wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 王 某 甲 犯 非 法 占 用 农 用 地 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）前刑初字第273号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人王某甲，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月14日被松原市森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日被前郭县法院取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2002年至2014年间，被告人王某甲陆续在前郭县达里巴乡四家子村东南山屯张某甲和张某乙承包的防风固沙林地内（林班号4林班20小班）擅自开垦林地种植农作物水稻。经现场勘查：被告人王某甲开垦林地种植农作物面积为5.9亩（3926平方米）。2014年10月10日，被告人王某甲到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某甲的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2002年至2014年间，被告人王某甲陆续在前郭县达里巴乡四家子村东南山屯张某甲和张某乙承包的防风固沙林地内（林班号4林班20小班）擅自开垦林地种植农作物水稻。经现场勘查：被告人王某甲开垦林地种植农作物面积为5.9亩（3926平方米）。2014年10月10日，被告人王某甲到公安机关投案。2015年被告人没有耕种该地块。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人王某甲供述：我来投案，我在张某甲和张某乙的林地里开垦种植水稻了。以前公安机关找过我，当时我没怎么当回事。后来我打听了，了解到事情挺严重，所以今天我来投案自首，要求公安机关处理我。2002年在林地开的水田，后来又陆续扩了点，原来是一个大坑。原来这林地是张广辉的，是张广辉答应我的，张广辉去世后，这林地就归他弟弟张某甲和张广辉的儿子张某乙了，张某乙没有找过我，张某甲和我说过两次，当时他说：“这块地太洼了，现在也栽不了树，以后这块树皆伐之后要回来统一还林。”我说行。我种张某甲的林地没有协议，就是口头说一下。水田当时是用拖拉机开的，林业站找过我说要退耕还林，我说可以，但一直没有还林，我是擅自开垦的，面积是3926平方米。我在2002年开始种的这块地，当时就一亩多地，因为那块地就在我家门前，我跟张某乙的父亲张广辉说过，要种这块地，张广辉同意了，后来张广辉过世后，这块地我也一直种了，张某甲和张某乙也没找过我。2、证人张某甲证实：我是达里巴乡四家子村的村民，在四家子屯南，我的林地被王某甲开垦了。这块地最初是我大哥张广辉的，后来经法院判决这块林地我和我哥张广辉各占一半，我哥张广辉去世后，我侄子张某乙就自然继承我哥的那部分林地了，所以现在这块林地就归我和我侄子张某乙了，合同上写的名是我侄子张某乙，但是实际权属是我和我侄子张某乙两个人的。王某甲开垦的林地我不知道，那时候这块地是我大哥张广辉管，后来他种时间长了，我才知道了。王某甲种地我找过两次，我看王某甲开的水田位于我林地的西侧靠路，而且地势太洼，当时我和王某甲说：“这块地太洼了，现在也栽不了树，等以后这片林地皆伐后，我要统一还林。”他说行。王某甲种这块林地，没有给我如何补偿，是他擅自种的。王某甲开垦林地是他和我哥商量的，我不知道，那时我小，不管事，什么事都是我大哥跑，也是他说的算，他同意的我就没意见。3、证人张某乙证实：达里巴乡四家子村的张某甲是我叔叔。这片林地在我父亲张广辉活着的时候是我父亲的，后来经过法院判决，这块林地就归我父亲和我叔叔张某甲的了，我父亲去世后，这片林地我就自然继承了我父亲的那部分，所以说这片林地是我和我叔叔张某甲的。这片林地的合同上的名字是我签的，现在合同在达里巴乡林业站呢。我和我叔叔没有具体分谁要哪一部分，只是这片林地的所有权各占一半。王某甲开垦我们林地我不知道，但是种我们林地我知道，王某甲种我们林地我没找过他，他也没找过我。4、证人孙某某证实：我们村的王某甲将张某甲承包村上的林地开垦种水田了，在屯子的东侧，大约4亩。5、证人王某丙证实：我是达里巴乡四家子村的村民，在村南30米，在林地里的一块水田，去年（2014年）是王某甲种的，今年没人种。6、证人吴某某证实：我是达里巴乡四家子村的村民，在村南30米，在林地里的一块水田，去年（2014年）是王某甲种的，今年没人种，一直在那荒着了。7、2014年9月23日前郭县达里巴乡林业站证明：前郭县达里巴乡四家子村东南山屯村，林地权属为张某乙个人所有，该地块为防风固沙林，二类普查林地总面积11公顷。小班号40，林班号4林班。林地被开垦种植水稻3962平方米。8、前郭县林业局鉴定报告：2014年9月29日与前郭县森林公安大队一起到达里巴乡四家子村承包林地经营者开发水田，种植农作物现场进行勘验、调查。结果：通过调取当地森林资源档案得知，该地块位于四家子屯南，林班号为4林班40小班，林种为防风固沙林，林地总面积为11公顷。经现场指认有部分林地被开发为水田，其上种植了农作物—水稻，用GPS量测，其面积为3926平方米（5.9亩）。该地块开发种植水田，林地植被和林地种植条件均遭到破坏，近期难以恢复原生态。建议：1.让承包经营者无条件退出种植其他农作物；2.要加大林地监管力度；3.依法进行严肃处理。9、勘验、检查笔录证明：经用GPS测量王某甲开垦的林地面积为3926平方米，共计5.9亩。10王某甲开垦林地示意图、照片证明王某甲非法种植林地的位置及种植情况。11、王某甲果树地示意图、照片及果树地成活率、造林补植验收表证明，王某甲非法种植林地的位置及种植情况。12、四家子村组林地流字【005】号集体森林、林木、林地流转合同书证明：林权属张某乙。13、前郭县人民法院（2003）前前民初字第669号民事判决书证明张广辉代表家庭承包的前郭县达里巴乡四家子村东南山片林原告张某甲、被告张广辉各一半。14、电话记录：举报人孙某某，林地所有人张某甲均不要求追究被告人的刑事责任，表示谅解。15、公民户籍信息证明及现实表现证明：被告人王某甲现实表现一般，无前科劣迹。16、抓捕经过：王某甲涉嫌非法占用农用地案，案件来源为群众举报。2014年10月10日我森林公安大队受理，同日，犯罪嫌疑人王某甲来到我大队投案自首，并于2014年10月14日刑事立案。本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一五年十二月二十一日书记员  苏 杭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院被 告 人 王 某 甲 犯 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第273号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人王某甲（曾用名王某乙），住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月14日被松原市森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日被前郭县法院取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]238号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2002年至2014年间，被告人王某甲陆续在前郭县达里巴乡四家子村东南山屯张某甲和张某乙承包的防风固沙林地内（林班号4林班20小班）擅自开垦林地种植农作物水稻。经现场勘查：被告人王某甲开垦林地种植农作物面积为5.9亩（3926平方米）。2014年10月10日，被告人王某甲到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某甲的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2002年至2014年间，被告人王某甲陆续在前郭县达里巴乡四家子村东南山屯张某甲和张某乙承包的防风固沙林地内（林班号4林班20小班）擅自开垦林地种植农作物水稻。经现场勘查：被告人王某甲开垦林地种植农作物面积为5.9亩（3926平方米）。2014年10月10日，被告人王某甲到公安机关投案。2015年被告人没有耕种该地块。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人王某甲供述：我来投案，我在张某甲和张某乙的林地里开垦种植水稻了。以前公安机关找过我，当时我没怎么当回事。后来我打听了，了解到事情挺严重，所以今天我来投案自首，要求公安机关处理我。2002年在林地开的水田，后来又陆续扩了点，原来是一个大坑。原来这林地是张广辉的，是张广辉答应我的，张广辉去世后，这林地就归他弟弟张某甲和张广辉的儿子张某乙了，张某乙没有找过我，张某甲和我说过两次，当时他说：“这块地太洼了，现在也栽不了树，以后这块树皆伐之后要回来统一还林。”我说行。我种张某甲的林地没有协议，就是口头说一下。水田当时是用拖拉机开的，林业站找过我说要退耕还林，我说可以，但一直没有还林，我是擅自开垦的，面积是3926平方米。我在2002年开始种的这块地，当时就一亩多地，因为那块地就在我家门前，我跟张某乙的父亲张广辉说过，要种这块地，张广辉同意了，后来张广辉过世后，这块地我也一直种了，张某甲和张某乙也没找过我。2、证人张某甲证实：我是达里巴乡四家子村的村民，在四家子屯南，我的林地被王某甲开垦了。这块地最初是我大哥张广辉的，后来经法院判决这块林地我和我哥张广辉各占一半，我哥张广辉去世后，我侄子张某乙就自然继承我哥的那部分林地了，所以现在这块林地就归我和我侄子张某乙了，合同上写的名是我侄子张某乙，但是实际权属是我和我侄子张某乙两个人的。王某甲开垦的林地我不知道，那时候这块地是我大哥张广辉管，后来他种时间长了，我才知道了。王某甲种地我找过两次，我看王某甲开的水田位于我林地的西侧靠路，而且地势太洼，当时我和王某甲说：“这块地太洼了，现在也栽不了树，等以后这片林地皆伐后，我要统一还林。”他说行。王某甲种这块林地，没有给我如何补偿，是他擅自种的。王某甲开垦林地是他和我哥商量的，我不知道，那时我小，不管事，什么事都是我大哥跑，也是他说的算，他同意的我就没意见。3、证人张某乙证实：达里巴乡四家子村的张某甲是我叔叔。这片林地在我父亲张广辉活着的时候是我父亲的，后来经过法院判决，这块林地就归我父亲和我叔叔张某甲的了，我父亲去世后，这片林地我就自然继承了我父亲的那部分，所以说这片林地是我和我叔叔张某甲的。这片林地的合同上的名字是我签的，现在合同在达里巴乡林业站呢。我和我叔叔没有具体分谁要哪一部分，只是这片林地的所有权各占一半。王某甲开垦我们林地我不知道，但是种我们林地我知道，王某甲种我们林地我没找过他，他也没找过我。4、证人孙某某证实：我们村的王某甲将张某甲承包村上的林地开垦种水田了，在屯子的东侧，大约4亩。5、证人王某丙证实：我是达里巴乡四家子村的村民，在村南30米，在林地里的一块水田，去年（2014年）是王某甲种的，今年没人种。6、证人吴某某证实：我是达里巴乡四家子村的村民，在村南30米，在林地里的一块水田，去年（2014年）是王某甲种的，今年没人种，一直在那荒着了。7、2014年9月23日前郭县达里巴乡林业站证明：前郭县达里巴乡四家子村东南山屯村，林地权属为张某乙个人所有，该地块为防风固沙林，二类普查林地总面积11公顷。小班号40，林班号4林班。林地被开垦种植水稻3962平方米。8、前郭县林业局鉴定报告：2014年9月29日与前郭县森林公安大队一起到达里巴乡四家子村承包林地经营者开发水田，种植农作物现场进行勘验、调查。结果：通过调取当地森林资源档案得知，该地块位于四家子屯南，林班号为4林班40小班，林种为防风固沙林，林地总面积为11公顷。经现场指认有部分林地被开发为水田，其上种植了农作物—水稻，用GPS量测，其面积为3926平方米（5.9亩）。该地块开发种植水田，林地植被和林地种植条件均遭到破坏，近期难以恢复原生态。建议：1.让承包经营者无条件退出种植其他农作物；2.要加大林地监管力度；3.依法进行严肃处理。9、勘验、检查笔录证明：经用GPS测量王某甲开垦的林地面积为3926平方米，共计5.9亩。10王某甲开垦林地示意图、照片证明王某甲非法种植林地的位置及种植情况。11、王某甲果树地示意图、照片及果树地成活率、造林补植验收表证明，王某甲非法种植林地的位置及种植情况。12、四家子村组林地流字【005】号集体森林、林木、林地流转合同书证明：林权属张某乙。13、前郭县人民法院（2003）前前民初字第669号民事判决书证明张广辉代表家庭承包的前郭县达里巴乡四家子村东南山片林原告张某甲、被告张广辉各一半。14、电话记录：举报人孙某某，林地所有人张某甲均不要求追究被告人的刑事责任，表示谅解。15、公民户籍信息证明及现实表现证明：被告人王某甲现实表现一般，无前科劣迹。16、抓捕经过：王某甲涉嫌非法占用农用地案，案件来源为群众举报。2014年10月10日我森林公安大队受理，同日，犯罪嫌疑人王某甲来到我大队投案自首，并于2014年10月14日刑事立案。本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一五年十二月二十一日书记员  苏 杭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第318号
原告孔某，女，1970年出生，汉族，住曲阜市。
被告席某某，男，1965年出生，汉族，住曲阜市。
被告郝某某，男，1965年出生，汉族，住曲阜市。
原告孔某诉被告席某某、郝某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告郝某某到庭参加诉讼。被告席某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，被告席某某2013年5月20日向我借款5万元，约定了借款利息及违约责任。利息付到2013年12月20日。2015年2月1日，由于本人急需用钱，找二被告催要，二被告均以各种理由拒不还款，为此，诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告孔某为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：借据及担保借款合同各一份。证明被告席某某向原告借款5万及被告郝某某为此款进行担保的事实。
对于以上证据，经被告郝某某质证无异议，本院予以确认。
被告席某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告郝某某辩称，我与被告席某某系朋友关系，当时被告说急需用钱，我就给被告签字担保向原告借款了，后来被告席某某给我打电话说原告支付了45500元，先预扣了利息。现在席某某下落不明，我同意承担担保责任，只偿还原告本金。
经审理查明，被告席某某2013年5月20日向原告借款5万元，约定了借款利息及违约责任。利息付到2013年12月20�。2015年2月1日，由于原告急需用钱，找二被告催要，二被告均以各种理由拒不还款，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孔某与被告席某某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告席某某借款后经原告多次催要，未能偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告在向被告支付借款时事先预扣了利息。依据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息”的规定，所以就原告主张的借款5万元应当认定实际借款是45500元。关于利息，双方在借条中明确约定按照银行同期贷款基本利率四倍计算，利息应按双方约定履行。被告郝某某作为担保人，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告席某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告席某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款45500元。
二、由被告席某某于本判决生效后十日内支付原告孔某借款利息（从2013年12月21日起按借款本金45500元以银行同期同类贷款四倍利率计算至本判决履行完毕之日止）。
三、被告郝某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 张春阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李元元
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1804号
原告许学清，男，1964年12月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告广州市美星装饰设计有限公司，住所地广州市天河区荷光路大盛工业区D栋四楼404房。
法定代表人严彰泽。
原告许学清诉被告广州市美星装饰设计有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许学清的委托代理人雷拥军到庭参加诉讼，被告广州市美星装饰设计有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许学清诉称：原告于2012年9月18日到被告广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司承揽的镇雄金泉假日酒店装饰施工项目上做炊事员。2012年春节前夕完工，完工后被告并未支付劳动报酬，而是于2013年2月8日给原告写下结算凭证，注明：“镇雄金泉假日酒店装修工地炊事员许学清工资结算剩余25000元，大写贰万伍仟元整。”该结算凭证加盖了广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司公章，同时负责人陈彪也签字确认，但之后一直没有把工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，其民事责任由公司承担”，现起诉要求：1、被告支付原告劳动报酬25000元及利息（利息以25000元为计算基数，按中国人民照同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际付款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广州市美星装饰设计公司未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司向原告出具《结算凭证》，内容为：“镇雄金泉假日酒店装修工地炊事员许学清工资结算剩余25000元，大写贰万伍仟元整”。
原告主张其于2012年到被告设立的广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司承建的镇雄金泉假日酒店装饰施工项目做炊事员，双方未签订劳动合同，在结算工资时广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司向原告出具该结算凭证。
另查，广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司是被告设立的分公司，领取有营业执行，但不具有法人资格。
本院认为：原告在被告设立的广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司处工作，双方存在劳动关系。广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司出具《结算凭证》给原告，确认共欠原告工资25000元，至此，原告、广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司双方就劳动报酬产生的纠纷，已转化为债权债务纠纷。广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司是被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。现原告依据该结算明细直接向法院起诉被告支付拖欠的款项，符合法律规定，被告应将上述款项支付给原告。由于双方并未约定付款期限，因此，原告要求利息从起诉之日（即2013年7月12日）起按银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以支持。
被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市美星装饰设计公司支付给原告许学清工资25000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月12日计至本判决发生法律效力之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市美星装饰设计有限公司负担（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6187号
原告：浙江中控技术股份有限公司，统一社会信用代码91330000720082446H，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨，公司员工。
被告：成都恒利和自动化工程有限责任公司，注册号510100000130105，住所地四川省成都市高新区天顺路235号。
法定代表人：李光正。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告成都恒利和自动化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6187号原告：浙江中控技术股份有限公司，统一社会信用代码91330000720082446H，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。法定代表人：金建祥，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨，公司员工。被告：成都恒利和自动化工程有限责任公司，注册号510100000130105，住所地四川省成都市高新区天顺路235号。法定代表人：李光正。本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告成都恒利和自动化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。审判员  钟飞燕二〇一七年十一月十五日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初971号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，无职业。2018年5月31因吸食毒品由武汉市公安局青山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]979号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月30日21时30分许，被告人孙某在武汉市江岸区艺苑社区1栋2单元203号，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂4颗、透明塑料袋装白色粉末1袋贩卖给谭某，谭某现场吸食红色片剂1颗，后民警当场将孙某抓获。经称量和鉴定，上述剩余红色片剂、白色粉末共重0.35克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年5月30日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁莎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保123号
申请人刘远谷，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张国芬，女，1974年2月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人苟金红，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年2月21日，作出的(2017)渝0119执保46号执行裁定书将被申请人苟金红所有的车牌号为贵x**凯翼牌轿车扣押在南川区人民法院，查封了担保人刘达仲（公民身份号码：xxx）所有的位于重庆市南川区中桥乡中溪村三社四火头（产权证号：丁xx房地证xx字第xxx号）的房屋。申请人刘远谷、张国芬于2017年6月29日向本院提出解除保全申请，经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人刘远谷、张国芬提出的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保123号申请人刘远谷，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人张国芬，女，1974年2月17日出生，汉族，住址同上。被申请人苟金红，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2017年2月21日，作出的(2017)渝0119执保46号执行裁定书将被申请人苟金红所有的车牌号为贵x**凯翼牌轿车扣押在南川区人民法院，查封了担保人刘达仲（公民身份号码：xxx）所有的位于重庆市南川区中桥乡中溪村三社四火头（产权证号：丁xx房地证xx字第xxx号）的房屋。申请人刘远谷、张国芬于2017年6月29日向本院提出解除保全申请，经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人刘远谷、张国芬提出的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  兰方志二〇一七年六月二十九日书 记 员  李仕蛟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第684号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人伍平忠，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化。2012年9月10日因盗伐林木罪被河源市东源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月10日因盗伐林木罪被刑事拘留，2015年7月2日因犯盗伐林木罪被河源市东源县人民法院判处有期徒刑四年。因敲诈勒索罪，于2008年11月14日被羁押，同月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月21日被监视居住，于2013年9月30日被河源市源城区人民检察院批准逮捕，2015年9月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人伍平忠犯敲诈勒索罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人伍平忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月上旬，被告人伍平忠与李某甲事先商量以赌博出老千的骗局为由，敲诈勒索张某甲、张某乙钱财。同月13日，张某甲、张某乙从珠海来到河源市源城区怡悦酒店601房，在该房间，被告人伍平忠、张某甲、张某乙、李某甲及另外几名男子一起进行赌博。被告人伍平忠先离开了赌局，后李某甲假装发现张某甲、张某乙出千，于是叫来几名男子将其二人及参赌的人员一起押到河源市源城区皇玛丽酒店＊房。在该房间，李某甲等人要求张某甲夫妇说出银行卡密码，取走其二人在银行卡内的9200元，并要求张某甲夫妇写下13万元的欠条，后李某甲先将张某乙放出筹钱，继续看管被害人张某甲，被害人张某乙在筹钱过程中报警，同日，李某甲发现警察介入将被害人张某甲放走。
同月14日，公安人员在河源市源城区大同路贵宾酒店＊房抓获被告人伍平忠，同月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月21日被监视居住。
上述事实，被告人伍平忠在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、证明、刑事判决书、户籍资料；证人黄某某、李某乙、吴某某、谢某某、李某甲的证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；被告人伍平忠的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人伍平忠无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物共计139200元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人伍平忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中13万元，被告人伍平忠由于意志之外的因素未得逞，系未遂，可以比较既遂犯减轻处罚。被告人伍平忠当庭自愿认罪，有悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。本案指控的犯罪系漏罪，应对本案犯罪作出判决后把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。结合被告人伍平忠在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍平忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。原因犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押8日折抵8日。判决前已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即从2015年3月10日起至2022年3月1日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖文欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3126号
申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市某某号。
负责人钱某某，行长。
被执行人壮某某。
原告某某银行股份有限公司吴江分行与被告壮某某信用卡纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴江商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告壮某某于本判决生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息本金399929.28元、利息18264.23元、滞纳金8301.85元（利息及滞纳金暂计算至2014年3月19日），及自2014年3月20日起的利息、滞纳金（其中，利息按信用卡领用合约的约定继续计算至判决给付之日止，滞纳金按领用合约的约定继续计算至2014年5月19日）。案件受理费7896元、公告费560元，合计8456元，由被告壮某某负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告壮某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司吴江分行于2015年6月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为578441元，执行费8184元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人壮某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人壮某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行告知了执行情况，并于2015年7月1日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人壮某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1122号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月十九日
书记员 沈 澜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢68-1号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人薛保军，农民。
被执行人杨美荣（被告薛保军之妻），农民。
被执行人薛保华，农民。
被执行人刘冬梅（被告薛保华之妻），农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人薛保军、杨美荣、薛保华、刘冬梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薛保军、杨美荣、薛保华、刘冬梅已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第594号民事判决书的执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵 珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第565号
罪犯郑皓瀚，于浙江省象山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬象刑初字第395号刑事判决，以被告人郑皓瀚犯非法拘禁罪；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑皓瀚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑皓瀚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑皓瀚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑皓瀚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月三日
代书记员 何锦霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3105号
原告：许建，男，汉族，1982年10月25日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。
法定代表人：薛玉兰，该公司总经理。
原告许建与被告淮安市永联运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建委托诉讼代理人王明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运输费用28000元。事实和理由：原告为被告运输氯化铵，2015年3月-7月欠原告运费62400元，2016年1月28日，双方结算，被告欠原告运费58000元，被告于2月6日支付了3万元，尚欠28000元以各种借口拖欠，现原告提起诉讼。
被告淮安市永联运输有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提供的结算单在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系，是有效的，被告应当按照约定履行给付运费的义务，故原告诉讼请求本院予以支持。被告淮安市永联运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自身的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起十日内给付原告许建运费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第158号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市长虹阀门厂。
法定代表人：王汉友。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字[2014]211号行政处罚决定确定的被执行人温州市长虹阀门厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字[2014]211号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州市长虹阀门厂停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字[2014]211号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民特2号
申请人（仲裁被申请人）：吉林省西部土地整理大安指挥部。
法定代表人：赵彦峰，总指挥。
委托诉讼代理人：于芳，副指挥。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人：解佳飞，总经理。
委托诉讼代理人：张长江，该公司职员。
申请人吉林省西部土地整理大安指挥部与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
吉林省西部土地整理大安指挥部称，申请事项：请求依法撤销白城仲裁委员会白仲裁字（2016）第8号裁决书。事实及理由：裁决书在事实认定和法律适用方面均存在错误，不应予以执行。一、本项目不具备合司约定的交更条件。申请人与被申请人签订的是固定总价承包合同。本工程招投标阶段，施工单位已对工程进行了实际踏勘并制定投标方案进行投标，充分对工程情况进行了了解，并且双方签订的合同为“固定总价施工合同”。此承包方式也称为“总价承包”，即双方都应承担一定的风险。施工单位经现场踏勘后又进行了投标，这时施工单位就应该认可应承担的风险是存在的，这是其应承担的正常的商业风险。按照工程施工合同约定，只有在符合合同第15、1约定的5项条件时才能进行设计变更，而被申请人提出的变更请求不具备合同约定的“改变合同工程的基线、标高、位置或尺寸”变更条件，因此，申请人不同意进行变更。二、监理公司不具有设计变更的决定权。裁决书在认定监理公司主体的时候，使用了两家监理公司的名称，一家是黄河工程咨询监理有限责任公司，一家是吉林松辽工程监理有限公司，不知应以那家为准。而经查申请人与监理签订的委托合同，第十四条与裁决书引用的内容毫不相干。按照监理委托合司约定，工程变更的审批权归申请人享有，监理公司和监理人无权决定合同变更，裁决书以“监理公司具有工程款支付的审核和签认权”认定监理公司具有合同变更决定权错误。另外，变更意向书并非形成权，不存在申请人行使撤销权问题。三、裁决书认定被申请人提供的变更意向书合法有效、申请人与被申请人存在合同关系错误。裁决书根据工程施工合同第15、3、1（4）条“若承包人收到监理人的变更意向书后认为难以实施出项变更，应当立即通知监理人说明原因并附详细依据。监理人与承包人和发包人协商后确定撤销、改变或不改变原变更意向书”之约定，认定申请人与被申请人存在变更意向书合司关系，这是对该条错误解读导致的结果。其1，该条的真实含义是指承包人收到监理人的变更意向书的态度，而并非是监理人收到承包人的变更意向书后应当立即通知的约定。其2，从该条也解读不出监理人不立即通知，变更意向书就产生合同效力的约定。其3，申请人在工程实施期间审核各标段申报的变更申请时，认为符合变更条件的继续履行下一步手续，不符合变更条件的口头通知各标段，各标段关无异议。而且，变更意向书并不是变更的必要条件。因此，裁决书依据该条认定变更意向书产生合同效力错误。四、设计单位解体不是无法变更的原因。裁决书认定原设计单位解体是导致变更设计无法审核通过的根本原因。原设计单位解体是事实，但并不是变更设计无法审核的根本原因，原设计单位解体后，其权利义务有人承接，本工程具备变更条件的部分都已变更完毕，并未因原设计单位解体而受到影响。五、工程款的计算无法律依据。被申清人在申请仲裁时请求支付工程款274万余元，其提供的变更数据不符合《工程施工合同》第三部分“专用合同条款第49.6条中约定的工程测量为四等水准”的约定，此数据缺乏科学性，不应得到支持。而且裁决书裁定支付被申请人工程款190万元更无任何法律和科学依据。综上，本案仲裁员在仲裁案件时违背事实和法律规定，枉法裁决，使国家无偿投资的民生工程蒙受损失，社会公共利益受到侵害。根据仲裁法和民事诉讼法的相关规定，特申请人民法院撤销白城仲裁委员会白仲裁字（2016）第8号裁决书。
中铁十九局集团第二工程有限公司称，请求驳回撤销仲裁裁决申请。申请撤销仲裁裁决的理由：1，本项目不具备合同约定的变更条件；2，监理公司不具有设计变更的决定权；3，认为裁决对证据解读有误；4，设计单位解体不是无法变更的原因；5，工程款计算无法律依据。前述五项理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销裁决的情形。请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2018年1月29日，白城仲裁委员会作出白仲裁字（2016）第8号裁决书，裁决：本裁决生效十日内被申请人吉林省西部土地整理大安指挥部一次性支付申请人中铁十九局集团第二工程有限公司工程款190万元。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁定有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，本案审查的范围为仲裁裁决是否有符合上述法律规定应予撤销的情形。本案中申请人主张撤销仲裁裁决的事由均系仲裁机构对案件的实体处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定撤销事由，本院不予审查。故申请人在本案中所提申请撤销事由不符合上述法律规定，其主张无相应依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回吉林省西部土地整理大安指挥部的申请。
申请费400.00元，由申请人吉林省西部土地整理大安指挥部负担。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 何 淼
代理审判员 刘 昕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 龚 政
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执576-1号
申请执行人：李秀红，女，1975年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：董敏辉，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初602号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人董敏辉发出执行通知书，责令被执行人董敏辉在收到执行通知书后三日内履行偿还借款24000元及相应迟延履行利息的义务，但被执行人董敏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董敏辉所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人董敏辉应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人董敏辉所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 江 波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8009号
原告：程军红，女，汉族，1963年8月15日出生，现住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告程军红与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告程军红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8872号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告李维金。
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告李维金物业管理服务欠费纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新福物业有限公司法定代表人刘洪玉到庭参加诉讼，被告李维金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉称，原天津市汉沽区物业管理办公室及汉沽街道办事处于2011年4月8日在汉沽世纪花园以公告的方式，批准由原告依法接管汉沽世纪花园小区的物业管理服务工作。原告于2011年4月8日进驻该小区实施物业管理服务，收费标准按照原物业收费标准每平方米0.5元／月，按年季度收费，服务等级为四级，逾期应当支付违约金。原告按原物业合同对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位及公共秩序进行了规范化管理和服务。被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业管理服务费。后经催要未果。要求判令：
1.被告给付原告2012年10月至2013年6月，合计9个月的物业管理服务费271.89元；
2.诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据材料：
1.确认书复印件1份。证明被告作为该小区业主已经全文阅读《前期物业管理服务合同》或《物业管理服务合同》及《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守上述合同条款约定内容的事实。
2.公告复印件1份。证明原告经原天津市汉沽区物业管理办公室及汉沽街道办事处批准，于2011年4月8日依法接管汉沽世纪花园小区并实施物业管理服务的事实。
被告李维金经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原天津市汉沽区物业管理办公室及汉沽街道办事处以公告形式通知汉沽世纪花园全体业主：自2011年4月8日起，天津隽丰物业管理有限公司退出该小区，由天津市滨海新福物业有限公司进入接管，并行使物业管理经营权，望广大业主支持该公司的物业管理服务工作。原告接管汉沽世纪花园小区的物业管理服务后，于2011年4月8日进入该小区实施物业管理服务，收费标准按照原物业收费标准每平方米0.5元／月，交费期限按年季度收费，服务等级为四级。原物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修养护管理；共有区域内环境卫生清扫和绿地树木的养护管理；车辆行驶和停放秩序的管理服务；物业管理区域内公共秩序的管理服务等。原告进入小区后，总体上对小区实施了物业管理服务，但对楼房内及小区共用部位、设施的保洁、绿化管理未完全按照四级服务标准管理服务，部分设施管理和服务质量存在瑕疵，对小区部分业主私搭乱建、种菜现象未能有效制止。2013年5月20日，汉沽世纪花园成立了业主委员会，原告与该业主会未订立物业管理服务合同，后双方因该小区的管理服务产生意见分歧，原告于2013年6月30日停止了该小区物业管理服务，并退出该小区。被告为该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，被告所有的汉沽世纪花园××号楼×门×××号房屋建筑面积60.22平方米，应交管理服务费用时间段为2012年10月至2013年6月，合计9个月，即60.22平方米×0.5元×9个月，合计270.99元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的证据材料确认书、公告予以佐证。
本院认为，原告与汉沽世纪花园业主委员会虽未订立书面物业管理服务合同，但在该小区业主委员会成立之前，经相关物业主管部门同意承继接管先前物业公司并对小区实施了物业管理服务，原告与被告形成了事实上的物业管理服务权利义务关系，亦不违反法律规定，应当认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务具有识别困难的特点，从而导致被告举证困难，由此造成难以确定和客观判断服务品质；且由于原告提供的物业服务确实不同程度存在各种瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%。即60.22平方米×0.5元×9个月，合计270.99元，酌减15%后，被告应当交纳230元。另原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维金于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新福物业有限公司2012年10月至2013年6月（9个月）期间的物业管理服务费人民币230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年一月四日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初105号
原告：杨芳娃，女，1973年4月15日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告：潘永强，男，1988年3月15日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。
原告杨芳娃与被告潘永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨芳娃于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳娃申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳娃撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨芳娃负担。
审判员 任文忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 张和锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4775号
原告：刘梅，女，1976年7月24日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张学广，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告刘梅诉被告张学广买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付原告货款30000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张学广购买原告刘梅货物。2018年5月31日，被告欠原告货款30000元，经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告张学广未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：
1．原告刘梅身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2．欠条，证明2018年5月31日，被告欠原告货款30000元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告张学广购买原告刘梅马可波罗瓷砖，被告欠原告货款30000元，被告给原告出具欠条为凭，经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告交付给被告标的物，被告给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款30000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学广于本判决生效之日起五日内给付原告刘梅货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张学广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一八年八月十三日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7221号
罪犯尹相锋，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）东刑初字第301号刑事判决，以被告人尹相锋犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年6月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯尹相锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹相锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹相锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹相锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街30号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
委托代理人戴江泉，该局法制科民警。
委托代理人吕振华，该局金上京派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
再审申请人王志芬因诉被申请人哈尔滨市阿城区公安局行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志芬申请再审称，其未到黑龙江省人民政府上访，哈尔滨市阿城区公安局处罚无事实依据，且处罚已过追诉期限。请求撤销原判，确认处罚决定违法。
阿城市公安局答辩称，王志芬到省政府上访事实清楚，其作出处罚决定合法，请求驳回王志芬的再审申请。
本院认为，哈尔滨市阿城区公安局根据王志芬的询问笔录、哈尔滨市阿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于王志芬到省非正常上访的情况说明》、王志芬的现实表现、哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所民警吕振华、李志民出具的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对王志芬作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。哈尔滨市公安局作出的行政复议决定将王志芬上访地点错误认定为中南海周边地区，且未就复议程序合法性举证，哈尔滨市公安局作出复议决定违法。原审判决确认复议决定违法并驳回王志芬的其他诉讼请求并无不当。王志芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王志芬的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街30号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人戴江泉，该局法制科民警。委托代理人吕振华，该局金上京派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，该局局长。再审申请人王志芬因诉被申请人哈尔滨市阿城区公安局行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志芬申请再审称，其未到黑龙江省人民政府上访，哈尔滨市阿城区公安局处罚无事实依据，且处罚已过追诉期限。请求撤销原判，确认处罚决定违法。阿城市公安局答辩称，王志芬到省政府上访事实清楚，其作出处罚决定合法，请求驳回王志芬的再审申请。本院认为，哈尔滨市阿城区公安局根据王志芬的询问笔录、哈尔滨市阿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于王志芬到省非正常上访的情况说明》、王志芬的现实表现、哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所民警吕振华、李志民出具的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对王志芬作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。哈尔滨市公安局作出的行政复议决定将王志芬上访地点错误认定为中南海周边地区，且未就复议程序合法性举证，哈尔滨市公安局作出复议决定违法。原审判决确认复议决定违法并驳回王志芬的其他诉讼请求并无不当。王志芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王志芬的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十月二十一日书 记 员 张  莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1947号
申请执行人巩敦芹。
被执行人何经广。
被执行人何延明。
申请执行人巩敦芹与被执行人何经广、何延明买卖纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第192号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘振强
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第282号
原告：杨金，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：王德喜，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告杨金诉被告王德喜船员劳务合同纠纷一案中，本院依据原告杨金提供被告王德喜的送达地址及手机号码，无法向被告王德喜送达相关法律文书，原告在指定期间内也没有缴纳公告费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告王德喜的地址、联系方式无法送达法律文书，被告的身份信息不明确。本院通知原告限期重新提供被告的身份信息及住址，但原告未能限期提供，也未交纳公告费用，被告王德喜的信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金对被告王德喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民审判员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王伟亮
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第112号
原告林某甲，男，汉族，住广东省和平县。
被告林某乙，女，汉族，住广东省和平县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年6月1日双方到和平县优胜镇人民政府办理结婚登记手续。随着年龄的增长，2008年始，原告与被告开始分居生活，感情破裂，难以聚合。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告林某乙未答辩应诉。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于1994年12月经人介绍认识，后建立恋爱关系。双方于1996年12月11日生育一胎双胞胎女孩，长女林某丙，次女林某丁，现均已成年。原、被告于1997年6月1日到和平县优胜镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后无共同的债权。原告认为婚后被告好吃懒做，导致夫妻感情破裂，于2014年开始与被告分居生活。为此，原告遂于2015年3月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案记录证明、计生证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的，并生育两个小孩，已建立了一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但矛盾不大，且原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。今后，只要双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄圣锋
安徽省寿县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00604号
原告：张某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市。
被告：郝某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：霍某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告张某诉被告郝某、霍某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081元，由张某负担。
代理审判员 李昌明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾正明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2837号
上诉人（原审被告）上海漫都市场经营管理有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人韩伟祖、罗勇，上海正义永道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白雪峰，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人上海漫都市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海漫都市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海漫都市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保439号
申请人：吕中信，男，1935年4月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：徐东华，男，1980年12月26日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人吕中信以被申请人徐东华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年7月27日15时许将其撞伤为由，于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值2000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐东华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费40元，由申请人吕中信负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月八日
书记员 石祥国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1679号
罪犯刘海波，男，汉族，1966年10月29日出生于湖北省公安县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年5月26日作出(2003)粤高法刑二复字第7号刑事裁定，认定罪犯刘海波犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘海波曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘海波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘海波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年6月21日起至2023年6月20日止）。减刑后的刑期至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初406号
原告：于文丽。
委托代理人：�建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李彦秋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址：唐山市路北区翔云道北侧，学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告于文丽与被告李彦秋、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建伟，被告人寿保险唐山支公司委托代理人孙沙沙到庭。被告李彦秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日原告于文丽骑行电动自行车至滦南县中大街金城花苑门口处时与被告李彦秋驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生致原告于文丽受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李彦秋承担此次事故的全部责任，原告于文丽无责任。被告李彦秋的事故车辆在被告人寿保险唐山支公司投保了交强险。本次事故致原告于文丽损失如下：治疗费9627.17元，住院伙食补助费300元，本人误工费17250元，护理费7210.2元，交通费600元，鉴定费1100元。以上损失要求保险公司在保险限额内承担，超出交强险部分由被告李彦秋承担，请求法院依法判处。
被告李彦秋在法定期限内未作答辩。
被告人寿保险唐山支公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证均有效的情况下，我司予以理赔。原告诉请的误工费、护理费、交通费过高，鉴�费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月29日5时20分，原告于文丽骑行电动自行车至滦南县中大街金城花苑门口处时与被告李彦秋驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生致原告于文丽受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李彦秋承担此次事故的全部责任，原告于文丽无责任。
另查明，原告于文丽受伤后，在滦南县医院住院治疗15天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，建议自受伤之日起休息150日，前60日需陪护一人。
综上，原告于文丽因本次事故造成的经济损失有：医疗费9627.17元、伙食补助费300元、本人误工费14664元（按照批发零售业标准核算150天）、护理费7210.20元（按照制造业标准核算60天）、合理交通费300元、鉴定费1100元，以上共计33201.37元。
被告李彦秋驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告人寿保险唐山支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，冀B×××××牌号车辆的保险单、驾驶证及行驶证复印件，滦南县医院诊断证明、住院病历及费用汇总清单、治疗费票据，唐山京东医院门诊收费票据，滦南县司法医学鉴定书及鉴定费票据，原告于文丽的误工收入证明、工资表及工作单位营业执照和组织机构代码证复印件，护理人吴永海的身份证、结婚证、常住人口登记卡的复印件，吴永海的误工收入证明、滦南县雀宇硅酸钠厂的营业执照、组织机构代码证复印件，工资发放表、出勤表，交通费票据等证据可证。
本院认为，被告李彦秋驾驶的在被告人寿保险唐山支公司投保交强险的冀B×××××牌号小型轿车与原告于文丽骑行的自行车相撞，发生交通事故，致原告于文丽受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人寿保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告于文丽合理合法的经济损失。原告于文丽主张的交通费过高，本院予以酌定。鉴定费系原告于文丽为确定因本次事故造成的经济损失所支出的必要费用，本院予以支持。被告人寿保险唐山支公司关于原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告于文丽经济损失9927.17元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告于文丽经济损失23274.2元，以上共计33201.37元，此款由保险公司直接打入原告李川自行向保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李彦秋不赔偿原告于文丽经济损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月十一日
书记员 常宏霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初581号
原告：马某某
被告：王甲
被告：贲某某
被告：某保险公司某支公司
负责人王乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕某某、肖某，该公司职员。
原告马某某与被告王甲、贲某某、某保险公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王甲、被告某保险公司某支公司的委托诉讼代理人毕某某、肖某到庭参加诉讼，被告贲某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王甲、某保险公司某支公司、贲某某共同赔偿原告修车款、停运损失费、施救费、诉讼费9962元（详见赔偿明细表）。2、本案诉讼费由被告王甲、某保险公司某支公司、贲某某共同承担。事实与理由：2017年5月27日17时10分许，被告王甲驾驶车牌号为辽GQ07**的小型客车，由北向南沿成都街行驶至成都街与锦兴路路口左转弯时，与等候红灯的原告车牌号为辽GTJ2**的出租车发生追尾事故，辽GTJ2**出租车严重受损。事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告王甲驾驶的辽GQ07**的小型客车负全责，原告无责。此辽GQ07**小型客车的所有人为贲某某，驾驶人为王甲，此车保险投保于某保险公司某支公司。原告多次找被告王甲及某保险公司某支公司协商无果，遂原告诉讼至法院，请求法院依法判决被告王甲、某保险公司某支公司、贲某某共同赔偿原告修车款、停运损失费、施救费、诉讼费共计9962元。赔偿明细：停运损失费280元×13天=3640元，施救费：400元，车损：5872元，诉讼费：50元。
王甲答辩称，我认为不合理，他这个钱数多，修车时间过长。
某保险公司某支公司答辩称，被告王甲在我公司投保交强险，其保单、驾驶证、行驶证均真实合法在有效期内，由于标的车主只在我公司投保交强险，没有其他投保限额。
贲某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但庭前提交一份购车协议，以此证明其不是辽GQ07**号小型客车所有权人。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日17时10分许，被告王甲驾驶车牌号为辽GQ07**的小型客车，由北向南沿成都街行驶至成都街与锦兴路路口左转弯时，与等候红灯的由郑亮驾驶的车牌号为辽GTJ2**的小型轿车发生追尾事故，致辽GTJ2**号小型轿车乘客才新受伤，两车受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队第2107129201700894号道路交通事故认定书认定，被告王甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定负全部责任，郑亮无责任，才新无责任。辽GTJ2**号小型轿车从事客运出租运输，所有权人为原告马某某。因此次交通事故，原告支付施救费400元。2017年5月28日至2017年6月9日，辽GTJ2**号小型轿车在锦州长安铃木汽车特约维修站进行维修，支付维修费5872元。辽GQ07**号小型客车在被告某保险公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期间内。
证明以上事实的证据为道路交通事故认定书、行驶证、结算清单、发票、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案所涉交通事故被告王甲负全部责任，故其应对原告马某某的损失承担100%的赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。辽GQ07**号小型客车在被告某保险公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告马某某的损失，应首先由被告某保险公司某支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿。不足部分由被告王甲赔偿。因本案所涉交通事故原告马某某所有的轿车受损，原告支付施救费400元，维修费5872元，该部分损失由被告某保险公司某支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，其余部分由被告王甲承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失一节，根据法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故停运损失应属被告王甲赔偿范围。原告主张停运损失按每天280元计算13天。原告轿车维修时间有证据显示为2017年5月28日至2017年6月9日共计13天，被告王甲虽对维修天数提出异议，但并无证据支持其主张成立，故对维修天数为13天，本院予以确认。关于每天损失数额一节，原告虽提交了锦州市宏运出租汽车有限公司的证明，但该证明不具有充分的证明效力，故本院未予采信。原告的停运损失数额在本案中可参照2016年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业平均工资标准计算，65559元÷365天×13天=2335元。关于原告以被告贲某某为辽GQ07**号小型客车所有权人为由，主张被告贲某某应承担赔偿责任一节，贲某某对其为车辆所有权人不予认可，且不论贲某某是否为所有权人，原告要求其承担赔偿责任均缺乏事实及法律依据，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司某支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某某损失2000元。
二、被告王甲于本判决生效后十日内赔偿原告马某某各项损失合计6607元。
三、驳回原告马某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王甲负担22元，原告马某某负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年八月十日
书记员 张 楠
赔偿明细
维修费：5872元
施救费：400元
停运损失：65559元÷365天×13天=2335元
合计：8607元
机动车交通事故责任强制保险限额：财产损失限额内赔偿维修费2000元。
其余6607元由被告王甲负责赔偿。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执344号
申请执行人乌日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗苏力迪苏木。
被申请执行人乌东格日布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇查干巴拉嘎素嘎查。
乌日娜诉乌东格日布借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂前民初字第1917号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月五日
书记员 高金明
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3672号
原告付秀兰，女，1963年10月03日生，汉族。
诉讼代理人张桂芬，系九台区城区法律服务所法律工作者。
被告奚望，男，1977年09月27日生，汉族。
诉讼代理人田兴敏，系九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，系经理。
地址长春市朝阳区西安大路402号。
诉讼代理人刘贺楠，系吉林创融律师事务所律师。
原告付秀兰诉被告奚望、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告付秀兰的诉讼代理人张桂芬，被告奚望的诉讼代理人田兴敏，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年07月19日09时许，被告奚望驾驶吉AXN7**号小型轿车沿九台区曙光大街由东向西行驶，行至九台市原征费所对过隔离带端头处将原告付秀兰撞伤，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，此事故经交警部门认定，被告奚望负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后到九台市人民医院、九台市中医院，共住院治疗75天，诊断为，左膝前侧韧带拉伤、左膝外侧半月板损伤，花去医药费67035元，经鉴定，原告所受伤构成九级伤残，护理期限为90日，营养费6000元，现原告要求被告赔偿医药费67035元，辅助器具费2000元，误工费35733.38元，护理费19852.8元，伙食补助费7000元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金92871.28元，营养费6000元，鉴定费2700元，交通费3000元，代理费5000元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告的诉求应有证据证明，无证据证明部分请法院驳回。
被告奚望的代理人辩称，与保险公司意见一致，被告奚望已为原告垫付3000元费用。
经审理查明，2015年07月19日09时许，被告奚望驾驶吉AXN7**号小型轿车沿九台区曙光大街由东向西行驶，行至九台市原征费所对过隔离带端头处将由南向北横过道路的原告付秀兰撞伤，经交警部门认定，原告付秀兰不负事故责任，被告奚望负事故全部责任。原告受伤后先后到九台市人民医院、吉林大学第二医院、九台市中医院住院治疗，共住院71日，被诊断为，交叉韧带损伤，半月板损伤。吉AXN7**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。原告自行委托鉴定意见为，原告所受损伤构成九级伤残，护理期限为90日、营养费6000元，被告保险公司提出重新鉴定，经本院委托鉴定，鉴定意见为，原告所受损伤构成九级伤残。原告因此次事故造成如下损失，医药费67035元（2488.74元+830元+56731.96元+6984.30元），辅助器具费1980元，误工费14393.28元（2015年7月19日至定残前一日即2015年11月12日，124.08元×116日），伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%），护理费11167.2元（124.08元×90日），精神损害抚慰金10000元，伙食补助费7100元（100元×71日），营养费6000元，交通费1571元，鉴定费2700元，代理费5000元。总计人民币219817.76元。被告奚望已赔偿原告人民币3000元。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失应由被告奚望承担赔偿责任。原告符合法律规定并有证据证明的请求，应予支持。原告提供社区证明、房屋买卖协议、房款收据等证据证实原告在城镇生活多年，应按城镇标准保护伤残赔偿金。原告虽提供九台市南山紫罗兰宾馆证明、营业执照证明其误工损失每月4600元，但原告并未提供劳动合同、完税凭证等证据，对原告要求的每月误工损失4600元，不能全部支持，但原告生活工作在城镇，按服务业每天工资124.08元保护较为公平合理。原告要求赔偿交通费3000元，只能保护有正规发票证明的1571元。本次事故给原告造成一定的精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告付秀兰各项经济损失人民币120000元。
二、被告奚望于本判决生效后立即赔偿原告付秀兰各项经济损失人民币96817.76元（219817.76元-120000元-3000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5095元减半收取2547.5元由被告奚望承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔俊琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）埇刑初字第00259-1号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人余东风，男，汉族，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月17日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以被告人余东风犯职务侵占罪、挪用公款罪，于2014年3月7日以埇检刑诉（2014）106号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年6月24日作出埇刑初字第00259号刑事判决，被告人余东风提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宿中刑终字第00316号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院于2014年12月30日以证据发生变化为由，要求撤回对被告人余东风的起诉。
本院认为，安徽省宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员员 刘广珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 军
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1274号
原告李怀山，男，1952年5月9日出生。
原告李洪山，男，1967年1月8日出生。
原告李振山，男，1962年12月3日出生。
三原告共同委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
三原告共同委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女,北京市海淀区东升镇人民政府工作人员
委托代理人田延秋，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
原告李怀山、李洪山、李振山诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告李怀山、李洪山、李振山诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村23号的175.77平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失2636550元；出租房屋收入1687392元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计4611942元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失4611942元。
经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1273号行政裁定书，裁定驳回了李怀山、李洪山、李振山诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告李怀山、李洪山、李振山诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1273号行政裁定，驳回了李怀山、李洪山、李振山的起诉。故李怀山、李洪山、李振山一并提起的行政赔偿诉讼中，李怀山、李洪山、李振山获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李怀山、李洪山、李振山的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第905-2号
申请执行人单娟娟，女，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，现住罗定市。
被执行人陈月章，男，1967年12月30日出生，汉族，广东省罗定市人，教师，住罗定市。
单娟娟与陈月章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第59号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应于2015年7月15日前偿还借款20000元给申请执行人，于2015年12月30日前偿还借款24000元给申请执行人，并负担案件受理费450元。逾期，被执行人未履行付款义务。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行2015年7月15日前应当偿还的借款20000元，本院于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款20000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费450元、本案申请执行费200元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询，仅发现被执行人在罗定市农村信用合作联社罗平信用社有工资存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致意见，双方同意从被执行人的上述工资账户存款中每月偿还2000元给申请执行人，直至还清本案款项20000元为止。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，除本院已依法处理的工资存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第905号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月五日
书记员 谭晓萍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初897号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郝某某，住河北省邯郸市成安县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月5日21时许，被告人郝某某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至本市通州区武窑路武窑村西时，其倒车过程中与田某某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后田某某报警，被告人郝某某明知田某某报警后驾车离开后又返回现场；经抽血酒精检测，被告人郝某某体内酒精含量为201.6mg/100ml。同时认为被告人郝某某具有自首等情节，建议判处被告人郝某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年3月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾一晨
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初145号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
辩护人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年5月8日20时50分许，被告人王某酒后驾驶川YU79**比亚迪轿车从平昌县江口镇信义大道上城丽景向酒乡宾馆方向行驶，当行驶至信义小学外公路时，撞上公路中央隔离护栏，造成本车及护栏受损的交通事故。后被告人王某逃离现场，并在平昌县江口镇龙熙国际酒店外被平昌县交通警察大队拦获。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某负本次事故全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验：从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为361.0mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对上述指控事实无异议。
王某的辩护人的意见是：被告人王某认罪态度好，积极赔偿损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日20时50分许，被告人王某酒后驾驶川YU79**比亚迪轿车从平昌县江口镇信义大道上城丽景向酒乡宾馆方向行驶，当行驶至信义小学外公路时，撞上公路中央隔离护栏，造成本车及护栏受损的交通事故。后被告人王某逃离现场，并在平昌县江口镇龙熙国际酒店外被民警拦获。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某负本次事故全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验：从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为361.0mg／100ml。
同时查明，案发后被告人王某积极赔偿了损失。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场笔录、照片，证明交通事故现场情况。
3、被告人王某的供述，证明2016年5月8日和其叔叔王某甲等人在平昌县江口镇城东车站一家餐馆吃晚饭时喝了一瓶多白酒，饭后他驾驶川YU79**比亚迪轿车从平昌高速公路东收费站上高速朝平昌高速公路西收费站行驶，行驶至信义小学外公路时，撞上公路中央的隔离护栏，他倒了一下车后，继续朝龙熙国际酒店方向行驶，在龙熙国际酒店外被警察拦获，民警发现他喝了酒，随后将他带到平昌县中医院进行抽血和酒精呼气检测，酒精呼气测试结果为225mg／100ml。
4、证人向某某的证言，证明2016年5月8日晚，在信义小学对面超市买东西时，听到一声响，看到一辆比亚迪车撞上了公路中央的隔离护栏，车上的男驾驶员朝后倒车后，将车开走了。
5、证人冉某的证言，证明目击一辆比亚迪车撞了公路中央的隔离护栏后报警的情况。
6、证人王某甲的证言，证明2016年5月8日晚吃饭时，王某喝酒的情况及事后王某打电话告诉他，开车撞了护栏被警察抓住了。
7、血样抽取登记表、视听资料等，证明对被告人王某进行血样提取及同步录音录像的情况。
8、鉴定机构资格证书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实检验意见为：在王某的血液中检出乙醇，含量为361.0mg/100ml。
9、驾驶人信息查询结果，证明被告人王某已办理机动车驾驶证。
10、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：王某负本次事故全部责任。
11、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证明被告人王某到案情况。
12、平昌县梓铭光市政设施维修服务部出具的证明及发票：证明被告人王某已积极赔偿损失。
13、户籍证明，证实被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度好，积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一六年十月十七日
书记员 吴柠伶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4164号
上诉人（原审被告）：馆陶县康顺肉类食品加工有限公司。住所地河北省馆陶县王桥乡前姚庄村南。
法定代表人：赵学萌，该公司经理。
委托代理人：吕保成，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王子建，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇孩寨村人，现住。
委托代理人：王子敏，河北道申律师事务所律师。
上诉人馆陶县康顺肉类食品加工有限公司（以下简称康顺肉食公司）因与被上诉人王子建民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人吕保成、被上诉人委托代理人王子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康顺肉食公司上诉请求：1、依法改判驳回王子建的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由王子建承担。事实和理由：2013年9月28日，王子建将现金13000元交予王寿华，本案实际收款人和用款人是王寿华，2015年9月更换借据时，没有康顺肉食公司的人员在场，是王寿华擅自办理的，日期写成2013年9月28日，王寿华没有将该笔借款转给康顺肉食公司的证据，也没有康顺肉食公司收王寿华款的借据或收据，一审认定王寿华是经手人不能成立，康顺肉食公司与王子建没有借贷关系，请求二审法院依法改判。
王子建辨称：王子建与康顺肉食公司之间借贷关系成立。王子建持有康顺肉食公司的借据，一审中，康顺肉食公司承认委托王寿华在村里筹款，并承认给了王寿华盖有公司印章的空白借据，王寿华也证实把借款给了康顺肉食公司，因王寿华持有康顺肉食公司空白借据，王子建有理由相信其是康顺肉食公司的代理人，本案构成表见代理，康顺肉食公司应当承担偿还借款的法律责任。
王子建向一审法院起诉请求：判令康顺肉食公司偿还借款本金13000元，利息2000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王子建与王寿华系街坊关系。2013年9月28日，王子建将现金13000元交予王寿华，后该款用于康顺肉食公司。2015年9月，王寿华向王子建更换借据，借据内容为：“今借到王子建壹万叁仟元正13000王寿华2013年9月28日”，借据上加盖了康顺肉食公司财务专用章。后经多次催要，康顺肉食公司未予偿还。本案在诉讼中，经多次调解未果。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案的实际借款人，本案中王子建主张康顺肉食公司由王寿华经手，向其借款13000元，并提交了加盖了康顺肉食公司财务专用章的借据为证，康顺肉食公司对借据及借据上加盖财务专用章的真实性不持异议，另经一审法院对王寿华进行调查，能够认定上述借款用于康顺肉食公司。该笔借款未约定还款时间，王子建有权随时要求偿还。关于借款利息，王子建提交的借据中未写明利息，其主张借款时口头约定利息为1分，未能提供充足证据予以证实，不予支持。一审判决：一、被告馆陶县康顺肉类食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王子建借款13000元。二、驳回原告王子建的其他诉讼请求。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由康顺肉食公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王子建主张持康顺肉食公司向其借款13000元，提供了盖有康顺肉食公司财务专用章的借据，康顺肉食公司对财务专用章的真实性没有异议。一审庭审中，上诉人康顺肉食公司辨称在2015年9月，公司因生产经营需要，委托王寿华借款，给了王寿华空白收据，但王寿华没有筹集到借款。经一审法院调查王寿华，其证实了13000元借款的真实性，但称该款原为其个人借款，因替康顺肉食公司偿还了外债，向康顺肉食公司要来盖有公司印章的空白手续，给王子建更换了借据。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽然康顺肉食公司与王寿华对本案借款的形成过程陈述不一致，但根据康顺肉食公司曾委托王寿华借款及王寿华持有加盖康顺肉食公司财务专用章收据的事实，王子建有理由相信王寿华有代理权，上诉人康顺肉食公司应当依法对本案借款承担偿还责任。综上，康顺肉食公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人康顺肉食公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二０一六年八月二十九日
书 记 员 李 陽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保124号
申请人：高洪军，男，1953年8月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：韩拥军，男，1960年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人高洪军与被申请人韩拥军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高洪军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 周英杰