wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初529号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林辉，男，1995年12月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因本案于2015年9月21日被福安市公安局处以行政拘留4日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被福安市公安局取保候审。2016年11月10日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局取保候审，同年11月29日经本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）478号起诉书指控被告人林辉犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月14日转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月7日、20日二次公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯、检察员胡涛出庭支持公诉，鉴定人林晟鹏、被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控:2015年9月19日凌晨，被害人郑某为找其女朋友打电话询问被告人林辉的女朋友而被被告人林辉接听，双方发生言语冲突。当晚7时许，双方在福安市第六中学门口恒源数码小卖部遇见后再次发生争执、扭打，后被劝开。当晚8时许，被告人林辉伙同彭某等5人返回该处，彭某将郑某拉入福安市第六中学对面巷子内并打郑某胸部一拳，被告人林辉接着用拳头击打郑某头部，继而持木板殴打郑某，致郑某面部皮肤软组织挫伤、四肢皮肤软组织擦伤、双侧鼻骨骨折及左鼓膜穿孔。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某的伤情属轻伤二级。
事后，被告人林辉向公安机关投案，并赔偿郑某医疗费等48000元，取得谅解。
指控认为，被告人林辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人林辉对起诉指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
经审理查明，2015年9月19日凌晨，被害人郑某为找其女朋友打电话询问被告人林辉的女朋友而被被告人林辉接听，双方发生言语冲突。当晚7时许，双方在福安市第六中学门口恒源数码小卖部遇见后再次发生争执、扭打，后被劝开。当晚8时许，被告人林辉伙同彭某等5人返回该处，彭某将郑某拉入福安市第�中学对面巷子内并打郑某胸部一拳，被告人林辉接着用拳头击打郑某头部，继而持木板殴打郑某，致郑某面部皮肤软组织挫伤、四肢皮肤软组织擦伤、双侧鼻骨骨折及左鼓膜穿孔。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某的双侧鼻骨骨折伤情属轻伤二级。
事后，被告人林辉向公安机关投案，并赔偿郑某医疗费等48000元，取得谅解。
上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局的到案经过、人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、民事赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书；证人刘某、李某、苏某、彭某的证言；被害人郑某的陈述；被告人林辉的供述;福安市公安局物证鉴定室的鉴定书；福安市公安局勘验笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片、伤�照片；视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉因琐事引发矛盾而故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林辉具有自首情节，可以从轻处罚；被告人林辉赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林辉的犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人林辉适用缓刑符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林莉芸
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或�以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。(刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行)
�中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。(刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1起施行)
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7483号
原告：潘江海，男，1980年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
代表人：林集琪。
本院于2017年8月25日立案受理原告潘江海与被告惠安县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规�的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘江海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘江海负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年九月六日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审130号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政××队法制科科长。
被执行人彭云龙，经营地址溧阳市溧城镇和平北路20-9号。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年3月15日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字（2016）第5015号行政处罚决定书，认定被执行人彭云龙在溧城镇和平北路20-9号营业房超出门店进行店外占道洗车的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年10月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第5015号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第5015号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终945号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：巩学超，男，1992年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人巩学超劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人巩学超未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资24017.39元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资23017.39元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资24015元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资24017.39元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资23017.39元。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付巩学超工资23017.39元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资24017.39元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资23017.39元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1839号
原告：山西高平科兴赵庄煤业有限公司。住所地：晋城市高平市南城办事处南赵庄村东。
法定代表人：刘全根，任矿长。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
被告：山西煤炭运销集团南河煤业有限公司。住所地：山西省晋城市高平市三甲镇南河村。
法定代表人：张茂生。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
第三人：晋城市高平公路煤炭销售有限公司。住所地：山西省晋城市高平市友谊街***号。
法定代表人：姚建军。
委托诉讼代理人：郭琼，女，1988年1月6日生，汉族，晋城市城区凤台东街兰煜花园小区*号楼*单元***室。系晋城市高平公路煤炭销售有限公司职工。
原告山西高平科兴赵庄煤业有限公司与被告山西煤炭运销集团南河煤业有限公司、第三人晋城市高平公路煤炭销售有限公司债务转移纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告山西高平科兴赵庄煤业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西高平科兴赵庄煤业有限公司的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西高平科兴赵庄煤业有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告山西高平科兴赵庄煤业有限公司负担。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5541号
原告：胡金焕，男，1984年10月31日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金才亮，男，1989年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：金海伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱佩佩，女，1990年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原告胡金焕与被告金才亮、金海伟、朱佩佩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（自2015年1月11日起按月利率2%计算至实际还款日止）；二、判令被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭申请撤回对被告金海伟的起诉。本案依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金才亮、朱佩佩系夫妻关系。2015年1月11日，被告金才亮因需由被告金海伟提供连带责任担保向原告胡金焕借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限为30天，如到期未还，借款人自愿承担一切经济损失（包括诉讼费、律师代理费及调查取证费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金才亮、朱佩佩在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡金焕借款20000元，并支付自2015年1月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由被告金才亮、朱佩佩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 张明高
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保63号
原告王东，男，1963年8月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告何砚，女，1956年2月19日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
被告黄天红，女，1968年10月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告殷祥龙，男，1964年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市立家投资有限公司，住所攀枝花市东区民生路32号9栋。
法定代表人殷祥龙。
被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所攀枝花市慧都商贸有限责任公司。
法定代表人黄天红。
本院在审理原告王东、何砚诉被告黄天红、殷祥龙、攀枝花市立家投资有限公司、攀枝花市慧都商贸有限责任公司股权转让纠纷�案中，原告王东、何砚于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对攀枝花市慧都商贸有限责任公司享有的土地使用权予以扣押。扣押期间不得变卖、转让、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一六年四月十二日
书记员 李思琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审28号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年7月9日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年10月28日颗粒物日均值23.8mg/m3超标0.19倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹拾万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了：1、环境违法行为立案审批表一份，证明被告执行人于2017年10月28日颗粒物日均值23.8mg/m3，超标0.19倍排放，违反法律规定，符合立案条件，2017年11月21日对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年10月29日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年10月28日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日重点污染源自动监控数据报告表一份，证明被执行人2017年10月28日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实。10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年5月11日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第（二）项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年10月29日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年10月28日颗粒物日均值超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年12月11日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年7月3日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年七月九日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审28号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年7月9日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年10月28日颗粒物日均值23.8mg/m3超标0.19倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹拾万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了：1、环境违法行为立案审批表一份，证明被告执行人于2017年10月28日颗粒物日均值23.8mg/m3，超标0.19倍排放，违反法律规定，符合立案条件，2017年11月21日对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年10月29日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年10月28日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日重点污染源自动监控数据报告表一份，证明被执行人2017年10月28日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实。10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年5月11日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第（二）项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年10月29日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年10月28日颗粒物日均值超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年12月11日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年7月3日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-145号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年七月九日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4614号
原告：徐某，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：唐某，常州市某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在业务往来中认识。被告称因业务上急需资金周转，需要向原告借款50000元。原告只借给了被告30000元，并由被告当场写下借条并注明现金已收到。现借款已到期，被告一直拖延不归还。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对于原告提供的借条及其当庭陈述，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2015年11月19日，被告刘某向原告徐某出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，于2015年11月30日归还。同时被告在借条下方注明：“现金已收到”，并签字予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告经原告催要后，至今未按约定向原告归还借款30000元，故对原告要求被告立即归还30000元的诉请，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向�告徐某归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李淑婷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初595号
原告：宝鸡广汇商业街发展有限公司。住所地：眉县首善镇西关村四组。统一社会信用代码：91610326052111589X。
法定代表人李岁全，公司总经理。
委托代理人敬玉正，公司员工。
被告：胡家辉，男，生于1988年7月5日，汉族，农民。
本院在审理原告宝鸡广汇商业街发展有限公司诉被告胡家辉租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡广汇商业街发展有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡广汇商业街发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1579元，减半收取789.5元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一八年五月八日
书记员 于春玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1400号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：叶士英，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告叶士英租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1890号
原告：陈旭武，男，1987年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李生广，男，1988年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陈旭武与被告李生广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈旭武于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭武以与被告李生广私下协商为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈旭武负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年十月十三日
书记员 叶文亮
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2881号
原告：青海永晟新型墙体材料有限公司。
法定代表人：沈永兴，该公司总经理。
委托代理人：赵国华，该公司销售主管。
委托代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司。
负责人：金国洪，该公司经理。
委托代理人：尹霞，系长广工程建设有限责任公司青海分公司职员。
委托代理人:芦林俊，该公司法务部职员。
被告:长广工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
委托代理人：尹霞，系长广工程建设有限责任公司青海分公司职员。
原告青海永晟新型墙体材料有限公司诉被告长广工程建设有限责任公司及其青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年3月13日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告青海永晟新型墙体材料有限公司自动撤诉处理。
本案诉讼费7310元，本院已减半收取3655元，予以免交。
审判员倪艳丽
二○一八年三月十三日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2881号原告：青海永晟新型墙体材料有限公司。法定代表人：沈永兴，该公司总经理。委托代理人：赵国华，该公司销售主管。委托代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司。负责人：金国洪，该公司经理。委托代理人：尹霞，系长广工程建设有限责任公司青海分公司职员。委托代理人:芦林俊，该公司法务部职员。被告:长广工程建设有限责任公司。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。委托代理人：尹霞，系长广工程建设有限责任公司青海分公司职员。原告青海永晟新型墙体材料有限公司诉被告长广工程建设有限责任公司及其青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年3月13日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告青海永晟新型墙体材料有限公司自动撤诉处理。本案诉讼费7310元，本院已减半收取3655元，予以免交。审判员倪艳丽二○一八年三月十三日书记员李海连
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5540号
原告：雷文科，男，汉族，1954年2月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：贺勇，系该公司总经理。
被告：贺勇，男，汉族，1960年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告雷文科与被告宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷文科的起诉。
案件受理费2416元（实缴1208元），减半收取1208元，退还原告雷文科1208元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一七年十一月十五日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5540号原告：雷文科，男，汉族，1954年2月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：贺勇，系该公司总经理。被告：贺勇，男，汉族，1960年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告雷文科与被告宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告雷文科的起诉。案件受理费2416元（实缴1208元），减半收取1208元，退还原告雷文科1208元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一七年十一月十五日书记员魏雪林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执628号
申请执行人：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地蚌埠市高新区（蚌埠国际汽车城蚌埠通利汽车站展示中心）。
法定代表人：黄劲松，该××总经理。
被执行人：柳奎，男，1968年9月19日出生，居民，住安徽省怀远县城关镇淮河东路东方。
被执行人：朱义芳，女，1979年3月4日出生，居民，住安徽省怀远县城关镇淮河东路东方。
本院在执行蚌埠市通利汽车销售有限公司与柳奎、朱义芳追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月二十一日
书记员 李琳琳
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第117号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因注射毒品海洛因于2007年4月23日被劳教戒毒二年；因吸食毒品于2013年2月25日被行政拘留十五日，同年3月4日被决定强制隔离戒毒二年，同年3月6日因怀孕被决定社区戒毒三年；因吸食毒品和向他人提供毒品于2015年6月23日被行政拘留二十日；因吸食毒品于2015年7月6日被决定强制隔离戒毒二年；因唆使他人冒用他人居民身份证登记入住房间于2015年7月7日被罚款三百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年6月22日晚20时54分许，被告人王某甲通过指使郑某冒用金某居民身份证登记的方式入住岱山县高亭镇一百宾馆311房间。当晚23时左右，被告人王某甲在该房间内提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留郑某（已行政处罚）、“乔乔”（绰号，身份不明）一起吸食。次日中午12时24分许，被告人王某甲换房至一百宾馆312房间，下午13时左右再次容留郑某、许某（已行政处罚）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月23日，被告人王某甲在岱山县高亭镇一百宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、许某、金某、王某乙的证言，岱山县一百宾馆进出人员相关监控视频，旅客住宿登记表、旅馆登记信息查询记录，辨认笔录，检查笔录、提取笔录及现场检测报告书，证据保全物品清单、发还物品、文件清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在其入住的旅馆房间内二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○一六年三月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保709号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王志海，男，1986年12月23日出生，汉族，居民。
被申请人杨碧健，女，1989年8月14日出生，汉族，居民。系王志海妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨碧健在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6217xxx的存款5100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6217xxx1中的存款5100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨碧健在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6217xxx的存款5100元。
案件申请费71元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘三红
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2161号
原告：黄山市远洋食品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程来寿，公司经理。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员。
原告黄山市远洋食品有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄山市远洋食品有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市远洋食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款49163元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应休闲食品，2016年3至9月期间，被告共欠原告货款49163元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应休闲食品，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款”明细交原告，确认被告尚欠原告货款49163元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供食品，被告确认了未付款数额，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市远洋食品有限公司货款49163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2888号
原告：王建荣，男。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：于波，男。
委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
原告王建荣与被告于波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：2015年8月，柳建社经武安民介绍给被告于波冷库装卸枣，约定装卸费按每吨20元计算。随后柳建社叫原告等人从事装卸工作，现原告王建荣以与被告于波之间存在雇佣关系为由，要求被告于波支付报酬，但未提供证据证实。审理中，被告于波辩称被告主体不适格，被告不认识原告，冷库装卸工作是承包给了柳建社，被告与柳建社之间具有劳务合同关系，原告系柳建社的雇员，原、被告之间不存在雇佣关系。柳建社在庭审中亦认可其与被告于波商谈装卸事宜，原告系其雇佣。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张其受雇于被告，与被告之间存在雇佣法律关系，被告否认，认可冷库装卸工作是承包给了柳建社，原告对其主张未能提供确凿证据予以证实，故原告认为被告于波系雇主，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告王建荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01846号
上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒲某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
原审被告：蒲某乙，女，汉族。
上诉人黄某因继承纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被继承人死亡前的经常居住地为重庆市九龙坡区，且主要遗产在重庆市九龙坡区，故本案应由的九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。……”，本案被继承人蒲某甲死亡时的户籍地在重庆市沙坪坝区，上诉人未提供证据证明被继承人死亡前的经常居住地为重庆市九龙坡区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李遵礼
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初81号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李建，男，1996年1月28日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度小学，农民，住重庆市合川区。2016年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人李建到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月6日凌晨2时许，被告人李建伙同陈某伟、岑国荣（已判决）去到台山市台城XX路被害人陈某1经营的常来文具店处，采用螺丝刀撬开窗户的手段进入店内，盗走现金1500元、硬软玉溪、硬经典1906等各类品牌型号香烟共61包价值1345元以及网上多多和Q币充值卡共96张。价值3490元。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，且有同案犯陈某2、岑国荣的供述，被害人陈某1的陈述，证人伍某、许某、黄某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李建以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人李建有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李建对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人李建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
二、责令被告人李建向被害人陈某1退赔6335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭玉媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3452号
原告赵世明
被告沈阳莱茵达房产开发有限公司
法定代表人于惠成。
本院在审理原告赵世明与被告沈阳莱茵达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年九月六日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fa00ee2-c331-4e95-b6d6-a83b00f652d6&imgId=MmZhMDBlZTItYzMzMS00ZTk1LWI2ZDYtYTgzYjAwZjY1MmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3452号	原告赵世明	被告沈阳莱茵达房产开发有限公司	法定代表人于惠成。	本院在审理原告赵世明与被告沈阳莱茵达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告赵世明撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年九月六日	书记员  李 聪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2658号
原告：王天祥，男，汉族，1964年8月8日生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师律师。
被告：王兵，男，汉族，1985年11月8日生，住河北省泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，地址安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：王天军、林宏图，河北傲宇律师事务所律师。
原告王天祥与被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭审理本案。原告王天祥的委托诉讼代理人刘震，被告人民财险芜湖公司委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼，被告王兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损33900元车损鉴定价格过高。经司法委托鉴定原告车损为33900元，本院依法予以认定。2、鉴定费19695元不承担鉴定费用。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。3、拖车费4000元拖车费以实际收据发票金额为准
经审查原告提交施救费发票一张，依法确定施救费4000元。裁判理由与结果
本院认为，王天祥与王兵发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故，经交管部分认定王兵承担事故全部责任，王天祥无责任，以上有事实和法律依据，本院予以确认。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。另查明王兵驾驶的皖Ｂ×××××-皖Ｂ×××××解放牌重型半挂货车，在被告人民财险芜湖公司投保交强险、100万商业三者险、不计免赔险，综上原告损失为：车损33900元、鉴定费1695元、施救费4000元共计39595元，以上损失应由被告人民财险芜湖公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告王天祥损失共计39595元。
于本判决生效之日起五日内履行，并汇至原告个人银行账户（户名：王天祥，开户行：沧州银行青县新华西路支行，账号：62×××58）。
案件受理费390元，由被告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一七年九月十九日
书记员 王瀚林
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初645号
原告：张淑兰。
被告：曹磊。
被告：ＸＸ军。
原告张淑兰与被告曹磊、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭，被告曹磊、ＸＸ军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30万元及2015年2月16日至2016年9月5日的利息84000.00元，合计384000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告曹磊向原告借款30万元，并约定每月利息为0.015元。被告ＸＸ军与曹磊系夫妻关系。经原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拖延至今未付，故诉至法院。
被告曹磊、ＸＸ军未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提交借条原件一份，欲证明被告曹磊向原告借款30万并约定了利息等内容；提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明原告通过网银转账166000.00元；提交借记卡账户历史明细清单一份，欲证明原告通过网银转账134000.00元。本院对原告提交的证据审定如下：借条有被告曹磊的签字和捺印，记载内容能反映客观真实，证据具有证明力，本院采纳该证据。中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单能证明原告履行了放款义务的事实，故本院予以采纳。经本院审理，就上述证据认定事实如下：2015年2月16日，原告张淑兰向被告曹磊出借人民币30万元，双方约定月息为0.015元即月利率为1.5%，半年结息一次，曹磊向张淑兰出具借条一份；同日，原告张淑兰通过网银两次向被告曹磊转账共计30万元。
另查明，ＸＸ军与曹磊系夫妻关系，在承德市鹰手营子矿区民政局有结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当出借人履行了提供借款的义务后，借款人应按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告张淑兰在履行了提供借款义务后，被告曹磊应当履行还款义务。被告ＸＸ军与曹磊系夫妻关系，对于其夫妻关系存续期间的对外债务，因被告ＸＸ军未提交证据证明上述债务系原告张淑兰与被告曹磊约定的个人债务或其有夫妻关于财产归各自所有之约定且原告张淑兰知道该约定的情形，故被告ＸＸ军亦应承担共同还款责任。对原告要求被告偿还借款本金30万元之主张，本院予以支持；关于利息，因为原、被告双方有约定且不违反法律规定，本院支持自2015年2月16日起至2016年9月5日止依本金30万元按月利率1.5%计算的利息84000.00元；原告当庭增加了请求被告支付自2016年9月6日起至借款付清之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告曹磊、ＸＸ军应当共同偿还原告借款本息384000.00元及自2016年9月6日起至借款付清之日止依本金30万元按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹磊、ＸＸ军于本判决生效之日起十日内向原告张淑兰偿还借款本金30万元及利息84000.00元；
二、被告曹磊、ＸＸ军于本判决生效之日起十日内向原告张淑兰支付自2016年9月6日起至借款付清之日止依本金30万元按月利率1.5%计算的利息。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060.00元减半收取3530.00元、保全费2520.00元共计6050.00元，由被告曹磊、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高闯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 申圳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1091号
申请执行人邹海国，男，1960年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人李潇筱，女，1984年12月19日出生，汉族，武汉仕达人力资源服务有限公司业务经理，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2015)鄂硚口民三初字第00040号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李潇筱所有的位于武汉市硚口区营房南村5栋4单元3层3号房屋（建筑面积115.78平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月十日
书记员 杨福生
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终173号
上诉人(原审原告)齐照生，男，汉族，1944年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路8号。
负责人申黎明，该厅厅长。
委托代理人王奕森，该厅工作人员。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
齐照生诉河南省司法厅作出的豫司鉴投字第[2018]2号《关于对齐照生投诉问题的处理答复》一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐照生，被上诉人河南省司法厅的委托代理人王奕森、胡大宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：2017年11月15日，原告向河南省司法厅递交一份《投诉书》，投诉河南世纪联合会计师事务所及其鉴定人谭某、张某制作的《鉴定意见书》，涉嫌司法会计鉴定造假，1.《鉴定意见书》所使用的检材不是涉案单位的原始账本，缺乏客观性；2.《鉴定意见书》所使用的标准既不是国家标准也不是部颁标准，严重违反了《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定；3.委托人商城公安分局与受托人河南世纪联合会计师事务所共同协商的鉴定标准缺乏独立性；4.《鉴定意见书》严重扩大案情；5.《鉴定意见书》中所列标准“联合”，鉴定中应该有河南九洲中天投资发展集团有限公司的会计账本，委托人没有提供，司法鉴定单位也未要，违反《司法鉴定程序通则》第十四条的规定；6.司法会计鉴定需要专门知识的人根据国家相关标准对完备的建材进行鉴定，司法鉴定需要具备客观性、独立性、公正性和完整性，《鉴定意见书》背离了司法鉴定的主题。次日，河南省司法厅作出《投诉受理通知书》，送达原告。2018年1月8日，河南省司法厅征询原告后，将原告投诉六条事项归纳为两条：1.对鉴定材料的客观性、真实性、独立性有异议；2.对鉴定实施过程中使用的技术规范有异议。同年1月11日，河南世纪联合会计师事务所出具《关于新光大司法鉴定中吸收资金方式的情况说明》。同日，河南省司法厅作出豫司鉴投字第[2018]2号《河南省司法厅关于对齐照生投诉问题的处理答复》，之后送达给原告。
郑州铁路运输法院一审认为，本案是对司法鉴定机构和司法鉴定人执业活动进行投诉案件，河南省司法厅作为省级司法行政管理机关，负责指导、监督本行政区域内司法鉴定执业活动投诉处理工作。河南省司法厅在收到原告的《投诉书》后，按照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，受理后通知了原告，并经征询原告对投诉事项进行归纳，又向被投诉人河南世纪联合会计师事务所进行调查，针对被投诉人提交的相关材料及原告的投诉事项，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十三条的规定，河南省司法厅在法定期限内作出了答复，并将投诉处理结果书面告知原告，且向原告释明了救济途径，并无不当，该答复事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告齐照生的诉讼请求。
齐照生不服一审判决，向本院上诉称：一、河南世纪联合会计师事务所制作的《关于河南新光大投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计鉴定意见书》是一份涉嫌造假的司法文书。一审法院行政判决书载明的证据河南世纪联合会计师事务所制作的《关于河南新光大投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计鉴定意见书》中，充斥了大量的法律用语，按照常识即可认定其越权。越权的鉴定意见书是一个假的司法鉴定书。二、被上诉人豫司鉴投字第[2018]2号文件存在明显不当。在司法会计鉴定中对涉案单位的会计账本不查账就能做司法会计鉴定，河南世纪联合会计师事务所进行司法会计鉴定时检材选择明显错误。豫司鉴投字第[2018]2号文件中，还掩饰曰：“在不具备该前款规定的技术标准和技术规范的，可以采用司法鉴定机构自行制定的有关规范。”此技术规范又是什么？没有下文，也无法查到。存在明显不当。请支持上诉人的诉求。请求：1.撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初85号行政判决书。2.撤销豫司鉴投字第[2018]2号文件，裁判被上诉人重新调查处理。3.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南省司法厅答辩称：第一，上诉人对司法鉴定有异议的，对司法鉴定的异议认定不属于被上诉人的法定职责。被上诉人只有对鉴定机构和鉴定人进行登记造册公告的法定职责，对违法违规的鉴定机构和鉴定人进行行政处罚的权利，而没有对鉴定意见的异议进行认证的职责。第二，被上诉人的答复书符合法律规定。被上诉人收到齐照生的投诉书后即按照司法鉴定执业活动投诉处理办法和司法鉴定程序通则的规定，认真调查核实，通过审查未发现故意作虚假鉴定的情形。同时，该鉴定已经在刑事案件中被法院采纳，司法鉴定执业活动投诉处理办法第23条规定，司法行政机关在调查过程中发现有本办法第15条规定情形的，或者投诉人书面撤回投诉，可以终止投诉工作，并将终止理由书面告知被上诉人。因此，被上诉人依据司法鉴定职业活动投诉处理办法作出豫司鉴投字第[2018]2号答复书，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，请法院依法维持一审判决。
上诉人齐照生二审庭审中提交的《湖北省司法会计鉴定指南》，本院认为，该指南与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部第123号）第六条第二款规定，河南省司法厅具有指导、监督本行政区域内司法鉴定执业活动投诉处理工作职责。本案被上诉人河南省司法厅收到上诉人齐照生的《投诉书》后，经审查决定受理上诉人的投诉，并将书面受理决定送达了上诉人。被上诉人针对投诉事项调查后，作出豫司鉴投字第[2018]2号《关于对齐照生投诉问题的处理答复》，对上诉人齐照生投诉事项进行了书面答复，答复符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，并无不当，被上诉人河南省司法厅已经履行了法定职责。上诉人齐照生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐照生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 键
审 判 员 侯红伟
审 判 员 郝 剑
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2571号
原告张某某，男，生于1968年10月16日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告邓某某，女，生于1970年2月13日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人敬远鹏到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1989年按农村习俗举行婚礼后共同生活，于1994年10月17日办理了结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2009年8月18日补办了结婚证。1991年10月7日，生育长女张某甲；1995年4月15日，生育次女张某乙。我与被告婚后在南部县某乡某村9组修建了两楼一底的砖混结构房屋三间及附房六间，其间花去费用40万元。共同生活期间，我与被告在被告方亲戚邓某甲处享有债权30万元，另外在被告处掌控有现金10万元。由于我与被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。2015年3月，我曾诉请与被告离婚，后在开庭之日撤回了起诉，其后夫妻关系仍未得到改善，故诉请与被告离婚。
被告邓某某辩称，原告诉称的均不是事实。我与原告是合法的夫妻关系，我们夫妻感情未破裂，我不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告共同生活后办理了结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2009年8月18日补办了结婚证。1991年10月7日，原、被告生育长女张某甲，其现已成家；1995年4月15日，原、被告生育次女张某乙，其现已独立生活。婚后原、被告在南部县某乡某村9组修建了两楼一底的砖混结构房屋三间及附房六间。2014年2月24日，原告曾向案外人邓某甲汇兑了部分款项。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生了纠纷，影响了夫妻感情，2015年3月，原告曾诉请与被告离婚，后申请撤回起诉，2015年4月29日，本院作出（2015）南民初字第1998号民事裁定书准予原告撤回起诉。2016年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽原、被告在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互信任、相互沟通，同心与共，原、被告的夫妻关系是可能和好的。虽原告诉请与被告离婚，但提交的证据不能证明其夫妻感情已破裂，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 许琦珑
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1176号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人尹华群，男，汉族，住洞口县洞口镇大正街81号，系该公司员工。
被告胡永强，男，1978年5月6日出生，汉族。
被告刘艳平，女，1977年10月9日出生，汉族。
被告蒋志林，男，1979年8月15日出生，汉族。
被告黄小琼，女，1983年9月13日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告胡永强、刘艳平、蒋志林、黄小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹华群到庭参加诉讼，被告胡永强、刘艳平、蒋志林、黄小琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡永强于2013年8月6日因经商需资金为由，在原告所辖马安支行借贷款100000元，约定2015年8月5日到期，利率为9.9‰，按季还息，到期还本，由蒋志林提供担保。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还。故请求：判令被告连带偿还原告贷款本金100000元，至2016年6月13日利息15027.38元及后续利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明；
2、被告胡永强、刘艳平、蒋志林、黄小琼的身份证复印件；
1-2号证据拟证明原、被告主体资格。
3、借款合同、借款申请书、审批表；
4、借款借据；
5、保证合同；
6、保证人承诺书；
3-6号证据拟证明借款及担保的事实。
7、利息计算表，拟证明被告还息至2014年12月13日。
被告胡永强、刘艳平、蒋志林、黄小琼未作书面答辩，未提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月6日，被告胡永强以经商为由向原告借款100000元，由被告蒋志林提供保证担保，分别与原告签订了借款合同和保证合同。约定：被告胡永强向原告借款100000元，借款期限为24个月，约定利率为9.9‰，按季结息，到期还本；被告蒋志林对贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告胡永强还息至2014年12月13日，后未依约定还息。贷款到期后也未依约定偿还本金和利息。原告催收未果遂提起诉讼。
另查明，被告胡永强与刘艳平、蒋志林与黄小琼系夫妻。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同等为依据，被告�永强应当按合同约定的履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告胡永强偿还借款本金、利息的请求予以支持。被告胡永强、刘艳平系夫妻，对婚姻存续期间的债务，被告胡永强、刘艳平应承担共同偿还责任。被告蒋志林与原告签订了贷款保证合同，为被告胡永强贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告蒋志林对被告胡永强借款本金、利息承担连带偿还责任的请求予以支持。保证合同本身具有单务和无偿性，在本案保证合同中保证人是纯粹负担义务，而无任何经济上的获益，在此种情况下，保证人的配偶基于夫妻双方的人格独立，无法约束保证人基于人身信任、个人情感等原因作出的保证承诺，同时又无法享受到该保证合同带来的任何利益，在此种情形下，因保证合同产生的保证债务不宜认定为夫妻共同债务，本案原告无证据证明黄小琼因保证合同直接或间接获利，故本院对原告要求黄小琼承担连带责任的主张不予支持。被告胡永强、刘艳平、蒋志林、黄小琼经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永强、刘艳平在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2016年6月13日利息15027.38元，并按约定利率支付自2016年6月14日至清偿日止的利息。
二、被告蒋志林对上述贷款本金及利息负连�清偿责任。
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告胡永强、刘艳平、蒋志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾洁莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1298号
原告：林玲玲，女，汉族，1984年11月19日出生，住福建省永安市。
被告：李上清，男，汉族，1985年1月16日出生，住永安市。
原告林玲玲与被告李上清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲玲到庭参加诉讼，被告李上清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令李上清偿还借款本金10000元，利息4200元（从2014年4月25日暂计至2016年1月25日，每月按200元计算），并要求被告按每月200元利息计算至本借款还清之日止；2.李上清承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，李上清因急需资金为由向林玲玲借款10000元，并立借条为据，约定每月利息200元，每月25日结算；借期为2014年3月25日至2015年3月25日。林玲玲在借款当日以现金形式将借款给付李上清。之后，李上清仅支付了一个月的利息后就再未支付过利息。现林玲玲因需用钱，多次向李上清催讨此借款未果，故诉至法院。
李上清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，李上清因资金周转需要向林玲玲借款10000元，并向林玲玲出具借条一张，借条载明：“本人李上清，身份证：350481198501165038向林玲玲借壹万元整（￥10000），月息贰佰元整（￥200），每月25日结算，借期2014年3月25日至2015年3月25日”。李上清在借条的借款人处签名捺印。林玲玲于借款当日扣除第一个月利息200元后将9800元借款交于李上清。借款届满后，林玲玲多次向李上清催讨借款均未果，故引发本案讼争。
上述事实，有林玲玲提供的身份证复印件、《借条》原件一份及林玲玲的陈述等证据在案为凭，上述证据具有合法性、关联性、客观性，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，李上清向林玲玲借款10000元有李上清出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。现借款期限已届满，李上清未按约履行偿还义务，依法应承担偿付之民事责任。庭审中，林玲玲陈述其扣除第一个月利息200元后交付李上清9800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金为9800元。林玲玲要求李上清按约定的月利率2%支付从2014年4月25日至2016年1月25日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息为9800元×2%×21=4116元。林玲玲主张李上清继续支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，但继续计算的期限应至判决确定的还款期限内的实际付款日止。李上清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李上清应于本判决生效后五日内偿还林玲玲借款本金9800元，利息4116元，本息合计13916元，并自2016年1月26日起以本金9800元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由林玲玲负担1.5元，由李上清负担76元。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月一日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5284号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告陈金兴，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈金兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈金兴的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈建荣，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币406,224.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币406,224.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3390号
原告徐某，居民。
委托代理人周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告卢某，居民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人周慧到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2013年10月份自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续,2015年5月29日生长女卢鑫蕊。现因感情破裂，原告回娘家生活，被告也不过问，说明感情破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；长女卢鑫蕊由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告卢某辩称，婚姻情况及子女情况属实，如果原告坚持离婚被告也同意离婚，被告要求抚养孩子，没有财产可以分割。
经审理查明，原告徐某与被告卢某2013年10月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚,2015年5月29日生长女卢鑫蕊，现跟随原告生活。原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告徐某起诉与被告卢某离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应准予离婚。对于原、被告婚生长女的抚养，应根据有利于子女健康成长的原则，结合原、被告品行、经济状况、子女身心发育特点、与子女生活的密切程度等因素合理确定。因该子女不满两周岁，一直跟随原告生活，不改变其生活环境由原告继续抚养更有利于孩子的健康成长。原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系对其诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告卢某离婚。
二、原、被告婚生长女“卢鑫蕊”由原告徐某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭 斐
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审76号
申请执行人：灵宝市交通运输局。住所地：灵宝市亚武路中段。
法定代表人：赵勃，局长。
委托代理人：赵嫚，该单位执法科科长，代理权限特别授权。
被执行人：闫来锁，男，汉族，1969年11月29日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局于2018年6月27日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人闫来锁行政处罚一案作出的豫灵运罚字（2017）0000623号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字（2017）0000623号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字（2017）0000623号行政处罚决定书“给予罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字（2017）0000623号行政处罚决定书“给予罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张亚云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8758号
原告：陈爱子，男，1961年4月4日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：陈晓明，男，与原告系父子关系，1985年12月6日出生，汉族，住永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告陈爱子与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈爱子的委托代理人陈晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱子向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告车损、施救费共计15600元。
事实与理由：2016年10月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与原告陈爱子就交通事故赔偿事宜签订了一份《保险赔偿协议书》。《保险赔偿协议书》中约定：“一、由被告在保险责任范围内赔偿原告车损、施救费共计15600元（款项全部划入原告账户）。……三、多方一致同意本次保险事故按本协议第一、二、三条进行赔偿，就本次事故所涉纠纷已处理完毕，其他事项多方互不追究，本协议多方签字盖章后生效”。
综上，原、被告签订的《保险赔偿协议书》真实、合法、有效，被告应当在保险责任范围内赔偿原告车损、施救费共计15600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司答辩称，本案原告与被告签订财产保险合同关系，属实。因本案投保车辆的驾驶员在事故发生时，不具有驾驶资格，属于无证驾驶。根据双方所约定的保险条款，无证驾驶的保险公司不承担赔偿责任。故请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《保险赔偿协议书》原件一份，用以证明2016年10月11日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司就本案的交通事故赔偿事宜签订《保险赔偿协议书》，约定由被告在保险责任范围内赔偿原告车损、施救费共计15600元。被告的质证意见：该协议书中的公章是不是我公司盖的不清楚。对真实性无法确认。本院认证意见：被告未提出对公章的真实性进行鉴定，本院对《保险赔偿协议书》的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，原告陈爱子与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司之间存在财产保险合同关系。2016年10月份，原告陈爱子（××）与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（××）及案外人卢鑫（××）签订《保险赔偿协议书》一份，载明：陈爱子驾驶保险标的浙Ｇ×××××，于2016年4月18日在西溪永磐线后岗头路口地段与卢鑫驾驶的浙Ｇ×××××号车相撞，造成两车损、陈爱子受伤的交通事故。交警认定双方负同责。经多方自愿协商，对本次保险事故的赔偿事宜达成协议如下：一、由××在保险责任范围内赔偿××车损、施救费共计15600元（款项全部划入××账户）。二、由××在保险责任范围内赔偿卢鑫车损、施救费共计17984.5元（赔款划入车主卢百中账户）。三、多方一致同意本次保险事故按本协议第一、二、三条进行赔偿，就本次事故所涉纠纷已处理完毕，其他事项多方互不追究，本协议多方签字盖章后生效。
此后，被告以××陈爱子发生事故时未恢复驾驶资格为由，拒绝理赔。
本院认为，原告陈爱子（××）与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（××）及案外人卢鑫（××）签订《保险赔偿协议书》，其内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，认定合法有效。原告要求被告按约支付车损、施救费共计15600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出事故发生时原告驾驶证已过期，拒绝赔偿的抗辩意见，因双方已签订《保险赔偿协议书》，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付原告陈爱子保险理赔款15600元。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈珩俐
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1291民初32号
原告：怀化市洪江区绥洪副食店，住所地洪江区。
经营者：谢美容，女，1962年7月1日出生，汉族，住会同县。
被告：刘伟，男，1965年12月6日出生，汉族，住汨罗市。
被告：吴广，男，1983年5月5日出生，汉族，住汨罗市。
原告怀化市洪江区绥洪副食店与被告刘伟、吴广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告怀化市洪江区绥洪副食店的经营者谢美容到庭参加诉讼，被告刘伟、吴广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市洪江区绥洪副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘伟、吴广立即偿还所欠原告货款18996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢美容在洪江区南岳路×号经营怀化市洪江区绥洪副食店，经营副食、百货业务。2015年以来为造纸厂员工食堂承包人刘伟、吴广供应副食、百货，每月底结清货款。从2016年7月至2016年8月，刘伟、吴广拖欠原告货款24996元未付，2016年9月5日刘伟支付6000元货款，尚欠货款18996元。之后，由于员工食堂停止经营，无法联系两被告，两被告至今未履行支付所欠货款的义务。
被告刘伟向本院出具二份书面承诺书，承认所欠怀化市洪江区绥洪副食店货款18996元未付，并表示此货款由其本人负责偿还，与吴广无关，吴广是帮其打工。
被告吴广未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件及被告刘伟身份证复印件各1份；2、送货明细单20份；3、《员工食堂承包合同》1份。
被告刘伟、吴广无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告刘伟与泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司签订一份《员工食堂承包合同》，约定刘伟承包该公司的员工食堂，承包期间为一年，刘伟自主经营，自负盈亏。之前该食堂也是由刘伟承包经营，吴广系刘伟亲戚，帮其在食堂做事。谢美容在洪江区南岳路×号经营怀化市洪江区绥洪副食店，经营批零副食、百货业务。2015年以来为刘伟、吴广供应副食、百货，每月底结清货款。刘伟、吴广从2016年6月1日至2016年7月1日欠原告副食百货的货款24996元。之后，员工食堂停止经营，刘伟于2016年8月5日付款6000元给原告，尚欠18996元货款未付，双方酿成纠纷。
本院认为：市场经济，诚信为本。被告刘伟购买了原告副食、百货，应按双方的交易习惯及时结算清楚，支付货款，不能因为员工食堂停业而拖欠不付，违背了诚实信用的原则。被告刘伟拖欠原告货款18996元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对于原告怀化市洪江区绥洪副食店要求被告刘伟支付所欠货款18996元的诉讼请求，本院予以支持。吴广在《员工食堂承包合同》上未签字，不是该食堂的承包人，受刘伟雇佣，其行为应由刘伟负责，吴广不应承担本案支付货款的责任。因此，对于原告怀化市洪江区绥洪副食店要求被告吴广共同承担支付刘伟所欠货款18996元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告怀化市洪江区绥洪副食店支付所拖欠货款18996元；
二、驳回原告怀化市洪江区绥洪副食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.90元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 李宗洋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执104号
申请执行人:张新华，男，1970年4月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：夏超，男，1985年11月6日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人张新华与夏超合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执104号申请执行人:张新华，男，1970年4月7日出生，汉族，住正阳县。被执行人：夏超，男，1985年11月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人张新华与夏超合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭万庆
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1093号
申请执行人:汤广国，男，汉族，1964年1月18日生，住洪泽县。
被执行人：蒋树林，男，汉族，1968年8月5日生，住洪泽县。
汤广国与蒋树林买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0829民初291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋树林于判决生效后三日内偿还原告汤广国欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋树林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，立案标的7550元。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋树林的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人蒋树林无不动产登记信息；无股权登记信息，查封了被执行人蒋树林所有的车辆，暂未扣押到位。银行存款余额较小，无执行价值。被执行人蒋树林已被列入失信被执行人名单，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人蒋树林所有的车辆，暂无法扣押之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟凡苏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902执保66号
申请人罗忠，男，汉族。
委托代理人罗丽娟，女，汉族。
被申请人刘应娃，男，汉族。
被申请人闫雪莲，女，汉族，系刘应娃之妻。
申请人罗忠与被申请人刘应娃、闫雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院申请，要求对被申请人闫雪莲所有的甘FH62**号银灰色小型面包车予以保全。申请人提供罗丽娟所有的在交通银行开户的三万元存单作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人闫雪莲所有的甘FH62**号银灰色小型面包车予以扣押，扣押期限1年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李金虎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵亚奇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第67号
原告柳小停，男，1962年10月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告柳小停与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳小停诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分多次将桃交到被告处，由被告张艳虎出具收条，合款8161.45元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告柳小停在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条10张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分多次向被告交桃，共合款8161.45元。交桃时由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告柳小停桃款8161.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛