wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初206号
原告：王薇，女，汉族，1980年3月25日出生，住湖北省黄冈巿黄州区。
被告：王小丰，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省黄冈巿黄州区。
被告：张言，女，汉族，1988年4月12日出生，住湖北省南漳县，现住湖北省黄冈巿黄州区。
被告：王春华，男，汉族，1940年4月11日出生，住湖北省黄冈巿黄州区。
原告王薇诉被告王小丰、被告张言、被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加了诉讼，被告王小丰、被告张言、被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小丰、张言共同向原告立即偿还借款人民币79000元及利息（从2017年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、判令被告王春华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月1日，被告向原告借款10万元，借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%，并向原告出具《借条》一份，被告王小丰本人及其父亲在借条上签字。原告按约向被告王小丰的银行转账10万元。借款到期后，被告陆续偿还共计4.5万元，余款及利息经原告多次催要未果。被告张言与被告王小丰系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间内，根据相关法律规定，属夫妻共同债务，应由被告王小丰、张言共同偿还。被告王春华系王小丰的父亲，其在借条上作为担保人签字，依法应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告王小丰、被告张言、被告王春华均未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告王小丰向原告王薇出具了一份《借条》，其内容：“借款人王小丰（身份证号码）今借到出借人王薇（身份证号码）现金人民币拾万元（小写100000元），借款期限从2016年7月1日起至2017年7月1日，借款利率按照月利率2.5%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期不还，将按借款的1%赔偿，并且王薇将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。落款处：担保人王春华签字、借款人王小丰，日期2016年7月1日”。该借款到期后，被告王小丰分次共向原告偿还了4.5万元，后经原告催收未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，一、被告王小丰向原告王薇借款10万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告王小丰理应承担向原告偿还借款的民事责任。原告诉请借款期限内（即2016年7月1日起至2017年7月1日止）按年利率24%计算利息为2.4万元，被告王小丰已付4.5万元，同时减去利息2.4万元，余下2.1万元减本金，即借款本金应为7.9万元（10万元-2.1万元）。对于原告主张之后的利息，自2017年7月2日起按年利率24%计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告张言与被告王小丰系夫妻关系，该笔借款是发生在双方婚姻关系存续期间，因被告张言与被告王小丰未到庭提出该款项超出用于家庭日常生活需要所负的债务，且该笔借款数额不大，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告张言应对被告王小丰的借款本息承担共同清偿责任。三、被告王春华作为该笔借款的保证人，故其应对被告王小丰的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小丰、被告张言共同于本判决书生效后十日内向原告王薇偿还借款本金7.9万元及利息（利息计算方式：以7.9万元为本金，按年利率24%标准自2017年7月2日起算至还清之日止）。
二、由被告王春华对上述借款7.9万元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告王小丰、被告张言共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨舟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执121号
申请执行人汤森林，男，汉族，1980年9月15日出生，住所地河间市
被执行人彭全农，男，汉族，1977年1月6日出生，住所地湖北省安陆市
申请执行人汤森林与被执行人彭全农民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)河民初字第3025号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年3月22日向被执行人彭全农送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人汤森林支付欠款50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1175元，申请执行费743元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月2日向被执行人彭全农发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月2日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权56175元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人汤森林履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人汤森林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王向东
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审141号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人王运强、张庆国，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人林祥威，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009808524《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年6月18日8时55分，在吴黄213省道185公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对林祥威罚款100元，并要求林祥威持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向林祥威送达了《催告书》，但林祥威至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人林祥威做出的编号4102241009808524《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人林祥威罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009808524《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2091号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人�李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初43号
原告袁祝慧，女，汉族，1968年4月13日生，住本自治县。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码76709143-8。
住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码56883068-0。
住所地禄劝县屏山镇南北路南段。
负责人戴惠荣，总经理。
原告袁祝慧诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告袁祝慧及其委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉�：原、被告于2012年5月19日签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款379458元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇××村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元12层02号房，约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年10月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金97661元（2014年1月1日至2014年1月30日每天30元计算，2014年1月31日至2014年10月15日每天按所交房款0.1%计算），并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司辩称未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票、收据，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告开发建设的位于禄劝屏山镇××村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年10月14日验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、收据、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告袁祝慧与被告昆明�乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月19日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告袁祝慧以总价款379458元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇××村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元12层02号房；原告袁祝慧在2012年5月19日前支付房屋总款60.47%的首付，即229458元，剩余39.53%的房款150000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告袁祝慧；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告袁祝慧所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告袁祝慧发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告袁祝慧依约履行了自己的义务，于2012年5月19日支付了首付款229458元，2013年1月28日支付了房款30000元，2013年5月8日支付了房款30000元，2013年7月30日支付了房款30000元，2013年10月31日支付了房款30000元，2014年1月27日支付了房款30000元。原告袁祝慧与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2013年5月24日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇××村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业�地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，是合法有效的合同。双方均应严格遵守和履行。本案中，原告依约支付了房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未在约定的期限内交付房屋，其行为构成了违约。且被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇××村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年10月14日才经五方验收后报禄劝住建局备案，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的房屋至2014年10月14日才符合交付的条件。故原告要求被告昆明鸿乙名业�地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《商品房购销合同》约定：“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向袁祝慧支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按袁祝慧已付房款的0.1%乘以逾期天数向袁祝慧支付违约金”。据此，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按合同约定的违约责任为（30×30元）+（379458元×0.1%）×255天=97661.79元。原告要求被告支付97661元迟延交房违约金在合同约定范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告袁祝慧迟延交房违约金97661元。
案件受理费2242元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨思能
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋红梅
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第88号
申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司。
被执行人宋小强，男。
本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一初字第17号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人宋小强发出执行通知书，责令被执行人宋小强履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋小强在银行存款肆佰伍拾万元整及利息（2015年9月29日始至执行完毕，案同期银行最高贷款利率双倍计算）或提取等额的收入。
二、冻结、划拨被执行人宋小强银行存款或提取收入不足部分查封、扣押、变卖、评估、拍卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范文正
二〇一六年三月二日
书记员 胡建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17651号
原告：陈陆佳，女，汉族，1957年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：喻成书，女，汉族，1951年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：喻成国，男，汉族，1956年11月14日，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告、被告喻成书到庭参加诉讼，被告喻成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告立即偿还其借用原告的款项60万元；2、两被告立即偿还2008年9月至2010年8月的欠款利息20万元，2010年8月至今（息率按2.5%计算至起诉之日）的欠款利息1155000元，以上合计本息共1955000元整；3、被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：2008年8月26日，被告喻成书，喻成国姐弟两人，以喻成国女儿俞晓办理新西兰移民，需要在银行存有50万元做为保证金为由，向原告借款50万元，同时被告喻成书再声明此借款放银行三个月即转还原告，决不会用于他用，并主动承诺，借款每月按2%做为利息。2008年之前，被告分二次以工厂经营和春节工人工资急于发放为由，向原告借款20万元，后返还10万元，此笔借款原告没有要求被告支付任何利息，现还有10万元未归还原告。2010年原告因工作单位国企改制，企业经营贷款有困难，为争取银行的支持，企业请求员工支持，每人按一定数额的人民币存在指定银行。原告为争取在企业改制后不下岗，逐要求被告返还早己逾期未还的借款，但被告仍一直拖延，在原告一再催款下，被告让原告先找他人借款，利息多少由被告承担，此时离企业指定时间紧迫，原告无奈只能去紧急借款30万元，月息5%(这就是借条中30万元，月息5%的事实）。被告拖欠原告借款不还，使原告错失了购房的时机，至今无住房，而被告却可以为各自的儿女各购买了2-3套住房，被告自己也购买了安居房、商铺，并在重庆万州投资办厂。这些事实原告是近两年才得知真相，原告认为被被告欺瞒，要求保留请求处罚被告的权利。以上借款到期后本息均未偿还，原告多次向被告催讨，被告一再推托至今未归还原告，原告百般无奈、无助，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告喻成书辩称，借款属实，60万元款项用于被告喻成国的女儿到澳洲移民使用，原告与我是朋友，由我出面与被告喻成国一起向原告借款，借款是两被告与原告一起签的。因工厂的效益不是特别好，一直没有还。我认为该款项不能再拖了，找我弟弟协商，他一直不肯出面，一直拖延至今。
被告喻成国未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2008年12月26日，原告转账给刘畅（原告及被告喻成书确认系被告喻成书的儿子）50万元。2010年9月10日，两被告向原告出具借条载明，“喻成书和喻成国借陈陆佳共计60万元，至2010年8月31日止利息20万元。现双方约定，其中30万元利息月还15000元，另30万元利息7000元，每月利息合计22000元。关于2010年8月31日止的利息20万，约定逐月归还。另本金争取一年内归还”。后两被告多次在该借条上重新签名确认。
本院认为，两被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，两被告应当归还，两被告未还款，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。约定的未偿还利息依法不得超过年利率24%即月2%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻成书、喻成国于本判决生效后10日内向原告陈陆佳偿还借款本金60万元及利息（截至2010年8月31日为20万元，之后利息按月利率2%，计至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22395元、保全费4475.76（均已由原告预交），均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 梅干军
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗婉婷
谢寒
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初403号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因本案，于2018年3月17日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年4月18日被取保候审；2018年6月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁某，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年3月17日13时许，泰兴市公安局珊瑚派出所接到刘某2的110警情后，指派民警曹某和辅警王某、陈某、刘某1驾驶苏MXX**警车至泰兴市刘某2家中处警，在处警人员依法履职过程中，被告人肖某某手持菜刀追砍辅警王某、陈某未果，后被告人肖某某持菜刀将苏MXX**警车后备箱砍坏。
归案后，被告人肖某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局依法自肖某1处接受菜刀1把。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、陈某、曹某、刘某1、刘某2、肖某1、肖某2的证言，常州市德安医院司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，扬州五台山医院出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表、警官证复印件、病历，出具的受案登记表、归案情况说明、全日制劳动合同书、说明，制作的现场勘验检查工作笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人肖某某犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初386号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏天金，男，1963年1月13日出生于四川省简阳市，公民身份号码，汉族，初中文化，简阳市高明乡桅杆村计生专干，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月12日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人魏天金犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人魏天金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日19时许，被告人魏天金酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其妻子熊某某和孙女魏某某（未成年人），沿简阳市贾武路驶往简阳市高明乡桅杆村7组。魏天金驾车行驶至高明乡桅杆村5组时，与相对方向行驶的由被害人余某某驾驶的号牌为川MR的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成魏天金、熊某某、魏某某受伤，两车受损的交通事故。魏天金、熊某某、魏某某随后被送往简阳市人民医院救治。当日20时许，简阳市公安民警在简阳市人民医院找到魏天金，提取了其血样。经鉴定，魏天金的血样乙醇浓度为85.4mg/100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，魏天金承担此次事故的主要责任，余某某承担次要责任。
2016年6月8日，魏天金经民警电话通知后到简阳市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了上述事实。事发后，魏天金与余某某达成了事故处理协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人魏天金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，对涉案摩托车的相关技术鉴定、被告人魏天金的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书及被害人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏天金违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。魏天金到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。魏天金与被害人达成了协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人魏天金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于魏天金犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏天金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月二日
书记员 佟鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1709号
罪犯王小勇，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2009年4月20日作出（2009）石刑初字第25号刑事判决，认定被告人王小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。王小勇不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2009年6月8日以（2009）鄂荆中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王小勇的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王小勇减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月7日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60178号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘全强，于天津市滨海新区，农民。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金五千元，同年6月1日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人刘全强犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人刘全强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘全强于2015年7月至2016年1月间，多次窜至滨海新区大港街及中塘镇等生活小区盗窃电动自行车、电瓶及电动三轮车等物品，具体如下：
1、在大港街七邻里小区35号楼1单元及19号楼3单元门口分别盗窃薛庆峰白色电动自行车及崔玉超爱玛牌电动自行车各一辆，变卖得赃款200元；
2、在大港街双安里小区2号楼1单元楼道内及8号楼1单元楼道内，分别盗窃胡光运的醒狮牌电动自行车电瓶一块及抵春瑞的富士达牌电动自行车一辆，变卖得赃款200元。经鉴定，富士达牌电动自行车价值500元；
3、在大港街三春里小区53号楼4单元楼道内及13号楼2单元外分别盗窃杨淑华的小鸟牌电动自行车一辆及马灵霄的小鸟牌电动自行车一辆，变卖得赃款200元。经鉴定，马灵宵的电动自行车价值900元；
4、在大港街四化里小区17号楼1单元外盗窃闫亚茹的电动自行车电瓶一块，变卖得赃款80元；
5、在大港街开元里小区6号楼3单元外及9号楼3单元103号南侧小院内，先后盗窃于忠伟的小鸟牌电动自行车电瓶及邵玉廷的赛克牌电动自车电瓶；在增2号楼3单元门口处盗窃陈豪、陈军辉的宝岛牌及小鸟牌电动自行车电瓶，后被陈豪、陈军辉抓获；
6、在中塘镇仁和里小区28号楼3单元外盗窃端华瑶的劲标牌电动三轮车一辆，价值1800元，后在运赃途中骑行至大港街开元里附近时发生交通事故，被告人刘全强弃车逃跑；
7、在中塘镇吉安里小区9号楼1单元外，盗窃何华莲的电动三轮车及电动自行车各一辆，变卖得赃款180元，经鉴定，被盗车辆价值1200元。
后被告人刘全强被抓获归案。
上述事实，被告人刘全强当庭亦无异议，且有失主薛庆峰、崔玉超、胡光运、邸春瑞、杨淑华、马灵霄、闫亚茹、于忠伟、邵玉廷、陈豪、陈军辉、端华瑶、何华莲的陈述，证人申××、崔××、牛××、刘××、赵一×、赵二×和的证言，被告人刘全强的供述，辨认笔录、估价鉴定结论、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘全强于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘全强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年六月二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特533号
申请人：深圳市科菜德电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联协平爱联工业区7号厂房34栋1、2、4楼。
法定代表人：陈峰，系该公司总经理。
委托代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：张卫平，广东鹏星律师事务所实习律师。
被申请人：向伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请人深圳市科菜德电子有限公司（下称“科菜德公司”）因与被申请人向伟劳动纠纷一案，申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2016】5564号仲裁裁决。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人科菜德公司称：一、关于被申请人入职时间问题，仲裁委在本次仲裁中认定事实不清，适用法律错误；二、关于被申请人的工资结构问题，仲裁委认定事实不清，证据不足；三、劳动合同签订情况，仲裁委认定申请人应当支付被申请人双倍工资，是认定事实不清，证据不足。因此，请求法院依法撤销该裁决。
本院认为，关于向伟的任职时间、工资结构以及劳动合同签订情况的问题，均属于事实的查明和认定，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于撤销仲裁裁决的情形。故，本院认为，科菜德公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市科菜德电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市科菜德电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶云（兼）
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初410号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯赌博罪，于2015年12月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，分别于2017年9月19日被泰兴市公安局罚款人民币五百元，于2018年5月11日被泰兴市公安局行政拘留十三日。现因本案，于2018年5月15日被泰兴市公安局刑事拘留，5月29日被取保候审，6月13日经泰兴市人民检察院决定取保候审，6月15日由泰兴市公安局执行取保候审，2018年7月23日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某、被告人张某及其辩护人戴怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月8日凌晨3时许，被告人张某在泰兴市济川街道佳源新天地写字楼六楼泰兴市富耀电力设备工程有限公司628室二楼棋牌室内，容留杨某、孙某、常某采用冰壶烤吸的方式吸食由孙某提供的冰毒。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某、常某、徐某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、手机通话记录，出具的受案登记表、案发经过说明，制作的辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人张某容留他人吸毒的犯意并非张某提出，且未收取任何费用，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张某是否是犯意的提出者，是否牟取非法利益并不是构成本罪在主观方面的要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人张某具有自首、主动缴纳财产刑执行保证金的法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“对被告人张某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张某不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年12月7日止。已扣除被刑事拘留的15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1791号
上诉人（原审被告）：陈朝阳，男，1970年10月3日出生，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：陈莉，女，1976年5月8日出生，住蒙城县。
两上诉人共同委托诉讼代理人:邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振峰，男，1969年5月1日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人:段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人陈朝阳、陈莉因与被上诉人刘振峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈朝阳、陈莉于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：陈朝阳、陈莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝阳、陈莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈朝阳、陈莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李遨宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2116号
原告：赵龙龙，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：毛秋奎，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：张培培，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安平县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告赵龙龙诉被告毛秋奎、张培培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵龙龙负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵泽生
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第591号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：吴庆全，男，1962年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：吴庆德，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：徐玉峰，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：吴敬群，男，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：徐连生，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社与吴庆全吴庆德徐玉峰吴敬群徐连生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第492号民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社与吴庆全吴庆德徐玉峰吴敬群徐连生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张宣英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2317号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
法定代表人米晋湘。
被执行人郭顺梅，女，汉族，1970年1月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈伟德，男，汉族，1975年9月27日出生，住佛山市顺德区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉郭顺梅、陈伟德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5698号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郭顺梅、陈伟德应向申请执行人偿还购车分期欠款本金66111.12元、利息577.34元（2016年5月9日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金1165.92元，偿还普通消费、取现欠款本金5447.48元及利息，承担案件受理费、财产保全费合计1567元及加倍支付迟延履行期间的债务利息因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行，本案执行费为1007元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2317号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑津彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初4878号
原告：张帅，男，1994年出生。公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛聚源广告有限公司。
法定代表人：李国权，经理。
原告张帅与被告秦皇岛聚源广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张帅于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张帅撤诉。
案件受理费535.00元，减半收取计267.50元。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员刘瑞玲
二0一八年八月八日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初4878号原告：张帅，男，1994年出生。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛聚源广告有限公司。法定代表人：李国权，经理。原告张帅与被告秦皇岛聚源广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张帅于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帅撤诉。案件受理费535.00元，减半收取计267.50元。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员刘瑞玲二0一八年八月八日书记员王箫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终910号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王闯，男，1989年11月22日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住址河北省晋州市，2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月17日被晋州市公安局执行逮捕。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人王闯犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）冀0183刑初115号刑事判决，被告人王闯不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年5月1日早晨，被告人王闯因缺钱想盗窃点东西换钱，王闯曾在晋州市槐树镇北赵家庄村奥普特扳厂打过工，熟悉该厂情况，王闯就步行到奥普特板厂盗窃，早上六点多王闯赶到该厂时大门没关，从大门进厂后王闯就寻找有价值的财物，最后在厂子的北面车间找到一辆合力35型叉车，车上插着钥匙，王闯就上车打着火，将该叉车盗走，后王闯将盗窃的叉车开到姜建云家，从姜建云处得款1300元。经鉴定，该叉车价值42600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受害人张某某的陈述、证人张某某2、陈某、齐某等人的证言、受案登记表立案决定书、鉴定意见、扣押物品、文件清单、照片、视听资料、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为被告人王闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王闯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王闯认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。
上诉人王闯上诉称其不构成盗窃罪，构成侵占他人财物罪。
经审理查明，原判认定上诉人王闯犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王闯上诉称其不构成盗窃罪，构成侵占他人财物罪的观点，经查，一审判决已就其犯罪构成作了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 轩
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第375-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
被执行人：张家余，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人张家余金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金3000元及该本金的利息5688.90元（2014年4月17日以后的利息另计）给申请执行人。由于被执行人不自觉履行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在�土、房产管理部门没有房地产登记资料，在银信部门没有存款。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高法执字第375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ： 李 炜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ： 古 铖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1982号
原告李越君，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告李越君与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李越君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年五月十七日
书记员 张亚冲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执140号
申请执行人黄民友，男，1969年5月10日生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇旭光村大桥屯。
申请执行人安桂才，男，1967年4月11日生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇宾阳村宋德庆屯。
申请执行人齐洪军，男，1984年10月27日生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇宾阳村丁家屯。
申请执行人安秀文，男，1986年2月4日生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇永增村王家屯。
申请执行人孙洪国，男，1977年6月18日生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇永增村王家屯。
申请执行人孙洪波，男，1972年11月24日生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇永增村王家屯。
申请执行人于清发，男，1968年12月20日生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇红光委二组。
申请执行人宋德龙，男，1981年7月22日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇务本村勤俭屯。
申请执行人王绍辉，男，1969年4月25日生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇外阜新发村。
申请执行人钱雪利，男，1986年8月11日生，汉族，住黑龙江省宾县鸟河乡久庆村大房屯。
申请执行人张海洋，男，1988年4月10日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇务本村勤俭屯。
申请执行人任国辉，男，1966年4月2日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇务本村勤俭屯。
申请执行人王喜光，男，1970年11月15日生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇安山村何家油坊屯。
申请执行人张永继，男，1986年3月10日生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇共和村共全屯。
申请执行人姚金山，男，1973年2月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人陈永萍，男，1975年6月4日生，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇吉祥村宋家屯。
申请执行人陈永军，男，1980年4月20日生，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇吉祥村宋家屯。
申请执行人陈永波，男，1981年12月27日生，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇吉祥村宋家屯。
申请执行人高中义，男，1966年2月15日生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇新民村腰于屯。
申请执行人张柏山，男，1965年6月3日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇中心街三委十七组。
申请执行人宋德宾，男，1975年5月24日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇务本村勤俭屯。
申请执行人王少林，男，1955年8月24日生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇新发村。
申请执行人王剑，男，1992年6月5日生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇新发村。
申请执行人张林，男，1962年5月10日生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇共和村共全屯。
被执行人哈尔滨市东亚建筑工程公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇南城大街。
法定代表人孟凡华，经理。
本院在执行黄民友、安桂才、齐洪军、安秀文、孙洪国、孙洪波、于清发、宋德龙、王绍辉、钱雪利、张海洋、任国辉、王喜光、张永继、姚金山、陈永萍、陈永军、陈永波、高忠义、张柏山、宋德宾、王少林、王剑、张林申请执行哈尔滨市东亚建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，被执行人哈尔滨市东亚建筑工程公司应给付申请人黄民友、安桂才、齐洪军、安秀文、孙洪国、孙洪波、于清发、宋德龙、王绍辉、钱雪利、张海洋、任国辉、王喜光、张永继、姚金山、陈永萍、陈永军、陈永波、高忠义、张柏山、宋德宾、王少林、王剑、张林欠款共计232,880.00元，案件受理费50,000.00元。现被执行人哈尔滨市东亚建筑工程公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年九月五日
书记员 史彬彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5018号
上诉人（原审被告）：施登攀，男，1978年1月26日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：陈红星，男，1976年1月5日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：胡洪亮，男，1964年10月18日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
法定代表人：刘永辉，行长。
原审被告：永康市鑫网金属制品厂，住所地：永康市象珠镇塘里坑村。
法定代表人：施登攀。
原审被告：王旭，男，1982年10月14日出生，汉族，住永康市。
原审被告：武义鑫都杯业有限公司，住所地：武�县泉溪镇永武公路边。
法定代表人：王旭。
原审被告：陈爱双，女，1977年11与8日出生，汉族，住永康市。
原审被告：徐苏芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住永康市。
原审被告：周春女，女，1964年9月25日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市鹰辉工具厂，住所地：永康市古山镇胡库下村。
法定代表人：胡洪亮。
上诉人施登攀、陈红星、胡洪亮因与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行、原审被告永康市鑫网金属制品厂、王旭、武义鑫都杯业有限公司、陈爱双、徐苏芳、周春女、永康市鹰辉工具厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7221号民事判决，向本院提起上诉。上诉人施登攀、陈红星、胡洪亮未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交、减交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施登攀、陈红星、胡洪亮自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7221号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张 益
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初238号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐文化，男，1966年4月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因寻衅滋事于2018年6月4日被正阳县公安局决定行政处罚十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被刑事拘留。
指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第199号起诉书指控被告人徐文化犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人徐文化及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年6月4日13时许，被告人徐文化酒后无证驾驶一辆无牌红色农用四轮车行至正阳县雷寨乡关路口村前徐庄路口时，无故将驾驶的农用四轮车横向封堵道路，造成交通堵塞，后被接到群众报警赶至现场的正阳县公安局民警当场查获。案发后经鉴定，被告人徐文化驾驶机动车时血样中乙醇含量为152.98mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人徐文化的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐文化的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人徐文化在开庭审理过程中无异议，
并有被告人徐文化的供述与辩解、证人徐某、张某1、张某2、黄某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1097号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文化违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车辆上路行驶，依法应从重处罚。对于指定辩护人辩称被告人徐文化因寻衅滋事被行政处罚应折抵本案刑期的辩护意见。经查，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐文化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年六月二十七日
书记员 安笑笑
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初238号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐文化，男，1966年4月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因寻衅滋事于2018年6月4日被正阳县公安局决定行政处罚十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被刑事拘留。指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第199号起诉书指控被告人徐文化犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人徐文化及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年6月4日13时许，被告人徐文化酒后无证驾驶一辆无牌红色农用四轮车行至正阳县雷寨乡关路口村前徐庄路口时，无故将驾驶的农用四轮车横向封堵道路，造成交通堵塞，后被接到群众报警赶至现场的正阳县公安局民警当场查获。案发后经鉴定，被告人徐文化驾驶机动车时血样中乙醇含量为152.98mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人徐文化的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐文化的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人徐文化在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐文化的供述与辩解、证人徐某、张某1、张某2、黄某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1097号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文化违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车辆上路行驶，依法应从重处罚。对于指定辩护人辩称被告人徐文化因寻衅滋事被行政处罚应折抵本案刑期的辩护意见。经查，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐文化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年六月二十七日书记员  安笑笑
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异392号
异议人（申请执行人）：浙江新双鲸实业有限公司，住所地：苍南县龙港镇松阳路（城东工业区）。
法定代表人：姜芳潮，董事长。
委托代理人：张瓯，男，浙江新双鲸实业有限公司职工，住苍南县。
申请执行人：温州大东方纺织品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区商贸城内1-5-9、10、11。
法定代表人：卓小英。
被执行人：温州市伊俪服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业区（温州市丽蕾制衣有限公司内第三幢第二层）。
法定代表人：刘国民。
本院在执行申请执行人温州大东方纺织品有限公司（以下简称：大东方公司）与被执行人温州市伊俪服饰有限公司（以下简称：伊俪服饰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）浙江新双鲸实业有限公司（以下简称：新双鲸实业公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）新双鲸实业公司称：异议人与被执行人伊俪服饰公司买卖合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯梧商初字第1023号民事调解书，伊俪服饰公司需支付异议人货款979683元、利息损失及垫付的受理费6798元。该民事调解书已于2016年2月5日发生法律效力，但被执行人伊俪服饰公司未按期履行还款义务，异议人于2016年2月18日向温州市瓯海区人民法院申请执行。贵院在执行申请执行人大东方公司与被执行人伊俪服饰公司买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人伊俪服饰公司银行存款109085.4元。异议人认为，异议人已经取得执行依据，有权参与伊俪服饰公司执行款的分配。请求暂缓对被执行人伊俪服饰公司的扣划款109085.4元进行分配，准许异议人参与对被执行人伊俪服饰公司扣划款及后续扣划款的分配。
本院查明：本院在审理申请执行人大东方公司与被执行人伊俪服饰公司买卖合同纠纷一案中，分别于2015年9月25日作出（2015）温鹿商初字第3948号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结伊俪服饰公司名下总价值150万元的财产。同日，本院冻结了伊俪服饰公司在温州银行新桥支行的账户（账号：74×××48），申请冻结的金额为120万元，实际冻结的金额为107458.87元。冻结了伊俪服饰公司在中国农业银行仙岩支行的账户（账号：19×××87），申请冻结的金额为20万元，实际冻结的金额为1323.9元。冻结了伊俪服饰公司在中国工商银行瓯海支行的账户（账号：12×××18），申请冻结的金额为10万元，实际冻结的金额为92.02元。同年12月18日，本院作出（2015）温鹿商初字第3948号民事判决书，判决：伊俪服饰公司于判决生效之日起十日内向大东方公司支付货款1380484元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。该民事判决书生效后，权利人大东方公司于2016年2月29日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。本院于2016年3月1日作出（2016）浙0302执1793号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人名下的存款200万元，或查封、扣押、冻结、提取拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。同年4月7日，本院扣划了被执行人伊俪服饰公司在温州银行新桥支行账户（账号：74×××48）的存款107667.27元，在中国农业银行仙岩支行账户（账号：19×××87）的存款1325.97元，在中国工商银行瓯海支行账户（账号：12×××18）的存款92.16元。
另查明：异议人（申请执行人）新双鲸实业公司与被执行人伊俪服饰公司买卖合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2016年2月5日作出（2015）温瓯梧商初字第1023号民事调解书，内容为：伊俪服饰公司于2016年2月16日前向新双鲸实业公司支付货款979683元及利息损失；案件受理费13596元，减半收取6798元，由伊俪服饰公司负担。因伊俪服饰公司未按约履行付款义务，权利人新双鲸实业公司于同年2月18日向温州市瓯海区人民法院申请执行。温州市瓯海区人民法院于同年3月14日作出（2016）浙0304执496、753号参与分配函，要求将王秀英、新双鲸实业公司的债权参与本院对被执行人伊俪服饰公司执行款的分配。本院于2016年9月6日作出（2016）浙0302执1793号复函，载明：如被执行人不进入破产程序，本院将根据查封、执行的先后顺序予以清偿。异议人新双鲸实业公司知晓后，于同年11月25日向本院提出执行异议。截止异议人提出执行异议之日，法院并未受理伊俪服饰公司的破产案件。
上述事实有异议人提供的身份证、（2015）温瓯梧商初字第1023号民事调解书、复函、（2016）浙0304执496号执行裁定书，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第3948号民事判决书、民事裁定书、协助冻结通知书、（2016）浙0302执1793号执行裁定书、参与分配函、协助扣划通知书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。截止异议人提出执行异议之日，人民法院并未受理被执行人伊俪服饰公司的破产案件。申请执行人大东方公司最先对被执行人伊俪服饰公司的银行账户申请财产保全，本院对申请执行人的债权按照采取执行措施的先后顺序受偿，符合上述司法解释的规定。由于本院扣划的被执行人伊俪服饰公司银行存款少于申请执行人大东方公司的债权数额，故应全部由申请执行人大东方公司受偿。异议人要求暂缓对被执行人伊俪服饰公司的扣划款109085.4元进行分配，并参与对被执行人伊俪服饰公司扣划款及后续扣划款的分配，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）浙江新双鲸实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年一月五日
代书记员 季珊珊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1145号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:杨艳星，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：杨武，男，1973年2月26日出生，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告杨艳星物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒲怡凡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2041号之二
申请人：张爱英，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被申请人：申传信，男，1967年7月10日出生，汉族，山东天山丰耘生态肥业有限公司法定代表人，户籍地曹县，现住菏泽市。
被申请人：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地定陶县冉堌镇工业园区，统一社会信用代码91371727783486456X。
法定代表人：申传信，董事长。
被申请人：菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号，统一社会信用代码91371700674532521L。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被申请人：袁安伟，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
解除保全申请人张爱英与被申请人申传信、山东天山丰耘生态肥业有限公司、菏泽德源化工有限公司、袁安伟民间借贷纠纷一案，申请人张爱英现申请解除对菏泽德源化工有限公司银行存款的冻结、菏泽德源化工有限公司名下房产（产权证号为菏市房权证市直字第××号）及土地使用权（菏国用〈2009〉第**号）的查封、高天名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对菏泽德源化工有限公司银行存款的冻结；
二、解除对菏泽德源化工有限公司名下房产（产权证号为菏市房权证市直字第××号）及土地使用权（菏国用〈2009〉第**号）、高天名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2041号
申请人：张爱英，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区。
被申请人：申传信，男，1967年7月10日出生，汉族，山东天山丰耘生态肥业有限公司法定代表人，住曹县。
被申请人：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地定陶县冉堌镇工业园区。
法定代表人：申传信，董事长。
被申请人：菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号。
法定代表人：郭春林，董事长。
被申请人：袁安伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人张爱英与被申请人申传信、山东天山丰耘生态肥业有限公司、菏泽德源化工有限公司、袁安伟民间借贷纠纷一案中，申请人张爱英于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东天山丰耘生态肥业有限公司、菏泽德源化工有限公司名下银行存款720万元。高天自愿提供其名下房权证号为菏市房权证市直字第（089434）号房产作为担保。
本院认为，申请人张爱英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东天山丰耘生态肥业有限公司、菏泽德源化工有限公司名下银行存款720万元。
二、查封高天名下房权证号为菏市房权证市直字第（089434）号房产一处，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限为2016年9月6日至2019年9月5日。
财产保全费5000元，由申请人张爱英预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2041号之一
申请人：张爱英，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区。
被申请人：申传信，男，1967年7月10日出生，汉族，山东天山丰耘生态肥业有限公司法定代表人，住曹县。
被申请人：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地定陶县冉堌镇工业园区。
法定代表人：申传信，董事长。
被申请人：菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号。
法定代表人：郭春林，董事长。
被申请人：袁安伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人张爱英与被申请人申传信、山东天山丰耘生态肥业有限公司、菏泽德源化工有限公司、袁安伟民间借贷纠纷一案中，申请人张爱英于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人菏泽德源化工有限公司名下房产（产权证号为菏市房权证市直字第××号）及土地使用权（菏国用〈2009〉第**号）。高天自愿提供其名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，申请人张爱英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽德源化工有限公司名下房产（产权证号为菏市房权证市直字第××号）及土地使用权（地号为菏国用〈2009〉第**号）、高天名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限为2016年9月6日至2019年9月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 磊
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终319号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，汉族,小学文化,山西省文水县凤城镇堡子村人,捕前住本村。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人闫某涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于二0一八年四月二十八日作出（2018）晋1121刑初44号刑事判决,以原审被告人闫某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨尉苑
审判员张少军
审判员曹宪强
二0一八年八月十三日
书记员乔文渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终319号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，汉族,小学文化,山西省文水县凤城镇堡子村人,捕前住本村。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人闫某涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于二0一八年四月二十八日作出（2018）晋1121刑初44号刑事判决,以原审被告人闫某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人闫某撤回上诉。山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨尉苑审判员张少军审判员曹宪强二0一八年八月十三日书记员乔文渊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执777号
申请执行人王凤军，男，1968年5月18日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王建瑞，男，1961年9月29日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王玉东，男，1963年11月12日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王凤军与王建瑞、王玉东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款29555元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中被执行人给付申请执行人5000元标的款，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月十八日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执777号申请执行人王凤军，男，1968年5月18日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王建瑞，男，1961年9月29日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王玉东，男，1963年11月12日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王凤军与王建瑞、王玉东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款29555元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中被执行人给付申请执行人5000元标的款，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月十八日书记员 胡文学
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01411号
原告：万新民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：强克青，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地陕西省汉中市汉台区。
原告万新民诉被告强克青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告万新民及其委托代理人吴光宝、被告强克青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新民诉称：2013年11月15日被告因经营需要向原告借款77647元，被告出具一份借条，并约定4个月还清，同时约定借款按月利率2%计算支付利息。到期后，经原告催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还借款77647元，并自2013年11月15日按月利率2%计算，支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、常住证明复印件一份，证明被告经常居住地为繁昌县繁阳镇；
3、借条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告强克青辩称：77647元是合伙遗留的款项，是另一个股东张子龙在合伙的企业里拿了现金，张子龙打了7、8万的借条给我，原告找张子龙要不到钱，由我出面打借条给原告；我找张子龙要到钱后再还给原告。
被告强克青未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告强克青提出如下质证意见：证据1、无异议；证据2、有异议，我不在繁阳镇居住；证据3、借条是我打的。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告无异议的部分，本院对其证明效力予以确认，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及相关法律规定，综合予以认定。
经审理查明：原、被告等合伙开矿，后因经营未见成效而解散，经对合伙期间的财产进行清算，2013年11月15日被告向原告出具了77647元的借条一份，并约定4个月后付清。该约定期限届满后，被告未能给付，原告遂于2014年10月24日诉至本院。
本院认为：一、庭审中原、被告双方均认可本案讼争的款项系对其合伙事务清算后形成的债权、债务。因此本案应系合伙协议纠纷，而并非民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告归还债务77647元的诉求本院予以支持。二、关于原告的相应债务利息按月息2分计算的诉求，因被告当庭否认有此约定，且原告无证据印证，故本院对原告的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告强克青给付原告万新民债务款人民币77647元，上述款项在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告万新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币871元、保全费870元，合计1741元（原告已预交），由被告强克青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丽君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第64号
原告陈某甲，女，1981年6月7日生，汉族，现住农安县。
被告陈某乙，男，1979年11月28日生，汉族，现住农安县。
本院在审理陈某甲与陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6400号
原告：陈荣。
被告：廖淑宏。
原告陈荣诉被告廖淑宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣，被告廖淑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未返还代售的CD碟片，向本院请求判令：1、被告支付未售出的价值4095元的发烧CD碟片货款；2、被告将原告提供的物品到法庭上核实送货数量；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，双方的唱片代销售合同关系清楚，被告在庭审中确认确实收到原告价值4095元的唱片，可以返还原物。鉴于双方的代售关系发生于2013年，唱片的价值与销售的时间关系密切，在原告多方催促下被告一直未结算货款或返还原物，由此产生的唱片的贬值损失由原告承担确有不公，故对原告要求被告支付唱片等值货款4095元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告将唱片拿到法庭核实数量的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖淑宏应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣支付货款4095元；
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄爱香
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执742号
申请执行人吉三英，男，57岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人刘俊，女，42岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人王近平，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
吉三英申请执行刘俊、王近平民间借贷纠纷一案，申请执行人吉三英据此向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊、王近平履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月3日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊、王近平在银行的存款99496元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月一日
书记员 李俊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1833号
上诉人（原审原告）：张长文，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县马井镇大楼行政村尚庄自然村**号。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆世队，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县闫集镇闫集行政村赵楼自然村**号。
委托诉讼代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
上诉人张长文因与被上诉人穆世队建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张长文上诉请求：撤销原判，改判支持张长文的诉讼请求。事实与理由：1、双方在合同中约定每套房屋21000元，张长文在一审中提供的录音证据及证人证言结合交易习惯能证明房屋两间（上下四间）为一套。2、穆世队称部分机械、脚手架、架材及人工工资由其提供，但其并未提交有效证据予以证明，该工程由张长文独立完成。3、张长文提供的照片及穆世队在一审中所作陈述可以证明该工程施工完毕后，已经交付穆世队，其已经进行销售，故不存在未组织验收的问题。4、穆世队称该工程存在质量问题，但其未提供相应证据，也未提出独立的诉讼请求，故质量问题不属于本案审理范围。5、该工程施工完毕并交付使用后，穆世队陆续支付了部分工程款。除一审判决未认定的2015年7月27日的收条外，张长文对其余收款收条均予以认可，其根据合同约定及实际完成的工程量请求穆世队给付260000元工程款有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。
穆世队辩称，1、张长文施工的工程分为二间一套、三间一套、四间一套、六间一套等几个标准，双方约定每套房屋21000元，共计22套。2、脚手架和人员工资是穆世队支付的，其中架材款80134元，人工工资380000元，多给付张长文73134元。3、该工程尚未组织验收，现已销售两三户，其他房屋因质量问题没有交付。穆世队提供的照片能够证明张长文施工的工程存在质量问题。4、张长文未在合同约定的工期内完成该工程，给穆世队造成损失。请求驳回上诉，维持原判。
张长文向一审法院起诉请求：判令穆世队支付张长文工程款260000元。
一审法院认定事实：2014年9月20日张长文与穆世队签订《协议书》一份，约定由张长文承包建设穆世队开发的位于萧县闫集镇的房屋，开工日期为2014年9月20日，竣工日期为2015年1月1日，第八条付款方式约定，“经双方协商同意本工程属于清包工，每套21000元（含下水道）、（包括施工中的机械、脚手架、架材、模板、灰车等施工材料）按实际工程量结算，第一批款：工人、机械进厂施工付10000元，第二批款：一层主体结束付工程量总款的30%，第三批款：二层主体结束，甲方付乙方工程款30%，总体交工验收后付清总工程款”。协议签订后，2014年9月20日张长文带领工程队开始施工，至2015年7月27日穆世队陆续给付工程317000元。后因工程出现质量问题，尚有部分工程未完成等原因，双方未进行结算。张长文单方以穆世队尚欠其工程款260000为由提起诉讼，要求穆世队支付其工程款260000元。一审法院认为，双方签订的建设工程施工协议约定的结算方式为按套计算，不明确具体。张长文承建穆世队开发的房屋，施工中所使用机械、脚手架、架材、人工工资等双方均有提供，在涉案工程结束后，双方没有对涉案工程组织验收，也没有进行结算，出现质量问题，也没有进行相关质量鉴定。张长文出具的收条，双方分歧较大，双方均未提供有效证据证明自已的观点。因此，张长文要求穆世队支付工程款260000元，事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张长文对穆世队的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由张长文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张长文系无相应施工资质，其与穆世队签订的施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。张长文主张其施工的房屋为32套，穆世队应支付其工程款260000元，穆世队予以否认。在该协议对房屋具体套数约定不明的情况下，张长文未提供证据证明其主张的两间两层为一套的计算方式符合双方约定或符合交易习惯，且该工程未组织验收，也未进行结算，双方对工程质量是否存在问题分歧较大，张长文对穆世队主张的机械、脚手架、架材、人工工资等费用予以否认，故，现有证据不足以证明双方的诉辩主张，可待有据时另行处理。
综上所述，张长文的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由张长文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1833号上诉人（原审原告）：张长文，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县马井镇大楼行政村尚庄自然村**号。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆世队，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县闫集镇闫集行政村赵楼自然村**号。委托诉讼代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。上诉人张长文因与被上诉人穆世队建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张长文上诉请求：撤销原判，改判支持张长文的诉讼请求。事实与理由：1、双方在合同中约定每套房屋21000元，张长文在一审中提供的录音证据及证人证言结合交易习惯能证明房屋两间（上下四间）为一套。2、穆世队称部分机械、脚手架、架材及人工工资由其提供，但其并未提交有效证据予以证明，该工程由张长文独立完成。3、张长文提供的照片及穆世队在一审中所作陈述可以证明该工程施工完毕后，已经交付穆世队，其已经进行销售，故不存在未组织验收的问题。4、穆世队称该工程存在质量问题，但其未提供相应证据，也未提出独立的诉讼请求，故质量问题不属于本案审理范围。5、该工程施工完毕并交付使用后，穆世队陆续支付了部分工程款。除一审判决未认定的2015年7月27日的收条外，张长文对其余收款收条均予以认可，其根据合同约定及实际完成的工程量请求穆世队给付260000元工程款有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。穆世队辩称，1、张长文施工的工程分为二间一套、三间一套、四间一套、六间一套等几个标准，双方约定每套房屋21000元，共计22套。2、脚手架和人员工资是穆世队支付的，其中架材款80134元，人工工资380000元，多给付张长文73134元。3、该工程尚未组织验收，现已销售两三户，其他房屋因质量问题没有交付。穆世队提供的照片能够证明张长文施工的工程存在质量问题。4、张长文未在合同约定的工期内完成该工程，给穆世队造成损失。请求驳回上诉，维持原判。张长文向一审法院起诉请求：判令穆世队支付张长文工程款260000元。一审法院认定事实：2014年9月20日张长文与穆世队签订《协议书》一份，约定由张长文承包建设穆世队开发的位于萧县闫集镇的房屋，开工日期为2014年9月20日，竣工日期为2015年1月1日，第八条付款方式约定，“经双方协商同意本工程属于清包工，每套21000元（含下水道）、（包括施工中的机械、脚手架、架材、模板、灰车等施工材料）按实际工程量结算，第一批款：工人、机械进厂施工付10000元，第二批款：一层主体结束付工程量总款的30%，第三批款：二层主体结束，甲方付乙方工程款30%，总体交工验收后付清总工程款”。协议签订后，2014年9月20日张长文带领工程队开始施工，至2015年7月27日穆世队陆续给付工程317000元。后因工程出现质量问题，尚有部分工程未完成等原因，双方未进行结算。张长文单方以穆世队尚欠其工程款260000为由提起诉讼，要求穆世队支付其工程款260000元。一审法院认为，双方签订的建设工程施工协议约定的结算方式为按套计算，不明确具体。张长文承建穆世队开发的房屋，施工中所使用机械、脚手架、架材、人工工资等双方均有提供，在涉案工程结束后，双方没有对涉案工程组织验收，也没有进行结算，出现质量问题，也没有进行相关质量鉴定。张长文出具的收条，双方分歧较大，双方均未提供有效证据证明自已的观点。因此，张长文要求穆世队支付工程款260000元，事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张长文对穆世队的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由张长文负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张长文系无相应施工资质，其与穆世队签订的施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。张长文主张其施工的房屋为32套，穆世队应支付其工程款260000元，穆世队予以否认。在该协议对房屋具体套数约定不明的情况下，张长文未提供证据证明其主张的两间两层为一套的计算方式符合双方约定或符合交易习惯，且该工程未组织验收，也未进行结算，双方对工程质量是否存在问题分歧较大，张长文对穆世队主张的机械、脚手架、架材、人工工资等费用予以否认，故，现有证据不足以证明双方的诉辩主张，可待有据时另行处理。综上所述，张长文的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由张长文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  李 震二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初490号
原告马丽君，女，1986年12月9日出生，汉族，系枣庄学院教师，住枣庄市市中区。
被告孔凡柱，男，1967年3月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
原告马丽君诉被告孔凡柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告马丽君于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽君申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽君撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马丽君负担。
审判员 王爱君
二〇一七年四月十四日
书记员 苏凡峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保223号
申请人：黄媛，女，1998年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人：黄某，女，2004年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
法定代理人颜某，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系黄某的母亲。
被申请人：刘成兵，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：刘成业，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人黄媛、黄某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘成业名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年10月19日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄媛、黄某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘成业名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初205号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁成斌，男，1984年10月20日出生，汉族，大学专科，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人林初明，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯非法拘禁罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2010年4月19日起至2011年4月18日止。因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]205号起诉书指控被告人梁成斌、林初明犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人梁成斌、林初明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年7月开始，被告人梁成斌就职于被害单位珠海市斗门区乾务镇市政园林管理办公室，担任环境卫生巡查员。期间，梁成斌因工作问题对单位领导不满，遂产生盗窃单位电脑报复的想法，并让被告人林初明予以协助。2017年3月23日1时许，梁成斌用手机微信联系林初明后，双方到园林管理办公室门口汇合。梁成斌打开办公室大门，让林初明在办公室大厅望风，梁成斌则着手拆台式电脑主机。梁成斌先强行拧开财务室的门锁，入内拆下两台台式电脑主机，后见主任办公室没锁门，又入内拆下一台台式电脑主机。然后，梁成斌与林初明共同将三台电脑主机搬下楼，由林初明驾驶摩托车运回珠海市斗门区乾务镇马山村某的住宅。经鉴定，上述被盗的三台电脑主机价值人民币4060元。当日，公安民警将梁成斌、林初明抓获归案，并在梁成斌身上查获白色小米手机一台、钥匙二支（钥匙已发还被害单位）;在林初明身上查获白色小米手机一台，在其住宅内查获被盗的三台电脑主机（已发还被害单位）。
另查明，珠海市斗门区乾务镇市政园林管理办公室出具一份情况说明，对梁成斌的行为表示谅解，并请求法院对梁成斌从轻处罚。
上述事实，被告人梁成斌、林初明在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位珠海市斗门区乾务镇园林管理办公室代表梁敏超的陈述及辨认笔录，被告人梁成斌、林初明的供述及辨认笔录，搜查笔录，被告人梁成斌对钥匙、手机、电脑主机照片及微信聊天记录所作的辨认，被告人林初明对手机、电脑主机、摩托车照片及微信聊天记录所作的辨认，被告人林初明对存放电脑主机的地方所作的辨认，证人林某的证言，到案经过，被告人常住人口基本信息，扣押清单、发还清单，被告人梁成斌、林初明对视频截图所作的辨认，手机号码为135××××0477、159××××3142的开户资料及通话记录，委托书、单位任职证明，广东增值税普通发票、询价合同，刑事判决书，现场勘验笔录、现场照片，视频光盘、微信语音光盘，价格认定结论书，电子物证检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成斌、林初明结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不区分主从犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁成斌归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害单位且取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人林初明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害单位，酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林初明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人梁成斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪用工具白色小米手机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申31号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐某某，男，1975年9月20日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，总经理。
再审申请人王某某因与被申请人徐某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某及委托代理人申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假。2、申请再审人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款。3、本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人徐某某的委托代理人提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信。2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据。3、本案确定劳动争议案由正确，另申请再审人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院审查认为，再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的确认判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、本案判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。申请再审人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第378号
原告：白城市宇航物业管理有限责任公司。
法定代表人：李霄宇，系该公司经理。
被告姜海波，年龄不详，现住白城市。
本院在审理原告白城市宇航物业管理有限责任公司诉被告姜海波物业服务合同纠纷一案中，原告白城市宇航物业管理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市宇航物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王曹阳