河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03083号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市区建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，住长葛市，系原告单位员工。
被告阎丙业，男，1962年3月5日生，汉族，住长葛市。
被告冯淑平，女，1963年4月13日生，汉族，住长葛市。
被告闫军朝，男，1965年8月13日生，汉族，住长葛市。
被告王清花，女，1966年7月6日生，汉族，住长葛市。
被告闫长有，男，1962年6月1日生，汉族，住长葛市。
被告郑巧云，女，1963年1月22日生，汉族，住长葛市。
被告闫水治，男，1955年9月17日生，汉族，住长葛市。
被告李春玲，女，1959年11月11日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告阎丙业、冯淑平、闫军朝、王清花、闫长有、郑巧云、闫水治、李春玲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告阎丙业、冯淑平、闫军朝、王清花、闫长有、郑巧云、闫水治、李春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2012年9月19日，原告长葛农行与被告阎丙业、闫军朝、闫长有、闫水治分别签订《最高额保证个人可循环借款合同》，以上四人互为连带担保，阎丙业、闫军朝、闫长有、闫水治之配偶亦为保证人，并承担连带担保责任。原告长葛农行于2012年9月19日依合同约定向阎丙业、闫长有、闫水治发放了小额农户贷款，每人5万元，共计15万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年9月18日。原告依合同约定于当日划入以上被告本人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告阎丙业未能履行还款付息义务，闫长有、闫水治虽然履行了还款付息义务、闫军朝无贷款，但还附有连带保证责任，担保人推诿不愿承担保证责任，无奈诉至法院。诉请法院判令：1、被告偿还原告长葛农行借款本息共计48986.25元（本金为149739.1元，利息为13601.73元，利息计算至2014年12月22日，以后另计）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告阎丙业、冯淑平、闫军朝、王清花、闫长有、郑巧云、闫水治、李春玲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、八被告的身份证复印件、户口本复印件，证明上述各被告的身份信息及主体适格。二、小额贷款业务申请表四份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务、担保人的姓名及各借款人是一个联保小组。三、贷款借款合同一份，证明借贷双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，惠农卡的卡号，发放贷款的途径及担保人承担连带保证责任。四、个人借款凭证一份，证明原告已向各借款人履行了发放贷款的义务以及各被告欠款的事实。
被告阎丙业、冯淑平、闫军朝、王清花、闫长有、郑巧云、闫水治、李春玲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均未到庭进行质证，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月19日，被告阎丙业、闫军朝、闫长有、闫水治作为申请人分别与被告阎丙业、闫军朝、闫长有的配偶冯淑平、王清花、郑巧云、李春玲共同签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。2012年9月19日，原告作为贷款人分别与作为借款人的被告阎丙业、闫军朝、闫长有、闫水治签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，在借款合同中，各借款人彼此为其他借款人的担保人。借款合同分别约定：借款金额为5万元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），贷款人在额度有效期（自2012年9月19日至2013年9月18日）内向借款人提供借款；用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月19日，原告按照合同约定通过被告阎丙业、闫长有、闫水治本人的金穗惠农卡账户分别向被告阎丙业、闫长有、闫水治各发放贷款金额50000元。在被告阎丙业、闫长有、闫水治的个人借款凭证上均载明：贷款日期：20120919；到期日期：20130918；贷款金额：50000.00；首期还款额：50400.00；正常利率：9.6%；超期利率：14.4%。后被告闫军朝并未贷款。贷款到期后，被告闫长有、闫水治的借款本金5万元及利息已经全部偿还；被告阎丙业于2014年11月24日归还借款本金138.99元，于2013年9月20日归还借款本金121.91元，利息支付至2013年9月20日；剩余借款本金及利息，被告未按约定归还，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告阎丙业、闫长有、闫水治分别从原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。被告阎丙业拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。被告阎丙业赢偿还原告借款本金50000元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。被告冯淑平作为被告阎丙业的配偶，向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告冯淑平应对被告阎丙业的上述债务承担共同还款责任。被告阎丙业、闫军朝、闫长有、闫水治成立联保小组，在原告与被告阎丙业、闫军朝、闫长有、闫水治分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，各借款人彼此为其他借款人的担保人，合同中约定保证方式为连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，原告在担保期间内要求被告阎丙业、闫军朝、闫长有、闫水治对其担保的债务在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带担保责任的请求，于法有据，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告阎丙业、闫军朝、闫长有、闫水治在借款合同中明确声明，其本人借款担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，因而对于原告要求被告冯淑平、王清花、郑巧云、李春玲对其配偶所承担的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阎丙业、冯淑平、闫军朝、王清花、闫长有、郑巧云、闫水治、李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎丙业、冯淑平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金48986.25元并支付利息（自2012年9月19日起至2013年9月18日按年利率9.6%计算，自2013年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告闫军朝、王清花、闫长有、郑巧云、闫水治、李春玲对被告阎丙业、冯淑平的上述债务承担连带共同清偿责任，被告闫军朝、王清花、闫长有、郑巧云、闫水治、李春玲在承担保证责任后有权向被告阎丙业、冯淑平追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，由被告阎丙业、冯淑平、闫军朝、王清花、闫长有、郑巧云、闫水治、李春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 燕 良