福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初7226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人：李锦亮，系该行行长。委托代理人：王冰冰，系该行职员。委托代理人：李碧宽，系该行职员。被告：苏镇国，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省南安市，被告：王提高，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南安市，被告：徐梅凤，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告苏镇国、王提高、徐梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人王冰冰、李碧宽到庭参加诉讼，被告苏镇国、王提高、徐梅凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向本院提出诉讼请求：一、判令苏镇国、王提高立即偿还尚欠的借款本金人民币24082.99元及利息（2016年12月14日至2017年9月14日的利息、罚息为3446.98元，扣除已支付的603.43元，尚欠2843.55元，2017年9月15日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；二、判令徐梅凤对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由苏镇国、王提高、徐梅凤承担。事实与理由：2016年3月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与苏镇国签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份并约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向苏镇国发放贷款人民币100000元，期限为12个月（自2016年3月14日至2017年3月14日止），借款年利率12%，归还贷款本息方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。如苏镇国未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因苏镇国违约导致中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行为实现债权支出的律师费、差旅费等费用由苏镇国负担等等。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与徐梅凤签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》并约定：徐梅凤对苏镇国与中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、以及中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行为实现债权与担保权利发生诉讼费、执行费等费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证。徐梅凤在合同上签字确认。嗣后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行即按约发放贷款，但苏镇国只履行了前九个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2017年9月14日，苏镇国尚欠借款本金24082.99及相应的利息、罚息2843.55元。苏镇国、王提高系夫妻关系，本案借款系苏镇国、王提高婚姻关系存续期间的共同债务，王提高应当承担共同清偿责任。徐梅凤作为苏镇国借款的保证人，应对该笔借款承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向苏镇国、王提高催讨无果，被告徐梅凤也拒绝承担连带保证责任。苏镇国、王提高、徐梅凤均未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，但因苏镇国、王提高、徐梅凤未到庭，未对中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行提供的证据进行质证。对中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行提供的证据，本院认定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行提供的营业执照、负责人身份证明、被告苏镇国、王提高、徐梅凤的居民身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款借据、还款计划表及还款查询表、诉讼文书送达地址确认书，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月2日，苏镇国与王提高登记结婚。2016年3月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与苏镇国签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：苏镇国作为借款人，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行作为贷款人，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行发放贷款给借款人苏镇国，授信额度为人民币100000元，额度存续期最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为1年。同时合同约定贷款利率、罚息利率和计息等事项。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与苏镇国签订《借款借据》一份，约定苏镇国向中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币100000元借款用途为购烟草食杂，借款期限自2016年3月14日起至2017年3月14日止；贷款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。苏镇国及中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行分别在《借款借据》上的借款人及贷款人处签名、捺手印及加盖公章。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行按期将借款人民币100000元发放给苏镇国。2016年3月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与徐梅凤签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定徐梅凤对苏镇国与中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、以及中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行为实现债权与担保权利发生诉讼费、执行费等费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证。借款期限内，苏镇国未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2017年9月14日，苏镇国尚欠借款本金24082.99及相应的利息、罚息2843.55元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与苏镇国签订的《小额贷款额度借款合同》及中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与徐梅凤签订的《小额贷款最高额保证合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，借款履行期限届满后，苏镇国尚欠原告借款本金人民币24082.99元及自2016年12月14日起的利息、罚息未支付，明显属违约，应承担逾期还款的违约责任。现中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求苏镇国偿还借款本金人民币24082.99元及自2016年12月14日起至实际还款日止的利息、罚息，鉴于经本院查明，截至2017年9月14日止，苏镇国尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行利息、罚息人民币2843.55元及自2017年9月15日起至还款之日止的利息、罚息未能偿还，因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求苏镇国支付的利息、罚息应以本院查明为准，本院予以支持。苏镇国、王提高系夫妻关系，二人于2000年6月2日登记结婚，该笔借款发生于苏镇国、王提高的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为苏镇国、王提高的夫妻共同债务，二人应共同偿还。徐梅凤作为保证人在《小额贷款最高额保证合同》中签名并捺印，根据合同的约定，其自愿对苏镇国的《小额贷款额度借款合同》项下的债务承担连带责任保证，故中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行主张徐梅凤对苏镇国的本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。徐梅凤承担保证责任后，有权向苏镇国、王提高追偿。苏镇国、王提高、徐梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏镇国、王提高应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币24082.99元及其利息、罚息（2017年9月14日前的利息、罚息为人民币2843.55元；自2017年9月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）；二、被告徐梅凤对上述借款本息承担连带清偿责任；被告徐梅凤承担保证责任后，有权向被告苏镇国、王提高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由苏镇国、王提高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  孙承海二〇一七年十月十七日书 记 员  洪小玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。