江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1881号上诉人（原审被告）：于青春，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福深，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李艳，江苏魏东律师事务所律师。原审被告：邳州市炮车中学，住所地在邳州市炮车镇街东。法定代表人刘传超，该中学校长。委托代理人：庄思武，该校法律顾问。上诉人于青春因与被上诉人张福深、原审被告邳州市炮车中学民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成了合议庭，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人于青春及其委托诉讼代理人周林，被上诉人张福深的委托诉讼代理人李艳，原审被告邳州市炮车中学的委托诉讼代理人庄思武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于青春上诉称：1、我与张福深存在借款关系，但本案所涉借款已经偿还8万元，一审法院对我方已还款8万元及通过李山的妻子3次还款7万元的事实没有认定。2、本案原审法院按月息2分判决利息没有事实与法律依据。张福深辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因合同约定违约金过高超出法律规定，被上诉人要求按照法律规定的范围内承担违约责任。因此要求按照年利率24%的标准承担法律责任于法有据。张福深一审诉称：2011年10月7日，于青春因炮车中学的工程建设资金周转通过李山介绍向张福深借款30万元，并于同日向张福深出具借据，约定:借款30万元，借款期限3个月；如逾期每月支付违约金陆万元；邳州市炮车中学在该借据保证人处加盖公章提供担保；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主债务期满之日起二年。同日张福深给付现金31500元；2011年11月4日，张福深委托王立群通过中国农业银行股份有限公司邳州城关支行向于青春打款268500元。借款到期后，经张福深多次催要，借款人及担保人均未还款付息。特向贵院请求判令于青春偿还张福深借款本金30万元及违约金，违约金按照年利率24%计算至法院判决履行之日止，并承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：于青春与李山（两年前因故去世）系仁兄弟关系，李山是张福深的师傅。于青春因炮车中学的工程建设资金周转通过李山介绍于2011年10月7日向张福深借款30万元，并于同日向张福深出具借据，约定:借款30万元，借款期限3个月；如逾期每月支付违约金陆万元；邳州市炮车中学在该借据保证人处加盖公章提供担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主债务期满之日起二年。同日张福深给付现金31500元；2011年11月4日、张福深委托王立群通过中国农业银行股份有限公司邳州城关支行向于青春打款268500元。借款到期后，经张福深多次催要，借款人及担保人均未还款付息，引起纠纷。庭审中，张福深提供了邳州市炮车中学原校长陈雷于2011年11月17日书写并加盖邳州市炮车中学公章的证明一份，证明于青春向张福深借款30万元，由炮车中学担保；于青春称“陆万”两字系后加及于青春曾先后就该笔借款偿还给李山12万元及通过胡某和偿还给李山15万元，对此于青春未提供证据证明，而张福深又提供了案外人胡某和于2012年4月12日向张福深借款15万元的借据，认为该还款是还的其他借款；邳州市炮车中学称张福深在保证期限内未向保证人主张权利，张福深对保证人邳州市炮车中学的起诉超出保证期间，不应再承担保证责任，对此张福深称是通过李山及其家属与胡某和帮助催要的，每年都向邳州市炮车中学的原校长陈雷催要。一审法院认为，于青春经他人介绍向张福深借款并出具借据，能认定于青春与张福深之间存在借贷法律关系，于青春对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定逾期每月支付张福深违约金陆万元的标准，超出法律规定，应按照月利率2%支持利息。邳州市炮车中学在借据保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。于青春辩称“陆万”两字系后加及于青春曾先后偿还27万元，因未提供证据证明，张福深不予认可，且张福深又提供了其他借款证据反证，故该主张该院不予采纳；邳州市炮车中学称张福深对其保证人的起诉超出保证期间，不应再承担保证责任，亦未提供证据证明，对此张福深亦不予认可，认为是通过李山及其家属与胡某和帮助催要的，每年也曾向炮车镇中学的原校长陈雷催要，同时提交了邳州市炮车中学原校长陈雷于2011年11月17日书写的证明，故该意见该院亦不予认可。判决：一、于青春于判决生效之日起十日内偿还张福深借款30万元及利息（其中以本金31500元为基数，按照月利率2%计算，自2012年1月8日起至实际给付之日止；以本金268500元为基数，按照月利率2%计算，自2012年2月5日起至实际给付之日止）。二、邳州市炮车中学对于青春的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人于青春追偿。案件受理费减半收取4750元，由于青春负担。二审期间上诉人于青春提供案外人胡某和到庭证实，涉案借款于青春已通过胡某和李山之妻分别向被上诉人共计还款15万元，并提供了2015年10月23日于青春之子向胡某和打款8万元，2015年11月3日胡某和向被上诉人会计打款8万元的凭条。被上诉人质证认为8万元系胡某和用于清偿其本人借款。被上诉人就其主张提供了胡某和向其借款30万元的借据。上诉人质证认为该笔还款系胡某和向上诉人催要来偿还被上诉人的所欠款项。本院对上述证据的认证意见，结合其他案件事实一并予以论述。根据上诉人的上诉理由及被上诉人、原审被告的答辩意见，本案二审期间的争议焦点认定如下：原审法院判决上诉人承担的还款金额及利息是否具有事实及法律依据本院认为，一、上诉人对借款30万元予以认可，但认为已通过案外人胡某和偿还15万元。对此上诉人提供证人胡某和到庭作证，并提供了于青春之子向胡某和打款8万元及胡某和向张福深会计打款8万元的凭条予以证明。由于上诉人主张还款15万元，能够提供打款凭证的只有8万元，其余7万元仅有胡某和证人证言予以证实，真实性难以确认，被上诉人亦不予认可，故本院不予确认。但对上诉人提供了打款凭证的8万元，胡某和已经证实系用于偿还于青春的债务，故该笔8万元还款应当认定系上诉人偿还被上诉人部分借款，上诉人的部分上诉主张本院予以支持。二、因双方约定的违约金过高，原审法院根据《最高人民法院若干问题的规定》，按月利率2%计算逾期利息，于法有据，并无不当，上诉人关于月息二分不当的上诉主张本院不予支持。三、另根据《中华人民共和国担保法》第九条的规定“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”本案中，原审法院判决邳州市炮车中学承担保证责任，违反法律规定，本院依法予以纠正。综上，根据上诉人二审期间提供的证据，上诉人的上诉请求部分成立，本院对原审判决予以纠正，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4926号民事判决；二、于青春于本判决生效之日起十日内偿还张福深借款22万元及逾期利息（以30万元为本金，按照月利率2%计算，自2012年2月5日起至2015年10月22日止；以22万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年10月23日起至实际给付之日止）；三、驳回于青春的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，由于青春负担3250元（该款张福深已预交，于青春于给付上述款项时一并给付张福深）张福深负担1500元。二审案件受理费4750元，由于青春负担3250元，张福深负担1500元（该款于青春已预交，由张福深向于青春支付）。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  李清爱审判员  单德水二〇一六年十一月二十四日书记员  刘禹宏