江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第621号
原告蒋建玉。
委托代理人丁春强、杨洋（受蒋建玉特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宜兴市华润物资有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝树港。
法定代表人王银山，该公司总经理。
委托代理人周洁（受该公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴斌（受该公司特别授权），该公司员工。
原告蒋建玉与被告宜兴市华润物资有限公司（以下简称华润公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋建玉的委托代理人杨洋、被告华润公司的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建玉诉称：2014年12月25日11时30分许，王银金驾驶苏B小型轿车，沿人民路由东往西直行至老宜漕线路口时，与由北往南行驶的由其驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及其受轻微伤。2014年12月30日，宜兴市公安局交警大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定王银金对该事故负全部责任，其不承担事故责任。经查明，王银金驾驶的苏B小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，事故后，王银金仅向其赔偿6000元。现诉至法院，请求判令被告华润公司、保险公司赔偿其各项损失计187829.35元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告华润公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故后其公司垫付6000元。王银金系其公司驾驶员，事故中所产生费用由其公司承担。垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及保额为1000000元的商业险，含不计免赔。其公司同意在交强险限额内赔偿，如商业险要一并处理，要求扣除20%非医保用药。对蒋建玉主张的各项赔偿，在质证时发表意见。其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年12月25日11时30分，王银金驾驶华润公司所有的苏B号小型轿车，沿人民路由东往西直行至老宜漕线路十字路口时，与由北往南行驶的蒋建玉驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及蒋建玉受轻微伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，王银金负事故的全部责任，蒋建玉不负事故责任。事故后，蒋建玉被送至宜兴市桥医院救治，行左膝前交叉韧带重建、内侧半月板探查、内侧副韧带修复术，住院47天，出院诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带断裂、左胫骨外侧平台骨折等。2015年11月4日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2015]临鉴字第1930号司法鉴定意见书，评定蒋建玉构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。蒋建玉支付鉴定费2520元。
另查明，王银金系华润公司员工，其驾驶的苏B号小型轿车在保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，华润公司垫付费用6000元。
审理中，蒋建玉为主张误工损失，提供常州市武进漕桥人民商厦（以下简称漕桥商厦）2015年4月14日出具的证明1份，载明蒋建玉为其单位勤杂工，自2011年起在其单位工作，每月工资2500元，因2014年12月25日私自外出发生交通事故，停发工资至今。后蒋建玉又补充提供漕桥商厦营业执照、2015年9月至11月工资单。另提供户口簿、农村土地承包经营权证及宜兴市万石镇南漕村村民委员会（以下简称南漕村委会）证明。农村土地承包经营权证颁发日期2005年7月29日、权证号农地承包权13-07-07第142号，土地承包经营权共有人为王永新、蒋建玉、承包土地用途为种粮；南漕村委会证明蒋建玉有土地承包面积3.9亩，自己种植。保险公司对前述证据质证认为漕桥商厦营业执照真实性无异议，工资清单真实性不予认可，蒋建玉已达法定退休年龄，退休返聘人员应提供正规返聘劳动合同，对其主张的误工费不予认可；对蒋建玉提供的土地承包经营权证及户口簿真实性无异议，但认为与本案无因果关系，误工证明自相矛盾，无法体现因交通事故导致收入减少。华润公司质证要求由法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费证明、医疗费发票、住院费用结算清单、鉴定意见书、鉴定费发票、漕桥商厦营业执照、误工证明、工资单、户口薄、农村土地承包经营权证、南漕村委会证明、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋建玉因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋建玉的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出部分，根据事故责任及保险合同约定，由保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。
审理中，原被告双方对住院伙食补助费846元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损250元均无异议，本院予以确认。对其他赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费，蒋建玉提供门诊医疗费发票2张，计411元；提供宜兴市桥医院证明，证明其住院期医疗费用为94360.35元，尚欠医院85360.35元。医疗费合计94771.35元。保险公司对真实性无异议，但认为无法核实医疗费与本案关联性，应提供票据。本院认为，医院证明载明了蒋建玉身份信息及住院治疗基本信息，能够与本案交通事故受伤治疗的事实相印证，该医疗费属于必然发生之费用，医院出具的证明与发票证明效力一致，应予支持，故认定医疗费为94771.35元。保险公司要求扣除非医保用药费用18594元，但未提供证据证明，华润公司亦不予认可，本院不予支持；
2、营养费，营养期90天，标准18元/天，计1620元；
3、护理费，护理期90天，标准60元/天，计5400元；
4、误工费，误工期180天，蒋建玉主张误工标准按2500元/月计算。本院认为，虽然蒋建玉已过法定退休年龄，但其提供的证据能够证明其在漕桥商厦从事勤杂工工作，因交通事故受伤导致其收入减少，故其主张的误工费标准应予支持，误工费计算为2500元/月÷30天180天=15000元。
综上，蒋建玉在本次事故中的损失为：医疗费94771.35元、住院伙食补助费846元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费15000元、交通费400元、车损250元，合计191979.35元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内应赔付5400元+68692元+5000元+15000元+400元=94492元，财产损失赔偿限额内赔付250元，交强险范围合计赔付10000元+94492元+250元=104742元；超出交强险部分94771.35+846元+1620元-10000元=87237.35元，由保险公司在商业三者险范围内全额赔付。综上，保险公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付191979.35元，其中华润公司垫付6000元，应予返还，剩余185979.35元赔付给蒋建玉。保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付191979.35元，其中赔付蒋建玉185979.35元，返还华润公司6000元；
二、驳回蒋建玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取670元，鉴定费2520元，合计3190元，由蒋建玉负担50元、保险公司负担3190元，保险公司负担的部分已经由蒋建玉垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋建玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕