宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5613号
原告：张智发，男，1984年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张潜，男，1984年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市朝阳。
原告张智发与被告李清云、张潜合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智发的委托诉讼代理人吴广贤，被告李清云、张潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智发向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还加盟费100000元，并按照年利率6%支付自2014年5月20日至款项付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张潜原系银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧（简称小黑鱼涮吧）登记的经营者，但实际经营者为李清云。2014年5月20日，张潜与原告签订《小黑鱼时尚涮吧特许加盟合同》一份，约定原告在平罗县城关镇鼓楼北街全美佳生活广场四楼开加盟店并有偿使用银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧的商标、商号、经营模式等经营资源，为此原告须支付特许经营权加盟费120000元，保证金30000元。合同签订后，原告向张潜的银行账户转账100000元，张潜以书面形式确定收讫。后因原告未将店面承租下来致使加盟合同无法履行，原告未按合同约定交纳剩余50000元费用，被告也未向原告提供合同约定的经营资源。后原告要求二被告返还已付的加盟费被拒。
张潜辩称，一、原告起诉张潜为本案被告，主体不适格。张潜仅是小黑鱼涮吧登记的经营者，实际的经营者为李清云。张潜受李清云雇佣担任小黑鱼涮吧经理，受李清云安排登记为小黑鱼涮吧的经营者，李清云按月给张潜支付工资。2014年6月，张潜辞职。二、张潜个人并未收到原告所诉的加盟费。按照李清云安排张潜以个人名义开设了银行卡，但该卡并非由张潜个人持有使用，而是用作小黑鱼涮吧的经营。原告支付的加盟费100000元就转入上述银行卡内，故张潜不应承担该笔费用的返还责任。三、原告主张的返还金额过高，合同无法履行的原因在于原告，原告违约在先，故应当承担相应违约责任。
李清云辩称，我于2014年8月注册小黑鱼涮吧，在此之前我并非小黑鱼涮吧的经营者，我从未雇佣张潜担任经理，王心广是实际的经营者。我将巨额资金借给王心广用作小黑鱼涮吧的经营，为监管资金去向我用自己开设的银行卡给张潜及其他员工支付工资。后因小黑鱼涮吧经营不善，严重亏损，故我于2014年8月19日重新注册了小黑鱼涮吧。原告所诉的《小黑鱼时尚涮吧特许加盟合同》并非我签订的，加盟费也并未支付给我，故原告要求我返还该笔款项，与事实不符，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，位于银川市兴庆区解放街新华百货现代城6楼的小黑鱼涮吧个体工商户注册成立。张潜系登记的经营者。2014年5月20日，原告（乙方）与被告张潜（甲方）签订了《小黑鱼时尚涮吧特许加盟合同》一份，合同约定：“1.1甲方向乙方授予小黑鱼时尚涮吧餐饮特许经营权并提供管理体系（即有价值的专用商号、注册商标、建筑风格、培训体系经营诀窍和专有技术、包括但不仅限于专有小黑鱼时尚涮吧的独家配方、特色菜品制作技术等）。1.2甲方允许乙方使用前款权利的期限为三年，自本合同签订之日起计算。1.3甲方同意乙方特许经营的加盟店设在宁夏平罗县城关镇鼓楼北街金美佳生活广场四楼。2.1本合同订立之日，乙方向甲方一次性支付特许加盟费120000元整，该费用一经交纳，乙方不得已任何理由要求返还。2.2为保证乙方忠实的履行和维护甲方的权利，乙方需在本合同签订之时向甲方交付保证金30000元整。该保证金在合同期满时，在乙方无任何违约情形下，不计息退还乙方。若在合同期内，发生其他违约情形应承担违约金时，甲方可直接用乙方保证金冲抵。”小黑鱼涮吧在该合同上加盖公章并在落款处注明“已交首付100000元，余款于签订合同之日起计20个工作日内付清50000元余款，过期合同自动失效”。合同签订当日，原告向张潜名下的账号为62×××60的账户转入100000元。因原告未将店面承租下来致使《小黑鱼时尚涮吧特许加盟合同》无法履行。后原告多次要求被告返还已付的加盟费未果。2014年8月19日，李清云在原地址、原名称不变的情况下重新注册登记为小黑鱼涮吧的经营者。
双方争议的证据：一、原告提交从银川市市场监督管理局兴庆区分局调取的《房屋租赁合同》，证明张潜承租位于银川市兴庆区解放街新华百货现代城的房屋用于开设经营小黑鱼涮吧，租赁期限为2013年4月1日至2016年3月31日，张潜确系小黑鱼的经营者，现李清云在原地址上重新注册小黑鱼涮吧，说明李清云对该合同内容知情。被告李清云不认可该证据及其证明目的。被告张潜对该证据无异议。二、原告提交小黑鱼涮吧的《餐饮服务许可证》（有效期为2013年12月13日至2016年12月12日）、《公共场所卫生许可证》（有效期为2013年12月17日至2017年12月12日），上述许可证加盖“银川市兴庆区卫生监督所签章”，登记的业主均为李清云，证明李清云为小黑鱼涮吧的实际经营者。被告张潜对此无异议。被告李清云对上述证据有异议并提交两份业主登记为张潜的《餐饮服务许可证》、《公共场所卫生许可证》复印件予以反驳，称其在2013年期间从未办理过上述许可证书。后法院向银川市兴庆区卫生监督所核实：2013年12月17日至2017年12月12日期间小黑鱼涮吧《公共卫生场所许可证》登记的业主为李清云。三、被告张潜提交了账号为62×××60的银行流水、李清云给职工（包括张潜）发放工资明细表及申请小黑鱼涮吧原职工徐凯、丁晓兰出庭作证，证明：1、李清云是小黑鱼涮吧的实际经营者；2、张潜系李清云雇佣的经理，李清云给张潜及其他员工按月支付工资；3、登记在张潜名下的账号为62×××60的银行卡并非由张潜本人使用，实际使用人为小黑鱼涮吧。原告认可上述证据的真实性，但认为张潜与李清云是合作关系，均应对加盟费的返还承担责任。被告李清云认可上述书证的真实性，但否认证人证言，并称自己不是小黑鱼涮吧的实际经营者，小黑鱼涮吧的经营与其无关。四、被告李清云提交的《王心广承诺书》复印件，证明王心广是小黑鱼涮吧的实际经营者。原告及被告张潜对证据真实性均不予认可。
本院认为，小黑鱼涮吧为个体工商户，被告张潜原系小黑鱼涮吧登记的经营业主，又担任经理职务，原告作为善意的合同相对人有理由相信被告张潜有资格代表小黑鱼涮吧签订《小黑鱼时尚涮吧特许加盟合同》，故被告张潜应对合同的履行承担相应责任。被告李清云辩称其并非2014年8月19日之前的小黑鱼涮吧的实际经营者，实际经营者为王心广，但其所提交的证据均为复印件，且原告提交的《餐饮服务许可证》、《公共场所卫生许可证》上登记的业主为李清云，被告张潜提交的《李清云给职工（包括张潜）发放工资明细表》及证人证言可印证被告李清云系2014年8月19日之前系小黑鱼涮吧的实际经营人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。故被告李清云亦应与张潜共同承担责任。
原告与被告张潜签订的《小黑鱼时尚涮吧特许加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因导致合同无法履行的原因在于原告，且原告未按约定支付剩余的加盟费，故本院对被告张潜辩称原告应当承担合同违约责任的意见，予以采纳。依据合同约定，原告在签订合同时交付保证金30000元，在发生违约情形时直接冲抵违约金，故原告应承担30000元违约金。因双方未明确《小黑鱼时尚涮吧特许加盟合同》解除的具体时间，二被告最迟应在被告李清云重新注册之日2014年8月19日返还原告加盟费。故对原告主张的逾期付款利息，本案按照年利率6%支持自2014年8月20日至本判决确定的返还之日止。
综上所述，被告张潜、李清云应当返还原告加盟费70000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张潜、李清云于本判决生效之日起七日内向原告张智发返还加盟费70000元并按照年利率6%支付70000元加盟费自2014年8月20日至本判决确定返还之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告张潜、李清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 唐秀华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。