wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2454-2号
申请执行人邝法浓，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××0836。
被执行人刘英，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××1321。
原告邝法浓诉被告刘英委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第346号民事判决已经发生法律效力。由于被告刘英逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有银行存款52318.65元，该款本院已依法扣划并退付申请执行人。另查明被执行人名下有粤E×××××号小型汽车一辆，该车已依法作登记查封，因未发现去向，未作扣押处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其称上述车辆未发现去向，法院暂无需处置，并申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2454号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓 武
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初515号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：付永书。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告付永书不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月三十日
书记员 吕思莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初35号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周书文，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]19号起诉书指控被告周书文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人周书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年9月6日，被告人周书文在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在省道304线上酉阳县两罾乡自酉阳县龚滩镇方向行驶。在行驶至酉阳县龚滩镇大湾路段处时，周书文被酉阳县公安局民警查获，并提取血样检测样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，周书文血样乙醇含量为204.9/100ml。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，被告人周书文的供述和辩解等。
指控认为，被告人周书文在未取得驾驶摩托车资质的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周书文在归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请依法判处。
被告人周书文对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月6日10时许，被告人周书文醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道304线从酉阳县两罾乡往酉阳县龚滩镇方向行驶。在行驶至酉阳县龚滩镇大湾路段处时，周书文被酉阳县公安局民警查获。当日11时5分许，民警将周文书带至龚滩镇卫生院，并提取血样检测样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，周书文血样乙醇含量为204.9/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息，机动车照片，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，血液提取笔录、受理鉴定单及鉴定文书，被告人周书文的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周书文醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周书文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。周书文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周书文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代传平
二〇一七年二月二十八日
书记员 田维芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3562-1号
原告刘甲
委托代理人王甲
被告张甲
本院在审理原告刘甲与被告张甲民间借贷纠纷一案中，原告刘甲于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张甲开设于中国银行榆林西沙支行的账号为银行账户予以冻结，其已通过担保公司提供了担保。
本院认为：原告刘甲的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张甲开设于中国银行榆林西沙支行的账号为银行账户。冻结期限为一年，冻结额度以人民币57600元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张廷立
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保205号
申请人：胡斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人胡斌与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人胡斌于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费74元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4808号
原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园刘塘路1号。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：严国华，男，1974年1月10日生，，汉族，住江苏省如皋市。
原告无锡市钻通工程机械有限公司与被告严国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告无锡市钻通工程机械有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市钻通工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市钻通工程机械有限公司撤回起诉。
受理费减半收取3758元，由原告无锡市钻通工程机械有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪光军
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执11号
申请执行人王敏，女，1969年6月6日生，满族，农民。
被执行人西丰县更刻乡五塘村小东沟屯第八村民小组。
负责人宇振山，系该组组长。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人西丰县更刻乡五塘村小东沟屯第八村民小组侵害集体成员权益纠纷一案中，因被执行人西丰县更刻乡五塘村小东沟屯第八村民小组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年六月三十日
书记员 王兴涌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6946号
上诉人(原审原告)：陆燕，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地及住址江苏省启东市。
上诉人(原审原告)：张陆奕，女，2005年2月26日出生，汉族，户籍地及住址江苏省启东市。
法定代理人：陆燕(系张陆奕母亲)，即上诉人陆燕。
上诉人(原审原告)：张金如，男，1949年12月16日出生，汉族，户籍地及住址江西省樟树市。
上诉人(原审原告)：刘火宜，女，1951年12月15日出生，汉族，户籍地及住址江西省樟树市。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海嘉定工业区。
法定代表人：陈庆生，董事长。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上诉人陆燕、张陆奕、张金如、刘火宜因与被上诉人上海亿嘉置业有限责任公司(以下简称“亿嘉置业公司”)生命权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆燕、张陆奕、张金如、刘火宜上诉请求：撤销原审判决，改判支持陆燕、张陆奕、张金如、刘火宜原审中的全部诉讼请求。事实和理由：张勇刚的死亡与被上诉人的管理失误存在因果联系，物业负责人带领张勇刚、王来焰等人去饭店喝酒、吃饭，后回保安室打牌，允许值班人员喝酒、打牌，也没有制止非值班人员王来焰来保安室，均系亿嘉置业公司管理上的过失。
亿嘉置业公司答辩称：关于喝酒问题，当日系王来焰邀请大家喝酒，物业负责人制止过，物业负责人所说的“要打去外面打”也是劝阻双方打架的意思；张勇刚自身亦应当遵守上班不得打牌的规定，而实质上其死亡地点也非工作地点，故其死亡与亿嘉置业公司不存在因果联系，亿嘉置业公司不应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆燕、张陆奕、张金如、刘火宜向一审法院起诉请求：亿嘉置业公司赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,059,240元、被抚养人张陆奕生活费147,784元、被赡养人张金如生活费112,875元、被赡养人刘火宜生活费129,000元、丧葬费32,708元、精神抚慰金50,000元(扣除王来焰已赔偿200,000元)。
一审法院认定事实：张勇刚、王来焰均系亿嘉置业公司派驻本市嘉定区永胜路XXX号金元大厦的保安人员。2015年11月30日20时许(系张勇刚工作时间)张勇刚、王来焰、丁森林、盛小弟等人酒后回到金元大厦一楼保安室打牌娱乐，张勇刚、王来焰因牌资纠纷发生肢体冲突，后被他人劝开。2015年12月1日凌晨零时许，张勇刚、王来焰共同离开保安室至永盛路(路灯号为XXXXXXXX)路边，再次发生相互扭打，张勇刚倒地不动；零时11分，王来焰独自返回。后王来焰至保安室告知物业负责人武东平等人，其与张勇刚再次发生冲突并被咬掉左手食指。盛小弟随即开车欲将王来焰送医院治疗，在途经永盛路时发现倒地不醒的张勇刚和接警赶赴现场处警的联防队员，后公安民警及救护车到场后将王来焰、张勇刚一起送至嘉定区中心医院救治。当日11时20分，张勇刚经抢救无效死亡。2015年12月1日王来焰被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。经鉴定，张勇刚系生前因外伤致颅脑损伤而死亡；王来焰左手食指远节自远侧指间关节处缺如，构成轻伤二级。2016年7月14日上海市嘉定区人民检察院以王来焰犯故意伤害罪向本院提起公诉；2016年10月27日王来焰因犯故意伤害罪，被本院以(2016)沪0114刑初1111号判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
2016年1月31日张勇刚家属(乙方，即本案陆燕、张陆奕、张金如、刘火宜)与王来焰家属达成刑事和解协议，其中约定“乙方同意就甲方王来焰的民事赔偿部分作一次性赔付20万元，也不追究王来焰任何民事和刑事责任”等。后王来焰家属已按该刑事和解协议履行付款义务。
本案审理中，双方各执己见，致本案调解不成。
一审法院认为，一般侵权责任的构成要件由侵害行为、损害事实、因果关系、过错组成，且缺一不可。本案中，张勇刚死亡之损害事实的发生，系其与王来焰因牌资引发纠纷后，擅离工作岗位并至亿嘉置业公司外与王来焰相互扭打所致，而非系其履行亿嘉置业公司职务行为所致，王来焰亦因此犯故意伤害罪而被判刑。就此，亿嘉置业公司既无侵害行为又无过错，故张勇刚死亡与亿嘉置业公司无关。至于张金如、陆燕、刘火宜、张陆奕主张的亿嘉置业公司管理缺失责任，其一亿嘉置业公司否认存在管理缺失情况；其二即便如张金如、陆燕、刘火宜、张陆奕所述亿嘉置业公司存在管理缺失情况，张勇刚死亡亦系其与王来焰因一己之私外出扭打并受王来焰犯罪行为侵害所致，与亿嘉置业公司无任何因果关系；其三打架斗殴系法律禁止行为，张勇刚与王来焰作为完全民事行为能力人，即便亿嘉置业公司的物业负责人武东平未劝阻张勇刚与王来焰打架斗殴，张勇刚亦应有正常的辨知能力，即应当知晓不得为打架斗殴行为及所为后的相应法律后果。故张金如、陆燕、刘火宜、张陆奕此项主张，纯属无理，不予采纳。综上，在缺乏一般侵权责任的构成要件情况下，张金如、陆燕、刘火宜、张陆奕要求追究亿嘉置业公司的侵权责任，于法无据，不予支持。据此，判决：驳回陆燕、张陆奕、张金如、刘火宜的诉讼请求。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，死者张勇刚系因与案外人王来焰打架斗殴而受伤、死亡，即便被上诉人亿嘉置业公司在人员管理、劳动纪律管理方面的存在瑕疵，但该过错与王来焰、与张勇刚打架斗殴之间没有法律上的因果关系。上诉人以亿嘉置业公司的物业负责人武东平未责令王来焰离开保安室，其不作为行为给王来焰打死张勇刚提供了时机为由，要求亿嘉置业公司承担侵权责任，没有法律依据。王来焰与张勇刚均系完全民事行为能力的成年人，暂不讨论亿嘉置业公司物业负责人是否具有责令、强制两人离开某处的权力，即便该公司物业负责人及时劝走打架一方，也不必然阻碍悲剧发生；若打架因劝阻未发生，其原因也并非劝阻有效，而主要在于打架斗殴双方的行为选择。上诉人作为死者家属从感情上苛责被上诉人未积极作为从而避免悲剧发生的心情可以理解，但这不足以构成被上诉人应向上诉人承担侵权赔偿责任的正当理由。故对上诉人要求被上诉人就张勇刚的死亡承担损害赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币16,784.46元，由上诉人陆燕、张陆奕、张金如、刘火宜共同负担，因家庭经济困难，经申请本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 佐
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏 歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00146号
原告刘琰。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
被告顾建淙。
被告龚文亚。
原告刘琰诉被告顾建淙、龚文亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘琰的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告顾建淙、龚文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琰诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月25日，顾建淙向原告借款200万元，期限为20天。并出具借条一份。到2014年5月14日归还。但借款到期后，顾建淙只归还了30万元，尚欠170万元未还。2014年5月19日，顾建淙向原告出具《承诺书》一份，承诺上述款项到2014年5月22日前归还，如不能归还，原告为实现债权所产生的费用由被告顾建淙承担。但到期后被告顾建淙仍未能归还上述借款。故原告诉讼来院，要求判令被告立即归还借款本金170万元，利息暂计算至2014年5月23日为2550元（自2014年5月14日起至判决生效日止按同期贷款利率6%计算）；判令被告赔偿原告律师费损失计人民币58000元；被告承担诉讼费。审理中，原告明确利息自2014年5月23日起至判决生效日止按同期贷款利率计算。
被告顾建淙、龚文亚未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，顾建淙向刘琰出具《借条》一份，载明：“本人于2014年4月25日向刘琰借款人民币贰佰万元正.划至我指定的常熟市鑫傲纺织品贸易有限公司到2014年5月14日归还.”同日，常熟市碧溪镇建工建材经营部通过银行转账分两笔，每笔100万元，共计200万元汇入常熟市鑫傲纺织品贸易有限公司。2014年5月9日，常熟市鑫傲纺织品贸易有限公司通过银行转账汇入常熟市碧溪镇建工建材经营部30万元。2014年5月19日，顾建淙向刘琰出具《承诺书》一份，载明：“2014年4月25日，我向你借款人民币200万元，现已归还30万元。我承诺剩余借款170万元于2014年5月22日前向你归还。如我未能在5月22日前归还，我愿意承担你因实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。”
2014年5月23日，刘琰与江苏少平律师事务所签订《委托代理合同书》一份，约定江苏少平律师事务所接受刘琰委托，办理刘琰与顾建淙、龚文亚民间借贷纠纷一案，指派陆晓丹、王飚律师担任刘琰的诉讼代理人。刘琰为此支付代理费58000元。
另查明：顾建淙与龚文亚原系夫妻关系，于1995年8月12日登记结婚，于2014年5月20日办理离婚登记。
审理中，常熟市碧溪镇建工建材经营部出具《证明》一份，载明：“2014年4月25日，常熟市碧溪镇建工建材经营部付常熟市鑫傲纺织品贸易有限公司贰佰万元（分两笔汇划，每笔壹佰万元整），由刘琰（身份证号码：××）授权由本公司账户上付款。”
以上事实，有借条、银行汇款凭证、承诺书、证明等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告顾建淙向原告刘琰借款200万元的事实有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书等证明，本院予以认定。被告已归还30万元，余款170元被告顾建淙承诺于2014年5月22日前归还，现顾建淙未及时还款，原告要求被告顾建淙归还借款本金170万元及支付自2014年5月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生在两被告顾建淙与龚文亚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对此承担共同还款责任。顾建淙在夫妻关系存续期间内承诺愿意承担原告因实现债权发生的诉讼费、律师费等费用，原告刘琰因诉讼支出的58000元代理费，该数额未违反相关收费标准，原告要求两被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告顾建淙、龚文亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建淙、龚文亚归还原告刘琰借款本金人民币1700000元，并支付自2014年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告顾建淙、龚文亚支付原告刘琰因诉讼发生的代理费人民币58000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10323元、保全费5000元，合计人民币15323元，由被告顾建淙、龚文亚负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年八月二十日
书记员 季梦佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1642号
申请执行人龙岩市安晟煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路龙州大厦2310室。
法定代表人叶志强，总经理。
被执行人漳平市思辰贸易有限公司，住所地福建省漳平市和平镇和平村和富路（公路养路班旁）。
法定代表人余南苏，总经理。
申请执行人龙岩市安晟煤矿有限公司与被执行人漳平市思辰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人漳平市思辰贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人漳平市思辰贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人漳平市思辰贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人漳平市思辰贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十三日
书记员 石志红（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8013号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：肖丽华，女，汉族，1973年11月30日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告肖丽华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告肖丽华向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币38963.46元，滞纳金（违约金）人民币1909.40元,手续费人民币627.92元及利息（截至2017年6月27日利息人民币2645.13元，从2017年6月28日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告肖丽华承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告肖丽华未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2012年11月1日，被告肖丽华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告肖丽华签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告肖丽华进行使用，截至2017年10月27日，被告肖丽华共拖欠借贷本金人民币38833.46元、利息人民币5924.76元、滞纳金（违约金）人民币1943.75元、手续费人民币627.92元。
裁决理由和结果
本院认为，被告肖丽华向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告肖丽华持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币38833.46元、滞纳金（违约金）人民币1943.75元、手续费人民币627.92元及利息（截至2017年10月27日利息人民币5924.76元；从2017年10月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元（原告已预交），由被告肖丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4491号
原告周尚金，男，汉族，1937年7月3日生，现住贵阳市南明区。
被告黄应珍，女，汉族，1963年4月22日生，现住贵阳市南明区。
本院在审理原告周尚金诉被告黄应珍合同纠纷一案中，因原告周尚金于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周尚金的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周尚金撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由周尚金自行承担。
审判员 李文玲
二〇一六年八月三日
书记员 龙 艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1062号
原告张某1，女，汉族，1984年3月22日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师，一般代理。
被告张某2，男，汉族，1981年8月7日生，住开封市金明区。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李伟光、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2008年4月21原、被告在龙亭区民政局登记结婚，××××年××月双方生育一子张某3。婚后原、被告感情尚可，但2011年原告发现被告开始对婚生子不尽抚养义务，有婚外情，�有赌博恶习，经被告父母劝说后无济于事。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求：1.判决解除双方的婚姻关系；2.判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判决开封市金明区黄河××北段嘉泰新城37号楼1单元4层401号归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称，不同意离婚。嘉泰新城的房子是用被告母亲的钱和经济适用房证，婚后购买所得。
原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据1.身份证、户口本各一份，证明原告及婚生子张某3的身份信息；2.婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.借款合同一份，证明位于黄河××北段嘉泰新城的房产是原、被告婚后的共同财产。
被告张某2未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某2对原告提交的三份证据均无异议。
�审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3内容客观真实、形式合法性、与本案有关联性，且被告均无异议，故本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，本院认定如下案件事实：××××年××月××日，原告张某1与被告张某2登记结婚，××××年××月双方育有一子张某3。婚后夫妻感情尚可。原告称2011年被告开始不尽抚养义务，有赌博恶习并有婚外情，认为双方感情已经破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，感情基础尚可，且婚生子张某3尚年幼，需共同抚养，双方应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、互谅互让、妥善处理好各种关系。现原告称被告有赌博恶习、有婚外情且不尽抚养义务，但未向本院提交证据予以证明，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十月十四日
书记员 林盼盼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1683号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人马世超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人马世林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘书光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人马世超、马世林、刘书光借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1683号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年玉执字第00006号
申请执行人俄扎，男，1968年2月7日出生，藏族，住所地青海省囊谦县。
被执行人范清成，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地四川省广元市。
�扎与范清成买卖合同纠纷一案,玉树州中级人民法院民事调解书本院于2013年11月28日作出的（2013）玉民初第06号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范清成没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俄扎于2014年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人范清成支付砂石材料款290000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范清成的车辆、房产、银行存款等财产进行了查证，调查了解了被执行人范清成的财产状况和财产线索，被执行人范清成除主动履行的70000.00元外，确无可供执行的财产。申请执行人俄扎无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人俄扎书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年七月十四日
书记员 布 扎 西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初379号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：陈淑敏，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告陈淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 盟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11918号
原告王宾，男，汉族，1995年4月26日出生，住河南省方城县。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所法律援助律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告王宾诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宾委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月入职被告公司，从事普工工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约2000多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资8239元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资8329元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，以工资明细为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告王宾于2014年2月份入职被告公司从事生产助手工作。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告王宾已于2014年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告王宾诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告称原告起诉数额有异议，但被告公司未提交证据证明其已支付原告的工资。被告质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持7639元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计7639元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初547号
原告：孙殿学，男，1958年1月3日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市林口县。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227363614238，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师
被告：丛东滋，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告孙殿学与被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋劳务合同纠纷一案中，东宁市人民检察院对该案出庭支持起诉，因二被告已履行给付义务，原告于2017年4月26向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋的起诉。
本院认为：原告孙殿学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙殿学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙殿学承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆 霖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第158号
罪犯彭岳新，男，1969年8月19日出生，湖南省岳阳市人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二Ｏ一一年六月二日以（2010）岳中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人彭岳新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无�诉、抗诉。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年六月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯彭岳新减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯彭岳新在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭岳新被评为2012年度监狱改造积极分子。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分126分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯彭岳新有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭岳新在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭岳新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01584号
申请执行人杨承宗，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人吴仕安，该公司总经理。
申请执行人杨承宗与被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）广民一初字第00571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款27010元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初69号
原告薛伟，男，1982年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告侯志强，男，1981年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告王文惠，女，1985年2月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告薛伟与被告侯志强、王文惠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告薛伟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛伟撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告薛伟负担。保全费620元，由原告薛伟负担。
审判长 王东兴
审判员 冯汉卿
审判员 李志辉
二〇一七年四月六日
书记员 王 博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终342号
上诉人（原审被告）：徐孝闪，男，1964年12月1日出生，汉族，宁波川腾物资有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡根兵，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人徐孝闪因与被上诉人胡根兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
徐孝闪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认定胡根兵提供的银行转账凭据、微信聊天记录、通话记录、通话录音等证据，但胡根兵未提供借据，就认定本案系借贷关系，缺乏事实和法律依据；二、一审法院程序违法，导致判决错误。（一）一审开庭时，徐孝闪当庭提出需要举证期限15天至20天，而一审法院只允许3天，导致徐孝闪无法举证，从而剥夺徐孝闪应享有的举证期限。（二）徐孝闪对胡根兵提供的通话记录、通话录音、微信聊天记录均有异议，并当庭要求司法鉴定，一审法院以已经听过为由，不同意进行鉴定，实属武断。（三）双方之间不存在借贷关系，胡根兵也未提供有效的借款凭证，实际上是徐孝闪提供项目，胡根兵出资，有红利再分配的合作关系。一审法院违反谁主张谁举证的原则，要求徐孝闪提供不是借贷关系的相应证据，明显不当。
胡根兵辩称，一、2014年8月6日起徐孝闪与胡根兵民间借贷关系的详细过程。2014年年中，徐孝闪因公司周转需要，向胡根兵提出借款250000元，约定每月17日左右还款，月利息2.50%。2014年8月6日，胡根兵向徐孝闪账号为62×××51的招商银行账户两次汇入共243900元，一笔为支付宝汇款，一笔为银行汇款。因当时徐孝闪急需用款，希望胡根兵通过其他途径筹款，发生收款费用6100元由其支付，计算到本金中。因当时徐孝闪急需用钱，而胡根兵在外地休假，无法当面签订借款协议，徐孝闪说我们是十几年的朋友，不会赖账的，胡根兵提出出借的款项要每月本息一并还清，然后再继续出借，至2016年3月16日，所有的款项往来通过银行转账进行。从双方提供的招商银行资金往来明细中可以看出，每月一借一还的借贷关系非常清楚，至今徐孝闪有两笔借款共计1000000元未归还：2015年3月13日向徐孝闪上述招商银行账户汇款488125元，扣除2015年2月14日至2015年3月13日的利息11875元，实际本金应为500000元，2016年3月16日向徐孝闪上述招商银行账户汇款476500元，扣除2016年2月16日至2015年3月16日利息23500元，实际本金应为500000元；二、关于通话录音、微信聊天记录鉴定问题，因对通话录音进行鉴定要超出审限，不同意进行鉴定。对于微信聊天记录，一审法院已经当庭查看手机确认其真实性，且微信在软件重装后无法保存原始聊天记录，原有的记录已经被系统删除，无法恢复；三、徐孝闪提出双方之间不存在借贷关系，实际上是由其提供项目，胡根兵出资，有红利再分配的合作关系，实属子虚乌有，双方之间的借贷关系，证据充分，事实确凿，胡根兵从未与徐孝闪接触过任何项目。
胡根兵向一审法院起诉请求：判令徐孝闪归还借款1000000元，并支付利息（自2016年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：徐孝闪因需向胡根兵借款，借、还款及利息的支付系双方在每月17日左右结算后通过银行转账方式进行，徐孝闪未出具借条予胡根兵。截至2016年3月16日，徐孝闪尚欠胡根兵借款共计1000000元，双方约定利息按月利率2%计算。徐孝闪支付利息至2016年3月16日后未再支付利息亦未归还本金。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案件中，胡根兵提供的银行转账凭据、微信聊天记录、通话记录、通话录音等证据之间形成了较为完整的证据链，能够证明徐孝闪尚欠胡根兵借款1000000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。徐孝闪虽抗辩胡根兵、徐孝闪之间不存在民间借贷关系而系做买卖生意的关系，但未提供相应的证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。综上，胡根兵、徐孝闪之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。徐孝闪应依法承担归还胡根兵借款并按约支付利息的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：徐孝闪应于判决生效后十五日内归还胡根兵借款1000000元，并支付利息（自2016年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，由徐孝闪负担。
二审中，胡根兵未向本院提供新证据。徐孝闪向本院提供招商银行户口历史交易明细表1份，拟证明双方之间不是借贷关系，而是污水处理产品生产的合作关系产生的经济往来，该明细表显示徐孝闪汇给胡根兵款项19次（7838750元），胡根兵汇给徐孝闪款项20次（8490025元），差额651275元是双方合作期间亏损的款项。胡根兵经质证认为与其向一审法院提供的招商银行资金明细表一致，对真实性无异议。本院认为，徐孝闪提供的上述证据的真实性，虽胡根兵无异议，但不能证明其拟证明的事实，不予认定。另徐孝闪二审申请对胡根兵向一审法院提供的微信聊天记录、通话记录、通话录音进行司法鉴定。本院认为，徐孝闪二审申请鉴定，不符合法律规定，不予准许。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，徐孝闪虽未向胡根兵出具借条，但胡根兵向一审法院提供的汇款凭证、微信聊天记录、通话录音等证据，可以证明徐孝闪与胡根兵之间存在借贷关系。徐孝闪二审提出双方之间是徐孝闪提供项目，胡根兵出资，有红利再分配的合作关系，既未提供相应的证据予以证明，也与其一审关于双方之间系买卖关系的陈述相矛盾。故一审法院认定双方之间存在借贷关系，判决徐孝闪归还胡根兵借款本金及支付利息，并无不当。
综上所述，徐孝闪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人徐孝闪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 李军英
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2101号
原告刘某某，男，1973年3月22日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1977年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 康文光
人民陪审员 伍开文
二〇一四年三月十一日
代理书记员 谢特辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初742号
原告：王国光，男，汉族，1991年2月8日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：南通风神物流有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区天生路100号,注册号320611000077718。
法定代表人：张丽洁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
原告王国光与被告南通风神物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王国光于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国光的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国光撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告王国光负担。
审判员 王志敏
二〇一七年四月十二日
书记员 张 卉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00509号
申请人吴文郡。
申请人孙文华。
上列当事人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年二月十一日
书记员 张江春
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1217号
原告：李胜柏
被告：唐艳春
被告：陈洪丽
原告李胜柏诉被告唐艳春、陈洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李胜柏到庭参加了诉讼，被告唐艳春、陈洪丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜柏诉称：被告唐艳春于2010年12月30日在我手借款人民币100000元，约定月利率5%，借款日期2010年12月30日至2011年3月15日。借款期限过后，我找被告唐艳春要求还款，被告唐艳春以经济困难为由拒绝还款。经我多次催要，被告唐艳春推脱至今。被告陈洪丽是被告唐艳春的妻子，依法应当与被告唐艳春共同偿还我借款，请求依法判决二被告偿还我借款100000元，并从2011年3月16日起至借款本金100000元偿还完毕时止，按年利率24%计算给付利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告唐艳春、陈洪丽在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告唐艳春于2010年12月30日在原告李胜柏手借款人民币100000元，约定月利率5%，借款日期2010年12月30日至2011年3月15日。原告于2017年6月23日向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告偿还我借款100000元，并从2011年3月16日起至借款本金100000元偿还完毕时止，按年利率24%计算给付利息，本案诉讼费用由二被告负担。
经查，被告陈洪丽与被告唐艳春于1994年8月18日补办结婚登记手续，2015年12月24日办理离婚手续。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张借条复印件、台安县黄沙坨镇黄沙坨村民委员会证明及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐艳春向原告李胜柏借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告唐艳春偿还其借款本金100000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告唐艳春给付其借款本金100000元及自2011年3月16日起至借款本金100000元还款之日止，按年利率24%计算给付利息因有法律依据，本院予以支持。因被告陈洪丽在被告唐艳春于2010年12月30日在原告李胜柏手借款时与被告唐艳春是夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告陈洪丽对被告唐艳春向原告李胜柏借款及利息，应按共同债务处理，故原告要求被告陈洪丽对被告唐艳春向其借款及利息共同偿还有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、一百〇八条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艳春、陈洪丽于本判决生效后10日内偿还原告李胜柏借款本金100000元。
二、被告唐艳春、陈洪丽偿还原告李胜柏借款本金100000元自2011年3月16日起至借款本金100000元偿还完毕时止按年利率24%计算的利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告唐艳春、陈洪丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 昊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第336-1号
申请执行人严高源，男，1952年9月18日出生，汉族。
被执行人永济市林农养殖有限公司。
法定代表人高斌，经理。
申请执行人严高源与被执行人永济市林农养殖有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）永民初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严高源于2014年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市林农养殖有限公司银行存款71500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初689号
原告李佳宜。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。
原告李佳宜与被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳宜及其委托代理人田绪芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李佳宜诉称，2015年5月21日晚10时许，我与马思维一起到葫芦岛市连山区东城区散步，走到连山区抚民桥上靠在栏杆时，桥栏杆突然倒塌，致我和马思维一同摔倒到桥下受伤。当晚我被送到葫芦岛市中心医院治疗。住院28天，诊断为头部外伤、轻微脑震荡、周身多处软组织挫伤，周身多处擦皮伤。因受伤受到经济损失医疗费、及财物损失共计28968.83元，请求依法判令被告赔偿我的经济损失，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月21日晚10时左许，原告李佳宜和同学马思维一起到连山区东城区散步，走到连山区抚民桥上靠在栏杆上休息时，桥栏杆突然倒塌，致李佳宜和马思维一同摔到桥下受伤，当晚原告被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，住院治疗28天，诊断为：头部外伤、轻微脑震荡、周身多处软组织挫伤、周身多处擦皮伤。Ⅱ级护理。出院后医嘱建议休息四周。原告因伤受到经济损失25491.47元。其中医疗费5964.67元、误工工资7044.8（28天+28天X125.8元）元、伙食补助费1400（28天X50）元、护理费3414.00（28天X121.9）元、交通费560元、复印费8.00元。财务损失其中手机两部（苹果4、苹果6，一部购买时间2015年5月19日，金额4788.00元）损失价值6000.00元、手包一个，损失价值100.00元、随身衣物一套损失价值1000.00元，以上财物损失价值均按照折旧价格酌定价值。
另查明，连山区抚民桥由被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局负责管理和维护。
上述事实，有原、告当庭陈述、住院病案、诊断书、医疗费清单、发票收据、误工、护理人员工资证明、物品损失照片证明等证据材料佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理者应承担民事责任，但能够用证明自己没有过错的除外。本案中，被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局是抚民桥的管理者，负有及时修理和维护的义务，同时，被告没有提供自己没有过错的证据，故被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局对原告的损害应承担侵权责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费证据充分，本院予以支持。原告主张的手机、手包、衣物过高部分不予支持，原告主张的手表的丢失的损失，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李佳宜经济损失25491.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元、邮递费40.00元，由被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡博
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终135号
上诉人（原审被告）：雷声，男，1964年12月3日生，汉族，居民，四川省南充市人。
被上诉人（原审原告）：赵云，男，1964年8月6日生，汉族，居民，四川省华蓥市人。
原审被告：何静，女，1971年11月6日生，汉族，居民，四川省南充市人。
上诉人雷声因与被上诉人赵云、原审被告何静民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1311号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
雷声上诉称，原审裁定适用法律错误，本案系合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷，应由原审被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地和经常居住地均位于南充市顺庆区，本案依法应由南充市顺庆区人民法院管辖。故请求撤销四川省华蓥市人�法院（2016）川1681民初1311号之一民事裁定书，裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院管辖。
被上诉人赵云未答辩。
原审被告何静未答辩。
本院经审查认为，原审原告赵云以民间借贷纠纷起诉原审被告雷声，赵云作为接受货币一方，即赵云的所在地为合同履行地，由于赵云的住所地为四川省华蓥市广华大道一段在华蓥市辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权。雷声上诉称本案系合伙协议纠纷，因本案是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷系实体审查范畴，管辖权审查系程序审查范畴，赵云以民间借贷纠纷起诉，故原审法院当然有管辖权，雷声的上诉请求不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨茂涛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1601号
申请执行人王文先，男，汉族，1973年7月2日生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1601号申请人王文先与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1601号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初365号
原告：叶金秀，女，1964年4月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：郭礼宁，男，1973年3月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：曾媚媚，女，1973年10月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在审理原告叶金秀诉被告郭礼宁、曾媚媚民间借贷纠纷一案中，原告叶金秀向本院申请财产保全，要求查封被告郭礼宁、曾媚媚名下的位于云浮市云城区云城街道兴云西路的房屋，保全金额为33万元，担保人梁云山提供了担保。
本院认为，原告叶金秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭礼宁、曾媚媚名下的位于云浮市云城区云城街道兴云西路的房屋，保全金额为33万元。
上述房地产的查封期限为三年，当事人需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一六年七月十二日
书记员 莫锦芳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初874号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张志强，男，1957年10月23日出生于河北省三河市，汉族，群众，初中文化，住三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：2017年7月22日13时许，被告人张志强醉酒后无机动车驾驶证驾驶牌照号京Ｃ×××××的微型普通客车，从蓟州区桑梓镇西太平庄返回三河市，沿乡村公路由北向南行驶，对行的宁某驾驶夏利轿车为躲闪撞到路旁的树，被告人张志强未停车处理，宁某驾驶汽车追赶，在将其拦住，闻到张志强有酒味而报警。被告人张志强被接报出警的公安民警查获。经天津明正司法鉴定中心检验，张志强血液中酒精含量为103mg/100ml。
公安机关立案后，被告人张志强接公安民警电话通知主动到案。
上述事实，有被告人张志强供述，证人宁某、孟某1证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张志强具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张志强同意认罪认罚，同意适用速裁程序，对被告人张志强可从宽处罚;无机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，可酌情从重判处。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人张志强拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初441号
原告：南士军，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张绍胜，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告南士军诉被告张绍胜身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，本院对被告户籍所在地进行调查后，也未查找到被告张绍胜的线索。
本院认为，因原告南士军无法提供被告准确的送达住址，本院对被告户籍所在地进行调查后也未查找到被告的线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南士军对被告张绍胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年二月九日
书记员 王京云
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初858号
原告：杨宝山，男。
被告：杨成文，男。
本院在审理原告杨宝山诉被告杨成文健康权纠纷一案中，原告杨宝山于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告杨宝山自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨宝山撤回起诉。
案件受理费107元由原告杨宝山承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 巴星华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初691号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛阿珍，女，1969年1月22日出生，汉族，住漳浦县。系被告曾文斌的妻子。
原告胡召民诉被告曾文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告胡召民的申请，追加薛阿珍作为共同被告参加诉讼。原告胡召民到庭参加诉讼，被告曾文斌、薛阿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告曾文斌因资金周转困难，于2013年9月17日向原告胡召民借款现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币）。被告薛阿珍为被告曾文斌的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告曾文斌、薛阿珍偿还借款10000元，并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告曾文斌、薛阿珍均未提供答辩意见。
经审理查明，被告曾文斌因需用资金，由案外人蔡华珠作为担保人，于2013年9月17日向原告胡召民借款10000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告胡召民催讨，被告曾文斌偿还了截至2014年9月16日的利息，余款本息未能偿还。
另查明，两被告于1992年5月20日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的由被告曾文斌出具的借条一张、结婚申请书复印件一份等证据予以佐证。被告曾文斌、薛阿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾文斌向原告胡召民借款的事实，有被告曾文斌出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。借贷双方未约定借款期限，被告曾文斌经催讨后未能偿还借款，已构成违约的事实。被告薛阿珍作为被告曾文斌的妻子，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任，现原告胡召民以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告曾文斌、薛阿珍共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定月利率3%超过此限度，应调整为按月利率2%计付借款期限内利息，现原告胡召民自行调整为请求判令按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但被告曾文斌已偿还的利息应从中扣除。被告曾文斌、薛阿珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文斌、薛阿珍应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款10000元；并自2014年9月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
二、驳回原告胡召民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告曾文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判长 杨耀宗
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2219号
罪犯王清山，男，1977年8月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年7月3日作出了（2007）二中刑初字第923号刑事附带民事判决，以被告人王清山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月9日以（2009）高刑执字第567号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00408号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯王清山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王清山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王清山予以减刑。
经审理查明，罪犯王清山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王清山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起至2025年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3515号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人：龚静漪。
被上诉人（原审原告）：张雄伟，住所地湖北省汉川市。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第1873-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司上诉称：一、本案中，各被上诉人在起诉时未提供诉称侵权行为的具体发生地或侵权结果发生地。二、上诉人是中国建筑一局（集团）有限公司设立的分支机构，注册地址在深圳市福田区；中国建筑一局（集团）有限公司的注册地址在北京市丰台区。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系侵权（施工）所致财产损害赔偿纠纷，上诉人施工现场在原审法院辖区内。原审法院除认定侵权行为实施地外，还认定发生停电后果的街道即侵权行为结果地也在原审法院辖区内，从而确认对本案有管辖权符合法律的规定。上诉人的上诉理由与其在原审管辖权异议中的理由一致，并无新的事实与证据否认原审法院对侵权行为地的认定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨 华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4707号
上诉人（一审被告）：张志保，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李登斌，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
上诉人张志保因与被上诉人李登斌劳动争议纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张志保上诉请求：撤销原判决第一项，依法改判支付二倍工资33000元。事实和理由：双方之间约定的保底工资是3000元/月，应以此核算二倍工资。一审法院无视双方约定，以江苏省制造业在岗职工平均工资核算是错误的。
李登斌辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
李登斌向一审法院起诉，请求：锡山区盘龙车辆配件厂（以下简称盘龙配件厂）支付未签订劳动合同（2015年4月至2016年2月）二倍工资70763元，赔偿违法解除劳动合同经济赔偿金29162元。一审中，因盘龙配件厂注销登记，李登斌变更诉讼请求为要求张志保支付未签订劳动合同二倍工资70763元，赔偿违法解除劳动合同经济赔偿金29162元。
一审法院认定事实：李登斌于2015年3月15日入职盘龙配件厂，从事氩焊工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定实行计件工资制，每月保底工资为3000元。盘龙配件厂工资发放周期为本月发放上月工资，工资现金发放，需劳动者签字。盘龙配件厂未为李登斌缴纳社会保险费。2016年9月，盘龙配件厂生产“龙鲨”型电动车大货架新产品，确定“龙鲨”后尾焊接枪数为10枪（每枪0.1元），李登斌等8名员工在工作过程中提出异议，要求将焊接枪数定为12枪，盘龙配件厂认为核定的焊接枪数合理，故双方未协商一致。2016年9月24日，盘龙配件厂又向李登斌等8名员工下达焊接龙鲨后尾生产任务，因李登斌等8名员工不接受盘龙配件厂核定的焊接枪数，拒绝接受此项生产任务。2016年9月25日，盘龙配件厂以李登斌等8名员工通过停工方式要求公司提高工价，导致公司客户订单延误无法正常交货造成不良影响为由，决定给予李登斌等8名员工开除处理，盘龙配件厂在厂区通知栏张贴了此项决定的通知，同日，双方因此产生纠纷，公安机关接警后指导双方化解矛盾方法。2016年9月26日，盘龙配件厂就其开除李登斌等8名员工事宜向无锡市锡山区安镇街道总工会提出申请，该总工会于同日复函盘龙配件厂要求依法处理。
2016年10月12日，李登斌就赔偿金、工资争议向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以提交材料证据不足为由书面通知不予受理，遂成诉讼。
盘龙配件厂系张志保于2010年11月30日开办，于2017年1月19日注销登记。李登斌主张的11个月未签订劳动合同二倍工资中2015年5、6月二倍工资各为3000元。
本院认为，本案争议焦点是：一、李登斌主张2015年4至9月期间的二倍工资是否超过申请仲裁的时效；二、二倍工资数额；三、盘龙配件厂解除与李登斌劳动关系是否属违法解除劳动关系的情形，应否支付相应的经济赔偿金。关于争议焦点一，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李登斌于2015年3月15日入职盘龙配件厂，双方一直未签订劳动合同，故李登斌就未签订书面劳动合同双倍工资申请仲裁的时效应从2016年3月15日起计算一年，李登斌于2016年10月12日提出仲裁申请，故未超仲裁时效期间。关于争议焦点二，用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币收入。用人单位对工资支付承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李登斌主张2015年5、6月的二倍工资各为3000元，符合双方关于劳动报酬的约定，予以确认。鉴于双方对2016年3月14日前其余9个月李登斌的工资数额均不能举证证明，张志保也不能举证同期盘龙配件厂同岗位劳动者的平均工资，故参照2015年江苏省制造业在岗职工平均工资62277元水平，酌定李登斌其余9个月月平均工资为5200元，因此，认定李登斌二倍工资差额为52800元（3000元/月×2月+5200元/月×9月）。关于争议焦点三，《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，劳动双方引发纠纷的实质是对焊接龙鲨后尾枪数意见不一，庭审中，用人单位说明了制定龙鲨后尾焊接枪数的合理性，而李登斌并无举证证明其诉求具有合理性，李登斌为了个人利益，不服从用人单位工作安排，不履行劳动义务，势必影响用人单位工作计划完成，影响用人单位履行与他人的合约，从而影响用人单位市场竞争力和信誉，李登斌置劳动义务于不顾，显然已严重违反了劳动者应遵循的基本职业道德和劳动纪律，故用人单位解除与李登斌的劳动关系是符合《中国人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定精神的，且解除劳动关系程序合法，用人单位依法无需支付劳动者经济补偿，故对李登斌要求支付经济赔偿金的诉求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十六条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张志保于判决生效后十日内支付李登斌二倍工资差额52800元；二、驳回李登斌的其他诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，二审中双方争议焦点是核算二倍工资的月工资标准。一审中，双方仅明确每月保底工资为3000元/月，而对实际月工资为多少均未举证，故一审法院参照江苏省制造业在岗职工平均工资核算并无不当。张志保上诉以保底工资核算，与实际不符，本院不予采信。综上所述，张志保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 王嘉熙
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3445号
申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人严建国。
委托代理人田忠。
被执行人周峻，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人华安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周峻保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初10196号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币120000元及其利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所调查，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人银行账户，依申请本院已将被执行人周峻纳入失信被执行人名单、并予以采取限制高消费令等强制措施。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人周峻可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3445号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00359号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初333号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第442号
申请执行人姚绍良。
被执行人陈荣贵。
被执行人鲍海燕。
关于申请执行人姚绍良与被执行人陈荣贵、鲍海燕民间借�纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第411号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈荣贵、鲍海燕未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚绍良于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币676500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查明，被执行人陈荣贵、鲍海燕在银行没有存款，其名下共同所有的房产、车辆已被本院另案查封，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请本案执行终结。被执行人陈荣贵、鲍海燕尚欠申请执行人姚绍良纠纷款人民币667645元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结�行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第442号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴瑞梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3355号
原告商丘市中鑫之宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人爨英豪，职务：总经理。
委托代理人李振文，系公司员工。
被告王占辉，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省兰考县。
原告商丘市中鑫之宝汽车销售服务有限公司与被告王占辉合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市中鑫之宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年四月十六日
书记员 王施雯
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第126号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人冯松凌，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第224号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人冯松凌作出大住建裁字[2014]第224号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人冯松凌选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第224号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字[2014]第224号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第126号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人冯松凌，男，现住大安市。第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。法定代表人王宝金，经理。委托代理人孙彬，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第224号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人冯松凌作出大住建裁字[2014]第224号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人冯松凌选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第224号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字[2014]第224号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘遇忠审判员  于守明审判员  郁洪铮二〇一五年九月二日书记员  李春花
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初298号
原告：李某某，女，汉族，1964年6月14日生，住河南省伊川县，身份证号：410329196406140525系张梦学之妻。
原告：张某1，女，汉族，1988年7月15日生，住址同上，系张梦学之长女。
原告：张某2，男，汉族，1991年10月7日生，住址同上，系张梦学之长子。
原告：张某3，女，汉族，1993年6月23日生，住址同上，系张梦学之次女。
原告：张某4，男，汉族，1995年8月29日生，住址同上，系张梦学之次子。
共同委托代理人：亓某某，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
原告：洛宁某建筑公司。
住所地：洛宁县王范回族镇。
委托代理人：张某某，男，1957年9月17日生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。
被告：洛宁某商贸公司。
住所地：洛阳市洛宁县
被告：李某甲，男，1950年6月2日生，汉族，住河南省洛宁县。
本院在审理原告李某某等诉被告洛宁某商贸公司、李某甲建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某等于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某等申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某等撤回起诉。
本案受理费9278元，减半收取4639元，由原告李某某等负担。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：梁远飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民特字第5号
申请人：林兴信，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被申请人：阮美眉，女，1959年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审查申请人林兴信与被申请人阮美眉实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人林兴信撤回申请。
审判员 陈 庄
二〇一四年八月十九日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更28号
罪犯吴曦，男，1974年3月28日生于湖北省建始县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）宜中刑初字第108号刑事判决，认定被告人吴曦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人刘某不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于1999年4月28日作出（1999）鄂刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯吴曦于1999年6月8日入监。刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2001年10月22日作出（2001）鄂刑执字第623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2003年3月25日作出（2002）恩州中法刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2004年7月7日作出（2004）恩州中法刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2005年8月5日作出（2005）恩州中法刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年8月21日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至2017年4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯吴曦自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯吴曦予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯吴曦自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔两年以上，在此次呈报减刑间隔期内，在监狱获得1个表扬、5个记功的六次行政奖励（2005年2季度记功、2005年3季度记功、2005年4季度记功、2015年第2季度记功、2015年第4季度记功、2016年第1季度表扬）；在暂予监外执行期间，获得了8个表扬的行政奖励（2009年第3季度表扬、2009年第4季度表扬、2010年第1季度表扬、2010年第2季度表扬、2012年第4季度表扬、2013年第1季度表扬、2013年第4季度表扬、2014年第1季度表扬）。恩施市司法局于2015年3月19日作出《关于证明罪犯吴曦行政奖励的复函》，证明吴曦在暂予监外执行期间获得的8个表扬属实。罪犯吴曦于2015年9月18日缴纳罚金1000元。恩施市舞阳坝街道办事处舞阳大街社区居民委员会于2016年12月17日出具证明，证实吴曦家庭经济困难，无经济能力缴纳相应罚金。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录、恩施市司法局复函、家庭困难证明、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯吴曦自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴曦减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2083号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，女，1994年4月18日出生，汉族，住河北省任丘市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告ＸＸ一次性还清所有未结贷款本金56,385元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。
事实和理由：原告东风财务与被告ＸＸ签订《汽车贷款合同》，合同约定被告ＸＸ向原告东风财务借款92,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告ＸＸ未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交了证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）ＸＸ于2016年6月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05122016109658），合同约定：借款人向贷款人借款92,000元，用于向案外人苏州宝丰汽车销售服务有限公司（以下简称宝丰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人宝丰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宝丰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年7月25日至2019年6月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,893元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年6月28日按合同约定以被告ＸＸ的名义向案外人宝丰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告ＸＸ的购车款项92,000元。被告ＸＸ从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,385元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告ＸＸ签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告ＸＸ未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告ＸＸ送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告ＸＸ未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,385元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年10月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告ＸＸ主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告ＸＸ于2016年6月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05122016109658）自本判决生效之日起解除；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,385元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年10月26日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉初字第0002号
起诉人孙建军。
2012年7月5日，本院收到孙建军的起诉状，该起诉状的事实及理由为：汪亮担任金坛国际经济技术合作公司董事长期间于2006年8月擅自将公司资金用于炒股并造成公司损失，现我作为该公司股东起诉要求汪亮赔偿损失。
经审查，本院认为，金坛国际经济技术合作公司其性质为股份合作制企业，该性质企业不同于有限责任公司和股份有限公司，对该性质企业内所产生的纠纷不适用《中华人民共和国公司法》相关规定，故孙建军以股东的身份起诉汪亮要求赔偿损失的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 戴杜平
审判员 缪玉勤
审判员 崔竹云
二〇一四年六月二十六日
书记员 王利莉
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执16号
被执行人：张明，男。
被执行人张明贩卖毒品罪一案，本院（2014）漯刑三初字第2号刑事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月30日将该生效判决刑事财产刑部分移送执行，我院于2018年1月31日依法立案执行。因张明未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人张明合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二日
书记员 楚军辉
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初687号
原告郝宏斌，农民。
委托诉讼代理人郝福元，农民。
被告张润杰，农民。
委托诉讼代理人苏义国，农民。
原告郝宏斌诉被告张润杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宏斌的委托诉讼代理人郝福元和被告张润杰的委托诉讼代理人苏义国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宏斌向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费9150元、误工费6955元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费2800元、交通费3700元、住宿费800元，上述合计27405元，除已付1000元外，再付26405元；2、负担后续治疗费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年9月8日6时许，被告骑福田五星牌电动三轮车，沿秀容街由南向北行驶至晋大宾馆附近时，将原告撞倒，致原告受伤。经道路事故书认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往岚县中医院治疗，住院20天。2016年9月27日出院门诊治疗，期间因头部伤势严重，多次去山大二院、山大一院检查治疗，至今伤未痊愈，头痛头晕不止，尚需继续治疗。
被告辩称，被告上班期间骑电动三轮车，走到晋大宾馆附近有辆大车，原告是撞到大车上出的事。原告在岚县中医院做脑CT，又去太原复查。被告同意负担医疗费、抚养费。对交通事故认定书认定被告负全部责任有异议，附近有摄像头，可看出具体发生事故的原因。对其他证据无异议。
经审理查明，2016年9月8日6时许，被告骑福田五星牌电动三轮车，沿秀容街由南向北行驶至晋大宾馆附近时，将原告撞倒，致原告受伤。经道路事故书认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往岚县中医院治疗，诊断为“1、外伤后头痛、头晕、恶心原因待查；2、全身多处软组织损伤；3、鼻窦炎。”共住院20天。住院期间曾去山西医科大学第一医院和山西医科大学第二医院门诊检查购药。花费医疗费8183.32元。被告已给付原告1000元。
上述事实有道路交通事故认定书、山西省医疗住院收费票据、山西医科大学第二医院门诊收费票据、山西医科大学第一医院门诊收费票据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告称不应承担全部责任，但未提供相关证据，而原告有道路事故认定书佐证，故本院对被告的抗辩不予采信。关于医疗费经本院核算应为8183.32元，对过高部分，本院不予支持；对交通费和住宿费经本院核算应为1300元和794.76元，对过高部分，本院不予支持；误工费原告为农村户口2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为41729元即41729÷12÷22.5×20=3091元，对过高部分，本院不予支持；住院伙食补助为50×20=1000元，对过高部分，本院不予支持；营养费未见医嘱，本院不予支持；护理费2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业为36933元即36933÷12÷22.5×20=2735.7元，对过高部分，本院不予支持；对后期治疗费，因未提供证据佐证，本院不予支持；上述费用合计为17104.78元，因被告曾给付原告1000元，故被告还应给付原告16104.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张润杰在本判决生效后的十五日内给付原告郝宏斌医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、住宿费合计16104.78元；
驳回原告郝宏斌的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张润杰负担360元，原告郝宏斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
审判员 李怀亮
二〇一七年二月十日
书记员 李晓琴
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2348号
原告（反诉被告）：杨丽英，女，汉族，生于1969年1月19日，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：普洱锦辉房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530802690899075G）。
住所地：普洱市思茅区龙生路**号“公园*号”*期*幢*层***号。
法定代表人：陈凤辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王酿，云南万成律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杜思琦，云南万成律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告（反诉被告）杨丽英诉被告（反诉原告）普洱锦辉房地产开发有限公司（以下简称锦辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。锦辉公司于2017年10月23日向本院提出反诉，本院于2017年10月23日受理其反诉。杨丽萍于2017年11月20日以其经综合考虑后，自愿撤回起诉为由，向本院提出撤回本诉申请；锦辉公司于2017年11月21日以杨丽萍已撤回本诉，其合法权益已得到维护，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，杨丽萍、锦辉公司提出的撤诉申请，均属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨丽英撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）普洱锦辉房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由原告（反诉被告）杨丽英负担；反诉案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告（反诉原告）普洱锦辉房地产开发有限公司负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 后永芝