江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00056号
原告王国良，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告王金龙，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告王国良诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年1月27日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告王国良及其委托代理人单秀梅、被告王金龙及其委托代理人万永军、刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，被告王金龙因经营需要多次向原告借款，后经双方结算，被告于2012年11月1日向原告出具欠条一张，欠款金额为187.5万元，约定于2014年1月31日前归还。后被告王金龙于2013年4月26日、6月19日、7月15日、10月30日、11月27日归还35万元、35万元、5万元、15万元、10万元，于2014年1月27日归还2万元，合计还款102万元，尚欠35.5万元未能给付。现原告诉至法院，要求被告归还借款35.5万元及利息（从2014年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，提供了下列证据：
1、2012年11月1日，被告王金龙出具给原告王国良的借条一张，内容为：“借到王国良人民币187.5万元整，于2014年1月31日归还，逾期不还按月息百分之六计息。”
2、中国农业银行响水县支行借记卡查询回执一份，证明2012年11月1日原告按被告要求将14.5万元汇入案外人朱某帐户名下。
3、2013年4月26日，中国建设银行响水县支行本票一张，该本票收款人为王国良，本票金额为45万元。
4、2013年4月26日，中国农业银行响水县支行45万元银行卡存款凭条一张，户名王国良。
5、2013年4月26日，中国农业银行响水县支行10万元卡卡转帐凭条一张，户名王国良，转入户名王金龙，金额为10万元。
被告王金龙辩称，原告诉称与事实不符，被告没有向原告借款，该款是原、被告在兰州合伙做工程并股后产生的债务，且该债务被告已偿还完毕，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王金龙为了证明自己的辩解，提供了下列证据：
1、中国建设银行转账凭条一份，证明2013年4月26日被告王金龙通过建行卡转入原告王国良账户499969元，另31元为转帐手续费，合计50万元。
2、2012年11月1日，原告王国良出具给被告王金龙的书面承诺书一份，内容为：“我在与王金龙在兰州工程合伙中，现将我的股份转让王金龙。在其不能开工的情况下，在我借给王金龙187500元款中扣除50万元。其它情况与王国良无关。另王国良保证于2014年3月10日再借王金龙50万元，还款同借条日期一样，月息2.5%。”
3、证人朱某、周某的出庭证言，证明原、被告原在兰州合伙做工程，后撤伙并股以及经原、被告协商，将14.5万元转入朱某帐户的情况。
4、2012年11月1日，证人朱某出具的借条一张，内容为：“借到王国良人民币14.5万元，月息2.5%。朱某，此款是王国良补王金龙100万元内”。该借条原件现在被告处保存。
5、农业银行银行卡五张，卡号为95×××11、62×××79、62×××14、95×××11、52×××94，证明上述银行卡均为其本人所有。
对原告提供的证据经被告质证认为，对证据1，被告称借条是其本人所写，但条据中月息百分之六中的“六”有修改痕迹，被告认可月利率为2.5%，且双方结算也是按此标准计算。对于原告所称还款时间及金额除2013年4月26日还款金额应当是50万元之外，其余的均无异议。对原告提供的证据2，被告认为其并没有收到该14.5万元款项。对原告提供的证据3、4、5，被告称其没有收到原告现金5万元。原告在收到被告转帐50万元后又转帐给被告10万元，是因为原、被告曾于2013年2月8日共同立据向案外人吴根林借款30万元，后原告王国良将10万元转至其帐户名下，由其直接向吴根林归还借款。
对被告提供的证据经原告质证认为，对证据1，原告对其真实性没有异议，但认可其实际仅收到35万元。对被告提供的证据2，原告认可承诺书是其本人所写，其中扣除的50万元实际上是被告给付的好处费，工程未开工不收该费用。2012年11月1日原告已按被告的要求将14.5万元汇入案外人朱某账户名下，之后按本金100万元计算，从立据时至2014年1月30日按月利率2.5%计算利息为37.5万元，扣除被告已还款102万元，尚欠35.5万元。对原告提供的证据3、4、5的真实性、合法性没有异议。对被告提供的证据3即证人朱某、周某的证言，原告予以认可。对被告提供的证据4，原告对此不予认可，称其没有将14.5万元借给案外人朱某，其将款汇入朱某帐户是按照被告的要求才做的。对被告提供的证据5，原告认为该证据与本案不具有关联性。
通过原、被告的诉辩称及举证、质证，对双方的证据认证如下：对原告提供的证据1及被告提供的证据2的真实性、合法性及关联性均予以认定。对被告提供的证据1即2013年4月26日建设银行50万元转帐凭条一张，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据2及被告提供的证据3、4均是用于证明原告在2012年11月1日承诺再借给被告14.5万元资金有无交付的问题，对此认为，证人朱某、周某与本案原、被告均无利害关系，其二人均证实原告王国良将14.5万元汇至朱某名下，是经过原、被告双方协商同意的，故对原告提供的证据2及被告提供的证据3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据4、5的关联性不予认定。
本案的争议焦点为：
一、2012年11月1日，原告王国良打入朱某卡中的14.5万元，是出借给被告王金龙还是朱某？
对此，原告称打入朱某帐户的14.5万元是借给被告的，是因为被告的要求才打入朱某卡中，被告也因此才向其出具了包含该14.5万元在内的借条。对此被告王金龙称，原告将14.5万元款打给朱某，其与朱某之间发生借贷关系。本院认为，被告王金龙虽提供了朱某出具的14.5万元借条一张，但原告对此并不认可，且从该借条复印件的下面的内容也可看出，该14.5万元是用于补王金龙100万元的。此外，原告王国良提供的汇款记录及被告王金龙提供的证人朱某、周某的证言，能与被告提供的借条复印件之间相互印证，足可证明原告将14.5万元打入朱某帐户是经过原、被告协商后达成的，故该款应当认定是原告借给被告王金龙的。
二、2013年4月26日被告王金龙还款的具体数额是多少？
对此，被告王金龙称2013年4月26日其还款额为50万元，而不是原告所称的35万元。原告称被告建行卡是兰州卡，为避免多次取款产生的手续费，被告一次从响水建行转帐给原告50万元，后在同日原告又通过其农行卡转给被告10万元，原告该陈述与其提供的响水农行转帐凭证相印证，应当予以支持。原告称当日在响水建行大厅取款现金5万元交被告王金龙，对此未提供证据证明，本院不予认定。被告称2013年4月26日先转帐给原告50万元，之后原告返还的10万元，是因为原、被告于2013年2月8日在案外人吴根林处借款30万元，吴根林对此笔借款只认被告，故原告将10万元汇至被告帐户内由被告统一还款，对此原告不予认可，且被告这一说法也无证据证明，本院对此不予认定，故2013年4月26日，本院认定被告还款的金额为40万元。
综上，本院认定如下事实：原、被告原在兰州合伙从事工程建设。2012年11月1日，经协商，原告王国良将其所持股份转给被告王金龙，转让价格为187.5万元。同日，被告王金龙向原告王国良出具借条一张，主要内容为：借到王国良人民币187.5万元整，于2014年1月31日归还。逾期不还的，按月息2.5%计息。该转让价款中，50万元为工程预期利润，因工程未能开工，根据原告作出的承诺，该部分款项在转让价款中扣除。对于剩余的137.5万元，是按借款金额100万元，月利率2.5%，从2012年11月1日至2014年1月31日止计算出来的。双方实际拆伙转让金额为85.5万元。同日，原告王国良另借给被告王金龙14.5万元，该款因王金龙的要求打入案外人朱某农行卡62×××13帐户内。后因工程未能开工，被告王金龙分别于2013年4月26日、6月19日、7月15日、10月30日、11月27日归还40万元、35万元、5万元、15万元、10万元，另于2014年1月27日归还2万元，合计还款107万元。对于余款，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告原合伙从事工程建设，后双方协商拆伙事宜，被告王金龙向原告王国良出具借据，双方对欠款金额、还款期限、逾期还款的利率计算方式等作出约定，双方作出的行为均出于其本人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立。2012年11月1日原、被告拆伙实际转让金额为85.5万元，原告另外又出借给被告14.5万元，被告欠款合计100万元。此后被告王金龙分多次归还借款，应当先抵冲借款本金产生的利息，然后再算作本金，截止2014年1月27日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍标准计算，被告王金龙尚欠借款本金为96394.4元。双方当事人认可该笔借款月利率2.5%，该标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告王金龙的辩解与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国良欠款本金96394.4元并承担该款的利息（从2014年1月28日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告负担2413元，被告王金龙负担900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年三月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。