新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十三民终字第21号
上诉人（原审被告）杨某某，男，71岁。
被上诉人（原审原告）李某某，女，64岁。
委托代理人郭新英，系新疆君始律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第25号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员杨伟新担任审判长、代理审判员祁晓玉、朱玲组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某，被上诉人李某某及委托代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年8月9日，原告李某某与被告杨某某经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情较好，婚后双方未生育子女，现双方的子女均已成人。但近年来双方因脾气性格及生活习惯不同多次发生争吵，2012年两人分居至今。原告认为被告的性格及对原告的人身、经济的控制让其无法再与被告生活下去，遂于2013年3月12日向原审法院提起离婚之诉，后原审法院作出（2013）哈垦民初字第224号民事判决书，判决不准许原被告离婚。现原告以双方感情完全破裂为由再次向原审法院提起诉讼，请求判令：1、原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（哈密市创业路447号房屋院落一套）；3、案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
另查，原被告的共同财产有：位于哈密市创业路447号房屋院落一套，电视机一台，冰箱一台，冰柜一台，洗衣机一台。哈密福寿园文化有限公司2010年7月21日发票一张，用于证明原被告双方购买墓地花费9200元的事实。
原审法院认为，感情破裂是是否准许离婚的法定要件。本案中原被告双方虽已共同生活20年，在婚后初期双方能够互谅互让，共同努力将家庭经营好，但在近年来，双方缺少必要的沟通与理解，不能够互相关心、照顾，反而互相猜忌，原告于2012年底离家至今不归，该行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，本案中，原告认为夫妻感情确已破裂的证据充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。双方居住的房屋系原被告婚后所建，因此该房屋应作为共同财产依法分割。对原告的女儿所借的10000元，在庭审中原告认为该款已在婚姻关系存续期间归还，且借款发生在2007年11月29日，现被告提出要求分割该款无任何法律依据，对被告的该项主张原审法院不予采纳。对原被告共同购买的墓地，应当做为共同财产依法分割。对被告提出给原告购买的首饰应当依法分割，因购买首饰是在婚姻关系存续期间，属原告的个人物品，应当归原告所有。对被告方要求分割原告李某某的工资卡中的存款19500元及个人存款10000元之请求，因双方已于2012年7月将各自的工资卡及存款分开，原被告双方各有一张分得的工资卡及存款便条，属夫妻之间的财产约定，对被告的该主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2014年2月15日做出判决如下：一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；二、原被告双方共有的哈密市创业路447号房屋中西面的三间房屋归原告李某某所有，东面的三间房屋归被告杨某某所有，西面的伙房一间、煤房一间归原告李某某所有；三、洗衣机和冰箱归原告李某某所有，电视和冰柜归被告杨某某所有；四、原被告双方购买的哈密福寿园文化有限公司购买的墓地归被告杨某某所有；五、各自衣物和生活用品归各自所有。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
宣判后，杨某某不服向本院提起上诉称：一、原审对夫妻共同财产认定错误，应重新分割。位于哈密市创业路的447号的平房原来是十三师火箭农场的公房，被上诉人李某某和其前夫曾经住过。2000年上诉人和被上诉人李某某花费一千多元从火箭农场将此房买下来，并用上诉人在1998年身体受伤时获得的8000元赔偿金对房屋进行了翻新。2007年上诉人又交纳了该房屋的办证费用，房产证也登记在上诉人名下，因此该房屋属于上诉人所有，不应分割给被上诉人。双方在婚后共同生活期间，陆续为被上诉人购买了金项链、耳环、戒指等，并非被上诉人所说是其子女为其购买的，被上诉人离开家时已将所有首饰拿走，这些首饰属于共同财产，应依法分割。2000年，为了给被上诉人办理退休手续，上诉人为其补交了养老保险费10886元，该款属共同财产，应依法分割。2007年11月29日，双方向被上诉人的女婿金某某提供了借款10000元，被上诉人对此事实是认可的，但该借款至今未偿还，被上诉人主张已经偿还了，也没有证据，故该借款属共同财产，应依法分割。2012年10月，上诉人与被上诉人闹矛盾时，在被上诉人弟弟的主持下，对双方的工资卡和存款进行了清理，给被上诉人分了34350元，该款也应作为共同财产分割。二、实际上，上诉人并不想离婚，双方婚后生活了二十多年，感情尚好，近几年只是为房子的事产生了矛盾，如果被上诉人愿意回来与上诉人继续生活，双方仍可和睦相处。
被上诉人李某某答辩称：这些年上诉人的所做所为已让被上诉人伤透了心，双方已无法共同生活，被上诉人已两次起诉坚决要求离婚，因此原审法院判决双方离婚是正确的。关于上诉人主张的房子问题，该房屋系1992年被上诉人与前夫离婚时分得，上诉人与被上诉人结婚后，于2000年用共同收入对该房屋进行了翻新，并不是用上诉人所谓的赔偿金修建的，因此该房屋是夫妻共同财产，应对半分割。上诉人所说的首饰，是被上诉人的儿女购买的，被上诉人离家已有一年多，该首饰至今应在上诉人的住处存放。上诉人主张的养老保险费，是被上诉人的女儿出资交的，而且上诉人和被上诉人已于1997年和1999年相继退休，故上诉人要求分割的主张不能成立。2007年借给被上诉人女婿金某某的10000元，该款早已还给了上诉人。2012年10月，被上诉人的弟弟已将双方各自名下的工资卡和存款分清了，此事实有双方在一审的庭审笔录及被上诉人弟弟的证言为证，被上诉人分得的钱，早已用于这几年的生活和治病了。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，维持一审判决。
二审期间，上诉人杨某某向本院提交以下新证据：从被上诉人随身携带的纸盒中发现的一张写有徐某某电话号码的纸条。用以证明，2012年被上诉人在上诉人生病住院期间，与邻居徐某某有不正当的关系。经质证，被上诉人李某某对纸条的真实性及证明力予以否认。本院认为，上诉人提供的证据，不能证明上诉人所要证明的问题，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，双方虽已共同生活二十年，但近几年双方不能相互信任、理解，常因家庭财产问题发生矛盾，致使被上诉人于2012年7月离家外出居住，并先后两次起诉要求离婚，表明双方感情确已破裂，和好无望，故原审判决准许双方离婚，符合法律规定，应予维持。本案争议的焦点是：原审对双方诉争的房屋及其他财产的处理是否适当。对上诉人主张的房屋归属问题，因该房屋系双方婚后于2000年共同翻新，并于2007年取得产权证，故该房屋依法属于夫妻共同财产。上诉人主张房屋翻新的费用来源于其工伤赔偿金，对此未提供证据证实，且与上诉人在原审时认可的该房屋属夫妻共同财产不一致，故本院对上诉人的该项主张不予支持，原审法院根据房屋的现状及双方的居住条件，对房屋所做的处理符合法律规定，应予维持。对上诉人主张分割的首饰，因双方对首饰的出资来源及现在由谁实际控制说法不一，也均未提供证据证实，且该首饰在婚姻关系存续期间购买，属于被上诉人李某某的个人生活用品，故上诉人要求分割的理由不能成立，本院不予支持。对上诉人主张分割的已交纳的被上诉人的养老保险费，因该费用是在婚后交纳，且双方现已退休并领取了养老保险金，上诉人再主张分割没有法律依据，本院不予支持。对上诉人主张借给被上诉人女婿金某某的10000元，因双方对该款是否已清偿说法不一，且该款涉及案外第三人，本案不予处理，双方可另行主张。对上诉人主张分割的被上诉人名下的工资和存款，因双方已于2012年7、8月份将各自的工资和存款分开，之后双方基本处于分居状态，被上诉人表示该款早已用于生活开支，上诉人也未提供证据证明双方至今仍有存款，故上诉人的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人杨某某的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟新
代理审判员 祁晓玉
代理审判员 朱 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 段婷婷