浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第632号
原告：张明华。
被告：唐春琴。
被告：唐燕君。
原告张明华为与被告唐春琴、唐燕君民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判。被告唐春琴、唐燕君在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2014年7月18日作出（2014）甬奉商初字第632号民事裁定书驳回其对本案提出的管辖权异议，后被告唐春琴、唐燕君不服该裁定向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）浙甬辖终字第266号民事裁定书驳回上诉维持原裁定。本院于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告张明华、被告唐春琴、唐燕君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华起诉称：1997年之前，被告唐春琴夫妇在奉化办厂，原告通过熟人介绍与被告唐春琴相识，两家互有来往。1997年9月8日晚，被告唐春琴打电话给原告说其丈夫“唐央尧”出差了，因购材料需要资金60000多元而向原告借款20000元补足缺口，原告向他人借款后转借给被告唐春琴，被告唐春琴于当年的9月10日向原告出具一份借条，并口头承诺月息为1.5%，二个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐春琴仅于2001年1月支付了利息1500元。2001年11月3日，原告在宁波市鄞县樟村唐春琴妹妹家中找到了唐春琴，原告将原先的借条还给了唐春琴，被告唐春琴随即向原告重新出具了一份借条，确认借款20000元，截止2000年12月底，应付利息11700元（月息1.5%），2001年1月-12月底，应付利息2400元（月息1%）。当天晚上，被告唐春琴仅支付了100元。之后，被告唐春琴陆续支付了部分利息，合计6400元。2004年，原告至余姚梁弄中学找到了读高中的唐燕君，唐燕君向原告出具了一份保证书，承诺如其母亲唐春琴没办法还钱，其本人也会还的。原告每年都向被告催讨欠款，如今被告唐春琴不接电话，唐燕君毕业后也成家立业，但始终不予归还借款，故原告起诉要求判令：1.被告唐春琴归还原告借款本金20000元，并支付利息75715.45元以及其他费用4200元，合计99912.45元；2.被告唐燕君对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为要求被告唐春琴归还借款本金20000元，支付2000年12月31日前的利息3200元以及按月利率1%按本金20000元自2001年1月1日计算至款清日止的利息，并赔偿原告为实现债权而支出的差旅费、伙食费等合计4200元。
被告唐春琴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其前夫唐央尧与原告系朋友关系，当时答辩人通过唐央尧认识了原告。第一张借条确实答辩人写的，但钱是前夫唐央尧借的，答辩人当时就要求唐央尧把钱还掉。第二张借条是答辩人为保护在读书的女儿在原告的恐吓之下出具的，出具后第一张借条并没有收回。答辩人已于第二张借条出具后归还了借款本金10400元，余款9600元同意在能力范围内返还，但不同意支付利息及其他费用。
被告唐燕君答辩称：其一，诉状中所述的100元并不是答辩人自愿给原告的，而是出于害怕而被迫给的；其二，保证书由答辩人所写属实，但出具这份保证书时答辩人未满16周岁，在法律上属于限制民事行为能力人，出具保证书的行为与其年龄、智力完全不相适应，且于当时该份保证书的金额较大，答辩人在原告冒充家长带答辩人离校，恐吓、威胁之下所写，故该份保证书无效，答辩人要求驳回原告的诉请。
原告张明华为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.落款时间为1997年9月9日、2002年2月12日的借条各一份，用以证明原告向他人借款后再转借给唐春琴的事实；2.落款时间为2001年11月3日的借条一份，用以证明利息计算明确后，被告唐春琴重新向原告出具了一份借条的事实；3.保证书一份及唐燕君、张明华书写的便条各一份，用以证明被告唐燕君承诺会劝说被告唐春琴早日还清借款，如果发生什么事，唐燕君会照付，该保证书系唐燕君自愿书写，并没有出现胁迫的情况的事实；4.还款（利息）情况说明一份，用以证明被告唐春琴于借款后已归还借款本金及支付利息的具体情况的事实。
被告唐春琴为证明其辩称的事实，向法庭提供的证据材料有：1.欠条二份，用以证明借款由唐春琴的前夫唐央尧所借，且唐央尧承诺由其本人归还的事实；2.银行存款凭证四份及银行卡业务回单三份，用以证明被告唐春琴已向原告归还借款本金合计10400元的事实。
被告唐燕君为证明其辩称的事实，向法庭提供了户口本及高中毕业证书复印件各一份，用于证明出具保证书时，被告唐燕君未满16周岁，且全日制就读于余姚八中，无经济来源的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证意见如下：
被告唐春琴、唐燕君均对原告提供的证据1的关联性提出异议，认为原告有无向他人借款与俩被告无关。本院认为，该组证据与本案无关联，故不作分析认证。
被告唐春琴对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为其为保护女儿，是在原告的胁迫下出具的；被告唐燕君对该份证据的关联性提出异议，认为其不清楚借款的具体情况，且借款与其本人无关。本院认为，该份证据符合有效证据的特征，且被告唐春琴对真实性不持异议，唐春琴虽提出其受胁迫而写，但未提供相应的证据予以佐证，本院对该份证据予以确认并采信。
被告唐春琴、唐燕君对原告提供的证据3中的保证书及唐燕君书写的便条的真实性均没有异议，但认为是受原告胁迫所写，对另一张署名为张明华的便条并不知情。本院认为，俩被告未提供证据证明保证书及便条系原告胁迫唐燕君所写，故对该异议不予采纳，但当时唐燕君尚未成年，系限制民事行为能力人，且自身无经济来源，保证书的内容已超越了其能力范围，故该保证书无效，对其所书写的便条本院予以确认并采信，而由原告署名的便条因无送达至唐春仙的证据相印证，本院不予采信。
被告唐春琴、唐燕君对原告提供的证据4不予认可，认为该份证据系原告单方面出具，并未经唐春琴签字确认。本院认为，该份证据系原告单方书写，未经唐春琴确认，故对该份证据不予采信。
原告张明华对被告唐春琴提供的证据1的真实性及关联性提出异议，认为借条并不是“唐央尧”所写，欠条与原告无关；被告唐燕君对该份证据的真实性无异议，但认为其对借款的具体事项并不清楚。本院认为，该组证据与本案无关联，故不作分析认证。
原告张明华对被告唐春琴提供的证据2的真实性没有异议，但认为仅收到8400元，并不是10400元；被告唐燕君提出对该组证据并不知情。本院认为，该组证据符合有效证据的特征，故予以确认并采信，经核算，唐春琴支付的款项为8400元，其主张另外的2000元系侄子所汇，但未提供相应的凭证，本院不予采信。
原告张明华对被告唐燕君提供的证据的真实性没有异议，但认为保证书系唐燕君自愿书写，并未受原告胁迫；被告唐春琴对该组证据无异议。本院认为，该组证据符合有效证据的特征，故予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：俩被告系母女关系。2001年11月3日，被告唐春琴向原告出具一份借条，确认曾于1997年9月10日向原告借款20000元，截止2000年12月应付利息为11700元（按月利率1.5%计算），2001年1月至12月底应付利息为2400元（按月利率1%计算），合计欠款34100元。当日，原告收回了欠款100元。2004年2月20日，被告唐燕君向原告出具一份保证书，载明其劝说母琴唐春琴早日还清欠款，“如发生什么事，唐燕君照付”，后又于次年的2月28日向原告出具一份便条，承诺会劝说母亲早日还债。自2003年1月起，被告唐春琴以银行转账的方式陆续向原告支付了8400元，余款至今未还。
另认定，被告唐燕君出具保证书时未满十六周岁，尚在余姚读全日制普通高中。
本院认为：被告唐春琴向原告张明华借款20000元，有借条为凭，事实清楚。被告唐春琴主张款项并非其本人所借，但提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。借条确认了截止2000年12月的利息为11700元（按月利率1.5%计算），2001年1月起按月利率1%计息，利息的约定未超过法律的限制性规定，本院予以认可。被告唐春琴已向原告支付了8500元，其主张所还款项系归还本金，但双方未作出其他书面约定，而按照借条约定，应认定为支付2000年12月底前的借款利息，因此，在扣除8500元利息后，被告唐春琴尚应支付原告2000年12月底前的利息3200元。借条未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告唐春琴返还借款本金20000元并支付相应利息的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。原告要求被告唐春琴支付其他费用4200元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。至于原告要求被告唐燕君承担连带保证责任的诉请，因保证书无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第3条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐春琴于本判决生效后七日内向原告张明华返还借款本金20000元，并支付2000年12月31日前的利息3200元以及按月利率1%按本金20000元自2001年1月1日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告张明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告张明华负担52.50元，被告唐春琴负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第十二条：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
2.《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第3条：十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。
3.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理