河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初207号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张加全，男，1971年5月6日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年7月18日被固始县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告人曹加林，男，1982年1月4日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年7月7日被固始县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告人冯伟，又名“建刚子”，男，1987年3月24日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年8月13日被固始县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2016年11月12日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张加全、曹加林、冯伟犯敲诈勒索罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人张加全及其辩护人冯春雷、被告人曹加林及其辩护人张亚非、被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2009年到2015年3月，张某2（另案处理）在承包固始县陈集乡客运站期间，以收取服务费为由，采取拦截客运车辆、威胁殴打车主以及向固始县道路运输管理局举报客运车辆违规经营等手段，迫使未进站经营并接受服务的豫Ｓ×××××等客车车主向其交钱。被告人张加全、曹加林、冯伟及张某1（另案处理）、刘顿（另案处理）等人在张某2雇佣、指使下，多次向客运车主胡某、朱某等人索要钱财，其中张加全参与索要钱款数额为213270元，曹加林参与索要钱款数额为205270元，冯伟参与索要钱款数额为9100元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张加全、曹加林、冯伟以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人钱财，张加全、曹加林索要钱财数额巨大，冯伟索要钱财数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张加全对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩解称起诉书指控的数额不对，要求从轻处罚。
辩护人冯春雷的辩护意见是：1、张加全在雇主张某2的授意、指示下的收费行为是否构成犯罪，应当以张某2敲诈勒索案的判决作为参考；2、张加全只应对自己参与的收费承担法律责任，不应对全部收费承担责任；3、张加全涉嫌的犯罪数额是6850元；4、张加全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪情节较轻，应当从轻、减轻或免除处罚；5、张加全参与收费的费用全部交付张某2，自己没有得到分文；6、张加全认罪态度好，有悔罪表现，供述始终一致；7、张加全无前科；8、各受害人对张加全表示谅解，出具了谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。综上，请求法庭对张加全从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人曹加林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩解称起诉书指控的数额不对，要求从轻处罚。
辩护人张亚非的辩护意见是：1、曹加林未采取暴力或胁迫方式迫使被害人交出管理费或财物；2、曹加林犯罪数额205270元不正确；3、曹加林无前科、系初犯，认罪态度较好。综上，请求法庭对曹加林处以三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人冯伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2009年到2015年3月，张某2（另案处理）在承包固始县陈集乡客运站期间，以收取服务费为由，采取拦截客运车辆、威胁、殴打车主以及向固始县道路运输管理局举报客运车辆违规经营等手段迫使未进站经营并接受服务的豫Ｓ×××××等客车车主向其交钱。被告人张加全、曹加林、冯伟及张某1（另案处理）、刘顿（另案处理）等人在张某2雇用、指使下，帮助张某2多次向客运车车主胡某、朱某等人强行索要钱财，其中张加全参与索要钱款数额为213270元，曹加林参与索要钱款数额为205270元，冯伟参与索要钱款数额为9100元。审理中，部分被害人对张加全、曹加林、冯伟的行为表示谅解。张加全、曹加林、冯伟所在社区矫正机构评估认为其均具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）道路运输经营许可证、营业执照，证实固始县远诚运输有限公司陈集乡客运站负责人王某1，经营范围客运站。
（二）客运站承包经营协议书，证实固始县远诚运输有限公司在2012年9月、2013年9月、2014年9月与张某2签订协议，将陈集乡客运站承包给张某2经营，要求乙方严格收费标准，保证做到不服务不收费，更不得强行收费，严格按标准收费（四级站收费标准为6%）；乙方承包客运站期间，负责组织车辆进站经营，但所有进站车辆必须营运手续齐全有效，报经甲方同意，甲方负责为乙方进站车辆办理进站证。
（三）固始县道路运输管理局证明1份，证实张某2、曹加林、刘顿、张某1、张加全不是该单位职工。
（四）行政处罚卷宗材料，证实固始县道路运输管理局在2014年对杨某、刘某等人违法从事客运进行行政处罚的情况。
（五）谅解书，证实部分被害人对张加全、曹加林、冯伟的行为表示谅解。
二、证人证言
（一）证人张某2证言，证实张某2承包陈集客运站后，有权通过向进站的客车提供服务来收取费用，但客车不进站经营，张某2就通过举报等手段逼客车进站经营，因客车不愿意进站，就答应不进站也交服务费，张某2便雇用被告人张加全、曹加林、冯伟等人拦车收费，要求对不支付费用不让车走。
（二）证人马某1、王某1、梅某、文某、穆某、李某证言，证实张某2在承包陈集客运站期间曾向运管部门举报客运车辆违规经营，张某2在没有提供服务的情况下无权向客运车辆收费。
（三）证人常某证言，我是2000年开始承包陈集乡客运站的，2006年陈集乡客运站被运管处收回，我就没再承包了。我没有和张某2合伙承包过陈集客运站，张某2也没有给过我钱。
三、被告人供述与辩解
（一）被告人曹加林供述，证实张某2承包陈集客运站后雇用被告人张加全、曹加林向客车收费，对不交费客车采取举报违规和拦车等方式迫使其交费。
（二）被告人张加全供述，证实张某2承包陈集客运站后雇用被告人曹加林向客车收费，被告人张加全负责车辆安检同时配合收费。
（三）被告人冯伟供述，证实张某2雇用被告人张加全、曹加林、冯伟等人拦住客车收费。
四、关于各客运车辆被索要钱款数额的证据
（一）豫Ｓ×××××车2014年、2015年被索要48240元。
1、陈某1、朱武洲提供的豫Ｓ×××××车2012年8月份至10月份账本复印件，证实2012年交站费5580元；
2、杨某提供的豫Ｓ×××××车2013年账本复印件，证实2013年交站费24520元；
3、陈某1、朱武洲提供的豫Ｓ×××××车2014年2月份至6月份账本复印件，证实2014年交站费13640元；
4、杨某提供的曹加林给豫Ｓ×××××车的收条复印件，证实2015年交给曹加林4500元；
5、另2013年2月26日（正月十七）交给曹加林5000元的收条，与账本记录相一致。
6、曹加林供述，内容为“收826500元大顺子”的收据，不是我写的，我小名叫“大圣子”或“大胜”，别人喊顺嘴了才喊我“大顺子”，所以我在打收条时不可能使用“大顺子”落款。
7、张某2供述，证实张某2收取费用未记账，且未具体收取，所以只记得大概数额。豫Ｓ×××××车从营运以来交服务费最多不过2万元。
8、证人胡某、朱某、陈某1证言，证实豫Ｓ×××××车2012年交5580元，2013年交24520元，2014年交13640元，在提供的账本上有记录，记录都是真实的。
（二）豫Ｓ×××××车2014年、2015年被索要62030元。
1、杨某提供的豫Ｓ×××××车2014年账本复印件，证实2014年交站费14930元；
2、杨某提供的豫Ｓ×××××车2015年账本复印件，证实2015年2月9日站费1000元、2月24日站费600元、2月26日站费900元（根据收条，应为1000元）；
3、杨某提供的曹加林给豫Ｓ×××××车的收条复印件，证实2015年2月24日600元、2015年2月26日1000元；
4、证人陈某2、祝某、王某2证言，证实豫Ｓ×××××车2012年交4000元，2013年交28500元，2014年交26930元，2015年交2600元，合计62030元，其中2014年1月至4月的14930元有记账，2015年的2600元有记账及1600元的收条。
5、张某2供述，证实豫Ｓ×××××车从营运以来交服务费最多不过3万元。
（三）苏Ｅ×××××车2014年、2015年被索要16000元。
1、杨某提供的曹加林给苏Ｅ×××××车的收条，证实2015年2月24日交给曹加林150元。
2、证人杨某证言，证实苏Ｅ×××××车2014年春运通过刘某交15000元，2014年3月至4月通过刘某交3000元，2014年5月至12月通过杨某交12000元，2015年通过杨某交2000余元，其中150元有收条。
3、证人刘某证言，证实苏Ｅ×××××车2014年通过刘某交2000元，与杨某关于2014年共通过刘某交18000元的陈述不一致，因该款系刘某经手，杨某不经手，故认定2000元。
4、曹加林供述，苏Ｅ×××××这辆车从2014年春运后到固始县沙河铺来拉客的，我们发现后就上车收费，从2014到2015年我们向这辆车才收取了几百元服务费。
5、张某2供述，苏Ｅ×××××车从营运以来交服务费最多不过3000元。
（四）豫Ｓ×××××车2012年、2013年、2014年被索要48000元。
证人曹某证言，证实豫Ｓ×××××车2012年、2013年、2014年每年被索要16000元，合计48000元。
（五）豫Ｓ×××××车被索要8000元。
证人彭某证言，证实豫Ｓ×××××车2009年交给张某28000元。
（六）豫Ｓ×××××车25000元。
证人马某2证言，证实豫Ｓ×××××车2012年交10000元，2013年交10000元，2014年交5000元，合计25000元。
（七）豫Ｓ×××××车6000元。
证人马某3证言，证实豫Ｓ×××××车在2013年春运交给张某26000元。
五、关于被告人参与数额的证据
（一）书证
1、接处警登记表，证实2015年2月28日21时52分，固始县公安局石佛店派出所接到杨某报警称有人在312国道石佛街北打架，民警及时出警，但双方当事人已走，打报警人电话，报警人说没打多严重。
2、照片，证实被害人拍摄的张某2等人拦车收费、作案时使用有车辆及张某2给被害人打过电话的情况。
（二）证人证言
1、证人姚某、华某证言，证实2015年3月2日张某2等人在固始县沙河铺乡街道拦杨某的车收费时发生撕打。
2、证人龚某证言，证实2015年2月底的一天晚上，有四个人在豫皖收费站附近拦祝某的客车要钱。
3、证人张某3证言，证实2015年2月底的一天下午，张某2在固始县沙河铺乡街道拦住陈某1的客车要钱，后车被开到北关运管所院内。
4、证人陈某3证言，证实2015年2月28日晚，张某2、刘顿拦车收费。
5、证人张某1证言，证实2015年参与拦车收费的有张某2、张加全、曹加林、冯伟、刘顿、张某1。
6、刘顿供述，证实2014年参与拦车收费的有曹加林、刘顿，张加全有时负责提供车辆信息。2015年参与拦车收费的有张某2、张加全、曹加林、冯伟、刘顿、张某1。
7、张某2供述，证实张加全从2009年开始参与收费，曹加林从2010年开始参与收费，冯伟、张某1从2015年开始参与收费，刘顿从2014年开始参与收费。
（三）被害人陈述
1、被害人胡某陈述，证实参与拦车收费的有张某2、张加全、曹加林、刘顿、张某1，张加全从2008年开始的，曹加林好像是在2010年后开始的。
2、被害人陈某1陈述，证实2015年参与拦车收费的有张某2、张加全、曹加林、冯伟、刘顿、张某1。
3、被害人马某2陈述，证实张加全在张某2承包客运站没多久便参与收费，曹加林比张加全参加的迟。
4、被害人司应发陈述，证实参与收费的主要是张加全，曹加林从2010年参加的。
5、被害人杨某陈述，证实2012年以来杨某的车交费都是曹加林收，2014年7月参与拦车收费的有张某2、曹加林、刘顿、张某1，2015年参与拦车收费的有张某2、张加全、曹加林、冯伟、刘顿、张某1。
6、被害人刘某陈述，证实2014年夏季参与拦车收费的有张某2、曹加林、刘顿，2015年参与拦车收费的有张某2、曹加林、刘顿、张某1。
7、被害人陈某2陈述，证实最开始拦车收费的是张加全，后来曹加林参加了，张加全从2012年上车之后很少参与收费，但春运时也参加。2015年参与拦车收费的有张某2、张加全、曹加林、刘顿、张某1。
8、被害人祝某陈述，证实张加全从2012年上车之后参与收费少，2015年参与拦车收费的有张某2、张加全、曹加林、冯伟、刘顿、张某1。
9、被害人王某2陈述，证实2012年8月之前张加全和曹加林一块参与拦车收费，之后主要是曹加林拦车收费，张加全在春运时参加，2015年参与拦车收费的有张某2、张加全、曹加林、刘顿、张某1。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人曹加林供述，证实张加全从2009年开始参与收费，2012年上车之后参与收费少，但春运仍然参加；曹加林从2010年之后参与收费；冯伟、刘顿、张某1参与了2015年收费。
2、被告人张加全供述，证实张加全从2008年开始帮张某2收费的，2010年客车大联营之后就没有再收了，到2012年8月上豫Ｓ×××××车经营，2015年又参加了收费；曹加林从2010年开始帮助张某2收费；冯伟在2015年参加收费。
3、被告人冯伟供述，证实2015年参与拦车收费的有张某2、张加全、曹加林、冯伟、刘顿、张某1。
（五）鉴定意见
固始县价格认证中心固价鉴字（2015）544号鉴定结论书，证实被告人拦车收费过程中，致杨某手机受损，损失价格为420元。
（六）辨认笔录
王某2、杨某、朱某、曹加林辨认笔录，证实王某2、杨某、朱某等人对被告人辨认的情况。
（七）视听资料（光盘两片），证实被告人强行索要钱款的部分语言和行为。
六、综合证据
（一）户籍证明、前科证明，证实被告人张加全、曹加林、冯伟的主体身份及前科情况。
（二）抓获经过，证实曹加林、张加全、冯伟分别于2015年7月7日、2015年7月18日、2015年8月13日被抓获到案。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证，证实曹加林、张加全、冯伟具备社区矫正条件。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张加全、曹加林、冯伟帮助他人，以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，张加全、曹加林涉案数额巨大，冯伟涉案数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张加全、曹加林、冯伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张加全、曹加林、冯伟当庭认罪悔罪，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张加全、曹加林、冯伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张加全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人曹加林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人冯伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（上列被告人张加全、曹加林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年十二月二十九日
书记员 倪文心