渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第525号
原告冯桃红，女，1972年5月29日生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告赵丹，女，1995年5月26日生，汉族，系原告冯桃红之女。
原告赵一玮，男，2008年8月14日生，汉族，系原告冯桃红之子。
法定代理人冯桃红，系赵一玮之母。
被告米卫良，男，1978年9月8日生，汉族。
被告李金祥，男，1963年4月6日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告冯桃红、赵丹、赵一玮诉被告米卫良、李金祥生命权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯桃红及其委托代理人赵丽康、原告赵丹，原告赵一玮的法定代理人冯桃红，被告米卫良，被告李金祥的委托代理人邹根成到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告冯桃红丈夫赵光民（已故）随同米卫良、王军伟、张江铁受雇到渑池县城关镇李金祥家，为其旧房改造拆迁。施工至2014年3月9日上午9时许，原告冯桃红丈夫不幸从房屋一楼坠落后受伤，而后被送往渑池县人民医院抢救治疗。2014年3月22日，因伤势过重经抢救无效死亡。原告冯桃红丈夫在从事雇佣活动过程中受伤并导致死亡，被告米卫良依法应承担赔偿责任，被告李金祥作为雇主和受益人，依法应承担连带赔偿责任，经协商未果，诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告方死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等各项费用共计人民币21万元，判令二被告相互承担连带责任并承担本案全部诉讼费用。
被告米卫良辩称，我和赵光民是在一块干活的，工钱是平分的，只是�着我的头去干活的；我已经赔偿54000元，家里经济困难，不应当再继续赔偿。
被告李金祥辩称，我与赵光民生前根本不认识，不存在雇佣关系；我与米卫良签署有拆房协议，协议上明确表明出现工伤事故由被告米卫良承担一切责任，发包人不应当承担赔偿责任；赵光民具有完全民事行为能力，施工期间未对自己的安全尽到注意义务，也应承担相应的责任，请法庭依法查明事实，驳回原告对李金祥的诉讼请求。
原告冯桃红、赵丹、赵一玮向本院提交的证据有：1、原告冯桃红、赵丹、赵一玮身份证明三份，证明三原告与死者赵光民系亲属关系；2、渑池县人民医院诊断书一份，证明赵光民拆房时不慎从房顶坠落受伤的事实；3、米卫良的证明一份，证明赵光民随米卫良在被告李金祥家拆房时从一楼楼顶坠落受伤，后被送往渑池县人民医院抢救的事实；4、赵光民死亡注�证明一份，证明赵光民死亡的事实；5、渑池县果园乡政府出具的证明一份，证明赵光民家庭生活十分困难，原告冯桃红有精神疾病不能参加劳动的事实；6、渑池县果园乡东村村民委员会出具的证明一份，证明原告冯桃红和赵光民是夫妻关系，有两子女赵丹、赵一玮；7、渑池县人民医院出院证一份，证明赵光民2014年3月9日入院，2014年3月22日出院，经抢救无效死亡的事实；8、李金祥与米卫良签署的拆房协议一份，证明李金祥与米卫良之间的雇佣关系的事实；9、住宿费票据八张，证明原告在处理赵光民丧葬事宜时花费800元的事实；10、交通费票据一张，证明原告在处理赵光民丧葬事宜时支出交通费200元的事实。
被告米卫良未向本院提交证据。
被告李金祥向本院提交证据有：2014年3月1日李金祥与米卫良签署的拆房协议一份，证明在协议中已经明确表明要严格按照安全操作规格来完成，出现工伤事故由乙方承担，李金祥不应当承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月1日，被告米卫良与被告李金祥签订《拆房协议》，约定由米卫良负责将李金祥院内房屋拆除并清理所有拆卸杂物，乙方（米卫良）保证质量，施工期间应严格遵守安全操作规程并办理相应的安全责任保险，若乙方在施工过程中出现工伤事故或造成甲方（李金祥）及第三方财产损害或人身伤亡的，均由乙方承担相应责任，与甲方无关。甲方验收合格满意后向乙方支付叁仟元整。
签订协议后，被告米卫良牵头组织原告冯桃红的丈夫赵光民（已故）及王军伟、张江铁共同参与拆房。2014年3月9日，赵光民在一楼房顶扒砖时因水泥板突然断裂坠落受伤，被送至渑池县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、胸腹联合伤、脾破裂、肠系膜破裂、双下肺挫伤、右侧创伤性湿肺、左侧气胸、双侧多发肋骨骨折；2、失血性休克；3、胸12椎体压缩性骨折；4、头皮挫裂伤；5、左侧肩胛骨多发骨折；6、右环指肌腱断裂；7、代谢性酸中毒并呼吸性酸中毒；8、高乳酸血症。2014年3月22日经抢救治疗无效临床死亡。事故发生后被告米卫良共支付原告54000元，被告李金祥未向原告支付任何费用。
另查，赵光民，1968年7月2日生，住渑池县果园乡东村四组2号，与原告冯桃红系夫妻关系，1995年5月26日生育一女原告赵丹，2008年8月14日生育一子原告赵一玮。现原告起诉要求死亡赔偿金应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年共169506.8元；丧葬费应按2013年度河南省农业职工平均工资24457元计算6个月为12228.5元；被扶养人原告赵一玮生活费按2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算12.5年为35173.3元；精神损害抚慰金酌定50000元，其他赔偿项目原告自愿放弃，上述损失合计266908.6元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。赵光民在拆房过程中受伤死亡，三原告作为其近亲属起诉要求赔偿，符合法律规定。被告米卫良受被告李金祥雇佣为其拆除旧房，完成工作后由被告李金祥支付劳动报酬，双方之间形成雇佣关系。被告米卫良为完成拆房工作，组织赵光民等三人共同施工，共同完成雇主李金祥的拆房工作，被告李金祥是实际雇主。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告李金祥应当对赵光民的死亡后果负主要赔偿责任，虽在与被告米卫良签订的《拆房协议》中约定工伤免责条款，但因违反法律的强制性规定，不具有法律效力，不能免除其作为雇主应当承担的责任。但被告李金祥在与被告米卫良签订的《拆房协议》约定有安全责任条款，可视为尽到了安全提示义务，可减轻其相应的责任。被告米卫良作为此次拆房施工的组织者和牵头人，对共同参与施工人员的人身安全负有提醒和监督的义务。因未督促施工人采取必要的安全防护措施，故对赵光民受伤死亡的后果应承担相应的责任。赵光民作为完全民事行为能力人，在施工过程中未对自身安全尽到适当注意义务，自身也存在一定过错，亦应承担相应的责任，三原告自愿以损失的70%请求两被告承担赔偿责任，系对自身权利的处分，本院予以认可。综上，本案中被告李金祥应承担死者赵光民全部损失266908.6元的50%即133454.3元，被告米卫良应承担死者赵光民全部损失266908.6元的20%即53381.7元，因米卫良已支付54000元，不需要再行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李金祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯桃红、赵丹、赵一玮损失133454.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告冯桃红负担1335元、被告米卫良负担890元、被告李金祥负担2225元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则�院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 范方萍
人民陪审员 史丽娟
人民陪审员 杨双瑜
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张 玉