湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6696号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建强，湖南路通机械设备有限公司员工。
被告：马召伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：王琳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告马召伟、王琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人何妮到庭参加诉讼。被告马召伟、王琳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马召伟、王琳向原告中恒公司支付到期未付的月租金共计129533.90元；2、判令被告马召伟、王琳向原告中恒公司支付逾期利息164440.43元（以实际到期未付的月租金为本金按每日万分之五分段计算，暂计算至2017年9月23日，并继续计算至实际付清为止）；3、本案全部诉讼费用由被告马召伟、王琳承担。事实与理由：2010年11月25日，原、被告双方以原告中恒公司为出租人，被告马召伟为承租人签订了一份《融资租赁合同》，约定原告中恒公司依照被告马召伟的指定，向湖南路通机械设备有限公司购入价值746800元的柳工牌CLG922D型号挖掘机（机号AE021267）一台，以融资租赁方式出租给被告马召伟。被告马召伟融资租赁金额为672120元，租赁期限36个月，被告马召伟应于起租日开始的每月15日前支付月租金20839.27元至原告指定账户。如在合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则租金按同等幅度相应上调。如被告马召伟逾期支付月租金及其他应付款项的，原告有权解除合同，收回租赁设备，保证金不退，且被告马召伟应当以到期租金的每日千分之一为标准自应付之日至实际支付日支付逾期利息。如双方就融资租赁合同发生争议，交由合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。双方还对其他权利义务及违约责任作了约定。被告马召伟的配偶王琳出具《配偶承诺书》表明其与马召伟为夫妻关系，知晓同意上述融资租赁行为，并愿意共同承担相应付款义务。原告中恒公司依约向被告马召伟交付了租赁物，被告马召伟予以验收使用。但经原告中恒公司反复催促，被告马召伟一直未能如期足额缴纳上述应付款项，严重违反了合同约定。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告马召伟、王琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认融资租赁申请书、租金计算表、还款计划表、融资租赁合同、设备买卖合同、购买发票、租赁物验收证明书、配偶承诺书、结账单予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2010年11月25日，原告中恒公司作为出租人与被告马召伟作为承租人签订了一份《融资租赁合同》，合同约定出租人依照承租人的指定向湖南路通机械设备有限公司购入价值746800元的柳工牌CLG922D型号挖掘机（机号AE021267）一台，以融资租赁方式出租给承租人。承租人应付首付款金额为74680元、保证金37340元、保险费17097.54元，租赁物期末留购价格500元/台，租赁期限36个月，承租人应于起租日下月的每月15日及以后每月15日支付月租金20839.27元至出租人指定账户。如在合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则租金按同等幅度相应上调。如承租人未按期支付租金，无正当理由而明确向出租人表示其将不履行本合同的，视为承租人违约，出租人有权向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。承租人怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止，按照每日千分之一的逾期利率向出租人支付逾期利息。如双方就合同发生争议，交由合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。双方还对其他权利义务及违约责任进行了约定。被告马召伟、王琳系夫妻关系，被告王琳向原告中恒公司出具《配偶承诺书》表明其与马召伟为夫妻关系，知晓同意上述融资租赁行为，并愿意共同承担相应付款义务。上述合同签订后，原告中恒公司依约向被告马召伟交付了租赁物，被告马召伟于2010年11月25日予以验收使用。租赁期限内，被告马召伟经常逾期支付租金。2014年6月17日，被告马召伟支付租金40000元后未再向原告支付拖欠租金。截至2013年12月15日租赁期限届满之日止，被告马召伟实付租金630660元，尚欠原告中恒公司到期未付的租金129533.90元，逾期利息164440.43元。因被告马召伟一直未能如期足额缴纳上述应付款项，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”之规定，原告是经工商行政管理部门批准注册的企业法人，是从事融资租赁民事行为的合法主体，其与被告马召伟签订的租赁合同，是根据被告马召伟对湖南路通机械设备有限公司销售的挖掘机的选择，向湖南路通机械设备有限公司购买租赁物，提供给被告马召伟使用，由被告马召伟支付租金的合同，符合融资租赁合同的构成要件，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，合同双方应严格按照合同全面履行各自的合同义务。现原告依约履行了购买租赁物交付被告马召伟使用的义务，被告马召伟一直使用租赁物，直至租赁期限届满，故向原告中恒公司支付租金系被告马召伟应履行的合同义务。被告马召伟除支付原告部分租金外，从2014年6月17日起就一直未向原告交纳租金，已构成根本违约。合同期限届满后，被告马召伟未支付所欠租金，故对原告中恒公司要求被告马召伟支付到期未付的月租金129533.90元的诉讼请求本院予以支持，但应扣减37340元的保证金，被告马召伟应付的款项应为92193.90元。
二、关于逾期利息问题，原告中恒公司与被告马召伟虽在合同中约定逾期支付租金的利率为日千分之一，但该约定超过了法律规定，现原告中恒公司将逾期利息的利率降低为每日万分之五未超过法律规定，本院予以采信。原告要求被告马召伟支付逾期利息164440.43元的诉请过高，本院酌情认定从最后一笔付租金的时间2014年6月17日的次日开始计算逾期利息，以92193.90元为基数，按每日万分之五的标准计算。
三、被告马召伟、王琳系夫妻关系，被告马召伟所欠原告中恒公司的债务系夫妻共同债务，且被告王琳向原告中恒公司出具了《配偶承诺书》，该承诺书表明其与马召伟为夫妻关系，知晓同意上述融资租赁行为，并愿意共同承担相应付款义务，故被告王琳应对被告马召伟所欠原告中恒公司的上述债务承担共同偿还责任。
四、被告马召伟、王琳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告马召伟、王琳在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中恒国际租赁有限公司未付的月租金92193.90元；
二、被告马召伟、王琳在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期利息（以92193.90元为基数，按每日万分之五的标准自2014年6月18日起计算至租金清偿完毕之日止）；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马召伟、王琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，公告费560元，共计6270元，由被告马召伟、王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 林 群
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。