金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13751号
原告：何志建，男，1956年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邵有飞，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：叶瑞平，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，该公司员工。
原告何志建诉被告叶瑞平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志建的委托代理人邵有飞、被告叶瑞平、被告人保金华分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志建向本院提出诉讼请求：1.由两被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计203161.36元；2.判令被告人保金华分公司在交强险、商业第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险内赔付）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告何志建驾驶无号牌电动三轮车沿金华市婺城区汤溪镇油麻车村无名街由南往北行驶，17时05分许，行驶至婺城区，与沿无名路由东往西行驶的由被告叶瑞平驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，何志建受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告何志建负事故同等责任，被告叶瑞平负事故同等责任。另查明，被告叶瑞平驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人保金华分公司处投保交强险、商业责任第三险。原告何志建在受伤后送往金华市人民医院住院治疗，现已出院。
被告人保金华分公司答辩称，涉案车辆在答辩处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期内，答辩人在驾驶证、行驶证双证有效的前提下，在保险限额范围内承担赔偿责任。答辩人已垫付医疗费1万元。医疗费中应扣除非医保9485.25元，答辩人在交强险、商业险范围内均不予承担。住院伙食补助费认可；营养时间过长，应以60天为宜；护理时间过长，应以90天为宜；误工费原告已超过法定误工年龄，且未提供收入减少的证明，不予认可；伤残赔偿金，原告定残时已有61周岁，应按19年计算；交通费按住院天数予以认可；精神抚慰金应以4000元为宜；鉴定费、诉讼费系间接损失，不予认可；修理费经答辩人定损，该笔费用予以认可，但施救费非必要合理费用，不予认可。对原告合理合法费用，在交强险范围内予以赔偿，超过部分在商业险范围内承担不超过60%的赔偿责任。
被告叶瑞平答辩称，医药费答辩人已垫付30758.24元。
原告何志建向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.驾驶证、行驶证、企业基本信息、保单（均系复印件），证明被告的主体资格和肇事车辆在被告人保金华分公司处投保较强险和商业险的事实；3.事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；4.门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院的事实以及因此支付的医疗费用为63235.56元；5.营业执照，证明原告事发前为个体工商户，因本次事故造成了误工损失的事实；6.电动车修理费、施救费发票，证明原告因本次事故造成电动车损失1000元、施救费160元的事实；7.交通费发票，证明原告因本次事故花费的交通费1940元；8.金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及支付鉴定费1900元。
被告叶瑞平向本院提交的证据有：门诊收费票据3张及预收款收据复印3份，证明垫付30758.24元。
对原告提交的证据，被告人保金华分公司提出质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，真实性无异议，但用药清单中伙食费950.5元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予剔除；对证据5，真实性无异议，营业执照登记日期为2015年3月20日登记，事故发生在2017年，不能证明原告持续经营的事实，且未提供收入减少的证明，故该证据不能证明原告待证事实；对证据6，真实性无异议，被告已定损，但施救费非直接损失，不予认可；对证据7，真实性无异议，关联性有异议，不能证明因交通事故产生，交通费应以实际产生为准；对证据8，真实性无异议，但误工期、护理期、营养期过长，鉴定费不属保险理赔范围。被告叶瑞平表示其质证意见与保险公司意见一致。本院认为，对证据1、2、3的证明力予以确认；对证据4，被告异议成立，医疗费中950.50元的伙食费应予剔除；对证据5，该证据可以说明原告系个体工商户，至于误工费问题予以综合认定；对证据6，认定被告异议不成立，可以证明原告待证事实；对证据7，予以综合认定；对证据8，认定被告对鉴定结论的异议不成立，本案鉴定费系诉讼费范畴，予以综合认定。
对被告叶瑞平提交的证据，原告无异议，被告人保金华分公司无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：2017年5月1日，原告何志建驾驶无号牌电动三轮车沿金华市婺城区汤溪镇油麻车村无名街由南往北行驶，17时05分许，行驶至婺城区，与沿无名路由东往西行驶的由被告叶瑞平驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，何志建受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告何志建及被告叶瑞平各承担事故同等责任。事故发生后，原告在医院门诊及住院治疗共花去医疗费64043.34元，其中住院治疗97天。上述医疗费，被告人保金华分公司已垫付1万元，被告叶瑞平已垫付30758.24元。事故发生后，经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所对何志建的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。金华正路司法鉴定所于2017年10月30日出具正路司法鉴定所[2017]临鉴字第1408号法医临床司法鉴定意见书一份，评定：何志建2017年5月1日交通事故致腰1椎体粉碎性骨折致椎管内骨性占位伴附件骨折等，经手术治疗，评定为九级伤残；误工期评定为150天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。原告因该次鉴定支付鉴定费1900元。
另查明，浙Ｇ×××××号车辆在被告人保金华分公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险，涉案事故发生在保险期内。原告因涉案交通事故支付车辆维修费1000元，施救费160元。原告系个体工商户，事故发生前以个人经营的组成形式进行日用品零售。
本院认为，原告何志建因交通事故受伤，被告叶瑞平对事故承担同等责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以相应赔偿。浙Ｇ×××××号车辆已向被告人保金华分公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告人保金华分公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告人保金华分公司在商业第三者责任险范围内予以60%赔付。关于误工费，虽然事故发生时原告已年满60周岁，但原告仍在开店从事日用品零售，具备一定的劳动能力，可以通过自己的劳动获得一定的收入，结合原告的年龄、从事行业的特点等因素，本院对原告主张误工费及105.56元/日的诉请予以认定。原告因交通事故受伤，依法可主张交通费，本院结合原告住院时间等予以认定。结合原告的伤势及双方过错等，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。原告的合理损失包括：医疗费64043.34元、住院伙食补助费2910元（30元/日*97日）、营养费5400元（60元/日*90日）、护理费18000元（150元/日*120日）、误工费15834（105.56元/日*150日）、伤残赔偿金146410.2元（38529元/年*19年*20%）、交通费1940元（20元/日*97日）、精神抚慰金5000元，车辆损失1000元，车辆施救费160元，合计260697.54元。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告何志建交通事故损失194882.52元（已扣除已垫付的10000元）；
二、因被告叶瑞平已垫付30758.24元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行时支付原告何志建164124.28元，支付被告叶瑞平30758.24元；
三、驳回原告何志建的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（原告已预交，已减半收取），由原告何志建负担136.04元，由被告叶瑞平负担571.96元；鉴定费1900元（原告已预交），由原告何志建负担365.08元，由被告叶瑞平负担1534.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十二月十四日
代书记员 倪 婕