江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00002号
原告仲峰，教师。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告朱恩太，驾驶员。
被告陈胜，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人孙尊灿，该公司职员。
原告仲峰与被告朱恩太、陈胜、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告仲峰及其委托代理人宁峰、被告太平洋保险公司代理人孙尊灿到庭参加诉讼，被告朱恩太、陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲峰诉称：2011年12月27日17时30分许，被告朱恩太驾驶被告陈胜所有的苏C×××××号重型自卸车沿104国道，由东向西行驶至835KM+100M处时，与原告仲峰驾驶的电动车相刮擦，致使原告受伤住院，电动车损坏。该起事故经交警部分认定，被告方负事故的主要责任。2012年，原告曾就第一次治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费起到法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议。现在原告的伤情已经治疗完毕，但被告对于原告剩余损失未有赔偿，另外，涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生时尚在保险期限内，故起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计126994元，诉讼费由三被告负担。
被告朱恩太、陈胜经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故的责任认定及涉案车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，但是原告的伤情鉴定结果有异议，认为原告的伤情不构成伤残，请法院依法判决。
经审理查明：2011年12月27日17时30分许，被告陈胜所雇佣的驾驶员朱恩太驾驶苏C×××××号重型自卸车沿104国道，由东向西行驶至835KM+100M处时，与原告仲峰驾驶的无号牌电动三轮车相刮擦，致使原告受伤住院，电动车损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告朱恩太负事故的主要责任，原告仲峰负事故的次要责任。被告陈胜所有的苏C×××××号重型自卸车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（金额为300000元，不计免赔），且事故发生时在保险期限内。
原告仲峰受伤当天被送到睢宁县人民医院住院急救，因病情严重于2011年12月29日转入徐州市第一人民医院继续治疗，原告的伤情诊断为：右胫骨粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤，双侧肩锁关节分离、头皮下血肿、全身多处软组织损伤，后原告于2012年1月16日出院。2014年10月14日，原告因取出内固定，再次到徐州市第一人民医院住院治疗，手术后，原告于2014年10月24日转入睢宁县王集中心卫生院继续治疗，2014年10月30日，原告治愈出院。原告的损伤经鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为52周左右，护理期限为20周左右，营养期限为12周左右。
另查明，2012年4月10日，原告曾就其先期医疗费等损失诉讼来院，后经本院主持调解，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，被告陈胜、朱恩太连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计70000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆登记查询信息、徐州市第一人民医院病历一份、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医药费收据、用药明细清单、徐州市医学院司法鉴定书、（2012）睢王民初字四83号民事调解书、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。被告朱恩太驾驶机动车上道路行驶超车时未确保安全且遇情况采取措施不当，原告仲峰驾驶电动三轮车上道路行驶未确保安全，其行为均违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，均应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”对原告的损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照被告朱恩太所应承担的全部责任比例予以赔偿；仍有不足的，由车主被告陈胜按80%责任比例予以赔偿，被告朱恩太作为车主陈胜雇佣的驾驶员，在本次事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及被告的质证意见，认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费损失为16743.42元。根据其提供的病案材料、医药费发票等证据证实，本院依法予以认定。
二、误工费：原告主张误工损失为4518元。本案原告虽然是教师，其基本工资收入没有因为此起事故而减少，但是其绩效工资却受到影响。根据原告所在单位近几年人均绩效工资计算，原告绩效工资收入减少4518元。
三、护理费：原告主张8400元（60元/天×140天）。被告保险公司对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
四、营养费：原告主张营养费1680元（20元/天×84天）。鉴于原告先期住院治疗期间的营养费已经得到赔偿，故原告的营养费损失为1152元（18元/天×64天）。
五、住院伙食补助费：原告主张为225元（25元/天×9天）。本院认为原告主张计算的标准偏高，应以20元/天为宜，故原告的住院伙食补助费为180元（20/天×9天）。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为68692元（34346元/年×2年）。鉴于原告系城镇户口，且经鉴定部门鉴定其伤情构成十级伤残，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽然认为原告的伤情不应构成伤残，但是其辩称无法律和事实依据，其主张本院不予采纳。
七、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金4000元。原告的主张符合法律规定本院予以支持。
八、交通费：原告主张交通费2000元。虽然原告没有向本院提供相关票据，但考虑原告治疗期间必然有交通费产生，故本院酌定原告交通费损失为800元。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失86410元（误工费4518元+护理费8400元+伤残赔偿金68692元+精神抚慰金4000元+交通费800元），在商业三者险范围内赔偿原告各项损失14244.34元[（医疗费16473.42元+营养费1152元+住院伙食补助费180元）(80%]，合计100654.34元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仲峰各项损失共计100654.34元；
二、驳回原告仲峰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元、鉴定费1300元，合计2335元，由原告负担335元，由被告朱恩太、陈胜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。