山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3580号原告刘德相。原告刘某。法定代理人刘德相。上列二原告共同委托代理人杜娟。被告仪俊男。被告安盛天平财产保险股份有限公司�坊中心支公司。负责人宗全民。委托代理人于春晓。原告刘德相、刘某与被告仪俊男、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人杜娟、被告天平保险潍坊公司的委托代理人于春晓到庭参加诉讼，被告仪俊男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，2015年6月26日18时30分许，被告仪俊男驾驶鲁G××××号轿车沿高密市康成大街由西向东行驶至KK商贸城南侧时，与原告刘德相骑的电动自行车发生碰撞，造成两原告受伤、原告刘德相车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告仪俊男承担事故的全部责�，被告仪俊男驾驶的事故车辆在被告天平保险潍坊公司投保了交强险。事故发生后双方就赔偿事宜未能达成一致，二原告请求法院判令被告赔偿：原告刘德相医疗费12367.6元、住院伙食补助费510元、误工费16622.79元、护理费13660元、××赔偿金58444元、被扶养人生活费7329.2元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，合计111733.59元；原告刘某医疗费177元；上述二原告损失合计111910.59元；诉讼费由被告承担。被告仪俊男未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，事故车辆在被告天平保险潍坊公司投保了交强险，应由被告天平保险潍坊公司对原告的损失进行赔偿；事故发生后，被告仪俊男为二原告垫付70000元，要求原告予以返还。被告天平保险潍坊公司辩称，事故车辆投保交强险属实，交通事故发生在保�期限内，被告天平保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费，被告天平保险潍坊公司不予承担。经审理查明，2015年6月26日18时30分，被告仪俊男驾驶鲁G××××号轿车沿高密市康成大街由西往东行驶至KK商贸城南侧时，与原告刘德相骑的电动自行车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘德相及电动自行车乘车人刘某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告仪俊男承担事故的全部责任，原告刘德相、刘某不承担事故责任。原告刘德相受伤后于当日至高密市中医院门诊治疗，支付医疗费1515元，并与当日入住高密市中医院治疗，被主要诊断为“左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节内侧半月板后角撕裂、外侧半月板前后角退变、左股骨内侧髁、胫骨平台下骨挫伤、左侧膝关节积液、脑震荡、多处软组织伤�，住院17天，支付医疗费10852.6元，于2015年7月13日出院。原告共支付医疗费12367.6元。2015年10月29日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告刘德相左膝关节功能障碍评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120天，护理期限为90天，前30天2人护理，后60天1人护理，无明显后续治疗费用，原告支付鉴定费1300元。庭审中，被告天平保险潍坊公司对原告的伤残等级、护理时间及护理人数有异议，庭后提交了鉴定人出庭申请书，但未提供其对鉴定意见有异议的相关证据。原告刘德相系经营高密市德相电机维修部的个体工商户，主张按照2014年山东省居民服务和其他服务业年收入50561元计算误工费。原告受伤后，前30天由其妻子禚芳和侄女刘丽娟二人护理，后60天由其妻子禚芳一人护理，禚芳及刘丽娟均系高密亚豪商贸有限公司职工，禚芳月工资3440元，刘丽娟月工资3340元，护理原告期间，二护理人工资停发；本案审理过程中，被告天平保险潍坊公司提交调查补充意见，称经走访调查，上述二护理人均非亚豪商贸有限公司职工；经本院调查，亚豪商贸有限公司法定代表人孙国栋称事故发生时禚芳、刘丽娟均系该公司职工，其公司出具的工资停发证明及工资表均属实。原告刘德相主张其于2003年开始在高密市开发区五金建材市场居住，并于2008年开始从事电机维修行业，××赔偿金应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，提交备案登记日期为2008年10月10日的、经营地址为高密市开发区五金建材市场的高密市开发区德相电机维修部再生资源回收经营者备案登记证明及水电费收据一宗。原告刘德相之子刘某，于2005年7月30日出生，原告刘德相定残时刘某10�岁。原告刘德相另主张交通费500元。原告刘某受伤后于当日至高密市中医院门诊治疗，支付医疗费177元。另查明，事故发生后，被告仪俊男为二原告垫付70000元；被告仪俊男驾驶的事故车辆在被告天平保险潍坊公司投保了交强险，保险期限为2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、高密亚豪商贸有限公司出具的证明、工资表、废旧金属收购业备案证明、水电费统一收据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告仪俊男提供的收到条，被告天平保险潍坊公司提供的调查补充意见，本院对高密亚豪商贸有限公司法定�表人孙国栋制作的调查笔录，以及当事人陈述等为证。本院认为，被告仪俊男与原告刘德相发生交通事故，公安机关认定被告仪俊男承担事故的全部责任，原告刘德相、刘某不承担事故责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁G××××号车在被告天平保险潍坊公司投保了交强险，根据有关规定，应由被告天平保险潍坊公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，因被告仪俊男驾驶机动车承担事故的全部责任，原告刘德相、刘某不承担事故责任，故二原告超出交强险部分的损失，应由被告仪俊男赔偿。庭审中，被告天平保险潍坊公司对高密市人民法院技术室委托潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定的原告刘德相的伤残等级、护理时间及护理人数有异议，申请鉴定人出庭就原告刘德相的伤残等级等进行说明，经审查，潍坊凤城法医�法鉴定所具备鉴定资质，其作出的鉴定结论可以作为有效证据使用，鉴定人没有必要出庭，且被告天平保险潍坊公司对其异议未提供相关证据证明，故对其上述异议，本院不予采信。关于原告刘德相的损失：医疗费12367.6元、鉴定费1300元，经审查属实，本院予以确认；住院伙食补助费为：30元/天×17天=510元；原告主张按照2014年山东省居民服务和其他服务业年收入50561元计算误工费，但未提交纳税证明，故其收入按照个人所得税起征点的3500元/月计算较为合理，根据原告的误工时间，其误工费为：3500元/月÷30天×120天（鉴定120天）=14000元；综合原告刘德相、被告天平保险潍坊公司提供的证据及高密亚豪商贸有限公司法定代表人孙国栋向本院所做的陈述，根据护理时间及护理人数，本院确认原告刘德相的护理费为：3440元÷30天×90天+3340元÷30天×30天=13660元；�告刘德相定残时43周岁，根据鉴定意见，原告刘德相构成十级伤残，结合原告在高密市开发区五金建材市场工作及生活的实际情况，其××赔偿金按照城镇居民计算较为合理，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，其××赔偿金为：29222元×20年×10%=58444元；原告刘德相定残时，其子刘某10周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故原告刘某还需抚养8年（18年-10年），参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元，其被扶养人生活费为：18323元×8年×10%÷2=7329.2元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入�×赔偿金，故原告的××赔偿金共65773.2元（58444元+7329.2元）；原告刘德相因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；原告主张交通费500元，数额过高，本院酌情支持170元。以上原告刘德相的损失：医疗费12367.6元、住院伙食补助费510元、误工费14000元、护理费13660元、××赔偿金65773.2元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计108780.8元。原告刘某的医疗费177元，经审查属实，本院予以确认。原告刘德相的损失，其中：医疗费12367.6元、住院伙食补助费510元，合计12877.6元，应由被告天平保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿12877.6元÷（12877.6元+177元）×10000元=9900元；其中：误工费14000元、护理费13660元、××赔偿金65773.2元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元，合计94603.2元，应由被告天平保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；故被告天平保险潍坊公司应在交强险范围内赔偿原告刘德相104503.2元（9900元+94603.2元）；原告刘德相的其他损失：剩余医疗费用2977.6元、鉴定费1300元，合计4277.6元，应由被告仪俊男赔偿。原告刘某的医疗费177元，应由被告天平保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿177元÷（12877.6元+177元）×10000元=100元，剩余损失77元（177元-100元），应由被告仪俊男赔偿。关于被告仪俊男为二原告垫付的70000元，在被告天平保险潍坊公司赔偿二原告后，二原告应予返还，因被告仪俊男应赔偿二原告4354.6元（4277.6元+77元），故原告应返还被告仪俊男65645.4元（70000元-4354.6元）。被告仪俊男未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘德相104503.2元。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某100元。原告刘德相返还被告仪俊男垫付款65645.4元。上述一至三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由原告刘德相负担146元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马 秋 霞审 判 员 张 新 国人民陪审员 宋 世 文二〇一六年六月十四日书 记 员 耿源源7