江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00631号
原告徐爱民。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人范青，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告吴常斌。
被告戚娟。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师（同为被告吴常斌的委托代理人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
代表人王晓文，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司总经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告徐爱民与被告吴常斌、戚娟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托代理人张小晶、范青，被告吴常斌、戚娟的委托代理人刘小松，被告保险公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱民诉称：2013年9月19日11时00分左右，被告吴常斌驾驶被告戚娟所有的苏M×××××小型轿车由西向东行驶至海安县曲塘镇崔母村10组地段时，与陆元金驾驶的电动三轮车相撞（车载原告徐爱民），致两车受损，原告徐爱民及陆元金受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴常斌承担本起事故的主要责任，陆元金承担次要责任，原告徐爱民无责任。经查吴常斌所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的30万商业三责险，该事故发生在保险期限内。事故致原告徐爱民夫妇受伤，交强险由陆元金优先受偿。超过交强险的部分，按2：8的比例赔偿。请求三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费14969.29元、营养费900元、住院伙食补助费378元中的80%即12997.83元；护理费8760元、交通费500元、鉴定费2060元；总计24317.83元。被告承担诉讼费。
被告吴常斌、戚娟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；吴常斌所驾车辆在保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业险；对原告主张的损失无异议；被告戚娟也有车损14300元，应由保险公司进行赔偿；被告戚娟在本案中不存在过错，不应承担责任；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，吴常斌所驾驶的车辆在本司投保了交强险和不计免赔商业三责险30万元；对原告主张的赔偿项目及标准意见如下：1、医疗费要扣除20%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费无异议。2、护理费，认可鉴定的护理天数100天，但标准按每天69.48元计算。3、交通费认可200元。4、因事故中原告为次责，扣减交强险的赔付后，在我公司承保的商业险中按3：7的比例划分赔偿责任。5、诉讼费、鉴定费、施救费，保险公司不予赔偿。请求法院公正判决。
经审理查明：2013年9月19日11时00分，被告吴常斌驾驶被告戚娟所有的苏M×××××小型轿车由西向东行驶至海安县曲塘镇崔母村10组地段时，车辆右前角与陆元驾驶的搭载着徐爱民由南向北横过道路停在路中的电动三轮车相碰，致双方车辆受损，原告徐爱民及陆元金受伤。原告受伤后，被送至海安县人民医院门诊及住院治疗至同年10月10日出院，诊断为：胸11椎体骨折、左侧桡骨远端骨折、两下肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、多处软组织挫伤、2型糖尿病。出院医嘱：不适随诊。门诊复诊等。原告花去医疗费13721.94元。同年12月3日、同月20日原告去该院门诊，花去医疗费11551.1元。原告住院期间，聘请南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司的护工对其进行护理，该公司收取原告护理费2760元（90元＊4天＊2人＋17天＊120元）。原告另提供海安县仁济医院2014年3月11日、4月1日、4月22日的医疗费发票3张计92.25元，但未提供相应病历。
同日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴常斌承担本起事故的主要责任，陆元金承担次要责任，原告徐爱民无责任。
经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告徐爱民的伤残程度等进行鉴定，2014年12月3日该所作出鉴定意见，结论为：1、徐爱民因交通事故致多发伤，其损伤尚未构成伤残。2、徐爱民护理期限为80日（其中需2人护理20日，1人护理60日）；营养期限为90日。原告花去鉴定费1560元。
另查明：吴常斌所驾驶的苏M×××××小型轿车在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险30万元，事故发生在保险期限内。
审理中，原告徐爱民表示交强险由另案原告陆元金优先受偿。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有依照法律规定获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费14969.29元，其中92.25元无病历相佐证，应予扣减，本院确认原告的医疗费为14877.04元。
原告主张营养费900元、住院伙食补助费378元，被告均无异议，本院予以支持。
原告主张护理费8760元，原告主张由其家人护理，另聘请护工，符合常情，护工护理费2760元，本院予以支持；原告家人的护理费可按照每天70元，计算75天，计5250元。
原告主张交通费500元，本院酌情支持200元。
综上，原告的损失为医疗费14877.04元、营养费900元、住院伙食补助费376元，护理费8010元，交通费200元，合计24365.04元。另一案原告陆元金在交强险限额范围内优先获得赔偿113388.8元，本案原告在交强险内可获得赔偿6611.2元。
事故发生后，交警大队认定陆元金负本起事故的次要责任，吴常斌负主要责任，原告徐爱民不承担责任，该责任认定双方均无异议，应予采信。被告吴常斌所驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业险，故原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失，由吴常斌与陆元金按事故责任比例承担，陆元金驾驶电动三轮车与机动车发生交通事故，适用过错责任原则，故吴常斌与陆元金按3：7的比例承担。吴常斌应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司未能举证证明保险条款中的免责条款已向被告吴常斌送达和说明，同时未能举证证明非医保用药的药品和金额，亦未提供替代非医保用药所需费用，故被告保险公司辩称要求扣除非医保用药的理由本院不予支持；被告戚娟无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告徐爱民护理费、交通费等合计6611.2元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告徐爱民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计12427.69元。
上述一、二项合计19038.89元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后20日内履行（此款可由被告保险公司汇入本院，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐爱民的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告吴常斌负担（已由原告代垫，被告吴常斌于本判决发生法律效力后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一），机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。