温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5124号
原告：ＸＸＸ，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：冯兴，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：温州市益友鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯海大道352号（第一幢第三层）。
法定代表人：蔡国新。
委托诉讼代理人：蔡忠益，男，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室，统一社会信用代码91330300767960947D。
代表人：黄广兴。
委托诉讼代理人：夏淑娴，女，该公司职员。
原告ＸＸＸ与被告冯兴、温州市益友鞋材有限公司（以下简称：益友公司）、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：大地保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告冯兴、益友公司的委托诉讼代理人蔡忠益、大地保险温州公司的委托诉讼代理人夏淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告冯兴赔偿原告车辆维修费39990元、车辆折旧费10000元、交通费1000元等共计50990元，被告益友公司承担连带赔偿责任；2.被告大地保险温州公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日下午14时24分许，被告冯兴驾驶被告益友公司所有的浙Ｃ×××××轻型厢式货车行经温州市瓯海大道高架桥快到曹龙路时，因驾驶操作不当追尾原告驾驶的浙Ｃ×××××保时捷越野车，造成原告车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队三大队认定，被告冯兴负事故的全部责任。原告车辆经修理，支出39990元，修理时间约10天左右，支出交通费1000元，另被告应承担车辆折旧费10000元。原告认为，被告冯兴系直接侵权人，应承担赔偿责任。被告益友公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任，被告大地保险温州公司系肇事车辆的保险人，应在保险限额内先行承担赔偿责任。
庭审中，原告ＸＸＸ补充称：诉请中交通费1000元是指车辆修理期间，原告使用替代性交通工具所支出的费用。
为证明上述事实，原告ＸＸＸ向本院提供如下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证，证明原告主体资格。2.人口信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息，证明被告主体资格。3.事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。4.机动车辆保险损失情况确认书、更换零部件回收单，证明车辆维修事实。5.报价清单、维修发票，证明车辆修理费支出情况。
被告冯兴辩称：1.对原告诉称的交通事故发生经过及责任认定没有异议，我系被告益友公司的员工。2.事故发生后保险公司未将原告受损车辆的定损金额告知我，原告也未将车辆修理经过告知我，故对原告主张车辆修理费39990元有异议。
被告冯兴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告益友公司辩称：1.对原告诉称的交通事故发生经过及责任认定无异议。被告冯兴系我公司员工，事故发生在其执行工作任务期间。2.因原告修理车辆未与我方协商，故对原告车辆修理费金额有异议。另原告诉请的交通费、折旧费，没有事实与法律依据，不予认可。我公司就浙Ｃ×××××轻型厢式货车在被告大地保险温州公司投保交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔，如我公司需要承担赔偿责任，也应由被告大地保险温州公司赔偿。
被告益友公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告大地保险温州公司辩称：1.对原告诉称的交通事故经过及责任认定无异议。被告冯兴驾驶的浙Ｃ×××××轻型厢式货车在我公司投保交强险、责任限额50万元商业第三者险及不计免赔险。2.原告车辆受损后已经我公司定损，因修理更换零部件的残值也由我公司回收，故对原告诉请车辆维修费39990元予以认可，但原告诉请的交通费、车辆折旧费系间接损失，不予认可。
被告大地保险温州公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告ＸＸＸ提交的上述证据，经庭审出示，被告冯兴、大地保险温州公司均无异议，被告益友公司对证据1-3无异议，证据4、5真实性无异议，关联性有异议。本院审查认为，原告ＸＸＸ提供上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月16日下午14时24分许，被告冯兴驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车行经温州市瓯海大道高架桥近曹龙路路口时，因未按规定与前车保持必要的安全距离追尾碰撞由原告ＸＸＸ驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车，造成两车受损的交通事故。同日，温州市公安局交通警察支队三大队就上述交通事故作出道路交通事故认定书认定被告冯兴负事故的全部责任。
另查明：1.浙Ｃ×××××小型越野客车系原告ＸＸＸ所有，事故发生后，原告ＸＸＸ将上述车辆送往温州市力捷汽车销售服务有限公司维修，支出维修费39990元。2.浙Ｃ×××××轻型厢式货车系被告益友公司所有，在被告大地保险温州公司处投保交强险、责任限额为50万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.被告冯兴系被告益友公司员工，事故发生在其执行工作任务期间。
关于原告ＸＸＸ因本案交通事故造成的损失，经审理，确定如下：1.车辆修理费39990元，本院予以确认；交通费，原告车辆在修理期间，客观上无法继续使用，原告现主张该期间其使用替代性交通工具所支出的交通费，应属合理，本院酌情支持300元；车辆折旧费，本院认为原告该项诉请依据不足，本院不予支持。综上，原告ＸＸＸ因本案交通事故造成的损失合计为40290元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯兴驾驶的浙Ｃ×××××轻型厢式货车在被告大地保险温州公司投保交强险，故原告ＸＸＸ因本案交通事故造成的损失应先被告大地保险温州公司在交强险责任限额内予以赔偿。至于原告ＸＸＸ超出交强险赔偿范围的损失，因被告冯兴系被告益友公司的员工，事故发生在其执行工作任务期间，而被告冯兴承担事故的全部责任，故原告ＸＸＸ的上述损失应由被告益友公司承担全部责任。原告ＸＸＸ诉请被告益友公司与被告冯兴承担连带赔偿责任，本院不予采纳。因被告益友公司就浙Ｃ×××××轻型厢式货车在被告大地保险温州公司同时投保限额为50万元的商业第三者险及不计免赔险，故上述被告益友公司应承担的赔偿责任，由被告大地保险温州公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告ＸＸＸ赔付，不足部分再由被告益友公司承担。
原告ＸＸＸ因本案交通事故造成的损失合计为40290元，其中交通费300元，不属于保险赔付范围。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告大地保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告ＸＸＸ2000元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告ＸＸＸ37990元，共计39990元。被告益友公司赔偿原告ＸＸＸ300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸＸ39990元。
二、被告温州市益友鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸＸ300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告ＸＸＸ负担101.5元，由被告温州市益友鞋材有限公司负担436元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王梅玉