黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初533号原告王玉侠，女，1964年3月29日出生，农民，现住黑龙江省明水县。委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。被告谭宝良，男，1965年9月24日出生，现住黑龙江省宝清县。被告张光辉，男，1974年4月30日出生，现住黑龙江省宝清县。被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安公司）住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服*号。负责人张志民，该公司经理。委托代理人苏金强，男，1990年2月14日出生，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告王玉侠诉被告谭宝良、张光辉、华安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉侠、被告谭宝良、张光辉、被告华安公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉侠诉称：2015年5月20日，被告谭宝良驾驶黑J*****号货车沿八五二农场外环路由西向东行驶，行至水库南外环路往北转弯时，与沿122县道由北向南行驶的案外人刘波驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成刘波和原告王玉侠受伤，入八五二农场医院16天。被告谭宝良驾驶的黑J****号货车车辆所有人为被告张光辉，该车辆在被告华安公司投保交强险。现原告王玉侠要求三被告赔偿医疗费损失等共计18461.53元（其中医疗费7918.48元、误工费9518.68元、护理费2094.75元、伙食补助费1500元、交通费45元、鉴定费2000元，以上共计23076.91元，要求被告承担80%），并承担诉讼费用。原告王玉侠于审理中提供以下证据：1、交通事故认定书1份、道路交通事故证明1份，证明该事故经过交警队处理，事故的责任划分交警队没有给出结论。三被告质证无异议。2、门诊票据5份、住院费票据1份，证明原告受伤后，在八五二农场医院门诊处花费1008.4元，住院期间花费6910.08元。被告谭宝良、张光辉质证称其不同意承担原告的医疗费。被告华安公司质证无异议。3、住院病案1份，证明原告因交通事故在医院住院天数及伤情。三被告质证无异议。4、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤经鉴定为有伤无残，医疗终结时间四个月、不需要后续治疗出院后不需要护理。三被告质证无异议。5、鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费2000元。被告谭宝良、张光辉质证称不同意承担；被告华安公司质证对真实性无异议，但鉴定费不在交强险理赔范围内。6、宝清县交警大队事故处理卷宗复印件1册，证明事故发生时现场有交通信号，被告肇事车辆在通过交叉路口时行驶到逆向车道，是造成此次事故的重要原因。被告谭宝良、张光辉质证称原告系酒后无证驾驶无牌车辆，撞击在被告正常驾驶的车辆尾部，被告谭宝良无责任。被告华安公司质证对真实性无异议。被告谭宝良、张光辉辩称：被告不同意原告的诉讼请求，事故认定书没有划分责任，对被告自己应付的责任不清楚，其对事故认定书有异议，认为不应该赔偿原告的损失。被告谭宝良驾驶的车辆是正常行驶，刘波是违章行驶，撞上被告谭宝良驾驶的车辆上，被告谭宝良、张光辉不应该赔偿原告的损失。被告华安公司辩称：被告华安公司同意在交强险限额内赔付，误工费按照2014年农、林、牧、渔业标准赔偿；医疗终结期同意按照四个月赔付；护理费同意按照农、林、牧、渔业的行业标准计算，按15天给付；伙食补助费已经超出交强险范围，不再支付；医疗费因被告公司已先行垫付，故不再支付；鉴定费非交强险范围，不同意赔偿；交通费同意原告45元/天赔偿。三被告于审理中未提供证据。本院依职权调取宝清县公安交通警察大队事故卷宗中的现场图1份、现场勘查笔录4份、照片11张、谭宝良询问笔录、张光辉询问笔录、王玉侠询问笔录、赵宝清询问笔录、王玉侠第二份询问笔录、徐春佳询问笔录、驾驶人信息查询结果和人口信息查询单各1份。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2015年5月20日，被告谭宝良驾驶黑J******号货车沿八五二农场外环路由西向东行驶，行至水库南外环路往北转弯时，与沿122县道由北向南行驶的案外人刘波驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成刘波和原告王玉侠受伤，入八五二农场医院住院15天。被告谭宝良驾驶的黑J*****号货车车辆所有人为被告张光辉，该车辆在被告华安公司投保交强险。原告王玉侠花费医疗费7618.48元。后经交警部门认定，该道路交通事故形成原因无法查清。被告谭宝良的肇事车辆在被告华安公司处投保交强险，保险期间终止至2016年8月27日，案外人刘波驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。现原告要求三被告赔偿医疗费等损失18461.53元。原告系摩托车乘坐人。事故发生时，被告谭宝良、摩托车驾驶人刘波及其各自均称对方闯红灯。交警部门以现场无交警指挥，无交通监控设备，无法查清由谁违反了交通信号造成该事故发生为由未对该事故作出责任认定。审理中，原告于2016年4月11日在双鸭山医程司法鉴定所进行鉴定，原告王玉侠的鉴定意见为有伤无残，治疗终结期为伤后4个月，不需要后续治疗，出院后不需要护理。依据以上事实，本院认为，被告谭宝良与案外人刘波各自驾驶车辆在交通事故中导致原告受伤、车辆受损，理应承担侵权赔偿责任。被告谭宝良驾驶的肇事车辆在被告华安公司投保交强险，则被告华安公司应在交强险责任限额内（依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）对原告的医疗、伤残费用等损失予以赔偿，对原告超出交强险责任限额部分的损失，不足的部分，则应依据宝清县公安交通警察大队的事故认定，按照事故责任比例分别负担。但本案中，因交通事故成因无法查清，根据原、被告的陈述无法明确划分事故中各自责任，按照公平原则，本案交通事故责任以案外人刘波、被告谭宝良双方各承担50%的责任为宜。原告王玉侠系农业户口，其损失包括医疗费7618.48元、误工费9518.67元（2015年度黑龙江省农林牧副渔业平均工资28556元÷12个月×4个月）、护理费1173.53元（2015年度黑龙江省农林牧副渔业平均工资28556元÷365天×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费45元（3元×15天被告华安公司同意支付该数额），共计19855.68元。以上各项经济损失应由案外人刘波与被告谭宝良各承担50%，被告谭宝良应赔偿的部分由被告华安公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告4559.24元（医疗费7618.48元、伙食补助费1500元），未超过交强险医疗费限额；原告损失中在交强险伤残赔偿限额项下赔偿5368.6元（护理费1173.53元、交通费45元、误工费9518.67元，以上合计10737.2元），故被告华安公司应赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额为9927.84元；鉴定费2000元，因原告王玉侠未提供证据证明其鉴定费数额，故该项请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王玉侠人民币9927.84元；二、驳回原告王玉侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告王玉侠负担212元、由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明代理审判员  李晓丹人民陪审员  李承志二〇一六年九月六日书 记 员  孙 晨