wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初546号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈斌，男，1990年7月18日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，个体经商，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月16日21时许，被告人陈斌饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，沿福州市仓山区上渡路、闽江大道行驶至通江路路口时，与被害人魏某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局警察支队仓山大队认定，被告人陈斌承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈斌的全血样检出乙醇含量为152.47mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程亦无异议，并有被害人魏某的陈述、公安机关侦破经过、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录、道路交通事故认定书、血样乙醇检验鉴定、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人陈斌如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈斌积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年8月14日起至2017年10月6日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 雄二〇一七年八月十四日法官助理  李 扬书 记 员  石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初281号
原告刘某某，女，1972年9月3日出生，汉族，河北省望都县人。
被告沈某某，男，1972年2月15日出生，汉族，河北省望都县人。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五项，其它事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经自由恋爱于1992年2月20日登记结婚，婚后于1993年3月2日生一儿子，取名沈某甲，现已成年。2002年8月8日生一女儿，取名沈某乙，现就读于望都县第三�学。
二、有无离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告主张，其与被告感情已不能维持下去，原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告不同意离婚。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
四、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；女儿沈某乙由原告独立抚养；诉讼费由原告承担。
五、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后生育一儿一女，儿子已成年，女儿已读初中，在共同生活的二十多年中已建立起良好的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间难免有不同�见和争执，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相理解、相互扶助、加强沟通，宽容地善待对方，和睦相处，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执恢442号
申请执行人：杜春凤，女，1986年7月14日出生，汉族，住广西北流市，
被执行人：卜国君，男，1970年10月23日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人：黄小凤，女，1969年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人杜春凤与被执行人卜国君、黄小凤房产买卖合同一案，本院作出的（2012）穗番法民三初字第1262号民事调解书已发生法律效力，被执行人卜国君、黄小凤应向申请执行人杜春凤支付欠款本金200000元、违约金195000元、律师费6000元、诉讼费5000元及财产保全费3020元并支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人不按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院执行人员依法到被执行人的住所进行调查，但并未发现被执行人本人。经向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他可供执行的存款登记记录。经向国土房管部门查询，查得被执行人卜国君名下有位于番禺区××汉××国××花园北××区××201的房产，本院已评估拍卖该房产，并进行分配。被执行人黄小凤名下有位于番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路1区13座1102的房产和位于番禺区××汉××国××花园××路××区地下车库××号的车位，上述房产均已被另案查封，本案做轮候查封。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有相应的可供执行的车辆登记记录。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封，本案作轮候查封处理，不能直接进行评估拍卖。除此之外，本院经多方调查，也未能发现被执行人有可供本院执行处理的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0113执恢442号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何俊燊
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏峻荣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4262号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：张钦新，男，1987年8月25日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市。
被执行人张钦新因犯盗窃罪，本院于2016年11月1日作出（2016）辽0281刑初685号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初685号刑事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 卓
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执822号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费12670元；
案件受理费4352元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02058号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5035号
被执行人陈小勇，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被执行人叶辉，男，1993年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人陆俊宁，男，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈小勇、叶辉、陆俊宁因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈小勇12000元的罚金，被执行人叶辉12000元的罚金，被执行人陆俊宁120**元的罚金，但被执行人陈小勇、叶辉、陆俊宁未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5035号被执行人陈小勇，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被执行人叶辉，男，1993年1月22日出生，汉族，住遂昌县。被执行人陆俊宁，男，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈小勇、叶辉、陆俊宁因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈小勇12000元的罚金，被执行人叶辉12000元的罚金，被执行人陆俊宁120**元的罚金，但被执行人陈小勇、叶辉、陆俊宁未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5035号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4513号
原告：梁学军，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告：高平云，男，1970年1月3日出生，住四川省西充县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
原告梁学军诉被告高平云、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁学军的委托诉讼代理人景东星到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人李映昭到庭参加诉讼。被告高平云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高平云、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告损失213714.68元（门诊费1575.98元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费5700元、误工费14332.5元、残疾赔偿金159882.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费4524元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、住宿费2000元）；2、精神抚慰金及鉴定费在交强险范围优先赔付，超过交强险范围的部分依法在商业险范围内直接对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年6月1日17时00分，高平云驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市东城区星河传说路段在打开车门时与驾驶电动车的梁学军发生碰撞，造成两车损坏及梁学军受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，被告高平云负事故的全部责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告高平云，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：原告诉请41195元，有疾病证明书、出院小结、医疗费票据佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院57天，共5700元。
3、营养费：医嘱加强营养，酌情支持800元。
4、护理费：医嘱佐证住院期间留陪护一人（陪护人员：赖红雨，身份证号码：），结合原告提交的护理人员误工证明及银行流水，本院对护理人员的工资收入予以确认，护理费计算为：3000元/月÷30天×57天＝5700元。
5、误工费：原告住院57天，休2个月计60天，合计误工117天。原告所提供的储蓄对账单显示其事发前半年的平均收入为3444.67元/月，应视为其事发前的收入水准，但事发后仍发放了部分工资共计5506元，故误工费应计算为：3444.67元/月÷30天/月×117天-5506元=7928.21元。
6、伤残赔偿金：2016年12月28日原告被鉴定为伤残十级、十级，2017年1月20日在精神方面被鉴定为伤残九级，被告对此并无异议，本院予以确认。原告为农业户口，其主张已在东莞工作有固定收入并生活满一年以上，结合原告提交的参保明细、营业执照、银行代发工资流水等证据，依据充分，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数计算20年为152931.68元。
7、鉴定费：本院支持4524元。
8、精神损害抚慰金：因事故造成九级、十级、十级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持11000元。
9、交通费：本院酌定1000元。
10、住宿费：原告在本地就医，不存在异地转院治疗的情形，该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案为机动车与非机动车的交通事故责任纠纷。原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围赔付给原告。被告高平云负事故全部责任，原告超出以上限额的损失，由被告高平云承担100%的赔偿责任。因粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业第三者责任险，因此，被告高平云应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司直接赔偿给原告。
原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计47695元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、37695元。原告损失第4-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计183083.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业险第三者责任险限额内承担赔偿原告110000元、73083.89元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告10000元+110000元+37695元+73083.89元-39619.02元（被告垫付的医疗费）=191159.87元。被告高平云在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁学军191159.87元；
二、驳回原告梁学军对被告高平云的诉讼请求；
三、驳回原告梁学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2252.86元（原告已预交），由原告梁学军负担237.86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马小笛
二〇一七年五月十九日
书记员 叶佩亭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更220号
罪犯王斌虎，男，1983年6月25日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2012年12月27日作出（2013）永刑初字第00001号刑事判决，以被告人王斌虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行，刑期自二0一二年九月二十八日至二0二二年九月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王斌虎确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王斌虎减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年三月二十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1046号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：张用美，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周敏文，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张用美、周敏文、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执247号
申请执行人李春云，女，51岁，汉族，万荣县居民。
被执行人吴惠敏，女，44岁，汉族，万荣县居民。
被执行人杨国杰，男，46岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行李春云与吴慧敏、杨国杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴慧敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执247号申请执行人李春云，女，51岁，汉族，万荣县居民。被执行人吴惠敏，女，44岁，汉族，万荣县居民。被执行人杨国杰，男，46岁，汉族，万荣县居民。本院在执行李春云与吴慧敏、杨国杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴慧敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月二十九日书记员  黄玉惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终735号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某，男，1991年1月26日生，汉族，农民。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人司某犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出(2016)苏0106刑初786号刑事判决，以盗窃罪判处被告人司某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人司某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）司某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）司某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人司某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 茹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4665号
原告郭瑞民。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告曲立双。
委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人吕明芹。
原告郭瑞民与被告曲立双买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新生，被告曲立双及其委托代理人曲艺，第三人吕明芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞民诉称，2009年8月，原、被告达成合作协议，约定由被告销售原告所有的木材，利润双方五五分成。2011年1月22日双方对账，确认被告欠原告货款342800元。此后，被告仅给付了部分货款，余款经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款290800元；2、承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、给付原告货款260800元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：经曲立双签字确认的对账单一份，证明被告的欠款事实。
被告曲立双在第一次庭审中辩称，2009年8月，原、被告及第三人吕明芹约定，被告与第三人负责销售原告所有的木材，所得利润由原告分得50%，被告及第三人分得50%。2011年1月22日，原、被告进行对账，双方约定尚未销售的木材归被告和第三人所有，二人给付原告相应的折价款，计342800元。被告与第三人已将全部货款给付原告。在第二次庭审中辩称，2011年1月22日，对账单为其本人签字确认，第三人在2009年11月28日以银行转账方式给付原告75000元，另以现金形式给付原告6万元，但具体时间已经记不清。同时对账单备注中写明“吕欠椴木款计256623元、柞木款36151元”，故欠款应由吕明芹清偿。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、农业银行转账业务回单。证明吕明芹于2009年11月28日以转账形式向原告付款75000元；
证据二、取款凭条2份。证明吕明芹于2009年11月3日、11月12日从银行取款共计6万元，向原告支付了货款。
第三人述称，原、被告及第三人合作，均是被告曲立双算账，除被告陈述的二笔付款外，还另外以转账方式支付了10万余元货款，但具体时间记不清了，也没有凭证。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，因对账单备注一栏注明“吕欠椴木款256623元，柞木款36151元”，所以欠款应由吕明芹清偿。
第三人对原告所提证据未发表质证意见。
原告对被告所提证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但该份业务回单与本案不具有关联性；
对证据二认为没加盖银行印章，对其真实性和证明目的均不予认可。
经审理查明，2009年8月，原、被告达成合作协议，约定由被告销售原告所有的木材。2011年1月22日双方对账，确认被告欠原告货款342800元。此后，被告于2011年3月6日至2013年7月13日期间给付原告82000元，现尚欠原告货款260800元。
上述事实，有庭审笔录、原被告签订的对账单等证据予以证实。
本院认为，被告为原告销售木材，后双方达成协议，尚未销售的木材归被告所有，被告向原告支付相应货款，由此，双方形成买卖合同关系，该法律关系应受法律保护。关于货款数额，被告在2011年1月22日的对账单中已确认为342800元，庭审中，经双方确认的付款为82000元，被告尚欠原告货款应为260800元。对此，被告应履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告抗辩第三人转账给付原告75000元，另以现金形式给付原告6万元一节。本院认为，转账的事实发生在双方对账之前，现金给付一节被告未提交证据加以证实，且原告均不予认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于被告抗辩涉案货款应由第三人清偿一节。本院认为，因第三人未在对账单中签名，并非合同相对人，对账单的效力只能及于原、被告双方。如被告与第三人对此有约定，被告可在承担清偿责任后，与第三人另行解决。故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采信。
综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曲立双于本判决生效后五日内给付原告郭瑞民货款260800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年十二月四日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终101号
上诉人（原审自诉人）裘海春，男，汉族，1975年6月10日出生，无固定职业，住库尔勒市。
原审被告人茆金萍，女，汉族，1956年6月21日出生，系焉耆县公安局退休干部，住库尔勒市。
原审被告人茆爱萍，女，汉族，1959年1月7日出生，其他简况自诉人未提供。
原审被告人茆团生，男，汉族，其他简况自诉人未提供。
被告人茆常生，男，汉族，1950年9月7日出生，其他简况自诉人�提供。
原审被告人徐长祥，男，汉族，1956年1月19日出生，系焉耆县纪检委退休干部，住库尔勒市，其他简况自诉人未提供。
原审附带民事被告人焉耆县水利局（开都河第二分水枢纽及南北岸干渠项目建设指挥部）。
法定代表人麻志国，其他简况自诉人未提供。
原审附带民事被告人焉耆回族自治县公证处，其他简况自诉人未提供。
焉耆回族自治县人民法院审理原审自诉人裘海春指控原审被告人茆金萍、茆爱萍、茆团生、徐长祥犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）新2828刑初32号刑事裁定书，裁定对裘海春的刑事自诉不予受理。原审自诉人裘海春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人裘海春控告被告人茆金萍等人犯有诈骗罪，但原审法院无管辖权。故裁定对自诉人裘海春的起诉不予受理。
上诉人（原审自诉人）裘海春上诉称，原审法院违反立案管理规定。故请求二审法院撤销原审裁定，指控焉耆县法院予以受理。
本院认为，原审自诉人裘海春控告被告人茆金萍等人犯有诈骗罪，数额为500万元，属于《中华人民共和国刑法》中的数额特别巨大，被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第一项第八目关于人民法院直接受理的案件包括：人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的轻微刑事案件。因此，原审自诉人裘海春自诉请求不属于人民法院的直接受理范围，故原审�定不予受理符合法律规定。且裘海春控告茆金萍等人侵占其家产，经库尔勒市人民法院（2013）库刑初字第71号刑事判决、本院（2013）年巴刑终字第146号刑事裁定书确认为不属实，原审自诉人裘海春又以相同事实提起诉讼，应不予受理。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇友生
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 马 政
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新28刑终101号上诉人（原审自诉人）裘海春，男，汉族，1975年6月10日出生，无固定职业，住库尔勒市。原审被告人茆金萍，女，汉族，1956年6月21日出生，系焉耆县公安局退休干部，住库尔勒市。原审被告人茆爱萍，女，汉族，1959年1月7日出生，其他简况自诉人未提供。原审被告人茆团生，男，汉族，其他简况自诉人未提供。被告人茆常生，男，汉族，1950年9月7日出生，其他简况自诉人�提供。原审被告人徐长祥，男，汉族，1956年1月19日出生，系焉耆县纪检委退休干部，住库尔勒市，其他简况自诉人未提供。原审附带民事被告人焉耆县水利局（开都河第二分水枢纽及南北岸干渠项目建设指挥部）。法定代表人麻志国，其他简况自诉人未提供。原审附带民事被告人焉耆回族自治县公证处，其他简况自诉人未提供。焉耆回族自治县人民法院审理原审自诉人裘海春指控原审被告人茆金萍、茆爱萍、茆团生、徐长祥犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）新2828刑初32号刑事裁定书，裁定对裘海春的刑事自诉不予受理。原审自诉人裘海春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，自诉人裘海春控告被告人茆金萍等人犯有诈骗罪，但原审法院无管辖权。故裁定对自诉人裘海春的起诉不予受理。上诉人（原审自诉人）裘海春上诉称，原审法院违反立案管理规定。故请求二审法院撤销原审裁定，指控焉耆县法院予以受理。本院认为，原审自诉人裘海春控告被告人茆金萍等人犯有诈骗罪，数额为500万元，属于《中华人民共和国刑法》中的数额特别巨大，被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第一项第八目关于人民法院直接受理的案件包括：人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的轻微刑事案件。因此，原审自诉人裘海春自诉请求不属于人民法院的直接受理范围，故原审�定不予受理符合法律规定。且裘海春控告茆金萍等人侵占其家产，经库尔勒市人民法院（2013）库刑初字第71号刑事判决、本院（2013）年巴刑终字第146号刑事裁定书确认为不属实，原审自诉人裘海春又以相同事实提起诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  嵇友生审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一七年十二月三十一日书 记 员  马 政
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3788号
申请执行人罗厚发，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人沈阿金，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王凤艳，女，1958年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人沈金根，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1944号罗厚发与沈阿金、王凤艳、沈金根民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗厚发要求被执行人沈阿金、王凤艳、沈金根支付人民币522,631.63元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1944号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初322号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：王建国，男，1961年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月20日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年一月二十日
书记员 陈新建
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执恢9号
申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地中江县。
法定代表人：王永洪，该公司经理。
被执行人：彭启禄，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：周胜光，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站依据本院（2012）中江民初字第1263号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人彭启禄、周胜光给付租赁费131568.57元。执行中查明，被执行人彭启禄、周胜光现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋万银
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4057号
申请执行人：林雪松，男，1975年11月29日出生，汉族，系瓦房店市松树镇人民政府工作人员，现住瓦房店市。
被执行人：宋爽，男，1981年11月3日出生，汉族，系大连输油气分公司职员，现住瓦房店市。
申请执行人林雪松与被执行人宋爽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年2月4日作出（2015）瓦民初字第132号民事调解书，已经发生法律�力。申请执行人林雪松于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为71710元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋爽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。经查询，被执行人名下无可供执行财产。双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议，申请执行人林雪松同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙 东 辉
执行员 �安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3808号
申请执行人上海众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海硕创企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人高杰，男，汉族，1970年12月21日生，住上海市金山区。
被执行人汪红英，女，汉族，1971年2月11日生，住址同上。
被执行人李忠荣，女，汉族，1963年3月21日生，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年10月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款180000元，利息，律师费10000元，违约金30000元，案件受理费2062元，财产保全费1476元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初2605号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年一月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更434号
罪犯吕晓东，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年7月2日作出（2015）舒刑初字第29号刑事判决，以被告人吕晓东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕晓东能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吕晓东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高天卓
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初915号
原告梁某某。
委托诉讼代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告梁某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2016年8月28日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理，原告梁某某及其诉讼代理人谢伟华、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础不牢，婚后因双方性格不和而不能建立夫妻感情。现夫妻感情确已完全破裂。为早日解脱双方的痛苦，特诉请人民法院判决准予原、被告离婚。并同时提出抚养小孩，由被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
被告口头辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，要求法院判决驳回原告提出的离婚请求。
经审理查明：原、被告2012年1月28日经人介绍相识，同年1月30日按农村习俗订婚后便同居生活，2013年1月30日生育男孩黄某乙，2015年2月12日在新邵县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后虽双方存在性格差异而时常吵闹，但夫妻感情尚可。2016年3月，原告只身外出打工后才与被告分处两地生活。小孩自此由祖父母带养至今。
在婚姻关系存续期间，没添置共同财产，无共同债权、债务，原告亦无个人财产存于被告家中。现原告梁某某单方拥有夫妻共同存款11000元。
上述事实，有原告提供的双方当事人的身份资料、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证明。上述证据，均经庭审质证，本院予以认定。原告对自己提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张，没提供证据证明。
本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案原、被告在同居生活三年中，彼此对对方比较了解的基础上自愿结婚，有良好的感情基础。婚后虽发生过吵闹，但没有发生根本性矛盾。只要双方在今后的生活中相互忍让、相互谅解、相互取长补短，夫妻之间的矛盾就有可能调和。原告提出夫妻感情至今确已破裂，无法继续共同生活下去的主张，没提供证据证明，其主张不能成立。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 周 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4546号
原告：徐顺存，男，生于1977年12月10日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:冉顶柏，男，生于1968年12月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告徐顺存与被告冉顶柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，2016年12月15日原告徐顺存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐顺存撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告徐顺存负担。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王武林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4546号
原告：徐顺存，男，生于1977年12月10日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:冉顶柏，男，生于1968年12月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告徐顺存与被告冉顶柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，2016年12月15日，原告徐顺存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐顺存撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告徐顺存负担。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王武林
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督64号
申请人：高福田，男，汉族，1960年3月13日出生，现住梨树县。
被申请人：王立春，男，汉族，1971年2月15日出生，现住梨树县。
申请人高福田于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人王立春于2015年4月5日出具的欠据一份，证明被申请人欠申请人化肥款3120.00元，约定2015年5月1日之前不还款，欠款按1分利计算利息。要求被申请人给付申请人化肥款本金及利息3868.00元。
本院经审查认为，申请人高福田的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王立春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高福田化肥款及利息3868.00元。
本案申请费20元，由被申请人王立春负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年五月五日
书记员 王忠宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终659号
上诉人（原审原告）：十堰圣代实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路三堰销售处**号楼*楼。
法定代表人：吴彩霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴曜昊，男，十堰圣代实业有限公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市圣沃汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路**号。
法定代表人：曾凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔平，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人十堰圣代实业有限公司（以下简称：圣代公司）因与被上诉人十堰市圣沃汽车贸易有限公司（以下简称：圣沃公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣代公司上诉请求：撤销一审判决，改判圣沃公司支付圣代公司售后服务费101537元。事实和理由：一审法院审理查明圣沃公司以圣代公司名义向东风创普汽车公司（以下简称：创普公司）销售小件打包50套，根据创普公司提供的排单计划可以证实101537元售后服务费是本案争议的小件打包50套产生的售后服务费用，创普公司从圣代公司扣除了该费用，按照圣沃公司与圣代公司的约定，该费用应由圣沃公司承担。
圣沃公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
圣代公司向一审法院起诉请求：判令圣沃公司偿还圣代公司垫付的售后服务费用101537元。
一审法院认定事实：2015年8月27日，圣沃公司以圣代公司名义向创普公司供应小件打包20套。同年9月14日，圣沃公司又以圣代公司名义向创普公司供应小件打包30套，共计50套。2015年9月21日，圣沃公司向圣代公司出具承诺书一份，该承诺书载明：“圣沃公司于2015年9月21日用圣代公司小件打包向创普公司供货五十套，合计金额柒拾捌万壹仟元整，若此批车辆产生售后服务赔偿，由圣沃公司承担”。后该批部分配件因质量原因，产生了售后服务费用共计1787.04元，由圣代公司垫付。
一审法院认为，圣代公司替圣沃公司垫付售后服务费用1787.04元有事实依据。圣代公司无证据证明超出1787.04元的其他售后服务费用亦应由圣沃公司承担，故其请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、圣沃公司于判决生效之日起十日内支付圣代公司垫付的售后服务费用1787.04元；二、驳回圣代公司的其他诉讼请求。如果圣沃公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元减半收取1165.5元，由圣代公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。圣代公司和圣沃公司对于圣沃公司以圣代公司名义向创普公司销售小件打包50套没有异议，圣沃公司提交了创普公司生产记录，证明了50套小件打包的具体明细，因此产生的售后服务费为1787.04元。圣代公司没有提交证据证明案涉50套小件打包产生售后服务费101537元的证据，故圣代公司应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，圣代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2331元，由上诉人十堰圣代实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一八年四月十日
书记员 乔 文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3848号
申请执行人：宋淑荣，女，1968年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被申请执行人：曲贵鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被申请执行人：张屏屏，女，1983年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人宋淑荣与被执行人曲贵鹏、张屏屏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 邢秀斌
二〇一七年四月二十日
书记员 刘汉涛
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00026-2号
申请执行人：浙江中骏建设有限公司
法定代表人：周菊山，该公司董事长。
被执行人：安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司
法定代表人：郎妙金，该公司董事长。
第三人：郎妙金，男
本院在执行申请执行人浙江中骏建设有限公司与被执行人安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。本院于执行中查明，被执行人安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司曾于2013年5月代第三人郎妙金偿还其所欠浙江众和置业投资有限公司借款本息合计280.4万元，导致被执行人无遗留财产清偿本案所涉债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
追加第三人郎妙金为本案的被执行人。被执行人郎妙金应在被执行人安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司代为偿还借款范围内向申请执行人浙江中骏建设有限公司清偿本案所涉债务165万元。被执行人郎妙金应在本裁定生效之日3日内起向申请执行人浙江中骏建设有限公司履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 张翀鸣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更208号
罪犯赵国庆，男，1977年10月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年12月26日作出（2013）西刑初字第274号刑事判决，认定被告人赵国庆犯劫持汽车、妨害公务罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2013年3月27日起至2018年9月26日止。宣判后，该犯于2014年1月24日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵国庆减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年3月26日，被告人赵国庆在洛阳市西工区九都路与七一路口处，在公安民警的抓捕过程中持刀将公安民警左臂刺伤，并持刀威胁其他追捕人员，阻止对其抓捕，又伺机钻进正在十字路口等红灯的小轿车内，持刀威胁姚某并要求姚某驾车带其逃离，后被抓获。
罪犯赵国庆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬八次、并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯赵国庆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国庆自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国庆准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年3月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执101号
申请执行人：葛春丽。
被执行人：尹俊永。
申请执行人葛春丽与被执行人尹俊永刑事附带民事赔偿一案中，依据已生效的（2017）鲁0691刑初62号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人葛春丽11189.36元和迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月7日立案执行，本院向申请执行人邮寄送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2018年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内赔偿申请执行人葛春丽11189.36元和迟延履行期间的加倍债务利息，该快递于2018年5月12日签收,被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
本院于2018年2月9日、2月12日、2月28、3月8日、5月6日、5月26日通过司法网络查控系统查询了被执行人尹俊永的银行存款情况，查明被执行人尹俊永除有少量存款外，无其他可供执行的财产。
本院于2018年2月12日通过司法网络查控系统查询了被执行人尹俊永的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人尹俊永无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
2018年3月12日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人尹俊永无房屋所有权登记记录。
2018年5月28日本院依法将被执行人尹俊永列入失信被执行人名单并限制其高消费，同日本院电话询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案本院已穷尽所有执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，经本院研究决定本案强制终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案本院已穷尽所有执行措施，故本案强制终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月五日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执101号申请执行人：葛春丽。被执行人：尹俊永。申请执行人葛春丽与被执行人尹俊永刑事附带民事赔偿一案中，依据已生效的（2017）鲁0691刑初62号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人葛春丽11189.36元和迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月7日立案执行，本院向申请执行人邮寄送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2018年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内赔偿申请执行人葛春丽11189.36元和迟延履行期间的加倍债务利息，该快递于2018年5月12日签收,被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2018年2月9日、2月12日、2月28、3月8日、5月6日、5月26日通过司法网络查控系统查询了被执行人尹俊永的银行存款情况，查明被执行人尹俊永除有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院于2018年2月12日通过司法网络查控系统查询了被执行人尹俊永的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人尹俊永无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。2018年3月12日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人尹俊永无房屋所有权登记记录。2018年5月28日本院依法将被执行人尹俊永列入失信被执行人名单并限制其高消费，同日本院电话询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案本院已穷尽所有执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，经本院研究决定本案强制终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案本院已穷尽所有执行措施，故本案强制终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年六月五日书记员  孙梦琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4034号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人：李文斌，该行董事长。
委托代理人：张建华，王培（实习）河南京港律师事务所律师。
被告：刘文广，男，1974年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：谢爱华，女，1976年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：秦广江，男，1970年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：朱素平，女，1964年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘安民，男，1971年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：祁艳梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘文广、谢爱华、秦广江、朱素平、刘安民、祁艳梅金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 王守慧
二〇一六年九月五日
书记员 孙雪敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1770号
申请执行人刘某某，男，汉族，1984年6月28日出生，住岳阳市岳阳楼区康岳小学。
申请执行人陈某某，男，汉族，1976年3月17日出生，住岳阳市岳阳楼区岳阳汽车贸易公司宿舍。
被执行人余某某，男，汉族，1952年12月26日出生，住岳阳市岳阳楼区东茅岭东井岭社区原水运学校。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1466号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某、陈某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人余某某偿还申请执行人刘某某、陈某某借款本金106800元及其利息6052元（自2016年4月5日按年利率6%计算），并承担本案的案件受理费2350元及申请执行费2000元，以上合计117202元。但被执行人余某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某的银行存款117202元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年三月十五日
书记员 汤 映
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执266号
申请执行人许云川，男，1965年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市天等县。
被执行人崇左市联笙咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段东源名城D9栋1单元104号。
法定代表人蓝涛，该公司负责人。
本院在执行（2016）桂1402执266号，申请人许云川与被执行人崇左市联笙咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人已搬离原址，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第92号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宝彪
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执211号
申请执行人：河北进功实业集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：史俊中，该公司总经理。
被执行人：邢台福平商贸有限公司，所在地邢台经济开发区。
法定代表人：景志强，该公司总经理。
本院执行的申请执行人河北进功实业集团有限公司与被执行人邢台福平商贸有限公司追偿权纠纷一案，于2017年4月14日立案执行，在执行中经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年九月十二日
书记员 李西蝶
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7101执保14号
申请保全人：沈阳铁道长春春铁集团有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
被保全人：吉林市奔跑商务服务有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区雾凇中路***号。
本院于2017年7月13日立案执行申请保全人沈阳铁道长春春铁集团有限公司与被保全人吉林市奔跑商务服务有限公司财产保全一案，在执行过程中，因未查询到被保全人足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案以部分保全方式结案。
长春铁路运输法院（2017）吉7101财保14号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初126号
原告：宜昌盼盼木制品有限责任公司，住所地：湖北省远安县鸣凤镇三江工业园长征小区999号。
法定代表人：王维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田丽丽，北京汇都律师事务所律师。
被告：河北亚萨合莱门业有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县郭庄镇姚家营村村北。
法定代表人：朱红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
原告宜昌盼盼木制品有限责任公司（以下简称宜昌盼盼公司）诉被告河北亚萨合莱门业有限公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌盼盼公司的委托诉讼代理人田丽丽，被告河北亚萨合莱门业有限公司的委托诉讼代理人陈国江、朱玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宜昌盼盼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用亚萨合莱盼盼木门名称，销毁侵权及标识；2.判令被告赔偿宜昌盼盼公司经济损失60万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宜昌盼盼公司在2016年7月初发现被告在全国及网上销售亚萨合莱盼盼牌木门，宜昌盼盼公司认为被告的行为已构成不正当竞争。“盼盼”字样已被营口盼盼环保硅藻材料有限公司持有，该公司从未允许或授权许可被告在其商品中使用“盼盼”字样，而被告在未经营口盼盼环保硅藻材料有限公司允许的情况下就擅自使用亚萨合莱盼盼木门名称，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的规定，被告的行为已构成不正当竞争。宜昌盼盼公司为“盼盼”木门的生产商，是本案的利害关系人，另，营口盼盼环保硅藻材料有限公司的授权宜昌盼盼公司依法提起诉讼，要求被告立即停止使用亚萨合莱盼盼木门名称并赔偿宜昌盼盼公司经济损失60万元。
经审理查明，宜昌盼盼公司提交的（2016）京求是内经证字第1563号公证书显示：本案所涉第1443667号注册商标，注册日期为：2000年9月14日至2010年9月13日，注册人为：辽宁盼盼集团有限公司，核定使用商品为：第19类；该注册商标注册人于2000年11月7日变更为盼盼集团有限公司，于2002年12月4日变更为盼盼安居股份有限公司，于2010年5月21日变更为盼盼安居门业有限责任公司；2012年10月6日，该注册商标转让，受让人为营口盼盼硅藻土科技有限公司。宜昌盼盼公司提交的2016年3月1日授权书及授权委托书显示：授权许可人及委托人均为营口盼盼环保硅藻材料有限公司，被授权许可人及受托人为宜昌盼盼公司。庭审中宜昌盼盼公司的委托诉讼代理人对营口盼盼环保硅藻材料有限公司与营口盼盼硅藻土科技有限公司有无关系不清楚，也未提交证据证明营口盼盼环保硅藻材料有限公司有权对本案所涉第1443667号注册商标授权他人代为起诉维权等事宜。
本院认为，宜昌盼盼公司提交的（2016）京求是内经证字第1563号公证书只能证明本案所涉第1443667号注册商标于2012年10月6日转让给营口盼盼硅藻土科技有限公司，未提交证据证明营口盼盼环保硅藻材料有限公司与营口盼盼硅藻土科技有限公司存在何种关系。因此，宜昌盼盼公司提交的证据不能证明营口盼盼环保硅藻材料有限公司有权授权其针对本案所涉第1443667号注册商标的不正当竞争行为代为起诉维权等事宜，故宜昌盼盼公司不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宜昌盼盼木制品有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 高新房
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邢占红
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00078号
申请执行人某某农村信用合作联社
法定代理人鲁某某，该社理事长。
委托代理人袁某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01289号民事判决书，在执行某某农村信用合作联社与徐某某借款合同纠纷一案过程中，于2014年3月6日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其3日内履行案件款13万元本金及利息，诉讼费1450元，执行费1872元。执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕（案款本金13万元，利息1万元；诉讼费1450元，执行费1872元由徐某某承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
一、解除查封徐某某所有的位于周至县中心街6号房产（证号2005-6275）。
二、本院（2013）周民初字第01289号民事判决书执行终结。
本案申请执行费1872元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕 靖
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民特19号
申请人：王忠民，男，汉族，现住公主岭市。
被申请人：王桂芝，女，汉族，现住公主岭市。
申请人王忠民申请宣告王桂芝无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案，申请人于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王忠民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王忠民撤诉。
审判员 陈 东
二〇一七年七月十八日
书记员 吴英华
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初565号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某宏，男，1974年10月1日出生于贵州省思南县，苗族，文盲，无业，户籍登记地址：贵州省思南县。2013年2月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年9月19日刑满释�。2017年3月21日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人程某，男，1973年3月15日出生于湖北省谷城县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖北省谷城县。2000年4月21日因犯盗窃罪被原广东省新会市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月10日刑满释放；2006年3月28日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年，2010年11月1日刑满释放；2011年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年12月1日刑满释放。2017年3月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人罗某宏、程某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉。被告人罗某宏、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月20日4时许，被告人罗某宏、程某经密谋后，驾驶蓝色电动三轮车从江门市江海区窜至江门市蓬江区白石大道27号105商铺门口，采取撬锁和接驳电源线的手段，将被害人李某1停放在该处的一辆价值人民币2880元的红色银子弹牌LC-800W-18G型号电动三轮车（车辆识别号：ZGALC6NDGOE004521，发动机号：BLDC-800）盗走。
上述事实，被告人罗某宏、程某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某1的陈述，现场勘查笔录及照片，二被告人对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的扣押赃物及发还赃物的清单，被害人李某1提供的购买涉案车辆的收款收据，蓬江价认[2017]247号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某宏、程某无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币2880元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某宏、程某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人罗某宏、程某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人罗某宏、程某有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人罗某宏、程某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗车辆已被追缴并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某宏犯盗窃罪，判处�役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年八月十一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7417号
原告：李旭红，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告：刘永法，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
主要负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳鹏，男，该公司员工。
原告李旭红与被告刘永法、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭红及委托诉讼代理人李荣堂，被告刘永法，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人李艳鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭红向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿车辆损失等共计25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日1２时4０分许，被告刘永法驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车，在汝州市庙下镇林河湾水上乐园路口东段，与原告驾驶的泸C41CD2号马自达轿车相撞，造成我的车辆受损。后经汝州市公安交通警察大队做出汝公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书，认定驾驶人李旭红应承担事故的主要责任，刘永法应承担事故的次要责任，乘坐人刘鹏飞不承担事故责任。被告刘永法的车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有机动车辆商业保险，保险期间2016年4月28日至2017年4月27日，保险限额五十万元，且不计免赔。后委托有关部分评估，我的泸C41CD2号马自达轿车车辆损失为45900元、鉴定费2477元；另外我还支付拖车费3000元、租车费用30000元等，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故原告具状诉至法院，望依法判决所诉。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，被告刘永法驾驶的豫Ｓ×××××号普通低速货车在我司投保交强险及五十万商业三者险，且不计免赔，我公司在保险责任限额内，根据事故认定责任赔偿原告的车辆损失，对原告的鉴定评估费、拖车费、租车费我公司不予承担。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
刘永法辩称，因原告无证驾驶，且逃逸，我方不应承担责任。即使承担责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿。
经审理查明，2017年1月19日1２时4０分许，在侯饭325省道汝州市庙下镇林河湾水上乐园路口路段，李旭红驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶超越同向行驶刘文现驾驶的电动车后与对向行驶刘永法驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车相撞，后刘文现驾驶的电动车又与李旭红驾驶的小轿车相撞，致三车受损，豫Ｓ×××××号普通低速货车乘坐人刘鹏飞受伤，造成交通事故。事故发生后李旭红弃车逃逸。后经汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书，认定李旭红应承担事故的主要责任，刘永法应承担事故的次要责任，乘坐人刘鹏飞不承担事故责任。双方均对该事故认定书不服，遂向平顶山市公交局交通管理支队提出复议申请，后该支队作出了平公(交)复字[2017]第030号复核结论，对汝公交认字[2017]第193号事故认定书予以维持。豫Ｓ×××××号普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及限额500000元的商业三者险，该事故发生在保险责任期间内。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司申请对原告李旭红驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车的车损进行重新鉴定，本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对泸C41CD2号车辆的损失价值及停运损失进行了重新鉴定，该公司于2017年9月7日出具平恺轩鉴[2017]车损鉴字第850号司法鉴定意见书，认定该车的损失为41500元。原告李旭红支付评估费2477元。
上述事实，交通事故认定书、评估报告、鉴定费票据、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书，认定李旭红承担主要责任，刘永法承担次要责任。该事故认定书经上级交警部门复核后，予以维持。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告李旭红的合理合法损失，本院予以支持。根据事故发生的地点到维修站的距离，酌定施救费为1500元。李旭红未向法庭提供租车费的正规票据，但考虑其处理事故期间的实际情况，本院酌定交通费为1000元。
综上，原告李旭红的损失有：1.车辆损失41500元；2.评估费费2477元；3.施救费1500元；4.交通费1000元，以上共计46477元。根据保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李旭红各项损失共计2000元。李旭红剩余损失为44477元。因李旭红承担事故主要责任，刘永法承担次要责任，本院酌定刘永法承担30%的赔偿责任，即被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李旭红各项损失共计13343.1元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李旭红各项损失共计15343.1元；
驳回原告李旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李旭红承担82.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年九月二十五日
书记员 郑艳艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第670号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗鑫润小额贷款有限公司。
法定代表人：王宝才，系经理。
被执行人：张健志，男,汉族，职工。
申请执行人阿鲁科尔沁旗鑫润小额贷款有限公司与张健志保证合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第5073号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款70370.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈洪涛
审判员 周 顺
审判员 徐 金
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第670号申请执行人：阿鲁科尔沁旗鑫润小额贷款有限公司。法定代表人：王宝才，系经理。被执行人：张健志，男,汉族，职工。申请执行人阿鲁科尔沁旗鑫润小额贷款有限公司与张健志保证合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第5073号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款70370.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈洪涛审判员  周 顺审判员  徐 金二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1009号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告张树金，住长春市农安县兴华路北05区。
原告李宏斌与被告张树金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息10454.03元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1009号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告张树金，住长春市农安县兴华路北05区。原告李宏斌与被告张树金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息10454.03元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14218号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县，系青岛天泰爱家物业服务有限公司项目经理。
被告：刘晓东，性别，男，年龄不详，住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告刘晓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十一日
书记员 陈芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08828号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄世何，男，汉族，1991年1月25日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄世何信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告黄世何经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月，黄世何向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年7月为其办理了信用卡一张。黄世何开卡后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共欠透支本金150937.88元、利息14177.47元、滞纳金8485.5元，以上合计173600.85元。建行重庆市分行认为黄世何拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄世何立即偿还信用卡透支本金150937.88元、滞纳金8485.5元，截至2015年5月23日的利息14177.47元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金150937.88元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14177.47元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄世何承担。
被告黄世何未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，黄世何向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向黄世何发放了信用卡一张。黄世何于2014年8月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，黄世何尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金150937.88元、利息14177.47元、滞纳金8485.5元，合计173600.85元。此款，黄世何至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄世何与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄世何发放了信用卡，黄世何使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄世何偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄世何经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世何在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金150937.88元、滞纳金8485.5元，截至2015年5月23日的利息14177.47元，以上合计173600.85元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金150937.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14177.47元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1886元，由被告黄世何承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 简 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3361号
申请执行人罗文珍。
申请执行人周远智。
申请执行人周芯仪。
申请执行人周在华。
申请执行人杨显成。
被执行人郑茂宇。
被执行人颜春华。
被执行人程效伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第329号民事判决书，于2014年11月5日立案执行申请执行人罗文珍、周远智、周芯仪、周在华、杨显成与被执行人郑茂宇、颜春华、程效伟机动车交通事故责任纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人颜春华的赔偿款已经执行到位，但被执行人郑茂宇、程效伟人在外地下落不明，委托当地法院调查财产后，尚未回复。对于本案尚未执行到位的执行款356923.32元，申请执行人亦无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产的线索。案件目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3361号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 阮晶晶
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第175号
原告施合新，又名施合兴，男，1971年4月26日生，白族，云南省洱源县人。
被告赵立山，男，1960年5月30日生，白族，云南省洱源县人。
原告施合新诉被告赵立山民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施合新、被告赵立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施合新诉讼请求：判令被告立即偿还两笔借款共计40000元。事实与理由：原、被告是表兄弟。2005年11月13日，被告向原告借款25000元用于到德钦开理发店，当天原告通过农行贷款转借给被告，并由被告出具欠条，双方未约定利息及还款期限。后因被告生意亏本，原告碍于亲戚情面一直未要求被告归还。2012年10月23日，被告再次找到原告，称急于归还他人借款，请求原告再借其15000元，并保证在短期内将前后两次借款一并归还，原告当日便将手内现金15000元借给被告，被告出具欠条。后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告赵立山辩称：2005年11月13日，原告作为担保人帮被告向农行贷款30000元，其中5000元反借给原告。为证明该款非原告所用，被告向原告出具欠条。贷款到期后，被告已如期向银行偿还，但基于信任，未向原告收回欠条，也未保留银行还款凭证。现原告主张25000元的欠条并非被告所写，与被告当时出具给原告的欠条并非同一份。2012年10月23日的欠条确实由被告所写，但涉及的15000元其并未收到及实际使用，当时打欠条是因银行向原告催债，原告为搪塞家人请求其书写。故，被告认为两笔欠款均不应偿还。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：原告主张的借款事实依据是否充分？被告是否应当归还借款？
原告施合新为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、借条两份，证明被告分别于2005年11月13日、2012年10月23日两次向原告借款共计40000元。
被告赵立山未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的A1证据无异议，本院予以确认。A2证据中，被告认为2005年11月13日的欠条不真实，不是其书写；2012年10月23日的欠条虽由其书写，但其并未实际使用该款项。经审查，本院认为A2证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系表兄弟。2005年11月13日、2012年10月23日，被告赵立山分别两次向原告施合新借款人民币25000元及15000元，被告向原告出具欠条，两次借款均未约定利息及还款期限。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张的借款系亲戚间的小额借贷，据以证实的“欠条”除证明双方的借款合意外，还兼具借款人收到款项的证明作用，故原告已完成借款合同成立并生效的举证责任，被告未能提供相反证据证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告间订立的借款合同合法有效，被告理应依照约定承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
限被告赵立山于本判决生效之日起十日内向原告施合新归还借款人民币40000元。
案件受理费400元（已减半收取）由被告赵立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 卢燕芳
二〇一四年六月十六日
书记员 杨丽萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01450号
原告刘艳伟，男。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告贾勇刚，男。
原告刘艳伟诉被告贾勇刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵进良到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告以做生意为由向原告借款132000元，后原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款132000元及利息（利息自2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2013年11月8日被告出具的《借款借据》一份，证明被告借原告132000元。
被告未向本院提交相关证据。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月8日，被告向原告借款132000元，并向原告出具《借款借据》一份，内容为：“今借刘艳伟人民币壹拾叁万贰仟元整，￥132000.00元，借款人：贾勇刚身份证号：41108219810503****电话155374165552013年11月8日”。后原告主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：原告要求被告偿还借款本金，有《借款借据》在卷佐证，且原告在庭审中对现金支付借款的原因作出了合理解释；被告经本院依法传唤，不答辩、不应诉、不举证，应承担对其不利的法律后果。因此，本院确信原告已履行出借义务具有高度可能性，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在。被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金132000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依照相关法律规定，借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾勇刚于本判决生效后十日内偿还原告刘艳伟借款132000元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35%计算）。
本案受理费2940元，由被告贾勇刚承担。
如果被告贾勇刚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年七月六日
书 记 员 付伟娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05424号
原告：陈某。
被告：李某某。
本院在审理原告陈某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告陈某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十一月五日
书记员 任冬春
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民立字第6号
起诉人李淑忠，男，汉族。
2015年11月9日，本院收到李淑忠的起诉状，起诉人称，2015年7月12日，原告与被告大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司签订了建筑施工合同，双方约定由原告承包位于松岭区的林格贝集团厂区改建工程，工程款260614.00元，工程竣工后，被告未按约定给付原告工程款，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不给，现要求被告给付工程款。
经审查，本院认为，起诉人与大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，因此本院对此案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李淑忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 徐宏娟
审判员 赵长青
审判员 纪成敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 任士晶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第220号
罪犯马勋太，男，生于1949年7月9日，汉族，四川省宣汉县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市宣汉县人民法院于2009年11月9日作出了（2009）宣汉刑初字第166号刑事判决，以被告人马勋太犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯于2009年11月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年10月27日作出了（2011）达中刑执字第1012号刑事裁定书，对罪犯马勋太减去有期徒刑八个月；又于2012年11月21日作出了（2012）达中刑执字第1267号刑事裁定书，对罪犯马勋太减去有期徒刑十个月，该犯应于2015年12月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马勋太在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马勋太系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马勋太在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勋太减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴学龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00581号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告柳身田
本院在审理原告齐岗村委会与被告柳身田农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣商初字第831号
原告刘树理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告山东鲁北发电有限公司。住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人吕天宝，董事长。
委托代理人宋玉鑫。
原告刘树理与被告山东鲁北发电有限公司（以下简称鲁北发电）买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，原告刘树理的委托代理人付治国，被告鲁北发电的委托代理人宋玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树理诉称，2009年至2010年，原告给被告多次供应煤炭。2010年11月18日，双方经结算，除已支付煤款外，被告尚欠原告煤炭款620694.82元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告煤款620694.82元及逾期利息。
被告鲁北发电辩称，我公司从未与原告发生过煤炭购销业务，更不存在欠款的事实，请求法院予以核实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人河间五方煤业有限公司（以下简称五方煤业）曾经与被告鲁北发电发生过煤炭买卖关系。2013年7月1日，五方煤业出具证明，称原告刘树理以其公司名义为鲁北发电供应煤炭。2010年11月18日，山东鲁北企业集团总公司驻京办事处与五方煤业对账，该对账单显示：11月余额1070945.63元，12月余额4483100.98元，1月余额3289279.70元，2月余额2770616.71元，3月余额719778.26元，4月余额1176973.54元，已付金额12890000元，尚欠金额620694.82元。该对账单未明确具体年份。
庭审过程中，被告鲁北发电提供付款凭证9张，证实其自2010年1月9日至2010年2月21日，共支付五方煤业货款13790000元，原告对该付款事实未予否认。
以上事实，有原被告当庭陈述，证明及对账单付款凭证予以证实，可以确认。
本院认为，从原告所诉及被告答辩来看，本案争议的焦点问题有二个，一是原告刘树理是否享有诉权？二是其主张的货款数额是否成立？下面分述如下：
关于第一点。被告鲁北发电在庭审中承认其曾经和五方煤业发生过煤炭买卖业务关系，五方煤业是该煤炭买卖合同的出卖人，被告鲁北发电系买受人，如果买受人欠出卖人货款，主张权利的应当是五方煤业，而非刘树理个人。虽然五方煤业出具了证明，但被告鲁北发电并不认可刘树理的身份，从另一方面来分析，五方煤业出具证明的行为具有债权转让性质，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，刘树理并无证据证实五方煤业已通知被告鲁北发电将该债权转移，故，原告刘树理直接向被告鲁北发电主张权利，依据不足。
关于第二点。刘树理主张被告欠其款项的证据是山东鲁北企业集团总公司驻京办事处与五方煤业的对账单，该对账单系山东鲁北企业集团总公司驻京办事处与五方煤业所出具，而非被告鲁北发电，且鲁北发电对山东鲁北企业集团总公司驻京办事处的行为并未追认，原告也未提供鲁北发电和山东鲁北企业集团总公司驻京办事处存在隶属或者连带关系，因而，仅凭山东鲁北企业集团总公司驻京办事处与五方煤业的对账单就判令鲁北发电承担还款责任，依据显然不足，何况涉案对账单和被告提供的付款凭证数额并不一致。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树理的诉讼请求。
案件受理费10006元，由原告刘树理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
代理审判员 李青青
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 信明霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3924号
原告：费春芹，女，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：江苏华星轧花油脂有限公司，统一社会信用代码91321204141340623E，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路19号。
法定代表人：花荣华。
委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
被告：东台市海鑫钢结构厂，住所地东台市五烈镇广山小街迎宾北路*******室。
投资人：吴海堂，系该厂厂长。
被告：吴海堂，男，汉族，住东台市。
两被告共同委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
原告费春芹与被告江苏华星轧花油脂有限公司、东台市海鑫钢结构厂、吴海堂物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费春芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年十月二十日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。