wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1438号申请执行人陈燕，女，汉族，32岁。被执行人白虎才，男，汉族，47岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3117号民事判决书，责令被执行人白虎才履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白虎才至今未履行。现查明，被执行人白虎才有蒙小车俩辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人白虎才所有的小车一辆。二、被执行人白虎才负责保管被查封的财产。在查封期间内，白虎才可以使用被查封财产；但因白虎才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，白虎才不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年九月九日书记员  张国
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第321号
原告闫富清，男，1939年11月10日出生，汉族，住五台县。
委托代理人郭玉平，男，1961年10月31日出生，汉族，五台县人，现住忻州市忻府区。
被告中建交通建设集团有限公司。地址：北京市东城区。
法定代表人周宇騉，系该公司董事长。
委托代理人白国龙，系该公司职工。
委托代理人张卓飞，系该公司职工。
原告闫富清诉被告中建交通建设集团�限公司（以下简称“中建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫富清委托代理人郭玉平，被告中建公司委托代理人白国龙、张卓飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月1日签订了碎石采购合同，合同约定由原告向被告供应碎石，1立方米(m³)的单价为62元，合同签订后，原告共向被告供应碎石19561.21吨，已开票713409.04元，被告支付了原告开票部分的80%的款额568320.27元，其余开票部分尚有20%即145088.77元被告未予支付。请求判令被告支付已开发票的部分20%的欠款145088.77元，被告并按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付损失费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月1日签订了碎石采购合�，双方约定由原告向被告供应碎石，1立方米(m³)的单价为62元，比重为1.7吨/立方米，结算方式为每月23日前原告将本月已完成工程量的相关结算资料报送被告，被告在7日内对原告报送的相关结算资料进行审核并出具付款书并待被告从业主处获得相应款项后7天内支付付款书中注明的当期应付金额的80%，原告出具正式的发票，当业主或被告资金出现短暂不到位，原告应给予充分理解，接受被告短期延期支付的要求，但此延期不应超过30天，如延期时间超过2个月，原告可停止供货。
审理中，原告主张其向被告供应碎石共计19561.21吨，开票价款为713409.04元，原告支付了568320.27元，尚有145088.77元未予支付。原告还主张从2013年6月20日被告应支付其逾期付款利息。
审理中，被告对原告起诉供货总额，实际支付金额，未支付金额均无异议，只是辩称，原告�给我方开具了发票630000元，尚欠我方发票83409.04元，支付被告利息时间应是最后一次对账时间即2013年6月20日推后两个月，且欠票部分83409.04元不应支付利息。庭审中，被告虽辩解原告提供的发票不足但未能提供相应的反驳证据。
本院认为，合同双方应按约定履行各自义务，本案中原告履行了为被告提供碎石货款义务，被告理应履行向原告支货款的义务。本案中，原告主张其向被告供应碎石共计19561.21吨，原告支付了568320.27元，尚有145088.77元未予支付，双方对此均无异议，故原告主张被告支付其剩余石料货款145088.77元的请求应支持。关于被告是否应向原告支付逾期付款的利息，本案中，原、被双方未对剩余20%价款的支付期限进行明确约定，可按照合同法规定“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”确定支付期限，本案中，2013年1月4日原告已将发票出具给被告，即该日原告当然享有向被告主张支付碎石价款的债权请求权，被告未能按期支付原告碎石价款给原告造成了损失，故原告据此请求被告赔偿其工程价款利息损失应予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算，因原告主张从2013年6月20日计算利息，故利息应从2013年6月20日起延续至全部支付完毕之日止。至于被告辩解原告尚欠其发票83409.04元，因未能提供反驳的证据，故该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中建交通建设集团有限公司一次性支付原告闫富清碎石款145088.77元及逾期付款的利息，利息按中国人民银行�同期同类贷款利率计算，从2013年6月20日起延续至全部支付完毕之日止。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告中建交通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩圣平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1293号
原告：于忠华。
被告：镇江环球房地产开发有限公司,住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇六村1号。
法定代表人：曹香岩，该公司总经理。
原告于忠华与被告镇江环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，在适用简易程序的审理过程中，发现被告镇江环球房地产开发有限公司下落不明，裁定转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告于忠华庭参加诉讼，被告镇江环球房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告协助办理镇江市京口区双井路118号2幢403室房屋的产权过户手续。1998年11月18日，原告签订《商品房购销合同》一份，约定原告购买镇江市环球花苑118号2幢403室房屋，总价款308140元。1998年，原告依约给付被告款项25万元，2000年6月13日，给付余款58140元,即搬入案涉房屋居住至今。被告迟迟未协助原告办理产权过户手续，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告镇江环球房地产开发有限公司在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、证明、住宅移交手续等证据材料，本院对上述证据材料进行了审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王联盟原系同事，均在中国石化销售有限公司江苏镇江石油分公司（以下简称中石化镇江分公司）工作。1998年11月18日，案外人王联盟与被告签订《商品房购销合同》一份，约定购买被告开发的位于镇江市双井路118号2幢403室房屋一套。面积110.05平方米，每平米2800元，总价款308140元。合同签订后，王联盟随即支付被告购房款25万元，2000年6月13日支付被告余款58140元。案涉房屋一直未办理产权证，2002年2月9日，王联盟因工作调动至南京市工作，书面委托中石化镇江分公司将上述未装修的案涉房屋办理换购手续，原告遂与中石化镇江分公司协商，将其位于镇江市桃花坞一区13号401室的房屋抵价25万元，并另行支付中石化镇江分公司58140元。中石化镇江分公司工作人员将王联盟购房合同及发票中购房人名字修改为原告，并将案涉房屋交付原告，原告装修后居住使用至今。
上述事实，有购销合同、发票、证明等书证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：案外人王联盟与被告签订《商品房购销合同》后，分两次向被告交付了购房款308140元，履行了购房人的付款义务，其与被告之间形成了房屋买卖合同的民事法律关系。其后，王联盟委托中石化镇江分公司将案涉房屋出售给原告，原告向其支付了购房款，其与原告之间形成了新的房屋买卖合同，买卖合同的标的亦为本案案涉房屋。在上述两份房屋买卖合同成立生效后，被告均未履行协助办理产权过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告除了实际交付房屋外，依法负有协助办理产权过户手续的附随义务，现本案原告通过合法购买的方式取得了案涉房屋的产权，被告即负有将案涉房屋产权过户至原告名下的法定义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江环球房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告协助原告于忠华将镇江市京口区双井路118号2幢403室房屋的所有权办理至原告于忠华名下。
案件受理费80元，公告费606元，合计686元，由被告镇江环球房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年九月九日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1230号
上诉人（一审原告）：李国禄，住吉林省长岭县。
法定代理人：李富财（李国禄父亲），住吉林省长岭县。
被上诉人（一审被告）：张明影，现下落不明。
上诉人李国禄因与被上诉人张明影健康权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法，应予发回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第128号民事判决。
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退还给上诉人李国禄。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 蕊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1765号
原告：王苏红（身份证号码：），女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：周佩珍（身份证号码：），女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告王苏红与被告周佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告王苏红到庭参加诉讼，被告周佩珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏红诉称：2007年1月24日，被告以做生意需资金为由向原告借款3万元，并于当日立下借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉要求被告归还借款3万元。
原告为此向法院提交2007年1月24日被告出具给原告的《借条》一份，证明借款事实。
被告周佩珍未到庭应诉和答辩。
经开庭审理，原告举证，被告周佩珍经本院公告传唤未到庭应诉，视为诉讼权利的放弃；本院经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，原告起诉的事实予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应依约享有权利和承担义务。被告借款后有还款义务，双方未约定归还期限的，原告可随时主张归还。现原告起诉要求归还借款理由正当，本院予以支持。被告周佩珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告周佩珍应归还原告王苏红借款30000元，该款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费320元，由被告周佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年二月三日
代书记员 刘 微
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终156号
上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子*号。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：仁海钢结构工程（廊坊）有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇亮甲台（李大线与厂通路南侧）。
法定代表人：张海涛，该公司经理。
原审被告：杨云彪，男，1956年2月14日出生，汉族，住北京。
上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人仁海钢结构工程（廊坊）有限公司、原审被告杨云彪承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京城建七建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为北京市朝阳区，依此规定本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人北京城建七建设工程有限公司、原审被告杨云彪与被上诉人仁海钢结构工程（廊坊）有限公司于2016年5月5日签订《加工定做合同》，由被上诉人为上诉人加工定做活动房、围档板等项目，双方系承揽合同纠纷。该合同第九条明确约定“本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应提交承揽方所在地人民法院诉讼。”该约定明确具体，合法有效。本案承揽方所在地为大厂回族自治县夏垫镇，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年四月二十五日
书记员 呼 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5310号
原告：陶春晓，男，1987年4月28日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：郑诗贵、张晓红，浙江开发律师事务所律师。
被告：沈方凯，男，1994年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱惠琴，女，1994年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：金邱，男，1993年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陶春晓因与被告沈方凯、朱惠琴、金邱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓红、被告朱惠琴到庭参加诉讼，被告沈方凯、被告金邱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告沈方凯和被告朱惠琴系夫妻关系。被告沈方凯于2017年5月11日向原告借款60000元，借期60天，并出具《借条》和《收条》，借款由被告金邱提供担保。双方在《借条》中约定，未按时还款，借款人支付20%违约金，如逾期超过30天，则按借款本金每天8‰计算违约金，并承担债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告至今未还款，故诉请判令被告沈方凯和被告朱惠琴共同归还原告借款60000元，支付违约金1640元（违约金按年利率24%，自2017年7月11日起暂计至2017年8月22日，并要求计算至债务清偿之日止），赔偿原告为实现债权支出的律师费4315元，并判令被告金邱承担连带清偿责任。
被告沈方凯未作答辩。
被告朱惠琴答辩称，借款由被告金邱担保，但原告为什么没有找被告朱惠琴签字，说明被告朱惠琴对被告沈方凯的借款均不知情，被告沈方凯和被告朱惠琴的儿子是在2017年5月18日出生，期间并没有生活重大开支，不需要这些借款，不属于夫妻共同债务，所以请求驳回原告对被告朱惠琴的诉讼请求。
被告金邱未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．《结婚登记审查处理表》一份。证明被告沈方凯和被告朱惠琴系夫妻关系。经质证，被告朱惠琴无异议。
2．2017年5月11日的《借条》一份、《收条》一份。证明被告沈方凯向原告借款60000元，由被告金邱提供担保，以及双方对相关权利义务进行的约定。经质证，被告朱惠琴认为当事人沈方凯和担保人均未出庭，不清楚证据的真伪。
3．银行转账凭证一份。证明原告通过银行转账形式将借款60000元交付被告沈方凯。经质证，被告朱惠琴认为不清楚。
4．《委托代理协议书》一份，证明原告为实现债权支出代理费4315元。经质证，被告朱惠琴无异议。
被告沈方凯、被告金邱未到庭质证，亦未提供证据。
被告朱惠琴未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告朱惠琴无异议，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由被告沈方凯和被告金邱签名捺手印确认，且与证据3中的银行转账时间和金额相印证，被告朱惠琴虽然认为不清楚证据的真伪，但并未提供证据反驳，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由银行加盖印章确认，本院予以认定。原告提供的证据4系原件，由原告和律师事务所签订，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2017年5月11日，被告沈方凯向原告借款60000元，并出具《借条》一份，约定：借款用于临时周转，借款期限60天，于2017年7月10日还款；如未按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金给出借人；如逾期超过30天，则按借款本金每天8‰计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等一切费用）由借款人承担；当借款人未履行合约按时还款时，由担保人承担同等还款责任等内容。《借条》中，被告沈方凯在“借款人”一栏中签名并捺手印，被告金邱在“担保人”一栏中签名并捺手印。同日，被告沈方凯出具《收条》，确认收到银行转账借款60000元。借款到期后，因被告沈方凯和被告金邱均未还款，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师费4315元。
另查明，被告沈方凯和被告朱惠琴系夫妻关系，于2017年2月14日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈方凯向原告借款60000元，被告金邱为借款担保的事实，有《借条》和《收条》予以证实，并有银行转账记录予以印证，借款和担保的事实清楚，证据充分。被告沈方凯未按时归还原告借款，被告金邱也未履行担保义务，两被告均应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告沈方凯归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告沈方凯支付违约金的诉讼请求，虽然双方在《借条》中约定的违约金计算方法过高，但原告现已主动调整为按年息24%进行计算，调整后的违约金计算方法没有超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈方凯赔偿实现债权支出的律师费的诉讼请求，双方在《借条》中已有明确约定，且相关律师费金额也未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。关于原告要求被告金邱承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方在《借条》中的约定，本院予以支持。关于原告要求被告朱惠琴承担共同还款义务的诉讼请求，虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但相关《借条》和《收条》中并没有被告朱惠琴签名确认；被告沈方凯在本院涉及多起案件，根据查明的借款情况，被告沈方凯在短短三个月时间里借款35万元，明显超过了一般家庭的日常生活开支所需；且原告也陈述被告沈方凯借款的理由是用于经营周转，并没有提供证据证明相应借款用于两被告的共同生活或共同生产经营所需；故原告认为借款系两被告的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告沈方凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈方凯于本判决生效之日起十日内归还原告陶春晓借款本金60000元，并向原告支付逾期还款违约金（违约金按年利率24%，自2017年7月11日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告沈方凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶春晓为实现债权支出的律师费4315元。
三、被告金邱对以上第一、二项的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告陶春晓对被告朱惠琴的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费230元，由被告沈方凯负担，被告金邱对此承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 李康英
人民陪审员 徐玲英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴珺娴
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初62号
原告李某某，女，1963年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，住洪江区。
被告徐某某，男，1949年7月5日出生，汉族，江西省人，退休职工，住洪江区。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执566号
申请执行人：沈强，男，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：吴卫华，男，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人沈强与被执行人吴卫华装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人沈强向本院申请撤销对被执行人吴卫华的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘山林
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初69号
原告：安徽金安光汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区纬五路。
法定代表人：王声联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：张美生，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告安徽金安光汽车零部件有限公司（以下简称金安光公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）、张美生机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安光公司的委托诉讼代理人陈迎春、被告保险公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼，被告张美生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金安光公司向本院提出诉讼请求：1、判决保险公司赔付原告施救费7400元、车损39810元、评估费2500元，合计49710元，保险公司不赔的部分由张美生赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月28日15时30分左右，张美生驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿沪陕高速公路合宁段由合肥往南京方向行驶至523KM+500M处，因疏忽大意，操作不当，致使皖Ａ×××××小型轿车驶上高速公路中央隔离带路崖上后，失控撞到一辆正常行驶的周基清驾驶的皖Ａ××××�轻型厢式货车，皖Ａ×××××小型轿车发生翻车，皖Ａ×××××轻型厢式货车发生侧翻，造成皖Ａ×××××轻型厢式货车驾驶员周基清受伤，两车受损的道路交通事故。滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定张美生负事故全部责任，周基清无责任。皖Ａ×××××轻型厢式货车的所有人是金安光公司，本起事故致皖Ａ×××××轻型厢式货车损坏，损失具体数额已经法院委托鉴定后确定，为施救皖Ａ×××××轻型厢式货车，原告支付了施救费7400元。皖Ａ×××××小型轿车的所有人是张美生，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险，保险期限自2016年8月31日至2017年8月31日。
保险公司辩称，对事故的发生事实和责任划分无异议，被保险车辆在其公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险；对车损鉴定报告其公司不认可，并要求重新鉴定；施救费明显过高、评估费、诉讼费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对经本院委托评估的评估报告不认可，并申请重新评估，因保险公司未能提供证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定之情形，故本院对被告保险公司重新评估的申请不予支持，对评估报告予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求分析认定如下：1、车损39810元，有评估报告为据，本院予以支持；2、评估费2500元，是原告为确定自己损失而支付的必要费用，有评估费发票佐证，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费2500元应由被告保险公司承担；3、施救费7400元，有发票与车辆施救费清单为据，本院予以支持。以上合计49710元。由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿47710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承�的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险限额内赔偿原告安徽金安光汽车零部件有限公司各项损失合计49710元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张美生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�
三、《中华人民共和国保险法》
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第481号
申请执行人孙清波，男，住山东省阳信县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人孙清波与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第861号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙清波于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第861号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第110号
原告李真荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告王昌华，男，1976年5月4日出生，汉族，住雷州市南兴镇。
被告王琪，男，汉族，成人，住湛江市辖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在审理原告李真荣诉被告王昌华、王琪、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李真荣于2014年6月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已向其赔偿全部经济损失为由，向本院书面申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许�综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李真荣撤回起诉。
本案受理费346元，折半收取173元，由原告李真荣负担。
审判员 林小红
二〇一四年六月二十七日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4130号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人刘剑华，女，1958年1月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人刘剑华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3360号民事判决书过程中，查明被执行人刘剑华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3360号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初30号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1983年5月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因本案于2016年10月10日被羁押,同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王亮亮犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月16日18时许,被告人王亮亮因被害人陈某1拒绝与其继续交往，事先购买并携带水果刀去到广州市增城区永宁街永贤南路后巷一出租屋202房，持刀捅刺被害人陈某1颈部数刀，后因被害人朋友赶到现场阻止，被告人王亮亮扔下凶器逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某1伤情为重伤二级。2016年10月10日，被告人王亮亮被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人王亮亮的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人王亮亮判处刑罚。
被告人王亮亮对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年6月16日18时许,被告人王亮亮因被害人陈某1拒绝与其继续交往，事先购买并携带水果刀去到广州市增城区永宁街永贤南路后巷一出租屋202房，持刀捅刺被害人陈某1颈部数刀，后因被害人的朋友赶到现场阻止并夺走凶器，被告人王亮亮逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某1伤情为重伤二级。2016年10月10日，被告人王亮亮被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，立案决定书；2、抓获经过；3、被告人王亮亮的户籍证明；4现场勘验笔录、现场照片现场图及提取痕迹、物证登记表；5、扣押笔录、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]622号法医学人体损伤程度鉴定书（重伤二级）及被害人陈某1的伤情照片；7、证人陈某2的证言及辨认笔录；8、证人黄某1的证言、辨认笔录及指认被告人的作案工具图片；9、被告人王亮亮的供述及辨认笔录、指认案发现场、作案工具图片；10、现场监控视频及视频分析。
本院认为，被告人王亮亮无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王亮亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亮亮使用刀具致被害人重伤，酌情从重处罚；被告人王亮亮案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日至2020年10月9日。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 金小琴
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执314号
申请执行人：王列
被执行人：刘晓波、钟雪
本院在执行申请人王列与被执行人刘晓波、钟雪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月八日
书记员 ：孟晓宇
河北省冀州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民保字第97号
申请人：孔德柳，女，1976年1月10日出生，汉族，冀州市冀州镇杨孔五村人。
被申请人：刘润泽，男，20岁，冀州市冀州镇大吴村人。
申请人孔德柳诉被申请人刘润泽机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘润泽驾驶的冀Ｔ×××××号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘润泽驾驶的冀Ｔ×××××号轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一四年十二月二日
书记员 郑晓娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1349号
申请执行人江长坤与被执行人何明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初366号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董训明
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第320-1号
申请人余满英，女，1973年6月3日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市坦渡乡农胜村三圣组29号。
被执行人张文赋，男，汉族，1969年3月10日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市坦渡乡农胜村三圣组29号。
本院在执行申请执行人余满英与被执行人张文赋离婚纠纷一案中，因被执行人张文赋未履行本院（2014）临民初字第479号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将申请人余满英与被执行人张文赋共同所有的位于临湘市坦渡乡桐梓铺居委会教育街道建筑面积240平方米的两层楼房1栋的国土手续办理为申请人余满英与被执行人张文赋婚生女张新飞的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一四年九月十九日
书记员 袁启文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1875号
申请执行人刘世雄，男，汉族，生于1964年6月29日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人刘世雄与被执行人罗廷仁请求确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原调确字第168号民事裁定书已发生法律效力，本院于2015年12月15日立案执行。本案执行标的20000元，执行费200元，诉讼费0元。本院执行过程中，申请执行人刘世雄申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人刘世雄撤回强制执行申请的行为，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原调确字第168号民事裁定书的执行。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
助理审判员 张万祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 屈效兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民五初字第262号
原告：中山市万立五金塑胶制品有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东五路25号第8幢一楼，组织机构代码77622546-9。
法定代表人：郭念民，该公司总经理。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：仇必芳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：黄宏岳，男，1961年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
原告中山市万立五金塑胶制品有限公司诉被告仇必芳、黄宏岳劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万立五金塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市万立五金塑胶制品有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一五年十月三十日
书记员 何浚欢
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执17号
申请执行人熊毅，男，1963年1月20日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人包广俊，男，1967年4月10日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人白仕竹，女，1968年5月12日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初547号民事判决书，立案受理了熊毅申请执行包广俊、白仕竹民间借贷纠纷一案，熊毅申请执行的金额为：人民币1456203元，申请执行费16962元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人包广俊、白仕竹、暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执17号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张会平
审判员 钱坤& # xB;
审判员 李 学 界
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 德 恩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初482号
原告苏州宏品电子有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人张娟蓉，该公司执行董事。
委托代理人陈思明，男，该公司行政经理。
被告江苏豪迈照明科技有限公司，住所地建湖经济开发区。
法定代表人龚仕宏，该公司董事长。
本院在审理原告苏州宏品电子有限公司诉被告江苏豪迈照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宏品电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州宏品电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏品电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告苏州宏品电子有限公司负担。
审判员 罗海峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张良友
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初915号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某伙同柯某某、窦某某（均已判刑）等人在未取得烟草专卖许可证的情况下，从事经营卷烟活动以牟取非法利益。2015年3月10日，被告人李某某与窦某某通过电话联系约定在上海市黄浦区少年路接受香烟。后柯某某、窦某某在搬运卷烟时被执法人员当场抓获。执法人员共查获价值人民币200,466元的各类卷烟1,400条，其中500条系假冒注册商标且伪劣的卷烟，900条系走私外烟或专供出口的真品卷烟。另查明，被告人李某某于2016年3月2日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人柯某某、窦某某、李某某的证言笔录及辨认笔录，手机短息，通话记录照片，上海市烟草专卖局青浦分局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书，调取证据清单、发还清单、涉案卷烟价值估价意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发经过，工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 马念慈
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更732号
罪犯阮班涛，男，1990年3月16日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省谷城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年9月22日作出(2013)鄂汉阳未刑初字第00038号刑事判决，认定被告人阮班涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年11月21日起至2019年11月20日止。2013年10月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯阮班涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯阮班涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯阮班涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯阮班涛减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年11月21日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1573号
原告：许国荣，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。系原告许国荣所在村民委员会推荐。
被告：欧玉勇，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨惠钦，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告许国荣与被告欧玉勇、杨惠钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许国荣及委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，被告欧玉勇、杨惠钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国荣向本院提出诉讼请求：由欧玉勇、杨惠钦立即共同偿还给其货款51463元并支付自起诉之日起年利率6%计至还清货款之日止的利息。事实和理由：许国荣曾经营食杂店。2008年起向其经营的国荣食杂店赊购货物。2011年11月6日，经双方结算，欧玉勇共欠货款51463元，由欧玉勇向其出具欠条为凭。此后，欧玉勇至今未支付。欧玉勇、杨惠钦系夫妻关系，该债务是在俩被告夫妻关系存续期间产生的，故该欠款本息应由欧玉勇、杨惠钦共同承担。故请求法院判准其所请。
欧玉勇、杨惠钦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，欧玉勇与杨惠钦系夫妻关系。2008年起，欧玉勇向许国荣赊购货物。2011年11月6日，经双方结算，欧玉勇共欠货款51463元。当日，欧玉勇立下内容为“欧玉勇欠国营（国荣）货款伍万壹仟肆佰陆拾叁元正。（￥51463元）”的欠条一份交给许国荣收执为凭。此后，欧玉勇一直未支付货款。上述事实，有许国荣陈述及其提供的由欧玉勇出具的欠条一份、结婚登记审查表一份予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，许国荣与欧玉勇达成的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。许国荣交付货物后，欧玉勇负有及时支付货款的义务。因欧玉勇没有及时付清货款，故应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。许国荣要求欧玉勇支付尚欠货款51463元及相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。欧玉勇、杨惠钦系夫妻关系，在夫妻关系存续期间李文金以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，欧玉勇、杨惠钦负有共同偿还货款的民事责任。故原许国荣要求杨惠钦共同承担付款责任的诉讼请求亦于法有据，予以支持。欧玉勇、杨惠钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧玉勇、杨惠钦应在本判决生效后十日内共同支付给许国荣货款51463元并支付以该款项为基数自2017年1月24日起按年利率6%计至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由欧玉勇、杨惠钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1573号原告：许国荣，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。系原告许国荣所在村民委员会推荐。被告：欧玉勇，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨惠钦，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告许国荣与被告欧玉勇、杨惠钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许国荣及委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，被告欧玉勇、杨惠钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国荣向本院提出诉讼请求：由欧玉勇、杨惠钦立即共同偿还给其货款51463元并支付自起诉之日起年利率6%计至还清货款之日止的利息。事实和理由：许国荣曾经营食杂店。2008年起向其经营的国荣食杂店赊购货物。2011年11月6日，经双方结算，欧玉勇共欠货款51463元，由欧玉勇向其出具欠条为凭。此后，欧玉勇至今未支付。欧玉勇、杨惠钦系夫妻关系，该债务是在俩被告夫妻关系存续期间产生的，故该欠款本息应由欧玉勇、杨惠钦共同承担。故请求法院判准其所请。欧玉勇、杨惠钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，欧玉勇与杨惠钦系夫妻关系。2008年起，欧玉勇向许国荣赊购货物。2011年11月6日，经双方结算，欧玉勇共欠货款51463元。当日，欧玉勇立下内容为“欧玉勇欠国营（国荣）货款伍万壹仟肆佰陆拾叁元正。（￥51463元）”的欠条一份交给许国荣收执为凭。此后，欧玉勇一直未支付货款。上述事实，有许国荣陈述及其提供的由欧玉勇出具的欠条一份、结婚登记审查表一份予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，许国荣与欧玉勇达成的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。许国荣交付货物后，欧玉勇负有及时支付货款的义务。因欧玉勇没有及时付清货款，故应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。许国荣要求欧玉勇支付尚欠货款51463元及相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。欧玉勇、杨惠钦系夫妻关系，在夫妻关系存续期间李文金以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，欧玉勇、杨惠钦负有共同偿还货款的民事责任。故原许国荣要求杨惠钦共同承担付款责任的诉讼请求亦于法有据，予以支持。欧玉勇、杨惠钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧玉勇、杨惠钦应在本判决生效后十日内共同支付给许国荣货款51463元并支付以该款项为基数自2017年1月24日起按年利率6%计至付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由欧玉勇、杨惠钦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年三月二十七日书记员  王智萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初106号
原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会，住所地：广东省东莞市大朗镇金朗南路195号海杨城小区，组织机构代码：07953263-1。
负责人刘道斌。该委员会主任。
委托代理人樊磊彪，该单位工作人员。
被告东莞市城乡规划局，住所地：广东省东莞市东城区中路，组织机构代码：00732991-7。
法定代表人黄宇东，该局局长。
委托代理人陈中平，该局工作人员。
委托代理人邓凤岐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会诉被告东莞市城乡规划局政府信息公开纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会以“为止讼息争”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 谭雪莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 周嘉裕
嘉鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1858号
原告周某某，女，出生于1969年10月23日，汉族。
被告宋某某，男，出生于1968年5月25日，汉族。
原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后被告一直不愿承担家庭责任，原、被告分居已有三年之久，现夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；个人婚前财产归各自所有，依法分割婚后夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的真实身份；2、结婚登记审查处理表原件一份，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；个人婚前财产归各自所有，依法分割婚后夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证明双方感情确已破裂的证据，为维护双方家庭的稳定，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告宋某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张佳佳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初81号
原告范海兵，男，1975年1月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告张彦亮，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住涉县。
原告范海兵与被告张彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海兵到庭参加了诉讼，被告张彦亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金15000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日被告因缺乏资金，向原告借款15000元，并出具了借据。现借款已到期。至今未还款，故诉至法院。
原告在举证期间内提交了2016年10月26日借款借据一份。证明被告借原告15000元的事实。
被告未答辩、未到庭、也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年10月26日，被告张彦亮向原告范海兵出具了借条：“借今借到范海兵现金1.5万元，借款人张彦亮，身份证号。2016年19月26日。”借款到期后，被告无法联系，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条并签字捺印，借款到期后其应承担还款义务。故对原告要求被告偿还其借款本金15000元的诉求本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起给付逾期年利率6%计算的利息符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦亮在本判决生效之日起十日内给付原告范海兵借款本金15000元，并支付利息（自2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 刘佳佳
人民陪审员 张富强
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1528号
起诉人唐沛丰，男，生于1955年4月16日，汉族，农民，住四川省泸县。
起诉人唐沛丰起诉李帮杰承揽合同纠纷一案，起诉人唐沛丰诉称其与李帮杰于2012年2月10日签订《德耀镇双凤村小农水项目工程》承包合同，唐沛丰按合同约定施工完毕后，双方结算时发生争议并起诉至法院，古蔺法院于2014年1月22日作出（2014）古蔺民初字第795号民事调解书对该纠纷进行了处理。后唐沛丰不服申请再审。再审期间，古蔺法院组织双方调解并达成协议。现唐沛丰向法院提起诉讼，要求李帮杰支付协议中所协商的37740.30元工程款。
经审查，本院认为，起诉人唐沛丰起诉李帮杰《德耀镇双凤村小农水项目工程》承揽合同纠纷一案，其请求已经（2014）古蔺民初字第795号民事调解书处理。后唐沛丰向本院申请再审，本院组织双方调解未果，于2015年4月23日开庭审理此案，并作出（2015）古蔺民再字第4号民事裁定书驳回唐沛丰对（2014）古蔺民初字第795号民事调解书的再审申请。现唐沛丰再次向法院起诉，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人唐沛丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 袁莉
二〇一六年六月一日
书记员 刘艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条[立案期限]人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条[裁定]裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者�判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执112号
申请人满玉兰，男，1954年3月16日出生，回族，住获嘉县。
被执行人汪占军，男，1971年12月7日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王桂莲，女，1973年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
关于满玉兰申请执行汪占军、王桂莲民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初153号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为30000元及利息、诉讼费550元，未受偿金额为30000元及利息，诉讼费550元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孟 靓
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾小广
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更341号
罪犯石宏飞，男，1993年4月14日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月29日作出（2014）朝刑初字第286号刑事判决，认定被告人石宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石宏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月间，石宏飞伙同他人以见网友为名，将被害人骗至僻静处，然后持械对其实施抢劫，先后在长春市内抢劫作案十起，抢劫款物合计32330元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币780元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石宏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施抢劫犯罪10起，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石宏飞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第129号
被执行人梅富海，男，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山，身份证号：×××9597。
关于原告曾佩仪与被告梅富海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第1032号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解确定，被告梅富海应负担案件受理费126.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移交执行。案件执行费50元，由被执行人梅富海负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第129号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第129号被执行人梅富海，男，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山，身份证号：×××9597。关于原告曾佩仪与被告梅富海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第1032号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解确定，被告梅富海应负担案件受理费126.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移交执行。案件执行费50元，由被执行人梅富海负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第129号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年五月十八日书 记 员  冯华品
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初900号
原告王立红，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告泉州哦呀科技信息发展有限公司，住所地泉州市丰泽区福华商业中心大厦13M，统一社会信用代码：350503100001848。
法定代表人李峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王立红与被告泉州哦呀科技信息发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告王立红于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立红以其已和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王立红负担。
审判员 何荣添
二〇一六年四月十五日
书记员 吴茹兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1481号
原告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：河南省郑州市英协路51号院7号楼，注册号：410000000021140（1-1）。
负责人：刘迎春，任总经理。
委托诉讼代理人：张光辉、王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。
被告：尚春霞，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省开封县。
被告：凡大磊，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省开封县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务内环4、5、6、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，任总经理。
原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉被告尚春霞、凡大磊、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司要求被告尚春霞、凡大磊、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司支付17820元，被告凡大磊同意部分支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告凡大磊于2017年8月7日前支付原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司追偿款16176元。
二、原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿放弃对被告凡大磊的其他诉讼请求。
三、原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿放弃对被告尚春霞、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年七月七日
书记员 张景杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初485号
原告东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，董事长。
委托代理人翟俊，浙江三道律师事务所律师，特别授权代理。
被告俞文达，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告俞国炜，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告俞杏华，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告杭州胜方建材有限公司，住杭州市江干区大世界五金城8幢1单元502D室。
法定代表人俞文达。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）为与被告俞文达、俞国炜、俞杏华、杭州胜方建材有限公司（以下简称胜方公司）融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，请求判令：1、被告俞文达支付原告欠款825405.27元（其中包含已到期未还租金922848元、违约金56370.27元，已抵扣保证金153807元）及律师代理费用58752元；2、被告俞国炜、俞杏华、胜方公司对上述请求款项承担连带保证责任；3、原告东风公司对被告胜方公司名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托代理人翟俊到庭参加诉讼，被告俞文达、俞国炜、俞杏华、胜方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院审理查明：2015年4月22日，出租人东风公司与承租人俞文达、案外人（供货人）杭州世方汽车销售有限公司（以下简称世方公司）签订车辆融资租赁合同，约定承租人根据自身需要，在供货人处自主选定融资租赁车辆，出租人按其选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买此车辆，承租人同意向出租人租赁此车辆。租赁期自承租人在《融资租赁车辆交车验收单》上签署确认的日期起算，期限为24个月。采购总价为1120866.66元，年利率9.12％，租赁保证金153807元，总租金1230456元，承租人每月应付租金为51269元。承租人自确认接收融资租赁车辆的次月开始支付租金，租金按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10日。各方确认在融资租赁车辆所有权依本合同第16条约定转让给承租人之前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，但为了方便承租人使用及管理融资租赁车辆，应承租人申请，出租人同意将融资租赁车辆上户登记在承租人名下或承租人认可的具备相应运输资质的其他机构名下进行运营。承租人依约及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付一笔留购金方式来取得对融资租赁车辆的所有权。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担；承租人不依本合同约定付款，出租人可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，由此导致的一切费用及损失均由承租人承担。本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为合同第6条所约定的承租人应支付的全部租金及第17条所约定的应由承租人承担的相关费用，保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年。承租人未按合同约定及时足额支付租金等即可视为承租人违约。承租人违约，出租人有权终止或解除本合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等。保证人俞国炜、俞杏华、胜方公司在该融资租赁合同上签字捺印。
另查明，2015年4月17日，涉案租赁物，即车辆型号为HDJ5312GJBDF、车牌号为浙Ａ×××××及浙Ａ×××××的两辆重型特殊结构货车登记在胜方公司名下。抵押人胜方公司、抵押权人东风公司、承租人俞文达于2015年4月22日签订机动车辆抵押合同，约定抵押人同意以其名下的前述机动车辆向出租人进行抵押担保，担保范围为前述融资租赁合同项下承租人支付的全部租金、承租人违约情况下需要支付的违约金及出租人为确保其合同该约定权益实现需要发生的其他费用损失，等等；各方并于4月23日办理了车辆抵押登记。4月28日，原告向世方公司支付了购车款，同日，被告俞文达签署融资租赁车辆交车验收单，对前述两辆汽车予以验收确认。
又查明，截至原告起诉之日，承租人俞文达已支付租金307614元，自2016年1月起未支付租金。原告为实现相关权益委托浙江三道律师事务所律师进行诉讼，并支付代理费58752元。
本院认为，原告东风公司与被告俞文达、俞国炜、俞杏华、胜方公司签订的融资租赁合同合法有效，系各方真实意思表示，对各方当事人均有约束力。被告俞文达未按照合同约定按期履行支付租金义务，原告诉请其支付剩余租金及违约金不违反法律规定与合同约定，予以支持。被告胜方公司以其名下车辆进行抵押并办理登记，在履行担保义务条件成就的情况下应承担抵押担保责任；被告俞国炜、俞杏华、胜方公司作为保证人，应按照合同约定履行保证义务，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第二百三十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文达于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金人民币769035元（保证金已抵扣）、违约金人民币56370.27元及代理费人民币58752元，合计884157.27元（违约金按日0.5‰暂计至2016年10月18日，此后计算至实际付清之日止）；
二、被告俞国炜、俞杏华、杭州胜方建材有限公司对上述债务负连带保证责任；
三、原告东风汽车财务有限公司对被告杭州胜方建材有限公司名下车型为HDJ5312GJBDF、车牌为浙Ａ×××××与浙Ａ×××××的重型特殊结构货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12642元，减半收取人民币6321元，财产保全费人民币4941元，合计人民币11262元，由被告俞文达、俞国炜、俞杏华、杭州胜方建材有限公司负担。
原告东风汽车财务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞文达、俞国炜、俞杏华、杭州胜方建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 烨
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐园园
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1731号
刘文龙、王芬：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行于2017年07月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初5127号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币899157.34元，被执行人为刘文龙、王芬。在本院执行过程中，被执行人刘文龙、王芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1731号案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执850之1号
申请执行人：白逢录，男，汉族，生于1981年11月3日，住永靖县。
被执行人：陈文忠，男，汉族，生于1974年12月23日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1036号白逢录申请执行陈文忠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人陈文忠家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月十一日
书记员 陈冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1689号
原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。
经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙强，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告信达汽车修理厂与被告孙强修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠700元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告信达汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1689号原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孙强，男，成年，住临沂市罗庄区。原告信达汽车修理厂与被告孙强修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠700元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告信达汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年三月二十四日书记员  吴淑媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39833号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴健生，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴健生信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,073.87元。原告诉称,被告吴健生系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,073.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执675号
本院在执行刘国华与赤峰市齐华矿业有限公司工资争议纠纷一案中，刘国华申请将赤峰市齐华矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘国华与赤峰市齐华矿业有限公司工资争议纠纷一案中查明，被执行人赤峰市齐华矿业有限公司
有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赤峰市齐华矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
二〇一六年六月十二日
审判员 宋伟涛
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执675号申请执行人刘国华，女，现住巴林左旗林东镇。被执行人赤峰市齐华矿业有限公司，现住巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法定代表人杨林森，总经理。本院在执行巴林右旗劳动争议仲裁委员会右劳仲字（2016）1号仲裁裁决书一案中，因被执行人赤峰市齐华矿业有限公司无财产可供执行且申请执行人刘志华提供不出可以执行的财产，并同意将本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出的右劳仲字（2016）1号仲裁裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一五年八月二十八日书记员 宋 伟 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10229号
原告：田贤勇,男,1978年9月27日出生,土家族,户籍所在地湖南省龙山县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：刘亚卫,男,1989年7月9日出生,汉族,户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省绍兴市越城区。
原告田贤勇与被告刘亚卫民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请判令：被告刘亚卫偿还原告借款32,048元，支付自2015年10月8日起至款清之日止按三倍银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告田贤勇到庭参加诉讼，被告刘亚卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月25日,被告刘亚卫出具给原告借据一份,载明:刘亚卫因做生意需要向田贤勇借到人民币32048元，大写叁万贰仟零肆拾捌元整,借款期限自2015年7月25日至2015年10月8日,借款人承诺于2015年12月31日前一次性归还全部借款,若逾期,利息自借款之日起按银行同期贷款利率三倍支付逾期滞纳金。借款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借据、承诺书各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘亚卫尚欠原告田贤勇借款本金32,048元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘亚卫未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘亚卫归还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘亚卫无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚卫应归还给原告田贤勇借款人民币32,048元,并支付该款自2015年10月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息（以不超年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费601元，减半收取301元，财产保全申请费360元，合计661元，由被告刘亚卫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费601元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0524行初15号
原告徐春艳，女，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
委托代理人徐春惠，女，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。系原告的妹妹。
被告奈曼旗人民政府。
法定代表人布仁，职务旗长。
原告徐春艳要求被告立即全面履行双方签订的房屋征收产权调换协议书，交付奈曼旗”盛世豪庭”小区10号楼1单元501室、502室并支付2016年、2017年安置费22276.80元及利息。
本院认为，房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的应当以房屋征收部门为被告。根据原告提供的房屋征收产权调换协议书，该征收机关并非奈曼旗人民政府。法院依法告知原告应变更被告后，原告不同意变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐春艳的起诉。
案件受理费50元，退还给原告徐春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
陪审员 张 萍
二〇一八年六月四日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。
征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门被告。
第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执358号
蒋仕健、湖南洪江农村商业银行股份有限公司：
本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行蒋仕健金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6547号
原告：重庆斯辉特混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005905357252。
法定代表人：李学东，总经理。
委托诉讼代理人：孔文莉，重庆儒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，重庆儒泰律师事务所律师。
被告:何明波，男，1983年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告重庆斯辉特混凝土有限公司与被告何明波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告重庆斯辉特混凝土有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斯辉特混凝土有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆斯辉特混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆斯辉特混凝土有限公司负担。
审判员 肖锋
二〇一八年六月七日
书记员 陈康
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0123行审21号
申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县胜利街道轻工路。
法定代表人：苗林，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜尚，系该局工作人员。
被申请人：张某某,男,1978年9月24日出生,汉族,住辽宁省康平县。
申请人康平县规划和国土资源局于2018年7月2日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年12月28日作出的康规国土罚决字2017-107号行政处罚决定书中决定被申请人张某某限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年12月28日作出康规国土罚决字2017-107号行政处罚决定书，并于当日进行了送达,被申请人对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。
本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-107号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对康平县规划和国土资源局于2017年12月28日作出康规国土罚决字2017-107号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件”的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年七月二十日
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f72afc5-ca10-46d3-ae63-a94c009217d1&imgId=M2Y3MmFmYzUtY2ExMC00NmQzLWFlNjMtYTk0YzAwOTIxN2QxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宁新新
辽宁省康平县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0123行审21号	申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县胜利街道轻工路。	法定代表人：苗林，系该局局长。	委托诉讼代理人：姜尚，系该局工作人员。	被申请人：张某某,男,1978年9月24日出生,汉族,住辽宁省康平县。	申请人康平县规划和国土资源局于2018年7月2日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年12月28日作出的康规国土罚决字2017-107号行政处罚决定书中决定被申请人张某某限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。	经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年12月28日作出康规国土罚决字2017-107号行政处罚决定书，并于当日进行了送达,被申请人对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。	本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-107号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对康平县规划和国土资源局于2017年12月28日作出康规国土罚决字2017-107号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件”的处罚，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张树光	人民陪审员  史 宇	人民陪审员  李冬梅	二〇一八年七月二十日			书记员宁新新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢176号
申请执行人：张学全，男，1957年2月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金正华，总经理。
被执行人：胶州市世进制鞋机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金正华，总经理。
被执行人：金正华，女，1967年11月28日生，朝鲜族，住胶州市。
本院在执行张学全与被执行人青岛世进鞋业有限公司、胶州市世进制鞋机械有限公司、金正华民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第2738号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世进鞋业有限公司、胶州市世进制鞋机械有限公司、金正华已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第2738号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1065号
上诉人（原审被告）：河北京鑫建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭小仁，男，1963年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原审被告：彭振肖，男，1957年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
上诉人河北京鑫建业集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初140号民事裁定，向本院提出上诉。
河北京鑫建业集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法，至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”当事人提供的原审法院（2012）长民二初字第745号民事生效判决查明的事实，足以证明本案的侵权行为地为石家庄市建华大街和光华路交叉口附近的建筑工地，由于该地属于石家庄市长安辖区，因此本案由长安区人民法院管辖并无不当。根据一审案卷内容显示，本案的相关证据，原审法院已依法送达给上诉人，程序合法。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保324号
申请人：郭经会，男，生于1965年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：巩庶林，男，生于1968年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ACN1**小型客车一辆，保全金额25000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁ACN1**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十月十四日
书记员 秦方洁
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执25号
申请执行人：云南晨安送变电工程有限责任公司。
法定代表人王明，总经理。
被执行人：云南盛云房地产开发有限公司。
法定代表人许永林，总经理。
本院在执行申请执行人云南晨安送变电工程有限责任公司与被执行人云南盛云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人云南盛云房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁红兵