wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00910号
原告：仝红阳，男，1991年1月3日出生，汉族，武汉体育学院研究生院篮球专业学生，户籍所在地河南省开封市，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程卓、邓思思，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王琛，男，1990年11月16日出生，汉族，�汉体育学院研究生院篮球专业学生，户籍所在地山东省临沂市，住武汉市洪山区。
原告仝红阳与被告王琛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝红阳及其委托诉讼代理人程卓、邓思思，被告王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝红阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计5249.79元（2000元精神抚慰金，交通费50元，医疗费3199.79元），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日下午，原、被告与康某、杨某四人在武汉体育学院风雨篮球馆内进行二对二篮球赛热身练习。这期间，被告在争抢球过程中存在用右臂肘击原告嘴部的违规动作，导致原告当场掉落一颗门牙。原告当日即前往武汉大学口腔医院做急诊，花费199.79元；在被告的建议下，原告于5月27日、6月2日两次在虎泉齿康健牙门诊进行牙齿治疗，换门牙两颗，共花费4000元，被告仅承担了1000元，第二次就诊被告未去。事后原告多次就赔偿事宜向被告主张权益，辅导员亦参与调解两次，被告态度表现极为强硬，称他本人无任何过错，不应承担责任，原先赔付原告的1000元，也想要回。原告至今未能获得相关赔偿。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告王琛辩称：一、原告所说不属实，事实是争抢球过程中无意发生，当时在场的四人包括原告都认为这是意外，而不是被告犯规所致。而且被告当时肘部受伤创口颇深流血不止被原告忽略了。当时球在我身后，我离球较近，而原告在我身前离球较远，原告从远离我的地方冲到我身边难以控制住自己的身体引起碰撞。二、在受伤后我与原告�同去广埠屯，然后两人分别治疗，我在672医院缝合伤口后又在武汉大学口腔医院找到原告。我的伤口缝合了两针花费了360元。后双方曾由辅导员组织协商，辅导员了解情况后明确双方都不存在故意与恶意的情节，双方都无过错且都是受害者。在多次协商未果之后，原告突然提出是我犯规导致其受伤，这只是原告的一家之言。三、篮球运动中的身体碰撞是常规现象，而且双方均有损伤，我方不应承担身体碰撞所造成的责任。我方不存在侵权行为。综上，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人康某、杨某均系武汉体育学院研究生院篮球专业学生。2015年5月26日下午，原、被告与康某、杨某四人自行在武汉体育学院风雨篮球馆内进行二对二篮球赛热身练习。原、被告在争抢球过程中，被告拿球转身�，右肘不小心击到原告嘴部，导致原告当场掉落一颗门牙，被告右肘也受伤。原告当日即前往武汉大学口腔医院做急诊，花费199.79元，后又于5月27日、6月2日两次在虎泉齿康健牙门诊进行牙齿治疗，换门牙两颗，共花费4000元，被告支付了1000元。被告支付了自己的治疗费465元。双方因赔偿协商未果，原告向法院起诉。原告提交的证人康某、杨某的证言，因康某、杨某非专业裁判，不具备判断被告是否存在犯规行为的资格，故本院认为证人证言只能证明被告右肘无意击到原告嘴部，导致原告受伤的事实，不能证明被告存在犯规的行为。
本案的争议焦点的为：被告在本案中是否应当承担侵权赔偿责任。
本院认为，一、原、被告系同学关系，平时并无积怨，被告不存在伤害原告的故意；篮球运动本身是一项身�高对抗的运动，存在因身体碰撞而受伤风险。被告背对原告拿球转身时，无法预见会对原告造成伤害，原告受伤应属篮球运动性质本身而导致的意外，被告在本案中无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告不应当承担过错责任；而我国法律对过错推定的适用范围作了严格限定，包括机动车交通事故责任、物件损害责任、无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构内受到损害等范围，而本案不属于该适用范围，故本案亦不适用过错推定。二、本案亦不适用无过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”规定，被告如果属于无过错责任原则的适用范围，也应承担侵权责任。但无过错责任原则的适用范围包括产品质量责任、从事高度危险作业致人损害、环境污染致人损害等。故本案不属于无过错责任原则调整的范围，不适用无过错责任原则。三、因原、被告在本案中均无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，结合原、被告均为在校学生的实际情况，原告的损失由双方各承担50%。原告损失经本院核算为：医疗费4199.79元、交通费50元，共计4249.79元，由被告承担2124.90元，扣除被告已经支付的1000元后，仍需支付原告1124.90元。原告诉请的精神损失费，因被告无�权行为，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王琛于本判决书生效之日起十日内支付原告仝红阳损失1124.90元；
二、驳回原告仝红阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告仝红阳负担12.50元，由被告王琛负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，�据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨韩宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审76号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人袁子平，男，1982年05月08日出生，住长沙市中南汽车世界社区居委会中南汽车***栋*单元***房，身份证号码4304241982********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长芙综罚决字东岸(2016)06-006（网）号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长芙综罚决字东岸(2016)06-006（网）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长芙综罚决字东岸(2016)06-006（网）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人袁子平在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长芙综罚决字东岸(2016)06-006（网）号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人袁子平在收到本裁定书之日起三日内自动履行长芙综罚决字东岸(2016)06-006（网）号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款300元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人袁子平负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更803号
罪犯何应寿，曾用名何某，于海南省儋州市，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2010年3月19日作出了（2010）荔刑初字第56号刑事判决，以被告人何应寿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年2月9日以（2015）贺刑执字第3号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月4日起至2019年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何应寿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何应寿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何应寿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何应寿减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月4日起至2017年11月3日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1347号
原告:刘辉,男,汉族,1979年1月19日出生,住漯河市郾城区。
被告:漯河市启远置业有限公司,法定代表人:秦改玲。
被告:蔡庆伟,男,汉族,1962年6月15日出生,漯河市召陵区号。
被告:杜银华,女,汉族,1963年5月6日出生,住址同上。系蔡庆伟之妻。
被告:蔡萌,男,汉族,1986年12月4日出生,住址同上。系蔡庆伟儿子。
被告:况新忠,男,汉族,1961年4月1日出生,漯河市源汇区号。
原告刘辉诉被告漯河市启远置业有限公司、蔡庆伟、杜银华、蔡萌、况新忠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：原告未提供被告漯河市启远置业有限公司确切地址。
本院认为：原告未提供被告漯河市启远置业有限公司确切地址，起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费18300、保全费5000元，合计23300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执199号
申请执行人李某某。
被执行人贾某某。
申请执行人李某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初9504号民事判决书，被执行人贾某某应向申请执行人李某某偿还借款本金人民币12万元及从2014年3月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付3万元应从中剔除）。负担案件受理费3740元，保全费1380元，执行费2438元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贾某某在银行的工资账户，因冻结、扣划期限未到，故终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执199号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执199号之一
申请执行人李彩霞，女，生于1976年12月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区电力局家属院*单元***室，教师。
被执行人贾梅玲（曾用名贾美玲），女，生于1964年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区沙河路馨园小区*号楼*单元***室，教师。
申请执行人李彩霞与被执行人贾梅玲民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初9504号民事判决书，被执行人贾梅玲应向申请执行人李彩霞偿还借款本金人民币12万元及从2014年3月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付3万元应从中剔除）。负担案件受理费3740元，保全费1380元，执行费2438元。
在执行过程中，被执行人贾梅玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人贾梅玲在银行账户内的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人贾梅玲在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
2、解除对被执行人贾梅玲在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 拓 芳
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初306号
原告：张某，男，苗族，1968年5月24日出生，贵州省台江县人，现住。
被告：龙某，女，苗族，1972年8月24日出生，贵州省台江县人，现住。
本院在审理原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告以考虑家庭和睦及小孩健康成长自愿与被告和好为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑家庭和睦及小孩健康成长自愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律之规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 王文皇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1238号
原告支秀娟（曾用名支绣娟），女，汉族，1985年1月13日出生，陕西省咸阳市富平县人，农村居民。
委托诉讼代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告陈世丙，男，汉族，1986年9月27日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。
原告支秀娟与被告陈世丙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支秀娟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈世丙经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000.00元及利息；二、依法判令被告向原告支付因索债而产生的差旅费3000.00元。事实与理由：2013年初，原、被告在蓝田县华津驾校学习时相识，后成为朋友。交往中，被告以工程周转为由在原告家中借款58000.00元，口头约定月息2分，被告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告陆续偿还28000.00元，剩余30000.00未偿还。
原告支秀娟针对其诉称，提供证据如下：
（1）2013年4月3日陈世丙出具的借条一张，内容为“今借到支秀娟人民币58000.00元，2013年4月30日前偿还”。
（2）陕西信合转账凭证一份，证明原告支秀娟通过银行转账方式转给被告陈世丙30000.00元现金。
（3）5355.00元差旅费支付票据。
（4）出庭证人赵冰、支昂民、王富宁证明被告向原告借款属实以及原告到陈世丙家索要债务时，陈世丙不在家。
被告未答辩。
原告提供的证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。
根据上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年4月3日，被告陈世丙向原告支秀娟借款本金58000.00元，并出具借条，借条未载明利息，借款到期日为2013年4月30日。借款到期后，被告陈世丙陆续共计偿还28000.00元，剩余30000.00元未偿还。原告因索债、诉讼，共计支出差旅费共计5355.00元。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》及其他证据均能证明被告陈世丙借款58000.00元到期后仅偿还28000.00元，剩余30000.00元未偿还的事实，故原告支秀娟的有事实依据，本院予以支持。因借条即未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张利息的诉请，本院支持自2013年5月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。另原告支秀娟所主张的因索债而产生的差旅费3000.00元过高，本院酌定2000.00元。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈世丙于判决生效之日起三十日内向原告支秀娟偿还借款30000.00元及逾期利息（逾期利息从2013年5月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈世丙于判决生效之日起三十日内向原告支秀娟支付因索债而产生的差旅费共计2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告陈世丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马荣祥
人民陪审员 彭明双
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张和林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00570号
申请执行人庄广亮
被执行人李冰
被执行人袁景文
申请执行人庄广亮与被执行人李冰、袁景文民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2012）新民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为9000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5730号
原告：刘健，男，汉族，住淄博市临淄区。
原告：王美玲，女，汉族，住淄博市临淄区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号508房。
法定代表人：游金全，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告刘健、王美玲与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘健、王美玲的委托诉讼代理人闫成坤、马居富、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健、王美玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金7197.67元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告采用格式条款与原告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园1栋1单元15层1502户房屋一套，合同约定2016年10月28日前交房。原告已按约定支付购房款436222.60元，现早已超过交房期限，被告至今未能交房，应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，远低于原告的损失，并且与合同约定的逾期付款违约金相差50倍，严重不公平，原告要求被告按照原告已付房款日万分之五向原告支付违约金。
被告鸿升领航公司辩称，双方合同第12条对被告逾期交房违约金有明确约定，在原告不能举证证明其遭受实际损失明显高于合同约定违约金的情况下，原告要求调整违约金不能成立。恳请法庭依据合同约定标准予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年5月，原告刘健、王美玲（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋1单元15层1502户房屋一套。暂测房屋建筑面积86.21平方米，每平方米单价5060元，房屋总价款暂定为436222.60元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告向被告如约支付了全部购房款。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、原告提交黄岛区红日房产信息咨询部提供的新建商品房租金估价表一份，证明同地段房屋的租金价格是每平方米每天1.1元。被告认为该证据无经办人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不是合法证据，不能作为本案定案的依据，其日租金的估价形式明显系商业用房的租金惯例，出具该证据的单位为个体工商户，不具备房地产评估资质。经查，出具该份证据的单位黄岛区红日房产信息咨询部的经营范围是房产信息咨询服务，原告无证据证实该单位具备房地产评估资质，其出具的估价表不能作为法院裁判的依据，本院对该份证据不予采信。
2、原告提交住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知一份，证明根据该示范文本第12条，逾期交房违约金不应低于逾期付款违约金的比率。被告对该证据的真实性无异议，但认为该示范文本仅仅是规范性文件及行政指导行为，不具备强制适用效力。本院认为《商品房买卖合同示范文本》对本案原告、被告不具有合同约束力，原告据此主张逾期违约金计算标准为日万分之五，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，被告应于2016年10月28日前将房屋交付给原告，但被告未将房屋如期交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，结合本案基本事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，原告要求增加应予部分支持，参考同地段同类房屋的租赁价格，本院酌定逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算为宜。被告应支付原告2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1439.53元（436222.60×33×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘健、王美玲2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1439.53元；
二、驳回原告刘健、王美玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年五月十六日
书记员 孙玉滢
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异324号
案外人:邢延秋，住吉林省吉林市。
案外人：李春峰，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路警民街81号。
法定代表人：张铁平，董事长
被执行人：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区通江街兰亭雅苑12号楼5号网点。
法定代表人：蒯飞，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与被执行人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司（以下简称吉奥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢延秋、李春峰于2017年7月7日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢延秋、李春峰称，请求停止对吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢二单元0206041室房产的查封。事实和理由：异议人于2013年3月15日向吉奥公司交纳购房定金，于2013年3月16日全额交付房款并签订《名城华府内部购房协议书》，购买吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢二单元0206041室房产。异议人在法院查封前已经签订购房合同且交纳全部房款，现已装修实际入住上述房产，贵院不应查封异议人的上述房产。
本院查明，本院审理一建公司诉吉奥公司建设工程施工合同纠纷一案中，一建公司向本院申请诉讼保全。本院于2013年4月22日作出（2013）吉中民一初字第17-2号民事裁定，查封了吉奥公司所有的位于吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼37套房屋（其中含涉案房屋），查封期限为二年。查封到期后，本院作出（2013）吉中民一初字第17-6号民事裁定，续查封了上述房屋。
另查，邢延秋与李春峰为夫妻关系。2013年3月15日，李春峰为购买吉奥公司开发建设的位于吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢二单元0206041号，总价款为719237元的房屋，向吉奥公司交纳定金2万元。2013年3月16日，邢延秋与吉奥公司签订《名城华府内部购房协议书》，并交纳剩余全部购房价款，吉奥公司出具了收据。之后，邢延秋、李春峰对该房屋进行装修，并已入住至今。入住期间，交纳了供热费、水电费、物业费等费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订合同且交纳了全部价款，并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢二单元0206041室房产的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵 雅 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 牟 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1678号
原告：洪安余，男，汉族，出生于1946年9月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告：刘凤芝，女，汉族，出生于1949年12月25日，安康市汉滨区人，住址同上。
被告：洪金德，男，汉族，出生于1961年11月13日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告洪安余、刘凤芝与被告洪金德农村土地承包合同纠纷一案，二原告以正在与被告协调为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪安余、刘凤芝的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪安余、刘凤芝撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取50元，由原告洪安余、刘凤芝负担。
审判员 黄福建
二〇一七年八月十四日
书记员 张慈新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1165号
罪犯吁越挺，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）西刑初字第482号刑事判决，认定吁越挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金90000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4849号、（2014）洪刑执字第658号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吁越挺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吁越挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吁越挺减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期：自2009年5月21日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更690号
罪犯黄忍，男，1995年4月17日出生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2014年3月14日作出（2014）册刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄忍犯强奸罪，判处有期徒十二年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。刑期自2013年8月31日起至2026年9月30日止，于2014年4月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄忍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄忍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审10号
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局。住所地：咸丰县高乐山镇金烟路*号。
法定代表人周宁，该局局长。
委托代理人张晖（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被执行人郑红梅，女，土家族，生于1974年4月1日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县食品药品监督管理局申请强制执行被执行人郑红梅食品药品行政处罚一案中，申请执行人于2018年2月5日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县食品药品监督管理局撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）鄂2826行审10号一案终结执行。
审 判 长 杨胜昔
人民陪审员 李文国
人民陪审员 祁 斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王君娥
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第4730号
申请人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
申请人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路9号。
法定代表人王冬，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
被申请人赵淑义，女，X年X月X日出生。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心诉被告北京市西城区房屋管理局，第三人赵淑义拆迁裁决纠纷一案中，申请人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心向本院提出先予执行申请，要求被申请人赵淑义履行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书所确定的腾空房屋及交付拆除义务，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，西房裁字（2014）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书一经作出即具有确定力和执行力。在申请人已经为被申请人提供了周转房的情况下，赵淑义应从大局出发，尽快履行腾空房屋及交付拆除义务。现赵淑义至今未将房屋腾空交申请人拆除的行为，已经影响到该项目的拆迁建设。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
准予先予执行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决第一项内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘彤彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
支 付 令
（2017）皖0705民督1号
申请人：汪童来，男，1967年4月8日出生，汉族。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被申请人：王根宝，男，1964年2月18日出生，汉族。
申请人汪童来于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人汪童来称，2014年2月21日，被申请人因周转需要向申请人借款350万元，并向申请人出具借条，申请人当日通过银行向被申请人账户转账一笔230万元，一笔100万元，合计330万元借款。后申请人多次要求被申请人还款，被申请人屡次以各种借口拖延不还款。上述事实申请人提供了申请人及被申请人身份证复印件、借条复印件、转账凭证复印件。现申请人要求被申请人偿还借款330万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王根宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪童来330万元。
申请费11067元，由申请人汪童来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》——第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条——人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6581号
罪犯王昌华，男，1984年5月26日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年1月15日作出(2007)江中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人王昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王昌华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执4号
申请执行人全元，男，汉族，1991年11月21日出生，住湖北省竹山县，现住十堰市。
被执行人襄阳卉申电梯技术工程有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路长虹名筑1幢2单元24层1室。
法定代表人杨健，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂03民终1750号民事判决书，依法向被执行人襄阳卉申电梯技术工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人襄阳卉申电梯技术工程有限公司向申请执行人全元赔偿197253.84元，由被执行人承担案件诉讼费、重新鉴定费合计9270元及执行费2859元，但被执行人襄阳卉申电梯技术工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人襄阳卉申电梯技术工程有限公司银行存款及其他收入211912.84元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书 记 员 刘永涛
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2100号
原告陈柏君，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告谯术容，女，汉族，四川省渠县人。
被告覃礼波，男，汉族，四川省渠县人。
第三人方明全，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人方伟生。
委托代理人陈昌宪。
本院在审理原告陈柏君诉被告谯术容、覃礼波、第三人方明全确认合同无效纠纷一案中，原告陈柏君向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈柏君申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏君撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈柏君负担。
审判员 李庆国
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 月
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执949号
申请执行人：齐雪花，女，1958年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐立明，男，1977年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人齐雪花与被执行人徐立明合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执949号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为11000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执949号]案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执949号申请执行人：齐雪花，女，1958年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐立明，男，1977年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人齐雪花与被执行人徐立明合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执949号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为11000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执949号]案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月十二日书 记 员  崔苏萌
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第218号
申请执行人：莫权挥，男，汉族，生于1984年11月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人莫权挥依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第200号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资4883.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金4883.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第200号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1363号
原告：黄谨。
被告：冯星民。
被告：深圳梧桐动力能源科技开发有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6H，组织机构代码05786408-8。
法定代表人：冯星民。
原告黄谨与被告冯星民、深圳梧桐动力能源科技开发有限公司（下简称梧桐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄谨到庭参加了诉讼，被告冯星民、梧桐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯星民偿还原告借款本金人民币260万元（以下币种均为人民币），并按月利率3%支付自2014年10月3日起计至实际清偿之日止的利息；2、被告梧桐公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯星民与被告梧桐公司因开发的风力发电项目资金周转不开，于2013年11月26日向原告借款100万元作为周转金，原告于2013年11月27日通过网银转账向被告冯星民个人账户支付借款100万元，2014年4月2日被告因资金周转不开，再次向原告借款160万元，原告通过网银转账至被告冯星民个人账户。以上两笔借款被告冯星民承诺月息3%，利息按月支付。2013年11月至2014年9月的利息，被告冯星民通过王敏账号以转账形式按时支付给了原告。2014年10月起，被告冯星民未再支付利息。原告多次催讨，被告以各种理由推托至今未还。因被告梧桐公司是该笔借款的担保公司，故此有偿还该笔借款的连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告冯星民与梧桐公司均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告冯星民以需资金周转为由向原告借款100万元，被告冯星民向原告出具了借据，约定月息3%，利息按月支付。当天原告通过银行转账方式向被告冯星民银行账户实际支付了借款100万元。2014年4月2日，被告冯星民再次向原告借款160万元，双方约定月息3%，利息按月支付。被告冯星民再次向原告出具了借据，被告梧桐公司作为担保公司在该份借据上予以盖章确认。同日，原告通过银行转账方式向被告冯星民支付了160万元。款项出借后，被告冯星民在2013年11月至2014年9月期间均已按照约定的利率标准向原告实际支付了到期利息。2014年10月后，两被告均未向原告偿还任何借款本息。
以上查明事实，有原告提交的借据、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告冯星民向原告先后出具的两份借据是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应遵循诚实信用原则依约履行各自的合同义务。原告通过银行转账方式已实际向被告冯星民足额支付了涉案的两笔借款，已充分履行了款项出借义务。双方在借据中未对借款期限作出约定，本案两笔借款应为公民间的不定期借贷，原告可随时催告被告冯星民在合理期限内返还借款，被告冯星民经诉讼催告后仍未能及时还款，已构成违约。原告请求被告冯星民偿还借款本金260万元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于利息问题，双方在借据中约定的月利率3%明显过高，对超出年利率24%法定上限的部分利息主张本院不予支持，被告冯星民应按年利率24%标准向原告支付利息（自2014年10月3日起计至款项实际清偿之日止）。被告梧桐公司在2014年4月2日的借据上作为担保人进行盖章确认，依法应视为对该笔160万元的借款提供连带责任保证，被告梧桐公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告冯星民与梧桐公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯星民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄谨借款本金人民币1000000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月3日起计至款项实际清偿之日止）；
二、被告冯星民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄谨借款本金人民币1600000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月3日起计至款项实际清偿之日止），被告深圳梧桐动力能源科技开发有限公司对被告冯星民的该笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄谨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43200元、保全费人民币5000元、公告费人民币800元由被告冯星民与被告深圳梧桐动力能源科技开发有限公司连带负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 王 娟 子
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于明伍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5137号
申请执行人黄光灿，男，1953年6月20日出生，住浦江县。
被执行人胡根朝，男，1958年7月18日出生，住东阳市。
被执行人何文娇，女，1958年8月17日出生，住东阳市。
本院在执行黄光灿与胡根朝、何文娇（2016）浙0726执5137号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3009号判决书已于2016年09月20日发生法律效力。申请执行人黄光灿于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人胡根朝、何文娇支付执行款55元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人胡根朝名下的兴业银行账号上有少量存款本院已予以冻结。暂未发现其它可供执行的财产。2016年12月25日，被执行人胡根朝因拒不履行被本院采取司法拘留，2016年12月27日申请人与被执行人双方达成和解协议，本院于同日对被执行人胡根朝进行提前解拘，后被执行人未能按照和解协议履行还款义务。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人未履行还款义务。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5137号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5137号申请执行人黄光灿，男，1953年6月20日出生，住浦江县。被执行人胡根朝，男，1958年7月18日出生，住东阳市。被执行人何文娇，女，1958年8月17日出生，住东阳市。本院在执行黄光灿与胡根朝、何文娇（2016）浙0726执5137号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3009号判决书已于2016年09月20日发生法律效力。申请执行人黄光灿于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人胡根朝、何文娇支付执行款55元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人胡根朝名下的兴业银行账号上有少量存款本院已予以冻结。暂未发现其它可供执行的财产。2016年12月25日，被执行人胡根朝因拒不履行被本院采取司法拘留，2016年12月27日申请人与被执行人双方达成和解协议，本院于同日对被执行人胡根朝进行提前解拘，后被执行人未能按照和解协议履行还款义务。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人未履行还款义务。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5137号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二十四日代书 记员  石彬子
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00384号
原告尤某，农民。
委托代理人李运保（代理权限：参加诉讼、收集证据、调解）。
被告杨某甲，农民。
委托代理人张传荣（代理权限：一般代理）。
原告尤某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人李运保、被告杨某甲及其委托代理人张传荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月，我与被告经他人介绍相识恋爱，同年5月24日经原三里岗镇人民政府登记结婚，婚后于1996年12月24日生育一子，取名杨某乙（又名杨某丙）。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事争吵，继而被告动手打我。2013年秋天被告因琐事将我打伤后，我们在三星村妇联主任的调解下签订了《关于三星村七组杨某甲家庭矛盾解决协议》，但该协议签订后我们夫妻关系并没有好转，2014年2月17日晚，我与被告再次争吵打架，被告暴力致我小便失禁，我于次日回娘家居住至今。我与被告已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂。因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚且支持我的其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告尤某身份证复印件，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2、原、被告户口薄复印件，拟证明原、被告家庭基本情况。
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系及登记结婚时间。
4、随县洪山医院的检查报告单、病历、医疗费票据等，该组证据拟证明原告被被告打伤后的治疗情况。
5、《关于三星村七组杨某甲家庭矛盾解决协议》，拟证明原、被告的矛盾经过基层组织调解、被告随意打骂原告、被告父亲插手原被告家庭事务等事实。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告虽然相识时间短，但双方是在完全了解的情况下自愿结合，婚后彼此尊重、相互体贴，并非原告所说的我不关心体贴她。事实上，我为人老实、做事实在，家庭经济也完全由原告掌握，我们的夫妻感情并没有破裂，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了3份证据：
证人杨育东的调查笔录，拟证明原、被告之间尽管有些小摩擦，但是没有达到离婚的程度；
证人杨洪保的调查笔录，证明目的同上；
原、被告之子杨某乙的证言，拟证明原、被告夫妻关系很好。
经庭审举证和质证，被告对原告向法庭提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为该组证据仅能证明原告受伤住院，不能证明是因被告的暴力手段导致了伤害发生；对证据5真实性无异议，但认为其只能证明原、被告之间产生了一些矛盾，不能达到证明夫妻感情已经破裂的证明目的。
原告对被告向法庭提交的证据1、2、3均有异议，认为三位证人无法定理由均未出庭作证，因此不能达到其证明目的；三位证人的证言并非事实，他们看到的只是表面现象。
依照《中华人民共和国诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，本院根据双方质证意见，依法评析如下：
对双方无异议的原告证据1、2、3，经与原件核对无异，本院予以认定。原告证据5为原、被告在三星村村妇联主任及双方亲属见证下签订的家庭矛盾解决协议原件，该份证据本院予以认定并作为定案的依据。原告证据4为洪山医院出具的病历、检查报告单及医疗费发票等，对其真实性本院予以认定。对其证明目的，因证据4显示的治疗时间为2013年9月20日，证据5签订协议的日期为2013年9月22日，本院结合证据5里关于家庭暴力的记载，认定原告确因被告的行为受伤且到医院治疗。
被告的证据1、2、3均为证人证言，因证人杨育东、杨洪保及杨某乙无法定理由均未出庭作证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，“……证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”本院对该3份证据均不予认定。
经审理查明：原、被告于1996年4月中旬经人介绍相识恋爱，同年5月24日经原三里岗镇人民政府登记结婚，婚后于农历1996年12月24日生育一子，取名杨某乙（又名杨某丙）现在武汉打工，已有固定劳动收入。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，被告对原告偶有家庭暴力现象，后经三里岗镇三星村村委会调解，签订了《关于三星村七组杨某甲家庭矛盾解决协议》，2014年2月17日晚，原、被告因家庭琐事再次发生争吵打闹后，原告于次日回娘家居住并于2014年2月26日向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告婚前无财产，被告婚前有位于三星村七组四间砖木结构平房及附属设施；婚后夫妻共有手扶拖拉机（包括农机具）1台、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、中组合柜1套、柏树椅子11把、蒸灶1个、席梦思床1张，对四间房屋进行了整修，做了地坪和顶棚，建造了猪圈厕所；婚姻关系存续期间无债权，有2500元债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。虽然原被告婚前恋爱时间短，仓促结婚，但是结婚将近20年，已经建立了牢固、稳定的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间并无实质性矛盾，双方因家庭琐事偶尔争吵打闹，经三星村村委会调解后于2013年9月22日签订了协议，约定了被告杨某甲不要随意动手打人、原告尤某不要随便骂人等，这是双方同意改正不良习惯以维护家庭和睦的意思表示。因此，本院认为，夫妻双方共同经营家庭近二十年很不容易，都应该改正自身的缺点和不足，应该给予双方一次和好的机会，营造一个和谐温馨的家庭氛围，且原告提供的证据不足以证实夫妻双方感情确已破裂。针对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丹源
二〇一四年四月三日
书记员 张先国
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6507号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：谭月军。
被告：徐晓荣。
本院于2016年11月1日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告谭月军、徐晓荣金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告谭月军、徐晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告谭月军、徐晓荣归还贷款本金79423.1元及利息（从2014年12月23日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率9.17%上浮50%计算）；2、原告对徐晓荣名下淮安市淮阴区盐河东路房地产公司院内西房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告谭月军向原告下属的王营支行贷款100000元，约定年利率9.17%，于2014年12月4日到期。被告徐晓荣系谭月军配偶，该笔借款系夫妻共同债务，被告用淮安市淮阴区盐河东路房地产公司院内西房屋为该笔借款办理了抵押。贷款到期后，被告于2014年12月16日归还本金568.42元，2014年12月19日归还共计归还本金20000元，2014年12月22日归还本金8.48元，利息归还至2014年12月22日，其余本息均未归还。
被告谭月军、徐晓荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告谭月军、徐晓荣办理了结婚登记手续。同日，被告徐晓荣向原告出具一份《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺因谭月军向原告申请借款100000元，徐晓荣作为共同生活的家庭成员，以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年12月16日，原告下属的王营支行（贷款人）与谭月军（借款人）、徐晓荣（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年12月16日起至2016年12月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率以借款日借据载明利率确定；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告谭月军作为借款人在合同上签名并按指印，被告徐晓荣为担保人在合同上签名并按指印。同日，原告与被告谭月军、徐晓荣签订《房地产抵押合同》，约定用被告徐晓荣名下的淮安市淮阴区盐河东路房地产公司院内西房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记债权数额为100000元。
2013年12月16日，原告向谭月军的账户发放贷款100000元，借款借据上载明年利率为9.17%，借款日期为2013年12月16日，到期日期为2014年12月4日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告于2014年12月16日归还本金568.42元，2014年12月19日归还共计归还本金20000元，2014年12月22日归还本金8.48元，利息归还至2014年12月22日，其余本息均未归还。2016年11月1日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、卡内账户明细查询及打印、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告谭月军、徐晓荣之间的最高额个人担保借款合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告谭月军应按照合同约定还本付息。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐晓荣亦认可上述债务为夫妻共同债务，故其应当与被告谭月军承担共同还款责任。对于原告要求两被告共同偿还借款本金79423.1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告徐晓荣自愿以其名下的淮安市淮阴区盐河东路房地产公司院内西3-602房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记的债权数额为100000元。现被告谭月军未能清偿到期债务，原告要求就抵押财产的拍卖、变卖款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与徐晓荣约定的抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，但抵押担保的范围应以登记机关不动产登记簿的记载内容为准，故原告就上述抵押财产的拍卖、变卖款项可以在100000元范围内享有优先受偿权。被告谭月军、徐晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭月军、徐晓荣于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金79423.1元及利息（从2014年12月23日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率9.17%上浮50%计算）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告徐晓荣名下的淮安市淮阴区盐河东路房地产公司院内西房屋的拍卖、变卖所得价款在100000元内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，公告费600元，合计2386元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王柏焱
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6507号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：谭月军。被告：徐晓荣。本院于2016年11月1日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告谭月军、徐晓荣金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告谭月军、徐晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告谭月军、徐晓荣归还贷款本金79423.1元及利息（从2014年12月23日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率9.17%上浮50%计算）；2、原告对徐晓荣名下淮安市淮阴区盐河东路房地产公司院内西房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告谭月军向原告下属的王营支行贷款100000元，约定年利率9.17%，于2014年12月4日到期。被告徐晓荣系谭月军配偶，该笔借款系夫妻共同债务，被告用淮安市淮阴区盐河东路房地产公司院内西房屋为该笔借款办理了抵押。贷款到期后，被告于2014年12月16日归还本金568.42元，2014年12月19日归还共计归还本金20000元，2014年12月22日归还本金8.48元，利息归还至2014年12月22日，其余本息均未归还。被告谭月军、徐晓荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告谭月军、徐晓荣办理了结婚登记手续。同日，被告徐晓荣向原告出具一份《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺因谭月军向原告申请借款100000元，徐晓荣作为共同生活的家庭成员，以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年12月16日，原告下属的王营支行（贷款人）与谭月军（借款人）、徐晓荣（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年12月16日起至2016年12月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率以借款日借据载明利率确定；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告谭月军作为借款人在合同上签名并按指印，被告徐晓荣为担保人在合同上签名并按指印。同日，原告与被告谭月军、徐晓荣签订《房地产抵押合同》，约定用被告徐晓荣名下的淮安市淮阴区盐河东路房地产公司院内西房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记债权数额为100000元。2013年12月16日，原告向谭月军的账户发放贷款100000元，借款借据上载明年利率为9.17%，借款日期为2013年12月16日，到期日期为2014年12月4日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告于2014年12月16日归还本金568.42元，2014年12月19日归还共计归还本金20000元，2014年12月22日归还本金8.48元，利息归还至2014年12月22日，其余本息均未归还。2016年11月1日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、结婚证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、卡内账户明细查询及打印、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告谭月军、徐晓荣之间的最高额个人担保借款合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告谭月军应按照合同约定还本付息。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐晓荣亦认可上述债务为夫妻共同债务，故其应当与被告谭月军承担共同还款责任。对于原告要求两被告共同偿还借款本金79423.1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告徐晓荣自愿以其名下的淮安市淮阴区盐河东路房地产公司院内西3-602房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，登记的债权数额为100000元。现被告谭月军未能清偿到期债务，原告要求就抵押财产的拍卖、变卖款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与徐晓荣约定的抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，但抵押担保的范围应以登记机关不动产登记簿的记载内容为准，故原告就上述抵押财产的拍卖、变卖款项可以在100000元范围内享有优先受偿权。被告谭月军、徐晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭月军、徐晓荣于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金79423.1元及利息（从2014年12月23日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率9.17%上浮50%计算）；二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告徐晓荣名下的淮安市淮阴区盐河东路房地产公司院内西房屋的拍卖、变卖所得价款在100000元内优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1786元，公告费600元，合计2386元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  秦 凯人民陪审员  毛立发人民陪审员  侍善之二〇一七年五月十七日书 记 员  王柏焱
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终462号
上诉人（原审被告）：王坚，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮水平，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律服务工作者。
原审被告：乐正声，男，1976年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
上诉人王坚因与被上诉人阮水平及原审被告乐正声民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2015〕鄂通山民一初字第157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王坚与被上诉人阮水平自行达成和解，并履行了给付义务。上诉人王坚于2017年3月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费995元，减半收取497.5元，由上诉人王坚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1209号
原告高密市第二中学。
委托代理人解立军。
委托代理人解立宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托诉讼代理人刘定康。
原告高密市第二中学与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员付平平独任审判，于2017年5与17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立军、解立宝，被告委托代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日12时许，原告的学生单雷午饭后，在学校食堂一楼大厅西南角水槽附近遇到同学张健嵘，二人擦肩而过时发生了具有危险性的打闹行为。打闹过程中，张健嵘头部着地，致左颞骨骨折，继发性脑干损伤。治疗终结后，张健嵘向法院提起诉讼，要求学校赔偿。高密市人民法院经审理依法作出（2015）高法民初字第2875号民事判决，判决学校赔偿张健嵘所主张合理损失部分的25%，即367394.78元，并判决学校承担案件受理费18342元。上述判决生效后，学校依法履行了赔偿责任。学校在被告处为包括张健嵘、单雷在内的注册学生投保了校方责任保险。2013年11月27日张健嵘受伤事故属于校方责任事故，且发生在保险合同期内，故被告应承担保险给付责任。因被告无理拒绝原告的理赔请求，故具状起诉，请求依法判决：1、被告给付保险金367394.78元；2、被告支付原告因被提起诉讼支付的诉讼费等合理费用18342元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，张健嵘的受伤是由于单雷的过失造成的，单雷已构成过失致人重伤罪，属于违法犯罪行为，故我公司不予赔偿；按保险合同约定，精神抚慰金、诉讼费不属于赔付范围。
经审理查明，2013年9月29日，原告在被告处为包括张建嵘在内的注册学投保了校（园）方责任保险，保险期间为2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止；每人责任限额40万元；每人精神损害赔偿责任限额2万元。《校（园）方责任保险条款（2007版）》第六条约定：下列原因造成被保险人学生发生人身伤亡事故的，保险人不负赔偿责任：（六）学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为，但学生在学校范围内被殴打时的正当防卫行为除外。
还查明，2013年11月27日12时许，高密第二中学学生单雷午饭后，在学校食堂一楼大厅西南角水槽附近遇到同学张健嵘，二人擦肩而过之时，单雷用左侧腿部碰了张健嵘的臀部一下，后张健嵘转身追上单雷并用双手抱住其颈部，单雷同时也抱住了张健嵘的颈部，并借张健嵘之力向一侧甩，二人同时倒在水磨石地面上。张健嵘在倒地时头部着地，致左颞骨骨折、继发性脑干损伤。单雷过失伤害张健嵘身体，致其重伤，已构成过失致人重伤罪，本院依法作出（2014）高刑初字第304号刑事判决书，判决单雷犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在刑事案件审理过程中，经本院主持调解，单雷与张健嵘父母达成赔偿协议，由单雷赔偿张健嵘损失共计735910元。后张健嵘向本院提起民事诉讼要求本案原告赔偿。本院经审理，依法作出（2015）高法民初字第2875号民事判决书，确认张健嵘因本次事故造成的合理损失共计2205489.12元，减去单雷赔偿的损失735910元，剩余损失为1469579.12元，判决高密市第二中学赔偿367394.78元（1469579.12×25%），并承担案件受理费18342元。上述民事判决书生效后，高密市第二中学依法履行了赔偿责任。
以上事实有校（园）方责任保险单、投保单、校（园）方责任保险条款（2007版）、校（园）方责任保险人员清单、高密市人民法院民事判决书、高密市人民法院刑事判决书、高密市公安局法制案审大队的案件情况说明、高密市人民法院当事人缴款收据以及当事人庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告作为投保人，为该校学生在被告处投保校（园）方责任保险，被告承保并出具保险单，原告与被告之间的保险合同依法成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告应对其承保标的在保险期间内发生的保险事故承担相应的保险责任。
本案事故发生的事实、赔偿数额等已经本院生效法律文书确认，原告已经履行了赔偿义务，根据法律规定，其有权向被告主张权利，被告人民财保公司应承担理赔义务。原告赔偿给张健嵘367394.78元的事实清楚，对原告关于给付保险金367394.78元的请求，应予支持。对于原告因被提起诉讼支付的诉讼费18342元，因不符合《校（园）方责任保险条款（2007版）》中的有关约定，本院不予支持。
被告提供的《校（园）方责任保险条款（2007版）》中“学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为”造成学生伤亡、保险人不负赔偿责任的保险条款，系采用了“违法犯罪行为”的表述方式。中国保险监督管理委员会《关于保险条款中有关违法犯罪行为作为除外责任含义的批复》（保监复[1999]168号）中指出：“在保险条款中，如采用‘违法犯罪行为’的表述方式，应理解为仅指故意犯罪行为”。参照上述批复关于有利于被保险人利益解释的精神，《校（园）方责任保险条款（2007版）》中“学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为”造成学生伤亡、保险人不负赔偿责任条款中的“违法犯罪行为”，应理解为仅指故意犯罪行为。本案中，张健嵘的伤害是由于单雷的过失行为造成的，并非打架、斗殴等故意行为所致。虽然单雷的行为已经构成犯罪，但是其犯罪类型属于过失犯罪，并不是属于故意犯罪。因此，被告关于单雷已构成过失致人重伤罪，属于违法犯罪行为不予赔偿的辩论意见，本院不予采纳。
本院（2015）高法民初字第2875号民事判决书，确认张健嵘因事故造成的精神损害抚慰金为25000元。按照判决确认的赔偿责任比例，高密市第二中学承担的精神损害抚慰金的数额为4164.5元（25000元×[1469579.12元÷2205489.12元]×25%）。该精神损害抚慰金数额未超出《校（园）方责任保险附加精神损害赔偿责任保险条款》中“每人精神损害赔偿责任限额20000元”的约定。因此，被告关于精神抚慰金不属于赔付范围的辩论意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高密市第二中学保险金367394.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司承担3405元，由原告高密市第二中学承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一七年六月二十九日
书记员 李金昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02043号
原告：吴红艳，女，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省蒙城县。
原告：王晋，女，汉族，1991年7月31日出生，住安徽省蒙城县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴红艳、王晋与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初622号
原告：绛县金恒源小额贷款有限责任公司，住所地：绛县振兴街东段金甲楼下（大门西起11-12间）。
法定代表人：王宏群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲华峰，男，汉族。
被告：盛雪，女，汉族。
原告绛县金恒源小额贷款有限责任公司（以下简称金恒源公司）与被告盛雪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告金恒源公司的委托代理人曲华峰到庭参加诉讼，被告盛雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告盛雪清偿在原告公司借款本金200000元及到清偿之日止的利息；2、被告盛雪承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年7月19日被告盛雪以资金周转为由在原告公司借款200000元，利息约定为月息2.4%，借期为十二个月，并由被告所有的房屋（坐落于绛县阳光花园5号楼2单元101室，房产证编号为绛房权证（2009）字第YG-****号）作抵押，又于2016年7月20日将该房产在山西绛县房地产管理所做了他项权抵押登记。被告借款后，以种种理由推脱不予偿还借款本息。
被告盛雪未作答辩。
原告金恒源公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
第一组证据：借款凭证一份，转账凭证一份，拟证明：2014年8月18日被告向原告公司借款50万元，原告公司向其转账支付了488000元，当时扣除12000元利息。借款后被告一直未予偿还本金，后于2016年7月19日，被告将其中的200000元借款向原告公司重新出具了借据，约定月利率2.4%，借款期限一年，其他借款未重新出具借款借据。
第二组证据：财产抵押担保借款合同一份、绛房权证（2009）字第YG-****号房产证复印件一份、绛县房他证（2016）字第0467号房屋他项权证书一份，拟证明：被告于2016年7月19日向原告公司重新出具了借款200000元的借据，并用位于绛县阳光花园5号楼2单元101室自有房产作为借款抵押，同时在绛县房产所办理了房屋他项权利登记证书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日被告盛雪向原告金恒源公司出具借款500000元的借据一份，原告在扣除12000元利息的基础上向被告转账支付了488000元，被告借款后一直未向原告偿还本金488000元，2016年7月19日被告将该笔借款中的200000元向原告金恒源公司重新出具了借款借据，剩余借款未重新出具借款借据，又约定借款期限为一年，借款利率为月利率2.4%，并用位于绛县阳光花园5号楼2单元101室自有房产作为借款抵押，同时在绛县房产所办理了房屋他项权利登记证书。
本院认为，债务应当清偿。被告盛雪向原告金恒源公司借款200000元用于资金周转，同时向原告出具借据一张，原、被告形成借贷关系。被告现尚欠原告借款本金200000元及2016年7月19日至清偿之日的利息未清偿，原告现持据索款，合法有据，本院对原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。至于2016年7月19日至清偿之日的利息，原、被告约定月利率2.4%，根据相关法律规定应予调整，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛雪于本判决生效后十日内向原告绛县金恒源小额贷款有限责任公司偿还借款人民币200000元，并支付自2016年7月19日至借款还清之日止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、保全费1500元，由被告盛雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郗 敏
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第996号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告凌培馨。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告凌培馨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告凌培馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告凌培馨系其行信用卡持卡人，截止至2014年9月27日，被告持该卡透支原告资金累计264，373.46元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币264，373.46元，自2014年9月28日起至本判决生效日止的利息（计算方式：227，757.43元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告凌培馨未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌培馨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币264，373.46元；
二、被告凌培馨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：227，757.43元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币2，633元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2019号
原告莆田市日山饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人周建明，监事。
委托代理人许海媛，女，公司员工，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈权，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
原告莆田市日山饲料有限公司与被告陈权因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告莆田市日山饲料有限公司的委托代理人许海媛，被告陈权的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市日山饲料有限公司诉称，原、被告系买卖关系，被告向原告赊欠饲料款项。截止2014年12月31日，经双方结算，被告累计欠原告饲料货款人民币453000元。双方约定连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期利息按月利率30‰计算。现原、被告无生意往来，经原告多次催讨，但被告仍未偿还原告货款。请求判令被告归还原告货款计人民币453000元及自起诉之日起按月利率30‰计算的利息。
被告陈权无作书面答辩，在庭审中辩称，1.原、被告双方之间没有买卖关系，被告出具《欠款条》是由于被告父亲陈国茂于2013年12月31日前与原告有业务往来，经结算欠款为人民币480000元，后被告父亲陈国茂去世，被告陈权考虑到父债子还，故与原告于2014年12月31日重新签订《欠款条》；2.双方约定每包饲料1元奖金，原告尚未支付给被告，应当在欠款中予以扣除；3.现双方没有业务往来，是原告认为被告没有还款，拒绝提供货物，并非被告不向原告购买货物；4.双方约定的欠款利息明显高于法律规定，应是无效的。
经审理查明：原、被告之间进行饲料买卖交易。2014年12月31日，原、被告双方对账结算，并由被告陈权出具《欠款条》一份，载明：截止2014年12月31日，被告陈权结欠原告莆田市日山饲料有限公司饲料款计人民币453000元，定于2015年1月31日还清，逾期月息按30‰计算。尔后，被告未依约还款，致诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告陈权签名确认的《欠款条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，原告莆田市日山饲料有限公司与被告陈权之间的买卖交易合法有效，双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。原告莆田市日山饲料有限公司供货后，被告陈权未依约履行偿还货款的义务，已构成违约；现原告莆田市日山饲料有限公司要求被告陈权偿还尚欠的货款人民币453000元是合理合法的，本院予以支持；但原告主张自起诉之日起按约定的月利率30‰计息，明显偏高，被告抗辩有理，应调整为自起诉之日起按中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。被告抗辩其与原告之间不存在买卖关系，出具《欠款条》是由于其父亲与原告有业务往来，父亲去世后考虑到父债子还，故与原告重新签订《欠款条》，并提供2013年12月31日出具的欠款金额为人民币480000元的《欠款条》一份予以佐证，但无法证明该《欠款条》与原告提供的2014年12月31日出具的《欠款条》之间具有关联性，本院不予确认，且被告在原告提供的《欠款条》上签名确认可视为对债权债务的确认，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告认为应从欠款中扣除约定的每包饲料1元的奖金，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故该抗辩理由因证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条�第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈权应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市日山饲料有限公司货款人民币453000元，并自2015年5月7日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息；
二、驳回原告莆田市日山饲料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8095元，减半收取人民币4047.5元，由被告陈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二�的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1149号
原告：吉正光，男，汉族，74岁，住乌鲁木齐市阿勒泰路**号附*号*单元***室。
被告：李维，男，汉族，36岁，住乌鲁木齐市北京南路府友巷40号京都小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告吉正光与被告李维劳务合同纠纷一案，原告吉正光于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉正光撤回起诉。
本案应收案件受理费25元，原告已预交受理费797.50元，现退还原告772.50元，其余25元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苗 密
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更10号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）潍刑一初字第18号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔05刑申32号
张军：
你因犯盗窃罪一案，不服贵州省织金县人民法院（2012）黔织刑初字第5号刑事判决和本院（2012）黔毕中刑终字第48号刑事裁定，以“1、原审判决书中认定的第二桩和第六桩盗窃案件并非申诉人所为。原审法院未对非法证据依法予以排除。2、侦查机关对涉案赃物的评估价值未完全尽到告知义务，物价评估程序违法。3、原判决量刑过重。”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。
本院经复查认为，原一、二审判决裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。
对于你所提第一点申诉理由。经查，你实施盗窃行为的事实，有你的供述、被害人的陈述、指认笔录及照片等证据在卷作证，足以认定。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第九十六条之规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。本案中，你虽然对公安机关收集证据的合法性提出了异议，但并未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。为此，该申诉理由不能成立。
对于你所提第二点申诉理由。经查，贵州省织金县公安局依法委托了具有相应鉴定资质的机构和人员对涉案赃物进行了鉴定，并分别于2011年5月31日、2011年8月1日、2011年11月2日将涉案赃物的鉴定结论通知书送达给你。你在2011年5月31日和2011年8月1日送达的鉴定结论通知书上进行了签字捺印。你对2011年11月2日送达的鉴定结论通知书拒绝签字捺印，对此，公安机关已作出说明。公安机关在向你送达鉴定结论通知书时已告知：“如果你对该鉴定结论持有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。”因此，涉案赃物鉴定评估程序合法，并未剥夺你申请重新鉴定权利。为此，该申诉理由不能成立。
对于你所提第三点申诉理由。经查，你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。盗窃数额巨大，且系累犯。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（1998年3月17日起施行，2013年4月4日废止）第六条之规定，盗窃数额达到“数额巨大”的起点，并具有累犯等情形的，可以认定为“其他特别严重情节”，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金。因此，原审法院对你判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元人民币是正确的。该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决裁定应予维持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回张军的申诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第692号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李建文，男，汉族，户籍所在地：广西百色市右江区，身份证号码：×××0317。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李建文信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××80，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月18日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月5日止）人民币本息及费用合计61649.23元（其中：本金48907.04元、利息及费用12742.19元）；二、请求判令被告支付2014年3月6日起至清偿日止的利息（以人民币48907.04元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月14日，被告李建文填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告李建文在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告李建文的申请获原告同意后，原告向被告李建文发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××80。2011年12月18日被告李建文开始持卡消费和使用，截止到2014年03月6日，被告李建文拖欠本金48907.04元、利息11260.26元、滞纳金1341.59元、其他费用140.34元，以上合计为61649.23元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月5日，被告李建文拖欠本金48907.04元、利息11260.26元、滞纳金1341.59元、其他费用140.34元，以上合计为61649.23元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年3月6日以拖欠的本金48907.04为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币48907.04元、利息（截止至2014年3月5日止为人民币利息11260.26元，自2014年3月6日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金1341.59元、其他费用140.34元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币1342元，由被告李建文负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第692号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：李建文，男，汉族，户籍所在地：广西百色市右江区，身份证号码：×××0317。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李建文信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××80，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月18日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月5日止）人民币本息及费用合计61649.23元（其中：本金48907.04元、利息及费用12742.19元）；二、请求判令被告支付2014年3月6日起至清偿日止的利息（以人民币48907.04元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月14日，被告李建文填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告李建文在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告李建文的申请获原告同意后，原告向被告李建文发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××80。2011年12月18日被告李建文开始持卡消费和使用，截止到2014年03月6日，被告李建文拖欠本金48907.04元、利息11260.26元、滞纳金1341.59元、其他费用140.34元，以上合计为61649.23元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月5日，被告李建文拖欠本金48907.04元、利息11260.26元、滞纳金1341.59元、其他费用140.34元，以上合计为61649.23元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年3月6日以拖欠的本金48907.04为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币48907.04元、利息（截止至2014年3月5日止为人民币利息11260.26元，自2014年3月6日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金1341.59元、其他费用140.34元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币1342元，由被告李建文负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林 娟人民陪审员  郑秀云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  何绍峰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第26号
原告高某某，男，汉族，1984年2月19日出生。
被告勉某某，男，回族，1971年3月26日出生。
本院在受理原告高某某诉被告勉某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已解决纠纷，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年二月二日
书 记 员 王竹君