wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终376号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江梁，男，1993年1月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人江伟杰，男，1993年10月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
原审被告人陈汤玮，女，1988年7月9日出生于广东省河源市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省河源市源城区，现住温岭市。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人江梁犯侵犯公民个人信息罪、妨害公务罪；原审被告人江伟杰、陈汤玮犯妨害公务罪一案，于2018年3月15日作出（2018）浙1004刑初191号刑事判决。原审被告人江梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）侵犯公民个人信息罪
2017年5月至6月15日，被告人江梁（系台州市路桥逸城房产中介所经营者）因业务拓展需要，非法获取路桥、椒江等地小区住户公民个人信息2800余条，其获取的公民个人信息包括小区住户的姓名、电话号码、房号及房屋面积等。
2017年5月21日，被告人江梁欲向陈某（另案处理）购买公民个人信息用于拓展业务，并联系董某（另案处理）一起购买时，得知董某已以人民币5000元的价格向陈某购得17个小区住户公民个人信息共计9000余条，后经董某提议，被告人江梁同意支付董某2500元获取该份资料。同时，被告人江梁又联系李某1（另案处理）合买该份资料，后李某1支付给被告人江梁现金2500元，被告人江梁通过支付宝转账给董某2500元，后董某通过qq邮箱转发给被告人江梁该份公民个人信息资料，被告人江梁又转发给李某1。
（二）妨害公务罪
2017年6月15日下午，台州市公安局路桥分局路北派出所民警许某带领协警潘某、赵某、李宵杰等人到路桥区樱花路台州市路桥逸诚房产中介所依法传唤被告人江梁时，遭到被告人江梁、江伟杰、陈汤玮的暴力阻碍，致民警许某和协警潘某、赵某三人不同程度受伤。经法医鉴定，许某、赵某的损伤程度均为轻微伤；潘某的损伤程度未达到轻微伤。
原判以被害人许某、潘某、赵某的陈述；证人李某1、董某、金某、徐某、李某2的证言；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品、调取证据清单、小区业主信息表格、工商登记信息、电子物证检验报告、电子证物检查工作记录、检查情况（光盘）、现场视频、接受证据清单、工作证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明以及被告人江梁、江伟杰、陈汤玮的供述等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人江梁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人江伟杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人陈汤玮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人江梁上诉要求留所服刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）江梁违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，且结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成侵犯公民个人信息罪、妨害公务罪，依法应实行数罪并罚；原审被告人江伟杰、陈汤玮目无法纪，结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，视江梁、江伟杰、陈汤玮归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，江伟杰、陈汤玮确有悔罪表现而分别予以从轻处罚，并对江伟杰、陈汤玮适用缓刑得当。至于江梁是否符合留所服刑的条件，应由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年五月二十三日
代书记员 严亚飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第916号
原告：浦某甲。
被告：阮某。
原告浦某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2008年3月19日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1981初结婚，婚后生有女儿浦某乙，现在上海工作。结婚时，原告母亲和原、被告共同生活。因被告对原告母亲和我们住在一起不乐意，就经常对原告母亲进行辱骂，原告母亲在长期的精神抑郁下病逝。被告平时对原告也一直粗暴，经常无故谩骂原告，有一次原告与女儿在床上玩耍，被告进入卧室后，原告不小心脚碰了一下被告的小腿，被告忽然大怒拿起吸尘器将原告的门牙击落。1998年，原告单位因体制改革解体，原告无奈下岗，被告对原告更加不满，并经常以“离婚”、“分手”相威胁，与原告分开伙食，分房入寝。近10年来，被告从没有履行做妻子的义务。原告失去工作，失去关爱，与被告已形同陌路人，夫妻关系名存实亡。2007年6月，原告向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不离。然而，被告不是改变态度，而是变本加厉对原告进行报复。2007年9月22日及10月3日，被告两次将原告的摩托车轮胎戳破，还有2008年2月12日，原告因病发高烧卧床5天，被告不闻不问，将家中的北门打开让寒风刮进室内，我被冻得发抖，病情加重。被告以此来发泄对原告如敌人般的仇恨，并多次扬言“要离婚就滚出去，一分财产不拿可以离婚”等等。鉴于这样的婚姻状况，原告已苦不堪言，无法可想，无路可走。故再次请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，双方各得50%。3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告辩称：1、我与原告从恋爱、结婚到现在已长达30年，双方十分珍爱美好和谐的家庭，女儿28岁，现已大学毕业留上海工作。我一向视自己为贤内助，抚育女儿，照料婆婆。我在医院当护士长20多年，全靠婆婆的支持，与婆婆和睦相处15年，婆婆过世后，我每年都祭奠。平时协助和支持原告工作，30年来，我们息息相通，对双方辛勤建立起来的家庭都很珍惜，我和女儿都不愿意这个家庭破裂，都在竭力挽回家庭的和睦。2、女儿已定于今年10月2日举办婚礼，在这之前有许多事情需要父母协助操办，而此时父母离婚，将会影响女儿的婚姻大事和前途，难道做父母的就不能做点让步？等女儿办完婚事后再离也不迟啊。3、原告第一次起诉被判不准离婚后，我做了许多争取和好的工作，努力改变对他的态度，时时关心他，烧饭菜，洗衣服，过夫妻生活。但只有半年时间，我没法与他和好如初，因为他有第三者，所以经不住别人的挑唆而再次提出离婚。最后，我认为我与原告的婚姻基础是牢固的，婚后感情是好的，尚未破裂到无法挽回的地步，同时也给女儿一个幸福的婚姻，故希望原告暂时不要离婚。
经审理查明：原、被告自1978年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年11月9日生育一女，取名浦某乙，现已成年。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭琐事等原因，双方时有争吵，原告对被告时有殴打行为。2007年6月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获本院准许。之后，双方虽在一起共同生活，但夫妻关系仍未得到改善。现原告以与被告之间无夫妻感情等为由，再次起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原告身份证、双方结婚证复印件及本院（2007）善民一初字第684号民事判决书各一份，本案双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已近30年，且婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告浦某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月十五日
书记员 俞洁琼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1550号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄亮，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]1714号起诉书指控被告人黄亮犯合同诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉�本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄亮及辩护人宁凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人黄亮与被害人施某订立委托加工手表合同。2011年12月1日至7日，被告人黄亮分多次将被害人的手表配件（共价值235700.24元）运回其租赁的加工场所本市越秀区王圣堂8巷40号3楼。2011年12月8日，被告人黄亮在没有告知被害人施某的情况下将被害人的手表配件全部运离广州并关闭联系电话。至2012年5月，被告人黄亮得知被害人施某报警后，委托家属将赃物退还给被害人。
2014年9月2日，被告人黄亮到公安机关投案，并供述了本案事实。
上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述及其报案书，�人许某1、何某的证言及辨认笔录，证人林某、陈某、周某1、李某的证言，被告人加工手表场所的现场照片，房屋租赁合同，被害人施某与福州怡盛创欣电子有限公司签订的采购合同，深圳鑫力天表业有限公司、深圳龙岗区坪地胜达顺塑胶制品厂、福建上润精密仪器有限公司提供的关于施某向其订购手表配件及数量、价格的证明，陈某、周某1、李某、资欣荣出具的关于施某向其订货的名称及数量、价格的证明书，各供货人向被害人施某送货时的送货清单，被害人施某委托被告人黄亮加工手表时提供的装表清单及手表图片，其中加工方有被告人黄亮的签名确认，被告人黄亮委托家属退还赃物时许文钊书写的收条，公安机关出具的立案决定书、接警经过、到案经过及情况说明，被告人黄亮的户籍证明材料，被告人黄亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人黄亮以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄亮犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人已向被害人退缴赃物，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄亮的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，并考虑辩护人的相关意见，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内�本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年十二月十三日
书记员 张家盈
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终317号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人刘现坡，男，1982年2月9日出生，汉族，大学本科文化，无业，住贵阳市南明区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2018年1月5日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。2018年3月29日经贵阳市南明区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人许正海，贵州存正律师事务律师。执业证号15201200820272113。
辩护人张和玉，贵州存正律师事务律师。执业证号15201201710234447。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人刘现坡犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日作出（2018）黔0102刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人刘现坡不服，提出上诉。本院于2018年4月25日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日23时许，被告人刘现坡醉酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××小型轿车从贵阳市南明区国际城出发，行驶至本市朝阳洞路段时，与停在路边的五辆车发生碰撞后，继续驾车前行，在朝阳洞路与玉厂路交叉路口300米附近再次与对向行驶的车辆发生碰撞的交通事故，造成多部车辆受损，刘现坡受伤的后果。后刘现坡被民警查获。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，刘现坡的血液乙醇含量为199.8mg/100ml，属于酒驾驾驶机动车。事故发生后，刘现坡对受损车辆均悉数予以赔偿，取得对方谅解。
上述事实，被告人刘现坡在庭审过程中亦无异议，并有户籍材料，行政处罚决定书、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定告知书、证人陈某、温某的证言、被告人刘现坡的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘现坡饮酒后驾驶车辆，血液乙醇含量为199.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘现坡到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人刘现坡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘现坡不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出：“上诉人积极赔偿受损车主经济损失；在现场等待并配合调查，认罪态度较好，应认定自首；发生事故时已是深夜，人流车流较少，无人伤亡，社会危害不大，请求对其适用缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人刘现坡未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘现坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，案发后，上诉人刘现坡赔偿侯某、刘某、王某、温江龙、姬凤舞五位车主经济损失共计人民币78406元损失，并得到五位车主的书面谅解。上诉人刘现坡被公安机关吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
关于上诉人刘现坡所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘现坡饮酒后在血液中乙醇成分含量达到199.8mg/100ml的情况下，仍然醉酒驾驶机动车在城市主干道路上行驶，造成多部车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。原审判决根据上诉人刘现坡的犯罪事实和情节，对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元量刑并无不当。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的前述辩护意见。经查，上诉人刘现坡积极赔偿受损车主经济损失的情节原审判决已充分考虑这一量刑情节，不宜再重复评价。上诉人刘现坡这与最后一辆正在行驶的车辆发生碰撞后其受伤昏迷，是被撞车辆的驾驶人员报警的，其在现场是因为其已受伤昏迷，而不是其主动在现场等候，因此，不符合投案自首要件。上诉人刘现坡醉酒后驾驶机动车在城市主干道行驶，与停于路边的多辆车辆发生刮擦后不但没有停车处理，而是继续驾车前行，其行为的社会危害性较大。综上，其辩护人提出的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘现坡违反交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通主干道路上行驶，与路边停放车辆发生刮擦后任继续行驶，又与正在行驶的车辆发生碰撞，造成多部车辆受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人刘现坡归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿受损车主经济损失，并得到受损车主的书面谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘现坡及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年六月一日
书记员 戴 舒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6943号
原告：荆玉胜，男，1962年10月9日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告荆玉胜与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荆玉胜的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告荆玉胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6943号原告：荆玉胜，男，1962年10月9日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告荆玉胜与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荆玉胜的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告荆玉胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1826号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张英杰，男，1989年11月18日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市奉贤区；因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张英杰犯诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2016）沪0120刑初1287号刑事判决。原审被告人张英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人张英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2016年3月20日，被告人张英杰向被害人唐某谎称自己认识上海市某公安分局的副局长，并可通过该副局长帮忙解决唐某与他人的经济纠纷，后以疏通关系为由，骗取被害人唐某人民币3万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人唐某的陈述；辨认笔录；银行交易明细、短信记录、聊天记录等；谅解书；案发经过；被告人张英杰的供述。一审法院据此认为，被告人张英杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张英杰具有坦白情节，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人张英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人张英杰上诉提出，其已全额退赃并取得被害人谅解，一审判决量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人张英杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张英杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上诉人张英杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在家属帮助下全额退赃，酌情从轻处罚。一审判决认定上诉人张英杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且已充分考虑到其具有坦白及退赃情节而予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人张英杰的上诉理由于法无据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初399号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年3月28日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，住梨树县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被梨树县公安局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。
被告人刘某某，女，1990年1月15日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，住梨树县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被梨树县公安局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1967年8月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被梨树县公安局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年7月4日以梨检刑诉（2016）第347号起诉书指控被告人高某某、刘某某、张某某犯赌博罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月26日至2015年2月4日，被告人高某某、刘某某、张某某等人分别在四棵树乡付家街村一社王某某家、付家街村二社记某家、付家街村七社韩某某家组织张某甲、张某乙、于某某、曹某某、隋某某、魏某某、张某丙、韩某某、李某某、赵某某等人以推“牌九”的形式进行赌博，赌注为100元至300元不等，抽头渔利共计46500元。案发后，被告人高某某、刘某某、张某某被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高某某、刘某某、张某某的供述，证人于某某等人的证言、抽红记账凭证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人高某某、刘某某、张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究三被告人的刑事责任。
被告人高某某、刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年1月26日至2015年2月4日，被告人高某某、刘某某、张某某等人分别在四棵树乡付家街村一社王某某家、付家街村二社记某家、付家街村七社韩某某家组织张某甲、张某乙、于某某、曹某某、隋某某、魏某某、张某丙、韩某某、李某某、赵某某等人以推“牌九”的形式进行赌博，赌注为100元至300元不等，抽头渔利共计46500元。案发后，被告人高某某、刘某某、张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人高某某、张某某于2015年2月5日被抓获，被告人刘某某于2015年2月6日被公安机关抓获。
2、抽红记账凭证、赌具照片，证明案发后公安机关将被告人刘某某在赌场上记账凭证予以收缴、所用赌具予以拍照。
3、收缴物品清单，证明公安机关对参赌人员的赌资予以收缴。
4、行政处罚决定书，证明公安机关对参赌人员魏某某、曹某某飞、等人予以行政处罚。
5、罚没款收据、情况说明，证明公安机关收缴被告人高某某、刘某某、张某某、参赌人员李某乙违法所得人民币50000元。
6、证人于某某、魏某某、曹某某、刘国江、张某甲、韩某某、崔学刚、张某乙、隋某某、张某丙、李某某、赵某某、史某某、马某某、杨某某、于某某、高某某、韩某乙等人的证言，证实在四棵树乡付家街村参与过宋某某、高某某等人组织的赌局，赌场里有人抽红，有个女的给记账，张某某帮着找人也参与赌博，每场抽红钱数不等。
7、被告人高某某供述，我和宋某某在四棵树乡三棵树村付家街七队组织赌局，并架钱抽红，张某某负责放哨，刘某某给记账。
8、被告人刘某某供述，2015年1月26日至2015年2月4日，我和宋某某、高某某、张某某组织了9天的赌局，一共抽红46500元。
9、被告人张某某供述，2015年1月26开始，我和宋某某、高某某、刘某某等人组织赌局了。
本院认为，被告人高某某、刘某某、张某某以营利为目的，聚众赌博，抽红渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视各被告人在共同犯罪中所起的作用等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十四条（没收违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
三、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
四、被告人高某某、刘某某、张某某违法所得人民币46500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 杨连科
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 畅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2254号
原告谢东峻，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1977年10月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告宋玉红，女，汉族，1975年3月7日出生，住河北省唐山市丰润区。
原告谢东峻与被告王军、宋玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告谢东峻的委托代理人杨斐，被告宋玉红到庭参加诉讼；被告王军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，原告与被告订立《房屋买卖合同》，约定被告将其所有且位于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层的房屋转让给原告，转让价格为5200元/㎡。2015年9月23日，原告向被告付清了该层房屋的购房款。2015年6月8日，被告协助原告办理了房屋所有权证的变更登记手续，同时约定2015年9月30日前办理房屋交付手续，但至今未协助或配合原告办理该房屋的土地使用权证过户手续。现诉至法院，请求判令：一、原告对坐落于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层的房屋所占用的土地享有土地使用权；二、被告履行协助义务，为原告办理位于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层房屋的土地使用权证过户手续。
被告宋玉红辩称，原告所述是事实，但具体情况是其委托他人全权处理案涉房屋，故不清楚。
被告王军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年5月13日，王军、宋玉红作为卖方与买方谢东峻签订《房屋买卖合同》，约定卖方将坐落于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层3801至3816（不含3804和3814）共14套房屋按5200元/㎡的价格转让给买方，总价款为7168356元；合同订立后一个月内，买方向卖方支付1561362.21元，该款项用于卖方清偿该14套房屋在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行的按揭贷款以及支付房屋买卖的税金和费用；买方支付该部分价款后三日内，双方共同到房地产管理部分办理房屋转移登记并到土地主管部分办理土地使用权转移登记；办理完相关登记后三日内，买方将剩余价款4000000元全部支付给卖方；卖方应于2015年9月30日前将该14套房屋交付买方并履行相关手续。该合同还就买卖的标的、房屋产权现状、房屋租约现状、转让价款及支付方式、税费承担、房屋交付、违约责任、其他约定事项等内容进行了约定，并由买方谢东峻、卖方受托人廖顺菊签字、捺印予以确认。此后，谢东峻按约履行了付款义务，被告亦履行了部分合同义务，于2015年6月8日将案涉房屋过户到谢东峻名下并办理了房权证监证字第4449933、4449936、4449938、4449941、4449943、4449944、4449947、4450172、4450173、4450174、4450320、4450321、4450322、4450324号产权证。2015年9月23日，谢东峻按约付清了案涉房屋的全部款项。2015年9月30日谢东峻与廖顺菊签署《房屋交付表》，移交了案涉房屋，但至今未办理国有土地使用权证，与案涉房屋相对应的金国用（2015）字第4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887号国有土地使用证现仍在王军、宋玉红名下。
上述事实有当事人身份证明材料、房屋买卖合同、公证书、委托书、委托付款书、中国工商银行电子银行回单和凭证、房屋交付表、房权证、成都市国土资源局金牛分局复制件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，案涉买卖合同关系及保证关系成立，应按约全面履行相应义务。案涉房产被告虽协助原告办理了房权证，但未办理土地使用权证的行为构成违约，应继续履行合同约定的义务。原告要求确认其对案涉房屋享有土地使用权并要求被告协助原告办理土地使用权证变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十三条的规定，判决如下：
一、谢东峻对坐落于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层3801至3816（不含3804和3814）共14套房屋所占用的土地（国有土地使用证编号为金国用（2015）字第4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887号）享有土地使用权；
二、王军、宋玉红于本判决生效之日起十日内协助谢东峻办理案涉土地（国有土地使用证编号为金国用（2015）字第4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887号）的国有土地使用证变更手续。
案件受理费100元，减半后收取50元由王军、宋玉红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年六月三日
书记员 王玲玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初84号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号；注册号：440232000003404。
法定代表人张初富，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人莫淳海，男，汉族，系该社桂头分社主任。
委托代理人谢永扬，男，汉族，系该社桂头分社客户经理（特别授权）。
被告王良华，男，1966年3月12日出生，汉族，本县人，住。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源信用联社）与被告王良华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告乳源信用联社的委托代理人谢永扬到庭参加了诉讼，被告王良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良华归还原告的借款本金5000元，利息4232.07元（利息从2006年11月27日至2016年12月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计9232.07元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王良华于2006年11月27日向原告借款5000元，用于重建家园，约定年利率为6.3%，到期日为2009年11月26日。借款发放后未按时清偿借款利息，经我社多次派人催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金5000元，利息4232.07元，合计9232.07元。为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼。
被告王良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其承担。本案中，原告于2006年11月27日与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》和《广东农村信用合作社借款借据》，合同约定“贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度伍仟元，三年不变……借款人承诺：保证按期归还贷款本息，如展期应在到期前七日内向贷款人申请，不经批准或者不申请，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息”；借据约定“原告向被告借款5000元用于建房，借款月利率为5.25‰，借款期限为2006年11月27日至2009年11月26日，还款方式为一次性。”上述约定原、被告均签名盖章确认，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。原告在合同签订后于2006年11月27日向被告发放了5000元贷款，履行了合同义务，被告未按约按期履行还款义务，系根本违约。原告请求被告清偿借款本金5000元、利息4232.07元（计至2016年12月21日）的事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，2016年12月22日之后发生的利息按照原、被告双方签订的《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》约定的逾期利率按日0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王良华于收到本判决书之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金5000元、利息4232.07元（利息计至2016年12月21日）合计9232.07元，2016年12月22日之后发生的利息按日利率0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王良华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一七年三月九日
书记员 赵 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审203号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，1983年5月16日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。
委托代理人唐煌，男，1984年4月18日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。
被申请人张丽媛，女，1938年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***室，身份证号码4301021938********。
被申请人王意明，男，1959年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋*号，身份证号码4301021959********。.
被申请人王惠英，女，1961年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区岳麓大道**号*栋***房，身份证号码4301021961********。
被申请人王智萍，女，1965年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区阿弥岭**号*栋***房，身份证号码4301021965********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行区征收办与被申请人张丽媛、王意明、王惠英、王智萍签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日组织召开听证会，申请人区征收办与被申请人王意明到庭参加听证，本院依法对区征收办与张丽媛、王意明、王惠英、王智萍签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市房地产管理局于1995年12月1日发放房产证，认定位于长沙市芙蓉区八一西路8号2栋202号房屋建筑面积为54.88平方米，房屋使用性质为住宅，产权人为ＸＸ坤（已故）。后因继承，被申请人张丽媛、王意明、王惠英、王智萍共有取得其房屋。2016年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，公告发布了芙政征字[2016]第2-4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。张丽媛、王意明、王惠英、王智萍的房屋属于征收范围之内，评估价值424991元。2017年8月14日，区征收办（甲方）与张丽媛、王意明、王惠英、王智萍（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：乙方被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区八一西路8号第002栋202号，合法面积为54.88平方米；甲方应付总补偿款571203元，其中房屋补偿金额424991元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额35933元，各项奖励金额110279元。乙方须于2017年9月29日以前将被征收房屋腾空交付甲方验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，甲方向乙方支付本协议附件一和附件二的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在十个工作日内向乙方支付本协议附件三的征收补偿款。如乙方未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，区征收办对张丽媛、王意明、王惠英、王智萍的房屋征收补偿款进行了专户储存，被申请人于2017年9月5日已领取部分征收补偿款。但在期限届满后，张丽媛、王意明、王惠英、王智萍并未按协议腾房并交付区征收办。2017年10月28日，区征收办向张丽媛、王意明、王惠英、王智萍送达《催告履行协议通知书》，要求张丽媛、王意明、王惠英、王智萍在收到通知书三日内腾空长沙市芙蓉区八一西路8号第002栋202的房屋，并交付给区征收办拆除。但张丽媛、王意明、王惠英、王智萍一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请，并提供了相应房屋作为对被申请人张丽媛、王意明、王惠英、王智萍强制执行的过渡用房。
本院认为，张丽媛、王意明、王惠英、王智萍的房屋位于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内。征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中区征收办与张丽媛、王意明、王惠英、王智萍就涉案房屋的征收补偿共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。张丽媛、王意明、王惠英、王智萍未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。现区征收办已经充分履行了协议约定的义务，张丽媛、王意明、王惠英、王智萍拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。被申请人王意明辩称，区征收办的工作人员承诺，在棚改安置房没有交付之前，被申请人可以一直居住在原来的房屋，现因区征收办未按期提供过渡房，故未履行将房屋腾空交付给申请人区征收办拆除的义务。但没有提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。综上，区征收办申请强制执行其与张丽媛、王意明、王惠英、王智萍签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与张丽媛、王意明、王惠英、王智萍于2017年8月14日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人张丽媛、王意明、王惠英、王智萍负担。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2086号
原告:张华，男，生于1985年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告:中卫市闽鑫金属铸锻有限公司，住所地:中卫市沙坡头区常乐镇工业园区。
法定代表人:迟存梁，该公司总经理。
原告张华与被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。由本院审判员李玉萍适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份开始，原告陆续向被告供应废铁，被告给原告出具了废铁采购入库单和称重单，被告以银行转帐方式向原告支付货款。自2015年5月份以来，被告开始拖欠原告货款，截止2015年8月18日，原告最后一次供货后，被告下欠货款51020元一直未付。原告现起诉请求1.依法判令被告立即支付原告货款51020元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交由被告出具的废铁收款收据1份、废铁采购入库单3份及废铁称重单6份，证明原告向被告供应废铁，被告尚欠原告货款51020元未付的事实。
被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证为：原告提交的证据为书证原件，内容能够证明被告尚欠原告货款51020元未支付的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明:2013年3月份到2015年8月份，原告向被告供应废铁，被告给原告出具了废铁收款收据、采购入库单及称重单，货款被告以银行转帐方式向原告支付，因被告下欠货款51020元未支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，内容合法、有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款51020元，事实清楚，证据确实充分，为此，对原告要求被告支付货款的51020元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华支付货款51020元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2986号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村，统一社会信用代码：91330824080584762J。
主要负责人：胡志新，系该社主任。
委托诉讼代理人：洪涛，男，1969年4月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该社员工。
被告：汪茂松，男，1976年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：万树芳，女，1975年5月19日出生汉族，江西省进贤县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告汪茂松、万树芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪茂松立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2017年7月25日的利息为1034.79元，其余利息自2017年7月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告万树芳对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人洪涛、被告汪茂松到庭参加诉讼，被告万树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，原告与被告汪茂松签订循环信用借款合同，约定在借款额度20000元内和借款期限2015年2月14日至2017年2月13日期间，借款人可循环使用上述借款额度。被告万树芳签署保证函，为该笔贷款在最高额20000元范围内承担连带保证责任。2015年2月14日，被告汪茂松以种西瓜为由向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款人民币20000元，约定借款月利率为7.000001‰，清偿日期为2016年2月13日。借款期限届满后，被告汪茂松未能按期归还全部本息，被告万树芳也未履行保证责任。截止2017年7月25日，尚欠原告借款本金20000元及利息1034.79元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪茂松自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款本金20000元及利息（截止2017年7月25日的利息为1034.79元，其余利息自2017年7月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告万树芳在最高额20000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费326元，减半收取163元，由被告汪茂松、万树芳共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1157号
罪犯陈俭，男，1978年12月28日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省衡山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2011年11月24日作出（2011）岳刑初字第32号刑事判决，以被告人陈俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。2011年11月20日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2016年6月28日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯陈俭未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分73.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯陈俭减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俭减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执326号
申请执行人费宝侠，女，汉族，居民。
被执行人蓝田县蓝通运输有限责任公司。
本院在执行费宝侠与蓝田县蓝通运输有限责任公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县蓝通运输有限责任公司在中国建设银行蓝田县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝田县蓝通运输有限责任公司在中国建设银行蓝田县支行61001705305052507252账户的存款124463.5元，期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 马铭泽
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执326号申请执行人费宝侠，女，汉族，居民。被执行人蓝田县蓝通运输有限责任公司。本院在执行费宝侠与蓝田县蓝通运输有限责任公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县蓝通运输有限责任公司在中国建设银行蓝田县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蓝田县蓝通运输有限责任公司在中国建设银行蓝田县支行61001705305052507252账户的存款124463.5元，期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。本裁定立即执行。审判员  樊晓明二〇一七年三月二十日书记员  马铭泽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2559号
罪犯李健，男，1992年3月25日出生，满族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月十日，吉林省四平市铁东区人民法院作出(2012)东刑公初字第10号刑事判决，认定罪犯李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十一天，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第200号
原告：陈巧仙，女，1963年2月17日出生，住衢州市新凤朝
建筑装饰材料市场27区6－7号。
原告：王国良，男，1963年2月20日，住衢州市新凤朝建筑
装饰材料市场27区6－7号。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：刘英雄，男，1974年6月19日出生，住江山市东岳路
255号蓝之门。
被告：陈洁仙，女，1974年7月8日出生，江山市人，住江
山市东岳路255号蓝之门。
委托代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
本院在审理原告陈巧仙、王国良与被告刘英雄、陈洁仙买卖合同纠纷
一案中，因原告陈巧仙、王国良本人必须到庭，经传票传唤，无正当
理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告陈巧仙、王国良负担。
审判员 高爱珍
二〇〇九年三月十二日
书记员 王梦琳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执字第395号
申请执行人：侯来成,男。
被执行人：修武县西村乡宋营村村民委员会。
本院在执行侯来成与修武县西村乡宋营村村民委员会为提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中本院依法给被执行人送达了执行通知书，报告财产令。期限内被执行人未履行还款义务，且无正当理由未向本院报告财产，本院依法对被执行人的行为予以处罚，处罚后被执行人履行了部分还款义务，双方私下达成了执行和解，申请执行人侯来成的委托人于2017年9月11日书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）豫08民终514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛冬平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执691号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省屯溪区。
被执行人：郭桂萍，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘楷明，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘楷仙，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：罗春萍，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院二〇一六年十二月二十八日作出的（2016）皖1002民初2302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭桂萍、潘楷明、潘楷仙、罗春萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭桂萍、潘楷明、潘楷仙、罗春萍存款53460.04元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙国荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 程毓萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2605号
罪犯张岳云，男，1957年10月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）双法刑初字第74号刑事判决，认定罪犯张岳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岳云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岳云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岳云减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异95号
申请人：刘建高，男，1981年5月26日生，汉族，住平度市。
申请人：刘建丰，女，1990年9月23日生，汉族，住平度市。
被执行人：陈永民，男，1968年8月18日生，汉族，住平度市。
被执行人：张美芳，女，1969年12月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘夕宗与被执行人陈永民、被执行人张美芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人刘夕宗因病去世，申请人刘建高、刘建丰向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人刘建高、刘建丰称，申请执行人刘夕宗与被执行人陈永民、被执行人张美芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘夕宗因病去世，我们是刘夕宗的继承人，请求法院将申请人刘建高、刘建丰变更为（2004）平执字第1835号执行案件的申请执行人。
被执行人陈永民、被执行人张美芳未作陈述。
经审查查明，2004年7月30日本院作出（2004）平民一初字第1598号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：陈永民、张美芳共同付给刘夕宗借款45940元，分别于2004年8月31日前付给30000元，余款15940元于2004年10月1日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，其他诉讼费1130元，共计4060元由陈永民、张美芳负担。调解书生效后，刘夕宗向本院申请强制执行，立执行案号为（2004）平执字第1835号。
同时查明，申请执行人刘夕宗于2017年2月8日因病去世，其妻王芦香于2016年2月24日去世。申请人刘建高、刘建丰系申请执行人刘夕宗的子女。申请执行人刘夕宗的父母已先于刘夕宗去世。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘夕宗去世，申请人刘建高、刘建丰作为申请执行人刘夕宗的法定继承人，有继承申请执行人刘夕宗权利主体的权利。申请人刘建高、刘建丰申请变更为（2004）平执字第1835号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人刘建高、刘建丰为（2004）平执字第1835号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判员 车延新
二〇一八年七月十七日
书记员 梁恩准
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初735号
原告罗添招，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码。
原告邹志彬（原告罗添招儿子），男，汉族，住址同上，公民身份号码。
原告邹爱彬（原告罗添招女儿），女，汉族，住址同上，公民身份号码。
三原告委托代理人魏小平。
被告邹�荣，男，汉族，现住广东省龙川县，公民身份号码。
原告罗添招、邹志彬、邹爱彬诉被告邹炳荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗添招、邹志彬、邹爱彬及其委托代理人魏小平，被告邹炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗添招、邹志彬、邹爱彬诉称，原、被告是亲属关系。上个世纪八十年代初，国家实行了生产责任制，原告家庭也相应分到责任田。一九九九年一月，龙川县人民政府颁发了《龙川县土地承包经营权证书》，该证书载明：邹大军（原告罗添招的丈夫）承包土地面积，其中水田3.18亩。该责任田坐落在：五尺理0.92亩，倒石下0.31亩，泉水塘0.33亩，罗溪头1.63亩（被霍山公路占用了0.28亩，现实际面积1.35亩）。由于种种原�，被告将原告其中位于罗溪头的1.35亩水田侵占使用多年，原告多次要求被告归还使用无果。为维护原告的利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，现恳请法院判决：一、责令被告将侵占原告坐落在东江村、上寨村、松林村三村交界处的，小地名叫罗溪头的责任田面积1.35亩交回原告使用；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹炳荣辩称，原告所说的不是事实，位于罗溪头（小地名）的责任田1.35亩是我家承包经营的责任田，我已经种植了几十年。原告家庭与被告家庭于1976年就已分家，并各分了3.18亩土地且有土地承包经营权证证实。假如该地是原告方的，他们应该早都要提出来了。
经审理查明，原告罗添招丈夫（邹大军，已故）与被告邹炳荣系同胞兄弟关系，且原、被告系同一经济合作社村民。1991年1月，原告家庭以邹大军为户主，承包水田3.18亩，并取得了龙川县人民政府核发的土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书无载明承包水田具体地名及四至界址；原告亦未提供相关证据证实承包水田的具体位置。1991年1月，被告家庭以邹扬羡（邹炳荣父亲）为户主，承包水田3.18亩，并取得了龙川县人民政府核发的土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书无载明承包水田具体地名及四至界址。现位于田心镇松林村罗溪头有一片1.35亩的水田，该水田在1979年土地改革时，分到被告父亲邹扬羡名下承包经营，由被告一直经营耕种。2016年7月5日，原告罗添招等三人以被告一直侵占该块水田，多次要求被告返还该水田未果为由，向本院提起土地承包经营权诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、龙川县土地承包经营权证书复印件、被告的人口信息全项，被告提交的身份证、松林管理区松新经济合作社的证明、证词一份、龙川县土地承包经营权证书复印件以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，位于松林村委会罗溪头1.35亩（小地名）的水田原为邹扬羡（即被告的父亲）经营耕种，后由被告经营耕种，现原、被告因该水田权属发生纠纷。原、被告持有的1999年核发的《龙川县土地承包经营权证书》，均只列明水田3.18亩，而具体承包经营的责任田位置、面积和四至界址没有标明，原、被告又未提供其他充分证据证实该水田为其承包耕种，故该水田承包经营权不明确，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，当事人应当先向有关政府主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一�五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗添招、邹志彬、邹爱彬的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐惠芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1680号
原告：魏占耀。
被告：俞正雄（缺席）。
原告魏占耀与被告俞正雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占耀到庭参加了诉讼，被告俞正雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏占耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1331元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原来南岔企业公司欠我的钱没付，被告找我，由他找企业公司要钱，要回来给我。后来,我拉被告的白灰抵顶了部分款项，剩余1651元被告于2002年10月24日给我出具欠条一张。2003年，我又拉被告的白灰抵顶320元。时至今日，被告以种种借口推诿未付余款1331元。
俞正雄未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告长期拖欠未还已构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，正当合法，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞正雄偿还原告魏占耀借款1331元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞正雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴建军
二〇一六年十月十日
书记员 马钰东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘雨秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雨秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘雨秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,815.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,815.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初588号
原告：胡某，女，1989年8月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化,务工，住江西省铅山县，
被告：童某1，男，1986年11月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民,现住江西省铅山县,
原告胡某与被告童金婵离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告童某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子童某2由被告负责抚养教育，原告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年农历正月订婚并同居生活，××××年××月××日双方到铅山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子童某2。2015年10月，原、被告付款100,000元并按揭贷款购买了铅山县河口镇城西社区鹅湖文苑1栋1单元601室房屋及车库一间。婚后，被告不务正业，经常赌博，并无端怀疑原告，到原告父亲单位闹事，原、被告经常发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。故提起诉讼。
原告胡某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、儿子童某2户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格、子女身份信息。
2、铅山县民政局出具的《婚姻登记证明》复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告童某1辩称，原告所说不属实。原、被告婚后感情还可以，双方产生矛盾是因为原告出轨。儿子童某2由原告抚养，被告每月支付400元。原告应当返还结婚时收取的68,000元聘金。原告答应被告的条件的情况下同意离婚。
被告童某1提供了照片四张、微信聊天记录，证明原告在婚姻关系存续期间出轨。
经审理查明，原告胡某、被告童金婵经人介绍认识后于2010年农历正月订婚，双方于××××年××月××日到铅山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子童某2（现就读于铅山县城西小学一年级）。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。2015年10月，原、被告共同按揭贷款购买了铅山县河口镇城西社区鹅湖文苑1栋1单元601室房屋一套。
本院认为，原、被告已共同生活多年，生育一子，并按揭贷款购买房屋，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方能互相尊重，相互包容、理解支持，注重沟通的方式方法，仍有和好可能。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告胡某称被告童某1经常赌博，未提供证据，原告的起诉不符合《婚姻法》准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告童金婵离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一八年五月十日
书记员 俞 慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1282号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0118号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1049号
原告:陶开太，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：尹曰金，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告陶开太与被告尹曰金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序开庭进行了审理。原告陶开太及其委托代理人车忠虎、被告尹曰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开太诉称：2016年5月18日，被告因归还银行借款需要向原告借款278000元。后原告向被告催收还款，被告一拖再拖，无归还之意。故诉请判令被告归还原告借款本金278000元以及利息722元（2016年5月18日至2016年5月30日），并支付按照年利率7.2%从2016年5月31日起计算至借款还清时止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告尹曰金辩称：借款属实，但原告所述被告一拖再拖不还款不是事实。同意还款，但现在无力归还。
经审理查明：2016年5月18日，被告向原告借款278000元并出据借条一份。该借条载明：今天借到陶开太现金人民币278000元；借款用途为归还刘磊磊在工商银行的借款；双方约定借款利息为年利率7.2%。当日，被告从原告在四川省农村信用社的88180110084070666账号内支取278000元。上述借款至今未归还。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、借条、四川省农村信用社的取款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款278000元，原告提供了借条、四川省农村信用社的取款凭证，被告无异议，本院予以认定。原、被告借款时未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告归还借款278000元的主张，本院予以支持。
原、被告约定按年利率7.2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应从借款之日起按年利率7.2%计算至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尹曰金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶开太借款278000元，并支付从2016年5月18日起按年利率7.2%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陶开太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告尹曰金负担。此款原告陶开太已缴纳，在本案执行时由被告尹曰金支付原告陶开太。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚 林
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1143号
罪犯陈春伟，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。
山西省长治市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈春伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元。刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止。2012年10月23日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈春伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年12月、2014年9月、2015年2月、2015年6月、2016年4月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年9月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0602行初27号
原告江霞。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭发友，该局局长。
第三人南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
原告江霞不服襄阳市人力资源和社会保障局不予受理认定工伤一案，本院于2018年4月16日受理。本案在审理过程中，原告江霞于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江霞承担。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 金 颖
二〇一八年七月二十日
书记员 王婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7125号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：蔡君辉。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）与被告蔡君辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托诉讼代理人徐佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡君辉立即支付恒温费合计13589.74元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以13589.74元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告蔡君辉立即支付恒温费合计11537.16元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以11537.16元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2012年10月15日，原告作为中标单位开始为东方明珠城小区提供物业管理服务，同年12月5日，原告与慈溪热力公司签订供用热合同，约定由百惠物业公司与慈溪热力公司进行汽费结算。2013年1月1日，浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会与原告签订了《东方明珠城小区物业服务委托合同》、《合同补充协议》，约定由原告百惠物业公司对东方明珠城小区实施物业管理服务，委托管理服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日，合同到期后，双方续签物业服务委托合同，委托管理期限自2014年1月1日至2015年12月31日，根据物业服务委托合同约定，小区1、2、3号楼业的恒温费（恒温系统费用系物业服务费外的蒸汽费、水费、电费、维修养护费用及人工管理费用）由原告进行代收代付。被告蔡君辉作为东方明珠小区x幢x室的房屋业主，尚未向原告百惠物业公司支付2013年冬季至2016年冬季的恒温费合计13589.74元。
本院认为，涉案房屋的恒温系统采用集中供热制冷，与一户一表的供热制冷系统有较大的区别，其属于建筑节能工程，为规范管理和提高居住品质，由小区业主委员会在签订物业服务合同中加以管理等内容的规定，有利于使用恒温系统的各业主的公共利益，故原告与东方明珠城小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，并对小区业主具有约束力。物业服务合同和《东方明珠城小区恒温系统管理服务公约》约定恒温费由原告代收代付，由原告负责对业主恒温费用的收取。在2013年1月1日原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订了《东方明珠城小区物业服务委托合同》中约定，“对于空置房的恒温费收取，根据甲方与乙方及1#2#3#楼业主代表商定后，提出具体解决办法后实行，总体原则对于代收代缴的乙方（指原告）不能产生亏损”。2014年4月30日，原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业服务合同中约定，对于1#2#3#高层集中恒温系统另行约定，2014年5月，作为物业服务合同的“另行约定”内容，即《东方明珠城小区恒温系统管理服务公约》中物业服务企业和业主的职责，也对恒温系统运行和费用计算进行约定，其中，对经物业公司确认的空置房，约定收取全额的80%，另20%摊入已经入住的业主费用中。原告自认被告房屋系空置房，现原告主张2013年冬至2014年夏全额收取涉案物业的恒温费用，与合同约定和管理公约不符，应按全额的80%收取。另，原告对于空置房业主恒温费计费方式是以实际支付单价*建筑面积*80%计算，本院认为，根据《东方明珠城小区恒温系统管理服务公约》的约定，对空置房业主恒温费计费方式应为单价*建筑面积*80%，故按此标准予以调整。综上，原告可向被告主张的合理诉请应为10085.64元，并可要求被告支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以10085.64元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告降低诉讼请求，撤回要求被告支付2016年冬季恒温费（2015.12.16-2016.3.31）的诉讼请求，未损害被告利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡君辉应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费10085.64元，并支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以10085.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪市百惠物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费88元，减半收取计44元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担5.50元，被告蔡君辉负担38.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年九月十八日
代书记员 孙竞涯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5762号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告田金方，女，1968年8月27日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告田金方信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第2905号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司（以下简称丰泉公司）。住所地：宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，该公司董事长。
委托代理人李明明，男，汉族，1984年05月02日出生，延安市宝塔区。
被告高彩银，男，汉族，1955年07月07日出生，小学文化，延安市子长县李家岔。
委托代理人高萍，女，汉族，1984年10月15日出生，大专文化，陕西省。
原告丰泉公司诉被告高彩银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员艾晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰泉公司诉称，2015年8月5日，原、被告缔结租赁合同，合同约定被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场12区A排18-19号商铺，租赁期限1年，合同约定自2015年1月1日开始计算租金，合同约定在签定合同时被告应当向出租方一次性交纳全年租金88200元。但是被告并未按照合同履行，其于2015年12月30日向原告打欠条一张，加上之前2012年6月7日打下的租赁费欠条，被告迄今为止共计欠原告租赁费180250元。现诉至法院请求：一、依法判决被告清偿原告租赁费180250元及按照同期类银行贷款利率计算的利息6447元（暂算至2016年6月20日）；二、依法判令解除原、被告所签订的商铺租赁合同；三、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告说的事实及租赁费数额属实，租赁费被告肯定会给原告，但是现在经济比较困难，被告想分几次在两年之内想办法给了。另外被告给原告缴纳过10000押金。
经审理查明，2015年8月5日，原告将位于李渠镇丰泉建材家居批发市场内十二区A排18-19号商铺租赁给被告经营使用，共210平米，每月按照35元/平方米计算，租赁费全年为88200元。从2014年4月份至2015年12月30日被告总共拖欠原告租赁费153500元未付，并向原告出具了欠条。2016年1月1日至6月1日，被告又拖欠租赁费26750元，后于2016年6月6日向原告申请退房，现被告未付原告租赁费共计180250元，不包含被告在原告处缴纳的10000元押金。原告多次向其收取未果，故成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间签订的商铺租赁合同，具有民事合同性质，被告高彩银应当按照约定履行。2016年原、被告虽未签书面租赁合同，但被告从2016年1月1日至6月1日一直占用该租赁物，本院依法向被告高彩银调查时，被告高彩银对原告诉请的房屋租赁费总金额180250元无异议，本院依法予以支持。被告于2016年6月6日已向原告申请退房，原、被告之间的租赁合同自动终止，故不存在解除合同。原告诉请被告逾期支付租金承担利息，因原、被告未对逾期支付租金承担利息进行约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告高彩银于本判决生效后十日内一次性给付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司租赁费180250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，原告已预交，减半收取，实际由被告高彩银负担2067元,于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 夏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1944号
上诉人（原审被告）:淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，总经理。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满兴凤，女，1967年9月8日出生，汉族，现住山东省泰安市宁阳县。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人满兴凤追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛、被上诉人满兴凤的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人满兴凤曾向淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，出具了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查，劳动仲裁委做出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
被上诉人满兴凤辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案未超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
满兴凤向一审法院起诉请求：请求判令淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1700.00元。
一审法院认定事实：满兴凤自2015年2月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事窑尾工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠满兴凤工资1700.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以满兴凤的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现满兴凤向法院提起诉讼，要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠满兴凤工资款1700.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款应当支付，因此对于满兴凤要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1700.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下：淄博淄川晶一建筑材料厂支付满兴凤工资款1700.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本院认为，依据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间并未主张仲裁时效期间的抗辩，且二审中也未提出新的证据证明被上诉人满兴凤的追索劳动报酬请求权已过仲裁时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月十七日
法官 助理 杨富元
代理书记员 孙梦莹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更226号
罪犯胡湘武，男，1973年12月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省黄石市西塞山区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年2月7日作出(2013)鄂黄石港刑初字第00004号刑事判决,认定被告人胡湘武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收罚金10000元。宣判后，被告人王艳、胡湘武均不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2013年5月21日作出［2013］鄂黄石中刑终字第00058号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月5日起至2027年4月4日止。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂12刑更382号刑事裁定减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年4月5日起至2026年11月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡湘武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯胡湘武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯胡湘武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡湘武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年4月5日起至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异19号
案外人：孟秋明，男，汉族，1977年10月7日生，住吉林省通榆县开通镇。
委托代理人：孟庆岭，系案外人父亲。
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：苗壮，副总经理。
委托代理人杨丽娜，该公司副总经理。
委托代理人张雷，该公司主任。
委托代理人王育红，该公司主任。
被执行人：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所通榆县开通镇。
法定代表人：刘凤平，该公司经理。
被执行人：陈美霞，女，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、陈美霞民间借贷纠纷一案，案外人孟秋明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟秋明称其于2012年5月10日购买了通榆县吉顺房地产开发有限责任公司房产证号通字第478**号住宅楼，坐落于御华源小区一号楼三单元701室，面积117.41平方米，于2012年5月10日签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款。案外人提供商品房买卖合同、收款收据、居住证明、采暖费票据、水费欠费通知单等证据，主张查封的房屋已经归其所有，要求法院解除查封。
申请执行人辩称案外人仅提供收款票据，没有银行流水作为佐证，无法证明支付了房款，商品房购房合同没有经过备案，对真实性有异议。
本院查明，2014年9月15日吉林省长春市北方公证处出具（2014）吉长北方经证字第1432号执行证书，证明被执行人陈美霞欠吉林省中东信用担保有限责任公司欠款人民币伍佰万元整，被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司为反担保抵押人。2014年10月9日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向我院申请执行，我院立（2014）长南法民执字第867号执行案件。本院于2014年10月10日查封了被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于站前街富强路1号楼三单元七层东侧，建筑面积117.41平方米，房权证号：通房权证通字第478**号房屋的产籍，并于2016年8月29日继续查封。孟秋明向我院提出异议，主张房屋归其所有，要求本院终止对该房屋的执行。
另查明，本院于2018年4月19日前往通榆县繁荣社区询问御华园小区居民居住证明情况，该社区十四网格网格长王凤静承认该社区开出的居住证明上的事项系当事人自己提供的情况，其走访不到位，无法核实其真伪。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人称其已支付全部房款，但其仅提供收条一份，没有银行流水等其他证据相佐证，无法证明其支付了相应价款；案外人提供的供热费票据上最早产生费用的日期为2014年10月20日，该日期是在法院查封之后，无法证明其在法院查封前合法占有房屋，另外其提供的居住证明也无法证明其居住的实际情况，故案外人孟秋明的主张不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、第三款、第二十九条第三款的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：
驳回案外人孟秋明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二〇一八年六月十一日
书记员 李 艳 丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1095号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，于浙江省永康市，农民。2016年7月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]997号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日23时16分许，被告人周某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途径永康市九铃路与铃川路交叉路口处被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人周某的酒精含量为139mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人周某的血样中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年八月十八日
代书 记员 吴云颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执293号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区青年南路XXX号。
负责人：王素萍，该行行长。
委托代理人（特别授权）：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：、赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被执行人：江苏欧林家具有限公司,住所地泰州市姜堰区罗塘街道泓达丽园X号楼XXX室。
法定代表人：薛松。
被执行人：泰州市华益实业投资有限公司,住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰达到XX号（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。
法定代表人：罗学飞。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人江苏欧林家具有限公司、泰州市华益实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于7月17日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月四日
书 记 员 任 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24067-24071号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳医美视界传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区。
法定代表人刘蓉。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳医美视界传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
五案受理费共计人民币250元，本院减半收取为人民币125元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 倩
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初116号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：冉晓萍，女，汉族，生于1964年12月12日。
被告：敬永德，男，汉族，生于1972年2月8日。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告冉晓萍、敬永德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特351号
申请人：王某某，女，1953年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：吉某某，女，1981年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：吉录银(系被申请人吉某某之父)，住上海市浦东新区东波路***弄***号***室。
申请人王某某申请宣告吉某某无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王某某称，其女儿吉某某患有XXX残疾，无法辨认自己的行为，故申请宣告其无民事行为能力。
吉录银称，王某某所述属实，同意其申请。
经审理查明：王某某女儿吉某某，患有XXX残疾，2010年1月21日，中国残疾人联合会向其签发残疾人证，为XXX残疾一级。2017年1月12日，上海市浦东新区精神卫生中心出具诊疗意见书：吉某某患有精神分裂症。
本院认为，王某某申请宣告吉某某无民事行为能力，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
吉某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一七年八月十一日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初714号
原告张某某
被告邢某某
本院在审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 张逸男
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01361号
申请执行人庄树利。
被执行人孙晓玲。
被执行人夏春祥。
被执行人新沂市新春晓卫生纸品有限公司。
庄树利与孙晓玲、夏春祥、新沂市新春晓卫生纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）新民初字第4609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单等；。本案申请执行标的128092元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人＊＊＊＊＊＊存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十一日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01361号
申请执行人肖金红。
被执行人杨敏。
关于肖金红与杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖金红向本院申请执行，要求被执行人杨敏支付借款本金及利息等共计77765元；被执行人杨敏还应承担执行费1066元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨敏的银行账户。申请执行人于2015年1月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01361号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月二十九日
书记员 田 刚