北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初640号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人董彦学，男，1978年1月3日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市；2004年2月因盗窃被行政拘留十五日，2004年4月因盗窃被劳动教养一年，2006年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人董彦学犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷、代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人董彦学到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、2015年8月15日14时20分许，被告人董彦学在北京市朝阳区小红门乡城外诚家具城建材馆F3MM-38号上来木门店内，将被害人江某挎包中的人民币5000元盗走。被盗现金未起获。2、2016年2月4日17时许，被告人董彦学在北京市东城区新世界商场一期麦当劳内楼梯处，扒窃被害人卢某大衣兜内苹果牌Iphone6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5090元。被盗手机未起获。3、2016年3月15日18时许，被告人董彦学在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞城购物中心地下一层泡芙工房门前，扒窃被害人刘某外衣左侧兜内的三星牌NOTE3型手机1部，被民警当场查获。经鉴定，该手机价值人民币617元。被盗手机已起获并发还被害人。
公诉机关向本院提供了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人董彦学的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人董彦学系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人董彦学对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，没有辩解。
经审理查明：
一、2015年8月15日14时20分许，被告人董彦学在北京市朝阳区小红门乡城外诚家具城建材馆F3MM-38号上来木门店内，从被害人江某的挎包中盗窃人民币5000元。被盗现金未起获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被害人江某的陈述，证实2015年8月15日，其在北京市朝阳区城外诚家具城建材馆F3MM-38号自己的店铺内上班。14时20分许，其离开去了对面店铺，过了3分钟左右，其听到自己的店铺内有关柜子门的声音，因为其钱包放在柜子里，其赶紧回到自己店铺去查看。进了店铺其看见1名男子正要往外走，他看见其进来后，就问其店内卖的木门是实木的还是复合门，其告诉他后，他就离开了，其感觉有点不对劲，就赶紧查看放在柜子里的钱包，发现钱包里的钱没有了，其就追了出去，那男子跑掉了，其打电话报了警。其被盗人民币5000元，新版百元面值的47张，新版50元面值的4张，剩下的都是零钱。钱放在钱包里，钱包放在挎包里，挎包放在店内办公桌右下角的柜子里，其打开柜门时看见钱包放在挎包上面了。那名男子30岁左右，身高约1.70米，上穿紫色细条纹T恤衫，下穿黑色裤子，斜背着1个深色小包。
2、辨认笔录，证实经辨认照片，江某辨认出董彦学就是盗窃其钱包的男子。
3、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的受案登记表、“110”接处警记录，证实2015年8月15日被害人江某报案的情况。
4、现场勘验检查工作记录、现场平面图、提取痕迹物证登记表、现场照片，证实侦查人员对北京市朝阳区小红门乡城外诚家具城建材馆F3MM-38号上来木门店案发现场进行勘验、检查，从现场办公桌外侧提取指纹1枚。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，鉴定意见为：2015年8月15日，北京市朝阳区小红门乡城外诚家具城建材馆F3MM-38号盗窃案，现场办公桌外侧提取的指纹痕迹与董彦学左手食指指纹样本是同一人所遗留。
6、被告人董彦学的当庭供述，证实2015年8月，在城外诚家具城的1个商铺里，其偷了1个女士包里的5000元现金。
二、2016年2月4日17时许，被告人董彦学在北京市东城区新世界商场一期麦当劳内楼梯处，扒窃被害人卢某大衣兜内苹果牌Iphone6S型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5090元。被盗手机未起获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被害人卢某的陈述，证实2016年2月4日17时许，其和朋友去新世界商场一期麦当劳吃东西，其把手机放在了左侧大衣兜内。进麦当劳门的时候有1个男子非常可疑，一直贴着其。进去后那个男子和其一起上二层，在上楼的时候，其手机响了，其一摸兜发现手机没有了，听到后边有人跑，其感觉是偷手机的人，其追了下去，没发现可疑的人。后来经过调取麦当劳的监控发现在17时40分，就是那个男子从其兜里把手机偷走了。那个男子有30多岁，身高1.65米，短发，身穿黑色夹克，黑色裤子。其手机是苹果牌6SPlus64G的。
2、辨认笔录，证实经辨认照片，卢某辨认出董彦学就是盗窃其苹果手机的男子。
3、北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的受案登记表，证实2016年2月4日，被害人卢某报案的情况。
4、监控录像，证实董彦学在麦当劳楼梯处盗窃被害人手机的情况。
5、北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案的苹果牌Iphone6S型手机1部，价值人民币5090元。
6、被告人董彦学的当庭供述，证实2016年2月4日17时许，其在新世界商场一期麦当劳楼梯处，从1个女孩的大衣兜里偷了1部手机。
三、2016年3月15日18时许，被告人董彦学在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞城购物中心地下一层泡芙工房门前，扒窃被害人刘某外衣左侧兜内的三星牌NOTE3型手机1部，被民警当场查获。经鉴定，该手机价值人民币617元。被盗手机已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被害人刘某的陈述，证实2016年3月15日17时40分左右，其在国瑞城购物中心西门将手机放在外衣左侧兜内，然后乘电梯到地下一层泡芙工房买东西。18时许，有便衣民警过来问其是不是手机不见了，其一摸外衣兜发现手机没有了，民警让其看他手里的手机，其一看那部手机就是其丢失的，其手机是三星牌NOTE3型。
2、证人倪某、钱某的证言，证实2016年3月15日18时许，民警倪某、钱某巡逻到国瑞城商场地下一层泡芙工房店，钱某发现1名男子神色可疑，倪某和钱某看见该男子走到1名排队买泡芙的女顾客身后，左手伸进顾客上衣左口袋内，掏出1部白色手机，装进自己的左侧内兜里，后倪某和钱某将该男子抓获。
3、公安机关出具的起赃经过、扣押及发还清单，证实民警从董彦学处起获的三星牌手机1部，已发还被害人刘某。
4、物证照片，证实被盗手机的特征。
5、北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案的三星牌NOTE3型手机1部，价值人民币617元。
6、北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过，证实2016年3月15日18时许，民警在国瑞城购物中心地下一层将被告人董彦学抓获。
7、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人董彦学的身份及前科、劣迹情况。
8、被告人董彦学的供述，证实2016年3月15日下午4点左右，其路过国瑞商城泡芙工房的时候，看见1个女孩左上衣兜内有1部手机，其趁那个女孩不注意，把手机偷了出来，放到其上衣左侧内兜里。其往商场门口走，刚走几步就被便衣民警抓住了。其偷的是白颜色的三星手机。
本院认为，被告人董彦学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人董彦学的指控成立。被告人董彦学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董彦学当庭自愿认罪，且其亲属已代为退赔违法所得，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人董彦学犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董彦学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币一万零九十元，其中人民币五千元发还被害人江某，人民币五千零九十元发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 王 新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贾怡鹃