wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2938号
上诉人（原审被告）：张占怀，男，1985年3月9日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：杨治国，男，1975年6月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张占怀因与被上诉人杨治国健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017)豫1727民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张占怀，被上诉人杨治国的委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占怀上诉请求：1、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初1449号民事判决；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、其与被上诉人虽有厮打行为，但并未对被上诉人造成实质伤害，被上诉人所称的种种症状均不属实，所产生的医疗费用不符合常理，护理费不符合常理，××人，在本案中不可能是护理人员，被上诉人的行为属讹诈行为，一审法院未驳回被上诉人的诉讼请求错误。2、被上诉人应承担主要责任，一审法院判决其承担50%的赔偿责任错误。
被上诉人杨治国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨治国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费1544.1元、误工费148.65元、护理费148.65元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计2191.4元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月31日19时许，原告杨治国之子杨金虎与被告张占怀之子张博文在一起玩耍，张博文说杨金虎对其进行了辱骂，杨金虎说并未辱骂张博文。后原告杨治国与其妻子郭飞到被告张占怀的岳父杨司令家中解释此事，原、被告为此发生争吵后相互厮打，被告张占怀用拳头打击原告杨治国的左眼部，原告杨治国用拳头打击被告张占怀的鼻子。当日晚，原告杨治国被“120”救护车送往汝南骨科医院，经诊断为1、头面部左侧周围软组织损伤；2、脑震荡？。原告杨治国住院治疗5天由其妻子郭飞陪护，于2017年2月4日出院，支付检查费、医疗费共计1544.1元。出院医嘱：患者病情有所好转并要求提前出院，出院后注意休息加强营养，不适随诊。2017年3月31日，汝南县公安局对原、被告分别予以处罚款500元的行政处罚，后经汝南县公安局老君庙镇派出所调解未果。另查明：河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，本应团结互助，互谅互让。本案中被告之子认为原告之子对其进行了辱骂，原告与其妻子到被告岳父家解释此事时，原、被告均未应采取冷静的方式处理，双方发生争吵，继而相互厮打导致矛盾进一步激化，原、被告均受伤，对此原、被告存在过错。结合本案发生的原因、经过、结果，原、被告应各自承担50%的责任。原告杨治国请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南骨科医院出具的医疗票据为准计1544.1元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告杨治国无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告杨治国的误工费数额应以原告住院治疗的时间即5天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（5天×29.73/日）148.65元。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告杨治国住院期间由其妻子郭飞护理，且病历中长期医嘱中载明陪护一人，而原告并未提供其妻子有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，其护理费数额为（5天×29.73元/日）148.65元。4、住院伙食补助费，原告杨治国共住院5天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计150元。5、交通费，原告并未提供相关的交通费票据，原告住院乘坐的120救护车，该费用已包含原告的医疗费中，但原告出院有实际的交通费用发生，一审法院酌定交通费为6元。6、营养费，原告未构成轻微伤，故对原告该项请求，不予支持。综上分析，被告张占怀赔偿原告杨治国各项损失数额为（医疗费1544.1元+误工费148.65元+护理费148.65元+住院伙食补助费150元+交通费6元）计1997.4元×50%=998.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决如下：一、被告张占怀于判决书生效后五日内赔偿原告杨治国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额998.7元。二、驳回原告杨治国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计款25元，原告杨治国负担12.5元,被告张占怀负担12.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张占怀与被上诉人杨治国因健康权产生纠纷，双方争议的焦点为张占怀对杨治国的健康权是否构成伤害，张占怀应否予以赔偿。双方当事人因琐事发生争吵以至于厮打，双方均受伤，杨治国的受伤部位及受伤害所产生的损失，有公安机关的询问笔录、住院病历等在卷佐证，对此双方均有过错，一审法院结合案件发生的原因、经过、结果认定各自承担50%的责任，并判决张占怀按该责任比例赔偿杨治国的损失，并无不当。
综上所述，张占怀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12.5元，由上诉人张占怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第36号
申请人：周丽君，农民。
申请人：张家辉，农民。
申请人：郝文洁，农民。
上述申请人的委托代理人：施琦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：宁海和静源茶楼（组织机构代码：）。
负责人：俞晓东，系该茶楼合伙人。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产（详见清单，保全价值为9200元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁海和静源茶楼的财产（详见清单，保全价值为9200元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年六月二十三日
代书记员 徐 梁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初361号
原告杨佳庭。
被告张岳辉。
原告杨佳庭与被告张岳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳庭到庭参加了诉讼，被告张岳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佳庭诉称，被告张岳辉因做工程需要资金周转，于2014年2月7日向原告借款150000元，双方口头约定了利息及归还日期，被告向其出具了借条一张，到期后，经原告多次催收未果，现起诉要求被告偿还原告借款人民币150000元及利息73500元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告张岳辉未予答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年，被告张岳辉以做工程为由，向原告杨佳庭借款人民币150000元，并由被告张岳辉向原告出具了借条，借条中载明：“借条，今借到杨佳庭现金人民币壹拾伍万圆整（150000元），张岳辉，2014年2月7日，农历2014年4月初7归还。”该借款到期后，经原告催收，被告偿还了30000元后一直拖延未还，原告多次向被告催讨此款未果。原告遂于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、身份证明以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告张岳辉以做工程为由向原告杨佳庭借款人民币150000元，被告张岳辉向原告杨佳庭出具了借条，原、被告间的借款关系成立并生效。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。原、被告双方在借条上没有约定利息，故原告杨佳庭对利息的主张本院不予支持，因原告自认被告向其支付了3万元，故应当在借款本金中扣除3万元借款本金。原告主张的逾期利率按2%计算，超出法律规定，应当适当予以调整，按年利率6%予以考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张岳辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨佳庭人民币120000元，逾期利息按年利率6%从2014年农历四月初七（2014年5月5日）起计算至还清之日止；
二、驳回原告杨佳庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告张岳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年四月五日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，兵提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执626号
申请执行人：赵冰心，女，1985年1月29日生，汉族，吉林市船营区人力资源和社会保障局职员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王旭，男，1985年4月23日生，汉族，无职业，住所地吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人赵冰心与被执行人王旭婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人王旭进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，仅查到被执行人王旭名下有公积金9000余元，经申请执行人赵冰心的申请，本院依法予以冻结。此案不仅需要执行抚养费，还需要执行婚生女王敏珊的抚养权，而抚养权的执行按照法律规定需要找到被执行人王旭，现其下落不明，故申请执行人赵冰心向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 想
审 判 员 李玉民
代理审判员 籍 毅
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于 乔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3257号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王兴林，男，1961年10月21日出生，汉族，农民。
被告张建辰，男，1952年3月6日出生，汉族，市民。
被告关英，男，1963年4月21日出生，汉族，市民。
被告邢建伟，男，1972年10月5日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王兴林、张建辰、关英、邢建伟金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初184号
原告汾阳市万兴源洗煤有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇义安村。
法定代表人郝树亮，总经理。
委托代理人孟万喜，男，汾阳市万兴源洗煤有限公司员工，住太原市万柏林区南寒西矿东巷22号楼18户。
被告太原华润煤业有限公司，住所地古交市高升村。
法定代表人闫国平，总经理。
委托代理人冉健，太原华润煤业有限公司综合部员工，住高升村单位宿舍。
案由：买卖合同纠纷
原告汾阳市万兴源洗煤有限公司诉被告太原华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太原华润煤业有限公司欠原告汾阳市万兴源洗煤有限公司货款3489077.67元，此款于2016年5月30日前付100万元，2016年6月30日前付100万元，余款1489077.67元及被告负担的诉讼费8700元共计1497777.67元于2016年7月30日前全部付完。如果被告任何一期没有按照约定的时间支付，原告可以对所有的余款一并提起执行。
二、案件受理费34713元，减半收取17400元，由原告负担8700元、被告负担8700元（此款由被告连同纠纷款一并给付原告，法院不再退还原告诉讼费）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签字、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高小丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保321号
申请人孙家庭，农民。
申请人刘素云，农民。
委托代理人孙会会，个体户。
被申请人赵茗，事故车辆驾驶人。
申请人孙家庭驾驶的电瓶三轮车与被申请人赵茗驾驶的苏C号小型轿车发生交通事故，致孙家庭、刘素云受伤。为防止被申请人赵茗转移财产，申请人孙家庭于2016年9月9日提出申请，请求查封被申请人赵茗驾驶的苏C号小型轿车一辆，申请人孙家庭、刘素云已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙家庭、刘素云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵茗驾驶的苏C号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月九日
书记员 仇星林
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执裁字第300号
申请人（被执行人）：温州市城市建设投资集团有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦A幢25楼，组织机构代码69527334-6。
法定代表人：李道骥，董事长。
被申请人（申请执行人）：温州市一家体育商城有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦九楼。
法定代表人：施乐平，董事长。
申请人温州市城市建设投资集团有限公司（下称城投集团）与被申请人温州市一家体育商城有限公司（下称体育商城）商品房预售合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2013年6月22日作出（2013）温仲裁字第258号仲裁裁决，因城投集团不履行，体育商城于2013年8月7日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人城投集团向本院申请不予执行，本院于2013年9月16日立案审查。审查期间，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。城投集团于2013年9月22日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，依法撤回不予执行申请是当事人一项程序权利，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人申请撤回不予执行申请，意思表示真实，内容合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
准予温州市城市建设投资集团有限公司撤回对温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第258号仲裁裁决不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马庆可
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 汝明钰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执836号
申请执行人郑家蓉，女，生于1965年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2261号民事判决书，于2016年4月13日立案受理了申请执行人郑家蓉申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 超
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1167号
上诉人（原审被告）：盖州市森源果蔬种植专业合作社。住所地：盖州市东城办事处。
法定代表人：黄恩相，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凤城市宏大环保锅炉制造有限公司。住所地：凤城市草河经济管理区。
法定代表人：马超，该公司经理。
上诉人盖州市森源果蔬种植专业合作社因与被上诉人凤城市宏大环保锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人盖州市森源果蔬种植专业合作社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人盖州市森源果蔬种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盖州市森源果蔬种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3250元，减半收取1625元，由上诉人盖州市森源果蔬种植专业合作社承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 于东霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1150号
申请执行人：涂淑富，男，1965年1月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1760号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归涂淑富所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人涂淑富名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初344号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为：贵州省毕节市七星关区。捕前暂住贵阳市云岩区。2014年12月12日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2017年8月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日以来，被告人刘某邀约赵某1（已被相对不起诉）利用手机建立“大富豪10-20”微信群，群主为刘某，并制定赌博规则，组织群成员在贵州大富豪APP上打麻将进行赌博并抽头渔利。2017年5月初，被告人刘某与陈某1（已被相对不起诉）达成协议，约定由陈某1负责拉人入群进行赌博，被告人刘某负责抽水的方式经营管理该群，所得收益陈某1占百分之三十。
经统计，被告人刘某从2017年4月27日建群至2017年7月31日被抓获期间，参赌人数共计22人，抽头渔利累计18880元。其中被告人刘某分得5100元，赵某1分得4765元，陈某1分得900元。其余抽水利润被刘某用于群内发红包或替跑单赌客赔付等。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无有异议，并有被告人刘某的供述；证人赵某1、陈某1的证言；证人周某、周某2、彭某、丁某、朱某、覃某、付某、赵某2、李某1、钱某、陈某2某、唐某、刘某某、敖某、张某1、张某22、刘某、朱某某、汪某、吕某、戴某、马某、陈某2、江某的证言；扣押笔录，扣押决定书；扣押清单；发还清单；中恒信司法鉴定意见报告书；微信群截图照片；微信聊天截图；转账记录；发红包照片；“贵州大富豪”APP运行截图；行政处罚决定书；（2014）云刑初字第1535号刑事判决书；被告人刘某户籍信息等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在网络上聚众赌博抽取渔利，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赌博工具及违法所得人民币18880元依法予以没收、追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨继维
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第96号
原告：梅某甲。
法定代理人：魏某甲（原告母亲）。
被告：肖某甲。
原告梅某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其法定代理人魏某甲到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：2004年原、被告在黑龙江省宁安市马河乡相识，双方经朋友介绍开始交往。交往不久，被告就随同原告回到吉林省图们市。2005年5月20日，双方在图们市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。被告肖某甲与原告交往前，曾与他人育有一子梅某乙（20XX年X月X日出生）。二人交往后梅某乙随同肖某甲一起来到图们市，住在原告母亲家，并由原、被告共同抚养。由于原、被告认识时间短，双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。2008年2月，被告以回娘家为由离家出走，将自己的儿子梅某乙扔给原告不闻不问，这些年一直由原告抚养梅某乙。现被告离家出走至今长达七年，原告无法与其联系，因此夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。如果被告一直不将梅某乙要回，原告及其母亲愿意抚养梅某乙，现联系不上被告，原告也无法向被告要孩子的抚养费。
被告肖某甲未答辩。
经庭审查明：原告梅某甲和被告肖某甲于2005年5月20日在图们市民政局登记结婚，婚后二人居住在图们市。图们市公安局月宫派出所、图们市月宫街富民社区居民委员会证实：2008年2月，被告肖某甲离家出走，至今未归。另查，原告梅某甲为智力三级残疾，其法定监护人为其母亲魏某甲；原、被告婚后未生育子女。在原、被告结婚前，被告曾与他人育有一子梅某乙（20XX年X月X日出生），原、被告结婚后梅某乙与二人共同生活。被告肖某甲离家出走后，梅某乙一直由原告及原告母亲抚养照顾。2012年5月29日，吉林省图们市月宫派出所为梅某乙办理了落户登记手续，确认梅某乙与梅某甲为养子或继子关系。现原告的母亲表示愿意帮助原告照顾梅某乙。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、结婚证、图们市公安局月宫派出所出具的证明、图们市月宫街富民社区居民委员会出具的证明、户口本复印件、残疾人证。
本院认为，被告肖某甲无故离家出走至今已七年多，未履行夫妻义务，未尽照顾家庭的职责。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于梅某乙的抚养问题。2012年5月29日，图们市公安局月宫派出所为梅某乙办理了落户登记，确认梅某甲与梅某乙在法律上形成养子或继子关系。现未有证据证明原告与梅某乙办理了收养手续，因此二人形成了继子关系。现被告肖某甲无法联系，在其离家出走后，梅某乙一直由原告及其母亲照顾，且原告及其母亲表示愿意照顾抚养梅某乙。故本着有利于未成年人健康成长的原则，现由原告抚养梅某乙。原告可在被告肖某甲出现后，另行主张梅某乙的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告肖某甲离婚。
二、继子梅某乙（20XX年X月X日出生）由原告梅某甲抚养。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 郑恩花
二〇一五年十月七日
书 记 员 周雪峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初755号
原告:射洪县子昂办事处东方家园业主委员会。
代表人:陈霞昌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵映海，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈建平，男，生于1949年10月14日，汉族，四川省射洪县。
被告：四川射洪城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：李响，系该公司总经理。
特别委托诉讼代理人：覃玉霞，系四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌礼建，系该公司职工。
原告射洪县子昂办事处东方家园业主委员会与被告陈建平、四川射洪城市建设投资有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年5月31日、8月31日再次公开开庭进行了审理。原告射洪县子昂办事处东方家园业主委员会的负责人陈霞昌及委托诉讼代理人赵映海，被告陈建平，被告四川射洪城市建设投资有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人覃玉霞、委托诉讼代理人谌礼建到庭参加诉讼；被告四川射洪城市建设投资有限责任公司的法定代表人李响经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县子昂办事处东方家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告撤除私自开设的位于某家园小区门面房的后门并恢复该处墙的原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区系四川射洪城市建设投资有限责任公司所建和开发，该小区至今未竣工验收和交付原告。2013年夏天，被告陈建平在接到该小区门面房后，私自改变该门面房结构，擅自在门面后墙开了一道门通向小区里面，使小区安全受到严重影响。被告四川射洪城市建设投资有限责任公司系小区的开发商，依法对陈建平的开门行为负有监管责任。
被告陈建平辩称：在拆迁时，城投公司和滨江公司的工作人员在我的要求下同意我在修建好的还房门面后门开门，在门面后开门以来我对于安全问题十分注意，社区来处理这个事情时在后门处安装了监控，这道门不应该封堵，如果以后因这道门出现安全问题，我愿意承担全部责任。
被告四川射洪城市建设投资有限责任公司辩称：某家园小区系拆迁还房小区，不是由我公司开发，该小区经竣工验收后已经交付使用，交付使用时我公司尽到告知义务；从2013年起，我公司多次向小区业主交付物业管理，但是小区业主一直不接。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的射洪县子昂街道办事处保和社区居民委员会2016年1月13日《关于东方家园小区成立业主委员会的回复》、陈霞昌及陈建平身份证明、被告四川射洪城市建设投资有限责任公司工商登记、现场照片一张、竣工验收报告、入户须知、证人彭某当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的业主签名意见，因不符合证据的形式，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：射洪县子昂办事处某家园原名射洪县煤坪棚户区改造还房，建设单位为被告四川射洪城市建设投资有限责任公司。该改造还房于2013年7月5日通过竣工验收后，被告陈建平即按照拆迁合同还房合同的约定接收X栋1、2号门面房，X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号住房，并在X栋X号门面房后开门一道直通小区内部。陈建平接收房屋后，将X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号分配给二子居住，将X栋X单元X楼X号住房予以出售，自己一直居住生活于X栋X、X号门面房内并经营一茶馆。2016年3月3日，原告射洪县子昂办事处某家园业主委员会诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告陈建平在门面后开门通向某家园小区内部，对小区的安全造成了隐患，应当承担由此所产生的民事责任，其所开设的后门应当予以拆除。被告四川射洪城市建设投资有限责任公司未许可或实施在门面后开门的行为，未对原告的物权造成影响，对原告针对被告四川射洪城市建设投资有限责任公司的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告陈建平于判决生效后10日内撤除位于射洪县子昂办事处某家园X栋X号门面房的后门，并恢复该处墙的原状；
二、驳回原告射洪县子昂办事处某家园对被告四川射洪城市建设投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 璞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）鲁执字第768号
申请执行人：鲁山县融昌城市信用社。
被执行人：常某萍，女，1962年2月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院1997年9月17日作出的（1997）鲁民初字第1230号民事调解书，于1998年11月7日向被执行人常某萍发出执行通知书，责令被执行人常某萍在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常某萍至今未予履行。
在执行过程中，本院于1999年9月22日作出（1999）鲁执字第100号执行裁定书，裁定查封了被执行人常某萍所有的房产一处，但由于多种原因该处房产一直未作处理。现申请执行人鲁山县融昌城市信用社再次提出申请，要求查封该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常某萍所有的房产一处。
二、被执行人常某萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常某萍可以使用被查封财产；但因被执行人常某萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 吴大憨
审判员 孟铭杰
二〇一五年五月十九日
书记员 田金生
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初944号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵济美，男，汉族。
被告：王建号，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告王建号信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人赵济美到庭参加诉讼，被告王建号经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令王建号立即支付信用卡购车已到期借款99257.23，分期未到期借款112770元，合计212027.23元；2、王建号支付从2016年6月18日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由王建号承担。事实和理由：王建号于2014年8月12日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***工行衡阳分行于2014年9月1日开始向王建号分期放款，金额为290000元。从2016年4月10日开始，王建号未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2016年6月17日，王建号欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款�息99257.23，分期未到期借款112770元，合计212027.23元。经工行衡阳分行多次催收，王建号仍未归还透支本息。
被告王建号未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了王建号的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，王建号拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王建号于2014年8月12日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年8月13日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“王建号向汽车销售商湖南天禧汽车销售有限公司购买汽车（起亚霸锐），车辆总价肆拾壹万陆仟元，王建号自行支付首付款壹拾贰万陆仟，剩余购车款，王建号申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期�款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾玖万元；王建号使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为8055元，以后每期偿还金额为8055元；王建号应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费34800元”。工行衡阳分行经审核后于2014年8月22日向王建号办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为290000元。王建号提供了车牌号为湘A***的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月1日，王建号支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支290000元。此后，王建号偿还了部分本息，自2016年4月10日后王建号没有按约定还款，截止2016年6月17日，王建号尚欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款本息99257.23元，分期未到期借款112770元，合�212027.23元，工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：王建号应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王建号在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王建号使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王建号可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，王建号按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王建号未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。王建号连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。王建号超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分�应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对王建号不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王建号向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。王建号使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建号于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2016年6月17日的信用卡透支借款本息99257.23元，分期未到期借款112770元，合计212027.23元；并支付自2016年6月18日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告王建号未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费260元，合计4740元，由被告王建号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
� 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初65号
原告景香粉，女，1964年8月出生，汉族，住长垣县。
被告新华人寿保险股份有限公司长垣支公司。
被告新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。
委托代理人黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理景香粉诉被告新华人寿保险股份有限公司长垣支公司、新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，并定于2016年3月16日开庭审理，景香粉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，景香粉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由景香粉承担。
审判员 张中任
二〇一六年三月十六日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初220号
原告：南宁理卡尔房地产投资策划有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层1008号。
法定代表人：莫烦。
委托代理人：秦浩，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：广西新置地房地产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光B座1906号。
法定代表人：黄展春。
原告南宁理卡尔房地产投资策划有限公司与被告广西新置地房地产管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理。原告的委托代理人秦浩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与被告签订《永凯春晖酒店网络推广服务合同》，约定原告依照被告的具体需求于2014年5月4日至7月4日期间，在原告运营的网站腾讯房产（南宁站、玉贵梧站、钦北防站）、凤凰网房产南宁站及广西人民广播电台9**频道等平台上为被告代理销售的永凯春晖酒店楼盘进行宣传推广、策划并组织各推广活动。合同签订后，原告按照合同要求妥善安排了所有广告排期与刊登，完全履行了合同义务。经协商，双方确定了服务推广费用为150000元，尚未结清的余款为80000元。2015年3月19日，被告向原告出具了还款计划，承诺于2015年6月10日、7月10日及8月10日分三次支付余款。现付款期限届满，被告未如约履行付款义务。综上，请求判令：1、被告向原告支付网络推广费用80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告签订《永凯春晖酒店网络推广服务合同》，约定：一、被告委托原告自2014年5月4日至2014年7月4日期间，为其开发建设的“永凯春晖酒店”项目在原告经营的腾讯房产网站（南宁站、玉贵梧站、钦北防站）、凤凰网房产南宁站及广西人民广播电台新闻910频道等平台上为被告代理销售的永凯春晖酒店楼盘进行网络宣传策划、推广活动。合同签订后，原告按约履行投放广告的义务。2015年3月19日，被告向原告出具《还款计划》，确认广告投放款项共计150000元，承诺分三次付清余款80000元，其中2015年6月10日支付30000元，2015年7月10日支付30000元，2015年8月10日支付20000元。被告至今未付上述款项，原告诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有原告提供的《永凯春晖酒店网络推广服务合同》、推广服务报告、《还款计划》及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告与被告签订的《永凯春晖酒店网络推广服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告自2014年5月4日至2014年7月4日期间按合同约定投放了广告，被告出具《还款计划》确认其尚欠原告广告投放款80000元未付，而被告至今未能偿付，构成违约，因此，原告要求被告支付网络推广费用80000元，于法有据，本院予以至此。综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新置地房地产管理有限公司向原告南宁理卡尔房地产投资策划有限公司支付网络推广费用80000元。
本案案件受理费1800元、公告费350元，共计2150元，由被告广西新置地房地产管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1216号
申请执行人卢秀敏，女，1934年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林秋红，女，1968年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林建辉，男，1963年5月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢秀敏与被执行人林秋红、林建辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月九日
书记员 王泽钊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初280号
原告：徐中献，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李长玉，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住邓州市。
被告：梁新文，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告徐中献与被告梁新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中献申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中献撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一七年二月八日
书记员 钱森森
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初55号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年3月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌非法制造枪支、弹药、爆炸物于2017年1月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年1月19日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]58号起诉书指控被告人王某甲犯非法制造枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年9月，被告人王某甲在巴彦县西集镇自家中，使用电焊机、角磨机用铁管、铁板和木方制造一支以火药为动力发射散弹的长支猎枪一支用于自己打猎使用。公诉机关认为，被告人王某甲违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月，被告人王某甲在巴彦县西集镇常兴村自家中，使用电焊机、角磨机用铁管、铁板和木方制造一支以火药为动力发射散弹的长支猎枪一支用于自己打猎使用。同年12月，王某甲将该枪支借给朋友王文武使用。2017年1月12日，王文武将该枪支送到其朋友巴彦县西集镇杨某某家仓房存放。经群众举报，2017年1月12日，巴彦县公安局民警在杨某某家中将王某甲非法制造的猎枪缴获并依法扣押。
经侦查，被告人王某甲于2017年1月12日被公安机关在巴彦县西集镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局扣押物品文件清单、照片、提取猎枪笔录、被告人王某甲的户籍证明、现实表现、到案经过；证人于某某、姜某某、王某某、杨某某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，危害了公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人王某甲非法制造枪支后，未造成社会危害，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 杨广新
审判员 王孟瑜
二〇一七年三月十六日
书记员 韩会龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1065号
原告：张炳生，男，1959年9月10日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘小红，女，1988年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权，系原告之儿媳。
委托诉讼代理人：张德吉，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权，系原告之子。
被告：郭满生，男，1976年5月26日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张炳生因身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付原告各项费用及损失107368.57元；2、被告支付各项费用及损失的同期银行利率2000元；3、被告承担本案诉讼所产生的一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月7日早上7时30分左右，原告张炳生开着一辆红色电动汽车到岭头上村××组山地准备建房的空地用镰刀砍杂树杂草，张炳生将车停在郭满生修的路上。郭满生的妻子唐杨娥开电瓶车去上班，见张炳生将车停在郭满生修的路上，就叫张炳生将车开走，以免又发生争吵（双方以前为张炳生将车停在郭满生修的路上发生过两次争吵，公安机关还出警协调过），张炳生不听，双方发生争吵。郭满生在家听到争吵后从家里跑出来叫唐杨娥开电瓶车去上班，自己与张炳生争吵着靠近。郭满生见张炳生手里拿着镰刀就去抢镰刀，双方争抢着扭抱着滚倒在地，双方在地上扭滚过一段时间后郭满生将张炳生压在身下掐着张炳生的脖子，用力掰开张炳生的手指抢出镰刀，之后郭满生用镰刀将张炳生的电动汽车的轮胎砍破。郭满生见张炳生倒在地上，头面部有血，于是向公安机关报警。永州市公安局冷水滩分局珊瑚派出所接警后派值班民警赶到现场。民警到现场看到张炳生受伤倒在地上就将张炳生送到永州市第三人民医院住院治疗，并对现场进行拍照、对当事人及在场人员进行询问。张炳生的伤势经永州市第三人民医院诊断为：1、双眼挫伤；2、左侧鼻骨骨折；3、左眼框内侧壁筛骨纸板骨折；4、全身多处软组织挫裂擦伤。张炳生受伤后在永州市第三人民医院住院治疗50天（从2016年9月7日至2017年10月26日）花医药费16368.57元。张炳生的伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张炳生外伤致左侧鼻骨骨折、左眼框内侧壁筛骨纸板骨折等的损伤属轻微伤，伤史需调查；2、伤后与本次外伤相关医疗费（至2017年10月26日止）按发票核定，从受伤之日起伤后休息三个月，一人陪护二十天，后续治疗费六百元，营养费四百元。张炳生花鉴定费700元。郭满生用镰刀将张炳生的电动汽车的轮胎砍破，张炳生花车辆修理费1600元。2016年10月14日，郭满生支付了张炳生医疗费一千元。郭满生因用镰刀将张炳生的电动汽车的轮胎砍破而被永州市公安局冷水滩分局处以行政拘留五日、并处罚款二百元的行政处罚。原告张炳生在本次纠纷中的损失为33726.7元，其中医药费16368.57元，法医鉴定费700元，后续治疗费600元，营养费400元，住院期间伙食补助费2000元（40元/天×50天），误工费10477.97元（42494元/年÷365天×90天），车辆修理费1600元，护理费1580.16元（28838元/年÷365天×20天）。事情发生后，公安机关及张炳生、郭满生所在村组均组织双方协调处理未果。张炳生遂诉至本院。
另查明，张炳生系从事广告设计的个体工商户，其误工损失应按居民服务和其他服务业标准计算。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郭满生致伤原告张炳生应赔偿张炳生因此造成的损失，原告张炳生在本次纠纷中也有过错，应减轻被告郭满生的赔偿责任。综合考虑本案的起因、经过、损害程度及结果，被告郭满生应赔偿原告张炳生损失的60%。原告张炳生在本案中没有致残，不应由被告郭满生赔偿其精神抚慰金，因此本院对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求不予支持，原告要求被告赔偿陪护人员的伙食补助费及银行利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭满生在本判决生效之日起五日内赔偿原告张炳生经济损失33726.7元的60%即20236.02元（郭满生支付的1000元医疗费应从中抵扣）；
二、驳回原告张炳生的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，减半收取523.5元，由原告张炳生负担200元，被告郭满生负担323.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年五月十日
书记员 李 淑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2198号
原告：苏德琳。
被告：方兴置业（杭州）有限公司。
法定代表人：陶天海。
本院在审理原告苏德琳诉被告方兴置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏德琳以双方达成和解协议为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德琳的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏德琳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年一月十五日
书记员 韩瑞功
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12931号
原告：雪连芳，女，1957年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈青，上海保诚律师事务所律师。
被告：杨文冬，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省。
被告：都邦财产保险股份有限公司上�分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
原告雪连芳诉被告杨文冬、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告雪连芳于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雪连芳申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告雪连芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雪连芳负担(已付)。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1070号
罪犯卢开挺，男，1977年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年8月18日作出(2014)扶刑初字第116号刑事判决，以被告人卢开挺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年1月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢开挺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢开挺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢开挺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月获奖励分33.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢开挺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卢开挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢开挺减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1401号
原告：宋如营，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：陈茂辉，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：张体宝，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告宋如营与被告张体宝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂辉到庭参加诉讼，被告张体宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宋如营诉称，被告张体宝与中国邮政储蓄银行有限公司泗水县支行签订编号为37083130121100505401的借款合同，我及陈茂辉作为担保人在借款合同上签字。合同约定借款到期后，被告张体宝拒不偿还，2015年5月28日由我作为保证人代为偿还了借款本息共计49834.5元。根据《担保法》第三十一条的规定，请求法院依法判处被告偿还我代付款49834.5元及利息（自起诉之日起至清偿之日的利息，利率按银行借款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张体宝未作答辩。
经审理本院认定，2010年1月17日，被告张体宝与中国邮政储蓄银行有限公司泗水县支行签订借款合同。同日，原告与与中国邮政储蓄银行有限公司泗水县支行签订担保合同，双方约定原告及陈茂辉为被告张体宝中国邮政储蓄银行有限公司泗水县支行借款提供担保。因被告张体宝未及时偿还该笔借款，中国邮政储蓄银行有限公司泗水县支行将原、被告共同诉至本院，后本院依法判决，判令被告对张体宝欠款承担连带清偿责任。后原告宋如营经本院依法执行，代被告张体宝偿还了中国邮政储蓄银行有限公司泗水县支行金融借款49834.5元。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及其提供代偿证明，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宋如营为被告张体宝的借款向出借人中国邮政储蓄银行有限公司泗水县支行提供了担保，双方约定原告对被告该笔借款承担连带责任保证。原告经出借人中国邮政储蓄银行有限公司泗水县支行催要，在保证责任期间内履行了保证义务，向出借人中国邮政储蓄银行有限公司泗水县支行代偿了借款49834.5元，即依法取得了对被告张体宝的追偿权。且有中国邮政储蓄银行有限公司泗水县支行出具的代偿证明予以证实，故对原告宋如营主张被告张体宝偿还其代付款49834.5元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张代付款利息的问题，本院认为，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所受承担的保证范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此保证人形式追偿权的范围除了主债务及利息外，还应当包括债务人逾期履行的违约金及保证人承担保证责任所支出的必要费用。因此被告张体宝应向原告支付代偿款占用期间的利息。该部分利息依法应自2017年5月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，付至本院指定的履行之日。故本院对于原告的该项主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体宝于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告宋如营代付款49834.5元；
二、被告张体宝于本判决发生法律效力后十日内自2017年5月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告宋如营支付代偿款占用期间的利息，付至指定交付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告张体宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 刘芝军
人民陪审员 徐祥红
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异169号
异议人刘玉梅，女，长春市宽城区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人王英权，男，住长春市朝阳区。
被执行人杜冰冰，女，住长春市朝阳区。
被执行人王晶，女，住长春市宽城区。
被执行人杨金冶，男，住长春市宽城区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王英权、王晶、杜冰冰、杨金冶公证债权文书执行一案中，异议人刘玉梅对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杜冰冰另行达成协议，杜冰冰同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘玉梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘玉梅撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执438号
申请执行人迟同春
被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司
法定代表人梁泽金，董事长。
申请执行人迟同春与被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0103民初3338号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春军安恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告迟同春购房款669000元，并自2012年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决本金给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10490元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取纳入失信名单和限制高消费措施。
本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初3338号法律文书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执438号申请执行人迟同春被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司法定代表人梁泽金，董事长。申请执行人迟同春与被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0103民初3338号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春军安恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告迟同春购房款669000元，并自2012年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决本金给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10490元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初3338号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘晓丹
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1703行审16号
申请执行人：达州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省达州市达川区华蜀南路522号。
法定代表人：王隆毅，该局局长。
委托诉讼代理人：李祖和，该局工作人员。
委托诉讼代理人：黄代银，该局工作人员。
被执行人：四川同达博尔置业有限公司，住所地：四川省达州市达川区堰坝村五组水井湾（化工园区内）。
法定代表人：梁鑫，该公司总经理。
申请执行人达州市人力资源和社会保障局于2017年9月1日向本院申请强制执行该局于2017年2月16日作出的达市人社监理字﹝2017﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社监理字﹝2017﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。2017年9月11日，申请执行人达州市人力资源和社会保障局以发现新情况为由，向本院提交了书面申请，申请撤回对被执行人四川同达博尔置业有限公司的强制执行申请。
本院认为：申请执行人达州市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人达州市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 鲜武中
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3834号
被罚款人潘文杰。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘文杰金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人潘文杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对潘文杰罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执458号
申请执行人：延吉海盈服装有限公司，住吉林省延吉市长白山东路435号。
被执行人：吉林市塑新工贸有限责任公司，住吉林市丰满区。
上列当事人因合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉02民终9号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉02民终9号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘宇琦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2160号
上诉人（原审被告）：毛某1，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人:田执林，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某,男,1993年3月15日出生,汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原审被告：毛某2，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人:田执林，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人毛某1因与被上诉人齐某、原审被告毛某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛某1上诉请求：撤销原审判决，改判毛某1不返还彩礼。事实和理由：1.一审认定案件基本事实错误。媒人朱某一审出庭作证称，朱某与齐某、毛某1都有亲戚，双方订婚时明确约定，为了双方的颜面，订婚并给付彩礼后，任何一方不得随意解除婚约。如果男方提出解除婚约，不得向女方要求退回彩礼，如果女方提出解除婚约，必须全部退还彩礼。齐某给付的彩礼不应包含烟酒和水果等的折价。毛某1在上海打工期间，齐某前往上海住了一段时间，毛某1为齐某花费一万多元，齐某对此未予否认。毛某1与齐某交往后，齐某身体不好，时常住院，支出较大的费用。齐某回老家，毛某1的父母及奶奶分别给齐某2000元、1000元礼金，另外为齐某购买衣服、鞋子及招待费约5000多元。一审中，毛某1当庭提出并经证人指证，给付彩礼当日，按照风俗习惯，毛某1返还给齐某的母亲10000元。2.当事人的约定不违反法律的强制性规定，一审判决一方面认为给付彩礼是基于婚约，按照当地风俗习惯的民事行为，另一方面机械依据法律进行判决。
齐某辩称，1.一审查明事实清楚，判决合理合法；2.不能根据媒人的证言就认为双方有关于解除婚约的约定，毛某1该上诉理由不能成立，其应返还彩礼；3.毛某1在上诉状中列事项与事实不符，其称在上海为齐某花费7000元，并购买物品亦不是事实。齐某给付毛某1彩礼76000元，毛某1当场返还6000元，并带有酒水、礼品是双方共认的事实。
毛某2述称，同意毛某1的上诉理由。
齐某向一审法院起诉请求：判令毛某1、毛某2返还彩礼70000元，诉讼费用由毛某1、毛某2承担。
一审法院认定事实：齐某与毛某1经人介绍相识，2016年2月19日，在毛某1家，齐某经媒人给付毛某1彩礼66000元，毛某1返彩礼6000元，又给“十个十”礼品折钱10000元，另带实物有烟、酒、水果等。齐某与毛某1交往中发现性格不合，双方于2016年7月分手。一审法院认为，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，由男方给付女方数额较大的财物。男女双方解除婚约，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案根据实际情况，酌定毛某1返还齐某彩礼60000元为宜。毛某1是婚约当事人，齐某述称毛某2接收彩礼，证据不充分，其要求毛某2返还彩礼，不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决：一、毛某1于判决生效后十日内返还给齐某彩礼款60000元；二、驳回齐某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由齐某负担222元，毛某1负担1328元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，毛某1称其与齐某交往过程中，为齐某花费10000多元，并为齐某支出医疗费，毛某1的家人亦给付齐某礼金并购买衣服、鞋子及招待费，但没有提供证据证明，且齐某不予认可，本院不予采信。毛某1及齐某申请出庭的证人均证明毛某1返还齐某彩礼6000元，故毛某1上诉称其返还彩礼10000元，与上述证人证言不符，且没有提供其他证据佐证，本院不予采信。
齐某为与毛某1缔结婚约，给付毛某1彩礼，后双方没有办理结婚登记手续，也未同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，一审判决毛某1返还齐某彩礼60000元并无不当。毛某1的证人朱某关于齐某与毛某1订婚时约定，男方提出解除婚约，不要彩礼的证言，没有其他证据相佐证，且齐某不予认可，故毛某1上诉以齐某提出解除婚约为由，认为按证人所称上述约定内容处理本案，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项进行判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，毛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人毛某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月十五日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2160号上诉人（原审被告）：毛某1，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐某,男,1993年3月15日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原审被告：毛某2，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:田执林，安徽梨苑律师事务所律师。上诉人毛某1因与被上诉人齐某、原审被告毛某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛某1上诉请求：撤销原审判决，改判毛某1不返还彩礼。事实和理由：1.一审认定案件基本事实错误。媒人朱某一审出庭作证称，朱某与齐某、毛某1都有亲戚，双方订婚时明确约定，为了双方的颜面，订婚并给付彩礼后，任何一方不得随意解除婚约。如果男方提出解除婚约，不得向女方要求退回彩礼，如果女方提出解除婚约，必须全部退还彩礼。齐某给付的彩礼不应包含烟酒和水果等的折价。毛某1在上海打工期间，齐某前往上海住了一段时间，毛某1为齐某花费一万多元，齐某对此未予否认。毛某1与齐某交往后，齐某身体不好，时常住院，支出较大的费用。齐某回老家，毛某1的父母及奶奶分别给齐某2000元、1000元礼金，另外为齐某购买衣服、鞋子及招待费约5000多元。一审中，毛某1当庭提出并经证人指证，给付彩礼当日，按照风俗习惯，毛某1返还给齐某的母亲10000元。2.当事人的约定不违反法律的强制性规定，一审判决一方面认为给付彩礼是基于婚约，按照当地风俗习惯的民事行为，另一方面机械依据法律进行判决。齐某辩称，1.一审查明事实清楚，判决合理合法；2.不能根据媒人的证言就认为双方有关于解除婚约的约定，毛某1该上诉理由不能成立，其应返还彩礼；3.毛某1在上诉状中列事项与事实不符，其称在上海为齐某花费7000元，并购买物品亦不是事实。齐某给付毛某1彩礼76000元，毛某1当场返还6000元，并带有酒水、礼品是双方共认的事实。毛某2述称，同意毛某1的上诉理由。齐某向一审法院起诉请求：判令毛某1、毛某2返还彩礼70000元，诉讼费用由毛某1、毛某2承担。一审法院认定事实：齐某与毛某1经人介绍相识，2016年2月19日，在毛某1家，齐某经媒人给付毛某1彩礼66000元，毛某1返彩礼6000元，又给“十个十”礼品折钱10000元，另带实物有烟、酒、水果等。齐某与毛某1交往中发现性格不合，双方于2016年7月分手。一审法院认为，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，由男方给付女方数额较大的财物。男女双方解除婚约，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案根据实际情况，酌定毛某1返还齐某彩礼60000元为宜。毛某1是婚约当事人，齐某述称毛某2接收彩礼，证据不充分，其要求毛某2返还彩礼，不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决：一、毛某1于判决生效后十日内返还给齐某彩礼款60000元；二、驳回齐某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由齐某负担222元，毛某1负担1328元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，毛某1称其与齐某交往过程中，为齐某花费10000多元，并为齐某支出医疗费，毛某1的家人亦给付齐某礼金并购买衣服、鞋子及招待费，但没有提供证据证明，且齐某不予认可，本院不予采信。毛某1及齐某申请出庭的证人均证明毛某1返还齐某彩礼6000元，故毛某1上诉称其返还彩礼10000元，与上述证人证言不符，且没有提供其他证据佐证，本院不予采信。齐某为与毛某1缔结婚约，给付毛某1彩礼，后双方没有办理结婚登记手续，也未同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，一审判决毛某1返还齐某彩礼60000元并无不当。毛某1的证人朱某关于齐某与毛某1订婚时约定，男方提出解除婚约，不要彩礼的证言，没有其他证据相佐证，且齐某不予认可，故毛某1上诉以齐某提出解除婚约为由，认为按证人所称上述约定内容处理本案，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项进行判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，毛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人毛某1负担。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年九月十五日书记员 王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00202号
原告焦作市金田置业有限公司。
法定代表人程新宇，系该公司总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告李燕，女，汉族，1981年10月15日出生。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市金田置业有限公司诉被告李燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦作市金田置业有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金田置业有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告焦作市金田置业有限公司承担。
审判员 邓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李茜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初523号
原告：宋树强。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博商贸城经营管理有限公司,住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：于丽芳,该公司总经理。
原告宋树强与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司（以下简称中博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋树强的委托诉讼代理人尹振辉、刘萍到庭参加诉讼，被告中博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树强向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37903元（自2013年6月1日至2016年5月31日）；2.被告支付违约金4075.34元（自2013年7月1日至2016年6月28日止按应付金额的日万分之二计算，自2016年6月28日起至被告实际履行之日止按应付金额的日万分之二计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原、被告签订《委托租赁合同》一份，约定：原告委托被告将原告位于山东省滨州市渤海现代物流园区渤海二十四路南首中博国际商贸城1号楼1层1014商铺对外出租，委托期限自2012年6月1日至2017年5月31日，每12个月为一个计租期，租金为：2012年6月1日至2015年5月31日，3个计租期每个计租期租金为9330元；2015年6月1日至2016年5月31日，1个计租期租金为9913元；2016年6月1日至2017年5月31日，1个计租期租金为10496元。至今，被告未向原告支付租金，按照合同约定，被告迟延支付原告税后指定租金的，按应付金额的日万分之二承担违约金。
被告中博公司未作答辩。
原告宋树强围绕诉讼请求依法提交如下证据：委托租赁合同、商品房买卖合同、涉案房屋的房屋所有权证书。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月18日，宋树强与滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同一份，宋树强购买了位于山东省滨州市渤海现代物流园区渤海二十四路南首中博国际商贸城1号楼1层1014商铺，购房价116624元。2013年1月，宋树强在滨州市房地产管理局办理了上述房屋的所有权证书。2012年8月7日，宋树强（甲方即委托方）与中博公司（乙方即受托方）签订委托租赁合同一份，原告委托被告将其所有的位于山东省滨州市渤海现代物流园区渤海二十四路南首中博国际商贸城1号楼1层1014商铺对外出租，并由被告代理签订租赁合同。合同约定：委托期限自2012年6月1日至2017年5月31日，每12个月为一个计租期，每个计租期的税后指定租金在每个计租期满后的第一个月内支付，无论乙方是否与第三方签订租赁合同，乙方均需按约定向甲方支付每个计租期的税后指定租金，每个计租期的指定租金为：2012年6月1日至2015年5月31日，共计3个计租期，每个计租期的指定租金为9330元；2015年6月1日至2016年5月31日，共1个计租期，指定租金为9913元；2016年6月1日至2017年5月31日，共1个计租期，指定租金为10496元。指定租金为税前租金，指定租金的税费由乙方代扣代缴，乙方将税后指定租金支付至甲方指定的中工行银行账户，乙方迟延支付税后指定租金的，按应付金额的日万分之二支付违约金。原告称自签订委托租赁合同后被告一直未支付租金。宋树强委托中博公司出租的房屋为商铺，中博公司书面认可对该商铺出租需缴纳的税费项目及税率为：房产税12%、增值税及其附加税5.65%、个人所得税0.5%、印花税0.1%，总税率18.25%，宋树强认可上述纳税项目及税率。
本院认为，宋树强与中博公司签订的委托租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相关的权利义务。涉案出租房屋为商铺，经营性房屋出租交纳的税率为18.25%，扣除应缴纳的税费后，涉案房屋前三个计租期的税后租金分别为7627元，第四个计租期的税后租金为8104元，共计30985元。按照委托租赁合同的约定，违约金自每个计租期满后的第一个月届满后按税后租金的日万分之二支付，故第一个计租期的违约金自2013年7月1日起计算，第二个计租期的违约金自2014年7月1日起计算，第三个计租期的违约金自2015年7月1日起计算，第四个计租期的违约金自2016年7月1日起计算。
综上所述，原告宋树强诉求被告中博公司按照委托租赁合同的约定支付税后租金及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋树强租金30985元及违约金（以7627元为基数，自2013年7月1日起计算；以7627元为基数，自2014年7月1日起计算；以7627元为基数，自2015年7月1日起计算；以8104元为基数，自2016年7月1日起计算；以上均按合同约定的日万分之二计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋树强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司负担660元，由原告宋树强负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 畅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2179号
申请执行人徐公才，男，1951年11月11日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人徐公才与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2508号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人徐公才依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2508号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1259号
原告：蒋洪伟（公民身份号码：2302251968********），女，1968年3月16日出生，汉族，系宁波市北仑区新碶街道明洋房产中介服务部业主，住宁波市北仑区。
被告：卢培（公民身份号码：3403221982********），女，1982年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告蒋洪伟诉被告卢培居间合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋洪伟、被告卢培均到庭参加诉讼。原告蒋洪伟申请的证人张某、朱某、袁某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪伟起诉称：2012年6月，被告来到原告经营的宁波市北仑区新碶街道明洋房产中介服务部（以下简称明洋房产中介部），希望原告能在北仑区新碶街道范围内替被告寻找一套100多平方米的精装二手房，价格约为800000-1000000元。原告考虑到被告迫切需要购买一套房屋办理户口迁移事宜，本着“顾客是上帝”的服务理念，不顾6月天的酷暑天气，按照被告要求陆续为被告安排了16次看房，包括北仑区新艳公寓3幢302室（门牌号码为××室）等13套住宅。最后，被告心属原告介绍的新艳公寓3幢302室房屋。然后，原告依照被告所能接受的房价范围，通过不懈努力与房主沟通，该房屋的价格从原先的928000元降至850000元。原告将合意后的房屋价款告知被告后，被告却迟迟未到原告处签订房屋买卖合同等。事后，原告得知被告已私下与该房主签订了房屋买卖合同，并已入住该房屋。原告多次要求被告支付当初达成的中介费8350元，但屡遭拒绝，被告家人甚至持刀威胁原告，扬言不会支付相应中介费。现原告起诉要求被告立即支付房屋中介费8350元。
原告向本院提供如下证据：1.客户登记表2份，用以证明被告公公李师傅（具体名字不知道）到原告处登记要求买房及新艳公寓3幢302室原房东到原告处登记要求卖房的事实；2.通话记录3份，认为该通话记录是从电信局拿来的，用以证明原告帮被告买房、看房、还价等事实；3.证人证言4份以及证人张某、朱某、袁某出庭作证，认为这些证人都是原告业务员，用以证明被告公公到原告处要求买房，原告带被告看房的事实。证人张某、朱某当庭陈述：其是原告业务员，被告购买的上述新艳公寓房屋其曾带被告及其家人看过三次，第一次是被告公公看的，第二次是被告公公和被告丈夫看的，第三次是被告、被告公公等五人看的；房子价格由925000元还到880000元，最后还到850000元……。
被告卢培答辩称：原告要求被告支付中介费8350元是不可能的，原、被告之间不存在房屋中介关系，也没有签订过房屋买卖中介合同。原告连被告的电话号码都没有，被告本人没有到原告处登记要求买房。原告所说的原告业务员曾带被告公公及被告本人一起到新艳公寓3幢302室看过房子是事实，但带被告只看过该房一次，其他房子被告没有看过，而且在原告业务员带被告和被告家人去看之前，被告已经看过该房，是由宁波市北仑区新碶街道亿家亿房产中介所（以下简称亿家亿房产中介所）业务员带被告去看的。
被告向本院提供如下证据：1.房屋买卖协议、收款收据各1份，用以证明被告经亿家亿房产中介所介绍成交了新艳公寓3幢302室房屋，而不是被告与原房东私下成交的事实；2.证明3份，用以证明被告购买的上述房屋是由亿家亿房产中介所介绍成功的，以及原房东曾在多个房产中介所及网上登记要求卖房信息的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证1客户登记表与被告没有关系，上面也没有被告的电话号码；证2通话记录有异议，上面划线部分的电话号码没有一个是被告家人的电话号码，也与原告提供的证1上面被告家人登记的电话号码不符，不能证明原告所要证明的事实；证3中的书面证人证言有异议，认为原告业务员是带被告看过新艳公寓3幢302室房屋一次，其他房子被告没有看过，不是原告所说的经常陪同看房；对证人张某、朱某的当庭陈述，被告无异议。对被告提供的上述证据，原告质证后认为：证1有异议，认为房屋买卖协议上面写的中介费是3800元，而收款收据上面写的是3250元，且协议上面也没有写明房屋过户的具体时间；证2证明有异议，认为这些证明内容写的模棱两可，且证人要出庭作证。经审查，本院认为，原告提供的证1上面登记的号码134××××7894和137××××7302与其提供的证2上面划线部分的号码相互对应，故对原告提供的证1、证2、上述证人的当庭陈述，本院予以认定。原告对被告提供的证1未提出实质性的异议，对该证据，本院予以认定；被告提供的证2，可供本院参考。
结合双方当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月，被告公公到原告经营的明洋房产中介部登记要求购房，当月，原告方曾多次带被告家人看房。位于北仑区新碶街道新艳公寓3幢302室房屋，原告方曾三次带被告家人看了该房屋，其中第三次也带被告看了该房屋，原告方曾多次与被告家人及上述房屋的原产权人联系房屋买卖事宜，但未促成房屋买卖合同成立。2012年7月4日，在亿家亿房产中介所居间下，就上述房屋，被告与出卖方签订了房屋买卖协议，被告向亿家亿房产中介所支付中介费3000元、代理办证费250元，合计3250元。原告因向被告催讨中介费未果，故诉至本院。
本院认为：本案属于居间合同性质。原告作为居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但是，在被告家人到原告处登记要求购房后，原告方为被告方提供过相应服务，原告可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用。原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告卢培应于本判决发生法律效力后三日内支付原告蒋洪伟费用600元；
二、驳回原告蒋洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洪伟、被告卢培各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年十二月三日
代书记员 章婉静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执保12号
申请保全人(原告)：田丰，男，1979年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被保全人(被告)：杨群志，男，1976年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告田丰诉被告杨群志合伙协议纠纷一案中，原告田丰于2018年1月15日，向本院提出保全申请，要求冻结被告杨群志在吉林环城农村商业银行股份有限公司开立的账户内(账号：0720607011009800264823)的存款5万元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为原告田丰的保全申请提供保函。
本院认为，原告田丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨群志在吉林环城农村商业银行股份有限公司开立的账户内(账号：0720607011009800264823)的存款5万元，冻结期限一年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月十五日
代理书记员 单基伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执726号
申请执行人刘岩
被执行人吉林省富民集团有限公司
申请执行人刘岩与被执行人吉林省富民集团有限公司关于民间合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院于2018年6月26日下发（2018）吉01执监84号执行裁定书，将二道区人民法院（2016）吉0105民初73号民事调解书由宽城区人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结二道区人民法院（2016）吉0105民初73号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丛 明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执461号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路。
被执行人：刘继忠，女，住吉林市船营区。
被执行人：黄伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：李和田，男，住吉林市丰满区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘继忠、黄伟、李和田借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 张婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢100号
申请执行人申晶晶。
被执行人西安海湾房地产营销策划有限公司。
申请执行人申晶晶与被执行人西安海湾房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人申晶晶依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05256号民事调解书于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申晶晶向本院书面表示被执行人西安海湾房地产营销策划有限公司已向其自动履行本案全部标的，申请撤回本案的执行�请。
本院认为，申请执行人申晶晶申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人申晶晶撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执恢100号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 管露楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4311号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，注册号500106300019939。
本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲琰榛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1656号
原告穆建国，男，1949年8月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告穆建国与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告穆建国的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物资公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局物资公司的职工，现已办理退休手续。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告穆建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1839号
申请人张浩楠，男，1987年6月28日生人，满族，农民，住承德县下板城镇帝贤大街外贸家属楼*单元***号。
被执行人陈玉宝，男，1974年4月15日生人，汉族，职工，住承德县下板城镇军苑小区。
本院在执行张浩楠与陈玉宝借款合同纠纷一案，经申请人张浩楠的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人陈玉宝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人陈玉宝将申请人张浩楠申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初1740号民事判决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年八月二十一日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1839号申请人张浩楠，男，1987年6月28日生人，满族，农民，住承德县下板城镇帝贤大街外贸家属楼*单元***号。被执行人陈玉宝，男，1974年4月15日生人，汉族，职工，住承德县下板城镇军苑小区。本院在执行张浩楠与陈玉宝借款合同纠纷一案，经申请人张浩楠的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人陈玉宝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人陈玉宝将申请人张浩楠申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初1740号民事判决书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年八月二十一日书记员  张建国