辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终123号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1982年11月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。
诉讼代理人李晓旭，上诉人刘某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，男，1978年10月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
诉讼代理人肖成，上诉人肖某表弟。
原审被告人孙平，男�1968年5月1日出生，满族，捕前住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼被告人孙某1，女，1965年8月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人孙平犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某、肖某对原审被告人孙平、原审附带民事诉讼被告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2015）桓刑初字第00153号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙平于2015年4月29日22时许，未取得机动�驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的辽A7***8号轿车，由桓仁满族自治县古城镇赵家大院驶往拐磨子村。当行至201国道1193km+50m路段时，因操作不当，驶入路左，与相对方向刘某驾驶的电动两轮摩托车（载乘肖某）相撞，造成刘某、肖某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人孙平驾驶车辆逃离现场。经法医鉴定，肖某头部损伤程度为重伤二级。经公安交警部门认定，被告人孙平负事故的全部责任。2015年5月3日，被告人孙平自动投案。
另查明，辽A7***8号车辆登记所有人为姚某，实际所有人为孙某2，系被告人孙平弟弟。该车辆因孙某2盗窃案被扣押，后由公安机关返还孙某2亲属，由孙某1丈夫找人帮助取回，放置在被告人孙平父母家中。该车辆在案发时未投保机动车第三者责任强制保险。附带民事诉讼原告人刘某居住在城镇，主要收入来源地为城镇，其�下肢损伤程度为七级；附带民事诉讼原告人肖某颅脑损伤程度为九级。刘某的合理经济损失为人民币439986.73元，其中医疗费为173974.51元（含内固定物取出费22000元），交通费490元，鉴定费1580元，伙食补助费为3500元，残疾赔偿金为232656元，误工费为20760.46元，护理费为7025.76元。肖某的合理经济损失为148401.55元，其中医疗费为65045.97元，交通费545.5元，伙食补助费为1080元，鉴定费4599元，残疾赔偿金为44764元，误工费为26707.44元，护理费为5659.64元。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人刘某、肖某陈述，证人王某证言，被告人孙平供述，鉴定意见，勘验笔录，案件来源，户籍证明，附带民事诉讼被告人孙某1答辩，住院病案，医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据等。
原审法院认为，被告人孙平无驾驶资格证驾驶未定期检验机动车辆，致一人重伤，�肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人孙平案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙平对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某、肖某造成的合理经济损失，应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，认定被告人孙平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；判令被告人孙平赔偿附带民事诉讼原告人刘某合理经济损失人民币四十三万九千九百八十六元七角三分，赔偿附带民事诉讼原告人肖某合理经济损失人民币十四万八千四百零一元五角�分；驳回附带民事诉讼原告人刘某、肖某要求附带民事诉讼被告人孙某1赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
上诉人刘某、肖某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1、原判对原审被告人孙平量刑畸轻；2、要求原审被告人孙平依法赔偿刘某、肖某经济损失；3、要求原审附带民事诉讼被告人孙某1对刘某、肖某的经济损失承担赔偿责任。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
另查明，经法医鉴定，上诉人刘某左下肢损伤程度为轻伤一级。刘某为农业户口，但其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇。上诉人肖某为农业户口。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、上诉人刘某、肖某陈述，证实2015年4月29日22时许，刘某载乘肖某在201国道1193km+50m处发生交�事故的经过。
2、原审被告人孙平供述，供认2015年4月29日22时许，其无证驾驶辽A7***8号轿车，在桓仁满族自治县古城镇交通肇事后逃逸的事实。
3、证人王某证言，证实孙平肇事后到其家居住，其家人劝孙平自首，并于2015年5月2日将孙平送回桓仁满族自治县。
4、桓仁某某法医司法鉴定所[2015]临鉴字第024号、032号司法鉴定意见书，证实肖某头部损伤程度为重伤二级；刘某左下肢损伤程度为轻伤一级。
5、沈阳某某司法鉴定所沈某[2016]法临鉴字第0032号、0033号法医临床司法鉴定意见书，证实刘某左下肢损伤伤残程度为七级；肖某颅脑损伤为九级伤残。
6、桓仁满族自治县公安局交通警察大队桓公交认字[2015]第2015429号道路交通事故认定书，证实孙平负事故的全部责任，刘某、肖某无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证实交通肇事现场情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证实原审被告人孙平未取得机动车驾驶证。
9、原审被告人孙平供述、沈阳市公安局浑南分局扣押清单、情况说明，证实肇事车辆的登记所有人为姚某，实际所有人为孙某2。该车辆因孙某2盗窃案被扣押，后由公安机关返还孙某2亲属，由孙某1丈夫找人帮助取回，放置在孙平父母家中。
10、车辆信息查询单，证实肇事车辆在案发时未投保机动车第三者责任强制保险。
11、公安机关出具的案件来源及归案经过，证实原审被告人孙平于2015年5月3日自动投案。
12、上诉人刘某、肖某、原审被告人孙平、原审附带民事诉讼被告人孙某1户籍证明，证实其自然状况。
13、上诉人刘某、肖某住院病案、医疗费收据、交通费收据�鉴定费收据等，证实其经济损失情况。
本院认为，原审被告人孙平无驾驶资格驾驶机动车辆，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审被告人孙平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人孙平对其犯罪行为给上诉人刘某、肖某造成的合理经济损失，应予赔偿。对于上诉人刘某、肖某及其诉讼代理人所提“原判对原审被告人孙平量刑畸轻”的上诉理由、代理意见，经全案审查，原判在法定刑罚幅度内视孙平犯罪事实与情节所处的刑罚适当，并无畸轻之处，该上诉理由、代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人刘某、肖某及其诉讼代理人所提“要求原审被告人孙平依法赔偿刘某、肖某经济损失”的上诉理由、代理意见，经本院调解，因孙平暂无赔偿能力而未果，刘某、肖某可在二审裁判生效后，申请原审法院执行。对于上诉人刘某、肖某及其诉讼代理人所提“要求原审附带民事诉讼被告人孙某1对刘某、肖某的经济损失承担赔偿责任”的上诉理由、代理意见，经查，原审附带民事诉讼被告人孙某1对本起交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，该上诉理由、代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 晖
审判员 佟秀莲
审判员 张 益
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 坤
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。