广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初284号
原告：梁达恒，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇。
被告：新兴县新城镇平康社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县新城镇。
负责人：梁振锦，小组长。
原告梁达恒与被告新兴县新城镇平康社区居民委员会第二居民小组（下称平康第二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁达恒到庭参加诉讼，被告平康第二居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁达恒向本院提出诉讼请求：1、确认原告依法享有被告集体社员同等分配权（包括日后每年分配权利），并判令被告立即支付2017年集体年终分红款4500元给原告；2、判令被告支付分红款4500元的利息（从发放2017年分红款日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是土生土长的新城镇平康社区居民委员会第二居民小组村民，自出生后户籍一直在被告集体处，未曾迁移出外面。新兴县新城镇人民政府作出的《行政处理决定书》新城府行决[2016]17号亦已经确认原告从登记入户开始就具有被告集体经济组织成员资格。被告的2015年年终分红款4000元、2016年年终分红款4500元，已经没有按照法律规定分配给原告，为此原告已经于2016年、2017年起诉被告，新兴县人民法院已经作出（2016）粤5321民初518号、（2017）粤5321民初836号民事判决，确认原告具有被告集体社员资格并具有同等分配的权利以及判令被告支付2015年年终分红款4000元、2016年年终分红款4500元给原告，该两份判决已生效并执行。但是被告在2018年2月通过银行转账形式对2017年分红款进行分配时，利用其手上对集体财产分配的权力，肆意妄为，再一次对原告进行不公平待遇处理，无任何理由拒绝向原告发放2017年分红款4500元。为此，原告及家属多次向被告、平康社区居委会、新城镇人民政府反映情况，要求被告按照法律法规进行分配，原告应该享有与其他村民同等待遇，但均遭到被告无理拒绝，事情一直未能解决。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告平康第二居民小组无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：原告梁达恒的父母为被告平康第二居民小组村民，原告自出生后随其父母入户到新兴县新城镇平康村270号。2012年3月14日，原告另立户口，迁址到新兴县新城镇平康村71号，户籍仍属于被告平康第二居民小组。2015年3月11日，原告所在单位新兴县国土资源局批准同意原告辞去公职。后来，由于被告没有将2015年的年终分红4000元/人的份额分配给原告，为此，原告向新兴县新城镇人民政府申请确认其具有被告集体经济组织成员资格，新兴县新城镇人民政府于2016年4月5日作出新城府行决[2016]17号行政处理决定书，认为申请人从公安机关登记入户时已经具有被申请人集体经济组织成员资格。之后，原告分别于2016年4月20日、2017年5月26日以被告未依法向具有被告集体经济组织成员资格的原告发放2015年、2016年的分红款为由向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日作出（2016）粤5321民初518号、于2017年7月20日作出（2017）粤5321民初836号民事判决，确认原告具有被告集体经济组织成员资格并判令被告支付2015年、2016年的年终分红款给原告，上述判决亦已生效。此后，原告要求被告分配2017年集体年终分红款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确第二项诉求利息的起算时间，即判令被告支付分红款4500元的利息（从发放2017年分红款日即2018年2月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，被告平康第二居民小组2017年年终分红款为4500元/人，被告于2018年2月7日将原告儿子的2017年年终分红款4500元汇入原告账户。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、关于同意梁达恒辞去公职的通知、新城府行决[2016]17号行政处理决定书、（2016）粤5321民初518号及（2017）粤5321民初836号民事判决书、储蓄存单、新兴县农村土地有偿承包合同书以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告父母为被告处的村民，原告自出生后随其父母入户到被告处。此后，原告虽因分户致使居住地有所变动，但其户籍一直在被告所在地，并且经新兴县新城镇人民政府所作的新城府行决[2016]17号《行政处理决定书》以及本院（2016）粤5321民初518号、（2017）粤5321民初836号两份民事判决书加以认定，均明确了原告从入户到被告处时起至今具有被告集体经济组织成员资格，上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告平康第二居民小组决定对集体收益进行年终分红时，不将原告梁达恒列入到分配名单，现原告认为被告侵害了其合法权益而向本院提起诉讼。本案现需要审查的是被告平康第二居民小组进行年终分红时，不把原告列入分配名单，是否侵害了原告的合法权益？根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，村民自治或村民会议讨论决定的事项，必须依法依规，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，否则应确认其无效。因此，被告在分配2017年年终分红时，不将原告列入分配名单，剥夺了原告参加集体分配的权利，亦侵犯了原告的合法财产权利，违反了公平原则，应予以纠正。故此，原告依法享有被告集体社员同等分配权（包括日后每年分配权利），被告应依法对其进行集体社员同等分配。综上所述，原告梁达恒提出要求被告平康第二居民小组支付2017年集体年终分红款4500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告请求分红款4500元的利息问题，根据相关规定，对于拖欠款项纠纷，可以参照民间借贷的规定，在双方无约定逾期利息的前提下，按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应以年利率6%为限，且起算时间应为逾期支付款项即2018年2月8日起计算。综上，本案的利息应为从2018年2月8日起以4500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清款项之日止。被告平康第二居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县新城镇平康社区居民委员会第二居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁达恒2017年的年终分红款4500元及利息［从2018年2月8日起以4500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清款项之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新兴县新城镇平康社区居民委员会第二居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
本页无正文
审 判 员 梁 恒
二〇一八年四月四日
法官助理 曾妙珍
书 记 员 梁瑞斌