wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执497号申请执行人刘贵金，女，1958年10月18日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，身份份证号362531197304250074。本院在执行申请执行人刘贵金与被执行人王锋群借款合同纠纷一案中。现因被执行人王锋群的财产正在另案进行评估拍卖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一七年十二月二十一日书记员  何琪盼
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1646号
原告九台市金丰农机销售有限公司。
法定代表人纪玉华，经理。
委托代理人张春雨，法律顾问。
被告李晓岩，男，汉族，1967年10月18日生，住九台市。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
原告九台市金丰农机销售有限公司诉被告李晓岩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台市金丰农机销售有限公司的委托代理人张春雨与被告李晓岩及其委托代理人窦宇波、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市金丰农机销售有限公司诉称，2013年8月被告在原告处购买海山两行自走式玉米联合收割机，该收割机总价款118000元，被告购买农机时支付50000元购机款，尚欠余款68000元，2014年9月被告为原告出具欠款凭证一枚，当时约定该款于2014年年底付清，如不付清按2分计算利息，同年10月被告在原告处购买配件尚欠460元，被告对上述欠款至今未予偿还。故原告来院起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款68460元。2、请求依法判令被告对68000元欠款自2015年1月1日起至付清止按月利2分支付利息。3、案件受理费及其他费用由被告负担。
被告李晓岩辩称，一、原告主张的事实与实际不符。原告主张该收割机总价款118000元，被告购机时支付50000元，尚欠68000元与实际不符。事实上，该收割机价格为82500元，且被告在购车当日就已经全部支付完毕。二、被告与原告的合同双方已经履行完毕，原告主张的欠款事实不存在。被告于2013年9月8日购买原告销售的自走式玉米收割机一台，该车的车辆识别号为：B1308124，花费82500元，被告在购买当日便一次性支付完毕。被告与原告的合同于2013年9月8日即履行完毕，双方的权利义务关系已经完结，被告没有任何义务需向原告履行。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日被告给原告出具欠条一份，内容为：欠九台市金丰农机销售有限公司人民币68000元（陆万捌仟元整）年末还款，如不还收贰分利息。欠款人李晓岩签名按手印。2014年10月7日被告给原告出具欠条一份，内容为：欠海山两行主离合器拉线1根陆拾元（60元）。欠款人李晓岩签名。2014年10月12日被告给原告出具欠条一份，内容为：欠九台市金丰农机销售有限公司人民币400元（肆佰元）。欠款人李晓岩签名。被告对欠款60元和400元无异议，同意给付。被告对欠款68000元欠条真实性有异议，名字和手印属实，但并非被告真实意思表示，而是原告利用被告农业户口的身份在购买农机时可以补贴，因为被告不出欠条，原告不给出确认单，无奈被告才出此欠条，欠条并不能证明欠款事实存在，被告不同意给付此款。经查原、被告争议的车价格为118000元，被告尚欠原告68000元及利息。以上事实有双方提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告为自己的主张提供了证据证明被告欠原告68460元，其中购车款68000元及利息。被告虽然对欠款事实有异议，但其异议的理由不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李晓岩于本判决生效后立即给付原告九台市金丰农机销售有限公司欠款人民币68460元。
二、被告李晓岩对68000元欠款自2015年1月1日起至付清止按月利2分支付利息给原告九台市金丰农机销售有限公司。
案件受理费1510元、邮寄费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 炎
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第269-3号
申请执行人杨细妹，女，汉族，住平潭县。
被执行人连贺忠，男，汉族，住平潭县。
本院在执行杨细妹申请执行连贺忠债权纠纷一案中，因被执行人连贺忠未能按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人连贺忠所有的东风日产牌小车一辆，车牌号闽A673**（目前未能扣押到）；执行到位执行款167500元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第368号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年四月十日
书 记 员 林子能
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第639号
原告赵某某，男，汉族，1959年11月3日生，易县。
委托代理人：刘增祥，男，易县良岗法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1972年7月4日生，易县。
被告刘某某，男，汉族，1957年8月4日生，易县。
被告刘某某，男，汉族，1949年10月4日生，易县。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某、刘某某、刘某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某、刘某某、刘某某及双方代理人到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我从小就过继给本村赵云东。因赵云东死在抗美援朝，其弟赵云忠、赵云龙接受他的遗产。赵云忠死后，他的弟弟赵云龙接受其财产。2013年6月26日赵云龙去世，南杜岗村委会同意让我为赵云龙发丧，并由我继承他的财产。因被告刘某某、刘某某、刘某某霸占着赵云龙的土地0.75亩，拒不归还我。使我的继承权不能正常履行，并受到了经济上的损失。为维护我的合法权益，请求人民法院判令归还我的土地0.75亩，并由三被告赔偿我经济损失1200元。
被告刘某某、刘某某、刘某某辩称，赵某某无权继承赵云龙的0.75亩土地。因赵云龙是五保户，无配偶及子女，其0.75亩土地系家庭承包地。在赵云龙年老体弱时，经我们协商由我们照顾赵云龙的生活，他的0.75亩耕地由我们经营。该0.75亩土地系我们2小队发包给赵云龙的家庭承包地，因赵云龙是五保户，依照《农村土地承包法》规定，家庭承包土地的，承包方死亡后，由其家庭成员继续承包经营，家庭成员全部死亡的发包方收回土地，且土地承包经营权不能继承。因赵云龙系五保户，按照规定，五保户死亡后，全部财产应收归集体所有，做为第三小队集体成员的赵某某无权继承。
庭审中，原告赵某某向法庭提交易县坡仓乡南杜岗村民委员会2014年4月2日、2014年4月20日证明两份，用以证明赵云龙的个人遗产及0.75亩耕地由赵某某继承。被告刘某某、刘某某、刘某某质证后均提出异议，认为赵云龙系五保户，其0.75亩耕地不能做为遗产继承，应由集体收回。经合庭庭评议，认为南杜岗村委会将赵云龙的家庭承包土地做为遗产由赵某某继承，无法律依据，故对此不予支持。
经审理查明，原告赵某某系南杜岗村第三小队村民，被告刘某某、刘某某和刘某某、赵云龙系该村第二小队村民，赵云龙系该村五保户。赵云龙因年老体弱，其0.75亩耕地分别由被告刘某某、刘某某、刘某某耕种，该0.75亩耕地系家庭联产承包的责任田。2013年6月26日赵云龙病逝，由赵某某为其发丧。南杜岗村民委员会决定，赵云龙的个人遗产及其0.75亩耕地由原告赵某某继承。事后，原告赵某某找被告刘某某、刘某某、刘某某索要0.75亩耕地未果。随于2014年4月15日诉至本院，请求判令被告归还其应继承的土地0.75亩，并赔偿两年来未能种地的损失1200元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村中农户承包的责任田所有权属于集体所有，不属于个人遗产范围。如果死者为绝户的，责任田应由集体收回重新分配。本案中，死者赵云龙为五保户，其个人遗产合法的可以由继承人继承，赵云龙的责任田所有权属于集体所有，在赵云龙死亡后，易县南杜岗村民委员会决定由原告赵某某继承，无法律依据和充分证据证明，所争议土地应由集体收回重新分配。原告赵某某依据易县坡仓乡南杜岗村民委员会决定，请求继承0.75亩土地，无法律依据，本院不予支持。为维护正常的生产秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年七月二日
书 记 员 郝国占
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1750号
原告：罗敦友，男，1966年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：梁先才，男，1958年7月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告罗敦友诉被告梁先才买卖合同纠纷一案中，原告罗敦友于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗敦友申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗敦友撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告罗敦友负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗自江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邱 燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0552号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人徐竹林，董事长。
被执行人天津世福伟业发展集团滨海杜克球墨铸管有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇港中路中华民营经济园。
法定代表人高志明，董事长。
被执行人天津鑫海伟业投资担保有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C座1门902室。
法定代表人栾文清，董事长。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津世福伟业发展集团滨海杜克球墨铸管有限公司、天津鑫海伟业投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2013年10月25日作出的（2013）津高民一终字第0031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津世福伟业发展集团滨海杜克球墨铸管有限公司、天津鑫海伟业投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通三建集团有限公司于2014年9月23日向天津市第二中级人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津世福伟业发展集团滨海杜克球墨铸管有限公司银行存款人民币7754998元及自2011年8月23日起至判决生效之日止逾期付款利息；
二、被执行人天津世福伟业发展集团滨海杜克球墨铸管有限公司返还申请人江苏南通三建集团有限公司押金200万元并按照银行同期贷款利率两倍给付自2010年10月1日至2011年12月31日期间的逾期付款违约金；
三、被执行人天津鑫海伟业投资担保有限公司在被执行人天津世福伟业发展集团滨海杜克球墨铸管有限公司所欠工程款4102813.4元承担连带给付责任；
四、冻结、扣划被执行人天津世福伟业发展集团滨海杜克球墨铸管有限公司一审诉讼费104420.8元、公告费600元、保全费5000元，冻结、扣划被执行人天津鑫海伟业投资担保有限公司二审诉讼费39623元、执行费77400元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津世福伟业发展集团滨海杜克球墨铸管有限公司、天津鑫海伟业投资担保有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕 兵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3514号
原告陈伟，男，1973年5月3日出生，汉族，个体。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告江苏万达建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街249号千峰彩翠大厦1101室。
法定代表人高智勇，江苏万达建筑工程有限公司总经理
原告陈伟与被告江苏万达建筑工程有限公司（下简称万达公司）施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人陈量到庭参加诉讼，被告万达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告承建南京岩真旺包装材料有限公司（下简称岩真旺公司）厂房，其中岩真旺公司的防水单项由被告分包给原告施工，工程款为70141元，被告已支付20000元，尚欠原告工程款合计50141元，多次催要未果，故诉至法院要求被告支付工程款50141元及逾期付款利息，并负担诉讼费用。
被告万达公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告万达公司将承建的岩真旺公司溧水生产基地中的防水单日项分包给原告施工，由被告公司岩真旺项目部作为甲方（加盖项目部的章）与原告作为乙方，签订一份名为报价单实为施工协议一份，施工项目为：3mmSBS防水单价为25元／m2，1.8mm厚聚氨酯防水单价为22元／m2，250mm宽伸缩防缝防水单价为25元／m2，工程量按实际工程量结算，付款方式为竣工验收合格后付70%，春节前付至总价款的95%，余款在保修期后结清。
2013年11月4日，原告作了一份结算单，其中防水总价款为70141元，被告公司的储彬彬和高崇标作了计算并在计算人后签名确认。储彬彬和高崇标的身份在岩真旺项目部工资发放明细表中体现为公司的管理人员。结算后原告未能如数索要到工程款，遂提起诉讼。原告在诉状中自认已收到20000元。被告未出庭应诉。诉讼中，原告也未向本院提供其施工资质，并放弃利息请求。
以上事实，由当事人陈述、2013年7月10日报价单、结算单、工资发放明细表等证据证实。
本院认为，被告作为承包人，将承建的工程（防水）违法分包给没有资质的施工人即原告施工，双方所签订的承包合同无效。但该单项工程已随主体工程交付使用，原告请求按约定支付工程价款的，本院予以支持，原告放弃利息请求，本院予准许。被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏万达建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈伟工程款50141元。
本案件受理费1054元，减半收取527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 钱俊美
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：
核稿：
承办人：
（2014）溧民初字第3514号
原告陈伟，男，1973年5月3日出生，居民身份证号码341221197305031750，汉族，个体，住安徽省临泉县关庙镇关庙村关庙184号。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告江苏万达建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街249号千峰彩翠大厦1101室。
法定代表人高智勇，江苏万达建筑工程有限公司总经理
原告陈伟与被告江苏万达建筑工程有限公司（下简称万达公司）施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人陈量到庭参加诉讼，被告万达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告承建南京岩真旺包装材料有限公司（下简称岩真旺公司）厂房，其中岩真旺公司的防水单项由被告分包给原告施工，工程款为70141元，被告已支付20000元，尚欠原告工程款合计50141元，多次催要未果，故诉至法院要求被告支付工程款50141元及逾期付款利息，并负担诉讼费用。
被告万达公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告万达公司将承建的岩真旺公司溧水生产基地中的防水单日项分包给原告施工，由被告公司岩真旺项目部作为甲方（加盖项目部的章）与原告作为乙方，签订一份名为报价单实为施工协议一份，施工项目为：3mmSBS防水单价为25元／m2，1.8mm厚聚氨酯防水单价为22元／m2，250mm宽伸缩防缝防水单价为25元／m2，工程量按实际工程量结算，付款方式为竣工验收合格后付70%，春节前付至总价款的95%，余款在保修期后结清。
2013年11月4日，原告作了一份结算单，其中防水总价款为70141元，被告公司的储彬彬和高崇标作了计算并在计算人后签名确认。储彬彬和高崇标的身份在岩真旺项目部工资发放明细表中体现为公司的管理人员。结算后原告未能如数索要到工程款，遂提起诉讼。原告在诉状中自认已收到20000元。被告未出庭应诉。诉讼中，原告也未向本院提供其施工资质，并放弃利息请求。
以上事实，由当事人陈述、2013年7月10日报价单、结算单、工资发放明细表等证据证实。
本院认为，被告作为承包人，将承建的工程（防水）违法分包给没有资质的施工人即原告施工，双方所签订的承包合同无效。但该单项工程已随主体工程交付使用，原告请求按约定支付工程价款的，本院予以支持，原告放弃利息请求，本院予准许。被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏万达建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈伟工程款50141元。
本案件受理费1054元，减半收取527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员戴祖庆
二○一五年三月三十一日
见习书记员钱俊美
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2014)溧民初字第3514号原告雍火根,男,1972年10月10日出生，汉族，个体。委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告南京海业建设工程有限公司,住所地南京市江宁区秣陵镇正方路1号。法定代表人魏工，南京海业建设工程有限公司经理。原告雍火根与被告南京海业建设工程有限公司（下简称海业公司）施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍火根及其委托代理人陈量到庭参加诉讼，被告海业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雍火根诉称，被告承建陶玉梅综合楼和南京双基冷冻食品有限公司（下简称双基公司）厂房，其中陶玉梅综合楼的内外墙油漆粉刷和双基公司厂房扣板吊顶这两个单项均由被告分包给原告施工，其中陶玉梅综合楼的内外墙油漆粉刷工程款为95400元，双基公司厂房扣板吊顶工程款为82900元，两项合计178300元，被告先后共支付42000元，尚欠原告工程款合计136300元，多次催要未果，故诉到法院要求被告支付工程款136300元，按银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月1日起到判决确定的还款之日止的逾期付款利息，并负担诉讼费用。被告海业公司未作答辩。经审理查明，2012年12月25日，被告海业公司将承建的陶玉梅综合楼的内外墙油漆粉刷分包给原告施工，由被告陶玉梅项目部的倪小福与原告以内部承包合同形式签订承包合同一份，双方就工程工期、工程质量、结算方式，付款方式等做了约定，其中外墙弹性涂料30元/M2，内墙水泥涂料12.5元/M2,天棚水泥腻子等8元/M2。2013年2月3日，经被告方项目部的倪小福与原告对施工面积进行了测量审核，外墙弹性涂料施工面积为1410M2，内墙水泥涂料2005M2，天棚水泥腻子3505M2，按合同约定的单价计算合计总价为95400元，被告公司审计部茆立荣进行结算审核并签字确认。2013年6月5日，被告海业公司将承建的双基公司1、2、3号厂房扣板吊顶分包给原告施工，仍由被告公司倪小福与原告签订工程承包协议一份并加盖被告单位公章，约定扣板吊顶价格20元/M2，结算方式为按照实际施工量进行结算并报（被告）公司审核。2013年6月15日，双方签订补充协议，补充约定原吊顶要求木龙骨间距为800×800，现改为400×400，间距缩短增加工作量，单价增加3.5元/M2。2013年8月30日，经倪小福测量，实际吊顶面积为3527.69M2。2013年11月28日，双方就吊顶按23.5元/M2进行结算，价款为82900元，仍由被告公司审计部茆立荣进行结算审核并签字确认。以上两项分包单项合计价款为178300元，倪小福于2014年11月28日出具证明一份，证明单项结算资料已由倪小福交公司财务审核。目前，陶玉梅综合楼和南京双基冷冻食品有限公司厂房均已使用。庭审中，原告自认被告先后共已支付42000元，尚欠136300元。原告索款未果后诉来法院，庭审中放弃利息诉讼请求。被告未出庭应诉。诉讼中，原告也未向本院提供其施工资质。以上事实，由当事人陈述、2012年12月25日承包合同（陶玉梅综合楼）及工程量明细和结算审核单、2013年6月6日承包协议（南京双基冷冻食品有限公司）及图纸、补充协议、面积测量明细、结算审核单等证据证实。本院认为，被告作为承包人，违法分包建设工程（油漆、吊顶）给没有资质的施工人即原告施工，双方所签订的承包合同无效。但该两单项工程均已随主体工程交付使用，原告请求按合同约定支付工程价款的，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告南京海业建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告雍火根工程款136300元。本案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3026元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一五年二月二十六日见习书记员  钱俊美
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3141号
罪犯覃某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年9月10日作出（2014）武刑初字第122号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人覃某的同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）来刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第281号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月1日至2016年3月31日获奖励分46.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2016年6月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第77号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1952年6月6日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省洪雅县。因本案于2014年1月15日被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年3月25日由雅安市雨城区人民检察院取保候审。
辩护人周玉英，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭诚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人周玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与张某某、梁某某（二人已判刑）预谋，采取给被害人“好处费”为诱饵，诱使被害人帮助购买“复合多维软骨灵”猪药，在收受被害人钱财后伺机逃跑的方式进行诈骗。2012年4月1日，在中国人民解放军第三十七医院住院部门口骗取被害人康某某现金1000元。同年6月16日，在雨城区城后路骗取被害人苟某某现金3000元。同年9月10日，在雨城区城后路骗取被害人刘某某、王某某现金2000元后，梁某某、张某某被当场抓获，赃款2000元已退还被害人。
2013年12月31日，公安民警在洪雅县文化街雅惠宾馆203号房间将被告人李某某抓获。案发后，李某某退赔了被害人苟某某、康某某现金共4000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某系初犯，案发后积极退赔被害人损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方 梅
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00430号
原告刘某，女，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住址同原告。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张乔，被告杨某某，证人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告丧偶后，带着二个女儿共同生活。2013年9月12日被告将原告接到其家里，双方同居生活。2014年1月7日原、被告双方登记结婚。婚后，因原告弱智常遭被告打骂，被告对原告的两个女儿也不好，甚至将原告及其两个女儿和原告原公公的低保钱6000.00元不经其知晓而取出占为已有，同时折磨和虐待原告，原告中止妊娠时被告不护理和支付治疗费。为此，原告曾起诉离婚，贵院于2014年5月22日判决不准原、被告双方离婚。判决后，原、被告仍然没有和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故原告依法再次起诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、被告支付原告中止妊娠医疗费5000.00元；三、被告返还原告低保钱6000.00元。
被告杨某某辩称，1.只要原告补偿损失被告就同意离婚。2.原告的低保钱被告没有取，不存在返还。3.原告在被告不知情的情况下私自中止妊娠，被告不给付医疗费。4.第一次判决不准离婚后被告找人与原告调解和好夫妻关系，但双方没有和好，也一直没住在一起。
经审理查明，2013年9月12日原、被告同居生活，2014年1月7日双方办理结婚登记。原告系再婚。2014年3月8日原告私自中止妊娠，支出医药费1171.70元。2014年2月17日原告同被告母亲一起取走原告及其女儿的低保钱1200.00元。2014年4月10日原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，同年5月22日本院（2014）云法民初字第01249号民事判决书以证据不足为由判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后原、被告没有和好夫妻关系，一直分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的原、被告及子女的身份信息、结婚登记审查处理表、（2014）云法民初字第01249号民事判决书、原告的住院病历、住院费用表、医疗费收据、活期账户明细单等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
证人李某某出庭作证证言与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，且在法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付原告中止妊娠医疗费5000.00元的诉讼请求，原告在原、被告夫妻关系存续期间私自中止妊娠，请求被告给付医疗费和护理费于法无据，对此本院不予以支持。原告要求被告返还低保钱，此款系原告及被告母亲一起取出，原告无其他证据证明此款没有用于原、被告夫妻共同生活，对此本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 进
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1668号
原告陈岩。
原告付玉明，农民。
两原告委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告赵洪生。
原告陈岩、付玉明诉被告赵洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岩、付玉明及其委托代理人李平强到庭参加了诉讼。被告赵洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告向两原告借款30000元，并出具欠条一张，其内容是：今欠陈岩、付玉明二人现金叁万元（30000元），赵洪生（壹年内还清）。后被告未依约履行还款义务。为此，请求依法处理。
被告赵洪生未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告向两原告借款30000元，并出具欠条一张，其主要内容是：今欠陈岩、付玉明二人现金叁万元（30000元），赵洪生（壹年内还清）。2015年3月8日。后被告未依约履行还款义务，对此，原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实，有两原告陈述及其当庭举出的身份证复印件和由被告出具的“欠条”在案作证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，应受法律保护。原告方持“欠条”要求被告清偿债务理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪生于本判决生效后十五日内向原告陈岩、付玉明清偿借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡家启
审 判 员 张永革
人民陪审员 张贤宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 万曼曼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第357号
上诉人（原审被告）石志勇，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李学文，男，1975年11月5日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人（原审被告）石兆平，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李学文，男，1975年11月5日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）宋兆岭，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告石志臣，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人石志勇、石兆平与被上诉人宋兆岭、原审被告石志臣民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人石志勇、石兆平并非下落不明，亦非属于以其他方式无法送达，故原审法院以公告方式送达开庭传票属于程序违法，为充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第145号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第633号
原告：马克友。
被告：郑习武。
被告：山东弘盛建设有限公司，住所地五莲县黄海路大桥西弘丰集团院内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区富强路中段。
原告马克友诉被告郑习武、山东弘盛建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马克友于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马克友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告郑习武、山东弘盛建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马克友撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘加玺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。
负责人：尹晓蕊，该行行长。
委托代理人：张军，男。
委托代理人：王敏，女。
被告：唐红平，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告：戚晓侠，女，1982年4月10日出生，汉族。
被告：田波，男，1982年7月3日出生，汉族。
被告：魏鸿斌，男，1980年10月9日出生，汉族。
被告：任小媛，女，1982年11月11日出生，汉族。
委托代理人魏鸿斌，简况略。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉被告唐红平、戚晓侠、田波、魏鸿斌、任小媛金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告戚晓霞、田波、魏鸿斌及被告任小媛委托代理人到庭参加，被告唐红平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮储钟楼支行）诉称，2012年1月17日双方签订《商户联保借款合同》，约定被告唐红平借款90000元，贷款期限12个月，用于进手机。同时唐红平、戚晓侠、任小媛与其签订《商户联保协议》，联保小组中任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金等。合同签订后，其给唐红平发放贷款，唐红平仅偿还本金35921.97元及利息4605.13元。现要求被告唐红平偿还借款本金54078.03元，贷款利息26531.27元，及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息。其他四被告承担连带共同保证责任。
被告唐红平未出庭答辩。
被告戚晓侠承认原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告田波称原告所述其不清楚，其未在借款合同上签字，现不同意原告诉讼请求。
被告魏鸿斌、任晓媛称原告所述属实，其同意分期偿还本金。
经审理查明：2012年1月17日，邮储钟楼支行（甲方贷款人）与被告唐红平（乙方借款人）签订《小额联保借款合同》，合同约定：一、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；二、贷款的金额为90000元、利率为14.58%、期限：12月（自2012年1月至2013年1月）；三、贷款用途为进手机；七、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。十四条、违约责任。（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2011年3月13日甲方（邮储钟楼支行）与乙方（戚晓侠、任小媛、唐红平）签订《小额贷款联保协议书》。联保小组成员声明与承诺：......我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条：(一)保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。联保协议上有任小媛与魏鸿斌夫妇、唐红平、戚晓侠签字捺手印。协议签订后，邮储钟楼支行给唐红平发放贷款，唐红平仅偿还35921.97元及利息4605.13元。剩余贷款及利息均未偿还。
另查戚晓侠与田波原系夫妻关系，经2015未民初字第00776号民事判决书判决离婚。邮储钟楼支行与戚晓侠、任小媛、唐红平所签订《小额贷款联保协议书》中配偶田波未签字,但戚晓侠贷款经营收益用于给子女买奶粉的家庭共同生活。
以上事实，有庭审笔录、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、西安市未央区人民法院2015未民初字第00776号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。原告邮储钟楼支行与被告唐红平签订了《小额联保借款合同》，同时邮储钟楼支行与唐红平、戚晓侠、任小媛、魏鸿斌签订了《小额贷款联保协议书》，协议系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该协议有效，双方认可应按约履行各自的义务。因被告唐红平未能及时还款，现邮储钟楼支行要求唐红平偿还借款及相应的利息，并要求其他保证人承担连带给付责任，于法不悖，依法应予准许。对于戚晓侠的配偶田波虽未在《小额贷款联保协议书》上签字，但该债务系在夫妻关系存续期间产生，戚晓侠在保证关系中获益并用于家庭生活，故戚晓侠、田波、任小媛、魏鸿斌均应对唐红平的欠款及利息承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐红平于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行借款本金54078.03元，利息26531.27元及至贷款实际清偿之日新产生的利息。
二、被告戚晓侠、田波、任小媛、魏鸿斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2515元（含案件受理费1915元,公告费600元）由被告唐红平负担。（此款原告已垫付，被告唐红平于本判决生效后十五日内给付原告2515元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年五月十日
书 记 员 梁 媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终50号
上诉人（原审被告）：山东联创精细化学品有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路*号。
法定代表人：杨利新，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博圣新石磨设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇苏李村。
法定代表人：王宗珂，经理。
上诉人山东联创精细化学品有限公司因与被上诉人淄博圣新石磨设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第705-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东联创精细化学品有限公司上诉称，双方当事人在合同中虽约定发生纠纷向起诉方所在地法院起诉，但该约定不明，应为无效。本案应由合同履行地、被告住所地法院即滨州市沾化区人民法院管辖。原审法院对此案无管辖权。请求撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第705-1号民事裁定，将本案移送山东省滨州市沾化区人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在2014年4月17日签订的《工业品买卖合同》中约定：“合同争议解决的方式：双方协商。协商不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，合法有效。原审法院作为起诉方所在地法院对本案有管辖权。上诉人山东联创精细化学品有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方 明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2370号
原告：曹桂荣。
被告：何淑敏（曾用名何书敏）5。
委托代理人：王维庆。
原告曹桂荣诉被告何淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹桂荣、被告何淑敏及委托代理人王维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂荣诉称，2014年8月1日滕波因家庭生产经营急需资金借原告现金60000元，由被告何淑敏提供担保，约定月息2分，同时给原告出具借条一份。现原告多次催要，被告均以种种借口推脱不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息14400元，合计74400元。
被告何淑敏辩称，原告诉我偿还借款60000元及利息与事实不符，该笔借款我只是担保人。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。综上，原告所诉与事实不符，请求法院依法追加借款人滕波为本案的共同被告，判令滕波承担还款责任，以维护我的合法权益。
经审理查明，2014年8月1日，案外人滕波以家庭生产和经营所需为由向原告借款60000元，借款时滕波向原告出具了一份内容为“借条今借曹桂荣现金（陆万元整大写：）（60000元整）月息2分用于家庭生产和经营借款人：滕波2014年8月1日”。被告就该笔借款为滕波向原告提供保证担保，并在借条上签名，但双对保证方式、期限和范围未作约定。2015年8月25日原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元、利息14400元。
庭审中，被告主张实际借款数额为44000元，且实际借款人系案外人张斌，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据证明其主张。
上述事实，由原被告陈述，案外人滕波和被告共同向原告出具的借据证实，均已上录在卷。
本院认为，案外人滕波向原告借款60000元，被告向原告提供保证担保，这一事实由原被告陈述，案外人滕波和本案被告共同向原告出具的借据证实，本院予以认定。原被告未约定保证方式、期限和范围，依法应按照连带责任保证对全部债务承担责任，并有权在承担保证责任后向债务人滕波追偿。被告主张原告不是实际借款人，实际借款数额为44000元无证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原被告对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，原告单独要求被告在其保证范围内承担保证责任合法有据，被告关于本案应追加借款人滕波为共同被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告何淑敏于本判决生效后十日内返还原告曹桂荣借款本金60000元、利息14400元，并在承担保证责任后，有权向债务人滕波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，由被告何淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年十月三十日
书记员 刘聪聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3301号
原告：汪雪莲，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：胡艳，女，1979年4月12日出生，汉族，住址同上，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告汪雪莲与被告刘磊、胡艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪雪莲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪雪莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪雪莲撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元（原告已预交），予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 房晓君
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00194号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人丁某甲。2005年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，2011年3月28日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，同年4月20日释放，假释考验期至2012年8月12日止。2014年8月21日因涉嫌犯伪造金融票证罪被海门市公安局取保候审。同年9月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人丁某甲犯伪造金融票证罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人丁某甲先后取出其父亲丁某乙的银行存单4张，复印制作成假存单后，至银行取出真存单钱款，将假存单放回丁某乙处。上述存单面额共计人民币22000元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人丁某乙、杨某等人的证言笔录；书证：海门农村商业银行储蓄存单、中国邮政储蓄银行储蓄存单等证据书证予以证实，并据此认为，被告人丁某甲伪造金融票证，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人丁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己伪造金融票证的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人丁某甲对起诉指控未作辩解。其辩护人徐斌提出如下辩护意见：1、被告人丁某甲有自首情节；2、被告人丁某甲已取得其父丁某乙的谅解。建议法庭对被告人丁某甲适用缓刑。
经审理查明，2014年5月下旬，被告人丁某甲趁其父亲丁某乙不备之际，先后取出丁某乙存放于家中的海门农村商业银行编号为NO.105232928、NO.103492084的存单及中国邮政储蓄银行编号为苏E7241790285的存单，被告人丁某甲还利用丁某乙委托其办理存款之际，取得以其名义存入海门农村商业银行编号为NO.105250378的存单，至海门市海门街道狮山路109号1＋1图文设计公司，将上述四张存单复印制作成假存单后，至银行取出真存单钱款，将假存单放回或交给丁某乙处将假存单放回或交回丁某乙处。上述存单面额共计人民币22000元。
2014年8月12日，被告人丁某甲自动向公安机关投案，并如实供述了仿造金融票证的犯罪事实并如实供述了伪造金融票证的犯罪事实。
另查明，被告人丁某甲的父亲丁某乙出具了谅解书，表示对被告人丁某乙予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人丁某乙、杨某、崔某、陈某的证言笔录及辨认笔录；被告人丁某甲的辨认笔录及照片；伪造的存单、取款凭据、常住人口基本信息、本院（2005）门刑初字第4号刑事判决书、南通市中级人民法院（2005）通中刑二终字第0013号刑事裁定书、南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第1184号刑事裁定书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过、被告人丁某甲归案经过的情况说明等。被告人丁某甲也有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某甲伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。海门市人民检察院指控被告人丁某甲犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某甲取得其父丁某乙的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人徐斌提出的两点辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 项晓伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00194号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人丁某甲，职工。2005年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，2011年3月28日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，同年4月20日释放，假释考验期至2012年8月12日止。2014年8月21日因涉嫌犯伪造金融票证罪被海门市公安局取保候审。同年9月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕385号起诉书指控被告人丁某甲犯伪造金融票证罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人丁某甲先后取出其父亲丁某乙的银行存单4张，复印制作成假存单后，至银行取出真存单钱款，将假存单放回丁某乙处。上述存单面额共计人民币22000元。 针对上述指控，公诉机关提供了证人丁某乙、杨某等人的证言笔录；书证：海门农村商业银行储蓄存单、中国邮政储蓄银行储蓄存单等证据书证予以证实，并据此认为，被告人丁某甲伪造金融票证，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人丁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己伪造金融票证的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人丁某甲对起诉指控未作辩解。其辩护人徐斌提出如下辩护意见：1、被告人丁某甲有自首情节；2、被告人丁某甲已取得其父丁某乙的谅解。建议法庭对被告人丁某甲适用缓刑。 经审理查明，2014年5月下旬，被告人丁某甲趁其父亲丁某乙不备之际，先后取出丁某乙存放于家中的海门农村商业银行编号为NO.105232928、NO.103492084的存单及中国邮政储蓄银行编号为苏E7241790285的存单，被告人丁某甲还利用丁某乙委托其办理存款之际，取得以其名义存入海门农村商业银行编号为NO.105250378的存单，至海门市海门街道狮山路109号1+1图文设计公司，将上述四张存单复印制作成假存单后，至银行取出真存单钱款，将假存单放回或交给丁某乙处将假存单放回或交回丁某乙处。上述存单面额共计人民币22000元。 2014年8月12日，被告人丁某甲自动向公安机关投案，并如实供述了仿造金融票证的犯罪事实并如实供述了伪造金融票证的犯罪事实。 另查明，被告人丁某甲的父亲丁某乙出具了谅解书，表示对被告人丁某乙予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人丁某乙、杨某、崔某、陈某的证言笔录及辨认笔录；被告人丁某甲的辨认笔录及照片；伪造的存单、取款凭据、常住人口基本信息、本院（2005）门刑初字第4号刑事判决书、南通市中级人民法院（2005）通中刑二终字第0013号刑事裁定书、南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第1184号刑事裁定书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过、被告人丁某甲归案经过的情况说明等。被告人丁某甲也有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人丁某甲伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。海门市人民检察院指控被告人丁某甲犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某甲取得其父丁某乙的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人徐斌提出的两点辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丁某甲犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  项晓伟 二〇一四年十二月八日 书 记 员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文 第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）伪造、变造汇票、本票、支票的； （二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的； （三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的； （四）伪造信用卡的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第649号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，系镇海供水处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日23时18分许，被告人朱某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路与东海路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人朱某呼吸酒精含量为103mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为126mg／100ml，达到醉酒标准。
2014年3月20日，被告人朱某成功劝说在逃的其他犯罪嫌疑人（涉嫌故意伤害罪）余某至宁波市北仑区人民检察院投案。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取血样时的照片与录像光盘，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案汽车照片、机动车与驾驶人查询信息、居民身份证、常住人口基本信息、立功证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法又可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张蓓蓓
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第965号
原告何辉国，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告陈善良，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县
被告张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告何辉国与被告陈善良、张明富民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何辉国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何辉国负担。
审判员 陈建新
二〇一五年十月八日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第211号
原告：钟×。
委托代理人：朱×。
被告：阮××。
原告钟×为与被告阮××民间借贷纠纷一案，于2013年9
月27日向本院起诉，本院于同日立案。依法由审判员冯旭东适
用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人朱×，被告阮××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟×起诉称：原告丈夫与被告系朋友关系。2012年2
月10日，被告因急需资金向原告借款30000元，原告将现金交
付被告，被告即日出具借条一份，双方口头约定有钱后马上归
还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。现请求法
院判令：被告立即归还原告借款30000元。
被告阮××答辩称：向原告借款30000元属实的。借条上
写的30000元，但是当月归还1800元，原告实际交付28200元，
之后每个月归还原告1800元，直至2012年10月份，已经还了9
个月，共计16200元。现因经济困难，余款13800元每月归还50
0-600元直至还清。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：借
条一份（原件），用以证明被告向原告借款的事实。经被告质
证，被告无异议。本院认为，该证据系原件，无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，且被告无异议，本院予以确认。
被告没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定
如下事实：2012年2月10日，被告向原告借款30000元，原告将
现金交付被告，被告即日出具借条一份，双方未约定利息和借
款期限。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证
据和双方的陈述，足以认定原、被告之间存在借贷合意和借款
已经实际交付的事实。自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有
约定的或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以
催告借款人在合理的期限内返还。被告辩解借款当日已扣除本
金1800元及之后连续8个月每月归还原告本金1800元，共计162
00元，原告不予认可，被告没有提交相应的证据予以证明，应
承担举证不能的不利后果，对其提出的抗辩意见不予采纳。综
上，原告提出的要求被告立即归还借款本金30000元的诉讼请
求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
被告阮××返还原告钟×借款本金30000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一三年十月二十八日
代书记员 卢盼平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第612号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：郭建斌。
委托代理人：袁引拓。
被告：祁先斌。
被告：王友县。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告祁先斌、王友县金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祁先斌立即归还借款本金60000元及利息、逾期利息。利息从2014年9月21日起按合同约定计算至2014年10月21日，扣除已支付利息13.45元；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2014年10月22日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为4702.99元，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、被告王友县对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭建斌到庭参加诉讼，被告祁先斌、王友县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年10月26日，被告祁先斌因购化肥需要资金，经被告王友县担保，向原告借款60000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年10月26日起至2014年10月21日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款60000元发放给被告祁先斌。借款后，被告祁先斌支付至2014年9月20日止的利息，又于2014年10月21日支付利息13.45元，尚欠原告借款本金60000元及其余利息、逾期利息未还，被告王友县未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁先斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金60000元，并支付利息、逾期利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%按本金60000元自2014年9月21日计算至2014年10月21日止，扣除已支付的利息13.45元；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%按本金60000元自2014年10月22日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告王友县对上述款项承担连带清偿责任。被告王友县承担保证责任后，有权向被告祁先斌进行追偿。
若被告祁先斌、王友县未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1420元，公告费360元，合计1780元，由被告祁先斌、王友县共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 陈 雅
二〇一五年八月二十日
代书 记员 胡 琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第111号
申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。
负责人：谢培元，职务：行长。
被执行人雷灿华，男，1963年11月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人雷灿华追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人雷灿华的工资账户予以冻结，本院对该款提起后用于清偿债权人的欠款，其余被执行人雷灿华在银行、交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第111号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判�蓝树高
二〇一四年六月十六日
书书记员王玉春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第906号
罪犯黄祖春，男，1984年3月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）临刑初字第162号刑事判决，认定罪犯黄祖春犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖春减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年10月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第387号
�犯赵剑，又名赵军，男，生于1985年1月14日，汉族，四川省万源市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2008年8月5日作出了（2008）宣汉刑初字第66号刑事判决，以被告人赵剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯赵剑减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵剑在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综�评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵剑服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.1分。以上事实，有对罪犯赵剑改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵剑的个人总结，对罪犯赵剑的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵剑服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵剑减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥�政治权利二年不变。
（刑期执行至2017年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1398号
原告：吴媚丹，女，汉族，1976年1月8日出生，住广东省恩平市。
被告：林仍德，男，汉族，1963年11月18日出生，住佛山市三水区。
被告：吴少玲，女，汉族，1978年1月10日出生，住恩平市。
原告吴媚丹与被告林仍德、吴少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媚丹到庭参加诉讼，被告林仍德、吴少玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴媚丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款35000元及利息（自2016年3月2日起至清偿日止以35000元为基数按年利率24%计付）给原告吴媚丹；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告林仍德与被告吴少玲是夫妻关系，两被告因经营沙湖镇蒲桥桥头休闲轩酒店资金不足向原告借款。原告于2016年2月4日向被告吴少玲工商银行帐户62×××34汇款10000元，后来原告又在中国工商银行恩平市恩新东路支行以现金的形式向被告吴少玲交付了25000元，于2016年3月2日，两被告与原告签订了《借款合同》，两被告确认了借到原告借款35000元，并约定于2016年4月20日前还清，否则，自借款之日起按月利率2%计算支付利息。借款到期后，两被告并没有按照《借款合同》约定还款，经原告多次催收，两被告至今分毫未还。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.《借款合同》原件1份；3.银行转账记录和明细清单打印件各1份。
被告林仍德、吴少玲未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林仍德、吴少玲于2016年3月2日与原告吴媚丹签订书面《借款合同》确认已收到原告吴媚丹借款35000元，借款期限为50天，从2016年3月2日起至2016年4月20日止。如果逾期还款，应从借款日起按月息2%计算利息，并按未归还款项每日2‰支付违约金。借款到期后，两被告经原告催收后未偿还上述借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林仍德、吴少玲向原告吴媚丹借款35000元，原告能够提供银行转账记录和明细清单证明款项的实际交付，并能提供《借款合同》予以证实，原告吴媚丹与被告林仍德、吴少玲的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告现请求两被告偿还借款本金35000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告在《借款合同》中约定若两被告逾期还款则逾期利息从借款之日即2016年3月2日起按月利率2%计算，原告现请求利息从2016年3月2日起以35000元为基数按年利率24%计算，依据充分，本院予以支持。被告林仍德、吴少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仍德、吴少玲应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金35000元及逾期罚息（从2016年3月2日起至本院确定的清偿日止以35000元为基数按照年利率24%计付）给原告吴媚丹。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告吴少玲、林仍德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年十一月七日
书记员 吴惠胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00877-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人孙宝臣，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人李玉龙，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人朱雷梅，女，1992年7月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与孙宝臣、李玉龙、朱雷梅贩卖毒品一案，本院作出的（2014）州刑初字第00111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙宝臣、李玉龙、朱雷梅未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）2014）州刑初字第00111号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2336号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘。
被告：胡建华。
被告：缪健美。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告胡建华、缪健美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付物业管理费2460.12元、水费340.40元，合计2800.52元；2、两被告按每日万分之二支付自2012年7月1日起至实际支付之日止计算的滞纳金；3、本案诉讼费用等由两被告承担。后原告要求撤回对水费及滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员曹蕾适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄向皖到庭参加诉讼，被告胡建华、缪健美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2010年7月28日，原告与杭州市西湖区山水人家业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定自2011年7月1日至2014年6月30日，由原告为杭州市西湖区山水人家小区提供物业服务；物业服务费为多层每月每平方米1元，高层、小高层每月每平方米1.25元。两被告系杭州市西湖区山水人家（彩云天）5幢2单元401室（高层）业主，建筑面积为164.01平方米。原告为其提供了物业服务，但两被告未缴纳自2012年7月1日至2013年6月30日的物业管理费2460.12元。2014年7月1日，原告以寄送律师函的方式向两被告书面催收未付的物业管理费。
本院认为，原告与杭州市西湖区山水人家业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。2011年7月1日至2013年8月31日期间，原告依照《物业管理服务合同》为两被告在内的杭州市西湖区山水人家业主提供物业服务，两被告系该小区的业主，故其理应支付物业管理服务费。根据原告与杭州市西湖区山水人家业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业费收取标准为高层、小高层公寓每月每平方米1.25元，原告依该标准主张物业管理费，符合合同约定，本院予以支持。该部分物业管理费经计算为2460.15元，现原告主张2460.12元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告胡建华、缪健美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡建华、缪健美于本判决生效之日起十日内支付浙江浙大求是物业管理有限公司物业管理费2460.12元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由胡建华、缪健美负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年九月十日
书 记 员 费帅帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4598号
罪犯龚小林，男，1976年9月6日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）资刑初字第19号刑事判决，以被告人龚小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2009年1月21日止于2016年1月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚小林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字04745号
原告周裕敏，女，1970年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告梁东，男，1986年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周裕敏与被告梁东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用普通程序由代理审判员雷宇担任审判长，并代理审判员欧阳毅、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周裕敏到庭参加诉讼。被告梁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周裕敏诉称，2012年4月12日，被告在其处购买了铃木牌摩托车一辆，尚欠7630元，经催收未果，故起诉要求被告支付摩托车欠款7630元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍从2013年4月12日起计算迟延履行债务利息至付清之日止。
被告梁东未提交答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买了摩托车一辆，并于2012年4月12日向原告出具了欠条一张，载明“梁东购铃木车价7880元，柒仟捌佰捌拾另加上车500元，合计捌仟叁佰捌拾，每月必须付500元，1年付清，到期不付清，每天按10元计算收取滞纳金”，该欠条上还载明欠上户400元及政府650元已收。欠条出具后，被告于2012年6月18日支付500元。
庭审中原告陈述，欠条所列款项是车款7880元，“另加上车500元”是以前被告在原告处另购买摩托车一辆尚欠500元，上户费用400元，摩托车国家补贴650元。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的规定，合法有效。被告基于该买卖关系尚欠原告货款7630元（7880＋500＋400－650－500），应当及时支付，故对原告要求被告支付7630元货款的诉求，本院予以支持。因被告未及时支付原告该笔欠款，原告有权按合同约定给付“滞纳金”，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍从2013年4月12日起计算支付延迟履行债务利息的诉讼请求本院予以校正为滞纳金并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁东于本判决生效之日起7日内支付原告7630元货款及滞纳金（以7630元为本金，从2013年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告梁东负担（该款原告已预付，由被告刘祖发在支付上述货款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 雷 宇
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 隆杭航
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保32号
申请执行人闫秋月，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地河北省衡水市武强县。
申请执行人刘福兰，男，1954年10月2日出生，汉族，住所地河北省衡水市武强县。
被执行人段颖泉，地址河北省衡水市。
被执行人王飞，地址河北省衡水市武强县。
被执行人王培，地址河北省衡水市武强县。
被执行人武强弘韵乐器制造有限公司，地址武强县豆村乡大杨庄村。
法定代表人王飞。
申请执行人闫秋月、刘福兰与被执行人段颖泉、王飞、王培、武强弘韵乐器制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院于作出的民事裁定书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人段颖泉、王飞、王培、武强弘韵乐器制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫秋月、刘福兰于2017年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人段颖泉、王飞、王培、武强弘韵乐器制造有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 祁红阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10441号
罪犯熊中才，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）杭西刑初字第436号刑事判决，以罪犯熊中才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊中才在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度较好，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊中才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩基本合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊中才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊中才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊中才准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1845号
申请执行人李某甲，1966年12月日出生，农民。
被执行人李某乙，农民。
原告李某甲与被告李峰离婚纠纷一案，本院于2011年3月2日作出的（2011）盱马民调初字第0018号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李峰未按（2011）盱马民调初字第0018号民事调解书规定的义务履行，原告李某甲于2013年11月22日向本院申请执行。该案执行标的10000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱马民调初字第0018号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 陶 涛
执行员 赵学雷
二〇一四年五月二十二日
书记员 王笑笑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4048号
原告江成喜，
被告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人刘建生。
本院在审理原告与被告济宁蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江成喜于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年七月三十日
书记员 许乔
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第91-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告康滨。
被告王婷婷。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告康滨、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康滨、王婷婷的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4138元，减半收取2069元，财产保全费1820元，共计3889元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 秦海斌
代理审判员 温志鑫
代理审判员 张弼弛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张婷婷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执800号
申请执行人殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人李卫东，男，汉族，1981年1月6日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人韩波，女，汉族，1985年3月15日出生，住所地孟州市，联系方式。
殷保生申请李卫东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初293号已经发生法律效力。殷保生于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初293号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1665-1号
原告：鱼台县李阁镇许庄村村民委员会，住址：鱼台县李阁镇许庄村。
法定代表人：魏玉龙，村主任。
被告：马坤。
本院受理原告鱼台县李阁镇许庄村村民委员会与被告马坤不当得利纠纷一案，原告鱼台县李阁镇许庄村村民委员会于2014年11月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县李阁镇许庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元、保全费46元，由原告鱼台县李阁镇许庄村村民委员会负担。
审判员 徐志伟
二〇一四年十一月四日
书记员 王 超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第902号
申请人：黄元金。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人黄元金与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人黄元金于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人黄元金的�请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第182号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦 琦
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第278号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人张书会。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）01002号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对张书会处以500元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）01002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）01002号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第446号
申请执行人陈珠选，男，汉族，1951年10月14日出生。
被执行人李永方，男，汉族，1969年1月23日出生。
原告陈珠选与被告李永方民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈珠选于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人李永方支付人民币共计27220元及利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第927号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王秀苹、王保德、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王秀苹、王保德、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤银行存款39万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王秀苹、王保德、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤银行存款39万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初79号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市经济技术开发区，户籍地徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月1日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹、代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月，被告人夏某某以营利为目的，在位于徐州市泉山区火花小区一无名游戏室内，设置具有上分退币功能的“单挑机”一台、“捕鱼机”1台，组织赌博活动，违法所得共计9584元。
2017年11月29日晚，公安机关检查该游戏室，查获参赌人员王某等人，并扣押了上述赌博设备。经徐州市公安局泉山分局治安大队认定，查获的2台含有9个能正常使用独立把位的游戏机系具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有涉案赌博机等物证照片、书证受案登记表、银行交易记录、涉案参赌人员行政处罚决定书、证人王某、刘某、李某、张某、彭某、巩某、徐某等人的证言、被告人夏某某的供述、辨认笔录、现场检查笔录及视听资料、扣押及发还清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、到案及发破案经过、被告人夏某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人夏某某向本院退缴违法所得9584元。
本院认为，被告人夏某某以营利为目的，设置赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护公共管理秩序，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的赌博设备予以没收；被告人夏某某退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 王家银
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 彬
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第97-2号
原告侯军，男，1957年3月4日生，汉族，东辽县人。
委托代理人：侯宝平，系原告之子。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。
被告刘保华，男，1980年1月15日生，汉族，农民，东辽县人。
被告赵金宝，男，1971年11月10日生，汉族，农民，东辽县人。
被告吴金宝，男，1970年10月18日生，满族，农民，东辽县人。
被告李桂梅，女，1973年10月6日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
赵金宝、吴金宝、李桂梅三原告委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院认为，原告侯军要求撤回对刘保华、赵金宝、吴金宝、李桂梅、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯军撤回对刘保华、赵金宝、吴金宝、李桂梅、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。
案件受理费及保全费减半收取为1135元，由原告负担。
审判长 贾 荣
审判员 刘晔萍
审判员 刘 懿
二〇一四年四月十七日
书记员 刘晓航