wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00632号
原告高维新。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告杨林兴。
被告袁红梅。
原告高维新与被告杨林兴、被告袁红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告杨林兴、被告袁红梅长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2016年4月16日公开开庭进行了审理，原告高维新及其委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告杨林兴、被告袁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高维新诉称，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，原告亦当即给付了购房款400000元，两被告亦将房屋交付原告，原告对房屋进行装修后即入住至今。请求法院判令原、被告于2011年4月19日签订的《房屋买卖协议》有效，被告继续履行该协议约定的义务，协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户至原告名下。判令两被告赔偿原告律师费26800元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告高维新明确诉讼请求为判令原、被告于2011年4月19日签订的《房屋买卖协议》有效，不再坚持要求被告协助原告办理房屋过户手续及赔偿原告律师费26800元的诉讼请求。协助过户事宜等待条件满足时另行主张。
被告杨林兴、被告袁红梅未作答辩。
原告高维新为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、房屋买卖协议一份、收条一份，证明被告将诉争房屋以400000元的价格出售给原告，双方约定房产证及土地证待政府部门统一发放后，被告协助原告办理过户相关手续。2、苏州市相城区房屋权属登记簿二份，证明诉争房屋及车库系二被告共有。审理中，原告高维新申请证人徐某、杨某出庭作庭，称2011年4月11日，杨林兴、袁红梅将苏州市相城区阳澄湖镇湖畔花苑一区10幢704室（带地下自行车库）出售给高维新，签订《房屋买卖协议》，房屋总价400000元。高维新以现金方式支付，袁红梅出具收款收据确认收到房款400000元，并将《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、物业管理费发票、维修基金收据、有线电视初装费发票、燃气设施安装费发票等材料原件交付高维新。当时在场的有杨兴林、袁红梅，高维新及其父亲以及ＸＸ华、方建华、朱宝珍、杨某及徐某，五个见证人均在《房屋买卖协议》上签了字。
经审理查明，被告杨林兴、被告袁红梅系夫妻关系。2011年4月19日，原告高维新与被告杨林兴、被告袁红梅签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告杨林兴、被告袁红梅自愿将坐落在苏州市相城区阳澄湖镇湖畔花苑一区10幢704室房屋（房产证编号为：苏房权证相城字第××号，面积110.81平方米、包括10幢42号自行车库一个，面积6.02平方米）出售给原告高维新。协议签订之日，原告高维新将购房款400000元交付被告杨林兴、被告袁红梅，并由被告袁红梅出具收条一份，两被告将房屋交付原告，并向原告提供了《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、物业管理费发票、维修基金、有线电视初装费、燃气设施安装费等材料。原告高维新对该房屋进行了装修并入住。
另查明，原、被告签订《房屋买卖协议》时证人徐某、杨某等均在场并在《房屋买卖协议》上签名。诉争房屋已于2015年4月17日被本院（2015）相渭民初字第00233号民事裁定书依法查封。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《房屋买卖协议》、收条、证人证言及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高维新与被告杨林兴、被告袁红梅签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，双方理应按约履行。被告杨林兴、被告袁红梅将诉争房屋出售给原告高维新，收取房款并将房屋交付原告高维新占有使用至今。应认定原、被告双方于2011年4月19日签订的买卖位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号湖畔花苑10幢704室房屋（房产证编号为：苏房权证相城字第××号，面积110.81平方米、包括10幢42号自行车库一个，面积6.02平方米）的《房屋买卖协议》合法有效。被告杨林兴、被告袁红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
原告高维新与被告杨林兴、被告袁红梅双方于2011年4月19日签订的买卖位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号湖畔花苑10幢704室房屋（房产证编号为：苏房权证相城字第××号，面积110.81平方米、包括10幢42号自行车库一个，面积6.02平方米）的《房屋买卖协议》合法有效。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7702元，公告费600元，合计人民币8302元，由被告杨林兴、被告袁红梅负担（此款原告已预交，不再退还，被告杨林兴、被告袁红梅于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨初易
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金顺才，男，汉族，1954年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区中山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省商业广场有限责任公司。住所地：福建省福州市鼓楼区中山路**号建发商场大楼*层。
法定代表人：倪仕水，该公司执行董事。
再审申请人金顺才因与被申请人福建省商业广场有限责任公司（以下简称商业广场公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金顺才申请再审称：（一）二审期间，金顺才提出多项上诉请求，二审法院未予审查。二审判决对金顺才提供的多项证据未予审查认定，如2009年11月纪要（证据1）所确认的欠薪以及工资福利发放表（证据2）表格，以及2009年至2011年已分5批发放拖欠部分，以及2014年6月30日商业广场公司认可签收的催告函等证据，这些证据可以证明商业广场公司认可金顺才的诉请。二审判决未对上述证据审查认定，导致认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。二审判决混淆“欠薪”与“内退协议”的区别，转移金顺才的主要诉讼事实及理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条最后一款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”；因此，金顺才2014年7月10日向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。（三）补缴住房公积金虽非法院审理范围，但2009年11月《纪要》，商业广场公司曾予以承诺，该承诺应在民事案件的审理范围内。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定再审本案。
金顺才一审期间向一审法院提供2009年11月纪要、《工资福利补贴发放表》、《公积金缴交测算表》、《催告函》等证据材料。但在一审庭审中，商业广场公司明确以上证据材料系金顺才单方制作，无商业广场公司的签字盖章，对真实性有异议、对内容不予认可。
本院经审查认为，（一）卷宗材料表明，金顺才二审审理期间并未提供新证据，金顺才二审上诉所依据的事实与理由与一审基本一致。商业广场公司在一审庭审期间对金顺才向法院提交的2009年11月纪要、《工资福利补贴发放表》、《公积金缴交测算表》、《催告函》等证据材料以“该证据材料系金顺才单方制作，无商业广场公司的签字盖章”等为由，明确不予认可。二审判决书载明“经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至二审。根据本案现有的证据，二审对一审法院查明的事实予以确认”，因此，二审不存在对金顺才提出的多项上诉请求不予审查的情形。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”金顺才与商业广场公司在2009年协商签订了《内部退养协议书》，明确了双方的权利义务，之后金顺才按约领取退养生活费。如金顺才认为商业广场公司拖欠其1994年9月起计算的工资及福利补贴，则应在协议签订之日起一年内提出，金顺才2014年7月10日向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超出仲裁时效。故原审未予支持，并无不当。（三）商业广场公司在一审庭审中明确对金顺才提供的2009年11月纪要以“系金顺才单方制作，无商业广场公司的签字盖章，对真实性有异议”为由不予认可。且金顺才在申请书中亦明确补缴住房公积金非法院审理范围，因此原审对其该项诉求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金顺才的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗执保字第00029-1号<\\\/div>
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。<\\\/div>
负责人张永华，系该分行行长。<\\\/div>
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告宜昌市东明科技开发有限公司，住所地湖北省枝江市仙女工业园。法定代表人刘祖春。<\\\/div>
被告刘祖春。<\\\/div>
被告胡春蓉（系被告刘祖春之妻）。<\\\/div>
被告湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。<\\\/div>
法定代表人吴绍达，该公司董事长。<\\\/div>
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌市东明科技开发有限公司、刘祖春、胡春蓉、湖北温商投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年3月9日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告宜昌市东明科技开发有限公司、刘祖春、胡春蓉、湖北温商投资担保有限责任公司的银行存款420万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。原告交通银行股份有限公司宜昌分行自愿以自有财产作为申请财产保全的担保。<\\\/div>
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结被告宜昌市东明科技开发有限公司、刘祖春、胡春蓉、湖北温商投资担保有限责任公司的银行存款420万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭 兴 宽
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨徳蓉”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00029-1号原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。负责人张永华，系该分行行长。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌市东明科技开发有限公司，住所地湖北省枝江市仙女工业园。法定代表人刘祖春。被告刘祖春。被告胡春蓉（系被告刘祖春之妻）。被告湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人吴绍达，该公司董事长。本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌市东明科技开发有限公司、刘祖春、胡春蓉、湖北温商投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年3月9日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告宜昌市东明科技开发有限公司、刘祖春、胡春蓉、湖北温商投资担保有限责任公司的银行存款420万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。原告交通银行股份有限公司宜昌分行自愿以自有财产作为申请财产保全的担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告宜昌市东明科技开发有限公司、刘祖春、胡春蓉、湖北温商投资担保有限责任公司的银行存款420万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 何  芹审 判 员 冯  昊人民陪审员 郭 兴 宽二〇一五年三月九日书 记 员 杨徳蓉”
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初138号
原告邓小燕，女，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告王福强，男，1969年10月01日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告邓小燕诉被告王福强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小燕向本院提出申请，要求对所受伤害进行伤残评定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田海波
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金保
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第26号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人李占军。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李占军行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第015号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规�，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第015号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月九日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第26号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人李占军。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李占军行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第015号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规�，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第015号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月九日代理书记员  秦学武
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢50号
申请执行人唐贵海，男，汉族，农民，
申请执行人杨振云，女，汉族，农民，
被执行人王伟，男，汉族，农民，
被执行人王三华,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2009）临民一终字第7号民事判决书，立案执行申请人唐贵海、杨振云与被执行人王伟、王三华人身损害赔偿纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王伟、王三华所有的银行存款38000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年三月十六日
书记员 方明志
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保106号
申请人某甲公司支行，住所地兰州市安宁区。
法定代表人陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人朱某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人祁某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人某乙公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请人某甲公司支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某乙公司的银行账户存款18990360元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。某甲公司出具银行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司的银行账户存款18990360元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执469号
申请执行人孙某某，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人李某某，男，1984年8月8日出生，汉族，工人，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2011年5月9日作出的（2011）北民北权初字第00124号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李某某应支付申请人孙某某抚养费每月500元，此次执行标的为6000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人孙某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2011年5月9日作出的（2011）北民北权初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执469号申请执行人孙某某，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人李某某，男，1984年8月8日出生，汉族，工人，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2011年5月9日作出的（2011）北民北权初字第00124号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李某某应支付申请人孙某某抚养费每月500元，此次执行标的为6000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人孙某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2011年5月9日作出的（2011）北民北权初字第00124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十八日书记员  胡艳雯
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初400号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人唐彩文，男，1973年9月9日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市横峰县。因涉嫌诈骗罪，2016年8月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人唐彩文犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人唐彩文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月期间，被告人唐彩文因赌博输了钱，遂想到被害人刘某2的儿子当兵回来没有工作，故谎称其有亲戚在市政府上班，可以帮助刘某2的儿子安排到上饶市交警大队工作，并以此为由向刘某2索要钱财,7月中旬的一天下午2时许，刘某2在市广场的联华超市将人民币50,000元现金交予唐彩文，之后的一天，刘某2在粥行天下位于信州区水利局附近的员工宿舍将人民币10,000元现金交予唐彩文。拿到钱后，唐彩文手机关机并失去联络。
2016年8月29日，被告人唐彩文在上饶市横峰县东方精品酒店318房间被公安机关抓获，后向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐彩文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐彩文的常住人口信息，归案情况说明，唐彩文银行账单明细，证人刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人唐彩文的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彩文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币60,000元，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐彩文被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐彩文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止。）
二、责令被告人唐彩文退赔被害人刘某2经济损失六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 明
审判员 吴劲松
审判员 胡 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭建锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5172号
原告邓某，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周华江，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所律师。
被告黄某，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人周华江、蒋鹏，被告黄某及委托代理人李春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原被告于1994年经人介绍相识，1995年7月25日，双方自愿到渝北区民政局某镇婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。1996年10月12日，女儿邓某某出生。原被告婚后感情一般，由于原告系入赘到被告家，被告及其母亲经常对原告冷眼相待，经常为教育子女与家庭琐事发生争吵，不管原告在外如何打拼，回到家没有一口热饭，没有一盆热水。原告为顾忌女儿的成长，常年忍让但并未换来被告的任何改观。原告曾于2014年到渝北法院起诉过离婚，后被告与原告协调，改正，做一个称职的妻子，但时至今日被告一直未改变，还变本加厉的对原告患病的母亲在生活上不管不顾。为此，原告认为，原被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：原告陈述的原被告夫妻之间的相关事实不属实，原被告的夫妻感情并未破裂，原告一直在纠结入赘的问题，这是原告的心理因素，主要是心结未打开，一切矛盾的源头都从这里开始。1996年，原被告双方发生矛盾，可能是因为被告生了一个女儿。婆媳关系可能也影响了原被告的夫妻关系，被告也不可能丢掉工作照顾婆婆。被告希望双方找到沟通渠道，搞好夫妻关系，不同意离婚。即使要离婚，要求原告陈述有哪些夫妻共同财产。
经审理查明：原被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年7月25日登记结婚，婚后于1996年10月12日生育一女邓某某，现上大学。原被告在婚后共同生活中，起初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现不睦。原告邓某曾于2014年12月30日要求与被告离婚诉至本院，2015年1月14日，原告撤回起诉。2015年5月18日，原告邓某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）渝北法民初字第10568号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告陈述，经过两次诉讼，原被告夫妻关系未得到改善，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告陈述，原告自2015年7月10多号离家出走，后面断断续续回来过几次。
庭审中，原告邓某陈述，原被告在婚姻关系存续期间，购买了位于重庆市北部新区某大道某号某栋某单元某号房屋一套、位于重庆市北部新区某街道某小区某号房屋一套（未办理房屋产权证）、某某小区某号地块某号门面一个。另有登记在原被告及女儿邓某某名下的位于重庆市北部新区某某街道某甲小区某栋某号的房屋一套、登记在被告及被告妹妹名下的位于北部新区某乙小区某号商业门市一个。被告黄某对原告的陈述无异议，同时认为北部新区某某街道某甲小区某栋某号的房屋涉及案外人权利，不宜在离婚案件中处理，某某小区某号商业门市是由被告、被告母亲、被告妹妹共同购买，涉及案外人权利，不宜在离婚案件中处理。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、房屋产权证、房地产买卖合同、收据、购房发票、商业用房买卖协议、房屋档案查询、民事裁定书及生效证明等证据在案佐证。
本院认为：本案原、被告认识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原被告婚后共同生活20余年，应建立了深厚的夫妻感情，虽然双方在婚后的共同生活中，时有因为家庭琐事或性格原因发生纠纷，致使夫妻关系出现不睦，但这是家庭生活中不可避免的现象，只要双方加沟通、相互理解和信任，双方的夫妻关系是可以和好的。原告认为夫妻感情彻底破裂，但未举示证据予以证实，同时被告也希望能与原告找到沟通渠道，共同搞好家庭，足以证实原被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年六月十四日
书记员 何琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2201号
原告：王军，男，1958年5月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：王正利，男，1961年8月7日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告王军诉被告王正利劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费55.00元，由原告承担。
审判长 刘自立
二〇一七年七月十八日
书记员 崔 骁
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初492号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人孙凤格，女。2016年8月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】492号起诉书指控被告人孙凤格犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人孙凤格到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：被告人孙凤格多次容留、介绍牛巧叶（已治安处罚）在其经营的运城市区林泉宾馆内卖淫，并从中抽钱获利。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙凤格的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙凤格对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未辩解。
经审理查明：2016年8月份，被告人孙凤格多次容留、介绍牛巧叶（已治安处罚）在其经营的运城市区林泉宾馆内从事卖淫，并从中非法获利。
审理中，被告人孙凤格家属主动退缴孙凤格非法所得1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
运城市公安局运城经济开发区分局受案字（2016）第003074号受案登记表，证明被告人孙凤格容留、介绍卖淫被发现的情况。
运城市公安局运城经济开发区分局刑立字【2016】000188号立案决定书，证明公安机关决定对孙凤格容留、介绍卖淫一案立案侦查。
3、被告人孙凤格的供述，主要内容：牛巧叶每天就在我宾馆的那个巷子里来回跑，然后就认识了。她跟我说有客人（嫖客）了让我联系她。她每次收30元钱，我在中间抽10元钱。2016年8月10日早上9点左右，她在我宾馆201房间里接了一名客人，我在中间抽了10元钱。2016年8月9日早上这名小姐在我宾馆201房间接了3个客人，我在中间抽了30元钱。
4、证人牛巧叶的证言，主要内容：2016年8月11日晚上七点多宾馆老板娘（孙凤格）给我打电话让我晚上来店里等客人。我在宾馆一楼一直等到晚上十点多都没有客人，直到你们公安局人来把我带回派出所。2016年8月10日早上9点多，老板娘电话联系我说有客人，我去了以后和客人在宾馆202房间发生了性关系，宾馆老板娘提供避孕套，客人给了30元钱，我分20元，老板娘分10元钱。昨天早上9点左右，老板娘给我打电话说有客人叫我过去，我昨天早上一共接了三个客人，每个人都收费30元钱，老板娘每个人抽10元钱。
5、证人侯某某的证言，主要内容：我于半年前入住林泉宾馆502室，坐在林泉宾馆一楼前台的女的应该是小姐，我听别人说小姐年龄大的30元至50元不等，年轻的一般都是100元。6、被告人孙凤格的辨认笔录，证明辨认牛巧叶是在林泉宾馆从事卖淫的人。
7、证人牛巧叶的辨认笔录，证明辨认孙凤格就是在林泉宾馆容留、介绍其卖淫的人。
8、抓获经过，证明公安机关在盐湖区中城河东西街夹道巷内的林泉宾馆检查时，将被告人孙凤格带回公安局进行调查。
9、涉案人员身份核查表，证明被告人孙凤格基本信息，其政治面貌为群众。
10、常住人口基本信息表及犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人孙凤格，女。
本院认为，被告人孙凤格介绍他人卖淫并提供场所，侵犯了社会主义道德风尚，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙凤格犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙凤格退缴的非法所得款，予以没收。鉴于其系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，积极退缴非法所得及罚金，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙凤格犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。）。
二、被告人孙凤格提交的非法所得一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵方园
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2014号
申请执行人：刘家明，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：孙洪海，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：威海青山包装有限公司，位于山东省乳山市。
本院在执行申请执行人刘家明与被执行人孙洪海等买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年七月二十日
书记员 许十德
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初304号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾锦辉，男，1979年1月26日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2012年9月6日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年5月29日因涉嫌聚众斗殴罪被五华县公安局刑事拘留，2014年6月6日被五华县公安局取保候审。2014年10月16日批捕在逃，2017年6月4日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]258号起诉书，指控被告人曾锦辉犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审�了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人曾锦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日晚，被告人曾锦辉在五华县水寨镇华侨酒店路易斯歌厅328房唱歌，同时周某1(已判刑)与一帮朋友也在五华县水寨镇华侨酒店路易斯歌厅333房唱歌。当晚22时许，周某1从333房出来找歌厅的公主来到328房，与被告人曾锦辉引起争吵，在争吵中周某1将桌子上的矿泉水泼到被告人曾锦辉的身上，后被人劝开。至23时许，被告人曾锦辉伙同多人去到333房找周某1论理，与周某1、周某2、周某3(均已判刑)等人发生冲突，引起双方多人参与打架，从厢房一直打到大厅，后在华侨酒店一楼停车场双方又发生相互斗殴。在斗殴中造成周某1、周某4、曾锦辉等人受伤送医院治疗。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定:曾锦辉的损伤程度属轻伤二级，周某4的损伤程度属轻伤一级，周某1的损伤程度属轻微伤。事后，被告人曾锦辉方与周某4方某成协议，赔偿了周某4的经济损失，并取得谅解。
2017年6月4日，被告人曾锦辉自动到五华县公安局华兴派出所投案，并如实供述自己的罪行，同时揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人曾锦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录，扣押、移交物品清单，鉴定文书，和解协议书、谅解书，归案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锦辉妨害社会管理秩序，伙同他人参与斗殴，究其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾锦辉能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功，依法减轻处罚。被告人曾锦辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于本案事出有因，受害方存在一定过错，案发后被告人与受害方已达成协议，赔偿了受害方的损失，得到受害方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾锦辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应抵除9日，自2017年6月4日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏玉妮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执642号
申请执行人：王振，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：马林，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王振与被执行人马启源、马林借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的借款人民币584400元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年5月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均查无可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月12日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人马启源、马林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十二日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执642号申请执行人：王振，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：马林，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人王振与被执行人马启源、马林借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的借款人民币584400元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件退回，本院通过网络公告送达；2、本院自2017年5月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均查无可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月12日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马启源、马林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十二日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初399号
自诉人焦佳辉，男，1996年2月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告人焦新志，男，1969年10月4日出生，汉族，住鹿邑县。
自诉人焦佳辉于2016年12月29日以被告人焦新志犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人焦佳辉诉被告人焦新志拒不执行判决、裁定一案，经审查缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人焦佳辉对被告人焦新志的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈坤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终509号
上诉人（原审原告、反诉被告）：倪某柱，男，生于1975年5月24日，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：杨成喜、杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃瑞鑫联邦投资有限公司。地址：甘肃省临夏州东乡族自治县达坂镇园区**号。
法定代表人：林某友，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃金诚律师事务所律师。
上诉人倪某柱与上诉人甘肃瑞鑫联邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初14号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，认定部分事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初14号民事判决；
二、本案发回甘肃省东乡族自治县人民法院重审。
上诉人倪某柱预交的二审案件受理费13880元予以退回，上诉人甘肃瑞鑫联邦投资有限公司预交的二审案件受理费15400元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟 滇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初字第584号
原告马某，男，东乡族，生于1989年11月1日，初中文化，农民。
被告马某某某，女，东乡族，生于1985年9月9日，文盲，农民。
本院于2017年6月29日立案受理了原告马某与被告马某某某离婚纠纷一案，依法由审判员韩高占适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告经父母包办于2014年1月28日登记结婚，于2015年7月9日生育长女马某甲，于2016年7月25日生育次女马某乙，现两孩均与原告一同生活。婚后不久原、被告前往广河县城经营一家大盘鸡店。共同生活期间，夫妻关系一般，2016年11月27日被告和婆婆发生口角后离家出走。原告于2017年6月29日诉至本院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女马某甲、次女马某乙均由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、共同债务10万元原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告方负担。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某与被告马某某某同意离婚；
婚生两孩：长女马某甲、次女马某乙由原告抚养，抚养费自理；
被告陪嫁物作为孩子抚养费留归原告所有；
夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告负责偿还。
其他无争议。
案件受理费100元，减半后50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩高占
二〇一七年九月二十六日
书记员 马成君
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初545号
原告：赵军，男，1972年2月15日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
被告：吕慧娟，女，1981年5月28日出生，汉族，九原区森林公安局职工，现住包头市九原区。
原告赵军与被告吕慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼，被告吕慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起计算至付清之日止，利息为年利率24%，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告通过朋友向原告借款80000元，于2017年10月31日出具借条一份，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付。
被告吕慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告吕慧娟向原告借款80000元，并于2017年10月31日出具借条一份，借条上未约定利息和还款期限，因被告未给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有借条一份在案佐证，足以认定。因借条上未约定利息，原告主张的逾期利息本院支持以80000元为本金，从2018年4月16日起按照年利率6%计算至还清之日止。
综上所述,被告应当偿还原告借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕慧娟偿还原告赵军借款本金80000元；二、被告吕慧娟给付原告赵军借款本金80000元的利息（从2018年4月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吕慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初14号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人刘宽强（曾用名刘恒南），男，1990年4月30日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月29日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月12日被崇左市江州区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被崇左市公安局江州分局逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘宽强犯非法制造枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人刘宽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年2月份，被告人刘宽强从网上购买射钉枪、瞄准器等零件后，利用磨砂轮锯改制射钉枪。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，刘宽强改制的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人刘宽强违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人刘宽强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘宽强在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、崇左市公安局江州分局物证鉴定所出具的崇公物（枪弹）字【2017】56号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证书，崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人刘宽强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宽强违反枪支管理规定，以改装的方式非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘宽强犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人刘宽强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘宽强制造的枪支没有造成严重社会危害后果，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘宽强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用若干法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘宽强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 黄桂宁
人民陪审员 廖信良
人民陪审员 程四和
二〇一八年一月十七日
法官 助理 甘祥杨
书 记 员 曾群翔
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用若干法律问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执206号
申请执行人赵兰芳。
申请执行人江峰。
申请执行人江松。
被执行人陆耀康。
被执行人陆耀康交通肇事罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）门刑初字第00270号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿三申请执行人145646.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请执行，本院于20152016年111月1013日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币183292085元。
本院在执行过程中查明，被执行人因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑一年四个月，于2015年11月2日刚刑满释放。另查明，被执行人无固定工作，无收入来源，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，目前确无履行能力。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行行为不持情况表示异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，被执行人因案涉交通肇事被判处刑罚，目前刚刑满释放不久，其尚未尚无固定收入，暂无能力履行义务。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故终结本案本次执行程序应予终结，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门刑初字第00270号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
待今日后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月十七日二〇一六年四月二十四日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1102号
申请执行人李瑛玉。
被执行人张文娇。
请执行人李瑛玉与被执行人张文娇民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初2873号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为9万元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2873号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执46号
申请人马某某。
被执行人周某某。
马某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01087号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执46号申请人马某某。被执行人周某某。马某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01087号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定�达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第217号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
委托代理人彭勇，是广东都汇律师事务所律师。
委托代理人周文标，是广东都汇律师事务所律师。
被告况萍，女，汉族，住江西省宜春市。
被告佛山市黄蒲纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人况萍。
本院受理原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告况萍、佛山市黄蒲纺织有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原告与被告况萍签订《个人授信协议》时原告住所地在佛山市禅城区，而该《个人授信协议》约定“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，可选择向授信人（原告）所在地人民法院起诉”，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人授信协议》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由佛山市禅城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年二月二十六日
书记员 邓恩明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1589号
原告赵丁山，男，1983年5月3日出生，汉族。
被告张瑞龙，男，1979年4月14日出生，汉族。
被告陈雪军，男，1977年11月26日出生，汉族。
原告赵丁山与被告张瑞龙、陈雪军追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵丁山、被告张瑞龙到庭参加了诉讼，被告陈雪军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丁山起诉称：被告张瑞龙向信用社借款本金200000元，由原告及被告陈雪军为其提供担保。逾期后其未如期归还，该社提起诉讼。判决生效后经执行，原告于2014年1月份为其垫付本息158958.71元。经向被告催要未果。请求依法判令被告张瑞龙归还上述借款，被告陈雪军对上述垫付款的二分之一承担偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告张瑞龙答辩称：在信用社借款属实。该款其未实际使用，不同意原告的请求。
被告陈雪军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月21日原被告及张海龙（已死亡）与信用社签订借款、担保合同后，被告张瑞龙办理了本金为200000元借款。在循环使用期间内，被告张瑞龙归还上述借款后，又于2011年7月28日借款本金200000元，因其未依约履行，债权人向本院提起诉讼。本院于2013年6月5日以（2013）单商初字第318号民事判决书判决由被告张瑞龙清偿上述借款本息，由保证人承担连带责任，保证人承担连带责任后有权向债务人追偿。执行中，本院于2014年1月20日自原告帐户中扣划67048.71元，同月22日两次自原告帐户中扣划91910元，合计158958.71元，有本院出具的“山东省资金往来结算票据”为证。原告经催要未果，诉至本院。
庭审中，被告张瑞龙称上述借款用于原告与张海龙合伙经营中，并提交了原告与张海龙等人签订的协议书。经质证，原告提出异议，称其合伙经营中未使用上述事实借款。
本院认为：原被告等人与单县原莱河信用社签订的借款及担保合同，是双方的真实意思表示，合同依法成立，为有效合同。逾期后，原被告未依约履行，债权人向本院提起诉讼，本院依法作出判决。执行中本院自原告的帐户中扣划158958.71元，有本院出具的“山东省资金往来结算票据”为证，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告张瑞龙未依照上述生效判决履行借款本息，原告作为该笔借款的保证人，有义务履行上述借款本息，故本院依法自原告的帐户中扣划158958.71元。依照上述规定，原告有权在其履行保证责任的范围内向被告张瑞龙追偿。故原告请求被告张瑞龙清偿上述扣划款项的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告、被告陈雪军及张海龙为被告张瑞龙的上述借款提供连带责任担保，但未约定保证份额，三保证人均负有担保全部债权实现的义务；原告已代偿158958.71元，履行了保证责任，因未约定保证份额三保证人应对其向债务人不能追偿的部分平均分担；由于保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，因张海龙死亡，其应当承担的保证份额就成为全体保证人共同的责任，此责任如由原告一人承担，显然有失公允。故因张海龙的死亡，原告已承担的保证责任份额，应由原告与被告陈雪军分担。故被告陈雪军应对原告向债务人不能追偿的部分承担50%给付责任。
被告张瑞龙称上述借款用于原告与张海龙合伙经营中，仅提交了原告与张海龙等人签订的协议书，无法证明且本院亦无法查明该款是否用于原告与张海龙等人的经营中，且原告对其辩驳亦提出异议。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞龙于判决生效后十日内清偿原告赵丁山为其缴纳的借款本息158958.71元；
二、如被告张瑞龙不能清偿债务，被告陈雪军对不能清偿债务的50%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1739.50元，由被告张瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一六年四月十四日
书记员 房殿军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00113号
原告：陈继才，男，1949年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：刘士珍，女，1955年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周刘玲，男，1977年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈继才与被告刘士珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2014年1月9日公开开庭审理了本案，原告陈继才及其委托代理人王强、被告刘士珍的委托代理人周刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继才诉称：2013年10月31日16时许，刘士珍驾驶电动自行车撞上同向行驶的陈继才驾驶的电动三轮车的尾部，造成陈继才受伤、电动三轮车受损的交通事故。本事故经交警认定，刘士珍负事故的全部责任，陈继才无事故责任。故要求判令刘士珍赔偿陈继才各项损失18943.9元并由刘士珍承担本案的诉讼费用。
刘士珍辩称：1、对刘士珍造成陈继才的伤害，表示歉意；2、陈继才诉讼请求的各项费用过高。
经审理查明：2013年10月31日16时许，刘士珍驾驶电动自行车撞上同向行驶的陈继才驾驶的电动三轮车的尾部，造成陈继才受伤、电动三轮车受损的交通事故。本事故经交警认定，刘士珍机动车交通事故责任负事故的全部责任，陈继才无事故责任。陈继才入住滁州市第一人民医院住院治疗至2013年12月2日，用去医疗费5293.9元，其中刘士珍垫付3500元，陈继才自行支付1793.9元，出院医嘱建议：休息一个月，加强营养，一人陪护等。后因赔偿无果，陈继才诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为，陈继才的各项费用计算是否合理。陈继才系残疾人士其事故发生前依靠残疾金及低保生活，无职业，此次事故其不存在误工损失，故对其误工费，本院不予支持；陈继才住院期间从中介雇佣的护理人员，其住院期间的护理费应当按照雇佣合同的规定予以计算，出院后的护理费，本院酌定为每天60元；陈继才的相关损失计算过高，本院予以核减。陈继才的合理的损失为：医疗费1793.9元、护理费5430元（住院期间3630元+出院后30天×60元）；住院伙食补助费640元（32天×20元）、营养1240元（62天×20元）、中介护理介绍费100元、电瓶车修理费770元、施救拖车费500元，合计10473.9元，由刘士珍承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士珍于判决生效后十日内一次性赔付原告陈继才10473.9元；
二、驳回原告陈继才的其他诉讼请求。
如果被告刘士珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈继才负担50元，被告刘士珍负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 王传萍
附与案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第00113号原告：陈继才，男，1949年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：刘士珍，女，1955年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：周刘玲，男，1977年11月15日出生，汉族，无业，系刘士珍儿子，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈继才与被告刘士珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2014年1月9日公开开庭审理了本案，原告陈继才及其委托代理人王强、被告刘士珍的委托代理人周刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继才诉称：2013年10月31日16时许，刘士珍驾驶电动自行车撞上同向行驶的陈继才驾驶的电动三轮车的尾部，造成陈继才受伤、电动三轮车受损的交通事故。本事故经交警认定，刘士珍负事故的全部责任，陈继才无事故责任。故要求判令刘士珍赔偿陈继才各项损失18943.9元并由刘士珍承担本案的诉讼费用。刘士珍辩称：1、对刘士珍造成陈继才的伤害，表示歉意；2、陈继才诉讼请求的各项费用过高。经审理查明：2013年10月31日16时许，刘士珍驾驶电动自行车撞上同向行驶的陈继才驾驶的电动三轮车的尾部，造成陈继才受伤、电动三轮车受损的交通事故。本事故经交警认定，刘士珍机动车交通事故责任负事故的全部责任，陈继才无事故责任。陈继才入住滁州市第一人民医院住院治疗至2013年12月2日，用去医疗费5293.9元，其中刘士珍垫付3500元，陈继才自行支付1793.9元，出院医嘱建议：休息一个月，加强营养，一人陪护等。后因赔偿无果，陈继才诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点为，陈继才的各项费用计算是否合理。陈继才系残疾人士其事故发生前依靠残疾金及低保生活，无职业，此次事故其不存在误工损失，故对其误工费，本院不予支持；陈继才住院期间从中介雇佣的护理人员，其住院期间的护理费应当按照雇佣合同的规定予以计算，出院后的护理费，本院酌定为每天60元；陈继才的相关损失计算过高，本院予以核减。陈继才的合理的损失为：医疗费1793.9元、护理费5430元（住院期间3630元＋出院后30天×60元）；住院伙食补助费640元（32天×20元）、营养1240元（62天×20元）、中介护理介绍费100元、电瓶车修理费770元、施救拖车费500元，合计10473.9元，由刘士珍承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘士珍于判决生效后十日内一次性赔付原告陈继才10473.9元；二、驳回原告陈继才的其他诉讼请求。如果被告刘士珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈继才负担50元，被告刘士珍负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一四年二月二十一日代理书记员  王传萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2382号
原告：刘超，男，1988年3月1日出生，汉族，无业。
被告：王少卿，男，1986年8月31日出生，汉族，无业。
被告：夏曦，女，1987年8月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘超与被告王少卿、夏曦买卖合同纠纷一案，原告刘超于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
本案受理费700元（原告已预交），现由本院退还原告350元，剩余350元由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冀 星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11174号
原告：张慧，男，1989年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：曹红云，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东盛源公路产业有限公司，住所地山东省嘉祥县338线公路南嘉城路东。
法定代表人：李玉坤，总经理。
原告张慧与被告山东盛源公路产业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张慧委托诉讼代理人曹红云到庭参加诉讼，被告山东盛源公路产业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告11个月的劳动报酬共计19378.7元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元；3、判令被告支付原告销售提成款3286元；4、判令被告支付原告差旅费2487元；5、判令被告支付原告社会保险费28285.2元。事实与理由：原告与被告于2013年10月1日签订劳动合同，原告从事销售工作。后因被告未按时缴纳社会保险，原告与被告解除劳动合同。被告拖欠原告11个月的劳动报酬和销售提成款、差旅费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
山东盛源公路产业有限公司未作答辩。
张慧围绕诉讼请求依法提交如下证据，1、劳动合同一份，证明双方签订劳动合同时间、月工资数额；2、解除劳动合同证明一份，证明2015年9月24日原被告之间解除劳动合同；3、被告工资明细表一份，证明原告的工资为1761.7元；4、收据两份，证明被告拖欠原告销售提成款3286元、差旅费2487元；5、张慧济宁银行账户明细查询一份，证明被告拖欠原告十一个月的劳动报酬。山东盛源公路产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。原告提交的证据，经审查，符合证据三性，予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订劳动合同一份，该合同约定，双方签订劳动合同期限为无固定期限，自2013年10月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止，合同履行地为嘉祥工业园，从事营销工作，工资按照被告依法制定的工资分配制度确定，每月20日发放。该合同确定后，双方履行合同至2015年9月24日，被告向原告出具解除/终止劳动合同证明书，其理由系被告未按时为原告缴纳社会保险。双方履行合同期间，被告向原告出具收据二张，2015年5月25日收据载明被告欠原告提成款3286元；2015年6月19日收据载明被告欠原告出差费2487元。2016年10月18日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效，作出不予受理的通知，决定不予受理，2016年11月2日，张慧不服不予受理决定，向本院起诉。
庭审中，张慧提交其银行流水明细，载明被告2013年12月19日支付原告工资为1287.1元、2014年1月21日支付1287.1元、2014年7-9月基本工资为2000元，2015年2月8日支付1761.7元。
本院认为，原告的合法权益应受劳动法律制度的保护，依照劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原、被告解除劳动关系时被告仍拖欠原告11个月工资，其数额为19378.7元；原告的销售提成系劳动报酬，被告应依法支付原告；原、被告因未缴纳社会保险而解除劳动合同，根据劳动合同法第三十八条规定，被告应按照原告工作年限支付其经济补偿金，其数额为4000元；对被告欠原告差旅费，因差旅费属普通债务，不属于劳动者的劳动报酬，不属于劳动争议受理范围，本院不予审理；对于原告主张社会保险28285.2元，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金是劳动者在年老、××、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿，原告主张以现金形式支付被告未为其缴纳的保险费，缺乏法律依据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东盛源公路产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张慧11个月的劳动报酬共计19378.7元；
二、被告山东盛源公路产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张慧解除劳动合同经济补偿金4000元；
三、被告山东盛源公路产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张慧销售提成款3286元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由山东盛源公路产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 董 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 书
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢第449号
申请执行人苗文丽，女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王秀瑛，女，蒙古族，61岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行苗文丽申请执行王秀瑛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月二十九日
书记员 李 俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2455号
原告：张柏富，男，1976年10月5日出生（公民身份号码为3301231976********），汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省富阳市常绿镇上坞村赵燕坑**号，现住浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅山振兴路***号。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：忻苗，男，1986年12月31日出生（公民身份号码为3302271986********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村居***号。
原告张柏富为与被告忻苗民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序,于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张柏富的委托代理人何荷芬、被告忻苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏富起诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月20日、2013年1月14日、2013年7月7日被告因做生意需要资金为由分三次向原告借款共计170000元，当时口头约定月利率2分，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未返还。原告曾于2014年向法院起诉，后被告托人从中协调，原告撤回起诉。被告于2015年1月4日重新向原告出具借条一份，对借款170000元予以确认，并口头约定2015年春节之前返还，但到期之后经原告多次催讨，被告仍未返还。请求判令：被告立即返还原告借款170000元。
被告忻苗答辩称：2012年8月20日被告因为赌博输钱向原告借款100000元，原告系在赌博现场放高利贷的。之后的钱并非实际借款，而是借款100000元产生的利息。原告于2014年向人民法院提起诉讼撤诉后，被告收回原来的借条并向原告出具了2015年1月4日的借条。被告当时与原告约定，等他人欠被告的借款返还之后，被告马上返还原告，但因为他人欠被告的借款尚没有返还，故被告也无法返还原告。
原告张柏富为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告忻苗向原告借款170000元的事实。被告忻苗质证后对该借条系其向原告出具的无异议，但认为原告当时同意，他人欠被告的借款返还后，再由被告返还原告，现因他人尚未返还被告借款，故被告也无法返还原告。本院对原告提交的证据予以认定。
被告忻苗未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2012年8月20日、2013年1月14日、2013年7月7日，被告向原告借款共计170000元。2014年10月16日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告返还借款170000元，并提交了2012年8月20日、2013年1月14日、2013年7月7日被告分别向原告出具的借条复印件。后原告以希望通过协商自行解决为由，撤回对被告的起诉，本院经审查作出（2014）甬鄞姜商初字第240号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年1月4日被告在收回之前借条的情况下，向原告重新出具了借条一份。上述借款被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告忻苗向原告借款170000元未返还的事实。原告要求被告忻苗立即返还借款170000元，理由正当，本院予以支持。被告答辩称实际向原告的借款为100000元，且为原告在赌博现场放高利贷被告向原告的借款，另外70000元系100000元借款产生的利息，但并未向本院提交相应的证据予以证实，且本案借条系被告在收回2012年8月20日、2013年1月14日、2013年7月7日向原告出具借条的情况下重新向原告出具的，在出具该借条时被告也并未就借款系170000元提出异议，故本院对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告忻苗于本判决生效之日起十日内返还原告张柏富借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告忻苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈颖超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2001号
申请执行人林宝珠，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
被执行人江素珠，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
被执行人曾银松，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人林宝珠与被执行人江素珠、曾银松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2001号
申请执行人林宝珠，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，
被执行人江素珠，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，
被执行人曾银松，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，
本院在执行申请执行人林宝珠与被执行人江素珠、曾银松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2001号申请执行人林宝珠，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，被执行人江素珠，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，被执行人曾银松，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，本院在执行申请执行人林宝珠与被执行人江素珠、曾银松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈春强
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执7号
申请执行人：郑生德，男，汉族，生于1994年6月4日，海东市平安区村民。
被执行人：邱峰，男，汉族，生于1978年2月20日，海东市乐都区村民，现住乐都区。
本院在执行申请执行人郑生德与被执行人邱峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑生德于2018年6月4日与被执行人邱峰达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年六月四日
书记员 李海娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第374号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人王光义。
申请执行人温岭市卫生局于2014年7月23日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2013）81号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月28日作出温卫医罚（2013）81号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品；3、罚款5000元。2014年5月5日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2013）81号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王光义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈含嫣
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第50号
原告陈永聪，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人王正文，广东安国律师事务所律师。
委托代理人何志平，广东安国律师事务所律师。
被告佛山市高明区人民政府，住所地佛山市高明区文汇路6号。
法定代表人黄棋泰，区长。
委托代理人赖晓立，佛山市高明区法制办工作人员。
委托代理人黄楚健，佛山市高明区法制办工作人员。
原告陈永聪诉被告佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈永聪诉称，原告位于佛山市高明区荷城街道南洲村养殖场在2015年6月10日收到被告高明区政府下属的荷城街道环保局及农林渔业局共同下发的《养殖场清拆通知》，原告随即于2015年6月18日出具陈述报告，要求荷城街道环保局及农林渔业局提供相关政府文件、环评报告等，对方都无法提供。原告找各相应部门理论，工作人员解释是被告要求改造，其只是协助政府工作。2015年7月27日上午9点15分左右，被告下属的荷城街道环保局、农林渔业局、公安、城管等多个单位一共40余人强行进入原告的养殖场进行强拆。原告对对方解释早已没有养殖禽畜，改为室内养殖，但对方不听解释，直接用钩机强行将原告的两个种植棚和一个养殖棚拆除，并毁损了原告在旁边种植的树木，给原告造成巨大的经济损失。故请求法院：1.确认被告的强制拆除行为违法；2.判令被告赔偿原告经济损失211730元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告陈永聪于2010年10月、11月分别与佛山市高明区荷城街道办南洲村委河村村民一组、二组签订了两份《土地承包合同》，约定承包佛山市高明区荷城街道南洲村辖区内的河村水库边的土地，承包期限自合同签订之日至2015年10月止。2015年6月10日，原告收到《关于要求罗北鹅场养殖场清拆通知书》，告知罗北鹅场及相关协助执行义务人，责令“于2015年6月25日之前，自行对养殖场进行清拆及清离所圈养的禽畜。逾期没有自行拆除或无法自行拆除的，荷城街道办将于2015年6月25日始组织人员强制拆除……”该通知书上盖章单位为佛山市高明区荷城街道环境保护局以及佛山市高明区荷城街道农林渔业局。2015年7月27日，原告的养殖场被强制拆除。原告认为该强制拆除行为为被告高明区政府所为，故以高明区政府为被告，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案审查的焦点在于原告陈永聪的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告认为其起诉的强制拆除行为是由被告高明区政府所为，故以高明区政府为被告提起行政诉讼，但被告高明区政府辩称其没有实施强制拆除行为，亦没有批准过其他行政机关关于罗北鹅场强制清拆等请示材料。经查，原告提交的《关于要求罗北鹅场养殖场清拆通知书》中明确载明如罗北鹅场未在规定期限内自行清拆，则由荷城街道办组织人员强制拆除；原告提交的强制拆除的相片亦无法证明实施强制拆除行为的主体。故原告起诉被告的强制拆除行为缺乏事实根据。原告主张由于佛山市高明区荷城街道办属于被告的下属部门，该街道办超越职权违法行政，应由被告承担法律责任。但街道办属于区政府的派出机关，其具备承担责任的能力，如当事人对派出机关作出的行政行为不服的，仍应以派出机关为被告，而原告直接起诉被告，亦不符合起诉条件。原告还主张《佛山市高明区禽畜养殖污染防治管理暂行办法（修订）（征求意见稿）》第十一条规定：“禁养区内禁止一切畜禽养殖。禁养区区域内的畜禽养殖场、养殖小区由区环保主管部门责令停止违法行为。拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报区人民政府，由区人民政府责令拆除或者关闭，由各镇政府（街道办、管委会）具体执行；……”，根据上述规定，对原告养殖场的清拆系由被告作出。但原告提交的该办法尚属征求意见稿，本院对其条款的真实性不予确认；且即使该条款规定属实，亦不能以该条规定来推断实际清拆的主体即为被告。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈永聪的起诉。
本案诉讼费人民币50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 黄春英
代理审判员 何丽容
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李蕴晖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民催9号
申请人：北京富华泛亚科技有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地：北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼903室。
法定代表人：傅宝铎，董事长。
委托代理人：杜小辉。系该公司员工。
申请人北京富华泛亚科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京富华泛亚科技有限公司持有的号码1030005123904514、票面金额叁万贰仟元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京富华泛亚科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京富华泛亚科技有限公司负担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 沃建群
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民催9号申请人：北京富华泛亚科技有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地：北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼903室。法定代表人：傅宝铎，董事长。委托代理人：杜小辉。系该公司员工。申请人北京富华泛亚科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日立案后，依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京富华泛亚科技有限公司持有的号码1030005123904514、票面金额叁万贰仟元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京富华泛亚科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京富华泛亚科技有限公司负担。审 判 长  高爱珍代理审判员  沃建群代理审判员  叶柳娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘晔纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执924号
被执行人：穆智梁
被执行人穆智梁罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）鄂0105刑初212号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初212号刑事判决书确定的权利：穆智梁缴纳罚金1000元。本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执924号被执行人：穆智梁被执行人穆智梁罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）鄂0105刑初212号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初212号刑事判决书确定的权利：穆智梁缴纳罚金1000元。本院于2017年6月14日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑飞翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6204号
原告：李维均，男，汉族，重庆市大足区人。
被告：符强，男，重庆市渝北区人。
原告李维均与被告符强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维均到庭参加诉讼，被告符强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维均向本院提出诉讼请求：1.判决被告符强支付原告欠款50000元及利息，利息从2016年3月20日起至付清款项之日止，按中华人民共和国银行发布的同期同类贷款利息计算；2.判决被告符强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告从原告处取走价值56253元的货物，并当场写下欠条一张，并约定2015年12月2日前付15000元，2016年1月20日前再付15000元，2016年3月20日全部付清，然而被告在2016年5月还款6253元后，以各种理由和借口不肯偿还剩余货款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告符强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告从原告处购买套装门后，2015年11月13日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠套装门李维均人民币56253元（伍万陆仟贰佰伍拾叁元整），2015.12.2日付15000元（壹万伍仟元整），2016.1.20日付15000元（壹万伍仟元整），其余款2016.3.20日结清。”之后，被告支付了原告6253元，现被告尚欠原告货款50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款56253元，并且双方在《欠条》中载明了支付货款的时间，但被告在向原告支付货款6253元后，未再支付余款50000元，故对原告请求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院应予支持。此外，对原告要求被告支付从2016年3月20日起至付清款项之日止按中华人民共和国银行发布的同期同类贷款利息计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定履行支付货款义务已构成违约，故对原告的该主张其合理部分予以支持，即被告应当从2016年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息。被告符强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告符强于本判决生效后五日内支付原告李维均货款人民币50000元及利息（利息计算：从2016年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李维均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告符强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年十月二十日
书记员 周慧敏