wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4820号
原告：淮安市天能电力设备安装有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇长安村十组。
法定代表人：付传香，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园（洪泽片区）盐都路18号。
法定代表人：芮铁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某。
原告淮安市天能电力设备安装有限公司（以下简称天能公司）与被告江苏永泰丰作物科学有限公司（以下简称永泰丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天能公司委托诉讼代理人陈某、被告永泰丰公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天能公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款尾款32500元，并自2013年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率三倍支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，原告天能公司与江苏艾格罗化工科技有限公司订立安装工程合同一份，约定原告为被告安装艾格罗化工科技200KVA临时用电工程。约定工程总造价为302500元，被告已支付270000元，余款32500元约定装表送电前一次性结清。双方在合同中还约定，延期支付工程款的，原告有权要求被告按同期银行贷款利息三倍支付未付清余款的利息。2013年7月15日，江苏艾格罗化工科技有限公司变更为永泰丰公司。双方约定的付款条件已于2013年5月30日前成就，但被告至今未按协议履行，故诉至法院，请求依法判决。
永泰丰公司辩称：原告的诉讼请求已过了诉讼时效，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告天能公司与江苏艾格罗化工科技有限公司（该公司于2013年7月15日更名为江苏永泰丰作物科学有限公司）签订《安装工程合同》一份，由天能公司承建被告公司的艾格罗化工科技200KVA临时用电工程。工程期限：15个工作日内完成配电部分的安装调试。工程造价为302500元，结算方式为：合同签订后预付工程款270000元，余下工程款32500元，应在装表送电前一次性结清。双方还约定，延期支付的，乙方（即原告天能公司）有权要求甲方（即被告）按未付清余款的同期银行贷款利息三倍支付利息，期限从前次付款日期的次日起算。合同签订后，原告按约完成了约定的临时用电工程的安装并交付被告使用，被告亦按约定支付了工程款270000元，但对余款32500元一直未予支付，原告经多次索要未果，即于2016年8月17日以诉称的事实及请求向本院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的安装工程承包合同系合法有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务，原告已经按约完成全部合同义务，被告即应按合同约定及时支付全部工程款，故对于原告要求被告支付工程余款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，同时，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告在完成安装工程后，在诉讼时效期间内并未停止向被告主张权利，被告也从未明确表示将不履行付款义务，故本案并未超过法律规定的诉讼时效期间，对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏永泰丰作物科学有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市天能电力设备安装有限公司支付工程款32500元及逾期利息（自2013年6月1日起按银行同期贷款利率的三倍支付利息至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江苏永泰丰作物科学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋金凤
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00236号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年12月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖县湾沚镇八达政和苑北边一处民宅（户籍地芜湖县。2002年2月8日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月；2007年7月12日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月9日因犯开设赌场罪被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；2013年5月13日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留五日；2013年6月7日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留十五日；2013年6月17日被芜湖县公安局责令社区戒毒三年；2014年5月9日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日，同日被芜湖市公安局镜湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月2日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3、4月份的一天，被告人杨某甲在其租住的位于芜湖县湾沚镇八达政和苑北边的一处民宅内，提供吸食工具，容留吸毒人员周某、张某、陈某、毕某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
此后不久的一天，被告人杨某甲再次在上述其租住的民宅内，提供吸食工具，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
杨某甲到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、陈某、周某、毕某、杨某乙等人的证言；书证：人口信息、归案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲为他人吸食甲基苯丙胺提供场所和便利，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年十月二十日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1501号
原告汪某某。
委托代理人罗某某。
被告陶某某。
被告徐某某。
原告汪某某为与被告陶某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈鹏独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告陶某某、徐某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现己审理终结。
原告汪某某起诉称：两被告系夫妻关系，2008年9月18日
，被告陶某某经董杨林担保向原告借款80000元，并出具借条
为凭，约定还款日期2008年9月27日。借款到期后，被告归还
了45000元，尚欠35000元。现要求两被告共同偿还借款本金某
民币35000元并支付利息（自2008年9月18日起按月息1.5%计算
至实际还款之日止）。
被告陶某某、徐某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告陶某某
出具的借条、两被告的户藉信息各一份，证明被告陶某某在与
被告徐某某夫妻关系存续期间向原告借款80000元，尚欠35000
元的事实。原告当庭出示的上述证据，两被告未到庭应诉，亦未提
交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院
审查，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有
效证据。综上，本院认定事实如下：2008年9月18日，被告陶
某某经董杨林担保向原告借款80000元，并出具借条为凭，约
定还款日期2008年9月27日。借款到期后，被告归还了45000元
，余欠35000元及利息。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶某
某尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据确实，理应还
本付息。原告请求被告徐某某承担共同还款责任，但未提供有
效证据证明本案债务系被告陶某某用于家庭共同生活支出，故
对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告汪某某借款人民币35000元并支付利息（自2008年9月18日
起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告陶某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费990元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审判员陈鹏
二〇一〇年十月二十日
代书记员林芝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1938号
申请人阮某某。
申请人蔺某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人阮某某、蔺某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人阮某某、蔺某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
双方车损以定损为准，维修费凭据由阮某某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初29号
原告白某甲。
委托代理人白某乙，系白某甲之兄。
被告赵某某。
本院在审理原告白某甲诉被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告白某甲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某甲自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告白某甲负担25元。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 婷
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0124民初29号申请执行人周至县人民防空办公室。住所地：周至县老城东街**号。法定代表人：罗战虎，周至县人民防空办公室主任。委托代理人：孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。被执行人西安晨旭房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市周至县周至宾馆*楼西侧。法定代表人：赵宏周，系该公司总经理。申请执行人周至县人民防空办公室申请执行被执行人西安晨旭房地产开发有限公司一案，于2017年5月31日向本院提起非诉执行审查申请，本院于2017年5月31日受理，现被执行人已主动履行义务，申请执行人周至县人民防空办公室向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人周至县人民防空办公室自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人周至县人民防空办公室撤回非诉执行审查申请。本案案件受理费50元（申请人已预交），减半收取，由申请人负担25元。审判员  雷俊雅二〇一七年六月一日书记员  穆珍珍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1844号
申请执行人朱绍敏，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮丁展，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱绍敏与被执行人阮丁展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民�1825号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮丁展即日偿还给申请执行人朱绍敏人民币24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮丁展的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮丁展纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1825号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月七日
书记员 林伟宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第303号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员李国明适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理
。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2010年7月起，被告多次向原告购买
多孔砖，共计36000块，货款总计15120元。但被告至今分文未
付，遂诉讼，要求被告立即支付货款15120元。本案诉讼费由
被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交证据
如�：
一、证明原件一份，上载明：“今有朱某某送多孔红砖
到油车港杰达纺织有限公司，计数36000块×0.42＝15120元，
大写壹万伍仟壹佰贰拾元整，以上的计数是工地上用了，经手
人张某某，2010年7月29日”。原告据此证明，原、被告间的
多孔红砖买卖业务量及货款金额。
二、协议书复印件一份，该协议由嘉兴市杰达纺织有限
公司与被告张某某所签订，内容为嘉兴市杰达纺织有限公司将办公楼等土建工程承包给被告张某某施工。原告据此证明，被
告为嘉兴市杰达纺织有限公司的工程建筑承包人。
被告张某某在期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，
视为放弃上述权利。
审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院
认为，原告所提交的证据符合证据形式要件，可相互印证，且
被告张某某无故拒不到庭，放弃质证权利，故本院对原告提交
的证据予以确认，可作为定案依据。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
与原告起诉主张事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系明确。被告在与
原告结算并出具证明确认后，理应及时支付货款，久拖不付，
显属不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告�某某砖款1
5120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一〇年十月十九日
书记员 卢 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2622号
上诉人（原审被告）：林青山。
委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于宗波。
上诉人林青山因与被上诉人于宗波建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8149号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
林青山上诉请求：1、依法改判林青山不承担支付工程款5万元，或裁定撤销原判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由于宗波负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。双方签订合同及制作工程预算时非常仓促，只有非常简单的草图，实际施工并非和草图一致，按照合同约定固定总价结算工程款缺乏依据，也显失公平。于宗波在工程结束后主动调整结算金额，意味着其自身通过事实行为否定了固定总价，因此不应再按固定总价进行处理。2、实际施工的工程量远远少于合同约定，且双方合同无效，一审中申请进行工程造价鉴定，一审法院不予准许错误。
于宗波答辩称，应当再支持利息，但因为没有上诉，请求维持原判。
于宗波向一审法院起诉请求：1、依法判令林青山支付于宗波工程款5万元；2、诉讼费由林青山承担。
一审法院认定事实如下：于宗波经与林青山协商一致，由于宗波为林青山在即墨市环秀街道办事处前东城村承建厂房一处，由于宗波制作承建厂房的简图一份，并附有文字说明（于宗波为乙方，林青山为甲方），内容为：1、施工方包工包料完成如图示基础，并且地上为24cm厚红砖墙，具体以施工现场为准，甲方需及时监管，保证完成后无需改动。2、柱墩为：2m×2m、底网?14、柱筋、箍筋?8；底梁：50cm×30cm、?22×6支、?14×2支。3、地上砌砖部分无圈梁，所有洞口采用预制过梁，墙高至钢结构大梁底，山尖部分除外（约7m高）。4、地面为12cm厚毛坯混凝土。5、乙方需完成内外墙抹灰。6、追加院子及外围排水沟250㎡左右，地面价款为壹万圆。7、甲方免费提供水、电、住宿场地。8、其它如清污水、门窗等甲方自理，乙方仅需完成上述约定。9、双方约定总价款为29万元（贰拾玖万圆）付款方式双方协商。甲方：林青山，乙方：于宗波，2014年12月10日。
于宗波按照双方约定进行了具体施工，工程完工后，于宗波于2015年1月将工程交付林青山使用至今。
一审庭审中，林青山对于宗波提交的简图说明的真实性不予认可，并当庭口头提出对“林青山”的签字的真实性申请鉴定，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，一审法院视为林青山自动放弃鉴定申请，对于宗波提交的该证据的真实性予以确认。
林青山主张其已支付于宗波的工程款为24万元，已远远超过工程总价值，并提交自己找专业预算员制作的施工图预（结）算书一份，用以证实其结算的工程总价款为196037.33元。于宗波对林青山提交的施工图预（结）算书的结算值不予认可。因该份结算系林青山单方委托制作的，未经于宗波确认，且于宗波当庭不予认可，故，一审法院对该结算书的证明效力不予认定。
林青山辩称于宗波所承建的涉案厂房地面和墙面存在质量问题，一审法院依法向其释明对于质量问题可提起反诉，但林青山未在法院指定的期限内提起反诉申请，故法院认定林青山放弃反诉。另，林青山向一审法院提出鉴定申请，申请对涉案工程的工程造价进行鉴定，因于宗波、林青山双方约定涉案工程为金额29万元的固定总价工程，故一审法院对林青山的上述鉴定申请不予准许。
于宗波无建筑业企业施工资质，涉案工程无土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。
一审法院认为，建筑施工企业是指从事建筑施工生产活动的独立生产、独立经营、独立核算的经济组织，根据我国法律的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。本案于宗波未取得《建筑业企业资质证书》，不具备相应的施工资质。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”所以，于宗波与林青山之间的建设工程合同属无效合同。
于宗波提交的由其制作的涉案厂房简图和文字说明足以证实于宗波、林青山双方就涉案工程达成固定总价建设工程合同这一事实，故一审法院认定涉案工程的总工程款为29万元，扣除于宗波、林青山均认可的已付工程款24万元，林青山尚欠于宗波工程5万元，该笔款项林青山依法应支付于宗波。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据上，林青山关于其已支付的工程款已超过实际工程总价值，不存在剩余工程款的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采信；因本案于宗波、林青山双方对工程款的的付款期限并未约定，故林青山关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审判决：林青山于判决生效后十日内支付于宗波工程款5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，（于宗波预交），由林青山负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程无土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，于宗波无建筑业企业施工资质，一审认定双方建设工程施工合同无效，并无不当。虽然双方建设工程施工合同无效，但双方均认可该工程竣工验收合格，并交付使用，故于宗波请求参照双方的约定支付工程价款，一审法院对此予以支持，并无不当。双方明确约定工程总价款29万元，一审参照此约定，扣除已支付的24万元，认定林青山尚欠付5万元工程款，符合事实和法律规定，本院对此予以维持。林青山主张双方约定显失公平、于宗波变更了合同价款的约定，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，林青山的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人林青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一八年七月二日
书记员 张 旭
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2622号上诉人（原审被告）：林青山。委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宗波。上诉人林青山因与被上诉人于宗波建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8149号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。林青山上诉请求：1、依法改判林青山不承担支付工程款5万元，或裁定撤销原判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由于宗波负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。双方签订合同及制作工程预算时非常仓促，只有非常简单的草图，实际施工并非和草图一致，按照合同约定固定总价结算工程款缺乏依据，也显失公平。于宗波在工程结束后主动调整结算金额，意味着其自身通过事实行为否定了固定总价，因此不应再按固定总价进行处理。2、实际施工的工程量远远少于合同约定，且双方合同无效，一审中申请进行工程造价鉴定，一审法院不予准许错误。于宗波答辩称，应当再支持利息，但因为没有上诉，请求维持原判。于宗波向一审法院起诉请求：1、依法判令林青山支付于宗波工程款5万元；2、诉讼费由林青山承担。一审法院认定事实如下：于宗波经与林青山协商一致，由于宗波为林青山在即墨市环秀街道办事处前东城村承建厂房一处，由于宗波制作承建厂房的简图一份，并附有文字说明（于宗波为乙方，林青山为甲方），内容为：1、施工方包工包料完成如图示基础，并且地上为24cm厚红砖墙，具体以施工现场为准，甲方需及时监管，保证完成后无需改动。2、柱墩为：2m×2m、底网?14、柱筋、箍筋?8；底梁：50cm×30cm、?22×6支、?14×2支。3、地上砌砖部分无圈梁，所有洞口采用预制过梁，墙高至钢结构大梁底，山尖部分除外（约7m高）。4、地面为12cm厚毛坯混凝土。5、乙方需完成内外墙抹灰。6、追加院子及外围排水沟250㎡左右，地面价款为壹万圆。7、甲方免费提供水、电、住宿场地。8、其它如清污水、门窗等甲方自理，乙方仅需完成上述约定。9、双方约定总价款为29万元（贰拾玖万圆）付款方式双方协商。甲方：林青山，乙方：于宗波，2014年12月10日。于宗波按照双方约定进行了具体施工，工程完工后，于宗波于2015年1月将工程交付林青山使用至今。一审庭审中，林青山对于宗波提交的简图说明的真实性不予认可，并当庭口头提出对“林青山”的签字的真实性申请鉴定，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，一审法院视为林青山自动放弃鉴定申请，对于宗波提交的该证据的真实性予以确认。林青山主张其已支付于宗波的工程款为24万元，已远远超过工程总价值，并提交自己找专业预算员制作的施工图预（结）算书一份，用以证实其结算的工程总价款为196037.33元。于宗波对林青山提交的施工图预（结）算书的结算值不予认可。因该份结算系林青山单方委托制作的，未经于宗波确认，且于宗波当庭不予认可，故，一审法院对该结算书的证明效力不予认定。林青山辩称于宗波所承建的涉案厂房地面和墙面存在质量问题，一审法院依法向其释明对于质量问题可提起反诉，但林青山未在法院指定的期限内提起反诉申请，故法院认定林青山放弃反诉。另，林青山向一审法院提出鉴定申请，申请对涉案工程的工程造价进行鉴定，因于宗波、林青山双方约定涉案工程为金额29万元的固定总价工程，故一审法院对林青山的上述鉴定申请不予准许。于宗波无建筑业企业施工资质，涉案工程无土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。一审法院认为，建筑施工企业是指从事建筑施工生产活动的独立生产、独立经营、独立核算的经济组织，根据我国法律的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。本案于宗波未取得《建筑业企业资质证书》，不具备相应的施工资质。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”所以，于宗波与林青山之间的建设工程合同属无效合同。于宗波提交的由其制作的涉案厂房简图和文字说明足以证实于宗波、林青山双方就涉案工程达成固定总价建设工程合同这一事实，故一审法院认定涉案工程的总工程款为29万元，扣除于宗波、林青山均认可的已付工程款24万元，林青山尚欠于宗波工程5万元，该笔款项林青山依法应支付于宗波。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据上，林青山关于其已支付的工程款已超过实际工程总价值，不存在剩余工程款的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采信；因本案于宗波、林青山双方对工程款的的付款期限并未约定，故林青山关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：林青山于判决生效后十日内支付于宗波工程款5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，（于宗波预交），由林青山负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程无土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，于宗波无建筑业企业施工资质，一审认定双方建设工程施工合同无效，并无不当。虽然双方建设工程施工合同无效，但双方均认可该工程竣工验收合格，并交付使用，故于宗波请求参照双方的约定支付工程价款，一审法院对此予以支持，并无不当。双方明确约定工程总价款29万元，一审参照此约定，扣除已支付的24万元，认定林青山尚欠付5万元工程款，符合事实和法律规定，本院对此予以维持。林青山主张双方约定显失公平、于宗波变更了合同价款的约定，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，林青山的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人林青山负担。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 高中日审判员 安太欣二〇一八年七月二日书记员 张 旭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民监8号
二审上诉人（一审原告）:张玉民，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
诉讼委托代理人：张玉龙，男，1991年8月16日出生，汉族，无职业，住址同上。系张玉民之弟。
二审上诉人（一审被告）:徐士坤，男，1964年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
二审被上诉人（一审被告）:锦州市密尔沃农业科技有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:甄宏，该公司经理。
二审上诉人张玉民、徐士坤因与二审被上诉人锦州市密尔沃农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）锦民终字第00472号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委�会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋铁明
审 判 员 周天颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王文春
书 记 员 刘 丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保905号
申请人：伍竞冰
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
负责人：廖文常。
被申请人：梁燕
本院在审理申请人伍竞冰与被申请人梁燕民间借贷纠纷一案中，申请人伍竞冰于2017年6月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人梁燕名下银行存款332200元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述保全提供担保，并已出具保单保函。
本院认为，申请人伍竞冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁燕名下银行存款332200元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2181元，由申请人伍竞冰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年六月十五日
书记员 方亚男
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第938号
申请人科左后旗农村信用联社，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴凤臣，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗信用联社申请吴凤臣金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，于2014年11月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人吴凤臣的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第327号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨宝银
二〇一五年四月十七日
书记员 ：彭宏岩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00706号
申请执行人︰张洁清，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人︰方光保，男，1954年12月10日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰ＸＸ，女，1955年5月15日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁梦露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13592号
原告曾浤菡，女，1977年3月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告冯宗忠，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告曾浤菡诉被告冯宗忠民间借�纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾浤菡自动撤回起诉处理。
审判员 周薇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初13592号原告曾浤菡，女，1977年3月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告冯宗忠，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告曾浤菡诉被告冯宗忠民间借�纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾浤菡自动撤回起诉处理。审判员  周薇二〇一六年五月十六日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第679号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯家豪冯某，男，1959年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省黄石市西塞山区。因吸毒于2014年11月19日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人冯家豪冯某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人冯家豪冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日20时许，被告人冯家豪冯某在其租住的广东省珠海市香洲区夏湾东街134号出租房内，以人民币300元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给宋某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人冯家豪冯某身上查获毒资人民币300元及手机一部；在宋某身上查获毒品甲基苯丙胺一小袋（经鉴定，净重0.40克）。
上述事实，被告人冯家豪冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家豪冯某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯家豪冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯家豪冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯家豪冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员谢冬霖
二〇一五年五月十一日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第309号
申请执行人：王天涛
被执行人：殷丕一
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第122号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年05月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为103320.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为103320.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第309号
申请执行人：王天涛
被执行人：殷丕一
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第122号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年05月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为103320.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为103320.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭新琰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3772号
原告周小龙，男，1970年8月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告李燕俊，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告李会芳，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告原告周小龙诉被告李燕俊、李会芳民间借贷纠纷一案中，因原告周小龙提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周小龙负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年十月十一日
书记员 王 楠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初110-2号
原告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区工业园内环西路2号。
法定代表人：史一松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：西安航空发动机（集团）有限公司，住所地陕西省西安市北郊徐家湾。
法定代表人：张民生，该公司董事长。
被告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区工业园内环西路2号。
法定代表人：蒲秋洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
原告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司与被告西安航空发动机（集团）有限公司、安庆西航机械设备制造有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆比雷福国际钢铁制品有限公司撤诉。
案件受理费181800元。已预缴的案件受理费30000元，保全费5000元，合计35000元，由安庆比雷福国际钢铁制品有限公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江 远
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初110-2号
原告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区工业园。
法定代表人：史一松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：西安航空发动机（集团）有限公司，住所地陕西省西安市北郊。
法定代表人：张民生，该公司董事长。
被告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区工业园。
法定代表人：蒲秋洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
原告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司与被告西安航空发动机（集团）有限公司、安庆西航机械设备制造有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆比雷福国际钢铁制品有限公司撤诉。
案件受理费181800元。已预缴的案件受理费30000元，保全费5000元，合计35000元，由安庆比雷福国际钢铁制品有限公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江 远
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1225号
原告：利津中邑燃气有限公司，住所地：利津县滨港路与永莘路交叉口。
法定代表人陈忠华，经理。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1983年1月25日出生，汉族，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：孙超，女，1987年10月29日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告利津中邑燃气有限公司与被告孙超劳动争议一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津中邑燃气有限公司的委托诉讼代理人陈玉祥、谢莹莹，被告孙超的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津中邑燃气有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告归还应由原告保管的档案资料，上交其经手的许某的劳动合同，办理正式的离职交接手续；2、被告支付未按规定签订劳动合同给原告造成的损失6263.80元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿因丢失许某的劳动合同给原告造成的损失200元，因未办理交接手续不支付被告经济补偿金3131.90元；2、被告支付未按规定签订劳动合同给原告造成的损失3131.90元。事实与理由：被告孙超自2015年7月20日起在原告处工作，主要职责是代表原告与员工签订书面劳动合同，缴纳社会保险等工作，因被告工作能力较差，无法按时完成工作，并且将其本人及许某的劳动合同遗失。被告离职后未办理交接手续，应由其保管的材料也未归还。另外，被告未履行工作职责，未签订书面劳动合同，给原告造成经济损失6263.80元。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院判若所请。
被告孙超辩称，1、被告没有管理档案的职责，也没有经手许某的劳动合同。原告给被告送达解除劳动合同通知书后，强行将被告使用的电脑修改密码并关机，将办公室钥匙索回，导致被告无法交接工作。2、原告主张的经济损失6263.80元，是利津县劳动争议仲裁委员会裁决原告应支付给被告的损失数额，原告再次起诉违法了一裁终局原则。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年7月20日起到原告处担任办公室文员，2016年2月26日，原告以被告违反其规章制度为由要求与被告解除劳动合同。被告随后向利津县劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年5月4日，仲裁委出具仲裁裁决：1、解除孙超与利津中邑燃气有限公司之间劳动关系；2、利津中邑燃气有限公司支付孙超双倍工资差额3131.90元、补发申请人工资2114.60元、经济补偿金3131.90元，共计8378.40元；3、驳回孙超关于加班费的仲裁请求。该裁决为终局裁决。利津中邑燃气有限公司不服向东营市中级人民法院起诉，经裁决：驳回利津中邑燃气有限公司撤销利津县人事争议仲裁委员会利劳人仲案字【2016】第25号仲裁裁决的申请。
2016年7月13日，原告就本案诉讼请求向利津县劳动人事争议仲裁委员会申诉，7月14日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的利劳人仲案字【2016】第25号仲裁裁决书、（2016）鲁05民特47号民事判决书、利劳人仲案字【2016】第54号不予受理通知书在案为证。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求，提交如下证据予以证明：
1、提交员工信息登记表、证明各一份，原告说明，员工信息登记表由被告签字，证明由原告职工陈玉祥等六人确认签字。两份证据均记载原告的工作职责是代签劳动合同、代缴纳社会保险。可以证明被告的工作职责。
2、提交许某证言一份，证明被告代表公司与许某签订劳动合同，被告一直没有给许某劳动合同，也没有上交公司。
3、提交解除劳动合同通知一份，证明被告一直没有办理交接手续，未归还公司的材料及员工的劳动合同。
4、提交会议纪要和工人劳动合同鉴证登记表各一份，证明原告在2015年8月12日开会决定给许某及被告签订劳动合同并缴纳社会保险，合同签订期限为2015年7月20日至2016年12月31日，并由被告负责经办，但被告直到2015年9月21日才签订劳动合同，被告在工作过程中存在过错。
5、提交利劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决书一份，证明被告未履行职责，在用工一个月内未代表原告与被告本人及许某签订劳动合同，反而将被告起诉，仲裁委裁决原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额3131.90元，被告予以赔偿。
经质证，被告孙超认可证据1中员工信息登记表系本人签字，但被告的工作职责在被告签字后，系原告后期添加，对该部分内容不认可。证明系原告公司人员签字，与被告无关，不认可。证据2系证人证言，因证人许某与原告仍存在劳动关系，双方有利害关系，不予认可。证据3系被告孙超签字，但对通知的内容不认可。证据4中的会议纪要系原告后期制作，无原告签字，不认可。工人劳动合同鉴证登记表只能证明许某与孙超为同时参加工作，不能证明原告的证明目的。
对上述证据，经本院分析认为，原告提交的证据1有被告的签字，被告虽有异议，但未举证证明，该证据与证据2能够相互印证，证明原告的工作职责是代原告签订劳动合同，代缴社会保险。原告提交的证据3由被告签字确认，对真实性予以认定，该证据可以证明因被告的工作失误，将许某的劳动合同丢失，并且原、被告未进行工作交接。证据5可以证明仲裁委裁决，原告自用工之日超过一个不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，原告提交证据4系其不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的抗辩理由，对证据4不予评判。
本院认为，被告在原告处工作期间虽将原告单位职工的劳动合同丢失，但原告无法证明被告存在故意或重大过失，且对损失原告亦未举证证明，故对原告要求损失的主张不予支持。原告主张因被告未完成工作交接，不支付经济补偿金，但原告未举证证明双方对此进行过约定，故对原告要不支付经济补偿金的请求不予支付。原告要求被告支付因未签订书面劳动合同造成经济损失3131.90元，该请求实际系被告针对经济损失的抗辩理由，因未签订书面劳动合同双倍工资差额仲裁裁决已予确认，故本次诉讼本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告利津中邑燃气有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告利津中邑燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年九月十三日
书记员 张朋朋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初212号
原告：陈计成。
被告：张合军。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：武尚霞，该公司经理。
原告陈计成与被告张合军、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈计成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈计成向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈计成撤诉。
审判员 杨洪民
二〇一七年三月二十四日
书记员 王梦欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1398号
申请执行人永吉县岔路河镇马屯沙石场，地址，永吉县。
负责人王龙洋，系石场场长。
委托代理人张春雨。
被执行人建华建材（吉林）有限公司，地址，长春市九台区。
委托代理人王化龙，系总经理。
委托代理人蔡见东。
永吉县岔路河镇马屯沙石场与建华建材（吉林）有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长�市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1428号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
前郭尔�斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4615号
原告：王泽东，男，
被告：齐敬丰，男，
本院在审理原告王泽东诉被告齐敬丰民间借贷纠纷一案中，王泽东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对齐敬丰的起诉。
本院认为：原告王泽东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽东撤回对被告齐敬丰的起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告王泽东承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海阳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初31号
原告：冯敏，女，1980年5月5日出生，汉族，现住长治市乐苑三区*号楼。
委托诉讼代理人：曹起顺，长治市英雄中路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郝宇飞，男，1979年10月11日出生，汉族，壶关县店上镇店上村人，农民，现在长治大辛庄戒毒所强戒。
被告：郭永惠，女，1979年7月23日出生，汉族，壶关县店上镇店上村人，农民。
原告冯敏与被告郝宇飞、郭永惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托诉讼代理人曹起顺，被告郝宇飞、郭永惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意向原告借钱，2013年4月19日原告借给被告人民币70000元，当时第一被告给原告出具欠款证明一份，现经原告多次催要被告一再推脱，至今未还。
被告郝宇飞在庭审中口头辩称，我没有借过原告冯敏的钱，这个欠款证明是原告找人绑架我至长北逼迫我写下的，说是我与原告一起生活的生活费。欠款证明上我故意将我的名字写成了“郝宁飞”。
被告郭永惠在庭审中口头辩称，我什么也不知道，我和郝宇飞虽是夫妻关系，但郝宇飞中间有两三年没有回家。
经审理本院认定事实如下：被告郝宇飞与被告郭永惠系夫妻关系。原告冯敏与被告郝宇飞之间有经济纠纷，2013年4月9日，被告郝宇飞给原告冯敏出具了70000元的欠款证明一份，内容为：我叫郝宁飞，因我和冯敏之前有经济纠纷，2013年4月9日经友好协商，2013年4月9日晚对我俩在一起的债权在我们的住处经我和冯敏多次合算得出结果如下：我欠冯敏现金共计柒万元整。在2013年4月13号晚归还冯敏现金叁万元整，在4月18号之前将欠冯敏的余款还清。特此证明，郝宁飞，2013年4月9号。之后，原告向被告主张债权未果，遂于诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告郝宇飞为其出具的欠款证明一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郝宇飞欠原告冯敏人民币70000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍未按约定履行还款义务显属违约，故应承担继续履行归还原告欠款70000元之违约责任。另被告郝宇飞与被告郭永惠系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，�被告郭永惠也应当承担还款责任。被告郝宇飞主张，欠款证明是其在原告的逼迫下为原告出具的，因被告郝宇飞事后未向公安机关报案，也未提供任何证据予以证明，故对被告郝宇飞此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝宇飞、郭永惠在本判决生效后十五日内偿还原告冯敏欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郝宇飞、郭永惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初31号原告：冯敏，女，1980年5月5日出生，汉族，现住长治市乐苑三区*号楼。委托诉讼代理人：曹起顺，长治市英雄中路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郝宇飞，男，1979年10月11日出生，汉族，壶关县店上镇店上村人，农民，现在长治大辛庄戒毒所强戒。被告：郭永惠，女，1979年7月23日出生，汉族，壶关县店上镇店上村人，农民。原告冯敏与被告郝宇飞、郭永惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托诉讼代理人曹起顺，被告郝宇飞、郭永惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意向原告借钱，2013年4月19日原告借给被告人民币70000元，当时第一被告给原告出具欠款证明一份，现经原告多次催要被告一再推脱，至今未还。被告郝宇飞在庭审中口头辩称，我没有借过原告冯敏的钱，这个欠款证明是原告找人绑架我至长北逼迫我写下的，说是我与原告一起生活的生活费。欠款证明上我故意将我的名字写成了“郝宁飞”。被告郭永惠在庭审中口头辩称，我什么也不知道，我和郝宇飞虽是夫妻关系，但郝宇飞中间有两三年没有回家。经审理本院认定事实如下：被告郝宇飞与被告郭永惠系夫妻关系。原告冯敏与被告郝宇飞之间有经济纠纷，2013年4月9日，被告郝宇飞给原告冯敏出具了70000元的欠款证明一份，内容为：我叫郝宁飞，因我和冯敏之前有经济纠纷，2013年4月9日经友好协商，2013年4月9日晚对我俩在一起的债权在我们的住处经我和冯敏多次合算得出结果如下：我欠冯敏现金共计柒万元整。在2013年4月13号晚归还冯敏现金叁万元整，在4月18号之前将欠冯敏的余款还清。特此证明，郝宁飞，2013年4月9号。之后，原告向被告主张债权未果，遂于诉至本院。认定上述事实的证据有：原告提供的被告郝宇飞为其出具的欠款证明一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郝宇飞欠原告冯敏人民币70000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍未按约定履行还款义务显属违约，故应承担继续履行归还原告欠款70000元之违约责任。另被告郝宇飞与被告郭永惠系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，�被告郭永惠也应当承担还款责任。被告郝宇飞主张，欠款证明是其在原告的逼迫下为原告出具的，因被告郝宇飞事后未向公安机关报案，也未提供任何证据予以证明，故对被告郝宇飞此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郝宇飞、郭永惠在本判决生效后十五日内偿还原告冯敏欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郝宇飞、郭永惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一七年六月六日书 记 员  王文玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第2号
原告姚祖荣，居民。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
原告姚祖荣诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姚祖荣于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚祖荣撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 庞华圆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李炳铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第649—2号
申请执行人成辉，男，汉族，1972年9月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李永军，男，汉族，1953年8月7日出生，住伊宁市开发区。
申请执行人成辉与被执行人李永军股权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第15号裁决书已发生法律效力，因被执行人李永军未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人成辉向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人成辉于2016年2月26向我院递交书面延期执行申请书。本院认为申请执行人的延期执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第15号裁决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋仁伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初599号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人金艳春，女，1985年4月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
被告人程如莉，女，1977年6月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，住梁平县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人李志勇、林家成，广东拾佰仟律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人金艳春、程如莉犯介绍卖淫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人金艳春及其辩护人谭应华、被告人程如莉及其辩护人李志勇、林家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人金艳春、程如莉均系东莞市厚街镇金座酒店娱乐部员工。2016年期间，金艳春、程如莉先后多次在厚街镇金座酒店介绍卖淫女刘某珠、汪某玲（另案处理）等人从事卖淫活动，从卖淫女的卖淫所得提取300元/次的介绍费。2016年8月17日零时许，公安机关对厚街镇金座酒店例行检查时，在酒店三楼抓获金艳春。2016年9月6日10时30分许，公安机关在厚街镇方家庄变电站二巷的出租屋内抓获程如莉。
以上事实，被告人金艳春、程如莉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人金艳春、程如莉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人金艳春、程如莉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人金艳春、程如莉在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人金艳春、程如莉对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，介绍卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人金艳春、程如莉介绍他人卖淫，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人谭应华提出被告人金艳春认罪态度较好，悔罪，初犯，主观恶性较小的辩护意见；及辩护人李志勇、林家成提出被告人程如莉作案时间较短，主观恶性不大，认罪、悔罪的辩护意见，均基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金艳春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人程如莉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁小贞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终437号
上诉人（原审被告）：肖德才，男，1974年10月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：肖德利，男，1971年5月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于永旺，男，1958年7月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于永顺，男，1954年9月14日出生，汉族。
上诉人肖德才、肖德利因与被上诉人于永旺土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为:原审认定基本事实不清。上诉人肖德才、肖德利提出其未收到绥中县范家满族乡人民政府出具的绥范政字「2015」2号土地确权处理决定书，而该土地确权处理决定书是否发生法律效力是确定争议地块承包经营权的基础，因此应查明上述土地确权处理决定书是否已经依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初762号民事判决；
二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。
上诉人肖德才、肖德利交纳的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年五月三日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3925号
原告杜梁，男，汉族，1977年4月出生，现住库尔勒市。
被告罗天龙，男，汉族，1980年10月出生，现住库尔勒。
原告杜梁诉被告罗天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜梁，被告罗天龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜梁诉称：2013年1月24日，被告以资金紧张为由向原告借款65200元，并给原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还借款65200元，并承担本案的诉讼费、送达费。
被告罗天龙辩称，借条是我出具的，但我与原告及杜刚三人是合伙关系，我们三个人合伙以按揭贷款方式买了一辆25T吊车，我负责开车，开车的劳务费由我们三人组成的合伙体支付，我用合伙体应支付给我的劳务费抵偿我应承担的部分购车款，截止2013年1月24号我还欠应当承担的购车按揭款65205元，所以就给原告出具了借条。这65205元2015年12月份原告及杜刚到甘肃，我们合伙清算时，经三位合伙人协商，已将65205元借款从交强险赔款12万元里扣减，我的这笔欠款已经结清了。购车款是2013年付清的，该车全款大概85万元。
经审理查明：2013年1月24日，被告向原告借款65200元，并给原告出具借条一张，因被告至今未还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告偿还借款65205元，有被告向原告出具的借条为凭，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款65205元的请求，本院予以支持。被告对其辩解未提供相应证据证实，且原告也不认可，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗天龙于本判决生效后十日内偿还杜梁借款65205元。
本案受理费715元，由被告罗天龙负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年九月十二八日
书记员 丘龙巴特
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2525号
原告济南百通混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，总经理。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈建光，总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人李平，总经理。
本院在审理原告济南百通混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元及财产保全费5000元，由原告济南百通混凝土有限公司负担。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 越
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终96号
上诉人（原审被告）：徐春富，男，1951年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈彩凤，女，1942年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：江根法，男，1938年5月15日出生，汉族，住温岭市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：江道初，男，1967年6月28日出生，汉族，住温岭市箬横镇白水田村A区***号，公民身份号码：3326231967********，系两被上诉人儿子。
上诉人徐春富因与被上诉人陈彩凤、江根法健康权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初14200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐春富经传票传唤不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐春富撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐春富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 里
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初280号
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥镇三斗路第17幢10401号。注册号610100100365076。
法定代表人张维新，公司经理。
委托代理人孙亚锋，公司主任，住该公司。
被告严军庆，男，1978年6月21日生，汉族，住西安市未央区三桥镇三斗路华宇凤凰城小区17号楼3单元702室，公民身份号码61052319780621257X。
本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司诉被告严军庆物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2016年2月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费455元（原告已预交），现由原告承担227.50元，退回原告227.50元。
审判员 王革
二〇一六年二月一日
书记员 钟华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初330号
诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人钟士杰，男，1989年8月20日生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，家住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人钟士杰犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万玲红出庭支持公诉，被告人钟士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月4日凌晨1时，被告人钟士杰在桂林市象山区银锭路新潮网吧上网时，趁被害人赵某在电脑前熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9手机（价值人民币2659元）盗走。后被告人钟士杰将该手机抵押给收购废旧手机的梁美明后被告人钟士杰将该手机抵押给收购废旧手机的梁某，获赃款人民上1500元。破案后，赃物已被缴获退还被害人赵某。赃款人民币1500元已被追缴退还梁美明元已被追缴退还梁某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃款、赃物照片、发还清单、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟士杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2659元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟士杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟士杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年十月十八日
代书记员 彭王莹
第3页共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初525号
原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段180号财富中心A座10楼ABH房。
代表人缪珩，该公司总经理。
委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被告二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人鲍晶，该公司经理。
本院在审理原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司诉被告二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费794元，本院减半收取后，由原告承担397元。
审判员 闵永军
二〇一七年三月一日
书记员 高 瑞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初698号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人涂宏忠，男，1974年1月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人涂宏忠犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人涂宏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日0时许，被告人涂宏忠酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇五台山路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时,被泗洪县公安局交警大队交警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人涂宏忠的血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人涂宏忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂宏忠在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人冯某、潘某等人证言，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂宏忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人涂宏忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人涂宏忠的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人涂宏忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01727-1号
申请执行人吴陆辉，男，1975年4月27日出生。
被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：丁海富，经理。
申请执行人吴陆辉与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李 浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初299号
原告胡慧，女，1996年9月4日生，汉族，住湖南省华容县。
被告湖南和平大药房连锁有限公司星沙分店，住所地：长沙县星沙街道开元路45号（长沙初莲超市46号商铺）。
负责人唐小春。
被告湖南和平大药房连锁有限公司，住所地：长沙高新开发区林语路309号。
法定代表人张强。
本院在审理原告胡慧与被告湖南和平大药房连锁有限公司星沙分店、湖南和平大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡慧于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡慧撤回起诉。
本案受理费1890元，减半收取945元，由原告胡慧负担。
审判员 黄 彪
二〇一六年二月十八日
书记员 谭艺钦
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执25号
申请执行人程开超，男。
被执行人廖发志，男。
申请执行人程开超与被执行人廖发志因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）镇巴民初字第00469号民事调解书（确定：“被告廖发志赔偿原告程开超财产损失费260元。定于2015年9月25日前一次性付清），已经发生法律效力。被执行人廖发志至今未履行给付义务，权利人程开超于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人廖发志给付赔偿款260元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人廖发志发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人廖发志于2016年2月17日给付赔偿款现金260元，申请执行人程开超已领取（有程开超的领条载卷）。被执行人廖发志全部履行了赔偿义务，且本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00469号民事调解书执行完毕。
审判员 周秦汉
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16358号
原告：尹辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：施国华，男，1978年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原告尹辉为与被告施国华买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：被告施国华支付原告尹辉货款56000元并赔偿利息损失（从2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹辉及其委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告施国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月至7月，被告施国华多次向原告尹辉赊购油漆材料。2015年5月31日经双方结算，被告施国华尚欠原告尹辉油漆货款56000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告施国华至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国华于判决生效后十日内支付原告尹辉货款56000元并赔偿利息损失（从2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告施国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈 安
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初295号
原告：黄爱琴，女，1974年10月4日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹友胜，男，1972年2月11日出生，汉族，系原告黄爱琴之夫，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：武汉安可服饰有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B单元17层1701室。
法定代表人：吴晓亮，总经理。
被告：吴晓亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：宋慧萍，女，1953年3月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告黄爱琴（以下简称原告）与被告武汉安可服饰有限公司、吴晓亮、宋慧萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱琴及其委托代理人刘杰、邹友胜到庭参加诉讼，被告武汉安可服饰有限公司、吴晓亮、宋慧萍经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告黄爱琴货款人民币116000元；2、判令三被告从2016年8月起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付货款欠款利息，直至被告付清全部欠款止，暂计算至2017年5月1日为人民币3364元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告武汉安可服饰有限公司是常年服装生意合作伙伴，原告常年为被告武汉安可服饰有限公司供货，但近年合作中被告武汉安可服饰有限公司经常赊欠货款。2015年，被告安可服饰有限公司的董事长、总经理即被告吴晓亮与监事即被告宋慧萍向原告出具一份欠条，在欠条上共同签字确认拖欠货款总金额为人民币116000元，并约定每月还款人民币10000元到2016年8月还清。但之后经原告多次催讨，被告吴晓亮从2016年8月一直拖欠至今无故推诿拒不支付。被告吴晓亮、宋慧萍是被告武汉安可服饰有限公司的董事长和监事，对外所欠货款并出具欠条的行为属于职务行为，且所欠货款是经营业务，故该货款依法应由三被告承担连带偿还责任。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告武汉安可服饰有限公司、吴晓亮、宋慧萍均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据，被告武汉安可服饰有限公司、吴晓亮、宋慧萍未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2013年7月起向被告吴晓亮、宋慧萍销售衣物，双方由此建立买卖合同关系。2015年，被告吴晓亮、宋慧萍经对前期签字认可未付款的销货清单与原告核对后，向原告出具欠条一张，写明：“今欠黄爱琴货款壹拾壹万壹仟陆佰元整，小写（111600）元整，每月还壹万元整，从2015年到2016年8月还清”，由被告吴晓亮、宋慧萍在欠款人处签字予以确认。后经原告多次催要，两被告一直未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告武汉安可服饰有限公司登记成立于2009年6月29日，主营范围为服装、服饰的销售，该公司股东为被告吴晓亮、宋慧萍。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告吴晓亮、宋慧萍提供货物后由被告吴晓亮、宋慧萍支付价款，双方已构成买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告吴晓亮、宋慧萍欠原告货款人民币116000元的事实有被告吴晓亮、宋慧萍共同出具的欠条予以证实，故被告吴晓亮、宋慧萍应承担相应的违约责任，即被告吴晓亮、宋慧萍应立即向原告支付所欠货款人民币116000元，并从2016年8月起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止。对于原告提出要求被告武汉安可服饰有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，经查，被告吴晓亮、宋慧萍虽然是被告安可服饰有限公司的股东，但从原告所提供的销货清单及欠条来看，均不能证实原告与被告安可服饰有限公司存在买卖合同关系，且欠条系由被告吴晓亮、宋慧萍所出具，并未加盖被告安可服饰有限公司的印章，故原告要求被告安可服饰有限公司共同承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓亮、宋慧萍于本判决生效之日起十日内共同向原告黄爱琴偿还货款人民币116000元，并以人民币116000元为基数，从2016年8月起按中国人民银行同期贷款利率向原告黄爱琴支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止；
二、驳回原告黄爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1344元、公告费人民币560元，以上共计人民币1904元由被告吴晓亮、宋慧萍共同承担（被告吴晓亮、宋慧萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 石纷纷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2355号
原告：李吉智，男，1941年8月15日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
原告：张树荣，女，1946年4月27日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
以上二原告委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：李铁链（曾用名李树胜），男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：王富华，女，1971年11月1日出生，汉族，住无棣县。
原告李吉智、张树荣与被告李铁链、王富华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树荣及委托诉讼代理人吴文敬、付治国，被告李铁链到庭参加诉讼。被告王富华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉智、张树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元，后增加诉讼请求，要求被告给付利息（从被告借款之日至实际给付之日按年利率12%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李铁链自2005年多次从二原告处借款用于资金周转，至2016年3月共借款110000元，并向原告出具了借条。上述借款二被告一直拖欠不予偿还，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应共同偿还。
李铁链辩称，原告所诉属实，但是现在暂时没有偿还能力。
王富华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李吉智与张树荣系夫妻关系。李铁链与王富华亦为夫妻。被告李铁链分别于2016年3月6日、3月24日、3月25日向原告李吉智、张树荣借款40000元、40000元、30000元，共计110000元，约定借款年息为12%，为原告李吉智、张树荣分别出具了借条。经原告李吉智、张树荣催要，被告李铁链、王富华未予给付。
上述事实，有借据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告李铁链向原告李吉智、张树荣借款110000元，事实清楚，其应予给付。原被告约定的借款利率未违反法律强制性规定，故本院对原告李吉智、张树荣主张的借款利息予以支持。�借款系二被告共同生活期间所借，原告向被告主张权利并无不当，且被告李铁链并未举证证明系其个人债务，故应按夫妻共同债务认定。
被告王富华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁链、王富华于本判决生效后十日内给付原告李吉智、张树荣借款110000元及利息（分别以40000元、40000元、
30000元为基数，从每笔借款发生之日起至实际给付之日止，按年息12%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给�金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1070元，由被告李铁链、王富华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终184号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁福涵，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月18日刑满释放。因本案于2017年8月4日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日（2017年8月4日至同月19日）和被强制戒毒二年，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁福涵犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤0604刑初1639号刑事判决。原审被告人梁福涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月4日17时许，被告人梁福涵来到佛山市禅城区丽日豪庭公交车站等车，后被民警抓获，民警在其身上查获毒品两小包。经称量，查获的两小包毒品分别净重15克、5克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，称重笔录，理化检验报告，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍材料，刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人梁福涵在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人梁福涵无视国家法律，非法持有毒品海洛因20克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁福涵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁福涵归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人梁福涵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人梁福涵上诉称其归案后向公安机关提供了其上家麦某的犯罪线索，公安机关通过该线索抓获了麦某，其有立功表现，原审判决未认定。
经审理查明，原审认定上诉人梁福涵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人梁福涵上诉所提，经查，上诉人梁福涵在侦查阶段的供述及侦查机关出具的情况说明证实，上诉人梁福涵归案后供述其非法持有的毒品是向一名叫麦某的男子购买的，并供述了麦某的联络方式，但上诉人梁福涵并未实施过协助公安机关抓捕麦某的行为。因上家的基本情况及犯罪中的联络方式均属于上诉人梁福涵应如实供述的内容，且麦某斌系因贩卖毒品被佛山市公安局南海分局西樵派出所抓获的，故上诉人梁福涵在本案中的如实供述不属于立功表现，其上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁福涵非法持有毒品海洛因20克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人梁福涵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人梁福涵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁福涵的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭杰荣
审 判 员 黄烈生
审 判 员 李莎莎
二〇一八年二月十三日
法官助理 邱汉中
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑二初字第111号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1942年5月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年4月26日11时30分许，被告人杜某甲驾驶嘉陵三轮摩托车行驶至邓州市赵集镇赵楼南队处，撞住刘某某停在路上的轿车，致使三轮摩托车乘坐人杜某乙倒地受伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，杜某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人杜某甲已赔偿被害人亲属经济损失11000元，被害人亲属表示谅解，不再追究被告人杜某甲的法律责任。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户口注销证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某甲在犯罪后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年四月二十七日
书记员 张玉敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6360号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人刘晓东，职务主任。
委托代理人丁西杰，该信用社工作人员。
被告倪恩昌，男，汉族，1977年9月19日生，住滑县。
被告毛肖英，女，汉族，1977年12月12日生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告倪恩昌、毛肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加诉讼，被告倪恩昌、毛肖英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称,2014年9月1日,宋洪传从原告枣村信用社借款人民币50000元，由被告倪恩昌、毛肖英作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。请求法院依法判令被告宋洪传立即偿还借款人民币50000元及利息，被告倪恩昌、毛肖英承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告倪恩昌、毛肖英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年9月1日，原告枣村信用社与宋洪传签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告枣村信用社与被告倪恩昌、毛肖英签订《保证合同》，约定被告倪恩昌、毛肖英为宋洪传的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月1日，原告枣村信用社向宋洪传发放借款人民币50000元，宋洪传对上述借款本金人民币50000元及相应利息至今未还,被告倪恩昌、毛肖英亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告枣村信用社与宋洪传签订的《个人借款合同》、与被告倪恩昌、毛肖英签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月1日，原告枣村信用社向宋洪传发放借款人民币50000元后，宋洪传至今未按合同约定偿还借款本金人民币50000元及利息，故原告枣村信用社在借款到期之日起二年内起诉，被告倪恩昌、毛肖英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向宋洪传追偿。被告倪恩昌、毛肖英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪恩昌、毛肖英于本判决生效后五日内对宋洪传向原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）的偿还义务承担连带清偿责任，被告倪恩昌、毛肖英承担保证责任后，有权向宋洪传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告倪恩昌、毛肖英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一七年九月十二日
书记员 王 进
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6360号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人刘晓东，职务主任。
委托代理人丁西杰，该信用社工作人员。
被告宋洪传，男，汉族，1956年4月22日生，住滑县。
被告倪恩昌，男，汉族，1977年9月19日生，住滑县。
被告毛肖英，女，汉族，1977年12月12日生，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）诉被告宋洪传、倪恩昌、毛肖英金融借款合同纠纷一案中，原告枣村信用社于2017年8月22日向本院申请对被告宋洪传撤回起诉。
经审查，本院认为，原告枣村信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，应予准许。裁定如下：
准许原告枣村信用社撤回对被告宋洪传的起诉。
审判员 王德勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 进
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11374号
原告：中山市民信贸易有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东83号首层之二，统一社会信用代码。
法定代表人：周冠忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文龙，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路21号，统一社会信用代码。
法定代表人：苏德财，该公司总经理。
原告中山市民信贸易有限公司（以下简称民信公司）与被告中山市宝特利电器有限公司（以下简称宝特利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托诉讼代理人邱文龙到庭参加诉讼，被告宝特利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民信公司向本院提出诉讼请求：1.宝特利公司向民信公司支付货款135730.37元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由宝特利公司承担。事实和理由：宝特利公司自2015年9月开始向民信公司购买劳保、办公、消防等用品，但未付款。经双方对账确认，宝特利公司共欠民信公司货款135730.37元。民信公司多次催促宝特利公司付款，无果，为此提起本案诉讼。
原告民信公司对其主张提交以下证据：1.对账单；2.送货单或销售单、进仓单。
被告宝特利公司未应诉、答辩，但通过邮寄方式提交了以下证据：1.对账单（宝特利公司单方统计，欠款余额为115798.52元）；2.付款通知单；3.收据；4.顺德农村商业银行的电子交易回单；5.宝特利公司的营业执照。
本院经审理认定事实如下：宝特利公司于2015年9月至2016年7月向民信公司购买口罩、洗手粉、螺丝刀等产品，货款共计135730.37元。民信公司起诉后，宝特利公司于2016年10月8日和同年10月22日支付了货款10000元和8132.35元，尚欠货款117598.02元。为此，诉讼过程中，民信公司要求法院按上述金额依法判决。
本院认为，宝特利公司拖欠民信公司货款117598.02元，双方均无异议，本院依法予以确认。宝特利公司收取民信公司交付的货物后，货款至今未付，其行为已构成违约，现民信公司要求宝特利公司支付货款117598.02元及利息，符合法律规定，本院依法支持；民信公司诉求超出上述认定部分，依法无据，本院依法予以驳回。宝特利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宝特利电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市民信贸易有限公司支付货款117598.02元及利息（以实欠货款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月27日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，保全费1199元，合计2706元，由被告中山市宝特利电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 吴文盛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特59号
申请人陈文，男，汉族，出生，身份证号：，住成都市。
被申请人熊凤英，女，汉族，出生，身份证号：，住成都市。
被申请人代理人陈军，男，汉族，出生，身份证号：，住成都市
申请人陈文申请宣告被申请人熊凤英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈文述称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人于2016年7月7日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：认识功能降低，意志减退，理解、辩别能力下降，生活需人护理，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有1年多时间，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此。申请人向法院申请宣告熊凤英为无民事行为能力人并指定申请人陈文为法定监护人。
经审查：被申请人熊凤英与申请人陈文系母子关系，熊凤英生育两个子女，即陈文、陈军，丈夫陈其华于2013年7月去世。被申请人于2016年7月7日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：认识功能降低，意志减退，理解、辩别能力下降。右上肢功能障碍，右侧口角流涎，生活需人护理，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人陈文关于宣告熊凤英为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定熊凤英为无民事行为能力人。熊凤英的亲属对由申请人陈文作为熊凤英的监护人无异议，应予尊重，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人熊凤英为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈文为被申请人熊凤英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 瑞