黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第62号
原告王某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
被告刘某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑国强，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日、2015年6月15日分别公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚源军到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人郑国强、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年12月28日登记结婚，属老年人再婚。2011年6月以来，在原告身体每况愈下的情况下，被告对原告的关照越来越少，以至于双方多次发生不能调和的矛盾，婚姻关系已经不能维系，原告为了解除婚姻关系，曾于2011年8月到香坊区人民法院起诉离婚，一审判决准予离婚（判决书为（2011）香民一初字第691号）。被告不服上诉到哈尔滨市中级人民法院，二审法院裁定撤销原判，发回重审（裁定书为（2012）哈民一终字第134号）。香坊区人民法院对本案进行了重审，并于2012年9月17日下达一审判决，驳回了原告离婚的诉讼请求（判决书为（2012）香民一重字第37号）。半年后，原告又向香坊区人民法院起诉离婚，香坊区人民法院于2013年12月2日下达了判决书即（2013）香民一初字277号。驳回了原告离婚的诉讼请求。本案历经三次一审，一次二审，历时三年，这让原告十分痛苦，原告离婚心意已绝，原、被告之间的感情已经实质破裂，没有挽回的余地，婚姻关系已经名存实亡，故原告依法再次提出离婚请求，恳请人民法院准予离婚为盼请求法院判令双方解除婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告的诉讼请求并非其真实意思表示，且无事实和法律依据，依法应予驳回。原告与答辩人于1992年登记结婚，两人相顾相惜，从未发生过任何争吵。原告身体不好，答辩人的子女对原告也是照顾又加。原告与答辩人相濡以沫，感情并未破裂，也并非“两人多次发生不能调和的矛盾，婚姻关系不能维系。”2011年7月9日，原告被其子女强行接走后随即提出离婚。在几次两人离婚的诉讼过程中，起诉状中起诉人签字部分笔迹不一致，无法确认原告本次提出离婚诉讼是其真实意思表示。且本案中，原告已90高龄，现意识是否清楚不得而知。2011年3月，答辩人举办了80大寿庆宴，宴会上原告激动不已，还当场唱歌来表达答辩人的感激之情，并表示其患有脑中风、皮肤病，是答辩人给了他第二次生命。由此可见，原告与答辩人的感情非同一般。但就在2011年7月，原告子女以带原告洗澡的名义强行将原告接走，随即提起离婚诉讼。答辩人认为提起离婚并非是原告的真实意思表示，本案中，双方当事人均是年近百岁的老人，与其说本案是起离婚案件，不如说是原告子女为争夺原告与答辩人财产提起的恶意诉讼。原告子女强行将两位相濡以沫的老人分开，是不道德的，同时，也违反了婚姻法中关于禁止他人干涉婚姻自由的规定。因此，原告的诉讼请求应依法予以驳回。2、若判决原告与答辩人离婚，应依法分割夫妻共同财产。本案案涉夫妻共同财产包括但不限于两人工资、房产、房屋租金。案涉房产有：香坊区五叙街84-2号1层1号房产、道外区升平街86号4单元3号房产、群力哈尔滨市公务员小区G区2栋2单元15楼1号房产、道里区地段街222号4单元502室房产、耀景街32号4单元602室房产及道里区人和胡同9号3单元303室房产。其中香坊区五叙街84-2号1层1号房产是被告的婚前个人财产，在婚姻存续期间，因单位报销包烧费事宜将房屋产权人变更为原告王某某，该房产并非是答辩人赠与原告，答辩人与原告为了表面该房产是答辩人的婚前财产，后双方协商将房产赠与给被告女儿步万洁，并办理了公证手续。该房产是答辩人的婚前财产，不应作为夫妻共同财产分割。若原告在离婚时，存在转移、变卖夫妻共同财产的，依据《婚姻法》的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。”3、若判决原告与答辩人离婚，应给予答辩人补偿。原告与答辩人婚姻存续期间，原告患有脑中风、皮肤病，答辩人对原告精心照料，付出较多。依据《婚姻法》第四十条的规定，一方付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当給予以补偿。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的真实身份情况
被告质证，对该份证据的真实性和证明问题无异议
证据二、档案证明材料复印件一份，证明原告与被告确实存在婚姻关系，曾于1992年12月28日在道外区胜利街道办事处登记结婚的事实。
被告质证，对该份证据的真实性和证明问题无异议
证据三、户口复印件一份，证明原告与被告曾共同生活在哈尔滨市香坊区五叙街84-2号1-1号的事实。
被告质证，对该份证据的真实性和证明问题无异议
证据四、（2012）香民一重字37号【民事判决书】复印件一份，证明原告曾于2011年8月起诉离婚，经理了一审判决，二审裁定发回重审、一审法院重审再发判决的过程。
被告质证，对该份证据的真实性和证明问题无异议
证据五、香坊区人民法院判决书（（2013）香民一初字第277号）复印件，证明原告再次起诉离婚的事实。
被告质证，对该份证据的真实性和证明问题无异议
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、2011年7月被告80大寿时的录像光碟，证明原被告感情深厚，原告对被告表示感谢
原告质证：光碟的证明效力及内容与原告历经五年的离婚诉讼所表现出的意思表示不符，已经时过境迁。
证据二、2010年8月30日起诉状，与本次起诉状签名不一致，证明第一次起诉不是原告自己签的字，这也是二审发回重审的原因，这一时间与被告80大寿距离非常短，证明了原告第一次诉讼不是其真实的意思表示。
原告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，这份起诉状经历了一审、二审、重审，在三次审理过程中被告没有提出异议，现在提出与事实不符，今天原告本人到庭，用自己的语言和态度表达了自己的意思，因此这份证据不能证明老人现在的意思。
证据三、五叙街52号（即现在84-2号）房产证一份、夫妻更名协议书一份、公证书一份，证明五叙街的房产是被告自己的财产因报销包烧费，更名到原告名下，原告又将房产更名到案外人步万杰名下，该组证据在第一次诉讼中已经提出，而且原告无异议。
原告质证：真实性无异议，证明问题有异议，该组证据与本案诉请请求无关；通过公证将房产赠予案外人更与本案无关。
法院依被告的申请调取的证据：1、香坊区五叙街84-2号1层1号、道外区升平街86号4单元3号、群力哈尔滨市公务员小区g区2栋2单元15楼1号、道里区地段街222号4单元502室、耀景街32号4单元602室、道里区人和胡同9号3单元303室档案信息；2、王某某的存款金额及明细。
原告质证：代理人认为法院应不予受理调查申请书，本案的受理时间举证期间是明确的，根据民事诉讼法的规定，调取证据的申请已经远远超过了举证时限的限制。
被告质证：婚姻关系的诉讼，财产是核心，因此不存在反诉应一并裁判；我们不同意离婚，之所以提出分割财产的请求是因为历经几次裁判，在法官的调解下才提出的；是基于原告的这种态度，我们才提出调取证据的申请。
经审理查明：原、被告原为哈尔滨油漆厂的同事，1992年12月28日，经单位同事介绍，原、被告登记结婚。双方均系再婚，再婚后无子女。2011年6月9日，原告离开现住所。2011年8月原告起诉至法院请求与被告离婚，2011年12月12日本院作出（2011）香民一初字第691号民事判决书，判决原、被告离婚。被告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈民一终字第134号民事裁定书，裁定撤销（2011）香民一初字第691号民事判决书，发回本院重审。2012年9月17日，本院作出（2012）香民一重字第37号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月8日，原告再次诉至本院，本院作出（2013）香民一初字第277号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月7日原告又起诉到本院，请求判决与被告离婚。
本案审理期间，被告提出要求与原告本人见面，以核实本次诉讼是否为原告本意。因双方年龄偏大及身体健康原因，经本院反复做工作后，在第二次开庭时原被告双方均到庭，在双方代理律师的见证下，被告询问原告本次离婚是否为其本意，原告回答是其本人的意思表示，双方对话时意识清醒，在双方对话后因身体原因，原被告在各自子女的陪同下提前退庭，其余庭审活动由双方的代理人完成。
原、被告婚后共同财产坐落于哈尔滨市香坊区五叙街52号5单元1层1号房产一处，该房产原系被告刘某某名下私产房，2009年11月13日为解决包烧费被告刘某某将该产权更至原告王某某名下。2011年7月8日原、被告与案外人步万洁签订赠与合同，将该房赠与步万洁，并经哈尔滨香坊公证处公证，现正在办理更名。坐落于哈尔滨市道外区升平街86号4单元3号房产系原告承租公产房，该房原承租人为原告之子王连生，使用面积20.80平方米。
本院认为：原、被告已至耄耋之年，本应相互关照，互敬互爱，共渡晚年，但在共同的生活中因生活琐事产生矛盾后未能得到很好的解决，致使双方矛盾不断深化。原告自2011年6月分居后开始，以夫妻感情破裂为由三次要求与被告离婚，因被告不同意原告离婚请求，被法院依法驳回，驳回后，双方的感情并未得到缓解仍然分居生活，被告虽仍不同意离婚，但双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，且在本次诉讼中在被告的坚持下，原被告均到庭，被告向原告询问时原告表明离婚的态度，
故本院对原告的离婚请求，应予支持。关于财产问题，现查明位于哈尔滨市香坊区五叙街52号5单元1层1号房产原、被告已经公证赠与案外人，且正在办理产权过户，故对该房产本院不予处理。被告提出的坐落于哈尔滨市道里区地段街222号4单元502室、哈尔滨市南岗区人和胡同9号303室、哈尔滨市道里区群力公务员小区G区2栋2单元15楼1号的房产问题，经本院查询上述房产均未登记在原告名下，亦未办理产权证，故对被告提出的分割上述房产的主张本案不予处理。被告如有其他证据证明其对上述房产享有权利，可另行主张。坐落于哈尔滨市道外区升平街86号4单元3号的房产为原、被告婚姻存续期间承租的公产房，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条的规定，人民法院不宜判决该房的所有权的归属，考虑到该房原系原告之子承租，后又更至原告名下的客观事实，该房以原告继续使用承租，原告支付被告一定的住房资助费用为宜。另，关于被告提出的分割双方分居后的共同收入的主张，本院认为因双方感情不和，原告自2011年8月第一次提起离婚诉讼后，双方即处于分居状态，双方的各自经济独立，且未发生因共同生活产生的共同必要支出，故对被告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，考虑到双方夫妻关系存续时间较长，现被告的经济收入又远远低于原告，故酌定由原告一次性给付被告5万元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚。
二、坐落于哈尔滨市道外区升平街86号4单元3号的房产由原告王某某承租使用；
三、原告王某某于本判决生效之日起10日内一次性给付被告刘某某5万元资助费；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告刘某某于判决生效后三日内给付原告王某某诉讼费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 雪