wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1533号
原告周晓辉，户籍地西宁市城中区。
委托代理人王高明，广东茂享律师事务所律师。
委托代理人蔡金祥，广东茂享律师事务所律师。
被告深圳市田厦信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道3013-1号二楼。
法定代表人梁清杰。
原告周晓辉诉被告深圳市田厦信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡金祥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月1日签订《代理合同》，约定原告委托被告代理原告本人入户深圳的相关业务，其中约定代理期限自合同签订之日至2014年5月30日止，总费用人民币40000元。原告按照合同约定向被告指定的银行账户转账支付了定金人民币20000元，之后被告却长期以各种理由拖延时间，且扣押原告办理入户事宜的相关证件，至今原告未拿到深圳市户口调令。原告多次通过电话、短信方式与被告沟通该事宜，未果。被告的行为属于严重违约，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金共计人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订《代理合同》约定：代理事项为被告为原告办理深户事项提供信息咨询及代理业务，该事项的代理终结，以原告拿到深圳市户口调令为依据。代理期限自合同签订之日起至2014年5月30日止。代理费用为总咨询费用为肆万元，中途不产生其他任何费用。双方签订合同时，原告需首先支付贰万元定金。招调工办理过程中所需的调深户体检报告、个人信用报告，需原告亲自办理。原告的社保费用按照社保清单的金额由原告支付，该费用不包括在总代理费用之内。原告深户指标下达，并向社会公示，以深圳市政府网站向社会公示名单为依据，原告需向被告付壹万元。原告领取深圳市调令时付清全款。如被告不能完成合同约定的代理事项，原告不需付相关费用。原告如不能及时付清代理费用，被告有权利扣押或撤销原告深圳户口，并要求原告付清相关费用。
原告为证明其起诉理由，还向本院提交银行转账单、银行卡复印件、结婚证、收款收据，证明原告于2013年11月1日通过王焱的银行账户向被告指定的名为“曾小慧”的账户转账人民币20000元。被告向原告出具一份收款收据，显示“今收到周晓辉办理户口定金，金额人民币20000元”。
庭审中，原告表示自2014年便无法联系到被告，原告办理入户的户口本、身份证、结婚证等证件均被扣在被告处，但未留下收据。
以上事实，有《代理合同》、收款收据、银行转账单、银行卡复印件、结婚证、名片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《代理合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。双方签订合同后，原告依约履行义务，且向被告支付担保合同履行的定金人民币20000元，但被告未能按照合同约定完成代理事项，合同已自动终止，被告应向原告返还定金，原告诉请被告返还定金，符合法律规定，本院予以支持。但当事人约定为定金且已支付的人民币20000元超过了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定。根据该规定，本院按照最高比例人民币8000元认定本案定金数额，超出部分则不属于定金性质。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故，本院确认被告应向原告双倍返还定金人民币16000元，同时对剩余的人民币12000元负返还义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市田厦信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周晓辉双倍返还定金人民币16000元；
二、被告深圳市田厦信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周晓辉返还扣除定金后的款项人民币12000元；
三、驳回原告周晓辉其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币700元；公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 路
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 沈金芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第225号
申请执行人哈尔滨市鑫昌建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡柳树林村，组织机构代码56543XXXX。
法定代表人吴玉昌，职务董事长。
被执行人哈尔滨市润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，组织机构代码：67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人哈尔滨市鑫昌建筑材料有限公司与被执行人哈尔滨市润恒物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第216号民事调解书，申请执行的标的为300，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计300，000.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市鑫昌建筑材料有限公司与被执行人哈尔滨市润恒物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市鑫昌建筑材料有限公司与被执行人哈尔滨市润恒物流发展有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0896号
原告左霞。
委托代理人钱秀山。
被告如皋市长江机床电器厂，住所地：如皋市长江镇中心沙村*组。
投资人郭再斌。
原告左霞与被告如皋市长江机床电器厂（以下简称“长江机床厂”）、郭再斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告郭再斌的起诉。本案现已审理终结。
原告左霞诉称：2010年开始，原告在被告如皋市长江机床电器厂工作，从事车床、冲床加工工作，从2011年11月开始至2012年6月，被告未能发放原告工资，原告多次讨要，被告未能支付。近期，被告长江机床厂已经完成拆迁评估，马上面临拆迁，原告再次找被告索要工资，被告通过工资表，与原告就工资款进行了结算，于2014年9月25日向原告出具工资结算单一份，结欠原告工资款16288元，并加盖被告长江机床厂财务章予以确认。现请求判令：被告连带支付原告工资款16288元；本案诉�费用由被告承担。
被告长江机床厂未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告左霞在被告长江机床厂处工作，2014年9月25日，原、被告双方结算工资，被告长江机床厂结欠原告工资16288元，并出具工资结算单一份，载明：“如皋市长江机床电器厂欠工人左霞2011年11月份至2012年6月份工资为16288元。2014.9.25如皋市长江机床电器厂”。被告长江机床厂在该工资结算单上加盖如皋市长江机床电器厂财物专用章。后被告未能给付上述拖欠工资。原告于2014年9月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、工资结算单、如皋市长江机床厂的工商登记资料、原告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告如皋市长江机床电器厂结欠原告左霞工资16288元，立有工资结算单，事实清楚，可以认定，故原告主张被告如皋市长江机床电器厂给�16288元工资款，依法有据，本院予以支持。被告如皋市长江机床电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市长江机床电器厂应于本判决发生法律效力之日起给付原告左霞工资款16288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告如皋市长江机床电器厂承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 黄雪松
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字226号
原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行
法定代表人聂炜，系该行行长。
委托代理人何祎，该行职员，代理权限，特别授权。
被告刘亮晶，男。
被告陈辉，系刘亮晶之妻。
原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行（下称工行赫山支行）诉被告刘亮晶、陈辉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员蔡立田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祎、被告刘亮晶陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘亮晶以扩大经营自有资金不足为由，与原告签订2012经营贷0000097号《个人借款、担保合同》，立个人经营贷款借款凭证一份，于2012年8月24日取得贷款，金额180万元，贷款期限为1年，2013年8月24日到期，年利率7.8%，约定按月还息，到期一次性还本。该笔贷款以被告刘亮晶、陈辉名下的位于赫山区沧水铺镇云峰路的房产（房产证号为益赫房权证沧字第012-00109458和012-00109468号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告刘亮晶经常拖欠利息，现该笔贷款已于2013年8月24日到期，被告刘亮晶未按约定归还贷款，同时拖欠了二期利息，经原告多次催收未果，至2013年9月10日止，被告拖欠原告贷款本息1823363.01元，其中本金180万元，利息23363.01元。鉴于被告的行为严重损害了原告的债权，特诉至人民法院请求依法判决。
请求判令：1、被告刘亮晶归还所欠原告贷款本息1823363.01元以及2013年8月24日之后新生贷款利息；2、依法处置被告贷款抵押物，将处置所得优先归还被告刘亮晶所欠原告贷款本息；
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、被告（及配偶）身份证各一份，证明被告主体资格‘
2、被告婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系；
3、个人借款凭证，证明原告依约发放贷款180万元；
4、《借款／担保合同》一份，证明原、被告双方借贷合法，双方权利、义务关系约定明确，且有被告名下的房产为该借款提供担保的事实；
5、抵押承诺书一份和抵押核实书一份；证明房产抵押借款完全自愿；
6、他项权证一份，证明抵押物进行了抵押登记；
7、贷款本息清单一份，证明被告欠原告本、息数额真实。
被告质证并答辩称，对原告所举证据无异议，欠原告贷款是实，应当偿还，但目前无能力还清逾期欠款。
经审查，本院认为原告工行赫山支行的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月23日被告刘亮晶与原告工行赫山支行签订2012年（39）号《个人借款／担保合同》一份，2012年8月24日，被告依借款合同向原告出具个人经营借款借据一份，向原告工行赫山支行借款人民币180万元。双方约定，借款期限1年，2013年8月24日到期，借款年利率7.8%，还款方式为按月偿还利息，本金到期一次性归还。该笔贷款以被告刘亮晶名下的位于赫山区沧水铺镇云峰路，房产证号为益赫房权证沧字第012-00109458和012-00109468号房产作抵押担保，抵押物已于2012年8月23日办理了他项权登记。
被告借款后，没有在合同约定的还款期限届满日（2013年8月24日）归还，且期内利息也未如期全部付清。至2013年8月24日止，被告已拖欠原告该笔借款本息1823363.01元，其中本金180万元，利息23363.01元。原告于今年9月诉来本院，要求判令被告偿还。
本院认为，原告工行赫山支行与被告刘亮晶、陈辉之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原告依约履行了合同向两被告发放了贷款。被告刘亮晶、陈辉借款后未按合同约定如期归还借款本息，已构成违约。原告要求判令被告立即偿还该借款，并依法处置其借款抵押物，确保原告优先受偿的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条第二款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘亮晶、陈辉共同偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行借款本息1823363.01元及2013年8月24日之后的新生贷款利息（利息暂计算至2013年8月24日止）。付款期限：限本判决生效后十内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行对被告借款抵押物―刘亮晶名下的位于赫山区沧水铺镇云峰路，房产证号为益赫房权证沧字第012-00109458和012-00109468号房产有优先受偿权。抵押物处置后不足部分原告仍有权向被告追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一三年十一月四日
代理书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初4045号
原告：英德市中实投资有限公司。地址：英德市。
法定代表人：梁锦坚，董事长。
委托代理人：洪利敏，该公司员工。
被告：徐海茵，女，1974年8月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告英德市中实投资有限公司诉被告徐海茵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市中实投资有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市中实投资有限公司撤回起诉。
本案受理费212.50元由原告英德市中实投资有限公司负担。
审判员 何白玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡容容
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1005号
申请执行人朱敬远。
被执行人即墨市农业生产资料总公司。
本院在执行申请执行人朱敬远与被执行人即墨市农业生产资料总公司债权纠纷一案中，因被执行人即墨市农业生产资料总公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2003）即民初字第1235号民事判决书书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 响
即墨市人民法院拟稿纸
发文字号：（2004）即行执字第1003号
缓急：
密级：
签发：
审核：
拟稿单位
执行二庭
拟稿人：孙响
份数：
主题词：山东省即墨市人民法院
标题：执行裁定书
申请执行人朱敬远，男，1965年1月28日出生，汉族，即墨市北安街道办事处朱家戈庄村。
被执行人即墨市农业生产资料总公司，住所地即墨市鹤山路104号。
法定代表人王崇昌，总经理。
本院在执行申请执行人曲同林与被执行人即墨市农业生产资料总公司债权纠纷一案中，因被执行人即墨市农业生产资料总公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2004）即执字第1003号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长周学成
审判员张涛
审判员李尚爱
二0一五年十二月十日
书记员孙响
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3668号
原告郭国正，男，1957年5月23日，汉族，住河南省汝州市。
被告武留功，男，1956年1月19日，汉族，住河南省汝州市。
原告郭国正诉被告武留功民间借贷纠纷一案，原告郭国正于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序，2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭国正及被告武留功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国正诉称，2001年3月8日，被告武留功为偿还其欠刘新术的借款，借我14000元。2001年9月6号，武留功还3300元，2002年1月17日，还3000元，下欠我现金7700元未偿还。我请求被告武留功偿还7700元欠款和利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2001年3月8日至还完本金之日止。
被告武留功辩称，我是原尚庄乡河盘村残疾人福利基金会的负责人，我不欠原告郭国正钱。2001年3月8日，郭国正将刘新术的基金会存单转存到我名下，每年乡政府同意支付刘新术的部分款项由郭国正领取，郭国正享有刘新术在原基金会的权利。2002年1月17日，最后一笔款还完后，郭国正未主张权利，已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告武留功曾任原尚庄乡河盘村残疾人福利基金会负责人，该基金会曾欠刘新术有存款。2001年3月8日，被告武留功给原告郭国正出具欠条，注明刘新术在该基金会的存款中的14000元，由被告武留功向原告郭国正支付。刘新术在该基金会的存单也已交至该基金会。后被告武留功支付原告郭国正6300元，下欠7700元未支付。
上述事实，由借条、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告武留功给原告郭国正出具有欠条，现欠原告郭国正7700元事实清楚，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限和利息，原告郭国正请求被告武留功支付利息的诉讼请求，事实根据不足，本院不予支持。被告武留功的辩驳意见，事实根据和法律依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告武留功于本判决生效后十日内偿还原告郭国正借款7700元。
驳回原告郭国正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武留功负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈继征
二〇一六年八月二十八日
书记员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4690号
罪犯陈沛飞，男，汉族，1957年7月7日出生于四川省宜宾市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）德刑初字第616号刑事判决，以被告人陈沛飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年一月二十日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第104号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈沛飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈沛飞现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯陈沛飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈沛飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈沛飞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1915号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：白永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王立新，男，该支行客户经理。
被告：杜建华，公民身份号码×××，男，1970年8月2日出生，汉族，神华神东乌兰木伦煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高俊荣，公民身份号码×××，女，1974年2月19日出生，汉族，鄂尔多斯市中圣商贸有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：任四清，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告杜建华、高俊荣、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
审判员 张小悦
二〇一七年六月二十六日
书记员 王璐玫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第274号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月至6月，被告人郭某某在其暂住处上海市浦东新区高桥镇草高支路1118弄紫竹雅苑XXX号XXX室内，先后三次容留吸毒人员梁某某（另处）共同吸食冰毒。2014年7月至8月底，被告人郭某某在上述地址，先后三次容留吸毒人员苏某某（另处）共同吸食冰毒。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、检验报告单、行政处罚决定书、案发抓获经过、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某某为他人吸毒提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年4月至6月，被告人郭某某在其暂住处上海市浦东新区高桥镇草高支路1118弄紫竹雅苑XXX号XXX室内，先后三次容留吸毒人员梁某某共同吸食冰毒。
2014年7月至8月底，被告人郭某某在上述地址，先后三次容留吸毒人员苏某某共同吸食冰毒。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年9月24日，被告人郭某某因吸毒被公安机关抓获，到案后未如实上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人梁某某、苏某某的证言，证实被告人郭某某在上述地址分别容留其共同吸毒的事实。
2、证人成某某的证言、辨认笔录，证实上海市浦东新区高桥镇草高支路1118弄紫竹雅苑XXX号802一房间系被告人郭某某向其租借的事实。
3、上海市第七人民医院检验报告单，证实被告人郭某某与梁某某、苏某某尿检结果均为甲基安非他明阳性。
4、相关行政处罚决定书，证实被告人郭某某与梁某某、苏某某均因吸食冰毒被行政处罚的情况。
5、公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人郭某某到案的情况。
本院认为，被告人郭某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年10月3日止，刑期已折抵1日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第274号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年4月1日生，汉族。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。2015年7月20日经本院决定逮捕，2015年7月22日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日22时55分许，被告人陈某酒后驾驶苏A号小型面包车行驶至南京市公安局浦口分局泰山新村派出所门口时被查获号小型面包车行驶至南京市公安局浦口分局泰山新村派出所报警时被查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为126.2mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、李某、孙某、刘某的证言，孙某、刘某的辨认笔录，受案登记表、接处警登记表、抓获经过、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表，物证检验报告书，被告人陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00213号
原告王小平，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告王小平诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2010年8月1日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月1日，以被告腾鹏公司为甲方，原告王小平为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告王小平所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装王小平能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1584号
原告：张彦福，男，汉族，1959年10月14日出生，吉林省舒
兰市居民，住吉林省舒兰市。
被告：刘利德，男，汉族，1989年9月3日出生，吉林省蛟河
市农民，住吉林省蛟河市。
原告张彦福与被告刘利德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，2016年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦福到庭参加诉讼,被告刘利德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦福诉称：刘利德自2013年7月起多次在张彦福处购买碎石，截止2014年9月，刘利德共欠碎石款51800元。刘利德于2015年6月21日给张彦福出具欠条一份，载明欠碎石款51800元整。现起诉要求刘利德立即给付碎石款51800元，并自出具欠据之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
刘利德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年7月至2014年9月间，刘利德在张彦福处购买碎石未给付货款51800元，经多次催要，刘利德于2015年6月21日为张彦福出具欠条一份，确认欠碎石款51800元。现张彦福起诉来院，要求刘利德立即给付尚欠碎石款51800元，并自出具欠据之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。
本院认为：刘利德在张彦福处购买碎石并为张彦福出具了欠据，足以证明双方之间的买卖合同成立并生效。刘利德出具欠据后未给付货款，现张彦福要求刘利德给付货款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，张彦福的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利德于本判决生效后立即给付原告张彦福尚欠碎石款51800元并自2015年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告刘利德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年九月六日
书记员 陆旸
（本件3页，印6份）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第53号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：叶三洪，男，汉族，1973年4月19日生，住湖北省天门市。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月18日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第111号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人叶三洪签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人叶三洪按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期8号楼3单元4层31号，建筑面积112.78平方米住宅（产权证号：吉林市房权证昌字第S0002024**号）、昌邑区解放北路332号江畔人家三期9号楼24号，建筑面积21.35平方米的车库（吉林市房权证昌字第S0002031**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人叶三洪于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币3，000.00元，由被申请人叶三洪承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人叶三洪达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年5月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第111号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第53号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：叶三洪，住湖北省天门市。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月18日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第111号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人叶三洪签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人叶三洪按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期8号楼3单元4层31号，建筑面积112.78平方米住宅（产权证号：吉林市房权证昌字第S0002024**号）、昌邑区解放北路332号江畔人家三期9号楼24号，建筑面积21.35平方米的车库（吉林市房权证昌字第S0002031**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人叶三洪于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币3，000.00元，由被申请人叶三洪承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人叶三洪达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年5月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第111号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 洋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1211号
申请执行人陈某，农民。
被执行人王某，农民。
陈某与王某离婚纠纷一案，本院于2009年6月26日作出的（2009）建民一初字第1756号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：婚生女孩陈晓庆随陈某生活，从2010年1月起，每月给付小孩生活费180元，教育费和医疗费凭有效单据承担一半，分别于每年12月30日前给�。因王某未履行生效法律文书确定的义务，陈某向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理，执行标的为4320元，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）建民�初字第1756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王淑（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第581号
罪犯曹惠贤，男，生于1981年4月3日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人曹惠贤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，经云南省高级人民法院核准后，交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。2011年，2013年被本院两次共减去有期徒刑二年十个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，提高劳动生产效率。受到记功一次、表扬四次、劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹惠贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹惠贤减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9511号
罪犯张志全，男，1963年12月10日出生，彝族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年三月十八日作出（2014）安刑初字第42号刑事判决，以被告人张志全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张志全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张志全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志全减去有期徒刑五个月(刑期自2013年5月13日起至2016年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1762号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2887号
申请人：蚌埠翰廷广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马进军。
委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：安徽创悦鸣文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周亮。
申请人蚌埠翰廷广告传媒有限公司与被申请人安徽创悦鸣文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案，申请人蚌埠翰廷广告传媒有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人安徽创悦鸣文化传媒有限公司名下价值75000元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为：申请人蚌埠翰廷广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽创悦鸣文化传媒有限公司名下价值75000元的财产。
案件申请费770元，由申请人蚌埠翰廷广告传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年九月十八日
书记员 施莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13196号
原告王会书，女，1954年3月13日出生。
被告周建国，男，1972年3月3日出生。
被告范春华，女，1982年4月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
法定代表人宋玉森，总经理。
原告王会书与被告周建国、范春华、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会书到庭参加诉讼，被告周建国、范春华、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会书诉称：2013年6月25日9时30分，在北京昌平区西环路憨领福超市门前，周建国驾驶范春华所有的小客车（京NOT8**）由南向北停放时，与原告发生交通事故，经有关交管部门认定：被告全责，原告无责。事故发生后，原告入院治疗。原告出院后就有关本次交通事故产生的医疗费、误工费等费用向法院提起诉讼，北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14570号判决书对原告诉讼请求进行了依法判定，其中有关二次医疗费的判定为“对于原告主张二次手术费一节，因该项费用尚未实际发生，原告可待费用发生后另行主张”。2015年1月19日，原告入院进行二次手术，出院后就有关费用与被告协商，并多次奔波于石家庄与北京之间，被告拒不配合，为了维护原告权利，故诉至法院，请求判令：1、被告支付二次医疗费6787.74元、陪护床费68元、住院伙食补助费400元（100元／天＊4天）、护理费500元（100元／天＊5天）、营养费1000元（30天）、误工费2746元（2个月，每个月按照一审酌定1373元／月计算）、交通费500元，合计12001.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建国、范春华、保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月25日9时30分，周建国驾驶范春华所有的机动车（车牌号为京NOT8**）与王会书发生交通事故，后王会书诉至法院请求医疗费等损害赔偿。2013年12月20日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第14570号民事判决书，认为王会书主张的二次手术尚未实际发生，可待费用发生后另行主张，保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行给付王会书医疗费用类赔偿金二千三百元、死亡伤残类赔偿金五万零三百一十七元、财产损失类赔偿金二百元。2015年1月19日，王会书进行二次手术，观察2天，住院4天，出院诊断证明中医嘱休息两周。后因二次手术费用同被告发生争议，王会书诉至我院，请求同诉称。
王会书的各项损失，经本院核实为：医疗费6787.74元、伙食补助费4天×50元／天=200元、营养费4天×30元／天=120元、护理费4天×100元／天=400元、误工费（1373元／月÷30天）×20天=915元、交通费200元（酌定），共计8622.74元。
上述医疗费票据、用药明细及住院病历、诊断证明、护理费发票、（2013）昌民初字第14570号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告周建国驾驶车辆与原告王会书发生事故，造成王会书财产损失，对此被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司应在机动车第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告周建国、范春华负担。对于原告王会书诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告王会书医疗费用类赔偿金七千一百零七元七角四分、死亡伤残类赔偿金一千五百一十五元，共计八千六百二十二元七角四分。
二、驳回原告王会书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王会书负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年九月十日
书记员 赵 淼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03154号
原告白某某
被告王某某
被告王甲
被告王乙
本院在审理原告白某某与被告王某某、王甲、王乙民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 李树云
二〇一六年三月一日
书记员 曹 江
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1551号
原告张国义。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告刘在顺。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
原告张国义和被告刘在顺提供劳务者受害一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国义及委托代理人张志福、被告刘在顺委托代理人迟敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年3月起，受雇于被告从事建筑等相关工作，在2014年7月10日，原告在工作期间被机械所伤，经医院治疗，现仍需要休息及后续治疗。原告多次和被告协商赔偿事宜未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费32392.14元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费12200元［200元／天×（16天＋45天）］、护理费3200元（200元／天×16天）、交通费900元，共计请求赔偿49000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未书面答辩，庭审时口头辩称：事发当日，被告并没有安排原告从事相关工作，是原告私自违章操作，原告应承担自己过错行为；被告为原告垫付医疗费28000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告本案提交得证据及被告的质证情况如下：
证据1、中国人民解放军401医院门诊病历1份，住院病案1份，出院小结1份，医疗费单据2份，用药明细1份，医院出具休息材料1份，证实原告受伤事实及治疗过程。
被告质证称：真实性无异议，被告给原告垫付医疗费28000元。
本院认为：原告提交得证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
证据2、原、被告及被告妻子录音光盘1份，证实原告受雇于被告在工作过程中受伤的事实；
被告质证称：真实性无异议。
本院认为：该证据形式合法，内容真实，和本案具有关联性，予以认定。
证据3、交通费发票9张，证实原告交通费支出的情况。
被告质证称：有异议，都是联号的，并不是因事故花费的支出。
本院认为：该组证据缺乏真实性，不予认定。
被告本案提交的证据及原告的质证情况如下：
中国人民解放军济南军区第四0一医院预交金凭据复印件5张及门诊收费票据4张，证实被告给原告在中国人民解放军401医院和即墨市鳌山卫医院垫付医疗费28000元。
原告质证称：对该组证据中5张复印件预交金凭据不认可，单据上面的姓名是张国义，证明是原告所交得费用，并且被告在上述单据中签名是后补签的，该证据由撰改现象，不能作为证据使用；其余4张收费票据真实性无异议，但不包括我们起诉的医疗费当中。
本院认为，被告提交的上述证据真实合法，和本案具有关联性，予以认定。
本案本院调取的证据及原、被告的质证情况如下：
中国人民解放军济南军区第四0一医院预交金凭据照片9张，证明原告住院费预交押金的缴纳情况。
原告质证称：其中2张单据是任美清签字，证明这2张是原告所交的；上述单据是银行账户之间形成的，被告应当提交银行账户证明是从哪个账户转得，被告如果不能提交银行转账账户则不能证明是被告所垫付。原告把26000元现金交付给被告，让被告替原告交得押金。
被告质证称：认可任美清签名单据是原告自己所交，其他由被告签字的单据是被告为原告垫付的共计26000元。
本院认为，该证据证实合法，能够证明本案事实，予以认定。
经审理查明：被告在即墨市鳌山卫镇承包建筑工程业务，自2014年3月起，原告受雇于被告从事管道安装工作，双方约定日工资200元，2014年7月10日在切割木材过程中，原告所用工具角磨机从原告自己手中掉落时将原告右小腿割伤。原告伤后先被送往即墨市鳌山卫中心卫生院，后又被转送入中国人民解放军济南军区第401医院救治，经诊断为：胫前肌、趾长伸肌、踇长伸肌部分挫灭。共住院16天，花费医疗费33381.44元（32392.14元＋989.3）元，出院后医嘱建议休息共计一个半月，原告住院期间由其妻子任美清护理，其妻子职业为农民。
另查明，原告住院期间，被告为原告垫付医疗费26989.3元。
庭审中，被告认可原告交通费200元。
本案经调解，未达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国人民解放军401医院门诊病历1份、住院病案1份、出院小结1份、医疗费单据2份、用药明细1份、医院出具休息材料1份、被告及被告妻子录音光盘及整理材料各1份；被告提交的门诊收费票据4张，证人证言、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受到损害，事实清楚，证据确实，可以认定，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中，工具使用不当，致自身受到损害，具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。庭审中原、被告一致认可原告日工资为200元，本院予以确认。原告提交的交通费票据缺乏真实性，本院不予采信，根据原告到医院治疗的行程及所需要乘坐的交通工具，本院酌定原告交通费支出为400元。
原告的经济损失如下：医疗费33381.44元（32392.14元＋989.3）元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费2124元（132.75.6元／天×16天）、误工费12200元（200元／天×61天）、交通费400元，原告因此次事故造成的损失共计48425.44元，被告应承担33897.8元（70%赔偿责任），因被告发生事故后为原告垫付了26989.3元，故被告还应赔偿原告的各项经济损失为6908.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘在顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国义经济损失6908.5元。
二、驳回原张国义对被告刘在顺的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告刘在顺负担50元、原告张国义负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵云璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1551号
原告：涂芸，女，住南昌市西湖区。
委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
被告：张弛，男，住南昌市红谷滩新区。
本院于2015年8月7日立案受理了原告涂芸诉被告张弛离婚纠纷一案。本院受理后，依法审判员郭绵庆适用简易程序，公开进行了审理。
原告涂芸诉称：2005年6月28日原告涂芸与被告张弛办理了结婚登记，2005年10月10日生一女，名叫张某。2012年7月被告突然向外大量举债并将家中现金带走后与家中失去联系。2013年9月初原告看到CCTV法制类节目《一线2013》第0918期“神秘的买房人”，才知道被告离家是去湖南邵阳与杨海莲同居生活，并将所有离家时携带的钱全部用于在邵阳为杨海莲开了一间牛排西餐厅。此间，原告变卖所有共同财产和原告部分个人财产为被告偿还离家前所借款项，直至被告的父亲癌症无钱治疗在家中过世，被告均未回家与家人联系。2013年9月12日原告看到上述新闻后前往温州鹿城区检察院核实情况，确认被告2013年5月21日在温州上堡公寓抢劫郑凤眉一事被刑拘，案发时杨海莲已怀孕四个月。原告委托律师会见了被告，被告承认了上述全部事实，并同意与原告离婚。另，2008年10月17日原告父亲为原告购买的位于南昌市红谷滩新区房屋，虽为婚后购买，但所有购房款及贷款均由原告父亲支付。根据2011年8月13日实施的最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》的规定“婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。原告认为，被告为与杨海莲同居时更好的生活，对外大量故意举债，并将家中所有资金卷走，弃家庭于不顾，不履行丈夫、父亲、儿子的责任。被告的上述行为，给原告及家庭造成难以承受的精神伤害和财产损害，原、被告婚姻感情已完全破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“重婚或有配偶者与他人同居的，应准予离婚”，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养，被告按月支付抚养费一千元；3、判决位于南昌国际金融大厦房产为原告所有。
原告涂芸为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告具备民事诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明：原、被告于2005年6月28日办理结婚登记。
证据三、出生证明，证明：原、被告婚生女张某于2005年10月10日生，现年10岁。
证据四、温州市鹿城区人民法院刑事判决书、监狱羁押证明、CCTV《一线2013》第0918期“神秘的买房人”，证明：1、被告婚姻存续期间与第三方杨海莲同居；2、被告为情人杨海莲于2013年5月21日在温州上堡公寓抢劫郑凤眉一事被刑拘，案发时其情人杨海莲已怀孕四个月；3、被告于2013年9月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑7年，并处罚金7000元；4、浙江省温州市鹿城区人民法院一审判决后，被告服判并在2013年10月30日被移送至浙江省衢州市十里丰监狱第十二监区三分监区773期10组服刑。
证据五、2015年1月19日离婚协议书，证明：在被告服刑期间，经原、被告会见时协商，就离婚一事双方达成一致，婚生女张睿涵由原告扶养，被告每月支付壹仟元抚养费，原告以个人财产为被告代偿还非共同负债叁拾万元。
证据六、2013年9月11日张弛谈话笔录，证明：1、被告同意与原告离婚；2、被告负债情况：①被告通过南昌盛驰公司向青云谱汇鑫小额贷款公司贷款100万元，实际到账款90万元，盛驰公司法人姚伟扣留了10万元，该笔贷款被告没有偿还；②被告所签许强借款119.99万元，实际为抚州医学分院新校区项目被告与许强的合作款，许强哥哥逼迫要求写欠条，许强投入本金实际为80万元，其余39.99万元均是以项目利润名义要求被告出具，该笔款被告已经偿还了40万元；③被告所签的黄效庆65万元借款，实际黄效庆只转了被告40万元，该借款被告已偿还至丁巍峰账上；④被告向丁巍峰出具的285万元借条，实际借款为115万元，该借款被告没有偿还，被告向丁巍峰出具的2012年7月21日85万元借条是虚假的，丁巍峰没有转过该笔款。3、被告承认以上借款均是被告个人借款，并非用于家庭共同开支，与原告无关；4、被告同意女儿归原告扶养，家中财产全归原告。
证据七、2008年10月17日《南昌市商品房买卖合同》、房屋所有权证、南昌市房地产业专用发票、还贷记录，证明：1、南昌市红谷滩新区房产，该房屋是原告父母出资为原告购买，产权人登记为涂耀明、涂芸，首付款为原告父母出资，余额以原告父亲涂耀明的公积金贷款，每月还贷由原告父母出资；2、根据2011年8月13日最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》的规定，南昌市红谷滩新区房产应为原告个人财产，非夫妻共同财产。
被告张弛辩称：对原告诉请均无异议，我同意离婚。
被告张弛未向法院提交证据。
经审理查明，2005年6月28日，原告涂芸与被告张弛登记结婚，2005年10月10日生育一女，名叫张某。2012年7月，被告在大量举债后与家中失去联系。2013年9月CCTV社会与法栏目《一线》2013年第0918期“神秘的买房人”播放后，原告从节目中了解到被告离家出走后到湖南邵阳与另一女人同居生活。2013年5月21日，被告在温州以假装买房为由对他人进行抢劫被刑拘，2013年9月29日温州市鹿城区人民法院以抢劫罪判处被告张弛有期徒刑七年，现羁押于浙江省十里丰监狱。
另查明，2008年10月17日，原告同其父亲涂耀明以两人名义与南昌红谷置业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买位于南昌市红谷滩新区房屋。2009年1月13日，涂耀明、张祖清、涂芸作为借款人与贷款人建行南昌市住房城市建设支行、保证人南昌红谷置业投资有限公司签订公积金贷款合同，约定借款人所购南昌国际金融大厦房屋总价款255248元，借款人首付55248元，借款20万元，但2009年1月13日中国建设银行南昌住房城市建设支行出具的个人贷款支付凭证显示借款人为涂耀明、实际借款18万元。借款后，每月贷款本息均通过原告父亲涂耀明账户偿还。原告自述上述房产已因被告的债务纠纷被法院查封，经本院到房管部门查询属实。
以上事实，有原、被告陈述，原告所举证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间与他人同居，违反了夫妻之间的忠诚义务，且被告因抢劫罪被判七年有期徒刑而被关押，原告以此起诉离婚，依法应予准许。原告主张婚生女张某由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告同意，本院予以支持。原告请求判决位于南昌国际金融大厦房产为其所有，虽然原告提供了相关证据，被告也表示同意，但因该房产已经被法院查封，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告涂芸与被告张弛离婚；
婚生女张某由原告涂芸抚养，被告张弛自本判决
生效之日起每月15日前向原告支付张某抚养费1000元，直至张某年满十八岁止。
本案由原告涂芸预交的案件受理费300元，由原告涂芸承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 郭绵庆
二〇一五年十一月六日
书记员 于 璐
速录员 谢露洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第598号
罪犯冉某某，男，1970年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市奉节县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年11月5日作出（2014）荔刑初字第633号刑事判决，以被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月30日起至2015年6月29日止）。被告人冉某某提出上诉，莆田市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）莆刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冉某某于2015年1月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）568号提请减刑建议书，建议对罪犯冉某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）荔刑初字第633号刑事判决书、（2014）莆刑终字第631号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯冉某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6236号
罪犯张祥龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）温鹿刑初字第472号刑事判决，以被告人张祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥龙准予减刑十一个月（刑期至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3935号
申请执行人王振国，�，1975年7月16日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人曹玉珍，女，1962年8月30日出生，汉族，住宜兴市。
王振国与曹玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0282民初8004号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被告曹玉珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王振国借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由曹玉珍负担。该款已由王振国垫付，曹玉珍于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给王振国。因曹玉珍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王振国向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人曹玉珍邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹玉珍未实际履行。
2、本院于2017年8月19日、9月19日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹玉珍名下的银行存款等财产信息，被执行人曹玉珍名下仅有少量银行存款，除此未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人曹玉珍名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年10月26日将被执行人曹玉珍纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为102900元，未执行到位102900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 花文彪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴佰松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴佰松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴佰松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，513.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，513.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初511号
原告饶某某，男，1974年12月31日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告吴某某，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告饶某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告饶某某于二〇一六年三月一日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告饶某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告饶某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告饶某某负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一六年三月一日
书记员 李成武
山东省滨州市滨城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第129号
原告李某。
被告窦某。
本院在审理原告李某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告窦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
审判员 谢德信
二〇一四年七月十四日
书记员 张 英
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1698号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：李洪林，男，1937年10月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李洪林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告李洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求李洪林立即给付贷款本金3000.00元及利息1992.49元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：李洪林于2005年3月18日在我单位贷款1笔，金额为3000.00元，还款日期为2005年12月8日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求李洪林立即给付贷款本金3000.00元及利息1992.49元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
李洪林未提出答辩意见。
经审理查明：李洪林于2005年3月18日在大安农商行贷款3000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年12月8日。2005年12月31日之前的利息已经全部给付。剩余借款本金3000.00元及2006年1月1日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李洪林应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李洪林拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪林于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金3000.00元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费69.00元，由被告李洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2261号
原告：赵某。
被告：郭某甲。
原告赵某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于婚后双方性格不合，并且被告对女儿也不关心。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；女儿郭某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；由被告归还原告借款8000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证和出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙的事实。
被告郭某甲在庭审中辩称：为了女儿考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记和生育女儿的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月二十三日
代书记员 谭丽芳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初603号
原告：沈其荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人：纪育造。
原告沈其荣与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告沈其荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈其荣撤回起诉处理。
审 判 长 俞建林
人民陪审员 陈志士
人民陪审员 成 立
二〇一七年六月十五日
代书 记员 吴丽红
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初603号原告：沈其荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人：纪育造。原告沈其荣与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告沈其荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈其荣撤回起诉处理。审 判 长  俞建林人民陪审员  陈志士人民陪审员  成 立二〇一七年六月十五日代书 记员  吴丽红附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00878号
申请执行人武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
被执行人刘永武。
本院在执行申请执行人武汉泰天工程机械有限公司与被执行人刘永武租赁合同一案中，被执行人刘永武未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永武的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 柳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保263号
申请人:王晓丽，女，生于1976年2月23日，汉族，住禹州市。
被申请人：张岭，男，生于1950年1月18日，汉族，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年7月3日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结本案被申请人20万元的财产或银行存款、其他款项，中国大地财产保险股份有限公司提供财产保全责任担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结本案被申请人20万元的财产或银行存款、其他款项。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月三日
书记员 赵予华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14466号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭爱玉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告彭爱玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告彭爱玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,780.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初37号
原告：阳城县町店镇町店村民委员会。
法定代表人：王小呆，任村委主任。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：李海宝。
委托诉讼代理人：李杨军，晋城市泽州县高都镇人民政府职工。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
原告阳城县町店镇町店村民委员会（以下简称町店村委）与被告李海宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告町店村委的委托诉讼代理人李圪创和被告李海宝的委托诉讼代理人李杨军、黄军霞到庭参加了诉讼。
原告町店村委向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿拆迁安置房欠款78952元；2.请求判令被告支付原告交付房产后及清偿完毕的欠款利息。事实和理由：2007年10月至2008年4月前，原告为实施新农村规划建设，在町店村十字街以西对临街居住的村民进行了拆迁改造，与各户协商达成了拆迁补偿协议。2008年3月19日原被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，被告按约定搬离了旧房，协议约定异地或就近为被告修建三层楼房，三层共计392.27平方米（按实际建筑面积计算）。除被告旧房补偿款及其附着物补偿款等相抵后，差额部分由被告补足约定安置建房价的总额，同时约定原告必须在2009年6月30日前交付工程。由于当时就约定了新建房屋拆迁户的顺序和区位，新房建成后被告以看一下房屋结构等原因拿走房门钥匙，并在未交清房款的情况下就开始对房屋进行装修装潢。原告在被告入住后采用催款通知、口头通知等方式要求被告清偿房屋欠款，但被告现仍欠原告房款78952元拒绝清偿。原被告签订的协议书合法有效，原告已按协议约定交付了房屋，被告现已入住多年，除自己居住外，还向外租赁，还以种种理由拒绝清偿房屋欠款。
被告李海宝辩称，1.原告修建房屋不符合建筑安全质量技术标准。原告在施工过程中，未按照施工图纸的设计进行，且擅自改变施工图结构，对于应建设的柱子等不予建设安装，水电未按方案安装；协议约定的庭院式房子至今未修建院落，在施工过程中未聘请专门的工程监理，导致房子出现不同程度的质量问题。2.被告的房屋未经验收合格，原告未履行交付义务。原告房屋主体建起后未按相关程序进行验收，也未与被告办理房屋交接手续就匆匆将装潢钥匙交付被告，房屋的正式钥匙原告至今保留，房屋后续工程是被告自行建设。被告虽已入住在房屋内，但至今未验收，应视为未交付。如主张房款，原告应继续履行房屋竣工验收合格的先行义务。3.原告对被告及其他村民的拆迁安置明显不公。原告拆迁时承诺所有被拆迁户适用统一标准，但在实际施工及分配中，却未统一进行安置。被告房子存在质量问题的情况下还得多支付原告房屋价款，显然不公平。4.原告擅自增设部分的费用不应由被告承担。原告未经被告同意擅自增加了协议中没有约定的地基基础款等部分费用，地下室与正房同价也不合理，不应由被告承担。5.原告的诉请超出诉讼时效。原告曾于2013年4月向被告追索房款，被告不认可，之后再未追索。6.原告应承担被告的相关费用。原告未按照图纸进行修建，导致被告房屋出现大范围裂缝。被告自行进行了道路、台阶、水电、房门等的平整、硬化、安装，这些费用均是原告过错产生，原告应予以赔偿。原告应当支付被告平变楼补助。如本案原告对被告的损失不予赔偿，被告将保留反诉的权利。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告李海宝于2016年6月12日死亡，现继承人尚未明确，无法确定本案适格被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳城县町店镇町店村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯芬芬
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初288号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人付强朝，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌非法侵入住宅于2015年5月12日被开封县公安局刑事拘留，于2016年6月9日被开封县公安局监视居住，于2016年6月30日被开封市祥符区公安局取保候审，于2016年7月20日被开封市祥符区检察院取保候审，于2016年10月31日被我院决定逮捕。
被告人付强君，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌非法侵入住宅于2015年5月12日被开封县公安局刑事拘留，于2016年6月9日被开封县公安局监视居住，于2016年6月30日被开封市祥符区公安局取保候审，于2016年7月20日被开封市祥符区检察院取保候审，于2016年10月31日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】202号起诉书指控被告人付强朝、付强君犯非法侵入住宅罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2016年11月18日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱冬菊、马爱芝出庭支持公诉，被告人付强朝、付强君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日21时许，因琐事纠纷，被告人付强朝、付强君纠集本家族付某1等多人，到同村王某1家门口叫骂、砸门滋事，后付强君、付强朝闯入王某1家，对王某1及其子王某3、王某2进行殴打，造成王某2、王某3受轻微伤、付强朝受轻微伤的后果。案发后，被告人家属积极赔偿，取得了被害人对被告人付强朝、付强君的谅解。
上述事实，被告人付强朝、付强君在庭审中均无异议。并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：二被告人户籍证明、到案证明、无前科证明、证人户籍证明、调解协议书、谅解书及收到条、兴隆派出所出具的情况说明及照片、兴隆派出所出具的光盘一张；2、证人证言：证人张某、付某1、付某2、蒋某、付某3、赵某等人的证言；3、被害人陈述：被害人王某1、王某2、王某3、张某的陈述；4、被告人供述：被告人付强朝、付强君的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付强朝、付强君非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人付强朝、付强君的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中二名被告人系共同犯罪。二被告人当庭如实供述其犯罪事实，且在案发后被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人付强朝、付强君从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人付强朝犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押刑期29日，即被告人付强朝的刑期自2016年10月31日起至2017年1月1日止。）
被告人付强君犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押刑期29日，即被告人付强君的刑期自2016年10月31日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 李春强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任冠宇
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0212刑初288号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人付强朝，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌非法侵入住宅于2015年5月12日被开封县公安局刑事拘留，于2016年6月9日被开封县公安局监视居住，于2016年6月30日被开封市祥符区公安局取保候审，于2016年7月20日被开封市祥符区检察院取保候审，于2016年10月31日被我院决定逮捕。被告人付强君，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌非法侵入住宅于2015年5月12日被开封县公安局刑事拘留，于2016年6月9日被开封县公安局监视居住，于2016年6月30日被开封市祥符区公安局取保候审，于2016年7月20日被开封市祥符区检察院取保候审，于2016年10月31日被我院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】202号起诉书指控被告人付强朝、付强君犯非法侵入住宅罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2016年11月18日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱冬菊、马爱芝出庭支持公诉，被告人付强朝、付强君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日21时许，因琐事纠纷，被告人付强朝、付强君纠集本家族付某1等多人，到同村王某1家门口叫骂、砸门滋事，后付强君、付强朝闯入王某1家，对王某1及其子王某3、王某2进行殴打，造成王某2、王某3受轻微伤、付强朝受轻微伤的后果。案发后，被告人家属积极赔偿，取得了被害人对被告人付强朝、付强君的谅解。上述事实，被告人付强朝、付强君在庭审中均无异议。并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：二被告人户籍证明、到案证明、无前科证明、证人户籍证明、调解协议书、谅解书及收到条、兴隆派出所出具的情况说明及照片、兴隆派出所出具的光盘一张；2、证人证言：证人张某、付某1、付某2、蒋某、付某3、赵某等人的证言；3、被害人陈述：被害人王某1、王某2、王某3、张某的陈述；4、被告人供述：被告人付强朝、付强君的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人付强朝、付强君非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人付强朝、付强君的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中二名被告人系共同犯罪。二被告人当庭如实供述其犯罪事实，且在案发后被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人付强朝、付强君从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人付强朝犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押刑期29日，即被告人付强朝的刑期自2016年10月31日起至2017年1月1日止。）被告人付强君犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押刑期29日，即被告人付强君的刑期自2016年10月31日起至2017年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  朱登修人民陪审员  李春强二〇一六年十一月二十九日书 记 员  任冠宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸民初字第436号
原告诸城市三得利建筑有限公司。住所地：诸城市东外环南。
法定代表人李砚波，公司经理。
委托代理人丁作刚。
被告山东泰瑞汽车机械电器有限公司。住所地：诸城市舜王街道九台社区。
法定代表人张波，公司董事长。
委托代理人董玉金。
本院在适用简易程序审理原告诸城市三得利建筑有限公司与被告山东泰瑞汽车机械电器有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 郑 金 海
审判员 王 莹 莹
审判员 李�
二〇一四年四月二十一日
书记员 邬 铭 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终505号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046666。
负责人：陈强龙，系总经理。
委托代理人(特别授权代理)：胡陈钢，该公司员工。
上诉人（原审原告）：诸暨市高速轴瓦厂，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路*号。组织机构代码：14632641-7。
投资人：童保龙。
委托代理人（特别授权代理）：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
原审被告：浦绍果，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。现住浙江省诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、诸暨市高速轴瓦厂因与原审被告浦绍果机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13627号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年三月六日
书 记 员 余建维
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5499号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛胶南市经济技术开发区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：闫晓梅，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告闫晓敏房屋预售合同纠纷一案过程中，按照原告保利广惠置业有限公司提供的被告住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查原告保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1335元，退回原告保利广惠置业有限公司。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 刘开强
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3946号
申请执行人赵某。
被执行人马某某。
被执行人武某某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在执行赵某与被执行人马某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月27日作出（2016）陕0802民初484号民事判决书，申请执行人赵某于2016年9月27日向本院申请强制执行借款本金及利息人民币50万元及本金40万元从2014年2月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费11000元，执行费9990元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 拓 芳
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初第16号
原告王秀六。
被告东安县人民政府。
法定代表人陈宇荣，系该县县长。
原告王秀六诉被告东安县人民政府确认征收房屋、强占土地行为违法一案，于2015年12月10日向本院邮寄起诉状，本院收到起诉状后，于2016年1月7日向王秀六下达一次性告知书，王秀六于2016年1月14日向本院递交了补正材料。本院于2016年1月21日立案。本案在审理过程中，原告王秀六以减少诉累为由，于2016年1月22日自愿申请撤回对被告东安县人民政府的起诉。
本院认为，原告王秀六申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秀六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀六负担。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保232号
申请人：尹赤军，男，1967年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被申请人：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人尹赤军于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅小军、张洁玲共有的位于武汉市江汉区江汉三路42号1层的不动产、张洁玲单独所有的位于武汉东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的不动产及其持有的武汉兰山田园生态农业发展有限公司10%的股权予以查封，保全标的6000000元。担保人武汉中利担保有限公司为申请人尹赤军的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为6000000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人尹赤军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对梅小军、张洁玲共有的位于武汉市江汉区江汉三路42号1层的不动产予以查封，查封期限为三年；
二、对张洁玲位于武汉东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的不动产予以查封，查封期限为三年；
三、对张洁玲持有的武汉兰山田园生态农业发展有限公司10%的股权予以冻结。
案件申请费5000元，由尹赤军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年九月十九日
书记员 易 惠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01546号
原告：张家统，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，董事长。
本院受理原告张家统与被告中扶建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路XX号世纪经贸大厦X座XX层。故请求将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路XX号世纪经贸大厦X座XX层，在北京市海淀区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告中扶建设有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中扶建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十一月十八日
书记员 王婧