河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第502号
原告王燕增，男，1943年1月2日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告纪建华，男，1971年9月2日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告杨军，男，1983年11月26日生，汉族，住沧县。
被告南皮县天和汽车运输队输队。住所地：南皮县光明中路北侧。
负责人陈建良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
代表人靳祖光，总经理。
委托代理李铁，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县中心支公司。住所地：山西省晋中市祁县会善村北环东路108国道690公里界碑处。
代表人李建宝，经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告王燕增与被告纪建华、杨军、南皮县天和汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称为人寿财险沧州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司祁县中心支公司（以下简称为人寿财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕增的委托代理人张微、被告杨军、被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁、被告人寿财险祁县支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告纪建华、被告南皮县天和汽车运输队的负责人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕增诉称，2015年2月25日14时15分许，被告纪建华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由西向东行驶至大褚村路段时，与原告乘坐的同向行驶减速靠边停车的高洋驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，冀Ｊ×××××号主车又驶入逆行线与沿307国道由东向西行驶的宋宏平驾驶的晋Ｋ×××××、晋K74**挂号重型厢式半挂车相撞，事故造成原告受伤。经沧县公安交通警察大队认定，被告纪建华负事故的全部责任。经查，被告纪建华驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，宋宏平驾驶的晋Ｋ×××××、晋K74**挂号重型厢式半挂车在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费20202.89元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元、护理费9398元、残疾赔偿金19313元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计62263.89元。原告请求判令被告赔偿62263.89元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、2015年3月6日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2015）第01014号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车的行驶证复印件和保险单复印件、被告纪建华的驾驶证复印件、被告杨军的身份证复印件、晋Ｋ×××××、晋K74**挂号重型厢式半挂车的行驶证复印件和保险单复印件，宋宏平的驾驶证复印件，以证明本案交通事故的事实经过、当事人在事故中的责任、事故车辆的投保情况和被告的主体资格。
3、沧州市人民医院出具的××历、诊断证明书、医疗费票据、××人费用分类汇总报表，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
4、2015年5月22日沧州市第二法医鉴定中心作出的（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
5、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
6、沧州市第二法医鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明原告的鉴定费损失。
被告杨军辩称，我是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人，我为该车在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应全部由被告人寿财险沧州支公司承担。
被告人寿财险沧州支公司辩称，应当核实事故车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证是否年检合法有效，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内与被告人寿财险祁县支公司按比例承担本案交通事故的损失，超出交强险部分的损失按照事故责任比例赔偿。原告主张的营养费过高，认可按照每天30元的标准计算。本案交通事故没有给原告造成精神创伤，对其主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告人寿财险祁县支公司辩称，对本案交通事故的事实和责任认定，没有异议。我公司同意在交强险的无责任限额内承担原告的合理损失，但需要为其他伤者预留份额。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。原告主张的住院伙食补助费过高，认可按照每天50元的标准计算。
被告纪建华、被告南皮县天和汽车运输队均未答辩。
在本案开庭审理中，被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁对原告提交的证据质证称，对证据3的真实性没有异议，通过原告的病情记录可以看出原告自身患病，医疗费应扣除非医保和非事故用药费用。对证据4的真实性没有异议，但休息期限和营养期限过长，休息期限应为90天，营养期限不应超过30天，护理期限20天应包括在住院期间内。对证据5有异议，交通费票据没有载明出发地和目的地，与本案无关，不予认可。被告人寿财险祁县支公司的委托代理人王永生对原告提交的证据质证称，同意被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁的质证意见。被告杨军对原告提交的证据质证称，同意被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁的质证意见。
经审理查明，2015年2月25日14时15分，被告纪建华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由西向东行驶至大褚村路段时，与原告乘坐的同向行驶减速靠边停车的高洋驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，冀Ｊ×××××号主车又驶入逆行线与沿307国道由东向西行驶的宋宏平驾驶的晋Ｋ×××××、晋K74**挂号重型厢式半挂车相撞，事故造成车辆损坏，高洋与冀Ｊ×××××号中型普通客车的乘车人原告、蒲子防、赵新艳、王森刚、李桂义、李洪雪、李淑红、张晟、许新月、高园园和被告纪建华与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车的乘车人张杰受伤。2015年3月6日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2015）第01014号道路交通事故认定书，确认被告纪建华驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，高洋和宋宏平驾驶机动车无违法行为，认定被告纪建华负事故的全部责任，高洋、宋宏平和上述乘车人无责任。被告南皮县天和汽车运输队是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人，被告杨军是该车的实际所有人，双方是挂靠经营关系，被告纪建华是被告杨军雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，被告杨军为冀Ｊ×××××号主车在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险，并投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，且约定有不计免赔条款，被告杨军还为冀Ｊ×××××号挂车在被告人寿财险沧州支公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，且约定有不计免赔条款，上述保险的保险期间均为2014年6月7日至2015年6月6日。晋Ｋ×××××、晋K74**挂号重型厢式半挂车的登记所有人为祁县神鹏物流信息部，其为晋Ｋ×××××号主车在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险，保险期间为2014年7月8日至2015年7月8日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2015年3月24日出院，共住院27天。在原告住院期间，高洋为原告垫付医疗费5000元。2015年5月22日，经原告申请本院委托，沧州市第二法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书2015年9月22日，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，休息期限为120天，营养期限为45天，护理期限为20天，住院期间二人护理。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为24141元、服务业职工年平均工资为32045元。原告的各项损失为：1、扣除原告高洋垫付的医疗费5000元，医疗费为15202.89元，有原告提交的沧州市人民医院出具的××历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告人寿财险沧州支公司认为应扣除非医保和非事故用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告人寿财险沧州支公司没有提交证据证明其主张，故对被告人寿财险沧州支公司的上述诉讼主张不予采纳。2、原告共住院27天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为2700元。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为45天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为1350元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳4、根据上述鉴定意见，确定原告的二人护理期限为20天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告的的护理费损失为3512元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。5、原告的损伤构成十级伤残，伤残系数为10%，原告为城镇居民其收入应当按照上述河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算8年，原告的残疾赔偿金为19313元。6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告主张的6000元的精神损害抚慰金较为合理，本院予以认定。7、根据原告的就医地点、时间、次数及相关正式票据，交通费本院酌情确定为600元。原告主张的1000元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。8、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为50077.89元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告杨军为冀Ｊ×××××号主车在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险，故被告人寿财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费15202.89元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，共计19252.89元；另案原告高洋在此赔偿限额内的损失有医疗费928元；另案原告王森刚在此赔偿限额内的损失有医疗费10150.37元、住院伙食补助费4100元、营养费900元，共计15150.37元；另案原告李桂义在此赔偿限额内的损失有医疗费3842.71元、住院伙食补助费500元，共计4342.71元；另案原告李洪雪在此赔偿限额内的损失有医疗费7164.32元、住院伙食补助费700元，共计7864.32元；另案原告李淑红在此赔偿限额内的损失有医疗费8852.43元、住院伙食补助费700元，共计9552.43元；另案原告张晟在此赔偿限额内的损失有医疗费6529元、住院伙食补助费600元，共计7129元；另案原告许新月在此赔偿限额内的损失有医疗费5993.90元、住院伙食补助费600元，共计6593.90元；另案原告高园园在此赔偿限额内的损失有医疗费6470.50元、住院伙食补助费400元，共计6870.50元；另案原告蒲子防在此赔偿限额内的损失有医疗费45173.78元、二次手术费为8000元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元，共计60673.78元；另案原告赵新艳在此赔偿限额内的损失有医疗费5768.88元、住院伙食补助费4400元，共计10168.88元。按照上述被侵权人的损失比例，被告人寿财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1296元，赔偿另案原告高洋62元，赔偿另案原告王森刚1020元，赔偿另案原告李桂义292元，赔偿另案原告李洪雪529元，赔偿另案原告李淑红643元，赔偿另案原告张晟480元，赔偿另案原告许新月445元，赔偿另案原告高园园463元，赔偿另案原告蒲子防4085元，赔偿另案原告赵新艳685元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔误工费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费3512元、残疾赔偿金19313元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，共计29425元；另案原告高洋在此赔偿限额内的损失有误工费1019元、交通费200元，共计1219元；另案原告王森刚在此赔偿限额内的损失有误工费5194元、护理费1756元、交通费1500元，共计8450元；另案原告李桂义在此赔偿限额内的损失有误工费2407元、护理费439元、交通费500元，共计3346元；另案原告李洪雪在此赔偿限额内的损失有误工费3547元、护理费615元、交通费500元，共计4662元；另案原告李淑红在此赔偿限额内的损失有误工费3547元、护理费615元、交通费500元，共计4662元；另案原告张晟在此赔偿限额内的损失有误工费760元、护理费527元、交通费500元，共计1787元；另案原告许新月在此赔偿限额内的损失有误工费760元、护理费527元、交通费500元，共计1787元；另案原告高园园在此赔偿限额内的损失有误工费2280元、护理费351元、交通费500元，共计3131元；另案原告蒲子防在此赔偿限额内的损失有误工费29328元、护理费14749元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费61574元，共计158933元；另案原告赵新艳在此赔偿限额内的损失有误工费4301元、护理费3863元，共计8164元。按照优先赔偿精神损害抚慰金和上述被侵权人的损失比例，被告人寿财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000元和在此赔偿限额内的其他损失8349元共计14349元，赔偿另案原告高洋594元，赔偿另案原告王森刚4122元，赔偿另案原告李桂义1632元，赔偿另案原告李洪雪2273元，赔偿另案原告李淑红2273元，赔偿另案原告张晟871元，赔偿另案原告许新月871元，赔偿另案原告高园园1527元，赔偿另案原告蒲子防精神损害抚慰金5000元和在此赔偿限额内的其他损失72506元共计77506元，赔偿另案原告赵新艳3982元。该交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，另案原告高洋在此赔偿限额内的车损即为79795元，故被告人寿财险沧州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿另案原告高洋2000元。以上共计，被告人寿财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告15645元，赔偿另案原告高洋2656元，赔偿另案原告王森刚5142元，赔偿另案原告李桂义1924元，赔偿另案原告李洪雪2802元，赔偿另案原告李淑红2916元，赔偿另案原告张晟1351元，赔偿另案原告许新月1316元，赔偿另案原告高园园1990元，赔偿另案原告蒲子防81591元，赔偿另案原告赵新艳4667元。祁县神鹏物流信息部为晋Ｋ×××××号主车在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险，交强险的无责任医疗费用赔偿限额为1000元，因另案原告蒲子防、赵新艳没有向人寿财险祁县支公司主张交强险的无责任赔偿责任，故按除另案原告蒲子防、赵新艳之外的上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例，被告人寿财险祁县支公司应在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告247元，赔偿另案原告高洋12元，赔偿另案原告王森刚195元，赔偿另案原告李桂义56元，赔偿另案原告李洪雪102元，赔偿另案原告李淑红123元，赔偿另案原告张晟92元，赔偿另案原告许新月85元，赔偿另案原告高园园88元；交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，根据上述同理，被告人寿财险祁县支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5536元，赔偿另案原告高洋230元，赔偿另案原告王森刚1590元，赔偿另案原告李桂义629元，赔偿另案原告李洪雪877元，赔偿另案原告李淑红877元，赔偿另案原告张晟336元，赔偿另案原告许新月336元，赔偿另案原告高园园589元；交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，根据另案原告高洋在此赔偿限额内的损失情况，被告人寿财险祁县支公司人应在交强险的无责任财产损失赔偿限额内赔偿另案原告高洋100元。以上共计，被告人寿财险祁县支公司应在交强险的的无责任赔偿限额内赔偿原告5783元，赔偿另案原告高洋342元，赔偿另案原告王森刚1785元，赔偿另案原告李桂义685元，赔偿另案原告李洪雪979元，赔偿另案原告李淑红1000元，赔偿另案原告张晟428元，赔偿另案原告许新月421元，赔偿另案原告高园园677元。被告杨军为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号在被告人寿财险沧州支公司投保有商业第三者责任险，主、挂车赔偿限额共为1050000元，并约定有不计免赔条款，因被告纪建华在本案交通事故中负全部责任，故被告人寿财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的全部其余部分损失。扣除被告人寿财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的15645元和被告人寿财险祁县支公司应在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告的5783元后，原告的其余部分损失为28649.89元，故被告人寿财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告28649.89元。原告的损失已由被告人寿财险沧州支公司和被告人寿财险祁县支公司承担，故被告杨军、南皮县天和汽车运输队不承担对原告的赔偿责任。被告纪建华是被告杨军雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，故被告纪建华不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人寿财险祁县支公司称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告15645元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县中心支公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告5783元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告28649.89元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告纪建华、杨军、南皮县天和汽车运输队不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担965元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县中心支公司负担126元，由原告负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 年兴国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 丽