wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第18号
申请执行人涟源市住房和城乡建设局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路。
法定代表人李典芝，该局局长。
被执行人刘兆花，女。
被执行人刘兆军，男。
申请执行人涟源市住房和城乡建设局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟建行决字（2012）17号行政处罚决定，要求被执行人刘兆花、刘兆军缴纳罚款人民币5000元及加处罚款，另缴纳城市基础设施配套费人民币12000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市住房和城乡建设局申请执行的涟建行决字（2012）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，由于被执行人刘兆花、刘兆军在本市蓝田街道办事处交通路社区建设的住宅楼项目（系砖混结构5层，建筑总面积约500㎡）在没有办理有关报建手续，未取得施工许可证的情况下擅自动工建设，申请执行人涟源市住房和城乡建设局认为该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条、第十条，《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，遂依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十三条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被执行人刘兆花、刘兆军作出了涟建行决字（2012）17号行政处罚决定：1、责令改正；2、处罚款人民币5000元整。同时，依据“湘价费（2010）186号文件”之规定，补交城市基础设施配套费人民币12000元整。罚款及补交配套费在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人刘兆花、刘兆军在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2012）17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2012）17号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人刘兆花、刘兆军在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟建行决字（2012）17号行政处罚决定所确定的义务，即：1、缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元；2、补交城市基础设施配套费人民币12000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年八月五日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初155号
原告：利兴强（恩平）纺织有限公司，住所地恩平市恩城新平南路43号。
法定代表人：容玉英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：中山市赛旗纺织有限公司，住所地中山市小榄镇新华西路30号二楼之一。
法定代表人：欧阳少云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
原告利兴强（恩平）纺织有限公司诉中山市赛旗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人欧阳永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利兴强（恩平）纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币251317.5元及逾期付款违约金（自2016年8月10日起至清偿日止按年利率6%计算支付，暂计至起诉之日逾期付款违约金为6157.28元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告恩平市利兴强贸易有限公司向本院提出的事实与理由：被告自2014年起开始在原告处购买棉纱，由原告将货物送至被告指定地点，被告在收货后30天内支付货款。起初，被告能够按时支付货款，但自2016年5月份起，被告开始拖欠原告大额货款（20万元以上），被告于2016年6月25日向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款261317.5元，并承诺还款。然而，被告出具《还款计划》后，于2016年7月22日支付货款10000元，但之后没有再支付任何款项，被告向原告开出的票据金额为65755元的支票也因“出票人账号余额不足以支付票据款项”而退票。2016年8月9日，经原、被告对账，被告确认仍欠原告货款251317.5元，然而，在对账后被告也没有支付货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已损害原告的合法权益，被告应支付货款及逾期付款违约金给原告，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张自2016年8月10日起至清偿日止按年利率6%的标准计算违约金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告中山市赛旗纺织有限公司答辩称，被告确认欠款金额为251317.5元，但违约金应该从立案之日起计算，不应该从2016年8月10日开始计算。因为双方没有约定逾期清偿欠款的要计算利息或违约金，根据法律的规定，应该从立案之日开始计算逾期付款利息。双方没有约定还款期限，只是对了账。
本院经审理认定事实如下：被告确认欠原告货款金额为251317.5元，对于欠款金额为251317.5元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对原告请求拖欠的货款251317.5元予以确认，对原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：逾期付款利息的起算时间。原告主张逾期付款利息应当自2016年8月10日起计算，被告主张应从立案之日起计算。本院认为，双方签订的《购销合同》、《还款计划》中均没有约定违约金条款及计算方法，但在《还款计划》中约定被告“从2016年7月起每月还款”。被告至今未付款，原告主张从2016年8月10日起计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付货款251317.5元，并从2016年8月10日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
被告中山市赛旗纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向原告利兴强（恩平）纺织有限公司支付货款251317.5元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年8月10日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告中山市赛旗纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 姚伟强
二○二○一七年三月十七日
法官助理孔静仪
书记员陈素云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13637号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：赵喆，男，1981年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇。
被告：陈春波，男，1972年4月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告赵喆、陈春波租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13637号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：赵喆，男，1981年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇。被告：陈春波，男，1972年4月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告赵喆、陈春波租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月七日书 记 员  李雪威
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00039号
原告：邹某某
被告：谭某某
原告邹某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月8日经政府登记结婚，双方均系重新组合家庭，婚后性格不合，2010年下半年被告离家出走，不知其下落，现分居已有二年有余，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
原告邹某某为支持其诉请向本院提交证据如下：
结婚证、身份证、户口簿。
被告谭某某辩称：同意离婚，但原告需将结婚时收取被告亲戚的4500元人情钱退还给被告。
被告谭某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年元月8日经政府登记结婚，双方均系再婚，2011年原、被告在伟星小区开餐馆，因家庭琐事发生争吵，被告谭某某离家出走，双方分居至今。夫妻现无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后，双方均未珍惜来之不易的婚姻，现原告邹某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告谭某某同意离婚，因此，原告邹某某要求与被告谭某某离婚的主张，本院予以支持。被告谭某某要求原告邹某某退还结婚时收取被告亲戚的人情钱4500元，缺乏证据支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘丽华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初338号
原告：孙芳善，男，1947年9月7日出生，汉族，退休干部，住临猗县孙吉镇孙吉村第七居民组。
委托代理人：吴英杰，临猗县孙吉法律服务所律师。
被告：张存谦，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村第十组。
被告：张芳勤，男，1969年3月16日，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村第十组。系张存谦之子。
本院在审理原告孙芳善与被告张存谦、张芳勤排除妨害纠纷一案中，原告孙芳善以已与二被告私下和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芳善以已与二被告私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芳善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙芳善负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王亚婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第152号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人梁某某，女，生于1969年6月4日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月27日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人王某某，女，生于1960年4月14日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月4日被绵阳市公安局城南分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人梁某某、王某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人梁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年4月30日，被害人谢某某（男，本案被害人）租用松垭镇活观音村9组的河滩地的合同到期，因涪江松垭段防洪堤修建项目早已开工进行，松垭镇活观音村9组的河滩地在征用范围之内，因此谢某某堆放的砂石必须转移。被告人王某某、梁某某伙同张某、刘碧某、段齐某（均已被判刑）经预谋后，以谢某某违反合同开采为由向谢某某索要现金，打着为集体谋利的幌子，谋取个人私利。自2014年5月1日起，刘碧某、段齐某、王某某、梁某某多次在河坝里阻拦谢某某的铨江砂石厂转移砂石，谢某某多次与张某、刘碧某、梁某某等5人谈判。5月29日，谢某某为及早转运砂石，避免更大的损失，被迫向王某某、梁某某等5人支付现金8万元。张某、刘碧某、段齐某、梁某某、王某某各分得15800元。2015年1月，被告人王某某、梁某某到公安机关投案。归案后，二被告人退出了全部所得赃款，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人梁某某、王某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，要求依法判处。
上述指控事实，被告人梁某某、王某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，接处警登记表，被告人的归案情况说明，土地租赁协议书，土地复耕赔偿协议书，付款申请，取款凭证，扣押及发还清单，谅解书，二被告人的户籍资料，被害人谢某某陈述，证人何某、李某、张春某、张运某、赵某、陈某、林顺某、张冬某、唐明某、严明某、曾某、ＸＸ某、梁隆某、任某、陈学某、窦进某，杨泽某的证言，同案被告人张某、刘碧某、段齐某供述，被告人梁某某、王某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、王某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额，且巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人梁某某、王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；归案后，二被告人均退出了所得赃款，并取得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第400号
原告闫宝钟，男，汉族，1970年12月27日。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
被告黄阿龙，男，汉族，1987年11月11日生。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告闫宝钟诉被告黄阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫宝钟的委托代理人岳永宏，被告黄阿龙的委托代理人王晓军均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原告和被告签订《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》一份，约定被告将原漯河市仁和线材60万吨生产线废旧设备出售给原告。协议签订当日，原告按照约定向被告支付了废铁押金50万元。在前期准备工作就绪后，原告即安排人员进入拆解现场进行作业，2月27日，原告联系的客户到拆解现场准备将拆下的废旧设备运走。当被告得知原告出售给客户的价格高于其卖给原告的价格时，遂心生毁约之意，向原告提出不再履行双方签署的协议，并要求原告撤出人员和设备。此时原告为履行合同已经投入了大量的人力、物力、财力，也与平顶山市明建机械制造有限公司签订了购销合同，在此情况下原告当人不同意终止协议，但是经过与被告多次交涉，被告仍然坚持己见。原告考虑自己外地人的身份，无奈之下只好带人撤出了拆解现场，被告又将废旧设备出售给他人。被告的行为已经严重违约，原告具状诉至法院，请求1、判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失166989元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄阿龙辩称，1、双方签订的协议约定的废铁（合同标的物）范围不具体、不明确，该协议没有附具体详细的便于操作执行的物品清单。该协议因为标的物不具体、不明确，所以不成立，黄阿龙不构成违约；2、双方签订的协议约定合同标的物是废铁，而非生产线废旧设备。根据协议，只能拆解运走废铁，不能拆解运走废旧设备。原告在起诉状上认可其支付的50万元押金是“废铁”押金，而不是“废旧设备”押金。黄阿龙未阻止其拆解、运走废旧设备，即便是阻止，也不构成违约；3、双方经过友好协商，一致同意解除了原协议。该协议解除以后，黄阿龙将50万元废铁押金已经退还给闫宝钟，闫宝钟自愿撤出拆解现场，至此，双方的权利义务已经结束。原告仍依据原协议要求黄阿龙承担合同违约责任，已经没有法律依据；4、《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》没有得到实际履行的原因，是双方协商一致将其解除，并非黄阿龙所致，黄阿龙不构成违约。该协议没有得到实际履行，原告不存在任何经济损失。即使存在经济损失，也应由其自行承担。
经审理查明，2014年2月15日，黄阿龙作为甲方和闫宝钟作为乙方签订了一份《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》，该协议的主要内容是：“经甲乙双方友好磋商，就漯河市仁和线材60万吨生产线废旧设备拆解出售事宜，达成如下协议：一、拆解范围：南车间地表所含金属部分（配电柜房内物品及航吊除外）；二、单价：废钢1900元／吨；三、拆解、装、运费全部由乙方承担；四、结算办法：乙方先向甲方支付50万元元预付款作为保证金，然后每拉一车按实际过磅重量结算，到后期将保证金冲抵剩余货款；……；六、范围内的钢铁甲方不得再出售给第三方，乙方应保证将其全部拆解运走；……；十、本协议自签字之日起生效。补充协议：工期两个月。”黄阿龙和闫宝钟均在该份协议上签字。同日，闫宝钟按照协议约定，先向黄阿龙缴纳了50万元预付款作为废铁押金，由黄阿龙向其出具了收条。之后闫宝钟组织人员进入拆解现场作业。在拆解工作完毕闫宝钟准备将拆解下的废旧物品运走时，黄阿龙以产生纠纷为由予以阻止。闫宝钟未能及时将该批废旧货物运走，而是由黄阿龙卖给了其他买家，至于转卖的废旧物品的总量和价格，本院无法查明。之后，黄阿龙将收取闫宝钟的50万元予以退回。闫宝钟觉得自己做了大量的前期拆解工作，损失巨大，又和黄阿龙协商不成一致意见，遂酿成本诉。
闫宝钟为证明其损失，提交了高速公路过路费收费票据、餐饮费票据、住宿费票据、租赁液化气和切割设备的相关收款收据、以及自己所列的工人工资领取表（15人，每人每天180元，总作业七天，共计18900元）。
在双方签订的《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》，对于违约责任没有明确的约定。
本院认为，对于闫宝钟和黄阿龙之间签订的《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》的真实性，双方不持异议，且有协议书在卷，双方构成买卖合同关系，本院予以确认。黄阿龙退还闫宝钟合同定金50万元，闫宝钟认可收到了该50万元，本院予以认定。按照合同目的，闫宝钟带领工人对废旧设备进行拆解。做了大量的前期准备工作以后，黄阿龙寻找理由未让闫宝钟将拆解下的废旧钢铁拉走，已经构成了违约。对于黄阿龙违约的事实，本院予以认定。但是双方签订的《出售协议》中对于违约责任的承担并未有明确的约定。对于违约损失的计算，原告闫宝钟提供的各类票据，收款收据以及自制的工资表，相对孤立，不能准确证明自己的损失具体数额。本院结合案件的实际情况，对闫宝钟的损失酌情认定为20000元。该20000元应当由违约方黄阿龙支付给原告闫宝钟。原告闫宝钟的其他诉讼请求，缺乏充分证据支撑，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告黄阿龙于本判决生效后10日内支付原告闫宝钟因违约产生的损失20000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫宝钟的其他诉讼请求。
案件受理费3640元，由被告黄阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1569号
罪犯周学飞。现在广西英山监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）漳刑初字第31号刑事判决，以被告人周学飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周学飞不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）闽刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周学飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周学飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分135.56分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周学飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4262号
原告：加绍东，汉族，住四川省，身份证号。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：苏波，汉族，住成都市，身份证号。
原告加绍东与被告苏波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告加绍东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加绍东的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加绍东撤诉。
案件受理费25元，由原告加绍东负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年七月四日
书记员 王子依
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0304刑初170号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人梁春某，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达县，现住辽宁省鞍山市立山区建国大道***栋6—6—2。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被刑事拘留，于2016年12月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。被告人冉晓某，女，1988年11月12日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住辽宁省鞍山市立山区建国大道***栋6—6—2。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被刑事拘留，于2016年12月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。被告人杨海某，男，1996年4月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，现住辽宁省鞍山市立山区建国大道***栋6—6—2。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被刑事拘留，于2016年12月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人梁春某、冉晓某、杨海某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人梁春某、冉晓某、杨海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人梁春某、冉晓某、杨海某相互协作、以传销模式利用互联网进行团伙诈骗，于2016年5月份至2016年10月在张德生（另案处理）管理的寝室期间，被告人梁春某、冉晓某、杨海某在鞍山市立山区建国大道282栋6—6—2号租住的房屋内通过注册世纪佳缘、珍爱网等相亲网站的女性会员，通过QQ、微信加好友，以谈恋爱名义，通过索要路费、食宿费、住院看病钱等骗取被害人钱财，该寝室涉案总金额为人民币26100元。被告人梁春某于2016年5月份至2016年10月期间，冒用女性身份通过微信、QQ聊天，以谈恋爱名义骗取被害人杨成的信任，以购买车票、生病需要医疗费等理由诈骗被害人杨成人民币6100元。被告人冉晓某于2016年5月份至2016年10月份期间，利用女性身份通过微信、QQ聊天，以谈恋爱名义骗取被害人池晓龙、包达文的信任，以购买车票、生病需要医疗费等理由诈骗被害人池晓龙人民币1800元、被害人包达文人民币4000元；帮助寝室人员朱小勇骗取被害人唐德的信任，以撞坏他人电脑需要赔偿的理由，骗取被害人唐德人民币1500元。被告人杨海某于2016年5月份至2016年10月期间，冒用女性身份通过微信、QQ聊天，以谈恋爱名义骗取被害人洪小强、毛有根、吴贵民的信任，以购买车票、生病需要医疗费等理由诈骗被害人洪小强人民币5400元、被害人毛有根人民币700元、骗取被害人吴贵民人民币6600元。综上，被告人梁春某诈骗数额为人民币6100元、被告人冉晓某诈骗数额为人民币7300元、被告人杨海某诈骗数额为人民币12700元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了银行卡、手机；被告人梁春某、冉晓某、杨海某的供述；被害人的陈述；证人证言；归案经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁春某、冉晓某、杨海某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁春某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人冉晓某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人杨海某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人梁春某、冉晓某、杨海某相互协作、以传销模式利用互联网进行团伙诈骗，于2016年5月份至2016年10月在张德生（另案处理）管理的寝室期间，被告人梁春某、冉晓某、杨海某在鞍山市立山区建国大道282栋6—6—2号租住的房屋内通过注册世纪佳缘、珍爱网等相亲网站的女性会员，通过QQ、微信加好友，以谈恋爱名义，通过索要路费、食宿费、住院看病钱等骗取被害人钱财，该寝室涉案总金额为人民币26100元。被告人梁春某于2016年5月份至2016年10月期间，冒用女性身份通过微信、QQ聊天，以谈恋爱名义骗取被害人杨成的信任，以购买车票、生病需要医疗费等理由诈骗被害人杨成人民币6100元。被告人冉晓某于2016年5月份至2016年10月份期间，利用女性身份通过微信、QQ聊天，以谈恋爱名义骗取被害人池晓龙、包达文的信任，以购买车票、生病需要医疗费等理由诈骗被害人池晓龙人民币1800元、被害人包达文人民币4000元；帮助寝室人员朱小勇骗取被害人唐德的信任，以撞坏他人电脑需要赔偿的理由，骗取被害人唐德人民币1500元。被告人杨海某于2016年5月份至2016年10月期间，冒用女性身份通过微信、QQ聊天，以谈恋爱名义骗取被害人洪小强、毛有根、吴贵民的信任，以购买车票、生病需要医疗费等理由诈骗被害人洪小强人民币5400元、被害人毛有根人民币700元、骗取被害人吴贵民人民币6600元。综上，被告人梁春某诈骗数额为人民币6100元、被告人冉晓某诈骗数额为人民币7300元、被告人杨海某诈骗数额为人民币12700元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人梁春某的供述;2、被告人冉晓某的供述;3、被告人杨海某的供述;4、被害人杨成的陈述;5、被害人唐德的陈述;6、被害人池晓龙的陈述;7、被害人包达文的陈述;8、被害人洪小强的陈述;9、被害人毛有根的陈述;10、被害人吴贵民的陈述；11、银行交易记录、手机截图;12、扣押决定书及扣押清单;13、户籍证明;14、归案经过。.本院认为，被告人梁春某、冉晓某、杨海某以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁春某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）被告人冉晓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）被告人杨海某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人梁春某退赔被害人杨成人民币6100元；被告人冉晓某退赔被害人池晓龙人民币1800元、退赔被害人包达文人民币4000元；退赔被害人唐德人民币1500元。被告人杨海某退赔被害人洪小强人民币5400元、退赔被害人毛有根人民币700元、退赔被害人吴贵民人民币6600元。三、依法没收，被告人梁春某手机一部、银行卡二张；被告人冉晓某手机一部、银行卡二张；被告人杨海某手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一七年九月三十日书 记 员  马 华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5262号
申请执行人赵士河，男，1960年10月25日出生。
被执行人刘金合，男，1969年7月13日出生。
申请执行人赵士河与被执行人刘金合提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年4月6日作出（2016）京0114民初806号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人赵士河于2016年8月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘金合名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人赵士河亦提供不出被执行人刘金合有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5262号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4736号
原告：张志清，男，1981年9月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
原告：刘丽玲，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张志清、刘丽玲与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志清、刘丽玲撤诉。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取计162.50元，由原告张志清、刘丽玲负担。
代理审判员 李占亚
二〇一七年二月十日
书 记 员 李夏菁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第55号
申请执行人韩延飞，男，1982年2月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张治勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐红梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人韩延飞与张治勇、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第55号申请执行人韩延飞，男，1982年2月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张治勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐红梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人韩延飞与张治勇、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6077号
罪犯石星光，男，1986年6月6日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第438号刑事判决，以被告人石星光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石星光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石星光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石星光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯石星光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石星光减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初846号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊、桑孝玉，该行职工。
被告：袁义俊，村民。
被告：袁美，村民。
被告：袁洪青，村民。
被告：张玉华，村民。
被告：袁洪波，村民。
被告：王桂华，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告袁义俊、袁美、袁洪青、张玉华、袁洪波、王桂华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告袁义俊、袁美、袁洪青、张玉华、袁洪波、王桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月30日，被告袁义俊、袁美经被告袁洪青、张玉华、袁洪波、王桂华担保，向原告贷款300000元，约定还款期限为2014年7月28日。贷款已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。截至2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息39494.44元。为维护原告的合法权益。请求判令被告袁义俊、袁美偿还借款本金300000元及利息39494.44元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告袁洪青、张玉华、袁洪波、王桂华承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁义俊、袁美、袁洪青、张玉华、袁洪波、王桂华未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告袁义俊、袁洪青、袁洪波签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月30日至2015年7月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1040000元，提供最高额担保。其中被告袁义俊的最高贷款额度为500000元，借款用途为存砂石料，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告袁美在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起3年。2013年7月30日，被告袁义俊向原告借款300000元，还款日期为2014年7月28日，合同期内执行利率为8.5‰。原告按约将借款300000元存入被告袁义俊在农村商业银行的62×××69账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告袁义俊至今未还。截至2015年8月31日，被告袁义俊共计欠原告本金300000元及利息39494.44元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告袁洪青、袁洪波亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告袁义俊、袁洪青、袁洪波签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告袁义俊作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告袁美作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告袁洪青、袁洪波作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告袁义俊、袁美追偿。被告张玉华、王桂华虽在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，分别对被告袁洪青、袁洪波的借款提供担保，但并未承诺对被告袁义俊的该笔借款承担连带保证责任，故应驳回原告对被告张玉华、王桂华的诉讼请求。被告袁义俊、袁美、袁洪青、张玉华、袁洪波、王桂华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁义俊、袁美于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息39494.44元（利息计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告袁洪青、袁洪波在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告袁义俊、袁美追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，减半收取3196元，由被告袁义俊、袁美、袁洪青、袁洪波负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十四日
书记员 洪丽君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5879号
原告：庄增强，男，1978年10月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王瑞水，男，1978年7月4日出生，汉族，住安溪县。
被告：王美碰，女，1979年9月4日出生，汉族，住安溪县。
原告庄增强与被告王瑞水、王美碰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄增强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄增强负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈子良
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5305号
原告：王建荣。
委托诉讼代理人：林圣荣，衢州正扬法律服务所法律工作者。
被告：童亚运。
被告：童志良。
原告王建荣与被告童亚运、童志良民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告童亚运、童志良归还原告王建荣借款90000元及违约金18000元；2.诉讼费由被告童亚运、童志良承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：被告童亚运归还原告王建荣借款90000元及违约金18000元，被告童志良对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告童志良、童亚运系父子关系。2016年3月28日，被告童亚运向原告借款90000元，原告以现金方式交付借款后，被告童亚运向原告出具了《借条》1份，并由被告童志良在《借条》保证人处签名捺印，承诺于2016年5月28日前归还，借款期限内未约定利息，逾期归还需另行支付借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，两被告均未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童亚运于本判决生效之日起十日内归还原告王建荣借款本金90000元及违约金（违约金以本金90000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月29日起至借款还清之日止，如违约金超过18000元则不再计算）；
二、被告童志良对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告童志良在承担保证责任后，有权向被告童亚运追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告童亚运、童志良负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严高鹏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢19号
申请执行人：辽宁华邦联合资产管理有限公司，住所地：沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。
法定代表人：高宁，系该公司总经理。
被执行人：大连金源海产有限公司，住所地：大连市金州区金湾路66号。
法定代表人：柳景龙，系该公司董事长。
被执行人：大连澎麟水产有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道福利街75号。
法定代表人：王琪，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人大连金源海产有限公司、大连澎麟水产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月六日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢19号申请执行人：辽宁华邦联合资产管理有限公司，住所地：沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。法定代表人：高宁，系该公司总经理。被执行人：大连金源海产有限公司，住所地：大连市金州区金湾路66号。法定代表人：柳景龙，系该公司董事长。被执行人：大连澎麟水产有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道福利街75号。法定代表人：王琪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人大连金源海产有限公司、大连澎麟水产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月六日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执175号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地南县。
法定代表人贺勇，该公司董事长。
被执行人曹洁，女，1988年9月11日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与曹洁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1514号民事判决书,确定被执行人曹洁于判决生效后20日内偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金1600000万元及利息（利息从2015年12月30日至2016年11月4日按月利率7.9562‰基础上加收30%计算至借款还清之日止）并支付律师费50000元。
本案在执行过程中，于2017年4月28日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人许立志，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月五日
书记员 李志谋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终404号
上诉人（原审被告）：高永寿，男，汉族，1952年5月16日出生，住富平县宫里镇。
委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦学华，男，汉族，1945年3月28日出生，住富平县宫里镇。
委托诉讼代理人：韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人高永寿因与被上诉人焦学华排除妨碍纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永寿及委托诉讼代理人樊胜利、被上诉人焦学华的委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼，被上诉人焦学华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初2305号民事判决。
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人高永寿。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史 翌
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑一终字第00058号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱登（小恩药），男，1969年4月8日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，中共党员，任贵州省盘县老厂镇滑石板居委会主任，住贵州省盘县老厂镇滑石板居委会42号。因本案于2008年7月16日被逮捕，2009年1月8日变更为取保候审，2012年6月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师。
辩护人王云，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院提起公诉的被告人朱登犯盗伐、滥伐林木罪一案，于2013年5月21日作出（2013）黔盘刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人朱登不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员付屹松出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱登及其辩护人马玄斌、王云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，一、2008年3月18日至4月31日，被告人朱登凭借《林木采伐许可证》（NO.05145505，采伐类型为受灾木清理），超范围将农户孙某某家小湾子的林木盗伐，经盘县林业局林业工程师鉴定，被盗伐的林木材积为7.7942立方米，合立木蓄积为11.1345立方米。
二、被告人朱登滥伐林木，（一）2008年3月18日至4月31日，被告人朱登凭借《林木采伐许可证》（NO.05145505，采伐类型为受灾木清理），将黑牛坪与滑石板居委会交界处鸡鸥正常生长的林木连片砍伐，违反采伐类型，经盘县林业局林业工程师鉴定，被滥伐的林木材积为34.2677立方米，合立木蓄积为48.9583立方米。
（二）2010年7月23日，被告人朱登伙同张某某（已判决）将盘县老厂镇滑石板居委会一、二组鸡鸥的树木卖给向某、朱某某，协议砍伐证由被告人朱登、张某某负责办理，2010年8月4日，被告人朱登、张某某到盘县林业局办理火烧木采伐证。2010年8月15日，向某、朱某某又将该片树林卖给陈某某、孙某，同时被告人朱登在场见证，并承诺办有砍伐许可证。2010年9月20日，陈某某、孙某将该片树木中非火烧木砍伐，经盘县林业局林业工程师鉴定，被滥伐的杉木为24.7104立方米，柳杉14.8592立方米，合立木蓄积为56.528立方米。
一审判决根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、第六条之规定，作出如下判决：被告人朱登犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
一审判决宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人朱登以“一审判决认定事实不清，证据不足，公诉机关没有新的事实撤诉后又提起公诉错误，请求二审法院作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”为由向本院提出上诉。
庭审中，上诉人朱登提出“一审判决认定事实不清，无罪”的辩解。其辩护人提出“上诉人朱登对本次滥伐林木罪的主客观不符，不是该次滥伐林木的犯罪行为人，仅对签订合同时有一定过失承担责任，请求对上诉人朱登改判无罪”的辩护意见
出庭履行职务的检察员提出“一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持”的出庭意见。
经审理查明，一审判决认定被告人朱登以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，合立木蓄积11.1345立方米，数量较大及被告人朱登违反森林法的规定，于2008年持清理受灾雪压木的林木采伐许可证，采取皆伐的方式任意采伐本单位所有的林木，合立木蓄积48.9583立方米，数量较大；2010年又违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的采伐类型，将集体所有的林木出售给他人砍伐，所砍伐林木合立木蓄积56.528立方米，数量巨大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中分项列举了认定本案事实的证据。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在庭审中，上诉人朱登的亲属向本院提交了会议纪要、滑石居一二组为集体林地出工人员名单、一二组群众讨论决定买树的会议记录、滑石居委会2006年孙某甲偷砍本小组的柳杉损失费兑现发放给群众总名册、滑石板居委会关于石门村九组孙某甲偷卖第一、二组的柳杉一事的赔偿决定各一份。其中，会议纪要系一审判决已采纳的证据，其余证据与本案无关联性，故对以上证据不予采信。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人朱登所提“一审判决认定公诉机关2009年1月7日撤诉后再次向法院提起诉讼，符合法律规定错误”的上诉理由，经查，根据法律规定，公诉机关撤回起诉后，有新的事实或新的证据可以向人民法院再行起诉。一审法院审理原公诉机关指控被告人朱登犯盗伐林木罪一案，原公诉机关以补充新证据为由要求撤回起诉，原公诉机关在补充被害人孙某某家的《林权证》、《土地承包经营权证书》、贵州省盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第431号刑事判决书等证据后，向人民法院再行起诉，符合法律规定，故对该上诉理由及辩护意见不予采信。
关于其所提“一审判决认定事实不清”的上诉理由，经查，上诉人朱登在2008年3月18日至4月31日凭借《林木采伐许可证》将孙某某家位于小湾子的林木盗伐，对其盗伐林木的材积、合立木蓄积有盘县林业局林业工程师作出的《现场鉴定结论》予以证实，盘县林业局滥伐林木刑事技术鉴定认定上诉人朱登和张某某滥伐盘县老厂镇滑石板居委会一、二组伐倒木（非火烧木）合计材积是39.5696立方米，合立木蓄积为56.528立方米。上诉人朱登虽持有林木采伐许可证，该采伐许可证明确了采伐类型为火烧木清理，在备注栏注明了“由老厂镇林业站负责监督采伐，严禁超伐，只是火烧木清理”，上诉人朱登超出林木采伐许可证的许可范围，将大量非火烧木砍伐，其砍伐数量已经鉴定，数量巨大。故其上诉所提事实不清的上诉理由，不能成立。
关于其辩护人所提“上诉人朱登对本次滥伐林木罪的主客观不符，不是该次滥伐林木的犯罪行为人，仅对签订合同时有一定过失承担责任”的辩护意见，经查，上诉人朱登将集体所有的林木出售给他人砍伐，导致该片树木被滥伐，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人朱登以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，合立木蓄积11.1345立方米，数量较大；2008年，被告人朱登违反森林法的规定，持清理受灾雪压木的林木采伐许可证，采取皆伐的方式将本单位正常生长的林木滥伐，合立木蓄积48.9583立方米，数量较大；2010年被告人朱登违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的采伐类型，将集体所有的林木出售给他人砍伐，所滥伐林木合立木蓄积56.528立方米，数额巨大，其行为已构成盗伐、滥伐林木罪。原判根据上诉人朱登的犯罪情节，对其数罪并罚并无不当。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 瞿继红
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄 焕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初59号
原告周某。
被告桂某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称人寿财保某某市中心支公司）。
原告周某诉被告桂某某、人寿财保某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告周某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告桂某某、人寿财保某某市中心支公司的起诉。
本院认为，原告周某自愿撤回对被告桂某某、人寿财保某某市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告桂某某、人寿财保某某市中心支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告周某承担。
审判员 张艳君
二〇一六年三月七日
书记员 赵 云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初359号
原告佟雅娟。
委托代理人周健，天津市河西区计量鉴定所职员。
被告毛振东，无职业。
被告刘宝泉，无职业。
原告佟雅娟与被告毛振东、刘宝泉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健和被告毛振东、刘宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟雅娟诉称，2015年9月30日7时许，原告驾驶其所有的津J×××××号小轿车沿永胜道由西向东行驶，行至与机场南延线交口时，与被告毛振东驾驶的被告刘宝泉所有的津H×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，原告承担事故的主要责任，被告毛振东承担事故的次要责任。被告毛振东驾驶的车辆保险已过期，在事故发生时没有任何保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告赔偿其车辆损失费35130元、救援费600元、评估费1200元、拆解费3500元，共计40430元。上述损失由二被告先赔偿2000元，二被告再赔偿不足部分的损失38430元的30%即11529元。综上，二被告应赔偿原告13529元。诉讼费用由二被告承担。
被告毛振东、刘宝泉辩称，事故发生经过属实，对责任认定无异议。如果对方提供了相应的发票，二被告同意承担赔偿责任，但现二被告经济困难，无法支付赔偿款。事故车辆在发生事故时没有交强险和商业三者险，事故发生在保险已到期，但新保险还没有上的期间。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、损失价格结论书1份，以此证明经鉴定原告的车辆损失为35130元。
3、车辆维修发票1张，以此证明原告支付车辆维修费35000元。
4、车损评估费发票1张，以此证明原告支付车损评估费1200元。
5、车辆拆解费发票1张，以此证明原告支付车辆拆解费3500元。
6、救援费发票2张，以此证明原告支付救援费600元。
二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4-6无异议。对证据3无异议，但认为原告实际支付维修费用35000元，故认可车辆损失费为35000元。本院对原告提交的二被告均无异议的证据1-6的证明效力予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年9月30日7时许，原告驾驶其所有的津J×××××号小轿车沿永胜道由西向东行驶，行至与机场南延线交口时，遇被告毛振东驾驶津H×××××号货车沿机场南延线由南向北驶来，原告车辆前部与被告毛振东驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成原告、被告毛振东、被告驾驶车辆的乘车人被告刘宝泉受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，原告承担事故的主要责任，被告毛振东承担事故的次要责任，被告刘宝泉不承担事故责任。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，事故车辆津H×××××号货车在发生事故时没有投保任何保险（因保险已过期，还未投保新的保险）。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于二被告当庭表示同意赔偿原告损失，本院予以确认。由于事故车辆津H×××××号货车在发生事故时没有投保任何保险，二被告应参照保险理赔的程序赔偿原告损失。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张35130元，根据原告提交的维修费用发票，本院支持35000元。②原告主张救援费600元、评估费1200元、拆解费3500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。综上，原告的损失共计40300元。依据法律规定，二被告应先行赔偿原告2000元，不足部分的损失为38300元。由于被告毛振东承担事故的次要责任，故二被告对不足部分的损失应承担30%的赔偿责任，即二被告应赔偿原告11490元。综上，二被告应赔偿原告13490元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告毛振东、刘宝泉于本判决书生效后十日内共同赔偿原告佟雅娟经济损失共计13490元。
二、驳回原告佟雅娟的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年二月四日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1270号
罪犯刘小军，男，生于1982年3月13日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年9月25日作出(2012)什邡刑初字第200号刑事判决，以被告人刘小军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以(2015)广刑执字第627号刑事裁定,将罪犯刘小军的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘小军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年5月至2016年8月获标准分128.37分。且附加刑罚金3000元已全额履行。
经审理查明，罪犯刘小军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘小军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘小军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1219-2号
移送执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭。
被执行人福州创发电子科技有限公司，住福州市台江区。
法定代表人李朕。
被执行人李朕，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建松溪县。
移送执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭与被执行人福州创发电子科技有限公司、李朕诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决：案件受理费990元，由被告福州创发电子科技有限公司、李朕共同负担。因被执行人福州创发电子科技有限公司、李朕未能按判决书履行，移送执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭于2014年9月28日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 林良松
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈俊潇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3318号
原告：刘永波，农民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：赵桂胜，农民。
本院在审理原告刘永波诉被告赵桂胜排除妨害纠纷一案中，原告刘永波于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘永波负担。
审判员 李 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢晓斐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第843号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告武玉芳。
原告信用联社诉被告武玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告武玉芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武玉芳于2005年3月27日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告武玉芳偿还借款本金45000.00元及利息。
被告武玉芳未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告武玉芳借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告武玉芳在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告武玉芳已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告武玉芳未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告武玉芳未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告武玉芳应承担偿还借款的民事责任。
被告武玉芳于2005年3月27日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至�未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告武玉芳未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告武玉芳给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告武玉芳应按约定给付逾期付款利息。
被告武玉芳未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武玉芳于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19568号
原告：程允宙，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：中山市广兴劳保用品有限公司，住所地中山市西区广丰居委会“广丰工业园内”一层之二，统一社会信用代码442000000504634。
法定代表人：蒋艳涛。
被告：蒋艳涛，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西全州县，
原告程允宙诉被告中山市广兴劳保用品有限公司（以下简称广兴公司）、蒋艳涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程允宙到庭参加诉讼，被告广兴公司、蒋艳涛经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程允宙诉称：2011年期间，原被告建立了乳胶指套交易的业务往来关系，2015年6月4日至2016年2月24日，原告9次供货给被告，总计货款8685元。原被告于2016年4月18日对账，双方确认货款金额无误后协商被告于2016年5月前全额还款给原告。被告以经营困难为借口多次拖延结款，至今仍未偿还，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告广兴公司、蒋艳涛向原告清偿货款8685元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告程允宙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交送货单9张作为证据。
被告广兴公司、蒋艳涛在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：程允宙与广兴公司素有业务往来，由程允宙向广兴公司供应手指套。程允宙提交的9张送货单上注明收货单位“广兴劳保”，送货单上载明送货的名称及规格、数量、单价、金额、备注等详细信息，其中共计6260元的6张送货单有蒋艳涛签名确认，货款金额分别为472、560、560、1120、1400、2148元。另外3张送货单签收情况分别为，1张送货单收货单位及经手人处无人签名确认，1张有“刘善华”签名，另1张收货单位及经手人处签名为“童立华”。庭审中程允宙称刘善华是蒋艳涛的丈夫，童立华是广兴公司的员工，但并未提交证据加以证明。程允宙认为两被告拖欠货款8685元至今未付，遂于2016年9月8日诉至本院，提出前述诉求。
另查：广兴公司系蒋艳涛投资的一人有限责任公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。程允宙为主张广兴公司的欠款事实，提交了送货单予以证实，其中共计6260元的6张送货单有蒋艳涛签名，本院予以确认；剩余3张送货单无人签名或系他人签名，但程允宙并未提供证据加以证明其身份亦未提交其他证据加以佐证，对此本院不予确认。广兴公司拖欠货款6260元不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。程允宙请求从起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，广兴公司系蒋艳涛投资的一人有限责任公司，蒋艳涛未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此蒋艳涛应对广兴公司的上述债务承担连带清偿责任。程允宙的诉讼请求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。广兴公司、蒋艳涛未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市广兴劳保用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程允宙支付货款6260元及逾期付款利息（从2016年9月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告蒋艳涛对被告中山市广兴劳保用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程允宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告程允宙已预交），其中原告程允宙负担14元，被告中山市广兴劳保用品有限公司、蒋艳涛负担36元，被告中山市广兴劳保用品有限公司、蒋艳涛于本判决生效之日起七日内返还原告程允宙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 洁
吕叶童
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初739号
原告：程志冲，男，1986年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：项铀敏，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告程志冲诉被告项铀敏民间借贷纠纷一案中，原告程志冲于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志冲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程志冲撤回起诉。
案件受理费963元（已减半收取），由原告程志冲负担。
审判员 郑彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶诚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2327号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区阿信纸制品加工厂，地址：广州市海珠区石溪新业路***号柴仓之5间。
经营者：汤继沐，男，汉族，1988年8月31日出生，身份证住址：浙江省苍南县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]138号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]138号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止纸制品复膜加工项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]138号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]138号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止纸制品复膜加工项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审47号
申请执行人平南县国土资源局，所在地：平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人方林，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人罗达海。
申请执行人平南县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第19009号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：1、限被执行人罗达海十五日内自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件。2、处罚人民币11040元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人罗达海未经批准于2014年10月使用坐落在平南县思旺镇镇北村北二屯村边地段的集体土地建设住宅，土地面积为184.00平方米.土地类型属水田。四至为东至本户水田，南至朱金宅，西至崇秀水渠，北至陈森明宅。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年1月29日送制作了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以1、限被执行人周家珍十五日内自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件。2、处罚人民币6393.6元的行政处罚。但被执行人罗达海未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年2月3日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，但被执行人罗达海未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月2日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，申请执行人并没有将有关材料送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并没有将有关材料送达给被执行人，亦未提供当事人的意见。故其行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第19009号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林玉婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1355号
原告：邓宏兵，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：李海阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：王利平，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告邓宏兵与被告李海阳、王利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告邓宏兵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宏兵以已与被告李海阳、王利平自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告邓宏兵对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓宏兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓宏兵负担。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 邓宏亭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1754号
原告：马巴吉。
被告：董小燕。
第三人：李随随。
原告马巴吉与被告董小燕、李随随租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马巴吉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马巴吉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员汪子婷
二〇一七年八月四日
书记员 王艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更493号
罪犯陈小军，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2015年12月28日作出(2015)罗刑重字第1号刑事判决，以被告人陈小军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年11月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后于2016年2月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字33号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈小军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈小军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月至2016年10月获奖励分25.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈小军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县人民政府。住所地：河南省郑州市中牟县商都大街*号。
法定代表人：潘开名，该县县长。
委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣富，男，汉族，1939年3月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。
再审申请人中牟县人民政府因与被申请人郭荣富建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人中牟县人民政府申请再审的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1228号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查中牟县人民政府的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县人民政府。住所地：河南省郑州市中牟县商都大街*号。法定代表人：潘开名，该县县长。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣富，男，汉族，1939年3月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人中牟县人民政府因与被申请人郭荣富建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人中牟县人民政府申请再审的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1228号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查中牟县人民政府的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一七年一月二十日书 记 员 王 芳 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3195号
原告王兵。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告王兵与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王兵与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初93号
原告：蔡明英，女，1951年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：黄甫良，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：秦国玉，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告蔡明英诉被告黄甫良、秦国玉排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡明英撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡明英负担。
审判员 罗浩伦
二〇一七年二月八日
书记员 程心悦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第69号
�诉人（原审被告）陈建国，男。
被上诉人（原审原告）博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社。
上诉人陈建国因与博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈建国不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉及当事人是政府，故本案在上诉人户籍所在地法院审理可能更妥当，可避免非法因素的干扰，本案应移送至被告户籍地法院管辖。
经审查，本院认为，本案属土地租赁合同纠纷，租赁物所在地位于广东省博罗县福田镇莲塘岗村果合岭，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在广东省博罗县福田镇莲塘岗村果合岭，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘旭聪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第356号
申请人余杰申请执行侯景勤借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1263号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1263号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执171号
申请执行人赵某，男，2000年8月18日生，汉族，住胶州市。
法定代理人赵某，男，1978年12月4日生，汉族，住胶州市。
法定代理人李某，女，1976年9月18日生，汉族，住胶州市。
被执行人徐某，女，汉族，2004年1月15日生，住胶州市。
法定代理人徐某，男，1964年9月8日生，汉族，住胶州。
法定代理人冷某，女，1969年2月2日生，汉族，住胶州。
被执行人徐某，男，1964年9月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人冷某，女，1969年2月2日生，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9011号民事判决书已立案执行。执行标的55045.08元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人于2018年5月3日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9011号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 姜俊华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初695号
原告：崔建文，男，汉族，1968年12月20日出生，住栾川县。
被告：张宝，男，汉族，成年，住栾川县。
原告崔建文与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建文到庭参加诉讼,被告张宝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资9150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份,原告崔建文在西安市为被告张宝的金矿干劳务,具体工作是出矿。2015年7月19日,经原、被告共同结算，原告工资为4800元，被告当场支付原告1000元，下余3800元；加上原告在被告位于西安市黑长沟干出矿劳务，工资经结算为5350元，两项工资合计9150元，被告给原告出具工资欠条一张。后原告一直向被告讨要欠款未果，诉至法院。
被告张宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1.张宝出具的工资欠条一张，证明张宝尚欠原告工资9150元未给付；
2.栾川县叫河镇栗树沟村村委会出具的证明一份，证明崔建文与崔文系同一人。
对原告提交的证据本院予以采信,并确认以下事实:
2015年5月份,原告崔建文在西安市为被告张宝的金矿干劳务。2015年7月,经原、被告共同结算，原告工资为4800元，被告支付原告1000元，下余3800元。另，原告在被告位于西安市黑长沟干出矿劳务，工资经结算为5350元，两项工资合计尚欠9150元未付。
本院认为，原告崔建文付出劳动，应当获得相应报酬，根据被告张宝出具的工资欠条，尚欠原告崔建文工资9150元未付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝应于本判决生效之日起十五日内向原告崔建文给付工资9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8247号
原告：蔡小平。
委托诉讼代理人：林微（系原告之妻），住瑞安市。
被告：杨彩平。
原告蔡小平与被告杨彩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林微到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小平向本院提出诉讼请求：被告杨彩平支付原告货款11276元。事实与理由：2001年至2002年间，被告陆续向原告购买鞋。2003年9月21日，经双方结算，被告结欠原告货款11276元，出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告蔡小平诉称的事实清楚，予以确认。原告主张货款合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨彩平于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小平货款11276元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告杨彩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年十月八日
书记员 金 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1848号
原告：邝某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告邝某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2016年7月26日以双方已达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邝某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。
审判员 张俊欣
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈圣曦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4010-2号
原告：李红，女，1985年2月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区永润商贸有限公司，住所地唐山市丰润区车轴山西新庄子村东。
法定代表人：徐永胜，经理。
被告：徐永胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：张彦召，男，1966年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：付宏星，男，1968年6月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：徐远为，男，1993年10月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：李桂荣，女，1971年2月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告李红与被告唐山市丰润区永润商贸有限公司、徐永胜、张彦召、付宏星、徐远为、李桂荣民间借贷纠纷一案中，现因原告李红提出申请，要求解除对被告唐山市丰润区永润商贸有限公司名下的丰润集用（2011）第D-19号集体土地使用权（使用期限2011年6月7日至2021年4月13日）的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告唐山市丰润区永润商贸有限公司名下的丰润集用（2011）第D-19号集体土地使用权（使用期限2011年6月7日至2021年4月13日）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 宋昭辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵海涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初253号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：钱巍,女,1970年11月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告钱巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告钱巍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5731号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：周斌，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李佩希，住重庆市北部新区。
被告：周彦伶，住重庆市北部新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告周斌、李佩希、周彦伶物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘明哲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初354号
原告邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆路1469号。
法定代表人杨文杰。
被告朱志雄，男，汉族，住长沙市雨花区。
原告邵阳碧桂园房地产开发有限公司与被告朱志雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 海真球
二〇一七年五月八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初354号原告邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆路1469号。法定代表人杨文杰。被告朱志雄，男，汉族，住长沙市雨花区。原告邵阳碧桂园房地产开发有限公司与被告朱志雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  海真球二〇一七年五月八日代理书记员  陈超伦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非执字第00119号
申请执行人：亳州市国土资源局。
法定代表人：叶祖贵，局长。
委托代理人：赵丽萍，亳州市国土资源局法规科科长。
委托代理人：李亮，亳州市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：丁五，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市经济开发区。
申请执行人亳州市国土资源局以被执行人丁五在法定期限内拒不履行亳国土资监（2014）12号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市国土资源局亳国土资监（2014）12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人丁五在法定期限内申请复议，行政复议维持亳国土资监（2014）12号行政处罚决定，行政复议决定做出后，被执行人丁五未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人亳州市国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市国土资源局申请执行的亳国土资监（2014）12号行政处罚决定准予强制执行；由亳州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年六月四日
书 记 员 鞠铮芳
第页
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1470号
原告宋杰。
委托代理人宋云清。
被告殷铁，成年。
本院在审理原告宋杰诉被告殷铁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋杰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋杰自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤回起诉。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 鍪
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审5号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以李瑞康为被申请人，申请强制执行内容如下：“对非法占用3360.80平方米耕地的行为处20元每平方米的罚款、共计人民币67216元（陆万柒仟贰佰壹拾陆元正）。”
昆国土官执罚（2015）21号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟