wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00083号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月5日出生，汉族，高中文化，居民。2015年4月13日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月12日被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：高某某因赌博借被告人李某某10余万元，李某某索要未果。2015年3月22日10时许，被告人李某某等人在蓝田县迎宾路中石油加油站将高某某叫上车索要欠债，李某某打高某某两个耳光并将高某某带到西安市北郊芙蓉新天地小区其住处，对高某某进行殴打，让高某某写下18万元欠条。次日15时许，高某某找王某甲担保还款后被释放。侦查中，双方就民事赔偿部分达成协议，且已履行。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过、高某某陈述、王某甲等证言、检查笔录、辨认笔录、协议书及谅解书、被告人李某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人李某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，要求依法予以惩处。
被告人李某某的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：高某某欠被告人李某某赌债未还，被告人李某某索要未果。2015年3月22日10时许，被告人李某某伙同他人在蓝田县迎宾路中国石油加油站将高某某叫上车索要欠债，被告人李某某打了高某某两个耳光并将高某某带到西安市北郊芙蓉新天地小区其住处，被告人李某某继续索要债务并派人带高某某出去借钱，期间对高某某进行了殴打。后高某某给被告人李某某写下18万元欠条。次日15时许，被告人李某某派人带高某某到蓝田找担保人，高某某找王某甲担保后被释放。释放后高某某即报警，公安机关对高某某的身体进行了检查，发现高某某脸颊、腿部分别有肿胀、挫伤，经蓝田县医院诊断，高某某头皮血肿、软组织损伤。被告人李某某于2015年4月13日被西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所民警抓获。侦查中，高某某与李某某就民事赔偿部分达成协议，已履行，高某某对被告人李某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实高某某报警称被李某某及他人索要债务拘禁的事实；
2.被害人高某某的陈述，证明2015年3月22日，其在蓝田县迎宾路中国石油加油站被李某某等人叫上车，李某某让其还钱，并在其脸上打，后将其带到他在西安北郊租住处，让三个小伙子看着，不让其离开，也不让起打电话。李某某给他算了190万元，其不同意。到半夜2、3点，李某某让三个小伙子将其拉出去，这些人在楼道就开始打他，后来将其拉到一处护城河边，要将其往河里推，其使劲抱住栏杆，有人用脚在其手上踩，后在河边不停对其脚踢拳打，凌晨四点，其被逼无奈，同意赔偿李某某18万元，并写了欠条，后还找了王某甲担保。其被释放已是下午4点半了，就来公安机关报案了；
3.证人王某甲的证言，证明2015年3月23日大约14点多，其接王某乙电话，说其及高某某等在其经营的麻将馆里，其回去后，见王某乙及高某某还有两个小伙子已经在麻将馆了。王某乙说高某某欠李某某的钱，现在人家要呢，高某某没有找上担保人，若其还还不上，其愿意将自己的车扣给对方，其中还有一个小伙子说，到时让其担保将高某某的车扣来。其没有同意，说其只能作个见证，后双方让其在一张纸上写了一句话，意思就是赶2015年5月20日高某某如再不还钱，同意扣车给对方；
4.蓝田县公安局制作的检查笔录及照片，证明被害人高某某双侧脸颊、左右两侧下颌、右大腿内侧，右小腿内侧有肿胀、淤青、挫伤等；
5.蓝田县医院门诊病历、诊断证明、检查报告单，证明被害人高某某经医院检查，诊断为头皮血肿、软组织损伤并抓伤的事实；
6.蓝田县公安局制作的辨认笔录等，证明被告人李某某拘禁高某某的事实；
7.提取笔录、视频资料，证明公安机关提取中国石油蓝田县迎宾路加油站监控等事实；
8协议书、谅解书，证实高某某与李某某就高某某的经济损失赔偿达成协议并已履行，高某某谅解李某某的事实；
9.李某某的供述与辩解，证明高某某借钱不还。2015年3月22日9时许，在蓝田县迎宾路中国石油加油站见到高某某，其就让元元将高某某叫到自己车上，其问高某某要账，他没给，其就打了高某某两个耳光，后将高某某拉到西安住处，到了当天晚上10点多，元元、血手和老五带高某某出去借钱，回来是晚上12点多。没有借上，血手回来给其说把高某某带出去吓唬了一下，把他往河里扔。后高某某答应还其18万元并写了欠条，第二天，元元、血手带高某某回蓝田，高某某让王某甲担保并在欠条上签了字，当天没要到钱，就将高某某放了。
上述证据，均经庭审质证、认证，被告人均无异议，且证据来源合法，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑是十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 王 妮
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 宁
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第53号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人何然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年12月1日凌晨，绵竹市公安局巡警大队民警在绵竹市西南镇巡逻盘查中，从被告人张某某驾驶的一辆黄色无牌照长安牌奔奔轿车上搜出射钉枪子弹、黑火药、细铁砂、钢珠、钢棒、钢管等物品。被告人张某某在到案后主动上缴火药枪一支，并交代其从2013年7、8月份开始一直持有该支火药枪，期间曾使用该支火药枪在绵竹市西南镇檀兴村4组的树林里打过两次野鸡。后经鉴定，张某某所持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。要求以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人何然辩护认为，被告人张某某刑满释放后表现良好，案发后主动上交枪支，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日凌晨，绵竹市公安局巡警大队民警在绵竹市西南镇巡逻盘查中，从被告人张某某驾驶的一辆黄色无号牌长安奔奔轿车上搜出射钉枪子弹、黑火药、细铁砂、钢珠、钢棒、钢管等物品。被告人张某某在归案后主动上缴火药枪一支，并供认其从2013年7、8月份开始就一直持有该支火药枪，期间曾使用该支火药枪到绵竹市西南镇檀兴村4组的树林里打过两次野鸡。经鉴定，被告人张某某所持有的枪支系以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，证人刘某某的证词，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，枪支鉴定书，抓获经过，情况说明，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
辩护人何然当庭出示了证明二份，以证实被告人张某某表现良好，其父亲体弱多病。经质证，公诉人认为与本案无关。本院经审查认为可以作为量刑的依据。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人何然就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年二月六日
书记员 杨 兰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第1号
罪犯根绒，男，根绒，男，生于1973年10月5日，藏族，四川省新龙县人，小学文化，僧侣。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）甘中刑初字第31号刑事判决，以被告人根绒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年、2011年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯根绒在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对根绒减刑。
经审理查明，罪犯根绒在服刑期间，服从管理，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育。劳动态度端正，确保质量，注重安全，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分162分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯根绒在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯根绒减刑一年五个月。
刑期至二Ｏ二一年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
人民陪审员 周跃华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第1号罪犯根绒，男，根绒，男，生于1973年10月5日，藏族，四川省新龙县人，小学文化，僧侣。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）甘中刑初字第31号刑事判决，以被告人根绒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年、2011年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯根绒在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对根绒减刑。经审理查明，罪犯根绒在服刑期间，服从管理，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育。劳动态度端正，确保质量，注重安全，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分162分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯根绒在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯根绒减刑一年五个月。刑期至二Ｏ二一年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳代理审判员  汤 玉人民陪审员  周跃华二〇一三年十二月十八日书 记 员  张丹云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执190号
申请执行人袁海峰。
被执行人陈生慧。
被执行人唐山曹妃甸钢铁物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区民安路。
法定代表人：杨春华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第910号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人陈生慧、唐山曹妃甸钢铁物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈生慧、唐山曹妃甸钢铁物流有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人陈生慧、唐山曹妃甸钢铁物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山曹妃甸钢铁物流有限公司在中国银行曹妃甸支行00000100583628442的企业存款577365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 张国强
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01928号
原告张某某，男，汉族，职工。
被告杜某某，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年，被告杜某某以生意周转为由，经朋友李某介绍，从原告处借款人民币60万元，期限六个月，月利率30‰，按季清息。但被告杜某某至今未向原告还本清息。诉至法院要求被告杜某某立即清偿借款本金60万元并按月利率30‰支付从借款日到清结日的利息；案件受理费由被告承担。
原告张某某向法院提供借款合同一份、银行转款凭条一份证明其主张。
被告杜某某经公告传唤未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年，经证人李某介绍，被告杜某某向原告张某某借款，同日，原告通过银行转账，向被告支付人民币50万元。2014年，被告付清之前利息后双方重新签订借款合同，合同载明被告杜某某向原告张某某借款人民币60万元，期限半年，从2014年元月至当年7月；月利率30‰，按季度清息。原告称合同载明的60万包括此前转账的50万元和倒据当天原告又支付给被告的10万元现金，但未对其当天支付现金提供证据证明。
审理中，本院工作人员询问了介绍人李某，李某证明被告向原告借款人民币60万元，但其仅见证打借条过程，未见证其后的付款过程。
以上事实，有原告提供的借款合同、原告陈述、李某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人作为出借方，在向债务人主张权利时，除了要提供借贷关系合法成立的证据外，还需提供其已经履行了出借义务，即将金钱给付给债务人的相关证据。本案原告张某某虽提供借款合同证明被告向其借款60万元，但仅提供50万元的转账凭证，对剩余10万元，无法提供证据证明其是是否支付给被告，故其要求被告归还这10万元的主张不能支持。双方约定的利率
----
月利率30‰过高，依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
被告杜某某在本判决生效后十五日内归还原告张某某借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年1月27日计算至清偿之日）。
案件受理费9800元和公告费567元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 朋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1026号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区。
被执行人王宝玉，曾用名王志远。
本院（2014）中刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为20000元，尚未受偿款项数额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中刑初字第269号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费200元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 付真镇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初270号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
蔡仕洪
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]263号
指控事实
|
2015年11月18日凌晨，被告人蔡仕洪饮酒后驾驶川XXXXXX号小型普通客车由XX县青霞镇方向沿省道106线经XX县XX镇锦屏大道往雪山大道方向行驶。当日1时15分许，蔡仕洪驾车行至XX县XX镇锦屏大道职业高中外路段时，该车前部与前方在机动车道步行的被害人吕某某相撞，造成吕某某受伤，川XXXXXX号车受损。交通事故发生后，蔡仕洪驾车逃离现场，其行驶至川西旅游环线大营桥卡点时，被设卡民警挡获。蔡仕洪到案后如实供述了犯罪事实。经对蔡仕洪的血样提取鉴定，蔡仕洪血液中乙醇浓度为184.5mg/100ml。经认定，该次交通事故蔡仕洪承担事故主要责任，吕某某承担事故次要责任。经鉴定，吕某某的损失程度为轻伤一级。案发后，蔡仕洪对被害人的医疗费用进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
2015年11月18日，被告人蔡仕洪因本案被XX县公安局处予行政拘留十五日（期限自2015年11月18日起至2015年12月3日止），罚款人民币1
000元（未缴纳）的行政处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人蔡仕洪饮酒后血液中乙醇浓度为184.5mg/100ml，已达醉酒标准。蔡仕洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。蔡仕洪到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蔡仕洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，蔡仕洪对被害人的医疗费用进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人蔡仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。蔡仕洪因本案被行政拘留的十五日应当折抵刑期十五日。即刑期自2016年8月23日起至2016年10月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年八月二十三日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初270号被告人身份情 况姓名蔡仕洪出生日期民族汉族性别男身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]263号指控事实2015年11月18日凌晨，被告人蔡仕洪饮酒后驾驶川XXXXXX号小型普通客车由XX县青霞镇方向沿省道106线经XX县XX镇锦屏大道往雪山大道方向行驶。当日1时15分许，蔡仕洪驾车行至XX县XX镇锦屏大道职业高中外路段时，该车前部与前方在机动车道步行的被害人吕某某相撞，造成吕某某受伤，川XXXXXX号车受损。交通事故发生后，蔡仕洪驾车逃离现场，其行驶至川西旅游环线大营桥卡点时，被设卡民警挡获。蔡仕洪到案后如实供述了犯罪事实。经对蔡仕洪的血样提取鉴定，蔡仕洪血液中乙醇浓度为184.5mg/100ml。经认定，该次交通事故蔡仕洪承担事故主要责任，吕某某承担事故次要责任。经鉴定，吕某某的损失程度为轻伤一级。案发后，蔡仕洪对被害人的医疗费用进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2015年11月18日，被告人蔡仕洪因本案被XX县公安局处予行政拘留十五日（期限自2015年11月18日起至2015年12月3日止），罚款人民币1 000元（未缴纳）的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人蔡仕洪饮酒后血液中乙醇浓度为184.5mg/100ml，已达醉酒标准。蔡仕洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。蔡仕洪到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蔡仕洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，蔡仕洪对被害人的医疗费用进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人蔡仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。蔡仕洪因本案被行政拘留的十五日应当折抵刑期十五日。即刑期自2016年8月23日起至2016年10月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十三日书 记 员 叶施雨
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执703号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：傅新新，男，1990年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：俞惠明，女，1989年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人傅新新、俞惠明借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人傅新新、俞惠明名下财产情况进行调查，经查，被执行人名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无房产、银行存款等其他财产。目前为止，申请执行人中银公司依据本院（2016）苏0102民初190号民事判决书申请执行的本息共计152138.35元等，被执行人傅新新、俞惠明全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人傅新新、俞惠明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第73号
原告罗甲。
委托代理人罗乙。
被告沈某某。
原告罗甲诉被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2012
年2月20日立案受理后，由审判员傅建昌适用简易程序进行审
理，并当庭宣告判决。原告罗甲的委托代理人罗乙、被告沈某
某到庭参加了诉讼。
原告罗甲诉称：被告在承包宁某强蛟海螺二期工程施某
某间，委托原告帮其做工程资料，约定报酬为每月2000元。后
原告完成了应做的评定资料，超额完成了技术员应做的工程某
系单等技术资料。工程施工结束后，工程资料被告也已交付业
主，工程款已全部结清。被告支付了原告部分劳务工资，后原
告多次要求被告按约支付余下劳务工资16300元，但被告至今
未付。故原告向法院起诉要求被告支付原告劳务工资16300元
，并由被告承担本案受理费。
被告沈某某辩称：1、本案被告主体错误。原、被告间没
有劳务合同关系，海螺工程项目施工承包人是浙江宝盛建设集
团有限公司，被告只是浙江宝盛建设集团有限公司工地的负责
人，聘用原告做工程资料的主体是浙江宝盛建设集团有限公司
，被告只是代表浙江宝盛建设集团有限公司出具欠条的。2、本案付款条件尚未成就。欠条中的确约定于竣工资料交付海螺
接收后一星期内付清，但由于原告对工作极端不负责任，有些
资料做错，有些资料不全，浙江宝盛建设集团有限公司又聘用
他人做资料。到现在为止，只有部分资料交付海螺公司。即使
被告欠原告工资，也未到支付的时候。3、被告在出具欠条后
已支付了原告1000元。综上，请求法院驳回原告的起诉。
原告罗甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了由被告于2010年5月5日出具的欠条1份。经质证被告对原
告的证据没有异议，本院对其证明力予以确认。
被告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了宁某强蛟海螺水泥有限公司和浙江宝盛建设集团有限公
司签订的建筑工程施工合同1份。经质证原告对被告提供的证
据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。本
院认为：原告的异议成立，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本
院认定的事实如下：原告曾为被告做宁某强蛟海螺水泥有限公
司工程的工程资料。2010年5月5日，双方经结账，被告尚欠原
告工资16300元，并由被告出具欠条一份，约定此款于所有竣
工资料交付宁某强蛟海螺水泥有限公司并在接收后一星期内付
清。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。另查明，原、
被告所指的宁某强蛟海螺水泥有限公司的工程已完工并已结账
。
本院认为：原、被告间的劳务关系依法成立并有效，被
告至今尚欠原告报酬16300元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案被告主体不适格，即使
被告是欠原告工资，支付的条件尚未成就，同时被告在出具欠
条后已支付原告1000元，依据不足，本院不予采信。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下
：
沈某某在本判决生效后十日内支付罗甲报酬人民币16300
元。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由沈某某负担，此
款罗甲已经预交，由沈某某在本判决生效后十日内直接向罗甲
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年三月十五日
书记员 陈利炜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜民初字第73号原告罗志政。委托代理人罗卫清。被告沈永浩。原告罗志政诉被告沈永浩劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，由审判员傅建昌适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告罗志政的委托代理人罗卫清、被告沈永浩到庭参加了诉讼。原告罗志政诉称：被告在承包宁海强蛟海螺二期工程施工期间，委托原告帮其做工程资料，约定报酬为每月2000元。后原告完成了应做的评定资料，超额完成了技术员应做的工程联系单等技术资料。工程施工结束后，工程资料被告也已交付业主，工程款已全部结清。被告支付了原告部分劳务工资，后原告多次要求被告按约支付余下劳务工资16300元，但被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告支付原告劳务工资16300元，并由被告承担本案受理费。被告沈永浩辩称：1、本案被告主体错误。原、被告间没有劳务合同关系，海螺工程项目施工承包人是浙江宝盛建设集团有限公司，被告只是浙江宝盛建设集团有限公司工地的负责人，聘用原告做工程资料的主体是浙江宝盛建设集团有限公司，被告只是代表浙江宝盛建设集团有限公司出具欠条的。2、本案付款条件尚未成就。欠条中的确约定于竣工资料交付海螺接收后一星期内付清，但由于原告对工作极端不负责任，有些资料做错，有些资料不全，浙江宝盛建设集团有限公司又聘用他人做资料。到现在为止，只有部分资料交付海螺公司。即使被告欠原告工资，也未到支付的时候。3、被告在出具欠条后已支付了原告1000元。综上，请求法院驳回原告的起诉。原告罗志政为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告于2010年5月5日出具的欠条1份。经质证被告对原告的证据没有异议，本院对其证明力予以确认。被告沈永浩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了宁海强蛟海螺水泥有限公司和浙江宝盛建设集团有限公司签订的建筑工程施工合同1份。经质证原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为：原告的异议成立，本院对其证明力不予确认。根据上述确认有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告曾为被告做宁海强蛟海螺水泥有限公司工程的工程资料。2010年5月5日，双方经结账，被告尚欠原告工资16300元，并由被告出具欠条一份，约定此款于所有竣工资料交付宁海强蛟海螺水泥有限公司并在接收后一星期内付清。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。另查明，原、被告所指的宁海强蛟海螺水泥有限公司的工程已完工并已结账。本院认为：原、被告间的劳务关系依法成立并有效，被告至今尚欠原告报酬16300元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案被告主体不适格，即使被告是欠原告工资，支付的条件尚未成就，同时被告在出具欠条后已支付原告1000元，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：沈永浩在本判决生效后十日内支付罗志政报酬人民币16300元。如果沈永浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由沈永浩负担，此款罗志政已经预交，由沈永浩在本判决生效后十日内直接向罗志政支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一二年三月十五日书记员  陈利炜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第993号
申请执行人孟述安。
被执行人肖平。
被执行人成都攀顶家具有限公司。
负责人肖平，职务：总经理。
申请执行人孟述安申请执行被执行人肖平、成都攀顶家具有限公司健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年8月7日作出的（2014）彭州民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖平、成都攀顶家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟述安于2014年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人肖平、成都攀顶家具有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人肖平、成都攀顶家具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款85000元；未执行款为85000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4709号
上诉人（原审原告）：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林秀芳，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建隆德集团有限公司因与被上诉人林秀芳劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人有庭外和解意向为由，于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建隆德集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建隆德集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋莉莉
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审6号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人叶明，农安县国土资源局科员。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局科员。
被执行人长春市兴隆驾驶员培训有限公司，住所地农安县啤酒厂路口。
法定代表人刘法琴，董事长。
委托代理人王亮，男，该公司业务经理。
申请执行人农安县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）11号行政处罚决定。本院受理后，于2018年1月30组织召开了听证会，申请执行人农安县国土资源局的委托代理人陈明歌到庭参加了听证，被执行人长春市兴隆驾驶员培训有限公司的委托代理人王亮到庭参加听证，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年4月24日对被执行人长春市兴隆驾驶员培训有限公司作出农国土资农监（罚）字（2017）11号行政处罚决定，认定：被执行人长春市兴隆驾驶员培训有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2015年5月占用农安镇北关村土地建驾驶员培训学校，总占地面积7835㎡，所占地地类中建设用地883㎡，耕地6952㎡。其中硬化面积3580㎡，占用耕地建筑面积91㎡，符合农安镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款和第五款之规定，决定处罚如下：1、责令长春市兴隆驾驶员培训有限公司退还非法占用的7835㎡土地。2、没收在非法占用的7835㎡土地上新建的3671㎡建筑物和其他设施。3、按非法占用的建设用地883㎡处3元/㎡罚款，计：2649元。4、按非法占用的一般耕地6952㎡处5元/㎡罚款，计34760元。共计：37409元。于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）11号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，该处罚决定现已具备法定的执行效力，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）11号行政处罚决定。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令长春市兴隆驾驶员培训有限公司退还非法占用的7835㎡土地。”、第二项即：“2、没收在非法占用的7835㎡土地上新建的3671㎡建筑物和其他设施。”、由农安镇人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一八年二月五日
书记员 马唯啦
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初330号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙少卫，曾用名孙少尉、孙刘伟，男，1985年10月12日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月6日到沈丘县公安局治安大队投案，同日被沈丘县公安局取保候审，2016年8月17日被沈丘县公安局监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人孙少卫犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新斌、李晓东出庭支持公诉，被告人孙少卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年6月份，被告人孙少卫在沈丘县洪山乡中心街开设电子游戏厅，在店内设置“美女与野兽捕鱼机”、“无名捕鱼机”、“连线机”、“黄金万两老虎机”等具有赌博性质的电子游戏机共34人台供他人赌博，期间容留未成年人赌博。经鉴定，上述34人台电子游戏机属于赌博机具。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙少卫以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。请求依法惩处。
被告人孙少卫对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份，被告人孙少卫在沈丘县洪山乡中心街开设电子游戏厅，在店内设置“美女与野兽捕鱼机”10人台1部、“无名捕鱼机”6人台2部、“连线机”一组8台、“黄金万两老虎机”4台等具有赌博性质的电子游戏机供他人赌博，期间容留未成年人赌博。经周口市公安局特种行业管理鉴定，上述34人台电子游戏机属于赌博机具。
2015年8月6日，被告人孙少卫到沈丘县公安局治安大队投案。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对孙少卫的调查评估意见书，评估意见为被告人孙少卫符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙少卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某（游戏厅管理员）、张某1（参赌者）、张某2、张某3（二人为参赌者、未成年人）等人的证言，沈丘县公安局扣押物品清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及照片，销毁记录及照片，周口市公安局鉴定意见书，被告人孙少卫投案证明材料，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙少卫以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为符合开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙少卫开设的赌场设置赌博机具15台（部），容留未成年人赌博，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙少卫主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙少卫确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙少卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 黄志敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾 腾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2015号
原告吴彰标，
江路3区5排28号。
被告吴菊贤，
浦阳街道和平南路152-1号庭园区59号。
原告吴彰彪与被告吴菊贤之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2009年11月4
日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合
法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告吴彰标诉称：2009年5月19日被告向原告借人民币5000
0元整，双方约定利息为2%，借期为1个月。到期后，被告不顾
原告的多次催讨，拒不归还。现原告诉至法院，要求判令被告
归还本金50000元及利息1633元，并承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2009年5月19日被告出具的借条（原件）一张，证明被告向
原告借款50000元以及借期一个月之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告吴菊贤
尚欠原告借款计人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被
告出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。故原告要求被告归还借款本息之诉请
，合理合法，本院予以支持。被告吴菊贤经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条之规定，判决如下：
由被告吴菊贤于本判决生效后十日内归还原告吴彰标借款
本金人民币50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款利率从2009年6月19日起计算至判决确定归还之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，公告费200元，保全费520元，合计人
民币1811元，由被告吴菊贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1091元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 倪如松审判员郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月四日
代书记员 许 可
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1789号
上诉人（原审原告）：吴忠远，男，1957年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张宝合，男，1964年4月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：长春九州商务会馆。住所地吉林省长春市高新开发区筑业阳光*期商住*号。
经营者：田春晶，经理。
委托诉讼代理人：王玉英，该会馆工作人员。
上诉人吴忠远因与被上诉人张宝合、长春九州商务会馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴忠远于2017年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴忠远在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴忠远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1339元，减半收取669.5元，由上诉人吴忠远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王艳秋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4265号
原告：马家阔，男，1971年6月5曰生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马建党，男，1969年出生，住安徽省临泉县。
被告：马吉强（系马建党之父），男，约60岁，住安徽省临泉县。
被告：吴氏（系马建党之母），女，约60岁，安徽省临泉县鲖城镇八里槐行政村八里槐村后队。
原告马家阔与被告马建党、马吉强、吴氏排除妨碍纠纷一案，本院于2018年05月30日立案。2018年7月10日，原告马家阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告马家阔撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马家阔负担。
审判员 田 明 贵
二〇一八年七月十日
书记员 �继培
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1270号
原告：泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道华侨经济开发区滨水路中段。
法定代表人：黄钟敬，董事长。
诉讼委托代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：阮林早，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告泉州众志新材料科技有限公司与被告阮林早买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泉州众志新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交和免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州众志新材料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜智斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1270号原告：泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道华侨经济开发区滨水路中段。法定代表人：黄钟敬，董事长。诉讼委托代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被告：阮林早，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告泉州众志新材料科技有限公司与被告阮林早买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泉州众志新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交和免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州众志新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  颜智斌二〇一七年六月二十九日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3080号
原告钱林华，男。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告陈孟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
原告钱林华与被告陈孟、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱林华委托代理人王华、被告陈孟均到庭参加了诉讼，被告人保青岛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱林华诉称，2013年11月3日21时许，被告陈孟驾驶鲁BXXX**号牌轿车，与原告发生道路交通事故致原告受伤。2015年4月16日原告在新汶矿业集团中心医院住院行取内因定手术。现诉请判令被告赔偿原告医疗费28988元、检查费474元、误工费11310元、护理费4643元、住院伙食补助费870元、交通费500元，以上共计46785元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈孟辩称，要求保险公司赔偿原告的损失。
被告人保青岛公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年11月3日21时许，陈孟驾驶鲁BXXX**号轿车沿新汶大街由西向东行驶至事故地点向南转弯时，与钱林华驾驶电动自行车由南向北行驶发生道路交通事故，造成成车辆部分损坏，致钱林华受伤。新泰市公安局交通警察大队于2013年出具新公交认字[2013]第312942号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：陈孟承担事故的全部责任，钱林华不承担事故责任。
原告钱林华与被告陈孟、人保青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2014年8月12日诉来本院，案经审理，本院于2015年1月12日作出（2014）新民初字第3536号民事判决书，在该判决书中，被告人保青岛公司在交强险责任限额内赔偿原告钱林华医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，以上共计120000元；，被告人保青岛公司在商业三者险责任限额赔偿原告钱林华医疗费97897.52元、伤残赔偿金3056元、住院伙食补助费1350元、误工费27288元、护理费14326.40元、交通费800元，以上共计144717.92元。该民事判决书已生效。
原告于2015年4月16日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天。该医院诊断为：左股骨颈及股骨骨折术后骨性愈合。原告支出住院医疗费22681.67元。原告于2015年4月29日再次入住该医院，该医院诊断为：左股骨颈及股骨骨折术后感染。原告支出住院医疗费6307.9元。原告为医治伤情等，支出门诊诊疗费474.8元、病历复印费60元。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理、休息2个月。原告住院期间由其亲属类维菊、钱林红护理，均系城镇居民。因本次事故，护理人造成误工损失，原告支出部分交通费。
另查明，事故车辆鲁BXXX**号轿车在被告人保青岛分公司投保交强险和商业三者险30万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，由事故认定书、（2014）新民初字第3536号民事判决书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁BXXX**号轿车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告陈孟承担事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。
本院（2014）新民初字第3536号民事判决书已判决被告人保青岛公司赔偿原告伤残赔偿金，原告再次请求误工费与法无据，本院不予支持。
根据原告的请求、提交的证据和本院查明的事实，对其经济损失认定如下：医疗费29462元（根据原告请求）、护理费4643元（29天×80.06元×2人，根据原告请求）、住院伙食补助费870元、交通费500元。
被告人保青岛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故案件司法解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费29462元、护理费4643元、住院伙食补助费870元、交通费500元，共计35475元。
二、驳回原告钱林华的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收485元，由原告钱林华负担117元，由被告陈孟负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3080号
原告张慧，女，1990年3月9日出生，汉族。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告赵赫，男，1991年4月2日出生，汉族。
被告马伟禄，男，1979年3月29日出生，汉族。
以上二被告委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月14日立案受理原告张慧诉被告赵赫、马伟禄机动车交通事故责任纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，依法决定将简易程序转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人冯志超，被告马伟禄及被告赵赫、马伟禄的共同委托代理人李河生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2015年6月15日9时10分，被告赵赫驾驶豫K×××××轻型普通货车沿郑州市航空港区豫港大道由南向北行驶至豫港大道与空港四街交叉口处时，与同车道同方向行驶的朱长江驾驶的豫A×××××小型轿车、张俊涛驾驶的豫K×××××小型轿车发生三车追尾事故，造成三车损坏，豫A×××××车乘车人张米诺受伤。经郑州市公安局交通警察支队出具事故认定书认定被告赵赫承担事故的全部责任，豫A×××××小型轿车登记所有人为张慧。豫K×××××轻型普通货车登记所有人为马伟禄，该车在事故发生时未按规定投保交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告张慧车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费共计16510元。
被告赵赫、马伟禄均辩称，原告张慧诉讼请求过高，部分不符合法律规定；原告的鉴定费系个人委托鉴定产生，被告不应当承担；施救费、交通费不属承担范围；原告张慧的车损过高与事实不符；赵赫系马伟禄的雇佣司机，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月15日9时10分，赵赫驾驶豫K×××××轻型普通货车沿郑州市航空港区豫港大道由南向北行驶至豫港大道与空港四街交叉口处时，与同车道同方向行驶的朱长江驾驶的豫A×××××小型轿车、张俊涛驾驶的豫K×××××小型轿车发生三车追尾事故，造成三车损坏及豫A×××××小型轿车乘车人张米诺受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出第0854929号道路交通事故认定书，认定赵赫负事故全责，朱长江、张俊涛无责任。事故发生后，张慧支付抢险施救费600元。
事故发生后，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受张慧的委托，对豫A×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年6月17日作出郑价估鉴（2015）162号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为14690元。张慧支付评估费700元。
马伟禄以郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2015）162号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系单方委托且评估价格过高为由，申请对豫A×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值进行重新鉴定，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托后于2016年1月12日作出豫畅评报字（2016）第00676号机动车评估报告书，确定该车损失总值为10116元。马伟禄支付鉴定费2000元。
另查明，1、豫A×××××号小型轿车所有人系张慧。
2、豫K×××××轻型普通货车所有人系马伟禄，赵赫系马伟禄雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车评估报告书，评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，抢险施救费发票等证据予以证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的事故书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵赫对事故的发生、三车损坏及张米诺受伤均存在过错，赵赫在从事雇佣活动中致他人财产受损及人身损害，雇主马伟禄应当依据事故责任对本次事故给张慧造成的各项损失承担赔偿责任。赵赫在本次事故中存在重大过错，应当与马伟禄承担连带赔偿责任。
张慧要求赔偿车辆损失费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持。（一）车辆损失费：张慧提交郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定豫A×××××小型轿车损失总值为14690元，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出该鉴定结论的依据仅为“新郑汇昌报价单”，无其他相关证据印证，且系张慧单方委托鉴定，本院对该鉴定结论不予采信。河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托并作出的机动车评估报告书确定豫A×××××小型轿车损失总值为10116元。张军杰虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系本院委托具有鉴定资质的河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司系本院委托鉴定机构作出的，且张慧未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费为600元。（三）交通费：依据张慧处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计10916元，马伟禄、赵赫应当依据事故责任对此承担赔偿责任。张慧主张评估费700及马伟禄支出的鉴定费2000元由其各自承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马伟禄应当赔偿原告张慧各项损失共计10916元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵赫对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由原告张慧负担72元，由被告赵赫、马伟禄负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 闫合国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙旭东
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3080号原告钱林华，男。委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。被告陈孟，男。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人武长奎，该公司总经理。原告钱林华与被告陈孟、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱林华委托代理人王华、被告陈孟均到庭参加了诉讼，被告人保青岛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱林华诉称，2013年11月3日21时许，被告陈孟驾驶鲁BXXX**号牌轿车，与原告发生道路交通事故致原告受伤。2015年4月16日原告在新汶矿业集团中心医院住院行取内因定手术。现诉请判令被告赔偿原告医疗费28988元、检查费474元、误工费11310元、护理费4643元、住院伙食补助费870元、交通费500元，以上共计46785元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈孟辩称，要求保险公司赔偿原告的损失。被告人保青岛公司未到庭也未答辩。经审理查明，2013年11月3日21时许，陈孟驾驶鲁BXXX**号轿车沿新汶大街由西向东行驶至事故地点向南转弯时，与钱林华驾驶电动自行车由南向北行驶发生道路交通事故，造成成车辆部分损坏，致钱林华受伤。新泰市公安局交通警察大队于2013年出具新公交认字[2013]第312942号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：陈孟承担事故的全部责任，钱林华不承担事故责任。原告钱林华与被告陈孟、人保青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2014年8月12日诉来本院，案经审理，本院于2015年1月12日作出（2014）新民初字第3536号民事判决书，在该判决书中，被告人保青岛公司在交强险责任限额内赔偿原告钱林华医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，以上共计120000元；，被告人保青岛公司在商业三者险责任限额赔偿原告钱林华医疗费97897.52元、伤残赔偿金3056元、住院伙食补助费1350元、误工费27288元、护理费14326.40元、交通费800元，以上共计144717.92元。该民事判决书已生效。原告于2015年4月16日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天。该医院诊断为：左股骨颈及股骨骨折术后骨性愈合。原告支出住院医疗费22681.67元。原告于2015年4月29日再次入住该医院，该医院诊断为：左股骨颈及股骨骨折术后感染。原告支出住院医疗费6307.9元。原告为医治伤情等，支出门诊诊疗费474.8元、病历复印费60元。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理、休息2个月。原告住院期间由其亲属类维菊、钱林红护理，均系城镇居民。因本次事故，护理人造成误工损失，原告支出部分交通费。另查明，事故车辆鲁BXXX**号轿车在被告人保青岛分公司投保交强险和商业三者险30万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。以上事实，由事故认定书、（2014）新民初字第3536号民事判决书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁BXXX**号轿车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告陈孟承担事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。本院（2014）新民初字第3536号民事判决书已判决被告人保青岛公司赔偿原告伤残赔偿金，原告再次请求误工费与法无据，本院不予支持。根据原告的请求、提交的证据和本院查明的事实，对其经济损失认定如下：医疗费29462元（根据原告请求）、护理费4643元（29天×80.06元×2人，根据原告请求）、住院伙食补助费870元、交通费500元。被告人保青岛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费29462元、护理费4643元、住院伙食补助费870元、交通费500元，共计35475元。二、驳回原告钱林华的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收485元，由原告钱林华负担117元，由被告陈孟负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一五年八月二十五日书记员  陈 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4297号
原告郭俊俊，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告张水香，女，1986年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
原告郭俊俊与被告张水香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭俊俊及被告张水香委托代理人孙瑞岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊俊诉称，2013年9月，原、被告相识并确定恋爱关系，由于被告开服装店，找原告借钱，原告遂分多次借款给被告，共计42416元。被告承诺给原告出具借条，但一直未予出具，后被告提出与原告分手，并承诺过完年即偿还借款。2014年4月原告买房用钱，要求被告返还借款，被告以种种理由搪塞至今。故原告起诉要求被告偿还原告借款42416元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、录音证据，证明借款事实；2、QQ聊天记录，证明被告向原�借款的事实。
被告张水香辩称，双方曾系恋爱关系。被告并没有向原告借款，双方并不存在借贷关系，原告提供的录音证据中可以明确看出被告没有向原告借款，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院予以驳回。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识，并确定恋爱关系。在此期间被告经营一服装店，2014年4月双方关系解除。现原告以被告在经营服装店期间，多次因资金不足向其借款至今不还为由，起诉来院。
庭审中，原告称被告多次向其表示资金不足，故原告主动为被告上货、盘点店铺等事宜付款，共计42416元。在双方关系不睦后多次要求被告还款，未果。遂对双方谈话过程予以录音，并提交本庭。被告则对原告主张的借款关系不予认可，但对原告提交的录音内容不持异议。
本院认为，民间借贷关系需以双方有借款意向�对借款事实达成合意为前提，同时具有借款证据证明双方借贷关系存在的基础上方能认定，原告提交的录音证据中虽证明原告向被告追债的事实，但不能证实双方之间存有借款的合意，被告始终未认可曾向原告有过借款行为。原告提交的QQ聊天记录，无法证实聊天的双方即为原、被告。故原告以讼争款项为借款，主张还款之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭俊俊之诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取，由原告郭俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢思宇
附�本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4297号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告尹步秀，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告尹步秀金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年九月三十日
书记员 赵理坪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3765号
原告金善根。
被告周寿春。
原告金善根为与被告周寿春买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周寿春经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖针织罗口业务。2011年9月1日，�双方结算，被告尚欠原告货款9000元，由被告出具欠条一份。双方后又于2014年6月29日发生买卖罗口业务计货款3909.1元，由被告在原告送货单上签字。两次共计货款12909元。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告支付原告货款计人民币壹万两仟玖佰零玖元整（12909.00）及利息（利息按银行贷款同期利息计算，从起诉之日起至实际履行完毕为止）；
原告提供证据：1、2011年9月1日被告周寿春出具的欠条一份；
2、2014年6月29日被告周寿春签字的送货单一份。
被告周寿春未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周寿春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告金善根与被告周寿春买卖合同关系依法�立，被告尚欠原告金善根货款12909元事实清楚，被告周寿春理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周寿春于本判决生效后十日内支付原告金善根货款12909元及利息（自起诉之日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.5元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费123元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十九日
代书记员 蒋俊杰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第157号
罪犯何开君（曾用名何开后），男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地海南省儋州市松林乡水下村134号。曾因犯诈骗罪于2010年11月30日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月9日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年4月14日作出（2014）威环刑初字第166号刑事判决，以被告人何开君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2013年11月28日起至2015年2月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯何开君能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯何开君的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张鹏飞的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯何开君服刑改造期间获嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯何开君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开君减去有期徒刑二十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月28日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2477号
原告：邱仕忠，男，汉族，1964年6月26日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
被告：吴建波，男，汉族，1984年9月29日出生，住所地：广西浦北县。
本院在审理原告邱仕忠与被告吴建波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邱仕忠于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱仕忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱仕忠负担。
审判员 何 锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁业琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1140号
原告：朱建康。
被告：浙江省三门县华侨企业建筑有限公司。
法定代表人：章益。
原告朱建康与被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司（以下简称华侨建筑公司）为建设工程分包合同纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱建康到庭参加了诉讼，被告华侨建筑公司的法定代表人章益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建康起诉称：2013年4月11日，原、被告签订《墙体保温工程承包合同》，约定由原告带队对宁溪中学学生宿舍楼外墙保温工程进行施工，现工程早已完工并已使用。原、被告于2013年9月3日进行结算，被告出具结算清单，金额为150675元。后被告陆续支付125000元，尚欠25675元至今未付。请求判令被告立即支付上述工程款。
被告华侨建筑公司未作答辩，也未举证。
原告向本院提交了原告身份证复印件、被告公司基本情况，组织机构代码证复印件、墙体保温工程承包合同、工程款结算单等作为证据，证明2013年4月11日，原、被告签订《墙体保温工程承包合同》，原告按约进行施工完成后，双方进行结算，工程款为150675元的事实。
本院依法向被告华侨建筑公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告华侨建筑公司将宁溪中学学生宿舍楼外墙保温工程分包给原告朱建康施工，事实清楚。该分包行为违反法律规定，应属无效。鉴于原告实际进行了施工并交付使用，原告可以请求参照约定支付工程款。原、被告经结算，被告确认尚欠原告工程款150675元，原告自认被告已支付工程款125000元，本院予以认可，被告应当及时将欠款25675元支付给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司在判决生效后10日内支付原告朱建康工程款人民币25675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，依法减半收取221元，由被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费442元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 苏 威
二〇一五年八月十七日
代书记员 章盼盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更117号
罪犯陈南歌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）长中刑一初字第0081号刑事判决，以被告人陈南歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）湘高法刑一终字第19号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二四年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈南歌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分114分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈南歌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南歌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南歌减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二二年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1667号
原告：李翱穹。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈奎。
原告李翱穹为与被告陈奎民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李翱穹特别授权委托代理人王滨、吴彪到庭参加诉讼，被告陈奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翱穹起诉称：2015年3月24日，被告因资金紧张向原告借款100000元，原告于同日通过网上银行汇款100000元。借款后，经过原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告陈奎未作答辩。
本院经审理认定：2015年3月24日，原告李翱穹作为甲方投资人、被告陈奎作为乙方融资人、案外人台州翱晟投资有限公司作为丙方居间人签订《居间服务协议书》一份，约定乙方向甲方融资100000元，还款方式为一次性归还本金及利息，利率为月2%，丙方通过其设立的互联网金融中介服务平台“和融天下”为甲、乙双方投、融资提供居间服务并收取相应的服务费用。同日，原告将约定的上述借款100000元通过网上银行汇入被告陈奎的银行账户。借款后，被告至今未能还本付息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、台州翱晟投资有限公司营业执照、《居间服务协议书》、网上银行电子回单及原告方陈述等所证实。
本院认为，原、被告双方通过网络贷款平台形成借贷合意，且原告已向被告陈奎交付约定款项，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还上述借款本息的民事责任。本案中，原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算借款利息，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎在本判决生效之日起十日内归还原告李翱穹借款本金100000元，并支付借款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年11月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 叶美霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3373号
罪犯张云甫，男，1955年11月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）南刑三初字第22号刑事判决，认定张云甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月6日起至2017年9月5日止。张云甫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月9日作出（2009）豫法刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年5月10日对张云甫减去有期徒刑一年；2013年1月7日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张云甫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1987年，张云甫为门前水路与本村邻居张书某发生过纠纷，村委也调解处理过双方问题。2007年9月5日，张书某之子张彦某往自家厢房后堆放瓦片，引起张云甫不满，双方发生争吵厮打，张云甫扬言：“整就往死里整”等。张云甫之子张元昊持匕首朝张彦某腹部、背部等处猛扎数刀，致张彦某当即倒地死亡。
罪犯张云甫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月、2014年3月获得表扬2次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云甫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云甫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1236号
原告覃名群，公民身份证住址：湖南省洞口县。
被告东莞市顺电商贸有限公司，住所：东莞市东城区。
法定代表人费国强。
委托代理人刘星、丁长玉。
原告覃名群诉被告东莞市顺电商贸有限公司（下称“顺电商贸公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃名群、被告“顺电商贸公司”委托代理人刘星、丁长玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃名群诉称，原告于2004年9月入职被告处工作，任电工一职；但被告一直未为原告提供电工方面的劳保用品，而我国《劳动合同法》及双方签订的《劳动合同》中均要求被告提供劳动保护用品。现原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告向原告支付经济补偿金42500元（即4250元／年×10年=42500元）。
被告“顺电商贸公司”辩称，被告公司因办公地址搬迁，原告拒绝前往新办公地址上班而采取闹事、跳楼的方式威胁逼迫被告给予赔偿。原告在用尽所有招数仍然无果的情况下，以被告未为其提供绝缘鞋、安全帽等为由申请劳动仲裁，企图达到非法赔偿的目的。原告自入职以来，从未向被告提出要求购买绝缘鞋、安全帽等劳动用品，在长达近10年的工作当中，原告之所以从未向被告提出要求购买绝缘鞋、安全帽，是因原告清楚绝缘鞋、安全帽非电工必要的劳动用品，且原、被告之间签订的劳动合同，也从未约定被告须提供绝缘鞋、安全帽。另，被告自入职至今，从未因工作而受到任何人身损害；原告在劳动仲裁败诉后，要求被告为其办理离职手续，鉴于原告拒绝前往新办公地点上班且原告提出的辞职要求，被告同意了原告的辞职申请，并为其办理离职手续。综上，请求法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告覃名群2004年9月7日入职被告“顺电商贸公司”任电工一职，双方已签订劳动合同。该合同中约定：被告须为原告提供符合国家规定的劳动安全、卫生条件和必要的劳动防护用品；原告对被告的违章指挥、强令冒险作业，有权拒绝执行，对危害生命安全和身体健康的行为，原告有权提出批评、检举和控告。原告在职期间，被告向原告提供了手磨机、工具包、梯子、扳手、长短袖上衣、螺丝刀、数字钳流表、试电笔等工具。原告与被告因支付经济补偿金等问题发生争并于2014年7月9日申请劳动仲裁，请求被告向原告支付经济补偿金42500元。后东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字（2014）242-243号仲裁裁决书，裁决如下：驳回共同申请人（包括本案原告在内）提出的全部仲裁请求。原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审过程中，原告主张是2014年8月16日因被告没有按照规定向原告提供必要的劳动保护用品（绝缘鞋、绝缘手套）而离职；被告确认原告离职时间是2014年8月16日，但主张是原告因不愿接受新的工作地点而主动提出辞职，且向本院提交了有原告本人签名的《员工变动单》以证明该主张。原告当庭确认是其本人提出辞职，也确认该《员工变动单》上的名字是本人所签。此外，原告确认在职期间未要求被告提供绝缘帽、绝缘鞋等安全必需劳动用品。原告亦未向本院提供相关证明绝缘帽、绝缘鞋、绝缘手套等是其工作期间必要的劳动保护用品的证据，也未能提供原告向被告提出配备上述用品要求而遭到拒绝的相关证据。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工作证、《员工变动单》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告覃名群入职被告“顺电商贸公司”工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理。双方确认原告于2014年8月16日离职。故双方劳动合同关系于2014年8月16日解除。原告主张是因被告未按规定向原告提供必要的劳动保护用品（绝缘鞋、绝缘手套）而离职，但原告当庭确认了是其本人提出辞职，且有被告提供的有原告本人签名的《员工变动单》予以证明，故原告属于以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿金。结合原告在职期间，被告已向原告提供了手磨机、工具包、梯子、扳手、长短袖上衣、螺丝刀、数字钳流表、试电笔等工具，上述工具均为劳动保护用品的种类，也起到相应的防护作用，若原告认为上述用品对其工作不足以起到足够的防护效果，亦可及时向被告提出；而本案中，原告未就其工作环境，存在绝缘鞋、绝缘手套、安全帽等用品的必须性向本院提供相关的证据予以证明，应负举证不能的不利后果，且双方的劳动合同中也没有关于绝缘鞋、绝缘手套、安全帽等明确约定，故本院认为原告主张被迫离职的事实依据不足，对于原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃名群全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告覃名群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民宣字第7号
申请人张翱翔，女，1959年7月11日出生，汉族，泸州市人，务农。
申请人张翱翔申请宣告被申请人张毅威死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张翱翔以被申请人张毅威于2008年1月6日外出走失后至今下落不明已满四年为由，申请宣告被申请人张毅威死亡。
经审理查明，被申请人张毅威，男，1931年6月9日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区黄舣镇沙坪街233号附365号。身份证号码：510521193106094731。申请人张翱翔系被申请人张毅威的女儿，被申请人张毅威因患老年痴呆症于2008年1月6日外出走失，经多方寻找没有下落已满四年。2012年3月26日，申请人张翱翔向本院提出申请，要求宣告被申请人张毅威死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2012年3月30日在人民公安报发出寻找张毅威的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人张毅威依然下落不明。
本院认为，被申请人张毅威因患老年痴呆症离家出走未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满四年，申请人张翱翔要求申请宣告被申请人张毅威死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张毅威死亡。
本判决为终审判决。
审判员 伍 卫
二〇一三年四月十一日
书记员 赖宏志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3866号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。
法定代表人：伍金辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：简兴，男，1988年6月12日出生，住重庆市秀山自治县。
被告：吴亚飞，女，1981年11月25日出生，住重庆市秀山自治县。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告吴亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2018年6月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 付拥军
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 野
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初2099号
原告某公司。
法定代表人：张劲松，系该公司经理。
委托代理人：张艳红，系该公司员工。
委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人：赵宪东，系该公司经理。
委托代理人：管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张艳红、李嘉欣，被告某公司的委托代理人管炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款106170.00元及利息(从起诉之日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月24日某公司与原告签订的《电梯采购合同》,根据合同约定,原告在2012年顺利完成电梯安装并投入使用,原告已经按照合同约定,已经完全履行了合同义务。阜新福棉房地产开发综合有限责任公司在2015年9月协议解散。其公司债务转至被告,截至目前,被告仍拖欠原告106170.00元的电梯工程款,原被告双方进行过对账,该笔欠款已在被告财务挂账。原告多次催要并发出律师函催要工程款,被告均置之不理。原告为维护自身合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请法院查清事实,依法裁判。
某公司承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，某公司承认某公司在本案中主张的事实，故对某公司主张的事实予以确认。依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力。双方应按照合同约定履行各自合同义务。被告购货后，理应向原告支付货款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求按照同期银行贷款利率自主张权利之日起即起诉之日开始给付利息的主张，符合法律规定，但应计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司电梯款人民币106170元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月3日起至判决确定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2423元（原告已预交），由被告某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十二月七日
书记员 冀祎宁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第466号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司（以下简称中财保蔚县支公司）。
法定代表人顾永君，经理。
委托代理人李玉文，男，1959年11月21日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人李建军，男，1971年11月22日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王日礼，男，1956年4月9日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县X。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨永峰，男，1982年5月4日出生，汉族，河北省张家口市蔚县X乡X村人，住该村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司委托代理人李玉文、李建军，被上诉人王日礼的委托代理人王琛峰，被上诉人杨永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月3日，杨永峰驾驶自己的冀G920**冀GAH**挂货车从河北蔚县前往应县上甘港村，10时50分许车辆由东向西行驶至应县上甘港村交叉路口时，遇王曰礼驾驶电动自行车由南向北行径该处时发生碰撞，造成电动自行车驾驶员王日礼受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后王日礼先在应县人民医院抢救，花费医药费2548元，后因病情严重转入大同市中国人民解放军三二二医院进行住院治疗，诊断为：创伤性休克、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧胸壁皮下气肿、左侧桡骨骨折、左侧腓骨骨折、左上肢、左下肢皮肤挫裂撕脱伤、面部皮肤挫裂伤，在此住院27天，花费医药费66231.16元。经朔州市第三人民医院鉴定构成双十级残疾。经应县公安局交警大队作出应公交认字（2014）第141031号事故认定书，认定杨永峰负本起事故的全部责任，王日礼无责任。
另查明，杨永峰所有的冀G920**冀GAH**挂货车在中财保蔚县支公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，期限为2013年8月5日0时至2014年8月4日24时止。杨永峰还为王日礼垫付了26000元医药费。王日礼于2012年5月居住在应县二道巷N区1-6-401室。
原审法院认为，杨永峰驾驶机动车行驶在通过没有限速标志的路段，未能保持安全车速驾驶车辆是造成事故的主要原因。应县交警队认定杨永峰负本起事故的全部责任，责任划分恰当，予以支持。王日礼的损失有：医药费68779.16元、营养费540元、伙食补助费540元、护理费1620元。王日礼虽系农村户口但在县城内居住，应视为城镇居民。王日礼经鉴定构成双十级残疾，残疾赔偿金应为58385.6元。误工费从事故发生之日到定残之曰前一天，共计281天，按照山西省统计农、林、牧、渔业标准计算为22480元。精神抚慰金10000元，交通费考虑其实际支出酌定为2000元，后续治疗费5000元。共计169344.76元。请求合理予以确认。对王日礼的损失中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司在交强险和商业三者险限额内承担相应的理赔责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条，判决中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司在判决生效后十曰内一次性理赔王日礼各项费用共计169344.76元（其中交强险赔偿120000元，商业险赔偿49344.76元）。杨永峰为其垫付的26000元医药费在实际执行中予以折抵。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，鉴定费2200元，由杨永峰负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院按照城镇居民标准计算损失不符合事实，请求二审法院依法发回重审或改判。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病案、费用明细、医药费发票、车辆保险单、应县金城镇塔前街社区服务中心和应县公安局金城派出所证明等证据在案为证。
本院认为，本起交通事故经应县公安局交警大队作出责任认定，本院予以确认。事故车辆在中财保蔚县支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，故王日礼之损失首先应由中财保蔚县支公司在其交强险责任限额内依法分项赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。庭审中，被上诉人提供了应县金城镇塔前街社区服务中心和应县公安局金城派出所证明可以证实王日礼在城镇居住一年以上，故一审法院按城镇居民标准计算各项损失正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3167元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王彩云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第441号
原告梁某，烟台海港医院工作人员。
被告孙某，烟台海港医院工作人员。
本院在审理原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年6月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年六月十日
书记员 白秀婷（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2369号
原告叶红群。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告汤辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
原告叶红群与被告汤辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红群的委托代理人高适、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告汤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红群诉称，2012年12月12日7时10分左右，被告汤辉驾驶苏F11X**号轿车沿中央河路由西向东行驶至陈卫昌宅前路段时，与驾驶电动自行车的原告叶红群发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定汤辉负全部责任、叶红群无责任。另经了解，汤辉驾驶的苏F11X**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币24196.20元。
被告汤辉未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2012年12月12日7时10分左右，被告汤辉驾驶苏F11X**号轿车沿中央河路由西向东行驶至陈卫昌宅前路段时，与驾驶电动自行车的原告叶红群发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市中医院治疗，同年12月27日出院，共住院15天，花去医药费11147.60元。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定汤辉负全部责任、叶红群无责任。2013年8月7日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医临床鉴定等并出具如下鉴定意见：原告叶红群因外伤致脑震荡伴右额颞部头皮少量血肿、左肘部软组织伤的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工期限以90日为宜；其伤后的住院期间以2人护理为宜，出院后以1人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜。
另查明，被告汤辉驾驶的苏F11X**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，被告汤辉垫付了2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、交通费发票、到庭诉讼参与人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告叶红群发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，两被告对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。因汤辉所驾驶的车辆参加了被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由被告汤辉按责承担。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费11147.60元，有原告提供的医药费票据为证，本院依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司称用药明细中应扣除非医保药，但未提供充分的证据证明原告医疗费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用，亦未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，应由其承担举证不能的不利法律后果，故其要求剔除非医保部分的用药后予以理赔的抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费按60元／天计算，未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。结合鉴定意见中的护理期限及护理人数，本院参照农村居民误工标准计算护理费为3564.60元［59.41元／天×（15天＋15天＋30天）］。4、误工费。原告主张以69.54元／天计算误工费，但未提供足够的证据证明其收入情况，故本院不予采纳。结合鉴定意见中的误工期限，本院参照农村居民误工标准计算误工费为5346.90元（59.41元／天×90天）。4、交通费。本院酌定为300元。5、车损。原告主张车损700元，提供了修理费发票，且与被告保险公司定损金额一致，本院予以确认。上述1-5项合计21629.10元，未超出保险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司全额承担。被告汤辉在本案中不承担赔偿责任，因其已垫付2000元，为减少诉累，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在理赔款中直接支付被告汤辉。6、鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。被告汤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶红群因本起交通事故造成的各项损失计人民币21629.10元（其中2000元支付被告汤辉，19629.10元支付原告叶红群）。
二、驳回原告叶红群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由原告叶红群负担440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 魏清见
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨帅民
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3763号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人刘多斌，男，1982年3月16日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中区。
被告王忠伦，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
被告周颖，女，1969年9月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区,系被告王忠伦妻子。
委托诉讼代理人王忠伦，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王忠伦、周颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员李佳眙组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人刘多斌、被告王忠伦及被告周颖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠伦于2014年9月30日与辽中县农村信用合作联社签订贷款合同书一份。约定由原告信用社向借款人发放贷款300万元，年利率8.4%，约期2017年9月29日归还。该项贷款由被告妻子周颖以自有门市楼作为抵押。周颖承担连带担保责任。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金300万元及未结利息。故请求人民法院判决被告王忠伦偿还其所欠贷款本金300万元及利息。
被告王忠伦、周颖答辩称，向原告抵押房产担保的债务已经足够偿还信用社的贷款本金及利息，被告周颖不应再承担连带保证责任。
经审理查明,被告王忠伦、周颖于2014年9月29日与辽中县农村信用合作联社签订《借款合同》一份。约定由原告信用社向借款人王忠伦、周颖发放贷款300万元，年利率8.4%，约定借款期限为2014年9月30日至2017年9月29日。被告周颖于2014年9月29日与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于辽中县辽中镇东环街*号（网点23）的一套房产为上述借款作抵押担保。贷款到期后，被告王忠伦未偿还本金，至今共偿还利息160300.25元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、还款明细予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告王忠伦、周颖作为共同借款人向原告借款，到期后未偿还借款本金，系二被告的违约行为。故被告王忠伦、周颖应当承担共同还款责任。被告周颖以其房产作为借款提供担保，系其自愿行为，该担保合法有效，故对原告要求对该担保物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王忠伦、周颖于本判决生效后5日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（从2014年9月29日起按年利率8.7%计算至2017年9月29日止，从2017年9月30日起按年利率8.7%的基础上再加收30%计算至实际偿还之日止，扣除已偿还利息160300.25元。元）；
二、原告辽中县农村信用合作联社对被告周颖提供抵押的位于辽中县辽中镇东环街26-17号（网点23）房屋享有优先受偿权。
三、对原告其他之诉讼请求依法驳回。
案件受理费31100.00元，由被告王忠伦、周颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李佳眙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 旭