新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第66号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人王建军，男，汉族，1982年1月16日，无业。被告人王建军因盗窃罪于2003年7月8日被塔城市人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月25日刑满释放。2009年6月23日因盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月21日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪，被塔城市公安局刑事拘留。同年12月28日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
被告人董×克，男，汉族，1984年9月17日出生，高二文化程度，农民。被告人董×克因涉嫌盗窃罪于2013年11月22日被塔城市公安局刑事拘留，同年12月28日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王建军、董×克犯盗窃罪，于2014年5月8日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人王建军、董×克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2011年9月至20l2年3月，被告人王建军伙同董×克共同参与盗窃9起，盗窃金额达32971元。
公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人王建军、董×克目无国法．以非法占有为目的，自2011年9月至20l2年3月一年内，共同参与盗窃九次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建军2009年6月23日因盗窃被塔城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月21日刑满释放。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五规定，构成累犯。同时两名犯罪嫌疑人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定构成共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人王建军在有期徒刑二年四个月至二年九个月范围内量刑处罚；对被告人董×克在有期徒刑一年六个月至二年范围内量刑处罚。
被告人王建军辩称：我知道错了，今后绝不会再干违法的事情，希望法官再给我一次重新做人的机会。对公诉机关指控我第四起盗窃陕西面馆的事实中，没有盗窃900元现金；第六起盗窃事实我不知情，也没有参与。
被告人董×克辩称：我知道错了，认罪伏法，因我是初犯，希望法官从宽处理，给我一次悔过自新的机会。对公诉机关指控我第四起盗窃陕西面馆的事实中，没有盗窃900元现金；第六起盗窃塔城市解放路耀豪食品商店的事实，我只是进了商店，商店里的警报响了之后我就跑了，没有拿任何东西。
经我院审理查明：
1、2012年1月12日，被告人王建军伙同董×克窜至塔城市伊宁路四十九丸子汤店，将后窗户撬开后进入店内，进行盗窃。被害人报称店内的30公斤牛内、18公斤骨头等物品被盗走，报案价值经塔城市价格认证中心价格鉴定为l380元。
2、2011年12月22日，被告人王建军伙同董×克窜至塔城市伊宁路四十九丸子汤店，将后窗户玻璃打碎后进入店内，进行盗窃。被害人报称店内的33公斤牛肉、30公斤牛骨头、9公斤牛排、两只冻鸡被盗走，报案价值经塔城市价格认证中心价格鉴定为l419元。
3、2011年12月2日，被告人王建军伙同董×克窜至塔城市伊宁路四十九丸子场店，将后窗户玻璃打碎后进入店内进行盗窃，被害人报称店内的35公斤牛肉、22公斤牛骨头、11公斤牛排、一只冻鸡被盗走，报案价值经塔城市价格认证中心价格鉴定为1713元。
4、2011年12月2日，被告人王建军伙同董×克窜至塔城市伊宁路陕西面馆进行盗窃。将10公斤煮熟的猪肉被盗走，经塔城市价格认证中心价格鉴定为450元。
5、2012年春，被告人王建军伙同董×克窜至塔城市解放路金疆沙湾拌面馆，将东面窗户撬开进入店内进行盗窃。被害人报称店内牛肉l0公斤、两把菜刀、200余元现金被盗走，报案价值经塔城市价格认证中心价格鉴定为380元。合计为580元。
6、2012年3月l7日，被告人王建军伙同董×克窜至塔城市解放路耀豪食品商店，用断线钳将后窗户防盗钢筋剪断进行盗窃。被害人报称店内600元现金、四瓶黄金酒被盗走，经塔城市价格认证中心价格鉴定为600元，合计为1200元。（未遂）
7、2011年9月2日，被告人王建军伙同董×克窜至塔城市伊宁路小马烤肉店进行盗窃。被害人报称店内鸡肉、鹅肉、牛羊肉1OO余公斤被盗走，报案价值经塔城市价格认证中心价格鉴定为7550元。
8、2012年3月17日，被告人王建军伙同董×克窜至塔城市新华路“狮龙共舞”服装店进行盗窃．被害人报称店内衣服、裤子、皮带等物品盗走，报案价值经塔城市价格认证中心价格认证为l3269元。
9、2011年1月l2日，被告人王建军伙同董×克窜至塔城市解放路江铃商店，将门上锁头撬开进入店内进行盗窃．被害人报称店内的货架摆放的3层香烟、4瓶伊犁白酒、抽屉里的1000元现金被盗走。报案价值经塔城市价格认证中心价格认证为3510元。合计为4510元。
同时查明：1、被告人王建军因犯盗窃罪于2003年7月8日被塔城市人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月25日刑满释放。2009年6月23日因盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月21日刑满释放。。
2、被告人王建军、董×克盗窃塔城市新华路“xx共舞”服装店的部分陈旧衣物已被公安机关追回，公诉机关随案移送我院，具体数额为：裤子14条、T恤3件、外衣6件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人马×军、闫×东、何×伟、马×亮、闫×苗、唐×霞、韩×的报案材料和询问笔录；
2、价格鉴定结论书和物证鉴定意见书；
3、书证；
4、指认现场笔录和照片；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6、被告人王建军、董×克的供述及辩解、庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，两被告人对公诉机关指控的第四起、第六起犯罪事实的质证意见是：第四起没有盗窃伊宁路陕西面馆盗窃中900元现金；第六起在塔城市解放路耀豪食品商店里没有盗窃任何东西。对公诉机关提供以上其他证据无异议。
经查，两被告人提出异议的证据，公诉机关未向法庭提供相关证据予以证明，异议成立。对公诉机关提供以上其他证据来源合法，内容真实，且两被告人予以认可，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王建军、董×克目无国法，好逸恶劳，以非法占有为目的，从2011年1月至2012年3月共同参与盗窃九起（其中一次未遂），盗窃金额30871元，属“数额较大“情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，公诉机关对被告人王建军、董×克指控的罪名成立。被告人王建军2009年6月2日因盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月21日刑满释放。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。同时两被告人犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，构成共同犯罪，均应受到法律的制裁。案发后，公安机关从两被告人家中搜查扣押了两被告人盗窃的陈旧裤子14条、T恤3件、外衣6件，公诉机关随案移交我院。此前公诉机关将扣押的陈旧衣物给失主返还时，因该衣物无法继续使用，失主拒绝接受。鉴于上述情况，本院将陈旧衣物作为赃物依法予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人董×克犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人王建军、董×克犯罪所得赃物陈旧裤子十四条、T恤三件、外衣六件依法予以没收，犯罪所得赃物折合人民币30871元依法予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 侯 圣 兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子使用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人-有罪的，应当作出有罪判决