吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第738号
原告金某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被告韩某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原告金某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人申英姬、被告韩某某及其委托代理人黄溪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2012年2月10日，原告金某某与被告韩某某通过诉讼协议离婚，离婚时双方认定无共同财产、无共同存款、无共同债权、债务。近期我在县林业局的调查了解，韩某某于2011年11月1日（婚姻关系存续期间）从汪清县百草沟镇林业站李春吉处以5万元价格受让百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷（223.8亩）的林地林木经营权，经营期限为50年，韩某某于2012年3月25日已申请办理《林权证》。我认为，此林地是原、被告在双方婚姻关系存续期间受让的，属于夫妻共同财产。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，依法要求按照评估价格进行分割。
被告韩某某辩称：我没有隐藏财产，汪清县百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷（223.8亩）的林地林木经营权是其父母出资为其购买。2012年2月10日通过诉讼协议离婚时，双方无共同财产，原告属恶意诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、（2012）汪民一初字第12号民事调解书复印件一份，证明离婚时原、被告认定无共同财产，被告明知有共同财产却予以隐瞒。
3、被告韩某某与李春吉转让林地合同书复印件一份，证明2011年11月1日被告以5万元价格取得百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷（223.8亩）的林地林木经营权。
4、李春吉与百草沟林业站林权转让合同书复印件一份，证明李春吉有对林地175林班16、17小班的转让权。
5、集体林资源调查簿，证明林地使用权人为韩某某。
6、汪清县综合服务中心出具的介绍信一份，证明被告韩某某2012年3月25日申请办理林权证。
7、律师调查证明存根一份，证明原告经调查才知道被告隐瞒共同财产的行为。
8、林像图复印件一份，证明争议林地的位置为百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷（223.8亩）。
被告韩某某向本院提供的证据有：
1、2012年12月13日的林权证一份，证明韩某某离婚10个月之后拥有百草沟镇林业站175林班16、17小班林地林木所有权，属离婚后被告的个人财产。
2、姜某某存折复印件一份，证明被告母亲于2011年11月11日从姜某某处借款5万元，用于购买诉争的百草沟镇林业站175林班16、17小班林地。
3、林地、林木转让经营合同书复印件一份，证明该诉争林地16、17小林班原是刘红与百草沟镇林业站签定的转让合同中的林地。
4、被告提供的证人李某某出庭陈述，证实证人李某某与被告韩某某系母女关系，2011年11月李春吉有16、17小林班林地以5万元出售，证人就从姜某某借了5万元用于购买此林地，并将该林地赠与给韩某某。
5、被告提供的证人姜某某出庭陈述，证实2011年11月11日，韩某某母亲李某某说要给韩某某购买林地经营权，证人姜某某借给了李某某5万元。
经原告申请，双方选择延边鼎盛资产评估有限公司对汪清县百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷的林地价格进行评估，结论：确定评估对象在2015年1月22日的市场价值为64500.00元。
经庭审质证，原告提交1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号证据，被告未提出异议，本院予以采信。原告提交2号证据，被告对真实性无异议，但不能证明原告隐瞒财产。该证据是本院生效的法律文书，故本院对该证据予以采信。被告提交的1号证据，原告对真实性无异议，但对证明的内容有异议，虽然林权证取得时间与使用权的受让时间有差别，但使用权的取得时间为2011年11月1日。故本院对其真实性予以采信。被告提交的2号证据，原告对真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为姜某某与被告之间系亲属，有利害关系，不能证明用于购买本案争议的林地。经查，被告与李春吉签定转让林地合同时间和证人借款时间不相符，且被告未能提供其他证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。被告提交的3号证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
原告对被告提供的证人李某某的证言提出异议，认为证人系某甲，有利害关系。经查，证人与被告系母女关系，且被告未能提供其他证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。
原告对被告提供的证人姜某某的证言提出异议，认为证人系某乙，有利害关系。经查，被告与李春吉签定转让林地合同时间和证人借款时间不相符，且被告未能提供其他证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。
延边鼎盛资产评估有限公司的评估报告，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告金某某与被告韩某某于2012年2月10日在本院协议离婚。离婚后，原告金某某在汪清县林业局调查了解到，2011年11月1日韩某某在百草沟镇林业站李春吉处以5万元价格受让百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷（223.8亩）林地林木经营权，经营期限为50年，韩某某于2012年3月25日已申请办理《林权证》，于2012年12月13日取得《林权证》。现原告金某某以该林地林木经营权系韩某某在双方婚姻关系存续期间取得为由，要求依法分割婚后共同财产。
经原告申请，双方选择延边鼎盛资产评估有限公司对汪清县百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷的林地价格进行评估，结论：确定评估对象在2015年1月22日的市场价值为64500.00元。
本院认为，婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。＋夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中原、被告均未采用书面形式约定该财产，原、被告在协议离婚时未对该财产进行分割，被告韩某某无充足证据证明此林地系个人财产，应认定该财产是原、被告夫妻共同财产。故被告韩某某的抗辩主张不成立。原告金某某的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
汪清县百草沟镇林业站175林班16、17小班，面积14.92公顷（223.8亩）林地林木归被告韩某某所有。被告韩某某于本判决生效后10日内向原告金某某支付差价款32250.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元（原告实缴606.00元），财产保全费520元，合计1226.00元。由原、被告各负担613.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹相彬