wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执903号
申请执行人齐广华，女，1969年5月17日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人苏延庭，男，1962年11月10日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1070号民事判决书申请执行人齐广华与被执行人王春涛、苏延庭民间借贷纠纷一案中，法院判令被告王春涛、苏延庭给付原告齐广华借款本金5万元及利息，案件受理费525元，保全费520元，由二被告承担。现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1070号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执903号申请执行人齐广华，女，1969年5月17日出生，汉族，住梅河口市。被执行人王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人苏延庭，男，1962年11月10日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初1070号民事判决书申请执行人齐广华与被执行人王春涛、苏延庭民间借贷纠纷一案中，法院判令被告王春涛、苏延庭给付原告齐广华借款本金5万元及利息，案件受理费525元，保全费520元，由二被告承担。现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1070号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法立民终字第10号
上诉人（原审原告）：颜普友，男，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一层至二层。
负责人：董大隆，经理。
被上诉人（原审被告）：陈海明，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：陈海生，男，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人颜普友与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、陈海明、陈海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服榕城区人民法院（2013）揭榕法交初字第110号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人颜普友未按《预交诉讼费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人颜普友自动撤回上诉处理，榕城区人民法院（2013）揭榕法交初字第110号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄汉强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初421号
原告徐某某，女，汉族，1988年2月2日出生，农民。
被告罗某某，男，汉族，1986年7月3日出生，农民。
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年正月，双方举行结婚仪式，后在宁县南义乡人民政府补办结婚登记，2009年11月20日生男孩罗某甲。婚后感情一般。共同生活期间，被告罗某某不信任原告，怀疑原告，翻看原告通话记录，给通信录上的人打电话，不让原告交朋友，动不动提出离婚，两人分居三年，感情破裂。原告在长沙打工期间，投资化妆品柜台，借原告母亲40000元，姐姐20000元，投资失败，借款至今没有归还。起诉要求：1、离婚；2、共同债务60000元双方平均承担；3、诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：登记结婚时间孩子出生时间属实。双方系同学关系，自愿登记结婚。孩子出生后，原告照顾孩子，做家务，尽了一个母亲责任，近几年，原告长期在外打工，回家时间少，没有给孩子买衣服和生活费，回家只是短短时间。坚决不同意离婚。
审理查明：2009年2月28日，原告与被告在宁县南义乡人民政府登记结婚，2009年11月20日生男孩罗某甲。原告与被告系同学关系，自愿登记结婚。共同生活过程中，因琐事发生过纠纷，2013年原告到长沙打工，被告到原告打工的住处寻找过原告，双方关系开始出现纠纷，原告回家时间少，孩子由被告照顾抚养。2016年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，虽因生活琐事发生过争吵，只要双方互谅互让，多看对方长处优点，多为孩子健康成长着想，改正各自的缺点错误，正确处理夫妻关系，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准徐某某与罗某某离婚。
案件受理费100元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡国庆
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第43号
原告：徐长红。
委托代理人：贾建平、郑吉敏，江西一信律师事务所律师。
被告：黄涛。
委托代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
原告徐长红与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长、代理审判员谢芸主审、代理审判员陈磊参加评议的合议庭。于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告徐长红及其委托代理人贾建平、郑吉敏和被告黄涛的委托代理人胡剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长红诉称：原告徐长红自2011年1月份分五次共计借款11596000元人民币给被告黄涛，被告黄涛前期有1705000元人民币在原告处，后续又分三次还款共计1662600元人民币给原告徐长红，故被告黄涛尚欠原告8228400元人民币，经原告多次催讨，被告黄涛均表示认可上述欠款，但无力偿还，并于2013年12月10日出具《借条》，承认借原告徐长红人民币8228400元人民币。原告徐长红为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告黄涛偿还原告徐长红借款人民币8228400元；2、本案的诉讼费用由被告黄涛承担。
被告黄涛庭审答辩称借款属实，原告不主张利息，请求法院依法判决。
原告徐长红向法庭提供了以下证据：证据一：2013年12月10日的《借条》一张，证明被告黄涛共欠原告徐长红8228400元。证据二：2011年1月30日至2013年2月19日期间的5张银行转款凭证，证明原告徐长红共计付给被告黄涛11596000元，被告黄涛实际尚欠8228400元。
被告黄涛未向法庭提交证据。
经组织庭审质证，被告黄涛对原告徐长红提供的证据表示均无异议。
本院经综合审核原告徐长红所举证据，认证如下：对证据一的真实性予以确认。对证据二中的2011年1月30日的转款凭证予以确认，徐长红于2011年1月30日向黄涛转账汇款75万元；对2011年4月30日的个人存取款凭条予以确认，徐长红于2011年4月30日向黄涛存入300万元款项；对2011年7月19日的转账凭证的真实性予以确认，但收款人刘金平并未到庭作证，无法确认刘金平收款与本案的关联性，故对原告的证明目的，本院不予支持；对2012年2月10日的存款回单的真实性予以确认，但无法确认江西星利达钢管有限公司的收款与本案的关联性，故对原告的证明目的，本院不予支持；对2013年2月19日的存款回单的真实性予以确认，但无法确认江西飞龙物资贸易有限公司的收款与本案的关联性，故对原告的证明目的，本院不予支持。
经本院审理查明：2011年1月30日，徐长红通过其银行账户向黄涛转账汇款75万元。2011年4月30日，徐长红又向黄涛存款300万元。2013年12月10日，黄涛出具一张《借条》，载明“今借到徐长红人民币共计捌佰贰拾贰万捌仟肆佰元整。注明：不计利息。”
本院认为，原告徐长红起诉被告黄涛，要求黄涛偿还借款，系自然人之间的民间借贷纠纷。徐长红主张被告黄涛向其偿还借款8228400元，应提供相应的证据证明其已实际提供该借款。本案中原告徐长红于2011年1月30日向黄涛转账汇款75万元、于2011年4月30日向黄涛存款300万元，对该事实，本院予以确认。至于原告还主张其向刘金平转账汇款500万元、向江西星利达钢管有限公司存款133万元、向江西飞龙物资贸易有限公司存款151.6万元系向黄涛给付借款，但刘金平、江西星利达钢管有限公司、江西飞龙物资贸易有限公司均未到庭作证，无法确认系受黄涛的指示收款，故对原告徐长红的该主张，本院不予支持。综上，原告徐长红共计向被告黄涛提供借款375万元，被告黄涛应向原告徐长红偿还借款375万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄涛在本判决生效之日起十日内向原告徐长红偿还借款375万元。
二、驳回原告徐长红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69399元，由被告黄涛承担31399元，由原告徐长红承担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晶晶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1473号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
地址：滦县火车站东一公里。
法定代表人：蒿杨，经理。
委托代理人：宋志勇。
被告：王慎权。
被告：李治国。
被告：牛登攀。
被告：吉俊峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王慎权、李治国、牛登攀、吉俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王慎权、李治国、牛登攀、吉俊峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年8月9日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王慎权签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王慎权从我原告方承租乘龙牌／东堡牌半挂牵引汽车一辆，被告李治国、牛登攀、吉俊峰提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王慎权未能按合同约定按时支付租金，被告拖欠到期租金187824.72元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王慎权给付我原告租金
258266.73元及违约金77480.02元；被告李治国、牛登攀、吉俊峰承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王慎权未作答辩。
被告李治国未作答辩。
被告牛登攀未作答辩。
被告吉俊峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年8月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、中捷物流有限公司山西分公司、山西顺风贸易有限责任公司作为出卖方，王慎权作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年8月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王慎权（乙方）、担保方李治国、牛登攀、吉俊峰（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王慎权的指定和要求从中捷物流有限公司山西分公司购买了乘龙牌牵引车一台、从山西顺风贸易有限责任公司购买了东堡牌半挂车两台并出租给乙方王慎权；
2、乙方王慎权需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为588255.03元，融资租赁手续费33000元，履约保证金为165000元，留购款为1000元；3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年9月20日至2013年2月20日），乙方王慎权具体每月支付租金金额及�付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王慎权有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王慎权有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李治国、牛登攀、吉俊峰愿为乙方王慎权履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，�于证明原告收到被告所交履约保证金165000元；
证据六、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的事实；
证据七、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额164988.3元。
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王慎权（乙方）、担保方李治国、牛登攀、吉俊峰（丙方）签订了《融资租赁合同》。
2011年8月17日庞大乐业租赁有限公司将融资租赁车辆交付给被告王慎权，被告王慎权向原告交纳了履约保证金165000元、融资租赁手续费33000元，并先行预付了留购款1000元。但被告王慎权自合同签订后未按合同约定交纳租金，仅向原告交纳租金164988.3元，截至2013年2月20日合同期�，被告王慎权拖欠租金423266.73元。
另查明：原告未收回本案涉案车辆。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告王慎权未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王慎权向其支付到期及未到期全部�金。被告王慎权向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王慎权所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故冲抵被告王慎权已交纳的履约保证金后，被告王慎权尚需向原告支付租金为423266.73元-165000元=258266.73元。
本案中被告王慎权未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》约定被告王慎权违约，应支付到期未付和未到期租金额30%的违约金。原告依据合同约定主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金77480.02元，本院予以支持。
被告李治国、牛登攀、吉俊峰为被告王慎权履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条�《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王慎权于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金258266.73元；
二、由被告王慎权于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金77480.02元；
三、被告李治国、牛登攀、吉俊峰对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，由被告王慎权负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6336元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交�上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张福升
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1258号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑斌，男，1990年4月14日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人郑斌犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶晓路出庭支持公诉，被告人郑斌及其辩护人杨夫胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日4时左右，被告人郑斌与“汪红平”（另案处理）在绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路“白玫瑰KTV”包厢内，因琐事与他人发生争执。为发泄情绪，被告人郑斌伙同他人在“白玫瑰KTV”门口的马路边，持刀随意砍击刘冲、刘可兴等人，致刘冲头部皮肤裂伤、尺骨上段开放性骨折，刘可兴头部和右膝部皮肤裂伤、右膝部髌韧带断裂、右膝部内侧半月板部分裂伤、胫骨骨折。经医院治疗后，刘冲、刘可兴的损伤恢复可。经鉴定，刘冲、刘可兴的损伤均评定为轻伤。
另查明，被告人郑斌被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。案件审理过程中，刘冲、刘可兴向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑斌赔偿经济损失。后被告人郑斌家属代表与刘冲、刘可兴就赔偿问题达成了协议并履行完毕。基于此，刘冲、刘可兴对被告人郑斌的行为表示谅解，并向本院申请撤诉，本院已准予撤诉。
上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、谅解书，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，崔冰、王云梅、张树丽证言，刘可兴、刘冲、刘可福、孟帅彬陈述，（柯）公（司）鉴（法）字[2014]65、66号和柯公司鉴法补字[2016]38、39号法医学人体损伤程度鉴定书，郑斌、刘可兴、刘冲、孟帅彬、崔冰、张树丽的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斌为发泄情绪，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑斌在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人郑斌的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人郑斌请求从轻处罚及辩护人杨夫胜建议对被告人郑斌从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初436号
原告：穆某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：南怀江。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告穆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员鲁某超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人南怀江，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原告与被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告均系再婚，由于婚前了解较少，婚后发现被告不务正业且与他人有染。与被告于2015年9月27日分居至今，被告常去原告经营场所吵闹，致使双方感情彻底破裂，请求依法判令与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；分割财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚。组成家庭不易，被告会改正错误，希望给被告一次机会。
经审理查明，原告穆某与被告王某甲于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚初感情尚可，后双方曾因被告婚前与他人感情经历及生活琐事发生争执，被告向原告出具保证书两份，保证忠诚对待婚姻并保证不再与原告打架。2016年元旦期间被告向原告索要零花钱未果负气离开原告住所，自此分居。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、被告向原告出具的保证书两份载卷佐证。
本院认为，原告穆某与被告王某甲结婚时间较长，且生育有子女，虽因琐事发生争执但无重大矛盾，应认为婚后感情尚可。在婚姻生活中夫妻产生误会、矛盾在所难免，夫妻双方应互谅互让，互信互忠，原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的家庭生活。原、被告并未有致夫妻感情破裂的情形，现被告要求和好，原告亦应从家庭整体及长远维持和谐幸福的婚姻生活角度慎重对待婚姻家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告穆某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年三月三十日
书记员 唐瑞晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00831号
上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地，石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托代理人：赵军毅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘书记。
上诉人石家庄建设集团有限公司因买卖纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘书记曾向被告下属的原建安分公司所承建的省四建工程中供料，建安分公司因此欠原告材料款。经过陆续还款后，剩余的8500元材料款至今未给付原告。原告提交原建安分公司经理张青出具的《欠款说明》一份，以证实其主张。该《欠款说明》的主要内容为：“石家庄建设集团有限公司原建安分公司约欠刘书记工程款8500元。实际数额以财务核实数据为准。”被告石家庄建设集团有限公司对该证据质证称：《欠款说明》是张青所写，但欠款数额未经过我公司确认，故不认可。庭审中，张青出庭作证证实：原告刘书记在2005年以前多次向分公司要材料欠款，分公司每年年底给原告一部分钱。现在约欠原告8500元，建安分公司的账目都已交到被告处了，需到被告处核对账目。原告与被告双方对张青证言均无异议。庭审后，原告刘书记到被告处核实有关账目未果。经本院询问，被告称未找到相关账目。
原审认为，原告刘书记向被告石家庄建设集团有限公司下属的原建安分公司供料，双方已形成买卖合同关系。建安分公司现已撤销，其债权、债务应由其总公司石家庄建设集团有限公司承继。建安分公司欠原告材料款未付清，有原建安分公司经理张青出具的欠款证明及其证言予以证实，应予认定。关于欠款数额，被告称未找到有关欠原告款的账目，对此本院认为，因建安分公司账目已交至被告处，故被告应负有核对账目的责任，否则即应承担对其不利的举证责任。故本院对原告刘书记起诉主张的欠款数额8500予以确认。原告另要求被告自1999年1月1日起，按银行同期贷款利率给付其欠款利息，因原告未提供有效证据证实双方买卖合同中对利息有明确约定，故依据有关法律规定，利息应从原告起诉主张权利之日起计算。遂判决，本判决生效后三日内，被告石家庄建设集团有限公司偿还原告刘书记材料款8500元，并给付利息（利息自2013年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄建设集团有限公司负担。
判后，石家庄建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人建安分公司于2005年已依法撤销，原分公司负责人张青已调离上诉人单位，张青的证言难以确认欠款的真实性不应作为本案的判决依据。2、被上诉人从未向上诉人主张过权利，被上诉人的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘书记答辩称，原判正确，请求维持。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人是否欠被上诉人主张的货款。上诉人对张青的身份和被上诉人提交的张青写的欠款说明的真实性没有异议，依据被上诉人提交的张青书写的欠款说明，应认定上诉人欠被上诉人的货款，故上诉人称“上诉人建安分公司于2005年已依法撤销，原分公司负责人张青已调离上诉人单位，张青的证言难以确认欠款的真实性不应作为本案的判决依据”不成立。因上诉人在一审期间未对诉讼时效提出抗辩，故对上诉人主张的本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第57号
原告安阳市金汇翔钢材贸易有限公司，住所地安阳市开发区彰德路钢材市场84号。
法定代表人孙秀彬，总经理。
委托代理人孙秀敏，男，1972年6月12日出生。
被告浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，董事长。
委托代理人徐钲珍，女，1989年12月11日出生。
委托代理人杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
原告安阳市金汇翔钢材贸易有限公司（以下简称金汇翔贸易公司）诉被告浙江元力建设有限公司（以下简称浙江元力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告金汇翔贸易公司的委托代理人孙秀敏，被告浙江元力公司的委托代理人徐钲珍、杜方栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇翔贸易公司诉称，原、被告于2014年5月24日签订钢材产品购销合同，合同约定如发生纠纷，由供方所在地法院解决。原告向被告供应钢材450吨左右，被告至今拖欠原告货款共计451601元，并写有欠条，经原告多次催要未果。请求法院判决被告支付原告货款451601元及利息（从2014年7月17日至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；由被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告浙江元力公司辩称，我公司已经将部分工程分包给苗和明。
经审理查明，2014年5月24日，原告金汇翔贸易公司与浙江元力建设有限公司龙腾安阳五金机电工业园工程项目部签订钢材产品购销合同，供方为原告，需方为龙腾安阳五金机电工业园18#楼，交货标准：螺纹钢按理论检尺验收，线材过磅验收，如出现质量问题，由供方负责调换，吊装费用由供方负责。供货数量：本批钢材大约450吨左右，分三批送到，具体数量以实际送到数量为准；付款约定，每批货物送到工地，需方付50%货款，余下货款折价吨位，按每天每吨加价5元（资金占用款），下批货物送到工地后，需方负责把前批货款以及资金占用款全部结清，另外再付本批货物50%的货款，以此类推，在货款未付清之前，需方不得向其他供应商进货。货到后1日提出异议。2014年7月17日欠条载明，“元力建设龙腾工业园18#西区下欠钢筋供货商，孙老板货款451601元折合142吨，从7月17日计算每天每吨5元至下次付款”，欠条上有徐尚友、刘亮的签字。庭审中，被告浙江元力公司对原告与浙江元力建设有限公司龙腾安阳五金机电工业园工程项目部签订合同上的项目部公章无异议，但认为应加盖被告浙江元力公司的合同专用章。
上述事实，有原告提交的钢材产品购销合同、欠条、入库单及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应给付原告货款和利息、及具体数额。原告金汇翔贸易公司与浙江元力建设有限公司龙腾安阳五金机电工业园工程项目部签订的钢材产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了货物给付义务，浙江元力建设有限公司龙腾安阳五金机电工业园工程项目部未按合同约定给付货款，该项目是被告设立的机构，因其项目部的运作产生相关的法律责任，对外应由被告浙江元力公司承担，故原告要求被告给付货款451601元的请求应予支持。原告诉请的货款利息，应从起诉之日即2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止。庭审中，被告提出欠条上没有公司的公章，也没有项目负责人的签字，对原告提交的有徐尚友签字的入库单回公司核实，但在规定时间内未提供相关证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市金汇翔钢材贸易有限公司货款451601元及利息（从起诉之日即2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）；
二、驳回原告安阳市金汇翔钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8075元，由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王静静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第122号
公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁春，男，仫佬族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
原审被告人梁宝，男，仫佬族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人梁宝、梁春犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）罗刑初字第111号刑事判决，认定梁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；梁春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。原审被告人梁春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人梁春，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，梁春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁春撤回上诉。
罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李卓树
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第75号
原告徐生彩，男，汉族。
被告定西市恒升金属制品有限公司。
法定代表人：黄银官。
委托代理人：陈景航。
被告马金山，男，汉族。
本院在审理原告徐生彩诉被告定西市恒升金属制品有限公司、马金山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐生彩于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐生彩撤回起诉。
案件受理费685元，因撤诉结案减半收取342.5元，由原告徐生彩负担。
审判员 温雅学
二〇一五年五月七日
书记员 孙谢军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00195号
再审申请人（一审被告）：长葛市天英宾馆。
法定代表人：郭松贵，该宾馆经理。
再审申请人（一审被告）：长葛市粮食局。
法定代表人：张浩，该局局长。
委托代理人：杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱广，住河南省长葛市
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
再审申请人长葛市天英宾馆、长葛市粮食局因与被申请人朱广民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民一初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长葛市天英宾馆、长葛市粮食局申请再审称：长葛市天英宾馆、长葛市粮食局与朱广签订的协议可以证明是买卖合同关系，原审认定事实错误，适用民间借贷的相关规定处理不当。请求依法再审。
朱广提交意见称：长葛市天英宾馆、长葛市粮食局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2009年3月8日，长葛市天英宾馆（甲方）、长葛市粮食局（乙方）与朱广（丙方）签订的协议明确载明该款属于借款，并约定了借款利息。虽然协议约定了朱广可以参与竞买，如竞买成功后可以折抵价款，并不用支付利息，但该约定并不能改变该款项的借款性质。长葛市天英宾馆、长葛市粮食局主张与朱广之间属于附条件的买卖合同关系，应当适用买卖合同关系的相关法律规定，没有事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。
综上，长葛市天英宾馆、长葛市粮食局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长葛市天英宾馆、长葛市粮食局的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯妍润
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01399号
申请执行人吴海峰，男，汉族，男，1980年8月24日生，住安徽省合肥市。
被执行人曹明军，男，汉族，1976年7月15日生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第00344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹明军银行存款400000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 跃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6043号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告乌日嘎。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告乌日嘎供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1929元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1514号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：林天侠。
委托代理人：吕存谱。
被告：张正雀。
被告：陈晓红。
被告：吴光强。
被告：黄祖伟。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司诉被告张正雀、陈晓红、吴光强、黄祖伟借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，原告苍南如意小额贷款股份有限公司的委托代理人林天侠到庭参加诉讼，被告张正雀、陈晓红、吴光强、黄祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：被告张正雀因资金周转需要，于2013年4月15日向原告借款50万元，约定借款按月利率1.65%计算利息，还款日期为2013年10月16日，如逾期不偿还将按所约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，并由被告陈晓红、张正雀、吴光强、黄祖伟对借款自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担连带保证责任。被告张正雀在借款期限内支付了借款利息，在借款到期后，经原告多次催讨，被告张正雀仅按月利率1.65%支付利息至2014年2月20日，之后一直未支付借款利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告张正雀偿还原告借款50万元及罚息（自2014年2月21日起至实际还款之日止，按月利率1.86%计算）；二、判令被告陈晓红、吴光强、黄祖伟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息四份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款借据、联合保证合同、借款合同、银行业务凭证各一份，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告张正雀、陈晓红、吴光强、黄祖伟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，符合证据的基本特征，被告张正雀、陈晓红、吴光强、黄祖伟拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，认定事实如下：2013年4月15日，被告张正雀、陈晓红、吴光强、黄祖伟与原告签订编号为BL13017号《联合保证合同》一份，约定各被告自愿组成联保小组，分别向原告申请各自借款50万元，并对各被告所借款项承担互相连带保证责任。同日，被告张正雀与原告签订编号为BL13017-2号《借款合同》一份，约定借款金额50万元，借款期限自2013年4月15日起至2013年10月16日止，借款利率为月利率1.65%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，该合同对应的担保合同为BL13017号。同日，原告向被告张正雀发放了借款50万元。借款后，被告张正雀已按月利率1.65%偿付至2014年2月20日止的利息，剩余借款本息经原告多次催收，未予偿还，被告陈晓红、吴光强、黄祖伟也未履行连带保证责任。
另查明，2013年4月15日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告张正雀、陈晓红、吴光强、黄祖伟与原告苍南如意小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》及《联合保证合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。在双方约定的借款履行期限届满后，被告张正雀未按约定向原告苍南如意小额贷款股份有限公司偿还借款，已构成违约，现原告苍南如意小额贷款股份有限公司要求被告张正雀偿还借款50万元并按月利率1.86%支付逾期利息，以及要求被告陈晓红、吴光强、黄祖伟承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张正雀于本判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款50万元并支付逾期利息（自2014年2月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、陈晓红、吴光强、黄祖伟对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9544元，减半收取4772元，由张正雀、陈晓红、吴光强、黄祖伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9544元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3155号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托代理人：朱洁，女，系该行职员。
委托代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：何长崇，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王赞，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何长崇偿还原告贷记卡透支款235036.15元（其中透支本金197813.50元，截止2015年10月30日利息21972.65元、滞纳金15000元、其他费用250元），并支付自2015年10月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告王赞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐贷记卡金卡
卡号
62×××02
申领时间
二〇一一年五月十日
信用额度
20万
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
何长崇
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.预借现金手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元。
透支事实
领卡后即开始透支，2015年4月22日被告最后一次预借现金99900元后，形成透支本金197813.50元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，共计还款3次，还款总额275.02元，其中200元用于冲抵本金，75.02元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
197613.50元
透支滞纳金
按197613.50元×5%≈9880.68元予以一次性计收
透支利息
截至2015年10月30日的利息为21972.65元，之后的利息以本金197613.50元为基数按日万分之五计收。
费用
取现手续费250元
涉案担保合同
保证人
王赞
保证合同编号
1201201105110000056
签订时间
2011年5月10日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何长崇于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金197613.50元及利息(截至2015年10月30日共计利息21972.65元，之后的利息以透支本金197613.50元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金9880.68元、费用250元。
二、被告王赞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告王赞承担保证责任的范围与卡号为62×××02的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告何长崇、王赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员胡盈盈
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年八月四日
书记员陈茜茜
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第298-4号
申请执行人张小花，女，1980年7月21日出生，身份证号：×××，汉族，户籍地包头市九原区赛罕街道办事处尹六窑子村自建房，打工人员。
被执行人韩玺荣，又名韩喜云，男，1958年1月28日出生，身份证号：×××，汉族，现在包头市九原区兴胜镇三道沙河村。
被执行人刘忠和，男，1965年9月3日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现在包头市九原区兴胜镇二道沙河南村。
本院于2014年9月28日作出的（2014）包九原民初字第298－2号民事裁定书，冻结被执行人韩玺荣（又名韩喜云）在银行存款88902.31元。现因扣划的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人在银行存款88902.31元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁欣乐
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执20号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人阴某某。
被执行人杨某某，
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03009号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第484号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阴某某、杨某某在银行存款33912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十三日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执20号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人阴某某，男，1974年6月29日生，汉族，崇阳县人。
被执行人杨某某，女，1978年12月4日生，汉族，崇阳县人，
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03009号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第484号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阴某某、杨某某在银行存款33912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十三日
书记员 毛雪渊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3469号
原告梅宗波，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县泉庄乡。
被告沂水县泉庄供销合作社。
法定代表人杨西波，职务主任。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所，律师。
原告梅宗波与被告沂水县泉庄供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅宗波，被告沂水县泉庄供销合作社委托代理人王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅宗波诉称，原告申请被告工伤保险待遇纠纷一案，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日向原告送达了沂劳人仲案字（2015）第376号仲裁裁决书。该裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决无事实与法律依据，依法应予撤销并改判，理由如下：1、根据工伤保险条例之规定，原告构成6级伤残，被告应当每月支付原告本人工资60%的生活费。2、原告自旧伤复发之日即向被告及相关国家机关主张权利，要求被告支付工伤保险规定的相关待遇，相关政府机构出具了《工伤认定决定书》及相关答复意见，原告的仲裁申请并未超过法定时效。
综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字第（2015）第376号仲裁裁决书，根据工伤保险条例之规定，依法判决被告每月支付原告自1996年1月至2015年6月本人工资70%的生活费；本案诉讼费用由被告承担。
被告沂水县泉庄供销合作社辩称，仲裁裁决认定事实清楚，使用法律正确，原告自1996年就知道自己的权利受到侵害，但直到2015年才起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梅宗波系退伍军人。1989年退伍后安置在被告沂水县泉庄供销合作社工作。1996年后没有在被告沂水县泉庄供销合作社工作。原告梅宗波因在服兵役期间接触过核辐射，2013年5月体检时发现身体受到伤害，2014年9月12日，被评为六级伤残，并取得军人残疾证。2015年9月，原告梅宗波向沂水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告沂水县马站供销社支付其1996年至2015年六级伤残军人生活费。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出沂劳人仲案字（2015）第376号仲裁裁决书。认为原告1996年没有继续到被申请人（本案被告）处工作，被申请人（本案被告）没有为申请人（本案原告）发放生活费，当时，申请人（本案原告）就已经知道其权利被侵害而未及时申请劳动仲裁，现在申请劳动仲裁，已超过申请劳动仲裁的法定时效，故对原告申请支付其生活费的仲裁请求，不予受理。原告梅宗波对该裁决书不服，于2015年10月19日诉至法院，请求法院依法判决被告支付经生活费；诉讼费由被告承担。
以上事实，有沂劳人仲案字（2015）第376号仲裁裁决书，鲁劳社（2006）35号山东省劳动和社会保障厅、民政厅、财政厅、卫生厅、山东省国家税务局、地方税务局、工商行政管理局、山东省人民政府国有资产监督管理委员会联合下发的文件：转发劳动和社会保障部等七部门《关于认真做好部分军队退役人员劳动和社会保障工作有关问题的通知》的通知，临劳社发（2007）90号临沂市劳动和社会保障局文件：关于印发《临沂市劳动保障局关于落实部分军队退役人员劳动保障政策工作的实施方案》的通知，县民政局县人社局关于安置到企业下岗失业残疾军人要求解决一次性工伤补助等问题的答复意见，军人伤残证明，原、被告当事人的陈述，均记录在卷。
本院认为，当事人主张权利应在诉讼时效期间内提出，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，该条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告梅宗波在本次庭审中提供三份证据一、鲁劳社（2006）35号山东省劳动和社会保障厅、民政厅、财政厅、卫生厅、山东省国家税务局、地方税务局、工商行政管理局、山东省人民政府国有资产监督管理委员会联合下发的文件：转发劳动和社会保障部等七部门《关于认真做好部分军队退役人员劳动和社会保障工作有关问题的通知》的通知，二、临劳社发（2007）90号临沂市劳动和社会保障局文件：关于印发《临沂市劳动保障局关于落实部分军队退役人员劳动保障政策工作的实施方案》的通知；三、没有双方当事人签字及相应日期的县民政局县人社局关于安置到企业下岗失业残疾军人要求解决一次性工伤补助等问题的答复意见。无法证明原告梅宗波在法定期间内主张过权利及诉讼时效中止、中断的情形，对原告梅宗波的提供的证据本院不予采信。根据依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梅宗波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梅宗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 于 泓
审判员 朱先胜
审判员 邓立科
二〇一六年一月十五日
书记员 范 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02399号
申请执行人刘某，女。
被执行人朱某某，女。
被执行人刘某某，女。
本院在执行刘某与朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第03125号民事调解书，向被执行人朱某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某、刘某某向申请执行人刘某偿还借款本金113000元，负担案件受理费1590元、执行费2220元。本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行无可供财产执行，申请执行人于2015年11月21日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02399号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘凯心
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民诉初字第00006号
起诉人童凤平，男，1976年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人：张帆、李敏，湖北多能律师事务所律师。
本院收到起诉人童凤平的起诉状，童凤平诉称：我是武汉市新洲区汪集街童畈村黑林子湾九组农户，1983年农村实行家庭联产承包责任制，原新洲县人民政府于1984年4月向我父亲童炼波颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，该证显示承包的墩塘面积为1亩6分1厘。由于我国实行家庭联产承包责任制，以户为承包单位，在童炼波去世后，起诉人就成为户主。2013年政府征用了起诉人承包的墩塘，武汉市新洲区汪集街童畈村村民委员会一直未将土地征用补偿款给付给我，侵犯了我的合法权益，诉请法院判令武汉市新洲区汪集街童畈村村民委员会支付我土地征用补偿款32200元及利息2970元。
经审查，在第一轮农村土地承包期间，原湖北省新洲县人民政府于1984年4月15日向起诉人的父亲童炼波颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，该证注明土地、水面承包期为十五年以上。1998年湖北省开始进行农村土地二轮延包工作，2004年湖北省开展了进一步依法完善农村土地二轮延包工作，武汉市新洲区在2005年基本完成了依法完善农村土地二轮延包的工作。湖北省在农村土地二轮延包和依法完善二轮延包工作期间，进行了确权确地、签订承包合同、补（换）权证等工作，土地二轮延包截止期限统一为2028年。
本院认为，第一轮农村土地承包后，存在承包土地调整变动的情况，起诉人童凤平仅提交了原湖北省新洲县人民政府于1984年4月15日给其父亲颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》，未提交其在农村土地二轮延包和依法完善二轮延包工作期间，由武汉市新洲区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，不能证实其诉称的墩塘仍然由其承包经营；同时，起诉人童凤平未提交政府征用其承包土地的证据，不能证实其与本案有直接利害关系，对童凤平的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对童凤平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王新兰
审判员 叶庆华
审判员 易 芳
二〇一四年十二月××日
书记员 熊英杰
翻印本
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第899号
原告秦某某，女，生于1971年5月4日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1966年12月27日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李华、被告袁某某及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识、恋爱，1992年10月1日在大英县民政部门办理结婚登记。1994年5月13日生育子袁某甲，2003年2月27日生育女袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合和家庭琐事发生纠纷。原告于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方仍互不履行义务，致无和好可能，致夫妻感情完全破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女袁某乙随原告生活，抚养费由被告承担，婚生子袁某甲读大学期间的费用由被告承担；共同债务5000元由被告承担。在审理中，原告当庭将共同债务变更为130000元。
被告袁某某辩称，原、被告感情基础好，不同意离。对家庭及原告父母尽了照顾、赡养义务，原告起诉离婚的真正原因是其患有鼻咽癌，怕被连累。原告诉称的债务不属实，被告为买车及治病向其父亲借款20000元、母亲借款5000元、妹妹借款3000元，该28000元是共同债务。基本养老保险的受益人应是被告。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识、恋爱，1992年10月1日在大英县民政部门办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1994年5月13日生育子袁某甲（现就读大学），2003年2月27日生育女袁某乙。原告于2012年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。
另查明，2009年，原、被告购买房屋1套（现已出售），并向大英县农村信用社贷款人民币200000元，已于2013年6月21日还清贷款本息。无共同财产和债权。
上述事实：有原告提供的原告身份证、婚生女常住人口登记卡、婚生子身份证及被告户籍证明、结婚证、贷款还款凭证、（2013）大英民初字第2032号民事判决书；以及原、被告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，且互不履行夫妻义务，同时亦无和好可能，致夫妻感情彻底破裂，双方均有过错。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原告要求婚生女袁某乙随其生活，且婚生女长期随原告一起生活，为有利于子女的健康成长，其诉讼请求，予以支持。关于子女抚养费问题，婚生女袁某乙（现年满11周岁），原告要求被告承担婚生女抚养费，根据法律规定，原、被告应抚养子女至其年满18周岁，双方对婚生子女均有抚养教育的义务。婚生女袁某乙系农村居民，抚养费按照农村居民人均年生活消费支出5367元／年计算，由被告给付婚生女袁某乙抚养费224元／月，至婚生女袁某乙年满18周岁止。原告虽诉称有共同债务130000元，但其中125000元在夫妻关系存续期间此债务已清偿，其诉称的共同债务已经消灭，另外债务5000元原告并未提供证据予以佐证。综上，原告主张夫妻共同债务130000元，不予认定。被告虽辩称有夫妻共同债务28000元，但其未提供证据予以佐证，不予认定。被告还辩称原告购买的基本养老保险属于共同财产，应当依法分割，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三款之规定，该养老保险金在婚姻关系存续期间并未实际取得，故被告要求分割养老保险金的抗辩理由，缺乏法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某、被告袁某某离婚；
二、婚生女袁某乙随原告秦某某生活，由被告袁某某每月给付婚生女袁某乙抚养费人民币224元（从判决生效当月起至袁某乙年满18周岁止，并定于每月20日前给付）。
若被告袁某某未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨龙华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00311号
罪犯张学明，男，1970年4月26日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1987年10月28日作出（1987）刑一字第34号刑事判决，认定被告人张学明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。1988年1月28日安徽省高级人民法院以刑上字（87）第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年7月15日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2003年10月24日、2010年5月11日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：罪犯张学明自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励，因违反监规、监纪受到禁闭，严管处分，并多次受到扣分处理。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为：罪犯张学明虽有多次奖励，但其在服刑期间多次违反监规、监纪，悔改表现不明显，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学明不予减刑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第633号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：张友贵，男，1978年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告尤秋武与被告张友贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告张友贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：被告张友贵于2012年8月25日因无力偿还银行借款向原告借款，经原告同意后，双方于当日签订了一张借条，约定借款金额人民币100000元。借期自2013年8月7日起至2015年3月8日止，月利率按借款总额2.5%计算，原告多次向其催讨，但每次被告以种种理由予以推辞。因此，特具状起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币100000元，支付该款自2013年8月7日起至2015年3月8日止，按借款总额2.5%利率计算的利息47500元，并支付该借款自2015年3月10日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张友贵未做答辩。
经审理查明：被告张友贵于2012年8月25日向原告尤秋武借款100000元，并出具借条一张，借款人一栏签属张友贵名字并捺印，担保人一栏由陈奇焜签名并捺印，担保方式为连带担保。双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告已支付利息至2013年8月6日，余欠本息一直拖欠。庭审中，原告要求月利率按2%计付利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张友贵结欠原告尤秋武借款本金100000元，有被告签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友贵应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤秋武借款本金人民币100000元及利息（自2013年8月7日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年四月十七日
书记员 黄守刚
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第236号
原告汪清县东煤供热有限公司，住所汪清县汪清镇汪清西路。
法定代表人滕兆坤，男。
委托代理人郝明国，男，汉族，原告公司职员。
被告汪永国，男，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县东煤供热有限公司诉被告汪永国供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县东煤供热有限公司于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县东煤供热有限公司撤回对被告汪永国起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县东煤供热有限公司负担。
审判员 王维铁
二〇一五年六月八日
书记员 徐跃华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2532号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人付国庆。
被告顾九龙。
被告王加纯。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告顾九龙、王加纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人付国庆到庭参加诉讼。被告顾九龙、王加纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告顾九龙于2010年4月17日在任丘市农村信用合作联社下属石门桥信用社借款50000元，由被告王加纯担保，约定还款日期为2011年4月16日，期间实行按月结息，利率为8.186250‰，到期还清本息。借款到期后，被告顾九龙未按合同约定履行还款义务，被告王加纯亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息11653元（算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告顾九龙偿还原告借款本金30000元，利息11653元（算至2014年5月15日，以后利息顺延至借款还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告顾九龙承担，被告王加纯对上述给付负连带责任。
被告顾九龙、王加纯未答辩。
经审理查明，2010年4月17日，任丘市农村信用合作联社汜水分社与被告顾九龙、王加纯签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告顾九龙在借款限额伍万以内，可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。借款期限自2010年4月17日至2011年4月16日止，贷款利率为月息8.186250‰，还款方式为按月结息、到期还清本息。合同约定被告王加纯为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自贷款人和借款人签订第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告顾九龙借款50000元。2011年10月16日、2012年4月16日、2013年11月28日原告分别向二被告催收该笔借款，借款人顾九龙和担保人王加纯分别签字确认。借款到期后，被告顾九龙未按约定履行还款义务，被告王加纯亦未代其偿还。至2014年5月15日，被告尚欠借款本金30000元，利息11653元。（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社汜水分社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、贷款催收通知书、被告人身份证明等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社汜水分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告顾九龙支付借款履行了自己的义务，而被告顾九龙未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告王加纯作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社汜水分社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均应由原告承担，原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告顾九龙偿还借款本息，被告王加纯承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾九龙于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息11653元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告王加纯对上述债务承担连带责任。
二、被告王加纯承担保证责任后，有权向被告顾九龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告顾九龙承担，被告王加纯负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 高广志
陪审员 邓立安
二〇一四年十月九日
书记员 张 鹏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2160号
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司
地址秦皇岛市海港区海阳路49号
组织机构代码67033320X
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告闫树民，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告白志侠，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险）与被告闫树民、白志侠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告闫树民、白志侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日11时50分许，被告白志侠驾驶被告闫树民所有的冀Ｃ×××××号松花江小型客车发生交通事故，造成徐志佳受伤。被告闫树民所有的事故车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2013年3月24日起至2014年3月23日止。事故发生后，徐志佳向卢龙县人民法院起诉，法院判决我方向徐志佳赔偿经济损失116416.15元，我方不服向秦皇岛市中级人民法院上诉，后维持原判。判决生效后我方按判决内容履行了赔偿义务。在本次事故中被告白志侠系无证驾驶，被告闫树民系车主并知情，按照相关法律规定，我方履行赔偿义务后，有权向被告闫树民、白志侠追偿，故特向法院起诉，请求法院依法判决被告闫树民、白志侠给付我方已赔付的保险赔偿款116416.15元。
被告闫树民、白志侠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、（2014）卢民初字第258号民事判决书复印件1份、（2015）秦民终字第419号民事判决书复印件1份，证明原告给付徐志佳保险理赔款116416.15元。
2、机动车辆保险赔款确认书及收据复印件1份，证明原告已将保险理赔款116416.15元汇至卢龙县人民法院账户，履行了判决书中的给付义务。
原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2013年11月27日11时50分许，被告白志侠驾驶被告闫树民所有的冀Ｃ×××××号松花江小型客车沿公路由东向北行驶至卢龙县卢龙镇饮马河村东赵志强家东路口处右转弯时，与由北向南行驶的徐志佳驾驶的冀Ｃ×××××号铃木牌两轮摩托车相撞，造成徐志佳受伤、辆车部分损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告白志侠负事故的主要责任，徐志佳负无责任，且被告白志侠为无证驾驶。被告白志侠驾驶的被告闫树民所有的冀Ｃ×××××号松花江小型客车在原告处投保了交强险，后徐志佳将原告诉至法院，卢龙县人民法院作出（2014）卢民初字第258号民事判决书，判决原告赔偿徐志佳经济损失116416.15元。原告不服向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民终字第419号民事判决书维持原判。现原告已按照判决书履行了赔偿义务，赔偿了徐志佳保险理赔款116416.15元。原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，要求被告闫树民、白志侠给付原告已赔付的保险理赔款116416.15元。
本院认为，原告已赔偿了在其投保交强险的被告白志侠驾驶的被告闫树民所有的冀Ｃ×××××号松花江小型客车保险理赔款116416.15元。被告白志侠在事故中为无证驾驶，被告闫树民作为车辆的所有权人，将车辆交给无证人员驾驶，双方均存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，原告自向第三人履行赔偿义务后，有权在赔偿金额范围向被告闫树民、白志侠追偿。因此对原告要求二被告给付原告已赔付的保险理赔款116416.15元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第一条第二款、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告闫树民、白志侠于本判决生效后十五日内给付原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司已赔付的保险理赔款116416.15元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告闫树民、白志侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7820号
原告成都市迅镭贸易有限公司，住所四川省成都市。法定代表人程元东，执行董事兼总经理。委托代理人韩进华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。原告成都市迅镭贸易有限公司(以下简称迅镭公司)与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司(以下简称普瑞玛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员汤克新适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告迅镭公司的委托代理人韩进华，被告普瑞玛公司的委托代理人黄骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅镭公司诉称：2015年8月25日，原、被告双方签订编号为H15188关于型号SLCF-X2060F5/F数控激光切割机买卖的《产品合同书》。合同约定，原告向被告购买总价为人民币215万元(币种下同)的激光切割机，合同签字盖章生效后，被告收到原告预付款10万元后2个月内完成机床的制造并交货；同时约定，被告未按合同规定交货时间交货，则每天按照合同总金额的万分之五支付原告违约金，但总金额不超过合同金额的百分之五。同日，原告按约向被告支付10万元预付款，但被告未能按时交货，虽经原告多次沟通催促，被告仍然不能履约，为此，原告委托律师发函通知被告解除上述合同并要求被告承担违约责任。原告认为，被告已经根本违约，其行为导致原告合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令：一、确认双方所签订的编号为H15188的《产品合同书》解除；二、被告返还收取的预付款10万元并支付违约金10.75万元；三、案件受理费由被告承担。普瑞玛公司辩称：同意解除原被告签订的合同书；同意返还原告支付的预付款10万元；不同意支付原告主张的违约金10.75万元。经审理查明：2015年8月25日，迅镭公司与普瑞玛公司签订编号H15188的关于型号SLCF-X2060F5/F数控激光切割机买卖的《产品合同书》。合同第二条约定，合同双方签字盖章后生效，供方在收到需方合同预付款后2个月内完成机床制造并交货；第四条约定：1.本合同金额为人民币贰佰壹拾伍万元整(其中UNITY-
PRIMA激光CNC软件V1.0价格为35万元，团结普瑞玛激光加工工艺数揣库软件V1.0价格为10万元)；2.价款支付方式，合同生效后，需方向供方支付设备预付款计人民币壹拾万元；机床由供方制造完毕后，由需方在供方现场进行设备出厂验收，验收合格后需方于发货前向供方支付设备提货款计人民币玖拾柒万伍仟元；剩余货款计人民币壹佰零柒万伍仟元在设备验收合格后二年内分八个季度均付付清；第七条约定违约责任：1.合同生效后，供需双方应遵守本合同条款，履行各自的责任及义务，并承担相关的经济法律责任，不得擅自废约或随意变更合同内容；2.供方未按合同规定交货时间内交货给需方，则供方每天按合同总金额万分之五支付给需方(总金额不超过合同总金额的百分之五)；需方未按合同规定时间内给供方支付相应款项金额，则需方每天按合同总金额万分之五支付给供方(总金额不超过合同总金额的百分之五)。合同还就其他事项作了约定。同日，普瑞玛公司收到预付款款10万元。因普瑞玛公司未在合同约定的期限内履行交货义务，迅镭公司于2016年3月8日委托北京市中银(上海)律师事务所向普瑞玛公司发出律师函，主要内容为，2015年8月25日，委托人按约通过曾云海账户向贵司支付预付款10万元，后虽经委托人多次沟通要求贵司按约履行合同，但贵司仍然未能按约交货，且拒绝退还预付款和承担违约责任；现委托人授权本律师书面函告贵司：1.贵司已经根本性违约，贵司的违约行为造成委托人合同目的无法实现，现书面函告贵司，在贵司收到本律师函之日，双方所签《产品合同书》解除；2.贵司在收到本函7日内返还委托人支付的预付款10万元，并按照合同的约定承担违约责任，赔偿委托人违约金10.75万元；3.如贵司仍然怠于履行相应的义务，本律师将根据委托人的授权通过司法途径维护委托人的合法权益，并由贵司承担因委托人维护合法权益产生的包括不限于律师费、诉讼费等一切费用。因被告既未履行合同义务也未返还预付款，故原告诉至法院。上述事实，由原告提供的《产品合同书》、交通银行客户回单及当事人的陈述并经质证所证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。然在原告按约履行了预付款义务后，被告未按合同约定履行其交付设备的义务，显属过错，其行为已构成违约，理应承担相应的法律后果。因被告迟延履行合同约定交货义务的违约行为导致原告合同目的无法实现，且被告在诉讼中也表示同意解除合同，故原告提出解除合同之主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，法院当应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，被告已取得的预付款应予返还。原告要求被告返还预付款10万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约，且合同中对于违约金条款的约定明确具体，故原告要求被告支付违约金10.75万元之主张，既有合同依据，也不违反法律规定，本院亦予支持。被告认为原告主张的违约金过高，应依照预付款金额10万元的30%计算之抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告成都市迅镭贸易有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于2015年8月25日签订的合同编号为H15188的《产品合同书》；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告成都市迅镭贸易有限公司预付款10万元；三、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告成都市迅镭贸易有限公司违约金10.75万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,206.25元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤克新
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执121号
申请执行人张桂珍
被执行人叩千红、张桂容、陈勇
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1898号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人叩千红、张桂容、陈勇未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人叩千红、张桂容、陈勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶俊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第001906号
原告：胡进，男，1978年6月25日生，汉族，个体。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市骏达房地产开发有限公司。
法定代表人：曾凡银，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告胡进诉被告明光市骏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡进于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡进以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡进撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告胡进负担。
审判员 袁志强
二〇一三年十月二十二日
书记员 马 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08106号
原告齐志凤，女性，年龄51。
被告北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂，住北京市东城区西打磨厂46号。
被告北京海桥劳务服务有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇曹碾村81号。
本院在审理原告齐志凤诉被告北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂、北京海桥劳务服务有限责任公司劳动争议一案中，原告齐志凤于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告齐志凤负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 娄月娇
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第577号
原告周江，男，生于1987年3月19日。
被告杨希华，男，生于1984年7月15日。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限，特别授权。
被告杨玉山，男，生于1963年2月24日。
本院在审理原告周江诉被告杨希华、杨玉山民间借贷纠纷一案中，原告周江于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周江撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告周江负担。
审 判 长 洪明和
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 润
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04807号
上诉人（原审被告）黄宗芳，女，1963年10月25日出生，汉族。
委托代理人谢学全，男，1947年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号，组织机构代码67336474-9。
法定代表人伍兴蓉，该公司董事长。
委托代理人米福清，男，1950年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）柯敏，女，1989年4月17日出生，汉族。
上诉人黄宗芳与被上诉人重庆康明房地产开发有限公司、柯敏房屋租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年8月7日作出（2014）綦法民初字第03926号民事判决。黄宗芳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，被上诉人重庆康明房地产开发有限公司以自愿与黄宗芳、柯敏庭外协商为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，被上诉人重庆康明房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03926号民事判决；
二、准许原审原告重庆康明房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费150元，由被上诉人重庆康明房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取为150元，由被上诉人重庆康明房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭 锐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更54号
罪犯张名福，男，1980年1月27日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2005年6月9日作出（2005）宣刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张名福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元；加上前抢劫罪、盗窃罪没有执行的一年三个月零六天，决定执行有期徒刑十四年三个月零六天，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月24日裁定，将其减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张名福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张名福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张名福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2148号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周立华，女，1968年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村楠木场219号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周立华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周立华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第564号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人付某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人付某于2008年8月20日申办了一张某银行信用卡（卡号为×××7445，账号为×××6403）。之后，被告人付某多次采取只支付一小部分信用卡欠款的方式使用该信用卡进行消费。从2011年开始，被告人付某拖欠银行信用卡款项，为躲避某银行的还款通知，达到拒不还款的目的，更换了通信联系手机号码及通信地址而未通知该银行。截至2013年11月25日，被告人付某恶意透支某银行信用卡本金人民币16931.65元、利息等费用人民币10071.38元，合计欠款总额为人民币27003.03元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报案材料、银行卡交易记录、催收历史、还款情况说明、刑事谅解书等书证，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，并以深龙检量建（2014）683号量刑建议书建议对被告人付某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，持银行信用卡超过规定限额和规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，并已偿还全部透支款项，得到银行方面的谅解，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年三月四日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2877号
罪犯李亮亮，男，汉族，1989年6月15日出生,安徽省宿州市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年4月17日作出(2013)石刑初字第57号刑事判决，认定李亮亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。现刑期止日2022年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯李亮亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李亮亮在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、10月、2015年3月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0328号
原告丁某。
委托代理人丁某（原告父亲），1975年4月21日生，汉族，居民。
委托代理人宗汝高（特别授权）。
被告吕某，居民。
本院在审理原告丁某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案中，原告丁某于2014年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁某负担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 施景佳（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第237号
申请人灵石县强盛煤化有限公司。
法定代表人胡勇。
委托代理人杨科。
申请人灵石县强盛煤化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人灵石县强盛煤化有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226071129，出票日期：2015年3月5日，到期日期：2015年9月5日，出票人洛阳顺势药业有限公司，账号61691009000000169，收款人嵩县众康药业有限公司，账号41001597110050000961，票面金额为300000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灵石县强盛煤化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年一月六日
书记员 ：杨鹏举
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第237号
申请人灵石县强盛煤化有限公司。
法定代表人胡勇。
委托代理人杨科。
申请人灵石县强盛煤化有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人灵石县强盛煤化有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226071129，出票日期：2015年3月5日，到期日期：2015年9月5日，出票人洛阳顺势药业有限公司，账号61691009000000169，收款人嵩县众康药业有限公司，账号41001597110050000961，票面金额为300000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灵石县强盛煤化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年一月六日
书记员 ：杨鹏举
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3501号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：黄旭飞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王兰仙。
被告：刘正明。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告王兰仙、刘正明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告王兰仙名下的车牌号码为浙G×××××的小型轿车一辆，本院已裁定予以查封。本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人鲍江云、黄旭飞到庭参加诉讼，被告王兰仙、刘正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：一、依法判令被告王兰仙、刘正明归还原告借款本金人民币449163元、手续费48027元、利息及滞纳金6918.26元（利息及滞纳金计算至2015年5月6日止，2015年5月7日起的利息及滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告王兰仙、刘正明支付原告为实现上述债权而支付的律师费30000元，以上合计534108.26元；三、原告对被告王兰仙名下的浙G×××××宝马轿车在第一、二项诉讼请求全部款项的范围内享有优先受偿权；四、被告方承担本案诉讼费用。
被告王兰仙、刘正明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月2日，被告王兰仙向原告申请信用卡并签订信用卡领用合约，约定申请人非现金透支从交易记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，按月计收复利；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元。同日，被告王兰仙与原告签订中银信用卡购车分期付款合同、中行信用卡购车分期付款补充合同、补充协议、购车抵押合同及购车抵押补充合同各一份，约定原告作为透支债权人，将49万元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宝马牌汽车一辆；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期，首期还款金额为14910元，每月还款金额为14904元，购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的11%，为53900元，首期支付手续费1505元，每期支付手续费为1497元。被告未按期归还每期还款金额的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。合同还约定被告王兰仙以其购买的汽车为本案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费），并于2014年9月16日依法办理了机动车抵押登记手续，被告刘正明作为抵押人在合同中签字。被告刘正明还出具共同还款人承诺书一份，承诺作为连带共同债务人承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。后被告未按约履行还款义务，本息支付至2014年12月16日，尚欠原告借款本金449163元及相应手续费、利息、滞纳金。为此，原告诉至本院并花费律师代理费30000元。
以上事实，有原告提供的中银信用卡购车分期付款合同及补充协议各一份，中银信用卡领用合约及分期付款告客户书各一份，共同还款承诺书一份，购车抵押合同及补充合同各一份，抵押登记信息一份，划付授权书及划款交易委托授权书各一份，刷卡单、进账单各二份，委托代理合同及律师费发票各一份，卡交易流水查询打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购车分期付款合同及补充合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，被告应及时归还借款并承担违约责任。被告刘正明作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告王兰仙以其购买的汽车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告作为抵押权人有权在相应抵押范围内对抵押物即被告王兰仙所有的浙G×××××号小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王兰仙、刘正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兰仙、刘正明于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币449163元并支付手续费、利息、滞纳金（从2014年12月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王兰仙、刘正明于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行为实现债权支出的律师代理费人民币30000元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王兰仙所有的浙G×××××号小型轿车（车架号：WBAXXXXXXXX、发动机号：11XXXXXXXX）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元、保全费3190元，由被告王兰仙、刘正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9142元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年八月六日
代书 记员 彭书表
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第616号
原告：程淑银，农民。
委托代理人：叶建德。
被告：许景标，居民。
委托代理人：许标杨，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。
代表人：陈维未，职务：。
委托代理人：陈奔。
原告程淑银诉被告许景标、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称人寿财险天台县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告程淑银及其委托代理人叶建德，被告许景标的委托代理人许标杨，被告人寿财险天台县支公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑银诉称：2015年1月2日，被告许景标驾驶车牌号为浙J×××××号小型客车，途经平桥镇下畈村岗头时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告许景标负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗18天，被诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折，出院时医嘱休息3个月。被告人寿财险天台县支公司对原告的车辆损失评估为400元，原告因本次交通事故造成的各项损失合计人民币21559.10元。现原告向法院起诉要求：一、请求法院依法判令被告许景标赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计人民币21559.10元；二、判决被告人寿财险天台县支公司在交强险责任限额内承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告许景标赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计人民币27821.07元；二、判决被告人寿财险天台县支公司在交强险、商业险责任限额内承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许景标答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，答辩人的车辆在被告人寿财险天台县支公司投保了交强险，应由保险公司对原告进行理赔。综上，请求法院依法判决。
被告人寿财险天台县支公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，浙J×××××号小型客车在答辩人处投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。原告医疗费总额为6385.07元，但应扣除非医保费用；营养费不予支持；误工时间按照90天计算；交通费认可200元；伙食费、车辆损失、施救费没有异议。综上，请求法院依法判决。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年1月2日15时许，被告许景标驾驶车牌号为浙J×××××号小型客车，途经天台县平桥镇下畈村岗头时与原告程淑银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告许景标负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗18天，被诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折，花去医疗费6385.07元，出院后医嘱休息4个月。肇事车辆浙J×××××号小型客车在被告人寿财险天台县支公司投保了交强险。
上述事实，有原告程淑银提供的交通事故认定书、门诊病历、出院录、出院证明、医疗诊断证明书、医疗费票据及清单、施救费票据、车辆维修票据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利及合法财产权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告许景标负全部责任，原告程淑银无责任。因此，被告许景标对原告因本次交通事故造成的合理损失应承担全部的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告方的合理损失为：1、医疗费6385.07元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，按照每天30元计算为540元；3、护理费，按照122元每天计算18天，为2196元；4、误工费，根据原告伤情，本院确定原告的误工时间为138天，按照每天122元标准计算，为16836元；5、施救费150元；6、电动自行车按被告人寿财险天台县支公司的定损为400元；7、交通费，本院酌情确定为780元。综上，原告程淑银因本次交通事故造成的合理损失为人民币27287.07元。因肇事车辆浙J×××××号小型客车在被告人寿财险天台县支公司投保了交强险。且原告的合理损失均在交强险责任限额内，故被告人寿财险天台县支公司应赔偿给原告程淑银本次交通事故损失人民币27287.07元。对于原告主张的营养费，缺乏医疗机构的相关证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在交强险责任限额内赔偿原告程淑银本次交通事故各项损失合计人民币27287.07元。
二、驳回原告程淑银的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币250元（原告预交170元），由被告许景标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年五月二十日
代书 记员 郑倩倩