wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2355号
原告：何林英，女，1968年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
原告何林英诉被告高军伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何林英到庭参加诉讼，被告高军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建筑配件租赁费25963元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2011年6月2日开始，在民权县城天祥花园工地租赁原告钢管、扣件等建筑材料。在2011年8月1日、2011年9月20日、2012年6月10日，被告先后三次付给原告租赁费共计25000元，仍有25963元没有给付。
被告高军伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年多次租赁原告建筑设备，经结算共欠原告租赁费23000元，被告给原告打了欠条，并保证2012年3月31日之前还清，否则从2012年2月28日计算利息，月利率1分2厘。
本院认为，被告欠原告租赁费23000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军伟于本判决生效之日起三日内支付给原告何林英租赁费23000元及利息（从2012年2月28日起至租赁费付清之日止，月利率1分2厘）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告高军伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张昕璐
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初71号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人许某某，男。
公诉机关指控，2014年7月，被告人许某某以能够帮助被害人杨某某办理船员证为由，分别在大连市金州区向应广场附近的“格兰西点”店内、光明街道“夜猫子酒吧”门口，先后两次骗取杨某某人民币共计13500元，赃款被其挥霍。2016年1月23日，被告人许某某经公安机关电话传唤到公安机关接受调查。案发后，被告人许某某协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。
本院另查明，被告人许某某现已一次性退赔被害人杨某某经济损失人民币13500元并取得了杨某某谅解。
被告人许某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人许某某具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；具有立功的量刑情节，可以从轻处罚；具有积极退赔被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年四月五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第399号
原告：章灵君，女，1973年7月24日出生（公民身份号码为3326211973********），汉族，公司股东，住宁波市鄞州区邱隘镇五都王村335号。
被告：王乾和，男，1954年11月28日出生（公民身份号码为3302271954********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村新村*组**号。
原告章灵君为与被告王乾和民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告章灵君到庭参加诉讼，被告王乾和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章灵君以被告王乾和未按约还款付息为由，请求判令被告立即返还原告借款250000元，并支付自2015年8月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2015年11月9日为15452.05元）。
被告王乾和未答辩。
本院查明的事实如下：
2009年5月8日，被告向原告借款，原告通过银行汇款方式向被告交付借款230000元，另20000元系现金交付。因被告始终未归还上述借款，故被告分别于2013年8月8日、2014年10月3日、2015年8月8日就该笔250000元的借款分别向原告出具了借条（其中2014年10月3日出具的是还款协议），其中2015年8月8日的借条上载明“今借章灵君人民币贰拾伍万元整（250000元），在2015年10月底还清，利息2分，每三个月付一次”。该份借条出具后，被告未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、还款协议、汇款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提供的有效证据，可以证实双方之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现被告逾期还款，构成违约，原告有权向被告主张违约责任。原告之诉请，均符合法律规定，本院予以支持。被告王乾和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乾和返还原告章灵君借款250000元，支付2015年11月9日前的利息15452.05元，并支付自2015年11月8日起按月利率2%计算至还款之日止的利息损失，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5282元，公告费300元，均由被告王乾和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 陈忠苗
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 金梦霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
决 定 书
（2017）黑0302执340号
被罚款人：王斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行（2017）黑0302执340号刘红与王斌民间借贷纠纷一案中，我院于2017年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王斌拒不履行已经发生法律效力的判决且未向我院申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王斌罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执340号申请执行人:刘红，女，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:王斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘红与王斌民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第845号民事判决书，判决被执行人王斌给付申请执行人刘红民间借贷纠纷款20000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。本院于2017年3月23日向被执行人王斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王斌未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十四日书记员  崔文岩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初922号
原告刘叔文。
被告刘小毛。
被告颜姣凤，系刘小毛之妻。
本院在审理原告刘叔文与被告刘小毛、颜姣凤民间借贷纠纷一案中，原告刘叔文于2017年7月18日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘叔文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘叔文撤回对被告刘小毛、颜姣凤的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告刘叔文负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡艳君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5233号
原告：张斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨建成，男。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，女。
被告：杨振华，男，汉族。
原告张斌与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人杨建成、樊鑫娟到庭参加诉讼，被告杨振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款500000元及利息105000元；2、判令被告支付从起诉之日至判决生效期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月24日，被告向原告借款500000元用于临时周转。被告愿意承担月息1.5%，并向原告出具借条，写明借期及利息。期满后，被告未能依约还款。经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告杨振华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告通过中国建设银行向被告转账500000元，被告向原告出具借条，载明：今借张斌伍拾万元整，期限三个月，利息（月息1.5%）4.5%，到期还本付息。期限届满后，被告未能如约还款。庭审中，原告称其诉讼请求中的利息105000元系按月息1.5%自借款次日即2016年2月25日起算至2017年4月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告尚欠原告500000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，该借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金500000元、利息105000元（截止2017年4月24日）及自2017年4月25日起至判决生效之日按月息1.5%计算的利息之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振华于本判决生效之日起十日内偿付原告张斌借款本金500000元、利息105000元（截止2017年4月24日）及自2017年4月25日起至判决生效之日按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告杨振华负担（此款原告张斌已预交，被告杨振华于付上述款项时一并支付原告张斌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 李静宇
审判员 李新元
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 萌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1357号
申请执行人张清，男，1987年5月26日生，汉族。
被执行人上海科签宇营销策划有限公司，住所地徐汇区南丹路XXX号新旺大厦2002室。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第2366号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决决书履行义务，申请执行人于2016年3月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资差额10344.80元，报销费用2256元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，且被执行人下落不明。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，�案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第2366号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第610号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人彭明刚，无业。因犯盗窃罪于2010年1月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被依法刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被依法刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人彭明刚、王某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人彭明刚、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年4月28日晚9时许，被告人彭明刚、王某结伙驾车窜至长兴县海兴路雉城派出所门口西侧路边，窃走郑某停放于此的一辆二轮踏板摩托车，价值人民币4500元。后二人将该车运回被告人王某位于李家巷镇刘家渡村四角洋自然村的家中，王某支付给彭明刚700元好处费。
公诉机关认为，被告人彭明刚、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人彭明刚、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、扣押与发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；2、证人郑某等人的证言；3、被告人彭明刚、王某的供述和辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘验笔录、搜查笔录；6、赃物照片、监控照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭明刚、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭明刚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人彭明刚、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年八月五日
书记员 李学娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：刘升，该行行长。
委托诉讼代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该银行员工，住山东省高唐县。
被告：王敏，女，1984年9月20出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨振忠，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王正茂，男，1961年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（储蓄银行高唐支行）与被告王敏、杨振忠、王正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人冉强强、到庭参加诉讼，被告王敏、杨振忠、王正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储蓄银行高唐支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王敏偿还贷款本金455000元及利息、罚息（利息罚息按合同计算）；二、依法确认原告对被告王正茂坐落在高唐县鼓楼东路天齐庙小区4号楼三单元201室享有抵押权并优先受偿；三、依法判令被告杨振忠、王正茂承担连带清偿责任；四、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告王敏签订了个人最高额抵押额度借款合同书，合同编号为3799898Q214053398794。该合同约定，我行向被告王敏提供可以循环使用60个月的借款，本合同最高授信额度金额为84万元，同日，原告与被告王正茂签订了个人最高额抵押合同和最高额担保合同，担保期限自2014年5月至2019年5月,并到高唐县房管局进行了抵押登记。2015年8月27日原告放款485000元，被告王敏在清偿了部分借款本金尚有本金455000元及利息、罚息未按合同约定清偿。经多次催要未偿还。
王敏、杨振忠、王正茂未答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告王敏签订了个人最高额抵押额度借款合同书，合同编号为3799898Q214053398794。该合同约定，原告向被告王敏提供可以循环使用60个月的借款，合同最高授信额度金额为84万元。同日，原告与被告王正茂签订个人最高额抵押合同，约定被告王正茂自愿将其名下，房产证号为高房权证鱼邱湖字第××号的位于高唐县天齐庙小区4栋43203室；房产证号为高房权证鱼邱湖字第××号位于天齐庙小区14栋14101室及4栋4026号车库，两套房产及一处车库进行抵押，双方去高唐县房管局进行了抵押登记，他项权利登记证号分别为高房他证鱼邱湖字第14-2**号、高房他证鱼邱湖字第14-2**号。原告并于2014年5月27日与被告王正茂签订了最高额保证担保合同，担保期限自2014年5月至2019年5月，合同约定王正茂为被告王敏的借款承担连带保证责任。被告王敏及被告杨振忠于2014年3月20日到原告处申请商务贷款时，被告杨振忠作为被告王敏的配偶声明承诺与借款人王敏共同偿还借款，承担连带保证责任。
双方签订上述合同后，原告于2015年8月27日按照借款合同约定向被告王敏发放了贷款485000元。2016年7月27日之前的利息被告王敏已全部结清。自2016年7月28日之后的本金455000元及利息、罚息均未偿还。被告杨振忠、被告王正茂亦未承担清偿责任。
以上事实有原告提交的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、最高额保证担保合同、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、个人商务贷款借款申请表、还款截屏流水、分期还款计划表各一份予以证明。被告王敏、杨振忠、王正茂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告储蓄银行高唐支行与被告签订的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、最高额保证担保合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告王敏未按约定期限履行还款义务，原告要求被告王敏按本金455000元，自2016年7月28日起至付清之日止，按年利率7.59%计息，按基础利率加收50%的罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告王正茂签订的个人最高额抵押合同，双方在相关部门依法办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》关于房地产抵押、登记的相关规定，为有效合同，故原告要求对被告王正茂提供的抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告杨振忠在2014年3月20日在出具的声明与承诺中，承诺按期归还贷款本息，并以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。并承诺对该笔债务承担连带清偿责任。被告王正茂签订了最高额保证担保合同，担保期限自2014年5月至2019年5月，合同约定王正茂为被告王敏的借款承担连带保证责任。原告要求二被告对被告王敏该笔债务承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，被告杨振忠、王正茂对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金455000元及此款的利息、罚息（自2016年7月28日日至2016年8月28日按7.59%计息计算、自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按7.59%计息上浮50%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行对被告王正茂提供的抵押物，坐落于高唐县鼓楼东路天齐庙小区4号楼三单元201室房产享有优先受偿权；
三、被告杨振忠、王正茂对上述第二项不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4063元，保全费3020元，共计7083元，由被告王敏承担，被告杨振忠、王正茂负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 周梦娇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初16号
原告王泽，男，生于1967年9月10日，汉族，古浪县农民。
被告郑天福（又名郑天富），男，生于1975年5月3日，汉族，古浪县农民。
被告贾玉才，男，生于1972年9月9日，汉族，古浪县农民。
委托代理人郑天福，男，生于1975年5月3日，汉族，古浪县农民。系被告贾玉才妹夫。
原告王泽与被告郑天福、贾玉才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨多忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽、被告郑天福（暨被告贾玉才委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽诉称，2013年3月，原告王泽在被告郑天福、贾玉才工地打工。二被告拖欠原告劳务报酬3383元，拒不给付。现要求二被告支付原告劳务报酬3383元及索款费用1000元。
被告郑天福、贾玉才辩称，欠款属实，同意给付，不承担索款费用。
本案争议的焦点：二被告是否支付原告劳务报酬及索款费用。
原告王泽为证明其主张，向本院提交了被告郑天福、贾玉才书写的欠条一份。
被告对该证据无异议。
本院认为，被告对该欠条无异议，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据查明以下事实：
2013年3月至7月，原告王泽在被告贾玉才承包的工程打工。同年7月11日，经结算，被告贾玉才、郑天福拖欠原告劳务报酬5383元，二被告出具给原告欠条一份，后二被告给付原告2000元，下欠3383元拖欠至今，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告劳务报酬的事实由其所立欠据证实，故对原告要求被告支付劳务报酬3383元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付索款费用1000元，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：判决如下：
被告郑天福、贾玉才于本判决生效后10日内支付原告王泽劳务报酬3383元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑天福、贾玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 杨多忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申116号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋淑芝，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市县。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周德让，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
再审申请人宋淑芝因与被申请人周德让房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人宋淑芝以双方已自行和解为由，于2018年5月16日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，宋淑芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋淑芝撤回再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年五月十六日
书记员 马艳君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第42号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人金鑫，围场满族蒙古族自治县大头山国土资源所工作人员。
委托代理人高学强，围场满族蒙古族自治县大头山国土资源所工作人员。
被执行人ＸＸ理，男，1966年3月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县石桌子乡石桌子村石*组。身份证号：1326291967********，联系电话：1507697****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人ＸＸ理非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人ＸＸ理在2013年7月在石桌子乡石桌子村三组未经批准超出农宅使用面积占用耕地违法建小房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准CD01CT-
CF-002违法情形严重的规定，于2014年11月4日作出围国土资罚字（2014）29号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，清除地上堆放物，恢复土地原状，损失自负。处罚决定作出后，被执行人ＸＸ理未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人ＸＸ理作出的围国土资罚字（2014）29号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人ＸＸ理亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）29号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ理履行以下义务：
自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，清除地上堆放物，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马瑞民
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终187号
上诉人（原审原告）：李斌，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：黄娜，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人李斌因与被上诉人黄娜返还原物纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：撤销一审裁定书，核实其诉权请求。事实和理由：1、上诉人为公司实际当事人，自原法定代表人李某某于2013年11月离开公司后，只有上诉人一人在公司处理事务。2、黄娜多次在日照路派出所和一审法院提供虚假案件材料，申请核实。3、黄娜提交的公司公章及财务章等，一审未鉴定，要求确认。4、日照市乡镇企业建材供销公司为个人出资的独资公司，日照市民营经济发展局办公室主任委员荣某某数人数次索要国用土地证，并以局名义提供证据有违事实真相。日照市乡镇企业建材供销公司、日照市民营经济发展局没有权属和出资关系，也没有管理授权，其在（2015）东民一初字第3242号案件中作出的人事任命严重侵害了公司的正常权利和秩序，要求日照市民营经济发展局撤销财产保管人员人事任命。
被上诉人黄娜未作答辩。
李斌向一审法院起诉请求：判令黄娜返还公司财务账册和公司公章。
一审法院认为，李某某目前在日照市人民医院住院治疗，并未失踪，且其已过退休年龄并经相关程序免去乡镇企业建材供销公司经理职务，不再担任该公司法定代表人，只是因该公司于2000年即因被吊销营业执照而注销，故未变更工商登记中法定代表人栏，加之，该公司系全民所有制企业，相关资产为国有，并非李学军个人财产，且黄娜系经合法程序批准暂时保管该公司账册及公章，处理公司职工计划生育、低保申请、退休办理及公司场地租赁等事宜，李斌仅因李某某的原因在该公司挂靠社保关系，与该公司不具有法律上的利害关系，其作为原告的主体不适格。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李斌本案的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告与本案有直接的利害关系是起诉和受理的必要条件，上诉人提交的证据不能证明其与本案存在直接的利害关系，故不具备诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。
综上，上诉人李斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王建秀
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4674号
原告：来建明。
被告：孙建胜。
原告来建明诉被告孙建胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告来建明到庭参加诉讼，被告孙建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来建明起诉称：被告孙建胜从事家庭装修工作，因业务需要，在2014年至2015年期间在原告来建明的店里购买装修板材一批，截止2015年12月27日还欠货款93900元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙建胜立即支付货款93900元，并支付从起诉之日起至货款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告孙建胜承担。
原告来建明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠款凭据二份，证明被告欠原告货款共计93900元的事实。
被告孙建胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告来建明提供的证据，被告孙建胜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙建胜向原告来建明购买装修板材等材料，截止2015年12月27日，共计欠原告来建明货款114900元，并出具欠款凭据二份，被告孙建胜在欠款凭据上签字确认。该欠款，原告来建明自认已经收到被告孙建胜支付的21000元。剩余货款93900元，经原告来建明多次催讨，被告孙建胜至今未支付。
本院认为：被告孙建胜向原告来建明购买装修板材等货物的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款93900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙建胜未及时支付货款，理应赔偿由此造成的原告的利息损失。现原告未提供证据证明双方约定有确定的履行期限，故原告要求被告孙建胜支付自起诉日2016年6月3日起至判决确定履行日止的按本金93900元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建胜支付原告来建明货款93900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙建胜赔偿原告来建明自2016年6月3日起至判决确定履行日止的按本金93900元，中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由被告孙建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 卢杭雨
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执955号
申请执行人朱枣兰，女，汉族，1971年11月13日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州华恒置业投资有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道17号东座1602。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
本院立案执行的朱枣兰与赣州华恒置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第1686号民事判决书，申请执行标的为人民币30120.67元。在执行中查明：被执行人赣州华恒置业投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依�将上述调查结果告知了申请执行人朱枣兰，申请执行人朱枣兰认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州华恒置业投资有限公司应履行的人民币30120.67元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第1686号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理�判员张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 诚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第988-2号
原告何超红，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2826。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人林金爱，女，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被告朱翠丽，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0245。
被告梁建耀，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1836。
本院在审理原告何超红诉被告朱翠丽、梁建耀民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达�调解为由向本院申请撤回对被告朱翠丽、梁建耀的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何超红撤回对被告朱翠丽、梁建耀的起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取1371元，财产保全费1120元，由原告何超红负担。
审判员 侯 德
二〇一五年四月十五日
书记员 罗凤华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初00172号
原告：邓冬梅，女，1970年9月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘伦，男，1967年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王光胤，男，1966年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆乐捷餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区梅花路1号-6-1号，统一社会信用代码91500108688902669X。
法定代表人：王光胤，职务不详。
原告邓冬梅与被告刘伦、王光胤、重庆乐捷餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邓冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓冬梅撤回起诉处理。
本案诉前保全措施费5000元，由原告邓冬梅负担。
审判员 杨琼
二〇一七年一月二十二日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初00172号原告：邓冬梅，女，1970年9月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘伦，男，1967年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王光胤，男，1966年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆乐捷餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区梅花路1号-6-1号，统一社会信用代码91500108688902669X。法定代表人：王光胤，职务不详。原告邓冬梅与被告刘伦、王光胤、重庆乐捷餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邓冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓冬梅撤回起诉处理。本案诉前保全措施费5000元，由原告邓冬梅负担。审判员  杨琼二〇一七年一月二十二日书记员  张健
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初221号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，l972年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2016年11月16日因拒不履行法院判决被本院行政拘留15日。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牛某某与被害人巩某某曾是男女朋友关系，于2017年5月初分手。2017年5月12日晚9时许，巩某某将2900元现金放在位于高平市的租住处。次日上午8时许，牛某某与巩某某在巩某某家中因感情问题发生争吵，巩某某将床上的褥子掀翻，牛某某遂发现被褥下有现金，后巩某某出门去上班，牛某某乘家中无人，将被褥下的2900元现金盗走。案发后，被告人牛某某主动到公安机关投案自首，并退还巩某某现金2900元。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人巩某某陈述、证人申某的证言、归案情况说明、辨认笔录、犯罪嫌疑人基本情况、收据、牛某某银行卡流水、前科材料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并主动退还被害人现金2900元，审理中，牛某某认罪、悔罪，依照法律规定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年七月十日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐小翠，女，某年某月某日生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小翠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,525.04元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,525.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐小翠，女，某年某月某日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小翠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,525.04元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,525.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1686号
申请执行人：李红，女，汉族，1969年6月17日出生，住哈密市。
被执行人：马继荣，男，回族，1964年5月17日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第117号民事判决书，即申请执行人李红与被执行人马继荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金5200元、诉讼费50元均由被执行人马继荣承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第117号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第983号
原告：王某甲，男，1989年11月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：梁某，女，1989年11月28日生，汉族，住泰安市东平县。
委托代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李红霞，被告梁某及其委托代理人刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年3月15日登记结婚，于2012年11月6日生育一子，取名王某乙。因原、被告双方经人介绍认识，婚前了解少，婚后因被告经常离家出走，未建立起夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：原、被告属先自由恋爱，后按传统习惯找介绍人进行了形式上的介绍，应当说原、被告有较好的婚姻基础。婚后双方虽然发生一些矛盾，但不至于用离婚的办法来解决，可以进行沟通协调。原告现起诉与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，实质上原、被告双方的夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告梁某于2011年10月份经人介绍认识，于2012年3月15日登记结婚，2012年11月6日生一男孩，取名王某乙。2015年4月22日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后育有一子，在共同生活中应相互关心，相互体谅，相互帮助，相互信任，共同维护双方已建立的婚姻家庭关系，给孩子一个温暖和谐的成长环境。原告王某甲虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信；且本案成诉后，被告梁某不同意离婚，有与原告王某甲积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。同时考虑到孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，原、被告以不离婚为宜。故，对原告王某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年六月十六日
书记员 张旭
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼3108号。
负责人：韦力源，该公司经理。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄霄，该分公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘尚砖，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡军林，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被申请人（一审被告）：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司因与被申请人潘尚砖、胡军林、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄世辉私刻项目部印章以项目部的名义与不具备施工企业资质的个人签订的一系列工程分包合同并由黄世辉收取押金是其个人行为，不是项目部的法律行为，原判决定性错误。黄世辉的上述行为超越了授权范围，不构成表见代理，申请人不应承担责任，责任应由黄世辉个人承担。二审改判潘尚砖、胡军林与黄世辉之间签订的合同为无效合同是正确的，但是对无效合同的处理上，却违反《合同法》相关规定，判决申请人与黄世辉共同返还合同押金及利息是错误的。合同无效后应由黄世辉个人返还收取押金的责任，本案中亦不存在损害赔偿责任，原审判决申请人承担损害赔偿责任错误。请求：1、撤销（2016）湘11民终2522号及（2015）零民初字第1884号民事判决；2、请求改判申请再审人不承担共同返还责任，只由黄世辉一人承担全部责任；3、请求判令本案一、二审案件诉讼费均由被申请人承担。
潘尚砖、胡军林提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初576号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何某其，因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年7月15日被刑事拘留。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人何某其犯走私普通货物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人何某其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某其因走私分别于2016年5月18日、2016年10月7日被中华人民共和国皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2017年5月8日，何某其再次携带蛋白粉、运动鞋等货物一批从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税款人民币2059.04元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据以及被告人签署的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人何某其违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人何某其对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某其违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人何某其系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人何某其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某其犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月15日起至2017年12月14日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月八日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01290号
申请执行人刘明会，男，1987年11月2日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市太白北路199号。
法定代表人：章金贵，董事长。
关于刘明会与陕西建工第一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01479号民事判决书已经发生法律效力。刘明会申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按（2014）碑民初字第01479号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第01479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡世越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00035号
申请人杨巧云，
被申请人冯贤桥，
被申请人杨汉文，
被申请人武汉升达物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路5号吉庆家园3-9-3号。
法定代表人冯贤桥，董事长。
被申请人湖北腾飞工贸实业发展有限公司，住所地湖北省麻城市乘马岗镇王家河村。
法定代表人陈谦国，董事长。
申请人杨巧云因民间借贷纠纷，于2015年1月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人冯贤桥、杨汉文、武汉升达物资有限公司、湖北腾飞工贸实业发展有限公司银行存款人民币3332500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨巧云的担保人王新华以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道366号（新荣苑旁）中森华国际城第2幢1单元10层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人杨巧云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯贤桥、杨汉文、武汉升达物资有限公司、湖北腾飞工贸实业发展有限公司银行存款人民币3332500元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人杨巧云的担保人王新华以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道366号（新荣苑旁）中森华国际城第2幢1单元10层1号房屋（合同备案号：岸110153617号，建筑面积142.60平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月十二日
书记员 陈丹青
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执939号
被执行人韦树培，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杨荣财，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人朱泽珍，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）川1524长刑初第126事判决，在执行被执行人韦村培、杨荣财、朱泽珍罚金一案中查明，被执行人韦村培、杨荣财、朱泽珍已缴纳全部罚金9000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 彬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02588号
原告赵某某，男，1960年5月25日出生，汉族。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1976年5月20日出生，汉族。
原告赵某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年元月14日及2010年年2月4日，被告借其现金63333元，并言明利息为一分五厘。借款后至今，被告未付其分文。经其多次催要无果，无奈诉至法院要求：1.依法判令被告归还原告本金63333元整及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，被告宋某某长期从事建筑工程行业。2009年宋某某以承包工程需要资金为由向原告赵某某借款，此后被告宋某某又多次向原告赵某某借款。2010年1月14日被告宋某某为原告赵某某出具借条一份，“暂借赵某某现金61033元（陆万壹仟零叁拾叁元整，借款人：宋某某”。2010年2月4日被告宋某某再次为原告赵某某出具借条一份，“暂借赵某某现金贰仟叁佰元整（￥2300.整），借款人：宋某某”。两次借款共计人民币63333元。后经原告赵某某催要，被告宋某某推脱不予支付，原告赵某某遂于2014年12月30日诉至本院，要求：判令被告归还其本金63333元整及利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：利息部分增加为78000元。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、欠条、户籍信息等载卷，足以认定。
本院认为，被告宋某某向原告赵某某借款并出具借条，双方之间的债权、债务关系明确，未违反法律和行政法规的规定，该借款合同成立并已生效。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显属违约，依法应当承担清偿责任。由于在借条中并未约定还款期限及利息，原告赵某某主张自借款之日起由被告承担利息的请求无法律依据，本院不予支持。但是对于经原告催告后被告仍然未予偿还的，原告享有主张催告后利息的权利。因原告无证据证明其向被告主张权利的时间节点，因此本院认定被告自原告起诉之日即2014年12月30日起支付借款利息，利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
宋某某在本判决生效之日起十日内给付赵某某借款人民币63333元及从2014年12月30日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2933元，公告费800元，由被告宋某某负担2379元，由原告赵某某负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩文丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保11号
申请人高鸣，男，1984年10月24日出生，汉族。
被申请人李国鑫，男，1991年3月22日出生。
被申请人关兴，男，1988年10月22日出生。
申请人高鸣与被申请人李国鑫、关兴借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李国鑫、关兴的工资人民币40，000.00元。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为徐东风所有的轿车。
经审查，本院认为，申请人高鸣提供的担保物为徐东风所有的轿车，为了防止高鸣担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将徐东风所有的车牌号为黑N1＊＊**轿车进行查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年一月十三日
书记员 骆金凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4057号
原告：张自鹏，男，汉族，1982年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王吉虎，男，汉族，1969年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曹登国，男，汉族，1984年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曹加堡，男，汉族，1981年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张自鹏与被告王吉虎、曹登国、曹加堡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告张自鹏未在规定的时间内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费6885元，退还原告张自鹏。
审判员 何洪波
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘睿睿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民初13号
原告：江苏中江种业股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路389号。
法定代表人：王福银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：许昌桂，男，1951年8月18日生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：许海波（系许昌桂之子），男，1974年11月21日生，住江苏省新沂市。
原告江苏中江种业股份有限公司（以下简称中江公司）与被告许昌桂侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告许昌桂在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告中江公司的委托诉讼代理人潘小龙、被告许昌桂的委托诉讼代理人许海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害“济麦22”植物新品种权；2.被告向原告赔偿损失20万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：“济麦22”小麦新品种于2009年5月1日授予植物新品种权，品种权号为CNA20060015.X。品种权人山东省农业科学院作物研究所授权原告在江苏省行政区域内独家生产、包装、销售“济麦22”小麦种子，原告有权对在江苏省行政区域内未经许可擅自生产、包装、销售“济麦22”小麦种子的单位或个人提起侵权民事诉讼。被告未经许可，擅自生产、包装、销售“济麦22”小麦种子，侵害了原告依法享有的“济麦22”植物新品种实施权，给原告造成了损失。
被告许昌桂辩称：被控侵权的种子不是我生产包装的，是为我弟弟买的，我未实施侵权行为，也未给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
“济麦22”系山东省农业科学院作物研究所选育的普通小麦品种。2009年5月1日，该品种获准授予植物新品种权，品种名称“济麦22”，品种权号CNA20060015.X，品种权人山东省农业科学院作物研究所。该品种权第8年年费已交纳。
山东省农业科学院作物研究所授权许可中江公司在江苏省行政区域内独家生产、包装、销售“济麦22”小麦种子；有权以自己的名义对侵害该植物新品种权的行为提起民事诉讼；授权期限至2018年12月31日止。
2016年9月14日，中江公司的委托代理人付尧和购买人廖卫东来到位于新沂市棋盘镇××村的“金字艳阳天”门市，廖卫东在该门市以95元的价格购买了名为“济麦22”的小麦种一袋（净含量为25公斤）。江苏省新沂市公证处的公证人员对该麦种进行了封存，对现场进行了拍照，并出具了（2016）徐新证经内字第408号公证书。
庭审中，经确认封存状态完好，当庭对公证处封存的被控侵权实物拆封，可见被诉侵权种子外包装袋正面中上部标注有“济麦22”、“品种权保护号：为CNA2006013.X”，右下部标有“净含量：25kg”，底部标注有“山东省农业科学院作物所”、“山东省农业科学院小麦良种繁育基地”、“地址：济南市桑园路30号”等。包装袋反面还印有“作物种类：小麦”、“作物名称：济麦22”等。中江公司陈述，该包装袋上标注的“山东省农业科学院小麦良种繁育基地”经工商查询无此单位；“山东省农业科学院作物所”如是山东省农业科学院作物研究所的简称，则该研究所是科研单位，并不从事农作物种子生产、销售活动；标注的地址“济南市桑园路30号”也不是品种权人地址。另外，中江公司还认为，本案被告许昌桂虽然经营的门市规模比较大，但却没有进行工商登记，属于非法经营。许昌桂陈述，被控侵权种子是有人上门推销的，具体是谁卖的，他也不清楚。
以上事实，有中江公司提供的植物新品种权证书、授权书、（2016）徐新证经内字第408号公证书等证据以及当事人陈述等证实。
本院认为：
任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售涉案授权品种的繁殖材料。本案中，许昌桂虽然主张其销售的被控侵权种子不是其生产的，但未提交任何证据予以证明，故本院对许昌桂的该抗辩主张不予支持。本院认为，许昌桂未经“济麦22”植物新品种权人山东省农业科学院作物研究所或独占实施权人中江公司的许可，为商业目的生产、销售标注“济麦22”的小麦种子，侵害了中江公司涉案的植物新品种独占实施权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额。中江公司在本案中主张20万元的赔偿额，但既未提供其因许昌桂侵权所受损失的证据，也未提供许昌桂侵权获利的证据。本院将综合考虑涉案植物新品种权的类型和在江苏地区的知名度、许昌桂侵权行为的性质和情节、销售被诉侵权种子的区域范围和价格及其可能造成的市场影响等因素酌情确定赔偿数额。
据此，依据《中华人民共和国种子法》第二十八条、第七十三条第一款、第四款，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告许昌桂自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告江苏中江种业股份有限公司“济麦22”小麦植物新品种独占实施权的种子的行为；
二、被告许昌桂自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中江种业股份有限公司经济损失8万元；
三、驳回原告江苏中江种业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告许昌桂负担。原告江苏中江种业股份有限公司预缴的案件受理费由被告许昌桂在支付赔偿款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，账号：10×××75）。
审判长 卢山
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年七月二十八日
书记员 付迪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01666号
原告：周某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住太和县。
被告：冯某，男，1990年12月8日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告周某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年四月二十二日
书记员（代） 张红献
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7272号
罪犯黎贤昌，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州地区中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）抚中刑一初字第67号刑事判决，认定黎贤昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院先后以（2007）洪刑执字第592号、（2012）洪刑执字第952号、（2013）洪刑执字第6063号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年十一个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎贤昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎贤昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎贤昌减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月10日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第722-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐伦茂借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐伦茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐伦茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初278号
原告：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区。
法定代表人向文波，系该公司董事长。
被告：连云港广德工程机械销售有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：邓荣光，系该公司执行董事兼总经理。
被告：邓荣光，男，1966年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区德雅路。
本院受理原告三一汽车起重机械有限公司与被告连云港广德工程机械销售有限公司、邓荣光买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告三一汽车起重机械有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三一汽车起重机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三一汽车起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10954元，减半收取5477元，诉讼保全费5000元，共计10477元，由原告三一汽车起重机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 谢文才
人民陪审员 万素平
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1661号
原告：陈风廷，男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住阳信县。
被告：姚秀俊，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告陈风廷与被告姚秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈风廷、被告姚秀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风廷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款47740元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的丈夫范国运系朋友关系。被告的丈夫范国运（现已去世）于2014年6月24日向原告借款70740元用来做农资生意（有欠条为证），以上款项均系现金交付。截止2017年1月28日，范国运已向原告分三次累计归还23000元，剩余47740元至今未还。原告多次上门讨还，被告却以各种理由拒不偿还。被告姚秀俊与范运国是夫妻关系，所欠的债务是在夫妻存续期间欠的，属夫妻共同债务，被告姚秀俊有依法还款的责任。
被告姚秀俊答辩称，我对象经营农药化肥农资门市，属于家庭经营，他在外面借了很多高利贷，都用在经营农资门市上了，因为利息过高，所以都赔了。我家中的经济我不太清楚，范国运在世的时候他只让我看孩子，原告上我家中要钱的时候听说过这件事，但是这钱干什么用我不知道，原告起诉我没有错，但我现在没有能力偿还。
原告陈风廷为证明自己的主张提交了欠条原件一份，经被告姚秀俊质证对该欠条的真实性无异议。经本院审查，原告陈风廷所举的欠条原件一份，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据以上证据及当事人的当庭陈述,本院认定以下事实:
原告陈风廷与被告姚秀俊的丈夫范国运系朋友关系。被告之夫范国运（已于2017年9月22日去世）于2014年6月24日向原告借款70740元用来做农资生意。原告向其现金交付后，范国运给原告出具欠条一份。截止2017年1月28日，范国运已向原告偿还三次共计23000元，剩余47740元至今未还。
本案的争议焦点为：原被告之间的民间借贷关系是否成立、借贷数额、约定及履情况。
本院认为，被告姚秀俊之夫范国运向原告陈风廷借款70740元，用以经营农资门市，并给原告出具欠条一份，分三次偿还23000元后，剩余47740元至今未还，原告陈风廷与被告之夫范国运之间的借款事实清楚，证据确实充分。该债务产生于范国运与姚秀俊夫妻关系存续期间，且被告姚秀俊自认其夫范国运对外所借款项全部用以经营农资门市，而该农资门市属家庭经营，其收益用于了家庭生活，故该债务应当认定为范国运与被告姚秀俊的夫妻共同债务。原告陈风廷与被告姚秀俊之间的民间借贷关系依法成立，被告姚秀俊应当承担向原告陈风廷偿还借款47740元的民事责任。
综上所述，对原告陈风廷要求被告姚秀俊偿还借款47740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚秀俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风廷借款47740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.50元，减半收取496.75元，由被告姚秀俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱荣荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45592号
原告：上海市浦东新区张江镇韩荡居民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵佩兰，主任。
委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：顾伟峰，男，1969年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区张江镇韩荡居民委员会诉被告顾伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡居民委员会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区张江镇韩荡居民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币483元，减半收取计241.5元，由原告上海市浦东新区张江镇韩荡居民委员会负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年七月一日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第10号
罪犯连青现，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）邯市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人连青现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月19日以（2009）冀刑四复字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年9月14日以（2011）冀刑执字第1195号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次，2012年度被评为监狱改造积极分子。另外，死缓期间获得考核记功一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯连青现在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯连青现的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1176号
原告：刘汉伦。
委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：刘俸侨。
被告：成都洗悦洗涤服务有限公司，住所地：龙泉驿区十陵街道来龙村二十三组。
法定代表人：刘俸侨，总经理。
被告：刘文敏。
本院于2013年4月25日立案受理原告刘汉伦诉被告刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司、刘文敏民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由高玉林任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘汉伦的委托代理人张懿邈到庭参加了诉讼。被告刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司、刘文敏经本院公告向他们送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉伦诉称，2012年10月29日，原告和被告刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司签订了《借款协议书》，协议中明确：被告刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司因资金周转和项目投标向原告借款100000元；约定借款期限为1个月，从2012年10月29日至2012年11月28日止；逾期还款从还款期限届满后的次日开始按未还金额的银行一年期贷款利率的四倍支付逾期利息，直至被告刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司履行完毕；当原告通过诉讼主张权利时，则支付的律师费、诉讼费、以及其他相关的费用均由被告刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司、刘文敏承担。被告刘文敏作为担保人在该《借款协议书》上签字。但是至今三被告并未按照《借款协议》履行还款义务，请求法院判：1、三被告连带偿还借款100000元，按照年贷款利率四倍计算半年的逾期利息12300元；2、支付律师费6000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司、刘文敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，原告和被告刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司签订了《借款协议书》，被告刘文敏作为担保人在该《借款协议书》上签字。该协议第一款明确约定“乙方（被告刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司）向甲方（原告刘汉伦）借款100000元。”该协议第三款明确约定“支付方式为：本协议签订好后，甲方一次性以现金形式交付给乙方11000元人民币，通过转账或存入89000元，乙方收到款项后出具书面收条。该款项支付给乙方刘俸侨个人和银行账户内（实际支付时间若与本协议时间不一致，以银行单时间为准）。”该协议第四款约定“借款期限为1个月，从2012年10月29日至2012年11月28日止。”该协议第五款约定“逾期还款从还款期限届满后的次日开始按未还金额的银行一年期贷款利率的四倍支付逾期利息，直至乙方履行完毕。”该协议第六款第三段约定“担保人承诺：若乙方不能按时足额偿还债务，则愿意承担连带偿还义务。担保责任至本协议本息偿付完为止。”该协议第八条约定“当原告通过诉讼主张权利时，则支付的律师费、诉讼费、以及其他相关的费用均由乙方和担保人承担。”原告刘汉伦于2012年10月29日向被告刘俸侨所有的中国工商银行银行卡内汇款89000元。原告刘汉伦于2013年4月2日向被告盈科（成都）律师事务所缴纳代理费6000元。
以上事实有原告刘汉伦提交的《借款协议书》、中国工商银行个人业务凭证，缴纳代理费发票作为证据证明，以及原告当庭陈述作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款100000元及资金利息，以及律师费用6000元，有相关的证据作支撑，本院依法予以支持。被告刘文敏作为担保人，对此也应承担相应的责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都洗悦洗涤服务有限公司、被告刘俸侨于本判决生效后5日内偿还原告刘汉伦借款100000元及相应的资金利息，利息按公民在银行同期贷款利率的4倍从2012年11月29日起计算至付清之日止。被告刘文敏承担连带清偿责任。
二、原告刘汉伦的律师代理费6000元，由被告成都洗悦洗涤服务有限公司、被告刘俸侨共同承担，被告刘文敏承担连带清偿责任。
案件受理费2666元、财产保全费1111.50元、公告费600元，共计4377.50元由三被告承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述支付义务时，一并支付给原告）。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周 军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第16号
原告王宏约，男，汉族，1957年8月29日生，住汝州市。
被告赵贵生，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告王宏约与被告赵贵生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏约撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏约负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈红涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1053-13号
申请执行人万华，女，生于1979年8月25日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李中凯，男，生于1980年2月17日，汉族，农民，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）牟民初字第1619号民事判决书，于2012年10月15日向被执行人李中凯送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款72550元，并交纳执行费973元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李中凯的银行存款。冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高书亮
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初71号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人金保华，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2017年6月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人金保华犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人金保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2017年5月14日19时许，被告人金保华在涿州市高官庄镇金鑫玉生态园饭店内和张某、金某因琐事发生打斗，后李某1在拉架过程中被金保华用椅子打伤头部。经鉴定：李某1的伤情程度为重伤二级。
认为被告人金保华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人金保华对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月14日19时许，被告人金保华在涿州市高官庄镇金鑫玉生态园饭店内和张某、金某因琐事发生打架，后李某1在拉架过程中被金保华用椅子打伤头部。经法医鉴定：李某1的伤情程度为重伤二级。
2017年6月22日被告人金保华与被害人李某1达成和解，金保华赔偿李某1各项经济损失共计壹拾肆万元整，李某1对金保华表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据证实：
1、被告人金保华的供述，证实2017年5月14日晚19时许，本村村民刘某1在金鑫玉饭店请客吃饭，当时有刘某1、李某1、金某、刘某2、刘某4、张某、刘某3、其，共八个人。吃饭过程中，张某想给其倒酒，其不想喝了就骂张某，张某和其对骂，之后其与张某厮打在一起，刘某1过来把张某推到门外，其侄子金某过来说其不能这么骂人并打了其一个嘴巴，其也打了金某一个嘴巴，其与金某厮打在一起，其举着椅子想砸金某，李某1上前拦着，椅子没砸到金某，砸到了李某1头上了，当时李某1就瘫坐在地上，头上出血了。其蹲地上抱着李某1的肩膀，过了会儿120就来了，其与李某1去了医院。对公（涿）鉴（法医）字【2017】00394号法医学损伤程度鉴定：李某1的损伤程度为重伤二级的结论无异议。
2、被害人李某1陈述，证实2017年5月14日晚19时许，刘某1在老小庄村金鑫玉生态园请客吃饭，当时有刘某1、张某、金保华、金某、刘某2、刘某3、刘某4、其，共八个人。当时八个人已喝了5瓶白酒，张某起身给金保华倒酒，金保华不让倒还骂张某，张某与金保华对骂并相互厮打在一起，之后金某上前劝金保华，金保华不知道怎么回事又跟金某厮打在一起，其上前去拉架，金保华举起椅子想打金某，金某躲开了，金保华手里的椅子就砸在其后脑部，当时其就休克了。对其的损伤程度经鉴定为重伤二级没有异议。
3、被害人李某1辨认笔录，证实李某1在12张不同男子免冠照中辨认出打伤自己头部的人为金保华。
4、证人刘某1的证言，证实2017年5月14日晚19时许，其在金鑫玉饭店请李某1、金保华、刘某2、金某、张某、刘某4、刘某3一起吃饭，八个人喝了5瓶白酒之后，金某、张某、金保华发生了矛盾，张某和金某两人和金保华厮打在一起，金保华用啤酒瓶子扔了张某一下，其把金某推出了包厢外，李某1站在金保华和张某中间用手拦着他们两个人，其把金某推出门口后转身进包厢发现李某1瘫坐在地上，脸上全是血，包厢的地上有啤酒瓶的渣子，包厢的椅子也倒在了门口，刘某3打了120急救电话。
5、证人刘某2的证言，证实2017年5月14日晚19时许，其、刘某1、刘某1、李某1、金保华、刘某2、金某、张某、刘某3八个人一起吃饭过程中，金保华跟张某发生争执，金保华用啤酒瓶子扔张某身上了，俩人就厮打在一块，张某被刘某1推到门外，金某过来劝金保华让他别跟张某骂街，同时用手打了金保华的脸一下，金保华打了金某一个嘴巴，金某就跟金保华厮打在一块了，这时刘某1过来把金某拉走，金保华又举起一把椅子要打金某，李某1就上前拦着，金保华手里的椅子没打到金某，砸到了李某1头部，李某1当时就瘫坐在地上了，脸上全是血。过了会儿，120急救车把李某1拉到医院了。
6、证人金某的证言，证实2017年5月14日晚19时许在吃饭过程中金保华跟张某发生矛盾厮打在一块，张某被刘某1推到了门外，其过去劝金保华让他别跟张某骂街，其用手打了金保华的脸一下，这时刘某1过来把其拉出去了，其回吃饭的包厢就看见李某1瘫坐在地上了，脸上全是血。
7、证人李某2的证言，证实2017年5月14日下午18时许，李某1给其打电话叫其去金鑫玉生态园吃饭其没去。晚上24时，刘某1给其打电话说李某1住院了，其去医院得知李某1左侧右脑有伤，右脸有外伤，其报警。
8、证人张某的证言，证实2017年5月14日晚19时许在一起吃饭过程中金保华和其发生矛盾并发生厮打，金某看见其跟金保华厮打也上来要打金保华，金保华用啤酒瓶子扔了其一下，没打到其，其用手打了金保华两拳，李某1就在金保华跟其中间拉架，这时刘某1把其推出包间，其冲回去就看见李某1瘫坐在地上，脸上全是血。
9、证人刘某3、刘某4的证言，证实2017年5月14日晚19时许与李某3、金保华等八人一起吃饭，吃饭过程中其二人各自因为其他事出去，回来均发现李某1坐在地上，脸上全是血，包厢的椅子、啤酒瓶子都散落在地上。
10、涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、物证照片二张，证实被告人金保华犯罪工具椅子一把被依法提取。
11、保定市第二中心医院住院病案，证实李某1于2017年5月15日00时20分急诊住院治疗，经诊断其右侧额叶、颞极脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫伤。
12、涿州市公安局物证鉴定室公（涿）鉴（法医）字【2017】00394号临床法医学鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定：李某1右侧额叶、颞极脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，伴有对光反射迟钝，双侧kerning征阳性。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2g之规定，其损伤程度评定为重伤二级。鉴定结论于2017年6月12日均已告知被告人金保华、被害人李某1。
13、户籍信息查询，证实被告人金保华身份，系成年人。
14、涿州市公安局高官庄派出所无犯罪记录证明，证实经核实，金保华在2017年5月14日之前无违法犯罪记录。
15、协议书、收条、谅解书，证实2017年6月22日金保华赔偿李某1各项经济损失共计壹拾肆万元整，李某1对金保华表示谅解。
16、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，证实被告人金保华被依法传唤到案。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人金保华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 田 元
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第194号
申请执行人杨红兵。
被执行人梁致金。
本院于2015年6月25日立案执行杨红兵与梁致金承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，判处被执行人梁致金给付杨红兵劳动报酬15000元，承担执行费125元。现因被执行人梁致金下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第194号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年十一月三日
书记员 温兴勇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初863号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：段育礼。
被告：段汉南。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告段育礼、被告段汉南金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一六年三月二十四日
代书记员 刘 娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字998号
原告富锦�添源农资经销有限公司，住所地富锦市农资大市场。
法定代表人朱国臣，男，该公司经理。
被告王风华，女，汉族，农民。
原告富锦市添源农资经销有限公司与被告王风华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告富锦市添源农资经销有限公司法定代表人朱国臣到庭参加诉讼，被告王风华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市添源农资经销有限公司诉称：2012年5月31日、2012年6月4日、2012年8月12日，被告丈夫李洪兴分三次在原告处赊购农药，价款分别为26180元、3780元、140元，合计30100元，扣除李洪兴于2012年6月24日返回的农药价值330元，欠原告农药款29770元。被告丈夫李洪兴给原告出具了3份欠据，均未约定还款日期。被告丈夫李洪兴已经死亡。原告多次找被告催要，被告以种种借口推拖未付。原告认为，被告与李洪兴系夫妻关系，该农药款系夫妻共同债务，被告有义务偿还。现原告要求被告立即给付农药款29770元。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告丈夫出具的3份欠据及返货单。意在证明被告丈夫欠原告农药款的时间、数额。
证据二、结婚证复印件1份。意在证明被告的身份事项及被告与李洪兴系夫妻关系。
证据三、富锦市向阳川镇正和村村民委员会及富锦市公安局向阳川派出所共同出具证明1份。意在证明被告被告丈夫李洪兴于2013年1月份因病死亡，被告于2013年3月份离家出走，去向不明。
被告王风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据材料未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力。原告提供的�据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王风华与李洪兴系夫妻关系。2012年5月31日、2012年6月4日、2012年8月12日，李洪兴分三次在原告处赊购农药，价款分别为26180元、3780元、140元，合计30100元，扣除李洪兴于2012年6月24日返回的农药价值330元，尚欠原告农药款29770元，李洪兴给原告出具了3份欠据，均未约定还款日期。李洪兴于2013年1月份因病死亡。后原告向被告催要，被告未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。李洪兴在原告处赊购农药并给原告出具欠据，表明原告与李洪兴之间的买卖关系成立。李洪兴给原告出具的欠据合法有效，其应按约定履行义务�借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。被告王风华与李洪兴系夫妻关系，夫妻共同生活期间因生产所负的债务，属夫妻共同债务。李洪兴死亡，原告有权要求被告偿还该款。故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十六条的规定，判决如下：
被告王风华于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市添源农资经销有限公司农药款29770元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元、公告费以实际支付额为准，由被告王风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵福堂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05319号
原告朱某，女，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告对小孩不负责，对原告父母不尊重，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告黄某甲于2010年10月13日自愿登记结婚。婚生一子（黄某乙，2014年1月6日出生）。婚初夫妻感情尚可。后因性格差异，致使夫妻关系有所不睦。现原告朱某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚。审理中，被告黄某甲坚持认为夫妻感情没有破裂，表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告朱某提供的结婚证、户口页等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系虽有不睦，主要是双方缺乏沟通交流所致。现原告朱某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告黄某甲离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告黄某甲表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故对原告朱某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告朱某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 金歆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄琴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执730号
申请执行人席宏慧，女。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行席宏慧与山西省中鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人席宏慧书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 媛
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00164号
申请执行人路建高，男。
被执行人澄城县鼎艺包装材料有限责任公司。
法定代表人李锦辉，男。
本院在执行申请执行人路建高与被执行人澄城县鼎艺包装材料有限责任公司合同纠纷的（2013）澄民初字第00235号民事判决书一案中，经查，被执行人澄城县鼎艺包装材料有限责任公司2013年在工商部门没有年检；本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，并依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的8.7万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00164号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十二月四日
书记员 孙李清
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢316号
申请人ＸＸ来
被执行人李加帮。
被执行人李默。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:本院（2014）字第01469号民事调解书
申请人ＸＸ莱与被执行人李加帮、李默民�借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）字第01469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年815月6日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李默、李加帮履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 冉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00475号
原告林明龙。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告王娟进。
被告王军永。
被告浙江振烽交通工程有限公司，住所地：景宁县人民中路84号。
法定代表人徐华娟。
原告林元长与被告王娟进、王军永、浙江振烽交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告林元长逾期未预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尤姗姗
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第316号
原告：金某甲，女，住和龙市。
法定代理人：金某乙，男，住和龙市。
被告：金某丙，女，住和龙市。
本院在审理原告金某甲诉与被告金某丙抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某甲负担。
审判员 赵 颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩梅花