新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民二初字第115号
原告：新疆佳兴投资有限公司。
法定代表人：郑文雄，该公司执行董事。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：李永军。
委托代理人：桑云，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆佳兴投资有限公司（以下简称佳兴投资公司）诉被告李永军股东出资纠纷一案，本院于2013年7月29日立案后，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告佳兴投资公司的委托代理人刘新明、刘远飞，被告李永军的委托代理人桑云、汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兴投资公司起诉称：塔城市翔远工贸有限公司（以下简称翔远公司）原系被告李永军个人独资类型的有限责任公司。2012年9月28日，原告与被告及翔远公司签订了《合作协议书》。根据该协议书的约定，原、被告及翔远公司实施增资扩股，被告李永军以翔远公司的净资产总额3992.3635万元作为实缴资本占翔远公司注册资本的40﹪，原告在协议签订后的两年内以现金形式认缴出资5988.5453万元，占翔远公司注册资本金的60﹪。双方在《合作协议书》中特别强调：甲方（被告）承诺所披露的翔远公司的股权、资产及项目信息具有真实性和完整性并作为签署协议的依据；若甲方提供的资产信息出现不完整等原因造成乙方损失的，由甲方负责并承担责任。协议签订后，原告按照约定积极履行出资义务。经过两次工商注册变更登记，截止目前，原告已向翔远公司实际注入资本金3950万元，占翔远公司全部注册资本金的51.98﹪。
原告成为翔远公司的控股股东后，发现被告提供翔远公司的资产信息存在重大问题。经查：1、价值1667.6元的计入翔远公司资产的位于塔城市巴克图路氨基酸场北侧的国有土地权证编号为塔城国用（2008）第＊＊＊＊＊号土地使用权早在2011年12月28日就被塔城市国土资源局依法收回；2、李永军所称的已支付给湖北长兴建设工程有限公司的380万元工程款实际并未支付；3、作为翔远公司债权计入总资产的2012年支付给博孜达克强联综合专业合作社的200万元玉米款并没有真实的交易关系，该款汇入博孜达克强联综合专业合作社的账户后，又由该合作社直接转给了李永军，至今未回到翔远公司账户。
由于被告在合同中承诺合作前翔远公司的净资产为39923635.24元，因此，扣除上述虚假的2247.6万元资产后，翔远公司的实际净资产仅有17447635.24元，远未达到双方在合同中所确认的数额。原告认为，原告与被告李永军及翔远公司签订的《合作协议书》系有效合同，具有法律约束力，各方当事人应当严格遵守，认真履行。被告采取虚构事实和隐瞒真相的方式向原告提供虚假的翔远公司的资产信息，导致评估后的净资产与真实的净资产完全不符，其行为不但违背诚实信用原则，也明显构成违约，应当承担违约责任，根据公司法的相关规定及《合作协议书》中的有关违约责任的条款，向翔远公司注入2247.6万元资产，以使合作前翔远公司的净资产达到合同中确认的39923635.24元。为维护我公司的合法权益，现诉讼请求：1、判令被告李永军向原告支付合同违约金1535.07万元；2、判令被告李永军继续履行合同，补足合同中确认的合作前塔城市翔远工贸有限公司净资产的差额2247.6万元。本案诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。
被告李永军答辩称：原告所述不属实，被告没有违约行为；本案所涉土地使用权并未收回；合作协议书的法律性质是增资扩股协议书。原告所述的两笔款项380万元及200万元应当由翔远公司进行说明；被告在履行本合同过程中，没有给原告造成任何损失，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。并要求追加翔远公司为第三人参加诉讼。
原告佳兴投资公司在法庭审理中提交以下证据：
证据1、《合作协议书》。证明要求被告支付1535.07万元合同违约金的依据，被告同时应当向原告承担违约责任并继续履行合同；其应当承担违约金数额为7675.3590万元的20%；原告有权对增资扩股前错误的评估结论，包括价值16676787.50元翔远公司的土地使用权及总额39923635元的翔远公司净资产不予认可，同时，被告还应当向原告承担违约责任并继续履行合同；
证据2、资产评估报告书。证明李永军隐瞒了土地使用权已被收回的事实，土地使用权已作价16676787.50元计入增资扩股前的翔远公司的资产中并作为李永军的出资；其虚构了已支付了工程款380万元及玉米款200万元的事实，合计580万元的预付款已计入增资扩股前的翔远公司的资产中并作为李永军的出资；
证据3、塔城市国土资源局“关于收回塔城市翔远工贸有限公司国有土地使用权的通知”。被告与原告签订合作协议书时并未将土地已被收回的真实信息如实告知原告，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任；既然土地使用权在合作前期就已被收回，那么就应当在评估结果中扣除16676787.50元；
证据4、塔城市人民政府办公室塔市政办函（2011）505号“关于收回塔城市翔远工贸有限公司国有土地使用权的批复”。证明内容与证据3证明的内容相同；
证据5、2013年8月9日湖北长兴建设工程有限公司出具的证明。证明翔远公司支付给长兴公司380万元工程款是被告虚构的，并不存在；
证据6、2013年7月15日，新疆诚信有限责任会计师事务所出具的新诚会专审字（2013）015号“塔城市翔远工贸有限公司审计报告”。证明内容与证据5所证明的内容相同；
证据7、工商变更登记资料。证明合作协议书已经进入了实质性的履行阶段，原告履行了合同义务，没有任何违约行为。
被告李永军质证认为：对证据1、即合作协议书的真实性认可，但是关联性不予认可，理由是前言中鉴于的第3项约定目标公司的完整性、真实性，以新疆鄂尔多斯资源投资控股有限公司（以下简称鄂尔多斯公司）提供资产评估报告为准；签订协议之前原告的关联公司即鄂尔多斯公司与塔城翔远公司提供了相关资料进行评估，被告并未参与此次评估，事实是甲乙双方对目标公司的真实性、完整性予以认可；审计的是账簿上的账目，还存在账外的事实，故不存在欺诈问题；披露行为应当由目标公司来承担，而不是由两个股东来承担；对证据2、评估报告的真实性认可，但是对关联性不予认可，理由是依据资产评估报告中所有资料均是鄂尔多斯公司提供的，谁提供资料谁来承担保证真实、完整的责任；12482562元工程款并未计算到评估报告中，故原告的所述没有事实依据；对证据3、通知的真实性认可，但是对合法性、关联性不予认可，理由是没有证据证实此公文是否生效，或者此公文是否向翔远公司送达。对送达回证的真实性、关联性、合法性均不认可。2011年12月28日签收时间与2011年12月29日电话通知时间是矛盾的，且不能证实收件人的身份；对证据4、批复的真实性、关联性、合法性均不认可，理由是无证据证实土地已经注销；对证据5、证明的真实性、关联性、合法性均不认可。理由是我自己推断是空白印件填写内容；证明是湖北长兴公司出具的应当出庭作证，评估方法原告是认可的，故与本案无关联性。对证据6、审计报告的真实性认可，但是对关联性、合法性不认可，理由是两个会计师的资格证均未年检，故此期间两个会计师均没有资格出报告，另外，是佳兴投资公司委托的而不是翔远公司委托的；证据7、工商变更登记资料的真实性，关联性、合法性均不认可，理由是印鉴的真实性无法看清楚。
被告李永军在法庭审理中提交证据有：
证据1、合作协议书。证明依据第5条第一项第二款、第3条来证实被告没有违约行为，也没有不诚信行为；
证据2、塔城＊＊＊＊＊＊＊＊土地使用权证。证明2008年6月10日塔城翔远公司已取得了本案所涉此块土地使用权，此期间还办理过解押手续，说明并未注销；
证据3、评估报告书2012年6月30日表5，2012年6月30日表3-7（2份）以及评估说明12-13页。证明评估资料不是被告提供的，被告没有违约行为，被告没有给原告造成任何损失。
原告佳兴投资公司质证认为：对合作协议书的真实性认可，但是对所证明的问题不认可；对土地使用证的真实性认可，但是对关联性、有效性以及对所证明的问题不认可；对评估报告的真实性认可，但是对关联性、有效性以及对所证明的问题均不认可。对被告方所证明的评估报告所证明的问题我方不认可。被告方提交的证据均不能证实所证明的问题。
本院对原告举证的证据1、2、3、4、被告举证的证据1、2、3予以确认。
本院经审理查明，2012年9月28日，原告佳兴投资公司（乙方）与被告李永军（甲方）及翔远公司（丙方）签订了《合作协议书》，约定，鉴于：1、甲方为具有合法身份的自然人，乙方为依法注册并存续的企业法人；丙方为依法注册并存续的企业法人。2、除甲方向乙方书面披露之外，甲方股权及资产不存在抵押、或质押或法院查封或向第三人转让等情形。3、甲方承诺所披露的丙方公司股权、资产及项目的信息具有真实性和完整性（相关披露报告以新疆鄂尔多斯资源投资控股有限公司对乙方的资产评估报告为准，该报告作为本合同附件），乙方在信赖甲方承诺基础上对上述信息的真实性和完整性表示完全认可，不持任何异议并作为签署协议的依据。
基于此，本着平等自愿互利原则就乙方参与对丙方投资入股等事宜，经甲乙丙三方充分协议一致，依据公司法、合同法特签订本协议条款，以利各方恪守。
一、合作原则和目标。甲乙双方同意本着利用各自优势和资源互补原则，努力将丙方打造成规范和高速发展并具有长期前景良好的生产型企业，根据企业发展的实际需要和国家相关的政策的需要，力争在5年左右在国内或在国外上市。二、合作股权的投资方式及持股比例。甲乙双方同意以双方确认的丙方公司净资产总额作为依据确认甲方在丙方的股权数额和比例，同时作为乙方在丙方投资入股的数额和比例的依据。经甲乙双方共同确认的中介机构出具的评估报告协商确认的丙方净资产总额为39923635元作为双方持股数额比例的依据（结合第六条3、4、5款）。其中：甲方以丙公司现有的净资产作为实缴资本占丙公司总股本的40﹪，乙方认缴现金出资59885453元作为对丙方公司总股本的60﹪。合并后公司的名称、无形资产等全部资产归合并后的公司享有。四、乙方认缴资本的出资及工商变更手续的办理。1、本协议签订后，乙方第一期资金400万元先由甲方以借款形式投入丙方公司使用，该400万元借款应转为乙方对丙方公司的投资，在甲方配合乙方将该400万元通过验货，计入乙方对丙方的投资后，视为甲方已清偿完毕欠乙方的该400万元借款，否则甲方应承担清偿责任。2、乙方认缴的出资，出资期限为本协议签订之日起两年，自2012年9月28日至2014年9月27日。出资期间内，以不影响丙方公司正常建设为原则，乙方按实际出资额占丙方公司出资比例进行利润分配，计算丙方公司利润会计期限以年度计算，乙方在次年1月1日前完成（以实际出资到达丙方验货账户之日为准）的出资，均计入当年的出资额参与利润分配。3、如乙方在本协议签订之日起两年内未完成全部出资，丙公司根据法律规定进行减资，以乙方实际出资额占公司出资比例变更工商登记，因减资带来的股东责任由乙方承担。4、乙方在出资期间内有权随时出资，工商行政管理部门要求登记的出资期数、期限与本协议不符的，以本协议为准，甲方应当保证丙方公司对乙方的每期出资进行验资并完成工商登记手续。五、甲乙双方承诺的内容：（一）甲方承诺内容。1、甲方承诺：丙方公司项目符合国家相关法规及产业政策，提供的资产信息真实、可靠、有效，若出现不真实、不完整等原因，造成乙方或合作后的丙方损失，由甲方负责并承担。2、甲方承诺：丙方公司在乙方投资入股前未计入账内的债权、债务（担保）及由此产生的诉讼和纠纷的法律后果和责任由甲方承担，与乙方无关。3、甲方承诺：丙方公司在乙方投资入股前的员工的工资、社保等费用未计入账内的及由此产生的经济纠纷由甲方承担，与乙方无关。（二）乙方承诺内容……。六、资产、债务和权益的处置：1、截止增资扩股后公司办理变更登记之日，丙方公司的全部资产、负债和权益，除本协议另有约定外，均由增资扩股后公司予以承继，包括已签订合同的承继。但已签订合约，必须符合国家有关法律、法规的合同，符合公平、公正、合理的原则。2、因固定资产评估按在建工程评估，即账面价值评估，故甲方、乙方投资入股后，前期未支付完的工程款及后续建设由扩股后丙方公司承担。3、江苏磊鑫所到设备评估价值，因甲方对其有异议，日后与厂家有定论后，再做相应增减调整。4、本次资产评估中，土地评估根据双方协商按塔城地区最低基准价评估，价值16676787.50元，由于该土地价值在乙方投资入股前，由丙方取得时存在政策性因素，乙方投资入股后，在今后的转让、抵押、征迁中如该土地价值出现减少，甲方应补足出资，乙方投资入股后，该土地增值部分属丙方公司所有。5、在评估报告中的预付和应收款中若有无法收回的坏账及或有负债，由甲方承担。甲乙双方同意对丙方公司后期的竣工交验手续应当尽快办理完毕。如丙方资产被政府征迁，甲乙双方同意应当依法全力维护丙方公司资产不受损失。七、合作期限：各方同意在丙方公司的合作期限内以工商登记为准，自办理完工商变更登记手续之日起计算，如到期双方仍需继续合作，股东会决定合作期限顺延。九、合作其他事项：甲乙双方同意丙方合并或分立、设立分公司、公司清算等事项由公司章程予以确认。如丙方经营和发展已符合在国内或国外上市之条件，甲乙双方同意按上市公司的法定条件吸纳投资方并同意丙方公司管理层按比例参股，以满足丙方公司上市之需要。甲乙双方同意在合作期内每满一年，应由双方或丙方委托有资质的中介机构对丙方公司进行专项的年度财务审计并以财务审计报告作为年度财务状况以及按股权比例分配利润的依据。十一、违约责任：甲乙双方应完全按照本协议约定履行各自义务，如任意一方未按协议约定履行其义务的，视为违约，应向守约方承担合作标的的20﹪的违约金，并由此向守约方赔偿所造成的全部经济损失（包括可得利益损失）。
佳兴投资公司与李永军及翔远公司签订的《合作协议书》的资产评估以鄂尔多斯公司对李永军的资产评估报告为准。2012年7月31日，新疆金城信资产评估事务所接受鄂尔多斯公司委托就翔远公司整体资产项目出具了新金评报字（2012）038号《资产评估报告书》。该《资产评估报告书》的内容：新疆金城信资产评估事务所接受鄂尔多斯公司委托，根据国家有关资产评估的规定，本着客观、独立、公正、科学的原则，按照公认的资产评估办法，对鄂尔多斯公司拟投资收购塔城市塔城翔远工贸有限公司整体资产提供参考依据进行了评估工作。本所评估人员按照程序对委托评估资产实施了实地查勘、市场调查与询证，对委估资产在2012年6月30日所表现的市场价值作出了公允反映……。十、特别事项说明：以下事项提请评估结果使用人注意：1、新疆华福康利房地产开发有限公司于2012年4-6月向塔城市翔远工贸有限公司借款2745000.00元，经了解，新疆华福康利房地产开发有限公司与塔城市翔远工贸有限公司为关联方企业。2、塔城市翔远工贸有限公司于2009年至2011年向江苏磊鑫食品机械有限公司预付设备款25422730.00元，而两个公司签订的设备合同价为23380000.00元，其中预付的17335500.00元设备款系由李永军垫付，塔城市翔远工贸有限公司未能提供李永军垫付设备款的付款凭单。3、此次评估我们将预付账款中形成资产值以核销，对资产占有方实际存在的且与其他评估对象没有重复的资产进行清查评估等。以上评估结论仅对被评估资产提供现时价值依据有效，有效期为一年，即至2013年6月29日失效。
另查明，2008年6月20日，新疆塔城市国土资源局与翔远公司签订国有土地使用权转让合同（宗地出让合同）。出让方：中华人民共和国新疆维吾尔自治区塔城市国土资源局（以下简称甲方），受让方：塔城市翔远工贸有限公司（以下简称乙方）。第二条：甲方以现状（或几通一平，注：根据具体情况定）出让给乙方的宗地位于巴克图路以北，面积133414.3平方米。其位置与四至范围及现状的具体情况如本合同附图所示。附图已经甲、乙双方签字确认。第三条：本合同项下的土地使用权出让年限为伍拾年，自领取该宗地的《中华人民共和国国土土地使用证》之日起算。第四条：合同项下的宗地，按照批准的总体规划是建设工业项目。第七条：该宗地的土地使用权出让金为每平方米120.7元人民币，总额16103106.0元人民币。第八条：本合同经双方签字后60日内，乙方须以现金支票或现金向甲方缴付土地使用权出让金总额30﹪共计482.802414元人民币，作为履行合同的定金，定金抵作出让金。乙方应在签订本合同后60日内，支付全部土地使用权出让金，逾期30日仍未全部支付，甲方有权解除合同，并可请求乙方赔偿因违约造成的损失。第九条：乙方在向甲方支付完全部土地使用权出让金后30日内，依照规定申请办理土地使用权登记手续，领取《中华人民共和国国有土地使用证》取得土地使用权。2008年6月10日，塔城市国土资源局颁发给翔远公司编号为塔城国用（2008）第＊＊＊＊＊号《国有土地使用权证书》，该证书记载土地位于巴克图路氨基酸场北侧，面积为133414.3平方米。
2011年12月28日，塔城市人民政府办公室塔市政办函（2011）505号《关于收回塔城市翔远工贸有限公司国有土地使用权的批复》。“市国土资源局：你局报来《关于收回塔城市翔远工贸有限公司国有土地使用权的请示》（塔市国土资（2011）539号）收悉。经市人民政府研究，同意你局意见，现批复如下：请你局按照《闲置土地处置办法》和《关于加强土地管理重点工作的通知》（新党办发（2011）55号）文件规定，收回塔城市翔远工贸有限公司位于塔巴公路氨基酸场北侧的国有土地133414.3平方米土地使用权，并注销土地登记。请你局认真做好相关工作。”
2011年12月28日，塔城市国土资源局《关于收回塔城市翔远工贸有限公司国有土地使用权的通知》：“塔城市翔远工贸有限公司：经调查核实，你公司使用的位于塔巴公路氨基酸场北侧的国有土地133414.3平方米工业用地在获得该土地使用权后，至今未能按《关于加快塔城翔远工贸有限公司项目推进工作有关问题的协议》的协议投资建设。依据该协议第一条，第三项‘违约责任’的相关约定，经报请人民政府批准，批准文号（塔市政办函（2011）505号），现收回以上土地的使用权，限你单位自接此通知起15日内到我局办理注销手续，逾期不办者、一切法律后果自负。”
2011年12月29日，塔城市国土资源局《关于收回塔城市翔远工贸有限公司国有土地使用权的通知》：“塔城翔远工贸有限公司：依据《关于暂时冻结巴克图辽塔新区规划区内土地及建筑工程审批的通知》及塔城市人民政府办公室（塔市政办函（2011）505号）批复，你公司使用的位于塔巴公路氨基酸场北侧的国有土地133414.3平方米工业用地土地使用权已被收回。继续施工属违法用地行为，造成一切后果由你单位自行承担。”
2012年6月1日，塔城市国土资源局《关于收回塔城市翔远工贸有限公司国有土地使用权的通知》：“塔城市翔远工贸有限公司：经调查核实，你公司使用的位于塔巴公路氨基酸场北侧的国有土地133414.3平方米工业用地在获得该土地使用权后，至今未能按《关于加快塔城市翔远工贸有限公司项目推进工作有关问题的协议》的协议投资建设。依据塔城市人民政府办公室（塔市政办函（2011）505号），现收回以上土地的土地使用权，限你单位自接此通知起15日内到我局办理注销手续，逾期不办者、一切法律后果自负。”
本院认为：原告佳兴投资公司与被告李永军及丙方翔远公司签订的《合作协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同义务。被告李永军在开庭答辩时要求追加翔远公司为第三人。因合作协议书是原、被告双方签订的，合同约定的权利、义务方为原告与李永军，故依据合同关系将李永军作为被告、未予追加翔远公司为第三人并无不当。本院对被告李永军要求追加翔远公司为第三人不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百三十八条规定：“采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。建设用地使用权出让合同一般包括下列条款：（一）当事人的名称和住所；（二）土地界址、面积等；（三）建筑物、构筑物及其附属设施占用的空间；（四）土地用途；（五）使用期限；（六）出让金等费用及其支付方式；（七）解决争议的方法”。第一百四十八条规定：“建设用地使用权期间届满前，因公共利益需要提前收回该土地的，应当依照本法第四十二条的规定对该土地上的房屋及其他不动产给予补偿，并退还相应的出让金”。第一百五十条规定：“建设用地使用权消灭的，出让人应当及时办理注销登记。登记机构应当收回建设用地使用权证书”。
《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权”。
原告佳兴投资公司提交了《关于收回塔城市翔远工贸有限公司国有土地使用权的通知》，和塔城市人民政府办公室塔市政办函（2011）505号《关于收回塔城市翔远工贸有限公司国有土地使用权的批复》。以证明土地使用权在合作前期就已被收回，被告李永军在签订合作协议书时未将土地使用权已被收回的真实信息如实告知原告的行为已构成违约，应当承担违约责任。为此，被告李永军在法庭上出示了塔城市人民政府于2008年6月10日颁发给翔远公司的编号为塔城国用（2008）第＊＊＊＊＊号《国有土地使用权证书》，该证书记载土地位于巴克图路氨基酸场北侧，面积为133414.3平方米。
综上，本院认为：1、佳兴投资公司出示的通知等证据仅能够证明相关政府部门作出了通知，但不能证实收回土地使用权的具体行政行为已经依法实施并发生法律效力。2、该土地上的建筑物等没有评估作价，也未见有按对土地使用权人应当给予适当补偿的规定进行补偿的证明。3、翔远公司仍持有《国有土地使用权证书》未被收回。4、佳兴投资公司未出示证据证实相关政府部门已经作废了塔城国用（2008）第＊＊＊＊＊号《国有土地使用权证书》，如发布作废公告等。由此，被告李永军出示的塔城市人民政府颁发给翔远公司的编号为塔城国用（2008）第＊＊＊＊＊＊号《国有土地使用权证书》证明翔远公司的土地使用权。5、《合作协议》第六条在资产、债务和权益的处置的第4项中写明：本次资产评估中，土地评估根据双方协商按塔城地区最低基准价评估，价值16676787.50元，由于该土地价值在乙方投资入股前，由丙方取得时存在政策性因素，乙方投资入股后，在今后的转让、抵押、征迁中如该土地价值出现减少，甲方应补足出资，乙方投资入股后，该土地增值部分属丙方公司所有。第5项写明在评估报告中的预付和应收款中若有无法收回的坏账及或有负债，由甲方承担。依据合作协议条款的约定，因土地使用权存在的政策性因素出现的土地价值是否减少或具体数额等均不能确定，故原告佳兴投资公司现在即要求的对土地使用权部分的土地价值补足的诉讼请求，本院不予支持。原告佳兴投资公司可以按合作协议书约定的在今后的转让、抵押、征迁中如该土地价值出现减少的事实及数额具体、明确的情况下再行诉讼解决。
关于380万元工程款的问题。双方合同的依据是资产评估报告，但是评估报告对在建工程采用成本重置法进行评估，计算了建筑物价值，并未以工程款作为评估依据，工程款评估价值一项内计为“0”，在建工程评估价值与工程款无关，因此合作协议书约定的净资产额与湖北长兴建设工程有限公司的380万元工程款无关。
关于200万元玉米款的问题。合作社支付了200万元玉米款已经上账，说明双方发生了真实的付款行为。佳兴投资公司称翔远公司于博孜达克强联综合专业合作社无真实交易关系证据不足。《合作协议》第六条在资产、债务和权益的处置的第5项也写明在评估报告中的预付和应收款中若有无法收回的坏账及或有负债，由甲方承担。
原告佳兴投资公司起诉被告李永军违约等的依据是新金评报字（2012）038号《资产评估报告书》。新疆金城信资产评估事务所接受鄂尔多斯公司委托就翔远公司整体资产项目出具的该资产评估报告，该资产评估报告所作的内容均是在双方合作协议签订之前发生的事实，原告佳兴投资公司作为投资方亦应作出谨慎的注意义务。双方在合作协议签订后，原告佳兴投资公司并未举证证明被告李永军在履行合作协议后有具体的违约行为，原告佳兴投资公司在合作协议签订后又以《资产评估报告书》所作内容为据要求被告李永军承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。原告称李永军隐瞒了本案所涉土地使用权被收回的真实信息，李永军虚构翔远公司净资产差额的行为导致评估结果与实际事实不符，李永军的隐瞒及虚构行为均应向原告承担相应法律责任的理由，本院不予采信。因原告佳兴投资公司的证据不足以证明其主张，故本院对原告佳兴投资公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆佳兴投资有限公司的诉讼请求。
本案诉讼请求标的37826700元，一审案件受理费230933.5元（原告佳兴投资公司预交），由原告佳兴投资公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅小强
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 郇传河
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 燕