wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5647号
原告：陈金财，男，住仙游县。
原告：王剑镇，男，住仙游县。
被告：林永华，男，住泉州市泉港区。
原告陈金财、王剑镇与被告林永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金财、王剑镇到庭参加诉讼；被告林永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金财、王剑镇向本院提出诉讼请求：判令林永华偿还拖欠的工资款共计7950元。事实和理由：林永华于2016年3月9日至2016年4月9日间雇佣两原告等人在其承建的赖店精神病医院进行电焊工作，于2016年6月9日经结算，计欠陈金财、王剑镇工资款共计7950元（其中欠陈金财5450元，欠王剑镇2500元），林永华口头承诺于2016年7月8日前付清，并出具欠条一份交陈金财、王剑镇收执。后经多次催讨，林永华没有付款。
林永华未作答辩。
经审理查明，2016年3月9日至2016年4月9日间，林永华雇佣陈金财、王剑镇等人在其承建的仙游县赖店精神病医院进行电焊工作，于2016年6月9日经结算，共欠陈金财、王剑镇工资款计7950元（其中欠陈金财即老陈5450元，欠王剑镇即眼镜2500元），林永华出具欠条一份交陈金财、王剑镇收执。后经多次催讨，林永华没有付款，引起诉讼。
上述事实，有陈金财、王剑镇的陈述及其提供的工资欠条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、工资欠条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林永华，林永华无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，陈金财、王剑镇提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对陈金财、王剑镇提供的工资欠条及所反映的拖欠工资款事实予以认定。
本院认为，陈金财、王剑镇与林永华具有完全的民事行为能力，他们之间因劳务所形成的债权债务关系事实清楚。林永华结欠陈金财5450元和王剑镇2500元的工资，证据充分，予以认定。陈金财、王剑镇诉讼请求合法有据，本院予以支持。林永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林永华应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金财、王剑镇工资欠款共计7950元（其中偿还给陈金财5450元，偿还给王剑镇2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林向阳
二〇一六年九月五日
书记员 苏丽双
1．附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5647号
原告：陈金财，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：王剑镇，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林永华，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原告陈金财、王剑镇与被告林永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金财、王剑镇到庭参加诉讼；被告林永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金财、王剑镇向本院提出诉讼请求：判令林永华偿还拖欠的工资款共计7950元。事实和理由：林永华于2016年3月9日至2016年4月9日间雇佣两原告等人在其承建的赖店精神病医院进行电焊工作，于2016年6月9日经结算，计欠陈金财、王剑镇工资款共计7950元（其中欠陈金财5450元，欠王剑镇2500元），林永华口头承诺于2016年7月8日前付清，并出具欠条一份交陈金财、王剑镇收执。后经多次催讨，林永华没有付款。
林永华未作答辩。
经审理查明，2016年3月9日至2016年4月9日间，林永华雇佣陈金财、王剑镇等人在其承建的仙游县赖店精神病医院进行电焊工作，于2016年6月9日经结算，共欠陈金财、王剑镇工资款计7950元（其中欠陈金财即老陈5450元，欠王剑镇即眼镜2500元），林永华出具欠条一份交陈金财、王剑镇收执。后经多次催讨，林永华没有付款，引起诉讼。
上述事实，有陈金财、王剑镇的陈述及其提供的工资欠条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、工资欠条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林永华，林永华无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，陈金财、王剑镇提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对陈金财、王剑镇提供的工资欠条及所反映的拖欠工资款事实予以认定。
本院认为，陈金财、王剑镇与林永华具有完全的民事行为能力，他们之间因劳务所形成的债权债务关系事实清楚。林永华结欠陈金财5450元和王剑镇2500元的工资，证据充分，予以认定。陈金财、王剑镇诉讼请求合法有据，本院予以支持。林永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林永华应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金财、王剑镇工资欠款共计7950元（其中偿还给陈金财5450元，偿还给王剑镇2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林向阳
二〇一六年九月五日
书记员 苏丽双
1．附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01818号
申请人：黄锋义。
申请人：曹忠兵。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人黄锋义、曹忠兵达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 琳
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执480号
申请执行人周红，女，19xx年x月x日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。
被执行人刘灿高，男，19xx年x月x日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院受理的申请执行人周红依据本院（2016）黔0403民初1063号民事判决书申请执行刘灿高买卖合同一案，在执行过程中，经本院查明，被执行人刘灿高暂无可供�行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。经向申请人释明，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽本院调查措施，未能找到被执行人刘灿高可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人周红同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0403执480号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额18650元，已执行债权0元，剩余债权18650元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年十一月二十�日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3491号
原告付井祥，住隆化县。
被告寇亚彬，住隆化县。
本院在审理原告付井祥与被告寇亚彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付井祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付井祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付井祥负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年十一月四日
书记员 郭益彤
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1174号
原告夏某，打工。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，协管员。
原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，双方于2013年5月已因感情不合开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故原告具状本院要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告夏某与被告张某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，故原告具状本院要求与被告离婚。
原告称原、被告于2013年5月开始因感情不合已分居生活至今，但没有向本院提交有效证据予以证明。
本院认为，原告夏某与被告张某甲已登记结婚，双方系合法夫妻。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵的事实并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，原告称双方因感情不合于2013年5月开始分居生活至今，但未向本院提交有效证据证明，本院不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柯颖
二〇一六年七月十二日
书记员 宋倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5272号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。
负责人钱俊，该行行长。
委托代理人胡亦可、沈玉光。
被告时福南。
被告仲菊英。
被告翁林元。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）与被告时福南、仲菊英、翁林元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玉光，被告时福南到庭参加诉讼，被告仲菊英、翁林元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行木渎支行诉称，2015年7月3日，其与被告时福南、仲菊英、翁林元签订《保证借款合同》一份，约定被告时福南向其贷款690000元，期限自2015年7月3日至2016年6月22日止，月利率9.99‰，被告仲菊英、翁林元对上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。但其向被告时福南发放贷款后，被告未按合同约定还款，故其诉至法院要求判令：1、被告时福南归还原告借款本金690000元及相应贷款利息及罚息（暂计至2016年7月6日为68356.58元，自2016年7月7日起以本金690000元为基数，按月利率14.985‰计算至被告归还之日止）；2、被告仲菊英、翁林元对被告时福南的上述款项承担连带清偿责任。
被告时福南辩称，原告诉称属实，对原告主张的借款本息均无异议，其目前资金紧张，无力偿还。
被告仲菊英、翁林元均未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，原告（××）与被告时福南（××）、仲菊英（保证人）、翁林元（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定自2015年7月3日至2016年6月22日止，××向××××民币690000元，借款用途为归还货款，月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保的范围包括××根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等××实现债权所支付的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年；××不按合同约定期限归还借款本金的，××有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该合同落款处由被告时福南在××处签字，被告仲菊英、翁林元在保证人处签字。2015年7月13日，原告将贷款690000元支付被告时福南。
另查明，截至2016年7月6日，被告时福南结欠原告借款本金690000元、利息及罚息合计68356.58元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、欠款本息清单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同真实有效，各方均应恪守。原告泰隆银行木渎支行已将贷款690000元支付被告时福南，但被告未按约归还款项。现原告泰隆银行木渎支行要求被告时福南归还贷款本金690000元及相应的贷款利息及罚息（截至2016年7月6日止为68356.58元，自2016年7月7日起以本金690000元为基数按月利率14.985‰计算至被告归还之日），对此被告时福南亦无异议。原告要求被告时福南支付上述借款本息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告仲菊英、翁林元作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告仲菊英、翁林元放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时福南于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行贷款本金人民币690000元、相应的贷款利息及罚息（截至2016年7月6日，利息及罚息合计68356.58元、自2016年7月7日起，以借款本金690000元为基数，按月利率14.985‰计算至实际清偿之日）。
二、被告仲菊英、翁林元对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5692元，由被告时福南、仲菊英、翁林元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐红梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1324号
原告盖国霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住肇东市。
被告刘乐夫，男，1970年9月8日出生，汉族，现住肇东市。
被告李燕，女，1970年6月20日出生，汉族，现住肇东市。
原告盖国霞与被告刘乐夫、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赫荣生到庭参加了诉讼，被告刘乐夫、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖国霞诉称，2015年4月26日，二被告在原告处借款60,000.00元，约定按月利息2分支付利息，于2015年5月26日一次还清，二被告给原告出具了借据一张。逾期后，原告多次向二被告索要此款，二被告拒不还款，为此诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘乐夫、李燕均未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月26日，被告刘乐夫、李燕在原告盖国霞处借款60,000.00元，约定月利息2分，此款于2015年5月26日一次还清，二被告给原告出具了借据一张。逾期后，二被告已按月利息2分给付原告利息至2015年12月26日。后原告向二被告索要借款及利息，二被告以无款为由推托。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金60,000.00元及利息5,760.00元（按利息2分计算自2016年1月26日起至2016年6月20日止），如逾期，按约定继续给付利息至本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有二被告给原告出具的借据、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告刘乐夫、李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。该借款应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘乐夫、李燕欠原告盖国霞借款人民币60,000.00元及利息5,760.00元，本息共计人民币65,760.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
二、逾期如被告刘乐夫、李燕不能履行给付义务，仍按月利率2分计算利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,444.00元，保全费656.00元，由被告刘乐夫、李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马晓光
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2332号
原告郑州凌达消防工程有限公司南阳分公司，住所地：南阳市宛城区建设东路消防支队家属院1号楼2单元3楼东户。
负责人朱春生，该公司总经理。
委托代理人巫国辉，男，汉族，1964年2月21日出生，住平舆县。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
负责人李广周，该公司总经理。
委托代理人黄红，女，汉族，1965年11月20日出生，住汝南县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告黄红，女，汉族，1965年11月20日出生，住汝�县。
本院在审理原告郑州凌达消防工程有限公司南阳分公司诉被告河南金华建筑工程有限公司、黄红合同纠纷一案，原告郑州凌达消防工程有限公司南阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州凌达消防工程有限公司南阳分公司撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告郑州凌达消防工程有限公司南阳分公司负担。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢超奇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第1856号
原告侯某，农民。
委托代理人齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告翟某甲.
委托代理人潘荣元，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名翟某乙。被告在泰和集团上班，自结婚后被告就对原告不冷不热。原告曾于2011年8月30日起诉要求离婚。贵院不准离婚后，被告从未到原告处看望孩子，也未支付抚养费。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告同意离婚；婚生女抚养权归原告，因被告及女儿为农村户口，被告应按农村收入标准支付抚养费。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名翟某乙，现随原告生活。被告为泰山石膏股份有限公司包头分公司正式职工，月工资收入为2316元。原告婚前无嫁妆。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。2011年原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好。2012年6月14日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原、被告陈述、结婚证、（2011）岱民初字第2123号民事判决书等证据在案证实。因被告本人未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告结婚不久就发生矛盾，说明感情基础并不牢固。原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。双方同意婚生女由原告抚养，本院予以准许，被告依法支付抚养费。因被告有固定收入，抚养费按其收入的20－30%由本院酌定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告翟某甲离婚；
婚生女翟某乙由原告抚养，被告自2012年8月起按每月500元标准支付抚养费至其年满十八周岁，于每年1月、7月各支付一次。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 程鹏飞
代理审判员 孙见见
人民陪审员 艾宪军
二〇一二年八月八日
书 记 员 高婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3120号
原告：秦双，男，1992年3月29日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
被告：杜明会，男，1984年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告秦双诉被告杜明会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告秦双、被告杜明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦双向本院提出诉讼请求：1、解除买卖合同；2、被告返还购车定金4000元，预付款6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月经人介绍，原告欲购买被告福特牌小轿车。定金及预付款原告均按被告要求支付，付款后被告保证轿车安全可靠，经口头商议，总价款70000元，分期给付。后原告愿一次给付，被告又提加价到74000元，原告以双方原口头约定70000元价款要求提车，并愿一次性付款。被告擅自加价，违反合同约定，使原告无法继续购车付款，被告应承担违约责任。特依法提起诉讼，要求依法解除原被告之间的口头买卖合同，被告双倍返还定金，退还预付款，敬请法院支持原告的诉讼请求。
被告杜明会辩称，原告付款方式变化，其违约在先。被告愿意继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月开始发生买卖关系。原告以分期购买的方式购买被告福特牌小轿车并支付定金2000元。2018年3月26日，原告又支付了6000元预付款。后原告又要以全款的方式购买，被告同意但是不愿意以原来的价格出售。因被告涨价，原告不愿意购买，并要求原告退还6000元预付款。原告索要预付款未果。遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的录音、转款证据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系因买卖合同引发的纠纷。双方争议的焦点是双方之间的合同能否解除，是否具备解除的条件。我国合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。同时规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。上述法律对合同的解除分为约定解除与法定解除两种情形。其中，赋予守约方合同解除权，违约方无权行使法定解除权。本案中，原被告双方达成买卖协议后，被告将车辆备齐，原告在交付定金及部分购车款后，变更付款的方式，存在违约。根据上述法律规定，原告作为违约方不享有合同解除权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦双的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告秦双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 万小永
二〇一八年六月四日
书记员 赵晨阳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6683号
原告李漱玉，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告徐德行，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告杨霞，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李漱玉诉被告徐德行、杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李漱玉到庭参加诉讼，被告徐德行、杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李漱玉诉称，二被告系夫妻关系，被告徐德行于2013年6月21日向原告借款100000元，同时向原告出具借条一张，并约定借款于2014年6月20日归还。借款逾期后经原告多次催收，被告仅还款15000元，剩余借款85000元被告至今未还。现请求判令被告归还借款人民币85000元。
被告徐德行未作答辩。
被告杨霞未作答辩。
经审理查明，被告徐德行向原告借款，被告徐德行于2013年6月21日向原告出具了借条一张，载明：“今借到李漱玉人民币100000.00元整（大写：拾万元整），借款期为1年，还款时间为2014年6月20日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：徐德行身份证号：510XXX……”并在借条上载明了担保人和见证人及借款日期等信息。借款逾期后，被告徐德行归还原告借款15000元。二被告系夫妻关系，于2008年3月28日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的由被告徐德行出具的借条原件一张、成都天府新区正兴街道办事处出具的婚姻登记查询单等证据材料附卷佐证。
本院认为，被告徐德行向原告借款100000元，有被告徐德行向原告出具的借条一张为据，被告徐德行未到庭反驳，故本院对被告徐德行向原告借款100000元事实予以确认。双方由此产生的债权、债务关系合法、有效，被告徐德行应承担偿还责任。因借款已逾期且原告自认被告徐德行已归还借款15000元，故对原告要求被告徐德行归还剩余借款85000元的请求应予支持。又因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨霞未到庭反驳，该债务属夫妻共同债务，被告杨霞应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐德行、杨霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告李漱玉借款85000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告徐德行、杨霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 李 茂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李明煜
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第6683号原告李漱玉，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告徐德行，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。被告杨霞，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。原告李漱玉诉被告徐德行、杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李漱玉到庭参加诉讼，被告徐德行、杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李漱玉诉称，二被告系夫妻关系，被告徐德行于2013年6月21日向原告借款100000元，同时向原告出具借条一张，并约定借款于2014年6月20日归还。借款逾期后经原告多次催收，被告仅还款15000元，剩余借款85000元被告至今未还。现请求判令被告归还借款人民币85000元。被告徐德行未作答辩。被告杨霞未作答辩。经审理查明，被告徐德行向原告借款，被告徐德行于2013年6月21日向原告出具了借条一张，载明：“今借到李漱玉人民币100000.00元整（大写：拾万元整），借款期为1年，还款时间为2014年6月20日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：徐德行身份证号：510XXX……”并在借条上载明了担保人和见证人及借款日期等信息。借款逾期后，被告徐德行归还原告借款15000元。二被告系夫妻关系，于2008年3月28日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的由被告徐德行出具的借条原件一张、成都天府新区正兴街道办事处出具的婚姻登记查询单等证据材料附卷佐证。本院认为，被告徐德行向原告借款100000元，有被告徐德行向原告出具的借条一张为据，被告徐德行未到庭反驳，故本院对被告徐德行向原告借款100000元事实予以确认。双方由此产生的债权、债务关系合法、有效，被告徐德行应承担偿还责任。因借款已逾期且原告自认被告徐德行已归还借款15000元，故对原告要求被告徐德行归还剩余借款85000元的请求应予支持。又因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨霞未到庭反驳，该债务属夫妻共同债务，被告杨霞应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐德行、杨霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告李漱玉借款85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告徐德行、杨霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈卫国人民陪审员  魏 凯人民陪审员  李 茂二〇一六年二月二十三日书 记 员  李明煜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初306号
原告吉林省圆方农业开发有限公司，住所：长岭县太平川镇。
法定代表人刘汉文，系经理。
委托代理人郑洪兴，男，1966年10月18日生，汉族，吉林省圆方农业开发有限公司经理，住吉林省长岭县。
被告蔡义金，男，1966年10月9日生，汉族，个体，住成都市金牛区。
委托代理人陈桂英（被告妻子），女，1971年4月9日生，汉族，个体，住四川省资中县。
原告吉林省圆方农业开发有限公司与被告蔡义金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至2017年5月，被告蔡义金先后在原告吉林省圆方农业开发有限公司购买绿豆瓣760945公斤，总价款为5802804元，当时双方约定，被告蔡义金从原告吉林省圆方农业开发有限公司库内提取货物后于十日内将全部货款通过汇款方式汇到原告账户内。被告将货物提取后分多次给原告汇款4802804元。2017年4月7日，原告方去被告处索要欠款，被告承诺分期偿还，并与原告签订了一份分期还款协议书。双方再次约定被告从2017年5月起，每月偿还原告欠款人民币15万元整。逾期后被告仍欠原告货款100万元至今未还。2017年11月4日，被告给原告出具保证书，明确欠原告100万元，同意用自己名下的汽车、房产和债权抵押。现要求被告偿还货款100万元及拖欠期间的利息。
被告辩称，原告所述不属实，我不同意原告的诉讼请求。2017年5月6日我给原告打款20万元，6月1日给原告打款6万元，所以现在欠不欠，欠多少不清。买卖合同中我们口头协议由我垫付运费，自2015年10月到现在大约40万元，在欠款中没有扣除。
经审理查明，2015年9月至2017年5月，蔡义金先后在吉林省圆方农业开发有限公司购买绿豆瓣760945公斤，总价款为5802804元。当时双方约定，蔡义金从吉林省圆方农业开发有限公司提取货物后于十日内将全部货款通过汇款方式汇到原告账户内。被告将货物提取后分多次给原告汇款4802804元。2017年4月7日，原告方去被告处索要欠款，被告承诺分期偿还，并与原告签订了一份分期还款协议书。双方再次约定被告从2017年5月起，每月偿还原告欠款人民币15万元。2017年11月4日，被告给原告出具保证书，明确欠原告100万元，同意用自己名下的汽车、房产和债权抵押。被告抗辩买卖合同中口头约定运费由原告支付，由被告已垫付约40万元。原告否认由自己支付运费，被告对此抗辩理由未提供有利证据加以证明。被告抗辩所欠货款事实不清、数额不明，当庭提供部分汇款清单佐证。经质证，所有汇款总额4610330元原告均认可，并提出该汇款并不超出原告自认被告给付货款4802804元的数额。
上记事实，有原、被告双方陈述，还款协议书，保证书，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告在原告处购买绿豆瓣，原、被告间形成买卖合同关系，被告理应按约定给付原告绿豆瓣价款。原、被告于2017年11月4日确定的欠货款100万元，本院予以确认。因原、被告合同中未约定迟延履行利息，故被告应自原告主张权利之日始给付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告蔡义金给付原告吉林省圆方农业开发有限公司货款100万元并支付相应利息（自2018年1月9日起息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 邹晶莹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵金鸽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1203号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，统一社会信用代码912306056848636238，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张雨中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党利峰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：武丹丹，系该公司职员。
被告：陈琦，女，1991年5月3日出生，汉族，原住黑龙江省林甸县，现住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法适�普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人党利峰、武丹丹到庭参加诉讼，被告陈琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度（后原告撤回该请求）、2016年度、2017年度的物业服务费3473元、违约金357元，合计3830元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告居住小区红岗新城物业服务企业，自2013年起至今为该小区提供物业服务。被告所有的红岗新城小区G1号楼1门1509室房产一直享受原告提供的物业服务，却未按时足额交纳物业服务费用，原告多次向被告催要，被告始终拒绝交纳。原告认为物业服务为公共服务，被告拒绝交纳的行为损害了其他业主的利益，也给原告经营带来了诸多问题，故原告起诉并请求本院支持上述主张。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由黑龙江省住房和城乡建设厅颁发的用以证明原告系二级物业服务企业的资质证书一份、由原被告共同签订的物业服务合同一份、由大庆市红岗区晨曦社区工作站出具的情况说明一份、由晨曦社区工作站新城居民委员会及红岗新城小区部分业主代表与大庆市红岗区城市管理局共同出具的情况说明一份、原告向被告催交2015年至2017年物业服务费的催费通知单三份，用以证明原告主张的案件事实。但因被告未出庭质证，亦未提交证据，故本院将视为被告放弃其依法享有的质证权利、举证权利，由此产生的不利后果由被告自负。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年10月起至今被告为大庆市红岗区红岗新城小区提供物业服务。2013年10月9日原被告共同签订物业服务合同，双方约定原告按照《大庆市住宅物业服务分等收费标准》规定的一级收费标准对应的服务标准为被告居住的小区提供物业服务，被告应于每年的1月15日前预交当年的物业服务费，如逾期交费被告自逾期之日起每日按应交费额的3‰支付违约金。合同签订后，被告预交了2014年的物业服务费，但原告因开发商未向原告移交消防、绿化、景观设施等原因至今未提供上述服务项目。自2016年起至今原告在与大部分业主协商后按二级收费标准对应的服务标准为被告居住的小区提供物业服务，并按二级收费标准计收该小区业主的物业服务费，但自2015年起至今被告以原告提供的物业服务未达二级收费标准对应的服务标准为由不按约定日期交纳变更标准后的物业服务费，故原告起诉并请求本院支持前述诉讼主张。
本院认为，双方签订的物业服务合同依法成立并生效，据此该合同对双方均具有法律约束力，�方均应按照合同约定行使权利、承担义务，也即原告应按合同约定为被告提供物业服务，被告亦应按合同约定向原告及时足额交纳物业服务费用。虽然由于开发商未向原告移交消防、绿化、景观设施等原因，导致原告未能按约提供相应的服务项目，但原告主动免计相应的服务费用，并根据企业自身状况按二级收费标准提供相应标准的服务，且面对被告逾期拒交费用的行为，非但没有中止服务，反而继续服务至今，被告亦接受服务至今。但长此以往，没有持续资金注入循环的物业服务企业必将难以为继，从而最终损害了小区业主的共同利益，故被告应当按照约定支付欠交的物业服务费本金及利息。现原告根据被告所有的51.67㎡建筑面积计算2016年度的费用为1093元（51.67㎡×21.16元/㎡）、2017年度的费用为1093元（51.67㎡×21.16元/㎡），合计本金为2186元符合法律规定，本院�予支持。但双方约定被告自逾期付费之日起按日支付本金3‰违约金的内容违反法律规定，故应调低。本院认为原告主张的违约金应当以实际损失为基础，自逾期付费之日起相当于被告占用了原告的资金，进而产生了原告的利息损失，此利息又相当于原告因出借资金而带来的年利率6%的孳息，原告的违约金应按该利率计收。据此，2016年度的违约金为100元、2017年度的违约金为33元，合计违约金为133元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈琦于本判决生效之日起十日内向原告大庆市智联物业服务有限公司支付物业服务费2186元、违约金133元，合计2319元；
二、驳回原告大庆市智联物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王 升
书�员吴璇
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
负责人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行职员。
被告：黄兴，男，1993年3月29日出生，汉族，樟树市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄兴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告黄兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金4978.65元及利息等共计5367.48元（利息等计算至2018年3月23日止）并支付自2018年3月24日至还款日对应的利息等；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：20165年9月，被告向原告申请个人信用卡一张。2016年9月20日经原告核准开卡成功，卡号为62×××55。被告用卡消费后未及时还款。
被告未参加庭审，未答辩。
原告在庭审中围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表及章程、信用卡消费明细表及拖欠证明。被告未到庭视为其放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2016年9月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（赣通卡），并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人免息还款期最长为56天，享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记帐日起的利息。原告核准并确定额度为4979元，2016年9月20日被告开卡成功，卡号为62×××55。尔后被告陆续用卡在ATM取现或刷卡消费等，自2017年10月始未及时还款。截止至2018年8月2日，被告拖欠原告处借款本金4978.65元，利息等814.22元。
本院认为，被告黄兴申请办理金穗贷记卡，承诺信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告黄兴应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还截止至2018年8月2日贷记卡透支本金4978.65元、利息等814.22并支付2018年8月3日后的利息等的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄兴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金4978.65元和利息等814.22元，并自2018年8月3日起以本金4978.65元为基数按日万分之五计算利息等至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 罗 江
二〇一八年八月三日
书 记 员 付 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂昌泽慧贸易有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道上石马住宅小区第9间。
法定代表人：黄奕恒，该公司董事长。
委托代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开化县钱江纸箱有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇青草坞58号。
法定代理人：陆杰星，该公司负责人。
再审申请人遂昌泽慧贸易有限公司（以下简称泽慧公司）因与被申请人开化县钱江纸箱有限公司（以下简称钱江公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽慧公司申请再审称，泽慧公司持有钱江公司签收的发货单、向钱江公司开具的增值税发票以及钱江公司确认的发货明细等证据，足以证明与钱江公司存在包装纸买卖合同关系。一、二审判决以虚假的《租赁合同》否认实际履行了的泽慧公司与东源公司的《委托加工合同》，又以案涉无关的三方《协议》予以否定。二审采纳来源非法且非东源公司实际控制人雷松平的公安笔录的虚假陈述。综上，一、二审判决认定基本事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点是泽慧公司与钱江公司是否存在买卖合同关系。泽慧公司认为凭持有钱江公司签收的发货单、向钱江公司开具的增值税发票以及钱江公司确认的发货明细等证据，足以证明与钱江公司存在包装纸买卖合同。经审查，首先，根据泽慧公司、东源公司、洪年昌于2013年8月3日签订的委托生产《协议》、泽慧公司提供的送货单以及泽慧公司自认自身并无包装纸生产能力，系委托东源公司生产等相关内容，原审认定钱江公司2013年8月3日之前购买包装纸的相对人是东源公司，而非泽慧公司，有相应依据。其次，委托加工合同系泽慧公司与东源公司签订，并不能约束钱江公司，原审法院对该份委托加工合同不予采信并无不当。再次，泽慧公司于2013年5月28日、2013年6月28日、2013年7月26日分别开出的增值税专用发票，以及钱江公司确认的发货明细，也不足以证明其泽慧公司提出的其与钱江公司存在买卖合同关系的主张。在泽慧公司未能进一步举证证明其与钱江公司存在买卖合同关系的情况下，二审判决驳回泽慧公司的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。对泽慧公司提出的遂昌公安局的信访答复、东源公司工商登记情况两份证据材料，该两份证据并不能推翻原判决认定的基本事实，不能作为再审新证据。
综上，泽慧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泽慧公司的再审申请。
审 判 长 詹 巍
审 判 员 黄培良
代理审判员 梅 冰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周云芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执349号
申请执行人宁波高新区顺舟服饰有限公司（组织机构代码为67765694-1），住所地宁波市高新区科兴路28号1号楼。
法定代表人张伊明，总经理。
被执行人宁波银商国际贸易有限公司（组织机构代码为59948611-4），住所地宁波市鄞州区金谷中路（东）9号。
法定代表人陈辉，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第988号申请执行人宁波高新区顺舟服饰有限公司与被执行人宁波银商国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波银商国际贸易有限公司应支付执行款58849.80元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执349号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡静燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4097号
申请执行人姚云江与被执行人鲁正江、管国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第3485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚云江于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱剑英
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初719号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李东旭，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人李东旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初719号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李东旭，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人李东旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1063号
原告：万仁荣，男，1967年5月1日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：熊光明，男，1966年2月3日出生，住南昌市青云谱区。
被告：江西交建工程集团有限公司，住所地南昌市青云谱区南莲路388号。
法定代表人：张文本，董事长。
原告万仁荣与被告熊光明、江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万仁荣及其委托诉讼代理人黎明，被告熊光明到庭参加诉讼，被告江西交建工程集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仁荣向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款167,308.8元及利息50,192.6元，利息按月息2分，自2017年1月22日起暂计算至2018年4月22日，此后按月息2分计算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因建设樟树市肖江大桥需要钢材到原告处购买钢材，并口头约定未付货款自送货之日起按月息3%计息，一直计算到货款还清之日止。自3月4日至4月22日，原告分10次向被告项目部送钢材，钢材款共计678,764元。2016年5月25日，经过原、被告核算，扣除被告已经支付的部分货款，尚欠原告货款478,764元，尚欠原告利息31,000元，为此被告向原告出具欠条两份，其中货款欠条约定欠款在2016年6月6日还清。欠条出具后，被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要，被告在2016年6月9日还货款本金200,000元，9月24日还货款本金100,000元。在原告多次追问下，被告熊光明于2016年11月14日向原告出具欠条一份，欠条写明欠原告利息45,389元（按月息3%计息，自2016年5月25日计算到2016年11月14日），并注明在2016年6月9日还货款本金200,000元，9月24日还货款本金100,000元。此后原告多次向被告追要欠款本息，被告在2017年1月22日向原告付清拖欠利息88,544.8元，支付本金11,455.2元，尚欠本金167,308.8元一直未付。原告多次催要未果。
被告熊光明辩称，我与原告算过账，当时还欠180,000多元，后来通过樟树市城镇建设投资发展有限公司付给原告100,000元，还欠80,000多元。
被告江西交建工程集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.注吊销信息，证明原告的主体资格；2.销售清单，证明2016年3月4日至4月22日向被告销售钢材价款金额678,764元；3.落款时间2016年5月25日欠条两份，证明被告欠原告货款478,764元并限2016年6月6日前付清；被告欠原告利息31,000元，月息按3分计算；4.落款时间2016年11月14日欠条及利息清单，证明截止到2016年11月14日被告尚欠原告货款本金178,764元、利息45,389元；5.银行个人活期账户交易明细，证明被告在2017年1月22日通过樟树市城镇建设投资发展有限公司付款100,000元，其中利息88,544.8元，本金11,455.2元。被告江西交建工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据5，被告熊光明提出异议，认为100,000元系归还货款本金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息后再抵充主债务。因此，被告熊光明的异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樟树市嘉丰钢材批发部于2010年10月28日登记成立，登记为个体工商户，经营者为原告。2017年5月4日，原告申请注销了樟树市嘉丰钢材批发部。被告江西交建工程集团有限公司承建樟树市肖江大桥，被告熊光明为该项目负责人。因建设樟树市肖江大桥需要钢材，被告熊光明自2016年3月4日至4月22日以被告江西交建工程集团有限公司的名义在樟树市嘉丰钢材批发部赊购钢材，并约定所欠货款按月利率3%计息。共赊购钢材10次，钢材款共计678,764元。2016年5月25日，经过双方核算，扣除已经支付的部分货款，尚欠货款478,764元、利息31,000元，被告熊光明向樟树市嘉丰钢材批发部出具欠条两份，并加盖了江西交建工程集团有限公司樟树市赣江二桥至经楼连接线新建工程肖江大桥项目部印章。欠条载明2016年6月6日前付清货款。欠条出具后，被告江西交建工程集团有限公司并未按照约定支付货款及付息。于2016年6月9日付货款200,000元，2016年9月24日付货款100,000元。被告熊光明于2016年11月14日向樟树市嘉丰钢材批发部出具欠条一份，欠条写明欠利息45,389元。至2016年11月14日，被告江西交建工程集团有限公司尚欠樟树市嘉丰钢材批发部货款178,764元、利息76,389元。被告江西交建工程集团有限公司在2017年1月22日通过樟树市城镇建设投资发展有限公司付给樟树市嘉丰钢材批发部100,000元，其中付利息88544.8元（截止到2016年11月24日的利息76,389元，2016年11月24日至2017年1月22日的利息12155.8元）、货款11455.2元，尚欠货款167,308.8元一直未付。
本院认为，被告熊光明以被告江西交建工程集团有限公司的名义赊购樟树市嘉丰钢材批发部的钢材，被告熊光明系履行职务行为，樟树市嘉丰钢材批发部与被告江西交建工程集团有限公司形成买卖合同关系，被告江西交建工程集团有限公司所欠的货款及利息应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西交建工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付所欠原告万仁荣货款167,308.8元及利息，利息以货款167,308.8元为基数，按月利率2%，自2017年1月22日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告江西交建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 罗 江
二〇一八年七月十六日
法官 助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初3号
原告郭建长，农民。
委托代理人黄良文，靖州侗族自治县建筑工程公司职工。
被告滕树胜，居民。
被告葛金祥，居民。
原告郭建长与被告滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员简跃义参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告郭建长到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告滕树胜、葛金祥无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭建长诉称：2013年6月3日，被告滕树胜、葛金祥二人与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司内部承包人杨奇签订了靖州苗族侗族自治县后山溪果木场危房改造工程项目1#2#3#住房《施工承包合同》后（见证据1）。便雇请了原告来该工地从事建筑泥工工作。原告按约定做完相应的工程后，被告便与原告办理了工资结算手续（见证据2）。被告在拖欠原告劳务工资（扣除靖州苗族侗族自治县建筑工程公司代其垫付的3100元）共计9060元整的情况下，就悄然无声离开靖州，原告再也不见其踪影，数月来，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司及原告无数次电话催促被告，要求被告来靖支付原告等人劳务工资，被告不但不履行支付工资义务，反而将手机关闭避而不见，至今下落不明。综上所述，为确保原告的合法权益不受损害。现根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务工资9060元整；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告滕树胜、葛金祥没有答辩亦没有提交证据。
原告郭建长向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份、被告户籍证明（复印件）2份，以证明原、被告的基本情况。
2、欠条（复印件）1份，以证明拖欠工资的情况。
3、建筑工程施工承包合同（复印件）1份，以证明被告承包了后山溪果木场危房改造项目。
4、后山溪果木场1#-5#楼农民工工资发放发名册（复印件）1份，以证明原告郭建长领款3100元。
上述4证据均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，被告滕树胜、葛金祥二人与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司内部承包人杨奇签订了靖州苗族侗族自治县后山溪果木场危房改造工程项目1#、2#、3#住房《施工承包合同》后。便雇请了原告来该工地从事建筑泥工工作。原告郭建长按约定做完相应的工程后，被告滕树胜便与原告郭建长办理了工资结算手续，立下欠据，欠到原告郭建长12160元，2015年2月17日，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司代被告垫付3100元，尚欠9060元。
本院认为：被告滕树胜、葛金祥合伙承建房屋，被告滕树胜代表合伙人出具的欠据没有损害合伙人的利益，合法有效。被告滕树胜、葛金祥应当按照欠据的约定，全部履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滕树胜、葛金祥于本判决生效后十日内给付原告郭建长劳务工资9060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告滕树胜、葛金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 简跃义
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5805号
原告：浙江上清风机有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区，统一社会信用代码9133060458900736XH。
法定代表人：刘焕义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德法，男，该公司法律顾问。
被告：江海云，男，1978年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江上清风机有限公司与被告江海云定作合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月2日裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江上清风机有限公司的委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼，被告江海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上清风机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠定作款164000元，并支付以74400元为本自2015年3月29日起、以78400元为本自2015年6月24日起、以11200元为本自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月22日，被告因台州锦都家园住宅小区工程项目需要，与原告签订设备定作合同一份，价款224000元。合同第十一条约定付款时间及期限：合同签订后预付4万元，货到工地5天内付到合同总价的60%，货到工地3个月内付到合同总价的95%，余5%质保金质保一年付清；合同第三条约定质量保证期：本设备自交货后次日起保用12个月。合同签订后，至2015年3月23日，原告完成全部设备的交付。到2015年3月20日，被告先后共付款6万元，至今尚欠余款164000元。
被告江海云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了设备定作合同一份（含作为合同附件的设备报价单一份）、设备交货清单三份、收据三份，催款函、EMS快递面单、退件各一份，原告企业变更登记情况一份，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告企业名称原为上虞清华风机有限公司，于2016年9月13日变更为浙江上清风机有限公司。
2015年1月22日，原、被告签订设备定作合同一份，约定：被告向原告定作通风设备一批，合计价款224000元，交货时间为2015年2月10日；付款期限为合同签订后预付4万元，货到工地5天内付到总价的60%，货到工地3个月内付到总价的95%，余5%质保金质保一年付清；设备自交货后次日起保用12个月。
2015年1月23日、2月1日、3月20日，被告各支付原告2万元，合计6万元。2015年2月2日、2月8日、3月23日，原告分三批完成合同约定设备的交付。2015年9月29日，原告向被告邮寄催款函一份，要求被告支付欠款。该邮件因被告长期外出被退回。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定期限支付报酬，显属违约。现原告要求被告立即支付定作款164000元，并支付自违约之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江海云于本判决生效后七日内支付浙江上清风机有限公司定作款164000元，并支付以74400元为本自2015年3月29日起、以78400元为本自2015年6月24日起、以11200元为本自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、公告费560元，合计4140元，由江海云负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 章守康
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3017号
原告：牟同海，男，1976年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄赛君，女，1935年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈大湧，男，1934年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：盛志平，男，1962年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯亚萍，女，1964年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟同海与被告黄赛君、沈大湧、盛志平、柯亚萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告牟同海，被告盛志平、柯亚萍到庭参加诉讼。被告黄赛君、沈大湧经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
牟同海向本院提出诉讼请求：1、被告盛志平、柯亚萍将坐落在黄岩区西城街道西江新村58幢2单元301室房屋（以下简称涉讼房屋）的土地证过户给被告黄赛君、沈大湧。2、被告黄赛君、沈大湧将涉讼房屋的房产证、土地证过户给原告牟同海。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年10月10日，被告黄赛君、沈大湧通过中介将自己从被告盛志平、柯亚萍处购买的涉讼房屋转让给原告牟同海，转让价格196500元，并签订了房屋买卖契约。合同签订后，原告依约付清了房款，被告黄赛君、沈大湧也将房屋及其两证原件交付给原告，但被告至今未协助原告办理产权变更登记手续。
盛志平、柯亚萍辩称，1、原告与黄赛君、沈大湧之间签订房屋买卖合同与盛志平、柯亚萍无关，原告现起诉盛志平、柯亚萍不妥。2、黄赛君、沈大湧未向盛志平、柯亚萍购买涉讼房屋后，未支付尾款10000元，因此，未将涉讼房屋的土地证过户给黄赛君、沈大湧。综上，盛志平、柯亚萍在本案中没有协助办理土地证过户手续的义务。
黄赛君、沈大湧未作答辩，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告黄赛君、沈大湧与盛志平、柯亚萍之间的房屋买卖价款支付问题。根据双方于2002年8月7日签订的房地产买卖契约约定，房地产成交价格188000元应在当日一次性付清，被告盛志平、柯亚萍主张出卖房屋后尚有尾款10000元未收到应当提供相应证据。同时，结合黄赛君、沈大湧后来顺利办理房产证，并取得土地证原件的实际情况，对于被告盛志平、柯亚萍的该项抗辩主张，本院不予确认。
另外，原告牟同海在庭审中表示愿意承担涉讼房屋过户手续所需要缴纳的相关税费，本院予以确认。
本院认为：原告牟同海与被告黄赛君、沈大湧，被告黄赛君、沈大湧与被告盛志平、柯亚萍之间就涉案房屋达成的房屋买卖合同系当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。房屋出卖人协助买受人办理房产证、土地使用权证的变更登记手续是其应当承担的合同附随义务。鉴于原告牟同海现已实际购得涉讼房屋，其可以要求原产权人协助办理房屋的产权变更登记手续。故对于原告牟同海合理的诉讼请求，本院予以支持。至于被告盛志平、柯亚萍主张的房屋尾款问题，因其未能提供相应证据，本院不予支持。另外，原告牟同海当庭明确愿意承担房产证、土地证办理的相关税费以及本案的诉讼费用，并不违反相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛志平、柯亚萍于判决生效之日起15日内将坐落在黄岩区西城街道西江新村58幢2单元301室房屋的土地证过户给被告黄赛君、沈大湧。
二、被告黄赛君、沈大湧于判决生效之日起30日内协助原告牟同海办理坐落在黄岩区西城街道西江新村58幢2单元301室房屋的房产证、土地证过户手续。
三、上述办理过户手续的相关税费由牟同海负担。
案件受理费4230元，公告费400元，合计4630元，由原告牟同海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 解利华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 牟奕静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初802号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：凌日强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙柳霞，广东富群律师事务所律师。
被告：史园园，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告史园园侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 祝 芳
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 龚 静
书 记 员 张伟斌
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢109号
申请执行人王红印，男，1955年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王建周，又名王建国，男，1965年12月24日出生，汉族，河南省巩义市。
被执行人张兴道，男，1953年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人曹三妮，又名曹三、曹会转，女，1967年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巩民初字第1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建周、张兴道、曹三妮在银行的存款30460元或查封被执行人王建周、张兴道、曹三妮相当于30460元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建周、张兴道、曹三妮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 王一翔张红兴
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第665号
申请执行人：ＸＸ强，男，苗族。
被执行人：高要市新明智环保砖有限公司，广东省肇庆市高要市蛟塘镇良村新基坳。
法定代表人：林明钊
关于申请执行人ＸＸ强与被执行人高要市新明智环保砖有限公司劳动争议一案，本院（2014）肇要法民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市新明智环保砖有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ强向本院申请执行。基于申请执行人ＸＸ强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市新明智环保砖有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币82375元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍振业
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第220号
罪犯张爱军，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2012年8月9日作出（2012）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人张爱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年4月20日起至2015年7月19日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱军予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德彦，男，1959年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南楚天置业有限公司，住所地济南市经十路14306号建设大厦25楼。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨兰臣，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人马德彦因与被申请人济南楚天置业有限公司（以下简称楚天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马德彦申请再审称，1.申请人在涉案商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得涉案房屋权属证书，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被申请人承担131546元的违约责任，而不是二审法院酌定的26541.28元。2.二审法院关于逾期办证时间的认定错误，应以2014年9月5日为为逾期协助办证终点。3.本案存在枉法裁判的情形。第一，二审法院对申请人关于办理涉案房屋国有土地使用权证的主张不支持不符合涉案合同约定，也没有法律依据。第二，本案不应借口未超过法定期限而人为拖延，延长审期的理由不得而知。第三，在判决承担诉讼费的问题上是错误的。本案由被申请人逾期办证引起的诉讼，申请人无任何过错，诉讼费应由被申请人全部承担。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定，请求撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终48号民事判决第二、三项，判令被申请人10日内协助申请人办理国有土地使用权证书、协助进行涉案房屋不动产登记，承担逾期办理涉案房屋所有权证书违约金131546元及所有诉讼费用。
楚天置业公司提交意见称，一、原审判决不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定是正确的，再审申请人以原审判决适用法律错误为由申请再审不能成立。二、原审法院和法官不存在再审申请人所说的罔顾事实、枉法裁判问题。三、济南市不动产登记不再颁发土地、房屋、林地等证书，以前颁发的各类证书继续有效，现再审申请人办理土地使用权证的要求无法实现，也没有必要，属于无理要求。四、被申请人已经领取了二审判决的违约金，现申请再审，违反了诚实信用的原则。综上，原审判决正确，恳请依法裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，第一，关于本案是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的问题。该条规定，对于逾期办理房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该条规定对于逾期办证违约金的表述是“可以”和“参照”，而不是“必须”和“按照”逾期贷款利息来计算，是否适用本法条应根据本案的实际情况作出判断。一般情况下，逾期办证给业主造成的损失小于逾期交房给业主造成的损失，而本案若按照逾期贷款利率计算逾期办证违约金，将远远超过双方约定的逾期交房的违约金，明显有悖常理。在马德彦未举证证明楚天置业公司逾期办证给其造成损失的情况下，二审结合本案实际，酌定违约金数额符合公平公正原则。
第二，关于楚天置业公司协助马德彦办理国有土地使用权证书、协助进行涉案房屋不动产登记问题。《不动产登记暂行条例》实施后，济南市国土资源局发布《关于不动产统一登记相关事项的公告》，规定自2015年12月30日起颁发《不动产登记证书》《不动产登记证明》，不再颁发土地、房屋、林地等证书，实施不动产统一登记之前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效。故二审法院对马德彦关于协助办理国有土地使用权证书的主张不予支持并无不当。另，马德彦关于楚天置业公司协助其进行涉案房屋不动产登记的请求在二审中未提出，不属于再审审查范围。
第三，马德彦主张二审法院认定通知办证时间有误问题。原审查明楚天置业公司于2014年7月6日在齐鲁晚报刊登办证公告，且马德彦认可其知晓公告内容。2014年7月6日至2014年9月5日是办理房屋权属证明的合理期间，马德彦主张以2014年9月5日为逾期协助办证的终点与事实不符。
第四，马德彦关于人为拖延审判、枉法裁判的主张，因未提交证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。另，二审诉讼费的收取符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审并无不当。
综上，马德彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马德彦的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德彦，男，1959年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南楚天置业有限公司，住所地济南市经十路14306号建设大厦25楼。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：杨兰臣，山东齐鲁律师事务所律师。再审申请人马德彦因与被申请人济南楚天置业有限公司（以下简称楚天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德彦申请再审称，1.申请人在涉案商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得涉案房屋权属证书，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被申请人承担131546元的违约责任，而不是二审法院酌定的26541.28元。2.二审法院关于逾期办证时间的认定错误，应以2014年9月5日为为逾期协助办证终点。3.本案存在枉法裁判的情形。第一，二审法院对申请人关于办理涉案房屋国有土地使用权证的主张不支持不符合涉案合同约定，也没有法律依据。第二，本案不应借口未超过法定期限而人为拖延，延长审期的理由不得而知。第三，在判决承担诉讼费的问题上是错误的。本案由被申请人逾期办证引起的诉讼，申请人无任何过错，诉讼费应由被申请人全部承担。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定，请求撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终48号民事判决第二、三项，判令被申请人10日内协助申请人办理国有土地使用权证书、协助进行涉案房屋不动产登记，承担逾期办理涉案房屋所有权证书违约金131546元及所有诉讼费用。楚天置业公司提交意见称，一、原审判决不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定是正确的，再审申请人以原审判决适用法律错误为由申请再审不能成立。二、原审法院和法官不存在再审申请人所说的罔顾事实、枉法裁判问题。三、济南市不动产登记不再颁发土地、房屋、林地等证书，以前颁发的各类证书继续有效，现再审申请人办理土地使用权证的要求无法实现，也没有必要，属于无理要求。四、被申请人已经领取了二审判决的违约金，现申请再审，违反了诚实信用的原则。综上，原审判决正确，恳请依法裁定驳回再审申请。本院经审查认为，第一，关于本案是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的问题。该条规定，对于逾期办理房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该条规定对于逾期办证违约金的表述是“可以”和“参照”，而不是“必须”和“按照”逾期贷款利息来计算，是否适用本法条应根据本案的实际情况作出判断。一般情况下，逾期办证给业主造成的损失小于逾期交房给业主造成的损失，而本案若按照逾期贷款利率计算逾期办证违约金，将远远超过双方约定的逾期交房的违约金，明显有悖常理。在马德彦未举证证明楚天置业公司逾期办证给其造成损失的情况下，二审结合本案实际，酌定违约金数额符合公平公正原则。第二，关于楚天置业公司协助马德彦办理国有土地使用权证书、协助进行涉案房屋不动产登记问题。《不动产登记暂行条例》实施后，济南市国土资源局发布《关于不动产统一登记相关事项的公告》，规定自2015年12月30日起颁发《不动产登记证书》《不动产登记证明》，不再颁发土地、房屋、林地等证书，实施不动产统一登记之前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效。故二审法院对马德彦关于协助办理国有土地使用权证书的主张不予支持并无不当。另，马德彦关于楚天置业公司协助其进行涉案房屋不动产登记的请求在二审中未提出，不属于再审审查范围。第三，马德彦主张二审法院认定通知办证时间有误问题。原审查明楚天置业公司于2014年7月6日在齐鲁晚报刊登办证公告，且马德彦认可其知晓公告内容。2014年7月6日至2014年9月5日是办理房屋权属证明的合理期间，马德彦主张以2014年9月5日为逾期协助办证的终点与事实不符。第四，马德彦关于人为拖延审判、枉法裁判的主张，因未提交证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。另，二审诉讼费的收取符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审并无不当。综上，马德彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马德彦的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一七年十月二十日书记员  梁 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1392号
上诉人（原审被告）：浦江六六针织有限公司。
法定代表人：张国栋。
委托代理人：洪澍。
被上诉人（原审原告）：绍兴县恒志纺织品服饰有限公司。
法定代表人：万利军。
委托代理人：蔡炎炯。
上诉人浦江六六针织有限公司（以下简称六六公司）为与被上诉人绍兴县恒志纺织品服饰有限公司（以下简称恒志公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院(2015)金浦商初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告恒志公司与被告六六公司之间一直有布料购销业务往来关系，被告多次向原告赊购各种布料。2013年12月18日，由被告公司员工张国柱与原告公司核对，尚欠原告各种布料货款共计3440840.8元，张国柱在对账单上签字予以确认；后被告汇入原告货款50万元。2015年1月份，被告又与原告公司核对另一部分布料，计尚欠原告该部分布料的货款47791.8元。截止2015年2月4日共计欠原告货款2988632.6元未付。
恒志公司辩称：被告是为嵊州市锐轩贸易有限公司加工产品的，被告也是受害方，到现在拿不到钱连工资都发不出，我们也在浦江县人民法院起诉嵊州市锐轩贸易有限公司，要求原告提供增值税发票、购销合同以及所有货物进出的收货单。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告六六公司欠原告恒志公司2988632.6元事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称该布料是供应给嵊州市锐轩贸易有限公司，被告公司只是代嵊州市锐轩贸易有限公司加工与庭审事实不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决：由被告浦江六六针织有限公司支付原告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司货款人民币2988632.6元及利息损失（利息损失自2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。本案受理费30709元，减半收取为15354.5元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
浦江六六针织有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人只发生了457791.8元的业务，上诉人已支付41万元，欠货款47791.8元，原审认定的50万元货款是上诉人代嵊州市锐轩贸易有限公司的付款；二、张国柱在核对账单上的签字是为了便于嵊州市锐轩贸易有限公司支付货款；三、被上诉人在绍兴法院已对同一笔货款提起诉讼。
绍兴县恒志纺织品服饰有限公司答辩称：第一，上诉人与被上诉人之间是存在买卖关系，相应的购销合同也是由双方签订。第二，被上诉人与上诉人以及第三人嵊州市锐轩贸易有限公司之间是没有达成过三方协议，不存在嵊州市锐轩贸易有限公司下单，被上诉人生产面料，由上诉人生产加工的事实。第三，面料是由被上诉人直接交付给上诉人，发票也是由被上诉人直接开具给上诉人，货款是由上诉人直接支付给被上诉人。所以从合同的履行看，也是上诉人与被上诉人之间发生买卖业务往来。第四，被上诉人没有在绍兴法院起诉第三人嵊州市锐轩贸易有限公司。第五，上诉人与被上诉人在纠纷发生以后，没有发生过业务往来。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审。
二审中，绍兴县恒志纺织品服饰有限公司未有证据提供。浦江六六针织有限公司提供了以下证据：一、2014年3月24日签订的协议书一份，证明上诉状中陈述的第四小点中说明的双方关系；二、（2015）金浦商初字第499号，证明上诉人同嵊州市锐轩贸易有限公司是加工关系。绍兴县恒志纺织品服饰有限公司认为证据一的三性均有异议，没有恒志公司的公章。证据二的真实性无异议，关联性有异议。判决书中的案由是买卖合同，而且诉称的事实当中也说的是进行结算后，欠本案上诉人货款，并不是欠加工款。本院认为证据一未经恒志公司盖章认可，不能达到上诉人的证明目的，证据二与本案无关联性，故对上述两份证据均不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，六六公司与恒志公司的买卖关系明确并受法律保护，六六公司认为其仅与恒志公司发生了45万余元的业务，其他业务是恒志公司与案外第三人发生的业务，应当由其承担相应的举证责任，六六公司未能提供相关证据证明，应当由其承担举证不能的后果。综上，本院认为浦江六六针织有限公司上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30709元，由上诉人浦江六六针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年九月八日
代书 记员 金巧芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡民初字第682号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，没有共同生活过。现双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，判令被告返还给付的彩礼13000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，返还彩礼没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未按照当地风俗举行结婚仪式。原告称登记结婚后双方因性格不和常发生争吵，未共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告称感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽未按照风俗举行结婚仪式，但已经登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。原告与被告现因家庭琐事产生矛盾，但这主要是不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，增强责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民事判�书
（2015）肇昌商初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告徐秀珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李宝文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告金振才，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李厚荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李春英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王宝军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告徐秀珍、李宝文、金镇才、李厚荣、李春英、王宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审�终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2012年12月27日六被告徐秀珍、李宝文、金振才、李厚荣、李春英、王宝军与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计129654.1元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告徐秀珍、李宝文偿还贷款本金40000元及利息11936.04元，被告金振才、李厚荣偿还贷款本金20120.77元及利息5662.38元，被告李春英、王宝军偿还贷款本金40000元及利息1934.92元并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。
被告徐秀珍、李宝文、金镇才、李厚荣、李春英、王宝军未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年12月27日六被告徐秀珍、李宝文、金振才、李厚荣、李春�、王宝军与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计129654.1元至今未付。被告徐秀珍、李宝文、金镇才、李厚荣、李春英、王宝军对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告徐秀珍、李宝文、金镇才、李厚荣、李春英、王宝军签订的金融借款合同合法有效。被告徐秀珍、李宝文、金镇才、李厚荣、李春英、王宝军应按照合同的约定承担违约责任，六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐秀珍、李宝文于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000元及利息11936.04元。
二、被告金镇才、李厚荣于本判决生效十日内偿还原告贷款本金20120.77元及利息5662.38元。
三、被告李春英、王宝军于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000元及利息1934.92元。
四、对以上贷款本金及利息被告徐秀珍、李宝文、金镇才、李厚荣、李春英、王宝军承担连带给付责任。
案件受理费2893.00元，由被告徐秀珍、李宝文、金镇才、李厚荣、李春英、王宝军承担，六被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟庆权
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1023号
原告：张印。
被告：赵增水。
被告：刘娟，系被告赵增水的妻子。
被告：赵增江。
被告：淄博市淄川区松龄煜钳铜铝加工厂，住所地淄川区经济开发区。
法定代表人：赵增江，经理。
原告张印与被告赵增水、刘娟、赵增江、淄博市淄川区松龄煜钳铜铝加工厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印，被告赵增水到庭参加诉讼。被告刘娟、赵增江、淄博市淄川区松龄煜钳铜铝加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张印诉称，2012年2月19日，被告刘娟、赵增水经人介绍向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，约定月息3分，借款期限3年。被告赵增江、淄博市淄川区松龄煜钳铜铝加工厂为被告刘娟、赵增水的上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院，要求被告刘娟、赵增水偿还借款200000元、支付利息56000元（月息2分，自2014年2月19日至2015年4月18日）；并要求被告赵增江、淄博市淄川区松龄煜钳铜铝加工厂对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵增水辩称，被告已经偿还原告90000元，利息也只剩3300元未付。
被告刘娟未答辩。
被告赵增江未答辩。
被告淄博市淄川区松龄煜钳铜铝加工厂未答辩。
经审理本院认定，2012年2月19日，被告赵增水、刘娟经人介绍向原告张印借款200000元，并向原告出具内容为“今借到人民币现金贰拾万元（￥200000元），月息3%”的借条一份。被告赵增江、淄博市淄川区松龄煜钳铜铝加工厂承诺为被告赵增水、刘娟的上述借款承担连带担保责任，并在借条担保人处签名捺印。后原告通过银行转账的方式分两次向被告刘娟账户汇入194000元。该款后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告提供的借条一份、银行转账凭证二份及双方当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，本案中原告称除转账向被告赵增水、刘娟支付了194000元借款外，剩余6000元是以现金的方式予以交付。但被告赵增水辩称6000元并未实际交付，已作为利息预先扣除。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告张印应当对借款的实际数额进行举证。原告对被告的辩解不予认可，但未提供相应证据证明，故应承担不利后果。同时，根据《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中被告赵增水、刘娟向原告的实际借款额应为194000元。另外，被告赵增水还辩称已经偿还了90000元借款及大部分利息，但未提供证据证明，原告对此也不予认可，故本院对被告赵增水的该项辩解不予采信。综上，被告赵增水、刘娟欠原告张印借款194000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告赵增水、刘娟偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。另外，原告张印还要求被告赵增水、刘娟以本金200000元为基数，按月息2分支付自2014年2月19日起至2015年4月18日止的利息56000元。对此本院认为，应按本金194000元为基数计算，为55484元，故对原告的该项主张本院也予以部分支持。被告赵增江、淄博市淄川区松龄煜钳铜铝加工厂自愿为被告赵增水、刘娟的上述借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任，且在承担保证责任归还欠款后，依法可以向借款人赵增水、刘娟进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵增水、刘娟偿还原告张印借款196000元；
二、被告赵增水、刘娟支付原告张印利息55484元；
上述二项共计251484元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵增江、淄博市淄川区松龄煜钳铜铝加工厂对上述
款项承担连带清偿责任，在承担保证责任归还欠款后，可以向被告赵增水、刘娟进行追偿；
四、驳回原告张印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告张印负担25元，由被告赵增水、刘娟负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 吕文文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第1276号原告成都市天图测绘有限公司。法定代表人陈志刚。委托代理人胡大英。被告四川兴邦中援投资有限公司。法定代表人张尚勇。原告成都市天图测绘有限公司（以下简称天图测绘公司）与被告四川兴邦中援投资有限公司（以下简称兴邦中援公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因兴邦中援公司下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员姚凌燕担任审判长，与人民陪审员陈世芬、秦昌正组成合议庭进行审理。本院于2013年12月21日公告向兴邦中援公司送达了相关法律文书，在公告期内，兴邦中援公司未到庭应诉。本院于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告天图测绘公司的法定代表人陈志刚、委托代理人胡大英到庭参加了诉讼，被告兴邦中援公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承接彭州市三界镇“中国紧急救援航天科技博览园”工程，于2012年2月13日与原告签订1：500地形图《测绘合同》约定：本工程为包干单价承包合同，以每平方公里单价为68000元，工程总量为9平方公里，工程总价款为612000元，若被告未按期支付原告工程款则被告应承担每逾期一天按欠款总金额5‰支付逾期利息。合同签订后，原告严格按照合同约定如实履行了合同义务，并于2012年4月18日将该工程测绘成果资料交被告公司项目负责人曾开文，并于同日出具工程款发票6张（共计542640元）交给曾开文；曾当场出具了收条及欠款欠条，欠条明确载明被告还欠原告工程测绘款278800元，应于2012年5月20日前付清。但被告未按期履行付款义务，原告多次要求被告支付该工程款，但被告总是以各种非正当理由拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：被告给付原告工程测绘款278800元和逾期付款利息。庭审中，原告明确逾期付款利息应以278800元为计算基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的两倍为标准，从2012年5月27日计算至付清之日止。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月13日天图测绘公司与兴邦中援公司签订《测绘合同》约定，兴邦中援公司委托天图测绘公司测绘彭州市三界镇三界场、清凉村、东平村、白衣村等1：500地形图测量工作，本合同为包干单价承包合同，测绘工程费预算为612000元，最终结算以实际测绘面积核算；天图测绘公司应于2012年3月13日前向兴邦中援公司提交全部正式测绘成果；合同签订当日，兴邦中援公司支付预算工程款的40%，施工进度达到总工作量的30%时，再支付预算工程款30%，全部测绘成果交付并实际测量后，结算剩余全部款项；因兴邦中援公司原因未按期支付工程费用，以延误天数每天按相应工程费用的5‰付给天图测绘公司违约金；等等。天图测绘公司在上述合同上签章，并由其原法定代表人崔新红作为代表签字；兴邦中援公司亦在上述合同上签章，并由其员工曾开文作为代表签字。上述合同签订后，天图测绘公司依约完成了相应的测绘工程，兴邦中援公司已向天图测绘公司支付测绘工程款333200元，尚欠278800元测绘工程款未支付。2012年4月18日天图测绘公司向兴邦中援公司出具6张《四川省成都市地方税务局通用手工发票》（发票号码为00196337、00563101、00563102、00563103、00563104、00563105），载明“项目内容”为“中国紧急救援中心航天科技博览园（彭州市三界镇）1：500地形图测绘服务费”，金额总计为542640元。同日，兴邦中援公司的项目代表人曾开文出具《收条》，载明其收到了上述发票，并同时出具《欠条》载明，今欠到崔新红测绘款278800元，此欠款在5月20日前付清。另查明，2013年1月4日天图测绘公司向成都市金牛工商行政管理局提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请将其法定代表人由崔新红变更为陈志刚。同月5日，成都市金牛工商行政管理局核准了其上述变更登记。诉讼中，崔新红向本院表示兴邦中援公司项目代表人曾开文出具的《欠条》上载明的欠款278800元的债权人应为天图测绘公司，而非其个人。再查明，四川省测绘局于2009年8月31日向天图测绘公司制发《测绘资质证书》，载明“业务范围及作业限额”为“工程测量：……地形测量（1／500—10平方公里以下、……”，该证书的有效期至2014年6月30日止。上述事实有测绘合同、四川省成都市地方税务局通用手工发票、收条、欠条、有限责任公司变更登记申请书、准予变更（备案）登记通知书、测绘资质证书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，天图测绘公司与兴邦中援公司于2012年2月13日签订的《测绘合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据庭审查明事实，天图测绘公司依约完成了相应的测绘工程，兴邦中援公司的项目代表人曾开文于2012年4月18日出具《欠条》确认尚欠天图测绘公司工程测绘款278800元，并承诺于5月20日前付清。本院认为，曾开文曾在双方签订的《测绘合同》上作为兴邦中援公司的项目代表人签名，并出具《收条》载明收到了天图测绘公司开具的“项目内容”为“中国紧急救援中心航天科技博览园（彭州市三界镇）1：500地形图测绘服务费”的6张《四川省成都市地方税务局通用手工发票》，上述证据能够形成证据锁链，能够证明其出具《欠条》的行为应为代理兴邦中援公司的职务行为，该债务的债务人应为兴邦中援公司；虽其《欠条》上载明“今欠到崔新红测绘款”，但《欠条》形成时崔新红系天图测绘公司的法定代表人，且崔新红在诉讼中明确表示该债务的债权人应为天图测绘公司，而非其个人，本院予以确认。另《欠条》载明“此欠款在5月20日前付清”，并未明确年份，但按通常意思理解应为2012年。现天图测绘公司起诉至法院，要求兴邦中援公司支付所欠的测绘款278800元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于天图测绘公司主张兴邦中援公司应向其支付逾期付款利息（以278800元为计算基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的两倍为标准，从2012年5月27日计算至付清之日止）的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，兴邦中援公司应向天图测绘公司支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2012年5月27日至付清之日止的所欠测绘款278800元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川兴邦中援投资有限公司于本判决生效之日起15日内向成都市天图测绘有限公司支付工程测绘款278800元，并从2012年5月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至测绘款付清之日止的利息；二、驳回成都市天图测绘有限公司的其他诉讼请求。如果四川兴邦中援投资有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，由四川兴邦中援投资有限公司负担（此款已由成都市天图测绘有限公司预缴，四川兴邦中援投资有限公司在履行上述付款义务时，一并支付给成都市天图测绘有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚凌燕人民陪审员  陈世芬人民陪审员  秦昌正二〇一四年四月三日书 记 员  谢 凯