wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1124号
上诉人（原审原告）：孔令轩，男，1954年7月18日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐河县昝岗乡房云寺村大孔庄第14村民小组。
负责人：孔令需，任该组组长。
上诉人孔令轩因与被上诉人唐河县昝岗乡房云寺村大孔庄第14村民小组（以下简称大孔庄14组）为土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔令轩及其委托诉讼代理人曹建峰到庭参加诉讼，大孔庄14组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔令轩上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，依法受理或发还重审。事实和理由：1、1996年第二轮土地承包分地，1998年对第二轮承包土地签订承包合同并进行登记，根据国家规定，承包土地三十年不变动。2、2000年被上诉人以多种原因，擅自重新发包土地，违反国家承包土地三十年不变的政策，且没有通知上诉人参加。3、重新发包的土地方案违反了公平、平等这一最基本的法律原则，剥夺了其他合法村组成员享有承包土地的合法权益。4、当时全组成员没有283人，应该是258人，可以向当地公安派出所查明当时的户籍档案。5、上诉人1999年10月份外出务工，不是经商，而且把土地交给堂弟孔令需代为管理。
大孔庄14组缺席未答辩。
孔令轩向一审法院起诉请求：1、确认孔令轩、大孔庄14组签订的土地承包合同有效；2、判令大孔庄14组归还孔令轩责任田6.92亩及相应的粮食补贴款；3、诉讼费由大孔庄14组负担。
一审法院经审理查明，孔令轩系大孔庄14组村民。1996年大孔庄14组重新发包土地，孔令轩一家4口人分得相应的土地，1998年孔令轩及妻子先后外出，将其承包的土地交给堂弟即当时的群众现任组长孔令需耕种。1998年第二轮土地延包，大孔庄14组按上级部门的要求，对本组村民承包的土地情况进行登记，但由于工作不细致，填写的合同与承包经营权证书和农户实际承包的土地并不相符。2000年，大孔庄14组因多种原因再次重新发包土地，孔令轩因为在外地务工经商，没有回来参与承包，故没有分得土地。近年来，孔令轩回来要地，大孔庄14组召开群众会议重新分地，但大多数群众不同意，故孔令轩的问题一直没能得到解决，孔令轩遂诉至一审法院。
一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，由村民经由一定的民主议定程序决定并组织实施，农村土地承包方案实施后，小组与各户签订的原土地承包合同解除。故孔令轩与大孔庄14组于1998年所签订的承包合同已于2000年解除。现孔令轩依据该已解除承包合同要求大孔庄14组重新落实土地承包权，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孔令轩应向有关行政主管部门申请解决。因孔令轩并未取得土地，其要求返还种粮补贴款亦应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孔令轩的起诉。案件受理费100元退还给孔令轩。
本院认为，本案争议的实质是重新取得土地承包经营权问题，该争议不属于人民法院主管民事案件的范围，孔令轩应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定驳回孔令轩的起诉符合法律规定，二审予以维持。
综上，孔令轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 马 蕊
二〇一七年三月十五日
书记员 王 娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1124号上诉人（原审原告）：孔令轩，男，1954年7月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县昝岗乡房云寺村大孔庄第14村民小组。负责人：孔令需，任该组组长。上诉人孔令轩因与被上诉人唐河县昝岗乡房云寺村大孔庄第14村民小组（以下简称大孔庄14组）为土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔令轩及其委托诉讼代理人曹建峰到庭参加诉讼，大孔庄14组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔令轩上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，依法受理或发还重审。事实和理由：1、1996年第二轮土地承包分地，1998年对第二轮承包土地签订承包合同并进行登记，根据国家规定，承包土地三十年不变动。2、2000年被上诉人以多种原因，擅自重新发包土地，违反国家承包土地三十年不变的政策，且没有通知上诉人参加。3、重新发包的土地方案违反了公平、平等这一最基本的法律原则，剥夺了其他合法村组成员享有承包土地的合法权益。4、当时全组成员没有283人，应该是258人，可以向当地公安派出所查明当时的户籍档案。5、上诉人1999年10月份外出务工，不是经商，而且把土地交给堂弟孔令需代为管理。大孔庄14组缺席未答辩。孔令轩向一审法院起诉请求：1、确认孔令轩、大孔庄14组签订的土地承包合同有效；2、判令大孔庄14组归还孔令轩责任田6.92亩及相应的粮食补贴款；3、诉讼费由大孔庄14组负担。一审法院经审理查明，孔令轩系大孔庄14组村民。1996年大孔庄14组重新发包土地，孔令轩一家4口人分得相应的土地，1998年孔令轩及妻子先后外出，将其承包的土地交给堂弟即当时的群众现任组长孔令需耕种。1998年第二轮土地延包，大孔庄14组按上级部门的要求，对本组村民承包的土地情况进行登记，但由于工作不细致，填写的合同与承包经营权证书和农户实际承包的土地并不相符。2000年，大孔庄14组因多种原因再次重新发包土地，孔令轩因为在外地务工经商，没有回来参与承包，故没有分得土地。近年来，孔令轩回来要地，大孔庄14组召开群众会议重新分地，但大多数群众不同意，故孔令轩的问题一直没能得到解决，孔令轩遂诉至一审法院。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，由村民经由一定的民主议定程序决定并组织实施，农村土地承包方案实施后，小组与各户签订的原土地承包合同解除。故孔令轩与大孔庄14组于1998年所签订的承包合同已于2000年解除。现孔令轩依据该已解除承包合同要求大孔庄14组重新落实土地承包权，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孔令轩应向有关行政主管部门申请解决。因孔令轩并未取得土地，其要求返还种粮补贴款亦应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孔令轩的起诉。案件受理费100元退还给孔令轩。本院认为，本案争议的实质是重新取得土地承包经营权问题，该争议不属于人民法院主管民事案件的范围，孔令轩应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定驳回孔令轩的起诉符合法律规定，二审予以维持。综上，孔令轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  马 蕊二〇一七年三月十五日书记员  王 娟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第791号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于200
9年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王
雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告从事渔业捕捞生产作业。2006年1
0月初至2006年12月间被告及其丈夫多次向原告收购渔货，并
支付了部分货款，经结算后尚欠原告货款72000元，被告及其
丈夫要求暂欠一段时间。后经原告多次催讨一直未付。2008年
6月3日原告再次向被告丈夫催讨时，被告表示愿意个人承担该
债务并当场出具借条一张，借条载明：“今借朱某某人民币柒
万贰仟元整。（72000）在本月底归还。借款人：张某某，08
年6月3号。”原告考虑到被告有工作单位也表示接受，就将被
告丈夫原来出具的欠条交还给被告丈夫。被告欠款到期后原告
多次向被告催讨，被告一直借口予以拖欠，并表示可以支付拖
欠的利息，2008年底被告支付了4、5千元的利息。2009年年初
原告再次向被告催讨时被告已不在原单位上班了，为此，原告
诉至法院要求被告立即归还欠款72000元及利息51840元。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告张某某于2008年6月3日出具的借条原件一张，拟证明
被告欠原告货款72000元的事实。
被告张某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的借条，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告应
按约支付货款，现长期拖欠，系违约行为。对原告要求被告支
付货款72000元的诉讼请求依法予以支持。对原告请求的利息5
1840元无事实和法律的依据，本院不予支持。对原告的利息损
失可从其主张权利起即起诉日起按银行贷款利率计算利息。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告朱某
某货款72000元。并从2009年11月2日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由原告朱某某
负担588.5元，由被告张某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年一月五日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行抗1号
抗诉机关湖南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）湘阴县人民政府，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人李镇江，县长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）湘阴县国土资源局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人周应龙，局长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）湖南裕景房地产有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇高岭新城区。
法定代表人金鑫，董事长。
申诉人湘阴县人民政府、湘阴县国土资源局与被申诉人湖南裕景房地产有限公司土地行政登记一案，岳阳市中级人民法院于2015年8月7日作出（2014）岳中行终字第72号行政判决，已经发生法律效力。湘阴县人民政府、湘阴县国土资源局不服，向检察机关申诉。2017年1月20日，湖南省人民检察院作出湘检行监［2016］43000000164号行政抗诉书，以岳阳市中级人民法院（2014）岳中行终字第72号行政判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 王 帅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行抗1号抗诉机关湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）湘阴县人民政府，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人李镇江，县长。申诉人（一审被告、二审上诉人）湘阴县国土资源局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人周应龙，局长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）湖南裕景房地产有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇高岭新城区。法定代表人金鑫，董事长。申诉人湘阴县人民政府、湘阴县国土资源局与被申诉人湖南裕景房地产有限公司土地行政登记一案，岳阳市中级人民法院于2015年8月7日作出（2014）岳中行终字第72号行政判决，已经发生法律效力。湘阴县人民政府、湘阴县国土资源局不服，向检察机关申诉。2017年1月20日，湖南省人民检察院作出湘检行监［2016］43000000164号行政抗诉书，以岳阳市中级人民法院（2014）岳中行终字第72号行政判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  王 帅二〇一七年二月十四日书 记 员  许 鑫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00738-4号
申请执行人：李梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
担保人：谢香平，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于李梅与金正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。执行中，谢香平于2015年1月22日为被执行人金正文提供担保，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，担保人亦未能履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封担保人谢香平所有皖G×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第283号原告吴淑拼，女，1967年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林其奋、王明磊，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。被告陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告洪美惠，女，1964年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝社公路墘，组织机构代码：56843803-X。法定代表人：陈进显。原告吴淑拼因与被告陈炳钦、陈进显、洪美惠、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑拼委托代理人林其奋到庭参加诉讼，被告陈炳钦、陈进显、洪美惠、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴淑拼诉称，2012年1月14日，被告陈炳钦、陈进显因资金周转需要向原告借款人民币（币种下同）50万元，被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司为前述借款承担连带保证责任，借款期限1年。原告与被告陈炳钦、陈进显口头约定月利息为3%。之后，原告依约向被告陈炳钦、陈进显出借了50万元。被告陈炳钦、陈进显也依约支付了2个月的利息。但自2012年3月14日起，被告陈炳钦、陈进显再未支付过利息。被告洪美惠系被告陈炳钦的配偶，对夫妻共同债务负有共同偿还的义务。经原告多次催讨，各被告至今仍未履行还本付息的义务。故原告吴淑拼请求：1、判令被告陈炳钦、陈进显、洪美惠共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、判令被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈炳钦、陈进显、洪美惠、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司未作答辩。经审理查明，2012年1月14日，被告陈炳钦、陈进显因经营厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司资金周转困难向原告借款50万元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款金额50万元，借款期限一年，约定被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司为前述借款承担连带保证责任，但未约定借款利息。被告陈炳钦、陈进显在借条的借款人处签字捺印，被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司在借条同意担保处盖章。2012年1月16日，原告通过银行转账支付50万元给被告陈炳钦。2012年1月16日，被告陈炳钦通过银行转账支付原告15000元，2012年2月16日，被告陈炳钦通过银行转账支付原告15000元，共计支付原告30000元。因与被告协商还款事宜未果，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，陈炳钦与洪美惠是夫妻关系，二人于1987年11月10日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证、银行账户流水单、人员基本信息表各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈炳钦、陈进显之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告要求被告陈炳钦、陈进显偿还借款本金50万元，因被告已支付原告3万元，而借条明确约定借款用途及期限，没有约定利息，故原告主张被告支付3万元是支付借款利息，本院不予支持，本院认定被告支付原告3万元是偿还借款本金，被告陈炳钦、陈进显应返还原告借款本金47万元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈炳钦、陈进显没有按约定期限偿还原告借款，应支付原告利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款期满日次日起，即从2013年1月17日起计至实际付款之日止。关于本案讼争债务是否由被告陈炳钦、洪美惠共同偿还，原告认为该债务系陈炳钦在其与洪美惠婚姻关系存续期间向原告所借，被告陈炳钦、洪美惠未提供证据证明该借款为陈炳钦个人债务或有约定该债务为陈炳钦个人债务，因此该债务属于陈炳钦、洪美惠夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告陈炳钦、洪美惠共同偿还。原告要求被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司对上述借款承担连带保证责任，因借款合同没有约定保证期间，原告在借款期满后6个月内未要求保证人承担保证责任，故本院对原告该项诉求不予支持。被告陈炳钦、陈进显、洪美惠、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳钦、陈进显、洪美惠于本判决生效之日起十日内向原告吴淑拼偿付借款本金人民币47万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月17日起计至实际付款之日止）。二、驳回原告吴淑拼其他诉讼请求。被告陈炳钦、陈进显、洪美惠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12309元，由被告陈炳钦、陈进显、洪美惠负担人民币7820元，由原告吴淑拼负担人民币4489元，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告吴淑拼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  长 江自奋代理 审 判员 陈菲菲人民 陪 审员 张辉艺二〇一五年七月二十一日书记员（代） 林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终582号
上诉人（原审被告）：杨学志，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地河北省新乐市，现住北京市朝阳区。
委托代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马青海，男，1981年4月23日出生，汉族，住河北省。
委托代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人杨学志因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1015号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨学志上诉称：上诉人不认同一审法院对“同一事实”的理解。对于本案，被上诉人的付款行为是法律行为，其他案中产生非法集资刑事法律关系，在本案中则产生民间借贷法律关系。上诉人认为被上诉人的付款行为只有一个，不存在两个，付款行为在两个不同的案件中分别产生刑事法律关系和民事法律关系。而这两个案件如何处理正是《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”要解决的问题，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，被上诉人的付款行为是引起民间借贷法律关系和非法集资刑事法律关系的同一事实。上诉人正在向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队申请调取被上诉人报案情况，如果被上诉人已就北京易胜百投资管理有限公司向其非法吸收存款向警方报案，又在本案中起诉上诉人，被上诉人可能因此会获得双倍清偿，这是不公平的。因此有必要向被上诉人了解其到底向谁付款。在上诉人提出管辖权异议申请时，向一审法院提交了证人杨某、王某的“案情反映”，“易胜百白银制品买卖合同”影印件，足以证明，上诉人的借贷行为根本不存在。在借贷行为根本就不存在的情况下，即使本案为民事案件也不能适用民间借贷纠纷案件有关管辖的规定。综上所述应将本案移送北京市公安局朝阳分局处理。
本院经审查认为，根据上诉人提交的《管辖权异议申请书》、《民事上诉状》所提出的诉讼请求及所陈述的事实与理由，以及其在二审审查期间明确将本案移送北京市公安局朝阳分局处理的诉讼请求可知，上诉人的请求并非就案件管辖权提出异议，原审法院就案件的管辖权作出裁定不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销（2016）冀0930民初1015号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李美玉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02516号
申请执行人郑殿军，男，汉族，住黑龙江省双城市乐群乡。
被执行人张春燕，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在执行申请执行人郑殿军与被执行人张春燕机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，申请执行人郑殿军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第2516号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 理
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5213号
原告：朱文元，男，1954年10月12日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：吴国海，男，1954年4月13日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
原告朱文元诉被告吴国海、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱文元于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文元撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告朱文元自愿负担。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11081号
原告：上海一宏泵业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐宗海，执行董事。
委托诉讼代理人：张洪喜、褚琼卓(实习)，上海达隆律师事务所律师。
被告：谢福平，男，1986年1月20日生，汉族，住江西省赣州市。
在本院审理原告上海一宏泵业有限公司诉被告谢福平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一宏泵业有限公司撤回对被告谢福平的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告上海一宏泵业有限公司承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执656号
申请人：郭振海，男，1968年生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇。
法定代表人张福杰，该公司经理。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初784号民事调解书，在执行中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李会军
审判员 吴银梁
审判员 徐延革
二〇一八年七月十三日
书记员 翟艳荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执195号
申请执行人：杨清华，女，1977年7月18日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市村414号。
被执行人：郭锐，男，1971年9月27日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处左家夼村。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第617号民事判决书，被执行人郭锐未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郭锐在中国工商银行莱阳支行火车站分理处有储蓄存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭锐在中国工商银行莱阳支行火车站分理处账户为6222021606008828397的储蓄存款7000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一六年二月十二日
书记员 杨旭东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20296-1号
申请执行人滕学森，自由职业者。
被执行人王国树，无职业。
本院在执行申请执行人滕学森与被执行人王国树欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8087号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年六月十七日
书记员 王帅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1747号
申请执行人:李荣方，女，1928年8月20日生，汉族，农民�住江苏省阜宁县。
申请执行人:曹晓芹，女，1973年1月2日生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
申请执行人:曹祥，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：陈胜忠，男，1958年4月19日生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在执行李荣方、曹晓芹、曹祥与陈胜忠生命权纠纷一案中，盐城市中级人民法院(2016)苏09民终1406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1747号申请执行人:李荣方，女，1928年8月20日生，汉族，农民�住江苏省阜宁县。申请执行人:曹晓芹，女，1973年1月2日生，汉族，农民，住江苏省建湖县。申请执行人:曹祥，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈胜忠，男，1958年4月19日生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。本院在执行李荣方、曹晓芹、曹祥与陈胜忠生命权纠纷一案中，盐城市中级人民法院(2016)苏09民终1406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执282-2号
申请执行人孙兴国，男，1977年6月29日出生，汉族，资中县人，朱资中县。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83-91号。
法定代表人刘继福，董事长。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人刘继平，董事长。
原告孙兴国与被告成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年9月28日作出的(2015)资中民初字第3153号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙兴国于2016年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院于2016年3月23日向被执行人被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3153号民事调解书确定的义务，即支付标的款3000000元及利息，案件受理费7700元，以及承担本案执行费32477元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣留被执行人被执行人成都航道投资有限公司在大邑县土地储备中心的工程保证金及工程尾款8209000元，因该款现在审计和拨付中，暂时无法变现，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3153号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 立
陕西省韩城人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初417号
原告：柳某某，女，生于1963年4月27日，汉族。
被告：韩城市宏宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：宁更贤。
地址：韩城市桢州大街十字民杨国际2810室。
被告：刘某某，男，现年56岁，汉族。
被告：梁某某（曾用名梁园园），女，生于1985年7月4日，汉族。
原告柳某某诉被告城市宏宇建筑安装有限责任公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告柳某某于2018年2月28日向本院提出撤回对被告韩城市宏宇建筑安装有限责任公司、刘某某的起诉。
本院认为，原告柳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
审判员 杨 柳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2478号
原告：王菊芳，女，1967年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地东阳市工人路89号。
法定代表人：王松文。
被告：陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地东阳市吴宁街道工人路89号。
法定代表人：金钢。
本院在审理原告王菊芳与被告浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司东阳分公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 秧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜聪聪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初449号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
高亮
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年 8月20日
|
文化程度
|
高中
公民身份证号码
|
510682198708203211
户籍所在地
|
四川省什邡市马祖镇东岳村8组
住所地
|
四川省什邡市马祖镇东岳村8组
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月23日经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]455号
指控
事实
|
2017年5月9日11时许，被告人高亮在位于本市濛阳镇兴农路167号欢乐洋网吧门口，将一袋白色晶体（冰毒）以200元的价格贩卖给姜俊伟。二人被彭州市公安局民警现场挡获后，民警从被告人高亮身上查获百元面额的人民币2张、手机1部，从姜俊伟身上搜出白色晶体一袋。经鉴定：该白色晶体净重0.82克，含甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人高亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高亮犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人高亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、手机1部，予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 敏
二○一七年八月三十一日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初449号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							高亮																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987年 8月20日																							文化程度																							高中																															公民身份证号码																							510682198708203211																															户籍所在地																							四川省什邡市马祖镇东岳村8组																															住所地																							四川省什邡市马祖镇东岳村8组																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月23日经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]455号																															指控													事实																							2017年5月9日11时许，被告人高亮在位于本市濛阳镇兴农路167号欢乐洋网吧门口，将一袋白色晶体（冰毒）以200元的价格贩卖给姜俊伟。二人被彭州市公安局民警现场挡获后，民警从被告人高亮身上查获百元面额的人民币2张、手机1部，从姜俊伟身上搜出白色晶体一袋。经鉴定：该白色晶体净重0.82克，含甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人高亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高亮犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人高亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、对扣押在案的毒品、手机1部，予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张 敏													二○一七年八月三十一日													书 记 员 游 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执4号
申请执行人何纯甲。
被执行人桂林宝石城企业管理有限公司。
法定代表人周金凤，执行董事。
本院在执行何纯甲与桂林宝石城企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14320元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执4号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月七日
书记员 秦建刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5630号
罪犯高春花，女，汉族，1968年1月25日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海林林区基层法院于2014年1月14日作出（2013）海刑初字第8号刑事判决，以被告人高春花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；追缴违法所得人民币185500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高春花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高春花予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯高春花在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高春花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高春花减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高春花减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王培平，男，1958年11月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人王伟，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李方斌，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阴县公安局,住所地山东省平阴县函山路2号。
法定代表人张庆林，局长。
原审第三人董光奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
再审申请人王培平因诉被申请人平阴县公安局、原审第三人董光奎治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培平申请再审称，1.提交孔凡敬、丁传岱、田培福、丁传军、孔祥德出具的证人证言，证明申请人没有打董光奎。2.王明柱系当地工作人员，属于证据上利害关系人，且视频资料中没有申请人打人的记录，仅依据这两份证据不能认定存在申请人打人的事实。3.平阴县公安局作出的行政行为程序违法，其仅向申请人送达了行政处罚告知书，没有送达行政处罚决定书就对申请人进行了行政拘留。4.济南市中级人民法院适用法律错误，属于违法判决，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01行终73号行政判决；2.依法改判并确认平阴县公安局于2015年5月6日作出的平公（城区）行罚决字[2015]00010号处罚决定违法。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，王培平对平阴县公安局认定其“在平阴县1148联合调解处理中心最南头办公室内对董光奎推搡”的事实无异议，但对认定其“用手击打了董光奎头部”有异议。王培平认为其并没有殴打董光奎，但现场视频资料显示王培平抓扯董光奎衣服、推搡董光奎并致其摔倒在沙发上，该视频资料在王培平的手落在董光奎身上又抬起来时结束。因董光奎倒在沙发上被现场人员挡住，王培平的手是否打在董光奎头上未能在视频资料中显示，但是现有证据能够认定王培平实施了殴打董光奎的行为，至于是否击打了董光奎头部不影响对王培平实施殴打行为的认定。平阴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王培平作出行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，证据确实充分。因现场视频资料足以证实王培平殴打董光奎的事实，王培平提出的没有殴打董光奎的主张及提交的孔凡敬等五人的证人证言不能成立。
另外，关于王培平称平阴县公安局没有向其送达行政处罚决定书属程序违法问题，据平阴县公安局提交的向王培平送达处罚决定书的视频资料显示，平阴县公安局工作人员已经向王培平宣读了处罚决定书内容，王培平拒绝签字、签收，因此其提出的平阴县公安局程序违法的理由不能成立。
综上，王培平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王培平的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 威
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1452号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告赵庆，女，汉族，生于1986年3月7日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告赵庆物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年六月三十日
书记员 赵芯雯
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初333号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人田运航，男，1997年2月12日出生，汉族，群众，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人田运航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人田运航到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2016年4月11日11时许，被告人田运航来到永年区临洺关镇河北铺村，通过翻墙进入被害人柴某家中并撬开其北屋门锁，将屋内200元现金、两枚银戒指等物品盗走。后田运航通过翻墙进入被害人许某家中（系柴某家北边房屋），将屋内一部小米2S手机、一对黄金耳环、三枚黄金戒指、一颗黄金转运珠、一对黄金耳钉及一条玉佛项链、一条钯金吊坠等物品盗走。经鉴定，被盗两枚银戒指价值156元，小米手机价值815元，三枚黄金戒指价值2903元，黄金耳环价值513元，黄金转运珠价值153元，黄金耳钉价值711元，上述被盗物品价值共计5251元。公诉机关认为被告人田运航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田运航对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2016年4月11日11时许，被告人田运航来到永年区临洺关镇河北铺村，翻墙进入柴某家中，撬开北屋门锁将屋内200元现金、两枚银戒指等物品盗走。后田运航又翻墙进入柴某邻居许某家中，将屋内一部小米2S手机、一对黄金耳环、三枚黄金戒指、一颗黄金转运珠、一对黄金耳钉及一条玉佛项链、一条钯金吊坠等物品盗走。经价格鉴定，被盗两枚银戒指价值156元，小米手机价值815元，三枚黄金戒指价值2903元，一对黄金耳环价值513元，黄金转运珠价值153元，一对黄金耳钉价值711元，被盗物品总价值5251元。另外被告人陈晓军盗窃的一条钯金吊坠（无市场价）、一个玉佛（难辨真伪）、一条假金项链无法作价。破案后上述被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人田运航在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明，到案情况说明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及现场照片、领取证明、被害人柴某、许某陈述，被告人田运航供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人田运航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田运航当庭认罪，可对其从轻处罚。本院在对被告人田运航量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田运航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5678号
原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。
经营者：赵振清。
被告：诸葛少华，成年。
原告冠清酒行与被告诸葛少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告诸葛少华在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款900元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其名称为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冠清酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月一日
书记员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5678号原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。经营者：赵振清。被告：诸葛少华，成年。原告冠清酒行与被告诸葛少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告诸葛少华在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款900元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其名称为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冠清酒行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年十二月一日书记员  崔 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保2号
申请人：江苏金茂商业保理有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦501A室。
法定代表人：纪峰。
被申请人：苏州益茂电动客车有限公司，住所地江苏省张家港临江绿色产业园科技创新园。
法定代表人：陈恒龙。
被申请人：浙江富来森能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区岑山路10号。
法定代表人：王正郁。
被申请人：浙江富来森中竹科技有限公司，住所地浙江省丽水市天宁街888号。
法定代表人：王正郁。
被申请人：苏州益茂汽车销售租赁有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号3号楼2002室。
法定代表人：王布公。
被申请人：王正郁，男，1968年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：陈恒龙，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：陈恒卫，男，1966年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：杨宁，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省扬中市。
被申请人：童诗美，女，1967年11月21日生，汉族，住上海市闸北区。
申请人江苏金茂商业保理有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏州益茂电动客车有限公司、浙江富来森能源科技有限公司、浙江富来森中竹科技有限公司、苏州益茂汽车销售租赁有限公司、王正郁、陈恒龙、陈恒卫、杨宁、童诗美银行存款1200万元或查封等额财产。担保人张家港市金港投资担保有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏金茂商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州益茂电动客车有限公司、浙江富来森能源科技有限公司、浙江富来森中竹科技有限公司、苏州益茂汽车销售租赁有限公司、王正郁、陈恒龙、陈恒卫、杨宁、童诗美银行存款1200万元或查封等额财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱蒙霜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1006号
原告：周天其，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市江津区先锋镇永丰村**组，公民身份号码5102251968********。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告周天其与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周天其及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资10155.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年3月到被告华瑞公司从事铣车工工作，工资实行计件工资。从2016年2月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资10155.51元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年2月至9月的《工�未发表》。证明被告华瑞公司欠原告周天其2016年1月工资4332.53元、2月工资3056.42元、5月工资3200元、6月工资4495.65元、7月工资5688.5元、8月工资1495.15元、9月工资4205.38元，共计10655.51元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事操作工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年2月至9月工资共计10655.51元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资，原告要求被告支付拖欠工资10155.51元的理由成立，本院予以支持。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告周天其工资10155.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费54元，减半收取27元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍 晶 晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 �朱凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1006号原告：韩均，男，汉族，1986年12月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。原告韩均诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩均撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩均负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1006号
原告：张志明，男，1997年8月16日出生，住广东省博罗县,
委托诉讼代理人：张伟强，男，1969年7月8日出生，住广东省博罗县，系原告的父亲。
被告：聂俊威，男，1997年3月10日出生，住广东省博罗县,
原告张志明与被告聂俊威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告聂俊威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告归还所借的96300元（玖万陆仟叁佰元整）；二、请求被告支付借款利息27000元（按月利率2%，暂计至起诉时止）；三、请求本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月15日，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元（伍万元整），被告当时承诺一两个月还清借款，当时并未写借条。而被告在借款后未还清的情况下仍继续向原告借款，原告也继续借款给被告，被告向原告共借款96300元（玖万陆仟叁佰元整），约定借款期限为六个月。为此，原告收到被告亲笔签名的借条和网上下载的被告身份证正反面的各一张照片，在被告立下借条给原告，并在借条上签名、按指印的时候，钟显飞在场见证了。因原告的部分资金是借款得来的，在约定的还款期到期后，原告向被告提出还款要求，被告却表示不能偿还，多次向原告承诺其承担因借款所产生的费用和偿还原告向朋友借用的资金，并承担原告帮助被告时产生的一切费用。
被告聂俊威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下，张志明与聂俊威系同学关系，2017年1月，聂俊威以需资金周转为由先后两次共向张志明借款96300元。聂俊威为此于2017年1月15日立下内容为“为资金周转，现收到张志明（身份证号：）以现金借出的￥96300.00元（人民币玖万陆仟叁佰元），借期陆个月，月利率7%（佰分之柒），贰零壹柒年柒月拾伍日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按10%（佰分之拾）计付逾期利息。”的借条给张志明收执。借款后，聂俊威支付过2600元给张志明，其余本息至今未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张志明与聂俊威的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，其内容除约定借款利率和逾期利率过高而部分无效外，其余约定合法有效，受法律保护。聂俊威向张志明借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任聂俊威除了应偿还张志明借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成张志明的利息损失。对于利息问题，由于张志明在起诉时要求按月利率为2%计，且张志明在诉讼中明确表示借款利息自借款时起均按月利率2%计付利息，其要求符合《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对此予以采纳；聂俊威已支付的2600元，应从相应利息中抵扣。聂俊威经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对张志明提出抗辩和质证的权利。
综上所述，张志明要求判令聂俊威偿还其借款并支付利息损失的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限聂俊威在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还张志明借款本金96300元并支付相应的利息（从2017年1月16日起以本金96300元并按月利率2%计算至本判决确定付清款日止；聂俊威已支付给张志明的2600元，从相应利息中扣减。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由聂俊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈婷婷
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1006号原告：张志明，男，1997年8月16日出生，住广东省博罗县,委托诉讼代理人：张伟强，男，1969年7月8日出生，住广东省博罗县，系原告的父亲。被告：聂俊威，男，1997年3月10日出生，住广东省博罗县,原告张志明与被告聂俊威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告聂俊威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告归还所借的96300元（玖万陆仟叁佰元整）；二、请求被告支付借款利息27000元（按月利率2%，暂计至起诉时止）；三、请求本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月15日，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元（伍万元整），被告当时承诺一两个月还清借款，当时并未写借条。而被告在借款后未还清的情况下仍继续向原告借款，原告也继续借款给被告，被告向原告共借款96300元（玖万陆仟叁佰元整），约定借款期限为六个月。为此，原告收到被告亲笔签名的借条和网上下载的被告身份证正反面的各一张照片，在被告立下借条给原告，并在借条上签名、按指印的时候，钟显飞在场见证了。因原告的部分资金是借款得来的，在约定的还款期到期后，原告向被告提出还款要求，被告却表示不能偿还，多次向原告承诺其承担因借款所产生的费用和偿还原告向朋友借用的资金，并承担原告帮助被告时产生的一切费用。被告聂俊威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下，张志明与聂俊威系同学关系，2017年1月，聂俊威以需资金周转为由先后两次共向张志明借款96300元。聂俊威为此于2017年1月15日立下内容为“为资金周转，现收到张志明（身份证号：）以现金借出的￥96300.00元（人民币玖万陆仟叁佰元），借期陆个月，月利率7%（佰分之柒），贰零壹柒年柒月拾伍日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按10%（佰分之拾）计付逾期利息。”的借条给张志明收执。借款后，聂俊威支付过2600元给张志明，其余本息至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张志明与聂俊威的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，其内容除约定借款利率和逾期利率过高而部分无效外，其余约定合法有效，受法律保护。聂俊威向张志明借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任聂俊威除了应偿还张志明借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成张志明的利息损失。对于利息问题，由于张志明在起诉时要求按月利率为2%计，且张志明在诉讼中明确表示借款利息自借款时起均按月利率2%计付利息，其要求符合《最高人民法院关于的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对此予以采纳；聂俊威已支付的2600元，应从相应利息中抵扣。聂俊威经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对张志明提出抗辩和质证的权利。综上所述，张志明要求判令聂俊威偿还其借款并支付利息损失的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：限聂俊威在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还张志明借款本金96300元并支付相应的利息（从2017年1月16日起以本金96300元并按月利率2%计算至本判决确定付清款日止；聂俊威已支付给张志明的2600元，从相应利息中扣减。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由聂俊威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴海平二〇一八年五月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 刘 豪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1549号
原告：山丹县老军乡老军村扶贫互助社。
地址：山丹县老军乡老军村四社。
法定代表人：许延斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：刘兴旺，男，1983年出生，汉族，山丹县居民。
被告：王永明，男，1968年12月21日出生，汉族，山丹县居民。
被告：党文彬，男，1997年4月1日出生，汉族，山丹县居民。
原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社与被告刘兴旺、王永明、党文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社于2018年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社以被告刘兴旺、党文彬外出务工无法传唤到庭为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，应收取25元，由原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一八年六月二十七日
书记员 任 晓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3798号
原告：曲某，女，1983年9月1日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告：史某甲，男，1980年10月1日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告曲某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、婚生女孩史某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2006年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩史某乙，现就读于莱西市沽河街道沽河小学。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵。2015年10月，原告向莱西市人民法院起诉离婚，2015年11月，法院判决不准离婚。现双方感情破裂。
被告史某甲口头辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月份经人介绍相识并确恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩史某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告因被告赌博问题时常争吵。2015年10月，原告以被告赌博为由向本院起诉离婚，2015年11月，本院判决不准离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产：位于莱西市某户房屋一套，双方均认可该房屋价值为250000元。
本院认为：本案原告起诉离婚的主要原因是被告有赌博行为，影响家庭生活。在原告第一次向本院提出离婚诉讼过程中，被告向本院提交保证书一份表示自己改正错误的决心。后，本院作出不准原、被告离婚的判决。该判决作出后，在法定期限届满后，原告再次向本院提出离婚请求，表示被告曾多次保证不再赌博，但均都未能实现自己的承诺，原告不愿再相信被告的承诺，也不愿继续与被告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有赌博恶习且屡教不改的，经法院调解无效，应准予离婚。因此，本院对原告提供的离婚请求予以照准，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于子女抚养权及抚养费问题。因原、被告双方协商一致，婚生女孩史某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元，本院对该协商结果予以照准。关于抚养费的给付时间应自2016年8月1日起至子女18周岁止，于每年6月30日和12月30日前分两次给付为宜。
关于夫妻共同财产。位于莱西市某涉案房屋一套，双方均认可该房屋价值为250000元。本院对该价值予以确认。考虑到有利于原告照顾子女，为子女提供良好的居住环境等因素，该房屋归原告所有，原告支付被告折价款125000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判准曲某与被告史某甲离婚；
二、婚生女孩史某乙随原告生活，被告自2006年8月1日起至子女18周岁止，每月付给原告抚养费800元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付；
三、夫妻共同财产：位于莱西市某涉案房屋一套归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告折价款125000元。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年九月五日
书记员 赵俊平
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初043号
原告强峰，男，汉族，生于1966年6月1日。
委托代理人仝保梅，河南宛东律师事务所律师。
被告马静，女，汉族。
本院在审理原告强峰与被告马静房屋租赁合同纠纷一案中，原告强峰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强峰负担。
审判员 郭莹林
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜 鹤
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初043号
原告强某某，男，50岁。
委托代理人仝保梅。
被告马某某，女，40岁。
本院在审理原告强某某与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告强某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜 鹤
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初95号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人魏建强，男，1981年8月15日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市内丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被行政拘留，4月28日被刑事拘留，6月3日被逮捕。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人魏建强犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人魏建强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年4月18日早晨，被告人魏建强与冯志华（另案处理）商量偷个电动车卖钱花，二人骑着冯志华的摩托车寻找盗窃目标，当天13时许，该二人来到巨鹿县南盐池村东，将焦某4停放在地头路边的一辆价值2752元的福田牌电动三轮车盗走，后被被害人发现，魏建强被追赶的群众抓获，被盗电三轮被追回。
上述事实，被告人魏建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某4的陈述、证人焦某1、焦某2、焦某3的证言、书证被告人魏建强的户籍证明信、抓获经过、被害人焦某4出具的收到赔偿款及谅解证明、盗窃现场照片、物证被盗的福田牌电动三轮车和被告人魏建强用于作案的斯波兹曼牌电动车钥匙的照片、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2016）第018号价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人魏建强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏建强到案后如实供述自己罪行，其家属已对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏建强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本四份。
审判员 薄耀辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 乔亚辉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1903号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人金美娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01597号，依法向被执行人金美娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金美娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美娣（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××38的存款人民币39592.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘琰
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初211号
原告：张某。
委托诉讼代理人：金冶，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：冯某甲。
原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金冶、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱并结婚（原、被告系再婚）。××××年××月××日，原告生育一子，取名冯某乙。由于双方婚前缺乏了解。婚后被告整天喝酒，不工作，经常与原告发生争吵。被告喝酒后就动手打人，乱砸家里东西，对家庭和小孩极不负责，导致夫妻感情完全破裂。原告系单身女，无力抚养小孩，而被告父母健在，小孩由被告抚养有利于小孩今后的成长，原告愿意每月给付小孩抚养费200至300元。原、被告无共同财产。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚。2、儿子冯某乙由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口复印件各一份。拟证明：原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、老鹳庙社区证明一份。拟证明原、被告自2012年起居住于老鹳庙社区。
证据三、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、医院病历复印件一份。拟证明原告患有低钾血症。
被告冯某甲口头辩称，原告所述不属实，为小孩健康着想，坚决不同意离婚。
被告冯某甲在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
对双方无争议的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚（双方系再婚）。原告于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。原告现患有低钾血症。婚后双方无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚的前提条件。本案中，原、被告均系再婚且已结婚多年，应建立相应的夫妻感情。婚后，因被告对原告关心不够，双方为此产生矛盾，但该矛盾是可以通过交流沟通化解的。现原告所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告冯某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱浩波
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭雅彬
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0981民初32号
原告黄国应，男，1971年7月23日出生,汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告郭涛，男，1988年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告黄国应诉被告郭涛金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告黄国应提供的被告郭涛的送达地址，无法通知被告郭涛应诉，也未向本院申请公告送达。
本案认为,原告黄国应不能提供被告郭涛的准确送达地址。属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄国应的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄国应。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一八年一月二十二日
书记员 李俊杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2226号
原告：屈云，女，汉族，1979年9月4日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：魏鹏程，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省石渠县。该原告之配偶。
被告：成都银行股份有限公司科技支行。住所地：成都市高新区创业路*号。
负责人：黄春，该支行行长。
委托代理人：王红春，女，汉族，1977年1月31日出生，住成都市武侯区。该行员工。
原告屈云与被告成都银行股份有限公司科技支行(以下简称成都银行科技支行)借记卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2016年3月14日、4月6日公开开庭进行了审理。原告屈云及其委托代理人魏鹏程和被告成都银行科技支行的委托代理人王红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈云诉称，2015年8月18日20时30分，原告在家中休息时收到成都银行发来的取款短信，因为银行卡一直在原告身上，原告判断系银行卡被不法分子盗取，于是立即将银行卡电话挂失，并当即去公安机关报警。2015年8月19日，原告补办了银行IC卡。被告发行的银行磁条卡存在漏洞与风险，极易被复制盗用，被告未通知原告及时更换为银行IC卡，未履行告之及预警等责任，导致原告遭受损失。原告多次与被告协商未果，诉请人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告被盗取的9090.38元及交通费、误工费及损失费5000元；二、被告向原告书面道歉。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，本院认为，原告撤回上述请求不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，故予以准许撤回上述诉请。
被告成都银行科技支行辩称，原告的损失系其自身密码保管不当造成的，根据《成都市商业银行锦程储蓄卡章程》的规定，原告的损失应由原告自行承担。
经审理查明，原告在被告处办理开户手续并办了借记卡（卡号：62×××56）。2015年8月18日20时许，原告收到该卡取款的短信提示，有人分3次套取总计9090.38元的现金。原告得知取款信息后立即通过电话挂失，并于2015年8月18日21时许报警，在当晚的《询问笔录》中，原告称借记卡(卡号：62×××56)一直放在原告的钱包里。2015年8月19日，原告办理了前述银行卡的挂失手续，并重新办理了新的银行IC卡(卡号：62×××80)。经被告查证，前述3次取款地均发生在泰国。
另查明，原告在办理案涉的借记卡时，曾签订《成都市商业银行锦程储蓄卡章程》，该章程第七条规定：“持卡人须妥善保管和正确使用密码。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。因密码保管或使用不当而导致的损失由持卡人本人承担。”
以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述、原告《活期账户明细账页》、原告手机短信、原告本人的借记卡(卡号：62×××56)、《磁条卡换IC卡凭条》、《受案回执》、《询问笔录》、被告《成都市商业银行锦程储蓄卡章程》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理银行借记卡，即与被告建立了储蓄合同法律关系，应受法律保护。案涉的银行借记卡在2015年8月18日20时在泰国被取款，原告于一小时之后即到成都公安机关进行了报案，报案时《询问笔录》载明，原告称借记卡一直由原告保管，庭审中，原告也当庭提供了该借记卡。泰国和成都相隔甚远，从地域上、时间上和基本生活常识看，原告本人持借记卡在泰国刷卡后回成都，以及他人将借记卡在泰国刷卡后将借记卡交与原告均不合常理。被告也未能举证证明原告持真的借记卡或委托他人在泰国进行交易的事实，故发生在泰国交易应当系伪卡盗刷所为。虽然原告与被告签订了《成都市商业银行锦程储蓄卡章程》，但该章程属于格式合同，没有证据证明被告已对有关条款进行了释明，且本案被告未能对原告泄露借记卡信息、密码等存在过错予以举证，被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国商业银行法》规定，被告作为借记卡的发行及技术、设备和操作平台的提供者，理应承担对伪卡的识别义务。现伪卡盗刷行为的发生，证明被告所开发的借记卡及交易系统本身存在着一定的缺陷，被告存在过错，故原告要求被告赔偿被盗取的9090.38元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、误工费及损失费5000元的请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告成都银行股份有限公司科技支行于本判决生效之日起十日内向原告屈云赔偿资金损失9090.38元；
二、驳回原告屈云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取76元，由被告成都银行股份有限公司科技支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖丹
速录书记员张余杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6929号
原告曾某某。
原告曾B。
原告暨原告曾某某、曾B法定代理人曾令冬（原告曾某某、曾B之父），男，1980年1月29日出生，汉族。
原告邓雪（原告曾某某、曾B之母），女，1983年2月13日出生，汉族。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
被告浏阳白水洞农业科技有限公司，住所地浏阳市沿溪镇大光居委会白水洞组16号。
法定代表人邱熙雨，总经理。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告曾祥伏，男，1955年6月22日出生，汉族。
原告曾某某，曾B，曾令冬，邓雪诉被告浏阳白水洞农业科技有限公司，曾祥伏确认合同无效纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告曾某某、曾B法定代理人曾令冬，委托代理人梁律；被告曾祥伏，被告浏阳白水洞农业科技有限公司委托代理人欧长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某，曾B，曾令冬，邓雪诉称：2016年6月13日被告曾祥伏未经四原告同意，与被告浏阳白水洞农业科技有限公司签订《责任田、旱土租赁、房屋征收补偿、山林权属转让合同》，将原告的权利予以处分，损害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决确认被告浏阳白水洞农业科技有限公司，曾祥伏签订的《责任田、旱土租赁、房屋征收补偿、山林权属转让合同》无效。
被告浏阳白水洞农业科技有限公司辩称：我公司与被告曾祥伏签订《责任田、旱土租赁、房屋征收补偿、山林权属转让合同》，被告曾祥伏将其田土，山林等转让经营管理，这些田土，山林的权利人是被告曾祥伏，被告曾祥伏也签字同意并领取了相关补偿费用，该合同合法有效，应予履行，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾祥伏辩称：我与浏阳白水洞农业科技有限公司签订《责任田、旱土租赁、房屋征收补偿、山林权属转让合同》是我的真实意思，我一直认为我是户主，可以代表其他家庭成员，所签字是可以作数的，我现在还是这个意见，所签合同不要解除。至于原告的诉讼请求请求人民法院予以处理。
经审理查明，被告曾祥伏有曾令发、曾令秀、曾令冬三个子女，世居浏阳市沿溪镇大光社区白水组，在该组拥有房屋，有承包的田土，山林，其登记户主均为被告曾祥伏。被告曾祥伏之女曾令秀出嫁在外，被告曾祥伏与大儿子曾令发、小儿子曾令冬共同居住一起，小儿子曾令冬在外经商生活时间较多。2012年开始，被告浏阳白水洞农业科技有限公司在浏阳市沿溪镇大光社区开始进行开发经营，需要在白水组租赁土地，2013年11月18日被告浏阳白水洞农业科技有限公司与被告曾祥伏签订《田土租赁和房屋征收补偿协议》；2015年3月10日签订《山林权属转让协议书》；2016年6月13日签订《责任田、旱土租赁、房屋征收补偿、山林权属转让合同》，该转让合同被告曾祥伏之大儿媳妇张世粉也签字，该合同确认全部价款为224249元，该款被告曾祥伏已经领取，并由张世粉予以保管，被告曾祥伏对该款给自己及三个子女如何分配已经有计划，只是尚未分配到人。被告浏阳白水洞农业科技有限公司对转让合同约定的部分田土，山林也进行了实际使用。此后，原告曾某某，曾B，曾令冬，邓雪以该转让合同他们未签字，未取得他们的同意，应该无效为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，户籍证明，《田土租赁和房屋征收补偿协议》，《山林权属转让协议书》，《责任田、旱土租赁、房屋征收补偿、山林权属转让合同》，领款签名表，银行存款回单，（2005）第4300834114号林权证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告曾某某，曾B，曾令冬，邓雪与被告曾祥伏，案外人曾令发、曾令秀等均为共同家庭成员，被告曾祥伏因其系曾令发、曾令秀，曾令冬之父，一直以户主的身份维持该家庭的生产，生活，该家庭所承包的田土，山林使用权人均登记在被告曾祥伏名下，家庭内部也并无实质性的明确对田土，山林权限分配，曾令发、曾令秀，曾令冬等其他家庭成员也未提出异议和进行财产分割登记。被告浏阳白水洞农业科技有限公司在白水组租赁土地进行开发经营过程中，通过几年的协商讨论，最后与以被告曾祥伏及其大儿媳为代表的家庭签订《责任田、旱土租赁、房屋征收补偿、山林权属转让合同》，并进行了实际履行，现原告曾某某，曾B，曾令冬，邓雪作为其家庭成员之一，要求确认该合同无效缺乏事实和法律依据，没有道理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某，曾B，曾令冬，邓雪的全部诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由曾某某，曾B，曾令冬，邓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一七年二月六日
书记员 李 凡
附法律条文
一：《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
二：《中华人民共和国合同法》
第八条．依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初395号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人朱晓辉，男，1991年2月18日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。2014年12月22日，因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2015年2月2日刑满释放。2015年12月3日，因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月5日刑满释放。2017年8月4日，因吸食毒品被河南省禹州市公安局行政拘留10日。2017年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被郏县公安局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人朱晓辉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人朱晓辉及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日5时许，被告人朱晓辉在郏县安良镇安西村水月洞天网吧上网时，趁在该网吧上网的梁某某（2000年3月14日生）熟睡之际，将其放在电脑桌上的VIVOX7型玫瑰金色手机盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1412元。案发后被盗手机已追退给失主。
上述事实，被告人朱晓辉及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有失主梁某某的陈述，证人张某、鲁某的证言，现场勘验照片，价格认定结论书，河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第211号刑事判决书、（2015）新刑初字第180号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究朱晓辉刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人朱晓辉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艺翾
附法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01248号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
本院在执行昌图县XXXX社与昌图县XXXX有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02616号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王阿娉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初38号
原告：丁亚东，男，1976年6月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：张冲冲，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：常娓娓，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告丁亚东与被告张冲冲、被告常娓娓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚东的委托诉讼代理人赵磊、被告张冲冲、被告常娓娓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁亚东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金420万元及并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2015年开始，二被告因经营需要多次向丁亚东借款，并按月支付利息。截至2017年8月27日，二被告共借款440万元，并出具借条一份。出具借条后，二被告又还款20万元，尚欠420万元借款本金未还。
张冲冲、常娓娓共同辩称，借款属实，但2017年12月份将一个车位和一个储藏室以20万元的价格抵给了丁亚东，只欠借款本金400万元。
经审理查明，2015年开始，张冲冲、常娓娓因经营需要多次向丁亚东借款。经结算，截至2017年8月27日，二人共借款440万元，向丁亚东出具了借条，该借条载明借款利率为月息2分。出具借条后，张冲冲、常娓娓又返还借款本金20万元，利息支付至2017年10月底。2017年12月，经双方协商，张冲冲、常娓娓将一个车位和一个储藏室以20万元的价格抵给了丁亚东。
本院认为，张冲冲、常娓娓多次向丁亚东借款，尚欠400万元借款本金未还，对此事实借贷双方均无异议，本院予以认定。借贷双方约定借款月利率20‰，未超过法律规定，应予保护，张冲冲、常娓娓应按约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
张冲冲、常娓娓于本判决生效之日起三日内返还丁亚东借款本金400万元并支付利息（利息以400万元为基数，自2017年11月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元，诉前保全申请费5000元，合计25200元，由张冲冲、常娓娓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执425号
申请执行人陈丽英，女，1973年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人朱运涛，男，1972年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民特28号民事裁定书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱运涛银行存款（收入）95000元或查封被执行人朱运涛所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年六月十九日
书记员 相 斌
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0297号
申请执行人南通华通建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人胡建，董事长。
委托代理人黄吉，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人朱文伯，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人蔡永新，董事长。
南通华通建设集团有限公司与江苏盛尔通投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2014）通中民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、江苏盛尔通投资发展有限公司返还南通华通建设集团有限公司保证金715.8万元及相应的利息（以715.8万元为本金，自2014年4月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、江苏盛尔通投资发展有限公司给付南通华通建设集团有限公司工程款335万元及相应的利息（以335万元为本金，自2014年4月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、江苏盛尔通投资发展有限公司赔偿南通华通建设集团有限公司修建围墙、搭建临时建设等损失75万元及相应利息（以75万元为本金，自2014年7月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。四、南通华通建设集团有限公司有权在工程款335元及相应利息的范围内，就案涉工程桩工程折价或者拍卖的价款优先受偿。五、驳回南通华通建设集团有限公司的其他诉讼请求。江苏盛尔通投资发展有限公司的上述义务，于判决生效后十日内履行。如上述债务人未按本判决指定的期间履行偿付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95190元、诉讼保全费5000元，合计100190元，由南通华通建设集团有限公司负担5680元，江苏盛尔通投资发展有限公司负担94510元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；根据申请执行人的申请，本院依法裁定对被执行人名下位于南通开发区能达商务区通盛大道西、复兴路北的土地使用权及其附属设施进行拍卖。拍卖过程中，南通经济技术开发区人民法院于2016年9月23日裁定受理了中国信达资产管理有限公司江苏省分公司对江苏盛尔通投资发展有限公司的破产清算申请。故本院依法中止了执行程序，并告知申请执行人申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，南通经济技术开发区人民法院已受理对该被执行人的破产申请，有关债务人财产的执行程序应当中止，本院已告知申请执行人向管理人申报债权，因破产审查处理需要一定时间，本案目前不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十一月三日
书记员 戴卫兵