广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1172号
上诉人（原审被告）：陆斌华。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄莹喜。
法定代理人：黄业民，系原告父亲。
委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市弯塘路26号。
负责人：黄劲光，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：马煜，男，该公司职员。得到
原审被告：覃顶星。
上诉人陆斌华因与被上诉人黄莹喜、原审被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司、原审被告覃顶星机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人陆斌华及委托诉讼代理人覃陶，被上诉人黄莹喜的法定代理人黄业民及委托诉讼代理人张荣宗，原审被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人马煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆斌华上诉请求：撤销（2016）桂1323民初1146号民事判决书的第二项，驳回被上诉人黄莹喜要求上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人黄莹喜承担。事实和理由：一、交警部门的交通事故责任认定书，认定部分事实不清，导致责任认定错误。一审判决采信该证据，判决由上诉人承担次要责任错误；二、本次交通事故是由于黄莹喜未成年人无证驾驶的过错造成，应由其承担事故的全部责任，上诉人无过错无责任；三、根据《交通事故责任划分图》第15例及目击证人的证言，均可认定黄莹喜超速超越上诉人正在转弯的汽车，自己跌落下摩托车受伤而摩托车因惯性碰对上诉人的车，应对事故负全责。交警部门不予调查，且迟延送达责任认定书程序违法，法院不应采信责任认定结论。恳请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
黄莹喜答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理，请求维持原判。
原审被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司述称，一审认定事实清楚，我公司已按一审判决书将赔偿款转到一审法院，二审不重复赔偿。如改判，我公司多赔偿的部份应退还。
原审被告覃顶星未到庭。
黄莹喜向原审法院起诉请求：判令各被告共同赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计105224.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在承保限额内先予赔偿，不足部分由被告陆斌华、覃顶星连带赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月22日，原告黄莹喜未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由国道209线往二塘街方向行驶，于当日10时50分许，行驶至武宣县二塘镇光山村路口路段时，碰撞对同向在前正在左转弯由被告陆斌华驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的湘E＊＊＊＊＊**＊大中型拖拉机，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队处理，于2016年1月8日作出武公交认字（2016）第001号《道路交通事故认定书》，认定：一、此事故主要由黄莹喜的过错造成，由其承担主要责任。二、陆斌华在此事故中存在过错，但其过错对此事故发生所起作用较小，由其承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送到武宣县人民医院抢救并住院治疗，于2015年12月10日转院到柳州市工人医院继续治疗，在武宣县人民医院的支出的门诊费用为1367.50元，住院医疗费51659.30元，住院期间，根据病情留有陪护人员一名。该医院诊断原告的伤情为：1、骨盆多发骨折并大出血；2、失血性休克；3、直肠撕裂伤；4、肠系膜撕裂伤；5、膀胱破裂；6、尿道断裂；7、××；8、肠粘连；9、左骶髂关节脱位；10、右侧L4横突骨折；11、血小板减少症；12、右股骨颈骨折。原告自2015年12月10日转院到柳州市工人医院继续住院治疗，于2015年12月31日出院，在柳州市工人医院支出的门诊费用为1013.90元，住院医疗费59798.19元，支出生活护理费230元。该医院诊断：1、骨盆骨折右侧耻骨上下支骨折左侧坐、耻骨骨折左侧骶髂关节脱位骶骨骨折；2、直肠修补术后；3、膀胱修补术后；4、阑尾切除术后；5、双侧髂内动脉结扎术后。出院医嘱：当地泌尿外科继续专科诊疗，卧床休息、全休一个月，住院期间陪护人员一名（24小时）等。2016年6月15日，原告委托来宾市桂中司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年7月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄莹喜因本次交通事故造成的损伤所受到的伤残程度分别评定为：直肠修补评定为十级伤残、肠系膜修补评定为十级伤残、膀胱破裂修补评定为十级伤残，支出鉴定费1500元。另查明，湘E＊＊＊＊＊**＊拖拉机的登记车主为被告覃顶星，其于2012年7月29日将该车转让给二塘镇樟村村民黄玉星（××逝），2013年6月24日，黄玉星妻子梁献贞又将该车转让给被告陆斌华，上述转让均没有办理车辆过户手续。被告陆斌华为该车在被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十三条之规定，是造成此事故发生的主要原因。被告陆斌华驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上路行驶左转弯时，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第三十八条之规定，是造成此事故发生的原因之一，但作用相对较小。武宣县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采纳，一审法院根据案件实际，酌定由被告陆斌华承担30%的民事责任，原告自担70%的民事责任。因被告陆斌华系湘E＊＊＊＊＊**＊拖拉机的实际车主，原告认为被告覃顶星是湘E＊＊＊＊＊**＊拖拉机的所有人，其将机件不符合技术标准的车辆转让给被告陆斌华，应由其与被告陆斌华承担连带赔偿责任。一审法院认为，湘E＊＊＊＊**拖拉机已转让到被告陆斌华手上，被告陆斌华系实际车主，“机件不符合技术标准”系发生事故时车的状态，而不是指被告覃顶星转让时的状态，原告亦无证据证实该车在被告覃顶星转让时“机件不符合技术标准”，因此，原告这一主张，不予支持。因湘E＊＊＊＊＊**＊拖拉机在被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告陆斌华按30%的比例负责赔偿。
参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故遭受的经济损失确认如下：1、医疗费113838.89元（以有效发票计）；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；3、护理费3630.90元［93.10元／天（农、林、牧、渔业）×39天］；4、残疾赔偿金37868元（按农村居民标准计算9467元／年×20年×20%）；5、鉴定费1500元；6、交通费800元（酌情）；7、精神抚慰金3000元（酌情）。合计164537.79元，其中医疗费用项下117738.89元（医疗费113838.89元＋住院伙食补助费3900元），死亡伤残项下46798.90元（护理费3630.90元＋残疾赔偿金37868元＋鉴定费1500元＋交通费800元＋精神抚慰金3000元），由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告46798.90元，合计赔偿56798.90元，医疗费用项下117738.89元保险公司赔偿后不足部分的107738.89元，由被告陆斌华负责赔偿原告32321.67元（107738.89元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄莹喜经济损失56798.90元，此款在本判决生效后十五日内付清；二、被告陆斌华赔偿原告黄莹喜经济损失32321.67元，此款在本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告黄莹喜的其他诉讼请求。案件受理费2404元（原告预交），减半收取1202元，由原告黄莹喜负担186元，被告陆斌华负担368元，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担648元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决采信交警部门的责任认定书作为本案的定案依据是否正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交警部门的《责任认定书》是处理交通事故的证据。公安机关作为我国交通管理机关，以居中者的身份，在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与事故之间的因果关系，以及违章行为在事故中的作用所作出的鉴定结论，是一种具有法律效力的技术文书。《责任认定书》作为民事证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、合法性和科学性提出质疑，如果有证据证明责任认定存在错误，人民法院可以不采信该证据。本案中，上诉人陆斌华主张自己在交通事故中无过错无责任、交警部门的责任认定存在错误，但所举的证据并不能证明交警部门的《责任认定书》在程序或实体处理内容上存在错误；同时，陆斌华驾驶制动不合格车辆上路行驶，且在左转弯时未尽注意义务，这些过错在交通事故发生时是真实存在的，交警部门根据陆斌华过错程度与交通事故发生的因果关系，所作出的其应承担事故次要责任的判断，是有事实依据和法律依据的，一审判决采信该责任认定书作为定案依据，并判决由陆斌华承担因交通事故造成的经济损失30%的责任，是正确的，本院应予维持。
综上所述，陆斌华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人陆斌华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石柳军