山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第534号
原告崔堉轩，男，汉族。
委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
被告张涛，男，汉族。
监护人李素梅，女，汉族，系张涛的母亲。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住址襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人申显忠，职务经理。
委托代理人马彪，男，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司，住址屯留县城镇宝峰路98号。
负责人李轶宗，职务经理。
委托代理人马彪，男，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住址晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，职务经理。
原告崔堉轩诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称“人保财险侯堡营销部”）、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称“人保财险屯留公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔堉轩及其委托代理人赵红丽，被告张涛的监护人李素梅及其委托代理人苗淑芹，被告人保财险侯堡营销部与人保财险屯留公司的共同委托代理人马彪到庭参加诉讼，被告人保财险晋中公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日晚20时许，原告驾驶的晋D203**号“桑塔纳“”小轿车停在路边吃饭，当时车未上锁，被告张涛强行上了原告的车后，要求原告将其载至常村煤矿，原告不同意，张涛不下车，考虑到原告也是到常村矿上班，便在无可奈何的情况下向常村矿行驶。就在原告搭乘张涛到达闫村路段时，张涛又要求原告将其送至襄垣，原告再次告知自己不是出租车，只能将其送至搭乘起点，不料张涛突然抓住原告的方向盘，致使原告驾乘车辆失控，与晋D845**号马自达轿车、晋KS08**解放牌大型车相撞。该起事故造成原告面部裂伤，住院10天，给原告的身体和精神造成严重创伤。经警方调查，该事件系张涛故意犯罪行为，事后，张涛被襄垣县公安局以“急性而短暂性精神病性障碍，不具备刑事责任能力”而撤销案件。
原告认为，本次事故中，由于张涛系精神病患者，造成原告受伤，应当由其监护人承担损害赔偿责任。原告在第二被告处投有商业险，故第二被告应当承担商业险中司乘险和财产损失保险赔偿责任；本次事故中，另外两辆车在第三、第四被告处购买有交强险，该险种有无责任赔偿限额，故第三、四被告应当承担原告在此事故中的无责任损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令1、第一被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、陪护费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、现场施救费等各项损失148544.42元；2、第二被告承担原告司乘险20000元，财产损失费23699元；3、第三、第四被告各自承担交强险之无责任保险赔偿；4、诉讼费由第一被告承担。
被告张涛辩称：原告明知张涛精神有问题，还同意让其坐车，也未经张涛的监护人同意，张涛及其监护人不应承担赔偿责任。
被告人保财险侯堡营销部辩称：原告起诉我方没有法律依据，应予以驳回。
被告人保财险屯留公司辩称：对原告的损失不应在交强险无责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险晋中公司提交答辩状辩称：1、对于本案的事故过程和晋KS08**号车在事故中不承担责任的认定，答辩人不持异议；2、晋KS08**号车在答辩人处投保了交强险，故答辩人仅在交强险无责分项限额内承担赔偿责任。交强险无责医疗限额为1000元，死亡伤残限额为11000元，财产损失为100元；3、财产损失根据理赔规则，应由有责方代为赔付，答辩人不承担财产损失的赔偿责任；4、原告的损失望法庭予以审核；5、本案的诉讼费、鉴定费以及原告主张的精神损害抚慰金不属于保险责任，答辩人不予承担。
原告举证如下：
1、襄垣县法院（2014）襄民初字第283号民事判决书、襄垣县公安局撤销案件决定书，证明该起交通事故系因被告张涛在行驶中抢夺方向盘，导致原告所驾驶的车辆与晋D845**、晋KS08**两车相撞。事后，被告张涛的行为襄垣县公安局以“以危险方法危害公共安全罪”立案，后被告张涛被鉴定为急性而短暂的精神性障碍，不具备刑事责任能力而撤销案件，交警队因此不予出具事故责任认定书；
2、医药费单据1支计款4389.62元，门诊医药费单据3支，分别计款1元、92元、319元，证明原告因交通事故产生的医药费，共计4801.62元；
3、住院病历、潞安集团总医院诊断证明书，证明原告因本次事故造成右面颊部贯通伤，面部多处皮裂伤，额部擦伤，共住院10天；
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经鉴定头面部损伤构成十级伤残，鉴定费支出1500元；
5、现场施救费单据1支计款600元，证明事故发生后，现场施救费支出600元；
6、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告所有的晋D203**号车经被告人保财险侯堡营销部定损为23699元；
7、原告与其父崔红卫的工资证明，证明原告月平均工资为4193.3元，崔红卫月平均工资为3002.6元；
8、保险单2份，证明原告所有的晋D203**号车在被告人保财险侯堡营销部投保有交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员），保额分别为122000元、92000元、20000元。
被告张涛质证意见：证据1，对原告所证明的事实有异议，即便张涛抢了原告的方向盘，原告应是先停车，不应与张涛互抢方向盘，公安局的撤销案件决定书不能证明原告无责任；证据2，对门诊的3支单据不认可，其姓名一栏为“崔雨萱”而不是崔堉轩；证据3、4认可；证据5不认可，原告应提供正式票据；证据6不认可，虽有保险公司的定损确定书，但没有反映修理车辆的名细及配件；证据7不认可，未提供工次表及领取工资的证明，也没有劳动关系的证明；证据8认可。
被告人保财险侯堡营销部质证意见：证据1无异议；证据2同被告张涛质证意见；证据3无异议；证据4有异议，原告于2013年7月17日出院，于2014年12月18日做的伤残鉴定，对其合理性、关联性有异议；证据5，对其真实性不持异议，但不属于保险公司理赔范围；证据6，应与原件进行核对；证据7，同被告张涛质证意见；证据8，对其真实性无异议，但需要说明的是车主系长治市城区明中明装饰有限公司，另外交强险保单与本案无关。
被告人保财险屯留公司质证意见同被告人保财险侯堡营销部。
被告张涛举证有潞安医院值班室出具的书面证明，证明张涛在医院看病时，突然拒绝治疗，猛跑下楼，当时并未发现张涛系精神病突发，家人尽到了监护责任。
原告质证意见：对其真实性无异议，但该证明显示不出其满身是血，而是在没有监护人的情况下，导致事故发生，监护人没有尽到责任，应当承担赔偿责任。
被告人保财险侯堡营销部、被告人保财险屯留公司质证意见同原告。
被告人保财险侯保营销部、人保财险屯留公司共同举证有家庭自用汽车损失保险条款１份、机动车车上人员保险条款１份、交强险条款１份，证明利用保险机动车从事违法活动的保险公司不负责赔偿，车损险承担的赔偿金额应当首先扣除由交强险赔偿的金额，保险人承担的赔偿责任是根据被保险人在事故中所负的责任比例进行赔偿；机动车车上人员险不负责赔偿精神损害抚慰金及鉴定费；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
原告质证意见：该条款系保险公司的单方条款，不具有法律效力，被告张涛无刑事责任能力，其性质已排除犯罪，系民事侵权案件，保险公司应当承担赔偿责任。
被告张涛对以上证据无异议。
被告人保财险晋中公司未提交证据材料。
本院综合认证意见：对原告所举证据2医疗费票据，被告认为门诊医药费收据上的姓名为“崔雨萱”而非“崔堉轩”，对该证据不予认可。经审查该收据，并结合原告的住院病历、诊断证明、出院证及住院日期，可以证明“崔雨萱”系笔误，对该证据本院予以认定。其余证据及被告所举证据均内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月7日20时许，原告崔堉轩驾驶牌号为晋D203**号“桑塔纳“”轿车（车内副驾驶乘坐被告张涛）沿国道208线由南向北行驶至襄垣县侯堡镇常沟村路段时，因张涛抢夺方向盘，致使晋D203**号桑塔纳轿车越过道路中心线与相向行驶的吕爱国驾驶的晋D845**号“马自达”牌小型轿车发生碰撞后，又与牌号为晋KS08**“解放”牌重型半挂牵引车、鲁R26**挂号“农牧”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成张涛、崔堉轩受伤，三车不同程度损坏。原告受伤后在潞安集团总医院住院治疗，经诊断为右面颊部贯通伤，面部多处皮裂伤，额部擦伤，共住院10天，医疗费支出4801.62元。经鉴定，原告头面部损伤达伤残十级。事故发生后，襄垣县公安局以张涛涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”立案侦查，后经鉴定，因张涛案发时为急性而短暂的精神病性障碍，不具备刑事责任能力而撤销刑事案件。
晋D203**号车辆的登记所有人为长治市城区明中明装饰有限公司，实际所有人为崔堉轩，该车辆在被告人保财险侯堡营销部投有交强险、机动车损失保险（保险金额92000元）、车上人员责任险－驾驶员险（保险金额20000元）、不计免赔险等险种，被保险人为崔堉轩，保险期限自2013年1月24日至2014年1月23日。吕爱国驾驶的晋D845**号“马自达”牌小型轿车在被告人保财险屯留公司投保有交强险，牌号为晋KS08**“解放”牌重型车在被告人保财险晋中公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
经审核，原告的损失有：医疗费4801.62元，有原告提供的住院病历、诊断证明、出院证在案为证；住院伙食补助费，原告主张按每日50元计算，原告住院10天，该费用为500元，本院予以支持；护理费，原告的父亲崔红卫系其住院期间的护理人员，根据崔红卫的工资证明，其月平均工资为3002.6元，原告住院10天，护理费为1000.86元（3002.6元÷30天×10天）；营养费，按每日50元计算，该费用为500元（50元×10天）；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费应计算至定残日前一天，即2013年7月7日起至2014年12月17日止16个月。本院认为，原告虽面部损伤达十级伤残，但并未提供持续误工的时间证明，且按16个月计算误工时间，不符合客观实际，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告误工时间为120天，根据原告提供的工资证明，其月平均工资为4193.3元，误工费应为16773.19元（4193.3元÷30天×120天）；交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情支持200元；鉴定费1500元、现场施救费600元，有原告提供的鉴定费、施救费票据为证；残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇户口，面部损伤达十级伤残，赔偿系数为10%，2013年我省城镇居民人均可支配收入为22456元。残疾赔偿金为44912元（22456元×20年×10%）；精神损害赔偿金，原告面部受伤，给其精神造成了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持3000元；财产损失费，根据原告提供的被告人保财险侯堡营销部出具的车辆损失情况确认书，可以证明原告的车辆损失为23699元。以上原告的损失共计97486.67元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，交通事故发生的原因是由于张涛乘坐崔堉轩所驾驶的车辆，由于张涛突发精神疾病与原告抢夺方向盘导致车辆失控所致，吕爱国驾驶的晋D845**号车与牌号为晋KS08**“解放”牌重型车在道路上正常行驶，对突然的危险行为不能预见，对事故的发生不存在过错，故在本次事故中无责任，张涛驾驶的晋D203**号机动车一方应负全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，晋D845**号车与晋KS08**号车分别在被告人保财险屯留公司、被告人保财险晋中公司投保有交强险，故以上二被告应首先在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
公安机关认为张涛涉嫌以危险方法危害公共安全罪作为刑事案件处理，虽然经鉴定张涛为无刑事责任能力人，公安机关撤销案件，但根据我国民法通则的规定，张涛对其侵权行为在民事部分仍需承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”
虽然本次事故的发生主要是因为被告张涛突发精神疾病抢夺原告方向盘造成，但原告所驾车辆并非出租车及营运车辆，在原告同意素不相识的张涛搭乘其车去常村矿途中，又要求返回襄垣县城，并用拳头相威胁的情况下，原告系完全民事行为能力人，应当意识到张涛行为举动异常，作为驾驶人员应当尽到谨慎注意义务，及时停车，确保安全。但原告却未及时采取必要措施，在张涛抢夺方向盘时，导致其无法控制车辆与另外两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。对此原告存在过错，对该事故应承担主要责任，本院确定原告承担60%的责任，被告张涛承担40%的责任。
原告的损失97486.67元，应首先由被告人保财险屯留公司、人保财险晋中公司在交强险无责任限额范围内分别赔偿原告12100元，共计24200元。剩余73286.67元，被告张涛承担40%的责任即29314.66元，原告自行承担60%的责任即43972.01元。原告的车辆损失为23699元，该车在被告人保财险侯堡营销部投有机动车损失险（保险金额为92000元）、未超出保险合同所确定的保险限额，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告车辆损失费23699元；原告应承担的剩余损失20273.01元，超出了车上人员驾驶员责任险20000元的赔偿范围，故被告人保财险侯堡营销部应在保险金额范围内承担20000元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后二十日内，在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失12100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后二十日内，在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失12100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后二十日内，赔偿原告医疗费等损失20000元、财产损失23699元；
四、被告张涛于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失29314.66元，以张涛在其财产范围内承担赔偿责任，不足部分由其监护人李素梅赔偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3271元，由原告崔堉轩负担1635.5元，被告张涛负担1635.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 王添男