河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4222号原告：刘红刚，男，1983年6月28日生，汉族，定州市人，。原告：刘同强，男，1977年6月25日生，汉族，定州市人，。二原告委托诉讼代理人：白林坡，男，1973年8月8日生，汉族，住定州市。被告：底飞，男，1990年2月24日生，回族，定州市人，。被告：马超，男，1971年2月4日生，回族，定州市人，。二被告委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。原告刘红刚、刘同强与被告底飞、马超、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同强、原告刘红刚、刘同强的委托诉讼代理人白林坡、被告底飞、马超的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红刚、刘同强向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔偿原告刘红刚医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32890.27元；2.依法判被告赔偿原告刘同强医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损失费、车损、拖车费等共计146215.42元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月16日18时50分许，因冀Ｆ×××××轿车车主马超酒后不能驾驶，遂找来被告底飞驾驶，被告底飞驾驶冀Ｆ×××××轿车沿乡间路由西向东行驶至定魏路首农集团路口处左转弯时，与由南向北行驶刘红刚驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车相碰撞发生交通事故，致两车受损，刘红刚及冀Ｆ×××××轻型厢式货车乘车人刘同强、刘朋园、周飞受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告底飞负事故的全部责任、刘红刚、刘同强、刘朋园、周飞无事故责任。经查冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告底飞辩称，我属于帮工无偿为马超提供劳务，在此次事故上属于过失，不存在故意和重大过失，应由被帮工人马超承担责任。被告马超辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，合理合法的其他损失，应由我赔偿，底飞只是帮工人，不承担责任。被告保险公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日18时50分许，因冀Ｆ×××××轿车车主马超酒后不能驾驶，遂找来被告底飞驾驶，被告底飞驾驶冀Ｆ×××××轿车沿乡间路由西向东行驶至定魏路首农集团路口处左转弯时，与由南向北行驶原告刘红刚驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车相碰撞发生交通事故，致两车受损，原告刘红刚及冀Ｆ×××××轻型厢式货车乘车人刘朋园、周飞及原告刘同强受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告底飞因驾驶机动车驶入道路时未对在道路上正常行驶的车辆让行，是造成事故的原因，刘红刚、刘同强、刘朋园、周飞无违反安全因素。被告底飞负事故的全部责任、刘红刚、刘同强、刘朋园、周飞无事故责任。原告刘红刚受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，于2016年12月14日出院，住院28天，共花费医药费20782.58元，住院时医嘱二人护理。刘红刚系定州市华冠塑料制品有限公司职工，月工资为3300元原告刘同强受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，于2016年12月10日出院，住院24天，共花费医药费39979.21元，住院时医嘱二人护理；2017年5月31日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告刘同强的伤残为十级伤残；后期医疗费10000元；误工期为180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费、评定费2000元。原告刘同强长女朱紫颖，2000年11月6日生；次女朱紫萌，2005年7月31日生；儿子朱子昊，2008年7月8日生。原告刘同强及其妻朱向凯均为河北秋铭食品有限公司职工，刘同强月工资为3500元，朱向凯月工资为3250元。原告刘同强所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车经河北盛衡保险公估有限公司公估，车损为13981.33元，公估费839元，施救费2000元。另查明，被告底飞与马超系帮工关系，底飞为帮工人，马超为被帮工人。被告马超系冀Ｆ×××××轿车车主，并为其所有的冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。本院认为，被告底飞驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告刘红刚驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞，致原告刘红刚及乘车人原告刘同强受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告底飞负此事故的全部责任，原告刘红刚、刘同强无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，因被告底飞负事故的全部责任，其应承担100％。在本案中，被告底飞与马超系帮工关系，底飞为帮工人，马超为被帮工人。在此次事故中被告底飞因驾驶机动车驶入道路时未对在道路上正常行驶的车辆让行，是造成事故的原因，刘红刚、刘同强、刘朋园、周飞无违反安全因素，被告底飞的行为违反了《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条：“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行的”规定，其行为存在重大过失，在诉讼中，原告要求被告底飞与被告马超承担连带责任，符合有关法律规定，应予支持。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据：原告刘红刚的损失为：医药费20782.58元、住院伙食补助费为100元/天×28天＝2800元、误工费3300元／月÷30天×28天＝3080元、护理费参照农林牧渔业标准为21987元／年÷365天×28天×2人＝3373.3元、交通费酌定为200元。因原告未提供需加强营养的有关证据，故对其要求给付营养费的诉讼请求不予支持。医药费+住院伙食补助费为23582.58元，误工费+护理费+交通费为6653.3元。原告刘同强的损失为：医药费39979.21元、二次手术费10000元、住院伙食补助费为100元/天×24天＝2400元、营养费酌定每天40元计40元/天×90天＝3600元、误工费3500元／月÷30天×180天＝21000元、护理费其妻：3250元／月÷30天×90天＝9750元，另一护理人员参照农林牧渔业标准为21987元／年÷365天×24天＝1445.7元、因原告受伤构成十级伤残，伤残赔偿金为11919元/年×20年×10%＝23838元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费2000元、原告刘同强子女的被抚养人生活费9798元/年×（2+7+10）年×10%÷2＝9308.1元、交通费酌定200元、车损为13981.33元，公估费839元，施救费2000元。医药费+二次手术费+住院伙食补助费+营养费为55979.21元，误工费+护理费+伤残赔偿金+精神抚慰金+鉴定费+被扶养人生活费+交通费为70541.8元，车损+公估费+施救费为16820.33元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘红刚医药费、住院伙食补助费5000元、误工费、护理费、交通费6653.3元；赔偿原告刘同强医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费5000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费70541.8元，车损、公估费、施救费2000元。被告底飞、马超连带赔偿原告刘红刚医药费、住院伙食补助费23582.58-5000=18582.28元、赔偿原告刘同强医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费55979.21-5000=50979.21元，车损、公估费、施救费16820.33-2000=14820.33元。综上，被告保险公司应赔偿原告刘红刚各项损失共计11653.3元，赔偿原告刘同强各项损失共计77541.8元。被告底飞、马超连带赔偿原告刘红刚18582.28元，赔偿原告刘同强65799.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘红刚共计11653.3元，赔偿原告刘同强共计77541.8元，于本判决生效后七日内给付。被告底飞、马超连带赔偿原告刘红刚18582.28元，赔偿原告刘同强65799.54元，于本判决生效后七日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告保险公司负担967元、被告底飞、马超连带负担914元、二原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一七年七月十二日书记员  孙丹丹