江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1659号
原告盖群一。
委托代理人浦卓敏（受盖群一的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人周佳慧（受盖群一的特别授权委托），江苏永宜律师事务所实习律师。
被告周德超。
被告黄春华。
委托代理人朱依红（受周德超、黄春华的共同特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人陈辉（受周德超、黄春华的共同特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
原告盖群一与被告周德超、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员冯庆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖群一及其委托代理人浦卓敏，被告周德超、黄春华的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖群一诉称：其与周德超系朋友关系。2010年11月13日，周德超以生意资金周转为由向其借款30万元。双方签订《借款协议》后，其向周德超交付了30万元。周德超妻子黄春华亦出具《承诺书》，称其知晓周德超借款事宜，并愿意共同归还上述款项。后，周德超未依约还款，其多次催讨无果，遂诉至法院，要求：1、周德超、黄春华立即归还盖群一借款本金30万元，并支付利息35.4万元（以30万元为基数，自2010年11月13日起至2011年5月13日止，按年利率20%计算；以30万元为基数，自2011年5月14日起至2015年11月13日止，按年利率24%计算）。2、周德超、黄春华向盖群一支付逾期利息（以30万元为基数，自2015年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告周德超辩称：其对向盖群一借款的事实没有异议，但其认为双方约定的利率过高。因其现在资金困难，无法一次性归还，但其愿意分期归还上述借款。
被告黄春华辩称：其与周德超系夫妻关系，但双方长期分居。其向盖群一出具的《承诺书》没有异议，但其认为该借款是周德超个人借款，且该款未共同适用，故该款应由周德超独自归还，不同意共同归还。
经审理查明：2010年11月13日，盖群一与周德超签订《借款协议》一份，约定周德超因如皋港长青沙农民集中居住区六期工程，前期需垫资建设，需部分流动资金为由，向周德超借款33万元，借款期限自2010年11月13日至2011年5月13日，利息按照年利率20%计算。双方另约定，如周德超未按时还本付息，周德超需每日按本息总额的万分之五另行支付罚息等内容。2010年11月13日，周德超另行向盖群一出具了《借条》1份，载明“今借到盖群一人民币叁拾叁万元正￥330000，其中叁万元为现金”。盖群一实际向周德超交付的借款本金为30万元。2011年5月8日，黄春华向盖群一出具了《承诺书》1份，载明“我先生借盖群一先生叁拾叁万元人民币，我知道，并愿意同我先生一起承担还款义务”。借款到期后，周德超未依约还款。在盖群一的催讨下，周德超向盖群一另行出具了《承诺》1份，称其向盖群一借的30万元至今未还，并承诺其在2012年年底归还5%的借款本金，其余款项在2013年年内还本付息。后周德超未依约还款。
上述事实，有《借款协议》，《借条》，《承诺书》，《承诺》，银行取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周德超对向盖群一借款的事实无异议，本院予以确认。《借款协议》及《借条》虽载明盖群一向周德超出借的金额为33万元，但盖群一向本院表示其中3万元系利息，其实际向周德超出借的金额为30万元，周德超对此亦无异议，故本院认定盖群一向周德超出借的借款本金为30万元。双方在《借款协议》中对借款利息利率的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，盖群一履行了向周德超出借30万元借款的义务，周德超应按照双方的约定如期归还借款本金及支付利息，故盖群一要求周德超归还借款本息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。双方对逾期还款在支付利息后的前提下另行约定了罚息，两者相加已超过年利率24%，现盖群一要求按照年利率24%的标准计算逾期利息的意见，符合事实及法律规定，本院予以支持。周德超抗辩的双方约定的利率过高的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。黄春华与周德超系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。黄春华出具的《承诺书》亦表示其清楚借款且同意共同归还，该意见系其真实意思表示，本院予以确认。盖群一据此要求黄春华承担共同还款责任的意见，符合事实及法律规定，本院予以支持。对黄春华抗辩的该债务不应属于共同债务，应系周德超个人债务的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
周德超、黄春华自本判决发生法律效力之日起三日内归还盖群一借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2010年11月13日起至2011年5月13日止，按年利率20%计算）、逾期利息（以30万元为基数，自2011年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由周德超、黄春华负担。该款已由盖群一预交，周德超、黄春华于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付盖群一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。