上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初702号
原告：王一锋，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：徐健，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：周银飞(曾用名：潘银辉)，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
原告王一锋与被告徐健、周银飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。因被告徐健涉嫌经济犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本院于2017年3月17日裁定本案中止审理。本案于2017年8月9日恢复审理，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告王一锋、被告徐健到庭参加诉讼，被告周银飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐健归还原告王一锋借款人民币5万元；2、判令被告徐健支付原告违约金1万元和自2015年9月3日起至判决生效日止的银行四倍贷款利息；3、判令被告周银飞对上述第1、2项请求的款项承担连带保证还款责任；4、诉讼费由两被告负担。审理中，原告放弃诉请第2项中利息部分的诉请，变更诉请第2项为：判令被告徐健支付原告违约金1万元。事实和理由：两被告系朋友关系。原告经被告周银飞介绍与被告徐健相识。两被告以开发“汇磁风力发电机项目”急需资金为由于2014年9月3日向原告借款10万元。原告于当天向被告徐健交付10万元(其中9万元通过银行转账交付，1万元以现金方式交付)。被告徐健收款后，出具金额为10万元的借条1份。借条中书面约定：借期一年，2015年9月2日归还;如逾期未还，则承担借款总额20%的违约金和银行贷款利率四倍的利息;被告周银飞并作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，被告徐健仅归还原告5万元，尚欠5万元未还，原告多次催讨，两被告均未归还。根据相关法律规定，被告周银飞应对本案债务承担保证还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐健辩称：原告陈述的借款及担保均属实，已归还5万元亦属实，同意归还原告5万元，但目前无能力归还，违约金由法院决定。
被告周银飞未作答辩。
经开庭审理查明：2014年9月3日，被告徐健向原告出具借条一份，内容主要为：被告徐健因资金周转之需向原告借款10万元，借款日期为2014年9月3日起至2015年9月2日止，借期一年。被告徐健如逾期不能还清借款，需承担借款总额20%的违约金和同期银行贷款利率的四倍支付原告。担保人愿意承担无限连带责任，担保期间为全部还清为止。借条落款处被告徐健在借款人处签名，被告周银飞在担保人处签名。同日，原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向被告徐健名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账交付9万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告及被告徐健的陈述、原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款业务回单等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，其向被告徐健交付的10万元借款，除转账交付的9万元外，剩余的1万元以现金方式于2014年9月3日当场支付，但没有现金交付的证据。因双方口头约定年息10%，一年的利息为1万元，故系争借款发生次日被告徐健就将借期内利息1万元支付原告。借款到期后，被告徐健每月支付原告利息1,000元，直至2016年9月底。对此被告徐健表示，双方约定借期利息1万元，故借款发生时就直接预扣了1万元的利息，原告转账交付了9万元，另外的1万元实际没有交付。
审理中，原告及被告徐健一致确认被告徐健于2015年9月借款到期一次性通过转账方式归还原告5万元。另，原告表示，借条中约定借期一年，如逾期还款应承担借款总额20%的违约金，现已超过1年未还，被告违约事实客观存在，就剩余未还的5万元应按20%承担违约金，即违约金1万元。对此被告徐健表示，被告徐健并未违约，2016年9月被告徐健仍在支付利息，后因自己失去自由，无法继续还款，故不能构成违约。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告徐健虽向原告出具了金额为10万元的借条，但民间借贷合同具有实践性，当事人不仅要有借款的合意，还要有资金交付的事实，借款的金额应以实际交付的资金为准。现根据原告及被告徐健的陈述及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款业务回单等，可以证明原告通过转账方式向被告徐健交付借款9万元的事实，但对原告主张的以现金方式交付的1万元，因原告未提供相应证据证明，而被告不予确认，本院难以采信。即使原告陈述属实，其在交付借款10万元后，即于次日向被告徐健收取一年利息1万元，此属预扣利息的行为，借款本金应以实际发生的借款金额为准，故本院确认本案原告与被告徐健之间发生的借款本金为9万元。现原告与被告徐健一致确认被告徐健已归还原告借款本金5万元，故本院确认被告徐健尚欠原告4万元未还。原、被告之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告徐健理应按约归还原告借款。现被告徐健至今未全部归还原告借款，已违约，应承担相应的民事违约责任。对原告的违约金诉请，本院对其计算基数予以调整，即以逾期未还的借款本金4万元为基数计算，其他计算方式符合双方约定，且于法无悖，本院予以支持，故本院确定被告徐健应支付原告违约金为8,000元。另，现原告虽未直接主张借期利息，但原告实际将借期利息算作借款本金予以主张，此系原告法律认识错误，并非其对借期利息的放弃。根据原告及被告徐健的陈述，原、被告口头约定借期利息按年利率10%计算，现本院已确认借款本金为9万元，故本院确定被告徐健应支付原告借款期间利息9,000元。审理中原告放弃了逾期还款利息的诉请，系对其权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。
被告周银飞作为被告徐健向原告借款的担保人，在借条中约定保证方式为连带责任时，其应按照连带责任承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告周银飞承诺承担保证责任直至全部还清为止，故本案保证的保证期间为二年。现原告在保证期间内要求被告周银飞承担保证责任，应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告周银飞未明确约定担保的范围，故被告周银飞应对被告徐健应承担的借款、利息及违约金的还款义务按连带责任承担担保责任。被告周银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐健应于本判决生效之日起十日内归还原告王一锋借款4万元；
二、被告徐健应于本判决生效之日起十日内偿付原告王一锋借款利息9,000元；
三、被告徐健应于本判决生效之日起十日内支付原告王一锋违约金8,000元；
四、被告周银飞对上述第一、第二、第三项规定的被告徐健应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，减半收取计650元，由原告王一锋负担37.50元，被告徐健、周银飞负担612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一七年九月三日
书记员 周新美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。