wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第719号
申请执行人孙乐玉，男，1951年9月8日出生，汉族。
被执行人王亚军，男，1966年9月25日出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了全部债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第165号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月十七日
书记员 王宝龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2646号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟玉良，男，1964年6月11日出生；曾因吸食毒品于1999年3月4日被北京市公安局朝阳分局强制戒毒三个月；因吸食毒品于1999年11月30日被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年6月19日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，经减刑于2012年3月9日被释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人孟玉良犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人孟玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孟玉良收到发自本市朝阳区的毒品购买信息后，于2014年6月6日20时许，在本市西城区石头胡同38号超市门前，向潘×（男，40岁，北京市人）出售毒品海洛因1包，净重0.35克，收取人民币500元，被当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，被告人孟玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×、潘×、邵×、白×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，手机照片截图，物证照片，扣押笔录，扣押清单，被告人孟玉良的前科材料以及北京市公安局朝阳分局小关派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟玉良无视国法，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟玉良犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孟玉良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人孟玉良归案后如实供述主要犯罪事实，涉案毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之摩托罗拉牌移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋晓彤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2529号
原告张某，女，1972年7月出生，汉族，居民。
被告徐某，男，1973年5月出生，汉族，居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年8月2日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，对原告出口就骂、抬手就打。原告认为夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理本院认定，原被告于2013年8月2日登记结婚，原被告婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告的夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为：原被告婚后因生活琐事发生争执，庭审中原告未提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执79号
申请执行人曹波，男，汉族。
被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司。
法定代表人游小龙，董事长。
曹波与四川省绵竹市泰中机械施工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]599号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人曹波支付工资及补偿金共计30800.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人曹波支付工资及补偿金共计30800.00元，申请执行人曹波同意被执行人仅向其支付15400.00元，其余部分自愿放弃；2、被执行人定于2016年2月向申请执行人曹波支付5600.00元（已支付），余款定于2016年12月30日之前付清。申请执行人曹波同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执79号申请执行人曹波，男，汉族。被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司。法定代表人游小龙，董事长。曹波与四川省绵竹市泰中机械施工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]599号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人曹波支付工资及补偿金共计30800.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人曹波支付工资及补偿金共计30800.00元，申请执行人曹波同意被执行人仅向其支付15400.00元，其余部分自愿放弃；2、被执行人定于2016年2月向申请执行人曹波支付5600.00元（已支付），余款定于2016年12月30日之前付清。申请执行人曹波同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十六日书记员  黄定豪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执458号
申请执行人游丽珍，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人游丽珍诉被执行人康高文、许赛珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初578号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币65800元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过提取被执行人康高文虾塘补偿款及拍卖许赛珍房产后，申请人分得执行款8959.2元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月十日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执458号申请执行人游丽珍，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人游丽珍诉被执行人康高文、许赛珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初578号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币65800元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过提取被执行人康高文虾塘补偿款及拍卖许赛珍房产后，申请人分得执行款8959.2元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月十日书记员  康亚婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0671号
原告：邱配仙。
委托代理人：黄霞，江苏延新律师事务所律师。
被告：陈同民。
被告：孙春霞。
原告邱配仙诉被告陈同民、孙春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邱配仙的委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告陈同民、孙春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱配仙诉称：2013年9月3日，原告与被告陈同民签订《借款（质押）协议书》，约定陈同民向原告借款200万元。约定借款期限为12个月，自2013年9月6日起至2014年9月6日止，借款利息为月息1.75%，按月结息，结息日为每月15号。陈同民将1001.9吨钢模质押给原告，质押物转移过程中的费用，包括合理损耗由陈同民承担。如果借款人不能按约偿还借款本金和利息，原告有权对质押物进行处理，所得价款优先偿还原告。原告按约在2013年9月6日向陈同民出借200万元。后陈同民按约支付了前三个月的利息（至2013年12月15日）。但自2014年1月起停止支付利息。后原告于2014年6月18日和6月27日两次发函催要，陈同民自行处理在原告处的质押物钢模161吨，得款共30万元用于冲抵本息。后又出卖圆钢30吨，得款9万元，支付原告，用于冲抵本息。截止2014年12月，尚欠原告本息203万元。2014年12月14日，原告又寄《催款告知书》及结算清单给陈同民，要求其立即归还借款本息203万元，并告知其如在15日内不尽快自行处理尚存的840.9吨质押物钢模，否则原告将依约按目前市场价处理，冲抵借款本息。但陈同民置之不理。原告只能按当时市场价1500元／吨自行处理尚存的质押物，得款1261350元。两被告系夫妻关系。余款因向被告催要未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金768650元及利息（自2015年1月16日起至实际清偿之日止按月利率1.75%计算）；2、承担处理质押物的费用6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈同民、孙春霞未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告陈同民签订《借款（质押）协议书》，约定陈同民向原告借款200万元。约定借款期限为12个月，自2013年9月6日起至2014年9月6日止，借款利息为月息1.75%，按月结息，结息日为每月15号。陈同民将1001.9吨钢模质押给原告，质押物转移过程中的费用，包括合理损耗由陈同民承担。如果陈同民不能按约偿还借款本金和利息，原告有权对质押物进行处理，所得价款优先偿还原告。2013年9月6日原告向陈同民出借200万元（80万元银行转账，120万元银行承兑汇票）。后陈同民按约支付了前三个月的利息（至2013年12月15日）。之后利息未能按期支付，经2014年6月，原告两次发函催要，陈同民通过自行处理质押物钢模方式，于2014年9月底前共计给付原告30万元。2014年11月底前，又支付9万元。后未再偿还本金和利息。2014年12月14日，原告又寄《催款告知书》及结算清单给陈同民，要求其立即归还借款本息203万元，并告知其如在15日内不尽快自行处理尚存的840.9吨质押物钢模，否则原告将依约按市场价处理，冲抵借款本息。因陈同民未作处理，原告于2015年1月5日出卖钢模得款1261350元。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
另查明，陈同民与孙春霞系夫妻关系，债务发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告所举《借款（质押）协议书》、借条、转账凭证、三份催款函等在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈同民之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证，能证明被告陈同民向原告借款200万元的事实。在借款后，被告陈同民应按约清偿本息。结合相关本息偿还规定，经庭审计算核对，原告要求被告陈同民偿还借款本金768650元及利息（自2015年1月16日起至实际清偿之日止按月利率1.75%计算）的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。关于6万元质押物处理费，因原告未能提交证据证明，本案中不予支持。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈同民、孙春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈同民、孙春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱配仙借款本金人民币768650元及利息（自2015年1月16日起至实际清偿之日止按月利率1.75%计算）。
二、驳回原告邱配仙的其他诉讼请求。
本案案件受理费6044元，由原告负担438元，两被告共同负担5606元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用12088元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年九月七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第138号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈泓剑。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈泓剑商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初480号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人田某，农民。2015年9月21日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年9月7日下午，被告人田某伙同李某（已判决）经事先商谋，在绍兴市上虞区崧厦镇勤联村马路边，采用推车、搭线等手段，窃得被害人胡某停放的蓝色五星钻豹牌电动自行车1辆及车内七匹狼牌香烟5包，价值人民币1960元。
2、2015年9月8日凌晨，被告人田某伙同李某经事先商谋，采用撬窗等手段，进入绍兴市上虞区崧厦镇勤联村被害人刘某家中，窃得白色OPPO牌手机1部和衣物若干等物品，价值人民币2070元。
综上，被告人田某伙同李某盗窃作案2起，所窃财物合计价值人民币4030元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某供述，被害人胡某、刘某陈述，证人李某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，收款收据照片，手机售货凭证，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第286号价格鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，告示及照片，抓获经过，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人田某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人田某及同案犯李进退赔给被害人胡华中人民币一千九百六十元、被害人刘小玲人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年六月十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汪法执补字第19号
申请执行人盂县下曹铸造有限公司。
法定代表人温志明，经理。
被执行人汪清县管道安装公司。
法定代表人沈八龙，经理。
申请执行人盂县下曹铸造有限公司与被执行人汪清县管道安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月26日作出（2009）汪民二初字第100号民事判决，已发生法律效力。权利人盂县下曹铸造有限公司于2009年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）汪法执补字第19号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 安 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第673号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，重审原告、重审被告两家系近邻，2010年1月9日，因前一天重审原告泼水问题，双方发生纠纷，重审原告在纠纷中受伤，后送往曲阜市第一人民医院进行治疗，其伤情被诊断为“颅脑损伤、颅底骨折、头皮血肿”，住院治疗4天，后同月13日主动要求出院。住院期间，重审原告李某甲共花费医疗费用2391.3元，并由李强、李中怀二人护理。曲阜市人民医院出具检查诊断证明记载“李某甲住院期间需陪护两人，建议休息治疗一月”。重审原告受伤后当天报警，双方就赔偿问题一直协商未果。2011年6月14日，重审原告要求防山镇人民调解委员会调解未果，2011年7月5日，重审原告要求防山派出所委托曲阜市公安局对其伤情进行法医鉴定，花费鉴定费300元，鉴定完毕后，重审原告于2011年11月14日向本院起诉，要求重审被告李某乙赔偿医疗费、误工费等各项费用共计4126.72元。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，重审被告李某乙因故与重审原告李某甲发生纠纷，在纠纷中将重审原告致伤，故重审被告应对重审原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。重审原告因故与重审被告发生争执，且在与重审被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故重审原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻重审被告的赔偿责任，其所受损失应由其与重审被告按4：6的比例承担为宜。关于重审原告住院期间的花费，对重审原告提供的医院正规医疗费票据，本院予以认可。重审原告住院期间由李强、李中怀二人护理，重审原告只出具二人的月工资收入证明，未提供二人的误工证明及相应工资清单，故应当按照山东省农村居民标准计算护理费。对于重审原告要求的交通费，因重审原告未提交书面证据证明花费情况，考虑到重审原告住院时间及距离，本院酌情支持100元。
重审被告在辩解中主张重审原告所述不真实，自己未致伤重审原告，这与重审原告的实际伤情、花费及派出所调查笔录相矛盾，且重审被告也未提交证据证明，故对其辩解本院不予支持。对于重审被告认为重审原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院认为，重审原告、重审被告发生纠纷后，重审原告拨打了110报警，在没有处理结果前，重审原告一直在等待，这期间应当视为诉讼时效的中断，在法医鉴定后，重审原告提起诉讼，并没有超过诉讼时效。综上，重审原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、重审原告李某甲医疗费2391.3元、误工费569.84元（34天X16.76元）、护理费134.08（4天X16.76元X2）、交通费100元、住院伙食补助费40元（4天X30元）、营养费40元（4天X30元）、鉴定费300元，共计3575.22元，由重审被告李某乙赔偿给重审原告李某甲2145.1元（3575.22元×60%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回重审原告李某甲对重审被告李某乙的其他诉讼请求。如重审被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由重审原告李某甲承担20元，由重审被告李某乙承担30元。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律程序错误，审理期限明显不符合法律规定。二、一审法院认定事实错误。我现在耳朵已经伤残，被上诉人理应赔偿我的伤残赔偿；本案事故的发生我没有过错，我不应该承担事故的责任；请求二审法院在查清事实的基础上公正审理，依法判决。
被上诉人李某乙未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人李某乙因故与上诉人李某甲发生纠纷，在纠纷中将上诉人致伤，被上诉人李某乙应对上诉人的受伤损失承担赔偿责任。但上诉人因故与被上诉人发生争执，且在与被上诉人李某乙发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，上诉人对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被上诉人的赔偿责任，一审法院按4：6的比例判决被上诉人承担赔偿责任，并无不当。上诉人李某甲主张被上诉人李某乙应赔偿其伤残赔偿金，但一审时并未主张，且也未提供已构成伤残的相关证据，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李梦琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第977-1号
申请执行人申淑珍。
被执行人冷水江市安德学校。住所地：冷水江市。
法定代表人廖德松，该校董事长。
本院在执行申请执行人申淑珍与被执行人冷水江市安德学校民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市安德学校在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1067号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年四月十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第235号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告陈某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告陈某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈某某于2007年4月24日、2007年6月14日向原告借款40000元，借款期限各一年，月利率各为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月18日止，尚拖欠本金40000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某某于2007年4月24日、2007年6月14日向原告借款40000元，借款期限为各一年，月利率各为9.18‰。至2015年5月18日止，尚拖欠本金40000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金40000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金40000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄仁蒂
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第93号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张庭旺，男，汉族，1973年11月29日出生，住南平市建阳区。
被执行人叶完玉，女，汉族，1976年11月22日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张庭旺、叶完玉征收社会抚养费一案，于2014年9月29日作出的潭计生征字（2014）876号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）876号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）876号征收社会抚养费决定书，对被执行人张庭旺、叶完玉征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月29日依法送达给被执行人张庭旺、叶完玉，于2015年1月21日依法进行催告。被执行人张庭旺、叶完玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）876号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）876号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初118号
原告王雪丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市港头镇光辉村东南147-1号。
委托代理人欧发达、彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告石家庄艺树金属制品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区南客村。
法定代表人靳辉涛。
本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤回起诉。
案件受理费1052元减半收取即526元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
代理审判员 郑爱国
人民审判员 付巍智
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯日欣
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第47号
申请�行人李冰，男，汉族。
被执行人田书勤，男，汉族。
李冰申请执行田书勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2012）文民初字03号民事判决书，向被执行人田书勤发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人田书勤无执行能力案件退出执行程序。因被执行人田书勤家庭属特困户，无可供执行财产，无执行能力。申请人李冰请求司法救助，该案符合救助条件，本院依法救助30000元后申请人李冰自愿放弃剩余部分，该案生效法律文书内容已全部和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第47号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年二月四日
书 记 员 关 虎
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2015)文执字第47号本院在执行李伟与刘晓慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘晓慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月二十日书记员  樊世凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1202号
申请人：王江峰，汉。
申请人：吴陈瑞，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王江峰因本次事故造成的损失车辆损失1350元，全额由申请人吴陈瑞承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人王江峰自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00575号
原告熊冬雪，女，1992年12月22日出生，汉族。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告渝北区文顺黄金首饰行，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路宏泰苑（经营者刘文顺，男，1978年10月10日出生，汉族）。
本院在受理原告熊冬雪与被告重庆市渝北区文顺黄金首饰行劳动争议一案后，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊冬雪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊冬雪撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 佳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第548-1号
原告张浩宝，男，1965年11月26日出生，满族，教师,住河北省青龙满族自治县。
原告吴学南，男，1975年8月16日出生，满族，农民,住河北省青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会。
法定代表人冯长民，该村民委员会主任。
本院在审理原告吴学南、张浩宝与被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会在青龙满族自治县农村信用合作联社的87795元（含诉讼费、保全费）存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴学南、张浩宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会的存款87795元，未经本院准许，任何单位和个人不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周智敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 岳钊颖
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初60号
原告马雪亮，男，1968年12月20日出生，回族。
原告余登彪，男，1967年2月21日出生，汉族。
原告余登鹏，男，1973年1月22日出生，汉族。
被告韩际顺，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告马雪亮、余登彪、余登鹏诉被告韩际顺财产损害纠纷一案过程中，原告马雪亮、余登彪、余登鹏以案件主要证据，需要收集齐全后才能起诉为由提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪亮、余登彪、余登鹏提出的撤诉申请，符合民事诉讼法的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告马雪亮、余登彪、余登鹏撤回对被告韩际顺的起诉。
本案诉讼费946元减半收取，473元由原告马雪亮、余登彪、余登鹏承担，
审 判 长 张 永 国
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 李索南才旦
二〇一六年九月九日
书 记 员 道尔 吉措
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02828号
原告佘某某，女，生于1984年4月25日，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1981年1月16日，汉族，户籍住所地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原告佘某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告佘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告佘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告佘某某负担（已交纳）。
审判员 肖庆容
二〇一五年五月十三日
书记员 权珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00103号
上诉人（原审被告）：石家庄联建建筑工程有限公司。
法定代表人：冯二芝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉峰。
委托代理人：王美涛。
原审被告：马海长。
上诉人石家庄联建建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）石高民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月，石家庄联建建筑工程有限公司承建了志诚华府项目工程，后将该项目中的地下车库挖土方工程交由王玉峰承办。2011年5月25日，石家庄联建建筑工程有限公司项目经理马海长向王玉峰出具一份确认函，该确认函载明，经过核算确认，王玉峰共挖运土方17650方，每方单价23元，合计款项405950元，联建公司已支付给王玉峰130000元，尚欠王玉峰275950元。我方同意自2011年12月完工之日按照同期贷款利率支付利息，并尽快支付上述款项。该确认函上有马海长签字确认。石家庄联建建筑工程有限公司对该确认函不予认可，其辩称马海长已被公司于2011年2月25日撤销项目经理职务，并提交一份撤销通知证明；马海长对确认函有异议，对函上的签名真实性亦不能确定。经原审释明，其不申请对该签名进行笔迹鉴定。马海长向原审提交三份收条及两份证明，以此证明已向王玉峰支付款项156000元，另以现金方式存入王玉峰指定账号共计21500元，共计向王玉峰支付177500元。其还提交一份由石家庄中宇工程造价师事务所有限责任公司于2014年3月17日出具的鉴定报告，该报告对“志诚华府小区车库、售楼部、沿街商业部分工程”进行了鉴定，其中关于地下车库的土方工程造价为363928.9元。王玉峰对马海长提交的收条及证明只认可收款130000元，对收条中的利息20000元及台班费6000元，其认为与工程款无关，对转入其他帐号的21500元不予认可。对鉴定报告真实性无异议，但认为与本案无关。
原审另查明，石家庄中级人民法院在2014年5月12日审理石家庄联建建筑工程有限公司诉石家庄市联合志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录中，石家庄联建建筑有限公司认可地下车库挖土部分是由联建建筑让王玉峰干的，总共挖土方17650方，每方是23元，联建建筑应该付给王玉峰是405950元，已支付130000元，尚欠275950元，由联建公司项目经理马海长给王玉峰打的欠条和上述数字是相符的。本案庭审中，石家庄联建建筑工程有限公司法定代表人辩称我公司是为了要钱才说是王玉峰干的，真实情况因我不在现场，不清楚到底是谁干的。中院笔录中之所以承认支付过原告王玉峰款项，是因为当时是我公司律师说的，我不能反驳。以上事实有确认函、中院庭审笔录、收条、鉴定报告、庭审笔录等证据在案证明。
原审认为，王玉峰与石家庄联建建筑工程有限公司之间存在建设施工关系，王玉峰进行了施工，石家庄联建建筑工程有限公司拖欠工程款不付，显属不当，应当承担给付责任并应支付利息。马海长作为石家庄联建建筑工程有限公司项目经理，其出具确认函的行为应系履行职务行为，依据相关法律规定，其民事责任应由石家庄联建建筑工程有限公司承担。石家庄联建建筑工程有限公司辩称马海长于2011年2月份被撤销职务，之后出具的确认函与石家庄联建建筑工程有限公司无关，但其在2014年5月12日石家庄中级人民法院开庭笔录中认可马海长系公司项目经理，并对尚欠原告王玉峰275950元进行了确认，而且其并未提供相反证据推翻其自认的事实，故其该项抗辩理由不能成立，不予支持。石家庄联建建筑工程有限公司还辩称为了向建设方多要钱才说是王玉峰干的工程，中院笔录中确认的数额系联建公司委托律师的意思，该理由亦不能成立，不予支持。关于马海长辩称应按鉴定报告中确认的车库工程总价款为依据的理由。因本案中马海长未申请对工程价款进行鉴定，其提交的鉴定报告系另一案中的证据，且未经生效判决确认，故对该抗辩理由不予支持；关于马海长辩称的已付款177500元，王玉峰只认可其中的130000元。关于2011年4月2日台班费6000元的收条，该收条证明王玉峰收取的为台班费，不能证明与本案工程款有关，且该收条出具时间早于马海长出具确认函的时间，故该款项不能计入已付款数额中；关于2011年6月25日的利息收条，亦不能证明系已付工程款，对此不予认定；关于马海长提交的21500元转款凭证，因该转款帐户非原告王玉峰帐户，王玉峰亦不予认可，故对该证据不予认定。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决，一、被告石家庄联建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王玉峰工程款275950元，并支付该款自2011年12月31起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。
判后，石家庄联建建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与案外人石家庄市联合志诚开发公司（以下简称志诚公司）欠工程纠纷未审理终结，本案与该案有直接联系，该案中志诚公司的意见是志诚公司已经向被上诉人付了款。故本案应等待另案终审后，再依法裁判。故请求二审改判或发还重审。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与案外人志诚公司之间的纠纷与本案无关。根据合同相对性原则，上诉人应当向答辩人支付剩余款项。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与一审一致外，本院查明，上诉人称案外人志诚公司已向被上诉人支付工程款，但是，其未提交相关付款凭证，而且对于具体支付工作款数额称不知道。对此，被上诉人称，案外人志诚公司未支付过工程款。以上，有双方当事人的陈述为证。
本院认为，二审审理案件依法围绕着上诉人的上诉请求范围予以审理。本案二审双方争议的焦点是：本案应否中止审理，应否待上诉人与志诚公司之间纠纷案件终审后再依法裁判。
原审查明并认定，本案双方存在建筑施工合同关系，被上诉人也实际进行了施工。对于被上诉人完成的涉案挖运土方17650方，合计工程款405950元，尚有275950元工程款未给付，原审也予以认定。判后，双方对欠款数额均未提起上诉，对上述事实本院予以确认。上诉人虽然主张案外人志诚公司已向被上诉人支付过工程款，但未提交相关证据予以证实，并且不能说明其所主张支付的具体数额。被上诉人也不认可志诚公司支付过工程款，故上诉人认为，志诚公司向被上诉人支付过工程款，现证据不足，本院不予采信。同时，根据合同相对性原则，本案中，上诉人负有义务向被上诉人支付剩余工程款，故原审判决上诉人履行该义务，并无不当。上诉人要求本案中止审理，待其与志诚公司双方纠纷终结后再依法裁判本案，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由石家庄联建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年三月六日
（代）书记员 秦林艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第410号
原告李永寿，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告李永寿诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告李永寿于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永寿撤回起诉。
案件受理费3170元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第59号
原告赵军玲，女。
委托代理人王保锋（特别授权）。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师（一般代理）。
被告赵云超，男。
委托代理人安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告赵军玲诉被告赵云超为返还原物纠纷一案中，原告赵军玲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军玲撤回起诉。
本案诉讼费3135元（已减半收取），由原告赵军玲负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年六月五日
书 记 员 师丽锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第193号
原告陆林珍。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告陆林珍诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆林珍及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林珍诉称：原告原住房位于本市浦东新区高南乡友好村小徐家宅XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少安置原告66平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年5月11日签订的《房屋拆迁安置协议》无效，并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年5月11日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高南乡友好村小徐家宅XXX号房屋，房屋面积为114平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、拆迁安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、协议书、动迁奖励金过渡费搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆林珍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陆林珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第290号
原告：蔡华民。
委托代理人：蔡华仙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。粤K-RXX**号小型越野客车的商业第三者责任险的投保公司。
住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，总经理。
第三人：易国喜。
原告蔡华民诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）、第三人易国喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年9月11日15时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡华民的委托代理人蔡华仙到庭参加诉讼，被告平安保险深圳公司、第三人易国喜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华民诉称：2014年1月31日，原告蔡华民驾驶粤K-
RXX**号小型越野客车从电城往马踏方向行驶，21时许行至电白县电城镇架炮管区伍节桥坎顶路段时，与相对方向行驶由杨永庄无证驾驶搭乘客易国喜的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨永庄、易国喜受伤，其中杨永庄经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年3月4日，电白县公安局交通警察大队对事故作出电公交认字（2014）第064号交通事故认定书，认定原告蔡华民驾驶机动车不靠右侧行驶，对事故发生负有全部过错，承担全部责任；杨永庄、易国喜无过错，不承担责任。
第三人易国喜伤后即被送往茂名市人民医院住院治疗，用去门诊医疗费49.2元、住院医疗费110128元，其中50000元由原告蔡华民支付。原告蔡华民驾驶的粤K-
RXX**号小型越野客车在被告平安保险深圳公司购买了商业第三者责任险（购买有不计免赔险），责任限额为500000元。原告蔡华民支付第三人易国喜的50000元本应由被告平安保险深圳公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给易国喜，原告蔡华民代为支付，则被告平安保险深圳公司应返还给原告蔡华民。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告蔡华民因交通事故造成的损失50000元；二、案件受理费由被告负担。
被告平安保险深圳公司不到庭应诉，也不作书面答辩。
第三人易国喜不到庭应诉，也不作书面陈述。
经审理查明：原告蔡华民驾驶的粤K-
RXX**号小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，在被告平安保险深圳公司购买了商业第三者责任险（购买有不计免赔险），交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险责任限额为500000元。本案事故发生在保险期间。
2014年1月31日，原告蔡华民驾驶粤K-
RXX**号小型越野客车从电城往马踏方向行驶，21时许行至电白县电城镇架炮管区伍节桥坎顶路段时，与相对方向行驶由杨永庄无证驾驶搭乘客第三人易国喜的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨永庄、易国喜受伤，其中杨永庄经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年3月4日，电白县公安局交通警察大队对事故作出电公交认字（2014）第064号交通事故认定书，认定原告蔡华民驾驶机动车不靠右侧行驶，对事故发生负有全部过错，承担全部责任；杨永庄、第三人易国喜无过错，不承担责任。
第三人易国喜伤后即被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、骶骨左翼、左侧髋臼、右侧耻骨上支、双侧耻骨下支及坐骨支多发性粉碎性骨折，3、下颌骨体右部及其牙槽区、左侧下颌骨头及髁突多发骨折伴左侧颞颌关节脱位，4、下颏皮肤裂伤，5、多处软组织挫擦伤，6、左侧第10、11后肋骨折，7、右下肺创伤性湿肺。第三人易国喜住院至2014年3月27日，住院54天，用去门诊医疗费49.2元、住院医疗费110128元，其中50000元由原告蔡华民支付。原告主张被告赔偿未果，为此，于2014年7月14日诉至本院，要求办理。。
另查明：第三人易国喜已就因交通事故造成的经济损失向电白县人民法院起诉赔偿，电白县人民法院于2014年6月17日作出（2014）茂电法民三初字第191号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿第三人易国喜因交通事故受伤造成的损失55000元，判决被告平安保险深圳公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿第三人易国喜因交通事故受伤造成的损失106883.2元（不包括原告蔡华民支出的50000元医疗费）。事故后原告蔡华民与死者杨永庄的家人达成调解协议，赔偿370000元给死者杨永庄的家人结案，之后原告蔡华民也就支出的赔偿款向电白县人民法院起诉赔偿，电白县人民法院于2014年6月18日作出（2014）茂电法民三初字第154号民事判决，认定杨永庄因交通事故死亡可在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的交强险中得到55000元赔偿，在被告平安保险深圳公司的商业第三者责任险中得到243269.09元赔偿，据此判决中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡华民55000元，判决被告平安保险深圳公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告蔡华民243269.09元。以上两判决已经发生法律效力，并已履行完毕。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队对事故作出电公交认字（2014）第064号交通事故认定书，认定原告蔡华民驾驶机动车不靠右侧行驶，对事故发生负有全部过错，承担全部责任；杨永庄、第三人易国喜无过错，不承担责任。该认定证据充分，本院予以采信。
原告蔡华民驾驶的粤K-
RXX**号小型越野客车在被告平安保险深圳公司购买了商业第三者责任险（购买有不计免赔险），赔偿限额为500000元。原告蔡华民支付第三人易国喜在茂名市人民医院的医疗费50000元，本应由被告平安保险深圳公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，原告蔡华民代为支出，现原告蔡华民主张被告平安保险深圳公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50000元，合理合法，本院予以支持。被告平安保险深圳公司不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。第三人易国喜不到庭应诉，也不作书面陈述，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告蔡华民支出的医疗费50000元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年十月十一日
书记员 覃淑漫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第42号
原告：曹佃珍，城镇居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
原告：刘姝涵（曾用名刘明月），学生。
法定代理人：曹佃珍，城镇居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
原告：刘桓瑜，学生。
法定代理人：曹佃珍，城镇居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
原告：刘树习，城镇居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
原告曹佃珍、刘姝涵、刘桓瑜、刘树习与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘圣英，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人刘景红、刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佃珍、刘姝涵、刘桓瑜、刘树习诉称，原告亲属刘彬生前系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车的实际车主，2013年9月，刘彬为该车在被告处投保为期一年的交强险及商业险。2014年5月28日，刘彬驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车与第三人赵动驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车相撞，致刘彬受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。经认定，刘彬承担事故的主要责任。事故给原告造成保险范围内的损失212230元，被告仅同意对其中的驾驶员险15万元进行理赔。原告方车损82200元、施救费3200元、拆检费5000元、价格鉴定费500元，合计90900元，应当由被告在保险范围内依法赔偿62230元（依法扣除第三者交强险承担的2000元，第三者承担的30%），被告对此损失拒绝赔偿。现请求法院依法调解或判决被告支付保险理赔金元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保机动车保险、车上人员责任险属实；2、原告的车损评估价格过高，且原告未提供车辆维修费发票，不能证明原告为修理该车辆已经支出了82200元，对施救费、拆检费的真实性、合理性有异议；3、投保车辆发生了交通事故，造成公路设施、通信光缆、供电设施的损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的免赔率。
经审理查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车登记在临沂市恒运运输有限公司名下，实际车主为刘彬。
2013年9月2日，临沂市恒运运输有限公司作为被保险人为鲁Q×××××号集装箱拖头在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险，其中机动车损失保险保险金额为192000元，车上人员责任险（司机）保险金额为15万元，并均投保了不计免赔险。保险期间自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。
2014年5月28日1时许，原告曹佃珍之夫刘彬驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿岚山区童海路由北向南行驶至黄海粮油门口路段时，与由北向南靠中间车道停车的被告赵动驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车相撞，致刘彬、赵动及乘坐鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车的王前程和陈泽华受伤，车辆损坏，后刘彬经抢救无效死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，刘彬承担事故的主要责任，赵动承担事故的次要责任，王前程、陈泽华不承担事故责任。
日照市岚山区价格认证中心受日照市公安局交通警察支队岚山大队于2014年7月7日作出价格认证结论书，认定鲁Q×××××牵引车损失总价值为82200元。原告支付价格鉴定费500元，原告另支付施救费3200元、拆检费5000元。
2014年10月27日，山东省日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1009号民事判决书认定刘彬死亡给四原告造成的损失合计763231.67元（死亡赔偿金565280元＋被抚养人生活费78858.67元＋丧葬费23193元＋处理事故的交通误工费2000元＋车损82200元＋精神损害抚慰金3000元＋施救费3200元＋拆检费5000元＋价格鉴定费500元），该判决书判决主文第二项判决刘朋赔偿曹佃珍、刘姝涵、刘桓瑜、刘树习各项损失198069.50元。附注：（761231.67元-交强险限额内
110000元-3000元精神损害抚慰金）×30%＋3000元精神损害抚慰金=198069.50元。
上述事实，有保险单、挂靠证明、民事判决书，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。对该保险事故给四原告造成的车辆损失82200元、价格鉴定费500元、施救费3200元、拆检费5000元，合计90900元，四原告要求被告支付保险理赔金62230元（依法扣除第三者交强险承担的2000元，扣除（2014）岚民一初字第1009号民事判决书中判决由刘朋赔偿四原告的30%即27270元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告曹佃珍、刘姝涵、刘桓瑜、刘树习经济损失62230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6199号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：张娟，女，1972年4月17日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,061.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,061.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第44号
原告马哈什门，男，回族，现年34岁，农民，住广河县。
被告马彦林，男，回族，现年40岁，农民，住广河县。
原告马哈什门诉被告马彦林拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马哈什门到庭参加了诉讼，被告马彦林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马哈什门诉称，2013年3月28日至2013年6月26日，我在被告马彦林承包的石那奴楼房建筑工地打工，约定每个工120元，我务工66.8个工，合计工资8016元，被告马彦林已付2450元，余款5566元，被告打了欠条一份。另外我在被告马彦林承包的李家河工地上务工7天，合计工资840元，被告未打欠条也未给工资。现我请求法院判令被告马彦林给付我的工资6406元等。
被告马彦林未答辩。
经审理查明，2013年3月28日至2013年6月26日，原告马哈什门在被告马彦林承包的石那奴楼房建筑工地打工，双方约定每个工120元，原告务工66.8个工，合计工资8016元，被告已付2450元，余款5566元被告给原告写有欠条一份。后经原告多次催要工资未果，遂酿成纠纷。原告马哈什门于2013年12月6日向本院起诉。
上述事实，有原告马哈什门的陈述及原告出具的欠条等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告马彦林拖欠工资款的事实清楚，有欠条为证，原告马哈什门的诉讼理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
被告马彦林付给原告马哈什门拖欠的工资5566元，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文平
审判员 马丽华
审判员 沙林华
二〇一四年五月二十七日
书记员 马梅英
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1469号
申请执行人：季鼎昊，男性,1992年2月20日出生,汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人：南通宏华建筑安装有限公司,住黑龙江省肇源县人民医院乡项目部。
本院在执行季鼎昊与南通宏华建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪 伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第136号
原告：谢旺庆，男，汉族。
被告：张斌，男，汉族。
委托代理人：杨志诚，新疆新创律师事务所律师。
原告谢旺庆诉被告张斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐梦程独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢旺庆、被告张斌的委托代理人杨志诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢旺庆诉称，2013年10月1日12时54分，在哈密市青年北路公路管理局医务室门前路口，原告与被告因停车问题发生口角后，被告殴打原告，造成原告头部左侧受伤。原告受伤后在哈密地区中心医院门诊治疗，休息十几天不能干活。经哈密市公安局刑事科学技术室作出的哈市公刑活检字（2013）第420号鉴定书鉴定，原告的损伤不构成轻微伤。哈密市公安局大营房派出所作出给予被告张斌罚款200元的行政处罚决定。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费805.57元、误工费2000元（按每天200元计算10天）。
被告张斌辩称，原告与被告发生争执的事实认可，但被告是同他人因停车问题在沟通，与原告没有关系。对于原告的损失其存在过错，因原告辱骂被告，双方之间才发生了肢体冲突，原告应当承担50%的责任。原告的伤情不构成轻微伤且没有住院，对原告休息十天的误工费不认可。被告同意在过错责任划分合理的基础上，承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月1日12时54分许，在哈密市青年北路公路管理局医务室门前路口，原告谢旺庆与被告张斌因停放车辆问题发生争执，进而被告张殴打原告谢旺庆，致原告谢旺庆受伤。原告谢旺庆受伤后，于当天到哈密地区中心医院门诊治疗，被诊断为头部外伤，产生门诊费805.57元。2013年10月1日，哈密地区中心医院出具诊断证明载明：休息三天。2013年10月10日，哈密地区中心医院出具诊断证明载明：休息三天。2013年11月25日，经哈密市公安局刑事科学技术室鉴定，原告谢旺庆的损伤尚构不成轻微伤。
另查，2013年12月20日，哈密市公安局大营房派出所作出哈市公（大营房）行罚决字（2013）421号行政处罚决定书决定，给予被告张斌罚款200元的行政处罚。
再查，2014年3月6日，哈密市公安局西河区派出所出具证明载明原告谢旺庆自2004年4月至今暂住在哈密市东菜园村。
以上事实有当事人陈述、哈密市公安局大营房派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、证明、门诊费票据、门诊病历、门诊处方明细、诊断证明书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谢旺庆与被告张斌因停放车辆问题发生矛盾，均不能冷静处理，进而引发争执。被告张斌处事态度不够冷静，殴打原告谢旺庆致其受伤，对损害结果的发生存在明显过错，应对原告谢旺庆的各项损失承担赔偿责任。原告谢旺庆在停放车辆过程中不能礼让行车，引发双方矛盾，对损害的发生也存在过错。结合本案中原、被告双方的过错程度，被告张斌应对原告谢旺庆的损失承担90%的赔偿责任。原告谢旺庆主张医疗费805.57元，根据哈密地区中心医院门诊票据，本院予以确认。原告谢旺庆主张10天、按每天200元计算误工费2000元，被告张斌不认可。根据哈密地区中心医院出具的建议原告谢旺庆休息六天的医嘱，确认原告的误工期为6天。原告主张按每天200元计算误工费缺乏依据，本院按2012年新疆维吾尔自治区在岗职工日平均工资124元计算6天，确认原告谢旺庆的误工费为744元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后三日内赔偿原告谢旺庆医疗费、误工费合计1549.57元的90%计1394.6元；
二、驳回原告谢旺庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 齐梦程
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩光兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00056号
申请执行人湖北钱元中小企业信用担保有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码77078613-4。
被执行人许丽平，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人湖北钱元中小企业信用担保有限公司与被执行人许丽平其他合同纠纷一案的（2014）鄂孝南民初字第00406号民事判决书中，被执行人许丽平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 刘华军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0241号
原告：杨安波，居民。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：朱一为，居民。
委托代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王镇法律服务所法律工作者。
原告杨安波与被告朱一为保证合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨安波的委托代理人朱志翠、被告朱一为及其委托代理人宋长标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安波诉称，2012年2月13日，债务人胡呈林以经营钢材缺少资金为由，向我借款本金15万元，并约定利息及还款期限。被告朱一为为胡呈林的借款提供连带责任担保。借款后，胡呈林分别于2012年3月、4月、5月支付每月到期约定利息4500元，余款未能支付。被告朱一为亦未承担担保责任。故我要求被告朱一为归还借款本金15万元及支付从2012年5月13日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的逾期违约金及代理费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱一为辩称：胡呈林向原告杨安波借款及我对该借款作连带责任担保的事实均不错。借款时原告杨安波已在借款15万元中扣除1个月的利息4500元，实际借款本金应该是145500元。借款后，胡呈林在2012年3月归还利息4500元，同年4月、5月的利息支付情况我不清楚。另外，原告杨安波与胡呈林签订的借款合同是无效合同，我作担保的行为也应该是无效的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月13日，债务人胡呈林因经营急需资金向原告杨安波借款15万元，并出具借条一份，载明：今借到杨安波人民币（大写）壹拾伍万元正￥150000，用于经营钢材，于2012年3月12日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，并承担全部的误工费、交通费以及诉讼费、律师代理费等全部费用；被告朱一为对上述借款签名提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，债务人胡呈林分别于2012年3月、4月、5月借款到期时向原告杨安波归还每月利息4500元。余款经原告多次催要未果，担保人朱一为亦未能履行担保义务，为此，原告杨安波诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、承诺书原件一份、借款合同原件一份，盐城市盐都区大纵湖法律服务所委托代理合同与发票各一份、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人胡呈林向原告杨安波借款以及被告朱一为为该借款提供连带责任担保的行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱一为未能承担连带担保责任，引起讼争，应负全部责任。被告朱一为辩称，原告杨安波出借借款时，已扣除1个月利息4500元，实际借款本金应为145500元，因原告对此予以否认，且被告未能提供证据证明，故本院不予采信；借款人已经偿还的利息中包含超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，超过部分应当冲减本金。本案中，胡呈林已归还的13500元利息中包含超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息4455元，经冲减后本金为145545元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人亦可约定一方不按期归还借款应承担由此形成的代理费，原告主张的代理费未超出江苏省乡镇法律服务业收费标准，故原告要求被告支付代理费6000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱一为归还原告杨安波借款本金人民币145545元，并支付该本金从2012年5月13日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率4倍计算的逾期违约金及代理费6000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告杨安波负担110元，被告朱一为负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 刘云鹏
二〇一三年六月三日
书 记 员 罗 燕
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第97号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人胡文秀，男，1961年11月17日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6071号行政处罚决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中，被执行人陈述其建住宅占用土地大部分为旧宅基地，该事实涉及占地性质的认定，申请执行人应当核实而未核实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6071号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 蕾
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第111号
申请执行人江川县人口和计划生育局。
法定代表人罗玉华，该局局长。
被执行人向志波，男，生于1975年11月18日，汉族。
被执行人李如丽，女，生于1976年12月28日，汉族。
申请执行人江川县人口和计划生育局与被执行人向志波、李如丽行政非诉执行一案，江川县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）江行非诉字第13号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确定江川县人口和计划生育局对向志波、李如丽作出的江计生征决字（2014）第41号社会抚养费征收决定，本院准予执行（向被执行人向志波、李如丽征收社会抚养费143515.00元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江川县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人向志波、李如丽未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经调查查明被执行人向志波、李如丽，外出下落不明，无银行存款，无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，案件执行情况经回告申请执行人，申请执行人已签字确认并同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2015）江执字第111号执行案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹 冰
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一五年八月七日
书记员 张天南
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第111号
被执行人潘德祥。
本院在执行被执行人潘德祥罚金刑一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）江刑初字第65号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第111号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 牛志博
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第55号
原告陈某某，女，1990年12月28日出生，汉族，衡南县人，务工。
被告刘某某，男，1988年2月16日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、人民陪审员欧吉梅与李彭伟参加的合议庭，于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理。书记员王志锋担任�庭记录。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年登记结婚。婚后生育两个男孩。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹。夫妻间没有共同语言，无法沟通，经亲友劝说未果。自2014年下半年开始分居生活至今，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生两个男孩由被告抚养，由原告支付小孩抚养费300元／月每人，小孩的教育和医疗费由原、被告各负担50%。
被告刘某某辩称：原告所述与事实不符。原、被告双方不符合离婚的条件，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2009年经人介绍相识恋爱后同居生活。2010年7月24日双方生育男孩刘某甲。2011年2月11日，原、被告双方自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续。2013年11月10日，�、被告双方生育男孩刘某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵经调处未果后诉至本院。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产以及共同债权。上述事实有原、被告双方提供的结婚证、身份证复印件及双方当事人的一致陈述等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识恋爱，但双方有较好的感情基础，婚后生育二个小孩，夫妻间已建立起较为深厚的感情。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、互不信任所致，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，换位思考，多从有利于小孩健康成长以及家庭和睦的角度考虑，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，夫妻关系尚有和好的可能。现原告陈某某虽要求离婚，但未能向本院提供足够充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 欧吉梅
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00496-2号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，女，汉族，农民。
被告杨某乙，女，汉族，农民。
被告杨某丙，女，汉族，农民。
被告杨某丁，女，汉族，农民。
本院审理原告李某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，定于2015年6月23日下午14时30分在华阴市罗敷镇下营村村委会公开开庭审理。原告李某某，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院开庭传票传唤，无正当理由均未到庭。
本院认为，原告李某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减收50元，由李某某负担50元。
代理审判员 张建军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 冬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0337号
原告：陈兆勇，居民。
委托代理人：孙海波，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告：夏平，居民。
被告：祁学燕，居民。
原告陈兆勇与被告夏平、祁学燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈兆勇及其委托代理人孙海波，被告夏平、祁学燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆勇诉称：2012年8月10日，被告夏平以需要资金为由，向我借款人民币20万元，并向我出具了借条一份，约定了还款期限及逾期责任。被告祁学燕作连带责任担保。后两被告均未按约还款。现我要求被告夏平归还借款20万元及支付该借款从2013年1月10日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的违约金，并承担本案的诉讼费用，被告祁学燕承担连带清偿责任。
被告夏平辩称：借款的事实不错，我同意归还借款，但我做生意亏损，目前没有偿还能力。另外，对于原告主张的违约金，我也没有能力偿还，请求法院适当减少。
被告祁学燕辩称：我担保的事实不错，我与借款人夏平是朋友关系，当初说让我在借条上签字就行了，其他的我不知道。
经审理查明：2012年8月10日，被告夏平向原告陈兆勇借款20万元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈兆勇人民币20万元整，于2013年1月9日前还清，如逾期不还，借款人自愿承担按借款金额的26%计算的违约金。被告祁学燕对上述借款提供连带责任担保，担保期限为全部借款本息还清时。借款到期后，被告夏平未能归还借款，被告祁学燕亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件，当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告陈兆勇与被告夏平、祁学燕之间的借款及保证行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告夏平、祁学燕未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。原告要求被告按照同期银行贷款利率4倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏平归还原告陈兆勇借款人民币200000元，并支付该借款从2013年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金，限于本判决生效后十日内付清。被告祁学燕对被告夏平的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘云鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1316号
上诉人（原审原告）：陈家仁，男，1973年10月21日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。
上诉人（原审原告）：韦桂芳，女，1973年9月18日出生，壮族，农民，住凤山县。
被上诉人（原审被告）：陈家训，男，1966年8月11日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。
被上诉人（原审被告）：周美仁，女，1968年2月27日出生，壮族，农民，住凤山县。
上诉人陈家仁、韦桂芳因与被上诉人陈家训、周美仁排除妨害纠纷一案，不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈家仁、韦桂芳上诉请求：1、撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初263号民事裁定书，判决支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人相邻房屋是在二人共同的老宅基地上起的房子，两家房屋之间留有明显的界限，界限延长线两边分别属于二人的房前屋后空闲地，被上诉人以上诉人拆除老房建新房时占用其分得的宅基地为由，强行在上诉人的房屋前建晒台和厕所，影响上诉人的通风、采光，且被上诉人所建的厕所属于非法建筑，不受法律保护。二人之间的纠纷应当属于相邻关系纠纷，不是土地权属纠纷。应依照《民法通则》第八十三条的规定，强行责令被上诉人拆除该非法建筑物。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定裁定驳回上诉人的起诉错误。陈家训、周美仁辩称，被答辩人以答辩人建卫生间房侵占其土地使用权为由提起本案诉讼，被答辩人对诉涉的土地没有相应的土地权属凭证，而该土地属答辩人常年经营管护，双方对该土地均主张土地权属，引发土地权属纠纷，由于村委调解不下，现被答辩人在政府部门尚未明确土地权属的情况下就提起诉讼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审法院认定事实清楚并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第﹤一﹥款的规定，裁定驳回被答辩人的起诉，适用法律正确，请求二审人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈家仁、韦桂芳向一审法院起诉请求：判令二被告拆除其占用原告屋前4.1平方米土地范围内的卫生间房。
一审法院认定事实：原告陈家仁与韦桂芳系夫妻关系，被告陈家训与周美仁系夫妻关系，原告陈家仁系被告陈家训胞弟，两人原住在同一幢老瓦房，1998年后，两人先后成家各自建房居住，原、被告房屋沿东西向并排而建，均坐南朝北。2011年12月22日，原告陈家仁就其宅基地办理了土地使用权登记手续，证书字号为凤集用（2011）第121732号，该证书宗地图记载原、被告房前均为空地。2013年10月二被告在紧邻其住房的东北角建一栋兼晒台用的三层卫生间房，该房跨原、被告房屋之间的水沟，延伸至原告房前。二原告因对其房前的部分土地主张使用权，曾阻止被告户施工，2013年10月那兵村民委员会派员前去处理。2016年2月双方再次因原告房前的土地权属发生争议，原告陈家仁到那兵村民委员会反映，要求二被告拆除原告房前的部分卫生间房，村民委员会建议原告向长洲镇人民政府就争议土地申请确权。经现场勘验，涉案的卫生间房紧靠被告房屋的东北角，沿被告房屋东墙及北墙而建，共三层，一二层高共计4.55米，宽4米，该卫生间房自被告户东墙起跨过水沟往东（即往原告房前）延伸1.4米，该房南墙距离原告房屋宽处有0.9米，较窄处有0.6米。
一审法院认为，本案原告诉请被告排除妨害，要求二被告拆除其占用原告屋前4.1平方米土地范围内的卫生间房，恢复原告屋前长4米、宽1.05米的晒台，就原告方主张看，其是基于对二被告已建成的延伸至自己房前的卫生间房所占用的4.1平方米土地享有合法的使用权，从而请求排除妨害，恢复原状。而二被告则辩解其是在自家长年经营的土地上修建卫生间房，并没有侵占原告的晒台。从本案事实来看，虽原、被告双方均主张对涉案的4.1平方米土地享有使用权，但都未能提供土地使用证或者人民政府的土地确权文书等权属凭证，就涉案土地争议那兵村民委员会曾于2013年和2016年两次进行调解，在调解无效的情况下建议双方向长洲镇人民政府申请土地确权，故本案争议实际上是土地使用权属争议的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由人民政府对争议土地进行确权处理，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告陈家仁、韦桂芳的起诉。
本院认为：上诉人陈家仁与韦桂芳起诉至人民法院，请求判令被上诉人拆除其占用上诉人屋前4.1平方米土地范围内的卫生间房。经查，本案纠纷涉及讼争土地使用权问题。双方均主张对涉案土地享有使用权，但均未能提供集体土地使用权证等对该土地享有合法使用权的权属凭证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，结合本案，双方对涉案土地的使用权发生争议，在人民政府尚未进行确权处理的情况下上诉人即向人民法院起诉，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回其起诉依法有据。
综上，陈家仁和韦桂芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十月××日
书 记 员 彭 华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第296号
原告:金华市瑶轶化纤厂。
投资人：王基辉。
委托代理人（特别授权）：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告:金华市瑜盛针织有限公司。
法定代表人：陈亮。
原告金华市瑶轶化纤厂为与被告金华市瑜盛针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款280000元并赔偿利息损失（利息自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金华市瑶轶化纤厂的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告金华市瑜盛针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告金华市瑶轶化纤厂与被告金华市瑜盛针织有限公司有业务往来。2014年12月底，经双方对账，确认被告尚欠原告货款500334.62元，此后被告支付货款170334.62元，余款330000元出具欠条一份。后经原告催讨，被告又支付货款50000元，尚欠货款280000元。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金华市瑜盛针织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华市瑶轶化纤厂货款280000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率自起诉之日即2015年8月10日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告金华市瑶轶化纤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告金华市瑜盛针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二0一五年九月八日
代书记员 李 政
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执759号
申请执行人：成都金成标高强度紧固件制造有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：虞洪飞，董事长。
住所地：。
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。
法定代表人：蒋理彬，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初656号民事调解书成都金成标高强度紧固件制造有限公司申请执行四川天工石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币397587.21元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初656号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2412号
原告：邹方余。
被告：邹小平。
原告邹方余为与被告邹小平民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1、被告邹小平立即归还原告借款本金5万元及利息13000元（利息从2015年6月22日起至2016年7月22日止的按月息2分计算，以后的利息仍按月息2分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日，被告邹小平向原告借款本金5万元，并出具借条一份，载明：“今向邹方余借得现金人民币伍万元整（50000.00元），利息按2分计算，归还期2015年12月21日。具借人：邹小平2015年6月22日。”借款后，被告邹小平未按约还款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告邹小平于本判决生效后十日内归还原告邹方余借款本金50000元及利息13000元（从2015年6月22日起按月息2分计算至2016年7月22日止的利息，此后的利息仍按月息2分计算至实际归还之日止）。
如果被告邹小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告邹小平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴 静
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第625号
原告黄某某，男，1967年10月18日出生，汉族，万荣县，职工。
被告王某某，女，1970年5月16日出生，汉族，万荣县，居民。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 露
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第625号
原告胡某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 裴毅超
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵瑞明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00603号
原告王某某
被告李某
本院在审理原告王晓敏与被告李锐离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 彭德宝
二〇一五年三月十九日
书记员 田 坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1943-1号
申请执行人丁少勇，男，回族，1971年2月2日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第978号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款41698.9元，并承担案件受理费842元，执行费538元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
湖南省常德市武陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02909号
原告唐立珍。
委托代理人杨丹，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘建国，系原告丈夫，一般授权代理。
被告常德市鸿正房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处府坪巷社区建设路鸿正苑小区1号楼506室。
法定代表人袁文胜，该公司总经理。
委托代理人龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告唐立珍与被告常德市鸿正房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告唐立珍于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市鸿正房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐立珍撤回对被告常德市鸿正房地产开发有限责任公司，的起诉。
本案诉讼费336元，减半收取168元，由原告唐立珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 王雅玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2261号
申请执行人陈光强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01666号
原告：李志学。
被告：李立峰。
被告：李玲。
本院受理原告李志学诉被告李立峰、李玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志学撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半后由原告承担175元。
审判员 吴海鹏
二〇一三年二月二十五日
书记员 董倩倩
打印：扈艳红校对：董倩倩年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第335号
上诉人（原审被告）大连港新机械有限公司
法定代表人白龙浩，董事长。
上诉人（原审原告）青岛德盛利集团有限公司
法定代表人杨同德，董事长。
上诉人大连港新机械有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1645-1号民事裁定，向本院提起上诉称，1、从合同名称、合同内容以及双方传真、邮件、告知函等往来材料看，本案系买卖合同纠纷，不是定作合同纠纷。2、双方签订的采购合同第11条约定，因本合同发生争议，由大连市合同仲裁委员会仲裁。因此，本案应由大连市合同仲裁委员会管辖审理。若该合同条款无效，或约定不明，该案应该由大连法院管辖。该合同约定的交货地点为辽宁大连市，即合同履行地为大连市，故本案应由上诉人住所地及合同履行地的大连市中山区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送大连市中山区人民法院或大连合同仲裁委员会审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2009年7月16日，上诉人与被上诉人签订的《3200MM钢板预处理线采购合同》第11条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，由大连市合同仲裁委员会作出仲裁”。由于双方当事人约定的仲裁机构不存在，该约定无效，本案应按法定原则确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人按照双方签订的《3200MM钢板预处理线采购合同》及《技术规格书》约定的要求为上诉人加工制作、安装3200MM钢板预处理线，该合同的内容符合承揽合同的法律特征。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》（法复（1996）16号）第一项的规定，本案双方当事人签订的合同虽名为产品采购合同，但合同约定的权利义务内容与名称不一致，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，因此本案应为承揽合同纠纷。因双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，应以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地山东省青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十一月十一日
书记员 张雪平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01564号
申请人蒋芹芹，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。
申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。
法定代表人蒋佐选，系该酒店董事长。
本院于2014年9月29日受理蒋芹芹与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第95号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年3月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年11月1日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被郑州市公安局二七第三分局执行逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月13日6时许，被告人高某某在本市二七区桃园路霹雳网吧，乘被害人王某、程某熟睡之机，将被害人程某放在桌子上的苹果牌手机一部（无法估价）、被害人王某放在电脑键盘上的OPPO牌手机一部（经鉴定价值960元）盗走。后被告人高某某将两部手机销赃。现赃物未追回。
二、2012年10月20日7时许，被告人高某某在本市二七区桃园路霹雳网吧，乘被害人刘某、马某熟睡之机，将被害人刘某放在上衣口袋内的苹果牌手机一部（经鉴定价值2850元）、被害人马某放在桌子上的诺基亚手机一部（经鉴定价值1530元）盗走。后被告人高某某将两部手机销赃。现赃物未追回。
2012年10月31日，公安人员在本市金水区西韩寨村将被告人高某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被盗手机购物发票、开封瑞恒电子科技有限公司证明、情况说明、相关身份证明；证人李某、张某的证言；被害人王某、程某、刘某、马某的陈述；赃物鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某某盗窃他人财物，共计价值5340元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年12月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人王卓经济损失960元，退赔被害人刘旭朗经济损失2850元，退赔被害人马骁经济损失1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘赛平