wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0837号
原告杨洪军。
委托代理人杨平（原告之子）。
被告扬州化工产业投资发展有限公司。
法定代表人刘尚玉，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
原告杨洪军与被告扬州化工产业投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托代理人杨平、被告扬州化工产业投资发展有限公司的委托代理人尤志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪军诉称，2011年4月16日，原、被告及仪征市真诚房屋评估拆迁服务有限公司签订《扬州化工园区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆除原告坐落于仪征市青山镇的房屋及附属物。被告应返还原告建筑面积为251.05㎡，拆迁过渡费按应返还建筑面积每平方米4元支付给原告。但双方结算时，被告只是按照原告实际拿房面积106㎡给付了原告过渡费。因此原告诉请法院判令被告立即给付拆迁房屋过渡费39163.5元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据为：1、公证书一份，公证内容为拆迁补偿安置协议书1份；2、拆迁补偿费用结算清单1份。
被告扬州化工产业投资发展有限公司辩称，对双方签订拆迁补偿协议的事实没有异议，协议1、3、4、7条可以看出原告作为拆迁户自愿选择了产权调换的拆迁补偿安置方式，并且自愿选择低于其应返还建筑面积的安置房。所以被告按协议约定，前四个月按合同约定的应返还建筑面积给付了原告过渡费，其余过渡费按照原告自愿选择的安置面积，每平方米每月上调至6元进行计算，已经多于合同标准发放，并未少付原告过渡费。另外，原告在领取安置补偿费的时候已经对被告计算的清单签名认可，之后也没有通过诉讼撤销或确认清单无效。因此原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年4月16日，被告扬州化工产业投资发展有限公司（甲方）与原告杨洪军（乙方）及仪征市真诚房屋评估拆迁服务有限公司签订《扬州化工园区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆除原告坐落于仪征市青山镇的房屋及附属物。协议书约定：“甲方因建设需要，经批准需拆除乙方坐落在青山镇的房屋及附属物，根据城市房屋拆迁安置补偿法规、政策的有关规定，经协商，三方就房屋拆迁安置补偿达成如下协议：一、拆除房屋面积：甲方拆除乙方各类房屋建筑面积为561.93㎡，其中应返还建筑面积为251.05㎡。二、拆迁补偿费用：被拆迁房屋重置价格结合成新补偿费用、房屋装修费用、附属物补偿费用、四个月过渡费及区位补偿指导价等合计为（人民币大写）捌拾壹万陆仟元整（详见评估表），由甲方补偿给乙方。该费用除留足预定购房款外，剩余部分在本协议签订生效并腾空验房后及时给付乙方。乙方承诺在2011年4月25日前将房屋及附属物完整无损交给甲方。三、拆迁补偿安置方式：1、货币补偿安置。2、产权调换。乙方自愿选择第2种方式。四、拆迁安置情况：如乙方选择产权调换，甲方安置乙方的房源在：1、浦西，安置房户型分为特大套（122㎡左右）、大套（106㎡左右）……乙方自愿选择订购浦西的大套住房壹套，建筑面积为106㎡左右。……七、搬迁过渡事宜：乙方搬迁后过渡房自行解决。甲方按照乙方拆除房屋应返还建筑面积支付给乙方每平方米每月4元的过渡费（按实际过渡期限计算）。甲方过渡期限暂定24个月，从2011年4月25日起计算（实际从乙方正式腾空交房时间起）。对乙方选择货币安置，甲方按相关政策一次性给予乙方4个月的每平方米每月4元的过渡费（该费用已在第二条款中结清）。若因甲方在签订协议后24个月内还未能安置房源，乙方超期过渡期间的过渡费由甲方加倍支付给乙方……”同年6月20日双方到仪征市公证处作了公证。2014年3月27日，经双方结算，被告应付原告房屋拆迁补偿费816000元、过渡费28620元（扣除了拆迁协议中已计算的4个月，按106㎡计算）、其他11870元，合计856490元。双方在结算清单上签章后，原告领取了浦西106㎡的安置房屋和清单中所列款项。
上述事实，有原告提供的公证书、回迁户计算清单及双方当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿安置协议合法有效，双方应按协议履行。该协议第一条约定了应返还建筑面积为251.05㎡，第三条约定了补偿安置方式为产权调换。协议第四条中原告选择的产权调换面积为106㎡，而不是应返还建筑面积251.06㎡，第四条约定的内容实际是对第三条约定产权调换作了变更，即产权调换106㎡，其余部分为货币补偿安置。协议第七条虽约定被告应按照拆除房屋应返还建筑面积支付乙方过渡费（按实际过渡期计算）。但该条同时约定，原告选择货币补偿安置的，被告一次性给付原告4个月的过渡费。协议第四条约定显然是货币补偿安置以外的部分产权调换面积才享有相关过渡费。从协议履行情况来看，双方实际已采用部分产权调换、部分货币补偿的方式进行了安置结算，原告于2014年3月27日在拆迁安置结算表上签字确认。因此，被告按照产权调换面积（即实际返还面积）支付过渡费未违反协议约定，原告主张货币补偿安置部分额外过渡费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨洪军要求被告扬州化工产业投资发展有限公司给付拆迁房屋过渡费39163.5元的诉讼请求。
案件受理费779元，依法减半收取389.5元，由原告杨洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费779元。
审判员 冯军
二〇一四年七月二日
书记员 周婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初482号
原告刘某某，居民。
被告高某某，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月21日向本院自愿申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告高某某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告高某某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 琨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4346号
罪犯谢高清，男，1967年6月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年12月15日做出（2012）江阳刑初字第9号刑事判决，以被告人谢高清犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。刑期起于2011年8月4日止于2017年8月3日。判决生效后交付执行。于2012年1月19日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢高清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.6分。另查明，罪犯谢高清被处罚金10000元已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢高清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢高清减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13372号
原告北京京卫信康医药科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院5号楼1层101.
法定代表人张勇，总经理。
原告洋浦京泰药业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋4层403号房。
法定代表人张宏，董事。
被告山西普德药业股份有限公司，住所地山西省大同经济技术开发区第一医药园区。
法定代表人胡成伟。
本院在审理原告北京京卫信康医药科技发展有限公司、洋浦京泰药业有限公司与被告山西普德药业股份有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告北京京卫信康医药科技发展有限公司、洋浦京泰药业有限公司撤诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 玄红莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1268号
原告余辉。
被告何振中。
原告余辉诉被告何振中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2007年11月8日以做生意为由，向原告借款5000元整，约定11月14日还，逾期3分利息，时至今日，被告仍未归还，诉至本院要求被告偿还原告借款5000元及利息5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向法院提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案被告的住所地不在本院管辖范围内，且原告亦没有证据证明合同的履行地在金水区，同时，在本院指定的时限内未向本院作出被告确切住所地的答复，故本院对本案无管辖权。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告余辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏 洋
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第56号
原告林某甲，住雷州市。
被告李某某，住雷州市。
原告林某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理立案后，依法由审判员苏昌独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2009年原、被告经他人介绍认识，2010年2月21日在雷州市民政局办理结婚登记手续，同年10月13日生育女儿林某乙，2012年按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解，以致婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，有时甚至打架，婚后感情一直不好。在共同生活期中，被告疑心重，对原告不信任，总是无端指责原告有外遇，并以此为借口整天骂原告，原告在精神上不堪折磨，有时因情绪无法控制面打架。特别是被告为报复原告，故意将原告生意来往的客户资料删除掉，造成巨大的损失，严惩影响了原告的工作。原、被告的家人劝说被告要珍惜夫妻感情，把握分寸，而被告不思悔改，我行我素。被告的所作所为严重影响了原告的工作和生活，也伤害了夫妻感情，导致夫妻双方无法共同和好生活，夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉请法院判准原告林某甲与被告李某某离婚，婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告李某某辩称，我与原告恋爱一年多后怀有孩子才登记结婚。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。我希望双方和好生活，不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告李某某经他人介绍认识后，相互恋爱，于2010年2月21日在雷州市民政局办理结婚登记手续，同年10月13日生育女儿林某乙，2012年农历12月16日按农村习俗举行婚礼。原告林某甲与被告李某某在结婚后夫妻感情一般。2014年6月9日，原告林某甲以夫妻性格不合、被告李某某总是无端怀疑原告有外遇引起夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告达不成协议。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡等证据以及本案的开庭笔录证明。
本院认为，原告林某甲与被告李某某结婚时已符合结婚实质要件，而且双方自愿办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过他人介绍认识后自愿结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后在共同生活中互相信任，加强沟通和理解，学会宽容，妥善处理夫妻关系，那么原、被告双方和好生活仍有希望。原告林某甲称其夫妻感情彻底破裂，要求与被告李某某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二O一四年七月月十四日
书记员 陈克海
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第912号
原告许健兴，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告杨振孟，男，1976年12月3日出生，汉族。
原告许健兴与被告杨振孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行审理，书记员黎美君担任记录。原�许健兴到庭参加诉讼，被告杨振孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许健兴诉称，被告因经商资金周转困难，于2013年3月30日向原告借款10000元，约定借款时间为4个月，双方订立有借条。到期后，被告并没有将借款还给原告。经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明原告身份的事实；2、被告杨振孟签名所立《借条》一份（原件），证明被告向原告借款10000元至今未还的事实。
被告杨振孟既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
被告因经商资金周转困难，于2013年3月30日向原告借款10000元，�定借款时间为4个月，被告签名立有借条给原告。借款期限届满后，被告并没有将借款还给原告。经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还原告的借款。原告于2014年2月17日诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款10000元。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告签名所立借条为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告的债权债务关系明确，是合法的借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告未依约定期限归还借款给原告，显属违约。原告诉请要求被告归还借款本金10000元，合理合法，证据充分，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振孟应当归还借款本金10000元给原告许健兴。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨振孟负担。
上述款项，限义务人自本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一四年四月二十日
书记员 黎美君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8141号
罪犯杨某某，男，1968年2月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）仓刑初字第727号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 舟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第307号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2011年10月21日被判处有期徒刑七个月，2011年11月8日刑满释放；因吸毒于2013年12月7日被行政拘留十五日，同月10日因吸毒被责令社区戒毒三年；因本案于2013年12月16日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年12月4日凌晨4时许，被告人王某伙同张定山（在逃）窜至台州市椒江区花园新村13号楼三单元楼梯口，窃得程某价值人民币2975元电动车一辆。后王某联系事先共谋运送赃车的杨某，由该杨骑上述赃车至星星广场时，杨某被抓获。赃车已追回，发还失主。
被告人王某于2013年12月6日被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，被害人程某的陈述，证人钟某、贺某、杨某的证言，发还清单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，王某犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，社区戒毒决定书，关于电动车价格的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物1次，价值人民币2975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在庭审中自愿认罪，已返还赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年四月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第61号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏余静（别名“瘦猴”、“阿苏”）。
被告人苏友德。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人苏余静、苏友德犯盗窃罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序审理，分别于2014年5月8日、6月19两次公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人苏余静、苏友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏余静提议与被告人苏友德盗窃防城港市京文服务公司存放在防城港市港口区旭阳货场内的铁矿，被告人苏友德表示同意，但因没有找到买家，直至2013年12月19日，被告人苏余静经联系杨某某再通过黄某某找到买家卢某某。抽取铁矿样本检验后，卢某某答应黄某某以400元人民币每吨的价格购买铁矿，被告人苏余静表示同意。2013年12月21日晚20时许，被告人苏余静通过黄某联系租用货车桂P0＊＊**，并安排被告人苏友德将旭阳货场内的监控关闭，将铁矿铲上货车。因在货车外无法过磅，货车又回到旭阳货场，由被告人苏友德负责过磅，共装运两车109.68吨铁矿，然后运往卢某某指定的仓库。事后，卢某某按约定的400元每吨的价格付款给黄某某，黄某某得款后将33000元付给了杨某某，杨某某再将该款给了被告人苏余静。被告人苏余静得款后，分给杨某某2000元“中介费”，分给苏友德12000元。经防城港价格认证中心鉴定，被盗铁矿价值人民币75679元。案发后，杨某某将非法获利人民币2000元，黄某某将非法获利人民币11000元退回。归案后，被告人苏余静家属积极赔偿了被害人人民币50000元，被告人苏友德家属积极赔偿了被害人防城港市京文服务公司人民币12679元，二被告人均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏余静、苏友德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、黄某某、卢某某、黄某、沈某某、曾某、林某某、黎某某的证言，被害人钟某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、过磅单复印件、扣押物品清单、旭阳货场被盗铁矿的说明、铁矿供需合同、测试报告、收据、谅解书、调查评估意见书两份、证明四份、鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片，被告人苏余静、苏友德的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏余静、苏友德以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏余静、苏友德犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏余静提出犯意，指挥犯罪、联系买家，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏友德受被告人苏余静的指挥，积极参与实施盗窃，为主犯，发挥作用相对较小，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏余静、苏友德归案后如实交代其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人苏余静、苏友德的家属积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。虽然防城港市港口区司法局调查认为被告人苏友德不适合在本辖区进行社区矫正教育，但是鉴于被告人苏友德在共同犯罪中为作用相对较小的主犯，其悔罪态度较好，积极退赃，并取得了被害人的谅解，因此根据被告人苏余静、苏友德的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人苏余静、苏友德宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏余静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人苏友德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、依法扣押杨某某、黄某某退出的非法获利共计人民币一万三千元发还给广西京文服务公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04587号
原告王婷，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告黄禹，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路街道绣湖路1-2-1。组织机构代码70938254-4。
法定代理人孙立福，该公司董事长。
本院在审理原告黄禹、王婷重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄禹、王婷于2015年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄禹、王婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄禹、王婷负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 屈 缋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6592号
罪犯陈耀阳，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年10月12日作出（2011）青刑初字第258号刑事判决，以被告人陈耀阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2347号刑事裁定，对罪犯陈耀阳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2017年4月2日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱假字第19号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员蒋保义、潘高，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈耀阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯陈耀阳的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯陈耀阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分89.40分。获2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币5000元，罪犯陈耀阳已于2015年8月29日缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈耀阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的《调查评估报告》、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀阳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月26日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 余建文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1134号
申请执行人乔保莲，女，1954年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人乔保莲与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
沈阳市苏家屯区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民小字第00655号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告杨静坤。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告何牧、孙爽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年六月二十二日
书记员 雷 蕾
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第70号
原告彭春秀，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。
原告张杨霞，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告彭春秀之女。
二原告委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张京卫，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
原告彭春秀、张杨霞诉被告张京卫土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于6月16日公开开庭进行了审理。原告彭春秀及二原告委托代理人马可义、被告张京卫及其委托代理人许天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春秀、张杨霞诉称，1994年3月27日，原告彭春秀与被告之父张丙和（曾用名张兵和、张克和，2012年去世）再婚，二原告将户口落于XX村张丙和名下。1994年6月份，张丙和在XX村分得6块土地共11.32亩，1998年土地第二轮承包时，该土地延续承包30年至今，原、被告在共同生活期间共同耕种土地。2005年10月11日，原告彭春秀与张丙和办理了离婚手续，离婚后二原告回湖南老家，上述土地一直由被告家人耕种，二原告未要求任何收益。2009年南水北调征用“各家坟地”1.84亩，补偿款为47301.98元，2013年XX村委会集体征用“格南地”2.6亩，补偿款为81900元，两项共计129201.98元，由被告及张丙和领取，二原告未分得分文。二原告户口迁到湖南后，在湖南没有分地，目前都没有工作。故要求被告退还二原告责任田2.97亩，退还土地征用补偿款43067元。
被告张京卫辩称，原告所诉事实不存在。1998年8月31日土地延包时，没有重新划分土地，土地承包经营权证书上户主张丙和，人口5人，地是6块地，共计11.32亩，没有二原告的土地。二原告所要土地补偿款没有道理，如果原告认为其土地被征收或征用，应该向政府要补偿款，而不是向被告要，被告和被告父亲无论领多少补偿款，与二原告没有关系。被告父亲领取了47301.98元，其已经花光。被告领取的81900元，全部用于偿还父亲生病治疗丧葬费用，已经没有剩余。
经审理查明：1994年3月27日，原告彭春秀和被告父亲张丙和再婚，1994年3月31日，原告彭春秀、张杨霞户口迁入张丙和名下。1994年6月1日，XX村集体土地发包给农户，以张丙和为户主的农户分得“东大地”2.92亩、“格南地”3.04亩、“各家坟地”2.89亩、“三角地”1.2亩、“小方地”0.63亩、“士安坟地”0.64亩，共计11.32亩，1998年9月1日，该集体土地延包30年至2028年9月1日。2005年10月11日，原告彭春秀和张丙和协议离婚，离婚协议第三条约定，双方共同财产归张丙和。离婚后，二原告将户口迁回湖南省怀化市鹤城区XX乡XX村XX村民小组，但是在该小组并未分得土地。2009年，南水北调中线工程征用张丙和“各家坟地”土地1.84亩，张丙和领取土地补偿款47301.98元。2014年，XX村进行宅基地规划，占用张丙和名下“格南地”土地2.6亩，被告领取土地补偿款81900元。
二原告主张，1994年分地时，张丙和家是6人，分别是张丙和、二原告、张花（张丙和母亲）、被告、张金霞（张丙和长女，张京卫姐姐），有土地承包登记簿为证。被告则称，1994年分地时，人口是5人，分别是张花、张丙和、被告、被告母亲沈春花（1992年去世）、张金霞，没有二原告的土地，为此，被告提供有土地承包经营权证书。而且被告认为，2005年原告彭春秀和张丙和离婚时，约定双方共同财产归张丙和，原告彭春秀的承包经营权已经归张丙和，原告彭春秀已经没有承包土地，二原告当初分得的是小组的机动地，当二原告户口迁出时，可以收回。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、户口迁移证明、户口本、湖南省怀化市鹤城区XX乡XX村村民委员会证明、XX镇XX村民委员会证明、南水北调中线工程河南省征地移民资金汤阴县移民补偿费公示表、土地承包登记薄、土地承包经营权证书、村民证明等证据证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚妇女在新居住地未取得土地承包经营权的，其在原居住地的土地承包经营权应受法律保护。1994年XX村集体土地承包经营权发包时，二原告已成为张丙和一户的家庭成员，该户当时共有6人，分别是张丙和、二原告、张花、被告、张金霞，依据家庭联产承包责任制以户为单位分配的原则，二原告对该户取得的11.32亩土地享有土地承包经营权。被告提供的土地承包经营权证书登记的人口是5人，与土地承包登记薄上人口6人不一致，应以土地承包登记簿为准，且土地发包时，被告母亲已经去世，不可能分得土地，故对被告关于二原告未承包土地的辩解理由，本院不予采信。被告关于二原告承包的是小组机动地的主张，与农村土地承包的法律相违背，本院不予采信。2005年，原告彭春秀和张丙和离婚时，约定双方共同财产归张丙和，但本案争议的土地承包经营权是国家依法赋予农民生存之需与身份相关的财产权益，非夫妻共同财产，被告关于原告彭春秀的土地承包经营权已经归张丙和的主张，本院不予采信。二原告回湖南居住后，在当地未取得土地承包经营权，原来承包的土地一直由被告耕种并领取部分土地补偿款，现二原告要求被告归还土地和土地补偿款，合理合法，本院依法予以支持。二原告所承包土地，经过二次变动后，剩余土地为6.88亩，故二原告应分得土地共计2.29亩，从有利于农业生产方便耕种的角度考虑，以将“各家坟地”征地后剩余的1.05亩和“三角地”1.2亩共计2.25亩土地由二原告耕种为宜。“格南地”土地补偿款81900元，二原告共同要求分割三分之一的份额，共计27300元，被告应归还二原告。“各家坟地”土地补偿款47301.98元，由张丙和领取，二原告要求被告返还缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告张京卫于2014年秋收后，将“各家坟地”征地后剩余的1.05亩和“三角地”1.2亩共计2.25亩土地交由原告彭春秀、张杨霞耕种；
二、限被告张京卫于本判决生效后10日内，一次性返还原告彭春秀、张杨霞“格南地”土地补偿款27300元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取439元，由原告彭春秀、张杨霞负担161元，被告张京卫负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年六月二十日
书记员 郑海杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5546号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告单巨宝。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告单巨宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张少昆独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日被告向原告借款12000元，约定还款日期为2010年11月10日，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金12000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告单巨宝无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张少昆
二〇一四年二月十九日
书记员 王艺璇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2878号
原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇蟠龙村一组服务楼；
法定代表人：赵碧尧，该公司董事长；
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师；
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
被告：杨沛霖，男，生于1959年5月27日，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人。
本院于2015年8月17日立案受理原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司诉被告杨沛霖建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告以“现由于申请人需要调取新的证据，而取证时间不能确定”为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤回对被告杨沛霖的起诉；
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 欧俊希
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00893号
申请执行人：张学敏，女，1979年10月4日出生，汉族，安徽振兴集团公司职工，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：许可方，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地同上。
被执行人：刘晓秀，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第01795号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘晓秀偿还申请执行人张学敏、许可方借款320000元、利息49387元（其中至2012年8月21日为16000元，2012年8月22日至判决确定的借款320000元实际支付之日按月息1%计算的利息33387元）、双倍支付迟延履行期间的债务利息17698元（暂计算至2013年12月9日）及本案执行费5938元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘晓秀名下银行存款393023元；或扣留、提取被执行人刘晓秀尚未支取的收入393023元或查封、扣押被执行人刘晓秀所有的价值392023元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行终字第00076号
上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任生，该区区长。
委托代理人：乔健，蚌山区宏业村街道办事处主任。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭广福，男，1964年1月12日出生，汉族，蚌山区市场监督局工作人员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）蚌埠市蚌山区人民政府与被上诉人（原审原告）郭广福确认强拆违法一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。上诉人蚌山区人民政府的委托代理人乔健、张慧燕，被上诉人郭广福的委托代理人朱明到庭参加诉讼。上诉人蚌山区人民政府的法定代表人任生、被上诉人郭广福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月8日被告决定对安徽省蚌埠市蚌山区宏业二村4栋3-3-4#所在的两侧老铁路宿舍（A）地块区域范围内国有土地上房屋实施征收，2013年4月对涉案房屋所在区域的房屋权属情况进行摸底调查并公示，于2013年7月8日发布征收公告，2014年1月21日通知催促涉案被征收人在内的未办理征收手续的被征收人办理征收手续，2014年5月对涉案房屋实施拆除。位于安徽省蚌埠市蚌山区宏业二村4栋3-3-43#（蚌埠字第××号）的案涉房屋，于2013年9月28日登记于原告郭广福名下。2013年8月9日蚌山区人民政府征迁办公室工作人员已知晓被告摸底调查时的汤翠英已将案涉房屋卖掉。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，本案被告在组织实施强制拆迁时，未告知被拆迁人诉权和起诉期限，亦未向被拆迁人送达，被拆迁人的起诉期限应当从知道该具体行政行为的内容之日起计算两年。被告实施的行政强拆行为于2014年5月发生，原告于2015年2月起诉未超过两年的起诉期限。原告郭广福取得涉案房屋的房地产权证，且被告在实施拆除这一行政行为前已知晓该房屋所有权人并非摸底调查时的房主，被告以原房主未告知案涉房屋所有权人是谁为由主张原告主体不适格的理由不能成立。根据中华人民共和国第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和蚌埠市人民政府第26号令《蚌埠市国有土地房屋征收与补偿暂行办法》的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内不能达成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市辖区人民政府，依照征收补偿方案作出补偿决定，并依法送达被征收人，在房屋征收范围内予以公告。本案被告在没有履行以上程序的前提下，即对原告郭广福的房屋直接实施了强制拆除，其行为的主要依据不足，已构成程序违法。综上，蚌埠市蚌山区人民政府对原告郭广福的房屋实施的强制拆除行为，没有事实和法律依据，且违反法定程序。鉴于该行为已实施完毕，被告蚌山区人民政府作出的强制拆除行为已无法撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告蚌埠市蚌山区人民政府强制拆除原告郭广福所有的位于安徽省蚌埠市宏业二村4栋3-3-43#的房屋（房地产权证蚌埠字第××号）的行为违法。
蚌山区人民政府上诉称：（一）一审判决认定部分事实有误。一审判决认定2013年8月9日上诉人已经知道汤翠英将房屋卖掉的证据并不充分，认定上诉人强制拆除程序违法不符合事实。（二）一审判决认定被上诉人起诉没有超过起诉期限依据不足。拆除案涉房屋是为了公共利益和房屋被征收人利益，是合法拆除，且上诉人也不知道案涉房屋在被上诉人名下，故一审法院用未告知诉权和起诉期限的情形判断被上诉人的起诉期限，适用依据不足。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或驳回诉讼请求。
郭广福辩称：1、一审法院判决认定事实清楚，判决符合法律依据。无论房屋产权人是汤翠英还是郭广福，上诉人都不能证明政府强行拆除房屋的合法性。2、上诉人以超过诉讼时效来进行抗辩是不成立的。起诉期限从公民知道或应当知道之日起计算，被上诉人在拆迁时并不在涉案房屋内居住，其知道房屋被拆除后立即起诉，故没有超过诉讼时效，而且关于诉讼时效的举证责任应该由行政机关承担。综上，上诉人强制拆除被上诉人的房屋违反法律规定，超越行政权力。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
蚌山区人民政府在举证期限内向原审法院提供的16组证据及郭广福提供的2组证据均已随卷移送本院。经审查，当事人对证据的质辩理由与原审一致，原审法院对证据的审核认定符合法律规定。
原审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据中华人民共和国第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，蚌山区人民政府对本辖区内国有土地上房屋有实施征收的权利，案涉房屋的具体征收部门是蚌山区城乡和住房建设委员会，征收部门又委托蚌山区宏业村街道办事处具体实施。但结合原审庭审查明事实来看，上诉人已经认可是其具体实施了案涉房屋的拆除行为，故上诉人在二审庭审时主张案涉房屋的拆除行为已查明并确认为蚌山区住建委委托的蚌山区宏业村街道办事处实施，具体的法律后果由蚌山区住建委依法承担即上诉人不是拆除行为主体之理由，本院不予采信。本案中，在征收部门没有与郭广福签订征收补偿协议的情况下，上诉人将郭广福的房屋予以拆除，其拆除行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，故上诉人上诉称案涉房屋系合法拆除之理由，本院不予采信。上诉人于2013年8月9日对汤翠英将房屋卖掉的事实是否知情，即不管被征收房屋所有权人是否变更，上诉人仍应履行法律规定的房屋征收程序以及告知被征收人相应的诉权和救济权。另，上诉人主张被上诉人的已超过起诉期限之理由，经审查，因上诉人在拆除案涉房屋时未告知被上诉人诉权和起诉期限，且案涉房屋于2014年5月份被拆除，据此被上诉人的起诉符合法律规定。综上，蚌埠市蚌山区人民政府的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人蚌埠市蚌山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第5号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中成，曾用名丙生、刘老四，男，1973年7月22日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，无业。2012年4月27日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于湄潭县看守所。
辩护人秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘基智，曾用名刘东（冬），男，1978年7月25日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于湄潭县看守所。
辩护人陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人刘中成犯贩卖毒品罪、原审被告人刘基智犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）湄刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人刘中成、刘基智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月13日中午12时许，吸毒人员张某在公安机关控制下电话联系被告人刘中成，向其购买毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）50克，毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）300颗，刘中成在电话中表示，叫她过来拿就是。其间，张某又曾电话询问刘中成准备的情况，刘中成答复她准备好了，叫她过来拿。之后，刘中成电话联系被告人刘基智，两人见面后，刘中成就将一包白色塑料袋装的东西交给刘基智，并对他说：“你跟在我后面，我等会喊你给我你就给我”，于是，二人一同来到遵义市延安路栖凤宾馆处。当日16时许，张某在栖凤宾馆附近的一辆车上，向公安民警指认了刘中成，民警下车后即将刘中成抓获，并将欲逃跑的刘基智一并抓获。当场在刘中成身上未查获毒品，只查获用于联系贩毒的手机一台；却从刘基智身上查获毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物一包，经称量重49.03克，毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物二包，经称量重28.05克，锡箔纸四筒，自封袋十包和用于联系的手机一台。以上所查获的毒品甲基苯丙胺晶体和片剂嫌疑物共计重77.08克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款，第三百五十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七，第六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人刘中成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人刘基智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。三、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺晶体和片剂77.08克、手机二台、锡箔纸四筒、自封袋十包（现存于湄潭县公安局），予以没收。
宣判后，原审被告人刘中成以“原审判决认定事实不清，推定毒品为我所有错误，我也没有贩卖毒品给张某。没有对两种毒品含量作鉴定，将两种不同的毒品直接相加不当。本案系特勤引诱，既有犯意引诱也有数量引诱，且毒品未流向社会，应当认定犯罪预备。我帮助他人联系购买毒品，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人刘基智以“不知道是毒品，对刘中成贩卖毒品不明知，无参与贩卖毒品的主观故意和行为”为由提出上诉，其辩护人以相同的理由为其辩护，另提出“被引诱犯罪，且未遂，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人刘中成伙同上诉人刘基智于2014年6月13日，在遵义市延安路欲贩卖毒品甲基苯丙胺49.03克和甲基苯丙胺片剂28.05克给吸毒人员张某时被公安机关抓获的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于刘中成所提“原审判决推定毒品为我所有错误，我也没有贩卖毒品给张某。没有对两种毒品含量作鉴定，将两种不同的毒品直接相加不当。本案系特勤引诱，既有犯意引诱也有数量引诱，且毒品未流向社会，应当认定犯罪预备。我帮助他人联系购买毒品，系从犯”的上诉理由，经查，刘中成将毒品77.08克交给刘基智携带准备贩卖给张某的事实，有其本人及同案被告人刘基智的供述、证人张某的证言、手机通话记录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据在卷为证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量不以纯度折算。刘中成在案发前就曾从事过毒品犯罪活动，公安机关采取特勤贴靠和接洽的侦查手段破获案件，不属于引诱犯罪。刘中成已携带毒品到达约定的交易地点，属犯罪既遂。其称帮助他人联系购买毒品，系从犯，经查不实。故对刘中成的上诉理由，本院不予采纳。
对刘基智及其辩护人所提“不知道是毒品，对刘中成贩卖毒品不明知，无参与贩卖毒品的主观故意和行为”的上诉理由和辩护意见，经查，刘基智系吸毒人员，其明知道刘中成曾从事毒品犯罪活动，仍为其携带物品跟随在后并听从其口令，对此种采取高度隐蔽的方式携带物品及反常举动不能作出合理解释，足以认定刘基智明知其携带的物品是毒品及刘中成在实施贩卖犯罪活动，其具有参与贩卖毒品的主观故意和行为。故对刘基智及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人另提出“被引诱犯罪，且未遂”的辩护意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人刘中成、刘基智违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。原审法院根据刘中成、刘基智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合两上诉人在共同犯罪中作用的大小及相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。对两上诉人及辩护人所提的“量刑过重”，的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 显 农
审判员 冯在军代理审判员谭展刚
二〇一五年二月十八日
书记员 赵 耿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2351号
原告:张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:彭某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，张某某向本院申请诉前调解，但因彭某某不同意诉前调解，张某某于2016年7月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年七月二十日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1110号
罪犯赵可森，男，1963年4月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2000年7月26日作出（2000）仓刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人赵可森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人66120.3元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）榕刑监字第6号再审决定，又于2001年3月27日作出（2000）榕刑再终字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赵可森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人66120.3元。判决发生法律效力后，于2001年7月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵可森自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，曾因被挑衅被动还手扣2分，但经民警教育后能认识到错误，能继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2012年度评为监狱表扬；2014年度评为监狱改造积极分子。2012年6月至2015年1月累计获达标分18.4分。2015年3月16日履行赔偿款3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励、改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵可森减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年4月28日至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第750号
原告天津中宇物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号胜利企业服务中心202室。
法定代表人李清玉，总经理。（未出庭）
委托代理人张加丽，该公司员工。
被告刘英。
原告天津中宇物业有限公司（以下简称中宇物业公司）诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加丽到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宇物业公司诉称，原告系专业物业管理公司，于2011年6月18日与晨晖北里小区业委会签订了小区物业服务合同，原告负责该小区物业管理与服务，约定物业管理服务费按房屋建筑面积每平方米0.4元标准由业主交纳。被告在该小区有住房一套，建筑面积143.70平方米，自2011年6月至2014年6月份未交纳物业管理费共计2069元，经原告多次催要，被告未交，故原告起诉请求：1、判令被告给付2011年6月至2014年6月的物业费2069元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭提供以下证据材料：天津市住宅物业服务合同、物业服务企业资质证书、天津市房地产登记簿查询证明（以上均为复印件）等
被告刘英未作答辩。
经审理查明，原告系专业物业管理有限公司，资质等级为三级。2011年6月27日，原告与天津市滨海新区大港迎宾街晨晖北里小区业主会签订物业管理服务合同，由原告负责晨晖北里住宅小区的物业管理和服务，合同对物业管理服务事项、合同期限、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中约定住宅房屋按经物价部门审批的标准，按建筑面积每月每平方米0.40元的标准收费。后原告按合同约定对晨晖北里小区提供了相应的物业管理服务。被告系该小区15-2-201室的房屋所有人，建筑面积为143.70平方米，每月物业费为57.48元，被告自2011年6月至2014年6月期间的物业费共计2069元，经原告催要未果，故成讼。
庭审中，原告对滞纳金予以让免。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的天津市住宅物业服务合同、物业服务企业资质证书、天津市房地产登记簿查询证明（以上均为复印件）等证据证明属实，本院均予以确认。
本院认为，原告与天津市滨海新区大港迎宾街晨晖北里小区业主会签订物业管理服务合同依法成立，受法律保护，对原、被告均具有约束力。原告按照物业合同的约定，对晨晖北里小区提供了相应的物业管理服务，被告作为小区业主，应当履行按时交费义务。由于双方在合同中对业主交费时间的约定不明确，故应按照《天津市物业管理条例》第六十四条的规定执行，由业主按月交纳，故被告应交纳自2011年6月至2014年6月期间的物业费。原告当庭让免滞纳金，符合有关法律规定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日起十日内，给付原告天津中宇物业有限公司自2011年6月至2014年6月期间的物业服务费共计2069元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二０一五年二月十五日
书记员 谢淑芳
附：法律释明
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00215号
原告叶红，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告张新春，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告叶红诉被告张新春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶红于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶红的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶红撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初484号
原告：岳泓宇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：花齐放，男，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：魏子明，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：朱丽慧（原告的母亲），女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李任兰，女，住辽宁省海盘锦市双台子区。
原告岳泓宇诉被告魏子明、李任兰民间借贷合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告岳泓宇的及其委托代理人花齐放，被告魏子明的法定代理人朱丽慧、被告李任兰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳泓宇诉称：原告与被告魏子明的父亲魏壮凯系朋友关系。魏壮凯生前于2015年6月31日，因生意需要向原告借款6万元，承诺一个月还清。2016年3月12日，魏壮凯因病死亡，魏壮凯生前有个人住房公积金75306.54元以及死亡后其单位应给付丧葬费、抚恤金及生活补助费等费用。因二被告系魏壮凯的法定继承人，因此，要求二被告在继承魏壮凯的上述遗产范围内偿还原告6万元及利息。
被告魏子明辩称：魏壮凯向原告借款一事我不清楚，如果借款属实，我同意在继承遗产范围内偿还，但丧葬费、抚恤金及生活补助费等费用不属遗产。
被告李任兰辩称：魏壮凯向原告借款一事我不清楚，如果魏壮凯有个人财产，而且借款事实存在，就同意用魏壮凯的个人财产偿还债务。
经审理查明：魏壮凯（于2016年3月12日因病死亡）与朱丽慧婚生一子即被告魏子明，魏壮凯与朱丽慧于2010年4月13日办理离婚手续。魏壮凯的父亲魏长友于2011年12月27日死亡，其母亲为被告李任兰。魏壮凯生前于2015年6月31日，因生意需要向原告借款6万元，双方借款时未约定借款时间及利息。2016年3月12日，魏壮凯因病死亡，但此借款魏壮凯生前未偿还。为此，原告要求二被告在继承遗产范围内偿还原告6万元及利息。
另查：魏壮凯死亡时留有遗产为生前有个人住房公积金75306.54元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据、死亡证明、个人公积金查询档案一份，被告提供的魏壮凯与朱丽慧离婚证一份及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，本案借贷关系发生在原告岳泓宇与魏壮凯之间，该借贷事实存在，因此，二被告作为魏壮凯的法定继承人应当在继承魏壮凯的个人遗产范围内承担偿还此借款的义务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于双方所争议的魏壮凯的遗产范围，魏壮凯死亡时留有的个人住房公积金系魏壮凯生前的个人合法财产，因此该公积金应为死者魏壮凯的个人遗产；魏壮凯死亡后的丧葬费、抚恤金及生活补助费系其单位按照相关法律、法规的规定发给死者魏壮凯的家属的费用，其中丧葬费系专为处理死者丧事所发生的费用，抚恤金及生活补助费系为救济死者家属的慰问金及生活补助费，是对死者家属的精神安慰和物质帮助，上述款项具有特定的属性，不属死者的遗产范围，因此原告要求二被告在上述魏壮凯死亡后的丧葬费、抚恤金及生活补助费范围内承担偿还借款义务的请求，本院不予支持。故本案根据原告所提供的证据可以认定魏壮凯死亡时遗留的遗产范围目前仅限于魏壮凯生前的个人住房公积金，因此，二被告应当在继承该公积金范围内承担偿还原告欠款的义务。由于原告与魏壮凯在借款时未约定借款期限及利息，因此，利息应当自原告起诉主张权利之日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告魏子明、李任兰于本判决生效后十日内在继承被继承人魏壮凯的遗产范围内负责偿还死者魏壮凯生前所拖欠原告岳泓宇的欠款6万元及利息，利息从2016年3月24日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，至本金付清时止。
案件受理费1,300.00元、减半收取650.00元，由二被告在
继承被继承人魏壮凯的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年五月三十一日
书记员 田晓红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第256号
原告：马新，男，1980年10月28日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告马新与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新，被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新诉称，2013年5月5日，原告在被告处为自己的牌号为辽A×××××的轿车投保车辆损失险（含不计免赔）。2013年7月21日8时02分许，原告驾驶该车行至大东区联合路北海街路口时，与骑电动车的案外人陈小光发生交通事故，原告车辆受损。现起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费人民币2,740元、停车费人民币360元、拖车费人民币200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该肇事车辆在保险公司投保了车辆损失险人民币65,250元；该起事故责任没有认定，保险公司无法赔偿；停车费不属于理赔范围；本车辆损失较轻，拖车费不应发生。
经审理查明，2013年7月21日8时许，在沈阳市大东区联合路北海街路口处，原告马新驾驶其所有的辽A×××××与骑电动车的案外人陈小光发生交通事故，原告车辆受损。事故处理期间，原告车辆辽A×××××被交警部门拖至指定停车场进行存放。事故发生后，原告将受损车辆送至沈阳天广日晟汽车销售服务有限公司进行维修。原、被告就给付赔偿金事宜协商未果，原告起诉至我院。
另查明，原告马新为受损车辆在被告处投保了车辆损失险人民币65,250元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、修车发票、道路交通事故证明、保险单、停车发票、拖车发票等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告的车辆在发生受损事故后，原告依据合同向被告主张权利，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
原告主张的修车费人民币2,740元、停车费人民币360元、拖车费人民币200元，均为本起事故产生的合理费用支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马�修车费人民币2,740元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马新停车费人民币360元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马新拖车费人民币200元。
如中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年二月十一日
书记员 王琳琳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第361号
原告张德胜，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告周丽芬，女，汉族，个体工商户，现住北京市。
被告樊清义，男，汉族，准格尔旗煤管局职工，现住准格尔旗。
原告张德胜诉被告周丽芬、樊清义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德胜及其委托代理人宋军丽、马卫青，被告周丽芬、樊清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德胜诉称，被告周丽芬于2012年3月29日向原告张德胜借款800000元，约定月利率2%。借款后，被告周丽芬给付原告张德胜借款本金205600元，给付的利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，经计算截止2014年2月26日，被告周丽芬欠原告张德胜借款利息为127876元，尾欠借款本金经原告张德胜多次催促，被告周丽芬拒付，因该笔借款发生在被告周丽芬与被告樊清义婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告樊清义应与被告周丽芬共同偿还欠原告张德胜的借款本息。现要求依法判决：一、被告周丽芬、樊清义给付原告张德胜借款本金594400元及截止2014年2月26日的利息127876元（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及从2014年2月27日起至执行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费5606元、保全费5000元、保全担保财产评估费4000元由二被告承担。
被告周丽芬辩称，原告张德胜所述的借款均是事实，对其诉讼请求认可，但现在偿还能力有限。
被告樊清义辩称，不同意偿还借款，不清楚借款，原告张德胜向被告周丽芬借款并未告知被告樊清义，被告樊清义亦未使用该笔借款。
经审理查明，被告周丽芬于2012年3月29日向原告张德胜借款800000元，并出具《借款单》一支，载明：借款金额为捌拾万元（800000元），月利率2%，借款人为周丽芬。借款后，被告周丽芬给付原告张德胜借款本金205600元，给付的利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，经计算，截止2014年2月26日，被告周丽芬欠原告张德胜借款利息为127876元，从2014年2月27日起至2015年2月28日（起诉之日）的利息为133383.36元。尾欠借款本息经原告张德胜多次催促，被告周丽芬拒付。另查明，该笔借款发生在被告周丽芬与被告樊清义婚姻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述及原告张德胜出示的《借款单》、个人活期账户交易明细、婚姻登记信息证明在案佐证。
本院认为，被告周丽芬自愿为原告张德胜出具《借款单》，并认可借款事实，故双方形成了合法有效的借贷关系。原告张德胜按约履行了放款的义务，被告周丽芬应依约偿还借款，现被告周丽芬违约，应继续履行偿还原告张德胜借款的义务。借款发生在被告周丽芬与被告樊清义夫妻关系存续期间，被告樊清义应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告张德胜起诉主张的担保财产评估费4000元并不属于诉讼费范畴，且对担保财产进行评估属于原告张德胜个人行为，且双方就由谁承担未进行约定，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周丽芬、樊清义于本判决生效之日起五日内偿还原告张德胜借款本金594400元及截止2015年2月28日（起诉之日）的利息261259.36元及从2015年3月1日起至本判决确定的给付之日的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11211元（原告已预交5606元），减半收取，保全费5000元，由被告周丽芬、樊清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵美清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娜
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1966号
原告林娜朋，女，1987年2月15日出生，汉族，住三明市梅列区，联系电话。
委托代理人汪建军，福建方与圆事务所律师。
被告福建沙县星火气体有限公司，住沙县三明高新产业技术开发区金沙园。
法定代表人吴娟，职务总经理。
委托代理人吴远军，福建欣光律师事务所律师。
委托代理人黄素清。
原告林娜朋（以下简称原告）与被告福建沙县星火气体有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序分别于2015年9月22日、2015年11月19日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林娜朋的委托代理人汪建军、被告福建沙县星火气体有限公司的委托代理人吴远军、黄素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原、被告双方达成借款协议，对借款事项进行约定，协议内容为被告向原告借款120000元，期限二个月，借款利率2%，协议签订当日，被告向原告出具一份收据，确认收到原告上述款项。借款到期后，被告未还款亦未支付利息，原告向被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、要求被告支付借款利息按月利率2%计算，每月2400元，从2014年4月起至实际还款之日止（暂计至2015年9月份为38400元）；3、要求被告负担本案诉讼费用。
被告应诉辩称，借款协议真实性及借款事实有异议，通过肉眼可以看出，原告在诉状上的签字于借款协议上的签字不是出自同一人笔迹，且原告系被告原法定代表人颜炳煌的儿媳妇，存在利害关系。若原被告双方不存在借款事实，原告收取利息属于不当得利，其有权要求返还；退一步讲，若原被告双方存在借贷关系，还款责任应由被告原法定代表人颜炳煌承担责任。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告形成一份借款协议，借款方系被告（甲方），出借款方系原告（乙方），协议约定借款本金120000元，借款期限二个月，月利率2%计算，被告（甲方）盖其公司印章，原告（乙方）签字。同日，被告出具一份收据给原告，借款协议及收据由原告持有。借款到期后，被告未支付利息。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借款协议、收据等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告向本院提交的借款协议以及被告出具的收款收据，均有其公司盖章，被告并未对其公司盖章的真实性提出异议，结合借款协议、收款收据及原、被告的陈述，本院认定本案借款事实成立，被告辩称借款协议上原告签名有异议，对借款是否成立有异议，证据不足，本院不予采纳，因此原告要求被告还款120000元的主张，本院予以确认。原告主张要求被告按月利率2%支付从2014年6月起至实际还款之日止的利息，因月利率2%超过银行同类贷款利率的四倍不符合法律规定，本院支持不超过银行同类贷款利率的四倍计算的利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建沙县星火气体有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林娜朋借款人民币120000元。
二、被告福建沙县星火气体有限公司应于本判决生效之日十日内按银行同类贷款利率的四倍支付原告林娜朋从2014年6月起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告林娜朋其他诉讼请求。
本案受理费3468元，适用简易程序减半收取1734元，由被告福建沙县星火气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 译
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1966号
原告中卫市开心汽车租赁服务部。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者柳阳，男，生于1988年5月27日，汉族，大专文化，系该服务部经营业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陶冲，男，生于1975年7月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市开心汽车租赁服务部与被告陶冲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，审理中，因被告陶冲下落不明，无法直接送达起诉材料，本院于2015年11月23日公告进行了送达。后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者柳阳到庭参加了诉讼。被告陶冲经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫市开心汽车租赁服务部诉称，2015年6月4日，原告的经营者与被告在原告处签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的一辆奔腾牌B50型车牌号宁EG36**号轿车使用，租期自2015年6月4日起至2015年7月26日收回，被告按日租金180元支付，该车现价值100000元等双方的其它权利义务。后被告经结算自2015年6月4日起至2015年7月26日实际租赁原告车辆，共计欠租赁费9540元一直未付。后经原告催要，被告出具欠条1份，承诺在租赁期间产生5个违章扣分17分、罚款600元，如无法处理违章扣分则按每分150元计算，与违章罚款合计3150元，于2015年8月20日向原告全部付清。但被告推托至今未能支付。现起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付汽车租赁费及违章处理费用共计12690元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.汽车租赁合同1份（原件），证明2015年6月4日，双方签订合同约定，被告从2015年6月4日起至2015年7月26日向原告租赁奔腾牌B50型（宁EG36**号）汽车使用，租赁费按每天180元计价的事实；
2.欠条1份（原件），证明被告向原告出具欠条，经双方结算被告下欠原告汽车租赁费9540元，租赁期间产生的违章扣分17分，每分按150元计算，罚款600元，合计处理费3150元，共计费用12690元承诺于2015年8月20日全部付清的事实。
被告陶冲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据，认证如下，证据1系原被告签字的合同，能够证明被告租赁原告汽车的期限、租金及其他要求的事实，证据2系被告给原告出具的书证，能够证明原被告结算被告实际租赁原告汽车的租赁费、租赁期间产生的违章扣分罚款处理费及承诺支付期限的事实，两份证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月4日，原告的经营者柳阳与被告在原告处签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告所有的一辆奔腾牌B50型车牌号宁EG36**号轿车使用，租期自2015年6月4日起至2015年7月26日收回，被告按日租金180元支付，该车现价值100000元等双方的其它权利义务。租赁期满后，被告经结算自2015年6月4日起至2015年7月26日实际租赁原告车辆，共计欠租赁费9540元。被告一直未付。后经原告催要，被告给原告出具欠条1份，内容为：本人陶冲（640321197507090711）因租用中卫市开心汽车租赁服务部柳阳（640321198805270379）奔腾牌B50型轿车，欠租赁费用玖仟伍佰肆拾元（9540.00元），注租赁期间产生五个违章共计扣分十七分、罚款600元，如无法处理，每分按壹佰元计算，违章费用共计叁仟壹佰伍拾元（3150.00元），欠款人陶冲承诺于2015年8月20日全部付清，特立此据。但被告至今未能支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中卫市开心汽车租赁服务部与被告陶冲签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告租赁原告的汽车使用后，经结算欠原告租赁费及违章处理费用共计12690元未付，有欠条等证据证明属实，依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付原告租赁费及违章处理费用共计12690元的诉讼请求，经核：租赁费9540元有合同约定的依据；违章处理费用3150元虽然双方在合同中没有约定，但属于被告在履行合同中给原告造成的损失，被告在结算时给予合理计算补偿，不违反相关法律法规规定，且被告给原告出具欠条认可，故原告请求被告共计支付12690元本院依法予以支持。被告陶冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶冲于本判决生效后十日内向原告中卫市开心汽车租赁服务部支付租赁费及违章处理费用共计12690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，公告费600元，由被告陶冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋 建 喜
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张学孝二○一六年三月八日
书 记 员 郝 霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初760号
原告：陈秀峰，男，1975年1月17日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：赵长春，男，1969年9月24日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告陈秀峰与被告赵长春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈秀峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 刘太海
审判员 黄继科
二〇一七年八月十五日
书记员 李靖宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第409号
申请执行人狄长明。
委托代理人丁晓峰，黑龙江省杨志律师事务所律师。
被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地吉林省敦化市大桥乡兴发村。
法定代表人王殿友，经理。
本院在执行申请执行人狄长明与被执行人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社（2014）松民一终字第1002号民事判决书种植回收合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第1002号民事判决书的执行。
审判员 潘景春
二〇一五年六月一日
书记员 潘立东
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第200号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1984年9月6日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇堵，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗疾控预防控制中心职工。2014年7月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年8月7日乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年6月15日，被告人曹某某向中国工商银行乌审旗支行申请办理了一张信用卡，卡号为622235003815＊＊＊＊，信用额度为8000元，后将信用卡额度提高至80000元，曹某某用该信用卡进行消费并办理了分期付款，截止2014年2月25日所有分期款到期，到期后曹某某于2014年5月12日归还了7000元欠款，再就没有归还所欠款，经发卡银行多次催收，被告人曹某某接到发卡银行的催收通知后超过三个月未归还欠款，形成恶意透支。截止2014年7月17日，欠本金72997.60元，欠利息、滞纳金及其他款共计12767.56元。
2.2011年12月26日，被告人曹某某向中国建设银行乌审旗支行申请办理了一张信用额度为40000元的信用卡，卡号为532458506136＊＊＊＊，卡办理后，进行正常使用。为了套现，被告人曹某某于2013年7月9日将该信用卡办理了15万元的家装分期付款，发卡银行审批了曹某某的15万元的家装分期付款，被告人曹某某分别于2013年7月29日和8月25日分两笔（每笔为75000元，每笔分期为36期）从乌审旗嘎鲁图镇“金海马商贸有限公司”购买了15万的家具。截止2014年7月22日曹某某所持卡家装分期付款到期三个月未还本金为34653.59元，经发卡银行多次催收，被告人曹某某仍不归还，形成恶意透支。
综上所述，被告人曹某某所持有的卡号为622235003815＊＊＊＊和532458506136＊＊＊＊两张信用卡，消费透支本金合计107651.19元，经发卡银行催收超过三个月仍未归还。
另查明：案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人归案情况说明、证人证言、被告人供述、调取证据通知书及清单、随案移送清单、信用卡交易明细、帐户详细信息、帐户本息滞信息、催收记录、申请资料、资信证明、挂号信、乌审旗疾病预防控制中心证明、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行说明、还款凭证、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行两次以上催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人曹某某的刑事责任。被告人曹某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 布 仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第11号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被卢氏县公安局刑事拘留，2013年11月14日被卢氏县公安局取保候审。2013年12月31日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月8日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日22时许，被告人马某某驾驶无牌自卸汽车沿卢氏县靖华大道由西向东行驶，行至靖华大道与新建路交叉路口左转弯时与杨某醉酒未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡、摩托车受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定，马某某承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人马玉龙拨打110报警电话。
另经庭审查明，被告人马某某拨打电话报警后在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马某某赔偿被害人杨某家属各项经济损失400000元，并取得被害人杨某家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闪某的证言，卢氏县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，被告人马某某的驾驶证复印件，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）067号法医学尸体检验鉴定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2013）0560号、0561号血醇检验鉴定意见单，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人马某某能积极赔偿被害人杨某家属经济损失并取得被害人杨某家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人马某某的犯罪情节及犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等量刑情节，本院认为被告人马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年一月九日
书记员 常卢培
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13070号
原告王××，女，1965年5月4日出生。
被告纪××，男，1964年6月24日出生。
原告王××与被告纪××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告王××与被告纪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：1983年，原、被告经人介绍相识，并于1984年1月6日登记结婚，婚后生育一子一女，婚生女于1986年12月21日出生、婚生子于1987年10月15日出生，现均已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。考虑到孩子小，离婚对孩子影响太大，在父母多次劝阻下，原告一直在委屈的维持这段不幸福的婚姻，但被告自结婚后就没有一点责任心，无论是对孩子还是对原告都是不管不问。1999年至2012年期间被告不务正业，天天喝酒、打麻将，酒后辱骂、动手打原告，且经常以原告的生命威胁原告。2014年3月被告甚至向原告动刀，原告因担惊受怕一直与被告分居生活。原告认为夫妻之间应以感情为基础，应相互体贴、相互理解、互相恩爱，现双方之间的感情已经破裂，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告纪××辩称：不同意与原告离婚，双方感情基础很好，夫妻感情并未破裂。我有一阶段是对原告和家庭关心不够，但是现在我有工作，今后我会努力改正缺点，多关心原告，希望法院给我们和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1986年8月20日登记结婚，婚后生育二子女，现均已成年。现原告认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方性格差异甚大，无共同语言，被告对自己关心不够，对家庭付出较少，且有不良恶习，双方夫妻感情破裂，要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户口薄及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告自1986年登记结婚，婚姻基础较好。在现实婚姻生活中，随着配偶双方年龄的增长，生活环境、经济状况的改变，势必在婚姻生活中产生一些矛盾或摩擦，但并不能因此认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。在案件庭审过程中，被告也表示希望继续和原告维持婚姻关系的愿望，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年十月十五日
书记员 李强
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01427号
原告：王某，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：钟某，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 沈梅章
二〇一五年七月六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00219号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人纪某，男，1988年7月20日出生于河南省安阳县，汉族，驾驶员，住河南省安阳县。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪临时羁押于河南省安阳县看守所，2015年7月29日由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年8月6日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月10日17时40分许，被告人纪某超速驾驶超载的车牌号为豫E×××××重型自卸货车沿宿松县桃五线自南向北行驶，行驶至宿松县长铺镇林畈组路段时，与横过道路的被害人石某乙相撞，后货车继续向前滑行，纪某为了避让停在前面路边陈某驾驶的二轮电瓶车遂将车辆向左打方向，车辆装载的石子倾泻将陈某及其电瓶车压倒，货车撞向道路左侧电线杆，造成石某乙、陈某受伤，后石某乙经抢救无效死亡。经宿松县公安道路交通事故认定书认定，纪某负本起事故的主要责任，石某乙负次要责任，陈某、石全民均不承担责任。
2015年7月24日被告人纪某在其家中被民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。认为被告人纪某违反交通运输管理法规，超速驾驶超载货车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人纪某对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年6月10日17时40分许，被告人纪某超速驾驶超载的车牌号为豫E×××××重型自卸货车沿宿松县桃五线自南向北行驶，行驶至宿松县长铺镇林畈组路段时，与横过道路的被害人石某乙相撞，造成石某乙撞到在地，后货车继续向前滑行，纪某为了避让停在前面路边陈某驾驶的二轮电瓶车遂将车辆向左打方向，车辆装载的石子倾泻造成陈某受伤及其电瓶车压倒受损，后货车撞向道路左侧电线杆，车辆陷入路边水沟，造成石全民家财产受损。后石某乙经抢救无效死亡。经宿松县公安道路交通事故认定书认定，纪某负本起事故的主要责任，石某乙负次要责任，陈某、石全民均不承担责任。
2015年7月24日被告人纪某在其家中被民警抓获。
另查明，被害人石某乙的亲属因被告人纪某交通事故造成的经济损失已另行在本院提起诉讼。被告人纪某的亲属自愿补偿被害人的亲属人民币42000元，取得了被害方的谅解。
在本案审理期间，本院委托河南省安阳县司法局对被告人纪某进行审前社会调查，河南省安阳县司法局经调查认为被告人纪某具备适宜社区矫正的条件。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人纪某的供述和辩解，证人石某甲、陈某、徐某的证言，被害人的身份证明，被告人纪某的身份证明，到案经过，行驶证和驾驶证复印件，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，扣押和返还物品清单，酒精呼吸器检测单，豫E×××××重型自缷货车称重的情况说明，道路交通事故认定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县机动车检测中心检验报告，收条，谅解书，社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负本起道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人纪某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人纪某当庭认罪，确有悔罪表现，给付了被害人近亲属一定的精神补偿款，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人纪某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合社区调查评估意见，经本院审判委员会讨论，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 王 泓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。