wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2101号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578--2号。
统一社会信用代码：91210281744366240B
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：庄文生，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：庞云枝，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业公司）诉被告庄文生、庞云枝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业公司委托诉讼代理人卢雪廷、被告庄文生到庭参加诉讼，被告庞云枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺祥牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款176155.09元及利息（自2015年7月31日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2014年7月12日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式是从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年7月21日共计拖欠原告货款176155.09元，至今未归还。
庄文生辩称：鸡赔了，基础饲料都是一条龙的服务，鸡得病，原告没有提供好治疗服务，我只提供鸡舍、人工。
庞云枝未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，约定原告向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡后向市场销售。原告根据被告的交鸡数量、均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据，原告按合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。
2015年8月1日，经原、被告双方对账，被告欠原告176155.09元，被告庄文生在对账单上签字。
本院认为，债务人应当按合同约定履行权利义务。原告与二被告签订的合同合法有效，对双方当事人发生法律效力。二被告作为合同主体应当依约履行合同义务。对账单系对于合同履行情况的最终确认，被告庄文生在对账单上的签字对合同的另一主体被告庞云枝亦发生法律效力，故二被告应当共同偿还所欠原告款项176155.09元。虽合同未约定利息，但是客观上原告存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从主张权利之日即2018年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确确认给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文生、庞云枝于判决生效十日内向原告大连顺祥牧业有限公司偿还货款176155.09元及利息（自2018年4月18日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1912元，由被告庄文生、庞云枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初2101号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578—2号。统一社会信用代码：91210281744366240B法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司职员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。被告：庄文生，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：庞云枝，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市瓦房店市。原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业公司）诉被告庄文生、庞云枝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业公司委托诉讼代理人卢雪廷、被告庄文生到庭参加诉讼，被告庞云枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺祥牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款176155.09元及利息（自2015年7月31日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2014年7月12日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式是从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年7月21日共计拖欠原告货款176155.09元，至今未归还。庄文生辩称：鸡赔了，基础饲料都是一条龙的服务，鸡得病，原告没有提供好治疗服务，我只提供鸡舍、人工。庞云枝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，约定原告向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡后向市场销售。原告根据被告的交鸡数量、均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据，原告按合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。2015年8月1日，经原、被告双方对账，被告欠原告176155.09元，被告庄文生在对账单上签字。本院认为，债务人应当按合同约定履行权利义务。原告与二被告签订的合同合法有效，对双方当事人发生法律效力。二被告作为合同主体应当依约履行合同义务。对账单系对于合同履行情况的最终确认，被告庄文生在对账单上的签字对合同的另一主体被告庞云枝亦发生法律效力，故二被告应当共同偿还所欠原告款项176155.09元。虽合同未约定利息，但是客观上原告存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从主张权利之日即2018年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确确认给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄文生、庞云枝于判决生效十日内向原告大连顺祥牧业有限公司偿还货款176155.09元及利息（自2018年4月18日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912元，由被告庄文生、庞云枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年六月二十一日书记员  张 然
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执262号之二
申请执行人唐秀龙，农民。
被执行人陆许，农民。
本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人陆许民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐秀龙依据已发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)桂1229民初496号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人陆许发出执行通知书，责令被执行人陆许向申请执行人唐秀龙履行偿还借款本金及利息13,350元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费67.2元，申请执行费100元。
在执行过程中，因申请执行人唐秀龙与被执行人陆许自行协商解决，申请执行人唐秀龙于2016年8月26日向本院提交撤销对（2016）桂1229民初496号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人唐秀龙的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执262号
申请执行人唐秀龙，农民。
被执行人陆许，农民。
本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人陆许民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人陆许发出执行通知书，责令被执行人陆许向申请执行人唐秀龙偿还借款本金及利息13,350元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费67.2元，申请执行费100.25元,但被执行人陆许未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆许在大化瑶族自治县农村信用合作联社雅龙信用社开户帐号为75×××08的存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1251号
原告：邓启林，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。
被告：周华乔，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西柳州市。
原告邓启林与被告周华乔委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓启林的委托诉讼代理人刘晓锋、刘毅参加诉讼。被告周华乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款5430元、律师费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年5月29日、6月26日、27日先后三次到广西××××汽车服务有限公司对型号为标致3008型小轿车(车牌号码：桂Ｂ×××××)进行美容维修保养，所需费用优惠后为5430元。基于原告与该公司有业务往来，原告同意暂时为被告垫付该笔费用5430元。同时，被告也向原告承诺，之后会将该笔款项付给原告，但经原告多次电话、微信催促被告付款，被告却以种种借口拒不将该笔款项付给原告。综上所述，被告的上述行为已损害原告的合法权益，据此，根据我国《民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请法院根据事实和法律，依法支持原告诉请。
被告周华乔未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周华乔放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车服务施工单、汽车服务结算单、收据、证明、查询结果及律师代理费收据等证据，被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日，被告至广西××××汽车服务有限公司对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××××的汽车进行保养，并在结算单上签字确认金额为450元。2016年6月26日及27日，被告又分两次前往广西××××汽车服务有限公司对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××××的汽车进行保养，并分别在结算单上签字确认金额为380元及4600元。
2017年4月13日，广西车佰年汽车服务有限公司向原告出具收据，载明收到邓启林交来周华乔汽车美容消费款5430元。同日，广西××××汽车服务有限公司出具证明，载明收到邓启林交来（车牌号桂Ｂ×××××，车主周华乔）的汽车美容服务费共计5430元，此费用是邓启林为车主周华乔垫付的费用，同时载明了消费明细。
原告称被告一直未支付拖欠的保养费用，因是其介绍被告前往广西××××汽车服务有限公司进行汽车保养，故其代被告支付上述保养费用共计5430元。在垫付前已经和被告协商，垫付后的款项需归还原告。后被告未能将垫付款归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告诉称其与被告协商一致，代为支付汽车美容消费款项，并提交了实际支付的凭证。被告未到庭对此提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”，故原告诉请被告返还垫付款5430元，于法有据，本院予以支持。
对律师代理费方面，原告未能提交证据证实双方对律师代理费的承担进行了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告周华乔于本案判决生效之日起十日内向原告邓启林归还垫付款5430元；
二、驳回原告邓启林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由原告邓启林负担10元，由被告周华乔负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 岑琳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终175号
上诉人(原审被告)：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。
法定代表人：贾水星，总经理。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦，北京市东方律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：湖北锡鹏科技开发有限公司，住所地湖北省孝感市三汊镇张湾工业园。
法定代表人：杨旭光，董事长。
委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师。
上诉人中节能天辰（北京）环保科技有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人湖北锡鹏科技开发有限公司（以下简称锡鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18584号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
中节能公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：其现办公地址为北京市西城区xx大街x号xx大厦xx，办公地点应为管辖地，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
锡鹏公司未提交答辩意见。
本院认为，双方在供货合同中约定，合同发生纠纷时，双方通过协商解决，协商未果的向需方所在地人民法院提起诉讼。现合同均载明的需方地为北京市海淀区xx路xx大厦xx室，而中节能公司在签订管辖协议时的住所地为北京市海淀区xx路xx大厦xx室。鉴于上述约定不违反法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。据此，中节能公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中节能天辰（北京）环保科技有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 娈
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3782-3号
申请执行人江阴建禾钢品有限公司。
法定代表人谈培庆，该公司执行董事。
委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。
被执行人无锡市中建钢构有限公司。
法定代表人吴建新，该公司董事长。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司。
负责人王仕明，该公司经理。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨昌德，该公司总经理。
申请执行人江阴建禾钢品有限公司（以下简称建禾公司）与被执行人无锡市中建钢构有限公司（以下简称无锡钢构公司）、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下简称中建华东分公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）澄华商初字第0155号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡钢构公司应支付建禾公司货款2548175元；中建华东分公司对无锡钢构公司上述债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；中建公司对中建华东分公司上述财产责任不能承担部分承担清偿责任；诉讼费26050元，由无锡钢构公司负担。因被执行人无锡钢构公司、中建华东分公司、中建公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建禾公司向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人无锡钢构公司、中建华东分公司、中建公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人无锡钢构公司有位于xxxxxxx房地产，房产面积47292.2平方米，国有土地使用权面积85232.6平方米，均被多家法院在先查封，并已抵押给多家银行和宜兴市明阳农村小额贷款有限公司；被执行人无锡钢构公司有苏xxx**江铃全顺牌小型汽车一辆和苏xx**桑塔纳牌小型汽车一辆，已去向不明。此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人建禾公司，要求其向本院提供被执行人无锡钢构公司、中建华东分公司、中建公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人建禾公司明确表示被执行人无锡钢构公司、中建华东分公司、中建公司无其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡钢构公司、中建华东分公司、中建公司的财产进行了调查，查明被执行人无锡钢构公司有房地产，均被多家法院在先查封，并已抵押给多家银行和宜兴市明阳农村小额贷款有限公司；被执行人无锡钢构公司有车辆，已去向不明，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人建禾公司未提供被执行人无锡钢构公司、中建华东分公司、中建公司其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄华商初字第0155号民事判决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人无锡钢构公司、中建华东分公司、中建公司其他可供执行财产后，申请执行人建禾公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年四月六日
书记员 徐 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2685号
原告王学亮，男，1958年3月17日生，汉族，住辉县。
被告吴亮，男，成年，住辉县。
被告张广勇，男，1968年5月27日，汉族，农民，住辉县。
原告王学亮与被告吴亮、张广勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴亮、张广勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴亮、张广勇的起诉。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 冯 萍
人民陪审员 杜忠花
二〇一六年十月十七日
书 记 员 裴 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3530号
原告：熊立胜，男，1974年4月24日出生，汉族，�长沙市天心区。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王初晓，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童意，湖南华硕律师事务所律师。
本院在审理原告熊立胜与被告中国联合网络通信集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告熊立胜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，�以缺席判决。”原告熊立胜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告熊立胜撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告熊立胜承担（已预缴）。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 黄春和
人民陪审员 贺纯雅
二〇一八年七月三十日
代理书记员 杨 微
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执431号
申请执行人王飞
被执行人周双
本院在执行王飞申请执行周双婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22003号
申请人：常州市睿德机械有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：李卓运，总经理。
委托诉讼代理人：李明佳，江苏道金律师事务所律师。
被申请人：上海锐孜动力机器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ。
申请人常州市睿德机械有限公司与被申请人上海锐孜动力机器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市睿德机械有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币77,000元的财产，并以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海锐孜动力机器有限公司银行存款77,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年十一月一日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终756号
上诉人（原审被告）：韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙。
原审被告：梁敏华，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：廖海辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上诉人韦池佳因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司、原审被告梁敏华、廖海辉融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初6495号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人为本案被告，住所地在广东省中山市，租赁物使用地在广东省中山市。合同上的签订地“湖南长沙”是手写的，被上诉人单方选择对其有利的法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，争议解决方式为，向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同约定的签订地为湖南长沙。因约定的签订地不明确，管辖约定无效。本案为融资租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因现有证据不能确定租赁物使用地，故本案不以合同履行地确定管辖。上诉人为承租人，系本案被告，其住所地位于广东省中山市东升镇源和北路32号，故本案应移送至广东省中山市第二人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初6495号之一民事裁定。
二、本案移送至广东省中山市第二人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘01民辖终756号 上诉人（原审被告）：韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被上诉人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人：黄建龙。 原审被告：梁敏华，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。 原审被告：廖海辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人韦池佳因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司、原审被告梁敏华、廖海辉融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初6495号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人为本案被告，住所地在广东省中山市，租赁物使用地在广东省中山市。合同上的签订地“湖南长沙”是手写的，被上诉人单方选择对其有利的法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，争议解决方式为，向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同约定的签订地为湖南长沙。因约定的签订地不明确，管辖约定无效。本案为融资租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因现有证据不能确定租赁物使用地，故本案不以合同履行地确定管辖。上诉人为承租人，系本案被告，其住所地位于广东省中山市东升镇源和北路**，故本案应移送至广东省中山市第二人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初6495号之一民事裁定。 二、本案移送至广东省中山市第二人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 武 审判员 肖志红 审判员 向 丹 二〇一八年八月十六日 书记员 李 娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03384号
原告马某。
被告曹某。
本院在审理原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 璐
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初159号
原告苏增平。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司。住所地：祁县城赵镇里村。
法定代表人李嘉新，该公司董事长。
原告苏增平与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏增平及其委托代理人杨琼到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏增平诉称,该于2005年5月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，岗位是滤酒工。截止到2014年被告公司歇业，共拖欠原告工资5355元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年11月至2014年2月的工资5355元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金13702.5元。仲裁裁决书生效后，原告申请祁县人民法院强制执行，法院在执行中于2016年1月4日作出（2015）祁执字第134号执行裁定书，对祁县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资5355元、解除劳动合同经济补偿金13702.5元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告苏增平于2005年5月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是滤酒工，日工资70元，双方曾签订有一份书面劳动合同，原告手中没有书面合同。劳动合同于2013年5月到期后，原、被告之间未续签书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。从2013年11月至2014年2月，被告共拖欠原告工资5355元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资5355元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金13702.5元（日工资70元×每月按21.75天法定计薪日×按工作年限计算9年）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据：祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年3月职工考勤表、工资表、被告公司欠款工资汇总表、祁县人民法院（2015）祁执字第134号执行裁定书、苏增平身份证复印件佐证。
本院认为，原告苏增平从2005年5月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，截止到2014年2月双方建立了劳动合同关系，依据我国《劳动法》的相关规定，原告为被告提供了正常的劳动，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告苏增平2013年11月至2014年2月的工资5355元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金13702.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1525刑初202号
公诉机关：山东省冠县人民检察院。
被告人穆某，男，1975年09月16日生，汉族，小学文化，农民，冠县金冠牧业有限公司法定代表人，住冠县。因本案于2017年6月6日，被冠县公安局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。
辩护人苏立泽，山东豪才律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以被告人穆某涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，冠县人民检察院以证据不足要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关指控犯罪事实所提供的证据，不足以证明被告人穆某构成非法拘禁罪本案在未作出判决前，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许冠县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 王谨然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执653号
申请执行人：付某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被执行人：喀左县某某矿业有限公司，住喀左县公营子镇塔下村。
本院在执行申请人付某某与被执行人喀左县某某矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人机器设备一套，申请人已申请评估拍卖，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执653号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执653号申请执行人：付某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。被执行人：喀左县某某矿业有限公司，住喀左县公营子镇塔下村。本院在执行申请人付某某与被执行人喀左县某某矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人机器设备一套，申请人已申请评估拍卖，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执653号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十一月二十九日书记员 羿   士   俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�22,276.70元。原告诉称,被告陈伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,276.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1501号
上诉人（原审被告）：陈小琴，女，1979年11月20日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛万杰，男，1978年5月21日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：秦建成，男，1974年10月16日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。
上诉人陈小琴、薛万杰因与被上诉人秦建成民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈小琴及其委托诉讼代理人和志宏、被上诉人秦建成及其委托诉讼代理人黄建伟到庭参加了诉讼。上诉人薛万杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小琴上诉请求为：撤销原判，改判驳回秦建成的诉讼请求或改判驳回秦建成对上诉人诉讼请求。理由为：1、原审认定薛万杰借秦建成20万元事实错误。2、原判判令上诉人共同偿还借款错误。
薛万杰上诉请求为：撤销原判，驳回秦建成的诉讼请求。理由为：原判认定上诉人与秦建成之间存在借贷关系错误，上诉人未借过秦建成20万元。
被上诉人秦建成答辩称：被上诉人在原审递交的证据能够相互印证，证实本案借款的事实；本案债务形成于二上诉人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原判判令二上诉人共同清偿借款正确，应予维持。
秦建成向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告归还我的欠款194756元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2012年10月份，被告薛万杰因资金周转困难，与原告协商，由原告在新绛县农村信用合作联社用其工资本抵押贷款200000元供其周转使用，并约定此笔贷款的本金及利息由被告薛万杰偿还给原告。2012年10月26日，原告用其工资本作抵押，被告薛万杰找任某作为担保人，在新绛县农村信用合作联社贷款200000元。至2016年9月9日，原告还清贷款本息共计295756.59元，期间，被告薛万杰陆续给原告还款101000元，尚有194756.59元至今未还。2016年11月15日，原告诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛万杰向原告借款20万元并承担原告的贷款利息及被告已归还原告借款本息共计101000元，尚欠原告本息194756.59元的事实，有原告提交的客户交易明细对账单、短信记录、U盘录音资料为证，与原告的陈述、证人任某的证言相互印证，事实清楚，应予认定。被告薛万杰依法应当承担清偿责任。因该借款系二被告婚姻存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈小琴既不能提供证据证明原告与被告薛万杰明确约定该借款为个人债务，亦不能提供证据证明其与被告薛万杰约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告陈小琴的辩解理由不能成立，不予支持。被告陈小琴依法对被告薛万杰欠原告的借款本息194756.59元借款负有清偿责任。综上所述，原告要求二被告归还借款194756.59元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：被告薛万杰、被告陈小琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款194756.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元,由二被告负担。
经审理查明，二审中，被上诉人秦建成当庭递交了其与薛万杰2018年1月至4月的短信记录、2018年3月16日与薛万杰的通话录音，拟证明薛万杰与其存在借贷关系。上诉人陈小琴质证称：1、对短信内容薛万杰未作出同意还款的意思表示，且不能证实对方系薛万杰本人；2、对通话录音，内容不清，不能确定通话对方的身份，通话内容中对方未对借款数额认可。
另查明，被上诉人主张本案借款系二上诉人的夫妻共同债务，未递交证据证实。
本院对本案曾两次开庭，审理中，本院按上诉人薛万杰在原审确认的地址向其送达了开庭传票，但上诉人薛万杰均未到庭参加诉讼。本院依法，对上诉人薛万杰的上诉作出按撤回上诉处理的民事裁定书。
原审认定的其他事实基本正确。
本院认为，本案争议焦点为：一、案涉借款关系是否真实存在？二、上诉人陈小琴应否对本案借款承担共同清偿责任。
关于焦点一，被上诉人秦建成在一、二审中提交了其与上诉人薛万杰之间短信记录、通话录音、通话录音的文字整理材料、新绛县农村信用合作联社的贷款收回凭证、客户交易明细对帐单以及证人任某的出庭证言，结合原审法院对上述证据组织双方质证的笔录，能够印证上诉人薛万杰向被上诉人借款且经还款后尚欠被上诉人借款194756.59元的事实。原审法院对此认定事实清楚，本院应予确认。上诉人陈小琴的该上诉请求，本院不予支持。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被上诉人秦建成主张本案借款系二上诉人在夫妻关系存续期间的共同债务，但其未提交证据证实二上诉人存在举债合意且借款用于二上诉人夫妻共同生活、共同生产经营。因此，依据上述解释的规定，原判认定案涉借款系夫妻共同债务欠妥，上诉人陈小琴的该项上诉主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销新绛县人民法院（2016）晋0825民初1286号民事判决；
二、薛万杰于本判决送达后十五日内偿还秦建成借款194756.59元。
三、驳回秦建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4196元,由薛万杰负担；二审案件受理费（由陈小琴交纳的）4195元，由秦建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二Ｏ一八年八日十四日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1501号
上诉人（原审被告）：薛万杰，男，1978年5月21日出生，汉族，住新绛县。
上诉人（原审被告）：陈小琴，女，1979年11月20日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦建成，男，1974年10月16日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。
上诉人薛万杰、陈小琴因与被上诉人秦建成民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1286号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，本院于2018年5月29日、2018年7月3日按上诉人薛万杰原审确认的送达地址,通过法院专递方式向其送达了2018年6月13日、2018年7月25日的开庭传票，但上述文书均退回本院。
还查明，本院2018年7月25日开庭时，上诉人薛万杰向本院工作人员发送短信称“开吧，尊敬的法官，我来不了”。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院根据上诉人薛万杰确认的送达地址送达开庭传票，但上述文书均退回我院。且上诉人薛万杰在本院第二次审理中明确表示不参加开庭。因此，根据上述规定，上诉人薛万杰未按本院指定的时间及地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛万杰撤回上诉处理。
二审案件受理费4195元，依法减半收取2097.5元，由上诉人薛万杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年八月十四日
书记员 顾秋霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第02914号
原告刘某某，男，生于1987年1月21日，汉族，农民，住永年县。
被告徐某某，女，生于1988年11月23日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审判员 侯书平
二〇一二年九月十九日
书记员 王翠娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初107号
原告李保林，男，汉族，1947年9月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人张旭婕，洛阳伊滨区管理委员会法制办主任。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告李保林诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人张旭婕、杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利—人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回诉讼请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。
经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的是被告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。
被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初603号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。
经审理查明，原告于2016年10月18日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。
本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执532号
申请执行人：高贤华，男，汉族。
申请执行人：王雅云，女，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
本院在执行高贤华、王雅云与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，对办理房屋所有权的登记备案手续申请人愿意等待被执行人通知统一办理。现申请人高贤华向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 成
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1555号
原告:中航安盟财产保险有限公司肇源支公司，住所地：肇源县新华豪阁东侧商服南2门。
负责人：宋鑫,总经理。
委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告：吴彦奎，男，1982年10月28日出生,肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告中航安盟财产保险有限公司肇源支公司（以下简称中安保险）与被告吴彦奎劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安保险的诉讼委托代理人刘贺、被告吴彦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中安保险向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。2被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年3月16日被告为确认与原告之间的事实劳动关系，向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月31日劳动仲裁委作出裁决，认定双方存在劳动关系。原告认为，劳动仲裁委裁判错误，理由如下：
一、劳动仲裁委剥夺原告庭前查阅、复制证据的权利。原告曾多次要求在仲裁庭审前查阅、复制原告提交的证据。均被劳动仲裁委以“必须进行证据交换，否则不能查阅复制”为由拒绝。剥夺了原告的合法权利。二、劳动仲裁委认定存在事实劳动关系证据不足。被告为证明存在劳动关系提交了证据。劳动仲裁委在没有核实证据真实性的情况下，单方确认证据效力。在不符合《劳动合同法》第七条和劳部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的情况下，牵强认定双方存在事实劳动关系。现向法院提起诉讼请求法院判令原告与被告不存在事实劳动关系。
吴彦奎辩称：我和原告之间存在劳动合同关系，我在公司做了一年半工作。2015年4月上岗，2017年1月辞职。2016年5月份开始给我劳动报酬。之前一年时间没给劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交的2015年12月至2016年4月的考勤表均有被告吴彦奎的名字，欲证明这段时间双方形成劳动关系。本院对该证据予以确认。2、被告出示授权书一份，2015年11月3日中航安盟肇源支公司的法人宋鑫签发的委托书吴彦奎，委托被告吴彦奎代为办理地税报税及申领发票相关事宜。欲证明被告吴彦奎接受中安保险公司应聘并工作。原告质证，委托报税不要求是单位员工才可以成为授权人，该份证据不能证实双方存在劳动关系。本院认为，被告吴彦奎既不是律师，税务师等人员，也不是中介机构的人员。原告法定代表人授权于被告吴彦奎，只能是本单位职工。本院对该证据欲证明的事项予以确认。3、被告申请证人周艳茹出庭作证，证人周艳茹证实2015年4月到2016年4月被告吴彦奎在原告单位工作，这期间没有入职，只在原告单位工作，没有工资。原告质证，证人周艳茹不是原告单位的员工。结合原、被告提供的其他证据及被告提供的考勤表等证实证人周艳茹是当时的管理者，并负责考勤。对证人周艳茹的证言本院予以彩信。4、被告出示录音一份，此录音欲证实双方的劳动关系，被告任职期间分别向上级公司领导杜晓峰、刘鹏要求解决2016年5月份之前的工资问题。原告质证，我们与杜晓峰经理和刘鹏经理核实过，二位对该录音没有印象。本院认为，该录音只是一段电话通话的原始录音，不是非法手段取得，被告向上级公司领导讨薪，是正常民事行为。该录音能证明：被告2016年5月份之前在原告单位工作的事实及原告没有给付被告工资的事实。对该证据本院予以彩信。
综上所述，原告诉称原告与被告2015年4月至2016年4月不存在事实劳动关系，与事实不符。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中原告单位未建立职工名册以备查，存在一定过错。根据相关的法律法规用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系可参照用人单位的考勤记录，其他劳动者的证言等都能证明劳动关系的存在。本案中被告吴彦奎2015年12月至2016年4月的考勤表、授权委托书及原告单位的负责考勤人员周艳茹的证言，被告的讨薪电话录音均证明了被告吴彦奎2016年4月前与原告单位存在事实劳动关系。原告称与被告2016年4月前不存在事实劳动关系与证据相矛盾，与事实不符，与法律相悖。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，的规定，判决如下：
驳回原告中航安盟财产保险有限公司肇源支公司的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取计10元,由中航安盟财产保险有限公司肇源支公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
此页无正文
审判员 李明耀
二〇一七年六月二十日
书记员 康 杨
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终121号
上诉人（原审被告）：深圳市纵赢服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：周雪松，董事长。
被上诉人（原审原告）：运城通宝国际商业广场有限公司，住所地：运城市学苑路。
法定代表人：马一佳，董事长。
上诉人深圳市纵赢服饰有限公司因与被上诉人运城通宝国际商业广场有限公司联营合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市纵赢服饰有限公司上诉称，2013年12月8日谢亚丽（乙方）与上诉人（甲方）签订了一份《代理合同书》，约定甲方授权乙方在山西省运城市盐湖区学苑路99号通宝天际名店3F－02号，经营LAPRAZL法瑞姿服饰品牌产品，合同有效期叁年自2013年12月30日至2016年12月30日。后因双方发生保证金纠纷，谢亚丽起诉至深圳市龙岗区人民法院并已审理结案。之后被上诉人又以同一事实理由（保证金纠纷）起诉至运城市盐湖区人民法院，上诉人并未与被上诉人签订《通宝天际名店联营协议》和《补充协议》，该两协议对上诉人没有约束力。运城市盐湖区人民法院依据《通宝天际名店联营协议》和《补充协议》条款认定本院享有管辖权，缺乏事实依据。依据《代理合同书》第八章第四条规定：双方发生纠纷，协商不成，任何一方提请深圳市有管辖权的法院提起诉讼。该条明确约定了纠纷管辖权归深圳市有管辖权的法院。因此，运城市盐湖区人民法院对本案无管辖权，应由上诉人住所地深圳市龙岗区人民法院管辖更为合理。综上，请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初3182号驳回管辖权异议裁定；2、将本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
运城通宝国际商业广场有限公司未答辩。
本院经审查认为，原审原告以双方签订的《通宝天际.名店联营协议》和《补充条款》为据向人民法院提起诉讼，本案案由应为联营合同纠纷，属与企业有关的纠纷，该联营体经营场所位于山西省运城市盐湖区。故本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。至于上诉人提出的《代理合同书》是上诉人与案外人谢亚丽之间签订的，其中的管辖约定对本案双方当事人没有约束力，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定主文正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 姗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3571号
原告：孔德芹，女，1979年9月2日出生，满族，农民，现住滦平县。
委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。
被告：张申春，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，现住滦平县。
被告：王晓丽，女，1983年10月29日出生，满族，农民，现住滦平县。
原告孔德芹与被告张申春、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孔德芹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔德芹撤诉。
案件受理费1800.0元，减半收取计900.0元，由原告孔德芹负担。
审判员 潘秀花
�〇一七年十一月二十二日
法官助理赵晓月
书记员李建梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初415号
申请人：徐学伟，男，1978年8月25日生，汉族，个体工商户，现住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：范砾，广西佳卓律师事务所律师。
被申请人：黄蓁，男，1980年1月16日生，汉族，个体工商户，现住广西融水苗族自治县。
徐学伟诉黄晖、沈飞裕、黄蓁、唐美娟民间借贷纠纷一案，申请人徐学伟于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄蓁位于广西融水苗族自治县融水镇保桓路53号东方绿城30幢203号房屋进行查封（价值约290000元），保全数额为150000元。申请人徐学伟提供属其所有的车牌为桂Ｂ×××××号雪佛兰小型汽车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人徐学伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄蓁位于广西融水苗族自治县房屋一套（房产证号：融房证字第××号）；查封期间，黄蓁负责保管其被查封的房产。其可以使用该被查封房产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封登记在申请人徐学伟名下车牌为桂Ｂ×××××号雪佛兰小型汽车一辆。查封期间，徐学伟负责保管其被查封的车辆。其可以使用上述被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
请费2159元，由申请人预交，判决后由败诉方负担。如不
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文霞
二〇一七年四月十八日
书记员 韦菲菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00323号
原告龚某甲，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告陈某甲，女，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进了审理，原告与委托代理人彭超到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识相恋后，于2004年9月25日登记结婚，于2004年9月30日生育长子龚某乙，于2008年10月20日生育次子龚某丙。婚姻存续期间，原告为了生计经常早出晚归，夫妻间的交流和沟通愈发困难。2009年7月，被告抛下长子龚某乙和仍在哺乳期的次子龚某丙，与婚外异性离家出走，不与原告联系。被告离家出走后，原告独自抚养两个年幼小孩。综上所述，原、被告之间夫妻感情已名存实亡，彻底破裂。为此，特诉至法院请求判令原、被告离婚；儿子龚某乙、龚某丙随原告生活，被告承担抚养费1200元／月至小孩18周岁，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告及子女身份信息；
2.结婚登记资料复印件；
3.被告常住人口登记卡；
4.黔江区出具的证明2份；
5.户主为龚某甲的全户人口增减记载户籍卡；
6.刘某某、罗某某的证人证言。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告龚某甲与被告陈某甲于2004年9月25登记结婚，于2004年9月30日生育长子龚某乙，于2008年10月20日生育次子龚某丙。
审理中，原告陈述离婚理由系“被告于2009年7月抛下长子龚某乙和仍在哺乳期的次子龚某丙，与婚外异性离家出走，不与原告联系导致夫妻感情破裂”。就被告与婚外异性离家出走一事，证人罗某某陈述“被告离家之前，我是知道这个舟白的男人的；离家以后，我不知道他们是不是在一起的”。就原、被告是否联系一事，原告自认“被告2010年跟我打过电话问了一下孩子的情况，后来我把电话号码换了就没接她电话”。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予离婚的条件。原、被告于2004年9月25日登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告生育了龚某乙、龚某丙两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告以“被告于2009年7月抛下长子龚某乙和仍在哺乳期的次子龚某丙，与婚外异性离家出走，不与原告联系导致夫妻感情破裂”为由提出离婚，其举示证据不足以证明被告与婚外异性离家出走事实。被告离家后在2010年曾给原告打过电话询问小孩情况，证明其对家庭尚有一定感情。综上所述，原告举示的证据不能证明夫妻感情确已破裂。原告应珍惜夫妻感情，主动与被告加强联系，本着互谅互让的精神，与被告一起为龚某乙、龚某丙两个孩子营造一个健康良好的成长环境，只要双方相互信任、相互宽容，夫妻感情是可以和好，并拥有幸福美满的家庭。对原告请求判令原、被告离婚；判令龚某乙、龚某丙随原告生活，被告承担抚养费1200元／月至小孩18周岁的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭 毅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保64号
申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王忠良，职务经理。
委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生。
被申请人：魏伟，男，汉族，1989年4月27日出生。
申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏伟坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积93.7平方米房屋予以查封。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人魏伟坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积93.7平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费335元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一八年七月十七日
书记员 卢丽红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初419号
原告：龙桂兰，女，汉族，1941年9月15日生，住延吉市丽水宜家小区。
原告委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所地延吉市公园街。
负责人：王少林，该公司总经理。
被告：长春金鑫房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西中华路XX号。
法定代表人：王有森，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
原告龙桂兰诉被告长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司（以下简称延吉分公司）、长春金鑫房地产开发有限公司（以下简称长春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭于2018年5月7日、5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何美凝，二被告的委托诉讼代理人陆树俭、王蕴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，原告与延吉分公司签订商品房预售合同及补充协议，约定原告购买丽水宜家XX号楼XX层XX单元XX号房屋，建筑面积为142.03平方米，总价款为766000元，延吉分公司应于签订合同当日将房屋交付原告使用，并应于房屋交付使用后360日内办理房屋权属登记，否则应承担相应的违约责任。原告于合同签订当日付清了全部购房款，延吉分公司于2012年12月27日将房屋交付给原告，但长春公司未按合同约定时间交付房屋并办理产权证。要求：判令二被告支付逾期办理房屋权属证书违约金83877元（违约金暂计算至2017年12月27日），并承担2017年12月28日至原告取得房屋权属证书之日止的违约金。
二被告辩称：1、原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求不应得到支持，从实体角度看，原告未能取得房屋权属证书的原因是多方面的，不能归咎于被告，且已超过诉讼时效；2、2015年3月15日起至今原告未能取得权属证书属于扩大损失，应当由原告自行承担；3、先前在延吉市法院诉讼结案的判例与本案没有可比性；4、涉案房屋实测面积为142.05平方米，已收房款总额766108.32元。故原告的两项诉讼请求不应得到支持，请求人民法院查清事实，依法判决。
经审理查明如下事实：2012年9月2日，原告与延吉分公司签订商品房预售合同及补充协议，约定原告购买丽水宜家XX号楼XX层XX单元XX号房屋，建筑面积为142.03平方米，总价款为766000元，原告于合同签订当日付清了全部购房款，延吉分公司于2012年12月27日将房屋交付给原告。
另查，二原告与被告延吉分公司之间的补充协议中写明“由于出卖人的原因，买受人不能在合同第十六条规定的办理权属登记时间届满之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金”。原告未取得涉案房屋的不动产权证书。商品房预售合同中，买受人丛艳芝已故，生前于原告龙桂兰系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同书复印件一份、收据复印件一份、合同书复印件、存款凭证复印件四份、二被告的营业执照复印件各一份、照片三张、销售不动产统一发票复印件一份、调查笔录复印件一份、延吉市房地产出具的证明材料复印件一张以及当事人的陈述。
本院认为，原告主张的案涉延吉市丽水宜家XX号楼XX层XX单元XX号房屋逾期办证违约金是否已过诉讼时效，以及违约金的计算问题。被告认为办理房屋权属证书需要由购房者本人提供身份证、户口本、结婚证，需本人亲自办理的有延吉市房屋信息自助查询结果证明，需购房者本人签字的材料有商品房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书，需购房者本人在延吉市房产局受理科工作人员的见证下签字的有不动产询问笔录，延吉市个人房屋信息自助查询结果证明和不动产销售统一发票是办理契税完税证明的必须材料。但原告于2012年购买诉争房屋至今，多次与被告进行交涉，且原告已经向被告支付了办理产权证所需的所有费用及证件，被告应当为原告办理房屋产权证，被告办理房屋产权证的义务已构成违约且怠于履行，不利的法律后果应由被告自行承担，对被告抗辩理由本院不予支持。根据原、被告之间订立的合同中的约定，该房屋的逾期办住证违约金是以日万分之一计算的，即每过一天即产生一天的违约金，每天产生的违约金数额都是固定的，为继续性债务。应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。基于原告不能举证证明对于已超过2年诉讼时效的逾期办证违约金部分存在时效中断或中止的情形，故逾期办证违约金应从原告起诉之日前两年起计算，至此本案中逾期办证违约金的保护范围为自2016年1月12日起至实际办证之日止。依据原告提出的时间划分点，本院确认截止到2018年1月2日产生的逾期办证违约金数额为55228.6元（766000元×日万分之一×721天），而之后产生的逾期办证违约金计算方式为：从2018年1月3日起至实际办理房屋不动产权证之日止，以766000元为本金，按日万分之一计算。另外，因被告延吉分公司不具有法人资格，故应由设立该分公司的被告长春公司承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春金鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告龙桂兰支付逾期办证违约金55228.6元，另支付从2018年1月3日起至实际办理房屋不动产权证之日止的逾期办证违约金（以766000元为本金，按日万分之一违约金比例计算）。
二、驳回原告龙桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元（原告已预交），由原告龙桂兰负担716元，被告长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司、长春金鑫房地产开发有限公司共同负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年七月六日
书 记 员 马 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2996号
原告中国农业银行有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、潘培霞，均是广东聚理律师事务所律师。
被告吕承轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5938。
原告中国农业银行有限公司顺德分行与被告吕承轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告吕承轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，原告与被告吕承轩签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款346000元，用以购买位于佛山市顺德区容桂街道兴华东路1号柏悦湾7座1704号房产，并办理了房屋抵押登记。原告依约发放了贷款，但被告吕承轩未依约还款，经原告多次催收未果，向法院起诉请求判令：一、被告清还原告借款本息合计301680.09元（利息、罚息及复利暂计算至2015年11月6日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告对位于佛山市顺德区容桂街道兴华东路1号柏悦湾7座1704号房产享有优先受偿权，拍卖、变卖抵押房产费用由被告承担；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告吕承轩送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中原告提供原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表复印件、个人借款凭证原件、个人购房担保借款合同原件、银行进账单复印件、房地产他项权证书原件、债权清单打印件、律师函原件各一份，EMS邮单原件二份等证据材料证明其主张的事实。
经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年8月7日，原告与被告吕承轩签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款346000元用于购买房产，借款期限为180个月，贷款年利率为5.5675%。被告吕承轩采取按月等额本息还款法还款，并自愿以位于佛山市顺德区容桂街道兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7座1704号房产（房地产权证号：03××46）为案涉借款提供抵押担保。若被告未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放贷款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并有权行使抵押权。
2012年9月6日，原告依约向被告发放案涉贷款。2014年2月20日，双方办理了上述抵押房产的登记。被告吕承轩贷款后，自2015年9月起未足额偿还借款本息，截止至2015年11月6日，已拖欠到期本金4468.47元，利息2728.92元，未到期本金为294482.7元。原告催收未果，于2015年12月10日诉至本院。
本院认为，原告与被告吕承轩签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告吕承轩收取借款后，没有按照合同约定偿还本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告立即清偿全部贷款本金298951.17元及利息于法有据，本院予以支持。根据双方对借款利息的约定，利息暂计至2015年11月6日为2728.92元，之后利息以本金298951.17元为基数，以年利率8.35125%（借款利率5.5675%×150%）计算至实际清偿日止。由于上述罚息利率已具有违约惩罚，原告请求按月计算复利的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告吕承轩以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7座1704号房产（房地产权证号：03××46）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为第一顺位的抵押权人有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为抵押权人优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕承轩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行有限公司顺德分行归还借款本金298951.17元及利息（利息暂计至2015年11月6日为2728.92元，之后利息以本金298951.17元为基数，以年利率8.35125%计算至实际清偿日止）；
二、确认原告中国农业银行有限公司顺德分行就上述第一项判决确定的债务对被告吕承轩所有的位于佛山市顺德区容桂街道兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7座1704号房产（房地产权证号：03××46）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2912.6元，财产保全费2028.4元，合共4941元（原告已经预交），由被告吕承轩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年二月十七日
书记员 梁泽标
第5页共5页
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执343号
申请执行人：潘月成，男，1977年12月1日日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王萌，女，33岁，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民主社区，系潘月成妻子。
被执行人：长白朝鲜族自治县十四道沟镇村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王文清，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人潘月成与被执行人长白朝鲜族自治县十四道沟镇村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘月成撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊化靖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1916号
原告苗某，女，1984年9月2日出生，汉族。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年12月22日出生，汉族。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
原告苗某因与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人张博、被告李某及其委托代理人赵炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子李基涛，次子李彬。由于缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，动不动就打原告，原告因生气致使精神出现异常，在孟州市人民医院住院，被告对原告不管不问，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原被告双方感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻。被告无异议。2、户口本，证明孩子的情况。被告无异议。3、孟州市人民医院住院病历，证明原告患病在该院治疗的事实。被告有异议，质证称，诊断是依据原告的陈述写的。围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
证据的分析认定，对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的3号证据，确系医院的病历，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子李基涛，2011年2月9日出生，次子李彬，2013年10月2日出生。2015年原告外出打工，同年5月来家后回娘家居住。2016年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告婚后生育两个孩子，有一定的感情基础，尽管在日常生活中双方有生气现象，但双方分居还没有满二年，夫妻感情还没有彻底破裂，为了家庭的和谐稳定，也为了给被告一个完�的家庭，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苗某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张更贵
二〇一六年八月二十五日
代书记员 仝争争
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初111号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘德财，男，1995年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西北流市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人罗富，男，1993年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西北流市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘德财、罗富犯抢夺罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人刘德财、罗富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日凌晨2时许，被告人刘德财、罗富经事先商量，由刘德财骑助力摩托车搭罗富到玉林市玉州区园滨路东明游泳池附近，刘德财伸手抢走黄某放在电动车脚踏板上的一只手提包（内有现金人民币195元、美图M4手机一部及身份证等物品）后逃走。破案后，被抢的物品除现金外已被缴获并返还给被害人黄某。经鉴定，被抢的手机价值人民币1743元。
上述事实，被告人刘德财、罗富在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及被害人陈述，扣押决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场方位示意图，指认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德财、罗富以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人刘德财、罗富犯抢夺罪成立。被告人刘德财、罗富共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘德财、罗富互相配合、积极参与作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘德财、罗富归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘德财、罗富驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被害人黄某的经济损失，依法责令被告人刘德财、罗富退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘德财、罗富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人刘德财犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年8月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗富犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年8月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘德财、罗富退赔被害人黄燕妮的经济损失人民币一百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 钟范林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 毅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1874号
原告：任某，女，1962年2月24日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县。
被告：曹某，女，1987年3月16日出生，汉族，职员，住哈尔滨市香坊区。
原告任某与被告曹某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：一、确认原告任某与被告曹某2018年5月16日签订的《遗产处分协议书》合法有效；二、案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告系母女关系，2012年6月20日被告父亲曹培忠病故，原告名下的43平方米砖平方和62.96平方米商服楼系原告和曹培忠夫妻共同财产，两处房产的各一半属于遗产。2018年5月16日，原、被告签订了《遗产处分协议书》，被告明确表示放弃继承。故起诉，请人民法院依法判决确认。
被告曹某辩称，承认原告起诉的事实及理由，同意上述房屋由原告继承，我协助办理变更登记手续。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了肇源房权证肇源镇字第（2003）00007952号房屋、肇源房权证肇源镇字第（2004）00011433号房屋所有权证复印件各一份、肇源县第二中学证明一份、独生子女证一份、曹培忠的死亡注销证明一份、遗产处分协议书一份。欲证明原告与被继承人曹培忠共有房屋情况，继承人系原、被告双方，被告放弃继承，双方签订遗产处分协议。被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实合法，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告任某与被继承人曹培忠系夫妻关系，婚生独生女儿被告曹某。被继承人曹培忠于2012年6月20日病逝，其法定继承人系原告任某与被告曹某。原告任某与被继承人曹培忠共有坐落于肇源县肇源镇新曙光街砖平房（肇源房权证肇源镇字第（2004）00011433号）及坐落于肇源县肇源镇城北街砖混商服楼（肇源房权证肇源镇字第（2003）00007952号）,2018年5月16日原告任某与被告曹某关于上述房屋签订遗产处分协议书，约定：一、甲方任某名下坐落在肇源县肇源镇新曙光街房权证肇源镇字第（2004）00011433号43平方米砖平房，其中的四分之一属于乙方曹某的部分，曹某放弃继承，由任某一人继承；二、甲方任某名下坐落在肇源县肇源镇城北街房权证肇源镇字第（2003）00007952号62.96平方米商服楼，其中的四分之一属于乙方曹某的部分，曹某放弃继承，由任某一人继承；三、乙方协助甲方办理上诉两项房屋的产权转移登记手续。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予确认。被告曹某对案涉标的即坐落于肇源县肇源镇新曙光街砖平房（肇源房权证肇源镇字第（2004）00011433号）及坐落于肇源县肇源镇城北街砖混商服楼（肇源房权证肇源镇字第（2003）00007952号）享有的遗产继承份额放弃继承，是其真实的意思表示，被告对应享有的权利自愿处分的行为不违反法律规定，故原、被告间签订的“遗产处分协议书”合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：
原告任某与被告曹某于2018年5月16日签订的“遗产处分协议书”合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年六月五日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初527号
原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日生，住吉林市龙潭区。
被告：泸州圣窖酒业有限公司，住所地泸州市泸县石桥镇。
法定代表人：胡定兰。
原告李清辰与被告泸州圣窖酒业有限公司（以下简称泸州酒业）产品责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辰到庭参加诉讼，被告泸州酒业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款十倍的赔偿金9,900元；2、判令被告承担本案诉讼费。2018年1月25日原告通过拼多多网络平台，共消费990元买了10瓶人参酒，订单编号：180125-353460937601585。因标签上标注的不适宜人群没有标注哺乳期妇女，影响食品安全，且会造成误导，违反卫生部《关于批准人参（人工种植）为资源食品的公告（2012年第17号）》，且违反GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。
被告泸州酒业未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日李清辰通过“拼多多”网络平台购买10箱由泸州酒业生产的幸福人参酒，共花费990元，该酒配料有纯粮酒、人参、冰糖、枸杞、红花。包装上标注：酒精过敏者禁用、忌食萝卜、浓茶、藜芦，孕妇及儿童禁止饮酒。李清辰以涉案商品标注的不适宜人群中没有标明哺乳期妇女，违反卫生部《关于批准人参（人工种植）为资源食品的公告（2012年第17号）》，且违反GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》为由，向泸州酒业主张返还货款并赔偿，泸州酒业已向李清辰返还货款990元，但不同意十倍赔偿，李清辰遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告、商品实物、拼多多订单截图、维权记录，以上证据经当事人质证、本院证，真实、合法且与本案有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。消费者仅起诉销售者或者生产者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼。”本案系产品责任纠纷，现有证据能够证明李清辰购买的涉案产品生产者为泸州酒业，李清辰有权向泸州酒业主张权利。
根据《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（卫生部公告2012年第17号）》的规定人参食用量每日不能多于3克，该公告其他需要说明的情况中明确注明：“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”《食品召回管理规定》第三条规定，不安全食品，是指有证据证明对人体健康已经或可能造成危害的食品，包括含有对特定人群可能引发健康危害的成份而在食品标签和说明书上未予以标识，或标识不全、不明确的食品。本案中，涉案产品的标签中未按国家规定标注哺乳期妇女不宜食用，也没有标注食用限量，易对未标注的特定人群引发健康危害，故涉案产品存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”从该款直观语义来看，无需存在损害事实，就能诉诸十倍赔偿。
因此，泸州酒业作为涉案产品的生产者，生产不符合食品安全标准的食品，李清辰有权要求其按价款十倍支付赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（四）项、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告泸州圣窖酒业有限公司于本判决生效后三日内支付原告李清辰赔偿金9,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泸州圣窖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邵明强
二〇一八年五月十四日
书记员 辛 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执258号
本院在执行申请执行人杨燕与被执行人许从兵、安徽宝轮运输有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人许从兵、安徽宝轮运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人许从兵、安徽宝轮运输有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许从兵、安徽宝轮运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5191号
原告杨桂春，城镇居民。
委托代理人杨洪润（原告之）。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告张晶。
原告杨桂春与被告张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂春的委托代理人杨洪润到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂春诉称，2014年7月17日11时许，张晶驾驶电动三轮车沿静海南外环由西向东行驶至静海南外环津港高速口西100米处，未确保安全，撞前方顺行杨桂春骑行的自行车，致双方车损，杨桂春受伤的交通事故。事故后，张晶变动现场，未标明位置。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914080111）号道路交通事故认定书认定，张晶负事故的全部责任，杨桂春不负事故责任。另查，张晶驾驶的电动三轮车为其所有。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费24647.62元（其中19400元为张晶支付）、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、护理费3520.97元、交通费1981.50元、残疾赔偿金42455.40元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金6000元。案件受理费被告张晶承担。
被告张晶未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日11时许，被告张晶驾驶电动三轮车沿静海南外环由西向东行驶至静海南外环津港高速口西100米处，未确保安全，撞前方顺行原告杨桂春骑行的自行车，致双方车损，杨桂春受伤的交通事故。事故后，张晶变动现场，未标明位置。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914080111）号道路交通事故认定书认定，张晶负事故的全部责任，杨桂春不负事故责任。事故后原告杨桂春被送往静海县医院住院治疗27天，支付医药费共计23587.64元，其中被告张晶垫付19400元。经诊断，原告杨桂春伤情为：左侧2-3肋骨骨折、右侧2-4肋骨骨折、胸骨柄骨折、颈2/3、3/4、4/5椎间盘突出、颈5/6椎间隙狭窄、颈部软组织挫伤等。本次诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，该所于2014年10月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨桂春胸部多发肋骨骨折损伤符合ⅹ（10）级伤残。被鉴定人杨桂春三期自受伤之日起误工期给予到我所评残前一日，营养期给予60日，护理期给予45日。原告支付鉴定费1820元。原告杨桂春户籍性质为城镇居民户口。另查，被告张晶驾驶的电动三轮车为其本人所有。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、费用明细、户口本、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张晶负事故的全部责任，杨桂春不负事故责任并无不妥，本院予以确认，故原告杨桂春的损失应由被告张晶全部赔偿。原告主张的医药费数额有误，本院依法计算为23587.64元。原告主张的住院伙食补助费、护理费标准合理，计算准确，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金计算年限有误，结合鉴定结论出具时间，原告杨桂春残疾赔偿金计算年限应为12年。结合原告伤情，营养费本院酌情支持按照每天30元标准计算。根据原告伤情、住院时间、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费500元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的精神损害抚慰金本院依法酌情支持5000元。原告主张的鉴定费于法有据，本院予以支持。综上，原告全部损失依法认定如下：医药费23587.64元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），护理费3520.80元（天津市居民服务、修理和其他服务业78.24元/天×45天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费1820元，残疾赔偿金39189.60元（2013年度天津市城市居民人均可支配收入32658元/年×12年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决书生效后十日内赔偿原告杨桂春医药费23587.64元，住院伙食补助费2700元，护理费3520.80元，营养费1800元，鉴定费1820元，残疾赔偿金39189.60元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，以上合计78118.04元，减去其为原告杨桂春垫付医药费19400元，被告张晶实际赔偿原告杨桂春58718.04元
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费360元，由被告张晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宫会新
代理审判员 肖梅香
人民陪审员 刘玉芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执334号
申请执行人邓明运与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓明运向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5270元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓明运基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初168号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓明运支付劳动报酬5270元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第365号
罪犯蔡文君，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年12月9日作出（2013）贺八刑初字第664号刑事判决，以蔡文君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月29日至2016年1月28日止。判决发生法律效力后于2014年1月22交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡文君在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2014年优秀学员，累计获奖励分48.90分。确有悔改表现。并附有罪犯蔡文君在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯蔡文君减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯蔡文君确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯蔡文君能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分48.90分。
本院认为，罪犯蔡文君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文君减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业