wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初386号
原告钦州永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩三单元1505房。
法定代表人秦敏，董事长。
委托代理人文伟，广西观复律师事务所律师。
被告广西远进商贸有限公司，住所地南宁市双拥路40号汇金苑29号楼E、F号。
法定代表人徐学安，总经理。
原告钦州永盛石油化工有限公司诉被告被告广西远进商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原、被告签订《煤炭买卖合同》（合同编号：QZYSTK-20120926A），约定于2012年9月26日至9月30日期间，原告向被告购卖6万吨越南无烟煤，单价为每吨495元，总价为2970万元。同年9月26日，双方又声明上述合同第十一条交货时间变更为2012年9月30日。同日被告出具《货权转移通知书》转移越南无烟煤15万吨所有权给原告。2012年10月17日，原、被告签订《煤炭买卖合同》（合同编号：QZYSTK-20121017A），约定于2012年10月17日至11月16日期间，原告向被告购卖6万吨越南无烟煤，单价为每吨495元，总价为2970万元。同年10月19日被告出具《货权转移通知书》转移越南无烟煤6万吨所有权给原告。上述两份合同的计量方式为：双方同意在防城企沙码头过磅，最终数量为实际过磅为准；结算方式为：当被告货权转移给原告时，原告即付基准价90%预付款给被告，被告开具税率为17%的增值税票，待厂方的检验结算单出来三个工作日内付清余款。2012年9月25日，原告与被告签订《铝土矿购销合同》（合同号：LTK—YJ—20120925A），约定原告向被告购买3500吨铝土矿，单价每吨为150元，总价款为人民币525000元；交货时间为2012年12月30日前，合同有效期至2013年3月24日。2012年9月26日，原告与被告签订《铝土矿购销合同》（合同号：LTK—YJ—20120926A），约定原告向被告购买83340吨铝土矿，单价每吨为300元，总价款为人民币25002000元；交货时间为2012年9月30日前，合同有效期至2103年3月24日。上述两份铝土矿合同的付款方式为：买受方（原告）以银行承兑汇票或信用证支付金额货款；货款结算：双方按照确认的实际交货提货数量进行价款结算。若出现出卖方（被告）交货不足的，出卖方必须在结算之日起3个工作日内无条件退换交货不足部分的货款，并按该款项的2%违约金赔偿给买受方（原告）。上述四份合同签订后，截止2012年12月28日原告先后共计将84960000元支付给被告，减去被告货款67919010元和被告退回原告预付款16000000元，被告尚欠原告1040990元未退还。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还预付货款1040990元及利息（以欠款为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年12月30日起计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供证据如下：
1、《煤炭买卖合同》（合同号：QZYSTK-20120926A）及《货权转移通知书》；
2，《煤炭买卖合同》（合同号：QZYSTK-20121017A）及《货权转移通知书》；
3、《铝土购销合同》（合同编号：LKT-YJ-20120925A）；
以上三份证据证明合同签订的主体，时间、货物名称、规格、单价、数量、合同有效期、交货地点、运输方式、结算方式等；
4、辅助明细账、记帐凭证、银行凭证
5、增值税发票；
以上四、五证据，证明原告已经依约定履行合同，被告未足额给付货物，应返还原告1040990元预付货款。
被告广西远进商贸有限公司没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订《煤炭买卖合同》（合同编号：QZYSTK-20120926A），约定于2012年9月26日至9月30日期间，原告向被告购卖6万吨越南无烟煤，单价为每吨495元，总价为2970万元。2012年9月26日被告出具《货权转移通知书》转移越南无烟煤15万吨所有权给原告。2012年10月17日，原、被告签订《煤炭买卖合同》（合同编号：QZYSTK-20121017A），约定于2012年10月17日至11月16日期间，原告向被告购卖6万吨越南无烟煤，单价为每吨495元，总价为2970万元。2012年10月19日被告出具《货权转移通知书》转移越南无烟煤6万吨所有权给原告。2012年9月25日，原告与被告签订《铝土矿购销合同》（合同号：LTK—YJ—20120925A），约定原告向被告购买3500吨铝土矿，单价每吨为150元，总价款为人民币525000元；交货时间为2012年12月30日前，合同有效期至2013年3月24日。2012年9月26日，原告与被告签订《铝土矿购销合同》（合同号：LTK—YJ—20120926A），约定原告向被告购买83340吨铝土矿，单价每吨为300元，总价款为人民币25002000元；交货时间为2012年9月30日前，合同有效期至2103年3月24日。上述两份铝土矿合同约定若出现被告交货不足的，被告必须在结算之日起3个工作日内无条件退换交货不足部分的货款，并按该款项的2%违约金赔偿给原告。上述四份合同签订后，截止2012年12月28日原告先后共计将8496万元支付给被告，原告应付被告货款为67919010元，2013年1月11日被告退回原告预付款1600万元，原告认为被告尚欠原告1040990元未退还，遂诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》、《铝土购销合同》等合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。由于被告供货结算后，尚欠原告预付货款1040990元未退还事实清楚，证据确凿，因此，原告要求被告偿还此款及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西远进商贸有限公司偿还给原告钦州永盛石油化工有限公司预付货款人民币1040990元及利息（利息以本金1040990元计算，从2013年12月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费人民币15069元，由被告广西远进商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾美龄
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初671号
原告殷某某。
被告张某某。
原告殷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告承包部分村里的硬化道路工程时，因急需资金周转而向原告借款，但借用后被告却总以无钱为由不能归还。2015年7月2日，双方进行了结算，被告共借款242,000元并出具书面借据。后经多次催要，被告仍推诿不还。请求判令被告归还借款242,000元。
被告辩称，对原告所诉242,000元无异议，同意归还，但现在答辩人偿还能力有限，尽量想办法归还。
经审理查明，被告张某某以承揽硬化村庄道路周转资金为由向原告借款。2015年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告242,000元未归还，当场被告给原告出具了书面借据1支。后经原告催要，被告未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告所书借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对借款无争议，双方债权债务关系明确，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告殷某某借款242,000元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田文强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6606号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李兵，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄妍
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执682号
申请执行人:邹斌,男,1963年9月7日出生,武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人:饶斌,男,1962年8月12日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
申请执行人邹斌与被执行人饶斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0115民初476号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹斌于2017年3月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人饶斌下达执行通知书,责令被执行人饶斌向申请执行人邹斌偿付借款940000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费11800元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶斌银行存款1800000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月二十九日
书记员 段 蕾
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第297号
原告：宋艳兰，
委托代理人：宋建元，（特别授权。
被告：宋碧琤。
原告宋艳兰诉被告宋碧琤民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月04日立案受理后，原告宋艳兰于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳兰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋艳兰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告宋艳兰负担。
审判员 舒增源
二〇一五年十月九日
书记员 康紫莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2521号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴志林，男，1988年12月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2478号起诉书指控被告人吴志林犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，吴志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月始，被告人吴志林在中山市板芙镇二桥附近路段、迎宾大道3号盈悦豪庭附近路段等地，贩卖毒品氯胺酮给温某多次。同年7月19日晚上10时许，被告人吴志林再次来到上述盈悦豪庭附近路段，以人民币3900元的价格贩卖毒品给温某时被公安人员抓获。公安人员当场从温某处缴获毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重49.27克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人温某等人的证言、被告人吴志林的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，吴志林多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴志林辩称其没有多次贩毒，仅在2016年7月16日、19日贩毒二次。
经审理查明：2016年6月底开始，被告人吴志林以号码为137××××5207的手机作为联络工具，在中山市板芙镇二桥附近路段、迎宾大道3号盈悦豪庭附近路段等处，多次向购毒人员温某贩卖毒品。同年7月19日晚上10时许，吴志林使用上述手机与温某联系后，来到中山市板芙镇迎宾大道3号盈悦豪庭附近路段，以人民币3900元的价格向温某贩卖毒品1包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从吴志林处缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重49.27克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴获经过、接受证据清单及扣押清单，证明2016年7月19日晚上11时许，公安人员根据线索在中山市板芙镇盈悦豪庭附近路段一辆黑色小轿车（车牌号为粤Ｔ×××××）内抓获被告人吴志林，当场缴获疑似毒品1包。
2.涉案物品照片，证明上述可疑毒品的外观状况。
3.现场照片及现场方位图，证明案发现场位于中山市板芙镇迎宾大道3号盈悦豪庭附近路段。
4.手机通话清单，证明2016年6月27日至7月19日期间，号码为137××××5207的手机（被告人吴志林使用）与号码为137××××5573的手机（购毒人员温某使用）有多次通话记录。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕752号理化检验报告，证明从被告人吴志林处缴获的1包疑似毒品经检验检出氯胺酮成分，净重49.27克。
6.人口信息查询表，证明被告人吴志林的身份情况。
7.证人温某的证言及辨认笔录，证明2016年6月底至案发前两三日，其通过手机联系在板芙镇西江边路段、板芙镇芙蓉大桥四次向一名板芙籍男子（经辨认是被告人吴志林）购买“K粉”，数量分别为50克、50克、75克、50克。同年7月19日晚上10时许，其配合公安人员联系该男子购买“K粉”，后搭乘便衣民警驾驶的粤Ｔ×××××号轿车来到板芙镇盈悦豪庭附近路段，上述男子上车并拿出一包“K粉”进行交易，随即被抓获。
8.证人何某（辅警）的证言及辨认笔录，证明2016年7月19日晚上，公安人员在温某配合下在板芙镇盈悦豪庭附近路段将前来交易毒品的一名板芙籍男子（经辨认是被告人吴志林）抓获，并缴获“K粉”1包。其听温某说过，他曾四次向该名男子购买“K粉”，在板芙镇西江边路段或芙蓉桥交易，其中三次是50克，一次是70克。
9.被告人吴志林的供述及辨认笔录，供认2016年7月初，“宗仔”（经辨认是温某）通过朋友介绍认识其后，问其能否帮他搞到毒品。同年7月16日左右的一天，其在板芙镇二桥附近路段以3900元的价格向“宗仔”贩卖50克“K粉”。同月19日晚上10时许，其接到“宗仔”求购毒品的电话后，来到板芙镇盈悦豪庭附近并进入“宗仔”搭乘的小轿车，然后拿出50克“K粉”进行交易，随即被公安人员抓获。
本院认为，被告人吴志林无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物均应当予以没收。公诉机关指控吴志林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于吴志林辩称其没有多次贩卖毒品的意见，经查，购毒人员温某的证言证实吴志林通过手机联系于2016年6月底开始多次向其贩卖毒品，与手机通话清单证实案发期间二人有多次联络的情况吻合，并有证人何某的证言佐证，足以认定。吴志林所提辩解理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮49.27克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年二月七日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初953号
原告叶品，居民。
被告朱加磊，居民。
原告叶品诉被告朱加磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶品到庭参加诉讼，被告朱加磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶品诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年10月3日、10月27日、11月19日、11月16日共计从原告手中借款66600元，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拒不履行金钱给付义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款66600元及利息、违约金5000元整。
被告朱加磊未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，约定于2015年11月3日还款。2015年10月27日，被告向原告借款10600元。2015年11月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年11月17日还款，如违约自愿承担违约金1000元/天。2015年11月19日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2015年11月29日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告偿还借款66600元的请求，本院依法予以支持。关于原告的利息及违约金主张，因2015年10月3日及2015年11月19日的两笔借款约定了还款期限，故该两笔借款的利息，本院自借款到期之次日起按年利率6%计算；2015年11月16日的借款约定了还款期限及违约责任，但因该笔借款约定的违约金过高，违反了法律法规有关于限制利率的规定，故本院自借款到期之次日起按年利率24%计算该笔借款的利息；2015年10月27日的借款未约定利息及还款期限，本院自原告起诉之日起按年利率6%计算借款利息；根据上述标准计算出借款的利息及违约金不应超过原告主张的5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加磊于本判决生效后十日内给付原告叶品借款本金66600元及利息、违约金（以11000元为基数，自2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以25000元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10600元为基数，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；计算出的利息及违约金合计不应超过5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1590元，保全费220元，公告费300元，合计2110元，由被告朱加磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第746号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年11月12日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，系泉州市丰泽区风采沐足城技师，住沅陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人谯某某均在丰泽区田安路风采沐足城工作。2013年11月30日凌晨5时许，二人在该沐足城工作时因琐事发生口角，下班后在沐足城门口再次发生口角并扭打。其间，张某某从其包内拿出一把水果刀刺中谯某某右胸部，随即逃离现场。事发后谯某某的同事将谯送至医院抢救并报警。经法医鉴定，谯某某右侧开放性血胸及右侧血胸廓内动脉断裂，进而引发右侧上纵隔血肿及右侧胸腔大量积血，进行性血胸、凝固性血胸，须手术治疗，该损伤为重伤。2014年5月7日，公安人员在广东省东莞市常平镇苏坑管理区工业园将张某某抓获。归案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。
2014年12月16日，被告人张某某与被害人谯某某达成调解协议，张某某赔偿谯某某因伤造成的全部经济损失共计人民币57000元（包括垫付的医疗费人民币2000元），谯某某对张某某的行为表示谅解，请求法院对张某某减轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谯某某的陈述、证人张某娟、秦某某、苏某某、蒋某某、叶某某、颜某某的证言、被害人及部分证人辨认张某某照片的辨认笔录、张某某辨认作案地点的辨认笔录、监控光盘、监控截图、现场照片、法医学活体检验鉴定书及补充鉴定、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、病情介绍、出院小结、病历、报告单、手术记录单、收费票据、调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书、受案登记表、抓获经过、工作说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、身份证、基本信息、人口信息、相关照片等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人提出被害人谯某某对案件的发生有一定过错；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的认定谯某某为重伤的司法鉴定意见书，不应作为定案依据，谯某某的损伤应当认定为轻伤；张某某系初犯、偶犯，归案后如实供述，主观恶性较小，已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，请求法院对张某某从轻处罚并宣告缓刑。经查，案发时，张某某与谯某某发生口角，后在谯某某走向张某某时，张拿出包内的水果刀，两人即拉扯、扭打在一起，张持刀刺伤谯某某，谯对案件的发生无过错；复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，系公安机关依照法定程序，委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，其鉴定意见为重伤，该意见应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见，违背事实与法律，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张某某已赔偿了被害人谯某某的全部经济损失并取得谅解，相应减轻了其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人提出的谯某某对案件的发生有一定过错及谯某某的损伤应认定为轻伤的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 谢连枝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第426号
原告刘永发，男，1974年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告蔡观发，男，1975年3月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人曾爱庆，男，1969年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人邱三发，经理。
委托代理人张月华，法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永发及其委托代理人蔡小兵、被告蔡观发的委托代理人曾爱庆、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称人保公司）的委托代理人张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日14时40分许，王石林驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后坐原告刘永发）从于都县仙下乡方向往于都县马安乡方向行驶，途经仙下乡莲塘村柳树组路段时，相对方向被告蔡观发驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车因未靠右行驶，避让不及导致两车相撞，造成王石林、原告刘永发受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，于都县公安局交通管理大队于2014年2月25日作出道路交通事故认定书，认定被告蔡观发负事故全部责任。被告蔡观发在被告人保公司投保了交强险和机动车商业保险。事故造成原告左下肢股骨、髌骨、胫腓骨骨折，住院治疗146天，花去医疗费148885.30元，须休养三个月。原告经鉴定，构成九级伤残，二次手术费用11500元，二次术期休息1个月。故诉请判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计人民币300443.11元。
被告蔡观发承认原告在本案中所主张的事实。
被告人保公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司不应承担鉴定费和本案诉讼费，原告相关赔偿请求计算标准过高应当核减，事发后被告人保公司先行垫付了10000元医疗费，赔偿时应予扣除。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，肇事的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司投保了交强险和300000元商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。事发后，被告蔡观发向原告垫付了医疗费34600元，被告人保公司支付了原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票、交通费发票、转诊协议、法医学鉴定书、鉴定费发票、于都县仙下乡莲塘村民委员会证明、原告及其家庭成员户籍信息，被告人保公司提供的银行支付凭证，被告蔡观发提供的收款收据及当事人庭审陈述在卷证实，均经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告蔡观发、人保公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告刘永发主张的事实本院予以确认。被告蔡观发驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告请求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。本院依据相关法律规定并结合在案证据材料，对原告因本事故造成的损失核定如下：1.医疗费162207.52元，其中住院费148885.34元、门诊费322.18元、转诊费1500元、后续治疗费11500元；2.误工费，原告所提供的证据不足以证明其收入情况，核定为20819元（78.27元／天×266天）；3.护理费12820.26元（87.81元／天×146天）；4.住院伙食补助费2920元（20元／天×146天）；5.营养费2920元（20元／天×146天）；6.残疾赔偿金40468元（10117元／年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金6000元；8.被抚养人生活费16983元［（6＋8）／2＋（7＋10）／4］×7548元／年×20%；9.交通费酌定1500元；10.鉴定费1200元。以上费用，除第10项鉴定费依法应由肇事方被告蔡观发承担外，其余费用共计人民币266637.78元，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告人保公司先行支付的医疗费10000元，赔偿时予以抵扣。被告蔡观发垫付的医疗费34600元，可在被告人保公司的赔偿款中扣除，扣除后，由被告人保公司直接支付给被告蔡观发。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告刘永发因交通事故所致的各项损失人民币222037.78元；
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接赔付被告蔡观发人民币34600元；
驳回原告刘永发的其他诉讼请求。
本案受理费5619元、鉴定费1200元，合计人民币6819元，由被告蔡观发负担。
以上当事人权利义务相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿原告刘永发人民币228856.78元，赔偿被告蔡观发人民币27781元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 易友德
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程建明
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2210号
原告李永波，住所地广东省肇庆市端州区。
委托代理人徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师及实习律师。
被告李志华，住所地广州市海珠区，现羁押于广州市越秀区看守所。
原告李永波诉被告李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永波的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告李志华因羁押于广州市越秀区看守所，没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李永波诉称，2015年7月24日，原告与被告李志华签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告60000元，月利息为3%；被告应于2016年1月23日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日仟分之一计算支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款60000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告李志华未按约定向原告偿还借款，原告多次催促被告还款均未果。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息，利息从2015年7月24日起按每月2%的利率计算至实际支付之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告李志华没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》：“1、乙方借给甲方人民币陆万元，以银行转账单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准。2、甲方应于2016年1月23日前归还上述借款；借款利息为每月3%，甲方应在每月号前向乙方支付上个月的利息。4、违约责任（2）甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。等等。”同日，原告通过建设银行卡号尾数0144的账户向被告账号尾数0853的账户转账人民币60000元。被告向原告出具《收款收据》：“兹收到李永波借给本人李志华（身份证号：××）银行转账款项/现金人民币陆万元整。”
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，是有效的合同。被告李志华向原告借款60000元的事实有被告出具的《收款收据》、原告提交的《中国建设个人活期明细信息》为证，被告未对上述证据提出反驳意见，本院依法予以认定。现还款期限已过，被告拒不还款，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告应将所欠的借款60000元清还给原告。按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张借款月息2％，既符合合同约定的范围也在上述规定的标准范围内，故原告按月息2%计算利息之请求本院予以支持。被告应以60000元为本金，按月息2%计付自2015年7月24日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李志华在本判决生效之日起7日内向原告李永波清还借款本金60000元，并按月息2%计付从2015年7月24日起至实际清偿之日止的利息给原告。
本案受理费1300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1300元直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 钟木兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1853号
申请执行人：刘建安，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人:方旭明，男，1973年10月12日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人刘建安与被执行人方旭明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人方旭明的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1853号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执保10号
申请执行人新乡市环宇塑料五金有限公司。
被执行人沈丘县厚能源科技发展有限公司。
新乡市环宇塑料五金有限公司与沈丘县厚能源科技发展有限公司合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1538号民事裁定书已经发生法律效力。依法已采取过执行保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1538号民事裁定书执行保全结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤 杰
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 刘帅成
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初75号
原告:李明琴，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：贵州广宇实业集团有限公司（原贵州广宇投资管理有限公司）
所在地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房
统一社会信用代码：91520122795271540J
法定代表人：邓嗣梁，经理
委托诉讼代理人：罗德智，男，1968年12月6日生，汉族，贵州省息烽县人，系该公司办公室主任，住贵州省息烽县。
原告李明琴与被告贵州广宇实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明琴、被告贵州广宇实业集团有限公司的委托诉讼代理人罗德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按2万元定金双倍返还原告4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在息烽县××镇城中城综合市场内租赁被告摊位经营裁缝生意，被告系该综合市场经营权所有人。2015年4月，该综合市场进行升级改造，被告便找到原告协商，称原告需先行向其缴纳2万元定金，才有可能在市场升级改造完成后继续租赁原摊位。原告按要求向被告缴纳了定金2万元，被告也出具了收条给原告。同年8月，该综合市场升级改造完成，但原告并未获得原摊位的承租经营权，遂要求被告退还原告定金2万元，但被告却无故推诿。
被告贵州广宇实业集团有限公司认可收到原告交付的预订租赁摊位的定金，但市场升级改造完成后，由于客观原因造成原地段不再设置缝纫摊位，才导致原告未能继续租赁缝纫摊位。现同意退还原告交付的2万元，但公司现在资金困难，短期内无法退还原告。同时原告缴纳的2万元，仅仅是可能获得继续租赁摊位的权利，并非原、被告之间已经达成租赁合同的定金，因此不存在双倍返还的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的营业执照副本，证明被告原为贵州广宇投资管理有限公司，现已更名为贵州广宇实业集团有限公司，原告对此不持异议，故原贵州广宇投资管理有限公司的权利义务由更名后的被告贵州广宇实业集团有限公司享有和承担。
本院认为，本案事实清楚、法律关系明确。被告收取的原告缴纳的2万元，应为原告在市场升级改造完成后可以继续租赁该地段摊位的订约金，因此不应适用定金双倍返还的原则。现原告未能继续租赁摊位，双方未能签订摊位的租赁合同，故被告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、限被告贵州广宇实业集团有限公司在本判决生效后十日内退还原告李明琴订约金人民币2万元；
二、驳回原告李明琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贵州广宇实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年二月十二日
书记员 皮 薇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初75号原告:李明琴，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告：贵州广宇实业集团有限公司（原贵州广宇投资管理有限公司）所在地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房统一社会信用代码：91520122795271540J法定代表人：邓嗣梁，经理委托诉讼代理人：罗德智，男，1968年12月6日生，汉族，贵州省息烽县人，系该公司办公室主任，住贵州省息烽县。原告李明琴与被告贵州广宇实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明琴、被告贵州广宇实业集团有限公司的委托诉讼代理人罗德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按2万元定金双倍返还原告4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在息烽县××镇城中城综合市场内租赁被告摊位经营裁缝生意，被告系该综合市场经营权所有人。2015年4月，该综合市场进行升级改造，被告便找到原告协商，称原告需先行向其缴纳2万元定金，才有可能在市场升级改造完成后继续租赁原摊位。原告按要求向被告缴纳了定金2万元，被告也出具了收条给原告。同年8月，该综合市场升级改造完成，但原告并未获得原摊位的承租经营权，遂要求被告退还原告定金2万元，但被告却无故推诿。被告贵州广宇实业集团有限公司认可收到原告交付的预订租赁摊位的定金，但市场升级改造完成后，由于客观原因造成原地段不再设置缝纫摊位，才导致原告未能继续租赁缝纫摊位。现同意退还原告交付的2万元，但公司现在资金困难，短期内无法退还原告。同时原告缴纳的2万元，仅仅是可能获得继续租赁摊位的权利，并非原、被告之间已经达成租赁合同的定金，因此不存在双倍返还的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的营业执照副本，证明被告原为贵州广宇投资管理有限公司，现已更名为贵州广宇实业集团有限公司，原告对此不持异议，故原贵州广宇投资管理有限公司的权利义务由更名后的被告贵州广宇实业集团有限公司享有和承担。本院认为，本案事实清楚、法律关系明确。被告收取的原告缴纳的2万元，应为原告在市场升级改造完成后可以继续租赁该地段摊位的订约金，因此不应适用定金双倍返还的原则。现原告未能继续租赁摊位，双方未能签订摊位的租赁合同，故被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、限被告贵州广宇实业集团有限公司在本判决生效后十日内退还原告李明琴订约金人民币2万元；二、驳回原告李明琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贵州广宇实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年二月十二日书记员  皮 薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1944号
原告：大连昌盛经典物业管理有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号四层1单元。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵春福，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：汪智伟，男，1984年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告大连昌盛经典物业管理有限公司与被告汪智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连昌盛经典物业管理有限公司的委托代理人曲道春到庭参加了诉讼，被告汪智伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.被告支付尚欠物业管理费5028元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告办理昌盛经典二期《御花苑》入住交费明细单（21号楼2
--
702，建筑面积88.9平方米），从2014年1月到2017年12月底，共欠物业管理费4992元，物业费和电梯费自2014年4月1日开始计算，垃圾费自2014年1月1日开始计算，此款原告曾每年都催要，但被告总是以各种理由拒交，无奈原告依法起诉，呈请贵院裁决。
庭审中，原告将诉讼请求数额由5028元减少至4992元。
被告未提交答辩状，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审核。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月4日《瓦房店市人民政府关于印发瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》瓦政发〔2009〕61号文件第四条规定，城市生活垃圾处理费按下列标准征收：城市居民（含城区暂住人口及环境卫生纳入城市同步管理的村民）按每户每月4元标准征收。
2010年1月1日大连昌盛房地产开发有限公司（合同甲方）与大连昌盛经典物业管理有限公司（合同乙方）签订《昌盛经典二期御花苑物业服务合同》，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理（含地上停车位、地下停车场、库房的管理）；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、通知有关单位维修有关市政公用设施；8、装饰装修管理服务；9、物业档案资料管理；10、依法应由物业服务企业管理服务的其他事项。第四约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月.平方米（含电梯运行费）高层住宅：1.2元/月.平方米（含电梯运行费）。公建物业费：1.7元/月.平方米（含卫生费）。合同还约定了物业经营与、管理、物业的承接查验、物业的所以与维护、专项维修资金、违约责任等条款。合同期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止。
2013年3月11日昌盛经典二期《御花苑》入住缴费明细记载汪智伟21号楼2--7--
2，88.9平方米，第八项中物业费约定收取标准为住宅：0.9元/平方米/月（暂定）（含上、下跃层部分）。同日被告汪智伟领取了钥匙。
原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的瓦房店市西长春路西段昌盛经典二期《御花苑》小区提供物业管理服务。被告于2013年3月11日办理入住瓦房店市西长春路西段昌盛经典二期《御花苑》，居住于昌盛经典二期《御花苑》21号楼2
--
702室，建筑面积为88.9㎡。自2014年4月1日至2017年年底应支付物业费3600元（0.9元×88.90平方米×45个月）；应支付电梯费1200元（0.3元×88.90平方米×45个月）；自2014年1月份到2017年年底，应支付生活垃圾费192元（48元×4年）。上述款项合计为4992元被告拖欠一直未付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据大连昌盛房地产开发有限公司与大连昌盛经典物业管理有限公司的合同，原告系有权在案涉小区实行物业管理服务的物业公司。原告已为被告所居住的小区实际提供了物业服务，被告理应向原告支付物业费、电梯费、生活垃圾费。原告要求被告支付物业费、电梯费、生活垃圾费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪智伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪智伟于本判决发生法律效力后，给付原告大连昌盛经典物业管理有限公司2014年4月至2017年12月物业费3600元；
二、被告汪智伟于本判决发生法律效力后，给付原告大连昌盛经典物业管理有限公司2014年4月至2017年12月电梯费1200元；
三、被告汪智伟于本判决发生法律效力后，给付原告大连昌盛经典物业管理有限公司2014年1月至2017年12月生活垃圾费192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一八年六月三日
书记员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1944号原告：大连昌盛经典物业管理有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号四层1单元。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵春福，该公司经理。委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。被告：汪智伟，男，1984年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。原告大连昌盛经典物业管理有限公司与被告汪智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连昌盛经典物业管理有限公司的委托代理人曲道春到庭参加了诉讼，被告汪智伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告支付尚欠物业管理费5028元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告办理昌盛经典二期《御花苑》入住交费明细单（21号楼2—702，建筑面积88.9平方米），从2014年1月到2017年12月底，共欠物业管理费4992元，物业费和电梯费自2014年4月1日开始计算，垃圾费自2014年1月1日开始计算，此款原告曾每年都催要，但被告总是以各种理由拒交，无奈原告依法起诉，呈请贵院裁决。庭审中，原告将诉讼请求数额由5028元减少至4992元。被告未提交答辩状，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和审核。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月4日《瓦房店市人民政府关于印发瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》瓦政发〔2009〕61号文件第四条规定，城市生活垃圾处理费按下列标准征收：城市居民（含城区暂住人口及环境卫生纳入城市同步管理的村民）按每户每月4元标准征收。2010年1月1日大连昌盛房地产开发有限公司（合同甲方）与大连昌盛经典物业管理有限公司（合同乙方）签订《昌盛经典二期御花苑物业服务合同》，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理（含地上停车位、地下停车场、库房的管理）；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、通知有关单位维修有关市政公用设施；8、装饰装修管理服务；9、物业档案资料管理；10、依法应由物业服务企业管理服务的其他事项。第四约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月.平方米（含电梯运行费）高层住宅：1.2元/月.平方米（含电梯运行费）。公建物业费：1.7元/月.平方米（含卫生费）。合同还约定了物业经营与、管理、物业的承接查验、物业的所以与维护、专项维修资金、违约责任等条款。合同期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止。2013年3月11日昌盛经典二期《御花苑》入住缴费明细记载汪智伟21号楼2—7—2，88.9平方米，第八项中物业费约定收取标准为住宅：0.9元/平方米/月（暂定）（含上、下跃层部分）。同日被告汪智伟领取了钥匙。原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的瓦房店市西长春路西段昌盛经典二期《御花苑》小区提供物业管理服务。被告于2013年3月11日办理入住瓦房店市西长春路西段昌盛经典二期《御花苑》，居住于昌盛经典二期《御花苑》21号楼2—702室，建筑面积为88.9㎡。自2014年4月1日至2017年年底应支付物业费3600元（0.9元×88.90平方米×45个月）；应支付电梯费1200元（0.3元×88.90平方米×45个月）；自2014年1月份到2017年年底，应支付生活垃圾费192元（48元×4年）。上述款项合计为4992元被告拖欠一直未付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据大连昌盛房地产开发有限公司与大连昌盛经典物业管理有限公司的合同，原告系有权在案涉小区实行物业管理服务的物业公司。原告已为被告所居住的小区实际提供了物业服务，被告理应向原告支付物业费、电梯费、生活垃圾费。原告要求被告支付物业费、电梯费、生活垃圾费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪智伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪智伟于本判决发生法律效力后，给付原告大连昌盛经典物业管理有限公司2014年4月至2017年12月物业费3600元；二、被告汪智伟于本判决发生法律效力后，给付原告大连昌盛经典物业管理有限公司2014年4月至2017年12月电梯费1200元；三、被告汪智伟于本判决发生法律效力后，给付原告大连昌盛经典物业管理有限公司2014年1月至2017年12月生活垃圾费192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹丽娟二〇一八年六月三日书记员  李春芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终860号
上诉人（原审被告）陈来添，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）杨凤平，住福建省厦门市思明区。
原审被告陈锦锋，住福建省惠安县。
原审被告连云港福丰房地产发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路309号东方银座9-309-86。
法定代表人陈来添，董事长。
上诉人陈来添因与被上诉人杨凤平、原审被告陈锦锋、连云港福丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日向上诉人陈来添发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费37040元，但上诉人陈来添于同年1月14日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈来添自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初54号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年6月21日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。2016年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
被告人韩某，男，1964年11月21日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。2016年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人陈某、韩某犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。经南通市中级人民法院指定本院管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超、代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人陈某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月3日，被告人陈某、韩某驾驶舢板至黄渤海海域E121°31′12.00〃N32°27′00.00〃，使用定置三重刺网4张下网捕蟹，同月5日凌晨收网时被如东县渔政监督大队当场查获。经鉴定，被告人陈某、韩某使用的定置三重刺网属于网目小于国家规定尺寸而禁止使用的渔具。
另经审理查明，被告人韩某在共同犯罪中受雇于被告人陈某；两被告人归案后均如实供述了起诉指控的罪行。
另查明，涉案的2016年定刺网休渔期为6月16日12时至8月31日12时；当场被查获的梭子蟹20千克，现已由如东县海洋与渔业局称重后销毁。
上述事实，被告人陈某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的如东县公安局调取的两被告人的户籍证明、农业部办公厅关于做好2016年海洋工作的通知、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、如东县海洋与渔业局的综合报告、情况说明、2016年度海洋伏季休渔通告、如东县渔政监督大队制作的现场检查笔录、询问笔录、查获地示意图、扣押决定书、扣押清单及照片等书证；未到庭证人金桂山、葛霞等人的证言笔录；江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见；如东县公安局制作的本案发破案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、韩某违反保护水产资源法规，在海洋水域及禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人陈某、韩某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某在共同犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某、韩某归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院衡情对两被告人均从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁春曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8548号
罪犯叶冰林，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月14日作出（2009）深罗法刑一初字第1543号刑事判决，以被告人叶冰林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月23日作出（2010）深中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶冰林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶冰林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶冰林在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。2014年5月30日因无正当原因不完成生产任务被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶冰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶冰林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第592号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：霍小媚、叶叶，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州市天立华苑房地产开发有限公司，地址：广州市天河区。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其作出的穗国房法字[2014]57号《行政决定书》，申请执行被执行人逾期缴纳土地使用权出让金人民币11166000元、逾期缴纳土地使用权出让金之违约金人民币12982524元及决定书生效后迟延履行期间应收出让金及违约金利息人民币81566.4元，共计人民币24964140.4元。经查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）于2014年11月26日作出穗国房法字[2014]57号《行政决定书》，认定被执行人广州市天立华苑房地产开发有限公司欠缴土地出让金及违约金的违法事实，决定责令被执行人在收到本决定书之日起15日内向其缴交国有土地出让金人民币11166000元、违约金人民币12982524元，合计人民币24148524元。被执行人收到该决定书后未对该决定申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请人作出的穗国房法字[2014]57号《行政决定书》已发生法律效力，申请人在法定期限内向本院提出执行申请，该决定书中责令被执行人向其缴纳国有土地出让金人民币11166000元、违约金人民币12982524元，合计人民币24148524元的部分符合上述规定的执行条件，应准予执行。至于申请人申请执行的决定书生效后迟延履行期间应收出让金及违约金利息人民币81566.4元，本案系对穗国房法字[2014]42号《行政决定书》是否符合法定执行条件的审查，决定书生效后迟延履行期间违约金利息的内容不属于本案非诉审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请执行其作出的穗国房法字[2014]57号《行政决定书》中缴纳国有土地出让金人民币11166000元、违约金人民币12982524元，合计人民币24148524元的部分，本院准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初601号
原告：张亚楠，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南莫泰168宾馆，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路（淮南火车站苏果超市旁），其他信息不详。
被告：王泽君，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路淮南莫泰168宾馆，其他信息不详。
本院在审理原告张亚楠诉被告淮南莫泰168宾馆、王泽君装饰装修合同纠纷一案，原告张亚楠于2016年2月29日以“庭外达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张亚楠撤回起诉。
案件受理费2954元，依法减半收取1477元，计1477元，由原告张亚楠负担。
审判员 赵松
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初141号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人钟泽东，男，1973年1月5日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月19日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人钟泽东犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人钟泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日，被告人钟泽东酒后驾驶号牌为川FVF8**越野车，沿本市天彭镇西南市街向天府西路行驶，行驶至天府西路与西南市街交叉路口时，被执勤民警挡获。经血液乙醇浓度检验，案发时被告人钟泽东的血液乙醇浓度为166.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钟泽东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，车辆行驶证及其驾驶证，被告人钟泽东的离婚证，其父母双亡和离婚后有一未成年子女随其生活的证明，证人陈某的证言，被告人钟泽东的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟泽东违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟泽东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟泽东能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人钟泽东的犯罪情节较轻，系初犯，且在案发后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟泽东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年四月一日
书记员 周 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执746号
申请执行人张家珍，女，1956年6月5日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人张家珍与被执行人钟海燕买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 宾华山
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2620号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市学府街华康新村四号楼1-6号。
法定代理人：张丽英，经理。
委托诉讼代理人：王俊森。
被告：郭凤，其他自然情况不详。
原告敦化市华康物业有限公司与被告郭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。敦化市华康物业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市华康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何宇婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1091民初6号
原告：徐斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被告：扬州市宜恩酒店管理有限公司，住所地在扬州市江阳西路337号。
法定代表人：张正平。
被告：张正平，男，1977年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告徐斌与被告扬州市宜恩酒店管理有限公司、张正平承包经营合同纠纷一案中，原告在本院限期内未补缴诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第2条规定，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告徐斌自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年三月十四日
见习书记员 侯辰薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1091民初6号原告：徐斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州市宜恩酒店管理有限公司，住所地在扬州市江阳西路337号。法定代表人：张正平。被告：张正平，男，1977年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告徐斌与被告扬州市宜恩酒店管理有限公司、张正平承包经营合同纠纷一案中，原告在本院限期内未补缴诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按原告徐斌自动撤回起诉处理。审 判 员  朱朝阳二〇一七年三月十四日见习书记员  侯辰薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4458号
原告：任飞翔，男，汉族，1985年10月13日出生，现住：库尔勒市，个体。
委托诉讼代理人：王中，新疆同名律师事务所律师。
被告：库尔勒根灿塑业有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：张根灿，系公司经理。
原告任飞翔诉被告库尔勒根灿塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告任飞翔及委托诉讼代理人王中到庭参加了诉讼。被告库尔勒根灿塑业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任飞翔的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告返还地膜款52000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
事实与理由：原告与被告存在长期地膜买卖合同关系，到2017年3月被告以缺货为由停止供货。原被告双方通过对账发现被告尚有价值52000元的地膜没有提供。故，被告的法定代表人张根灿于2017年4月2日向原告出具欠条一张。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告库尔勒根灿塑业有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：：自2013年其原告与被告进行地膜买卖行为，被告给原告供应地膜，原告给被告支付相应货款，但原告将货款支付给被告后，2017年3月起，被告以缺货为由停止供货，经结算，被告尚欠52000元的地膜未提供。故，被告的法定代表人张根灿于2017年4月2日就应当退还52000元的地膜款给原告出具欠条一张。内容为：今欠任飞翔地膜款52000元，经原告多次索要未果，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条及当事人的陈述。
本院认为，原告给被告支付地膜款，被告理应向原告供应相应价值的地膜，因被告无货可供，被告就应当退还52000元地膜款，给原告出具欠条一张。故52000元理应予以退还。原告诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒根灿塑业有限公司于判决生效之日立即退还原告任飞翔地膜款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告送达费260元，均由被告库尔勒根灿塑业有限公司承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 马黎明
二〇一八年二月九日
书 记 员 王权鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第960号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告张敏。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十四日
书记员 宋振华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字239号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。组织机构代码：57695322－6。
法定代表人：姜涛，董事长。
被执行人：王光君，农民。
被执行人：卢德翠，农民。
被执行人�秦德明，农民。
被执行人：严群，农民。
申请执行人湖北竹山农村商业银行与被执行人王光君、卢德翠、秦德明、严群金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂竹山民初字第01669号民事调解书已发生法律效力，被执行人王光君、卢德翠、秦德明、严群拒不履行生效法律文书，权利人湖北竹山农村商业银行于2016年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人王光君、卢德翠、秦德明、严群送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，被执行人在履行了部分生效法律文书确定的义务后，拒不履行剩余款项的给付义务。经查被执行人银行无存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人湖北竹山农村商业银行同意本案终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第01669号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 南金俭
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢定龙
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12522号 申请保全人（原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人张俊文，行长。 委托代理人刘澍，广东众淼律师事务所律师。 委托代理人叶淑玲，广东众淼律师事务所实习律师。 担保人东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）佛山市广印贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道38号，注册号440681000203601，统一社会信用代码914406067829512644。 法定代表人林昌伟。 被保全人（被告）浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，注册号330000000034821，组织机构代码70427935-9。 法定代表人孙柏贵。 被保全人（被告）文惠桥，男，汉族，1974年4月1日出生，住所地广东省茂名市茂南区竹园一街6号801房，公民身份号码。 被保全人（被告）董均才，男，汉族，1958年10月10日出生，住所地广东省高州市镇江镇粮所宿舍，公民身份号码。 被保全人（被告）项超婕，女，汉族，1983年1月8日出生，住所地杭州市萧山区城厢街道拱秀路538号，公民身份号码。 本院审理申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被保全人佛山市广印贸易有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、文惠桥、董均才、项超婕金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市广印贸易有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、文惠桥、董均才、项超婕的财产在价值4329212.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市广印贸易有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、文惠桥、董均才、项超婕在价值4329212.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4008号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告周振龙,住德惠市。
被告孟庆红，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告周振龙、孟庆红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2014年7月30日，我行与被告周振龙、孟庆红订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金100万元，借款期限为2013年5月2日至2015年5月2日，被告支用方式是循环支用。贷款发放时间为2013年5月9日。同时二被告提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后二被告偿付了部分借款本金以及利息，自2015年11月14日起二被告没有按照约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、二被告连带偿还借款本金998,171.80元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息至还款日时止；二、对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告连带负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费6,891.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王熙宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3408号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，2008年8月13日因犯赌博罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月16日刑满释放。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4489号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月9日22许至次日12时许，被告人杨某某伙同刘某声、卢某立、谢某文、王某、张某（均已判决）将被害人郭某洋非法控制，分别在深圳市坪山新区某楼房间、坪山某酒店旁边的某餐厅、中兴某房三处地点限制其人身自由，在该过程中，对郭某洋进行殴打。经鉴定，郭某洋的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯赌博罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年8月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8936号
原告：余池菊，女，1966年11月14日出生，汉族，无业，住四川省重庆市开天县天和乡银峰村*组**号。
原告：王燕清,女，汉族，1998年8月18日出生，无业，住址同上。
原告：王文明，男，汉族，1991年10月20日出生，无业，住址同上。
原告：王文九，男，汉族，1984年11月28日出生，无业，住址同上。
共同委托代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11楼。
负责人：何小东，该公司经理。
委托代理人：王玮，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原延会，总经理。
委托代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。
负责人：邬瑾，总经理。
委托代理人：米锐，男，系该公司员工，住该公司。
原告余池菊、王燕清、王文明、王文九诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
余池菊、王燕清、王文明、王文九向本案提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付王从文意外身故保险金50万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：王从文系新疆北新路桥集团股份有限公司梦华铁路MHTJ-2标段项目部员工。2016年3月31日，新疆北新路桥集团股份有限公司梦华铁路MHTJ-2标段项目部在三被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，约定：工程名称为蒙西至华中地区铁路煤运通道工程MHTJ-2标，工程地址为内蒙古鄂尔多斯乌审旗无定河镇，保险期限为2016年4月1日起至2018年5月28日二十四时止，保险金额为每人建筑工程团体意外伤害保险50万元。2017年4月9日下午14时04份左右，王从文在无定河特大桥13号墩34m-38.5m处拆卸模过程中，从34米处坠落到平地，后在靖边人民医院抢救无效死亡，事故发生后，，原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。审理中，被告对原告主体提出异议，原告未提供王文九系死者王从文第一顺序继承人的证据，亦未提供死者王从文第一顺序继承人父母的主体信息，故原告主体有误，非适格主体，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告余池菊、王燕清、王文明、王文九的起诉。
案件受理费8800元，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷梦
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2015号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李廷海，男，1973年1月31日生，壮族，住广南县。
被告：黄高秀，女，1974年7月5日生，壮族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告李廷海、黄高秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费865元，由广南县农村信用合作联社负担。
审判员 王忠华
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒙德奎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第601号
原告丁显富，农民工。
被告河南建工劳务有限公司，住所地：郑州市西区翠竹街金梭路交叉口。
法定代表人岳永建，总经理。
原告丁显富诉被告河南建工劳务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁显富到庭参加了诉讼。被告河南建工劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院按其缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁显富诉称，原告2014年2月26日下午至2015年1月27日在洛阳名门世家中建二局二公司属下的河南建工劳务公司名门世家项目部从事13#楼塔吊指挥工作，月工资3500元。最终计算应得工资22209元。因河南建工劳务公司名门世家项目部经理魏卫明“失踪”，导致原告至今没能得到应得的工资22209元。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年工资21059元及2015年元月份工资1150元，共计22209元；2、本案的公告费及诉讼相关费由被告承担。
被告河南建工劳务有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
原告丁显富为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、河南建工劳务有限公司的工资表复印件，证明被告公司制表人李梅玲制作的工资表显示：原告的工资为34359元，借支13300元，尚欠21059元。原告另说明，2015年1月其在被告承建工地处工作27天，应得工资3150元，被告项目经理魏卫明已向原告支付2000元，仍欠原告1150元。上述劳务费合计欠22209元。2、原告为讨要工资产生的费用：火车票407.5元、邮寄费40元、公告费343元。
经审理查明，2014年12月31日，被告河南建工劳务有限公司工作人员制定的工资表显示：丁显富在名门项目上的基本工资约为3500元／月，2014年丁显富应发工资34359元，借资13300元，应实发工资为21059元。原告称其2015年1月份工作27天，应发工资3150元，借资2000元，尚欠1150元。后，原告多次向被告讨要工资款未果引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告公司制作的工资表能够证实原、被告双方之间的债权债务关系。原告要求被告向其支付欠款21059元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的公告费及交通费407.5元、公告费343元、邮寄费40元的诉求，亦无不当，本院亦予支持。庭审中，原告未提供证据证实被告欠其1月份工资1150元，其该部分诉求，证据不足，本院无法支持。被告河南建工劳务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担的义务不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南建工劳务有限公司于本判决生效后向原告丁显富支付劳务费21059元、交通费407.5元、公告费343元、邮寄费40元。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告丁显富的其他诉讼请求。
本案受理费327元，由被告河南建工劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 景
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第115号
原告贺显祥，男，1951年1月1日出生，汉族，退休干部。
被告陈湘江，男，1964年11月24日出生，汉族，干部。
原告贺显祥与被告陈湘江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员邓以德适用小额诉讼程序于2013年8月30日公开进行审理。原告贺显祥到庭参加了诉讼，被告陈湘江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺显祥诉称：2010年11月20日，被告以急需钱为借口，向原告借现金5000元，被告口头承诺一个月内还清。被告借款后，一直没有履行还款承诺。原告多次催讨，被告总是一拖再拖。请求人民法院判决被告陈湘江归还原告本金5000元。
原告在举证期间提交了借条原件1份1页，证明被告陈湘江于2010年11月20日向原告贺显祥借款5000元。
被告陈湘江未作应诉抗辩，也未到庭质证。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上有借款人陈湘江署名，与本案原告所主张的借款事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定本案基本事实：
2010年11月20日，被告陈湘江向原告贺显祥借款5000元，并向原告贺显祥出具了借条，借条上未约定支付利息和借款期。被告借款后一直未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉被告借款5000元有被告的书面借条佐证，原告起诉理由成立。本院对原告起诉请求予以支持。本案诉讼标的为5000元，按《湖南省高级人民法院关于确定我省小额诉讼程序标的额的通知》的规定，本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈湘江返还原告贺显祥借款5000元，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈湘江承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓以德
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终537号
原公诉机关河北省安国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，1979年3月16日出生，汉族，河北省泊头市人，小学文化，农民，住泊头市。2005年12月7日因犯抢劫罪被判有期徒刑三年；2009年1月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年3月17日因涉嫌盗窃被安国市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。
河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人郝某某犯盗窃罪一案，于二0一六年八月三日作出（2016）冀0683刑初53号刑事判决，认定被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郝某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郝某某撤回上诉。
河北省安国市人民法院（2016）冀0683刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 王兴雷
代理审判员 张东倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 哲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第6号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月4日出生，壮族，初中文化，在深圳。因本案，2013年8月15日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人焦兰淇，广东普罗米修律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某及辩护人晏华明、焦兰淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年1月11日3时许，被告人李某、陆某（另案处理）及罪犯李某某（已判决）经密谋后到深圳市罗湖区水贝二路特力工业区某珠宝首饰有限公司，由被告人李某在楼下望风，李某某、陆某手持螺纹钢条撬开该公司防火通道内的窗户，并从该处沿墙外的广告牌攀爬进入某珠宝首饰实业有限公司执模部，盗取了该公司的18K金半成品3287件，共计6492.73克，铂金950半成品1199件，共计3060.81克及金粉等首饰一批，总价值为2109412元人民币。2008年1月27日，李某某在广西崇左市天等县的住处被深圳市公安局罗湖分局民警抓获，并从其住处缴获涉案赃物18K金原料1858.1079克、PT950原料797.57克、18K金粉末83.7364克，金粉末170.2681克，含金原料5.8032克。2013年8月15日，被告人李某在广州市白云区万达广场被深圳市公安局罗湖分局民警抓获。经鉴定，所缴获的上述物品总价值人民币657970元；被盗铂金原料PT950价值人民�1090567元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：现场作案工具及涉案物品；2、书证：手机通话记录、扣押物品清单等；3、证人证言：证人林某甲、张某、李某的证言；4、被害人某首饰厂厂长林某乙的陈述；5、被告人李某的供述；6、鉴定意见。7、现场勘查笔录、现场图和照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人李某对指控的基本犯罪事实及证据没有异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人李某系从犯，且犯罪情节较轻，应从轻、减轻或免除处罚。2、被告人李某系初犯、并且认罪态度很好，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。3、被告人李某在整个案件中完全是受人指使，且分赃较少，其本身不具有盗窃巨额财物的主观目的，�主观恶性小，4、被告人李某愿意通过法院积极退赔自己所获得的赃物，自己被抓时身上搜到的5000元现金已主动要求公安机关退赔给受害单位，尽量减少了受害单位的损失。综上，要求对被告人减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人的家属已退回1.5万元赃款，暂存本院执行帐户，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人要求减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2021年8月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁 黎
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初150号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人郑观树，曾用名郑开树，男，1968年4月27日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被婺源县公安局刑事拘留，同月8日被婺源县公安局取保候审，2017年8月11日经本院决定逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人郑观树犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人郑观树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日至5月25日，被告人郑观树以其曾用名郑某先后入住婺源县城景悦阳光大酒店8516、8501、8511及8519房间。2017年5月19日，被告人郑观树容留王某在景悦阳光大酒店8516房间吸食冰毒。2017年5月20日，被告人郑观树容留王某在景悦阳光大酒店8501房间吸食冰毒。2017年5月23日15时许，被告人郑观树容留王某在景悦阳光大酒店8511房间吸食冰毒。2017年5月24日凌晨1时许，被告人郑观树容留王某在景悦阳光大酒店8511房间吸食冰毒。2017年5月25日9时许，被告人郑观树容留王某在景悦阳光大酒店8511房间吸食冰毒。
另查明，2017年5月25日，郑观树被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实，后民警在其房间查获用来吸食冰毒的工具吸壶一个。经公安机关对郑观树、王某尿液进行现场检测，甲基安非他明结果均呈阳性。郑观树因吸毒于2017年5月25日被公安机关行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，收缴吸壶一个。郑观树曾因吸毒于2011年7月1日被公安机关罚款五百元。
上述事实，被告人郑观树在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人郑观树的供述与辩解，证人刘某、王某、朱某的证言，物证照片吸壶，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑观树多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑观树归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；多次容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑观树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年八月二十三日
书记员 方镇飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2506号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：焦广久，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告焦广久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何宇婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初49号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年3月23日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日21时许，被告人龙某某在本市南明区花果园人工湖，将坐在草坪上休息的被害人刘某的一部黑色苹果7手机（经鉴定，价值人民币3876元）盗走，后在逃离现场过程中被附近的公安巡逻人员当场抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龙某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人龙某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3876元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 楠