wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00197号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人柏某，无业。被告人柏某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被定远县公安局取保候审，2015年6月3日被定远县人民检察院取保候审，2015年6月10日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日，钱某（已判决）承包“中源上东城”部分围墙工程，并与被告人柏某商定一起做此工程。2013年11月15日晚，钱某联系挖机到工地上施工挖围墙地基。2013年11月16日上午10时许，定远县定城镇定东村前汪村民组部分被征土地村民到工地上往地基里填土。被告人柏某与钱某安排魏某、雍某某、郑某、刘某、汪某（均已判决）等人到工地上驱赶村民，以便继续施工，被告人柏某将木棍分发给魏某等人。魏某、雍某某、郑某、刘某、汪某等人与村民沐某某、朱某甲、杨某等人发生争执。被告人柏某与钱某指使郑某、汪某、魏某、雍某某等人持木棍打伤沐某某、朱某甲、杨某、王某某、金某某、朱某乙、朱某丙等人。经法医鉴定：沐某某左肩关节活动受限属重伤二级、朱某甲肋骨骨折属轻伤、杨某肢体软组织挫伤属轻伤、王某某、金某某、朱某乙、朱某丙伤情均属轻微伤。
案发后，被告人柏某到公安机关投案，与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有无违法犯罪记录证明、归案经过、谅解协议书、谅解书等书证，证人刘某、郑某、汪某、钱某、魏某、尤某等人证言，被害人沐某某、朱某甲、杨某等人的陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柏某伙同他人雇佣他人实施犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人柏某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柏某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 郭立明
人民陪审员 袁道亚
二〇一五年七月九日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第186号
原告李会军，男，汉族，1984年7月25日出生。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑州市公安局交通警察支队。
负责人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛，该支队工作人员。
第三人胡朝阳，男，汉族，1986年7月25日出生。
原告李会军诉被告郑州市公安局交通警察支队、郑州市公安局、第三人胡朝阳公安交通行政管理一案，原告于2013年8月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对郑州市公安局的起诉。本院于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告李会军及代理人刘晓博，被告代理人贾岛到庭参加诉讼，第三人胡朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告获知其身份证号码被他人用于办理机动车驾驶证，致使原告无法办理。被告行为违法，请求判决撤销被告为第三人颁发的机动车驾驶证。提供的依据是被告审查表，驾驶学校不能办理驾驶证学习证明、及二七区人民法院行政裁定书。
被告辩称：被告在提起诉讼后，即对第三人所申领驾驶证进行了审查，认为第三人存在违反规定办理驾驶证情形后，对第三人申领驾驶证进行了限制，已不影响原告申领机动车驾驶证。现对第三人违法行为正在处理过程中。被告提供的证据有第三人申领驾驶证申请表、驾驶证信息、被告工作人员给第三人父亲所作调查笔录。提供依据是公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定。
第三人胡朝阳未陈述意见。
原、被告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
原、被告提供的证据，当事人对证据的真实性均没有异议，证据来源合法，可以证明案件事实，本院均予以确认。
本院经审理查明：2003年3月，第三人胡朝阳以原告身份证号码向被告申领B型车型机动车驾驶证，被告经审查后，向原告颁发了档案编号410100613458号机动车驾驶证。原告于2013年3月申领驾驶证，因不能办理，向郑州市二七区人民法院以郑州市公安局交通警察支队车辆管理所为被告提起行政诉讼，被告在收到起诉书后即对第三人驾驶资格进行了使用限制。郑州市二七区人民法院后以被告不具备诉讼主体资格，驳回原告的起诉，原告又向本院提起对被告的起诉。截止原告提起行政诉讼前，第三人机动车驾驶证准驾车型为A2型。本案在审理过程中，被告向本院陈述对第三人胡朝阳的违法行为正在处理。
本院认为：第三人冒用原告身份证号码申领驾驶证，对产生本案争议负有主要责任，应当予以纠正，被告已对第三人机动车驾驶证进行限制，不再影响原告权益，鉴于被告已经认定第三人的违法事实，本院对原告的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定：
撤销被告郑州市交通警察支队向第三人胡朝阳颁发的档案编号410100613458号机动车驾驶证。
案件受理费50元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李传福
人民陪审员 张民安
二〇一三年十二月二日
书 记 员 齐 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01179号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告储顺顺。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告储顺顺物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯诗琪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1557号
申请执行人姜雪民，男，1974年11月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人程雪清，男，1962年12月8日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行姜雪民与程雪清（2016）浙0803执1557号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1557号申请执行人姜雪民，男，1974年11月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人程雪清，男，1962年12月8日出生，住衢州市柯城区。本院在执行姜雪民与程雪清（2016）浙0803执1557号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月九日书记员  张荣琴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1350号
原告：刘某某，
被告：阳某某，
被告：阎某某，
本院在审理原告刘某某诉被告阳某某、阎某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2017年04月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 杨欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1001号
原告：江西昌万建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道***号群辉大厦**层。
法定代表人魏信飞，总经理。
委托代理人胡晓华，北京大成律师事务所律师。
被告山东奥阳农业开发有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人李恒华，总经理。
原告江西昌万建设集团有限公司与被告山东奥阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西昌万建设集团有限公司委托代理人胡晓华到庭参加了诉讼，被告被告山东奥阳农业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告山东奥阳农业开发有限公司依据《建设工程施工合同》的约定，双倍返还原告保证金10400000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，原告向被告支付工程履约保证金520万元，2014年1月12日与被告签订《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》。该合同签订后，被告违约，项目迟迟没有开工建设，为此，原告要求被告双倍退还履约保证金。被告于2016年9月20日向原告出具承诺书，承诺于2016年12月31日之前退回原告所付520万元保证金及相应利息，否则，按双方于2014年1月12日签订的合同执行。被告的承诺期限已过，被告没有履行承诺，也未履行合同，给原告造成重大的经济损失，为此，原告要求被告按合同规定，双倍返还原告的履约保证金，以维护原告的合法权益，望判如所诉。
被告没有提供书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年1月12日原告与被告签订的《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》（以下简称《施工合同》）。2、转款凭证。内容为2014年1月10日，原告通过南昌银行向被告汇款520万元，用途写明“禹城厂区一期AB-3标段猪舍工程履约保证金”，收款人为被告山东奥阳农业开发有限公司；3、承诺书。承诺内容为“一、贵司所付履约保证金520万元于2016年12月31日前退回贵司。二、该履约保证金自支付之日起至退款之日止，由我司按年利率七厘计息，连同保证金一并向贵公司支付。三、如未能按照本承诺一、二项履行，则按双方于2014年1月12日所签施工合同执行。”，并加盖了被告单位公章，由被告单位法定代表人李恒华签名，日期是2016年9月20日。本院依法对原告的上述证据进行了审查，对本案事实作如下确认：1、原、被告于2014年1月12日依法签订了《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》（以下简称《施工合同》）；工程名称为百万头猪综合加工利用项目施工（禹城厂区一期）猪舍AB-3标段中段编号CBL-20140103-9388304；工程地点山东省德州市禹城市张庄镇；总建筑面积180000平方米钢结构建筑安装及相关附属工程；合同价款一亿柒仟伍佰万元（人民币）。2、原告依约定按合同价款的3%支付了履约保证金520万元，并组织进场施工，因被告的原因，没能开工。3、被告违约后，原、被告经过协商，被告为原告出具了承诺书，但被告没有履行承诺，原告有权依据《施工合同》约定主张自己的合同损失。在该《施工合同》第三部分（专用条款）第39页担保条款中（41.3）约定：1、如逾期未能进场施工，发包人按保证金的5%/月承担承包人的经济损失。4、如逾期三个月未能进场开工，视为发包人违约，发包人双倍返还承包人保证金，合同中止。在《施工合同》签订后，两年多时间，原告一直未能进场施工。原告据此主张双倍返还履约保证金。
本院认为，原告依据被告的邀约，依法与被告签订《施工合同》，是双方真实意思表示，《施工合同》依法成立，真实有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原、被告都应当遵守约定，正确履行合同义务。原告依照约定，为保证合同履行，提供了520万元履约保证金，于2014年1月10日汇入被告账户；但被告在《施工合同》签订后，没有按照约定履行义务，致使原告迟迟不能进场开工，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告据此要求解除合同，理由正当。本院予以支持。
在《施工合同》不能履行后，经协商，被告于2016年9月20日向原告出具承诺书，但被告仍然没有履行自己的承诺。故原告依据《施工合同》约定，要求被告双倍返还履约保证金，对自己遭受的全部经济损失进行救济。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据这一规定，原、被告在合同担保条款中约定的“发包人违约，发包人双倍返还承包人保证金，合同中止”合法有效。原告要求被告双倍返还履约保证金，于法有据，本院予以支持。
综上，原告在向被告支付建设工程履约保证金后，被告没能组织原告进场施工，也不退还保证金，给原告造成了重大经济损失。原、被告发生纠纷后，双方经过协商，被告给原告出具了《承诺书》，之后，被告再次违背承诺，因此，对原被告之间的纠纷，被告应承担全部违约责任。原告按照《施工合同》规定，要求被告双倍返还履约保证金，理由正当，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实，公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西昌万建设集团有限公司与被告山东奥阳农业开发有限公司在2014年1月12日签订的《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》；
二、被告山东奥阳农业开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告江西昌万建设集团有限公司合同履约保证金共计10400000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84200元，保全费5000元，共计89200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李功立
人民陪审员 王连友
人民陪审员 张兰峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 霍 波
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第361号
申请执行人曾祥余，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人吴文健（曾用名吴文建），男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人杜红，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1326号民事判决书，于2015年5月4日受理了曾祥余申请执行吴文健、杜红民间借贷纠纷一案，被执行人吴文健、杜红应赔偿曾祥余人民币26000.00元及利息，负担案件受理费1010.00元、执行费290.00元。执行中查明被执行人吴文件、杜红去向不明，吴文健、杜红无房产、车辆登记信息，无银行存款余额，金沙县教育局于2015年7月7日批准杜红辞职，杜红不在有固定的工资收。本案现无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月二日
书记员 邱顺峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初641号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：王超，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.王超向原告支付货款人民币5951元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.王超承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.王超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，原告机汇电子与被告王超签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买OPPOR11PLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6695.1元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5951.2元。
王超未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告王超间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，王超却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求王超偿还货款5951元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求王超承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。王超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5951元及违约金（违约金以5951元为基数，按月2%的标准，从2018年1月29日起计至款项还清之日止）；
二、被告王超应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月十六日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3024号
原告曾某某，男，1958年10月22日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告张某某，男，1966年1月22日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告段某某，女，1967年10月29日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告曾某某与被告张某某、段某某因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告张某某、段某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某用贷款证立据向祁阳县城关信用社借款3万元，给被告张某某胞弟张某甲做生意，资金周转后张某甲来偿还贷款。被告张某某得知后找到原告，要求将其胞弟张某甲贷款转借自己，由张某某负责偿还本息。原告表示同意后，被告张某某于2010年9月30日向原告出具了3万元的借据，并由张某甲、谢某某夫妇现场见证。此后，被告张某某只还利息一次。以后每年原告向被告张某某催收本息多次未果。因贷款是原告向银行立据，祁阳县信用联社将原告告上法庭，原告于2013年11月18日偿还贷款本金3万元，利息10402.56元。为此，特要求被告夫妇偿还借款本息40402.56元。
原告为支持其主张，提出如下证据：
1、被告张某某2010年9月30日出具的借条1份。拟证明原告在信用社贷款3万元转借给被告张先霜，并约定自立据之日起信用社贷款本息由张某某偿还的事实。
2、2009年4月9日祁阳县农村信用合作社贷款凭证3份。拟证明原告曾某某向祁阳县农村信用合作社贷款3万元，月利息为0.84%的事实。
3、祁阳县公安局陶铸路派出所证明1份。拟证明被告张某某、段某某系夫妻关系。
4、2013年11月18日祁阳县农村信用合作社收回贷款凭证1份。拟证明原告曾某某向祁阳县农村信用合作社偿还贷款本金3万元。
5、2013年11月18日祁阳县农村信用合作社贷款计息清单32份。拟证明原告曾某某向祁阳县农村信用合作社偿还贷款利息10402.56元。
被告张某某、段某某未答辩也未到庭举证。
上述证据经庭审举证，被告未到庭质证，本院对原告提供的5份证据认定为合法有效证据，予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2009年4月9日原告曾某某用贷款证立据向祁阳县城关信用社借款3万元，给被告张某某胞弟张某甲做生意，资金周转后张某甲来偿还贷款。被告张某某得知后找到原告，要求将其胞弟张某甲贷款转借给自己，由张某某负责偿还本息。原告表示同意后，被告张某某于2010年9月30日向原告出具了3万元的借据，并由张某甲、谢某某夫妇现场见证。以后每年原告向被告张某某催收本息多次未果。因贷款是原告向银行立据，祁阳县信用联社将原告告上法庭，原告于2013年11月18日偿还贷款本金3万元，利息10402.56元。后经原告数次催收，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾某某从银行贷款3万元转借给被告张某某，并约定了偿还本息的具体事宜，有原告曾某某提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立。因被告张某某、段某某系夫妻关系，被告段某某对其丈夫的债务应承担共同偿还责任。原告曾某某要求被告张某某、段某某偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。原告曾某某2010年4月9日至2010年9月30日在银行借款3万元产生的利息1700.06元，不属被告张某某借款期内，不应由被告张某某、段某某偿还。原告曾某某替被告张某某偿还银行利息应为8702.06元。原告曾某某主张替被告张某某偿还银行贷款后至被告张某某还清借款前，在此期间给原告曾某某造成的利息损失，应由被告张某某承担的理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告张某某、段某某偿还原告曾祥勇借款人民币3万元、利息8702.06元；并按3万元本金自2013年11月18日起按银行同期贷款基准利率计付利息，直至借款还清时止。此款在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，财产保全费420元，由被告张某某、段某某承担1196元，原告曾某某承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一四年一月三日
代理书记员 卢继军
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第463号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴永新，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴永新金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第143号支付令确认：被执行人吴永新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计49319.35元，并承担本案受理费344元。但被执行人吴永新至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴永新无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3234号
原告郑某明，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告郑某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某明诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.69亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2014年4月24日期间的土地流转费845元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费845元（暂算至2014年4月24日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.69亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年4月24日至2014年4月24日）的土地流转费845元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告郑某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告郑某明土地租金1337.92元，并按土地租金的30％支付违约金401.38元；
三、驳回原告郑某明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8854号
原告刘×，女，1986年9月19日出生。
委托代理人王婉君，山东健华律师事务所律师。
被告冯×，男，1981年12月23日出生，北京金湖伟业国际投资中心合伙人。
委托代理人于红，北京市英岛律师事务所律师。
原告刘×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人王婉君、被告冯×及其委托代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我在校就读期间通过网络与被告相识，双方未经深入了解，在我刚一毕业，双方便于2009年9月9日登记结婚。由于缺乏对被告的基本了解，婚后不久，我便发现我与被告无论在价值观还是性格、生活习惯等多方面差异很大。由于被告缺乏基本的家庭责任感，夫妻共同生活期间，经常为家务琐事吵架，被告不尽家庭义务，不尽丈夫责任，对我漠不关心，婚后亦没有生育子女。在中国传统的伦理道德面前，被告极不负责任，在得知我怀孕后冷漠地要求将孩子做掉。我在得知被告的明确态度后，作了人流，在做人流期间被告同样不管不问，并于2011年4月8日离家出走，至今未归，期间多次电话质问我，并提出离婚事宜，态度极其冷淡和坚决。期间，被告亦不顾念夫妻关系与我父母几度对簿公堂，极度伤害了我的身心健康。自2011年4月8日至今，原、被告分居已经三年之久，在此期间，我曾于2011年11月及2013年9月两次对被告提起离婚诉讼，2013年11月被大兴区人民法院判决不予离婚。我认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，不可能再继续共同生活，继续维持此种状态是对我身心健康的极大摧残。据此，特起诉至法院请求判令原、被告双方离婚并依法分割北京市大兴区开泰西里11号楼3单元202室（以下简称：202室）的拍卖款，欠案外人宫惠萍的借款894950元由双方共同承担。
被告冯×辩称：我同意离婚，并要求依法分割202室的拍卖款以及银川家具店内的家具。
经审理查明：原告刘×与被告冯×系自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告刘×认为双方感情确已破裂，并曾两次起诉离婚，2013年11月本院判决不予离婚。经询问，被告冯×同意离婚。
关于夫妻共同财产一节，双方均认可202室已被本院执行拍卖，并提交执行通知书1份、财产报告令1份、拍卖通知2份予以证明。被告冯×主张于2011年成立元明清家具店并租赁宁夏回族自治区银川市民族南街与宝湖路十字向西100米光耀美居新世界商场三楼的展厅用于经营家具，并提交照片23张、收据7张、家具明细表1张、宣传画册1册以证明家具店内家具的情况并要求依法分割，提交撤场申请表1份、情况说明1份以证明家具店撤场手续是由原告刘×办理的。原告刘×认可被告冯×有关成立家具店以及撤场手续由其办理的陈述，不认可家具店内家具的存在情况，其主张被告冯×提交的家具照片不能证明原、被告双方在婚姻关系存续期间拥有上述财产；收据的内容大多系租金、装修及广告支出，与被告冯×主张的夫妻共同财产没有关联性；家具店于2011年10月15日撤场，是其办理的撤场手续，但其只签了撤场申请表，其他东西是如何处理的并不清楚，被告冯×的证据并不能证明家具店撤场时店内家具的存在情况。经询问，被告冯×表示家具照片是在家具店开业的时候拍摄的，其没有其他证据证明家具店家具的存在情况。
关于夫妻共同债权一节，双方均表示没有夫妻共同债权。
关于夫妻共同债务一节，原告刘×主张有（2012）大民初字第6850号民事判决书确认的欠宫惠萍的借款800000元以及（2014）大民初字第3193号民事判决书确认的欠宫惠萍的借款94950元；被告冯×亦认可上述夫妻共同债务。
上述事实有当事人的陈述意见、结婚证、民事判决书、拍卖通知、执行通知、报告财产令、照片、收据、家具明细表、宣传画册、场地租赁合同、撤场申请表、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告刘×与被告冯×因婚后共同生活期间发生矛盾，夫妻感情破裂，经询问，双方均同意离婚，对此，本院不持异议。
对于夫妻共同财产一节，双方均认可202室被拍卖的事实并要求对拍卖款予以分割，本院不持异议；被告冯×主张要求依法分割家具店的家具，因其未提供充分证据证明家具店撤场后家具的存在情况，对此，本院不予确认。
对于夫妻共同债权一节，双方均表示没有共同债权，对此，本院不持异议。
对于夫妻共同债务一节，双方均认可欠宫惠萍800000元借款和94950元借款的事实，对此，本院不持异议。经核算，双方夫妻共同债务共计894950元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告冯×离婚；
二、原告刘×和被告冯×各取得位于北京市大兴区开泰西里11号楼3单元202室拍卖款的二分之一；
三、原告刘×和被告冯×夫妻共同债务八十九万四千九百五十元（欠宫惠萍借款）由原告刘×和被告冯×共同偿还，各承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告冯×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁丽男
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01255号
原告张其泉,男,汉族。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告陈培培，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人赵建平，总经理。
委托代理人王磊，公司职员。
原告张其泉与被告陈培培、葛汉国、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其泉及其委托代理人熊军，被告陈培培、被告保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告葛汉国的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2014年9月13日7时40分的左右，被告陈培培驾驶苏F4P7**轿车由北向南行驶至南通高新区世纪大桥路口时，该车前部与由西向东张其泉驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成张其泉受伤,双方车辆受损的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：陈培培承担事故的主要责任，张其泉承担事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：被告陈培培驾驶的苏F4P7**轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生时在保险期间内。
四、原告受伤治疗情况：事故发生当日，原告张其泉在南通市通州区人民医院住院治疗，前后住院34天。
五、原告伤情的鉴定情况：2015年6月16日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，结论为：1、张其泉交通事故致左侧颞顶硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫伤…，其脑外伤后智能损害（钝智），脑外伤后综合症评定为交通事故十级伤残，局部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。2、张其泉休息期限为180日，护理期限60日（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限60日。3、张其泉颅骨缺损修补费用约16000元，需休息45日，1人护理15日，营养15日。
六、被告的垫付情况：原告受伤后，被告保险公司垫付10000元，被告陈培培垫付3000元。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费87551.1元；2、营养费750元（75天×10元/天;3、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）;4、误工费15750元（180天+45天）×70元/天；5、护理费7350元（90天+15天）×70元/天；6、交通费500元；7、残疾赔偿金45336元，34346元/年×（20年-8年）×0.11;8、精神损害抚慰金5000元;9、二次手术费16000元；10、车损费1000元；11、鉴定费3550元。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书符合道路交通安全法的规定，双方当事人对此也无异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险的限额内予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告提供的医疗费发票总额为87551.10元，有用药清单及出院记录佐证，两被告对此无异议，本院依法予以确认。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未提供证据，对该辩称意见本院不予采纳。
2、营养费。营养期限参照鉴定意见为75天（含二次手术15天），按10元／天的标准计算，认定营养费为750元。
3、住院伙食补助费。原告住院34天，标准按18元/天计算，该项损失为612元。
4、护理费。护理期限参照鉴定意见为2人/天×30天+30天+15天共计105天（含二次手术15天），护理标准按70元/天计算，认定护理费7350元。
5、误工费。原告主张其受伤前在一家加工床上用品的公司上班，要求按每天70元的标准计算误工费为15750元。开庭审理中，原告自己未能讲出该公司的具体名称，也未能提供其在该单位工作的任何证据，为此原告应当承担举证不能的后果，对其主张的误工费本院依法不予支持。
6、交通费。原告主张500元，本院酌情300元。
7、残疾赔偿金。原告主张该项损失为45336元，两被告对此无异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任大小，酌情认定4500元。该赔偿款不再按责分担。
9、二次手术费。原告因交通事故局部颅骨缺损，为减少讼累，二次手术费在本案中一并处理，费用参照司法鉴定意见为16000元，该部分损失计算在医疗费用中。
10、车损费。原告主张该项损失为1000元，但未提供证据，对该项主张本院不予支持。
11、鉴定费。原告主张该项费用共计3550元，有票据为证，本院予以认定。该项费用计算在诉讼费用中，由当事人分担。
原告上述1－10项损失合计162399.10元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿67486元，超出交强险限额的部分，因原告承担事故次要责任且驾驶非机动车，被告陈培培承担事故主要责任驾驶的是机动车，按照优者危险负担原则，由被告陈培培承担80%的赔偿责任共计75930.48元，因苏F4P7**轿车在被告保险公司投保了不计免赔商业三者险且未超过30万元限额，故该项赔偿款由被告保险公司予以赔偿。为减少讼累，被告保险公司垫付的10000元，从其赔偿款中直接扣除，被告陈培培垫付款3000元，从被告保险公司的给付原告的理赔款中直接支付，原告不再另行返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告张其泉130416.48元、给付被告陈培培3000元。
二、驳回原告张其泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元，鉴定费3550元，合计4176元，由原告负担980元，被告陈培培负担3196元（该款已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1252元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 季 忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 范晶晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第242号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，1984年6月10日出生于江苏省赣南县，初中文化，无业，无固定住所，户籍所在地江苏省灌南县。2009年2月27日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年4月18日刑满释放。2014年4月15日因盗窃被行政拘留15日，4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人苏微微、李龙涛，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
翻译人员张春丽、林桂东，哈尔滨市阿城区特殊教育学校教师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人苏微微、李龙涛，翻译人员张春丽、林桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年4月14日9时30分许，被告人林某某伙同周某某（已行政处罚）窜至哈尔滨市阿城区时尚阳光地下商场B区151号格雅女装店，周某某以试穿服装为由挡住店主被害人赵某某的视线，林某某趁机将赵某某放在柜台上的女士挎包内的现金1300元盗走。林某某、周某某得手后准备逃离现场时被赵某某抓住，林某某将赃款扔在地上。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林某某系聋哑人，且系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条第一款之规定，对其处罚。
被告人林某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了林某某供认犯罪，系聋哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年4月14日9时30分许，被告人林某某伙同周某某（已行政处罚）窜至哈尔滨市阿城区时尚阳光地下商场B区151号格雅女装店，周某某以试穿服装为由挡住店主被害人赵某某（女，30岁）的视线，林某某趁机将赵某某放在柜台上的女士挎包内的现金1300元盗走。林某某、周某某得手后准备逃离现场时被赵某某抓住，林某某将赃款扔在地上。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某陈述：胖女子（周某某）假装试衣服来分散我的注意力，瘦女子（林某某）盗窃我包里的1300元，我发现后，她把钱撇到地上。
2、证人金某某证言：较瘦的女子到桌子旁边，我听见揣钱的动静，发现拎包被从柜台里面拿出来放在凳子上，拎包的拉锁被打开，里面的钱不见了，较瘦的女子正在往袖子里面塞钱。
3、证人张某某证言：我看见150店铺前围着一群人，赵某某说聋哑人偷了她拎包里的钱。
4、涉案人员周某某证言：我负责假装买衣服给林某某作掩护，林某某趁售货员不注意就盗窃老板拎包里的钱，我俩要离开的时候，售货员发现钱被偷了，就把林某某给抓住了，然后林某某把钱扔在地上。
5、被告人林某某供述：周某某假装试衣服挡住售货员的视线，我就偷偷把手伸进包里拿出一沓人民币，我俩要离开时，售货员发现拎包里的钱不见了，就将我俩抓住，我把偷来的钱扔在地上。
6、刑事判决书及释放证明：林某某于2009年2月27日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年4月18日刑满释放。
7、案件来源及到案经过、身份核实说明、被盗现场及现金照片、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林某某系又聋又哑的人，且供认犯罪，赃物已返还被害人，可从轻处罚。林某某系累犯，应从重处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年十月十五日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第522号
申请执行人于清祥。
被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司
法定代表人高美玲，总经理。
被执行人张同清。
被执行人高美玲，
本院在执行申请执行人于清祥与被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司、张同清、高美玲买卖合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第373号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张同清外出下落不明，经财产调查，被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司、高美玲暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第373号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月六日
书记员 梁 欣
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初14号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人张xx，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民。1998年6月18日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被霍州市人民法院判处有期徒刑七年。2015年9月14日因涉嫌赌博被霍州市公安局刑事拘留，2015年10月19日经霍州市人民检察院批准，10月20日被执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人李明宽，霍州市法律援助中心指定律师。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张xx犯赌博罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍州市人民检察院指派检察员张强、侯伟芳出庭支持公诉。被告人张xx及其辩护人李明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年后半年至2015年9月，被告人张xx以营利为目的，通过给董x、成xx、张xx提供网络赌博账号、密码的方式，供其三人在菲律宾圣安娜网络“百家乐”平台进行赌博。其中董x参与赌博的赌资达158万余元，成xx、张xx赌资均为5000元，张xx从中抽头渔利。非法所得8000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张xx户籍证明，张xx前科判决书及释放证明书，提取清单，霍州市公安局治安大队关于张xx归案情况说明，证人董x、成xx、张xx询问笔录，被告人张xx的供述与辩解，银行转账记录，现场勘验检查笔录及照片，视听资料、物证长城牌电脑主机一台等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，又能积极主动接受处罚并积极退赃，本院依法酌情予以从轻处罚。但其有前科劣迹，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
1、被告人张xx犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年9月14日起至2017年3月13日止）。
二、非法所得8000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 刘光明
二〇一六年四月十三日
代书 记员 房文静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第199号
原告唐某某（曾用名唐某），女，1989年7月5日出生，苗族，农村居民。
委托代理人黄秀江，男，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1987年2月10日出生，苗族，农村居民。
原告唐某某就与被告邓某甲离婚纠纷一案于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，与审判员张春明、人民陪审员满兴元参加的合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了缺席审理。书记员周志龙担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人黄秀江到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后建立恋爱关系，2012年3月22日两人到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年2月5日生育女儿邓某乙。小孩出生后，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告还因此夜不归宿，被告常在外借钱用于赌博。2013年7月，被告外出后至今与原告没有联系。原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告邓某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告及小孩户籍证明、被告家庭成员信息表各1份，拟证明原、被告及小孩的身份情况、被告家庭成员情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、证人龙玉婷的当庭证言，拟证明原、被告婚前关系尚可，婚后因被告经常在外打牌且夜不归宿，导致双方为此相骂打架，被告于2013年外出至今，其间，原、被告没有往来和联系；
4、证人赵青霞的当庭证言，拟证明被告对家庭不负责任，经常通宵打牌，原、被告经常为此发生争吵，被告独自外出后原、被告之间没有联系和往来，被告也不给家里寄生活费；
5、证人黄明菊的当庭证言，拟证明被告在麻阳苗族自治县高村镇开挖掘机的时候经常在外打牌，自小孩出生后一直没有负担过原告及小孩的生活费，2013年7月被告外出后一直没有回家，对家里不闻不问；
6、证人张艳的当庭证言，拟证明被告一直对家庭不负责任，从来没有给家里寄过钱，且证人一直没有见到过原、被告有联系。
本院依职权调取的证据如下：
7、对被告父亲邓中兴的调查笔录1份，以查实被告于2013年7月外出，至今无法联系，其间，小孩一直在原告家里生活的事实。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院经综合审查后做出如下认证：
原告提交的1号证据系国家户籍管理部门出具的有效书证，原告提交的2号证据系国家婚姻登记机关出具的有效书证，该两份证据来源合法，形式有效，内容客观真实，本院予以当庭采信。原告提交的3、4、5、6号证据来源合法，形式有效，内容客观真实，证实了原、被告夫妻感情不和及被告于2013年7月外出至今，其间原、被告无任何往来和联系的事实，证据间能形成证据锁链，且与原告的陈述基本一致，本院予以采信。第7号证据系本院依职权所作的调查笔录，证据来源合法，形式有效，且原告无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述确认如下案件事实：
原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月22日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年2月5日原、被告生育一女邓某乙。后因两人性格不合及被告酷爱打牌等原因导致原、被告经常发生矛盾，被告于2013年7月外出后至今未归，其间，双方既无联系也无往来，夫妻关系名存实亡，以致原告诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，原告除随身生活用品外无其他个人财产，婚生小孩邓某乙一直随原告生活。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础不牢，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不但没有得到任何改善，反而致使原本脆弱的夫妻感情进一步恶化，尤其是被告于2013年7月外出至今，其间原、被告双方无任何联系及往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩邓某乙的抚养问题，因小孩长期跟随原告生活，形成了较为稳定的抚养关系，为有利于小孩的成长，小孩判由原告抚养更为适宜，但被告应承担相应的抚养费用，按照湖南省2013年农村居民人均年生活消费支出6609元每年计算为6609元／年÷12个月÷2人=275元／月／人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告邓某甲离婚；
婚生小孩邓某乙由原告唐某某抚养至能独立生活时止，被告邓某甲从本判决生效后的次月起每月支付小孩抚养费人民币275元，限每年12月31日前付清当年的抚养费；
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 满兴元
二〇一四年九月九日
书 记 员 周志龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2928号
原告：柴国林，农民。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：虞銮保，农民。
原告柴国林与被告虞銮保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告柴国林委托诉讼代理人石学军到庭参加了诉讼，被告虞銮保经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞銮保偿还原告借款4000元并自2016年4月2日起按年利率6%支付利息；2、判令被告虞銮保承担原告委托律师代理费1000元；3、案件诉讼费被告负担。事实与理由：2016年2月6日被告以春节家中需用钱为由向原告借款4000元，原告向被告交付借款4000元，被告向原告出具借据，承诺于2016年4月20日还款。到期后被告未还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
虞銮保未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告以春节家中需用钱为由向原告借款4000元，原告向被告交付借款4000元，被告向原告出具借据，双方约定于2016年4月20日还款，未约定利息。到期后被告未还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
另查明，诉讼过程中，原告因委托诉讼代理人支付代理费1000元。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的被告于2016年2月6日出具的借款4000元借条、代理费收费发票等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约偿还，现被告未还款，显已违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告还款6000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月20日起按年利率6%支付利息之诉讼请求，符合法律规定，对该诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告承担委托律师费用1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞銮保于本判决生效之日起五日内偿还原告柴国林借款4000元并自2016年4月20日开始按年利率6%计算利息，息随本清；
二、驳回原告柴国林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞銮保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年一月四日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第844号
原告王友新。
被告山东双汇物流有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首。
法定代表人游牧，总经理。
委托代理人刘宗献。
原告王友新与被告山东双汇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友新、被告山东双汇物流有限公司的委托代理人刘宗献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友新诉称，原告于2005年12月2日入职山东双汇物流有限公司从事驾驶员工作，入职至今，中间无离职。期间公司按劳动合同安排原告在河北省玉田县上班，时间为2007年1月至2013年3月，为方便工作，期间工资由北京双汇物流有限公司账户发出，现山东双汇物流有限公司以原告在河北省玉田县上班，没有在德州为由，否认期间的劳动关系。现起诉请求：确认原告与被告2005年12月2日至今的劳动关系成立。
被告山东双汇物流有限公司辩称，王友新于2005年进入被告公司工作，从事驾驶员岗位，后调职到北京双汇物流有限公司，两公司均属于独资企业，独立经营，自负盈亏，无任何同属关系，原告自2005年入职到2006年12月，这期间的劳动关系，我方认可，后原告到北京双汇物流有限公司，其工资及其他待遇也是由北京双汇物流发放，2007年1月至2013年3月的劳动关系是原告与北京双汇物流有限公司建立的。
经审理查明，2005年12月2日原告入职山东双汇物流有限公司，工作地点为德州。2007年1月，原告在北京双汇物流有限公司工作，工作地点为河北省玉田县。原告主张其在河北省玉田县工作时，也即2007年1月至2013年4月的劳动关系也是与被告建立的。为证实其主张，原告提交证据，六份，证据一是劳动合同书一份，证明原告2005年12月2日进入被告公司工作；证据二是押金条44张，证明从2005年12月3日至今，押金条都是由山东双汇物流有限公司保管的；证据是三是漯河双汇物流有限公司发放的荣誉证书，证明山东双汇物流有限公司一直归母公司漯河双汇物流有限公司管理；证据四是工资卡及2014年4月10日至2015年7月的工资流水，证明北京双汇物流有限公司受被告的委托发放工资；证据五是上岗证，证明原告在山东双汇物流有限公司工作；证据六是2015年8月山东双汇物流有限公司的考勤表，证明原告的进厂时间为2005年12月2日。对上述证据，被告质证认为：1、对证据一的真实性有异议，劳动合同书上有涂改的痕迹；2、对证据二的真实性无异议，被告确认的劳动关系存在于2005年12月2日至2007年6月30日和2013年4月至今这两个时间段中，且押金条在2007年1月至2013年3月期间所盖的公章是北京双汇物流有限公司，证明了当时原告与北京双汇物流有限公司的劳动关系；3、对证据三的真实性无异议，但被告虽与北京双汇物流有限公司同属子公司，但均是独立法人，该证书不能证明原告所述；4、对证据四、证据五、证据六的真实性无异议，但该证据不能证明2007年1月至2013年3月期间原告与被告间存在劳动关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张确认其与被告自2005年12月2日起至今的劳动关系，原告提交的证据一、五、六仅能说明原告在2005年12月2日入职一事，2007年1月至2013年3月期间，原告与被告是否存在劳动关系，结合原告的证据本院无法确认。原告的证据二押金条44张中2007年1月至2013年3月期间的押金条，其上所盖公章均为北京双汇物流有限公司，而非被告。证据三不能说明被告与北京双汇物流有限公司的从属管理关系。证据四工资卡及工资流水，工资流水的时间段为2014年4月10日至2015年7月30日，不能证明2007年1月至2013年3月工资的发放情况及发放主体。综上所述，本院无法确认原告在2007年1月至2013年3月是否存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年九月二十五日
书记员 王竣永
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2652号
申请执行人樊俊新。
被执行人徐斌。
案由：买卖合同纠纷。申请执行人樊俊新与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人徐斌给付申请执行人樊俊新执行款7.643万元。
本案受理后，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。现被执行人长期外出，下落不明，申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，现被执行人长期外出下落不明，申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2652号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文 岐
审 判 员 程学�
助理审判员 王 建 忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 树 森
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1059号
原告金钟工业车辆贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区金新路58号银桥大厦909室。
法定代表人CHEOKENGLAN，该公司总经理。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市海工大道888号。
法定代表人高翔，该公司董事长。
委托代理人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告金钟工业车辆贸易（上海）有限公司（以下简称金钟工业车辆公司）与被告南通太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋海洋工程公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金钟工业车辆公司的委托代理人崔小晓，被告太平洋海洋工程公司的委托代理人邓介辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金钟工业车辆公司诉称，双方于2014年7月签订《设备租赁服务合同》，由太平洋海洋工程公司租赁其公司的发电机，租赁期限为2月，租金为12.8万元。后其公司按约交付设备，太平洋海洋工程公司也正常使用完毕，但太平洋海洋工程公司未按约支付租金，故请求判令太平洋海洋工程公司支付设备租赁费12.8万元及迟延付款赔偿金（自2015年1月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告太平洋海洋工程公司辩称，从起诉材料看，本案租赁发生在其他公司之间，合同或者确认书没有经过公司确认。此外，其公司目前正在重组过程中，所涉合同中签字的人员很多离开了公司，故需要核实，在核实的基础上愿意协商解决。
经审理查明，2014年7月，太平洋海洋工程公司作为甲方，金钟工业车辆公司作为乙方，双方签订一份《设备（施）租赁合同》，合同号：SOE-MAD-
ZL-14-013，由太平洋海洋工程公司租赁金钟工业车辆公司的发电机，租赁时间为2014年7月和2014年9月，租金为64000元／月，合计租金128000元。合同第六条第（1）项规定：本协议经双方签字后，甲方根据乙方提供的税务部门开具的发票30天内付款。合同项下，甲方处加盖“南通太平洋海洋工程有限公司工务保障部”印章，经办人“徐挺”签字，乙方金钟工业车辆公司加盖公章确认。合同签订后，金钟工业车辆公司按约交付设备给太平洋海洋工程公司使用。2014年12月19日，金钟工业车辆公司按约开具发票邮寄给太平洋海洋工程公司，太平洋海洋工程公司于2014年12月26日签收。2015年4月，金钟工业车辆公司向太平洋海洋工程公司发出往来账项询证函，就双方往来款进行对账，并要求如记录相符，在函中“信息证明无误”处盖章证明。后太平洋海洋工程公司在该函结论处写明“1、SOE-
MAD-ZL-14-013，合同款：128000.00，2、SOE-MAD-ZL-14-008，合同款：151000.00，3、SOE-OPM-
WX-14212，合同款：435000.00，合计：714000.00”，徐挺在经办人处签字并加盖了“南通太平洋海洋工程有限公司工务保障部”印章。2014年8月，金钟工业车辆公司法发函至太平洋海洋工程公司，要求其支付拖欠款。
另查明，徐挺在合同签订时系太平洋海洋工程公司员工。
上述事实，有金钟工业车辆公司提供的设备（施）租赁合同、设备使用记录单、发票、快递单回执、催款函、往来询证函以及双方在庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，金钟工业车辆公司与太平洋海洋工程公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。本案中，虽合同中加盖的是“南通太平洋海洋工程有限公司工务保障部”印章，但南通太平洋海洋工程有限公司工务保障部系南通太平洋海洋工程有限公司的内设部门，且经办人员徐挺系太平洋海洋工程公司员工，其履行的是职务行为，相应的法律后果应由公司承担。金钟工业车辆公司根据合同约定，按约开具了发票交付给太平洋海洋工程公司，太平洋海洋工程公司应按约支付租金。对于尚欠租金，由双方对账确认，足以认定。太平洋海洋工程公司未能按约支付租金，故金钟工业车辆公司主张迟延损失符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告南通太平洋海洋工程有限公司支付原告金钟工业车辆贸易（上海）有限公司租金128000元。
二、被告南通太平洋海洋工程有限公司支付原告金钟工业车辆贸易（上海）有限公司迟延履行损失（自2015年1月27日起至本判决生效之日止，以128000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）
上述一、二项，限被告太平洋海洋工程公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，减半收取1483元、保全费1186元，合计2669元（原告金钟工业车辆公司已预交），由被告太平洋海洋工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2966元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 倪海娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第461号
罪犯杨宏伟，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年10月17日作出（2005）娄中刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨宏伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年9月28日作出（2005）湘高法刑一终字第415号刑事判决，维持原判中对被告人杨宏伟的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨宏伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宏伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨宏伟共获得奖励分175.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02192号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：万怀明，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄栋梁，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨喜，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告万怀明、黄栋梁、杨喜为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2379号
原告：魏某1，男，汉族，2010年7月27日出生，住青县，。
法定代理人：魏某2，男，汉族，1977年12月17日出生，住青县，。
被告：田印勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住青县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市新华区清池南大道47号。
法定代表人刘中胜。
本院在审理原告魏某1与被告田印勇、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某1的法定代理人不能提供被告田印勇的准确住址和联系方式使本案不能开庭审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告田印勇的准确住址使本案无法开庭审理，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十六条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告魏某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 王兴林
二〇一六年十二月二十四日
书记员 秦 汉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初51号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人周某某，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
盖州市人民检察院以盖检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员司盈盈、詹丽福出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日14时许，被告人周某某在盖州市团山镇北海村张某商店内因琐事与周某甲、周某乙父子二人厮打，被人拉架后离开，随后周某某见周某甲驾驶两轮摩托车载乘周某乙在路上行驶，遂驾驶车牌号为辽HAJX**银白色微信面包车将二人撞上，造成周某甲眶内壁、眶外壁、眶上壁骨折、左侧上颌骨突骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定，周某甲损伤程度为轻伤一级，周某乙损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、周某乙的陈述，证人张某某、沈某某、曹某某的证言，鉴定意见、住院病志等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被害人一人为未成年，可酌情从重处罚。被告人周某某当庭认罪，并且民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理教育中心《调查评估意见书》的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
审 判 员 李晓明
人民陪审员 张敬群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋君平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第968号
罪犯毛红康，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）泰刑二初字第3号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。山东省高级人民法院于2009年12月24日裁定驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2012年8月31日裁定对减去有期徒刑一年一个月；于2013年8月30日裁定对减去有期徒刑一年。刑期至2016年1月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对毛红康减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯毛红康在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毛红康在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分53.9分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，积极缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛红康减去有期徒刑一年一个月十七天的刑罚执行。刑期自2008年2月19日起，至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第429-1-3号
申请执行人：程明。
被执行人：臧民善。
被执行人：丁学红。
被执行人：潍坊航华机械有限公司。
被执行人：潍城区于河航华机械加工厂。
被执行人：张茂宽。
被执行人：潍坊恒祥建筑工程有限公司。
本院在执行程明与臧民善、丁学红、潍坊航华机械有限公司、潍城区于河航华机械加工厂、张茂宽、潍坊恒祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人的财产被其他法院现行查封，申请执行人已申请参与分配，其他暂无执行能力，现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人程明依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第17号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执537号
申请执行人：穆某某，男，1973年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人穆某某与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌中民四初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆某某向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1450元（其中案件受理费1150元、案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人穆某某办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元602号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 莽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢131号
申请执行人何心增。
被执行人刘玉山。
申请执行人何心增与被执行人刘玉山买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的（2011）青法谭商初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人刘玉山无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法谭商初字第5号民事判决书发生的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 卢晓伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人：ＸＸ禄，行长。
委托诉讼代理人：宋志礼，中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行职工。
被告：丁成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告丁成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行委托代理人宋志礼到庭参加诉讼，被告丁成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告逾期欠款5639.87元（及自2016年3月17日起至结清日的利息及滞纳金等费用；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日被告向原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的全部内容。原告依相关规定受理审查，审批同意发卡，信用额度为5000元，被告自第一次消费至2016年3月16日累计拖欠本金、利息、滞纳金等共计5639.87元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告丁成未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年6月21日，被告向原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的全部内容，原告依相关规定受理审查，审批同意发卡，后依约定向被告发放了信用额度为5000元的信用卡。被告自第一次消费至2016年3月16日累计拖欠本金、利息、滞纳金共计5639.87元，原告经多次催要未果。
上述事实，由原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、欠款明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告签署的申请表明确载明“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该意思表示真实、内容合法有效，双方应按信用卡领用合约约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告丁成发放了贷款信用额度为5000元的信用卡，被告丁成未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，由被告偿还原告欠款5639.87元，利息以5639.87为基数，从2016年3月17日计算至本判决规定的履行期限届满之日止，按信用卡领用合约约定利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止到2016年3月16日的累计欠款本金、利息、滞纳金共计5639.87元。
二、被告丁成支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息（从2016年3月17日计算至本判决规定的履行期限届满之日止，按信用卡领用合约约定利率计算）。
上述各项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 李 剑
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十月十六日
书 记 员 崔 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初425号
原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。
负责人：姜英，职务行长。
委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。
被告：刘玉峰，男，1970年12月29日出生，汉族，原系大庆市红岗区鑫一点利装潢材料商店经理，原住黑龙江省大庆市红岗区，现住大庆市红岗区。
被告：贺淑华，女，1960年3月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省大庆市红岗区，现住大庆市红岗区。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，职务总经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告刘玉峰、贺淑华、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金253028.10元，逾期贷款本金8036.75元、利息9346.44元、复利297.41元（暂计算至2017年10月20日），合计270708.70元；2.要求对被告刘玉峰、贺淑华名下抵押房产（坐落于红岗新城2号高层住宅楼3单元030101号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告刘玉峰向原告提交由刘玉峰签字的个人贷款申请表，2013年9月13日被告刘玉峰和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为29万元，贷款期限为240个月，即从2013年9月13日起至2033年9月13日止，约定贷款利率为5.895%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告刘玉峰在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金253028.10元，逾期贷款本金8036.75元、利息9346.44元、复利297.41元（暂计算至2017年10月20日），合计270708.70元未予归还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼
第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初425号原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。负责人：姜英，职务行长。委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。被告：刘玉峰，男，1970年12月29日出生，汉族，原系大庆市红岗区鑫一点利装潢材料商店经理，原住黑龙江省大庆市红岗区，现住大庆市红岗区。被告：贺淑华，女，1960年3月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省大庆市红岗区，现住大庆市红岗区。被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，职务总经理。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告刘玉峰、贺淑华、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还未到期贷款本金253028.10元，逾期贷款本金8036.75元、利息9346.44元、复利297.41元（暂计算至2017年10月20日），合计270708.70元；2.要求对被告刘玉峰、贺淑华名下抵押房产（坐落于红岗新城2号高层住宅楼3单元030101号）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告刘玉峰向原告提交由刘玉峰签字的个人贷款申请表，2013年9月13日被告刘玉峰和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为29万元，贷款期限为240个月，即从2013年9月13日起至2033年9月13日止，约定贷款利率为5.895%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告刘玉峰在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金253028.10元，逾期贷款本金8036.75元、利息9346.44元、复利297.41元（暂计算至2017年10月20日），合计270708.70元未予归还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一八年七月二十五日法官 助理  王 升书 记 员  刘 莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4294号
原告：武汉万商白马物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道68号华中万商广场1层1室。
法定代表人邓勇，总经理。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：周航，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告武汉万商白马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告相兆雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的物业和名称：物业名称武汉华中万商广场大厦，位于武汉市江汉区沿河大道68号。
二、涉案房产位置：武汉华中万商广场2310号商铺
三、涉案房产建筑面积：51.72平方米
四、涉案房产拖欠物业管理费数额。2008年度（从2008年8月15日至2009年8月14日）5328元，2010年度至2013年度（从2010年8月15日至2014年8月14日）每年6206元计24824元，2014年度（2014年8月15日至2015年8月14日）6568元，2015年度（从2015年8月15日至2016年8月14日）7448元，2016年度（从2016年8月15日至2017年8月1日）7188元。以上共计51356元。
五：被告相兆雨与涉案房产的关系。被告相兆雨系涉案房产承租人，被告相兆雨与产权人约定由承租人承担物业服务费。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币51356元；2、判令被告向原告支付利息损失14279.8元；3、被告承担本案诉讼费用。
七、被告相兆雨辩称，曾交过一年多的物业费，欠缴物业费的原因是因为物业公司管理混乱，导致被告承租的一楼门面被盗，给被告造成巨大损失，物业公司没有赔偿损失；2009年度、2013年度及2016年度被告相兆雨未与业主签订租赁合同，也未实际经营。2012至2013两个年度未实际经营是转给第三人承租的。
判决结果
以上第一至七项中，双方有争议的事项为第四项、第六项，第七项，其他事项无异议。原告与华中万商广场业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。现原告仅要求物业使用人承担责任的诉讼请求是原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，被告作为物业使用人应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于被告相兆雨承租期限的问题，原告提供九份房屋租赁合同证明被告相兆雨实际承租期限从2007年1月16日至2017年8月31日，被告相兆雨对2009年度、2013年度、2016年度的合同真实性不予认可。由于原告提起的本次诉讼不包括2009年度的物业费用，另原告认可2016年8月15日后被告相兆雨未承租涉案房产，对于2013年度的租赁情况原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对被告相兆雨提出的2013年度及2016年度未承租涉案房产的辩解意见予以采纳，其应承担的物业费用应予以相应扣减。据此，被告相兆雨应承担2008年度、2010年度、2011年度、2012年度、2014年度及2015年度的物业费共计37962元。2013年度、2016年度的物业费用13394元应由业主自行承担。被告相兆雨认为原告物业服务不到位，但未提供充分证据证明。被告提出商铺被盗的辩解意见，其可以另行向责任人主张权利，而不能作为其拒绝缴纳物业管理费的理由。对于原告向二被告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告相兆雨于本判决生效之日起十日内向原告武汉万商白马物业管理有限公司支付物业服务费人民币37962元；
二、驳回原告武汉万商白马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币724元，由被告相兆雨负担（被�相兆雨于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年八月八日
书记员 周杨梦琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3818号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：黄佳，男，1995年9月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄佳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈秀到庭参加诉讼，被告黄佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款3613.66元及利息（自2018年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，黄佳为在（××都）青羊区铭月通讯器材经营部购买苹果6手机而委托深圳普惠快信金融服务有限公司为其提供借款中介服务，并签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》等材料。深圳普惠快信金融服务有限公司依据授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台借款3456元，其中商品价款2880元、借款管理费576元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。后黄佳从商户处领取商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议，还款期数为15期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、利息及逾期利息）3613.66元。依据担保法的有关规定，原告已依约履行了担保责任，有权向被告追偿，故诉至法院。
被告黄佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，黄佳为在（××都）青羊区铭月通讯器材经营部购买苹果6手机而委托深圳普惠快信金融服务有限公司为其提供借款中介服务，并签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》等材料。深圳普惠快信金融服务有限公司依据授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台借款3456元，并签订借款协议。协议中，黄佳为借款人，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供担保服务，担保方式为连带责任保证，借款分15期（月）归还。另外，黄佳还在深圳普惠快信金融服务有限公司《还款提示单》上签字确认。上述材料签订后，黄佳从商户处领取商品手机，借款协议实际履行。但黄佳在分期归还了5期后，未再还款。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司遂向原告发代偿通知书，原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息及逾期利息，共计3613.66元。
本院认为，本案所涉借款及担保等合同均是当事人之间真实意思表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。本案被告未能按约向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司还本付息，深圳市诚信祥融资担保有限公司向该公司承担保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告承担相应利息损失。故对原告各项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3613.66元及利息（自2018年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年七月十九日
书记员 包睿