河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第370号
原告全静玉，女，汉族，生于1967年1月22日。
委托代理人张先才、王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人秦银战，公司董事长。
地址：淅川县毛堂乡。
委托代理人潘天福、张亚，南阳金戈利镁业集团有限公司工作人员，特别授权。
被告淅川县皇冠商务酒店有限公司
法定代表人：叶建芳，公司经理。
被告淅川县皇冠地毯集团有限公司。
法定代表人侯景伟，公司董事长。
被告侯景伟。
第三人：柴占朝（又名柴菁菁），男，汉族，生于1961年8月15日。
原告全静玉诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县皇冠商务酒店�限公司、淅川县皇冠地毯集团有限公司、侯景伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨瑞琴及其委托代理人张先才、王晓光、第三人柴占朝到庭参加了诉讼，被告南阳金戈利镁业集团有限公司委托代理人潘天福、张亚到庭参加了诉讼。被告淅川县皇冠商务酒店有限公司、淅川县、皇冠地毯集团有限公司、侯景伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人柴占朝分别于2014年12月14日、2015年3月15日向原告全静玉借款共计200万元，约定月利率1.5%至今未还。2014年6月7日被告南阳金戈利镁业集团有限公司在第三人柴占朝处借款300万元，由被告淅川县皇冠商务酒店有限公司、淅川县皇冠地毯集团有限公司、侯景伟提供担保。借款到期后，南阳金戈利镁业集团有限公司除支付部分利息外，�今未向第三人进行偿还，因第三人拖欠原告借款没有履行，但又不积极向被告南阳金戈利镁业集团有限公司主张到期债权，侵犯了原告的合法权益。故原告根据法律规定提起代位权诉讼，请求判令被告南阳金戈利镁业集团有限公司偿还188万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2014年12月14日、2015年3月15日借款合同二份；借款合同出借人为全静玉、借款人人柴占朝，约定月利率1.5%；2014年6月7日，第三人柴占朝与南阳金戈利镁业集团有限公司借款合同一份。借款金额为300万元，约定月利率4%。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司辩称，原告所诉借款300万元不属实，第三人柴占朝实际为被告提供的借款为265万，2014年8月8日被告又偿还第三人本金100万元，下欠本金165万元及相关利息，2014年9月15日付利息17万元。
为支持其辩解理由，被告金戈利镁业集团有限公司向本院出具证据《短期借款明细账》一份。该证据显示2014年6月9日收柴菁菁（柴占朝）打款265万元，2014年8月8日还现金100万元，2014年9月15日付款17万元。
第三人柴占朝述称，第三人欠原告杨瑞琴188万元借款属实，愿意由被告金戈利镁业集团有限公司所欠自己借款直接偿还原告。
为支持起述称理由，第三人柴占朝向本院提供证据为：2014年6月7日，第三人柴占朝与南阳金戈利镁业集团有限公司借款合同一份、收据一份、担保书一份。
原告第三人所示证据各方第当事人均与认可，本院依法予以采信。被告金戈利镁业集团有限公司所示证据第三人对其数额无异议，但对所付款项的性质有异议，本院对该证据所能证明的付款数额及付款时间予以采信。
经审理查明，原告全静玉分别于2014年12月14日、2015年3月15日两次向柴占朝提供借款共计200万元，双方约定月利率1.5%，借期六个月。2014年6月7日。第三人柴占朝与被告南阳金戈利镁业集团有限公司签订借款合同。合同约定第三人柴占朝向被告淅川县金戈利镁业集团有限公司借款300万元，借款期限为3个月，自2014年6月7日起至2014年9月6日止（实际借款期推迟至6月9日），借款利率为月利率4%。合同担保人栏内签字为“淅川县皇冠商务酒店有限公司”，企业法人为侯景伟，但所盖公章为“淅川县皇冠地毯集团有限公司”。同日，淅川县皇冠地毯集团有限公司另行出具担保书，为南阳金戈利镁业集团有限公司提供担保。该担保书同时加盖皇冠地毯集团有限公司印章并有其法定代表人侯景伟签名。2014年6月9日第三人柴占朝向被告南阳金戈利镁业集团有限公司账户汇款265万元，2014年8月8日被告金戈利镁业集团�限公司向柴占朝打款100万元，2014年9月12日金戈利镁业集团有限公司向柴占朝打款17万元。此后，金戈利镁业集团有限公司没有向第三人柴占朝支付借款及利息。
2015年9月13日，原告全静玉向本院申请财产保全，请求对被告南阳金戈利镁业集团有限公司所有的位于淅川县城解放路南段西侧房产予以查封并提供了财产担保。本院已于2015年9月22日对被告上述财产予以查封。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告杨瑞琴与第三人柴占朝签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应依约履行。第三人柴占朝与被告南阳金戈利镁业集体有限公司签订的借款合同中约定月利率4%（换算为年利率为48%）超过民间借贷法定利率36%上限，故该合同条款中超出法定利率限额部分无效，合同其他部分有效，有效合同部分双方应依法履行。二、关于借款本金的确定。第三人柴占朝与被告南阳金戈利镁业集团有限公司双方虽然约定借款金额为300万元且出具有收据，但柴占朝承认其实际支付被告现金265万元，另外35万元作为约定利息提前扣除。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此本院依法认定第三人柴占朝向被告南阳金戈利镁业集团有限公司借款本金为265万元。三、关于金戈利镁业集团有限公司2014年8月8日还第三人柴占朝100万元现金的性质认定。柴占朝诉称100万元均为利息，金戈利镁业集团辨称全部为本金。因双方没有明确约定借款期限内的付�性质，按照交易习惯，应当认定为还本付息，即先按照法定利率计付利息后剩余款项为还本金。由于第三人与被告合同的实际借款期限为6月9日至9月8日，8月8日刚好已用借款两个月，被告在合同履行期内支付第三人100万元应该认定为先支付利息。因其超过法定利率上限（年利率36%换算为月利率3%）部分无效，故本院按最高支持年36%利率支持，超出部分不予支持。据实结算，原告应支付第三人2个月的利息为2650000X3%X2=159000元，剩余部分1000000-159000=841000元因其本金尚未起息，此部分应认定为本金为宜。据此，被告仍下欠第三人本金为2650000-841000=1809000元。四、关于2014年9月15日付款17万元的性质认定。本人认为。给17万元，因双方实际还款截止日为2014年9月8日被告应在优先支付该月利息。根据合同期内利率法定限额内（月利率3%）被告应支付第三人利息为1809000X3%=54270元，其170000-54270=115730元为本金。据此计算，截止2014年9月8日被告金戈利镁业集团有限公司仍欠第三人柴占朝本金1809000-115730=1693270元。五、关于借款到期后的利率计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”但该条款的前提是不超过最高年利率24%，故原告要求被告自借款逾期之日起按年利率24%支付利息本院予以支持，超过部分不予支持。
综上，被告金戈利镁业集团有限公司欠第三人1693270元本金及及违约金500000元共计2193270元应予偿还。第三人按照合同约定所欠原告200万元（原告诉求1880000元）及约定利息应予偿还。两个债权均已到期，且被告金戈利镁业集团有限公司所欠第三人柴占朝本息在第三人欠原告本息限额之内，因第三人怠于行使其对被告金戈利镁业集团有限公司的到期债权侵犯了原告的合法权益，原告行使代位权符合法定条件。故原告请求代第三人柴占朝要求被告金戈利镁业集团有限公司偿还债务符合法律规定，本院依法予以准许。庭审中原告自愿请求对被告欠第三人的债务在法院核定数额内减半请求偿还不违背法律规定，本院依法照准。淅川县皇冠地毯集体有限公司自愿为被告金戈利镁业集团有限公司借款提供担保，符合法定担保条件，依法应当承担担保义务，应对被告金戈利镁业交通有限公司借款承担连带清偿责任。被告淅川县皇冠商务酒店有限公司未在被告与第三人签订的借款合同中担保栏内签名盖章，其担�依法不能成立，原告要求被其承担担保责任，本院不予支持。被告侯景伟作为淅川县皇冠地毯集团有限公司法定代表人在担保书上签名为职务行为，该担保书加盖有该公司印章，故其担保为单位担保，个人不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、第二百零一条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告金戈利镁业集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告全静玉本金1693270元一半即846635元及利息（利息自欠息之日起按年利率24%支付至还清之日止）。
二、被告淅川县皇冠地毯集团有限公司对上�债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元、保全费5000元，共计26720元由被告金戈利镁业集团有限公司负担案件受理费12266元、保全费5000元共计17266元，下余案件受理费、保全费共计9454元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王书宇
审判员 张少普
审判员 谢蕊娜
二〇一六年三月二日
书记员 吴笑珑