天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2517号
原告：殷成先，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告：金保忠，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
原告殷成先与被告金保忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷成先的委托诉讼代理人靳洪勇、被告金保忠的委托诉讼代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷成先向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的合伙协议，由被告返还原告合伙投资财产折价款627462元；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月18日签订《合伙经营协议》，双方约定被告出资70万元，原告以价值相当的设备、原材料、成品、半成品作为入股资金，共同组建并合伙经营天津市广发居木制品公司，以被告的名义注册证照，原告为“经营事务执行人”。此后双方投资如约到位并按期开工。但是在2017年12月初，被告自作主张以周转资金不足为由，用上述合伙公司（价值100余万元）资产作抵押，向案外人借款25万元，并于当月月底将公司折抵给抵押权人。此时，原告发现，被告在办理工商执照时，登记成立的天津广发居木制品加工有限公司中与被告合伙投资人不是原告，而是他人。被告的行为违背合伙协议的诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，故原告起诉。
金保忠辩称，原、被告于2017年5月18日签订合伙经营协议，双方共同经营木制品加工和销售。被告成立的天津广发居木制品加工有限公司是在原、被告签订合伙协议之前被告申请注册登记的。原告投资入股时，原、被告双方只确认了原告提供的19万元设备的价值，对于原告其他投入的半成品及其他低值易耗品，被告只承认原告拉过来的半成品数额，但是没有确认其价格。在合伙经营期间，原告主持经营合伙事务，有意隐瞒92份销售合同的收入情况，并且扩大不合理的支出，具有侵吞合伙财产嫌疑。原告主持经营合伙事务期间，拖欠工人工资，又组织工人申请仲裁和上访，在此情况下，被告用公司的设备和产品作抵押，向他人抵押借款25万元，在蓟州区下窝头镇人民政府和派出所的监督下，向工人发放了工资。被告没有将公司折抵给抵押权人。被告同意解除双方的合伙协议，因双方对合伙期间账目未进行清算，不同意返还原告投资款627462元及赔偿原告的经济损失10万元。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月18日，被告（甲方）、原告（乙方）签订合伙经营协议。协议主要内容为“甲、乙双方本着互利互赢团结合作本着利益共享风险共担的精神，经友好协商，就共同经营位于天津市蓟州区租赁场地作为家具厂，双方各占股份为50%事宜达成如下协议：一、合伙宗旨利用双方合伙人的经营管理精神和人脉关系共同经营，使合伙人通过合法的手段创造经济效益，分享经济利益。二、合伙组织名称、合伙经营项目合伙组织名称为天津市广发居木制品公司（以甲方名义注册证照、租地合同等）合伙项目为家具制造、办公家居、中式装修等业务。三、合伙期限合伙期为十年，即从2017年5月18日至2027年5月18日。四、合伙组织财产份额分配甲方自签订之日起在两个月陆续注入资金70万元，乙方自签订之日起以机器设备、成品半成品、原材料等作为入股资金，约合人民币70万，以双方盘点入账为准。五、双方约定具体管理及经营事项由乙方执行，如遇增加减少经营项目，资金支出使用，需双方协商同意签字，方可生效。六、工资、盈余分配与债务负担合伙组织经营期间，合伙人工资为乙方4000元作为生活费，其它甲乙双方以分红为主。随着合伙经营的深入，利润可观后双方协商分配或用于扩大生产经营项目。每月月底，双方审计财务、盘点，除去日常开支、经营成本、工资、水费等，剩余为利润或亏损，双方按均等股份比例分成或承担亏损。七、债务承担如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务由合伙资产偿还，双方比例均等。厂内资金往来、业务资金、应收货款、应付货款都以厂内账号收支，谁经手谁负责。八、合同的终止有下列情形之一的，经双方协商可终止合伙协议。1.合伙人单方面原因，一方主动提出退伙；2.未履行出资义务；3.因故意或重大过失给合伙经营造成经济损失；4.出现政府限产、限停或因火灾、人为不可抗拒原因时，双方按当时资产状况，协商退伙事项或解散合伙事项。九、合伙事务执行人经双方协商，推举乙方为经营事务执行人。经营事务执行人具体执行以下几点：1.增加、减少经营种类，调整转换经营项目、扩展业务；2.决定合伙组织的经营价格和工人工资、奖金和生产中设备调换等；3.决定合伙组织内机构改制和财务收支事项；4.每月月底汇报生产经营情况、财务收支情况；5.对外开展业务、订立业务合同；6.对合伙场内人员有招聘、录用、任免权利。本协议一式两份，双方各执一份，经双方合伙人签字生效。甲方金保忠签字按手印、乙方殷成先签字按手印。”协议签订后，原、被告开始合伙经营木制品加工、销售等业务。2017年12月份，双方因经营问题产生矛盾。
另查，被告并未按约定以自己的名义成立“天津市广发居木制品公司”。原、被告合伙经营期间一直以“天津广发居木制品加工有限公司”名义经营。天津广发居木制品加工有限公司系被告与案外人王洪信于2017年5月8日申请设立，公司注册资本1000万元，其中被告认缴出资950万元，持股比例为95%，案外人王洪信认缴出资50万元，持股比例为5%，出资时间为2037年12月31日。该公司营业执照登记的成立日期为2017年5月23日，发证日期为2017年12月27日，法定代表人为被告金保忠。2017年12月25日，案外人王洪信将所占5%的股权转让给案外人乔丽娟。2017年12月30日，被告金保忠以天津市广发居木制品加工有限公司厂内机器设备及附属设备、车辆、产品、半成品、原材料等所有物品及租赁厂区未到期的租金、香河京达家具城南四门一层的广缘居家具店内全部商品及办公设施、办公用品及店面租金及押金等作为抵押，向案外人李惠新借款25万元。
上述事实，有原、被告陈述、合伙经营协议、天津广发居木制品加工有限公司营业执照、公司章程、抵押借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2017年5月18日签订和合伙经营协议，双方属于合伙关系。由于双方在合伙经营期间产生矛盾，现原告要求解除双方签订的合伙经营协议，被告同意解除该协议，本院准予。合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙终止时，应对合伙财产进行清算，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如双方出资额相等的，考虑合伙人意见酌情处理。现原、被告对合伙期间的财产、债权和债务未进行清算，故原告主张要求被告返还合伙投资财产折价款627462元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失100000元，未能提供证据证实，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告殷成先与被告金保忠于2017年5月18日签订的合伙经营协议；
二、驳回原告殷成先其他的诉讼请求。
案件诉讼费5537元，由原告殷成先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年五月四日
书记员 刘金鸽
判决所引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。