wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢63号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇龙呈金湾。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：陈亮。
被执行人：刘欣卓。
被执行人：刘慧彬。
本院在执行东辽县农村信用合作联社与陈亮、刘欣卓、刘慧彬借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东辽民初字第917号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月三十日
书记员 申宏亮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终22号
上诉人（一审被告）宗龙龙，男，1964年11月1日出生，住内蒙古包头市。
被上诉人（一审原告）广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
一审被告王润来，男，1975年7月21日出生，住内蒙古包头市。
一审被告王改转，女，1968年7月1日出生，住内蒙古包头市。
上诉人宗龙龙不服玉林市陆川县人民法院（2016）桂0922民初1618号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本案现己审理终结。
一审法院认为：原告广西开元机器制造有限责任公司与被告宗龙龙、王润来所产生的纠纷为分期付款买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同履行地、合同签订地均为原告广西开元机器制造有限责任公司，因此，本院对本案有管辖权。被告宗龙龙向本院提出管辖权异议的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告宗龙龙对本案管辖权提出的异议。上诉人宗龙龙上诉称：本案合同签订地在包头市土默特右旗美岱召镇美岱召村，本案应由土默特右旗人民法院管辖。因此，请求撤销（2016）桂0922民初1618号民事裁定，将本案移送包头市土默特右旗人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同签订地为广西开元机器制造有限责任公司，该公司住所地在广西玉林市陆川北部工业集中区。上诉人宗龙龙与被上诉人广西开元机器制造有限责任公司于2014年11月30日签订的《工程机械分期付款买卖合同》约定合同签订地人民法院管辖。因此，玉林市陆川县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回宗龙龙对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人以本案合同签订地在包头市土默特右旗美岱召镇美岱召村，本案应由土默特右旗人民法院管辖；请求撤销（2016）桂0922民初1618号民事裁定，将本案移送包头市土默特右旗人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1458号
原告：黄圣中，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：罗畅才，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告黄圣中与被告罗畅才民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗畅才立即支付海鲜雪蛤款80000元并支付利息，利息按月息1.4%自2017年农历12月1日起至款项付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告罗畅才立即支付海鲜雪蛤款80000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月17日起计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾发生买卖关系。2017年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告110000元，被告出具一份欠条给原告，欠条上载明“经双方商量过二十天后付50000元，到农历十一月三十日付60000元，利息为1分1厘4”。后经原告催讨，被告仅支付了30000元，对于剩余款项至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗畅才于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄圣中货款80000元并支付利息，利息自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
若被告罗畅才未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告罗畅才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一八年七月十六日
代书 记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1458号原告：黄圣中，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：罗畅才，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告黄圣中与被告罗畅才民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗畅才立即支付海鲜雪蛤款80000元并支付利息，利息按月息1.4%自2017年农历12月1日起至款项付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告罗畅才立即支付海鲜雪蛤款80000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月17日起计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告曾发生买卖关系。2017年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告110000元，被告出具一份欠条给原告，欠条上载明“经双方商量过二十天后付50000元，到农历十一月三十日付60000元，利息为1分1厘4”。后经原告催讨，被告仅支付了30000元，对于剩余款项至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗畅才于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄圣中货款80000元并支付利息，利息自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。若被告罗畅才未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告罗畅才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  蔡福宇人民陪审员  陈增清二〇一八年七月十六日代书 记员  卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1505号
原告：段青海，男，1972年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：石尚海，男，1959年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区
原告段青海与被告石尚海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段青海委托诉讼代理人石现科到庭参加诉讼，被告石尚海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段青海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款10万元；2.判令被告支付自起诉之日起至还清款之日止同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告很早就已熟悉，被告因经营生意资金周转困难，于2015年11月1日向原告借款10万元，当时被告承诺借款期限不超过一年，利息按月息1分计算。借款逾期后，经多次催要，被告推至今日未还。
石尚海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营生意资金周转困难，于2015年11月1日向原告借款10万元，并于当日给原告出具借款证明一份，内容为：“今借到段青海人民币壹拾万元整100000元石尚海2015年11月1日”。之后，原告向被告催要借款，被告至今未还而形成本次诉讼。
在审理中，原告主张双方口头约定利息为月息1分，故要求被告自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
以上事实有当事人陈述、被告出具的借款证明、本院对被告的询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借款证明后，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定给付被告10万元，被告即应在原告向其催要借款时给付原告借款，现原告诉至法院，被告仍不给付原告，显系被告违约。故原告要求被告给付借款10万元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告石尚海于本判决生效后十日内给付原告段青海借款10万元及该款自起诉之日（2018年5月17日）起至付清款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石尚海负担，被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告直接给付原告。
二〇一八年七月二日如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
二〇一八年七月二日审判员郝俊杰
二〇一八年七月二日
二〇一八年七月二日书记员王薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1068号
上诉人（原审被告）：刘强。
委托诉讼代理人：�官竹。
上诉人（原审被告）：徐艳君。
委托诉讼代理人：梁爽。
被上诉人（原审原告）：张哲源。
委托诉讼代理人：李玉敏、米红丹。
上诉人刘强、徐艳君因与被上诉人张哲源民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初2325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘强及委托诉讼代理人刘官竹、上诉人徐艳君及委托诉讼代理人梁爽、被上诉人张哲源的委托诉讼代理人李玉敏、米红丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘强、徐艳君上诉称:撤销龙港区人民法院（2017）辽1403民初2325号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐艳君与张哲源素不相识，所涉款项名义为徐艳君购买房屋，但并未发生购买房屋的事实，张哲源未将借款交给徐艳君，债务未实际发生。徐艳君在案外人白晓处购买期货，白晓与张哲源采取欺诈手段让徐艳君出具借条，然后再虚构为徐艳君购买期货的事实，借贷关系未实际发生。刘强与张哲源从未谋面，对徐艳君向张哲源出具借条事先不知情，事后徐艳君也未说明，即使款项实际用于购买非法期货，即用于赌博。因并未获得利益，不可能用于我们家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当纠正。
被上诉人张哲源答辩称：一审判决正确，应予维持。
张哲源向一审法院起诉请求：2016年11月25日，徐艳君向张哲源借款15万元人民币，约定还款期限为一个月，借款当年，张哲源如约向徐艳君支付借款。徐艳君未能按期还款，经催要未果，诉至法院。
一审法院查明的事实：徐艳君与刘强系夫妻关系，徐艳君通过案外人白晓认识张哲源。徐艳君以想购买房屋需要资金为由向张哲源借款15万元，并出具借条一份。借条载明：“甲方：张哲源（身份证号211421199204010011）今借乙方徐艳君（身份证号211403197104010020）人民币壹拾伍万元，借款期限为1个月，从2016年11月25日到2016年12月26日。借款利息为借款人签名：徐艳君日期2016年11.25”。庭审中，徐艳君自认借条中签名为其所签，但实际并未收到借款。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果”。张哲源出具了与徐艳君之间发生借贷关系的借条，徐艳君认可借条上签名的真实性，该借条充分证明了双方之间存在借贷关系，借款行为系双方真实意思表示。张哲源要求徐艳君还款的请求，依法应予支持。双方在借条中未写明利息，视为在借期内不支付利息，徐艳君作为借款人未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，利息自借款到期之日起至借款全部归还之日止，按年利率6%计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。徐艳君与张哲源的借贷关系发生在刘强与徐艳�婚姻存续期间，刘强与徐艳君未能提供证据证明该债务系徐艳君个人债务，该笔借款应视为夫妻共同债务，由刘强与徐艳君偿还。徐艳君称未收到借款，但未能提供证据加以证明，对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：徐艳君、刘强于本判决生效后十五日内共同归还张哲源借款150000元并支付利息（利息自2016年12月26日起至借款全部归还之日止，以未归还借款数额为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由徐艳君、刘强负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，张哲源出具了与徐艳君之间发生借贷关系的借条，徐艳君认可借条上签名的真实性，该借条充分证明了双方之间存在借贷关系，借款行为系双方真实意思表示。徐艳君称未收到借款，但对此项上诉主张，未能提供证据加以证明。徐艳君与张哲源的借贷关系发生在刘强与徐艳君婚姻存续期间，刘强与徐艳君未能提供证据证明该债务系徐艳君个人债务，该笔借款应视为夫妻共同债务，由刘强与徐艳君偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由徐艳君、刘强承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 李 加
二〇一八年八月二十日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等�重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执292号
申请执行人任庆忠。
被执行人天津市国英工贸有限公司
申请执行人任庆忠与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1675号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人任庆忠借款人民币24万元，已经发生法律效力。申请执行人任庆忠于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执292号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 剑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第825号
原告阮光明。
委托代理人王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告白云峰。
委托代理人陈勇，酒钢公司律师事务部律师。
委托代理人何宏斌，酒钢公司律师事务部实习律师。
原告阮光明与被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告阮光明的委托代理人王建平、被告白云峰及其委托代理人何宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月10日借原告20万元，约定3年内还清。并出具了借条。现借期已到，被告无任何还款表示。据此，请求判令被告偿还借款20万元，支付自2012年11月11日起的逾期还款利息（按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。
被告白云峰辩称，对借款事实无异议，目前无偿还能力，希望原告放弃对逾期还款利息的主张。
经审理查明，2009年11月10日，被告白云峰向原告借款20万元，约定三年内还清，并出具借条一份。2013年10月31日，被告向原告还款2000元，尚欠原告19.8万元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的借条为证，被告已偿还2000元，剩余19.8万元应予偿还。关于原告主张的逾期还款利息，双方未约定逾期还款利息标准，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。被告承诺三年内还清，逾期还款利息应自2012年11月11日起算，已偿还的2000元利息计算至2013年10月31日，欠款19.8万元的逾期利息计算至判决指定履行期满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告白云峰偿还原告阮光明借款19.8万元及逾期利息（自2012年11月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，2000元利息计算至2013年10月31日，19.8万元利息计算至判决指定履行期满之日，），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4390元，由被告白云峰承担。原告预交的案件受理费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 慧
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00110号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人黄立生，男，1977年2月6日出生，湖北省郧西县人，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪2005年8月30日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，2012年7月释放。2014年2月27日，因涉嫌盗窃罪被郧西县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人陈朝海，湖北汉江源律师事务所律师。
被告人马某，男，1988年8月2日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年2月27日被郧西县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄立生、马某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉。被告人黄立生、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年2月26日，被告人黄立生、马某前往郧西县安家乡游玩，途径安家乡瓦房沟村7组时，被告人黄立生借故离开马某，独自窜至新农村住户朱某乙家溜门入室，窃取朱家中存放的价值3583.06元的黄金项链（含吊坠）一条。盗窃后二被告人继续前行，途中，被告人黄立生将盗窃的黄金项链委托被告马某处置，被告人马某明知此项链可能系犯罪行为所得，收下项链并答应被告人黄立生的请求。而后，二被告人又在瓦房沟村7组村民朱某丙住宅外，撬门入室进入朱家中实施盗窃，未发现有价值的物品后二人逃离现场。同日19时许，二被告人在返回途中准备再次实施盗窃行为时被当地群众发现。公诉机关认为被告人黄立生、马某已构成盗窃罪，被告人马某已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。随案还移送了相关证据。
被告人黄立生辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，要求从轻判处。
被告人马某辩称：年轻不懂法，要求从轻判处。
经审理查明：2014年2月26日上午，被告人黄立生邀约被告人马某前往郧西县安家乡游玩。当日14时许，二被告人途径安家乡瓦房沟村7组时，被告人黄立生借故离开马某，独自窜至新农村住户朱某乙家，采取溜门入室手段窃取朱家中存放的价值3583.06元的黄金项链（含吊坠）一条。被告人黄立生实施上述盗窃行为后又同被告人马某继续前行，途中，被告人黄立生将盗窃的黄金项链拿出后委托被告马某进行处置，被告人马某明知此项链可能系被告人黄立生实施犯罪行为所得，收下项链并答应被告人黄立生的请求。而后，二被告人又窜至瓦房沟村7组村民朱某丙住宅外，采取撬门入室的方式进入朱家中实施盗窃，未发现有价值的物品后二人逃离现场。同日19时许，二被告人在返回途中经过新农村住房时被当地群众发现。
上述事实，被告人黄立生、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1.接警和受、立案材料；2.被害人朱某乙、朱某丙的陈述；3.证人解某、朱某甲的证言；4.现场照片；5.扣押决定书及扣押清单、辨认笔录等书证；6.被告人供述与辩解。
本院认为：被告人黄立生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄立生犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某明知是犯罪所得予以掩饰，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告在当天还共同采用撬门入室，进行盗窃，由于没有值钱的财物而未能盗窃成功，但二被告人仍然构成共同盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人虽未行窃到财物，但采用撬门入室准备行窃的社会危害性大于室外行窃的危害程度。二被告人虽属共同盗窃作案，但属临时约合，没有具体策划和分工情节，因此不宜区分主从犯，但被告人黄立生相对犯罪作用大于被告人马某。被告人黄立生原因犯罪被判刑，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的是累犯，应当从重判处。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款和第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人黄立生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 殷荣华
审判员 陈绪发
审判员 张建强
二〇一四年八月五日
书记员 张飞飞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第306号
原告李某某，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告张某某，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2014年5月5日受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年六月十日
书记员 申福生
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任妞权，男，汉族，1963年4月5日出生，西安市临潼区代王街道办事处山任村任*组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局临潼分局代王派出所。
法定代表人：吴松让，该所所长。
原审第三人：任整社，男，1959年11月2日出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处山任村任*组村民。
再审申请人任妞权因诉西安市公安局临潼分局代王派出所（以下简称代王派出所）行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中行终字第00097号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任妞权申请再审称，申请人虽不是行政处罚案件中的被处罚人，但是作为被侵害人，有权提起行政复议。复议未能达到权利救济目标时，有权提起行政诉讼。申请人与代王派出所作出的治安处罚决定具有密切的利害关系，我国法律并无被侵害人不能提起行政诉讼的条文，法不禁止即可行。此外，被申请人两审中，多次表示任妞权的起诉超过诉讼期限，表明其认可任妞权具有诉讼主体资格，如果不具有主体资格，西安市公安局临潼分局就不会对申请人的复议申请作出复议决定，一、二审驳回申请人的起诉错误。故请求：依法撤销二审裁定，另行裁定指令其他法院受理起诉。
本院经审查认为，2013年11月2日，第三人任整社、任振洲与任妞权发生打架，其中任整社用木质马扎砸到任妞权左前额致任妞权额部左侧头皮下血肿，经鉴定构成轻微伤。2014年3月24日，代王派出所作出临公（代）行罚决字（2014）542号行政处罚决定书，决定对第三人任整社罚款500元。任妞权不服该处罚决定，于2014年4月8日向西安市公安局临潼分局书面申请行政复议，西安市公安局临潼分局于2014年5月30日作出西公临法行复（2014）1号行政复议决定书，决定维持代王派出所临公（代）行罚决字（2014）542号对任整社行政罚款伍佰元的行政处罚决定，并告知如不服本决定，可在接到本决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。接到领取通知后，因任妞权本人腿部烧伤未领取，治愈后于2014年9月23日到该局领取。2015年2月26日，任妞权向西安市临潼区人民法院提起本案行政诉讼。因任妞权在接到行政复议决定书后，未在十五日内提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故一、二审驳回其起诉并无不当，任妞权申请再审理由不能成立。
综上，任妞权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任妞权的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3109号
原告：邵某甲，农民。
委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告邵某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女邵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不睦，双方性格差异大，无共同语言，孩子刚满月，被告就因家庭琐事离家出走，至今有七年有余，下落不明，无法联系，原告只好回娘家居住，抚养小孩，现夫妻感情完全破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女邵某乙由原告抚养。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户口本复印件；3、婚生女户口本复印件；4、庙前村村委会证明；5、结婚证；6、委托代理人对被告父母周怀鲁、郭启英的调差笔录。
周某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女邵某乙。被告于2009年9月外出务工，至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。婚生女邵某乙现随原告邵某甲生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告共同生活期间，相处不睦，被告于2009年9月外出，至今无法联系，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。鉴于邵某甲向本院提出婚生女由其抚养，不要求周某支付子女抚养费，其要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告周某离婚；
二、婚生女邵某乙随原告邵某甲生活，被告周某不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
代理审判员 郭 强
人民陪审员 李卫华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1838号
原告李�强，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告郑德峰，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郑全俊，男，1955年02月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郑全昌，男，1949年04月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李春强与被告郑德峰、郑全俊、郑全昌租赁合同纠纷一案，本院于2014年06月03日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春强及委托代理人郭丹月，被告郑全俊、郑全昌到庭参加诉讼，被告郑德峰经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春强诉称：2012年02月22日，被告郑德峰以租给原告土地为名，收取原告160000元。被告郑全俊、郑全昌为其提供担保。后来，被告郑德峰没有将约定土地租给原告，原告多次催三被告退款未果，故提起诉讼，要求判令三被告连带清偿欠原告款160000元；诉讼费用由被告负担。
被告郑全俊未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：被告郑德峰欲将租赁的一宗土地转租给原告并收取了原告160000元属实，给被告郑德峰提供担保属实。后来，被告郑德峰没有将土地租给原告也属实。因这个钱没有给答辩人，所以，该款应有被告郑德峰退还原告。
被告郑全昌未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：与被告郑全俊的答辩意见相同。另外，被告郑德峰收了原告的16万元后跑了，原告也没有盖起房子来。愿听从法院判决。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、2012年02月22日，被告郑德峰给原告出示的《收据》一份，证明（1）被告郑德峰收到了原告16万元；（2）被告郑全俊、郑全昌提供担保的事实。经当庭质证�被告郑全俊、郑全昌均没有异议。
2、被告郑德峰与郑家村民委员会和郑家村第三生产小组于2012年02月21日签订的《土地租赁协议书》一份，证明被告郑德峰享有原被告约定的土地使用权。经当庭质证，被告郑全俊、郑全昌均没有异议。
原告提交的以上二份证据，被告郑德峰在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据，被告郑全俊、郑全昌均没有异议，二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年02月21日，被告郑德峰与聊城市东昌府区郑家村民委员会（以下简称郑家村委）、郑家村第三生产小组签订《土地租赁协议书》一份，约定：郑家村委、郑家村第三生产小组将位于郑家村西东至郑家大队土地、南至公路中心、北至郑家大队坑共计3.96亩（含郑全法土地）租赁给被告郑德峰；租期自2012年02月21日起至2062年02月21日止；被告郑德峰每亩每年向郑家村委或郑家村第三生产小组交纳小麦2100斤或按当年小麦价格折款；被告郑德峰租赁期间享有该宗土地的使用权、继承权、转让权等权利义务。2012年02月22日，被告将该宗土地转包给原告李春强，双方约定：租赁期间以被告郑德峰与郑家村委、郑家村第三生产小组签订的《土地租赁协议书》到期日为准；总价款30万元，原告先期付款160000元，待原告一年内建设厂房完工后，剩余款项一次性付清；原告建厂期间所发生的一切纠纷由被告郑德峰负责。被告郑全俊、郑全昌提供担保。当日，原告将先期款项160000元，给付被告郑德峰，被告郑德峰将涉案土地交给原告使用。原告获得涉案土地使用权后，随即拉砖欲建设厂房。郑家村第三生产小组部分村民得知被告郑德峰将租赁土�转包给原告后，因对被告郑德峰租赁该宗土地价格有意见，开始闹事上访；半年后，郑家村第三生产小组将该宗土地收回另租他人。原被告之间的土地转租协议未能实施。
庭审后，原告申请撤回了对被告郑全俊、郑全昌的起诉。
本院认为：由于被告郑德峰未处理好其与郑家村委、郑家村第三生产小组的土地租赁关系，致使原被告之间的合同目的无法实现，现原告诉求被告郑德峰返还先期付款160000元，依法应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告郑全俊、郑全昌的起诉，是原告的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德峰于判决生效后十日内返还原告李春强预付款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郑德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭德振
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6253号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，系该公司职工。
被告：张小军，男，1973年5月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。
被告：杨志军，男，1957年1月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。
本院于2017年8月8日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张小军、杨志军借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 涛
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执845号
申请执行人衡水奔跑商贸有限公司，住所地衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧龙熙顺景住宅区24幢商业门店03号。
法定代表人：倪丽娜。
被执行人烟台指尖电子商务有限公司，所在地山东省烟台市芝罘区青年南路462号
法定代表人：马占锋。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5449号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。经查被执行人烟台指尖电子商务有限公司已被注销，现未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初5449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年六月八日
书记员 吕永浩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）。
负责人梁群超，任行长。
委托代理人王智伟，孟津农行客户部经理，特别授权。
被告王洪涛，男，35岁。
被告赵同芳，男，48岁。
被告盛章，男，57岁。
原告孟津农行诉被告王洪涛、赵同芳、盛章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟、被告王洪涛到庭参加了诉讼，被告赵同芳、盛章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，王洪涛于2012年4月19日在我行办理借款50000元，期限一年，用于游乐园。赵同芳、盛章为该�借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，王洪涛拒不履行还款义务，赵同芳、盛章也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、王洪涛归还我行贷款50000元及利息；二、赵同芳、盛章对王洪涛贷款50000元及利息承担连带保证责任。三、由被告王洪涛、赵同芳、盛章共同承担诉讼费用。
被告王洪涛辩称，借款属实，但我现在确实没有能力还钱，我在江苏和别人还有款项没有收回，我已经在江苏法院起诉，等钱收回后，立马给农行还款。
被告赵同芳、盛章缺席无答辩。
审理查明，2012年4月19日王洪涛向孟津农行借款50000元；借款用途：用于游乐园；借款期限：2012年4月19日至2013年4月18日；借款利率：正常利率（即借款期限内利率）9.84%，超期利率（超出借款期限利率）14.76%；还款方式：利随本清。至今，王洪涛仍未偿还该50000元及相应利息。赵�芳、盛章为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、王洪涛的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、被告还款承诺书与身份证复印件、孟津农行的记账凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告王洪涛在孟津农行贷款50000元，约定借款期限为2012年4月19日至2013年4月18日，超出此期限，借款人王洪涛未履行还本付息义务，保证人赵同芳、盛章也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求王洪涛还清借款50000元及利息，并要求保证人赵同芳、盛章对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：2012年4月19日至2013年4月18日，按借款本金50000元，年利率9.84%计算；2013年4月19日至本判决指定付款之日，按借款本金50000元，年利率14.76%计算）。
二、被告赵同芳、盛章对被告王洪涛的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王洪涛、赵同芳、盛章负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按�方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱一波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第176号
原告：陈方敏，经商。
委托代理人：刘化章，系文成县司法局法律工作者。
被告：周环斌。
原告陈方敏为与被告周环斌民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2013年4月25日、2014年4月28日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告周环斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈方敏起诉称：2012年11月21日，被告周环斌向原告借款8万元，并出具借款借据一张，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告周环斌偿还原告借款本金8万元及利息（从2012年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借款借据原件一张，以证明被告周环斌向原告借款的事实。
被告周环斌未作答辩，也未提交证据。
被告周环斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈方敏与被告周环斌系朋友关系。2012年11月21日，被告周环斌向原告借款8万元，并向原告出具借款借据一张，借据记载：“今借到陈方敏人民币捌万元整（￥80000.00）元，现金捌万元整，利息2%。借款时间2012年11月21日……”。借款后，被告周环斌至今未偿还借款本息。
另查明，2012年11月21日，中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.68‰。
本院认为：原告陈方敏与被告周环斌之间的民间借贷关系有借款借据为凭，且借据上记载的现金交付8万元的事实与原告的当庭陈述相互印证，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告周环斌向原告借款后，应按约偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定的借款月利率20‰，超出法律规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周环斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周环斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方敏借款本金8万元及利息（从2012年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率18.72‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告周环斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈 丽
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行诉初字第0001号
起诉人黄佩伦。
起诉人黄佩伦向我院提交行政起诉状，以连云港市住房保障和房产管理局在办理抵押登记时没有尽到细心审核的义务为由，请求撤销起诉人黄佩伦用新浦区民航街西苑路11-1号楼1单元503室、利民街繁荣路27号楼1单元701室房屋为连云港东方农村合作银行振兴支行的贷款抵押。
本院经审查认为，当事人以作为房屋登记行为基础的抵押合同无效或者应当撤销为由，对房屋抵押登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄佩伦的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审判长 蒋丽萍
审判员 朱春跃
审判员 胡必波
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋晓妍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 裁 定 书
碑刑初字第00083号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，无业。
公诉机关西安市碑林区人民检察院以被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西安市碑林区人民检察院提出因证据发生变化，决定对被告人李某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关西安市碑林区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许西安市碑林区人民检察院对被告人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定�的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 刘晓光
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗凌轩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第349号
申请执行人ＸＸ，女，1980年9月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王鹏飞，男，1973年10月27日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人ＸＸ与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）长民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王鹏飞应偿还申请执行人ＸＸ借款200000元。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人王鹏飞系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部亦证实被执行人长期不在该村居住、在该村无财产。执行过程中，本院依申请执行人的申请于2014年9月1日提请长乐市公安局停止办理被执行人王鹏飞的出境手续。
以上事实由执行日志、村委会证明以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第42-1号
申请执行人谭祥来，男，1975年7月11日出生，汉族，湘潭市人，无固定职业。
委托代理人谭福平，男，1979年2月11日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张继龙，男，1966年2月23日出生，汉族，湘潭县人，无业。
申请执行人谭祥来与被执行人张继龙所有权确认纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）岳民初字第378号民事判决书，于2012年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人张继龙发出了执行通知书，责令其在规定的期限内依据本院（2013）岳民初字第378号民事判决书的规定，将其名下的湘潭市岳塘区岳塘街道晓塘路51号1栋1单元8号房产过户给申请执行人谭祥来，被执行人张继龙至今未履行。
在执行中，经多方面调查，被执行人张继龙名下的位于湘潭市岳塘区岳塘街道晓塘路51号1栋1单元8号房产已在本院（2013）岳民初字第378号民事判决下达之前就已抵押贷款，现贷款未归还抵押未解除，房产不能过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 远
审判员 杨国庆
审判员 贺洋城
二〇一四年八月四日
书记员 徐雅玲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第333号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人吕XX。
被执行人洪XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月1日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定，决定认定被执行人于2003年7月21日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2004年3月1日生育第一胎（一女），于2012年11月8日不符合再生育条件在奉化市中医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费97094元的决定。作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证复印件、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、证明等。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月1日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费50000元，原奉化市人口和计划生育局于2015年7月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费47094元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第228号征收社会抚养费决定中被执行人尚应支付的社会抚养费47094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3763号
原告易小兵，男，1986年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告万海，男，1992年3月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告易小兵诉被告万海民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告易小兵到庭参加诉讼，被告万海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息，即自2017年6月19日至2018年6月18日止，按月利率2%计算利息，计4800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年6月19日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，借款期限为2017年6月19日至2018年6月18日止，约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，为维护原告合法权益，为此诉至法院。
庭审中，原告易小兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》。证明2017年6月19日，因资金周转，万海与易小兵签订一份借款合同，万海向易小兵借款本金20000元，付款方式为银行转账，双方约定借款利息为月利率2.56%，借款期为2017年6月19日至2018年6月18日；
证据二、借据和收据。借据证明2017年6月19日，万海因资金周转，向易小兵借款20000元，约定2018年6月18日还清借款，并注明有万海身份信息。收据证明2017年6月19日，万海收到易小兵借款本金20000元；
证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明2017年6月19日，易小兵已向万海汇款20000元；
证据四、身份证明。证明易小兵、万海为本案适格当事人。
被告万海未提交答辩意见及提供相关证据（缺席）。
原告易小兵提供的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月19日，原、被告双方签订了《借款合同》一份。合同约定，被告万海以资金周转为由，向原告易小兵借款20000元，借款利息按月利率2.56%计算，借款期为2017年6月19日至2018年6月18日，同时被告万海向原告易小兵另出具借据和收据各一份。借款当日，原告易小兵通过银行转账，向被告万海汇款20000元。诉讼中，原告易小兵主张借款利息按月利率2%计算。借款到期后，原告向被告催要还款未果，为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，债权债务关系成立，其行为合法有效。被告万海向原告易小兵借款20000元，由于被告万海未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，应继续履行偿还借款义务。原告易小兵在借款中有借款的事实和证据，其主张被告万海借款本金20000元，按月利率2%支付利息的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万海不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万海向原告易小兵偿还借款本金20000元；
二、被告万海向原告易小兵支付以本金20000元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年6月19日至还清本、息为止。
上述应付款项，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张宵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初120号
原告：梁宏伟，男，1992年2月7日生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁安市。
被告：汤海旺，男，1999年10月12日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
原告梁宏伟诉被告汤海旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏伟、被告汤海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金95000元并给付利息（自2018年1月2日起至付清之日止按年息24%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告汤海旺以资金周转困难为由向原告借现金95000元，并于当日双方签订借款协议一份，约定借款本金于2018年1月1日前还清，如逾期不能偿还，自愿按年息24%给付原告利息。现借款期限已经届满，但被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告汤海旺辩称，不认可原告的诉讼请求。理由是2017年12月27日原告给被告签订了一份借条金额为90000元，原告并没有给被告90000元现金。2017年12月27日被告给原告打的借条是90000元，而2017年12月28日被告又给原告打了一张95000元的借款协议，差额5000元为利息，高于民间借贷的利息规定，不应给付。
经审理查明，原被告双方是间接朋友关系，2017年12月22日被告以做生意临时用钱为由找原告，要求其借款90000元，原告遂和朋友杨贵成携带90000元现金到迁安市迁安镇东关村金龙街一出租屋内，将现金交给了被告。后于2017年12月27日，被告汤海旺书写了一份内容为”今2017年12月27日，汤海旺在梁宏伟处借走款90000元，系5日内还清。此房产证做为抵押，钱归还清后房产证归还本人”的”借条”一张。落款”给款人处有梁宏伟的签字捺印。后原告梁宏伟认为2017年12月27日与原告所写的”借条”不妥，又于2017年12月28日与被告汤海旺在一律师事务所补签订了一份借款协议，协议约定被告汤海旺向原告借款现金95000元，于2018年1月1日前还清，逾期按年息24%给付原告利息，双方借款事宜以该份协议内容为准，2017年12月27日双方签订的欠条作废等内容。
上述事实有原被告陈述、《借款协议》、借条、录音录像资料等证据予以证实。
本院认为，被告因生意需要资金周转，向原告借款，原被告之间形成了民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告书写了具有借款内容的”借条”，后又在律师事务所双方签订了《借款协议》，借款到期后，被告应该及时向原告偿还借款。尽管《借款协议》中写明借款金额为95000元，因该《借款协议》双方均确认为由2017年12月27日”借条”转化而来，故本院认为双方实际发生的借款数额为90000元应为属实；被告辩称原告诉请的90000元借款为原告向其所做的购销废铁生意的投资款，原告与其有合作购销废铁的合作关系，有合伙的账目没有清算，但被告未能提供有力的证据予以证明，对该意见本院不予采信，如有充足证据可另行诉讼处理。被告另称2018年12月28日与原告签订的《借款协议》是其受原告胁迫、恐吓、威胁在律师事务所，当着其一名警察朋友的面所签，不合常理、不符合逻辑，且没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于原告诉请要求被告支付利息的请求，结合双方2017年12月27日所签借条内容，应属未约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤海旺于本判决生效后十日内偿还原告梁宏伟借款本金90000元及相应利息（自2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日按年率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告汤海旺负担2060元；原告梁宏伟承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 刘庆春
人民陪审员 李印梅
二〇一八年五月七日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 郭 毅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初120号 原告：梁宏伟，男，1992年2月7日生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁安市。 被告：汤海旺，男，1999年10月12日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 原告梁宏伟诉被告汤海旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏伟、被告汤海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金95000元并给付利息（自2018年1月2日起至付清之日止按年息24%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告汤海旺以资金周转困难为由向原告借现金95000元，并于当日双方签订借款协议一份，约定借款本金于2018年1月1日前还清，如逾期不能偿还，自愿按年息24%给付原告利息。现借款期限已经届满，但被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告汤海旺辩称，不认可原告的诉讼请求。理由是2017年12月27日原告给被告签订了一份借条金额为90000元，原告并没有给被告90000元现金。2017年12月27日被告给原告打的借条是90000元，而2017年12月28日被告又给原告打了一张95000元的借款协议，差额5000元为利息，高于民间借贷的利息规定，不应给付。 经审理查明，原被告双方是间接朋友关系，2017年12月22日被告以做生意临时用钱为由找原告，要求其借款90000元，原告遂和朋友杨贵成携带90000元现金到迁安市出租屋内，将现金交给了被告。后于2017年12月27日，被告汤海旺书写了一份内容为“今2017年12月27日，汤海旺在梁宏伟处借走款90000元，系5日内还清。此房产证做为抵押，钱归还清后房产证归还本人”的“借条”一张。落款“给款人处有梁宏伟的签字捺印。后原告梁宏伟认为2017年12月27日与原告所写的“借条”不妥，又于2017年12月28日与被告汤海旺在一律师事务所补签订了一份借款协议，协议约定被告汤海旺向原告借款现金95000元，于2018年1月1日前还清，逾期按年息24%给付原告利息，双方借款事宜以该份协议内容为准，2017年12月27日双方签订的欠条作废等内容。 上述事实有原被告陈述、《借款协议》、借条、录音录像资料等证据予以证实。 本院认为，被告因生意需要资金周转，向原告借款，原被告之间形成了民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告书写了具有借款内容的“借条”，后又在律师事务所双方签订了《借款协议》，借款到期后，被告应该及时向原告偿还借款。尽管《借款协议》中写明借款金额为95000元，因该《借款协议》双方均确认为由2017年12月27日“借条”转化而来，故本院认为双方实际发生的借款数额为90000元应为属实；被告辩称原告诉请的90000元借款为原告向其所做的购销废铁生意的投资款，原告与其有合作购销废铁的合作关系，有合伙的账目没有清算，但被告未能提供有力的证据予以证明，对该意见本院不予采信，如有充足证据可另行诉讼处理。被告另称2018年12月28日与原告签订的《借款协议》是其受原告胁迫、恐吓、威胁在律师事务所，当着其一名警察朋友的面所签，不合常理、不符合逻辑，且没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于原告诉请要求被告支付利息的请求，结合双方2017年12月27日所签借条内容，应属未约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汤海旺于本判决生效后十日内偿还原告梁宏伟借款本金90000元及相应利息（自2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日按年率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2175元，由被告汤海旺负担2060元；原告梁宏伟承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 审 判 员  刘庆春 人民陪审员  李印梅 二〇一八年五月七日 法官助理王晓伟 书记员郭毅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执236号
申请执行人：靖宇县万通建设工程有限公司
法定代表人：庄会双
委托代理人：王秀敏
被执行人：吉林长白山福爱生物科技有限公司
法定代表人:孙爱民
委托代理人：吴贵良
靖宇县万通建设工程有限公司与吉林长白山福爱生物科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年3月2日作出（2015）靖民二初字第217号民事裁定书，查封了吉林省长白山福爱生物科技有限公司所有的吉林省靖宇县林海泉饮用天然矿泉水的探矿权（证号为T22420140204049221）,现因该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对吉林省长白山福爱生物科技有限公司所有的吉林省靖宇县林海泉饮用天然矿泉水的探矿权（证号为T22420140204049221）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年四月八日
书记员 胡军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3630号
罪犯张德辉，男，1977年9月1日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）麒刑初字第975号刑事判决，以被告人张德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月8日起至2021年11月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张德辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张德辉的考核结果，以罪犯张德辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张德辉系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2021年3月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德辉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8326号
上诉人（原审原告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人：任增惠，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文锋，男，1982年9月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂因与被上诉人赵文锋为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释【2001】14号第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。该案件与石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1097号案件相关联，当事人互为原被告。本案发回重审后，请把两个案件结合起来进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1191号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 秒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14370号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
代表人：张海梅，行长。
被申请人：杨怀旭，男，1968年3月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被申请人：朱霞，女，1968年4月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被申请人：管桂祥，男,1983年4月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被申请人：朱孔岩，男，1976年10月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：朱文波，男，1963年3月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被告杨怀旭、朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款140万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨怀旭、朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波、银行存款140万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初14370号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行），住所地临沂市兰山区青年路25号。主要负责人：张海梅，行长。委托诉讼代理人：鲁超，男，1986年4月25日出生，汉族，本单位职工，住。被告：杨怀旭，男，1968年3月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：朱霞，女，1968年4月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：管桂祥，男,1983年4月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：朱孔岩，男，1976年10月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：朱文波，男，1963年3月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山支行）与被告杨怀旭、朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托诉讼代理人鲁超，被告杨怀旭、朱孔岩到庭参加诉讼；被告朱霞、管桂祥、朱文波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨怀旭偿还原告贷款本金664844.28元及利息、罚息、复利；2.判令被告朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告杨怀旭签订《借款合同》一份，被告杨怀旭在原告处贷款71万元，到期日为2014年12月10日。被告朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波为其提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金664844.28元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。杨怀旭辩称，借款、担保均属实。朱孔岩辩称，借款、担保均属实。朱霞、管桂祥、朱文波均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（贷款人、以下简称原兰山支行）与被告杨怀旭（借款人）签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2014）年第202号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨怀旭向原兰山支行申请办理借款71万元，用途为借新还旧；借款期限自2014年6月26日起至2014年12月10日止；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原兰山支行（债权人）与被告朱霞（保证人）、管桂祥、朱孔岩签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2014）年第124－1号《保证合同》。同年6月27日，原兰山支行（债权人）与被告朱文波（保证人）签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2014）年第124－2号《保证合同》。保证合同约定，为确保杨怀旭（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2014）年第202号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为杨怀旭担保借新还旧借款；被担保的本金数额为71万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。《个人借款合同》签订后，原兰山支行依约于2014年6月26日向被告杨怀旭提供借款71万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率10.7333‰，贷出日为2014年6月26日，到期日为2014年12月10日。被告杨怀旭在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，五被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原兰山支行现已变更为原告兰山支行，其债权债务由原告兰山支行承担。截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金664844.28元，利息一直未支付。本院认为，原兰山支行与被告杨怀旭、朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原兰山支行依约履行了合同义务，支付给被告杨怀旭借款71万元。被告杨怀旭未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波作为《保证合同》中债务人杨怀旭的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原兰山支行现已变更为原告兰山支行，其债权债务由原告承担。被告朱霞、管桂祥、朱文波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀旭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行剩余借款本金664844.28元，并支付利息、罚息、复利（利息自2014年6月26日起至同年12月10日止，以本金71万元为基数，按月利率10.7333‰计算；罚息自2014年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算；复利按中国人民银行有关规定计收）；二、被告朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告朱霞、管桂祥、朱孔岩、朱文波承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨怀旭追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10448元减半收取5224元，财产保全费5000元，共计10224元由被告杨怀旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十二月二十八日代书记员 陈 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00640号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人朱丽芬，女，1963年4月16日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为22770.35元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00535号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息22770.35元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第165号
申请执行人吴梦琳。
被执行人余粮。
吴梦琳与余粮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）京民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告余粮于本判决生效之日起十日内返还原告吴梦琳借款本金14万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的处分，应予准许，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）京民初字第1043号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李昊扬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第436号
原告：翁某某。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。
本院在审理原告翁某某为与被告周甲租赁合同纠纷一案
中，原告于2010年6月17日以起诉材料有误为由，向本院提出
撤诉申请。经审查，该申请系原告翁某某的真实意思表示，且
不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回对被告周甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原
告翁某某负担。
审判员 邓 建
二〇一〇年六月十七日
书记员 叶柳娟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00301号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨俊清，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被告人杨俊清因犯盗窃罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被五河县公安局从安徽青山监狱押回，同日被五河县公安局刑事拘留，同年7月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人杨俊清犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人杨俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1.2007年8月5日3时许，被告人杨俊清来到五河县施某家，将施某家中一紫色手提包盗走，包内有现金1200余元，铂金项链一条（重6克），铂金戒指一枚（重4克），黄金项链一条（重14克），黄金手镯一个（重18克），黄金耳环一副（重6克）、黄金戒指一枚（重5克），金坠子一个（重4克），白银手镯两对（重72克）。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为16502元。
2.2007年8月15日2时许，被告人杨俊清来到五河县仲某某家，盗走现金400元，红黄山烟一条、黑黄山烟一条、渡江烟两条、香梅烟一条。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为206元。
3.2008年8、9月份一天2时许，被告人杨俊清来到五河县张某甲家，盗走现金70元，红黄山烟、黑黄山烟、渡江烟各一条。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为160元。
4.2008年7月份一天2时许，被告人杨俊清来到五河县周某某家，盗走现金1000元。
5.2008年8月份一天2时许，被告人杨俊清来到五河县鲍某某家，盗走豆维佳牌食用油四桶。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为192元。
6.2009年9月份一天3时许，被告人杨俊清来到五河县张某乙家，盗走大米两袋，凤凰牌自行车一辆。因被盗大米无实物，被盗自行车无具体型号，故无法进行价格鉴定。
综上，被告人杨俊清入室盗窃6起，盗窃财物总价值19730元。
公诉机关认为，被告人杨俊清以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨俊清在判决宣告后发现新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，现场示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、指认笔录、估价鉴定、手印鉴定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书等相关证据予以证明。
被告人杨俊清对指控的犯罪事实供认，但辩解在第一起的盗窃中，所盗财物中现金只有790元，只有铂金项链、黄金耳环、黄金戒指、白银手镯。
经审理查明：1.2007年8月5日3时许，被告人杨俊清来到五河县施某家，将施某家中一紫色手提包盗走，包内有现金790元，铂金项链一条（重6克，价值人民币2028元），黄金耳环一副（重6克，价值人民币1620元）、黄金戒指一枚（重5克，价值人民币1350元），白银手镯两对（重72克，价值人民币432元）。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为6220元。
2.2007年8月15日2时许，被告人杨俊清来到五河县仲某某家，盗走现金400元，红黄山烟一条、黑黄山烟一条、渡江烟两条、香梅烟一条。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为206元。
3.2008年8、9月份一天2时许，被告人杨俊清来到五河县张某甲家，盗走现金70元，红黄山烟、黑黄山烟、渡江烟各一条。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为160元。
4.2008年7月份一天2时许，被告人杨俊清来到五河县周某某家，盗走现金1000元。
5.2008年8月份一天2时许，被告人杨俊清来到五河县鲍某某家，盗走豆维佳牌食用油四桶。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为192元。
综上，被告人杨俊清入室盗窃5起，盗窃财物总价值7778元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨俊清的供述；受害人施某、仲某某、张某甲、周某某、鲍某某的陈述；证人张某等人的证言；现场图、现场照片、现场勘验检查笔录；五河县价格认证中心关于涉案物品鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认笔录、手印鉴定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊清以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨俊清的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人杨俊清的刑事责任。被告人杨俊清在判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚；关于指控的第一起盗窃的犯罪所得，由于公诉机关只提供了被害人的陈述，未提供其他证据证实，且被告人对指控的被盗物品也予以部分否认，因此对公诉机关指控的该起犯罪事实，本院部分予以支持；对指控的第六起的犯罪事实，因无估计鉴定，指控的犯罪事实不清，本院不予支持；鉴于被告人杨俊清归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨俊清于判决生效后退赔所盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2430号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告刘志金，男，生于1969年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘秀财，男，生于1967年12月28日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市刁镇白衣村。
被告刘志新，男，生于1972年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘志金、刘秀财、刘志新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林、被告刘志金到庭参加了诉讼，被告刘秀财、刘志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人刘志金从我社借款7.9万元，贷出日为2013年3月21日，到期日为2014年3月19日，贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还我社借款7.9万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘志金辩称，2010年左右我办理了三户联保，村里还收了手续费，2011年朋友骗了我的钱。2013年三户联保的贷款到期后，我偿还了利息，重新办理了新的贷款。重新办理贷款后原告没有催要过，因此我也没有偿还本息。我不清楚利息计算方式。
被告刘秀财、刘志新在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，原告与被告刘志金于2013年3月20日签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告刘志金提供借款7.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘秀财、刘志新为该借款提供连带责任保证。2013年3月21日，被告刘志金自原告处贷出7.9万元，月利率为10‰，借款到期日为2014年3月19日。截止本案审理终结前，被告刘志金未偿还原告借款本金，亦未支付借款利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述、被告刘志金答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘志金签订的《个人借款合同》以及原告与被告刘秀财、刘志新签订的《保证合同》合法有效。按照合同约定，借款到期后，被告刘志金应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘秀财、刘志新应当承担连带责任。被告刘志金尚欠原告借款本金7.9万元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金7.9万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀财、刘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志金偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7.9万元。
二、被告刘志金支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2013年3月21日起至2014年3月19日止，以7.9万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年3月20日起至本判决书生效之日止，以7.9万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告刘秀财、刘志新对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告刘志金、刘秀财、刘志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李传海
人民陪审员 李广法
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 焦 玲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第373号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡某。2002年9月4日因犯强奸罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑6个月；2004年9月8日因犯抢劫罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币500元，2006年7月26日刑满释放。2013年12月27日因本案被象山县公安局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。2014年4月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年12月23日，被告人胡某伙同一个叫“北滨城”的男子（身份不详）来到象山县，将被害人林某停放在象山县丹西街道丹峰西路90号旁的一辆铃木牌二轮摩托车偷走。经鉴定，该摩托车价值人民币7130元。
2、2013年12月27日，被告人胡某来到象山县，将被害人施某停放在象山县丹东街道春园路28号楼下的一辆雅马哈牌二轮摩托车偷走。经鉴定，该摩托车价值人民币2450元。案发后，该摩托车被依法扣押并发还给被害人施某。
3、2014年3月19日，被告人胡某伙同一个叫“阿虎”的男子（身份不详）来到三门县海游街道健康路182号健康小区，将被害人邵某、陈某分别停放在健康小区五单元一楼的一辆暗红色二轮电动车、一辆白色二轮助力车偷走，并将停放在健康小区一单元一楼的一辆粉红色二轮自行车偷走。经鉴定，电动车、助力车、自行车价值分别为人民币2470元、1260元和245元。案发后，该电动车、助力车、自行车被依法扣押，并将电动车、助力车发还给被害人邵某、陈某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、施某、邵某、陈某的陈述，证人章某、吴某的证言，现场勘验检查工作记录、检查笔录，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人胡某应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年3月4日止。）
二、被告人胡某继续退赔给被害人相应的经济损失。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年八月十三日
代书记员 章彩亚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第54号
上诉人（原审原告）平江县连云山食品有限公司，住所地平江县长寿镇联升村。
法定代表人熊升平，董事长。
委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳开明微波能设备有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路综合场。
法定代表人胡爱军，董事长。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人平江县连云山食品有限公司因与被上诉人岳阳开明微波能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第189号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费13260元，退还上诉人平江县连云山食品有限公司。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马任聪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执324号
申请执行人王某某。
被执行人姜某某。
申请执行人王某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）长民初字第3116号民事判决书，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后偿还原告王某某借款40000元及利息（自2014年4月12日始按月利1分五厘计息至执行之日止）。被告徐长根承担连带给付责任。二、被告姜某某于本判决生效后偿还原告王某某借款利息3540元。被告宋凤玲承担连带给付责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告姜某某负担525元；剩余525元，由本院退还原告王某某。该判决生效后，申请执行人于2016年1月22日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年4月27日被执行人履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出（2015）长民初字第3116号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 岩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1862号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）63号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人林某某因公司资金链断裂，于2012年2月以本人名义向兴业银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用和取现，将钱款用于公司经营，共计透支本金人民币99，576.27元。后经银行多次催讨，无力归还。
另查明，被告人林某某于2013年8月30日在其住所被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2014年5月27日归还了全部欠款。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申请表、身份资料复印件、公安机关出具的《工作情况》、银行结清证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；其退出全部欠款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1047号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李德庭，户籍地广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2015年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人李德庭于2015年6月11日21时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车行驶至本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李德庭静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.9mg／100mL。广州市海珠区人民检察院于2015年7月29日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李德庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年八月五日
书记员 许文楚
陈穗祥
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终55号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈汉夫，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许山红。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人许山红建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黟县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）皖1023民初265号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广西华南建设集团有限公司上诉称：双方签订合同中关于管辖权的约定是上诉人与被上诉人真实意思表示，且《民事诉讼法》第三十四条所述“约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”限定的只是条文本身，不包括其他法律或者司法解释。《民事诉讼法》并没有规定建筑合同纠纷为专属管辖范围，所以本案应由当事人协定的法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送广西壮族自治区钦州市人民法院管辖。
本院经审查认为，广西华南建设集团有限公司将其承建的黟县文体科普中心室内装潢工程转包给许山红施工，双方因履行转包合同而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据法律及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽在合同中约定了管辖条款，但该管辖约定违反了不动产纠纷专属管辖的规定，故该管辖条款无效。本案所涉不动产即黟县文体科普中心室内装潢工程在安徽省黟县，安徽省黟县人民法院作为不动产所在地人民法院对案件具有管辖权。综上，广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1131号
申请执行人：马素莲，市民。
被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人马素莲与菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏牡民初字第554号民事判决书，执行标的额667590元，申请执行人马素莲于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 松
四川省成都市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1525号
罪犯赵鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，中专文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年2月5日作出（2013）都江刑初字第49号刑事判决，以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵鹏不服，提出上诉。本院于2013年5月10日作出（2013）成刑终字第157号刑事判决，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月29日至2015年10月28日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核80分。另查明，罪犯赵鹏被判处罚金人民币2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣