广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十月二十九日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-10-24
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年10月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第108号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第108号
原告温雄，男，汉族，1994年3月30日出生，住所：广东省电白县。
诉讼代理人：邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告一周锦华，男，汉族，1979年10月12日出生，住所：广东省博罗县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市江北云山西路双子星大厦A座一层、七层。
负责人：董大隆，经理。
诉讼代理人：魏永霞，骆志明，广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人邓志聪、被告二的诉讼代理人魏永霞到庭参加诉讼，被告一缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令上述被告共同连带赔偿原告各项损失共620000元，各项赔偿包括：伤残赔偿金126514.08元、精神抚慰金50000元（此项在交通强制险款项中支付）、交通费3000元、营养费9000元，误工费19024.5元、医疗费96305.3元、陪护费7200元、住院伙食补助费3600元、第一次假肢安装费32000元、安装假肢餐宿费2800元、安装假肢陪护费3500元、后续假肢安装费536200元、假肢维修费用l45920元合计l035063.88元。上述赔偿款620000元首先由被告二在交通强制险限额内支付l20000元，剩余500000元由被告二在商业第三者险范围内支付。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、事故发生时，肇事者周锦华是醉酒驾驶，是商业险的免责情形，也是机动车交通事故责任强制保险的除外责任答辩人在交强险、商业第三者责任险中对被答辩人不承担赔偿责任。二、医疗费应当按照用药清单扣除非医保用药部分；营养费应为2160元；误工费按广东省上年度农、林、牧、渔业平均工资计算误工费，计算至定残前一天误工期限应为l22天；被答辩人主张的精神损害抚慰金过高，宜在30000元以内认定；交通费应予以驳回；假肢安装费应当计算七次的假肢安装费用，每次安装费用最高为22000元；安装假肢的餐宿费、陪护费没有事实和法律依据；第一次安装假肢时的陪护费应50-80元／天的标准计算；假肢维修费用没有事实和法律依据。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告一经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年2月2日1时50分，被告周锦华醉酒驾驶粤Ａ×××××号小客车由博罗县石湾中学往博罗县石湾镇湖山村委会方向行驶，行至湖山村委会湖山鱼塘路段时，碰撞行人温雄，造成温雄受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队认定周锦华应负事故全部责任，行人温雄不负事故责任。
事后原告温雄被送往中国人民解放军第四二一医院进行住院治疗，住院72天，共花费医疗费96305.3元，出院医嘱：1、全休3个月，2、适当时安装右小腿假肢，3、加强营养。
2014年5月6日，原告在广州博尔特假肢矫形器有限公司装配假肢，第一次安装费32000元。同时该公司出具证明：该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为35天，食宿费为每天80元／人，装配期间需陪护一人。2014年5月26日，广东省博罗县公安司法鉴定中心所作出伤残鉴定，鉴定原告的伤残程度评定Ⅴ（五）级。
粤Ａ×××××号小客车的所有人是被告一，该车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ａ×××××号小客车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
关于误工费，由于原告没有提供证据证明工作与收入，本院按照惠州上一年度最低工资标准1130元／月计算。
关于精神抚慰金，根据死者在本次事故中的责任及本地的经济生活水平，本院酌情支持40000元较为适宜。
关于安装假肢餐宿费、安装假肢陪护费、后续假肢安装费、假肢维修费用，原告提供广州博尔特假肢矫形器有限公司的营业执照、证明、广州市民政局穗民函（2013）867号复函，用以证明其费用的计算方法，本院予以采信。参照我国人均寿命，假肢安装次数为12次。
对于被告二辩称交强险、商业第三者责任险不承担任何赔偿责任，本院认为，交强险、商业第三者责任险是保险公司对被保险人致人损害承担赔偿责任的险种，双方的合同约定具有相对性，被告二可在赔付受害人后，依据保险合同另行主张权利。
根据查明的事实及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计833681.38元（祥见附表），被告二应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿713681.38元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿，余额213681.38元由被告一予以赔偿。由于原告只请求被告二在交通强制险限额内支付l20000元，剩余500000元由被告二在商业第三者险范围内支付，本院予以支持。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿500000元，上述赔偿款项合计620000元，限被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告温雄。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告一承担4033元，被告二承担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员钟伟志
二0一四年十月二十四日
书记员姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（粤Ｓ×××××车）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费96305.3医疗费用赔偿限额100002、后续医疗费3、营养费21604、住院伙食补助费36005、整容费6、残疾赔偿金
126514.08死亡伤残赔偿限额700007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费32000=32000＊12=4160009、安装假肢餐宿费80＊35=280010、安装假肢陪护费100＊35=350011、假肢维修费32000＊50＊8%=12800012、交通费1500（酌情）13、护理费720014、误工费1130÷30＋1130＊3=612015、康复费16精神损害抚慰金400004000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费合计833681.38500000