wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00748号
上诉人（原审被告）苏州旺德科技有限公司，住所地苏州工业园区扬华路10号。
法定代表人肖雨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州银河激光科技股份有限公司，住所地苏州高新区黄埔街69号。
法定代表人成晔，该公司董事长。
上诉人苏州旺德科技有限公司（以下简称旺德公司）因与被上诉人苏州银河激光科技股份有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02441-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月11日，旺德公司以银河公司为被告向原审法院起诉称：2013年3月18日，旺德公司与银河公司签订《隧道电浆空气净化设备采购合同》一份，约定旺德公司向银河公司提供高温下隧道电浆空气净化设备一套，总价45万元，合同签订后，银河公司支付了13.5万元，旺德公司将设备运到银河公司，但是设备经过多次调试均无法正常运行，期间造成银河公司重大经济损失，后旺德公司自行将设备运回。考虑到合同目的无法实现，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订《隧道电浆空气净化设备采购合同》；2、旺德公司返还银河公司支付的货款135000元；3、旺德公司赔偿损失19107元；4、本案诉讼费用由旺德公司承担。
旺德公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：案涉设备安装地在苏州高新区黄埔街10号，故请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案旺德公司住所地属于苏州工业园区，因此，原审法院对该案有管辖权。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回苏州旺德科技有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州旺德科技有限公司承担。
上诉人旺德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：尽管法律规定合同履行地与被告住所地法院均有管辖权，但考虑到本案的特殊性，本案由合同履行地法院审理更有利于查明事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案诉讼中，一审被告旺德公司的住所地在苏州工业园区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人旺德公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 佳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1144号
申请执行人罗小红，女，1967年6月26日出生，汉族，住洞口县。
被执行人罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人罗小红与被执行人罗爱石民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1144号申请执行人罗小红，女，1967年6月26日出生，汉族，住洞口县。被执行人罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，住洞口县。委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人罗小红与被执行人罗爱石民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十四日书记员  刘煊熔
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1440号
罪犯谢ＸＸ，男，1985年7月29日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年7月2日作出（2006）海南刑初字第67号刑事判决，以被告人谢ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，刑期自2005年6月3日起至2019年6月2日止。罪犯谢ＸＸ于2006年9月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年2月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯谢ＸＸ自2012年3月起至2013年6月，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2005年6月3日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第46号
申请执行人：崔雅珍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：冯树林，男，汉族，农民，住吉林省永吉县口前镇。
申请执行人崔雅珍与被执行人冯树林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月10日作出（2014）船民一初字第113号民事判决，判决主文内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在吉BL17**号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔雅珍精神损害抚慰金人民币2000.00元；二被告冯树林自本判决生效之日起三日内，赔偿原告崔雅珍医疗费61312.28元、住院伙食补助费1350.0元、后续治疗费20000.00元、司法鉴定费用1967.86，合计84630元的70%即59241.50元，扣除已垫付的5128.30元，即人民币54113.20元；，三、驳回原告崔雅珍的其他诉讼请求。案件受理费1950.00元（原告崔雅珍已垫付）由原告崔雅珍负担747.00元；由被告冯树林负担1203.00元，被告冯树林负担的案件受理费，于判决生效之日起三日内给付原告崔雅珍。上列被告如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人崔雅珍于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院于2014年11月17日裁定本案本次终结执行，2014年12月10号，崔雅珍向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议内容如下：一、冯树林欠崔雅珍赔偿款54113元，冯树林一次给付崔雅珍2万元，余款34113元崔雅珍放弃。二、本案终结执行。申请执行人崔雅珍收在到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人履行了还款义务，法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第113号民事判决的执行。
申请执行费100元由被执行人冯树林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年四月二十日
书记员 金博伦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2211号
申请执行人许梅红。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人许梅红与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1356号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1356号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1178号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）毛子鹏，系该社员工。
委托代理人（特别授权）陈晓烨，系该社员工。
被告谢志明。
被告钟小冰。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告谢志明、钟小冰金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢志明归还借款本金45000元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告钟小冰对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月9日，原告与被告谢志明、钟小冰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告谢志明向原告借款45000元，借款期限为2014年12月9日起至2016年11月20日止。被告钟小冰自愿对上述借款承担连带责任保证。2015年12月20日，原告向被告谢志明发放第二次贷款45000元，借款月利率为7.975‰，款于2016年11月15日前归还。后被告谢志明未支付自2015年12月21日起的利息，本金也未归还，被告钟小冰也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《个人循环保证借款合同》；
二、被告谢志明于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；
三、被告钟小冰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费484元，由被告谢志明、钟小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年六月十三日
代书记员 徐丽芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1144号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：李欣，经理。
被告：张伟发，男，其他自然情况不详。
安图县金盾小区正园物业有限公司与张伟发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司承担。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雪莲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初38号
原告:崔长功，男，1963年7月11日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：侯新明，男，1968年8月22日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告崔长功与被告侯新明追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告崔长功于2017年1月21日以愿意与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长功对被告侯新明追索劳动报酬纠纷一案提出撤诉申请，是对自己权利的处分，亦是其真实意思表示，该撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔长功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔长功负担。
审判员 陆昆峰
二〇一七年一月二十一日
书记员 张 衡
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执725号
申请执行人：姜湖，男，汉族，1963年10月9日生，现住黑龙江省海林市。
被执行人：魏烨华，男，汉族，1964年12月23日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行姜湖申请执行魏烨华合同纠纷一案，申请执行人姜湖依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初210号民事调解书于2018年4月18日向本院申请执行，执行标的24万元。在执行过程中，本院依法向被执行人魏烨华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。于2018年5月4日申请执行人姜湖自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回本案的执行申请，自愿承担一切不利后果，并同时表示没有收到任何威胁、胁迫。放弃本案执行标的、放�迟延履行期间的债务利息、放弃案件受理费。执行费由被执行人魏烨华交纳。本院认为，申请执行人姜湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执725号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年五月二十七日
书记员 周秋月
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6412号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗伟怀，该公司工作人员。
被告：步照清，住辽宁省大连市中山区。
原告广州市万科物业服务有限公司与被告步照清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费28元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王梦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张敏
杨小娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告路军，男，1968年11月14日出生，住江苏省盐城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告路军信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2950号
上诉人（原审被告）：王云峰，男，1959年6月30出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
原审被告：阜阳市亨利养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇店集行政村杆草自然村。
法定代表人：刘玉侠，该公司总经理。
上诉人王云峰因与被上诉人李强、原审被告阜阳市亨利养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3602-1号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：本案合同的履行地为阜阳市亨利养殖有限公司所在地，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院或者安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方（原审原告）所在地人民法院即安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第188号
上诉人（原审被告）：曾有全。
被上诉人（原审原告）：徐根财。
上诉人曾有全为与被上诉人徐根财买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常芳商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员汪佳、揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：曾有全从事生猪养殖，自2010年10月份至2012年10月16日，徐根财以送货上门方式向曾有全销售猪饲料。曾有全不定期向徐根财支付了部分饲料款。2013年1月8日，曾有全向徐根财支付10460元饲料款后，徐根财在送货记录本上记载“2013年元月8日还币10460元。余欠39023元”。曾有全在徐根财记录本的末尾处签名确认。之后，徐根财多次催款未果，于2014年2月25日向原审法院提起诉讼，要求曾有全支付饲料款40703元及逾期利息和滞纳金3000元。
原审法院审理认为：债务应当清偿。曾有全向徐根财购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，曾有全作为买受人负有及时支付货款的义务。徐根财作为出卖人要求曾有全支付货款，合法正当，予以支持。综合分析双方的证据及相关陈述，曾有全辩称实际只欠19023元不成立。因为徐根财的记录本虽无2012年5月1日20000元的记载，但有2012年5月2日曾有全付币20000元的记载，结合2013年1月8日曾有全确认欠款数额为39023元的事实及徐根财的相关解释，对曾有全辩称5月1日所付20000元未从货款总额中扣除的事实不予采信。对徐根财主张的漏算一笔饲料款1680元的事实，综合审查双方所作解释，认为徐根财关于漏算的解释理由能够成立，而曾有全的相关辩解没有得到其他证据的印证，故认定徐根财结账时漏算1680元的事实具有较大的盖然性，对其增加1680元数额的请求予以支持。关于徐根财主张逾期付款利息和违约金，因双方系口头合同，并无此项约定，故徐根财要求曾有全支付利息3000元依据不足。根据司法解释规定和该案实际，确定曾有全应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（即年利率8.4%）向徐根财支付逾期利息损失。2014年5月16日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：曾有全支付徐根财饲料款40703元，并支付自2014年2月25日起至货款付清之日止按年利率8.4%计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费893元，减半收取446元，由曾有全负担。
上诉人曾有全不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，2012年5月1日、5月2日，上诉人各支付徐根财20000元，而徐根财对5月1日收到的20000元不予认可；2011年10月21日未收到双奶粉10包，该账目已被徐根财划去，不能作为欠款依据。请求二审法院撤销原判，改判由上诉人支付饲料款19000元，并由徐根财承担上诉费用。
被上诉人徐根财答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审程序中，双方均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人曾有全主张2012年5月1日、5月2日其分别向被上诉人徐根财支付过20000元，合计40000元，故截至2013年1月8日实际欠款数额应在对账基础上再扣减20000元。对上诉人曾有全的该主张，本院认为，首先双方曾于2013年1月8日进行对账，上诉人曾有全未提出存在两笔20000元付款的主张，还签字确认尚欠被上诉人徐根财39023元；其次，本院认为20000元相对39023元的欠款总额来说占比过半，对如此大额的现金支付在结算时漏算的可能性极低；且两笔付款时间相隔仅一天，徐根财认为因个人记账习惯将5月1日的收款记成5月2日的解释也较为符合常理。故本院对上诉人曾有全要求再行扣除20000元欠款的上诉理由不予采信。关于双方争议的2011年10月21日价值1680元的10包双奶粉是否漏算，因所有账目均在结算后被划去，客观上无法判断该10包奶粉与另一笔7包奶粉是属于分别发生的两笔交易，还是由10包奶粉改为7包奶粉。鉴于上诉人曾有全对10包奶粉改成7包奶粉的事实未提供充分依据予以证实，而原审法院根据双方当事人在庭审中的抗辩及解释，判定徐根财的主张更具有高度盖然性，并无不当，本院予以支持。上诉人曾有全的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人曾有全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4585号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1492号
申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：游育城，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人游育城借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游育城应向申请执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费784元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1492号申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：游育城，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人游育城借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游育城应向申请执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费784元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十八日书记员  袁建恒
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终23号
上诉人（一审原告）王金旺。
被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，该局局长。
委托代理人陈琴，该局工作人员。
委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，该厅厅长。
委托代理人刘发洪，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
第三人武汉市青山区钢都花园管理委员会，住所地武汉市青山区钢都花园126社区（钢都花园派出所楼上4楼）。
法定代表人邢涛。
上诉人王金旺因与被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）、被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、第三人武汉市青山区钢都花园管理委员会（以下简称钢都花园管委会）劳动行政确认一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初188号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：王金旺于2016年4月27日已就其诉讼请求向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中因王金旺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，武汉市江汉区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，已裁定该案按撤诉处理,该裁定书已经发生法律效力。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，王金旺已就其诉讼请求于2016年4月27日向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中因王金旺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，武汉市江汉区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，已裁定该案按撤诉处理,该裁定书已经发生法律效力。现王金旺就上述请求再次提起行政诉讼属于重复起诉，应依法驳回王金旺的起诉。经过阅卷和询问当事人，一审法院认为不需要开庭审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回王金旺的起诉。
上诉人王金旺不服一审判决，向本院提起上诉称：2016年6月28日和11月16日，两次均被武汉市江汉区人民法院以“原告王金旺经武汉市江汉区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭和重复起诉为借口”为由裁定原告撤诉，和驳回原告的起诉，出具（2016）鄂0103行初89号和（2016）鄂0103行初188号的行政裁定书，事实上王金旺两次从未收到任何组织或个人以任何形式的开庭通知。以上两次裁定严重侵犯了原告的合法权利。依据《行政诉讼法》第七十一条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定》第六十三条的规定，请求：1.撤销被上诉人市人社局作出的武人社工险决字（2015）第4676号《认定工伤决定书》中对上诉人“受伤部位及诊断情况”核定的行政行为；2.请求撤销被上诉人省人社厅作出的鄂人社复决字[2016]10号《行政复议决定书》；3.责令市人社局对上诉人实际因工受伤之部位，左侧颞池蛛网膜囊肿，依法纳入工伤认定行政行为；4.请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103行初89号和（2016）鄂0103行初188号行政裁定书；5.本案所有诉讼、上诉费用由两被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称：上诉人就同一事实理由于2016年4月27日向武汉市江汉区人民法院提起过诉讼，王金旺在法院开庭审理该案件时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，武汉市江汉区人民法院裁定按撤诉处理。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人省人社厅辩称：被上诉人复议证据充分，程序合法，上诉人此次起诉是重复起诉，应当予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，王金旺已就其诉讼请求于2016年4月27日向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中因王金旺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，武汉市江汉区人民法院裁定该案按撤诉处理，该裁定书已经发生法律效力。对于王金旺的本次起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回王金旺的起诉并无不当。王金旺没有提交有效证据证明其上诉主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周伶俐
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二○二○一七年三月十日
书记员 杨馨卉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第877号
罪犯段意山，男，1978年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年8月30日作出（2011）潭刑初字第187号刑事判决，以被告人段意山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。宣判后，被告人段意山不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）潭中刑终字第199号刑事判决，维持原审对被告人段意山的判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段意山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯段意山降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯段意山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯段意山获得奖励分147.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳一千五百元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯段意山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃犯罪次数多，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段意山减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终216号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，于重庆市合川区，公民身份号码×××4675，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人郑某旺，男，于广东省江门，公民身份号码×××4730，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江门市新会区。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人周某、郑某旺犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0705刑初145号刑事判决，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（1）被告人周某于2015年8月2日下午，在江门市新会区会城接圭里横冲49号202出租屋内，向景某贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.8克，得款人民币100元。
（2）被告人周某于同月4日晚上，在上述同样地点，向蒋某贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.8克，得款人民币100元。
（3）被告人郑某旺于2015年8月5日14时许，在江门市新会区会城募兴路18号6座夹层出租屋外，向被告人周某贩卖甲基苯丙胺1小包，重10克，得款人民币600元（欠款人民币200元）。随后，公安人员在新会区会城接圭里横冲49号202出租屋内将被告人周某及蒋某等人抓获，缴获蒋某的白色晶体1小包，重0.1克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。缴获被告人周某的白色晶体3小包，重10.7克，红色药丸8小包，重0.7克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
（4）被告人郑某旺于同月6日16时许，在江门市新会区会城城南与龙昌路交汇处向被告人周某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获甲基苯丙胺2小包，重13.6克。随后，公安人员在被告人郑某旺位于新会区会城募兴路18号6座夹层租住屋内缴获绿色药丸0.4克、红色药丸1.8克、白色晶体4克、橙色晶体3.1克（经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分）。
计被告人周某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺13克；被告人郑某旺贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺32.9克。
原审判决认定上述事实，有证人景某、蒋某、吴某、蒋某珍、张某的证言及辩认笔录，有缴获的毒品、贩毒工具，检验鉴定报告书、通话记录、行政处罚决定书、检测报告书、抓获经过、破案经过、立功情况说明书及现场勘查笔录等证据。被告人周某的供述，被告人郑某旺在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周某、郑某旺贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周某、郑某旺有揭发他人犯罪和协助公安机关抓获嫌疑犯，经查证属实，被告人周某有立功表现，被告人郑某旺有重大立功表现；被告人周某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，被告人郑某旺在法庭自愿认罪和预缴罚金，均给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。二、被告人郑某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币15000元。三、缴获贩毒工具：被告人周某的SanCup牌手提电话机、电子称各一台；被告人郑某旺的诺基亚牌手机二台，三星牌、HTC牌手机各一台，香山牌电子称各一台，予以没收，上缴国库。缴获的毒品由公安机关销毁处理。
上诉人周某上诉称：其归案后能如实供述自己的罪行，并配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，并主动缴纳罚金，原审判决量刑过重，请求二审法院考虑其家庭困难的情况，对其作出从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人周某、原审被告人郑某旺构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人周某、原审被告人郑某旺均没有新的证据向本院提交。
对上诉人周某提出的上诉意见，经查：1.上诉人周某先后于2015年8月2日、4日先后向两名吸毒人员贩卖毒品用于吸食，且于同月5日再次向原审被告人郑某旺购买毒品后分拆包装成小包毒品伺机用于贩卖，数量较大，论罪应在七年以上十五年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，原审法院已考虑其归案后能如实供述自己的罪行，并配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，并主动预缴罚金等法定及酌定从轻、减轻处罚的情节对其作出了减轻处罚，原审判罚适当。现上诉再要求从轻处罚依据不足，不予采纳。2.上诉人周某上诉称家庭困难并不影响其应负的罪责。综上，原审判决认定上述事实，证据确实、充分，判罚适当。
本院认为，上诉人周某、原审被告人郑某旺无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人周某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可减轻处罚。原审被告人郑某旺检举、揭发他人犯罪，经查证属实，有重大立功表现，依法可减轻处罚。上诉人周某、原审被告人郑某旺归案后均能如实供述自己的罪行，并积极预缴罚金，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某所提上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李少媚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4881号
原告：黄敏，女，1980年7月11日出生，住辽宁省鞍山市。
原告：孙长金，男，1955年2月28日出生，住辽宁省鞍山市。
原告：刘龙芳，女，1956年8月19日出生，住辽宁省鞍山市。
原告：孙欣欣，女，1999年11月7日出生，住辽宁省鞍山市。
原告：孙炜皓，男，2006年11月18日出生，住辽宁省鞍山市。
五原告委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：富裕县宏泰车队。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。
经营者：史连成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**号。
负责人：柳斐，系该公司总经理。
原告黄敏、孙长金、孙欣欣、孙炜皓、刘龙芳与被告富裕县宏泰车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄敏、孙长金、孙欣欣、孙炜皓、刘龙芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄敏、孙长金、孙欣欣、孙炜皓、刘龙芳撤诉。
案件受理费1707.00元，减半收取计853.50元，由黄敏、孙长金、孙欣欣、孙炜皓、刘龙芳负担。邮寄送达费336.00元，返还黄敏、孙长金、孙欣欣、孙炜皓、刘龙芳168元，另168元，由黄敏、孙长金、孙欣欣、孙炜皓、刘龙芳负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李长德
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00911-9号
申请执行人:张胜飞，男，汉族，1964年12月31日出生，住上海市浦东新区，
被执行人：武汉三正实业有限公司，住所：湖北省武汉市洪山路卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801
法定代表人：李朝阳；执行董事
被执行人：普提金集团有限公司，住所：湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙；
被执行人：陈乐龙，男，汉族，1956年11月20日出生。住浙江省乐清市。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3985号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。上海市浦东新区人民法院于二0一五年六月十七日委托本院执行，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划武汉三正实业有限公司、普提金集团有限公司和陈乐龙的银行存款计人民币2500万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年五月二日
书记员 程汉华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执482号
申请执行人付宝贵。
被执行人吉林优固能源科技股份有限公司。
申请执行人付宝贵与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，执行过程中未发现被执行人吉林优固能源科技股份有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2479号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被告有大成。
被告崔晓芹。
被告庞子平。
被告蒋娜。
被告夏林涛。
被告王小红。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告有大成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东青州农村商业银行股份有限公司房产（青房权证王府字第2005047**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司名下的房产（青房权证王府字第2005047**号）。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2479号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被告有大成。
被告崔晓芹。
被告庞子平。
被告蒋娜。
被告夏林涛。
被告王小红。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告有大成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东青州农村商业银行股份有限公司房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司名下的房产。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2479号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人房山，系原告单位职工。被告有大成。被告崔晓芹。被告庞子平。被告蒋娜。被告夏林涛。被告王小红。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告有大成、崔晓芹、庞子平、蒋娜、夏林涛、王小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房山，被告夏林涛到庭参加了诉讼，被告有大成、崔晓芹、庞子平、蒋娜、王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月26日，被告有大成与庞子平、夏林涛与我行签订最高额联合保证借款合同。有大成于2014年12月13日向我行借款100000元，由担保人及财产共有人崔晓芹、庞子平、蒋娜、夏林涛、王小红为借款提供连带保证担保，约定还款日期为2015年9月20日，贷款到期后，借款人欠我行贷款本金100000元及利息11768.31元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另行计算）。经催要，借款人一直未还，保证人未履行担保责任，为此诉至法院，请求判令：1、被告有大成偿还原告贷款本金100000元，利息11768.31元，共计111768.61元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告崔晓芹、庞子平、蒋娜、夏林涛、王小红承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告夏林涛辩称：当时是我签字担保，现在我没有能力承担保证责任。被告有大成、崔晓芹、庞子平、蒋娜、王小红均未答辩。经审理查明：2012年10月26日，有大成、夏林涛、庞子平组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定有大成最高贷款额为150000元，以上额度有效期间为2012年10月26日至2015年9月25日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，被告有大成、夏林涛、庞子平均在合同上签字并摁手印。2012年10月26日，被告崔晓芹作为有大成的妻子，蒋娜作为被告庞子平的妻子，王小红作为被告夏林涛的妻子，分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告有大成于2014年12月13日从原告处贷款100000元，同日，原告将借款100000元打入有大成账户6215210701007711中，有大成在借款凭证上签字并按手印。借款借据载明借款月利率8.4‰，逾期利息在此基础上上浮50%。截至2016年4月18日，被告有大成尚欠原告借款本金100000元及利息11768.31元。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告多次催要未果诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单，共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告有大成签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告有大成履行了放贷义务，被告有大成应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告夏林涛、庞子平签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告夏林涛、庞子平为联保小组成员有大成在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告夏林涛、庞子平对被告有大成在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔晓芹作为有大成的妻子，蒋娜作为被告庞子平的妻子，王小红作为被告夏林涛的妻子为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告有大成在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告崔晓芹、蒋娜、王小红对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告有大成、崔晓芹、庞子平、蒋娜、王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告有大成于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11768.31元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告崔晓芹、庞子平、蒋娜、夏林涛、王小红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费1120元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2368元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张聪莹二〇一六年六月十三日书 记 员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2479号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人杨作民，系原告单位职工。被告聂左江。被告刘玉爱，系被告聂左江之妻。被告田成德。被告谭玉梅，系被告田成德之妻被告尹彩云。被告张南南，系被告尹彩云丈夫。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告聂左江、刘玉爱、田成德、谭玉梅、张南南、尹彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨作民到庭参加了诉讼，被告聂左江、刘玉爱、田成德、谭玉梅、张南南、尹彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日，被告聂左江与田成德、尹彩云与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2013年5月25日，被告聂左江向原告贷款90000元，由担保人及财产共有人刘玉爱、田成德、谭玉梅、尹彩云、张南南提供连带保证担保，约定还款日期为2014年5月20日。截至2016年4月20日，被告聂左江欠原告本金90000元及利息32990.82元未还，其余被告亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告聂左江偿还我行贷款90000元及利息32990.82元（利息计算至2016年4月20日，以后利息及按照合同约定另计）；2、被告刘玉爱、田成德、谭玉梅、尹彩云、张南南对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理查明：2013年5月24日，被告田成德、聂左江、尹彩云组成联保小组与原告签订农村信用社最高额联合保证借款合同，合同约定被告聂左江最高贷款额为90000元，以上额度有效期间为2013年5月24日至2015年11月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，被告田成德、聂左江、尹彩云均在合同上签字并按手印。2013年5月24日，被告刘玉爱作为聂左江的妻子，谭玉梅作为田成德的妻子，张南南作为尹彩云的丈夫为原告出具共同清偿及连带责任保证书，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年5月25日，被告聂左江从原告处贷款90000元，同日，原告将借款90000元打入被告聂左江账户中，被告聂左江在借款借据上签字并按手印，借款借据载明借款月利率9.5‰，逾期利息在此基础上上浮50%。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息32990.82元。被告拒不履行还款责任，担保人也未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单，共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告聂左江签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告聂左江履行了放贷义务，被告聂左江应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告田成德、尹彩云签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告田成德、尹彩云为联保小组成员聂左江在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告田成德、尹彩云对被告聂左江在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉爱作为聂左江的妻子，谭玉梅作为被告田成德的妻子，张南南作为被告尹彩云的丈夫为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告聂左江在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘玉爱、谭玉梅、张南南对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂左江、刘玉爱、田成德、谭玉梅、尹彩云、张南南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告聂左江于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息32990.82元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告刘玉爱、田成德、谭玉梅、尹彩云、张南南对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2760元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑帅帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1733号
原告：甘肃酒钢宏兴钢铁股份有限公司。
法定代表人：程子建。
委托诉讼代理人：张明华。
被告：青岛雷霆重工股份有限公司。
法定代表人：王进。
原告甘肃酒钢宏兴钢铁股份有限公司与被告青岛雷霆重工股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。
甘肃酒钢宏兴钢铁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因提供设备部件不到保修期发生非正常损毁损失177413元；2.被告赔偿因提供设备存在缺陷引发火灾事故造成设备损失337577元；3.被告赔偿火灾事故造成人身损害赔偿损失2238240.63元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，原、被告签订《工程（零固）买卖合同》，约定被告向原告供应P/F线、称重、卸卷装置2套，总价款计590万元。后经设备制造及安装等程序进入运行调试阶段，原告按协议向被告支付除质保金外的设备款（质保金为合同价款的10%）。设备实际使用人为酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称榆钢公司）。2014年9月2日，榆钢公司检修外协单位职工金英钢在处理事故时P/F线设备突然自行启动，撞断油管引发大火将金英钢灼伤，后经鉴定为8级伤残。事故发生后经鉴定认定榆钢公司P/F线设备与打捆机在“进钩控制”联锁关系上存在缺陷及双高线程序上存在其他问题，并确认发生事故的直接原因为设备连锁不可靠。金英钢于2015年8月向榆中县人民法院提出人身损害赔偿诉讼，该院于2016年3月22日作出判决，判令榆钢公司赔偿金英钢各项损失2238240.63元。另由于火灾事故烧毁榆钢公司价值337577元设备，被告提供的设备部件不到保修期发生非正常损毁价值177413元。
本院审查认为，本案为产品侵权责任纠纷。根据法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院有管辖权。而本案中产品制造地、销售地、侵权行为地均不在嘉峪关，故本院对本案无管辖权。双方合同虽然约定了管辖权，但产品侵权属法定管辖。鉴于火灾事故发生在甘肃省榆中县，侵权行为地在榆中县，且金英钢与酒钢集团榆中钢铁公司健康权纠纷一案由榆中县人民法院进行了处理，为便于查明案件事实，本案应由侵权行为地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾生蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5420号
原告：钱铭法。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：无锡市盛源物业有限公司。
法定代表人：李栽能，该公司经理。
委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师师事务所律师。
本院于2016年9月2日立案受理了原告钱铭法诉被告无锡市盛源物业有限公司劳动合同纠纷一案，原告钱铭法于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告钱铭法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱铭法撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告钱铭法负担。
审判员 郁 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈燕萍
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第171-6号
申请执行人李建明。
申请执行人李福卿。
被执行人赵志顺。
被执行人赵德林。
被执行人孙锡龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第687号民事调解书，向被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙发出执行通知书，责令被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵德林有固定的工资收入在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行开设工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赵德林在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行XXXXXX账户存款26000元，扣划至安丘市人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年七月二十日
书记员 刘新方
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16944号
原告：陈珍英，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋勇，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告陈珍英与被告蒋勇教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈珍英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈珍英负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陆小龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5122号
罪犯何振辉，男，1985年7月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年6月5日作出（2012）晋刑初字第297号刑事判决，以被告人何振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，共同退出赃款人民币18218元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日以（2014）榕刑执字第5602号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3496号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何振辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何振辉已缴纳罚金人民币5000元及共同退出赃款人民币18218元。
本院认为，罪犯何振辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何振辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何振辉减去有期徒刑六个月，缴纳的罚金人民币5000元及共同退出赃款人民币18218元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0727民初272号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，所在地址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，该公司总经理。
委托代理人边铁良，该公司职工。
被告孙立峰，男，出生年月日不详，蒙古族，职务不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告孙立峰供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费137元，由被告孙立峰负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年三月二十八日
书记员 包国平
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初330号
原告：丁仕发，男，1950年11月生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：凌新华，男，公务员，住安徽省石台县。
被告：国网安徽省电力公司石台县供电公司，住所地安徽省石台县。
负责人：陈宏斌，该公司总经理。
委托代理人：孙昌伟，安徽省安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽省安贵律师事务所律师。
原告丁仕发与被告国网安徽省电力公司石台县供电公司（以下简称石台供电公司）消除危险纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁仕发及委托代理人凌新华、被告石台供电公司的委托代理人孙昌伟、唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁仕发向本院提出诉讼请求：1.要求石台供电公司立即拆除鱼塘上方高压线路；2.要求石台供电公司赔偿鱼塘经营损失90000元；3.要求石台供电公司赔偿丁仕发精神损失抚慰金30000元及其妻子精神损失抚慰金25000元；4.要求石台供电公司赔偿诉讼代理费、交通费、误工费等损失21500元；5.要求石台供电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年，丁仕发在本村开发鱼塘从事垂钓经营。2007年，石台供电公司在鱼塘上方架设了一条10千伏高压线通往丁香镇华侨村张潭村民组，架设时该高压线离地面高度未达到标准，虽经丁仕发多次要求石台供电公司加高线路，避免安全隐患，但石台供电公司却置之不理。2015年9月30日，程昊在丁仕发鱼塘垂钓因天下雨准备收杆回家时，途中不慎将鱼竿触碰鱼塘上方的高压线，致程昊触电死亡。该纠纷后经法院判决，丁仕发赔偿程昊家属各项损失87732.45元，同时，丁仕发为该案支出律师费及其他费用共计21500元。事件发生后，丁仕发经营的鱼塘被迫关闭至今，目前已经造成垂钓损失75000元，且该鱼塘因无法垂钓导致鱼苗密集而造成鱼苗死亡损失15000元。况且，该事件造成了丁仕发及妻子精神痛苦并身患疾病。故为维护其合法权益，丁仕发向法院提出诉讼请求，要求法院支持如上诉讼请求。
石台供电公司辩称，石台供电公司所架设高压线是符合技术标准的，也是按照电力相关规程及政策要求而架设的，所以丁仕发要求拆除鱼塘上方高压线路是没有法律依据的；丁仕发的经营损失与石台供电公司无任何因果关系，且丁仕发也未提供证据证明是否造成了实际损失及损失大小的计算标准；丁仕发及其妻子主张要求赔偿精神损失无法律依据，且丁仕发主张要求赔偿交通费、误工费、律师费等费用，与本案无关，也不应支持。
本院经审理认定事实如下：2002年，丁仕发在本村开发鱼塘开始对外垂钓经营。2007年，石台供电公司在鱼塘上方架设了一条10千伏通向丁香镇华侨村张潭村民组的高压线，因考虑垂钓安全需要，丁仕发要求石台供电公司对高压线进行加高处理，石台供电公司承诺后却一直未进行加高处理，也未在鱼塘上方高压线安装防护装置和明显的警示标志。2015年9月30日，程昊在丁仕发所经营的鱼塘垂钓时，因天下雨，程昊鱼竿触碰高压线致其触电身亡。事故发生后，经石台县人民法院（2015）石民一初字第00310号及池州市中级人民法院（2016）皖17民终205号民事判决书认定，石台供电公司作为高压线的经营管理者应负此次事故主要责任。因受此次事故和高压线危险未消除的影响，丁仕发鱼塘至今一直无人垂钓，导致其无法继续经营垂钓业务。
本院认为，对周围具有高度危险的高压设施可能对他人造成损害的，管理者应当承担排除妨碍、消除危险的民事责任，如果已经造成受害人财产损失的，应当依法予以赔偿。本案中，丁仕发经营鱼塘在先，石台供电公司架设高压线在后，石台供电公司高压线架设方式对丁仕发的垂钓经营业务造成危险，丁仕发有权要求排除妨碍、消除危险，且该危险行为已经造成触电致人死亡事件的发生，故丁仕发要求石台供电公司拆除鱼塘上方高压线路以消除危险的诉讼请求，本院予以支持。同时，受该高压线触电致人死亡事件的影响，丁仕发鱼塘一直处于无人垂钓的状态，其鱼塘无人垂钓所受损失与该高压线触电事件发生所造成的影响具有因果关系，故对丁仕发主张要求石台供电公司赔偿其所受的财产损失，本院对其合理部分予以支持。鉴于丁仕发在诉讼中未提供证据证明其所受损失的大小和具体计算依据，本院根据其鱼塘无人垂钓的实际情况并参照上一年度娱乐业就业人员的年平均工资收入标准酌定为52272元[52272元/年÷12个月×12个月（2015年10月至2016年9月）]。对丁仕发主张要求石台供电公司赔偿精神损害抚慰金、鱼苗死亡等其余的损失，因其主张的证据不足且与本案无必然的因果关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（三）项、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司石台县供电公司于本判决生效之日起一个月内移除原告丁仕发鱼塘上方高压线路；
二、被告国网安徽省电力公司石台县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁仕发鱼塘无人垂钓的经济损失52272元；
三、驳回原告丁仕发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3200元，由原告丁仕发负担1200元，由被告国网安徽省电力公司石台县供电公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 凌 军
代理审判员 李荣誉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方俊婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初234号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张宏，男，1978年1月27日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。2017年4月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2017年7月17日刑满释放。2018年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人崔瑞雪，女，1984年11月20日生，汉族，山东省泰安市人，中专文化，无业。2018年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2018]153号起诉书指控被告人�宏、崔瑞雪犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人张宏、崔瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年4月2日15时许，吸毒人员金某通过电话联系到被告人张宏，欲从张宏处购买毒品海洛因。当日18时许，张宏收取金某通过微信发来的200元购毒款。张宏伙同崔瑞雪去兰州市西固区某小区，崔瑞雪把风，张宏将一小包毒品用双面胶粘在小区一单元门口报箱里，并将毒品所放地点用电话告知金某。金某取到毒品。后三人被公安人员先后抓获。从金某身上提取到毒品一小包。经称量，提取的毒品净重0.12克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张宏、崔瑞雪的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对其二人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张宏、崔瑞雪在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、提取照片、毒品取样笔录、毒品称重笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]240号鉴定书、证人金某的证言、被告人张宏、崔瑞雪的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏、崔瑞雪违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人张宏归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚。被告人张宏、崔瑞雪归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人崔瑞雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具金色honor手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15468号
原告：唐清兰，女，1957年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孙方泽（系原告配偶），男，1955年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州安代投资信息有限公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1805室。
法定代表人：潘沛灏。
原告唐清兰与被告温州安代投资信息有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付经济损失16899.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月12日，原、被告签订一份《居间合同》，约定由被告居间介绍原告购房。合同第八条约定“若房开单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”同日，在被告居间促成下，原告与案外人温州万豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》等，约定原告购买温州万豪置业有限公司开发的坐落于浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑8幢1501室房屋，总价为1724454元，团购价603558.9元；原告同意若温州万豪置业有限公司依约履行约定的义务，温州万豪置业有限公司在一定期限内享有单方解除、撤销房屋买卖合同的权利。合同签订后，原告将603558.9元汇入温州万豪置业有限公司账户。
2016年5月30日，原告以民间借贷为由，将温州万豪置业有限公司等诉至本院。本院于同年8月10日作出（2016）浙0302民初6275号民事判决，确认原告与温州万豪置业有限公司之间的关系为民间借贷合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系民间借贷合同的担保，并判令温州万豪置业有限公司归还原告借款本息。该判决现已生效，并进入执行程序，但原告尚未获得受偿。
本院认为，双方已约定在房开违约的情况下，由被告垫付所交房款的2.8%给原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州安代投资信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐清兰16899.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告温州安代投资信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林珊珊
山西省隰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1031刑初24号
自诉人刘××，男，1991年5月18日生，汉族，小学文化。
被告人高××，男，1983年2月20日生，汉族。
自诉人刘××以被告人高××犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘××以双方已达成赔偿协议且被告已全部履行为由，于2017年3月9日申请撤回本案刑事自诉。
本院认为，自诉人刘××以被告人高××对其已进行民事赔偿为由，申请撤回本案刑事自诉，撤诉理由符合法律规定，且有利于社会的稳定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘××撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 席忠玲
二〇一七年三月十日
书记员 郎艳丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终219号
上诉人（原审原告）：付红霞，女，1959年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）：李欢欢，女，1984年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：安阳钢铁股份有限公司，住所地河南省安阳市殷都区梅元庄。
法定代表人李涛，董事长。
上诉人付红霞、李欢欢因与被上诉人安阳钢铁股份有限公司铁路运输损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付红霞、李欢欢称，本案应由事故发生地殷都区人民法院，请求撤销原裁定、由原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案属因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应当由铁路运输法院管辖。上诉人付红霞、李欢欢的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十九日
书记员 于芳珠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保12号
申请人：贾海利。
被申请人：刘亚朋。
被申请人：邢台市华林运输有限公司，住所地：邢台市邢台县郭守敬大道。
申请人贾海利与被申请人刘亚朋等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘亚朋驾驶的所有人为邢台市华林运输有限公司的冀E×××××号小型罐式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀E×××××号小型罐式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2089号
原告王小青，女，1970年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告朱世友，男，1944年4月26日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人朱旭南，男，汉族，1973年2月1日出生，住址同上。系被告朱世友之子。
原告王小青诉被告朱世友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华实行独任审判公开开庭进行了审理。原告王小靑、被告朱世友委托代理人朱旭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青诉称：2016年7月18日11时许，王小青驾驶三轮电动车沿河南省正阳县雷寨乡西严店街东西严店村老街道口东西路，由东向西行至河南省正阳县雷寨乡西严店街东西严店村老街道口东西路时，与由北向南向左拐弯的朱世友骑行的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告王小青受伤，被告朱世友受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告朱世友与原告王小青负事故的同等责任。综上所述，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾人赔偿金、精神抚慰金等各项费用10000元，诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为6370.66元（其中医疗费3386.66元、误工费892元、护理费892元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费1000元），诉讼费由被告承担。
被告朱世友辩称：原告起诉没有事实依据，被告不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月18日11时许，王小青驾驶三轮电动车沿河南省正阳县雷寨乡西严店街东西严店村老街道口东西路，由东向西行至河南省正阳县雷寨乡西严店街东西严店村老街道口东西路时，与由北向南向左拐弯的朱世友骑行的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告王小青受伤，被告朱世友受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告朱世友与原告王小青负事故的同等责任。原告王小青受伤后在驻马店159医院住院4天，花费医疗费3368.66元。
另查明：原告王小青系农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份，解放军159医院住院证、出院证、诊断证明、××例复印件各一份及原、被告的陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告朱世友骑行的三轮电动车与王小青驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告、被告均受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告朱世友与原告王小青负事故的同等责任。故对原告合理损失，被告朱世友应当在责任范围内予以赔偿。
原告王小青系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费3368.66元。有原告提供的医疗发票与相关出院证、诊断证明及住院病历相互印证，本院予以支持；2、护理费。原告共住院4天，护理费为118.94元（10853元／年÷365天×4天），超出部分本院不予支持；3、误工费。原告共住院4天，误工费为118.94元（10853元／年÷365天×4天），超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院4天，计款120元（30元／天×4天）；5、交通费，原告主张1000元，原告未提供车票，结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为200元，超出部分本院不予以支持；6、营养费，根据原告伤情情况，对原告该项诉求本院不予支持。综上，原告上述各项经济损失合计为3944.54元。因被告朱世友与原告王小青负事故的同等责任，故对原告合理损失，被告朱世友应当承担50%的赔偿责任，即1972.27元（3944.54×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱世友于本判决生效后三日内赔偿原告王小青各项经济损失1972.27元；
二、驳回原告王小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告40元，被告承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 夏成华
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18807号
原告：甘衍霞，女，1979年7月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：卫明珍，女，1941年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦依子（暨本案被告）。
被告：秦依子，男，1966年1月1日生，汉族。
原告甘衍霞与被告卫明珍、秦依子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘衍霞及其委托诉讼代理人李磊，被告卫明珍的委托诉讼代理人暨本案被告秦依子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘衍霞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告配合其将南京市江宁区禄口街道××室房屋产权过户至其名下；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，其与被告卫明珍、秦依子签订了《房屋买卖协议书》，约定其购买位于南京市江宁区××紫荆××室××（××储藏室），房屋面积120平方米，总价款560000元。合同签订后，其支付了房款560000元。两被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告卫明珍、秦依子共同辩称：其不愿协助原告甘衍霞办理过户手续，其认为购房款560000元实际由其继女王某收取，另因涉案房屋产权不明确且实际面积与合同面积不符，故双方签订合同无效，要求甘衍霞迁出涉案房屋。
本院经审理查明事实如下：2015年12月22日，原告甘衍霞（乙方）与被告卫明珍、秦依子（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将位于南京市江宁区禄口街道××室大套约120平米房屋及储藏室卖给乙方，总价款560000元；乙方在办理该房屋房产证或过户时，需要甲方出具证明或手续等，甲方必须积极协助乙方办理，办证过程中产生的费用由乙方承担。合同签订后，卫明珍、秦依子及案外人王某（秦依子继女）出具收条一份，载明收到甘衍霞购房款560000元；卫明珍、秦依子也已将××室房屋交付甘衍霞居住使用。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在秦依子名下，建筑面积141.49平方米。2017年11月，甘衍霞向本院提起本案诉讼。审理中，卫明珍、秦依子就其主张向本院提起反诉，但未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法作出（2017）苏0115民初18807号民事裁定书，裁定按卫明珍、秦依子撤回反诉处理。因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、收条、汇款单、不动产登记证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告甘衍霞与被告卫明珍、秦依子签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。甘衍霞付清了××室房屋的房款，卫明珍、秦依子也已经将××室房屋交付给了甘衍霞。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。卫明珍、秦依子应当配合甘衍霞办理涉案不动产的变更登记手续，故对甘衍霞要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由甘衍霞承担，甘衍霞予以认可，本院予以确认。卫明珍、秦依子的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告卫明珍、秦依子于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告甘衍霞将位于南京市江宁区禄口街道××室不动产产权变更登记至原告甘衍霞名下，变更登记的税费由原告甘衍霞承担。
本案案件受理费减半收取40元、保全费3320元，合计3360元，由被告卫明珍、秦依子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2750号
原告：刘艳刚。
被告：张海永。
原告刘艳刚与被告张海永运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳刚、被告张海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至7月期间，原告为被告运尾矿沙。截止至2013年7月1日，被告累计欠原告运费24960元，同日被告为原告出具完工证两份。被告已付运费1万元，下欠14960元未付。故起诉要求被告给付运费14960元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意给付原告运费。因为我是给王玉刚打工的，运费应由王玉刚给付。
经审理查明，原告刘艳刚所有中国重汽豪沃八轮翻斗车一辆。自2013年4月起至2013年7月止，原告自马兰庄镇后裴村至杨店子镇倪屯村为被告张海永运输尾矿沙。2013年7月1日，被告为原告出具完工证两张。被告已付运费1万元，尚欠14960元未付。
上述事实，有当事人陈述、完工证等证据予以证实。
本院认为，原告为被告运输尾矿沙，被告出具完工证，被告拖欠原告运费事实清楚，证据充分，原告要求被告给付运费，其主张本院予以支持。被告主张的其给王玉刚打工，运费应由王玉刚给付，因被告未能提供证据证实自己的主张，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海永于本判决生效后十日内给付原告刘艳刚运费14960元。
案件受理费174元，由被告张海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2750号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15出生，汉族，福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告苏金福，男，1977年11月19日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告许伯昌与被告苏金福民间借贷纠纷一案中，原告许伯昌于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许伯昌撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告许伯昌负担。
审判员 黄永福
二〇一五年五月七日
书记员 王伟昌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初85号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告辛杰，男，1986年3月25日出生，汉族，现住包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告辛杰劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告辛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告辛杰系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告辛杰辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2012年2月16日签订劳动合同，被告2012年2月16日入职。第二次是2015年2月17日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3118.25元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告辛杰离职补偿金21827.75元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告辛杰2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执460号
本院在执行申请执行人ＸＸ骥与被执行人马治成租赁合同纠纷一案中，被执行人马治成向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人马治成从被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月二十八日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7617号
原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
负责人:宋刚，该单位行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告：胡华军，男，1969年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：顾勤，女，1971年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与被告胡华军、顾勤金融借款纠纷一案，原告招商银行南京分行于2016年8月15日向本院起诉，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行南京分行的委托诉讼代理人范逸萍到庭参加诉讼。被告胡华军、顾勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南京分行向本院提交诉讼请求：1.判令胡华军、顾勤立即偿还招商银行南京分行贷款本金332447.73元及至实际偿还之日的利息、罚息、复利（截至2017年1月23日的利息611.39元、罚息29105.8元、复利53.53元，自2017年1月24日起至实际偿还之日止的罚息、复利按照贷款合同约定计算）；2.判令胡华军、顾琴向招商银行南京分行支付律师费20000元；3.本案诉讼费用包括案件受理费、保全费、公告费由胡华军、顾勤承担。事实和理由：2015年6月25日，胡华军与招商银行南京分行签订了《个人借款合同》一份，根据该合同约定，招商银行南京分行为胡华军提供35万元贷款用于偿还之前贷款，贷款期限为11个月；该合同同时约定借款人不能按期归还贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等费用由借款承担。同日，招商银行南京分行依约向胡华军制定账户发放贷款35万元，现该借款已到期，胡华军未能偿还本息，已构成违约。顾勤为胡华军的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。故原告招商银行南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告胡华军、顾勤未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单、贷款附属信息、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单等证据，对招商银行南京分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据招商银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告胡华军（借款人）与招商银行南京分行（贷款人）签订编号为8150623426002《个人贷款借款合同》，主要约定：胡华军向招商银行南京分行贷款35万元用于归还编号为8140627701002的贷款，贷款期限为11个月，自2015年6月25日起至2016年5月25日，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行年利率10.2%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。贷款采取自主月供等额还款方式归还贷款本息，胡华军委托招商银行南京分行按月在其指定还款账户中扣划贷款本金和利息。借款人不能按时归还合同项下贷款本息和上浮相应费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等费用，均由借款人全数负担。同日，胡华军在招商银行个人贷款借款借据上签字，该借款借据约定扣款日为26日，首次扣款日为2015年7月26日,贷款期限自2015年6月25日起至2016年5月25日止。
2015年6月25日，招商银行南京分行向胡华军发放贷款35万元。借款到期后，胡华军未能按约按时足额偿还贷款本息，已构成违约。截至2017年1月23日，被告胡华军共欠招商银行南京分行贷款本金33244.73元，利息611.39元、罚息29105.8元、复利53.53元。
2016年8月2日，招商银行南京分行为实现债权，委托江苏文冠律师事务所代理诉讼，并支付律师费20000元。
另查明，胡华军与顾勤系夫妻关系，两人于1994年6月24日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招商银行南京分行分行与被告胡华军签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。招商银行南京分行按约向被告胡华军发放了贷款，但胡华军未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据双方合同的约定，招商银行南京分行有权要求被告胡华军清偿贷款本息并根据合同约定对逾期贷款本息计收罚息。根据原告提交证据，本院确认截至2017年1月23日，被告胡华军共欠建行江苏省分行本金332447.73元，利息611.39元、罚息29105.8元、复利53.53元。
该借款发生在胡华军、顾勤夫妻关系存续期间，贷款用途为归还之前所欠债务，应认定是为家庭生活的举债，系夫妻共同债务，招商银行南京分行要求顾勤承担共同还款责任，合法有据。
根据双方签订的《个人贷款借款合同》约定，招商银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等费用，应当由李晓东承担，现招商银行南京分行为实现债权支付律师费20000元，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告胡华军、顾琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金332447.73元及利息、罚息、复利（截至2017年1月23日，利息611.39元、罚息29105.8、复利53.53元，自2017年1月24日起至实际给付之日止的罚息、复利按照按双方签订的《个人贷款借款合同》约定的标准计付）。
二、被告胡华军、顾琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9569元，由被告胡华军、顾勤负担（被告胡华军、顾勤应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行预交，被告胡华军、顾勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 段海龙
代理审判员 卢大力
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年二月十六日
见习书记员 李 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7964号
上诉人(原审被告、反诉原告)：赵1，男，1986年5月1日生，汉族。被上诉人(原审原告、反诉被告)：江亮，男，1981年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李诚佳(系江亮之妻)，1988年4月17日生，汉族，现居住于上海市闵行区。原审被告、反诉原告：王婷，女，1984年10月27日生，汉族，现居住于上海市宝山区。原审被告、反诉原告：赵某2，男，2014年5月27日生，汉族，现居住于上海市宝山区。法定代理人：赵1(系赵某2之父)，本案上诉人。上诉人赵1因与被上诉人江亮房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵1以与被上诉人江亮达成和解协议为由，于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵1撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人赵1负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。