wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00094号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人范天新，男，1964年3月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，家住本市金台区曙�路东闸口**号。曾于1983年元月因犯抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月10日被抓获，2014年1月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人范天新犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁，被告人范天新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人范天新于2014年1月10日14时许，在本市金台区宏文路斗鸡泉大众洗浴中心东侧巷子内向吸毒人员范某某贩卖200元红色塑料纸包装的海洛因3小包，净重0.37克。
公诉机关认为被告人范天新的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法�处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，有前科劣迹，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人范天新于2014年1月10日下午，在本市金台区宏文路斗鸡泉大众洗浴中心东侧巷子内，向吸毒人员范某某贩卖200元毒品3小包，民警将范某某当场抓获，后又将范天新抓获，从范某某身上查获毒品3小包，净重0.37克，检见海洛因，从范天新身上查获毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、告知笔录、指认照片、毒品检验报告、证人范某某证言、通话记录、毒品包装纸、毒品收据、情况说明、眉县人民法院眉法刑字（1983）第07�刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范天新明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，可从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范天新犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年一月十日起至二零一四年六月九日止。）
二、毒品海洛因0.17克（检材用0.2克）由扣押机关依法收缴；毒资200元依法没收，上缴国库；作案工具UKING黑色直板手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年五月四日
书记员 李凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7593号
罪犯雷镇，男，1985年11月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）仓刑初字第588号刑事判决，以被告人雷镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令其犯与同案人退出非法所得人民币1816.79元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6569号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷镇已缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币1816.79元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳非法所得人民币1816.79元。
本院认为，罪犯雷镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷镇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷镇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的非法所得人民币1816.79元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1709号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2017年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1769号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人廖某某于2017年4月27日、28日，先后在佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴网吧盗窃2台手机，经鉴定，共价值人民币4231元。
1、2017年4月26日23时许，被告人廖某某来到顺德区均安镇畅兴工业园畅兴网吧上网。至27日上午8时许，廖某某准备离开网吧时，发现在122号台上网的男子周某正趴在台上睡觉,台面上放有一台白色的vivo牌手机，被告人廖某某便乘四周无人注意之机，将该手机盗走，然后离开网吧，将盗得的vivo牌手机收藏在均安镇威莱登灯饰厂宿舍D210房的行李箱里。
2、2017年4月27日23时许，被告人廖某某再次来到顺德区均安镇畅兴工业园畅兴网吧上网。至28日下午15时30分，廖某某发现在其背后153号台上网的男子曾某正趴在台上睡觉，台面上放着一台白色的苹果Iphone6手机正在充电。于是，被告人廖某某乘四周无人注意之机,伸手拨出正在充电的苹果Iphone6手机电源线，将手机盗走，然后离开网吧，将盗得的苹果Iphone6手机收藏在均安镇威莱登灯饰厂宿舍D210房的行李箱里。
经审查，被告人廖某某对上述犯罪事实供认不讳，所盗手机已被起回,并退还失主。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某、周某的陈述；被告人廖某某的供述及对涉案手机、作案现场、视频截图的指认笔录；价格鉴定意见；检查笔录、处理清单、发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人廖某某判处拘役至有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案手机已被起回并发还被害人，对被告人在综合量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第264号
原告徐瑞云，女。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告南阳永乐生活电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，任该公司董事长。
委托代理人廖吉祥，男。
委托代理人王佳乐，女。
原告徐瑞云与被告南阳永乐生活电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞云的委托代理人靳西彬和被告南阳永乐生活电器有限公司的委托代理人廖吉祥、王佳乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞云诉称，原告于2010年3月10日开始在被告南阳永乐生活电器有限公司处工作，任传统家电主任一职，月工资3000元，但被告并未与原告订立劳动合同，双方形成事实劳动关系。自2010年3月10日原告开始上班之日起至2011年，被告未给原告缴纳社会养老保险金，也从未缴纳失业、医疗、工伤、生育等保险。直到2013年9月原告申请辞职时，被告也未向原告支付经济补偿金。2014年，原告向南阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁机构作出如下裁决：一、本裁决生效后十五日内被告为原告补缴2010年3月10日至2011年2月1日期间的养老保险金和2010年3月至2013年8月的医疗保险金。具体数额按原告工资标准由社保机构核算后双方按比例承担；二、驳回原告的其他申请。原告不服该裁决，现请求判令被告：1、判令被告为原告补缴社会养老保险金；2、判令被告为原告补缴失业、医疗、工伤、生育等保险；3、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000元。
被告南阳永乐生活电器有限公司辩称，原告于2010年3月10日入职我公司工作，入职即签订劳动合同，期限为2010年3月10日至2013年3月31日。原劳动合同到期后，续签劳动合同期限为2013年4月1日至2019年3月31日。对于原告的诉讼请求，我公司同意补缴原告应缴纳但未缴纳的养老保险金，只承担公司部分，且同意补缴原告应缴纳但未缴纳的工伤、医疗、失业、生育保险金单位应当承担的部分，但原告应先补齐个人部分；关于原告请求我公司支付其解除劳动合同的经济补偿金12000元，因原告属于自身原因辞职，不属于法定的补偿情形，故我公司不予支付。
经审理查明，原告徐瑞云于2010年3月10日到被告单位工作。当日双方就签订了劳动合同，其中约定合同期限为2010年3月10日至2013年3月31日。还约定了工作内容、工作地点、工作时间和休假方式、劳动报酬、等内容。合同期满后，原、被告于2013年4月1日又续签了劳动合同。除约定劳动合同期间为2013年4月1日至2019年3月31日外，其他内容同第一次的劳动合同。2013年8月26日，原告提出辞职申请，并经被告同意离开该公司。其辞职申请为：“辞职申请，本人于2010年3月10日入职河南永乐分部南阳新华店部门任传统家电主任一职，由于需去外地原因，无法继续在本公司工作，特申请辞职。签字：徐瑞云，2013年8月26日”。在合同期内，被告于2011年2月开始为原告缴纳社会养老保险至原告离职。同时，南阳市工伤保险管理处和失业保险管理处均出具证明，证明原告在离职前该两项保险不欠费。但未注明办理该两项费用的起止日期。其余保险费用被告未给原告办理。2014年，原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2014年7月21日作出宛劳仲案字（2014）61号仲裁裁决书，仲裁结果为：一、本裁决生效后十五日内，南阳永乐生活电器有限公司为徐瑞云补缴2010年3月10日至2011年2月1日期间的养老保险金和2010年3月至2013年8月的医疗保险金。具体缴纳数额按照原告工资标准由社会保险经办机构核算后双方当事人按比例各自承担；二、驳回徐瑞云的其他申请。
以上事实，由当事人陈述、劳动合同、辞职申请、社保机构证明、仲裁裁决书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了劳动合同，该合同内容真实明确，权利义务对等，合同形式合法。属于有效合同。在合同期内，被告给原告缴纳了一些社会保险费用，尚有部分项目未缴纳。但追缴有关社保费用属于行政部门的职权，不属于人民法院的受案范围，因此，原告所请求的让被告交纳各项社保费用均不属本案审理范围。当事人可通过有关部门另行主张权利；原告该请求本院不予支持；关于原告请求被告支付因解除劳动合同的经济补偿金12000元，因在合同期内，原告自愿离职，不属于我国劳动法规定的用工单位解除劳动合同应支付经济补偿金的情形，原告该请求于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐瑞云的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常 丽
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00146号
申请执行人吴俊峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
申请执行人吴俊峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）鄂秭归民初字第01905号判决书，该判决书确认中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔偿吴俊峰经济损失500元，限该判决生效后20日内付清。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司未自觉履行相关法律义务，权利人吴俊峰向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人吴俊峰经济损失500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00146号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年六月二十日
书记员 邓颖尹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民催字第30号
申请人四川成工机电设备有限公司。
法定代表人邓登，系该公司董事长。
申请人四川成工机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人已书面申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票壹份（票据号码XXXXX，金额壹拾万元整，付款人米易和瑞贸易有限公司，收款人攀枝花安诚锌业有限公司，出票日期2013年9月10日，汇票到期日2014年3月10日，付款行中国建设银行攀枝花分行炳草岗支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川成工机电设备有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 熊 志
审判员 贾幼蔓
审判员 王娅娟
二〇一四年二月十三日
书记员 李 捷
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初10号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人曾华，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，现住赣县茅店镇村组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被刑事拘留，于同年12月14日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押在赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人曾华犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人曾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年8月26日，被告人曾华醉酒驾驶赣BBF5**二轮摩托车由赣县梅林镇站前大道自西往东方向行驶，同日22时40分许当车行驶至站前大道母米粥门口路段时，与行人丁祯发生相撞，造成丁祯受伤的道路交通事故。经鉴定：曾华血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为97.6mg／100ml；丁祯的损伤程度为轻伤一级。赣县公安局交通管理大队认定，曾华承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后曾华自动投案，如实供述了自己犯罪事实。与被害人丁祯达成了经济损失赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾康的证言，曾华驾驶证复印件，赣BBF5**行驶证，二手摩托车转让协议书，归案经过，刑事谅解书、赔偿协议书，常住人口信息，事故认定书，现场勘查笔录，刑事摄影照片，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，未确保行车安全发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾华能自动投案，如实供述，系自首，且与被害人达成经济损失赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1720号
上诉人（原审被告）：安徽杰尔斯工贸有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区经六路10号，统一社会信用代码91341225550163592U（1-1）.
法定代表人：李杰伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人安徽杰尔斯工贸有限公司（以下简称杰尔斯公司）因与被上诉人郭俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杰尔斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭俊的诉讼请求。一、二审案件受理费由郭俊负担。
杰尔斯公司上诉理由：一、其公司分十次偿还郭俊借款本金242000元、利息100000元，该款应在所欠本金及利息中扣除。二、一审法院未对郭俊一审庭审后提供的个人活期明细查询进行质证，直接作为认定案件事实的依据，程序违法。
郭俊二审答辩称：杰尔斯公司上诉称，偿还本金242000元及利息100000元。其公司一审未举证，二审提供不属于新证据，法院应不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
郭俊一审诉讼请求：判决杰尔斯公司偿还郭俊借款本金及利息，合计484000元（以后利息另计）。
一审法院查明：2015年2月17日，杰尔斯公司与郭俊签订了担保借款合同书，杰尔斯公司向郭俊借款400000元，并约定月利率2%，证人程春宇作为连带责任担保人签订了担保书。
一审法院认为：杰尔斯公司与郭俊签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。郭俊于借款当日从银行支取现金400000元，有郭俊个人活期明细查询证明，该证据与杰尔斯公司和郭俊签订的担保借款合同相互印证，证明杰尔斯公司借郭俊款400000元，双方约定月利率按2%计算，符合法律规定，予以认定。郭俊要求杰尔斯公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。截止到2017年1月17日，400000元本金，利息为184000元，扣除杰尔斯公司已付利息100000元，尚欠利息84000元。杰尔斯公司辩称，郭俊没有实际交付借款。对其辩称，因其公司没有提供足够的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：安徽杰尔斯工贸有限公司偿还郭俊本金及利息合计484000元（按月息2%计算，自2015年2月17日起至2017年1月11日止，以后利息另计）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，减半收取计4280元，由安徽杰尔斯工贸有限公司负担。
二审中，杰尔斯公司为支持其上诉请求，向本院提供徽商银行网上银行个人转账电子回单八张，交易已被受理单及郭俊出具的收条各一份。证明杰尔斯公司分十次偿还郭俊借款242000元。
郭俊质证意见：对上述证据均无异议。但2015年9月29日收条载明的收到50000元，即是杰尔斯公司于2015年9月29日电子回单载明的转账50000元。
本院认证意见：因2015年9月29日徽商银行网上银行个人转账电子回单转账50000元，与郭俊收条载明的50000元是同一天，且一审法院对杰尔斯公司法定代表人李杰伟问话时，其认可已还郭俊将近200000元。故本院认定2015年9月29日徽商银行网上银行个人转账电子回单转账50000元与郭俊收条载明的50000元是同一笔还款。对其他凭证予以认定。
二审法院另查明：杰尔斯公司于2015年2月17日向郭俊借款后，于2015年4月14日还款24000元、5月8日还款16000元、6月3日还款14000元、8月10日两次还款计45000元、8月11日还款5000元、9月29日还款50000元、10月22日还款18000元、11月3日还款20000元，以上合计还款192000元。
本院认为，杰尔斯公司与郭俊签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。杰尔斯公司向郭俊借现金400000元，有郭俊个人活期明细查询及证人程春宇的当庭证言证明，事实清楚，本院予以认定。双方约定月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。杰尔斯公司借款后，分九次还款192000元，郭俊认可杰尔斯公司偿还利息100000元，余款92000元应在本金中扣除。二审期间，对郭俊一审庭审后提供的个人活期明细查询进行补充质证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。杰尔斯公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初203号民事判决，即安徽杰尔斯工贸有限公司偿还郭俊本金及利息共计484000元（自2015年2月17日起至2017年1月11日止，按月息2%计算，逾期利息另计），为安徽杰尔斯工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还郭俊本金308000元及利息（按月息2%计算，自2015年2月17日起至借款还清之日止，已付利息100000元从未付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8560元，减半收取4280元，二审案件受理费8560元，合计12840元，由上诉人安徽杰尔斯工贸有限公司负担12000元，被上诉人郭俊负担840元。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年七月三日
书记员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13465号
原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人齐红，行长。委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被告朱元华，男，1960年6月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告斯华美，女，1967年7月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告朱雅宾，男，1989年1月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行诉被告朱元华、斯华美、朱雅宾金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆剑平
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3522号
申请执行人：万淑艳。
被执行人：于作彬。
本院在执行万淑艳与于作彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人于作彬已向其履行完毕，申请执行人于2017年5月31日向本提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第2768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15462号
原告：厦门市海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。
法定代表人：庄建平，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：王潇洒，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市国际商贸城B3-6655A号商位经营者。
本院在审理原告厦门市海洋兴工艺品有限公司与被告王潇洒侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与案外人即商位承租者达成和解，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门市海洋兴工艺品有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 万海燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0033号
申请执行人无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
委托代理人宋忠民（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人单科琳（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被执行人朱桂英。
申请执行人无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）向本院申请强制执行锡北政征补[2014]42号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。
申请将朱桂英及其同住人强制搬离无锡市北塘区丽新路三弄36号房屋。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日进行了听证审查。申请执行人北塘区政府的委托代理人宋忠民、单科琳参加听证，被执行人朱桂英未到庭参加听证，本案依法缺席听证。本案现已审查完毕。
经审查查明：丽新路三弄36号为国有土地上房屋，在丽新路地块旧城区改建项目（住宅房屋）征收范围内，建筑面积23.8平方米，所有权人朱桂英。因房屋征收部门与被征收人朱桂英在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，北塘区政府于2014年10月11日作出《补偿决定书》，决定如下：一、房屋征收部门支付被征收人房屋征收补偿款人民币171907元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）一次性对被征收人增加10%的补贴人民币17191元;被征收人自行购买商品住房的，凭商品住房购买合同，可按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）对被征收人再增加5%的补贴人民币8595元；对被征收人不予发放定销商品房准购证。二、房屋征收部门支付被征收人装潢及附属物补偿款人民币5459元、搬迁费人民币1000元、奖励费人民币30000元（超过搬迁期限签约搬迁并交房的，以每日等额递减5%计算），过渡补助费人民币5000元、固定设施移装费按实结算。三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起7日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在30个工作日内支付补偿款。《补偿决定书》于2014年10月13日向朱桂英送达，朱桂英在法定期限内未申请行政复议或未起诉，也未履行《补偿决定书》确定的义务。2015年1月23日，北塘区政府向朱桂英送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。朱桂英仍未履行搬迁交房义务，北塘区政府遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，北塘区政府作出的《补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。北塘区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市北塘区人民政府锡北政征补[2014]42号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市北塘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚 晔
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1177号
原告：邱荣清，男，1962年12月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：邱荣五，男，1970年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告邱荣清与被告邱荣五民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣清、被告邱荣五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金71,285元，并按月利率15‰计算支付自2017年4月18日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2015年7月4日，被告以开瓷砖店需资金周转为由向我借款150,000元，其中50,000元是我女儿的，当时双方约定按月利率15‰计算支付利息，其中100,000元借款期限为一年，为此被告向我出具了内容为“今借到邱荣清人民币壹拾万元整。月利息壹分伍厘。壹年还本付息。此据具借人：邱荣五2015.7.4日”的借条，其余50,000元约定一个月后即偿还，因此当时并未出具借条，一个月后，被告称无力偿还该50,000元，要求一年后偿还，为此被告向我补出具了内容为“今借到邱荣清人民币伍万元整，月利息壹分伍厘，壹年还本付息。此据具借人：邱荣五2015.7.4日”的借条。此后，被告于2016年7月4日�付我利息12,000元，于2016年7月16日给付我利息15,000元，结清了2016年7月4日前的利息。2017年4月17日，被告通过银行转帐给付我100,000元，未明确是偿还借款本金还是支付利息，我认为应当先扣除自2016年7月5日起至2017年4月17日止的利息21,225元，其余78,775元为偿还借款本金。此后，被告未再支付过利息，也未偿还过借款本金。
被告邱荣五承认原告在本案中主张的事，但认为2017年4月17日给付原告的100,000元系偿还借款本金，现尚欠原告本金50,000元，且因为自己目前经济状况不好，希望原告能放弃要求自己支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张2017年4月17日给付的100,000元系偿还借款本金，但其未提交证据证明双方对此有明确约定，依照最高人民法院《关于�用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该100,000元应当先支付自2016年7月5日起至2017年4月17日止的利息21,225元，再偿还借款本金78,775元，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金71,225元的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金71,225元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“月利息壹分伍厘”，应理解为其双方约定的借款月利率为15‰即年利率18%，该约定未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告要求被告按月利率15‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邱荣五于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱荣清借款本金人民币71,225元，并按月利率15‰计算支�自2017年4月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,596元，减半收取798元，由被告邱荣五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1177号原告：邱荣清，男，1962年12月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：邱荣五，男，1970年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告邱荣清与被告邱荣五民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣清、被告邱荣五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金71,285元，并按月利率15‰计算支付自2017年4月18日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2015年7月4日，被告以开瓷砖店需资金周转为由向我借款150,000元，其中50,000元是我女儿的，当时双方约定按月利率15‰计算支付利息，其中100,000元借款期限为一年，为此被告向我出具了内容为“今借到邱荣清人民币壹拾万元整。月利息壹分伍厘。壹年还本付息。此据具借人：邱荣五2015.7.4日”的借条，其余50,000元约定一个月后即偿还，因此当时并未出具借条，一个月后，被告称无力偿还该50,000元，要求一年后偿还，为此被告向我补出具了内容为“今借到邱荣清人民币伍万元整，月利息壹分伍厘，壹年还本付息。此据具借人：邱荣五2015.7.4日”的借条。此后，被告于2016年7月4日�付我利息12,000元，于2016年7月16日给付我利息15,000元，结清了2016年7月4日前的利息。2017年4月17日，被告通过银行转帐给付我100,000元，未明确是偿还借款本金还是支付利息，我认为应当先扣除自2016年7月5日起至2017年4月17日止的利息21,225元，其余78,775元为偿还借款本金。此后，被告未再支付过利息，也未偿还过借款本金。被告邱荣五承认原告在本案中主张的事，但认为2017年4月17日给付原告的100,000元系偿还借款本金，现尚欠原告本金50,000元，且因为自己目前经济状况不好，希望原告能放弃要求自己支付利息的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张2017年4月17日给付的100,000元系偿还借款本金，但其未提交证据证明双方对此有明确约定，依照最高人民法院《关于�用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该100,000元应当先支付自2016年7月5日起至2017年4月17日止的利息21,225元，再偿还借款本金78,775元，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金71,225元的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金71,225元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“月利息壹分伍厘”，应理解为其双方约定的借款月利率为15‰即年利率18%，该约定未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告要求被告按月利率15‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邱荣五于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱荣清借款本金人民币71,225元，并按月利率15‰计算支�自2017年4月18日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，减半收取798元，由被告邱荣五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一七年七月十八日书记员  王俊姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2510号
罪犯崔庆国，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年12月9日作出（2008）中刑初字第354号刑事判决，以罪犯崔庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变，现刑期至2021年4月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔庆国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2014年度辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯崔庆国的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔庆国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年5月15日至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞娥
委托诉讼代理人：刘光明
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县大柳塔镇三不拉村第一村民小组。
负责人：李强
委托诉讼代理人：刘恒
再审申请人李飞娥因与被申请人神木县大柳塔镇三不拉村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2026号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕民申1566号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李飞娥及其诉讼代理人刘光明、被申请人神木县大柳塔镇三不拉村第一村民小组负责人李强及其诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞娥申请再审称，一二审裁定将承包地征收补偿费用分配与土地补偿费数额的性质相混同，认为本案不属于人民法院受案范围，属认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销一二审民事裁定，对本案立案审理并依法判决。
三不拉村一组答辩称，土地补偿款分配问题属于村民自治范围，再审申请人李飞娥户口迁移程序造假，李飞娥承诺放弃分配权利，对其反悔承诺不应支持。请求驳回李飞娥的再审请求，维持原裁定。
本院再审认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。再审申请人李飞娥起诉要求分配土地补偿款，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应予受理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕08号民终2026号民事裁定及神木县人民法院（2015）神民初字第04658号民事裁定。
二、指令神木县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 常静妮
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执151号
申请执行人:德保县人民法院，德保县。
被执行人:周玉万，男，住所地田阳县。
本院在执行（2017）桂1024执151号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执151号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第178号
原告李某某（份证号×××），住尚志市。
被告邢某某（份证号×××）。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告邢某某及其委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年1月1日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩李佳昕现年8岁。因双方性格不合，常因家庭琐事发生口角，现夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李佳昕由被告抚养，抚养费自负。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：户口、身份证、婚姻登记证明复印件各一份。证明原、告的身份事项。
被告邢某某辩称，1、原告与答辩人于2014年4月3日开始分居，原因是原告打答辩人，且还将答辩人的父亲打了，此事都报警了。故原告提出离婚的诉请，被告同意。2、原告与答辩人有一婚生男孩，现年7周岁。因原告不尽抚养义务，孩子一直由答辩人父母帮着照顾，孩子是在答辩人父母家长大。故答辩人同意抚养孩子。因原告是司机，开车在外，经常不在家，也找不着原告，且有经济收入，平均月收入为3000多元。故答辩人要求原告每月给付抚养费800元，一年一给付。3、关于财产及债务问题。因原告一直在外开车，每月收入都在3000元以上，故两人没有债务。在2013年原告买了一台翻斗车价值80000元。2014年夏天原告把车卖了88000元。原告卖车时已与答辩人分居。在法庭调解时原告承认该车卖了88000元，故答辩人要求分割该价款即44000元。原告不只买了该车，另有一台时代金刚小翻斗，现在还在原告手里干活，答辩人要求分割一半价款。当时买大翻斗车时还从答辩人手里拿了20000元。另外，还有一辆摩托车，答辩人要求分割一半价款，因答辩人无房产，靠打工抚养孩子，故答辩人要求分割家用电器折价款一半。
根据原、被告陈述、诉辩主张、所提供的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2001年1月1日登记结婚。婚后生育一名男孩李佳昕现年7周岁。双方因感情不和，原告要求与被告离婚，婚生男孩李佳昕由被告抚养，抚养费自负。诉讼中，原告同意给付抚养费，每月给付600元。被告抗辩称，同意离婚，婚生男孩李佳昕同意抚养，要求原告每月给付800元，一年一给付。双方共有财产：1、翻斗车一台，价值88000元，原告于2014年已卖，被告要求分割一半价款；2、摩托车一台，价值3000元，要求共同分割；3、家用电器要求分割折价款一半。
本院认为，原、被告结婚后因感情不和，经常发生口角、感情确已破裂，庭审中被告同意与原告离婚。原告主张离婚的请求，符合法律规定，依法应予支持。婚生男孩由被告抚养，双方均认可，原告同意每月给付抚养费600元，被告要求每月给付抚养费800元，原告在庭审中陈述每日收入为100元，故被告抗辩要求原告每月给付800元的请求，符合法律规定，依法应予支持。婚后共同财产翻斗车价值88000元，已卖出，原告称有债务，需要给父亲看病，不同意给付的请求，没有法律依据，依法不予支持。应按共同财产给付被告一半即44000元。另有共同财产摩托车一辆归原告所有，被告同意，本院予以支持。被告要求分割家用电器即乐华29寸彩色电视机一台、海尔电冰箱、洗衣机各一台，原告同意全部归被告所有，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邢某某离婚；
二、婚生男孩李佳昕由被告邢某某抚养，原告每月给付抚养费800元，一年一给付，于2015年4月1日起至子女十八周岁时止，于每年的4月1日开始给付。
三、婚后共同财产翻斗车一台（原告已卖出）价值88000元，由原告李某某返还给被告邢某某应得折价款44000元，摩托车一辆归原告李某某所有；家用电器（乐华彩色电视机、海尔电冰箱、洗衣机）归被告邢某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杜向阳
二〇一五年三月四日
书记员 王思玮
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第178号
原告张某某，女，住尚义县。
被告高某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 张奋恩
审判员 温登懿
审判员 杨继城
二〇一五年六月十一日
书记员 席晓慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04161号
原告王永吉，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告孟德福，男，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
被告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告王永吉与被告孟德福等买卖合同纠纷一案中，原告王永吉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永吉撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告王永吉负担。
审判长 刘 维 东
审判员 于 艳 杰
审判员 白 万 书
二〇一六年四月十三日
书记员 白萨日娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第118号
原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人张健，任总经理。
委托代理人戴树良，该公司职工，特别授权。
被告杨艳兵，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人张春荣，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，系被告杨艳兵妻子，特别授权。
委托代理人杨向东，弘丹律师事务所律师，特别授权。
第三人张兴利，男，1968年7月23日出生，汉族，无业，住迁安市。
委托代理人裴利芹，女，1969年8月12日出生，汉族，无业，系第三人张兴利妻子，特别授权。
第三人代士付，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与被告杨艳兵，第三人张兴利、代士付劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人戴树良，被告杨艳兵及其委托代理人张春荣、杨向东，第三人张兴利的委托代理人裴利芹，第三人代士付到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和冀劳社办（2005）252号《河北省劳动争议仲裁委员会关于处理工伤争议有关问题通知》第一条第一款规定，未订立书面劳动合同却存在事实劳动关系应具备相关证据。没有任何证据，无法证明原被告之间存在劳动关系。
迁劳裁字（2013）第191号裁决书的法规依据之一是劳社部发（2005）12号第一条，但适用法律不正确。自然人代士付无营业执照，并未经依法登记、备案，又没有原告授权，不符合法律法规规定主体资格。被告不受用人单位的劳动管理，也没有从事原告安排的有报酬的劳动。原告作为合法的经济组织，制订了一系列规章制度，公司的成员都必须遵守。《中华人民共和国劳动法》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规都规定，劳动者在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程，而被告的工作状况和行为原告不能掌控，因他与原告不是隶属关系。确立劳动关系的三大条件均不符合。
迁劳裁字2013第191号仲裁裁决书另一法律依据是劳社部发（2005）12号第四条，适用法律也属错误。原告将滨河新区门市楼工程发包给自然人张兴利，原告只对张兴利承担主体责任，而张兴利是自然人，不具备承担主体责任资格，其无权利、无资格再将工程发包。其将架子工活计分包给代士付，那只能是代士付的活计。故起诉至法院要求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，我方于2013年2月27日经代士付招用到原告承建的迁安市滨河新区门市楼工程工地干活，从事架子工工作，2013年3月2日在被告拆脚手架过程中，由于脚手架倒塌，我方跌下受伤，伤后被第三人送入迁安市人民医院住院治疗，后转入唐山市第二医院住院治疗，原告所陈述的将工程发包给第三人张兴利，张兴利又发包给第三人代士付，并称自己不承担相应的责任，其说法违背了劳社部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》，我方认为，原被告之间存在劳动关系，请求人民法院依法裁判。
第三人张兴利述称，我方从原告处承包了迁安市滨河新区E区门市楼工程，后我方又将上述工程中的架子工工程承包给了代士付，我方与第三人代士付签订了劳务承包合同，根据劳务承包合同第十二条：乙方雇用人员时必须在当日将所用人员情况通知给甲方，以便甲方取得资料后向鸿瑞公司进行申报保险并交纳工伤保险，如乙方违约不及时通知甲方，造成不能交纳工伤保险费，所造成的工伤事故由乙方承担一切后果，乙方所雇用人员视为非法用工，甲方不承担用人的任何责任。因为被告是代士付私自雇佣的人员，并未向我方及时申报，且被告违反了安全生产的操作规程，被告的损失应由第三人代士付承担。
第三人代士付述称，2013年2月26日，被告给我打电话，问我那儿有架子工活计没，我说还有一两天活计，后被告说呆着也是呆着，说干去。工资是180元／天，每天结算。2013年2月27日，被告开始到迁安市滨河新区E区门市楼工程干架子工活计，干了一天就放假了，2013年3月2日，被告又到上述工地干架子工活计，上午8点左右，被告从架子上跌下来了，后来将被告送到迁安市人民医院住院治疗。被告受伤是因为被告违反安全生产操作规程，被告对自己的受伤负有责任。因我当时钱比较紧张，工资没有按天结算，是出事后我才给的被告工资。
经审理查明，原告从河北钢铁集团九江线材有限公司处承包了滨河新村西区三期工程第二标段（E2#、E3#楼），后原告又将上述工程转包给了张兴利，张兴利又将上述工程中的架子工工程分包给了代士付。2013年2月27日，被告经第三人代士付招录开始到原告工地从事架子工工作，工资是每天180元。2013年3月2日，被告在原告工地受伤。
另查明，被告向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年9月12日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字2013第219号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、仲裁裁决书复印件、建设工程施工合同、劳务承包合同等证据予以证实。
本院认为，原告将工程发包给不具有用工主体资格的自然人张兴利，张兴利又将架子工工程分包给自然人代士付，对代士付招用的劳动者，应由原告承担用工主体责任，故原告与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第四条，判决如下：
原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与被告杨艳兵存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年三月五日
书记员 刘艺辰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第118号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世某某独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年登记结婚。婚后生育一子。婚后不久，因原、被告性格不合，双方为家务琐事经常争吵。现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养教育。
为证某某其诉讼主张，原告李某某向本院提交结婚证一份，拟证某某原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的结婚证，该证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定。
根据本院证据的分析认定和原告的陈述，本院认定以下事实：2007年，原、被告经人介绍相识，2010年12月8日安乡县民政局登记结婚。2009年7月30日生育一子王某某。婚后初期夫妻关系尚好，但不久因双方性格差异，原、被告经常为家务琐事争吵。原告认为无法与被告共同生活，遂诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍后相识、相恋并登记结婚，婚后育有一子，原、被告间夫妻感情基础较好，婚后不久双方虽因琐事时有争吵，夫妻感情出现了一定的裂痕，为此原告诉至本院要求与被告离婚，但其未提供足够证据证某某“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实。同时综合全案考虑本院查某某的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多沟通与交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第118号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张红艳，该公司职员。
被告：刘淑梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明鹏物业有限公司诉被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告安图县明鹏物业有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明鹏物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县明鹏物业有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年三月二十五日
书记员 阚兆玉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第118号
原告吴某某，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告吴某某，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告吴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，在审理过程中，原告吴某某于2014年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年四月三日
代理书记员 段雪辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4716号
原告：贺庆宇，男，1957年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：李金岗、钱深镇（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市南京路商字转盘往西500米路南。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
法定代表人：赵国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺庆宇与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告贺庆宇的委托诉讼代理人李金岗、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人毕雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告车损费、施救费等暂计60000元（鉴定费、具体车损费待鉴定后再行追加）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月30日上午，原告驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至杨集镇××村西侧1公里处会车时撞到路边电线杆上，造成车辆损坏。后经夏邑县公安交通警察大队处理，并出具交通事故证明，原告承担豫Ｎ×××××号小型轿车修理费用。该车在被告公司处投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜双方发生纠纷。
庭审中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为81891元（车损78391元，鉴定费2500元，拖车费1000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在审查本案交通事故属实的情况下，我公司愿意按照合同约定，对原告的损失依法赔偿，本案车损险没有投保不计免赔，根据合同约定，被保险车辆发生单方事故时，保险人享有15%的免赔率，其他详见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，显示原告没有投保不计免赔，对此异议本院予以支持。2、商丘至诚价格评估咨询有限公司的鉴定评估意见书系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对于被告要求对原告的车辆损失重新评估鉴定因其没有提交相关证据予以反驳，本院不予准许。3、评估费、施救费票据系有关部门出具的统一票据或收据，票据与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日上午，原告驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至杨集镇××村西侧1公里处会车时撞到路边电线杆上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车车辆损坏。经本院委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司于2016年12月26日作出价格评估结论书，评估标的物损失金额为78391元，原告因评估车损而花费评估费2500元。因此次事故花去施救费1000元。
另查明，原告贺庆宇是豫Ｎ×××××号小型轿车的实际车主。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及机动车辆商业险，承保险别：机动车损失险、机动车第三者责任险等，该车未附加以上险种的不计免赔险，保险期间自2015年12月4日零时起至2016年12月3日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告贺庆宇与被告签订的机动车损失险，系双方的真实意思表示，应合法有效。原告按合同约定缴纳了保险费用，履行了自己的义务，在保险合同有效期限内，原告驾驶被保险车辆（豫Ｎ×××××号小型轿车）行驶至杨集镇××村西侧1公里处会车时，撞到路边电线杆上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。该事实有夏邑县公安交警大队所作出的道路交通事故证明书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告系本案涉案保险合同所允许的驾驶人，其在使用保险车辆的过程中发生交通事故，被告保险公司应按保险合同的约定在保险限额内赔付原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告保险公司应当承担评估费、诉讼费。本案事故给原告贺庆宇造成的损失有：经商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估，评估标的物损失金额为78391元、评估费花费2500元、施救费1000元，以上合计81891元。被告应按合同约定在机动车损失险限额内予以赔偿原告损失共计81891元。原告未为机动车损失险投保不计免赔险，根据保险条款中约定，被保险人负全部责任或单方肇事事故的，保险人按照免赔率15%免赔损失，对被告主张保险人享有15%的免赔率辩述，本院应予支持。故被告保险公司按照81891元×85%＝69607.35元赔偿原告损失，对于原告请求超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起3日内赔付原告贺庆宇各项损失共计69607.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担（被告应负担的923.5元，暂由原告预交的1300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈擎
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执341号
申请执行人辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地顺城区。
被执行人袁增志，男，1957年6月28日出生，住所地锦州市。
被执行人姜军，男，1971年4月9日出生，住所地锦州市。
辽宁抚挖重工机械股份有限公司申请袁增志等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初79号已经发生法律效力。辽宁抚挖重工机械股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行。
、、本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执341号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 杨志爽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4896号
原告韩春，女，1964年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人马才华，云南鑫明律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南益ＸＸ物科技有限公司，住所云南省昆明市经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地（加工基地）10幢1-4层厂房3号。
法定代表人朱向东。
委托代理人张静、张正武，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
原告韩春诉被告云南益ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告韩春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春撤诉。
案件受理费43,405元，减半收取21,702.5元由原告韩春承担，剩余21,702.5元退还原告韩春。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 王金梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 鑫
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第68号
原告陈作周，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告庞晓珉，男，汉族，住四川省乐山市某地。
原告陈作周诉被告庞晓珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈作周出庭参加诉讼，被告庞晓珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作周诉称：于2013年5月20日，被告庞晓珉因资金周转困难向原告借款200000元，定于2013年6月20日归还，并且被告同意将自己位于湛江市赤坎区xx路3号xx一楼6号商铺作为借款抵押，口头约定利息按月息2%计算。借款期限届满后，经原告多次催促，被告母亲只于2015年6月15日还了10000元，尚欠190000元。据此，请求法院判令被告还清借款190000元及支付利息（利息从2013年5月20日起按月息2%计算），判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借据，证明被告向原告借款的事实；4、商铺买卖合同，证明被告用商铺作抵押的事实；5、工作证明，证明原告的工作单位及住所地情况。
被告庞晓珉不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，2013年5月20日，被告庞晓珉立据向原告陈作周借款200000元，定于一个月还清，并且被告同意将自己所有的位于湛江市赤坎区xx路3号xx一楼6号商铺作为借款抵押，借据中没有约定利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告母亲只于2015年6月15日代被告还了10000元，尚欠190000元未归还。原告遂于2015年6月19日向本院起诉，请求判令被告庞晓珉还清借款本金人民币190000元及支付利息（利息从2013年5月20日起按月息2%计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞晓珉向原告陈作周借款人民币200000元，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。由于被告母亲于2015年6月15日已代被告还给原告10000元，被告尚欠原告190000元，本院予以确认。被告庞晓珉借款期限届满后经原告催促还款未予还款，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应的利息给原告的民事责任。但借据中没有约定利息，故利息应从借款期限届满后即2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，超出部分，本院不予支持。被告庞晓珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告庞晓珉在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币190000元及支付利息（利息计算：从2013.年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告陈作周。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2050元，由被告庞晓珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一五年八月十四日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2117号
原告宝清县万金山乡水利站
法定代表人张铁峰，职务站长。
被告窦兆东，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县万金山乡水利站诉被告窦兆东供用水合同纠纷一案中，原告宝清县万金山乡水利站于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县万金山乡水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈晓庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民特字第00003号
申请人：李某某。
被申请人：张甲。
委托代理人：张乙。
申请人李某某要求宣告被申请人张甲为无民事行为能力一案，本院2015年3月3日立案受理后，依申请人李某某的申请，于2015年4月7日依法委托鉴定机关对被申请人张甲的民事行为能力进行了鉴定，2015年5月26日公开开庭进行了审理。申请人李某某、被申请人张甲的委托代理人张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：申请人李某某与被申请人张甲系母子关系。2011年5月3日被申请人张甲在修车期间被变速器砸到，未治愈。近年来，被申请人卧床不起、生活不能自理。2015年4月9日，安徽高诚司法鉴定所出具（2015）精司鉴字第159号“关于张甲精神状态及行为能力”司法鉴定意见书：被鉴定人张甲目前为植物状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张甲目前为无民事行为能力人。
二、指定其母亲李某某为张甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 卫 红
二〇一五年六月二日
书记员 陈莹（代）
附：（2015）泉民特字第00003号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第57号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人姚玉华。
委托代理人胡薇薇。
被申请执行人何月海。
被申请执行人蒋小琴。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年4月11日对被申请执行人何月海、蒋小琴（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第68号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人何月海，1979年5月10日出生，农业户口，被申请人蒋小琴，1983年10月26日出生，农业户口，两被申请人于2004年3月3日初婚，2012年7月2日离婚，2012年9月6日复婚。2005年4月3日生育一男孩（健康）。在不符合再生育条件的情况下，2012年11月29日在德清县武康中医院违反法定条件生育一女孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被申请人何月海为农业户口，按照德清县2011年农村居民人均纯收入收入15776元的标准，被申请人蒋小琴为农业户口，按照德清县2011年农村居民人均纯收入15776元的标准，分别以2倍计算，合计对两被申请人征收社会抚养费63104元。该社会抚养决定书已于2013年4月12日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。2013年6月20日，被申请人缴纳社会抚养费38000元，剩余25104元未缴纳。申请人于2013年7月29日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉完全履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年9月9日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第68号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年4月11日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第68号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未完全履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年4月11日对被申请执行人何月海、蒋小琴作出的德人计生征字（2013）第68号征收社会抚养费决定尚未缴纳的社会抚养费25104元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年九月十二日
代书 记员 李亚平
四川省达�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1342号
罪犯陈加勇，又名陈佳勇，绰号“勇娃”，男，生于1976年10月18日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈加勇因犯抢夺罪于1996被判处有期徒刑二年，1998年5月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）成刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人陈加勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计12717.79元。法定期限内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第888号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2025年9月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈加勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分187分，2013年2月22日获监狱级改造积极分子一次，2014年3月6日获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查�，罪犯陈加勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间点名员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分187分，2013年2月22日获监狱级改造积极分子一次，2014年3月6日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈加勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1195号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1195号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告冯民强，男，1962年2月10日出生，汉族。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告冯民强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.48元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金850.57元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽、被告冯民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为151.24平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.48元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告停放在小区内的电瓶车电瓶失窃，认为原告的安保存在问题，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，因此被告希望原告对其服务质量整改后再行支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，至被告利益受损，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯民强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2011年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积151.24平方米，每月每建筑平方米人民币1.48元计算）；
二、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告冯民强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第896-1号
申请执行人黄炎辉，1973年4月30日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆耀明，男，1973年4月26日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄炎辉与被执行人骆耀明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈小章
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初756号
原告：李祥社，男，1968年5月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：陈军民，男，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告李祥社诉被告陈军民劳务合同纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初756号原告：李祥社，男，1968年5月12日生生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：陈军民，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。原告李祥社与被告陈军民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥社、被告陈军民的委托代理人孙奕停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系包工头，2012年11月份至2013年5月份，被告找到原告建自家房屋，原告按照被告的要求履行建房义务，双方约定工资按天开，至2012年年底被告欠原告劳务款17000元，2013年5月份被告欠原告劳务款10000元，因被告未按时给付劳务款而停工，现原告向被告多次催要无果，因此，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告陈军民辩称，原告给被告盖房是事实，但被告已将原告的工钱全部结清，现工程还未完工，房屋存在严重的质量问题，被告保留反诉的权利，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下，1、原告举证的账单系流水账清单，账单中无被告的签字确认亦无购买建材的所有人，本院不予认定；2、原告举证的证明及跟随原告干活工人的身份证复印件一组，该份证据只能显示原告欠工人工资，不能说明被告欠其工资，证据中的工人未出庭接受当庭质询，本院不予认定。诉讼中，本院询问了原告与被告协商建房时在场的李信华、王衍理、李祥存三人，三人均能证明原、被告双方商议工资按天开、中午管顿饭、一天一包烟的事实及因被告未及时给付工钱工程停工的事实，原告与其三人在被告未给付工钱时共同找过被告索要工钱，因此，本院工人问话笔录予以认定。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告雇佣原告提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已经形成事实的劳务合同关系，原告也实际为被告提供了劳务，因此，原告有向被告主张劳务报酬的权利。本案中，房屋虽存在质量及工期未完的事实，但本案被告未就房屋质量问题向法庭提交鉴定申请，工人虽系原告所找，但原告所找工人能证明被告未付钱且亲自上门找过被告的事实，且本案中双方约定工资按天开，因此工期未完成与本案并无利害关系，故本院对原告主张的工时劳务费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：被告陈军民于本判决生效后十日内给付原告李祥社劳务款27000元。案件受理费475，由被告陈军民承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一七年十一月五日书 记 员  盛洋龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1876-4号
申请执行人：林彬，女，1970年10月30日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人：张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人：林清秀，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。公民身份号码代码35030419650325212x。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。组织机构代码证代码66038188-1。
法定代表人张建雄，董事长。
申请执行人林彬与被执行人张建雄、林清秀、莆田市正鼎房地产开发有限公司借款合同一案，申请执行人林彬于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年12月7日分别作出（2015）荔执字第1876号、（2015）荔执字第1876-2号、（2015）荔执字第1876-3号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人张建雄名下的坐落于莆田市荔城区黄石居委会塘头（房产证号：hs060026、hs060028、hs0600**；土地证号：莆国用[2006]字L06102号与莆国用[2008]字L06102号）的房地产和车牌号为闽Ｂ×××××号的奥迪牌小汽车与登记在被执行人林清秀名下的车牌号为BMK8**号的本田牌小汽车和登记在被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司名下坐落于福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2403、2501、2502、2503室（房产证号Ｃ2××50、Ｃ2××52、Ｃ2××53、Ｃ2××54、Ｃ2××55、Ｃ2××56、Ｃ2××57、Ｃ2××58、Ｃ2××59、Ｃ2××60、Ｃ2××49；土地证号：莆国用[2010]第N2010224号）的房地产和车牌号闽Ｂ×××××号的梅赛德斯-
奔驰小汽车，经本院依法摇号评估登记在被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司名下坐落于福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号正鼎日出项目G号楼的房地产，因申请执行人不愿意先行垫付评估费用，致本院无法处置该处房地产。现因被执行人企业在政府指导下正进行资产重组，重组后将优先处置申请执行人的债务。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧丽琼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执50号
申请执行人:安徽乐行机器人科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场5幢410室。
法定代表人：周绍杰，该公司经理。
被执行人：李磊，男。
本院在执行安徽乐行机器人科技有限公司与李磊买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人李磊长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索，且认同本院查询结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执50号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
审 判 员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔士东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01077号
原告：柴剑文。
被告：胡建文。
原告柴剑文与被告胡建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴剑文到庭参加诉讼，被告胡建文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴剑文起诉称，被告胡建文于2015年6月28日、8月6日分别向原告借款30000元、15000元，被告出具了借条，借条中约定：被告因经营周转之需要，向原告借款45000元，并就借款归还期限、借款利率、违约责任等事项均作出了约定。合同签订后，原告依约通过银行转帐和现金的方式向被告交付了借款。但被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要，被告至今未付本息。故原告诉至法院，诉请：1、归还借款本金45000元及2015年8月6日起至款付清日止的按银行贷款利率3倍的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告胡建文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告柴剑文为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份，汇款凭证一份，证明被告胡建文向原告借款45000元及通过银行转账的事实。
被告胡建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告胡建文于2015年6月28日、8月6日分别向原告借款30000元、15000元，被告出具了借条，借条中约定：被告因经营周转之需要，向原告借款45000元，并就借款归还期限、借款利率、违约责任等事项均作出了约定。合同签订后，原告依约通过银行转帐和现金的方式向被告交付了借款。但被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要，被告至今未付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡建文于2015年6月28日、8月6日分别向原告借款30000元、15000元，并约定了归还期限，现该笔借款均已逾期，原告诉请要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建文于判决生效之日起十日内归还原告柴剑文借款本金45000元，并支付自2015年8月6日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的3倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由被告胡建文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初138号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人程某，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月1日22时许，被告人程某在株洲市芦淞区人民路美美酒店9楼电梯口贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.29克和甲基苯丙胺净重0.5克给刘某，得毒资200元。交易完后被民警抓获，民警从刘某上衣口袋搜出红色圆形片剂2粒，白色晶体状物质1小包。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从白色晶体状物质和红色圆形状片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料、破案经过材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物当面称量记录、毒品称量照片、株公物鉴（理化）字[2017]79号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、常住人口基本信息材料、证人刘某的证言、被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，对被告人程某犯罪所得的赃款依法予以继续追缴，对公安机关查扣的涉案毒品依法予以没收。综上，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人程某犯罪所得的赃款人民币二百元依法继续追缴，上缴国库；对公安机关查扣的涉案白色晶体状物质净重〇点五克和红色圆形片剂〇点一九克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年五月十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0235号
原告任正荣，居民。
委托代理人吴洪海，男。
被告高扬，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人郭涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告任正荣诉被告高扬、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任正荣及其委托代理人吴洪海，被告高扬，被告太平洋财保南京公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正荣诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告任正荣因交通事故造成的各项损失：医疗费1911元、住院伙食补助费252元、营养费300元、误工费10846元、护理费3976元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1360元、财物损失2000元，合计89021元。诉讼费用由被告负担。
被告高扬辩称：交通事故发生的事实不错，但原告应承担交通事故的主要责任，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。另我提交原告医疗费发票计13256元，其中有500元是原告支付的，其余12756元是我本人垫付的，请求一并处理。
被告太平洋财保南京公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及三责险（20万元不计免赔）属实，对原告主张的医疗费要求核减15%的非医保用药，原告主张的误工费、营养费、护理费�期限均过长，请求予以核减。鉴定费、诉讼费，我司不承担。
经审理查明，2013年8月27日10时6分左右，被告高扬驾驶苏A×××××号小型轿车沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至冠华西路金鑫百货商店门前路段，车辆前部与由北向南横过道路的原告任正荣驾驶的电动自行车相撞，致原告任正荣受伤，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告高扬负该事故的主要责任，原告任正荣负事故的次要责任。事故发生后，原告至建湖县中医院住院治疗，原告任正荣被诊断为：右侧多发性肋骨骨折、腹部闭合性损伤、多发性软组织挫伤、左耳鼓膜塌陷。住院治疗至2013年9月10日，计发生医疗费14661元。2014年4月17日，原告任正荣的伤情经本院委托南京东南司法鉴定中心进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人任正荣4肋骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人任正荣的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以30日为宜（住院2人，出院1人）；营养期限共计以30日为宜。
另查明，被告高扬驾驶的肇事车辆苏A×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告高扬，该车在被告太平洋财保南京公司投保了交强险和20万元限额商业第三者责任险（投保不计免赔）。事故发生后，被告高扬为原告垫付医疗费12756元。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、交通和鉴定费票据、法医鉴定书、房屋所有权证书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权、财产所有权受法律保护。原告任正荣因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告任正荣因道路交通事故造成的损失为：医疗费14661元、住院伙食补助费252�、营养费270元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、护理费2640元、误工费10697元、财物损失1000元、鉴定费1360元、交通费200元，合计98156元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告太平洋财保南京公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。被告高扬驾驶的肇事车在被告太平洋财保南京公司投保了20万元限额商业第三者责任险，本起交通事故造成原告的损失超出交强险范围的部分，依商业险保险合同的约定和保险法的规定，由被告高扬承担的部分在其投保的商业险限额范围内由被告保险公司直接赔付原告；因原告在本起交通事故中负次要责任，故超出交强险房屋的部分应适当减轻被告30%的赔偿责任。超出交强险医疗费10000元部分，酌情扣除非医保用药15%，该扣除部分应由被告高扬按责任承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告任正荣因道路交通事故造成的上述各项经济损失合计98156元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告95494元；由被告高扬赔偿原告489元。
二、原告任正荣返还被告高扬垫付的医疗费12756元，与其应赔偿原告的489元向抵冲后，原告实际返还被告高扬12267元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
三、驳回原告任正荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告高扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费881元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年七月二十九日
书记员 周丽颖