上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1057号
原告潘某，男，1988年生，汉族，住�苏省灌云县。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告陈某，女，1978年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。
委托代理人朱某，上海市某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某、谭某，北京市某律师事务所上海分所律师。
原告潘某诉被告陈某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某、第二被告委托代理人李某到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日12时50分许，第一被告驾某牌号轿车由北向南行驶至金山区卫昌路金康东路路口南30米处时，恰遇原告骑行电瓶车由西向东行驶至此路段，发生两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币160，560元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告未作书面答辩，在本院主持调解过程中，提出事发后向原告支付现金30，000元，其自身车损10，090元、施救费190元，要求原告按责承担，在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1，000，000元商业三者险，同意在保险范围内承担合理赔偿责任，同时认为原告诉请的分项赔偿金�过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年1月22日，某司法鉴定中心对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致腰1-4右侧横突骨折，左股骨中下段粉碎性骨折伴移位，目前左大腿，左膝关节明显肿胀、疼痛，活动受限，分别评定九级、十级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。第一被告事发后支付原告现金30，000元。第一被告自身车损车损10，090元、施救费190元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，交通费单据，车损定损单、电动车修理清单和修理费发票，律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。第一被告负事故主要责任、原告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担80%，�二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为70，917.60元（含救护车费80元，已扣除住院伙食费542.10元）。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费、住院伙食费、与交通事故无关的口腔科、内科就医医疗费及无相应病史记载的山阳社区卫生服务中心医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于原告住院伙食费，本院认同第二被告意见并予扣除。对于原告2014年8月14日、同年9月2日就医口腔科的医疗费单据，本院经审查后发现系原告牙齿阻生所致，与交通事故并无关联性，该部分医疗费共计236.80元应予扣除。原告于2014年9月5日和同月6日两次就医内科和急诊外科的医疗费单据，本院经审查后发现均系原告腹疼就医，与交通事故亦无关联性，该部分医疗费共计1，511.50元，故亦应予以扣除。对于原告就诊金山区山阳社区卫生服务中心的医疗费，本院经审查后发现2014年8月2日的病史记入复旦大学附属金山医院的门急诊就医记录册，且与交通事故伤情有关，计入医疗费总额。对于其他时间段该社区服务中心的医疗费，因无相应病史记载，故本院无从审查与交通事故伤情相关，故不予确认。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算21天为420元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天（含后期内固定拆除）为2250元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计73，587.6元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10，000元，余额63，587.60元由第二被告在商业三者险中承担80%为50，870.10元。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告一致同意按75，244.80元计，本院予以确认。
5、交通费，第二被告认可344元，本院予以确认。
6、护理费，原告诉请按照77.3元／天的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算75天（含后期内固定拆除）计5797.50元，原告诉请5787.50元属合理范畴，本院予以准许。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持11，000元。
8、误工费，原告诉请按照1820元／月的标准赔偿，第二被告认同该标�，且属本市上一年度最低工资标准，故予认同，参照鉴定意见计算6个月（含后期内固定拆除）为10，920元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计103，296.30元，未超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、修理费1200元，第二被告认可，本院予以确认。由第二被告在交强险责任限额内承担。
10、鉴定费2300元，本院凭据确定。由第二被告在商业三者险中承担80%计1840元。
11、律师代理费4500元，该费用不属于保险理赔范围，第一被告同意赔付，本院予以确认。
综上，第二被告应赔偿原告损失167，206.40元，第一被告应赔偿原告的损失4500元，抵扣第一被告支付的30，000元，原告应赔付第一被告的车损10280元＊20%=2056元，第二被告应赔偿原告的损失为139，650.40元，第二被告应支付第一被告金额为27，556元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某损失139，650.40元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈某27，556元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1855元，由原告承担241元，第一被告承担1614元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非�动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……