河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27124号
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。
负责人杜国富，行长。
委托代理人李光、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。
法定代表人任丽兵。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
被告王帅锋，男，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市金水区。
被告李洪涛，男，汉族，1967年11月8日出生，住郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行（以下简称原告）诉被告河南邦发混凝土有限公司（以下简称邦发公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）、王帅锋、李洪涛合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，原告与被告邦发公司签订了《银行承兑担保协议》，主要约定原告同意承兑邦发公司出具总票面金额为人民币1400万元的银行承兑汇票；被告邦发公司应于银行承兑汇票到期日前将应付票款足额交存于原告处开立的结算账户上，由原告在汇票到期日支付给持票人；对被告邦发公司于到期日未支付的票款，被告邦发公司按日万分之五向原告支付罚息，直至债务清偿完毕。邦发公司向原告提供700万元保证金作为质物，邦发公司在汇票到期日未足额交付票款时，原告可直接扣划该保证金以清偿票款。2015年4月2日，原告与被告李洪涛、王帅锋签订了《最高额保证担保合同》，主要约定被告李洪涛、王帅锋自愿为被告邦发公司与原告在2015年4月2日至2016年3月25日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为邦发公司履行债务期限届满之日起三年。2015年1月21日，正和公司与郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订了《合作协议书》，主要约定：郑州银行给予正和公司担保额度50000万元，对单一企业法人担保限额为2000万元；在协议有效期内，正和公司可以在郑州银行下属分支机构分别使用郑州银行给予的担保额度；担保方式为保证金质押担保和连带责任保证。2015年1月21日，正和公司与郑州银行签订了《最高额保证合同》，主要约定：正和公司对郑州银行下属分支机构与《合作协议书》项下所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同项下债务承担连带保证责任。2015年1月21日，正和公司与郑州银行签订了《最高额保证金质押合同》，主要约定：正和公司以其保证金账户账户（户名：正和公司；账号：99×××31；开户行：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行）中的保证金对郑州银行下属分支机构与《合作协议书》项下所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同项下债务承担质押担保责任。2015年4月2日，原告与邦发公司签订《银行承兑协议书》，并对被告邦发公司签发的总票面金额为1400万元的银行承兑汇票予以承兑。2015年10月2日，上述银行承兑汇票到期，但邦发公司未按约将应付票款交存原告，被告正和公司、李洪涛、王帅峰也未承担担保责任，导致原告垫付银行承兑汇票票款。截至2016年9月20日，邦发公司尚欠原告银行承兑汇票票款本金6980392.79元、利息（含复利）956198.95元。另外，因委托北京大成（郑州）律师事务所律师代理此案，申请人支付律师代理费110000元。根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告邦发公司向原告偿还银行承兑汇票票款本金6980392.79元、利息（含复利）956198.95元（该利息暂计算至2016年9月20日，自2016年9月21日起至银行承兑汇票票款本息还清之日的利息（含复利）仍按协议约定计算），并支付律师代理费110000元；2、正和公司以其保证金账户（户名：正和公司；账号：99×××31；开户行：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行）中的保证金对邦发公司的上述债务承担质押担保责任，原告对该保证金账户中的保证金享有优先受偿权；3、被告正和公司、李洪涛、王帅锋对邦发公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：
证据一、银行承兑担保协议一份；
证据二、2015年4月2日最高额保证合同一份；
证据三、合作协议书一份；
证据四、最高额保证金质押合同一份；
证据五、2015年1月21日最高额保证合同一份；
证据六、自愿担保确认函、提请出账通知书各一份；
证据七、银行承兑协议书一份；
证据八、银行承兑汇票出票清单一份；
证据九、银行承兑汇票一份；
证据十、托收凭证一份；
证据十一、垫款台账一份；
证据十二、委托代理合同一份；
证据十三、河南增值税普通发票一份；
证据十四、电子业务回单一份；
证据十五、裁定书、协助冻结存款通知书。
四被告均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月21日，被告正和公司与郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订的《合作协议书》主要载明：在本协议有效期内，郑州银行给予被告正和公司的担保额度为人民币50000万元。对单一企业法人客户担保限额为人民币2000万元，单一自然人客户担保限额为人民币500万元；在本协议有效期内，正和公司可以在郑州银行下属分支机构分别使用郑州银行给予正和公司的担保额度，但在郑州银行下属各分支机构所使用的担保额度累计计算，总额不得超过担保额度。正和公司向郑州银行提供的担保方式为保证金质押担保和连带责任保证；连带责任保证的保证期间为3年。当债务人未按主合同约定履行债务或郑州银行根据合同约定或法律规定提前实现债权时，无论郑州银行对主合同项下的债权是否还拥有其他担保，郑州银行均有权直接要求正和公司在其担保范围内对所担保的全部债务承担连带保证责任。正和公司的担保范围包括郑州银行或郑州银行下属分支机构与债务人签订的主合同所约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费和郑州银行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）。为担保本协议项下的债务人向郑州银行或郑州银行下属分支机构履行债务，正和公司必须在本协议签订后当日内向郑州银行指定的、正和公司在郑州××经济技术开发区支行处开立保证金账户（户名：正和公司；账号：99×××31；开户行郑州××经济技术开发区支行）。当债务人未按照合同约定履约、郑州银行或其下属分支机构按照合同约定或法律规定提前实现债权时，郑州银行或其下属分支机构有权先行划拨正和公司交存的保证金用于还款，而无需事先通知正和公司或征得其同意等。
同日，郑州银行作为质权人与被告正和公司作为出质人签订的《最高额保证金质押合同》主要载明：为了担保合作协议书项下的所有债务人向郑州银行及其下属分支机构履行债务，正和公司同意作为出质人，向郑州银行及其下属分支机构提供保证金质押担保。本合同所担保的最高债权额包括最高本金余额50000万元及质押担保范围约定的主债权本金以外的其他债权及费用。保证金缴存方式为按照授信金额的13%一次性向上述保证金账户交存追加保证金。保证金账户户名：正和公司，账号：99×××31。质押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、法律、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）及所有其他费用。在担保责任发生后，郑州银行有权要求保管支行直接扣划保证金账户内的存款以优先清偿该保证金所担保的债权，无需另行征得正和公司同意或事先通知正和公司等。
同日，郑州银行作为债权人与正和公司作为保证人签订的《最高额保证合同》主要载明：为了担保《合作协议书》项下的所有债务人向郑州银行及其下属分支机构履行主合同项下的债务，被告正和公司自愿作为保证人，向郑州银行及其下属分支机构提供连带责任保证。正和公司担保的主合同为郑州银行下属分支机构与《合作协议书》项下的所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《流动资金贷款合同》、《个人借款合同》、《银行承兑担保协议书》及其展期协议、补充协议等。本合同所担保的最高债权额包括最高本金余额50000万元及保证担保范围约定的主债权本金以外的其他债权及费用。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及郑州银行为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年。债务人未按照主合同约定履行到期债务，或者郑州银行根据合同约定或法律规定要求债务人提前清偿债务的，正和公司应当承担连带保证责任，代为履行债务人所欠郑州银行全部债务。正和公司确认，当债务人不履行到期债务或者郑州银行根据合同约定或法律规定要求债务人提前清偿债务时，无论郑州银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），郑州银行均有权直接要求正和公司在其保证范围内承担连带保证责任，无需先行使其他担保权利等。
2015年3月30日，正和公司向原告出具的提请出账通知书载明：正和公司为邦发公司向原告申请办理债务敞口金额为人民币700万元，期限为1年的业务提供了连带责任保证和保证金质押担保。鉴于邦发公司与正和公司议定的反担保措施已办理完毕，正和公司现提请原告按照主合同项下债务向邦发公司进行出账。正和公司将按照与郑州银行于2015年1月21签订的合作协议书、最高额保证合同及最高额保证金质押合同的约定承担保证责任和质押担保责任等。同日，正和公司向原告出具的自愿担保确认函载明：正和公司自愿向原告提供连带责任保证和保证金质押担保，以担保邦发公司按照其与原告签订的主合同约定向原告履行债务等。
2015年4月2日，原告作为承兑人与被告邦发公司作为承兑申请人及质押担保人签订的《郑州银行承兑担保协议书》主要载明：根据被告邦发公司的申请，原告同意承兑邦发公司出具的总票面金额为人民币1400万元的银行承兑汇票，具体内容详见《郑州银行承兑汇票清单》，该清单是本协议的有效组成部分，与本协议具有同等法律效力。费率为被告邦发公司按本协议约定的银行承兑汇票票面金额的万分之五向原告支付承兑手续费，每笔不足壹拾元的，按壹拾元计收，在每次承兑时由邦发公司向原告一次付清。邦发公司自愿为其向原告提供保证金质押担保，邦发公司提供的保证金金额为人民币700万元整。原告对该保证金享有优先受偿权。被告邦发公司在汇票到期日未足额交付票款时，原告可直接扣划邦发公司的保证金以清偿票款。如原告为被告邦发公司承兑造成原告承兑垫款，为确保原告债权的实现，担保人正和公司、李洪涛、王帅锋自愿为被告邦发公司向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。被告邦发公司应于银行承兑汇票到期日前将应付票款足额交存于在原告开立的结算账户上，由原告在汇票到期日支付给持票人。若承兑汇票到期被告邦发公司未能足额向原告交付票款时，原告于到期日有权从被告邦发公司所有账户中扣收票款。对被告邦发公司于到期日无款支付或不足支付部分的票款，按日万分之五向原告支付罚息，直至债务清偿完毕。因被告邦发公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告邦发公司应承担原告为此支付的全部费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费等所有实现债权的费用）。原告垫付款项后，有权向被告邦发公司和所有的担保人主张实现自己债权的权力等。附件郑州银行银行承兑汇票清单载明：出票人名称邦发公司，付款行为原告，收款人名称河南金鼎建材有限公司，金额1400万元，出票日2015年4月2日，到期日2015年10月2日，汇票号码252××××3637等。
同日，原告作为债权人与被告李洪涛、王帅锋作为保证人签订的《最高额保证担保合同》主要载明：为确保原告和邦发公司于2015年4月2日至2016年3月25日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下的债务履行，被告李洪涛、王帅锋自愿为原告的债权提供担保。本合同所担保最高债权额为最高本金余额700万元及保证范围所确定的主债权之外的所有费用之和。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。被告李洪涛、王帅锋确认，当债务人不履行到期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求正和公司在其保证范围内承担担保责任等。
同日，原告作为承兑银行与被告邦发公司作为承兑申请人签订的银行承兑协议书主要载明：被告邦发公司于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，承兑手续费按票面金额0.5%计算，在银行承兑时一次付清。承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前申请人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付的票款转作承兑逾期贷款，并按照有关规定计收罚息等。
同日，汇票号码为252××××3637的银行承兑汇票载明：出票人全称河南邦发混凝土有限公司，付款行全称郑州银行纬二路支行，收款人河南金鼎建材有限公司，出票金额1400万元，汇票到期日2015年10月2日等。郑州银行在“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”的承兑航签章处加盖印章。后该承兑汇票被背书至中国民生银行股份有限公司重庆分行并委托收款。
原告出具的垫款台账显示，截止到2016年9月28日，被告邦发公司尚欠垫款余额6980392.79元，欠息累计956198.95元。
2016年9月29日，原告与北京大成（郑州）律师事务所（以下简称大成所）签订委托代理合同一份，主要载明：原告因与邦发公司、正和公司、李洪涛、王帅锋合同纠纷一案，聘请大成所的律师作为委托代理人，原告应在本合同签订后10日内向大成所支付律师代理费11万元，因原告系郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行下辖二级支行，根据行里规定原告的财务事宜暂由经开区支行统一管理，故该律师代理费由经开区支行代原告向大成所支付。2016年10月13日，大成所出具发票两张，分别主要载明：购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为律师费，价税合计110000元等。另郑州银行网银电子业务回单载明：付款单位为郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，收款单位为北京大成（郑州）律师事务所，金额为110000元等。
2016年10月14日，原告诉至本院。
本院认为：涉案合作协议书、银行承兑担保协议书、最高额保证合同、最高额保证金质押合同、自愿担保确认函、银行承兑协议书等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告邦发公司承兑其出具的银行承兑汇票，被告邦发公司在承兑汇票到期日前未足额交付票款，构成违约，被告邦发公司应继续履行并承担相应的违约责任。银行承兑担保协议书约定对被告邦发公司于到期日无款支付或不足支付部分的票款，按日万分之五向原告支付罚息，直至债务清偿完毕。故原告诉请被告邦发公司偿还银行承兑汇票票款本金6980392.79元、利息（含复利）956198.95元（该利息暂计算至2016年9月20日，之后利息按银行承兑担保协议书约定继续计算至承兑汇票票款还清之日），依据充分，本院予以支持。银行承兑担保协议书约定因被告邦发公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告邦发公司应承担原告为此支付的律师代理费。原告诉请律师费110000元并提交委托代理合同、发票及转账凭证，依据充分，本院予以支持。被告正和公司、李洪涛、王帅锋自愿为被告邦发公司的借款向原告提供连带保证责任，原告诉请被告正和公司、李洪涛、王帅锋承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。上述三被告承担保证责任后，有权向被告邦发公司追偿。被告正和公司自愿为涉案借款向原告提供保证金质押担保，原告诉请对质押保证金在被告邦发公司应偿还债务范围内享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南邦发混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行承兑汇票票款本金6980392.79元、利息（含复利）956198.95元（利息暂计算至2016年9月20日，之后的利息按银行承兑担保协议书约定继续计算至银行承兑汇票票款还清之日），并支付律师费110000元；
二、原告郑州银行股份有限公司纬二路支行在判决第一项确定的义务范围内对被告河南兴港正和投资担保有限公司在郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行开立的99×××31账户内质押保证金享有优先受偿权；
三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李洪涛、王帅锋对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述三被告承担保证责任后，有权向被告河南邦发混凝土有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68126元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月八日
代理书记员 王 佳