wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4522号
原告：李民，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李民诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李民的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资19920.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月9日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月9日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25580.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李民2011年12月9日起至2016年12月5日止的工资差额25580.00元。
二、驳回原告李民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4522号原告：李民，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李民诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李民的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资19920.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月9日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月9日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25580.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李民2011年12月9日起至2016年12月5日止的工资差额25580.00元。二、驳回原告李民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初481号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗勇，男，1985年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年3月19日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月26日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗勇认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年11月某日，被告人罗勇进入位于都江堰市蒲阳路红庙巷的四川农业大学都江堰校区教师公租房在建工地，将X栋X单元X、X两户房屋墙内的以及放置于地面上准备布置的营门牌铜芯电线约700米全部盗走。数日后，被告人罗勇伙同“周某”（另案处理）再次进入前述工地，将X栋X单元X、X、X三户房屋墙内的以及放置于地面上准备布置的营门牌铜芯电线约1100米全部盗走。前述被盗电线被被告人罗勇以约1000元人民币的价格变卖与一废品回收站。
2.2015年12月1日12时50分许，被告人罗勇趁屋内无人之机，撬门进入被害人尚某位于都江堰市X街X号X楼X号的房屋内，将被害人尚某存放在寝室储物间蓝色塑料桶内的1000元人民币盗走。
经鉴定，涉案的营门牌铜芯电线共计价值人民币3808元。
被告人罗勇在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人罗勇于2016年4月27日因吸食毒品被行政拘留，2016年4月29日转为强制隔离戒毒二年，并于2016年6月29日在强制隔离戒毒期间主动交代盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场辨认笔录及指认照片，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，现场勘验笔录及现场照片，关于红庙巷公租房被盗电线的情况说明，情况说明，被告人罗勇常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，采用秘密手段进入在建工地盗走房屋墙内的以及放置于地面上准备布置的营门牌铜芯电线，涉案铜芯电线金额价值为人民币3808元，数额较大；并入户盗窃被害人的人民币1000元，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗勇在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴涉案营门牌铜芯电线约1800米，退还给四川农业大学都江堰校区；继续追缴被告人罗勇盗窃的人民币1000元，退还给尚开福；继续追缴被告人罗勇的违法所得人民币1000元，没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12818号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：陈林镇，男，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码×××1577。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告陈林镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告陈林镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年8月6日，被告陈林镇向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××31，并于2014年8月18日与原告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银佛山个信额字2014第SW2014×××0284号］，约定原告向被告陈林镇提供不超过1000000元额度贷款，贷款期限、利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2015年11月10日分4笔向被告发放贷款合计275000元，贷款出账凭证均注明贷款期限为三个月，即2015年11月10日至2016年2月10日，贷款年利率为15.12%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年5月25日尚欠贷款本息301269.76元，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告陈林镇立即归还借款本金275000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息［暂计至2016年5月25日利息（含罚息）为25352.25元、复利为917.51元，2016年5月26日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止］；2.判令被告陈林镇向原告支付为实现债权的律师代理费22063元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息、罚息请求为：暂计至2016年5月25日利息（含罚息）为25352.25元、复利为917.51元，从2016年5月26日起至实际全部清偿之日，按年利率15.12%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息。
本院于2016年8月7日向被告陈林镇送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈林镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东安南律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
本院认为，原告与被告陈林镇之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年5月25日止，被告陈林镇尚欠编号为平银佛山个信额字2014第SW20140818000284号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金275000元事实清楚、证据充分，原告请求被告陈林镇归还所欠借款本金275000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定年利率15.12%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2016年5月25日止的利息（含罚息）25352.25元、复利917.51元，并主张从2016年5月26日起按年利率15.12%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年5月26日起按年利率22.68%［15.12%×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，本院予以支持。
关于律师费问题。双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告陈林镇支付律师费22063元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费是否实际支付及支付金额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提供相关证据后可以另行主张权利。
被告陈林镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈林镇应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金275000元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截至2016年5月25日利息（含罚息）25352.25元、复利917.51元，从2016年5月26日起就尚欠贷款本金按照年利率22.68%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3075元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担210元，由被告陈林镇负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年九月十四日
书记员 罗颖梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3595号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁小娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审30号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭建雄，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-19号行政处罚决定书，申请对被执行人谭建雄强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币551.00元，追缴罚款人民币55.10元，合计罚没款人民币606.10元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.0525亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币551元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-19号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-19号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2342号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，，住黑龙江省克山县。
被告：李纯，男，1983年9月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。
孙敏与李纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙敏于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙敏撤诉。
案件受理费305元，由孙敏负担。
审判员 林 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 隋畅怡
—1—
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5272号
原告：郭萍萍，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：魏海滨，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
因该案为离婚诉讼，判决书作不上网处理。
审判员 李 穆
二〇一六年十月二十七日
书记员 汝海洋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执454号
申请执行人黄春丽
被执行人傅伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00202号，依法向被执行人傅伟平发出执行通知书，责令被执行人傅伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伟平（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币27470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十四日
书记员 莫生强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审296号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第396号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工黄道生2014年12月至2015年3月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工黄道生2014年12月至2015年3月期间的工资7061.20元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月26日作出柳人社处决字（2015）第396号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄道生2014年12月至2015年3月期间的工资7061.20元。该行政处理决定书已于2015年10月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第138号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第396号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第396号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 龙 骏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00826号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人：徐国军，主任。
被执行申请人：刘学
被执行申请人：岳升东
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人刘学、岳升东借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）建朱民初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘学、岳升东现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00826号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李 孟
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0694号
原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住河北省保定市。
代表人贾红杰，该公司总经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告刘军，男，1986年10月19日出生，汉族，现住河北省望都县。
被告杨浩，男，1984年9月21日出生，汉族，现住河北省望都县。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告刘军、杨浩保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一四年十二月一日
书记员 刘怡龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2363号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某�称，1998年12月份，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，后原、被告双方于2000年11月15日在郯城县民政局登记结婚领取结婚证。双方于2002年3月10日生育一男孩赵屹。由于双方之间的婚姻属于包办婚姻，婚前缺乏了解，无共同语言，婚后原告发现被告经常酗酒，脾气暴躁，且经常因为家庭琐事与原告大吵大闹，由于被告方的种种恶习导致夫妻感情逐渐出现裂痕直至完全破裂。为此诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩赵屹由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2001年1月12日登记结婚，2002年3月10日生育一男孩赵屹。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月1日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩赵屹由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并自愿登记结婚，感情基础尚可。婚后双方共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了夫妻感情。在共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明夫妻感情尚已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临
沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十一日
书记员 徐广艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终96号
上诉人（原审原告）：苏军，住松原市。
被上诉人（原审被告）：乾安大北农牧食品有限公司（以下简称大北公司），住所地乾安县大遐畜牧场。
上诉人苏军因与被上诉人大北公司买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0702民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人苏军的上诉请求：一、撤销（2016）吉0723民初2910号民事裁定。二、查清事实，依法；判令被上诉人立即给付上诉人材料款14.56万。三、按建设银行同期贷款利率的4倍给付上诉人利息。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人起诉后，一审法院在很短时间内即2016年12月14日便通知上诉人到乾安县人民法院来一趟，这样上诉人便在14日下午到了一审法院，下午一点半左右，一审法院便说开庭，同时让给签送达传票，传票上写到上午8：40开庭，这样就以简易程序开庭了。被上诉人就没有到场参加诉讼，上诉人认为一审法院如此草率是用简易程序开庭，违反民事诉讼法的规定，属程序违法。二、适用法律错误。一审开庭时，上诉人递交了被上诉人的仓库保管员出具的材料入库单69枚，证明被上诉人收到了上诉人的材料，然而被上诉人没有答辩，也没有参加庭审，而后，事隔一天一审法院便下达了裁定，以上诉人的诉讼主体不合格的理由驳回了上诉人的起诉，上诉人认为一审法院在被上诉人没有答辩的前提下，便称上诉人的诉讼主体不合格，而且在庭审时上诉人已经告知一审法庭说，我们不知道开庭，所以相关的证据，没有带来，有关证人也某某，所以申请三日内举出相关的证据，当时法庭也同意给两天的举证期，然而16日一审法庭又电话通知让带诉讼费票据到法院，到法院直接就给下发了驳回起诉的裁定，上诉人的证据也不要，当问及为啥要这样作时，一审法院称年底要结案率。上诉人认为一审法院在允许的举证期内不接受上诉人的证据同时为结案率而称上诉人的诉讼主体资格不适格，实属适用法律错误，同时被上诉人未到庭，未对上诉人的证据指证，一审法院凭什么能够认定上诉人的诉讼主体不适格呢？这是明显的倾向，也是适用法律的错误，同时剥夺了上诉人的举证权利，也是违法的。
原审时苏军提出诉讼请求：请求乾安大北农牧食品有限公司立即给付其材料（建筑垃圾及焦渣）款14.56万元；自2016年10月17日起按建设银行同期贷款利率的3倍给付利息。事实与理由：2016年被告的大遐商品仔猪繁育基地进行施工建设，需要建筑垃圾和焦渣，于是被告通过他人联系到原告，要求原告给供货，于是原告以建筑垃圾每立45-65元的价格给被告送砖头55车，焦渣14车，每车都由被告的收料人员甄明欣开据入库单给原告，总计人民币14.56万元，送货结束后，原告要求结算，被告以该施工包给他人为由，拒绝给付原告此料款，为维护原告人的合法权益，故诉至贵院。
原审经审查认为：原告庭审提交的证据材料并无被告公司的字样及被告公章，故本案原告起诉被告，被告并不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告苏军的起诉。案件受理费人民币1606元（减半收取）退回原告苏军。
本院认为，上诉人诉请被上诉人给付材料款，并提供了入库单予以佐证，符合法定的起诉条件，原审法院在被上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下即认定被上诉人不具备主体资格不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0702民初2910号民事裁定；
二、本案指令乾安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年二月十七日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终96号上诉人（原审原告）：苏军，住松原市。被上诉人（原审被告）：乾安大北农牧食品有限公司（以下简称大北公司），住所地乾安县大遐畜牧场。上诉人苏军因与被上诉人大北公司买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0702民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人苏军的上诉请求：一、撤销（2016）吉0723民初2910号民事裁定。二、查清事实，依法；判令被上诉人立即给付上诉人材料款14.56万。三、按建设银行同期贷款利率的4倍给付上诉人利息。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人起诉后，一审法院在很短时间内即2016年12月14日便通知上诉人到乾安县人民法院来一趟，这样上诉人便在14日下午到了一审法院，下午一点半左右，一审法院便说开庭，同时让给签送达传票，传票上写到上午8：40开庭，这样就以简易程序开庭了。被上诉人就没有到场参加诉讼，上诉人认为一审法院如此草率是用简易程序开庭，违反民事诉讼法的规定，属程序违法。二、适用法律错误。一审开庭时，上诉人递交了被上诉人的仓库保管员出具的材料入库单69枚，证明被上诉人收到了上诉人的材料，然而被上诉人没有答辩，也没有参加庭审，而后，事隔一天一审法院便下达了裁定，以上诉人的诉讼主体不合格的理由驳回了上诉人的起诉，上诉人认为一审法院在被上诉人没有答辩的前提下，便称上诉人的诉讼主体不合格，而且在庭审时上诉人已经告知一审法庭说，我们不知道开庭，所以相关的证据，没有带来，有关证人也某某，所以申请三日内举出相关的证据，当时法庭也同意给两天的举证期，然而16日一审法庭又电话通知让带诉讼费票据到法院，到法院直接就给下发了驳回起诉的裁定，上诉人的证据也不要，当问及为啥要这样作时，一审法院称年底要结案率。上诉人认为一审法院在允许的举证期内不接受上诉人的证据同时为结案率而称上诉人的诉讼主体资格不适格，实属适用法律错误，同时被上诉人未到庭，未对上诉人的证据指证，一审法院凭什么能够认定上诉人的诉讼主体不适格呢？这是明显的倾向，也是适用法律的错误，同时剥夺了上诉人的举证权利，也是违法的。原审时苏军提出诉讼请求：请求乾安大北农牧食品有限公司立即给付其材料（建筑垃圾及焦渣）款14.56万元；自2016年10月17日起按建设银行同期贷款利率的3倍给付利息。事实与理由：2016年被告的大遐商品仔猪繁育基地进行施工建设，需要建筑垃圾和焦渣，于是被告通过他人联系到原告，要求原告给供货，于是原告以建筑垃圾每立45-65元的价格给被告送砖头55车，焦渣14车，每车都由被告的收料人员甄明欣开据入库单给原告，总计人民币14.56万元，送货结束后，原告要求结算，被告以该施工包给他人为由，拒绝给付原告此料款，为维护原告人的合法权益，故诉至贵院。原审经审查认为：原告庭审提交的证据材料并无被告公司的字样及被告公章，故本案原告起诉被告，被告并不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告苏军的起诉。案件受理费人民币1606元（减半收取）退回原告苏军。本院认为，上诉人诉请被上诉人给付材料款，并提供了入库单予以佐证，符合法定的起诉条件，原审法院在被上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下即认定被上诉人不具备主体资格不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0702民初2910号民事裁定；二、本案指令乾安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年二月十七日书记员 哈      靓
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第40-1号
申请人李爱峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵振勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人张伟，女，1978年6月29日出生，汉族，住临清市。
申请人李爱峰与被执行人赵振勇、张伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）临民一初字第1527号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人张伟系临清市广播局职工且有固定工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振勇、张伟所有的银行存款150000。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年一月六日
书记员 李建辉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第53号
原告：王志芳，男，1969年出生，汉族，莆田市城厢区人，农民，住莆田市厢城区。
被告：黄盛锋，男，1974年出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告王志芳诉被告黄盛锋民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林光华
二〇一四年一月七日
书记员 陈 静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1701号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨兴林。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人杨兴林财产保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明一审法院于2017年3月6日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司送达了一审民事判决书，其上诉期应从同年3月7日起开始计算，至同年3月21日届满。上诉人于上诉期限内的同年3月17日提出上诉，并于同日收到一审法院代本院送达的《交纳诉讼费用通知书》，并告知其于七日内预交，否则按自动撤回上诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”的规定，上诉人预交诉讼费用的法定期间为整个上诉期加7日共22天，至2017年3月28日届满，但上诉人迟至法定期限届满后的次日即2017年3月29日方向本院诉讼费及案款专户转入本案上诉费，且未在法定期限届满前申请缓缴，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提起的上诉应按其自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十月十八日
书记员 陶艳亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终646号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工人员。2016年1月26日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0726刑初286号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人鲁邦升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月8日晚19时25分许，被告人王某驾驶浙G×××××小型普通客车途经浦江县仙华街道文景东路与文旗路交叉口地段时，遇行人横过道路未避让，与行人黄某发生碰撞，造成了车辆损坏、黄某经浦江县人民医院抢救无效于2016年1月21日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医尸表检验，黄某系因交通事故所致全身多发性损伤及并发症致死。经浦江县公安局交通警察大队责任认定，王某承担该事故的主要责任，黄某负次要责任。案发后，被告人王某拨打“110”、“120”，并在现场等候交警处理。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年五个月。
上诉人王某及其辩护人提出，一、本起交通事故中的过错程度及责任划分不妥，被害人黄某的过错明显；二、被害人黄某死亡的原因系交通事故所致全身多发性损伤及并发症致死，实际死亡原因不明确，交通事故可能实际只造成重伤的后果；三、王某案发后主动报警并在现场等候交警处理，一审判决对其量刑畸重。综上请求二审法院对其从轻改判并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王某交通肇事的事实，有证人张某、佘某甲、佘某乙、项某的证言，浦江县公安局110接警记录单，呼气酒精测试单，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，检测记录单，病历资料复印件，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场示意图及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定报告书，车辆技术检验报告，涉嫌超载车辆过磅记录，被告人王某的供述及其户籍证明、归案经过等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉意见及辩护意见，经查，1、被告人王某的供述及交通事故现场照片、现场示意图、现场勘验笔录证实王某驾驶机动车由于疏忽大意，在行经人行横道时未减速行驶，行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，导致横过道路的黄某被撞。浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认为王某在该起交通事故中过错较大，被害人黄某在本次事故中过错较小，故认定王某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。该事故认定书程序合法，对事故过程、原因分析准确，对双方当事人在事故中所犯过错及应承担责任大小划分恰当，足以采信。上诉人王某及其辩护人提出被害人黄某过错明显，交警队事故责任划分不妥的理由不能成立，本院不予采纳；2、病历资料复印件、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告书证实被害人黄某因交通事故被撞送至医院进行抢救，在行相关手术治疗后因交通事故所致全身多发性损伤及并发症致死。被害人的死亡和被告人王某交通肇事行为有直接因果关系，被告人及其辩护人提出可能存在其他因素导致被害人死亡的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，驾驶机动车上路行驶时未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人王某拨打报警电话并在现场等候交警处理，有自首情节，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪与适用法律正确。审判程序合法。一审法院根据被告人王某的犯罪性质、情节等所作量刑恰当。被告人王某及其辩护人要求从轻改判并适用缓刑的意见本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年八月二日
代书记员 项 蓓 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4453号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务：行长。
委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师，执业证号：15001201410848644。
委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，汉族，1983年10月20日生，住重庆市彭水县。
被告：魏某某，女，汉族，1975年6月1日生，住重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）诉被告张某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行九龙坡支行的委托诉讼代理人黎凯、张雯到庭参加了诉讼。被告张某某、魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某立即向原告清偿借款本金283199.23元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为11319.17元，罚息为133.36元，复利为211.73元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金283199.23元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；2.判令原告对二被告所有的位于璧山某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；3.判令被告魏某某对上述第一项诉讼请求所述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年3月4日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款30万元用于购买位于璧山某房屋，借款期限240个月；执行浮动利率，按人民银行同期同档借款基准利率上浮10%计息；若被告未按合同约定归还借款及利息，原告有权在合同约定的利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。同时，二被告以其所有的上述房屋为前述借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，理应对上述债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放30万元贷款，但被告未按合同约定偿还本金及利息。
被告张某某、魏某某拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告张某某作为借款人，被告张某某、魏某某共同作为抵押人与原告签订《个人购房借款合同》，约定：原告向被告张某某发放贷款30万元用于购买位于重庆市××县某房屋；借款期限为240个月；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计息；若借款人未按约定归还借款本金的，原告有权在合同约定的利率基础上上浮50%加收逾期利息、复利及罚息。同月6日，二被告与原告签订了《抵押合同》，约定：二被告以上述购买的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2014年3月5日为被告张某某发放贷款30万元，被告张某某在归还了部分借款后未按合同约定支付借款本金及利息。截止2017年2月6日，被告张某某欠原告借款本金283199.23元，逾期利息11319.17元，罚息133.36元，逾期复利211.73元。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》、银行借款凭证及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张某某、魏某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告张某某、魏某某签订的《个人购房担保借款合同》以及《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告张某某应当按时、足额偿还原告贷款本息。现被告张某某未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告张某某立即向原告清偿借款本金283199.23元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为11319.17元，罚息为133.36元，复利为211.73元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金283199.23元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据双方合同的约定，二被告用其所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对二被告所有的位于璧山某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告魏某某作为抵押担保责任保证人，其在保证期间内，故该被告魏某某应对被告张某某的本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金283199.23元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为11319.17元，罚息为133.36元，复利为211.73元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金283199.23元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告张某某、魏某某所有的位于璧山县某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；
三、被告魏某某对被告张某某的前述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2861元，由被告张某某、魏某某共同负担（诉讼费因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵荣武
二〇一七年五月八日
书记员 郭小溪
湖南省祁东县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0426民初1351号
原告：张宏春，男。
委托诉讼代理人：朱贵发（特别授权），湖南湘华律师事务所律师。
被告：胡亮亮，男。
原告张宏春与被告胡亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张宏春向本院提出诉讼请求：1、被告胡亮亮偿还原告货款625,000元；2、被告支付拖欠原告货款的利息损失（按月利率2.5%自2016年6月6日起计算至还清款日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月15日至4月29日,原告向被告供应钢材361.656吨,计货款114,5016元,已付货款520,000元,下欠625,016元。同年6月6日,被告向原告出具欠条,并约定按月利率2.5%计算利息，在6月15日前偿还。到期后，被告经催收拖延不付，为此原告特向人民法院提起诉讼。
被告胡亮亮辩称，对原告的起诉不持异议，现被告目前资金周转困难，只能分期偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡亮亮下欠原告张宏春货款625，000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月5日起计算），由被告在2017年每季度底前（3月30日、6月30日、9月30日）偿还100,000元货款，余欠货款及利息在2017年12月30日前一次性还清给原告。被告逾期还款的，由被告按法律规定承担逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）；
二、原告张宏春放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费10,753元，减半收取为5376.5元，由被告胡亮亮自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判�李全
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋聪翀
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3757号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：赵爱荣，女，住沈阳市大东区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵爱荣不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告赵爱荣经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余42,005.77元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利42,005.77元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告赵爱荣以沈阳市新鹏博电器商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款71,513.22元，现被告尚余42,005.77元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余42,005.77元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵爱荣返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币42,005.77元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，公告费300.00元，由被告赵爱荣负担1,150.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7254号
罪犯李国疆,男，1995年11月3日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年4月29日作出（2014）高刑初字第46号刑事判决，认定李国疆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国疆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李国疆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国疆减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年10月30日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东催字第4号
申请人：泉州钜大贸易有限公司。
法定代表人：杜素玲。
申请人泉州钜大贸易有限公司因遗失中国农业银行金华市金东支行承兑汇票一张，票号：10300051／23566963，票面金额为叁拾柒万肆仟元整。向本院申请公示催告。本院依法受理后，于2015年10月9日发出停止支付通知书及公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现遗失的票据申请人泉州钜大贸易有限公司已找回，并向本院申请撤销公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人泉州钜大贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆海碧
二〇一五年十一月十一日
书记员 范梦峥
金华市金东区人民法院
支付通知书
（2015）金东民催字第4号
中国农业银行金华市金东支行：
申请人泉州钜大贸易有限公司持有的银行承兑汇票1张，票号10300051／23566963，票面金额为叁拾柒万肆仟元整，出票日期2015年9月25日，出票人浙江雨丝袜业有限公司，付款银行：中国农业银行金华市金东支行，收款人：雅安百丝得包纱有限公司。现因汇票不慎丢失，申请人泉州钜大贸易有限公司请求公示催告，本院受理后，于2015年10月9日向你行发出停止支付通知书。现因申请人向本院撤销申请，本院于2015年11月11日作出了（2015）金东民催字第4号民事裁定书，裁定终结本案的公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，你单位对上述票据可以按付款程序支付。
特此通知。
二○一五年十一月十一日
黑龙江省大庆市让胡�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5102号
原告：薛伟，男，1972年2月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘春庆，女，1967年5月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告薛伟与被告刘春庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告薛伟到庭参加诉讼，被告刘春庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还原告借款42000元；2.给付利息6000元（以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月15日计算至2016年11月14日止）及以本金42000元为基数，自2016年11月15日计算至给付实际之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款50000元并出具借据，借款人处由刘春庆签字并亲自写下身份证号码，两年来被告拒不支付利息，也不偿还本金。经原告多次催要，被告仍一拖再拖。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款50000元整，并支付相应利息。
被告刘春庆未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告薛伟向本院提交证据如下：
1、提交借据原件一份，欲证实2014年8月14日，被告向原告借款50000元，约定于2014年11月14日前归还。
被告刘春庆因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告和被告通过中间人任华庆介绍相识。2014年8月14日，被告以其弟弟刘广备的工程急需资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具由其本人签名的借据一份，借据记载：刘春庆向薛伟借人民币伍万元整，2014年11月14日前归还。原告于当日通过光大银行将50000元钱转给任华庆。现被告未按约定时间偿还借款，故原告诉讼至法院。
另查明，被告于2016年11月14日开庭前偿还原告8000元，现尚欠42000元未偿还。
本院认为，被告刘春庆与原告薛伟达成借款合意，并为原告出具由其本人签名的借据，而后原告为被告提供借款，该笔借款合同合法、有效，被告刘春庆应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告刘春庆偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于被告应偿还的本金数额，因被告于开庭前偿还原告8000元，故被告应向原告偿还借款本金42000元（50000元－8000元）。被告未按约定日期偿还借款，应支付逾期利息，原告要求被告给付利息6000元（以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月15日计算至2016年11月14日止）及以本金42000元为基数，自2016年11月15日计算至给付实际之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘春庆给付原告薛伟借款本金42000元、利息6000元（自2014年11月15日计算至2016年11月14日，按年利率6%计算），共计48000元。此款于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告刘春庆给付原告薛伟以本金42000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月15日起至给付实际之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，减半收取788元，由被告刘春庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1070号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：贺某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告贺某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
6日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。
原告交通××××行起诉称：2007年12月9日，被告贺某
某向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，使用
该卡进行透支消费和取现。截至2010年2月14日，被告拖欠原
告欠款本金8394.86元、利息274.83元、滞纳金706元、手续费
36元，合计9411.69元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告
遂起诉要求被告立即归还欠款本金8394.86元、利息274.83元、滞纳金706元、手续费36元（暂算至2010年2月14日，以后利
息、滞纳金等另行计付至本金还清日止），合计9411.69元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟
证明被告贺某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告贺某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年12月9日，被告贺某某向原告申领交通银行太平洋
刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币11000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费
某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费和取现。截至2010年2月14日，被告拖欠信用卡
欠款本金8394.86元、利息274.83元、滞纳金706元、手续费36
元，合计9411.69元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告贺某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告贺某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告贺某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金8394.86元，支付利息274.83元、滞纳金706元、
手续费36元（暂算至2010年2月14日，以后利息、滞纳金等按
原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计9411.69元
，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告贺
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年九月八日
代书记员 张 英 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第100号
原告：邵忠华，
县白洋街道上邵村后厅巷5号。
委托代理人：朱国明。
被告：项伟军，
镇板坑村77号。
被告：孙荣钦，
县王宅镇孙里坞村工业路1号，现住武义县白洋街道上邵村。
原告邵忠华为与被告项伟军、孙荣钦民间借贷纠纷一案，
于2009年4月27日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员陈胜担任审判长，与人民陪审员程云荣、赖祝生组成合议
庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵忠华的委
托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告项伟军经本院公告传唤、
被告孙荣钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案
已作当庭宣判。
原告邵忠华起诉称：被告项伟军于2007年8月24日向原告借
款10万元，被告孙荣钦为该笔借款提供了保证担保；2007年9
月2日，被告项伟军又向原告借款5万元，被告孙荣钦也为该笔
借款提供了保证担保；2007年10月9日，被告项伟军第三次向
原告借款5万元。上述三次借款均约定：如果被告项伟军不能
按期归还，需向原告支付违约金为借款总额的百分之二十。保
证人的担保期限为无限担保。上述三笔借款到期后，被告项伟军均未归还。请求判令：1、被告项伟军立即向原告偿还借款
本金20万元并支付违约金4万元；2、被告孙荣钦对被告项伟军
上述借款中的15万元及3万元违约金承担连带清偿责任；3、本
案的诉讼费用由被告承担。
另：在案件诉讼过程中，被告项伟军归还了2007年10月9日
的借款5万元，原告方已将该张借条原件还给了被告项伟军。
故原告将诉讼请求变更为：要求被告项伟军归还借款本金15万
元、支付违约金3万元；被告孙荣钦承担连带清偿责任。
原告邵忠华为支持其主张，提交证据：2007年8月24日的借
条、担保书，2007年9月2日的借条、担保书，证明被告项伟军
向原告借款10万元、5万元共15万元，被告孙荣钦为上述借款
提供保证担保的事实。本院对上述证据予以认定，上述证据能
证明原告的待证主张。
被告项伟军、孙荣钦未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告项伟军向原告邵忠华借款100000元和50000
元共计150000元未还、被告孙荣钦未履行保证义务事实清楚，
二被告已构成违约，应承担相应违约责任。当事人对保证方式
没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；保证合同对保
证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项伟军、孙荣钦经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百
零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告项伟军于本判决生效后十日内归还原告邵忠华借
款150000元并支付逾期付款违约金3万元；
二、被告孙荣钦对被告项伟军所负的上述债务承担连带清
偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告
项伟军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费200元，合计5100元，由被告
项伟军负担，于本判决生效后七日内交纳。被告孙荣钦连带支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 赖祝生
二〇〇九年六月二十四日
代书 记员 潘恒霏
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执92号
申请执行人王阿芳，女，汉族。
被执行人王依兰，女，汉族。
申请执行人王阿芳与被执行人王依兰之间合同纠纷执行一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5760号民事判决书，本院向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付6万元，并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费810元）。2016年3月18日，被执行人王依兰将全部执行款交到法院。2016年3月21申请执行人王阿芳已收到上述执行款，申请执行人王阿芳同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执92号
申请执行人王阿芳，女，汉族。
被执行人王依兰，女，汉族。
申请执行人王阿芳与被执行人王依兰之间合同纠纷执行一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5760号民事判决书，本院向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付6万元，并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费810元）。2016年3月18日，被执行人王依兰将全部执行款交到法院。2016年3月21申请执行人王阿芳已收到上述执行款，申请执行人王阿芳同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩曙擎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00542号
原告：陈静，女，1973年1月27日出生，汉族，西安皇城医院职工，现住西安市尚德路134号院4号楼6单元6号。
被告：西安皇城医院，住所地：西安市东大街445号。
法定代表人：宋传菊，该医院院长。
本院在审理原告陈静与被告西安皇城医院劳动争议一案中，原告陈静于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈静负担（已交纳）。
（此页无正文）
助理审判员 车 乐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱金金
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执537号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人谢松平，男，1968年1月10日出生,汉族,住湖北省监利县，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢松平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付162381.78元及相应利息，执行费人民币2336元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金162381.78元及相应利息，案件受理费2362元、邮寄费20元，公告费52元，执行费2336元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初263号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初263号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执537号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人谢松平，男，1968年1月10日出生,汉族,住湖北省监利县，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢松平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付162381.78元及相应利息，执行费人民币2336元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金162381.78元及相应利息，案件受理费2362元、邮寄费20元，公告费52元，执行费2336元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初263号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初263号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2237号
申请执行人王海艳，女,1978年1月24日出生,蒙古族,现住通辽市。
被执行人陈艳华,女，1978年10月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人王海艳与被执行人陈艳华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初5287号民事调解书，责令被执行人陈艳华自动履行法律文书确定的义务，但被执行人陈艳华未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艳华银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月十日
书记员 包春明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2597号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代理人：杨伟。
委托诉讼代理人：陈洪达。
被告：温暖，住哈尔滨市阿城区。
被告：李淑范，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘凤林，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告温暖、李淑范、刘凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪达到庭参加诉讼。被告温暖、李淑范、刘凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1、温暖偿还借款本金299933.97元，给付利息45751.92元（利息计算至2016年3月14日），本息合计345685.89元；2、按合同约定给付自2016年3月15日至实际还款日利息、罚息；3、如温暖不能偿还借款本金及利息，依法拍卖、变卖温暖、李淑范抵押的房产优先受偿；4、诉讼费、执行费等实现债权的费用。事实与理由：2014年4月16日，温暖向阿城信用社借款30万元，用于购房，贷款到期日为2015年4月15日，借款月利率8.7‰。贷款方式抵押贷款。温暖未履行借款合同约定的按季结息和按期返款，经多次催收，偿还借款本金66.03元及给付利息29493.50元。尚欠借款本金299933.97元，截止2016年3月14日利息45751.92元。
被告温暖、李淑范、刘凤林未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证权利，应当承担对其不利的法律后果，对原告举示的证据认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，阿城信用社与温暖、李淑范、刘凤林签订《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押合同》，二份合同的主要内容为：自2014年4月15日起至2017年4月14日止，借款人可以在30万的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于6万元。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款用途购房，借款的担保方式最高额抵押，抵押人为温暖、李淑范，抵押财产为李淑范所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街祥泰小区7号楼3-402室66.76平方米的房屋及温暖所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街3委11组统建七楼4-501室68.20平方米的房屋，于2014年4月16日办理了房屋抵押登记，阿城信用社为上述抵押房产的他项权利人，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为借款到期之日二年。对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，温暖于2014年4月16日借款30万元，借款到期日为2015年4月15日，借款月利率为8.7‰，并出具《黑龙江省农村信用社借款凭证》。借款到期后，截止2016年3月14日，尚欠借款本金299933.97元，利息45751.92元。
本院认为，阿城信用社与温暖、李淑范、刘凤林签订的金融借款合同及抵押合同有效。温暖存在向阿城信用社借贷及温暖、李淑范以房屋抵押保证关系。温暖未按照合同约定向阿城信用社偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。温暖以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街3委11组统建七楼4-501室68.20平方米的房屋，李淑范以其所有的坐落于阿城区金都街祥泰小区7号楼3-402室66.76平方米的房屋为贷款设定了抵押，并办理了房屋抵押登记，在温暖未履行还款义务的情况下，阿城信用社有权以温暖、李淑范提供的抵押财产承担保证责任。综上所述，阿城信用社的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温暖于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金299933.97元及利息45751.92元，本息合计345685.89元（利息计算至2016年3月14日）;
二、被告温暖继续按借款合同约定的月利率8.7‰上浮50%的标准计算给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社自2016年3月15日始至借款付清之日止的利息；
三、如温暖到期不能偿还上述第一、二项债务，依法拍卖、变卖被告温暖所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街3委11组统建七楼4-501室房屋（建筑面积68.20平方米、产权证号为2008120483号）、被告李淑范所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街祥泰小区7号楼3-402室房屋（建筑面积66.76平方米，产权证号为201XXXXXXXX号）。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一、二项确定的给付金额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告温暖、李淑范所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，由被告温暖、李淑范共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 王 利
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘薇薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01175-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人张清林。
被执行人熊春萍。
被执行人田杰。
被执行人陈海艳。
被执行人熊家枝。
被执行人张云高。
被执行人武汉阿天商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊三潭路。
法定代表人张清林，总经理。
被执行人湖北五联创科技开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街工农湾樱花大厦A-2205。
法定代表人田杰，总经理。
被执行人武汉长航江海国际运贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号。
法定�表人张云高，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第01265号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人张清林、熊春萍偿还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款2980698.97元及利息、罚息（利息、罚息具体金额以执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人张清林、熊春萍赔偿执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失155124元；3、被执行人田杰、陈海艳、熊家枝、张云高、武汉阿天商贸有限公司、湖北五联创科技开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人田杰、陈海艳、熊家枝、张云高、武汉阿天商贸有限公司、湖北五联创科技开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人张清林、熊春萍追偿；4、武汉长航江海国际运�有限公司对第1、2项承担连带赔偿责任；5、被执行人张清林、熊春萍、田杰、陈海艳、熊家枝、张云高、武汉阿天商贸有限公司、湖北五联创科技开发有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司给付诉讼费用20870元。另承担本案执行费用33967元。
在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第01265号民事判决书的本次执行程序，待具备条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1105号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显帅、曾友菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保715号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1105号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3304号
李豫杰：
你与许玉格借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）开民初字第7281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许玉格于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向许玉格偿还借款200000元，并支付违约金（自借款之日起，以500000元为基数按照银行同期借款利率四倍计算）。
二、向许玉格加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费2900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3988号
上诉人(原审原告)：关海麟，男，1950年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：费红银，男，1981年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审第三人)：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审第三人)：宋惠芳，女，1951年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人关海麟因与被上诉人费红银、中国银行股份有限公司上海市分行、宋惠芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关海麟向本院申请撤回上诉。
本院认为，关海麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关海麟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人姜波
本院（2017）辽0203执791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜波银行存款人民币570962元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1901号
申请执行人：巴中市鼎汉大唐传媒有限公司。住所地四川省巴中市巴州区五号桥鸿福小区。
法定代表人：苟军，系该公司董事长。
被执行人：周琦栋，男，生于1987年7月，汉族，大专文化，住四川省通江县。
本院在执行巴中市鼎汉大唐传媒有限公司与周琦栋合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1972号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人巴中市鼎汉大唐传媒有限公司与被执行人周琦栋达成和解协议，且申请执行人巴中市鼎汉大唐传媒有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1901号申请执行人：巴中市鼎汉大唐传媒有限公司。住所地四川省巴中市巴州区五号桥鸿福小区。法定代表人：苟军，系该公司董事长。被执行人：周琦栋，男，生于1987年7月，汉族，大专文化，住四川省通江县。本院在执行巴中市鼎汉大唐传媒有限公司与周琦栋合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1972号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人巴中市鼎汉大唐传媒有限公司与被执行人周琦栋达成和解协议，且申请执行人巴中市鼎汉大唐传媒有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十二日书记员  罗小杰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张满生，男，1943年12月27日出生，汉族，住道县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县人力资源和社会保障局，住所地道县潇水南路8号。
法定代表人欧英，该局局长。
原审第三人道县桐溪尾河坝管理所，住所地道县祥霖铺镇桐溪尾村。
法定代表人陈继明，该所所长。
再审申请人张满生因与被申请人道县人力资源和社会保障局（以下简称道县人社局）、原审第三人道县桐溪尾河坝管理所（以下简称桐溪尾管理所）社会保障行政给付一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张满生申请再审称：1、原审判决不予立案或驳回起诉确有错误。道县人社局以委托发放为手段，克扣养老金的事实存在，已损害张满生的合法权益，应予赔偿。2、有新的证据足以推翻原判决。劳动和社会保障部劳社厅函[2002]27号文件系张满生提供的新证据，足以推翻一审判决。3、原二审法院强迫张满生撤诉，违反行政诉讼法的规定。4、原审适用法律错误。道县人社局的行为已经违反了《中华人民社会保险法》的规定，应当承担相应责任。5、原二审超审限，违法法定程序，且枉法裁判。请求本院依法再审。
本院认为，首先，张满生对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉已经超过起诉期限，本院对该具体行政行为不作审查。张满生所诉道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为与道县人社局不履行2010年至2013年退休人员补贴给付职责，系两个独立的具体行政行为，应分别计算起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，在没有证据证明道县人社局曾向张满生告知诉权或者起诉期限的情况下，张满生对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张满生自认其从2008年开始一直就道县人社局的养老金发放行为进行信访，对道县人社局的养老金发放行为是明知的。张满生迟至2015年8月4日方向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。张满生称其自2008年起即向相关部门上访投诉，但以上情形不属于行政诉讼起诉期限中止、中断、延长的法定理由。张满生关于其对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉未超过法定期限的主张不能成立。
其次，关于新证据问题。张满生本次申请再审提交的劳动和社会保障部办公室所作劳社厅[2002]27号复函属规范性文件，为人民法院审查具体行政行为合法性的法律依据，不属于人民法院据以认定事实的证据。该劳社厅[2002]27号复函的主要内容为“社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务”，并不适用本案情形，不能作为审查道县人社局被诉具体行政行为合法性的依据。
再次，原审适用法律正确。第一，道县人社局不负有对张满生2010年至2013年退休人员补贴的给付职责。根据道县人民政府办公室2014年3月3日所作道政办发[2014]2号《关于转发<道县其他事业单位绩效工资实施方案>的通知》的规定，2010年至2013年绩效工资和退休人员补贴，对照县其他事业单位新标准，按原经费渠道，分别由财政和本单位结算处理。故张满生的2010年至2013年退休人员补贴应由其原单位桐溪尾管理所和财政进行结算处理，道县人社局不负有结算、发放该笔费用的职责。张满生主张道县人社局履行该职责，缺乏法律依据。第二，行政相对人请求赔偿的前提是行政行为违法或行政机关不履行法定职责，而本案中道县人社局并无不履行法定职责的情形，故张满生的行政赔偿请求缺乏依据。
最后，湖南省永州市中级人民法院二审程序合法。第一，张满生主张二审法官陈姬胁迫其撤诉，没有证据证明，缺乏事实依据，且张满生实际也未提出撤诉申请，该主张不能成立。关于其他案件是否存在胁迫撤诉的问题，不是本案的审查范围。第二，本案湖南省永州市中级人民法院二审于2016年2月1日立案，同年3月29日作出二审判决，并未超过《中华人民共共和国行政诉讼法》第八十八条规定的三个月的审理期限，即使是张满生自认收到二审判决书的2016年4月29日，也未超过三个月。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。张满生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张满生的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二○二○一七年五月二日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张满生，男，1943年12月27日出生，汉族，住道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县人力资源和社会保障局，住所地道县潇水南路8号。法定代表人欧英，该局局长。原审第三人道县桐溪尾河坝管理所，住所地道县祥霖铺镇桐溪尾村。法定代表人陈继明，该所所长。再审申请人张满生因与被申请人道县人力资源和社会保障局（以下简称道县人社局）、原审第三人道县桐溪尾河坝管理所（以下简称桐溪尾管理所）社会保障行政给付一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张满生申请再审称：1、原审判决不予立案或驳回起诉确有错误。道县人社局以委托发放为手段，克扣养老金的事实存在，已损害张满生的合法权益，应予赔偿。2、有新的证据足以推翻原判决。劳动和社会保障部劳社厅函[2002]27号文件系张满生提供的新证据，足以推翻一审判决。3、原二审法院强迫张满生撤诉，违反行政诉讼法的规定。4、原审适用法律错误。道县人社局的行为已经违反了《中华人民社会保险法》的规定，应当承担相应责任。5、原二审超审限，违法法定程序，且枉法裁判。请求本院依法再审。本院认为，首先，张满生对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉已经超过起诉期限，本院对该具体行政行为不作审查。张满生所诉道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为与道县人社局不履行2010年至2013年退休人员补贴给付职责，系两个独立的具体行政行为，应分别计算起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，在没有证据证明道县人社局曾向张满生告知诉权或者起诉期限的情况下，张满生对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张满生自认其从2008年开始一直就道县人社局的养老金发放行为进行信访，对道县人社局的养老金发放行为是明知的。张满生迟至2015年8月4日方向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。张满生称其自2008年起即向相关部门上访投诉，但以上情形不属于行政诉讼起诉期限中止、中断、延长的法定理由。张满生关于其对道县人社局2005年至2009年的养老金发放行为的起诉未超过法定期限的主张不能成立。其次，关于新证据问题。张满生本次申请再审提交的劳动和社会保障部办公室所作劳社厅[2002]27号复函属规范性文件，为人民法院审查具体行政行为合法性的法律依据，不属于人民法院据以认定事实的证据。该劳社厅[2002]27号复函的主要内容为“社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务”，并不适用本案情形，不能作为审查道县人社局被诉具体行政行为合法性的依据。再次，原审适用法律正确。第一，道县人社局不负有对张满生2010年至2013年退休人员补贴的给付职责。根据道县人民政府办公室2014年3月3日所作道政办发[2014]2号《关于转发的通知》的规定，2010年至2013年绩效工资和退休人员补贴，对照县其他事业单位新标准，按原经费渠道，分别由财政和本单位结算处理。故张满生的2010年至2013年退休人员补贴应由其原单位桐溪尾管理所和财政进行结算处理，道县人社局不负有结算、发放该笔费用的职责。张满生主张道县人社局履行该职责，缺乏法律依据。第二，行政相对人请求赔偿的前提是行政行为违法或行政机关不履行法定职责，而本案中道县人社局并无不履行法定职责的情形，故张满生的行政赔偿请求缺乏依据。最后，湖南省永州市中级人民法院二审程序合法。第一，张满生主张二审法官陈姬胁迫其撤诉，没有证据证明，缺乏事实依据，且张满生实际也未提出撤诉申请，该主张不能成立。关于其他案件是否存在胁迫撤诉的问题，不是本案的审查范围。第二，本案湖南省永州市中级人民法院二审于2016年2月1日立案，同年3月29日作出二审判决，并未超过《中华人民共共和国行政诉讼法》第八十八条规定的三个月的审理期限，即使是张满生自认收到二审判决书的2016年4月29日，也未超过三个月。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。张满生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张满生的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二○二○一七年五月二日代理书记员  粟雅莉
广东省韶关市武江区人民法院
支 付 令
（2017）粤0203民督19号
申请人：韦昌盛，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人：王宏昌，男，1989年11月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请人韦昌盛于2017年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人王宏昌偿还借款本金400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王宏昌应自收到支付令之日起十五日内偿还借款本金400000元给韦昌盛。
申请费2433元，由被申请人王宏昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄辉南
二〇一七年八月四日
书记员 文国龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6505号
原告:陈海华，男，1966年5月11日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告：金真，男，1967年3月14日出生，汉族，原住库尔勒市。
本院受理原告陈海华与被告金真保证合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海华的起诉。
案件受理费3488.73元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏玥