北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4595号
原告北京环能海臣科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67幢13层1620。
法定代表人徐宝安，总经理。
原告徐宝安，男，汉族，1963年3月28日出生，住山东省淄博市张店区。
两原告共同委托代理人高春霞，女，汉族，1977年4月7日出生，北京环能海臣科技有限公司员工，徐宝安之妻，住山东省淄博市张店区。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人武姿，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王潇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告北京环能海臣科技有限公司（简称环能海臣公司）、原告徐宝安因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年4月29日作出的第87819号复审请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并指派技术调查官刘雪飞参与诉讼，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐宝安（同时作为原告环能海臣公司的委托代理人），原告环能海臣公司及原告徐宝安的共同委托代理人高春霞，被告专利复审委员会的委托代理人武姿、王潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系专利复审委员会针对环能海臣公司与徐宝安不服国家知识产权局对其第200810306764.8号“内胆管嘴定位横插密排顶紧安装真空集热管太阳集热器”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定所提出的复审请求而作出的，该决定认定：
一、关于审查文本
决定所针对的审查文本为：环能海臣公司与徐宝安于2015年1月13日提交的权利要求第1-5项（第1-3页），以及其于2015年1月3日提交的说明书第1-50段（第1-7页），申请日提交的摘要附图、说明书摘要、说明书附图图1-18（第1-11页）。
二、关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款
1、权利要求1要求保护一种内胆管嘴定位横插密排顶紧安装真空集热管太阳集热器。对比文件1公开了一种内胆管嘴定位密排顶紧安装真空集热管太阳集热器，其连接框架19相当于本申请的固定支架、其水箱内胆上设有的介质进口30相当于本申请的进水口和介质出口13相当于本申请的出水口、其密封胎圈9相当于本申请的密封圈，还包括水箱外桶、保温材料14形成的水箱保温层、水箱内胆、真空集热管5、真空集热管尾座等部分。水箱内胆置于水箱外桶内，水箱内胆与水箱外桶之间夹设保温层，水箱安装固定于连接框架19的一端，水箱的外桶、保温层、内胆同侧开有同轴心用于插装真空集热管5的孔，支撑真空集热管5的连接框架19为承重固定支架，真空集热管5尾座为顶紧尾座；水箱内胆的开孔为向外凸出的管口，用其作为真空集热管5的定位管口，真空集热管5插装在内胆向外凸出的管口上，其中，安装在真空集热管5管口上的密封胎圈9，其密封胎圈9上沿卡在真空集热管5管口上，密封胎圈9外表面紧密吻合安装在真空集热管5管头内表面，密封胎圈9内表面插装于内胆开孔向外凸出的管口上，内胆向外凸出的管口与密封胎圈9内表面紧密吻合，密封胎圈9通过真空集热管5管头压装在内胆向外凸出管口的根部周圈上；通过承重连接框架19尾托盒上的顶紧尾座顶紧真空集热管5的尾端，将真空集热管5密封安装于内胆凸出的管口之上，实现真空集热管5与真空集热管5之间的密排安装，真空集热管5内设有管状的导流器4，小管径内玻璃真空集热管5内壁上支撑安装有高强度材料制造的带支撑架的耐水、耐热、抗老化的直通管状导流器4，直通管状导流器4为单层管结构（图4），或为封闭复合夹层管结构（图3），直通管状导流器4的一端管口插装于另一腔室的密封管孔之上，直通管状导流器4的另一端管口悬空安装于小管径内玻璃真空集热管5内壁的末端，内胆的左右两端头上设有进、出水口；内胆的腔体内设有将内胆分隔的开孔隔板，隔板分阁的内胆腔室端头对应设有进出水口。
权利要求1第4行的“或”限定了两种真空集热管的布置方式，即与水箱“同侧”或在水箱“两侧”。与水箱“同侧”的技术方案与对比文件1的区别在于：（1）水箱纵向安装，真空热管集热管为横排；（2）真空集热管与外桶的插装处设有套装于真空集热管管壁上的挡风圈；（3）直通管状导流器为刚性，或为弹性；内胆的一端头上设有进、出水口，其中，一水口的另一管口插装于内胆的另一端头附近，内胆的腔体内设有将内胆分隔的两侧开孔的管，（4）真空集热管与真空集热管之间、真空集热管与固定支架之间安装有弹性反光密封板条，反光密封板条与顶紧尾座挡风板和外桶挡风圈衔接；或真空集热管与真空集热管之间、真空集热管与固定支架之间安装有密封胶条，密封胶条与顶紧尾座挡风板和外桶挡风圈衔接，太阳集热器的迎光面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的背面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的迎光面与背面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的背面复合安装有保温层；或太阳集热器的迎光面密封固定安装有玻璃板，背面复合安装有保温层。基于这些区别技术特征，可以确定权利要求1实际要解决的技术问题是：（1）如何设置太阳集热器；（2）增强集热器的效率；（3）选择导流器的材质，防止水路短路；（4）增强热效率。
对于区别技术特征（1），太阳集热器是用于吸收太阳热的装置，其布置方式只要可以接受阳光照射即可，也即其设置方式可以依据实际空间需要而定，纵向或横向安装均为常见的安装方式，则本领域的技术人员可以设置水箱纵向安装，并相应地设置真空热管集热管为横排，不需要付出创造性的劳动。
对于区别技术特征（2），本领域技术人员都知晓，冷风容易通过真空集热管与外桶的插装处渗透，从而影响集热器的集热效率，而增强集热器的效率是本领域的技术人员的常规技术追求，此外，为了防止泄漏，在两个部件连接位置设置密封部件是本领域技术人员普遍采用的技术手段，而挡风圈是本领域中常用的密封部件，因此本领域的技术人员容易想到设置真空集热管与外桶的插装处设有套装于真空集热管管壁上的挡风圈，不需要付出创造性的劳动。
对于区别技术特征（3），本领域的技术人员容易想到设置直通管状导流器为刚性，或为弹性，不需要付出创造性的劳动；此外，进、出水口的设置位置可以依据实际需要而定，为了便于操作，本领域的技术人员容易想到设置进、出水口设置于内胆的一端头上，在此基础上，为了防止水路短路，相应地，设置一水口的另一管口插装于内胆的另一端头附近，内胆的腔体内设有将内胆分隔的两侧开孔的管，不需要付出创造性的劳动。
对于区别技术特征（4），反光密封板条、挡风圈、玻璃板等技术特征是本领域技术人员经常采用的技术手段，本领域技术人员可以根据需要选择合适的位置，例如需要增强换热、密封的位置，也即本领域的技术人员容易想到设置真空集热管与真空集热管之间、真空集热管与固定支架之间安装有弹性反光密封板条，反光密封板条与顶紧尾座挡风板和外桶挡风圈衔接；或真空集热管与真空集热管之间、真空集热管与固定支架之间安装有密封胶条，密封胶条与顶紧尾座挡风板和外桶挡风圈衔接；太阳集热器的迎光面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的背面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的迎光面与背面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的背面复合安装有保温层；或太阳集热器的迎光面密封固定安装有玻璃板，背面复合安装有保温层，不需要付出创造性的劳动。
因此，在该对比文件1的基础上结合上述本领域常用技术手段以获得该权利要求所要求保护的技术方案，对所属技术领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求1所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
至于涉及真空集热管在水箱“两侧”的技术方案，该技术方案与对比文件1的区别还在于：水箱纵向安装固定于支架的中间，水箱的外桶、保温层、内胆两侧开有同轴心用于插装真空集热管的孔。基于这些区别技术特征，可以确定权利要求1实际要解决的技术问题还在于：增强集热器的效率。真空集热管越多，吸收的太阳光热量越多是本领域的公知常识，则为了进一步增强集热器的效率，本领域的技术人员容易想到设置更多个集热管，而对于集热管相对于水箱的设置方式，其可以设置于水箱的一侧或两侧，是本领域中对于设置位置的常规选择，也即本领域的技术人员容易想到设置水箱纵向安装固定于支架的中间，水箱的外桶、保温层、内胆两侧开有同轴心用于插装真空集热管的孔，不需要付出创造性的劳动。
因此，在该对比文件1的基础上结合上述本领域常用技术手段以获得该权利要求所要求保护的技术方案，对所属技术领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求1所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
2、权利要求2是权利要求1的从属权利要求，对比文件3公开了权利要求2的部分附加技术特征，且其在对比文件3中所起的作用与其在本发明中所起的作用相同，都是提供一种集热管尾座的形式，即对比文件3给出了将上述技术特征用于对比文件1的技术方案以解决其技术问题的启示；而对于其余的附加技术特征，亦不需要付出创造性的劳动。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求2也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
3、权利要求3是权利要求1的从属权利要求，对比文件3公开了权利要求3的部分附加技术特征，且其在对比文件3中所起的作用与其在本发明中所起的作用相同，都是提供一种集热管尾座的形式，即对比文件3给出了将上述技术特征用于对比文件1的技术方案以解决其技术问题的启示；而对于其余的附加技术特征均是本领域经常采用的技术手段，本领域技术人员很容易想到。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求3也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。
三、关于专利法第二十六条第四款
权利要求4-5的附加技术特征虽然记载在说明书发明内容部分中，但是本领域技术人员并不能从说明书及其相应的附图得出其附加技术特征所涉及的部件之间的结构或位置关系。具体理由如下：
1、权利要求4中记载了“横向平行联臂的上端通过螺栓与联箱、桶托或后支撑架连接固定”，在本领域中，联箱通常为箱体结构、桶托为桶的支撑结构，后支撑架为其余部件的支撑结构，上述技术特征虽然记载在说明书发明内容部分中，但是本领域技术人员并不能从说明书及其相应的附图得出或概括得出横向平行联臂的上端通过螺栓与上述联箱、桶托、后支撑架连接固定的结构或位置关系；权利要求4中记载了“太阳热水器集热管安装支撑框架的横向平行联臂至少设有两条”，在本领域中，支撑框架为其余部件的支撑结构，上述技术特征虽然记载在说明书发明内容部分中，但是本领域技术人员并不能从说明书及其相应的附图得出或概括得出支撑框架支撑哪个部件及与所支撑部件的连接关系；权利要求4中记载了“尾托盒通过螺栓安装在横向平行联臂的凹槽内，将横向平行联臂作为尾托盒连接封头”，在本领域中，连接封头通常为连接两个不同部件的部件，而本申请并未记载尾托盒与横向平行联臂以外的其余部件相连接，则本领域的技术人员不能得出或概括得出如何将横向平行联臂作为尾托盒连接封头；权利要求4中记载了“所有横向平行联臂与斜撑联臂和尾托盒通过螺栓连接固定，组成以横向平行联臂与尾托盒为直角边，斜撑联臂为斜边的对称直角三角型”，权利要求4中还记载了“于两侧横向平行联臂之间的横向平行联臂与斜撑联臂和尾托盒对称组成等腰三角形，横向平行联臂为中垂线”，在本领域中，中垂线表示经过一条线段的中点，并且垂直于这条线段的直线，则本领域的技术人员不能得出或概括得出横向平行联臂既为直角边又为中垂线的技术方案。
2、权利要求5中记载了“尾托盒的前金属板面通过螺栓与横向平行联臂凹槽的上表面连接”、“尾托盒的后金属板材通过螺栓与横向平行联臂的前金属板表面连接”以及“尾托盒的后金属板面通过螺栓与横向平行联臂的前金属板面连接”，在本领域中，对于同一太阳能集热器，部件的前、后、左、右等方向通常是统一的，而螺栓通常连接平行设置的部件，则本领域的技术人员不能得出或概括得出尾托盒的前金属板面通过螺栓与横向平行联臂凹槽的上表面连接，尾托盒的后金属板材通过螺栓与横向平行联臂的前金属板表面连接以及尾托盒的后金属板面通过螺栓与横向平行联臂的前金属板面连接；需要注意的是：即便前、后板可以通过螺栓相连，本领域的技术人员也不能得出或概括得出尾托盒的前金属板面如何通过螺栓与横向平行联臂凹槽的上表面连接；权利要求5中记载了“尾托盒为竖、横折、竖折形”以及“尾托盒为竖、横折、竖折、斜折、竖折形”，而说明书中还记载了“所有横向平行联臂与斜撑联臂和尾托盒通过螺栓连接固定，组成以横向平行联臂与尾托盒为直角边，斜撑联臂为斜边的对称直角三角型”，则本领域的技术人员不能得出或概括得出尾托盒为尾托盒为竖、横折、竖折形以及尾托盒为竖、横折、竖折、斜折、竖折形的技术方案。
综上所述，本领域技术人员根据说明书的充分公开的内容中无法得到或概括得出权利要求4-5所要保护的技术方案的具体结构或位置连接关系，因此上述权利要求没有以说明书为依据，不符合专利法第二十六条第四款的规定。
四、关于环能海臣公司与徐宝安的意见陈述
环能海臣公司与徐宝安认为：1、本申请的创新点在于介质的对流自循环，本申请为横向安装，则联箱进出水管的布置、管与管之间封闭通过胶条和反射钢卡、玻璃板的安装以及背面复合安装的保温层、顶紧尾座是本申请的核心技术，从而形成有强度的整体，实现了由真空集热管排组成的集热保温玻璃幕墙建材，本申请将太阳能真空集热管由直接插装的安装方式，升级为太阳能真空集热管限位顶紧插装的安装方式，则解决了安装不安全，真空集热管之间留有缝隙、密封圈漏水、热效率低的问题；2、本申请的对比文件为环能海臣公司与徐宝安的在先申请，并且被专利复审委员会以不清楚发出维持驳回。
对于环能海臣公司与徐宝安的上述意见陈述，专利复审委员会认为：
1、本申请的最接近的现有技术为对比文件1，其中，顶紧尾座已经被对比文件1也即其公开了太阳能真空集热管限位顶紧插装的安装方式，并确定了本申请的权利要求与对比文件1的区别技术特征，并且，对比文件3公开了顶紧尾座的结构，且其在对比文件3中所起的作用与其在本发明中所起的作用相同，都是提供一种集热管尾座的形式。对于“横向安装”，太阳集热器是用于吸收太阳热的装置，其布置方式只要可以接受阳光照射即可，也即其设置方式可以依据实际空间需要而定，纵向或横向安装均为常见的安装方式，则本领域的技术人员可以设置水箱纵向安装，并相应地设置真空热管集热管为横排，从而形成介质的对流自循环，并且诚如环能海臣公司与徐宝安所言，这一设置方式的循环动力很小。对于“联箱进出水管的布置”，进、出水口的设置位置可以依据实际需要而定，为了便于操作，本领域的技术人员容易想到设置进、出水口设置于内胆的一端头上，在此基础上，为了防止水路短路，相应地，设置一水口的另一管口插装于内胆的另一端头附近，内胆的腔体内设有将内胆分隔的两侧开孔的管，不需要付出创造性的劳动。对于“管与管之间封闭通过胶条和反射钢卡、玻璃板的安装以及背面复合安装的保温层”，胶条和反射钢卡、玻璃板、保温层等技术特征是本领域技术人员经常采用的技术手段，本领域技术人员可以根据需要选择合适的位置，例如需要增强换热、密封的位置，不需要付出创造性的劳动。由此，在该对比文件1的基础上结合上述本领域常用技术手段可以获得该权利要求所要求保护的技术方案，从而形成有强度的整体，实现了由真空集热管排组成的集热保温玻璃幕墙建材。
2、对比文件1为申请日以前已有的技术，根据对比文件1公开的内容，其说明书的实施方式，附图图1-9所记载的技术方案对于本领域技术人员而言清楚而且能够实施，其可以作为本申请的最接近的现有技术。至于对比文件1中权利要求书存在的撰写缺陷及审查结论并不影响其作为本申请的最接近的现有技术；对比文件3为申请日以前已有的技术，根据对比文件3公开的内容，其说明书的实施方式，附图图2所记载的技术方案对于本领域技术人员而言清楚而且能够实施，至于对比文件3中权利要求书存在的撰写缺陷及审查结论并不影响其作为本申请的现有技术。
因此，环能海臣公司与徐宝安的上述理由不成立。
综上，专利复审委员会作出被诉决定，维持国家知识产权局于2013年4月18日对本申请作出的驳回决定。
原告环能海臣公司、原告徐宝安共同诉称：一、被告篡改了《专利审查指南》规定的创造性评判标准，臆造了被诉决定所引用的法律依据。二、被告未将本申请作为一个整体进行审查，本申请的核心是介质的循环，被诉决定忽略本申请中多个核心技术，包括顶紧尾座、联箱进出水管的布置、胶条封闭、反射钢卡、框架单侧保温层。如果一侧加装玻璃，整体产品极易变形，不能当作整体模块来使用，通过顶紧尾座才能形成整体模块。如果水箱设于底部，真空集热管插在上面，不能正常工作，如果不是本申请的安装结构，空气会通过真空集热管流动，使真空管排起不到保温作用。被诉决定声称的不需要创造性劳动和容易想到缺乏依据。三、本申请系组合发明，将某些技术方案包括对比文件1和对比文件3进行组合，构成一项新的技术方案，以解决现有技术不能作为太阳能功能建材模块使用这个客观存在的技术问题。本申请组合各技术特征在功能上是彼此支持的，并取得了新的技术效果如保温、介质对流自循环及建材功能，组合后的技术效果比每个技术特征的技术效果的总和更优越。常规的技术组合为一个完整的技术方案，取得了新的技术效果，故本申请具有创造性。四、本申请权利要求4、5的内容在说明书中均有记载，符合专利法第二十六条第四款的规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利造成损失，故请求法院判令被告赔偿对原告造成的经济损失。
被告专利复审委员会辩称：一、对比文件1公开了水箱在上，集热管在下，而非原告所称的水箱在下，集热管在上。且原告主张水箱在下，集热管在上的设置不能工作没有依据。二、原告主张的核心技术顶紧尾座已经被对比文件1公开。原告的其他意见均已在被诉决定中回应。因此，被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，审查结论正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
本案涉及专利申请号为200810306764.8、名称为“内胆管嘴定位横插密排顶紧安装真空集热管太阳集热器”的发明专利申请，其申请日为2008年12月31日，公开日为2010年7月7日，申请人为环能海臣公司、徐宝安。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2013年4月18日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-6、8-9不符合专利法第二十二条第三款的规定；并在其他说明中指出：权利要求7不符合专利法第二十六条第四款的规定。驳回决定所依据的文本为：申请日提交的摘要附图、说明书摘要、说明书附图图1-18（第1-11页）、说明书第1-50段（第1-7页）；2012年9月26日提交的权利要求第1-9项。
驳回决定所引用的对比文件1是公开号为CN1900627A，公开日为2007年1月24日的发明专利申请公布说明书。对比文件1公开了一种内胆管嘴定位密排顶紧安装真空集热管太阳集热器，并包括以下的技术特征：内胆管嘴定位密排顶紧安装真空集热管太阳集热器，包括水箱外桶、保温材料14形成的水箱保温层、水箱内胆、真空集热管5、连接框架19、真空集热管尾座，水箱内胆置于水箱外桶内，水箱内胆与水箱外桶之间夹设保温层，水箱内胆上设有介质进口30和介质出口13，水箱安装固定于连接框架19的一端，水箱的外桶、保温层、内胆同侧开有同轴心用于插装真空集热管5的孔，支撑真空集热管5的连接框架19为承重固定支架，真空集热管5尾座为顶紧尾座；水箱内胆的开孔为向外凸出的管口，用其作为真空集热管5的定位管口，装有密封胎圈9的真空集热管5插装在内胆向外凸出的管口上，其中，安装在真空集热管5管口上的密封胎圈9，其密封胎圈9上沿卡在真空集热管5管口上，密封胎圈9外表面紧密吻合安装在真空集热管5管头内表面，密封胎圈9内表面插装于内胆开孔向外凸出的管口上，内胆向外凸出的管口与密封胎圈9内表面紧密吻合，密封胎圈9通过真空集热管5管头压装在内胆向外凸出管口的根部周圈上；通过承重连接框架19尾托盒上的顶紧尾座顶紧真空集热管5的尾端，将真空集热管5密封安装于内胆凸出的管口之上，实现真空集热管5与真空集热管5之间的密排安装，真空集热管5内设有管状的导流器4，小管径内玻璃真空集热管5内壁上支撑安装有高强度材料制造的带支撑架的耐水、耐热、抗老化的直通管状导流器4，直通管状导流器4为单层管结构，或为封闭复合夹层管结构，直通管状导流器4的一端管口插装于另一腔室的密封管孔之上，直通管状导流器4的另一端管口悬空安装于小管径内玻璃真空集热管5内壁的末端，内胆的左右两端头上设有进、出水口；内胆的腔体内设有将内胆分隔的开孔隔板，隔板分隔的内胆腔室端头对应设有进出水口。
环能海臣公司、徐宝安对上述驳回决定不服，于2013年8月2日向专利复审委员会提出了复审请求，于2015年1月3日提交了意见陈述书，并提交了权利要求书的修改替换页（共3页5项）、说明书全文的修改替换页（共7页），新修改的权利要求书内容如下：
“1、内胆管嘴定位横插密排顶紧安装真空集热管太阳集热器，包括水箱外桶、水箱保温层、水箱内胆、真空集热管、固定支架、真空集热管尾座，水箱内胆置于水箱外桶内，水箱内胆与水箱外桶之间夹设水箱保温层，水箱内胆上设有进、出水口，其特征是：水箱纵向安装固定于支架的一端，水箱的外桶、保温层、内胆同侧开有同轴心用于插装真空集热管的孔，或水箱纵向安装固定于支架的中间，水箱的外桶、保温层、内胆两侧开有同轴心用于插装真空集热管的孔，支撑真空集热管的固定支架为承重固定支架，真空集热管尾座为顶紧尾座；水箱内胆的开孔为向外凸出的管口，用其作为真空集热管的定位管口，装有密封圈的真空集热管插装在内胆向外凸出的管口上，其中，安装在真空集热管管口上的密封圈，其密封圈上沿卡在真空集热管管口上，密封圈外表面紧密吻合安装在真空集热管管头内表面，密封圈内表面插装于内胆开孔向外凸出的管口上，内胆向外凸出的管口与密封圈内表面紧密吻合，密封圈通过真空集热管管头压装在内胆向外凸出管口的根部周圈上；通过承重固定支架尾托盒上的顶紧尾座顶紧真空集热管的尾端，将真空集热管横插密封安装于内胆凸出的管口之上，实现真空集热管与真空集热管之间的横插密排安装，真空集热管与外桶的插装处设有套装于真空集热管管壁上的挡风圈；真空集热管内设有管状的导流器；小管径内玻璃管内壁上支撑安装有高强度材料制造的带支撑架的耐水、耐热、抗老化的直通管状导流器，直通管状导流器为刚性，或为弹性，直通管状导流器为单层管结构，或为封闭复合夹层管结构，直通管状导流器的一端管口插装于另一腔室的密封管孔之上，直通管状导流器的另一端管口悬空安装于小管径内玻璃管内壁的末端：内胆的上下两端头上设有进、出水口，或内胆的一端头上设有进、出水口，其中，一水口的另一管口插装于内胆的另一端头附近；内胆的腔体内设有将内胆分隔的开孔隔板或设有将内胆分隔的两侧开孔的管，隔板或管分阁的内胆腔室端头对应设有进出水口；真空集热管与真空集热管之间、真空集热管与固定支架之间安装有弹性反光密封板条，反光密封板条与顶紧尾座挡风板和外桶挡风圈衔接；或真空集热管与真空集热管之间、真空集热管与固定支架之间安装有密封胶条，密封胶条与顶紧尾座挡风板和外桶挡风圈衔接；太阳集热器的迎光面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的背面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的迎光面与背面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的背面复合安装有保温层；或太阳集热器的迎光面密封固定安装有玻璃板，背面复合安装有保温层。
2、根据权利要求1所述的内胆管嘴定位横插密排顶紧安装真空集热管太阳集热器.其特征是：太阳真空集热管顶紧尾座，包括着力齿棱螺纹托座、顶紧螺杆，其着力齿棱螺纹托座由带托碗的螺帽构成，螺帽的外壁上设有着力齿棱，顶紧螺杆为外壁设有螺纹的管，顶紧螺杆内管壁设有着力齿棱，或顶紧螺杆端头带着力齿棱，着力齿棱螺纹托座与顶紧螺杆相匹配，顶紧螺杆安装于热水器支架尾托盒上表面定位孔内。
3、根据权利要求1所述的内胆管嘴定位横插密排顶紧安装真空集热管太阳集热器，其特征是：太阳真空集热管顶紧尾座，包括螺纹托座、螺纹基座，其螺纹托座由带托碗的外螺纹螺杆构成，托碗的外表面设有着力齿棱，或螺纹托座由带托碗的内螺纹螺帽构成，内螺纹螺帽的外表面设有着力齿棱，螺纹基座由端头带着力齿棱外螺纹螺杆构成，或螺纹基座由内螺纹螺帽构成，内螺纹螺帽的外表面设有着力齿棱；螺纹托座与螺纹基座上的螺杆、螺帽位移长度相匹配；托碗的形状与太阳真空集热管尾形状相对应；螺纹托座的上段设有与螺纹托座同心，与太阳真空集热管尾部支撑钢卡对应吻合，与太阳真空集热管尾部有一定间隙的保温管套，保温管套的开口处与太阳真空集热管之间的环形缝隙设有密封挡圈插装其内；螺纹基座安装于热水器支架尾托盒上表面定位凸包、或定位凹坑上。
4、根据权利要求1所述的内胆管嘴定位横插密排顶紧安装真空集热管太阳集热器，其特征是：承重固定支架，包括横向平行联臂、斜撑联臂、尾托盒、支撑联臂、尾托盒连接封头、螺栓，横向平行联臂的上端通过螺栓与联箱、桶托或后支撑架连接固定，横向平行联臂的底端连接有底脚和尾托盒，太阳热水器集热管安装支撑框架的横向平行联臂至少设有两条，横向平行联臂的下端通过螺栓与尾托盒连接，所有横向平行联臂与斜撑联臂和尾托盒通过螺栓连接固定，组成以横向平行联臂与尾托盒为直角边，斜撑联臂为斜边的对称直角三角型，横向平行联臂与斜撑联臂的螺栓连接点上，或横向平行联臂与斜撑联臂的螺栓连接点的上端或下端，在横向平行联臂与横向平行联臂之间连接有平行于尾托盒的支撑联臂，尾托盒通过螺栓安装在横向平行联臂的凹槽内，将横向平行联臂作为尾托盒连接封头，尾托盒或是通过螺栓安装在横向平行联臂的上表面，通过螺栓安装在横向平行联臂上表面的尾托盒通过与横向平行联臂和尾托盒连接的尾托盒连接封头连接定位，位于两侧横向平行联臂之间的横向平行联臂与尾托盒的连接处设有加强支撑；尾托盒上设有与集热管尾座吻合的安装冲孔，集热管尾座安装冲孔与太阳热水器水箱集热管安装冲孔同心对应；支撑联臂或安装在螺栓连接点的下端，支撑联臂与斜撑联臂的交叉点通过螺栓定位连接；于两侧横向平行联臂之间的横向平行联臂与斜撑联臂和尾托盒对称组成等腰三角形，横向平行联臂为中垂线。
5、根据权利要求1所述的内胆管嘴定位横插密排顶紧安装真空集热管太阳集热器，其特征是：尾托盒连接封头与尾托盒或为连体，尾托盒前表面金属板材垂直折弯或尾托盒连接封头与尾托盒前表面金属板材垂直焊接与横向平行联臂的侧立面通过螺栓定位连接；尾托盒连接封头与尾托盒或为分体，尾托盒连接封头至少一边直角垂直折弯，与尾托盒前表面金属板材通过螺栓定位连接，尾托盒连接封头与横向平行联臂的侧立面通过螺栓定位连接；尾托盒为倒U形，尾托盒的后金属板面通过螺栓与横向平行联臂凹槽的后金属板面连接，尾托盒的前金属板面通过螺栓与横向平行联臂凹槽的上表面连接；尾托盒为倒U形，尾托盒的后金属板材通过螺栓与横向平行联臂的前金属板表面连接，尾托盒的前金属板面通过螺栓与尾托盒连接封头直角边金属板面对应连接，尾托盒连接封头的另一直角边与横向平行联臂的侧立面通过螺栓定位连接；尾托盒为竖、横折、竖折形，尾托盒的后金属板面通过螺栓与横向平行联臂的前金属板面连接，尾托盒的前金属板面通过螺栓与尾托盒连接封头直角边金属板面对应连接，尾托盒连接封头的另一直角边与横向平行联臂的侧立面通过螺栓定位连接；尾托盒为竖、横折、竖折、斜折、竖折形，尾托盒的后金属板面通过螺栓与横向平行联臂的前表面连接，尾托盒的前金属板材通过螺栓与尾托盒连接封头直角边金属板面对应连接，尾托盒连接封头的另一直角边与横向平行联臂的侧立面通过螺栓定位连接，尾托盒的斜折面上对应集热管尾座安装冲孔设有集热管尾座安装孔；尾托盒的后金属板面通过螺栓与横向平行联臂的前表面连接，尾托盒的上表面，或前表面与上表面通过尾托盒连接封头直角边金属板面对应连接，尾托盒连接封头的另一直角边与横向平行联臂的前表面或侧立面通过螺栓定位连接。”
专利复审委员会于2015年4月29日作出被诉决定。
庭审中，环能海臣公司、徐宝安表示对被诉决定关于本申请权利要求1与对比文件1之间区别特征的认定无异议，但认为被诉决定对区别特征进行了拆分；对权利要求2、3的意见同权利要求1。
上述事实，有本申请权利要求书和说明书、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2008年12月27日修改的专利法已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年实施的《中华人民共和国专利法》（简称2001年专利法）与2009年实施的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年实施的专利法的规定。本案属于专利申请驳回复审行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据立法法第九十三条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应审理专利复审委员会作出被诉决定是否符合2001年专利法的规定。
一、关于本申请权利要求1-3是否具有2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性
2001年专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”
判断发明是否具有突出的实质性特点，应当从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见，即现有技术是否给出将区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示。判断发明是否具有显著的进步，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。
本案中，以对比文件1作为最接近的现有技术，原告环能海臣公司、原告徐宝安对被诉决定认定的本申请权利要求1与对比文件1的区别特征不持异议，本院对该认定予以确认，即本申请权利要求1与水箱“同侧”的技术方案与对比文件1的区别在于：（1）水箱纵向安装，真空热管集热管为横排；（2）真空集热管与外桶的插装处设有套装于真空集热管管壁上的挡风圈；（3）直通管状导流器为刚性，或为弹性；内胆的一端头上设有进、出水口，其中，一水口的另一管口插装于内胆的另一端头附近，内胆的腔体内设有将内胆分隔的两侧开孔的管，（4）真空集热管与真空集热管之间、真空集热管与固定支架之间安装有弹性反光密封板条，反光密封板条与顶紧尾座挡风板和外桶挡风圈衔接；或真空集热管与真空集热管之间、真空集热管与固定支架之间安装有密封胶条，密封胶条与顶紧尾座挡风板和外桶挡风圈衔接，太阳集热器的迎光面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的背面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的迎光面与背面密封固定安装有玻璃板；或太阳集热器的背面复合安装有保温层；或太阳集热器的迎光面密封固定安装有玻璃板，背面复合安装有保温层。本申请权利要求1在水箱“两侧”的技术方案与对比文件1的区别还在于：水箱纵向安装固定于支架的中间，水箱的外桶、保温层、内胆两侧开有同轴心用于插装真空集热管的孔。由于技术特征体现的是技术手段，技术手段的集合才能构成技术方案，上述区别特征各自体现了不同的技术手段，故被诉决定将上述区别特征分别认定并无不当，且该认定不影响进一步判断各区别特征在功能上是否彼此相互支持以及现有技术整体上是否存在技术启示。
在创造性判断中确定发明实际解决的技术问题，应当基于要求保护的发明与最接近的现有技术的区别特征所能达到的技术效果来确定。原告环能海臣公司、原告徐宝安主张被诉决定忽略本申请中多个核心技术及其在本申请中所起的作用，如顶紧尾座及通过该顶紧尾座形成整体模块的效果。但除被诉决定认定的上述区别特征外，本申请权利要求1中的其他技术手段均已在对比文件1中被公开，且在对比文件1中与在本申请中所起的作用相同。因此，原告环能海臣公司、原告徐宝安所主张的技术效果并非由于本申请权利要求1与对比文件1之间的区别特征所带来。基于本申请权利要求1与对比文件1的区别技术特征，本申请权利要求1与水箱“同侧”的技术方案实际解决的技术问题是：（1）如何设置太阳集热器；（2）增强集热器的效率；（3）选择导流器的材质，防止水路短路；（4）增强热效率。本申请权利要求1在水箱“两侧”的技术方案实际解决的技术问题还在于：增强集热器的效率。
对于区别技术特征（1），太阳能集热器的作用在于吸收太阳能并转化为热能，由于将太阳能集热器横向安装亦可以接触阳光，故将真空热管集热管设置为横排，相应地将水箱纵向安装，不需要付出创造性劳动。
对于区别技术特征（2），在本领域，集热器在将太阳能转化为热能之后，如果密封不严，气流很容易加快热能的散失，降低集热器的集热效果，故减少热能散失是本领域的常规诉求。在真空集热管与外桶的插装处设置密封部件是达到该效果的常规手段，而挡风圈是常用密封部件，将其具体套装于真空集热管管壁上不需要付出创造性的劳动。
对于区别技术特征（3），直通管或为刚性，或为弹性，本申请并未作出具有创造性的选择。由于本领域技术人员具备申请日之前的常规实验能力，故其能够根据操作需要将进、出水口设置于内胆的一端头上，并为防止水路短路而将设置一水口的另一管口插装于内胆的另一端头附近，在内胆的腔体内设置将内胆分隔的两侧开孔的管。这种基于本领域常规部件和本领域技术人员的常规实验能力而作出的设置不属于创造性劳动的范畴。
对于区别技术特征（4），反光密封板条、挡风圈、玻璃板等也均为本领域常规部件，本领域技术人员基于提升热效率的常规诉求，根据其常规实验能力将上述常规部件设置在太阳能集热器上，不属于创造性劳动的范畴。
对于本申请权利要求1在水箱“两侧”的技术方案与对比文件1的区别技术特征，除上述区别特征之外，由于真空集热管越多吸热越多是本领域的公知常识，为了增强集热器效率，本领域技术人员容易想到设置更多集热管；在集热管增多的情况下，将集热管设置于水箱的两侧，将水箱纵向安装固定于支架的中间属于常规的位置选择；在集热管设置于水箱两侧的情况下，相应地在水箱的外桶、保温层、内胆两侧开有同轴心用于插装真空集热管的孔也是容易作出的常规手段。
原告环能海臣公司、原告徐宝安主张被诉决定未将本申请作为整体进行审查，人为割裂了区别特征之间的联系。对此，本院认为，首先，虽然本申请权利要求1构成一个整体的技术方案，但在判断要求保护的发明创造是否具有创造性时，除非其与现有技术的发明构思完全不同，否则仍然应以其与最接近的现有技术之间的区别作为判断的基础。其次，被诉决定在对其认定的区别特征进行评述时已考虑各区别特征产生的技术效果，由于各技术手段之间并无协同作用的关系，总的技术效果是各部分技术效果之总和，故被诉决定并未忽略技术方案的整体性。具体而言，被诉决定在评述区别技术特征1时，考虑到了该技术方案中的集热器的技术效果为吸收太阳能，将集热器横放解决的是如何设置太阳能集热器的问题；评述区别技术特征2时，考虑了该区别特征实际解决的技术问题是提升集热管效率，降低热量散失。在评述区别技术特征3时，考虑了实际的技术效果选择导流管的材质和防止水路短路；在评述区别技术特征4时，考虑到反光密封板条、挡风圈、玻璃板等技术特征的技术效果为提升热效率；在评述在水箱“两侧”的技术方案与对比文件1的区别技术特征时还考虑了增强集热器效率的技术效果。上述区别技术特征之间及其与权利要求1的其他技术特征之间仅仅是各自以其常规的方式工作，即便各技术特征会可能均会在诸如提高热效率等方面产生效果，但整体产生的效果只是各技术特征的效果的叠加，本申请说明书亦未说明各个技术特征结合到一起可以产生除各部件各自技术效果之外的其他技术效果。再次，在判断创造性时不能忽略本领域技术人员具有的常规实验手段能力，本领域技术人员虽然不具有创造性能力，但其有能力对根据本领域的普通技术知识和其常规实验手段能力对现有技术进行调整，即便是针对整体技术方案中多个技术特征的调整，如果该调整是在现有技术的基础上根据本领域的普通技术知识和其常规实验手段能力所进行的，也不属于创造性劳动的范畴。
原告环能海臣公司、原告徐宝安还主张对于本申请应当以组合发明的标准判断创造性。对此，本院认为，首先，《专利审查指南》第二部分第四章第4节的相关规定只是给出关于发明类型的一种参考性划分方法及相应的创造性判断方法。其次，如上所述，被诉决定已考虑各技术特征的技术效果，而各技术特征之间在功能上无相互作用关系，只是功能上的叠加。因此，本申请权利要求1整体技术方案所产生的技术效果也是本领域技术人员可以预期的。综上，本申请权利要求1并无创造性，被诉决定认定正确。原告环能海臣公司、原告徐宝安明确表示对被诉决定关于从属权利要求2、3评述的意见同独立权利要求1，本院确认在独立权利要求1不具备创造性的基础上，从属权利要求2、3亦不具备创造性。
二、关于本申请权利要求4、5是否符合2001年专利法第二十六条第四款的规定
2001年专利法第二十六条第四款规定：“权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。”
根据该条规定，权利要求书中的内容不仅应能由本领域技术人员从说明书公开的内容中得出或者概括出，而且应当是根据本领域技术人员的理解能够说明专利保护范围的技术方案。本案中，原告环能海臣公司、原告徐宝安主张权利要求书中的内容在说明书均有记载，该事实并不足以说明本申请权利要求4、5符合2001年专利法第二十六条第四款的规定。
具体而言，对于权利要求4，本领域技术人员并不能从说明书及其相应的附图得出或概括得出横向平行联臂的上端通过螺栓与联箱、桶托、后支撑架连接固定的结构或位置关系，支撑框架支撑哪个部件及与所支撑部件的连接关系，如何将横向平行联臂作为尾托盒连接封头，以及横向平行联臂既为直角边又为中垂线的技术方案。对于权利要求5，本领域技术人员不能从说明书及其相应的附图得出或概括得出尾托盒的前金属板面通过螺栓与横向平行联臂凹槽的上表面连接，尾托盒的后金属板材通过螺栓与横向平行联臂的前金属板表面连接以及尾托盒的后金属板面通过螺栓与横向平行联臂的前金属板面连接。即便前、后板可以通过螺栓相连，本领域的技术人员也不能得出或概括得出尾托盒的前金属板面如何通过螺栓与横向平行联臂凹槽的上表面连接。本领域的技术人员亦不能得出或概括得出尾托盒为尾托盒为竖、横折、竖折形以及尾托盒为竖、横折、竖折、斜折、竖折形的技术方案。因此，本申请权利要求4、5不符合2001年专利法第二十六条第四款的规定。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，审查结论正确。原告环能海臣公司、原告徐宝安的诉讼理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京环能海臣科技有限公司、原告徐宝安的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京环能海臣科技有限公司、原告徐宝安负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 赵 明
审 判 员 卓 锐
二〇一八年三月二十九日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐