湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00719号
原告中国农业发展银行仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段***号。
代表人江厚栋，该支行行长。
委托代理人李金题，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北好兄弟投资担保有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人李进，该公司总经理。
原告中国农业发展银行仙桃市支行与被告湖北好兄弟投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员张三平参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行仙桃市支行的委托代理人李金题到庭参加了诉讼，被告湖北好兄弟投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业发展银行仙桃市支行于2015年5月11日提出财产保全申请，要求对被告湖北好兄弟投资担保有限公司存于中国农业发展银行武汉市汉口支行的保证金5500000元予以冻结。本院依法裁定对被告湖北好兄弟投资担保有限公司的银行存款5500000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行仙桃市支行诉称：原告与湖北新益面粉有限公司于2014年7月10日订立了编号为42900401-2014年（仙桃）字0013-1号的流动资金借款合同1份，合同约定由原告为其提供贷款20000000元。原、被告于同日另订立了编号为42900401-2014年仙桃（保）字0003号的保证合同1份，被告承诺为上述20000000元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了20000000元的贷款义务。因被告的法定代表人和业务经理涉嫌犯罪被公安机关羁押，公司已停止经营，严重危及原告贷款资金安全，根据上述两合同的有关约定，原告决定提前收回贷款。原告于2014年9月2日分别向借款人湖北新益面粉有限公司和被告送达了提前收回贷款通知书和履行担保责任通知书。被告在收到通知书后作出回复，同意用存于中国农业发展银行武汉市汉口支行的保证金为湖北新益面粉有限公司先期代偿5000000元，但被告至今未履行。此外，中国农业发展银行湖北省分行为保障其下属分支机构（包括原告在内）保证权利的实现，于2014年4月4日与被告签订了最高额动产质押合同1份，被告作为出质人按合同约定将现金11000000元作为保证金存入中国农业发展银行武汉市汉口支行专用存款账户，以此质押给中国农业发展银行湖北省分行。现因被告未向原告履行代偿承诺及保证义务，原告有权根据最高额动产质押合同的相关约定，就自己享有的担保债权向被告主张对上述保证金优先受偿。原告起诉请求法院判决：1、被告代偿借款本金5000000元并支付相应利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等共计500000元；3、上述债权在被告存入中国农业发展银行武汉市汉口支行的保证金中优先受偿。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判决：1、被告代偿借款本金5000000元，并按年利率6%支付2015年5月22日至还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费共计155300元；3、上述债权在被告存入中国农业发展银行武汉市汉口支行的保证金中优先受偿。
原告中国农业发展银行仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：保证合同复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于2014年7月10日签订了保证合同1份，被告承诺对借款人湖北新益面粉有限公司的20000000元借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括主合同项下的主债权本金、利息和实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等；
证据二：流动资金借款合同复印件（与原件核对无异）1份，证明原告与湖北新益面粉有限公司于2014年7月10日签订了流动资金借款合同1份，并按合同约定履行了20000000元的贷款义务，被告应按该合同履行保证责任；
证据三：最高额动产质押合同复印件（与原件核对无异）1份，证明：1、被告于2014年4月4日质押给中国农业发展银行湖北省分行的保证金有11000000元；2、合同约定该保证金专用于被告与中国农业发展银行湖北省分行的分支机构签订的所有保证合同中约定的代偿义务所形成的债权，最高债权本金余额为300000000元；3、质押担保的范围包括：保证合同约定的保证责任及违约金、损害赔偿金以及实现保证权利的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费等；4、原告在借款人和被告没有按照要求履行还款义务时，可通过直接划拨的方式对该保证金行使优先受偿权；
证据四：中国农业发展银行借款凭证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告已按借款合同约定向借款人发放贷款20000000元；
证据五：中国农业发展银行提前收回贷款通知书1份，证明2014年9月2日，原告根据保证合同和流动资金借款合同中有关条款的约定，为保证贷款资金安全，决定提前收回贷款，并已通知借款人湖北新益面粉有限公司；
证据六：中国农业发展银行履行担保责任通知书1份，证明原告根据保证合同和流动资金借款合同中有关条款的约定，为保证贷款资金安全，决定提前要求被告履行保证责任，并已书面通知被告；
证据七：回复函1份，证明被告于2014年9月2日向原告出具回复函同意提前履行担保责任，并承诺为借款人湖北新益面粉有限公司向原告先期代偿5000000元，但至今未能兑现；
证据八：中国农业发展银行贷款收回凭证4份及中国农业发展银行贷款应收利息登记簿1份，证明借款人湖北新益面粉有限公司已向原告返还借款15000000元并支付了截止2015年5月21日的利息914666.66元；
证据九：民事诉讼委托代理合同1份，证明被告应承担本案原告代理律师的诉讼代理费100000元；
证据十：湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件（与原件核对无异）1份，证明被告应承担本案原告向人民法院缴纳的诉讼费和财产保全费共计55300元。
被告湖北好兄弟投资担保有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院依法调取了被告的工商登记信息1组，证明被告的章程及股东情况。
本院依法调取了对ＸＸ的调查笔录1份，证明被告因其法定代表人涉嫌犯罪现已停止经营。
本院经审查认为：原告提交的证据一上有原、被告的盖章和经办人的签名，内容真实合法，依法予以采信；证据二上有原告及借款人的盖章和负责人的签名，内容真实合法，依法予以采信；证据三上有被告及中国农业发展银行湖北省分行的盖章及经办人的签名，内容真实合法，依法予以采信；证据四上有原告及借款人的盖章和负责人的签名，能够证明原告已按借款合同约定向借款人发放贷款20000000元，依法予以采信；证据五、六上有原、被告及借款人的签章，能够证明原告已向借款人及被告分别发出提前收回贷款通知书和履行担保责任通知书，且双方均已收到，依法予以采信；证据七上有被告的签章，能够证明被告同意用存于中国农业发展银行武汉市汉口支行的保证金为借款人向原告先期代偿5000000元，依法予以采信；证据八来源合法，真实有效，依法予以采信；证据九上有原告和受托人湖北黄鹤律师事务所的盖章及原告的代表人和受托律师的签名，内容真实合法，依法予以采信；证据十与本院卷宗中留存的回单一致，依法予以采信。对于本院调取的被告的工商登记信息1组，系从黄冈市工商行政管理局龙感湖分局调取，依法予以采信；对于本院对ＸＸ的调查笔录，因ＸＸ亦系被告的股东黄冈市龙感湖管理区国有资产管理局的工作人员，同时也是被告的监事，应当清楚被告的实际经营状况，依法予以采信。
经审理查明：2014年7月10日，湖北新益面粉有限公司与原告签订了编号为42900401-2014年（仙桃）字0013-1号的流动资金借款合同1份，双方约定：借款种类为龙头加工企业小麦收购贷款；借款用途为小麦收购；借款金额为20000000元；借款期限为2014年7月10日起至2015年7月9日止；借款利率为年利率6%；逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。双方对借款人的义务在合同第10条第18款第2项约定：“借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业在出现任何担保或类似义务未履行，或存在未履行的可能性的情况下，应被视为借款人对借款合同同时违约，并根据本合同第12条约定要求借款人承担违约责任”；双方对违约责任在合同第12条第7款第16、17项约定：“发生本合同第10条第18款约定的重大交叉违约事项或其他任何可能导致贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的，贷款人有权停止继续发放借款或取消借款人尚未提取的借款、有权提前收回部分或全部借款；不能收回的，按逾期借款罚息利率按日计收违约金”。合同中还对借款人权利、贷款人权利和义务等事项进行了约定。同日，原、被告签订了编号为42900401-2014年仙桃（保）字0003号的保证合同1份，双方约定：被告自愿为上述借款合同项下的20000000元借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起两年。双方还在合同第6条第7款约定：“债权人依据主合同约定或法律、法规规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任，保证人应当在履行担保责任通知书送达之日起5个工作日内履行连带保证责任”。合同中还对保证担保的范围、违约责任等事项进行了约定。2014年7月24日，原告向湖北新益面粉有限公司发放了贷款20000000元。2014年9月2日，因被告的法定代表人李进涉嫌犯罪导致被告停止经营，原告根据上述两合同的有关约定，分别向借款人湖北新益面粉有限公司与被告发出了提前收回贷款通知书和履行担保责任通知书各1份。借款人湖北新益面粉有限公司收到通知后，已向原告返还借款15000000元并支付了截止2015年5月21日的利息914666.66元；被告收到通知后回函，同意用存于中国农业发展银行武汉市汉口支行专用账户的保证金为借款人湖北新益面粉有限公司先期代偿5000000元，但至今未履行。
另查明：2014年4月4日，中国农业发展银行湖北省分行为了确保被告在约定的期间和最高额债权余额内与其分支机构签订的多个保证合同项下保证人的代偿义务得到履行，保障其下属分支机构保证权利的实现，与被告签订了最高额动产质押合同1份，双方约定：合同担保的主债权为自2014年4月4日起至2015年3月31日止，出质人与质权人分支机构签订的所有保证合同中约定的代偿义务所形成的债权，最高债权本金余额为300000000元。上述期间仅指保证合同签订时间，不包括债务到期时间；质押担保的范围包括：保证合同约定的保证责任及违约金、损害赔偿金以及实现保证权利的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费等；质物为存于中国农业发展银行武汉市汉口支行专用账户的保证金11000000元；担保债权确定的情形中有：约定的债权确定期限届满或债权人提前收回主债权。双方还对质权的实现、返还等事项在合同中进行了约定。
本院认为：本案的焦点为：一、被告是否应当为湖北新益面粉有限公司的借款5000000元提前承担保证责任，及承担原告为实现债权支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费共计155300元；二、原告是否对被告存于中国农业发展银行武汉市汉口支行的保证金享有优先受偿权利。
关于焦点一，原告与借款人湖北新益面粉有限公司签订的流动资金借款合同以及原、被告签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。其中流动资金借款合同第10条第18款第2项约定：担保人在出现任何担保或类似义务未履行，或存在未履行的可能性的情况下，应被视为借款人对借款合同同时违约，并根据本合同第12条约定要求借款人承担违约责任；第12条第7款第16、17项又约定：发生本合同第10条第18款约定的重大交叉违约事项或其他任何可能导致贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的，贷款人有权提前收回全部借款。被告作为借款的担保人，因其法定代表人涉嫌犯罪停止经营，已存在不履行担保的可能性，可能导致原告的债权实现受到威胁或遭受严重损失，根据上述合同条款的约定，借款人湖北新益面粉有限公司应被视为违约，因此原告决定提前收回全部借款合法有据。
另外，根据保证合同第6条第7款的约定，债权人依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任。因此，在原告依据流动资金借款合同中的相关约定决定提前收回全部借款的情况下要求被告提前承担保证责任合法有据。借款人湖北新益面粉有限公司在收到提前收回贷款通知书后进行还款，但仍有5000000元借款未返还，因此原告可以要求连带责任保证人即被告对剩余借款在其保证范围内承担保证责任。本院对原告要求被告代偿借款5000000元并支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告要求被告承担原告为实现债权支出的诉讼费和财产保全费的诉讼请求，因保证合同第4条已约定保证担保的范围包括诉讼费和财产保全费，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担本案的律师代理费100000元的诉讼请求，虽然原告与湖北黄鹤律师事务所签订了民事诉讼委托代理合同，但原告未提供已实际支付的证据，本院依法不予支持。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，故中国农业发展银行湖北省分行与被告签订的最高额动产质押合同合法有效。双方订立该合同的目的是为了保障中国农业发展银行湖北省分行下属分支机构保证权利的实现。该合同第3条已明确约定质押担保的范围中包括保证合同约定的保证责任及实现保证权利的费用。原告作为中国农业发展银行湖北省分行的分支机构，为实现其保证权利，对被告质押的保证金优先受偿合法有据，并且被告亦同意用该保证金为借款人湖北新益面粉有限公司代偿借款5000000元。因此，本院对原告要求对借款5000000元和相应利息，以及诉讼费、财产保全费在被告质押于中国农业发展银行武汉市汉口支行的保证金中优先受偿的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖北好兄弟投资担保有限公司返还原告中国农业发展银行仙桃市支行借款5000000元，并支付利息（自2015年5月22日起，按年利率6%支付利息至本判决指定履行之日止）；
二、被告湖北好兄弟投资担保有限公司赔偿原告中国农业发展银行仙桃市支行为实现债权支付的案件受理费和财产保全费共计51233元；
三、上述债权在被告湖北好兄弟投资担保有限公司质押于中国农业发展银行武汉市汉口支行的保证金中优先受偿；
四、驳回原告中国农业发展银行仙桃市支行的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，财产保全费5000元，由原告中国农业发展银行仙桃市支行负担4067元，由被告湖北好兄弟投资担保有限公司负担51233元（被告湖北好兄弟投资担保有限公司应负担的51233元，因原告中国农业发展银行仙桃市支行已缴纳，且本院判决由被告湖北好兄弟投资担保有限公司赔偿，被告湖北好兄弟投资担保有限公司不另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及诉讼费用交纳办法第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丰永闯