福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3464号
原告：杨航华，男，1977年8月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：林慧杰，男，1976年4月12日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：张金维，女，1980年10月20日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
原告杨航华与被告林慧杰、张金维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航华及其委托诉讼代理人吴利华、被告林慧杰的委托诉讼代理人朱京生、被告张金维的委托诉讼代理人陈凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨航华向本院提出诉讼请求：1.林慧杰、张金维立即偿还杨航华借款本金22万元、支付利息10万1200元（按月利率2%，从2014年10月15日算至2016年9月14日，共23个月），并按月利率2%继续支付利息至实际还款日止；2.由林慧杰、张金维承担本案诉讼费用。事实和理由：林慧杰因生意周转需要，分别于2011年10月27日向杨航华借款5万元、于2011年10月28日向杨航华借款3万元、于2011年12月15日向杨航华借款12万元、于2011年12月28日向杨航华借款5万元，于2012年2月27日向杨航华借款7万元，共计32万元，并于2012年3月13日向杨航华出具借条一份，借条载明按月利率2%计息。林慧杰借款后于2013年4月20日偿还借款本金10万元，并于2013年7月15日将原借条换成借款金额为22万元的借条，并约定继续按月利率2%计息。嗣后，林慧杰支付利息至2014年9月，自2014年10月起未再支付利息，杨航华多次催讨未果。上述借款发生于张金维与林慧杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张金维应共同偿还。
林慧杰辩称，1.对杨航华陈述的借款事实无异议，借款本金已经偿还1000元，尚欠本金21万9000元。2.2015年8月3日前后，林慧杰与杨航华协商，杨航华口头同意放弃利息，仅偿还本金，故林慧杰偿还了1000元本金，因此林慧杰不同意支付利息。3.杨航华明知本案借款系用于林慧杰开发的南靖县金阳光大酒店建设项目，该借款与张金维无关，现林慧杰同意用南靖县金阳光大酒店的店面抵偿或将本案债权转为南靖县金阳光大酒店有限公司的股权。
张金维辩称，1.张金维与林慧杰于2004年2月26日登记结婚，于2013年2月28日登记离婚，本案债务系2013年7月15日出具借条形成，属离婚后林慧杰的个人债务，张金维不应承担。2.退而言之，假定本案债务系张金维与林慧杰婚姻关系存续期间形成，张金维对林慧杰的借款事实不知情，双方无共同举债的合意。杨航华提供的转账明细表中部分款项系转入张金维的银行账户，但该账户张金维从未持有和使用过。3.本案借款并非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活，根据最高人民法院的批复及福建省高级人民法院的会议纪要，本案借款应认定为林慧杰个人债务。
杨航华围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条（三份）、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；林慧杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：收条、私营企业登记基本情况表；张金维围绕诉讼请求依法提交如下证据：离婚证、结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、银行交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.杨航华陈述的借款经过及还本付息的情况与其提供的借条、银行交易明细能够相互印证，且林慧杰对此未持异议，对该证据及所要证实的内容予以认定；张金维对借款事实虽持异议，但未能提供相应证据反驳，其异议理由不能成立，不予认定。2.林慧杰提供的私营企业登记基本情况表仅能证实南靖县金阳光大酒店有限公司的基本情况，无法证实本案的借款用途，对该证据的证明内容不予采信。3.林慧杰提供的收条仅能证实其于2015年8月3日偿还借款本金1000元，在林慧杰未能提供其他证据佐证的情况下，仅凭该收条不足以证实林慧杰关于双方于2015年8月3日时已口头约定杨航华放弃利息仅要求偿还本金的主张，对林慧杰的该项主张不予采纳。4.仅凭张金维陈述的本案部分借款利息系通过南靖县金阳光大酒店有限公司的财务人员张毅芬转账支付的事实，并不足以证实本案借款用途系用于投资南靖县金阳光大酒店建设项目，对此不予认定。5.杨航华提供的2013年9月30日的借条复印件及张金维提供的银行交易明细与本案借款不具有关联性，本案中不作认定，双方若有争议可另行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年10月26日，林慧杰向杨航华借款8万元，约定利息按月利率2%计算，该借款杨航华于2011年10月27日转账交付5万元、于2011年10月28日转账交付3万元；2011年12月15日，林慧杰向杨航华借款12万元，约定利息按月利率2%计算，该借款12万元杨航华于当日转账交付；2011年12月28日，林慧杰向杨航华借款5万元，约定利息按月利率2%计算，该借款5万元杨航华于当日转账交付；2012年2月27日，林慧杰向杨航华借款7万元，约定利息按月利率2%计算，该借款7万元杨航华于当日转账交付。上述借款本金共计32万元，林慧杰于2012年3月13日向杨航华出具借条一份予以确认，借条载明：林慧杰向杨航华借款总计32万元，利息按月利率2%计算。上述借款林慧杰按约支付利息至2014年10月14日，期间林慧杰于2013年4月20日转账偿还借款本金10万元。2013年7月15日，林慧杰对剩余本金22万元重新向杨航华出具借条一份，借条载明：“今借到杨航华人民币总计贰拾贰万元整（￥：220000），月/利息贰分/月。借款人：林慧杰。2013年7月15日。”此后，林慧杰仅于2015年8月3日偿还杨航华借款本金1000元，至今尚欠2014年10月15日起的利息及本金21万9000元未予偿付。
2.林慧杰与张金维原系夫妻关系，双方于2004年2月26日办理结婚登记手续，于2013年2月28日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于林慧杰与张金维婚姻关系存续期间。
本院认为，林慧杰向杨航华借款32万元之事实，有杨航华提供的借条、银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，杨航华依法有随时要求还款的权利。林慧杰至今尚欠杨航华借款本金21万9000元及2014年10月15日起的利息未予偿付，林慧杰对此负有偿付之民事责任。本案中，杨航华主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予采纳，即杨航华主张的利息应为：22万元×2%×9个月零19天＝42387元（从2014年10月15日算至2015年8月3日，共9个月零19天）；21万9000元×2%×13个月零11天＝58546元（从2015年8月4日算至2016年9月14日，共13个月零11天），合计10万0933元。杨航华要求按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。本案借款虽以林慧杰个人名义所借，但借款事实发生于林慧杰与张金维婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张金维对此应承担共同偿还责任。林慧杰、张金维未能就其所主张的借款用途予以举证证实，应承担举证不能的法律后果，林慧杰、张金维主张本案借款为林慧杰个人债务，依据不足，理由不充分，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、林慧杰、张金维应于本判决生效后十日内偿还杨航华借款本金21万9000元；
二、林慧杰、张金维应于本判决生效后十日内支付杨航华利息10万0933元（利息算至2016年9月14日），并以本金21万9000元为基数、按月利率2%继续支付从2016年9月15日起至借款本金还清之日止的利息；
三、驳回杨航华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取计3059元，由杨航华负担12元，由林慧杰、张金维负担3047元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。