河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00162号
原告：行唐县顺安汽车贸易有限公司，公司地址：行唐县龙州镇香港路北头171号。
法定代表人：耿素娟，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市新华区康乐街*号。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告行唐县顺安汽车贸易有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日0时50分许，司机郭丽波驾驶原告的冀A×××××／冀A×××××挂半挂货车，行驶至五保高速（保五）215Km＋600m处时，与前方卢玉春驾驶的晋H×××××／HN981挂车尾随相撞，造成两车受损的交通事故，事故经公安交警大队处理并认定，司机郭丽波负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期内，故诉至法院，请求依法判令被告赔付车损、鉴定费（待鉴定后确定）、施救费530，三者损失300元，并承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A×××××机动车交强险、商业险电子投保单各一份。
证明原告的冀A×××××车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为265000元，挂车机动车损失险的赔偿限额为500000元，保险期间自2015年5月7日0时至2016年5月6日24时止。交强险保险期间为2015年5月1日14时起至2016年5月1日14时止。
2、山西省公安厅交警总队高速一支队十一大队道路交通事故认定书一份。
内容为：2015年6月7日0时50分许，郭丽波驾驶冀A×××××／冀A×××××挂半挂货车，行驶至五保高速（保五）215Km＋600m处时，与前方卢玉春驾驶的晋H×××××／HN981挂号车尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，认定郭丽波未保持安全车距，负事故的全部责任，卢玉春无责任。
3、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：受行唐县人民法院委托，以2015年6月7日为价格基准日，公估结论为：冀A×××××号车车辆估损金额为130165元。
4、公估费票据一张；金额：9200元。
5、施救费票据一张。金额530元。
6、冀A×××××／冀A×××××货车的主、挂车行驶证各一份。
7、郭丽波的机动车驾驶证一份。载明郭丽波的准驾车型为A2，有效起始日期为2009－11-16，有效期限10年。
8、郭丽波的道路运输从业资格证一份。发证日期2014年12月27日，有效期至2020年12月26日。
9、冀A×××××／冀A×××××主、挂车车辆道路运输证各一份。
10、公路赔偿通知书一份。
内容为：郭丽波驾驶车号为冀A×××××行驶至S46：215Km＋600m处发生事故，造成污染路面，遗漏抛洒污染6.00M2路产损失，依照《公路安全保护条例》第9条，《中华人民共和国公路法》第85条之规定，当事人赔偿300元，2015年6月7日，加盖山西省高速公路管理局原太路政大队公章。
11、山西省非税收入统一票据一张。
内容为：缴款单位：冀A×××××，项目名称：遗漏抛洒，单位㎡，数量6，标准50，金额300元，2015年6月7日，加盖山西省高速公路管理局原太路政大队公章。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：待核实原告车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合格有效的前提下，依据保险合同及事故责任认定依法承担原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6、7、8、9无异议。对原告提交的证据3公估结论书真实性、合法性无异议，但认为公估结论价格过高；对原告提交的证据4公估费票据，认为收费过高超出了河北省物价标准3%。对原告提交的证据10、证据11赔偿通知书及缴款票据真实性无异议，但认为公路三者损失属于洒落油污，不属于三者路产损失，不予承担。
经审理查明，2015年5月1日原告行唐县顺安汽车贸易有限公司在被告处为车辆冀A×××××／冀A×××××投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为265000元，挂车机动车损失险的赔偿限额为500000元，保险期间自2015年5月7日0时至2016年5月6日24时止。2015年6月7日0时50分许，司机郭丽波驾驶原告的冀A×××××／冀A×××××挂半挂货车，行驶至五保高速（保五）215Km＋600m处时，与前方卢玉春驾驶的晋H×××××／HN981挂车尾随相撞，造成两车受损的交通事故，事故经山西省公安厅交警总队高速一支队十一大队勘验处理。于2015年6月7日作出道路交通事故认定书，认定郭丽波负事故的全部责任，卢玉春无责任。发生事故后，因遗漏抛洒污染路面。赔偿山西省高速公路管理局原太路政大队300元。本案受理后，原告行唐县顺安汽车贸易有限公司的被保险车辆冀A×××××货车经我院委托河北正鸿保险公估有限公司进行车损公估，该公估公司于2015年8月22日作出公估结论书，认定冀A×××××车辆损失金额130165元，公估费9200元。被告认为公估结论价格过高，但未提供相应证据证明。
本院认为：原告行唐县顺安汽车贸易有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2015年5月1日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告行唐县顺安汽车贸易有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告行唐县顺安汽车贸易有限公司被保险车辆冀A×××××货车经河北正鸿保险公估有限公司公估车损130165元，被告认为公估结论价格过高，但未提供相应证据证明，本院不予采信。故本院对河北正鸿保险公估有限公司公估结论该车车损为130165元予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，公估费9200元是为查明车辆损失产生的费用，因此应由被告负担。关于施救费530元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于代偿三者路产损失300元，有公路赔偿通知书及收款票据为证，应予认定。被告认为洒落油污不属于三者路产损失，不予承担。但未提供证据证明，不予采信。综上，该事故致原告被保险车辆冀A×××××车车损130165元，施救费530元，代偿第三者路产损失300元。共计130995元。并未超出被告承保的机动车损失险和第三者责任险的保险限额，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告行唐县顺安汽车贸易有限公司保险理赔金130995元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告负担。鉴定费9200元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十九日
书记员 魏亚坤