甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初453号
原告：王某1，男，汉族，生于1983年5月17日，住甘肃省宕昌县，农民。
委托诉讼代理人：杜某，男，甘肃秦陇律师事务所律师，特别代理。
被告：王某2，男，汉族，生于1969年12月24日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：彭某，女，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
原告王某1与被告王某2返还原物纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉后，本院于2018年1月12日作出（2018）甘1223民初110号民事裁定，裁定对起诉人王某1的起诉不予受理，起诉人不服，向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）甘12民终236号终审裁定，指令本院立案受理。本院于2018年3月20日重新立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杜某、被告王某2及其委托诉讼代理人彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还车牌号为×××的白色货车，并支付车辆在非法扣押期间的损失共计15282元（轮胎4200元、货物共计11082元）;2.请求依法判令被告支付原告自扣车之日至实际归还车辆之日期间的损失（每日按1000元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月6日9时，原告驾驶车牌号为×××的白色货车途径宕昌县沙湾镇沙坝桥头时，被告以双方存在经济纠纷为由，强行扣押原告驾驶的车辆并当场将车辆的轮胎损坏，当时车上载有原告从陇南东盛物流园批发的水果和蔬菜。无奈，原告向武都区公安局报案，民警以本案中原告与被告存在经济纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决，现在货车的所有轮胎已经被被告损坏，车上的水果蔬菜因被告的非法行为而过期变质；另外，因被告的非法行为使原告库房内的所有货物没办法销售，原告在多次协商未果的情况下依法起诉，望判如所请。
被告王某2辩称：我自2010年起一直承包原告的土地用于栽种核桃树苗。2016年因政府修建渭武高速公路，我承包的原告的土地被征用，知道征用的事情后，我积极找沙湾镇政府要求将树苗补偿款直接拨付给我，可镇政府为了省事，将本应该分别赔付给我的树苗补偿款和赔付给原告的土地补偿款一揽子全部赔付给了原告，镇政府告知我找原告去要，可当我找到原告时，原告却一拖再拖，就是不愿意将树苗补偿款还给我，无奈，我申请沙湾镇人民调解委员会出面调解，调解委员会工作人员分别在2016年冬、2017年夏天先后两次到原告家协调树苗款的事情，均遭到原告及其家人的无理拒绝。原告在2016年就领取了本应属于我的树苗补偿款，可我要了一年多，原告就是不给，无奈我才将原告的车辆扣留，所以我扣车的行为完全是因为原告的拒不退还我的树苗补偿款引起的，我不承担任何赔偿责任。另外，我的姓名是王某2，原告起诉的被告是王四云，故我不是原告起诉的适格被告；原告没有举出充分的证据来证明其诉讼请求，其应承担举证不能的败诉责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告为其主张提供了其本人身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记表复印件、机动车保险单复印件各1份，照片3张，手机视频3段，购货单据5份；被告为其主张提供的证据有：被告身份证复印件、宕昌县沙湾镇人民政府给王某2的告知书、宕昌县沙湾镇沙坝村委会证明、宕昌县沙湾镇人民调解委员会出具的证明各1份。对上述证据，本院当庭组织当事人质证核实，结合原告的陈述、被告的答辩，对以下事实予以认定：2018年1月6日9时许，原告驾驶车牌号为×××的福田牌白色轻型仓栅式货车途径宕昌县沙湾镇沙坝桥头时，被告以其租用原告的耕地栽种核桃树苗，在因渭武高速公路征用被告租赁的土地后，原告领取其核桃树苗补偿款并拒绝向其支付为由，扣押了原告驾驶的车辆，并放掉车辆前轮胎的气。另查明，原告车辆上载有数量不明确的水果和蔬菜。在被告扣押原告的车辆后，原告向公安机关报案未予处理，遂向本院提起诉讼。
对双方存在争议的被告是否为本案的适格主体、原告车辆的轮胎是否被被告损坏、车上货物损失及车辆被扣押期间的损失等问题，根据双方的陈述、答辩，举证和质证，本院分析认定如下：
一、被告是否为本案的适格主体问题，因本案被告王某2确实扣押了原告所有的车辆，构成侵权，原告向被告主张权利并无不当，尽管原告起诉状将被告姓名误写为王四云，但并不影响本案被告在本案中的适格主体身份；
二、原告车辆的轮胎是否被被告损坏的问题，原告为其主张提供的车辆照片和手机视频，并不能直接证明原告车辆的轮胎被被告损坏的事实，原告也未提供其他证据予以证实，故对原告所述其车辆轮胎被被告损坏的事实，本院不予认定；
三、对车上货物损失，原告提供了照片和购货单据证明其主张，因原告提供的照片并不能确定车上货物的种类、数量和价值，其提供的购货单据只能证明其购货的事实，也无法直接证明车上货物的种类、数量和价值，故车上货物损失无法确定，原告自述其主张的货物损失11082元，为其库房内和车上货物的总价值，其车上货物种类和数量，其并未提供确实可靠的证据予以证实，其库房内的货物，并不能因被告的扣车行为当然的造成过期变质的损害后果，故对原告所述其货物损失11082元的事实，本院不予认定，原告的车上货物，被告自认在1500元到2000元之间，应以被告自认的最高额2000元予以认定；
四、车辆扣押期间的损失，原告以其估算的每天1000元核算，因原告的货车为自用货车，且原告未在举证期限内提供证据证明其车辆停运损失数额，在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，其估算其车辆被扣押期间日损失1000元，无证据证实，本院不予认定。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，被告不得以双方存在经济纠纷为由非法扣押原告所有的车辆，其应通过合法的途径维护其民事权益，其采取自力救济的方式强行扣押原告所有的车辆，构成侵权，其应返还原告车辆，被告提出原告给付其核桃树苗补偿款后其才返还原告车辆的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；原告车上货物损失，原告未提供确实可靠的证据证实其主张，应以被告自认的货物价值1500元至2000元的最高额2000元予以确定，该部分损失与被告的侵权行为之间存在因果关系，被告应当承担赔偿责任；对原告主张的轮胎损失4200元、车辆停运损失以其估算的每天1000元从被告扣车之日计算至实际归还车辆之日，因原告并未对该两项诉求提供确实充分的证据予以证实，其主张证据不足，本院不予支持；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，被告应将其扣押的车辆返还原告，并赔偿原告车上货物损失2000元；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某2返还原告王某1车牌号为×××的福田牌白色轻型仓栅式货车；
二、由被告王某2赔偿原告王某1货物损失2000元；
上述履行事项，限本判决生效后5日内履行完毕；
本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一八年四月十三日
书记员 姬周润