湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3608号
原告蔡某某，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路95号、97号。
负责人彭健，系该公司经理。
委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司法务。
第三人陈某，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称“人寿财保望城公司”）、第三人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、廖寓舒组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告蔡某某及其委托代理人彭文科，被告张某某及其委托代理人汤红玲，被告人寿财保望城公司的委托代理人李嘉敏，第三人陈某及其委托代理人刘傲霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告系陈某乙母亲，第三人陈某系陈某乙父亲，原告与第三人于2017年经法院判决离婚，陈某乙由第三人陈某抚养，由原告承担抚养费用。2018年2月16日14时40分许，被告张某某驾驶湘Ａ×××××车辆从长沙市岳麓区桐梓坡路国家电网湘江新区供电公司地下车库由北往南出车库后右转上停车坪时，与陈某乙相撞，造成陈某乙受伤，经抢救无效于当天死亡的交通事故。长公交证字［2018］第0014号《道路交通事故证明》认定，被告张某某及第三人负有事故责任，陈某乙在事故无责任。另查明，湘Ａ×××××车在被告人寿财保望城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因原告无法与两被告就事故赔偿事宜协商一致，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告张某某在已赔付200000元的基础上，再赔付原告及第三人交通事故残废赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失550000元，并在判决生效30个工作日起按日万分之五承担逾期利息；2.被告人寿财保望城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.确认原告应得赔偿款420000元，第三人应得330000元（含预估的由第三人负担的丧葬费及太平间费用50000元）；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，本人对本次事故的发生表示歉意和遗憾，愿意依法承担赔偿责任。本人驾驶的车辆在被告人寿财保望城公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，人寿财保望城公司优先赔偿完毕之后，原告的合理损失不足部分由本人承担赔偿责任。
被告人寿财保望城公司辩称，本公司作为湘Ａ×××××车交强险的承保人，在交强险限额内承担赔偿责任。根据道路交通事故证明，本公司认为本案被告张某某应承担次要责任，本公司承担不超过30%的赔偿责任。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持，具体如下：1.死亡赔偿金，如原告未出具相关户籍证明，则该项损失应按农村居民标准计算。2.丧葬费，无异议。3.精神损害抚慰金，原告主张的50000元过高，请求法院酌情认定。4.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年2月16日14时40分许，被告张某某驾驶湘Ａ×××××车辆从长沙市岳麓区桐梓坡路国家电网湘江新区供电公司地下车库由北往南出车库后右转上停车坪时，与行人陈某乙相撞，造成陈某乙受伤，经抢救无效于当天死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具长公交证字［2018］第0014号《道路交通事故证明》认定，被告张某某应负有事故责任，陈某乙监护人陈某负有事故责任，学龄前儿童陈某乙在本次事故中无责任。2018年2月26日，湖南师范大学司法鉴定中心就陈某乙尸体进行尸表检验及死因分析进行鉴定后，出具湖南师大司鉴［2018］病鉴字第8号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人系交通事故致重型颅脑损伤和颈椎脱位而死亡。”另查明，陈某乙（2015年12月30日出生）生前系非农业户口，原告蔡某某系陈某乙母亲，第三人陈某系陈某乙父亲，蔡某某、陈某于2017年4月13日经法院判决离婚，陈某乙由第三人陈某抚养，蔡某某以其分得的财产份额折抵抚养费。事故发生后，被告张某某（甲方）、原告蔡某某（丙方）、第三人陈某（乙方）于2017年3月8日签订《交通事故调解协议》，约定：“根据相关法律、法规的规定，甲方与乙方、丙方秉承公正公平、友好协商、互让互谅的原则，就甲方因交通事故造成陈某乙（公民身份证件编号：430602201512300215）死亡的事实，自愿达成调解协议如下：一、甲方赔付乙方、丙方死亡赔偿金（城镇标准）、精神损失费、丧葬费等各项损失共计750000元整，该笔赔偿金的分配方式由乙方、丙方自行协商决定。二、甲方于2018年2月26日，先期支付100000元给乙方用于处理陈某乙的丧葬事宜（该笔赔偿款已经支付完毕）。三、甲方于2018年3月15日前，再支付100000元至长沙市岳麓区公账户，由乙方、丙方共同签字方可领取。四、死者陈某乙已经产生的抢救费用由甲方承担，乙方、丙方不负责。死者陈某乙从事故发生之日至2018年2月26日在湘雅附属三医院所产生的太平间费用由甲方承担，2018年2月27日开始至丧葬事宜处理完毕所产生的太平间费用由乙方、丙方承担。五、本次交通事故责任认定书或交通事故证明书下达生效后，乙方、丙方提供死者陈某乙的户口本、销户证明、火化证明等相关证据用于向保险公司理赔。如保险公司不理赔或者理赔金额不足550000元。如法院最终判决保险公司赔偿金额超过550000元部分应返还甲方。七、乙方、丙方承诺所陈述事实皆真实可信。乙方、丙方承诺：除乙方、丙方两方外，陈某乙没有其他第一顺位继承人，死者陈某乙系非农业家庭户口，经常居住地位于城镇。如乙方、丙方提供虚假事实，甲方可向乙方、丙方追究相应责任。八、本次交通事故的事故成因和责任划分由岳麓区交警大队认定，甲乙丙三方对下达的交通事故认定书或者交通事故证明均无异议。九、本次交通事故的赔偿款应当自签订本协议之日起，180天之内全部赔偿到位，如超过180天未能够全部赔偿完毕，则以未赔偿到位部分为基数，按照日万分之五计算违约金。但因本次交通事故启动了诉讼程序，则以判决书生效后，30个工作日内支付全部赔偿款。十、本协议自各方签字后生效。十一、本协议一式四份，甲乙丙方各持一份，长沙市岳麓区道路交通事故人民调解委员会持有一份。十二、本协议签订地为长沙市岳麓区交警大队，如有纠纷，各方均可向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。”协议签订后，被告张某某依约向第三人陈某支付了100000元赔偿款用于陈某乙丧葬事宜，另支付了100000元至长沙市岳麓区。肇事车辆湘Ｊ×××××车在被告人寿财保望城公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告张某某驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车途经地下车库路段时与陈某乙发生碰撞，致陈某乙因抢救无效死亡，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交证字［2018］第0014号《道路交通事故证明》系交警部门依法定职权和法定程序制作，且经庭审质证，故对该事故认定书认定的内容及被告张某某应负有事故责任，陈某乙监护人陈某负有事故责任，学龄前儿童陈某乙在本次事故中无责任的结论，本院均予采信。被告张某某作为肇事机动车辆的驾驶人，在驾驶机动车辆途经地下车库的过程中，未仔细观察路面情况，未尽到安全驾驶义务，造成陈某乙受伤后因抢救无效死亡，对本次事故的发生具有重大过错。第三人陈某作为陈某乙的监护人，在本次事故中未尽到相应的监护职责，亦具有一定过错，在划分双方责任比例大小时，本院结合双方对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度，酌情认定被告张某某对本次事故承担90%的责任，第三人陈某对本次事故承担10%的责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人寿财保望城公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人寿财保望城公司在交强险范围内予以赔偿，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人寿财保望城公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内根据事故责任比例替被告张某某予以赔偿。仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，由被告张某某按事故责任比例承担。原告蔡某某、第三人陈某虽然已经离婚，但其作为陈某乙的亲生父母，均属于法律规定的赔偿权利人，均有权获得赔偿，至于其赔偿数额如何分配，则属于其内部事务，宜由其自行协商处理，如协商不成，则可另行诉讼解决。
关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于死亡赔偿金，本院参照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为33948元／年×20年＝678960元。2.关于丧葬费，本院参照2017年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算为65994元／年÷12月×6月＝32997元。3.关于精神损害抚慰金，根据本次事故实际造成的后果及本地居民生活水平等因素酌情认定为50000元。
上述损失合计为761957元，其中伤残项下的损失为761957元（死亡赔偿金678960元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32997元），由被告人寿财保望城公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超过交强险的损失为651957元（761957元-110000元＝651957元），按事故责任90%的比例计算为651957元×90%＝586761.3元。故由被告人寿财保望城公司在商业第三者责任险范围内赔偿500000元。故被告人寿财保望城公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿110000元+500000元＝610000元。对超过保险赔偿范围的损失761957元-610000元＝151957元，由被告张某某根据其与原告及第三人签订的赔偿原告及第三人共计140000元，因张某某已赔偿原告及第三人共计200000元（其中100000元已支付给第三人陈某，另外100000元已交至交警部门），故对其多赔偿的200000元-140000元＝60000元，应由被告人寿财保望城公司从赔偿给原告蔡某某、第三人陈某的赔偿款中核减后直接支付给被告张某某，故被告人寿财保望城公司最终应支付原告蔡某某、第三人陈某赔偿款共计610000元-60000元＝550000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某、第三人陈某赔偿款共计550000元；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由原告蔡某某负担1050元，由被告张某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 罗翠玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。