wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8719号
原告：夏冰，女，1964年9月16日出生，汉族，身份证号3307221964********，住浙江省永康市望春东路*****号。
委托代理人：叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浙江天行置业有限公司，住所地杭州市拱墅区新方家埭路188号。
法定代理人：章勇，系董事长。
委托代理人：楼斌、马郁飞，杭州市天恒律师服务所律师。特别授权代理。
原告夏冰诉被告浙江天行置业有限公司（以下简称天行公司）商品房预约合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员周建利独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏冰及其委托代理人王玮、被告的委托代理人马郁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏冰诉称：2013年6月27日，原被告签订《房屋预约转让合同》。双方约定：1、被告将坐落于杭州市拱墅区丰潭路508号2号楼1101室房屋以5580120元的价格转让给原告；2、被告应于2014年12月28日前，将符合交付条件的房屋交付给原告；3、如被告未在约定时间内交付房屋的，逾期未超过90日，以万分之二每天的利息支付违约金至实际交付之日止，如逾期超过90日，以万分之五每天的利息计算违约金至实际交付之日止。2014年12月28日至今，被告并未按约交付房屋。2014年12月29日至今，被告也没有支付违约金。原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付违约金1807957.9元（暂计至2016年11月30日）。2、被告承担律师费30000元。3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告辩称：被告与原告签订的《房屋预约转让合同》是真实有效的，延期交付是事实，但是不是被告恶意违约，是公司股东变更和政策的因素。2014年签订合同当时控股股东是天行集团有限公司，是主导项目的实际控股人，后来实际控股人破产了。现在投资人是海澜公司。2015年海澜作为项目主导人，一直在积极处理交付房屋的事情，也与大部分投资购房人达成了和解。因为在延期交付中存在被告不可控的很多因素，包括G20峰会。原告提出的违约金是远远超过实际损失的，请求降低标准。按照当地租金或已经支付款项的利率。原告违约金计算到2016年11月30日，该日之前原被告已经完成房屋的交付。
原告为证实其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、商品房预约转让合同，证明原被告签订商品房预约转让合同，约定权利义务的事实。
2、保证借款合同，证明原告依约向银行贷款的事实。
3、收据，证明原告依约支付5580120元购房款的事实。
4、律师服务委托合同、发票和打款凭证，证明原告支付的律师费。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩以及庭审调查，本院认定事实如下：
2013年6月27日，夏冰与天行公司签订《商品房预约转让合同》，约定乙方（夏冰）购买坐落于杭州市拱墅区丰潭路508号2号楼1101室房屋，建筑面积为398.58平方米，房屋用途为综合办公。房屋单价为14000元，总价5580120元。甲方（天行公司）应于2014年12月28日前将符合下列条件的房产交付乙方：1、建设工程经竣工验收合格。2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、电讯等具备房屋正常使用的基本条件。合同第六条约定：除合同第四条约定的特殊原因以外，甲方如未按本合同约定期限将该房产交付乙方使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）,①逾期不超过90日，自本合同第四条约定最后期限届满的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房产预约转让房款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方书面解除合同通知到达甲方之日起30日内退还全部已付房产预约转让房款，并按合同总价款的5%向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，逾期90日后甲方按日向乙方支付已付房产预约转让房款万分之五的违约金……合同签订后，夏冰按约付清了全部转让款。此后至2014年12月28日，天行公司未能按约交付符合条件的房屋，故而成诉。
本院认为：夏冰与天行公司签订的《商品房预约转让》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。天行公司未按约定履行交付房屋的义务，事实清楚，应按约承担相应的违约责任。天行公司对于违约事实无异议，但认为违约金标准过高，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中因天行公司未按期交房给原告造成的损失，可以以同类地段房屋租金标准确定。本院结合涉案房屋所在地段房屋租赁租金标准，酌情确定夏冰的租金损失为每月22000元，上浮30%计算得28600元。双方约定的房屋交付时间为2014年12月28日，违约金自次日开始计算，至原告主张的2016年11月30日共计被告应支付违约金660660元。原告主张的律师费，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江天行置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏冰违约金660660元。
二、驳回原告夏冰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10671元，财产保全费5000元，合计15671元，由原告夏冰负担10038元，由被告浙江天行置业有限公司负担5633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年四月五日
代书记员 陈 林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3304号
原告刘某，女，1976年10月13日出生，汉族。
被告李某，男，1981年2月5日出生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 朱继业
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审33号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县人民政府三楼。
法定代表人张现林，局长。
委托代理人卢德法，该局蒋集计划生育办公室主任。
被执行人殷超，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人侯秀丽，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2016]10703、10704号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月11日作出宁卫计育费征字[2016]10703、10704号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：两被执行人于2015年2月19日违法生育第一子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对两被执行人分别征收社会抚养费12010元，共计征收24020元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2016]10703、10704号社会抚养费征收决定书，于2016年10月27日依法分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，两被执行人于2017年5月16日向申请人缴纳了罚款3000元，剩余21020元两被执行人未履行。申请执行人于2017年6月21日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2017]第10703、10704社会抚养征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2016]10703、10704号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄雁飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13013号
原告：东莞市伟达磁业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇。
法定代表人：胡孟奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：广州科密股份有限公司，住所地：广东省广州市增城。
法定代表人：钟奋强。
原告东莞市伟达磁业有限公司（以下简称伟达磁业公司）与被告广州科密股份有限公司（以下简称广州科密公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理了此案。原告伟达磁业公司的委托诉讼代理人王解涛到庭参加诉讼，被告广州科密公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟达磁业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款429854.45元及逾期付款利息（以429854.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年2月1日起计至实际付清之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为货物供销关系。2014年1月至2014年11月，被告在原告处购买各类型号的磁性物料产品。双方往常交易方式为：被告使用邮件、QQ、传真等网上下单形式进行采购下单，原告按被告需求进行备货，并以邮寄送货的方式将货物、发货单一并邮寄给被告，被告签收后以返单形式送回原告处。货物交易价格为含税价，结算方式为月结30天、60天等不定期形式。2014年1月至11月期间，原告均如实依照被告订货要求向被告履行供货义务并及时就相应货款进行对账，但被告以各种理由推脱拒不付款。2014年12月17日，原、被告双方就上述期间的货物交易达成债权确认书，确认书约定：经对账，截至2014年11月30日止，被告尚欠原告货款共计429854.45元，其中包括已开但未兑票据款项；本确认书作为原告向被告主张债权的原始凭证。债权确认书签订后，原告多次要求被告偿付相应货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告广州科密公司未出庭参加诉讼，也未举证或提交答辩意见
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告主张其2014年1月至11月期间向被告供应各类型号的磁性物料产品，截至被告尚欠货款共429854.45元，其中被告金融机具事业部2014年1月至7月的未付货款为119900元，被告碎纸机事业部2014年1月至11月的未付货款为248961.45元，被告小机具部2014年1月至8月的未付货款为60993元，并提交了相应的对账单、送货单及物流单加以佐证。上述证据中的2014年11月的总对账单为原件，其他对账单为复印件。原告主张与被告于2014年12月17日签订债权确认书确认了上述债务。该确认书显示，截至2014年11月30日止，被告尚欠原告货款共计429854.45元；确认书作为原告向被告主张债权的原始凭证；确认书的落款处分别有原告及被告的盖章，签署日期为2014年12月17日。
原告主张被告逾期支付货款应向其支付逾期付款利息，因双方约定的付款方式有月结30日、月结60日等不定期形式，最后一次向被告供货的时间为2014年11月24日，故该利息应以429854.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年2月1日起算至实际付清之日止。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、物流单、债权确认书以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告广州科密公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠其货款429854.45元，有相应的对账单、送货单、物流单及债权确认书加以佐证，虽部分对账单为复印件，但以上证据相互结合、相互联系，组成了较完整的证据链条，足以证明被告拖欠原告货款429854.45元的事实，被告未能提供相应的证据对原告上述主张予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以确认，认定被告拖欠原告货款429854.45元，至今尚未支付。
关于利息。本院认为，被告逾期支付货款，应向原告支付逾期付款利息。因原告未能提供相应证据证明双方约定的付款方式为月结30日或60日，本院认定被告应在收货后的合理期限内向原告支付货款。因原告最后一次向被告供货的时间为2014年12月24日，故原告主张被告自2015年2月1日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，确认被告应向原告支付的逾期付款利息为：以429854.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年2月1日起算至实际付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告广州科密股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟达磁业有限公司支付货款429854.45元及利息（以429854.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年2月1日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4161元，由被告广州科密股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一六年十二月九日
书记员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付—定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1085号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：韦俊全，男，汉族，住所地：广西平南县，公民身份证号码：×××2538
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与韦俊全信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人韦俊全发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金2182.75元、利息602.26元（截至2013年2月27日），滞纳金129.29元，以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定的方式计算）；2.支付案件受理费25元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人韦俊全名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1085号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2494号
申请执行人：仝元晖，男，1956年9月1日出生，汉族，住湖南省宁元县。
被执行人：郑新立，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：何盼果，女，1974年10月22日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人仝元晖申请执行被执行人郑新立、何盼果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法少民初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房屋、车辆等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年12月12日向申请执行人发放了司法救助款40000元。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经派员到相关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。为解决申请执行生活困难，本院于2016年12月12日向申请执行人发放了司法救助款40000元，现本案暂无执行条件，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2494号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 冰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四终字第35号
上诉人（原审原告）：新会区会城长庆古典家具厂。
经营者：黄良庆。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周龙飞。
上诉人新会区会城长庆古典家具厂因与周龙飞劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法劳初字第351号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人新会区会城长庆古典家具厂于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新会区会城长庆古典家具厂撤回上诉是其真实意思表示，符合当事人行使处分权原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新会区会城长庆古典家具厂撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人新会区会城长庆古典家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马健文
审判员 黄国坚
审判员 黄孝发
二〇一四年一月十七日
书记员 姚艳丽
何朝伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15602号
原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸月，女，汉族，1981年9月17日生，系公司员工，住武汉市汉阳区。
被告：何维容，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告何维容追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸月到庭参加诉讼，被告何维容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款65432.11元，并该笔代偿款项自代偿之日起至付清为止，按代偿款金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何维容因购车资金不足，于2012年8月11日与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称“工行南坪支行”）申请按揭贷款，并提供担保。因被告未按时偿还贷款，原告代被告向工行南坪支行偿还借款本息共计65432.11元，被告至今未归还。
经审理查明：2012年8月11日，被告何维容与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为申请办理银行按揭贷款76000元用于购车，并为该笔按揭贷款提供保证担保。该合同同时约定，原告为被告何维容代偿后，被告何维容按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息。
因被告何维容逾期还款，原告向工行南坪支行承担保证责任，分25次代被告何维容向工行南坪支行偿还贷款本息共计65432.11元，具体代偿情况如下：2013年9月29日代偿9819.57元，2013年10月29日代偿2510.37元，2013年11月27日代偿2406.57元，2013年12月30日代偿2403.93元，2014年1月28日代偿2406.16元，2014年2月28日代偿2405.09元，2014年3月27日代偿2404.83元，2014年4月29日代偿2400.80元，2014年5月29日代偿2406.02元，2014年6月30日代偿2405.11元，2014年7月30日代偿2407.16元，2014年8月29日代偿2415.46元，2014年9月29日代偿2406.17元，2014年10月29日代偿2406.09元，2014年11月27日代偿2405.11元，2014年12月29日代偿2403.91元，2015年2月28日代偿2405.08元，2015年3月27日代偿2404.83元，2015年4月28日代偿2400.80元，2015年5月28日代偿2404.94元，2015年6月29日代偿2404.01元，2015年7月29日代偿2406.06元，2015年10月30日代偿2548.91元，2016年3月29日代偿40.05元。
审理中，原告自愿将利息主张降低为从2016年3月30日起以代偿款65432.11元为基数按照年利率24%计算至付清时止。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行账户明细、代偿凭证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告何维容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。原告与被告何维容签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告何维容逾期未偿还工行南坪支行透支借款，原告代为偿还后即依法取得对被告何维容的追偿权。因此，原告诉请被告何维容偿付代偿款65432.11元，于法有据，理由正当，本院予以支持。上述合同约定在原告代偿后，被告何维容应按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息，现原告自愿将利息的计算标准降低为年利率24%，系当事人处分权利，本院予以尊重，原告要求被告自2016年3月30日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的规定，故本院对原告该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何维容于本判决生效之日起五日内偿付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款项65432.11元并支付利息（从2016年3月30日起以代偿款65432.11元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告何维容共同负担（因原告已预交，由被告何维容连同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 罗霄悍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第461号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶佳，女，1940年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶佳非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶佳非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月5日作出厦同城执罚（2015）184号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人叶佳未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区莲花镇窑市村坝里自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积167.7平方米，框架结构，建筑层数三层，建筑面积458.66平方米（其中第一层建筑面积167.7平方米，第二、三层建筑面积均为145.48平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶佳退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶佳违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）184号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月10日作出厦同城执催（2015）202号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）184号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶佳在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）184号行政处罚决定书；
二、被执行人叶佳应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市厦门市同安区莲花镇窑市村坝里自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶佳在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月十日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06147号
原告李姣姣，女，1986年1月10日出生，汉族。
委托代理人白保剑，陕西南星律师事务所律师。
被告西安市未央区景家堡村村民委员会。
被告西安禄丰房地产开发有限公司。。
法定代理人李才富，董事长。
委托代理人郝小康，男，该公司员工，住该公司。
原告李姣姣与被告西安市未央区景家堡村村民委员会、西安禄丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告李姣姣诉称，其于2008年12月25日将户口迁至被告第一行政村，成为该村的合法村民。2010年1月28日因离婚分立了户口。离婚后，其一直无房居住，在外租房艰难度日。2010年11月，因征地拆迁二被告对全体村民进行拆迁安置，并逐户与村民签订拆迁安置协议，却忽略了其作为该村合法的村民身份，拒绝为其安置住房和商铺，故其诉至本院，要求二被告按照村民待遇价格标准为其分配安置房65平米、商铺20平方米并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。经核，原告主张的西安市未央区景家堡村村民委员会已被撤销。既然主体已经不存在，故不能作为被告参与本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李姣姣的起诉。
本案案件受理费1925元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：2015年月日
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初13号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年1月30日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月24日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2017年1月22日，本院决定对其取保候审。
辩护人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月10日、2月13日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日19时50分许，被告人谭某某驾驶湘L*****号小型面包车从桂阳县城驶往荷叶镇，途径桂阳县城金叶路华尔学府路段时，将行人肖某某撞倒，造成肖某某当场死亡，被告人谭某某事后驾车逃离现场。经桂阳县公安局交通警察大队认定，谭某某承担事故的全部责任，肖某某无责任。
另查明，次日14时许，被告人谭某某到桂阳县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
还查明，在审理过程中，被告人谭某某家属与被害人肖某某家属达成赔偿协议，被告人谭某某及其家属赔偿了被害人家属损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人谭某某及其辩护人李万华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，驾驶人驾驶证、机动车行驶证、车辆保险证、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，桂阳县看守所健康检查登记表，道路交通事故认定书，事故车辆领取通知书、诉前财产保全告知书，委托书、收条，桂阳县公安局交警大队破案报告，交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书等材料，被害人死因鉴定，车辆散落痕迹鉴定意见书，行驶速度鉴定，车辆安全性能鉴定，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，肇事车辆痕迹勘验检查及照片，证人卢某某、廖某某、谢某某、李某某、陈某某、刘某某、许某某、卢某某的证言，被告人谭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚;被告人家属与被害方达成调解协议，赔偿了对方损失，被害方对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某某具有上述量刑情节，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人谭某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人谭某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐玲芳
人民陪审员 雷宗礼
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年二月十四日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1025号
罪犯梅雪飞，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年9月28日作出（2009）象刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人梅雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人梅雪飞不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）桂市刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。广西桂林市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）桂市刑再字第1号刑事判决，以被告人梅雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2008年7月26日起至2017年1月25日止。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1317号刑事裁定，对罪犯梅雪飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7433号刑事裁定，对罪犯梅雪飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变，刑期至2015年9月25日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梅雪飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梅雪飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年10月获奖励分65.42分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梅雪飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梅雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅雪飞减去有期徒刑七个月十天（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00806号
原告檀某，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告查某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告檀某与被告查某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某到庭参加诉讼，被告查某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀某诉称，原、被告经亲戚介绍相识，当时被告已经怀孕数月，被告因与他人同居怀孕，即将临盆，无人负责，急需结婚，而原告考虑到自己不善言辞、恋爱困难，加之家中父母着急，就同意了。2014年1月2日被告父母还向原告索要彩礼，于是经媒人王某给付被告4万元礼金；原、被告到东至县婚姻登记处办理结婚登记手续；2014年1月21日被告生下一女婴，取名檀某乙。孩子出生后，原告视同己出，百般关爱。可是孩子出生后三个月，被告一直不履行妻子义务，并于2014年5月3日携孩子离家出走，至今未归。原告多次与媒人接被告回家，可被告却以各种理由不回家，甚至报警到110，并且说：孩子已经出生了，你家是不回的，看你能把我怎么样！事已至此，原告感到深受其骗，被告的所作所为让原告无语，一场婚姻让原告家损失惨重。无奈，原告只得具状法院，请求判令：1.依法解除原、被告之间的夫妻关系；2.女儿檀某乙由被告抚养；3.被告赔偿原告经济损失15000元（生孩子医疗费6000元，抚养孩子费用9000元）；4.被告返还原告礼金40000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告未参加庭审，提交书面答辩意见称，同意夫妻离婚和檀某乙由被告抚养，但不同意赔偿原告经济损失和返还礼金，认为赔偿经济损失和返还礼金没有法律依据。
经审理查明：原告檀某经媒人王某介绍与被告查某相识（当时查某已经怀孕），双方家长商议结婚事宜后商定，由原告付给被告彩礼40000元。2014年元月2日，通过媒人王某之手，彩礼40000元交给了被告母亲阮某。2014年元月6日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，原、被告在东至县民政局登记结婚。被告查某生育一女，取名檀某乙。2014年2月，原、被告携檀某乙随原告父母前往山东省青岛市务工。2014年5月被告及檀某乙由其娘家人从青岛市接回芜湖市居住生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、檀某乙的常住人口登记卡复印件、查某的人口信息、婚姻登记记录证明、证人王某、周某、朱某的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。本案中原、被告婚前没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，因此原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。檀某乙系被告查某所生，查某同意抚养檀某乙，符合我国婚姻法的相关规定。原告在诉求中要求被告赔偿生孩子的医疗费和抚养孩子的费用合计15000元。同时要求被告返还彩礼40000元。原告檀某明知被告查某已怀孕，仍然同意与其结婚，查某生育和抚养檀某乙必然需要费用，原告在支付相关费用时，并没有要求被告自己或被告家人承担上述费用，因此，应当认定檀某为被告和非婚生子女檀某乙支付的相关费用，是檀某未附有任何条件的自愿行为，原告的该项请求，本院不予支持。对于彩礼方面，被告是否应当返还，要综合本案的案情予以分析认定。本案原、被告婚姻是由媒人王某撮合而成，双方没有感情基础。被告及家人要求原告给付彩礼60000元，后降到40000元，并不是原告的自愿赠与行为。原、被告婚后虽然生育了檀某乙，但不是原告的婚生子女，原、被告从结婚、生育子女到一同外出务工，虽然共同生活了几个月，但毕竟时间太短，被告主动离开原告生活又没有任何事由，为此，被告不得以婚后已经共同生活为由拒绝返还所收取的礼金。但考虑到原、被告婚后确实有共同生活的事实存在，被告收取的礼金可以酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告檀某与被告查某离婚；
二、被告查某所生育的子女檀某乙由查某自行抚养；
三、被告查某自本判决生效之日起十日内返还原告檀某彩礼礼金20000元；
四、驳回原告檀某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年四月三十日
书记员 王雷华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终981号
上诉人（原审被告）：韦朝海。
委托代理人：黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中。
委托代理人：梁震，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
上诉人韦朝海因买卖合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人韦朝海及其委托代理人黄霁波、被上诉人王中委托代理人梁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月21日，原告王中与被告韦朝海在中间人覃海明的介绍下签订《水果购销合同》，约定原告向被告采购被告种植于阳明村的南丰蜜桔。合同甲方：韦朝海，乙方：王中。合同对选果规格约定：直径大于3CM小于5.5CM；合同对拉果期约定：2015年12月8日前，如遇无法装运的恶劣天气或其它不可抗力因素，则相应延长果期，如果到期尚有较多水果未转黄，也相应延长采果期，到最后一次采果时，死青果不采摘；合同对订金约定：订金共贰万元整，到最后一批拉果时结算，多还少补，如甲方未经乙方同意，私自把该水果转让给第三方，则双倍返还订金，如乙方未经甲方同意，中途停止合同，甲方没收乙方订金。到拉果期时，因天气、雨水原因，影响水果的生长，双方口头对协议进行变更，实际采摘水果日期比约定时往后延迟，选果规格也相应改变，水果价格也由约定的每斤1.46元降为每斤1.1元。原告于2015年12月7、8日两天共选了23962斤水果，支付被告货款时尚欠3357元。12月9日、10日，因天气原因，被告通知原告摘不了果。12月11日，被告通知原告去拿回定金，说果不卖了，双方的合同终止，当原告到被告家时，被告又不同意退还定金。原告遂于2016年1月21日诉至一审法院。一审法院认为，原告韦朝海与被告王中签订《水果购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，在履行合同期间，被告于2015年12月11日明确表示不卖果给原告，原告当时也无异议，双方只是对于是否退还订金有异议，至此，双方已同意解除合同。对于原告请求被告双倍返还定金的请求，双方签订合同时约定：“订金共贰万元整。到最后一批拉果时结算，多还少补，如甲方未经乙方同意，私自把该水果转让给第三方，则双倍返还订金。”合同中约定的是“订金”而非“定金”，该订金不适用《中华人民共和国合同法》关于双倍返还定金的规定；而且根据合同约定，只有在被告私自把水果转让给第三方的情况下，被告才承担双倍返还原告订金的责任，但被告没有充分的证据证明合同解除前被告私自转让水果的行为；并且，根据法律规定，因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则，原告也提供证据证明当年水果受天气影响，产量、质量都有所下降，对双方合同的履行有影响，故对于原告请求双倍返还定金的诉讼请求，一审法院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故被告应退还定金20000元给原告，扣除原告尚欠的货款3357元，被告还应退还原告16643元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告王中与被告韦朝海于2015年10月21日签订的《水果购销合同》；二、被告韦朝海返还原告王中人民币16643元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王中负担200元，被告韦朝海负担200元。一审判决后，韦朝海不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一审法院程序违法，事实认定不清。一、上诉人从未收到法院的任何诉讼文书，故无法参加一审开庭。法院作出的缺席判决，程序违法；二、上诉人与被上诉人约定，选优果的价格为1.46元／斤。2015年12月7至8日，上诉人请人工在上诉人果园共摘约5万斤水果，其中选出优果23962斤，剩下约16000斤没有拉走，上诉人发现后，多次打电话给被上诉人，明确进行了说明，但是，被上诉人仍选优果拉走，导致剩下的水果烂在地上，而且上诉人多次打电话给被上诉人，要求被上诉人处理未拉走的水果，其不理采，现反而起诉上诉人。
被上诉人辩称：一审程序合法，判决正确，请求二审维持原判。
二审期间双方未向法庭提交证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审确认的事实本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、被上诉人是否违约及订金是否应予返还。
本院认为，一、关于一审程序是否合法的问题。上诉人诉称一审没有依法向其送达相关法律文即开庭审理。经审查，一审法院是通过邮政特快专递送达相关法律文书给上诉人，其拒收。根据相关的法律规定应视为送达了相关法律文书给上诉人。上诉人一审拒不到庭参加开庭，一审作出缺席判决，程序合法。二、关于被上诉人是否违约、订金是否应予返还。双方签订《水果购销合同》没有违反法律规定，是双方真实意恩表示，合法有效。上诉人主张双方补充约定未选果价格为1.1元／斤，但被上诉人选优质果拉走后，剩下的劣果未拉走，多次打电话叫被上诉人来拉其不理采，被上诉人存在违约，但被上诉人不予认可，上诉人一、二审都未能举证证实其主张，本院不予采信。被上诉人则主张，由于天气原因，影响了水果生长，双方口头变更采摘时间和水果价格降为每斤1.1元／斤，规格没有改变，提供了双方结算清单，证实水果价格降至1.1元／斤。就现有证据不能证实被上诉人存在违约行为，现双方就合同解除无异议，合同解除后应依合同约定进行结算，给付的订金应返还给被上诉人，因被上诉人尚欠货款3357元尚未支付，一审予以扣除作出本案判决，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人韦朝海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘清华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第762号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《只对你说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《只对你说》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《只对你说》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《只对你说》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第281号
罪犯胡长龙，男，1988年8月28日出生，汉族，河南省濮阳市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年3月7日作出（2011）华区刑初字第486号刑事判决，认定被告人胡长龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。2012年6月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡长龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯胡长龙于2011年6月29日下午，在其父胡本印授意下，将事先联系好的雷管取出并按胡本娟要求，将5000枚雷管送至变电站附近，当晚因交易不成，胡本娟联系胡长龙将雷管运至胡本娟家中存放，后这批雷管在交易时被公安抓获。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人胡长龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
罪犯胡长龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡长龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑其犯罪情节，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第209号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年10月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1980年8月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，装修工，住瑞金市。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人苏某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人钟元平、被告人杨某某及其辩护人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、苏某某伙同李某某（已判刑）、苏圣山（在逃）以丢钱在地上或碰撞被害人的肩膀等方式转移被害人视线，从而用事先准备的废卡掉换被害人银行卡进行盗窃，并约定只有到现场分工作案，才能平分盗窃得来的钱。为了方便作案，四人租赁一辆车牌号为闽FBM1**黑色雅阁本田轿车，并雇请钟某某（另案处理）为司机。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月18日下午，被告人杨某某、苏某某伙同李某某、苏圣山乘坐钟某某驾驶的闽FBM1**雅阁本田轿车窜至泰和县城中山路国光超市旁的农业银行ATM机旁，四人作案时相互配合。下午6时许，发现付某某持卡在ATM机上办理业务，苏某某至付某某身后查看其使用的是农业银行卡后，将信息传递给苏圣山，当付某某办理完业务还没有退卡前，苏圣山碰了付某某的肩膀使其视线离开ATM机，苏圣山迅速将已准备的农业银行卡插入该ATM机卡槽内。待付某某将苏某某插入卡槽内的银行卡取出离开后，苏某某、杨某某以取现的方式将被害人银行卡内的6100元取走。事后，被告人各分得赃款1000余元。
2、2013年7月19日，被告人苏某某、杨某某伙同李某某、苏圣山乘坐钟某某驾驶的闽FBM1**雅阁本田轿车窜至吉水县城农业银行鉴湖支行ATM机处，四人作案时相互配合。下午5时40分，看见刘某某在一台A**机上办理业务时，苏某某看见刘某某用的是农业银行卡后，将信息传递给苏圣山，当刘某某办理完业务尚未退卡之前，杨某某将20元钱丢在地上，以拍肩膀的方式提示刘某某掉了钱在地上，当刘某某弯腰捡钱时，苏圣山迅速将已准备的农业银行卡插入该ATM机卡槽内，待付某某将苏圣山插入卡槽内的银行卡取出离开后，李某某、苏某某以取现的方式将被害人银行卡内的18000元取走。事后，被告人各分得赃款4300余元。
3、2013年7月23日下午，被告人苏某某、杨某某伙同李某某、苏圣山乘坐钟某某驾驶的闽FBM1**雅阁本田轿车窜至莲花县城广场中国邮政银行ATM机处，四人作案时相互配合。当被害人左某某使用邮政银行卡在ATM机上办理完业务尚未退卡前，苏某某迅速将两张邮政银行卡插入ATM机的卡槽内。在左某某问其为何插卡时，苏圣山将一张银行卡取出，待左某某将苏圣山插入卡槽的另一张银行卡取出后，苏某某、杨某某将被害人银行卡内的59050元盗走。事后，被告人各分得赃款11000余元。
案发后，被告人杨某某投案自首，两被告人各退还赃款21000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的供述，受害人付某某、刘某某、左某某的陈述，证人钟某某、周某某、钟某某的证言，汽车租赁合同，现场勘验笔录、现场照片，指认笔录、辩认笔录，银行卡帐户明细，作案过程截图，闽FBM1**雅阁本田轿车行驶轨迹明细表，扣押、发还物品清单，归案说明，两被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、杨某某以非法占有为目的，与同伙采取秘密手段共同窃取他人财物，共计金额83150元，数额巨大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动投案自首，依法可减轻处罚，归案后退赔了赃款，认罪态度好，在看守所羁押期间遵守监规，表现较好，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚；被告人苏某某归案后退赔了赃款，当庭认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。苏某某的辩护人提出请求对被告人苏某某从轻处罚，杨某某的辩护人提出对被告人杨某某减轻处罚的理由符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 徐六长
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊 毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第209号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年10月17日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：吉安市吉州区，现居住于吉安市吉州区。因本案于2014年8月27日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2014年8月20日23时许，被告人陈某带领胜客贝员工到吉安县赣江大道“牛骨头”排档内聚餐，至21日凌晨，陈某叫张某一起喝酒，因言语不和双方发生扭打，被告人陈某用砸破的啤酒瓶将被害人张某头部打伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某主动到君山派出所投案，并与被害人张某达成调解协议，取得张某谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人姚某、彭某甲、肖某、彭某乙的证言，鉴定意见，调解协议、谅解书，人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈某主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；其已与被害人达成民事调解协议并获谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保53号
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。
代表人：田茂林，行长。
被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，组织机构代码：71183132-9。
法定代表人：代均，总经理。
攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、陈东武、程小平、陈美玲、阳智金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司名下的房产在1412万元限额内予以查封。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司名下的四处房屋；
二、查封被申请人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司名下的一处车位；
三、上述保全事项的查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 周渝浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2406号
原告上海泾绣房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋荣闺，总经理。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
被告丁娟，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海泾绣房地产开发有限公司与被告丁娟商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海泾绣房地产开发有限公司于2015年10月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泾绣房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1758号
原告钱志洲。
被告周志刚。
原告钱志洲与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱志洲到庭参加诉讼，被告周志刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱志洲诉称，被告于2012年11月22日向原告借款10万元，由陆文存提供担保，此款仅由陆文存代偿了3万元，余款未偿还，故诉请判令被告立即偿还借款7万元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周志刚未答辩。
经审理查明，被告周志刚于2012年11月22日向原告钱志洲借款10万元，未约定借期及利息，陆文存对借款提供担保，被告出具借条一份给原告。此款已由陆文存代偿了3万元，余款7万元至今未偿还，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周志刚向原告钱志洲借款10万元，有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。因此笔借款已由担保人陆文存代偿了3万元，故原告要求被告立即偿还7万元借款诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚于本判决生效后立即偿还原告钱志洲借款7万元及其利息（利息以本金7万元，从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
公告费560元由被告负担，因公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
审 判 员 汪龙彪
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 刘丛洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初490号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：孙正常，男，1963年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：孙勤，女，1962年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：张成云，女，1976年1月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：孙建忠，男，1970年6月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：潘正军，男，1964年11月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：国军霞，女，1963年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人孙正常、孙勤、张成云、孙建忠、潘正军、国军霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙正常、孙勤、张成云、孙建忠、潘正军、国军霞价值522735.23元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙正常、孙勤、张成云、孙建忠、潘正军、国军霞在各银行账户内的存款522735.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3134.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 张小季
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1965号
原告张毛四，男，生于1942年10月30日，汉族。
委托代理人王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告张锋（张晓锋），男，生于1960年12月10日，汉族。
原告张毛四与被告张锋为侵权责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毛四与被告张锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告经政府颁发土地房产所有证，确认位于村庄东头，分有土地约5分地。2015年5月份，被告在原告不知情的情况下，擅自强行侵占原告土地，在原告的土地上建设围墙及厕所，原告发现后，要求被告拆除占用土地上的建筑物，可是，被告却不予理会。被告在侵占原告土地的同时，将原告大姐的坟挖掉，尸骨无法寻找，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。
原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、土地使用证存根复印件，证实被告所建的围墙及厕所在自己的土地使用权范围内，被告将位于原告土地使用权上的祖坟挖掉，对原告造成的损失，应承担责任。3、大张庄居委会出具的证明二份，证实村委曾调解过原被告的纠纷。
被告辩称，原告所述不属实，我占的土地与原告无任何关系，三座坟在我院墙外面，我并没有破坏。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据：1、大张庄社区开具的两份证明，证实（1）我们与原告不是一个小组，原告的责任田与宅基地全部在段老庄，而我们是在小张庄；（2）我们的宅基地符合规划并于2014年10月翻建新房；2、予见乡字（1984）第10号文件，证实土改以后老的土地所有证已经失去法律效力；3、字第000829号村镇房屋所有权证一份，证实房屋归我所有；4、大张庄社区居委会证明一份，证实张锋与张晓锋系同一人。5、张春阳、王雨生出庭作证证言。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2有异议，认为证明上的户主名字不属实，位置也不对，与我现在住的位置无关，并且土改以后已经无效了；对证据3认为不属实，村里从来没有人找过我。原告对被告的证据1有异议，（1）2015年9月20日出具的证明不属实，原告在段老庄不存在责任田及宅基地，该份证明系大张庄居委会有意偏袒被告出具的虚假证明，被告应提供原告在段老庄由责任田的相关证据，否则无法证实原告在段老庄有责任田及宅基地的事实；（2）2015年9月9日开的证明不属实，该证明只显示被告建设新房主屋所使用的面积，同时该证明不足以证明被告拉围墙、建厕所是在自己的宅基地里，被告应出示建房的一系列手续来确认是否侵权，该组证据不能证实被告的主张。对证据2有异议，认为是复印件，真实性无法确认，证明方向有异议，该文件恰恰证明了原告对现在具有争议的土地具有使用权，而被告却没有出具相关的土地使用证据，依照村规民约，村民原拥有的宅基地在没有经村组规划调整给其他村民的话，原使用人仍具有使用权；证据3、4与本案无关；对证据5有异议，认为证言不属实，证人与被告有亲戚关系，根据相关法律规定，该证据不能作为定案材料。证人张春阳证言内容不属实，与被告有法律上的厉害关系，作证无效。
经审理查明：2014年10月，被告按村镇规划，将自己原宅基地房屋翻建新房；被告在建围墙及厕所后，2015年5月份，原告持经政府颁发土地房产所有证，确认位于小张庄村庄东头，分有土地约5分地。原告发现被告在原告的土地上建设围墙及厕所，要求被告拆除占用土地上的建筑物，为此，双方发生纠纷。
本院认为，原告经政府颁发土地房产所有证，是在土地私有的情况下，由国家发给公民以保护其合法权益的凭证。农业社会主义改造完成以后，土地所有权已由个体农民所有制转变为社会主义群众集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地证就失去了原有的效力。被告建房符合村镇规划，并未对原告构成侵害，原告称依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失的请求，因原告未能提供足够的证据加以证明被告的行为，使原告的宅基地受到侵害。故原告的该请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判如下：
驳回原告原告张毛四的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张毛四承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 陈东华
陪审员 郭晓珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4351号
罪犯王浩，男，1994年2月20日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年2月25日作出（2013）东三法少刑初字第13号刑事判决，以被告人王浩犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年6月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，2014年6月因违反日常规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00120号
原告周某。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告瞿某甲。
原告周某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，后本案转换成普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许婕到庭参加诉讼，被告瞿某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1、判令原、被告离婚；2、儿子瞿某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、财产依法分割。
被告瞿某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子瞿某乙。庭审中，原告陈述因被告赌博，对家庭、孩子不照顾，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常熟市户籍信息证明、出生医学证明及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告瞿某甲离婚。
案件受理费240元、公告费650元，合计890元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈佳颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第492号
原告：刘小雅，农民。
被告：岑云燕，农民。
本院在审理原告刘小雅诉被告岑云燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小雅于2015年12月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 虞芳玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1760号
原告何心，男，生于1979年12月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨旭华，男，生于1972年7月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告何心诉被告杨旭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何心到庭参加诉讼，被告杨旭华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何心诉称：2013年10月6日，被告以承包工程资金周转不开，向原告借款38150元，承诺利息为2分钱，约定于2014年1月6日还款。到期后，被告说让他先用着，仍旧按2分钱付息。2014年7月3日，被告再次以资金紧张向原告借款10600元，亦出具欠条一张，约定于15日内还款。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉讼要求被告偿还借款48750元，并按2分钱承担19个月的借款利息18525元。
原告何心向法庭提供的证据有：欠条两张，证明被告向原告借款48750元的事实。
被告杨旭华未作答辩。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的欠条两张，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月6日，被告向原告借款38150元，约定于2014年1月6日还款，向原告出具欠条一张。2014年7月3日，被告再次向原告借款10600元，承诺15日内还款，亦出具欠条一张。后原告多次催要，被告推诿未还。
本院认为：被告先后向原告借款48750元，有其给原告出具的欠条在卷佐证，双方债权、债务关系明确，事实清楚，被告应当积极履行还款义务。原告要求被告按2分钱的利率支付借款利息，因其不能提供证据证实双方是否约定支付利息，应视为不支付利息，故其该项请求本院不予支持。但被告逾期未积极还款，给原告造成一定经济损失，本院确定由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨旭华在本判决生效后十日内向原告何心偿还借款48750元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（其中38150元自2014年1月6日计息，10600元自2014年7月18日计息）。
案件受理费741元由被告杨旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵春林
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1760号
原告闫某，农民。
被告刘某，农民。
原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 娄彦峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王育敏
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初3号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。被告人高某某于2006年5月8日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月28日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月26日刑满释放；2012年8月15日因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年9月14日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2015年10月13日被安阳市公安局龙安分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：
1、2015年8月3日，被告人高某某到安阳市龙安区东风乡赵张村，从墙外厕所窗户进入安某某家中，将安某某家衣柜中的现金5900元和一张身份证盗走，被盗身份证于2015年10月17日在高某某住处查获并退还给安某某。
2、2015年8月23日，被告人高某某到安阳市龙安区东风乡郭潘流村，以翻墙入院方式进入李某甲家中盗窃，但未盗走任何财物。
3、2015年8月23日，被告人高某某在安阳市龙安区东风乡郭潘流村，以翻墙入院方式进入李某乙家中，在李某乙家北屋盗窃现金2000元、黄金项链一条、小天鹅型黄金吊坠一个、白银手镯一个，被盗白银手镯于2015年10月17日在高某某住处查获并退还给李某乙。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链重10.24克，价值为2959元；黄金吊坠重约5.7克，价值为1647元；白银手镯价值为760元。
4、2015年8月份的一天，被告人高某某到安阳市龙安区东风乡西八里村，以翻墙入院方式进入杨某某家中，将杨某某家北屋床铺下的320元现金盗走。
5、2015年9月1日，被告人高某某到安阳市龙安区东风乡老庄村，以翻墙入院方式进入崔某甲家中，将崔某甲家衣柜抽屉内的4500元现金盗走。
6、2015年9月14日中午11时左右，被告人高某某再次到安阳市龙安区东风乡老庄村，以翻墙入院方式进入崔某乙家中，将北屋西窗户的防盗窗破坏后进入屋内进行盗窃，正当高某某在崔某乙家盗窃时被他人发现并被报警抓获。
公诉机关认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月3日，被告人高某某到安阳市龙安区东风乡赵张村，从墙外厕所窗户进入安某某家中，将安某某家衣柜中的现金5900元和一张身份证盗走，被盗身份证于2015年10月17日在高某某住处被查获并退还给安某某。
2、2015年8月23日，被告人高某某到安阳市龙安区东风乡郭潘流村，以翻墙入院方式进入李某甲家中盗窃，但未盗走任何财物。
3、2015年8月23日，被告人高某某在安阳市龙安区东风乡郭潘流村，以翻墙入院方式进入李某乙家中，在李某乙家北屋盗窃现金2000元、价值2959元的黄金项链一条、价值1647元的小天鹅型黄金吊坠一个、价值760元的白银手镯一个。被盗白银手镯于2015年10月17日在高某某住处被查获并退还给李某乙。
4、2015年8月份的一天，被告人高某某到安阳市龙安区东风乡西八里村，以翻墙入院方式进入杨某某家中，将杨某某家北屋床铺下的320元现金盗走。
5、2015年9月1日，被告人高某某到安阳市龙安区东风乡老庄村，以翻墙入院方式进入崔某甲家中，将崔某甲家衣柜抽屉内的4500元现金盗走。
6、2015年9月14日中午11时左右，被告人高某某再次到安阳市龙安区东风乡老庄村，以翻墙入院方式进入崔某乙家中，将北屋西窗户的防盗窗破坏后进入屋内进行盗窃，正当高某某在崔某乙家盗窃时被他人发现抓获。
综上，被告人高某某共盗窃做案六起价值人民币18086元。案发后，被盗身份证和白银手镯已分别退还给失主安某某、李某乙。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主安某某、李某乙、杨某某、崔某甲、崔某乙的陈述，证人尹某某、张某某、郑某甲、郑某乙、李某丙的证言，安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2015）036号关于被盗黄金项链、黄金吊坠、白银手镯等物品的价格鉴定结论书、安阳市公安局龙安分局扣押发还物品、文件清单、李某乙提供被盗物品的发票及网上购物详单、被告人高某某的前科判决书、河南省汤阴县人民法院及河南省濮阳市监狱罪犯档案资料、破案报告、被告人高某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次连续入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人高某某在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年4月13日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人高某某退赔失主安某某经济损失人民币5900元；退赔失主李某乙经济损失人民币6606元；退赔失主杨某某经济损失人民币320元；退赔失主崔某甲经济损失人民币4500元。
（退赔款限判决书生效之后三十日内退赔完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 敏
审 判 员 宋子晶
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 董玲霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执811号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区。
代表人：毛寄文，该××公司总经理。
被执行人：康振仁。
被执行人：陈秋虾。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人康振仁、陈秋虾追偿权纠纷一案中，查明：被执行人康振仁名下的银行存款已被其他法院冻结。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方 薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初415号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月03日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告刘涛，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘文光，男，1983年09月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘忠伟，男，1972年05月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛、刘文光、刘忠伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘文光、刘忠伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘涛于2015年6月30日在我单位贷款46000元，到期日为2016年6月25日，由刘文光、刘忠伟负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘涛偿还贷款本金46000元及利息7873.06元，被告刘文光、刘忠伟承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告刘涛、刘文光、刘忠伟未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行（原开发区信用社）与被告刘涛于2015年6月30日签订借款合同，并约定由被告刘文光、刘忠伟作连带责任担保，向开发区信用社借款46000元，利率为10.5083‰，到期日为2016年6月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金46000元及利息7873.06元(利息计算至2016年9月9日)至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告刘涛所在的村委会无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月6日在《法制日报》上向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告刘涛未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘涛；在履行合同期间，被告刘涛拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告刘文光、刘忠伟作为保证人，应承担保证责任。三被告未到庭应诉，视为其对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息7873.06元(利息计算至2016年9月9日)，总计53873.06元。于判决生效后十日内一次付清；被告刘文光、刘忠伟负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.00元，由被告刘涛、刘文光、刘忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第259号
异议申请人（被执行人）佛山市华凌再生资源有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人潘仕景。
申请执行人冯祥胜，男，1971年6月16日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
关于（2015）佛顺法执字第11337号申请执行人冯祥胜与被执行人佛山市华凌再生资源有限公司（以下简称华凌公司）土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月4日作出了（2015）佛顺法执字第11337号执行通知书（以下简称11月4日通知书）。异议申请人华凌公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人华凌公司异议称，申请执行人在申请执行时请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，与（2014）佛顺法杏民初字第532号民事判决书第二项判项确定的按中国人民银行同期存款利率计算利息不一致。执行法院在作出11月4日通知书时并未发现申请执行人的上述申请执行内容有误，进而责令被执行人缴纳执行款1889485.1元及执行费21294.85元。故异议申请人华凌公司请求更正11月4日通知书执行款1889485.1元及执行费21294.85元。
本院经审查查明，关于上诉人（原审被告、反诉原告）华凌公司与被上诉人（原审原告、反诉被告）冯祥胜、被告潘仕景土地租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第490号民事判决书已发生法律效力，华凌公司应于判决生效之日起十五日内向冯祥胜返还2000000元并支付利息（利息从2014年6月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；冯祥胜应于判决生效之日起十五日内向华凌公司赔偿192000元；一审本诉受理费、财产保全费合共16400元，由华凌公司负担9840元，冯祥胜负担6560元；反诉受理费及财产保全费合共55081.5元，由华凌公司负担33049元，冯祥胜负担22032.5元；二审案件受理费111011元，由华凌公司负担66606.6元，冯祥胜负担44404.4元。后因华凌公司未按期履行上述义务，冯祥胜于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的合共1889485.1元，具体包括：1、返还款项本金2000000元及利息138082元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，即5.6%，从2014年6月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月20日，为138082元），2、返还申请执行人预缴的一审本诉诉讼费及财产保全费9840元，3、扣减申请执行人应当赔偿被执行人华凌公司的192000元以及华凌公司预缴的反诉受理费和财产保全费22032.5元、二审案件受理费44404.4元。根据申请执行人的申请，本院作出11月4日通知书，责令被执行人华凌公司应即日将执行款1889485.1元及执行费21294.85元汇入本院执行代管款账户。同年11月16日，华凌公司向本院提出本案执行异议；30日，申请执行人冯祥胜向本院提交《变更执行标的申请书》，明确申请执行标的为1761394.9元，其中利息按中国人民银行同期存款利率计算（即0.35%，从2014年6月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日，为9991.8元），其他内容与原申请执行内容一致。本院于2015年12月24日重新作出（2015）佛顺法执字第11337号执行通知书（以下简称12月24日通知书），责令华凌公司立即支付1761394.9元及执行费20014元，并依法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上事实有（2014）佛顺法杏民初字第532号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第490号民事判决书、2015年11月4日作出的（2015）佛顺法执字第11337号执行通知书、《变更执行标的申请书》及2015年12月24日作出的（2015）佛顺法执字第11337号执行通知书等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，针对利息计算方法，生效法律文书确定华凌公司应支付的利息按中国人民银行同期存款利率计算。申请执行人冯祥胜于申请执行时请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的确有误，本院据此于2015年11月4日作出的（2015）佛顺法执字第11337号执行通知书所载执行标的额应予纠正。其后，申请执行人向本院提交《变更执行标的申请书》，载明相关利息“按中国人民银行同期存款利率计算，即0.35%”，本院遂于同年12月24日重新作出执行通知书，该通知书责令履行的内容并无不当。现异议申请人华凌公司在11月4日通知书已被撤销、该执行行为已经纠正的情况下，仍坚持就该执行行为提出执行异议，不符合执行异议审查范围，该异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人佛山市华凌再生资源有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年一月十二日
书记员 尤惠霜
第5页共5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民二初字第00165号
原告：李纪山，男，1966年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武帅，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李纪山诉被告武帅承揽合同纠纷一案，于2012年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告李纪山到庭参加诉讼。被告武帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪山诉称：原、被告经人介绍相识后，被告让原告给其安装门窗、吊顶、内外墙粉刷，并向原告承诺完工后装修款一次性付清，工程完工后被告以没钱为由，于2011年1月15号给原告出具欠条一张，该款原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付。为此原告请求依法判令被告支付原告装修款13000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李纪山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、被告武帅身份信息，证明被告身份情况。
3、欠条一份，证明被告武帅欠原告李纪山装修款13000元。
被告武帅未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告让原告为其安装门窗、吊顶、内外墙粉刷，并承诺完工后装修款一次性付清，工程完工后被告于2011年1月15号被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到装修款壹万叁仟元整（13000元），武帅，2011年1月15号。”该款被告至今未支付。
本院认为：原告为被告安装门窗、吊顶等，原、被告之间已形成承揽合同关系。双方应当依照约定及时履行自己的义务，被告欠原告装修款13000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此原告要求被告支付装修款13000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告武帅于本判决生效之日起十日内支付原告李纪山装修款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告武帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年八月十四日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02127号
原告周童，男，2010年3月29日生。
法定代理人周海平，男，1980年11月6日生。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
法定代表人张本胜，系该公司经理。
原告周童诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵进良到庭、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，柳大红驾驶临时号牌鄂F113**号轻型普通货车在S325线长葛境石象乡斧头村路段由西向东行驶时与步行的原告由北向南过公路时发生相撞，造成原告受伤，2014年3月26日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字2014第140343号道路交通事故认定书，认定柳大红负事故主要责任，原告负事故次要责任。该肇事车辆鄂F113**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险和商业险，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计25800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告缺席未作答辩也未向本院提交相关证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、（2014）第140343号交通事故责任认定书1份，证明2014年3月18日柳大红驾驶的临时号牌鄂F113**号轻型普通货车与原告发生相撞，柳大红负事故主要责任，原告对事故负次要责任。户口本复印件1份（共计3张），证明原告主体适格，同时证明原告住院期间护理人员周海平的身份信息。3、肇事车辆临时行驶车号牌和该车辆保险单复印件各1份，证明该车辆的所有人为襄阳市新江山物流有限公司，该车辆临时号牌有效期自2014年3月16日至2014年3月23日，该车辆在被告处投有交强险和商业第三责任险，投保期限也是2014年3月16日至2014年3月23日，该事故发生在该车辆的保险期限内。4、诊断证明1页、病历（共计4页）、出院证1页各1份，证明原告因交通事故受伤在长葛市华健医院治疗住院治疗26天的情况。5、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，据此证明：原告周童因交通事故受伤被鉴定为十级伤残。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，对其证据效力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月18日，柳大红持B2证驾驶临时号牌鄂F113**号轻型普通货车在S325线长葛境石象乡斧头村路段由西向东行驶时与原告周童步行由北向南过公路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。长葛市公安交通警察大队作出长公交认字2014第140343号道路交通事故认定书，认定柳大红负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在长葛市华健医院治疗住院治疗26天。原告许昌重信法医临床司法鉴定所于2014年8月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周童右足之损伤评定为十级伤残。肇事车辆鄂F113**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险和商业险，本案事故发生在上述保险的保险期内。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元，2013年河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资为24457元／年，2013年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。长葛市公安交通警察大队作出长公交认字2014第140343号道路交通事故认定书，认定柳大红负本案诉争事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告合理合法的损失应予以赔偿，因肇事车辆鄂F113**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险和商业险，本案事故发生在上述保险的保险期内。故应由保险公司予以赔付，对原告各项赔偿项目和数额，本院依法核定为：护理费2068元（29041元／年÷365／天×26天），住院伙食补助费520元（20元／天×26天），营养费260元（10元／天×26天），交通费本院酌定为300元，残疾赔偿金为8475.34元×20年×0.1为16950元，精神抚慰金本院酌定3000元。以上各项费用共计23098元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周童各项损失（含护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）共计23098元。
驳回原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费445元，原告负担45元，被告负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史家雯
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执34号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。
负责人马立，该分行行长。
被执行人驻马店市智远新型建材技术研究有限公司。
法定代表人朱红旗，该公司经理。
被执行人驻马店原创房地产开发有限公司。
法定代表人朱保全，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）驻民三金初字第1号民事判决书，于2016年2月18日立案执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市智远新型建材技术研究有限公司、驻马店原创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人驻马店市智远新型建材技术研究有限公司、驻马店原创房地产开发有限公司在本院执行通知指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨驻马店市智远新型建材技术研究有限公司、驻马店原创房地产开发有限公司银行账户存款3442万元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张国甫