wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3221号
罪犯祝广达，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）蓬刑初字第172号刑事判决，以被告人祝广达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2009年10月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯祝广达认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯祝广达认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯祝广达认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祝广达确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝广达减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年10月12日起至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初785号
原告朱某某。
被告曲某某。
本院在审理原告朱某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退还。
审判员 陈亚荣
二〇一六年四月十九日
书记员 杨馨蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01962号
原告张玉珍，女，1948年5月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告岳崇，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区
原告张玉珍与被告岳崇民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法由代理审判员周立永担适用简易程序独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加了诉讼，被告岳崇经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2008年至2010年被告通过被告的父母多次向原告借款，共计人民币89000元。但经原告催要被告并不偿还借款，后被告于2011年12月21日给原告出具借条一份，承诺在还款时偿还本息120000元。但此后被告仍不还钱，无奈诉至法院，望判令被告偿还本金89000元及利息31000元。
被告岳崇未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2008年至2010年被告多次向原告借款，并于2011年12月21日为原告出具借条一张，该借条写明：“借人民币89000元整，返还时加利息共计120000元。”此后原告向被告催要借款，但被告仅偿还原告人民币2000元，余款及利息至今未偿还。现原告起诉至法院，要求判令被告立即返还借款人民币89000元，及利息31000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告岳崇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的欠条，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按约定将借款交与被告，被告在原告主张权利时即应当履行还款的义务。现原告起诉被告，是主张自己债权的合法行为，因被告出具借条后已经偿还原告2000元，故被告还应偿还原告借款本金87000元；关于利息问题，被告未偿还借款，根据借条约定，应当支付利息，因被告于2011年12月21日借款本金为89000元，距原告起诉之日尚未满6个月，现主张利息为31000元，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。利息应以87000元（扣除已经偿还的2000元）为基准，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告岳崇于本判决生效后十日内返还原告张玉珍借款人民币87000元；
二、被告岳崇于本判决生效后十日内给付原告张玉珍利息（以87000元为基准，自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告岳崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周立永
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第163号
申请执行人蒙某所。
被执行人覃某颜。
申请执行人蒙某所与被执行人覃某颜合伙协议纠纷一案，经本院于2015年1月28日作出的（2015）环民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于同年6月8日立案执行，立案号为（2015）环法执字第163号，执行标的为本金60000元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，本院已执行回款61000元，并已给付申请执行人，部分利息申请执行人蒙某所主动放弃，本案诉讼费1150元、申请执行费800元被执行人覃某颜已交纳。申请执行人的权利已全部实现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 玉 薇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第143号
申请执行人周护斌。
被执行人株洲水田房地产开发有限公司。住所地：株洲县渌口镇南江南路。
法定代表人阳超，该公司经理。
申请执行人周护斌与被执行人株洲水田房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。本案现全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第806号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 科
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗贤凯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初647号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈成昌，男，1970年10月5日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，经商，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月29日被刑事拘留，次日转取保候审，2016年8月30日变更为监视居住。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）583号起诉书指控被告人陈成昌犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人陈成昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2012年初，同案犯郑为香（已判刑）与同案人孙孝钦（另案处理）经事先策划，共同出资开设赌博游戏机店“蓝精灵动漫城”。同案犯郑为香先后聘请并吸收同案犯滕用华、陈成锋（均已判刑）为其名下小股东，负责动漫城的日常经营管理；同案人孙孝钦先后聘请被告人陈成昌、同案人李红辉（另案处理）参与动漫城的日常经营管理，并委托被告人陈成昌负责动漫城的前期筹备工作及投资资金管理。同年4月1日，同案犯滕用华以其名义向林某承租莆田市城厢区霞林街道荔能小区2号楼二楼用于开设“蓝精灵动漫城”。被告人陈成昌与同案犯滕用华到广东考察后，联系厂家购入7台多人型的具有赌博功能的游戏机，放置于该动漫城内供不特定人员参赌。同案人李红辉先后聘请张某1、郑某等人为服务人员，为参赌人员提供上分、上币、退分、退币及兑换现金等服务。2013年8月30日下午，公安民警在“蓝精灵动漫城”内查获并扣押7台多人型赌博游戏机及营业款人民币4000元，并当场抓获张某1、郑某等服务人员及多名参赌人员。经鉴定，在扣的7台共计56个能够独立供一人操作的基本单元的赌博游戏机，均具有押分、退分、退币等功能，且能够正常使用。指控认为被告人陈成昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，2015年8月29日，被告人陈成昌从巴西回国投案，由公安民警从福州长乐机场带回莆田市公安局城厢分局。
上述事实，被告人陈成昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、郑某、陈某1、陈某2、林某、张某2、吴某1、吴某2、张某3、陈某3、张某4、罗某、陈某4、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及收缴物品清单，房屋租赁合同，建设银行账户交易明细，现场照片，赌博机鉴定情况说明及补充说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人陈成昌、同案犯郑为香、滕用华、陈成锋、同案人孙孝钦、李红辉的供述等证据证实，足以认定。
福州市台江区司法局经过审前评估，认为被告人陈成昌可以适用社区矫正。在本案审理期间，被告人陈成昌向本院预交罚金人民币20000元。
本院认为，被告人陈成昌以营利为目的，伙同同案人利用固定场所设置七台多人机型赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈成昌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中作用比同案犯郑为香、同案人孙孝钦小，酌情从轻处罚。被告人陈成昌具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈成昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴艳冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第153号
原告朱某甲，男，汉族。
法定代理人朱某乙，男，汉族。
法定代理人蒋某某，女，汉族。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告朱某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告朱某甲于2015年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 叶建元
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 杰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执373号
申请执行人吉林通钢国际贸易有限公司。
被执行人中铁三局集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）并仲调字第267号调解书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司银行存款4775704.51元以及迟延履行利息、执行费50157元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 温梦丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初385号
原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所第五层516-517房。
法定代表人周坤，系公司总经理。
委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉或者上诉）。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖燕霞。
本院在审理原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司与被告肖燕霞物业服务合同纠纷一案中，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司申请撤回对被告肖燕霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司自愿全部承担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月一十三日
书记员 陈霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第177号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月30日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）229号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月2日16时许，被告人王某某酒后驾驶豫N251**号农用六轮车行至商丘市睢阳区平原路与华商大道交叉口处时，被商丘市交警支队二大队民警查获。经鉴定，王某某血液中酒精含量为84.00mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭X、尤X证言；理化检验报告；驾驶证、机动车辆讯息查询、公安机关行政处罚决定书；身份证明等相关证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年九月十三日
书记员 张宪法
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第183号
原告：永康市光泰五金工艺厂。
投资人：卢周法。
委托代理人：卢枳光。
被告：卢红福。
原告永康市光泰五金工艺厂与被告卢红福加工合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市光泰五金工艺厂的委托代理人卢枳光到庭参加诉讼，被告卢红福经本院合法传唤未到庭。
原告永康市光泰五金工艺厂起诉称：原、被告素有电泳加工业务往来。从2012年11月9日至2013年11月4日期间，原告多次为被告产品进行电泳加工。经计算，被告尚欠原告加工款28855元未有支付。原告多次向被告催讨，但均未果。为此，请求判令：1、被告卢红福立即支付原告永康市光泰五金工艺厂加工款人民币28855元及利息损失（损失自2015年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢红福未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
送货单原件三十八张，欲证明被告卢红福尚欠原告永康市光泰五金工艺厂加工款28855元的事实。
被告卢红福未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据系书证，内容与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告进行电泳加工，2012年11月9日至2013年11月4日期间，被告已支付加工款19000元，尚欠原告电泳加工款28855元。经原告催讨，该款被告未支付。
本院认为，被告卢红福与原告永康市光泰五金工艺厂之间形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告卢红福已支付原告永康市光泰五金工艺厂加工款19000元，尚欠原告永康市光泰五金工艺厂加工款28855元的事实清楚，有被告卢红福签字的送货单为证，被告卢红福理应承担支付该加工款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告永康市光泰五金工艺厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢红福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢红福支付原告永康市光泰五金工艺厂加工款人民币28855元并赔偿利息损失（利息自2015年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告卢红福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（已减半收取），由被告卢红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年六月二十五日
代书记员 朱晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2854号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
被上诉人（原审原告）夏荟荟。
被上诉人（原审被告）林志明。
被上诉人（原审被告）丁宏娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称“人保锡山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月4日17时40分，在本市松江区南乐路出新车公路西约150米处，林志明驾驶苏B552**小型轿车由东向西行驶，夏荟荟由北向南步行，至事发地，双方发生碰撞，致夏荟荟受伤，林志明驾驶的车辆损坏。事发后，夏荟荟被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，住院期间为2013年12月4日至2013年12月12日。嗣后夏荟荟又多次至该院进行门诊治疗，期间共支出医疗费人民币（币种下同）37，123.33元（已扣除住院期间伙食费135元）。
2013年12月13日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，以林志明未确保安全，且未取得机动车驾驶证驾驶车辆；夏荟荟横过道路未确保安全为由，认定林志明承担事故的主要责任，夏荟荟承担次要责任。2014年4月9日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对夏荟荟的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年5月20日，该鉴定中心出具了华政（2014）法医残鉴字第J-1619号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人夏荟荟因交通事故致左侧锁骨骨折，左肩胛骨骨折。现局部压痛（＋），左肩关节活动受限，评定十级伤残。酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日（含内固定拆除）”。为此鉴定夏荟荟预付鉴定费2，300元。
本案事故车辆苏B552**小型轿车为丁宏娟所有，该车人保锡山支公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
原审另查明，夏荟荟系非农业家庭户口，其事发前在XX（上海）电子有限公司工作，事发前一年夏荟荟每月平均工资为3，448.77元，事发后5个月公司未发放工资。事发后，林志明支付夏荟荟现金37，000元。林志明因其在事故中产生了车辆修理费2，230元，牵引费、公里费、停车费568元，要求该些费用在本案中一并处理。对此夏荟荟同意承担20%的赔偿责任。
本案中，夏荟荟起诉请求判令林志明、丁宏娟连带赔偿其医药费31，806.66元、器具费90元、交通费353元、残疾赔偿金87，702元、误工费17，500元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费1，840元、精神损害抚慰金4，000元、律师费3，000元，合计150，491.66元，扣除林志明已支付的37，000元，还需支付113，491.66元；要求人保锡山支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
原审法院认为，本案鉴定意见书由有权机关依法委托并由具备鉴定资质的鉴定机构出具，人保锡山支公司要求重新鉴定的理由无事实和法律依据，故对于人保锡山支公司要求重新鉴定的申请，法院不予采纳。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，本案事故车辆苏B552**小型轿车已向人保锡山支公司投保了交强险，故对于夏荟荟的损失，应先由人保锡山支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，林志明负事故主要责任，夏荟荟负次要责任，故法院酌情确定林志明对夏荟荟的损失承担80%的赔偿责任。事故车辆虽同时向人保锡山支公司投保了50万元的商业三者险，但事发时林志明未取得机动车驾驶证驾驶车辆，属于商业三者险保险条款中约定的责任免除事由，故夏荟荟的该部分损失由林志明自行承担。丁宏娟因对林志明无证驾驶车辆的行为存在过错，故法院确定其对林志明不能履行的赔偿款承担补充赔偿责任。综上，在核定了夏荟荟各项损失后，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付夏荟荟111，807.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付林志明8，192.26元；三、林志明赔偿夏荟荟29，367.34元；四、驳回夏荟荟其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，370元，减半收取1，185元，由夏荟荟负担17元，由林志明负担1，168元。
人保锡山支公司不服原判，上诉请求撤销原判，重新鉴定被上诉人夏荟荟伤情及三期，并据此改判相关赔偿项目。上诉人称：被上诉人夏荟荟在内固定尚未拆除时进行伤残鉴定会影响鉴定结果，故要求重新鉴定。误工费的标准应扣除夏荟荟的病假工资，按每月1，800元计算。林志明无证驾驶负事故主要责任，上诉人依法有权追偿损失，原审判决书中未体现该项内容，故要求二审法院更正。
被上诉人夏荟荟辩称：原审时鉴定程序合法、鉴定机构具有资质，所作鉴定结论正确，不同意重新鉴定。夏荟荟受伤休息期间未获得病假工资，误工费应按实际损失计算。要求维持原判。
被上诉人林志明、丁宏娟辩称：不同意人保锡山支公司的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人人保锡山支公司申请重新鉴定，但缺乏证据证明其申请之合理性，故本院不予采纳其重新鉴定申请。被上诉人夏荟荟休息期间的误工损失已由单位出具的证明及银行资金明细等加以证实，上诉人主张被上诉人夏荟荟另有病假工资收入，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。原审法院按照被上诉人夏荟荟实际减少的收入计算误工费，符合法律规定，应予维持。至于人保锡山支公司的追偿权问题，不属于本案审理范围，人保锡山支公司可在向受害人实际赔偿后，与相关当事人依照合同约定和法律规定另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2854号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。被上诉人（原审原告）夏荟荟。被上诉人（原审被告）林志明。被上诉人（原审被告）丁宏娟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称“人保锡山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月4日17时40分，在本市松江区南乐路出新车公路西约150米处，林志明驾驶苏B552Y9小型轿车由东向西行驶，夏荟荟由北向南步行，至事发地，双方发生碰撞，致夏荟荟受伤，林志明驾驶的车辆损坏。事发后，夏荟荟被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，住院期间为2013年12月4日至2013年12月12日。嗣后夏荟荟又多次至该院进行门诊治疗，期间共支出医疗费人民币（币种下同）37,123.33元（已扣除住院期间伙食费135元）。2013年12月13日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，以林志明未确保安全，且未取得机动车驾驶证驾驶车辆；夏荟荟横过道路未确保安全为由,认定林志明承担事故的主要责任，夏荟荟承担次要责任。2014年4月9日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对夏荟荟的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年5月20日，该鉴定中心出具了华政[2014]法医残鉴字第J-1619号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人夏荟荟因交通事故致左侧锁骨骨折，左肩胛骨骨折。现局部压痛（+），左肩关节活动受限，评定十级伤残。酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日（含内固定拆除）”。为此鉴定夏荟荟预付鉴定费2,300元。本案事故车辆苏B552Y9小型轿车为丁宏娟所有，该车人保锡山支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。原审另查明，夏荟荟系非农业家庭户口，其事发前在XX（上海）电子有限公司工作，事发前一年夏荟荟每月平均工资为3,448.77元，事发后5个月公司未发放工资。事发后，林志明支付夏荟荟现金37,000元。林志明因其在事故中产生了车辆修理费2,230元，牵引费、公里费、停车费568元，要求该些费用在本案中一并处理。对此夏荟荟同意承担20%的赔偿责任。本案中，夏荟荟起诉请求判令林志明、丁宏娟连带赔偿其医药费31,806.66元、器具费90元、交通费353元、残疾赔偿金87,702元、误工费17,500元、护理费2,400元、营养费1,800元、鉴定费1,840元、精神损害抚慰金4,000元、律师费3,000元，合计150,491.66元，扣除林志明已支付的37,000元，还需支付113,491.66元；要求人保锡山支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。原审法院认为，本案鉴定意见书由有权机关依法委托并由具备鉴定资质的鉴定机构出具，人保锡山支公司要求重新鉴定的理由无事实和法律依据，故对于人保锡山支公司要求重新鉴定的申请，法院不予采纳。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，本案事故车辆苏B552Y9小型轿车已向人保锡山支公司投保了交强险，故对于夏荟荟的损失，应先由人保锡山支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，林志明负事故主要责任，夏荟荟负次要责任，故法院酌情确定林志明对夏荟荟的损失承担80%的赔偿责任。事故车辆虽同时向人保锡山支公司投保了50万元的商业三者险，但事发时林志明未取得机动车驾驶证驾驶车辆，属于商业三者险保险条款中约定的责任免除事由，故夏荟荟的该部分损失由林志明自行承担。丁宏娟因对林志明无证驾驶车辆的行为存在过错，故法院确定其对林志明不能履行的赔偿款承担补充赔偿责任。综上，在核定了夏荟荟各项损失后，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付夏荟荟111,807.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付林志明8,192.26元；三、林志明赔偿夏荟荟29,367.34元；四、驳回夏荟荟其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由夏荟荟负担17元，由林志明负担1,168元。人保锡山支公司不服原判，上诉请求撤销原判，重新鉴定被上诉人夏荟荟伤情及三期，并据此改判相关赔偿项目。上诉人称：被上诉人夏荟荟在内固定尚未拆除时进行伤残鉴定会影响鉴定结果，故要求重新鉴定。误工费的标准应扣除夏荟荟的病假工资，按每月1,800元计算。林志明无证驾驶负事故主要责任，上诉人依法有权追偿损失，原审判决书中未体现该项内容，故要求二审法院更正。被上诉人夏荟荟辩称：原审时鉴定程序合法、鉴定机构具有资质，所作鉴定结论正确，不同意重新鉴定。夏荟荟受伤休息期间未获得病假工资，误工费应按实际损失计算。要求维持原判。被上诉人林志明、丁宏娟辩称：不同意人保锡山支公司的上诉请求。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人人保锡山支公司申请重新鉴定，但缺乏证据证明其申请之合理性，故本院不予采纳其重新鉴定申请。被上诉人夏荟荟休息期间的误工损失已由单位出具的证明及银行资金明细等加以证实，上诉人主张被上诉人夏荟荟另有病假工资收入，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。原审法院按照被上诉人夏荟荟实际减少的收入计算误工费，符合法律规定，应予维持。至于人保锡山支公司的追偿权问题，不属于本案审理范围，人保锡山支公司可在向受害人实际赔偿后，与相关当事人依照合同约定和法律规定另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊焕发代理审判员  陈 敏审 判 员  马 丽二〇一五年一月二十二日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执883号
申请执行人李娃旦，男，汉族，1978年7月25日生。
被执行人红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强。董事长。
本院在执行李娃旦诉红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民初字第01382号民事判决书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年五月二十七日
书记员 柳二虎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02247-1号
申请执行人何某。
被执行人张某。
申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）西中民高终字第00325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人何某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，将登记于被执行人张某名下的车牌号为陕A×××××雷诺科雷傲汽车一辆过户至申请执行人何某（身份证号码：××）名下，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02247号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 赟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1015号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告金某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告金某信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆昕昕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03195号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。
单位负责人：马新礼，职务，经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1964年10月20日生，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司与被告陈杰追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司于2015年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司承担。
审判员 王忠心
二〇一五年八月三十日
书记员 朱元勋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1150号
原告张怀健。
委托代理人崔士云。（系原告之妻）
被告张会红。
第三人张会艳。
原告张怀健与被告张会红、第三人张会艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀健、被告张会红到庭参加了诉讼，第三人张会艳经本院传票传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份原告到中介看房，发现被告想要出售武清区下朱庄街碧溪秋园××号楼×门×××号，原告遂通过中介与被告联系，遂被告口头告知其妹张会艳（本案第三人）与原告进行协商，双方确定购房款为365000元。因房屋是还迁房屋，尚不能办理产权登记，故原告询问第三人张会艳是否可以到政府改名，第三人明确表示可以。遂双方于2014年12月31日签订了售房协议书，协议第九条约定：甲方（被告）保证乙方（原告）全款付清后，把房名改到乙方名下。双方签订协议后，原告给付被告定金20000元，原告筹足购房款后与被告联系要求改名，原告与被告及第三人共同到下朱庄街道办事处，而街道办明确告知不可以改名，遂原告要求被告退还定金未果，故原告起诉请求法院判令解除原、被告签订的售房协议书；依法判令被告双倍返还原告购房定金40000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，关于与原告签订的售房协议书，不是被告本人签的，被告也没有收到定金。签订售房协议后，被告对双倍返还定金不予认可，但无人同意更改协议。被告虽与原告一同到下朱庄政府共同去改名，但因政府部门已经不能改名，责任不在被告，故不同意双倍返还原告定金的诉讼请求。
第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，经本院书面询问其意见，称本人系被告之妹，本人是在未通过被告授权的情况下，自认为可以代表被告出售属于被告所有的诉争房屋，并以被告的名义与原告签订了售房协议书，后签上被告及第三人的名字，同时收取原告定金20000元，现该款仍在第三人手中。后虽一同到相关部门去办理更名手续，但被告知已经不能办理更名手续，责任不在被告及第三人。故此第三人同意返还收取的原告定金20000元，不同意双倍返还定金40000元。
经审理查明，被告与第三人系姐妹关系，2014年12月份原告到中介看房，发现被告想要出售武清区下朱庄街碧溪秋园××号楼×门×××号，原告遂通过中介与被告联系，由第三人与原告进行协商，双方确定购房款为365000元。因系还迁楼房没有房产证，第三人明确表示可以在购房合同上将购房人为被告改为原告，即张怀建。2014年12月31日第三人以被告名义与原告签订了售房协议书，协议第九条约定：甲方（被告）保证乙方（原告）全款付清后，把房名改到乙方名下，如果改不了名，甲方退还双倍定金，共计肆万元整。双方签订协议后，原告给付第三人定金20000元，第三人在收据上签字认可。原告于当日下午与被告、第三人及中介人员共同到物业及下朱庄街道办事处办理改名，此间被告看过双方签订的售房协议书，但未提任何异议。后在办理更名时被告知已经不可以改名。双方因退还定金未能达成一致意见，故成诉。庭审期间，经征求第三人意见，第三人同意返还原告定金20000元。
另查明，2014年12月13日被告已经向天津富民建设开发有限公司签订了产权人信息确认承诺书。且经核实无误后，相关部门已经将信息提交房产主管部门。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋售房协议书虽是第三人以被告名义与原告签订，但签订协议后，被告在看过该协议未提出异议的情况下与原告及第三人共同到相关部门办理更名手续，说明被告对该售房协议的认可。而被告在卖房前到相关部门已经办理了产权人信息确认承诺书，理应知道诉争房屋已不能再办理更名手续，故此被告违反了诚信原则，双方协议应予解除。依双方协议约定，若不能改名，被告应双倍返还定金，故原告请求应予支持。庭审中，被告虽表示没有收取定金20000元，第三人亦表示收取的定金在其手中，并同意返还原告定金20000元，故此被告及第三人应共同承担给付责任。因第三人经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告张怀健与被告张会红于2014年12月31日签订的售房协议；
二、被告张会红及第三人张会艳于判决生效后3日内共同返还原告张怀建双倍定金40000元，其中被告张会红返还20000元，第三人张会艳返还20000元，被告张会红对返还全部款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张会红担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年三月十八日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第564号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：乡宁县迎旭大街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，汉族。
被告：赵成旺，男，1972年1月1日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告赵成旺借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、人民陪审员武振宇组成合议庭公开开庭进行审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告赵成旺经2014年5月30日法院公告送达传票及相关法律文书未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵成旺于2012年10月24日在我光华支行借款100000元，月利率7.89‰，于2013年10月23日到期，利息结至2012年10月24日，逾期后，经多次催促，被告未能及时清偿，现请求判令被告赵成旺立即归还借款本金100000元及利息。
针对上述主张，原告提供原、被告签订的贷款合同一份，借款借据一份。
被告赵成旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告赵成旺于2012年10月24日与山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订借款合同，借款100000元，月利率7.89‰，合同期限自2012年10月24日起至2013年10月23日止。借款后，被告赵成旺未向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司结付过本金及利息。
认定上述事实有原告当庭陈述，及原告提供的原、被告双方签订的贷款合同一份，借款借据一份在案佐证。
本院认为：被告赵成旺与山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行已依约付给被告赵成旺借款，被告赵成旺未能向原告归还本金及利息，实属违约，原告主张被告立即清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成旺于本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年10月24日起至2013年10月23日日止，逾期付款利息自2013年10月24日起至本判决确定还款宽限日止）。
如被告赵成旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵成旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
人民陪审员 武振宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 董亚红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第612号
原告：吴某某。
委托代理人：罗某、吴某某。
被告：肖某某。
原告吴某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告吴某某委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2013年6月至9月期间，被告肖某某因生活需要向原告借款共计120000元，经双方结算，2013年10月7日，被告亲笔出具了1份借据给原告，并承诺十日内归还。事后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托。为此，原告依有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款120000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告肖某某的户籍信息表1份，以证明被告肖某某的身份情况；3、借条1份，以证明被告欠原告借款120000元的事实。
被告肖某某未作答辩。
被告肖某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年6月至9月期间，被告肖某某多次向原告借款。2013年10月7日，经双方结算，被告结欠原告借款120000元，并出具了1份借据给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告吴某某与被告肖某某之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告肖某某借款结算后，经原告多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还责任。现原告要求被告肖某某偿还借款120000元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款120000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，自2013年10月24日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2700元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十一月十四日
代书记员 张福海
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1757号
原告王某某，女，生于1979年12月27日，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，生于1973年10月24日，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人王方雨，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙跃林，被告高某甲及其委托代理人王方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年11月16日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告王某某与其前夫生育的女儿高某乙随原、被告一起生活。原、被告因感情不和于2012年11月5日办理了离婚登记手续。嗣后，原、被告经过冷静思考，于2013年3月18日办理了复婚登记手续。复婚容易，相处艰难。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。自2014年5月起，原、被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告高某甲辩称，原、被告只是因生活琐事产生了家庭矛盾；被告非常珍惜夫妻感情，不同意离婚；如法院判决离婚，原告应当退还被告为高某乙支付的办理上户时缴纳的罚款、择校费、舞蹈培训费等共计3.3万元。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年11月6日双方办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告王某某与其前夫生育的女儿高某乙随原、被告一起生活。原、被告于2012年11月5日因感情不和办理了离婚登记手续，于2013年3月18日办理了复婚登记手续。在共同生活中，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。自2014年11月起，双方分居生活至今。现原告诉讼来院，请求法院判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的本人及被告的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，高某乙常住人口登记卡复印件，原、被告的离婚协议书及离婚登记审查处理表，原、被告办理复婚登记审查处理表复印件，原告在达县人民医院的CT诊断报告书、检验报告单、出院病情证明复印件，医疗费票据11张，原告委托代理人调查何治琼的笔录，达州市通川区西城街道西圣寺社区居委会工作人员张红出具的《摘抄笔录》等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，共同生活已五年余，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要被告改正自身不足，双方加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘小科
二〇一五年六月四日
书 记 员 王天昊
津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1405号
原告卢学虎。
被告张伟。
本院在审理原告卢学虎诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢学虎在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢学虎撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 艾世尧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1118号
申请人李兵，男，汉族，1984年3月18日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被申请人赵守夫，男，汉族，1996年05月15日生，住青岛市城阳区。
申请人李兵与被申请人赵守夫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵守夫所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3217号民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵守夫所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00203-2号
申请执行张家港市贝斯特新型建材有限公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
被执行人张家港大永新型建材有限公司。
法定代表人金日南，该公司总经理。
张家港市贝斯特新型建材有限公司与张家港大永新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）张塘民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、解除双方于2014年5月16日签订的《租赁协议》；2、张家港大永新型建材有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市贝斯特新型建材有限公司租金25000元，并承担房屋使用费。3、案件受理费2563元（已减半收取），保全费1820元，合计4383元，由大永公司负担。因被执行人张家港大永新型建材有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市贝斯特新型建材有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案受理。
本院在执行中查明，因被执行人张家港大永新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市贝斯特新型建材有限公司向本院申请依法对被执行人张家港大永新型建材有限公司所有的切割线生产线、防火板生产线、锅炉等次产委托进行价格评估。苏州华兴资产评估有限公司于2015年9月29日作出华兴评报字（2015）第060号资产估价报告，确认张家港大永新型建材有限公司的资产切割生产线、防火板生产线、锅炉等资产评估价值为466400元。《资产估价报告》经送达后，双方当事人均未提出异议。但被执行人张家港大永新型建材有限公司仍未履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人张家港市贝斯特新型建材有限公司向本院申请拍卖张家港大永新型建材有限公司所有的切割生产线、防火板生产线、锅炉等以清偿债务。
本院认为，被执行人张家港大永新型建材有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，故申请执行人张家港市贝斯特新型建材有限公司申请拍卖被执行人张家港大永新型建材有限公司所有的切割生产线、防火板生产线、锅炉等以清偿本案债务，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家港大永新型建材有限公司所有的切割生产线、防火板生产线、锅炉等以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二日
书记员 朱金海
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第44号
再审申请人（一审原告）：柯国，男，汉族，1974年12月23日出生，住江西省瑞昌市。
委托代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建省亿鑫物流有限公司。住所地：福建省罗源县罗源湾。
法定代表人：黄香榕，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司。住所地：福建省罗源县。
负责人：林丽民，该公司经理。
委托代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人柯国因与被申请人福建省亿鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柯国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张海风
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2645号
原告苏建兰，女，1969年3月5日出生，彝族，住四川省会理县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告苏建兰诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏建兰的委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建兰诉称，原告于2015年3月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达6080元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资6080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。2015年7月21日打给原告的欠条是算到7月30日的工资，原告收到条子后就没来上班了。
经审理查明，原告苏建兰于2015年3月进入被告公司工作，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达6080元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记资料。3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资6080元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告称2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，由于被告未提供证据证明，也未得到原告方的认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给苏建兰6080元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十三日
书记员 吴佳恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1346号
原告：黄海伦，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡远征，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告黄海伦诉称：2015年12月30日，被告胡远征以无钱为由，向原告借款30000元，口头约定月利率按3%计算，被告并为原告出具借条1份。经催要，被告仅付给原告利息至2016年4月30日，本金及利息至今未予偿还，故原告起诉来院，请求被告胡远征依法偿还借款本金及利息。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，被告胡远征出生年月不详，本院根据原告提供的被告胡远征的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“迁移新址不明”，应视为原告不能向本院提供被告胡远征准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄海伦的起诉。
案件受理费720元，于本裁定书生效后退还给原告黄海伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一七年三月十六日
书记员 姚道祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1346号原告：黄海伦，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：胡远征，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告黄海伦诉称：2015年12月30日，被告胡远征以无钱为由，向原告借款30000元，口头约定月利率按3%计算，被告并为原告出具借条1份。经催要，被告仅付给原告利息至2016年4月30日，本金及利息至今未予偿还，故原告起诉来院，请求被告胡远征依法偿还借款本金及利息。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，被告胡远征出生年月不详，本院根据原告提供的被告胡远征的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“迁移新址不明”，应视为原告不能向本院提供被告胡远征准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄海伦的起诉。案件受理费720元，于本裁定书生效后退还给原告黄海伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一七年三月十六日书记员 姚道祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民一初字第1624号
原告韦燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住所广州市海珠区
委托代理人郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告黄文业，男，1958年5月29日出生，汉族，住所广州市海珠区
本院在审理原告韦燕诉被告黄文业离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄文业价值2300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄文业（公民身份号码：）的银行存款共2300000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年九月十九日
书记员 孟锦秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00398号
申请人潘涛，男，汉族。
申请人汪开平，男，汉族。
本院在审理申请人潘涛与申请人汪开平申请确认人民调解协议一案中，申请人潘涛、汪开平于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人潘涛、汪开平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人潘涛、汪开平撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年二月二十一日
书记员 周红星
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00283号
申请执行人王桂君与被执行人王景东附带民事纠纷一案，本院（2014）延刑初字第00100号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
本案在执行过程中，经查，被执行人王景东现无财产可供执行，后执行员前往四海镇前山村了解情况并组织双方进行谈话。王景东现系二级精神病残疾人，无工作和收入来源，短时间内无履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第00100号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 武鹤鸣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04544号
原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿，住所地重庆市璧山区福禄镇和平村5社，组织机构代码58804056-3。
负责人马光群。
委托代理人陈龙其，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告袁裕令，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿与被告袁裕令、瞿熙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告瞿熙的起诉，本院已裁定予以准许。原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿的委托代理人陈龙其到庭参加诉讼，被告袁裕令经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿诉称，从2011年10月起，被告在原告处购买煤炭。后于2012年10月11日结算，截止2012年5月被告共计欠原告货款76582元。被告并给原告出具欠条，并约定于2012年12月15日前一次性付清，逾期则从2012年6月1日起至付清之日止，以欠款总额，按每日3%支付利息。经原告多次催收未果，特请求判令被告立即支付货款76582元，并从2012年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁裕令未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿于2014年12月15日更名为重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿。
2012年12月11日，被告袁裕令给原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿陈龙其2012年5月前购煤款共计：柒万陆仟伍佰捌拾贰元正（76582元）。承诺于2012年12月15日前一次性付清。否则从2012年6月1日起按欠款总额按日3%支付利息，直到付清为止。且双方约定由璧山县人民法院管辖。欠款人：袁裕令。2012年12月11号”。
现原告以被告未约定期限付清货款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿的陈述，以及欠条、准予变更登记通知书等证据，经庭审查证，本院依法予以确认。
本院认为，原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿与被告袁裕令之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款76582元属实。被告袁裕令作为买受人应按约定的金额、约定的时间支付价款。而被告未按欠条上载明的金额，以及约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告诉请被告立即支付货款76582元，并从2012年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的理由，符合约定，且符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁裕令于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区新颖煤业有限公司福禄煤矿货款76582元，并从2012年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告袁裕令承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘婧怡
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1881号
原告杨某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马国宏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1555号
原告张某某，女，1978年9月21日出生，汉族，医生，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐仁喜，被告霍某某及其委托代理人林宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年经人介绍与被告相识订婚，同年10月18日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。婚前由于对被告了解不够，草率结婚，致使双方无稳固的婚姻基础；婚后，原、被告根本没有共同语言，性格差异较大，经常因家庭生活琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告霍某某辩称，被告不同意离婚，原、被告在2011年初认识，经过相互了解，于2011年10月18日自愿在汶上县民政局登记结婚，原、被告并非草率结婚，因为都是再婚，对婚姻选择十分谨慎，双方在婚姻上都有坎坷，有着相同的经历，因此原、被告有共同语言，婚后也建立了夫妻感情，请求法院多做和好工作，维护双方的婚姻。
经审理查明，原告张某某与被告霍某某于2011年经人介绍认识，2011年10月18日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由原、被告的陈述，庭审笔录、婚姻登记证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后建立了夫妻感情，婚后共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让，相互理解沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，和好还是有希望的，故对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海善
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴盼盼
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2964号
原告叶阳峰，住所地广东省南雄市。
委托代理人刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告涂所金，住所地安徽省芜湖市。
原告叶阳峰诉被告涂所金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶阳峰的委托代理人刘发生到庭参加了诉讼。被告涂所金经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阳峰诉称，2015年3月27日，原告与被告签订了汽车买卖合同，约定，被告的小型越野客车粤A×××××出售给原告，合同金额100000元，签订合同时支付95000元，余款5000元于办理车辆过户后付清，双方协商60天内办理过户手续，发生纠纷可向广州市海珠区人民法院申请处理。合同签订后，原告分两笔向被告支付了95000元，在双方约定的过户时间临近时，原告多次与被告协商办理过户手续问题，被告以不在广州为由要求推迟，后来不接听原告的电话。现起诉要求，被告协助原告办理粤A×××××小型汽车过户到原告名下的手续，本案诉讼费由被告负担。
被告涂所金没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日原告与被告签订了一份“广州市宝利捷旧机动车交易市场销售汽车合同”。双方在该合同中约定，被告将壹辆汽车转让给丰盛车行即原告，原车主为被告，汽车型号斯巴鲁，车牌号码粤A×××××，发动机号码09278，登记日期2009年7月2日，转让总价10万元，已收定金9.5万元，新车主付定金后余款0.5万元正，该车过户后付清，时间以刑侦合格为准，由买方负责过户费用，已付该车手续包括行驶证、2014年养路费凭证、2014年车船使用税凭证、机动车登记证书；被告负责2014年前年票、车船使用税，双方协商60天内过户，该车在2015年3月27日17时10分以前发生的一切交通违章、交通事故、经济纠纷、法律责任均由公司负责，该车在2015年3月27日17时10分以后发生的一切交通违章、交通事故、经济纠纷、法律责任均由购车人负责，等。合同签订当天，原告转账向被告支付了9.5万元，被告将粤A×××××号车辆交付给了原告，并向原告交付了相关的车辆凭证。
因被告一直没有配合原告办理涉案车辆过户手续，原告遂于2015年9月7日向本院提起本案诉讼。原告表示其已经取得了广州市中小客车更新指标。
根据原告提供的车辆登记证书记载，粤A×××××小型越野客车，登记所有人为被告。
本院认为，本案是二手车辆买卖合同关系，被告将车辆转让并交付给原告，原告向被告支付了绝大部分价款。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，被告在转让车辆后有义务配合原告将车辆过户并登记到原告自己名下。现被告怠于配合在车辆管理部门办理过户登记手续，导致车辆仍然登记在被告名下，构成违约，原告起诉要求被告协助将涉案车辆过户并登记到原告名下，理据充分，本院予以支持。不过，广州市地区实行中小客车个人指标限制，原告如果在广州办理过户登记手续，则应依法取得广州市中小客车个人指标证明文件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告涂所金在本判决生效之日起三十日内协助原告叶阳峰将粤A×××××号小型越野客车过户并登记到原告叶阳峰本人名下（如在广州市地区办理过户登记手续，原告依法需要取得广州市中小客车个人指标证明文件）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂所金负担。上述受理费50元已由原告叶阳峰预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 铭
陈璐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第539号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：王宏，1990年2月26日出生，身份证号码：220381199002262028，住址：长春市朝阳区双德乡前进村。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王宏担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16548号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07800号
原告周某某，男，2004年4月18日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人蒋某某（原告周某某母亲），1964年9月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告周某某抚养费纠纷一案过程中，原告周某某于2014年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某某承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一四年十二月十日
书记员 李健军
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执12号
申请执行人：董某甲，1988年03月20日出生，男，汉族，
系董某乙的法定代理人。
被执行人：管某某，1991年06月05日出生，女，汉族。
本院在执行董某甲与管某某抚育费纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人管某某的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人管某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人董某甲已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第192号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第137号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊，男，回族，初中文化程度，无职业。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人马俊抢劫一案，于2014年6月23日作出（2014）东刑初字第200号刑事判决。宣判后，被告人马俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员沙沨出庭履行职务，原审被告人马俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人马俊伙同马平、马义贵、王军、马某甲、马贵山、马某乙、鲜某、王伟、索睿（均已判刑）及尔布（在逃）经事先预谋，于2011年6月4日22时许，以同案犯马义贵会见网友为名将被害人何某诱骗至本市城东区八一路康乐十字路口，并将被害人骗到事先准备好的五菱牌面包车上，随后罪犯马平、马义贵、王军、马某甲、马贵山、马某乙、鲜某、王伟、索睿及尔布（在逃）和被告人马俊上车将被害人控制并对其进行殴打，强行从被害人身上劫得现金330元、三星手机1部（经鉴定价值人民币950元）、建行卡1张以及身份证、公交卡等物品。后罪犯马平等人又威逼被害人说出银行卡密码并取走现金12000元。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实，2014年3月12日14时许，公安机关在工作中发现被告人马俊系本市公安局城东分局网上追逃人员，遂将其抓获移交办案单位的事实。
2、辨认笔录证实，同案犯王军从侦查人员事先准备好的10张（分别编号1-10）男性正面免冠照片中指认出8号照片上的人就是2011年6月4日在本市城东区八一路康乐十字路口参与抢劫的同案犯罪嫌疑人马俊的事实。
3、被害人何某的陈述证实，罪犯马义贵通过QQ聊天，以会见网友为名，将被害人何某诱骗至本市城东区八一路康乐十字路口的一辆五菱面包车上，后罪犯马平组织王军、马某甲、马贵山、马某乙、鲜某、王伟、索睿及尔布（在逃）、被告人马俊对被害人何某实施抢劫的事实。
4、罪犯马平、马义贵、王军、马某甲、马贵山、马某乙、鲜某、王伟、索睿的供述证实，被告人与上述人员经预谋，2011年6月4日22时许，以同案犯马义贵会见网友为名将被害人何某诱骗至本市城东区八一路康乐十字路口，被告人马俊伙同马平、马义贵、王军、马某甲、马贵山、马某乙、鲜某、王伟、索睿（均已判刑）及尔布（在逃）对被害人何某实施抢劫的事实。
5、西宁市城东区人民法院（2011）东少刑初字第33号刑事判决书证实，2011年6月4日22时许，罪犯马平组织王军、马某甲、马贵山、马某乙、鲜某、王伟、索睿及尔布（在逃）、被告人马俊对被害人何某实施了抢劫，罪犯马平、王军、马某甲、马贵山、马某乙、鲜某、王伟、索睿现均已被判刑的事实。
6、西宁市价格认证中心文件宁价证（2011）224号关于对三星手机等价格鉴定的结论证实，三星手机鉴定价值为人民币950元。
7、户籍证明证实，被告人实施犯罪时的实际年龄及身份。
原判认为，被告人马俊伙同罪犯马平、马义贵、王军、马某甲、马贵山、马某乙、鲜某、王伟、索睿以非法占有为目的，采用暴力及暴力威胁的手段抢劫他人财物13，280元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马俊归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；且其在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判决，被告人马俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
上诉人马俊上诉称，自己未提出犯意，在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重。其辩护人提出原审判决认定上诉人马俊属从犯，能如实供述犯罪事实的情节，但未充分考虑从轻、减轻。
经审理查明，原判认定2011年6月4日22时许，上诉人马俊伙同马平、马义贵、王军、马某甲、马贵山、马某乙、鲜某、王伟、索睿（均已判刑）及尔布（在逃）事先预谋后，由同案犯马义贵将被害人何某诱骗至本市城东区八一路康乐十字路口，并将何某骗到事先准备好的五菱牌面包车上，上诉人马俊同罪犯马平、马义贵、王军、马某甲、马贵山、马某乙、鲜某、王伟、索睿及尔布（在逃）采用殴打、胁迫的手段，从何某身上劫得现金330元、三星手机1部（经鉴定价值人民币950元）、建行卡1张以及身份证、公交卡等物品。又威逼被害人何某说出银行卡密码后取走现金12000元的事实、情节均正确。
认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述、同案犯王军的辨认笔录、西宁市价格认证中心价格鉴定结论、西宁市城东区人民法院（2011）东少刑初字第33号刑事判决书、抓获经过及同案犯马平、马义贵、王军、马某甲、马贵山、马某乙、鲜某、王伟、索睿的供述，与上诉人马俊的供述可相互印证。二审庭审中，检察机关对上述证据予以出示，予以确认。
本院认为，上诉人马俊伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为确已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但原审判决表述对被告人马俊减轻处罚有误，应予以纠正。上诉人马俊提出自己属从犯，原判量刑过重的上诉理由，原判已予以认定并从轻处罚，二审不再采纳。检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年八月五日
书记员 韩 风
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第313号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘学农，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人刘素芳，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第175号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘学农、刘素芳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2013）第175号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初135号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄黔西，无业，：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭镇新滩路505号。曾因盗窃罪，于2010年8月16日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2013年1月15日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，同年2月1日被印江土家族苗族自治县人民法院决定暂予监外执行，在监外执行期间又因犯盗窃罪，于2013年3月28日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人黄黔西犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人黄黔西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日12时许，被告人黄黔西在经过印江土家族苗族自治县峨岭街道办振兴路“足行驿站”足疗店时，见店内无人，遂进入该足疗店内将被害人吴某放置于收银台上的一部金色OPPO牌R7plus手机盗走，同日被告人黄黔西将该手机以300元人民币的价格卖给代某（另处）。经印江土家族苗族自治县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2656元。
另查明，被告人黄黔西曾因盗窃罪，于2010年8月16日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2013年1月15日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，同年2月1日被印江土家族苗族自治县人民法院决定暂予监外执行，在监外执行期间又因犯盗窃罪，于2013年3月28日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑三年。
上述事实，被告人黄黔西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人代某的证言，被告人黄黔西的供述，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还清单，手机型号情况说明，刑事照片，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，价格认证结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄黔西以非法占有为目的，秘密取取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄黔西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄黔西到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄黔西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄黔西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄黔西的违法所得人民币三百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年九月九日
代理书记员代 方 莉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00175号
原告肖某某，女。
被告李某某，男。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员井宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年1月举行结婚仪式，2004年3月16日进行结婚登记结为夫妻（均系再婚），被告有个女儿名叫李甲，1994年12月22日生。原告有个儿子名叫李乙，1998年6月5日生，由于婚前缺乏了解，媒人介绍时说被告家有地方，婚后租房居住长达五年（之久；双方性格差异较大，被告经常对原告实施家庭暴力，辱骂原告，叫原告死去，无奈原告喝了农药，在林皋医院抢救脱险。2006年9月被告一拳将原告四颗门牙打掉。2010年原告所带儿子受伤，被告不管不给钱。2012年12月30日晚被告打麻将回来，被告将果盘砸在原告身上，让原告滚出去。2013年2月原告诉至法院要求离婚，经法官主持调解和好，后被告不但不思悔改，反变本加厉，在原告娘家辱骂原告父母，竟将原告弟弟打伤。原告于2012年10月与被告分居生活至今。由于被告对原告长期实行家庭暴力，婚姻基础差，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不属事实，不存在家庭暴力，夫妻之间总会有些矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年元月1日按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，同年3月16日补办结婚登记手续，结为夫妻（均系再婚）。原、被告组成家庭时，原告带有一子名叫李乙，1998年6月5日出生。被告有一女名叫李甲，1994年12月22日生。原告2013年2月向法院提起离婚诉讼，经白水县法院尧禾法庭调解和好。2014年2月原告再次提起诉讼，坚决要求离婚。
原告的婚前财产有：25寸创维彩电一台、鸭鸭牌洗衣机一台、三人沙发一个、被子四床（原告已拉走）。婚后共同财产有：位于XX镇XX庄X组庄基一院，内有平板房130平米，力帆125型摩托车一辆、美多小踏板摩托车一辆、茶几一个、电视柜一个、双人床两副、单人床一副。
本院认为，原、被告经人介绍相识结为夫妻，婚姻期间经常为家庭琐事争吵、打架，影响了夫妻感情，经法院调解和好后夫妻感情并未改善，原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情完全破裂，现原告再次要求离婚，应予准许。原告之子应随原告生活。原告自愿放弃婚后共同财产分割的部分归被告所有，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。原告诉称中的债权20000元，被告辩称中的债务21000元均没有证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与李某某离婚；
二、原告之子随原告生活；
三、位于XX镇XX庄X组庄基一院（平板房约130平米）归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 井宏生
二〇一四年三月二十三日
书记员 魏翠翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00347号
原告刘洋。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告张松坡。
本院在审理原告刘洋与被告张松坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘洋向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘洋负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金芙蓉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初979号
原告：卞某某。
委托代理人：王某某，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：韩某某。
原告卞某某诉被告韩某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，被告与原告的叔叔卞某是朋友关系，两人之间存有相互担保贷款业务关系，到2015年9月19日，卞某给被告担保的贷款尚未到期，被告给卞某担保的贷款已经到期，尚未偿还。
2015年9月19日中午12时左右，被告因给卞某担保的贷款到期没有偿还，将卞某驾驶的、原告所有的鲁E050**号雪佛兰汽车强行开走、扣押。
事发后，卞某向河口公安机关报了警，东营市公安局河口分局开发区派出所出警进行了调查和调解。而后，公安机关因被告与卞某存在经济纠纷，未做有效处理，被告扣押原告所有的鲁E050**号雪佛兰汽车至今。原告认为，被告的行为违反了“严禁以讨债为由扣押他人财产”的法律规定，给原告造成了很大的经济损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还占有物鲁E050**号雪佛兰汽车；2、要求被告赔偿经济损失每天260元，自2015年9月20日起，计算至返还之日（具体数额以鉴定为准）；3、要求被告赔偿因其扣押涉案车辆导致年检脱审的损失2000元并承担本案诉讼费与鉴定费。
被告韩某某在本案审理期间内未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交了如下证据：
1、涉案车辆鲁E050**号车辆注册登记表1份（复印件，经核对与原件一致，原件已退回），证明涉案车辆为原告所有，原告是涉案车辆的合法所有人。
2、原告申请本院调取的东营市公安局河口分局开发区派出所出警记录，证明涉案车辆被扣押的情况。
经审查上述证据，可证实涉案车辆所有人为原告，该车于2015年9月25日被韩某某开走。
经审理查明，涉案车辆初次登记时间为2009年4月28日，所有人为李某东，登记编号为：鲁EDV8**。2015年5月20日转移登记至原告卞某某名下，获得方式为购买，登记编号为：鲁E057**。涉案车辆识别代号/车架号为：LSGV某54Z某9Y043089，发动机号为：94010048。东营市公安局河口分局开发区派出所于2015年9月25日接警并出警，出警记录为：“接警后立即到达现场，在河口区海盛路海波轮胎店内。卞欣炜（男，22岁，迎宾街22号）称在自已名下的一辆雪佛兰景程轿车被一名叫韩某某（男，40岁左右，其他信息不详）的男子开走，听说韩某某在海波轮胎上班。到店内找此人，经询问该店店长高某东（男，43岁，海波轮胎）称该韩在2015年二、三月份已经离开不知去向，卞某某称与其大伯卞某（男，45岁，迎宾街12号）有经济纠纷才将自己的车开走，系经济纠纷，建议通过民事法律途径解决”。庭审中，原告申请对“鲁E050**号雪佛兰车每天的损失额及该车被扣押后长期放置，不按期保养所造成的物理性损失（贬值损失）”进行鉴定，后撤回申请。
原告对要求“被告赔偿因其扣押涉案车辆导致年检脱审的损失2000元”的诉讼请求无证据提交。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的合法财产应予保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求占有人予以返还原物。本案中，原告所提供的涉案车辆登记表可证实涉案车辆的合法占有人为原告卞某某，被告韩某某没有证据证明其可合法占有该车辆，故应予以返还，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告在庭后自行撤回对“鲁E050**号雪佛兰车每天的损失额及该车被扣押后长期放置，不按期保养所造成的物理性损失（贬值损失）”进行鉴定的申请，系对其自身权利的处分，该处分不违反法律规定，应予准许。关于对原告要求“被告赔偿因其扣押涉案车辆导致年检脱审的损失2000元”的诉讼请求，因无证据提交，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后五日返还原告卞某某的鲁E050**号雪佛兰汽车。
二、驳回原告卞某某的其他诉讼请求。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告韩某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 魏巍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01822号
上诉人（原审原告）黄玉英。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）陈海燕。
被上诉人（原审被告）张国英。
被上诉人（原审被告）林瑞军。
被上诉人张国英、林瑞军的委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人黄玉英因与被上诉人陈海燕、张国英、林瑞军确认合同无效纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启久民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄玉英于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄玉英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉英撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人黄玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3188号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告李某某，男，住敦化市。
被告刘某某，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告李某某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一三年十二月二日
书记员 张 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00577号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告刘要。
被告孙明芹。
被告聂从银。
被告刘要学。
被告刘建利。
本院于2014年7月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告刘要、孙明芹、聂从银、刘要学、刘建利金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月27日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年九月十七日
书记员 尹 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初55号
原告谭惠琼，女，1950年9月2日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告谭惠琼诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告谭惠琼的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭惠琼诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”谭惠琼与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。谭惠琼遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，谭惠琼主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对谭惠琼的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭惠琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜