沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5302号
原告张华，男，1960年4月15日出生，汉族，汉族，现住辽中县。
原告委托代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，系社区推荐。
被告姜振成，男，1975年9月25日出生，汉族，汉族，现住辽中县。
被告关巨波，男，1976年9月23日出生，汉族，满族，现住辽中县
。
二被告委托代理人刘吉祥，男，1993年4月10日出生，汉族，现住辽中县新华街，系社区推荐。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，现住辽中县，系该公司职工。
原告张华诉被告姜振成、关巨波、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由助理审判员侯天依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德峰、被告姜振成、关巨波委托代理人刘吉祥、被告中华保险公司委托代理人周卫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日23时10分，在辽中县辽中镇商业街“商业大厦”前，姜振成驾驶其所有的辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇同方向张华驾驶自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果，原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗19天，入中国医科大学附属盛京医院共住院34天，入辽中区人民医院共住院104天，诊断为左胫骨骨折、胫骨骨折伴踝骨折、骨盆骨折、肋骨多发性骨折、左肩袖断裂等，共花销医疗费202921.88元，此事故经辽中交警大队认定姜振成负此事故的全部责任，原告无事故责任。现要求赔偿1医疗费202921.88元，辽中区人民医院门诊票据11张4124.15元，住院票据3张28947.75元；中国医科大学附属盛京医院住院票据2张169249.98元；120急救票据1张600元。2伙食补助费18200元，共住院182天，每天要求赔偿100元。3医疗器械费2038元。4护理费20350元，原告住院期间一级护理共9天（中国医科大学附属盛京医院一级护理共9天），二级护理共167天（辽中区人民医院二级护理共142天、中国医科大学附属盛京医院二级护理25天），一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元护理费，故要求每天每人次赔偿110元护理费，即185天/人/次*110元/天=20350元。5误工费21230元，此事故造成原告至今无法正常工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天相关规定，故此要求赔偿受伤日2016年05月19日至定残前一日2016年11月27日共计193天误工费，原告为城镇户口性质，并在沈阳市精密铸造厂工作，月工资3300元，，要求被告每天赔偿110元，有原告提供的身份证（2份）、户口本、误工证明、营业执照等证据证明。6交通费3000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用。7伤残赔偿金261458.4元，经依法鉴定1处八级伤残、4处十级伤残，原告为城镇户口性质，1960年4月15日出生，现年56周岁，赔偿20年，即31126元/年X20年X42%=261458.4元。8精神抚慰金35000元。原告经鉴定1处八级伤残、4处十级伤残，原告无事故责任，要求在强制险优先赔偿。9鉴定费1380元。10自行车1000元。共计：556548.28元。诉讼费要求被告承担。查辽A*****号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制险，第三者责任险50万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请求依法判决。保险公司提供的免责条款及合同特别约定属于格式化条款、格式化合同，保险人没有实质证据证明其提供的免赔条款及特别约定作出提示后，向被保险人履行尽到“明确说明义务”，根据《保险法》第十七条、《最高法保险法司法解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，故此免责条款，特别约定合同条款不产生效力，保险公司应依法承担赔偿。并且保险公司提供的被告签署名据我方与被告关巨波沟通非本人签字，即使是本人签字，保险公司也没有实质证据证明在签订保险合同时免赔事项条款，作出特别提示及声明的事实。故此条款不产生法律效力。没有从业资格证（准驾证）是运管部门的管理措施，与交通事故的发生没有直接的因果关系、没有必然联系，是属于应当接受运管部门处罚的情形，与理赔没有直接关系，不属于保险的排除责任法定范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第4款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，事故驾驶员依法取得机动车驾驶证，准驾车型是C1，符合法律规定，故保险公司应依法承担赔偿。
被告姜振成辩称，本案事故发生时，辽A*****号车是司机姜振成驾驶，姜振成驾驶有合法的驾驶证、准驾证。辽A*****号车车主是关巨波，车是姜振成租用的，每天租金100元。辽A*****号车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险50万，并投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。原告的合理损失应依法由保险公司赔偿，姜振成不应承担赔偿责任。
被告关巨波辩称，涉案辽A*****号车是关巨波所有，在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险50万，并投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。肇事时是司机姜振成驾驶，辽A*****号车是关巨波以每天100元租金租赁给姜振成，肇事时有合法的驾驶证、准驾证、行车证、营运证，原告的合理损失应依法由保险公司赔偿，关巨波不应承担赔偿责任。投保单上非我关巨波本人签字，我申请对投保单上的签名做笔迹鉴定。鉴定费以及因鉴定产生的交通费由被告保险公司承担。
被告中华保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号小型轿车在我公司处投保强制险，商业三者险保额100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意给予补偿，依据保险条款约定，肇事驾驶员除应提供合法有效的驾驶证以外，还应具备驾驶营运客车从业资格证和准驾证，如不具备此资格，不属于商业三者险赔偿责任。对被告姜振成提供的准驾证有异议，该发证日期为2016年6月3日，而事故时间在2016年5月19日。在事故发生时，肇事驾驶人不具备从事驾驶营运车辆的资质。提交投保单一份，证明此情形是商业三者险免赔范围。自行车定损我公司同意赔偿200元。对于误工费，我公司要求原告提供正规的劳动合同及事故前三个月的工资表，否则我公司只同意按照城镇人均收入标准给付。关于伤残鉴定给付系数，我公司只同意按最高一级的比例系数，加其他各低级伤残每级按1%累加计算。鉴定部门，是以道交评残的国标确定伤残等级，而我公司主张的按34%标准给付，同样依据该标准，如果法院采信原告的伤残等级，我公司的主张应一并采信。诉讼费和鉴定费不同意承担。
对于笔迹鉴定的鉴定报告真实性无异议。但是根据保险法司法解释2第三条，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时，没有亲自签字或盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳了保险费，视同其代签字或者盖章行为的追认。因此而产生鉴定费和交通费不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月19日23时10分，于辽中县辽中镇商业街“商业大厦”前，被告姜振成驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇同方向原告张华驾驶自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告张华受伤住院治疗共182天的交通事故。原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗148天，入中国医科大学附属盛京医院住院34天，经诊断为左胫骨骨折、胫骨骨折伴踝骨折、骨盆骨折、肋骨多发性骨折、左肩袖断裂等。住院期间一级护理9天、二级护理共167天（辽中区人民医院二级护理共142天、中国医科大学附属盛京医院二级护理25天），共花费医疗费202921.88元（辽中区人民医院门诊票据11张4124.15元，住院票据3张28947.75元；中国医科大学附属盛京医院住院票据2张169249.98元；120急救票据1张600元）。原告张华经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为八级伤残一处、十级伤残四处。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定被告姜振成负此事故全部责任,原告张华无事故责任。肇事车辆辽A*****号小型轿车在被告保险公司处投保强制险、商业第三者责任险100万，含不计免赔的特别约定。本案被告关巨波系肇事车辆辽A*****号小型轿车的所有人（车主），被告姜振成系肇事车辆辽A*****号小型轿车的驾驶人。现原告张华要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、医疗器械费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、自行车损失费、诉讼费由被告承担。
另查，原告张华1960年4月15日出生，其户籍地为辽宁省辽中县，系城镇户口。事发前在沈阳市精密铸造厂工作，系档案保密员，月工资2400元，原告事故发生后至今停发工资（证明人：张惠民，系法定代表人）。
再查，关巨波提交辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明落款日期为“2016年3月8日”的《中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》的投保人签章处的“关巨波”签名字迹与样本中的“关巨波”签名字迹不是同一人所写。
上述事实，有交通事故责任认定书，保险单，驾驶证、行车证、住院病志及门诊病志、诊断书、医疗费收据及费用明细、户口本、护理证明、护理人身份证明、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、两份鉴定费收据以及原告工资表等证据及本院依职权对张惠民所做的询问笔录及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定被告姜振成负此事故全部责任，原告张华无交通事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费202921.88元、伙食补助费18200元（共住院182天，每天赔偿100元）、误工费15440元（原告户籍地为辽宁省辽中县，系城镇户口。事发前在沈阳市精密铸造厂工作，系档案保密员，经核实原告月工资2400元，事故发生后停发工资，（证明人：张惠民，系法定代表人），故原告要求每天按110元计算误工费的证据不充分，本院按照其工资表显示的每天80元予以支持。肇事发生于2016年5月19日，伤残评定日期为2016年11月28日，根据原告的伤残情况，本院酌情支持误工期限为从受伤之日起至评残前一日止，即193天×80元/天=15440元）、护理费18818.2元（住院182天，原告住院期间一级护理共9天，二级护理共167天，原告称其雇佣护工护理，但未提供护理人员的误工证明，应按照居民服务业每天101.72元计算为宜，即101.72/天×9天×2人+101.72/天×167天=18818.2元）、交通费1000元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑1000元）、伤残赔偿金249008元（原告张华1960年4月15日出生，其户籍地为辽宁省辽中县，系城镇户口，经鉴定为八级伤残一处、十级伤残四处，赔偿系数为(30%+3%+3%+3%+3%=42%，因为不能超过最重等级的上一等级，即只能取值40%的赔偿系数)，故本院认为应按城镇常住居民人居可支配收入计算为宜，即31126元/年X20年X40%=249008元）、精神损害抚慰金25,000元、鉴定费1,380元、医疗器械费2038元（其中拐杖138元、防褥疮气垫床950元、外展架950元，系原告因此次事故所需且实际支出，本院予以支持）、自行车200元（被告保险公司同意赔偿200元，原告无异议，本院予以支持）、交通费300元（被告关巨波因鉴定产生的交通费，系实际支出，本院酌情考虑300元）、鉴定费2200元（关巨波笔迹鉴定费用）。
关于被告保险公司提交投保单及保险条款两份证据证明无准驾资质，属于除外责任，且保险公司已对免责事项所履行的告知义务，顾不应该承担商业险的赔付责任一节，本院认为被告关巨波申请对该投保单的签名进行笔迹鉴定的结果已经证明该投保单上的签名并非关巨波本人所签写，保险公公司提供的证据无法证明其已对关巨波履行了免责条款的告知义务。被告保险公司提供的免责条款及合同特别约定属于格式化条款，被告保险公司除投保单及保险条款的证据外亦没有其他证据可以证明被告保险公司在与关巨波签订保险合同时以合理的方式提请关巨波注意该免赔条款及对该免赔条款予以说明，即向被保险人履行尽到“明确说明义务”，故根据相关法律规定，该免责条款不产生效力。被告保险公司是该肇事车辆的交通事故责任强制保险及第三者责任保险的投保单位，被告保险公司应对原告张华在保险范围内予以赔偿，故本院对被告保险公司有关不同意赔偿的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张华医疗费1万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张华自行车损失费200元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张华部分伤残赔偿金85000元、精神损害抚慰金25,000元、；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张华部分医药费192921.88元、部分伤残赔偿金164008元、伙食补助费18200元、误工费15440元、护理费18818.2元、交通费1000元、鉴定费1380元、医疗器械费2038元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿被告关巨波鉴定费2200元、交通费300元；
六、驳回原告、被告之其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由被告姜振成、关巨波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
助理审判员 侯天依
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢思莹