辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1379号
原告：杨旭。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖文韬，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖文韬，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告杨旭与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告佳建公司退还商铺款113,400元；2、请求法院判令被告九龙港公司给付第二年保底收益款7,936元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月25日签订商铺经营使用权转让合同4份，转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港6F-A104、105、106、107号，期限自2015年1月1日至2024年12月31日。原告于合同签订之日向被告一次性支付合同总价款113,400元。合同约定原告在合同期限内第2-10年的任何10月份均可向被告提出退铺申请，原告是在第2-4年期间提出的退铺申请，被告应按合同实际成交价的100%为与商铺退款113,400元。原告与第二被告在2014年11月25日签订委托租赁及管理合同，将上述4套商铺的经营使用权委托第二被告出租和管理，合同期限与原告拥有的商铺经营使用权的期限一致，即2015年1月1日至2024年12月31日。原告在委托出租期间享有租金收益，第一年保底收益共6,804元，第二年保底收益共7,936元，合同约定第二被告未按约定支付租金收益给原告的，逾期一天需按每次应付金额的万分之一支付违约金，超过180天原告可以解除合同，第二被告推脱近半年的时间只给了第一年的保底收益款，违约金不给，从第二年就没再给过保底收益款。鉴于二被告的违约行为，原告在2016年10月8日提出退铺申请，要求被告退还商铺款，但被告不予退还，原告的行为是违约行为，故起诉来院。
被告佳建公司辩称，关于退还商铺问题，被告同意退款。
被告九龙港公司辩称，对原告诉求没有意见，但本案是两个法律关系，两个案由，不能在一起诉讼，所以希望法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订四份《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的占有、使用、收益、部分处分的权利。甲方分别将该物业6F-A1004、A1005、A1006、A1007号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2015年1月1日起至2024年12月31日，转让后乙方享有商铺经营使用权，每套商铺建筑面积均为4.2平方米，转让价款均为28,350元。双方约定2015年1月1日为“交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。合同第十一条“合同变更、解除以及退铺”第3项约定：乙方在本合同期限内第2-10年的任何10月份均可向甲方提出退铺申请，甲方在收到乙方的《商铺经营权退铺申请书》后，按下列标准支付退铺款。如果乙方是第2-4年期间提出的，按照本合同的实际成交价的100%为商铺退铺款即28,350元（每套商铺），如果乙方是第5-9年期间提出的，按照本合同的实际成交价的120%为商铺退铺款即34,020元（每套商铺）。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，针对上述四套商铺签订四份《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自佳建公司处取得的上述四套商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，即2015年1月1日起至2024年12月31日，乙方在委托出租期内的租金收益为第一年保底收益率为6%，保底收益为1,701元（每套商铺），第二年为7%，保底收益为1,984元（每套商铺），第三年为8%，收益为2,268元（每套商铺）…支付时间为每年12月31日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之一支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除本合同，乙方从解除合同的次月起不再享受甲方的租金收益及分成收益，同时甲方须以商铺合同实际成交总价款的5%支付违约金。
在签订上述合同之前的2014年11月23日及签订上述合同当天2014年11月25日，原告分两次向被告佳建公司支付了四套商铺的使用权转让款113,400元（28,350元×4套）。
2016年6月12日，被告九龙港公司通过转账方式向原告支付了上述四套商铺第一年的保底收益款6,804元（1,984元×4套）。
2016年10月8日，原告向被告佳建公司提出退铺申请，因被告佳建公司至今未能退还商铺款，被告九龙港公司至今未能给付第二年保底收益，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。
根据三方当事人签订的两份合同，在三方当事人之间针对诉争商铺形成两个法律关系，即原告与被告佳建公司之间的商铺经营使用权转让合同关系，原告与被告九龙港公司之间的商铺租赁法律关系。原告自被告佳建公司处取得诉争商铺经营使用权并支付被告佳建公司转让款之后，其并不实际经营使用商铺，随即将该商铺租赁给被告九龙港公司，由被告九龙港公司向原告支付商铺租金，由此可见，三方当事人之间的两份合同紧密相连，不可分割，缺一不可。
在原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》中约定，原告在合同期限内第2-10年的任何10月份均可向被告佳建公司提出退铺申请，这就赋予了原告在合同期限内第2-10年随时解除合同的权利，原告于2016年10月向被告提出退铺申请，即是解除合同的意思表示，被告佳建公司应当按合同约定向原告退还实际成交价100%的商铺退铺款即113,400元，但被告佳建公司至今未向原告退款，系属违约，同时被告庭审中也同意退还原告商铺款，故原告诉请被告佳建公司退还商铺款113,400元，本院予以支持。
原告与被告佳建公司的商铺使用权转让合同解除后，原告已丧失了诉争商铺的经营使用权，原告与被告九龙港公司之间的租赁合同也丧失了履行的依据，故应当予以一并解除，被告九龙港公司应当按照租赁合同的约定向原告支付第二年即2016年1月1日至2016年12月31日的租金7,936元，原告该项诉请，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告杨旭商铺转让款113,400元（28,350元×4套）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告杨旭2016年1月1日至2016年12月31日的租金7,936元（1,984元×4套）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,365元（原告杨旭预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担1,340元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年四月十日
书记员 王星星