上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第796号
原告黄建琴。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人陈建人。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告黄建琴与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人民财保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告黄建琴及其委托代理人陈小花、被告强生公司的委托代理人陈建人、被告人民财保静安支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建琴诉称：2014年11月20日20时00分许，在本市虹口区周家嘴路、新建路西约5米附近处，被告强生公司驾驶员吴某某驾驶牌号为沪FUXX**轿车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）对该起事故作出责任认定：因吴某某左转未确保安全通行，承担全部责任。原告被送往上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）治疗。后原告伤势经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，涉案机动车在被告人民财保静安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费3，605.20元、营养费2，400元（按40元／天）、护理费1，200元（按40元／天）、误工费8，080元（按2，020元／月）、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险限额内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费4，000元；上述损失先由被告人民财保静安支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称：驾驶员吴某某履行的是公司职务行为，对于本案所涉事故损失，由公司承担赔偿责任。对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。商业三者险保额10万元，没有约定不计免赔特约险。对原告主张的各项赔偿项目，部分持有异议，同意承担律师费。
被告人民财保静安支公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，没有约定不计免赔特约险，因此要扣除20%的免赔率。对原告主张的部分赔偿金额持有异议，其中律师费不属于保险范围。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
事故发生时，涉案的沪FUXX**轿车在被告人民财保静安支公司处投保了机动车交强险以及商业三者险；商业三者险的责任限额为10万元，没有约定不计免赔特约险。根据商业三者险的条款规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
另查明：事故发生当日，原告经救护车送至市一医院救治，后又多次前往市一医院复诊、检查、治疗等，共计产生医疗费3，605.20元（含急救医疗费）。
嗣后，经虹口交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行评定，沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第142号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人黄建琴因交通事故致左侧肋骨骨折（五根），其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期30日。”。原告为此支付鉴定费2，000元。
原告自2012年8月17日在上海章氏餐饮经营管理有限公司工作，公司为原告开具了证明“每月工资3，000元／月，现因2014年11月20日黄建琴发生交通事故，休息4个月未来单位上班，单位停发工资。”等内容。
原告事发前在本市居住，办理了临时居住证，原告提供了在提篮桥街道处办理居住证续签的查询材料（自2008年4月起）。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费4，000元，原告提供了委托代理合同及律师费发票。
上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。沪FUXX**轿车在事故中承担全部责任，驾驶员吴某某系履行职务行为，故应由被告强生公司承担全部民事赔偿责任。另，根据保险公司商业三者险条款，由于被告强生公司未向被告人民财保静安支公司购买不计免赔特约险，因此机动车方在事故中承担全部责任的，保险公司在商业三者险赔付时，可扣除20%免赔率，该部分损失应由被告强生公司予以承担。上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对于原告伤情出具的鉴定意见书，合法、有效，在没有足以反驳该鉴定意见书的证据的情况下，本院对该鉴定意见予以采信，可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于事故所涉赔偿费用的确定，根据原告提供的相关证据材料及其主张，结合实际受伤就医情况、鉴定意见书，以及原告在事故中不具有过错等因素，本院确认原告因本案所涉交通事故产生损失，如下：医疗费3，605.20元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2，000元、律师费4，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄建琴精神损害抚慰金5，000元、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费，合计110，000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄建琴医疗费、营养费，合计5，405.20元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄建琴衣物损失费100元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄建琴鉴定费1，600元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告黄建琴鉴定费、律师代理费，合计4，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，752.50元，减半收取1，376.25元，由原告黄建琴负担11.20元、被告上海强生出租汽车有限公司负担1，365.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年六月二十三日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……