wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民事�决书
（2017）浙0604民初9808号
原告：陈基祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：沈丰，男，1987年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：孙杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈基祥与被告沈丰、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日收到原告提交的诉状，于2017年12月1日立案。本案依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，被告沈丰、孙杰�公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基祥向本院提出诉讼请求：1.被告沈丰向原告归还借款本金40000元并支付利息（从2017年11月30日起至实际履行完毕之日止按年息24%计息）、律师费2000元；2.被告孙杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告沈丰因资金困难向原告借款40000元，并出具借条一份，约定：“未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算；因借款人违约，出借人为实现债权而产生一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告孙杰作为担保人，提供连带担保责任。”截止诉前，原告多次向被告沈丰催讨借款未果，被告孙杰亦未履行连带担保责任。故原告起诉，请求判如所请。
被告沈丰、孙杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一份，证明被告沈丰向原告借款40000元，被告孙杰提供连带责任保证的事实；2.法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告沈丰向原告借款40000元，并出具借据一份。约定如未按时还款，按借款日的1.5‰支付违约金，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的律师�等均由借款人承担。被告孙杰在担保人栏签名，承诺为被告沈丰的借款及违约金承担连带责任，担保期限两年。同日，被告沈丰在借据下方收条上签字确认收到借款40000元。因被告沈丰至今未归还借款，被告孙杰亦未承担担保责任，故酿成讼争。同时查明，原告为实现债权支出律师费2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告沈丰向原告借款40000元的事实由原告提交的借据予以认定，被告沈丰应当按约返还借款并支付原告实现债权的费用。借据约定逾期还款违约金按借款日的1.5‰计算，现原告主动调整按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定�本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙杰作为连带责任保证人，在借款人沈丰未按约履行债务时，应当在其保证范围内对借款人沈丰的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈丰、孙杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丰应返还原告陈基祥借款�金40000元并支付原告律师费2000元及借款40000元自2017年11月30日至判决确定履行之日按年利率24%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孙杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一八年四月十日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事�决书（2017）浙0604民初9808号原告：陈基祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被告：沈丰，男，1987年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：孙杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈基祥与被告沈丰、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日收到原告提交的诉状，于2017年12月1日立案。本案依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，被告沈丰、孙杰�公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈基祥向本院提出诉讼请求：1.被告沈丰向原告归还借款本金40000元并支付利息（从2017年11月30日起至实际履行完毕之日止按年息24%计息）、律师费2000元；2.被告孙杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告沈丰因资金困难向原告借款40000元，并出具借条一份，约定：“未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算；因借款人违约，出借人为实现债权而产生一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告孙杰作为担保人，提供连带担保责任。”截止诉前，原告多次向被告沈丰催讨借款未果，被告孙杰亦未履行连带担保责任。故原告起诉，请求判如所请。被告沈丰、孙杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一份，证明被告沈丰向原告借款40000元，被告孙杰提供连带责任保证的事实；2.法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告沈丰向原告借款40000元，并出具借据一份。约定如未按时还款，按借款日的1.5‰支付违约金，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的律师�等均由借款人承担。被告孙杰在担保人栏签名，承诺为被告沈丰的借款及违约金承担连带责任，担保期限两年。同日，被告沈丰在借据下方收条上签字确认收到借款40000元。因被告沈丰至今未归还借款，被告孙杰亦未承担担保责任，故酿成讼争。同时查明，原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告沈丰向原告借款40000元的事实由原告提交的借据予以认定，被告沈丰应当按约返还借款并支付原告实现债权的费用。借据约定逾期还款违约金按借款日的1.5‰计算，现原告主动调整按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定�本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙杰作为连带责任保证人，在借款人沈丰未按约履行债务时，应当在其保证范围内对借款人沈丰的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈丰、孙杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丰应返还原告陈基祥借款�金40000元并支付原告律师费2000元及借款40000元自2017年11月30日至判决确定履行之日按年利率24%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；二、被告孙杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男人民陪审员  章守康人民陪审员  任汉林二〇一八年四月十日书 记 员  邵梦娜附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????3?
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初252号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某1，男，1971年8月11日出生，汉族，初中，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日依法公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日15时许，被告人高某1与被害人郭某在舒兰市X小区门口，因债务纠纷发生争执，后被告人高某1驱车赶往舒兰市X浴池，被害人郭某驾车尾随至该浴池，郭某持简易千斤顶找被告人高某1，被告人高某1持菜刀迎候，二人厮打起来，被告人高某1用菜刀将被害人郭某头部砍伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某头部外伤已构成轻伤二级，被告人高某1头部外伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人雷某、马某、韩某、金某、高某2的证言，及案件提起、抓获经过、侦查终结、户籍信息、调取证据清单、扣押物品清单、证据保全清单、舒兰市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人高某1故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人持凶器实施伤害行为，可对其酌定从重处罚。被害人在本起事件中存在一定过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人虽自愿认罪，但无悔罪表现，主观恶性较深，在量刑上应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 张冬楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初101号
原告:莆田市保立家水性涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇环浪123号。
法定代表人：吴国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。
被告：陈少雄，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：谢智萍，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告莆田市保立家水性涂料有限公司（以下简称保立家公司）与被告陈少雄、谢智萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保立家公司的委托诉讼代理人吴晨宇和陈少雄到庭参加诉讼，谢智萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保立家公司向本院提出诉讼请求：陈少雄、谢智萍偿还保立家公司货款22.8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈少雄长期向保立家公司购买涂料。2016年2月6日，双方经结算确认陈少雄拖欠保立家公司货款24.8万元。此后，陈少雄仅偿还货款2万元，尚欠货款22.8万元，经保立家公司多次催讨，陈少雄拒不偿还。上述债务发生在陈少雄、谢智萍夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由陈少雄、谢智萍共同偿还。
陈少雄辩称，其拖欠保立家公司货款未还属实，愿意分期分批偿还上述货款。
谢智萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈少雄、谢智萍于2014年5月12日办理结婚登记，系夫妻关系。陈少雄长期向保立家公司购买涂料，双方于2016年2月6日进行结算，确认截止2016年2月6日，陈少雄结欠保立家公司货款24.8万元，并由陈少雄向保立家公司出具《欠条》一份。此后，陈少雄仅偿还货款2万元，尚欠货款22.8万元，经保立家公司多次催讨，陈少雄拒不偿还。
本院认为，陈少雄向保立家公司购买涂料，双方之间的买卖关系合法有效。陈少雄尚欠保立家公司货款22.8万元未还，有陈少雄签名确认的《欠条》一份为据，予以认定。陈少雄未偿还其所欠的货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。上述债务发生在陈少雄、谢智萍夫妻关系存续期间，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈少雄、谢智萍对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，保立家公司要求陈少雄、谢智萍偿还货款22.8万元及利息，合法有据，予以支持。谢智萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈少雄、谢智萍应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市保立家水性涂料有限公司货款22.8万元，并支付该款自2017年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由陈少雄、谢智萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初101号原告:莆田市保立家水性涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇环浪123号。法定代表人：吴国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。被告：陈少雄，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：谢智萍，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告莆田市保立家水性涂料有限公司（以下简称保立家公司）与被告陈少雄、谢智萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保立家公司的委托诉讼代理人吴晨宇和陈少雄到庭参加诉讼，谢智萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保立家公司向本院提出诉讼请求：陈少雄、谢智萍偿还保立家公司货款22.8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈少雄长期向保立家公司购买涂料。2016年2月6日，双方经结算确认陈少雄拖欠保立家公司货款24.8万元。此后，陈少雄仅偿还货款2万元，尚欠货款22.8万元，经保立家公司多次催讨，陈少雄拒不偿还。上述债务发生在陈少雄、谢智萍夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由陈少雄、谢智萍共同偿还。陈少雄辩称，其拖欠保立家公司货款未还属实，愿意分期分批偿还上述货款。谢智萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈少雄、谢智萍于2014年5月12日办理结婚登记，系夫妻关系。陈少雄长期向保立家公司购买涂料，双方于2016年2月6日进行结算，确认截止2016年2月6日，陈少雄结欠保立家公司货款24.8万元，并由陈少雄向保立家公司出具《欠条》一份。此后，陈少雄仅偿还货款2万元，尚欠货款22.8万元，经保立家公司多次催讨，陈少雄拒不偿还。本院认为，陈少雄向保立家公司购买涂料，双方之间的买卖关系合法有效。陈少雄尚欠保立家公司货款22.8万元未还，有陈少雄签名确认的《欠条》一份为据，予以认定。陈少雄未偿还其所欠的货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。上述债务发生在陈少雄、谢智萍夫妻关系存续期间，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈少雄、谢智萍对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，保立家公司要求陈少雄、谢智萍偿还货款22.8万元及利息，合法有据，予以支持。谢智萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈少雄、谢智萍应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市保立家水性涂料有限公司货款22.8万元，并支付该款自2017年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由陈少雄、谢智萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林永洲二〇一七年二月十六日书 记 员  詹云卿附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1536号
申请执行人：张振民，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王怀岗，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石奇朋，男，1985年3月3日出生。汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王洪秀，男，1986年11月23日出生，汉族、农民，住阳谷县。
被执行人：王德云，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：肖继国，男，1966年1月23日出生，汉族，阳谷县农村商业银行职工，住阳谷县。
被执行人：陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人张振民与王怀岗、石奇朋、王洪秀、王德云、肖继国、陶方朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初3898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张振民于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1521民初3898号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额280000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9332及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1536号申请执行人：张振民，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王怀岗，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：石奇朋，男，1985年3月3日出生。汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王洪秀，男，1986年11月23日出生，汉族、农民，住阳谷县。被执行人：王德云，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：肖继国，男，1966年1月23日出生，汉族，阳谷县农村商业银行职工，住阳谷县。被执行人：陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张振民与王怀岗、石奇朋、王洪秀、王德云、肖继国、陶方朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初3898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张振民于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1521民初3898号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额280000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9332及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1491号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘慧清，女，1980年6月23日出生，汉族，太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）：山西通达集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城经济技术开发区。
法定代表人：支端群，该公司经理。
委托代理人：卫晓刚，男，1990年1月28日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程闷儿，男，1969年2月5日出生，汉族，新绛县古交镇。
被上诉人（原审被告）：卫民，男，1965年12月25日出生，汉族，新绛县古交镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城公司）因与被上诉人刘慧清、山西通达集团运城汽车运输有限公司（以下简称通达集团）、程闷儿、卫民机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹字初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险运城公司委托代理人乔莎，被上诉人通达集团的委托代理人卫晓刚到庭参加诉讼。被上诉人刘慧清、程闷儿、卫民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人民财险运城公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担11037元的赔偿费；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：施救费6500元、鉴定费3000元、诉讼费1537元均属间接损失，不属上诉人保险赔偿范围。上诉人对被上诉人刘慧清的损失在交强险限额内赔偿2000元之外，其余损失按保险合同约定赔偿。第三者责任保险条款第七条约定保险人对保险事故造成的各种间接损失不属赔偿责任。一审法院判决上诉人承担施救费，鉴定费、诉讼费，没有法律依据。
刘慧清辩称，1、施救费不属于间接损失，应当由保险公司赔偿。保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担。因此，施救费6500元属于车辆损失范围，应由保险公司承担；2、鉴定费是为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人承担；3、诉讼费不属间接损失，保险人不承担诉讼费，没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
刘慧清向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告晋A885**大型客车损失、施救费、拖车费、车损评估费，交通费等合计69475元；2、被告承担全部诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年4月9日17时16分，被告程闷儿驾驶晋M356**的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速315公里200米时，与徐文彬驾驶的原告实际所有的晋A885**大型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月10日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出《道路交通事故认定书》，认定程闷儿负全部责任，徐文彬无责任。2015年5月9日，山西汇通司法鉴定所对原告车损进行了鉴定，原告车损为56975元，原告支出鉴定费3000元。2015年9月12日，经被告人民财险运城公司申请重新鉴定，由山西省永济司法鉴定中心对原告车辆损失重新进行了鉴定，原告晋A885**大型客车在本次事故中造成的直接损失为53495元，被告人民财险运城公司支付鉴定费5000元。另查明，事故车辆晋M356**银盾牌重型特种结构货车在被告人民财险运城公司投保交强险和三责险（保额500000元），事故发生在保险期间内。原告在处理事故时支付施救费6500元。
一审法院认为：交通事故发生后，事故责任人本应按照其应承担的责任赔偿对方损失。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，程闷儿负全部责任，徐文彬无责任。该认定书事实清楚、定责准确，予以采纳。经查明原告损失为：车损53495元；第一次鉴定费3000元；施救费6500元；交通费酌定为500元，共计63495元。被告卫民作为该车的实际车主，理应对原告的损害承担赔偿责任。因该事故车辆在被告人民财险运城公司投保有交强险和三责险，原告主张的损失数额未超过保险限额，故原告的损失应由被告人民财险运城公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘慧清车辆损失2000元，在三责险限额内赔偿原告刘慧清车辆损失61495元。二、驳回原告刘慧清对被告程闷儿、山西通达集团运城汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1537元，鉴定费5000元，共计6537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故造成被上诉人刘慧清所有的晋A885**大型客车受损的事实无异议，上诉人人民财险运城公司主张其对本次事故产生的施救费、鉴定费、诉讼费不应赔偿，没有事实依据和法律根据，不应支持。综上所述，人民财险运城公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘英芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保234号
申请人严飞。
被申请人李沛。
被申请人车广霞。
申请人严飞与被申请人李沛、车广霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日依法作出的（2017）陕0113民初13381号民事裁定书，依法裁定对被申请人李沛、车广霞名下的银行存款1850000元予以冻结或查封、扣押被申请人李沛、车广霞名下相当于1850000元的等值财产。本院于2017年11月20日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初13381号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市长安区不动产登记局，该局已协助本院将李沛名下位于西安市长安区郭杜街办西沣路198号12幢1单元10502室（建筑面积258.67㎡）房屋办理保全登记，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初13381号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保234号申请人严飞。被申请人李沛。被申请人车广霞。申请人严飞与被申请人李沛、车广霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日依法作出的（2017）陕0113民初13381号民事裁定书，依法裁定对被申请人李沛、车广霞名下的银行存款1850000元予以冻结或查封、扣押被申请人李沛、车广霞名下相当于1850000元的等值财产。本院于2017年11月20日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初13381号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市长安区不动产登记局，该局已协助本院将李沛名下位于西安市长安区郭杜街办西沣路198号12幢1单元10502室（建筑面积258.67㎡）房屋办理保全登记，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初13381号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月三十日书记员 孙姣姣
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01005号
原告龙某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县xx乡xx村***组。身份证号码：xxxxxxx********。
一般授权委托代理人王某，系水城县某某法律服务所法律工作者，执业证号：xxxxxxxxxxxx。
被告六盘水某某制砖有限公司，住所地：水城县xx乡xx。
组织机构代码：xxxxxxxxx-x。
法定代表人李某某。
本院于2014年5月23日立案受理了原告龙某某诉被告六盘水某某制砖有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员范允兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其一般授权委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告六盘水某某制砖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系劳务关系，因被告拖欠原告工资19656元，被告写下欠条欠工资9256元，并用4万块砖款抵工资10400元，因砖无法使用，故没有提取，双方债权债务系明确，还款期限届满，但被告迟迟不还款，现原告生活困难。据此，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付拖欠原告工资19656元，并支付该工资利息3538元，共计23194元。
原告在举证期限内向本院提交的证据：第一组：原告身份证一份、被告六盘水某某制砖有限公司营业执照及组织机构代码证各一份，证明双方诉讼主体资格。第二组：欠条一份，证明被告因欠原告工资，写下欠条一张，欠9256元工资的事实。第三组：六盘水某某制砖有限公司发货凭证，证明被告欠原告工资10400元，被告自愿以4万砖抵账的事实。
被告六盘水某某制砖有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交证据的分析及认定如下：第一组证据系双方主体资格证明，内容完备，本院予以认定。对第二组证据原告提交的欠条一份，虽没有被告公司法定代表人李某某签名，但本院在向李某某释明时，李某某明确表示对该欠条所证实的欠原告9256元劳务工资予以承认，故本院对该欠条予以认定。上述两组证据符合证据“三性”规定，本院予以认定并作为本案认定案件事实的根据。对原告提交的第三组证据，该证据仅能证实原告持有被告砖厂4万块砖的权利凭证，并无充分证据证实该凭证系被告用以抵偿欠原告工资所出具，且被告有异议，故达不到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原告在被告单位打工，被告下欠原告2012年6月至12月工资9256元，经原告催要，被告于2013年6月18日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到龙某某工资玖仟贰佰伍拾陆元正﹤9256元﹥，2012年6日-12月工资，现2013年9月20日还清”。经办人：周某。欠款人：某某砖厂。
本院认为，被告欠原告的劳务工资9256元，事实清楚，证据充分，原告的请求，依法应予支持，同时，被告应当支付因违约支付原告工资造成的合理损失。原告主张4万块砖是被告用以抵偿所欠工资，未提供证据证实，依法不予采信，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告六盘水某某制砖有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告龙某某劳务工资9256元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%／年）支付上述劳务工资自2013年9月20日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由原告龙某某负担105元，由被告六盘水某某制砖有限公司负担75元（原告已预缴，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告龙某某可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 范允兰
二〇一四年六月十日
书记员 苏 冬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终302号
上诉人（原审被告）孔立英，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）赵淑芝，住佳木斯市。
委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
原审被告孔庆波，住佳木斯市。
原审被告孔宪华，住佳木斯市。
原审被告孔丽斌，住佳木斯市。
原审被告闫永杰，住佳木斯市。
原审被告孔庆红，住佳木斯市。
上诉人孔立英与被上诉人赵淑芝，原审被告孔庆波、孔宪华、孔丽斌、闫永杰、孔庆红共有纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年11月10日作出（2015）向民初字第105号民事判决书，宣判后，被告孔立英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理本案，上诉人孔立英与被上诉人赵淑芝及委托代理人杜桂兰到庭参加诉讼，原审被告孔庆波、孔宪华、孔丽斌、闫永杰、孔庆红经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理完毕。
上诉人孔立英诉称：上诉人的父亲孔昭凤2014年8月去世，其单位发放抚恤金202647元，双方当事人因抚恤金分配事宜诉至向阳区法院，一审以赵淑芝年事已高，缺少扶住为由，判决赵淑芝分得抚恤金的71.4%，而上诉人等四名子女每人分得7.15%。两者相差巨大。首先，上诉人等四人均已丧失劳动能力。其次，被上诉人退休金每月近3000元。一审法院分配方式不合理。诉讼请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人赵淑芝辩称：丧葬费及死亡抚恤金是职工所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的生活补助费及精神抚慰，不是遗产，不能采取平均分配的原则，答辩人与孔昭凤共同生活近20年，相互扶助，答辩人是孔昭凤生前唯一被扶助的人，现答辩人年事已高，身体多病，每有劳动能力，没有住房。一审判决答辩人分得抚恤金70%合理合法，应予维持。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第105号民事判决书；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年六月六日
书 记 员 付丽丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初48号
原告：胡某，女，1980年2月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：徐某1，男，1982年8月24日生，汉族。
原告胡某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某以及委托诉讼代理人邹根成、被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、儿子徐某2由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元，付至徐某218周岁；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方在同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名叫徐某2。由于被告有业不就，常年有家不归，经常与异性交往鬼混，对原告及儿子不管不问。原告带领儿子靠打工挣钱度日，生活非常艰难，度日如年。儿子越来越大花费不断增加，实在无力支撑家庭生活。多次与被告协商离婚无果。而被告仍然独自逍遥在外，不履行家庭义务，实在无奈诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某1辩称：我不同意离婚，我家孩子已经这么大了，我们也在一起生活这么多年了，以前我有做错的地方我也改正，以前是认识有个女的，现在已经不联系了。
原告胡某在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、户口本一份；3、结婚证一份；4、短信记录一份。
被告徐某1在法定期限内向本院提交的证据材料有：证人孙某到庭出具的证人证言。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2003年3月，原告胡某、被告徐某1在一起打工时相识，2005年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后两人因家庭矛盾发生争执，2017年1月，原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告徐某1离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，婚后夫妻感情一度尚可，后两人虽因家庭矛盾发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，两人如果能互谅互让，定能和好如初。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘群英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5867号
原告：夏咸春，男，1980年6月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
被告：张锋，男，1966年3月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：王琼，女，1980年1月4日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告夏咸春与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审理。审理中，根据原告申请，本院对被告财产采取保全措施。原告以王琼与被告张锋系夫妻为由，申请追加王琼为被告，本院予以准许。因两被告下落不明，本院于2016年9月14日依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告夏咸春的委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼，被告张锋、王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏咸春向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金人民币30万元；二、判令两被告共同支付利息(以30万元为本金，按月利率2%，自2016年3月30日起至判决生效之日止)；三、判令两被告共同支付律师费人民币11,408元(按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》以上述1-2项之和计算后取中位数再乘以0.5)。事实与理由：两被告于2013年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月30日，被告张锋于当日向原告出具借据一份，载明：被告张锋向原告借款30万元，用途为生意周转。借款期限自2016年3月30日起，利率及逾期利率为月2%。若有违约，违约金按照借款总额的20%计算，另需承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。当日，原告通过银行转账30万元给被告张锋。被告张锋在借据下方出具收条，载明：今收到夏咸春人民币30万元(以工商银行转账凭据为准)。然，被告张锋至今没有还款，故原告诉至本院，并聘请律师参加诉讼支付律师费11,408元。
原告为证明其诉请主张，提供借据(含收条)、转账凭证、律师费发票各一份、结婚登记材料一组、银行明细一组等证据。
被告张锋、王琼未作答辩。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据在案证据，可以认定原告夏咸春与被告张锋之间的借贷关系系双方真实意思表示，并未违反强制性法律规定，应为真实有效，被告张锋至今未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，归还借款30万元并支付相应利息。原告诉请的利息计算标准符合法律规定，本院予以准许。原告聘请律师提起诉讼所支出的律师费，系为实现债权而支出的费用，数额尚属合理，被告张锋理应按照借据的约定支付原告。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，由二人共同归还。被告张锋、王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋、王琼应于本判决生效之日起十日内归还原告夏咸春借款人民币30万元；
二、被告张锋、王琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏咸春利息(以30万元为本金，按月利率2%，自2016年3月30日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告张锋、王琼应于本判决生效之日起十日内支付原告夏咸春律师费11,408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,175.10元，保全费2,145元，公告费560元，均由被告张锋、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 王丽华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执347号
申请执行人孙振民，男。
被执行人杨长青，男。
申请执行人孙振民与被执行人杨长青追偿权纠纷一案,虎林市人民法院作出的（2013）虎民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏述臣、王莹、刘均生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振民于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨长青的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前杨长青确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨长青目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人孙振民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨长青新的财产线索，孙振民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月十四日
书记员 常忠仁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4957号
被执行人程顺，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人程顺因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人程顺3000元的罚金，但被执行人程顺未自动履行。为此，本院于2016年9月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4957号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4957号被执行人程顺，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人程顺因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人程顺3000元的罚金，但被执行人程顺未自动履行。为此，本院于2016年9月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4957号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4995号
原告：徐明星，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈宝珠，女，汉族，1974年12月30日出生，住福建省德化县。
原告徐明星与被告陈宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明星到庭参加诉讼，被告陈宝珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明星向本院提出诉讼请求：判令陈宝珠向徐明星支付货款2665元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月13日，陈宝珠向徐明星购买方盆、海绵等价款计6619元的货物，当场在徐明星提供的销货清单上签字确认。次日，陈宝珠向徐明星购买水勺、土桶等价款计546元的货物，当场在徐明星提供的收款收据上签字确认。两次货款合计7165元。后陈宝珠分三次支付徐明星货款计4500元，尚欠货款2665元。经徐明星多次催讨，陈宝珠未再付款。
陈宝珠未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，陈宝珠向徐明星购买方盆、海绵等价款计6619元的货物，当场在徐明星提供的销货清单上签字确认。次日，陈宝珠向徐明星购买水勺、土桶等价款计546元的货物，当场在徐明星提供的收款收据上签字确认。两次货款合计7165元。后陈宝珠分三次支付徐明星货款计4500元，尚欠货款2665元。嗣后，经徐明星多次催讨，陈宝珠未能支付。以上事实，有徐明星提供的销货清单和收款收据，以及徐明星陈述记录在案的法庭笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，陈宝珠向徐明星购买方盆、水勺等货物，双方意思表示真实，内容合法，买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。陈宝珠拖欠徐明星货款2665元的事实，有徐明星提供销货清单和收款收据及徐明星在法庭上的陈述为据，事实清楚，现徐明星诉讼要求陈宝珠支付货款2665元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈宝珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宝珠应于本判决生效之日起十五日内支付徐明星货款2665元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈宝珠负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4995号原告：徐明星，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈宝珠，女，汉族，1974年12月30日出生，住福建省德化县。原告徐明星与被告陈宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明星到庭参加诉讼，被告陈宝珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明星向本院提出诉讼请求：判令陈宝珠向徐明星支付货款2665元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月13日，陈宝珠向徐明星购买方盆、海绵等价款计6619元的货物，当场在徐明星提供的销货清单上签字确认。次日，陈宝珠向徐明星购买水勺、土桶等价款计546元的货物，当场在徐明星提供的收款收据上签字确认。两次货款合计7165元。后陈宝珠分三次支付徐明星货款计4500元，尚欠货款2665元。经徐明星多次催讨，陈宝珠未再付款。陈宝珠未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，陈宝珠向徐明星购买方盆、海绵等价款计6619元的货物，当场在徐明星提供的销货清单上签字确认。次日，陈宝珠向徐明星购买水勺、土桶等价款计546元的货物，当场在徐明星提供的收款收据上签字确认。两次货款合计7165元。后陈宝珠分三次支付徐明星货款计4500元，尚欠货款2665元。嗣后，经徐明星多次催讨，陈宝珠未能支付。以上事实，有徐明星提供的销货清单和收款收据，以及徐明星陈述记录在案的法庭笔录相互印证加以证实，本院予以确认。本院认为，陈宝珠向徐明星购买方盆、水勺等货物，双方意思表示真实，内容合法，买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。陈宝珠拖欠徐明星货款2665元的事实，有徐明星提供销货清单和收款收据及徐明星在法庭上的陈述为据，事实清楚，现徐明星诉讼要求陈宝珠支付货款2665元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈宝珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宝珠应于本判决生效之日起十五日内支付徐明星货款2665元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈宝珠负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年四月十四日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终51号
上诉人（原审被告）北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人吴汝川，董事长。
被上诉人（原审原告）罗海清，男，1978年2月10日出生。
委托代理人李奔科，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人北京恒能动力石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层-41。
法定代表人黄仕坤，经理。
上诉人北京石油交易所股份有限公司（以下简称石油交易所公司）因与被上诉人罗海清、原审第三人北京恒能动力石油化工投资管理有限公司（以下简称动力公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第14414号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
罗海清在一审中起诉称：2015年4月29日，罗海清在北京石油交易所股份有限公司签约会员即原审第三人动力公司开设交易账户进行成品油现货报价交易，后因成品油现货报价交易系统出现故障，使罗海清已得到的利润凭空消失，给其造成了巨大的经济损失。罗海清为此起诉至一审法院，请求判令石油交易所公司向罗海清赔偿经济损失等。
一审法院向石油交易所公司送达起诉状后，石油交易所公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案涉及的诉讼标的金额较大，案情比较复杂，且在辖区内有重大影响，请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
一审法院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定，北京市的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，而本案诉讼标的额并未达5000万元，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。一审法院裁定：驳回北京石油交易所股份有限公司就本案管辖权所提出的异议。
石油交易所公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
罗海清对于石油交易所公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，北京市的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案诉讼标的额为10022376元，并未达5000万元，不符合北京市第二中级人民法院级别管辖的受案范围，故一审法院对本案有管辖权。石油交易所公司关于本案将本案移送至北京市第二中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京石油交易所股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雅媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第772号
原告陈某某，女，1972年7月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告徐某某，男，1968年2月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告陈某某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜 元
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2115号
原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：徐永康，总经理。
委托代理人：薛廷尧、秦雯婷，上海市现代律师事务所律师。
被告：徐金桃，男，1946年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：徐俭勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈月华，女，1948年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海兴虹物业管理有限公司(以下简称兴虹物业)诉被告徐金桃、徐俭勇、陈月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴虹物业的委托代理人秦雯婷、被告徐金桃到庭参加诉讼。被告徐俭勇、陈月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴虹物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2014年12月拖欠的物业服务费2,604.48元；2、判令被告支付滞纳金5,977.28元。事实与理由：原告系上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑住宅小区的物业管理服务单位。原告2013年12月12日与一品新筑苑业主委员会签订了《物业服务合同》(下称合同)。合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，原告在此期间连续履行合同。合同约定被告的物业服务费为每月1.68平方米，合同还约定业主应每季度按时交纳物业服务费，逾期须支付3‰/日的滞纳金。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应按期交纳物业管理服务费。但是被告自从2014年1月起至2014年12月未向原告支付物业管理费，原告多次向被告催交，被告拒付。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告徐金桃辩称，2014年的物业费已经交过了，是交给冠好佳物业的，冠好佳是原来的物业公司。物业合同我没有看到过，2014年有两家物业公司同时在管理系争小区，小区公用事业费由冠好佳支付到2014年10月，我认为冠好佳物业一直管到了2015年。2015年的物业费我付了两次，付给原告，也付给冠好佳了。对于计算标准无异议，但是不同意支付物业费，也不同意支付滞纳金。
被告徐俭勇、陈月华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室业主为被告，该房建筑面积129.19平方米。2013年12月12日上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同为期三年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定住宅：高层(二楼以上)物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.68元向业主收取。物业管理服务费用按季交纳，业主应在每季初的第一天履行服务费交纳义务，可以预交。每季末(第三个月)的最后一天为逾期日，逾期交纳物业服务费的，乙方可以向逾期缴纳服务费的业主按日收取千分之三违约金(滞纳金)。乙方向业主或使用人发出《催交服务费通知》、《催交服务费提示单》或者通过小区宣传栏、电子显示屏或黑板报等媒介发出催交服务费的通知并拍照留存是原告主张权利的依据。2014年1月3日上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会又与原告签订《有关一品新筑苑小区物业服务合同的更正》，载明：上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会与上海兴虹物业管理有限公司于2013年12月12日所签订的物业服务合同；第三十二条本合同为期三年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止。其中2017年系笔误，应为：自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
审理中，原告提供了张贴2015年6月10日《催款通知》及2015年11月12日《关于缴纳物业管理费的通知》的照片，证明原告曾在小区张贴催款通知，通知所有业主缴纳欠费。原告亦当庭提供房管局证明、通知、业委会通知、房管局告知函，证明原告于2013年12月30日入驻小区接管物业管理服务，并告知业主。
审理中，被告提供物业费发票，证明其向案外人上海冠好佳物业管理服务有限公司(以下简称冠好佳物业)支付了2014年1月-2015年12月的物业费，向原告支付了2015年1-12月份物业费。被告亦提供电费发票数张，证明2014年仍由冠好佳物业支付公用事业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海市虹口区凉城路1188弄一品新筑苑业主委员会对外代表该小区的全体业主，其与原告签订的《物业服务合同》确定了原告为系争房屋的物业服务公司。原告于2013年12月30日起入驻小区并履行了管理职责，被告作为该小区的业主理应按约支付物业服务费。被告将2014年1月至12月的物业费支付给案外人无某某，对被告的辩称意见，本院不予采信。但考虑到2014年系争小区新老物业确存在矛盾，造成业主混淆，故被告未向原告支付物业费并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。被告徐俭勇、陈月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
一、自本判决生效之日起10日内，被告徐金桃、徐俭勇、陈月华支付原告上海兴虹物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业服务费2,604.48元；
二、对原告的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐金桃、徐俭勇、陈月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一七年五月五日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第879号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1976年1月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘心月，北京市北方律师事务所律师。
被告人李×2，男，1972年8月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王重，北京市北方律师事务所律师。
被告人安×，女，1969年2月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张云娣，北京市北方律师事务所律师。
被告人李×3，女�1986年11月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月9日被刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人任杨，北京市北方律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李×1、李×2、安×、李×3犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×1伙同李×2、安×、李×3于2014年11月9日0时许，在北京市公安局朝阳分局平房派出所接待大厅内，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，致民警王×1（男，41岁，北京人）“面部多发软组织划伤”，经鉴定，王×1损伤构成轻微伤，四被告人被当场抓获。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述，证�证言，鉴定意见书等证据，认为被告人李×1、李×2、安×、李×3的行为已构成妨害公务罪，建议法庭依法惩处。
被告人李×1、李×2、安×、李×3对起诉书指控的内容未提出异议。被告人李×1辩护人的辩护意见为：被告人李×1家属愿意赔偿，建议法庭从轻处罚；被告人李×2辩护人的辩护意见为：被告人李×2认罪、悔罪，系初犯，建议法庭从轻处罚；被告人安×辩护人的辩护意见为：被告人安×认罪，系初犯，愿意赔偿，建议法庭从轻处罚；被告人李×3辩护人的辩护意见为：被告人李×3自愿认罪，系初犯，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月9日0时许，被告人李×1、李×2、安×、李×3在北京市公安局朝阳分局平房派出所接待大厅内，因民警要将李×1丈夫高清山送往精神病医院进行强制医疗，故四被告人使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，致民警王×1�男，41岁，北京人）“面部多发软组织划伤”，经鉴定，王×1所受损伤构成轻微伤，四被告人被当场抓获。
在本院审理期间，经依法调解，四被告人之亲属一次性赔偿了被害人王×1的经济损失。
上述事实，被告人李×1、李×2、安×、李×3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×1的陈述，证人董×、王×2、张×1、张×2、王×3的证言，辨认记录，诊断证明书，法医学鉴定意见书，照片，调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的归案经过，被告人李×1、李×2、安×、李×3的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、李×2、安×、李×3法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人之行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、李×2、安×、李×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1、李×2、安×、李×3自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，故本院对被告人李×1、李×2、安×、李×3所犯妨害公务罪依法予以从轻处罚并对被告人李×3宣告缓刑。四被告人之辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人李×1、李×2、安×、李×3犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，对被告人李×1、李×2、安×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人李×3依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止）。
二、被告人李×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止）。
三、被告人安×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止）。
四、被告人李×3犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 闫月琴
人�陪审员李欣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 晨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民二初字第819号
原告深圳市施友建设监理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林四建单身公寓1栋B710-713，组织机构代码：192346363。
法定代表人孟宪龙，执行董事。
委托代理人孟庆仁，系该公司员工。
被告深圳市中海建设监理有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路路安特大厦2F，组织机构代码：192362152。
法定代表人汪振丰。
委托代理人谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖晓端，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院于2012年6月21日立案审理原告深圳市施友建设监理有限公司诉被告深圳市中海建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案后，原告深圳市施友建设监理有限公司于2012年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市施友建设监理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市施友建设监理有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王 健
二〇一二年九月十日
书 记 员 古琦琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特98号
申请人：甘肃金通典当有限责任公司。住所地：嘉峪关市兰新西路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李培民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：安焕银，女，汉族。
被申请人：林朝新（安焕银之夫），男，汉族。
申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人安焕银、林朝新实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
甘肃金通典当有限责任公司称，申请人与被申请人于2014年7月17日签订《房地产抵押典当合同》,约定被申请人以其共同有的位于嘉峪关市××区号房屋一套作为当物抵押给申请人，取得当金300000元，典当期限为2014年7月17日至2015年8月16日。截止当期届满，被申请人仅偿还息费175000元，余款经催收未果。据此，请求对被申请人所有的抵押房屋裁定拍卖、变卖，用于偿还申请人当金本金300000元及息费。
安焕银、林朝新称，甘肃金通典当有限责任公司所称属实，愿意积极偿还所欠当金本金300000元及息费。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签定的《房地产抵押典当合同》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还300000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人安焕银、林朝新共有的位于嘉峪关市××区号房屋一套。
申请费2446元，由被申请人安焕银、林朝新承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 朱继发
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1385号
原告：丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员。
法定代表人：冼国龙，村主任职务。
被告：吴学立，男，1974年3月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员诉被告吴学立排除妨害纠纷一案中，原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙海涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1331号
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司
被执行人孙雪聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈观商初字第00124号，依法向被执行人孙雪聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙雪聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪聪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雪聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币463344.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄强强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更346号
罪犯吕强,男，1983年10月26日出生于江西省丰城市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）珠中法刑初字第26号刑事判决，以被告人吕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第994号刑事裁定，对罪犯吕强减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吕强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审57号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谭显长。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]134号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谭显长未经批准，于2013年10月20日擅自动工占用安化县清塘铺镇桑树坪村旱土130.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]134号《行政处罚决定书》，责令被执行人谭显长非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]134号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初586号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：李道义，男，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告李道义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下处理并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年六月七日
书记员 薛桂苗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执477号
申请执行人中牟锦程农资贸易有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人朱爱香，公司总经理。
被执行人王新安，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院(2015)牟民初字第2306号民事调解已发生法律效力，该调解被执行人王新安给付申请执行人中牟锦程农资贸易有限公司货款四万六千八百三十八元，负担案件受理费七百九十八元，但被执行人王新安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟锦程农资贸易有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经法院主持调解，双方于2017年5月24日达成和解协议，申请执行人中牟锦程农资贸易有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第2306号民事调解的执行。
本次执行程序终结后，被执行人如逾期未履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执477号申请执行人中牟锦程农资贸易有限公司。住所地：郑州市中牟县。法定代表人朱爱香，公司总经理。被执行人王新安，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院(2015)牟民初字第2306号民事调解已发生法律效力，该调解被执行人王新安给付申请执行人中牟锦程农资贸易有限公司货款四万六千八百三十八元，负担案件受理费七百九十八元，但被执行人王新安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟锦程农资贸易有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经法院主持调解，双方于2017年5月24日达成和解协议，申请执行人中牟锦程农资贸易有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2306号民事调解的执行。本次执行程序终结后，被执行人如逾期未履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一七年五月二十四日书记员  张海科
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27077号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李维侠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李维侠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李维侠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币310901.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币310901.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初683号
原告：中国银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市花木兰街388号，组织机构代码49365119-3。
负责人：林秀武，任行长。
委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：刘芹，女，汉族，居民，住山东省单县。（下称第一被告）
被告：王玉玲，男，汉族，居民，住址同上。（下称第二被告)
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼，统一社会信用代码：91370600779717960Y。（下称第三被告）
法定代表人：宋历宣，任总经理。
原告中国银行股份有限公司龙口支行与被告刘芹、王玉玲、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘芹、王玉玲、烟台市隆飞融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还款项13498.98元（包括：截至到第32个还款期，尚欠本金数额9538.5元；尚有4期未还，共3552元；尚欠手续费408.48元）及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与第一、二被告签订信用卡专向分期付款合同，并由第三被告为第一、二被告的合同履行提供全程连带责任保证。原告依约将第一、二被告用于购置车辆的专向额度款32000元划至汽车经销商的专用账户。现因第一、二被告未能依约按期履行付款义务，原告诉来法院，请求法院判如所请。
被告均未答辩，亦未到庭。
经审理查明：第一、二被告系夫妻关系。2013年11月17日，第一被告因与龙口市铵月汽车服务有限公司签订汽车消费贷款合同，购买汽车一辆向原告贷款。2014年1月13日，原告中国银行股份有限公司龙口支行分别与第一、二被告签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类），与第三被告签订了信用卡专向分期付款保证合同。其中信用卡专向分期付款合同约定了专向分期付款额度为人民币32000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（即第一、二被告）实际交易日起算，分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的11.5%。该合同第五条“专向分期付款“额度的使用约定，在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短信等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方（即原告）将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商专用账户。第六条还款方式约定，1.本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）。2.甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有的欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3.甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第十条担保约定，甲方以汽车向乙方提供抵押担保。第十二条附件约定，信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。另外，信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条甲方违约事件及处理约定，甲方出现未按期归还透支本金及手续费等11项事件之一即构成或视为本合同项下违约，乙方有权分别或同时采取要求甲方限期纠正其违约行为、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等11种措施。信用卡专向分期付款保证合同第一条主合同约定，本合同之主合同为债权人（即原告）与持卡人刘芹之间签署的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及其修订或补充。第二条主债务约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式约定，本合同项下保证人（即第三被告）提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。上述合同还就其他事项作了约定。合同签订后，2014年1月14日，原告将贷款32000元转至龙口市铵月汽车服务有限公司账户。
另查明，第三被告烟台市隆飞融资担保有限公司原名称为烟台市隆飞担保有限公司。其中，第三被告曾于2015年4月29日代为第一被告向原告偿还款项4079.44元。截止到第32个还款期，第一、二被告尚欠款额为9538.5元；尚有4期未还，共计3552元；尚欠手续费408.48元，以上共计13498.98元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、信用卡专向分期付款申请表、汽车消费购车合同、首付款单据、信用卡专向分期付款合同、银行付款凭证、信用卡专向分期付款保证合同、银行存款利息计算查询单、分期付款计划查询单、垫款转账单据等在卷佐证。
本院认为：原告与第一、二被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类），以及原告与第三被告签订的信用卡专向分期付款保证合同均系当事人的真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，第一、二被告因购车向原告贷款，原告按照合同约定履行了付款义务，第一、二被告亦应当按照合同的约定履行其按时还款付息的合同义务，因第一、二被告未全部按照合同约定的期限履行合同义务，故原告宣布合同提前到期，请求判令第一、二被告偿还尚欠的贷款并主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告与第三被告签订的信用卡专向分期付款保证合同，第三被告应对第一、二被告的债务承担连带清偿责任。被告不到庭，不影响本案的审理。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芹、王玉玲于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司龙口支行借款本金、手续费等共计13498.98元及利息（自起诉之日2017年1月12日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告烟台市隆飞融资担保有限公司对被告刘芹、王玉玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2173号
申请执行人：司徒泳茵，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被执行人：梁美娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被执行人：梁建强，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
申请执行人司徒泳茵与被执行人梁美娟、梁建强仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8082号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
经查，被执行人梁美娟的财产所在地在广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月九日
书记员 仇万青
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1130号
原告：叶秋莲，女，1965年9月13日出生，住湖南省桃源县。
被告：刘明华，男，1966年7月19日出生，住湖南省桃源县。
第三人：桃源县丹尼斯贸易有限责任公司，住所地湖南省桃源县漆河镇仙人山居委会大桥北路仙人农贸市场H102号。
法定代表人：鄢玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄成豹，该公司员工。
原告叶秋莲与被告刘明华、第三人桃源县丹尼斯贸易有限公司（以下简称丹尼斯贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秋莲，被告刘明华以及第三人丹尼斯贸易公司委托诉讼代理人黄成豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶秋莲向本院提出诉讼请求：1.判决刘明华偿还借款本金30000元；2.从2017年3月2日起按月利率4%计算利息；3.判决刘明华承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，刘明华向叶秋莲借款30000元并出具借条1份，约定借款期限为3个月，月利率为4%。刘明华按约支付了3个月利息后未再支付利息，借款本金亦未偿还。叶秋莲多次向刘明华催讨，刘明华均以各种理由拒不偿还。
刘明华出庭应诉，未提交证据材料，辩称：1.刘明华向叶秋莲借款30000元属实；2.借款系通过丹尼斯公司支付给刘明华；3.刘明华偿还上述借款的前提是丹尼斯公司退还4份盖有刘明华公司印章的空白合同。
丹尼斯贸易公司出庭应诉，未提交证据，辩称，丹尼斯贸易公司作为借款合同的居间人，不应承担任何责任。
叶秋莲就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1．借条1张，欲证明刘明华于2016年12月2日向叶秋莲借款30000元的事实；
2．借款合同1份，欲证明30000元借款系通过丹尼斯贸易公司借与刘明华，并约定利息为月利率为4%，还款日期为2017年3月。
对于原告提交的证据，经本院审查认为：对于证据1，刘明华、丹尼斯贸易公司均予以认可，本院予以采纳。对于证据2，该合同经三方签字生效，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违背法律强制性规定，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，刘明华通过丹尼斯贸易公司向叶秋莲立据借款30000元，叶秋莲以现金方式通过丹尼斯贸易公司支付给刘明华，书面约定借款利息为月利率4%，还款期限为2017年3月，后刘明华支付了3个月利息。借款到期后，叶秋莲多次向刘明华催讨借款，刘明华均以各种理由拒不还款。
本院认为，本案涉及的主要问题为：1.刘明华是否应当偿还叶秋莲的借款本金30000元及利息；2.丹尼斯贸易公司是否应认定为借款合同的担保方。刘明华与叶秋莲、丹尼斯贸易公司签订借款合同并向叶秋莲出具30000元借条，刘明华取得借款，借款到期后，刘明华一直未予偿还。刘明华辩称偿还上述借款的前提是丹尼斯贸易公司退还4份盖有刘明华公司公章的空白合同，但并未提供任何证据证明退还空白合同系偿还上述借款的先决条件。故对叶秋莲要求刘明华偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。借款合同中约定利息为月利率4%即年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于叶秋莲要求按月利率4%计算利息的诉讼请求，部分予以支持，利息应按年利率24%计算。借款合同中约定还款日期为2017年3月，并未明确约定还款日期为2017年3月2日，故逾期利息起算时间应为2017年4月1日。经庭审查明，刘明华通过丹尼斯贸易公司向叶秋莲借款，丹尼斯贸易公司作为中间人向刘明华收取一定的费用，且借款合同中未约定担保范围、方式以及保证的期间，故丹尼斯贸易公司不是本借款合同的担保人，而是促成本借款合同成立的居间人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
刘明华于本判决生效后十日内偿还叶秋莲借款30000元，并支付自2017年4月1日起至债务清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋青洲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2313号
申请执行人姜文，男，汉族，1967年4月4日出生，莱西市人，住莱西市。
被执行人赵京芝，女，汉族，1963年9月29日出生，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行上列当事人间婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初3046号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3046号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 志 坚
审 判 员 郝 玉 军
人民陪审员 王 晓 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :孙文鑫
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第139号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某某。因本案于2013年11月15日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黎某某于2013年11月15日凌晨1时许，驾驶粤JT67**号牌的二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州大道东顺德粥城路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黎某某的酒精定量检测为89.06mg／100ml。认为被告人黎某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、身份资料、扣押清单、被告人黎某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人黎某某要求对其从轻处罚，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人黎某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年三月十四日
书记员 黄雯清
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执903号
申请执行人：李长亮，男，1978年6月20日出生，壮族，经商，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，总经理。
本院在执行李长亮与黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。因黄山市金诚投资置业有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山市金诚投资置业有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额179679.5元及相应利息，未执行到位179679.5元及相应利息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十二月八日
书记员 费 琳
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执255号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局。
被执行人张学清。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人张学清行政非诉纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285行审31号行政裁定书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285行审31号行政裁定书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑全军
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初251号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告卢景华，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，个体，原籍伊通，现住吉林省四平市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月25日被梨树县公安局刑事拘留，经梨树县人民检察院批准，于2017年5月4日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人卢景华犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲支持公诉，被告人卢景华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年4月25日9时许，被告人卢景华酒后到梨树县梨树镇天都幼儿园，从大门跳进院内后，对崔某进行殴打，天都幼儿园院长宋某见状报警。梨树康平派出所接到报警后，民警孙某、李某赶到现场劝阻被告人卢景华，被告人卢景华不听劝阻并对孙某、李某进行殴打，后被告人卢景华再次对崔某进行殴打，派出所民警辅警陈某上前制止，被告人卢景华又对陈某进行殴打。经鉴定，李某、孙某、崔某损伤程度均为轻微伤。公诉机关并认为：被告人卢景华以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人卢景华在开庭审理过程中虽然对情节有所辩护，但对妨害公务的事实供认，并有梨树县公安局证明、证人宋某、崔某、付某，胡某、宋某、朱某证言、被害人孙某、李某陈述、门诊病历、照片、司法鉴定意见书、梨树县康平派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢景华以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，在幼儿园、派出所内对多名警察实施暴力，造成孙某、李某轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人卢景华在国家机关内妨害公务，殴打正在依法执行公务的多名人民警察，影响恶劣且拒绝赔偿、赔礼道歉等情节,依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：
被告人卢景华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年七月十一日
书记员 王 馨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4150号
申请执行人许远芳，女，1971年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王黎虹，女，1966年11月18日出生，汉族，住东阳市。
原告许远芳与被告王黎虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第6076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许远芳于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月6日向被执行人王黎虹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆房产已查封，但车辆查无下落，房产另案首封，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4150号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶芳芳