wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27362号
原告：北京游够天下国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号9层901。
法定代理人：贺振斌，总经理。
委托诉讼代理人：李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京青扬国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C05-12。
法定代表人：关颖，总经理。
委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
原告北京游够天下国际旅行社有限公司（以下简称游够天下公司）与被告北京青扬国际旅行社有限公司（以下简称青扬公司）旅游合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游够天下公司委托代理人李玉方和赵晨光、被告青扬公司的委托代理人周天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游够天下公司诉称：原告与被告之间存在旅游合作关系，其中原告负责组织被告的游客出国旅行，被告支付相关旅行费用。在原告履行合同义务之后，截止2015年12月20日被告尚欠旅游费401261元。故诉请：１．判令被告支付旅游费用401261元；２．判令被告赔偿遭受的损失（即从2015年11月8日旅行团回国之日起至被告实际支付之日止的同期银行贷款利息）；3、判令诉讼费由被告负担。
被告青扬公司辩称，双方未签订旅游合同，也没有合作关系。
经审理查明：游够天下公司主张青扬公司拖欠其旅游费用，并提交《结账明细》一份为证，该结算明载明：“截至2015年9月25日已付77595元，余款375443元；未来将出发团队款（10.19土耳其10.30土耳其）余款181785元。预定付款计划及时间：2015年10月15日前付款15万元，2015年11月1日前结清6、7、8、9月余款。总经理签字：张××，并加盖椭圆形青扬公司业务专用章。”青扬公司称，结账明细上的印章并非其公司的，并提交方形业务确认章为证，同时表示不认可结账明细上签名为张××所签。经本院释明，青扬公司表示不对张××签名的真伪性进行鉴定。
游够天下公司主张清扬公司已确认2015年10月30日由其公司带团前往土耳其，并提交两份《团队操作确认单及收费通知书》（以下简称确认单）电子邮件打印件两份为证。该确认单载明：代理为广渠门外中旅体育，联系人胡小刚，出发时间为2015年10月30日，路线名称为F12-土耳其特色深度10天，旅客有徐××、郎××、费××、毕×、石××、刘××，费用为6.9万元。确认单组团社处有胡××签名字样，并加盖椭圆形青扬公司业务专用章，接待社处加盖由游够天下公司财务专用章，显示签订时间为2015年10月19日。青扬公司称，代理机构不是青扬公司，胡××也不是青扬公司员工，印章也与其公司的不一致。在本案审理中，胡××出庭作证陈述，张××同时是中旅体育公司、北京旅行吧旅行社有限公司（以下简称旅行吧公司）和青扬公司的老板，三家公司的经营混同。其同时为上述三家公司工作。确认单上加盖确是青扬公司的印章。
另查，张××于2015年8月至2016年4月期间担任青扬法定代表人。同时，张××也是旅行吧公司的法定代表人。
上述事实，有《结算明细》、确认单、工商登记信息、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，游够天下公司主张《结账明细》上系张××签字。虽青扬公司不予认可，但经本院释明后，青扬公司表示不申请对签名真伪性进行鉴定，故本院认定该结账明细上的签名系张××所签。虽然张××同是青扬公司和旅行吧公司的法定代表人，但结账明细上加盖有“北京青扬国际旅行社有限公司业务专用章”字样的印章，即使此枚印章与青扬公司提交的不一致，但游够天下公司有理由相信张××是以青扬公司的名义与其公司交易。故应当由青扬公司承担还款义务。虽游够天下公司提交的两份确认单系打印件，但确认单显示的青扬公司印章和发团信息与结账明细记载的一致，且确认单的签字人胡××亦出庭证实了青扬公司与游够天下公司签署出团土耳其确认单的事实。故青扬公司应当依照确认单支付旅游费。关于土耳其团旅游费的付款时间，游够天下公司主张应在旅行团回国之日（即2015年11月8日）付清，鉴于此时游够天下公司已经完成出团义务，故本院对其主张予以采纳。由于青扬公司未按时支付上述款项，游够天下公司要求青扬公司支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百七十条规定，判决如下：
一、被告北京青扬国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京游够天下国际旅行社有限公司旅行费四十万一千二百六十一元及损失（以四十万一千二百六十一元为基数，自二〇一五年十一月九日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告北京游够天下国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318.92元，公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李文华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马文丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第27362号原告：北京游够天下国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号9层901。法定代理人：贺振斌，总经理。委托诉讼代理人：李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京青扬国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C05-12。法定代表人：关颖，总经理。委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。原告北京游够天下国际旅行社有限公司（以下简称游够天下公司）与被告北京青扬国际旅行社有限公司（以下简称青扬公司）旅游合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游够天下公司委托代理人李玉方和赵晨光、被告青扬公司的委托代理人周天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游够天下公司诉称：原告与被告之间存在旅游合作关系，其中原告负责组织被告的游客出国旅行，被告支付相关旅行费用。在原告履行合同义务之后，截止2015年12月20日被告尚欠旅游费401261元。故诉请：１．判令被告支付旅游费用401261元；２．判令被告赔偿遭受的损失（即从2015年11月8日旅行团回国之日起至被告实际支付之日止的同期银行贷款利息）；3、判令诉讼费由被告负担。被告青扬公司辩称，双方未签订旅游合同，也没有合作关系。经审理查明：游够天下公司主张青扬公司拖欠其旅游费用，并提交《结账明细》一份为证，该结算明载明：“截至2015年9月25日已付77595元，余款375443元；未来将出发团队款（10.19土耳其10.30土耳其）余款181785元。预定付款计划及时间：2015年10月15日前付款15万元，2015年11月1日前结清6、7、8、9月余款。总经理签字：张××，并加盖椭圆形青扬公司业务专用章。”青扬公司称，结账明细上的印章并非其公司的，并提交方形业务确认章为证，同时表示不认可结账明细上签名为张××所签。经本院释明，青扬公司表示不对张××签名的真伪性进行鉴定。游够天下公司主张清扬公司已确认2015年10月30日由其公司带团前往土耳其，并提交两份《团队操作确认单及收费通知书》（以下简称确认单）电子邮件打印件两份为证。该确认单载明：代理为广渠门外中旅体育，联系人胡小刚，出发时间为2015年10月30日，路线名称为F12-土耳其特色深度10天，旅客有徐××、郎××、费××、毕×、石××、刘××，费用为6.9万元。确认单组团社处有胡××签名字样，并加盖椭圆形青扬公司业务专用章，接待社处加盖由游够天下公司财务专用章，显示签订时间为2015年10月19日。青扬公司称，代理机构不是青扬公司，胡××也不是青扬公司员工，印章也与其公司的不一致。在本案审理中，胡××出庭作证陈述，张××同时是中旅体育公司、北京旅行吧旅行社有限公司（以下简称旅行吧公司）和青扬公司的老板，三家公司的经营混同。其同时为上述三家公司工作。确认单上加盖确是青扬公司的印章。另查，张××于2015年8月至2016年4月期间担任青扬法定代表人。同时，张××也是旅行吧公司的法定代表人。上述事实，有《结算明细》、确认单、工商登记信息、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，游够天下公司主张《结账明细》上系张××签字。虽青扬公司不予认可，但经本院释明后，青扬公司表示不申请对签名真伪性进行鉴定，故本院认定该结账明细上的签名系张××所签。虽然张××同是青扬公司和旅行吧公司的法定代表人，但结账明细上加盖有“北京青扬国际旅行社有限公司业务专用章”字样的印章，即使此枚印章与青扬公司提交的不一致，但游够天下公司有理由相信张××是以青扬公司的名义与其公司交易。故应当由青扬公司承担还款义务。虽游够天下公司提交的两份确认单系打印件，但确认单显示的青扬公司印章和发团信息与结账明细记载的一致，且确认单的签字人胡××亦出庭证实了青扬公司与游够天下公司签署出团土耳其确认单的事实。故青扬公司应当依照确认单支付旅游费。关于土耳其团旅游费的付款时间，游够天下公司主张应在旅行团回国之日（即2015年11月8日）付清，鉴于此时游够天下公司已经完成出团义务，故本院对其主张予以采纳。由于青扬公司未按时支付上述款项，游够天下公司要求青扬公司支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百七十条规定，判决如下：一、被告北京青扬国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京游够天下国际旅行社有限公司旅行费四十万一千二百六十一元及损失（以四十万一千二百六十一元为基数，自二〇一五年十一月九日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告北京游够天下国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318.92元，公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李冬冬人民陪审员  易献平人民陪审员  李文华二〇一六年九月二十九日书 记 员  马文丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2352号
原告：温美德。
原告：黄苏玲。
原告：金小娥。
原告：陈玉真。
被告:黄真真,女,1970年6月19日出生,公民身份号码3303261970********，汉族，住浙江省平阳县水头镇灯笼巷**号。
被告:毛信义,男,1970年5月9日出生,公民身份号码3303261970********，汉族，住浙江省平阳县水头镇灯笼巷**号。
原告温美德、黄苏玲、金小娥、陈玉真与被告黄真真、毛信义追偿权纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告温美德、黄苏玲、金小娥、陈玉真到庭参加诉讼，被告黄真真、毛信义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温美德、黄苏玲、金小娥、陈玉真起诉称：被告黄真真与被告毛信义系夫妻关系。2014年12月4日，原告温美德、黄苏玲、金小娥、陈玉真与被告黄真真五人相互担保向浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司最高额贷款限额为85万。借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，利率为11.42%。借款期期限届满后，被告未及时偿还借款本金10万元和利息4790元，导致原告履行保证责任，代为被告偿还104790元。为此，原告起诉要求：1、判令被告黄真真、毛信义偿还人民币计104790元和利息（以104790元为计息基数，自2015年12月4日之日始至偿还之日止，利息参照按中国人民银行公布的同期同档次同类贷款的基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份证、结婚证，证明被告身份信息；3、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明诉讼文书送达地；4、个人贷款申请、调查笔录、个人联保协议、个人贷款借款凭证，证明被告借款的事实和原告保证的事实；5、银行凭证、转账凭条，证明被告未及时偿还全额，导致原告履行担保义务，代为被告偿还104790元的事实。
被告黄真真、毛信义未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄真真、毛信义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄真真与被告毛信义系夫妻关系，于1994年8月3日登记结婚。2014年12月4日，原告温美德、黄苏玲、金小娥、陈玉真与被告黄真真五人相互担保向浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司最高额贷款限额为85万。借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，利率为11.42%。其中被告黄真真借款数额为10万元。借款期期限届满后，被告黄真真未及时偿还借款本金10万元和利息4790元，原告于2015年12月4日履行保证责任，代为被告黄真真偿还借款10万及利息4790元，合计104790元。被告至今未向原告支付代偿借款104790元。
本院认为：原告温美德、黄苏玲、金小娥、陈玉真作为被告黄真真借款相互担保连带担保责任人代为被告黄真真偿还案外人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款及利息合计104790元，事实清楚，证据确凿充分。原告承担保证责任后依法有向被告黄真真追偿的权利。原告现已起诉向被告主张追偿权利，被告仍未履行支付原告代偿借款的义务，逾期付款应依法支付利息，时间自原告起诉之日起计算，原告要求以中国人民银行公布的同期同次贷款基准利率计支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求自代为偿还之日起即2015年12月4日计算逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄真真与被告毛信义系夫妻关系，被告黄真真的上述债务系其与被告毛信义婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告黄真真、毛信义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄真真、毛信义于本判决生效之日起十日内给付原告温美德、黄苏玲、金小娥、陈玉真104790元及利息（以104790元为基数，自2016年4月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）；
二、驳回原告温美德、黄苏玲、金小娥、陈玉真的其他诉讼请求。
案件受理费2396元，由黄真真、毛信义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2396元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月十日
代书 记员 黄小燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更567号
罪犯冯光远，男，1983年5月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市碑林区瑞星摩天城*号楼***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年12月10日以（2014）碑刑初字第00483号刑事判决，以被告人冯光远犯抢劫罪判处有期徒刑4年,并处罚金6000元（未缴），刑期执行自2014年2月13日起至2018年2月12日止。后同案向西安市中级人民法院提出上诉，该院于2015年4月7日作出（2015)西中刑二终字第00026号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯光远确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯光远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯光远在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯光远准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初559号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人周某某，男,住无锡市滨湖区。被告人周某某因涉嫌犯销售假药罪于2017年11月24日被取保候审，2018年7月4日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍、杨惠出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月，被告人周某某在经营的无锡市梁溪区桔子公寓XXX室美容工作室内，先后四次以注射的方式向程某等人销售未经批准进口的“Botulax®100”，销售金额共计人民币3500元。
1、2017年11月16日下午，被告人周某某在上述地点向程某销售“Botulax®100”，得款人民币1000元。
2、2017年11月16日下午，被告人周某某在上述地点向吴某销售“Botulax®100”，得款人民币1000元。
3、2017年11月16日下午，被告人周某某在上述地点向刘某销售“Botulax®100”，得款人民币500元。
4、2017年11月21日下午，被告人周某某在上述地点向程某销售“Botulax®100”，得款人民币1000元。
经无锡市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有公安机关查获的“Botulax®100”1瓶空瓶等物证，公安机关出具或者收集的微信聊天记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、常住人口基本信息、无锡市书源翻译资讯服务有限公司出具的药品翻译稿件、无锡市梁溪区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、清单、实施行政强制措施决定书、情况说明等书证，证人程某、吴某、刘某的证言笔录，被告人周某某的供述笔录，无锡市食品药品监督管理局出具的《关于对标示为“Botulax®100”等产品的认定函》，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人周某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符锡梅
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审63号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人袁毅群，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人绍兴市菁英教育信息咨询有限公司。住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场*幢***室。统一社会信用代码：913306213279194814。
法定代表人林秀财。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]431号行政处罚决定中的罚款201500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年6月13日作出绍柯市监案[2016]431号行政处罚决定书，查明，被执行人于2016年2月份以0.1元/张的价格委托浙江温州一家广告公司设计制作5000张内容为：一所只做文化课提分的辅导学校，增分才是硬道理，升学方显真英雄；我们的优势：★绍兴市初中师资团队最强★设施配备最高端★学习环境最佳★停车接送最方便；及你家门口最好的老师，学校一样专业的特色化一对一辅导托管服务，小班教学课后托管教师1对1等的宣传单页，计广告费用500元。被执行人采取发放上述宣传单页的方式在鲁迅外国语学校等校门口向学生家长发放，以此来宣传该培训机构从而吸引生源。被执行人在其发放的宣传单页上宣称一所只做文化课提分的辅导学校和增分才是硬道理，升学方显真英雄等内容有对培训效果明示性的保证，违反了《中华人民共和国广告法》第二十四条第（一）项的规定。被执行人在其发放的宣传单页上宣称的绍兴市初中师资团队最强、设施配备最高端、学习环境最佳等涉用绝对化用语的内容，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定责令改正外，对被执行人在广告宣传中对培训效果作明示性或暗示性保证的计为，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第（六）项之规定，决定作行政处罚如下：一、责令停止发布广告；二、消除影响；三、处人民币1500元。被执行人在广告中涉及绝对化用语的行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项之规定，决定作行政处罚如下：一、责令停止发布广告；二、处人民币200000元。以上处罚合计人民币201500元。申请执行人于2016年6月13日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年7月6日送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]431号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]431号行政处罚决定中的罚款201500元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审63号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人袁毅群，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人绍兴市菁英教育信息咨询有限公司。住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场*幢***室。统一社会信用代码：913306213279194814。法定代表人林秀财。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]431号行政处罚决定中的罚款201500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年6月13日作出绍柯市监案[2016]431号行政处罚决定书，查明，被执行人于2016年2月份以0.1元/张的价格委托浙江温州一家广告公司设计制作5000张内容为：一所只做文化课提分的辅导学校，增分才是硬道理，升学方显真英雄；我们的优势：★绍兴市初中师资团队最强★设施配备最高端★学习环境最佳★停车接送最方便；及你家门口最好的老师，学校一样专业的特色化一对一辅导托管服务，小班教学课后托管教师1对1等的宣传单页，计广告费用500元。被执行人采取发放上述宣传单页的方式在鲁迅外国语学校等校门口向学生家长发放，以此来宣传该培训机构从而吸引生源。被执行人在其发放的宣传单页上宣称一所只做文化课提分的辅导学校和增分才是硬道理，升学方显真英雄等内容有对培训效果明示性的保证，违反了《中华人民共和国广告法》第二十四条第（一）项的规定。被执行人在其发放的宣传单页上宣称的绍兴市初中师资团队最强、设施配备最高端、学习环境最佳等涉用绝对化用语的内容，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定责令改正外，对被执行人在广告宣传中对培训效果作明示性或暗示性保证的计为，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第（六）项之规定，决定作行政处罚如下：一、责令停止发布广告；二、消除影响；三、处人民币1500元。被执行人在广告中涉及绝对化用语的行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项之规定，决定作行政处罚如下：一、责令停止发布广告；二、处人民币200000元。以上处罚合计人民币201500元。申请执行人于2016年6月13日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年7月6日送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]431号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]431号行政处罚决定中的罚款201500元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年三月六日书 记 员  胡雪莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初243号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年3月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2016年2月22日凌晨，被告人陈某来到三门县海游街道健康路77号宁静副食店，采用技术开锁的方式进入店内，将被害人郑某的人民币700多元、2条黄鹤楼1916、1条休闲利群、1条2字头软壳中华、3条硬壳中华、12条软黑色利群、4条红色软壳长嘴利群、3条红色硬壳长嘴利群、2条软蓝色利群香烟偷走。经鉴定，涉案香烟价值人民币10990元。案发后，被害人郑某损失得到被告人陈某家属赔偿，并对被告人陈某的行为表示谅解。涉案部分香烟被扣押并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述、退赔被害人经济损失并得到谅解的情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年七月十三日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初590号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡怡达楼宇设备装饰有限公司，统一社会信用代码91320211735325340D，住所地无锡市滨湖区华庄华谊路，法定代表人惠明亚。
诉讼代表人潘丽丽，女，1989年5月6日生，汉族，无锡怡达楼宇设备装饰有限公司员工。
被告人周海良，男，1970年12月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡怡达楼宇设备装饰有限公司实际经营人，住无锡市滨湖区。2017年9月27日投案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局梁溪分局决定取保候审，2018年6月8日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告单位无锡怡达楼宇设备装饰有限公司、被告人周海良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。经请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人潘丽丽、被告人周海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年2月，被告单位无锡怡达楼宇设备装饰有限公司实际经营人周海良，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方法，通过邵某（另案处理），从无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡唯天不锈钢制品有限公司为无锡怡达楼宇设备装饰有限公司虚开增值税专用发票共计33份，税额计人民币457662.07元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年9月27日，被告人周海良身为无锡怡达楼宇设备装饰有限公司直接负责的主管人员向公安机关自动投案，如实供述了虚开增值税专用发票的罪行。
案发后，被告单位无锡怡达楼宇设备装饰有限公司补缴了全部税款。
上述事实，被告人周海良多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经质证的证人邵某、孙某、潘丽丽等人的证言，有关辨认笔录、辨认照片，刑事案件侦破经过、企业登记资料查询表、营业执照复印件、江苏增值税专用发票复印件、抵扣证明、银行交易流水及人员档案本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡怡达楼宇设备装饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，被告人周海良是直接负责的主管人员，被告单位无锡怡达楼宇设备装饰有限公司、被告人周海良的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位依法应处罚金，对被告人周海良依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周海良作为单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位及自己的犯罪事实，其与单位均是自首，依法可以对被告单位、被告人周海良从轻或减轻处罚。
公诉机关指控被告单位无锡怡达楼宇设备装饰有限公司、被告人周海良犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
综合被告人周海良的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚，并认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡怡达楼宇设备装饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人周海良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 沈小峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7797号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人曲亮，行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告费良富，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告费杨，男，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告费良富、费杨金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年六月七日
书记员 温 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2622号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘红艳，男，1988年8月14日出生。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）与被上诉人刘红艳财产保险合同纠纷一案，刘红艳于2016年5月3日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费共计120000元。商丘市梁园区人民法院于2016年5月21日作出（2016）豫1402民初2771号民事判决，太平洋财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险商丘支公司之委托代理人邝效领、被上诉人刘红艳之委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月13日，原告的驾驶员李海岗驾驶豫N×××××号自卸货车卸货时，所拉的石料掉下来砸坏本车驾驶楼和后面的部分车体及液压杆等零件。原告马上报案给被告太平洋财险商丘支公司。经被告勘察，本次属单方事故。经原告申请，法院委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫N×××××号自卸货车的损失修复价值进行评估，认定损失修复价值为105460元（车损），原告支付评估费2500元、施救费3000元。豫N×××××号自卸货车挂靠在永城市经纬汽车运输有限公司名下，实际车主为原告刘红艳。该车辆在被告太平洋财险商丘支公司处购买有限额为243000元的车损险及不计免赔。事故发生在保险期间。
原审法院认为，豫N×××××号自卸货车虽挂靠在永城市经纬汽车运输有限公司名下，但实际车主为原告刘红艳，刘红艳作为原告起诉主体适格。该车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保有商业险并支付保险费，被告出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。经法院委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫N×××××号自卸货车的损失修复价值进行评估，认定损失修复价值为105460元。被告太平洋财险商丘支公司应在商业险车损限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险商丘支公司虽对该评估报告有异议，但未提供证据以反驳该鉴定意见。被告太平洋财险商丘支公司认为本次事故是由其车辆质量导致车辆受损、不属于保险责任的抗辩观点，未提供相关证据来证明车辆存在质量问题，对该抗辩观点不予采纳。被告太平洋财险商丘支公司主张对评估费、施救费、诉讼费不予承担，对此，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告太平洋财险商丘支公司未提供对免责条款已明确告知原告的相关证据，且评估费、施救费、诉讼费系处理本次事故的合理性支出，被告关于不承担评估费、施救费、诉讼费的答辩观点不予支持。被告太平洋财险商丘支公司应赔偿原告刘红艳车损费105460元、评估费2500元、施救费3000元，合计110960元。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告刘红艳车损费、评估费、施救费共计110960元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
太平洋财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人提交的经涉案被保险车辆驾驶人签字按印的出险经过，明确说明事故发生时车厢自动滑落砸坏车体，原审以上诉人未提交相关证据证明涉案车辆存在质量问题为由不采纳上诉人的抗辩观点错误；2、保险单上有车辆所有人永城市经纬汽车运输有限公司的盖章确认，上诉人已经履行了提示和明确告知义务，不应承担评估费、施救费、诉讼费。请求撤销原判，改判减少上诉人赔偿数额110960元，且上诉人不承担诉讼费。
被上诉人刘红艳未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人主张对涉案事故免责并不承担评估费、施救费、诉讼费有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，涉案被保险车辆在卸货时发生事故导致车辆损失，上诉人应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。上诉人认为事故的发生是由于涉案车辆存在质量问题，但并未提交车辆存在质量问题的鉴定意见等有效证据，且上诉人出具的《出险车辆信息表》中“出险经过及损失情况”一栏明确备注了“豫N×××××卸货时候车上石头掉下来砸坏本车驾驶楼后面”，提交的驾驶人签字按印的出险经过中驾驶人也未明确说明是由于车辆质量问题导致事故发生，上诉人以此为由主张免除保险赔偿责任证据不足，原审判决上诉人对涉案车辆的损失承担保险赔偿责任并无不当。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中被上诉人为确定被保险车辆的损失程度及损失数额所支出的评估费用2500元，依法应由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中被上诉人为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用3000元，不超过保险金额，应由上诉人承担。关于诉讼费负担问题，本案是由于上诉人拒赔，被上诉人才提起诉讼，且上诉人应对涉案车辆的车辆损失承担保险赔偿责任，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，依法应由上诉人承担诉讼费。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。上诉人太平洋财险商丘支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 时 淼
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1039号
原告：岳玉兵，男，生于1969年9月30日，住四川省南江县东榆镇。
被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司。
法定代表人：赵海年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建勇，男，生于1970年9月13日，住南江县南江镇。系四川省南江春晖土地开发建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：宋代平，四川省南江春晖土地开发建设有限公司法律顾问。
原告岳玉兵与被告四川省南江春晖土地开发建设有限公司（以下简称南江春晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告岳玉兵，被告南江春晖公司委托诉讼代理人胡建勇、宋代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉兵向本院提出的诉讼请求：判决被告支付砂石材料款86790.00元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月至2012年6月期间，原告岳玉兵向被告南江春晖公司承建的南江县东榆镇小学运动场硬化工程运输砂石。2013年7月6日，南江县东榆镇小学主持，双方结算被告下差原告砂石款110400.00元，并出具欠条。2017年1月16日，原告同意将部分材料单价降低，调减砂石款23610.00元，只收86790.00元，其余不再追收。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告岳玉兵提交的证据材料：南江县东榆镇小学函告原件一份，工程结算单原件一份，欠条复印件一份，项目工程经营承包合同复印件一份，工程施工合同复印件一份。
被告南江春晖公司辩称，对原告诉讼请求及诉称事实没有异议。
被告南江春晖公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告南江春晖公司针对原告岳玉兵提交的证据发表质证意见：没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年6月30日，南江县东榆镇小学与四川省南江粮油建筑建材有限公司签订建设工程施工合同，约定四川省南江粮油建筑建材有限公司承建南江县东榆镇小学运动场硬化工程。2011年7月2日，四川省南江粮油建筑建材有限公司与唐小林签订项目工程经营承包合同，约定由唐小林代表组成工程项目经理部，负责工程施工管理和经营。原告岳玉兵向该工地供运砂石，2013年7月8日工地管理人何泓辉向原告岳玉兵出具欠条一张，载明“今欠到岳玉兵砂石款（2078方×70元＝145460.00元）（145460－已付35000）下差110400.00元。”2017年1月16日，南江县东榆镇小学主持结算，下欠原告86790.00元。2017年1月20日，南江县东榆镇小学向四川省南江粮油建筑建材有限公司函告，原告岳玉兵承诺将原来唐小林下差款110400.00元让利，重新调减23610.00元，只收86790.00元。2015年10月30日，四川省南江粮油建筑建材有限公司经工商行政主管部门批准变更为南江春晖公司。庭审中，双方当事人确认：1.不要求唐小林承担民事责任；2.欠原告岳玉兵砂石款86790.00元；3.原告岳玉兵自愿承担诉讼费。
本院认为,原告岳玉兵向四川省南江粮油建筑建材有限公司承建的工程供运砂石，四川省南江粮油建筑建材有限公司支付价款，双方属买卖合同关系。2015年10月30日四川省南江粮油建筑建材有限公司经工商行政主管部门批准，变更为南江春晖公司。因此，四川省南江粮油建筑建材有限公司应由被告南江春晖公司承担。庭审中，双方当事人确认：1.不要求唐小林承担民事责任；2.欠原告岳玉兵砂石款86790.00元；3.原告岳玉兵自愿承担诉讼费。不违反法律规定，本院予以确认。被告南江春晖公司应当及时支付原告岳玉兵砂石欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川省南江春晖土地开发建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳玉兵砂石款86790.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，减半收取985.00元，原告岳玉兵自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一七年六月五日
书记员 林园芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f4dae2f-b825-4aef-
ba86-0a8df5df01fa&imgId=M2Y0ZGFlMmYtYjgyNS00YWVmLWJhODYtMGE4ZGY1ZGYwMWZhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2991号
原告：徐承松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告：宋吉福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：姜国香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐承松与被告宋吉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承松的委托诉讼代理人丛旭东到庭参加了诉讼，被告宋吉福、姜国香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋吉福相识，2008年9月30日，被告因经济困难向原告借款2万元，有借条为证。被告姜国香与宋吉福系夫妻关系，具有偿还该欠款的义务。
被告宋吉福、姜国香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提供被告宋吉福向原告徐承松出具欠条1张，内容为“借条，今借到招远市金都黄金机械有限公司徐青松人民币贰万元整（￥20000.00），宋吉福，2008年9月30日。”本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宋吉福向原告徐承松借款20000元，有被告宋吉福出具的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。该债务系被告宋吉福与被告姜国香夫妻关系存续期间所欠的债务，原告要求两被告共同偿还，依法应予支持。被告宋吉福、姜国香经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋吉福、姜国香于判决生效后10日内偿还原告徐承松借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋吉福、姜国香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑淑平
二〇一六年十一月四日
书记员 秦钰婷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2991号原告：徐承松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。被告：宋吉福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：姜国香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告徐承松与被告宋吉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承松的委托诉讼代理人丛旭东到庭参加了诉讼，被告宋吉福、姜国香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋吉福相识，2008年9月30日，被告因经济困难向原告借款2万元，有借条为证。被告姜国香与宋吉福系夫妻关系，具有偿还该欠款的义务。被告宋吉福、姜国香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提供被告宋吉福向原告徐承松出具欠条1张，内容为“借条，今借到招远市金都黄金机械有限公司徐青松人民币贰万元整（￥20000.00），宋吉福，2008年9月30日。”本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宋吉福向原告徐承松借款20000元，有被告宋吉福出具的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。该债务系被告宋吉福与被告姜国香夫妻关系存续期间所欠的债务，原告要求两被告共同偿还，依法应予支持。被告宋吉福、姜国香经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋吉福、姜国香于判决生效后10日内偿还原告徐承松借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋吉福、姜国香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑淑平二〇一六年十一月四日书记员  秦钰婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1356号
原告崔华琴，女，汉族，1974年9月14日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人徐云宏，系原告丈夫。
被告王圣保，男，汉族，1980年12月7日生，住肥西县。
原告崔华琴诉被告王圣保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云宏到庭参加诉讼，被告王圣保经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
崔华琴诉称，原告在工作中通过他人介绍认识了被告，2014年8月，被告找到原告，称其正在投资做工程、开展养殖等，需要筹集一部分资金，被告向原告提出借钱，并承诺给付高额利息，原告基于对被告的信任将钱借给了被告，当时被告并未出具欠条。后来，原告多次要求被告还钱，均遭拒绝，被告甚至以辱骂、恐吓相向。原告家人找到被告，最后被告出具了一份欠条（欠条注明2014年12月份借款，实际2014年8月份借款）并答应于2016年4月10日之前还钱，但被告依然言而无信，原告为维护自身的权益特诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款19200元，另偿还原告利息1920元（暂计算至2016年4月18日，以后利息计算至被告偿还所有欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告承担原告多次催讨往返误工费、交通费1000元。
崔华琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况以及代理人的身份信息；2、欠条，证明被告向原告借款19200元。
被告王圣保经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，2014年王圣保向崔华琴借款19200元，后经催要出具欠条一份，载明“今借崔华琴人民币壹万玖仟贰佰元，19200，借款人，王圣保，2014.12月1号，2016年4月10号还款。”上述事实有原告身份证、欠条以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，王圣保向崔华琴出具的欠条内容实际反映2014年王圣保从崔华琴处借款19200元，约定于2016年4月10日还款的事实，据此原被告之间成立借贷债权债务关系。因借款期限已经届满，王圣保未按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款19200元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故原告对利息的主张本院支持以19200元为基数，自逾期还款之日即2016年4月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。原告对误工费、交通费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔华琴借款19200元和逾期利息（以19200元为基数，自2016年4月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告崔华琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，保全费1170元，由被告王圣保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年六月二日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1356号
申请人崔华琴，男，汉族，1974年9月14日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人徐云宏，男，1971年10月20日生，住合肥市瑶海区。
被申请人王圣保，男，1980年12月7日生，住安徽省肥西县。
本院在审理崔华琴诉王圣保民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王圣保名下轿车一辆车牌号码皖Ａ×××××或等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王圣保名下轿车一辆车牌号码皖Ａ×××××或等同价值的财产，在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月十三日
书记员 汪清源
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费71号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人宋永飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯知初字第00003号，依法向被执行人宋永飞发出执行通知书，责令被执行人宋永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋永飞（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张科娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭×，男，汉族，1966年12月10日出生，北京市朝阳区环卫局职员。
委托代理人：颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×1，女，汉族，1972年3月10日出生，无业。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘×2，女，汉族，1962年3月30日出生，无业。
再审申请人彭×因与被申请人刘×1、刘×2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭×申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）关于银行存款认定错误，被申请人刘×1将银行存款转移，一、二审法院都规避该问题，只是认为账户交易记录中未见明显不合理支出，被申请人在短短四个多月取款20多万，很明显是在转移夫妻共同财产。（二）关于安置房以及安置补偿问题，法院需查清现在房屋具体权属情况。根据《腾退安置协议书》显示，被安置人为两被申请人，如被申请人一不是权利人，拆迁办也不可能将被申请人一也作为共同安置人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实并结合《购房协议书》、房屋证明等证据，可以证明6号院系刘×2购买。彭×虽主张6号院由其出资购买，但其未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采信。刘×2作为6号院的被拆迁人在领取拆迁补偿款后，已经给予了刘×116万元补偿款，就拆迁补偿刘×2与刘×1已经分配完毕。刘×2按照相关政策以优惠价格购买的安置房屋不属于彭×与刘×1的共同财产，彭×要求分割该财产，缺乏依据。对于彭×要求分割的共同存款问题，两审法院综合考虑刘×1的收入情况及刘×1曾经给付彭×2万元等情形处理剩余款项，并无不妥。彭×的再审理由不能成立。
综上，彭×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2975号
原告：郭致安（郭武），男，汉族，住焦作市山阳区。
被告：秦发洲，男，汉族，住河南省山阳区。
原告郭致安与被告秦发洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈被告支付本金251000元、122400元利息，共计373400元，2017年9月25日至还款之日的利息2分计算；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：前几年被告因生意，没有任何实物抵押向原告借款，口头约定月息2分，借款3个月，可是三个月后长时间多次寻找打电话，一次次承诺又一次次不兑现。经多次协商，2015年7月3日又向原告重新打了借条。2017年4月被告再次遇到困难向原告求救，原告又以2分利息支援，并两次承诺2017年8月25日连上次的借款及利息一并归还。可8月25日又以各种理由推拖，无论原告怎么寻找、打电话就是不给。无奈，为维护原告自身合法权益，遂提起诉讼。
本院认为，原告诉状所载被告“秦发洲”的姓名信息有误，被告提供的身份证载明其姓名为“秦法洲”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭致安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚欣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4137号
原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。
法定代表人：刘福，负责人。
被告：三河市斯宝隆金属制造有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区复兴庄东侧。
法定代表人：蒋宝珠，该公司总经理。
原告三河市国土资源局与被告三河市斯宝隆金属制造有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢116号
申请执行人：尹春鱼。
被执行人：山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司。
法定代表人：马跃进，任董事长。
被执行人：阳城县凤城镇东进村民委员会。
法定代表人：李新社，任村委主任。
本院在执行申请执行人尹春鱼与被执行人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司、阳城县凤城镇东进村民委员会健康权纠纷一案中，被执行人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司于2016年9月22日向本院交纳19082.2元，被执行人阳城县凤城镇东进村民委员会于2017年3月9日向本院交纳19082.2元，本院分别于2016年10月13日、2017年3月16日向申请执行人退还执行款38164.4元，交纳执行费465元。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艳芳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初66号
原告周品德，男。
被告杨清洁，男。
本院在审理原告周品德与被告杨清洁追索劳动报酬纠纷一案中，原告周品德于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周品德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周品德撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周品德负担。
代理审判员 唐 欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林园芬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00576号
原告武汉兄弟电工有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园惠安大道104号，组织机构代码证75182450-2。
法定代表人聂剑桥，总经理。
委托代理人吴菲，男，汉族。
被告山西电机制造有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村南，组织机构代码证11009094-0。
法定代表人崔俊林，董事长。
委托代理人梁忠，男，汉族。
委托代理人冯缦云，北京市博然律师事务所律师。
原告武汉兄弟电工有限公司与被告山西电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉兄弟电工有限公司的委托代理人吴菲，被告山西电机制造有限公司的委托代理人梁忠、冯缦云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉兄弟电工有限公司诉称，原告从2010年8月15日被告不间断的供货至2012年10月27日分37次总计提供22463951.91元的货物，被告也分多次向原告支付货款至2013年12月31日止总共向原告支付货款21389312.55元。2014年1月13日经双方对账，被告尚欠原告1074639.36元。被告以对账有差异为由拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付所欠货款1074639.36元；判令被告按所欠原告货款金额向原告支付2013年12月31日至本案审理终结之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令本案诉讼费由被告承担
被告山西电机制造有限公司辩称，原告与被告发生业务的时间予以认可，欠货款金额存在差异，根据被告财务账册显示2014年11月30日，被告以电机209460元抵给原告，现欠原告货款865179.38元。由于被告生产经营困难，希望原告同意以电机折抵的方式折抵欠款。因双方业务是长期的，支付货款是以实际金额确定，不同意支付利息。
经审理查明，原告武汉兄弟电工有限公司从2010年8月15日向被告山西电机制造有限公司供货，至2012年10月27日，原告向被告提供价值22463951.91元的货物，双方未签订书面买卖合同。2014年1月13日，原告通过传真方式向被告发出对账单，显示对账截止日2013年12月31日，调整后余额1074639.36元，期初余额差0.02元等内容，该对账单中有“回复：我公司同意贵公司未达账项合计2143.03元，调整后贵公司欠兄弟电工货款1074639.36元，另外我公司2011.6-2012.11月份确实未收到贵公司的货款20万元。”对账人曾曼玲签字，盖有原告的公章，被告未盖章。2014年11月30日，原告向被告出具收到电机款209460元的收据，该收据盖有方形的武汉兄弟电工有限公司财务专用章，经手人曾曼玲签字。2014年12月2日，被告向原告出具金额209460元的付款单。被告账面显示尚欠原告货款865179.38元。庭审后，原告向本院递交案件诉讼标的说明书，认可被告已支付209460元和尚欠原告货款865179.38元的事实。
本院所确认的上述事实有，对账单、收据、付款单、案件诉讼标的说明书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告之间实施的民事买卖行为，双方均应依约履行。现原告、被告对被告欠原告货款865179.38元均无异议，本院予以采信，故被告应向原告支付货款865179.38元。原告在2014年1月13日向被告发出对账单后，被告并未在对账单上盖章认可，被告在2014年12月2日向原告支付209460元后，因双方并未约定付款时间，故对原告主张从2013年12月31日至本案审理终结之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西电机制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告武汉兄弟电工有限公司支付货款865179.38元。
二、驳回原告武汉兄弟电工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14422元和财产保全费5000元（原告已交纳），由原告武汉兄弟电工有限公司负担4422元，被告山西电机制造有限公司负担15000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 兀雅玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执423号
申请执行人ＸＸ，女，1988年3月24日出生。
被执行人鹤壁市贞和源置业有限公司。
法定代表人李秀贞。
本院在执行ＸＸ申请执行鹤壁市贞和源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日向被执行人鹤壁市贞和源置业有限公司送达执行通知书，通知被执行人鹤壁市贞和源置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人鹤壁市贞和源置业有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611民初129号民事调解书，被执行人鹤壁市贞和源置业有限公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 窦立春
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行审11号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，局长。
委托代理人易玉峰，男，计生执法员。
被申请执行人方勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请执行人季淑媛，女，1979年9月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行君许计生征字[2011]第068号决定。本院于当日决定立案审查。申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 员 梁良
二〇一七年九月十九日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执259号
申请人：张双喜，男。
被执行人：孙鸿运，男。
被执行人：赵丽红�女。
本院在执行张双喜与孙鸿运、赵丽红买卖合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付判决生效内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，划拨被执行人存款9030元。包括执行标的8834元、案件受理费146元、申请执行费50元。
本案全部强制履行完毕，应予已结案。
审判员 张建军
二〇一七年十一月九日
书记员 臧春宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2147号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：何龙飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告周峰与被告何龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告何龙飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000元，并支付自2016年3月7日起至实际履行之日止、按照年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更利息的起算点为2016年3月8日。事实和理由：原、被告素未谋面。被告在得知原告从事网上借款业务后，于2016年3月7日向原告提出借款1000元。原告通过芝麻信用、手机号码使用频率等途径对被告进行资信审查，经确认后予以同意并于当日通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”生成借款合同模板，原告对借款双方身份信息、借款金额、款项交付方式、借款利率、借期等进行填写并电子签名后发送被告，被告确认无误后电子签名确认。随后，原告按照约定支付方式向被告交付借款1000元，因被告未在约定的期限内归还借款，原告为保护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2016年3月7日通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”签订的《个人借款合同》打印件二份，用以证明被告分别向原告借款300元、700元，共计1000元的事实；
2.转账明细截图打印件二份，用以证明原告向被告共计交付借款1000元的事实；
3.被告向原告发送的借款说明打印件（下附身份证件照片复印件）五份，用以证明被告确认收到1000元借款的事实。
何龙飞未作答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的借款说明为打印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人身份信息吻合，本院对其真实性予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2016年3月7日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”，以数据电文方式签订了两份《个人借款合同》，合同约定被告分别向原告借款300元、700元。同日，原告分别将300元、700元支付至被告指定账户。该两份《个人借款合同》均约定借期自2016年3月7日至2016年3月7日，还款方式均为2016年3月7日前一次性支付全部借款金额，其中300元所涉《个人借款合同》约定借款年利率为24%，700元所涉《个人借款合同》约定借款年利率为25%，利息均需每日支付，利息首期支付时间均为2016年3月7日，逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。借期届满后，被告均未按约还款。原告曾多次催讨，均无果。
本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金1000元及从2016年3月8日起至实际履行之日止、以1000元为基数按年利率24%计算的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何龙飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙飞于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金1000元，并支付以1000元为基数、自2016年3月8日起至实际履行日止、按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何龙飞负担；公告费560元，由被告何龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周进军
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1637号
原告：李世成，男，1976年10月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：谭小秋，男，1965年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李世成与被告谭小秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世成、被告谭小秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭小秋偿还原告李世成借款20000元；2.由被告谭小秋承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月3日，被告谭小秋因资金紧张，向原告李世成借款20000元，约定于2015年10月3日归还，并出具借条一张，另口头约定月息4分。现被告谭小秋仍未偿还借款。原告李世成为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告谭小秋辩称，双方是约定借款20000元，因口头约定月息6分，原告李世成扣除了一个月的利息1200元，实际支付18800元且支付了3-4个月的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告谭小秋经人介绍欲向原告李世成借款20000元，并出具借条一张。借条载明：今借到李世成现金大写贰万元，于2015年10月3日一次性清偿，借款人谭小秋。当日，双方口头约定月息6分，原告李世成扣除第一个月利息1200元后，通过重庆农村商业银行向被告谭小秋转款18800元。庭审中，被告谭小秋辩称其支付了3-4个月的利息，但未提交证据予以证明。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谭小秋欲向原告李世成借款20000元，但实际原告李世成向被告谭小秋打款18800元，本案借款本金应认定为18800元。故，被告谭小秋应当偿还原告李世成借款本金18800元。
综上所述，原告李世成的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告谭小秋于本判决生效后十日内偿还原告李世成借款本金18800元；
二、驳回原告李世成在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李世成已预交150元），减半收取150元，由被告谭小秋负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年五月十八日
书记员 张艳迪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第249号
原告：郭波。
委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：沈亮（现下落不明）。
被告：包海君（现下落不明）。
原告郭波为与被告沈亮、包海君民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。后因被告沈亮、包海君均下落不明，本院于2012年4月11日依法组成合议庭，并于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭波的委托代理人唐家燕到庭参加诉讼，被告沈亮、包海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郭波起诉称：2011年3月16日，被告沈亮向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借郭波人民币贰万元整（￥20000.00），于2011年4月15日之前归还”。同时，被告包海君作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，被告沈亮未按约归还借款，被告包海君亦未承担保证责任。2011年12月5日，原告向法院起诉，2012年3月28日，宁波市镇海区人民法院作出（2011）甬镇商初字第868号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告再次向法院起诉，要求被告沈亮向原告偿还借款人民币20000元，并支付逾期利息1220元（自2011年4月16日起至2012年4月15日止按年利率6.10%计算），自2012年4月16日起至实际履行日止的逾期利息按同期银行贷款利率计付；被告包海君对被告沈亮的上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了2011年3月16日被告沈亮出具给原告的借条和宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇商初字第868号民事裁定书各一份，以证明原告诉称的事实。
被告沈亮、包海君均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郭波与被告沈亮之间存在民间借贷关系，被告沈亮应按约归还借款，现被告沈亮未按约归还借款的行为，构成违约，原告要求被告沈亮归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方在借款时未约定借款利息，故在借款期限内视为没有利息，但在借款期限届满后的逾期利息可以按照银行同期贷款利率计算，现原告就利息部分的诉讼请求未超过法律规定的计算标准，本院予以准许。被告包海君系被告沈亮与原告郭波之间借款的担保人，但双方在担保时未约定担保期间，根据法律规定，担保期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，现原告要求被告包海君承担保证责任的时间最早为2011年12月5日，超过了六个月的担保期间，被告包海君已免除保证责任，故原告要求被告包海君对被告沈亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈亮返还原告郭波借款人民币20000元，并支付逾期利息1220元（自2011年4月16日起至2012年4月15日止按年利率6.10%计算），合计人民币21220元，自2012年4月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告沈亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 周吟春
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年七月十七日
代书 记员 辛璐贤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第175号
申请执行人张道钦，男，1966年7月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘刚，男，1965年6月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人阳永琴，女，1964年2月11日出生，汉族，资中县人。
原告张道钦与被告刘刚、阳永琴民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民再字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人张道钦于2015年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人刘刚、阳永琴发出了执行通知书，责令其于2015年1月20日前履行本院（2014）资中民再字第2号民事调解书确定的义务，即履行标的款4350000元，以及承担本案执行费45900元。被执行人刘刚、阳永琴未履行。被执行人刘刚、阳永琴所有的位于成都市温江区的财产已由温江区法院评估、拍卖，申请人张道钦已向温江区法院申请参与分配，其余无可供执行财产。现申请人张道钦向本院申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民再字第2号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 耿征建
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2025-2号
申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路２１８号杭报大楼４楼，组织机构代码:768674520。
法定代表人：王坚。
被执行人杭州格胜工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号１５０４室，组织机构代码:682934061。
法定代表人：张林岳。
被执行人王仁淼，男，1981年1月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人张林岳，男，1958年3月25日出生，住浙江省新昌县。
被执行人吴竹英，女，1966年2月21日出生，住浙江省新昌县。
被执行人吴桂英，女，1975年7月25日出生，住杭州市下城区。
被执行人吴元，男，1978年5月5日出生，住浙江省新昌县。
被执行人潘珊珊，女，1981年3月23日出生，住浙江省新昌县。
浙江茗发担保有限公司与杭州格胜工程机械有限公司、王仁淼、张林岳、吴竹英、吴桂英、吴元、潘珊珊追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2749号判决书已经发生法律效力。权利人浙江茗发担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，由权利人浙江茗发担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2025号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江茗发担保有限公司发现被执行人杭州格胜工程机械有限公司、王仁淼、张林岳、吴竹英、吴桂英、吴元、潘珊珊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年五月二十日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2025-2号申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路２１８号杭报大楼４楼，组织机构代码:768674520。法定代表人：王坚。被执行人杭州格胜工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号１５０４室，组织机构代码:682934061。法定代表人：张林岳。被执行人王仁淼，男，1981年1月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人张林岳，男，1958年3月25日出生，住浙江省新昌县。被执行人吴竹英，女，1966年2月21日出生，住浙江省新昌县。被执行人吴桂英，女，1975年7月25日出生，住杭州市下城区。被执行人吴元，男，1978年5月5日出生，住浙江省新昌县。被执行人潘珊珊，女，1981年3月23日出生，住浙江省新昌县。浙江茗发担保有限公司与杭州格胜工程机械有限公司、王仁淼、张林岳、吴竹英、吴桂英、吴元、潘珊珊追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2749号判决书已经发生法律效力。权利人浙江茗发担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，由权利人浙江茗发担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2025号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江茗发担保有限公司发现被执行人杭州格胜工程机械有限公司、王仁淼、张林岳、吴竹英、吴桂英、吴元、潘珊珊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年五月二十日代书记员 任航立
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初575号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李育东，男，1990年1月16日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，无锡市某出租车公司员工，住无锡市新吴区，户籍在江苏省响水县。2017年11月8日因本案被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审；2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，同年12月8日经无锡市新吴区人民检察院决定被逮捕，2017年12月20日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月2日刑满释放；2018年5月21日因本案被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人李育东犯诈骗罪于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李育东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日23时许，被告人李育东驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的出租车搭载被害人邵某从无锡市新吴区新丰苑三期小区至无锡市梁溪区振达大酒店，结帐时邵某将手机交由被告人李育东帮助其操作，被告人李育东用自己的手机生成收款7000元的微信收款二维码，并用邵某的手机微信扫码后谎称车费已设置好，诱骗被害人邵某输入指纹完成支付，骗得被害人邵某微信零钱账户内的人民币7000元。
被告人李育东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年11月16日，被告人李育东退赔被害人邵某人民币7000元。
上述事实，被告人李育东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人邵某的陈述、微信零钱明细、微信交易记录、滴滴打车交易记录、公安机关的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、常住人口基本信息及被告人李育东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李育东诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李育东到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人李育东退赔被害人损失，酌情从轻处罚；被告人李育东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人李育东的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白、应数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李育东犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月13日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一八年七月九日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执186号
申请执行人高智亮
被执行人何涛涛
本院在执行申请执行人高智亮与被执行人何涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初497号民事裁定书，于2017年4月24日向被执行人何涛涛发出执行通知书，责令被执行人何涛涛给付申请执行人高智亮案件款100000元。本案进入执行后，被执行人何涛涛已全部履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初497号民事裁定书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩英军
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执841号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：赵文孝，系该联社大才信用社主任。
被执行人马文明，男，回族，农民。
被执行人马德云，男，回族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人马文明、马德云金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执841号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志强
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2731号
原告吴某岳，男，1987年5月9日生，汉族，居民，住广西宜州市。
被告莫某妮，女，成年，壮族，住广西宜州市。
原告吴某岳与被告莫某妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某岳到庭参加诉讼。被告莫某妮经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某岳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币100000元给原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至其付清本息为止(时间从2015年12月31日起计算)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系石别糖厂洛东甘蔗站的同事，后被告离职种植甘蔗。2015年12月31日，被告因资金紧张与原告借款100000元并立下借条，承诺2016年6月31日前还清。还款期限到期后经原告多次催还，被告拒绝还款。为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
原告吴某岳对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有《借条》原件一份，拟证明原告借款给被告的事实。
被告莫某妮未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告吴某岳与被告莫某妮系同事关系。2012年，原告把自己位于洛东镇的甘蔗地转让给被告承包经营，当时口头协议转让费45000元，之后被告多次向原告借钱，并于2015年12月31日立了一张《借条》给原告，内容为：“今借得吴岱岳现金，拾万元整（100000元整），双方定于2016年6月31日还。借款人：莫某妮（捺手印）2015年12月31日。”期限届满后，被告没有还钱，原告吴某岳遂于2016年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告莫某妮出具的《借条》原件作为证据证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起支付，因双方没有约定贷款利息，债务到期前的利息本院不予支持，利息应从贷款逾期之日即2016年7月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫某妮偿还原告吴某岳借款本金100000元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫某妮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 浩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第390号
上诉人（原审被告）：尹勇，男，农民。
被上诉人（原审原告）：周广雷，男，农民。
上诉人尹勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人尹勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人尹勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
按上诉人尹勇撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费288元，由上诉人尹勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 赵 朋
审判员 王延利
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初261号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告杨树清。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告杨树清物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年1月29日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 黄雯娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1544号
本院在执行李仁刚申请韦喜祥、黄献德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦喜祥、黄献德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李凌云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1491号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该公司俞垛支行职员。
被执行人徐长青，男，1978年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴明扣，女，1981年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人潘兆云，男，1955年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人潘党兰，女，1969年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与徐长青、吴明扣、潘兆云、潘党兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）泰姜溱商初字第00167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐长青、吴明扣于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款的利息（从2012年1月13日至2013年1月10日按年利率13.788%计算，从2013年1月11日起至本判决确定给付之日止按年利率13.788%的1.5倍计算）；潘兆云、潘党兰对徐长青、吴明扣的上列还款义务承担连带责任，潘兆云、潘党兰承担保证责任后有权向徐长青、吴明扣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月十一日
书记员 梁侃