湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第04017号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江，男，汉族。
被告朱华飞。
被告张成荣（系朱华飞之妻）。
两被告共同委托代理人朱华坤，男，1971年9月14日生，汉族。
被告张坡。
委托代理人王增亚，男，1972年11月15日出生，汉族。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告朱华飞、张成荣、张坡追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员陈斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人龚江，被告朱华飞、张成荣共同的委托代理人朱华坤，被告张坡的委托代理人王增亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中发公司诉称，被告朱华飞于2010年11月12日与三一重工股份有限公司签订产品买卖合同，约定被告采购三一重工泵车1台，价格2100000元，产品买卖合同签订后，被告又与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由原告为被告向银行贷款提供中介服务。合同签订后，被告朱华飞在光大银行宁波分行借款2100000元，并约定了贷款期限与还款方式。截止2013年11月，被告朱华飞已拖欠银行逾期付款583200元，光大银行宁波分行要求原告履行垫付责任，原告累计代被告向光大银行宁波分行垫付按揭欠款583200元。被告张成荣是朱华飞的妻子，其在《共有人意见书》签字，愿意与被告朱华飞共同承担法律责任和义务。被告张坡为《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的反担保人，根据协议其应向原告承担连带清偿责任。原告多次向被告朱华飞催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱华飞等向原告支付垫付欠款583200元，违约金23300元（货款金额583200×4%＝23300元）；2、被告张成荣、张坡对被告朱华飞的债务承担连带清偿责任；3、由以上三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告辩称：一、《产品买卖合同》约定的赠送60000元优惠劵没有实际兑现；二、被告朱华飞已交了几期货款，实际欠款总数少于583200元。
原告中发公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同（按揭）》一份，合同编号：A0005691，拟证明被告朱华飞于2010年11月12日向三一重工股份有限公司签订产品买卖合同，采购了三一牌型号为SY5271THB-37的泵车1台，价格为2100000元。
证据二、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，拟证明被告向光大银行宁波分行贷款后，为保证贷款的实际履行，约定由原告为被告向光大银行宁波分行贷款提供担保服务，一旦被告逾期还款将由原告按该协议无条件为被告承担垫付责任。
证据三、银行电子回单5张，银行汇款凭证1张拟证明被告朱华飞与光大银行宁波分行存在借贷关系，江苏宿迁市润扬建材有限公司替被告朱华飞向光大银行宁波分行归还的部分贷款。
证据四、《湖南中发资产管理有限公司为朱华飞垫付明细表》1张、光大银行宁波分行借记通知及电子回单共13张，拟证明截止到2013年11月底，原告代被告向光大银行宁波分行支付了垫付款547950元（从2011年11月30日至2013年11月，湖南中发公司应垫付890950元，朱华飞归还欠款343000元，湖南中发公司实际垫付547950元）。
证据五、朱华飞、张成荣、张坡身份证复印件各一份、朱华飞与张成荣结婚证一份、共有人意见书一份，拟证明合同签订主体及被告张成荣应承担连带清偿责任。
被告对原告中发公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一，产品买卖合同无异议，仅对合同约定的赠送60000元优惠劵有异议，因为优惠劵没有实际兑现；对证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审的举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据一，因被告对产品买卖合同无异议，仅认为60000元优惠券未兑现，又无法提供任何证据，本院予以认定；对证据二、证据三、证据四、证据五，因被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2O10年11月12日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告朱华飞、作为丙方的被告张坡签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，对乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。该担保服务协议第八条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第十三条第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲、丙方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由已方所在地人民法院管辖。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发公司依约为被告朱华飞与光大银行宁波分行贷款购买的价值2100000元型号为SY5271THB-37的三一牌泵车提供了保证担保服务。截止到2013年11月底，被告朱华飞已连续多期拖欠光大银行宁波分行还款547950元。从2011年11月30日至2013年11月底，原告中发公司依约定替被告朱华飞向光大银行宁波分行垫付还款共计547950元。中发公司向朱华飞催收垫付款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告中发公司与被告朱华飞、张坡签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》代被告朱华飞向光大银行宁波分行垫付逾期还款547950元后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司要求被告朱华飞给付垫付款的主张本院予以支持，但其请求的583200元垫付款与事实不符，垫付款应为547950元；二、被告朱华飞未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告朱华飞承担违约金的主张，本院予以支持，但约定的违约金应按实际垫付款547950元的4%计算违约金，违约金共计21918元；三、被告朱华飞与张成荣系夫妻关系，被告张成荣签署了《共有人意见书》愿与借款人朱华飞共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，原告中发公司要求被告张成荣对被告朱华飞的债务承担共同清偿责任，本院予以支持；四、被告张坡未能按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，该担保服务协议第八条约定反担保人张坡担保方式为连带责任担保，原告中发公司要求被告张坡对被告朱华飞的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张坡承担保证责任后，有权向被告朱华飞追偿。五、原告中发公司要求三被告承担本案全部的诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告朱华飞在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款547950元；
二、被告朱华飞在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金21918元；
三、被告张成荣对被告朱华飞上述一、二项还款义务承担共同清偿责任；
四、被告张坡对被告朱华飞上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告张坡承担保证责任后，有权向被告朱华飞追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9865元，减半收取4932.5元、财产保全费3436元，合计8368.5元，由被告朱华飞、张成荣、张坡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 黄虎