wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第465号
上诉人（原审被告）：靳玉平，男，1967年5月2日出生，汉族。
委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆建虎，男，1974年6月13日出生，汉族。
委托代理人：史永平，山西如山律师事务所律师。
上诉人靳玉平因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳玉平及其委托代理人于淑梅，被上诉人陆建虎及其委托代理人史永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年，被告靳玉平及其家人从大宁县xxxx村迁到襄汾县xxxx村居住。2005年被告购得xx村陆x宅基地一块，原被告形成邻居关系。原告居东，被告居西。同年原告拆除旧房，建造北房四间。2008年被告施工建造房屋地基，2013年8月份被告施工建造房屋一层。2014年2月份原告发现其北房尽西一间西墙出现裂缝，3月份被告施工建造房屋二层。期间，原告发现其尽西一间房屋西墙裂缝加宽，其余墙体出现不同程度裂缝。6月18日襄汾县古城镇人民调解委员会委托山西省襄汾县司法鉴定中心对该房屋损害原因、程度及修复费用等进行鉴定，7月22日该鉴定中心作出晋襄司鉴（2014）工鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、房屋受损鉴定：原告房屋损害与被告新建二层房屋有因果关系，原告房屋西第一间属C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房；建议原告房屋西起第一间拆除重建，地面及西第一间东墙修复使用，恢复原状；（二）房屋修复的费用：原告的房屋修复费用为51552.92元。原告支付鉴定费4000元。2014年9月16日被告以该鉴定结论程序违法，明显依据不足等问题为由向本院提出重新鉴定原告房屋受损原因申请，本院予以准许。2014年10月11日本院委托临汾市中级人民法院司法技术处予以重新进行鉴定，临汾市中级人民法院司法技术处转委托山西省交口司法鉴定中心，并于11月23日作出晋交司鉴字（2014）建鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告新建房屋对原告西一间房屋裂缝的发生有可确定的影响，是该间房屋裂缝现状形成的主要原因。
原审另查明：2014年9月29日原告向本院申请撤回要求被告赔偿其余三间房屋损失的诉讼请求。
原审认为：原告建造北房四间在先，被告建造北房四间上下两层在后。2014年2月原告发现北房尽西一间墙体出现裂缝，并继续发展加宽。根据司法鉴定意见书鉴定意见，原告北房尽西一间地基不均匀沉降、裂缝发展加宽的主要原因，系被告建造房屋未尽相当注意义务，没有充分考虑新建房屋对原告房基的影响，没有采取措施对其进行加固保护，导致因新旧房屋地基应力叠加，客观造成损害结果的发生，主观存在过错，被告提供的证据不能充分证明原告的行为是其所建房屋损坏的共同原因，依法应承担原告房屋损坏的民事责任，即赔偿房屋修复费用51552.92元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿其余三间房屋损失的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。被告辩解驳回原告诉讼请求的主张，因未提供足以反驳的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决被告靳玉平于本判决生效后十日内赔偿原告陆建虎房屋修复费51552.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，鉴定费4000元，由被告靳玉平负担。
判后，上诉人靳玉平不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陆建虎的诉讼请求。理由是：一、原审判决认定被上诉人系受损房屋所有权人错误。被上诉人陆建虎提供的房窑证存根、xxxx村村委会的证明均为无效证明，明显违背《物权法》的相关规定。二、原审依据司法鉴定意见书判令上诉人承担赔偿责任依据不足。两份鉴定意见书对基本事实的判断相互矛盾，襄汾县司法鉴定意见书认为靳玉平二层楼东墙基础局部修建于陆建虎西北角西墙一段基础之上，而交口司法鉴定中心意见书称靳玉平房屋基础紧靠陆建虎房屋基础修建。对基本事实这样矛盾的认识，却得出相同的鉴定结论，无法作为认定事实的依据。交口县司法鉴定中心出具的鉴定书，没有排除裂缝的其他可能，忽视了陆建虎房屋早有裂缝的事实，该鉴定结论不客观、不科学，不能作为定案的依据。三、交口司法鉴定意见书认为靳玉平新建房屋对陆建虎房屋西一间裂缝的发展有可确定的影响，是该间房屋裂缝现状形成的主要原因而非全部原因，一审判决上诉人承担全部责任是错误的。襄汾县司法鉴定中心出具的鉴定意见书关于修复的费用，反复出现的养老保险金、失业保险金、医疗、工伤保险等费用不符合农村修缮房屋的实际，与本案没有关联，应当予以剔除。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人陆建虎答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。一、原审认定陆建虎系受损房屋所有权人完全正确。被上诉人系xx村村民，上诉人提供的村委会证明和房窑证存根均证明陆建虎系受损房屋的合法所有人。当地村民的房屋均没有进行房屋登记，这是事实。二、原审判决依据襄汾县及交口司法鉴定中心两份鉴定意见，判决上诉人靳玉平承担赔偿责任是正确的。两次鉴定，上诉人都是参与了的，被上诉人的房屋原来根本没有裂缝，是上诉人建房时没留净距，造成被上诉人房屋裂缝。三、原审判决上诉人承担修复费用是正确的。上诉人重新鉴定时，只要求进行损害原因鉴定，说明其对襄汾鉴定中心计算的修复费用是认可的。修复费用是鉴定专家经计算得出的结论。当然包括建筑企业的各项费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人在提交的书面答辩状中，要求上诉人支付10000元精神损害赔偿和房屋租赁费12000元，因其在法定期限内未提起上诉，本院对其上述主张不予处理。
经审理，本院查明事实与原审一致。
本院认为：本案双方当事人系邻居，上诉人靳玉平居西，被上诉人陆建虎居东。二人所建北房东西相邻。被上诉人陆建虎建房在前。上诉人靳玉平建筑二层房屋在后。2014年上诉人建房后，被上诉人发现其北房西起第一间出现裂缝并逐渐加宽。纠纷解决过程中，双方经人民调解委员会委托和上诉人申请，先后就被上诉人陆建虎房屋损坏的原因、程度以及修复费用进行了二次司法鉴定，鉴定意见书均认为上诉人建筑二层房屋与被上诉人房屋发生裂缝有因果关系，被上诉人西一间房屋构成局部危房，建议拆除重建，修复费用为51552.92元。被上诉人陆建虎系xxxx村村民，其在该院落居住多年，据村委会证明和房窑证存根记载，该地基为陆建虎祖辈遗留，虽未办理现行物权凭证，但不影响其对该宅基地的合法使用和占有，原审认定被上诉人陆建虎为受损房屋所有人并无不当。司法鉴定意见书计算的修复费用，依据是国家相关建筑工程的计算定额，鉴定单位据此计算修复费用符合相关规定，对上诉人上诉理由本院不予采信，对上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元由上诉人靳玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年六月八日
书记员 张 倩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第514号
原告马敏英。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人李菲。
委托代理人张辉磊（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
本院在审理原告马敏英与被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告马敏英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏英在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敏英撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取452元，由原告马敏英负担。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 周佩佩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张琳，男，1982年12月22日出生，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,060.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,060.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一七年五月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14908号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告王仕杰。
被告王红燕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王仕杰、王红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王仕杰、王红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月17日，原告与被告王仕杰、王红燕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王仕杰购得的车牌号为“鲁MAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，829.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王仕杰以其所有的车牌号为“鲁MAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王仕杰、王红燕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王仕杰、王红燕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王仕杰、王红燕归还余欠贷款本金人民币61，829.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁MAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕杰、王红燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，829.94元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，411.54元，逾期利息人民币277.45元；
二、被告王仕杰、王红燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，829.94元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王仕杰、王红燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MAXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王仕杰所有，不足部分由被告王仕杰、王红燕清偿。
案件受理费人民币1，412元，减半收取计人民币706元，由被告王仕杰、王红燕负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13654号
原告豆艳，女，汉族，1988年11月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师（实习）。
原告豆艳诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告豆艳委托代理人韩粮旭、原小巽，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告支付自2015年12月31日起至2017年5月31日的逾期交房违约金共计人民币44562元，之后至实际交房日期的违约金按合同约定已付房款的日万分之一计算。
被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工，以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋暂不符合交付条件；原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
经审理查明：2014年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦18层1801号房屋一套，建筑面积87.88平方米，每平方米9808.06元，总金额861932元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计861932元，截至开庭当日被告未将合同约定房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年1月1日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月19日，被告共计延期交房时间为1年5月18天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金46113元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计32279元，关于2017年6月19日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告豆艳逾期交房违约金32279元。
二、驳回原告豆艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告豆艳负担126元，被告郑州天宏实业有限公司负担331元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张营
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1716号
原告胡广学，居民。
被告张治国，居民。
被告张勇，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，总经理。
委托代理人韩松，该公司法律顾问。
原告胡广学诉被告张治国、张勇、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡广学，被告张治国，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡广学诉称：2014年3月13日11时许，被告张治国驾驶鲁Q×××××号车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张治国负事故的全部责任。被告张勇系实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，各被告应当依法承担赔偿责任。为此依法起诉，请求判令被告赔偿告经济损失141000元（不包括已赔偿的部分），诉讼费由被告承担。
被告张治国辩称：事故属实，张勇是被告张治国的父亲，车是被告的，登记在张勇名下，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后已赔偿原告50000元。
被告张勇未答辩。
被告保险公司辩称：鲁Q×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，其中第三者责任保险300000元附加不计免赔。在查明没有交强险条例和商业险条款约定的免赔事由的情形下，同意按照交强险条例的规定和商业险条款的约定履行保险金支付义务。原告支出的医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准；误工费、护理费等损失应当依据原告户籍性质确定。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用不予承担。在原告住院治疗期间，被告保险公司已经垫付医疗费用40000元。
经审理查明：2014年3月13日11时许，被告张治国驾驶鲁Q×××××号车，沿国道206线由西向东行驶至565KM＋200M处时，与原告胡广学驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张治国负事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗72天，支出住院费104207.23元、门诊费用4211.19元、复印费76元。出院诊断：右股骨干粉碎骨折，右股骨大转子骨折，右肱骨大结节骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，右肺挫伤并肺不张，右侧胸壁皮下积气，全身多处软组织挫裂伤，头皮血肿，左内外踝骨折，双肺多发肺大泡，右侧冈上肌及冈下肌肌腱损伤。出院医嘱：继续加强肢体功能锻炼，患肢禁止负重或持重活动，继续口服促进骨折愈合的药物，术后3月来院复查拍片，根据骨折愈合情况决定是否下地负重活动，若出现发热、患肢肿胀等及时复查。2015年3月19日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工日自受伤之日至鉴定前一日，二次手术费用14000元，术后休息30日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对上述鉴定有异议，但在本院限定的期间内未申请重新鉴定。
原告胡广学驾驶的电动自行车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为545元，原告为此支出鉴证费100元，另外原告还支出邮寄送达费90元。
被告张治国驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，登记在被告张勇名下。该车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张治国为原告垫付医疗费50000元，被告保险公司为原告垫付医疗费40000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张治国驾驶机动车与原告胡广学驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告张治国负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告张治国驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的鉴定费、鉴证费、送达费等均是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请得新鉴定，视为对原告伤情鉴定的认可。本次事故致原告严重××，被告保险公司无证据证明原告存有故意迟延鉴定的现象，因此原告要求将误工期计算至评残前一天加二次手术的休息日，本院予以支持。本次事故造成原告××，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金6000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为1000元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费108418.42元、二次手术费14000元、误工费（401天×54.37元）21802.37元、护理费（72天×54.37元）3914.64元、住院伙食补助费（72天×30元）2160元、××赔偿金（237640元×30％）71292元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费900元、车损545元、鉴证费100元、复印费76元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告胡广学经济损失：车损545元、医疗费10000元、误工费21802.37元、护理费3914.64元、××赔偿金71292元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，计款114554.01元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告胡广学经济损失：医疗费98418.42元、二次手术费14000元、住院伙食补助费2160元、鉴定费900元、鉴证费100元、复印费76元、送达费90元，计款115744.42元。扣除被告张治国先行赔付的50000元及被告保险公司先行赔偿的40000元，被告保险公司应再赔偿25744.42元。
三、驳回原告胡广学的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告张治国、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 马丽丽
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初486号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陆某，中共党员，案发前系雅居乐地产职业有限公司从化分公司小院流溪保安，户籍地为广西壮族自治区永福县，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日20时40分许，广州市公安局从化区分局城内派出所四名民警前往广州市从化区江埔街海塱村53居民楼查处一宗涉毒案件过程中，居住在该居民楼的被告人陆某阻碍民警进入该居民楼依法执行职务，两名民警向被告人陆某表明人民警察身份后，被告人陆某仍不予配合，以暴力的方式干扰民警执行公务，经口头警告无效后民警决定先行控制被告人陆某，后民警进入该居民楼后，被告人陆某持续以污言秽语辱骂、威胁、推撞民警等暴力、威胁方法继续阻碍执法，并以掐脖等方式对民警潘某甲某进行袭击，经警告无效后，民警使用手铐对其进行约束（由于其奋力反抗仅铐到一只手）。后被告人陆某同事来到现场，民警再次向其表明人民警察身份，陆某打电话给社区民警郭某甲某核实执法民警身份真伪后，仍继续以污言秽语辱骂、威胁、推撞民警等暴力、威胁方法继续阻碍执法，并以掐脖等方式对民警梁某甲某进行袭击，最终导致广州市公安局从化区分局城内派出所查处涉毒案件失败，并造成执法民警潘某甲某轻微伤、眼镜损坏的后果。
另查明，案发后，被告人陆某委托其公司负责人及律师向广州市公安局从化区分局城内派出所及执法民警道歉，并取得派出所及执法民警的谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人梁某乙、叶某、潘某乙的陈述，证人殷某乙、何某乙、龙某乙、郭某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告，吸毒人员管控信息，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陆某对涉案手铐照片的指认，执法经过，警察证，证明，谅解书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陆某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已取得派出所及执法民警的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚；被告人陆某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陆某判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 庞木生
二０一六年九月十二日
书 记 员 涂培恭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃水，男，1993年5月26日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，无业，住广西XX县XX镇大街**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人覃水犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人覃水到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年4月21日凌晨2时许，被告人覃水与黄鹏到百色市右江区东XXX金阁网吧上网，发现在该网吧第二排某一电脑桌上有一串类似摩托车或电动车遥控钥匙的钥匙串，被告人覃水拿起该串钥匙来到网吧门口后，试按钥匙串上的遥控器三下，发现有辆九成新的枣红色电动车应按而响，随后借用黄鹏的电动车开回其租住处更换衣服，并返回金阁网吧门前将该电动车窃取，在将电动车开回其租住在百色市右江区东合八队的居民楼下藏匿时，被夜间巡逻民警当场抓获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗“驰飞”牌电动车价值人民币2755元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、照片说明，到案经过，接受证据材料清单、百色市右江区毅成车行收据，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单，人员基本信息，被告人覃水的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃水对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月21日凌晨2时许，被告人覃水和黄鹏到百色市右江区东合一路金阁网吧上网时，发现在该网吧第二排一电脑桌上有一串摩托车或电动车的钥匙及遥控器，被告人覃水遂拿起该串钥匙来到网吧门口，试按遥控器后发现有一辆九成新的枣红色“驰飞”牌电动车应按而响，便立即借用黄鹏的电动车回到租住处更换衣服，然后返回金阁网吧门前将该电动车盗走，在将该电动车开回其租住在百色市右江区东合八队的居民楼下欲藏匿时，被夜间巡逻民警当场抓获。经查，涉案电动车系被害人乔泽镕到金阁网吧上网时停放在网吧门口处被盗。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗“驰飞”牌电动车价值人民币2755元。案发后，公安机关已将涉案电动车予以扣押并已发还被害人乔泽镕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔泽镕的陈述；证人黄鹏的证言；现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、照片说明；接受证据材料清单、百色市右江区毅成车行收据；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）112号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；扣押清单、发还清单；到案经过；人员基本信息、被告人覃水的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃水以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人覃水归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效之日起三个月缴纳，逾期强制已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第971号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人秦亚军，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县。2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月10日释放；2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月13日刑满释放。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人秦亚军犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人秦亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月27日凌晨4时许，被告人秦亚军在福州市晋安区岳峰镇台中农贸市场的朵朵格子铺旁，将一小袋重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给王某甲，后被公安机关当场抓获，上述毒品被当场缴获。
公诉机关认为被告人秦亚军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑八个月到一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人秦亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的毒品实物缴交收据、扣押物品清单、证人王某甲出具的农业银行汇款回单等书证；证人王某甲的证言；被告人秦亚军的供述与辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1068号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人秦亚军、证人王某乙的相互辨认以及被告人秦亚军对毒品、交易地点的辨认，证人王某甲对毒品、交易短信、汇款凭证的辨认等辨认笔录；户籍证明、抓获经过、前科材料等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦亚军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人秦亚军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人秦亚军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具蓝色小车型手机一部、白色苹果5代手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一五年十二月十四日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执362号
申请执行人张某甲，男，1968年10月25日出生.
被执行人张某乙，女，1965年1月11日出生。
被执行人张某丙，男，1967年11月3日出生。
本院执行的申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初560号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第268号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人汪绿军，农村居民，务工。
被执行人胡翠凤，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月16日作出常计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月16日作出的常计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定，准予强制执�。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴薇薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3305号
原告：冯阿保，男，1962年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告：潘国林，男，1962年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告冯阿保诉被告潘国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年5月9日、2017年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周飞两次均到庭参加诉讼，被告到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金32200元及利息（自1999年1月22日至2017年5月9日的利息141401元；以及2017年5月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。1999年被告在溧阳市别桥镇经营溧阳市潘乐康食品有限公司，由于公司经营需要，被告向原告借款32200元，被告出具借条，并约定按月息2%计息。时至今日，被告仍未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的借款是否存在记不清了。
经审理，原告为证明自己的主张向本院提交了署名潘国林的借条一份，用以证明被告于1999年1月22日向原告借款32200元，并约定按月息2%计息。被告质证称该借条是否是其出具已记不清了，并提出笔迹鉴定申请。针对被告提出的鉴定申请，本院当庭要求被告于7日内向本院提交与借条出具时间同时期被告亲自书写的文书材料，经法庭质证后作为检材提交鉴定，如被告方在7日内不能向法庭提交相应材料的，或提供的相应材料不能作为合格检材的，鉴定申请将不予准许。被告未向本院提交相关文书材料以便启动鉴定程序，故被告的鉴定申请本院不予准许。
本院审查认为，原告提供的借条与本案相关、证据真实、合法，应予采信。据此，本院认定如下事实：被告于1999年1月22日向原告借款32200元，约定月利率2%，被告至今未向原告归还借款本息。
本院认为，被告欠借款本金32200元未付，原告要求其归还借款本金32200元及利息（自1999年1月22日至2017年5月9日的利息141401元、自2017年5月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国林于本判决生效之日起15日内向原告冯阿保归还借款本金32200元、利息141401元，合计173601元；并支付自2017年5月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1887元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年六月九日
书记员 汪强
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第572号
原告廖中丽，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇高牌村横冲组。
负责人廖海耀，系该组组长。
原告廖中丽与被告资兴市程水镇高牌村横冲组（以下简称横冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖中丽及其委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告横冲组经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中丽诉称，原告是被告横冲组土生土长的农民，2009年原告出嫁，但户口一直在被告横冲组，过去农业税等税原告一直在缴纳，同时也办理了农村合作医疗，一直享受着被告横冲组的医保及其它权益，组上修祠堂、水池、道路，原告作为集体经济组织成员也出了钱。2012年6月18日、2012年8月3日及2013年11月13日，因资五产业园建设需要，组上的部分土地被征收，作为集体成员，原告理应享受集体土地分配款，但被告拒不分配给原告。为维护自己的合法权益，原告于2014年曾向法院提起诉讼，法院判决被告支付了原告2012年6月和8月二次分配款。现在被告又有2014年10月16日及2015年2月8日两次共计5500元的分配款未分配给原告。原告只得再次提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款5500元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告横冲组未予答辩。
经审理查明：原告廖中丽于1984年1月10日出生于被告横冲组，户籍登记在被告横冲组。2006年9月18日，原告廖中丽与资兴市三都镇张家湾村民李聪登记结婚，但其户口一直未迁出被告横冲组，也未享受其丈夫所在集体经济组织的相关待遇。因资五产业园建设需要，资兴市国土资源局分别于2012年6月18日、2012年8月3日、2013年11月13日征收了被告横冲组的部分集体土地，被告横冲组分两次向组上村民人均分配了土地补偿费37300元，但均以原告廖中丽是“出嫁女”不予分配。2014年1月15日，原告就上述两次土地补偿费的分配向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日判决被告横冲组支付原告廖中丽土地补偿费37300元。2014年10月16日，被告再次给组上村民人均分配土地补偿费4000元；2015年2月8日，被告又一次给组上村民人均分配土地补偿费1500元，两次合计人均分配土地补偿费5500元，被告仍以原告系“出嫁女”为由不予分配。原告遂再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、原告出嫁地村委会证明、土地征收协议、分配协议、分配表、（2014）资民一初字第41号判决书等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告廖中丽因出生而获得被告横冲组梯级经济组织成员资格。原告廖中丽出嫁后，其户口一直未迁出被告横冲组，也未获得其丈夫所在集体经济组织的相关待遇，故原告廖中丽作为被告横冲组的集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与该集体经济组织的其他成员一样平等地享有集体财产分配的权利。被告横冲组经本院传票传唤未出庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇高牌村横冲组于本判决生效后十日内给付原告廖中丽土地补偿费5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市程水镇高牌村横冲组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1138号
原告高乐义。
被告胡家祺。
本院在审理原告高乐义诉被告胡家祺民间借贷纠纷一案中，原告高乐义于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高乐义撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1450元，由原告高乐义负担。
审判员 孙锡芳
二〇一三年五月二十一日
书记员 吕琪喆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6645号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人黄社妹，男，汉族，1968年3月1日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8343号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄社妹应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金111216.15元、利息（含罚息）5086.89元、复利222.95元、账户管理费3547.6元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年8月2日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）；并由被执行人负担案件受理费1350.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄社妹的银行存款及其它款项120000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年六月十八日
书记员 曹立影
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00058号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人何川。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1394176号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人何川驾驶渝×××××××号车于2013年7月26日12时20分在绕城高速公路000M＋500M处实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年7月26日作出第1394176号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人何川罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人何川收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1394176号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人何川至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394176号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394176号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 颜秋韵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01165-1号
本院2014年10月31日对贺华清、王洪明提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）阜民一终字第01165号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）阜民一终字第01165号民事判决书第8页正数第6行后另起一行增加：“一审案件受理费1400元，由贺华清负担1000元，王洪明负担400元。二审案件受理费1400元，由贺华清负担1000元，王洪明负担400元。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李婉璐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第156号
公诉机关喀什市人民检察院
被告人谢某某，无固定职业。2013年12月11日因涉嫌盗窃被喀什市公安局刑事拘留，同年12月19日喀什市人民检察院不予批准逮捕，当日被喀什市公安局依法取保候审。
喀什市人民检察院以喀市检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2013年12月10日16时许，被告人谢某某以应聘网管为由，在喀什市团结路“天下网苑”网吧趁收银员泡方便面之机，窃取吧台抽屉内2300元左右的营业款。案发后被告人谢某某已将全部赃款退还。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的户籍证明材料，被害人刘某某的报案材料及陈述，喀什市公安局刑侦大队出具的疆公（刑）勘（2013）K6531010200002013120027号现场勘查笔录及被告人指认现场照片，被告人谢某某的供述及亲笔供词，喀什市公安局扣押物品清单及发还物品清单，被害人刘某某给被告人谢某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人现金2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后赃款已被追回，并已发还给被害人，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，故本院对被告人谢某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ： 姚 帅
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：张士俊
法 官 诠 释
一、本案适用法律、法规的说明：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。……
3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
二、与本案有关问题的说明：
被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人现金2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后赃款已被追回，并已发还给被害人，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，故本院对被告人谢某某酌情予以从轻处罚。作出上述判决。
上述说明供当事人参考。
主审法官：姚帅
二O一四年四月四日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00742号
申请执行人秦书贵，男，汉族。
被执行人付骁勇，男，汉族。
申请执行人秦书贵与被执行人付骁勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，申请执行人秦书贵依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00470号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款175000元及利息，并承担执行费2530元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00742号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 李建民
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第58号
上诉人（原审原告）高凤林，男，1954年5月17日出生，汉族，某某城乡住房建设局职工。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘昆，男，1954年1月22日出生，汉族，某某银行职工。
原审第三人盖玉荣，女，56岁，汉族，退休工人。
上诉人高凤林因与被上诉人刘昆不当得利纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2013）左民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，1994年10月27日，原告高凤林在被告刘昆处借款10000元，并为被告刘昆出具了欠据一枚。2013年5月被告刘昆将本案原告高凤林诉至法院，要求高凤林偿还借款10000元，双方于2013年6月13日自行达成还款协议，高凤林将10000元还给刘昆后抽回欠据，刘昆撤回起诉。
原告高凤林在举证期限内向法院递交证据1、刘昆出具的证实材料一份（复印件）；证据2、盖玉荣出具的证实材料一份（复印件）；证据3、借据一枚（复印件）；证据4、收条一枚（复印件）；证据5、通辽市住房公积金管理中心科左中旗管理部出具的证明一份（原件）；证据6、中国人民建设银行贷款借据（副本）等共5页（4页原件、1页复印件）；证据7、调卷申请书一份。被告刘昆在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，对原告高凤林出示的证据1，只能证明原告高凤林给被告刘昆出具过借据，不能证明此笔借款系建行贷款，对原告的证明指向不予采信。原告出示的证据2，证人应该出庭作证接受质询，原告不能提供其他相关证据证明此证据是证人的真实意思表示，本院不予采信。对原告高凤林出示的证据3中的证明1及证据4，证明高凤林将10000的借款在2013年6月13日已偿还给被告刘昆，本院予以采信；证据3中证明2，不能从“暂贷”推理出是银行贷款，对原告的证明指向不予采信。原告出示的证据5、6，是盖玉荣在1995年12月26日和1996年7月26日在通辽市住房公积金管理中心贷款及还款的事实，与本案无关联性，本院不予采信。原告出示的证据7，只能证明原告高凤林偿还被告刘昆10000元，对原告高凤林的证明指向不予采信。
原审法院认为，从原告高凤林递交的原始借据看，原告高凤林称争议的借款10000元是盖玉荣经刘昆手从建行贷的款，所以原告高凤林替盖玉荣打的欠条，但盖玉荣既然在场，未在借据上签字不符合常理，且此借据形成时间是1994年10月27日，而盖玉荣在1995年12月26日和1996年7月26日在通辽市住房公积金管理中心贷的两笔款与借据形成时间相差一年多，原告无法证明是同一款项。原告高凤林不能提供确实证据证明本案争议的10000元是银行贷款的付款凭证，也没有证据证明第三人盖玉荣向通辽市住房公积金管理中心偿还的10000元是原告高凤林与被告刘昆争议的10000元，故对原告高凤林的诉讼请求本院不予支持。被告刘昆辩称，要求原告高凤林给付被告刘昆借款的利息、诉讼费及承担两次起诉被告刘昆给刘昆造成的误工费，因被告刘昆在本案中未提起反诉，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十二条之规定，判决：驳回原告高凤林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高凤林负担。
宣判后，上诉人高凤林不服此判决提起上诉，理由为：上诉人与被上诉人自相识从未向其借过钱。因本案第三人盖玉荣需要办理贷款，请求上诉人帮助联系被上诉人办理贷款事宜，被上诉人于1994年10月27日下午在上诉人单位办公室内将10000元贷款交给盖玉荣，因此事是上诉人联系，被上诉人要求上诉人出具了10000元借据，同时约定待盖玉荣办理完贷款手续后由盖玉荣负责将10000元借据收回。2013年5月22日，上诉人起诉被上诉人还款，上诉人不记得借据是怎样形成的，因珍惜声誉，在未弄清事实的情况下给付被上诉人10000元。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判被上诉人刘昆向上诉人返还不当得利款10000元。
被上诉人刘昆未出庭未作答辩。
第三人盖玉荣未出庭未作答辩。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高凤林要求被上诉人刘昆返还不当得利款10000元，被上诉人刘昆不予认可。上诉人提供的证据不能证明涉案借款与盖玉荣贷款是同一笔款项，而上诉人陈述的盖玉荣借款不在借据中签字，上诉人在借据上签字的情形也不符合常理。故上诉人要求被上诉人返还不当得利款10000元的理由不成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高凤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一五年二月四日
书记员 王宏静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00434号
罪犯李权力，男，1974年4月20日生，汉族，河南省夏邑县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年2月21日，武汉铁路运输法院作出（2010）鄂武铁刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯李权力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯李权力在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李权力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李权力的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执114号
被执行人岳天福，男，住嘉荫县红光乡东升村。
被执行人岳天福罚金一案，嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人岳天福应处罚金30000元，移送执行前上缴罚金15000元，剩余欠缴罚金15000元及执行费125元。本案于2018年1月18日移送执行，决定由执行员张巍执行。
本院于2018年1月18日向被执行人岳天福送达执行通知书及报告财产令等。
本院在执行中经调查取证，现查明以下事实：被执行人岳天福因非法占用土地罪被嘉荫县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金30000元，移送执行前上缴罚金15000元，剩余欠缴罚金15000元及执行费125元。本院经向农业银行、嘉荫县农村信用联社等金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向嘉荫县国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向嘉荫县住房保障与房产管理中心查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产，经被执行人所在的村民委员会调查证实被执行人岳天福为贫困户。以上事实由金融机构查询回执、嘉荫县房产回执、村证明等证据证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执114号的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十七日
书记员 魏本军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第212号
原告：陈志昶，男，1973年1月18日出生，汉族。
原告：冼泳斯，女，1970年5月3日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：彭谦，男，1986年9月18日出生，汉族。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：李连娟，职务经理。
委托代理人：朱志学，男，1974年7月19日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：刘冬琪，女，1989年9月12日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告陈志昶、冼泳斯诉被告彭谦、广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告陈志昶、冼泳斯于2014年8月19日以涉案房屋已经解除查封为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志昶、冼泳斯撤回起诉。
本案受理费100元由原告负担。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
人民陪审员 冯伟棠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李慧娟
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第63号
原告何某某，男，汉族，1964年11月13日生。
委托代理人龚某某，男，1941年10月15日。
被告罗某某，女，汉族。
原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告罗某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于1985年经他人介绍认识，相恋一年左右双方于1986年9月10日到油溪镇人民政府民政办登记结婚。婚后生育三个小孩，均已成年。1989年6月19日生下何某甲，现年25岁，已外出打工；1991年9月29日生下何某乙，现年23岁，现就读中山大学；1993年10月7日生下何某丙，现年21岁，已外出打工。婚后原、被告感情尚可，但2004年始被告便走入了冷水教的邪门，日夜参加邪教活动，不顾家庭，不关心子女，不听丈夫的劝告，为此，原、被告经常发生矛盾，造成夫妻感情破裂。2008年5月12日双方签订离婚协议并办理了离婚手续。后双方在被告兄弟做了思想工作后，原告看到被告娘家的苦心下，同意复婚。双方于2008年5月27日又到油溪镇民政办进行复婚登记，补发结婚证书。但被告复婚后不知悔改，变本加厉，更加公开参加邪教活动，还劝家人、亲戚也参加，并到处宣传邪教。被告为了一心一意从事邪教活动，不受丈夫和家庭约束，于2008年农历12月22日起草了一份“离婚协议书”，原告同意签字，但被告竟然于2008年农历12月23日离家出走，至今已有六年，仍没有被告下落。在2009年，被告在外地用公共电话告知原告她已在揭阳嫁了，以后未有任何联系。原、被告分居已六年，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。现起诉至法院，希望法院依法判决原、被告离婚，房屋三层归大儿子居住，二层半归小儿子居住。
被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：1985年原、被告经人介绍认识后相恋，1986年9月10日双方在油溪镇人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后双方共生育三个小孩。大儿子何某甲于1989年6月19日生，已外出务工；二女儿何某乙于1991年9月29日生，现读大学；三儿子何某丙于1993年10月7日生，已外出务工。婚后原、被告感情尚可，2004年被告开始学习邪教，不顾家庭和子女，原、被告经常发生矛盾，造成夫妻感情破裂。2008年5月12日双方办理了离婚手续，2008年5月27日双方又办理了复婚手续。后被告仍继续参加邪教活动，并于2008年农历12月22日亲笔起草了一份离婚协议书，第二天便离家出走，至今已经有六年。据原告称婚后双方共建有两栋房屋，共占地180平方米，一栋三层，一栋两层半，没有办房产证和土地使用权证。2014年6月4日，原告起诉至本院要求离婚以及处理房产。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、原、被告《身份证》、《户口本》、《结婚证》、《离婚协议书》、《寻人启示》、《村委会证明》、《家属证明》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：虽然原、被告结婚时间比较长，且婚后共生育三个小孩，但被告于2004年起开始学习邪教，不顾家庭和子女，双方于2008年5月12日办理离婚手续，后又复婚，后双方又签订离婚协议，这说明原、被告双方婚姻感情不稳定、不牢固。被告于2008年农历12月23日离家出走后至今未回过家，原、被告分居将近六年。故原告要求法院依法判决原、被告离婚，本院予以支持。原告要求原、被告婚后自建房屋两栋中的一栋三层房屋归大儿子何某甲居住，一栋两层半房屋归小儿子何某丙居住，因原告没有提供两栋房屋的土地使用权证和房产证等可以证明房屋存在的状况，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄培榕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第518号
原告杨颖，男，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杨和平，男，生于1965年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区三江镇。
被告潘淑英（系被告杨和平之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨颖诉被告杨和平、潘淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日以被告杨和平、潘淑英外出无音讯，无法送达相关法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杨大国
二〇一五年三月十八日
书记员 陈晓红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1353号
罪犯张洪生，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）涿刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人张洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决附带民事发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪生在服刑期间，于2014年4月16日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年3月1日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第428号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：刘福昌，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘福昌借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告刘福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月5日，被告刘福昌与原告下属单位横道河子信用社签订农户小额信用借款合同，刘福昌贷生产资料款2万元，约定月利率为9.266667‰，还款日期为2011年12月1日。2011年12月2日以后按中国人民银行同期贷款利率上浮50%另行计算。利息已结至2012年1月7日。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告刘福昌偿还借款本金2万元，支付利息8869.52元（利息计算至2014年6月5日），2014年6月6日至实际给付之日利息按本金2万元、同期贷款利率上浮50%另行计算。
被告刘福昌未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交农户额度借款合同、贷款凭证各1份。证明被告于2010年12月5日与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同，借款2万元，同时约定借款利率在中国人民银行的贷款基准利率调整的基础上上浮100%。月利率为9.266667‰，借款到期日为2011年12月1日，逾期利率上浮50%。
该证据虽未经被告刘福昌质证，但经审查，原告提供的上述证据符合证据的基本属性，且被告刘福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告刘福昌未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年12月5日，被告刘福昌与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同，约定借款额度为3万元，借款额度有效期间自2010年12月5日至2013年12月5日，在此期间，被告对借款额度可循环使用。单笔借款的金额、利率、期限以被告贷款凭证或借款借据为准。利率采用浮动利率，即起息日基准利率5.56%基础上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。同日，被告在贷款凭证上签字，载明其收到生产资料贷款2万元，约定月利率为9.266667‰，还款日期为2011年12月1日。利息已结至2012年1月7日。贷款到期后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告刘福昌偿还借款本金2万元，并支付利息8869.52元（2012年1月8日至2012年6月7日，即本金2万元×149天×10.933334‰÷30×1.5=1629.06元，2012年6月8日至2012年7月5日，即本金2万元×28天×10.516667‰÷30×1.5=290.46元，2012年7月6日至2014年6月5日，即本金2万元×695天×10‰÷30×1.5=6950.00元），2014年6月6日至实际给付之日利息按3万元、同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮100%后上浮50%另行计算。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告刘福昌未按约定还款付息，除承担还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福昌于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告刘福昌于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年6月5日为8869.52元，2014年6月6日至本判决生效之日利息按本金2万元、月利率10‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告刘福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第288号
原告王思强，男，汉族，1945年1月15日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4406221945********。
原告李燕文，女，汉族，1974年10月1日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4412221974********。
二原告共同委托代理人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号30楼，注册号：440682000352608。
法定代表人李升阳。
原告王思强、李燕文与被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案�理。2014年4月17日，原告以双方已达成和解协议、原合同不再履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思强、李燕文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1817号
原告时秀叶，女，1968年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师。
被告闫丰俊，女，1970年1月27日出生，汉族，居民。
被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人薄振山，总经理。
委托代理人高洁，该公司职工。
原告时秀叶与被告闫丰俊、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时秀叶的委托代理人李健，被告闫丰俊，被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时秀叶诉称：2013年12月27日9时30分，闫丰俊驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市学苑路荷疃村路段由西向南倒车时，与由南向北行驶的时秀叶驾驶的电动自行车相撞，致时秀叶受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查后出具日公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，认定被告闫丰俊负事故全部责任，时秀叶不负事故责任。鲁L×××××号牌轿车的实际所有人为被告闫丰俊，该车在被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。此次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费33648元；2、住院伙食补助费510元；3、护理费2950元；4、误工费9360元；5、残疾赔偿金56528元；6、后续治疗费8000元；7、交通费600元；8、伤残鉴定费3000元；9、看车费30元；10、邮寄费100元。以上共计114326.16元。被告闫丰俊已支付32000元。现诉请被告赔偿原告各项损失共计82326.16元。
被告闫丰俊辩称：发生交通事故属实，答辩人系鲁L×××××号牌轿车的实际所有人，该车在被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。
被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：若保险责任属实，答辩人同意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，医疗费只在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年12月27日9时30分，闫丰俊驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市学苑路荷疃村路段由西向南倒车时，与由南向北行驶的时秀叶驾驶的电动自行车相撞，致时秀叶受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查后出具日公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，认定被告闫丰俊负事故全部责任，时秀叶不负事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的实际所有人为被告闫丰俊，该车在被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。
又查明：2013年12月27日至2014年1月13日，原告时秀叶在日照市人民医院住院治疗17天，支出33188.16元住院费用，经诊断其伤情为“胫骨平台闭合性骨折”。另原告时秀叶支出440元门诊费用。被告闫丰俊已为原告时秀叶支付32000元。
原告时秀叶申请本院委托法医鉴定机构对其伤情作鉴定，山东金盾司法鉴定所出具鲁金司所（2014）临鉴字第1013号法医鉴定意见书认为“时秀叶构成十级伤残、后续治疗费约需6000至8000元、误工损失日为120天”。山东金盾司法鉴定所收取原告3000元鉴定费。
上述事实，有原被告陈述、日公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊收费票据、诊断证明、用药明细、鲁金司所（2014）临鉴字第1013号法医鉴定意见书、鉴定费票据、看车费票据、交通费票据在卷为证，可予采信。
本院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证据效力且原被告均无异议，故对事故认定书予以采信。据此，确认被告闫丰俊负事故全部责任，原告时秀叶不负事故责任。被告闫丰俊作为侵权人和鲁L×××××号牌轿车实际所有人应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司作为鲁L×××××号牌轿车的保险人，应首先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对原告时秀叶的损失，分析确认如下：1、医疗费33528.16元（原告提交的证据可证实的医疗费损失为33528.16元）；2、住院伙食补助费340元（原告时秀叶实际住院17天，其住院伙食补助费可计算17天，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，确认住院伙食补助费为340元）；3、护理费1190元（原告时秀叶实际住院17天，参照与其伤情相应的日照市护工工资70元／天的标准计算其护理费，据此，确认护理费为1190元）；4、误工费9288元（原告主张误工时间为120日，被告无异议，予以确认。原告经常居住地为城镇，可按城镇居民人均可支配收入28264元／年的标准计算其误工费，据此，确认误工费为9288元）；5、残疾赔偿金56528元（原告经常居住地为城镇，可按城镇居民人均可支配收入28264元／年的标准计算其残疾赔偿金，原告提交的法医鉴定意见书可证实其构成十级伤残。据此，确认残疾赔偿金为56528元）；6、后续治疗费6000元（结合法医鉴定意见，确认后续治疗费为6000元）；7、交通费500元（考虑原告支出的实际情况，酌情支持500元）；8、法医鉴定费3000元（原告提交的法医鉴定费票据可予证实）；9、看车费30元（原告提交的看车费票据可证实其该项损失，予以确认），以上共计110404.16元。
对以上损失，由被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告时秀叶医疗费10000元、护理费1190元、误工费9288元、残疾赔偿金56528元、交通费500元，以上共计77506元，其他32898.16元，由被告闫丰俊予以赔偿，被告闫丰俊已支付的32000元，与其赔偿义务折抵，折抵后，被告闫丰俊应赔偿原告时秀叶898.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告时秀叶医疗费10000元、护理费1190元、误工费9288元、残疾赔偿金56528元、交通费500元，以上共计77506元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告闫丰俊应赔偿原告时秀叶898.16元，于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告时秀叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告时秀叶负担93元，由被告闫丰俊负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
代理审判员 张红艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5316号
罪犯王贵生，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月29日作出（2013）北刑初字第188号刑事判决，以被告人王贵生犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止。
天津市西青监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵生在服刑
经审理查明，罪犯王贵生在服刑期间，能期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王贵生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第3169号
原告谈建美。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告张莉。
本院在审理原告谈建美诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，因原告谈建美经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告谈建美负担。
审判员 王登戈
二〇一五年七月一日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1259号
原告：蔡文聘，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。
被告：黄丽微，女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：蔡辉玲，女，1966年3月7日生，香港特别行政区居民，现住香港九龙。
原告蔡文聘与被告黄丽微、蔡辉玲民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告蔡文聘的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告黄丽微、蔡辉玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文聘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿付原告借款本金人民币7500000元（以下均为人民币）及自起诉之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用（包括案件受理、财产保全申请费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：两被告因需陆续向原告借款共计7500000元，约定利息均按月利率2%计付，其中本金4000000元的借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日、本金2000000元的借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日、本金1500000元的借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，由此两被告共同出具三份《借款条》交原告收执，确认前述借款事实。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未依约偿付借款本金及相应利息。
被告黄丽微、蔡辉玲未作答辩。
原告蔡文聘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丽微、蔡辉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告蔡文聘提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告蔡文聘的陈述，对本案的事实认定如下：2014年3月11日，被告黄丽微、蔡辉玲向原告蔡文聘借款4000000元，由两被告共同出具一份《借款条》交由原告收执，确认借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，月息为2分。借款当日，原告通过现金及其配偶施晓峰银行账户向被告黄丽微、蔡辉玲交付借款4000000元。2013年4月至2014年期间，被告黄丽微、蔡辉玲陆陆续续向原告借款。后双方进行结算，由两被告重新共同出具一份《借款条》交由原告收执，确认借款为2000000元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日，月息为2分。2014年4月30日，被告黄丽微、蔡辉玲向原告蔡文聘借款1500000元，由两被告共同出具一份《借款条》交由原告收执，确认借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，月息为2分。原告蔡文聘先后通过现金及其配偶施晓峰银行账户向被告黄丽微、蔡辉玲交付借款1500000元。但借款后，被告黄丽微、蔡辉玲未依约履行还款义务。原告多次催讨无果，遂于2017年3月9日向本院提起诉讼。
另查明，原告蔡文聘与施晓峰系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借款条》、情况说明书、DCC历史流水、结婚证及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：本案系原告蔡文聘与被告黄丽微、蔡辉玲因民间借贷产生的纠纷，因被告黄丽微、蔡辉玲系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告黄丽微、蔡辉玲拖欠其借款，有被告黄丽微、蔡辉玲共同签名出具的《借款条》和DOC历史流水为据，原告陈述部分借款系现金交付亦符合常理，被告黄丽微、蔡辉玲对此未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，本院予以支持。原告已依约履行出借资金的义务，但被告未按约履行还款义务已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告黄丽微、蔡辉玲偿付借款本金7500000元及自起诉之日即2017年3月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告黄丽微、蔡辉玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄丽微、蔡辉玲应在本判决生效后十日内偿付原告蔡文聘借款本金7500000元并按月利率2%计付自2017年3月9日起至实际还清款项之日止的利息。
如果被告黄丽微、蔡辉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64300元，由被告黄丽微、蔡辉玲负担。
如不服本判决，原告蔡文聘可在判决书送达之日起十五日内，被告黄丽微、蔡辉玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚松渝
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初842号
原告：田登银，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告:邯郸建工集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
本院受理原告田登银诉被告邯郸建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告邯郸建工集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为《民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖和审理。另经被告了解，原被告之间没有既没有签订过合同，也没有聘用关系。综上，申请将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，原被告双方诉争的劳动报酬纠纷，系被告在承建迁安上东苑小区项目期间发生的，迁安上东苑小区项目所在地在河北省迁安市，故河北省迁安市系原被告双方劳动合同履行地。本院依法对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
人民陪审员 高卫华
人民陪审员 李印梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑亚男
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审13号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208476号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208476号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审148号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路8号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人王帅，男，汉族，1991年9月23日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对王帅作出的行政处罚决定书，本院�理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年9月21日对被执行人作出4103011002577406号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审148号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人王帅，男，汉族，1991年9月23日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对王帅作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年9月21日对被执行人作出4103011002577406号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1435号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告张艳英，女，1977年4月9日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告张艳英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告张艳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2011年3月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告张艳英辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告张艳英于2011年3月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告张艳英缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告张艳英在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告张艳英生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向张艳英加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4309号
申请执行人：张士海，男，汉族，1961年7月6日出生，住银川市永宁县。
被执行人：戚晁崧，男，1980年8月29日出生，汉族，住青铜峡市。
被执行人：徐瑜励，女，1978年2月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人张士海与被执行人戚晁崧、徐瑜励买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张士海向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3381号民事判决书，确定被执行人戚晁崧、徐瑜励支付申请执行人张士海货款317800元，并按中国人民银行同期贷款利率6.15%支付317800元自2013年4月5日至判决确定的付款之日的利息。承担案件受理费6646元，公告费300元，共计6946元，向本院缴纳执行费5791元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息、无车辆、房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年三月十四日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。