江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第476号
原告刘小平，男，1959年2月17日出生，汉族，新干县人，工人，住本县金川镇。
委托代理人裴金梅，系刘小平之妻子。
被告张爱华，男，1976年10月15日出生，汉族，新干县人，住本县大洋洲镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县金川南大道46号，组织机构代码74198456-1。
负责人郭建春，该支公司经理。
原告刘小平与被告张爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称太平洋保险新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张爱华、太平洋保险新干支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：2013年1月3日19时10分左右，被告张爱华驾驶赣D3T3**号哈佛越野车由新干返回界埠（由东向西行驶），途径新干赣江大桥，因雨雪天超速行驶，致使其驾驶的汽车失控驶入道路左侧，与相对方向我驾驶的赣DQK6**号三轮摩托车相撞，导致我重伤，两车受损的交通事故。我先后到新干、南昌等地治疗。2013年1月8日新干县交警大队作出事故认定，认定张爱华承担事故全部责任，我不负任何责任。但张爱华仅支付部分费用，对于其他费用（营养费、住院伙食补助费）被告以各种原因不肯承担。赣D3T3**号哈佛越野车在被告太平洋保险新干支公司投保交强险等险种。综上，我的损失营养费30元／天×190天=5700元、住院伙食补助费30元／天×190天=5700元，共计11400元，依法应由太平洋保险新干支公司在保险限额内承担，不足部分由张爱华承担。为此，特诉至法院请依法处理。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明其与被告张爱华发生交通事故，原告在事故中受伤；
3、本院（2013）干民一初字第273号一审民事判决书及吉安中院（2014）吉中民一终字第220号判决书复印件各一份，证实原告与被告之间交通事故大部分赔偿问题已经一、二审处理，但原告在一审起诉时遗漏赔偿项目营养费以及住院伙食补助费，该两项赔偿项目现原告依法主张。
被告张爱华未进行辩称，也未向法庭提交证据。
被告太平洋保险新干支公司书面辩称：原告刘小平的本次诉请为2013年1月3日的交通事故所造成的部分损失，该事故已经新干县人民法院一审判决，并由吉安市中级人民法院二审终审结案。根据《民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。即按照“一事不再理”的诉讼原则，应当依法驳回原告的诉请。此外，原告刘小平本次诉请的营养费和伙食补助费在第一次诉讼时即已存在，不是在一审庭后发生的。原告在第一次诉讼时未将上述损失列入，属于原告自行处分自己的权利，故请法庭不予支持。第三、即使原告刘小平认为在第一次诉讼时遗漏了上述损失，依法也应当在一审判决后提出上诉。但原告并未提出上诉，从而丧失了对上述损失另行主张的诉讼权利。第四、依据交强险条例和条款，本案的诉讼费不由我公司承担。
被告太平洋保险新干支公司未向法庭提交证据。
本院对原告刘小平提交的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、2、3，经本院审查，各证据之间相互独立，且能相互印证，形成一个完整的证据链，并能准确地反映原告的诉求，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
经审理查明，原告刘小平诉称属实。另查明，原告在一审起诉时主张的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金，均已得到处理，偏偏遗漏了营养费及住院伙食补助费该二项赔偿项目。在二审审理期间，原告发现了该二项赔偿项目遗漏，就此赔偿问题与被告进行了协调，但协调未果，被二审法院告知向一审法院另行起诉。又查明，原告受伤后，在南昌大学第二附属医院住院治疗27天，在新干县中医院住院治疗158天，在广州住院治疗5天，共计190天。被告张爱华的肇事车辆赣D3T3**号车已向被告太平洋保险新干支公司投保了交强险及商业第三者险（500000元）、不计免赔险等险种。经过一、二审审理，太平洋保险新干支公司在交强险及商业第三者限额内分别赔偿刘小平120000元及155916.48元。
本院认为，原告刘小平向被告张爱华、太平洋保险新干支公司主张其遗漏的赔偿项目营养费及住院伙食补助费的诉求，符合法律的规定，本院对此予以支持。但刘小平笼统按30元／天计算，不符合法律的规定，本院对此予以纠正，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，在县城区住院按15元／天计算，在南昌及省外住院按50元／天计算。对于太平洋保险新干支公司辩称的观点，于法不符，本院不予采信。首先，本案刘小平所主张的赔偿项目为营养费及住院伙食补助费，与此前一、二审所处理的其他赔偿项目并无雷同之处，本案的判决既不会破坏原先已生效法律文书的既判力，也不会产生矛盾之处，故本案的诉求并不受“一事不再理”的诉讼原则的约束。其次，关于当事人处分原则的实现，必须是当事人行为和人民法院行为的结合。当事人处分诉讼权利和处分民事权利的行为，不仅要有当事人的真实意思表示，而且必须经过人民法院审查，接受人民法院监督，经过人民法院同意，才能实现。只有把当事人的行为同人民法院的行为结合起来，处分才发生法律效力。本案中刘小平在第一次诉讼时未将上述损失列入，并不表示其放弃主张赔偿的权利，根据查明的事实，这只是刘小平的遗漏计算，放弃赔偿并不是其真实意思的明确表示，故刘小平主观上的遗漏并不符合法律规定的处分权的实现。最后，刘小平在二审程序中发现遗漏上述损失，就已向被告张爱华、太平洋保险新干支公司提出赔偿主张。对此应视为刘小平在二审程序中增加了独立的诉讼请求，尽管双方对此协调不成，但刘小平就此向一审法院另行起诉，符合法律的规定，刘小平并未丧失对上述损失另行主张的诉讼权利，本院对其诉求予以支持。刘小平在第一次诉讼时已得到的赔偿金额275916.48元并未超过张爱华所投保的交强险及商业三者险（500000元）的限额范围，故本案中刘小平的损失仍应由太平洋保险新干支公司在上述保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应在保险限额范围内赔偿原告刘小平住院伙食补助费3970元、营养费3970元，合计7940元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元（原告已预交42元），减半收取42元，由被告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一四年十一月十七日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。