湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7447号
原告：黄瑾瑄，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市达浒镇书香村。
委托诉讼代理人：聂珍，湖南耀银律师事务所律师。
被告：苏佳杰，男，1997年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。
原告黄瑾瑄诉被告苏佳杰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑾瑄及其委托诉讼代理人聂珍、被告苏佳杰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托诉讼代理人黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑾瑄向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏佳杰、中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告黄瑾瑄因交通事故所造成的损失共计120000元；2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费和鉴定费、律师费由被告承担。庭审过程中，因本案被告苏佳杰驾驶车辆的实际承保人为中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应诉参加，请求变更当事人，并不需要举证期和答辩期，原告黄瑾瑄与被告苏佳杰对此无异议。原告黄瑾瑄请求变更诉讼请求：1、两被告赔偿原告黄瑾瑄因交通事故所造成的损失共计92854.12元；2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费和鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原告与朋友从长沙市金泰路上的北二石锅鱼吃完夜宵步行出来，被告苏佳杰驾驶牌照为湘A7B×××的帕萨特小车迎面驶来，致使原告下肢当场压断。经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告苏佳杰对此次事故承担全部责任。原告受伤后被送往解放军第一六三医院紧急治疗，后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗，经确诊事故造成原告：右胫排骨下端骨折，断端错位明显。8月17日原告在浏阳市骨伤科医院进行了手术。9月9日出院医嘱：1、适当加强营养；2、出院20天左右复查，以后定期门诊复查；3、愈合后到医院取固定物；4、全休3个月。经查，湘A7B×××的帕萨特小车向被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险，事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司对此次事故承担赔偿责任。原被告一直协商无果，为维护原告自身合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告苏佳杰辩称，没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，我方需核对肇事车辆的驾驶证和行驶证的原件，按照机动车交强险的保险条款承担赔偿责任。对于超过交强险限额外的损失我方不承担。原告主张的金额有法律事实依据的予以认可，没有的请法院予以驳回。
经审理查明：2017年8月13日3时40分许，被告苏佳杰驶湘A7B×××号小车在长沙市开福区金泰路金霞小区门口与原告黄瑾瑄身体相撞，造成黄瑾瑄受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交警大队认定被告苏佳杰对此次事故承担全部责任。事故发生后，黄瑾瑄立即被送往中国人民解放军第一六三中心医院急诊，又于当天转入洪山正骨医院治疗，后再转入浏阳市骨伤科医院治疗至2017年9月9日出院，共计住院27天，花费医疗费共计14203.8元，由被告苏佳杰垫付。2017年12月22日湖南文成司法鉴定中心出具司法鉴定书，评定原告黄瑾瑄损伤程度未构成伤残，建议给予后期医疗费用15000元，伤后误工期为180日，伤后护理期为90日，伤后营养期为90日。
被告苏佳杰驾驶的湘A7B×××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险。事故发生时，尚在保险期内。
另查明，事故发生后，被告苏佳杰垫付了医疗费14203.8元、赔偿款7500元，共计21703.8元。
以上事实有道路交通事故认定书、医药费发票、车辆登记信息、鉴定意见书、鉴定费收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于原告的各项损失，经审核确定如下：
1、医药费14203.8元。有医药费发票予以证实，本院予以采信。
2、后续治疗费15000元。因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。
3、住院伙食补助费810元。根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院27天，原告主张按30元/天计算，本院予以认可，故原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费损失为810元（30元/天×97天）。
4、营养费1000元。原告主张该项费用为3000元，司法鉴定意见书建议原告营养期为90日，考虑到原告因此次事故受伤,住院期间也需要加强营养，故本院酌情认定此项费用为1000元。
5、交通费600元。考虑到原告处理事故确会发生相关费用，本院酌定交通费600元。
6、护理费10478元。司法鉴定意见书建议原告伤后护理90日，原告未向本院提供护理人员的收入状况，故护理费参照2016年湖南省统计局公布的城镇非私营单位其他服务业从业人员年平均工资标准进行计算为11329元（45946元÷365天×90天），原告仅主张10478元，本院予以认可。
7、误工费15378.5元。原告主张该项费用为26575元，因原告未向本院提交证据以证明其工作类别和月收入情况，故对于原告的误工损失，结合鉴定意见书，本院参照2016年城镇私营农、林、牧、渔业人员年平均工资计算为15378.5元（30757元/年÷12个月×6个月），超出部分本院不予支持。
8、鉴定费2300元。有鉴定机构出具的正式收据为证，本院予以支持。
综上，原告的损失共计59770.3元。原告在诉请中要求被告支付精神损害赔偿10000元、律师费用10000元及陪护费、床位费100元，但未提供证据证明予以佐证，本院不予支持。
二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定被告苏佳杰负事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。被告苏佳杰驾驶的湘A7B5**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在交强险限额范围内向原告赔付。原告的损失共计59770.3元，其中医疗费项下的损失为31013.8元（14203.8元+15000元+810元+1000元），伤残项下的损失26456.5元（600元+10478元+15378.5元），鉴定费2300元。医疗费项下的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗项下赔付10000元，对于超出交强险范围的部分，由被告苏佳杰承担医疗项下费用21013.8元（31013.8元-10000元）。伤残项下损失26456.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔付。鉴定费2300元由被告苏佳杰赔付。故被告苏家杰共应向原告赔付23313.8元（21013.8元+2300元）。被告苏佳杰在事故发生后，已向原告支付21703.8元（14203.8元+7500元），仍应向原告赔付1610元（23313.8元-21703.8元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向原告赔付36456.5元（26456.5元+10000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄瑾瑄赔偿36456.5元；
二、被告苏佳杰于本判决生效之日起十日内向原告黄瑾瑄赔偿1610元；
三、驳回原告黄瑾瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因简易程序减半收取450元，由被告苏佳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年二月一日
代理书记员 龙泽兰