浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2001号
原告：浙江省天台县申能机电有限公司。
法定代表人：夏昂杨。
委托代理人：陈先铭。
被告：王法。
被告：刘希荣。
原告浙江省天台县申能机电有限公司为与被告王法、刘希荣与公司有关的纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审理，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江省天台县申能机电有限公司的委托代理人陈先铭，被告刘希荣到庭参加诉讼；被告王法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省天台县申能机电有限公司诉称：被告王法、刘希荣系临海市中远遮阳制品有限公司的股东。临海市中远遮阳制品有限公司与原告之间买卖合同纠纷一案，2012年9月29日经临海市人民法院作出（2012）台临商初字第2250号民事判决，判决临海市中远遮阳制品有限公司返还货款150593.60元，该判决早已生效并已申请执行，然而临海市中远遮阳制品有限公司一直没有履行生效判决的义务且公司已于2012年12月10日依法被吊销，被告王法、刘希荣作为该公司的股东怠于履行股东应负的义务，没有在法定期限内成立清算组对公司进行清算，以致该公司的财产流失，毁损甚至灭失，公司已无法进行清算，故两被告应当对公司的债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决两被告对临海市中远遮阳制品有限公司的150593.60元的债务、本息承担连带清偿责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求第一项为请求判决两被告对临海市中远遮阳制品有限公司的150593.60元的债务承担连带清偿责任。
被告王法未作答辩。
被告刘希荣辩称：两被告系临海市中远遮阳制品有限公司股东属实，各占50%股份，但自己并未直接参与公司经营管理。中远公司欠原告货款150593.6元属实，但公司是独立法人，公司的债务应该由公司资产进行清偿，股东以出资额为限对公司承担有限责任，无需承担出资额以外的债务。
原告浙江省天台县申能机电有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照副本和组织机构代码证复印件各1份；两被告身份查询回执1份。
拟证明原、被告主体资格适格。
2、临海市中远遮阳制品有限公司基本情况1份。
拟证明两被告系临海市中远遮阳制品有限公司的股东，公司于2012年12月10日被吊销营业执照的事实。
3、临海市人民法院（2012）台临商初字第2250号民事判决书1份。（判决内容：临海市中远遮阳制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省天台县申能机电有限公司货款150593.60元）
拟证明判决生效且临海市中远遮阳制品有限公司未履行债务的事实。
4、临海市人民法院执行局出具的证明1份。（证明内容：原告于2012年12月申请对临海市中远遮阳制品有限公司强制执行，在执行中查明公司厂房系租来的，由于未付租费，机器设备被搬走，公司无财产可供执行，故该案一直无法执行）。
拟证明由于两被告怠于履行股东义务，没有在法定期限内成立清算组进行清算，造成公司财产流失，毁损甚至灭失，致使原告的债权无法实现。
经质证，被告刘希荣对证据1、证据2无异议；对证据3认为自己不知情；对证据4认可由于未付厂房租金，公司冲床、喷塑机等设备被大田刘村搬走。
对于原告提交的上述证据，本院认证认为被告刘希荣未提出实质异议，被告王法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对上述证据，本院予以认定。
本院查明案件事实如下：被告王法、刘希荣系临海市中远遮阳制品有限公司的两名股东，各占股份50%。中远遮阳制品有限公司与原告之间存在买卖合同纠纷，2012年9月29日经临海市人民法院作出（2012）台临商初字第2250号民事判决，判决临海市中远遮阳制品有限公司返还货款150593.60元，该判决已生效。2012年12月10日，中远遮阳制品有限公司被工商部门依法吊销营业执照，后中远公司未继续经营也未进行清算。因拖欠厂房租金，公司厂房被出租方收回，机器设备被搬走，账册资料等去向不明。在上述案件执行过程中，未发现公司有其他财产可供执行。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、一百八十四条的规定，公司依法被吊销营业执照的，属公司解散事由，有限责任公司的股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。本案中，临海市中远遮阳制品有限公司的两名股东在公司于2012年12月10日被吊销营业执照至今，未成立清算组对公司债权债务进行清算，庭审中也无进行清算的意思表示。公司停业后，因未及时进行清算，公司厂房被出租方收回，机器设备也被搬走，账册下落不明，在实际上已难以进行清算。同时，通过强制清算程序也并非判断是否造成无法清算的唯一或前置程序，故在明确股东因其不作为造成无法清算且其不作为与债权人的损失之间存在因果关系的情况下，债权人得以不经申请清算直接主张股东个人对原公司债务承担连带清偿责任之权利，其依据为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。
对于是否属于重复起诉问题，本院认为，原告曾向法院起诉临海市中远遮阳制品有限公司并获支持，其基础法律关系是买卖合同，而本案系因股东怠于履行清算义务而致使公司财产、账册等灭失而无法进行清算所提起的要求股东对公司债务承担连带责任的诉请，两案的诉讼请求、基础法律关系不同，不属于重复诉讼，原告可以据此主张权利。
对于被告抗辩认为公司系独立法人，股东不应对公司债务承担出资额以外的责任的主张，本院认为，此为一般情况下公司独立法人和有限责任的应有之义，但公司法及司法解释亦规定当公司出现解散事由时，股东有进行清算、清理终结债权债务之义务，现因其不作为造成公司财产损毁、灭失，造成债权人权益受损，应按照相关法律规定，承担相应责任，故对其抗辩不予支持。被告刘希荣还抗辩认为自己并未直接参与公司经营，但其作为公司股东和监事，未对公司运行行为尽到应有的注意义务，且是否参与公司经营并不能对抗外部第三人，故不能以此理由免责。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法、刘希荣在本判决发生法律效力之日起十日内连带支付本院（2012）台临商初字第2250号民事判决确认的临海市中远遮阳制品有限公司欠原告浙江省天台县申能机电有限公司的货款150593.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告王法、刘希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3312元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年九月二十二日
代书记员 叶常青