广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4637号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,组织机构代码893933149。
负责人：邓波，该行行长。
委托代理人：邹达胜，该行职员。
委托代理人：黄伟明，该行职员。
被告：黄健珊，男，1966年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈丽华，女，1971年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告黄健珊、陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告黄健珊、陈丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告黄健珊、陈丽华没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：被告黄健珊于2013年6月向原告申请龙卡贷记卡和购车分期付款业务，根据黄健珊填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向黄健珊发放信用卡，信用卡号为：62×××04，额度10000元，购车分期额度为130000元，该分期付款由被告陈丽华承诺作为共同还款人，黄健珊通过购车分期付款方式在江门市怡诚汽车销售服务有限公司使用卡号为2013年7月13日62×××04信用卡进行刷卡消费，交易金额130000元，分期期限36个月，每月还款3611.11元。黄健珊使用该信用卡进行多次消费透支，每月均有偿还原告欠款。2015年3月黄健珊没有按时归还全部透支欠款，原告多次向黄健珊和共同还款人陈丽华催收，均无还款。截2016年7月17日，黄健珊已欠原告信用卡透支本息95528.27元，其中本金65465.66元，利息19240.03元，费用10822.58元。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告黄健珊、陈丽华的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告立即偿还信用卡透支款本息95528.27元，其中本金65465.56元，利息19240.03元，费用10822.58元（暂计算至2016年7月17日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、被告陈丽华承担共同偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告建行江门分行向本院提供如下证据：1、黄健珊开卡申请表、被告黄健珊、陈丽华身份证、专项分期流转表（汽车）各一份；2、信用卡购车分期付款申请表及分期付款申请人约定条款、分期付款业务面谈记录表、共同还款约定及授权书、房地产权证、行驶证、保险单、收款收据、发票联各一份；3、黄健珊、陈丽华信用卡账户资料查询、对账单、交易明细显示、挂号清单各一份。
被告黄健珊、陈丽华没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2013年6月，被告黄健珊向原告建行江门分行申请龙卡信用卡。原告建行江门分行经审查后，向被告黄健珊发放卡号为62×××04的龙卡信用卡，给予其10000元个人消费信用额度，另外，被告黄健珊还使用前述信用卡向原告建行江门分行申请购车分期付款业务，原告给予被告黄健珊130000元购车分期付款信用额度，并同意被告黄健珊分36个月偿还。双方对购车分期付款按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定如下：购车分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；被告黄健珊在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；若到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金从当期账单日计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金，滞纳金按月以未偿还款项的5%计算；另外，还约定若被告黄健珊不履行债务，分期付款债务在发生前述事项之时视为全部到期，被告黄健珊应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告陈丽华在共同还款约定处签名，表明其与被告黄健珊是夫妻关系，知晓并同意被告黄健珊办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。
原告建行江门分行发放贷款后，被告黄健珊在2013年7月13日在江门市怡诚汽车销售服务有限公司进行交易消费130000元。另外，被告还使用该卡进行其他个人刷卡消费达4076.75元。起初，被告每月均有偿还信用卡欠款，但从2015年3月开始没有按时足额还款。截止至2016年11月17日，被告黄健珊累计拖欠原告建行江门分行信用卡透支款本金65465.66元（消费本金4076.75元，分期账单61388.91元），利息25923.7元，滞纳金10822.58元。上述欠款原告建行江门分行经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告黄健珊向原告建行江门分行申请办理信用卡及购车分期付款，承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告建行江门分行经审查同意发给被告黄健珊信用卡，原告建行江门分行与被告黄健珊之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告黄健珊作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告建行江门分行要求被告黄健珊一次性偿还尚欠信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈丽华在共同还款约定处签名，表明其与被告黄健珊是夫妻关系，知晓并同意被告黄健珊办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。因此，原告建行江门分行要求被告陈丽华对本案债务共同清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。
被告黄健珊、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健珊、陈丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支款本金65465.66元及计至2016年11月17日止的利息25923.7元、滞纳金10822.58元（利息和滞纳金自2016年11月18日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果被告黄健珊、陈丽华不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2188元，保全费1070元，合计3258元，由被告黄健珊、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘长杰