wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初707号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赵纯亮，男，1978年4月3日出生，住四川省绵阳市三台县。2011年10月20日因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月29日刑满释放；2016年1月27日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]704号起诉书指控被告人赵纯亮犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人赵纯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月16日下午，被告人赵纯亮与刘某（另案处理）共谋盗窃作案后，由刘某驾驶租来的银灰色丰田轿车，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处钓鱼城村帅家湾垃站旁，以可以搭便车为由，将林某骗到车上，并称被告人赵纯亮也是搭便车的乘客。途中，刘某假装接到电话，谎称其朋友的钱包掉在了车上，需要检查林某的钱包，以查询林某是否用手机将朋友银行卡内的现金转帐，如果没有转帐，刘某就赔偿林某1000元。林某将农业银行卡和密码告诉刘某后，刘某假装打电话询问银行后，说林某没有转帐到银行卡里，于是便拿了1000元钱给林某。刘某谎称去接朋友的母亲，并向朋友验证是否被转帐，趁检查林某钱包之机，盗走林某的农业银行卡，交给被告人赵纯亮后，被告人赵纯亮在合川区苏家街农业银行自动取款机上，取走林某农业银行卡内的现金20000元。
2、2014年10月19日下午，被告人赵纯亮与刘某（另案处理）共谋盗窃作案后，由刘某驾驶租来的银灰色丰田轿车，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处合肖路水产校公交车站旁，以可以搭便车为由，将唐某骗到车上，并称被告人赵纯亮也是搭便车的乘客。途中，刘某假装接到电话，谎称其朋友的钱包掉在了车上，需要检查唐某的钱包。被告人赵纯亮在对唐某的钱包进行检查时，趁唐某不备之机，盗走唐某钱包内的现金18100元。
综上，被告人赵纯亮伙同他人，先后盗窃作案2次，所盗财物价值38100元。
另查明，被告人赵纯亮归案后，如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人赵纯亮于2011年10月20日因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月29日刑满释放；2016年1月27日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2015年9月6日起至2017年9月5日止，并处罚金3000元（未缴纳）。
上述事实，被告人赵纯亮在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人林某、唐某的陈述，辨认笔录、到案经述、租车记录、银行交易记录、情况说明、刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵纯亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人赵纯亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵纯亮归案后如实自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人赵纯亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人赵纯亮的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。被告人赵纯亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人赵纯亮给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔；对供被告人赵纯亮犯罪所用的财物，应当予以没收。据此，根据被告人赵纯亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵纯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。与前罪所判处有期徒刑二年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2019年7月5日止；罚金限被告人赵纯亮在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵纯亮在本判决生效后十日内退赔被害人林某经济损失20000元、被害人唐某经济损失18100元；对供被告人赵纯亮犯罪所用的现金1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 蕾
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初219号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人耿某，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月15日变更为取保候审。现在暂住地。
被告人张某甲，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年1月15日被取保候审。现在暂住地。
被告人张某乙，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年1月20日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人耿某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人耿某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日至12月27日期间，被告人耿某伙同被告人张某甲、张某乙在舟山市定海区白泉镇，采用三轮车运输砖块的方法盗窃红砖或水泥砖，具体如下：
1、9月24日凌晨，耿某伙同张某甲在白泉镇东皋岭隧道白泉口两侧路面，窃得红砖2000余块，价值人民币1060元。
2、同月26日凌晨，耿某伙同张某甲在白泉镇东皋岭隧道白泉口国道线水沟、两侧路面，窃得红砖800余块，价值人民币424元。
3、同月28日凌晨，耿某伙同张某甲在白泉镇东皋岭隧道白泉口50米处右侧路边，窃得红砖200余块，价值人民币106元。
4、12月15日左右的一天凌晨，耿某伙同张某乙在白泉镇弄口红绿灯往南50米处的路边，窃得水泥砖400余块，价值人民币152元。
5、同月20日左右的一天凌晨，耿某伙同张某乙在白泉镇和平村露水山路路口，窃得水泥砖400余块，价值人民币152元。
6、同月27日凌晨，耿某伙同张某乙在白泉镇和平村青龙山路路口，窃得红砖1170块，价值人民币620.1元。
综上，耿某参与盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币2514.1元；张某甲参与盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1590元；张某乙参与盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币924.1元。
案发后，红砖1170块被追回并已发还被害人，被告人耿某亲属、张某甲向被害人赔偿部分经济损失；本院审理期间，被告人耿某、张某乙向被害人退出剩余赃物折价款。
2016年1月15日、1月20日，被告人张某甲、张某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、金某、戴某、许某、王某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过、收条、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某分别伙同张某甲、张某乙以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。耿某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。耿某、张某甲、张某乙已向被害人退出全部赃物或赃物折价款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初267号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第234号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年12月14日不公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年8月9日22时许，在彰武县彰武镇西环路53-9-6对面马路上，被告人王某某与被害人赵某某因感情纠葛发生争执，后王某某手持菜刀由北向南追逐赵某某，将赵某某右侧肩膀、左侧肋骨、左侧胳膊肘等部位砍伤，致赵某某受伤住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历、彰武县公安司法鉴定中心鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人王某某的妻子李某某与被害人赵某某同为“彰武安信包装材料有限公司”职工。因被害人赵某某以前在夜间给李某某打电话一事，王某某怀疑李某某与赵某某有不正当关系。2016年8月9日20时30分许，被告人王某某在家中酒后因此事与妻子李某某发生争吵后，王某某用李某某的手机给赵某某打电话说，“我是出租车司机，李某某喝多了你来接她一下”把赵某某骗到彰武县高级中学公寓附近，随后王某某怀揣菜刀下楼到彰武县高级中学公寓附近，王某某与赵某某见面后便对赵某某拳打脚踢，后王某某的母亲孙某甲及李某某赶到，王某某将菜刀丢掉，并与赵某某和好，约其出去吃饭，二人便到金桂园夜市光阴故事串吧吃烧烤，在吃烧烤过程中，因赵某某解释打给李某某的电话是无意碰过去，引起王某某不满，赵某某离开串吧后，王某某在串吧拿起菜刀追上赵某某，照赵某某肩部、胳膊砍了二刀，后王某某离开现场。赵某某于次日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为右肩胛骨、左侧尺骨骨折，右肩部、右液窝、左肘关节、左腰部皮肤切割伤。2016年9月8日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某周身多处刀砍伤，累计创口长度41.5cm，构成轻伤一级；右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。2016年10月10日王某某主动到公安机关投案。案发后，王某某与被害人赵某某达成刑事和解，赵某某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人赵某某陈述、证人聂某甲、李某甲、孙某甲、徐某甲证言，提取笔录、随案移送清单、现场及物证照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]087号鉴定书及被害人受伤部位照片、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历、谅解书及收据、户籍证明，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人赵某某的身体健康，致赵某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某致被害人赵某某二处轻伤，予以从重处罚，王某某持凶器作案，予以从重处罚。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某某与被害人赵某某达成刑事和解，予以从轻处罚。王某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初267号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第234号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年12月14日不公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年8月9日22时许，在彰武县彰武镇西环路53-9-6对面马路上，被告人王某某与被害人赵某某因感情纠葛发生争执，后王某某手持菜刀由北向南追逐赵某某，将赵某某右侧肩膀、左侧肋骨、左侧胳膊肘等部位砍伤，致赵某某受伤住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历、彰武县公安司法鉴定中心鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人王某某的妻子李某某与被害人赵某某同为“彰武安信包装材料有限公司”职工。因被害人赵某某以前在夜间给李某某打电话一事，王某某怀疑李某某与赵某某有不正当关系。2016年8月9日20时30分许，被告人王某某在家中酒后因此事与妻子李某某发生争吵后，王某某用李某某的手机给赵某某打电话说，“我是出租车司机，李某某喝多了你来接她一下”把赵某某骗到彰武县高级中学公寓附近，随后王某某怀揣菜刀下楼到彰武县高级中学公寓附近，王某某与赵某某见面后便对赵某某拳打脚踢，后王某某的母亲孙某甲及李某某赶到，王某某将菜刀丢掉，并与赵某某和好，约其出去吃饭，二人便到金桂园夜市光阴故事串吧吃烧烤，在吃烧烤过程中，因赵某某解释打给李某某的电话是无意碰过去，引起王某某不满，赵某某离开串吧后，王某某在串吧拿起菜刀追上赵某某，照赵某某肩部、胳膊砍了二刀，后王某某离开现场。赵某某于次日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为右肩胛骨、左侧尺骨骨折，右肩部、右液窝、左肘关节、左腰部皮肤切割伤。2016年9月8日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某周身多处刀砍伤，累计创口长度41.5cm，构成轻伤一级；右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。2016年10月10日王某某主动到公安机关投案。案发后，王某某与被害人赵某某达成刑事和解，赵某某对王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人赵某某陈述、证人聂某甲、李某甲、孙某甲、徐某甲证言，提取笔录、随案移送清单、现场及物证照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]087号鉴定书及被害人受伤部位照片、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历、谅解书及收据、户籍证明，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害被害人赵某某的身体健康，致赵某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某致被害人赵某某二处轻伤，予以从重处罚，王某某持凶器作案，予以从重处罚。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某某与被害人赵某某达成刑事和解，予以从轻处罚。王某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4044号
原告：王仲明，男，1966年10月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416201510389001。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198。
主要负责人：刘松淼,该公司经理。
委托代理人：王闯,安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416201310127959。
原告王仲明诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后,依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告王仲明及其委托托代理人段成刚，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲明诉称：2016年5月18日9时许，原告驾驶皖SD9385号小型普通货车自北向东南行驶至蒙小路漆园太山中学路段时，与代举成驾驶的无号牌两轮自行车相撞，发生交通事故，致代举成抢救无效死亡，蒙城县公安局交通管理大队遂对此次事故作出蒙公交认字【2016】第3416221201600113号道路交通事故认定书认定：原告对此次事故负主要责任，代举成负次要责任。后原告对代举成的近亲属垫付了330000元的赔偿款，并支付车辆维修款及施救、看管费等计1190元。因原告为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险、商业三者险及车损险，且事故发生在保险期限内。特具状起诉，诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款共计人民币330000元；依法判令被告赔偿原告车辆损失计人民币1190元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，原告与受害人近亲属达成的赔偿协议不能约束答辩人。二、受害人代举成系农村户籍，相关赔偿应按照受诉法院所在地的农村标准赔付。三、原告在事故中承担主要责任，超出交强险的部分应按照70%的比例承担。四、受害人在事故中承担次要责任，原告主张的精神抚慰金过高。五、答辩人不应承担本案的诉讼费用。
原告王仲明为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、身份证、驾驶证及行驶证复印件；证明：原告诉讼主体资格、驾驶资格及车辆的合法行驶资格。证据二、交通事故认定书；证明：案涉事故的发生，致代举成死亡、原告车辆受损的客观事实，并认定原告负此次事故的主要责任。证据三、保险单复印件；证明：原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保交强险、30万元商业三者险及车损险，且不计免赔，保险期限自2016年3月29日至2017年3月28日，该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；证据四、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证及亲属关系证明；证明：原告已垫付代举成近亲属赔偿款330000元的客观事实。证据五、死亡证明、死亡医学证明及火化证明。证明：结合证据二，共同证明代举成因交通事故死亡的事实。证据六、出院记录、用药清单及发票；证明：因抢救代举成所花费的医疗费。证据七、代举成身份证、户口本复印件；证明：代举成的自然状况及其在蒙城县畜牧局工作，系干部身份的客观事实。证据八、派出所证明及租房合同、购房发票复印件；证明：代举成一直在城镇生活的客观事实，结合证据七共同证明，对其赔偿标准应适用城镇标准。证据九、维修发票及施救、看管费票据；证明：原告车辆所受经济损失。
中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司对原告所举的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，原告与受害人近亲属达成的赔偿协议不能当然约束保险公司，其损失应重新核算；对证据6真实性无异议，但受害人的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付；对证据7、8的证明目的有异议，不能证明受害人在发生交通事故前在城市居住一年以上的事实；对证据9有异议，没有修理清单和评估报告相互印证，财产损失不具有客观真实性，看管费系凭证，票据不合法。对于赔偿清单，原告赔偿给受害人的损失，不能约束被告，医药费用扣除10%的非医保费用，精神抚慰金应按5万元计算，总的赔付比例应按照70%计算。其他几项没有异议。
中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司没有证据向法庭举证。
对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，做出如下认定：对原告所举的证据的真实性、合法性、客观性予以确认。
经审理查明：2016年5月18日9时许，原告驾驶皖SD9385号小型普通货车自北向东南行驶至蒙小路漆园太山中学路段时，与代举成驾驶的无号牌两轮自行车相撞，发生交通事故，致代举成抢救无效死亡，蒙城县公安局交通管理大队遂对此次事故作出蒙公交认字【2016】第3416221201600113号道路交通事故认定书认定：原告对此次事故负主要责任，代举成负次要责任。后原告对代举成的近亲属垫付了330000元的赔偿款，其中垫付医疗费34528元。
另查明：原告为皖SD9385号小型普通货车在被告处投保有交强险、不计免赔保险金额为300000元的第三者责任险及115500元的车损险，事故发生在保险期限内。代举成于1945年3月出生，自2013年3月至2016年5月22日期间租住在城关镇桃园社区芡河路和谐家园小区13号楼3单元606室。原告向受害人方赔付后，即依保险合同向被告理赔，被告没有赔付。
本院认为：王仲明所有的皖SD9385号小型普通货车在被告处投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的第三者责任险及车损险，原、被告所签保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按法律规定及保险合同约定在保险限额内履行赔偿义务。据此，原告能够纳入保险理赔范围的损失有：医疗费31128+3400=34528元、死亡赔偿金242424元（26936元×9年）、丧葬费27570元，精神损害抚慰金70000元，处理事故的误工费4796（114.2元×3×14），合计379318元。超出交强险120000的部分应按80%的比例在商业三者险中赔付原告207454.4元。原告虽提供修车发票，但没有提供修理清单和评估报告，其财产损失不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王仲明损失327454.4元。
二、驳回原告王仲明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓 勇
二〇一六年十 月 八日
书 记 员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4044号原告：王仲明，男，1966年10月24日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416201510389001。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198。主要负责人：刘松淼,该公司经理。委托代理人：王闯,安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416201310127959。原告王仲明诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后,依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告王仲明及其委托托代理人段成刚，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲明诉称：2016年5月18日9时许，原告驾驶皖SD9385号小型普通货车自北向东南行驶至蒙小路漆园太山中学路段时，与代举成驾驶的无号牌两轮自行车相撞，发生交通事故，致代举成抢救无效死亡，蒙城县公安局交通管理大队遂对此次事故作出蒙公交认字【2016】第3416221201600113号道路交通事故认定书认定：原告对此次事故负主要责任，代举成负次要责任。后原告对代举成的近亲属垫付了330000元的赔偿款，并支付车辆维修款及施救、看管费等计1190元。因原告为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险、商业三者险及车损险，且事故发生在保险期限内。特具状起诉，诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款共计人民币330000元；依法判令被告赔偿原告车辆损失计人民币1190元；本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，原告与受害人近亲属达成的赔偿协议不能约束答辩人。二、受害人代举成系农村户籍，相关赔偿应按照受诉法院所在地的农村标准赔付。三、原告在事故中承担主要责任，超出交强险的部分应按照70%的比例承担。四、受害人在事故中承担次要责任，原告主张的精神抚慰金过高。五、答辩人不应承担本案的诉讼费用。原告王仲明为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、身份证、驾驶证及行驶证复印件；证明：原告诉讼主体资格、驾驶资格及车辆的合法行驶资格。证据二、交通事故认定书；证明：案涉事故的发生，致代举成死亡、原告车辆受损的客观事实，并认定原告负此次事故的主要责任。证据三、保险单复印件；证明：原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保交强险、30万元商业三者险及车损险，且不计免赔，保险期限自2016年3月29日至2017年3月28日，该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；证据四、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证及亲属关系证明；证明：原告已垫付代举成近亲属赔偿款330000元的客观事实。证据五、死亡证明、死亡医学证明及火化证明。证明：结合证据二，共同证明代举成因交通事故死亡的事实。证据六、出院记录、用药清单及发票；证明：因抢救代举成所花费的医疗费。证据七、代举成身份证、户口本复印件；证明：代举成的自然状况及其在蒙城县畜牧局工作，系干部身份的客观事实。证据八、派出所证明及租房合同、购房发票复印件；证明：代举成一直在城镇生活的客观事实，结合证据七共同证明，对其赔偿标准应适用城镇标准。证据九、维修发票及施救、看管费票据；证明：原告车辆所受经济损失。中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司对原告所举的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，原告与受害人近亲属达成的赔偿协议不能当然约束保险公司，其损失应重新核算；对证据6真实性无异议，但受害人的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付；对证据7、8的证明目的有异议，不能证明受害人在发生交通事故前在城市居住一年以上的事实；对证据9有异议，没有修理清单和评估报告相互印证，财产损失不具有客观真实性，看管费系凭证，票据不合法。对于赔偿清单，原告赔偿给受害人的损失，不能约束被告，医药费用扣除10%的非医保费用，精神抚慰金应按5万元计算，总的赔付比例应按照70%计算。其他几项没有异议。中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司没有证据向法庭举证。对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，做出如下认定：对原告所举的证据的真实性、合法性、客观性予以确认。经审理查明：2016年5月18日9时许，原告驾驶皖SD9385号小型普通货车自北向东南行驶至蒙小路漆园太山中学路段时，与代举成驾驶的无号牌两轮自行车相撞，发生交通事故，致代举成抢救无效死亡，蒙城县公安局交通管理大队遂对此次事故作出蒙公交认字【2016】第3416221201600113号道路交通事故认定书认定：原告对此次事故负主要责任，代举成负次要责任。后原告对代举成的近亲属垫付了330000元的赔偿款，其中垫付医疗费34528元。另查明：原告为皖SD9385号小型普通货车在被告处投保有交强险、不计免赔保险金额为300000元的第三者责任险及115500元的车损险，事故发生在保险期限内。代举成于1945年3月出生，自2013年3月至2016年5月22日期间租住在城关镇桃园社区芡河路和谐家园小区13号楼3单元606室。原告向受害人方赔付后，即依保险合同向被告理赔，被告没有赔付。本院认为：王仲明所有的皖SD9385号小型普通货车在被告处投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的第三者责任险及车损险，原、被告所签保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按法律规定及保险合同约定在保险限额内履行赔偿义务。据此，原告能够纳入保险理赔范围的损失有：医疗费31128+3400=34528元、死亡赔偿金242424元（26936元×9年）、丧葬费27570元，精神损害抚慰金70000元，处理事故的误工费4796（114.2元×3×14），合计379318元。超出交强险120000的部分应按80%的比例在商业三者险中赔付原告207454.4元。原告虽提供修车发票，但没有提供修理清单和评估报告，其财产损失不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王仲明损失327454.4元。二、驳回原告王仲明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员    刘 晓 勇      二〇一六年十 月 八日      书 记 员     杜   颍      附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1544号
申请执行人：昝洋
被执行人：李赞周、张希荣
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第2469号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人张希荣银行存款6万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1360号
原告谢荣华。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘廷友，居民。
原告谢荣华与被告刘廷友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢荣华及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告刘廷友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荣华诉称，2014年2月20日被告刘廷友因需要资金向我借款人民币40000元，由被告立借款40000元条据，我多次向被告催要，被告均一直拖延未还。现请求法院判决被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。被告刘廷友未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告刘廷友于2014年2月20日向原告谢荣华出具借条1张，载明：“借到谢荣华人民币肆万元正”。借款后，刘廷友至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘廷友向原告借款的事实，有经被告刘廷友签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告刘廷友作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷友应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告谢荣华支付借款人民币40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东�聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终17号
上诉人（原审原告）：申焕成，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冠县公安局,驻冠县冠宜春东路东首。
法定代表人：王峰，局长。
委托代理人：陈以伟，冠县公安局梁堂派出所干警。
委托代理人：高林铎，冠县公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）：聊城市人民政府,驻聊城市东昌西路24号。
法定代表人：宋军继，市长。
委托代理人：马远杰，聊城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：杜凤敏，聊城市人民政府法制办工作人员。
原审第三人：申贵锋，男，1955年1月1日出生，汉�，住冠县。
原审第三人：申新凯，男，1985年4月12日出生，汉族，住冠县，系申贵锋之子。
原审第三人：申心伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住冠县，系申贵锋侄子。
上诉人申焕成因诉被上诉人冠县公安局治安行政处罚、被上诉人聊城市人民政府行政复议一案，不服冠县人民法院（2016）鲁1525行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人申焕成及委托代理人王利娟，被上诉人冠县公安局委托代理人陈以伟、高林铎，被上诉人聊城市人民政府委托代理人杜凤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销冠县人民法院（2016）鲁1525行初1号行政判决；
二、本案发回冠县人民法院重审。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年四月十七日
书记员 欧 岚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1398号
罪犯张强，男，1992年6月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县关庄镇太相寺村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）延中刑初字第00037号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元（已缴1万元�，刑期执行自2011年7月27日至2024年7月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00537号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2023年7月26日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、�犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执4135号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路82号，组织机构代码778254298。
负责人：丁春虎。
被执行人：郑金德，男，1948年7月23日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：林逢敏，男，1983年2月26日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：郑香雯，女，1955年7月15日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：吴文秀，女，出生，住浙江省永嘉县。
在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人郑金德、林逢敏、郑香雯、吴文秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执4135号案的执行。
如申请执行人再次申请执行的,应当在执行时效期间内向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 林依如
温州市鹿�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执4286号之一
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼，组织机构代码778253842。
负责人：邱光建。
被执行人：刘淑义，男，1957年9月16日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘林爱，女，1958年2月16日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：林明加，男，1956年7月14日出生，住浙江省泰顺县。
在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公�南郊支行与被执行人刘淑义、刘林爱、林明加金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执4286号案的执行。
如申请执行人再次申请执行的,应当在执行时效期间内向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 林依如
浙江省温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执2343号
被拘留人汪双双，女，1983年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人汪双双、潘利亚金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人汪双双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被拘留人汪双双司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
温州市瓯海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0304执429号
申请执行人温州畏衫电子商务有限公司
被执行人温州爱尔达制衣有限公司、温州市林中鸟服饰有限公司、周爱远、郑晨爱、林明安、叶智敏
本院在执行申请执行人温州畏衫电子商务有限公司与被执行人温州爱尔达制衣有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0304执429号申请执行人温州畏衫电子商务有限公司被执行人温州爱尔达制衣有限公司、温州市林中鸟服饰有限公司、周爱远、郑晨爱、林明安、叶智敏本院在执行申请执行人温州畏衫电子商务有限公司与被执行人温州爱尔达制衣有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7994号
原告：邱作书，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍地：湖北省黄梅县。
委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被告：深圳市泰和盛装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和成世纪名园3栋A单元1013号，组织机构代码：319533458。
法定代表人：王铁朋，总经理。
原告邱作书诉被告深圳市泰和盛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议认为本案应当移送至深圳市龙岗区人民法院审理，本院于2016年9月14日裁定驳回被告的异议，被告在法定期限内没有上诉。本院于2016年10月28日公开开庭适用简易程序进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系挂靠承包关系，2015年元月份，被告将其承接的南山区西丽街道西湖林语1栋C单元1804房的装修施工工程发包给原告施工。2015年8月，被告将其承接的惠州市大亚湾秋谷康城11栋1单元1703房的装修施工工程发包给原告施工，原告已完成上述两个项目工程的施工并与被告进行工程结算，被告也对两套房屋的工程款予以确认，然被告至今仍末将双方确认的工程款支付给原告，原告多次讨要无果。在原告承包上述工程之前，向被告支付了15000元的工程质量保证金，现该两套房屋均已装修施工完毕向被告交付，被告已确认并接受，被告理应将工程质量保证金退还原告。
原告诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的工程款179899.45元给原告；2、判令被告支付退还工程质量保证金15000元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩也无举证。
经审理查明，原告与被告系挂靠承包关系，即原告以被告公司施工队长名义承包被告所承建的部分装饰装修工程，被告向原告结算应付工程款。2015年元月份，被告将其承接的南山区西丽街道西湖林语1栋C单元1804房的装修施工工程发包给原告施工。2015年8月，被告将其承接的惠州市大亚湾秋谷康城11栋1单元1703房的装修施工工程发包给原告施工，原告均已完成上述两个项目工。2015年10月6日，经双方结算，被告公司负责人在《公司工程结算单》、《公司工程欠款单》分别签名盖章确认结欠原告相应工程款项为145280.45元、34619元，共计179899.45元。另外，被告于2015年1月收取原告工程质量保证金15000元至今未退还原告。
以上事实，有《公司工程结算单》、《公司工程欠款单》、装修施工许可证、收款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承接的装饰装修工程承包施工，并已完成相应工程项目，被告应按结算依据向被告支付工程款，被告未向原告支付应付工程款，理应承担民事责任。债务应当清偿。原告要求被告支付承包的工程款及其退还工程质量保证金的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其民事权利和诉讼权利的处分，由此引起的不利后果应当由其承担，本案经缺席审理，现可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泰和盛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱作书工程款179899.45元；
二、被告深圳市泰和盛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱作书工程质量保证金15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099元，由被告负担，此款原告已预缴，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年十一月二日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初264号
原告：宗师，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：邹英林，系该公司经理。
原告宗师与被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。原告宗师于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉意识表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗师撤诉。
案件受理费10元，由原告宗师负担。
审判员 宁维学
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹 阳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执126号
申请人卢双全，男。
被执行人康圣兵，男。
本院在执行申请人卢双全与被执行人康圣兵（2018）赣0703执126号民间借贷纠纷一案中，申请人卢双全自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2017赣07**民特107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴诗运
二〇一八年六月二十七日
书记员 文智勇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2574号
原告惠祥兵，男，汉族，1996年5月8日生。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告吴庆宝，男，汉族，1967年1月13日生.
被告潘俊江，男，汉族，1991年4月17日生.
被告河南省长顺通运输有限公司
负责人：李龙喜，公司经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号附*号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码：66724387-9.
负责人：张国勇，经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**楼及东配楼***层。
原告惠祥兵与被告吴庆宝、潘俊江、河南省长顺通运输有限公司（以下简称长顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告惠祥兵的委托代理人王运国，被告潘俊江、人寿郑州公司委托代理人弋戈到庭参加诉讼，被告吴庆宝、河南省长顺通运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠祥兵诉称：2015年7月27日1时40分许，原告驾驶豫G2B9**号轿车沿311省道，由东向西行驶至14公里＋100米处时被吴庆宝驾驶的豫AU68**号半挂牵引车（豫AS2**挂）对方向行驶相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经封丘县交警队认定吴庆宝承担事故的全部责任。吴庆宝所驾驶的豫AU68**号车辆的实际车主�潘俊江。现原告要求被告赔偿医疗费11834.26元，误工费10380元，护理费20276元，住院伙食补助费945元，营养费2700元，车损18850元，拖车费600元，伤残赔偿金56496.6元，鉴定费1900元，精神抚慰金50000元，以上损失共计173981.86元，原告已经垫付12000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告潘俊江辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我是事故车辆豫AU68**号半挂牵引车（豫AS2**挂）的实际车主，该车挂靠在被告河南省长顺通运输有限公司。我的车在被告保险公司投有交强险及商业三责险100万元不计免赔。事故发生后，我交到交警队14000元，原告从交警队领取了12000元。吴庆宝系我的雇佣司机。我不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿郑州公司辩称：我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，鉴定费诉讼费不属于我公司的承担范围。
根据原被告的诉�意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求的各项损失是否有事实根据和法律依据，其合理损失应如何承担。
原告惠祥兵向本院提交的证据有：（1）事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况。（2）户口本，证明原告的护理人员情况。（3）吴庆宝驾驶证，证明驾驶人资格。（4）行车证，证明车辆所有人。（5）保单2张，证明事故车辆的投保情况。（6）诊断证明、入院证、病历，证明住院63天的事实。（7）医疗费票据两张，证明花费医疗费情况。（8）鉴定意见书，证明原告因本案事故构成的伤残情况、护理情况等。（9）修车发票，证明车损。（10）鉴定费，证明花费鉴定费情况。（11）拖车费票据，证明拖车费支出情况。（12）误工、护理证明，证明误工、护理情况。（13）雇主单位资质证明，证明原告及护理人员有固定工资。
被告人寿郑州公司未向本院提交证据材料。
被告潘俊江未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿郑州公司对原告提交的证据无异议，但提出鉴定费不属于保险公司的承担范围，误工费应提供劳务合同与银行流水明细，不能证明原告的实际误工损失，精神抚慰金要求过高，由法院酌定。护理证明不能证明护理人员因护理实际减少其收入，护理应按照居民服务业标准计算，交通费由法院酌定，医疗费应扣除非医保用药。
被告潘俊江对原告提交证据的质证意见为：请法院依法判决。
本院确认原告提交的证据客观真实、相互印证，符合证据的三性特征，能够证明原告惠祥兵的各项损失情况，可作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案案件事实确定如下：2015年7月27日1时40分许，原告驾驶豫G2B9**号�车沿311省道，由东向西行驶至14公里＋100米处时被吴庆宝驾驶的豫AU68**号半挂牵引车（豫AS2**挂）对方向行驶相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经封丘县交警队认定吴庆宝承担事故的全部责任。吴庆宝所驾驶的豫AU68**号车辆的实际车主为潘俊江，该车在人寿郑州公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。事故发生后，原告惠祥兵在封丘县人民医院住院治疗63天，支出医疗费11834.26元，住院期间2人护理。原告要求被告赔偿各项损失173981.86元。原告惠祥兵经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为8级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为60日。原告惠祥兵及其父惠庆业、其母闫普霞在新乡市顺封染织有限公司上班，月工资分别为3460元、3460元、2900元。被告潘俊江为原告垫付各项费用12000元。
本院认为：公民的�康权受法律保护。原告惠祥兵在此次交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据原告的诉请及法律规定，原告的合理损失应为：医疗费11834.26元，误工费（住院至定残）3460元×3个月=10380元，护理费住院期间（3460元÷30）×63天＋（2900元÷30）×63天＝13355.99元，出院后3460元×60天×1÷2＝3460元，伙食补助费15元×63天=945元，营养费15元×63天=945元，伤残赔偿金9416.10元／年×20年×30%=56496.6元，精神抚慰金根据事故责任、原告受伤的伤情、年龄等情况，本院酌定为20000元，车损18850元，拖车费600元，鉴定费1900元，交通费原告虽未提交有关证据，但根据其住院治疗、鉴定的�际，本院酌定交通费600元，以上共计140936.85元，其中医疗费项下18754.26元，伤残赔偿金项下101432.59元，财产损失18850元，鉴定费1900元。因被告吴庆宝承担事故的全部责任，吴庆宝驾驶的车辆在人寿郑州公司投有交强险及商业三责险100万元，保险公司应赔偿原告惠祥兵各项损失139036.85元。因被告潘俊江系吴庆宝驾驶车辆的实际车主，原告惠祥兵的鉴定费1900元应由其承担。因被告潘俊江已垫付12000元，减去其应承担的鉴定费、诉讼费5000元，其多支付的7000元应从人寿郑州公司赔偿原告款中扣减，由该公司直接支付给被告潘俊江。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财�保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告惠祥兵各项损失139036.85元（其中包含被告潘俊江垫付的7000元由保险公司直接支付给被告潘俊江）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3100元，由被告潘俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卜令瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02369号
罪犯常连成，男，汉族，1973年3月4日出生，安徽省怀远县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局第八监区服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2012年7月3日以（2012）怀刑初字第00204号刑事判决，认定被告人常连成犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李敏金、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯常连成、证人何万通等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常连成在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯常连成报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯常连成在服刑期间，能认罪服法，主动履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务，至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯常连成的陈述等证据证实，罪犯常连成减刑后积极改造，又获得四个行政奖励的事实。
2、证人常连成的同监区服刑罪犯万建戎的证言证实，罪犯张惠武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00204号刑事判决书证实，该犯退缴了全部违法所得。
4、安徽省怀远县司法局常坟司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯常连成假释后有固定住所，其村支书出具了担保书，愿意对其进行监管；其所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯常连成，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励二次。其在案发后退缴了全部违法所得，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故常连成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯常连成予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1530号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：陈亚才，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王金英，女，1969年1月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈亚才、王金英、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告陈亚才、王金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈亚才、王金英偿还我行贷款本金5万元，并自2014年11月4日起至2015年11月3日止按照借款合同约定年利率10.8%给付借款利息，自2014年11月4日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日被告陈亚才与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2014年11月4日起至2015年11月3日止。该笔贷款至今未还，现要求被告陈亚才偿还借款5万元及利息。被告陈亚才与被告王金英是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
被告陈亚才、王金英、吉林市合旭农业生产资料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告陈亚才与原告签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，约定年利率10.8%，借款期限12个月即2014年11月4日起至2015年11月3日止。该笔贷款至今未还。被告陈亚才与王金英是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈亚才签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告陈亚才没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告陈亚才与被告王金英是夫妻关系，被告陈亚才贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告陈亚才与王金英于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币50000元；并自2014年11月4日起至2015年11月3日止按约定年利率10.8%支付利息；自2015年11月4日起至指定给付之日止，按约定年利率10.8%基础上上浮50%支付逾期利息;
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈亚才、王金英负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 铁
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张丹丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2460号
申请执行人鲁红，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人宋雁书，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人陈欢，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5158号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人鲁红人民币100000元，承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人宋雁书、陈欢银行账户内存款人民币102550元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈颖毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0102执2460号
被拘留人:宋雁书
本院在执行鲁红与宋雁书、陈欢（2017）浙0102执2460号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋雁书拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3612号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人曹雪飞。
被执行人兰溪市康美宜家家居用品有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路50号。
法定代表人朱毅。
被执行人朱毅，男，1981年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人盛美仙，女，1978年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人浙江勇悦工贸有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人李赛平。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、李赛平、吴小勇、浙江勇悦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初05891号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年8月24日立案执行。
本案执行标的为4104494.18元。
本院在执行过程中，向被执行人兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、李赛平、吴小勇、浙江勇悦工贸有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人朱毅、盛美仙名下的位于义乌市××区××单元××室的抵押房产，被执行人兰溪市康美宜家家居用品有限公司的兰溪市经济开发区秋菱路50号的工业房地产已抵押杭州银行金华分行已另案拍卖（变卖）处置无余值。被执行人兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、李赛平、吴小勇、浙江勇悦工贸有限公司无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙、李赛平、吴小勇、浙江勇悦工贸有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施，并以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将被执行人朱毅、盛美仙移送公安机关刑事侦查。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3612号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一八年二月五日
代书记员 黎 雍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2533号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告彭荣荣，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告彭荣荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初397号
原告：谢联松，男，1952年4月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市。
被告：宋鹏红，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告谢联松与被告宋鹏红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢联松到庭参加诉讼，被告宋鹏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢联松向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋鹏红归还欠我款90000元。事实与理由：2014年1月29日宋鹏红第一次向我借钱，金额是40000元，借条还款日期是2014年7月29日，后来找理由一直没还。2016年3月9日第二次向我借钱，金额是50000元，借条还款日期是2016年3月30日。两笔款到现在都没还，一直找理由推托。被告宋鹏红一点还钱的诚意都没有。此钱是我的退休金，现因身体不佳需要使用，所以请求法院帮我追回所欠款项，以解决我现在的困境。
被告宋鹏红未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为2014年1月29日至2014年7月29日；2016年3月9日被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，约定在2016年3月30还款。上述借款逾期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、两份借条，以及原告的陈述证明属实。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还原告借款，系被告违约。原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求合法，应予以支持。被告未提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋鹏红在判决生效之日起十五日内偿还原告谢联松借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋鹏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年五月二日
代理书记员 汪 松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1108号
原告：广东颐和律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路1街111-115号1901至1903、1906房，组织机构代码72820319-3。
负责人：康考利。
委托代理人：谢勇，该律师事务所律师。
被告：邓迎春，男，1955年7月7日出生，土家族，住湖北省利川市，
被告：谭克云，女，1955年11月20日出生，土家族，住湖北省利川市，
被告：杨红香，女，1982年9月1日出生，苗族，住湖北省利川市，
被告：邓豪杰，男，2005年8月29日出生，土家族，住湖北省利川市，
被告：邓茹月，女，2010年9月29日出生，土家族，住湖北省利川市，
本院在审理原告广东颐和律师事务所诉被告邓迎春、谭克云、杨红香、邓豪杰、邓茹月法律服务合同纠纷一案中，原告广东颐和律师事务所于2017年2月9日以个人原因为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告广东颐和律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东颐和律师事务所撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告广东颐和律师事务所负担。
审判员 毕杰颖
二〇一七年三月八日
书记员 郑菁华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1507号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝分社。
负责人：李昌军，该分社主任。
被执行人杨德康，男，生于1962年6月7日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2534号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人杨德康借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨德康的银行存款30550元（含诉讼费550元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费358元，从被执行人杨德康处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年八月八日
书记员 钟馨玉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审19号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人董辉。
申请执行罗人山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第243号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第243号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第243号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第243号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审19号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人董辉。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第243号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第243号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第243号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第243号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异9号
申请人刘××，女,1972年4月17日出生。
申请执行人陈××，男，1973年1月13日出生。
被执行人关德田，男，1954年10月25出生。
被执行人孔庆春，男，1970年2月3日出生。
被执行人田来和，男，1965年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2004)平民初字第1080号民事调解书，在执行陈××申请执行关德田、孔庆春、田来和民间借贷纠纷一案过程中，刘××向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
刘××称，申请人与申请执行人原为夫妻关系，2014年9月9日，经平谷区民政局协议离婚，双方协商对被执行人的债权归申请人。上述债权于2004年经北京市平谷区人民法院判决，申请执行人于同年向该院申请强制执行。现申请人与申请执行人已经协议离婚，经该院（2016）京0117民初5334号判决书确定，上述债权归申请人。故申请人根据相关法律规定，请求变更为(2004)平民初字第1080号案件的申请执行人。
为证明其主张，申请人向法院提交了证据：北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5334号民事判决书一份。
申请执行人经传未到庭未提交证据。
被执行人经传未到庭亦未提交证据。
经审查查明，陈××与关德田、孔庆春、田来和民间借贷纠纷一案，本院于2004年3月24日作出的(2004)平民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定双方当事人自愿达成如下协议：一、被告关德田、孔庆春于2004年4月30日前返还原告借款十二万元，余款十五万元于2004年5月30日前返还，利息按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算，与前款同时给付，被告田来和承担连带责任。二、案件受理费六千五百六十元，其它诉讼费七十八元，均由三被告负担，于2004年4月30日前返还借款时同时给付。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。后陈××向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2004年平执字第1221号和2004年平执字第2269号。另查，本院于2016年11月14日作出的（2016）京0117民初5334号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定，被告陈××与原告刘××夫妻关系存续期间形成的对关德田的债权（以24万为限）归原告刘××所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，经(2004)平民初字第1080号民事调解书确定属于陈××的债权，经（2016）京0117民初5334号民事判决书确定，转由刘××所有，上述转让系双方真实意思表示，转让行为均不违反法律规定，且债权转让通过审判程序确定。现刘××提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更刘××为本院（2004)平民初字第1080号民事调解书的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员
丁宝顺
人民陪审员
田德芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾小颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3828号
原告王非，男，1980年10月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师
被告侯铁河，男，1983年8月24日出生，汉族，住济源市。
被告吕丹丹，女，1987年5月16日出生，汉族，住址同上，系侯铁河妻子。
原告王非与被告侯铁河、吕丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王非的委托代理人李振东、被告侯铁河到庭参加了诉讼，被告吕丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告侯铁河以资金周转为由，分两次向其借款共计35万元，按月息2分计算利息，后被告侯铁河支付利息至2015年9月份。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。经其多次催要，二被告未还款。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款35万元及利息。
被告侯铁河辩称：借款属实，2016年4月份原告把其的车扣了，2015年9月23日以后其妻子付了原告2万元，当时也没说是利息还是本金。其现在没有钱还款。
被告吕丹丹未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条2份，以此证明2014年元月24日、2014年4月21日被告侯铁河分别向其借款20万元、15万元，约定月息2分，因被告归还了2万元利息，要求被告支付利息从2015年12月23日起算至实际还款之日。
被告侯铁河的质证意见为：对借条无异议，当时约定月息2分。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告侯铁河无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年元月24日、2014年4月21日，被告侯铁河分别向原告借款20万元、15万元，共计35万元，约定月息2分。被告侯铁河支付利息至2015年9月份，被告侯铁河妻子吕丹丹于2015年9月23日又支付原告2万元。后经原告催要，二被告未归还本金及其余利息，被告侯铁河称原告于2016年4月份将其一辆豫Ｕ×××××牌轿车扣押。另查，原告向本院申请财产保全，本院冻结了被告侯铁河持有河南同仁科技发展有限公司的33万元股权，对侯铁河的U15909牌轿车予以查封。
本院认为：被告侯铁河将利息支付至2015年9月份后，其妻子又于2015年9月23日支付原告2万元，因原、被告双方未明确约定该款项系归还本金，应为支付利息，原告要求从2015年12月23日起计算利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告侯铁河归还借款35万元，有被告侯铁河出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因被告吕丹丹与被告侯铁河系夫妻关系，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，被告吕丹丹应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯铁河、吕丹丹于本判决生效后十日内共同归还原告王非借款35万元及利息，利息按月息2%从2016年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，保全费2570元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵路昊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执143号
申请执行人周小冬，男，汉族，1976年12月8日生，住荆州市荆州开发区。
被执行人杨本雄，男，汉族，1958年12月1日生，住荆州市荆州区。
被执行人张福菊，女，汉族，1961年9月30日生，住荆州市荆州区。
申请执行人周小冬与被执行人杨本雄、张福菊民间借贷纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第01030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨本雄、张福菊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1711774.93元（本金796867.89元、利息890738.92元(以本金元为基数从2011年12月25日按月息1.62%支付利息直至清偿之日止)、受理费费13800.00元，执行费10369.00元，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年九月五日
书 记 员 周海燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初904号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，职务：董事长。
被申请人：王廷旭，男，汉族，1956年5月9日出生，住栖霞市。
被申请人：王淑花，女，汉族，1957年6月6日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王廷旭、王淑花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王廷旭、王淑花在金融机构的存款12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
�院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王廷旭、王淑花在金融机构的存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一七年四月一日
书记员 潘泽旭
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1228号
原告：周某。
法定代理人：周战国（系原告周某之父），男，1973年6月22日出生，�族，住河南省嵩县库区，现住嵩县。
被告：雷龙耀，男，2000年1月22日出生，汉族，住河南省嵩县库区，现住嵩县。
被告（兼被告雷龙耀的法定代理人）：王秀芹，女，被告雷龙耀之母，1974年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县库区，现住嵩县。
原告周某与被告雷龙耀、王秀芹健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人周战国，被告雷龙耀、王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日晚，二被告闯入原告屋内，对原告破口大骂，被告雷龙耀对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告挣扎着起来后，�告雷龙耀又掐原告脖子，用拳头再次打原告头部。原告住院治疗十余天花费医疗费1000余元，二被告不管不问。后经城关派出所调解未果。
被告雷龙耀、王秀芹共同辩称，2016年3月20日晚，被告雷龙耀与原告周某相互撕打属实。但起因是原告事前辱骂被告雷龙耀的妹子，二被告前去原告家中找其家长时，原告先骂被告王秀芹引起被告雷龙耀与原告周某相互撕打。原告有重大过错，应判决驳回原告诉讼请求。被告雷龙耀脸部被原告打烂，原告应赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日中午，因原告弟弟周艺博和被告雷龙耀的妹妹雷耀轩（三妮）在玩耍时发生矛盾，被告雷龙耀、王秀芹于当晚到被原告家中找其家长期间，双方发生争执，被告雷龙耀与原告周某相互撕打致原告受伤。原告当日到嵩县人民医院住院治疗9天花费医疗费1323.37元，原告的伤情被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左颞部软组织挫伤；3、右小腿软组织挫伤。2016年4月19日，嵩县公安局城关派出所经调解未果，引起诉争。诉讼中，被告雷龙耀要求原告赔偿其损失，但未提起反诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周某与被告雷龙耀、王秀芹因琐事发生争执，原告周某与被告雷龙耀相互撕打致原告受伤。对原告的损害后果，被告雷龙耀应承担主要的民事赔偿责任，以70%为宜。因被告雷龙耀系限制民事行为能力人，故被告雷龙耀的赔偿责任应由其监护人即被告王秀芹承担。原告遇事不能冷静处理，导致矛盾升级造成原告受伤，原告自身也有过错，应承担次要责任。以30%为宜。原告诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费均属赔偿范围，对原告的合理损失，本院予以支持。原告及其护理人员均系农业户口，无固定收入。按照2015年河南省农业职工平均工资计算，原告的各项损失可认定为：1、医疗费1323.37元；2、护理费9天×79.04元×1人＝711.36元，3、住院伙食补助费9天×20元／天＝180元；4、营养费9天×10元／天＝90元。原告的损失共计2304.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王秀芹于本判决书生效后十五日内赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1613.31元；
二、原告周某的损失不足部分自负；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一六年十月九日
书记员 闫 娣
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1047号
原告：周某某，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工。
被告：叶某某，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告：杨某某，女，1988年10月3日出生，土家族，重庆市酉阳县人，自由职业者。（系被告叶某某妻子）
原告周某某与被告叶某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告叶某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告叶某某、杨某某返还原告借款本金25万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年7月25日开始计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告叶某某系朋友关系，其因经营车行缺少资金向原告借款25万元，2014年6月10日原告通过银行分两笔汇至被告妻子杨某某账户，由于当时只是短期周转，未写欠条。2015年2月18日被告叶某某向原告出具借条1份，该借条未约定月利率，亦未约定还款期限，但约定如被告逾期未还应承担日千分之三的违约金。之后，经原告多次讨要未果，因两被告借款时系夫妻关系，原告故起诉要求两被告共同承担还款责任。
被告叶某某未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
对原告提供的证据合法性、真实性、关联性，因被告未出庭质证，经本院审查予以确认并在卷作证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶某某与被告杨某某在被告叶某某借款时系夫妻关系，该25万元债务发生在夫妻共同生活期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据此解释，婚姻存续期间夫妻一方对外所负债务均为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。本案中，出借人与借款人未约定逾期利率，但约定了逾期还款的违约金，但双方之间约定违约金超出法律规定，故原告要求被告按年利率24%承担逾期违约金的诉讼请求，本予以支持。
综上所述，原告周某某要求两被告共同承担还款责任及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶某某、杨某某在本判决生效后五日内偿还原告周某某借款本金25万元及逾期违约金（按年利率24%计算，从2016年8月17日开始计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告叶某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄灵聪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3858号
申请执行人阮文强。
被执行人潘其方。
被执行人谢素娟。
阮文强与潘其方、谢素娟民间纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第70号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，潘其方、谢素娟结欠阮文强借款66万元，于2014年9月30日前支付20万元，2014年11月30日前支付20万元，2015年3月30日前支付10万元，余款16万元于2015年5月30日前支付；如潘其方、谢素娟有一期不按期履行，阮文强有权就未履行部分申请法院一并执行。案件受理费5999元（已减半收取），由潘其方、谢素娟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院拍卖被执行人潘其方、谢素娟的房产后，申请执行人分配到53037元。申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0002号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年3月20日因赌博被江苏省溧阳市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日凌晨1时左右，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××号轿车从扬州市邗江中路力宝广场三楼停车位驶出后，与孙某驾驶的苏K×××××号小型越野客车发生碰撞。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为141.3mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某的陈述笔录，证人陈某等人的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队三大队制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，视听资料监控录像，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年一月六日
书记员 张 静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初650号
原告：肖雨欣，女，1993年1月4日出生，汉族，农民，大专文化，河北省巨鹿县人，现住北京。
被告：王ＸＸ，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，安徽省萧县人。
原告肖雨欣诉被告王ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖雨欣撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖雨欣撤诉。
案件受理费300元，由肖雨欣负担（已交纳）。
审 判 长 李瑞锋
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 田泽民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李培熙
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2016）豫0802执1179号
闫爱菊、许来诚：
关于本院依据（2016）豫0802民初425号民事判决书立案执行的你们双方不当得利纠纷案件，经本院执行，被执行人许来诚已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9695号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克•曼宁，董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告高世均，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告高世均融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张根容到庭参加诉讼，被告高世均经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称，原告与被告在2014年4月26日签署编号为835-70041596号的《融资租赁协议》，原告依据被告的选择购买设备，设备型号为320D2GC、序列号为JFM00×××，生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机。原告将上述设备融资租赁予被告，首期租金为人民币153072.45元，每期基本租金为人民币27407.74元，租赁期为36期。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告，被告未按照协议规定按时及足额地交付租金。据此，请求判令:1、判决解除编号为835-70041596的《融资租赁协议》，被告高世均向原告立即归还挖掘机（设备型号为320D2GC、序列号为JFM00×××、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司），并承担返还设备所产生的运输费用；2、被告高世均向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日止的到期未付租金（计至2016年1月2日为246769.07元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年1月15日为28110.18元），两项暂计金额为274879.25元；3、被告高世均向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、判决被告高世均承担原告因本案所支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元和委托律师发函费980元）及诉讼费用。
原告提供了编号为835-70041596《融资租赁协议》及附件、《购买合同》、《法律服务委托订单》、发送律师函的EMS回单及转款凭据等证据材料。
被告高世均未答辩。
经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2014年4月26日，原告与被告高世均签订一份编号为835-70041596《融资租赁协议》，该协议出租人为原告卡特公司，承租人为被告高世均。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告的选择向上海易初明通贸易有限公司购买设备型号为320D2GC、序列号为JFM00×××、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机租赁给被告，首期租金为人民币153072.45元，每期基本租金为人民币27407.74元，基本租金支付为按月支付，租赁期为36期。还款期限为从2014年6月2日至2017年5月2日；租赁期限起租日为设备交付日，在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的包括法律费用在内的合理费用；在诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其合理律师费和诉讼费。协议签订后，原告依约将租赁设备交与被告，此后在合同履行过程中，被告并未按照分期付款的约定向原告支付租金。截止2016年1月2日，被告已到期未付租金共计246769.07元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2016年1月15日，被告应向原告支付违约金为28110.18元。
另查明，原告与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所向高世均发送律师函，费用为980元。协议签订后，四川商信律师事务所分别于2015年7月8日、2015年8月11日向被告发送了律师催款函的快递。原告为实现债权，又与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所代理向被告的诉讼案。
上述事实，有原告出示的编号为835-70041596《融资租赁协议》及附件；《购买合同》；《法律服务委托订单》，发送律师函的EMS回单，发函律师费发票及转款凭据，《法律服务委托订单》及发票、转款凭证等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告发律师函催收后，被告仍未履行支付租金的义务，原告依此要求解除合同、返还租赁设备、赔偿损失，并依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期未付租金、违约金、律师费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告高世均于2014年4月26日签订的编号为835-70041596《融资租赁协议》；被告高世均于判决生效后10日内返还承租的设备型号为320D2GC、序列号为JFM00×××、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，返还设备产生的费用由被告高世均承担。
二、被告高世均于判决生效后10日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付融资租赁协议解除前的到期未付租金（截止2016年1月2日，到期未付租金为246769.07元；从2016年1月3日起至《融资租赁协议》解除之日止按合同约定的每月租金27407.74元计算）,以及按月利率2%计算的到期未付租金所产生的违约金（计至2016年1月15日止违约金为28110.18元，从2016年1月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
三、被告高世均赔偿融资租赁协议解除后继续占用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的租金损失，赔偿额以融资租赁协议约定的租金标准每月支付27407.74元计付（不足月的按照每天913.59元），从融资租赁协议解除之日起计算至租赁设备返还之日止。如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。
四、被告高世均承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支出的诉讼阶段律师代理费14700元，委托发函律师费980元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5499元，由被告高世均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘晓云
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 旻
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12630号
申请执行人丘志锋。
被执行人刘筱竹。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初17684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人名下账户53万元，扣除执行费后其余款项已支付申请执行人，申请执行人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17684号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 张 雨
审判员 罗映霞
二〇一八年二月二十一日
书记员 张延勋