wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民特3号
申请人温某某，女，1964年3月15日出生，汉族，现住七台河市。
被申请人赵某某，男，1985年8月13日出生，汉族，住七台河市。
申请人温某某申请宣告公民死亡一案，申请人温某某于2016年10月27日以现无法证明被申请人赵某某下落不明满4年为由，申请撤回起诉。
经审查，申请人温某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人温某某撤回起诉。
审判员 :侯兆滨
二〇一六年十月二十七日
书记员 : 刘 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执214号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：谭立国，男，1963年4月16日生，住磐石市。
被执行人：代金艳，女，1972年2月6日生，住磐石市。
被执行人：任永哲，男，1972年11月12日生，住吉林省长春市双阳区。
被执行人：石春花，女，1973年12月3日生，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人谭立国、代金艳、任永哲、石春花借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月1日作出（2017）吉0284民初1207号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19月日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人谭立国银行存款1896.84元，扣划被执行人石春花银行存款10099.00元，上述款项均已经给付本案申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第172号
申请执行人周素华�女，柳城县大埔镇。
被执行人周振宜，男，柳城县太平镇。
本院在执行周素华申请执行周振宜关于抚养费纠纷一案，该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一四年四月十七日
书记员 覃明朗
湖南省慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）慈刑执字第10号
罪犯胡新民，男，因涉嫌犯贪污、受贿罪于2013年3月15日被指定居所监视居住，同年4月3日被刑事拘留。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月17日被逮捕，分别于2013年10月12日、2014年1月21日被取保候审。2014年10月16日本院作出（2014）慈刑初字第44号刑事判决，以其犯贪污罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50万元，追缴违法所得人民币1105405.07元。该判决已发生法律效力。2014年11月5日本院将罪犯胡新民送交慈利县看守所执行刑罚，刑满日期为2027年4月14日。因罪犯胡新民患有严重疾病，本院于2014年11月19日作出（2014）慈刑执监字第22号暂予监外执行决定书，决定对罪犯胡新民保外就医暂予监外执行一年。现一年期满，罪犯胡新民以其所患疾病尚未治愈为由再次向本院申请继续保外就医暂予监外执行。
经本院审查，罪犯胡新民经张家界市人民医院诊断并经张家界市中级人民法院司法技术室法医审查认定患咯血性肺结核等严重疾病尚未治愈，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯胡新民继续保外就医暂予监外执行。
二〇一五年十一月十八日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医�；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1105号
原告：寇玉梅，女，1972年12月13日出生，住龙井市。
被告：延边金煌房地产开发有限公司。
法定代表人：李小军，该公司经理。
原告寇玉梅与被告延边金煌房地产开发有限公司（以下简称金煌房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉梅、被告金煌房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇玉梅向本院提出诉讼请求：判令金煌房地产公司偿还借款本金30万元及相应利息。事实与理由：2016年1月22日，金煌房地产公司在我处借款30万元，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，虽经我多次催款，但金煌房地产公司以种种理由拖欠至今。
金煌房地产公司承认寇玉梅在本案中主张的事实，但认为，该笔借款是通过案外人吉林龙井天宇建筑有限公司借来的，案外人吉林龙井天宇建筑有限公司应当作为担保人承担保证责任。
本院认为，金煌房地产公司承认寇玉梅在本案中主张的事实，故对寇玉梅主张的事实予以确认。金煌房地产公司主张案外人吉林龙井天宇建筑有限公司应当作为保证人参加本案诉讼，但寇玉梅在庭审中明确表示不向案外人吉林龙井天宇建筑有限公司主张权利，故本院对案外人吉林龙井天宇建筑有限公司是否承担责任不予审理。双方未约定逾期利息，寇玉梅主张自逾期还款之日起按照借期内的2%月利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告延边金煌房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告寇玉梅偿还借款本金30万元及相应利息（以本金30万元为基数，自2016年1月22日至全部偿还之日止按照月利率2%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告延边金煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年十二月六日
书记员 许靖婕
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初273号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人衡某，男，1981年12月3日出生于遂宁市船山区，汉族，中专文化，无业。因本案，于2017年3月2日被取保候审。
辩护人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人衡某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人衡某及辩护人魏廷均均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日21时许，被告人衡某驾驶川JAV05**哈弗牌小型轿车沿遂宁市城区米市街由西向东右转弯进入遂州南路时，与由东向西横过遂州南路的行人王某相撞，致王某受伤入院。2016年11月9日凌晨，王某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，认定被告人衡某负事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人立即报警，并等候在现场，并已支付了医药费、丧葬费9万余元。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、责任认定书、收条、医药费发票、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某驾驶机动车，违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人衡某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（被告人衡某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍红蓉
审 判 员 覃建华
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执984号
申请执行人廖晓凤，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人刘世田，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖年，职务：董事长。
申请执行人廖晓凤、刘世田申请执行被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月6日作出的(2016)川0182民初1734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓泽粮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执616号
申请执行人：魏永国，住永吉县。
申请执行人：魏连秋，住永吉县。
申请执行人：魏连双，住永吉县。
申请执行人：魏德龙，住永吉县。
被执行人：于长华，现住吉林省长春市二道区。
被执行人：赵洪军，住长春市南关区。
申请执行人魏永国、魏连秋、魏连双、魏德龙被执行人于长华、赵洪军刑事附带民事赔偿执行一案，执行标的为88955.11元，执行费1234.00元。申请执行人的委托代理人刘忠波收到全部执行款后提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初188号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 锋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2927号
原告：杨保珍，男，1949年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱超华，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王汉迎，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县歧河乡中心学校，住所地河南省夏邑县歧河乡政府西侧。
法定代表人：郭义领，系学校校长。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，系该公司经理。
原告杨保珍与被告王汉迎、夏邑县歧河乡中心学校、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨保珍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保珍在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保珍撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告杨保珍负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1543号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人杨涛，该行行长。
委托代理人：曹淑芳，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘锋，男，1984年9月17日生，汉族，住天门市。
被告：李胜，男，1983年3月25日生，汉族，住松滋市。
被告：刘明锋，男，1966年8月27日生，汉族，住天门市。
被告：王晶晶，女，1987年10月20日生，汉族，住江陵县。
被告：刘志祥，男，1976年3月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶、刘志祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淑芳、张秀云、被告刘明锋到庭参加诉讼，被告刘锋、李胜、王晶晶、刘志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶立即偿还借款本金331583.67元；2.判令被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截止2016年4月28日的利息为3711.25元、罚息26147.44元、复利292.66元）；3.判令被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶赔偿原告为维护权利支付的律师费3200元；4.判令拍卖刘锋、王晶晶所提供的抵押资产，并在拍卖所得内优先赔偿原告损失；5.判令被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶、刘志祥在原告依法通过实现抵押权不足部分的上述损失承担连带支付责任；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶作为共同借款人，与原告签订了借款合同，借款肆拾万元整（合同编号：2014荆微借20061007-1121-0440-01），同时该合同由被告刘志祥提供连带保证担保。另刘锋、王晶晶于2014年11月21日就该笔借款及从2014年11月21日起至2019年11月21日止可能发生的借款向原告提供了最高额抵押担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告多次未能按约定履行还款计划，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告刘明锋辩称，借款事实是存在的，正准备还钱，利息罚息请原告考虑解决。
刘锋、李胜、王晶晶、刘志祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为2014荆微借20061007-1121-0440-01的借款合同一份，借款金额为40万元，期限为12个月，年利率为12.21%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。同日被告刘锋、王晶晶与原告签订了《最高额抵押合同》，用被告刘锋、王晶晶共同共有的房屋和土地为从2014年11月21日至2019年11月21日的债务提供最高余额为40万元的抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为荆州房他证沙字第××号,土地证号为荆州国用（2012）第10202019**号。同时被告刘志祥作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由刘志祥提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当天原告向被告发放了借款40万元。截止2016年4月28日被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶尚欠原告借款本金331583.67元，利息3711.25元，罚息26147.44元，复利292.66元。
本院认为，原告湖北银行与被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款40万元的义务，被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任，对原告请求被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶偿还借款本金331583.67元、截止2016年4月28日的利息3711.25元，罚息26147.44元，复利292.66元的主张，本院予以支持。对于2016年4月29日以后的利息，原告请求按合同约定利率12.21%并加收50%罚息计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告刘锋、王晶晶与原告签订了最高余额为40万元的《最高额抵押合同》，用两被告共同共有的房屋和土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告刘志祥作为保证人签署的《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金331583.67元及相应利息（截止2016年4月28日的利息3711.25元，罚息26147.44元，复利292.66元，自2016年4月29日起以后的利息按照贷款年利率12.21%，并加收50%罚息，以本金331583.67元为基数计算至付清之日止）；
二、原告湖北银行股份有限公司荆州分行有权就《最高额抵押合同》项下的抵押物（证号：荆州房他证沙字第××号、荆州国用（2012）第1020201952号）在最高债权额限度内享有优先受偿权；
三、被告刘志祥对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6774元减半收取3387元，由被告刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶、刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓念鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 冯 路
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1193号
申请执行人马某
被执行人刘某龙
马某与刘某龙民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月14日作出（2014）长民初字第653号民事判决，判决如下：
被告刘某龙于本判决生效后立即偿还原告马某欠款15400元。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘文龙负担；剩余105元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第653号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘昌民
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执384号
申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：姚春明，该行董事长。
被执行人：候其元，男，1966年出生，汉族，住监利县白螺镇。
被执行人：施红梅，女，1969年出生，汉族，住址同上。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与候其元、施红梅借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十一月一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执384号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。法定代表人：姚春明，该行董事长。被执行人：候其元，男，1966年出生，汉族，住监利县白螺镇。被执行人：施红梅，女，1969年出生，汉族，住址同上。本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与候其元、施红梅借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十一月一日书记员  平 威
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3970号
罪犯吴向东，男，1988年10月19日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年11月10日作出（2011）杭富刑初字第616号刑事判决，认定吴向东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯吴向东到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴向东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴向东减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月19日起至2022年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初296号
原告：赵国，男，1988年4月28日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李甲定，男，1976年3月3日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：夏应文，女，1980年8月5日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。
原告赵国诉被告李甲定、夏应文商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依据适用简易程序审理。原告赵国及其委托诉讼代理人蔡放，被告李甲定、夏应文委托诉讼代理人陈德品、王宏权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国向本院提出诉讼请求，要求判令1、确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令两被告履行房屋产权过户义务；3、判令两被告支付违约金90000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月5日，经舒城家园信息部有偿居中介绍，原告赵国与被告李甲定就两被告共有的位于舒城县桃溪镇××.××室（产权证号为房地权证皖舒字第××号）签订《房屋买卖合同》，约定1、涉案标的交易总价为450000元，买受方在合同签订之日支付出售方定金10000元；2、买受方先支付购房款200000元（含定金），余款双方同意以银行按揭方式支付，并在贷款行按揭批准之日起10日内双方办理产权过户手续；3、一方违约，违约方向守约方支付相当于购房总价20%的违约金等合同内容。房屋买卖合同签订后，原告于2016年9月6日支付被告定金10000元，于9月23日再付被告190000元，合计200000元。2016年10月20日原、被告到舒城房地产市场管理中心签订《存量房买卖合同》，并办理网签、合同备案。2016年12月2日，贷款银行同意原告的按揭申请，予以批准，但在通知被告办理约定的房屋过户手续时，被告不履行义务。2016年12元12日原告委托安徽永诚律师事务所向两被告发出《律师函》，要求两被告在收到《律师函》之日起10内履行过户义务，但两被告仍未履行。
被告李甲定、夏应文辩称：一、合同约定的涉案房屋交易价款不是原、被告双方约定的实际交易价款，而是为了达到避税目的约定的价款，实际双方签订了两份房屋买卖合同，原告未有支付差额部分的价款；二、原告诉称两被告不履行合同，构成违约没有事实根据。理由为:1、被告为履行合同义务，还清了涉案房屋的银行抵押贷款。2、原告未有向被告支付定金10000元，也未支付差额款35000元。3、《房屋买卖合同》被告夏应文未有签名，《存量房买卖合同》内容与事实不符，存在严重瑕疵。综上，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求，按照双方约定的价款支付购房款，并完善合同主要条款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、原、被告签订的《房屋买卖合同》有效性问题。原告赵国与被告李甲定于2016年9月5日签订《房屋买卖合同》，同年10月20日原告赵国与被告李甲定、夏应文签订《存量房买卖合同》，尽管因提供格式合同的舒城房地产市场管理中心在打印《存量房买卖合同》时有疏漏，使得《存量房买卖合同》内容有瑕疵，但并不影响《房屋买卖合同》的成立。二、关于违约责任问题。原告为支持自己的主张，向本院提交《房屋买卖合同》、《存量房买卖合同》、被告李甲定出具的载明金额为200000元的收条、律师函（含快递存单和网上查询单）和证人证言，上述证据证明了原告按约定履行了全部义务，同时也证明了被告未有按照合同约定履行义务。被告方虽主张双方签订了两份房屋买卖合同，价款不一致，但未提供证据予以证明；被告主张原告违约的另一个理由是，其未有收到定金10000元，证据为其在收到原告定金后向中介机构提交了该10000元保证金，中介机构出具了收条，被告以中介机构出具的收条而主张原告违约，显然不符合法律规定，本院不予采纳。故双方交易过程，原告守约，被告违约。但原告主张按合同总价款的20%要求被告支付违约金，是对合同条款的误解，应当按照双方约定的出售方于产权过户之日将交易房屋交付买受方，如果逾期交付，每日按购房总价款0.1%支付买受方违约金的约定来计算。
本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实、信用原则行驶权利、履行义务。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，并符合法律规定，该合法、有效的合同应当在双方当事人间全面履行。现由于被告未有履行合同义务，至原告具状来院，请求确认合同有效，并判令被告履行义务的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持。但迟延交付违约金应按双方合同约定和本案存在的法律事实予以计算：1、合同约定，双方按揭方式付款，于贷款银行贷款额度审批确定之日起10日内办理过户手续，过户后将交易房屋交付原告。2、被告于2016年12月13日收到原告委托发出的《律师函》，《律师函》要求被告于10内办理过户手续，即不迟于2016年12月23日。故违约金计算时间应当自2016年12月23日起，至实际交付日止，每日按购房总价款0.1%，即450元支付。依照《华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告赵国与被告李甲定于2016年9月5日签订的《房屋买卖合同》有效，被告李甲定、夏应文于本判决书生效之日起10内履行将位于舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹.欧洲华城F8幢2层202室房屋产权过户给原告赵国的变更义务，产权过户所产生的税费由原告赵国负担。
二、被告李甲定、夏应文还应自2016年12月23日起，按日450元支付原告赵国迟延交付房屋违约金。
三、驳回原告赵国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取4600元，由原告赵国负担100元，被告李甲定、夏应文负担3600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 鹏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1420号
申请执行人：范海琴，女，汉族，1955年10月25日出生。
被执行人：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生。
被执行人：刘艳霞，女，汉族，1975年4月19日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10584号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春,总经理。
委托代理人：谢水生、黄思敏，均系公司员工。
被告：刘利平，女，1980年7月20日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告刘利平物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2016年7月19日以被告刘利平已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市嘉怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年七月二十一日
书记员 詹绮婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2756-2号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地：西平县经贸路东段路北，注册号：411700000013327。
法定代表人李书华。
被告李书华，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告朱柯亚，男，1977年8月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司、李书华、胡生会、朱柯亚借款合同纠纷一案中，原告西平财富村镇银行股份有限公司以已与被告和解为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平财富村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67410元，减半收取33705元，保全费5000元，共计38705元，由原告西平财富村镇银行股份有限公司负担。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一七年四月十三日
书记员 时慧洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04607号
原告吕某某，男，1959年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人吕某，女，1963年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陈某某，女，1964年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人�某，女，1965年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告吕某某与被告陈某某扶养纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕某、被告陈某某及其委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与妻子结婚三十年。结婚之初，被告无工作，一直由原告及家人帮助其生活。在近三十年的婚姻生活中，原告曾得过两次病，被告一直不管，两次均由原告父母出钱治愈。原告身体恢复后，一直摆地摊维持一家人的生活，由于劳累过度，原告身体每况愈下，现已完全丧失了劳动能力。原告在身体健康时所挣的钱全部交给被告，原告得病后向被告索要钱财看病，却遭被告拒绝，致使原告2014年11月试图割腕自杀，经及时抢救，原告保住了生命。原告出院后身体状况没有改变，继续要求被告给予治疗，遭被告拒绝。被告与女儿将原告放下医院，留下原告家人的电话后一走了之。最后，原告家人为其支付医疗费。（被告现已退休，有一份退休工资，又在外打一份工，完全有能力养活原告）。2015年4月，待原告出院后，发现被告已搬出原告与被告的家，被告完全抛弃了无劳动能力和生活来源的原告。原告为了这份家，辛辛苦苦劳累了大半生，最后却遭被告抛弃。根据我国婚姻法第二十一条规定：夫妻有互相抚养义务。被告应履行法定义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告从2015年4月至9月生活费，医疗费6000元；二、被告尽抚养义务，支付被告生活费、医疗费每月1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实。结婚后，都是被告挣�养家，原告称摆地摊挣钱，但是被告从来没见过原告拿钱回来过，甚至还回家问被告要钱。每次回家都是拿着一瓶酒，只知道喝酒。原告殴打被告三次，被告现在都有心脏病了。被告现在在原告身上找不到任何的安全感，还得了一身病。原告2013年有病，被告从娘家借了钱给原告支付医疗费。被告现在自己也有疾病，没有能力管原告。
经审理查明，原告吕某某与被告陈某某于1986年12月4日登记结婚。婚后生育一女吕×，已成年。原告吕某某自1992年从西安市莲湖区汽车水泵厂下岗至今没有正式工作，一直靠摆地摊为生，现在西安市莲湖区租房居住，每月需支付房租220元。2015年4月，原告吕某某因腰椎棘突扣压痛、直腿抬高实验牵涉痛向西电集团医院求诊，被诊断为：1、腰椎间盘突出术后；2、椎管狭窄。现因身体原因，原告吕某某没有参加工作，没有收入来源，正向政府申请最低生活保障。2015年4月，被告陈某某因与原告吕某某发生矛盾，从家中搬离，并向我院提起离婚诉讼，我院于2015年9月6日作出判决，驳回陈某某要求离婚的诉讼请求。
另查，被告陈某某2014年从某劳动服务公司退休，退休工资每月1300元，另外有份看电梯的临时工作，每月工资1000元。被告陈某某称2015年7月6日被原告吕某某的妹妹、弟弟殴打，其向西安大兴医院求诊，被诊断为:1、全身多处软组织损伤；2、双眼外伤性结膜炎；3、双眼球钝挫伤；4、高血压病3级（极高危）；5、脂肪肝。
上述事实，有户口本、门诊病历、民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。原告吕某某与被告陈某某系夫妻关系，其因身体原因不能参加工作，没有收入来源，现要求被告陈某某承担扶养义务，符合法律规定�因被告陈某某已经退休并且自身也有疾病需要治疗，故本院酌定被告陈某某每月支付原告吕某某扶养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某自2015年11月起每月月底之前支付原告吕某某扶养费300元；
二、驳回原告吕某某其余之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取后，由被告陈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一五年十一月八日
书记员 王宏杰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字419号
原告郑学彬
被告宋天俊
本院在审理原告郑学彬诉被告宋天俊租赁合同纠纷一案中，原告郑学彬于2015年4月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告郑学彬撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑学彬撤回起诉。
案件受理费91元，由原告郑学彬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一五年四月九日
书记员 秦杨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1153号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：张凤力，主任。
被申请人：李永辉，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年8月13日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月31日被申请人李永辉在该信用社借款27，000.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人李永辉立即给付借款27，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27，000.00元及利息。利息从2009月11月22日至还清时止，利率按9.90‰计算。
案件受理费159.00申请人李永辉负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初950号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈立山，男，1960年4月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被巩义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人陈立山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人陈立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈立山于2016年7月27日7时20分许，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市恒星路由西向东行驶至焦湾村村口处左转弯时，与沿巩义市恒星路由东向西行驶的被害人康某驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，康某受伤，造成交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，康某的损伤为因外伤致脾破裂且手术治疗，其损伤已构成重伤二级。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，陈立山承担事故的主要责任，康某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈立山的具结书，被告人陈立山的供述与辩解，证人王某的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解书、赔偿凭证、现场勘验笔录等证据并建议判处被告人陈立山有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈立山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈立山犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈立山取得被害人的谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李坤恒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4269号
申请执行人姜达胜，男，1975年5月14日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）李晓，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇工业园区，组织机构代码:14559302-X。
法定代表人李卜进。
申请执行人姜达胜与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2208号民事判决书已于2016年09月06日发生法律效力。申请执行人姜达胜于2017年07月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司向申请执行人偿付案款3726585.75元及利息（利息以本金3726585.75元为基数按日利率0.0005从2014年5月13日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司在各金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。二、登记在被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下分别坐落于瑞安市工业园区的土地使用权（土地权证号：1-2003-9-14）及坐落于瑞安市××人民路东侧的土地使用权（土地权证号：1-2001-9-1），本院依法对上述土地使用权均予以查封（查封期限三年，于2018年3月26日起至2021年3月25日止）。因上述土地使用权无对应的房屋产权登记且被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司已移送破产清算，故本案中不作处置。三、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司在浙江省公安厅无车辆登记信息。四、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。五、本院于2018年3月19日走访被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，未发现被执行人相关人员的行踪。六、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，登记在被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下上述两处土地使用权因无相对应的房屋产权登记且该公司已移送破产清算，故本案中不作处置。本案目前暂无财产可供执行。本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4269号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 韩伟伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初106号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月11日生，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市迁西县。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年4月14日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年10月31日下午14时许，在曹妃甸区拓联车队宿舍内，因被害人刘某敲门声音大影响了被告人张某休息，故被告人张某对刘某进行辱骂，双方发生口角并互殴。被告人张某拿起床铺上的不锈钢水杯砸向刘某的面部，致刘某鼻部受伤。后经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月31日14时许，在唐山市曹妃甸区拓联车队宿舍内，被告人张某与被害人刘某因琐事发生矛盾，被告人张某辱骂被害人刘某，双方发生口角并互殴。被告人张某用不锈钢水杯砸向被害人刘某的面部，致被害人刘某鼻部受伤。唐山市公安局物证鉴定所认定，被害人刘某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人刘某达成和解协议，被告人张某已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源、抓获说明证实唐山市曹妃甸区公安局秋老堡派出所受理本案以及被告人张某的到案过程；唐山市曹妃甸区医院门诊病历、诊断证明书证实被害人刘某的受伤情况；和解协议书、谅解书、收条证实被告人张某与被害人刘某达成和解协议，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；户籍证明证实被告人张某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人王某、张某的证言均能够证实在拓联车队宿舍内被告人张某因琐事打伤被害人刘某的事实。
3.被害人刘某的陈述：“艳明说，X你妈整死你！说完就接着拿水杯砸我，我右手被艳明老乡抱住，左手没有挡住，额头被艳明用杯子砸了一下，鼻子也被砸了一下，这时从外面进来几个人就把我们拉开了”。被害人刘某陈述本案的发生过程，与被告人供述相互印证。
4.被告人张某的供述和辩解：“那天（2014年10月31日下午14时许），在曹妃甸区五农场拓联公司宿舍，刘某敲宿舍门声音挺大影响我休息，我就骂了刘某。刘某进来后我俩发生口角打了起来。我俩先是互相打了对方几拳，同宿舍的人拦着我俩，我从床铺上拿起不锈钢水杯打刘某，他躲开了没有打到。我就把不锈钢水杯砸向刘某的面部，把刘某的鼻子砸流血了”。被告人张某对故意伤害他人的事实供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5.唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人刘某的伤情为轻伤二级。
6.辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片证实案件相关事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 董子奇
代理审判员 杨海芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第983号
原告：王增好，农村居民。
被告：五莲县开元铸业有限公司。
原告王增好与被告五莲县开元铸业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王增好以起诉的被告名称有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王增好回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王增好撤回起诉。
案件受理费417元，由原告王增好负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 斌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1607号
原告：周文波，男，1970年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：叶林权，男，1973年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：石贞姬，女，1975年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周文波与被告叶林权、石贞姬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文波到庭参加诉讼，被告叶林权、石贞姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代垫的借款本息186000元，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至清偿之日。事实和理由：2013年3月31日，被告叶林权向冯伟借款150000元用于生意经营，贷款限期自2013年3月31日至同年5月31日，月利率2.5%，原告做为借款担保人在借条上签字承担借款担保责任。借款期限到期后，被告叶林权没有偿还借款本金、利息。出借人冯伟要求原告周文波承担担保责任偿还借款本息。原告分别于2013年10月18日、2014年3月1日、同年3月18日代被告叶林权偿还借款50000元、36000元、100000元。2014年8月20日，冯伟向原告出具收条，确认收到原告代被告叶林权偿还借款本息186000元。原告作为担保人履行了担保义务后，有权要求被告偿还原告代被告支付的借款本息。被告叶林权与被告石贞姬在借款期间系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告叶林权、石贞姬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》一张，以此证明：被告叶林权向冯伟借款150000元，借款期限于2013年3月31日至2013年5月31日，双方约定月利率按2.5%计算。原告在《借条》以担保人身份签名；2、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行历史帐户流水单及中国工商银行网上银行电子回单各一�，《收条》一份，以此证明：原告分别于2013年10月18日、2014年3月1日、同年3月18日代被告叶林权偿还借款本息50000元、36000元、100000元（其中现金支付17000元），冯伟于2014年8月20日向原告出具了收到确认原告还款186000元。本院依法向婚姻登记机关调取被告婚姻登记情况，以此证明：被告叶林权与被告石贞姬于1994年4月26日登记结婚，2013年12月31日登记离婚。本院认为，被告叶林权、石贞姬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据认定如下：1、《借条》有被告叶林权的签名，本院对其真实性予以确认，证明对象成立；2、银行交易清单分别系银行出具，收条有冯伟的签名，本院予以确认，证明对象成立。本院依法向婚姻登记机关调取被告婚姻登记情况，予以确认，证明对象成立。
本院经审理认定事实如下�2013年3年31日，被告叶林权向冯伟借款150000元，约定月利率2.5%，借款期限自2013年3月31日至2013年5月31日止，原告为被告叶林权向冯伟的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告叶林权未履行还款责任。原告分别于2013年10月18日、2014年3月1日、同年3月18日代被告叶林权偿还冯伟借款本息50000元、36000元、100000元（其中现金支付17000元），合计186000元。2014年8月20日，冯伟向原告出具了收到还款本息186000元的收条。被告叶林权与被告石贞姬于1994年4月26日办理结婚登记，2013年12月31日办理离婚登记。
本院认为，冯伟与原告及被告叶林权在《借条》中的约定系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照约定全面履行义务。被告未按约偿还借款本息，致出借人冯伟在借款期限届满后要求原告清偿，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告叶林权追偿。冯伟与被告叶林权发生借贷关系和原告履行担保义务时，被告叶林权与石贞姬系夫妻关系，没有证据证明被告叶林权与被告石贞姬实行财产约定制或约定该笔债务为被告叶林权的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告石贞姬应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告叶林权、石贞姬偿还代偿借款本息合计186000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的占用费，即无双方约定，亦于法无据，本院不予支持。被告叶林权、石贞姬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林权、石贞姬于本判决生效之日起十日内偿还原告周文波186000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费700元，均由被告叶林权、石贞姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 叶 青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4086号
原告罗光祥，男，生于1962年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人罗辉斌，系原告之子。一般授权代理。
被告杨胜超，男，生于1954年1月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告王怀进，男，生于1972年12月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨安云，男，生于1979年1月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨光军，男，生于1982年4月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王开武，男，生于1964年2月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告姚桂元，男，生于1972年4月3日，土家族，湖北省公安县人，农民，住公安县。
被告李朝坤，男，生于1970年4月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告周平海，男，生于1973年12月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告瞿亿敏，男，生于1981年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告罗光祥诉被告杨胜超、王怀进、杨安云、杨光军、王开武、姚桂元、李乾坤、周平海、瞿亿敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗光祥于2017年3月29日向本院提出书面申请，以所诉主体错误为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗光祥撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告罗光祥承担。
审 判 长 殷良平
代理审判员 周 涛
人民陪审员 赵彦强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 怡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第499号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市号。
代表人：张晓利，该行行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
委托代理人：孙万海，该行职员。
被告：孙永军，男，住桦甸市。（缺席）
被告：孙继友，男，住桦甸市。
委托代理人：宋琴（系孙继友妻子），女，住桦甸市。
被告：郭长胜，男，住桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被告孙永军、孙继友、郭长胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桦甸支行的委托代理人裴彦奇、孙万海，孙继友的委托代理人宋琴，郭长胜到庭参加了诉讼。孙永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸支行诉称：2012年8月5日，桦甸支行与孙永军、孙继友、郭长胜共同签订了《中国农业银行农户借款合同》。合同约定，孙永军可以向桦甸支行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定由孙继友、郭长胜为孙永军的借款提供连带保证责任担保。合同还约定，贷款可以在2012年8月5日至2015年8月4日之间循环使用，但是每一笔借款期限最长不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，否则视为违约。贷款执行年利率8.4%。2013年4月18日，孙永军向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2014年4月17日。孙永军以无力偿还为由，拒不偿还借款本金及利息，截止到2015年1月31日，孙永军已欠桦甸支行本息合计33573.49元。现桦甸支行诉至法院，请求判令：1.孙永军偿还借款本金3万元，偿还利息3573.49元（利息计算至2015年1月31日）。2015年2月1日至实际给付之日利息按照有关法律规定另行计算；2.孙继友、郭长胜为孙永军的借款在3.3万元范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由孙永军、孙继友、郭长胜承担。
孙继友辩称：对孙永军的借款承担连带保证责任没有意见。
郭长胜辩称：对孙永军的借款承担连带保证责任没有意见。
孙永军未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：桦甸支行与孙永军、孙继友、郭长胜于2012年8月5日签订农户贷款借款合同。约定：自2012年8月5日起至2015年8月4日止，孙永军可以在3万元的借款额度内向桦甸支行借款，单笔借款期限最长不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按照合同约定发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息。担保方式为最高额保证，最高担保额度为约定的可循环借款额度的1.5倍。
2013年4月18日，孙永军向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2014年4月17日。截止到2015年1月31日，孙永军已欠桦甸支行本息合计33573.49元。现桦甸支行诉至法院，请求判令：1.孙永军偿还借款本金3万元，偿还利息3573.49元（利息计算至2015年1月31日）。2015年2月1日至实际给付之日利息按照有关法律规定另行计算；2.孙继友、郭长胜为孙永军的借款承担连带保证责任。
本院认为：孙永军向桦甸支行借款，孙继友、郭长胜为其担保，并签订农户贷款借款合同，该合同不违法法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。孙永军未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任，桦甸支行请求应予支持。孙继友、郭长胜为孙永军的借款本金及利息提供连带责任保证，应承担连带保证责任，但承担连带保证责任后，有权向孙永军追偿。关于担保额度一节，双方约定最高担保额度为约定的可循环借款额度的1.5倍，现桦甸支行起诉仅要求孙继友、郭长胜对孙永军的借款在3.3万元范围内承担保证责任，不侵害对方当事人的合法权益，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永军于判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元。
二、被告孙永军于判决生效之日立即支付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2015年1月31日为3573.49元），2015年2月1日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率7‰上浮50%另行计算；
三、被告孙继友、郭长胜对上述一、二项在3.3万元范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告孙永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费300元，合计939元，由被告孙永军、孙继友、郭长胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 羽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4179号
原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
负责人任欧，系该银行行长。
委托代理人常江，系该行员工。
委托代理人佟进，系该行员工。
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案住宅在裁定给被告时被原开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司租赁给他人使用。租赁合同中4.1明确载明，物业管理费已包含在租金中，应由开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋（公寓，面积为153.95平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=702cd496-a10f-47fd-b043-a83b00f687c8&imgId=NzAyY2Q0OTYtYTEwZi00N2ZkLWIwNDMtYTgzYjAwZjY4N2M4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4179号	原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。	负责人任欧，系该银行行长。	委托代理人常江，系该行员工。	委托代理人佟进，系该行员工。	原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案住宅在裁定给被告时被原开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司租赁给他人使用。租赁合同中4.1明确载明，物业管理费已包含在租金中，应由开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担。	经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋（公寓，面积为153.95平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费79元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣11刑终212号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴根养，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月10日在广东省惠东县华美达酒店被婺源县公安局民警抓获，临时羁押于广东省惠东县看守所；2017年7月13日被婺源县公安局刑事拘留；2017年8月18日经婺源县人民检察院决定，同日被婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人吴根养犯诈骗罪一案，于2018年5月17日作出（2018）赣1130刑初43号刑事判决。被告人吴根养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月至9月间，被告人吴根养假借帮助消除信用卡不良记录、帮助办理贷款为由，骗取方某1、王某、陈某三人共计10.9万元。同年10月，吴根养逃往广东躲藏，并通过更换手机号码、拒接来电及不与各被害人见面等方式躲避。具体如下：
1、2015年6月，被告人吴根养来到婺源县文化广场“雷
士照明”店，假借可以为方某1消除信用卡不良记录为由，需要手续费2.6万元，方某1于2015年6月11日汇款2.5万元至吴根养持有的卡号62×××46户名吴开顺的工商银行卡。
2、2015年6月20日左右，被告人吴根养假借帮助王某消除信用卡不良记录为由，骗取王某1.5万元。2015年8月11日，吴根养在没有还款能力的情况下，假借帮助王某办理无息贷款为由，以借款名义骗取王某5万元。
3、2015年7月至9月，被告人吴根养假借帮助陈某办理贷款为由，骗取陈某1.9万元。其中，2015年7月24日，吴根养以收取贷款保险费名义收取陈某1万元，陈某通过吴根养持有卡号62×××46的工商银行卡转款1万元；2015年9月13日，吴根养以做抵押合同用款的名义收取陈某0.9万元，陈某通过吴根养持有卡号62×××46的工商银行卡转款0.9万元。
被告人吴根养于2017年7月10日在广东省惠东县华美达酒店被婺源县公安局民警抓获，临时羁押于广东省惠东县看守所。
原审法院认为，被告人吴根养以非法占有为目的，采用虚构可以消除他人不良记录、为他人办理贷款的手段，骗取他人财物10.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控吴根养诈骗他人10.9万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控吴根养诈骗胡某0.9万元、方某13.1万元，因证据不足，不予支持。辩护人陈德良提出公诉机关指控吴根养诈骗被害人胡某0.9万元，为被害人方某1刷卡诈骗方某13万元的事实，未形成证据链，不能认定的辩护意见与事实相符，予以采纳；提出吴根养向被害人王某借款5万元没有虚构事实、隐瞒真相的方法骗取，不属于诈骗的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决被告人吴根养犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人吴根养退赔被害人方某1、王某、陈某三人损失计人民币十万九千元。
上诉人吴根养的上诉意见：原审判决认定的诈骗金额错误，他只诈骗了9000元。其中方某1的2.5万元在当天取出时，就还给了方某1；王某的1.5万元，是洪某拿走的；向王某借款5万元用于买车是事实，不能计算在诈骗金额中；已还陈某1万元。
经审理查明，原审判决认定2015年5月至9月期间，上诉人吴根养假借帮助消除信用卡不良记录、帮助办理贷款为由，先后骗取方某12.5万元、王某5万元、陈某1.9万元及上诉人吴根养于2017年7月10日在广东省惠东县华美达酒店被婺源县公安局民警抓获的事实有上诉人吴根养的供述和被害人方某1、王某、陈某的陈述，并有证人洪某、俞某、胡某、杨某、吴某、汪某的陈述，辨认笔录，中国工商银行婺源支行，卡号62×××46流水记录、工行取款凭证、支付审批表，陈某提供其个人征信报告、银行流水记录、招商银行客户经理名片，通话录音，到案经过，临时寄押审批表，常住人口登记表等证据佐证。
上述证据经一审庭审质证，证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人吴根养以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物9.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
上诉人吴根养提出原审判决认定的诈骗金额错误，他只诈骗了9000元。其中方某1的2.5万元在当天取出时，就还给了方某1；王某的1.5万元，是洪某拿走的；向王某借款5万元用于买车是事实，不能计算在诈骗金额中；已还陈某1万元的上诉意见，经查，1.证人俞某、方某1、洪某的证言证明，被害人王某的1.5万元是洪某收取的，至于洪某是否将该款交给了吴根养，只有洪某的证言证明，吴根养辩解未收到该款，现没有其他证据予以佐证，故吴根养诈骗王某1.5万元的事实，本院不予认定。2.吴根养辩解在2015年6月左右，实付8万多元买了一辆车，根据中国工商银行现金支付审批表、取款凭证，证明2015年6月23日，上诉人吴根养从中国工商银行提取10万元用于购车。然而吴根养是在2015年8月11日收到王某5万元，故此款未用在购车上，且吴根养在2015年10月份关掉手机与被害人失去联系，逃往广东，具有非法占有的目的，理应计算在诈骗金额中。3.上诉人已还方某12.5万元无证据证明，根据陈某与吴根养的通话录音，证明吴根养为陈某办理贷款的事实，不能证明吴根养已还陈某1万元的事实。
根据上诉人吴根养的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护社会的和谐稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持婺源县人民法院（2018）赣1130刑初43号刑事判决的第一项，即被告人吴根养犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；
二、撤销婺源县人民法院（2018）赣1130刑初43号刑
事判决的第二项，即责令被告人吴根养退赔被害人方筱玲、王德英、陈亮川三人损失计人民币十万九千元；
三、责令上诉人（原审被告人）吴根养退赔被害人方筱玲、王德英、陈亮川三人损失共计人民币九万四千元。
本判决为终审判决。
审判长 周艳
审判员 肖萍
审判员 陈荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 林霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执82号
申请执行人徐严冰。
被执行人广西易集优贸易有限公司。
法定代表人吴向军。
被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司。
法定代表人唐六润。
本院在执行徐严冰与广西易集优贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李春夏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初921号
原告：马某某某，女，回族，不识字，农民。
被告：马某某，男，回族，小学文化，农民。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告马某某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年八月十七日
法官助理 王维霞
书 记 员 马惠玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第145号
原告杨建强，男，19XX年XX月X日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告山西平阳路桥有限公司，住所地临汾市尧都区。
法定代表人陈自立，职务，董事长。
原告杨建强与被告山西平阳路桥有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工作人员，因公司资金周转困难，经与公司领导协商，公司对外发生的招待、交通等费用暂由原告垫付。从2010年11月至2012年12月，原告共为公司垫付款项295688元，原告多次找被告催要，被告总是推拖。原告无奈诉至法院，要求被告支付原告为其垫付的各项费用共计295688元及利息。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、其他应付款职工报销款单位往来明细账，证明被告欠原告各项费用的明细。3、公司签字准报的保险发票，证明被告公司的领导核实签字后的发票交到公司财务上，财务走账后制成证据2的明细表。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告是被告公司的工作人员，从2010年到2012年两年时间内，原告共为被告先后垫付包括加油费、过路费、修车费、住宿费、饭费等在内的各项费用共计295688元。2014年春节前，被告支付原告1万元。庭审中，原告表示放弃对利息的主张，只要求被告支付拖欠的285688元。另查明，被告的全称为“山西平阳路桥有限公司”。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告作为被告公司的工作人员，经与公司协商，原告先后为公司垫付了公司对外发生的招待、交通、维修等费用共计285688元，该笔费用被告依法应当支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告山西平阳路桥有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨建强285688元。
如果被告山西平阳路桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由被告山西平阳路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 李凯凯
二〇一四年三月二十日
书记员 闫洁丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2039号
原告：张夏，男，1987年5月6日出生，汉族，住古田县，
被告：吴惠安，男，1974年12月11日出生，汉族，住古田县，
被告：蓝燕琴，女，1975年12月31日出生，畲族，住古田县，
原告张夏与被告吴惠安、蓝燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏到庭参加诉讼，被告吴惠安、蓝燕琴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张夏向本院提出诉讼请求：请求判令吴惠安、蓝燕琴共同返还张夏借款26000元和利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，年利率按6%计算）。事实与理由：吴惠安因经营生意资金不足，于2017年7月13日向张夏借款26000元，口头约定利息按信用社利率计算，经张夏多次催要，吴惠安借故拖延。吴惠安、蓝燕琴系夫妻关系，根据法律规定在婚姻关系持续期间，吴惠安、蓝燕琴应共同清偿借款及利息。
吴惠安、蓝燕琴未作答辩。
因吴惠安、蓝燕琴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张夏围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
一、2017年7月13日吴惠安向张夏出具借条一张，载明其向张夏借款26000元。
二、吴惠安、蓝燕琴于1997年5月14日在古田县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴惠安向张夏出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故张夏请求判决吴惠安返还借款本金，于法有据，予以支持。张夏与吴惠安未约定利息，张夏主张吴惠安从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据。吴惠安向张夏借款26000元的行为发生在吴惠安、蓝燕琴二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故张夏请求吴惠安、蓝燕琴共同偿还借款26000元，于法有据，予以支持。吴惠安、蓝燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴惠安、蓝燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还张夏借款本金26000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2017年9月12日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费450元，减半收取计225元，由吴惠安、蓝燕琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月十七日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2039号原告：张夏，男，1987年5月6日出生，汉族，住古田县，被告：吴惠安，男，1974年12月11日出生，汉族，住古田县，被告：蓝燕琴，女，1975年12月31日出生，畲族，住古田县，原告张夏与被告吴惠安、蓝燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏到庭参加诉讼，被告吴惠安、蓝燕琴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张夏向本院提出诉讼请求：请求判令吴惠安、蓝燕琴共同返还张夏借款26000元和利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，年利率按6%计算）。事实与理由：吴惠安因经营生意资金不足，于2017年7月13日向张夏借款26000元，口头约定利息按信用社利率计算，经张夏多次催要，吴惠安借故拖延。吴惠安、蓝燕琴系夫妻关系，根据法律规定在婚姻关系持续期间，吴惠安、蓝燕琴应共同清偿借款及利息。吴惠安、蓝燕琴未作答辩。因吴惠安、蓝燕琴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张夏围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：一、2017年7月13日吴惠安向张夏出具借条一张，载明其向张夏借款26000元。二、吴惠安、蓝燕琴于1997年5月14日在古田县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴惠安向张夏出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故张夏请求判决吴惠安返还借款本金，于法有据，予以支持。张夏与吴惠安未约定利息，张夏主张吴惠安从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据。吴惠安向张夏借款26000元的行为发生在吴惠安、蓝燕琴二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故张夏请求吴惠安、蓝燕琴共同偿还借款26000元，于法有据，予以支持。吴惠安、蓝燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴惠安、蓝燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还张夏借款本金26000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2017年9月12日起算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费450元，减半收取计225元，由吴惠安、蓝燕琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一七年十月十七日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2371号
原告：王某某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
委托诉讼代理人:王某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托诉讼代理人：马某某进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某某、被告吴某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某支付原告王某某欠款44452元及利息（其中14000元按银行同期同类贷款利率自2010年5月25日计算至还款之日；其中30452元按银行同期同类贷款利率自2010年6月30日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告吴某某经营成龙第三水泥厂，原告王某某给其供应钢球、钢锻。2010年5月25日经结算，原告王某某给被告吴某某供应钢锻4吨，每吨价格3500元，共计价款14000元；2010年6月30日经结算，原告王某某给被告吴某某供应钢球6.62吨，每吨价格4600元，共计价款30452元。以上合计价款44452元。后被告吴某某将水泥厂转让他人经营，但是欠原告王某某的货款未予支付。经原告王某某多次催要，被告吴某某一直推脱不予支付。2016年5月份，原告王某某再次向被告吴某某催要货款，被告吴某某态度恶劣，仍不支付欠款。
被告吴某某辩称，原告王某某持有的结算单票据是2010年5月25日和2010年6月30日成龙水泥三厂原材料结算单，与被告吴某某没有任何法律上的关系，原告王某某将被告吴某某作为被告，诉讼主体不适格，且该结算单上亦没有被告吴某某的签字。被告吴某某与原告王某某未发生过购买关系，原告王某某的起诉没有事实依据。原告王某某的起诉已过诉讼时效，应当驳回原告王某某的诉讼请求，法律规定该案的诉讼时效应为两年，而本案中结算单的时间至今早已超过两年的诉讼时效，即使原、被告之间的买卖关系成立，原告王某某亦丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：2006年起至2010年8月，被告吴某某系成龙第三水泥厂的实际经营者。原告王某某与被告吴某某系朋友关系。自2008年开始，原告王某某给被告吴某某经营的成龙第三水泥厂供应钢球、钢锻。原、被告约定结算账务时可以用水泥顶账，当时每吨水泥单价为235元。原告王某某曾给被告吴某某说过用水泥顶账的事情，并说其只拉走100吨水泥。闫某某当时在成龙第三水泥厂担任会计，在结算账务时出具结算单。2010年8月份左右，被告吴某某将成龙第三水泥厂转让于张某某经营。2016年5月份左右，原告王某某向被告吴某某打电话要求结算欠款，未达成一致意见。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实为：被告吴某某是否欠原告王某某货款44452元未支付，原告王某某是否应向被告吴某某主张该笔货款，原告王某某的起诉是否已过2年诉讼时效。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了2010年5月25日及2010年6月30日的成龙水泥三厂原材料结算单两份，结合本院与当时成龙水泥三厂的会计闫某某的谈话笔录，被告吴某某对闫某某出具结算单的事实无异议，对该份证据予以认定。
本院认为，被告吴某某原系成龙水泥三厂的实际经营者，原告王某某向其供应钢球、钢锻，被告吴某某应向其支付货款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。2010年5月25日、6月30日原、被告出具的结算单上载明被告吴某某欠原告货款共计44452元未支付。原告王某某曾拉走100吨水泥顶账，根据原、被告约定可以用水泥顶账的事实，该100吨水泥未在该价款中扣除，故扣除后被告吴某某实际欠原告王某某货款20952元。现被告吴某某未向原告王某某支付货款，已构成违约，应承担继续履行的责任。因原告王某某拉走的100吨水泥货款一直未予扣除，原、被告至今未进行具体结算，亦未说明具体的支付货款时间，原告的权利尚未侵害，故被告吴某某主张本案超过两年诉讼时效的意见不能成立，原告王某某要求其支付逾期利息的诉讼请求，亦依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
由被告吴某某支付原告王某某欠款20952元。于本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告王某某负担156元，被告吴某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 余曼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1626号
被执行人曹力。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第106号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的曹力罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人曹力发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人曹力名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第106号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终412号
上诉人（原审原告）苟元才，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区青华路**号。
法定代表人董伦辉，总经理。
被上诉人（原审被告）西藏荣富建设发展有限公司。住所地西藏自治区拉萨市色拉路扎细新村*组**号。
法定代表人闫荣富，董事长。
上诉人苟元才因与被上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司和西藏荣富建设发展有限公司《建设工程施工合同》纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人苟元才上诉后，本院于2016年3月23日向上诉人送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费132273.88元。上诉人于2016年3月23日签收该通知。经审查，苟元才在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人苟元才未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人苟元才自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按苟元才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终412号上诉人（原审原告）苟元才，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区青华路**号。法定代表人董伦辉，总经理。被上诉人（原审被告）西藏荣富建设发展有限公司。住所地西藏自治区拉萨市色拉路扎细新村*组**号。法定代表人闫荣富，董事长。上诉人苟元才因与被上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司和西藏荣富建设发展有限公司《建设工程施工合同》纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苟元才上诉后，本院于2016年3月23日向上诉人送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费132273.88元。上诉人于2016年3月23日签收该通知。经审查，苟元才在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人苟元才未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人苟元才自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按苟元才自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗佳琴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终193号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长子县牧工商联合服务中心。长子县丹朱镇丹乐社区南大街210号。
法定代表人王贵明，该中心主任。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人长子县牧工商联合服务中心劳动争议纠纷一案，上诉人ＸＸＸ不服长子县人民法院（2015）长民初字第923号驳回其起诉的民事裁定，以原裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动争议范围，根据该法第五十二条的规定，原告作为事业单位职工亦适用该法，而原告起诉要求被告补发2007年9月至2010年12月的退休费50040元并不属于该法规定的劳动争议范围，长子县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回ＸＸＸ的起诉。
本院经审查认为，ＸＸＸ的诉讼请求为要求被告长子县牧工商联合服务中心补发2005年8月至2010年12月的退休费50040元。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”之规定，ＸＸＸ起诉退休费不属于上述规定调整范围。同时ＸＸＸ的起诉亦不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议案件受案范围。故ＸＸＸ的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王国燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1795号
原告陈祖文，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住随州。
原告陈祖涛，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈祖英，女，1955年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周开根，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告方家万，男，1946年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张加均，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人余正奎（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
被告周世国，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住随州。
被告郑传文，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住随州。
被告胡道财，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住随州。
本院在审理原告陈祖文、陈祖涛、陈祖英、周开根、方家万、张加均诉被告周世国、郑传文、胡道财土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周世国、郑传文、胡道财的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祖文、陈祖涛、陈祖英、周开根、方家万、张加均撤回对被告周世国、郑传文、胡道财的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈祖文、陈祖涛、陈祖英、周开根、方家万、张加均负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢守顺
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1011号
原告：张辉。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞。
原告张辉与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告ＸＸ飞偿还借款50万元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告ＸＸ飞从原告处借款50万元，并约定月利率为1.8%。后经原告催要，被告未予清偿借款。
被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告ＸＸ飞向原告张辉出具借条一张，上载“今借到张辉现金伍拾万元整。（￥500000.00元）/月息1分8”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司滨州福旺支行将50万元款项转账至ＸＸ飞账户。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告所持有的借条及转账凭证及在案陈述等可以确认原告作为出借人向借款人ＸＸ飞出借借款的事实。被告ＸＸ飞至今未清偿借款，构成违约，应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ飞自本判决生效之日起十日内向原告张辉偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 姚建永
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐 娟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第53号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈健忠，男。2008年3月25日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年2月21日刑满释放；2010年6月2日又因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月1日刑满释放。2014年9月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人陈健忠犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈健忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月至9月12日期间，被告人陈健忠在其租住房多次容留吸毒人员魏某某、伍某甲吸食毒品冰毒。
2014年9月14日，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人陈健忠，并缴获吸毒工具带吸管自制水壶一个、锡纸24张。
上述事实，被告人陈健忠在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某甲、魏某某、伍某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单及物证照片；尿液检验结果报告书；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈健忠无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈健忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人陈健忠犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈健忠判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈健忠对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈健忠无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的吸毒工具，应予以没收、销毁。被告人陈健忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。被告人陈健忠犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈健忠的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈健忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年5月13日止）。
二、扣押的吸毒工具予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年一月八日
书记员 谭丽雯