wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5709号
上诉人（原审原告）周艳青，男，汉族，1970年1月25日出生，住青县。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青县清州镇双庙堤二村村民委员会。
法定代表人刘承林，村委会主任。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
上诉人周艳青因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告周艳青诉称，原告系被告村民，2009年11月24日被告制定了新民居分配方案，却将原告排除在外。原告认为自己符合分配方案中的条件，应分配给住宅楼。经多次交涉无果，故提起诉讼，请求判令被告按新民居分配方案为原告分配相应住宅楼；诉讼费用由被告承担。
一审被告村委会辩称，一、原告诉讼请求已超过法律保护的诉讼时效期间，被告向全体村民公示的分配方案时间是2008年4月21日，实际决定分配资格时间是2009年11月24日，而原告的起诉时间均在2016年1月，早已超过2年的诉讼时效。二、原告不符合楼房分配条件，按照村委会公示的分配方案必须在被告村具有单独的户口、单独的固定房产、二轮延包有承包土地。同时必须不属于已出嫁女户口尚未迁出的，男到女方落户有明确赡养义务，有两个及以上男孩尚未分户。三、原告的诉讼请求目前不具有可操作性，新民居住宅楼没有剩余楼房，即使原告符合条件也无法满足原告分配住宅楼的请求。鉴于以上三点请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，双庙堤二村建设新民居住宅楼60户，2008年2月20日村委会及村党支部组织村民代表会议讨论新民居分配方案，于2009年11月24日确定了符合分楼条件的58户村民，并对新民居分配方案及58户村民名单进行了公示。分配方案规定具备资格为：具备本村户口（户口截止到2009年11月17日为本村户口，以派出所核查为准），并在本村有固定房产和1998年第二轮延包有承包地的，并结合村民实际居住情况。不具备资格为：已出嫁女户口尚未迁出的；男到女方落户有明确赡养义务的；有两个及以上男孩尚未分户的。原告为双庙堤二村村民具有该村户口，户口本显示户主为其父周恩俊。原告提交土地承包合同书显示户主为周艳春，家庭人口4人，承包土地8.1亩。另查明：原告父亲周恩俊已作为分配方案公示的58户之一，分得楼房。被告村所建60栋楼房已分配完毕。以上事实由新民居分配方案、会议记录、分配楼房登记表、原告户口本、原告家庭土地承包合同证书及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原告周艳青虽系被告村委会村民，但没有证据证明1998年第二轮延包时有承包地，不符合被告的楼房分配条件，同时被告村所建60栋楼房已分配完毕，被告没有可供原告分配的楼房，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周艳青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周艳青承担。
宣判后，上诉人周艳青不服，提起上诉，其主要上诉理由为：我村新民居的分配方案经过了村民代表会议通过，是合法有效的，上诉人符合分配方案的要求，一审法院擅自改变分配方案的内容，缩小了分配资格的范围，明显与村民代表会议依法通过的分配方案不同，违背了村民自治的原则。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人分配住宅楼一套；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会口头答辩，请求维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，须经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。本案中被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会对涉及本村村民重大利益的新民居规划、建设事项，召开村民代表会议讨论，制定通过了村民住宅改造及分配方案。该事项属于村民代表会议依据民主议定程序，自主决定涉及本村重大利益的村民自治范畴，不属人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初522号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）周艳青的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还上诉人周艳青。
本裁定为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树青
二〇一六年十一月十日
书记员 于萍萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5813号
原告吴聪泽，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张开禄，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴如梅，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴聪泽诉被告张开禄、吴如梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴聪泽到庭参加诉讼，被告张开禄、吴如梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张开禄以经营生意缺少资金为由于2014年11月1日向原告借款人民币9万元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告未还款。被告吴如梅系被告张开禄的妻子，上述债务是二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此，请求法院依法判令：被告张开禄、吴如梅立即偿还给原告借款人民币9万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币9万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告张开禄、吴如梅未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告张开禄与被告吴如梅系夫妻关系。被告张开禄于2014年11月1日出具借条向原告吴聪泽借款人民币9万元，没有约定借款期限和借款利率。之后，经原告催讨，被告均未偿还借款。为此，原告于2015年10月16日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告吴聪泽提供的由被告张开禄出具的借条、公安机关出具的户籍登记证明。本院审查认为，原告提供的借条系原件、户籍登记证明系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开禄向原告吴聪泽借款人民币9万元，有被告张开禄出具给原告吴聪泽收执的借条为据，被告张开禄与原告吴聪泽之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告张开禄应负偿还借款本金并支付逾期还款的利息的民事责任。原告吴聪泽主张以本金人民币9万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息是合法的，予以支持。被告吴如梅系被告张开禄的妻子，其没有提供相关的证据证明原告吴聪泽与被告张开禄明确约定上述债务为被告张开禄的个人债务，也没有证据证明其与被告张开禄之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告吴聪泽知道该约定，故应认定上述债务为被告张开禄、吴如梅夫妻共同债务，被告吴如梅应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告张开禄、吴如梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开禄、吴如梅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴聪泽借款人民币九万元并支付以本金人民币九万元为基数自二O一五年十月十六日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千零二十五元，由被告张开禄、吴如梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初253号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人顾某某，男，1975年12月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人顾某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月10日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保�审；2018年6月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人顾某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日中午，被告人顾某某持铁锤对盐城市大丰区大中镇新团村7组新建公墓东区进行打砸，致该新建公墓多处被毁坏，造成财物损失合计价值人民币8178元。公诉机关认为，被告人顾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人顾某某归案后如实供述了自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录以及书证等证据证实。
本院审理期间，被告人顾某某与被害单位之间达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人单位经济损失人民币8000元；被害人单位出具了“谅解书”，对被告人顾某某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人顾某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自�的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某赔偿了被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初484号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人严佳燕，女，1992年5月6日出生于江苏省武进市。2018年2月11日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人严佳燕犯销售假药罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人严佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人严佳燕于2017年12月的一天，将无药品进口批号的铂金牌美白针剂A10支、铂金牌美白针剂B10支、铂金牌美白针剂C10支、铂金牌美白针剂D10支、铂金牌美白针剂E10支、铂金牌美白针剂F10支销售给张某某，后送至本市钟楼区荆川里小区32幢丙单元201室，得款人民币1300元。
2、被告人严佳燕于2017年12月的一天，在本市钟楼区凯纳商务广场5505室，将无药品进口批号的铂金牌美白针剂A10支、铂金牌美白针剂B10支、铂金牌美白针剂C10支、铂金牌美白针剂D10支、铂金牌美白针剂E10支、铂金牌美白针剂F10支销售给王某某，得款人民币1500元。
经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。被告人严佳燕到案后，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人严佳燕自愿退出人民币2800元。
上述事实，被告人严佳燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某等人的证言笔录，辨认笔录、搜查笔录，常州市食品药品监督管理局批复，药品照片，微信聊天记录、转账记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严佳燕销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人严佳燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人严佳燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人严佳燕犯销售假药罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人严佳燕犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人严佳燕在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人严佳燕退出的人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年七月十九日
书记员 包茹钰
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初339号
原告：刘茹玉，女，1981年10月30日，汉族，住江西省，
被告：潘伟，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
原告刘茹玉诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘茹玉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解，原告申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘茹玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘茹玉负担。
审 判 员 黎忠东
二〇一七年八月二十一日
代书记员 苏晓超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2583号
原告蔡贞旺，男，1948年7月2日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。
被告王兴武，男，出生年月日、民族、职业、地址均不详。
原告蔡贞旺诉被告王兴武民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年朋友关系。2014年4月1日，被告称银行有笔贷款马上到期无钱偿还，需要向原告借款，原告便将90万元现金借给了被告用于偿还银行贷款。被告当天向原告出具借条一份，借条写明“今借到蔡贞旺现金玖拾万元整（900000元整），在2014年6月1日还清，借款人：王兴武”。双方口头约定若不能按时还款，被告每月支付原告借款本金1%的利息。后借款到期原告多次催要被告不予偿还，原告为此诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金90万元整，利息63000元，合计963000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。根据原告提供的住址，本院无法向被告送达诉讼材料，经本院查证后仍不能确认被告王兴武真实、准确的住址，本案也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡贞旺的起诉。
案件受理费13430元，减半收取6715元，待本裁定生效后退还原告蔡贞旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2230号
原告任某某，女，汉族，出生于1990年9月9日。
被告侯某某，男，汉族，出生于1988年4月16日。
本院在审理原告任某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告任某某负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟聪利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更372号
罪犯许佳俊，男，1993年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省桐庐县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年9月9日作出(2014)丰刑初字第529号刑事判决，以被告人许佳俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月20日起至2017年11月19日止）。判决发生法律效力后，于2014年10月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月的考核分经折算计2640分,表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许佳俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许佳俊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1634号
原告隋xx，男，汉族，1968年7月12日出生，住栖霞市。
被告牟xx，男，汉族，1963年11月30日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人林海威，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告隋xx与被告牟xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋xx、被告牟xx的委托诉讼代理人林海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋xx向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即还清欠款三万元整，并承担利息及本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告处拉沙搞建设，被告共欠原告沙款30000元，被告给原告出具欠条，该款经原告索要，被告拒付。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：欠款条一张
被告牟xx辩称，我方认可欠原告沙款30000元，打条的时候双方约定，年底还款，双方没有约定利息。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的证据欠条一张没有异议。
根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告自2016年陆续从原告处拉沙搞建设。2017年6月5日，原被告经对账，被告尚欠原告沙款30000元，被告于当日以无款为由给原告出具欠条，双方未约定还款时间和还款利息。该款经原告索要，被告拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告沙款30000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。关于利息，由于双方当事人未约定，利息应自起诉之日至本判决生效之日止按年利率6%计算为宜�
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告牟xx于本判决生效之日起五日内给付原告沙款30000元及利息（自2017年7月3日至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年八月十一日
书记员 林吉考
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终53号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）白卫红，女，汉族，1966年9月15日出生。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1715号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年11月11日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2045号
上诉人（原审原告）明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区亚日街7号。
法定代表人杜飞飞，董事长。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张峰，男，1960年5月20日生，汉族，太原市摔跤柔道跆拳道管理中心副主任，住太原市并州西街8号物产并西小区**号楼*单元1402。
委托代理人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
上诉人明泰地产集团有限公司因与被上诉人张峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明泰地产集团有限公司的代理人史胜利、被上诉人张峰及委托代理人霍俊斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月28日，乙方原告与甲方被告签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：乙方在拆迁范围内的房屋青年路33号1号楼14号，房屋产权属张峰，乙方按产权调换方式为甲方进行安置住房一套。该协议对过渡时间、拆迁补助相关费用、安置住房面积等作有约定，被拆迁房屋所有权证号和被拆迁房屋产别一栏内均为空白。该协议签订后，原告按照协议约定向被告支付相关拆迁费用28259元。现被告居住的协议中的房屋已被被告拆除。原、被告双方均认可上述事实。本院予以确认。审理中，原告提供由太原市体育局机关服务中心于2015年3月31日给原告出具的书面材料一份，主要内容为：2009年贵公司将我局原青年路123号一幢宿舍楼拆迁，该拆迁楼中有5套房屋产权属太原市体育局，其中包括一单元十四号由张峰居住的房屋。由于该五套房屋产权属国有资产，特函告贵公司在权属问题未解决之前，暂停办理关于该五套房屋的产权手续。原告以此证明，被告不具有被拆迁人的主体资格，而且涉及的房产属国有资产，双方所签协议无效。被告质证认为太原市体育局机关服务中心属于太原市体育局内设机构，其出具的证明不能代表体育局的意思表示。被告为反驳原告上述意见，提供太原市体育局于2015年5月15日出具的情况说明一份，主要内容为：我局位于青年路123号宿舍楼于2002年办理了产权证，于1987年将该宿舍1单元14号房屋分配给直属单位职工张峰居住，直至该宿舍被拆迁，张峰与明泰地产集团有限公司在签订《房屋拆迁产权调换协议》之后，从该房屋搬出。该套房屋的拆迁权利同意由张峰享有。该情况说明盖有太原市体育局公章，并有该单位法人签字。原告质证认为，该证据虽盖有太原市体育局公章，但法人未出庭，其真实性不认可。庭审结束后，法院向太原市体育局核实被拆除青年路123号宿舍的产权归属情况。太原市体育局派其机关服务中心主任刘某某向法院陈述所调查的问题，承认被告提供的情况说明由太原市体育局出具。同时提供房权证并字第001158**号房屋所有权证，该证显示青年路123号宿舍楼1单元14号等五套房屋的所有权人为太原市体育局，张峰已向太原市体育局交纳购买被拆迁房屋的购房款。
原审法院认为，原告拆除被告居住的房屋权属属太原市体育局所有，而体育局分配给张峰的房屋仅此一套，尽管原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》中约定的拆迁房屋门牌号与太原市体育局出具的证明中记载的被拆迁房屋的门牌号不同，但不能改变被拆迁房屋的唯一性。太原市体育局作为涉及本案被拆迁房屋的产权所有人，其出具的情况说明证明力高于其内设机构服务中心出具的证明，而且该情况说明已经本院核实，本院予以采信。在张峰已向太原市体育局交纳购买被拆迁房屋的购房款，体育局同意张峰享有被拆迁房屋的拆迁权利情况下，张峰与原告签订《房屋拆迁产权调换协议》未损害国家利益、社会公共利益、集体以及他人利益，应认定合法有效。原告要求确认该协议无效的诉讼请求，不予支持。原告基于协议无效，要求被告返还其拆迁费用的诉讼请求，同样也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告明泰地产集团有限公司的诉讼请求。
明泰地产集团有限公司不服太原市迎泽区人民法院作出的判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、2009年12月28日，上诉人与被上诉人签订了一份《房屋拆迁产权调换协议》，约定上诉人因拆迁位于青年路33号1楼1单元14号房屋，安置被上诉人房屋一套，并支付被上诉人拆迁安置补助费、临时安置补助费等费用。该协议签订后，2014年3月，被上诉人房屋的产权单位太原市体育局明确告知上诉人，被拆迁房屋属于国有资产，被上诉人并不是房屋的所有权人，因此要求上诉人不得为被上诉人办理相关手续，以上为本案无争议的基本事实。2、上诉人在了解到被上诉人对被拆迁房屋并没有合法的产权手续后，由于被拆迁房屋属于国有资产，且房屋产权单位也已向上诉人明确提出主张，如与被上诉人履行《房屋拆迁产权调换协议》，将严重损害国家利益。故而依法起诉确认双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》无效，并要求被上诉人返还已支付的全部拆迁安置补助费、临时安置补助费等费用。在这种情况下，被上诉人在诉讼期间提供了一份太原市体育局出具并由其法定代表人高波签字的证明，称该房屋的拆迁权利属于被上诉人。因该单位未出庭作证，上诉人对该证据的真实性提出异议。此后，原审法院在核实该讼争房产产权情况时，依据太原市体育局机关服务中心主任刘某的陈述，认定该证明事实，且张峰已经向该单位交纳了房款。原审法院因此认为被上诉人已经缴纳了房款，其与上诉人签订的拆迁安置协议不损害国家、集体利益，因此认定双方签订的合同有效，对这一认定，存在严重错误。二、原审判决适用法律错误，原审判决在认定事实不清的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律亦属错误。请求二审法院1、依法变更太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1452号民事判决，改判上诉人与被上诉人签订的拆迁安置协议无效；或者撤销该判决将本案发还重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人张峰答辩称：我于2015年7月2日交房款48849.5元，我们当初住的是公房，当时拆迁时上诉人就知道是公房，收的是住房证，拆迁时他们对房屋的性质是清楚的，现在又说是无效；我们家里当时非常困难，说是经济好点后再补交，现住已经交付了全部购房款，要求交付我使用。我们不存在故意隐瞒事实的问题，要求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张峰已经向太原市体育局交纳购买被拆迁房屋的购房款，太原市体育局同意被上诉人张峰享有被拆迁房屋的拆迁权利，故被上诉人张峰与上诉人明泰地产集团有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议》未损害国家利益、社会公共利益、集体以及他人利益，应认定合法有效。上诉人明泰地产集团有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人明泰地产集团有限公司的上诉请求，维持原判。
一审案件受理费506元、二审案件受理费506元由上诉人明泰地
产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一五年十一月十日
书记员 孟美荣
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执912号
申请执行人：傅香根，男，1951年11月3日出生，汉族，新干县人，职工，住新干县。
被执行人：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干人，住新干县。
被执行人：江西博联钢构有限公司，住所地：新干县灯饰城11栋21号2楼，统一社会信用代码：91360824343274214G。
本院执行的申请执行人傅香根与被执行人何小彬、江西博联钢构有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，被执行人何小彬同意变卖房屋用于清偿债务，变卖房屋执行款85万元，已通知申请执行人傅香根领取分配款39420元。5、于2018年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款10000元。
综上所述，被执行人何小彬、江西博联钢构有限公司确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的150000元，已执行到位标的39420元，未执行到位标的110580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执912号申请执行人：傅香根，男，1951年11月3日出生，汉族，新干县人，职工，住新干县。被执行人：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干人，住新干县。被执行人：江西博联钢构有限公司，住所地：新干县灯饰城11栋21号2楼，统一社会信用代码：91360824343274214G。本院执行的申请执行人傅香根与被执行人何小彬、江西博联钢构有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，被执行人何小彬同意变卖房屋用于清偿债务，变卖房屋执行款85万元，已通知申请执行人傅香根领取分配款39420元。5、于2018年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款10000元。综上所述，被执行人何小彬、江西博联钢构有限公司确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的150000元，已执行到位标的39420元，未执行到位标的110580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年四月十三日书记员 杨建伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3287号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告宋燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,202.82元。原告诉称,被告宋燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,202.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2177号
申请执行人：陈开直。
委托代理人：刘欢欢。
被执行人：孙利明。
本院在执行申请执行人陈开直与被执行人孙利明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2177号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01202号
原告赵敏敏。
被告柴永峰。
本院在审理原告赵敏敏诉被告柴永锋买卖合同纠纷一案中，原告赵敏敏于2014年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵敏敏撤回起诉。
本案受理费700元减半收取，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月五日
书记员 杜虎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保56号
申请保全人：陈金连等12人（各人身份信息详见附表）。
申请保全人陈金连等12人的共同委托代理人：陈金珠、杨家友。
被保全人：江门市骏博五金制品有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈金花。
申请保全人陈金连等12人与被保全人江门市骏博五金制品有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请保全人陈金连等12人提交了财产保全申请，要求查封被保全人价值人民币121100元的财产。
本院审查认为：申请保全人陈金连等12人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人陈金连等12人提出的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈倩屏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2042号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：江林花。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郦云辉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江林花、郦云辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、改判保险公司赔付金额为59000.4元，不返还郦云辉垫付款9288.2元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郦云辉无证驾驶，属于交强险免责范围，郦云辉已垫付25000元应全部支付给伤者，保险公司对不足部分进行垫付并取得追偿权。
江林花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郦云辉未到庭亦未作答辩。
江林花向一审法院起诉请求：郦云辉及保险公司赔偿其各项损失合计139410.72元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月30日8时许，郦云辉未取得机动车驾驶证，驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市珥云线由东向西行驶，行至珥云线江甲村路口处，撞上江林花驾驶的由北向东左转弯的电动三轮车，造成两车辆受损，江林花受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郦云辉承担事故的主要责任，江林花承担事故的次要责任。江林花受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费27159.72元。江林花的损伤于2016年1月25日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致脑器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；于2016年2月18日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费5425元。苏L×××××号小型普通客车的所有人为郦云辉，其为该车辆在保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，郦云辉给付江林花25000元。江林花发生事故前跟随其儿子一起居住在丹阳市云阳镇街道领秀花都6幢三单元102室。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定郦云辉承担事故的主要责任，江林花承担事故的次要责任。江林花要求郦云辉及保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但江林花相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于郦云辉驾驶的苏L×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因江林花驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，确定郦云辉承担80%的赔偿责任，江林花自负20%的赔偿责任。
一审庭审中，保险公司抗辩郦云辉属于无证驾驶，故不承担赔偿责任。一审法院认为，交强险的功能主要在于对受害人的保护，同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条只规定了四种情形下保险公司不负责赔偿财产损失，并未规定不赔偿人身损害赔偿。故对保险公司的该项观点，不予采信。保险公司对鉴定意见不予认可。经释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，依法采纳该鉴定意见。
对江林花的损失确定如下：1、医疗费27159.72元；2、营养费1200元，按每天20元，鉴定营养期限60天计算；3、住院期间伙食补助费480元，按每天20元，住院24天计算；4、伤残赔偿金59476.8元；5、精神损害抚慰金酌情认定为4000元；6、护理费3600元，按60元/天，鉴定护理期限60天计算；7、交通费酌情认定为500元；8、车损800元。综上，江林花总的损失为97216.52元，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给江林花77576.8元，余款19639.72元由郦云辉承担80%的赔偿责任计15711.8元，其余损失由江林花自理。因郦云辉已给付江林花25000元，故江林花还需返还郦云辉9288.2元，此款由保险公司在给付江林花的款项中扣下后直接返还郦云辉。
判决：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿江林花各项损失68288.6元，返还郦云辉垫付款9288.2元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。本案中，江林花请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失，一审法院予以支持，并无不当。关于保险公司提出的其对郦云辉享有追偿权的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2200号
原告：霍长明。
被告：李伟，洮南市春谊大酒店老板。。
洮南市人民法院在审理原告霍长明诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费785.00元，由原告承担。
审判员 何 淼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘鑫磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第431-2号
申请执行人郭潍莉。
被执行人王兰瑞。
被执行人王海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎民一初字第705号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年11月24日将被执行人王兰瑞所有的位于潍坊市奎文区胜利东街4061号怡和星国际小区2号楼3-701室（潍房权证市属字第号）房产一套依法组织变卖，刘军（身份证号码：）以578513.00元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：
一、位于潍坊市奎文区胜利东街4061号怡和星国际小区2号楼3-701室（潍房权证市属字第号）房产一套的所有权归买受人刘军所有。房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人刘军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年七月二十九日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第431-2号申请执行人郭潍莉。被执行人王兰瑞。被执行人王海燕。本院依据已经发生法律效力的（2012）奎民一初字第705号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年11月24日将被执行人王兰瑞所有的位于潍坊市奎文区胜利东街4061号怡和星国际小区2号楼3-701室（潍房权证市属字第××号）房产一套依法组织变卖，刘军（身份证号码：××）以578513.00元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：一、位于潍坊市奎文区胜利东街4061号怡和星国际小区2号楼3-701室（潍房权证市属字第××号）房产一套的所有权归买受人刘军所有。房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人刘军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年七月二十九日代书记员 郭慧敏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初482号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐琴华，女，1965年6月24日出生于江苏省常州市。2016年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，2017年1月16日刑满释放。2018年5月30日因本案被取保候审。2018年7月13日被本院决定逮捕。
辩护人李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
辩护人吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师（实习）。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人徐琴华犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人徐琴华及辩护人李立平、吴艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人徐琴华于2018年4月16日上午，在本市钟楼区花园新村24幢甲单元101室，趁人不备，窃得被害人徐某某家中的人民币700元。
2、被告人徐琴华于2018年5月26日上午，在本市钟楼区花园新村70幢乙单元402室，趁人不备，窃得被害人孙某某家中的足金戒指1枚（重7.91克），赃物价值人民币2492元。
案发后，被告人徐琴华如实供述了犯罪事实，并向被害人徐某某退赔人民币700元，取得被害人徐某某的谅解；赃物已追回，并由公安机关发还被害人孙某某。
上述事实，被告人徐琴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、孙某某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录，赃物照片等物证，受案登记表、刑事判决书、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐琴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐琴华有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人徐琴华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赔，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐琴华犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人徐琴华认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐琴华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（其中人民币一千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年七月十三日
书记员 包茹钰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1145号
上诉人（原审原告）：张福德，男，1953年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州金瑞焊材有限公司。住所地，德州市利尔康路以南，方向机厂以西。
法定代表人：宋立国，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所律师。
上诉人张福德因与被上诉人德州金瑞焊材有限公司劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张福德于2018年5月25日以双方当事人达成和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张福德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张福德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人张福德承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许秀双
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第905号
原告：吉林省恒源路桥工程有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：徐文学，系经理。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：刘淑华，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省恒源路桥工程有限公司诉被告刘淑华租赁合同纠纷一案中，原告吉林省恒源路桥工程有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒源路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省恒源路桥工程有限公司负担。
审判员 伊海波
二〇一六年一月二十日
书记员 姜雅涓
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初151号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年12月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，经商，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月17日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人颜某某，男，1990年12月17日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
辩护人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人魏某、颜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人魏某、被告人颜某某及其辩护人廖翔华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年12月1日，被告人魏某承包经营宁德市东侨经济开发区南岸公园“岸沚汀兰”KTV会所，并雇佣被告人颜某某为服务员。该KTV会所容许客人吸食毒品，并提供吸管、托盘等物方便客人吸食毒品。2016年1月15日22时许至次日1时许，被告人魏某、颜某某在该KTV会所内容留雷某甲、陈某甲、胡某某、姚某某、林某甲、郑某甲、郑某乙、陈乙、黄某甲吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、含甲基苯丙胺成分的粉末。
2016年1月16日1时许，被告人魏某在该KTV会所被宁德市公安局东侨经济开发区分局当场抓获。同年2月29日，被告人颜某某向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人魏某、颜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人颜某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻�罚。提请本院依法惩处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人廖翔华辩称，被告人颜某某系从犯且有自首情节，且系初犯、偶犯，请求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月1日，被告人魏某承包经营宁德市东侨经济开发区南岸公园“岸芷汀兰”KTV会所，并雇佣被告人颜某某为服务员。该KTV会所容许客人吸食毒品，并提供吸管、托盘等物方便客人吸食毒品。2016年1月15日22时许至次日凌晨，被告人魏某、颜某某在该KTV会所内容留雷某甲、陈某甲、胡某某、姚某某、林某甲、郑某甲、郑某乙、陈乙、黄某甲等人吸食氯胺酮、含甲基苯丙胺成分的粉末。次日凌晨1时许，该会所被宁德市公安局东侨经济开发区民警查获，当场抓获被告人魏某及吸毒违法人员。
同年2月29日，被告人颜某某向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，被告人魏某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、杨某、叶某某、陈某丁、韩某某、蔡某、陈戊、许某某、雷某甲、陈某甲、兰某某、林乙、倪某某、尤某、胡某某、姚某某、林某甲、郑某甲、郑某乙、陈乙、黄某甲、林某丙、陈某己、黄某乙、雷某乙、杨某、郑丙、洪某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书、个体工商户登记基本信息、商业用房租赁协议书、房屋租赁合同、营业执照、违法犯罪经历查询情况、抓破获经过、户籍证明，被告人魏某、颜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、颜某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人颜某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应予从轻处罚；案发后，其能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人颜某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人廖翔华关于被告人颜某某具有自首情节，且系从犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、�三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的含氯胺酮、甲基苯丙胺成分的毒品粉末及吸毒工具瓷盘、吸管等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处�。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字01610号
原告王某某，男，1991年出生，汉族，村民，住沈丘县白集镇。
原告兖某某，女，1969年2月出生，汉族，村民，住沈丘县白集镇。
委托代理人李明远，河南裕恒律师事务所律师。
被告霍某某，女，1991年8月出生，汉族，村民，。
被告霍某某，男，1963年2月出生，汉族，村民，住鲁台镇。
被告高某某，女，1963年9月出生，汉族，村民，住鲁台镇。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
原告王某某、兖某某诉被告霍某某、霍某某、高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兖某某及王某某、兖某某的委托代理人李明远，被告霍某某、高某某及三被告的委托代理人任崇周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告霍某某经人介绍相识，于2014年正月初十订立婚约，向被告下彩礼34800元，还有价值5000元的烟酒。订立婚约后，原告王某某与被告霍某某因性格差异较大，无法继续交往，被告拒不返还彩礼，要求判决三被告返还彩礼34800元，本案的诉讼费用由被告负担。
三被告辩称：彩礼28800元属实，原告王某某多次辱骂被告霍某某，使霍某某精神失常，至今下落不明，原告有过错，应驳回原告的诉请。。
经审理查明：原告王某某与被告霍某某经人介绍相识，于2014年正月初十订立婚约，向被告方押彩礼28800元，扣喜钱2000元，共计彩礼30880元，后原告王某某与被告霍某某发生矛盾，二原告起诉来院。
上述事实由原告陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王某某与被告霍某某订立婚约时，原告方给付被告方彩礼30800元事实清楚，证据充分。二原告要求三被告返还符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告方诉称给付被告方压箱钱等共计4000元，仅有证人证言无其他相关证据加以佐证且被告方予以否认，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告被告霍某某、霍某某、高某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某、兖某某彩礼款30800元。
驳回原告王某某、兖某某的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由二原告负担70元，三被告负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一五年四月一日
代书 记员 彭东飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初168号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省唐县军城镇辛庄村。2018年5月9日因无证驾驶机动车被唐县公安局行政拘留15日，2018年5月24日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省人民检察院指控，2018年5月7日17时40分，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车沿军川公路行驶至唐县芦苇村路段由东向北绕行拐弯时，车辆驶入逆行车道，与被害人侯某驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故致侯某当场死亡。经认定，陈某某承担事故的主要责任，侯某承担次要责任。案发后，被告人陈某某主动到唐县公安局投案，并与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，取得了对方的谅解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、场勘查笔录、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人陈某某的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致；案发后，陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，且该案民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某某的供述；唐县公安局交通管理大队现场勘查笔录、现场图及照片；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；唐县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书（侯某血液酒精浓度含量为1mg/100ml）；邯郸燕赵司法鉴定中心司法司法鉴定意见书；唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐县公安交通警察大队尸体处理通知书；唐县黄石口乡岭北村委会证明；死亡注销证明；驾驶人及肇事机动车信息查询结果单；委托书；交通事故赔偿调解协议书、谅解书及支款条；常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事部分已赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙净坤
二〇一八年八月一日
书记员 张玉芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1167号
申请执行人:张宇旺，男，汉族，1972年1月19日生，住所地
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。
法定代表人：史秀芬，经理。
本院在执行张宇旺与被执行人山东亿恺仓储工程有限公司工亡待遇劳动纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第244号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，执行标的651981.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东亿恺仓储工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第244号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1167号
申请执行人:张宇旺，男，汉族，1972年1月19日生
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。
法定代表人：史秀芬，经理。
本院在执行张宇旺与被执行人山东亿恺仓储工程有限公司工亡待遇劳动纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第244号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，执行标的651981.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东亿恺仓储工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第244号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4045号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京上元机电有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山上元大街***号。
法定代表人：巫厚贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严伟杰。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：高瑞金。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：谷文燕，个体工商户。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李志彬，个体工商户。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：艾文文，个体工商户。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：艾红妮，个体工商户。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：薛恩青，个体工商户。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周雪辉，个体工商户。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李琳，个体工商户。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：穆云翔，个体工商户。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭佳，个体工商户。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：袁后平，个体工商户。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈佩福，个体工商户。
被申请人（一审第三人）：陈强。
被申请人（一审第三人）：宋沙沙。
再审申请人南京上元机电有限公司因与被申请人严伟杰、高瑞金、谷文燕、李志彬、艾文文、艾红妮、薛恩青、周雪辉、李琳、穆云翔、郭佳、袁后平、陈佩福、陈强、宋沙沙房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京上元机电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月五日
书记员 戴玉华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2283号
原告王丽艳。
被告薛春雨。
本院在审理原告王丽艳诉被告薛春雨租赁合同纠纷一案中，原告王丽艳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽艳申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王丽艳承担。
审判员 康翠平
二〇一七年八月四日
书记员 薛 峰
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行初47号
原告尹付海，男，汉族，1948年6月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。
法定代表人宋殿宇，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吴楠，濮阳市城乡一体化示范区管委会法律顾问。
本院在审理原告尹付海诉被告濮阳市人民政府不履行法定职责一案中，原告尹付海以诉讼的事实与理由变更，需另案起诉为由，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹付海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹付海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹付海负担。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋玉娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25448号
原告：江斌，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：王苏鸽，男，1981年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江斌与被告王苏鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告江斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江斌撤回起诉处理。
审判员 马建红
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初211号
原告：张小莉，女，土家族，1972年3月15日出生。
被告：钱浩，男，汉族，1988年10月8日出生。
被告：汪晓，女，汉族，1988年2月18日出生。
原告张小莉诉被告钱浩、汪晓民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小莉到庭参加诉讼，被告钱浩、汪晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告清偿原告借款11.6万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪晓系被告钱浩之妻，被告钱浩从2013年8月至2014年9月多次向原告借款，借款均从三峡农行渔洋关分理处转账支付，借款被告用于购买家庭轿车等开支，至2015年4月7日，扣除还款，被告尚欠原告借款11.6万元。同日，被告立下书面借据，并约定了还款计划：信用卡每月按期按额还款；2015年5月10日前还款3万元；2015年9月1日前还款5万元；手头有钱随时还款，绝不故意拖欠。但被告钱浩所欠原告借款，至今未按还款计划清偿。
被告钱浩、汪晓没有答辩。
经本院审理认定以下事实：原告于2013年8月28日从中国农业银行渔洋关分理处给被告钱浩转账0.6万元，2014年9月26日给被告钱浩转3万元，2015年4月7日从中国农业银行渔洋关分理处给被告钱浩转2.85万元。被告钱浩从2014年10月30日至2015年4月7日消费原告中国农业银行信用卡共计金额5.15万元，合计借原告11.6万元，用于购买家庭轿车鄂MX**等开支。2015年4月7日，被告钱浩立下书面借据，并约定了还款计划：信用卡每月按期按额还款；2015年5月10日前还款3万元；2015年9月1日前还款5万元；手头有钱随时还款，绝不故意拖欠。事后，被告钱浩没有还款。
本院认为，被告钱浩向原告多次借款，并书写借条，约定了还款计划，足以认定原告与被告钱浩之间的民间借贷关系合法有效。被告理应诚实守信按期如数偿还借款。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但借条上没有被告汪晓的签名，又没有到庭参加诉讼，原告提交的被告户口信息复印件，不能足以证明被告钱浩与汪晓是夫妻关系。原告也没有提交足够证据证实该借款是被告钱浩与被告汪晓共同所借，故本院对原告要求被告汪晓承担偿还借款的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱浩在本判决书生效后十日内偿还原告张小莉借款11.6万元。
二、驳回原告张小莉要求被告汪晓偿还借款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由被告钱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年五月十八日
书记员 曾玉娴
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执471号
申申请执行人：许子山，男，1959年2月3日生，汉族，住山东省武城县武城镇尚庄村053号。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人许子山与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓 莹
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审113号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
�定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人王小川，男，汉族，1956年1月19日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第269号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人王小川经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令王小川退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设�；二、处罚款人民币4880元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年4月，王小川未经依法批准在龙阳街道青家坝渔场（原汉寿县龙阳镇青家坝渔场）占用土地修建房屋。经现场勘测，用地面积为244平方米，系龙阳街道青家坝渔场集体所有土地，地类为旱土，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条规定，王小川构成非法占用土地的事实。2016年9月1日，汉寿县国土资源局向王小川送达了汉国土资罚字[2016]第269号国土资源违法案件行政处罚决定书。王小川在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年3月31日，汉寿县国土资源局向王小川送达了《催告通知书》。王小川在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综�，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明王小川非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第269号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。王小川至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令王小川退还非法占用的土地，没收在非法占用�土地上新建的建（构）筑物和其他设施，交由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币4880元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审113号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。�定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人王小川，男，汉族，1956年1月19日出生。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第269号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人王小川经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令王小川退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设�；二、处罚款人民币4880元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年4月，王小川未经依法批准在龙阳街道青家坝渔场（原汉寿县龙阳镇青家坝渔场）占用土地修建房屋。经现场勘测，用地面积为244平方米，系龙阳街道青家坝渔场集体所有土地，地类为旱土，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条规定，王小川构成非法占用土地的事实。2016年9月1日，汉寿县国土资源局向王小川送达了汉国土资罚字[2016]第269号国土资源违法案件行政处罚决定书。王小川在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年3月31日，汉寿县国土资源局向王小川送达了《催告通知书》。王小川在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综�，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明王小川非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第269号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。王小川至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令王小川退还非法占用的土地，没收在非法占用�土地上新建的建（构）筑物和其他设施，交由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币4880元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十月九日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初188号
原告：潘某，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
被告：甄某，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省台山市。
原告潘某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人官斯文到庭参加诉讼，被告甄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告婚前相识两个月便于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于两人仓促结婚，没有感情基础，又因年龄相差太大，性格不合，原告于2014年5月离家外出打工，夫妻双方分居至今。原告认为夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，故向法院提起离婚诉讼。
被告甄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告甄某于2008年7月自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2017年1月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告甄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告甄某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年三月十四日
书记员 赵耀宁（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初188号原告：潘某，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：官斯文，系广东雄军律师事务所律师。被告：甄某，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告潘某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人官斯文到庭参加诉讼，被告甄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告婚前相识两个月便于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于两人仓促结婚，没有感情基础，又因年龄相差太大，性格不合，原告于2014年5月离家外出打工，夫妻双方分居至今。原告认为夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，故向法院提起离婚诉讼。被告甄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告甄某于2008年7月自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2017年1月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告甄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：不准原告潘某与被告甄某离婚。案件受理费150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 李  文  权二〇一七年三月十四日书记员 赵耀宁（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第24850号
申请人董玉成，男，1959年10月10日出生，满族。
委托代理人：谢敏民，男，北京市双利律师事务所律师。
申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司，住北京市西城区闹市口大街1号院2号楼3层3B7号。
法定代表人：李姝钰，该公司总经理。
委托代理人：郝近梅，该公司职员。
本院于2014年11月4日受理了申请人董玉成和申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年10月27日，申请人董玉成、大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司因劳动争议，于2014年10月27日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月30日前，申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司按申请人董玉成本人工资标准补缴2006年4月2006年12月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险，其中单位缴费部分由申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司承担，个人缴费部分由申请人董玉成承担；具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；
二、此后双方不再存在任何劳动、劳务法律关系纠纷。”
本院经审查认为，申请人董玉成和申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第101号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董玉成和申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第101号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十一月四日
书 记 员 柴福敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1250号
原告：韦安廷，男，壮族，1984年12月31日生，住址：广西柳江县,
被告；覃建顶，男，壮族，1979年4月10日生，住址：广西柳江县成团镇盘石村盘石屯64号之二口身份证号：4502211979********。
原告韦安廷与被告覃建顶定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告韦安廷到庭参加诉讼，被告覃建顶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判令被告偿还原告电镀费150500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告从事弹簧床制作，2012年至2015年原告一直帮被告对生产出的弹簧床床垫材料进行电镀作业，2012年间，被告都能按时结算费用给原告，但从2013年开始，被告每次与原告结算电镀都没有全额付款，只是结算部分，2013年至2015年5月被告共欠原告电镀费150500元，为此，被告于2015年5月15日出具了一张欠条交由原告收执，欠条上说明被告欠原告电镀费150500元，被告在两年内还清该电镀费。2016年年底原告打电话给被告向其催款，被告推托过段时间就还，但却一直没有还款，2017年2月份，原告再次打电话给被告催款，可是被告却不接原告电话。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院判如所请。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
欠条，证明2015年5月15日被告经结算确认其尚欠原告150500元并写欠条给原告的事实。
覃建顶未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告租哈姆工贸有限责任公司的车间从事电镀业务，被告从事弹簧床的生产加工，期间，原告承接被告床铺内撑弹簧电镀，2013年起被告开始拖欠原告部分电镀费，2015年5月25日经双方结算，被告确认尚欠原告加工费，并写给一张欠原告电镀费150500元的欠条交原告。之后，原告经催收未果而提起诉讼。被告对原告之诉不予理采,亦未提出异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，违约须承担相应责任。原告为被告加工弹簧，被告理应按期结清加工费，然其未能按期付款，经双方2015年5月25日结算，被告确认尚欠原告加工费，原告诉请其支付150500元电镀费并有其出具的欠条佐证，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃建顶支付原告韦安廷电镀费150500元。
本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一七年五月十六日
代书记员 韦文丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初886号
原告刘付平，女，汉族，1975年8月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人梁湘平，湖南常邦律师事务所律师。
被告张湘，男，汉族，1973年1月4出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告刘付平诉被告张湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付平及其委托代理人梁湘平到庭参加了诉讼，被告张湘经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘付平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金78000元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告张湘未到庭参与庭审，但庭前口头辩称，向原告出具借条属实，但出具借条那天，被告喝醉了，不清楚自己写了些什么。被告和原告及另外一个案外人合伙开过一个公司，是因为原告的作风问题，公司没开了，不开公司后，公司的账目分了一部分，还有一部分公司的钱现在还没讨回，被告向原告承诺过，等另外一部分的钱回来后，会给原告钱。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年8月23日，原告丈夫刘兆军、被告张湘及案外人梁永红三人共同成立宁夏红湘军机电设备有限公司，被告张湘为该公司的法定代表人，该公司现处于吊销，未注销状态。
2014年3月18日，三合伙人解散公司后，经结算，被告张湘向原告丈夫刘兆军出具欠条两张，第一张欠条的内容为：“今欠到刘兆军人民币叁万元整。于2015元月归还。（注公司股金）。欠款人：张湘”，第二张欠条的内容为：“今欠到刘兆军人民币肆万捌仟元整。（公司股金）。结账时，三日内付清。张湘。”
2017年3月22日，原、被告经过重新结算后，被告张湘向原告出具借条一张，载明的内容为：“今借到刘付平现金人民币柒万捌仟元整（￥78000）。张湘。”同日，原告刘付平在该借条下注明：“本人刘付平与张湘于2017年3月21号之前所有欠款条子作废，张湘于2017年3月22号另写借条为准。刘付平。”
另查明，原告刘付平与案外人刘兆军于1998年1月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告与被告张湘已于2017年3月22日就双方之间的78000元达成了债权债务协议，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张湘应当向原告履行自己的还款义务，故对原告要求被告张湘偿还78000元的诉请，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息5000元的诉请，本院予以准许。被告辩称该借条系其在喝醉的状态下所写，不是其真实意思表示，因其未提交相关证据证明，故对该辩称意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
由被告张湘于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付平欠款人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告张湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2086号
原告王淑华，女，1965年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王坤峰，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王淑华诉被告王坤峰排除妨害纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王淑华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王淑华负担。
审判员 王红影
二〇一六年九月九日
书记员 刘建瑞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初961号
申请人：田维臣，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被申请人：何乃国，男，1973年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被申请人：李天梅，女，1976年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
申请人田维臣与被申请人何乃国、李天梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何乃国、李天梅所有的位于景泰县一条山镇705北路xxx号（景房字第xxx**号）房屋予以查封。申请人田维臣以其所有的位于景泰县一条山镇705路东商铺为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人田维臣所有的为诉讼保全提供担保的位于景泰县一条山镇705路东商铺予以查封；
二、对被申请人何乃国、李天梅所有的位于景泰县一条山镇705北路xxx号（景房字第xxx**号）房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年五月四日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初961号申请人：田维臣，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被申请人：何乃国，男，1973年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被申请人：李天梅，女，1976年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请人田维臣与被申请人何乃国、李天梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何乃国、李天梅所有的位于景泰县一条山镇705北路xxx号（景房字第xxx**号）房屋予以查封。申请人田维臣以其所有的位于景泰县一条山镇705路东商铺为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人田维臣所有的为诉讼保全提供担保的位于景泰县一条山镇705路东商铺予以查封；二、对被申请人何乃国、李天梅所有的位于景泰县一条山镇705北路xxx号（景房字第xxx**号）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年五月四日书记员  张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0423民初961号原告：田维臣，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。被告：何乃国，男，1973年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：李天梅，女，1976年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告田维臣与被告何乃国、李天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维臣及其委托诉讼代理人高云珊、被告何乃国到庭参加诉讼，被告李天梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何乃国、李天梅偿还原告借款255000元，并按照年利率6%支付利息至借款还清日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月16日，二被告以承包工程为由向原告借款15万元，口头约定月利率4%。借款后被告向原告支付了部分利息，剩余10万元利息未予支付。2017年1月26日，被告向原告出具了25万元（15万元本金和10万元利息）的借条。并约定在2017年4月底前被告向原告还款8万元，剩余款项于2017年国庆节前还清。后被告未如约还款。另外，2014年，二被告还向原告借款1万元，被告向原告只偿还5000元。被告何乃国辩称，原告所述属实。被告李天梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告何乃国向原告出具的借条1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告何乃国答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，二被告以承包工程为由向原告借款15万元，口头约定月利率4%。借款后被告向原告支付了部分利息，剩余10万元利息未予支付。2017年1月26日，被告向原告出具25万元（15万元本金和10万元利息）的借条。并约定在2017年4月底前被告向原告还款8万元，剩余款项于2017年国庆节前还清。后被告未如约向原告偿还借款。另外，2014年，二被告还向原告借款1万元，被告向原告只偿还5000元。另查明，被告何乃国、李天梅二人系夫妻关系。本院认为，原告田维臣与被告何乃国之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有原告陈述、被告答辩意见和借条为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告何乃国约定于2017年4月底前还款8万元，2017年国庆节前还清借款,还款期限尚未届满。但被告何乃国未如约在2017年4月底前还款8万元，已违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前偿还借款。故对原告诉请被告何乃国偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何乃国虽然向原告出具25万元的借条，但实际为15万元本金、10万元利息。双方此前约定15万元本金月利率4%，不符合法律的规定，本院应予调整，因利息并未实际支付，月利率应调整为2%。本案中的10万元利息，是以月利率4%计算出并且支付至2016年12月31日。由此可推算出该10万元计息期间为2015年8月16日-2016年12月31。因此，自2015年8月16日开始借款利息应按月利率2%计算。原被告另外借款中，被告何乃国尚欠原告5000元。故被告应偿还原告借款155000元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月16日计付至借款还清日止）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二款规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，无证据证明原告与被告何乃国约定借款为被告何乃国个人债务，无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也无证据证明存在上述司法解释第二十四条第二款、第三款规定的情形。故对原告诉请被告李天梅偿还借款的主张，本院予以支持。被告李天梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何乃国、李天梅于本判决生效后10日内偿还原告田维臣借款155000元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月16日计付至借款还清日止）；二、驳回原告田维臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元、保全费1520元，共计4083元，由被告何乃国、李天梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张福山二〇一七年七月十日书记员  王海莲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初447号
原告杨庆文，男，1976年4月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告王向辉，男，1970年8月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，（缺席）。
原告杨庆文与被告王向辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆文到庭参加诉讼，被告王向辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨庆文向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即支付赊欠的大肉款4337元，并承担逾期利息1040元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在渭源县××××镇做大肉销售生意，2014年被告在县城北滨河路经营饭馆时，从原告处购买大肉，并陆续有拖欠，经结算，被告应给付原告大肉款4337元，被告书写了欠条，经原告多次催要，拖欠至今，现要求被告立即给付。
被告王向辉未到庭，但通过短信对原告递交的欠条及欠款金额予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告在渭源县××××镇做大肉销售生意，被告在县城北滨河路经营饭馆时，原告为其供应大肉，2014年1月25日经结算被告应给付原告大肉款4337元，被告书写了欠条，经原告多次催要，拖欠至今。
庭审中，原告提供欠条一张，被告（通过手机短信）表示认可。被告王向辉缺席法庭审理，应视为对其举证、辩论权利的放弃。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方形买卖合同关系。现双方对货款进行了结算，是当事人真实意思表示，被告应及时履行给付义务，原告要求给付货款的诉请于法有据，本院予以支持；要求支付利息的主张，因双方无约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王向辉支付原告杨庆文大肉款4337元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 李 瑶