福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初326号
原告王治华，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
被告侯明伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地三明市梅列区。
负责人王新峰，经理。
委托代理人余春香、郑蓉，福建闽天律师事务所律师。
原告王治华与被告侯明伟、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治华的委托代理人徐华娇、被告侯明伟、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司委托代理人郑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治华诉称：2015年9月11日17时44分，案外人王忠祥驾驶两轮摩托车附载原告沿金上连接线自西往东方向行驶，车辆行驶至福银高速连接线（金上连接线79号灯杆路段）路段，与被告侯明伟驾驶的小型轿车发生刮碰，造成王忠祥、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省福州中西结合医院福州市第二医院住院治疗61天，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，左膝皮肤擦伤。事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，案外人王忠祥、被告侯明伟承担本起事故的同等责任。小型轿车属林美芳所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司处投保交强险和商业险。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残；后续�疗费用约为10000元；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。现原告诉请判令两被告连带赔偿原告医疗费68967.68元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元、护理费16476元、伤残赔偿金71436.65元（含被扶养人生活费9991.85元）、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元、误工费33600元、残疾辅助器具费470元、交通费1500元、后续治疗费10000元，合计人民币220700.33元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司在交强险及商业险责任限额范围承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司辩称：本案应预留交强险份额，本起事故造成原告及案外人王忠祥受伤的损害结果，被告承担的交强险赔偿限额应在所有受害人之间合理分配。原告乘坐的机动车方负�起事故同等责任，故被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，不足部分由原告和被告各自的责任分担。被告保险公司在商业三者险内，承担的事故责任比例为50%。原告诉请部分项目不能成立，部分项目金额过高，依法应当扣减。医疗费应以正式的医疗费用发票金额为凭，非医保费用13794元，不属于交强险的赔偿范围，依法应当扣减；原告主张的伙食补助费标准过高，30元／天为宜；营养费无加强营养的医嘱，没有事实与法律依据；误工费过高，原告无固定工资，且未证明其最近三年的平均工资收入状况，应参照上一年单位从业人员平均工资148.59元／天计算，计算至定残前一日为102天，共计15156.18元；住院期间护理费金额过高，原告未提供护工身份证明、转帐凭证等证据，无法证明原告是否雇请护工及是否实际支付该费用，护理费标准认可148.59元／天，共计9063.99元；残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入计算；被扶养人生活费不能成立，未提供劳动部门作出的劳动能力鉴定报告，证实原告丧失劳动能力程度；精神损害抚慰金过高，原告乘坐的机动车负本起事故同等责任，主观上存在明显过错，精神损害抚慰金4000元以内较为适宜；交通费过高，未提供交通费相关票据，认可300元；伤残鉴定费由事故直接当事人承担；后续治疗费以实际发生为准。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告侯明伟辩称：对被告保险公司核定的非医保费用没有异议，鉴定费和诉讼费由被告侯明伟和案外人王忠祥各承担一半。事故发生后，被告侯明伟垫付原告41000元。其他答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；2、入院记录、出院记录、住院疾病证明书，证明原告的治疗过程；3、收费票据、每日清单，证明原告花费医疗费；4、护理费发票，证明原告住院期间花费的护理费；5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残级别及花费鉴定费用；6、被扶养人户口簿及证明，证明被扶养人的基本信息；7、户口本、失地证明、单位证明、微电脑打卡钟，证明原告的伤残赔偿金按城镇标准计算及误工情况；8、发票、收款收据，证明原告花费残疾辅助器具费。
对原告提供的上述证据，被告侯明伟、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司质证认为：对证据1无异议；证据2无异议，但医嘱未建议加强营养；证据3无异议，但核算非医保费用为13794元，且王忠祥的门诊收费票据与本案无关；证据4真实性无异议，证明对象有异议，无法证实是否实际雇请护工及支付费用，且金�过高，不予认可；证据5有异议，鉴定费不属于保险理赔范围；证据6真实性无异议，证明对象有异议，无证据证明原告丧失劳动能力，被扶养人生活费不予认可；证据7有异议，失地证明无法定案依据，从考勤机打印表可以看出原告并非固定工资收入，单位为其工资收入所作证明与事实不符；证据8中收款收据真实性、关联性有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1-4、证据6、证据8中的发票真实性均没有异议，且与本案有关，本院予以采信；证据5系有鉴定资质机构出具，证据7中的户口簿、失地证明系相关部门出具，本院予以采信；其余证据不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司向本院提交如下证据：商业三者险及交强险条款，证明被告保险公司依据原告提交的费用清单核算非医保费用13794元，该费用及鉴定费、诉讼�等均不属于保险赔付范围。
对被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司提供的上述证据，被告侯明伟没有异议；原告对证据真实性没有异议，但认为非医保费用系保险人和被保险人的约定，不能对抗原告，要求按医疗费的百分之18%计算为12414元。
本院认为，原告及被告侯明伟对被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司提供证据的真实性没有异议，且与本案有关，本院对其真实性予以采信。
被告侯明伟未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年9月11日17时44分，案外人王忠祥驾驶两轮摩托车附载原告沿金上连接线自西往东方向行驶，车辆行驶至福银高速连接线（金上连接线79号灯杆路段）路段，与被告侯明伟驾驶的小型轿车发生刮碰，造成王忠�、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，案外人王忠祥、被告侯明伟承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往福建省福州中西结合医院福州市第二医院住院治疗61天，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，左膝皮肤擦伤。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司处投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。2015年12月23日，福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级伤残；后续治疗费用约10000元；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。事故发生后，被告侯明伟垫付原告41000元。审理中，原、被告均认可原告非医保用药费用按医疗费18%计算。本案事故另一伤者王忠祥到庭表示自愿放弃交强险预留份额，原告自愿放弃要求王忠祥承担本�故赔偿责任。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费68967.68元。本院认为，根据原告的医疗发票、费用清单、诊疗记录等证据，原告花费医疗费68734.68元，本院予以认定，非医保用药费用12372元（68734.68元×18%）在交强险医疗费限额10000元内予以优先赔偿。
2、原告主张营养费3000元。本院认为，原告因本起事故致十级伤残，结合原告伤情及诊疗记录，本院酌定原告营养费1000元。
3、原告主张住院伙食补助费3050元，原告因本起事故致伤住院治疗61天，本院酌定住院伙食补助费30元／天，故原告的住院伙食补助费1830元，本院予以认定。
4、原告主张护理费16476元。本院认为，根椐原告病历和司法鉴定书，本起交通事故致原告左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，住院治疗61天，�理期评定90天。住院期间护理费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元／年计算，住院期间护理费61天×148.6元／天＝9064.6元；出院后在家护理费酌定50元／天，出院后在家护理费29天×50元／天＝1450元，合计护理费10514.6元，本院予以认定。
5、原告主张残疾赔偿金71436.65元（含被告扶养人生活费9991.85元）。本院认为，原告经司法鉴定伤残程度为十级伤残，居住的闽侯县上街镇在城市化建设进程中土地均被大学城建设征收，原告系失地农民，残疾赔偿金可参照福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年标准计算，系数10%，按20年计算，原告的残疾赔偿金61444.8元；案外人王夫玉（1944年10月20日出生，住闽侯县上街镇蔗洲村）与原告系父女关系，王夫玉有两个扶养人，故被扶养人生活费计算为22204.1元／年×9年×10%÷2=9991.85元，故原告的残疾赔偿金共�71436.65元，本院予以认定。
6、原告主张交通费1500元。本院认为，原告住院治疗61天，虽未提供交通费用的票据，鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费800元。
7、原告主张误工费33600元。本院认为，原告因本事故于2015年9月11日受伤，误工期计算至定残前一日（即2015年12月22日），误工天数102天，误工费可参照福建省单位从业人员平均工资54235元／年标准计算，原告的误工费为15157.2元，本院予以认定。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告因本事故造成十级伤残，故本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。
9、原告主张鉴定费2200元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
10、原告主张后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见，结合原告的诊疗记录，本院予以认定。
11、原告主张残疾辅助器具费470元。根据原告提供发票凭证，结合原告伤情，残疾辅助器具费380元，本院予以认定。
综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币187053.13元。
本院认为，根据事故认定书，被告侯明伟驾驶机动车对前方路况观察不力，未保证安全驾驶，该行为是造成本起事故的原因之一；案外人王忠祥驾驶机动车变更车道影响相关车道内机动车的正常行驶，该行为是造成本起事故的又一原因，案外人王忠祥与被告侯明伟负事故同等责任，被告侯明伟应对原告的损失承担50%的赔偿责任。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币187053.13元，被�中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币113288.45元（含非医保费用及精神损害抚慰金），在商业三者险限额范围内赔偿原告人民币（187053.13元-113288.45元-2200元-2372元）×50%=34596.34元；被告侯明伟应赔偿原告人民币（2200元＋2372元）×50%=2286元，扣除被告侯明伟已垫付人民币41000元，及被告侯明伟承担的诉讼费人民币1895元（原告垫付），原告应退还被告侯明伟人民币36819元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司在原告保险理赔款中退还被告侯明伟。原告自愿放弃要求本起事故另一责任人王忠祥承担赔偿责任，系对自己诉讼权利的依法处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司应于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告王治华人民币111065.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司应于本判决生效之日起十五日内退还被告侯明伟人民币36819元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费1895元，由被告侯明伟负担（已在赔偿款中结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医�证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员�则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。