wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初554号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陶小彬，男，1991年4月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月25日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月31日被裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，后又经二次减刑共计三年二个月六天，剥夺政治权利改为一年，于2016年8月31日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告人陶小彬犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人陶小彬及其辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日晚上8时许，被告人陶小彬窜至本市城区汉宁西路XXX号张某户，爬树翻墙进入院内，开门进入一楼，先后在一楼、二楼行窃，未窃得财物，后从二楼后窗翻窗逃跑。次日晚，被告人陶小彬再次进入张某户，后被接CK报警前来处警的东阳市保安公司城西中队处警队员当场发现，被告人陶小彬随即从二楼后窗翻窗逃跑，处警队员随即追赶，并在梨山二路XX号倪某户将其抓获。
上述事实，被告人陶小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人倪某、陈某、楼某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人陶小彬的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小彬以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陶小彬曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶小彬已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶小彬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人张宏伟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日至2018年11月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月一日
代书记员 杜娇娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初71号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人冯海浪，男，1962年9月13日出生于陕西省延安市，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。2017年9月14日因本案被刑事拘留�同年10月19日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
辩护人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人冯海浪犯非法制造枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员赵万江、助理检察员陈甜、被告人冯海浪及其辩护人曾辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯海浪出于个人爱好，为用于打鱼，于2017年3月至9月期间多次通过手机在淘宝网多家店铺购买射钉枪及相关配件，非法制造改装枪一支。后办案民警从被告人冯海浪住所查获并扣押改装枪一支、射钉弹64颗、钢珠8.9公斤等。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支为射钉枪改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
另查明，延安市宝塔区司法局凤凰司法所对被告人冯海浪居住的社区、邻居、本人及及其家属的社会调查，经实地走访调查被告人冯海浪个人表现、家庭状况、悔罪表现、社区矫正监督条件等，认为被告人冯海浪具备社区矫正监管条件，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人冯海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯海浪的常住人口基本信息；抓获经过；陕西省公安厅刑事侦查局关于李杜钢等人非法制造、买卖枪弹案指定管辖的通知；陕西省人民检察院陕检诉一指辖批［2018］23号关于冯海浪涉嫌非法制造枪支一案指定管辖的批复、陕西省高级人民法院（2018）陕刑辖49号关于犯罪嫌疑人冯海浪涉嫌非法制造枪�罪一案指定管辖的函、陕西省高级人民法院（2018）陕刑辖69号指定管辖决定书；搜查证、搜查笔录、扣押清单；陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字［2017］111号枪支检验意见书；被告人冯海浪淘宝账号资料截图照片、支付宝账号资料截图照片、淘宝账号交易记录截图照片、支付宝账号交易记录截图照片；被告人冯海浪指认枪支照片及枪支细节照片；被告人冯海浪的拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；被告人冯海浪的供述与辩解；延安市宝塔区凤凰山街道办事处文化沟社区居民委员会证明；延安大学附属医院及延安市人民医院诊断证明书、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海浪违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，非法改装射钉枪一支，使其成为以火药为发射动力的�装枪，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人冯海浪的犯罪事实及罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人冯海浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人冯海浪非法制造枪支是出于个人爱好，目的是用于打鱼，其主观恶性小，未造成社会危害后果，亦可从轻处罚。延安市宝塔区司法局凤凰司法所对被告人冯海浪居住的社区、邻居、本人及及其家属的社会调查，经实地走访调查被告人冯海浪个人表现、家庭状况、悔罪表现、社区矫正监督条件等，认为被告人冯海浪具备社区矫正监管条件，适宜非监禁刑罚，故可对被告人冯海浪适用缓刑。故对辩护人提出的被告人具有坦白情节，其主观恶性小，犯罪情节较轻、社会危害性不大，请求对被告人冯海浪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出�请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因其行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯海浪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对公安机关扣押的改装枪一支、红外瞄准镜一个、瞄准镜一个、套筒一个、邮寄方形钢管一根、无缝钢管三根、短钢管七根、射钉弹64�、顶管一根、气瓶一个、气枪配件三个、钢珠8.9公斤，由公安机关依法处理。随案移送的苹果手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年八月十日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》（节录）
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初71号
被告人冯海浪犯非法制造枪支罪一案，本院于2018年8月10日作出了（2018）陕0902刑初71号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人冯海浪的刑期起止日期裁定如下:
一、被告人冯海浪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年八月二十一日起至二〇二二年八月二十日止）。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马小伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1543号
申请执行人白清春，男，1982年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人胡树礼，男，1989年9月5日生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人白清春与被执行人胡树礼民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白清春于2017年10月23日向本院申请执行，被执行人胡树礼给付申请执行人白清春借款人民币15万元及及相应利息。案件受理费1650元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2017年11月6日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2.本院分别于2017年10月31日、2018年1月8日、2018年5月30日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆及证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月24日在被执行人的户籍地对被执行人下落及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2018年5月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
5.本院于2018年5月30日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年八月二十日
书记员 李 贺
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1543号申请执行人白清春，男，1982年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人胡树礼，男，1989年9月5日生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人白清春与被执行人胡树礼民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白清春于2017年10月23日向本院申请执行，被执行人胡树礼给付申请执行人白清春借款人民币15万元及及相应利息。案件受理费1650元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2017年11月6日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2.本院分别于2017年10月31日、2018年1月8日、2018年5月30日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆及证券、工商等登记信息。3.本院于2018年5月24日在被执行人的户籍地对被执行人下落及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年5月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。5.本院于2018年5月30日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一八年八月二十日书记员  李 贺
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初69号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人谢某某，男。因吸食毒品，于2014年8月22日被漯河市公安局顺河街分局行政拘留十五日；2015年10月11日被漯河市公安局顺河街分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌抢夺，于2016年2月24日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2016年3月11日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年3月11日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、抢夺罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月24日16时许，被告人谢某某伙同张某（另案处理）预谋抢夺后，由谢某某驾驶张某的红色光阳无牌照踏板摩托车，张某坐在摩托车后座，来到漯河市郾城区某某镇某某街中段，看到步行的被害人宁某后，2人骑摩托车尾随其后，由谢某某负责骑摩托车接应，张某跳下摩托车，趁宁某不备，将其所戴的一对黄金耳环抢走，后2人将黄金耳环换成毒品吸食。经物价部门鉴定，被抢黄金耳环价值1520元。
2、2014年8月27日16时许，被告人谢某某伙同张某预谋抢夺后，由谢某某驾驶张某的红色光阳无牌照踏板摩托车，张某坐在摩托车后座，来到漯河市郾城区某某镇某某小区某某路上，看到步行的被害人缪某后，2人骑摩托车尾随其后，由谢某某负责骑摩托车接应，张某跳下摩托车，趁缪某不备，将其所戴的一只黄金耳环抢走，后2人将黄金耳环换成毒品吸食。经物价部门鉴定，被抢黄金耳环价值616元。
3、2015年10月10日8时许，被告人谢某某在漯河市中心汽车站候车室13号进站口，趁被害人郭某不注意，将被害人郭某放在裤兜内的1部银白色苹果牌5S手机盗走，经物价部门鉴定，被盗手机价值1599元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某供述；证人张某证言；被害人宁某、缪某、郭某陈述；被告人身份证明、到案经过、情况说明等；鉴定意见：漯河市郾城区物价鉴定中心价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在前两起共同犯罪中，谢某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某某犯抢夺罪、盗窃罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5819号
原告：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市东塍镇岭头村****号。身份证号码：3310821983********。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：何敏红，女，1970年12月24日出生，汉族，住临海市桃渚镇戚公街*号。身份证号码：3326211970********。
被告：金礼泰，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市桃渚镇戚公街*号。身份证号码：332621969********。
被告：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市涌泉镇巷弄村****号。身份证号码：3326211973********。
原告林纪宏与被告何敏红、金礼泰、陈崇炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林纪宏的委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告何敏红、金礼泰、陈崇炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告何敏红与被告金礼泰共同偿还原告借款2万元并支付相关利息，利息计算至判决确定履行之日（利息分别为2016年4月6日起1万元月息2%计算，2016年4月14日起2万元月息2%计算，以上两笔暂算至2016年7月14日计息620元+600元=1220元）；2、判令被告陈崇炉对以上借款承担连带担保责任。事实与理由：被告何敏红与被告金礼泰系夫妻关系。原告与被告何敏红原为朋友关系，被告何敏红为临时资金周转分别于2016年4月6日向原告借去1万元，2016年4月14日再次向原告借去1万元，而被告陈崇炉对这两笔借款提供了连带担保，上述借款均约定了2%的月息，所有借款均有两被告出具的借条为证。后催讨未果。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条2张、结婚登记申请书、审查处理结果各1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。本案借款发生在被告何敏红与被告金礼泰夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务对外承担责任。被告陈崇炉在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，依法应当承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏红、金礼泰在本判决生效之日起十日内返还原告林纪宏借款本金20000元并支付利息（其中10000元本金自2016年4月6日开始计算，另10000元本金自2016年4月14日开始计算，分别按照月利率2%，算至履行完毕时止）；
二、被告陈崇炉对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告何敏红、金礼泰负担，被告陈崇炉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月七日
书记员 叶彬彬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2236号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：平安财险晋中支公司），营业场所山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李新江，男，1991年5月29日生，汉族，祁县东观镇东炮村村民，现住。
委托诉讼代理人徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
上诉人平安财险晋中支公司因与被上诉人李新江保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险晋中支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院采信榆次司法鉴定中心出具的鉴定报告认定车损价值错误。事故发生后，上诉人对车损进行过勘查和定损，经查验资料，上诉人认为榆次司法鉴定中心的鉴定存在修换尺度过于宽松，远高于市场实际修复费用问题；2、鉴定费、诉讼费依据合同约定不应由上诉人承担。
李新江答辩同意原审判决结果。
李新江向一审法院起诉请求：1、判令平安财险晋中支公司赔偿施救费12500元；2、晋Ｋ×××××号车车辆损失费待司法鉴定后另行计算；3、诉讼费、鉴定费由平安财险晋中支公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月26日，李新江为其实际所有的晋Ｋ×××××号车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义在平安财险晋中支公司投保车辆损失险（限额为297000元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年8月2日至2016年8月1日。其中保单约定的第一受益人为中航国际汽车展销有限公司。中航国际汽车展销有限公司出具证明材料，表示该公司同意该车辆在2015年12月12日在省道324线由南向北行驶至豆口村发生的交通事故一案，保险赔偿款由李新江领取。祁县节节高汽车运输有限公司也出具声明书，同意2015年12月12日发生的交通事故相关保险理赔事宜由实际投保人李新江全权处理并由李新江从投保保险公司领取保险理赔金。2015年12月12日9时30分，岳树俊驾驶李新江实际所有的晋Ｋ×××××（晋KR2**挂）号半挂货车，沿省道324线由南向北行驶至豆口村路段时，与对向候庆沛驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HPA**挂)半挂货车相撞，造成岳树俊受伤及两车受损的道路交通事故。2015年12月14日山西省平顺县公安局交通警察大队作出第D00420982号道路交通事故认定书（简易程序），认定岳树俊承担此事故的全部责任，候庆沛无责任。另查明，李新江就其实际所有的晋Ｋ×××××号车的车辆损失向该院提出鉴定申请，该院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构作出[2016]车鉴字第092号车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定结论为该车车损68880元。此次事故给李新江造成的损失主要有：车损68880元、施救费酌情考虑6000元、鉴定费2500元，共计77380元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、山西省平顺县公安局交通警察大队第D00420982号道路交通事故认定书（简易程序）、祁县节节高汽车运输有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、中航国际汽车展销有限公司的证明、李新江的身份证、山西省榆次司法鉴定中心[2016]车鉴字第092号车辆损失价值司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、岳树俊的驾驶证、从业资格证、晋Ｋ×××××号车的行驶证、道路运输证、保单、晋KR2**挂号车的保单等。
一审法院认定，李新江为其实际所有的晋Ｋ×××××号车在平安财险晋中支公司投保车辆损失险及不计免赔等险种，就此双方形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，该院予以确认。现李新江的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司理应依法依合同在保险限额内对李新江的损失予以理赔。关于平安财险晋中支公司辩称对李新江的诉讼主体资格有异议之意见，因中航国际汽车展销有限公司、祁县节节高汽车运输有限公司分别出具证明材料，均同意该车辆在2015年12月12日在省道324线由南向北行驶至豆口村发生的交通事故一案，保险赔偿款由李新江领取，李新江具备诉讼主体资格，故平安财险晋中支公司的辩解意见不成立，该院对此不予采纳。关于李新江主张的拖车费，该费用不属于施救费用，亦不属于保险理赔范围，故该院对此费用不予支持。对李新江的车损、施救费、鉴定费共计77380元，由平安财险晋中支公司在晋Ｋ×××××号半挂车车辆损失险限额内赔付。对平安财险晋中支公司辩称不承担鉴定费之意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，平安财险晋中支公司的辩解意见不成立。
一审法院判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号半挂牵引车车辆损失险限额内赔付李新江77380元；限于本判决生效后十日内履行完毕。（二）驳回李新江的其他诉讼请求。
经审理查明，山西省榆次司法鉴定中心在对晋Ｋ×××××号车的车损价值进行鉴定后出具的司法鉴定意见书中附有该车配件更换、维修项目及费用明细表。二审期间，上诉人向本院递交了重新鉴定申请书，要求对晋Ｋ×××××号车的车损价值重新鉴定。其余事实与原审查明相同。
本院认为，关于上诉人所诉榆次司法鉴定中心鉴定的车损价值过高，原审采信该鉴定机构出具的鉴定意见书认定车损价值错误，并要求对车损价值重新鉴定问题。榆次司法鉴定中心在其出具的司法鉴定意见书中列明了受损车辆需更换、维修配件项目及费用，对此，上诉人没有提出有针对性的、具体的反驳证据，加之该鉴定机构具有进行车损价值鉴定的资质，鉴定程序合法，故原审对该鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以采信，并据此认定车损价值并无不当，应予维持。同时，上诉人要求重新鉴定的申请不符合法定条件，本院不予准许。
关于上诉人所诉其不应负担鉴定费、诉讼费问题。首先，李新江因进行车损价值鉴定支出的鉴定费，属为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，该类费用应由保险人承担；其次，本案中，根据查明的案件事实和相关法律规定，上诉人被认定承担赔偿责任，按照《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费由败诉方负担的原则，原审确定上诉人负担相应诉讼费并无不当。
综上，上诉人所持各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1897元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 娜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初367号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭学通（又名郭通），男，1984年2月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月3日刑满释放。因本案于2018年3月23日被曹县公安局行政拘留十日、罚款一千元（已执行），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月1日被曹县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人郭学通犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月29日、7月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人郭学通及其辩护人郭庆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日17时许，被告人郭学通在本村村民郭某1等人在曹县桃源集镇经营的“罗马皇宫KTV”内娱乐时，郭某1已让服务生为其免费送过一箱啤酒，因其要求再免费送啤酒未得到满足，便以拳脚及持酒瓶殴打服务生闫某、陈某，致二人身体多处受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，闫某、陈某的人体损伤程度均构成轻微伤。
曹县公安局桃源派出所民警接报警后将欲乘车离开现场的被告人郭学通当场抓获，被告人郭学通到案后如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人郭学通与被害人闫某、陈某自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭学通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、陈某陈述，证人李某1、李某2、张某、郭某1、郭某2证言，现场照片，监控录像、出警录像，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字[2018]0513号、0514号人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、曹县公安局曹公（庄）行罚决字[2014]00124号行政处罚决定书、曹县公安局曹公（桃）行罚决字[2018]1024号行政处罚决定书、曹县拘留所行政拘留执行回执、本院（2010）曹刑初字第10号、（2012）曹刑初字第393号刑事判决书、山东省曹县看守所在押人员基本情况登记表、调解协议书，以及被告人郭学通供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学通随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的'情节恶劣'：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭学通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人郭学通被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，本院依法从轻处罚。辩护人所提“被告人郭学通有坦白情节，被害人已经谅解被告人，建议从轻处罚”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭学通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谭昌麒
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初367号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人郭学通（又名郭通），男，1984年2月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月3日刑满释放。因本案于2018年3月23日被曹县公安局行政拘留十日、罚款一千元（已执行），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月1日被曹县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。辩护人郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人郭学通犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月29日、7月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人郭学通及其辩护人郭庆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月22日17时许，被告人郭学通在本村村民郭某1等人在曹县桃源集镇经营的“罗马皇宫KTV”内娱乐时，郭某1已让服务生为其免费送过一箱啤酒，因其要求再免费送啤酒未得到满足，便以拳脚及持酒瓶殴打服务生闫某、陈某，致二人身体多处受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，闫某、陈某的人体损伤程度均构成轻微伤。曹县公安局桃源派出所民警接报警后将欲乘车离开现场的被告人郭学通当场抓获，被告人郭学通到案后如实供述了自己的罪行。案发后经调解，被告人郭学通与被害人闫某、陈某自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭学通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、陈某陈述，证人李某1、李某2、张某、郭某1、郭某2证言，现场照片，监控录像、出警录像，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字[2018]0513号、0514号人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、曹县公安局曹公（庄）行罚决字[2014]00124号行政处罚决定书、曹县公安局曹公（桃）行罚决字[2018]1024号行政处罚决定书、曹县拘留所行政拘留执行回执、本院（2010）曹刑初字第10号、（2012）曹刑初字第393号刑事判决书、山东省曹县看守所在押人员基本情况登记表、调解协议书，以及被告人郭学通供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学通随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭学通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人郭学通被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，本院依法从轻处罚。辩护人所提“被告人郭学通有坦白情节，被害人已经谅解被告人，建议从轻处罚”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭学通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  李香勋人民陪审员  于盛楠二〇一八年七月二十五日书 记 员  谭昌麒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第694号
原告刘燕飞。
被告程福春。
被告沈彩燕。
原告刘燕飞诉被告程福春、沈彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈小新独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘燕飞到庭参加诉讼，被告程福春、沈彩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告家庭需要资金，向原告借款120000元。原告多次催要，被告一再拖延，至今尚未归还。原、被告间民间借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。要求被告归还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告程福春、沈彩燕未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日、2012年10月22日，被告以购房缺乏资金为由向原告分别借款100000元、20000元，并向原告出具借条，分别载明：“今借到刘燕飞人民币拾万圆整，100000元正。借款人程福春借款日期2012.9.22”、“今借到刘燕飞人民币现金贰万圆正，20000.00元整。借款人程福春2012.10.22”。后原告向被告催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告提供被告程福春、沈彩燕的《结婚登记申请书》一份，称两被告系夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告程福春借款用于家庭购买房屋，应属夫妻共同债务。
以上事实，由原告提供的借条、原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程福春欠原告借款120000元至今未还是事实，有原告提供的被告程福春出具的借条佐证，被告程福春应予偿还。程福春的债务，系用于家庭购买房屋，发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，沈彩燕应承担共同归还责任。被告程福春、沈彩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福春、沈彩燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘燕飞借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1350元，由被告程福春、沈彩燕负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2700元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年六月二十七日
书记员 童 璐
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执469号
谢宝瑶，男，1979年4月24日出生，瑶族，住广西永福县永福镇龙福路三北州小区三巷*号。身份证号码：4523251979********。
被执行人廖金伟，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人黄素英，女，1968年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢宝瑶申请执行被执行人廖金伟、黄素英民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人谢宝瑶同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初字366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初字366号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 唐作明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4885号
申请执行人郑玲宣等
被执行人金华市春风汽车出租有限公司,组织机构代码749025787
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初23号，依法向被执行人金华市春风汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市春风汽车出租有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市春风汽车出租有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市春风汽车出租有限公司(证件号码:749025787)在浙江泰隆银行的33×××37的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 王建国
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第211号
原告陈昌轩，男，1953年3月6日出生，汉族。
委托代理人陈言军，男，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人田芳，女，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县人民医院。
法定代表人唐生道，该医院院长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年9月1日立案受理了原告陈昌轩诉被告石门县人民医院建设工程合同纠纷一案，原告陈昌轩于2015年9月25日向本院申请撤回对被告石门县人民医院的起诉。
本院认为，原告陈昌轩申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌轩撤回对被告石门县人民医院的起诉。
本案案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告陈昌轩负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 覃 毅
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 向 红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初92号
原告李筱，女，汉族，1975年11月23日出生。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1976年2月12日出生。
原告李筱诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，因无法联系陈刚，本院于2017年2月10日在《四川法制报》上公告传唤被告陈刚到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国锋到庭参加诉�，被告经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告李筱提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金30万元及利息，利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
事实和理由：原告的丈夫与被告陈刚系朋友关系。被告因做生意缺资金，于2013年12月1日向原告借款15万元，原告于当日通过银行转款方式，借给被告15万元；同年12月9日，被告再次向原告借款15万元，原告于当日通过朋友伍玉娟的账户向被告站款15万元。2014年5月17日，被告向原告出具了一张借到原告30万元人民币的《借条》，并承诺于2014年12月30日前归还借款。但被告至今未还款。
审理中，原告向本院提交了如下证据：1、《借条》原件，证明借�金额和还款约定；2、2张银行专款凭证，证明原告已实际将30万元借款支付给被告。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：被告陈刚于2013年12月1日向原告借款15万元，原告于当日通过银行转款方式，借给被告15万元；同年12月9日，被告再次向原告借款15万元，原告于当日通过朋友伍玉娟的账户向被告转款15万元。2014年5月17日，被告向原告出具了一张借到原告30万元人民币的《借条》，并承诺于2014年12月30日前归还借款。但被告至今未还款。
本院认为：原告李筱与被告陈刚之间的借贷关系有被告陈刚出具的《借条》和原告的转款凭证予以证明，原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院确认。双方未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息的借贷。但被�应按照《借条》上约定的还款期限归还借款。被告现已逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，即承担逾期还款的资金利息。原告主张从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告李筱借款本金30万元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：从2014年12月31日起，以30万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6274元，公告费600元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 郝思琪
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保137号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人何伯清、刘粗叶金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月19日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月20日冻结了被执行人刘粗叶在中国工商银行股份有限公司新邵大坪支行1906250101002248982账户上的存款6167元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初474号
原告王会民，男，汉族，1958年1月24日出生，住山西省临猗县。
委托代理人杨志健、池立飞，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告华北制药集团新药研究开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市和平东路388号。
法定代表人段宝玲，该公司执行董事。
委托代理人马岩，该公司总经理助理。
委托代理人张东，该公司职工。
原告王会民与被告华北制药集团新药研究开发有限责任公司技术秘密许可使用合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与父亲王德善老中医（已故）共同执业于在山西省临猗县孙吉镇王显庄德善中医诊所。父亲王德善在早年行医中，为研发百姓买得起、疗效好的中成药，他投入了毕生精力，经数十年的艰辛努力，在自己和家人的身上反复试验，终于研制成“性宝丸”（原名：男子乐丸、男乐丸、性命双宝丸）中成药处方。该处方疗效显著，受到广大患者的良好评价，多次被当地卫生部门推荐和相关媒体报道。由此引起被告的关注，2005年双方往来沟通，被告专门派公司研发人员进行考察、研发，经充分研发后，被告十分看好原告处方的开发价值，并主动提出单方投资研发该处方为国家批准的保健食品和中成药进行上市销售。经协商一致，2005年6月1日双方就“保健食品与中成药制剂”的研制开发项目签订《合作开发协议》，依据乙方提供的中成药方剂共同合作开发中药保健食品与中成药制剂项目。《协议》第一条约定：原告将处方提供给被告。被告负责根据处方确定产品开发方向、编制合作项目的具体开发实施计划；确定项目主研人员，明确工作分工与完成目标；按照保健食品要求进行药理、药效、制剂、毒副作用、临床人群实验等相关研究，编写相关的报批资料；如果进一步开发中成药制剂产品，则按照中药报批要求，开展相关研究，编写相应报批资料；组织保健食品、中成药制剂的注册申报工作；负责专利申请及相关费用；上述工作所发生的费用由被告承担。同时约定合作期间形成的知识产权归双方共有以及收益的分配比例、《协议》第二条约定：被告在协议生效后30天内提交具体研究开发计划，主要内容为：确定项目的进度计划与完成期限，成立项目合作小组，由双方商定项目负责人、主要开发人员、项目联系人及相应职责等。第三条约定：被告获得处方后，应按照双方共同确认的研究开发计划进行研发，并按期完成项目的开发。未经原告同意不得延长或中止产品开发工作。第五条约定双方对合作开发项目形成的技术秘密，特别是处方均有保密责任。第六条特别约定协议签订后，任何一方未经对方同意，不得中止项目合作开发，否则应向对方承担违约赔偿责任。协议签订后原告依约将配方交付被告。被告于2005年7月22日提交《项目开发计划》，对研发时间、研发进度和资金投入进行了确定。上述《计划》经双方共同确认后，由被告负责执行。被告于2005年9月按《计划》开始执行，至2007年4月27日作出第一期阶段总结。阶段总结对已完成的工作和成果进行确认，并制定了下一步研发计划，明确在2007年7-8月完成产品研发进入报批程序。此后因被告多次更换法定代表人，导致被告研发工作中止，未按期完成开发报批工作，期间原告多次询问未得到答复。直至2012年8月29日，被告在邮件中告知其在未征得原告同意的情况下单方暂停研发工作的情况，原告对其单方中止履行的行为提出异议。后在原告多次催问下，2014年6月4日被告在回复邮件中才明确表示无意继续项目研发，建议解除协议。此后原告多次要求其协商解决均未果。2015年8月5日原告再次发函催告，被告未做任何回复。原告认为：被告单方停止履行合同的行为，严重违反双方约定及诚信原则，给原告造成重大经济损失，按照协议约定和法律规定应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判令1、请求解除双方《合作开发协议》；2、判令被告赔偿原告损失420万元；3、判令被告对原告的技术秘密承担保密责任；4、判令被告向原告提供研发的全部资料和成果；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案所涉《合作开发协议》的相对人是被告和临猗县孙吉镇王显庄德善中医诊所（盖章名称），本案原告王会民不是合同的相对人，其提交的证据不能证明其是《合作开发协议》中临猗县孙吉镇王显庄德善中医诊所权利义务的承继者，故原告王会民提交的证据不能证明与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王会民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5213号
原告马溪原，男，汉族，1987年7月10日出生，住址河南省潢川县，现住郑州市。
委托代理人魏彩凤，女，汉族，1986年6月20日出生，住址河南省滑县，现住址同上。系原告妻子。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告马溪原诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马溪原的委托代理人魏彩凤，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马溪原诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5423.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为542366元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款542366元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5423.66元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马溪原支付迟延办理房屋产权登记违约金5423.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘彩霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执536号
申请执行人：张彩富,男,1956年9月18日出生,汉族,住浙江省湖州市长兴县。
委托代理人:郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人:阮永明,男,1972年9月10日出生,汉族，住太仓市。
张彩富与阮永明买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2017)苏0585民初5689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，阮永明于本判决生效后10日内支付原告货款37000元。案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。因阮永明未履行判决书确定的义务，根据张彩富的申请，本院于2018年2月8日立案受理，申请执行标的为37363元及利息。
执行案件过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月8日、2018年5月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
3、2018年6月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的37363元及利息，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初5689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年七月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbc4a94e-9fdb-42cc-a0cc-a93100e79ee6&imgId=ZGJjNGE5NGUtOWZkYi00MmNjLWEwY2MtYTkzMTAwZTc5ZWU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执536号	申请执行人：张彩富,男,1956年9月18日出生,汉族,住浙江省湖州市长兴县。	委托代理人:郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。	被执行人:阮永明,男,1972年9月10日出生,汉族，住太仓市。	张彩富与阮永明买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2017)苏0585民初5689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，阮永明于本判决生效后10日内支付原告货款37000元。案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。因阮永明未履行判决书确定的义务，根据张彩富的申请，本院于2018年2月8日立案受理，申请执行标的为37363元及利息。	执行案件过程如下：	1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年2月8日、2018年5月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。	3、2018年6月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的37363元及利息，均未执行到位。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民初5689号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  徐 澄	二〇一八年七月十六日		书记员  展鹏飞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终894号
上诉人（原审被告）：四川德隆玻璃制品有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇五显村8社118号。
法定代表人：兰序明，总经理。
委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽芳，女，1976年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼代表人：赖铧，女，1985年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。
上诉人四川德隆玻璃制品有限公司（以下简称德隆公司）因与被上诉人李泽芳劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德隆公司委托诉讼代理人郑伯富，被上诉人李泽芳诉讼代表人赖铧、委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德隆公司上诉请求：撤销原判第二项，并依法改判。事实和理由：一审判决在计算工资和经济补偿金时没有扣除2015年2月至2016年1月份的其他津贴1480元，应予纠正。
李泽芳答辩称，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
李泽芳向一审法院起诉请求：1，判令原告与被告解除劳动关系；2，判令被告支付原告2012年5月1日至2016年1月5日的法定休息日、节假日加班工资59210元；3，判令被告支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资23672元；4，判令被告支付原告经济补偿金18864元；5，判令被告为原告补缴2015年10月至2016年3月的社保费用；6，判令被告支付原告未休年休假工资6578元；7，判令被告支付原告高温作业费13200元；8，判令被告支付原告2016年1月至3月生活补助费6000元。
一审法院认定事实：原告李泽芳于2012年5月1日到被告德隆公司上班，原告填写了《员工登记表》，但双方未签订书面劳动合同。被告于2016年1月18日发出通知，决定放假至2016年3月1日开工。到期后，被告未能安排原告正常上班，至今也未支付原告基本生活费。2016年3月28日，原告李泽芳向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2016年4月8日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字【2016】第158号《超时未办理案件证明书》，原告李泽芳持此《证明书》于2016年4月26日提起诉讼，要求达请求目的。另查明，原告李泽芳在2015年2月至2016年1月期间共12个月，共领取工资49086.72元，扣除其中加班工资528.75元，其月平均工资为4046.50元。一审法院认为，原告李泽芳于2012年5月1日到被告公司上班，双方建立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同已满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告享有请求被告支付2012年6月1日至2013年4月29日期间共11个月二倍工资的权利。仲裁时效期间应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。原告于2016年3月28日提起仲裁申请，请求被告支付2012年6月1日至2013年4月29日期间共11个月二倍工资均已超过一年的仲裁时效，故原告主张被告支付因未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资的请求，不予支持。关于支付解除劳动合同补偿金问题，原、被告合意解除劳动关系，故被告解除劳动合同应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付经济补偿金。原告李泽芳从2012年5月至2016年3月在被告公司工作，工作年限为四年，故被告应向原告支付赔偿金16186元（4个月×4046.5元/月）。关于支付生活补助费问题，因原告从2016年1月5日起至2016年3月28日期间未提供正常劳动，故用人单位支付劳动者工资应按国家有关规定办理。原告主张被告支付生活补助费，无法律依据，故原告的该请求，不予支持。关于休息日、节假日加班工资的问题，根据工资信息载明，被告已支付了加班工资，故原告的该请求，不予支持。关于社保费用的问题，原告提出要求被告为原告补缴社保费用的请求，应由社会保险行政部门受理，不属于人民法院民事案件受案范围，故对此诉讼请求，不予支持。关于高温作业费的问题，原告未提供证据材料证明其工作场所为高温场所，故对原告的该请求，不予支持。关于未休年休假工资问题，因原告系计件工资，且依工资信息资料载明，原告在2015年期间未工作时间已超过5天，故原告的该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李泽芳与被告四川德隆玻璃制品有限公司的劳动关系；二、被告四川德隆玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泽芳支付经济补偿金16186元；三、驳回原告李泽芳的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人德隆公司上诉称，一审判决在计算被上诉人李泽芳经济补偿金时应当扣除2015年2月至2016年1月份的其他津贴1480元，但德隆公司未提交证据证明该1480元的性质，故一审判决由德隆公司向李泽芳支付经济补偿金16186元是正确的。
综上所述，德隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川德隆玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一六年十二月五日
书记员 龙 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7867号
原告：何小勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱基德，男，1970年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何小勇与被告邱基德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本院组成由审判员王普国任审判长，与人民陪审员徐艳丽、林美琴参加评议的合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何小勇到庭参加诉讼，被告邱基德经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。
原告何小勇起诉称：被告因资金周转困难于2016年1月19日向原告借款10000元，约定于2016年2月18日归还。借款至今，经原告多次催讨，被告未支付分文。故请求判令：被告立即支付借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告邱基德未作答辩。
经审理查明：2016年1月19日，被告邱基德与原告何小勇签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年2月18日止，未约定借款利率。后经原告催讨，被告邱基德至今未付分文。
上述事实，有原告何小勇当庭提供的借款合同一份、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告邱基德之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定�应为有效。被告邱基德未在借款期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱基德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱基德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何小勇借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱基德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一七年二月八日
代书 记员 项 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执648号
申请执行人：代某，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:李某，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行代某与李某离婚纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月十二日
书记员 聂传政
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00680号
原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：甘玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：周曙光，该公司员工。
被告：江海，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴继锋，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告金寨金亚夏出租汽车有限公司与被告江海、吴继锋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石祖辉
二〇一五年十月十五日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8826号
原告:卧龙电气集团浙江变压器有限公司,住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：邱跃。
委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：修能科技发展江苏有限公司,住所地本市秦淮区抄纸巷11号。
法定代表人：沈俊。
本院在审理原告卧龙电气集团浙江变压器有限公司与被告修能科技发展江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气集团浙江变压器有限公司于2016年10月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卧龙电气集团浙江变压器有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卧龙电气集团浙江变压器有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卧龙电气集团浙江变压器有限公司负担。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十月十日
见习书记员 李佳桐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2400号
原告：王某某，女，1985年7月22日生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：曹某某，男，1986年2月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 聂存田
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执异字第00006号
申请异议人（案外人）宝鸡高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会），住所地宝鸡市高新大道69号。
负责人：高宏真
委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。
申请执行人杨海龙，男，汉族，1977年9月22日出生。
被执行人宝鸡市金怡钛业有限公司（以下简称金怡公司），住所地宝鸡市钛城路永清路口南50米处。
法定代表人张召侠，任该公司董事。
被执行人刘叶，男，汉族，1968年9月22日出生。
申请异议人宝鸡高新技术产业开发区管理委员会不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝市中法执仲字第00052-3号执行裁定书及协助执行通知书，向本院申请异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请异议人宝鸡宝鸡高新技术产业开发区管理委员会称，宝鸡中院执行裁定书认定事实错误，查封标的不是金怡公司的到期债权，不归金怡公司所有；金怡公司向高新管委会支付的60万元人民币，属履行合同义务的履约行为，该款项为管委会应收的合同价款，属管委会所有。
经本院审查查明，2006年8月6日，高新管委会与金怡公司签订合同编号WZ2006081的项目入区建设合同，随后金怡公司向高新管委会交纳了60万元项目保证金。在本案仲裁期间宝鸡市渭滨区人民法院对该项目保证金予以冻结。在本案进入执行程序后，本院予以继续冻结。
本院认为，金怡公司向高新管委会支付的60万元人民币项目保证金权属，应通过诉讼程序予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
中止（2013）宝市中法执仲字第00052-3号执行裁定书及协助执行通知书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一五年三月三十日
书记员 郭鸿涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35287号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵徽，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵徽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,520.55元。原告诉称,被告赵徽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,520.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4619号
罪犯黄园显，男，1983年1月1日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，初中肄业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年1月16日作出（2012）邕刑初字第8号刑事判决，以被告人黄园显犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月17日至2029年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月2日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2028年8月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄园显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分136.9分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄园显予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄园显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄园显减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2350号
原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：山东泰安佛山车辆有限公司，组织机构代码75746030-8，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇上泉村。
法定代表人：李文龙，总经理。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司�以下简称沪农商银行）与被告山东泰安佛山车辆有限公司（以下简称佛山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义到庭参加诉讼，被告佛山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佛山车辆公司向原告偿还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，年利率7.65%，自2016年3月21日至2016年5月18日）、罚息（以本金300万元为基数，年利率11.48%，自2016年5月19日计算至被告付清本金）、复利（以被告未付利息、罚息为基数，年利率11.48%，计算至被告付清利息、罚息）；
2、被告佛山车辆公司不履行上述债务时，判令原告有权对被告提供抵押的土地【东平国用（2011）第××号】、房产【东房权证东平街道字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
3、诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。
事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订《流动借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限2015年5月21日至2016年5月18日止，借款利率为年利率7.65%。借款利息按月结息，结息日为每月的二十日，双方还约定了违约责任。同时签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的房产和土地使用权作为抵押担保。合同生效后，原告依约发放贷款。被告偿还了2015年5月25日至2016年3月20日的利息，此后至2016年5月18日的利息未予偿还。借款到期后，被告未按约定偿还本金。依照法律规定，被告应当偿还所欠本息。
被告佛山公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、借款凭证、东他项2015第××号他项权证和东房他证东平街道字第××号他项权证、村镇银行逾期贷款情况表。因被告未到庭，本院对以上证据予以采信，
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告佛山公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告佛山车辆公司向原告借款300万元，借款期限2015年5月21日至2016年5月20日，借款利率为年利率7.65%，借款利息按月结息，结息日为每月的二十日。被告有按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息的义务。逾期贷款罚息利率为年利率7.65基础上加收50%，对�付未付利息，按逾期贷款罚息计收复利。
双方同时签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的东房权证东平街道字第××号房产和东平国用（2011）第××号土地抵押给原告，为案涉贷款承担担保责任。担保范围债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证。担保期限为被告履行债务期限届满之日起二年。双方对前述抵押土地和房产进行了抵押权登记，证号分别为东他项2015第××号他项权证和东房他证东平街道字第××号他项权证。
2015年5月25日，原告向被告发放贷款300万元。至2016年3月20日始，被告未按约定支付分期利息，借款到期后亦未偿还本金，至2016年5月18日应该支付约定的各项为利息37472.35元。
本院认为，被告佛山公司经本院合法传唤，无正当�由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。本案合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约。原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告自愿提供房产与土地使用权为案涉借款提供连带责任担保，故在被告未按约还款的情形下，原告诉求被告按约承担抵押物连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东泰安佛山车辆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息(按约定的各项利率自2016年3月21日起计算至本判决确定的还款期满之日,扣除已支付的370.91元)。
二、原告对抵押物即被告所有的房产（他项权证号：东房他证东平街道字第××号他项权证）与土地使用权（他项权证号：东他项2015第××号他项权证）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告山东泰安佛山车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年九月十二日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2350号原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：山东泰安佛山车辆有限公司，组织机构代码75746030-8，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇上泉村。法定代表人：李文龙，总经理。原告东平沪农商村镇银行股份有限公司�以下简称沪农商银行）与被告山东泰安佛山车辆有限公司（以下简称佛山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义到庭参加诉讼，被告佛山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佛山车辆公司向原告偿还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，年利率7.65%，自2016年3月21日至2016年5月18日）、罚息（以本金300万元为基数，年利率11.48%，自2016年5月19日计算至被告付清本金）、复利（以被告未付利息、罚息为基数，年利率11.48%，计算至被告付清利息、罚息）；2、被告佛山车辆公司不履行上述债务时，判令原告有权对被告提供抵押的土地【东平国用（2011）第××号】、房产【东房权证东平街道字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订《流动借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限2015年5月21日至2016年5月18日止，借款利率为年利率7.65%。借款利息按月结息，结息日为每月的二十日，双方还约定了违约责任。同时签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的房产和土地使用权作为抵押担保。合同生效后，原告依约发放贷款。被告偿还了2015年5月25日至2016年3月20日的利息，此后至2016年5月18日的利息未予偿还。借款到期后，被告未按约定偿还本金。依照法律规定，被告应当偿还所欠本息。被告佛山公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、借款凭证、东他项2015第××号他项权证和东房他证东平街道字第××号他项权证、村镇银行逾期贷款情况表。因被告未到庭，本院对以上证据予以采信，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告佛山公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告佛山车辆公司向原告借款300万元，借款期限2015年5月21日至2016年5月20日，借款利率为年利率7.65%，借款利息按月结息，结息日为每月的二十日。被告有按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息的义务。逾期贷款罚息利率为年利率7.65基础上加收50%，对�付未付利息，按逾期贷款罚息计收复利。双方同时签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的东房权证东平街道字第××号房产和东平国用（2011）第××号土地抵押给原告，为案涉贷款承担担保责任。担保范围债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证。担保期限为被告履行债务期限届满之日起二年。双方对前述抵押土地和房产进行了抵押权登记，证号分别为东他项2015第××号他项权证和东房他证东平街道字第××号他项权证。2015年5月25日，原告向被告发放贷款300万元。至2016年3月20日始，被告未按约定支付分期利息，借款到期后亦未偿还本金，至2016年5月18日应该支付约定的各项为利息37472.35元。本院认为，被告佛山公司经本院合法传唤，无正当�由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。本案合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约。原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告自愿提供房产与土地使用权为案涉借款提供连带责任担保，故在被告未按约还款的情形下，原告诉求被告按约承担抵押物连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东泰安佛山车辆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息(按约定的各项利率自2016年3月21日起计算至本判决确定的还款期满之日,扣除已支付的370.91元)。二、原告对抵押物即被告所有的房产（他项权证号：东房他证东平街道字第××号他项权证）与土地使用权（他项权证号：东他项2015第××号他项权证）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告山东泰安佛山车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年九月十二日书记员 徐玉静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2903号
原告:重庆九海保洁有限公司，住所地重庆市永川区南大街167号3栋2-3。统一社会信用代码：91500118073663534X。
法定代表人：汤孝亮，董事长。
被告：重庆世鼎企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号2503室。统一社会信用代码9150010379070575XL。
法定代表人：陈健，经理。
原告重庆九海保洁有限公司与被告重庆世鼎企业管理咨询有限公司家政服务纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆九海保洁有限公司的法定代表人汤孝亮到庭参加诉讼，被告重庆世鼎企业管理咨询有限公司经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九海保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告保洁费用5800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订《保洁家政服务合同》，约定原告为被告在永川区汇龙大道473号学府美墅—时代天街15-16层房屋的地面、墙面、天花板、吊顶等提供全面清洁服务，保洁服务费为7250元，服务期限从2017年1月18日至2017年1月23日，签订合同时被告支付服务费的20%即1450元，余款在验收合格后支付。合同签订后，被告支付原告1450元，原告按约完成了保洁工作且经被告验收合格，但被告未按约支付余款5800元，经原告多次催收未果。
被告重庆世鼎企业管理咨询有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告与被告签订《保洁家政服务合同》，约定原告为被告在永川区汇龙大道473号学府美墅—时代天街15-16层地面、过道、过道墙面、过道顶、设施设备、室内墙面、窗户、玻璃、吊顶装修的所有工程交付使用前的全面清洁工作；本清洁开荒工程服务费暂定价为人民币5元/平方米，本项目建筑面积共计1450平方米，合同总价7250元，原告人工、物料进场开工当天被告支付总价款的20%即1450元；原告可安排分期清洁，分期结算，每个项目验收合格后按实际面积结算，如被告在原告通知验收后2日内未做验收，工程质量视为合格处理，原告应将付款通知交给被告，被告应在收到付款通知后2个工作日内向原告支付合同价款的80%即5800元；被告每次付款时，原告应开具相应金额的税务发票；被告可现金或转账或电汇的方式支付；原告作业时间应进行必要的环保遮避措施，以避免其所使用的洗涤用品损害被告在作业地点周围的绿化或其他物品，如因原告的（果实）过失造成被告或第三人的损失，原告应予赔偿。除此，双方还对其他相关权利义务、违约责任等进行了约定。原告法定代表人及被告的经办人张某在合同上签字并加盖公章。当日，原告向被告出具了7250元的发票，被告支付了20%的价款1450元。原告即组织人员进行保洁。2017年1月24日，被告经办人张某对原告的保洁工作进行验收，确认合格后在原告提供的保洁开荒（标准）验收表上各项栏目签字“合格”。2017年3月3日，原告再次向被告出具了5800元的发票，并要求被告付款，但被告未支付。2017年4月4日，被告向原告发出工作衔接函，载明原告承接的保洁工程，尚存清洁质量整改项目，催告原告在2017年4月7日前按照合同的要求进场完成全部开荒清洁工作，其中尤其原告清洁人员在使用草酸过程中，因使用不当造成大部分安装在各卫生间的不锈钢挂件锈蚀。若原告不能在通知时间内完成开荒清洁工作并达到合同要求，被告将另行安排开荒清洁过程项目。原告收到该函件后，即派人就清洁进行了整改，但原告认为被告所称因使用洗涤用品而损坏不锈钢挂件不属实。同年4月6日，原告向被告发出工作衔复函，载明原告承接的保洁工程已验收合格，不存在清洁质量整改项目，要求被告在接到函件后五日内将所欠服务费汇入原告指定账户，如果不汇款，原告按合同条款向劳动部门或法院起诉，所产生的一切费用由被告承担。4月8日，被告收到函件后回函，载明被告已于2017年4月4日发函要求原告对所服务项目进行整改，原告一直未派工作人员来协调处理，4月7日原告要求被告支付服务余款，因服务质量不合格不符合付款条件，现被告再次要求原告3日内对不合格部分进行整改处理，在整改达到合同要求验收后，被告将按合同约定将余款全部付清，如果原告仍不进行处理并整改到位，被告将另请保洁公司对原告遗留问题进行清洁。对于原告在服务过程中使用的化学材料（草酸）不当（浓度过高）导致被告的不锈钢洁具锈蚀，原告应来员一并协调处理，否则被告也赞同提出劳动仲裁或走司法程序裁决。原告认为被告以此理由拒付服务费未再回复。
上述事实，有原告提供的保洁家政服务合同、发票、验收表、工作衔接函、回复函；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《保洁家政服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告为被告提供了家政保洁服务。且被告的工作人员在保洁工作完成后对合同约定的保洁项目分别进行了验收，并签字确认合格，原告亦按约向被告开出了收款发票，被告应在收到发票后2个工作日内向原告付款，但被告久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，属违约行为，原告要求被告支付服务费5800元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆世鼎企业管理咨询有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆九海保洁有限公司保洁服务费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆世鼎企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一七年五月九日
书记员 罗 静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初381号
原告：万洪金，男，1967年生。
委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：白玉芬，女，1981年生。
委托诉讼代理人方玉良（系被告白玉芬之夫），1972年生。
被告方玉良（系被告白玉芬之夫），1972年生。
原告万洪金与被告白玉芬、方玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洪金及其委托代理人谢自灵、被告方玉良（本案中同时系被告白玉芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪金向本院提出诉讼请求：请求判令被告白玉芬、方玉良连带给付尚欠货款49547元。事实和理由：被告白玉芬、方玉良系夫妻关系。2015年5月至6月期间，二被告陆续向其购买板材。经双方结算，白玉芬向其出具了一份欠条：今欠万洪金板材款84547元。事后，二被告又陆续向其支付了31000元货款。对尚欠货款经催要未果，其于2016年7月5日将二被告诉至法院要求给付53547元货款。诉讼中，二被告又支付了4000元货款。现二被告实欠其49547元货款。
被告白玉芬、方玉良承认原告万洪金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白玉芬、方玉良承认原告万洪金的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告白玉芬、方玉良连带给付原告万洪金尚欠货款49547元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告白玉芬、方玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取计519.50元，由被告白玉芬、方玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年九月十二日
书记员 钱俊宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3256号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行,住所地绍兴市越城区解放北路608号。
负责人：张月信。
委托诉讼代理人：张沪敏，系该行员工。
被告：陈君,男,1975年6月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告陈君信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还信用卡40×××36及46×××37人民币透支合计68273.27元及566261.19元，其中40×××36卡内本金人民币53228.62元，及截止2017年1月24日止的利息人民币11279.54元、手续费1006.48元、滞纳金2758.63元；46×××37卡内本金人民币428804.23元，截止2017年1月24日止的利息112067.71元、滞纳金25389.25元。2017年1月25日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定给付，利随本清；二、由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告表示同意减免诉请中的滞纳金。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张沪敏及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辩称：对原告的诉请没有意见，信用卡借款的本金是首先要还的，利息请原告减免，原告已经承诺会减免滞纳金。
本院经审理认定，2005年11月17日，被告向原告申领信用卡一张，并表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放40×××36信用卡一张，被告对该卡予以激活并进行了透支消费，截至2017年1月24日，该卡透支金额合计68273.27元，其中本金53228.62元，利息11279.54元，手续费1006.48元，滞纳金2758.63元。
2010年5月15日，被告向原告申领信用卡一张，并表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放46×××37信用卡一张，被告对该卡予以激活并进行了透支消费，截至2017年1月24日，该卡透支金额合计566261.19元，其中本金428804.23元，利息112067.71元，滞纳金25389.25元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的信用卡合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后进行了透支消费，且被告对原告主张的欠款金额并无异议，现原告要求被告归还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈君归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行卡号为40×××36信用卡透支本金53228.62元，并支付相应的利息【截至2017年1月24日为11279.54元，自2017年1月25日起至款清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定及中国人民银行有关规定计算】，并支付手续费1006.48元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈君归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行卡号为46×××37信用卡透支本金428804.23元，并支付相应的利息【截至2017年1月24日为112067.71元，自2017年1月25日起至款清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定及中国人民银行有关规定计算】，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4932元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1181号
上诉人（原审被告）：江苏泽天新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛，该行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1971年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：武颖，女，1974年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人江苏泽天新材料有限公司因借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5121号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市武进区人民法院于2017年3月1日向上诉人江苏泽天新材料有限公司送达了《缴纳上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费83673元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏泽天�材料有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏泽天新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年四月十日
书记员 恽妍霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第21号
原告薛仁超，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告王卫东，男，40岁，汉族，农民，住灵宝市。
被告孙建明，男，43岁，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告薛仁超与被告王卫东、孙建明劳务合同纠纷一案中，原告薛仁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛仁超负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5990号
被执行人吕某，男，1956年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院于2014年8月4日作出（2014）邳刑初字第519号刑事判决书：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月3日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行存款,扣划被执行人银行存款968.67元。在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以依法恢复申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十六日
书记员 王伟超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6305号
原告孟换福，男，1953年11月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市。
被告田俊清，男，1983年3月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市。
原告孟换福与被告田俊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告孟换福因被告田俊清未返还于2012年9月13日向原告借款12000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还借款12000元并从2012年9月13日起按月息2分承担利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，被告田俊清向原告孟换福借款12000元及利息至今没有返还属实。因借条中约定，从2012年9月13日起按月息1.5分承担利息，如超过一年，按月息2分承担利息，故利息应分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田俊清于本判决生效后30日内偿还原告孟换福借款12000元，并从2012年9月13日起至2013年9月12日止按月息1.5分承担利息，从2013年9月13日起按月息2分承担利息至清款之日止。
案件受理费244元，原告孟换福预交122元，由被告田俊清承担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年十一月五日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。