山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2811号
上诉人（原审被告、反诉原告）:邵明忠。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛月发。
委托诉讼代理人:鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。(特别授权)
上诉人邵明忠因与被上诉人牛月发健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开进行了审理。上诉人邵明忠，被上诉人牛月发委托代理人鹿全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告(反诉被告)牛月发一审诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费：1569.62元，误工费：441元，护理费：441元，营养费:210元，鉴定费：200元，精神损害赔偿：2000元，共计4861.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告以土地纠纷为由，纠集多人，在原告家里，将原告殴打致伤，原告住院治疗三天，此案经公安部门依法处理，给予被告行政拘留5天的处罚，现要求赔偿各项费用4861.62元。不同意被告的反诉请求。
原审被告（反诉原告）邵明忠答辩及反诉提出以下诉讼请求：1、要求驳回原告的诉讼请求；2、由反诉被告赔偿反诉原告各项费用2万元；3、由反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：由于原告在诉状中，没有明确举证证明其生命权、健康权、身体权的合法性，也没有证据证明反诉人侵权的违法性，所以反诉原告不承担任何费用。被反诉人的行为扰乱了社会秩序，限制了人身自由，对反诉人造成巨大的精神创伤。首先反诉原告在自己土地上垒墙行为合法，反诉被告阻止既侵权又违法，是一种犯罪行为，反诉被告必须承担不利的后果及相应的法律责任。公安机关偏信了反诉被告的一面之词，对反诉原告的处罚是错误的，反诉原告已提起行政诉讼，要求撤销其行政处罚决定，被一审法院驳回，现已上诉，中院正在审理中，请求反诉被告赔偿反诉原告被拘留期间损失的误工费1000元，营养费1500元，拘留费300元，精神抚慰金17200元，共计2万元。被告不承担对原告的赔偿责任。
原审法院审理查明：2016年3月24日下午15时在青菏办事处牛楼村因被告垒墙与原告发生争执，相互撕扯，原告经曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]0630号鉴定文书鉴定原告左额部皮下出血，鼻背部打肿，右前臂表皮剥脱，右膝关节表皮剥脱，右小腿前侧表皮剥脱，人体损伤程度为轻微伤，支付鉴定费200元。原告在曹县人民医院住院3天，花费医疗费1569.02元，被告经曹县公安局以行政处罚决定书处以行政拘留五日，对此被告现已提起行政诉讼。被告主张当时打架的地点在被告家的后面，被告在自己的地上垒了一面墙，原告不让被告垒，把被告的墙踢倒了，原、被告就抓起来了，是原告把被告的左手无名指打伤至表皮剥脱，原告否认，主张因被告系××人，打架没有给被告还手。
原审法院另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
原审法院认为，原、被告因土地纠纷发生争执，双方发生厮打，致原告方轻微伤，事实清楚，有被告的陈述和曹县公安局的鉴定书为证，原审法院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被××对损害的发生也有过错的，可以减轻××的责任。”原、被告系前后邻居，应该互助互爱，对有××的被告应予以照顾，故事态的起因与发展存有过错，应承担对方50%的赔偿责任。原告没有举出其本人及护理人员从事其他产业的证据，误工费及护理费应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元的基数予以赔偿，误工费具体数额为106.27元（12930元/365天×3天），护理费106.27元（12930元/365天×3天），医药费1569.62元，住院伙食补助费，原告住院3天，每天按70元计算，应为210元。法医鉴定费200元，上述费用合计为2192.17元，原告应赔偿被告医疗费、误工费、护理费、鉴定费的数额共计为1096.09元（2192.17元×50%），其余原告自负。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，于法无据，原审法院不予支持。对于被告的反诉，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。就本案而言，反诉原告要求反诉被告赔偿：误工费1000元，营养费1500元，拘留费300元，精神抚慰金17200元，于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告邵明忠赔偿原告牛月发医疗费784.81元、误工费53.14元、护理费53.14元、住院伙食补助费105元，鉴定费100元，合计1096.09元，于判决生效后5日内付清。二、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费300元，减半收取150元，共计175元，均由被告邵明忠负担。
上诉人邵明忠不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在土地纠纷，面对犯罪行为，上诉人有权利阻止被上诉人进一步损坏墙体，是保护自己的利益，所发生的行为，符合刑法第20条的规定，况且被上诉人的伤不是上诉人具体所为，上诉人不应承担法律责任。且证人证明两人是互相打着，不存在上诉人一方殴打，也不存在被上诉人看在上诉人是××人而不还手。被上诉人要求民事赔偿提供的伤情证据是法医鉴定报告，但被上诉人当庭没有提供证据证明其伤与鉴定内容相符，这说明鉴定文书不具有真实性，是伪证，没有法律效力。请求依法改判。
被上诉人牛月发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：上诉人是否将被上诉人致伤，其是否应当承担民事赔偿责任。
首先，被上诉人与上诉人系同村村民，又是前后邻居，本应和睦相处。其次，2016年3月24日下午15时因上诉人垒墙与被上诉人发生争执，相互撕扯。被上诉人经曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]0630号鉴定文书鉴定被上诉人左额部皮下出血，鼻背部打肿，右前臂表皮剥脱，右膝关节表皮剥脱，右小腿前侧表皮剥脱，人体损伤程度为轻微伤。该司法鉴定是根据被上诉人的人身损害的伤情况程度而作出的鉴定结论，程序合法，可以确认其证明力。上诉人提供不出被上诉人的上述伤情系被上诉人自伤或诈伤的有力证据佐证，可以认定被上诉人的人身损伤是上诉人所致。最后，导致被上诉人的人身损害后果，上诉人存在过错，应当承担民事赔偿责任;而作为被上诉人与上诉人之间如存在其他纠纷，可以通过行政村或法律途径解决，而不应采取将上诉人的墙体推倒的过激行为，从而导致双方发生厮打，被上诉人也存在过错，也应承担相应的民事责任。因被上诉人也存在过错，可以减轻上诉人（××）的赔偿责任。原审判决根据双方当事人的过错程度而划分责任比例，并无不当。上诉人上诉称其不承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人邵明忠提供不出可以采信的有力证据佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵明忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈亚南