wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1128-2号
申请执行人安洁华，××。
被执行人ＸＸ俊。
被执行人秦敏。
安洁华与ＸＸ俊、秦敏民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金59866.84元及利息。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方达成协议，申请人同意被执行人用工资偿还欠款，法院已冻结被执行人ＸＸ俊的工资，现本案在期限内未能执行完毕，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭雪梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第1232号
原告西安新大逵实业有限公司建筑机械租赁分公司。住所地本市莲湖区草阳村***号。
负责人李其生，该公司经理。
委托代理人董春红、范钦，陕西法正平安律师事务所律师。
被告陕西省第三建筑工程公司。住所地本市安东街**号。
法定代表人张文琪，该公司经理。
委托代理人龙发平，男，1980年7月18日出生，汉族。
被告陕西省移民正大房地产开发公司。住所地本市书院门**号。
法定代表人刘保平，该公司经理。
原告西安新大逵实业有限公司建筑机械租赁分公司与被告陕西省第三建筑工程公司债务纠纷一案，本院受理后于2007年5月31日作出（2007）碑民三初字第627号民事判决书。原告不服，提起上诉。西安市中级人民法院以（2007）西民一终字第923号民事裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李其生及其委托代理人董春红、范钦、被告陕西省第三建筑工程公司委托代理人龙发平均到庭参加诉讼。本院依法追加的被告陕西省移民正大房地产开发公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院在审理本案过程中，原告西安新大逵实业有限公司建筑机械租赁分公司于2007年12月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告西安新大逵实业有限公司建筑机械租赁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安新大逵实业有限公司建筑机械租赁分公司撤回起诉。
诉讼费6784.5元退还原告。
审 判 长 连晓欢
审 判 员 李军安
代审判员 李育安
二〇〇七年十二月二十六日
书 记 员 龙丽娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2126号
原告：许松林土地承包经营户,住安徽省庐江县。
代表人：许松林，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许松青，男，农民，住安徽省庐江县。系许松林弟弟。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县白湖镇杨柳村民委员会，住所地安徽省庐江县白湖镇杨柳村。
负责人：周小龙，该村民委员会主任。
第三人：苏爱梅土地承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：苏爱梅，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许松林土地承包经营户与被告庐江县白湖镇杨柳村民委员会、第三人苏爱梅土地承包经营户侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许松林土地承包经营户诉称：要求：1、被告将其错划给第三人的3.7亩承包田返还原告，第三人负协助返还义务；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：王金山户二轮承包耕地7.8亩，后王金山携妻苏爱梅去往石台县，也将该7.8亩耕地弃种。1996年，庐江县白湖镇杨柳村民委员会决定谁接收王金山户宅基地谁就接收王金山户承包田。因许松林户需要宅基地建房，便接受了王金山户3.7亩耕地。此后，该块耕地所涉农业税等负担款均由许松林户承担。2016年，庐江县农村土地承包经营权确权登记颁证中，将该3.7亩土地承包经营权登记在苏爱梅户下。期间，该3.7亩土地的农业补贴、土地流转租金一直由许松林户享有。土地确权登记后，该3.7亩土地农业补贴由苏爱梅户享有。被告将该3.7亩土地错划至第三人户，严重侵犯了原告权益，因而成讼。
庐江县白湖镇杨柳村民委员会辩称：其村委会按照规定为村民办理土地确权登记；原告诉请没有依据，本案处理应当以庐江县白湖镇人民政府调解意见为准。
苏爱梅土地承包经营户未作答辩。
本院认为：本案中，许松林土地承包经营户认为当初从杨柳村民委员会接收的苏爱梅户3.7亩土地的土地承包经营权应当由其享有，且该3.7亩土地承包经营权应当确权登记在其名下，故诉请庐江县白湖镇杨柳村民委员会返还、苏爱梅土地承包经营户协助返还该块土地。根据土地管理法相关规定，土地确权的权利主体为乡级或县级以上人民政府；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，涉案的3.7亩土地已经确权登记，许松林土地承包经营户对此有争议，实质是对该块土地的所有权和使用权属及对政府土地确权登记行为有异议，由此产生的纠纷，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许松林土地承包经营户的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 房泽中
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39678号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：甄旭明，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告甄旭明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,155.81元。原告诉称,被告甄旭明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,155.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执298号
申请执行人沈帅，女，汉族，1979年9月8日出生。
被执行人郭浩，男，汉族，1983年1月16日出生。
被执行人郭中岭，男，汉族，1956年9月9日出生。
本院在执行沈帅与郭浩、郭中岭民间借贷一案中，经查被执行人郭中岭名下车辆无法拍卖变卖，被执行人郭浩、郭中岭确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冬
审判员 刘红军
审判员 赵学福
二〇一六年八月十九日
书记员 贾钰奇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第274号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴浩（曾用名：吴豪），男，汉族，1976年9月6日出生于江西省永修县，初中文化，无业，家住永修县。因犯抢劫罪于1998年3月17日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九年，2003年7月刑满释放。因打架斗殴于2004年9月2日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因赌博于2005年12月7日被宁波市公安局北仑分局罚款三千元。因赌博于2007年4月21日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月22日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人王金海（绰号：阿海），男，汉族，1984年1月12日出生于江西省永修县，大专文化，无业，家住永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)734号起诉书指控被告人吴浩、王金海犯开设赌场罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2012年4月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人吴浩、王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月底8月初，被告人吴浩伙同汪章顺（已去世）在本区新碶街道两岸咖啡店三楼一房间内开设赌场，并以“硬牌九”形式聚众赌博，从中抽头获利。该赌场前后开设七天左右，期间每天赌两场，每场参赌人数为20余人，共抽头获利人民币4万余元。其中，被告人王金海与李九零、帅再权（均已判刑）受雇以每天一二百元的报酬为赌场望风，李翔（已判刑）在赌场负责洗牌、发牌及抽头，刘锦（已判刑）负责为赌场送水，有时还开车送参赌人员离开。2010年8月11日下午，公安机关根据线索将该赌场查获，并当场抓获同案犯李翔、李九零、帅再权、刘锦及参赌人员20余人。
案发后，被告人吴浩已退还赃款人民币4万元。
上述事实，被告人吴浩、王金海在庭审过程中亦无异议，并有同案人员汪章顺的供述，同案犯李翔、李九零、帅再权、刘锦的供述，证人万某、虞某、张某1、干某、徐某、侯某、张某2的证言，检查证、检查笔录及收缴物品清单，暂扣款票据，到案说明，户籍证明，（1998）龙刑初字第22号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩、王金海以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王金海在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴浩、王金海有自首情节，依法对被告人吴浩减轻处罚，对被告人王金海从轻处罚，并根据二被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。违法所得，依法应予追缴。据此，对被告人吴浩依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人王金海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
二、被告人王金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
三、违法所得人民币四万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年四月十七日
代书 记员 许 婧
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初49号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，高中文化，系中国中铁电气化局司机，住呼和浩特市新城区。2015年10月5日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年10月12日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于2016年2月16日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月3日21时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为京PJ68**号白色丰田牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区北二环快速路辅路由东向西行驶至内蒙古财经大学西200米路口处，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医血液酒精含量检测：被告人李某某案发时的血液酒精含量为190.35㎎/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人李某某当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日21时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为京PJ68**号白色丰田牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区北二环快速路辅路由东向西行驶至内蒙古财经大学西200米路口处，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医血液酒精含量检测：被告人李某某案发时的血液酒精含量为190.35㎎/100ml。
上述事实有违法犯罪人员信息登记表，呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队出具的“呼公（交）受案字[2015]78号受案登记表”、“到案经过”，询问、讯问被告人李某某笔录，被告人李某某居民身份证、驾驶证复印件以及所有人为中铁电气化局集团第一工程有限公司的行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2484号血液酒精含量检验报告，现场照片，视听资料，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某醉酒后在城市快速路上驾驶驾驶机动车，应从重处罚。被鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年三月一日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2799号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告陈观水，男，汉族，住所地：广东省吴川市，身份证号码：×××1950。
被告蔡丽，女，汉族，住所地：广东省化州市，身份证号码：×××5729。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈观水、蔡丽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：陈观水向原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2010年7月12日起，陈观水开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年2月18日，陈观水尚欠原告欠款本金998281.77元及利息58930元，费用43454.13元（含滞纳金27950.75元、分期手续费15503.38元）未偿还。
陈观水逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
《广发银行信用卡客户协议》第二条第二款约定：“主卡客户可向银行为其他自然人申请附属卡，附属卡的所有账户均被计入主卡账户，主卡及附属卡客户须对广发卡账户内的所有债务承担连带清偿责任。”
根据上述约定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，陈观水拖欠透支款多期，缺乏偿债能力，其妻子蔡丽作为附属持卡人应承担欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。
为此，原告请求判令被告陈观水偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）、被告蔡丽承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。两被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告蔡丽作为附属卡持卡人应依约对账户内所有债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈观水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金998281.77元及利息58930元（上述利息暂计至2016年2月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）滞纳金27950.75元、分期手续费15503.38元；
二、被告蔡丽对被告陈观水的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7353元，财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李敏娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第00243号
原告吉林省盛源建筑劳务有限公司，地址长春市二道区安宁路988号。
法定代表人李洪科，该公司总经理。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人马玉贞，该公司职员。
被告华信装备制造集团有限公司，地址：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人陈新兰，该公司董事长。
委托代理人王连庆，该公司经理。
委托代理人胡敬恩，该公司职员。
吉林省盛源建筑劳务有限公司诉华信装备制造集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省盛源建筑劳务有限公司的委托代理人马贵友、马玉贞到庭参加诉讼，被告华信装备制造集团有限公司的委托代理人王连庆、胡敬恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省盛源建筑劳务有限公司诉称，2012年4月4日，原被告签订《钢结构安装工程合同书》，工程名称为一汽解放汽车有限公司轴齿中心二号厂房钢结构，合同对承包方式及价格、付款方式、质保金、保质期、工程工期、技术要求、现场施工和安全做了明确约定，现工程已完工。2014年1月14日与被告已进行结算，但被告迟迟不给付尾款10519元及质保金52350元。原告多次索要无果诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款62869元(含质保金52350元)；2、诉讼费由被告承担。
被告华信装备制造集团有限公司辩称，该项工程原告方在施工过程中，存在质量问题，截至目前，双方没有结算，须经双方对账后确定是否欠付工程款。
经审理查明，2012年4月4日，原被告签订《钢结构安装工程合同书》，双方约定由原告承包一汽解放汽车有限公司轴齿中心二号联合厂房钢结构工程的主次钢构运输、安装，并约定了不同类别的钢结构安装运输费、安装费价格。同时双方约定原告进场施工的三日内，原告支付给被告主次钢结构部分的10%的费用，主次钢结构安装完成70%后，被告支付主次钢结构部分安装造价的50%，主次钢结构全部完成，被告再支付主次钢结构安装造价的15%，由建设方组织整体竣工验收合格后，被告再支付20%，剩余5%作为质保金，质保期1年，原告应出具符合财务含税发票规定的相关手续，质保期一年后，未出现问题则退还质保金。工程计划开工时间为2012年4月5日（以被告通知如为开工日），施工工期39天。
2012年9月3日，双方签订《一汽轴齿钢构补充协议》，约定屋面钢平台工程的施工内容为屋面风机钢平台钢柱100根，屋面风机钢平台钢梁100根，钢梁加劲肋板174块，花纹钢板162平米。以上工程内容含发票总计价款人民币90000元，以上内容发生增加不再计价。天窗次梁工程1476延米，工程价格450元每吨。工程结算方式为工程全部竣工验收合格后付95%工程款。
2013年1月16日，原告向被告申请工程款并出具《申请预支工程款的承诺书》，关于本案所涉“一汽轴齿中心项目”言明：依据合同工程款足额给付我公司，现有约15万元的外债，特申请提前支付建设单位整体验收合格后的那部分进度款246252.79元。2月1日原告再次向被告出具《申请预支工程款的承诺书》，关于本案所涉“一汽轴齿中心项目”言明：依据合同工程进度款已足额给付给我公司，质保金未到期。
经双方对账，应结算的工程款总额为1046987.11元，被告已支付994567.47元。
以上事实有双方签订的《钢结构安装工程合同书》、《申请预支工程款的承诺书》、《一汽轴齿钢构补充协议》、被告提交的对账单及财务凭证、庭审笔录、询问笔录在卷为凭，足以证明。
本院认为，双方对于其所签订的《钢结构安装工程合同书》、《一汽轴齿钢构补充协议》不持异议，双方还共同确认涉案工程的应结算工程款为1046987.11元、被告已付工程款994567.47元，本院予以确认。
双方签订的合同内容合法有效，应作为双方结算的依据。现工程早已竣工，且已超过质保期，虽被告抗辩称原告施工工程存在质量问题，但被告并未举证证明，另截至2014年1月20日，被告已付了近95%工程款，亦可印证工程已竣工验收，故对于被告的抗辩本院不予采信。因此结算及返还质保金的条件已具备，被告应当向原告支付的全部工程余款为52419.64元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华信装备制造集团有限公司于判决生效后七日内向原告吉林省盛源建筑劳务有限公司支付工程款（含质保金）52419.64元；
二、驳回原告吉林省盛源建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元（原告已垫付），由被告承担1144元，由原告承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陶海红
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终212号
上诉人（一审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201110843101。
委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所实习律师。执业证号：36011703110038。
被上诉人（一审原告）张书波，男，1933年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人宋宝珍（系被上诉人之妻），女，1941年12月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）与被上诉人张书波强制拆除房屋纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初168号行政判决，向本院上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本案审理过程中，合议庭多次对涉案双方当事人进行了调查询问、协调，并就相关法律规定进行了释明。上诉人西湖区政府在知悉相关法律规定后表示愿意和被上诉人张书波协商妥善处理强制拆除房屋纠纷一事，双方诺成了相关房屋征收补偿协议，上诉人西湖区政府于2018年7月19日向本院提交了书面撤回上诉申请，被上诉人张书波于2018年7月19日向本院提交了书面撤回一审起诉申请。
本院认为，公民、法人或其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人西湖区政府在本案审理期间自愿申请撤回上诉，被上诉人张书波自愿申请撤回一审起诉，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许被上诉人张书波撤回一审起诉；
准许上诉人南昌市西湖区人民政府撤回上诉；
撤销南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初168号行政判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 康
审判员 胡少林
审判员 张庆文
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2178号
上诉人（一审原告）：王雪红，女，1971年3月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏华远电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路88号。
法定代表人：贺达园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人王雪红因与被上诉人江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王雪红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请或将案件发回重审。事实与理由：1.从上诉人提供的2015、2016、2017年度工资结算发放单，可以看出上诉人月工资3000元的事实。华远公司利用自身的强势地位，掩盖上诉人月工资3000元及未发放上诉人加班工资的事实；2.一审法院依据2015、2016、2017年度工资结算发放单认定华远公司已发放加班工资是错误的。对于年度工资结算单中加班工资的具体数额及计算标准，华远公司一直未予明确，应承担不利后果；3.华远公司出台的《关于进一步完善手机使用的规定和通知》，制定程序违法，内容违法，应认定为无效，同时劳动者有权据此解除劳动合同，且华远公司应支付经济补偿金；4.华远公司于2017年10月30日才将上诉人2017年度的工资结算完毕，违反《江苏省工资支付条例》的规定，故双方解除劳动关系的时间应推定为2017年10月30日，且上诉人在2017年工资结算发放单上标注“不是自愿离职”。
华远公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王雪红向一审法院起诉请求：判令华远公司支付其赔偿金14000元（3000元/月×2.5个月×2倍）及双休日、国假日加班工资48048元（168元/天×143天×200%）。
一审法院认定事实：2015年7月22日，王雪红与华远公司签订无固定期限劳动合同一份，后王雪红至华远公司仓库工作。2017年9月8日，王雪红提交员工离职审批表，该表显示离职时间为2017年8月31日，离职原因：另有发展。2017年9月15日，华远公司以张贴的形式向员工公示《关于进一步完善手机使用的规定和通知》，该通知大致内容是：各部门人员及车间所有人员等任何时候进入生产作业区、各车间、各库房和各场地时，不得怀揣或手持手机前往，该通知试运行3日，由公司在2017年9月17日前与员工面对面在本制度上签字确认，若拒绝在本制度上签字的，视为员工单方面自愿、自行、自动结束与公司的用工关系。
2016年2月6日、2017年1月25日、2017年10月30日，王雪红与华远公司分别对2015、2016、2017年度工资进行结算，王雪红承诺三年度的劳动报酬（包括加班工资、加点工资、社会保险费等）全部结清兑现。2017年度的工资结算发放单显示王雪红自愿与华远公司解除劳动关系，无任何劳动纠纷及争议，王雪红签字后书写“不是自愿离职”。后王雪红就赔偿金、加班工资争议等申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日出具仲裁裁决书，王雪红不服诉至法院，诉请如前。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通知、离职审批表、工资结算发放单及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华远公司提供的工资结算发放单，其中关于工资（包括加班工资）的金额、结算有了明确的记载，予以确认。双方当事人应信守承诺，王雪红主张华远公司未向其支付加班工资，但未提供反驳证据推翻工资结算发放单，故对其主张不予采信。
劳动者因自身原因提出辞职，用人单位无需支付经济补偿金或赔偿金。本案中，王雪红在提出辞职时书写的离职原因为另有发展，系其因自身原因离职，而非被迫辞职，不能证明华远公司违法与其解除劳动合同，现王雪红要求华远公司支付赔偿金，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回王雪红的诉讼请求。
二审中，王雪红提供如下证据：1.2017年7月13日中缆在线网站的一则新闻，结合网上查询到的华远公司涉及的劳动诉讼，用于证明华远公司存在不诚信经营及一向侵犯劳动者权益的行为；2.华远公司2017年7月24日出台的通知，用于证明华远公司制定的规章制度以及工资待遇违反劳动法律法规。华远公司质证认为，对证据1的真实性及关联性有异议，不能以此认定本案中被上诉人存在违法解除劳动合同或克扣工资的行为；证据2亦与本案无关，且无原件予以核对。对于此两份证据，本院采信华远公司的质证意见。
对于一审认定的事实，当事人表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：1.华远公司是否足额支付王雪红在职期间的工资（含加班工资）；2.华远公司是否应支付王雪红赔偿金。关于争议焦点1，王雪红在二审期间陈述，对于2015、2016、2017年度工资结算发放单，其均进行了签字。工资结算发放单明确记载了工资（包括加班工资）的金额、结算时间。王雪红主张华远公司未向其支付加班工资，但未提供反驳证据推翻工资结算发放单，故本院对其主张不予采信。关于争议焦点2，对于离开公司的过程，王雪红陈述为：其2017年9月1日起一直未到公司上班，9月8日拿到公司让他人顺带的离职审批表，9月10日其将提填好的离职审批表交由他人带回公司。另外，王雪红书写的离职原因为另有发展，故王雪红是自愿离开公司，华远公司无须支付其赔偿金。至于华远公司出台的《关于进一步完善手机使用的规定和通知》是否违法，王雪红在该规定出台前已经离职，故与本案无关。
综上所述，王雪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为10元，由上诉人王雪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一八年七月五日
法官助理 许晓倩
书 记 员 江 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1346号
原告：彭攀伟，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告：重庆宏声房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路323号，组织机构代码20318809-0。
法定代表人：王永刚，执行董事。
委托代理人：陈应刚，男，该公司职工，住重庆市。
委托代理人：陶伟，男，该公司职工，住重庆市。
第三人：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，董事长。
委托代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
原告彭攀伟与被告重庆宏声房地产开发有限责任公司、第三人重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告彭攀伟于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭攀伟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭攀伟撤诉。
案件受理费60135元，减半收取30067元，由原告彭攀伟负担。
审 判 员 杜春秋
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 彭雪梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖秋林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终32号
上诉人（原审被告）：张学成，男，1965年4月29日出生，汉族，现住海南省三亚市。
上诉人（原审被告）：刘丽颖，女，1963年11月20日出生，汉族，现住海南省三亚市。
二上诉人委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹波，男，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
上诉人张学成、刘丽颖因与被上诉人曹波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初825号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张学成、刘丽颖上诉称，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应到被告所在地法院起诉。上诉人的经常居住地是三亚市，故请求撤销一审裁定，将案件移送至海南省三亚市城郊法院审理。
被上诉人曹波未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷类案件，因此，本案被告住所地法院、合同履行地法院都有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，原审原告曹波系法律规定的接收货币一方，其所在地位于牡丹江市爱民区，故曹波选择到合同履行地法院起诉符合法律规定。综上，上诉人张学成、刘丽颖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年八月九日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民辖终32号上诉人（原审被告）：张学成，男，1965年4月29日出生，汉族，现住海南省三亚市。上诉人（原审被告）：刘丽颖，女，1963年11月20日出生，汉族，现住海南省三亚市。二上诉人委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹波，男，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。上诉人张学成、刘丽颖因与被上诉人曹波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初825号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张学成、刘丽颖上诉称，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应到被告所在地法院起诉。上诉人的经常居住地是三亚市，故请求撤销一审裁定，将案件移送至海南省三亚市城郊法院审理。被上诉人曹波未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷类案件，因此，本案被告住所地法院、合同履行地法院都有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，原审原告曹波系法律规定的接收货币一方，其所在地位于牡丹江市爱民区，故曹波选择到合同履行地法院起诉符合法律规定。综上，上诉人张学成、刘丽颖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 郑春梅二〇一八年八月九日书记员 徐一加
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执5号
申请执行人：张洪宝，男，1976年3月23日出生，汉族，古县南垣乡店上村人，住古县县城龙泉街069号。
被执行人：房聚全，男，1965年9月19日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村566号。
本院在执行张洪宝与房聚全交通事故责任纠纷一案中，因当事人房聚全双方达成了分期履行协议，偿还期限较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人张洪宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执5号申请执行人：张洪宝，男，1976年3月23日出生，汉族，古县南垣乡店上村人，住古县县城龙泉街069号。被执行人：房聚全，男，1965年9月19日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村566号。本院在执行张洪宝与房聚全交通事故责任纠纷一案中，因当事人房聚全双方达成了分期履行协议，偿还期限较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人张洪宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一八年五月二十八日书记员  葛才才
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执449号
申请执行人陈春连，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托代理人陈聪成，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾文瑞，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人戴串莲，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人陈春连与被执行人曾文瑞、戴串莲民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人曾文瑞、戴串莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾文瑞、戴串莲的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾文瑞、戴串莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶�费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执449号申请执行人陈春连，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托代理人陈聪成，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人曾文瑞，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人戴串莲，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人陈春连与被执行人曾文瑞、戴串莲民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人曾文瑞、戴串莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾文瑞、戴串莲的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾文瑞、戴串莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶�费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第353号
罪犯甘祥东，于湖南省祁东县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月23日作出了(2007)甬鄞刑初字第860号刑事判决，以被告人甘祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘祥东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘祥东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获得监狱行政记功，2009年获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯甘祥东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘祥东减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4233号
上诉人（原审原告）：阎元熙，男，1972年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市后山苗族布依族乡人民政府，住所地：贵州省仁怀市后山苗族布依族乡新山村。
法定代表人：张小波，乡长。
上诉人阎元熙因与被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阎元熙上诉请求：撤销原审裁定，指令仁怀市人民法院继续审理。事实和理由：2008年7月，后山大通煤矿采煤损坏上诉人房屋，上诉人在主张损坏赔偿中，被上诉人和大通煤矿联合，以居间方式代大通煤矿向上诉人赔偿，与上诉人签订《后山乡地质灾害农户搬迁安置协议》，该协议约定上诉人自行新建房屋搬离原受损房屋，被上诉人赔偿相关费用。协议签订后，上诉人履行了协议，被上诉人支付了部分款项，尚欠上诉人8728.92元，该协议是民事赔偿协议，故请求支持上诉人的请求。
被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府未提交书面答辩意见。
阎元熙向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告房屋搬迁补偿款8728.94元及承担逾期付款的违约金4645元，共计13373.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告阎元熙与被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府签订的《后山乡地质灾害农户搬迁安置协议》，不仅仅是双方当事人的意思表示，该协议也是被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府根据《中华人民共和国地质灾害防治条例》、《后山乡地质灾害安置方案》的规定，实现政府职能的行为之一，该协议非平等主体之间签订的协议，属行政合同。原告认为被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府不履行所签协议，应提起行政诉讼，本案不属于民事受案范围，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告阎元熙的起诉。案件受理费67元（已减半），退回原告阎元熙。
本院认为，上诉人阎元熙与被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府签订的《后山乡地址灾害农户搬迁协议》，是被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府为了履行行政管理职能，贯彻执行《中华人民共和国地质灾害防治条例》、《后山乡地质灾害安置方案》，与上诉人签订的，该协议属行政合同，因履行该合同产生的纠纷属行政争议，不属民事诉讼案件受案范围。
综上,阎元熙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年七月二十日
书记员 陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第225-2号
申请执行人天得五金塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人陈鸿仪
被执行人深圳市优尼康精密电子有限公司。
法定代表人李德全
申请执行人天得五金塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳市优尼康精密电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市优尼康精密电子有限公司的银行存款（以人民币9561元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年三月十日
书记员 陈春晓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初96号
原告珠海市大华飞捷投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人周秋菊。
被告苏伟玲，女，汉族，住广西合浦县。身份证号码：×××4460。
委托代理人苏少文，男，××年××月××日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告珠海市大华飞捷投资有限公司诉被告苏伟玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市大华飞捷投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市大华飞捷投资有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取人民币225元，由原告珠海市大华飞捷投资有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵友祺
第2页共2页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第899号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1977年12月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月26日被抓获羁押，同日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人胡某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年7月11日作出（2014）鲤刑初字第87号刑事判决，认定被告人胡某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币127200元。原审被告人胡某某不服，以原判认定其假冒注册商标事实不清，原判量刑偏重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审出庭履行职务的检察员意见：一审认定的事实清楚、定性准确，但可能遗漏上诉人胡某某犯罪事实，应补充侦查，合并审理。建议撤销原审判决，将本案发回鲤城区人民法院重新审判。
本院认为，原审人民法院认定部分犯罪事实不清且在审理本案过程中违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第87号刑事判决；
二、发回鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
审 判 员 柯志同
代理审判员 王柳玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 夏 简
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第389号
申请执行人陈文灿，男，汉族，1962年11月10日出生。
被执行人赖月香，女，汉族，1977年10月23日出生。
被执行人厦门融源理财投资有限公司。
法定代表人：赖月香，董事长。
本院根据已经发生法律效力（2012）厦民初字第668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2012）厦民初字第668号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00717号
申请人李正军，居民。
申请人孙艳，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、孙艳餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、孙艳餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙艳于2015年12月27日前支付李正军进餐款517元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05549号
罪犯李安，女，1982年2月15日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广州省深圳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）深中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3700号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月4日止）。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第194号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年6月18日被取保候审。
辩护人周建珍，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人周建珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年3月18日20时30分许，被告人刘某持“C1”证酒后驾驶鲁V×××××小型普通客车沿潍坊市奎文区宝通街由西向东行驶至鸢飞路路口东约80米处时，与顺行在前方的李某持“C1”证驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人刘某对交通事故承担全部责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为190.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，并在现场等候交警人员，到案后对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、抓获经过、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、办案说明；证人李某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一五年七月三日
书记员 徐晓林
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第328号
上诉人（原审被告）李凯敏。
委托代理人李中新。
被上诉人（原审原告）李严方。
被上诉人（原审原告）董方民，系李严方之夫。
以上两被上诉人共同委托代理人刘爱华，湖南南天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖体虎。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
上诉人李凯敏因与被上诉人李严方、董方民、肖体虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年一月十日作出的（2013）宁民一初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人李凯敏的委托代理人李中新，被上诉人李严方、董方民及其共同委托代理人刘爱华，被上诉人肖体虎的委托代理人李厚展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月22日，李严方、董方民夫妇在肖体虎处购买了3878元的瓷砖。按照交易惯例，肖体虎联系了李凯敏负责送货。李凯敏驾驶其所有的农用三轮车装货后，董方民、李严方夫妇随同返回，当车行至金龙村道下坡弯道时，因车辆超载，在危险路段未降低行驶速度，操作不当，导致车辆侧翻，造成董方民、李严方二人受伤及货物损坏、车辆受损的交通事故。该事故经新宁县公安局交警大队认定：李凯敏负本次道路交通事故的全部责任，董方民、李严方不负本次道路交通事故的责任。事故发生后，李严方在邵阳市中心医院住院治疗64天。经鉴定，李严方右侧第8-11后肋骨折及左侧肱骨踝上骨折并左肘关节目前运动功能均评为拾级伤残，建议遵医嘱取出内固定物休30天，左上胸烫伤未痊愈及双小腿增生性疤痕形成，休60天，费用3000元。2013年7月23日，邵阳市中心医院诊断证明：一年后，待骨折愈合取出钢板，取钢板住院费用预计9000元左右。董方民则多处软组织挫伤。事故发生后，李凯敏向董方民、李严方赔偿了27000元。另查明，湖南省2013年农业人均年收入为21836元，农村居民人均纯收入7440元，农村居民人均年生活消费支出5870元。李严方的父亲李昌盛现年77岁，母亲张伍姣现年74岁，李严方共有三兄妹。经审核，李严方的损失为：伤残赔偿金16368元、医疗费88313元、后续治疗费12000元、误工费9153元、护理费3589元、住院伙食补助费1920元、被扶养人生活费2367元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费200元、财产（瓷砖）损失2000元，以上各项损失共计137910元。董方民的损失为1951元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案事故发生后新宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定李凯敏负本次事故的全部责任，李严方、董方民不负责任，该认定书认定事实清楚，可以作为本案的定案依据，李凯敏应当承担赔偿责任。此次交通事故造成李严方、董方民的经济损失经审核为139861元，对董方民、李严方提出的超过该数额部分的经济损失，不予支持。本案中，李凯敏驾驶新购买的三轮农用车从事运输活动，肖体虎帮忙联系业务，双方不构成雇佣关系，肖体虎与董方民、李严方因交通事故受伤不存在因果关系，故肖体虎不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）李凯敏赔偿李严方、董方民因此次交通事故受伤所造成的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、被扶养人生活费、财产损失等经济损失共计139861元，扣除已经支付的27000元，李凯敏还应支付112861元。该款限判决生效后15日内一次性付清；（二）驳回李严方、董方民的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由李凯敏负担。
李凯敏上诉称，李严方与董方民系强行搭车，依法应当承担相应的责任；李凯敏与肖体虎之间存在关系，雇主肖体虎应当承担责任，请求二审改判由李严方、董方民承担20%的责任，肖体虎承担40%的赔偿责任。
李严方与董方民答辩称，其并非强行搭车，李凯敏上诉请求其承担责任没有依据；肖体虎与李凯敏之间不存在雇佣关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
肖体虎答辩称，其与李凯敏之间不构成雇佣关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是李严方与董方民是否有强行搭车行为，肖体虎与李凯敏之间是否存在雇佣关系以及李严方、董方民与肖体虎应否承担相应责任。李凯敏上诉提出李严方与董方民系强行搭车，应承担相应的责任，但未能举证证明，且新宁县公安局交警大队作出的新公交认字（2013）第169号事故认定书认定李凯敏承担本案全部责任，李凯敏该上诉理由因依据不足不能成立。李凯敏未能提供证据证明其与肖体虎之间存在雇佣关系，其上诉提出肖体虎应承担本案责任的理由亦不能成立。综上，李凯敏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1800元，由李凯敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第327号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人方某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日0时10分许，被告人方某在遵义市汇川区澳门路“1935”酒吧饮酒后，驾驶贵CCJ5**号车与姜某到遵义市珠海路接其朋友，行至遵义市宁波路与南京路交叉处时，与宋某某驾驶的贵CU92**号车发生刮擦，双方在商谈赔偿过程中，方某驾车逃逸，并再次来到“1935”酒吧喝酒。当日0时40分许，方某驾驶该车倒车离开时，被公安机关查获。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，方某被查获时血液中乙醇含量为183.15mg／100ml。
上述事实及罪名，被告人方某在审理中不持异议，且有受案登记表、被告人方某供述及辩解、证人宋某某、姜某、张某某证言、交通事故当事人陈述、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人方某前述犯罪事实、情节，结合其主观恶性、悔罪态度等，酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十三天，即自2015年6月24日起至2015年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年六月二十四日
书记员 梅寒芳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执261号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人汕头市澄海区莲下镇神州经济联合社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人王耀武，主任。
被执行人汕头市澄海区民委员会，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人王耀武，主任。
本院立案执行的被执行人汕头市澄海区莲下镇神州经济联合社、汕头市澄海区莲下镇神州村民委员会偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第126号民事判决书、汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民一终字第524号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，二被执行人应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费100元。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市澄海区莲下镇神州经济联合社、汕头市澄海区莲下镇神州村民委员会的财产状况进行“五查”，暂未发现二被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人汕头市澄海区莲下镇神州经济联合社、汕头市澄海区莲下镇神州村民委员会现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执261号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2777号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：孙树杭
被执行人：王军
被执行人：孙领军
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2777号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第526号
申请执行人：周冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖南省常宁市人，住韶关市武江区。
被执行人：鲜刚毅，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省营川县人，原住韶关市浈江区，现下落不明。
本院受理周冬梅与鲜刚毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）韶曲法民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，鲜刚毅应于本判决生效后五日内支付赔偿款xxxxx元给周冬梅。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人鲜刚毅公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。另外本院向辖区内的房地产、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，亦无发现有可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人鲜刚毅纳入失信被执行人名单。2015年9月29日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将上述执行情况以书面形式告知了申请执行人，同时要求其在七日内提供被执行人的去向及其财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第526号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十月八日
书记员 吴世友
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3656号
罪犯孙旭义。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年4月20日作出（2012）寿刑初字第149号刑事判决，以被告人孙旭义犯挪用资金罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月27日至2017年9月26日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次、监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭义准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3656号罪犯孙旭义。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年4月20日作出（2012）寿刑初字第149号刑事判决，以被告人孙旭义犯挪用资金罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月27日至2017年9月26日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次、监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙旭义准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月27日起至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第50号
申请执行人厦门市维全装饰材料有限公司。
法定代表人林维云，该公司董事长。
委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门心联心建筑工程有限公司。
法定代表人林哲清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年10月9日作出的（2013）厦民终字第1965号民事判决书，责令被执行人厦门心联心建筑工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门心联心建筑工程有限公司所有的款项人民币51248.50元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 洪福裕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执401号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
被执行人：徐宝良。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐宝良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月一日
代书记员 毛忆梦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2374号
原告：秦峰，居民。
委托代理人：张传兵。
被告：潘立利，职工。
被告：陆永升，职工。
原告秦峰诉被告潘立利、陆永升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托代理人张传兵，被告潘立利到庭参加了诉讼，被告陆永升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰诉称：2012年5月26日两被告向原告借款30060元，并出具欠条一张，约定还款期限为一个月，后经原告多次催要，两被告拒付至今。故请求依法判令被告偿还原告借款30060元及自2012年6月26日还款期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率至该判决生效之日计算利息。并由被告承担案件诉讼费用。
被告潘立利辩称：欠款属实。本人与郭万仕、陆永升三人做水泥生意，尚欠秦峰水泥30060元没有归还，陆永升执笔给原告出具借条，陆永升写上了郭万仕的名字。后来曾经听陆永升说秦峰在与陆永升的其他纠纷案件中，申请执行了我们三个人在中铁隧道局债权90000元，这90000元中包含30060元。
案经送达，被告陆永升未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，经营水泥过程中有业务往来。2012年5月26日两被告向原告出具欠条一份，主要内容载明为“今有陆永升、潘立利、郭万仕三人从秦峰处借款叁万零陆拾元整。还款期限一个月，超期按法律规定加付利息。借款人陆永升、潘立利（签字）”。原告提供借条一份，被告潘立利无异议，但主张该款项并非借款，实际为拖欠原告的水泥款，陆永升曾与原告发生借贷纠纷，秦峰申请执行两被告及郭万仕在中铁隧道局债权90000元，其中包含30060元。被告对此未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、借条等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告潘立利、陆永升对向原告出具借条借用水泥款的事实无异议，本院予以确认。被告潘立利虽辩称该款项已在陆永升与原告其他借贷纠纷中，被强制执行偿还完毕，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告陆永升、潘立利偿还借款30060元的主张，本院予以支持。对于原告要求的利息，因原、被告对逾期还款利息作出明确约定，故自被告逾期还款之日即2012年6月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永升、潘立利于本判决生效之日起五日内偿还原告秦峰借款30060元；
二、被告陆永升、潘立利于本判决生效之日起五日内偿还原告秦峰借款利息（以30060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年6月27日计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，保全费220元，均由被告陆永升、潘立利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄秋扬
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第88号
原告东莞市哈福电子有限公司。
法定代表人李明军。
委托代理人熊西平，男，该公司总经理。
被告梅州市瑞祺电子科技有限公司。
法定代表人熊永泉。
原告东莞市哈福电子有限公司诉被告梅州市瑞祺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员徐文峰独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市哈福电子有限公司的委托代理人熊西平到庭参加诉讼，被告梅州市瑞祺电子科技有限公司经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市哈福电子有限公司诉称：原告在2012年7月至2013年12月间为被告提供生产线路板所需化学药水，共计货款人民币1005221.90元。被告分别于2013年4月1日、5月30日、7月15日、8月22日共付给原告货款人民币286470.50元，还欠原告货款人民币718751.40元。现被告已停止生产，原告经多次向被告催收货款未果。原告认为，被告的行为违反了合同法的有关规定，严重侵害了原告的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿付原告货款人民币718751.40元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述向本院提交的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、《合作协议》1份，证明原、被告于2012年4月12日签订的购销合同；4、《对帐单》传真件18份，证明原、被告交易货款额为1005221.90元；5、《公司名称变更通知函》、《核准变更登记通知书》复印件，证明原告的名称在2013年9月18日后由东莞市扬帆电子有限公司变更为东莞市哈福电子有限公司。
被告梅州市瑞祺电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2012年4月12日，原、被告双方签订《合作协议》。主要内容是：被告（甲方）采购原告（乙方）的环保直接通孔药水，合作期限为三年，从2012年4月12日至2015年4月12日。甲方的义务和权益：1、甲方负责设备正常生产的维护和保养，相关设备耗材及配套配备，满足其正常运转的需求，并且负责消防和环保等相关事项；2、甲方必须保证乙方的空桶回收，破、旧桶也计算在内，做好回收记录，一年丢失空桶在40个以上以每个20元计算赔偿。乙方的义务和权益：1、设备进场后，乙方安排住厂工程师负责设备的安装调试及培训甲方的人员操作，直至甲方能正常熟炼使用为止，住厂时间1个月内，工程师食宿甲方尽量提供方便；2、乙方定期向甲方提供药水的检测报告，报告必须符合法律法规，环保，行业标准及技术参数的相关要求；3、乙方须保证甲方生产药水正常供应及技术支持，当甲方生产出现异常时乙方12小时内到厂进行处理；4、乙方提供药水如下：（1）YF6910整孔剂：AB液，（2）YF6920氧化剂，（3）YF6930催化剂：ABC液；5、乙方承包甲方所有双面和多层PCB水平通孔生产，含税17%价格为（人民币）5.6元／㎡；6、付款方式，月结120天；7、如乙方所提供的药水不能满足甲方生产要求此设备（价值25万元人民币）由乙方购买。合同签订后，自2012年7月份起，每月先由被告方的计划部人员陈新兰或徐抗向原告报告生产数量，再由原告方的总经理熊西平签发的对帐单电传给被告方的财务部，由财务部的负责人朱西签注“核对无误，朱西（签名）年、月、日”再电传回给原告。从2012年7月至2013年12月，双方电传对帐单18单，应付金额1005221.90元。被告在2013年4月1日、5月30日、7月15日、8月22日，分别付款16470.8元、5万元、10万元、12万元，合计付款286470.8元。仍欠货款718751.40元。2013年9月18日，原告的原名称东莞市扬帆电了有限公司变更为东莞市哈福电子有限公司。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂于2014年4月17日向本院起诉，请求：1、判决被告偿付原告货款人民币718751.40元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《合作协议》1份、《对帐单》传真件18份、《公司名称变更通知函》、《核准变更登记通知书》复印件，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告货款718751.40元，有原告提交的《合作协议》及《对帐单》传真件18份证实，被告应履行偿付义务。原告要求被告偿付货款718751.40元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州市瑞祺电子科技有限公司应偿付原告东莞市哈福电了有限公司货款人民币718751.40元。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10988元，减半收取为5494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一四年五月十三日
书记员 王清姝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3659号
原告：宋某，农民。
被告：晁某甲，农民。
原告宋某与被告晁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告晁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告晁某甲经人介绍相识，于2012年农历4月29日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿晁某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不合，平时两人很少说话，经常生气、吵架，被告还对我实行家庭暴力。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，为此，特诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有；诉讼费用由被告负担。
被告晁某甲辩称：我与原告之间的夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历4月29日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在牡丹区民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿晁某乙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年12月5日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自2012年农历4月29日共同生活以来，至今已共同生活两年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告晁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘顺江
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2123号
罪犯苏才军，男，生于1975年06月03日，汉族，小学肄业，四川省安县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人苏才军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年04月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核分133分。已缴纳罚金900元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏才军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏才军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第477号
申请执行人温岭市鼎金�控机床厂。住所地：温岭市箬衡镇兴箬路***号。
负责人徐卫卫，该公司董事长。
被执行人何理，自由职业。
温岭市鼎金数控机床厂与何理买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）株县法民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年10月12日申请执行人温岭市鼎金数控机床厂从株洲盛华精密机械有限责任公司厂房内将一台电气数据铭牌机械设备（型号为CK-6150、出厂时间为2014年1月、出厂编号为6150317）搬走，申请执行人温岭市鼎金数控机床厂对金钱部分予以放弃，不再要求法院执行。申请执行费50元已由申请执行人温岭市鼎金数控机床厂交纳。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法民二初字第269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
代理审判员 吴长征
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗贤凯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00731号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日21时30分，被告人陆某某酒后驾驶牌照为渝AVW＊**白色起亚牌轿车搭载张某行驶至沙坪坝区凤天路升伟某小区某路公共汽车站时，被民警查获。经抽血检验，陆某某驾车时血液中的酒精含量为114.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及陆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陆某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆某某醉酒后搭载他人驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陆某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 马瑞勤
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00165号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，原告单位职员，现住址汪清县。
被告施井泉，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被告袁清淑，女，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告施井泉、袁清淑金融借款合同纠纷一案�本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁国金、被告施井泉到庭参加诉讼，被告袁清淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行诉称：被告施井泉于2006年4月13日向原告借款3万元用于购买化肥。被告袁清淑于2005年3月18日向原告借款1万元，用于购买化肥。两笔借款共计4万元，被告夫妻对借款至今未还。故请求法院判令二被告立即偿还借款本金及其利息。
被告施井泉辩称：原告起诉事实属实。
被告袁清淑未答辩。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告的资质；2.中国银监会吉林监管局文件复印件。证明新公司承继了原企业资产；3.借款凭证、催款通知书复印件复印件各两份。证明二被告向原告借款事实和原告向被告主张过债权，两笔借�约定借款利率均为月6.51‰；4.证明一份。证明二被告之间系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，各证据之间具有关联性，足以证明二被告借款后至今未予偿还的法律事实。因此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
被告袁清淑与被告施井泉系夫妻关系。2005年3月18日，被告袁清淑向原告借款1万元，2006年4月13日，被告施井泉向原告借款3万元。两笔借款共计4万元，二被告用于家庭养猪和购买农业种植生产资料费用，借款约定利率均为月6.51‰。因二被告长期拖欠借款不予偿还，故原告于2015年4月10日向被告施井泉催收，被告施井泉在两笔“贷款催收通知书中签字捺印。故原告请求法院判令二被告立即偿还借款本金及其利息。
本院认为，原告与二被告之间确立的借贷民事法律关系，系缔约双方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法有效成立。二被告应承担清偿拖欠借款本息的民事责任。虽然二被告在不同年份，向原告分别借款不同数额，但二被告之间系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活期间的费用支出，属于夫妻的共同债务。相关法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻共同承担。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁清淑、被告施井�于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告拖欠的借款本金4万元及其利息（按合同约定的月利率6.51‰计息，被告袁清淑借款1万元的利息，自2005年3月18日起计息；被告施井泉借款4万元的利息，自2006年4月13日起计息至二被告清偿借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 威
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2426号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王广忠，杨树岭信用社主任。
被告祁海军，住平泉县。
被告朱宪东，住平泉县。
被告李学智，住平泉县。
被告李昊全，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告祁海军、朱宪东、李学智、李昊全金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王广忠、被告祁海军、李昊全到庭参加了诉讼，被告朱宪东、李学智经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，祁海军于2012年6月10日在我单位下属杨树岭信用社借款人民币40000.00元，并由朱宪东、李学智、李昊全为其提供担保，2014年6月9日贷款到期未能清偿。至2014年8月24日已累欠贷款本金40000.00元、利息11389.87元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告祁海军、朱宪东、李学智、李昊全立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告祁海军、李昊全庭审中辩称，借款、担保属实无异议，字是我们签的，应负借款、担保责任。
被告朱宪东、李学智未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，祁海军以养鸡为由向原告平泉县农村信用合作联社杨树岭信用社申请借款40000.00元，并由朱宪东、李学智、李昊全作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，祁海军为借款人，朱宪东、李学智、李昊全为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金40000.00元，用于养鸡，借款月利率10.133333‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月10日起至2014年6月9日止。朱宪东、李学智、李昊全为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人祁海军在借款借据上签字摁手印，担保人朱宪东、李学智、李昊全分别在各自的保证合同上签字按印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人祁海军未偿还借款本息，担保人朱宪东、李学智、李昊全亦未履行担保义务。至2014年8月24日累欠贷款本金40000.00元、利息11389.87元。原告要求被告祁海军、朱宪东、李学智、李昊全偿还欠款本金40000.00元，至2014年8月24日累欠利息11389.87元以及从2014年8月25日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告祁海军、朱宪东、李学智、李昊全所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。祁海军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属祁海军违约；朱宪东、李学智、李昊全亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告祁海军、朱宪东、李学智、李昊全偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁海军于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及从借款之日起至2014年8月24日止的利息11389.87元，合计51389.87元，并同时支付自2014年8月25日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告朱宪东、李学智、李昊全对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元由被告祁海军负担，被告朱宪东、李学智、李昊全承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费542.00元）
审判员 敖占云
二〇一四年十月二十日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2426号
原告安花（原告武某甲、武某乙法定代理人），女，1976年6月9日生，汉族。
原告武峰，男，1975年2月20日生，汉族。
原告武某甲，女，1997年6月27日生，汉族。
原告武某乙，男，2003年9月21日生，汉族。
四原告委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告信阳市平桥区XX村XX组。
负责人王德亮，组长。
原告安花、武峰、武某甲、武某乙诉被告信阳市平桥区XX村XX组（以下简称XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安花及四原告委托代理人陈林清、被告XX组负责人王德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安花、武峰、武某甲、武某乙诉称，原告安花于1976年出生在被告XX组，后落户并承包土地。1997年，原告安花与原告武峰结婚，武峰户口经申请和在村民组大部分村民同意的情况下，于2009年7月迁入被告村民组，二人婚后生育了原告武某甲、武某乙，两婚生子女亦落户在被告村民组。2013年，被告XX组部分土地被征用，被告以原告安花系出嫁姑娘为由，决定其本人、丈夫及子女均无权分配土地补偿款。虽原告安花已经结婚，但仍然一直居住在被告村民组，被告行为严重侵害了四原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告补发四原告土地征用补偿款每人1700元，共计6800元。
被告XX组辩称，原告所诉属实，但分配方案由村民小组会议讨论决定，对原告一家的分配问题，村民小组有单独的讨论决定意见；原告安花开始承包有土地，但在2002年最后一次土地承包调整时，原告自愿放弃了土地承包权；村民同意原告武峰迁入户口，当时双方有约定，武峰只迁入户口，不要求承包土地。
经审理查明，原告安花出生于1976年6月9日，落户在被告XX组并承包有土地。1997年，原告安花与原告武峰（时名武红伟）登记结婚，并于1997年6月27日生一女、即原告武某甲，于2003年9月21日生一子、即原告武某乙，两婚生子女户籍亦在被告XX组；原告安花、武峰婚后居住在被告XX组，2006年，经申请，原告在被告XX组新建住房；2009年，经原告申请，并经被告村民组大部分村民同意，原告武峰户口迁入被告村民组；2002年，在被告村民组土地承包调整时，原告安花放弃了土地承包权，但至今仍保留有柴山。
2013年，被告XX组部分土地被征用，并获得了土地补偿款，经村民组村民会议讨论决定，征地补偿款按人五田五分配，按照该分配方案，村民组中有分配资格的村民每人按人头分得1737.7元；被告村民组专门开会讨论，决定原告一家不能参与土地补偿款的分配。四原告认为被告村民组的分配方案侵害了其合法权益，剥夺了其作为村民应有的分配资格，双方多次协商未果。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。原告安花在被告XX组出生并落户、以村民身份取得土地承包经营权，结婚后与丈夫、孩子一直在原居住地、即被告村民组居住，其户籍一直未迁出，也未因结婚在他地取得土地承包经营权；原告武峰因结婚户口迁入被告村民组，其户口迁入符合法律、政策要求；原告武某甲、武某乙因母亲户籍及本人出生地、居住地，户口落户在被告XX组，符合法律规定。按照《农村土地承包法》的规定，村民有放弃土地承包权的权利，但是，自愿将承包的土地交回村集体经济组织，只是从法律上放弃了其土地承包经营权，并没有从法律上放弃他（她）的村集体经济组织成员资格，放弃土地承包权之后，村民仍然是村集体经济组织的成员，故应认定原告安花具备被告XX组成员的资格。原告武峰、武某甲、武某乙户口落在被告XX组，从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，应以是否形成较为固定的生产、生活，并以户口登记为形式要件，以是否需要农村土地为生活保障为实质要件，来认定是否为本集体经济组织成员；原告武峰、武某甲、武某乙一直在被告XX组居住、生活，应认定其具备被告XX组成员的资格。
征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；故四原告享有与本组村民同等的土地补偿款分配权，应人均补发1737.7元，其诉请补发1700元／人是原告对自身诉权的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告信阳市平桥区XX村XX组在本判决生效后五日内，补发原告安花、武峰、武某甲、武某乙土地补偿款每人1700元，共计6800元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 翠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3619号
原告：代贤清，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川天域投资管理有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：魏光锡，男，1966年3月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：袁野，男，1989年4月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省双流县。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市。
委托代理人（一般授权）：孙竹，男，1988年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省双流县。
被告：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告代贤清诉被告四川天域投资管理有限责任公司（以下简称四川天域公司）、四川省第一建筑工程公司、宋加明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代贤清的委托代理人魏剑钊，被告四川天域公司的委托代理人魏光锡，被告四川省第一建筑工程公司的委托代理人孙竹到庭参加诉讼。被告宋加明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代贤清提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付工程款9910元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告四川天域公司将其开发的“****”二期建筑工程施工项目发包给被告四川省第一建筑工程公司，被告四川省第一建筑工程公司又将工程违法分包给了不具备建筑施工资质的被告宋加明，被告宋加明将其中的外墙清洗和后期补砖项目分包给了原告。原告按约完成工程并经验收合格交付使用，但被告宋加明仅向原告支付了部分工程款。2013年6月10日向原告出具了一份工程款结算单，确认其仍欠原告工程款9910元，但至今尚未支付。原告认为被告四川天域公司、四川省第一建筑工程公司将工程违法分包给不具备资质的被告宋加明，是导致原告工程款至今拖欠的原因，根据相关法律规定应就所欠的工程款共同承担支付责任。
被告四川天域公司辩称：欠款人是四川省第一建筑工程公司的分包人宋加明，我司不是适格被告。我司将“****”二期工程发包给有资质的四川省第一建筑工程公司符合法律规定，且已依约履行。我司与原告及宋加明无任何关系，也没有任何债务纠纷。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告四川省第一建筑工程公司辩称：****二期工程确实是我公司承建我方承建，我公司与宋加明无任何关系，与原告无任何合同关系，也无证据证明他们是实际施工人。
被告宋加明未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告宋加明向原告出具工程款结算单一份，主要内容是“****2-3单元的外墙砖洗墙的工程量，2单元7000㎡，3单元6000㎡，合计13000㎡×1元/㎡=13000元，已付5000元，还补8000元。后期清补墙砖的零工，技工1350元，小工560元，合计1910元，总补9910元”。2015年10月19日原告诉来本院，请求如前所述。
另查明，2010年10月19日，被告四川天域公司与四川省第一建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，被告四川天域公司将“****二期”的施工图所表达的建筑、装饰、安装工程发包给被告四川省第一建筑工程公司。
上述事实，有原、被告的陈述，工程款结算单、《建设工程施工合同》、等证据予以证实。
本院认为：原告与被告四川天域公司、四川省第一建筑工程公司未建立任何合同关系或劳务关系，根据原告所提交的由被告宋加明出具的工程款结算单，是被告宋加明尚欠原告工程款9910元，故本院对原告要求被告宋加明支付拖欠的工程款9910元的主张予以支持，对原告要求被告四川天域公司、四川省第一建筑工程公司承担连带责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋加明在本判决生效后十日内支付原告代贤清工资欠款9910元；
二、驳回原告代贤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告宋加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
人民陪审员 王万华
人民陪审员 彭 东
二〇一六年八月九日
书 记 员 何 珊