贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4874号
上诉人（原审被告）：石寅，男，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：刘先飞，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。
被上诉人（原审原告）：邹慧琳，女，1987年6月15日出生，仡佬族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人:杨海刚，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201510553684。
委托诉讼代理人:陈珍菊，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201511541154。
上诉人石寅因与被上诉人邹慧琳民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石寅上诉请求：1、撤销息烽县人民法院（2016）黔0122民初966号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定从2014年6月26日到被上诉人起诉之日止按年利率24%支付违约金法律适用错误。上诉人石寅于2014年3月5日向被上诉人借款5万元，并出具借条一张，约定待签订购房合同后3个月后归还借款，逾期则按每天支付200元处罚。该条款属于无效条款，双方在借条中并未约定利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二之规定：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉人认为一审法院法律适用错误，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人邹慧琳辩称：1、借条上的“若逾期未还款按每天200元的罚款”不属于合同法第五十二条无效条款的规定，不属于免责条款，也不属于格式条款，是有效约定。2该约定是属于逾期后应当支付利息的意思表示。3、关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，最高不得超过24%，根据这个规定应当予以支持24%的罚款。
原告邹慧琳向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金3万元，违约金24792元，合计54792元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告石寅因买房需要向原告借款5万元，并于2014年3月5日出具书面借条一张，约定待房子签订合同后三个月将5万元借款还清，若逾期未还款，按每天两百元处罚。2014年3月15日，原告通过银行转款5万元给被告。审理中，双方认可被告签订买房合同的时间系2014年3月25日。借款到期后经原告催要，被告于2015年10月28日偿还了1万元，2016年3月13日偿还1万元，余款3万元至今未给付，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告石寅向原告邹慧琳借款使用，并出具借条一张给原告，约定于买房合同签订后3个月内归还借款，经原告催要被告曾分别于2015年10月28日、2016年3月13日各偿还1万元，余款3万元至今未归还，其应当承担清偿借款的民事责任，对原告要求被告归还借款本金3万元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求被告支付从2014年3月5日至2016年6月的违约金24792元的请求，该违约金应当按照年利率24%从双方约定的还款期限届满之日，即2014年6月26日计算至被告认可的起诉之日，即2016年7月7日，原告实际应得违约金为21846.67元。被告辩称违约金约定无效的意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、由被告石寅于本判决生效之日起10日内偿还原告邹慧琳借款本金3万元，违约金21846.67元，合计人民币51846.67元；二、驳回原告邹慧琳的其他诉讼请求。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告石寅负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，“罚款”是行政处罚手段之一，是行政执法单位对违反行政法规的个人和单位给予的行政处罚，只有具备相应职权的行政机关才享有行政处罚的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，上诉人与被上诉人之间在《借条》上关于“罚款”的约定内容依法应属于无效约定。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。另根据《借条》和一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间约定的还款期限应为2014年6月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被上诉人主张的违约金应视为对逾期利息的主张，依法应按照年利率6%的标准计算。
综上所述，上诉人石寅的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初966号民事判决第二项,即：驳回邹慧琳其余诉讼请求；
二、变更贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初966号民事判决第一项为：被告石寅于本判决生效之日起10日内偿还原告邹慧琳借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算。从2014年6月25日起以本金5万元为基数，计算至2015年10月28日；从2015年10月29日起以本金4万元为基数，计算至2016年3月13日；从2016年3月14日起以本金3万元为基数，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1170元，减半收取585元，由石寅承担500元（此款邹慧琳已预交，石寅在履行本判决时一并付给邹慧琳），邹慧琳承担85元；二审案件受理费1170元，由邹慧琳承担（此款石寅已预交，在应归还给邹慧琳的款项中扣除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓佳