青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第422号
原告。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告卓越置业集团（青岛）有限公司。
法定代表人李长清。
委托代理人张美祥。
委托代理人韩愈。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福。
委托代理人邹根深。
被告青岛人本建筑劳务有限公司。
法定代表人陶述刚。
委托代理人朱敏。
被告廉士龙。
被告重庆大佛建筑工程有限公司青岛分公司。
法定代表人王继东。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人苏克非，重庆元炳律师事务所律师。
原告潘文科与被告卓越置业集团（青岛）有限公司（以下简称卓越集团），被告青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友集团），被告青岛人本建筑劳务有限公司（以下简称人本劳务公司），被告廉士龙，被告重庆大佛建筑工程有限公司青岛分公司（以下简称重庆大佛青岛分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘文科的委托代理人李守亮，被告卓越集团的委托代理人张美祥、韩愈，被告新华友集团的委托代理人邹根深，被告人本劳务公司的委托代理人朱敏，被告廉士龙，被告重庆大佛青岛分公司的委托代理人莫逸樵、苏克非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告卓越置业集团（青岛）有限公司在青岛市城阳区开发卓越蔚蓝群岛2期工程，被告卓越置业集团（青岛）有限公司将工程承包给被告青岛新华友建工集团股份有限公司及被告青岛人本建筑劳务有限公司。2011年6月19日，被告廉士龙代表被告青岛新华友建工集团股份有限公司及被告青岛人本建筑劳务有限公司将6号、7号、9号楼主体垒砖劳务部分分包给原告潘文科。2011年8月10日，经结算劳务费总价款为406100元，现被告累积付款340312元，尚欠65788元，原告多次要求被告支付原告上述劳务费，被告以各种理由拖延至今，故请求判令：1、被告支付劳务费65788元；2、被告承担本案诉讼费。后原告明确诉讼请求为：由被告廉士龙直接承担支付劳务费65788元的责任，被告新华友集团，被告人本劳务公司，被告重庆大佛青岛分公司对此承担连带责任。被告卓越集团不承担责任。
被告卓越集团辩称，一、卓越集团作为卓越蔚蓝群岛项目的开发商，于2010年7月15日与被告青岛新华友建工集团股份有限公司签订《蔚蓝群岛二期总承包施工合同》，卓越集团与新华友公司是建设工程施工合同关系，与原告无任何法律关系。二、卓越集团已经按照建设工程施工合同约定的时间和节点支付工程价款，卓越集团不欠付任何单位的工程价款，原告与其他当事人之间的债权债务纠纷与卓越集团无关。综上所述，请求依法驳回原告对被告卓越置业集团（青岛）有限公司的诉讼请求。
被告新华友集团辩称，新华友与原告潘文科、被告廉士龙之间没有任何法律关系，不清楚原告潘文科与被告廉士龙是谁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人本劳务公司辩称，人本劳务公司与原告潘文科、被告廉士龙没有任何合同关系，原告称被告廉士龙代表人本劳务公司将施工任务分包给原告，没有事实依据，与人本劳务公司没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廉士龙辩称，工程的总包单位是被告新华友集团，分包单位是被告人本劳务公司，实际上人本劳务公司的现场代表是胡光杰，被告廉士龙与胡光杰签订的劳务合同，也就是与人本劳务公司签的，然后被告廉士龙又将分项6#楼外墙抹灰分包给了原告潘文科。
被告重庆大佛青岛分公司辩称，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告与谁建立了劳务合同关系，就应当由谁承担劳务费用的责任，原告将劳务合同的当事人无限扩大，依法应当予以驳回。
为证明其诉讼请求，原告向本庭提交工程量明细1份，证明劳务费总额是406100元，已付340312元，尚欠65788元。卓越集团对该证据的真实性不认可，认为既无其盖章也无其工作人员签字，与其无关。新华友集团对该证据的真实性不认可，认为与其无关。人本劳务公司对该证据的真实性不认可，认为与其无关。被告廉士龙认为实际欠的数额是6万元，2011年年底没有经过廉士龙的情况下其他四被告代付了10万元。重庆大佛青岛分公司对该证据的真实性不认可，认为与其无关。
被告卓越集团、被告新华友集团、被告人本劳务公司、被告重庆大佛青岛分公司均未向本院提交证据。
为证明其抗辩理由，被告廉士龙向本院提交下列证据：
1、青岛方圆建设监理有限公司第五十五项目监理部证明1份，证明胡光杰是涉案工程中被告人本劳务公司的项目经理。原告认为对该证据的真实性无法确认。被告卓越集团对该证据的真实性不予认可，认为无法证明与其存在法律关系。被告新华友集团对该证据的真实性不确定，认为与其无关。被告人本劳务公司对该证据的真实性不予认可，被告人本劳务公司与胡光杰无任何关系。被告重庆大佛青岛分公司对该证据的真实性不予认可，认为与其无关。
2、会议签到表2份、会议纪要2份，证明被告新华友集团参与了涉案工程。原告对此无异议。被告卓越集团对该证据的真实性无异议，但认为不能证明与本案的关系。被告新华友集团对该证据的真实性不予认可，认为签字人员与被告新华友集团无关，不知道是谁。被告人本劳务公司对该证据的真实性不予认可，认为与被告人本劳务公司无关。被告重庆大佛青岛分公司对该证据的真实性无法确认，认为与本案无关。
3、胡光杰与被告廉士龙签订的劳务协议及结算单各1份，证明分包单位被告人本劳务公司和被告重庆大佛青岛分公司欠被告廉士龙的钱；各种扣款已经支付的款项数额，80%实收是到结算这一天应该付给被告廉士龙的；705719元-657557元=481622元应该是48162元，也就是到结算这一天应该付但还欠被告廉士龙的数额。原告对该证据的真实性无异议，但认为胡光杰应该是被告重庆大佛青岛分公司的人。被告卓越集团对该证据的真实性无法确定，认为无法证明与被告卓越集团有直接法律关系，甲方签字人是胡光杰，无任何证据证明本案与该人有直接关系。被告新华友集团对该证据真实性不予认可，认为与被告新华友集团无关。被告人本劳务公司对结算清单的真实性不予认可，认为与其无关；对劳务协议的真实性不予认可，被告人本劳务公司与胡光杰无任何关系，该证据不能证明被告廉士龙想要证明的事项。被告重庆大佛青岛分公司对该证据的真实性无法确定，认为与其无关，被告重庆大佛青岛分公司没有盛玉辉这个人。
经审理查明，2011年8月10日，被告廉士龙为原告出具《工程量明细》，载明：“6#、7#、9#楼共计3080立方，包含基础砖量，单价：6#、7#133元×2450=325850元，9#楼630×125=78750元，合计为404600元。零工1500元，总合计406100元。”2011年9月1日，被告廉士龙在该明细中再次注明：“已付款240250元。165850元。工地名称：青岛蔚蓝群岛6#、7#、9#楼同意支付由甲方代付。”原告自认被告廉士龙已经支付其中的340312元，尚欠65788元。
以上事实，有结算单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告廉士龙为原告潘文科出具了工程量结算清单，确认原告劳务费共计406100元。原告主张被告廉士龙已经支付340312元，余款65788元至今未付，被告廉士龙对此不予认可，认为尚欠60000元，对此廉士龙应承担举证责任，但廉士龙未提交任何证据证明其已付款或欠款数额，故对被告廉士龙该意见本院不予采纳，对原告要求被告廉士龙支付劳务费65788元的主张本院予以支持。原告要求被告新华友集团、人本劳务公司及重庆大佛青岛分公司承担连带责任，对此应承担举证责任，但原告并未提交证据证实其提供的劳务与被告新华友集团、人本劳务公司及重庆大佛青岛分公司之间的具体关系，因此其该项主张无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廉士龙于本判决生效后十日内支付原告潘文科劳务费65788元。
二、驳回原告潘文科要求被告青岛新华友建工集团股份有限公司，被告青岛人本建筑劳务有限公司，被告重庆大佛建筑工程有限公司青岛分公司对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告廉士龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年一月九日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。