wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初7号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余飞文（自报）,男，1995年7月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000。元，于2014年12月10日刑满释放。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。
被告人刘巍巍,男，1995年6月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月17日被乐清市人民检察院继续取保候审。
辩护人林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人温文惠,女，1998年7月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月17日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人王洪福,男，1991年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月17日被乐清市人民检察院继续取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕2382号起诉书指控被告人余飞文、刘巍巍、温文惠、王洪福犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人余飞文、温文惠、王洪福、被告人刘巍巍及其辩护人林浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月6日上午，被告人余飞文、刘巍巍、温文惠、王洪福经事先预谋，来到乐清市北白象镇西岑村环球水世界，看到被害人高某进入环球水世界更衣室寄存包后离开，遂窃取其放于女更衣室209号储物柜内的1900元现金及一部三星Ｇ9280手机。经鉴定，该手机价值人民币3150元。案发后该手机已追回并发还被害人，被告人余飞文、刘巍巍、温文惠、王洪福已向被害人赔偿1900元并取得被害人谅解。
另查明，2016年8月6日下午，被告人刘巍巍将窃得的手机卖给林某，得款1600元。
上述事实，被告人余飞文、刘巍巍、温文惠、王洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图、接受证据材料清单、照片、和解协议书、收条、联丰数码发票、微信聊天记录、发还清单、谅解书、证人林某的证言、扣押清单、扣押物品金挂坠购买凭证、手机购买清单、抓获经过、被害人高某的陈述、辨认笔录、检查笔录、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余飞文、刘巍巍、温文惠、王洪福以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人余飞文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余飞文、刘巍巍、温文惠、王洪福归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回返还被害人，取到被害人的谅解，可以从轻处罚。四被告人经事先预谋盗窃，在共同犯罪中只是各自分工不同，故被告人刘巍巍的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳，但辩护人提出其具有其他相关法定从轻和酌定从轻量刑情节的辩护意见，与相关法律和查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人余飞文判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘巍巍、温文惠、王洪福判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序,打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余飞文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘巍巍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人温文惠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人王洪福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、追缴被告人刘巍巍违法所得人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一七年一月十日
代书记员 王梦青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1857号
原告：施宝兴，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：陈萍，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告施宝兴与被告陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞增法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告施宝兴的委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼。被告陈萍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉要求：判令被告陈萍支付原告货款112200元及违约金33660元，合计145860元。诉讼过程中，原告明确违约金系按未付款金额的30%计算。事实与理由：原、被告存在染料买卖业务往来。截至2016年12月2日，被告尚欠142200元，为此双方签订还款协议，约定被告于签订当日支付30000元，2016年12月30日支付50000元，余款62200元于2017年1月10日付清。任一期逾期，原告可要求归还余款，并由被告支付总额30%的违约金。上述货款，被告仅支付30000元。
被告陈萍未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院查明以下事实：2016年12月2日，原、被告签订还款协议一份，确认被告尚欠原告142200元，并约定于当日支付30000元，2016年12月30日支付50000元，余款62200元于2017年1月10日付清。还款协议还约定，任一期逾期未付，原告可要求被告归还余款，并由被告支付总金额30%的违约金。上述欠款，原告自认被告已支付30000元。
上述事实由原告提交的还款协议及其陈述所证明。
本院认为，原、被告签订还款协议，原告并据此向被告主张货款，在被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院对原告主张原、被告存在买卖合同关系及欠款事实予以确认。现被告尚欠原告货款112200元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求按未支付货款的30%计付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金兼具补偿性及惩罚性，原、被告对违约金进行约定，系双方意思自治，应予尊重，被告在签订还款协议时即应知晓该违约后果，应根据双方约定承担其违约责任。同时，根据还款协议，被告仅支付30000元，故原告可就剩余款项一并要求被告履行，即余款112200元在2016年12月30日均已届履行期。参照民间借贷关于利息的规定，按年利率24%计算至本判决作出之日，原告主张的违约金金额亦不为过。综上，本院对原告要求被告支付违约金33660元的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍应支付给原告施宝兴货款112200元及违约金33660元，合计145860元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈萍未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由被告陈萍负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3217元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞增法
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈诗瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保427号
申请人马启良。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人马启良与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款637921.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人马启良的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款637921.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2420号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：金某。
被告：某某财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：何某，男，某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。
原告叶某与被告金某、某某财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人钱冬民、被告金某、被告保险公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：要求被告金某赔偿原告损失333617.73元，扣除已支付的57237.55元，尚需赔偿276380.18元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内予以赔偿。事实和理由：2016年8月29日上午7时许，被告金某驾驶浙B**号小型普通客车沿舟山临城体育路由北向南右转弯时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告金某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院三次，合计64天，经诊断为腰1爆裂性骨折、胸12-腰4左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折。现经鉴定，原告已构成九级伤残，评定护理和营养期各90天。原告的损失包括医疗费64794.73元、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）、营养费5400元（90天×50元/天）、护理费14400元（90天×160元/天）、误工费29700元（11月×2700元/月）、残疾赔偿金194792元（51261元/年×19年×20%）、被扶养人生活费7981元（31924元/年×5年×20%÷4人）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费500元、车辆修理费950元，合计333617.73元。因被告金某的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求两被告对原告的损失予以赔偿。
金某辩称，对事故发生和责任认定无异议，事发后本被告垫付了58193.95元，要求本案一并处理。原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。
保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。被告金某驾驶的车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费应扣除非医保费用11200.77元；住院伙食补助费，对天数无异议，金额应扣除在住院费用中的284.50元伙食费（已包含在非医保费用内）；营养费的天数认可，标准认可每天30元到50元；护理费认可90天，标准认可住院期间每天100元，出院后每天70元；误工费，误工时间认可200天，误工标准应进一步举证；残疾赔偿金，根据户籍性质确定赔偿标准；鉴定费不属保险理赔范围内；精神损害抚慰金认可8000元；被扶养人生活费应明确扶养人人数；交通费由法院酌情确定；财产损失认可950元。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、出院小结、鉴定意见书，对于事故发生、责任认定，原告治疗情况、鉴定结论（2018年5月31日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定原告构成九级伤残、护理和营养期各90天），本院予以确认。另查明，原告事发前在舟山市某某物业发展有限公司从事保安工作，月工资2700元。被告金某驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险和不计免赔险。事发后被告金某垫付了医疗费58193.95元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票及辅助医疗用品发票，认定医疗费65756.13元，原告主张65751.13元，可予以确认（包含非医保费用11200.77元）；
2.住院伙食补助费，原告住院64天，按每天50元标准赔偿，计3200元，扣除在医疗发票内已包含的伙食费284.50元，认定2915.50元；
3.营养费，根据鉴定意见确定营养期90天，按每天50元计算，认定4500元；
4.护理费，根据鉴定意见确定护理期限90天，其中住院期间20天请护工，实际每天支出160元计3200元，另70天由其家属护理，家属的工资按原告自认为月2800元，故确定每天93元，计6510元，合计9710元；
5.误工费，根据住院时间及诊断证明，原告病休计11个月，其工资标准已有证据证明每月为2700元，认定29700元；
6.伤残赔偿金，原告系城镇常住居民，因事故构成九级伤残，定残时61周岁，现其主张的194792元计算无误，可予以认定。被扶养人生活费，原告母亲顾根莲85周岁，有四个扶养义务人，故原告主张的7981元计算无误，可予以确认。综上，认定伤残赔偿金为202773元；
7.精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残等级及当事人在事故中的责任，酌情确定10000元；
8.交通费，根据原告住院和门诊就医的实际需要，酌情认定200元；
9.财产损失，原告主张950元，被告无异议，可予以认定；
10.鉴定费，根据鉴定发票认定1900元。
上述损失合计328399.63元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告金某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，包括医疗费10000元（均为非医保费用）、护理费9710元、误工费29700元、部分伤残赔偿金60390元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、财产损失950元，合计120950元。超出交强险的损失包括医疗费55751.13元（含非医保费用1200.77元）、住院伙食补助费2915.50元、营养费4500元、伤残赔偿金142383元、鉴定费1900元，合计207449.63元，应由负事故全责的被告金某予以承担。因被告金某就事故车辆投保有商业险，故被告保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。因鉴定费1900元和非医保费用1200.77元，合计3100.77元不在商业险保险理赔范围内，由被告金某自行负担，剩余部分的204348.86元由被告保险公司赔偿。被告金某垫付58193.95元，扣除需承担的3100.77元，尚可返还55093.18元，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶某损失计120950元，在商业第三者责任险范围内赔偿204348.86元，合计325298.86元（其中270205.68元支付原告叶某，另55093.18元支付被告金某），该款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告金某赔偿原告叶某损失计3100.77元（已实际履行）；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取计3152元，由原告叶某负担50元，被告金某负担3102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年七月六日
书记员 沈佳芬
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初692号
原告：余江县成林饲料发展有限公司，组织机构代码：57362192-0，住所地：江西省余江县工业园区。
法定代表人：涂成林，职务：总经理。
被告：孙文俊，男，1993年10月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
原告余江县成林饲料发展有限公司与被告孙文俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告余江县成林饲料发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余江县成林饲料发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 范海燕人民陪审员刘仁凤
二〇一八年六月十六日
书 记 员 梁 欣 羽
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初692号原告：余江县成林饲料发展有限公司，组织机构代码：57362192-0，住所地：江西省余江县工业园区。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被告：孙文俊，男，1993年10月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告孙文俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告余江县成林饲料发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余江县成林饲料发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆    发    思人民陪审员 范海燕人民陪审员刘仁凤二〇一八年六月十六日书 记 员 梁    欣    羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1117号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该行职员。
被告：何小艳，女，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员吴胜杰独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人康华光到庭参加了诉讼，被告何小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2015年4月28日，平安银行中山分行与何小艳签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行中山分行贷款101000元给何小艳，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.75%，何小艳采取按月等额还本付息方式还款。平安银行中山分行按照合同约定于2015年4月28日向何小艳发放贷款101000元。贷款发放后，从2015年9月28日，何小艳未依约按期足额还本付息，截至2015年11月10日，何小艳尚欠平安银行中山分行贷款本金92632.82元及利息（含罚息）3259.03元、复利36.50元，合计95928.35元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月10日）。平安银行中山分行依据合同第5.1条、5.2条、5.3条之约定要求何小艳偿还尚欠贷款本金及利息。何小艳拒还贷款的行为已严重违反了双方签订的贷款合同的约定，何小艳应向平安银行中山分行清偿全部债务。为此，平安银行中山分行诉至法院，请求判令：1.何小艳向平安银行中山分行清偿贷款本金92632.82元，利息（含罚息）3259.03元，�利36.50元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止），合计95928.35元；2.何小艳承担本案诉讼费用、财产保全费用及平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.何小艳身份证复印件；2.平安银行个人信用贷款申请表、平安银行个人信用贷款说明书、平安银行银联卡复印件；3.个人信用贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单；7.平安银行个人贷款业务货款账户对账单及个人还款业务客户还款清单。
被告何小艳未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年4月28日，平安银行中山分行与何小艳签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行中山分行贷款101000元给何小艳，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.75%，何小艳采取按月等额还本付息方式还款；若何小艳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由何小艳承担；上述合同签订后，平安银行中山分行于2015年4月28日向何小艳发放贷款101000元。其后，何小艳从2015年5月28日起未依约足额偿还本息，截至2016年1月27日，何小艳尚欠平安银行中山分行贷款本金83664.37元及利息（含罚息）0元、复利0元。
本院认为：平安银行中山�行与何小艳签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，何小艳未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故平安银行中山分行要求解除《个人信用贷款合同》的请求，本院予以支持。涉案贷款合同解除后，何小艳应偿还平安银行中山分行借款本金、利息、罚息。何小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何小艳于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司中山分行贷款本金83664.37元及（截至2016年1月27日）利息（�罚息）0元、复利0元；从2016年1月28日起，利息按固定利率1.75%，罚息按利息利率加收50%，复利按逾期罚息利率收取，分别计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1099元，诉讼保全费979元，合计2078元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何小艳负担，该款被告何小艳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年二月十七日
书记员 谭银娣
第4页共4页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1109号
申请执行人刘袆，男，1976年6月1日生，汉族。
申请执行人刘某。
申请执行人关春花，女1942年4月8日生，汉族。
上述三原告共同委托代理人王剑，江苏泰和律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人王潇，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人宋成扬，男，1985年3月15日生，汉族。
申请执行人刘祎、刘某、关春华申请执行宋成扬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）六大民初字第324号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被告给付468283.47元，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1109号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦雅
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5310号
原告刘元森，男，1966年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
被告徐立谦，男，1964年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告宁维纲，男，1952年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘元森与被告徐立谦、被告宁维纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟强到庭参加诉讼。被告徐立谦、被告宁维纲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告从原告处购买貂皮157张，并于当日向原告出具收货单据一张，标明收货数量、应付货款为42390元，后原告多次催要，被告拒付至今。现原告要求法院：1、判令被告支付货款人民币42390元及自起诉日至判决履行期满之日按人民银行同期贷款利率上浮50%计算的债务利息；2、判决被告承担诉讼费用。后原告在庭审中明确诉请，请求判令被告向原告支付货款人民币42390元及自起诉之日（2016年9月5日）起至判决生效之日按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算债务利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
收货收据一份，证明原告向被告提供貂皮，总价值为42390元。
二被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因二被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告徐立谦、被告宁维纲于2014年9月6日从原告处购买貂皮157张，并向原告出具收据1张，载明货物数量、单价、数额，货物总额共计人民币42390元，但二被告至今未付货款。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告出具的收据，要求被告支付货款共计人民币42390元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以欠款人民币42390元为基数，自起诉之日即2016年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的债务利息。不违反法律规定，本院予以支持。被告徐立谦、被告宁维纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立谦、被告宁维纲于本判决生效之日起10日内共同支付原告刘元森货款人民币42390元；并以人民币42390元为基数，支付自起诉之日即2016年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，公告费600元，由二被告承担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1646号
原告:向峰，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住高台县新坝乡下坝村三社，电话1509564****，身份证号6222251987********。
原告:王金成，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住高台县巷道乡高地村三社，电话1330936****，身份证号6222251974********。
原告：许聪，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住高台县罗城乡河西村六社，电话1529309****，身份证号6222251990********。
被告：孙玉华，男，1966年10月5日出生，汉族，住临泽县沙河镇育才路299号2单元101室（雪晶小区），电话1308592****，身份证6222241966********。
原告向峰、王金成、许聪与被告孙玉华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告向峰、王金成、许聪于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向峰、王金成、许聪申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向峰、王金成、许聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向峰、王金成、许聪负担。
审判员 姜干兵
二〇一七年八月十一日
书记员 马艳蓉
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初1646号原告:向某，男，汉族，住高台县，电话150XX****XX，身份证号×××。原告:王某，男，汉族，住高台县，电话133XX****XX，身份证号×××。原告：许某，男，汉族，住高台县，电话152XX****XX，身份证号×××。被告：孙某，男，汉族，住临泽县，电话130XX****XX，身份证×××。原告向某、王某、许某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告向某、王某、许某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某、王某、许某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某、王某、许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某、王某、许某负担。审判员 姜干兵 二〇一七年八月十一日书记员 马艳蓉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第146号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：洪卉，该××行行长。
委托代理人：陈阳红，该××行职员。
委托代理人：周其辉，该××行职员。
被执行人：宁波明讯通讯设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：岑祥友，该××执行董事。
被执行人：宁波聚丰纺织有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头工业开发区。
法定代表人：岑晓萍，该××执行董事。
被告：岑万荣。
被告：史海霞。
平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波明讯通讯设备有限公司、宁波聚丰纺织有限公司、岑万荣、史海霞金融借款纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）浙甬商外初字第27号民事调解书已经生效，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，各被执行人名下的财产已经被其他法院查封，案件尚在协调处置中，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第146号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一三年十月三十日
书记员 马 素
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执391号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡三中支行，住所地新乡市。
负责人刘燕，行长。
被执行人张玉花，女，汉族，1965年9月9日生。
中国银行股份有限公司新乡三中支行与张玉花借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）牧民二初字第678号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司新乡三中支行向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张玉花暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人张玉花有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第678号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡三中支行如发现被执行人张玉花有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：李双彬
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执1683号
申请执行人王茂杰于2016年10月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王其波健康权纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1833号民事判决书,执行标的为37412元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王茂杰与被执行人王其波健康权纠纷[（2014）海民初字第1833号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十二日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4911号
原告：张亦民，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师，特别授权。
被告：黄纵横，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张亦民与被告黄纵横买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亦民委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄纵横经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亦民向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付货款人民币50000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄纵横长期向原告购买锡箔铅条。于2017年4月16日结算，被告尚欠原告货款50000元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨，无果。
黄纵横未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张亦民与被告黄纵横之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告黄纵横尚欠原告张亦民货款50000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。因双方并未约定支付货款的时间，债权人依法可以随时要求履行，被告没有及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告黄纵横经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄纵横支付原告张亦民货款50000元及逾期利息损失（自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郭子教
二〇一八年七月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
法官助理杨利智
代书记员何伟健
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2958号
原告：史滔。
被告：叶建光。
被告：冯燕红。
原告史滔为与被告叶建光、冯燕红民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告叶建光、冯燕红下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告叶建光、冯燕红经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告史滔诉称：2015年5月24日，被告叶建光向原告借款人民币150000元，约定借款期限为2015年5月24日至2016年5月24日，利息为月息2分，被告冯燕红为该笔借款提供担保。两被告于2015年5月24日在收款确认书上签名确认收到150000元借款。借款到期后，被告叶建光未按时归还借款和支付利息，被告冯燕红也未尽担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告叶建光立即归还借款150000元，支付利息36000元（按本金150000元按月息2分从2015年5月24日暂计算至2016年5月24日共计12个月），上述共计186000元，并要求支付利息至上述借款本金还清之日止；2、被告冯燕红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条与收款确认书1份（书写于同一张纸上），用以证明被告叶建光向原告借款人民币150000元、约定借期自2015年5月24日至2016年5月24日、利息为月息2分并由被告冯燕红提供担保且被告叶建光、冯燕红确认收到借款150000元的事实。
被告叶建光、冯燕红在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告叶建光、冯燕红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告叶建光、冯燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶建光尚欠原告史滔借款150000元，有原告提供的被告叶建光本人出具的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告叶建光未能按时归还借款，损害了原告史滔的合法权益，应承担相应的民事责任。被告冯燕红作为担保人为本案所涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告冯燕红作为担保人也未承担保证责任。故原告要求被告冯燕红对被告叶建光借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建光应于本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款人民币150000元，并支付利息36000元（利息暂计算至2016年5月24日，此后至借款本金还清日止的利息按月利率20%另行计算）。
二、被告冯燕红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告叶建光、冯燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告叶建光、冯燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 王静静
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5307号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：宋士勇，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告宋士勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求宋士勇立即偿还借款本金30,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：宋士勇因购买玉米生产资料需要，于2013年12月7日从我支行贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月6日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息宋士勇至今未予偿还。
宋士勇未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供宋士勇贷款凭证一份，证明宋士勇于2013年12月7日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月6日，结息方式为到期日对日。现宋士勇尚欠贷款本金30,000.00元及利息未偿还。
本院认为，宋士勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。宋士勇应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋士勇于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（自2013年12月7日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由宋士勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执472号之一
申请执行人覃某，女，1962年出生，汉族，住广西藤县。
被执行人梧州市喜宴食府，经营场所梧州市西堤二路**号对出河边。
负责人吴雄辉。
申请执行人覃某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1420号民事调解书，申请执行标的人民币2133元，于2016年3月2日申请执行梧州市喜宴食府劳动争议纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院确认申请执行人覃某、梁某、叶某、罗某、覃某某5人与被执行人梧州市喜宴食府劳动争议纠纷系列案4起执行标的共17356元（包括诉讼费、执行费在内）。被执行人梧州市喜宴食府自愿从2016年4月起每月存3000元到万秀法院指定账户，2016年9月份前履行完毕，上述申请执行人均同意被执行人的履行方式。
本院认为，因被执行人履行期限较长，依法应终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1420号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冼滨彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11303号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村**幢*号，身份证号3307241966********，系原告员工。
被告：杜加云，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市城东街道塘西村荷庄****号，身份证号3307241964********。
被告：华茶利，女，1966年2月5日出生，汉族，住东阳市城东街道塘西村荷庄****号，身份证号3307241966********。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜加云、华茶利保证合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款本金100万元，利息377282元（已算至2016年8月1日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年10月10日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告杜加云、华茶利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月10日，原告与杜加云、华茶利签订最高额保证合同，约定杜加云、华茶利自愿为吕静婷等自2014年2月10日至2015年2月9日期间在主债权900万元范围额度内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述担保合同，2014年8月12日，原告与吕静婷签订流动资金借款合同一份，约定吕静婷向原告借款100万元，借期自2014年8月12日至2015年2月11日，年利率为22.392%，合同期内不调整，逾期利息按年利率40%利率计息。2014年8月12日，原告将100万元款项汇入吕静婷账户内。后吕静婷支付利息至2015年1月11日，此后未支付利息也未归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜加云、华茶利在最高限额900万元范围内对吕静婷向原告东阳市国丰小额贷款有限公司的借款本金100万元以及利息（利息从2015年1月12日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17196元，由被告杜加云、华茶利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第147号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：葛文耀，该××董事长。
委托代理人：杨芳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波江北润年堂药品零售有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：邹香贤，该××执行董事。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宁波江北润年堂药品零售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）浙甬知初字第427号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人宁波江北润年堂药品零售有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司依据该生效法律文书申请本院执行，要求义务人宁波江北润年堂药品零售有限公司支付赔偿款12000元；支付迟延履行金336元；负担执行费用。本院于2013年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁波江北润年堂药品零售有限公司银行存款，未发现其有存款余额，也无财产可供执行。另经查，被执行人注册登记的营业场所系租赁他人房产，现已迁移不明。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人注册登记的营业场所迁移不明，无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现本案无继续执行必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浙甬执民字第147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年九月二日
代书 记员 马 素
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执369号
申请执行人了李文妹，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
本院在执行申请执行人李文妹与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初897号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10720号
原告：韩萍，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托代理人王许，山东康元律师事务所实习律师。
原告韩萍与被告青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩萍的委托诉讼代理人吕海宁、被告恒翔公司的委托诉讼代理人邱永刚、王许到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告韩萍向本院提出诉讼请求：1、判令依法支持被告支付原告违约金29891元（自2015年6月31日计算至2016年10月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告双方签订了青岛市商品房预售合同，该合同约定被告应于2015年6月31日前交付给原告房屋，合同签订后原告如期支付房款，并按月缴纳房贷，但被告的房屋迟迟不能验收完成，无法按期交房，给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，要求被告支付违约金并承担诉讼费用。
被告恒翔公司辩称：被告逾期交房属实。违约金计算有误，应当自2015年7月1日起至2016年10月23日止，数额为29828元。涉案房屋于2016年12月26日已符合单体验收条件并取得胶州市建设工程验收备案证，备案证号：胶建竣备字第2016-688号。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告韩萍向本院提交了如下证据材料：证据1，青岛市商品房预售合同一份，证明原被告双方签订购房合同，购房款全额621426元，应于2015年6月30日交房，并且约定了延期交房违约金为日万分之一。证据2，发票一份，证明原告已将房款全部付清。
被告对原告提交的二份证据的真实性及证明事项均无异议。对于交房被告已于2016年7月份通知过原告，后2016年12月26日通过单体验收后又再次通知原告收房。被告对交房条件再重新确认一下，依据商品房预售合同第十条的约定交房条件为交付钥匙，被告已经于2016年7月份、2016年12月26日分别以挂号信和电话通知的方式通知原告收房，原告至今未到被告处办理房屋交接手续。
被告恒翔公司未向本院提交证据材料。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的两份证据，被告均表示无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告所开发的胶州市香港东路588号恒翔.金水苑小区21号楼1单元2层202户，房屋价款621426元。合同第十条约定，房屋交付条件为交钥匙条件。合同第十一条约定，被告应于2015年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
2016年4月24日前，原告将全部购房款621426元支付给被告，并开具了发票，原告已经完成付款义务。
庭审中，原被告双方均确认自2015�7月1日计算至2016年10月23日的逾期交房违约金应为29828元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，若逾期交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算。原、被告均认可涉案房屋的交付时间应为2015年6月30日之前，房屋总价款为621426元。故原告主张自2015年7月1日开始计算至2016年10月23日即起诉之日的逾期交房违约金共计29828元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩萍逾期交房违约金29828元。
二、驳回原告韩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由原告韩萍负担2元，由被告青岛恒翔房地产开发有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤振生
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12563号
上诉人（原审原告）：科聘（上海）企业管理咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路88号7幢3层D302室。
法定代表人：唐文勤，总经理。
委托诉讼代理人：沈玉婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：任越龙，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人科聘（上海）企业管理咨询有限公司因与被上诉人任越龙福利待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55139号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，科聘（上海）企业管理咨询有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科聘（上海）企业管理咨询有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人科聘（上海）企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人科聘（上海）企业管理咨询有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年十月二十五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初146号
原告：邱某某，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：张某，男，住上海市浦东新区。
原告邱某某与被告张某债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还欠款56840元及至清偿时止的利息（按年息6%计算，至起诉时暂计6821元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邱某某在曹某某处应收款6万余元，曹某某在被告张某处应收款6万余元，三人于2016年4月18日协商一致，由被告张某支付原告邱某某6万余元，曹某某不再和原、被告有债权债务关系，并签有财务确认书。现已超过约定还款期，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告张某辩称，原告起诉的事实属实，对56840元的本金数额没有异议，但利息应从2017年12月30日开始计算，且利率6%也有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱某某与被告张某，与案外人曹某某均有业务往来关系。2016年4月18日，三方经结算，签订了一份《账务确认书》，确认书中约定：“原告邱某某在曹某某处有应收款6万余元，曹某某在被告张某处有应收款6万余元，经三人协商一致，现转结为被告张某欠原告邱某某6万元应付款，曹某某不再和原、被告有债权债务关系；原告邱某某结转到被告张某名下的账务6万元，扣减2016年3月份的网上充值套餐3160元，余下账务56840元；被告张某承诺应付给原告邱某某的56840元在2年之内即2017年年底前付给原告邱某某”。庭审中，原、被告双方确认账务确认书中第三项的“56840万元”因打印错误多了一个“万”字。约定的还款到期后，原告多次找到被告，要求还款未果。故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间法律关系受法律保护。被告张某与原告邱某某及案外人曹某某于2016年4月18日经合意达成债权转让协议，该协议是三方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。各方均应按约定履行各自的义务。欠款到期后，被告没有按约定时间履行还款义务，违背了诚信原则，系违约行为，原告作为债权受让人，要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告辩称欠款利息应自逾期还款之日起计算的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内向原告邱某某偿还欠款56840元；
二、被告张某自2018年1月1日起按未偿还本金年利率6%向原告邱某某支付利息至本息还清之日止。
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 李 贵 福
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 欧阳志文
书 记 员 潘 橙
校对责任人：周琴打印责任人：潘橙
附本判所所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执623号
申请执行人：关福文，男，藏族，1970年12月出生，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第894号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款11692.40元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人关福文2011年6月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终29号
上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府，所在地址晋中市寿阳县平舒乡平舒村。
法定代表人付晓柱，该乡乡长。
委托代理人李文豪，男，该乡司法助理员。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘守义，男，1946年5月10日生，汉族，山西省寿阳县人。
上诉人寿阳县平舒乡人民政府与刘守义因未按照约定履行铁路通道绿化协议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件《山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知》，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件《关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知》，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，寿阳县平舒乡人民政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用刘守义承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》。协议约定，从2012年起寿阳县平舒乡人民政府占用刘守义耕地13.07亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，寿阳县平舒乡人民政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，寿阳县平舒乡人民政府应在每年年底将补偿款发放给刘守义，否则，刘守义有权收回所占用土地。协议签订后，寿阳县平舒乡人民政府占用刘守义的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了刘守义。2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，刘守义的意见是，2013年和2014年的补偿款寿阳县平舒乡人民政府并未按双方签订的协议发放，其中9亩是按每亩600元的标准发放，4.07亩是按每亩170元的标准发放，故刘守义未领取。双方达不成一致意见，故刘守义提起诉讼，请求：（一）依法判令寿阳县平舒乡人民政府出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；（二）依法判令寿阳县平舒乡人民政府将刘守义的耕地恢复原状，并支持刘守义有权收回耕地；（三）依法判令寿阳县平舒乡人民政府赔偿刘守义2013年、2014年的占地植树的经济损失；（四）因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担。庭审中刘守义进一步明确第二个诉讼请求为，如果寿阳县平舒乡人民政府不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有寿阳县平舒乡人民政府提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，刘守义提供的与寿阳县平舒乡人民政府签订的《石太高速铁路通道绿化协议》以及刘守义、寿阳县平舒乡人民政府庭审陈述证明属实。原审定，刘守义、寿阳县平舒乡人民政府签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，均应按照协议履行。协议签订后，已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付刘守义补偿款，故刘守义主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付刘守义占地补偿款。因已经确定寿阳县平舒乡人民政府按协议约定给付刘守义占地补偿款，故对其第二项诉讼请求不予支持。刘守义主张的因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担的诉讼请求因无事实依据，不予支持。寿阳县平舒乡人民政府称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。刘守义、寿阳县平舒乡人民政府签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定。原审判决：（一）被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告刘守义2013年和2014年的占地补偿款共计15684元。（二）驳回原告刘守义其他的诉讼请求。
上诉人寿阳县平舒乡人民政府不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是，应当按照上诉人和被上诉人30年承包合同所确定的亩数予以补偿，原审法院对于被上诉人超出承包合同多占有使用上诉人的集体土地计算占地补偿款认定事实错误于法无据，请求二审改判按照承包合同亩数给付补偿款。
被上诉人刘守义答辩称，2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》的亩数是按实际丈量计算的，农民没有主动权，是乡政府多次到地里丈量，乡政府反悔出尔反尔，我们反对。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审经调解未达成调解协议。
本院认为，寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人双方签订的石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，被上诉人已经依约将自己的土地交付寿阳县平舒乡人民政府植树造林，寿阳县平舒乡人民政府在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了被上诉人，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付被上诉人补偿款，被上诉人主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付被上诉人2013年和2014年的占地补偿款。寿阳县平舒乡人民政府主张依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，请求认定该协议无效。寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，依法不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。寿阳县平舒乡人民政府的上诉请求及意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元，由上诉人寿阳县平舒乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年五月三十日
兼书记员 周 洁
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行终29号上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府，所在地址晋中市寿阳县平舒乡平舒村。法定代表人付晓柱，该乡乡长。委托代理人李文豪，男，该乡司法助理员。委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘守义，男，1946年5月10日生，汉族，山西省寿阳县人。上诉人寿阳县平舒乡人民政府与刘守义因未按照约定履行铁路通道绿化协议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件《山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知》，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件《关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知》，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，寿阳县平舒乡人民政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用刘守义承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》。协议约定，从2012年起寿阳县平舒乡人民政府占用刘守义耕地13.07亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，寿阳县平舒乡人民政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，寿阳县平舒乡人民政府应在每年年底将补偿款发放给刘守义，否则，刘守义有权收回所占用土地。协议签订后，寿阳县平舒乡人民政府占用刘守义的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了刘守义。2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，刘守义的意见是，2013年和2014年的补偿款寿阳县平舒乡人民政府并未按双方签订的协议发放，其中9亩是按每亩600元的标准发放，4.07亩是按每亩170元的标准发放，故刘守义未领取。双方达不成一致意见，故刘守义提起诉讼，请求：（一）依法判令寿阳县平舒乡人民政府出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；（二）依法判令寿阳县平舒乡人民政府将刘守义的耕地恢复原状，并支持刘守义有权收回耕地；（三）依法判令寿阳县平舒乡人民政府赔偿刘守义2013年、2014年的占地植树的经济损失；（四）因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担。庭审中刘守义进一步明确第二个诉讼请求为，如果寿阳县平舒乡人民政府不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有寿阳县平舒乡人民政府提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，刘守义提供的与寿阳县平舒乡人民政府签订的《石太高速铁路通道绿化协议》以及刘守义、寿阳县平舒乡人民政府庭审陈述证明属实。原审定，刘守义、寿阳县平舒乡人民政府签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，均应按照协议履行。协议签订后，已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付刘守义补偿款，故刘守义主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付刘守义占地补偿款。因已经确定寿阳县平舒乡人民政府按协议约定给付刘守义占地补偿款，故对其第二项诉讼请求不予支持。刘守义主张的因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担的诉讼请求因无事实依据，不予支持。寿阳县平舒乡人民政府称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。刘守义、寿阳县平舒乡人民政府签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定。原审判决：（一）被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告刘守义2013年和2014年的占地补偿款共计15684元。（二）驳回原告刘守义其他的诉讼请求。上诉人寿阳县平舒乡人民政府不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是，应当按照上诉人和被上诉人30年承包合同所确定的亩数予以补偿，原审法院对于被上诉人超出承包合同多占有使用上诉人的集体土地计算占地补偿款认定事实错误于法无据，请求二审改判按照承包合同亩数给付补偿款。被上诉人刘守义答辩称，2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》的亩数是按实际丈量计算的，农民没有主动权，是乡政府多次到地里丈量，乡政府反悔出尔反尔，我们反对。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审经调解未达成调解协议。本院认为，寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人双方签订的石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，被上诉人已经依约将自己的土地交付寿阳县平舒乡人民政府植树造林，寿阳县平舒乡人民政府在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了被上诉人，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付被上诉人补偿款，被上诉人主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付被上诉人2013年和2014年的占地补偿款。寿阳县平舒乡人民政府主张依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，请求认定该协议无效。寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，依法不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。寿阳县平舒乡人民政府的上诉请求及意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费50元，由上诉人寿阳县平舒乡人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宏武审 判 员 张晓峰审 判 员 赵保军二〇一六年五月三十日兼书记员 周 洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1303号
申请执行人闫素歌，女，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人王红建，男，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁会锋，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人程红亮，男，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人段春美，女，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人士晓春，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人李广明，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人申俊超，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人张建芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊广辉，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿建丽，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人裴英凯，男，1988年5月10日出生，汉族。
申请执行人裴英楠，女，1991年6月3日出生，汉族。
申请执行人卢磊刚，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请执行人高爱芳，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人王亚楠，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人吕丽行，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
闫素歌、王红建、丁会锋等二十四人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案件，本院作出的（2016）豫0183民初1765号、（2016）豫0183民初1773号、（2016）豫0183民初936号、（2016）豫0183民初1087号、（2016）豫0183民初211号、（2016）豫0183民初129号、（2016）豫0183民初50号、（2016）豫0183民初1205号、（2016）豫0183民初463号、（2016）豫0183民初1196号、（2016）豫0183民初11030号、（2016）豫0183民初761号、（2016）豫0183民初763号、（2016）豫0183民初767号、（2016）豫0183民初1042号、（2016）豫0183民初1105号、（2016）豫0183民初636号、（2016）豫0183民初1735号、（2016）豫0183民初1734号、（2016）豫0183民初1744号、（2016）豫0183民初478号、（2016）豫0183民初1436号、（2016）豫0183民初1746号、（2016）豫0183民初1483号、（2016）豫0183民初1482号调解书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王永刚
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第710号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人温祖宝。
被执行人温子合。
被执行人王阴强。
被执行人王格伟。
被执行人王成会。
被执行人王成林。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人温祖宝等人借款合同纠纷一案中，因被执行人温祖宝等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌商初字第606号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 齐兴军
二〇一三年二月一日
书记员 王冬冬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终551号
上诉人（原审被告）:上海浦东汉威阀门有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇航殷路245号。
法定代表人：苌俊强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州红星阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业园区。
法定代表人：王宗立，该公司总经理。
上诉人上海浦东汉威阀门有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案合同明确约定了被上诉人将货物送至上诉人所在地，故本案合同履行地为上诉人住所地，并非对履行地点没有约定或者约定不明确，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终551号上诉人（原审被告）:上海浦东汉威阀门有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇航殷路245号。法定代表人：苌俊强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温州红星阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业园区。法定代表人：王宗立，该公司总经理。上诉人上海浦东汉威阀门有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案合同明确约定了被上诉人将货物送至上诉人所在地，故本案合同履行地为上诉人住所地，并非对履行地点没有约定或者约定不明确，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十六日代书记员 吴洋洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第225号
罪犯杨千明，男，1985年7月24日出生，山西省忻州市忻府区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨千明因犯抢夺罪、盗窃罪被山西省定襄县人民法院于二〇一二年九月二十六日以(2012)定刑重字第6号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月21日起至2025年10月20日止），并处罚金22000元，未缴纳，判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日,本院作出（2015）长刑执字第339号裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨千明服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余133分，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨千明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月21日起至2024年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1038号
申请执行人刘幼英，女，1964年10月19日出生，住福安市。
申请执行人刘章权，男，1969年12月28日出生，住福安市。
申请执行人刘幼芳，女，1975年12月18日出生，住福安市。
申请执行人刘伟，男，1978年9月5日出生，户籍地福安市。
被执行人邱树忠，男，1982年10月8日出生，住福安市。
申请执行人刘幼英、刘章权、刘幼芳、刘伟与被执行人邱树忠附带民事赔偿纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第375号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第375号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十八日
书记员 阮灿荣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢367号
申请执行人：林太锦，男，住福建省福鼎市。
被执行人：方亦新，男，住福建省福鼎市。
被执行人：赵玉香，女，住福建省厦门市。
被执行人：方毓明，男，住上海市浦东新区。
被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：方亦忠，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人林太锦与被执行人方亦新、赵玉香、方毓明、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，方亦新向宁德市中级人民法院申请再审，宁德市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽09民再22号民事裁定书，该判决依法已发生法律效力。本案据以执行的（2014）鼎民初字第877号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：
终结（2015）鼎执字第839号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十月二十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执恢367号申请执行人：林太锦，男，住福建省福鼎市。被执行人：方亦新，男，住福建省福鼎市。被执行人：赵玉香，女，住福建省厦门市。被执行人：方毓明，男，住上海市浦东新区。被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：方亦忠，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人林太锦与被执行人方亦新、赵玉香、方毓明、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，方亦新向宁德市中级人民法院申请再审，宁德市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽09民再22号民事裁定书，该判决依法已发生法律效力。本案据以执行的（2014）鼎民初字第877号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：终结（2015）鼎执字第839号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十一日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初6894号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托诉讼代理人：卢冬梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司员工。
被告：张春艳，女，1964年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州海博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年六月二十二日
代书记员 朱娅妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5799号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王曙东,男,1978年10月1日出生，汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告王曙东物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王曙东的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司申请撤诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告王曙东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年十月十七日
代书记员 王 琼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初916号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人位平均，男，1969年11月15日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省项城市。2007年2月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月10日刑满释放。2017年12月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕854号起诉书指控被告人位平均犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人位平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人位平均于2012年5月22日，伙同陈某1、陈某2、赵某、张某（均已判刑）等人，经事先合谋，采用干扰器干扰地磅称重等手段，到江阴市澄江街道工农村焦家村江阴市广源回收站，骗得废铝板3.98吨，价值人民币51700余元。
2.被告人位平均于2012年5月24日，伙同陈某1、陈某2、赵某、张某等人，采用上述同样手段，到上述同样地点，骗得废铝板9.91吨，价值人民币128800余元。
2012年9月21日，被告人位平均伙同陈某1等人，采用上述同样手段，到上述同样地点，欲骗取废铝板9.26吨，价值人民币12.50万余元，因被害人发现而未遂。
另查明，案发后，陈某2家属代为退赃人民币9000元、张某家属代为退赃人民币73000元、赵某家属代为退赃人民币26000元、涉案人员周某退赃人民币20000元，均已发还被害人焦某。审理期间，被告人位平均家属代为退赔人民币52500元，扣押在案。
上述事实，被告人位平均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，另有常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押物品清单及照片、调取证据清单、情况说明、出库单、称重记录、本院案款收据等书证，证人王某、陆某、杨某、孙某、胡某、沈某的证言笔录，同案人员陈某1、陈某2、赵某、张某、周某的供述笔录，被害人焦某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位平均伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人位平均归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人位平均犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人位平均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的人民币52500元，发还被害人焦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 汤 琦
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1190号
原告：孙即祥，1946年5月30日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：王雪梅，1973年4月19日出生，女，住淄川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：周南，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告孙即祥与被告王雪梅、程震、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2018年3月27日中止诉讼，2018年5月31日恢复诉讼。审理中，原告申请撤回对被告程震的起诉。原告孙即祥的委托诉讼代理人刘业军，被告王雪梅、被告太保淄博公司的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙即祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计100000.00元；2.被告太保淄博公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费123253.19元，包括山东省立医院2018年3月9日门诊收费票据二份，金额分别为937.55元和56.11元，以及住院收费票据一份，金额为122259.53元，王雪梅在淄博矿业集团有限责任公司中心医院垫付的门诊医疗费不在原告此次诉讼请求之内，另案处理。事实和理由：2018年3月9日5时20分许，王雪梅驾驶登记在程震名下的鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型普通轿车行驶至淄川区××路段将步行的孙即祥撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，孙即祥先后被送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院、山东省立医院进行住院治疗，该事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队现场勘察认定，王雪梅负本次事故的全部责任。
王雪梅辩称，王雪梅承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过及过错责任的事实。王雪梅承认原告的医疗费的诉讼数额。原告损失由保险公司赔付。肇事车辆实际所有人是程震，王雪梅租赁程震的车，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司不赔的损失由原告自己承担。
太保淄博公司辩称，太保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过及过错责任的事实。太保淄博公司承认原告的医疗费的诉讼数额。同意在交强险及商业三者险范围内赔偿，医疗费真实性无异议，超出交强险范围的医疗费扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.2018年3月9日5时20分许，王雪梅驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿梓潼路由东向西行驶至事故地点处，观察情况不够，驶入北侧非机动车道内，将前方在北侧非机动车道内同向步行至此的孙即祥撞倒致伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，2018年3月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王雪梅驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，王雪梅承担事故全部责任，孙即祥不承担事故责任；2.程震系鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人，王雪梅租赁该车，该车在被告太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2018年3月9日至5月11日在山东省立医院住院治疗63天，期间花费医疗费123253.19元，包括2018年3月9日门诊医疗费937.55元和56.11元以及住院医疗费122259.53元；4.原告曾向本院申请进行伤残等级等鉴定，后申请撤回鉴定申请。
以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、急诊病历各一份、医疗费收费票据三份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王雪梅负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，程震系肇事车辆的所有人，王雪梅租赁该车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由使用人王雪梅承担赔偿责任。太保淄博公司主张超出交强险范围的医疗费扣除10%的非医保用药，孙即祥及王雪梅对此均有异议，太保淄博公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。
综上所述，本院确定由被告太保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费113253.19元；因原告的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围之内，王雪梅在本案中对原告主张的医疗费不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙即祥医疗费10000.00元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孙即祥医疗费113253.19元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行（孙即祥的中国邮政储蓄银行账号：60×××57）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765.00元，减半收取计1383.00元，由被告王雪梅负担；财产保全费1020.00元，由孙即祥负担450.00元，王雪梅负担570.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一八年八月六日
书记员 许 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执440号
申请执行人：赛力依木*麦麦提，男，1963年7月8日出生，维吾尔族，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：阿里木*马合苏木，男，1986年11月12日出生，维吾尔族，住所地：乌鲁木齐市天山区，62单元601号。
乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）新0102民初45号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿里木*马合苏木未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人赛力依木*麦麦提向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿里木*马合苏木在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款203670元；
二、冻结、划拨被执行人阿里木*马合苏木应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人被执行人阿里木*马合苏木应负担的案件执行费2955.05元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西*吾吐克
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执440号申请执行人：赛力依木·麦麦提，男，1963年7月8日出生，维吾尔族，住所地：乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿里木·马合苏木，男，1986年11月12日出生，维吾尔族，住所地：乌鲁木齐市天山区，62单元601号。乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）新0102民初45号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿里木·马合苏木未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人赛力依木·麦麦提向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿里木·马合苏木在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款203670元；二、冻结、划拨被执行人阿里木·马合苏木应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人被执行人阿里木·马合苏木应负担的案件执行费2955.05元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年四月二十七日书 记 员 简      攀      峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更527号
罪犯刘树滨，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年4月17日作出（1998）哈刑初字第111号刑事判决，以被告人刘树滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树滨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘树滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树滨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年2月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐