贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初630号
原告周彬，男，1963年9月21日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托代理人闭小龙，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告李玉光，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵港市。
委托代理人甘宾容，男，汉族，1973年7月10日出生，住贵港市覃塘区。
被告林育才，男，1967年1月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告广西方信建设工程有限公司，住所地：桂林市七星区桂林高新区信息产业园D-12号软件大厦三楼。
法定代表人张雅琦，该公司负责人。
原告周彬诉被告李玉光、林育才、广西方信建设工程有限公司（下称方信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告周彬及其委托代理人闭小龙，被告李玉光的委托代理人甘宾容、被告林育才到庭参加诉讼。被告方信公司经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，贵港市覃塘区东龙镇长岭片农村饮水安全工程、樟木乡沙村黄皮屯农村饮水安全工程、樟木乡显藤村巴凌屯农村饮水安全工程、樟木乡黄道村饮水安全工程、樟木乡民族中学饮水安全工程、蒙公乡高占村李屯农村饮水安全工程由被告方信公司转包给被告李玉光、林育才承建。2014年2月，原告与李玉光签订协议书，协议约定原告只是包工不包料，即由原告带工人去做工，雇请原告管理上述工程用地，并指定工程工人由原告雇请，工人工资由被告支付给原告后再由原告发放工人手上，质量问题由监理单位来承担。由于被告长时间拖欠工人工资、材料款，2015年5月5日原告与被告李玉光经结算，被告李玉光出具欠条给原告，确认欠原告劳务费、材料款30万元。被告李玉光于2015年7月付给原告30000元材料费，余下劳务费27万元，经原告向被告追索未获。为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令三被告连带支付给原告劳务费27万元；本案的受理费用由被告承担。
原告周彬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；
2、请愿书原件一份，证实原告经向被告追索未获后向上级求助的事实；
3、欠条原件一份，证实被告欠原告劳务费27万元的事实。
4、证明原件四份，证实广西方信公司与上述村委及单位签订施工合同和至今原告的劳务费还没有得到的事实；
5、电脑咨询单二份，证实桂林宝元水电建设工程有限责任公司已于2014年9月12日变更为广西方信建设工程有限公司；
6、施工合同复印件六份，证实桂林宝元水电建设工程有限公司（即广西方信建设工程有限公司）与六个村委以及单位签订施工合同的事实。
被告李玉光辩称，被告李玉光欠原告的工程款是事实，但是要求从尚欠劳务费中扣除医疗费43000元，返工费19700元，钢管费47000元，另因樟木民族中学的水池漏水要求原告方完善，该工程还没验收，在扣除上面的款项后，还要等原告完善上面的水池工程验收后，被告李玉光才能付清原告的工程款。
被告李玉光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、李玉光与周彬签订的协议书原件一份，证实劳务费应该按协议来结算和支付；
2、工程施工支出表原件一份，证实里面有一项医疗费43000元是原告没有支付的；
3、工程返工天数及应付返工劳务费清单原件一份，证实原告没有将工程做完，被告又再请人来返工，应付返工劳务费19700元。
被告林育才辩称，整个项目其都转包给被告李玉光施工，被告李玉光再找原告进行施工，原告与被告李玉光签订的施工合同具体内容其均不清楚，应跟其无关。因此，其不应该承担连带支付劳务费的责任。
被告林育才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：收据复印件一份，证实其在2014年7月7日支付过15万元给原告周彬。
本院经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院予以确认。被告李玉光提供的证据1、2及被告林育才提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院亦予以确认。被告李玉光提供的证据3，因原告提出异议，本院不以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：贵港市覃塘区东龙镇长岭片农村饮水安全工程、樟木乡沙村黄皮屯农村饮水安全工程、樟木乡显藤村巴凌屯农村饮水安全工程、樟木乡民族中学饮水安全工程、樟木乡黄道村饮水安全工程、蒙公乡高占村李屯农村饮水安全工程于2013年9月16日由招标人贵港市覃塘区水利局对外招投标，同年9月26日，桂林宝元水电建设工程有限责任公司对上述工程中标。桂林宝元水电建设工程有限责任公司对上述工程中标后由被告林育才负责建设施工，被告林育才则转包给被告李玉光建设施工。被告李玉光承包上述工程建设施工后，于2013年10月19日与原告签订协议书，约定樟木乡显藤村巴凌屯、黄道村、沙村黄皮屯的三座水塔由原告进行施工，建设材料由被告李玉光提供，工期为2013年10月20日至2014年1月20日，工价为26万元，其他工人由原告雇请，验收合格后十日内付清劳务费。原告依约雇请工人向被告李玉光提供劳务，期间，原告又按被告李玉光的请求为其承包的樟木乡民族中学饮水安全工程、贵港市覃塘区东龙镇长岭片农村饮水安全工程、蒙公乡高占村李屯农村饮水安全工程提供劳务，有部分工程材料由原告代购。2014年7月7日，被告林育才支付15万元工程款给原告周彬支付相关费用。2014年9月12日，桂林宝元水电建设工程有限公司变更为广西方信建设工程有限公司。2015年5月5日，原告与被告李玉光双方进行结算，被告李玉光应付原告劳务费27万元，材料款3万元。被告李玉光因无现金支付，故书写欠款条给原告收执，欠款条上写明：欠到原告人饮工程投资款人民币30万元，广西方信建设工程有限公司收到工程款后还清，上述欠款含原告工资、其他人工款、材料款等，人工款由原告支付给工人，材料款由原告结清。因被告李玉光没能及时支付劳务费给原告，原告自掏腰包先行垫付了工人工资。被告李玉光书写欠款条给原告后，于2015年7月支付了材料款3万元给原告，尚欠原告劳务费27万元未付。另查明，上述工程均已投入使用，樟木乡沙村黄皮屯农村饮水安全工程、樟木乡黄道村饮水安全工程、蒙公乡高占村李屯农村饮水安全工程已由招标人贵港市覃塘区水利局完工验收，樟木乡民族中学饮水安全工程、贵港市覃塘区东龙镇长岭片农村饮水安全工程、樟木乡显藤村巴凌屯农村饮水安全工程因被告未能提供相关材料给招标人贵港市覃塘区水利局，至今未能通过完工验收，上述工程的工程款已按合同约定拨付了80%的工程款给广西方信建设工程有限公司。
本院认为，原告与被告李玉光签订的提供劳务协议，是双方当事人的真实意思表示，合同未违反相关法律法规的规定，合法有效。被告李玉光作为工程的承包方雇佣原告劳动而拖欠原告劳动工资27万元，有被告李玉光写给原告的欠款条证实，说明被告李玉光拖欠原告劳动工资事实清楚，证据确凿充分，双方之间的权利义务关系明确，被告李玉光应支付劳动工资给原告。协议虽然约定工程验收合格后十日内付清，但由于被告李玉光承建的工程均已投入使用，且没有证据证实上述工程质量不合格，依法可以推定为已通过竣工验收，故对原告请求被告李玉光支付劳动工资27万元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告方信公司、林育才承担连带清偿责任，因被告方信公司、林育才并没有与原告签订有提供劳务合同，原告亦未能提供证据证实其向被告方信公司、林育才提供劳务，根据合同的相对性原则，原告只能向被告李玉光主张权利，故对原告请求被告方信公司、林育才承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李玉光要求从劳务费中扣除医疗费43000元，返工费19700元，钢管费47000元，因其未能提供充分的证据证实其主张，且劳务费已经双方结算，并以欠款条的方式进行确认，故本院对其该要求依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李玉光支付原告周彬劳动工资人民币27万元；
二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，适用简易程序审理减半收取为2675元，由被告李玉光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年八月五日
书记员 邓淇元