wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初215号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）189号起诉书指控被告人何某犯招摇撞骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月13日15时许，被告人何某搭乘宁剑的出租车来到浦北县福旺镇大湾村委五保村，冒充浦北县财政局副局长，以帮助办理国家补助为由，骗取被害人陈某甲、陈某乙人民币3000元。逃离时，被告人何某被吴某乙拦下，随后被公安民警抓获。公安民警在被告人身上搜获人民币3000元，并将之发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以招摇撞骗罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何某是家住浦北县张黄镇木根村委会木根塘村的农民。2016年7月13日15时许，被告人何某搭乘出租车去到浦北县福旺镇大湾村委五保村，谎称其为浦北县财政局副局长，以能帮助办理低保补助，但在办理该补助时需请客送礼为由，骗取了五保老人陈某甲、陈某乙的人民币3000元。被害人陈宗义、陈煜所在村委的村委干部吴某乙获悉陈某甲、陈某乙被骗后，驾车将被告人拦截下来，之后报警。民警到场后将被告人抓获，并在被告人身上搜获人民币3000元，后来，民警将搜获的钱款发还了被害人。被告人归案后，如实供述了其招摇撞骗的事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的物证被骗取的人民币，书证扣押清单、发还清单、抓获经过，证人宁某、吴某乙的证言及其辨认笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述及其辨认笔录，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以招摇撞骗罪追究被告人的刑事责任。被告人何某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。由于骗取的钱款已追缴发还了被害人，被害人尚未受到损失，因此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人骗取七十多岁五保老人的钱财，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 乐美娟
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆业辉
appoint
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2832号
申请执行人：佟树海、刘玉甫、厉鸿飞、李宏莹、付云龙、郭钰、付震、李扬、于晓婷、李广柱。
被执行人：天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内。
法定代表人：李秀海，总经理。
本院在执行佟树海、刘玉甫、厉鸿飞、李宏莹、付云龙、郭钰、付震、李扬、于晓婷、李广柱与天津金广大混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，待被执行人有执行能力时执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 高 瑞
代理审判员 胡广春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2832号申请执行人：佟树海、刘玉甫、厉鸿飞、李宏莹、付云龙、郭钰、付震、李扬、于晓婷、李广柱。被执行人：天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内。法定代表人：李秀海，总经理。本院在执行佟树海、刘玉甫、厉鸿飞、李宏莹、付云龙、郭钰、付震、李扬、于晓婷、李广柱与天津金广大混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，待被执行人有执行能力时执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  高 瑞代理审判员  胡广春二〇一六年十一月三十日书 记 员  庞 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第815号
上诉人（原审原告）：赵海彬。
被上诉人（原审被告）：陈掌国。
委托代理人：郑晓丹。
委托代理人：胡从深。
被上诉人（原审被告）：颜淑瑶。
上诉人赵海彬为与被上诉人陈掌国、颜淑瑶民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵海彬、被上诉人陈掌国的委托代理人郑晓丹和胡从深到庭参加诉讼，被上诉人颜淑瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻关系。2008年5月25日，被告向原告借款人民币40000元并出具借条一份，约定月利率为2%及其他相关的权利、义务。后被告未还款。另查明，2010年1月28日至2013年3月26日原告在监狱服刑。
原告赵海彬以两被告系夫妻关系，被告陈掌国于2008年5月25日向其借款人民币40000元未还为由，于2013年9月9日诉至原审法院，请求判令：两被告立即返还借款人民币40000元并支付自2008年5月25日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈掌国在原审中答辩称：被告未向原告借款。借条是原告伪造的。即使借条真实有效，也已过诉讼时效。
被告颜淑瑶在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告返还借款并支付利息，被告认为本案已超过诉讼时效，该院认为，原告在监狱服刑期间，并未完全丧失民事行为能力，具备向被告主张债权的权利，原告在诉讼时效期限内，未向被告主张债权，应当承担相应的后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，于2014年7月29日作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告赵海彬负担。鉴定费2000元，由被告陈掌国负担。
上诉人赵海彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年5月25日，被上诉人陈掌国以还信用卡周转一天为由向上诉人借款40000元后就不知踪影，上诉人在时效期间也就是在服刑期间委托罗仙清于2010年5月25日向原审法院对本笔债权提起诉讼，后无果。无奈又于2012年4月向所在的服刑监区反映本债权情况，并请求援助催讨。上述相关证据材料已向原审法院提交，可原审法院对本案至关重要的证据没有审查，草率认定，错误判决。上诉人服刑期间，也曾考虑到诉讼时效问题，多次写信让家人将所有的债权向法院主张，上诉人服刑期间有民事权利而实难行使，不能与外界正常联络，对债权的主张，主动性只能做到如此。上诉人请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
被上诉人陈掌国答辩称：原审法院认定上诉人在监狱服刑期间，并未完全丧失民事行为能力，具备主张债权的权利，上诉人在诉讼时效期限内未主张债权，超过诉讼时效。40000元借条是假的，基于原审判决对被上诉人有利，故被上诉人没有提出上诉。被上诉人在原审提出过要求重新鉴定借条笔迹。被上诉人请求二审法院维持原判。
被上诉人颜淑瑶未作答辩。
二审中，上诉人提交了民事起诉状、证明和信件，用以证明其于2013年9月9日向原审法院起诉主张权利没有超过诉讼时效期间。
被上诉人陈掌国质证认为：起诉状是复印件，时间不清楚，对起诉状的真实性、合法性有异议，信件内容没有提及陈掌国借款的事情，与本案没有关联，上诉人提交的三份证据不能证明本案诉讼时效发生中断。
被上诉人陈掌国和颜淑瑶未向本院提交证据。
本院认证认为：上诉人提交的三份证据均不能证明上诉人主张本笔债权的诉讼时效没有超过法律规定的二年诉讼时效期间。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。
本院认为：被上诉人陈掌国于2008年5月25日向上诉人借款40000元，事实清楚，有借条和鉴定结论为证。双方存在民间借贷法律关系。双方约定借款期限自2008年5月25日至2008年5月26日，因此，上诉人主张本笔债权的二年诉讼时效期间应从2008年5月27日起算。上诉人于2010年5月25日向原审法院提起诉讼，诉讼时效于2010年5月25日发生中断，诉讼时效发生中断后，诉讼时效期间从该案裁定按撤诉处理后重新计算。因此，上诉人直到2013年9月9日提起本案诉讼，已经超过民法通则规定的二年诉讼时效期间，即丧失请求人民法院依照诉讼程序强制义务人履行义务的权利。上诉人虽然于2012年4月份向监狱反映过本笔债权，但根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，无法发生诉讼时效中断。上诉人因服刑而失去人身自由，但不影响其行使民事诉讼权利，可以通过书面或者委托他人等方式行使权利，正如上诉人于2010年5月25日向原审法院提起诉讼这样来行使民事权利，故上诉人服刑期间不属诉讼时效中止情形。总之，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2060元，由上诉人赵海彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杨啸啸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3280号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告冷洪英，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告冷洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告冷洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2011年12月24日在原告处贷款30，000．00元，约定于2012年12月22日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告冷洪英未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告冷洪英在原告松花江信用社贷款30，000．00元，约定还款期限为2012年12月22日。双方约定贷款月利率9.99‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷洪英于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000．00元，同时自2011年12月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告冷洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2066号
申请执行人阙细花，女，1962年12月18日出生，住松阳县。
被执行人周慧萍，女，1976年4月27日出生，住松阳县。
被执行人项周龙，男，1968年7月10日出生，住松阳县。
申请人阙细花依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2351号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人周慧萍在松阳县阳溪小学的每月工资收入，并冻结了周慧萍的住房公积金账户，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请人也无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为在此情况本案可依法终结本次执行。截止2017年2月13日，本案共计到位执行款269元，被执行人尚欠申请执行人106431元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2066号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8390号
上诉人（原审原告）：柳某，女，1944年5月11日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：朱亚会，河南国计律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：景某1，男，1957年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景某2，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景某3，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景某4，女，1947年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人柳某因与被上诉人景某1、景某2、景某3、景某4分割抚恤金纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳某及其委托代理人赵闪闪、朱亚会，被上诉人景某1及景某1、景某2、景某3、景某4的委托代理人冯遂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳某上诉请求：1、依法撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初427号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人是一名没有固定收入的贫困人员。在景双见生前，完全靠景双见的工资维持基本生活，景双见死亡后的抚恤金大部分应当是为了支付上诉人晚年的基本生活而支付的，不应当按照遗产的平均分配方法进行分割。一审法院的这种行为，等于变相将上诉人的养老费进行了分割处理，把上诉人的养老问题推向绝境。二、一审判决适用法律不当。上诉人在景双见生前靠其工资生活，行政机关在其死亡后补偿的抚恤金是为了抚养上诉人而支付的合理费用，不是精神抚慰金。三、一审判决结果显失公平。上诉人是没有固定收入的老年人。即使应当对本案的抚恤金进行分割，法院也应当酌情考虑上诉人的实际情况，对上诉人适当多分。但一审法院按照各20%的比例进行平均分配，判决结果显失公平。二审应当予以纠正。
景某1、景某2、景某3、景某4辩称，一、一审法院已查明案件事实。本案属抚恤金分割纠纷，原审法院依据原、被告的举证、质证及法院的认证，已查明上述案件事实，且原审法院查明的法律事实与客观事实相符。原审法院依据查明的案件事实，做出的认定也是正确的。原审法院认为抚恤金由死者的直系亲属平均分割是正确的。原审法院已经查明，柳某与景双见结婚之前，已生育两男一女三个子女，均已成年，柳某有生活来源。因此，柳某上诉称一审法院认定事实不清，无事实根据。二、一审法院适用法律正确。原审法院依据《民法通则》第四条判决没有错误。目前，我国尚未有专门法律规定抚恤金如何分配，抚恤金可以比照遗产进行分配。景某1、景某2、景某3、景某4当然有分割的权利。三、上诉人柳某原本是失去分割抚恤金资格的。景某1、景某2、景某3、景某4的父亲景双见于2014年2月下旬患病生活不能自理，同年3月26日，××人妻子的柳某就绝情而去，不尽扶助义务。因此柳某没有资格分割抚恤金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律亦无不当，请求二审法院依法维持。
柳某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原告享有其配偶景双见的一次性抚恤金90000元的份额，由四被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：景双见系登封市粮食局离休人员，其有子女景某1、景某2、景某3、景某4四人，其中景某2、景某3、景某4均在湖南省工作生活。景双见丧妻后，于2004年12月16日与原告柳某再婚后共同生活，2014年4月左右原告因眼病离家治疗，此后一直在其女儿家中生活，2015年2月26日景双见去世，原、被告就景双见的一次性抚恤金分配发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告柳某与景双见均属再婚，在两人结婚前，原告柳某已生育有二男一女三个子女，现均已成年。
一审法院认为，国家机关依照有关规定，对离退休人员发给的抚恤金，是对死者家属的抚恤和经济补偿。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。一般情况下，死亡抚恤金的分配对象主要是在死者的直系亲属下分配。本案中，原告柳某系死者配偶，被告景某1、景某2、景某3、景某4四人作为死者的子女，均系死者的直系亲属，原、被告双方都能够主张领取抚恤金，故原、被告五人应按份额平均分割抚恤金，即每人应得的份额为20%。四被告辩称原告没有对其父亲景双见尽到扶助义务，无权分割抚恤金，没有依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、确认原告柳某享有景双见一次性死亡抚恤金20%的份额。二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由原告柳某承担410元，被告景某1、景某2、景某3、景某4各自承担410元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审查明的事实相一致。
本院认为，国家机关依照有关规定，对离退休人员发给的抚恤金，是对死者家属的抚恤和经济补偿。死亡抚恤金的分配对象主要是死者的直系亲属。本案中，柳某系死者配偶，景某1、景某2、景某3、景某4四人是死者的子女，均系死者的直系亲属，均应享有抚恤金。依据本案查明的事实，一审法院判令柳某、景某1、景某2、景某3、景某4五人应按份额平均分割抚恤金，柳某享有景双见一次性死亡抚恤金20%的份额，并无不当。柳某的上诉理由因缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上所述，柳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人柳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 王献斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 燕鹏娟
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民初字第2456号
原告翟廷进，男，60岁。
特别授权委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告余家海（曾用名余加海），男，61岁。
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告王吉华，女，57岁。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告于萍，女，45岁。
原告翟廷进诉被告余家海、于萍民间借贷纠纷一案，2013年8月12日起诉来院。同年10月21日，本院依原告的申请追加王吉华为本案的共同被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告翟廷进及其委托代理人余帝兵，被告余家海及其委托代理人赵敏，被告王吉华的委托代理人伍班和到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告翟廷进诉称：被告因生产需要于2011年9月24日至2013年5月13日陆续向原告借款共计150万元，现原告因经营需要收回资金，无数次与被告协商还款事宜，被告以无钱还款为由拒绝。故起诉要求判令三被告共同偿还借款本金及利息，利息从起诉之日即2013年8月12日起至付清之日止。在开庭审理时，原告变更诉讼请求为：1、请求判决余家海、于萍偿还原告本金126.5万元，利息从2013年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止；2、王吉华承担连带偿还责任。
被告余家海辩称：余家海与原告之间不存在民间借贷关系，余家海在借条上签字仅起到见证人的作用，实际借款人是于萍；原告借款直接给付于萍，余家海从未使用该笔借款；余家海没有借款进行投资和生产，也没有赌博恶习，不存在借款的理由；原告还向余家海借了40万元，印证了原告与余家海之间没有借贷关系。请求驳回原告对余家海的诉讼请求。
被告王吉华书面辩称：王吉华不是本案的借款人，也不是所借款项的实际占有、使用、受益人，不应承担任何偿还责任；本案系民间借贷纠纷，王吉华不是本案借款合同的缔约当事人，按照合同的相对性原理，王吉华也不应当承担偿还责任；本案借贷关系形成时，王吉华虽与被告余家海系夫妻关系，但仅凭具有夫妻就推定为夫妻的共同债务没有事实及法律依据；本案为民间借贷，适用一般举证责任原则，应由原告承担举证不能的败诉后果。请求法院驳回原告对王吉华的诉讼请求。
被告于萍辩称：翟廷进的钱是被告于萍借的，也是于萍用的，应该由于萍偿还，目前无偿还能力，被告余家海只是见证人。
经审理查明：原告翟廷进与被告余家海系多年朋友关系。被告王吉华与被告余家海原系夫妻关系，被告于萍系被告余家海的胞妹。2011年9月24日开始，被告于萍以做工程为名陆续向原告翟廷进借款，口头约定月息5%。至2013年5月13日，被告于萍共分4次、出具7张借条向翟廷进借款，借款金额共计150万元。其中2011年9月24日出具借条2张，借款金额各10万元；2011年12月5日出具借条2张，借款金额各10万元；2012年1月19日出具借条2张，借款金额各15万元，2013年5月13日出具借条1张，借款金额80万元。借款时余家海均在场，并在借条上“借款人于萍”所在列处签名。该150万元借款中，包含有借款当月的利息或累计利息，双方均认可的借款本金为126.5万元（2013年3月1日前借款本金66.5万元，2013年5月13日本金60万元）。其中60万元系原告翟廷进通过遂州信用社船山分社贷款转入被告余家海账户，被告余家海再转账给被告于萍，其余均系原告翟廷进直接转账交付被告于萍。被告于萍从每次借款的次月开始向原告翟廷进支付利息，利息付至2013年2月底。2013年1月16日原告翟廷进向被告余家海借款40万元，未书面约定利息。被告于萍因下落不明，本院于2013年9月3日在《四川法制报》上向被告于萍公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等诉讼文书。2013年12月11日，被告于萍出现，因其涉嫌诈骗犯罪被射洪县公安机关刑事拘留。
上述事实，有原告的起诉状、追加当事人申请、答辩状、自然人身份证明、借条、转账清单、对账单、离婚调解书以及开庭审理笔录在卷为证。
本院认为：原告翟廷进与被告于萍之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告于萍提供借款，被告于萍应当按照约定归还借款。被告余家海在借条上签名的行为如何认定？是共同债务人、见证人、还是担保人？因原告是通过被告余家海介绍认识被告于萍的，被告余家海在借条上的签名与“借款人于萍”并排，未注明是见证人或担保人，其中部分借款系直接转入被告余家海的个人账户，因此被告余家海在借条上签字的行为应认定为被告于萍、余家海的共同借款行为，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告于萍、余家海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉华对被告余家海在婚姻关系存续期间的行为应否承担法律责任？该借款虽发生于被告余家海与被告王吉华婚姻关系存续期间，但被告王吉华不知晓被告余家海在借条上签字及借款的事实，无举债的合意，且该借款未用于家庭共同生产、生活、经营等，故该债务不属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告王吉华不承担清偿责任。审理中借贷双方均认可口头约定了月利率5%，该约定超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高利率的规定，被告于萍已按口头约定的利息给付至2013年2月，系其自愿行为，本院不予干涉。对原告提出从2013年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息的主张，本院予以支持，但应当按照借款本金分段计算。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、于萍、余家海于本判决生效后二十日内共同偿还翟廷进借款人民币126.5万元及利息；利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍分段计算，其中66.5万元从2013年3月1日起，另60万元从2013年5月13日起计算至付清之日止；
二、驳回翟廷进对王吉华的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，由于萍、余家海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
审 判 员 陈世伟
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 莉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初937号
原告：山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：王文杰，董事长。
委托代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告：关庆成，男，1981年2月9日出生，满族，住辽宁省辽阳县。
被告：王萍，女，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：赵彤，男，1961年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告山西伟力工程机械销售有限公司（以下简称伟力公司)与被告关庆成、王萍、赵彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告于2017年3月10日撤回对赵彤的起诉。原告伟力公司的委托代理人李慧青到庭参加了诉讼，被告关庆成、王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟力公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付剩余货款本息1148780.41元，违约金501568元；2、二被告连带承担经济损失19653元，上述1-2项金额合计1670001.41元；3、诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原、被告关庆成经协商一致于2013年1月10日订立《日立挖掘机购销合同》一份，合同编号为WL2013第2号。依合同约定，被告关庆成以分期付款方式向原告购买型号为ZX450H的挖掘机壹台，机号为AXMP101933。合同总价为2507843元整，其中整车款为2250000元整，利息为257843元。被告关庆成须在交车前支付原告首付款450000元整，余款的还款期限自2013年2月10日至2016年1月10日止，36个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，被告关庆成应当于每月10日之前将当月车款交至原告。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了相应义务，但是被告关庆成并未按合同约定付款。至2016年11月10日，被告关庆成实际付款1359062.59元整，拖欠货款本息合计1148780.41元。根据合同的约定违约金为501568元整。经原告多次催要，被告关庆成拒不支付所欠款项，被告关庆成的行为已构成根本违约。王萍与关庆成系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼。
关庆成、王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告（甲方、供方）与被告关庆成（乙方、需方）、赵彤（丙方、担保方）签订合同编号为WL2013第2号的《日立挖掘机购销合同》一份。双方约定：合同标的为日立建机（中国）有限公司制造生产的挖掘机壹台，型号为ZX450H，斗容为1.9M3,履带宽600mm。合同总价为人民币（大写）贰佰伍拾万柒仟捌佰肆拾叁元整，（小写）2507843元。其中整车款为2250000元，利息为257843元。付款方式为乙方采取分期付款方式支付：首付款为450000元；余款在36个月内逐月付清。乙方须在交车前向甲方支付首付款肆拾伍万元整，（小写）450000元。余款（大写）壹佰捌拾万元整（小写1800000元），自2013年2月10日起至2016年1月10日止，36个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方应于每月10日前将当月车款交至甲方，并按年息8.8%支付利息。乙方如有下列情形（即乙方未按期支付车款逾期十天；乙方破产、死亡、变更住所逾期十天不通知甲方；乙方在未付清车款的情况下，擅自将挖掘机进行出租、转让、抵押；在合同履行期内，乙方信誉度急剧恶化，已不能履行合同或不能适当履行合同；乙方向甲方提供虚假的相关购车资料）之一的视为乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，乙方应赔偿甲方因此受到的经济损失（包括甲方因追索欠款而支付的交通费、律师代理费等），并向甲方支付合同总价款百分之二十的违约金。双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依照合同约定履行了相应义务，截止2016年11月10日，被告关庆成实际付款1359062.59元，拖欠货款本息合计1148780.41元。
上述事实，有原告提交的《日立挖掘机购销合同》、买卖合同附件、结婚证、日立挖掘机分期付款客户对账单、收据叁拾玖张及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告伟力公司与被告关庆成签订的《日立挖掘机购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将挖掘机交付被告关庆成，被告关庆成应依约支付到期款项，但其未按时付款，已构成违约，现原告依约主张被告支付剩余货款本息1148780.41元，本院予以支持。关于违约金，原告主张501568元，本院认为原告主张的违约金过高，酌情认定按欠付款项的20%即229756元为宜。关于经济损失，原告主张被告支付其为追索欠款而支付的律师代理费19653元，但原告仅提供了收据，不足以证明是因本案所支出的费用，故原告的主张，本院不予支持。被告王萍与被告关庆成系夫妻关系，且该笔欠款产生在婚姻关系存续期间，原告主张被告王萍承担连带责任，故被告王萍应与被告关庆成共同支付涉案挖掘机的货款本息及违约金。在本案审理过程中，原告撤回对被告赵彤的起诉，这是原告对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。被告关庆成、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关庆成、王萍于本判决生效后十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司货款本息1148780.41元、违约金229756元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元（原告已预交），由被告关庆成、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张育红
二〇一七年八月一日
书 记 员 段 玮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2180号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某，居民。因涉嫌销售假药罪于2014年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2105号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月底一天，谢XX（另案处理）在义乌市副食品市场XX街XX摊位向被告人姚某订购性保健品。后被告人姚某从他人处购得该27箱性保健品。
2014年11月2日，被告人姚某明知该批货物系假药的情况下仍将该批货物出售并运输至谢XX指定的义乌市江东街道XX新村XXX仓库8栋1号，后被公安机关查获并扣押19件标有“DEVELOPPESEX”的男士外用软膏，6件标有“DurableAres”、“ENTOY”、“BULL\'SGENITAL”、“TigerKing”、“BLACKBRPTHER”等字样的男士口服的药片。2014年11月19日，公安机关在被告人姚某位于义乌市XX街道XX西路228号202室的住处又搜出两箱“TOPMAN”男士口服药片。经浙江省食品药品检验研究院检验，该批标有“DurableAres”、“TOPMAN”等字样的产品含有西地那非成分。经义乌市市场监督管理局认定，被查获的2件“TigerKing”性保健品系假药，共计2万粒（颗）。
另查明，2015年11月21日，被告人姚某协助山东省平原县公安局抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人李宗虎。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某、张某、胡某、周某、骆某的证言，扣押物品清单，义乌市市场监督管理局关于“TigerKing”物品认定的复函，浙江省食品药品检验研究院关于义乌市公安局义亭派出所送检的TigerKing等样品检验结果的函，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，接受证据材料清单，立功表现认定意见书及相关材料，抓获经过，被告人姚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“TigerKing”假药2万粒（颗）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年三月九日
代书 记员 楼云超
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2180号公诉机关义乌市人民检察院。被告人姚某，居民。因涉嫌销售假药罪于2014年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2105号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月底一天，谢XX（另案处理）在义乌市副食品市场XX街XX摊位向被告人姚某订购性保健品。后被告人姚某从他人处购得该27箱性保健品。2014年11月2日，被告人姚某明知该批货物系假药的情况下仍将该批货物出售并运输至谢XX指定的义乌市江东街道XX新村XXX仓库8栋1号，后被公安机关查获并扣押19件标有“DEVELOPPESEX”的男士外用软膏，6件标有“DurableAres”、“ENTOY”、“BULL'SGENITAL”、“TigerKing”、“BLACKBRPTHER”等字样的男士口服的药片。2014年11月19日，公安机关在被告人姚某位于义乌市XX街道XX西路228号202室的住处又搜出两箱“TOPMAN”男士口服药片。经浙江省食品药品检验研究院检验，该批标有“DurableAres”、“TOPMAN”等字样的产品含有西地那非成分。经义乌市市场监督管理局认定，被查获的2件“TigerKing”性保健品系假药，共计2万粒（颗）。另查明，2015年11月21日，被告人姚某协助山东省平原县公安局抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人李宗虎。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某、张某、胡某、周某、骆某的证言，扣押物品清单，义乌市市场监督管理局关于“TigerKing”物品认定的复函，浙江省食品药品检验研究院关于义乌市公安局义亭派出所送检的TigerKing等样品检验结果的函，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，接受证据材料清单，立功表现认定意见书及相关材料，抓获经过，被告人姚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的“TigerKing”假药2万粒（颗）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶雪花人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一六年三月九日代书 记员  楼云超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2880号
上诉人（原审被告）：无锡市锡山区八士镇过国兴黄沙摊。
经营者：过国兴。
被上诉人（原审原告）无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村。
法定代表人：过献新，该村委主任。
委托诉讼代理人：陆建栋、王淼，江苏金易律师事务所律师。
上诉人无锡市锡山区八士镇过国兴黄沙摊（以下简称过国兴黄沙摊）因与被上诉人无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会（以下简称八士村委）租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
过国兴黄沙摊上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判驳回该项诉请。事实和理由：案涉土地原本是一块荒地，上诉人自1994年起就开始使用该土地，上诉人是失地农民，依赖案涉土地从事黄沙、石灰等经营是过国兴家庭生活的唯一经济来源，因此，除遇重大建设性规划外，对于这块已确定由上诉人长期使用的土地，不能因被上诉人设制的租赁合同一年一签的规定而机械地认为合同到期后，应当返还租赁物。
八士村委辩称：过国兴黄沙摊的主张与本案无关，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
八士村委向一审法院起诉请求：1.判令过国兴黄沙摊将原席巷工业园内的土地及地上配套设施在恢复原状后返还给八士村委；2、过国兴黄沙摊向八士村委支付土地租金及占用使用费13290元（自2015年1月1日起算至2015年8月31日），自2015年9月1日起至实际搬出之日止按照每年19935元的标准计算。
一审法院认定事实：2013年3月8日，八士村委（甲方）与过国兴、过志伟（乙方）签订“租赁协议”一份，约定由乙方向甲方承租坐落于原席巷工业园内临时土地1329平方米，年租金19935元，租赁期限自2013年1月1日到2014年12月31日止。过国兴在协议末端乙方处签字。过国兴黄沙摊自1996年起即在本案所涉土地上经营，并在其上建造码头、仓库等物。
一审中，过国兴黄沙摊向法院提供其在上述土地上的建设状况及财产明细一份，八士村委对其上添附物等的价值不予认可，且认为其无须赔偿该部分损失。经法院释明后过国兴黄沙摊仍明确表示对土地上添附物价值不申请司法鉴定。
以上事实，有租赁协议、无锡市锡山区八士镇过国兴黄沙摊经营场地建设状况及财产明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案一审的争议焦点为：一、八士村委是否有权要求过国兴黄沙摊返还本案所涉土地；二、本案所涉土地上的添附物是否应由八士村委补偿、如何补偿？
一审法院认为，关于争议焦点一：过国兴通过签订租赁协议的形式取得上述土地的使用权并作为过国兴黄沙摊的经营用地合法有效，法院予以确认。租赁合同到期后，应当返还租赁物，过国兴黄沙摊继续使用该土地并未得到八士村委的许可，故八士村委要求其返还上述土地，法院予以支持。关于土地占有使用费，由于过国兴黄沙摊在租赁合同到期后仍占用土地至今，八士村委主张参照合同约定的价格，即年租金19935元计算土地占有使用费自2015年1月1日至实际迁出之日止，实属合理，法院予以支持。关于争议焦点二：过国兴黄沙摊多年均在该土地上经营，八士村委对其添附行为是明知的，也从未制止，双方在租赁合同中亦未约定添附物的处理方式，故结合本案实际情况，八士村委应对其上添附物进行适当补偿，但是过国兴黄沙摊经法院释明后仍未对添附物财产价值申请鉴定，故该部分争议，本案中暂不处理，过国兴黄沙摊可另行主张。八士村委主张恢复原状未提供相关依据，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、过国兴黄沙摊于判决发生法律效力之日起十日内向八士村委返还原席巷工业园内土地1329平方米；二、过国兴黄沙摊于判决发生法律效力之日起十日内向八士村委支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止，按照每年19935元计算的土地占有使用费；三、驳回八士村委的其他诉讼请求。一审案件受理费264元，由过国兴黄沙摊负担200元，八士村委负担64元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，过国兴通过签订租赁协议的形式取得涉案土地的使用权并作为过国兴黄沙摊的经营用地，虽然过国兴黄沙摊已经营多年，但双方并未就长期使用土地订立书面协议，现租赁合同已经到期，双方未签订续租协议，且过国兴黄沙摊继续使用该土地并未得到八士村委的许可，故八士村委要求其返还上述土地有法律依据，过国兴黄沙摊负有返还的义务。过国兴黄沙摊提出涉案土地确定由其长期使用的上诉主张，无相应证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，过国兴黄沙摊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人过国兴黄沙摊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十一月十日
书记员 翁 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更679号
罪犯岑业华，男，1959年5月14日出生，汉族，高中文化，捕前系广西贵港市港北区港城镇猫儿山村党支部书记兼村民委员会主任，原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年11月15日作出（2013）港北刑初字第457号刑事判决，以岑业华犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产五万元，刑期自2013年11月13日起至2021年5月12日止。2013年12月25日送贵港监狱执行刑罚，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯岑业华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱改造积极分子。截止2016年12月止，累计获得奖励分163.7分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯岑业华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册�证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯于2017年3月13日缴纳没收财产50000元。之前，已全部退出赃款。
本院认为，罪犯岑业华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岑业华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月12日止），并处没收财产五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第803-2号
原告泰山集团股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段。
法定代表人曹西森，任董事长。
被告山西中汾酒业投资有限公司，住所地：山西省汾阳市杏花村。
本院受理原告泰山集团股份有限公司与被告山西中汾酒业投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山西省汾阳市人民法院。
经审查，原被告于2011年4月13与2013年8月30日签订合同，被告购买原告的锅炉及部分辅机，至今尚欠原告款项。截止至2013年12月10日，原告出具对账函，表明被告未支付货款金额。备注一栏注明：请按合同付款日期付款，否则我方向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。双方认可对账函。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同系双方自愿签订，对账无异议，约定合法有效，故本院对此案有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西中汾酒业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山西中汾酒业投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑雪梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3636号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。
被告：宋宝强，男，现住沈阳市于洪区丹景山路22-1号2263室。
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告宋宝强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司第一分公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第225号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：朱平，1985年11月9日出生，住四川省荣县。
原告陶德富诉被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用小额诉讼程序独任进行审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告朱平以昵称“臣XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“taodeXXX”的名义于2015年1月12日在其店铺通过支付宝形式花了6030元购买了22件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为9360XXXX。根据该订单信息的约定，被告朱平应于2015年1月13日完成发货，但被告拒不履行发货义务，给原告造成货款利息的实际损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方买卖合同；2.被告退还货款6030元，并赔偿违约利息损失（利息以货款本金6030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张因其已于2015年3月29日退款，故申请撤回关于要求被告退还货款6030元的诉讼请求。
被告朱平未出庭应诉，但其提交书面答辩意见称：1.卖家下单后，原告立即接到了淘宝的电话，称此订单有问题，买家有可能申请退款不退货从而使被告达到资金损失，并称该买家在一段时间内在不同店铺下了几百万的订单，行为可疑；2.本店宝贝描述里面明确表明有可能缺货的情况存在，买家拍下后如果缺货会及时联系买家退款，本店多次联系原告告知情况，原告均无任何回应；3.买家支付的钱是支付给支付宝公司，而非被告个人，当买家确认收货后，钱才会打入被告个人的账户上；4.在订单未发货时，买家随时可以申请退款而买家却不申请，而事实上，原告已经成功申请退还了案涉货款。因此，本案责任与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶德富以“taodeXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱平以“臣XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月12日，原告陶德富通过上述账户在被告朱平的店铺内购买22件衣服，共计花费6030元，订单编号为9360XXXXXX。同日，原告陶德富通过其支付宝账户付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱平承诺的发货时间为2015年1月13日15时42分。截止至庭审之日，被告朱平未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告表示被告逾期仍未发货，但原告在起诉之日并未向被告主张解除合同，因为原告希望被告发货；原告陶德富还确认，案涉订单已经申请退款，并于2015年3月29日退款成功。
另查明，本院于2015年4月18日向被告朱平送达本案起诉状副本等应诉材料，被告于2015年5月11日提交的书面质证意见中确认，原告已申请退款，涉案货款已于2015年3月29日退回至原告账户。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富当庭的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。本案的焦点为：一、案涉买卖合同是否符合解除的条件；二、原告主张的利息能否得到支持。
关于焦点一，本院分析如下：原告陶德富通过淘宝网向被告朱平订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱平未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告朱平主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱平之日即2015年4月18日解除。
关于焦点二。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱平未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款6030元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱平违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德福主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱平未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱平进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以6030元为基数，自2015年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月28日止，计得利息为15.95元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
另，原告主张撤回要求被告支付货款6030元的诉讼请求，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陶德富与被告朱平之间的买卖合同关系于2015年4月18日已经解除；
二、限被告朱平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息15.95元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告朱平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴映华
陈日初
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初493号
申请人：豆玉奥，男，1990年6月10日出生，汉族，住址：山东省东昌府区。
被申请人：获嘉县锐利商贸有限公司。
申请人豆玉奥诉被申请人获嘉县锐利商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人豆玉奥于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人获嘉县锐利商贸有限公司所有的豫Ｇ×××××号重型货车一辆予以扣押。申请人以中国平安诉讼财产保险责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人获嘉县锐利商贸有限公司所有的豫Ｇ×××××号重型货车一辆，期限为2018年2月2日至2020年2月2日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人豆玉奥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月二日
书记员 张 克
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第58号
原告马某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年八月四日
书 记 员 白立红
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第514号
申请执行人任成华
被执行人四川金之阳建筑劳务有限责任公司
申请执行人任成华与被申请执行人四川金之阳建筑劳务有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2425号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川金之阳建筑劳务有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任成华于2014年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周兴文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初436号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
唐德成
性别
男
民族
汉族
文化
程度
初中
出生
日期
一九九二年四月四日
居民身
份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市。
住所地
四川省邛崃市。
强制
措施
2017年6月14日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月19日被取保候审；2017年8月4日和8月9日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
唐怡
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]393号
指
控
事
实
2016年，被告人唐德成购得射钉器和钢管制造了一支射钉枪（以火药为动力），藏于自家马棚内，平时用于打鸟。2017年6月2日，公安民警获得被告人唐德成非法持有枪支的情况后，到被告人唐德成家中调查处理，被告人唐德成主动交出了藏于马棚内的一支射钉枪。经鉴定，该射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
指控罪名
非法持有枪支罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人唐德成对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人唐德成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人唐德成如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人唐德成表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐德成的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人唐德成犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项
判决
结果
一、被告人唐德成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对公安机关扣押在案的射钉枪1支，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年八月十六日
书记员王江临
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更314号
罪犯吴长兴，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）周刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吴长兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币89354.33元（已支付30000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月14日作出（2011）豫法刑四复字第28号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00905号刑事裁定，将被告人吴长兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴长兴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年4月3日晚，被告人吴长兴在家中与同村村民李增田等人喝酒时，同村村民李银行到其家中参与喝酒，喝酒中李银行与吴长兴发生争执。在将李银行劝送回家途中，吴长兴与同村的李红灯发生争执引起对骂。吴长兴跑回家拿一把杀猪刀与李红灯打斗，将李红灯当场扎死。经鉴定，李红灯系被他人用刺器刺中胸部引起心肺破裂导致失血性休克死亡。
罪犯吴长兴自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴长兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴长兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更314号
罪犯吴长兴，男，1966年7月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）周刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吴长兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币89354.33元（已支付30000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月14日作出（2011）豫法刑四复字第28号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00905号刑事裁定，将被告人吴长兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴长兴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年4月3日晚，被告人吴长兴在家中与同村村民李某等人喝酒时，同村村民李银行到其家中参与喝酒，喝酒中李银行与吴长兴发生争执。在将李银行劝送回家途中，吴长兴与同村的李红灯发生争执引起对骂。吴长兴跑回家拿一把杀猪刀与李红灯打斗，将李红灯当场扎死。经鉴定，李红灯系被他人用刺器刺中胸部引起心肺破裂导致失血性休克死亡。
罪犯吴长兴自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴长兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴长兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
浙江省玉环县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4175号
申请执行人郑玲琪。
被执行人董宇青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2072号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日前支付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过查询系统对被执行人董宇青的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；对被执行人车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下车辆；对被执行人房产进行了查询，未发现登记在被执行人名下的房产。本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人下落不明，申请人郑玲琪申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4175号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱兆凌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1325号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月30日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年5月17日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑�年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人宋国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院并经本院审理查明，2017年5月31日23时许，被告人李某在临沂市兰山区枣园镇小官庄村的家中，因言语不和与其妻子张某（现已离婚）发生争执，后持马扎、拖鞋等对张某进行殴打，致张某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成和解协议，被告人李某赔偿被害人张某医疗费10000元，被害人对其予以谅解，并表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，诊断证明、病历、伤情照片，离婚证复印件，鉴定意见，谅解书，前科判决书，执行通知书，户籍信息，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某系缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销原判缓刑，实行�罚。鉴于被告人李某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，再结合本案犯罪性质、起因和对社会的危害程度，对其可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初619号刑事判决书对被告人李某的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月29日起至2016年5月6日，已羁押68天。即自2017年7月5日起至2018年10月28�止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史继梦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1373号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因本案，于2016年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日深圳市福田区人民法院对其变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日作出（2016）粤0304刑初694号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日4时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，在深圳市福田区XX路XX公寓小区内，因找不到停车位按喇叭与小区邻居发生纠纷后报警，民警出警后发现被告人谢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，转交交警处理。交警现场对被告人谢某进行呼气式酒精检测，结果为229毫克/100毫升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇,含量为224.71毫克/100毫升。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测仪检测结果单、案件来源说明等书证；2、证人武某某等人的证言；3、被告人谢某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘1张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人谢某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人谢某上诉提出，其系初犯，没有前科，此次纯属偶然，其仅是将车辆从暂住小区门口驾驶至暂住小区内停放，没有造成交通事故以及人员伤亡的后果，且其系自行报警，虽不构成自首，但可作为从轻量刑情节予以考虑；其自愿认罪，能如实供述案件的相关事实；其家庭困难，是唯一提供生活来源的人，一审判处罚金过高；其不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。请求依法对其适用缓刑并降低罚金金额。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人谢某提出其家庭困难的相关上诉理由，鉴于其并未提供证据予以证实，且该理由也并非法定从宽处罚的事由，故本院不予采纳。对于上诉人谢某提出其仅是将车辆从暂住小区门口驾驶至暂住小区内停放，没有造成交通事故以及人员伤亡的后果，且其系自行报警，虽不构成自首，但可作为从轻量刑情节予以考虑以及其自愿认罪等相关上诉理由，经查，上诉人谢某醉驾发生在行人车辆稀少的凌晨，行驶路线非城市主干道，醉驾的距离和时间也较短，且未造成实际危害后果，其在归案后又能如实供述所犯罪行，认罪态度好，故可对其从轻处罚，上诉人谢某所提相关上诉理由的合理部分，本院予以采纳。对于上诉人谢某提出其不具有社会危害性的上诉理由，经查据理不足，其据此请求适用缓刑亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人谢某的犯罪事实和各量刑情节，原判对其量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初694号刑事判决中对原审被告人谢某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初694号刑事判决中对原审被告人谢某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月七日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03287号
原告：刘某，女，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
原告刘某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系2007年经人介绍认识，2011年12月12日登记结婚，2009年4月9日生一女，名任某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，致婚初感情尚可，两年后便矛盾不断，且被告经常打游戏、赌博等，不务正业。现双方夫妻感情名存实亡，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女任某甲由原告抚养，被告每月按时支付孩子抚养费500元。
被告任某某经本庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系2007年7月经人介绍认识，后双方即开始共同生活，并于2009年4月9日生一女，名任某甲。2011年12月12日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后因彼此间缺乏沟通交流与信任，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、刑事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告与被告系经人介绍相识较长时间后自愿结婚，婚姻基础较好。近年来虽因生活琐事及被告的犯罪等行为影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。被告应对自己的行为改过自新，努力承担起家庭生活的责任与义务。原告亦应珍惜双方已建立起的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张建中
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高彩娥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2442号
原告曹杏忠。
委托代理人林立明，上海明伦律师事务所律师。
被告上海敏星餐饮管理有限公司。
法定代表人崔明贵。
委托代理人郭珩，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原告曹杏忠与被告上海敏星餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判。被告上海敏星餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年6月20日以（2014）闸民一（民）初第2442号民事裁定书裁定：驳回被告上海敏星餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海敏星餐饮管理有限公司不服该裁定提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年8月6日以（2014）沪二中民一（民）终字第1491号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹杏忠及其委托代理人林立明、被告上海敏星餐饮管理有限公司的委托代理人郭珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杏忠诉称，原告系个体工商户。自2010年左右起，原、被告之间建立供货关系，原告向被告提供肉食供应，被告在货物交付后一个月内支付货款，合同履行之初，被告尚能按约支付货款。后被告开始拖欠货款，自2012年7月1日至2013年2月29日，被告拖欠货款共计人民币（以下币种均为人民币）175842.95元。故诉至法院，要求被告支付货款175842.95元。
被告上海敏星餐饮管理有限公司辩称，原告主体不适格，诉讼主体应为上海市普陀区曹杏忠肉类经营部。另原告诉请货款金额不对，被告尚欠原告货款应为164040.87元。
经审理查明，原告系上海市普陀区曹杏忠肉类经营部经营者。原告曾于2007年6月1日与上海敏星粗菜馆有限公司签订买卖合同，合同期限自2007年6月1日至2008年5月31日。之后，由上海市普陀区曹杏忠肉类经营部向被告提供肉类至2013年2月底，双方未签订书面买卖合同，货款结算方式为下个月结算上个月的货款。
审理中，原告称，经核对，被告拖欠原告2013年1月货款40106.50元、2013年2月货款39729.40元、2012年12月货款35929.39元、2012年11月货款35750.40元、2012年10月货款22589.40元，故变更诉请为：要求被告支付货款174105.09元。之前在双方交易过程中，有时有返利，有时没有返利，如果被告能够支付货款的，原告是给予被告3%的返利，但双方未签订过书面的协议。
被告称，对2012年10月至2013年2月的货款为174105.09元无异议，但是按照双方的交易习惯，原告应给予被告3%的返利，故被告应支付的货款为168881.93元。
上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的个体工商户营业执照、采购收货单等证据予以佐证。
本院认为，本案中，上海市普陀区曹杏忠肉类经营部与被告虽未订立书面合同，但根据原告提供的证据及双方陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告作为上海市普陀区曹杏忠肉类经营部的业主，起诉要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定。本案中，原、被告对于2012年10月至2013年2月的货款为174105.09元予以认可，但被告主张按照交易习惯，原告应给予被告3%的返利，原告则不同意给付被告3%的返利，对此，本院认为，对于3%的返利双方未签订书面协议，在被告能按时支付货款的情况下，原告给予被告3%的返利，符合双方的交易习惯，而现被告未按约支付2012年10月至2013年2月的货款，且拖欠至今仍未支付，在此情况下再要求原告予以返利，并不合理，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
被告上海敏星餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告曹杏忠2012年10月至2013年2月的货款共计人民币174105.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3782.10元，由被告上海敏星餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 樊水玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
……
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第133号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人耿某，农民工。曾因犯盗窃罪于2009年6月12日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被威海市公安局刑事拘留。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海�济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年1月20日21：59许，被告人耿某酒后无证驾驶鲁Y×××××号小型客车沿威海经济技术开发区青岛中路行驶至长峰村家家悦十八超市处，险些撞上行人张某而发生争执，摔坏张的手机。勘查现场的威海市交警支队三大队民警发现耿某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院采血送检。经鉴定，耿某静脉血样检出乙醇成分，含量为352.98mg／100ml。公诉机关认为被告人耿某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人耿某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供�指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人耿某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人耿某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人耿某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年九月六日
书记员 李超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5495号
原告：娄某。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：刘某。
三被告委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告娄某与被告张某甲、张某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人尹成林、被告张某甲、张某乙、刘某委托代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原告与被告张某甲2011年9月经人介绍相识，原告给付被告刘某见面礼8800元彩礼80000元及上车礼6600元。原告娄某与被告张某甲共同生活期间，尹性格差异及家庭生活琐事产生纠纷，双方分居生活。为此原告诉至本院，要求被告返还见面礼8800元彩礼80000元及上车礼6600元，共计95400元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：1、原告的请求不能成立，应当驳回。因双方已同居生活，由于原告的殴打，导致被告的离开。2、原告没有证据证明给付彩礼。3、原告虽然给付部分彩礼，但全部用于结婚仪式中，被告的嫁妆及首饰均在原告处，三被告不应承担返还彩礼义务。
经审理查明：原告娄某与被告张某乙、刘某之女张某甲2011年经媒人梁淑慧介绍相识，双方于2012年1月7日按照农村习俗举行婚礼，并同居生活。双方在同居生活期间没有生育子女。同居前原告经媒人给付被告刘某见面礼8800元、彩礼80000元、上车礼6600元。被告张某甲个人财产有：康佳彩电一台、壁挂空调一台、洗衣机、饮水机各一、布艺沙发一套、棉被6床、太空被2床、四件套两个、毛毯一个，上述物品均在原告处。同居生活期间双方因琐事发生纠纷分居生活，原告起诉来院要求被告返还彩礼。
本院认为，原告娄某与被告张某甲双方虽按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。现原告要求被告返还彩礼，依据相关法律规定如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告双方未办理结婚登记手续，属于上述情形（一）的规定，被告应返还原告彩礼款。对于原告所诉称的见面礼8800元彩礼80000元及上车礼6600元，共计95400元。本院结合实际情况酌定被告返还原告30000元为宜。对于被告所辩称的项链、戒指在原告处及被告所称的彩礼已全部支出，因被告未提供相关证据证明，且原告亦予以否认，对此本院不予认定。被告同居前的个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、刘某于本判决书生效后十日内返还原告娄某彩礼款30000元。
二、被告张某甲的个人财产归其所有。
案件受理费1090元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年九月八日
书记员 郭 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区�山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。
被执行人周铁球，男，1957年4月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人赵桔英，女，1954年10月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周铁球、赵桔英信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人周铁球、赵桔英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第333号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周铁球、赵桔英有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第71号
原告张某甲，男。
被告石某某，女。
原告张某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员杨成适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员刘志驰担任记录。原告张某甲、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年12月登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿张某乙，现年14岁，儿子张某丙，现年10岁。由于双方的婚姻系父母包办，双方缺乏了解，便匆忙结婚。婚后原、被告因性格不和，生活中经常吵闹、打架，两人感情越来越疏远，夫妻之间有名无实，感情已经彻底破裂，并无和好可能。现在原、被告均在外打工，双方至今已分居5年。为解除这桩不幸的婚姻，原告曾于2013年2月、2014年2月27日分别诉至法院要求离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告石某某辩称，原告与她人同居有过错，应支付被告损害赔偿金100000元，婚生小�应由被告抚养，并由原告每月支付两个小孩抚养费1000元，因原告常年在外务工，两个小孩一直随被告生活，特别是原告闹离婚这三年来，原告对小孩不闻不问。
经审理查明，1999年9月，原告张某甲和被告石某某通过他人介绍相识后恋爱并同居生活，2000年8月4日生育女儿张某乙。2000年11月，原、被告补办了结婚登记，2004年9月18日生育次子张某丙。此后，原、被告在共同生活中时常为家庭琐事发生争吵。婚后原告常年在外务工，被告在家带小孩。2010年正月，原、被告曾共同外出务工一次，之后因发生争吵便开始各自外出务工，但每年过年原、被告均回家并在一起过年。2013年2月、2014年2月27日，原告先后两次诉至法院要求离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。2013年法院第一次判决后，原告长期与他人同居，而与被告则一直分居至今，夫妻关系没有和好。
另查明，原、�告婚生小孩张某乙、张某丙已经满十周岁，法院在征求两人意见时，两人明确表示，如果父母离婚，愿意随母亲石某某生活。原、被告在婚姻期间，与原告父母在合水镇某某村三组共同建有两层楼的砖房一栋。
以上事实有查证属实的本院（2014）泸民初字第41号民事判决书，本院依法对张某丁（系原告张某甲父亲）、石某某、张某乙、张某丙的询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，此后两人自由恋爱并开始同居生活，并在结婚前先行生育一女，双方婚后又生育一子，有一定的感情基础。但婚后原告常年在外务工，被告在家照顾小孩，两人在一起时间较少，长时间的分居生活淡化了原、被告的夫妻感情，再加之双方性格均较内向，在感情出现问题时因缺乏交流、沟通，矛盾不能及时化解，特别是原告提出离婚诉讼被法院�决驳回后，与他人长期同居，进一步伤害夫妻间的感情，现原告再次起诉要求离婚，足以表明双方的夫妻感情已经完全破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生小孩张某乙、张某丙，原、被告均有抚养的权利和义务，但本院结合小孩一直由被告照顾以及两小孩明确表示，如果父母离婚，愿意随母亲石某某生活的实际情况，从有利于小孩今后正常的学习、生活及成长考虑，小孩由被告抚养为宜，因此，对于原告要求抚养小孩的诉求不予支持。但原告应当承担相应的抚养费，对于被告要求原告每月支付每个小孩抚养费500元的意见，结合当地生活水平及被告的收入情况，本院予以支持。原告在婚姻存续期间与他人同居，对被告造成了一定的伤害，无过错方的被告请求损害赔偿，于法有据，应当支持，但其请求赔偿的金额100000元过高，本院酌情考虑�持30000元。原告自愿放弃原、被告婚姻期间的共同财产，是原告对其实体权利的处分，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条，第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告石某某离婚；
二、原、被告婚生小孩张某乙（女，2000年8月4日出生）、张某丙（男，2004年9月18日出生）由被告石某某抚养，原告自2015年4月起，每月底前向原告石某某支付小孩张某乙、张某丙抚养费各500元，至张某乙、张某丙能够独立生活为止；
三、原、被告与原告父母共建的坐落在合水镇某某村三组的一栋两层楼砖房，其中原、被告共有部分归被告石某某所有。
四、原告张某甲于�判决生效之日起一个月内支付被告石某某损害赔偿金人民币30000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 成
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或�部，负担费用的多少和期限的长短，双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
海南省�二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审45号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人桂卫公。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年3月6日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]9号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，桂卫公位于昌江县海尾镇海尾老市西南侧“楼脚地”的养殖场自建成投苗养殖以来，未办理建设项目环境影响�价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]9号《行政处罚决定书》，责令桂卫公的养殖厂停止建设，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因桂卫公在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制桂卫公履行昌环罚决字[2016]9号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令桂卫公限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]9号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]9号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 赖永驰
审判员 梁晶晶
审判员 刘 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初294号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]284号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日22时许，被告人周某驾驶“珠峰”牌电动三轮车沿店头镇工业园路由西向东行驶，行至店头镇工业园东处时，与前方史某驾驶的停靠在路南侧的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为131.8mg/100ml。
另查明，被告人周某于2017年7月6日主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。经交警部门认定，周某负交通事故全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、机动车司法鉴定等鉴定意见，涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车、负交通事故全部责任，应当从重处罚；被告人周某构成自首，可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人周某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月20日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 王玉平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3708号
原告：金祖明，男，汉族，1974年5月4日生，住安徽省肥西县。
被告：高少武，男，汉族，1989年1月24日生，住安徽省肥西县。
原告金祖明与被告高少武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祖明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告在合肥市蜀山区软件园承包廉租房35期电梯工程，共欠原告17000元劳务费，被告于2016年1月27日立了一张欠据，但之后经多次催要，一直未还。
被告高少武未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事陈述，本院认定的事实如下：2015年4月，被告高少武雇佣原告金祖明在合肥市蜀山区软件园从事廉租房电梯工程施工，欠原告金祖明17000元劳务款，被告高少武于2016年1月27日立一张欠据。
本院认为，原被告之间的劳务合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告高少武应归还所欠原告许正洋的劳务款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高少武于本判决生效后五日内支付原告高祖明劳务款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 洲
附一：本案证据目录：原告许正洋提交证据名称及证明目的如下：
第6原告身份件一份，证明原告主体适格2、欠条复印件一份，证明被告欠原告17000元的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0420号
原告葛芹，女，1994年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告时正东，男，1980年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，公司总经理。
原告葛芹诉被告时正东、中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司（下称“太平洋财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告葛芹、被告时正东到庭参加诉讼，被告太平洋财险沭阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告时正东驾驶苏N×××××小型轿车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。被告时正东负事故全部责任。苏N×××××小型轿车在被告太平洋财险沭阳支公司投保交强险和20万元商业三者险，不计免赔，请求判决被告赔偿原告医疗费1112.30元、住院伙食补助费18元、误工费650.4元、护理费81.3元、交通费100元、车辆损失费1401元，合计3363元，诉讼费用由被告承担。
被告时正东承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告太平洋财险宿迁支公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。对于医疗费要扣除10%的非医保用药份额，同意赔偿误工费33.4元、护理费40元、住院伙食补助费18元、交通费10元、车辆损失费100元。
经审理查明：2014年2月12日18时许，被告时正东驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇迎宾大道北侧非机动车道由东向西行驶至田原小毛驴门店前，右转弯时，刮撞同方向行驶的原告驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后至住院治疗1天，支付医疗费112.30——出院医嘱：休息一周，加强营养。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告时正东负事故全部责任。苏苏N×××××小型轿车在被告太平洋财险沭阳支公司处投保交强险和商�三者险，金额20万，不计免赔。
另查明：发生事故时原告在江苏沭阳卡拉扬休闲用品有限公司工作，月平均工资2290元。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、出院证、出院记录、用药清单、医疗费发票、交强险保险单、商业三者险保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。经本院审查，被告时正东承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费1112.30元、误工费610.64元（76.33元／天×8天）、护理费81.30元、住院伙食补助费18元、交通费10元、财产损失费1401元，以上合计3233.24元。被告太平洋财险沭阳支公司在交强险限额内赔偿原告3233.24元。被告太平洋财险沭阳支公司经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告葛芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费，合计3233.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告时正东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周思梦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1480号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行
被执行人毛远达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02853号，依法向被执行人毛远达发出执行通知书，责令被执行人毛远达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛远达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛远达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1480号申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行被执行人王青，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02853号，依法向被执行人王青发出执行通知书，责令被执行人王青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王青（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十四日书记员  林任春
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1156号
罪犯张娜班，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）普中刑初字第311号刑事判决，以被告人张娜班犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年十一月一日作出（2012）云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张娜班的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00651号
原告袁桂华。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师
被告南通顾家文化传播有限公司，住所地江苏苏海安县海安镇通榆北路299号。
南通狼山美食文化管理有限公司，住所地南通常见南路58号。
法定代表人朱强，总经理。
本院在审理原告袁桂华与被告南通顾佳文化传媒有限公司、南通狼山美食文化管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告袁桂华向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁桂华撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 吴松如
二〇一五年四月十六日
法官 助理 郁 华
书 记 员 李 军