四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初755号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王志鹏，男，1984年4月2日出生于四川省郫县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年7月1日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月21日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕，2016年12月12日被郫县人民检察院取保候审。
辩护人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告人肖刘遥，男，1992年6月20日出生于四川省郫县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年7月1日被郫县,公安局刑事拘留，2016年7月21日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕，2016年12月12日被郫县人民检察院取保候审。
被告人彭庭书，男，1993年3月15日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年6月14日被郫县公安局监视居住，2016年6月16日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月21日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕，2016年12月12日被郫县人民检察院取保候审。
陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2016年12月19日、12月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷到庭支持公诉。被告人王志鹏及其辩护人邓伟鹏、被告人肖刘遥、被告人彭庭书及其辩护人陈雪梅、杜雨嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月左右，被告人王志鹏、肖刘遥因怀疑摆放于郫县郫筒镇成灌东路豪盟车行内的电动三轮车系被告人肖刘遥被盗三轮车，与该铺面的陈某某、孙某发生纠纷，后经民警调解并告知双方等待调查处理。
2016年6月12日晚，被告人王志鹏、肖刘遥到该豪盟车行询问其被盗三轮车内物品下落时与陈某某、孙某发生纠纷，后被告人王志鹏叫来被告人彭庭书，三人各持一把砍刀到该铺面进行打砸，并致孙某额骨线骨折、头皮裂伤、头皮血肿，致陈某某右手拇指远节皮肤软组织甲床部分缺损，右手中指指深屈肌腱部分断裂，右手中指皮肤软组织裂伤，右上臂外侧皮肤软组织裂伤，右手环、小指表皮挫伤。经鉴定，孙某、陈某某的损伤均为轻微伤。
2016年6月12日，被告人彭庭书被群众当场挡获；2016年7月1日，被告人肖刘遥、王志鹏在郫县三道堰镇被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对三被告人分别判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见发表，最后陈述时均表示知道错了，请求从轻判处。
被告人王志鹏的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人王志鹏犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人王志鹏起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻处罚；2、被告人王志鹏认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人王志鹏积极赔偿被害人，取得谅解；4、被告人王志鹏是第一次犯罪，可以在刑期上予以考虑。综上，请求对被告人王志鹏从轻处罚。
被告人彭庭书的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人彭庭书犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人彭庭书认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人彭庭书积极赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人彭庭书系初犯，没有前科，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人彭庭书从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明,2016年10月23日，被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书通过其亲属赔偿了被害人孙某、陈某某的经济损失，并取得了被害人孙某、陈某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人孙某、陈某某的陈述，被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书的供述，证人段某某、旷某某、杨某某的证实；现场勘查笔录、现场图及照片，被害人、证人对被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书的辨认笔录及照片；司法鉴定意见书及告知书；赔偿协议、刑事谅解书；三被告人的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，三被告人及其辩护人均无异议，本院认为,上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，虽被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分，但本院将结合三被告人在共同犯罪中实施的手段、情节，予以区别量刑。故对被告人王志鹏的辩护人提出被告人王志鹏系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书在归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖刘遥、彭庭书没有前科，系初犯，且被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人孙某、陈某某的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人王志鹏、彭庭书的辩护人提出二被告人分别具有认罪、系初犯、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王志鹏、肖刘遥、彭庭书从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人王志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人肖刘遥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人彭庭书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 华岩松
人民陪审员 王昌建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。