广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2445号
原告：桂能珍，女，1989年8月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：上海天天快递有限公司，住所地：上海市徐汇区石龙路345弄3号1幢西207室。
法定代表人：何文孝，董事长。
被告：杨燕林，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：博罗天天速递有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇水西村博义路北侧（土名）。
法定代表人：杨燕宏。
原告桂能珍诉被告上海天天快递有限公司、杨燕林、博罗天天速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日适用简易程序受理后，依法于2016年9月2日转为普通程序，并2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告桂能珍，被告杨燕林，博罗天天速递有限公司法定代理人杨燕宏到庭参加诉讼。被告上海天天快递有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，原告在博罗县罗阳镇花费了65000元购买了一部iphone6splus手机。2016年5月，该手机出现故障，需要维修，由于原告多年的好友在深圳市福田区从事手机维修工作，原告决定将手机交付好友维修，并选择被告上海天天快递有限公司负责邮寄运送这部需要维修的iphone6splus手机。2016年5月26日晚上7时许，原告在博罗县柏塘镇汇景公寓楼下的小卖部将需要维修的iphone6splus手机交给柏塘镇天天快递营业点的负责人被告杨燕林，其当场验收手机后，并向原告收取了快递费10元、保费20元，声明保价2000元。但被告杨燕林并没有当场将快递底单交给原告，后原告为了查询物流信息，找到被告杨燕林拿到快递底单（单号：776010170894）。原告询问被告杨燕林包裹到达时间时被告知一天即能到达。
快递发出后，原告一直在网上跟进快递物流信息，可是2016年5月26日寄出的快递一直到2016年5月29日才查询到从博罗天天快递装袋扫描并出发，直到2016年5月30日才送达收件人（原告好友）。但是快递送达的时候被告上海天天快递公司的派件员并没有提示收件人拆开快递包裹验货，待收件人拆开包裹后看到里面居然是被调包成不能使用的小米手机。原告好友第一时间电话告知原告，并将包裹内被调包手机的图片发给原告。原告当即致电被告杨燕林，但其表示收到手机后拿回公司当晚即打包好并发货。原告又致电被告上海天天快递有限公司，但其客服人员告知因为收件人没有当场拆开包裹验货，所以公司不负责。
后得知，博罗县柏塘镇天天快递营业点是被告博罗天天速递有限公司下辖的承包点，且被告博罗天天速递是能够独立承担责任的独立法人。因原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令三被告按照原告所投递的iphone6splus手机的现有价值赔偿原告损失4800元，并判令三被告赔偿原告因手机丢失导致的其他损失5200元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告上海天天快递有限公司营业执照复印件1份；
3、天天快递单（结账联）复印件1份；
4、被告杨燕林出具的证明复印件1份；
5、天天快递官网物流跟踪记录打印件1份；
6、照片复印件5张。
被告上海天天快递有限公司书面辩称：原告将上海天天快递有限公司列为被告实属认定诉讼主体有误。原告是将涉案快件通过柏塘镇天天快递营业点予以投递，另一被告杨燕林即为柏塘镇天天快递营业点的负责人，而柏塘天天快递营业点是博罗天天快递有限公司下辖的承包点。故涉案快递服务合同实际系原告与博罗天天速递有限公司之间签订，而博罗天天速递有限公司是独立承担责任的独立法人。
被告上海天天快递有限公司为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
被告杨燕林辩称：原告交给我的确实是苹果手机，收货时也是原来的包装，并没有破损。但原告的朋友上午签收，下午才发现苹果手机被换成小米手机，手机是原告朋友的同事换的。天天快递的快递单背后是有条款的，请求法院依据相关的邮寄法律法规和快递的相关条款进行判决。
被告杨燕林为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
被告博罗天天速递有限公司辩称：根据双方的快递服务合同第四条“送达时间按快递服务单位与寄件人的约定或《快递服务》标准执行，收件人接受快件或签收的，则快递服务单位已完成交付义务，若有异议的应当时提出并在《详情单》上予以表明。”但原告并无当面提出异议，与该条款的约定情况不相符，故原告出现的这种情况与我司无关。
被告博罗天天速递有限公司为其答辩在举证期限内向法庭提交空白天天快递单（共四联）原件一份。
经开庭质证，被告杨燕林对原告以及被告博罗天天速递有限公司提交的上述证据均无异议。被告博罗天天速递有限公司对原告提交的上述证据未发表质证意见。原告对被告博罗天天速递有限公司提出的上述证据有异议，认为该证据与本案无关，因为其并没有到拿到该快递单。
被告上海天天快递有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加质证，本院视其放弃对原告以及被告博罗天天速递有限公司提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的上述证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。对被告博罗天天速递有限公司提交的上述证据，因该快递单是空白的，与本案不存在关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2016年5月26日19时许，原告将其需要维修的iphone6splus手机在博罗县柏塘镇汇景公寓小卖部交由天天快递的被告杨燕林寄往深圳市福田区华发南路飞扬时代A座王小燕由其朋友维修，被告杨燕林当场验收手机后接收，并收取原告快递费10元以及保价费20元，双方约定保价额为2000元。被告杨燕林并未当场出具快递单给原告，则将原告的iphone6splus手机带回天天快递柏塘镇营业点包装。2016年5月29日凌晨，快件由博罗天天装袋扫描并发出，快递单号为776010170894；次日11时许，快件由“同事”签收，签收时，双方并未对快件开拆验收；当日15时许，原告朋友告知原告拆开快递后是一部损坏的小米手机。原告与被告就本纠纷多次协商未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告杨燕林是被告博罗天天速递有限公司柏塘镇营业点的承包人，自负盈亏。
此外，本案在审理过程中，原告以博罗天天速递有限公司与本案具有法律上的利害关系为由，于2016年8月15日向本院申请追加博罗天天速递有限公司为本案被告，本院依法于2016年8月16日追加博罗天天速递有限公司为本案被告参加诉讼。
本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷，原告将邮寄物品交由被告杨燕林邮寄，并支付了快递费、保价费，因被告杨燕林是被告博罗天天速递有限公司柏塘镇营业点的承包人,应视为邮寄服务合同由原告与被告博罗天天速递有限公司、杨燕林签订并成立。被告博罗天天速递有限公司作为邮政企业应提供迅速、准确、安全、方便的服务，但被告杨燕林收到原告提交的iphone6splus手机后并没有当场包装，也没有出具快递单给原告，且存在迟延发出快件的情况；快递人员将快件交“同事”代收亦存在不妥之处，且没有提醒收件人当场拆验。因此，被告博罗天天速递有限公司、杨燕林对快件被调换的发生应承担赔偿责任。鉴于原告为其快件支付了保价费20元，保价额为2000元，根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第一项之规定“邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。”被告博罗天天速递有限公司、杨燕林应按照保价额赔偿原告2000元。
对于原告主张各被告应赔偿其手机的现在价值4800元以及因手机丢失导致的其他损失5200元的问题，因原告并未提供充分的证据予以证实，且其对保价额2000元并无异议，故本院不予支持。而被告上海天天快递有限公司并非本案涉及的邮寄服务合同的合同当事人，原告请求被告上海天天快递有限公司承担责任并赔偿损失的请求，本院不予支持。被告上海天天快递有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博罗天天速递有限公司、杨燕林应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告桂能珍的损失2000元。
二、原告桂能珍在本判决发生法律效力之日起十日内将收取的小米手机退回给被告杨燕林。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预交），由被告博罗天天速递有限公司、杨燕林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 邹东荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国邮政法》
第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：
（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。
（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。
邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。