wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4732号
原告：李红，女，1968年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：叶礼拼，男，1965年1月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告李红与被告叶礼拼民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李崇独任审理，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告李红到庭参加诉讼，被告叶礼拼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金217000元。2、判决被告支付原告利息，利息以217000元为本金，自2016年4月1日起计算至开庭之日，按月利率2.7%计算。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告叶礼拼向原告李红借款200000元，同年又因缺少资金又将李红的一张光大银行额度12000元的信用卡、一张华夏银行的额度5000元的信用卡陆续分别用光。双方约定被告应于2016年1月31日将所有借款还清给原告，上述事实有被告出具的借条及其还款承诺书予以证实，被告迄今未履行还款义务，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
被告叶礼拼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后向本院提交书面答辩状辩称：一、被告叶礼拼只从原告李红民生银行卡中借走174600元并为原告李红垫付利息540元，实际借款为174060元以及原告李红两张信用卡借走17000元，共计191060元。被告叶礼拼从2015年6月1日起付利息，共付息11个月至2016年4月31日，从2016年4月前的利息不应当再计算。二、被告叶礼拼借款用途是用于在唐山买地投资，原告李红向被告承诺会后续继续借款给被告，但是后来李红资金没有再借上，导致被告损失534400元。三、因为本案所涉及的借款纠纷，原告李红的儿子及其朋友于2016年6月29日将被告打成重伤。四、经过衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所民警调解，原告李红答应撤回对被告的起诉，并给被告一定补偿，达成和解后，原告李红不遵守承诺。五、原告李红和被告叶礼拼曾经约定在北京办公司，但事后李红又不遵守承诺，导致被告叶礼拼损失30000余元。六、虽然原告李红不遵守承诺导致被告重大损失，但是对于原告李红借给被告的近200000元，被告心存感激，也答应有钱要先偿还李红，但是现在被告经济困难，请求暂缓还款时间。七、原告李红的儿子及朋友将被告打成重伤，且被告生活困难，故要求追究李红儿子及其朋友的刑事责任并附带民事赔偿。
本院经审理查明：被告叶礼拼向原告李红借款200000元，原告李红向案外人姚健借款200000元后将存有该笔借款的民生银行借记卡交给被告叶礼拼，卡内有现金194600元。2015年5月6日被告叶礼拼向原告李红出具借条，载明“今借李红现金200000元，利息2.7‰，归还日期在2016年1月31日”。被告叶礼拼分次将卡内余额共取出174600元，并于2015年9月将卡归还李红，卡内尚有余额20000元。被告叶礼拼自2015年5月份向案外人姚健偿还利息至2016年3月，每月还息5400元。2016年4月4日，被告叶礼拼出具说明一份，载明借款情况及还息情况，并书写“另外，4月份如果银行款下不来姚健利息还要付5400元/月”。2016年4月，原告李红将案外人姚健的借款200000元还清，此后叶礼拼一直未向李红归还借款本金及利息。2016年6月1日，被告叶礼拼出具还款承诺书一份，载明叶礼拼2016年5月6日借李红中国民生银行卡内存款现金200000元、约定月息2.7%及还息情况，并要求宽限还款期限。
另查明，被告叶礼拼从原告李红光大银行信用卡及华夏银行信用卡陆续透支17000元，一直未偿还。
本院认为：被告叶礼拼向原告李红借款，并为原告出具了借条。原告按与被告的约定向被告履行了出借义务。原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护，双方当事人理应严格遵守。被告出具的借条中虽记载借款本金为200000元，但原告实际向被告出借174600元，借款本金应当认定为174600元。被告叶礼拼在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告按约履行了出借义务，其要求被告叶礼拼偿还借款本金及利息，合法有据，应予支持。被告叶礼拼出具的借条中虽书写利息为2.7‰，但叶礼拼自借款之日一直按照2.7%每月还息5400元，并在其本人2016年6月1日签字的还款承诺书中记载本案所涉200000元借款约定的利率为月息2.7%，故本院认为，2015年5月6日叶礼拼书写借条所涉借款的利率应当认定为月利率2.7%。原被告双方约定的利息不得超过年利率24%，超出部分与法相悖，不予支持。因被告叶礼拼已将2016年3月前利息还清，故原告主张的利息应当从2016年4月1日按年利率24%计算至开庭之日即2016年11月28日止。被告叶礼拼透支原告信用卡金额17000元，虽未出具借条，亦未约定还款日期及利息但借贷关系真实存在，应属不定期无息借款。原告2016年9月22日起诉后，被告未及时偿还该笔借款，原告主张借款利息应当自2016年9月22日起，按照年利率6%计算至开庭之日即2016年11月28日止。被告叶礼拼答辩中所述抗辩理由，因未提交相应证据，本院不予支持。对其主张要求追究李红儿子石泉及张岩等人的刑事责任及附带的民事赔偿责任，与本案无关，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶礼拼于本判决生效后十五日内偿还原告李红借款本金174600元及利息（利息自2016年4月1日起以174600元为基数，按年利率24%计算至2016年11月28日）。
二、被告叶礼拼于本判决生效后十五日内偿还原告李红借款本金17000元及利息（利息自2016年9月22日起以17000元为基数，按年利率6%计算至2016年11月28日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取2548元，由被告叶礼拼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十二月八日
书记员 卢丹阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初892号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
本院在审理原告衡庆不服被告中山市食品药品监督管理局行政回复及要求行政赔偿一案中，原告衡庆于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市食品药品监督管理局的起诉。
本院认为：衡庆提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡庆负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雪军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4722号
原告：李长林，男，1965年4月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：蔡嗣江，男，1979年7月24日生，汉族，江西省安义县人，住南昌市安义县。
本院在审理原告李长林诉被告蔡嗣江民间借贷纠纷一案中，原告李长林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告李长林提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回起诉。
本案由原告李长林预交的案件受理费1170元，由原告李长林承担585元，退回原告李长林585元。
审判员 刘香英
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 佩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3501号
罪犯ＸＸ飞，男，1986年6月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年3月23日作出（2012）梅刑初字第41号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长执刑字第3861号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯ＸＸ飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月9日，被告人ＸＸ飞在梅河口市唱名堂慢摇吧与赵某发生口角，持刀将赵某刺重伤。2010年7月8日晚8时许，ＸＸ飞与他人发生口角，在殴斗中多人受伤。2010年9月8日，ＸＸ飞伙同他人勒索他人钱物3.3万元。2011年3月，ＸＸ飞明知公安机关在对刘恩平进行抓捕为其提供6天之久。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分78.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，犯数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2042号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地威海市文登区峰山路**号。
法定代表人于春霞，该行行长。
委托代理人刘维亮，该行职工。
委托代理人李玉飞，该行职工。
被告侯宪钊。
被告山东盛基投资有限责任公司。住所地威海市文登区广州路**号。
法定代表人边玉功，该公司经理。
委托代理人潘厚坤，该公司员工。
被告威海华亿投资担保有限公司。住所地威海市皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人赫耀辉，该公司经理。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告侯宪�、山东盛基投资有限责任公司、威海华亿投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费1227元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨柳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初110号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶某甲，女，1980年11月4日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，农民，家住文成县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人张凌，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日晚，被告人叶某某与丈夫叶某1在本市白云街道麻车村被告人叶某某租住处发生争执，叶某1报警，公安民警出警后将二人带至派出所调停、协商。后被告人叶某某返回其租住处，叶某1则坐在停放于被告人叶某某租住处楼下的由其驾驶的表弟叶某2所有的号牌为浙Ｇ×××××的尼桑牌轿车内。被告人叶某某因心中不满，遂将凳子、瓷砖等物从二楼砸向轿车，致轿车天窗玻璃盖、前挡风玻璃、右前车窗等多处受损。经鉴定，该车车损共计价值人民币6023元。
2016年10月19日，被告人叶某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人叶某2人民币26500元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2的陈述、证人叶某1、赵某1、厉某1的证言、公安机关制作的接受�据材料清单及机动车注册信息登记、机动车行驶证、视听资料、现场勘查笔录及照片、治安案件说理性调解协议书、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）533号价格鉴定结论书、浙江增值税普通发票、证明、公安民警对被告人叶某某投案时所作的笔录、出具的出警情况说明、归案经过及被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张凌据上所提辩护意见，本院予�采纳。根据被告人叶某某的犯罪情节，对其不宜免予刑事处罚。辩护人张凌据此所提辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 杜娇娇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1086号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日，被告人李某伪造康久养生会所澳门路店股金分配单，向被害人陈某谎称自己是该养生会所股东之一，以转让该养生会所股金为由，在本市静安区高平路陈某的工作场所内与陈某签订股份转让协议书，骗取陈某人民币3万元。2017年4月27日凌晨1时许，民警至杨浦区周家嘴路XXX号XXX室将李某抓获。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。归案前，被告人李某在得知被害人陈某已向公安机关报案的情况下，于2016年10月将3万元退赔给陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人雷某1、桂某、雷某2、杨某某的证言，相关的营业执照、投资协议书、股金分配单、协议书、身份证复印件，公安机关《工作情况》《通话记录》，中国工商银行提供的账单明细，被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某归案前已赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2440号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，系原告肖金良助理，住南平市建阳区。
被告徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告肖金良与被告徐友明民间借款纠纷一案中，原告肖金良于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告徐友明持有的福建华景房地产开发有限公司10%股权予以保全，保全价值2527200元，并自愿提供其与担保人江清爱共同所有的坐落于南平市建阳区×××房产（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第×××、潭房权证建阳字第×××；潭房权证建阳字第××、潭房权证建阳字第××号）进行担保。
本院认为，原告肖金良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐友明持有的福建华景房地产开发有限公司10%股权，保全价值2527200元。
二、查封原告肖金良与担保人江清爱共同所有的坐落于南平市建阳区×××房产（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第×××、潭房权证建阳字第×××；潭房权证建阳字第××、潭房权证建阳字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓禹
二〇一六年八月九日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2440号之一
申请人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游敏，女，系申请人肖金良助理，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被申请人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告肖金良与被告徐友明民间借贷纠纷一案中，申请人肖金良于2016年8月29日向本院提出保全申请，请求解除对被申请人徐友明持有的福建华景房地产开发有限公司10%股权的保全，并对登记在案外人福建华景房地产开发有限公司名下，属被申请人徐友明所有的坐落于南平市建阳区×××层写字楼2375.76平方米（房屋产权证号：20××36、20××35、20××30、20××29），予以保全，保全价值2527200元，并自愿提供其与担保人江清爱共同所有的坐落于南平市建阳区×××的房产（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第×××、潭房权证建阳字第×××；潭房权证建阳字第××、潭房权证建阳字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人肖金良的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐友明持有的福建华景房地产开发有限公司10%股权的冻结（价值2527200元）。
二、查封登记在案外人福建华景房地产开发有限公司名下，属被申请人徐友明所有的坐落于南平市建阳区×××层写字楼2375.76平方米（房屋产权证号：20××36、20××35、20××30、20××29）的房产（保全价值2527200元）。
三、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人肖金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓禹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 虞蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14705号
原告李家恩，女，汉族，1977年2月28日，身份证住址深圳市龙岗区。
被告深圳市盛世飞扬酒业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区墩背龙苑新村922栋10楼。
法定代表人冯毅。
委托代理人谢林，男，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告李家恩诉被告深圳市盛世飞扬酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李家恩因被告深圳市盛世飞扬酒业有限公司销售无中文标签的食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款2650元，赔偿26500元。2、被告承担与本案有关的误工费200元、交通费200元，律师费3000元以及一切诉讼费用。原告当庭撤销第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告销售不符合食品安全标准的食品证据不足。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛世飞扬酒业有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告李家恩货款2650元；原告应于被告退还货款当日将涉案法国宫珀红酒十支退还给被告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元，由原告负担282元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十月十日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢19号
申请执行人：王安林，男，1979年8月27日生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王敏，男，1971年7月23日生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王行林，男，1964年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行王安林与王敏、王行林机动车交通事故纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人王安林于2016年3月16日依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第01537号民事判决书向本院申请恢复执行。本案执行标的为被执行人王敏、王行林给付王安林63778元及相应利息。执行过程中于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付63778元及迟延履行期间利息的义务，但被执行人至今未履行法定文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第485条至492条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王敏、王行林所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王敏、王行林应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人王敏、王行林所有的本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡 刚
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初195号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人梁和，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市福绵区，住广东省广州市从化区。2009年7月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年1月20日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月28日刑满释放。现因本案于2017年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人梁和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年12月16日12时许，被告人梁和到广东省广州市从化区太平镇新平路二巷被害人赵某金房屋门前，采取接线打火的方式将被害人停放在该处的一辆大运牌三轮摩托车骑走。经鉴定，涉案车辆价值2597元。
2017年12月16日16时30分，被告人梁和在广州市从化区太平镇太平村刘庄一出租屋被抓获。涉案车辆被缴获并已发还给被害人。
被告人梁和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月16日起至2018年7月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一八年三月九日
书记员 刘伟明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3993号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：罗超，男，1989年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：邹利芝，女，1990年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：罗绪猛，男，1966年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告罗超、邹利芝、罗绪猛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托诉讼代理人王偲宇、姜超到庭参加诉讼，被告罗超、邹利芝、罗绪猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗超、邹利芝、罗绪猛共同偿还原告截至2016年3月17日的本金93321.31元、利息3278.79元、滞纳金10544.29元，合计107144.39元（2016年3月18日及以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令三被告支付原告为实现债权而支付的律师费6400元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告罗超签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》，约定合同项下“专项分期付款”用途为购买汽车，额度为120000元，分期期数为36期（一期为一个月），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告罗超在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此给原告造成的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告邹利芝、罗绪猛向原告出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺对被告罗超的上述债务承担共同还款责任。因被告未按约还款，构成违约，原告为实现上述债权支出律师代理费用6400元，因多次催要未果，故提起诉讼。
被告罗超、邹利芝、罗绪猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：利息、滞纳金的计算标准在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》中已明确约定，本院予以确认；被告邹利芝、罗绪猛向原告出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人，为上述债务承担共同还款责任；因三被告未按约向原告还款，截至2016年3月17日，被告罗超尚欠原告本金93321.31元、利息3278.79元、滞纳金10544.29元，合计107144.39元。
以上事实有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、欠款明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了放贷义务，被告罗超作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。被告邹利芝、罗绪猛作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺函》，应当对上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的欠款本金93321.31元及利息、滞纳金，符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告罗超、邹利芝、罗绪猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗超、邹利芝、罗绪猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金93321.31元、利息3278.79元、滞纳金10544.29元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月17日，之后的利息、滞纳金按照合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费行2570元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 靳聪聪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第586号
上诉人（原审被告）：邵某。
委托代理人：邵春法。
被上诉人（原审原告）：葛某甲。
委托代理人：潘梅菊。
上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告葛某甲与被告邵某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于2008年7月25日，生育一女，取名葛某乙，现随被告共同生活。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年9月8日提起离婚诉讼，该院于2013年11月8日判决驳回了原告的诉请。后双方仍未和好，分居生活至今。原告与前妻所生之女葛嘉琦由原告抚养，原告于2012年12月6日经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。
原审法院认为：原、被告经登记结婚且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，但双方因生活琐事发生矛盾，经该院判决不准离婚后，双方仍分居生活，至今无法和好，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，该院予以支持。原、被告婚生女葛某乙一直跟随被告生活，继续由被告抚养对其成长较为有利。考虑到原告尚有另一女儿葛嘉琦需抚养，劳动能力八级伤残对其收入也有一定的影响，故确定由原告每年支付给被告婚生女抚养费6000元。被告对嫁妆、共同财产及共同债务的主张，因未提供相应依据，该院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告葛某甲与被告邵某离婚。二、婚生女葛某乙由被告邵某抚养至独立生活时止，原告葛某甲自2014年起至2025年止于每年的8月30日前支付给原告抚养费6000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
宣判后，邵某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定夫妻感情确已破裂，依据不足。被上诉人第一次起诉时，原审法院认为，双方共同生活时间较长，已生育一女，应视为已建起一定的夫妻感情，被上诉人未能举证证明夫妻感情确已破裂，判决驳回诉讼请求。后，双方曾有联系，夫妻感情尚可，婚生女儿基本上由双方共同抚养。事隔半年，在同样没有证据证明感情问题的情况下，原审法院就直接认定感情已破裂。双方均系再婚，且有一女，和好完全有可能。二、原审法院没有考虑实际生活状况，判决婚生女儿由上诉人抚养，有失公平。上诉人也在抚养与前夫生育的女儿，且得知身患疾病，生活凄惨。双方条件都不好，且比较对等，处理小孩抚养问题更应保护、照顾妇女权益，判决由被上诉人抚养为宜。被上诉人曾被鉴定为八级伤残是事实，其后考取了驾驶证，每天驾驶车辆，经营夜摊，可见已完全康复。被上诉人有住房三间，有大笔伤残赔偿金，经营夜摊收入可以，有能力一次性支付抚养费，原审判决每年支付抚养费，实属不当。三、原审法院明知被上诉人对嫁妆、共同财产、共同债务问题故意隐瞒，却未严加审问。被上诉人为一己之私，故意隐瞒共同财产，抵赖债务。四、上诉人无房无收入，经济困难，现得知身患疾病，夫妻之间有抚养义务，离婚时应给予生活帮助。综上，请求二审法院支持上诉请求。
葛某甲辩称：一、被上诉人起诉要求离婚是因为夫妻感情破裂。被上诉人先前有过一次离婚，对婚姻家庭十分看重。被上诉人与上诉人共同生活期间，只要不随上诉人的意思，上诉人就会采取极端粗暴行为。共同生活期间，被上诉人除基本生活费外，所有收入全部上交上诉人。自从被上诉人受伤导致经济收入不如从前后，上诉人要被上诉人出去挣钱，被上诉人感觉心寒，无法再一起生活。去年正月分居后，双方已互不履行夫妻义务，也没有夫妻感情。二、一审法院根据双方实际情况，为了婚生女儿的利益，将婚生女儿判归上诉人抚养，符合法律规定。婚生女儿一直由上诉人抚养，被上诉人现还要抚养一个小孩，且有八级伤残，没有正当职业和固定收入，有年迈父母，如果让被上诉人抚养，不利于小孩成长。上诉人没有抚养其他小孩。被上诉人自残疾后没有固定经济收入，一审判决每年支付抚养费是合理的。上诉人与前夫离婚时，分得一半房产，现其称自己身患疾病、生活凄惨，不是事实。三、嫁妆有一台液晶电视机、两条被子、一个电饭煲，上诉人可以拿回。还有一辆电瓶车也属于嫁妆，但已被偷走。至于夫妻共同财产，如果有，也都在上诉人处。上诉人提到的夫妻共同债务都是伪造的。四、被上诉人一无所有，没房没钱，无法给予经济补助。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：一、双方均系再婚，本应格外珍惜婚姻家庭生活，但双方登记结婚后经常因生活琐事发生矛盾。上诉人曾于2013年9月8日向一审法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求。此后，双方仍继续分居生活，至今没有和好。现上诉人再次起诉要求离婚，表明其要求离婚的态度非常坚决。由此可见，双方夫妻感情确已完全破裂，一审法院据此判决双方离婚，符合法律规定，本院予以支持。二、双方的婚生女儿葛某乙跟随上诉人生活时间较长，由上诉人抚养较多。上诉人与前夫生育的女儿已接近某，且未由其直接抚养。上诉人也未举证证明，其自身存在明显不利于子女成长的情形。被上诉人另有一女儿由其直接抚养，且身有残疾，无正当职业和固定收入。因此，一审法院判决双方的婚生女儿葛某乙由上诉人抚养，合情合理合法，本院予以维持。一审法院从维护子女合法权益、确保子女健康成长角度出发，根据本地生活水平、被上诉人的经济能力、婚生女儿葛某乙的实际生活需要等，判决被上诉人每年支付抚养费6000元，而非一次性支付抚养费，并无不当。三、关于嫁妆问题、夫妻共同财产分割问题和夫妻共同债务负担问题，双方可另行通过合法途径加以解决。四、上诉人没有提供充分有效的证据证明其自身存在经济困难，故其主张离婚时由被上诉人给予生活帮助，本院不予支持。综上，上诉人邵某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年九月十日
代书 记员 郭巧燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1829号
原告魏某，女，生于1982年5月5日，汉族，村民。
被告刘某甲，男，生于1979年1月16日，村民。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员姚红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼、被告刘某甲经传票传唤。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、抚养婚生子刘某乙，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，同意与原告离婚，要求抚养婚生子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙。原、被告婚前感情不好，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前感情不好，婚后因家务琐事经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙现随原告生活，改变孩子的生活环境，将对孩子产生不良影响；被告没有提供其抚养孩子有利条件的证据，故原告要求抚养婚生子的诉请，本院予以支持；被告要求抚养婚生子的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费32500元，于判决生效之日起三日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 刘晋南
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执905号
申请人吕金海，男，1950年1月11日生，汉族，住新乡市卫滨区同乐巷新乐。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码69999178-3，住所地辉县市新建街路北。
法定代表人张素青，该公司董事长
吕金海申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人吕金海依据生效的（2014）辉证民字第1003号债权文书公证书，于2016年4月29日申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2000元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉证民字第1003号债权公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异165号
申请人夏梓仁，男，1995年3月27日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
法定代表人王章纯。
被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路27-29号对面。
法定代表人金玉燕。
被执行人瑞安市邦众汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前北路。
法定代表人余邦桐。
被执行人潘仁爱，男，1952年9月23日出生，住瑞安市。
被执行人潘云峰，男，1978年1月15日出生，住瑞安市。
本院在执行(2016)浙0381执4208号申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、瑞安市邦众汽车部件有限公司、潘仁爱、潘云峰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人夏梓仁于2018年7月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、瑞安市邦众汽车部件有限公司、潘仁爱、潘云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的为借款本金1810万元及息。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2016年3月28日签订了债权转让协议书，并于2016年4月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给宁波梅山保税港区兴恒福盛投资合伙企业，双方于2016年5月17日签订了债权转让协议书，并于2016年5月27日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波梅山保税港区兴恒福盛投资合伙企业又将本案的债权转让给夏梓仁，双方于2018年6月20日签订债权转让协议书,并于2018年6月25日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人夏梓仁为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年七月二十七日
代书记员 鲁施施
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5591号
原告：李占旗，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陆文龙，男，1970年4月10日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：张赛忠，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋玉宾，男，1966年5月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
李占旗与陆文龙、张赛忠、蒋玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。李占旗到庭参加了诉讼。陆文龙、张赛忠、蒋玉宾经本院公告送达出庭传票、无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占旗向本院提出诉讼请求：1、判令陆文龙、张赛忠、蒋玉宾返还李占旗借款300000元及158000元（按利率2%计算，自借款之日起计算至起诉之日，以后的利息按照2%另算）；2、诉讼费由陆文龙、张赛忠、蒋玉宾负担。事实与理由：陆文龙于2014年6月19日以做生意为由向李占旗借款300000元，约定月息2分，借款期限为6个月，并由张赛忠、蒋玉宾对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后陆文龙没有还款，以各种理由一拖再拖。为维护合法权益，起诉至法院，请求依法支持李占旗的诉讼请求。
陆文龙、张赛忠、蒋玉宾未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、李占旗提交的证据：1、借据一份，证明陆文龙向李占旗借款300000元，由张赛忠、蒋玉宾对该笔借款承担连带责任担保；2、借条一份，证明陆文龙收到李占旗的借款300000元；3、李占旗的居民身份证，证明李占旗的身份；3、陆文龙、张赛忠、蒋玉宾的身份证复印件，证明陆文龙、张赛忠、蒋玉宾的身份证。本院予以确认并在卷佐证。二、陆文龙、张赛忠、蒋玉宾未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，陆文龙因做工程向李占旗借款300000元，给陆文龙出具：“今借到李占旗人民币（大写）叁拾万圆整，小写：300000元，借款期限为六个月，本息于2015年1月19日一次性偿还，月息2分，借款人：陆文龙，2014年6月19日”，由蒋玉宾、张赛忠作为连带责任担保人在借据上签字。陆文龙收到李占旗的借款300000元后，给李占旗出具：“今借到李占旗人民币（大写）叁拾万圆整，小写：300000元，借款人：陆文龙，2014年6月19日”的收条一份。借款期满后，李占旗向陆文龙催要该款，陆文龙偿还利息15000元。后李占旗催要借款及利息未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，陆文龙以做工程资金不足为由向李占旗借款300000元的事实清楚，有陆文龙提交的借款条据在卷佐证，陆文龙依法应予返还。
2、关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月息2分，不违反上述法律的规定，本院予以确认。
3、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，张赛忠、蒋玉宾进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。张赛忠、蒋玉宾对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。张赛忠、蒋玉宾承担保证责任后，有权向陆文龙追偿。
4、关于陆文龙、张赛忠、蒋玉宾未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。陆文龙、张赛忠、蒋玉宾未到庭符合缺席判决条件的问题。
综上所述，陆文龙应返还李占旗借款本金300000元。陆文龙与李占旗约定借款利息为月息2分，不违反有关法律的规定，陆文龙应自借款之日起计算借款的利息。自2014年6月19日起至2014年9月2日利息为158000元[（300000元×2%/月×26个月）+（300000元×2%/月×1个月÷30×10）]。陆文龙已偿还的利息15000元，应予扣除。李占旗诉求2014年9月2日之后的利息按照2%另行计算，不违反有关规定，本院予以支持。张赛忠、蒋玉宾应按照连带责任保证。张赛忠、蒋玉宾对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆文龙于本判决生效之日起七日内，返还李占旗借款本金300000元，并支付借款利息143000元（158000元－15000元）；
二、张赛忠、蒋玉宾对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由陆文龙、张赛忠、蒋玉宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋凯旋
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初70号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，该公司法务总监。
被告：徐冬冬，男，1990年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告徐冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 胡炳南
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 岚
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监53号
申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人:刘成立，男，1975年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:陈振祥，男，1965年8月26日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人:吴玉民，男，1963年12月9日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人黄义山、刘成立依据本院（2017）黑刑再2号刑事判决申请执行回转一案，黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2017年11月立案执行。现因黑龙江省伊春市伊春区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期限内执结本案，申请执行人向本院申请指定执行，该请求符合指定执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑再2号刑事判决由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 洋
审判员 李瑞新
审判员 高文军
二〇一八年七月十八日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑执监53号申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人:刘成立，男，1975年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:陈振祥，男，1965年8月26日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人:吴玉民，男，1963年12月9日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人黄义山、刘成立依据本院（2017）黑刑再2号刑事判决申请执行回转一案，黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2017年11月立案执行。现因黑龙江省伊春市伊春区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期限内执结本案，申请执行人向本院申请指定执行，该请求符合指定执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑再2号刑事判决由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。黑龙江省伊春市伊春区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 洋审判员 李瑞新审判员 高文军二〇一八年七月十八日书记员 毕鹏坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初1053号
原告：刁千龙，男，1975年8月25日出生汉族，杜尔伯特蒙古族自治县新老刁家水果食杂店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：崔刚，男，1987年3月25日出生汉族，无职业，住林甸县。
原告刁千龙与被告崔刚买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刁千龙、被告崔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁千龙诉称，2016年3月至2017年11月期间，被告崔刚多次在原告所经营的商店赊购水果，水果款合计79344.50元，因被告无钱给付水果款，于2017年11月14日给原告出具了欠据一张。后来，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求被告给付欠款共计73750.00元，诉讼费用由被告负担。
被告崔刚辩称，这个钱不欠那些，之前我还了17800.00元，现在我是打工每月收入2000.00元，父母都患有疾病，我现在没有能力给付，但钱我肯定得还。
原告刁千龙在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示欠据一张，欲证明被告欠原告73750.00元钱，并于2017年11月14日被告给原告出具了欠据。被告质证对欠据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，我没有欠这么多，我偿还过17800.00元。
被告崔刚在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
一、出示光碟一张和微信截图一张及根据光碟整理的资料一份。欲证明被告已经偿还了17800.00元货款。原告质证对录音的真实性没有异议，认为这是原告和其爱人的声音，对还款的事实不认可，认为原告没有收到钱。
二、出示出售江陵顺达车的照片二张，微信聊天记录一份，欲证明2017年11月份，被告将其父亲崔亚亮名下的江陵顺达车售出，得价款68000.00元，将其中的17800.00元偿还原告了，其余的钱还贷款了。原告质证认为被告卖车跟原告没有关系。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
2016年3月至2017年11月期间，被告崔刚多次在原告刁千龙所经营的杜尔伯特蒙古族自治县新老刁家水果食杂店赊购水果，因被告崔刚无钱给付水果款，便于2017年11月14日为原告出具了一张73750.00元的欠据。在出具欠据后，被告崔刚向原告刁千龙还款17800.00元，余欠55950.00元尚未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告崔刚在原告刁千龙所经营的商店赊购水果，双方的买卖关系明确。买受人即被告崔刚应当按照约定的期限向原告刁千龙支付相应的水果价款。对于被告崔刚抗辩称，已经向原告刁千龙还款17800.00元，余欠55950.00元尚未给付的事实，由于在被告向法庭出具的录音中，清楚地提到该事实，当时原告及其爱人杨丽娜对此并未加以否认，因此，本院对被告崔刚的该抗辩理由予以支持。对原告刁千龙要求被告崔刚给付水果欠款的诉讼请求应当予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔刚给付原告刁千龙水果欠款55950.00元；此款项于本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元，由被告崔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 李凤军
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1184号
原告蔺军，男，汉族，现住五原县。
被告张俊平（又名张四毛），男，汉族，农民，现住五原县。
原告蔺军与被告张俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺军到庭参加了诉讼，被告张俊平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔺军因被告张俊平未给付于2014年1月17日向其借贷款项人民币10万元，月利息为2.5分，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告张俊平给付原告借款本金10万元及利息。
本院基于查明的事实，2014年1月17日，被告张俊平向原告借款本金10万元，双方约定利息按月利息2.5分计算。后被告张俊平于2015年1月16日给付原告利息15000元情况属实。庭审中，原告自愿将利息变更为按月利率20‰计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张俊平于本判决生效后十日内给付原告蔺军借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰从2014年7月17日起顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及保全费1020元，由被告张俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1508号
原告:陈邦杰（身份证号码3326251967********）,男,1967年6月6日出生,汉族,住天台县。
被告:姜敏娟（身份证号码3326251960********）,女,1960年6月11日出生,汉族,住天台县。
被告:金君飞（身份证号码3326251959********）,男,1959年10月1日出生,汉族,住天台县。
原告陈邦杰与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告陈邦杰到庭参加诉讼，被告姜敏娟、金君飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈邦杰诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告姜敏娟称资金紧张向原告借款人民币10万元，由被告姜敏娟亲笔以被告金君飞的名义出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告姜敏娟、金君飞归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年7月3日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款项履行完毕之日止）。
被告姜敏娟、金君飞未答辩。
原告陈邦杰为证明其主张的事实，向本院提交了借条及（2014）台天商初字第2033号民事判决书各一份，用于证明借款及姜敏娟、金君飞夫妻关系的事实。被告姜敏娟、金君飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告姜敏娟和被告金君飞于1984年4月30日登记结婚，2014年9月1日办理离婚手续。2014年7月3日，被告姜敏娟以被告金君飞的名义向原告陈邦杰借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率30‰，借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。另查明，本案借款原告曾于2014年9月22日起诉本院，本院以该笔借款期限尚未届满，且原告未提交该笔借款存在法定解除等情形的有效证据为由不予支持，告知原告可在借款期限届满之后再行起诉，故原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟以被告金君飞的名义向原告陈邦杰借款的事实清楚，证据充分，被告姜敏娟应当及时归还借款。现被告姜敏娟拖欠借款未还，原告陈邦杰要求被告姜敏娟归还借款，理由正当，本院予以支持。借款双方约定按月利率30‰计算，该约定利率偏高，本院依法予以调整，调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。因本案借款发生在被告姜敏娟、金君飞婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系姜敏娟或金君飞个人债务的相关证据，故应视为两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起10日内偿还原告陈邦杰借款人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2014年7月3日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告姜敏娟、金君飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 丁其法
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 许薇敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初26号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖某，男，1991年9月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，住重庆市渝北区。2015年10月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，10月23日被取保候审。
辩护人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1261号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人张卫东、华禄兰到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日凌晨，被告人廖某与被害人丁某某及朋友共四人在南岸区明佳路昌龙城市花园对面人行道上一家大排档吃夜宵。期间，廖某与丁某某因琐事产生纠纷，丁动手打了廖一耳光，随后，丁某某起身先行离去，廖某恼羞成怒，手持一空啤酒瓶，追至正拦下出租车准备上车的丁某某身后，用酒瓶敲击丁的头部，致酒瓶破碎，丁头部出血。丁趁机咬住廖的手指，二人发生抓扯，抓扯中，廖又致丁的嘴部受伤。同年10月9日，廖某被民警抓获。归案后，其赔偿了丁某某现金3万元，并如实供述了本案事实。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，丁某某头面部多处瘢痕累计长8.7cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、户籍资料、病历、和解协议、收条等书证，证人梁某、王某某、黄某某的证言，被害人丁某某的陈述，廖某在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于其在案发后能赔偿被害人，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对廖某适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年一月十三日
书记员 张 青
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第241号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人颜某某，男，1971年4月2日出生于吉林省四平市辽河农垦管理区，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月23日被四平市公安局辽河公安分局取保候审，2015年6月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2015年6月5日以梨检刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年初至2014年11月间，被告人颜某某在辽河农垦管理区孤家子镇经营奇鑫谷动漫城期间，设置“打渔机”和“动物乐园”赌博机十一台，供他人进行赌博活动，获利人民币65000元，案发后，被告人颜某某到公安机关自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人颜某某的供述，证人徐某某、王某某等人的证言，罚没款收据等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人颜某某以营利为目的设立赌博场所，提供赌博用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年初至2014年11月间，被告人颜某某在辽河农垦管理区孤家子镇经营奇鑫谷动漫城期间，设置“打渔机”和“动物乐园”赌博机十一台，供他人进行赌博活动，获利人民币65000元，案发后，被告人颜某某到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人颜某某于2014年11月23日到公安机关自首。
2、设备认定书，证明收缴被告人颜某某三台打渔赌博机、八台动物乐园赌博机均为应予取缔的赌博设备。
3、追缴物品清单，证明案发后，公安机关收缴了被告人颜某某所开赌场赌博用具。
4、罚没款收据，证明案发后公安机关追缴被告人颜某某违法所得款人民币65000元。
5、证人徐某某、刘某某、赵某某、刘某甲的证言，证实几人到奇鑫谷动漫城参与过赌博的事实。
6、证人王某某、赵某甲的证言，证实二人系游戏厅雇用的服务人员，老板叫颜某某以及每天参赌人员情况。
7、被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人颜某某以营利为目的设立赌博场所，提供赌博用具供他人赌博，从中获利65000元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人颜某某主动自首，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款（开设赌场罪）、第六十七条（自首）、第六十四条（没收违法所得）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人颜某某违法所得款人民币65000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍二〇一五年八月五日
书 记 员 沈 文 硕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初925号
原告：胡议丹。
委托诉讼代理人：李耀强，容县法律事务中心法律工作者。
被告：广西玉林先星太阳能科技有限公司。
法定代表人：黄悦，该公司经理。
被告：北流市民乐镇罗政村民委员会。
法定代表人：张光伟，该村主任。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
原告胡议丹与被告广西玉林先星太阳能科技有限公司（下称先星公司）、北流市民乐镇罗政村民委员会（下称罗政村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡议丹及其委托诉讼代理人李耀强、被告罗政村委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告先星公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认两被告签订的《太阳能路灯代购合同》、原告与被告先星公司签订的《债权转让协议》合法有效；2、判决被告罗政村支付872372元债务给原告，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
事实和理由：被告先星公司是一家太阳能路灯技术服务与安装、维修的合法企业，其于2012年1月15日与罗政村签订《太阳能路灯代购合同》，约定合同价款949872元，以及首期付款77400元等。合同签订后，先星公司已履行全部义务。罗政村除了支付首期77400元之外，余款872372元至今未付。2014年10月13日，在征得罗政村同意的前提下，原告与先星公司在罗政村支书、主任、出纳等在场的情况下签订了《债权转让协议》，约定先星公司将自有的合法债权872372元转让给原告所有等相关事项。同时将转让情况以《债权转让通知书》的形式交给罗政村，罗政村当即在通知书盖章确认，从而形成了原告与罗政村之间的债权债务关系。罗政村于2015年11月26日以《太阳能路灯项目资金申报延误原因的报告》呈给相关部门予以说明，明确应付太阳能路灯工程款的事实。2016年3月25日，民乐镇政府根据罗政村所反映的欠款情况，向北流市人民政府递交《关于请求拨款支持民乐镇罗政村安装太阳能路灯项目的请示》，请求拨款支持872372元。2016年3月29日罗政村又直接向北流市人民政府递交《关于请求拨款支持北流市民乐镇罗政村安装太阳能路灯建设社会主义新农村的请求》，请求拨款872372元。就在北流市政府落实此笔专项拨款时，先星公司自相矛盾地在2014年10月13日交给罗政村的《债权转让通知书》上签写“我公司与胡议丹在2014年10月13日没有签订《债权转让协议书》”，并加盖公章，企图否认与原告已形成债权转让的事实，罗政村对先星公司的荒唐行为也予以认可，引起纠纷。先星公司转让给原告的路灯工程款872372元是其合法有效债权，其否认债权转让关系与事实不符。被告罗政村辩称，罗政村与原告没有合同关系，虽然收到先星公司发来的债权转让通知，但不知是真还是假。先星公司也发通知称债权没有转让，有法定代表人的签字。罗政村认为债权没有转让；即使债权发生了转让，罗政村与先星公司签订了《补充协议》，明确约定剩余的费用由先星公司向有关部门争取，争取得否与罗政村无关，并且《太阳能路灯代购合同》提供的产品是试用产品，罗政村只需要支付77400元，剩余费用应由先星公司承担。
被告先星公司未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据5，真实性予以确认，落款日期应为2014年10月13日，误写为2013年10月13日，应予更正。证据6、7、8的来源合法，与本案有关联性，进一步证明罗政村负有支付余款872372元的义务，依法予以确认。证据9未提供原件，依法不予认定。
被告提供的证据《补充协议》，其真实性无法核实，依法不予认定。该协议也没有明确免除罗政村的付款义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，先星公司与罗政村签订《太阳能路灯代购合同》，约定由先星公司为罗政村代购、安装太阳能路灯86套，总价款949872元，首期付款77400元，余款在工程验收合格后10天内付给先星公司等。合同签订后，罗政村已首期付款77400元。先星公司按约定为罗政村代购安装86套太阳能路灯。2012年5月15日，经罗政村验收合格。余款872372元，罗政村没有支付。2014年10月13日，原告与先星公司签订《债权转让协议》，约定先星公司将其对罗政村享有的872372元债权转让给原告，抵销其欠原告的工程款。由原告向罗政村追讨和主张权利。同日，先星公司向罗政村发出《债权转让通知书》。通知内容：“根据我公司与胡议丹在2014年10月13日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠我公司872372元债务，于2014年10月13日，起转给胡议丹。款拨到罗政村需通知公司股东祁克春（158××××9423注：厂家股东）知晓商议后将该款项支付给胡议丹”。当日，罗政村法定代表人张光伟在通知上签订并盖村公章。2015年11月26日至2016年3月29日，罗政村和民乐镇政府先后向北流市政府递交请求报告，请求拨付剩余款项872372元。
本院认为，先星公司与罗政村签订的《太阳能路灯代购合同》是双方真实意思表示，买卖合同成立、有效。先星公司按合同约定代购、安装路灯完毕并经罗政村验收合格。罗政村欠先星公司货款872372元，事实清楚，证据充分。2014年10月13日，先星公司与原告签订《债权转让协议》，将其对罗政村享有的872372元债权转让给原告，并通知了债务人罗政村，罗政村亦没有提出异议，债权转让合法、有效。罗政村应当向原告支付货款872372元。罗政村逾期不支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。应从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定同期同类借款利率计付占用资金的利息给原告。罗政村抗辩不应承担支付货款的责任，并未提供充分证据证实，抗辩理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西玉林先星太阳能科技有限公司与被告北
流市民乐镇罗政村民委员会签订的《太阳能路灯代购合同》和原告胡议丹与被告被告广西玉林先星太阳能科技有限公司签订的《债权转让协议》均合法有效；
被告北流市民乐镇罗政村民委员会支付货款
872372元给原告胡议丹；
三、被告北流市民乐镇罗政村民委员会支付占用资金期间的利息（以872372元为基数，从2016年4月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告胡议丹；
上述判决，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12524元，由被告北流市民乐镇罗政村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗 镇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8675号
罪犯肖玉华，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）清城法刑初字第46号刑事判决，以被告人肖玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年5月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖玉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玉华在本次考核期间（2012年5月10日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬。该犯在本次考核期间因违反监管规定，累计被扣10分。罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3928号
申请执行人卓雷，男，1977年10月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人卓雷与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卓雷于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人卓雷与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人卓雷于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人卓雷向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4753号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民事裁定书
（2016）苏1311执3928号
申请执行人卓雷，男，1977年10月24日生，居民身份证号码320819197710244414，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区保安兽医站宿舍6号。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，居民身份证号码320819196601084410，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场财富锦家2栋209室。
申请执行人卓雷与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卓雷于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人卓雷与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人卓雷于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人卓雷向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4753号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长罗晓亮
执行员袁丁
执行员宋建
二〇一七年三月二十七日
书记员周瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3928号申请执行人卓雷，男，1977年10月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人卓雷与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卓雷于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人卓雷与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人卓雷于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人卓雷向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4753号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年三月二十七日书记员  周 瑞江苏省宿迁市宿豫区人民法院民事裁定书（2016）苏1311执3928号申请执行人卓雷，男，1977年10月24日生，居民身份证号码320819197710244414，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区保安兽医站宿舍6号。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，居民身份证号码320819196601084410，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场财富锦家2栋209室。申请执行人卓雷与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卓雷于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人卓雷与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人卓雷于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人卓雷向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4753号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长罗晓亮执行员袁丁执行员宋建二〇一七年三月二十七日书记员周瑞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1076号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年7月15日23时许，被告人汪某某酒后至上海市青浦区徐泾镇徐乐路99弄2号“鑫富豪会所”812包房娱乐，期间，其因琐事摔坏该包房内话筒，又殴打被害人苏某。经鉴定，话筒物损价值人民币240元，被害人苏某右前额软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人汪某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人苏某的陈述、证人汤某某、何某某、石某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、病历资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关调取证据通知书、清单及照片、发还清单、收据发票及价格认定结论书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某任意损毁公私财物又随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人汪某某曾受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月六日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6244号
原告：王昊宇，男，汉族，2003年9月16日出生，住河南省太康县。
法定代理人：王松林（系王昊宇父亲），男，汉族，1977年4月29日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：徐春营，系河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告：张皓，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师，特别授权。
原告王昊宇诉被告张皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊宇委托法定代表人王松林和诉讼代理人徐春营、被告张皓委托诉讼代理人赵梓君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计55820.44元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日19时许，被告驾驶爱玛牌电动两轮车沿八一路中国银行对面胡同道路由西向东行驶进入八一路过程中，与原告驾驶的雅迪牌电动车沿八一路西侧非机动车道由北向南行驶时相碰，造成原告受伤的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队周公交认字（2017）第040719号事故认定书认定，被告负事故主要责任，事故发生后，原告受伤住院花费数万医疗费，被告在支付部分医疗费用之后，拒绝再支付任何费用，原告无奈，为维护自身的合法权益，特依法具状诉至贵院，请贵院依法公正判决。
被告张皓辩称，根据原告的户口本住所地，原告的各项赔偿标准应当按照农村标准进行计算；另外，事故发生后，被告给原告垫付医疗费13000元；事故发生时，被告骑电动车在前方，没有任何违章行为，原告受伤是因其存在违章行为，并且骑电动车载人追尾被告，被告对交通事故的责任划分有异议，当事人应当以其违章行为在事故中所起的作用承担相应的责任，故对于原告的各项损失，被告不承担责任，即使承担，也不应超过10%。住院伙食补助费根据相关司法解释规定，每天应当按照30元计算，营养费、护理费应当按实际住院天数计算，精神抚慰金请求过高，应当不超过5000元计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日19时许，被告张皓驾驶爱玛牌电动两轮车沿八一路中国银行对面胡同道路、由西向东行驶进入八一路过程中，与原告驾驶的雅迪牌电动车沿八一路西侧非机动车道由北向南行驶时相碰，原告王昊宇受伤的交通事故；周口市公安局交通管理支队六大队于2017年4月14日，作出周公交认字（2017）第040719号事故认定书，认定被告负事故主要责任。事故发生后，造成原告住院治疗12天，支出医疗费用数万元，被告为其垫付医疗费13000元。后原、被告双方就赔偿事项协商未果，原告王昊宇遂向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院依法委托鉴定，周口明正医临床司法鉴定所于2017年11月2日，作出周明正司鉴所（2017）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致左下肢损坏，构成十级伤残。原告因此支出鉴定费840元。
另查明，原告王昊宇于2015年9月开始在周口市第四初级中学七年级学习，至事故发生之日在该校八年级学习。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。本次事故，周口市公安局交通管理支队六大队作出的，周公交（2017）字第040719号事故认定书认定：张皓承担此事故的主要责任；认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采纳。为此，原告诉讼请求合理部分本院分析判断如下：1、原告王昊宇医疗费用本院认定22095.40元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单在卷为证；2、住院伙食补助费酌情认定600元（50元/天×12天）；3、营养费酌定：900元（30元/天×30天）；4、护理费酌定2782.76元（33857元/年÷365天×30日）；5、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），参加司法鉴定意见十级伤残一处；6、辅助器具费用600元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌情认定240元；9、鉴定费840元；上述1-9项共计87524元，因被告张皓负本次事故的主要责任，故张皓应承担61266.80元（87524元×70%）的赔偿责任，扣除其已经垫付医疗费用13000元，应再赔偿原告王昊宇48266.80元。原告王昊宇的其它诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院之规定，判决如下：
一、被告张皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昊宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计48266.80元；
二、驳回原告王昊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元、由被告张皓负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾莉莎
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审285号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦211。
法定代表人刘晓津，副社长。
委托代理人郑伟，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第431号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第431号《行政处罚决定书》，并向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局主管本行政区域内广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第431号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第431号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月二十五日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2215号
罪犯赵玲，女1992年5月1日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年8月16日作出（2016）闽0104刑初404号刑事判决，以被告人赵玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；公安机关扣押的作案工具，上缴国库；责令各被告人退赔各被害人的经济损失及其盗窃手机造成的相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵玲减刑的异议。
本院认为，罪犯赵玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月20日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终365号
上诉人李保意，男，1961年7月21日生，汉族，住光山县。
委托代理人黄静、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人李邦天，男，1949年4月29日生，汉族，住光山县。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人李邦满，男，1975年12月25日生，汉族，住光山县。
上诉人李保意因与被上诉人李邦天、李邦满提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定雇主事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初1627号民事判决。
二、本案发回光山县人民法院重审。
上诉人李保意预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段凤娇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初881号
原告：李艳君，女，1991年3月7日出生，汉族,饶阳县人，现住饶阳县。
被告：李文华，女，1971年7月28日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。
被告：魏军浩，男，1974年7月21日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。
李艳君与李文华、魏军浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李艳君于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳君撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由李艳君负担。
审判员 刘锦婷
二〇一七年八月三十日
书记员 边田田
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保232号
申请人：杨晓妹，女，汉族，1976年4月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郭伟，女，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人杨晓妹与被申请人郭伟因民间借贷发生纠纷。申请人杨晓妹于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭伟银行存款45万元或查封被申请人名下位于相山区某室，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人杨晓妹的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭伟银行存款45万元或查封被申请人名下位于相山区某室（备案号：淮预房淮房字第号）。
二、查封担保人张海峰名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 蕊
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0118行审11号
申请人：南京市高淳区安全生产监督管理局，住所地南京市高淳区淳溪街道康乐路197号。
法定代表人：柳小兵，该局局长。
委托代理人：吴轻舟，男，该局工作人员。
委托代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
被申请人：高淳县固城镇蒋山村春泉商店，住所地南京市高淳区固城镇蒋山村。
经营者：何春泉，男，1969年2月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
申请人南京市高淳区安全生产监督管理局（以下简称高淳安监局）因高淳县固城镇蒋山村春泉商店（以下简称春泉商店）未履行该局作出的（高）安监管行罚[2017]第301号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日组织公开听证，申请人高淳安监局的委托代理人吴轻舟、欧运祥，被申请人经营者何春泉参加听证。本案现已审查终结。
申请人高淳安监局申请称，2016年12月16日，本局、公安分局、供销社在联合执法中发现，被申请人在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，违法从事烟花爆竹经营活动，遂对其涉案的12条箱烟花爆竹进行先行登记保存。当日，本局对被申请人予以立案调查，认定被申请人违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款“未取得爆竹经营许可证的，任何单位或个人不得从事烟花爆竹经营活动”的规定，被申请人属于未经许可经营烟花爆竹的违法行为。本局于2017年1月10日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《听证通知书》，被申请人在法定期限内未提出听证要求。2017年1月22日本局召开案件行政处罚集体讨论会议，同意对被申请人作出行政处罚。2017年2月7日，本局作出（高）安监管行罚[2017]第301号《行政处罚决定书》，根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条规定，对被申请人作出：1、没收非法生产、经营的烟花爆竹；2、处罚款20500元，并于次日送达给春泉商店。被申请人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，同时未缴纳罚款。本局于2017年7月24日作出（高）安监催[2017]B01号《缴纳罚款催告书》并于当日送达给春泉商店，春泉商店在规定期限内仍未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法申请准予强制执行。
被申请人春泉商店对申请人高淳安监局陈述的事实予以认可。
高淳安监局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：
1、（高）安监管行罚[2017]第301号《行政处罚决定书（单位）》1份；
2、（高）安监催[2017]B01号《缴纳罚款催告书》1份；
3、（高）安监执行催告[2017]B01号《行政强制执行事先催告书》1份；
4、先行登记保存证据审批表1份；
5、先行登记保存证据通知书1份；
6、非法生产、经营的烟花爆竹移交书1份；
7、现场照片2张；
8、何春泉身份证复印件1份；
9、营业执照复印件1份；
10、（高）安监管立[2017]第301号立案审批表1份；
11、询问笔录1份；
12、案件处理呈批表1份；
13、先行登记保存证据处理审批表1份；
14、先行登记保存证据处理决定书1份；
15、（高）安监管罚告[2017]第301号《行政处罚告知书》1份；
16、（高）安监管听告[2017]第301号《听证告知书》1份；
17、案件延期审批表1份；
18、行政处罚集体讨论记录1份；
19、更正说明1份；
20（高）安监管回[2017]301号文书送达回执1份。
被申请人春泉商店未提交证据。
被申请人春泉商店对申请人高淳安监局提交的上述证据没有异议。
本院经审查认为，《烟花爆竹安全管理条例》第四条规定安全生产监督管理部门负责烟花爆竹的安全生产监督管理；公安部门负责烟花爆竹的公共安全管理；质量监督检验部门负责烟花爆竹的质量监督和进出口检验。据此，高淳安监局具有负责本辖区内烟花爆竹的安全生产监督管理的法定职责。春泉商店在未取得烟花爆竹经营（销售）许可证的情况下违法从事烟花爆竹经营活动的行为违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定。申请人据此事实于2017年2月7日对春泉商店作出《行政处罚决定书》（（高）安监管行罚[2017]第301号）符合《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条的规定。被申请人春泉商店在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳安监局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市高淳区安全生产监督管理局2017年2月7日作出的（高）安监管行罚[2017]第301号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。
强制执行费用由被申请人高淳县固城镇蒋山村春泉商店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 孙岩湘
人民陪审员 陈晓琴
法官 助理 汪仁琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0118行审11号申请人：南京市高淳区安全生产监督管理局，住所地南京市高淳区淳溪街道康乐路197号。法定代表人：柳小兵，该局局长。委托代理人：吴轻舟，男，该局工作人员。委托代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。被申请人：高淳县固城镇蒋山村春泉商店，住所地南京市高淳区固城镇蒋山村。经营者：何春泉，男，1969年2月15日出生，汉族，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区安全生产监督管理局（以下简称高淳安监局）因高淳县固城镇蒋山村春泉商店（以下简称春泉商店）未履行该局作出的（高）安监管行罚[2017]第301号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日组织公开听证，申请人高淳安监局的委托代理人吴轻舟、欧运祥，被申请人经营者何春泉参加听证。本案现已审查终结。申请人高淳安监局申请称，2016年12月16日，本局、公安分局、供销社在联合执法中发现，被申请人在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，违法从事烟花爆竹经营活动，遂对其涉案的12条箱烟花爆竹进行先行登记保存。当日，本局对被申请人予以立案调查，认定被申请人违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款“未取得爆竹经营许可证的，任何单位或个人不得从事烟花爆竹经营活动”的规定，被申请人属于未经许可经营烟花爆竹的违法行为。本局于2017年1月10日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《听证通知书》，被申请人在法定期限内未提出听证要求。2017年1月22日本局召开案件行政处罚集体讨论会议，同意对被申请人作出行政处罚。2017年2月7日，本局作出（高）安监管行罚[2017]第301号《行政处罚决定书》，根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条规定，对被申请人作出：1、没收非法生产、经营的烟花爆竹；2、处罚款20500元，并于次日送达给春泉商店。被申请人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，同时未缴纳罚款。本局于2017年7月24日作出（高）安监催[2017]B01号《缴纳罚款催告书》并于当日送达给春泉商店，春泉商店在规定期限内仍未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法申请准予强制执行。被申请人春泉商店对申请人高淳安监局陈述的事实予以认可。高淳安监局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、（高）安监管行罚[2017]第301号《行政处罚决定书（单位）》1份；2、（高）安监催[2017]B01号《缴纳罚款催告书》1份；3、（高）安监执行催告[2017]B01号《行政强制执行事先催告书》1份；4、先行登记保存证据审批表1份；5、先行登记保存证据通知书1份；6、非法生产、经营的烟花爆竹移交书1份；7、现场照片2张；8、何春泉身份证复印件1份；9、营业执照复印件1份；10、（高）安监管立[2017]第301号立案审批表1份；11、询问笔录1份；12、案件处理呈批表1份；13、先行登记保存证据处理审批表1份；14、先行登记保存证据处理决定书1份；15、（高）安监管罚告[2017]第301号《行政处罚告知书》1份；16、（高）安监管听告[2017]第301号《听证告知书》1份；17、案件延期审批表1份；18、行政处罚集体讨论记录1份；19、更正说明1份；20（高）安监管回[2017]301号文书送达回执1份。被申请人春泉商店未提交证据。被申请人春泉商店对申请人高淳安监局提交的上述证据没有异议。本院经审查认为，《烟花爆竹安全管理条例》第四条规定安全生产监督管理部门负责烟花爆竹的安全生产监督管理；公安部门负责烟花爆竹的公共安全管理；质量监督检验部门负责烟花爆竹的质量监督和进出口检验。据此，高淳安监局具有负责本辖区内烟花爆竹的安全生产监督管理的法定职责。春泉商店在未取得烟花爆竹经营（销售）许可证的情况下违法从事烟花爆竹经营活动的行为违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定。申请人据此事实于2017年2月7日对春泉商店作出《行政处罚决定书》（（高）安监管行罚[2017]第301号）符合《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条的规定。被申请人春泉商店在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳安监局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，事实认定证据充分，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对南京市高淳区安全生产监督管理局2017年2月7日作出的（高）安监管行罚[2017]第301号《行政处罚决定书》的处罚内容，准予强制执行。强制执行费用由被申请人高淳县固城镇蒋山村春泉商店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨国华人民陪审员  孙岩湘人民陪审员  陈晓琴法官 助理  汪仁琴二〇一七年十二月六日书 记 员  江淑祺