wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审199号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人薛金铎,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人薛金铎交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月23日作出411333-1010073261号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定薛金铎“于2016年06月23日09时36分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对薛金铎作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010073261号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审199号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人薛金铎,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人薛金铎交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月23日作出411333-1010073261号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定薛金铎“于2016年06月23日09时36分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对薛金铎作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010073261号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1384号
申请执行人：襄阳聚景园物业管理有限公司。
法定代表人：安国庆，该公司总经理。
被执行人：王东方，男，1967年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳聚景园物业管理有限公司与被执行人王东方物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王东方至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人王东方在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王东方在金融机构的存款5467.89元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年九月四日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1384号申请执行人：襄阳聚景园物业管理有限公司。法定代表人：安国庆，该公司总经理。被执行人：王东方，男，1967年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳聚景园物业管理有限公司与被执行人王东方物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王东方至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人王东方在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王东方在金融机构的存款5467.89元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月四日书记员  郝鹏展
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1069号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告邓顺仁，农民。
被告王春丽，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓顺仁、王春丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年七月四日
代理书记员 唐 华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第266号
申请执行人：钱淑华。
申请执行人：洪立伟。
被执行人：吕国明。
被执行人：陈桂芳。
关于申请执行人钱淑华、洪立伟与被执行人吕国明、陈桂芳借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）五法民速字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱淑华、洪立伟于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第266号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法执字第266号
申请执行人徐占霞，女，1967年10月5日出生，汉族，村民，现住黑龙江省海伦市百祥乡百增村。
被执行人吴汉涛，男，1974年4月7日出生，满族，村民，住五常市红旗满族乡坎楞村。
我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第690号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年五月二十二日
书记员 王邦臣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1973号
原告：张某，女,1987年2月11日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：黄某，男，1985年4月30日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2008年典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事吵架。2013年春节过后，双方又因琐事发生争吵，原告离家出走，之后双方一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求判决。
被告黄某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告夫妻感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 李沛霖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03005号
原告黄某甲。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被告王某。
原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告黄某甲以及其代理人ＸＸ、被告王某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，从认识到结婚双方感情融洽，婚后感情一直很好。××××年××月××日生有一子，取名黄某乙。近一两年来，被告经常深更半夜才回家，周末也以各种借口外出。原告已经多次劝说被告早点回家陪孩子，但被告从来不听。被告除了周一至周四在家做顿晚饭，其余时间不做饭，原告感受不到家庭的温暖。被告除了周一和周三以外，每天晚上都要出去直至凌晨才回家，一点也不关心孩子的成长。原告认为，被告长期深夜才回家甚至夜不归宿，其行为已经严重影响到夫妻感情。原、被告已经多次为此吵架。被告已经无心照顾家庭和孩子，夫妻感情已经破裂。且被告无固定职业，无力抚养小孩。为维护自己合法权益，请求依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、小孩黄某乙由原告抚养。
被告辩称：被告认为，双方的感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在长沙市芙蓉区民政部门登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名黄某乙。婚后，夫妻感情一直较好。
在庭审过程中，原告认为，近一两年来，被告长期深夜晚归甚至夜不归宿，其行为已经严重影响到夫妻感情，被告已经无心照顾家庭和孩子，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认为，是原告限制其自由，但是不同意离婚。
上述事实有婚姻证明、双方当事人陈述以及庭审笔录的证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻感情较为稳定。双方因为被告外出活动、小孩的抚养等问题产生争执，双方有口角之争。但是原告提出的离婚理由不是法定离婚理由，提交证据也不足以证明达到法定离婚条件，本院认为，双方应正确的处理夫妻关系，对被告外出交往行为双方应谅解处理，双方应当加强夫妻之间的沟通交流，夫妻关系能够得到改善。对于原告黄某甲本次离婚的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告王某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年九月十六日
代理书记员 沈沙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7676号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托诉讼代理人：张龙。
被上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托诉讼代理人：陈雪梅。
上诉人张某甲因与被上诉人陈某甲物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月2日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人的委托诉讼代理人张龙、被上诉人陈某甲及委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：1、请求撤销一审判决，当庭交付房屋；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的照片证明涉案房屋完全具备交付条件，是被上诉人拒绝接收房屋。2、上诉人已经委托儿子张龙将涉案房屋钥匙邮寄给被上诉人，被上诉人故意拒收钥匙。
陈某甲辩称，1、被上诉人享有争议房屋50%的产权，由上诉人现实占有控制，此前的法院判决也予以认定，因此，上诉人应当承担房屋使用费。2、上诉人不能以交付钥匙代替交付房产。3、上诉人在一审中并未提出反诉，在二审中提出交付房屋，违反程序。
陈某甲向一审法院起诉请求：1、判令被告给付自2014年7月12日起至2015年9月12日止的使用费8400元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张某甲与原告陈某甲之子陈丽萍原系夫妻，双方于2005年购买了青岛市商城路×号×单元×户房屋。陈丽萍于2009年12月26日因病去世，生前立下遗嘱将该房屋其所享有的份额留给父亲陈某甲（即本案原告），由其一人继承。后陈某甲与张某甲之间发生继承纠纷，经青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1016号案件审理，法院于2011年7月12日作出民事判决，判令：“坐落于青岛市商城路×号×单元×户中的二分之一份额系陈丽萍遗产，由原告陈某甲继承，归陈某甲所有”。后原告陈某甲基于该判决取得了上述房屋50%的产权，并办理了青房地权市字第××号房地产权证。涉案房屋一直由被告张某甲居住使用，房屋钥匙也由原告张某甲掌控，被告张某甲除涉案房屋外，无其他房产。原告曾起诉要求被告张某甲支付房屋使用费，本院作出（2014）北民初第3846号民事判决书，判决被告张某甲支付2011年7月12日至2014年7月12日期间的房屋使用费21600元，该判决已生效。2015年6月2日，涉案房屋所属的青岛市市北区洛阳路街道商城路社区居民委员会曾就原、被告房屋交接问题做过相关调解工作，但最终双方未达成一致意见。2015年6月3日，被告之子张龙曾将涉案房屋钥匙邮寄给原告，原告拒收退回，原告认为其与寄件人张龙无关，张龙不能代表张某甲，且被告不能以交钥匙来取代交付房屋。原告陈某甲及被告张某甲均同意以（2014）北民初第3846号民事判决书确认的涉案房屋的市场租赁价格为准。案经调解，双方同意共同使用房屋，但原告要求使用小间和厨房、厅和卫生间共用，被告要求使用大间、厨卫共用，双方未能达成一致意见。
一审法院认为，原告陈某甲与被告张某甲对于涉案房屋各占50%的份额，双方对于该房屋按份额享有占有、使用、收益的权利。虽然被告张某甲称其只使用自己的一部分，但涉案房屋现实际由被告张某甲一人管理使用，双方无法就共同使用达成一致意见，被告应当支付原告陈某甲相应的房屋使用费。原、被告对于涉案房屋的房屋使用费均认可为1200元至1300元，原告要求被告按照每月600元的标准支付房屋使用费的请求较为合理，法院依法予以支持。综上，被告张某甲应支付原告陈某甲2014年7月13日至2015年9月12日期间的使用费8400元。判决：被告张某甲自本判决生效之日起十五日内支付原告陈某甲2014年7月13日至2015年9月12日期间的房屋使用费8400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某甲承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一是上诉人请求当庭交付房屋是否有事实和法律依据；二是上诉人是否应承担本案争议的费用。
关于焦点一，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中上诉人提出交付房屋构成反诉，但是因双方当事人的调解意见存在差距，调解不成，因此，对上诉人的交房请求不予审理。
关于焦点二，本院认为，双方当事人对本案争议的房屋是按份共有，并没有分割，即上诉人与被上诉人对争议房屋的每一部分均占有50%的份额，因此在具体分割前无法交付。由于目前由上诉人实际占用控制争议房屋，原审法院根据本案的实际情况，在本案争议的房屋未实际分割前，判令上诉人支付给被上诉人相应的使用费并无不当。
综上所述，张某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年九月九日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7676号上诉人（原审被告）：张某甲。委托诉讼代理人：张龙。被上诉人（原审原告）：陈某甲。委托诉讼代理人：陈雪梅。上诉人张某甲因与被上诉人陈某甲物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月2日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人的委托诉讼代理人张龙、被上诉人陈某甲及委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲上诉请求：1、请求撤销一审判决，当庭交付房屋；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的照片证明涉案房屋完全具备交付条件，是被上诉人拒绝接收房屋。2、上诉人已经委托儿子张龙将涉案房屋钥匙邮寄给被上诉人，被上诉人故意拒收钥匙。陈某甲辩称，1、被上诉人享有争议房屋50%的产权，由上诉人现实占有控制，此前的法院判决也予以认定，因此，上诉人应当承担房屋使用费。2、上诉人不能以交付钥匙代替交付房产。3、上诉人在一审中并未提出反诉，在二审中提出交付房屋，违反程序。陈某甲向一审法院起诉请求：1、判令被告给付自2014年7月12日起至2015年9月12日止的使用费8400元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告张某甲与原告陈某甲之子陈丽萍原系夫妻，双方于2005年购买了青岛市商城路×号×单元×户房屋。陈丽萍于2009年12月26日因病去世，生前立下遗嘱将该房屋其所享有的份额留给父亲陈某甲（即本案原告），由其一人继承。后陈某甲与张某甲之间发生继承纠纷，经青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1016号案件审理，法院于2011年7月12日作出民事判决，判令：“坐落于青岛市商城路×号×单元×户中的二分之一份额系陈丽萍遗产，由原告陈某甲继承，归陈某甲所有”。后原告陈某甲基于该判决取得了上述房屋50%的产权，并办理了青房地权市字第××号房地产权证。涉案房屋一直由被告张某甲居住使用，房屋钥匙也由原告张某甲掌控，被告张某甲除涉案房屋外，无其他房产。原告曾起诉要求被告张某甲支付房屋使用费，本院作出（2014）北民初第3846号民事判决书，判决被告张某甲支付2011年7月12日至2014年7月12日期间的房屋使用费21600元，该判决已生效。2015年6月2日，涉案房屋所属的青岛市市北区洛阳路街道商城路社区居民委员会曾就原、被告房屋交接问题做过相关调解工作，但最终双方未达成一致意见。2015年6月3日，被告之子张龙曾将涉案房屋钥匙邮寄给原告，原告拒收退回，原告认为其与寄件人张龙无关，张龙不能代表张某甲，且被告不能以交钥匙来取代交付房屋。原告陈某甲及被告张某甲均同意以（2014）北民初第3846号民事判决书确认的涉案房屋的市场租赁价格为准。案经调解，双方同意共同使用房屋，但原告要求使用小间和厨房、厅和卫生间共用，被告要求使用大间、厨卫共用，双方未能达成一致意见。一审法院认为，原告陈某甲与被告张某甲对于涉案房屋各占50%的份额，双方对于该房屋按份额享有占有、使用、收益的权利。虽然被告张某甲称其只使用自己的一部分，但涉案房屋现实际由被告张某甲一人管理使用，双方无法就共同使用达成一致意见，被告应当支付原告陈某甲相应的房屋使用费。原、被告对于涉案房屋的房屋使用费均认可为1200元至1300元，原告要求被告按照每月600元的标准支付房屋使用费的请求较为合理，法院依法予以支持。综上，被告张某甲应支付原告陈某甲2014年7月13日至2015年9月12日期间的使用费8400元。判决：被告张某甲自本判决生效之日起十五日内支付原告陈某甲2014年7月13日至2015年9月12日期间的房屋使用费8400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某甲承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一是上诉人请求当庭交付房屋是否有事实和法律依据；二是上诉人是否应承担本案争议的费用。关于焦点一，本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中上诉人提出交付房屋构成反诉，但是因双方当事人的调解意见存在差距，调解不成，因此，对上诉人的交房请求不予审理。关于焦点二，本院认为，双方当事人对本案争议的房屋是按份共有，并没有分割，即上诉人与被上诉人对争议房屋的每一部分均占有50%的份额，因此在具体分割前无法交付。由于目前由上诉人实际占用控制争议房屋，原审法院根据本案的实际情况，在本案争议的房屋未实际分割前，判令上诉人支付给被上诉人相应的使用费并无不当。综上所述，张某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年九月九日书 记 员  张鲁滨书 记 员  司文雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3097号
上诉人（原审原告）：吕修勇。
委托代理人：王基清。
被上诉人（原审被告）：江苏帝邦建设工程有限公司。
法定代表人：姬传领。
委托代理人：张杰。
委托代理人：刘洪真。
上诉人吕修勇因与被上诉人江苏帝邦建设工程有限公司（以下简称帝邦公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吕修勇及其委托代理人王基清，被上诉人帝邦公司的委托代理人张杰、刘洪真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕修勇上诉请求：查明事实，撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系不当。上诉人与被上诉人之间既有建立劳动关系的合意，又有被上诉人对上诉人的管理、指挥或者监督，上诉人提供的劳动是用人单位业务的组成部分，被上诉人向上诉人提供基本劳动条件，并向上诉人支付了部分劳动报酬。2、一审判决认定上诉人应承担举证责任不当。根据法律规定，被上诉人应承担不存在劳动关系的举证责任。上诉人已经提交了欠条书证和证人证言，可以证明上诉人在被上诉人承包的工地从事工作。李厚金、邵明华均为被上诉人工作人员。
帝邦公司辩称，吕修勇与帝邦公司不存在劳动合同关系，吕修勇起诉帝邦公司无事实和法律依据。请法院依法判决驳回吕修勇对帝邦公司的诉讼请求。
吕修勇向一审法院起诉请求：吕修勇于2014年9月入职帝邦公司承包的徐州雨润农贸市场消费工程工地做安装工。帝邦公司未与吕修勇签订劳动合同，吕修勇认为与帝邦公司存在劳动关系。请求法院判令帝邦公司支付拖欠吕修勇的工资64914元、支付未签订书面劳动合同的二倍工资54890元（260元/天*20.92天*10个月，从2014年9月至起诉之日，现只要求十个月）、解除劳动合同经济补偿金5439、50%的经济补偿金2719元，以上共计127962元。
一审法院认定事实：吕修勇于2014年10月5日开始在徐州雨润农贸市场消防工程工地做安装工。2015年6、7月份，吕修勇离开工地。
2014年12月27日，案外人李厚金向吕修勇出具字据一张，载明：“吕修勇10月23个工11月26.3个工12月20.6个工总计支钱900元总计69.9个工69.9×260=18174工钱18174-900=17274元壹万柒仟贰佰柒拾肆元整2014.12.27号”。
2015年2月11日，案外人李厚金向吕修勇出具字据一张，载明：“吕修勇支钱7900元总共113.9工钱27140元贰万柒仟壹佰肆拾元2015.2.11号”。
2015年6月20日，案外人李厚金向吕修勇出具欠条一张，载明：“今欠吕修勇工资贰万零伍佰元整（￥20500.）李厚金2015.6.20”。李厚金在该欠条上签字捺印。
2016年2月6日，吕修勇向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求帝邦公司支付吕修勇被拖欠的工资64914元、双倍工资差额54890元、因解除劳动合同的经济补偿金5439元及其50%的经济补偿金2719元。以上三项合计127962元。
沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年3月9日做出沛劳人仲不字[2016]第12号不予受理通知书，主要理由为：证明双方之间存在劳动关系的初步证据不足。吕修勇不服不予受理通知书，在法定期限内向法院提起诉讼。经法院主持调解，当事人未能达成一致意见。
另查明，帝邦公司系有限责任公司，营业期限为2013年12月25日至2048年12月24日，经营范围为：防腐保温工程专业承包，环保工程服务，房屋拆迁服务，土石方工程服务，机电设备安装服务，园林绿化工程服务，建筑施工，电力系统安装服务，电子工程安装服务，机械设备专业清洗服务，房屋建筑，铁路工程建筑，建筑装饰，公路工程建筑，市政道路工程建筑，其他道路、隧道和桥梁工程建筑，水利和内河港口工程建筑，管道工程建筑，矿山施工，景观和绿地设施工程施工；建材、铝材及铝锭、化工产品批发，零售，金属结构制造、安装、金属加工机械制造、销售，电力设备检修维护、环保设备检修维护、油罐清洗。（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
一审法院认为，一、根据谁主张、谁举证的法律原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确认劳动关系的，由劳动者承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，吕修勇与帝邦公司不存在劳动关系。根据吕修勇在庭审中申请的证人李厚金出庭作证的证言，案外人邵明华以帝邦公司名义承包徐州雨润农贸市场消防工程，帝邦公司未与吕修勇及证人签订劳动合同，吕修勇也自认自己系案外人邵明华雇佣，工资报酬由邵明华发放，平常工地考勤由证人李厚金负责。证人李厚金陈述邵明华系雇主，邵明华将与工人工资进行结算的权利委托给证人李厚金，吕修勇和李厚金就吕修勇的工资进行了结算。帝邦公司并未对吕修勇进行考勤、奖惩、工资发放等日常性的管理工作，可以看出吕修勇与帝邦公司帝邦公司之间并不存在建立劳动关系的合意。二、吕修勇主张帝邦公司应向其支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金及50%的经济补偿金，因吕修勇与帝邦公司之间不存在劳动关系，对吕修勇的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：驳回吕修勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由吕修勇负担。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。如果存在劳动关系，上诉人主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等能否得到支持。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明事实与一审一致，故二审法院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人陈述其系通过李厚金、徐多华介绍进入徐州雨润农贸市场消防工程从事工作，考勤系李厚金负责，考勤表上没有单位的标志，在空白纸上记录。工资待遇系与李厚金协商，工资领取凭证或记录由李厚金保管，涉案欠条系李厚金出具，且未盖任何公章。上诉人并未提供证据证明李厚金、邵明华等系被上诉人工作人员，且上诉人也未提供证据证明其有理由相信李厚金、邵明华等系被上诉人工作人员，故被上诉人与上诉人之间没有订立劳动关系的合意，且被上诉人并未对上诉人进行监督管理，被上诉人也未向上诉人发放劳动报酬，故上诉人提供的证据无法证明其与被上诉人之间存在劳动关系。既然上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等无法得到支持。
综上所述，吕修勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 杨淑娴
代理审判员 胡元静
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈斯雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢31-1号
申请执行人张某某，男，1961年8月10日出生，汉族，住岳阳市君山区光兴洲镇。
被执行人宗某某，男，1973年4月29日出生，汉族，住岳阳市华容县团洲乡肥胜村。
本院岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第193号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人宗某某向申请执行人张某某偿还借款本金1500000元及利息310000元及合同约定的逾期利息，承担案件受理费10545元、申请执行费20605元。以上共计1841150元。但被执行人宗某某至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗某某的银行存款1841150元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年三月十四日
书记员 李国超
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执119号
申请执行人孙宣锋，男，1968年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人商丘市中通房产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人边玉明，经理。
委托代理人陈赞友，委托律师。
本院在执行孙宣锋申请执商丘市中通房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙宣锋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年五月二十三日
书记员 苑依冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6660号
原告：吕成光，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李乐生，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吕成光与被告李乐生买卖合同纠纷一案中，原告吕成光于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成光在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕成光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成光负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 楠
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执804号
申请执行人骆滨，男，1965年12月28日出生，汉族，住乐平市。
被执行人徐文祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年11月22日立案申请执行人骆滨与徐文祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐文祥应支付申请人骆滨执行款205800元。承担诉讼费1560元，执行费1200元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执804号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱保精
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2352号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告张亚琴，女。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告张亚琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告张亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1123元。
被告张亚琴未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为3栋2单元904号（建筑面积47.98平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告从2011年7月至2014年9月，拖欠39个月，欠原告物业费1123元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚琴于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1123元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4762号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审150号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈春生，男，1965年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈春生土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年4月11日作出椒土监[2006]26号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在晨光村集体所有耕地上建厂房,占地面积533平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的533平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款15990元；2、逾期未拆除恢复土地原状的，责令缴纳土地复垦费8528元。该处罚决定于2006年4月11日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款和复垦费外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]26号中责令退还非法占用的533平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3874号
原告：方绪卫，男，1975年5月6日出生，汉族，电焊工，住贵州省大方县。
委托代理人：吴定军，河南文赢律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204742152345Q）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号5#楼028幢18-1-11。
代表人：祝松萍，该分公司负责人。
本院在审理原告方绪卫与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司宁波分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方绪卫撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取计307.5元，由原告方绪卫负担。
审判员 陈高龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 钰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2205号
原告：焦作市柏林建筑模板有限公司，住所地:沁阳市王召乡东武庄村。
法定代表人：徐永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：杨保民，男，1979年8月23日出生，汉族，住长葛市。（未到庭）
原告焦作市柏林建筑模板有限公司与被告王海涛、杨保民为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕爱平、马艳萍，被告王海涛的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告杨保民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告货款794617元及违约金，违约金按每日千分之三，从2016年2月26日起至还款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与二被告签订购销合同，合同约定：原告向二被告供应卫浴板，付款方式为按月结算，原告当月发货，乙方应与下月5号前结清上月货款，二被告未按合同约定期限支付价款，逾期每日按应付而未付款项的千分之三向原告支付违约金，双方发生争议，由起诉方所在地人民法院管辖。截止2016年5月21日，二被告共欠原告货款892427元，后原告又支付了97810元，还剩794617元拒不支付，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。
被告王海涛辩称,1、被告王海涛确实欠原告款项没有还，具体数额再确认，王海涛愿意还原告款项；2、违约金希望原告放弃，如果计算的话希望按合同约定的千分之二；3、在被告处还有一些废料需要原告回收；4、一部分质量问题需要原告给被告王海涛处理；5、请原告返还被告其从被告处取走的相关凭证。
被告杨保民没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的购销合同、欠条、收货凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的2016年7月12日微信转账记录证明转给原告20000元，这笔款在原告帐页显示是2016年7月13日入账，这也符合转账后第二天记录到原告帐页的习惯，属于被告同笔还款。被告王海涛只认可原告帐页记录对自己有利的事实，不符合常理，依据有效证据并结合原告其他证据，本院可以认定二被告欠原告货款794617元的事实。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2015年8月9日，原告与二被告王海涛、杨保民签订购销合同，合同约定：原告向二被告供应卫浴板，付款方式为按月结算，原告当月发货，被告应于下月5号前结清上月货款；如被告未按合同约定期限支付价款，逾期每日按应付而未付款项的千分之三向原告支付违约金；如被告在收到货物后对产品质量、数量有异议，当天向原告提出，原告7日内调货，或双方协商解决；双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。经结算，截止2016年5月21日，二被告共欠原告货款892427元，后被告又支付原告97810元，剩余货款794617元，经原告催要，二被告至今未付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订买卖（购销）合同后，原告依合同约定向二被告供货，二被告收到原告货物后，为原告出具了收货单、欠条等凭证，原、被告买卖关系成立。原告要求二被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告王海涛辩解的废料需要原告回收以及质量问题，因被告未提供有效证据加以证明，且双方对货物质量数量问题的处理在合同中已经明确约定，原告不存在违约，本院对被告该辩解不予采纳。被告王海涛其它辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金，根据双方约定，被告应当按双方在合同中约定的每日千分之三支付原告违约金，从2016年2月26日起至还款之日止。被告杨保民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛、杨保民应于本判决生效后十日内支付原告焦作市柏林建筑模板有限公司货款794617元及逾期支付的违约金（违约金按每日千分之三，从2016年2月26日起计算至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11747元，减半收取为5873.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 赵清太
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘禹杞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第858号
申请执行人白荣
被执行人黄勇
本院依据已经发生法律效力的（2013）墨民初字第199号民事判决书，于2015年06月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄勇银行存款、收入2074（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋 利
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初343号
原告：王春刚，男，1967年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱巧玲，女，1963年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王春刚与被告朱巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王春刚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王春刚负担。
审判员 孙环亮
二〇一七年一月二十日
书记员 杜 鹃
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1228号
罪犯霍君义，男，1982年11月20日出生，汉族，汝南县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)商刑终字第73号刑事裁定,以被告人霍君义犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止。裁定发生法律效力后，2012年5月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2017年12月2日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯霍君义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯霍君义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、轩兆良及同监区罪犯辛丕峰、谭海全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯霍君义流窜多地多次犯罪；在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被判处的5万元罚金未履行；犯罪所得的赃款未退回；有自首情节。
本院认为：罪犯霍君义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯霍君义系主犯，多次犯罪，流窜多地犯罪，未履行罚金刑，未退赃，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍君义的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1105号
上诉人（原审原告）：裴文军，男。
被上诉人（原审被告）：孔羿杰，男。
上诉人裴文军因与被上诉人孔羿杰民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告所诉被告孔羿杰，其真实姓名为孔美乔。原告主张孔羿杰原名孔美乔，不是事实，孔羿杰无有其人，不具备诉讼主体资格，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告裴文军的起诉。案件受理费800元，予以退还原告。
上诉人裴文军上诉称，2016年5月25日王晖与妻子邹旭明向其借现金40000元，担保人是孔羿杰，双方约定王晖还不了钱由担保人偿还。上诉人多次索要，被告再三推拖不予给付。请求二审法院撤销一审裁定，判令被告偿还借款40000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告裴文军的起诉状列写被告姓名为孔羿杰，提供的身份证信息为孔美乔，根据原告提供的信息不能认定本案明确的被告。因此原告的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，上诉人裴文军的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年六月十二日
书记员 冯敬父
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2295号
原告：赵志飞，男，1971年12月29日出生，环县人。
被告：赵志凯，男，1963年10月6日出生，环县人。
被告：王文虎，男，1969年12月23日出生，环县人。
原告赵志飞与被告赵志凯、王文虎返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志飞、被告赵志凯、被告王文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告青苗补偿款10000元（10亩地）；2.判令二被告支付原告银行利息7425元（4年6个月）；3.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2003年起，原告就耕种赵沟门队的盐碱滩土地，而且获得相关部门的补偿款。2009年春天，原告继续耕种，面积10多亩，2010年环县政府征用该盐碱滩土地，每亩青苗补偿款6000元，赵沟门队决定每亩发放青苗补偿款1000元。二被告作为赵沟门队的负责人，当时说原告只有3.60亩，无故缩小原告的土地面积，而且二被告没有抢种该盐碱滩土地，将原告的土地面积私自涂改，伪造为被告赵志凯名下5亩，被告王文虎名下5亩，各自领取本归原告的青苗补偿款5000元。综上，因土地面积与实际不符，二被告拒绝返还该笔补偿款，致使该问题多年来一直未得到解决，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵志凯辩称，当时被告赵志凯任赵沟门队队长，被告王文虎任该队会计。原告所述赵沟门队部分村民抢种盐碱滩土地，2010年环县政府征用赵沟门队的盐碱滩土地属实，青苗补偿款为每亩6000元，赵沟门队决定发放青苗补偿款为每亩1000元，下剩每亩5000元由队集体留存。赵沟门队盐碱滩补产花户表登记原告抢种的盐碱滩土地面积只有3.70亩，并非原告所讲面积10亩。被告赵志凯也抢种了5亩，领取了5000元青苗补偿款理所当然，并非领取原告应得的部分，故不同意返还。
被告王文虎辩称，2010年前，赵沟门队部分村民抢种盐碱滩土地，当时被告王文虎任赵沟门队会计，被告赵志凯任该队队长。2010年环县政府征用赵沟门队的盐碱滩土地属实，青苗补偿款为每亩6000元，赵沟门队决定发放青苗补偿款为每亩1000元，下剩5000元由队集体留存。赵沟门队盐碱滩补产花户表登记原告抢种的盐碱滩土地面积只有3.70亩，并非原告所讲面积10亩。被告王文虎当时也抢种了5亩，领取的5000元青苗补偿款理所当然，并非领取原告应得的部分，故不同意向原告返还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；
2.2009年7月1日，环县环城镇人民政府“关于赵志飞反映经贸局压管线占地补偿款至今未补产的答复”复印件，民事诉状复印件，证明其曾经耕种盐碱滩的事实；
3.赵沟门组盐碱滩青苗补偿款花名册择录，证明其没有领取青苗补偿款；
被告赵志凯、被告王文虎对原告提交的证据的真实性无异议。
被告赵志凯、王文虎提交的证据：被告各自的身份证复印件一份，证明其身份情况。
原告对被告提交的证据无异议。
本院依职权调取的证据：1.环县人民法院（2016）甘1022刑初96号刑事卷宗正卷4相关材料，证明自2008年4月至2012年12月期间，赵志凯任赵沟门组组长，王文虎任会计；
2.2009年环县农作物良种补贴清册复印件一份，证实原告耕种盐碱滩土地面积情况；
3.赵沟门组支出花名单盐碱滩补产花户表复印件一份，证实原告未领取青苗补偿款；
4.赵沟门组现任组长调查笔录一份，证实原告在盐碱滩种地情况；
5.现金付出凭证复印件一份，证实部分农户领取青苗补偿款情况。
原告对证据2有异议，认为其抢种的盐碱滩土地面积应当为10亩，原、被告对证据1、3、4、5均无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年前，环县环城镇白草塬村赵沟门组部分村民抢种该组盐碱滩土地，当时被告赵志凯任赵沟门组组长，被告王文虎任该组会计。2010年环县政府征用赵沟门组的盐碱滩土地，青苗补偿款为每亩6000元，赵沟门组集体决定发放给耕种村民青苗补偿款为每亩1000元，下剩5000元由组集体留存。赵沟门组盐碱滩补产花户表登记原告赵志飞抢种的盐碱滩土地面积为3.70亩，原告因对其抢种的盐碱滩土地面积有异议，至今未领取青苗补偿款；被告赵志凯抢种5亩，领取青苗补偿款5000元；被告王文虎抢种5亩，领取青苗补偿款5000元。
本院认为，本案争议焦点是被告赵志凯及被告王文虎各自领取赵沟门组盐碱滩青苗补偿款5000元，是否应当返还给原告赵志飞。《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在2010年之前耕种赵沟门组盐碱滩土地属实。原告认为其耕种赵沟门组盐碱滩土地面积为10亩，应当领取青苗补偿款10000元，该补偿款被被告赵志凯及被告王文虎各自领取5000元，应当返还给原告，并支付利息7425元，经当事人举证、质证及本院依职权调查取证，仍不能证实原告主张的事实、理由及权利请求，原告主张无事实根据和法律依据。
综上所述，原告的主张无相应的证据证实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志飞的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告赵志飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1154号
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。
法定代表人赵洋，该公司总经理。
委托代理人刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。
被告黎亮，男，1989年8月6日出生，汉族，住汝南县。
被告张静（系被告黎亮之妻），女，1986年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告黎亮、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仲仁到庭参加了诉讼，被告黎亮、张静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉称，2015年3月15日，被告黎亮向原告借款60000元，期限12个月，年利率18%，于2016年3月15日归还本息，由被告张静为被告黎亮作担保。借款后被告按约定偿还了利息。还款期限届满后，被告未按约定偿还本金。根据双方合同约定，请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元及逾期利息3900元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张静辩称，原告所诉贷款属实，但现在经济困难，无法偿还借款。
被告黎亮未提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年3月13日被告黎亮和被告张静向原告出具了借款承诺书。2015年3月15日，二被告在原告处借款60000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到人民币现金陆万元（小写60000元），期限12个月，年利率为18%，于2016年3月15日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金每天千分之三。借款人黎亮，担保人张静。借款后，被告将利息偿还至2016年3月15日，借款本金60000元及之后的利息未偿还。
审理中原告变更诉讼请求，把约定的利息、罚息、违约金、催收费用加在一起按月息2%计算。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据、借款承诺书在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款承诺书》、《借条》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，均为有效合同。借款期限届满后，被告黎亮、张静未履行合同义务，原告要求被告黎亮偿还借款本息及罚息、违约金的请求，本院予以支持。被告张静是被告黎亮的借款保证人，原告要求被告张静承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。审理中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息和违约金、催收费用加在一起按月息2%计算，该请求符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院判决如下：
被告黎亮于判决生效后五日内偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年3月16日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。被告张静对上述借款本息承担连带清偿责任。
被本案受理费1300元，由二被告负担。
被告黎亮、张静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁 丰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2326号
原告：赵淑芹，住敦化市。
原告：田宝安，住敦化市。
两原告共同委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：谢立军，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
原告赵淑芹、田宝安与被告谢立军生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹、田宝安的共同委托诉讼代理人王永德与被告谢立军的委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑芹、田宝安向本院提出诉讼请求：要求谢立军赔偿赵淑芹、田宝安丧葬费28049元、死亡赔偿金242458.8元、精神抚慰金50000元，合计320507.8元的40%，即128203.12元。事实和理由：赵淑芹、田宝安系夫妻关系，二人之子田丰玮于2017年6月29日下午，与同学到谢立军经营的水库玩时，滑落到谢立军钩河沙的深坑中溺水死亡。因谢立军经营的水库没有设立明显的警示标志，在库区挖沙时挖出许多深坑，没有安全防护措施，也无人监管，存在相应的过错，故要求其承担40%的责任，死亡赔偿金按农村标准计算。
谢立军辩称，赵淑芹、田宝安要求赔偿，没有法律及事实依据，本案不存在谢立军有过错的情形，达不到侵权法律规定的法律要件，谢立军没有任何过错和违法行为，并在水库周边设置警示标志。田丰玮和其他孩子在水库周边玩耍，明知水库有深水，在玩的时候还转移到深水区域，其责任在于家长。根据法律规定，谢立军已设置明显警示标识，且田丰玮在明知有危险的情况下还到水里玩，是其自身责任，和谢立军无关，不同意赔偿。赵淑芹、田宝安主张的精神损害赔偿金50000元，没有法律依据，请驳回赵淑芹、田宝安起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年6月20日，经敦化市水利局批准，谢立军、董红梅、胡伟杰办理了在敦化市贤儒镇贤儒村牡丹江流域5.9公顷范围内养殖水产，承包经营期限10年。2017年6月29日，田丰玮（2002年1月25日出生）在敦化市贤儒镇牡丹屯牡丹江桥头东侧水库中溺水死亡。在通往事发水库的道口处的电线杆上印有警示标语，水库现场无提醒他人注意安全的警示标志，亦未采取安全防范措施。
另查明，赵淑芹、田宝安系田丰玮的父母，敦化市江源镇永发村一组村民。田丰玮系在校学生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，田丰玮系限制民事行为能力人，对自身人身安全应尽到合理的注意义务，其应知道下水游泳存在危险性，其存在一定过错。赵淑芹、田宝安做为田丰玮的监护人，没有尽到监护责任，存在重大过错，是导致田丰玮溺水死亡的主要原因，应承担主要责任。谢立军经敦化市水利局批准，办理了在敦化市贤儒镇贤儒村牡丹江流域水域5.9公顷的水域滩涂养殖使用证，在其承包期限内，作为管理人应尽到预防管理、安全警示责任。谢立军仅在通往案发地的过路电线杆上标注了警示标语，在案发地未做任何安全警示标示，亦未采取必要的安全防护措施，因此，谢立军对其承包管理的水域未尽到管理责任，应承担本次事故的次要责任，其所抗辩的自身无责任，不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，赵淑芹、田宝安在本案中按农村居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，该二人的合理损失为：死亡赔偿金242458.8元（12122.94元×20年）、丧葬费28049元，合计270507.8元，结合双方过错程度,确认赵淑芹、田宝安自行承担70%责任，谢立军承担30%责任，即81152.34元为宜。关于赵淑芹、田宝安要求谢立军赔偿精神损害抚慰金的请求，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款关于“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”规定，因田丰玮的死亡给二人造成了难以弥补的精神伤害，综合本案的实际情况、双方的过错程度及侵害方式，本院酌情确定支持精神损害抚慰金20000元，以上合计，谢立军赔偿赵淑芹、田宝安死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金101152.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、谢立军于本判决生效之日起五日内给付赵淑芹、田宝安因田丰玮死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计101152.34元；
二、驳回赵淑芹、田宝安的其他诉讼请求。
如果谢立军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由谢立军负担815.4元，由赵淑芹、田宝安负担1902.6元。
审 判 长 任俊杰
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
书 记 员 王存晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5302号
罪犯孙洁，女，汉族，1961年11月3日出生于黑龙江省龙江县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）齐刑二初字第35号刑事判决，以被告人孙洁犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利终身。被告人孙洁及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）黑高刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙洁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洁予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙洁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙洁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年8月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1205号
原告张某。
原告崔某。
委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜新亿升达铁选厂。
住址阜蒙县哈达户稍乡四方庙子村。
法定代表人李忠久，系该厂厂长。
原告张某、崔某诉被告阜新亿升达铁选厂生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、崔某及委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告阜新亿升达铁选厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，张某1系二原告独生子，2014年8月22日中午，张某1与张某2去被告阜新亿升达铁选厂采掘矿石后形成的矿坑内洗澡，张某1溺水死亡。二原告要求被告赔偿54724元，其中死亡赔偿金31569元（10523元/年×20年×15%），丧葬费23155元。
被告未答辩。
经审理查明，张某1系二原告独生子。2014年8月22日中午，张某1约本村人张某2去被告阜新亿升达铁选厂采掘矿石后形成的矿坑内洗澡，张某1下水时手托一篮球走向水里，后来篮球脱手后呛水溺水死亡。按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，张某1死亡赔偿金10523元/年（农村居民人均纯收入）×20年=210460元，丧葬费23155元。合计233615元。
上述事实，有当事人陈述，涉案矿坑照片，张某1死亡注销证明，旧庙派出所询问张某3、张某2的询问笔录，阜蒙县法律援助中心关于陈建宇、张某1二人溺亡的调查报告等证据证实，足资认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。涉案矿坑系被告阜新亿升达铁选厂采掘矿石后形成，张某1在涉案矿坑溺水死亡与被告阜新亿升达铁选厂对其采掘矿石后形成的矿坑未尽足管理义务存在一定的因果关系，因此，对于张某1溺水死亡的后果，被告阜新亿升达铁选厂应承担一定责任；张某1溺水时已满18周岁，其应当预见到在积水矿坑内洗澡的危险，但其疏忽大意轻信危险不会发生，对自己的死亡后果应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、第二十六条之规定，判决如下：
张某1死亡赔偿金210460元，丧葬费23155元，合计233615元，被告阜新亿升达铁选厂向二原告张某、崔某赔偿233615×10%=23361.50元，本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由二原告负担300元，由被告负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 迪
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初973号
原告：陈某。
被告：华某水。
被告：王某庆。
被告：湖北金石某某有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织机构代码：69510595-9。
法定代表人华某水，该公司董事长。
本院在审理原告陈某与被告华某水、王某庆、湖北金石某某有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，原告陈某于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北金石某某有限公司在中国农业银行股份有限公司通山县支行（户名为：某某金石公司）的银行存款120万元予以冻结，并以徐能安所有�位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑19幢某某室（证号为：房地权证合蜀字第某某号）提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告湖北金石某某有限公司在中国农业银行股份有限公司通山县支行（户名为：某某金石公司）的银行存款105万元予以冻结。
二、将徐能安所有的位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑19幢某某室（证号为：房地权证合蜀字第某某号）的所有权过户手续予以冻结。
本案申请费5000元，由原告陈某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚自力
二〇一六年八月四日
书记员 郑 芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1638号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈尚国，居民。
被执行人郭凤云，居民。
被执行人李龙，男，1960年11月02日生，汉族，居民。
被执行人陈东花，女，1964年12月30日生，汉族，居民。
被执行人刘广东，居民。
被执行人陈贞波，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与陈尚国、郭凤云、李龙、陈东花、刘广东、陈贞波借款合同纠纷申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第628号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1638号
申请执行人祁有财,男，1955年出生，汉族，高中文化，农民，住平罗县红崖子乡。
被执行人刘二峰，男，1977年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县红崖子乡。
申请执行人祁有财申请执行刘二峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出的（2015）平民初字第608号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。依据（2015）平民初字第608号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息及其案件受理费共计85436元。
本案在执行过程中，未执行标的85436元。执行费1182元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何振雄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复127号
申请复议人（利害关系人）胡品华，男，1962年7月18日出生，汉族。
申请复议人（利害关系人）ＸＸＸ，女，1966年5月13日出生，汉族。
申请执行人余洪泉，男，1966年4月5日出生，汉族。
申请执行人朱永海，男，1979年3月18日出生，土家族。
申请执行人杨磊，男，1974年8月1日出生，汉族。
申请执行人刘保华，女，1961年11月23日出生，汉族。
被执行人陶力华，女，1968年1月21日出生，汉族。
被执行人石记汶，男，1967年4月6日出生，汉族。
申请复议人胡品华、ＸＸＸ因不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2016）鄂0103执异50号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。根据上述法律规定，胡品华、ＸＸＸ作为与处置陶力华名下武汉市江汉区京汉大道747号6层4室房屋及位于武汉市江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元24层2403室房产有法律上利害关系的公民，认为该院不予采纳其参与分配的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合查明的事实，除余洪泉、朱永海、杨磊、刘保华申请执行的案件处置的财产外，石记汶名下尚有其他财产，现无证据证明石记汶名下的其他财产不能偿还所有债权。故该院不予采纳胡品华、ＸＸＸ提出的参与分配的申请，有事实依据。该院依据上述理由，于2016年11月7日作出（2016）鄂0103执异50号执行裁定，驳回胡品华、ＸＸＸ所提异议。
申请复议人胡品华、ＸＸＸ称，1、江汉区法院于2014年10月9日查封的石记汶名下鄂Axxx**号梅赛德斯奔驰汽车和鄂Axxx**号雅阁汽车均已解除，且目前二辆车均已转让到他人名下，并非石记汶名下财产，除陶力华名下位于江汉区京汉大道747号6层4室和江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元24层2403室房屋外，陶力华和石记汶名下已无其他财产可供执行。2、胡品华、ＸＸＸ已于2015年11月30日向江汉区法院申请强制执行，但未找到陶力华和石记汶的任何财产，足以说明陶力华和石记汶已无财产可供执行。江汉区法院（2016）鄂0103执异50号执行裁定错误，请求予以撤销。
本院查明，江汉区法院在审理原告余洪泉、朱永海、杨磊、刘保华诉被告陶力华、石记汶民间借贷纠纷四案过程中，于2014年10月9日作出（2014）鄂江汉民一初字第00845-00849号协助执行通知书，对陶力华名下坐落于江汉区京汉大道747号6层4室（房产证号：江20xxxx56、面积140.9平方米）和江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元24层2403室（房产证号：江20xxxx16、面积145.47平方米）的房屋予以查封，查封期限自2014年10月9日起至2016年10月9日止。同日，该院作出（2014）鄂江汉民一初字第00845-00849号协助执行通知书，对石记汶名下车牌号鄂Axxx**号梅赛德斯奔驰汽车和车牌鄂Axxx**号雅阁汽车予以查封，查封期限自2014年10月9日起至2016年10月9日止。
原告余洪泉、朱永海、杨磊、刘保华诉被告陶力华、石记汶民间借贷纠纷四案，江汉区法院于2014年11月14日分别作出（2014）鄂江汉民一初字第00846号、00847号、00848号、00849号民事判决，陶力华、石记汶偿还余洪泉借款45万元；偿还朱永海借款20万元；偿还杨磊借款80万元；偿还刘保华借款80万元。法律文书生效后，因陶力华、石记汶未自动履行还款义务，权利人余洪泉、朱永海、杨磊、刘保华向江汉区法院申请执行，该院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，江汉区法院对被执行人陶力华名下位于江汉区京汉大道747号6层4室和江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元24层2403室的房屋进行评估拍卖。上述房屋于2016年6月30日分别以1663214元、1856452元拍卖成交。江汉区法院已向房屋抵押权人中国民生银行股份有限公司武汉分行发还案款936211.59元。
另查明，原告胡品华、ＸＸＸ诉被告陶力华、石记汶、石利琴民间借贷纠纷一案，江汉区法院于2015年6月3日作出（2015）鄂江汉民一初字第00201号民事判决，陶力华于判决生效后十日内向胡品华、ＸＸＸ偿还借款本金92万元及利息；石记汶对上述偿还义务承担连带给付责任；驳回胡品华、ＸＸＸ其他诉讼请求。法律文书生效后，因陶力华、石记汶未自动履行义务，胡品华、ＸＸＸ向江汉区法院申请执行，并向前述余洪泉等申请执行四案提出参与执行分配的申请。2016年9月27日，该院作出《通知》称，其提出的参与分配请求不符合法律规定，不予采纳。胡品华、ＸＸＸ不服，向江汉区法院提出异议申请。
本院认为，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八明确作出“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，胡品华、ＸＸＸ作为被执行人陶力华、石记汶的债权人，其债权经（2015）鄂江汉民一初字第00201号民事判决予以确认，可以提出参与分配的申请，但上述司法解释中也规定了提出参与分配申请的前提条件，即“被执行人的财产不能清偿所有债权的”，而江汉区法院在处置被执行人陶力华名下位于武汉市江汉区京汉大道747号6层4室和位于武汉市江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元24层2403室房产后，作为被执行人石记汶的名下还有梅赛德斯奔驰牌和雅阁牌汽车被江汉区法院查封，故胡品华、ＸＸＸ以被执行人陶力华除上述二处房产外，二被执行人无其他财产可供执行，申请参与分配的请求缺乏事实和法律依据。江汉区法院（2016）鄂0103执异50号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力应予维持。胡品华、ＸＸＸ的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3743号
罪犯班贵，男,1962年5月5日出生，布衣族，贵州省织金县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年九月九日作出（2009）昆刑三初字第493号刑事判决,以被告人班贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人班贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月四日以（2010）云高刑终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2302号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十月二十九日本院以（2014）昆刑执字第21540号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯班贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯班贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯班贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯班贵减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2030年7月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终第465号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，任该公司董事长。
委托代理人李卫东、王友国，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵大力。
原审被告河南四建股份有限公司南阳分公司。
负责人刘辉，任该公司经理。
上诉人河南四建股份有限公司与被上诉人赵大力、原审被告河南四建股份有限公司南阳分公司为劳务合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人河南四建股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河南四建股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河南四建股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一六年三月七日
书记员 李雪平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第259号
原告宁夏闽宁环保设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人詹韩生，该公司总经理。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川豫宛工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘长生，该公司经理。
被告刘朝阳，男，1968年9月21日出生，汉族，银川豫宛工贸有限公司工作人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏闽宁环保设备有限公司（以下简称闽宁环保设备公司）诉被告银川豫宛工贸有限公司（以下简称豫宛工贸公司）、被告刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员刘亦工适用简易程序进行审理。审理中，被告刘朝阳在法定答辩期内提出管辖权异议，本院经审查作出（2015）夏民商初字第259号民事裁定，驳回被告刘朝阳管辖权异议申请。后本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告闽宁环保设备公司的委托代理人何丽银到庭参加诉讼，被告豫宛工贸公司、刘朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽宁环保设备公司诉称，2013年8月23日，二被告和原告签订《工业品买卖合同》一份。原告按合同约定向被告交付了全部货物，但二被告未按照合同约定支付货款。经原告多次催要，其以各种理由推拖拒付。现诉至法院，请求依法判令二被告支付货款110100元及逾期付款利息9990元（利息自2014年1月1日暂计算至2015年7月6日），共计120090元。
被告豫宛工贸公司、被告刘朝阳未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告豫宛工贸公司因承揽宁夏平罗太沙工业园区内绿源恒活性炭有限公司的除尘设备项目工程，于2013年8月23日与原告签订一份《工业品买卖合同》。合同约定：被告豫宛工贸公司向原告闽宁环保设备公司购买型号SXC-4水旋流自激式消烟除尘器6台，单价为18350元，合计110100元；支付方式为2013年9月20日支付设备款5万元整，余下60100元货款在2014年1月1日前付清。被告刘朝阳在合同委托代理人处签名。合同签订后，原告按合同要求完成了交付义务，但被告未按约定付款。
上述事实，有庭审中当事人的陈述、买卖合同一份附卷为证，足以认定。
本院认为，原告闽宁环保设备公司和被告豫宛工贸公司之间的买卖合同合法、有效，双方应全面履行。被告豫宛工贸公司应当支付拖欠原告的货款110100元，并承担自2014年1月1日至2015年7月6日的逾期付款利息9990元（110100元×年息6%÷365×552天）。根据合同，原告是与被告豫宛工贸公司发生的买卖合同关系，被告刘朝阳作为被告豫宛工贸公司的委托代理人在合同上签名是公司的职务行为，不应承担支付货款义务。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川豫宛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏闽宁环保设备有限公司货款110100元、逾期付款利息9990元，共计120090元；
二、驳回原告宁夏闽宁环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告银川豫宛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亦工
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15603号
原告北京航天讯捷数字线缆有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村616号。
法定代表人史志江，经理。
委托代理人李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被告雷卫锋，男，1983年12月2日出生，汉族。
原告北京航天讯捷数字线缆有限公司（以下简称航天讯捷公司）与被告雷卫锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞担任审判长，与人民陪审员王凌波、李雪娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告航天讯捷公司委托代理人李永慧到庭参加诉讼，被告雷卫锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告航天讯捷公司诉称，2014年12月，雷卫锋从航天讯捷公司处购买线缆并出具欠条。2015年4月3日，雷卫锋支付10000元，尚欠货款22155元。现航天讯捷公司诉至法院，请求判令：1、被告雷卫锋支付欠款22155元并自2014年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、被告雷卫锋承担本案诉讼费。
被告雷卫锋未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人航天讯捷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月12日，雷卫锋从航天讯捷公司处购买线缆并出具欠条，内容为：欠航天讯捷数字线缆有限公司货款：32155元（叁万贰仟壹佰伍拾伍元）。2015年4月3日，雷卫锋向航天讯捷公司支付货款10000元。雷卫锋至今尚欠货款22155元未还。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据航天讯捷公司提供的证据，可以确认航天讯捷公司与雷卫锋之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。雷卫锋收到货物后未及时支付货款是造成本案纠纷的主要原因，现航天讯捷公司要求雷卫锋给付所欠货款及利息于法有据，本院予以支持。被告雷卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷卫锋于本判决生效之日起十日内给付原告北京航天讯捷数字线缆有限公司货款二万二千一百五十五元及利息（以二万二千一百五十五元为基数，自二Ο一四年十二月十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告雷卫锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京航天讯捷数字线缆有限公司已预交），由被告雷卫锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百五十四元（原告北京航天讯捷数字线缆有限公司已预交），由被告雷卫锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 王凌波
人民陪审员 李雪娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐星星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7260号
原告谈聪明，男，1953年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告熊菊花，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告谈聪明诉被告熊菊花身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告谈聪明到庭参加诉讼。被告熊菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谈聪明诉称：2015年12月29日18时05分许，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币2,967.70元、营养费1,800元（30元/天×60天）、护理费4,040元（2,020元/月×2个月）、交通费542元、鉴定费2,550元、车辆修理费1,339元、拐杖费95元。诉讼费由被告承担。被告熊菊花未答辩。经开庭审理查明：2015年12月29日18时05分许，被告驾驶电动自行车沿北青公路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至本区北青公路出华徐公路西约100米处，适遇原告驾驶电动自行车由东往西正常行驶至此，两车发生碰撞，造成车损及原、被告双方受伤的道路交通事故。2015年12月30日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市同仁医院治疗。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明，2016年6月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及三期期限作出鉴定意见为被鉴定人谈聪明胸部及右足等处交通伤，致右侧第5、6肋骨骨折及右侧第3跖骨基底部骨折等，尚未达到伤残程度；伤后休息90-120日，护理30-60日、营养30-60日。原告已支付鉴定费2,550元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故当事人陈述笔录、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、拐杖费用发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、电动车维修发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理医疗费用，结合原告提供的病史材料及医疗费发票，凭医院正规发票计算，本院确认2,126.10元；二、医疗辅助器具费（拐杖）95元，系原告因本起事故产生的合理费用，原告提供购买拐杖的发票，结合原告的伤势，本院予以确认；三、营养费1,800元（30元/天×60天），结合鉴定意见书，且符合法律规定，本院予以确认；四、护理费，根据鉴定意见书，结合原告的伤势，本院确认3,000元（1,500元/月×2个月）；五、交通费，系原告因本起事故产生的合理费用，结合原告的受伤情况，及就诊次数，本院酌情确认300元；六、鉴定费2,550元，系原告因本起事故产生的合理费用，本院予以确认；七、车辆维修费,系原告因本起事故产生的合理费用，原告提供修理费发票，但未提供相关维修清单，故本院酌情确认1,000元。上述赔偿款合计10,871.10元，应由被告赔偿原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊菊花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈聪明10,871.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133.40元，减半收取66.70元，由原告谈聪明负担12.30元，由被告熊菊花负担54.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年九月九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第209-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街。
法定代表人于富海。
被执行人莱芜市奥华经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人彭瑞。
被执行人莱芜富鑫源商贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人许斌。
被执行人莱芜市汇赢物流有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人许维。
被执行人ＸＸ斌。
被执行人彭瑞。
被执行人许斌。
被执行人许维。
被执行人薛芹。
被执行人亓美玲。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市奥华经贸有限公司、莱芜富鑫源商贸有限公司、莱芜市汇赢物流有限公司、ＸＸ斌、彭瑞、亓美玲、许斌、许维、薛芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）莱中商初字第114号民事判决书，于2014年9月18日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对各被执行人的财产状况进行了调查，穷尽执行措施后未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。各被执行人应付申请执行人借款本金300万元及利息、垫支的案件受理费35884元和迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱中商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 亓东华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3573号
罪犯雷玉雄，男，生于1976年5月17日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）曲中刑初字第82号刑事判决，以被告人雷玉雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。执行中，2011年1月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月、2014年8月二次经云南省曲靖市中级人民法院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷玉雄在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷玉雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷玉雄在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷玉雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2028年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1713号
申请执行人陈昌国，农民。
被执行人张礼祥，农民。
申请执行人陈昌国与被执行人张礼祥民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第0153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜羊民初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5488号
原告：杨锡顺，男，1946年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨晓先（系原告女儿），住永嘉县。
被告：金泽平，男，1973年9月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨锡顺与被告金泽平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金泽平立即偿还原告杨锡顺借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月27日，被告金泽平因资金周转需要经罗东介绍向原告杨锡顺借款100000元，并于同日向原告出具借款借据一份。该借款借据载明：今借到杨锡顺人民币壹拾万元正（¥100000）。被告在借款借据借款人处签字确认。借条未载明还款期限及借款利息。借款借据出具后，经原告催讨，被告一直未偿还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金泽平于本判决生效之日起十日内返还原告杨锡顺借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金泽平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初227号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人周雪华，男，1990年10月9日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，务工人员。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人周雪华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人周雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2017年7月20日晚，被告人周雪华酒后无证驾驶号牌为川K75G**的普通二轮摩托车从威远县二环路吴家湾方向沿威荣路往镇西方向行驶，行驶至威荣路威远县车管所外路段时，冲进道路打围施工区域，造成车辆倒地侧翻，周雪华本人受伤的交通事故。公安机关将采集到的周雪华血液送往内江市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，送检血液中乙醇成分含量为167.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周雪华归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息；证人邓某、郝某、刘某某、吴某某、官某的证言；理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；血样取样笔录及血液提取视频截图；机动车信息、驾驶人信息；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场勘验照片；医院诊断证明；被告人周雪华的多次供述等证据。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人周雪华违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶�，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。周雪华归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人适用缓刑，本院予以采信，根据周雪华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人周雪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，
并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人周雪华回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一七年十月十三日
书记员 张帅
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。