广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1397号
原告:黄玉英，女，1944年7月5日出生，壮族，从事养殖业,住所地广西扶绥县,经常居住地广西扶绥县。
委托诉讼代理人:邓华芳,广西进安律师事务所律师。
被告:罗志娇，女，1971年3月14日出生，汉族，农民,住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人:牟雪清（被告罗志娇的表婶）,女,1949年8月1日出生,汉族,社退人员,住所地南宁市兴宁区。
原告黄玉英诉被告罗志娇关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员何凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓华芳,被告罗志娇及其委托诉讼代理人牟雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费10678.6元，住院伙食补助费7400元，误工费5487.84元，护理费5487.84元，交通费500元，共计29554.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告罗志娇驾驶属于其本人所有的正三轮电动车沿扶绥县新宁镇东三巷由南密路口往永宁路口方向行驶，行至扶绥县新宁镇东三巷农村信用合作联社门前路段时，碰撞中路上行人原告黄玉英，造成黄玉英受伤的交通事故。扶绥县公安局交通警察大队作出扶公交事【简】字第546号道路交通事故认定书，认定罗志娇承担该道路交通事故的全部责任，黄玉英不承担该道路交通事故责任。黄玉英受伤后入院治疗。2015年1月22日，因为医疗等费用问题，原告将被告起诉至扶绥县人民法院，2015年4月22日，扶绥县人民法院作出（2015）扶民初字第174号民事判决，被告不服上诉至中级人民法院，2015年7月24日崇左市中级人民法院作出（2015）崇民终字第346号民事判决，判令被告罗志娇赔偿原告各项经济损失12674.28元。时至今日，被告并未履行赔偿义务。原告由于交通事故造成的损害，经过前期治疗并未好转,于2015年5月19日再次进入扶绥县人民医院治疗,直至同年8月1日,共74日，产生各项费用共计29554.28元。由于被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗志娇辩称，2014年7月9日，被告驾驶电动三轮车在东三巷农村信用社前面的道路上行驶，撞上一辆停着正在卖水果的电动三轮车上，被告的车已停下，原告黄玉英不知什么时候右腿撞到被告的三轮车前轮，扶在卖水果的三轮车上。被告出于对原告老人家的爱护，就马上送黄玉英到扶绥县人民医院检查，经医院拍片检查后并未发现有骨折。这起事故被告并没有对黄玉英全身造成伤害。2013年1012月份黄玉英曾经因伤多次到卫生院开药，临床诊断为外伤。被告并没有造成原告全身多处挫伤也没有造成原告左腿部挫伤，这次原告起诉理由不充分，请求法院判令本案的一切费用由原告自己承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、（2015）扶民初字第174号民事判决书、（2015）崇民终字第346号民事判决书，拟证明原被告之间出过交通事故，被告负全部责任；原告曾因为交通事故入院治疗，因赔偿问题协商不下，起诉至法院的事实。
2、出院记录、疾病证明书、住院收费票据，拟证明原告因交通事故受伤未愈，于2015年5月19日至8月1日再次至扶绥县人民医院住院治疗的事实，以及住院产生的费用。
被告同时向本院提交了以下证据：
1、扶绥县新宁镇卫生院的证明及处方笺8份，拟证明原告在事故发生之前曾受伤在扶绥县新宁镇卫生院进行治疗过。
2、扶绥县交警队出具的相片5张，拟证明当时的事故并未造成原告全身挫伤。
被告对原告提交的证据均有异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为未达到被告的证明目的。
本院为核实相关事实，向扶绥县人民医院发函进行调查,扶绥县人民医院回函证实:一、原告黄玉英分别于2014年7月9日至7月12日、2014年7月17日至8月6日、2014年8月11日至8月29日在医院外二科住院治疗，出院诊断均为“全身多处软组织挫伤”。2014年8月29日出院时查体“左臀部、左大腿近端、右小腿中段内侧及右足背轻压痛，未见皮下淤血”。2015年5月19日入院时查体“左侧髋部皮肤点片状青紫色瘀斑”，综合资料可推断2015年5月19日“左侧髋部皮肤点片状青紫色瘀斑”不是2014年8月29日出院遗留。二、黄玉英2015年5月19日入院时提供的病史是“2014年7月份因外伤后开始出现左侧髋部疼痛”，但其病史的真实性医院无法判断，故无法明确黄玉英此次住院治疗的病因。
经庭审举证质证，本院对各方当事人所举证据认证如下：原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据1，来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以认定。被告提交的证据2，与本案没有关联性,不予认定。
根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，本院认定本案的事实如下:
2013年原告黄玉英因骑三轮自行车拉柴火时翻车受伤,曾于同年11月24日、25日，12月5日至9日到扶绥县新宁镇卫生院进行门诊治疗，临床诊断为外伤。2014年7月9日13时20分许，被告罗志娇驾驶其本人所有的正三轮电动车在扶绥县新宁镇东三巷农村信用合作联社门前路段，碰撞路上行人黄玉英，造成黄玉英受伤的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定罗志娇承担该道路交通事故的全部责任。黄玉英受伤后分别于2014年7月9日至12日、7月17日至8月6日、8月11日至8月29日到扶绥县人民医院住院治疗。三次住院均诊断为：全身多处软组织挫伤。2014年8月29日黄玉英出院时查体“左臀部、左大腿近端、右小腿中段内侧及右足背轻压痛，未见皮下淤血”。黄玉英还于2014年9月6日至13日、9月15日至16日、9月18日至22日、9月24日至25日、9月26日、9月28日、10月4日、11月6日分别到扶绥县新宁镇卫生院进行门诊治疗。2015年1月22日，黄玉英因赔偿问题起诉至法院。2015年4月22日，本院作出（2015）扶民初字第174号民事判决，被告不服上诉至崇左市中级人民法院，2015年7月24日崇左市中级人民法院作出（2015）崇民终字第346号民事判决，判令被告罗志娇赔偿原告各项经济损失12674.28元。2015年5月19日，黄玉英到扶绥县人民医院外二科入院，入院时查体“左侧髋部皮肤点片状青紫色瘀斑”入院诊断：左髋部疼痛原因待查—左髋部软组织挫伤？入院后不同意作各项辅助检查，于5月25日转入中医科，要求只作中药烫疗，不同意作其它治疗。黄玉英于2015年8月1日出院，出院诊断为左髋部软组织挫伤，共住院74天，医疗费用为10678.60元。黄玉英因此次住院造成的各项经济损失起诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。首先,黄玉英在与罗志娇发生交通事故后三次住院临床诊断均为全身多处软组织挫伤,陆续治疗至2014年11月6日。黄玉英主张交通事故后其伤未治愈，但2014年11月6日之后，直到2015年5月18日期间，并无证据证明其仍持续治疗。其次，2014年8月29日黄玉英出院时查体“左臀部、左大腿近端、右小腿中段内侧及右足背轻压痛，未见皮下淤血”，而其于2015年5月19日入院时查体“左侧髋部皮肤点片状青紫色瘀斑”。医院根据黄玉英的住院资料推断其2015年5月19日“左侧髋部皮肤点片状青紫色瘀斑”不是2014年8月29日出院遗留。医院作为专业的医疗服务部门，其对疾病的推断应高于非专业人员。2014年7月9日发生交通事故，黄玉英经过了三次住院及多次门诊治疗之后，间隔半年时间，在原来“未见皮下淤血”的受伤部位反而出现了“青紫色瘀斑”，也不符合常理。黄玉英于2015年5月19日因“左髋部疼痛原因待查—左髋部软组织挫伤？”而入院，但其入院后不同意作各项辅助检查，于2015年5月25日转入中医科，要求只作中药烫疗，不同意作其它治疗。从其提供的诊疗记录，无法证明2015年5月19日住院是2014年7月9日受伤未愈引起，不能排除其自身的原因所致新伤而引起。
综上，原告黄玉英无法证实其此次住院治疗是由于与被告罗志娇发生交通事故后,经三次住院治疗及多次门诊治疗仍未痊愈而引起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄玉英的诉讼请求。
案件受理费269元，由原告黄玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 何凤英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。