wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初110号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月10日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月16日被阜新市公安局监视居住。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉(2018)100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院副检察长魏杰、检察员任品，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2018年7月13日20时30分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿新华路由东向西行驶至益民街路口西侧时超车过程中，与前方同方向行驶的于某驾驶小型轿车发生交通事故，被民警在现场勘查过程中当场查获。经检验张某的血液中乙醇含量为284.45mg/100ml，并负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在侦查机关的供述和辩解，证人于某、任某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、事故责任认定书、被告人血液样本现场图片、阜新方正法医司法鉴定所阜方正【2018】乙醇检字第246号乙醇含量检验报告书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴险峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 齐梓赫
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00380号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人葛某某（自报名），男，其余身份信息不详。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月4日被变更强制措施指定居住监视居住，同月12日经本院决定继续被指定居所监视居住，同月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人葛某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，价值2940元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人葛某某在有期徒刑十个月以下或拘役予以量刑，并处罚金。
被告人葛某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示无异议，表示自愿认罪，
经审理查明：2014年9月期间，被告人葛某某在宣城市宣州区宛溪河景观带，先后4次盗取河畔铁链，共计42根（价值2940元）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月中旬的一天晚上，被告人葛某某与三名陌生男子至宛溪河景观带，用撬棍撬取河畔铁链21根，装袋后用三轮车运走。
2、几日后，被告人葛某某至宛溪河景观带，用撬棍撬取河畔铁链7根，装袋后用三轮车运走，并以50元价格出售给他人。
3、又过几日，被告人葛某某至宛溪河景观带，用撬棍撬取河畔铁链8根，装袋后用三轮车运走，又以50元价格出售给他人。
4、2014年9月26日凌晨，被告人葛某某再次至宛溪河景观带，用撬棍撬取河畔铁链6根，准备运走时被人发现，并被扭送至公安机关。
被告人葛某某归案后，在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、宣城市园林绿化管理局出具的报案材料、抓获经过、宣城市公安局鳌峰派出所出具的情况说明、电话查询记录、扣押清单、辨认笔录、勘验笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第162号、第174号《关于被盗铁链的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，证人后某某的证言，被告人葛某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公共财物价值2940元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛某某当庭对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人葛某某被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人葛某某的违法所得，予以追缴；扣押的撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16835号
原告：张亚新，男，1971年10月13日出生。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托代理人：王艳雨，男，1979年8月26日出生，北京永辉超市有限公司海淀分公司员工。
原告张亚新与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚新、被告永辉超市的委托代理人王艳雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚新向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购物款136.8元，赔偿6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月28日在被告所属的朝阳区垡头店购买了老刀牌42度人参酒1瓶；于2016年9月30日在被告所属的朝阳区百子湾店购买同样人参酒1瓶；于2016年10月2日在被告所属的海淀区增光路店购买同样人参酒1瓶；于2016年10月3日在被告所属的海淀区增光路店购买同样人参酒1瓶；于2016年10月16日在被告所属的朝阳区垡头店购买同样人参酒3瓶；于2016年11月5日在被告所属的朝阳区双桥店购买同样人参酒1瓶。除在永辉超市朝阳区垡头店购买的3瓶中喝了2瓶外，其余均未动。因该食品没有标贮存条件，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则第4.1.8的规定及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第六项的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定诉至法院。
被告永辉超市辩称，第一，原告从不同店铺买的人参酒，而且不是同一天，明显有职业讹骗行为；第二，原告行为目的有问题，如果是单纯的消费者，买一瓶发现问题就可维权；第三，同意退还原告货款，但因原告无损失依据，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告在被告所属的朝阳区垡头店购买了1瓶老刀牌42度460ml人参酒，价款为22.8元。被告超市给原告出具购物小票一张，该小票显示的时间为2016年9月28日17时13分33秒。
2016年9月30日，原告在被告所属的朝阳区百子湾店购买了同款同价格的人参酒1瓶。被告超市给原告出具购物小票一张，该小票显示的时间为2016年9月30日11时04分38秒。
2016年10月2日，原告在被告所属的海淀区增光路店购买了同款同价格人参酒1瓶。被告超市给原告出具购物小票一张，该小票显示的时间为2016年10月2日14时23分22秒。
2016年10月3日，原告在被告所属的海淀区增光路店购买了同款同价格人参酒1瓶。被告超市给原告出具购物小票一张，该小票显示的时间为2016年10月3日14时45分02秒。
2016年10月16日，原告在被告所属的朝阳区垡头店购买了同款同价格人参酒3瓶。被告超市给原告出具购物小票一张，该小票显示的时间为2016年10月16日9时43分39秒。原告已将其中2瓶人参酒予以喝掉。
2016年11月5日，原告在被告所属的朝阳区双桥店购买了同款同价格人参酒1瓶。被告超市给原告出具购物小票一张，该小票显示的时间为2016年11月5日15时42分22秒。
在本案审理过程中，被告对原告提供的所购老刀牌42度460ml人参酒实物不持异议，该酒瓶的标签上无贮存条件事项说明。原告要求退还购物款一节，被告表示同意。原告要求被告赔偿6000元一节，未向本院出示其因此受到实际损失的证据。
另查明，原告于2016年10月3日14时31分53秒在被告所属的海淀区增光路店购买了同样人参酒一瓶。对原告上述购买情况，原告已向本院另行提起诉讼。
上述事实，有原告张亚新向本院提供的购物小票六张、人参酒实物及标签照片、本院审理其他案件的材料及原、被告双方当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为：本案为原告购买被告超市食品所引发的纠纷，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》，故结合案情和相关法律规定，应做以下两点分析：
第一，消费者从法律定义下赋予权利的理解。
法律定义下的消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》规定：“国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。”“任何组织和个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见与建议。”很明显，法律赋予消费者是监督的权利，鼓励公民帮助国家、政府共同维护好正常的经济秩序。对于经营者所售商品、食品是否符合相关要求，应由政府设立的相关监督管理部门利用国家公权力予以惩处。故消费者在购买、使用商品或食品时发现商品或食品存在问题理应及时向政府相关的监督管理部门举报，由政府相关监督管理部门予以核查、处罚。而本案原告分别在不同的时间到不同的超市购买同一款人参酒，购买的数瓶人参酒中除两瓶自称喝掉外，其余均未予开瓶消费。且其在发现人参酒的标识瑕疵后，再次购买人参酒，以此进行索赔来替代国家公权力的行使，该行为不符合法律规定，本院不予支持。
第二，消费者主张赔偿损失范围的理解。
《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”《中华人民共和国食品安全法》规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中人参酒的标识未写明贮存方法，确实存在标注不明的瑕疵问题，该瑕疵除原告购买该食品带来经济损失外，并未给原告带来其他损害，且标识中未写明贮存方法不影响食品安全、不会对消费者造成误导。
综上，被告销售的老刀牌42度460ml人参酒确实在标签上未注明贮存条件，不符合相关法律规定，对此被告作为经营者应承担相应的责任，现原告要求退货退款，被告亦表示同意，本院予以支持。标签中未注明贮存方法虽违反相关法律规定，但并未给原告带来其他经济损失，故对原告请求被告给付六千元赔偿金一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第六条和《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京永辉超市有限公司于本判决生效后七日内退还张亚新购买老刀牌42度460ml人参酒六瓶的货款人民币一百三十六元八角；
二、张亚新于本判决生效后七日内退还北京永辉超市有限公司老刀牌42度460ml人参酒六瓶；
三、驳回张亚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范立莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付天娇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1862号
原告李某，女，1978年6月21日出生，汉族，住河北省青县。
被告刁某，男，1979年12月13日出生，汉族，住河北省献县。
原告李某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月份通过网络聊天相识，之后双方便草率的于××××年××月××日登记结婚，婚前双方接触时间较少，彼此互不了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，在双方发生矛盾时经常对原告施以家庭暴力，导致原告不能正常生活，且在日常生活中被告对原告及原告的儿子漠不关心，因此导致原、被告分居六个多月，为此原告诉至法院，请求依法判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，依法判令原告与其前夫婚生子吴某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我没有拿菜刀威胁原告，我不同意离婚，对她的孩子也相当照顾，只是原告对我不放心，不让我与外界接触，我俩都是再婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月通过网上聊天相识，之后双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础不好，婚后由于双方性格不同，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告喝酒后失态失德的行为，引起原告及娘家人的众多不满，2015年8月25日被告认识到自己的错误，给原告及其父母和亲友立下了戒酒承诺书，表示戒酒改正恶习，后由于酒后双方发生争吵，原告一气之下回了娘家至今未归，经被告催叫，原告执意坚持离婚，对被告的行为表示不再谅解，被告虽然不同意离婚，但经调解和好无望，夫妻感情确已破裂。
另查明，原告要求返还的个人陪嫁物品有：单人被子四床、褥子两床、冰箱一台、32寸液晶电视一台、洗衣机一台、高压锅一个、电饼铛一个、衣橱一个、鞋橱一个、台扇一个，在庭审中被告承认上述物品均在自己处。原告主张分割夫妻共同财产和债务，但未提供证据予以证实。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的被告写的戒酒承诺书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后应更加珍惜已经建立的新的家庭关系，但由于被告的行为和双方性格不同，导致夫妻感情逐渐发生裂痕，造成原告提出离婚而诉至本院，再维持此种婚姻关系已不利于家庭和社会的稳定，鉴于原、被告的婚姻基础、婚后感情和婚姻现状，此婚姻依法应予以解除。目前在被告家的原告的陪嫁物品系原告的婚前个人财产，应归原告所有，被告应予以返还。原告主张分割夫妻共同财产和债务，由于其未提供证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刁某离婚。
二、被告刁某于本判决生效后十日内返还给原告李某个人陪嫁物品（详见查明部分）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年六月三十日
书记员 刘培建
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3013号
原告：赵广政，男，1979年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱敏，女，1968年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人:许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：张骞，男，住扬州市广陵区。
原告赵广政与被告朱敏、张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告赵广政于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广政申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广政撤回起诉。
审判员 张 琴
二〇一七年九月二十日
书记员 戚小君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张旭光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张旭光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,249.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张旭光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,249.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1478号
原告周某某，女，生于1994年3月14日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，生于1989年1月1日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告相识不久就草率结婚，婚后不久双方便发生纠纷，经亲友劝解无效，她于2015年3月16日离开被告与其分居生活至今，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年9月经人介绍相识恋爱，2014年10月16日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第388号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎、潘定友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日14时30分许，被告人张某某在镇雄县乌峰镇新村小区停车场外的街道上，以350元的价格贩卖10颗“马儿”（甲基苯丙胺）可疑物给胡某某时，被镇雄县公安局协警现场抓获，当场缴获毒品“马儿”（甲基苯丙胺）可疑物0.95克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人证言，辨认笔录及照片，扣押清单，毒品鉴定报告，户口证明，抓获经过，罚没收据等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人张某某在镇雄县乌峰镇新村小区停车场外的街道上，以350元的价格贩卖10颗甲基苯丙胺可疑物给胡某某时，被镇雄县公安局协警现场抓获，当场缴获甲基苯丙胺可疑物0.95克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过质证、核实的以下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表，证明2015年5月27日14时许，张某某在镇雄县乌峰镇新村小区贩卖毒品给吸毒人员时，被镇雄县公安局东城派出所协警人员当场抓获。
2.证人胡某某的证言，证明2015年5月27日其与电话号码为188XX****XX的一名男子联系，以350元的价格购买10颗“马儿”。当日14时许，其与那名男子在镇雄县城新村小区交易时，被公安民警现场抓获。
3.相关书证
（1）称量记录及照片，证明对现场查获的毒品可疑物进行称量，重0.95克。
（2）扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关对在现场查获的毒品可疑物及现金350元、“小米”手机一部予以扣押。
（3）提取毒品记录、昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明对在现场查获的毒品可疑物随机提取0.11克送检，在送检的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
（4）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将查获的甲基苯丙胺0.95克予以没收。
（5）胡某某对被告人张某某的辩认笔录，证明胡某某辩认出编号为4号的照片上的男子为贩卖毒品给其的人。
（6）抓获经过，证明张某某在现场被抓获。
（7）户口证明，证明张某某出生于1996年5月17日。
4.“小米”手机一部，证明从被告人张某某手中扣押的“小米”手机己当庭移交。
5.被告人张某某的供述，证明2015年5月27日，其接到朋友“小陈”的电话，“小陈”要其帮他买10颗“马儿”，其与小陈议价350元10颗，其以300元的价格从一名绰号“鸡师”的人手里买了10颗“马儿”。其在镇雄县新村小区停车场那儿与“小陈”交易时被公安民警抓获。
本院经审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.95克，作案工具“小米”手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾永翠
审判员 郎 玲
审判员 邓 慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第388号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年3月4日出生于河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月24日被镇平县公安局刑事拘留，9月30日经本院决定，被告人赵某某被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月24日凌晨，被告人赵某某醉酒后驾驶豫RJE3**号小型轿车沿镇平县镇菩路自北向南行驶至312国道交叉口处右转弯时，因醉酒后驾驶机动车，未让道路内正常行驶的车辆优先通过，且未按操作规范安全驾驶，与沿312国道自东向西谢某某驾驶的豫K123**号重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对赵进行血醇检验，其乙醇含量为164.85mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日凌晨，被告人赵某某醉酒后驾驶豫RJE3**号小型轿车（未悬挂车牌）沿镇平县镇菩路自北向南行驶至312国道交叉口处右转弯时，因醉酒后驾驶机动车，未让道路内正常行驶的车辆优先通过，且未按操作规范安全驾驶，与沿312国道自东向西谢某某驾驶的豫K123**号重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对被告人赵某某进行血醇检验，其乙醇含量为164.85mg／100ml。
上述事实，有被告人赵某某关于醉酒后驾驶机动车发生事故的供述，与被害人谢某某的陈述相一致，且有证人李某某、李某某的证言，血醇鉴定报告，抓获经过，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，予以支持。综合以上情节，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 杜跃鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 廖 乐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6814号
申请执行人唐培友。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
唐培友与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付唐培友工资13550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7885号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：杨凤龄。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨凤龄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初2035号
原告：彭某。
被告：胡某1。
被告：黎某。
被告：胡某2。
原告彭某与被告胡某1、黎某、胡某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某，被告黎某的委托诉讼代理人胡某2，被告胡某2到庭参加了诉讼，被告胡某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令确认原被告双方签订的《房屋转让协议》合法有效；2.被告黎某、胡某1、胡某2配合彭成新将位于平川区兴佳城锦华园3号楼4单元XXX室过户登记在原告名下；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月22日，彭某与胡某1、黎某签订《房屋转让协议》，协议约定胡某1、黎某将平川区兴佳城锦华园3号楼4单元402室的房屋转让给彭某。双方约定如办理过户胡某1、黎某不能到场时，应委托胡某2办理。协议签订后，我按约定支付了房款，彭某、黎某将房屋交付给我居住。2016年6月份，该房屋能够过户但胡某1离家出走，黎某、胡某2不配合我办理过户手续。
胡某1未到庭。
黎某及胡某2辩称，2012年彭某与胡某1、黎某签订了房屋转让协议属实，他们委托胡某2办理过户，彭某已经支付了房款185000元。到2016年房产能够过户，但是胡某1已经离家出走，至今下落不明，我们想要过户但是没办法过户，房子一直是彭某住着。
本院经审理认定事实如下：胡某1与黎某系夫妻关系。2012年4月22日，胡某1、黎某作为甲方与彭某作为乙方签订《房屋转让协议》，双方约定胡某1、黎某将其位于平川区兴佳城锦华园经济适用房3号楼4单元XXX室的房屋转让给彭某，彭某付首付185000元现金，待过户手续完成后付清剩余5000元房款。在办理过户时，胡某1、黎某因不可抗力等原因不能到场时，应委托其子女代办（被委托人：胡某2）。本协议自彭某付清首付后生效。同日，彭某向胡某1支付购房款185000元。彭某、黎某将位于平川区长征西路锦华园经济适用房3幢4单元XXX室的房产证及房屋交付给彭某，后该房屋一直由彭某居住。2012年4月22日，胡某1向胡某2出具《委托书》一份，委托内容为：胡某1现委托胡某2代为办理兴佳城锦华园经济适用房3号楼4单元XXX室房屋买卖合同的签署，房产证的办理，办理缴纳及减免各项税费......等一切事宜，委托期限为：2012年5月至2016年6月。
证明上述事实的证据有：1.《房屋转让协议书》；2.银行转账凭证；3.《房产证》；4.收条以及彭某、黎某、胡某2的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，《房屋转让协议书》是黎某、胡某1与彭某的真实意思表示。合同双方当事人应当按照合同的约定履行合同。胡某1、黎某应当配合彭某将位于平川区长征西路锦华园经济适用房3幢4单元XXX室的房屋过户登记在彭某名下。因胡某1对胡某2的授权期限已过期，对于彭某要求胡某2配合过户的诉讼请求不应支持。胡某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某与胡某1、黎某签订的房屋转让协议合法有效；
二、胡某1、黎某于本判决生效后十五日内协助彭某办理位于平川区长征西路锦华园经济适用房3幢4单元XXX室的房屋的过户登记；
三、驳回彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由胡某1、黎某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 张志花
人民陪审员 魏明瑞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李娅蓉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初381号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：李骥鹏，公司员工。
被告：段西国，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
原告垫富宝投资有限公司与被告段西国合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告段西国的送达地址，无法通知被告段西国应诉，经查证后仍不能确定被告段西国的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年四月六日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0723行初27号
原告皮业舫，男，汉族，1963年5月7日出生，住澧县。
委托代理人王金初，澧县澧阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告澧县国土资源局。住所地澧县澧州大道东段。
法定代表人余明春，局长。
委托代理人ＸＸ，澧县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人胡一飞，澧县国土资源局法律顾问。代理权限为特别授权。
第三人傅祖军，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地。
第三人澧县码头铺镇方石坪卫生院，住所地澧县码头铺镇双泉寺居委会。
法定代理人陈某，院长。
原告皮业舫诉被告澧县国土资源局、第三人澧县码头铺镇方石坪卫生院房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：为承建澧县方石坪村双泉寺居委会宜居工程，原告与戴述旭及第三人协商共同出资，并于2013年4月9日签订《合伙协议书》，该协议约定份额为原告40%、戴述旭25%、第三人傅祖军35%。工程竣工后，本应属于三合伙人的共同财产，而被告在未告知原告的情形下，将房屋产权登记在第三人澧县码头铺镇方石坪卫生院名下，由其单独所有。被告的登记颁证行为直接侵犯了房产共有人的合法权益。为此，特提起诉讼。请求依法判令撤销澧县国土资源局2015年11月26日颁发的澧房权证字第××号房屋所有权证。
本院认为，原告与第三人等所签订的合伙协议书是约定其工程投资合伙行为和工程竣工后利润分配协议，并不是所建房屋产权分配、该工程是宜居工程，房屋所有权并不是三合伙人所有。在本案中，原告不是被告行政登记行为的行政相对人，也不属于行政登记行为的利害关系人，其因合伙协议产生的纠纷应通过民事诉讼解决。故原告不具备本案适格的原告主体资格。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回皮业舫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 李杰华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡冰冰
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项：提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0723行初27号原告皮业舫，男，汉族，1963年5月7日出生，住澧县。委托代理人王金初，澧县澧阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告澧县国土资源局。住所地澧县澧州大道东段。法定代表人余明春，局长。委托代理人ＸＸ，澧县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人胡一飞，澧县国土资源局法律顾问。代理权限为特别授权。第三人傅祖军，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地。第三人澧县码头铺镇方石坪卫生院，住所地澧县码头铺镇双泉寺居委会。法定代理人陈某，院长。原告皮业舫诉被告澧县国土资源局、第三人澧县码头铺镇方石坪卫生院房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：为承建澧县方石坪村双泉寺居委会宜居工程，原告与戴述旭及第三人协商共同出资，并于2013年4月9日签订《合伙协议书》，该协议约定份额为原告40%、戴述旭25%、第三人傅祖军35%。工程竣工后，本应属于三合伙人的共同财产，而被告在未告知原告的情形下，将房屋产权登记在第三人澧县码头铺镇方石坪卫生院名下，由其单独所有。被告的登记颁证行为直接侵犯了房产共有人的合法权益。为此，特提起诉讼。请求依法判令撤销澧县国土资源局2015年11月26日颁发的澧房权证字第××号房屋所有权证。本院认为，原告与第三人等所签订的合伙协议书是约定其工程投资合伙行为和工程竣工后利润分配协议，并不是所建房屋产权分配、该工程是宜居工程，房屋所有权并不是三合伙人所有。在本案中，原告不是被告行政登记行为的行政相对人，也不属于行政登记行为的利害关系人，其因合伙协议产生的纠纷应通过民事诉讼解决。故原告不具备本案适格的原告主体资格。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回皮业舫的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  申文连审 判 员  李 旗人民陪审员  李杰华二〇一七年十月十七日书 记 员  胡冰冰附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项：提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3号
原告杨海浪，男，汉族，1983年生，住陈仓区千河镇。
被告张建华，男，汉族，具体身份情况不明。
原告杨海浪诉被告张建华民间借贷纠纷一案，经审查，被告张建华身份不明，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告杨海浪的起诉。
案件受理费680元，在本裁定生效后退还原告杨海浪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年三月十七日
书记员 赵文冶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1278号
申请执行人王坤，男，1987年6月9日生，汉族，住平度市。
被执行人菏泽汇思劳务有限公司成武分公司，住所地菏泽市牡丹区南城华容街276号。
法定代表人魏普照，总经理。
被执行人青岛铸鑫机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇驻地。
法定代表人单雪峰，经理。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人菏泽汇思劳务有限公司成武分公司、青岛铸鑫机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人菏泽汇思劳务有限公司成武分公司、青岛铸鑫机械有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初5009号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年七月十九日
书记员 董洪波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01713号
原告：陈华。
被告：沈文辉。
原告陈华诉被告沈文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后人，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈华到庭参加诉讼，被告沈文辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2011年10月至2013年12月间，被告沈文辉向原告购买制作渔网的棕丝，2014年5月25日，原、被告经结算，被告差欠原告棕丝货款400800元，因被告拖欠货款不还，现起诉要求被告给付货款400800元，承担逾期付款的利息（按月利率0.5%自2014年5月26日起计算至实际还款日止），诉讼费由被告承担。
被告沈文辉未答辩。
原告陈华为支持其诉讼请求举出欠条一张，证明被告沈文辉于2014年5月25日出具欠条给原告，差欠原告400800元。
根据原、被告举证、质证情况，本院对当事人所提供的证据分析认证如下：原告举证的证据符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：被告沈文辉从事渔网加工，自2011年10月开始原告陈华向被告沈文辉供应渔网棕丝，其间被告给付部分货款，2014年5月25日，经双方结算，被告沈文辉出具欠条，差欠原告陈华400800元货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告沈文辉差欠原告陈华渔网棕丝货款400800元应当给付，原、被告双方并未约定逾期付款违约金，原告主张按月利率0.5%的标准计息，因未超过银行同期贷款基准利率，对该主张予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文辉于本判决生效后5日内给付差欠原告陈华的货款400800元并按月利率0.5%的标准给付原告陈华自2014年5月26日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告沈文辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年七月二十日
书记员 黄晓
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初412号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈朝斌，曾用名“陈真”，男，1998年6月18日出生，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年4月29日被取保候审。经本院决定，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人陈朝斌犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因陈朝斌不同意适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人陈朝斌、侦查员陈星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月14日下午，被告人陈朝斌去至重庆市荣昌区荣盛网吧，趁被害人刘某1睡觉之机，将刘某1放在电脑桌上的1部魅族pro5手机盗走。后刘某1联系陈朝斌，并以150元的价格取回手机。经鉴定，被盗手机价值1105元。
二、2017年3月21日晚上，被告人陈朝斌去至重庆市荣昌区东益网吧，趁被害人刘某2上厕所之机，将刘某2放在电脑桌上的1部乐视牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值463元。
三、2017年3月27日晚上，被告人陈朝斌去至重庆市荣昌区仁和小区爱都网吧，趁被害人任某睡觉之机，将任某放在电脑桌上的1部苹果6手机盗走。后任某联系陈朝斌，并以500元的价格取回手机。经鉴定，被盗手机价值1517元。
2017年3月30日，被告人陈朝斌被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，陈朝斌分别向被害人刘某2、刘某1、任某退赔463元、150元、500元，并获得刘某1、任某的谅解。
上述事实，被告人陈朝斌在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、出生医学证明、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、监控视频、被害人刘某1、刘某2、任某的陈述、证人简某的证言、被告人陈朝斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝斌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。陈朝斌犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。陈朝斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈朝斌退赔了违法所得，并获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。陈朝斌自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可从轻处罚。综合陈朝斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年3月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈朝斌将其违法所得的财物退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 周时远
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵纯美
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3403号
原告：张俊杰，住长春市。
被告：李闯，住长春市。
本院在审理原告张俊杰与被告李闯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回对被告李闯的起诉。
案件受理费875元，保全费800元，由原告张俊杰负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年三月二日
书 记 员 田昊朋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终192号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地：抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人：宋志海，该公司经理。
委托诉讼代理人：董景，该公司工作职员。
被上诉人（原审原告）：韩俊峰，男，1970年3月3日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1971年9月21日出生，回族。
委托诉讼代理人：韩俊峰，男，1970年3月3日出生，王颖的丈夫。
上诉人抚顺丰远房地产发开有限公司（以下简称丰远房地产）因与被上诉人韩俊峰、王颖房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰远房地产委托诉讼代理人董景，被上诉人韩俊峰（王颖委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰远房地产上诉请求：（一）撤销一审判决，改判丰远房地产给付韩俊峰、王颖逾期办理房屋所有权证违约金723.88元；（二）一、二审诉讼费由韩俊峰、王颖承担。事实及理由：按照房屋买卖合同约定，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买方不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。按此约定，丰远房地产应当承担723.88元的违约金。
韩俊峰、王颖辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。购买房屋时，售楼员说房屋买卖合同条款与其他购房合同条款都是一致的。我理解房屋买卖合同第十五条第2项为按日0.1%计算违约金。
韩俊峰、王颖向一审法院起诉请求：丰远房地产支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月8日至2016年6月17日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由丰远房地产承担。
一审法院认定事实：2012年9月8日，丰远房地产与韩俊峰、王颖签订了一份《商品房买卖合同》，约定：韩俊峰、王颖以723887元的价格购买丰远房地产开发的，丰远房地产在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由丰远房地产提供的资料报产权登记机关备案。如因丰远房地产与韩俊峰、王颖的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由丰远房地产继续办理，但不超过一年，如果再超过一年韩俊峰、王颖无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，丰远房地产承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成韩俊峰、王颖不能及时办理产权登记的，丰远房地产不承担违约责任。韩俊峰、王颖于2012年9月14日付清总房款723887元。丰远房地产于2012年10月20日将该房屋交付韩俊峰、王颖使用。2016年6月17日韩俊峰、王颖取得该房屋的权属证书。另查，丰远房地产已于2016年3月3日通知韩俊峰、王颖办理房产证，庭审中，丰远房地产与韩俊峰、王颖认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。
一审法院认为，丰远房地产与韩俊峰、王颖双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后韩俊峰、王颖已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但丰远房地产未能按照合同约定的期限履行为韩俊峰、王颖办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于丰远房地产辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因丰远房地产提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系丰远房地产违建造成不属于合同的免责情形，故对丰远房地产这一辩解不予采信。关于丰远房地产辩解韩俊峰、王颖的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向丰远房地产主张权利，引起时效中断，故对丰远房地产的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年10月15日计算至2016年3月3日，故该期间为505天，违约金为36556.29元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决：抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向韩俊峰、王颖支付延迟办理房屋权属证书违约金36556.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：韩俊峰、王颖提供商品房买卖合同2份，证明丰远房地产在销售合同过程中存在欺诈行为。丰远房地产质证认为两份证据的真实性无异议，但对关联性有异议。因丰远房地产对该份证据的真实性无异议，本院予以确认，至于该份证据能否支持韩俊峰、王颖诉求，本院将结合案件查明的事实及法律规定加以综合认定。
本院除认定原审判决查明的事实外，另查明，《商品房买卖合同》第十五条约定，丰远房地产在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由丰远房地产提供的资料报产权登记机关备案。如因丰远房地产的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，韩俊峰、王颖不退房，丰远房地产按已付房价款的0.1%向韩俊峰、王颖支付违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，丰远房地产与韩俊峰、王颖签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方在合同中明确约定了丰远房地产将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机构备案的时间，而丰远房地产未依约履行上述义务，应承担逾期办证的违约责任。按照《商品房买卖合同》第十五条第2项约定，丰远房地产应给付韩俊峰、王颖违约金723.88元（723887元×0.1%）。
对于韩俊峰、王颖主张以丰远房地产与其他业主签订的合同所约定的以房屋总价款为基础，按照日万分之一标准给付从2014年9月8日起至起诉之日止逾期办证违约金一节。根据合同相对性原则，丰远房地产与其他业主签订的合同内容不适用于韩俊峰、王颖，故对韩俊峰、王颖主张按其他合同标准支付违约金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，丰远房地产的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2317号民事判决；
二、抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向韩俊峰、王颖支付延迟办理房屋权属证书违约金723.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1502元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担70元，韩俊峰、王颖负担1432元。
本判决为终审判决。
审判长 关左键
审判员 秦梦& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一七年四月一日
书记员 罗 晓 姝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15076号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：廖广涛，系公司职员。
委托代理人：王宇，系公司职员。
被告：凌琼国，男，1975年02月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告凌琼国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，由审判员范子进独任审判，适用简易程序，后因被告凌琼国下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告凌琼国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金2856.36元，利息654.50元，费用（含滞纳金）1372.89元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计4883.75元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月8日向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××01贷记卡，信用额度为3000元，账单日为10日。被告对该贷记卡进行了激活，随后进行了消费、分期、还款等使用（详见明细表）。截至2016年7月10日账单日，尚欠原告透支款项合计4883.75元，其中透支本金2856.36元，透支利息654.50元，费用（含滞纳金）1372.89元，构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：农商银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年7月10日，尚欠原告透支款项合计4883.75元，其中透支本金2856.36元，透支利息654.50元，费用（含滞纳金）1372.89元，被告应向原告清偿。因利息已经足以弥补原告的损失，故对于此后的复利、费用（含滞纳金）不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌琼国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金2856.36元，费用（含滞纳金）1372.89元，透支利息654.50元（利息暂计至2016年7月10日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌琼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯秋莹
第1页共4页
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1535号
原告冯德燕，男，1963年5月出生，汉族，住南充市顺庆区
委托代理人王杰，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
委托代理人林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告颜克林，男，1957年9月出生，汉族，住南充市顺庆区
被告蒲淑英，女，1963年5月出生，汉族，住南充市顺庆区
二被告委托代理人易东竹，男，1968年11月出生，汉族，住四川省营山县。
原告冯德燕诉被告颜克林、蒲淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德燕诉称，2014年11月10日，被告颜克林与蒲淑英带上两人到原告工作单位永丰乡卫生院找其退还质量保证金，二被告在索要未果的情况下，不准原告吃饭、休息、上厕所、给病人看病，威胁原告，限制其人身自由，并发生肢体冲突将原告衣服扯烂，致使原告脸部受伤出血、胸口被抓伤，经医院诊断为脑震荡、皮肤擦搓伤、全身多处软组织损伤。其行为不仅造成原告身体上的伤害，更是对原告人格的侮辱，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故具状请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计10263.07元；2、二被告赔偿原告财产损失费884元；3、二被告赔偿原告精神损失费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告颜克林、蒲淑英辩称，事因是原告拖欠被告质量保证金迟迟不付，所以我们就去找他要，他还骂我，还推了一掌，出于自卫我们才还手，被告颜克林系残疾人，蒲淑英系术后病人，不可能对身强力壮的原告构成伤害，对原告主张的相关赔偿费用均不予认可。
经审理查明，2014年11月10日上午，被告颜克林、蒲淑英到原告冯德燕所在单位永丰乡卫生院向其索要工程质量保证金，双方沟通、交涉不当以致发生争吵，进而发生抓扯、打斗，双方均有受伤，后原告冯德燕报警，经永丰派出所调处未果。原告受伤当日即入南充市中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、皮肤挫伤、多处浅表损伤，花费医疗费4,313.07元，并于同年月15日出院，共计住院天数5天。2015年1月20日，原告冯德燕伤情经南充市公安局物证鉴定所鉴定为“轻微伤”。原告自行支付了该次鉴定费用600元。庭审中二被告对原告伤情及前述鉴定结论提出异议，但未在规定的合理期限内提出重新鉴定的书面申请。本案诉讼中经本院组织调解，因双方分歧较大致调解未果。
同时查明，本次纠纷起因系被告颜克林向原告冯德燕主张退还工程质量保证金，该案已经由本院立案受理并开庭审理，事发时即将判决。本次纠纷还造成原告颜克林身着衬衣被撕烂、所佩戴眼镜遭摔坏，庭审中原告出示的购物发票显示衬衣购买价格为468元、眼镜购买价格为416元。
另查明，原告冯德燕系顺庆区永丰乡卫生院工作人员，庭审中原告提交的《事业单位工资表》载明其2014年9月和10月工资实领金额均为3,311元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，原告住院病历资料、医疗费票据，原告在永丰乡卫生院的工资表，永丰派出所就本次纠纷所作的《接（报）处警登记表》及《询问笔录》，原告受伤后所拍摄伤情照片若干、南充市公安局物证鉴定所出具的《伤情鉴定书》及鉴定发票等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案原、被告因是否退还工程质量保证金发生分歧，本应当理智、冷静沟通，相互谦让、体谅，心平气和地解决问题，从而妥善化解矛盾。本次纠纷中，原、被告因沟通不当，发生抓扯、打斗，致均有受伤，应各自承担相应的责任：被告颜克林在本院已受理并审理其起诉的建设工程施工合同纠纷一案后，未按照本院要求保持冷静克制，耐心等待法院判决，而是召集被告蒲淑英等人通过私力救济的方式，再次前往原告工作单位索要工程质量保证金，导致双方矛盾升级，从而引发本次纠纷的发生，其过错程度较大。同时，双方发生抓扯后，原告经公安技术部门鉴定为“轻微伤”，其伤情较二被告更重。据此，被告颜克林、蒲淑英的共同侵权行为致原告受伤、物品受损，依法应当承担相应的赔偿责任，本院酌定由其承担原告损失70%的赔偿责任。原告冯德燕欠款在先（已经本院另案生效判决确定），也未积极、妥善处理双方争议，事后虽及时报警，并积极配合相关部门协调处理，仍应承担本次纠纷30%的责任。原告因伤可依法确定的赔偿费用为：医疗费4,313.07元，护理费500元（5天100元/天），住院伙食补助费150元（5天30元/天），营养费酌定为150元，误工费500元（误工费标准根据其收入状况酌定为100元/天住院天数5天），鉴定费600元，交通费酌定为200元，财产损失（遭毁损的衬衣一件、眼镜一副）合计酌定为500元，对原告主张的精神损害抚慰金1000元因缺乏事实或法律依据，依法不予支持。前述依法确认的损失共计6,913.07元，由被告颜克林、蒲淑英承担70%的赔偿责任即4,839.15元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告颜克林、蒲淑英于本判决生效后十日内赔付原告冯德燕的损失4,839.15元；
二、驳回原告冯德燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告颜克林、蒲淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一五年七月十七日
书记员 罗琴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初934号
原告任积才，男，1965年4月21日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告任积山，男，1961年9月13日出生，汉族。
委托代理人韩晓龙，李金功，河南千字文律师事务所律师。
原告任积才诉被告任积山土地承包经营使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告任积才委托代理人赵书亮，被告任积山及其委托代理人韩晓龙、李金功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任积才诉称，原、被告系兄弟关系。2009年，因家庭承包土地使用权发生纠纷，即争议土地全部交由原告使用，被告一次性补偿被告现金7000元，双方对协议内容认可，且签字捺了手印，行政村加盖有公章。2016年元月，被告阻止原告使用该宗土地，其行为不但违反协议约定，并侵害了原告合法权益。请求判令：1、被告继续履行协议，不得阻止、妨碍原告使用土地；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告任积山辩称，1、被告一直在履行协议，没有妨碍原告使用协议书约定的土地，应当驳回原告的诉求；2、原告与被告使用权发生争议的土地不在协议书约定之内，依据不告不理的原则，对该块土地不应进行审理；3、原告与被告土地使用权发生争议，应由人民政府处理。
原告任积才为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息，其具有适格的诉讼主体资格；2、原、被告达成的协议书、被告向原告出具的收到条。举证目的（1）原、被告于2009年2月17日经办事处会计张志伟的调解，双方达成分家协议，即省道217线路南、路北所有土地归原告任积才管理使用，原告补偿被告现金7000元，（2）从协议看出，该协议是分家协议，对家庭原承包土地进行了再分配，不存在土地承包经营权发生纠纷，该协议是双方真实意思表示，合法有效，（3）该协议签订后，原、被告均已履行了各自的权利和义务；3、村委会出具的证明。证明被告任积山违反了协议约定，其行为对原告构成了侵权。
对原告任积才提交的证据，被告任积山质证意见是：1、对第一组证据无异议；2、对协议书真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有违法协议约定，协议书把权利义务约定的非常清楚，对协议约定的土地，被告没有阻止原告使用，该协议不是分家协议；3、对村委会证明真实性、证明目的有异议，根据《民诉法》解释，单位出具证明需有书写人签字，但该证明没有书写人签字，现被告使用的土地与协议约定的土地不一致，两者并不矛盾。
被告任积山为反驳原告任积才诉讼请求，向本院提交了下列证据：证人证言。证明原、被告争议土地与协议书约定的土地不相同，该争议土地不在协议书约定范围之内，双方发生争议的土地使用权归被告所有。
对被告任积山提交的证据，原告任积才质证意见是：1、两证人证明的土地，没有脱离协议内容，被告提到的争议土地，就是协议约定土地，其证明内容不客观，与事实不符；2、对证明目的有异议，协议第一条约定很清楚，217线路南、路北的所有土地均归原告使用，既然217线路北有三分土地，也就在协议约定范围之内，被告只提供证人证言，不能证明三分土地归其使用，应按照协议约定，土地使用权归原告。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：2009年2月17日，原告任积才与被告任积山达成协议：一、在省道217线路南、路北所有土地（东邻任家生、西邻任东风），由任积才给任积山现金7000元，土地归任积才所有，任积山保证此地无任何纠纷，否则负一切责任。二、刘庄店街上老宅基地一处（位于ＸＸＸ住房前）所有房子、宅子归原告任积才所有。三、修路补偿土地，属任积才所有。协议达成后，原告任积才将现金7000元支付给了被告任积山。
另查明，被告任积山对协议约定的土地没有争议，未阻止原告任积才使用。原告任积才与被告任积山讼争的土地，是其父母将另外一块土地使用权交给了被告任积山，与协议约定的土地不一致，而原告任积才主张的争议土地，未提供相关证据证明使用权属于自己。
本院认为，土地属国家、集体所有。原、被告签订协议约定的土地，原告享有使用权，被告没有异议。从庭审查明的事实看，双方讼争土地与协议约定土地不一致，所争议土地应由相关部门确权后，双方可依法取得使用权。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任积才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任积才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 李夏夏
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初375号
被告人黄某，男，公民身份号码×××0615，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2016年8月17日，依法由审判员陈再美担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员翟泽亮担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月28日11时许，被告人黄某在雷州市白沙镇陈家桥路口处的树林里，以人民币100元的价格向购毒人员梁某贩卖1小包毒品。双方在交易时被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.21克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年5月28日11时许，购毒人员梁某在雷州市奋勇农场路口处与被告人黄某相遇，随后向被告人黄某提出欲购买人民币100元毒品，并约定在雷州市白沙镇陈家桥路口处的树林里交易。接着，购毒人员梁某将人民币130元交给被告人黄某，其中人民币30元是预付给被告人黄某的好处费。被告人黄某接到梁某付给的毒资后，便购买了人民币100元毒品，并来到交易地点。被告人黄某在将1小包毒品贩卖给梁某时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场从被告人黄某身上缴获毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见海洛因成分。
另查明，缴获的1小包涉案毒品，于2016年5月28日在见证人杨某的现场见证下，经雷州市公安局松竹派出所民警与被告人黄某称量，称量结果为净重0.21克。被告人黄某对此称量结果无异议。庭审中，被告人黄某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.21克毒品海洛因；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人黄某的人口信息全项、扣押清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询情况；3.证人梁某的证言；4.被告人黄某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06005号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、照片；8.指认、辨认笔录、照片及说明；9.讯问视频资料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。随案缴获的毒品海洛因净重0.21克属违禁品，依法应予以没收销毁。
根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品海洛因净重0.21克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翟泽亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1666号
申请执行人陈明祝
被执行人沈建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01862号，依法向被执行人沈建明发出执行通知书，责令被执行人沈建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币46463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 顾金奇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初861号
原告叶伦，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告吴文保，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告叶琴，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告叶伦与被告吴文保、叶琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伦到庭参加诉讼，被告吴文保、叶琴经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30,000元及利息9，600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告因家里资金紧张，向原告借款30，000元，并约定月息为1%。后原告因购房需要资金，多次要求被告归还，但被告均以各种理由和借口进行拖延，不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1，身份证复印件，证明原告的身份信息。2，《借条》一份，证明被告吴文保及其妻子叶琴于2013年11月1日共同向原告借款30,000元。
被告吴文保、叶琴未到庭应诉，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴文保与叶琴系夫妻关系。2013年11月1日，二被告因家庭生活支出所需。被告叶琴提出向原告借款30,000元，并由吴文保向原告出具了30,000元的借条一份，口头约定月息1%，未约定还款期限。原告向二被告提供了借款30,000元。后经原告多次索要此款，至今二被告未向原告偿付本息。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条及法庭对叶琴的送达笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款后，经原告多次催要，二被告作为夫妻关系对其共同债务均未能积极偿付本息。故对原告要求二被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方虽未对此笔借款的利息进行书面约定，但被告叶琴认可约定的利息为月息1%，与原告的主张相一致，其主张的利息9,600元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴文保、叶琴于本判决生效后十日内偿还原告叶伦借款本金30，000元，利息9,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告吴文保、叶琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一六年九月六日
书记员 王 珩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异109号
案外人王树芝
申请执行人北京市建平工程勘察有限责任公司
被执行人北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所
本院在执行北京市建平工程勘察有限责任公司（以下简称建平工程公司）与北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所（以下简称昌平房管所）租赁合同纠纷一案中［执行依据：（2014）昌民初字第12068号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执338号执行裁定书］过程中，2016年9月21日，本院发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人王树芝就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官王慧霞、法官冯新参加的合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王树芝述称：北京市昌平区人民法院于2016年9月21日公告申请执行人建平工程公司与被执行人昌平房管所就建平工程公司南侧三十四间平房租赁合同纠纷一案强制拆除。我们就此提出执行异议。我是昌平区西环里灰厂路34间平房的住户，是执行公告要强拆房屋的实际居住人，都是原昌平转向机厂的职工。当时（大约1997年）昌平县政府进行北城根房屋改造项目，昌平房管所是实施部门，占昌平转向机厂的地（房）将我们从转向机厂家属宿舍拆迁至灰厂路34间平房处（此房屋是昌平转向机厂投资），分得现有住房，并与北京市昌平区国土分局和房屋管理局昌平房管所签订了《公有住房租赁合同》，房屋的性质是直管公房。一直在此处居住了近二十年，并且按时缴纳房租水电费等，如果强制执行拆除直接影响到我们百姓居住的生活，并且对我们百姓利益造成重大损害。特向贵院提出执行异议，终止拆除行为，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查查明：建平工程公司与昌平房管所租赁合同纠纷一案，本院查明：北京市昌平县工程勘察所原系北京市昌平县房地产管理局下属事业单位，于2000年12月转制为国有企业，后于2001年4月改制为有限责任公司，并于2001年7月变更名称为建平工程公司。北京市昌平县房地产管理局已变更名称为北京市昌平区住房和城乡建设委员会，昌平县房地产管理局昌平房管所亦变更名称为昌平房管所。1998年5月26日，北京市昌平县工程勘察所（乙方）与昌平县房地产管理局昌平房管所（甲方）签订《协议书》，约定内容为：“兹因甲方和昌平转向机厂投资在乙方院内南侧新建两排平房，现甲乙双方就新建平房的相关事宜经协商达成如下协议：一、乙方同意甲方在乙方院内南侧东西长63.85米、南北宽23.70米，占地1513.25平方米，新建两排平房34间，建筑面积582.77平方米，产权属于乙方所有。二、乙方同意新建34间平房建成后，交由甲方和昌平转向机厂承租使用，甲方与住户签订北京市住宅租赁合同，租金标准执行北京市人民政府统一规定的租金标准，遇本市租金调整时，亦随之调整。三、甲方负责按月向住户收缴房租及水、电、卫生费，并在次月底前及时转交乙方。四、如甲方住户在入住以后，遇单位调房和其他原因将此房腾空时，腾空后的空房由乙方负责，甲方未安排住户的空房由乙方负责。”协议签订后，34间平房建设完成，昌平房管所与住户签订《北京市公有住宅租赁合同》并将房屋交付给住户使用，同时按每间每月26.46元收取租金。2004年1月，建平工程公司取得上述房屋所在办公用地的国有土地使用证。从上述房屋交付使用至今，昌平房管所未向建平工程公司转交租金。本院作出（2014）昌民初字第12068号民事判决书，判决的主要内容为：一、解除原告北京市建平工程勘察有限责任公司与被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于一九九八年五月二十六日签订的《协议书》；二、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后六个月内腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路原告北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除；三、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后十日内支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司一九九九年一月一日至二○一四年七月三十一日期间房屋使用费十五万七千四百三十七元；四、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所按照每月每间二十六元四角六分的标准支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司房屋使用费，自二○一四年八月一日起至实际腾退之日止。昌平房管所不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，建平工程公司向本院申请强制执行。2016年9月21日，本院向昌平房管所发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人王树芝就此向本院提出书面异议。
另查，王树芝向本院提交了其与昌平房管所签订的《北京市公有住宅租赁合同》，约定昌平房管所将位于昌平区灰厂路平房10号向王树芝出租。(2014)昌民初字第12068号民事判决生效后，昌平房管所在合同上盖续签章，租赁日期自2016年4月1日至2019年3月31日。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。建平工程公司与昌平房管所签订的《协议书》已被生效判决确认解除，建平工程公司作为涉案房屋的产权人，系依据生效判决在租赁合同解除时收回自己的房屋。因被执行人昌平房管所不履行判决义务，本院责令昌平房管所腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路建平工程公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除的行为并无不当。王树芝与昌平房管所续签的租期自2016年4月1日至2019年3月31日，系在（2014）昌民初字第12068号民事判决生效之后，该合同已无法继续履行，不能产生对抗法院执行行为之效果。王树芝如认为租赁权益因此受损，可依据合同相对性原则寻求法律救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王树芝的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田慧娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终381号
上诉人（原审原告）：谢小彦，女，1991年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：刘道雄，男，1977年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
上诉人（原审被告）：江西省大汉汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周桑海北路30号，统一社会信用代码：913601005816212939。
法定代表人：刘林生。
上诉人（原审被告）：南昌昌捷汽车服务有限公司，住所地：南昌市东湖区广场北路249号4栋2单元101室，统一社会信用代码：913601020944300352。
法定代表人：芦素芬，系公司总经理。
委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：段志强，男，汉族，1963年11月27曰生，住江西省南昌市东湖区，系公司股东。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：江西洪都航空工业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区南飞点，统一社会信用代码：91360000705515290C。
法定代表人：宋承志，系公司董事长。
委托代理人：吴明，男，汉族，1967年4月24日生，住江西省南昌市青云谱区，系公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人：沈瑞华，男，汉族，1970年11月7日生，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：江西航空职业技术学院，住所地：南昌市新溪桥。
法定代表人：王阳辉，系该院院长。
委托代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：黄自洪，男，1964年1月23日生，住江西省南昌市青云谱区，
上诉人谢小彦、刘道雄、江西省大汉汽车销售有限公司、南昌昌捷汽车服务有限公司与被上诉人江西洪都航空工业股份有限公司、江西航空职业技术学院、黄自洪侵权责任纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢小彦的委托代理人刘根南、肖玉佳、上诉人刘道雄、上诉人南昌昌捷汽车服务有限公司的委托代理人万少锋、段志强、被上诉人黄自洪、江西洪都航空工业股份有限公司的委托代理人吴明、沈瑞华、被上诉人江西航空职业技术学院的委托代理人张福建到庭参加诉讼，上诉人江西省大汉汽车销售有限公司未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）赣0191民初761号民事判决；
二、发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。
二审中上诉人谢小彦预交的案件受理费3945元，上诉人南昌昌捷汽车服务有限公司预交的案件受理费3581元，上诉人江西省大汉汽车销售有限公司预交的案件受理费3581元，上诉人刘道雄预交的案件受理费3581元，由本院全额退回。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年八月四日
书记员 罗 春
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初68号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈华锋，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市西区。1988年10月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陈华锋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人陈华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人陈华锋系吸毒人员，其吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2017年3月8日，吸毒人员张某1、毛某某分别来到陈华锋位于攀枝花市西区的家中，由陈华锋提供毒品，张某1制作简易冰壶，三人在陈华锋家二楼一房间内吸食了毒品。次日凌晨，张某1又打电话邀约了吸毒人员张某2来到陈华锋家吸食毒品。3月9日上午，吸毒人员赵某某（绰号“赵二妹”，现在逃）也来到陈华锋家中，拿出毒品，用张某1之前制作的简易冰壶，和陈华锋、张某1等人一起吸食了毒品，此后赵某某先行离开陈华锋家，期间吸毒人员梁某某也来到陈华锋家中吸食了剩余的毒品。另有吸毒人员谭某某在数日前来到陈华锋家居住，并和陈华锋一起吸食了毒品。当日中午，陈华锋与张某1、张某2、毛某某、梁某某、谭某某五人相继在陈华锋家中被公安民警抓获。
公安机关分别提取陈华锋、张某1、张某2、毛某某、梁某某、谭某某等人的新鲜尿液进行检验，结果均呈阳性。公安机关对张某1、张某2、毛某某、梁某某、谭某某进行了行政拘留、强制隔离戒毒的行政处罚。
公诉机关认为，被告人陈华锋容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；陈华锋的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；陈华锋到案后能如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；陈华锋有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综上建议对陈华锋判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、通话清单、吸毒人员动态管控信息、情况说明、证明、尿液化验报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、人口信息表；刑事照相；现场辨认笔录、辨认笔录；证人张某1、张某2、毛某某、梁某某、谭某某、陈某1、陈某2的证言；被告人陈华锋的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华锋容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。陈华锋的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。陈华锋到案后能如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。陈华锋有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈华锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈华锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年七月十一日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执172号
申请执行人吴闯康.
被执行人范礼明.
本院在执行申请执行人吴闯康与被执行人范礼明健康权纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初97号民事判决书所确定的义务，由被执行人在判决生效后十日内赔偿申请人损失4890.70元，并承担案件受理费150元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人范礼明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初97号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人吴闯康如发现被执行人范礼明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执170号
申请执行人浙江勤业建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人邵东升，系公司总经理。
被执行人绍兴南天置业有限责任公司，住所地绍兴市胜利西路市。
法定代表人边永祥。
原告浙江勤业建工集团有限公司诉被告绍兴南天置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)绍越民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告绍兴南天置业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江勤业建工集团有限公司工程�1483204元及相应的利息；因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查辖区内银行、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；另，申请执行人浙江勤业建工集团有限公司于2016年6月12日向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执170号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 菡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7368号
原告江军保，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐大庆、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告颜志君，男，1974年10月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告蓝鑫，女，1978年10月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告江军保与被告颜志君、蓝鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江军保撤回对被告颜志君、蓝鑫的起诉。
本案案件受理费25元，由原告江军保负担。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 林清梅
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保415号
申请执行人：高洪芹，女，1977年5月4日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：苏刚，男，1973年4月16日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请人高洪芹与被申请人苏刚诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保80号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人苏刚银行存款50000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保415号申请执行人：高洪芹，女，1977年5月4日出生，汉族，住新泰市。被执行人：苏刚，男，1973年4月16日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请人高洪芹与被申请人苏刚诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保80号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人苏刚银行存款50000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月二十六日书记员  颜 忱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41971号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：冉文玲，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告冉文玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 �宝强
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第913号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人张伟鉷，上海市万达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张伟鉷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月7日晚，被告人王某等人在上海市浦东新区高桥镇高新河路停车场内，因琐事与被害人李甲等人发生争执后离开。后陈某某、李丙（均另行处理）又至该停车场为双方进行调解时被李甲等人持棍打伤。被告人王某等人遂怀恨在心，持刀至该停车场门卫室内，将正在休息的李甲、范某某砍伤。经法医学鉴定，被害人李甲、范某某的伤势均已构成轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、范某某的陈述、辨认笔录、证人赵某某、李乙、陈某某、李丙的证言、验伤通知书、损伤鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年三月二十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第580号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某确认合同有效纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费10100元，减半收取计5050元，由原告陈某某负担，交纳本院。
审 判 员 洪逸
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈瑜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1076号
原告：兰家修，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：高小平，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：连友銮（系被告高小平之妻），女，1977年5月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告兰家修与被告高小平、连友銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告兰家修于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰家修以欲与被告高小平、连友銮协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰家修撤诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由钟兰家修负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李琳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。