wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1434号
申请执行人：临海市银合小额贷款有限公司，住所地：临海市古城街道靖江。
法定代表人：郑正富，董事长。
被执行人：李谦勤。
被执行人：何善兴。
申请执行人临海市银合小额贷款有限公司与被执行人李谦勤、何善兴借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台临商初字第2582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市银合小额贷款有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人李谦勤、何善兴的工资账户进行了冻结。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，2015年5月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1434号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈珍珍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1224号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日17时许，被告人李某某在成都市金牛区五块石站北北街119号2栋附23号长宏顺捷物流附近，趁被害人何某停车后未关车门之机，将其放于车牌为川A＊＊＊**小货车驾驶室内的一个挎包（内有一副暴龙牌墨镜、一部ZDREAL牌白色直板手机、一部三星S5230C手机、一个SHAISHI牌咖啡色皮包及现金人民币210元）盗走，在逃离现场过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗的物品价值人民币1010元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物、赃款已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押及发还物品清单，（2013）金牛刑初字第1253号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李某某的身份证明材料，证人李某某、孙某的证言，被害人何某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对其予以从重处罚。
鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月九日起至二〇一五年三月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1428号
原告任淑兰，女，1988年3月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告刘霞，女，1990年7月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告张士国，男，1965年1月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告任淑兰与被告刘霞、张士国租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月18日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告任淑兰未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告任淑兰自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年十月十日
书记员 胡营营
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01194号
原告：左克兵，男，1967年5月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：魏居应，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告左克兵与被告魏居应健康权、身体权纠纷一案中，原告左克兵于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告左克兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左克兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告左克兵负担。
审判员 雷英平
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨梅红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1776号
原告买买提巴克·阿布迪巴克，男，维吾尔族，住新疆墨玉县，公民身份号码：×××0875。
委托代理人如孜瓦克·托合提，男，××年××月××日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
被告潘均桥，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码：×××8359。
被告苏耀雄，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码：×××7832。
被告潘小明，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码：×××8319。
被告彭福山，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码：×××5252。
被告杨金军，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码：×××4919。
被告潘均金，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码：×××831X。
本院在审理原告买买提巴克·阿布迪巴克诉被告潘均桥、苏耀雄、潘小明、彭福山、杨金军、潘均金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年1月13日书面通知原告买买提巴克·阿布迪巴克预交本案的诉讼费，但原告买买提巴克·阿布迪巴克没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，又于2016年1月20日明确表示不缴纳诉讼费。故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
代理审判员 苏俏针
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 伍冬红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第260号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王红伟，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人王红伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0877号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0877号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0877号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0877号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00086-2号
原告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司。
被告青岛金永昌国际贸易有限公司，。
本院在审理原告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司与被告青岛金永昌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司撤回对被告青岛金永昌国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费27680元（减半收取13840元），保全费5000元，合计18840元，由原告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司负担。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年三月十日
书 记 员 贝 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第953号
罪犯赵某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）高刑初字第125号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）潍刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日起至2014年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第15号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：梁致硕、吴俭珍。
被告：夏青荣。
被告：留忠。
被告：夏汉英。
原告青田农商行与被告夏青荣、留忠、夏汉英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏青荣归还借款本金28万元并支付利息（利息截止2０13年12月10日止按月利率9.5‰计算利息，自2013年12月11日起按月利率14.25‰计算至清偿之日止）；二、判令被告留忠、夏汉英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人吴俭珍到庭参加诉讼，被告夏青荣、留忠、夏汉英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2012年12月12日，被告夏青荣向原告借款28万元并签订借款合同，约定借款期限自2012年12月13日至2013年12月10日，借款期限内月利率9.5‰，逾期按照月利率14.25‰计算逾期利息。被告留忠、夏汉英为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告将28万元汇入被告夏青荣的账户。借款后，被告夏青荣结清2013年9月20日之前的利息。此后仅支付利息234.14元，没有偿还借款本金，被告留忠、夏汉英亦未履行保证责任。2014年12月26日，原告浙ＸＸ田农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告企业法人营业执照，组织机构代码证，企业变更登记表，负责人身份证明，被告夏青荣、留忠、夏汉英的身份证，个人保证借款合同，借据，分户明细对账单，庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告夏青荣向原告青田农商行借款28万元，被告留忠、夏汉英为上述借款提供连带责任保证事实清楚、证据充分。原告青田农商行与被告夏青荣之间的借款合同以及与被告留忠、夏汉英之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告按合同约定向被告夏青荣发放了贷款后，被告夏青荣应按照约定的期限支付利息并到期归还全部借款本金。现被告夏青荣经原告多次催讨仍欠借款本金28万元及相应利息已构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的月利率14.25‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。但是被告已经支付的234.14元利息应当在利息总额中扣除。被告留忠、夏汉英作为本笔借款的连带责任保证人，对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏青荣在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并支付利息（利息自2013年9月21日起至2013年12月10日止按月利率9.5‰计算，自2013年12月11日起至还清之日止按月利率14.25‰计算，利息总额须扣除已经支付的234.14元）；
二、被告留忠、夏汉英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费600元，均由被告夏青荣、留忠、夏汉英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年五月十五日
代书 记员 赵 迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初39号
原告：王秀兰,女,1955年7月29日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
原告王秀兰与被告高秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告高秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币6万元。事实与理由：被告自2014年起多次向原告借款，共计借款人民币6万元，原告多次要求被告归还上述借款，但被告至今仍未归还。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告在庭前向本院答辩称，2015年2月27日，本人向原告借款3万元；2014年9月1日，本人向原告借款1万元，借条落款日期写错了，写成了20014年9月1日，实际借款日期是2014年9月1日；2014年4月5日，本人向原告借款2万元，借条的金额写错了，写成了1万，实际借款是2万元，后来是本人改成2万元的。上述三笔借款，原告均于借款当日现金如数交付给本人的。三张借条都是本人写的。三笔借款口头约定按月息1分计算利息。三笔借款均未归还，三笔借款按月息1分共支付了利息0.5万元，利息付至何时记不清了。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告向原告借款人民币2万元，原告于同日以现金方式如数向被告交付了借款；2014年9月1日，被告向原告借款人民币1万元，原告于同月4日存入被告账户1万元；2015年2月27日，被告向原告借款人民币3万元，原告于同日存入被告账户2万元、于2015年3月1日存入被告账户0.8万元，余款0.2万元以现金方式交付给被告。综上，被告共计向原告借款人民币6万元。原、被告约定上述三笔借款均按月息1分计算利息。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款，亦未支付相应利息。
本院认为，被告向原告借款人民币6万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予被告一定的准备时间，故原告要求被告归还借款6万元理由正当，本院予以支持。被告虽辩称已支付利息0.5万元，但未提供相应证据予以证实，且原告予以否认，故本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟归还王秀兰借款6万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高秋娟负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年一月十八日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第835号
原告：张明华。
被告：顾跃华。
原告张明华诉被告顾跃华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款40000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月23日，被告向原告借款40000元，为此，其向原告出具借条一份，并承诺于同年10月22日前归还。借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾跃华归还原告张明华借款40000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告顾跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张伟华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1016号
申请执行人延边延大物业管理有限公司。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，延边延大物业管理有限公司职员。
被执行人朴胜峰，男，1950年4月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，经审查，本院（2013）延民小额字第39号民事判决书未发生法律效力，申请执行人延边延大物业管理有限公司的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延边延大物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年六月十二日
书记员 魏 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2097号
原告黄维碧，女，1954年1月8日生，汉族，住重庆市渝北区大湾镇河嘴村*组。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告黄维碧与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄维碧的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维碧诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月29日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.536亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.536亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告黄维碧与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月29日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3149号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7387号
原告：齐洋。
被告：李应敏。
本院审理原告齐洋诉被告李应敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐洋承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭家丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执208号
申请人吴晓蓉。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第581号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权11438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执208号
申请人吴晓蓉。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第581号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权11437.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1128号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江广厚源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇商城一区154号。
法定代表人朱卫华，该公司总经理。
被告苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗，该公司总经理。
被告朱卫华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江广厚源纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、朱卫华金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 钱林平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2114号
原告赵振兴。
委托代理人宋颜良、郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告韩同亮。
被告曲奎娥。
原告赵振兴与被告韩同亮、曲奎娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洪祥担任审判长和本案的主审与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵振兴的委托代理人宋颜良、郭广京到庭参加诉讼，被告韩同亮、曲奎娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告韩同亮、曲奎娥共同向原告借款70000元，期限为2011年7月28日至2012年1月27日，经原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告借款70000元，并支付罚息每日按本金的万分之五计算自2012年1月28日起至支付之日时止，诉讼费用由被告承担。
被告韩同亮、曲奎娥未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：借据一份，证明被告借款事实。
被告韩同亮、曲奎娥既未出庭对原告提交的证据进行质证，又未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年7月28日，被告韩同亮、曲奎娥向原告借款70000元，二被告为原告出具了借据一张，借据载明“借据：今借到赵振兴人民币￥70000元，金额大写：（柒万元整），借款期限：2011年7月28日至2012年1月27日止，保证期间：债务履行期限届满之日起两年，保证方式：连带责任保证，月利率：2%（逾期每天按本金的万分之十加收罚息）双方约定：如有争议，由莱西市人民法院起诉执行。借款人：韩同亮曲奎娥保证人：梁星2012年1月27日前，利息以清韩同亮2011年7月28日。借款到期后，经原告多次向被告催要还款，被告拒付，原告于2014年5月22日诉来本院，请求判令被告支付原告借款70000元，并支付罚息每日按本金的万分之五计算自2012年1月28日起至支付之日时止，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借据以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借贷关系明确，被告韩同亮、曲奎娥借原告赵振兴款70000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原、被告按借据约定逾期每天按本金的万分之十加收罚息，超过有关法律规定，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款罚息。被告韩同亮、曲奎娥既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩同亮、被告曲奎娥偿还原告赵振兴借款70000元。
二、被告韩同亮、被告曲奎娥负担原告赵振兴上述借款自2012年1月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的罚息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、速递费120元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵少馥
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行初字第0020号
原告陈锁兰，女，汉族，1953年11月27日生。
委托代理人王霞（系陈锁兰之女），女，汉族，1976年12月6日生。
被告丹阳市人民政府。
法定代表人陈可可，该市市长。
被告丹阳市国土资源局。
法定代表人朱国华，该局局长。
原告陈锁兰诉被告丹阳市人民政府挂牌出让土地的具体行政行为违法一案，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈锁兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告自愿负担。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年五月二十八日
书记员 汤 鸿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第316-2号
申请人刘加芬。
被申请人日照富宇汽车服务有限公司，住所地山东省日照市。
申请人刘加芬与被申请人日照富宇汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月28日作出（2014）岚民保字第316-1号民事裁定书。现因被申请人日照富宇汽车服务有限公司提供15000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照富宇汽车服务有限公司所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初32号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2016年1月6日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日0时4分许，被告人雷某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区湖州街由东向西驶至城市学院门口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为136mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人雷某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为131.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人雷某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈 玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00337-1号
申请执行人：余意。
被执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：李贤铭，该董事长。
原告余意与被告武汉佳诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）鄂武经开民初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余意于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，因相关被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司系列案件均由湖北省高级人民法院指定湖北省孝感市中级人民法院执行，本院遂向武汉市中级人民法院请示，由其向湖北省高级人民法院请示将本案指定到湖北省孝感市中级人民法院执行，因一直未得到指定函。本院遂于2016年1月7日作出（2015）鄂武经开执字第00337号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司银行存款人民币4，052，621元或查封、扣押其同等价值财产，并于同日在房产管理部门对被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司名下的房屋（房屋初始登记证明分别为：经2015004773、经2015004774、经2015004776、经2015004777）采取了查封措施，查封期限三年。2016年1月11日，申请执行人余意向本院提交参与分配申请书，本院于次日将其参与分配申请邮寄至湖北省孝感市中级人民法院。
本院查明，申请执行人余意于2016年2月25日，以在湖北省孝感市中级人民法院参与分配为由向本院申请撤销执行申请，并申请解除对被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司的查封措施。
本院认为，申请执行人余意自愿撤销执行申请并申请解除对被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司的查封措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武经开民初字第00055号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司银行存款人民币4，052，621元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮 珂
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02273号
原告向某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告向某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王长胜适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年12月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵。并长期“冷战”、分居生活，聚少离多，夫妻间缺乏沟通，结婚后没有感受到家庭温暖，原告无法忍受没有恩爱的夫妻生活，曾多次向被告提出离婚要求，但被告拒绝和原告协议离婚。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，完全没有和好可能，符合法定离婚条件。特诉至本院，要求判令原告与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费及医疗费支付一半，至其子黄某乙独立生活为止。
原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、户口簿复印件一份，证明原、被告及其婚生子黄某乙的身份情况。
证据三、被告于××××年××月××日向被告写的书信原件一份，证明原、被告结婚不久，被告殴打原告。
证据四、被告给原告所发的信息打印件一份，证明被告同意离婚。
证据五、原告给被告打电话的通话录音光盘一份，证明被告同意离婚。
证据六、2012年至2014年的租房合同原件三份，证明原告自2012年起在外租房居住期间与被告分居生活。
证据七、房东老板刘军出具证明原件一份，证明刘军自2012年4月21日起将恩施市土司路34号一楼租给向某甲母子居住。
证据八、原告邻居李应梅、向桃秀出具证明原件各一份，证明邻居常年只见向某甲及其儿子，从未见过向某甲老公，原告与被告分居多年的事实。
证据九、婚生子黄某乙的同学的母亲万红霞出具证明原件一份，证明原、被告分居多年的事实。
证据十、（2014）鄂恩施民初字00021号民事裁定书原件一份，证明原告与被告关系不好，原告向某甲曾向恩施市法院起诉离婚，后因需继续收集证据为由撤诉的事实。
被告黄某没有答辩，也未提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在恩施市民政局沙地婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，自2012年起双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。2014年2月18日原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤回起诉。2014年9月15日原告再次具状向本院起诉，请求判准前述诉求。
审理中，原告向某甲称原、被告婚后没有共同财产、共同债权、共同债务，没有婚前个人财产。但未提交证据证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致双方长期互不履行夫妻义务并曾多次协商离婚，可见夫妻感情现已完全破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持；由于被告外出务工，原告请求婚生子黄某乙由其抚养，理由正当，且不违背法律规定，本院予以确认；抚育子女是父母的法定义务，婚生子黄某乙随原告生活后，被告黄某应支付抚育费，本院结合当地实际生活水平，酌情决定由被告每月支付婚生子黄某乙抚养费400元，全年共计4800元，至黄某乙年满十八周岁。因被告未到庭，原告没有提交证据证实双方有无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务的情况，该部分事实无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子黄某乙随原告向某甲生活并由其抚养，被告黄某自2014年10月起每年支付黄博洋抚养费4800元至其年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一四年十月十七日
书记员 谭 畅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第919号
原告罗美镜。
法定代理人罗莉刚。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告杜鹏飞。
委托代理人杜建勇。
委托代理人白士艳。
原告罗美镜与被告杜鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗美镜的法定代理人罗莉刚及其委托代理人范慧如、被告杜鹏飞的委托代理人杜建勇、白士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美镜诉称，2015年8月12日21时许，被告杜鹏飞驾驶无牌二轮摩托车沿西炮村村南无名道路由南向北行驶，撞倒行人罗美镜，发生致原告头部严重受伤的交通事故。交警部门认定，被告杜鹏飞负事故主要责任，罗美镜的监护人萝莉珍负次要责任。此次事故给原告方造成了很大损失，故原告起诉要求被告赔偿各项损失55341元（含增加的诉讼请求30341元）。包括：医药费28347.58元、住院伙食补助费650元、营养费3090元、护理费2972元、残疾赔偿金18908元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1500元。
被告杜鹏�辩称，被告骑摩托车撞了人是事实，摩托车也是被告的，但是被告认为事故认定书上面原告性别不对，既然性别能弄错，那事故责任认定也可能弄错。原告方没看好孩子是导致事故的发生的一个很大原因，故原告方对事故发生也存在很大责任。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告杜鹏飞驾驶无牌二轮摩托车沿西炮村村南无名道路由南向北行驶，撞倒行人原告罗美镜，发生致原告头部受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告杜鹏飞负事故主要责任，罗美镜的监护人萝莉珍负次要责任。事故发生时，被告杜鹏飞驾驶的摩托车未投保任何保险。
事故发生后，罗美镜在山西省人民医院住院治疗13天，经诊断为急性开放性颅脑外伤、左侧额骨骨折、颅内积气、左额部皮肤挫裂伤等，医生建议休息、加强营养、定期复查。
对其伤情�原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为构成十级伤残。事故发生后，被告方为原告支付医疗费2000元。罗美镜的损失包括：
1、医疗费28302.08元（含被告支付的2000元）；
2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；
3、营养费1290元（住院13天，出院后酌情休息30天，43天×30元）；
4、护理费1315.42元（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，41729元÷365天×13天）；
5、残疾赔偿金18908元（参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算，9454元×20年×伤残赔偿系数10%）；
6、酌情考虑必要的交通费700元；
7、酌情考虑精神抚慰金3500元；
8、伤残鉴定费1500元。
以上共计56336.08元（含被告支付的2000元）。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告�供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断建议书、出院证、交通费票据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，鉴于本案被告驾驶的摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”,故对原告罗美镜的损失中的医疗费28302.08元、住院伙食补助费650元、营养费1290元，共计30242.08元，应先由被告在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内先行承担赔付责任10000元，超过部分由被告根据事故责任承担70%即14169.5元（20242.08元×70%），原告罗美镜的其余损失共计25923元(包括护理费1486元、残疾赔偿金18908元、交通费700元、精神抚慰金3500元、伤残鉴定费1500元），未超过交强险伤残赔偿限额（110000元），故应由被告全部赔偿。综上，本案被告应赔偿原告各项损失共计50092.5元，减去被告已支付的2000元，还应赔偿48092.5元。本案中，原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等数额较高，本院根据本案事实依法予以酌情认定。对被告就本案事故发生的事实及责任认定所提异议，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告罗美镜人民币48092.5元。
二、驳回原告罗美镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告杜鹏飞负担1029元，由原告罗美镜负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
审 判 员 温学东
人民陪审员 王兴杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第259号
申请执行人郑发生，男，1963年11月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑金枝，男，1979年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭少霞，女，1983年6月24日出生，汉族，住福安市。
申请人郑发生与被执行人郑金枝、郭少霞民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人10万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人名下位于福安市阳头街道富阳路电机电器市场S3-133.152号房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1821号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈姗姗
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第81号
罪犯袁耀宗，男，1955年10月31日出生，汉族，河南省舞钢市人，小学肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2013年7月3日作出（2013）舞刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人袁耀宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等费用共计66367.06元（已扣除原已支付的27000元）。宣判后，袁耀宗不服，提起上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）平刑终字第159号刑事附带民事判决，维持一审判决对袁耀宗的定罪部分及附带民事部分，撤销一审判决对袁耀宗的量刑部分；以袁耀宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年2月24日起至2015年8月23日止）。判决生效后，河南省舞钢市人民法院于2013年12月19日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁耀宗在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月7日19时35分许，被告人袁耀宗驾驶电动车沿舞钢市安寨至枣林公路由东向西行驶至岗郭村路段时，撞住前方行人郭某某，造成郭某某受重伤。事发后，袁耀宗驾驶电动车逃逸，后被岗郭村村民截获。袁耀宗承担此事故的全部责任。郭某某受伤后先后在舞钢市人民医院等三家医院住院共计75天，花费医疗费70457.94元。郭某某的伤残程度为八级。袁耀宗家属先后为郭某某支付医疗费27000元。
罪犯袁耀宗在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁耀宗在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁耀宗减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨谱说
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第14号
原告王玉清，女，1970年8月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告张东明，男，1980年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告胡银环，女，1980年10月10日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张秀丽，女，1966年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告王玉清诉被告张东明、胡银环、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清、被告张东明、胡银环、张秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称，2014年6月28日，被告张东明、胡银环向她借款本金236，000元，并出具借据一张，约定于2014年12月28日还款，被告张秀丽为担保人。到期后，此款经她多次索要，三被告至今未能给付。故诉至法院，要求三被告偿还借款236，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
借据一张，证明被告张东明、胡银环向原告借款，被告张秀丽担保的事实。
被告张东明、胡银环辩称，他们确实向原告借款了。但本据中的本金是20万元，利息36，000元，是按照1分5的利息计算的。他们在借据上签字并捺印。利息36，000元是自2014年1月28日计算至2014年12月28日。他们同意按照1分5的利息给付。
被告张东明、胡银环未向法院提供证据。
被告张秀丽辩称，担保人的名字是她本人签字，她是担保人，这笔欠款应该还。
被告张秀丽未向法院提供证据。
对原告提供的证据，三被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告张东明与被告胡银环系夫妻关系。被告张东明、胡银环向原告王玉清借款20万元，约定月利率按15‰计算。经重新核算，被告张东明与胡银环于2014年6月28日为原告王玉清重新出具借据一份，借据数额为236，000元，其中本金为20万元，利息36，000元。被告张东明、胡银环在借款人处签名并捺印，被告张秀丽在担保人处签名并捺印。此款至今未能给付。
经查，利息36，000元的截止日期至2014年12月28日。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告按照月利率15‰计算至实际给付之日。
本院认为，被告张东明、胡银环向原告王玉清借款，并为其出具借据，双方已形成了债权债务关系，被告张东明、胡银环应积极履行偿还欠款义务，原告的诉讼合理，本院应予支持。原告在庭审中变更诉讼请求的主张不违反法律规定，本院亦予支持。被告张秀丽在担保人处签名并捺印，并未约定保证形式，故应负连带清偿责任。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，故本院予以支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张东明、胡银环给付原告王玉清欠款本息合计230，000元（其中本金200，000元，利息36，000元），此款于本判决生效之日起10日内给付；
二、被告张东明、胡银环于本判决生效之日起10日内给付原告王玉清欠款利息（以第一项中200，000元本金为基数，按当事人之间约定的月利率15‰计息，自2014年12月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告张秀丽对被告张东明、胡银环负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840元，均由被告张东明、胡银环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
代理审判员 邹学慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨楠楠
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00401号
原告路某某，女，1984年4月12日生，汉族。
被告郭某某，男，1985年4月24日生，汉族。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
原告路某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某与被告郭某某及其委托代理人郭宏文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2006年元月经人介绍相识，2007年12月在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后于2008年8月26日生一子。原告婚后打工挣的钱给被告家还了婚前债务近五万元，还没有将被告人心买转，原告生下儿子后，被告及其家人在经济上分文不给，根本没有管过孩子，孩子一直是原告母亲抚养长大。在�常生活中，原、被告感情不和，被告经常打骂原告。原、被告在珠海打工期间已分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、财产依法分割；三、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份；身份证复印件一份。
被告辩称，被告与原告于2006年3月相识，2007年11月27日举行了结婚仪式，2008年在铜川市印台区民政局登记结婚，婚前双方进行了深入的了解，建立了深厚的感情基础，婚后感情一直较好。原告在诉状中所称婚后感情不和，经常打骂原告，不管原告及儿子，两人已分居等情况与事实不符，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，不同意儿子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007年10月28日举行了结婚仪式并�始同居生活，后于2008年12月17日在铜川市印台区民政局办理了结婚登记手续。原告于2008年8月26日生一子，取名郭家乐，现随原告父母生活，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂程度，原告诉称感情破裂，被告予以否认，且原告对自己的诉讼主张未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不能认定双方夫妻感情完全破裂。原、被告双方应通过适当方式进行沟通交流，和好有望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 楠
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2500号
原告崔某甲，男，1981年01月14日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告邢某，女，1981年11月15日生，汉族。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序审理。原告崔某甲申请不公开开庭，本院予以准许，并于2015年11月27日不公开开庭进行审理。原告崔某甲及其委托代理人甘优军、被告邢某及其委托代理人张琴花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，2009年11月13日登记结婚。2011年4月生儿子，取名崔某乙。2011年10月起，双方因生活习性、处事方式等不同，经常发生争执。期间，被告不尊重原告父母，经常对原告父母怒骂，矛盾日渐加深。2015年8月，原告搬离家中，双方正式分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子崔某乙由原告抚养。
被告邢某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，由于家庭琐事，尤其是在抚养教育孩子方面，双方经常发生吵闹，甚至是吵打。被告不尊重原告父母系因被告父母对其存在偏见，没有疼爱之心。原告提出离婚的真正原因是现原告事业发展较好，对被告产生了嫌隙之心。
经审理查明，2008年底，原、被告经人介绍相识、相恋，2009年11月13日登记结婚，2011年4月生儿子，取名崔某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济及琐事发生争吵，产生矛盾。又因被告与原告父母关系长期不融洽，致使夫妻矛盾日益加深。2015年8月，原告搬离家中，双方正式分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养教育婚生子崔某乙。
以上事实，有结婚证、原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告邢某离婚。
本案诉讼费340元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 孟如歌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2500号
原告霍加卫，男，1976年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告尹建军，男，1988年10月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告霍加卫与被告尹建军民间借贷纠纷一案中，原告霍加卫于2015年12月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍加卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许霍加卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍加卫负担。
代理审判员 梁�
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 丹 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第190号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人奚小翔，男，1990年12月12日出生于江苏省金湖县。2008年8月13日因非法拘禁被治安拘留七日；2010年12月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月13日因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月1日因吸毒被行政拘留十日；2014年3月10日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2014年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2014年10月9日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人奚小翔犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人奚小翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人奚小翔于2014年8月2日晚9时许，在本市同济桥旁新飞月酒店附近，以人民币1100元的价格将1.4克含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”贩卖给王X。次日晚8时许，被告人奚小翔在本市常州饭店附近被公安民警抓获，民警从其身上查获疑似毒品1包（净重0.51克）。常州市公安局物证鉴定所鉴定，该包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人奚小翔如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人奚小翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人奚小翔的供述笔录，未到庭证人王X的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，收缴毒品专用收据，通话详单，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚小翔明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人奚小翔协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人奚小翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚小翔因本案于2014年8月4日至同年8月18日被羁押的期间，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人奚小翔犯贩卖毒品罪；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚小翔犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年12月24日止。）
二、继续追缴被告人奚小翔的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第487号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2014年2月25日被中山市公安局取保候审，同年3月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年4月8日因盗窃助力车被行政拘留十日。2014年4月14日经本院决定，同年4月18日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）623号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日晚11时许，被告人李某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮机动车至中山市小榄镇东宝南路与盛裕路交汇处时，碰撞临时道路设施而肇事，事故造成李某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院抓获被告人李某（未羁押）。经鉴定，被告人李某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为271.7mg／100ml。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某抽取血液样本的照片、血液样本提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某的驾驶证资料及查询信息、车辆技术检验报告书、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审56号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县安全生产监督管理局，住所地吉林省前郭县松原大路与哈达大街交汇处。
负责人王业祥，局长。
委托代理人王东红,该局法规科负责人。
被申请执行人金梅，女，1965年8月14日生，汉族，前郭县小海龟蒙特梭利·福禄贝尔实验园校长，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县安全生产监督管理局（以下简称前郭县安监局）于2017年3月1日向本院申请强制执行“（前）安监管罚[2016]第002号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月1日，前郭县安监局作出“（前）安监管罚[2016]第002号”《行政处罚决定书》，以被申请执行人在前郭县小海龟蒙特梭利·福禄贝尔实验园做外墙粉刷涂饰工程时，将工程发包给不具备施工资质的施工队，而且在施工过程中没有实施严格的现场管理，导致工人高空坠落死亡，发生生产安全事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）项规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，给予被申请执行人金梅处壹万零捌佰元人民币罚款的行政处罚。因被申请执行人逾期未缴纳罚款，故向本院申请强制执行。申请执行人前郭县安监局向本院提供了询问笔录、事故调查报告、工程承包合同、受案登记表、听证权利告知书、听证会笔录、行政处罚事先告知书、案件处理呈报表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等证据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县安监局作出的“（前）安监管罚[2016]第002号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县安全生产监督管理局作出的“（前）安监管罚[2016]第002号”《行政处罚决定书》，即“给予被申请执行人金梅处壹万零捌佰元人民币的罚款”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执735号
申请执行人李兴，女，汉族，1978年12月12日出生，住所地广西阳朔县。
被执行人桂林市东江庭院闲境酒店有限公司，住所地桂林市七星区普陀路43号。
法定代表人曾国光，总经理。
李兴与桂林市东江庭院闲境酒店有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的桂林市劳人仲案字（2014）155号仲裁裁决书已经生效。因申请人李兴与被执行人桂林市东江庭院闲境酒店有限公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）155号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
（代理）审判员黄克芹
（代理）审判员张飞云
二〇一六年十月二十八日
书记员黄克芹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第280号
原告：王某（曾用名ＸＸ），农民。
被告：曹某，农民。
被告：曾某甲，农民。
被告：曾某乙，护士。
原告王某与被告曹某、曾某甲、曾某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告曹某、曾某甲、曾某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：曾宪军系被告曹某丈夫，被告曾某甲、曾某乙父亲，2010年，曾宪军因做收购芦笋生意，向其借款10000元。曾宪军于2012年因病去世，经其多次向三被告催要曾宪军生前借款，三被告均未返还，请求判令三被告返还借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告曹某、曾某甲、曾某乙逾期均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一份，借据载明：“今借到ＸＸ人民币壹万元正﹤￥10000﹥，2010、3、25，曾宪军”，用于证明曾宪军生前借其10000元未返还的事实。
经原告申请，本院依职权查询了曾宪军去世时在中国农业银行股份有限公司曹县青堌集分理处的存款情况，中国农业银行股份有限公司曹县青堌集分理处为本院出具了协助查询存款函回执一份。本院依职权调取了曾宪军户籍证明、曾宪军火化证明各一份。本院于2014年5月27日对曾宪军所在行政村村委会党支部书记张国庆、曾宪军之弟曾宪民进行了调查，形成调查笔录两份。
三被告均未到庭对原告提交证据及本院调取证据进行质证，亦未向本院提交证据。
原告对本院依职权调取的证据均无异议。
经审核原告提交的证据及本院依职权调取证据，内容合法，与本案相关联，且证据之间能够相互印证，可以认定本案待定事实，三被告未到庭对上述证据进行质证，视为对质证权利的放弃，对原告提交证据及本院依职权调取证据，本院均作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：曾宪军生前与曹某系合法夫妻，曾某甲、曾某乙为二人子女。曾宪军于2010年3月25日向原告王某借款10000元，并为原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。曾宪军因病于2012年8月份去世，并于2012年8月26日火化。生前未返还原告借款。原告王某于2014年1月13日诉至本院，请求判令三被告返还借款10000元，并承担本案诉讼费用。另查明：曾宪军去世时在中国农业银行股份有限公司曹县青堌集分理处有存款20300元（存款户名：曾宪军，账户：62×××12），并于2012年8月27日被他人取出。
本案审理过程中，被告曹某、曾某甲、曾某乙均未明确表示放弃继承权。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告提供的证据能够证明原告和被继承人曾宪军之间存在债权债务关系，原告王某依法享有对曾宪军10000元的债权。且该笔债发生在被继承人与被告曹某婚姻关系存续期间，被告曹某未主张借款过程中其与被继承人曾宪军之间将该笔债务约定为个人债务。因此，被继承人对原告所负债务应为其与被告曹某的夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”在本案中，对被继承人曾宪军与被告曹某的夫妻共同财产应先行析产，即财产的二分之一为被告曹某所有；其余二分之一作为被继承人的遗产，由被告曹某、曾某甲、曾某乙依法继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告曹某、曾某甲、曾某乙分别为被继承人曾宪军的配偶、子女，系被继承人的法定继承人；继承开始后，被告曹某、曾某甲、曾某乙均未表示放弃继承，视为接受继承。故被告曹某、曾某甲、曾某乙应在遗产继承范围内，清偿被继承人依法所负担的债务。由于本案继承人未对继承事宜进行协商或诉讼，本案各继承人应当清偿的债务数额无法确定；为了保障原告的合法权益，该债务应由被告曹某偿还，被告曾某甲、曾某乙根据继承遗产的比例承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某偿还曾宪军生前欠原告王某的借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曾某甲、曾某乙在继承被继承人曾宪军的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某、曾某甲、曾某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆山
代理审判员 李军伟
人民陪审员 杨献荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0138号
原告许某，市民。
被告刘某，市民。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月5日生男孩刘某甲。2011年6月份，被告突然失踪，我多方寻找未果，现我们夫妻感情彻底破裂，且被告家人也认同我的起诉。故我起诉请求法院判令离婚，婚生子女依法处理。
被告刘某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月5日生男孩刘某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，2011年6月份，被告离家出走，至今未归，双方失去联系，原告许某经多方寻找未果。2013年3月，原告许某曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。
诉讼中，原告许某表示不要求被告刘某支付小孩抚育费。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦；且被告刘某于2011年6月份离家出走，至今未归，与原告许某失去联系多年，终致夫妻感情彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本着有利于小孩正常学习、生活及健康成长的原则，本院确定小孩刘某甲由原告许某抚养为宜；关于小孩抚育费，原告许某表示不要求被告刘某支付，系其真实意思表示，本院予以准许。对于夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务情况，因被告未有到庭，故本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某甲随原告许某生活，被告刘某不支付小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告许某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保712号
申请人：刘先莲
被申请人：郭忠英
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为16880元，并提供现金1688元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月六日
书记员 钱 蒙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光焰，男，汉族，1968年10月15日出生。
委托代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧源堂药品有限公司第四分店。住所地：北京市密云县长城大厦A段*单元*******号。
负责人：郭媛媛，该店总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧源堂药品有限公司。住所地：北京市密云县穆家峪镇羊山村。
法定代表人：郭媛媛，该公司总经理。
再审申请人胡光焰因与被申请人北京慧源堂药品有限公司第四分店、北京慧源堂药品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第01155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡光焰申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。合同关系明确却不予确认，驳回全部诉讼请求错误。（二）二审法院认定事实清楚，但适用法律错误。二审确认了买卖合同关系，但对本案的性保健药品，属广义食品，认为不适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的规定错误。故要求依法再审改判支持其全部诉讼请求。
本院审查查明：胡光焰的民事起诉状载明，因所购药品是假药，要求根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）和《食品安全法》规定，退回货款并十倍赔偿。
本院认为：本案涉及的藏鞭王已被行政机关认定为按假药论处。胡光焰起诉要求根据《消法》和《食品安全法》规定，退回货款并十倍赔偿。二审法院因本案不适用《食品安全法》，判决驳回其诉讼请求。本案能否适用《消法》进行赔偿需进一步查实。
综上，胡光焰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴莎莎
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第482号
申请执行人：任彩华。
被执行人：承德县娜强制衣厂。
本院在执行任彩华与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第702号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月四日
书记员 梁智勇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第637号
原告：代晓红，女，汉族，1968年4月7日出生，河南省西平县人，农民。
委托代理人：李廷军，男，汉族，1965年2月16日出生，河南省扶沟县人，农民。
被告：新疆库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司，地址：巴州和硕县新综合市场2栋10号。
负责人：王顺利，该分公司负责人。
被告：张杰，男，汉族，1993年6月24日出生，甘肃省武威市人，工人，系原和硕县张杰圆通接货店业主。
委托代理人：曹风珍，女，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省武威市人，养殖户，系被告张杰母亲。
原告代晓红诉被告张杰、库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代晓红委托代理人李延军，被告张杰委托代理人曹风珍、库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司负责人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓红起诉称：2013年10月，原告代晓红向被告新疆库尔勒市圆通快递服务有限公司和硕县分公司交纳713元运费将四包皮棉（一包皮棉重量大约35公斤左右）寄给了原告代晓红的母亲李秀莲，可是发货期至今收货方只收到两包皮棉，另两包皮棉未收到，发现原告通过被告寄出的两包皮棉已经丢失。事发后，原告向被告索赔，但被告不同意原告提出的赔偿条件，故诉至法院，要求被告赔偿原告的货物（两包皮棉）损失包括邮寄费356.50元共计2326.50元；被告新疆库尔勒市圆通快递服务有限公司和硕县分公司货物单上赔偿限额条款对一般货物（未经保价）均按每件最高人民币300元赔偿标准条款无效；被告承担本案诉讼费用。
被告新疆库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司现负责人王顺利答辩称：我于2014年1月28日接手，是从张杰处将他的店转让来的，以前的事是张杰经营，期间丢失的货物由张杰赔偿。
被告张杰答辩称：张杰经营期间工作认真，没有丢失原告货物，原告如能提供圆通票据的情况下同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年10月，原告代晓红将四包皮棉交给李晓乐让其代向被告张杰经营的和硕县张杰圆通接货店邮寄给原告代晓红的母亲李秀莲，但只收到两包皮棉，另两包皮棉未收到。庭审查明原告四包棉包共计130公斤，平均每包32.5公斤，支付运费713元，事发后，原告向被告张杰索赔未果，原告诉至法院。庭审中原告称被告和硕县张杰圆通接货店的货物均在金天山物流公司运输，原告书面申请对该物流公司进行调查货物运输情况。另查明被告张杰于2014年3月6日将店面转让给王顺利，现名称变更为库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕分公司。上述事实有圆通快递单及金天山物流公司运货单证实，足以认定。
本院认为，原告将棉包通过李晓乐转交给被告张杰，被告张杰应当按照约定将货物及时送达，现原告方货物两包丢失，被告张杰对出具圆通快递单中收到四包棉包没有异议，对金天山物流公司将两包货物已发送也没有异议，应当赔偿由此造成的损失，故原告要求被告张杰赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告新疆库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因棉包丢失是被告张杰经营期间造成的，且转让协议于2014年3月6日签订，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告张杰同意按300元赔偿标准支付赔偿款的辩解意见，因该格式合同对赔偿标准的约定无效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰赔偿原告代晓红棉包损失1950元（32.5公斤×2包×30元）及运费356.5元（713元÷2包运费），定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告代晓红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张杰承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年一月五日
书记员 付晶晶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第637号
原告赵某某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被告陈志强，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员云文生独任审理本案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍后于2004年1月6日登记结婚，婚后育有二子。长子陈某乙，现年10周岁；次子陈某丙，现年3周岁。原、被告因性格不合，经常争吵，原告曾动手殴打原告。原告已经无法与被告共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告给付原告次子7年抚养费，共同财产依法分割。
原告赵某某提交的证据有结婚证一份，证明原、被告于2004年1月6日登记结婚；户口本一份，证明原被告婚后育有二子，长子陈某乙，现年10周岁，次子陈某丙，现年3周岁。
被告陈某甲辩称，我不同意与原告离婚，因为我们感情并没有破裂，不是非要离婚，另外因为有孩子，离婚对孩子影响不好。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某甲于2004年1月6日登记结婚，婚后育有二子，长子陈某乙，现年10周岁，次子陈某丙，现年3周岁。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年7月16日分居至今。原告赵某某于2014年7月21日诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚后育有二子，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初530号
原告：李翠芬。
委托代理人：李洁。
被告：郎俊亮。
原告李翠芬为与被告郎俊亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李翠芬的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告郎俊亮经本院合法传唤未到庭。
原告李翠芬起诉称：原告的女婿与被告系朋友关系。2015年2月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，款项系以现金方式交付，被告当场出具借条一张，并承诺手头宽裕点就归还。后原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：由被告归还原告借款人民币20000元并从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告逾期利息损失至判决实际还款之日止。
被告郎俊亮未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告李翠芬的身份证复印件及被告郎俊亮人口基本信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月16日，被告郎俊亮向原告李翠芬借款20000元，约定于2015年5月底前归还的事实。
被告郎俊亮未质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告郎俊亮向原告李翠芬借款20000元，约定于2015年5月底前归还。此后，被告未还款。
本院认为，原告李翠芬与被告郎俊亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。现还款期限已届满，被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎俊亮归还原告李翠芬借款2万元，并赔偿损失（损失自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告郎俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 任露露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0381号
原告王一×。
委托代理人陈玉锡，天津义泰律师事务所律师。
原告王二×。
委托代理人陈玉锡，天津义泰律师事务所律师。
原告王三×。
委托代理人陈玉锡，天津义泰律师事务所律师。
被告周××。
本院在审理原告王一×、王二×、王三×与被告周××遗嘱继承纠纷一案中，原告原告王一×、王二×、王三×于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×、王二×、王三×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘强
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00980－1号
申请执行人万建忠，男，1947年12月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇友谊南巷2号达仁社区*组**号。
被执行人李平，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇朝阳街西段果丰小区4巷**号。
万建忠与李平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。确认执行标的47500元及利息、受理费1000元、执行费500元。
在执行中，查明被执行人长期外出，又无财产可供执行，应依法�结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）蒲民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐树孝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第79号
原告张效胜，男，1950年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区香炉山路****号4-2-3。
原告于滢，女，1955年1月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区香炉山路****号4-2-3。
二原告委托代理人申凯，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路**号。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告张效胜、于滢与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效胜、于滢的委托代理人申凯、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司的委托代理人胡帅、赵庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张效胜、于滢诉称，2011年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的铁西区景星北街18甲1号152商品房，约定被告向原告交付该房的截止日期为2012年3月31日，原告按照被告的要求及时交清了购房款，并取得销售不动产统一发票。2013年1月1日才实际交付，原告认为被告逾期交房的违约行为给原告造成了损害，所以请求判令被告立即给付原告逾期交房违约金9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，双方在合同履行期间，因为行政机关行政政策的调整，及不同行政机关之间行政政策的不统一，导致被告施工过程中外墙保温防火材料多次变更，严重影响施工进度。被告在可能影响工期并产生逾期交房后果时，及时向原告履行了告知义务，应该免除被告的违约责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街“景星花园”园区商品房一套。合同第八条约定被告应当在2012年3月31日将单体水、电、暖通验收合格的商品房交付给原告使用，合同中对于逾期交房的违约金如何计算没有约定。合同第八条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，即由于行政部门采取的行政措施，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，根据实际情况办理入住手续，合同继续履行。2013年5月16日，原告向沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司交纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及电梯费。
另查明，2009年9月25日，公安部、住房和城乡建设部联合下发了公通字（2009）46号令，进行关于印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的通知。该《暂行规定》中第二条规定“民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级，且不应低于B2级”。被告开发的沈阳市铁西区景星北街18号景星花园住宅小区原外墙保温材料采用的燃烧性能为B1级的防火材料，符合当时的设计审核要求。2011年3月14日，公安部消防局下发《关于进一步明确民用建筑外墙保温材料消防监督管理有关要求的通知》，规定民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。2011年7月22日，被告根据该文件规定，临时变更设计施工方案，建筑外墙保温材料采用燃烧性能为A级的材料，并与沈阳鸿墙防火节能科技有限公司签订了景星花园外墙保温工程施工合同，合同中约定对本案诉争园区的外墙保温按照A级防火材料的标准，进行重新施工。2011年8月11日和18日，沈阳市建设工程质量监督站和沈阳市建委因被告使用A级防火材料不节能、不保温并出现外墙砂浆情况，分别对被告下发工程质量整改通知单、责令停止违法行为通知书，要求被告立即停工整改。2011年10月17日，沈阳市铁西区公安消防大队向被告出具了公安行政处罚决定书，因为被告擅自降低施工标准，采用B1级外墙保温材料，对被告作出罚款决定。至此，就是否使用A级防火材料进行施工的问题，由于上述政策上的矛盾，被告多次协调无果后于冬季进入停工状态。2012年8月7日，沈阳市政府办公厅下发了沈政办发（2012）69号文件，规定要求外墙保温材料的燃烧性能不得低于B1级，根据该文件，被告于2012年8月30日最后进行了设计变更，恢复到原有的施工内容，对本案诉争工程继续进行施工。综上，本案诉争工程在2011年7月22日至2012年8月30日一直处于持续的停工、整改、处罚的过程。外墙保温材料的变更对本案诉争工程工期的影响共计13个月零8天。沈阳市建都工程建设监理有限公司出具了情况说明，证明本案诉争园区实际施工过程中出现的停工、变更设计方案、整改等情况属实。本案诉争园区现已全部竣工并实际交付买受人使用。
再查明，2011年7月27日，被告向全体业主作出了《行政规定外保温材料变更可能延期交房的通知》，并于2011年8月4日通过中国邮政大宗邮件的方式向原告邮寄了该通知。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及物业费管理费收据、电梯费收据，辽宁省建设工程施工图设计文件审查报告、沈阳国际纺织服装城项目管理联系函、《景星花园外墙保温工程施工合同》、《可能延期交房的通知》、《工程质量整改通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《关于行政规定外保温材料多次变更的通知》、《设计变更联系单》、沈阳市建都工程建设监理有限公司出具的情况说明、沈阳市铁西区公安局消防大队出具的情况说明、中国邮政大宗邮件交寄清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定，被告向原告实际交付房屋的时间，同时约定了由于行政部门采取的行政措施导致出卖人逾期交房，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条并约定了如果被告违约逾期交付房屋，根据实际情况办理入住手续，继续履行合同。合同签订后，双方即应按照合同约定条款履行义务，本案被告就诉争园区的防火材料已经审核通过，并按设计施工。施工过程中，遇到行政机关政策变化，为了配合这种变化，被告及时调整防火材料的种类和级别、进行设计变更，但各部门行政机关对防火材料的节能、保温性能及防火性能作出不同要求，导致被告不得不多次变更外墙防火材料，并进而影响工期长达13个月之久，已经超出了被告向原告逾期交房的时间，符合合同第八条中关于行政政策调整导致逾期交房的条件。且工期延误后，被告30日内及时向原告履行通知义务，符合免责条款，应免除被告逾期交房的违约责任，原告主张被告承担逾期交房的违约责任，并支付违约金，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张效胜、于滢的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 珊