wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3886号
原告刘海峰，男，汉族，1973年2月5日出生，无业，现住榆树市。
被告菅秀军，男，汉族，1970年8月22日出生，个体，现住榆树市。
本院在审理原告刘海峰诉被告菅秀军借款合同纠纷一案中，因被告菅秀军已经履行了还款义务，原告刘海峰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海峰撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐永哲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第968号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，销售员，户籍地广东省恩平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）746号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月开始，被告人梁某在佛山市顺德区大良观光路20街六巷B座701号房多次容留他人吸毒，其中包括：
1.2014年10月15日，被告人梁某容留谭健平在上述房间吸食氯胺胴（俗称“K粉”）。
2.2014年10月19日，被告人梁某容留谭健平、“文仔”在上述房间吸食氯胺胴。
3.2014年10月22日，被告人梁某容留谭健平在上述房间吸食氯胺胴。
4.2014年10月29日，被告人梁某容留谭健平在上述房间吸食氯胺胴。
5.2014年11月3日，被告人梁某容留谭健平、“阿恩”在上述房间吸食氯胺胴。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及辨认、指认笔录；证人谭X平的证言及辨认、指认笔录；证人伍X欢的证言；现场勘验笔录及现场照片；毒品现场检测报告书及结果告知书；户籍证明；情况证明；行政处罚决定书；搜查笔录。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本文无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00727号
原告：黄某某，男。
被告：周某某，女。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告周某某婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活时间极为短暂，2010年12月底，被告自行离家出走至今未归，无任何音讯近三年。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告周某某于2010年6月相识恋爱，2010年7月2日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告外出打工，去向不明。2013年11月25日原告曾诉至本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书后，公告期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理后驳回原告诉讼请求。原告在第一次起诉被驳回后，也没有联系上被告。证人廖某某的证言证实原、被告已经连续四年没有一起回家过春节。另查明，2010年12月29日，被告将其户籍由贵州省遵义市汇川区迁至长寿区。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告周某某虽系自由婚姻，但因双方恋爱时间短，相互了解不够，草率结婚，其婚姻基础不牢；夫妻在共同生活中存在一些矛盾是正常的，但被告周某某在与原告发生矛盾纠纷后，离家出走、与原告长期分居生活，不尽夫妻义务，婚后亦未能建立起真诚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡；自法院判决不准离婚后，原告、被告夫妻关系亦未得到改善。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告黄某某要求与被告离婚周某某的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告周某某离婚。
本案受理费240元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨玉锋
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷曜瑜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01893号
原告王荣生，男，生于1978年2月3日，汉族。
被告章绍华，男，生于1978年9月5日，汉族。
原告王荣升与被告章绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，适用简易程序，因被告章绍华下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告从原告处借款人民币56500元，并写下欠条一份。还款期限到后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现又恶意逃债，严重损害了原告的合法权益。原告遂起诉要求：一、判令被告归还原告借款56500元及利息每月500元至还款完毕时止；二、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭置辩，也未提交书面意见和证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年8月28日被告向原告借款56500元，双方书写了借款合同。合同约定借款用途为被告发展需要急需资金，借款利率为每月500元，借款期限为2014年8月28日至2015年1月28日。借款后被告未按约付息及偿还借款同，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借款合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告借款56500元，应当予以清偿。关于双方约定的利息每月500元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告应自借款时起按月息500元向原告支付至还款时止。
被告章绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章绍华于本判决生效后十日内向原告王荣升偿还借款本金56500元，并自2014年8月28日起，按每月500元的标准支付利息，至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1325元及财产保全费98元，由被告章绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜春江
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执428号
申请执行人靖凤香，女，1977年7月3日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人黄辉，女，1967年7月23日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行靖凤香与黄辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现被执行人黄辉因病住院，不能配合法院腾迁工作，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初150号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有符合条件腾迁，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1439号
原告王福南。
被告周巧顺。
本院在审理原告王福南与被告周巧顺民间借贷纠纷一案中，原告王福南于2014年10月15日向本院申请财产保全，要求查封被告周巧顺所有的车牌号为浙g×××××的马自达小轿车一辆，并已提供了620元的现金担保。
本院认为，原告王福南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周巧顺所有的车牌号为浙g×××××的马自达小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一四年十月二十四日
代书记员 陈 芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9460号
原告许旭。
委托代理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
被告应晨寅。
原告许旭与被告应晨寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日、4月8日公开开庭进行了审理。原告许旭及其委托代理人叶亚军、被告应晨寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许旭诉称，原、被告系朋友，2010年3月1日被告以经商资金需要周转为由，向原告借款50，000元（人民币，下同），双方约定2014年3月1日归还借款，被告并出具了借条。原告自2014年3月1日起多次向被告催讨无果，故要求被告归还借款50，000元；要求被告支付以50，000元为本金，自2010年3月1日起至2015年3月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息共计50，000元；要求被告赔偿担保费2，500元、交通费520元、律师费6，000元。
被告应晨寅辩称，落款为2010年3月1日的《借款合同》上被告签名及所按手印的真实性均无异议，但手写的身份证号码、借款归还时间及借款日期当时出具《借款合同》时均未填写，2010年3月1日被告尚在英国，不可能出具《借款合同》，实际借款时间应为2014年7月20日，借款金额为40，000元，《借款合同》书写的实际时间应为2014年12月23日。之前被告曾向原告借款，后归还了借款本金并支付了部分利息，本案讼争的50，000元，包含了借款40，000元及之前尚欠的利息10，000元，现同意归还原告50，000元，但不同意支付原告利息及赔偿原告所称损失。
经审理查明，被告出具给原告1份《借款合同》并约定，被告向原告借款50，000元，于2014年3月1日归还，利息按照银行同期利率的四倍计算，借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及车旅费、律师费、公证费等内容。《借款合同》上签署的借款日期为2010年3月1日，还款日期为2014年3月1日。原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
又查明，被告于2010年3月18日从英国回国。
本案审理中，原告又称，被告向原告借款的时间是被告刚从英国回来之后，当时被告欠了银行很多钱款，所以被告向原告借款，钱款是分两次交付被告，一次20，000元，另一次30，000元，均给付的现金，当时为了计算利息方便而书写了1号，借条是事后补写的。被告又辩称，在2014年借款40，000元时，被告曾出具过一张80，000元的借条，但未约定归还时间，所以到2014年12月时又补写了本案中的借条，即被告归还50，000元以此清结债务。
以上事实，由原告提供的借款合同、担保费发票、律师费发票、车旅费发票，被告提供的护照、中国工商银行交易明细清单，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，由于被告出具的《借款合同》上借款的时间与实际不符，2010年3月1日被告尚在英国，被告不可能向原告借款并出具《借款合同》，现双方又均未能提供足够的证据证明实际的借款时间，故本院无法确定借款的具体时间，只能按照被告认可的时间2014年7月20日为借款日，对于借款金额双方无争议，本院予以确认。利息的起算时间也按照2014年7月20日起计算，并根据双方的约定利率计算利息。对于原告要求被告赔偿担保费的诉求，由于双方对此未作约定，故原告的该诉求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费的诉求，由于原告所提供的证据不足以证明其损失情况，故本院对此也不予支持。对于原告要求被告赔偿律师费的诉求，本院根据本案的实际情况，酌情由被告赔偿原告律师费2，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告应晨寅于本判决生效之日起十日内归还原告许旭借款50，000元；
二、被告应晨寅于本判决生效之日起十日内偿付原告许旭以50，000元为本金，自2014年7月20日起至2015年3月25日日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告应晨寅于本判决生效之日起十日内赔偿原告许旭律师费2，000元；
四、驳回原告许旭的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告许旭已预交），减半收取计525元，保全费5，000元，合计5，525元，由被告应晨寅负担，被告应晨寅应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年六月十二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执344号之一
申请执行人桂飞，男，汉族，1976年5月生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住安徽省黄山市徽州区，社会统一信用代码341004000014116。
法定代表人桂万柳，该公司董事长。
申请执行人桂飞与被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初545号民事调解书，该案执行标的货款本金100000元及利息30000元、诉讼费4900元、执行费1924元，未执行到位货款本金100000元及利息30000元、诉讼费4900元、执行费1924元。
本院通过调查被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、土地等财产信息。对于其名下的车辆财产，本院于2017年2月23日依法查封了属于被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司的中联牌汽车两辆；于2017年3月1日依法查封了属于被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司的江铃牌汽车一辆，查封类型均为轮候查封。对上述我院查封车辆，由于我院均不是首封法院，故我院对依法查封的车辆没有处置权。本院向申请执行人桂飞反馈了上述调查情况，申请执行人桂飞对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执344号申请执行人桂飞，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住安徽省黄山市徽州区，社会统一信用代码341004000014116。法定代表人桂万柳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初545号民事调解书,责令被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司履行法律义务,但被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司银行存款134900元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一六年十一月十四日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1205号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司职员。
被告：揭燕，女，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现住广东省中山市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告揭燕民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月五日
书记员 叶玉娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1770号
原告：郭小凤，个体工商户。
被告：何心林。
原告郭小凤与被告何心林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小凤到庭参加诉讼，被告何心林经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小凤诉称：2015年6月6日，原告与被告何心林签订了借款协议书、收到条，被告向原告借款18万元，期限20天，约定2015年6月25日还清。现上述借款已到期，被告未还款，请求法院判令被告何心林偿还借款本金18万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告何心林未作答辩。
经审理查明：被告何心林因经营需要，于2015年6月6日与原告郭小凤签订借款协议书，借款金额18万元，使用期限20天。同日，原告将现金18万元交付给被告何心林，被告给原告出具借条、收到条一份。借款到期后，被告未偿还借款本金。
上述事实，由原告提供的借款协议书、借条、收到条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告诉称将现金18万元交付给被告，结合被告给原告出具的借条及收到条，本院能够认定原告将协议约定的款项交付给了被告，被告何心林应承担还款责任。被告何心林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何心林于本判决生效之日起五日内偿还原告郭小凤借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、诉讼保全费1470元，由被告何心林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 吕海涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保120号
申请人：西宁城北闽煌钢材经营部，经营场所：西宁市城北区钢材市场钢材区3期22号。经营者：吴军煌（公民身份号码：），男，汉族，1982年4月3日出生，住西宁市。
委托代理人：秦涛、李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
被申请人：四川黄瓦台建筑工程有限公司（统一社会信用代码：），住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。
法定代表人：魏纲，公司董事长。
被申请人：四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区海西东路3号。
负责人：王斌，公司总经理。
被申请人：易登祥（公民身份号码：×××），男，汉族1976年4月17日出生，现住西宁市。
申请人西宁城北闽煌钢材经营部以被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司、易登祥拖欠货款为由，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司、易登祥的银行存款106081元，或查封、扣押相应价值的其他财产，青海中鑫融资担保有限公司自愿在其保全范围内提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北闽煌钢材经营部为防止被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司、易登祥转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司、易登祥的银行存款106081元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年七月十八日
书记员 田 海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1103号
申请执行人张丽君。
申请执行人张丽萍。
申请执行人张立艳。
申请执行人张丽英。
申请执行人张丽华。
被执行人张国林。
被执行人王晓东。
关于张丽君、张丽萍、张立艳、张丽英、张丽华与张国林、王晓东民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第3024号民事调解书发生法律效力后，本院已立案执行，但被执行人张国林、王晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张国林名下，位于围场镇桥东北街住宅用地222.60平方米的土地（围国用（2005）第0712号）。
二、查封登记在被执行人张国林名下，位于围场镇桥东北街住宅用地350.60平方米的土地（围国用（2005）第0710号）。
三、被执行人张国林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 立 军
审判员 窦 永 海
审判员 �李玉轩
二〇一五年八月十二日
书记员 昌 盛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1103号
申请执行人张丽君。
申请执行人张丽萍。
申请执行人张立艳。
申请执行人张丽英。
申请执行人张丽华。
被执行人张国林。
被执行人王晓东。
关于张丽萍、张立艳、张丽君、张丽华、张丽英与张国林、王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2659号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2659号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3432号
上诉人（原审被告）：林谦，男，1968年12月27日出生，汉族，现住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：孔令娅，女，1985年11月23日出生,汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李卓，男，1986年1月16日出生，汉族，住址同上。系孔令娅丈夫。
原审被告：顺驰置业武汉有限公司,住所地武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层6-11号。
法定代表人：李梦玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹，系公司员工。
上诉人林谦因与被上诉人孔令娅、原审被告顺驰置业武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，林谦于2017年6月30日以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林谦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人林谦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年七月三日
书记员 宋 飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第679号
罪犯苏彦平，男，1973年7月5日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2010年5月28日作出（2010）红刑初字第28号刑事判决书，认定罪犯苏彦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳1000），他犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）吴刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第75号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月十五天（刑期自2010年1月14日起至2022年11月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏彦平减去有期徒刑一年四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能听从指挥，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，保质保量按时完成生产任务。因改造表现突出，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分100.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯苏彦平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏彦平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月14日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初647号
申请人：饶碎琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师，特别授权。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
被申请人：重庆钧源钢结构有限公司，住所地重庆市江北区金源路11号2-1。
法定代表人：白帆。
申请人饶碎琼与被申请人重庆钧源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人饶碎琼向本院申请财产保全，请求限额73182元冻结被申请人重庆钧源钢结构有限公司在浙商银行账户存款。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司。
本院经审查认为，申请人饶碎琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆钧源钢结构有限公司在浙商银行账户存款，限额73182元。冻结期限一年。金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一八年二月二日
书记员 李 昕
陕西省延安市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00729号
上诉人（原审原告）高志军，男，1957年9月9日出生，汉族。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司蟠龙采油厂。
负责人刘宏章，该厂厂长。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审第三人延安市宝塔区梁村乡燕沟村村民委员会。
法定代表人张明明，该村村民委员会主任。
委托代理人张怀明，男，1963年1月26日出生，汉族。
上诉人高志军因财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高志军于2015年元月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高志军撤回上诉。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二○一五年元月十六日
书 记 员 樊 蓉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0067号
原告淮安市骏邦物资有限公司。
法定代表人马志宏，该公司总经理。
委托代理人周海清，江苏益淮律师事务所律师。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司。
法定代表人戴安娜，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告史来林，男，汉族，1960年11月4日出生。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市骏邦物资有限公司诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司、史来林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市骏邦物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8296元，减半收取4148元，由原告负担。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年六月十日
书 记 员 范文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00884号
申请人：杨克虎。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
申请人：杨仲建。
申请人：朱利文。
申请人杨克虎与申请人杨仲建、朱利文之间的民间借贷纠纷于2016年7月20日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨仲建应归还申请人杨克虎借款本金20000元，款定于自2016年8月起于每月底至少支付2000元，且于2017年1月底前付清；
二、申请人朱利文对上述债务负连带清偿责任；
三、申请人杨克虎自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱国发
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2307号
上诉人（一审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省凯里市金井路73号（州林汽车站旁）。
法定代表人：左兴川，系该公司董事长。
上诉人（一审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，住所地贵州省榕江县榕江运管所内。
负责人：钟梦飞，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：石世坤，男，1979年8月2日出生，汉族，贵�省榕江县人，住贵州省榕江县。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭汽车公司）、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司（以下简称黔岭汽车榕江分公司）因与被上诉人石世坤挂靠合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回石世坤的诉讼请求。2.本案诉讼费用由石世坤负担。事实和理由：一、一审法院判决黔岭汽车公司支付石世坤安保金7190元错误。双方签订了《黔东南州黔岭汽车运输有限公司车辆承包经营合同书》，由于是客运车辆，属于高度危险行业，5年公司共收取了石世坤安全保证金7190元。2015年6月，石世坤等人集体上访，经协商，双方达成承包经营合同补充协议，从2008年至2015年5月15日前的报废残值金、国家财政补贴扶贫金、押金和购置新年差价和多收的保证金等退还给承包人。
石世坤未提出书面答辩意见。
石世坤向一审法院提出的诉讼请求：判令被告支付原告乱收管理费612元、安保金和押金7190元。
一审审理查明：原告系被告黔岭汽车榕江分公司客运车辆经营业主，双方签订有车辆承包经营合同书。2015年6月29日原、被告就车辆产权、管理费标准等问题产生争议后，在黔东南州运管部门、榕江县县委、县政府的协调下，以被告为甲方、被告公司榕江分公司75辆车车主（包含本案原告）为乙方，双方签订《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》，协议载明“因双方签订的承包经营合同书未完善，为了双方共同利益，根据经营�际情况，经充分协商，在甲方未与乙方收购客运车辆产权之前，达成以下协议：一、乙方营运的客运车辆产权归乙方所有；二、甲方属于服务管理方；三、乙方在甲方名下经营，乙方向甲方缴纳管理费，甲方向乙方提供服务……；四、业主购置新车办法，甲方委托乙方自行购车，甲方不得干涉，甲方不能限制乙方在甲方指定的厂家购车。甲方不得与厂家私下约定，从中提取回扣，如乙方购置的车辆不符合国家要求的车辆与甲方无关，甲方负责出具公司相关手续给乙方上户。退出新增服务费，乙方向甲方缴纳1万元，20座以上1.5万元；五、甲方不得以任何理由或其它方式收取押金；六、乙方车辆经营期满后，乙方有权继续更新经营，甲方不得以任何借口或其它方式阻止乙方继续经营；七、乙方在经营过程中有权利转让自家经营的车辆，甲方不得干涉，乙方转让后车辆�权属于买方所有；八、乙方经营的车辆报废残值金、国家补助扶贫资金、燃油补助金归乙方所有；九、从2008年至2015年5月15日前甲方领取，乙方的报废车残值金、国家财政补助扶贫金、押金和购置新车差价和多收的安保金等退还给乙方，上述款项由政法委书记组织工作组调查核实清楚后，按国家规定予以清退；十、乙方车辆在经营过程中如出现重大交通事故保险公司赔付后剩余金额乙方无偿还能力则由甲方承担赔付责任，乙方车辆产权归属甲方所有；十一、凡属在甲方服务范围内的事项，甲方有意刁难、拖延、隐瞒不办的，延误造成的后果，经济损失由甲方承担负责；十二、如乙方营运车辆发生交通事故，乙方要及时主动给甲方报告，甲方要主动出面与乙方处理善后工作；十三、甲方与乙方签订的承包经营合同书如有争议，请按本协议执行；十四、以上条款甲、乙�方共同遵守，受民事诉讼法律保护，本协议双方同意签字后生效”。协议有被告黔岭汽车公司经理杨开超及其榕江分公司负责人钟梦飞签字并加盖公司印章。嗣后，原告以被告未按照协议内容履行义务为由，诉至本院。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
另查明：2016年10月27日黔岭汽车公司将本案原告等六十四人作为被告，起诉至法院要求撤销双方于2015年6月29日签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》中的第一条、第四条、第九条、第十三条，经本院审理后依法判决，驳回黔岭汽车公司的诉讼请求。黔岭汽车公司不服本院判决，上诉至黔东南州中级人民法院，后经中院审理判决，维持原判。
同时查明，在诉讼过程中，原、被告已对2008年-2015年安全生产基金进行结算，并制作了《2008年-2015安全生产基金明细表�，确认原告缴纳贵Ｈ×××××号车辆的安保金为7191元。
一审审理认为：本案原、被告签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。关于原告主张要求被告退还安保金7190元，因涉案补充协议中明确安保基金的退还事宜，且双方就该安保基金进行了清算，原告主张的额数额未超过清算的金额，故原告要求被告退还安保金，未违法法律规定，本院予以支持。
关于乱收管理费的问题，因原告未提交证据证明其已向被告交纳了相应不符合规定的管理费，且无票据予以佐证，故本院不予支持。
关于承担主体的问题，因被告黔岭汽车榕江分公司系黔岭汽车公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民�责任由公司承担，故涉案支付责任，应由被告黔岭汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告石世坤安保金7190元；二、驳回原告石世坤其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司负担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼法司法解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司就一审判决的安保金提出上诉，双方在补充协议中约定，2008年至2015年的安保金应予退还，应退数额双方都已对账确认，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司在上诉状中亦予以认可。一审判决退还安保金符合双方的约定，也符合法律规定，判决并无不当，应予维持。
综上所述，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 刘泽智
审判员 王山地
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2071号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某乙，农民，家住肇庆市怀集县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人邓某乙犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年4月9日22时许，被告人邓某乙窜至晋江市陈埭镇桂林村国泰宾馆附近，以人民币300元的价格贩卖0.73克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给程风，后被公安机关当场抓获。现场缴获上述交易的毒品、现金，另从被告人邓某乙身上查扣毒品甲基苯丙胺0.49克。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人邓某乙亦无异议，并有证人程风的证言，扣押物品清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，毒品实物缴交收据、被告人户籍证明及公安机关破案经过报告、抓获经过报告，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某乙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）。
二、扣押的现金人民币300元（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年八月十五日
书记员 戴庆彬
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3437民初14号
原告赵拉格，男，生于1962年10月15日，彝族，四川省雷波县人。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告雷波县曲依乡中心校
法定代表人商依健该校校长
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
原告赵拉格诉被告雷波县曲依乡中心校劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员杨霞于2017年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵拉格的委托代理人郑立忠、被告雷波县曲依乡中心校委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵拉格诉称，原告于1985年9月在被告处任教至2016年9月，共372个月。2016年9月，被告违法与原告解除劳动关系，期间也未与原告签订劳动合同，亦未与缴纳社会保险，工资待遇也低于同等岗位正式教师工资。根据《劳动合同法》的相关规定，被告应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。
被告雷波县曲依乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因原告不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。
经审理查明，原告于1985年9月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿。（二）择优招聘为公办教师。（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补助承诺书，领取了一次性生活补助金。
本院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵拉格的起诉。
原告赵拉格预交的本案案件受理费5元予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一七年三月三日
书记员 刘参
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1732号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年11月22日出生，汉族。
辩护人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1762号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人顾爱珍到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2016年7月中旬的一天，雇佣他人窃得本区海湾镇人民塘东路XXX号园区3号厂房至星火申能热电厂之间的蒸汽管760余米等物，价值人民币154470元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、案发经过等证据材料，据此认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，且属数额巨大，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人周某某对指控事实无异议，但辩称涉案管道系从他人处所购，不属盗窃。辩护人对事实、定性均无异议，提出被告人是初犯，且有自首情节，建议宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月，被告人周某某在负责本区海湾镇人民塘东路XXX号园区3号上海涤启洗涤有限公司厂房拆迁过程中，雇佣他人擅自将该厂至星火申能热电厂间价值人民币154470元的蒸汽管七百六十余米等物予以拆除切割，而后以人民币15000元的价格出售给他人。
认定上述事实的证据有：
1、上海涤启洗涤有限公司顾颂华的陈述证实，其于2016年7月15日晚7时许至上述地点时，发现公司铺设在人民塘东路旁的蒸汽管被偷的事实。
2、上海涤启洗涤有限公司法定代表人张核忠的证言证实，公司由顾颂华出资开办，涉案管道由其与顾颂华处理，公司迁至新厂后由顾颂华处理，其他人无权处理，也未授权过其他人处理。
3、证人陆某某的证言证实，其是奉贤区海湾镇靶场区域生态环境综合治理指挥部综合执法组组员，具体负责海湾镇501号园区及521号园区的违章建筑拆迁工作，上海涤启洗涤有限公司位于人民塘东路XXX号园区内，属拆迁范围。该公司拆除后，外围还遗留一段从星火申能热电厂通至该公司的蒸汽管道。根据指挥部的规定，除了违章建筑本身，公司设备、外围设施等，包括涉案管道，如要拆除，须经被拆企业和指挥部的同意，负责拆迁的分包工无权自行拆除。
4、证人罗某某的证言证实，其于上述时间、地点以每吨一千元的价格从被告人周某某处收购上述管道，共付款人民币1.5万元至朱文芳账户。据周某某反映，这些管道的老板已搬走，管道赠送给周某某了。
5、上海天德建设(集团)有限公司朱孝兔的证言证实，其是上海涤启洗涤有限公司畅顺洗衣热网支线工程的总负责人，为涉案蒸汽管的施工方。其应顾颂华的要求，对被盗管道进行实地勘查，结合设计院的设计图，按市场价对损失进行计算。2015年9月30日上海涤启洗涤有限公司与上海天德建设(集团)有限公司签订的涤启洗涤热网支线工程承包合同及发票印证该事实。
6、华东理工大学工程设计院有限公司周俊飞的证言证实，其于2015年9月经顾颂华委托负责畅顺洗衣热网支线工程的工程设计，并列出材料清单，还参与竣工验收。听说管道被盗，2016年9月其至现场查看，经实地勘察并对比图纸，被盗蒸汽管道共760米。2015年8月25日上海南汇畅顺水洗厂与华东理工大学工程设计研究院有限公司签订的上海南汇畅顺水洗厂热网管道工程建设工程设计合同及中国建设银行单位客户专用回单印证上述事实。
7、2015年12月15日建筑安装工程合同书、2016年1月1日中国人民解放军94869部队与上海涤启洗涤有限公司签订的热水管道占地使用协议，证实涉案管道的安装、使用情况。
8、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，证实涉案物品的价值。
9、上海市公安局奉贤分局星火派出所出具的案发经过，证实本案的案发及侦破过程。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。庭审中，被告人辩称涉案管道系从他人处所购，但查无实据，且对出售人的描述前后矛盾，也与收购人罗某某的证言存在矛盾，本院不予采信。被告人经公安机关电话通知后，虽能自动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首条件，辩护人提出的自首意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人周某某退赔被害单位上海涤启洗涤有限公司人民币十五万四千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23612号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：王红涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王红涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）53584.89元、复利11211.14元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2014年11月21日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计100000元、利息（含罚息）共计53584.89元、复利共计11211.14元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）53584.89元、复利11211.14元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王红涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3605.92元（原告已预交），由被告王红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2344号
罪犯刘维福，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月3日作出（2013）江法刑初字第00915号刑事判决，以被告人刘维福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月23日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘维福在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘维福在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘维福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维福减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何燕芸
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4009号
原告：北京龙熙房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区。
法定代表人：甘连斌，总经理。
被告：冯赛辉，女，1977年3月19日出生。
本院在审理原告北京龙熙房地产开发有限责任公司诉被告冯赛辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日向原告北京龙熙房地产开发有限责任公司发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京龙熙房地产开发有限责任公司至今未交纳诉讼费。本院认为，原告北京龙熙房地产开发有限责任公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩文静
二〇一七年三月十六日
书记员 高 雅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终451号
上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人:张建威，总经理。
委托代理人:陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人:董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:王东，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县双河乡王木铺村*组。
委托代理人:刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称吉林平安保险公司)因保险合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林平安公司的委托代理人陶传彬、董勤铭，被上诉人王东的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东在一审法院诉称：2015年1月21日，原告所有的吉CG44**号小型越野客车在被告处投保交强险和商业险。2015年2月14日，原告驾驶吉CG44**小型越野客车在位于梨树县双河乡刘家屯村发生交通事故，造成原告车辆损坏造成受害人韩井武死亡。经协商原告赔偿受害人家属人民币450000元。故原告起诉至法院，要求被告给付原告保险金，各项费用总计278837.75元。
吉林平安保险公司在一审法院辩称：原告不具有诉讼主体资格，不是本案适格的原告，交强险针对的为受损害的第三方。因原告交通事故逃逸，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及交强险保险条例，保险公司在赔偿后具有追偿的权利，但被告现已履行了赔偿的义务，其诉讼请求不应得到支持。原告因交通肇事逃逸，依据保险合同，保险公司应免除保险责任。交通肇事逃逸行为具有严重的社会危害性，是法律明确禁止的，如果由保险公司承担终局责任，不符合交强险的立法本意。
一审法院查明：2015年1月21日原告王东为其所有的吉CG44**号小型越野客车在被告吉林平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为2015年1月22日0时至2016年1月21日24时。2015年2月14日原告驾驶车辆吉CG44**号小型越野客车在梨树县双河乡刘家屯村发生交通事故，造成车辆损坏及受害人韩井武死亡，经梨树交警大队认定，原告王东在此次事故中承担全部责任。2015年5月4日原告王东与受害人韩井武的家属达成和解协议，同意一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用，总计450000.00元。该协议于签订当日履行完毕，受害人韩井武家属已收到此赔偿款。2015年6月3日原告王东因交通肇事罪被梨树县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年。
一审法院认为：原告王东与被告吉林平安保险公司的机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险合同均合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了相应保险费，该保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在保险期间驾驶其所有的车辆吉CG44**号小型越野客车发生交通事故，造成驾驶车辆损坏及受害人韩井武死亡。被告应在保险合同约定的保险金额限额内赔付原告王东各项经济损失。因原告投保的机动车商业第三者责任保险，其保险条款第一章第四条第八款约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场……保险人不负赔偿责任”,该责任免除条款保险人以黑体加粗字体作出提示，原告与被告签订的投保单第二页最后一栏黑体加粗部分注明“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和……做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”原告王东在投保人签字处签名确认。因此，本院认为被告已经有证据证明保险人就免责条款向被保险人作了提示及说明，其商业险免责事由成立。但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，并未规定被保险人肇事逃逸的行为可以免除保险人的保险责任，我国《保险法》及相关司法解释也并未将此列为法律禁止事项，被告委托代理人主张的原告逃逸行为致使被告免除交强险赔付责任的抗辩理由不成立，其在代理词中所做的推理没有法律依据，本院不予采纳。因此，被告仍应在交强险限额内赔付原告王东的各项经济损失。依据原被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险单上的保险赔偿限额，被告应赔付原告死亡伤残赔偿金110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内给付原告王东保险赔偿金110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5421元由原告负担2921元，另2500元被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
上诉人吉林平安保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足，所判决的给付金额无具体细分及依据；二、一审法院适用法律错误，本案案情复杂，援引《保险法》的总括性规定不当。
被上诉人王东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，依据双方当事人之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同，一审法院判决吉林平安保险公司赔付王东死亡伤残赔偿金110000元于法有据，论述清楚，处理得当，本院不再赘述。现吉林平安保险公司上诉称，一审判决没有明确该110000元赔偿款的具体项目构成，经查，因该起交通事故，王东一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用450000元，其中死亡赔偿金一项即达到220000元左右，上诉人对此亦不持异议，一审法院依据双方合同中约定的保险赔偿限额判令吉林平安保险公司赔付王东死亡伤残赔偿金110000元正确。吉林平安保险公司另称一审法院适用法律错误，但其未能提供确实充分的证据予以支持，故对其该项主张不予采纳。综上，上诉人吉林平安保险公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5421元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终451号上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。代表人:张建威，总经理。委托代理人:陶传彬，吉林法序律师事务所律师。委托代理人:董勤铭，吉林法序律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:王东，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县双河乡王木铺村*组。委托代理人:刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称吉林平安保险公司)因保险合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林平安公司的委托代理人陶传彬、董勤铭，被上诉人王东的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东在一审法院诉称：2015年1月21日，原告所有的吉CG44**号小型越野客车在被告处投保交强险和商业险。2015年2月14日，原告驾驶吉CG44**小型越野客车在位于梨树县双河乡刘家屯村发生交通事故，造成原告车辆损坏造成受害人韩井武死亡。经协商原告赔偿受害人家属人民币450000元。故原告起诉至法院，要求被告给付原告保险金，各项费用总计278837.75元。吉林平安保险公司在一审法院辩称：原告不具有诉讼主体资格，不是本案适格的原告，交强险针对的为受损害的第三方。因原告交通事故逃逸，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及交强险保险条例，保险公司在赔偿后具有追偿的权利，但被告现已履行了赔偿的义务，其诉讼请求不应得到支持。原告因交通肇事逃逸，依据保险合同，保险公司应免除保险责任。交通肇事逃逸行为具有严重的社会危害性，是法律明确禁止的，如果由保险公司承担终局责任，不符合交强险的立法本意。一审法院查明：2015年1月21日原告王东为其所有的吉CG44**号小型越野客车在被告吉林平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为2015年1月22日0时至2016年1月21日24时。2015年2月14日原告驾驶车辆吉CG44**号小型越野客车在梨树县双河乡刘家屯村发生交通事故，造成车辆损坏及受害人韩井武死亡，经梨树交警大队认定，原告王东在此次事故中承担全部责任。2015年5月4日原告王东与受害人韩井武的家属达成和解协议，同意一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用，总计450000.00元。该协议于签订当日履行完毕，受害人韩井武家属已收到此赔偿款。2015年6月3日原告王东因交通肇事罪被梨树县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年。一审法院认为：原告王东与被告吉林平安保险公司的机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险合同均合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了相应保险费，该保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在保险期间驾驶其所有的车辆吉CG44**号小型越野客车发生交通事故，造成驾驶车辆损坏及受害人韩井武死亡。被告应在保险合同约定的保险金额限额内赔付原告王东各项经济损失。因原告投保的机动车商业第三者责任保险，其保险条款第一章第四条第八款约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场……保险人不负赔偿责任”,该责任免除条款保险人以黑体加粗字体作出提示，原告与被告签订的投保单第二页最后一栏黑体加粗部分注明“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和……做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”原告王东在投保人签字处签名确认。因此，本院认为被告已经有证据证明保险人就免责条款向被保险人作了提示及说明，其商业险免责事由成立。但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，并未规定被保险人肇事逃逸的行为可以免除保险人的保险责任，我国《保险法》及相关司法解释也并未将此列为法律禁止事项，被告委托代理人主张的原告逃逸行为致使被告免除交强险赔付责任的抗辩理由不成立，其在代理词中所做的推理没有法律依据，本院不予采纳。因此，被告仍应在交强险限额内赔付原告王东的各项经济损失。依据原被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险单上的保险赔偿限额，被告应赔付原告死亡伤残赔偿金110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内给付原告王东保险赔偿金110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5421元由原告负担2921元，另2500元被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。上诉人吉林平安保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足，所判决的给付金额无具体细分及依据；二、一审法院适用法律错误，本案案情复杂，援引《保险法》的总括性规定不当。被上诉人王东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，依据双方当事人之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同，一审法院判决吉林平安保险公司赔付王东死亡伤残赔偿金110000元于法有据，论述清楚，处理得当，本院不再赘述。现吉林平安保险公司上诉称，一审判决没有明确该110000元赔偿款的具体项目构成，经查，因该起交通事故，王东一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用450000元，其中死亡赔偿金一项即达到220000元左右，上诉人对此亦不持异议，一审法院依据双方合同中约定的保险赔偿限额判令吉林平安保险公司赔付王东死亡伤残赔偿金110000元正确。吉林平安保险公司另称一审法院适用法律错误，但其未能提供确实充分的证据予以支持，故对其该项主张不予采纳。综上，上诉人吉林平安保险公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5421元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一六年五月二十五日书记员  张 帅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1053号
申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：马柏林，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李永富与马柏林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永富申请执行标的28842元及利息，未执行到位。现查明被执行人马柏林无可供执行的财产，并经申请执行人李永富确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1053号申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：马柏林，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行李永富与马柏林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永富申请执行标的28842元及利息，未执行到位。现查明被执行人马柏林无可供执行的财产，并经申请执行人李永富确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月十四日书 记 员  赵丽萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00186号
原告张忠，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人左自伟、周九江，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆庆安汽车维修服务有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号。组织机构代码66357117-0。
法定代表人张多多，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第02598号原告张忠与被告重庆庆安汽车维修服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，被告重庆庆安汽车维修服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地和劳动合同履行地在重庆市渝中区，我院对本案无管辖权，要求将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，被告提出其实际经营地在重庆市渝中区，未提供相关证据。根据原告提供被告公司的登记信息、组织机构代码信息以及被告委托书代理人、公司员工刘朝霞在本院签署的当事人送达地址确认书等相关证据，可以证明被告的住所地在重庆市江北区大石坝大路村96号，本院对该案有管辖权。被告因此提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆庆安汽车维修服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆庆安汽车维修服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年六月九日
书记员 徐琳琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2033号
申请执行人：秦泗峰，居民。
被执行人：万海明，居民。
被执行人：闫军，居民。
申请执行人秦泗峰与万海明、闫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的2014赣民初字第00516号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告万海明、闫军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦泗峰支付借款本金150万元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2033号申请执行人：秦泗峰，居民。被执行人：万海明，居民。被执行人：闫军，居民。申请执行人秦泗峰与万海明、闫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的2014赣民初字第00516号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告万海明、闫军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦泗峰支付借款本金150万元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月八日书记员  李朝阳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第954号
罪犯赵金耀，男，1981年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）包刑二初字第29号刑事判决，认定被告人赵金耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，于2009年12月28日交付执行。2012年7月10日经本院减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年2月27日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯赵金耀，警官证人弓建军、罪犯证人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头监狱考核认定，罪犯赵金耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功八次，2013年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出，建议减刑。
小黑河检察院认为，包头监狱对罪犯赵金耀提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但罪犯赵金耀未积极履行财产刑罚金，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵金耀在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功八次，被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。另查明，该犯原判罚金30000元，在原审法院缴纳5000元，本次减刑缴纳3000元，狱内年消费2030.44元。上述事实有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核表、证人证言、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、狱内消费记录表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵金耀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯累计缴纳罚金8000元，本次减刑缴纳罚金数额高于其狱内年消费。因此，包头监狱建议减刑幅度适当本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金耀减去有期徒刑一年三个月，刑期至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1324号
罪犯涂沅春，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省靖安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2004年12月13日作出（2007）宜刑初字第30号刑判决，认定涂沅春犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第146号、（2010）宜中监刑执字第106号、（2012）宜中监刑执字第812号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑8个月、14个月、14个月，减刑后，刑期自2004年3月17日起至2018年3月16日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂沅春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改在积极分子2次的奖励。在此服刑期间，还受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯涂沅春在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂沅春减去有期徒刑一年十个月。
减刑后，刑期自2004年3月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1469号
原告：盛仁科，男，1982年4月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：盛有泉，男，1970年9月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告盛仁科诉被告盛有泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由万文斌担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告立即给付打线槽的工程款1100元，并承担诉讼费。事实与理由是：被告雇佣原告在桂桥××铁路下村开凿水电线管槽，报酬款合计1100元，被告一直拖欠至今未付。
被告未到庭，未作书面答辩。
原告在举证期限内提交如下证据：2016年2月6日被告出具的欠条一份，证实被告欠原告工资1100元，欠条是被告亲手写的。
被告在举证期限内未提交证据。
被告未到庭，本院对原告所提交的证据及原告庭审中的陈述无法组织质证和质询。
本院对原告所提交证据的认证意见为：欠条系被告出具，被告应诉后对欠款事实无异议，可以认定。
结合原告的举证、本院的认证及在庭审中查明的事实，本案的基本事实认定如下：
2013年至2014年期间，被告雇佣原告打线槽，结欠原告工资1100元，经原告多次催收，被告拖延未付，仅于2016年2月6日向原告出具了欠条一份。嗣后，原告仍向被告催收此款，被告仍然以各种理由拖延未付，原告遂诉来院。
本院认为：被告尚欠原告打线槽的工资款1100元属实，有其出具的欠条可以佐证。原告要求被告给付该笔报酬款的诉请，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告盛有泉在本判决生效后三日内给付原告盛仁科工资款人民币1100元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告盛有泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：甘美英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第169号
原告高某甲，住临沂市兰山区。
被告张某，住临沂市兰山区。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律服务工作者。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告张某及其委托代理人郭方美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告系2004年6月认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，2007年8月26日生女儿高某乙。双方婚前缺乏了解，双方分居多年，性格不合，被告没有履行夫妻之间互相信任、互相尊重的义务，夫妻感情完全破裂，没有共同生活的意义。为此，我诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿高某乙由我抚养。
被告张某辩称，我不同意离婚，我在家照顾孩子和家庭，原告在外经营三元印刷厂，原告诉称的事实与理由不是真实的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某甲与被告张某于2004年认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，2007年8月26日生女高某乙。双方当事人在共同生活中有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，且生育一个女儿，感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一五年三月十八日
代书记员 王 飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2176号
原告才某某，女，现住扶余市。
被告张某某，男，现住同上。
本院在审理原告才某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告才某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4572号
原告叶志红。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告叶志红诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶志红于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶志红的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告叶志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志红负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第569号
本院受理执行的申请人刘新春与被执行刘金良机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年2月23日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1211号
原告：吴青花。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：中天建设集团有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路9号天元大厦7楼。
负责人：王大钢。
本院在审理原告吴青花与被告中天建设集团有限公司宁波分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回对被告中天建设集团有限公司宁波分公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴青花撤回对被告中天建设集团有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴青花负担。
审 判 员 胡 波
二〇一六年三月十八日
代书记员 张晓颖
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第79号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省ＸＸ运输集团有限公司，现办公地河南省郑州市南三环与文兴路交叉口向南3公里ＸＸ物流园1#号楼1212室。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）150号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金21418.56元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求执行残疾人就业保障金21418.56元及滞纳金42837.12元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）150号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 阳
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执369号
申请执行人:怀来县农村信用合作联社。
法定代表人：刘占龙
被执行人韩阳，男，住所地怀来县。
被执行人怀来县跃达商贸有限公司。
法定代表人：贾龙
申请执行人怀来县农村信用合作联社申请被执行人韩阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2013)怀商初字第57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院认为被执行人有终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2013)怀商初字第57号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 王永明
执行员 刘晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第672号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人叶某于2015年4月3日13时许，在驾驶证件被注销的情况下，醉酒（血液中酒精含量为217.6毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，搭载邵某全，行驶至本区小谷围街广州大学城中环东路中山大学对开路段时，其所驾驶的车辆自行倒地，致邵某全倒地受伤。同日20时许，被告人叶某自动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。
被告人叶某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月3日起执行至2015年6月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢艳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10793号
上诉人（原审被告）：北京时达利建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号北京金海国际综合楼2号楼3层310号。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶龙雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海明钢实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼A3047室。
法定代表人：周锐，总经理。
上诉人北京时达利建筑装饰工程有限公司（以下简称时达利公司）因与被上诉人上海明钢实业有限公司（以下简称明钢公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时达利公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向明钢公司支付违约金。事实和理由：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，定金和损失赔偿的数额总和不应高于违约造成的损失。明钢公司未提交证据证明其存在损失。上述司法解释第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。按照同期贷款利率4.35%的标准，上诉人应承担的最高违约金应当是4.35%×（1＋50%），为6.525%。一审法院调整违约金为按日万分之五即年利率18.25%计算，明显过高，应予改判。
明钢公司答辩认为，时达利公司的上诉主张没有依据。其还有律师费等额外损失。
明钢公司向一审法院起诉，请求判令：时达利公司支付货款80,187元，及以该款为基数自2015年10月19日起按月利率3%支付违约金。一审庭审中，因时达利公司支付了80,000元，明钢公司变更诉请为要求时达利公司支付货款44,134.90元并以该款为基数，自2017年4月8日起按月利率2%支付违约金至实际付清之日止。
一审法院查明，2015年3月28日，明钢公司（乙方）与时达利公司（甲方）签订《材料购销合同》一份，约定由甲方就乌兰巴托项目所需向乙方采购轻钢龙骨、石膏板及配件装修材料（产品名称、品牌、规格、单价详见价格单），具体金额以实际供货数量累计为准，按验收合格的实际供货数量结算，以在乙方送货回单上签字为准；货款结算方式：分批结账，即第一批不付款，发第二批货前结清第一批货款，发第三批货前结清第二批货款，以此类推分批结算货款（结算周期不超过3个自然月），最后一批货款发货后3个自然月内结清，若只发一批货，货款必须在发货后的第二个月15日前结清；甲方如未按规定日期向乙方付款，每逾期一天，按未付总额的3‰支付违约金。
上述合同签订后，明钢公司于2015年3月30日、2015年5月26日向时达利公司供货，合计供货金额为80,187元，由合同指定的时达利公司收货人签收。明钢公司于2015年10月19日开具该金额的上海增值税普通发票。
诉讼中，时达利公司于2017年4月6日向明钢公司支付货款80,000元。
一审法院认为，明钢公司、时达利公司间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。时达利公司答辩状中承认拖欠明钢公司货款80,187元并于诉讼中支付了80,000元，欠款金额应为187元。一审法院认为，对该欠款金额予以确认，时达利公司应当履行付款义务。明钢公司主张将时达利公司支付的80,000元先充抵违约金并参照民间借贷案件对本案诉请进行相应变更，于法无据，应不予支持。时达利公司未按约定的时间付款，构成违约。双方合同约定的违约金计算标准过高，时达利公司请求调整，依法酌情按日万分之五据实计算。时达利公司未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、时达利公司于判决生效之日起十日内归还明钢公司货款187元；二、时达利公司于判决生效之日十日起内赔偿明钢公司以80,187元为基数，自2015年10月19日起至2017年4月6日止；以187元为基数，自2017年4月7日起至实际清偿之日止，均按照日万分之五计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计902.34元，由时达利公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人签订的购销合同约定，逾期付款违约金按未付款总额的3‰支付，并非没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，不属于上述条款规定的应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的情形。时达利公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,804.68元，由上诉人北京时达利建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1891号
原告：纪振波，住乾安县。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会。
法定代表人：李坤，村主任。
原告纪振波与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪振波与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会法定代表人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪振波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款4.4万元并自借款之日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。事实和理由：原告分别于2011年10月5日、2012年10月3日、2013年8月10日为被告村上垫付款，共计4.4万元，被告为原告出具了欠据三枚，约定月利1.5分，并约定于当年年末一次性还清，后原告多次索要未果，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
乾安县安字镇前寸村村民委员会承认纪振波提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乾安县安字镇前寸村村民委员会承认纪振波的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇前寸村村民委员会于本判决生效后立即给付原告纪振波欠款4.4万元，其中欠款1.2万元自2011年10月5日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息，其中欠款9000元自2012年10月3日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息，另外欠款2.3万元自2013年8月10日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告乾安县安字镇前寸村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张微微