wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3247-1号申请执行人周某甲（曾用名李婷婷），女，1994年7月6日出生，汉族，龙岩市新罗区曹溪中心小学六年级学生，住龙岩市新罗区。法定代理人周某乙（系原告母亲），女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李某，男，1962年9月17日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。申请执行人周某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人李某所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人李某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员蓝大川审判员叶茂二〇一五年八月二十七日书记员林海山（代）
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初648号
原告江西旭辉建材销售有限公司。
法定代表人潘国新，总经理。
委托诉讼代理人胡春梅，女。
被告龙祥开，男。
原告江西旭辉建材销售有限公司诉被告龙祥开买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旭辉建材销售有限公司的委托代理人胡春梅到庭参加诉讼，被告龙祥开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，原告向被告供货一批PE顶管，货物价款47520元。按合同约定，被告需在2016年5月24日前给付货款。2016年4月26日，被告向原告借用对接机一台，至今，被告没有支付货款和归还对接机。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告货款47520元、违约金12355.2元（按照合同约定，从2016年5月24日计算到2016年6月20日，共计26天，超过付款日期按照每天1%收取，即违约金47520元×26天×1%＝12355.2元），归还借用对接机一台（或折价赔偿3000元），总计62875.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告龙祥开未予答辩。
经审理查明，2016年4月20日，原、被告签订了供货合同，合同第一条约定，原告将型号为110×8KG的PE顶管2400米销售给被告，单价是19.8元/米，合计价款47520元。合同第四条约定，结算方式为收货日期开始计算，30天内全款给付。合同第五条第二项约定，被告未能按照合同约定支付应付款，原告有权每天按照合同约定应付款金额的1%收取被告的违约金。原告依约履行了合同，于2016年5月23日，向被告供应了PE顶管2400米，被告至今未付货款。现原告多次向被告催要该拖欠款未果，故诉至法院。
另查明，2016年4月26日，原告出借了一台规格为63-160pe对接机给被告，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的供货合同、销货单等证据证实。原告代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告与被告签订的供货合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，原告履行了供货义务，被告应按约定支付尚欠原告的货款。逾期未付的应按合同约定支付违约金，从2016年5月24日计算到2016年6月20日，违约金为47520元×26天×1%＝12355.2元。被告应归还原告出借的一台规格为63-160pe对接机。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第126条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙祥开于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告江西旭辉建材销售有限公司货款47520元及违约金12355.2元，共计59875.2元；
二、被告龙祥开于本判决生效之日起十日内归还原告出借的一台规格为63-160pe对接机；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取，由被告龙祥开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年九月一日
书记员 谭新平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初648号原告江西旭辉建材销售有限公司。法定代表人潘国新，总经理。委托诉讼代理人胡春梅，女。被告龙祥开，男。原告江西旭辉建材销售有限公司诉被告龙祥开买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旭辉建材销售有限公司的委托代理人胡春梅到庭参加诉讼，被告龙祥开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日，原告向被告供货一批PE顶管，货物价款47520元。按合同约定，被告需在2016年5月24日前给付货款。2016年4月26日，被告向原告借用对接机一台，至今，被告没有支付货款和归还对接机。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告货款47520元、违约金12355.2元（按照合同约定，从2016年5月24日计算到2016年6月20日，共计26天，超过付款日期按照每天1%收取，即违约金47520元×26天×1%＝12355.2元），归还借用对接机一台（或折价赔偿3000元），总计62875.2元；本案诉讼费由被告承担。被告龙祥开未予答辩。经审理查明，2016年4月20日，原、被告签订了供货合同，合同第一条约定，原告将型号为110×8KG的PE顶管2400米销售给被告，单价是19.8元/米，合计价款47520元。合同第四条约定，结算方式为收货日期开始计算，30天内全款给付。合同第五条第二项约定，被告未能按照合同约定支付应付款，原告有权每天按照合同约定应付款金额的1%收取被告的违约金。原告依约履行了合同，于2016年5月23日，向被告供应了PE顶管2400米，被告至今未付货款。现原告多次向被告催要该拖欠款未果，故诉至法院。另查明，2016年4月26日，原告出借了一台规格为63-160pe对接机给被告，被告至今未归还。以上事实，有原告提供的供货合同、销货单等证据证实。原告代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，原告与被告签订的供货合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，原告履行了供货义务，被告应按约定支付尚欠原告的货款。逾期未付的应按合同约定支付违约金，从2016年5月24日计算到2016年6月20日，违约金为47520元×26天×1%＝12355.2元。被告应归还原告出借的一台规格为63-160pe对接机。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第126条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙祥开于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告江西旭辉建材销售有限公司货款47520元及违约金12355.2元，共计59875.2元；二、被告龙祥开于本判决生效之日起十日内归还原告出借的一台规格为63-160pe对接机；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元减半收取，由被告龙祥开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓正信二〇一六年九月一日书记员  谭新平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1928号之一
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号。
负责人刘晓军，该支行行长。
被执行人王艳芬，女，1979年9月23日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人虞洪刚，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人虞金斗，男，1955年2月6日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人康学民，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人于洪涛，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张存国，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行申请执行被执行人张存国、王艳芬、虞洪刚等金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1716号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中查明：被执行人张存国在财付通085e9858eda370dba413bba8b@wx.t账户内有存款。为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人张存国在财付通085e9858eda370dba413bba8b@wx.t账户内的存款元
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十九日
书记员 张振刚
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1928号申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号。负责人刘晓军，该支行行长。被执行人王艳芬，女，1979年9月23日生，汉族，农民，住莘县。被执行人虞洪刚，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住莘县。被执行人虞金斗，男，1955年2月6日生，汉族，农民，住莘县。被执行人康学民，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住莘县。被执行人于洪涛，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住莘县。被执行人张存国，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住莘县。申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行申请执行被执行人王艳芬等金融借贷合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1716号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款200000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1928号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年九月二十四日书记员  张振刚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1102号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：欧某甲。（缺席）
被告：欧阳某某（系被告欧某甲妻子）。（缺席）
被告：欧某乙（系被告欧某甲之子）。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧某甲、欧阳某某向原告共同偿还贷款本金500000元及利息，并应计算至实际还清本息之日止；2、请求判令被告欧某乙对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；3、请求判令三被告若不履行债务，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续承担清偿责任。4、判令三被告承担本案全部诉讼费；事实和理由：2014年12月29日，被告欧某甲、欧阳某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告欧某甲、欧阳某某向原告借款500000元用于养殖生产，借款期限自2014年12月29日到2015年12月29日止，借款月利率为9.9‰。同日，三被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定三被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续，但在合同履行的过程中，被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙不按合同约定履行还款义务。
被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告欧某乙于2014年12月29日与原告湖南常宁农村商业银行签订了连带责任保证合同。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告欧某甲、欧阳某某签订的借款合同及与被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙签订的最高额抵押合同、与被告欧某乙签订的保证合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告欧某甲、欧阳某某不按�同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙以自己的财产提供抵押担保，还应承担抵押担保责任。被告欧某乙为该笔贷款进行连带责任保证，应承担连带保证责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告欧某甲、欧阳某某偿还原告贷款本金500000元及应计算至实际还清本息之日止的利息的诉讼请求、要求被告欧某乙对该借款承担连带清偿责任和要求被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙在不履行还款义务时，拍卖或变卖抵押房产并由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧某�、欧阳某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金500000元及其利息（利息自2014年12月29日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、被告欧某乙对本判决第一项承担连带偿还责任；
二、如被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙提供的抵押物（抵押物为坐落于常宁市水口山办事处新园的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第070102**号），所得价款由原告优先受偿。不足部分，仍由三被告继续清偿；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3570元，共计12370元，由被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙�同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3049号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：李彦洁。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人李彦洁追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人李彦洁的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠李彦洁工资款4080.72元。因索莲娜公司与李彦洁就工资款支付期限问题未能协商一致，现李彦洁诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付李彦洁工资报酬4080.72元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，李彦洁与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付李彦洁工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。李彦洁的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付李彦洁工资款4080.72元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向李彦洁出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠李彦洁工资4080.72元。实际上，索莲娜公司计算错误，李彦洁在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠李彦洁工资不超过3000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由李彦洁承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，李彦洁发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，李彦洁向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向李彦洁出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠李彦洁截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于李彦洁起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对李彦洁提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示李彦洁的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证�充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李彦洁要求索莲娜公司支付欠付的工资�酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于李彦洁的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认李彦洁提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付李彦洁相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更811号
罪犯张国军，男，1967年5月30日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
济源中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）济中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81447.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）豫法刑二终字第00104号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01307号刑事裁定，将罪犯张国军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张国军对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人张国军系有妇之夫，其与丁某认识后，发展成不正当同居关系。张国军偶然发现丁某与被害人苗某谈恋爱，遂与苗发生摩擦。2010年10月5日18时许，在济源市××六角口附近，张国军发现丁某和苗某在一起，遂拦下丁某，拔掉其电动车钥匙，阻止其跟苗某走。苗某为抢回钥匙，与张国军发生冲突。张国军从其三轮车上拿出单刃弯刀，朝苗某左胸部捅了一刀，厮打中又将苗某腹部左侧表皮刺伤，致其当场死亡。张国军在等待投案期间被抓获，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯张国军自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间获记功2次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯张国军提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯张国军犯故意杀人罪，致一人死亡，严重后果，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张国军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初563号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孔行，男，1987年6月17日出生，汉族，专科毕业，个体户，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月27日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。2016年3月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人孔行犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孔行及辩护人李苏到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年1月12日凌晨，被告人孔行在睢宁县城成侯花园小区其前妻林婷婷租住处，因琐事与林婷婷及其男友何某发生争执，在争执过程中，被告人孔行用随身携带的水果刀捅刺何某胸腹部，致其受伤。经鉴定，何某开放性胸腹外伤，隔肌破裂等，其损伤程度为重伤二级。
案发当日，被告人孔行主动到睢宁县公安局城西派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了和解协议书、谅解书等书证；证人林婷婷、张某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人孔行在侦查阶段的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人孔行故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孔行具有自首情节，且已经和被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以减轻处罚。请求法院依法判处。
被告人孔行对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人孔行的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护意见为被告人具有自首情节，且被告人已经取得被害人的谅解，尚有未成年子女需要抚养，建议法庭对被告人孔行减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月12日凌晨，被告人孔行在睢宁县城成侯花园小区其前妻林婷婷租住处，因琐事与林婷婷及其男友何某发生争执，在争执过程中，被告人孔行用随身携带的水果刀捅刺何某胸腹部，致其受伤。经鉴定，何某开放性胸腹外伤，隔肌破裂等，其损伤程度为重伤二级。
案发当日，被告人孔行主动到睢宁县公安局城西派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人孔行已经赔偿被害人损失，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人孔行在开庭审理过程中亦不持异议，且有和解协议书、谅解书等书证；证人林婷婷、张某等人的证言；被害人何某的陈述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔行故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孔行主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。被告人孔行已经赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，并经本院委托睢宁县司法局对被告人孔行进行缓刑考察认为，对被告人孔行适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人孔行宣告缓刑。故辩护人关于被告人孔行具有自首情节，并已经取得了被害人的谅解，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔行犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 赵永康
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保248号
申请人:祁永福，住隆化县。
委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人:庞俊立，出生年月及民族不详。
申请人祁永福于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人庞俊立所有的存放于隆化县隆化镇苔山路德缘鑫商贸中心及其租赁的位于隆化县隆化镇金桂苑小区内蓝色彩钢房仓库内的“红星二锅头”窖藏系列白酒300箱予以查封。申请人祁永福以其所有的150000元银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司隆化隆兴分理处，账号：50-910201130315875）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞俊立所有的存放于隆化县隆化镇苔山路德缘鑫商贸中心及其租赁的位于隆化县隆化镇金桂苑小区内蓝色彩钢房仓库内的“红星二锅头”窖藏系列白酒300箱，期限为2017年11月24日。
二、冻结申请人祁永福所有的150000元银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司隆化隆兴分理处，账号：50-910201130315875），期限为2017年11月24日。
查封期间，被查封的白酒由庞俊立保管，但不得进行买卖、损毁、赠与、设定他项权；冻结期间，申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员的法律责任。
案件申请费1170元，由申请人祁永福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白金
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1871号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
法定代表人：宋锋职务：行长
委托诉讼代理人：刘春荣、方振鑫，系农行职工,一般代理。
被告：蒙德峰，男，1979年11月4日生，汉族，于都县人。
被告：刘仁秀，女，1980年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告蒙德峰妻子。
被告：蒙宗寿，男，1956年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：汪裕斌，1991年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告蒙德峰、刘仁秀、蒙宗寿、汪裕斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于都农行委托代理人刘春荣、方振鑫到庭参加诉讼，被告蒙德峰、刘仁秀、蒙宗寿、汪裕斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告蒙德峰、刘仁秀偿还贷款本金34048.25元及其利息；2、依法判决被告蒙宗寿、汪裕斌承担上述贷款本息连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2015年1月26日，被告蒙德峰以农业生产为由与原告于都农行签订农户贷款借款合同，并发放贷款本金50000元，该贷款合同授信期为期三年截止2018年1月25日，单笔贷款最长使用期限不超过1年。被告刘仁秀作为蒙德峰配偶在贷款业务申请表上签名确认，被告蒙宗寿、汪裕斌为该贷款提供连带保证担保。2016年1月26日被告蒙德峰第二次使用授信通过自助终端发放贷款50000元，该贷款于2017年1月25日到期，贷款到期前后，原告工作人员多次向被告提醒并催收，尚有贷款本金34048.25元及利息尚未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告蒙德峰、刘仁秀、蒙宗寿、汪裕斌未向本院提交书面答辩意见。
原告于都农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查后予以认定：1、原告于都农行组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；2、被告蒙德峰、刘仁秀身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件；3、蒙宗寿、汪裕斌身份证复印件、收入证明、保证担保承诺书；4、小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、借款合同；5、蒙德峰贷款账户电子催收系统信息。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告蒙德峰以农业生产为由与原告于都农行签订农户贷款借款合同，并发放贷款本金50000元，该贷款合同授信期为期三年，截止2018年1月25日，单笔贷款最长使用期限不超过1年。被告刘仁秀作为蒙德峰配偶在贷款业务申请表上签名确认，被告蒙宗寿、汪裕斌为该贷款提供连带保证担保。2016年1月26日被告蒙德峰第二次使用授信通过自助终端发放贷款50000元，该贷款于2017年1月25日到期。贷款到期后，原告工作人员多次向被告催收，截止到2017年7月21日，被告尚有贷款本金7802.60元及2016年12月20日之后利息未归还。
本院认为，原告于都农行与被告蒙德峰金融借款合同关系有原、被告签订的农户贷款借款合同为据，足以认定。根据原、被告签订的合同约定，被告未依约履行还款义务，原告要求终止被告借款合同并要求被告偿还贷款剩余本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本次贷款发生在被告刘仁秀与蒙德峰夫妻关系存续期间，刘仁秀在贷款业务申请表中签名确认，该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告刘仁秀应共同清偿。被告蒙宗寿、汪裕斌为该贷款提供连带保证担保，原告于都农行要求其承担连带担保责任的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告蒙德峰于2015年1月26日签订的借款合同；
被告蒙德峰、刘仁秀偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金7802.60元以及2016年12月21日之后的借款利息；
被告蒙宗寿、汪裕斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费651元，由被告负担。
以上被告应付款项于本判决生效后两个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 谢元九
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。法定代表人：宋锋职务：行长委托诉讼代理人：刘春荣、方振鑫，系农行职工,一般代理。被告：蒙德峰，男，1979年11月4日生，汉族，于都县人。被告：刘仁秀，女，1980年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告蒙德峰妻子。被告：蒙宗寿，男，1956年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：汪裕斌，1991年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告蒙德峰、刘仁秀、蒙宗寿、汪裕斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于都农行委托代理人刘春荣、方振鑫到庭参加诉讼，被告蒙德峰、刘仁秀、蒙宗寿、汪裕斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告蒙德峰、刘仁秀偿还贷款本金34048.25元及其利息；2、依法判决被告蒙宗寿、汪裕斌承担上述贷款本息连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2015年1月26日，被告蒙德峰以农业生产为由与原告于都农行签订农户贷款借款合同，并发放贷款本金50000元，该贷款合同授信期为期三年截止2018年1月25日，单笔贷款最长使用期限不超过1年。被告刘仁秀作为蒙德峰配偶在贷款业务申请表上签名确认，被告蒙宗寿、汪裕斌为该贷款提供连带保证担保。2016年1月26日被告蒙德峰第二次使用授信通过自助终端发放贷款50000元，该贷款于2017年1月25日到期，贷款到期前后，原告工作人员多次向被告提醒并催收，尚有贷款本金34048.25元及利息尚未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告蒙德峰、刘仁秀、蒙宗寿、汪裕斌未向本院提交书面答辩意见。原告于都农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查后予以认定：1、原告于都农行组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；2、被告蒙德峰、刘仁秀身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件；3、蒙宗寿、汪裕斌身份证复印件、收入证明、保证担保承诺书；4、小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、借款合同；5、蒙德峰贷款账户电子催收系统信息。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告蒙德峰以农业生产为由与原告于都农行签订农户贷款借款合同，并发放贷款本金50000元，该贷款合同授信期为期三年，截止2018年1月25日，单笔贷款最长使用期限不超过1年。被告刘仁秀作为蒙德峰配偶在贷款业务申请表上签名确认，被告蒙宗寿、汪裕斌为该贷款提供连带保证担保。2016年1月26日被告蒙德峰第二次使用授信通过自助终端发放贷款50000元，该贷款于2017年1月25日到期。贷款到期后，原告工作人员多次向被告催收，截止到2017年7月21日，被告尚有贷款本金7802.60元及2016年12月20日之后利息未归还。本院认为，原告于都农行与被告蒙德峰金融借款合同关系有原、被告签订的农户贷款借款合同为据，足以认定。根据原、被告签订的合同约定，被告未依约履行还款义务，原告要求终止被告借款合同并要求被告偿还贷款剩余本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本次贷款发生在被告刘仁秀与蒙德峰夫妻关系存续期间，刘仁秀在贷款业务申请表中签名确认，该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告刘仁秀应共同清偿。被告蒙宗寿、汪裕斌为该贷款提供连带保证担保，原告于都农行要求其承担连带担保责任的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：终止原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告蒙德峰于2015年1月26日签订的借款合同；被告蒙德峰、刘仁秀偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金7802.60元以及2016年12月21日之后的借款利息；被告蒙宗寿、汪裕斌对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费651元，由被告负担。以上被告应付款项于本判决生效后两个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘文星人民陪审员  李志鹏人民陪审员  兰继腾二〇一七年七月二十五日法官 助理  谢元九代理书记员  张 妍附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6111号
原告：王丽珍，男，1965年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生�畲族，住丽水市莲都区。
被告：毛春红，女，1979年2月24日出生，汉族，住龙泉市。
原告王丽珍为与被告蓝碧东、周雅芬、蓝旭华、毛春红民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝碧东、周雅芬、蓝旭华、毛春红归还借款人民币400000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽珍及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告蓝碧东、周雅芬、蓝旭华、毛春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蓝碧东、周雅芬；被告蓝旭华、毛春红分别是夫妻关系。
2013年11月1日，被告蓝碧东、蓝旭华因经商需要向原告借款人民�400000元，并出具借条，约定按月利率1.5%计息；未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2015年10月30日止，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝碧东、周雅芬、蓝旭华、毛春红在本判决生效后十五日内归还原告王丽珍借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8281元，减半�取4140.5元，由被告蓝碧东、蓝旭华、周雅芬、毛春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6111号原告：王丽珍，男，1965年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生�畲族，住丽水市莲都区。被告：毛春红，女，1979年2月24日出生，汉族，住龙泉市。原告王丽珍为与被告蓝碧东、周雅芬、蓝旭华、毛春红民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝碧东、周雅芬、蓝旭华、毛春红归还借款人民币400000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽珍及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告蓝碧东、周雅芬、蓝旭华、毛春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告蓝碧东、周雅芬；被告蓝旭华、毛春红分别是夫妻关系。2013年11月1日，被告蓝碧东、蓝旭华因经商需要向原告借款人民�400000元，并出具借条，约定按月利率1.5%计息；未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2015年10月30日止，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝碧东、周雅芬、蓝旭华、毛春红在本判决生效后十五日内归还原告王丽珍借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8281元，减半�取4140.5元，由被告蓝碧东、蓝旭华、周雅芬、毛春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年十一月二十三日代书记员  陈乙瑄
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
被执行人韦佳下，男，1961年11月15日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦于节，男，1977年10月5日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦遗夫，男，1975年10月15日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦遗水，男，1968年12月24日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦遗科，男，1977年4月5日出生，壮族，住武宣县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人韦佳下、韦于节、韦遗夫、韦遗水、韦遗科金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初466号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人韦佳下、韦于节、韦遗夫、韦遗水、韦遗科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2017年1月22日向本院申请执行。
执行标的为36435.35元，案件受理费为355元，执行费447元
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦佳下、韦于节、韦遗夫、韦遗水、韦遗科发出了执行通知书，查询了被执行人韦佳下、韦于节、韦遗夫、韦遗水、韦遗科银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 饶刘诚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1619号
原告：蔡绍锋，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈兴玲，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周铭利，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蔡绍锋与被告陈兴玲、周铭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案，原告蔡绍锋于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡绍锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡绍锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡绍锋负担。
代理审判员 张丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第620号
原告贺映晖与被告林伟、浙江宝博工贸有限公司、武义托普机电有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01765号调解书已发生法律效力。申请执行人贺映晖于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人林伟、浙江宝博工贸有限公司、武义托普机电有限公司支付执行款193万元及利息、缴纳法院诉讼费11085元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款46790元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第620号案终结执行。申请执行人贺映晖今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终145号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌斌（曾用名王斌），男，1966年10月23日生，汉族，云南省个旧市人，大学文化，原系个旧市工业商务和信息化局副局长，已退休。住昆明市西山区。2015年9月6日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于红河县看守所。
辩护人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人王斌斌犯受贿罪一案，于2017年2月16日作出（2016）云2501刑初210号刑事判决。王斌斌对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，并依法提讯上诉人王斌斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2003年6月至2010年12月期间被告人王斌斌担任个旧市经济局副局长。2009年红河州恒兴房地产开发经营有限公司开发太阳城二期项目过程中，王斌斌受单位指派负责协调处理个旧市经济局办公用房和职工住房的拆迁安置工作。红河州恒兴房地产开发经营有限公司与个旧市经济局职工在拆迁安置问题上无法达成协议，为使工程能够顺利开工，公司的法定代表人成某找到王斌斌，提出让王斌斌帮助协调个旧市经济局职工的拆迁安置问题，并承诺事后给予3万元好处。后来经过王斌斌的协调，个旧市经济局的拆迁户与开发商红河州恒兴房地产开发经营有限公司达成了拆迁安置协议，2014年10月21日被告人王斌斌收受红河州恒兴房地产开发经营有限公司给予的人民币3万元。
2、2003年6月至2010年12月期间被告人王斌斌担任个旧市经济局副局长。2006年个旧市三亮房地产开发经营有限公司开发泰和中央华廷项目过程中，王斌斌受单位指派负责协调处理个旧市酱菜调味品厂职工住房的拆迁安置工作，在此期间与开发商个旧市三亮房地产开发经营有限公司法定代表人陈某认识，通过王斌斌的协调，2008年个旧市酱菜调味品厂的职工与个旧市三亮房地产开发经营有限公司达成拆迁安置协议。2009年王斌斌在与陈志坚聊天时得知个旧市三亮房地产开发经营有限公司另外开发的泰和文汇苑建设工程项目还未招标,就向陈某提出由其介绍刘某来承建该工程项目，2010年个旧市三亮房地产开发经营有限公司与刘某挂靠的个旧云锡恒通建筑安装公司签订了泰和文汇苑建设工程施工合同，2011年被告人王斌斌收受刘某给予的工程介绍费人民币40万元。
一审期间，被告人王斌斌通过其家属退赔违法所得人民币3万元。
原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人王斌斌的行为已构成受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王斌斌受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币300000元。二、被告人王斌斌退赔的违法所得人民币3万元予以没收，上缴国库。三、被告人王斌斌的违法所得人民币40万元，予以继续追缴。
原审被告人王斌斌上诉认为他在侦查机关如实供述了本案事实，还主动供述了司法机关未掌握其收受刘某给予的工程介绍费40万元的事实，他只是对法律的理解和认识不同，认为只是违纪，不构成犯罪，所以在一审庭时辩解其行为不属于犯罪。一审判决后，他通过学习相关法律知识认识到自己的行为属于犯罪，并自愿认罪，要求二审从轻处罚。
辩护人蔡大铭辩护认为：1、王斌斌被个旧市检察院拘传到案在未被刑事拘留前，如实供述收受红河州恒兴房地产开发经营有限公司给予的人民币3万元的事实，还主动供述了侦查机关尚未掌握其收受刘某给予的工程介绍费人民币40万元的事实，为调查取证、固定证据，正确处理案件创造了便利条件，应作为量刑情节考虑。2、王斌斌所收取的工程介绍费虽属受贿，但与有请托事项而受贿的一般犯罪有一定区别，主观恶性和社会危害性相对较小，建议二审从轻判处。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，据以定案的证据一审已予以质证，并在判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
另查明，王斌斌被个旧市人民检察院拘传到案后，如实供述其利用职务之便非法收受红河州恒兴房地产开发经营有限公司给予的人民币3万元的事实，并主动供述侦查机关尚未掌握其利用职务之便通过介绍工程，非法收受刘某给予的工程介绍费人民币40万元的事实。二审期间，上诉人王斌斌的家属自愿代其退交赃款人民币10万元。
本院认为，上诉人王斌斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。原审根据王斌斌犯受贿罪的事实、性质、情节等，已作罪刑相适应的判处。鉴于王斌斌被拘传到案后主动供述侦查机关尚未掌握其利用职务之便非法收受刘某给予的工程介绍费人民币40万元的事实，且主动供述的罪行较重，可酌情从轻处罚；二审期间，上诉人王斌斌真诚认罪并积极退缴部分赃款，有悔罪表现，依法予以改判。上诉人王斌斌及辩护人建议从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院酌情采纳。原审定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持个旧市人民法院（2016）云2501刑初210号刑事判决第一项关于上诉人王斌斌定罪部分及第二项“被告人王斌斌退赔的违法所得人民币3万元予以没收，上缴国库”；
二、撤销个旧市人民法院（2016）云2501刑初210号刑事判决关于上诉人王斌斌量刑部分；
三、上诉人王斌斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止）；
四、上诉人王斌斌退交的赃款人民币10万元，予以没收上缴国库。剩余赃款人民币30万元继续追缴。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年四月十九日
书记员 阳琳娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第400号
原告：于海伟，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王晶，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于海伟与被告王晶离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于海伟在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕江涛
二〇一三年一月十四日
书记员 王金阁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第400号
原告：于某，男。
被告：王某，女
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕江涛
二〇一三年一月十四日
书记员 王金阁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第204-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人李宝财，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1235号
原告：陈亮。
被告：夏晓华。
被告：唐玲洁。
被告：夏福根。
本院在审理原告陈亮与被告夏晓华、唐玲洁、夏福根民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费15648元，减半收取7824元，财产保全申请费5000元，由原告陈亮负担。
审 判 员 余积祉
人民陪审员 王木香
人民陪审员 汪自新
二〇一五年八月二十日
代书 记员 段俊英
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执763号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：韩贵春，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与韩贵春罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00779号刑事判决书已发生法律效力，韩贵春未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第085号
原告王镜涵，男，汉族，生于2000年5月29日，住南召县城关镇。
法定代理人余金月，女，汉族，生于1972年1月19日，住址同上，系原告母亲。
委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。
被告李士华，女，住南召县白土岗镇。
被告濮延东，男，住址同上。
被告濮延生，男，住址同上。
委托代理人毛俊文，男，河南三星通正律师事务所律师，系三被告的委托代理人。
本院在审理原告王镜涵与被告李士华、濮延东、濮延生被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王镜涵于2014年6月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王镜涵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵华东
审判员 马荣海
审判员 史洪举
二〇一四年六月十二日
书记员 杨雪营
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第085号
原告王镜涵，男，汉族。
法定代理人余金月，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。
被告李士华，女。
被告濮延东，男。
被告濮延生，男。
委托代理人毛俊文，男，河南三星通正律师事务所律师，系三被告的委托代理人。
本院在审理原告王镜涵与被告李士华、濮延东、濮延生被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王镜涵于2014年6月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王镜涵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵华东
审判员 马荣海
审判员 史洪举
二〇一四年六月十二日
书记员 杨雪营
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4376号
上诉人（原审原告、并案被告）:天津立达食品有限公司,住所地天津市西青区泰兴路3号。
法定代表人：刘天朋，总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，天津奥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：文磊，男，1962年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张晓凤（夫妻关系），住天津市河西区。
上诉人天津立达食品有限公司因与被上诉人文磊劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天津立达食品有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判无需支付被上诉人违法终止劳动合同赔偿金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的工作年限，事实不清，证据不足。双方当事人签订的劳动合同到期后，上诉人依法解除与被上诉人的劳动关系，一审法院认定上诉人终止劳动合同属于违法终止劳动合同，事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人文磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，不同意上诉人的上诉请求。
上诉人天津立达食品有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金68926元；2.原告无需支付被告补发基本工资差额6027元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人文磊向一审法院起诉请求：1.并案被告支付并案原告违法终止劳动合同赔偿金420376元；2.并案被告支付并案原告2014年1月1日至2014年12月31日休息日加班费25741元。
一审法院认定事实：被告原系原告处员工。被告主张1980年8月入职天津市第一帆布厂，1995年3月非本人原因调至天津市立达集团，后该公司更名为天津立达集团有限公司。1997年1月非本人原因调至天津立达房地产有限公司工作。1998年11月天津立达房地产有限公司以会议的形式决定将被告劳动人事关系转入天津立达人才服务有限公司，2013年12月12日转入原告处工作。被告表示入职原告前工作变动未收到经济补偿或赔偿金。原告表示被告入职其单位时间为2013年12月12日，之前被告就业情况不清楚。
被告提交天津立达集团有限公司、天津立达房地产有限公司、天津立达人才服务有限公司、天津立达食品有限公司工商登记注册材料，证明上述企业存在关联关系。
原告与被告签订书面劳动合同，期限为2013年12月12日至2014年12月11日。该份劳动合同约定原告试用期工资每月2000元。
原告计薪期间为每月1日至31日，以银行转账形式发放被告工资。原告为被告发放工资至2014年12月31日。
原、被告双方劳动合同因合同到期后原告不同意与被告续签而终止。原告已支付被告终止劳动合同经济补偿7555元。
被告提交的工资条载明其工资情况为：2014年1月应发工资4215元，加班费437元；2014年2月应发工资5000元，加班费437元；2014年3月应发工资7176元，加班费437元；2014年4月应发工资4770元，加班费524元；2014年5月应发工资5110元，加班费524元；2014年6月应发工资5590元，加班费524元；2014年7月应发工资5593元，加班费524元；2014年8月应发工资5429元，加班费524元；2014年9月应发工资5469元，加班费524元；2014年10月应发工资5068元，加班费524元；2014年11月应发工资5017元，加班费524元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出（2016）西青劳人仲字第059号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年1月至12月工资差额10560元。”该裁决现已发生法律效力。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月4日作出（2015）西青劳人仲字第1421-1424号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付终止劳动合同经济补偿金68926元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人补发基本工资差额6027元。三、驳回申请人其他请求事项。”
一审法院认为，被告提供的证据能够证明天津立达集团有限公司、天津立达房地产有限公司、天津立达人才服务有限公司、天津立达食品有限公司系关联企业，被告的工作年限应该从1980年8月开始计算。被告在原告处工作已满10年，且被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，原告未征询被告是否要求续签无固定期限劳动合同的情况下与被告终止劳动合同属于违法终止，应支付被告违法终止劳动合同赔偿金392760.42元。鉴于原告已经支付被告终止劳动合同经济补偿7555元，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额385205.42元。原告第一项诉讼请求，不予支持。被告提供的证据不能证明其2014年1月至12月的基本工资存在差额。原告第二项诉讼请求，一审法院予以支持。并案原告提供的证据无法证明其存在加班情形，并案原告第二项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法终止劳动合同赔偿金差额385205.42元；二、原告无需支付被告基本工资差额；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，全部由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人的工作年限问题，一审法院认定被上诉人工作单位的性质为关联企业，并据此认定上诉人工作年限自1980年起算，事实清楚，证据确实充分，本院不持异议，上诉人主张一审法院认定被上诉人工作年限错误，没有依据，本院不予支持。关于上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动关系，因被上诉人已符合与上诉人签订无固定期限劳动合同的条件，上诉人未征询被上诉人意见即解除与其的劳动关系，应属违法解除劳动合同，亦应承担相应的责任。上诉人主张系合法解除，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津立达食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执163-1号
申请执行人杨某某，女，1971年7月21日出生，汉族，住衡阳市南岳镇。
被执行人董某某，女，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行杨某某与董某某财产损害赔偿纠纷一案中。因被执行人董某某已全部履行完毕本院（2015）珠民一初字第255号民事调解书。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第255号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 晖
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初174号
原告某某银行。
被告李某某。
被告黄某某。
原告某某银行与被告李某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告李某某以工程资金周转为资金用途，以其经营收入为还款来源，由黄某某提供连带责任担保，向原告借款人民币50000元，该笔贷款到期日为2015年1月20日，还款方式为按月还息到期还本，利率按9.00‰执行。截止2015年12月20日贷款余额49981.45元，应收利息3415.98元。请求判决连带保证责任有效，两被告向原告立即偿还贷款本金49981.45元及利息3415.98元和逾期利息（按合同利率9.00‰加收50﹪到贷款归还日止）。
两被告辩称，借款属实，只是因为现在经济形势紧张，被告尚有应收账款没有回笼，请求分期分批偿还。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
2014年1月28日，原告与两被告签订的个人保证借款合同、借款借据和银行流水。证明双方就借款及担保相关事项达成合意，原告已经发放借款。两被告无异议，本院予以认定。
两被告在庭审过程中未提交证据。
根据原、被告庭审中的陈述以及提交的证据，本院查明以下案件事实。2014年1月28日，被告李某某、黄某某与原告签订个人保证借款合同，约定被告李某某向原告借款50000元，借款用途为工程资金周转，借款月利率9.00‰，借款期限自2014年1月28日至2015年1月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄某某为该借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。以上协议签订后，原告于2014年1月28日向被告李某某发放贷款50000元。但被告李某某在借款到期后一直未予以偿还，至2015年12月20日尚欠贷款本金49981.45元，利息3415.98元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同及保证合同内容真实、合法，具有法律效力。两被告借款后，应当按照合同约定返还本金并支付利息。被告李某某在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求其返还本金、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告黄某某应按保证条款约定对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决书生效之日起十日内返还原告某某银行借款本金49981.45元并支付利息3415.98元（该利息计算至2015年12月20日止，后期利息按月利率9.00‰＋9.00‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告黄某某对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，诉讼保全费550元，合计1682元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 常赣斌
二〇一六年四月十五日
书记员 钟 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢509号
申请执行人张敦申，男，1963年8月5日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的张敦申诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第650号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2081号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，1961年3月16日生，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：孙建荣，男，1970年3月11日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告孙建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 韩锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 林尧
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第435号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某某，男，1973年9月11日出生，住富顺县。
被申请人马某某，女，1972年9月2日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年5月15日违法生育一女（三胎），取名王某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月24日作出的富人口征决（2014）第0001895号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月二十三日
书记员 房春娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第148号
申请执行人：谢伟，男，1979年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：姚进宁，男，1980年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨光华，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王涛，男，1981年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行谢伟与姚进宁、杨光华、王涛（2013）青调确字第272号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款13000元，负担案件申请费95元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青调确字第272号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 骁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初485号
原告：周春霞，女，1958年9月26日出生，汉族，，现住北戴河区。
委托诉讼代理人：牛英，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市北戴河区东山街道办事处，住所地北戴河区育花一区7号，统一社会信用代码1113030400037343XF。
法定代表人：李海燕，主任。
委托诉讼代理人:郭一心，河北正在律师事务所律师。
原告周春霞与被告秦皇岛市北戴河区东山街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春霞及其委托诉讼代理人牛英、被告法定代表人李海燕及其委托诉讼代理人郭一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春霞向本院提出诉讼请求：1、支付经济补偿金15675元；2、支付节假日加班工资101195元；3、如前两项得不到支持，则要求被告支付因不签订劳动合同给原告造成的损失116870元。事实和理由：2007年8月原告49岁，应招去被告单位做清扫员，至2016年12月解除劳动关系，工作9年零4个月，被告未与原告签订劳动合同。在工作中，按照被告的规定，原告每天工作6小时，没有节假日、休息日。现在原告已经60岁且年老体弱，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求依法解决。
被告辩称，一、原、被告之间存在的是劳务关系，原告以劳动关系为基础提出的诉讼请求，不具备事实和法律依据，不应得到支持。原告于2007年8月49岁时开始到被告单位，次年已经达到法定退休年龄，并于2008年10月正式办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第七条，原、被告之间于2016年12月解除的是劳务关系，故原告的诉讼请求不应得到支持。二、即使双方存在劳动关系，也于原告办理退休手续并享受养老保险待遇之日终止，原告的诉讼请求已经超过法定时效。
本院经审理认定事实如下：一、2007年8月，时年49岁的原告到被告单位做清扫工，一直到2016年12月被辞退。原告原为北戴河区印刷厂职工，原单位于1999年11月开始为其参保缴费至2008年9月，原告于2008年9月办理退休手续并享受企业职工养老保险待遇。原、被告之间没有签订劳动合同。原告在工作期间，主要从事住宅小区内的垃圾清扫，在自己负责的工作区域范围内，每天上午、下午各清扫一次，无固定时间限制，没有工作考勤，被告只负责验收原告的工作标准。原告的工资标准从最初的每月480元，陆续增加至2016年的平均每月1565元。二、2017年3月10日原告向秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。
本院认为，原告自1999年11月开始在原单位参保至2008年9月办理退休手续，并依法享受养老保险待遇，即便在退休前一年到被告单位工作，与被告之间也不存在劳动关系，而是劳务关系，故对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告周春霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第147号
原告高某。
委托代理人马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人盛雪梅，山东国宗律师事务所律师。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马怀福、被告王某甲及其委托代理人盛雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月27日生一男孩王某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚。现原、被告双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，且婚生子生来就有××，需要双方共同照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方2007年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月27日生一男孩王某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月30日作出（2014）寒固民初字第118号民事判决，不准原、被告双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告双方的结婚证一份、本院（2014）寒固民初字第118号民事判决一份及原、被告的当庭陈述记录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情不和，但原告没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年九月八日
书记员 姜楠
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审35号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李文革，男，汉族，1966年3月23日生，住山西省芮城县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李文革非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9003号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】9003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张亚云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执813号
本院在执行黄伟彪等申请黄日生其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄日生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李凌云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初695号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶耀剑，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市，因犯开设赌场罪于2013年7月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人叶耀剑犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人叶耀剑及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日12时50分许，被告人叶耀剑在珠海市香洲区拱北晴海云天水疗按摩中心二楼休息大厅，趁被害人曾某睡着之机，将其放在身旁的一部苹果6plus手机（价值人民币2793元）扒走。其后手机变卖得款人民币1100元。
2017年4月9日，被告人叶耀剑被公安机关抓获，被盗苹果手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人叶耀剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人张某的证言，证人林某的证言和辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，视频监控说明，接受证据材料清单，当票，发还物品文件清单，抓获经过，现场方位示意图，现场平面示意图，现场检测报告书，留宿人员信息，人口信息，刑事判决书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘二张等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人叶耀剑主观恶性小，犯罪情节较轻，如实供述事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人叶耀剑扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶耀剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶耀剑当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶耀剑有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶耀剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年9月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5390号
原告张景阳。
被告刘超。
原告张景阳为与被告刘超车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告租金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年7月14日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015�1月28日，原告张景阳与被告刘超签订《汽车租赁合同》1份，双方对借用车型、借用时间及权利、义务等进行了明确约定。按照合同约定，该车租金为每天240元，计算至2015年4月6日，共计租金为11000元。被告刘超已支付7500元，又于起诉之后支付了600元，尚欠租金2900元，该款项经原告多次催讨，均未果。至今，被告刘超尚欠原告张景阳租金2900元，未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后十日内，支付原告张景阳车辆租金2900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（�减半收取），由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月四日
代书 记员 傅聪杰
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初2号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1995年8月11日生，因本案于2015年10月28日被丘北县公安局刑事拘留，2015年11月18日被丘北县公安局依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
被告人李某甲，男，1996年7月19日生，因本案于2015年10月28日被丘北县公安局刑事拘留，2015年11月18日被丘北县公安局依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。
被告人舒某甲，男，1995年12月8日生，因本案于2015年10月28日被丘北县公安局刑事拘留，2015年11月18日被丘北县公安局依法执行逮捕，2015年12月18日被丘北县人民检察院取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年1月18日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲及辩护人居云兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年7月18日23时许，被告人李某乙（分案起诉）与付某甲（分案起诉）、付某乙（分案起诉）到丘北县锦屏镇金色荷塘新法莱西酒吧找周某甲、王某乙、季某甲等人喝酒，随后被告人蔡某甲、舒某甲、李某甲到酒吧找到李某乙等人喝酒，喝酒过程中李某甲看见王某乙拿起一个酒瓶，误认为是要用啤酒瓶打他们，于是离开酒吧。李某乙、蔡某甲、舒某甲、李某甲、付某甲、付某乙在金色荷塘停车场门口等待王某乙、周某甲等人，王某乙等人从酒吧出来，李某乙等人拦住王某乙理论，因而发生争吵。周某甲从停车场开车出来看见双方争吵，便上前劝阻，劝阻过程中揪着李某乙的衣领，两人发生撕扯。付某甲、蔡某甲、付某乙、李某甲、舒某甲看见后便上前对周某甲拳打脚踢。李某甲从花台上捡了一根木棒打周某甲的背部，蔡某甲用一把跳刀捅伤了周某甲的腹部及背腰部，随后蔡某甲等人逃离现场回黄泥哨村。�鉴定，周某甲腹部的损伤为重伤二级，背部的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲共同故意伤害他人身体，致人一处重伤一处轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人蔡某甲为主犯，李某甲、舒某甲为从犯，且三被告人具有投案自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，提请本院对被告人蔡某甲在有期徒刑二年六个月至三年六个月间量刑，对被告人李某甲、舒某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并适用缓刑。
被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望合议庭从轻判处。
被告人李某甲辩护人的辩护意见是，受害人一方存在过错，被告人李某甲是初犯、偶犯，具有投案自首情节，积极赔偿被害人损伤并取得谅解，建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月18日23时许，被告人李某乙（分案起诉）与付某甲（分案起诉）、付某乙（分案起诉）到丘北县锦屏镇金色荷塘新法莱西酒吧找周某甲、王某乙、季某甲等人喝酒，随后被告人蔡某甲、舒某甲、李某甲到酒吧找到李某乙等人喝酒，喝酒过程中李某甲看见王某乙拿起一个酒瓶，误认为是对李某甲、蔡某甲、舒某甲有意见，于是离开酒吧。李某乙、蔡某甲、舒某甲、李某甲、付某甲、付某乙在金色荷塘停车场门口等待王某乙、周某甲等人，王某乙等人从酒吧出来，李某乙等人拦住王某乙理论，因而发生争吵。周某甲从停车场开车出来看见双方争吵，从车中出来揪着李某乙的衣领，两人发生撕扯。付某甲、蔡某甲、付某乙、李某甲、舒某甲看见后便上前对周某甲拳打脚踢。李某甲从花台上捡了一根木棒打周某甲的背部，蔡某甲用一把跳刀捅伤了周某甲的腹部及背腰部，随后蔡某甲等人逃离现场回黄泥哨村。经鉴定，周某甲腹部的损伤为重伤二级，背部的损伤为轻伤二级。
案发后被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲主动到公安机关投案自首，与同案人积极赔偿被害人周某甲各种经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲在开庭审理过程中亦�异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人季某甲、王某乙、冷世忠、朱艳梅证言、被害人周某甲陈述、被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲供述及同案人李某乙、付某甲、付某乙供述、和解协议书、收条、谅解书予以证实，上述证据经公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，经当庭质证，且被告人均无异议，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲故意伤害他人身体，致周某甲重伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲对犯罪事实供认不讳。本案由被告人李某甲等人误认为王某乙对几人有意见，后在现场和王某乙、周某甲发生争执而引发，被告人蔡某甲用刀捅伤周某甲的腹部、背部，致周某甲重伤，造成周某甲重伤的是蔡某甲，故本案中蔡某甲系主犯，李某甲、舒某甲是从犯。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑。被害人周某甲先出手揪李某乙领口引发本案，具有过错。案发后三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚；案发后三被告人及家属积极赔偿被害人周某甲经济损失并取得谅解。综上，三被告人符合缓刑条件，本院决定对被告人蔡某甲、李某甲、舒某甲减轻处罚并使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年三月四日
书记员 黄志凤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区法定代表人马振地，行长
委托诉讼代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师
被告：鲍文淡，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省天合县
被告：吉林信达金都置业有限公司，长春市
法定代表人贾连弟，总经理
委托诉讼代理人李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告鲍文淡、被告吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、被告信达公司委托诉讼代理人李正卓到庭参加诉讼，被告鲍文淡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求，判令鲍文淡偿还期内借款本金927564.83元（货币单位为人民币，下同）、利息135697.2元（含欠息122217.81元、截止到2016年10月30日罚息13479.35元）；2016年10月31日后的罚息（以本金927564.83元为基数，自2016年10月31日起至给付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；信达公司承担连带保证责任；案件受理费由鲍文淡、信达公司承担。事实及理由：2012年4月23日,浦发银行与鲍文淡、信达公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），鲍文淡向浦发银行借款950000元整，借款期限为30年，为保障债权的实现，信达公司为合同项下借款本金、利息及相关费用连带责任保证担保。合同签订后，浦发银行于2012年4月23日按约定发放了贷款。截至2016年10月30日，鲍文淡已拖欠多期未归还，尚欠借款本金927564.83元、利息135697.2元（含欠息122217.81元、罚息13479.35元），经多次催要未果。根据合同约定，如借款人未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息，银行有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按合同约定加收逾期利息及罚息，故诉至法院。
鲍文淡未出庭，亦未提出答辩。
信达公司辩称，双方签订的借款合同属于原告提供的格式合同，其内容排除了信达公司的主要权利，违反了担保法及司法解释，该合同不能约束信达公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年4月23日,浦发银行与鲍文淡、信达公司签订了《个人购房担保借款合同》，鲍文淡向浦发银行借款95万元整，借款期限为30年，用于购买信达公司开发的位于信达东湾半岛B组团第5幢2单元403号房，为保障债权的实现，信达公司为合同项下借款本金、利息及相关费用提供连带责任保证担保。借款合同约定，借款期限自2012年4月23日至2042年4月23日，利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率上浮15%，按年调整，分段利息，罚息按执行利率上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时银行可宣布已提用贷款的本息立即全部提前到期。合同签订后，浦发银行于2012年4月23日按约定发放了贷款。鲍文淡自2014年11月10日开始一直未能还款，截止2016年10月31日被告尚欠原告927564.83元、利息135697.2元（含欠息122217.81元、罚息13479.35元）。
本院认为，浦发银行与鲍文淡、信达公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。浦发银行向鲍文淡支付了借款950000元，鲍文淡应当按照合同约定时间及数额偿还借款本息。鲍文淡未按合同约定如期偿还本息，浦发银行按照合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还拖欠的借款本息及罚息，其诉讼请求应予支持。合同约定信达公司为合同项下借款本金、利息及相关费用提供连带责任保证担保，借款合同虽系浦发银行提供的合同样本，但内容并无明显排除信达公司权利，加重信达公司义务之处，故对信达公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍文淡于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款所欠借款本金927564.83元、利息122217.81元及罚息（2016年10月30日前罚息13479.35元，2016年10月31日后的罚息，以拖欠本金927564.83元为基数，自2016年10月31日起至给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率上浮15%后再上浮50%计算）；
二、被告吉林信达金都置业有限公司对以上债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13782元、财产保全费5000元及公告送达费560元，由被告鲍文淡、吉林信达金都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨相力
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异31号
案外人：刘德付，男，1968年11月24日生，住黑龙江省明水县。
申请执行人：何清，男，1978年6月22日生，住福建省福清市。
被执行人：黑龙江增汇集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区升永街72号。
在本院执行何清与黑龙江增汇集团股份有限公司（以下简称增汇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘德付于2018年3月20日对查封明水县府乾壹品小区综合楼A1栋1-2层8号门提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘德付称，2016年5月4日，案外人与增汇公司签订了房层买卖合同，案外人以每平方米7800元的价格购买了增汇公司开发的位于明水县南六路府乾壹品小区Al栋1-2层商服8号门面积131.9平方米的商服，双方在签订合同后，案外人交付了购房款，增汇公司给案外人出具了购房款收据，同时将该商服及相关的手续交付给了案外人，双方履行了合同义务。但因增汇公司的原因暂时无法办理产权登记手续，现案外人已经合法占有取得了该房屋，是该房屋的合法所有权人，绥化市中级人民法院因申请执行人何清与被执行人增汇公司建设工程施工合同纠纷一案查封了上述案外人的房产，侵犯了案外人的合法财产权益，属于查封错误，案外人请求撤销绥化市中级人民法院（2018）黑12执68号裁定书，解除对明水县府乾壹品小区综合楼Al栋1-2层商服8号门的查封。案外人提交了商品房买卖合同、收据。
申请执行人何清未答辩。
被执行人黑龙江增汇集团股份有限公司未答辩。
本院查明，何清申请执行黑龙江增汇集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）黑12执68号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江增汇集团股份有限公司所有的明水县滨泉新城社区府乾壹品小区综合楼Al幢1-2层商服8号等商服。案外人刘德付于2018年3月20日对查封上述房屋提出书面异议。
本院认为，案外人刘德付虽然提供购买案涉房屋的合同、收据，但并未提供占有、使用的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回刘德付的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 伊淑娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟凡博
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第942号
原告：焦新菊。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：董科新，山东博港律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：焦东东。
原告焦新菊诉被告焦东东民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦新菊及其委托代理人任俊峰、董科新，被告焦东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦新菊诉称，原、被告系同村村民，被告于2007年9月4日，2007年10月11日和2008年8月28日分别从原告处借款5000.00元，三次共计15000.00元，双方口头约定年利率24%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。因此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本金15000.00元，利息25900.00元。
原告焦新菊提供如下证据：借条两份。
被告焦东东辩称，认可借款本金，但不认可利息。
被告焦东东未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，被告焦东东分别于2007年9月4日、2007年10月11日、2008年8月28日分三次从原告处借款共计15000.00元。原告为证实其主张向本院提交了两份借条：其中一份借条载明了2007年9月4日、2007年10月11日的两次借款的事实，但先后书写在了一张借条上，内容为：“今借到焦新菊现金伍仟圆正（5000.00元），电话159××××9491，借款人焦冬冬，2007年9月4号。今借到焦新菊现金伍仟圆正（5000.00元），借款人焦冬冬，2007.10.11”。另一份借条载明了2008年8月28日借款的事实，内容为：“今借到焦新菊现金伍仟圆正（5000.00元），借款人焦东东，2008.8.28”。庭审中，被告对上述两份借条的真实性予以认可。另查明，借条上“焦冬冬”与被告焦东东系同一人。
以上事实有原、被告提供的证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告焦东东欠原告焦新菊借款15000.00元的事实，由被告焦东东给原告出具的借条予以证实，该借款被告应当予以返还。对于原告主张的按年利率24%支付利息25900.00元的诉讼请求，因双方在借条中没有关于利息的约定，被告也不予认可还有其他约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦东东于本判决生效之日起十日内返还原告焦新菊借款15000.00元。
二、驳回原告焦新菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.50元，原告焦新菊负担260.50元，被告焦东东负担151.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年五月十一日
书记员 李亚琦
�东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执964号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：李守栋，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司人和支行行长。
被执行人：崔乐平，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：崔乐安，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔乐平、崔乐安金融借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,该案执行标的金额50000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞娟
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一七年四月一日
书记员 马守玉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初493号
原告：张某某，现住黑龙江省方正县。
被告：韩某某，现住黑龙江省方正县。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年三月九日
书记员 武占东
（）安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3478号
原告：刘太保，男，1976年2月18日出生，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽明光国家粮食储备库，住所地安徽省明光市。
法定代表人：周宗银，该库主任。
被告：滁州市宏图建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长路223号。
法定代表人：王元奇，该公司总经理。
被告：石辉，男，1969年10月11日出生，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日立案受理了原告刘太保诉被告安徽明光国家粮食储备库、滁州市宏图建设工程有限公司、石辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘太保向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽明光国家粮食储备库、滁州市宏图建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告刘太保自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘太保撤回对安徽明光国家粮食储备库、滁州市宏图建设工程有限公司的起诉。
本案其他部分诉讼继续审理。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘洋