wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0693号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日被取保候审。
被告人仲某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人马某、仲某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人马某、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人马某、仲某共同在中国建设银行股份有限公司宿迁分行申办卡号为62×××58信用卡一张，后使用该卡购车及作其他消费使用，截止2014年8月，被告人马某、仲某共同透支本金人民币77153.8元，经发卡行多次催收超过三个月未归还。
另查明，被告人马某、仲某于2014年8月11日经公安机关电话联系主动到案，归案后已经偿还全部欠款本金。
上述事实，被告人马某、仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、报案材料、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、催收信函、还款凭证、情况说明、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、仲某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某、仲某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某、仲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某、仲某已偿还透支本金，可以从轻处罚。对被告人马某、仲某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马某、仲某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
被告人仲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 高爱银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0693号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人马某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日被取保候审。 被告人仲某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］644号起诉书指控被告人马某、仲某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人马某、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月，被告人马某、仲某共同在中国建设银行股份有限公司宿迁分行申办卡号为62×××58信用卡一张，后使用该卡购车及作其他消费使用，截止2014年8月，被告人马某、仲某共同透支本金人民币77153.8元，经发卡行多次催收超过三个月未归还。 另查明，被告人马某、仲某于2014年8月11日经公安机关电话联系主动到案，归案后已经偿还全部欠款本金。 上述事实，被告人马某、仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、报案材料、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、催收信函、还款凭证、情况说明、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某、仲某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某、仲某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某、仲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某、仲某已偿还透支本金，可以从轻处罚。对被告人马某、仲某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马某、仲某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人仲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李夫宝 人民陪审员  索铁生 人民陪审员  高爱银 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  侍智敏 第页／共页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执303号
申请执行人：于丽丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王培贞，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
于丽丽申请执行王培贞机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为45711.00元，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年八月三日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢287号
申请执行人侯玉成
被执行人王金春
本院在侯玉成与王金春借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初29号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：刘广平，男，1980年8月17日出生，汉族。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告刘广平侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已庭外和解为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王利平
审 判 员 谷 敏
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年八月十六日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13494号
原告：张东琪，女，1965年5月30日出生，汉族，中国建设银行北京市分行职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
被告：唐喜有，男，1987年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省延寿县。
原告张东琪与被告唐喜有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东琪及其委托代理人佟晓杰到庭参加诉讼，被告唐喜有经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65万元并支付利息（以25万元为基数，按照月利率3%的标准计算，自2016年1月27日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，按照月利率3%的标准计算，自2016年1月29日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，按照月利率3%的标准计算，自2016年2月29日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，于2015年3月通过工作关系认识，我是建行房金部的，在柜台叫号办业务，被告在好几个公司都有挂职，他总去我工作的银行咨询，给客户做抵押贷款，办房本抵押、还款等事情，我们就认识了。2015年10月17日被告跟我说他要买金朗泰晟的股份，管我借钱，一开始被告跟我借50万元，我没有那么多，11月24日我借给他29万元，第二天他说用不了那么多又还了我4万元。第二笔他说又有人想买，可以加进去点，12月29日我就给他打了20万元。第三笔是2016年1月28日我给他打了25万元，他只用了20万元，他当天就给我退回来了5万元。被告出具了三张欠条，上述借款到期后，原告向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，乃至避而不见，至今分文未还。
原告张东琪向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《欠条》3张，证明原被告的借贷关系，被告于2015年11月24日向原告借款25万元；被告于2015年12月28日向原告借款20万元；被告于2016年1月28日向原告借款28万元。
证据二、中信银行《个人账户明细查询》及账户历史明细，证明原告向被告支付了借款。
被告唐喜有未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审质证，张东琪提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对张东琪提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
张东琪分别于2015年11月24日、2015年12月29日、2016年1月28日通过其中信银行账户向唐喜有转账29万元、20万元、25万元。后唐喜有部分还款，2015年12月25日，唐喜有书写《欠条》一，载明：今欠张东琪25万元，定于2016年1月26日前归还，如到期不还，按照日息千分之一支付利息。2015年12月28日，唐喜有书写《欠条》二，载明：今欠张东琪20万元，定于2016年1月28日前归还，如果到期没有归还，每天按照千分之一支付利息。2016年1月28日，唐喜有书写《欠条》三，载明：今欠张东琪20万元，定于2016年2月28日前归还，超过规定日期每天按照千分之一收取利息。唐喜有在三张《欠条》欠款人、借款人处签字并按手印。
上述事实，有原告张东琪提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，唐喜有与张东琪之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐喜有收到张东琪的借款后，应当按照约定按时足额偿还。现双方约定的借款期限已届满，唐喜有尚有65万元借款未予偿还，应立即向张东琪偿还所欠借款本金并支付相应利息，故张东琪要求唐喜有偿还欠款65万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张东琪主张的逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，张东琪主张的利息超出了人民法院能够保护的上限，本院对年利率24%以内的利息予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐喜有于本判决生效之日起十日内向原告张东琪偿还借款本金65万元并支付利息（分为三部分：第一部分以借款本金25万元为基数，自二〇一六年一月二十七日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；第二部分以借款本金20万元为基数，自二〇一六年一月二十九日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；第三部分以借款本金20万元为基数，自二〇一六年二月二十九日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告张东琪的其他诉讼请求。
如果被告唐喜有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告唐喜有负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。
案件受理费一万零三百元，由被告唐喜有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 威
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 金 荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2917号
原告杨德秀，女，1934年12月17日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人冷玉梅，女，1970年5月19日生，汉族，住址同上，系原告杨德秀女儿。
被告历兴堂，男，1967年2月26日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李云，女，1968年9月27日生，汉族，住址同上。系原告历兴堂妻子。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
原告杨德秀（以下简称原告）诉被告历兴堂（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德秀及委托代理人冷玉梅，被告历兴堂及委托代理人李云、陈诗强到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：六十年代初期，冷家八姊妹及两房老人一起居住，八十年代初期实行分田到户，我家门前及左右冷家七姊妹早已迁出，只有我一家仍在现住址居住，他们迁出后，老宅基地都化为我家林权，有林权证为证。因为我们夫妻只有五个女儿，丈夫冷连修九十年代初期就随我们一起居住，老家房屋也就无人居住了，期间冷连修与四女儿回老家，发现历兴堂有侵权行为，当时就制止其父母（历兴堂在外务工），后由于冷连修身体不适，也就没有人回去，直到2013年冷连修去世，孩子们回去才发现历兴堂一家仍然在侵权，当时我想暂无人居住，就没让孩子们找其理论，因我现在八十有余，叶落归根是人之常情，就委托二女儿与小女儿扒旧房重建，房子建好三年了，历兴堂一家不念我们让其在我山上无偿建房之恩，反而恩将仇报，说我堂屋门口是他家的。现请求法院判决被告归还侵占我家自留山，拆除所建猪舍、厕所，移植在我家自留山上种的树；判决被告排除妨碍，拆除在我家堂屋门口及通道所建围墙，停止在我家堂屋门口种菜、栽树；判决被告停止一切侵权行为，归还侵占林权及疏通我房屋前面阻碍排水的一切障碍物；判决被告侵占我家林权带来的经济损失八千元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一，被答辩人不具有诉讼主体资格。1，被答辩人1979年右派平反后安排到罗山县涩港粮管所工作，不是答辩人所在村的集体经济组织成员，不能享有土地承包经营权，何来的自留山和林地；2，被答辩人享有的冷连修的房屋继承权自2014年原老宅基地上的房屋拆掉时消灭，宅基地被答辩人无权继承；3，被答辩人所诉称的重建房屋未经任何部门进行审批，属于非法建筑，不是其个人合法财产，其不具有诉权。二，被答辩人提供的土地使用权证和林权证不能证明其拥有土地使用权和林地使用权。1，被答辩人提供的1990年信阳县土地管理局颁发的土地使用权证是被答辩人冷连修原宅基地的证书，不能证明被答辩人现在具有该宅基地的使用权；2，被答辩人提供的林权证系冷金修的林地使用权证，与被答辩人无关；3，被答辩人自己和浉河区十三里桥乡学堂岗村委会无权就林地的使用权进行确权，其证明无任何法律效力。三、被答辩人起诉答辩人要求答辩人拆除所建猪舍、厕所属滥用诉权，依法予以驳回，答辩人现住房系1998年所建，信阳县土地管理局颁发有信集建（1998）字第569号集体土地建设用地使用证，拥有合法权利，同时在所建房屋旁边建猪舍、厕所，这是答辩人拥有合法房屋所有的自然延伸，被答辩人无权干涉。四，答辩人在原基地上种菜、栽树与被答辩人无关，答辩人1988年在信阳县十三里桥乡学堂岗村四小队分得宅基地204平方米，折三分，四至界址清楚。后来老房屋拆掉后另行在现住房处重建新房，老宅基地由答辩人及家人一直种菜至今。答辩人为了防止老宅基地被废弃用来种菜并不违反法律规定，也不妨碍他人，与被答辩人无关，被答辩人起诉要求答辩人停止种菜于法无据。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系信阳市浉河区十三里桥乡学堂村四组村民，系邻居关系。
原告于1979年右派平反后被安排到罗山县涩港粮管所工作，其四个女儿也随之迁往罗山县涩港，其丈夫冷连修仍留在十三里桥乡学堂村四组务农。上世纪九十年代，××，离开学堂村与其女儿一起生活。直到2013年冷连修去世，原告在学堂村的旧房一直闲置。2014年，在未办理任何审批手续的情况下，原告的女儿将原住宅拆除翻建成新房。被告于上世纪八十年代将老房屋拆除搬出，到九十年代，被告经原告家同意在原告家的自留山上建房居住，并建有猪舍、厕所，同时被告在其老宅基地上种菜。后因双方发生纠纷，被告于2015年在所种菜园西边即原告堂屋门前用砖砌起围墙，该菜园边界西至原告新房门前，北距原告新房门前滴水约5米。原告新房建成后要求被告不能在自家门前种菜，被告不同意，双方因此发生纠纷，经信阳市浉河区十三里桥乡人民政府多次调解无效，故原告起诉来院。
另经审理查明，被告现在房屋坐落的林地使用权人为冷金修，有冷金修的林权证为证。
本院认为，原、被告双方系邻里关系，应和睦相处。因原告房屋长期无人居住，被告长期在原告房屋门前种菜，现原告将旧房屋翻建成新房屋准备居住，被告在原告房屋门前建围墙、种菜并栽树，已经影响到原告的出行，且不符合风俗良习，对原告造成的妨碍应予排除，故原告要求被告拆除建在原告堂屋门口及通道的围墙，停止在原告堂屋门口种菜、栽树的诉讼请求可以成立，本院予以支持。因被告现在房屋坐落的林地使用权人为冷金修，而不是原告，原告未能向本院提供被告侵权的证据，故原告的其他诉讼请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告历兴堂在本判决生效后十日内自行拆除建在原告杨德秀房屋门前的围墙（以原告房屋东边山墙为界以西的部分），不得在此范围内种菜、栽树。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告历兴堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡少波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3143号
原告：汪要心，男，1949年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李品军，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王传荣，男，1974年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽汇峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县晓天镇舒岳路1号。
本院在审理原告汪要心与被告李品军、王传荣、安徽汇峰建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪要心于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪要心撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告汪要心负担。
审判员 郎守军
二〇一七年八月十七日
书记员 宋玲玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2727号
原告金慧，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告杜晓东，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张金梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村。
被告贺青山，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告金慧与被告杜晓东、张金梅、贺青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金慧、被告贺青山到庭参加诉讼，被告杜晓东、张金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金慧诉称，2013年8月1日，被告杜晓东、张金梅以其做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，由被告贺青山担保，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据一支。后被告将借款利息清至2014年8月28日，由于原告用款，多次向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给。现请求：1、依法判令被告互负连带责任偿还原告借款本金4万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2014年8月28日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今借到金慧人民币肆万元正￥40000.—利息壹分捌，杜晓东、张金梅，保人：贺青山，2013.8.1”的借款条据一支。证明被告杜晓东、张金梅于2013年8月1日向原告借款4万元，约定月利率18‰，由被告贺青山担保。被告将利息清至2014年8月28日，借款本金及剩余利息至今未还的事实。
被告杜晓东、张金梅未到庭答辩，未举证、质证。
被告贺青山辩称，该借款由其担保属实。
被告贺青山未提供证据。
经庭审质证：
被告贺青山质证对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证、法庭认证，查明以下事实：2013年8月1日，被告杜晓东、张金梅以其做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，约定月利率18‰，由被告贺青山担保，并出具了内容为“今借到金慧人民币肆万元正￥40000.利息壹分捌，杜晓东、张金梅，保人：贺青山，2013.8.1”的借款条据一支。此后被告将利息清至2014年8月28日，对借款本金及剩余利息经原告索要未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年6月3日作出（2016）陕0824民初2727号民事裁定书，依法冻结了被告贺青山在靖边县第二中学领取的津补贴。
本院认为，被告杜晓东、张金梅向原告金慧借款4万元，约定月利率18‰、由被告贺青山担保，事实清偿，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。被告贺青山作为担保人，因其未约定保证方式，应当按照连带责任保证，对借款本息承担连带责任，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜晓东、张金梅于本判决生效后十日内偿还原告金慧借款本金4万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2014年8月28日起至实际还款之日止。
二、由被告贺青山承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费200元，由被告杜晓东、张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月十三日
书记员 贺炳瑞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初145号
原告：邹明明，男，1989年10月23日出生，汉族，牡丹江心血管医院医生，住所地牡丹江市西安区，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，企业信用代码91231000663876871T，住所地牡丹江市西安区南市街4号。
本院在审理原告邹明明与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年2月13日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：:
准许原告邹明明撤回起诉。
案件受理费57元减半收取28.5元，由原告邹明明负担。
审判员 郭春玲
二〇一七年二月十三日
书记员 郝思凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1930号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人张磊，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张磊罚金一案中，被执行人张磊已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初253号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初864号
原告株洲市银源物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人高昊，该公司经理。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告黎明。
本院在审理原告株洲市银源物业管理有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市银源物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市银源物业管理有限公司申请撤回对被告黎明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，原告株洲市银源物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月七日
书记员 刘潇俐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执545-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西鼎发实业发展有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。
法定代表人：缪绍宽。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郑小芳，女，1967年7月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪绍宽，男，1966年8月1日生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第297号民事判决书，责令被执行人自动履行判决确定的义务：一、被执行人江西鼎发实业发展有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行支付借款本金3937500元及截止2015年3月6日的利息、罚息、复利1369597.46元，自2015年3月7日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算。二、被执行人江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑小芳、缪绍宽对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人江西鼎发实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑小芳、缪绍宽承担案件受理费、保全费、公告费54400元，执行费41775元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西鼎发实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑小芳、缪绍宽的银行存款610万元或查封、扣押其相应价值的财产或提取相应价值其他财产收入。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊震琦
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执276号
申请执行人刘利强，男，汉族。
被执行人李省强，男，汉族。
本院在执行刘利强与李省强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初867号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金8万元及利息（利息从2013年5月8日起算至本金履行完毕之日止，月利率以1.5%计）。负担案件受理费900元，申请执行费1100元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执276号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执276号申请执行人刘利强，男，汉族。被执行人李省强，男，汉族。本院在执行刘利强与李省强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初867号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金8万元及利息（利息从2013年5月8日起算至本金履行完毕之日止，月利率以1.5%计）。负担案件受理费900元，申请执行费1100元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执276号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月二十七日书记员  任小艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终96号
上诉人（原审被告）：郭万龙，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：宋振东，住磐石市。
上诉人郭万龙因与被上诉人宋振东民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭万龙于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭万龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭万龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人郭万龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 琪
1
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第318号
申请执行人：王茂辉，男，汉族。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生。
本院在执行申请执行人王茂辉与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，桦甸市人民法院于2015年2月4日作出（2015）桦民一初字第15号民事判决，因被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司不履行义务，申请执行人王茂辉于2015年5月14日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人在法律文书未生效前已向吉林市中级人民法院提起上诉，案号为2015吉中民一终字第00704号。故申请执行人据以执行的判决书未发生法律效力。本院认为，被执行人提出的不予执行的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（3）项之规定，裁定如下：
对桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第15号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1163-1号
申请执行人张志忠。
被执行人李谁芹，曾用名李瑞芹。
被执行人朱希宝。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人朱希宝有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱希宝名下的鲁Y×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年八月十四日
书记员 孙苏东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7040号
原告：汪燕翔，男，1991年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1975年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
原告汪燕翔与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕翔及其委托诉讼代理人刘康到庭，被告吴忠的委托诉讼代理人海玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪燕翔向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款700000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月11日，被告向原告借款700000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，载明：“今借到汪燕翔现金柒拾万元整（700000元）。注:此款于2016年6月30日前还清。借款人：吴忠，2016年1月11日。”同日，原告向被告全数支付了现金借款，款项均提存自原告经营的位于永宁县、贺兰县以及内蒙古鄂托克前旗的加油站。被告于当日向原告出具收条一张，确认收悉以上款项。借款到期后，被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告对原告在本案中主张的事实及诉讼请求不予认可，认为：一、原告主张的700000元借款事实不清、证据不足。2013年6月17日，被告因道路工程竞标需交纳保证金2600000元，因其资金不足，遂向张伟、金学武分别借款200000元、150000元，但金学武要求将200000元的借条出具在原告名下。据悉，原告以及张伟、金学武共同设立经营�宁夏铸银投资有限公司。2014年底，被告分四次共计向金学武还款153000元，并将借条收回。同年10月11日，被告连本带利向张伟出具了341000元的借条，并将此前的借款撕毁。2016年1月11日，张伟以341000元为基数，按5%/月计收利息，并将利息计入本金计算复利，共计算了12个月的利息约370000元，免去20000元的利息后，被告应张伟的要求向原告出具了700000元的借条和收据一张，此前的借条由其收回。涉案借款采取了非法高利的手段计算得来。二、出借人起诉的事实和理由明显不符合常理。借款数额较大，原、被告并不相识，却未约定利息，出具借条当天又出具收条，有悖事实。原告虽举证证明其具备出借的财产能力，但与本案无关，且交付现金700000元也不符合交易习惯。原告虽提交了700000元的借条凭证，但是对该笔借款的交易方式、资金来源、财产变动不能做出合理说明。综上，被告认为原告主张的700000元无事实依据，系与他人恶意串通，损害了被告的合法权益，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条、收据、营业执照、工作证明各一张及银行账户明细查询单两张，用以证明借款事实及原告的财产能力。被告对借条、收据的真实性无异议，但认为证据存在瑕疵，大额借款未约定利息，现金交付亦不符合交易习惯，该笔借款不属实。被告对营业执照、工作证明、银行账户明细查询单不予认可，认为与本案无关。被告向法庭提交了借条两张、收据一张，证明被告实际向金学武借款150000元、向张伟借款200000元，与本案原告无关。原告对借条、收据不予认可，认为与本案借款无关。
结合庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告于2016年1月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到汪燕翔现金柒拾万元整（700000元）。注:此款于2016年6月30日前还清。借款人：吴忠，2016年1月11日。”双方未约定借款利息。同日，被告向原告出具收据一张，确认收悉以上借款。现原、被告就借款产生争议，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款700000元的事实有其出具的借条、收据各一张在卷证实，本院予以确认。双方约定于2016年6月30日偿还借款，因被告未能按期清偿，故对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告否认存在借贷事实，但其提交的向案外人张伟、金学武出具的借条不足以证实其抗辩主张，故对其相关辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴忠于本判决生效之日起七日内偿还原告汪燕翔借款700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王蕊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初465号
原告：王娟，女，1954年1月8日出生，住丹东市振安区。
被告：段景霞，女，1959年11月26日出生，住丹东市振安区。
本院在审理原告王娟诉被告段景霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟承担。
审判员 马 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初590号
原告：陈成堆，男，1963年8月25日出生，汉族，住仙居县。
�告：罗兵斌，男，汉族，住仙居县。
被告：胡凯富，男，汉族，住仙居县。
原告陈成堆与被告罗兵斌、胡凯富为民间借贷纠纷一案，原告陈成堆于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗兵斌立即归还原告借款本金15000元；2、判令被告胡凯富对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告罗兵斌立即归还原告借款本金13500元，并支付逾期利息（利息从2016年10月26日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定：2016年8月27日，被告罗兵斌经被告胡凯富担保向原告陈成堆借款15000元，约定还款期限为10月26日，并出具《借条》一份。借款至今，被告罗兵斌仅归还本金1500元，其余本金至今未还，被告胡凯富亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兵斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈成堆借款本金13500元，并支付逾期利息（利息从2016年10月26日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告胡凯富对被告罗兵斌的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗兵斌、胡凯富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有�定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1697号
申请执行人王宁，女，1989年2月11日出生。
被执行人彭兴山，男，1979年12月5日出生，满族，农民。
申请执行人王宁与被执行人彭兴山因抚养费纠纷一案，北京市第二中级人民法院进行调解，调解达成彭兴三自2008年十月始每月给付彭伊然抚养费500元，至其十八周岁止（每年一月十日、七月十日前给付）。申请执行人王宁于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日向申请执行人王宁发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人彭兴山发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询彭兴山银行账户情况，未查到彭兴山财产线索，经本院向被执行人彭兴山所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人彭兴山的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人彭兴山确无可供执行财产，申请执行人王宁亦无法提供其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王宁尚未实现的债权，应由被执行人彭兴山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王宁发现被执行人彭兴山有可供执行财产或被执行人彭兴山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十七日
书记员 池芸倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13f1e6c5-5714-4e94-9be4-a84800949f76&imgId=MTNmMWU2YzUtNTcxNC00ZTk0LTliZTQtYTg0ODAwOTQ5Zjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1083号
申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:张增强，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:苏清，男，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王艳军，男，1979年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:雷艳玲，女，1983年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:郝凌云，男，1970年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:崔蓉，女，1970年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:魏建强，男，1976年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:白景峰，男，1977年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:李彦，女，1980年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王重英，女，1980年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:张换，男，1979年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:张岗虎，男，1978年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:张艳，女，1980年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:苏红，女，1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:吕利军，男，1970年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:武震宇，男，1985年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王玉媛，女，1984年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳军、雷艳玲、郝凌云、崔蓉、魏建强、白景峰、李彦、王重英、张换、张岗虎、张艳、苏红、吕利军、武震宇、王玉媛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1286号民事判决书，被执行人王艳军、雷艳玲、郝凌云、崔蓉、魏建强、白景峰、李彦、王重英、张换、张岗虎、张艳、苏红、吕利军、武震宇、王玉媛向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还266.455097万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张换在鄂尔多斯农村商业银行的股金账户；依法查封了被执行人崔蓉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人王艳军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人魏建强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月30日，被执行人王艳军、雷艳玲、郝凌云、崔蓉、魏建强、白景峰、李彦、王重英、张换、张岗虎、张艳、苏红、吕利军、武震宇、王玉媛尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款2630003.49元、利息1697275.10元、罚息683677.68元、复利1213070.80元，并负担本案案件受理费28677元、保全费3000元、公告费700元、申请执行费29046元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月三十日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1083号申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:张增强，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人:苏清，男，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:王艳军，男，1979年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:雷艳玲，女，1983年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:郝凌云，男，1970年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:崔蓉，女，1970年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:魏建强，男，1976年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:白景峰，男，1977年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:李彦，女，1980年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:王重英，女，1980年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:张换，男，1979年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:张岗虎，男，1978年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:张艳，女，1980年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:苏红，女，1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:吕利军，男，1970年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:武震宇，男，1985年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:王玉媛，女，1984年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳军、雷艳玲、郝凌云、崔蓉、魏建强、白景峰、李彦、王重英、张换、张岗虎、张艳、苏红、吕利军、武震宇、王玉媛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1286号民事判决书，被执行人王艳军、雷艳玲、郝凌云、崔蓉、魏建强、白景峰、李彦、王重英、张换、张岗虎、张艳、苏红、吕利军、武震宇、王玉媛向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还266.455097万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张换在鄂尔多斯农村商业银行的股金账户；依法查封了被执行人崔蓉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人王艳军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；依法查封了被执行人魏建强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月30日，被执行人王艳军、雷艳玲、郝凌云、崔蓉、魏建强、白景峰、李彦、王重英、张换、张岗虎、张艳、苏红、吕利军、武震宇、王玉媛尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款2630003.49元、利息1697275.10元、罚息683677.68元、复利1213070.80元，并负担本案案件受理费28677元、保全费3000元、公告费700元、申请执行费29046元。本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月三十日书记员 李 典 红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初635号
原告:王某1，女，1964年11月22日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1966年10月29日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：武某某，男，1993年2月5日生，现住阜新蒙古族自治县。
被告：邹某某，男，1970年10月25日生，现住黑龙江省铁力市。
被告：某某路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
主要负责人：张某某，该单位经理。
委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。
被告：某某保险公司，住所地绥化市。
主要负责人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王2，该公司法律顾问。
原告王某1诉被告邹某某、被告某某路运输服务有限公司（以下简称“通运公司”）、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨某某、武某某，被告通运公司的委托诉讼代理人李某某，被告保险公司委托诉讼代理人王2到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费342332.24元，住院伙食补助费15800元，营养费2000元，交通费2000元，财产损失2000元，复印费300.50元，共计364432.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日20时20分，被告邹某某驾驶黑XX号、黑XX**挂重型半挂牵引车行至京哈线627公里加500米处时与原告王某1驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王某1受伤，双方车辆损坏。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告邹某某负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后在黑山县第一人民医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳医学院附属中心医院、大虎山中心医院住院治疗，诊断为：胸外伤、肺内感染、顶骨骨折、蛛网膜出血、锁骨骨折、左足皮肤缺失、多发肋骨骨折等，共住院158天，住院期间半流食，出院医嘱加强营养等。被告邹某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现根据法律规定提起诉讼，要求被告赔偿，以维护原告的合法权益。
被告邹某某在法定期限内未提交答辩状和证据。
被告通运公司辩称，因我公司已在保险公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。原告的诉讼请求未超过保险的限额，请求法院确定合理费用的基础上按照事故认定书的比例，确定被告应承担的数额和比例，我公司应承担的部分由保险公司代赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆为主挂车，主车在我公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和三者险范围内按照此次事故的责任比例赔偿。按照保险合同的约定，复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日20时20分，在京哈线627公里加500米处，被告邹某某驾驶黑XX号、黑XX**挂重型半挂牵引车由西向东行驶时驶入道路左侧与同向在前左转弯原告王某1驾驶的二轮摩托车相撞，致王某1受伤，双方车辆损坏。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告邹某某负此事故的主要责任，原告王某1负此次事故的次要责任。事故发生后，原告先到黑山县第一人民医院抢救治疗，住院1天，后转入中国医科大学附属第一人民医院住院治疗23天（含重症监护2天），因经济困难，转入当地大虎山人民医院住院治疗3天，因病情恶化，后又转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗58天，后又到大虎山中心医院住院治疗69天，共住院156天。其中，重症监护2天，一级护理56天，二级护理98天，鼻饲饮食、流食、半流食56天，普食98天。共花费医疗费342332.23元（含外购药1095元），交通费1212元，复印费300.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告邹某某和原告王某1驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的主次原因，为此，被告邹某某应负该起事故的主要责任，原告王某1应负次要责任。而被告邹某某驾驶的肇事车辆归被告通运公司所有，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付外购药1095元，无医嘱记载，本院不予支持。原告住院医疗费341237.23元，属合理支出，应予支持；关于住院伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，原告向本院递交交通费收据1212元，属合理支出，本院予以支持；关于营养费，原告住院期间医嘱“普食”期间不予支持，按56天计算，按每天15元标准给付；关于财产损失，原告未向本院提交财产损失相关证据，本院不予支持；关于复印费，属合理支出，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公
司在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费10000元，交通费1212元，复印费300.50元，合计11512.50元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公
司在商业三者险限额内赔偿原告王某1剩余医疗费331237.23元，伙食补助费7800元，营养费840元，合计339877.23元的70%计237914.06元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告某某路运输服务有限公司承担2310元，由原告王某1承担990元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年五月十六日
书记员 王思懿
原告经济损失明细
医疗费341237.23元
伙食补助费7800元（156天*50元）
交通费1212元
营养费840元
复印费300.50元
合计351389.73元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初991号
原告：李义森，男，汉族，1974年11月23日生，住胶州市。
被告：陈海波，男，汉族，1976年3月21日生，住黑龙江省。
被告：青岛润金兴金属表面处理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市。
法定代表人：王凯，职务：总经理。
本院在审理原告李义森与被告陈海波、青岛润金兴金属表面处理有限公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义森在诉讼中自愿撤回对被告陈海波、青岛润金兴金属表面处理有限公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李义森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 许龙飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李相楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2592号
原告：康某，女。
法定代理人：康平章（康某之父），1975年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：吴明珍（康某之母），1974年11月9日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄宇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：张模英，女，1953年3月27日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：倪敏（张模英儿媳），1994年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告康某与被告张模英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托法定代理人康平章、委托诉讼代理人勾远洪，被告张模英的委托诉讼代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失37716.66元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失共计62861元。事实和理由：2016年农历1月13日，原告康某与邻家孩子梁某某等到被告家玩耍时，被被告放养的狗攻击，原告由于害怕而逃跑的过程中。摔倒受伤，被送往茅台镇王元义开的私人诊所治疗，15天后转到贵州省仁怀市人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨中段骨折，共用去医疗费11896元及车旅费1000余元。原告于2016年3月25日向四川菲斯特司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为：1、康某的右下肢损伤伤残等级为十级；2、康某的护理期限为90日；3、康某的后期医疗费为5000元或按实支付。事故发生后，被告仅到医院给付500元后，至今对原告不闻不问。本案经水口镇人民调解委员会调解未果，诉来法院，请求判决如诉。
被告张模英辩称，原告饲养的是小型狮子狗，性格温顺。且一直拴在猪圈内饲养。当天，被告张模英先将狗放出来拉屎，然后又拴回猪圈，把圈门关好之后才离开家的。原告摔倒时本人不在，如果被告的狗追了原告，应当通知原告或者生产队长报案，原告是对被告进行污告。被告付给原告500元是没有的事，事实是原告的儿媳在原告不知情的情况下，是出于好心，为的是处理好邻里关系，并不是承认被告之狗致伤了原告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告康某与邻家小孩梁某某、康某、龙某某等玩耍，在被告张模英家院坝边土坎下的沟堰上玩耍。原告康某因为累了而进入被告院坝坐下。被告家的饲养的小型狮子犬叫着向原告追来，原告因害怕而跑到院坝边跳下土坎摔倒受伤。原告伤后即送贵州省仁怀市茅台镇王元义开办的骨科诊所治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，用去医药费7800元。2015年3月5日转入贵州省仁怀市人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后，2016年3月16日出院，出院医嘱：1、院外继续石膏固定制动3-4周，并根据情况决定是否拆除；2、右下肢禁止负重功能锻炼至骨折愈合；3、不适随诊。2016年3月24日，原告法定代理人康平章委托四川菲斯特司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定结论为：1、原告康某右下肢损伤其伤残等级属于十级；2、康某的护理期为90日，营养期为90日；3、康某的后期医疗费为5000元或按实支付。其间被告张模珍的儿媳代其向原告支付了500元。另查明，肇事之狗为小型狮子狗性情温顺，但事发时间段性情大变，具有攻击性，左邻右舍众所周知。事发之后，该狗因病而亡。
本院认为，原告受伤与被告饲养之犬的行为有直接因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告张模英作为动物饲养人，应当承担侵权责任。但是：一、原告监护人未尽到监护职责，明知被告之狗存在危险性，对原告放任不管有过错；二、原告虽是未成年人但其年龄已达九周岁应当具备相应自我保护意识，其明知被告家饲养有狗且该狗具有攻击性，不但没有采取措施防止被狗攻击，反而进入被告之院坝，将自身置于危险境地，也有过错；三、当狗追来时，其采取往土坎下跳造成自己受伤，原告之狗系小型狮子犬，即使攻击到原告也不可能造成达到目前受到的损伤程度，由于原告避险措施不当，造成了不应有损失。综上原告及其监护人具有重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案实际，酌定由被告承担60%的赔偿责任为宜。原告主张的各项损失，经本院依法审查，其合理损失为：1、医疗费11896.10元（实际支出，有票据）；2、护理费9820［80元／天×116天（住院26天+鉴定护理期90天）］；3、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×0.1）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费元780元（30元／天×26天）；6、营养费1800元（20元／天×90天）；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金4000元（40000×0.1）。以上共计46486.1元，被告承担60%为27891.66元。扣除已支付的500还应支付27391.66元。原告主张的续医费5000元因其续医项目不明确，本院不予支持，原告可于实际产生后另行主张。原告主张的误工费因原告系未成年人无误工损失，本院不予支持。故本院不予支持。原告可另行依法主张。被告所持其饲养之狗是拴在猪圈内的，原告之伤并非被告之狗所致的主张，因原告提供的证据只能证明当天上午被告离家时其狗是拴在圈内的。对事发时该狗是否还被拴在圈内并不清楚。原告提交的证据足以证明，被告之狗攻击原告，致原告受伤的事实。故对被告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六第、第二十二条、第二十六条之、第七十八条之规定判决如下：
一、由被告张模英赔偿原告康某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计27891.66元。扣除已支付的500元还应支付27391.66元。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告张模英负担160元元，原告康某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈攀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第669号
罪犯冯凯，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2009年7月30日作出（2009）临刑初字第139号刑事判决，以被告人冯凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，合并原判罚有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月20日至2017年1月20日止。2012年11月30日裁定减刑一年。现刑期自2009年2月20日至2016年1月20日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月7日获得记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯准予减余刑，其刑期变更为自2009年2月20日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第80-2号
原告：叶铭杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：郑衍棋，男，1987年8月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：刘小燕，女，1986年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：江文锐，男，1987年7月7日出生，汉族，广州市花都区。
本院在审理原告叶铭杰诉被告郑衍棋、刘小燕、江文锐民间借贷纠纷一案中，原告叶铭杰于2014年6月10日以其与被告已达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶铭杰撤回起诉。
案件受理费收取2805元，由原告负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈荣沛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4507号
罪犯王中华，男，1985年11月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）茂中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月13日作出（2006）粤高法刑一终字第139号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王中华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4728号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦，统一社会信用代码91350000731864435H。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。
被告：郑鸿香，女，1965年10月17日出生，汉族，住福清市。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告郑鸿香物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案，福建省中庚物业管理有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑训琴
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1360号
原告：张雄涛，男，1989年2月4日生，汉族，住正定县。
被告：孙俊红，男，1973年2月23日生，汉族，住正定县。
被告：正定县百源房产经纪有限公司。住所地正定县万佳丽都临街商铺。
负责人：王辉，经理。
本院在审理原告张雄涛与被告孙俊红、正定县百源房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雄涛撤回对二被告的起诉。
本案受理费8235元，减半收取，由原告负担4117.5元。
审判员 宋瑞清
二〇一七年四月十九日
书记员 胡娅坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初373号
原告：ＸＸ，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告ＸＸ与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法追加肖朝明为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人梁伟、熊娅，第三人肖朝明到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德感公司支付拖欠的工资49000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告ＸＸ自愿承担本案诉讼费，并放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告ＸＸ增加诉讼请求：要求第三人肖朝明与被告德感公司共同承担支付拖欠的工资49000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司(以下简称金科和煦公司)开发的长寿金科世界城一期建筑工程，原告ＸＸ经班组负责人周小明介绍于2015年9月到该工程项目工地从事外墙漆班组的劳务施工，上班至2016年3月。该工程于2016年4月8日通过竣工验收，现已交付购房业主使用。但原告ＸＸ的民工工资没有得到全部支付。在有关部门的主持下，被告德感公司及有关负责人与各劳务班组的民工对欠付的民工工资造表进行确认，被告德感公司加盖公章确认同意支付，但其仍未支付。2018年6月20日，原告与第三人核对，确认第三人肖朝明欠原告ＸＸ工资49000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人肖朝明述称，原告ＸＸ在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人肖朝明尚欠原告ＸＸ的工资49000元是事实，第三人肖朝明愿意支付欠付原告ＸＸ的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告德感公司承建了金科和煦公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段异地样板房、1#-1（示范区）1#-2、1#-3楼及对应车库土建及普通水电安装工程。同月16日，第三人肖朝明与德感公司第一分公司签订《承包经营协议》，第三人肖朝明作为上述工程范围的实际施工人完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人肖朝明案涉工程的工程款，第三人肖朝明以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）渝0115民初7679号民事判决，判决被告德感公司支付第三人肖朝明工程款3797784.41元。该判决已生效。
原告ＸＸ于2015年9月至2016年3月期间到第三人肖朝明承建的上述工程中从事外墙漆工作。工程完工后，被告德感公司及第三人肖朝明未支付完原告ＸＸ的工资。2018年6月20日，第三人肖朝明与原告ＸＸ核对，确认第三人肖朝明尚欠原告ＸＸ工资49000元。原告ＸＸ及第三人肖朝明均认可被告德感公司应支付第三人肖朝明的工程款中已包含原告ＸＸ起诉的工资。
同时查明，原告ＸＸ于2017年12月20日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资49000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于同年12月21日作出渝长劳人仲不字[2017]第145号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告ＸＸ便向本院起诉。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了金科和煦公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人肖朝明。第三人肖朝明招用原告ＸＸ在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告ＸＸ支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人肖朝明建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告ＸＸ起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告ＸＸ支付工资的民事责任，对原告ＸＸ要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告ＸＸ到第三人肖朝明承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人肖朝明对其欠付原告ＸＸ的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
原告ＸＸ自愿放弃资金占用损失的请求，符合法律规定，本院准许。其自愿承担本案诉讼费，本院准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人肖朝明于本判决生效后7日内支付原告ＸＸ工资49000元；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶衡頔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3598号
原告：张俊伟，男，1988年10月5日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼）。
法定代表人：路广明，该公司经理。
原告张俊伟诉被告嘉泰建设发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊伟的委托诉讼代理人杨广庆到庭参加了诉讼，被告嘉泰建设发展有限公司的无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的二级建造师注册证书、二级注册建造师执业资格印章、二级建造师继续教育证书；2、责令被告协助原告办理二级建造师变更注册手续；3、判令被告支付原告损失5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，原告与被告签订了有关协议，原告将自己的二级建造师转至被告处注册。原告的二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书、二级注册建造师执业资格印章、二级建造师继续教育证书等手续由被告保管，聘用期为一年。期满后，双方并没有继续签订书面合同。2017年6月份之后，被告未再支付下一年度费用。在2017年6月份原告就通过打电话等方式向被告联系，要求返还原告的二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书、二级注册建造师执业资格印章、二级建造师继续教育证书，并协助办理建造师变更注册手续，但被告未予理也未予回复。一直到2018年3月8日被告才将二级建造师执业资格证书返还给原告，但拒绝将二级建造师注册证书、二级注册建造师执业资格印章、二级建造师继续教育证书返还原告，也不给原告办理变更注册手续。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特诉至法院。
被告嘉泰建设发展有限公司辩称：1、原告的二级注册建造师执业资格证书涉嫌违法挂靠。原告经人介绍到被告处工作，被告为原告注册了执业资格证书，但时至今日原告一直未办理入职手续，也从未到被告处上班。原告存在违法挂靠，违反了住建部《注册建造师管理规定》第26条。2、原告违法挂靠，原告违法套取被告工资款于法无据，原告领取的工资款依法应当返还答辩人。至于原告诉请要求支付损失5000元，更是无稽之谈。3、原告的二级建造师注册证书、印章、继续教育证书等在注册结束后被告已将所有证书交还给了原告，原告要求返还没有事实依据。4、原告诉讼是为了将其违法挂靠行为合法化，不应得到支持。5、违法挂靠属于行政机关处理范围，请求驳回原告起诉。6、原告诉请并未对挂靠协议和行为要求解除或者确认无效。那么在合同还存在的情况下直接要求调转，不能成立。
经审理查明，2016年6月10日原告将其二级建造师证书注册至被告处，但原告从未到被告处任职。原告认可被告已将二级建造师执业资格证书返还原告。
上述事实，有原告提供的河南建造师注册信息查询网原告本人的注册信息一份及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告将其二级建造师证书注册至被告处，但原告从未到被告处就职，该行为违反法律规定，应属无效，故本院对原告要求被告协助原告办理二级建造师变更注册手续的请求予以支持，对原告要求被告支付原告损失5000元的请求不予支持。被告对原告的二级建造师资格证书现仍挂靠注册于被告公司名下及其向原告支付过相应费用的事实不持异议，被告嘉泰公司理应将原告的二级建造师注册证书、二级注册建造师执业资格印章、二级建造师继续教育证书返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，缺席判决如下：
一、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张俊伟二级建造师注册证书、二级注册建造师执业资格印章、二级建造师继续教育证书；
二、被告嘉泰建设发展有限公司协助原告张俊伟办理二级建造师的变更注册手续；
三、驳回原告张俊伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年六月十二日
书记员 韩宁
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字18-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
被执行人：李满金。
被执行人：潘燕。
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0018号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第18号准予执行行政裁定书。现查明被执行人潘燕在邱县信用合作联社旦寨信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘燕所有的在邱县信用合作联社旦寨信用社的存款10000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4588号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，该公司董事长。
委托代理人：沈雁，该公司职工。
被告：苏拉。
在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告苏拉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年7月4日，以被告已交纳清楚拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瑞兴物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年七月六日
代书 记员 叶婷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初113号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人丽某某，女，1996年1月6日出生，蒙古族，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】97号起诉书指控被告人丽某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人丽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年6月26日19时35分许，被告人丽某某饮酒后，无证驾驶蒙GX83**号小型轿车在库伦旗库伦镇印象景观大道由西向东行驶至库伦旗火车站西侧路段时，车辆驶入逆行线，与由东向西行驶的肖某驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人唐某某）相撞，致肖某、唐某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人丽某某血液中乙醇含量为133.4380mg∕100ml,系醉酒驾驶。经事故认定，被告人丽某某负事故全部责任。基于上述事实，公诉机关认为，被告人丽某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人丽某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人丽某某开庭审理时亦无异议，并有被告人的户籍信息，报案材料，机动车驾驶证以及机动车查询结果，证人肖某、唐某某的证言，呼吸仪器检测结果及照片两张，库伦旗公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片、酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，被告人丽某某的供述和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丽某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丽某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丽某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丽某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初169号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1954年7月10日生，进城务工人员。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年7月8经枞阳县公安局决定被取保候审，同年8月31日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年9月20日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人刘某先后于2012年8月22日、2014年8月3日、2016年7月1日采取徒手推行的方式盗窃作案三次，窃得左某、张某、钱某乙电瓶车各一辆。经鉴定，被盗的三辆电瓶车价值共计7388元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为刘某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某先后于2012年8月22日、2014年8月3日、2016年7月1日三次采取徒手推行的方式窃得左某、张某、钱某乙电瓶车各一辆，窃得的电瓶车价值总计7388元。具体盗窃事实如下：
1、2012年8月22日15时许，被告人刘某至枞阳县横埠镇新街口世纪华联超市附近，趁被害人左某进入超市购物之机，采取徒手推行的方式盗走左某停放在世纪华联超市门前巷道内的荣事达牌TDR109Z型号电瓶车一辆。经枞阳县价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶车价值2285元。
2、2014年8月3日8时许，被告人刘某至枞阳县横埠镇将军路菜市场入口附近，趁被害人张某购物之机，采取徒手推行的方式盗走张某停放在路边的的王派牌刀锋型号电瓶车一辆。经枞阳县价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶车价值2350元。
3、2016年7月1日14时许，被告人刘某至枞阳县横埠镇亿嘉福超市附近，趁被害人钱某乙进入超市购物之机，采取徒手推行的方式盗走钱某乙停放在亿嘉福超市门口的浙江001牌小佳俊型号电瓶车一辆。经枞阳县价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶车价值2753元。
案发后，公安机关追回被盗的三辆电瓶车并发还被害人左某、张某、钱某乙，左某拒绝领取其被盗车辆。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、亿嘉福超市门口监控视频，搜查赃物存放地点笔录，人身检查笔录，指认作案现场笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关关于左某拒绝领取被盗车辆的情况说明，悔过书，枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明、无违法犯罪记录证明，被害人左某、张某、钱某乙的陈述，证人钱某甲、陆某的证言，被告人刘某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪霖
代理审判员 李晔
人民陪审员 宗琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邱琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9062号
原告：何灵辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：钱光波，男，1986年4月29日出生，汉族，住临海市。
原告何灵辉与被告钱光波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何灵辉的委托诉讼代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告钱光波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何灵辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕止）。事实和理由：被告于2016年7月18日向原告借款30000元，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨未果。
被告钱光波未作答辩和举证。
原告何灵辉对所主张的事实，向本院提供借条1份、增值税发票1份，用以证明被告钱光波向原告借款30000元以及原告为实现债权支付2000元律师费的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告钱光波，被告钱光波既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上�证据予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：借条中约定原告为实现债权所产生的律师费等由被告承担，原告支付了律师费2000元。
本院认为：根据被告钱光波向原告何灵辉出具的借条，原告何灵辉和被告钱光波之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告钱光波可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告钱光波应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。借条中明确约定原告为实现债权所�生的律师费由被告承担，故被告应按约支付。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱光波偿还原告何灵辉借款本金30000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月28日起算至履行完毕之日止)；
二、被告钱光波支付原告何灵辉律师费2000元。
上述一、二两项款项支付内容均限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告钱光波负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈惠惠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9062号原告：何灵辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。被告：钱光波，男，1986年4月29日出生，汉族，住临海市。原告何灵辉与被告钱光波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何灵辉的委托诉讼代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告钱光波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何灵辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕止）。事实和理由：被告于2016年7月18日向原告借款30000元，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨未果。被告钱光波未作答辩和举证。原告何灵辉对所主张的事实，向本院提供借条1份、增值税发票1份，用以证明被告钱光波向原告借款30000元以及原告为实现债权支付2000元律师费的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告钱光波，被告钱光波既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上�证据予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：借条中约定原告为实现债权所产生的律师费等由被告承担，原告支付了律师费2000元。本院认为：根据被告钱光波向原告何灵辉出具的借条，原告何灵辉和被告钱光波之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告钱光波可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告钱光波应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。借条中明确约定原告为实现债权所�生的律师费由被告承担，故被告应按约支付。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱光波偿还原告何灵辉借款本金30000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月28日起算至履行完毕之日止)；二、被告钱光波支付原告何灵辉律师费2000元。上述一、二两项款项支付内容均限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告钱光波负担�如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年九月十八日代书记员 陈惠惠??
北京市东城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京0101刑初417号
自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某，男，1974年2月15日出生于陕西省大荔县。
诉讼代理人黄克孟、王莉君，北京市时代九和律师事务所律师。
被告人陈建国，男，1973年8月23日出生于陕西省周至县。
诉讼代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某以被告人陈建国犯诽谤罪于2016年6月7日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人陈建国赔偿其因被诽谤而造成的各项经济损失。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。在诉讼过程中，双方经本院主持调解，达成调解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某申请撤回对被告人陈建国的诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某撤回对被告人陈建国的控诉确属自愿，且符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 张丹敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 梦
北京市东城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京0101刑初417号自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某，男，1974年2月15日出生于陕西省大荔县。诉讼代理人黄克孟、王莉君，北京市时代九和律师事务所律师。被告人陈建国，男，1973年8月23日出生于陕西省周至县。诉讼代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某以被告人陈建国犯诽谤罪于2016年6月7日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人陈建国赔偿其因被诽谤而造成的各项经济损失。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。在诉讼过程中，双方经本院主持调解，达成调解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某申请撤回对被告人陈建国的诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某撤回对被告人陈建国的控诉确属自愿，且符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋晓鹏代理审判员  王道平人民陪审员  张丹敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁 梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3844号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告:冷金山，男，1976年7月25日，汉族，住山东省临清市，其他身份信息不详。
被告：韩春英，女，1979年1月8日，汉族，住山东省临清市，其他身份信息不详。
被告：程绪雷，男，1968年11月12日，汉族，住山东省临清市，其他身份信息不详。
被告：高承菊，女，1966年8月4日，汉族，住山东省临清市，其他身份信息不详。
被告：高成奎，男，1968年4月5日，汉族，住山东省临清市，其他身份信息不详。
被告：李西荣，女，1968年11月11日，汉族，住山东省临清市，其他身份信息不详。
被告：临清市立鑫电器有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：冷金山，总经理。
被告：临清市程志机械有限公司，住所地聊城市临清市金郝庄。
法定代表人：程绪雷，总经理。
被告：临清市天力钢套厂，住所地聊城市。
法定代表人：高成奎，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告冷金山、韩春英、程绪雷、高承菊、高成奎、李西荣、临清市立鑫电器有限公司、临清市程志机械有限公司、临清市天力钢套厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1327号
原告李春周，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告谢洪礼，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告班友荣，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告李春周与被告谢洪礼、班友荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春周的委托代理人史凤泉到庭参加了诉讼，被告谢洪礼、班友荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春周诉称，原告经营车队及大型车辆加油业务至今已十多年。2012年初至2015年年底，被告谢洪礼共欠原告车辆配件款40000元及柴油款63459元.经原告多次催要无果，被告依然未给付原告加油款，现特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款103459元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告谢洪礼未答辩。
被告班友荣未答辩。
经审理查明，被告谢洪礼与被告班友荣系夫妻关系。被告谢洪礼从事车辆运输业务，到2012年6月7日欠原告配件款人民币40000元，约定一年内还清,并未原告出具了欠条一张。后经原告索要，于2015年3月9日偿还了原告人民币7521元，下欠配件款人民币32479元。被告谢洪礼多次从原告处加油，自2012年初至2015年底共计欠加油款人民币63459元。共计欠原告人民币95938元。经原告多次索要二被告至今未给付。
以上事实有原告陈述，被告谢洪礼为原告所写欠条、被告谢洪礼签字的加油单据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告谢洪礼间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告谢洪礼应履行偿还欠款义务。被告班友荣与被告谢洪礼系夫妻关系，被告谢洪礼在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告班友荣应当对此债务承担连带还款责任。原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。因经原告多次索要欠款，被告迟迟不予履行，造成了原告一定的经济损失，原告要求给付利息主张，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢洪礼、班友荣于本判决生效后十日内给付原告李春周人民币95938元；并给付自2013年6月7日起至2015年3月9日止以本金人民币40000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；并给付自2015年3月10日起至本判决生效之日止以本金人民币32479元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；并给付自2016年1月1日起至本判决生效之日止以本金人民币63459元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二被告互负连带责任。
案件受理费人民币2370元及保全费人民币959.38元，由原告李春周负担人民币197元；其余费用由被告谢洪礼、班友荣负担，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔治国
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初152号
原告：孙珂，男，1987年09月16日出生，汉族，现住
湖南省沅江市。
原告：邓琳，女，1986年06月23日出生，汉族，现住
湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：祝华，男，1954年9月12日出生，汉族，住益阳市沅江市。
被告：益阳天成房地产开发有限公司，所在地：湖南省
沅江市桔城大道天城宾馆三楼。
法定代表人：龚志先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师。
原告邓琳、孙珂与被告益阳天城房地产开发有限公司房屋买
卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告邓琳、孙
珂于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓琳、孙珂撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邓琳、孙珂负担。
审 判 员 冷胜奇
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 涂 芳