wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4166号原告陈某某，女。委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。被告四川宇宙家纺有限公司。法定代表人：李宗华，董事长。委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。原告陈某某诉被告四川宇宙家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨何、被告四川宇宙家纺有限公司的委托代理人梁雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于2006年到四川宇宙家纺有限公司工作，工作岗位为成品包边，月平均工资约为2600元，支付方式为领取现金及银行直接转账汇款。原告参加工作后，一直任劳任怨、加班加点地工作，每天平均工作12个小时以上，但是被告从来未向原告支付加班工资，也未依法为原告缴纳养老保险、医疗保险，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求法院判决：1、被告向原告支付解除合同经济补偿金16788元；2、被告为原告补缴2007年4月至今的社会保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、被告支付未签订劳动合同的补偿费共计33576元；4、被告支付加班工资及节假日双倍工资42971元；5、被告支付年休假工资9000元。被告四川宇宙家纺有限公司辩称：1、原告于2010年9月擅自离职，现在起诉已经过了诉讼时效；2、办理社会保险是行政裁决的范围，不属于司法审理的范围；3、原、被告从2012年2月起确立新的劳动关系，同年3月1日签订了书面劳动合同，故不存在支付未签劳动合同的补偿费用；4、原、被告之间约定的是计件工资，故不存在加班的事实；5、原告应举证未休年休假。经审理查明：原告陈某某于2006年9月到被告四川宇宙家纺有限公司上班，从事成品包边工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2010年9月至2012年1月原告因生育小孩离职，2012年2月原告又到被告公司上班，并于2012年3月1日与被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2012年3月1日至2013年3月1日。2013年1月，因被告四川宇宙家纺有限公司生产困难，企业停产，被告决定提前解散，因原、被告间的劳动合同无法履行，被告通知原告及其它职工不再到被告单位上班，终止了与原告的劳动合同。2013年8月1日，被告将厂房整体转让给四川丽锦纺织品有限公司，被告公司提前解散。另查明，原告在被告处上班的月平均工资为1364元，被告未为原告购买社会保险。2014年1月9日，原告就未签书面劳动合同的双倍工资、社会保险等事项，向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未在法律规定的期限内作出是否受理的决定。2014年4月9日原告又向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委仍未在法律规定的期限内作出是否受理的决定，原告遂于2014年9月23日诉至本院。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付原告2006年9月至2013年1月解除劳动合同的经济补偿和为原告补缴2006年9月至2013年1月的社会保险。本院认为，一、关于原告陈某某于2010年9月至2012年1月因生育小孩离岗是否自行解除劳动关系的问题，原告于2006年9月起在被告四川宇宙家纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告入职时间为2006年9月，则自2007年9月起应视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动关系存续期间原告于2010年9月至2012年1月因生育小孩而离岗，原告称其向被告公司成品车间带班主任口头请假，被告认为原告未举出相应的证据予以证明，原告在未履行请假手续的情况下离岗一年零五个月，超出了法律规定的产假期限，应视为原告因个人原因离开被告公司，单方解除了与被告的劳动关系。本院认为，如果公司的规章制度规定，员工擅自离岗，用人单位可以按照旷工、严重违反公司规章制度，解除与员工的劳动关系，那么在原告擅自离岗的情况下，公司可以以员工旷工、严重违反公司规章制度为由，解除与员工的劳动关系。但《劳动合同法》对用人单位单方解除劳动合同采取严格的法定主义，即用人单位必须符合法律规定的条件和程序，才可以不经劳动者同意单方解除劳动合同。在解除劳动合同的过程中，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位办理解除劳动合同手续后，以书面形式送达通知书，或将解除劳动关系的事宜予以公开。本案中，原告陈某某未作出与被告解除劳动关系的意思表示，而被告也未提供证据证明其履行了相关的辞退程序，且被告于2012年2月接纳了原告回公司上班并签订了书面劳动合同，故被告称原告离岗的行为属于自行解除劳动关系的意见，本院不予支持。二、关于是否支付经济补偿金的问题，原告陈某某从2006年9月到被告四川宇宙家纺有限公司工作，期间因生育小孩于2012年1月离职，后于2012年2月又回到被告公司工作，双方并于2012年3月1日签订了书面劳动合同，约定合同期限为一年。2013年1月，被告四川宇宙家纺有限公司生产困难，企业停产，并提前解散，被告终止了与原告的劳动合同。2013年8月1日，被告四川宇宙家纺有限公司将厂房整体转让给四川丽锦纺织品有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告陈某某从2006年9月在被告四川宇宙家纺有限公司工作至2013年1月，共计六年零四个月，按原告的月平均工资1364元的标准计算，被告应向原告支付经济补偿金8866元【（1364元×6年）＋（1364元÷2）】。三、关于补缴社保费用的问题，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》已经明确规定了社会保险管理机构的职能，即缴费单位必须向当地社会保险经办机构或税务机关办理社会保险登记，参加社会保险。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳。我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用，到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费用，侵犯了国家的社会保险制度，应由行政部门依法处理，故原告要求被告补缴社保费用的请求，不属于人民法院的受案范围，故本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川宇宙家纺有限公司在本判决生效后十日内向原告陈某某支付解除劳动合同的经济补偿金8866元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一五年九月二十一日书记员  鲜 娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初字第2294号
原告：宁波江东星魅通讯设备有限公司（统一社会信用代码：91330204308915151W）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号（1-9）（2-8）。
法定代表人：翟柯，该公司经理。
委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：赵加山，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
原告宁波江东星魅通讯设备有限公司与被告赵加山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敬到庭参加了诉讼，被告赵加山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁波江东星魅通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款94890元及利息474.5元（2016年3月19日起暂计至2016年4月19日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算），合计95364.50元。事实和理由：2015年11月1日至11月27日期间，被告以“赵磊”名义向原告购买70台魅族MX5手机，货款共计113400元，付款2万元。2016年3月2日，被告又向原告购买手机1台、电话卡两张，计货款1490元，款未付。同日，被告出具欠条一份，确认：余款未还93400元，于2016年3月19日前还，另附1490元未付。后被告未付款。
赵加山未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份、销售凭证十六份、录音光盘一份。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利；经本院审查，原告提供的证据具备法定的证据要件，能形成完整的证据链以证明原告诉称的事实，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称相同。
本院认为：原、被告存在买卖合同法律关系，被告向原告购买货物后未付清货款，应承担违约责任，原告有权要求被告支付货款，并可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准要求被告赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加山支付原告宁波江东星魅通讯设备有限公司货款94890元，并赔偿自2016年3月19日起至判决生效履行日止按年利率6%计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2184元，公告费650元，合计2834元，由被告赵加山负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一六年九月八日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1014号
原告：崔宪祥，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：谢明木，男，住山东省莱芜市钢城区。
被告：田华，男，住山东省莱芜市钢城区。
原告崔宪祥与被告谢明木、田华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告崔宪祥于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宪祥撤诉。
案件受理费56元,减半收取计28元，由原告崔宪祥负担。
审判员 孙燕
二〇一七年九月十二日
书记员 侯娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5427号
原告许明锦。
被告新区勇博房产中介服务部，组织机构代码证代码L5532486-5，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前万裕苑二区173-19号。
经营者孙见权。
本院在审理原告许明锦与被告新区勇博房产中介服务部商品房销售合同纠纷一案中，原告许明锦于2016年10月17日向本院提出撤回对新区勇博房产中介服务部的起诉。
本院认为：许明锦自愿提出撤回对新区勇博房产中介服务部的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明锦撤回对新区勇博房产中介服务部的起诉。
案件受理费减半收取146元（此款已由许明锦预交），由许明锦负担。
审判员 王正和
二〇一六年十月十七日
书记员 袁佳妮
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1364号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：丘亮冬，男，汉族，1979年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告丘亮冬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金38219.11元、零售利息70670.01元、滞纳金14723.19元、杂费13722.99元（暂计至2016年9月25日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了40XXX36号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年9月26日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘亮冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40XXX36号信用卡暂计至2016年9月25日的透支本金38219.11元、零售利息70670.01元、滞纳金14723.19元、杂费（分期手续费）13722.99元，及以本金从2016年9月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046.7元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李嘉濠
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2859号
原告：李双，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市拉哈镇转动站*楼永远兽药店，公民身份号码×××。
原告：李英茹，女，1980年4月8日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市拉哈镇转动站*楼永远兽药店，公民身份号码×××。
被告：讷河市振北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人：冯振，该公司总经理。
被告：张勇，男，出生日期不详，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市团结乡中学后院售楼处。
被告：杨光，女，出生日期不详，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市团结乡后院中学售楼处。
原告李双、李英茹与被告讷河市振北房地产开发有限公司、张勇、杨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年6月21日，原告李双、李英茹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双、李英茹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双、李英茹撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李双、李英茹负担。
审判员 李丽红
二〇一七年六月二十一日
书记员 窦 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永清，香港特别行政区居民，男，1954年8月11日出生，汉族，中豪集团退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹焕娥，女，1955年8月18日出生，汉族，天津海运集团退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓璐，女，1983年9月1日出生，汉族，天津市黎明时代轨道交通技术有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵阅微（王晓璐之夫），1984年6月28日出生，汉族，天津市黎明时代轨道交通技术有限公司董事长，住天津市西青区。
再审申请人徐永清、曹焕娥因与被申请人王晓璐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）津02民终5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，徐永清、曹焕娥于2017年7月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐永清、曹焕娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐永清、曹焕娥撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永清，香港特别行政区居民，男，1954年8月11日出生，汉族，中豪集团退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹焕娥，女，1955年8月18日出生，汉族，天津海运集团退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓璐，女，1983年9月1日出生，汉族，天津市黎明时代轨道交通技术有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵阅微（王晓璐之夫），1984年6月28日出生，汉族，天津市黎明时代轨道交通技术有限公司董事长，住天津市西青区。再审申请人徐永清、曹焕娥因与被申请人王晓璐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）津02民终5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐永清、曹焕娥于2017年7月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐永清、曹焕娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐永清、曹焕娥撤回再审申请。审判长 赵 晶审判员 褚 竞审判员 高荫旗二〇一七年七月二十四日书记员 靳一诺
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初967号
原告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人于占清，女，汉族，依安县平安房地产开发有限责任公司员工，住黑龙江省依安县。
被告陆长海，男，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县平安房地产开发有限责任公司与被告陆长海返还原物纠纷一案中，原告依安县平安房地产开发有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安县平安房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告依安县平安房地产开发有限责任公司承担。
审判长 刘 宝
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年三月二日
书记员 韩 建
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第97号
申请人刘兴村，男，汉族，住沾化区。
被申请人牟磊，男，汉族，住沾化区。
申请人刘兴村与被申请人牟磊诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的无牌二轮摩托车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人牟磊的无牌二轮摩托车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十四日
书记员 李新国
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第852－1号
申请执行人顾新。
被执行人镇江亚太投资有限公司。
法定代表人王富坤，该公司经理。
被执行人邹元顺。
顾新与镇江亚太投资有限公司、邹元顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）京民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告镇江亚太投资有限公司欠原告顾新借款本金700万元、利息95万元�利息截止2015年3月17日），被告镇江亚太投资有限公司于2015年6月底前归还原告本金80万元、利息20万元，于2015年9月底前归还原告借款本金180万元、利息20万元，于2015年12月底前归还原告本金180万元、利息20万元，于2016年2月底前归还原告借款本金260万元，利息35万元以及2015年3月18日之后的利息（以实际所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同类基准贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日止）；被告邹元顺对上述债务承担连带保证责任；案件受理费33855元，保全费5000元，合计38855元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法查封了被执行人镇江亚太投资有限公司所有的位于XXX（其中55套房产系轮候�封，上述房产均设立了抵押权）、执行过程中依法查封了被执行人镇江亚太投资有限公司所有的牌号为苏L×××××车辆（未能实际控制）、轮候查封了被执行人邹元顺所有的位于XXX（该房产设立了抵押权）外，被执行人无其他银行存款、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人房产暂不需处置，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的房产申请执�人暂不需处置、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第627号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5533号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告杨正丽。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告杨正丽物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1089号
原告：龚平香，女，1972年2月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：余银水，男，1970年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐先凤，女，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告龚平香诉被告余银水、徐先凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚平香及其委托代理人欧阳泉文到庭参加诉讼。被告余银水、徐先凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚平香诉称：二被告系夫妻关系，为业务需要，向原告借款用于资金周转，原告表示同意。于2012年2月12日、2月25日、3月2日，分别借款20万元、10万元、10万元，共计40万元。被告余银水出具了三份借条给原告。原告按被告要求汇款给了被告徐先凤，其中有20万元现金。虽然借条未约定利息和还款期限，但被告会按期支付一定的利息给原告。然而，由于市场不景气，被告自2013年12月28日起就再未支付利息给原告。为此，原告多次催讨无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告归还借款本金40万元并承担6%的利息（自2013年12月28日起至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借条三份及相应银行转账凭证，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告余银水、徐先凤未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年2月12日，被告余银水向原告出具借条一份，载明：“今借到龚平香人民币20万元整。”同日，原告现金取款19.2万元，并交付被告。2012年2月25日，被告余银水又向原告出具借条一份，载明：“今借到龚平香人民币10万元整。”2月27日，原告转款9.6万元至被告徐先凤账户。2012年3月2日，被告余银水再向原告出具借条一份，载明：“今借到龚平香人民币10万元整。”3月4日，原告转款9.6万元至被告徐先凤账户。2013年12月28日，被告余银水转款5000元至原告账户。其后，被告未依约还款，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及所举的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余银水虽向原告借款40万元并出具了相应借条，但原告实际出借38.4万元，有相应银行转账凭证、原告取款凭证及原告陈述为据，根据相关法律规定，被告实际借款金额应为38.4万元，本院予以确认。被告余银水借款38.4万元不还，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告余银水归还借款本、息，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方虽未在借条上约定利息，但从三次借款分别预扣了8000元、4000元、4000元，共1.6万元作为利息的交易习惯来看，双方确有相关利息约定，故原告诉称被告在2013年12月28日最后支付的5000元为支付借款利息，本院予以采信。但按双方20万元预扣利息8000元，10万元预扣利息4000元的交易习惯来看，双方约定利息明显过高，现原告要求被告自2013年12月28日起至给付之日止按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。此外，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期内，且被告徐先凤接受了部分借款，对借款之事应当知晓，应属夫妻共同债务，原告据此要求被告徐先凤一并承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余银水、徐先凤于本判决生效之日起10日内归还原告龚平香借款本金38.4万元及利息（自2013年12月28日起至给付之日为止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告龚平香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7960元，由原告承担320元，被告余银水、徐先凤承担7640元，限随上述款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 肖海涛
审判员 熊 华
审判员 陈志强
二〇一六年三月三日
书记员 林美妹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执278号
申请执行人吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司
被执行人吉林省九方热点酒水销售有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2637号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省九方热点酒水销售有限公司银行存款人民币11502.45元及利息、执行费73元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年二月十日
书记员 潘建华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1433号
原告吴云华，男，1957年11月12日生，汉族，农民，住重庆市北碚区静观镇。
被告陈伯仲，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
原告吴云华诉被告陈伯仲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴云华到庭参加诉讼，被告陈伯仲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云华诉称：被告于2013年4月向原告购买草坪，用于四川长江生态景观建设有限公司兴文项目部。原告分两车将共计6584平方米的草坪送至被告指定的交货地点，被告于2013年4月15日出具收条。但在原告交货后，被告一直以各种理由不支付货款，最后连原告电话也拒绝接听。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时支付原告货款30945元、运费4200元、差旅费、误工费6000元及银行同期利息约6200元。
被告陈伯仲未答辩。
经审理查明：原告系经营花圃的个体户。被告陈伯仲与四川长江生态景观建设有限公司第二项目部达成了草坪供货协议后，于2013年4月向原告购买两车草坪，由原告送货到被告指定的地点。第一车草坪数量为3860㎡，第二车草坪数量为2724㎡，共计6584㎡。草坪单价为4.70元／㎡。被告陈伯仲收货后，于2013年4月15日向原告出具收条，收条载明“今收到草坪第一车3860㎡，第二车2724㎡，合计6584㎡×单价4.70元。收货人：陈伯仲。2013.4.15”。此后，原告多次到被告家里催收货款未果，诉至本院。庭审中，原告要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明；收条；四川长江生态景观建设有限公司第二项目部情况说明；泸县方洞镇邹寺村村民委员会证明；本院对证人陈凤柱的调查笔录以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的草坪买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。经双方结算，被告欠原告货款30945元的事实确实，证据充分，被告应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告逾期未支付货款，其行为违约，应承担相应的违约责任。对原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。原告主张支付运费4200元的请求，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告给付追款所产生的差旅费、误工费等损失费6000元，虽然原告未提供相关费用票据证明，但考虑本案的实际情况，本院酌情认定1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈伯仲欠原告吴云华货款30645元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日起计算至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清；
被告陈伯仲支付原告吴云华车旅费、误工费共计1000元，限期于本判决发生法律效力后5日内付清；
驳回原告吴云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费600元，共计1575元，由被告陈伯仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
审 判 员 王和成
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初734号
原告：王誉羚，女，1987年8月22日出生，土家族，湖北省浠水县人，医生，住浠水县，
被告：程相寿，男，1961年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告王誉羚与被告程相寿合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王誉羚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王誉羚起诉被告程相寿合同纠纷一案，本院立案后，原告王誉羚以其未能提供债权的充分证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王誉羚撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王誉羚负担。
审 判 长 徐世才
审 判 员 翟 群
人民陪审员 韩建军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏 辉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审16号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人陈军兵，男，汉族，1968年6月25日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定陈军兵未经批准，擅自占用含谷镇建新村3社的土地上修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月9日向陈军兵作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]003号《行政处罚决定书》，责令陈军兵在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人陈军兵在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]003号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月9日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审16号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人陈军兵，男，汉族，1968年6月25日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定陈军兵未经批准，擅自占用含谷镇建新村3社的土地上修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月9日向陈军兵作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]003号《行政处罚决定书》，责令陈军兵在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人陈军兵在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]003号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月9日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 峤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执异8号
异议人（被执行人）江苏煜华置业有限公司，住所地，江苏宿迁市宿城区。
法定代表人徐建成，该公司董事长。
异议人（被执行人）江苏华煜房地产开发有限公司，住所地，泰州市姜堰区。
法定代表人徐建成，该公司董事长。
申请执行人袁华寿。
被执行人徐建成。
申请人袁华寿与被执行人江苏华煜房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、徐建成、江苏煜华置业有限公司（以下简称置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月26日作出（2016）苏1204执665-1号、665-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人置业公司所有的27本房产及未售商品房1-487套（分别为世纪锦园，浙江世纪商贸城两个项目）。异议人置业公司和异议人开发公司于2016年5月18日提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人置业公司称：法院已经查封了开发公司的财产，该项财产足以清偿申请人的债务，现再次查封异议人的房产，显然是超标的查封，请求撤销（2016）苏1204执665-1号、665-2号执行裁定书，并解除对异议人银行帐户的冻结。
异议人开发公司称：我只欠申请人1000万元债务，法院诉讼保全已超出标的查封，请求解除部分房产的查封及帐户的冻结。
申请人袁华寿辩称：法院查封的被执行人财产，有部分是在建工程，不能体现其价值，不存在超标的查封。可以解除部分在建工程房屋的查封。
查明：2015年8月19日，本院受理了原告袁华寿诉被告开发公司、徐建成、置业公司民间借贷纠份一案，2015年8月20日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结三被告价值1260万元的财产，本院依据原告的申请依法查封了开发公司位于泰州市姜堰区张甸镇锦尚名苑15#的住宅房54套、冻结了其债权1000万元及部分银行帐户。2015年9月14日，双方达成调解协议：被告开发公司于2015年11月底前偿还全部债务，被告徐建成、置业公司承担连带清偿责任。后因三被告未履行义务，原告于2016年3月28日向本院申请执行。执行中，本院于2016年4月26日又查封了被执行人置业公司名下的位于宿迁市宿城区的有产权证号的房屋27本，未售商品房1-487套。2016年5月18日，被执行人开发公司、置业公司以超标的查封为由，向本院书面提出执行异议。
以上事实有民事裁定书、民事调解书、执行裁定书，谈话笔录为证。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。诉讼中，本院已依法保全了被执行人相应的财产，保全措施查封的财产应当延续到执行程序，申请执行人申请查封的财产份额已与其主张的债权相当。故执行中增加查封其他财产的行为依法应当纠正。被执行人开发公司要求解除部分房产的查封、银行帐户的冻结，因其被查封的位于泰州市姜堰区张甸镇锦尚名苑15#的住宅房54套房屋尚未领取产权证，部分设施还需要完善，不能体现其真实的价值，银行帐户的冻结，只是一种执行措施，故本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1204执665-1号、（2016）苏1204执665-2号执行裁定书。
二、驳回江苏华煜房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 申明宏
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 侃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1041号
原告：胡军海，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆云涛，男，1966年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡军海诉被告骆云涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告胡军海到庭参加诉讼，被告骆云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡军海向本院提出诉讼请求：被告骆云涛给付买卖价款21010元。事实和理由：被告骆云涛数次向原告购买铝合金材料，未支付价款21010元。
被告骆云涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告骆云涛未到庭质证，本院对原告胡军海主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告胡军海与被告骆云涛之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据合同约定原告已可请求被告支付买卖价款21010元，现该请求无阻却事由，本院认为可予支持。被告骆云涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆云涛支付原告胡军海价款21010元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告骆云涛负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈佳男
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5466号
原告：胡友根，男，1968年7月3日出生，汉族，住南昌市高新区。
委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：董祥云，女，1969年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：张洁，女，1947年2月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：董新家，男，1948年7月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：张洁，女，1947年2月10日出生，汉族，系被告董新家配偶，住南昌市东湖区，代理权限：特别授权代理。
案由：民间借贷纠纷。
2013年10月、11月份，被告董祥云向原告借款共计107400元。其中：2013年11月20日的借款57900元约定借期至2013年12月20日，借期内不计利息，逾期按月利率2%计算利息；2013年11月23日的借款22000元约定借期至2013年12月23日，借期内不计利息，逾期按月利率2%计算利息；2013年11月28日的借款11000元约定借期至2013年12月28日，借期内不计利息，逾期按月利率2%计算利息；上述借款均有胡友志作为担保人签字。另16500元借款未约定利息。2014年3月24日，被告张洁作为借款人在《借款协议》中确认“凡是胡友志同志在此前担保为借款人借的123700元和现在为借款人担保的2000元的借款和利息，均等我家房子被政府拆迁付款后，一个星期之内还清。如拖延未还清，借款人要付月息百分之三的利息。”2016年11月21日，原告诉至本院，请求：1、判令被告董祥云偿还所欠原告借款共计107400元；2、判令被告自逾期之日起按月利率2%计算逾期利息至全部本息清偿之日止（暂计至起诉之日的利息为62160元）；3、判令被告张洁、董新家在担保范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董祥云、张洁同意归还原告胡友根借款本息15万元，于2017年9月30日前归还5万元，于2017年12月31日前归还10万元；
二、原告胡友根同意放弃本案其他诉讼请求。
本案由原告胡友根预交的诉讼费3690元，由被告董祥云、张洁承担1845元，退回原告胡友根1845元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚 佩
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初240号
原告：王某某，男，汉族。
被告：孟某某，女，汉族。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取计一百五十元，由王某某负担。
审判员 李小琛
二〇一七年四月十日
书记员 孟 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1162号
原告：袁庆左，住吉林省榆树市。
被告：潘泽龙，住吉林市。
被告：李淑清，住吉林省吉林市。
本院在审理原告袁庆左与被告潘泽龙、李淑清财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁庆左经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告袁庆左负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 孙小平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 琳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1306号
原告：戴奕右，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：莫沙炜，男，1988年9月2日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
本院在审理原告戴奕右诉被告莫沙炜、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴奕右撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预缴550元，本院予以退还275元），由原告戴奕右负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邹婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初36号
原告陈某某，女，生于1969年12月8日，汉族，农村居民。
被告李某甲，男，生于1964年9月15日，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1989年1月11日办理结婚登记，1989年10月1日生育长子李某乙，1999年3月25日生育次子李某丙。原、被告婚前缺少了解，婚后长期吵架、打架，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1989年1月11日办理结婚登记，1989年10月1日生育长子李某乙，1999年3月25日生育次子李某丙。在婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事而发生争吵，原告遂于2015年12月4日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系恋爱后办理结婚登记，婚后又共同生活了近三十年，双方应有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 湛
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初334号
公诉机关济南市X区人民检察院。
被告人孙波，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙波于2017年3月14日14时许，来到济南市X区望平街站南宾馆门前，趁无人之机，盗窃失主杨某停放在此处的黑色雅马哈牌摩托车1辆（价值5800元）。
次日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在济南市槐荫区发祥巷二区1号楼楼下将孙波抓获。经讯问，孙波对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主杨某。公诉机关认为被告人孙波的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赃的处罚情节，建议判处被告人孙波罚金。
被告人孙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙波犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千六百元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李曦飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7831号
申请人：厦门市信达光电科技有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路610号信达光电综合楼，统一社会信用代码91350200664731535F。
法定代表人：许辉胜，董事长。
委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被申请人：福建省德富勤低碳节能科技有限公司，住所地福建省东山县西埔镇聚福名城小区8栋1001，统一社会信用代码91350626MA346DQN85。
法定代表人：何正红。
被申请人：德富勤科技集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园55号思明光电大楼201-206，统一社会信用代码913502007912595283。
法定代表人：何正红。
申请人厦门市信达光电科技有限公司与被申请人福建省德富勤低碳节能科技有限公司、德富勤科技集团（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市信达光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建省德富勤低碳节能科技有限公司、德富勤科技集团（厦门）有限公司名下价值8248510元的存款或等值财产。申请人厦门市信达光电科技有限公司并提供2474553元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门市信达光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省德富勤低碳节能科技有限公司、德富勤科技集团（厦门）有限公司名下价值8248510元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门市信达光电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年五月十八日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7831号之一
解除保全申请人：厦门市信达光电科技有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路610号信达光电综合楼，统一社会信用代码91350200664731535F。
法定代表人：许辉胜，董事长。
委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被申请人：福建省德富勤低碳节能科技有限公司，住所地福建省东山县西埔镇聚福名城小区8栋1001，统一社会信用代码91350626MA346DQN85。
法定代表人：何正红，总经理。
被申请人：德富勤科技集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园55号思明光电大楼201-206，统一社会信用代码913502007912595283。
法定代表人：何正红，总经理。
解除保全申请人厦门市信达光电科技有限公司与被申请人福建省德富勤低碳节能科技有限公司、德富勤科技集团（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）闽0203民初7831号民事裁定，查封、冻结被申请人福建省德富勤低碳节能科技有限公司、德富勤科技集团（厦门）有限公司名下价值8248510元的存款或等值财产。申请人厦门市信达光电科技有限公司于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门市信达光电科技有限公司申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省德富勤低碳节能科技有限公司、德富勤科技集团（厦门）有限公司名下价值8248510元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初50号
原告魏全福，男，汉族，1942年12月21日生，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告魏全福诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏全福申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏全福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏全福负担。
审 判 长 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初216号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐军建，男，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处拘役五个月；又曾因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑八年，后经减刑于2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年4月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，因违反取保候审规定被上网追逃，于2017年2月17日被该局抓获并刑事拘留。经本院决定于2017年3月10日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察�以武检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人徐军建犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人徐军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2015年4月间，被告人徐军建伙同陈林（已治安处罚）、“魏东东”（另案处理）至常州市武进区鸣凰街道、新北区奔牛镇等地，盗窃作案4起，窃得摩托车、笔记本电脑等物品，涉案总价值人民币1200元。分述如下：
1、2015年4月1日下午，被告人徐军建伙同陈林，至常州市新北区奔牛镇五兴苑小区52幢5号车库，采用撬锁等手段，窃得被害人王某1停放在该处的电瓶1组；后被告人徐军建与陈林又至该镇南观村委�场前村25号门口，窃得被害人王某2停放在该处的海王星牌摩托车1辆。
2、2015年4月7日14时许，被告人徐军建伙同“魏东东”，至常州市武进区滆湖农场长汀村委大高家村xx号被害人高某住处，采用撬门入室等手段，窃得白酒1瓶、洋酒1瓶。
3、2015年4月初的一天，被告人徐军建与“魏东东”，至常州市武进区鸣凰大学新村xxx幢x单元xxx室被害人花某住处，采用爬阳台入室等手段，窃得室内价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人徐军建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片及武进区价格认证中心文件等书证、证人陈林等人的证言笔录、被害人王某1、王某2、高某、花某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科劣迹情况有法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军建伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人徐军建有前科且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐军建犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关认为被告人徐军建属坦白可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐军建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物价值人民币一千二百元，责令被告人退赔被害人花某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6262号
原告：黄王芬，女，汉族，1969年4月2日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：段丽丽，女，汉族，1979年4月15日出生，住杭州市滨江区。
原告黄王芬与被告段丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄王芬的委托诉讼代理人杨君辉、被告段丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、段丽丽偿还黄王芬借款本金2900000元；2、段丽丽立即支付逾期利息（以500000元为基数，自2014年11月11日按年利率6%计算至判决确定之日；以2400000元为基数，自2015年2月1日按年利率6%计算至判决确定之日）；3、本案诉讼费用由段丽丽承担。
经审理认定，2014年5月10日，段丽丽向黄王芬出具《借条》1份，确认：今向黄王芬借现金500000元，于半年归还。2014年6月18日，段丽丽向黄王芬出具《借条》1份，确认：今向黄王芬借现金2400000元，于2015年1月底归还。黄王芬通过银行转账的方式支付上述借款。
本院认为，段丽丽未按约归还借款应承担相应的违约责任。就利息损失，因双方未约定利息，视为无息借款，应自逾期之日起按年利率6%计算，黄王芬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告段丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄王芬借款本金500000元并支付利息损失（以500000元为基数，自2014年11月11日至本判决确定之日，按年利率6%计算）；
二、被告段丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄王芬借款本金2400000元并支付利息损失（以2400000元为基数，自2014年2月1日至本判决确定之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告段丽丽承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈一伟
二○一七年十二月二十一无
代书记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6262号原告：黄王芬，女，汉族，1969年4月2日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。被告：段丽丽，女，汉族，1979年4月15日出生，住杭州市滨江区。原告黄王芬与被告段丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄王芬的委托诉讼代理人杨君辉、被告段丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、段丽丽偿还黄王芬借款本金2900000元；2、段丽丽立即支付逾期利息（以500000元为基数，自2014年11月11日按年利率6%计算至判决确定之日；以2400000元为基数，自2015年2月1日按年利率6%计算至判决确定之日）；3、本案诉讼费用由段丽丽承担。经审理认定，2014年5月10日，段丽丽向黄王芬出具《借条》1份，确认：今向黄王芬借现金500000元，于半年归还。2014年6月18日，段丽丽向黄王芬出具《借条》1份，确认：今向黄王芬借现金2400000元，于2015年1月底归还。黄王芬通过银行转账的方式支付上述借款。本院认为，段丽丽未按约归还借款应承担相应的违约责任。就利息损失，因双方未约定利息，视为无息借款，应自逾期之日起按年利率6%计算，黄王芬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告段丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄王芬借款本金500000元并支付利息损失（以500000元为基数，自2014年11月11日至本判决确定之日，按年利率6%计算）；二、被告段丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄王芬借款本金2400000元并支付利息损失（以2400000元为基数，自2014年2月1日至本判决确定之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由被告段丽丽承担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二○一七年十二月二十一无代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2062号
原告：陈满怀，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告陈满怀与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，陈满怀向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，陈满怀于2018年5月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈满怀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈满怀撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第2043号
原告大连中山锦联小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴迪，系该公司总经理。
委托代理人李洪峰，系该公司法务经理。
被告大连大安国际物流有限公司。
法定代表人叶会松，系该公司负责人。
被告安泽国际货运代理（大连）有限公司。
法定代表人杨建君，系该公司负责人。
被告汤宝宏。
被告王岩。
被告白淑芬。
被告叶艳萍。
本院在审理原告大连中山锦联小额贷款股份有限公司与被告大连大安国际物流有限公司、被告安泽国际货运代理（大连）有限公司、被告汤宝宏、被告王岩、被告白淑芬及被告叶艳萍民间借贷纠纷一案中，原告大连中山锦联小额贷款股份有限公司于2016年3月18日向我院提交财产保全申请，要求冻结被告大连大安国际物流有限公司、被告安泽国际货运代理（大连）有限公司、被告汤宝宏、被告王岩、被告白淑芬及被告叶艳萍银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人大连中山锦联小额贷款股份有限公司提供了太平财产保险有限公司大连分公司的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告大连大安国际物流有限公司、被告安泽国际货运代理（大连）有限公司、被告汤宝宏、被告王岩、被告白淑芬、及被告叶艳萍银行存款或查封、扣押其等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 王 洋
人民陪审员 姜万成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 笑
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3903号
申请执行人庞昭华
被执行人吴春玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4207号，依法向被执行人吴春玲发出执行通知书，责令被执行人吴春玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××27的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 徐 帅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初541号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陶小焕，女，1965年4月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月17日被泌阳县公安局铜山派出所民警拘传到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月26日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞433号起诉书指控被告人陶小焕犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人陶小焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月9日下午14时，泌阳县铜山乡的曹某6与曹某1因为下水道被堵的事发生争执并撕打，在撕打的过程中，曹某1的妻子陶小焕来到现场，从地上捡起一块石头将曹某6的鼻骨打伤，经鉴定曹某6的人身损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年8月5日被告人陶小焕的亲属与被害人曹某6达成赔偿协议，被害人向被告人出具谅解书，其对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶小焕在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，被害人曹某6的陈述，证人曹某1、曹某2、曹某3、朱某、曹某4、宋某、郑某、曹某5的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）﹝2017﹞544、549号法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人陶小焕的户籍证明、到案经过、前科查询证明及被告人陶小焕提交的协议书、收据、刑事谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶小焕的丈夫曹某1与被害人曹某6系同一村组村民，因邻里纠纷引起撕打，在二人撕打过程中，被告人陶小焕参与对被害人曹某6的殴打，并用石头将被害人曹某6鼻部致伤，经法医鉴定，被害人曹某6的损伤构成轻伤二级，被告人陶小焕的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶小焕到案能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的亲属与被害人达成和解并已履行完毕，被告人的犯罪行为取得了被害人谅解，且被告人陶小焕当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人陶小焕的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶小焕犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年八月十五日
书记员 柯欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初541号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
被告人曹某某，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月11日被克拉玛依市公安局技侦支队抓获，同月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月1日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由泌阳县公安局取保候审，2017年2月28日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2016]440号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某以其与被告人曹某某达成和解协议，并已履行为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王 锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1726刑初541号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告人曹某某，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月11日被克拉玛依市公安局技侦支队抓获，同月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月1日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由泌阳县公安局取保候审，2017年2月28日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2016]440号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某以其与被告人曹某某达成和解协议，并已履行为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  王 锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  柯 欣
河南省�封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初341号
原告聂树行，男，汉族，1960年6月2日生，住本市。
被告开封市龙亭区人民政府。
法定代表人张正濠，区长。
原告聂树行诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告聂树行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告聂树行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂树行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告聂树行承担。
审判长 张兴海
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一八年七月十八日
书记员 闫路航
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2003号
申请人陆新文，住所地河南省确山县。
被执行人美辰装饰工程有限公司，所在地郑州市郑东新区。
法定代表人：张相平。
本院在执行申请人陆新文与被执行人美辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02635号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人美辰装饰工程有限公司在银行的存款48995.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鹏
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第312号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人曹德铨。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）298号行政处罚决定，认定：2011年2月，曹德铨未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇曹界村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区汤溪镇曹界村北，土名“下山岗”（音）地段，建设用地面积102平方米，四至：东至曹益林屋，南至门前空地，西至盛益泉屋，北至山。到调查时止，建筑物已建二层半，砖混结构，建筑占地面积96平方米，用途为住宅。土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限曹德铨自行拆除在非法占用102平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令曹德铨将非法占用的102平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给曹德铨。曹德铨在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）298号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）298号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1500号
申请执行人王某某，男，1972年1月24日出生，汉族，住延津县司寨乡前司寨村。身份证号：410726197201240853
被执行人刘某某，男，汉族，身份证号：41072619651014203X，住延津县王楼镇小城村。
本院在执行王某某申请执行刘某某借款合同一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1835号号号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月二日
书记员 胡殿召
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1500号申请执行人王某某，男，1972年1月24日出生，汉族，住延津县司寨乡前司寨村。身份证号：410726197201240853被执行人刘某某，男，汉族，身份证号：41072619651014203X，住延津县王楼镇小城村。本院在执行王某某申请执行刘某某借款合同一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1835号号号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月二日书记员  胡殿召
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1500号刘某某：你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月5日作出的（2016）豫0726民初1835号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1225号
上诉人（原审被告）：湖北武当生物医药科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区和谐大道*号。
法定代表人：叶芳健，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：王能进，男，1958年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被上诉人(原审原告)：罗军华，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人(原审原告)：柯尊菊，女，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。
上诉人湖北武当生物医药科技有限公司（以下简称武当生物医药公司）、王能进因与被上诉人罗军华、柯尊菊建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人武当生物医药公司在2017年5月23日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2017年6月2日提交上诉状，并同时申请减交、缓交、免交上诉费。本院审查认为，武当生物医药公司的申请不符合减交、缓交、免交条件，不予批准；并于2017年6月19日向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但其在2017年6月20日签收后，仍未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北武当生物医药科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 杜 语
审判员 黄 明
二〇一七年八月九日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民再6号
再审申请人（原审原告）：王荣，男，1980年7月26日出生，汉族，现住湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，
原审第三人：永州市鼎昇房地产开发有限公司11﹟楼工程项目部。
原审第三人：唐科，男，1983年11月12日出生，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，
王荣申请再审称，一、再审申请人申请再审，符合民诉法第二百条第一款规定。就本案外墙装饰工程合同，被申请人虽已支付第2-18层装饰工程款515000元，但由于第一层没有丈量结算，被申请人一直拒绝结算支付第一层工程款，现再审申请人已委托湖南明诚项目有限公司通过评估鉴定，被申请人应支付申请人柠檬时光11﹟楼外墙装饰工程款共计534377.08元，除已付款外，被申请人还应支付下欠工程款19377.08元；二、原审裁定再审申请人是重复诉讼，裁定驳回起诉是错误的。再审申请人在取得新证据后另行起诉，变更了诉讼主体，由原来三个原告变更为一个原告，增加了第三人，不是重复起诉；三、再审申请人的再审请求于法有据。王荣据此向本院提出再审请求：1.撤销（2017）湘1103民初549号裁定；2.判令被申请人凌小峰支付再审申请人王荣柠檬时光11﹟楼外墙装饰工程款19377元；3.原审诉讼费284元、外墙装饰工程造价预算费2000元由被申请人承担。
凌小峰辩称，1.被答辩人诉请的工程欠款，双方早已结算清楚；2.造价预算费与答辩人无关。
原审第三人永州市鼎昇房地产开发有限公司11﹟楼工程项目部、唐科均未作陈述。
原告王荣、王新奇、王中其诉被告凌小峰装饰装修合同纠纷一案于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告支付支付外墙装修工程款27828元并承担案件诉讼费，本院审理后作出（2016）湘1103民初981号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。同年12月31日，湖南明诚项目管理有限公司受王荣委托对案涉工程价款作出鉴定，鉴定工程款总价为：1.一层贴砖24627.24元；2.二层至十八层及女儿墙贴砖487447.2元；3.屋面贴砖20460.88元；4.抹灰1841.76元。合计534377.08元。王荣为此支出工程造价预算费2000元。原告王荣遂于2017年2月20日就其诉被告凌小峰，第三人永州市鼎昇房地产开发有限公司11﹟楼工程项目部、唐科装饰装修合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告支付原告柠檬时光11﹟楼外墙装饰工程款19377元并承担案件诉讼费。本院审查后，于同月28日作出（2017）湘1103民初549号裁定，认为该案的起诉事由，王荣已于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院已作出（2016）湘1103民初981号民事判决，故本案是重复起诉，裁定驳回了王荣的起诉。
本院经审查认为，本案与（2016）湘1103民初981号案件的当事人不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉，本院对本案应当受理、审理。本院（2017）湘1103民初549号裁定驳回王荣的起诉属适用法律错误，应予以撤销。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第四百零七条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1103民初549号裁定；
二、本院对本案继续审理。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓凤云
二〇一八年五月十四日
代理书记员 胡榆洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民再6号再审申请人（原审原告）：王荣，男，1980年7月26日出生，汉族，现住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，原审第三人：永州市鼎昇房地产开发有限公司11﹟楼工程项目部。原审第三人：唐科，男，1983年11月12日出生，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，王荣申请再审称，一、再审申请人申请再审，符合民诉法第二百条第一款规定。就本案外墙装饰工程合同，被申请人虽已支付第2-18层装饰工程款515000元，但由于第一层没有丈量结算，被申请人一直拒绝结算支付第一层工程款，现再审申请人已委托湖南明诚项目有限公司通过评估鉴定，被申请人应支付申请人柠檬时光11﹟楼外墙装饰工程款共计534377.08元，除已付款外，被申请人还应支付下欠工程款19377.08元；二、原审裁定再审申请人是重复诉讼，裁定驳回起诉是错误的。再审申请人在取得新证据后另行起诉，变更了诉讼主体，由原来三个原告变更为一个原告，增加了第三人，不是重复起诉；三、再审申请人的再审请求于法有据。王荣据此向本院提出再审请求：1.撤销（2017）湘1103民初549号裁定；2.判令被申请人凌小峰支付再审申请人王荣柠檬时光11﹟楼外墙装饰工程款19377元；3.原审诉讼费284元、外墙装饰工程造价预算费2000元由被申请人承担。凌小峰辩称，1.被答辩人诉请的工程欠款，双方早已结算清楚；2.造价预算费与答辩人无关。原审第三人永州市鼎昇房地产开发有限公司11﹟楼工程项目部、唐科均未作陈述。原告王荣、王新奇、王中其诉被告凌小峰装饰装修合同纠纷一案于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告支付支付外墙装修工程款27828元并承担案件诉讼费，本院审理后作出（2016）湘1103民初981号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。同年12月31日，湖南明诚项目管理有限公司受王荣委托对案涉工程价款作出鉴定，鉴定工程款总价为：1.一层贴砖24627.24元；2.二层至十八层及女儿墙贴砖487447.2元；3.屋面贴砖20460.88元；4.抹灰1841.76元。合计534377.08元。王荣为此支出工程造价预算费2000元。原告王荣遂于2017年2月20日就其诉被告凌小峰，第三人永州市鼎昇房地产开发有限公司11﹟楼工程项目部、唐科装饰装修合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告支付原告柠檬时光11﹟楼外墙装饰工程款19377元并承担案件诉讼费。本院审查后，于同月28日作出（2017）湘1103民初549号裁定，认为该案的起诉事由，王荣已于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院已作出（2016）湘1103民初981号民事判决，故本案是重复起诉，裁定驳回了王荣的起诉。本院经审查认为，本案与（2016）湘1103民初981号案件的当事人不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉，本院对本案应当受理、审理。本院（2017）湘1103民初549号裁定驳回王荣的起诉属适用法律错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百零七条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘1103民初549号裁定；二、本院对本案继续审理。审 判 长  唐建军审 判 员  冯玉珍人民陪审员  邓凤云二〇一八年五月十四日代理书记员  胡榆洁
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初191号
原告宫培娥，女，1957年7月28日生，汉族，住平度经济开发区。
委托代理人宫大伟，男，1980年11月9日生，汉族，住平度经济开发区。
被告平度市市场监督管理局。住所地平度市人民路**号。
法定代表人刘晓东，局长。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人庄增大，市长。
原告宫培娥诉被告平度市市场监督管理局（以下简称市场监督局）、平度市人民政府（以下简称市政府）行政告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宫培娥诉称，2016年6月12日，原告向被告市场监督局发出《依法行政申请》，要求查处青岛昊德太阳能有限公司生产且销售劣质水泥墩的违法行为，被告市场监督局于2016年6月22日答复称：未发现该公司有举报中所称的水泥墩及生产水泥墩的原辅材料和生产设备，不予立案。然而，据原告所知青岛昊德太阳能公司相关人员所称：青岛昊德太阳能有限公司制造的水泥墩都符合国标，并且坚硬程度也都达标，青岛昊德太阳能公司技术人员顾化东详细介绍了水泥墩制作的详细过程。可见，被告市场监督局所调查结果与事实严重不符。
于是原告依据《行政复议法》的有关规定，向被告市政府提起复议申请，要求撤销被告市场监督局作出的《行政处理告知书》，并对原告的申请重新作出答复，被告市政府于2016年8月3日作出了平政复决字[2016]164号决定书维持被告市场监督局作出的具体行政行为。事实是，青岛昊德太阳能有限公司不仅生产劣质水泥墩，且销售86块劣质水泥墩。综上，被告市场监督局认定事实不清，程序违法，被告市政府基本事实没有查清，适用法律错误。根据行政诉讼法的相关规定，请求：1、撤销被告市场监督局对原告作出的平市监处告字[2016]8号出具的《行政处理告知书》；2、判令被告市场监督局对原告的申请重新作出答复；3、撤销被告市政府作出的平政复决字[2016]164号行政复议决定书。
被告平度市市场监督管理局辩称，一、答辩人作出的行政处理告知书认定事实清楚，证据确凿，内容适当。1、2016年6月21日，答辩人根据被答辩人宫培娥的依法行政申请书中的申请事项，对青岛昊德太阳能有限公司是否存在生产劣质水泥墩的违法行为进行调查取证。答辩人对青岛昊德太阳能有限公司现场检查时发现，该公司仓库内存放有太阳能光电设备及配件、太阳能电池板、太阳能热水器、太阳能灯、LED灯、无极灯、交通信号灯，未发现该公司有举报中所称的水泥墩及生产水泥墩所需的原辅材料和生产设备。对该公司办公室主任进行调查时称水泥墩系本公司购买的用于交通设施安装维护的材料，于2014年10月26日转售给为青岛凯州专用车有限公司建造围墙的施工队。2、2016年6月21日，答辩人对青岛凯州专用车有限公司总经理姜涛进行了调查，调查称86块水泥墩系为本公司建造围墙的施工队购买，现在这86块水泥墩已被当作垃圾处理，无法找到，青岛昊德太阳能有限公司开具的收据被平度市人民法院提取。经核查，目前证据不能证明青岛昊德太阳能有限公司生产劣质水泥墩，我局对被答辩人的依法行政申请不予立案。
二、答辩人作出的行政处理告知书程序合法。1、根据《质量技术监督行政处罚程序规定》第十二条第一款“质量技术监督部门对依据监督检查职权或者通过举报、投诉、其他部门移送、上级部门交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现之日起15日内组织核查，并决定是否立案”之规定，2016年6月15日，答辩人收到被答辩人的依法行政申请，2016年6月22日，答辩人依法作出平市监处告字[2016]8号《行政处理告知书》并邮寄送达给被答辩人宫培娥，符合法律要求的程序。2、被答辩人在《依法行政申请书》中未向我局提供在起诉中提到的“青岛昊德太阳能有限公司相关人员所称：青岛昊德太阳能有限公司制造的水泥墩都符合国标，并且坚硬程度也都达标，青岛昊德太阳能公司技术人员顾化东详细介绍了水泥墩制作的详细过程”等线索和证据，我局根据调查取证的结果做出不予立案的决定，已依法履行了职责。
综上所述，答辩人作出的《行政处理告知书》（平市监处告字[2016]8号）认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求依法维持答辩人作出的行政行为。
被告平度市人民政府辩称，一、答辩人作出的行政复议决定书程序合法。2016年6月28日，答辩人收到原告提出行政复议申请，请求：1、依法撤销市场监督局《行政处理告知书》（平市监处告字[2016]8号）；2、责令市场监督局对申请人的申请重新作出答复。2016年6月30日，答辩人作出平政复答字（2016）第172号《提出行政复议答复通知书》，要求市场监督局对原告行政复议申请提出行政复议答复并提交证据资料。市场监督局于2016年7月9日向答辩人提交《行政复议答复书》。
2016年8月3日，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，在法定期限内作出平政复决字[2016]第164号《行政复议决定书》，维持市场监督局作出的《行政处理告知书》（平市监处告字[2016]8号）的具体行政行为违法，并于2016年8月5日邮寄送达原告。
二、答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。
收到原告行政复议申请后，答辩人对原告行政复议申请依法进行审理。经查明，2016年6月21日，市场监督局已根据原告的申请对青岛昊德太阳能科技有限公司进行现场检查与调查询问，并依据《质量技术监督行政处罚程序规定》第十二条第一款于2016年6月22日作出《行政处理告知书》（平市监处告字[2016]8号），将检查情况及对原告举报事项不予立案的结果告知原告。因此，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，依法维持市场监督局作出的《行政处理告知书》（平市监处告字[2016]8号）的具体行政行为。
综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告宫培娥向被告市场监督局邮寄行政执法申请，其实质是对青岛昊德太阳能科技有限公司违法生产及销售劣质水泥墩行为的举报，被告对原告的举报行为的答复，对原告的权利义务不产生实际影响，为此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告宫培娥的起诉。
案件受理费50元，退还原告宫培娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年九月八日
书 记 员 董菲菲
异
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2452号
申请执行人吕林孝，男，1947年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人吕贵荣，男，1968年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人吕林孝与被执行人吕贵荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7645元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年12月7日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
5、本院于2017年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月11日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的7645元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2452号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：刘成祎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6834号
原告：刘鹏，男，1989年12月23日，汉族，住所延吉市河南街。
被告：王阳，男，1990年6月20日，汉族，住所不详。
原告刘鹏诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告刘鹏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告刘鹏负担。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘婧婷
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行初68号
原告张廷亮
被告临沭县公安局
法定代表人韩新华，局长。
原告张廷亮诉被告临沭县公安局治安行政处罚一案，原告于2016年8月2日向郯城县人民法院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张廷亮撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 张 健
审判员 孙丽芳
审判员 魏英杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 超
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初71号
原告王伍生，男，汉族，1967年2月16日生，住安阳县。
委托代理人冯贵兰，女，汉族，1968年9月2日生，住址同上。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告王伍生诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伍生申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伍生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伍生负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 秦 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3630号
原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地：新沂市沭滨小区3号楼。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：朱振宇。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告朱振宇物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 赵方方
二〇一七年六月三日
书记员 樊 帆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3092号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：株式会社小松制作所。住所地：日本国东京都港区赤坂二丁目3番*号。法定代表人：大桥彻二，该公司代表董事。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈红燕，该委员会审查员。原审第三人：山推工程机械股份有限公司。住所地：中华人民共和国山东省济宁市高新区327国道**号。法定代表人：张秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传华，该公司员工。再审申请人株式会社小松制作所（简称小松制作所）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人山推工程机械股份有限公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第2358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，小松制作所于2016年10月19日以“已经对涉案的第1568181号'山推小松及图'商标提出无效宣告，该案目前正处于审理中，为避免行政资源浪费”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，小松制作所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许株式会社小松制作所撤回再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杨 韡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘海珠