wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初246号原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：何玉泉，男，1973年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘立伟与被告何玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加了诉讼，被告何玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘立伟诉称，2015年5月14日，被告何玉泉因购买汽车资金短缺为由向我借款38200元，还款期限为2015年12月30日，借款时向我出具欠据一枚。债务到期后，被告何玉泉偿还欠款15000元，剩余23200元至今尚未偿还。现诉至法院，诉请：被告何玉泉给付欠款23200元，并自2015年12月30日起以23200元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。被告何玉泉未作答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告何玉泉为购买车辆向原告刘立伟借款38200元。借款当日，被告何玉泉向原告刘立伟出具欠据一枚。欠据载明：欠款人为何玉泉，欠款金额为38200元，欠款日期为2015年5月14日，还款日期为2015年12月30日，利息为超期将以月利率2.5%计息。被告何玉泉取得借款后，于2016年1月27日偿还欠款15000元，余款23200元至今尚未履行，遂原告刘立伟向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告刘立伟向法庭提交被告何玉泉向其出具的38200元金额的欠据一枚。用以证实借款日期、借款金额、还款期限、借款用途、逾期利息、欠款人等事实。由于被告何玉泉拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告刘立伟提举的欠据予以确认并采信。本院认为，原告刘立伟与被告何玉泉签订的欠据（实为借据）主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告何玉泉取得借款后，应按照约定期限返还借款，但在原告刘立伟多次主张债权的情况下仅履行了15000元债务，剩余23200元债务至今尚未履行，被告何玉泉的行为已构成违约。原告刘立伟诉求被告何玉泉偿还借款本金23200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何玉泉逾期之日为2015年12月31日，故原告刘立伟诉求的逾期利息应自2015年12月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何玉泉于本判决生效后即返还原告刘立伟借款本金23200元；二、被告何玉泉于本判决生效后即向原告刘立伟支付上款自2015年12月31日始按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告刘立伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元由被告何玉泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年二月十六日书记员白苏日古嘎
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保143号
申请人：王茵，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。
被申请人：王镇，男，住山东省东明县Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：刘佩芳，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人王茵于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王镇驾驶刘佩芳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人王茵以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王茵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王镇驾驶刘佩芳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人王茵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月十四日
书记员 李建祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初672号
原告布日额，男，蒙古族，通辽市蒙嘎立律师事务所律师，现住内蒙古通辽市。
被告代小，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年2月4日立案受理了原告布日额与被告代小代理合同纠纷一案，原告于2017年3月13日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告布日额撤诉。
案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由布日额负担。
审判员 王建民
二〇一七年三月十三日
书记员 张 喆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋10刑终99号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1976年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人魏某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）晋1002刑初575号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人魏某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问原审被告人魏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日21时许30分许，在尧都区九州堡村王某某租住的家中，被告人魏某与王某某夫妻因债务问题发生争执，在争执过程中魏某将王某某的妻子刘某嘴部殴打致伤。经法医鉴定：刘某损伤程度为轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗14天，支付住院费3998.51元。在临汾建峰齿科医院花费380元，山西省医疗门诊收费票据657.5元，交通费260元，尧都区金太阳幼儿园工资表，一个月3000元。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有刘某的询问笔录及报案材料、证人王某某、崔某、亓某某的证言、铁路东派出所出具魏某投案经过、临尧公司鉴（伤）字[2016]第0199号法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市尧都区第一人民医院出院证、住院费票据、医疗费票据、临汾建峰齿科医院收费单、山西省医疗门诊收费票据、刘某的户籍证明、被告人魏某的常住人口详细信息。
原判认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某的犯罪行为给被害人刘某造成了物质损失，依法应当承担民事赔偿责任，其中医疗费5036元，交通费260元，有证据证明，予以支持。被害人刘某提供的金太阳幼儿园工资表一个月3000元，误工费计算14天，为1400元。参照上一年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资30467元，护理费计算14天，为1185元。住院伙食补助费酌情支持1000元，营养费酌情支持800元。附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失共计9681元。被告人魏某对刘某的故意伤害行为，系民间纠纷引起，庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人魏某赔偿附带民事原告人刘某各项经济损失9681元。
上诉人刘某的主要上诉理由为：1、原判对原审被告人魏某的量刑轻；2、原判只计算其住院期间误工费不当；3、需要对两颗门牙做烤瓷牙，上诉人正在治疗，已花费38000元，一审未予支持显属不当。
上诉人魏某的主要上诉理由为：原判在量刑时未考虑其自首情节。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
另查明：原审被告人魏某于2016年7月14日主动到临汾市尧都区公安局铁路东派出所投案。
证明上述事实的证据已在一审庭审中质证本院予确认。
关于上诉人刘某的上诉理由，经查：1、关于加重原审被告人刑罚的要求不属于附带民事原告人上诉范围的内容，本院不予受理；2、原审被告人魏某殴打被害人刘某嘴部，致使刘某缺失两颗牙齿，经鉴定为轻伤二级。原判依据其具体伤情，将其住院时间确定为误工时间并无不当；3、本案中现无证据证明其支出38000元的烤瓷牙费用，其可待实际发生并证据确实后，另行提起民事诉讼。
关于上诉人魏某的上诉理由，经查：上诉人魏某主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为构成自首。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，民事部分判处适当，审判程序合法。上诉人魏某系主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，依法应认定为自首，原判在量刑时未考虑其自首情节，本院依法予以纠正。上诉人刘某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初575号刑事附带民事判决第二项，即：被告人魏某赔偿附带民事原告人刘某各项经济损失9681元；
二、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初575号刑事附带民事判决第一项，即：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
三、上诉人（原审被告人）魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 史晓鹏
代理审判员 王小琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭庆华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋10刑终99号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1976年8月6日出生，汉族。上诉人（原审被告人）魏某，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人魏某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）晋1002刑初575号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人魏某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问原审被告人魏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月13日21时许30分许，在尧都区九州堡村王某某租住的家中，被告人魏某与王某某夫妻因债务问题发生争执，在争执过程中魏某将王某某的妻子刘某嘴部殴打致伤。经法医鉴定：刘某损伤程度为轻伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗14天，支付住院费3998.51元。在临汾建峰齿科医院花费380元，山西省医疗门诊收费票据657.5元，交通费260元，尧都区金太阳幼儿园工资表，一个月3000元。上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有刘某的询问笔录及报案材料、证人王某某、崔某、亓某某的证言、铁路东派出所出具魏某投案经过、临尧公司鉴（伤）字[2016]第0199号法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市尧都区第一人民医院出院证、住院费票据、医疗费票据、临汾建峰齿科医院收费单、山西省医疗门诊收费票据、刘某的户籍证明、被告人魏某的常住人口详细信息。原判认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某的犯罪行为给被害人刘某造成了物质损失，依法应当承担民事赔偿责任，其中医疗费5036元，交通费260元，有证据证明，予以支持。被害人刘某提供的金太阳幼儿园工资表一个月3000元，误工费计算14天，为1400元。参照上一年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资30467元，护理费计算14天，为1185元。住院伙食补助费酌情支持1000元，营养费酌情支持800元。附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失共计9681元。被告人魏某对刘某的故意伤害行为，系民间纠纷引起，庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人魏某赔偿附带民事原告人刘某各项经济损失9681元。上诉人刘某的主要上诉理由为：1、原判对原审被告人魏某的量刑轻；2、原判只计算其住院期间误工费不当；3、需要对两颗门牙做烤瓷牙，上诉人正在治疗，已花费38000元，一审未予支持显属不当。上诉人魏某的主要上诉理由为：原判在量刑时未考虑其自首情节。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。另查明：原审被告人魏某于2016年7月14日主动到临汾市尧都区公安局铁路东派出所投案。证明上述事实的证据已在一审庭审中质证本院予确认。关于上诉人刘某的上诉理由，经查：1、关于加重原审被告人刑罚的要求不属于附带民事原告人上诉范围的内容，本院不予受理；2、原审被告人魏某殴打被害人刘某嘴部，致使刘某缺失两颗牙齿，经鉴定为轻伤二级。原判依据其具体伤情，将其住院时间确定为误工时间并无不当；3、本案中现无证据证明其支出38000元的烤瓷牙费用，其可待实际发生并证据确实后，另行提起民事诉讼。关于上诉人魏某的上诉理由，经查：上诉人魏某主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为构成自首。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，民事部分判处适当，审判程序合法。上诉人魏某系主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，依法应认定为自首，原判在量刑时未考虑其自首情节，本院依法予以纠正。上诉人刘某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初575号刑事附带民事判决第二项，即：被告人魏某赔偿附带民事原告人刘某各项经济损失9681元；二、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初575号刑事附带民事判决第一项，即：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、上诉人（原审被告人）魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  陈国鹏审 判 员  史晓鹏代理审判员  王小琴二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭庆华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2693号
原告：黄秋瑰，女，1981年2月19日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西东方乾门文化艺术品有限公司，住所地北海市北海大道与湖南路交汇处东南角金葵花园A2-4号。统一社会信用代码：450500000119836。
法定代表人：陈翠。
被告：陈翠，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告黄秋瑰与被告广西东方乾门文化艺术品有限公司（以下简称东方公司）、陈翠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋瑰的委托诉讼代理人甘剑峰、郭艳民到庭参加诉讼。被告东方公司、陈翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋瑰诉请：1.被告向原告返还借贷本金26万元；2.被告向原告支付利息7.8万元（利息计算：以26万元为基数，自2016年5月22日起按月利率3%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止，暂计至2017年3月22日为7.8万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告东方公司、陈翠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方公司、陈翠经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：2016年2月23日至2016年5月22日，共3个月。
二、借款人：东方公司。
三、借款本金：26万元。
四、借期利息及逾期利息：月利率3%。
五、款项交付：2016年2月22日，原告黄秋瑰向被告陈翠的银行账户转账20万元，次日，原告黄秋瑰向被告陈翠的银行账户转账6万元。
六、还款情况：被告东方公司已支付利息至2016年5月22日，之后未归还任何利息及本金。
另查明，被告东方公司为自然人独资公司，被告陈翠为东方公司股东。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告黄秋瑰与被告东方公司借贷关系合法有效，本院予以确认。被告东方公司未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告东方公司偿还借款26万元，合法有据，本院予以支持。
关于本案被告陈翠是否应承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，东方公司系自然人独资公司，作为公司股东的被告陈翠未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告陈翠应对东方公司在本案中的债务承担连带偿还责任。
关于原告诉请的利息。原告主张按照月利率3%计算利息的诉请，已超出法律保护的范围，故本院不予支持，调整为以26万元为基数，自2016年5月23日起按照年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西东方乾门文化艺术品有限公司偿还原告黄秋瑰借款本金26万元；
二、被告广西东方乾门文化艺术品有限公司支付原告黄秋瑰利息（利息计算方式：以26万元为基数，自2016年5月23日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、被告陈翠对被告广西东方乾门文化艺术品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费6370元，公告费350元，共计6720元，由被告广西东方乾门文化艺术品有限公司、陈翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 陈俊文
人民陪审员 张均艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1025号
罪犯高晓倩。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2011年9月22日作出（2011）亭刑初字第0311号刑事判决，以被告人高晓倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4122号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4742号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高晓倩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高晓倩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯高晓倩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑没有履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高晓倩的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第569号
申请执行人施春宣，男，1960年5月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘世和，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀连，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人施春宣与被执行人潘世和、林秀连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）秀民初字第113号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人施春宣于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人潘世和、林秀连支付借款人民币三十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第113号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月二十一日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第569号
申请人李军。
被执行人伍品方。
被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司。
申请执行人李军依据生效的法律文书向本院申请执行伍品方、桂林市阳朔县晨达旅游开发有限公司股份转让纠纷一案（申请执行总标的13769622元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂市民二终字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）桂市民二终字第99号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾文燕
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执434号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号。
法定代表人王香菊。
被执行人保定市中兴实业公司防水材料厂，住所地保定市新保满路8号西院。
负责人杨平轩。
本院在执行保定市市区农村信用合作联社与保定市中兴实业公司防水材料厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执434号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 艳
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执恢11号
申请执行人付红华，男，1977年4月17日生，汉族，江西省南丰县人。
被执行人苏映月，女，1993年9月9日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人付红华与被执行人苏映月民间借贷纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2015）宾民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年六月十日
书记员 雷志德
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1045号
原告：黄慧。
被告：廉某飞。
委托诉讼代理人：廉保全(系被告父亲)，男,1960年2月4日出生,汉族，农民，住址同上。
原告黄慧与被告廉某飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄慧、被告廉某飞诉讼代理人廉保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失4554.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1�，被告驾驶农用三轮车在泌阳县王店至高邑乡村村××路段将原告撞伤。
被告廉某飞辩称，我们的三轮车是停在路边上,原告自己撞到车上的,当时原告没事回家了,后来跟我们说让我们修电车,我不给他修,后来又要钱,我们觉得不应该赔.我们车就是个农用三轮,不上路不需要交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月1日18时许，原告黄慧驾驶二轮电动车沿泌阳县王店乡至高邑乡村村通公路由南向北行驶至夭庙村路段时，与前方向被告廉某飞停驶在路边的农用三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告廉某飞负事故的次要责任。事故发生后，原告在泌阳县人民科医院住院治疗8天，支付医疗费1839.56元。
另查明，被告廉某飞驾驶的农用三�车未投保交强险。
根据原告提供的证据，证明原告系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告的人身损害及所造成的损失，被告应当首先在交强险范围内给予赔偿。对超出交强险以外的损失部分，原、被告应按其双方责任比例负担。经依法核算原告的损失：医疗费1839.56元、误工费256.36元（11696.74元÷365天×8天）、护理费742.07元（33857元÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、交通费酌定50元，计3407.99元。由被告廉某飞赔偿。
综上所述，原告、被告双方发生交通事故造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告廉某飞驾驶的农用三轮车未投保交强险，根据相关法律规定，被告应当在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廉某飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄慧各项损失3407.99元；
二、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄慧负担5元，被告廉某飞负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年四月五日
书记员 李影
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3820号
原告宁夏美利纸业板纸有限公司。(以下简称美利公司)
法定代表人丁国强，该公司总经理。
委托代理人张馥华，宁夏君元律师事务所律师。
被告武威市天力彩印包装有限责任公司。（以下简称天力公司）
法定代表人史伟山，该公司总经理。
委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
委托代理人亢永军。
原告美利公司与被告天力公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张馥华和被告委托代理人梁柏、亢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天力公司自2012年以来一直有纸张买卖关系。按照双方约定：原告方将纸张运输至被告武威市天力包装彩印有限责任公司后，原告根据相应的出货数量开具增值税发票给被告，被告然后付款的交易习惯进行交易。2014年3月20日，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款117968.95元，截止到起诉日至，被告武威市天力包装彩印有限责任公司仍欠原告77357.75元，故起诉请求判令被告支付原告货款77357.75元，逾期付款利息10057元（77357.75元×6%÷12个月×26个月），合计87414.75元。
原告对其起诉的事实，向本院提供了如下证据：
1、增值税专用发票、出库清单，证实双方存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。
2、对账函，证明被告截止2014年3月20日欠原告货款117968.95元的事实。
3、建设银行客户专用回单，证明被告2014年3月26日支付原告货款40611.2元，下欠的77357.75元事实。
4、国内标准快递回件，证明本案存在诉讼时效中断的情形。
被告辩称，从2012年起，被告持续从原告处订购箱板纸，每次原告将箱板纸运输到被告处后，经检验，均发现有部分箱板纸质量不合格有破损，纸张超重，故被告仅按照合格箱板纸数量支付约定货款后，就与原告商议不合格箱板纸退换事宜。但是，不论被告如何与原告沟通，原告因企业停产、转让、转租，均对此事不予回复。2014年3月20日，双方对账后，原告即明知被告欠原告货款。根据我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年”之规定，原告应当在2014年3月19日之前向人民法院提起诉讼，但原告怠于与被告接洽协商处理本事件、怠于向人民法院起诉主张权利，直至法定诉讼时效届满3个月之后才起诉，已明显超过法定诉讼时效，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其抗辩主张未向法庭提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据2、3无异议，对证据1、4有异议，认为出库清单不能证明原告给被告供货的事实，快寄回件时间不明，不能证明诉讼时效中断的情形。
本院认为，对证据2、3双方无异议，本院确认其证明效力。证据1与本案事实有关联性，证据2经核实原告于2014年10月31日向被告主张过权利，故本院确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：
原、被告从2012年以来一直存在纸张买卖关系，双方口头约定，原告将纸张运输至武威交付被告，并开具增值税发票给被告，被告付款的方式进行交易。2014年3月20日，原、被告对账后确认，被告欠原告货款117968.95元。同年3月26日，被告支付货款40611.20元，下欠77357.75元，被告以纸张质量不合格为由拒付。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告因买卖纸张口头达成的合同，内容真实合法，属有效合同，依法应予以保护。被告应当按约定支付货款，但其怠于履行给付货款义务，应承担支付货款的民事责任。原告主张支付货款的理由正当，应予支持。原告主张利息过高，应按银行同期贷款利率计算。被告辩称纸张质量不合格，但未能提供证据加以证明，故不予支持。被告主张本案已超诉讼时效，经查，原告于2014年10月31日向被告主张过权利，存在诉讼时效中断情形，故被告的抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武威市天力彩印包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏美利纸业板纸有限公司货款77357.75元，并按银行同期贷款利率承担占用货款期间的利息，从2014年3月26日起计算至货款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵光治
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异326号
异议人（案外人）杨庆敏。
申请人执行人唐山市郊区农村信用合作社，住所地唐山市新华道148号。
法定代表人张殿喜，该联社理事长。
委托代理人龙大江，该联社员工。
委托代理人邓贺生，该联社员工。
被执行人杨宝国。
被执行人苏学辉。
本院在执行唐山市郊区农村信用合作社与杨宝国、苏学辉金融借款合同纠纷一案中，异议人杨庆敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨庆敏称，异议人于2010年6月9日起诉杨宝国、苏学辉，唐山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）唐民初字319号判决书，对位于新区幸福道39号整栋楼房（产证号为唐房权证丰润区第××号）一至四层，自2010年8月26日查封至今。因杨宝国、苏学辉没有履行（2010）唐民初字319号判决书所确定的相关义务，二人便与异议人于2012年9月26日签订了租赁合同，将位于新区幸福道39号整栋楼房一至四层租给异议人使用，期限为2012年9月26日至2022年9月26日，租金每年60万元，用租金抵顶杨宝国、苏学辉所欠异议人的借款。实际上，不存在杨宝国、苏学辉收取房租的事实，更与郝金生没有任何关系。贵院作出的（2014）唐执字132-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人杨宝国、苏学辉在郝金生处房屋租金收入人民币50万元，侵犯了异议人的合法权益。故请求予以撤销（2014）唐执字132-1号执行裁定书。
经查，唐山市郊区农村信用合作社与杨宝国、苏学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）唐民初字第179号民事判决书，判决：一、被告杨宝国于本判决生效之日起10内偿还原告唐山市郊区农村信用合作联社借款1190万元，并支付利息及罚息共计14517303.72元。二、被告苏学辉对上述债务承担连带偿还责任。三、被告杨宝国、苏学辉为本案借款所作的抵押（抵押财产为：房屋所有权证号为唐房权证丰润区第××号，土地使用权证号为冀唐国用2007第2211号）有效。本案进入执行程序后，因被执行人杨宝国、苏学辉未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月31日作出（2014）唐执字第132-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人杨宝国、苏学辉在郝金生处房屋（房产证号为唐房权证丰润区第××号）租金收入人民币50万元。异议人杨庆敏对此裁定不服，向本院提出执行异议。
另查，异议人杨庆敏与杨宝国、苏学辉（2010）唐民初字319号借款纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2010年8月30日作出（2010）唐执字第109号执行裁定书，查封了被执行人杨宝国、苏学辉共同所有的坐落在新区幸福道39号房产所有权（房产证号：唐房权证丰润区第02007017**号，面积4098.88平方米、172.15平方米）和坐落在丰润区纺织路东侧土地使用权（证号：冀唐国用2007第2211号，面积2498.72平方米）。同时，异议人杨庆敏向本院提交了一份其与杨宝国、苏学辉于2012年9月26日签订的《租赁合同》，该合同的主要内容：杨宝国、苏学辉将房产证号为唐房权证丰润区第××号的商业楼房一栋（共四层）出租给杨庆敏。租赁期限10年，自2012年9月26日至2022年9月26日止，租金每年600000元。目前，该租赁房产由异议人杨庆敏与案外人郝金生共同经营使用。
本院在异议审查期间曾向被执行人苏学辉询问《租赁合同》及用租金抵顶杨宝国、苏学辉欠异议人杨庆敏欠款的有关事宜，被执行人苏学辉称不清楚。
本院认为，异议人杨庆敏所提异议系对本院作出（2014）唐执字第132-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人杨宝国、苏学辉在郝金生处房屋租金收入主张实体权利。一方面异议人杨庆敏称之所以与被执行人杨宝国、苏学辉签订《租赁合同》，主要是为了以租金抵顶借款，但，异议人所提交的证据不足以证实租金抵顶借款的相关事实，且关于双方租赁关系的真实性尚存争议亦不属于执行异议审查范围。另一方面对该笔租金权属的确定异议人应通过相关诉讼途径予以解决，本执行异议程序中不予审查。综上，异议人杨庆敏对本院作出的（2014）唐执字第132-1号执行裁定书所涉租金不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下
驳回异议人杨庆敏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1189号
罪犯张源，男，1973年4月1日出生于贵州省沿河县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月23日上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中刑初字第39号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张源在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张源在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张源减刑九个月。（刑期至2028年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3266号
原告金鑫，男，1981年10月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告金鑫与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元并办理房证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，2011年9月19日被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金鑫逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自2014年3月23日起计算至2015年10月11日止；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告金鑫办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执382号
兴达砖厂、旦巴坚参
本院执行的兴达砖厂申请旦巴坚参买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5367号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。
代表人：孙文芽，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：杭州垚金锌业有限公司，统一社会信用代码：913301836767978228，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村坑东79号。
法定代表人：钱增红。
被告：富阳金鑫矿业有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村赔销坞（咸康岭北）。
法定代表人：唐政剑。
被告：浙江垚金实业集团有限公司，统一社会信用代码：913301836706150478，住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村。
法定代表人：钱增红。
被告：钱增红。
被告：朱琴儿。
被告：王乃庆。
被告：姜月波。
被告：唐政剑。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行诉被告杭州垚金锌业有限公司、富阳金鑫矿业有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、钱增红、朱琴儿、王乃庆、姜月波、唐政剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行撤回起诉。
本案预交受理费82368元，减半收取41184元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张鸿达
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2127号
申请人：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北首。
法定代表人：张景福。
被申请人：曹振龙，男，1993年6月出生，住德州市陵城区。
申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被申请人曹振龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹振龙名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年十一月八日
书记员 孙玲燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初568号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
被告：王继忠，男，汉族，生于1973年7月4日，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告王继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告王继忠的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告王继忠的起诉。
案件受理费65元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 坚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3233号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：刘洪强，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告刘洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2429号
原告徐军，男，1980年7月6日生，汉族。
被告南京乐港餐饮管理有限公司。
法定代表人汪红英。
本院在审理原告徐军诉被告南京乐港餐饮管理有限公司劳动争议一案，因被告南京乐港餐饮管理有限公司注销，故原告申请撤诉。该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 张佳利
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘赛凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1095号
罪犯卢庆兵，男，1982年3月18日出生，汉族，河北省临西县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年3月5日作出（2008）甬鄞刑初字第139号刑事判决，以罪犯卢庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元,决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，罪犯卢庆兵不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）甬刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2012年9月9日作出（2012）大审刑执字第2513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变；本院于2015年5月25日作出（2015）大审刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变，刑期至2018年9月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯卢庆兵予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯卢庆兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯卢庆兵的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢庆兵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期自2007年9月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第866号
原告扎兰屯市社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人杨灵芝，局长。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
被告罗忠礼，男，1941年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市社会保险事业管理局与被告罗忠礼不当得利纠纷一案中，原告扎兰屯市社会保险事业管理局于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告扎兰屯市社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告扎兰屯市社会保险事业管理局负担。
审判员 满凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 李敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1450号
原告魏庆辉，住建瓯市徐墩镇徐墩村（徐墩信用社对面）。
被告福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村。
法定代表人周樟成，董事长。
本院受理原告魏庆辉与被告福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案，原告魏庆辉于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏庆辉以原、被告在庭外已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏庆辉撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵沁文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初183号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人关丽巍，男，1986年11月出生，满族，住宁安市。2011年9月29日因犯故意伤害罪、抢劫罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2016年2月23日因吸食毒品被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日。2016年7月17日因本案被宁安市公安局宁安镇第一派出所抓获，同日临时羁押于宁安市看守所，同年7月19日被牡丹江市公安局东安分局解回转刑事拘留，同年8月15日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人刘雷，男，1993年8月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2016年2月24日因吸食毒品被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十五日。2016年6月16日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年7月18日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人关丽巍、刘雷犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持出诉，关丽巍、刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年4月初某日，被告人刘雷与其前女友于某因感情纠纷产生矛盾，产生了把于某父亲被害人于某某的车辆砸坏出气的想法。同年4月14日2时许，刘雷找来被告人关丽巍帮其砸车，并准备好镐把、手套等作案工具。二人开车来到牡丹江市东安区寻找于某某的车，二人在东安区东小三条路北小爱民街路口处看到于某某的三菱牌格蓝迪商务车停放在路边，关丽巍持镐把将该车玻璃、保险杠、大灯等部位砸坏，随后二人逃离现场。经鉴定，该三菱牌格蓝迪商务车受损价格总计10424元。2016年6月16日，刘雷在牡丹江市西安区金地大厦28楼一房间内被公安机关抓获归案。同年7月17日，关丽巍在宁安镇被公安机关抓获归案。
另查明，被告人关丽巍、刘雷的亲属在案发后积极赔偿被害人于某某的经济损失，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人关丽巍、刘雷在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，关丽巍、刘雷的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，行驶证复印件，谅解协议书，谅解书及收条，被害人于某某的陈述笔录，关丽巍、刘雷的供述笔录，价格认定结论书，现场勘查检查笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关丽巍、刘雷无视国法，为泄私愤故意毁坏他人财物，造成损失的数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控关丽巍、刘雷犯故意毁坏财物罪的定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，刘雷是犯意提起者，关丽巍具体实施了毁坏他人财物的行为，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。关丽巍在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对关丽巍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对刘雷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，分别判决如下：
一、被告人关丽巍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人刘雷犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一六年十二月七日
书记员 关平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第52号
原告陇西县汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢建国。
被告王顺宏，男，汉族，1971年5月21日生。
被告田秋云，女，汉族，1975年7月23日生。
被告赵进宝，男，汉族，1982年10月9日生。
原告陇西县汇丰小额贷款有限责任公司诉被告王顺宏、田秋云、赵进宝小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，在审理中原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王顺宏、田秋云、赵进宝的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陇西县汇丰小额贷款有限责任公司撤回对被告王顺宏、田秋云、赵进宝的起诉。
案件受理费人民币13410元，因撤诉结案减半交纳6750元，由原告陇西县汇丰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 郭延宏
二〇一四年四月九日
书记员 陈忠平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01955号
原告范琼，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卢俊、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告黎代萍，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告范琼诉被告黎代萍物件损害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员杨锐睿适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告范琼委托代理人卢俊、林鹏到庭参加诉讼，被告黎代萍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琼诉称，2014年11月10日下午，原告行走在巴南区李家沱曼哈顿小区一期八栋楼下时，被被告居住的楼上落下一扇玻璃窗砸伤其手背。原告受伤后报警，经警察会同物业、社区工作人员一起排查，发现原告受伤系被告所有的8栋27-1号房屋窗户玻璃掉落所致。原告受伤后，遂前往重庆市第二人民医院治疗，入院诊断为右手中指伸指肌腱离段伤。原告住院治疗四天，于2014年11月14日出院。出院后遵照医嘱在家休养三周，未从事工作。原告于事件发生后，多次要求被告承担侵权责任，被告皆以房屋玻璃窗户存在质量问题为由予以拒绝，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计5499.3元。
被告黎代萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日17时许，原告范琼到重庆市巴南区李家沱曼哈顿小区看望其父母。当原告行走至该小区一期18栋楼下时，楼上掉下一扇玻璃窗，砸中原告范琼和三两小车。事故发生后，小区物业工作人员邓小林赶往现场，报警并对现场拍照留证。民警于当日17时40分左右出警到现场，经现场查勘，发现该栋14-1和12-1号房屋玻璃窗有被划伤痕迹。次日，警察会同小区、社区工作人员继续排查8栋住户，发现该楼27-1号房屋（户主为被告黎代萍）主卧室缺少一扇玻璃窗。事故发生后，原告前往重庆市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右手中指伸指肌腱离断伤。原告住院治疗4天，产生医疗费2394.5元。原告于2012年11月14日出院，出院医嘱：门诊换药拆线，石膏固定伤后3周，3周后逐渐行右手功能锻炼；门诊随访，如有不适立即来院治疗。
另查明，原告范琼为城镇居民，居住于重庆沙坪坝区，无固定工作，以打零工为生。事件发生后，原告要求被告赔付因本次事件产生的经济损失，被告以房屋玻璃窗户存在质量问题为由予以拒绝，并要求物业公司对窗户进行修复。其后，该小区物业公司对其窗户进行了修复。因被告拒绝协商，现原告起诉来院，要求被告赔付医疗费2394.5元、误工费2476.8元、住院伙食费128元、护理费400元、营养费200元、交通费100元，以上合计5499.3元。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有原到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、小区物业公司出具的情况说明、报警回执等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，坠落的玻璃窗户经公安机关排查，原告所有的房屋卧室缺少窗户一扇；结合事发后小区物业公司为被告维修窗户以及被告曾认为窗户砸伤原告系房屋质量问题所致等事实，砸伤原告的玻璃窗户明确属原告所有。被告未提供证据证明其与原告被其玻璃窗户砸伤无关，应承担举证不能的责任。综上，被告应当承担侵权赔偿责任。现原告因本次事件受损要求被告赔偿，于法有据，理由正当，本院对其合法请求予以支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本次事件造成的经济损失为：1、住院医疗费2394.5元，2、住院伙食补助费128元（32元／天×4天）；3、误工费390.86元（35666元／年÷365天／年×4天），因原告系城镇居民，虽无固定工作，但以打零工谋生，故本院以上一年度职工平均工资35666元／年为标准计算，关于误工天数，出院医嘱未载明伤休天数，原告对其误工时限的主张缺乏证据证明，本院仅认可其误工天数为4天；4、护理费320元（80元／天×4天），因原告未提供护理费的证据，本院参照当地护工工资标准，酌情认定护理费按80元／天计算；5、对原告要求营养费400元的主张，因无医疗机构出具的加强营养的证明，本院不予主张；6、交通费因无票据予以证明，酌情主张100元；综上，原告以上损失合计3333.36元，应由被告黎代萍承担。被告黎代萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎代萍于本判决生效之日起十日内给付原告范琼因本次事件产生的经济损失3333.36元；
二、驳回原告范琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院半收取25元，由被告黎代萍承担（原告范琼已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付于原告），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年六月十八日
书记员 杨锐睿
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4557号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告刘小白，女，1975年7月26日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告刘小白物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 施蔚天
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00653号
原告王增平。
委托代理人王艳丽。
被告许军林。
原告王增平与被告许军林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王增平未到庭，其委托代理人王艳丽到庭参加了诉讼，被告许军林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增平诉称，2010年8月22日，被告许军林因做生意，由李义会、李子华担保向原告借款200万元，并出具了借据一张，双方约定借款月利率为3%，借款期限为两个月。
到期后经原告多次催要，被告陆续偿还借款140万元，余款60万元利息付至2013年1月22日。现因被告未偿还60万元，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告许军林偿还原告借款本金60万元及逾期利息（利息从2013年1月23日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王增平向法庭提交了借据一张，证明被告许军林于2010年8月22日向原告借款200万元，现欠原告借款60万元及利息的事实。
被告许军林未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年8月22日，被告许军林由李义会、李子华担保向原告王增平借款200万元，并出具了借款单一张，双方约定借款期限从2010年8月22日至2010年10月21日。原告付款时预扣了一个月的利息6万元，实际付款194万元。经原告催要，被告偿还借款140万元，并将利息付至2013年1月22日。
原告王增平于2013年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被告所有的位于神木县神木镇东兴街北段宏光小区1号楼4单元202室房屋一套。本院于2013年11月29日作出（2013）神民保字第00437号民事裁定书，对被告许军林所有的位于神木县神木镇东兴街北段宏光小区1号楼4单元202室房屋（房屋房权证：177**号）予以查封。
本院认为，原告王增平与被告许军林之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告借款200万元，原告实际付款194万元，原告认可被告已经偿还借款140万元，现要求偿还借款本金60万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金54万元。原告要求被告支付借款本金的逾期利息（利息从2013年1月23日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），借条中虽未明确约定借款利率，但双方约定该笔借款期限从2010年8月22日至2010年10月21日，根据我国《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告未向本院提供利息约定的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许军林于本判决生效后十五日内偿还原告王增平借款本金54万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月23日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王增平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费4900元，诉前财产保全费3520元，由被告许军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈会军
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第28号
原告彭某，女，1985年10月20日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权中心工会法律工作者。
被告岳某，男，1987年7月17日生。
原告彭某诉被告岳某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某及其双方委托代理人常补元到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，原告父母膝下无子，只有两个女儿，原告为长女，按农村礼俗，原告应为父母招婿为子，经被告同意被告自愿到原告家中招婿为子，成为原告家庭成员，为原告父母养老送终。原告按双方招婿协议与被告于2007年12月份典礼同居。2009年原、被告生一子彭星阳。2009年9月7日，原、被告补办了结婚登记。结婚前几年夫妻感情还不错，最近两年双方感情发生了变化，经常发生口角。被告近几年外出打工，不顾家中开支，对家人生活不闻不问。原告发现被告在有外遇，所以才冷淡原告。被告的不信守当年的协议，不体贴原告家人，凉透了原告的心，导致夫妻感情破裂，走到了无法挽回的地步，为结束这段婚姻，原告起诉到院。请求判令：一、原、被告离婚；二、生子由原告抚养，被告支付抚养费50000元；三、诉讼费用由原、被告共同负担。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，属男到女家，婚后生有一子彭星阳，现随被告生活。原被告婚后感情很好，被告在外打工，原告料理家务，家庭生活过的幸福美满。被告也把打工收入全部给了原告，由其保管，除去生活开支外，现在原告手中有6万元存款，属夫妻共同财产。原告起诉离婚实属不该，双方夫妻感情并没有破裂，希望法院多做调解和好工作，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，请求判令：一、生子由被告抚养，原告支付抚养费50000元；二、原告返还被告带去的个人财产32000元及其他款20000元，棉花80斤、被面2个，其他物品折价1000元；三、原告返还被告个人物品被子二条；四、依法平均分割夫妻共同存款6万元；五、原告给付被告生活帮助款20000元；六、被告承担夫妻共同债务2万元的一半1万元。
经审理查明，2007年11月份，原、被告经媒人彭松山介绍相识。2007年腊月，原、被告按民俗举行了典礼，2009年9月7日，原、被告登记结婚，被告系男到女家。2009年7月7日，原、被告生一子彭星阳，现随被告生活。2011年7月，被告离开原告家中，原、被告开始分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、生子医学证明以及原告的当庭陈述予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，即确立合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养之法定义务。本案中在原、被告由于不能妥善解决的婚姻家庭生活中矛盾纠纷，夫妻感情产生了隔阂，导致双方长期分居生活，经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于原、被告生子彭星阳，维持现状不改变其生活环境更有利于生子的健康成长，可由被告抚养，原告支付必要的抚养费，原告有定期探视生子的权利。对被告要求原告返还彩礼款的主张，因原、被告已登记结婚且生育子女，被告的该项请求不符合法律规定的应当返还的情形，本院依法不予支持。对被告主张分割夫妻共同债权债务的主张，因原告否认，被告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对被告的其他诉讼请求，因原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某与被告岳某离婚；
二、原、被告生子彭某某由被告岳程海抚养，原告支付抚养费9000元，原告彭某可于每月第一个双休日探视生子，被告岳某应予协助；
三、驳回原、被告的其他诉辩请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马晓玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00549号
申请人：费博，男，1989年3月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人：孙孝法，男，1957年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市松阳县。
本院于2014年11月12日受理申请人费博、孙孝法关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人费博、孙孝法因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、费博一次性赔偿孙孝法：医药费凭发票支付；电动自行车维修费凭发票支付；误工费、护理费、交通费合计2000元，于2014年11月12日已履行；
二、费博、孙孝法双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡蓉
拟稿单位
拟稿人执行局综合科
田忠军拟稿
时间
2014年6月27日核稿
意见
（印份）主管庭
意见局领导
意见广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第700号
申请执行人吴江市松陵电器设备有限公司，住所地江苏省吴江市经济开发区益胜路北侧，组织机构代码13827046-8。
法定代表人陈坤生，董事长。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人深圳市联科新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔居民小组开明路6号1-2楼，组织机构代码67296964-X。
法定代表人查汉龙。
申请执行人吴江市松陵电器设备有限公司与被执行人深圳市联科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2262号民事判决经已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人深圳市联科新能源有限公司应于判决生效之日起三日向申请执行人吴江市松陵电器设备有限公司支付货款人民币46460元及利息，负担案件受理费人民币480元。由于被执行人深圳市联科新能源有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张泽华向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，被执行人深圳市联科新能源有限公司已经停止经营，其名下财产均已被另案查封，本案已去函参与另案财产分配。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人深圳市联科新能源有限公司已经停止经营，其名下财产均已被另案查封，本案已去函参与另案财产分配，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法民二初字第2262号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
审 判 员 唐秀兰
代理审判员 叶 斐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田忠军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第67号
原告：鲁某某，女，汉族，吉林绰丰柳机内燃机有限公司工人，住吉林市船营区。
被告：邓某某，男，汉族，吉林绰丰柳机内燃机有限公司工人，住址同原告鲁某某。
本院在审理原告鲁某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告鲁某某负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
代理审判员 赵雅平
代理审判员 张柏森
二〇一四年三月十日
代理书记员 张笑男
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0108号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。
被申请执行人王加冬。
被申请执行人钱守萍。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年12月15日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2011）1055号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人王加冬、钱守萍社会抚养费43600元。
因被申请执行人王加冬、钱守萍在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年4月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向王加冬、钱守萍送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年4月15日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）1055号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人王加冬、钱守萍未到庭听证。申请执行人向本院提供了相关人员的谈话笔录，以证明王加冬、钱守萍夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人王加冬、钱守萍于2008年2月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜计征决定字（2011）1055号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）1055号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年四月十六日
书记员 吴君辉
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4150号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代理人：黄桂珍，总经理。
委托代理人：田泽辉，女，汉族，赤峰中泽物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。
委托代理人：杨冉，女，汉族，赤峰中泽物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。
被告：许靖，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰中泽物业管理有限责任公司诉被告许靖物业服务合同纠纷一案，原�诉请：1.要求被告立即给付所拖欠的物业服务费2857元；2、滞纳金9256元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰中泽物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建坡
二〇一四年十一月二十一日
书记员 窦思羽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3331号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告罗晴春。
委托代理人何宇来（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告罗晴春物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1678号
原告：郭崇印。
被告：田玉峰。
被告：杜振中。
被告：贾宏伟。
原告郭崇印诉被告田玉峰、杜振中、贾宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭崇印、被告田玉峰到庭参加诉讼。被告杜振中、贾宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭崇印诉称，2013年10月6日，被告田玉峰向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限15天，自2013年10月6日至2013年10月21日，月息3%。被告杜振中、贾宏伟为该笔借款承担连带担保责任，保证期为还款之日起两年。上述借款到期后，虽经多次催要，三被告始终未履行还款义务。上述事实有书证等证据为准。综上所述，根据合同法及担保法等法律规定，三被告应当及时向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款壹拾万元及利息，被告杜振中、贾宏伟负连带担保责任，本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告田玉峰辩称，2013年10月6日前后一个月内没有向原告借钱，也没有收到原告的钱。
被告杜振中、贾宏伟未答辩。
为证明其主张，原告郭崇印提交以下证据：
1、借据一份；2、担保借款合同一份；3、承诺书两份；4、收条一份；5、三被告身份证复印件各一份。以上证据证明被告田玉峰向原告借钱，原告已经支付给被告现金，并书写了收条，并且担保人签名按手印。
经质证，被告田玉峰对原告提交的以上证据均无异议，其认为手续打了但钱没有收到。
被告田玉峰、杜振中、贾宏伟未提交证据。
经审理查明，2013年10月6日，被告田玉峰、杜振中、贾宏伟与原告郭崇印签订了编号为20131006的《担保借款合同书》，约定被告田玉峰向原告借款人民币100000元，借款期限为15天，即自2013年10月6日至10月21日，同时约定借款利息为月息3%。被告杜振中、贾宏伟以“担保人”身份在合同中签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期为到期之日起两年。同日，被告田玉峰向原告出具借据一份，载明：“今借到合同编号：20131006号《担保借款合同书》项下借款人民币壹拾万元整（￥100000）。”被告田玉峰又向原告出具收条一份，内容为：“今收到现金壹拾万元整”。被告支付借款利息至2013年10月21日。2015年2月，被告杜振中又支付借款利息10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”被告田玉峰、杜振中、贾宏伟与向原告签订的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告田玉峰辩称未收到原告100000元借款，未提交证据证明其主张，且其对原告提交的借据及收条的真实性并无异议，据此，原、被告双方的民间借贷行为有双方签订的担保借款合同书、借据、收条等为证，足以认定借款事实，故对被告田玉峰的辩称不予采信。被告杜振中、贾宏伟为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告陈述被告支付借款利息至2013年10月21日，2015年2月，被告又支付借款利息10000元，应予采信，依此计算，被告已支付借款利息至2014年1月31日，已支付的利息部分本院不再审理。原、被告约定借款利息为每月3%，违反国家关于限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款年利率不得超过24%，2014年2月1日后的借款利息应以此为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告田玉峰于判决生效后五日内偿还原告郭崇印借款人民币100000元及利息（利息按照每月2%，从2014年2月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告杜振中、贾宏伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告田玉峰追偿。
三、驳回原告郭崇印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告田玉峰、杜振中、贾宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
审 判 员 高 青
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初86号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人车建芳，董事长。
委托代理人潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人于帅，辽宁悦泰律师事务所实习律师。
被告沙河口区海誉家具商行，住所地大连市。
经营者赵宏亮。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司与被告沙河口区海誉家具商行租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日通知原告7日内预交诉讼费10122元，但原告逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司按自动撤回起诉处理。
审判员 刘申
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳桢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1386号
原告陈国香，女。
委托代理人钟贵，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ瑶族自治县工伤保险站。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号。
代表人吴卫平，该站站长。
本院在审理原告陈国香与被告ＸＸ瑶族自治县工伤保险站工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈国香于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国香以被告ＸＸ瑶族自治县工伤保险站作出的《供养亲属抚恤金核定表》系具体的行政行为，工伤职工或其近亲属对核定的工伤保险待遇不服，依法只能提起行政诉讼，本案不属于民事诉讼受案范围为由，申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈国香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 杰
二〇一五年九月八日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3346号
原告华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。
法定代表人XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
被告上海维勒科环保节能设备有限公司，住所地上海市徐汇区肇家浜路446弄403室。
原告华奇（中国）化工有限公司(以下简称华奇公司)与被告上海维勒科环保节能设备有限公司（以下简称维勒科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈振振独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告华奇公司委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告维勒科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华奇公司诉称，原、被告于2015年5月21日签署了一份《采购合同书》，约定由原告以19800元的价格向被告购买步行式电动搬运车1台及备用电池1组。原告按约支付完款项后，被告拒不向原告交付货物。经原告多次催要无果后，原告只能另行购买，后原告向被告发出了书面解约通知书，要求被告退还货款并承担违约责任及赔偿原告的损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告维勒科公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，华奇公司与维勒科公司签订合同编号为SL150520EM-16采购合同书一份，约定华奇公司向维勒科公司购买步行式电动搬运车1台和电池1组，合同价款分别为17000元和2800元，交货期为合同签订后25天内货到华奇公司工厂。该采购合同书第九条违约责任：1、若供方（维勒科公司）违反本合同约定延迟交货的，前两周每延迟一周（不足一周按天计算），供方应向需方支付违约金为合同总价5%，以后每延迟一周，供方应向需方支付违约金为合同总价的1.5%，但该违约金不超过合同总价款5%。若供方延迟交货超过60日，则需方有权解除合同，供方仍应支付延迟违约金。违约金可由需方书面通知供方后，从货款/质保金中扣除，或由供方另行支付；2、合同生效后，供方不得单方面变更合同实质性权利义务条款，或中止、终止履行合同，否则违约应向需方（华奇公司）支付合同总价款20%的违约金，且需方有权要求违约方继续履行合同或解除合同。合同签订后，华奇公司按约于2015年5月21日、7月10日分别支付了维勒科公司货款5940元、13860元，共计19800元。后华奇公司多次要求维勒科发货，但维勒科公司仍未能发货。2015年10月30日，华奇公司向张家港顺安卡特机械有限公司购买了1.5吨电池托盘搬运车，华奇公司支付了合同约定的价款17500元，张家港顺安卡特机械有限公司按期交付了货物。2016年2月24日，华奇公司向维勒科公司发出了解除合同通知书，要求解除合同，退还货款、赔偿违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的采购合同书、往来邮件内容打印件、中国农业银行汇款凭据、银行回单、购销合同、银行承兑汇票、解除合同通知书、邮件快递单凭据及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告于2015年5月21日签订的采购合同书系双方真实意思的表达，合法有效。原告按约支付合同价款19800元后，被告应于2015年6月15日前将步行式电动搬运车和电池送到原告处，但被告经原告多次催促后仍未能送货，该行为应视为其单方面终止履行合同，属违约。原告发出解除合同通知书要求被告退还货款并无不妥，本院予以支持。关于违约条款的适用，原告认为应适用第1条即被告应承担4950元（19800元×5%+19800元×20%）的违约金，本院认为第1条系延期履行的违约责任条款，而被告实际系单方面终止履行合同，应适用第2条即由被告承担3960元（19800元×20%的违约金。原告认为被告违约后另行购买机械造成了500元损失，本院认为原告所举证据并不能证明与本案的关联性，且20%的违约金也能弥补原告的损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告维勒科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海维勒科环保节能设备有限公司应退还原告华奇（中国）化工有限公司货款19800元，并承担违约金3960元。（如采用转账方式支付，请汇入原告华奇（中国）化工有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：××银行张家港市支行，账号：3876×××007360）限被告上海维勒科环保节能设备有限公司于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费减半收取216元，由被告上海维勒科环保节能设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国××银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年五月三日
书记员 印 莉
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十一条：出卖人应当按照约定的地点交付货物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第216号
原告骆桂英，城镇居民。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
被告杨汝慧，城镇居民。
被告杜强，城镇居民。
骆桂英与杨汝慧、杜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆桂英之委托代理人陈奇到庭参加了诉讼，被告杨汝慧、杜强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆桂英诉称，二被告于2006年3月27日登记结婚，于2013年4月22日离婚。在二被告婚姻存续期间，二被告于2008年10月20日向原告借款人民币150000元用于做生意，二被告向原告出具了借条，但时至今日，被告一直分文未还，故原告诉来法院，要求判令二被告共同偿还原告借款人民币150000元。
被告杨汝慧、杜强未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告杨汝慧、杜强于2008年10月20日以做生意为由向原告借款人民币150000元，并由被告杨汝慧向原告出具借条一份，同时二被告在该借条中分别签字。借条内容为：“借条今因做生意借到骆桂英人民币壹拾伍万圆（150000）整借款人：杨汝慧杜强2008.10.20”。
另查，被告杨汝慧、杜强原系夫妻，二人于2006年3月27日登记结婚，于2013年4月22日离婚。
以上事实，有原被告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中原告提交的借条一份，能够证实二被告在其婚姻关系存续期间内原告借款人民币150000元之事实。故原告诉来法院，要求判令被告对该借款进行偿还，证据充分、与法有据，本院予以支持。二被告虽然现已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，故诉争借款应作为其二人共同债务，互付连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨汝慧、杜强偿还原告骆桂英借款人民币150000元，于本判决生效后十日内付清。二被告互付连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，共计2920元，由二被告各负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丛 宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第235号
上诉人（原审被告）李必胜，男，1962年5月22日出生，汉族。
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈敏金，男，1956年5月27日出生，汉族。
委托代理人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人李必胜因与被上诉人陈敏金合伙协议纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李必胜及其委托代理人杨廷鑫、马利军、被上诉人陈敏金及其委托代理人申若然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月份，被告李必胜与吉首市马颈坳镇团结村中交二局第三工程公司永吉十四标合同项目部签订承包合同，承包永吉高速公路十四标人工挖孔桩工程。2013年8月中旬，原告陈敏金与被告李必胜商议以股份形式、分工管理的方式一起合伙，经营人工挖孔桩工程。之后，由原告找工人，负责施工及管理，资金账户以原告陈敏金开设了专用账户，由原告保管，按盈利分红，原告占40%股份，被告占60%股份。在工程经营中，因管理不当，造成亏损，经协商原告退伙。
2014年5月7日，被告李必胜给原告出具借条一张，载明“今借到陈敏金现金壹拾壹万元整（110000元），此款待主桥桩完工之后付清。注：此款是2013年9月11日—2013年12月份之间转入帐内，存折户名：陈敏金”。2014年5月8日，原、被告之间签订了协议书，约定：永吉高速公路十四标人工挖孔桩工程由被告李必胜经营施工，工程完工后的亏损和盈利，原告不得以任何理由干涉和分成，而且被告李必胜如果亏损也要还清原告的借款，原告必须支持被告的施工工作，不得随意退离被告施工现场等内容。现主桥桩已经完工。
原判认为，本案属合伙协议纠纷。争议焦点：原告陈敏金退伙是否经过结算。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告陈敏金与被告李必胜合伙经营后，因管理不当，造成亏损，是经过原、被告双方协商同意后，原告陈敏金退伙，有原告陈敏金与被告李必胜签订的退伙协议及被告李必胜出具的借条予以佐证，双方即形成了债权债务关系。被告李必胜辩称原告只投入人民币3万元及借条是被原告胁迫所签，被告提供的证据不能证明这一事实，其辩称理由不能成立，该院不予采信。被告李必胜是具有完全民事行为能力的人，对自己作出行为能正确的判断，因其向原告出具借条转化的债权债务关系，应依法承担偿还原告借款的责任有法可依，故对原告的诉请该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李必胜退还原告陈敏金款项人民币11万元；定于本判决生效后五日内履行。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李必胜承担。如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
宣判后，李必胜不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人是受到被上诉人的欺骗后误认为被上诉人已经投入了11万元股金才出具的借条，被上诉人根本没有投入11万元的股金，该借条的内容不是上诉人的真实意思表示，原审采信借条作为定案依据，导致认定事实错误，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人陈敏金答辩称，被上诉人出资11万元，这不仅有被上诉人提交的银行流水帐、上诉人出具的借条证明，上诉人在一审补充答辩状中对被上诉人实际投入11万元也予以认可，本案中，双方清算完毕，上诉人给被上诉人出具借条、签订协议，该借条、协议均是上诉人亲笔书写，是上诉人的真实意思表示。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人李必胜向本院提交了以下四组证据：证据一、《证明》两份，拟证明双方签订《退伙协议》前没有对合伙工程进行清算，为此引发纠纷后经劳动部门和项目部调处；证据二、关于陈敏金移交2013年8月-2014年元月份隘口、团结工地开支账本、凭证审校情况说明二本共251页，拟证明陈敏金存在记假账、算重账的情形；证据三、关于陈敏金管理合伙工程期间的支出和投入情况说明9页；拟证明陈敏金无投入，且侵占71719元；证据四、2014年6月30日下午14：16时李必胜与陈敏金的电话通话录音摘要，拟证明陈敏金没有全部交账，李必胜出具借条时没有进行清算。被上诉人质证认为，以上证据不具有真实性、关联性，更不属于二审新证据，依法应当采信。本院认证认为，以上证据均不属于二审新证据，且均为复印件，真实性不能核实，故不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被上诉人陈敏金与上诉人李必胜合伙经营后，因管理不当，造成亏损，双方经协商同意后，被上诉人陈敏金退伙，有陈敏金与李必胜签订的退伙协议及李必胜出具的借款11万元的借条予以佐证，因此，该11万元借条应为被上诉人陈敏金提出退伙，由上诉人李必胜出具的，上诉人李必胜作为具有完全民事行为能力的自然人，对借条的基本含义是清楚的，应视为双方已经结算，本案借条中的11万元应为退伙款性质。上诉人李必胜上诉提出其是受到被上诉人的欺骗后误认为被上诉人已经投入了11万元股金才出具的借条，被上诉人根本没有投入11万元的股金，该借条的内容不是上诉人的真实意思表示，但上诉人没有提供任何证据予以证明，因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人李必胜的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李必胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 向美蓉
审 判 员 龙少松
二〇一五年四月二十日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第324号
原告：安某某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告安某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才担任审判长，与审判员安跃祥、人民陪审员李明组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告安某某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于2008年3月12日登记结婚，2008年10月22日生育一子安某甲。婚后夫妻感情尚可，三年前，原、被告因陌生电话干扰发生争吵后，被告离家出走，至今未归。被告一直未尽到作为一位妻子、母亲的义务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原、被告于2008年3月12日登记结婚，2008年10月22日生育一子安某甲。被告于2012年2月17日离家出走，双方分居至今。庭审中，原告对子女抚养的意见为婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、本院依职权调取的询问笔录等证据材料，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽共同生活数年并生育一子，但并没有建立起深厚的感情基础。被告因与原告争吵离家出走，双方至今已分居三年多，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原告在庭审时要求婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告陈某离婚；
二、婚生子安某甲（2008年10月22日出生）随原告安某某生活，被告陈某自2015年7月1日起每月给付子女抚养费300元，抚养费每月给付一次，于当月5日之前一次性给付完毕，至安某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 姝
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第324号
原告何玉贵，男，康县农民。
被告吕思东，男，康县农民。
原告何玉贵诉被告吕思东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何玉贵、被告吕思东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉贵诉称：原、被告于2014年3月27日下午6时因所耕种徒弟的地界问题发生争议。双方在争议过程中，被告不能理性解决问题，反而用拳脚和石头将原告打伤，导致原告膝盖受伤。被告遇到问题不能冷静、理智处理，暴力殴打原告，触犯国家法律。据此，原告请求法院明察事实、严肃批评教育被告的打人行为，并由被告向原告赔礼道歉；请求判令被告承担原告的医疗费580元、误工费3000元、交通费500元、陪护费3000元、精神损失费6000元，共计13180元；由被告承担本案诉讼费。
被告吕思东辩称：答辩人与被答辩人是同村人，2014年3月27日下午6时，因被答辩人称占用其地界发生矛盾，被答辩人首先动手将我的脖子掐住，我当时感到严重的呼吸困难，出于正当防卫，我随手捡起一块石头击打对方小腿部以求自保。事后证实，我当时占用的地块并未涉及被答辩人的地界。事发后，被答辩人去三河乡派出所报案，三河乡派出所向我做出罚款100元的行政处罚决定。被答辩人要求答辩人承担其各项损失13180元，而据答辩人了解，被答辩人因小腿受伤到康县治疗共一天时间，花费100元。而我也因为颈部受伤，治疗花费120元，至今脖子不能活动自如。综上所述，被答辩人的行为属于正当防卫，且被答辩人随意扩大相关费用，对于被答辩人这一不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告何玉贵与被告吕思东均系康县三河乡三河坝村赵家坝社村民，2014年3月27日下午6时，二人因地界纠纷发生争执，在争执过程中被告用石头将原告左膝打伤，事后原告先后到康县人民医院、三河乡卫生院检查治疗，共花费医疗费601元。2014年4月10日，康县公安局三河乡派出所作出《康公（三）行罚决字（2014）第18号行政处罚决定书》，对被告处以罚款100元的处罚。2015年6月1日，原告何玉贵诉至本院，请求判令被告吕思东赔礼道歉；判令被告承担原告的各项损失共计13180元。
在庭审过程中，被告吕思东向法庭提出了诉讼时效抗辩。认为原告的诉讼请求已超出诉讼时效，被告不再承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告提交的医疗费票据、《康公（三）行罚决字（2014）第18号行政处罚决定书》。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害时计算，健康权纠纷的诉讼时效为一年。本案中，原被告双方于2014年3月27日发生纠纷，康县公安局三河派出所于2014年4月10日作出处罚决定，原告何玉贵于2015年6月1日向本院起诉，且在诉讼时效期间未发生引起诉讼时效中断、中止的正当理由，原告也未能提供证据证明诉讼时效中断或中止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告何玉贵的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何玉贵承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 石朝军
人民陪审员 王明成
人民陪审员 邱永梁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 维