福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7757号
原告龙岩市兴顺天贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城御佳园跃式住宅8栋1号店2-4层，组织机构代码69192405-X。
法定代表人张铃才，总经理。
委托代理人张振材，男。
被告漳州市林产工业公司，住所地漳州市芗城区胜利西路128号内，组织机构代码15650122-3。
法定代表人周倜，总经理。
委托代理人沈志国，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人郑南铿。
原告龙岩市兴顺天贸易有限公司（以下简称“兴顺天公司”）与被告漳州市林产工业公司（以下简称“林产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴顺天公司委托代理人张振材，被告林产公司委托代理人沈志国、郑南铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴顺天公司诉称：2013年7月3日，原告兴顺天公司通过政府采购招投标，中标上杭县民政局救灾救济物资中的床板，数量为1300副，规格型号为宽1米×长2米×厚0.02米，中标金额为123500元。2013年7月9日，原告兴顺天公司与被告林产公司在龙岩市新罗区签订《供货合同》，约定由被告供应床板，规格型号为1米×长2米×厚0.02米，数量为1300床，总价为109200元；整付床板要拼在一起，木板与木板之间间隙不超过1毫米，组成床板的每块木板长2米，宽度不少于10厘米，厚度不少于2厘米，保质期为一年，一年内发现质量问题包换；被告供应的床板符合国家相关行业标准，保证上杭县民政局验收过关，必须提供相应产品合格证书、码单、运输证等相关材料；运保费由被告承担，卸车前产生的一切费用由被告承担，卸车费由原告承担；交货地点为上杭县民政局，交货期为15天，即合同签订之日起的15天内交货；预付定金20000元，装车前付清余款；双方发生纠纷时，协商不成时可以直接向合同签订地人民法院起诉。原、被告签订《供货合同》后，原告按合同约定，于2013年7月9日支付了20000元定金，并于2013年8月9日支付了40000元货款，于2013年8月27日支付了56200元剩余货款，原告在发货前已付清全部货款109200元，但是被告于2013年8月28日交货运一车计650副床板到上杭县民政局时，被告驾驶员和原告法定代表人张铃才均在验收现场，经上杭县民政局验收后发现存在质量问题（具体存在以下五方面问题：1、床板厚度没达到2厘米；2、床板板面凹凸不平；3、组成床板的每块木板的宽度万有很多低于10厘米并且树皮还存在；4、整付床板拼在一起，木板与木板之间的间隙偏大；5、床板做工粗糙，板面没有做到光滑整洁），达不到合同规定的质量要求，要求整改，并于当日向原告出具了《验收情况反馈函》，被告当天把该车650副床板拉回其公司处理。原告收到《验收情况反馈函》后即于2013年9月5日向被告寄送《限期整改供货函》，要求被告在2013年9月10日前按要求整改好后将合格床板供应给原告，否则视为无法供货处理。此后，被告在规定的时间内并未按要求进行整改并供应合格床板，原告无奈之下于2013年9月11日向被告寄送《关于解除合同的函》，明确解除双方之间签订的《供货合同》，并要求被告返还货款，赔偿违约造成的经济损失。事发后原告多次找到被告试图协商解决纠纷，但最终谈判无果而终。原、被告之间签订的《供货合同》合法有效，原告已按合同约定付清了货款，但被告并未按合同约定提供符合质量要求的货物，已构成违约。为此，原告诉至法院，要求：1、判令解除原告兴顺天公司与被告林产公司于2013年7月9日签订的《供货合同》；2、判令被告林产公司返还原告兴顺天公司货款109200元，并支付自2013年9月11日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；3、判令被告林产公司赔偿原告兴顺天公司经济损失14300元；4、判令被告林产公司承担本案全部诉讼费用。
被告林产公司辩称：一、被告林产公司于2013年8月27日履行交货义务后，货物已经交付给原告兴顺天公司。原告兴顺天公司送交上杭县民政局验收的货物，是否就是被告林产公司所交付给原告兴顺天公司的那批货物，无法确定，被告林产公司不予认可。原告兴顺天公司应对自己的违约行为承担责任，与被告林产公司无关。二、被告林产公司已经完全履行合同义务，不存在违约行为。1、被告林产公司和原告兴顺天公司在签约后，为了保证质量，特地按照合同要求，制作一副床板样品，送交给原告兴顺天公司审验。在经过原告兴顺天公司确认符合合同要求后，被告林产公司才严格按照样品进行生产。2、在被告林产公司生产期间，原告兴顺天公司法定代表人张铃才和两名员工曾到被告林产公司的生产车间，对被告林产公司的生产质量进行指导和监督。被告林产公司征求他们对生产质量的看法，他们均未对被告林产公司的生产质量提过任何异议。也就是说，原告兴顺天公司对被告林产公司的生产质量是完全认可的。3、2013年8月27日，经过原告兴顺天公司法定代表人张铃才亲自验收合格后，当场付清所有货款之后，才装货上车。至此，原告兴顺天公司从未对床板质量提出任何异议，也就是说，原告兴顺天公司确认被告林产公司的货物质量已达其要求，完全符合合同标准。根据被告林产公司与原告兴顺天公司签订的供货合同第七条验收标准、方法的规定：买方在装车前当场验收，不合格不装车的约定，被告林产公司完全履行了交货义务，根本不存在违约情况。并且，货物从样品、生产到验收，全都在原告兴顺天公司的全程监控下完成的，原告兴顺天公司对货物的质量是完全认可的，否则，被告林产公司不可能装货上车，原告兴顺天公司也不可能支付所有货款。《合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或质量符合约定。据此，原告兴顺天公司在约定的检验期间的行为已经说明，其已经对标的物检验合格，被告林产公司已经完全履行了合同约定的义务，没有违约。三、被告林产公司在适当履行完义务后，之后床板出现缩水、弯曲、变形等情形，系床板的自然属性，这是众人皆知的常识，非因被告林产公司的过错所致。这种风险，理应有买受人承担。综上，被告林产公司已经完全按照被告林产公司与原告兴顺天公司的供货合同的约定，履行了合同约定的义务；原告兴顺天公司也已经按照合同约定，履行了验收和付款义务，双方的合同权利已经终结。因此，根据本案的相关事实与法律规定，请求法院依法驳回原告兴顺天公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月3日，原告兴顺天公司通过政府采购招投标，中标福建省上杭县民政局救灾救济物资中的床板，数量为1300副，规格型号为宽100cm×200cm，中标金额为123500元。2013年7月9日，原告兴顺天公司与被告林产公司在龙岩市新罗区签订《供货合同》，双方约定：被告向原告供应1300副床板，规格型号为1米（宽）×2米（长）×2厘米（厚），总价为109200元；整付床板要拼在一起，木板与木板之间间隙不超过1毫米，组成床板的每块木板长2米，宽度不少于10厘米，厚度不少于2厘米；被告供应的床板应符合国家相关行业标准，保证上杭县民政局验收过关，必须提供相应产品合格证书、码单、运输证等相关材料；保质期为一年，一年内实行三包（包修、包退、包换，人为损坏除外）；运保费由被告承担，卸车前产生的一切费用由被告承担，卸车费由原告承担；交货地点为上杭县民政局；交货期为15天，即合同签订之日起的15天内交货；预付定金20000元，装车前付清余款；违反合同约定，按《中华人民共和国合同法》有关规定承担责任；双方发生纠纷时，协商不成时可以直接向合同签订地人民法院起诉。原、被告签订《供货合同》后，原告按合同约定，在发货前已支付全部货款109200元（含20000元定金）。2013年8月28日被告运送一车计650副床板到上杭县民政局，因该批床板达不到合同规定的质量要求，无法通过上杭县民政局的验收，该批床板被退回。2013年9月5日原告向被告寄送《限期整改供货函》（被告于2013年9月6日收到），要求被告在2013年9月10日前按要求整改好后将合格床板供应给原告，否则视为无法供货处理。此后，被告在规定的时间内未按要求进行整改并供应合格床板。2013年9月11日原告向被告寄送《关于解除合同的函》（被告于2013年9月12日收到），告知被告决定解除双方签订的《供货合同》，并要求被告返还货款，赔偿违约造成的经济损失。
上述事实，有原告提供的床板采购单、《供货合同》、网上银行电子回单、收条、福建增值税专用发票、上杭县政府采购中标通知书、验收情况反馈函、限期整改供货函、关于解除合同的函、快递回执单、木材运输证、植物检疫证书、床板样品照片、不合格床板照片、和拍招（2013）26号上杭县政府采购项目竞争性谈判文件，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告按合同约定支付了货款，但被告却未在规定时间内按合同约定提供合格床板，已构成违约，原告有权要求解除合同。原告于2013年9月11日向被告寄送《关于解除合同的函》，被告于2013年9月12日收到，双方的《供货合同》已于2013年9月12日解除。原告要求被告返还货款109200元，并支付资金占用利息，该诉请有理，本院予以支持，但利息应从合同解除之日（2013年9月12日）起计算。此外，由于被告提供质量不合格产品，导致上杭县民政局退货，原告获得差价利润的合同目的无法实现，已经造成了获得差价利润（123500元-109200元=14300元）的财产损失。根据双方签订的《供货合同》的约定，违约方应按合同法有关规定承担责任。因此，被告因质量违约，依约应赔偿原告因此所受到的财产损失即可得利润损失。原告该项诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市兴顺天贸易有限公司与被告漳州市林产工业公司于2013年7月9日签订的《供货合同》。
二、被告漳州市林产工业公司应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市兴顺天贸易有限公司货款109200元，并支付自2013年9月12日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告漳州市林产工业公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙岩市兴顺天贸易有限公司损失14300元。
四、驳回原告龙岩市兴顺天贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由被告漳州市林产工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 高 卫 炬
审 判 员 邱 耀
人民陪审员 赖 小 专
二〇一四年五月十九日
书 记 员 易小燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。