浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3473号
上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣。
被上诉人（原审原告）杭州雅艺门窗有限公司。
法定代表人刘党。
委托代理人俞光焰。
被上诉人（原审被告）詹涯钦。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司。
负责人石磊。
被上诉人（原审被告）马建国。
被上诉人（原审被告）杭州中润客运有限公司。
法定代表人蔡海良。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人邵鲁扉。
委托代理人王阳、王正江。
上诉人杭州市公共交通集团有限公司因与被上诉人杭州雅艺门窗有限公司、詹涯钦、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司、马建国、杭州中润客运有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月26日，詹涯钦驾驶属杭州市公共交通集团公司浙A×××××车辆由北向南行驶至本市中河路西湖大道处时与前面由刘党驾驶属杭州雅艺门窗有限公司所有的浙A×××××车辆及由马建国驾驶属杭州中润客运有限公司所有的浙A×××××车辆追尾，致相关人员受伤及车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定：詹涯钦负事故的全部责任，刘党、马建国无责任。此后，杭州雅艺门窗有限公司支付汽车修理费、材料费等合计13300元、拖车费240元。另查明，浙A×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，浙A×××××车辆在天安财产保险股份有限公司浙江省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2013年9月26日，杭州雅艺门窗有限公司诉至原审法院，请求判令：詹涯钦、杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司、马建国、杭州中润客运有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿事故汽车修理费13300元和拖车费240元，共计13450元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿。同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各保险公司均等负担；但其中无过错机动车方保险公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案中，詹涯钦未尽谨慎驾驶的义务，造成追尾事故的发生，应负事故的全部责任。但其是因执行工作任务造成他人损害，应由杭州市公共交通集团有限公司承担侵权责任。浙A×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，浙A×××××车辆在天安财产保险股份有限公司浙江省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，杭州雅艺门窗有限公司的财产损失13540元应当分别有中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司先行赔偿2000元、100元。剩余11440元应由杭州市公共交通集团有限公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司赔付杭州雅艺门窗有限公司损失2000元，天安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔付杭州雅艺门窗有限公司损失100元，限于判决生效后10内履行完毕；二、杭州市公共交通集团有限公司赔付杭州雅艺门窗有限公司损失11440元，限于判决生效后10内履行完毕；三、驳回杭州雅艺门窗有限公司的其他诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司、杭州市公共交通集团有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
宣判后，杭州市公共交通集团有限公司不服，向本院提起上诉称：第一，我国《道路交通事安全法》第七十六条明确规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而交强险全国统一责任限额为12.2万元。本案损失并未超过责任限额。第二，杭州雅艺门窗有限公司就本案于2013年7月1日前，以同一案由、同一事实、同一法律关系向杭州市上城区人民法院提请民事诉讼，法院也依法立案、开庭等实体处理过。至于杭州雅艺门窗有限公司行使诉讼权利撤诉后又以同一案由、事实、法律关系起诉，并不影响法院实体处理。因此，原审法院判令中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司先行赔偿2000元、100元。剩余11440元由杭州市公共交通集团有限公司承担赔偿责任属认定事实不清，适用法律不当，实体处理显失公平，恳请二审法院依法予以改判由中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司支付机动车交通事故损害赔偿款13450元。
上诉人杭州市公共交通集团有限公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人杭州雅艺门窗有限公司辩称：对于原审判决没有异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杭州雅艺门窗有限公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司辩称：对于原审判决没有异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人詹涯钦、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司、马建国、杭州中润客运有限公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：杭州市公共交通集团有限公司与中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司签订的交强险合同系双方真实意思表示，属合法有效。该合同明确约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。杭州雅艺门窗有限公司主张要求赔偿的系因交通事故所造成的财产损失，根据交强险合同约定，中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司应当在财产损失赔偿限额2000元内承担先行赔偿责任。杭州市公共交通集团有限公司要求中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司及天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险限额12.2万元范围内不分项予以赔偿的请求，不符合合同约定，本院不予支持。至于杭州雅艺门窗有限公司曾于2013年7月1日前向原审法院起诉要求赔偿，后撤诉，现又以同一案由、同一事实、同一法律关系再次起诉的行为，属于杭州雅艺门窗有限公司合法行使自己的诉讼权利，杭州市公共交通集团有限公司以杭州雅艺门窗有限公司此诉讼行为而要求交强险不分项赔偿，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱 江