福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第546号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，该行行长。
委托代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人：林荣居。
被告：南安市恒丰建材贸易有限公司。住所地：南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人：郑树君。
被告：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省南安市。
被告：林荣清，男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省南安市。
被告五：黄玉山，女，汉族，1971年1月1日出生，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招商银行厦门分行）与被告汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、南安市恒丰建材贸易有限公司（以下简称恒丰公司）、林荣居、林荣清、黄玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行厦门分行的委托代理人邓再强到庭参加诉讼。被告汇磊公司、恒丰公司、林荣居、林荣清、黄玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行厦门分行诉称：2013年3月27日，原告与被告汇磊公司签订《授信协议》，约定原告向被告汇磊公司提供2500万元（人民币，币种下同）的授信额度，具体业务包括流动资金借款、商业汇票承兑、国内信用证、贸易融资等，授信期限自2013年3月27日起至2014年3月26日止，授信额度内的贷款期限、利率等按具体合同的约定执行。若被告汇磊公司不能按上述协议及具体合同的约定，按时足额偿还授信债务本息，原告有权削减上述协议项下的授信额度，或停止提供授信额度内被告汇磊公司尚未使用的授信额度，提前收回未到期的本息和相关费用，并由被告汇磊公司承担原告为实现债权而发生的所有费用。被告恒丰公司、林荣居、林荣清、黄玉山出具《最高额不可撤销担保书》，为被告汇磊公司所欠原告的一切债务承担连带保证责任。2014年3月18日，原告与被告汇磊公司签订《借款合同》，被告汇磊公司向原告借款1000万元，期限自贷款发放之日起6个月，利率按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%计算，如被告汇磊公司逾期归还，则利率再上浮50%，并就未偿利息以逾期利息标准向原告支付复息。《借款合同》签订后，原告于2014年3月20日向被告汇磊公司提供了1000万元的贷款，贷款期限届满后，汇磊公司及其他被告均没有按时归还借款本金，至今拖欠原告借款本金6449854.95元及相应利息。2014年3月24日，被告向原告提交了编号为20140324101336的《开证申请书》，申请开立金额为8983500元的国内信用证，根据被告申请，原告于2014年3月25日开立了编号为M920033562的国内信用证并进行了议付，之后被告清偿了原告的议付本金，但尚欠利息188735.92元未归还。
原告招商银行厦门分行请求判令：1、被告汇磊公司向原告归还流动资金借款本金6449854.95元，支付逾期利息及复息（截止至2015年1月30日的逾期利息为351749.15元，之后的逾期利息以6449854.95元为基数，利率按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%后再加收50%的标准计算至被告实际归还全部借款本金之日止；复息自被告汇磊公司拖欠利息之日起至实际归还全部借款本息之日止，以未偿还逾期利息为基数，利率按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%后再加收50%的标准计算）；2、被告汇磊公司向原告归还信用证项下的逾期利息及复息，截止至2015年1月30日逾期利息为181165.57元，复息为7570.35元，之后的复息以181165.57元为基数，利率按年18%的标准计算至实际还款之日止；3、被告汇磊公司向原告支付实现债权的费用140884元；4、被告恒丰公司、林荣居、林荣清、黄玉山对被告汇磊公司的上述义务承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告汇磊公司向原告归还流动资金借款本金6449854.95元，支付逾期利息及复息（逾期利息以6449854.95元为基数，利率按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%后再加收50%的标准，自2015年10月27日计算至被告实际归还全部借款本金之日止；复息截至2015年10月27日为51462.71元，之后的复息以未偿还逾期利息为基数，利率按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%后再加收50%的标准计算）；将第二项诉讼请求变更为请求被告汇磊公司向原告归还信用证项下的逾期利息及复息，截止至2015年10月27日复息为29491.38元，之后的复息以拖欠的复息为基数，利率按日万分之五的标准计算至实际还款之日止。
被告汇磊公司、恒丰公司、林荣居、林荣清、黄玉山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月27日，以招商银行厦门分行（甲方）为授信人，以汇磊公司（乙方）为授信申请人，双方签订了一份编号为2013年厦鹭字第0813980207号的《授信协议》，约定甲方向乙方提供2500万元的授信额度，授信期间自2013年3月27日起至2014年3月26日止；综合授信额度具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证、国际贸易融资……在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担……本协议的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。……甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。
2013年3月27日，林荣居、黄玉山与林荣清、恒丰公司、分别向招商银行厦门分行出具了编号为2013年厦鹭字第081398020711号、2013年厦鹭字第081398020712号、2013年厦鹭字第081398020713号《最高额不可撤销担保书》，自愿为汇磊公司在编号为2013年厦鹭字第0813980207号《授信协议》项下所欠招商银行厦门分行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为招商银行厦门分行根据各《授信协议》在相关授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行厦门分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年3月20日，以招商银行厦门分行（甲方）为贷款人，以汇磊公司（乙方）为借款人，双方签订一份编号为2014年厦鹭字第1014980048号《借款合同》，约定：贷款金额为1000万元，贷款期限自2014年3月18日至2014年9月18日，贷款利率为浮动利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。……乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，招商银行厦门分行向汇磊公司支付借款1000万元。汇磊公司向招商银行厦门分行出具了一份《借款借据》。借款后，汇磊公司向招商银行厦门分行偿还借款本金人民币3550145.05元，支付利息403054.39元，尚欠借款本金6449854.95元未偿还，亦未支付其余利息。
2014年3月24日，汇磊公司向招商银行厦门分行出具《开立国内信用证承诺书》，授权招商银行厦门分行在开证当日按照上述国内信用证开证的净敞口直接从招商银行厦门分行结算账户中收取敞口额度管理费……如果由于汇磊公司在信用证到期日前未备足款项或信用证托收未获收款或收款不足备付而导致招商银行厦门分行最终垫款的，汇磊公司承诺自招商银行厦门分行垫款之日起至清偿之日止，向招商银行厦门分行每日支付相当于垫款余额0.5‰的利息。同日，汇磊公司向招商银行厦门分行提交《开立信用证申请书》，申请开立金额为8983500美元的信用证。招商银行厦门分行于2014年3月25日开立金额为8983500美元的信用证，于2014年9月5日垫款8983500美元。后汇磊公司向招商银行厦门分行偿还了垫款本金，截至2015年10月27日，尚欠复息29491.38元。
另查明，招商银行厦门分行在本案中支付律师代理费140884元，支出保全费5000元。
上述事实，有原告招商银行厦门分行举证的《授信协议》、《补充协议》、《借款合同》、《借款借据》、《开立国内信用证承诺书》、《开立信用证申请书》、《信用证》、《托收凭证》、《委托代理协议》、《律师费发票》各1份、《最高额不可撤销担保书》3份、业务明细查询单4份、及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告汇磊公司、恒丰公司、林荣居、林荣清、黄玉山未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，本案为涉港合同纠纷，《授信协议》约定协议适用中华人民共和国有关法律，因讼争合同签订并履行于我国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用我国内地法律。
原告招商银行厦门分行与被告汇磊公司签订的《授信协议》、《借款合同》为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，招商银行厦门分行按照合同约定向汇磊公司发放了贷款，履行了合同约定的义务，汇磊公司作为借款人在偿还了部分借款本金和利息后，未偿还其余借款本金并支付利息，违反了合同的约定。因此汇磊公司应向招商银行厦门分行偿还尚欠借款本金6449854.95元，并支付利息，利息计至2015年10月27日止为51462.71元，自2015年10月28日起至汇磊公司实际偿还全部借款本金之日止的利息按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%，再加收50%的标准计算，复息以未付逾期利息为基数，按《借款合同》约定的同期贷款利率即中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%计算。招商银行厦门分行主张复息按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%后再加收50%的标准计算缺乏依据，本院不予支持。
招商银行厦门分行向汇磊公司开具信用证并进行了议付，汇磊公司在向招商银行厦门分行偿还了本金之后，未按合同约定足额支付招商银行厦门分行信用证项下的利息，已构成违约，应根据合同的约定向招商银行厦门分行支付信用证项下的利息，利息计至2015年10月27日为29491.38元。招商银行厦门分行要求汇磊公司自2015年10月28日起支付以拖欠的复息为基数，利率按日万分之五的标准计算至实际付款之日止的复息，因汇磊公司出具的《开立国内信用证承诺书》只承诺向招商银行厦门分行每日支付相当于垫款余额0.5‰的利息，故在汇磊公司已经偿还垫款本金的情况下，招商银行厦门分行要求汇磊公司支付尚欠复息的复息缺乏依据，本院不予支持。
汇磊公司与招商银行厦门分行签订的《授信协议》约定汇磊公司承担招商银行厦门分行为实现债权而发生的律师费等费用，故招商银行厦门分行要求汇磊公司支付实现债权的费用即律师费140884元的诉讼请求应予支持。
林荣居、黄玉山与林荣清、恒丰公司分别向招商银行厦门分行出具《最高额不可撤销担保书》，为汇磊公司在《授信协议》项下所欠招商银行厦门分行的债务承担连带保证责任。故林荣居、黄玉山、林荣清、恒丰公司应对被告汇磊公司偿付招商银行厦门分行借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。
被告汇磊公司、恒丰公司、林荣居、林荣清、黄玉山厦门分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇磊石业（泉州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司厦门分行借款本金6449854.95元，并支付利息，利息计至2015年10月27日止为51462.71元，自2015年10月28日起至汇磊公司实际偿还全部借款本金之日止的利息按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%，再加收50%的标准计算，复息以未付逾期利息为基数，按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%计算。
二、被告汇磊石业（泉州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门市分行信用证项下的利息29491.38元。
三、被告汇磊石业（泉州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司厦门分行支付实现债权的费用140884元。
四、被告汇磊石业（泉州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司厦门分行支付保全费5000元。
五、被告南安市恒丰建材贸易有限公司、林荣居、林荣清、黄玉山对被告汇磊石业（泉州）有限公司偿付原告招商银行股份有限公司厦门市分行本判决第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告招商银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。
如被告汇磊石业（泉州）有限公司、南安市恒丰建材贸易有限公司、林荣居、林荣清、黄玉山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58502元，由被告汇磊石业（泉州）有限公司、南安市恒丰建材贸易有限公司、林荣居、林荣清、黄玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周伟达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。