四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4727号
上诉人（原审被告、反诉原告）张莉莉，女，1973年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托代理人谢雨贝，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）童幼军，女，1963年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人尹华坤，四川重泰律师事务所律师。
上诉人张莉莉因与被上诉人童幼军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月24日11时许，因张莉莉驾车将童幼军女儿撞伤，双方至成都市第七医院治疗。后童幼军与张莉莉在成都市第七医院门口发生口角，继而发生抓扯，导致双方均受伤，张莉莉眼镜、手机损坏。后童幼军至成都市第七人民医院住院治疗，诊断为：左眼钝挫伤；左眼外伤性虹膜睫状体炎；左眼继发性青光眼；左眼视网膜震荡伤。2015年12月8日，童幼军出院。出院医嘱：……门诊随访，……出院后休息一周。2015年12月15日，童幼军复诊，医嘱意见为：休息一周。童幼军治疗期间，共支付医疗费4444.32元。
2015年11月24日，张莉莉至成都市第七人民医院门诊治疗，诊断为：面部及左手软组织挫伤，其支付医疗费230元。
另查明，童幼军系河北省地矿局水文工程地址勘查院测绘工程师，月实发工资为5367.09元。其因伤治疗期间，工作单位未向其发放工资；庭审中，张莉莉主张其损坏眼镜价值7558元，手机维修费为948元，童幼军不予认可。
原审法院认定上述事实，采信了身份证、成都市公安局武侯区分局望江路派出所治安调解协议书、天网视频、病历材料、医疗费票据、工作证明、银行流水、配镜订单、手机维修费发票及当事人陈述等证据。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，童幼军及张莉莉双方因琐事发生纠纷继而抓扯，导致双方受伤，双方在本次事件中均存在过错。根据本案案情及庭审中查明的事实，原审法院酌定双方在本次事件中各承担50%的责任。
根据童幼军出示的证据，其在本次事件中产生的损失如下：1、医疗费，4444.32元（凭票据）；2、护理费，童幼军住院14天，参照一般护工标准，按照每日80元计算，共计1120元；3、住院伙食补助费，童幼军主张住院期间按照每天35元计算合法合理，原审法院予以支持，其此项费用为490元；4、交通费，法院酌定为300元；5、误工费，童幼军因此次事件共计误工28天，其工作单位未向其发放2015年12月份的工资。按照其工资标准，误工费为5367.09元；6、精神损害抚慰金，童幼军未因此次事件致残，不存在精神损害，故对其此项主张，不予支持。综上，童幼军的各项损失共计11721.41元，张莉莉承担50%为5860.71元。
根据张莉莉出示的证据，其在本次事件中的损失为：1、医疗费230元（凭票据）；2、眼镜损失费，张莉莉所佩戴眼镜确实在本次事件中损坏，但其主张的损失金额过高，法院酌定为2000元；3、手机维修费，张莉莉的手机在本次事件中确实受损，其为维修手机支付的948元，予以支持。综上，张莉莉的各项损失共计3178元，童幼军承担50%为1589元。双方各自应承担的赔偿金额品迭后，张莉莉还应赔偿童幼军4271.71元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、张莉莉向童幼军赔偿4271.71元；二、驳回童幼军的其他诉讼请求；三、驳回张莉莉的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由童幼军负担100元，张莉莉负担100元；反诉费200元，由张莉莉负担100元，童幼军负担100元。
宣判后，原审被告、反诉原告张莉莉不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定童幼军的误工费5367.09元与事实不符，从童幼军提交的银行对账单来看，2015年11月20日、12月21日其所在单位都向其发放了工资，2015年12月31日还向其发放了精神文明奖，恰好证明了童幼军在2015年12月没有误工费的损失。2、原审认定的张莉莉的眼镜损失过低，该眼镜选配时价值7558元，仅仅佩戴一年就被损坏，原审酌定2000元过低。3、原审确定的责任承担比例有误，从原审提交的视频可见，张莉莉在妥善处理好交通事故后，是童幼军先挑起了本次纠纷，使上诉人的身心都受到了严重伤害，此后上诉人才处于对自己正当权益的保护进行还击，原审却让上诉人承担50%的责任，显属苛责，上诉人只应当承担20%的责任。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人童幼军答辩称，2015年11月20日、12月21日发放的均是2015年11月的工资，2015年12月31日发放的是年终奖励，并非工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，张莉莉提交一份加盖了成都精益眼镜公司公章的配镜订单，载明张莉莉于2014年4月13在成都精益眼镜公司购买了一副价格为7558元的眼镜，拟证明原审法院将眼镜价格酌定为2000元过低。经质证，童幼军对该份证据的真实性不予认可，且认为无法证明在成都精益眼镜公司购买的眼镜就是现场损坏的眼镜。本院审查后认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新证据是指一审庭审结束后新发现的证据以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据的规定，该配镜订单所包含的内容在原审庭审中已经出示过，不属于二审程序中的新证据范畴，故本院对其证明效力不予认可。
此外，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审另查明，双方均认可发生本案纠纷的日期为2015年11月24日，原审判决载明的时间为2015年1月24日系笔误，本院予以纠正。
本院认为，（一）关于责任比例划分问题。张莉莉上诉认为本次纠纷是由童幼军挑起，童幼军应该承担80%的赔偿责任，对此本院认为，双方当事人发生纠纷的原因是张莉莉驾车将童幼军的女儿撞伤，双方共同至成都市第七人民医院治疗，在医院门口发生口角导致抓扯，产生了双方均受伤的损害结果。在此次事件中，双方对纠纷的处理均不冷静，因交通事故而产生抓扯，最后导致了双方人身、财产的损害结果，在其演变的过程中，双方如果能冷静、合理、适当的处理，就不会出现最终的损害结果，因此双方对损害结果的产生均有过错。本案中，损害原因、损害结果虽然明确，但是双方当事人的主观过错大小、以及原因力比例根据现有证据无法查明，故原审法院酌情确定双方各自承担50%的责任并无不当，本院对张莉莉要求重新划分责任比例的上诉主张不予支持。
（二）关于财产损失计算。关于张莉莉主张童幼军的工资计算错误的问题，经审查，从童幼军提交的工资卡银行明细清单中可以看出，2015年11月20日、12月21日童幼军的工作单位发放工资后，至2016年1月28日一直未再发放工资，且根据下月发放上月工资的一般惯例，本院认为童幼军辩称2015年11月20日、12月21日发放的均是2015年11月工资的意见成立，因此童幼军2015年12月的工资应当作为损失予以计算。
关于张莉莉主张的眼镜损失问题。原审中，张莉莉亦提交了一份未由成都精益眼镜公司加盖公章的配镜订单，但因其主张的眼镜损失金额过高，原审法院根据当地一般消费习惯酌情确定其眼镜损失为2000元，并无不当，本院对张莉莉要求眼镜损失按照7558元计算的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费400元，由上诉人张莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩奉凭