wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第854号
罪犯尹华强，男，1986年9月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年5月30日作出了（2008）长县刑初字第155号刑事判决，以被告人尹华强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯尹华强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹华强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分109.3分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹华强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹华强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月22日至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初95号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张顺熙，男，1964年2月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，个体工商户，住重庆市璧山区。因为赌博提供条件于2015年9月14日被重庆市璧山区公安局行政拘留3日。又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月15日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张顺熙犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清、检察官助理刘家文出庭支持公诉。被告人张顺熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月14日，被告人张顺熙因为赌博提供条件被重庆市璧山区公安局行政拘留三日。2016年11月14日，被告人张顺熙在重庆市璧山区来凤街道花园一街48号门市内设置赌博机十二台进行赌博活动被公安民警查获，当场查获参赌人员一名，并缴获赌博机十二台、赌资人民币120元。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人张顺熙的供述、证人证言、辨认笔录等证据，并认为被告人张顺熙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张顺熙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张顺熙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张顺熙对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2006年，被告人张顺熙租得重庆市璧山区来凤街道花园一街48号门市作为其经营游戏室的场所。2015年9月14日，被告人张顺熙在其经营的游戏室内设置赌博机进行赌博被行政拘留。之后，被告人张顺熙仍继续在其经营的游戏室内设置赌博类游戏机十二台作为赌博场所，进行赌博活动。2016年11月14日，公安民警在被告人张顺熙经营的游戏室内查获参赌人员二名，并缴获赌博类游戏机十二台（其中果盘机七台、地主机四台、麻将机一台）、赌资人民币120元。
经鉴定，所缴获的赌博类游戏机十二台均具有赌博功能。
2016年11月14日，公安民警将被告人张顺熙捉获。被告人张顺熙到案后如实供述了其开设赌场的事实。
上述事实，有被告人张顺熙的供述，有证人周某、任某的证言、公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录和指认照片、扣押清单、重庆市璧山区公安局电子游戏设备认定意见书、行政处罚决定书、户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人张顺熙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张顺熙犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张顺熙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张顺熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、随案移送的赃款人民币一百二十元没收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴映秋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00110-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左小红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：蒋彩红，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系左小红之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1783号行政征收决定，于2015年11月20日向被执行人左小红、蒋彩红送达执行通知书，责令被执行人左小红、蒋彩红自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左小红、蒋彩红银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3758号
原告包木仁，男，30岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
被告唐新春，男，33岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告包木仁诉被告唐新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包木仁委托代理人王轶群、被告唐新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包木仁诉称，我与被告唐新春系朋友关系，2014年10月18日，被告以给工人开工资缺钱为由向我借款，我基于朋友关系，借款给被告300000.00元，被告为我书写借据一枚，借款时均口头约定在最短的期限内偿还，经过找被告催要此款，被告以各种理由拒不还款。要求被告立即偿还借款300000.00元，并承担诉讼费用。
被告唐新春辩称，被告向原告借款300000.00元属实。2014年10月18日被告在原告处借款300000.00元，并为原告出具借条一枚，双方约定借款利息日150.00元，从2014年10月18日到2014年12月18日被告支付原告利息款90000.00元。在借款时，被告将自己的奥迪牌汽车质押给原告，并办理了车辆买卖手续，实际是用此方式抵押了车辆。后因被告未在约定时期还款，原告将被告质押的车辆转卖他人，已经冲抵了300000.00元欠款。故原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理归纳诉辩双方的争议焦点为：原告要求被告偿还借款300000.00元的事实依据和法律依据。
针对争议焦点原告出示借条一枚，用以证明2014年10月18日被告唐新春以给工人开工资为由向原告借款300000.00元的事实。被告质证无异议。
针对争议焦点被告未出示证据，但认为其与原告不认识，所以没有抵押原告不可能借款300000.00元，是被告用奥迪牌车辆抵押才借款。
本院综合认证如下，原告出示的借条，因被告予以认可，能够证明被告在原告处借款300000.00元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月18日，被告在原告处借款300000.00元，并为原告出具借条一枚，现此款被告未返还原告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，故被告应履行返还借款的义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩解原告已经将被告质押的车辆转卖他人，冲抵了300000.00元欠款，但未提供证据对自己的主张予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐新春返还原告包木仁借款300000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元由被告唐新春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邵 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7474号
原告武玉君，女，1963年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人崔博，系辽宁保兴律师事务所律师。
被告沈阳恒电物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路63号（501-512）.
法定代表人：徐国滨。
被告辽宁启源人力资源咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街62号301-303.
法定代表人：董语辞。
本院在审理原告武玉君诉被告沈阳恒电物业管理有限公司、被告辽宁启源人力资源咨询服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武玉君撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武玉君承担。
审判员 王国锋
二〇一七年六月十六日
书记员 �怡
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1542号
原告：张德海，男，1982年9月10日出生，公民身份号码：4308021982********，土家族，住湖南省张家界市永定区天门路*号。
委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈群，女，1970年4月11日出生，公民身份号码：4308021970********，土家族，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处机务段家属区***号。
原告张德海与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告张德海于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张德海提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，其撤诉申请本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德海撤回对被告陈群的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德海负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 朱月姣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第896号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：周永平，汉族，地址：湖南省攸县。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人周永平盗窃之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款4000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人周永平没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第896号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭志锋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第785号
原告：孙玉国，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
被告：李艳青，男，54岁，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理孙玉国诉被告李艳青民间借贷纠纷一案中，原告孙玉国于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告孙玉国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年四月七日
书 记 员 包 永 英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1933号
原告杜某某，女，1987年1月15日出生。
被告温某某，男，1986年10月12日出生。
原告杜某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年4月，其与被告温某某通过朋友介绍认识，自由恋爱，于2013年8月26日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚姻关系存续期间无婚生子女。2015年6月16日，其在医院接受终止妊娠手术后，被告温某某不但不对其进行照顾，还对其实施家庭暴力，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：其与被告温某某离婚
被告温某某辩称：其不同意离婚。如判决离婚，其要求：1、婚前在原告杜某某名下支付首付通过贷款方式购置小汽车一辆，婚后原、被告双方共同偿还车贷48000元，如离婚，该车归原告杜某某所有，原告杜某某支付其车款24000元；2、婚前在其名下支付首付通过贷款方式购置房产一处，婚后原、被告双方共同偿还房贷32136元，如离婚，该房产归其所有，其支付原告杜某某房款16068元；3、夫妻共同债务：借款共计20万元（其中在鹤壁农商银行借款10万元），如离婚，为原告杜某某找工作支出的75000元由原告杜某某承担，剩余的125000元原、被告双方各自承担一半。
经审理查明：2013年4月，原告杜某某与被告温某某通过朋友介绍认识，于2013年8月26日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚姻关系存续期间无婚生子女。诉讼中经查，原、被告双方在日常生活中，虽然因家务琐事生过气、吵过架，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原告杜某某与被告温某某系自由恋爱，有较好的婚姻基础，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过争执，但并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告杜某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提交的相关证据不足以证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告杜某某提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一五年九月七日
书记员 辛红娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1301号
原告成都某某物业服务有限公司。
法定代表人冯某，执行董事。
委托代理人陈智某。
委托代理人陈贤某，北京某某（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某。
委托代理人刘某，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈明某。
原告成都某某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告成都某某物业服务有限公司以提交的证据材料中欠费明细清单房屋产权面积数据填写有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都某某物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都某某物业服务有限公司承担。
代理审判员 邓 奎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江雨霏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00070-11号
申请执行人：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：甘正楼。
被执行人：朱守近，男，1972年4月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：罗斌，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：赵方。
被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：赵方，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第00115号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方等有房产、土地、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方名下的房产、土地、车辆等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初739号
原告陈洪勇。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告郑立成。
被告张光玲。
原告陈洪勇与被告郑立成、张光玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓承展到庭参加了诉讼，被告郑立成、张光玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈洪勇诉称，被告以承包工程差资金为由分别于2012年4月27日向原告借款80000元、2013年1月20日向原告借款60000元并出具借条，后经原告多次催收仍未偿还，被告张光玲与被告郑立成系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。现原告请求法院判决被告立即偿还原告的借款140000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至还清之日）。
被告郑立成、张光玲未作答辩。
原告陈洪勇为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：、
1、原、被告身份信息；
2、借条原件二份，①载明：“今借到陈勇现金80000元大写（捌万元整），借款人郑立成，2012年4月27日”；②载明：“今借到陈洪勇现金60000元大写陆万元，借款人郑立成，2013年1月20日”；
3、字条一份，载明：“以前借的钱今年还40000元，明年还完，今年不还拿房抵押，借款人郑立成、张光玲”；该字条没有载明落款时间。
被告郑立成、张光玲没有向本院提交证据。
经审理查明，被告郑立成以承包工程差资金为由分别于2012年4月27日向原告借款80000元、2013年1月20日向原告借款60000元并出具借条二份，①载明：“今借到陈勇现金80000元大写（捌万元整），借款人郑立成，2012年4月27日”；②载明：“今借到陈洪勇现金60000元大写陆万元，借款人郑立成，2013年1月20日”。二被告向原告出具承诺书一份，载明：“以前借的钱今年还40000元，明年还完，今年不还拿房抵押，借款人郑立成、张光玲”。
本院认为，被告郑立成以做工程差资金为由向原告陈洪勇借款140000元，向原告出具了借条，载明了借款金额、借款时间等，其民间借贷关系成立，应依法受法律保护。郑立成作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故原告主张偿还借款本金数额，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故原告主张要求被告偿还借款利息，本院不予采信。关于原告陈洪勇要求被告张光玲对该笔借款承担连带责任的诉请，但原告在庭审中仅提供了一份没有载明时间的字条，且没有其他证据予以佐证其系共同借款人或连带责任人，故对原告方主张要求被告张光玲承担连带偿还借款本息的诉求，本院予不以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,判决如下：
一、被告郑立成在本判决书生效后十日内偿还原告陈洪勇借款本金140000元；
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费1500元，由被告郑立成负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3633号
原告王衍杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住莱州市。
原告王衍杰与被告王黎伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王衍杰的委托代理人刘军波到庭参加了诉讼，被告王黎伟经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王衍杰诉称，2015年5月份，被告承诺为原告鲁FS28**号金王子货车在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，为此，原告向被告交付了保险费15600元。2016年4月27日，原、被告签订《协议书》，约定被告于2016年4月29日前向原告交付鲁FS28**号金王子货车交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔保险单、保险费单据、保险条款等相关手续，否则，被告于2016年4月29日将保险费15600元退还给原告，逾期退还保险费，被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。协议签订后，被告至今未履行约定义务，造成原告车辆迟延投保。诉请法院判令被告返还原告保险费15600元，赔偿因迟延缴纳保险费的损失15000元。
被告王黎伟未答辩。
经审理查明，2016年4月27日，原、被告签订《协议书》1份，该《协议书》载明：甲乙双方经人介绍认识。2015年5月份，乙方（指被告）承诺能够为甲方（指原告）鲁FS28**号金王子货车在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，为此，甲方向乙方交付保险费15600元，但是乙方至今未向甲方交付保险单及相关手续。现经双方协商一致，订立本协议。一、乙方承认收到甲方保险费15600元，乙方保证于2016年4月29日前向甲方交付中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔保险单、保险费单据、保险条款等相关手续。二、2016年4月29日前，乙方不能向甲方交付上述手续时，于2016年4月29日将保险费15600元退还给甲方，逾期退还保险费的，乙方按银行同期贷款利息四倍支付违约金。三、2016年4月29日之后，乙方既不交付保险手续，又不退还保险费，如鲁FS28**号货车发生保险事故，导致的损失由乙方承担全部责任。四、本协议是双方真实意思表示，经双方签字生效。甲方：王衍杰（手印），乙方：王黎伟（手印）。2016年4月27号。
庭审中，原告提供了上述《协议书》。
原告主张，《协议书》中的乙方签字、手印、身份证号码、手机号码均为被告书写、摁印。2015年5月份，被告承诺为原告涉案车辆到中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司处办理交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔保险投保手续，原告交付给被告保费15600元后，被告迟迟不予办理投保手续；2016年4月27日，双方签订了上述《协议书》，再次约定由被告于2016年4月29日前将涉案车辆投保手续办理完毕，并交付给原告相关保险单、保险费单据、保险条款，到期不交付给原告，由被告于2016年4月29日退还原告保费15600元；逾期退还保费，由被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金；该协议签订后，被告至今未办理涉案车辆投保手续，亦未退还原告保费。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告返还保费款15600元，支付原告自2016年5月1日起至判决生效确定给付之日止，按欠款本金15600元，比照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告王黎伟经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，被告收取了原告15600元保费，承诺为原告办理在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司处的交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔保险投保手续，但被告至今未办理亦未退还原告保费款。针对上述主张，原告向本院提供了上述《协议书》予以证实，因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告返还保费款15600元，支付原告自2016年5月1日起至判决生效确定给付之日止，按欠款本金15600元，比照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王黎伟缺席，判决如下：
被告王黎伟返还原告王衍杰保费款15600元；同时支付原告王衍杰自2016年5月1日起至判决生效确定给付之日止，按欠款本金15600元，比照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元减半收取282.50元，由被告王黎伟负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一六年八月十六日
书记员 姜娜娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8897号
原告高利英，女，1981年4月23日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告高利英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、孔勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高利英诉称：原告于2013年7月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费237元，卡内余额9763元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4881.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为9763元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9763元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9763元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000为元基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高利英与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还高利英服务费用四千八百八十一元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00589号
原告：陈某甲，1973年5月月1日生。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，因被告陈某乙下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年5月，被告在孝昌县诺克特药业公司承包建筑工程，遂雇请我在工地从事钢筋预埋工作。年底，工程完工，经双方结算，被告尚欠我工资款11760元，口头约定，当年春节前一次性付清。逾期后，我多次找被告催要上述工资款，被告于2014年8月21日向我出具欠条一份，因被告一直推诿拒付，故诉诸法院，请求法院责令被告立即支付下欠工资款11760元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条，证明被告应当支付原告应得药厂人工费11760元的事实。
被告陈某乙既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告陈某乙不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2013年5月，被告在孝昌县诺克特药业公司承包建筑工程，雇请原告在上述工地从事钢筋预埋工作，当年年底工程完工，经双方结算，被告尚欠原告工资款11760元，当时口头约定，春节前一次性付清。逾期后，原告多次找被告催要上述工资款，被告于2014年8月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈某甲药厂植筋人工费壹万壹仟柒佰陆拾元整。￥11760元。欠款人：陈某乙。2014年8月21日。”因被告一直没有给付上述欠款，以至成讼。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告陈某乙理应支付提供劳务者报酬，原告陈某甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内向原告陈某甲支付11760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 欧阳文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1506号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告陈国喜,其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第107号
原告：山东华鲁伟业新板材有限公司。住所地：博兴县城东大市场。
法定代表人：魏月风，执行董事。
委托代理人：刘树松，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省博兴县晔基置业有限公司。住所地：博兴县胜利二路228号。
法定代表人：郭强，董事长。
委托代理人：高春明，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告山东华鲁伟业新板材有限公司诉山东省博兴县晔基置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华鲁伟业新板材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华鲁伟业新板材有限公司撤回起诉。
案件受理费355300元，减半收取177650元，财产保全费5000元，均由原告山东华鲁伟业新板材有限公司负担。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年七月四日
书记员 李海云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2235号
上诉人(原审被告、反诉原告)：王敏，女，汉族。
委托代理人：王鲁青，河南经源律师事务所律师。一般代理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：田高峰，男，汉族。
委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
上诉人王敏与被上诉人田高峰租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人王敏及其委托代理人王鲁青、被上诉人田高峰及其委托代理人亓灵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月4日，田高峰作为出租方(甲方)、王敏作为承租方(乙方)签订了一份《房屋租赁合同》，约定田高峰将世纪华阳花园C地块二期133.O7平方米的商业裙房出租给王敏作为商业门面使用，房屋月租金为20000元。合同第二条第1款约定：该房屋租赁期共6年。自2013年5月5日起至2019年7月5日止。因房屋需要装修，甲方在两个月装修期间不收费。合同第三条第3款约定：乙方应当于本合同签订时向甲方支付租金壹拾贰万元，为2013年7月5日至2014年元月5日时段租金。以后租金于每次支付期限到期前1个月，向甲方支付下一次六个月房租。合同第三条第5款约定：房屋到期，乙方解除合同时，乙方前期的装修成果归甲方所有。2013年5月4日，王敏向田高峰支付了2013年7月5日至2014年1月5日半年的房租12万元。后王敏向田高峰又支付了6万元的房租。2014年6月4日，王敏向田高峰交还了出租房屋的锁匙，田高峰在收条上签字认可。
原审法院认为：田高峰与王敏签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法予以确认。王敏于2014年6月4日向田高峰交还了出租房屋的钥匙，并得到了田高峰的签字认可，王敏已无法再使用该租赁房屋，因此确认双方的房屋租赁合同于2014年6月4日解除。按照合同约定，自2013年5月5日至2014年6月4日。王敏应向田高峰支付租金22万元，王敏已实际支付租金18万元，尚欠4万元。因此，田高峰要求王敏支付租金的诉讼请求，依法予以部分支持。王敏反诉要求田高峰返还门面房装修费122183.35元，因双方对此无明确约定，且王敏装修利益不能实现的根本原因，是租赁合同无法按期履行完毕，而合同无法履行完毕是由王敏过错造成的，王敏理应承担相应责任，因此，对其反诉请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认田高峰与王敏的房屋租赁合同于2014年6月4日起解除。二、王敏向田高峰支付房屋租金4万元。以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回田高峰的其他诉讼请求。四、驳回王敏的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由田高峰承担3034，由王敏负担866元；反诉费1372元由王敏负担。
宣判后，王敏上诉称：一、王敏租赁田高峰世纪华阳C地块商业裙房153号门面房，装修期免房租2个月；后来九都路进行封闭改造，因装修材料无法进场，装修不能完成房屋不能使用。李世安当时代表王敏，与田高峰交涉，九都路改造属于不可抗力，不可抗力双方都应承担损失。双方在电话口头约定：九都路改造期间的六个月，房租的损失双方各承担一半(三个月)，亦即装修期免房租一共为5个月。这样，田高峰在2014年1月5日至2014年7月5日的房租，由六个月12万元减免3个月为6万元。所以王敏在2014年3月通过银行向田高峰又转账支付了6万元房租。房租到期时间为2014年7月5日。而在2014年6月4日，(提前于已支付的房租租金到期时间一个月)，王敏因所租房屋的生意实在无人问津，提出退房，田高峰同意并接回了房门钥匙，实现了退房、终止租赁合同，一审法院给予了认定。这时王敏已经不欠田高峰的房租；按照李世安与田高峰电话口头约定，倒是田高峰应该退付王敏一个月的房租2万元。但王敏当时没有提出这里不再追究。合同形式包括口头合同，只是王敏缺乏法律知识，在一审错过了证人作证的时机。二、返还装修费的理由：l，原租房合同租期6年，6年到期后，装修成果归房东，这无可非议；合同条款是合同事项多个方面条件内在关联、互相补充互相制约而记录的，不可以摘取只言片语作为定性，这是一审法院判决的不公所在。2、田高峰收回门面房并对外出租，同意王敏留下了门面房房门钥匙，是表示对返还部分装修费的认可。3、田高峰在以后的出租房屋行为中，委派其律师亓灵波到南昌路杜康大厦1501号房协商装修费返还数额问题，也证明双方在装修费问题上的保留。4，造成王敏在所租房屋无法经营、提前退房的根本原因是所租房屋的环境、地理所致。王敏租房时，房屋毛墙毛地，漆黑一片，花费巨额资金装修得富丽堂皇，只使用不到两个月，装修成果完全归田高峰所有，也实在不公。因为田高峰所收房租18万元，已经受惠。且不说王敏倾心花费了半年以上时间。综上，请求：1、二审法院依法撤销（2014）涧民二初字第512号民事判决，王敏不应支付田高峰房租4万元；2、田高峰应支付王敏房屋装修费8万元。3、本案反诉费由田高峰承担。
田高峰答辩称：一、双方并未协商过延长3个月装修期限问题；二、双方合同约定合同解除时装修成果归田高峰所有。因合同提前解除系王敏提出，故田高峰不应再支付装修费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人王敏认为，由于九都路改造，其与田高峰曾达成口头协议即装修期免房租一共为五个月。二审庭审时，李世安作为证人虽出庭证明是其本人亲自与田高峰达成再免三个月房租的口头协议，但因田高峰对此不予认可，本案现有证据不能证实双方已就续免房租三个月达成共识，对王敏的该项主张本院不予支持。关于王敏上诉要求返还装修费的问题，本院认为，双方合同约定“房屋到期，乙方解除合同时，乙方前期装修成果归甲方所有”，本案双方的合同在距离到期还有五年的情况下解除，即提前解除，那么该装修剩余价值的承继一方应给予对方以适当补偿。王敏因经营困难提出提前解除合同，田高峰对此也给予应允，该行为并不违反法律禁止性规定。原审法院据此让王敏承担合同无法履行完毕的过错责任，加重了王敏的责任份额，有失公平。田高峰作为王敏装修剩余价值的承继受益者，其应当给王敏适当补偿。鉴于本案的实际情况，本院酌定田高峰补偿王敏装修款3万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第512号民事判决第一、二、三项；
二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第512号民事判决第四项；
三、田高峰在本判决生效后十五日内支付王敏装修补偿款3万元；
四、驳回王敏的其他诉讼请求。
二审受理费2600元，由上诉人王敏承担2000元，被上诉人田高峰承担600元（该款已由王敏先期垫付，待执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一五年八月二十日
书记员 高一菲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第300号
申请执行人李守英，女，1972年8月22日生，住九台市。
被执行人刘闯，男，1971年3月2日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第1523号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月14日来院申请执行，标的：3万元及利息。在执行过程中，申请执行人李守英自动撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第1523号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年四月三日
书 记 员 钱 程
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00690号
申请执行人：靳学，男，汉族，1964年5月6日生，住长春市宽城区。
被执行人：昆山快捷劳务派遣有限公司，住所江苏省昆山市陆家镇。
法定代表人：褚美华，该公司经理。
申请执行人靳学与被执行人昆山快捷劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行靳学依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第1242号判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人昆山快捷劳务派遣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人靳学亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第1242号判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕 昆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4169-1号
申请执行人：吴志明，男，1990年10月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人：韩文辉，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第411号民事判决书，已向被执行人韩文辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩文辉所有的车牌号码为粤AL7S**汽车一辆。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李晓阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 龚 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8570号
原告王洪娟，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告李继军，男，汉族，住址山东省济南市商河县。
被告青岛恒兴隆商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人（负责人）李继军，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人孙家明，该公司总经理。
委托代理人赵鹏，该公司职工。
原告王洪娟与被告李继军、青岛恒兴隆商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泽晖，被告李继军及作为被告青岛恒兴隆商贸有限公司的法定代表人，被告华安保险公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪娟诉称，2013年10月19日13时，原告王洪娟骑电动车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与开拓路路口西侧时，适遇被告李继军驾驶鲁BK28**号小型普通客车沿黄河路由南向北倒车，两车相撞，原告王洪娟伤。经交警大队认定被告李继军承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。涉案车辆鲁BK28**号小型普通客车登记在被告青岛恒兴隆商贸有限公司名下。该车在被告华安保险公司投保。据此提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告经济损失15431.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告李继军、青岛恒兴隆商贸有限公司共同辩称，青岛恒兴隆商贸有限公司系鲁BK28**号车的实际车主和登记车主，我是该车的驾驶人和青岛恒兴隆商贸有限公司法定代表人，对事故认可，我垫付了911.19元的急诊费，另外给原告预交了1000元住院费。
被告华安保险公司辩称，对事故认可，原告损失在交强险范围内合理分项赔付。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：
2013年10月19日13时，原告王洪娟骑电动车沿黄岛区黄河路由东向西行驶至黄河路与开拓路路口西侧时，适遇被告李继军驾驶鲁BK28**号小型普通客车沿黄河路由南向北倒车，两车相撞，原告王洪娟伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定被告李继军承担事故同等责任，原告王洪娟承担事故同等责任。涉案车辆鲁BK28**号小型普通客车登记在被告青岛恒兴隆商贸有限公司名下，被告李继军系该公司法定代表人，该车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告王洪娟伤后到青岛经济技术开发区第二人民医院住院治疗10天，诊断为：右侧面部皮肤裂伤，头外伤反应。产生医疗费2944.15元。
经原告申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对王洪娟的伤残等级进行鉴定，2014年12月11日该所出具不构成伤残等级的鉴定意见。为此支出鉴定费600元。
原告提交自行委托青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，鉴定意见为王洪娟后续治疗费建议为2000-3000元。
原告王洪娟系黄岛区常驻人口。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元，市城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、医院门诊病历、住院病案、医疗收费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。故对原告王洪娟的损失，应由被告华安保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。
本院确认因本次事故给原告王洪娟造成如下经济损失：医疗费3855.34元、后续治疗费2500元、交通费100元、护理费1170（42688÷365×10）元、误工费为7017（42688÷365×60）元、鉴定费600元。
综上，原告王洪娟因本次事故产生的医疗费6355.34元、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计8887元，应由被告华安保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。原告认可被告垫付原告医疗费911.19元，应由原告从受偿理赔款中予以返还。被告李继军称预支给原告的1000元，因原告不认可，未提供有效证据予以证实，本院不予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告王洪娟医疗费用、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计15242元，于判决生效后十日内付清。
二、原告王洪娟从受偿理赔款中返还被告李继军911元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王洪娟的其他诉讼请求。
案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，由原告承担3元；由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担90元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 薛 慧
二〇一五年二月三日
书记员 刘晓敏
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第8570号
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4611号
罪犯贾心国，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年5月26日作出（2010）简阳刑初字第144号刑事判决，以被告人贾心国犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）资刑终字第47号刑事判决，维持对其判决。刑期起于2009年11月6日止于2014年5月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾心国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾心国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾心国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初82号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1991年12月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被取保候审。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人彭线旗、陈珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2014年11月4日17时，被告人邓某在涡阳县标里镇河西自然村，与被害人邓某2因琐事发生口角，后发生打架。邓某将邓某2打伤，经鉴定邓某2肋部为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人提出：被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日17时许，在涡阳县标里镇标里行政村和西自然村，被告人邓某与被害人邓某2因琐事发生纠纷，继而发生厮打。在厮打的过程中，邓某将邓某2肋部打伤。经鉴定：邓某2所受外伤损伤程度为轻伤一级。2016年12月12日，被告人邓某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人邓某家人赔偿被害人邓某2经济损失人民币7万元,被害人邓某2表示不再追究邓某的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证明邓某4就本案向公安机关报警情况。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场的情况。
3、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字[2016]491号法医学人体损伤程度鉴定书证明邓某2所受外伤损伤程度评定为轻伤一级。
4、户籍信息载明被告人邓某的身份情况。
5、谅解书、协议、收条证明被告人家人与被害人邓某2调解、赔偿、谅解的情况。
6、被害人邓某2陈述：2016年11月4日17时许，其和二艳去路某家解释其妹三某和梦某（路某的女儿）有误会的事情。在路某家门口，其和路某的媳妇刘某吵了起来，梦某2上来劝其，一会其和梦某2厮打了起来，邓某看见其打梦某2，上来用拳头朝其嘴上打了一拳，后用脚朝其腰部两侧肋骨跺了几脚。
7、证人邓某3证言：2016年11月4日18时许，其去其看到邓某用拳头打其姐邓某2面部，又用脚朝其姐腰部、胸部跺几脚，其姐嘴流血了，胸口、身上、头上都有伤。
8、证人邓某4的证言：因其女儿和刘某的女儿有误会，2016年11月4日下午17时许，其到刘某家说说此事。其正在和刘某丈夫路某说事时，其女儿邓某2就和刘某骂起来，后来她们对骂打起来，邓某用脚跺邓某2身体。
9、证人黄某的证言：2016年11月4日，其看到其女儿邓某2已经躺在路某家门口，听说是被邓某、刘某、梦某打的。
10、证人邓某4的证言：2016年11月4日下午，二艳和刘英刚开始互骂，然后厮打的时候，邓某朝邓某2身体两侧跺几脚。
11、被告人邓某供述：2014年11月4日下午17时左右，邓某2骂其妈，程某上前劝架时，邓某2就打程某。她们互相厮打时，邓某2被打倒睡地上，其朝邓某2身体两侧肋骨部位跺几脚。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某具有自首情节，民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尹灵美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1175号
原告王青。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告王青与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王青撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 许竞文存在
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1562号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
辩护人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。
被告人丁某某。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪、被告人丁某某犯非法经营罪、妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。2014年9月22日，上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐乙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人龚清华、蒋正群、被告人丁某某及其辩护人柏燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月起，被告人刘某雇佣被告人丁某某在上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，以经营淘宝网店的形式贩卖从台湾购入的没有出版文号的漫画书刊，累计销售数额为人民币840，876.5元。2014年4月8日17时30分许，当民警徐甲等人至上址查获被告人丁某某时，遭丁某某用头部暴力撞击，致使徐甲因外伤致右面部软组织挫伤，致右上唇粘膜破损，经鉴定，构成轻微伤。
当日，被告人丁某某按民警要求，通知被告人刘某至上址接受调查。二名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁某某已赔偿被害人徐甲经济损失人民币5，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、丁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述；证人仲某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》；上海市宝山区文化市场行政执法大队《没收物品交接单》；上海市公安局�山分局出具的《远程勘验工作记录》及淘宝店相关交易明细、支付宝账务明细及汇总、上海司法会计中心《司法会计鉴定书》及附件；上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》及照片；《赔偿书》及《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、丁某某结伙，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，�从犯，依法应当对其非法经营罪减轻处罚。被告人丁某某具有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人丁某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其妨害公务罪酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人刘某、丁某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验�从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的书刊依法没收。
刘某、丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗圣婕
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
�二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终483号
上诉人（原审原告）：汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组。
负责人：孙景涛，该组组长。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦东会，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组（以下简称焦村第四组）因与被上诉人焦东会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人焦村第四组负责人孙景涛及委托诉讼代理人刘小飞、被上诉人焦东会及委托诉讼代理人李荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦村第四组上诉请求：依法撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2914号民事裁定，将本案发回河南省汝州市人民法院重新审理，由被上诉人焦东会承担本案一切诉讼费用。理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。1、本案争议土地使用权属于本组而非村民委员会。2、村民委会属于本村自治组织，不属于任何行政机关。3、本案是农村土地承包合同纠纷，根据最高人民法院相关司法解释，本案属于人民法院民事案件的受理范围。
被上诉人焦东会辩称，上诉人主体不适格，孙景涛未经本组村民选举并非第四村民组的组长，只能代表其个人；一审裁定认定本案由行政调整的性质并无不当；本村所有的承包地均未履行合法程序，即召开村民会议、公示承包方案、发放承包卡等。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
焦村第四组向一审法院起诉请求：依法判令被告焦东会退还非法侵占原告方集体所有的耕地0.7亩，赔偿原告经济损失1890元。事实和理由:位于汝州市焦村乡××市场路南，有原告经济地6亩。2005年9月份，原告将其中0.7亩租给焦东会耕种，每年每亩租金100元，但被告缴纳第一年租后再也没有交纳租金。被告非法侵占集体土地拒不归还，侵犯了原告方的合法权益。
一审法院认为，农村土地承包经营权，是指农村承包经营户根据承包合同取得的对集体土地等自然资源，享有的占有、使用和收益的权利。实行土地家庭联产承包经营责任制后，农民承包经营权的取得，是由法律、行政法规及政策规定，以保障农业人口都获得生存的基本条件。按照我国农村土地承包法及相关政策规定，无论是最初的承包还是承包期中出现的调整，不是由发包方或承包经营户自行决定，也非完全意义上的合同当事人意思自治而产生，其取得和变更都具有行政调整的性质。本案因汝州市焦村乡焦村村民委员会对其所有的土地进行个别调整引起，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组的起诉。案件受理费100元予以退回。
本院二审中，组织当事人围绕上诉请求、争议的事实进行了辩论。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。案涉土地的所有权属于焦村第四组，对该土地的处分权同样由焦村第四组的村民通过民主议定原则行使。本案中，焦村第四组诉称焦东会非法侵占本组土地0.7亩拒不退还，侵犯了本组村民的合法权益。而焦东会主张其于2005年承租争议的土地0.7亩一年后，经焦村第四组干部协调将该0.7亩土地转化为家庭承包经营，但焦东会既未提供双方签订的土地租赁合同，也未提供其与焦村第四组对该土地承包土地经营权证书。现双方当事人均不能提供相关部门对争议土地使用权确权的证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回焦村第四组的起诉并无不当，焦村第四组主张原审裁定认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张江艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终483号上诉人（原审原告）：汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组。负责人：孙景涛，该组组长。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦东会，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。上诉人汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组（以下简称焦村第四组）因与被上诉人焦东会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人焦村第四组负责人孙景涛及委托诉讼代理人刘小飞、被上诉人焦东会及委托诉讼代理人李荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦村第四组上诉请求：依法撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2914号民事裁定，将本案发回河南省汝州市人民法院重新审理，由被上诉人焦东会承担本案一切诉讼费用。理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。1、本案争议土地使用权属于本组而非村民委员会。2、村民委会属于本村自治组织，不属于任何行政机关。3、本案是农村土地承包合同纠纷，根据最高人民法院相关司法解释，本案属于人民法院民事案件的受理范围。被上诉人焦东会辩称，上诉人主体不适格，孙景涛未经本组村民选举并非第四村民组的组长，只能代表其个人；一审裁定认定本案由行政调整的性质并无不当；本村所有的承包地均未履行合法程序，即召开村民会议、公示承包方案、发放承包卡等。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。焦村第四组向一审法院起诉请求：依法判令被告焦东会退还非法侵占原告方集体所有的耕地0.7亩，赔偿原告经济损失1890元。事实和理由:位于汝州市焦村乡××市场路南，有原告经济地6亩。2005年9月份，原告将其中0.7亩租给焦东会耕种，每年每亩租金100元，但被告缴纳第一年租后再也没有交纳租金。被告非法侵占集体土地拒不归还，侵犯了原告方的合法权益。一审法院认为，农村土地承包经营权，是指农村承包经营户根据承包合同取得的对集体土地等自然资源，享有的占有、使用和收益的权利。实行土地家庭联产承包经营责任制后，农民承包经营权的取得，是由法律、行政法规及政策规定，以保障农业人口都获得生存的基本条件。按照我国农村土地承包法及相关政策规定，无论是最初的承包还是承包期中出现的调整，不是由发包方或承包经营户自行决定，也非完全意义上的合同当事人意思自治而产生，其取得和变更都具有行政调整的性质。本案因汝州市焦村乡焦村村民委员会对其所有的土地进行个别调整引起，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组的起诉。案件受理费100元予以退回。本院二审中，组织当事人围绕上诉请求、争议的事实进行了辩论。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。案涉土地的所有权属于焦村第四组，对该土地的处分权同样由焦村第四组的村民通过民主议定原则行使。本案中，焦村第四组诉称焦东会非法侵占本组土地0.7亩拒不退还，侵犯了本组村民的合法权益。而焦东会主张其于2005年承租争议的土地0.7亩一年后，经焦村第四组干部协调将该0.7亩土地转化为家庭承包经营，但焦东会既未提供双方签订的土地租赁合同，也未提供其与焦村第四组对该土地承包土地经营权证书。现双方当事人均不能提供相关部门对争议土地使用权确权的证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回焦村第四组的起诉并无不当，焦村第四组主张原审裁定认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年二月六日书 记 员  张江艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初548号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
代表人：岳峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该行职工。
委托诉讼代理人：许峰，男，1985年9月16日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：李文，男，1966年1月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：崔秀花，女，1968年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博鑫富豪家具销售有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：岳建华，总经理。
被告：高青飞鸿毛纺织品有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李华，总经理。
被告：高青建设运输有限责任公司。住所地：高青县。
法定代表人：崔丽丽，总经理。
原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）与被告李文、崔秀花、淄博鑫富豪家具销售有限公司（以下简称鑫富豪公司）、高青飞鸿毛纺织品有限公司（以下简称飞鸿公司）、高青建设运输有限责任公司（以下简称建设运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托诉讼代理人李凯、许峰到庭参加诉讼。被告李文、崔秀花、鑫富豪公司、飞鸿公司、建设运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行高青支行诉称，2014年12月29日，被告李文、崔秀花与我行签订借款合同，借款金额100万元，到期日为2015年10月15日。同日，与被告鑫富豪公司、飞鸿公司、建设运输公司签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，但被告李文、崔秀花未按合同约定偿还借款本息，其他被告也未履行担保责任。截止2016年2月21日，被告李文、崔秀花共欠原告借款本金100万元，利息82391.34元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告李文、崔秀花立即归还原告借款本金100万元，利息82391.34元（利息计算至2016年2月21日），及至实际付清之日的利息和罚息；请求法院依法判令被告鑫富豪公司、飞鸿公司、建设运输公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告李文、崔秀花、鑫富豪公司、飞鸿公司、建设运输公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，原告与被告李文、崔秀花签订个人经营借款合同，合同约定：借款金额100万元，借款期限为10个月，借款合同届满日为2015年10月15日，借款用途为借新还旧，借款期限内年利率为9.52%，逾期利率为借款期限内利率上浮30%。同日，原告与被告鑫富豪公司、飞鸿公司、高青建设公司签订个人借款保证合同，约定：被告鑫富豪公司、飞鸿公司、建设运输公司作为保证人，为被告李文、崔秀花的涉案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等及实现债权的费用；保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2014年12月29日，被告李文、崔秀花收到借款100万元，还款日为2015年10月15日。借款期限届满，被告李文、崔秀花未偿还借款本金及利息，被告鑫富豪公司、飞鸿公司、建设运输公司未履行连带保证责任。截止2016年2月21日计欠原告借款本金100万元、利息82391.34元。
上述事实，由原告提供个人经营借款合同、个人借款保证合同、借款借据、贷款欠息明细等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告李文、崔秀花签订的个人经营借款合同、与被告鑫富豪公司、飞鸿公司、建设运输公司签订的个人借款保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告李文、崔秀花作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，逾期应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告李文、崔秀花偿还借款本金100万元、利息82391.34元（截止2016年2月21日）及至债务清偿之日利息的请求，本院予以支持。因原告与被告鑫富豪公司、飞鸿公司、建设运输公司约定的保证方式为连带保证责任，故，对于原告起诉主张被告鑫富豪公司、飞鸿公司、建设运输公司对被告李文、崔秀花的借款本金及利息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告李文、崔秀花、鑫富豪家具公司、飞鸿公司、建设运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文、崔秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金100万元、利息82391.34元（利息计算至2016年2月21日）及至债务清偿之日的利息（以后利息按合同约定继续计算）；
被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、高青飞鸿毛纺织品有限公司、高青建设运输有限责任公司对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告淄博鑫富豪家具销售有限公司、高青飞鸿毛纺织品有限公司、高青建设运输有限责任公司在履行担保责任后，有权向被告李文、崔秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14542.00元，申请诉讼保全费5000.00元，由被告李文、崔秀花、淄博鑫富豪家具销售有限公司、高青飞鸿毛纺织品有限公司、高青建设运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙万霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2852号
原告：郑子龙，市民。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：黄强，市民。
被告：李欢，市民。
被告：方浩。
原告郑子龙与被告黄强、李欢、方浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑子龙及其委托代理人张海光到庭参加了诉讼，被告黄强、李欢、方浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子龙诉称：2014年2月22日，由被告方浩担保，被告黄强向我借款10万元整，当时约定利息为月息2分，借款期限为6个月。借款到期后，被告未能如约还款。2015年6月3日，我放弃部分利息，重新与被告签订借款合同，但被告仍未能按照约定向我偿还借款。被告李欢于被告黄强系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应与黄强共同承担还款责任。被告方浩为担保人，应承担连带还款责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三位被告连带偿还我借款11万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄强未答辩。
被告李欢未答辩。
被告方浩未答辩。
原告郑子龙为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年2月22日借条一份、刘博银行卡对账单一份，证明被告黄强于2月22日向原告借款10万元，原告通过其妻子刘博的账户转账到被告李欢账户98000元，另支付被告2000元现金，被告方浩为保证人。
证据二、2015年借款担保合同一份，证明2015年6月3日原告借给被告黄强10000元现金，连同2014年2月22日的借款10万元，共计11万元，双方又签订借款担保合同一份，合同约定借款期限自2015年6月3日起至2015年8月3日止，借款合同上约定的利率0.02%系笔误，实际约定的是月利率2%。
被告黄强、李欢、方浩未到庭质证。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2014年2月22日，由被告方浩担保，被告黄强向原告郑子龙借款10万元，两被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“2014年2月22日，我黄强（借款人）借郑子龙壹拾万元整（100000），借款方式银行转账，我和李欢夫妻关系，方浩是担保人，担保证明一切。借款人：黄强，担保人：方浩，日期2014.2月22。”2015年6月3日，被告黄强又借原告10000元，对上述借款，原告郑子龙（甲方）与被告黄强（乙方）、方浩（丙方）签订借款担保合同一份，该合同约定：乙方向甲方借款人民币11万元整；借款期限自2015年6月3日起至2015年8月3日止，利率0.02%；丙方自愿为乙方的借款承担连带责任担保等，担保期限为借款期满2年；······。在该借款合同上注明了：此合同为续签。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
另查明：被告黄强与被告李欢于2011年3月22日办理结婚登记手续。
本院认为：被告黄强欠原告郑子龙借款11万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此借款已逾期，故原告要求被告黄强偿还借款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告黄强、李欢婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息，并互付连带清偿责任。借款合同上约定利率为0.02%，原告陈述实际月利率为2%，因被告未到庭，应视为对利率约定不明，故利息应从2015年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告方浩为被告黄张强向原告借款提供担保，依照双方的约定，被告方浩应对涉案借款承担连带保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告方浩承担保证责任后，有权向被告黄强、李欢追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄强、李欢于本判决生效后十日内共同偿还原告郑子龙借款人民币11万元及利息（从2015年6月3日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。两被告互付连带清偿责任。被告方浩对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告方浩承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告黄强、李欢追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告黄强、李欢共同承担，被告方浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏东风
审 判 员 高 伟
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孔令博
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1751号
原告：黄进锋，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告：李晓冬，男，1974年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告黄进锋诉被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进锋及其委托诉讼代理人余根博到庭参加诉讼，被告李晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄进锋向本院提出诉讼请求：判令李晓冬立即偿还黄进锋借款本金9200000元、利息12314268元及后期利息（以借款本金9200000元和月利率2%为标准，自2017年8月1日计算至李晓冬实际还款之日止）。事实与理由：其与李晓冬原系朋友关系。2011年11月间，李晓冬因经营生意缺乏资金，要求其帮忙借款。同年11月18日和12月28日，其分别借给李晓冬1500000元、4000000元。该借款均以转帐方式，由其通过中国工商银行名下帐户(帐号：62×××82)，分别三次转入李晓冬指定的中国工商银行帐户（帐号：62×××26）950000元、550000元、4000000元。对上述借款，李晓冬于2012年元月17日补出具一份内容记载为：“兹向黄进锋借款伍佰伍拾万元正（￥5500000元），月息3%”的《借条》，交由其收执。2016年6月30日，经结算，李晓冬还出具《承诺书》一份予其，除确认结欠其上述借款利息合计1681831.5+4378662=6060493.5元外，确认后期借款本金按月2%标准计息，并承诺一年内还清上述借款本息。2012年3月26日、27日，又因李晓冬要求，其再次分别借给李晓冬1500000元、2200000元。该借款均由其以转帐方式，通过中国工商银行帐户转入李晓冬指定的中国工商银行帐户(帐号：62×××26)中。李晓冬并于同日分别出具内容记载为：“兹借到黄进锋人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元），款汇李晓冬工行62×××26，月息3%”和“兹借到黄进锋人民币贰佰贰拾万元正（￥2200000元），款汇李晓冬工行62×××26，月息3%”的《借条》各一份，交由其收执。2016年6月30日，李晓冬还出具《承诺书》交予其，承诺一年内还清上述借款本息。然而，在上述承诺期满后的2017年7月以来，其由于自己经营资金周转困难，多次向李晓冬催讨上述借款本息，但迄今未果。综上，李晓冬不守信用，经多次催讨仍无理不还借款本息的行为严重损害了其合法权益。为此，诉至法院，请求判如所请。
李晓冬未作答辩。
因李晓冬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄进锋提交的借条、承诺书、银行交易流水单、汇款凭证等客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年11月18日，黄进锋向李晓冬支付借款1500000元；2011年12月28日，黄进锋向李晓冬支付借款4000000元。2012年1月17日，李晓冬就以上两笔借款向黄进锋出具借条一份，载其向黄进锋借款5500000元，月息3%。2016年6月30日，李晓冬就以上5500000元借款向黄进锋出具承诺书一份，载经协商月利率按2%计，并承诺一年内还清借款本息。
2.2012年3月26日，李晓冬向黄进锋借款1500000元，约定月利率3%；2012年3月27日，李晓冬向黄进锋借款2200000元，约定月利率3%。2016年6月30日，李晓冬就以上两笔共计3700000元借款向李晓冬出具承诺书一份，承诺其于一年内还清借款本息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄进锋向李晓冬借款后，本应依约偿还，其未按约定还本付息，有悖诚实信用原则，对黄进锋要求李晓冬偿还借款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故李晓冬应自借款之日起向黄进锋支付利息。李晓冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓冬应于本判决生效之日起十日内偿还黄进锋借款本金9200000元及相应利息（利息均按月利率2%计算，其中本金1500000元自2011年11月18日起计，本金4000000元自2011年12月28日起计，本金1500000元自2012年3月26日起计，本金2200000元自2012年3月27日起计，均算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费149371元，减半收取计74685.5元，由李晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一七年九月三十日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2418号
申请执行人：黄灏，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱宝祥，男，汉族，住安徽省定远县张桥镇。
申请执行人黄灏与被执行人朱宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月8日作出的（2016）皖1802民初294号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱宝祥未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人黄灏向本院申请强制执行要求被执行人朱宝祥给付诉讼费523元、并承担执行费50元。
执行中本院查明，被执行人朱宝祥及其妻子李丽丽在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱宝祥及其妻子李丽丽的银行存款人民币573元。转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 鸿
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2505号
原告西充县某卫生院。
法定代表人张某某。
被告李某某。
原告西充县某卫生院诉被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告西充县某卫生院自愿撤回起诉。
本院认为，原告西充县某卫生院在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某卫生院撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某卫生院承担。
代理审判员 马一翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3112号
原告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司。住所地：赣州农资饲料大市场南街55号。
法定代表人钟冬平。
被告李光山，男，1972年3月6日生，汉族，住赣州市会昌市。
本院在审理原告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司与被告李光山买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司撤诉。
案件受理费458元（已减半收取），由原告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司承担。
审判员 严慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第5号
申请人戴彐大，系被申请人之母。
被申请人袁凤娟。
法定代理人袁兴法，男，1940年8月11日生，汉族，系被申请人之父。
申请人戴彐大申请宣告袁凤娟无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。申请人戴彐大、被申请人袁凤娟的法定代理人袁兴法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人戴彐大于2014年10月14日向本院提出申请，称袁凤娟自出生起便不能言语，无法辩论和控制自己的行为，并在申请之前已向法院申请对袁凤娟的民事行为能力进行鉴定，现鉴定确认袁凤娟无民事行为能力，要求法院宣告袁凤娟为无民事行为能力人，并指定戴彐大为其监护人。
经审理查明，申请人戴彐大与被申请人袁凤娟系母女关系，袁凤娟未有婚姻史，也无子女。本院受理申请之前，先委托常州市德安医院司法鉴定所对袁凤娟的民事行为能力进行司法鉴定，该所根据本院委托于2014年9月18日作出常德司鉴所（2014）精鉴字第135号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人袁凤娟患精神发育迟滞（中-重度），无民事行为能力。对此，申请人及被申请人的法定代理人均无异议。
本院认为，被申请人袁凤娟经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人戴彐大的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告袁凤娟为无民事行为能力人。
二、指定戴彐大为袁凤娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦雪松
二〇一四年十月十六日
书记员 高 晶
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第632号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告罗锦云。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告罗锦云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月一日
书记员 陈姚吉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4213号
原告：衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会，住所地何家庄乡南漳桥村。
法定代表人：高秀伦，村委会主任。
委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被告：衡水景衡化工产品有限公司，住所地衡水市育才南大街369号。
法定代表人：张建松，总经理。
委托诉讼代理人：蔡亚平，公司职员。
委托诉讼代理人：李剑，公司职员。
原告衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会与被告衡水景衡化工产品有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人高秀伦及原告委托诉讼代理人田拥军、被告委托诉讼代理人蔡亚平、李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还土地30.7148亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告通过国土部门查询地籍档案获知，被告原为衡水地区化工试验厂，公司所占用土地是1987年6月22日经河北衡水地区行政公署批准，划拨原属于地区建材厂的土地19.46亩。另外被告曾于2007年1月将通过转让方式取得河北金鼎建筑工程集团有限责任公司土地7271.80平方米的土地使用权。被告实际拥有土地的面积应为30.37亩。但经测绘部门实际测量，被告现实际占地为61.0848亩。被告周边土地为原告的土地所属范围。被告多出的土地面积职能通过侵占周边土地的方式而来，因此被告实际已侵占了原告的土地30.7148亩。被告的行为严重侵犯了其土地所有权。依据物权法规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。依据侵权责任法规定被告应当依法承担返还原物、恢复原状赔偿损失的法律责任。
本院经审查认为，本案实质为对土地使用权归属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故案涉土地使用权争议依法应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。诉讼中原告要求中止本案审理，但本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止的情形，故对于原告要求的中止本案审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会的起诉。
案件受理费40元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 冰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1278号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：中山市中山堂药业连锁有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：廖皓炜。
被告：中山市中山堂药业连锁有限公司东升药店，住所地中山市（壹加壹东升购物中心内）。
负责人：李菊霜。
被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭云希。
本院在审理原告刘玉诉被告中山市中山堂药业连锁有限公司、中山市中山堂药业连锁有限公司东升药店、广州市康力士保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告刘玉负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月七日
书记员 郑旭昇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执409号
申请执行人：王某，女，汉族，1980年1月19日出生，农民，住灌云县。
被执行人：李某，男，汉族，1982年11月25日出生，农民，住灌云县。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人王某于2017年2月21日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2013）灌杨民初字第32号民事判决书，依该判决书：原、被告所生一子李晨阳（2005年7月13日生）由原告王某抚养，被告李某给付子女抚养费每月500元（该款从2013年5月1日给付至李晨阳年满18周岁止，每月给付一次）。每月的第一个星期日为探视子女日，原、被告应积极主动配合。
本院于2017年2月21日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人李某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人丁玉军、赵井兰、丁倩有可供执行的财产，2017年4月20日已将被执行人李某名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年08月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年八月十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执409号申请执行人：王某，女，汉族，1980年1月19日出生，农民，住灌云县。被执行人：李某，男，汉族，1982年11月25日出生，农民，住灌云县。申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人王某于2017年2月21日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2013）灌杨民初字第32号民事判决书，依该判决书：原、被告所生一子李晨阳（2005年7月13日生）由原告王某抚养，被告李某给付子女抚养费每月500元（该款从2013年5月1日给付至李晨阳年满18周岁止，每月给付一次）。每月的第一个星期日为探视子女日，原、被告应积极主动配合。本院于2017年2月21日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人李某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人丁玉军、赵井兰、丁倩有可供执行的财产，2017年4月20日已将被执行人李某名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年08月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年八月十七日书记员  李不韦