河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第436号
原告丁江涛，男，1996年12月1日生，汉族。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告范锦雅，男，1994年7月18日生，汉族。
被告范国良，男，1970年3月6日生，汉族。系被告范锦雅之父。
以上二被告委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
以上二被告委托代理人张红波，河南奥博律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人罗红军，系该公司工作人员。
被告王某甲。
被告刘桂珍，女，1969年2月23日生，汉族。系原告王某甲之母。
被告王慧亮，男，1974年3月22日生，汉族。系原告王某甲之父。
以上三被告委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
以上三被告委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所实习律师。
原告丁江涛与被告范锦雅、被告范国良、被告中国人民寿财产保险股份有限公司滑县支公司（人寿保险公司）、被告王某甲、刘某、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁江涛的委托代理人李志，被告范锦雅和被告范国良及其委托代理人殷海铭、张红波，被告人寿保险公司的委托代理人罗红军、被告王某甲、刘某、王某乙的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁江涛诉称，2015年4月22日23时40分，在滑县什牛路焦虎乡联想电脑专卖店门口，被告范锦雅驾驶豫E×××××号小型轿车，沿滑县焦虎乡什牛路自北向南行驶至滑县焦虎乡联想电脑专卖店门前十字路口左拐弯时，与被告王某甲驾驶的一辆无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王某甲、丁江涛受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告范锦雅负主要责任、原告王某甲负次要责任，丁江涛无责任。经查询，被告范锦雅驾驶的豫E×××××号小型轿车登记所有人为被告范国良，该车在被告人寿保险公司投保交强险。诉讼请求：各被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计105000元。
被告范锦雅、范国良辩称，本次事故王某甲应承担主要责任，保险公司应当在交强险范围内承担责任，其余被告承担次要责任。事故发生后，被告已经支付医疗费2500元应当予以扣除。
被告人寿保险公司辩称，对本次事故发生无异议，在被告提供驾驶证、行驶证、保单并且不存在免赔的情况下，被告同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，本次事故还造成案外人王某甲受伤，应当为其预留份额，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王某甲、刘某、王某乙辩称，本次事故范锦雅无证驾驶、酒后驾驶，事故发生后找他人代替并被公安机关处罚，就承担事故的全部责任，被告王某甲不存在过错，不应承担责任。
经审理查明：2015年4月22日23时40分，在滑县什牛路焦虎乡联想电脑专卖店门口，被告范锦雅驾驶豫E×××××号小型轿车，沿滑县焦虎乡什牛路自北向南行驶至滑县焦虎乡联想电脑专卖店门前十字路口左拐弯时，与自南向北行驶被告王某甲驾驶的一辆无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告王某甲、原告丁江涛受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故，原告丁江涛系两轮摩托车乘坐人。此事故经滑县公安交警大队认定，被告范锦雅负主要责任、原告王某甲负次要责任，原告丁江涛无责任。原告丁江涛受伤后被送到滑县新区医院住院治疗54天，产生医疗费40421.09元，出院诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜内、外出血、头皮软组织开放性损伤、右股骨骨干骨折，住院期间二人陪护。诉讼中，原告丁江涛申请鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁江涛右下肢损伤评为十级伤残，其营养期拟定为90日，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日，其后续治疗费约需6000元。原告丁江涛支出鉴定费3100元。
另查明：被告范锦雅驾驶豫E×××××号小型轿车车主为被告范国良，该车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告范锦雅垫付医疗费2500元。事故发生前，被告王某甲已经在外打工，有自己的收入来源。经本院核实，发生事故时被告范锦雅已经取得机动车驾驶资格。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份，滑县新区医院病历一套、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据十五张、费用清单一份，新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，被告范锦雅提供的行驶证、驾驶证照片、保险单、收到条一张、现场照片一张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于被告范锦雅提供的视频一份、录音一份，被告王某甲不予认可，也不能证明发生事故时被告王某甲是否饮酒和其驾驶的摩托车的具体时速，本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告范锦雅负主要责任、被告王某甲负次要责任，原告丁江涛无责任，被告范锦雅虽然对此事故责任划分提出异议，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，对事故责任认定书的证据效力本院予以确认。根据肇事双方在事故中的过错，本院确定被告王某甲承担事故30%的责任，被告范锦雅承担事故70%的责任。经本院核实，发生事故时被告范锦雅已经取得驾驶资格，对于人寿保险公司提出被告范锦雅无证驾驶的抗辩，本院不予采纳。原告丁江涛的合理损失，应当首先由人寿保险公司在交强限额内予以赔偿，不足部分，由被告范锦雅按70%的比例赔偿，被告王某甲按30%的比例赔偿。被告王某甲虽然未满18周岁，但事故发生前其已经在外务工，有自己的收入来源，依法应当视为完全民事行为能力人，被告刘某、王某乙作为被告王某甲的父母不应承担责任。被告范国良作为豫E×××××号小型轿车车主不存在过错，不承担赔偿责任。
原告丁江涛的合理损失有：1、住院54天，医疗费40421.09元、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为1620元；3、参照鉴定意见，营养费按每天20元计算90天为1800元；4、参照医疗机构的护理意见和鉴定机构的意见，住院期间按二人护理，出院后按一人部分护理依赖120天，护理费参照护理行业的平均收入计算为13104元（28472元／年×54天×2人＋28472元／年×120天×50%）；5、误工费本院酌定参照农林牧渔业平均收入计算140日为9743元（25402元／年×140天）；6、残疾赔偿金为18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定1000元；9、鉴定费3100元。因本次事故中被告王某甲也受伤并提起诉讼，本院酌定人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告丁江涛医疗费7000元。被告范锦雅已经垫付的医疗费2500元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁江涛医疗费7000元、护理费13104元、误工费9743元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元共计54679.20元；
二、被告范锦雅赔偿原告丁江涛下余医疗费33421.09、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、鉴定费3100元共计45941.09元的70%计32158.76元，扣除被告范锦雅已经支付的2500元，被告范锦雅于本判决生效后十日内再实际赔偿原告丁江涛29658.76元；
三、被告王某甲于本判决生效后十日内赔偿原告丁江涛下余医疗费33421.09、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、鉴定费3100元共计45941.09元的30%计13782.33元；
四、驳回原告丁江涛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告丁江涛负担550元、被告范锦雅负担1700元、被告王某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯春燕