wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初878号
原告罗某甲，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，系一般授权。
被告李某某，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师，系一般授权。
原告罗某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员张露适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某甲及其委托代理人唐国雄、被告李某某及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告于2008年10月同居生活。2009年7月1日，原告与被告在盐津县民政局办理结婚登记手续。2009年9月10日，生育儿子罗俊科。现因被告的过错，致使夫妻感情破裂，原告与被告2010年10月分居至今，无法在一起生活。现诉至法院请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子罗俊科由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元直至婚生子罗俊科年满18岁止；三、被告赔偿原告10万元。
被告李某某辩称：1、原告起诉要求与被告离婚缺乏事实根据和法律依据。原告诉称的事实和理由不属实；原告与被告感情并非不好；原告与被告生育的儿子现已7岁，为了孩子被告不同意离婚，即使离婚被告也要求抚养儿子罗俊科。2、请求法院裁决位于盐津县牛寨乡敦厚村岩桑坝社11号的三层房屋（400余平方米）归被告所有。3、原告与被告婚后因修建房屋和为儿子治病尚有68000.00元的债务（其中向李先艳借款58000.00元，向刘忠云借款10000.00元。）至今未还。4、被告为原告和儿子付出巨大，现原告无任何理由却提出和被告离婚，请求法院裁决原告赔偿被告10万元。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱并于2009年7月1日办理结婚登记手续。2009年9月10日，生育儿子罗俊科。2011年7月原告与被告一起外出务工，后两人分开异地务工。务工期间，原告与被告曾于2013年回盐津一起生活一段时间。2016年7月8日，原告向本院起诉请求判决原告于被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及原告与被告的陈述、证人证言相互印证，足以认定。
本院认为：良好的夫妻感情是和谐婚姻家庭关系的基石，夫妻之间感情的维护，需要双方的共同努力。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。因夫妻感情确已破裂且调解无效的，人民法院应准予离婚。结合本案事实，原告罗某甲提出被告李某某对婚姻存在不忠行为，但未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。同时证人罗某某和童某某出庭作证，证实夫妻感情恶化，本院认为罗某某和童某某系原告父母，并且该证言又无其他证据予以佐证，故对二证人证实夫妻感情破裂的证言本院不予采信。原告罗某甲与被告李某某具有合法的婚姻关系，二人系自由恋爱结婚，婚姻关系长达七年之久，且共同生育了一个子女，双方感情基础良好。双方以家庭、子女为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，互相理解，相互包容，共同努力，回归家庭，正视自己的缺点，各自改正不足之处，是可以挽回这段婚姻关系并维持一个家庭的完整。原告罗某甲主张与被告李某某离婚，但未提交足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。其提出的离婚请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张露
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督414号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：孙耀海，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2016年6月14日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月28日被申请人孙耀海欠该信用社借款12664.13元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人孙耀海即给付借款本金12664.13元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙耀海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款12664.13元及利息。利息从2010年4月28日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费38.87元由被申请人孙耀海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第731号
罪犯穆建磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年12月23日作出（2011）高刑初字第440号刑事判决书，以被告人穆建磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月8日至2021年10月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月15日受记功奖励一次，2014年11月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆建磊准予减刑一年（现刑期自2011年4月8日至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3411号
杜文元、吕以芬、杜辉、天津市福鸿房地产开发有限公司：
原告杜文元、吕以芬、杜辉与被告天津市福鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初6458号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3411号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年三月三十日
书记员 何水涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2111号
原告：徐某某
被告：曹某某
被告：李某某
原告徐某某诉被告曹某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石敬东
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初871号
申请人：冯英卫，男，1976年10月28日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：吉马龙,男，1982年5月11日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请人冯英卫与被申请人吉马龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯英卫于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉马龙所有的晋08-139**南骏牌农用运输车一辆予以查封。申请人冯英卫以本人名下20000元银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人冯英卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人吉马龙所有的晋xx-xxx**南骏牌农用运输车一辆予以查封。
对申请人冯英卫名下的银行存款20000元予以冻结。
案件申请费220元，由申请人冯英卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一七年五月十二日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初871号申请人：冯英卫，男，1976年10月28日出生，汉族，闻喜县。被申请人：吉马龙,男，1982年5月11日出生，汉族，山西省闻喜县。申请人冯英卫与被申请人吉马龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯英卫于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉马龙所有的晋08-139**南骏牌农用运输车一辆予以查封。申请人冯英卫以本人名下20000元银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人冯英卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人吉马龙所有的晋xx-xxx**南骏牌农用运输车一辆予以查封。对申请人冯英卫名下的银行存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人冯英卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇一七年五月十二日书记员  翟锦锦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第264-2号
申请执行人韩景振。
被执行人承德县振强农牧发展有限公司。
被执行人朱庆。
被执行人刘振刚。
被执行人魏仙放。
被执行人刘振强。
本院在执行韩景振与承德县振强农牧发展有限公司等人承揽合同纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第2198号民事调解书一案中，被执行人刘振强、刘振刚与申请执行人韩景振达成和解并履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵玉海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6511号
罪犯韦恒，现在广西桂中监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）思中刑一初字第190号刑事判决，以被告人韦恒犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年5月9日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年11月15日作出（2008）云高刑执字第5395号刑事裁定，将罪犯韦恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年11月15日起至2028年6月14日止。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）昆刑执字第21607号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期徒刑二年；剥夺政治权利七年不变；于2012年12月28日作出（2012）昆刑执字第32602号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。于2014年1月31日作出（2014）昆刑执字第1116号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期期徒十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年9月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1481号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分108.80分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦恒减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3413号
原告：王某某，住德惠市。
被告：孙某某，1983年5月7出生，住德惠市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决王某某与孙某某离婚；2.婚生子孙鹏归被告抚养，由原告支付抚养费；3.所有财产归孙某某所有。事实和理由：王某某与孙某某经他人介绍相识，于2006年1月10日经政府登记结婚，婚后生育一子孙鹏现年14岁。在王某某与孙某某共同生活期间被告对原告及婚生子不闻不问，在外打工不往家里拿钱，孩子上学不拿一分钱。由于双方性格不和，加之被告戳家庭不尽义务，由于双方均在外打工，双方聚少离多，导致双方感情彻底破裂。
孙某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某某与孙某某于2006年1月10日经政府登记结婚,婚生一子孙鹏，出生于2002年2月4日。现王某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据。
本院认为，王某某与孙某某结婚多年，且生育一子，双方有感情基础，有和好的可能。王某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还王某某150.00元，由王某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年九月十四日
书记员 魏丹爽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第140号
原告任超美，男，生于1981年，住禹州市。
原告樊绘娟，女，生于1973年，住禹州市。
被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司。
住所地许昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市。
原告任超美诉被告樊绘娟、许昌市德众汽车贸易服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任超美于2015年10月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告任超美的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任超美撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告任超美承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初191号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人何某，男，1976年9月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月27日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2016年10月19日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时50分许，被告人何某无证、醉酒驾驶长安牌小型货车行驶至科右前旗某加油站东侧时，被巡逻民警查获。经检测，被告人何某血液中的酒精含量为150.67mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、查获经过说明，证实被告人被查获的过程；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶及所驾驶车辆信息情况；
3、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人何某血液中的酒精含量为为150.67mg/100ml；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯媛媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3037号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告贾锁平，男，1962年9月8日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告贾锁平物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6042号
原告：夏卫东，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，江苏谢满林律师事务所实习律师。
被告：中材科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000710929279P，住所地在江苏省南京市江宁科学园彤天路99号。
法定代表人：薛忠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。
第三人：江苏瑞泰科技有限公司，住所地在张家港经济开发区国泰北路18号。
破产管理人：江苏颐华（张家港）律师事务所。
诉讼代表人：杨永清，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告夏卫东与被告中材科技股份有限公司、第三人江苏瑞泰科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告夏卫东于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告夏卫东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏卫东撤诉。
案件受理费9256元，减半收取4628元，由原告夏卫东负担。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 单 珍
人民陪审员 徐明红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙凡力
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4076号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：巨野中兴运输有限公司，住所地：巨野县古城街66号。
法定代表人：马法红，经理。
被告：高峰，男，1969年4月17日出生，住山东省即墨市。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安公司”）与被告巨野中兴运输有限公司（以下简称“中兴公司”）、高峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼，被告中兴公司、高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高峰赔偿原告已支付的保险金129199元；2、要求被告中兴公司承担连带责任。事实和理由：2012年9月27日，上海沧运物流有限公司（以下简称：“沧运公司”）就所需要承运的货物向原告投保了物流责任险，保险期限为2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止，每次事故赔偿限额为2000000元。2013年8月14日，沧运公司与被告高峰签订货物托运协议，协议约定用鲁Ｒ×××××(挂车鲁Ｒ×××××)车辆为沧运公司运输货物。2013年8月16日，高峰驾驶鲁Ｒ×××××(挂车鲁Ｒ×××××)车辆发生侧翻，致使所承运货物受损。事故发生后，沧运公司基于保险合同向原告索赔，双方通过民太安财产保险公估有限公司作出公估报告确定货物损失为129199元。2014年7月7日原告支付沧运公司保险金129199元，取得了代位求偿权。被告高峰作为实际车主，挂靠在被告中兴公司名下经营，被告高峰应承担赔偿责任，被告中兴公司承担连带责任。
被告高峰、中兴公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公估报告、汇丰银行电子通知书、电话录音等证据。被告高峰、中兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，沧运公司就所经营的物流货物向原告投保了物流责任险，保险合同约定，保险期限为2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止，每次事故赔偿限额为2000000元。2013年8月14日，被告高峰以车主及司机的名义与沧运公司签订货物托运协议，协议约定用鲁Ｒ×××××(挂车鲁Ｒ×××××)车辆为沧运公司运输货物。2013年8月16日，高峰驾驶鲁Ｒ×××××(挂车鲁Ｒ×××××)车辆与护栏相撞发生侧翻，致使所承运货物受损。事故发生后，经交警部门认定，被告高峰承担事故全部责任。
2014年6月26日，民太安财产保险公估有限公司出具公估报告，确定事故核损金额为169027.20元，扣除残值及免赔额，建议赔付金额为129199元。2014年7月7日，原告向沧运公司支付保险金129199元。沧运公司向原告出具权益转让书，将货损追偿权转移给原告。
本案在审理过程中，鲁Ｒ×××××(挂车鲁Ｒ×××××)车辆登记所有人为中兴公司，被告高峰为实际车主。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。原告作为保险人依据保险合同和公估报告向被保险人沧运公司赔偿保险金129199元后，在该赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告高峰作为实际承运人，因其自身原因，导致货损发生，应该承担货物毁损的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”。参照该条规定精神，被告中兴公司应对被告高峰导致的货损承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告高峰赔偿已支付的保险金129199元，被告中兴公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告高峰于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司货损赔款129199元；
二、对上述给付内容，被告中兴公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告中兴公司、高峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭 曼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3385号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：蚌埠永基压铸机械制造有限公司。住所地：安徽省蚌埠市禹会区吴湾路71号。
法定代表人：梁存涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告蚌埠永基压铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 琰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初75号
原告：张匆，男，1989年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章明，男，1994年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张匆为与被告章明民间借贷纠纷一案中，因原告张匆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取219元，公告费400元，合计619元，由原告张匆负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 陈纪良
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陶 勋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢239号
申请人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人陈某某健康权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2608号民事调解书，向我院申请执行，由于我院穷尽财产查询措施，均没有查到被执行人有可供执行的财产，故作出终结本次执行程序的裁定，由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2608号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一八年八月三十日
书记员 项博文
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0402执764号
辽源市站前学校、尹桂丽：
辽源市站前学校与尹桂丽租赁合同纠纷一案，申请执行标的为腾迁房屋及给付房屋租金。经本院立案执行，申请执行人放弃被执行人应履行的现金给付义务。本院已于2018年8月17日将被执行人尹桂丽强制迁出所占用的房屋，并将该房屋付给申请执行人辽源市站前学校。至此，辽源市站前学校向本院申请执行的（2015）龙民初字第105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1335号
申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
被执行人王海青，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人王庆宗，男，1952年3月9日出生，汉族，农民。
本院在执行赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被执行人王海青、王庆宗借款合同纠纷一案，因被执行人王海青、王庆宗无财产可供执行，申请人所申请的债权50664.09元未得到受偿，经四查后被执行人王海青、王庆宗确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1977号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1977号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 智
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11594号
原告：黄文新，男，汉族，1967年3月26日出生，住杭州市下城区。
原告：陈敏，女，汉族，1970年11月2日出生，住杭州市江干区。
委托代理人:黄文新，男，汉族，1967年3月26日出生，系原告陈敏的丈夫住杭州市下城区中山北路473号2楼2室。公民身份号码：330103196703260713。
被告：洪忠宪，男，汉族，1984年8月13日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈丹，女，汉族，1979年1月1日出生，户籍地上海市崇明县，现住杭州市拱墅区。
被告：陈丹，女，汉族，1979年1月1日出生，户籍地上海市崇明县，现住杭州市拱墅区。
本院在审理原告黄文新、陈敏诉被告洪忠宪、陈丹相邻关系纠纷一案中，原告黄文新、陈敏于2016年10月20日向本院申请撤回对被告洪忠宪、陈丹的起诉。
本院认为：原告黄文新、陈敏申请撤回对被告洪忠宪、陈丹起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄文新、陈敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄文新、陈敏负担
审判员 王富春
二〇一六年十月二十日
书记员 许 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9560号
原告：戚育良，女，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：黄朝楷，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金小倩，女，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告戚育良与被告黄朝楷、金小倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿付借款本金42万元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告共同偿付借款本金40万元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月9日，被告黄朝楷向原告出具《借款借据》一份，载明：“借款金额为肆拾贰万元整，¥420000元”。该《借款借据》出具之后，被告黄朝楷向原告偿付借款2万元，被告黄朝楷尚欠原告借款本金40万元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄朝楷、金小倩系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告黄朝楷尚欠借款40万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄朝楷偿付借款本金40万元及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告黄朝楷在夫妻关系存续期间所形成的债务，应属于被告黄朝楷、金小倩夫妻的共同债务，故原告要求被告金小倩共同偿付债务的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄朝楷、金小倩共同于本判决生效之日起十日内偿付原告戚育良借款本金40万元及逾期利息（从2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元（已预缴7600元），公告费420元，合计7658元，由被告黄朝楷、金小倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 董新新
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶自在
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第299号
原告刘某某，女，汉族，务农，住蓬安县。
委托代理人罗昌然，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，务工，住蓬安县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗昌然到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，1989年12月在高坪区隆兴乡办理了结婚登记，1990年8月生育一子，取名陈甲。原、被告认识时间较短，了解不够，婚姻基础较差。婚后由于被告个性较强，长期赌博，不照顾家和妻子、儿女，经常吵架、打架，无法继续生活下去了。2007年后各在一方，互不尽夫妻义务，分居长达六年，夫妻感情名存实亡。2013年3月起诉到法院要求离婚，人民法院在2013年4月22日以（2013）蓬民初字第443号民事判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，且没有联系，故再次请求解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，1989年12月在南充市高坪区隆兴乡办理了结婚登记。1990年8月生育一子，取名陈甲。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情。2013年3月原告曾来院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）蓬民初字第443号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求。现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了一个小孩，可见彼此之间建立了一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一四年二月十九日
书记员 唐鑫洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4583号
原告：瞿婷婷。
被告：郑志。
被告：陈小荣。
原告瞿婷婷与被告郑志、陈小荣追偿权纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还代偿款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序。因原告瞿婷婷的申请，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1081民初4583号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑志、陈小荣于2014年2月13日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。2015年6月16日，被告郑志与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订“随贷通”借款合同一份，约定：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向被告郑志提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年6月16日至2018年5月（授信截止日期以授信到期月份的最后一天为准），被告郑志可在该授信期限内自助、循环使用授信额度；被告郑志在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15‰；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证。同日，原告瞿婷婷与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订“随贷通”最高额保证合同，约定：原告瞿婷婷为债权银行与被告郑志签订的上述主合同在2015年6月16日至2018年5月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日期）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，担保的范围包括债务本金及由债务本金所产生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。2016年1月20日、21日，被告郑志通过自助发放的形式分别取得贷款50000元、50000元，合计100000元。借款后，被告郑志失去联系，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向原告催讨上述借款，原告于2016年4月14日代为偿还了贷款本金100000元。该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志、陈小荣于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告瞿婷婷代偿款100000元，并支付自2016年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告郑志、陈小荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张愉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑霞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审35号
申请执行人张家港市住房和城乡建设局，住所地张家港市。
法定代表人袁雪祥，该局局长。
被执行人朱美珍。
申请执行人张家港市住房和城乡建设局（以下简称张家港住建局）于2016年9月21日向本院申请强制执行张住建行裁〔2012〕78号房屋拆迁裁决书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港住建局于2012年7月13日依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定和我市拆迁相关文件规定作出张住建行裁〔2012〕78号房屋拆迁裁决书，该裁决书的主要内容为：一、拆迁人张家港市土地储备中心（以下简称张家港土储中心）应支付朱美珍拆迁补偿款总计748690.06元。其中，房屋评估价为126314.55元、装潢评估补偿为51667元、区位补偿为547336元、附着物补偿为1566元、契税补贴为21806.51元。二、张家港土储中心应支付朱美珍搬迁补助费1412.48元（二次）、临时安置补助费4800元（暂定六个月，按实结算），由朱美珍自行过渡。三、在上述房屋拆迁补偿款中扣除朱美珍（户）欠中国银行股份有限公司张家港分行的本息188953.53元（具体以银行结算单为准）。四、由张家港土储中心提供朱美珍城北加油站北侧地块高层或小高层住宅拆迁定销房（期房）两套（每套面积约100㎡）实行产权调换。房屋具体位置由张家港土储中心在该安置小区交付使用时确定。价格计算标准为：被拆迁房屋合法建筑面积部分即176.56平方米按平均3790元/平方米结算，超过被拆迁房屋合法建筑面积10%以内部分按平均3890元/平方米结算，超过被拆迁房屋合法建筑面积10%以外部分按市价格行政主管部门核定的市场价结算。楼层调节系数按相关文件规定执行。产权调换时由张家港土储中心与朱美珍根据上述房屋拆迁补偿款和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。五、朱美珍（户）应于本裁决书送达之日起16日内腾让杨舍镇东环路17号201室、501室房屋交张家港土储中心验收后拆除。
2012年8月22日，张家港住建局向朱美珍送达前述房屋拆迁裁决书。朱美珍不服，于2012年9月12日向张家港市人民政府（以下简称市政府）提出行政复议申请，要求撤销张家港住建局作出的张住建行裁〔2012〕78号房屋拆迁裁决书。
2013年12月12日，市政府作出〔2013〕张行复第32号行政复议决定书，认为张家港住建局作出的张住建行裁〔2012〕78号房屋拆迁裁决，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，予以维持。2016年6月14日，市政府向朱美珍送达该行政复议决定书。
2015年11月2日，张家港土储中心与朱美珍（户）就杨舍镇东环路17号201室房屋签订补偿安置协议。
前述张住建行裁〔2012〕78号房屋拆迁裁决书中涉及张家港市杨舍镇东环路17号501室房屋的内容为：1、张家港市土地储备中心应支付朱美珍拆迁补偿款总计379324.95元。其中，房屋评估价为60525.65元、装潢评估补偿为34083元、区位补偿为273668元、契税补贴为11048.3元。（因朱美珍已于2016年3月10日还清所欠中国银行的所有贷款，不再予以扣除。）2、张家港土储中心应支付朱美珍（户）搬迁补助费800元（二次）、临时安置补助费4800元（暂定六个月，按实结算），由朱美珍（户）自行过渡。3、由张家港土储中心提供朱美珍（户）城北加油站北侧地块高层或小高层住宅拆迁定销房（期房）一套（面积约100㎡）实行产权调换。房屋具体位置由张家港土储中心在该安置小区交付使用时确定。价格计算标准为：被拆迁房屋合法建筑面积部分即88.28平方米按平均3790元/平方米结算，超过被拆迁房屋合法建筑面积10%以内部分按平均3890元/平方米结算，超过被拆迁房屋合法建筑面积10%以外部分按市价格行政主管部门核定的市场价结算。楼层调节系数按相关文件规定执行。产权调换时由张家港土储中心与朱美珍（户）根据上述房屋拆迁补偿款和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。
2016年7月19日，张家港住建局向朱美珍送达履行行政裁决催告书，要求朱美珍（户）腾让张家港市杨舍镇东环路17号501室房屋交张家港土储中心验收后拆除。期满后，朱美珍未履行。为此，张家港住建局向本案申请执行，要求法院裁定准予对张家港市杨舍镇东环路17号501室朱美珍（户）房屋实施强制执行。
申请执行人向本院申请执行上述房屋拆迁裁决书，同时向本院提交了下列证据：房屋拆迁纠纷裁决申请书、张拆许字（2010）第28号房屋拆迁许可证、（2010）第28号张家港市房屋拆迁公告、房屋权属登记信息查询结果证明、土地登记信息、张家港市房屋拆迁价格评估单、房源证明、房屋拆迁安置补偿情况告知书、房屋拆迁谈话笔录、调查笔录、行政复议决定书、履行行政裁决催告书等。
本院认为，一、本案涉及的被拆迁房屋系国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前张家港土储中心已依法取得《房屋拆迁许可证》的项目，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本案涉及的对被拆迁房屋所有人的补偿安置，应当继续沿用原有的规定办理；二、申请执行人张家港住建局作出的房屋拆迁裁决合法、合理。理由是：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，申请执行人张家港住建局作为本市负责城市房屋拆迁管理的职能部门，对本行政区域范围内拆迁当事人不能达成拆迁补偿安置协议而提出的房屋拆迁裁决申请具有作出行政裁决的行政职权。张家港土储中心经批准取得张拆许字（2010）第28号《房屋拆迁许可证》后，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定和本市人民政府有关城市房屋拆迁补偿安置的相关政策规定对朱美珍所有的位于张家港市杨舍镇东环路17号501室房屋进行拆迁，由于朱美珍不同意签订拆迁补偿安置协议，张家港住建局依其行政职权，根据张家港土储中心提出的房屋拆迁裁决申请，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的行政裁决程序，经受理和裁决审理后，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和本市拆迁相关文件规定作出了张住建行裁〔2012〕78号房屋拆迁裁决。该裁决认定的事实清楚、主要证据充分、行政程序符合相关规定、适用法律正确；三、该房屋拆迁裁决书现已生效，具有可执行内容，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对张家港市住房和城乡建设局作出的张住建行裁〔2012〕78号房屋拆迁裁决书中涉及张家港市杨舍镇东环路17号501室房屋的部分准予强制执行，由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5142号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告黄进春，男，1981年08月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄进春信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告黄进春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄进春于2009年1月7日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日黄进春使用信用卡后未还清本金人民币52481.33元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，黄进春仍不归还。现起诉要求：1、判令被告黄进春偿还信用卡中心欠款本金52481.33元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令黄进春承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、黄进春身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄进春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄进春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年，黄进春向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄进春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄进春的申请，将卡号×××的信用卡交付黄进春使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄进春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52481.33元，利息3566.87元，滞纳金4950.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄进春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄进春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄进春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄进春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千四百八十一元三角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千五百六十六元八角七分、滞纳金四千九百五十元六角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄进春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，公告费五百元，均由被告黄进春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执216号
申请执行人郭宝才，男，1966年11月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人郭宝才与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初29号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2411号
原告：马某某，男，汉族，1966年1月21日出生。
被告：陈某某，女，汉族，1966年1月26日出生。委托诉讼代理人：黄生诚，甘肃雪云律师事务所律师。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告陈某某及其委托代理人黄生诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产25.94万元。事实及理由：原、被告由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后忙于生计，夫妻感情淡漠，结婚后矛盾频发。早些年间因孩子小，且因为两个儿子压力也比较大，原告都一一忍受了。2012年开始，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年5月，原告向肃州区法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚；2015年5月，原告再次提出离婚诉讼，贵院以需要先给被告治病为由判决不准离婚。时至今日又一年过去，双方还是分居，谁过谁的日子互不往来。原告多次督促被告去检查、看病，但被告一直不去现双方分居已四年，无法再继续共同生活，故请求判决准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称，自从2015年肃州区法院判决后，原告依然没有履行其作为丈夫的义务，因被告身体不好，原告也没有积极协助被告治疗，被告的身体每况愈下，恳请法庭作出不准双方离婚的判决。
原告提供了结婚证一份，证明双方于1989年1月13日登记结婚的事实；酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第611号民事判决书、（2015）酒肃民一初字第425号民事判决书各一份，证明原告两次提出离婚均被判决不准离婚的事实。
被告提供了1、收据一份、工资结算单两份，证明原告收入情况的事实；2、便条两份，证明原告给别人借款3万余元的事实；3、被告自2013年至今患病的诊断证明及出院证明。对双方无争议的事实，本院确认如下：1、原告马某某和被告陈某某于1988年5月经他人介绍认识，于1989年1月13日登记结婚，婚后感情较好，并于1990年1月30日生长子马瑞邦，1996年10月16日生次子马钰帮。2012年3月，双方因感情不和开始分居。期间，原告为被告购买了养老保险及商业保险。2014年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于当年9月1日作出（2014）酒肃民一初字第611号民事判决，不准双方离婚。2015年5月，原告再次提出离婚诉讼，本院以因被告健康原因判决不准离婚，判决生效后一年内，因被告不予配合，原告未给被告治疗。以上事实，由酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第611号民事判决书、（2015）酒肃民一初字第425号民事判决书及庭审笔录佐证。
2、原、被告在夫妻关系存续期间，分别购买了位于甘肃省酒泉市肃州区香庄花园10号楼4单元3楼西户（138平方米由被告居住）和甘肃省酒泉市肃州区园林路常青茗庭小区2栋3-2-东户（108平方米由原告居住）两套住房。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2000年12月29日，原告马某某向酒泉市常青花木有限公司缴纳400000元，该公司注明为借款。原告称其于2013年12月从该公司取出200000元支付给了被告，但未提供证据证实。
2、原告订购了酒泉市常青花木有限公司位于酒泉市肃州区酒银路东侧碧水绿洲7号门店，面积约83平方米，价值630000元，但原告未支付门店价款。
3、被告要求原告一次性支付其200万元费用，但未提供证据证实其主张。
本院认为，原告虽系自愿登记结婚，但因双方在夫妻生活期间未能积极沟通，常因家庭琐事争吵，加之夫妻之间因性格差异，导致夫妻感情长期不睦，双方从2012年3月开始分居，至今已达四年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，应准许原告马某某和被告陈某某离婚。
夫妻关系存续期间购买的财产为夫妻共同财产，应平均分割。被告居住的位于甘肃省酒泉市肃州区香庄花园10号楼4单元3楼西户住房及该住房内家具、电器及厨房用品归被告所有；原告马某某居住的位于甘肃省酒泉市肃州区园林路常青茗庭小区2栋3-2-东户住房及其住房内家具、电器及厨房用品归原告所有。原告订购的位于酒泉市肃州区酒银路东侧碧水绿洲7号门店，在庭审中被告认可该门店原告尚未支付门店价款，尚不属于原、被告夫妻共同财产，故不宜分割；原告登记在长青茗楼的住房，原告只做了购买登记，不属于既得财产，亦不予分割。原告在酒泉市常青花木有限公司的40万元股金属夫妻关系存续期间的共同存款，双方应予分割。
在婚姻关系存续期间，原告虽为被告购买了养老保险，但在未领取养老保险前，被告无生活来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原告应给予被告必要的生活帮助，每月为被告提供生活费至被告55周岁止。被告要求原告支付200万元现金的主张无事实依据和法律依据，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某和被告陈某某离婚；
二、位于甘肃省酒泉市肃州区香庄花园10号楼4单元3楼西户住房及该住房内家具、电器及厨房用品归被告所有；原告马某某居住的位于甘肃省酒泉市肃州区园林路常青茗庭小区2栋3-2-东户住房及其住房内家具、电器及厨房用品归原告所有；
三、原告马某某于本判决生效后30日内支付给被告陈某某现金200000元；
四、原告马某某自本判决生效之日起，每月支付被告陈某某生活补助费600元至陈淑香满55周岁止；
五、驳回被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告马某某负担2205.40元，被告陈某某负担944.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 杨 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 芳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初162号
原告：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。
法定代表人：刘承文。
被告：谢瑶丽，女，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告杭州合能房地产开发有限公司与被告谢瑶丽名誉权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杭州合能房地产开发有限公司于同年3月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州合能房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告杭州合能房地产开发有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月三十日
书记员 马琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2885号
原告刘燕山，住承德市。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告马德志，住承德市。
本院于2017年7月17日受理了原告刘燕山与被告马德志民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年5月19日，被告因生意周转向原告借款143000.00元，承诺借款期限为2016年5月19日至2016年7月18日，原告同日将款项支付给被告，由被告出具了收条，借款期限届满后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金143000.00元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3160.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年八月七日
书记员 张 洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2431号
原告：朱丹东，1976年2月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：韩均峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住仙居县。
原告朱丹东为与被告韩均峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱丹东于2017年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱丹东以与被告已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丹东撤回起诉。
案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由原告朱丹东负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月一日
代书记员 徐静静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1144号
原告：程班荣，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇。
被告：关兵，男，出生年月日不详，住址不详。
被告：张冬梅，女，出生年月日不详，住方正县方正镇
原告程班荣与被告关兵、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月06日立案，原告于2016年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程班荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程班荣撤诉。
案件受理费300.00元,减半收取计150.00元，由原告程班荣负担。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 剑
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第444号
申请执行人赖文魁。
被执行人李德福。
申请执行人赖文魁与被执行人李德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李德福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖文魁于2013年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李德福支付借款204000元。
执行中查明，被执行人李德福去向不明，无可供执行的财产，申请执行人赖文魁也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币204000元，被执行人李德福尚欠申请执行人赖文魁人民币204000元。
二、终结本院（2012）龙泉民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人赖文魁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2504号
申请执行人杭州春辉纺织有限公司与被执行人绍兴县大发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧瓜商初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州春辉纺织有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项�规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2504号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民二初字第104号
原告刘清。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
委托代理人王倩，广西立横律师事务所律师。
被告融安县茂业物资贸易有限公司。住所地：广西融安县长安镇红卫路（东升街）01号门面。
法定代表人方秀凤，该公司总经理。
原告刘清诉被告融安县茂业物资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告刘清的委托代理人黄金付、王倩到庭参加诉讼，被告融安县茂业物资贸易有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘清诉称，2012年9月1日，原告刘清与被告融安县茂业物资贸易有限公司签订《大坡石场场地平整工程施工合同》，约定工期三个月，原告按期保质的完成工程，2013年10月17日双方进行了工程结算工程款为1060248元（大坡石场场地平整工程结算表）。当日被告写下《承诺书》承诺工程款在2014年1月17日前全额汇到原告指定的账户，原告在2014年1月23日收到500000元。被告尚欠原告560248元工程款未给付，原告多次与被告交涉无果后遂起诉被告，请求法院依法判决被告给付工程款560248元及利息50400元，共计610648元人民币。
原告刘清对其陈述事实提供的证据有：1、承诺书，拟证明融安县大坡石场场地平整工程已完成，被告承诺在2014年1月17日前全额给付原告工程款1060248元；2、《大坡石场场地平整工程施工合同》，拟证明原被告双方签订的合同真实合法有效；3、大坡石场场地平整工程结算表，拟证明原告按期保质的完成工程，双方进行了结算，结算工程款为1060248元；4、中国农业银行转账单，拟证明被告给付了500000元，尚欠原告560248元。
被告融安县茂业物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及在举证期间未向本院提供证据。
经开庭举证质证，鉴于被告融安县茂业物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对于原告提交的证据1、2、3、4，经本院当庭核对与原件一致，且来源合法，本院认定以上证据具有证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月1日，原告刘清与被告融安县茂业物资贸易有限公司签订《大坡石场场地平整工程施工合同》，约定承包范围石场场地平整施工；承包方式为包工包料的综合单价承包，合同价款为1060248元；工期从2012年9月1日至2012年12月1日，质量保修期为自验收之日起算3个月；为确保工程质量，工程结束经甲方根据建筑工程有关规范验收合格后15天内甲方即支付工程结算总价的95%，在工程款支付前乙方应开具有效等额税票给甲方，否则甲方有权拒绝支付或延付工程款，剩下的5%作为工程质量保证金，3个月保修期届满无质量问题后一次性支付完毕。双方签订上述合同后，原告组织工人进场施工，工程建设完后双方于2013年10月17日进行了工程结算，工程款为1060248元。当日被告出具《承诺书》记载大坡采石场工程场地建设完成，计量手续已经办理完毕，场地建设工程量合计金额为1060248元，被告在2014年1月17日前以银行汇款方式全额汇到刘清指定的银行账户。原告在2014年1月23日收到被告支付的工程款500000元，被告尚欠原告560248元工程款未支付，为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付工程款人民币560248元及利息人民币50400元，共计人民币610648元。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告工程款560248元及利息？
本院认为：原告刘清与被告融安县茂业物资贸易有限公司签订的《大坡石场场地平整工程施工合同》，鉴于承包人刘清未能够提供证据证明其具有相关建筑施工的资质，根据《》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。故应认定原告与被告签订《大坡石场场地平整工程施工合同》属于无效合同。虽然《大坡石场场地平整工程施工合同》无效，但是原告刘清所承包的大坡石场场地平整工程已经建设完成，双方计量手续已经办理完毕且结算清楚，应视为该工程经竣工验收合格。根据法律规定，建设工程经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。在本案中，经双方结算确认工程款为1060248元，被告已经支付了500000元，尚欠原告工程款560248元。现在原告诉请被告支付工程款560248元，符合法律规定，应当予以支持；根据《》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在本案中，原告与被告对于所欠工程价款的利息未约定，但是约定了应付工程款的时间在2014年1月17日前。故原告诉请利息应从应付工程价款之日即2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。现在原告诉请利息按照从2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月17日止，符合法律规定，应当予以支持。因此，本院认定原告诉请的利息为48328.39元（以560248元为基数，从2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月17日止），对于原告诉请利息超过部分，本院不予支持。
依据《》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告融安县茂业物资贸易有限公司支付原告刘清工程款人民币560248元及利息48328.39元。
本案受理费9906元，由被告融安县茂业物资贸易有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
审 判 员 林随干
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李紫晴
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初985号
原告贾素霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告桑水平，男，1970年12月23日出生，汉族，住获嘉县。
原告贾素霞与被告桑水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告贾素霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾素霞以双方当事人自行和解，且被告桑水平已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾素霞撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告贾素霞承担。
代理审判员 郑全波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 晓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第867号
罪犯何剑辉，男，1988年3月7日出生，汉族，高中文化，湖南娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年4月22日作出(2013)浏刑初字第115号刑事判决，以被告人何剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何剑辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯何剑辉予以减刑。
经审理查明，罪犯何剑辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何剑辉获得奖励分95.8分。在审理期间，该罪犯主动缴纳四千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何剑辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何剑辉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初250号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人孙某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，个体户，住广东省阳西县。因本案于2014年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派�察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月9日，被告人孙某在阳西县县城五区明珠路成立阳西县春天汽车销售服务有限公司，后向中国银行阳西支行申请POS终端机，商户代码为104441755110235，对公帐号63×××79。2013年1月至2013年9月间，被告人孙某分别在其位于阳西县城五区明珠路的阳西县春天汽车销售服务有限公司内的POS终端机，分别为林某利用中国银行信用卡40×××85、62×××62刷卡进行虚假交易5次，非法套现1315000元，从中获利800元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、指认图片、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、企业登记资料及POS机申请资料、银行流水、辨认笔录、证人林某、邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，违反国家规定，使用销售点终端POS机进行虚假交易，非法向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。案发后，被告人孙某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，对被告人孙某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判�，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月九日
书记员 林利智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：姚燕军，男，1985年01月21日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚燕军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚燕军归还透支款180,922.07元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姚燕军系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，姚燕军利用该卡透支资金累计180,922.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚燕军催款，但姚燕军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚燕军住所地信息，无法向姚燕军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚燕军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚燕军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚燕军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚燕军，男，1985年01月21日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚燕军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚燕军归还透支款180,922.07元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姚燕军系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，姚燕军利用该卡透支资金累计180,922.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚燕军催款，但姚燕军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚燕军住所地信息，无法向姚燕军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚燕军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚燕军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚燕军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3270号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：孟某甲。
被告：刘某。
被告：孟某乙。
原告王某诉被告孟某甲、刘某、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人滑东国，被告孟某甲、刘某到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某甲、刘某偿还原告借款本金230000元及相应利息；被告孟某乙负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟某甲、刘某系夫妻关系。2014年4月份，2015年5月23日二被告分两次向原告借款230000元，口头约定月利率1.5%，被告孟某乙为借款提供保证担保。原告多次向被告催要未果。
被告孟某甲辩称，欠款属实，只是没有偿还能力。
被告刘某辩称，被告孟某甲借款，我不知道。被告孟某甲骗取我签名。
被告孟某乙未出庭应诉，亦未答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条、银行卡历史交易明细单一份，以证明被告孟某甲、刘某于2015年5月23日向原告王某借款230000元，被告孟某乙为借款提供保证担保。
2、2016年2月6日合同一份，以证明孟某甲认可收到原告王某借款230000元，并同意分期偿还。
经庭审质证，被告孟某甲对原告王某提供的证据无异议。被告刘某对原告王某提交的证据主张借款我不知道，我是被他们骗取签名的。孟某乙未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。经审查，原告王某提交的借条，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2015年5月23日，被告孟某甲、刘某、孟某乙向原告王某出具借条一份，约定被告孟某甲、刘某向原告王某借款230000元。
2016年1月6日，原告王某与被告孟某甲、孟某乙签订合同一份，约定被告孟某甲欠原告王某借款230000元，并约定2016年4月6日前偿还借款100000元，2016年8月6日前偿还130000元，被告孟某乙为借款提供担保，并与被告孟某甲承担同样责任。被告孟某甲自认借款月利率1.5%，2016年尚未支付利息。原告催要未果，向本院起诉。
另查明，被告孟某甲、刘某于2003年10月29日登记结婚，于2016年6月2日登记离婚，涉案借款发生在被告孟某甲、刘某夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某甲欠原告王某借款230000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在被告孟某甲、刘某关系存续期间，故被告孟某甲、刘某应对该债务共同承担清偿责任。被告刘某主张，其签名是被骗的，但未向法庭提交证据，其主张于法无据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。被告孟某乙为借款提供保证担保，未约定保证方式，应对借款本息承担连带清偿责任。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率均为1.5%，不超过法律规定的范围，被告孟某甲应自2016年1月1日起按月利率1.5%支付借款利息。原告王某诉请被告孟某甲、刘某偿还借款230000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月1日起计算），由被告孟某乙负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款230000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月1日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、孟某乙对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告孟某甲、刘某、孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年八月二十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3270号原告：王某。委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。被告：孟某甲。被告：刘某。被告：孟某乙。原告王某诉被告孟某甲、刘某、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人滑东国，被告孟某甲、刘某到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某甲、刘某偿还原告借款本金230000元及相应利息；被告孟某乙负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟某甲、刘某系夫妻关系。2014年4月份，2015年5月23日二被告分两次向原告借款230000元，口头约定月利率1.5%，被告孟某乙为借款提供保证担保。原告多次向被告催要未果。被告孟某甲辩称，欠款属实，只是没有偿还能力。被告刘某辩称，被告孟某甲借款，我不知道。被告孟某甲骗取我签名。被告孟某乙未出庭应诉，亦未答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、银行卡历史交易明细单一份，以证明被告孟某甲、刘某于2015年5月23日向原告王某借款230000元，被告孟某乙为借款提供保证担保。2、2016年2月6日合同一份，以证明孟某甲认可收到原告王某借款230000元，并同意分期偿还。经庭审质证，被告孟某甲对原告王某提供的证据无异议。被告刘某对原告王某提交的证据主张借款我不知道，我是被他们骗取签名的。孟某乙未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。经审查，原告王某提交的借条，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月23日，被告孟某甲、刘某、孟某乙向原告王某出具借条一份，约定被告孟某甲、刘某向原告王某借款230000元。2016年1月6日，原告王某与被告孟某甲、孟某乙签订合同一份，约定被告孟某甲欠原告王某借款230000元，并约定2016年4月6日前偿还借款100000元，2016年8月6日前偿还130000元，被告孟某乙为借款提供担保，并与被告孟某甲承担同样责任。被告孟某甲自认借款月利率1.5%，2016年尚未支付利息。原告催要未果，向本院起诉。另查明，被告孟某甲、刘某于2003年10月29日登记结婚，于2016年6月2日登记离婚，涉案借款发生在被告孟某甲、刘某夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告孟某甲欠原告王某借款230000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在被告孟某甲、刘某关系存续期间，故被告孟某甲、刘某应对该债务共同承担清偿责任。被告刘某主张，其签名是被骗的，但未向法庭提交证据，其主张于法无据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。被告孟某乙为借款提供保证担保，未约定保证方式，应对借款本息承担连带清偿责任。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率均为1.5%，不超过法律规定的范围，被告孟某甲应自2016年1月1日起按月利率1.5%支付借款利息。原告王某诉请被告孟某甲、刘某偿还借款230000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月1日起计算），由被告孟某乙负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某甲、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款230000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月1日起计算至本判决指定的还款之日）。二、孟某乙对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告孟某甲、刘某、孟某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年八月二十日书记员  曹务豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更540号
罪犯陈国东，男，1979年10月3日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月二十三日作出（2002）临中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人陈国东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十二日以（2002）云高刑复字第368号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2648号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4335号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年九月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈国东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈国东减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第369号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴一×，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人吴一×犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人吴一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日17时许，在天津市东丽区金钟街金钟新市镇四季饭店内，被告人吴一×与被害人吴四×等人一同就餐，二人因琐事发生口角，后被告人吴一×离开饭店，吴四×追赶至饭店前又发生争执，被告人吴一×用脚将被害人吴四×胸部踢伤，致其胸骨骨折。经鉴定，被害人吴四×的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿事宜已调解解决完毕。
上述事实，被告人吴一×在审理过程中均无异议，且有被害人吴四×的陈述、证人崔××、吴二×、葛××、卢一×、吴三×、于××、李××、卢二×、苏××的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、情况说明、照片、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第67号
原告怀集县天翔物业管理有限责任公司。
法定代表人施升华，男，汉族，1982年4月8日出生。
被告梁将华，男，汉族，成年人。
本院受理原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告梁将华物业服务合同纠纷一案后，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2015年6月16日以双方在诉讼中和解解决了物管费的交纳为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏少雄
二〇一五年六月十六日
书记员 黎逸菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5004号
原告杨蕾。
被告中国人民邮政储蓄银行有限公司青岛即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路275丙。
负责人于彬，行长
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
本院在审理原告杨蕾诉被告中国人民邮政储蓄银行有限公司青岛即墨市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨蕾向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告杨蕾负担。
审判员 周建钢
二〇一六年五月六日
书记员 张朝阳
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督29号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某，男。代理权限为特别授权。
被申请人：史某，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称：1、2009年6月22日，被申请人在偏关县农村信用合作联社尚峪信用社贷款12000元，根据借款合同约定，被申请人应于2010年6月22日归还申请人贷款本息；2、2012年8月31日，被申请人在偏关县农村信用合作联社窑头信用社贷款41000元，根据借款合同约定，被申请人应于2013年8月30日归还申请人贷款本息。但借款人至今未按约定归还本息，截止2017年8月21日，欠息55224.44元。以上事实，申请人向本院提交了借款申请书、借款借据、借款人身份证复印件，贷款档案等证据，要求被申请人史某给付申请人偏关县农村信用合作联社借款本息共计108224.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社108224.44元。
申请费821元，由被申请人史某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏英
二〇一七年九月十五日
书记员 吕文青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6397号
罪犯梁锋，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省茂名电白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月30�作出（2011）深福法刑初字第951号刑事判决，以被告人梁锋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）深中法刑二终字第1020号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锋系累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月7日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年1月至2014年3月获14次嘉奖）�罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00251-2号
申请执行人祁艳顺，男，汉族，汉川市人。
被执行人屈顺华，男，汉族，汉川市人。
被执行人王春兰，女，汉族，汉川市人。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川民初字第00659号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄生陆
审判员 吴 华
二〇一六年七月十二日
书记员 张小梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1480号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被告：李曙光，男，1948年3月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4484.5元，减半收取计2242元，由岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0723民初字第00267号
原告张聪，居民。
被告王红星，居民。
本院于2016年1月12日立案受理原告张聪与被告王红星民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼，被告王红星经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张聪诉称：案外人侯跃祥因急需资金周转向原告借款4万元，约定利息月息3分5，并由被告王红星担保，逾期后经多次催告仍未还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息。
被告王红星未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日案外人侯跃祥因急需资金周转向原告借款4万元整，月息三分五，由被告王红星担保，并出具民间信贷担保书1份，并声明无条件放弃抗辩权。利息结算到2012年5月21日止，没有约定还款时间。事后，原告多次找侯跃祥催还借款无着。现原告要求担保人王红星承担借款4万元及逾期利息。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条1张、被告王红星个人收入证明1份、王红星民间信贷协议1份、民间信贷担保书1份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，案外人侯跃祥向原告张聪借款并由被告王红星作担保的行为系当事人之间的真实意思表示，借款约定月利息3.5分超过相关法律规定，其超过年利息24%部分无效。案外人侯跃祥偿还3个月利息共4200元后拒绝偿还其余款项，在借款人没有按约定履行责任时，担保人有督促借款人按时还款的义务并无条件为其承担还款责任，偿还贷款本息。原告多次向被告索要无果。对于原告主张的逾期利息按照年利率24%计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效后十日内返还原告张聪借款人民币40000元及利息（利息以40000元按照年利率24%从2012年5月21日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初738号
原告张某某，女，汉族，住邢台市桥东区。
被告李某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 李志飞
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李玉青
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢58号
玄正松、敦化市江南镇北小石河村民委员会：
玄正松与敦化市江南镇北小石河村民委员会所有权确认纠纷一案，经本院立案执行，将敦化市江南镇北小石河村民委员在敦化市农村商业银行内的34915元存款划拨至敦化市人民法院账户，本院已于2018年5月18日将该款支付给玄正松。申请执行人玄正松同意结案。至此，玄正松向本院申请执行的（2014）敦民初字第814号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初934号
原告:张雪龙，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽格意律师事务所律师。
被告：吴波，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：魏旭东、安徽灜拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽灜拓律师事务所律师。
被告:阜阳市金环装饰工程有限公司，住阜阳市颍州区双龙桥农贸市场7#楼4幢125户，组织机构代码59865492-1。
法定代表人：周虎，职务:经理。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告张雪龙诉被告吴波、阜阳市金环装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，鉴定及庭外调解期间为40日，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪龙负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一七年八月七日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第678-3号
原告刘汝峰。
被告范君忠。
本院在审理原告刘汝峰诉被告范君忠建设工程合同纠纷一案中，原告刘汝峰向本院提出财产保全的申请，并以山东省宁津县柴胡店镇义和预制厂的宁津国用（2006）第415号土地作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法将原告刘汝峰所提供的担保人山东省宁津县柴胡店镇义和预制厂的宁津国用（2006）第415号土地予以查封，查封期限为二年，自2015年5月5日起至2017年5月4日止，查封期间允许使用，不准变卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年五月五日
书记员 刘清建