杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7699号
原告：王群,男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：秦勇,男，1996年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：秦光荣，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：王箭，总经理
委托代理人：吴政华，公司员工。
被告：焦祖欣，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：何杰、郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。
原告王群诉被告秦勇、秦光荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称保险公司营业部）、焦祖欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王群，被告保险公司的委托代理人吴政华，被告焦祖欣的委托代理人何杰到庭参加诉讼；被告秦勇、秦光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群起诉称：2015年4月21日21时14分许，�祖欣醉酒驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车从西往东沿余杭区五常街道五常大道南侧非机动车道进入丰岭路交叉路口，与由西往南右转弯被告秦勇驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王群受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王群在本次事故中无责任，焦祖欣负主要责任，秦勇负次要责任。王群因本次事故花费医疗费15870.04元，住院伙食费750元，营养费900元，护理费4500元，误工费22500元，财物损失2400元，精神抚慰金10000元，鉴定费840元，交通费2000元，后续换牙治疗费31315元，总计91075.04元。请求判令：一、被告秦勇、被告秦光荣、被告焦祖欣承担赔偿责任，费用合计91075.04元；二、被告保险公司在保险责任限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告方承担。
庭审中，原告王群将第一项诉讼请求中的误工费变更为6345元，精神抚慰金变更为2000元，增加交通费1005元，标的为66920.04元。
原告王群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，用以证明原告王群因本次事故认定为面部损伤、右上牙、对外伤性耳聋（左）轻微伤的事实；
2、医疗费发票一组，用以证明原告王群因本次事故支付医疗费的事实；
3、病历复印件一份，用以证明原告王群因本次事故入院治疗的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票各一份，用以证明原告王群因本次事故造成误工时间45日，护理时间15日，营养时间30日的事实；
5、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
6、医疗证明书一份，用以证明原告王群因本次事故建议牙齿5-10年更换一次的事实；
7、驾驶证二份，行�证一份，用以证明被告方的驾驶资格及案涉车辆所属车主情况；
8、保单一份，用以证明被告方投保交强险的事实。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。被告秦光荣所属的浙Ａ×××××号机动车在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。对原告王群的诉请，医疗费根据票据实际为14646.56元，其中5839.24元为非医保用药，另医药费的牙齿费用过高，但不在非医保用药的金额内，请求法院予以酌定；伙食费，住院14天应为30元/天；营养费认可900元；护理费按鉴定15天来计算，标准100元/天；误工费按鉴定45天计算，标准100元/天；财务损失及精神抚慰金、后续治疗费不予认可；鉴定费不在保险赔偿范围内；交通费关联性及合法性均有异议，只认可200元；本案为主次责任，我公司在交强险以外部分只承担30%的责任；我司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。
被告保险公司未提交证据。
被告焦祖欣答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。1、原告王群对自己受伤也有过错，且我方系好意搭乘，法院应让原告王群承担责任，且减轻我方的责任；2、我方认为，所有费用（包括鉴定费）均应先在次责方的保险公司交强险内先行赔付，不足部分按照法院确定比例由我方来承担；3、其他同保险公司答辩意见一致。
被告焦祖欣未提交证据。
本院对原告王群提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、3、7、8，被告保险公司、焦祖欣均无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据2，被告保险公司、焦祖欣审核医疗费发票的票面金额为14646.56元，其中牙齿的标准过高，其认为应在500-800元较为合理，其中非医保为5839.24元。本院确认有效票据的金额为14646.56元，故确认该金额项下的医疗费票据作为认定本案事实的依据。证据5，被告保险公司、焦祖欣对真实性均无异议，但被告焦祖欣认为本案的赔偿比例应当按其答辩意见；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据6，被告保险公司认为没有医院盖公章，不予认可，即便有医院盖章，一般情况都是一次性赔偿，因为牙齿区别其他辅助用品；被告保险公司牙齿后续费用应该另行主张。本院采纳被告被告保险公司、焦祖欣的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2015年4月21日，焦祖欣醉酒驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车从西往东沿余杭区五常街道五常大道南�非机动车道进入丰岭路交叉路口，与由西往南右转弯被告秦勇驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成焦祖欣和浙Ａ×××××号普通二轮摩托车后座乘员王群受伤，二轮摩托车和小型轿车两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，焦祖欣承担事故主要责任，秦勇承担事故次要责任，王群无责任。因本案交通事故，王群住院14天治疗，支付医疗费14646.56元。2015年9月24日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人王群因交通事故致伤，建议评定其伤后误工期为45日，护理期为15日，营业期为30日。王群支付鉴定费840元。
焦祖欣与王群系朋友关系，事发当日两人一起饮酒后驾乘二轮摩托车，导致本案交通事故的发生。
浙Ａ×××××号小型轿车登记在秦光荣名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免�，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：王群搭乘焦祖欣二轮摩托车的行为，应认定为善意搭乘行为，该搭乘行为具有无偿性。善意搭乘行为本身并不受法律调整，但当善意搭乘的后续行为给受惠人造成损失时，已超出了好意施惠行为本身的范畴，法律应对此造成的损失加以调整，因为对于人的生命健康权应尽到注意义务，不能因好意施惠而减轻或免除。当善意搭乘造成受惠者损害并构成侵权时，更应该运用侵权法加以调整和约束。因为施惠者(驾驶员)侵权行为并不能免除其对受惠者的善意注意义务，仍然负有高度安全的注意义务，应当按照道路交通安全法律、法规的规定驾驶好车辆，不能因为免费搭乘而置受惠者的生命、健康于不顾。本案，焦祖欣出于善意同意王群免费搭乘其二轮摩托车，其行为符合善意同乘的法律特征，但焦祖欣醉酒驾驶二轮�托车，其行为违反了相关法律、法规的规定；王群明知焦祖欣醉酒后驾驶二轮摩托车，应当预见及能够判断乘坐二轮摩托车的风险。因此，本院根据民法上的公序良俗原则和公平原则，确认由王群自担10%的责任。本院根据公安交警部门作出的事故认定书，焦祖欣承担事故主要责任，秦勇承担事故次要责任，王群无责任，事故责任本院予以确认，民事赔偿比例本院确定秦勇承担30%、焦祖欣承担60%。秦勇、焦祖欣应依法按责赔偿王群的损失。秦光荣未到庭参加诉讼，导致其与秦勇身份关系不明，为此应承担连带责任。保险公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费14646.56元（含非医保用药5839.24元）；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天=700元）；3、营养费，王群主张900元�未超出相关规定，本院予以支持；4、护理费2125.50元（15天×141.70元/天=2125.50元）；5、误工费，王群主张6345元，未超出相关规定，本院予以支持；6、财产损失，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，本院不予支持；8、鉴定费，本院不予支持；9、交通费，本院酌定为1000元；10、后续治疗费，本院不予支持。以上各项所列费用合计为25717.06元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、残疾死亡赔偿金及财产损失范围内赔付18470.50元（含非医保用药5839.24元）；2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险100万元额度内赔付2173.97元[（总损失25717.06元-交强险赔付18470.50元）=7246.56元×30%=2173.97元]；3、侵权人赔偿部分，由焦祖欣赔偿4347.94元（7246.56元×60%=2165元）。
综上，原告王群诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告王群损失18470.50元；
二、被告中国人民财产保险股�有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告王群损失2173.97元；
三、被告焦祖欣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王群损失4347.94元；
四、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，减半收取736.50元，由原告王群负担524元；由被告秦勇负担63.75元，被告秦光荣负连带责任；被告焦祖欣148.75元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1473元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，�自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年八月五日
书记员 谢敏