wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初398号
原告刘汉辉，男，1982年11月13日生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告刘汉辉与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘汉辉的委托代理人凌晓国，被告中民公司的委托代理人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉辉诉称，原、被告于2013年11月9日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以825120元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3幢2单元17层4号房屋。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金20628元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金10628元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘汉辉向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里3幢2单元17层4号房屋，并对交房条件、逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向中民公司支付了购房款825120元。2014年1月3日，被告向原告交付了房屋。2014年3月，原告开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年12月17日，原告出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。另外，虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。双方纠纷发生后自行达成和解，并实际履行，现原告再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘汉辉全部诉讼请求。
案件受理费33元（已减半），由原告刘汉辉负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 任甜
二〇一六年六月六日
书记员 王玥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1326号
被执行人王玉贵，曾用名王玉柱，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人杨卫东，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行被执行人王玉贵、杨卫东罚金执行一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初39号刑事判决书中确定的期限履行11,500.00元之义务。我院具体措施如下：
1、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联�银行、工商总局、车辆共提起5次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十九日
(院印)
书记员 钱 程
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢447号
申请执行人熊爱x，男，汉族，1973年11月17日出生，住所地高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：占伙球。
熊爱x申请江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊爱民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更538号
罪犯朱家文，男，汉族，1954年12月18日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年八月十九日作出（2002）德刑初字第353号刑事判决，以被告人朱家文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年十月二十五日作出（2002）云高刑复字第670号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年3月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱家文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱家文系老犯，现刑罚执行已达13年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯朱家文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家文减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第228号
原告倪德琴，女，汉族，1994年7月25日出生，住重庆市永川区。
诉讼代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告龙德权，男，汉族，1986年5月29日出生，住广东省四会市。
原告倪德琴诉被告龙德权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2015年2月10日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人谭景华到庭，被告龙德权经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2014年7月8日向原告借取20000元，原告通过支付宝分四笔（每笔5000元）转账至被告农业银行账户。截至起诉之日，经原告多次催收，被告仍不归还欠款。原告特起诉，请求判令：
1、被告龙德权立即向原告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期基准贷款利率计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告龙德权向其借款20000元，有原告陈述，原告提供的支付宝账单、银行流水单、微信聊天截图、短信截图等证据予以证实，且被告龙德权经本院依法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。经原告催收，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。
关于利息。原、被告双方借款时没有约定利息及借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告可参照银行同类贷款利率主张该笔借款催告后的利息。原告诉请从起诉之日即2015年1月13日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙德权于本判决生效之日起三日内向原告倪德琴偿还借款20000元及利息（从2015年1月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费150元，由被告龙德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年二月十一日
书记员 刘勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6926号
原告杜海燕，女，1974年1月21日出生。
委托代理人崔以芝，北京市方禾律师事务所律师。
被告雷涛，男，1973年10月23日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
原告杜海燕与被告雷涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海燕及其委托代理人杜海燕、被告雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海燕诉称：我与雷涛原系夫妻，2013年1月19日，双方在北京市海淀区民政局协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于北京市大兴区黄村镇香海园43号楼1单元903号房屋一套所有权归我所有，雷涛必须协助我办理变更的一切手续。离婚后，我多次找到雷涛要求按照离婚协议约定协助我办理产权证等手续，但雷涛均无理拒绝，故诉至法院要求：1、确认位于北京市大兴区黄村镇香海园43号楼1单元903号的房屋所有权归我所有，雷涛协助我办理相关手续；2、诉讼费用由雷涛负担。
被告雷涛辩称：不同意杜海燕的诉讼请求，争议房屋的权属应先由大兴区建委确认，因本案涉案房屋是期房，至今未办理产权证，现在房屋已经交付了，但因产权证没有办下来，我方无从协助办理；且离婚协议有瑕疵，房屋的贷款也没有处理，双方于2013年1月19日双方协议离婚，之后雷涛偿还了1176429.1元的贷款及利息7063.48元，而且协议中仅约定了一个孩子，但实际上双方共育有两个孩子，故我不认可该协议的效力。
经审理查明：雷涛与杜海燕于1998年9月3日登记结婚，双方婚后育有二子女。双方于2006年6月23日协议离婚，后于2006年8月14日复婚。2010年6月3日，雷涛和杜海燕二人与北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，房屋坐落于北京市大兴区黄村卫星城北区1号地三、四、五期及六期部分41号住宅楼9层903号（现名称为：北京市大兴区黄村镇香海园43楼1单元903号），双方后于2013年1月19日签署《离婚协议书》，上述协议约定夫妻共同所有的房产共一处，位于北京市大兴区香海园43号楼1单元903号的房产所有权归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。雷涛在庭审中主张上述协议书中没有涉及房屋贷款的问题，且其在协议签署后偿还了上述房屋贷款共计1176429.1元及利息7063.48元。另外，上述协议中仅仅约定了一个孩子的抚养，基于以上原因，雷涛并不认可该协议的效力。
上述事实，有当事人的陈述笔录、离婚证、离婚协议书、发票、北京市商品房预售合同、备案表、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同、个人贷款结清证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，雷涛与杜海燕签署了离婚协议书，该协议书并未违反法律强制性规定，庭审中雷涛称不认可协议的效力，其理由为夫妻双方有两个子女，但仅约定了一个子女的抚养问题且本案涉案房产存在银行贷款，但协议书中未有约定，本院认为雷涛作为一个正常理智的人，在其签署该份协议书时理应意识到所主张的上述两个理由的存在，但其仍然签署了本协议，应视为其愿意承担该协议带来的不利后果，故本院认为其不认可上述离婚协议效力的主张，理由不足，本院不予采信；鉴于该协议书中明确约定了夫妻共同所有的房产一处即本案涉案房屋归杜海燕所有，雷涛负有协助办理变更手续的义务，故对杜海燕要求确认涉案房屋归其所有，雷涛协助其办理房屋相关手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于北京市大兴区黄村镇香海园43号楼1单元903号房屋所有权归原告杜海燕所有，被告雷涛自本判决书生效之日起三十日内协助原告杜海燕办理房屋相关手续。
案件受理费三十五元，由被告雷涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲍东风
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1592号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码：76494110-X。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何凯鹏，关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：陈斌，男，1982年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈斌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何凯鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付咨询及中介服务费8300元并以该欠款为基础，按逾期每日0.1%的标准计算自2016年6月12日起算至付清之日的逾期违约金（暂计100天，违约金为830元），违约金金额以本金为限。事实与理由：原告作为经纪方，促成被告与买方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向买方出售广州市越秀区大新路白米巷7号之三602的房屋。根据被告向我司出具的咨询及中介服务费确认书约定，基于经纪方已促成买卖合同签订存量房买卖合同，须向经纪方支付咨询及中介费人民币8300元。合同签订后，因被告未能依约履行支付费用的义务，虽经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费分文未付。原告认为，原告已全部履行居间人的义务，被告故意拖欠已构成违约，其除了应付欠款本金之外，还应按合同约定承担逾期付款的违约责任。
被告无答辩。
经审理查明：座落在本市越秀区大新路白米巷7号之三602房的原产权人为被告。2016年6月11日，被告与买方（案外人邓立）签订《存量房买卖合同》，约定由买方以838000元的价格购买被告所有的越秀区大新路白米巷7号之三602房；卖方同意买方按涂销抵押一次性付款，其中签订本合同时支付20000元作为定金，于交易过户完成当天付清楼价余款计818000元；买卖双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续等。
同日，被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，写明：本人陈斌是越秀区大新路白米巷7号之三602房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，本人同意支付8300元予贵司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按0.1%/天支付违约金。
因被告逾期未付前述咨询及中介服务费，原告遂于2017年1月16日提起本案诉讼。
庭审中，原告称涉案房屋的交易已经成功办理，被告之所以拒不支付中介费用是因其在出售房屋时对房价尚满意，但三个月之后交易过户时，其认为市价上涨，房屋交易价格过低而不同意支付中介费用。
本院认为：被告经原告提供媒介信息并与案外人签订《存量房买卖合同》，其自愿向原告出具《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，明确其应向原告承担咨询及中介服务费8300元。原、被告之间形成居间合同关系，现被告逾期履行《咨询及中介费确认书（买卖）》中确定的付款义务，显已构成违约，故原告诉请要求被告依约支付咨询及中介服务费及逾期付款违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告于诉请明确其主张的违约金总额以不超过欠付咨询及中介服务费总额8300元为限，系其处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告陈斌应在本判决发生效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费8300元及该款自2016年6月12日起至实际付清之日止的逾期违约金（按每日千分之一的标准计付），其中逾期付款违约金总额以8300元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 邓晓红
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁洁欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第418号
原告赵中伟。
委托代理人赵天菊，山东太润律师事务所律师。
委托代理人赵浩。
被告李秀华。
被告武建利。
原告赵中伟与被告李秀华、武建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中伟的委托代理人赵天菊、赵浩到庭参加了诉讼。被告李秀华、武建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中伟诉称：原告与被告系同村村民。两被告系夫妻关系。2014年4月23日、2014年8月31日被告分两次向原告借款200000元和100000元，两被告给原告分别写下借据，并约定月息2%的利息。被告仅支付了部分利息，但从2014年11月23日至今未再支付利息，期间原告对此向被告索要借款，被告一拖再拖至今未还，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。请求法院依法判令被告李秀华、武建利偿还借款本金30万元，利息15000元（计算至2015年2月5日），同时承担本案的诉讼费用。
被告李秀华、武建利未到庭亦为提供答辩。
经审理查明：被告李秀华与被告武建利系夫妻关系。2014年4月23日、2014年8月31日被告李秀华、武建利分两次向原告赵中伟借款200000元和100000元，两被告给原告分别写下借据，并约定月息2%的利息。
庭审中，原告赵中伟承认被告李秀华、武建利利息已支付至2014年11月23日。
后经原告催要未果，原告于2015年2月6日诉来法院。
以上事实，有原告陈述、借条、银行转账回单在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系，有借条证实，权利义务关系明确，意思表示真实，出于双方自愿，应受法律保护。庭审中，原告赵中伟承认被告李秀华、武建利利息已支付至2014年11月23日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀华、武建利归还原告赵中伟借款本金30万元并支付利息（本金按30万元自2014年11月24日按月息2%计算至本判决确定的付款之日）。限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元、保全费2095元，共计8120元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第248号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年8月9日出生，汉族，高中文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月23日20时许，被告人胡某某酒后驾驶湘M9DD**号小型轿车途经冷水滩区永州大桥路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，胡某某血液中乙醇含量为86.55mg／100ml。该院以被告人胡某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人胡某某酒后驾驶湘M9DD**号小型轿车途经冷水滩区永州大桥路段时被永州市公安局交警支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经现场抽取胡某某的血液样本检验，胡某某的血液乙醇含量为86.55mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人胡某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人胡某某犯罪时已成年；3、抓获经过证实，被告人胡某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人胡某某血液中乙醇的含量；5、被告人胡某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5915号
原告李俊山，男，1944年5月24日出生，汉族，个体户，现住辽宁省新民市。
委托代理人吴建华，男，系新民市。
被告沈阳云洲房地产开发有限公司，地址新民市。
法定代表人王云成，男，系该公司经理。
委托代理人刘翊，男，系该公司员工。
原告李俊山诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李俊山及其委托代理人吴建华、被告沈阳云洲房地产开发有限公司的委托代理人刘翊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊山诉称，2011年3月28日，我与被告签订《协议书》，协议书中约定，用我的钩机和铲车及翻斗车为其提供建楼所用的砂石料，我完全按合同约定履行了合同义务。2013年4月20日，我们双方进行材料款结算（有双方认可的结算单），其材料款总额为2，615，742.00元，并于2013年5月20日，我们双方又达成分期付款协议。协议达成后，被告并未按协议约定的内容履行，至今，分文未付，无奈诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求，要求被告给付材料款2，615，742.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，材料款共欠2，615，742.00元，我公司现无力给付。
经审理查明，2011年3月28日，原告李俊山与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了《协议书》，协议约定，被告在原前营子学校校址处开发建设门市及住宅楼，第三方为被告施工，第三方建筑所需的机构设备（抓钩机、铲车、翻斗车）和建筑所需的砂石料由原告负责提供。双方约定了工时费及结算方式，其中：铲车每小时工作费为280元（未含税），抓钩机每小时工作费为300元（未含税），河砂价格按每立方米75元（未含税），碎石价格按每立方米70元（未含税），并约定由被告代第三方给付原告价款。2013年4月20日，被告给原告出具了材料款结算单，截止至该结算日，被告尚欠原告砂石材料款共计2，615，742.00元。2013年5月20日，原、被告双方又签订分期付款协议书，约定被告分别于2013年7月30日、2014年8月30日、2014年12月30日前分三次偿还欠原告的材料款，至今被告尚未给付欠款，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的材料款2，615，742.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、协议书、补充协议书、材料结算单、分期付款协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定按时支付价款。本案原告李俊山为被告沈阳云洲房地产开发有限公司提供了建筑所需的机构设备（抓钩机、铲车、翻斗车）和建筑所需的砂石料，被告理应按约定支付材料款，且被告也承认欠款数额属实。在欠款到期后，被告未能按期履行还款义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李俊山材料款2，615，742.00元。
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
三、其它无纠纷
案件受理费27725.94元，保全费5000元，共计32725.94元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱雨娇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5915号
原告李俊山，男，1944年5月24日出生，汉族，个体户，现住辽宁省新民市。
委托代理人吴建华，男，系新民市。
被告沈阳云洲房地产开发有限公司，地址新民市。
法定代表人王云成，男，系该公司经理。
委托代理人刘翊，男，系该公司员工。
原告李俊山诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李俊山及其委托代理人吴建华、被告沈阳云洲房地产开发有限公司的委托代理人刘翊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊山诉称，2011年3月28日，我与被告签订《协议书》，协议书中约定，用我的钩机和铲车及翻斗车为其提供建楼所用的砂石料，我完全按合同约定履行了合同义务。2013年4月20日，我们双方进行材料款结算（有双方认可的结算单），其材料款总额为2，615，742.00元，并于2013年5月20日，我们双方又达成分期付款协议。协议达成后，被告并未按协议约定的内容履行，至今，分文未付，无奈诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求，要求被告给付材料款2，615，742.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，材料款共欠2，615，742.00元，我公司现无力给付。
经审理查明，2011年3月28日，原告李俊山与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了《协议书》，协议约定，被告在原前营子学校校址处开发建设门市及住宅楼，第三方为被告施工，第三方建筑所需的机构设备（抓钩机、铲车、翻斗车）和建筑所需的砂石料由原告负责提供。双方约定了工时费及结算方式，其中：铲车每小时工作费为280元（未含税），抓钩机每小时工作费为300元（未含税），河砂价格按每立方米75元（未含税），碎石价格按每立方米70元（未含税），并约定由被告代第三方给付原告价款。2013年4月20日，被告给原告出具了材料款结算单，截止至该结算日，被告尚欠原告砂石材料款共计2，615，742.00元。2013年5月20日，原、被告双方又签订分期付款协议书，约定被告分别于2013年7月30日、2014年8月30日、2014年12月30日前分三次偿还欠原告的材料款，至今被告尚未给付欠款，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的材料款2，615，742.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、协议书、补充协议书、材料结算单、分期付款协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定按时支付价款。本案原告李俊山为被告沈阳云洲房地产开发有限公司提供了建筑所需的机构设备（抓钩机、铲车、翻斗车）和建筑所需的砂石料，被告理应按约定支付材料款，且被告也承认欠款数额属实。在欠款到期后，被告未能按期履行还款义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳云洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李俊山材料款2，615，742.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费27725.94元，保全费5000元，共计32725.94元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱雨娇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更58号
罪犯姜勇，男，1965年7月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年7月30日作出（2013）阆刑初字第80号刑事判决，以被告人姜勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年；该犯违法所得34万元依法予以追缴并上缴国库。刑期自2012年12月27日起至2019年12月23日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年9月累计获标准考核分155分，月均6.74分。2014年8月获得表扬一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表�学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月27日至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00215号
罪犯李良健，又名黄健，男，1987年7月24日出生，汉族，安徽省当涂县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年3月15日作出（2012）当刑初字第00066号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李良健有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行（刑期自2011年8月25日起至2025年2月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，任劳任怨，积极肯干，很好的完成了监区安排的各项劳动任务，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李良健减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李良健自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李良健减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00191号
原告于XX。
委托代理人李XX。
被告邱XX。
被告邱XX。
委托代理人梁XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告于XX诉被告邱XX、邱XX继承纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年6月11日公开开庭审理。原告于XX及委托代理人李XX，被告邱XX、邱XX及委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为亲姐妹，由于家中超生，原告在姑姑家中长大。五年前原告父亲突发精神病将原告母亲和弟弟致死，之后家中财产一直由二被告把持。原告与她们理论，她们认为原告已送养他人，不享有继承权，不同意分割家庭财产。因此诉至法院要求确认原告享有继承权并分割家庭财产。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告已于出生后一个月送养姑姑家，而且一直在姑姑家生活。在六岁之前被告父母给付生活费，在原告六岁时父母想将其接回，但遭到姑姑及家人的拒绝。出于无奈才协商正式将原告送养给被告姑姑家，并将户口登记在姑姑家的户口本上，取名于XX，在经济上与被告的父母已无经济关系，在日常称呼上原告将姑父、姑姑称呼为爸爸和妈妈，从未如此称呼自己的亲生父母。综上根据《收养法》的相关规定，其不应享有继承被告父母遗产的权利。
经审理查明，原告于XX与被告邱XX、邱XX系姐妹关系。其父母邱XX、赵XX共生育三女一子，即长女邱XX、次女邱XX、三女于XX、长子邱海峰。原告于XX出生后不足一个月其父母即将原告送到其姑姑邱XX家寄养，当时口头协议由邱XX负责抚养原告，原告父母提供抚养费用。在原告六岁左右，原告父母曾要求将原告接回，但遭到邱XX的拒绝，原告父母经与邱XX协商同意将于XX送养给邱XX、于XX夫妇，取名为于XX，并于2005年5月26日将户籍登记在于XX、邱XX的户口本中。2009年9月23日原被告家庭发生变故，原告父亲发病后将原告母亲和弟弟致死后自杀。之后原被告的家庭财产由二被告负责经营管理。原告出嫁后向二被告提了要求分得部分家庭财产遭到拒绝。此纠纷经双方协商未果，原告于2014年4月14日诉至法院要求确认原告享有合法继承权并分割家庭财产。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、证人证言、户籍证明、村委会证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，根据继承法之规定，公民享有或丧失继承权以与被继承人之间存在或解除法律上的近亲属关系为前提。根据《收养法》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中原告于XX虽然在出生后不足一个月即送到其姑姑邱XX家中寄养，但在后来协商正式送养时没有到民政部门办理收养登记，违反了法律强制性规定，其与邱XX、于XX的收养关系依法不能成立，因此原告与生父母的父母子女关系没有解除，原告依法享有原告父母及弟弟的遗产继承权。诉讼中原、被告双方对父母及弟弟死亡后所留遗产范围和家庭债务等问题存在较大争议，此纠纷可由双方协商确认，如有争议可另行告诉。依照《中华人民共和国收养法》第15条、《中华人民共和国继承法》第10条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
原告于XX与被告邱XX、邱XX享有同等继承权，依法应分得其父母及弟弟死亡后遗留的合法财产。
案件受理费300元减半收取150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年七月四日
书记员 胡永娇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第234号
原告王某，女。
委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。
被告陈某，男。
原告王某诉被告陈某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑志锋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，原告的丈夫已经过世。原告将被告抚养长大，并出钱给被告成家。现在原告身老体迈，丧失了劳动能力，本想养儿防老。但是被告却不尽做儿子的义务，从来没有看望过原告，也没有出过一分钱赡养原告。两年前，原告的其他子女出钱把原告送进福利院养老，被告也没有出过一分钱，也从来没有去福利院看望过原告，没有履行过做子女的义务。被告在家里做小生意，经济能力足以负担原告的赡养费。尊老爱幼是我国的传统美德，被告理应主动关心自己的老人，自觉履行作为子女应尽的义务。我国《婚姻法》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。为维护自身合法权益，特此起诉，请求：1、判令被告支付原告医疗费2200元，每月支付原告赡养费600元，直至原告去世；2、判令被告支付原告自60岁至今的赡养费26000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、医疗费2200元，在我今年过年的时候已经付了一千元给她；2、每月支付600元的赡养费过高，我同意每月支付赡养费300元；3、不同意支付原告60岁至今的赡养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、费用清单，证明原告在85岁的时候生病住院治疗，住院23天，花费医疗费用27360.9元，通过农村合作医疗报销了大约14000元，被告一分未出。
3、余江县杨溪乡璜源村村民委员会及杨溪乡派出所出具的证明，证明原告共生育五个儿子和一个女儿，被告是第三个儿子。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，且被告未提出异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原告王某共生育六个子女。长子在其23岁时被过继给他人，对自己的继父继母履行赡养义务。2014年1月4日，原告王某因病住院23天，支付医疗费27360.9元。通过农村合作医疗报销医疗费14000元。本案审理期间，被告陈某将原告王某接到“夕阳红幸福院”居住两个月，每月支付夕阳红幸福院1200元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告王某年事已高，无劳动能力，被告应当依法对原告履行自己的赡养义务。原告诉请被告按月支付赡养费符合法律规定，但其诉请被告每月支付600元赡养费过高，根据本地生活水平和本案实际情况，赡养费的数额酌定为300元／月为宜。原告诉请被告支付原告自60岁至今的赡养费无法律依据，本院不予支持。2014年1月，原告因病支付医疗费27360.9元，除农村合作医疗报销的14000元外，原告还支付医疗费13360.9元，该医疗费应当由对原告有赡养义务的子女平均分摊。原告长子已过继给他人，且其已对其继父继母履行赡养义务，故长子已没有赡养原告王某的法定义务。因此，原告的医疗费应由其他五个子女平均分摊，每人应支付的医疗费为2672.18元，原告诉请被告支付原告医疗费2200元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己在2014年过年时已向原告给付1000元的医疗费，但其未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告陈某自本判决生效之日起15日内向原告王某支付医疗费2200元；
二、被告陈某自本判决生效之日起每月给付原告王某赡养费300元。
三、驳回原告王某其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 熊淑芳
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第523号
原告刘华国，男，汉族，1966年8月22日出生。
被告韩建国，男，汉族，1973年2月11日出生。
原告刘华国诉被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘华国到庭参加了诉讼，被告韩建国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华国诉称：2013年3月29日被告韩建国从原告处购买烟酒，货款共计24000元，被告给我出具了欠条一张，后经我多次催要，被告于2014年8月给付了5000元，剩余19000元，经多次催要，被告一直未给付我，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告韩建国支付所欠货款19000元及利息3850；由被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
证据一：2013年3月29日韩建国给原告出具的欠条一张，证明韩建国欠原告19000元货款的事实。
本院认证认为，因欠条上有韩建国本人签字确认，因此本院对该份证据予以确认。
经审理查明：2013年3月29日达成口头烟酒买卖协议，被告韩建国从原告处购买烟酒，货款共计24000元，当日被告给原告出具了欠条一张，之后被告于2014年8月给原告付了5000元货款，尚欠19000元，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告刘华国与被告韩建国达成口头烟酒买卖合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并未按照约定支付货款，因此原告要求被告支付所欠货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。因此，利息应为2745元（19000元×6%÷365天×879天），超出部分本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩建国在判决生效后10日内给付原告刘华国货款19000元及利息2745元，共计21745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取为137.5元，由被告韩建国承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邓琴辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 巴音山
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第905号
原告：石某甲。
委托代理人：陆�勤。
被告：张某。
原告石某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年4月22日在本院公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人陆加勤到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲起诉称：原、被告双方于2007年11月间经人介绍认识，××××年××月××日在椒江区民政局登记结婚，被告入赘原告家。婚后于××××年××月××日育有一子，取名石某乙。双方在婚后感情一般，但被告认为自己是入赘女婿，所以常常烦恼寻生事而产生争吵。这样几年里双方争吵不断，2012年农历12月27日又为儿子的姓名原因产生大吵，而原、被告开始分居，后经亲朋好友多次劝解无效。原告认为，原、被告双方因性格脾气不合，经常发生争吵，夫妻之间很难共同生活，因经常争吵而导致夫妻感情破裂。故依法起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子石某乙由原告抚养至成年，被告每月承担抚养费600元；依法分割夫妻共同财产房屋一间和车辆一辆。
被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名石某乙。双方为儿子的随父姓还是随母姓而发生争吵，2012年农历12月27日开始分居生活，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证、房产证等以及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可，为儿子属姓问题争吵后分居时间短，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被�离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出的儿子抚养问题应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告张某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19×××01］
审 判 员 陶敏刚
二〇一三�四月二十二日
代书记员 郑羽青
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1723号
原告王风燕，农民。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告王风燕与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风燕和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风燕诉称，原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-1306号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2012年12月1日至2014年11月30日的已付款利息100853.62元和违约金52587.96元，共计153441.58元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2012年12月1日至2014年11月30日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提交（2013）南民二初字第87号民事判决书1份。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-1306号的商品房一套，价格为720383元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向天津市津南区人民法院就2011年10月31日至2012年11月30日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2013）南民二初字第87号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2012年11月30日期间的已付款利息51948.61元和违约金15584.58元，共计67533.19元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2012年12月1日至2014年11月30日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息88728元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金26618元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计153441.58元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2012年12月1日至2014年11月30日的已付款利息88728元和违约金26618元，共计115346元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王风燕自2012年12月1日至2014年11月30日的已付款利息88728元和违约金26618元，共计115346元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告承担418元，被告承担1266元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第190号
原告：傅学琴。
被告：劳力强。
被告：卢志荣。
原告傅学琴与被告劳力强、卢志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告卢志荣送达应诉材料，故本院于2015年5月14日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年5月19日向被告卢志荣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年7月30日，本院与被告卢志荣取得联系后直接向其送达了诉讼法律文书。本院于2015年8月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告傅学琴到庭参加诉讼，被告劳力强、卢志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告傅学琴起诉称：2010年，被告劳力强、被告卢志强共同向原告借款150000元，约定利息为月利率1.5%。至2012年10月30日两被告已归还借款50000元，其中尚结欠利息为3000元未付。同日两被告重新出具借条给原告，载明借款本金为100000元，利息为月利率1.5%，尚结欠之前利息为3000元。现原告多次向两被告催讨至今未能予以清偿。原告认为两被告拒不履行其还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告劳力强、被告卢志荣立即共同归还原告借款本金100000元，支付借款利息48000元（按月利率1.5%暂自2012年10月30日起计算至2015年4月30日，此后按上述利息计算至全部借款清偿时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告补充说明如下：原告与被告劳力强、卢志强于2010年约定合伙购买挖机并合伙经营，后于2010年7、8月份又共同约定原告退出合伙，原告支付的入伙款作为两被告向原告的借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了借条一份，欲证明被告劳力强、卢志荣共同向原告借款100000元并约定利息的事实。
被告劳力强、卢志荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年，原告傅学琴与被告劳力强、卢志荣约定合伙购买挖机，并向两被告交付了合伙款150000元。后原告与两被告达成一致，原告退出合伙，并由被告劳力强、卢志荣归还原告合伙投入款150000元。因两被告不能及时向原告退还上述合伙投入款，被告劳力强、卢志荣于约2010年7、8月份向原告出具借条一份，约定将结欠原告的投资款作为两被告向原告的借款。上述借条出具后，被告劳力强、卢志荣先后合计归还原告借款50000元，并支付了部分借款利息。2012年10月30日，两被告与原告结算后，重新向原告出具借条一份，借条载明：“借到付学琴人民币计壹拾万元正。利息一分半少利息3000元正”。两被告向原告重新出具借条后，未按期限支付利息，亦未及时归还借款本金。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告傅学琴与被告劳力强、卢志荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该借贷关系合法有效。被告劳力强、卢志荣未能及时归还借款显属不当，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告立即归还原告借款本金并按照约定支付借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告劳力强、卢志荣经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告劳力强、卢志荣应归还原告傅学琴借款本金100000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告劳力强、卢志荣应当支付原告傅学琴至2012年10月30日止结欠的利息3000元，并以100000元为基数、按照月利率1.5%计算自2012年12月31日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2015年8月17日止为47300元），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费550元，合计3810元，由被告劳力强、卢志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨欢萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第385号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴某某。
被告：许某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴某某、许某某
借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉来本院，本院于同日
受理后，决定适用简易程序。后因被告吴某某、许某某下落不
明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年7月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××
信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某
、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年8月31日，
被告吴某某以周转为由向原告下辖机构白云信用社外托分社（
以下简称为外托分社）借款100000元，外托分社与被告吴某某
、许某某签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限从20
07年8月31日起至2008年7月10日止，借款月利率为10.53‰，
还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”；被告许某某为
该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，外托分社按合同规定，向被告吴某某发放了借款100000元。借款到期后，被告吴
某某至今未归还借款本息；被告许某某也未承担连带清偿责任
。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告吴某某归还借款本
金100000元，支付利息43755.95元（利息已算至2009年12月10
日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；被告
许某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被
告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、保证借款合同一份，用以证明外托分社与被告吴某
某、许某某保证借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，用以证明外托分社依约向被告吴某
某发放了贷款100000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告吴某某应支付外托分
社利息43755.95元的计算方法。
被告吴某某、许某某未作书面答辩，也未向法庭提供提
供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴某某、许某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自
动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件
，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构白云信用社外托分社与被告吴
某某、许某某签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告吴某某向外托分社借款100000元的事实
清楚，证据确实充分。被告吴某某未按约定归还借款本息，属
违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告
许某某为被告吴某某借款提供连带责任保证，依法应承担连带
清偿责任。因外托分社无独立法人资格，其权利义务由原告享
有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告吴某某、许某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证
、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金100000元及支付利息43755.95元
（利息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的利率
计算至本实际履行之日止）。
二、被告许某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，由被告吴某某负担，被告许某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 黄旭珍
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00123号
原告：周XX，男。
被告：赵XX，女。
本院在审理原告周XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周XX承担。
代理审判员 周 琦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张南南
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1116号
申请执行人罗志强，男，1975年6月10日出生，汉族。
被执行人何军，女，1973年9月14日出生，汉族。
申请执行人罗志强与被执行人何军租赁合同纠纷一案，申请执行人罗志强依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1502号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。经查明被执行人何军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 余世平
审判员 曾雪梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04010号
原告雷礼彬，男，1974年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市江北区小苑三村**号***号。组织机构代码：76592105-5。
法定代表人舒海生，该公司总经理。
委托代理人周大成，重庆汇聚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张明，男，1976年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄启均，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师（一般授权代理）。
原告雷礼彬诉被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司、张明、黄启均建设工程分包合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月10日受理，后于2015年9月1日裁定移送至本院，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件审判，并适用普通程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告雷礼彬于2016年1月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告雷礼彬的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷礼彬撤回起诉。
案件受理费9051元（原告雷礼彬已预交9051元），减半收取4525.5元，由原告雷礼彬负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩方琴
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初83号
原告潘某某，女，1978年5月27日生。
被告杨某某，男，1976年7月14日生。
原告潘某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告杨某某经人介绍认识后结婚，双方虽系再婚，但在婚前及婚后的一段时间内感情较好，并生育一女孩（尚未取名）。近二年来，被告因与第三者有不正当关系，不关心其和孩子，也不做家务和农活，并在酒后殴打其，砸坏家中物品。现其与被告已无法共同生活，故诉至法院请求判决：1.准予其与被告离婚；2.婚生女儿随其生活，由被告每月支付孩子抚养费600元；3.现在各方的财产归各方所有。
被告杨某某辩称，其虽然酒后与被告发生过吵打，但并没有第三者，而且其与被告在婚前及婚后的一段时间内感情较好，现在还有和好可能，并且孩子较小，为此，其愿意改正不足，不同意离婚。
经审理查明，原告潘宝芬与被告杨某某于2011年7月经人介绍认识，2011年11月18日登记结婚，2013年4月3日生育一女孩。原、被告在婚前及婚后的一段时间内的夫妻感情较好，近二年来因生活琐事发生过吵打。2016年1月29日，被告喝了酒，与原告发生吵打后分居至今。
庭审中，经本院主持调解，原、被告对是否离婚意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实有结婚证复印件、身份证复印件，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原告潘某某与被告杨某某的婚姻基础一般，但在婚后的共同生活中已建立了较好的夫妻感情，后虽因生活琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，原、被告只要彼此尊重，互谅互让，和好仍有可能。现原告要求与被告离婚，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚彦龙
二〇一六年三月十四日
书记员 甘 超
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2203号原告贾福。委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告王文海。原告贾福与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾福诉称，2015年4月21日，被告贾福以经营企业为由向原告王文海借款10000元，并承诺于2015年5月21日还清，但被告未及时偿还借款。故请求判令被告给付原告借款10000元及利息。被告王文海未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年4月21日，被告王文海向原告贾福借款10000元，约定于2015年5月21日前还清，并为原告出具借款证明一份。原告如约为被告提供了借款，但被告至今未向原告还款。以上事实由借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文海在原告贾福处借款10000元，至今未能归还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院应予支持，利息的计算应以10000元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年5月22日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文海给付原告贾福借款10000元及利息（利息的计算，以10000元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年5月22日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员王颜二〇一五年八月二十六日书记员倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第695号
原告陈晓萍。
委托代理人刘敏
被告成都伊势丹百货有限公司
法代表人青木隆一
委托代理人杨燕
委托代理人胡晓
被告四川万山实业有限公司。
法定代表人毛平
委托代理人包维根
本院在审理原告陈晓萍诉被告成都伊势丹百货有限公司、四川万山实业有限公司健康权纠纷一案。原告陈晓萍于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓萍申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓萍撤回起诉。
代理审判员 范薇
二〇一二年二月三日
书 记 员 熊崴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第592号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人陆卫英。
被告叶建芳。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告叶建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告叶建芳支付拖欠的自2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费413元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。本院于2015年2月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告叶建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告叶建芳拖欠位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费413元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶建芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告叶建芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年三月十三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终292号
上诉人（原审被告）:甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路58号。
法定代表人：金和仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海林，该公司职工。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：王强，男，生于1980年10月30日，汉族，居民，住甘肃省临夏市自由路**号。
委托诉讼代理人：李长福，临夏市法律援助中心律师。
上诉人甘肃鸿瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甘肃鸿瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马海林、被上诉人王强及其委托诉讼代理人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃鸿瑞房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.依法发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人在一审时提出的第二项诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院超出被上诉人一审时所提诉讼请求的范围进行审判，违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则。二、上诉人与被上诉人所签订《临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议书》中约定的商铺交付时间与一审法院认定的逾期交付时间不一致。
王强辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持一审判决。
王强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行合同并办理铺面产权证；2.判令被告支付从2015年6月10日至今的房屋租赁收益；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年7月18日签订了临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议书及补充协议，并于2011年7月25日对该拆迁安置补偿协议书进行了公证。拆迁安置补偿协议约定被告向原告交付新建商铺的时间为施工期24个月，按照原商铺的建筑面积以1:1的比例返还面积为77.87平方米的商铺，补充协议约定原告应得的商铺总面积为77.87平方米，具体位置为崇德大厦地面一层，以崇德大厦商铺图纸为准，且商铺要分为两部分，面向自由路、平等路各一间。在平等路的铺面位置编号以商铺图纸的编号第①—③立柱为止，在自由路的铺面编号从Q—P立柱为止，以P—N立柱之间，深度为平等路的第①—④立柱，铺面的口面大小以原告和王永生各自的商铺面积的大小比例为准，原告的从①—③立柱方向延伸。崇德大厦已建设完毕，崇德商城已开始经营，被告未按照协议约定给原告安置独立商铺及办理铺面产权证。一审法院认为，被告作为本市崇德大厦项目开发和建设单位，在取得临夏市拆迁安置管理办公室颁发的《房屋拆迁许可证》后，其工作人员以被告名义与原告签订的临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议，未违反国家相关法律规定，并进行了公证，属有效合同，双方应按合同约定履行义务，故其辩解不予采信。现合同约定履行期限届满，被告应按合同约定向原告交付商铺，并承担因逾期交付给原告造成的租金损失,参照原告提供的证据同地段租赁合同和甘肃崇德商贸有限公司与吴增禄签订的崇德商城商铺租赁合同，酌定租金损失为每月每平方米150元。综上所述，原告要求被告履行合同并办理铺面产权证及由被告承担自2015年6月10日起的租金损失的请求成立，本院予以支持。判决：一、自本判决生效之日起十日内由被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司向原告王强交付《临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议书》约定的商铺77.87平方米，并协助办理房屋所有权证；二、被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司承担原告王强自2015年6月10日起至履行交付商铺义务之日止租金损失（计算方式：2015年6月10日起至交付之日止总月数*77.87*150元）。案件受理费4000元，由被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人甘肃鸿瑞房地产开发有限公司与被上诉人王强签订了《临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议书》，并经临夏市公证处公证，且未违反国家相关法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务，被上诉人王强已按合同约定履行了自己的义务，上诉人也应按合同约定按时交付商铺，但现合同期满且已逾期，上诉人并未按合同约定交付商铺，其应给被上诉人给付双方约定交付之日起的房租，其不应给付2015年6月10日至今房租的上诉理由无任何证据支持，原审法院根据该地段商铺平均租金判处并无不当，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，甘肃鸿瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由甘肃鸿瑞房地产发开有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年八月三日
书记员 胡忠佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4798号
原告：童小敏。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：葛金辉。
被告：王佩俐。
原告童小敏与被告葛金辉、王佩俐为民间借贷纠纷一案，原告童小敏于2016年6月23日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告葛金辉、王佩俐归还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月26日，被告葛金辉向原告童小敏借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。被告葛金辉与王佩俐于2012年12月12日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛金辉、王佩俐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童小敏借款本金人民币10000元，并支付其自2015年7月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告葛金辉、王佩俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费100元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月十七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4798号原告：童小敏。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：葛金辉。被告：王佩俐。原告童小敏与被告葛金辉、王佩俐为民间借贷纠纷一案，原告童小敏于2016年6月23日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告葛金辉、王佩俐归还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月26日，被告葛金辉向原告童小敏借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。被告葛金辉与王佩俐于2012年12月12日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还借款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告葛金辉、王佩俐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童小敏借款本金人民币10000元，并支付其自2015年7月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告葛金辉、王佩俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费100元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年八月十七日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执16号
刑事附带民事原告：武慧芝，农民，山西文水人。
刑事附带民事原告：武毓芝，农民，山西文水人。
刑事附带民事原告：武浩晨，男，2012年5月19日生，汉族，农民，山西文水人，住山西省文水县开栅镇被峪口村。
刑事附带民事原告暨法定代理人：宋翠娥，女，1953年8月12日生，汉，农民，山西文水人。
被执行人：马永建（小名马二宝），农民，现在服刑。
刑事附带民事原告武慧芝、武毓芝、武浩晨、宋翠娥与被执行人马永建故意伤害罪刑事附带民事一案，本院作出的（2016）晋11刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人马永建未自动履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，经本院刑一庭移送，依法立案执行。
在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马永建名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人马永建名下无房产、车辆登记信息、银行存款，也未发现被执行人由其他可供执行的权益。
2.本院赴被执行人马永建住所地进行了实地调查，查明被执行人家庭贫寒，暂无可供执行财产。
3.上述执行信息，本院通过法庭谈话的形式告知了刑事附带民事原告，并要求提供财产线索，刑事附带民事原告明确表示无财产线索可提供。
4.刑事附带民事原告武慧芝、武毓芝、武浩晨、宋翠娥于2016年12月29日向本院提出司法救助申请，本院报请吕梁市政法委审批后，已向刑事附带民事原告救助30000元。
5.刑事附带民事原告向本院提供救助申请书，书面同意司法救助后本案执结。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，刑事附带民事原告也不能明确提供被执行人的财产信息，经本院司法救助后其同意本案执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月四日
书记员 高佩佩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01988号
原告蒋福基，职员。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告严美英。
原告蒋福基与被告严美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张玉军适用简易程序于2015年11月6日公开�庭进行了审理。原告蒋福基委托代理人丛昌林到庭参加了诉讼。被告严美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋福基诉称，2013年12月，被告的丈夫陈俊因家里急用钱，向原告借款20000元，言明于2014年底归还，同时口头约定月利率为2%。到期后，未能归还。2015年2月17日，连利息一同计算在借条中重新换据，约定于2015年4月底归还。现被告的丈夫陈俊于2015年4月23日生病死亡，根据法律规定，夫妻婚姻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。故诉至法院，要求被告给付借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告严美英未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据，但在期满后于2015年11月5日提交书面答辩一份，辩称：一、原告诉求不明确。原告要求被告给付借款20000元不包括利息，与原告诉状中所说的将利息一同计算在借条中的数额不相吻合，利息计算应为6000元，借条上应为借款26000元，而非陈俊所写20005元或25000元。二、原告所述借条及借款理由均系捏造。2013年12月陈俊家中生活正常，无需借款。原告与陈俊并非朋友更不是亲戚，无缘无故不会向原告借钱，如真的存在借款的话，也是陈俊因打牌所需借的赌债，而原告是以获取高息而出借，其他无任何借款理由。三、如该笔借款存在，亦并非是夫妻共同债务，被告不应该承担偿还义务。2013年12月即形成债务，原告未找陈俊和被告要钱。原、被告不认识，原告也未到被告家中要过钱，被告也根本不知道有该笔借款的存在，更谈不上该笔借款是用于夫妻共同生活，因此本案的被告主体不适格。四、该借条的真实性被告有异议，原告应提供相应的证据加以证实。五、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，被告丈夫陈俊向原告借款20000元，言明于2014年年底还清，同时口头约定了利息为月息2分，到期后陈俊未能归还。经原告追要，陈俊于2015年2月17日向原告重新换立新据一份，内容为：“今借蒋福基人民贰万伍元整（25000.00元）今借人.陈俊还币日期4月低.2015.2.17.”。被告丈夫陈俊于2015年4月23日生病死亡，所欠原告借款未能偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告曾于2015年5月14日向本院提起诉讼，审理过程中，因原告未能按规定预交诉讼费，本院于2015年8月31日作出（2015）东民初字第00997号民事裁定书裁定按撤诉处理。
又查明，被告严美英与陈俊结婚已三十多年，并生育一子。原告委托代理人在庭审中陈述，原告与陈俊之间是朋友关系，此借款是陈俊在大通公司做厨师时因为家庭急用向其借款。是2013年12月底在原、被告的工作单位大通公司工地现场交付的现金20000元。当时借款时无其他人在场。整个借条均是陈俊本人所写，陈俊的签名也是他本人所写。当时双方口头约定月息2分，2015年2月17日换据时计算了5000元的利息。其利息计算为：自2013年12月起至2015年2月止，13个半月，按月息2分，本金20000元计算，20000元×0.2×13.5＝5400元，双方协商，去掉400元，以5000元计算。写借条时因笔误将贰万伍仟元整中的仟写漏了，故形成贰万伍元整，但小写为25000元。现只主张本金20000元，其余的不谈了。陈俊换据后不久即住院，原告到医院去过三次向陈俊追要该借款，其中有二次被告均在场，被告是知道该借款的情况的。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、户口注销证明及居民死亡医学证明（推断）书、工资报销表及本院调查笔录二份等证据证实，并�庭审审核，足以认定。
本院认为，原告主张陈俊欠其借款未能归还，对此有陈俊出具的借条等证据予以证实，该事实清楚，足可认定。陈俊的借款发生在与被告严美英婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理，现陈俊已去世，被告严美英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃权利，由此产生的法律后果应自行承担。被告的书面答辩意见无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严美英于本判决发生法律效力之日起十日�支付原告蒋福基借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告严美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张玉军
二〇一五年十一月六日
书记员 林 涓
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5898号
罪犯蔡卫涛，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月10日作出（2013）汕澄法少刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡卫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡卫涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡卫涛在本次考核期间（2013年10月23日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年7月11日因琐事与他犯发生争吵被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡卫涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第778号
罪犯白健，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年8月2日作出（2010）新都刑初字第252号刑事判决，以被告人白健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期止于2013年5月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白健减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1329号
原告：马某某
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：张某
原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人常忠山、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年2月27日生育一男孩张某某，于2010年4月2日办理了结婚登记手续。双方婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告疑心重致使双方感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，家庭共同财产归被告所有，原告分得财产折抵款人民币150，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：与原告存在矛盾是因为原告的网恋引起的，但原、被告夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长也不同意离婚。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚证、身份证复印件一份，用以证明原、被告于2010年4月2日登记结婚，是夫妻关系。被告对以上证据表示没有异议。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年8月20日登记结婚，于2010年2月27日生育一男孩张某某。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告马某某主张婚后原、被告双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告马某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告马某某关于要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十月十一日
代理书记员 孙 营
1／2
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5822号
申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，住所上海市闵行区。被执行人徐卫东，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被执行人徐仁云，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告徐卫东、徐仁云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2014)闵民四(商)初字第1号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐卫东、徐仁云于本判决生效之日起十日内，归还原告上海银行股份有限公司闵行支行借款本金309,187.29元以及截至2014年2月21日的利息、罚息和复利14,710.66元；二、被告徐卫东、徐仁云于本判决生效之日起十日内，支付原告上海银行股份有限公司闵行支行以309,187.29元为本金，自2014年2月22日起,按双方签订的《个人住房借款担保合同》计算至判决生效日止的各类利息；三、被告徐卫东、徐仁云如到期不能履行上述一、二项确定的义务，原告上海银行股份有限公司闵行支行有权以被告徐卫东所有的位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告徐卫东、徐仁云继续清偿。案件受理费减半收取3,041.31元，财产保全费2,114.21元，合计5,155.52元，由两被告负担并于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人徐卫东、徐仁云未履行义务，权利人上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。立案后，本院向被执行人徐卫东、徐仁云发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，被执行人徐卫东、徐仁云名下坐落于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产已被湖北省孝感市孝南区人民法院查封，上海市宝山区人民法院轮候查封，本案审理期间也已予以轮候查封，本案申请人上海银行股份有限公司闵行支行为该房产第一顺位抵押权人。除上述房产，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人徐卫东、徐仁云名下坐落于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产已被其他法院查封在先，本院因轮候查封而暂无执行处置权，被执行人又无其他可供执行的财产，故本案目前无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第1号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周天娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第401号
申请执行人阮银。
被执行人蔡树生。
被执行人何桂芳。
被执行人蔡芸谦。
被执行人黄恩保。
申请执行人阮银依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第885号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，依法将登记在蔡军名下的位于贵港市港北区贵城镇小江鲤鱼湾1096-22南号房产一宗［贵房权证字第××号］房产所有权变更登记给阮银所有，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第401号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年六月十八日
书记员 李军毅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1941号
罪犯鲁玉德，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年6月17日青海省湟中县人民法院作出（2008）湟刑初字第50号刑事（附民事）判决，认定罪犯鲁玉德犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁玉德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱计分表扬五次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉德减刑一年八个月（刑期至2020年6月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3386号
原告:徐焕,女,1985年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:潘云龙,男,1990年1月25日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告徐焕诉被告潘云龙买卖合同纠纷一案中，因原告徐焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告徐焕承担。
代理审判员 章素诚
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈炎昭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第99号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘换热器厂、烟台北方石油化工工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘换热器厂、烟台北方石油化工工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘换热器厂、烟台北方石油化工工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日