浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3851号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李康平，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵大娟，女，该支行员工。
被告：朱志义，男，1974年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐秀微，女，1976年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林成春，男，1977年5月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告朱志义、徐秀微、林成春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。依被告徐秀微的申请，本院委托温州律政司法鉴定所对被告朱志义在2014年3月至2015年2月是否具有行为能力进行鉴定，温州律政司法鉴定所于2016年10月26日以现有送鉴材料无法作出判断为由退回鉴定。本案于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行的委托诉讼代理人李康平、赵大娟，被告徐秀微的委托诉讼代理人张逸儒均到庭参加诉讼；被告朱志义、林成春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志义和徐秀微共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金277233.03元及期内利息22194.41元、逾期利息、复息（逾期利息自2016年1月15日起按月利率12.6746676‰计算至履行完毕之日止，复息以拖欠的合同期内利息为基数按月利率12.6746676‰从2016年1月15日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告林成春对上述款项负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告朱志义以购副食品需要资金为由，向原告申请借款30万元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月19日起至2016年3月18日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依照约定于2014年3月19日第一次向被告朱志义发放第一笔贷款，该笔借款到期后，被告朱志义按照合同约定偿还了借款本金及利息。后被告朱志义再次向原告借款，并由被告朱志义在借款借据上签字确认，该份借款借据约定：借款金额为30万元，借款月利率为9.053334‰，借款日期自2015年2月2日至2016年1月15日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告朱志义按照约定支付利息至2015年12月20日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告偿还了借款本金22766.97元，尚欠借款本金277233.03元及期内利息、逾期利息、复息未支付，被告林成春也没有履行担保责任。被告朱志义与被告徐秀微系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告徐秀微负责共同偿还，原告故诉至法院。
在审理过程中，原告补充陈述：期内利息计算错误，实际被告拖欠的期内利息为2263.33元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告朱志义、徐秀微共同偿还原告借款本金277233.03元并支付期内利息2263.33元、逾期利息、复息（逾期利息自2016年1月16日起按月利率12.6746676‰计算至履行完毕之日止，复息以期内利息2263.33元为基数按月利率12.6746676‰从2016年1月16日起计算至履行完毕之日止）。
被告徐秀微辩称：1.被告朱志义患有××已有22年的时间，系无民事行为能力人，因此原告与被告朱志义签订的合同属无效合同。2.借款合同无效，利息及复息也不应当计算。3.该笔借款未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务，被告徐秀微不承担共同偿还责任。该笔借款直到起诉至法院，被告徐秀微才知道有借款的存在，原告在发放贷款过程中一直没有告知被告徐秀微，原告怠于履行告知义务，存在一定的过错。4.本案借款发生实际是因为保证人林成春资金紧缺，但又因没有贷款资质，所以让被告朱志义作为借款人，让朱志义直接将款项转汇给保证人。本案的本息也一直是由保证人负责偿还，因此本案借款的实际受益人是被告林成春，应由林成春承担还款责任。
被告朱志义、林成春均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告及被告徐秀微提供的证据，被告朱志义、林成春未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的结婚证复印件。被告徐秀微经质证表示对证据的真实性无异议，故本院予以认定，可以证实被告朱志义与被告徐秀微系夫妻关系的事实。2.原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据。被告徐秀微经质证表示对证据的真实性无异议，但签字是被告林成春带着朱志义去签的，没有经过被告徐秀微的同意，且原告对借款用途也没有进行过核实，原告在发放贷款过程中存在过失，由此造成的损失不应转嫁到被告朱志义和徐秀微身上。本院认为，被告徐秀微对上述证据的真实性均无异议，故对证据的真实性予以认定，至于合同是否无效，则在说理部分另行阐述。3.原告提供的银行收息收贷凭证。被告徐秀微经质证表示，因自己并不知情借款存在，故对证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的该份证据可以证实被告朱志义偿还借款本金及利息的情形，故均予以认定。4.被告徐秀微提供的温州康宁医院出院记录、住院费用汇总清单。原告经质证表示该组证据无法证实被告朱志义系无民事行为能力人，有无民事行为能力应经过专门的机构予以确认，且被告林成春是本案的担保人，原告提供的证据无法说明被告林成春是本案的借款人。本院认为，该份证据尚不足以证实被告徐秀微的待证事实，故不予认定。
根据原告及被告徐秀微的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告朱志义以购副食品需要资金周转为由，向原告申请借款30万元，双方于当日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月19日起至2016年3月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按照罚息利率计收复息。被告朱志义在合同借款人处签字按指印确认，被告林成春在合同保证人处签字按指印确认。2015年2月2日，被告朱志义在借款借据上签字并按指印确认，该份借款借据载明：借款种类为短期贷款，借款月利率为9.053334‰，借款金额30万元，借款日期自2015年2月2日至2016年1月15日，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告朱志义的银行账户发放了贷款30万元。借款后，被告朱志义按照合同约定支付利息至2015年12月20日。借款到期后，原告多次向被告朱志义催讨借款，被告朱志义归还了借款本金22766.97元，现尚欠借款本金277233.03元及剩余期内利息2263.33元、逾期利息、罚息，被告林成春亦未履行担保责任，原告故诉至法院。
另查明：1.被告朱志义与被告徐秀微于2001年2月23日办理结婚登记手续。2.被告徐秀微于2016年9月10日向本院提出申请，要求对被告朱志义的民事行为能力进行鉴定。本院依法委托温州律政司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月26日答复，载明：根据现有送鉴材料无法判断被告朱志义在2014年3月至2015年2月是否具有民事行为能力。
本院认为，关于本案借款合同是否有效。被告徐秀微辩称被告朱志义患有××，系无民事行为能力人，故原告与被告朱志义签订的合同无效；原告对此提出异议，认为被告朱志义在签订合同时行为表现正常，未发现其存有精神问题。本院认为，被告徐秀微虽辩称被告朱志义患有××，系无民事行为能力人，但提供的证据尚不足以证实其主张，故对被告徐秀微的该辩解不予采信。原告与被告朱志义、林成春之间的个人循环保证借款合同，主体适格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告朱志义作为借款人，负有按约定全额返还借款本金并支付利息的义务，被告朱志义在约定的期限内没有履行还款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。
至于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题。被告徐秀微辩称该借款自己不知情，借款未用于家庭生活，本案实际借款人为被告林成春。本院认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐秀微在庭审中亦认可被告朱志义确有在家开办副食品店，现被告徐秀微未提供两被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的证据，也未提供证据证实该笔借款的实际借款人为林成春，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告徐秀微应承担共同还款责任。被告林成春自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告现起诉要求被告朱志义、徐秀微共同偿还原告借款本金277233.03元并支付利息、逾期利息、罚息，并要求被告林成春对上述借款承担连带偿还责任，理由正当、合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱志义、徐秀微于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金277233.03元并支付利息2263.33元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金277233.03元为基数，复息以期内利息2263.33元为基数，均按月利率12.6746676‰从2016年1月16日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告林成春对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，减半收取3066元，由被告朱志义、徐秀微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/