山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初176号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人夏俊松（曾用名夏松松），男，汉族，1987年3月2日出生于河北省景县，高中文化，个体经营者，户籍所在地河北省景县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人闫忠强，山东九公律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人夏俊松犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日、2017年9月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院检察员朱虹、书记员冯晓蕾出庭支持公诉。被告人夏俊松及其辩护人闫忠强到庭参加诉讼。其间，公诉机关于2017年9月22日以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于2017年9月23日决定延期审理，2017年10月23日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年4月3日21时15分许，被告人夏俊松饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车沿德州市运河经济开发区天衢西路由东向西行驶至化肥厂宿舍门口东50米处，其车与步行的被害人刘某、王某3发生碰撞，致使刘某、王某3当场死亡。案发后，被告人夏俊松弃车逃逸。德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸表检验报告意见，被害人刘某符合颅脑损伤死亡，被害人王某3符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人夏俊松承担事故的全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏俊松违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人夏俊松构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；夏俊松有自首情节；部分赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人夏俊松对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其未提交证据。
被告人夏俊松的辩护人对公诉机关指控夏俊松犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议。辩称夏俊松有自首情节，部分赔偿了被害人近亲属的经济损失、取得了被害人近亲属的谅解，夏俊松是初犯、偶犯。其提交了和解协议书2份、谅解书2份、收到条2份、调解协议书1份。
经审理查明，2017年4月3日21时15分许，被告人夏俊松饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州运河经济开发区天衢西路由东向西行驶至化肥厂宿舍门口东侧50米附近时，其车与前方步行的河北省沧州市新华区永济东路化建家属楼55栋1单元31号居民刘某（1995年1月1日出生）、沧州市新华区永济东路化建小区916号居民王某3（1984年2月3日出生）发生碰撞，致使刘某、王某3当场死亡。案发后，夏俊松弃车逃逸。经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡，被害人王某3符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，夏俊松饮酒后、未按照操作规范安全驾驶机动车、事故发生后逃避酒精检测且弃车逃逸，确定夏俊松承担事故的全部责任，刘某、王某3不承担事故的责任。
案发后，被告人夏俊松自动到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述了其酒后驾车肇事后逃逸的事实。
经本院主持调解，被告人夏俊松赔偿了附带民事诉讼原告人刘步高、吕春华的部分经济损失10万元、赔偿了附带民事诉讼原告人王世珍、王素琴的部分经济损失10万元，刘步高、吕春华、王世珍、王素琴对夏俊松的行为予以谅解。对刘步高、吕春华、王世珍、王素琴的其他经济损失，各方当事人又自愿达成了调解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的来源系匿名群众报案及案件的受理情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实公安机关扣留肇事车辆鲁Ｎ×××××号机动车及被告人夏俊松的机动车行驶证、驾驶证的情况。
3、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人夏俊松具有驾驶C1型机动车资格，以及鲁Ｎ×××××号机动车的登记情况等。
4、户籍证明信2份、居民死亡医学证明书2份，分别证实被害人刘某、王某3的出生日期等基本情况，及二被害人均于2017年4月3日因车祸死亡的情况。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表2份、常住人口登记卡7份、户籍情况说明，分别证实被害人刘某、王某3亡前的家庭供养人情况。
6、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实被告人夏俊松的归案情况。
7、常住人口基本信息表，证实被告人夏俊松出生于1987年3月2日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、夏某的证言，证实被告人夏俊松是其弟弟。2017年4月3日21时30分许，其接到母亲张会存的电话说夏俊松在化肥厂附近发生交通事故了，让其赶紧到现场，其随后给夏俊松打电话但没打通，其赶到德州运河经济开发区天衢路化肥厂门口东侧，看到夏俊松的鲁Ｎ×××××号长安牌面包车头朝西停在天衢路路中间，车的右保险杠坏了，交警正在勘验现场，其在现场没有找到夏俊松，给他打电话一直打不通，其便告诉民警是夏俊松开车出事故了。
2、张某的证言，证实被告人夏俊松是其外甥。2017年4月3日晚上，其接到外甥夏某的电话说夏俊松的面包车在德州运河经济开发区化肥厂出事故了，让其过去。其到现场后看到交警在，夏俊松的车在化肥厂门口东侧,其没有看到夏俊松，夏某说联系不上夏俊松，其等交警勘验完现场后便回家了。次日中午饭后，其到姐姐张会存（夏俊松的母亲）家，夏俊松已经在家了，他说他昨晚上开车撞人了，后在外面溜达了一晚上，其让他到事故大队投案。
3、李某1的证言，证实被告人夏俊松是其丈夫，夏俊松平时开着一辆鲁Ｎ×××××号长安牌面包车。2017年4月3日21时22分，其接到夏俊松的电话说他开车在德州市天衢路化肥厂撞人了，其让他赶紧报警，后其再给他打电话就打不通了，其便给其婆婆和夏某打电话说夏俊松开车出事了，后其听说他们去了现场，因其看孩子没有去现场。
4、李某2的证言，证实2017年4月3日晚上7时左右，其和同事刘某、王某3在德州运河经济开发区化肥厂东边的一个路口北面的小吃街吃饭，饭后三人从东往西步行准备回化肥厂宿舍，其在最右边、王某3在中间、刘某在最左边走到距离宿舍约二、三百米的地方时，突然从后面被一个东西撞了，其左胳膊被刮了一下倒在地上，其爬起来后看到他二人被撞飞出去很远，一辆面包车停在路中间，其走过去看到一个驾驶员从车上下来，其让他赶紧报警，其开始拨打120电话，周围一些群众都围上来了，其打完电话后就没有找到那个驾驶员。王某3在马路的路沿石边上，刘某倒在血泊中，当时他们没有反应了。
5、王某1的证言，证实其以前和被告人夏俊松是同事关系。2017年4月3日晚上，夏俊松请其和同事马某、李树峰在德州运河经济开发区通力路北边的建国烧烤店吃饭、喝酒，期间夏俊松喝了约4瓶啤酒，当天21时许，夏俊松开着他的那辆灰色面包车离开。
6、李树峰的证言，证实其以前和被告人夏俊松是同事关系。2017年4月3日晚上，夏俊松请其和王某1、马某在德州运河经济开发区通力路北边的一个烧烤店吃饭、喝酒，期间夏俊松喝了四、五瓶啤酒，当天21时许，夏俊松开着他的那辆灰色面包车离开了。
7、马某的证言，证实2017年4月3日晚上，同事李树峰叫其去吃饭，其和同事王某1、李树峰一起到了德州运河经济开发区通力路口北边300米往东一个胡同的烧烤店吃饭，当时夏俊松已经在烧烤店里等其几人。吃饭期间，夏俊松喝了4瓶左右的啤酒，当天21时左右，夏俊松结完账后开着一辆灰色面包车离开。
8、王某2的证言，证实其是德州市第二人民医院120急救中心的大夫。2017年4月3日21时17分许，其接到德州市120指挥调度中心派警电话，称在德州运河经济开发区天衢西路化肥厂宿舍对过发生了一起车祸，让其院派人出现场处置，七、八分钟后救护车就到了现场，看到现场有一辆灰色面包车头朝西停在天衢路，现场路面散落的有一些碎片和其他一些东西，车右侧四、五米远的位置头朝北足朝南趴着一个男子，头上、耳朵里流的都是血，没有意识了，他的北边二、三米的位置还有一个男子也是头北足南趴在路面上，经抢救人员检查，二人在现场已经没有生命体征了，但经现场那两个男子的亲属坚持救护车拉着他二人回医院抢救。其在现场没有看到灰色面包车的驾驶人。
（三）被告人供述和辩解
夏俊松在公安机关的供述和辩解，证实2017年4月3日晚上，其和原来的同事王某1、马某、李树峰在德州运河经济开发区通力路口北侧的建国烧烤店吃饭、喝酒，期间其喝了五瓶啤酒，当天21时许，其酒后驾驶鲁Ｎ×××××号灰色长安牌面包车沿德州运河经济开发区天衢西路中央黄线向北第二条机动车道由东向西行驶，当其行驶到通力路口西侧二、三百米左右时，其对向一辆大货车开着大灯，其看不到前边的情况，突然听到其车的右前角“嘭”的一声，其马上下车后看到两个人趴在汽车北侧的路面，离其车北侧较近的是个男子，地上还有血，离其车北侧较远的人应该也是个男子，其看到那个人没流血，二个男子边上还有一个戴眼镜的男子在哭，其让他打120电话，后其往西走了一段到了天衢路北边，后其给妻子李某1打电话说其撞了两个人。其为了躲避酒驾怕交警找到自己，便把手机关了，找了个地方躲了一个晚上，次日下午其在家人陪同下到公安机关投案。
（四）鉴定意见
1、德公交认字[2017]第040005号道路交通事故认定书，证实被告人夏俊松饮酒后、未按照操作规范安全驾驶机动车、事故发生后逃避酒精检测且弃车逃逸，确定夏俊松承担事故的全部责任，被害人刘某、王某3不承担事故的责任。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2017]451号检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件2份、血液样本采集照片，证实在送检的被告人夏俊松血液中未检出乙醇成分。
3、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴尸字[2017]32号、德公物鉴尸字[2017]33号法医学尸表检验报告书、鉴定机构资格证书复印件2份、鉴定人资格证书复印件4份、尸体检验照片，分别证实经法医鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡；被害人王某3符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场复核照片、车辆检验照片、指认肇事地点照片、指认肇事车辆照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等情况。
上述证据，被告人夏俊松及其辩护人均未提出异议，且与夏俊松的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏俊松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应惩处。公诉机关指控夏俊松犯交通肇事罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中的意见经查属实，本院予以采纳。
被告人夏俊松的辩护人辩称夏俊松有自首情节，部分赔偿了被害人近亲属的经济损失、取得了被害人近亲属的谅解，夏俊松是初犯、偶犯，公诉人予以认可。经查该辩护意见属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人夏俊松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏俊松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日至2020年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 青