广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初148号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赖美龙，男，1995年2月13日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人金敏，广东盈信律师事务所律师。
被告人刘伟权，男，1997年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辨护人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被告人赖建行，男，1996年6月2日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人邱晓文，广东骏宏律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人赖美龙犯故意伤害罪、被告人刘伟权、赖建行犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员张晓溢、许美良出庭支持公诉，被告人赖美龙、刘伟权、赖建行及广东省汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人金敏、马朝辉、邱晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月8日20时许开始，被告人赖美龙、刘伟权、赖建行和同案人“猫鸡巴”（另案处理）及朋友詹某1（另案处理）、詹某2（詹某1女友）等人在汕头市龙湖区陈厝合安和街金和七巷6号“佳乐砂锅酸菜鱼”店内吃饭喝酒。至同日23时许，在詹某1、詹某2先行离开后，上述被告人及同案人继续留在该店内吃喝。约20分钟后，被害人张某1、陈某1夫妇与朋友刘某1、詹某3、詹某4、詹某5等人也来到该店内吃饭。期间，被告人赖美龙因被害人张某1与其对视而感到不满。次日凌晨零时许，被告人赖美龙、刘伟权、赖建行与同案人“猫鸡巴”结账后徒步离开，途中被告人赖美龙、刘伟权、赖建行与同案人“猫鸡巴”通谋返回报复被害人张某1等人。至安和街金和七巷一水果摊档时，被告人赖美龙上前拿了一把西瓜刀，被告人刘伟权及同案人“猫鸡巴”则分别在路面捡拾一砖块，被告人赖建行见状上前劝阻无效，遂与被告人赖美龙、刘伟权和同案人“猫鸡巴”一同前往，同时用手机通知詹某1前来阻止。同月9日凌晨1时许，当被告人赖美龙、刘伟权、赖建行与同案人“猫鸡巴”返回“佳乐砂锅酸菜鱼”店门口时，在附近“玖零公寓”住宿的詹某1亦赶至该处。随后，被告人赖美龙手持西瓜刀、被告人刘伟权与同案人“猫鸡巴”各持一砖块、被告人赖建行则在店门口随手拿起一支棍子共同上前殴打被害人张某1。在此过程中，当被告人赖美龙持西瓜刀砍向被害人张某1时，被害人陈某1上前伸出左手阻挡，致左手掌被被告人赖美龙砍断掉落在地。见状，被告人赖美龙、刘伟权、赖建行、同案人“猫鸡巴”和詹某1急忙逃离现场。
2017年7月9日1时30分，被害人朋友刘某4报警。2017年8月5日凌晨，龙湖分局新津派出所民警根据线索，在深圳市龙岗区富源居南岭村阳光雅苑小区D606房抓获被告人赖美龙、刘伟权。2017年7月9日，被告人赖建行被龙湖分局上网追逃，2017年9月21日16时，被告人赖建行在潮州市饶某1县上饶镇邮政储蓄银行办理业务时，被潮州市饶某1县上饶派出所民警抓获并移交龙湖分局新津派出所。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1的损伤程度评定为重伤二级；被害人张某1的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赖美龙、刘伟权、赖建行借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤，情节恶劣。其中，被告人赖美龙系被害人张某1重伤结果的直接责任人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘伟权、赖建行的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人赖美龙、刘伟权、赖建行对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并均对公诉机关指控的罪名当庭表示自愿认罪。
被告人赖美龙的辩护人提出如下的辩护意见：一、被告人赖美龙是在无意中伤害到被害人陈某1的，其并不希望被害人陈某1重伤结果的发生；二、被告人赖美龙到案后如实供述自己的罪行，积极配合办案机关的调查，且当庭表示自愿认罪和悔改；三、被告人赖美龙系初犯、偶犯，没有犯罪前科；四、被告人赖美龙的家属已经替其赔偿被害人张某1、陈某1经济损失人民币6万元，并取得两被害人的谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人赖美龙从轻处罚。
被告人刘伟权的辩护人提出如下的辩护意见：一、被告人刘伟权主观上和客观行为都只是教训被害人张某1，被害人陈某1受伤并非被告人刘伟权所为，被告人刘伟权只需为寻衅滋事造成被害人张某1受轻微伤的后果承担刑事责任；二、被告人刘伟权归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪和悔罪表现良好；三、被告人刘伟权的家属已经替其赔偿被害人张某1、陈某1的经济损失，并取得两被害人的谅解；四、被告人刘伟权的主观恶性较小，且被害人张某1存在一定的过错；五、被告人刘伟权是初犯、偶犯。综上，辩护人建议法庭对被告人刘伟权从轻处罚并适用缓刑。
被告人赖建行的辩护人提出如下的辩护意见：一、被告人赖建行在整个过程中作用较小，属于从犯；二、被告人赖建行主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大；三、被告人赖建行的家属已经替其赔偿被害人张某1、陈某1的经济损失，并取得两被害人的谅解；四、被告人赖建行是初犯、偶犯、没有犯罪前科，认罪悔罪表现好。综上，辩护人建议法庭对被告人赖建行从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月8日约20时，被告人赖美龙、刘伟权、赖建行和同案人“猫鸡巴”（身份不明，在逃）及朋友等人到汕头市龙湖区陈厝合安和街金和七巷6号“佳乐砂锅酸菜鱼”店内吃饭喝酒。期间，被害人张某1、陈某1夫妇与朋友等人也到该店内吃饭，被告人赖美龙因被害人张某1与其对视而感到不满。次日凌晨1时许，被告人赖美龙、刘伟权、赖建行与同案人“猫鸡巴”结账后离开，途中被告人赖美龙、刘伟权与同案人“猫鸡巴”通谋返回“佳乐砂锅酸菜鱼”店报复被害人张某1等人。当行至安和街金和七巷一水果摊档时，被告人赖美龙从该水果摊档拿了一把西瓜刀，被告人刘伟权及同案人“猫鸡巴”则分别在路边捡拾一砖块。期间，被告人赖建行一路劝阻无效，遂通知詹某1前来阻止。凌晨1时多，当被告人赖美龙、刘伟权、赖建行与同案人“猫鸡巴”返回“佳乐砂锅酸菜鱼”店门口时，在附近“玖零公寓”住宿的詹某1亦赶至该处劝阻但未果。随后，被告人赖美龙手持西瓜刀、被告人刘伟权与同案人“猫鸡巴”各持一砖块、被告人赖建行手持一把扫把进入店内殴打被害人张某1。被告人赖美龙在持刀砍打被害人张某1时，将正在劝架的被害人陈某1的左手手掌砍断。被告人赖美龙、刘伟权、赖建行、同案人“猫鸡巴”见状逃离现场。
同年8月5日凌晨，被告人赖美龙、刘伟权在深圳市龙岗区富源居南岭村阳光雅苑小区D606房被公安机关抓获归案。同年9月21日16时，被告人赖建行在潮州市饶某1县上饶镇邮政储蓄银行办理业务时被公安机关抓获归案。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1因锐器作用致左手完全离体，其损伤程度评定为重伤二级；被害人张某1因外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
案在本院审理期间，被告人赖美龙、刘伟权、赖建行的家属分别替其赔偿被害人张某1、陈某1的经济损失人民币6万元、5万元、5万元，两被害人对上述三名被告人表示谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证。
1.医院病历材料。证明：陈某1的伤情和治疗的情况。
2.公安机关抓获经过。证明：三名被告人的到案经过。
3.公安机关户籍材料。证明：三名被告人的身份情况。
4.本院询问笔录及收条。证明：三名被告人对两名被害人进行赔偿并取得谅解的情况。
二、证人证言及辨认。
1.证人詹某1的证言及辨认：2017年7月8日21时许，我和詹某2、赖美龙、刘伟权、赖建行、“猫鸡吧”共六人在陈某3合“佳乐砂锅酸菜鱼”店吃饭喝酒。23时许，我和詹某2先离开。返回“玖零”公寓501房。次日凌晨0时许，赖建行发语音微信给我，说赖美龙酒喝多了要跟别人打架，因为对方用脚踢他们的凳子，还用眼睛瞪赖美龙，所以赖美龙他们要打回去。我让赖建行和他们说算了，没事不要找事。大约过了1分钟，赖建行又发微信语音给我，叫我快点下楼，说他劝不了他们。于是我打赖建行电话，让他将电话拿给赖美龙他们听，当时赖美龙、刘伟权、“猫鸡巴”他们三人中一人听了电话，还叫我不要下去。随后，赖建行跟我说他们已经走过去“佳乐砂锅酸菜鱼”店，我就立即下楼。当我到“玖零公寓”楼下的时候，看见赖美龙他们手里拿着工具已经往酸菜鱼店方向走过去，其中，赖美龙拿一把西瓜刀，刘伟权拿砖头，“猫鸡巴”拿砖头，赖建行拿一把扫把。我在距离酸菜鱼店大约十米的位置追上赖美龙他们，跟赖美龙说不要去打架，但他不听，一直往酸菜鱼店走去。到了酸菜鱼店，刘伟权先冲进去用砖头砸打一名男子的头部，赖美龙手持西瓜刀也围上去砍那名男子，“猫鸡巴”拿着砖头也跟着上去打那名男子，赖建行看到他们几个冲上去打人，也拿着一把扫把跟着上去殴打那名男子。我当时进店里拉赖美龙等人，叫他不要打，但是赖美龙不听，于是我走到酸菜鱼店炒菜位置跟店老板说没什么事。当我返回店里时，看到地板上有一只手掌，边上一名女子蹲在地上用右手扶着左手，我就喊了一声“有手”，赖美龙也朝地上看了一眼，我就自己一人先跑了，而赖美龙他们几个人也跟着跑了。我边跑边打电话给詹某2，跟她说赖美龙将别人的手掌砍断了，我现在要离开，并叫她一起走。随后，我和詹某2、赖美龙、刘伟权、赖建行等人一起坐车回饶某1老家。那名女子的手是赖美龙砍断的，因为现场只有赖美龙一个人拿刀，赖美龙也有跟我说过他砍断了别人的手掌。詹某1对赖美龙、刘伟权、赖建行进行辨认。
2.证人詹某4的证言：2017年7月9日凌晨1时30分许，我和张某1、陈某1、刘某1、詹某3夫妇等七人到长江路陈某3合路段一巷子内吃酸菜鱼。我们到店时，已经有六、七名青年在吃饭，他们坐在进门左边第二桌，我们经过他们那桌到了左边最里面的那一桌。刚进门，张某1就大声问老板“老表，我们的东西准备好了没有”，我和刘某3峰等人在泡茶喝时听到在那一桌男青年说的是饶某1客家话。过了一会儿，他们就走了。几分钟后，老板上菜了，我刚走到桌子前准备坐下吃饭，当时手里还拿着手机玩微信，突然，我女朋友张春叶拉了我一下叫我快走，我不知道什么情况就跟着跑，中间摔倒了。不一会儿，我看见五名男子离开餐馆陈某1受伤流血了，之后发现她的左手手掌掉在地上。
3.证人刘某2的证言及辨认：2017年7月8日23时多，先后有两桌客人到我经营的陈厝合安和街金和七号“佳乐砂锅酸菜鱼”店内吃饭，他们大概有10个人左右。次日凌晨0时许，有两三名女子先走，剩下六、七名男子把两张桌子拼起来一起喝酒。凌晨1时10分许，我朋友张清流打电话给我说他们要过来吃饭，让我先准备一下。凌晨1时30分许，张清流夫妻、张某1夫妻、张某2夫妻和刘某1共七人就到我店里吃酸菜鱼，当时我还没有把菜做好，他们七人就在我店里喝茶。过了一会儿，之前在我店里喝酒的那六、七名男子结完账后就走了，我也把菜做好后端上桌给张清流他们吃。大概过了十分钟，我突然听见店里有人在砸东西，回过头一看，发现大概有五名男子在追打张某1，其他人就都散开。当时张某1跑到我背后躲起来，那几名男子冲过来打张某1，我把其中一名男子拦住，并认出该名男子就是刚在我店里吃饭喝酒的人，我就跟他说“怎么回事，有什么事好好说”，该男子不理我，张某1躲到我店的后门去并把门反锁，那几名男子跑过去踹门但没踹开，然后他们就离开了。当时我整个人都懵了，回过神来看见张某1老婆的左手被砍断掉在地上，我们赶紧给她止血后打120和110。刘某2指认刘伟权就是殴打张某1的男子，赖美龙就是现场监控视频截图中光着膀子持刀的男子。
4.证人詹某3的证言及辨认：2017年7月9日凌晨1时许，我和张某1、陈某1等七人到陈厝合安和街金和七巷6号吃酸菜鱼。刚到店的时候我看见里面坐了一桌人，对方讲客家话，应该也是饶某1人，因为张某1平时说话比较大声，语气不温和，我就在他们的耳边提醒说“这伙人是饶某2的，不好惹，说话小声点”，汉城就跟我说好的，张某1反而大声说“我怕他干吊”或是“我怕什么”的话。因为我们跟店老板熟，在等上菜时我还有去帮他忙，那桌客人吃完结帐离开后，是我帮忙去收拾餐桌和洗碗的。上菜后我就坐在对着大门的位置，在我准备夹菜时，看见刚才那桌人冲进店里来到张某1后面，走在最前面的人拿着一块砖头高举起来，第二人拿着一把刀，我看到这个情况立刻闪避，然后从旁边跑到店外去。大概两分钟后这些人离开了，我进店时看见陈某1捂着断手，地上有一只断掌。随后我就打电话报警。我不认识对方，可能是因为张某1进店时说话比较大声，语气不够温和，他们才要砍张某1的，但是双方都没有发生口角也没有说上一句话。詹某3指认刘伟权就是持砖头殴打张某1的男子。
5.证人詹某5的证言及辨认：2017年7月8日晚上，我在“老表”位于陈厝合安和街金和七巷6号的酸菜鱼店帮忙。次日凌晨0时许，有六个人（五男一女）到店里吃东西，坐在入门第三桌，过后这一桌的人又来了三男三女。次日凌晨1时许，店里又来了客人坐在最靠里的桌位。当时我坐在店门口面朝外，随后靠外那桌客人就先离开了，餐桌也被收拾干净。当我准备离开店时，看到六名男子冲进店里，一人拿西瓜刀，一人拿砖头，一人拿扫把，他们冲进店里十多分钟后就跑了。我到店里看一下，在第三桌旁边地上看到有一滩血，一名女子的手断了，一名男子的背部受伤了。对方冲进店里时，拿西瓜刀的男子喊了一句“就是这人”。詹某5指认赖美龙就是持刀砍打酸菜鱼店内就餐客人的男子。
6.证人卢某的证言及辨认：2017年7月9日凌晨0时许，我在水果店看店，有四名男子来到我店里，其中一名光着膀子的男子用普通话跟我说要买西瓜，我拿了一个西瓜准备切给对方，那名男子就说他们人多要自己切，说完那名男子就拿走我手上的一把西瓜刀，然后转身往“玖零公寓”长江路方向走，另外一两名男子有人从地上捡起砖头。当时我看对方浑身酒气加上气势冲冲，担心对方拿着刀去乱来，就朝那名男子说“弟啊，把刀子还给我”，但是对方没有理我还是一直往前走。因为我当时一个人在店里怕对方对我乱来，就没有再去制止对方。对方大概有四人，西瓜刀有刀柄，长约50cm。卢某指认赖美龙就是到其水果店拿走西瓜刀的男子。
7.证人刘某1的证言，刘某1是案发当晚与张某1等人到酸菜鱼店吃宵夜的客人，其关于张某1被打及陈某1的手被砍断过程的证言与证人詹某3的证言基本一致。
8.证人詹某2的证言及辨认:2017年7月9日凌晨，我跟詹某1一起在“玖零公寓”房间里时，他接到一个电话，好像是关于打架的，具体内容我不清楚，詹某1说不要打架，随后他就离开房间下楼。几分钟后，我听到楼下很吵闹，詹某1打电话给我，叫我和他一起离开，并说赖美龙将一名女子的手砍断了，我当时问詹某1是否有参与打人，他说没有，他去劝架的，后来我就跟他一起走了。赖美龙、刘伟权、詹某1和我都是饶某1人。詹某2
三、被害人的陈述及辨认。
1.被害人张某1的陈述及辨认：2017年7月9日凌晨1时许，我和老婆陈某1、詹某4、刘剑峰、詹清流等七人到陈厝合安和街金和七巷6号“佳乐砂锅酸菜鱼”店吃饭，由于我们来之前有先打电话给该店老板，所以我走到店门口就和老板说“老表，你的酸菜鱼怎么这么久还没有好，电话都打了那么久”，老板回答说“没有那么快”，然后我坐在里面的茶几边喝茶。约15分钟后，酸菜鱼好了，我刚准备吃，突然有一砖头砸向我头顶，我本能的站了起来，看到拿砖头砸我头部的男子，用普通话凶狠的对我说：“你刚才不是很吊吗”，他的身后一名男子拿刀向我头部砍过来，我往右边躲闪，结果我的左后背被砍了一刀，我就赶紧跑出店外躲在店老板身后，拿砖头砸我的那名男子追过来，由于店老板挡住我，对方男子没打到我。这时，我发现对方还有另外三名男子站在外面看，我怕老板挡不住，又返回店里跑到茶几边的小门里，并把门反锁上，对方也没有追上来，我听到外面没有什么动静，估计对方是离开了才开门出来，发现对方的人都走了。这时，我听到我老婆陈某1大声喊叫:“我的手断了，好疼，叫你不要大声说话就不听”，我才发现陈某1的左手掌从手腕处完全断掉在地上。我的左后背和左手手臂也被砍伤缝了七针。打我的那些人是当天同在店里吃饭的人，我都不认识，之前也没有怨仇。他们走后大概十五分钟后就返回来砍我，我想应该是我们刚到店的时候我说话太大声，当时我说完后经过对方饭桌的时候，对方一名戴黄金项链的男子盯着我看，我也盯着他看，一直看到我走过去，可能因为这个问题引起对方的敌意，才导致对方来砍我。对方一名男子拿一把西瓜刀长约50公分，一名男子拿一块灰色的水泥砖头。张某1指认赖美龙就是持刀砍伤他的男子。
2.被害人陈某1的陈述及辨认，其关于张某1等人到酸菜鱼店吃饭及张某1被殴打经过的陈述与张某1的陈述基本一致，其还反映：我站起来用手拉着那名拿刀男子不让他砍人，那名男子就将我甩开，我看到该名男子挥刀准备再次砍向张某1时，就用左手迎上挡了一下，当时感觉到手麻麻的，然后我看到自己的左手臂在流血，地上还有一个断掌，我才知道我的左手被砍断了。对方三、四名男子还继续追着张某1殴打，其中有一名男子拿着扫把、一名男子拿着西瓜刀、一名男子拿着砖头，另外一名男子我就没有看清楚拿什么工具。
四、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：两名被害人的伤情。
五、公安机关勘验检查笔录、现场照片及现场平面示意图、监控视频截图。证实：案发现场的相关情况。
六、被告人的供述、辩解及辨认。
1.被告人赖美龙的供述及辨认：2017年7月8日20时，我和赖建行、刘伟权、“猫鸡巴”、詹某1、詹某2共六人在陈某3合“佳乐砂锅酸菜鱼”店吃饭。次日凌晨，有几个人也进店吃饭，我不认识对方，其中有一个人进店时声音比较大，经过我旁边时还一直瞪着我，我也瞪回去，凌晨1时许我们结账离开。在返回住宿部途中聊起在吃饭时那名男子一直瞪着我，“猫鸡巴”也说那名男子用脚踢了他的椅子，加上我们喝了酒，觉得对方在挑衅我们，感觉很不爽，刘伟权就第一个说要去打他，“猫鸡巴”和我也同意了。同时在场的赖建行听到我们要去打架，劝阻无效后就打电话给詹某1，让他下来阻止我们。我和赖建行、刘伟权、“猫鸡巴”走到“玖零公寓”楼下附近的水果档，我看到水果档有一把西瓜刀，我骗水果档的老板说买西瓜并要自己切，然后将西瓜刀拿走，刘伟权见我拿了西瓜刀，就从附近地上捡了砖头，赖建行拿了一把扫把，“猫鸡巴”也有捡起东西，具体是什么我没有看清楚。然后，我们四个人就往酸菜鱼店方向走去，经过“玖零公寓”楼下时，詹某1下楼跟我们说算了，但是我们没有理他。到了酸菜鱼店，刘伟权第一个冲进去用砖头打对方那名男子的头部，那名男子就还手，我们见状就一起冲上去殴打他。我和“猫鸡巴”、赖建行三人围着那名男子打，我用刀砍了那名男子的后背两三下，期间对方一名女子用手拉着我，我让她滚，但那名女子一直紧紧拉住我，我就用身体甩开她，这时詹某1跟我说有人手断了，我朝地上看，见地上有一只手掌才意识到对方那名女子的手掌断了。之后我们几个人就离开了酸菜鱼店并坐车回家。当时我不清楚是怎么砍断那名女子的手的，但现场就只有我一个人持刀，且处于酒后状态神智不好，事后刘伟权说我在现场挥刀乱舞，是他跟我说手断了，我才意识到我将那名女子手掌砍断了。西瓜刀被我扔在汕头市客运中心站前面的草丛里。赖美龙对刘伟权、赖建行进行辨认。
2.被告人刘伟权的供述、辩解及辨认，其关于案发经过的供述与赖美龙的供述及辩解基本一致。刘伟权对赖美龙、赖建行、詹某1进行了辨认。
3.被告人赖建行的供述及辨认，其关于案发经过的供述与赖美龙的供述基本一致。其还供述：赖美龙、刘伟权、“猫鸡巴”商量去殴打那名男子时，我听完就劝他们不要惹事，但是他们不理睬我，于是我发微信语音给詹某1，说我劝不了他们，让他下来劝。当我们走到“玖零公寓”楼下时，詹某1也下楼，我们两人就劝赖美龙他们不要去惹事，但是他们都不理睬，刘伟权还对我说：“怕死就不要跟过去”。我一直在劝他们不要打架，但是他们不听，我就跟着他们到了酸菜鱼店，看到他们在殴打那名男子，一方面由于喝了酒，另一方面由于刘伟权跟我说怕死就不要跟去，所以我才到酸菜鱼店时拿了一把扫把朝那名男子打了一下后就扔地上了。赖建行对赖美龙、刘伟权进行了辨认。
综合现有证据，本院作如下评析：
被告人赖美龙、刘伟权、赖建行及同案人“猫鸡巴”应当对被害人陈某1的重伤后果共同承担法律责任，应当以故意伤害罪定罪处罚。
第一，被告人赖美龙、刘伟权、赖建行与同案人“猫鸡巴”属于共同犯罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人赖美龙、刘伟权、赖建行的供述能够相互印证，反映上述三名被告人及同案人“猫鸡巴”在离开酸菜鱼店后合谋商议殴打被害人张某1，并准备作案工具，随后一起到酸菜鱼店内滋事的事实。期间，被告人赖建行虽有对被告人赖美龙、刘伟权进行劝阻，但在劝阻无效的情况，却跟随上述两名被告人及同案人到酸菜鱼店并持扫把参与殴打被害人，故上三名被告人的行为应认定为共同犯罪，依法均应当对共同犯罪的后果承担责任。
第二，被告人赖美龙的行为致被害人陈某1重伤的后果并未超出被告人刘伟权、赖建行共同犯罪的犯罪故意。虽然被告人赖美龙等人的本意是为了教训被害人张某1，且被害人陈某1重伤结果是由被告人赖美龙持西瓜刀砍伤所致，但被告人赖美龙在准备作案工具西瓜刀时，在场的被告人刘伟权、赖建行并未阻止，且各自准备作案工具，并跟随其一起至酸菜鱼店滋事。在此过程，被告人刘伟权、赖建行作为成年人，应当预见到被告人赖美龙持刀滋事可能造成的后果，却持放任的态度，属于间接故意。
第三，被告人赖美龙、刘伟权、赖建行寻衅滋事致被害人陈某1重伤的后果，依法均应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人赖美龙、刘伟权、赖建行无故生非，持凶器随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应处五年以下有期徒刑，但其在寻衅滋事过程中致人重伤结果，其行为亦符合故意伤害罪的构成要件，应当处以三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪处罚。”故三名被告人均应当以故意伤害罪定罪处罚。
本院认为，被告人赖美龙、刘伟权、赖建行无故生非，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖美龙犯故意伤害罪的罪名成立，但指控被告人刘伟权、赖建行犯寻衅滋事罪的罪名不当，本院予以变更。鉴于被告人赖美龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其持凶器实施故意伤害行为，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘伟权在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其属于作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人赖建行在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
对于被告人赖美龙的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人赖美龙作为成年人，持西瓜刀到酸菜鱼店滋事，应当预见持刀在多人用餐、空间有限的饭店内滋事可能造成的危害后果，故辩护人提出被告人赖美龙并不希望被害人陈某1重伤结果发生的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人其余辩护意见与事实及法律规定相符部分，本院可予采纳。
对于被告人刘伟权的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘伟权与被告人赖美龙属于共同犯罪，且被告人赖美龙致被害人陈某1重伤的后果并未超出其共同犯罪的犯罪故意，被告人刘伟权应当对被害人陈某1的重伤后果承担责任，故辩护人提出的被告人刘伟权只需为寻衅滋事造成被害人张某1受轻微伤的后果承担刑事责任的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；被告人刘伟权是本案发生的提议者之一，且积极参与作案，亦最先动手用砖头殴打被害人张某1，其主观恶性较大，现有证据亦不足以证实两被害人存在过错，故辩护人提出的被告人刘伟权主观恶性较小、被害人张某1存在过错的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；被告人刘伟权的行为不符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故辩护人提出的对被告人刘伟权适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与事实及法律规定相符部分，本院可予采纳。
对于被告人赖建行的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人赖建行的行为不符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故辩护人提出对被告人赖建行适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与事实及法律规定相符的，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人赖美龙、刘伟权、赖建行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人赖美龙、刘伟权依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对被告人赖建行，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人赖美龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2022年8月4日止。）
二、被告人刘伟权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2020年8月4日止。）
三、被告人赖建行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴 文 州
人民陪审员 郑 晓 楠
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。