wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第406号
原告：耿德军，居民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：威海市宝隆石油专材有限公司，住所地威海市文登区高村镇万家村南。
法定代表人：张锦辉，经理。
委托诉讼代理人：王者严，该公司法律顾问。
原告耿德军与被告威海市宝隆石油专材有限公司（以下简称“被告宝隆石油公司”）社会保险费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德军及其委托诉讼代理人姚喜娟，被告宝隆石油公司委托诉讼代理人王者严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德军向本院提出诉讼请求：要求被告返还2006年3月至2010年12月社会保险费3340.8元，并自2011年4月26日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：原告于2006年3月25日到被告单位工作，原告工作期间被告未按规定给原告交纳社会保险，原告于2011年4月26日自行补缴了2005年3月至2010年12月份的医疗保险5112元，按相关法律规定上述保险费中应由单位缴纳3340.8元，故要求被告予以返还。
被告宝隆石油公司辩称，被告已按法律规定为原告交纳了社会保险，即使按照原告所诉，其起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2006年3月25日起在被告处工作，双方订立了书面劳动合同。2014年11月份原告诉至威海市劳动人事争议仲裁委员会要求解除双方间劳动合同并支付经济补偿和基本生活费，自此双方劳动合同终止。2011年起，被告按规定为原告缴纳了社会保险。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。对此，《中华人民共和国劳动法》明确规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”可见，为劳动者缴纳社会保险系企业的法定义务，该义务不应因企业未按时足额支付而得以免除，且双方2014年11月解除劳动关系，2015年3月6日原告即通过仲裁方式向被告主张权利，不应认定原告起诉超过诉讼时效。
2、原告提交山东省社会保险费专用收款票据一张，用以证实其于2011年4月26日向社保部门补缴了2005年3月份至2010年12月的基本医疗保险费5112元。被告对该证据的真实性没有异议，但主张该单据上注明的缴款单位为被告，不能证实该5112元系由原告交纳。但被告未能提交相应证据证实该笔保险费由其实际交纳，故对其该辩称本院不予采信，结合上述收据保存在原告处的实际情况，本院认定该5112元系由原告进行交纳。
3、原告提交自威海市文登区人力资源网打印的医疗缴费历史情况，用以证实2005年3月自2006年2月份医疗保险的缴费基数为1080元，单位每月应缴额为86.4元，个人每月应缴额为21.6元。被告对该明细有异议，并主张2005年左右并不要求单位必须交纳医疗保险。对此，本院认为原告自2006年3月份即在被告处工作，按照1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定，被告应自原告在被告处工作时起为原告交纳社会保险，被告主张2005年左右单位不需为职工交纳社会保险无事实及法律依据本院不予采信。关于原告打印的缴费历史情况，经本院登陆威海市人力资源和社会保障局网站（网址：http://www.sdwh.lss.gov.cn/）查询属实，故本院予以认定。
本院认为，用人单位为其劳动者缴纳社会保险系其法定义务。本案中，相应的保险费已由原告予以垫付，原告要求被告返还于法有据，本院予以支持。根据查询的缴费历史情况，2005年3月至2006年2月份，单位应缴额为1036.8元（86.4元×12个月），因该期间原告尚未到被告处工作，此期间的社会保险费不应由被告负担，故将该1036.8元自收费票据中单位应缴额4636.8元中予以扣除，其余3600元应由被告予以返还，原告要求被告返还3340.8元未超过以上数额，本院予以支持。被告未于原告垫付上述保险费后及时将相应款项返还给原告，给原告造成利息损失，应当予以赔偿，故对原告要求被告自2011年4月26日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告威海市宝隆石油专材有限公司于本判决生效后五日内向原告耿德军返还社会保险费3340.8元及利息（自2011年4月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告威海市宝隆石油专材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐静静
二〇一七年一月十二日
书记员 高金玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈立强，男，汉族，1980年12月6日生，住址通许县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人陈立强保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初2259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合、被上诉人陈立强的委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。事实与理由：1.陈立强没有提供修车发票，不能采信价格评估报告。2.保险合同约定绝对免赔2000元，一审法院未扣除。
陈立强答辩意见为：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
陈立强向一审法院起诉，请求判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向陈立强支付车辆损失费66180元、施救费6500元、评估费3300元，共计75980元。
一审法院认定事实：豫Ｐ×××××重型半牵引车挂靠在周口镇昌物流有限公司名下。2018年5月13日23时30分，陈立强驾驶该车在线××里镇××村路段，因躲避行人及电动车致使豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车货物前移，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。陈立强支付施救费6500元。经尉氏县公安局交通警察大队认定，陈立强负事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为豫Ｐ×××××重型半牵引车承保有机动车损失保险，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日。
一审法院认为：本案案由为保险合同纠纷。本案争议焦点为，陈立强主张的车辆损失应当如何确定。陈立强提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书，是经双方当事人协商后，法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的，鉴定程序合法，该机构和人员均具有相应的资质，对其证明力法院予以确认。该评估结论书的价格评估结论为：经评估核算，豫Ｐ×××××重型半牵引车道路交通事故损坏价格为人民币陆万陆仟壹佰捌拾元整（RMB：66180.00元）。根据该评估结论书，陈立强主张的车辆损失本院确定为66180元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对陈立强主张的施救费6500元无异议，陈立强主张的施救费6500元，有事实和法律依据，法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称陈立强主张的车辆损失评估过高，评估费、鉴定费人民财险周口市分公司不予承担，其辩称无事实和法律依据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款第四款、第十四条、第五十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车损失保险责任限额内赔付陈立强车辆损失66180元、施救费6500元，共计72680元。逾期不上诉，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司可将赔偿款汇入陈立强（账号62×××79，开户行：中国农业银行开封市通许县玉皇庙镇支行）。案件受理费用850元、评估费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明事实相一致。
本院认为：根据诉辩双方的意见，确定本案焦点问题如下：1.未提供修车发票，能否以价格评估报告认定车辆损失。2.应否扣除绝对免赔2000元。针对上述焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽对车辆修复价格鉴定书有异议，但未提出有效证据予以证明。郑州宏信价格评估咨询有限公司是具有价格认证资质的机构，一审判决以其出具的鉴定书认定被上诉人车辆损失，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不能因陈立强未提供修车发票为由，拒绝赔偿陈立强的车辆损失。故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司关于陈立强财产损失依据不足的理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点问题2，双方当事人订立的商业保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同，我国《保险法》第十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免除条款具有“明确说明义务”的法定义务。保险法强调对免责条款必须明确说明，只有保险人向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款才产生效力。否则，免责条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供其已向被上诉人明确说明“绝对免赔2000元”免责条款内容的证据，因此，该免责条款对陈立强不发生法律效力并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年八月七日
书记员 王明旭
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初749号
原告：紫金县农村信用合作联社，住所地广东省紫金县长安大道西25号。
法定代表人:张小华，该社理事长。
委托代理人：杨锡平，该社职员。
委托代理人：刘晓波，该社职员。
被告：刘某某，男，1968年8月20日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告紫金县农村信用合作联社以已与被告达成和解协议为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1077元，由原告紫金县农村信用合作联社负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢美萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第74号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗庆宁，男，1985年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人罗庆宁犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人罗庆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日21时许，被告人罗庆宁酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车从集美区后溪镇新村社区出发，行驶至324国道后溪镇新村路口时，被公安机关当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人罗庆宁血液中的酒精含量为150.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人罗庆宁如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗庆宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人查询结果、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人梁光强的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0777号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2013）物检字第0456号车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗庆宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗庆宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年一月七日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5204号
原告：胡光辉，住西安市。
被告：胡豫，住西安市。
本院在审理原告胡光辉与被告胡豫民间借贷纠纷一案过程中，原告胡光辉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告胡光辉承担25元。
审判员 雷丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈涛
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初886号
原告：郭军利。
委托诉讼代理人：王志靓。
被告：米生库。
原告郭军利与被告米生库健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志靓及被告米生库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用12335元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告受雇主刘东雇佣在307国道满堂川路段被告修公路的工地干活，2017年6月21日，被告认为原告驾驶铲车施工角度不对辱骂原告，原告理论时与被告发生纠纷，被告手持铁锨击打原告，致原告受伤住院。
被告辩称:由于原告驾驶铲车技术差曾被被告工地人员解雇，2017年6月21日，原告顶替刘东驾驶铲车施工，因不听指挥胡乱驾驶铲车滋事，引发纠纷后，原告用拳头击打被告，被他人拉开后，原告再次用拳头击倒被告，被告拿起铁锨防卫时，原告扑在铁锨把处划伤头皮。被告行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据系医疗单位依法依规对门诊或者住院患者出具的证明病情、治疗过程、用药及其费用支出的证明材料，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证人证言以及本院调取的公安派出所调查证据关于可以证明原被告因被告认为原告驾驶铲车施工角度不对辱骂原告而发生纠纷，并发展致相互厮打，原告身体被被告击伤的事实部分，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。关于被告已经给付原告医疗及其他费用的数额证据，本院确认原告认可的包含被告提供医疗费票据证明被告支付医疗费2900元在内的给付数额3700元。
本院经审理认定事实如下：
原告受雇于刘东在307国道满堂川路段被告修公路的工地干活，2017年6月21日，原被告因被告认为原告驾驶铲车施工角度不对辱骂原告，原告理论时与被告发生纠纷，引发相互辱骂、互殴，被告持铁锨把击打原告，致原告受伤住院。2017年6月21日至2017年7月6日原告在榆林市第一医院住院15天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、额部头皮裂伤损伤。病历记载原告右额部可见一长约3.0㎝的头皮裂伤，深及皮下，创面渗血不止。原告支出医疗费7000.18元,其中门诊支出981.1元，住院支出6019.08元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据佐证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。双方因原告驾驶铲车施工行为不符合被告指令发生纠纷，但被告在已经知道原告属于工地原解雇人员并接受其驾驶铲车施工且对其施工行为不认可的情形下，本应通过协商方式明确施工意图或者由被告另行安排人员施工的方式解决纠纷，但被告采用辱骂等简单粗暴的方式处理争议，对事情的起因负主要责任。纠纷发生后，双方发生互殴，原告头部受伤，证人也证明原告被告发生厮打后原告受伤，受伤后原告当日住院治疗，同时医院诊断原告外伤事实存在。因此，原被告所提供的证据已经能够证明原被告相互发生厮打行为，故本院认定原告受伤系被告击打所致，被告应承担主要赔偿责任。在冲突中原告未能冷静处理纠纷，而采用质问互殴的行为处理纠纷，对损害的发生也有一定责任，故原告亦应承担相应责任。按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
本案赔偿数额应根据原告的诉请及法律规定等予以确认。关于原告主张的医药费，根据其提交的病历、用药情况及医药费收据，确定为7000.18元；住院伙食补助费以50元/日标准计算，计750元；护理费以100元/日标准计算，计1500元；误工费以陕西省在岗职工年平均工资169元/日标准计算，计2535元，共计11785.18元。
被告辩称其行为属于正当防卫，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿营养费因无医疗建议，故不予支持。原告要求赔偿交通费，未提供证据，不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告米生库于本判决生效后五日内赔偿原告郭利军各项经济损失11785.18元的70%，即8250元，其余由原告自理；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 晟
二〇一八年七月十二日
书记员 薛配配
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初581号
原告ＸＸ君，男，汉族，1984年3月29日出生。
被告李学文，男，汉族，1982年4月10日出生。
原告ＸＸ君与被告李学文民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ君诉称，2014年3月，被告资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条，约定于2014年12月31日前归还。到期后，被告拒不偿还，故诉至法院：要求判令被告归还借款本金20000元及利息3000元，共计23000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告ＸＸ君起诉被告李学文要求偿还借款，但其不能提供被告的具体联系情况，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告ＸＸ君的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ君的起诉。
本案案件受理费375元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 攀
审 判 员 李建龙
人民陪审员 李安华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 钱 超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2446号
原告：陈永法。
被告：金华杰。
本院在审理原告陈永法与被告金华杰民间借贷纠纷一案中，因原告陈永法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，公告费500元，合计670元，由原告陈永法负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 黄燕莉
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月二十日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4443号
起诉人：赵滨，男，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：唐传信，安徽协利律师事务所实习律师。
2016年10月28日，本院收到起诉人赵滨的起诉状。起诉人赵滨诉称：2014年10月1日，傅明辉向赵滨借款人民币74000元，并于2014年10月3日出具借条一份，约定2014年11月10日归还所有款项。同日，合肥海之源广告有限公司同意对傅明辉所借款项提供连带责任担保，并在借条上加盖了单位公章。但是，傅明辉在还款期限届至时并未归还借款，赵滨多次追讨无果。为此，起诉人赵滨请求法院判令：1、傅明辉立即返还赵滨借款人民币74000元；2、傅明辉支付赵滨逾期付款利息8880元（以74000元为基数按年利率6%计算，自2014年11月11日暂计算至2016年11月10日，以后继续计算至给付完毕止）；3、合肥海之源广告有限公司对傅明辉所借款项及逾期付款利息承担连带给付责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，起诉人赵滨在起诉状中对被告傅明辉的身份信息情况仅载明其身份证号（台湾地区）为K1209XXXX，该信息经本院在合肥市公安局出入境管理局查询并不属实，且台湾地区名叫傅明辉的又有多人，故本案起诉人赵滨所列被告傅明辉的身份不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人赵滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈太敏
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第614号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人：刘万鑫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人刘万鑫借款一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第34664号执行证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款113，853.20元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人名下的财产未果，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34664号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜继鑫
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00914号
申请执行人周云。
被执行人林利珍。
被执行人江苏华宇农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市句容经济开发区崇明路。
法定代表人林利珍，该公司经理。
关于周云与林利珍、江苏华宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）坛民初字第0935号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告江苏华宇农业发展有限公司同意给付原告周云劳务报酬（挖机翻地、挖沟费人民币82400元，修路费人民币25700元）合计人民币108100元，该款于2015年3月22日前一次性给付完毕。二、被告林利珍对第一项还款义务承担连带责任。诉讼费人民币1231元由被告江苏华宇农业发展有限公司自愿承担。逾期被告未履行义务，根据申请人周云的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及执行情况表示认可。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0935民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11293号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨双全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨双全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨双全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,991.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,991.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行初301号
原告黄永芹，女，1966年8月18日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
被告菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市长江路1102号。
法定代表人吴修印，局长。
本院在审理原告黄永芹诉被告菏泽市人民政府、菏泽市住房和城乡建设局请求确认菏泽市人民政府2013-4旧城区改建（何楼片区）项目房屋征收决定违法、撤销该决定并制定合理的房屋征收补偿决定一案中，原告黄永芹以其经慎重考虑，不想继续参与诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄永芹自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄永芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄永芹负担。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 猛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2153号
原告：成华区奇瑞装饰材料经营部。住所地：成都市成华区云龙路。经营者：邓勇琼，女，1966年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区青羊东二路。
委托代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司。住所地：四川省内江市市中区交通路。
法定代表人：黄峒墚。
原告成华区奇瑞装饰材料经营部与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告成华区奇瑞装饰材料经营部的委托代理人严锦到庭参加诉讼，被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成华区奇瑞装饰材料经营部诉请本院判令被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司给付货款148018元及从2015年4月22日起，按年利率6.53%计算的违约金（截止2016年7月31日为12340元），合计160358元；本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为：2014年4月15日，原、被告双方签订《供需合同》，约定原告向被告承建的成都桂森养老公寓1、2号楼提供外墙面砖。合同签订后，原告累计向被告交付总价款为368018元的外墙面砖。2015年1月22日，双方对账，被告确认尚欠原告货款258018元。后被告支付货款110000元，现尚欠原告货款148018元未付。
被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了供需合同、送货单、对账单、收据等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原告成华区奇瑞装饰材料经营部（乙方）与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司（甲方）签订《供需合同》，约定被告向原告购买外墙面砖，工程名称为成都桂森养老公寓1、2号楼，合同对于货物的规格型号、数量、单价、金额进行了约定；同时约定收货人姓名为吴丹、张昌建；付款办法为货到工地被告在送货单签字后，被告在第一个月内付总货款的30%，第二个月付总货款的40%，第四个月付清全部余款；若被告未能按时足额支付相应的货款，除应支付的货款外，还应承担违约责任，被告应向原告每日赔偿货款总额千分之五的违约金；合同甲方处加盖了内江市奇亨建筑安装工程有限公司桂森养生工程项目部印章，黄善华、雷勇刚作为甲方的委托代理人在合同中签字。合同签订后，原告按约提供了货物，2015年1月22日，黄善华、雷勇刚确认尚欠原告货款258018元，庭审中，原告认可此后被告支付货款110000元。
本院认为，被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证、答辩的权利。原告成华区奇瑞装饰材料经营部与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司签订《供需合同》，合法有效。双方应基于合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款148018元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告成华区奇瑞装饰材料经营部货款148018元及违约金12340元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1754元，由被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十月十二日
书记员 谭路遥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4053号
申请人：王身法。
被申请人：任云河。
申请人王身法因与被申请人任云河民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人任云河银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王身法的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任云河的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费670元，由王身法预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4053号原告:王身法，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住邹平县。被告:任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：马学荣，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住邹平县。原告王身法与被告任云河、马学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王身法，被告马学荣到庭参加了诉讼。被告任云河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王身法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元、利息12000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，被告任云河因经营需要向原告王身法借款50000元，约定月利率一分,并于当日为原告出具欠条一份。现原告多次催要，被告拒不偿还。任云河未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。马学荣辩称，认可借别人的钱，利息不到12000元，时间不到两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告任云河因经营格力电器需要资金向原告王身法借款50000元，原告从银行提取50000元现金交付给了被告任云河，被告任云河给原告出具借条一份，借条载明：“今欠到，王身法人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元，欠款事由：进格力电器，月息1分整，欠款人：任云河，批准人：任云河，2015年1月2日。”2016年7月1日，被告方偿还原告2000元。后经原告多次催要任云河未还款付息。上述借款发生于被告任云河与马学荣婚姻关系存续期间。本院认为，任云河向王身法借款50000元，收到款项后给王身法出具借条，事实清楚，证据确凿，现原告催要该笔借款，任云河应予以偿还。原被告约定借款利息为月息1分，不超过法律的限制性规定，本院予以支持。自2015年1月2日至2016年10月27日，被告任云河应支付原告王身法借款利息10950元，扣除被告方已支付的2000元，还应支付利息8950元。上述借款发生于任云河与马学荣婚姻关系存续期间，且用于被告方经营的店铺，故属于两被告的夫妻共同债务，被告马学荣应负共同偿还责任。被告任云河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告任云河、马学荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王身法借款本息58950元（本院过付）；二、驳回原告王身法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费670元，共计1345元，由被告任云河、马学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年十二月八日书 记 员  王红茹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2084号
申请人：庆云县祥国五金电料批发部。
经营者：何金芬。
经营场所：山东省德州市庆云县五金市场10栋19-20号。
被申请人：刘广胜，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
申请人庆云县祥国五金电料批发部诉被申请人刘广胜返还原物纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘广胜在山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423执863号案件中的执行款9850元。申请人庆云县祥国五金电料批发部依照相关法律规定向本院提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人庆云县祥国五金电料批发部的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
保全被申请人刘广胜在山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423执863号案件中的执行款9850元，保全期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年八月八日
书记员 马云倩
陕西省乾县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1453号
原告王某，农民。
被告段某甲，农民。
原告王某与被告段某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告段某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在2015年5月2日协议离婚，当时女儿段某乙由被告抚养。协议生效后，2015年12月份被告却突然将女儿送到原告处便离开，此后被告便不对孩子进行抚养。现原告诉至法院，要求变更抚养关系，由原告抚养女儿段某乙。诉讼过程中，原告王某放弃要求被告承担抚养费。
被告段某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告依法登记结婚，××××年××月××日原告生一女孩，取名段某乙。2015年5月29日原、被告办理了离婚登记手续，在离婚协议中双方约定：婚生女段某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。2015年12月24日被告因家中有事让原告将女儿段某乙接走照管，后被告一直未将女儿接回，现在孩子一直随原告生活。
本院认为：被告未按照双方离婚协议约定抚养女儿，现女儿已实际随原告生活。故原告要求变更抚养关系由其抚养女儿段某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告放弃要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿段某乙由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某承担。
本案诉讼费100元�减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹曼
附法律条文:
1、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年人子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4�有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执584号
申请执行人：黄仁德，男，1970年12月2日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]373号申请执行人黄仁德与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人黄仁德与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]373号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2951号
原告：宜兴市祥枫商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道诸桥工业开发区
法定代表人：沈月文，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴阿其，该公司职员。
被告：宜兴市徐舍镇家华自选商店，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝农贸市场内。
经营者：汪伯华。
原告宜兴市祥枫商贸有限公司与被告宜兴市徐舍镇家华自选商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宜兴市祥枫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜兴市祥枫商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 严勤芬
二〇一七年六月十九日
书记员 朱良军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17133号
罪犯李李，男，1986年9月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十月三十日作出（2007）曲中少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李李犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。宣判后，曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日以（2008）云高刑终字第6号刑事附带民事判决书，以被告人李李犯故意杀人罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李李在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李李减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月1日起至2016年12月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初447号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人金某，男，24岁，1992年1月14日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，无业。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月23日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年5月16日23时许，被告人金某通过微信转账的方式收取吸毒人员张某某300元毒资，并约定好交付毒品的地点。次日零时20分许，公安人员在本市莲湖区老市政府门口将向张某某交付毒品的被告人金某抓获，并现场查获用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品1包。经鉴定：从中检出甲基苯丙胺，净重0.6051克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人金某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年5月16日18时许，公安人员将吸毒人员张某某（2001年1月17日出生，系未成年人）抓获。当日23时许，张某某通过微信联系金某购买300元的毒品，金某同意交易，并通过微信转账的方式收取了300元毒资。次日零时20分许，公安人员在本市莲湖区老市政府门口将向张某某交易毒品的被告人金某抓获，并现场查获用透明塑料袋包装的白色晶体物1包及白色小米牌手机1部。经鉴定：从查获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺，净重0.6051克（全部留检）。
上述事实，公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、情况说明、查获记录、称重记录、封存记录及扣押物品清单，证人张某某的证言及户籍信息，证人马某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，物证手机及微信聊天记录截图，强制隔离戒毒决定书，被告人金某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人金某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人金某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其向未成年人贩卖毒品，故应对其依法从重处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具白色小米牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑刚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2315号
原告：杜娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡汇，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告杜娟与被告胡汇、袁小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告杜娟申请撤回对被告袁小英的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告杜娟委托诉讼代理人程德到庭参加诉讼。被告胡汇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡汇偿还借款本金30000元，利息3000元（自2017年11月30日-2018年4月30日，按月息2%计算），合计33000元，后期利息顺延计算至借款还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营周转需要，向原告请求借款,双方于2017年9月30日签订借款合同，被告向原告借款30000元，约定借款期限2个月，并由被告胡汇向原告出具借据，袁小英在借据上签字为该笔债务提供担保，借款合同到期后，原告多次上门讨要借款，被告却以种种理由进行推诿，至今未能偿还借款。
胡汇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告胡汇以资金经营周转困难为由，向原告杜娟借款，原、被告双方签订借款合同，并由被告胡汇出具借据、袁小英出具共同还款声明，借款合同约定借款金额30000元，利息为月利率3%，借款期限自2017年9月30日至2017年11月30日止。后原告杜娟通过现金交付方式向被告胡汇提供借款30000元。截至2017年10月30日止，被告胡汇已支付原告杜娟1800元利息款，余款经原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡汇向原告杜娟借款本金30000元，原、被告间的借贷关系成立，本案案由为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告胡汇经原告催讨未偿还借款本息，属违约，应承担违约责任。本案审理过程中，原告杜娟申请撤回对被告袁小英的起诉，系原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。原告杜娟主张由被告胡汇偿付借款利息3000元（利息按月利率2%自2017年11月30日起计算至2018年4月30日止），其后利息按月利率2%计算至本息还清之日止。因其主张的借款利率均未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡汇自本判决生效之日起十日内偿还原告杜娟借款本金30000元、利息3000元，共计33000元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%自2017年11月30日计算至2018年4月30日，后期利息顺延计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告胡汇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一八年七月十日
书记员 段 浩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1990号
原告：申银风，女，1964年7月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：吴恒飞，男，1992年11月26日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。
原告申银风与被告吴恒飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年月日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告申银风及其委托诉讼代理人刘保堂，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告吴恒飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申银风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计119842元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为21831.75元。事实与理由：2017年1月31日14时40分，被告吴恒飞驾驶豫Ｅ×××××小型汽车在内黄县西环路与繁阳一路交叉口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门调查并出具了事故证明，对原告的损失，被告未予赔偿。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告吴恒飞未到庭，提供答辩状辩称，我的车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任；内黄县公安局交通警察大队出具的事故证明书忽略了原告在事故中具有重大过错的客观事实，故应减轻我方的赔偿责任；事故后，我为救治原告垫付了2400元，请求一并处理。
被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险属实，其中三者险保险限额三十万元；事故原因无法查明，我公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任；原告各项诉请过高，我公司同意赔偿其合理合法的损失部分；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于本案的事故责任划分，原告虽提供了事故证明书证明事故事实，但未提供证据证明应免除其事故责任，且被告吴恒飞亦未提供证据证明应免除其赔偿责任，考虑双方为非机动车与机动车，故事故责任比例以4:6为宜；2、对原告提供的医疗费票据，对票据上显示患者姓名为“申银凤”，原告庭后提供该医疗机构诊断证明及村委会证明，证明上述申银凤与本案原告申银风系同一人；3、对鉴定结论书，被告人保财险安阳分公司对其鉴定意见不认可，但未提供证据推翻该鉴定意见书，且该意见书系依法作出，故予以采信；3、对住院天数，被告人保财险安阳分公司主张对应予只计算2017年2月23日之前的费用，结合原告病历长期医嘱，其自2017年2月23日之后即无治疗记录，故其住院天数应计算为24天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有异议的诉请，本院核定如下：1、护理费，原告病历医嘱“陪护1人”，故应按照一人护理计算；护理期限，考虑原告伤情，其主张计算120日时间过长，应以90日为宜；3、误工费、护理费标准，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据，故应按照相同或相近行业标准计算；4车损，考虑原告车架实际情况，参考评估意见酌定为1200元；；5、交通费，结合住院时间，酌定500元。综上，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费22550.58元；2、住院伙食补助费720元（30元×24天）；3、营养费1200天（20元×60天）；3、误工费18140.4元（100.78元×180天）；4、护理费9085.5元（100.95元×90天×1人）；5、车损1470元；6、交通费500元；7、评估费200元；8、鉴定费1900元；9、鉴定检查费306元；10、保全费820元；11、残疾赔偿金50876.72（12719.18元×20年×0.2）；12、精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中也有过错，故精神损害抚慰金酌定6000元。上述共计113769.2元。对原告上诉损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损共计96072.62元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14470.58元，应由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担60%，即8682.35元。鉴定费、鉴定检查费、评估费、保全费共计3226元，应由被告吴恒飞负担60%，即1935.60元。因被告诉前已支付原告2000元，对多余的64.40元，原告申银风应返还被告吴恒飞。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告申银风物质及精神性损失共计104754.97元（履行后，应将其中的64.40元返还被告吴恒飞）；
二、驳回原告申银风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告吴恒飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一八年七月五日
书记员 王玮康
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终597号
上诉人（原审原告）:陈莉筠，女，汉族，1954年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：党玮玮，女，汉族，1981年2月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王现成，男，汉族，1957年5月21日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：许艳霞，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝勇军，男，汉族，1970年11月8日出生，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝小丽，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝静，女，汉族，1978年11月7日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桃青，女，汉族，1947年9月9日出生，住河南省安阳市北关区。
上诉人陈莉筠因与被上诉人王现成、郝勇军、王桃青、郝文勤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，因被上诉人郝文勤于2016年7月4日死亡，本院依法通知其继承人郝小丽、郝静作为被上诉人参加诉讼。郝小丽、郝静参加诉讼后，本案即为上诉人陈莉筠与被上诉人王现成、郝勇军、王桃青、郝小丽、郝静案外人执行异议之诉纠纷一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第42号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市中级人民法院重审。
上诉人陈莉筠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张宗敏
代理审判员 马 娜
代理审判员 朱正宏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10764号
罪犯杨学寿，男，1973年10月10日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇二年三月六日作出（2002）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人杨学寿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年五月二十三日以（2002）云高刑复字第270号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年六月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1991号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3781号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯杨学寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨学寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨学寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨学寿减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2017年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4992号
上诉人（原审原告）：李勇。
被上诉人（原审被告）：广州多司得清真食品有限公司。
法定代表人：周荣。
上诉人李勇因与被上诉人广州多司得清真食品有限公司（下称多司得公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李勇原审诉讼请求为：1、判令多司得公司向李勇支付拖欠的工资32000元及拖欠工资违约补偿金32000元；2、判令多司得公司向李勇支付未签订书面劳动合同工资差额44000元；3、判令多司得公司向李勇支付解除劳动关系经济补偿金8000元；4、本案诉讼费用由多司得公司负担。
原审法院判决：一、驳回李勇的全部诉讼请求；二、确认李勇与多司得公司在2015年9月18日至2016年2月29日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，多司得公司一次性支付未订立书面劳动合同二倍工资差额13839.08元给李勇；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，多司得公司一次性支付解除劳动关系经济补偿金2000元给李勇。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李勇负担。
判后，李勇不服，向本院提起上诉称：一、我于2015年9月1日入职多司得公司，试用期一个月，工资3500元/月。虽然当时多司得公司尚未注册，但是我参与了公司组建前期的工作，比如办公室的租赁、装修及冷库租赁、产品入库、出库等。2015年9月我领取了满月工资3500元及加班费1272.72元，多司得公司股东沈健宜可以作证。二、多司得公司于2016年3月将全部产品搬至海珠区官洲仑头路北山村龙吟大街二巷16号，于2016年4月6日将办公设施和用品搬入上述地址。由于多司得公司已于2016年3月将会计宋铁军、出纳刘艳芬辞退，故2016年4月6日的搬迁工作由当时任职经理的陈曦完成。三、2016年9月20日我和陈曦一同会见了上一级公司宁夏盐池多司得滩羊股份有限公司的经理余政道，余政道表示多司得公司将继续经营，其回到总公司就着手处理拖欠工资的问题。2016年9月29日我问陈曦关于工资的事情，陈曦告诉我余政道的反馈信息是准备注销多司得公司，拖欠工资的问题须等广州十五分钟电子商务有限公司返还拖欠的货款才能解决。故经我再三要求，陈曦于2016年10月8日出具了欠工资证明。当时陈曦是多司得公司的负责人，由上一级公司宁夏盐池多司得滩羊股份有限公司的法定代表人正式任命，故其出具的证明合法有效。四、我保留了2016年2月15日至2016年9月29日期间与陈曦的微信聊天记录以及陈曦交代工作任务的语音记录作为证据。五、陈曦与多司得公司劳动争议一案，案号为（2017）粤0103民初1826号，现已进行到调解阶段。据陈曦所言，上一级公司宁夏盐池多司得滩羊股份有限公司愿意与陈曦就工资进行调解，由此证明多司得公司承认2016年10月之前陈曦在为其工作，公司事实上存在。我与陈曦是自2016年3月宋铁军与刘艳芬被辞退后仅剩的两名员工。据此，李勇的上诉请求为：撤销原判，改判多司得公司支付拖欠工资32000元、拖欠工资违约赔偿金32000元、未签订书面劳动合同工资差额44000元、解除劳动关系经济补偿金8000元。一、二审受理费由多司得公司承担。
多司得公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李勇既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李勇的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年七月十七日
书记员 张树苑
陈泽如
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1961号
严书根：
申请执行人余姚市开宇塑胶机械有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2013）甬余商初字第00462号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余姚市开宇塑胶机械有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1961号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11152号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 张 博
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》
第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11152号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇一七年十月十一日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初920号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2016年2月底的一天，被告人徐某在福清市玉屏街道大圣路立交桥下路段，将重约0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元卖给王某甲。
2.2016年4月21日晚上，被告人徐某又在福清市玉屏街道大圣路立交桥下路段，将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币180元卖给王某甲。
3．2016年5月24日22时许，王某乙电话联系被告人徐某求购甲基苯丙胺，约定在福清市玉屏天河大酒店门口交易，毒品总价为人民币300元。随后，被告人徐某携带2包甲基苯丙胺到上述地点准备交易时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从被告人徐某身上扣押到用于本次交易的2包甲基苯丙胺，合计净重0.83克。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣2包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，先后3次贩卖甲基苯丙胺，合计1.38克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1.2016年2月底的一天，被告人徐某在福清市玉屏街道大圣路立交桥下路段，将重约0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元卖给王某甲。
2.2016年4月21日晚上，被告人徐某又在福清市玉屏街道大圣路立交桥下路段，将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币180元卖给王某甲。
3．2016年5月24日22时许，王某乙电话联系被告人徐某求购甲基苯丙胺，约定在福清市玉屏天河大酒店门口交易，毒品总价为人民币300元。随后，被告人徐某携带2包甲基苯丙胺到上述地点准备交易时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从被告人徐某身上扣押到用于本次交易的2包甲基苯丙胺，合计净重0.83克。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣2包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，检查笔录，现场辨认笔录，通话记录，微信记录照片，扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，公安情况说明，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，先后3次贩卖甲基苯丙胺，合计1.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清。）
二、继续追缴被告人徐某的非法所得人民币330元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 王海花
人民陪审员 毛水清
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶思思
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2983号
原告:袁铁峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告:刘运动，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
原告袁铁峰与被告刘运动房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁铁峰及其委托诉讼代理人李钢，被告刘运动及其委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁铁峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款720000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告家属朱慧向被告银行账户转账720000元购房款，同一天被告为原告出具了收到条。但原告发现被告出售的房屋没有土地证、房产证等合法手续，系违章建筑。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘运动辩称，我和原告至今也不认识、也没有卖房屋给原告，我和原告构不成合同关系，原告不具有诉讼主体资格。原告明知是无产权的房屋而坚持购买，不但占有了房屋，而且已经装修入住，房屋灭失的风险应当由原告自己承担。原被告之间的房屋买卖合同虽然没有办理产权登记，但根据物权法第十五条的规定，应当认定为有效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月，原告袁铁峰通过周华美（又名孟苹）、刘春林介绍，以720000元的价格购买被告刘运动位于项城市湖滨路东、花园办事处潘庄北的一处房产。原告通过其妻朱慧将720000元购房款以银行转账汇款的方式支付给被告，刘春林以被告刘运动的名义给原告出具了《收到条》（被告承认收到上述款项）。涉案房产没有依法进行产权登记，并于原告购买后不久被项城市人民政府强制拆除。原被告因就案涉购房款的返还问题未能达成一致意见，发生此纠纷。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告售于原告的房产无任何产权登记手续，依法不得进行转让；原被告以口头方式订立以案涉房产为标的物的买卖合同违反法律的强制性规定。对原告要求确认双方房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。案涉房产的交易价格明显低于市场均价，原告对所购房产没有进行产权登记的事实应系明知；原被告通过他人介绍以口头合同方式买卖案涉房产的行为，扰乱房地产市场秩序、规避国家税收，对该纠纷的发生均存在过错。结合本案实际，以被告返还原告购房款360000元为宜。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告袁铁峰与被告刘运动订立的房屋买卖合同无效；
二、被告刘运动返还原告袁铁峰购房款360000元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告袁铁峰、被告刘运动各负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 王国增
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁浮轩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5211号
原告：王杰。
原告：朱顶。
两原告委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江天一房地产有限公司，住所地靖江市骥江路351号。
诉讼代表人：靖江天一房地产有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳。
委托诉讼代理人：祁麟，破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：许文峰，破产管理人工作人员。
原告王杰、朱顶与被告靖江天一房地产有限公司（以下简称天一公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘靖，被告破产管理人的委托诉讼代理人祁麟、许文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰、朱顶向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于靖江市靖城街道办事处骥江路299号太平洋广场厅房XX号（以下简称XX号厅房）为两原告所有，被告协助两原告办理不动产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买其开发建设的XX号厅房，价款为2981000元。同日该合同在靖江市住房和城乡建设局备案，备案号为1245C8195A8A。两原告按合同约定向被告支付房款后，被告向原告交付了XX号厅房，并按双方约定将XX号厅房与被告出售的其他厅房一样，共同交给靖江市天一国际购物中心有限公司出租，由原告收取租金。2XX年8月6日，被告在收取了原告预售定金及预收购房款发票后，向原告开具了购房款正式发票。2015年5月22日，靖江市天一国际购物中心有限公司破产管理人通知原告，其解除了XX号厅房的租赁合同。现被告亦已进入破产清算程序，但未协助原告办理XX号厅房的不动产登记手续。
原告提供了双方签订的《商品房买卖合同合同》、购房款发票、靖江市住房和城乡建设局出具的XX号厅房备案证明、靖江市天一国际购物中心有限公司破产管理人向原告出具的通知书（XX号厅房租赁合同被解除）。
被告天一公司辩称：原告提供的证据及陈述是事实，但因被告被破产清算，无法主动确认XX号厅房属原告所有及协助原告办理不动产登记手续，请求法院依法判决。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告在向被告按合同约定支付购房款，被告向原告交付房屋后，该房屋即属原告所有，故原告要求确认该房屋为其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告作为房屋出售方，在原告支付购房款，并向原告交付房屋后，应按合同约定和法律规定，协助原告办理房屋产权登记，原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
位于靖江市靖城街道办事处骥江路299号太平洋广场厅房XX号属原告王杰、朱顶所有，被告靖江天一房地产有限公司在判决发生法律效力后十日内协助两原告办理该厅房的不动产登记手续。
案件受理费30648元，减半收取15324元，由两原告与被告各半负担（被告负担部分，原告已交纳，被告在判决发生法律效力后10日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年九月二十日
书记员 赵亚波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17209号
罪犯宁林苏，男，1984年2月29日出生，回族，缅甸国籍。大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）穗中法刑—初字第126号刑事判决，以被告人宁林苏犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1110号裁定书减为减为有期徒刑二十年；刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁林苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁林苏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁林苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宁林苏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2027年7月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1456号
上诉人（原审被告）李培文，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）贺宝忠，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李培文因与被上诉人贺宝忠合伙协议纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人李培文，被上诉人贺宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李培文上诉请求：1、原判认定事实错误，应改判或重审。（1）双方之间根本不存在所谓的“小佘太珠厂合伙”，更不存在“投资90000元”之事，被上诉人主张合伙并返还投资款并无合伙协议、收款收据等原始证据证实。（2）双方之间无合伙关系已被生效的法律文书所确认，在被上诉人向上诉人以民间借款主张返还30万元借款时，（2013）临民初字第2371号民事判决第3页中部、（2014）巴民一终字第434号民事判决第3页上部和第5页中部均对双方不存在合伙关系予以确认。（3）上诉人只向被上诉人曾借款30万元，该借款经诉讼、执行已还清，双方之间除此之外再无其他经济往来，所谓“投资款90000元”完全是虚构的。（4）2015年8月6日被上诉人对本案起诉上诉人主张追偿权，诉称该“90000元”是上诉人向案外人杨春光、扈利军借款由其作了担保，其已向案外人偿还，并向法院提交了经其添加其为担保人姓名的二张借据，该案因其不能提交借据原件及其偿还的证据，被法院驳回请求。现在被上诉人又称是“90000元投资款”，同一个案件出现了两个完全不同的事实，可见被上诉人在蓄意伪造事实。（5）被上诉人主张合伙并无书面协议，也无合伙事实存在，原判认定事实完全错误。2、原判适用法律错误，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。原审中被上诉人向上诉人主张“给付9万元投资款”，在其没有最初合伙协议、投资款收据等合法有效证据的情况下，仅凭在诉讼期间其胁迫下地2014年4月20日的“协议书”支持被上诉人的请求，违反了法律规定。假使双方存在合伙关系并投资了款项，被上诉人主张权利时，第一先要解除合伙关系；第二要进行对盈亏状况、债权债务、退伙、终止合伙等事项进行清算；第三合伙人要提供合伙期间的账目往来等证据，核对账目后，方可“返还投资款”。3、被上诉人在民间借款案诉讼期间对上诉人实施敲诈，胁迫上诉人在其“协议书”上签名，为无效的民事法律行为。请求撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
贺宝忠辩称，上诉请求不成立。双方所签协议事实清楚，上诉人所称我伙同黑社会成员胁迫他签订协议不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
贺宝忠向一审法院起诉请求：判令被告李培文返还投资款90000元。
一审法院认定事实：2014年4月20日，双方签订协议书，内容为：李培文、贺宝忠两人就过去借款一事，和前旗小佘太办厂退股，经双方协商，法院判决160000元加上建厂投入90000元共计25万元。从签字之日起以前的所有欠条包括扈利军欠条39000元、杨春光欠条150000元全部作废。小佘太珠厂贺宝忠投入的股份全部转入李培文。付款50000元在本月25日前付清，下欠190000元在6月20号前全部付清，如到期付不清李培文将按月息4分利息付给贺宝忠。双方在该协议书上签名。2014年4月21日，李培文返还贺宝忠15000元，贺宝忠通过另案诉讼实现债权145000元，协议书中约定的剩余90000元投资款未返还贺宝忠。
另查明，李培文于2014年4月28日以其被贺宝忠敲诈勒索向公安机关报案，2016年5月21日，公安机关作出不予立案通知书。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同法律保护。本案中，双方签订协议后，李培文已自愿履行了15000元还款义务，剩余145000元借款已经人民法院生效判决确认，与双方签订的协议书内容一致，故该协议书内容真实客观。该协议书既明确了双方存在债权债务关系，也明确了债权债务关系的成因，即160000元的借款和退还贺宝忠投资款90000元的事实，属双方对合伙期间债权债务的最终结算，对当事人具有法律约束力。现贺宝忠要求李培文返还投资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李培文以其与贺宝忠之间不存在合伙关系，未收到贺宝忠投资款90000元的抗辩理由不能成立。关于李培文抗辩贺宝忠胁迫其签订协议并已向公安局报案，所签协议为无效协议。因公安机关已作出不予立案通知书，不能证实贺宝忠存在胁迫被告签订协议书的行为，李培文该抗辩主张，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第55条的规定，判决：李培文于本判决生效后十日内返还贺宝忠合伙终止后结算款90000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李培文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，李培文与贺宝忠于2014年4月20日签订《协议书》，内容为“李培文、贺宝忠两人就过去借款一事，和前旗小佘太办厂退股，经双方协商，法院判决160000元加上建厂投入90000元共计25万元。从签字之日起以前的所有欠条包括扈利军欠条39000元、杨春光欠条150000元全部作废。小佘太珠厂贺宝忠投入的股份全部转入李培文。付款50000元在本月25日前付清，下欠190000元在6月20号前全部付清，如到期付不清李培文将按月息4分利息付给贺宝忠。李培文贺宝忠2014年4月20日”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺宝忠主张双方存在合伙关系及其投资90000元的事实有李培文与贺宝忠于2014年4月20日签订的《协议书》可证实，李培文上诉主张双方不存在合伙关系、贺宝忠未投资90000元及《协议书》是被协迫下的情况下所签，但均未提供足以推翻该《协议书》的相反证据加以证实，且即便该《协议书》系被协迫所签，该《协议书》约定内容在未经法定程序被依法变更或者撤销的情况下，对双方仍具有法律约束力，故原审按照双方所签《协议书》认定双方存在合伙关系并判决李培文返还贺宝忠合伙终止后结算款90000元并无不当。
综上，上诉人李培文的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李培文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚 静
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00113号
申请执行人：姬百胜，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽德尔德高中压阀门有限公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住所地安徽省淮南市大通区工业园。
本院在执行姬百胜申请执行安徽德尔德高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姬百胜与被执行人安徽德尔德高中压阀门有限公司于2015年6月23日达成和解协议：被执行人欠款212150元，从2015年7月起每月还款40000元直至还清欠款。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00113号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年六月二十三日
书记员 程晓晓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00113号
申请执行人文某，男，61岁，汉族，住大荔县双泉镇双一村*组。
被执行人大荔县双泉镇双一村村民委员会。
负责人孟某，系该村委会主任。
本院在执行文某与大荔县双泉镇双一村村民委员会民间借贷纠纷一案的（2008）荔民初字第1165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令本执行人五日之内给付申请执行人21000元，并承担执行费900元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人大荔县双泉镇双一村委会在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大荔县双泉镇双一村委会在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年元月十五日
书记员 雷 凯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第273号
原告万某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告徐某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告万某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告万某某以夫妻和好为由，于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告万某某以夫妻和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
代理审判员 李迪明
二〇一五年四月十三日
代理书记员 涂显卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特785号
申请人：朱俊哑，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省。
申请人：ＸＸ，女，1973年5月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2017年9月7日立案受理了申请人朱俊哑与申请人ＸＸ关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人ＸＸ赔偿申请人朱俊哑车辆修理费人民币9400元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱俊哑与申请人ＸＸ于2017年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1949号
罪犯李建成，现在河北省石家庄监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年1月25日作出（2008）广铁刑初字第29号刑事判决，以被告人李建成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月3日减去有期徒刑一年九个月；2013年6月21日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李建成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建成减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月23日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12761号
原告:刘国基，男，1962年10月28日出生，台湾居民来往大陆通行证证件号码01639901，住台湾省桃园市芦竹区。
委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常婧。
被告：康维芳，女，1981年7月21日出生，汉族，汉族，住常熟市。
原告刘国基与被告康维芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘国基宗卫国于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国基申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国基撤诉。
案件受理费减半收取1679元，由原告刘国基负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张立雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1312号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里105401。
法定代表人：林志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马益珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工
被告：杨卫东，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案中。原告天津志嘉物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李欣阳
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初91号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人孙灿伟，男，1984年6月1日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月23日被洱源县公安局取保候审，2017年6月16日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉﹝2017﹞68号起诉书指控被告人孙灿伟犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人孙灿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年6月，被告人孙灿伟驾驶其云LXXX**号（黄牌）重型半挂牵引车（挂车车牌号云LXX**挂）运营期间，通过使用向他人购买的经过篡改的高速公路通行卡，在云南省境内的高速公路上偷逃车辆通行费八次，偷逃金额共计人民币11166元。2016年7月23日，孙灿伟到洱源县公安局投案，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并向洱源县公安局退缴了偷逃的车辆通行费人民币11140元；诉讼期间，孙灿伟向本院退缴了偷逃的车辆通行费人民币26元。
上述事实，被告人孙灿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云LXXX**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人照片及户口证明、扣押决定书及扣押清单、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发﹝2008﹞3号文件、交公路发﹝2005﹞492号文件、云政复﹝2013﹞75号文件、云政复﹝2014﹞28号文件、云政复﹝2015﹞16号和46号文件、车辆挂靠管理合同书、交通安全责任状、承诺保证书、孙灿伟的身份证及机动车驾驶证复印件、云LXXX**号车和云LXX**挂车的行驶证复印件及车辆照片、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于部分车辆车型不符情况说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、证人王某某和马某某的证言以及被告人孙灿伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙灿伟以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙灿伟自动投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人孙灿伟退缴了全部犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人孙灿伟属多次实施诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人孙灿伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人孙灿伟的认罪态度、悔罪表现，对被告人孙灿伟可适用缓刑。被告人孙灿伟退缴到案的犯罪所得人民币11166元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙灿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币11100元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币11166元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一七年七月十日
书记员 马 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2638号
原告：马洪场，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县龙亢镇西园村**组**号，公民身份号码3403211973********。
被告：唐平，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告马洪场诉被告唐平买卖合同纠纷一案过程中，原告马洪场于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马洪场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年八月四日
书记员 符广领
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第123号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人阳某某，男，1980年6月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年1月22日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日21时12分，被告人阳某某驾驶湘D7YL**号小型客车由本市盐湖镇往荫田镇方向行驶，行至本市荫田镇黄塘村路段与其他车辆会车时，遇被害人廖某某骑的人力三轮车在前方同向行驶，因阳某某会车时未确保安全行驶且未与前车保持安全车距，致使湘D7YL**与人力三轮车尾相撞，造成廖某某当场死亡。经鉴定，被害人廖某某系重型颅脑损伤死亡，经事故认定书认定，被告人阳某某负事故的全部责任，被害人廖某某无责任。
案发后，被告人阳某某主动投案，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人阳某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、户籍资料、到案经过、法医学死亡证明书、接出警情况登记表、交通事故赔偿协议及谅解书等相关书证；2.证人阳某某、尹某某的证言；3.被告人阳某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。
本院认为：被告人阳某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人阳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人阳某某主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人阳某某积极赔偿被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人阳某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。