广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1866号
原告隗存都，男，汉族，住址：河南省正阳县。身份证号码：×××2932。
委托代理人陈方权。
被告邱勳谦，男，汉族，住址：广东省东莞市。台湾居民来往大陆通行证：×××9412。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区。
负责人江锟，总经理。
委托代理人李应洋，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司法务。
原告隗存都诉被告邱勳谦、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告隗存都及其委托代理人陈方权、被告邱勳谦、被告阳光保险公司的委托代理人李应洋到庭参加诉讼。被告阳光保险公司负责人江锟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗存都诉称，2015年12月2日，被告邱勳谦驾驶粤B×××××号小型普通客车途经惠州市××区淡水金××大道清泉广场门前路段时碰撞行人原告隗存都，造成行人原告隗存都受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告隗存都被送到惠阳三和医院住院治疗，住院154天，医疗费由被告支付，住院期间一人陪护，需加强营养。2016年5月24日，广东中法法医临床司法鉴定所对原告隗存都的伤情作出鉴定，伤残等级为一个九级伤残，支付鉴定费2500元，拆除内固定物后续医疗费需要15000元。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了勘查等工作，并于2015年12月14日作出事故认定书，认定被告邱勳谦负事故全部责任，行人原告隗存都不负事故责任。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告邱勳谦赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共137192.78元；被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额范围内对被告邱勳谦应承担的赔偿款承担赔偿责任，其中赔偿给原告的精神损害抚慰金20000元在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿；二、本案诉讼费用由被告邱勳谦、阳光保险公司连带承担。
原告隗存都向法院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、原告隗存都身份证及常住人口登记卡、被告邱勳谦驾驶证、粤B×××××号小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、被告阳光保险公司企业基本信息；3、惠阳三和医院门诊病历、××证明书、住院病历、入院记录、出院记录；4、房屋租赁合同、惠州市百合物业管理有限公司收入证明、企业基本信息、惠州市百合物业管理有限公司金惠大厦管理处证明、工资发放表、员工离职工资结算表；5、广东中法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、河南省农村五保供养证；7、隗存前身份证及常住人口登记卡。
被告邱勳谦辩称，一、肇事车辆粤B×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司处购买交强险和50万元商业第三者责任险，原告的各项赔偿款依法应当由被告阳光保险公司赔付；二、被告邱勳谦垫付原告的医疗费67040.97元、伙食费及护理费22500元，合计89540.97元，上述款项应当在原告所获得的赔偿款中予以扣减，退还给被告邱勳谦；三、被告邱勳谦的其他意见与被告阳光保险公司答辩意见一致。
被告邱勳谦向法院提交的证据材料有：1、台湾居民来往大陆通行证；2、支付伙食费及护理费凭证二份；3、广东医疗收费票据、费用明细清单。
被告阳光保险公司辩称，一、被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内已垫付原告医疗费10000元，且已提交了支付凭证，请求法院予以扣减；二、对于原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算，原告所述其冒用其弟弟的名义在金惠大厦管理处工作，其提交的工作证明无法核实其真实性，原告应当提供其在城镇工作居住的其他辅助证据，如银行流水、居住证、居住证明等相关证据，否则原告应当承担举证责任不能的法律后果，其次原告的残疾赔偿金年限计算有误，原告于1942年3月2日出生，事故发生前为2015年12月2日，原告的残疾赔偿金计算年限为6年三个月，而非原告所述的7年；三、对于原告请求的营养费，诉求过高，且没有法律依据，也未见营养品发票的证据材料，针对原告的三期，被告阳光保险公司认为给予营养费1000元，更符合本案的实际情况；四、对于交通费4000元，原告没有提供任何交通费票据，且原告所称其居住在惠阳，实际住院地也在惠阳，是不会产生巨额的交通费票据，因此结合本案的实际交通距离，被告阳光保险公司认为给予交通费800元较为适宜；五、对于误工费，原告提供的工资单，是隗存前的工资单，并不能证明原告本人实际工作情况及误工损失。根据原告提供的证据材料原告事故前一年的平均收入为1797.86元／月，月均工资应除以30天，而不是原告所述的月均工资除以20.75天，且原告已达到退休年龄，若原告不能提供其他辅助的误工证明，则该请求，被告阳光保险公司不予认可；六、对于精神损害抚慰金20000元，诉请过高，事故发生后，二被告共同垫付了原告的全部医疗费，且多次到医院进行探望，请求法院予以酌情处理。
被告阳光保险公司向法院提交证据材料有：支付凭证。
经开庭质证，被告阳光保险公司对原告隗存都提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据7即道路交通事故认定书、原告隗存都身份证及常住人口登记卡、被告邱勳谦驾驶证、粤B×××××号小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、被告阳光保险公司企业基本信息、惠阳三和医院门诊病历、××证明书、住院病历、入院记录、出院记录、广东中法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、隗存前身份证及常住人口登记卡无异议，对证据4即房屋租赁合同、惠州市百合物业管理有限公司收入证明、企业基本信息、惠州市百合物业管理有限公司金惠大厦管理处证明、工资发放表、员工离职工资结算表中的租赁合同有异议，原告应当提供相应的房租收据、水电缴费证明及当地居委会居住证明予以证实。对惠州市百合物业管理有限公司收入证明、惠州市百合物业管理有限公司金惠大厦管理处证明、工资发放表的真实性、合法性、关联性均有异议，原告于2015年12月7日出具一份隗存前的收入证明，于2016年4月15日出具一份隗存都的证明，两份证明本身存在矛盾，后一份证明，说明隗存都是借用隗存前的身份证，且二人为兄弟关系，惠州市百合物业管理有限公司是依据什么证明文件证实和辨别隗存前与隗存都，是否存在工作人员为隗存前而导致物业公司不能辨别两人，请求法院查明事实，或原告提供在城镇工作和生活的证明；对证据6即河南省农村五保供养证，与本案无关。被告邱勳谦对原告隗存都提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的质证意见与被告阳光保险公司的质证意见一致。
原告隗存都对被告邱勳谦提交的证据1即台湾居民来往大陆通行证，由法院确认；对证据2、证据3即支付伙食费及护理费凭证二份、广东医疗收费票据、费用明细清单无异议。被告阳光保险公司对被告邱勳谦提交的证据1、证据2无异议；对证据3的医疗费用包括被告阳光保险公司垫付的10000元。
原告隗存都及被告邱勳谦均对被告阳光保险公司提交的证据即支付凭证无异议。
经审理查明，2015年12月2日22时00分许，被告邱勳谦驾驶粤B×××××号小型普通客车途经惠州市××区淡水金××大道清泉广场门前路段时碰撞行人原告隗存都，造成行人原告隗存都受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2015年12月14日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2015）C01000号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，小型普通客车驾驶员被告邱勳谦未充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对此事故的发生存在全部过错；无证据证明行人原告隗存都对此事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定小型普通客车驾驶员被告邱勳谦负此事故全部责任，行人原告隗存都不负此事故责任。
原告隗存都于2015年12月2日进入惠阳三和医院住院治疗，于2016年5月4日出院，出院诊断：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨中段及上段骨折；3、右足第5跖骨基底部骨折；4、右骰骨骨折；5、右小腿下段伤口延迟感染；6、骨质疏松症；7、内痔。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，休息三个月；2、继续口服钙片，罗盖全抗骨质疏松治疗，加强关节功能锻炼，前3月每月拍片复查，之后每2-3月拍片复查一次，直至骨折愈合，术后2年拆除内固定；3、住院期间留陪一人；4、如有不适，请及时随诊。住院154天。医疗费共计77040.97元。
2016年5月24日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所（2016）临鉴字第05058号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、隗存都的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、隗存都右下肢损伤内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成九级伤残；3、隗存都右胫腓骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费需15000元。鉴定费2500元。
2016年4月15日，惠州市百合物业管理有限公司金惠大厦管理处作出证明，该证明主要内容：兹证明隗存都于2013年1月22日至2015年12月在惠州市百合物业管理有限公司金惠大厦管理处做保洁员工作，月工资约为2000元，工资以现金形式发放。2015年12月2日，隗存都发生交通事故受伤请假住院治疗，发生交通事故后我单位未支付其工资。隗存都在2013年1月22日入职时是借用隗存前（身份证号码：××，隗存都与隗存前系兄弟关系。）的身份证入职，我公司登记的人事资料均是隗存前，但实际在我单位工作的是隗存都不是隗存前。根据原告隗存都提供的惠州市百合物业管理有限公司金惠大厦管理处工资发放表显示原告隗存都事故发生前一年的平均工资1813.26元∕月。2014年11月12日，正阳县民政局同意给予隗存都五保供养。
2016年6月16日，原告隗存都向本院提起诉讼。
另查明，粤B×××××号小型普通客车车主为被告邱勳谦。被告阳光保险公司是粤B×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告邱勳谦支付原告隗存都医疗费67040.97元、伙食费及护理费22500元，合计89540.97元。被告阳光保险公司支付原告隗存都医疗费10000元。
经本院核实，原告隗存都于2013年1月22日至2015年12月期间在惠州市百合物业管理有限公司金惠大厦管理处从事保洁员工作，并在惠州市惠阳区淡水街道办土湖西街租房居住。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321（2015）C01000号《道路交通事故认定书》，认定被告邱勳谦对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；无证据证明原告隗存都对此事故的发生存在过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告阳光保险公司作为粤B×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告邱勳谦承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。在本案中，被告阳光保险公司是粤B×××××号小型普通客车的商业第三者责任险的保险人，被告阳光保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告邱勳谦应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告隗存都诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告隗存都事故发生时在惠州市百合物业管理有限公司金惠大厦管理处工作及惠州市惠阳区淡水街道办居住满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费77040.97元、后续治疗费15000元、营养费4620元（30元／天×154天）、住院伙食补助费15400元（100元／天×154天）、残疾赔偿金42270.06元（30192.90元／年×7年×20%）、交通费2000元、护理费15400元（100元／天×154天）、误工费10516.91元（1813.26元∕月÷30天×174天（自事故发生时计至定残前一日）］、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元，合计204747.94元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告阳光保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告阳光保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。故本院确定由被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告隗存都精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金42270.06元、护理费15400元、误工费10516.91元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计92686.97元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费77040.97元、后续治疗费15000元、营养费4620元、住院伙食补助费15400元，合计112060.97元，扣除被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内已支付医疗费10000元，余额102060.97元由被告邱勳谦全部承担，扣减被告邱勳谦已支付原告隗存都89540.97元，仍应承担12520元，被告阳光保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对赔偿款12520元承担先行赔付责任。
关于原告隗存都的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，原告隗存都虽然属于农村居民，但根据原告提交的房屋租赁合同、惠州市百合物业管理有限公司收入证明、惠州市百合物业管理有限公司金惠大厦管理处证明、工资发放表、员工离职工资结算表等证据并经本院核实，足以认定原告隗存都事故发生时在惠州市百合物业管理有限公司金惠大厦管理处工作及惠州市惠阳区淡水街道办居住满一年以上。本院认为原告隗存都在事发时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告隗存都的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于原告的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告隗存都九级伤残，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告隗存都92686.97元。
2、被告邱勳谦应赔偿原告隗存都12520元。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对赔偿款12520元承担先行赔付责任。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告隗存都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3043.85元（原告已预交500元），由被告邱勳谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年八月八日
书记员 谢晓婷