wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1143号
原告孙x，女，1990年1月20日生，汉族。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告陈x，男，1990年12月5日生，汉族。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所工作人员。
原告孙x诉被告陈x同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙x的委托代理人钱志强、被告陈x及其委托代理人万国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年3月26日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，2009年11月20日生儿子陈x。由于性格上的差异，婚后双方经常因家庭琐事闹别扭，被告经常殴打我，双方的距离越来越远，现已经分居，无法共同生活，感情已经破裂，为此起诉，请求依法判令解除我与被告的同居关系，儿子由我抚养，依法分割共同财产，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、我同意解除与原告的同居关系。2、孩子我不同意由原告抚养，原告对孩子没有母爱，孩子自出生以来均由我和我的父母抚养，原告没有体现出责任和义务，原告好逸恶劳，无固定收入，生活来源来自父母，原告经常与其他异性来往，其所作所为缺乏诚实守信原则，其行为会影响到孩子。3、原告要求分割共同财产无事实依据，我与原告共同生活以来没有共同财产。综上所述，我与原告未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，孩子我要求由我抚养，原告负担孩子的抚养费，按照城镇标准一次性支付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月26日举行了婚礼，未到民政部门办理结婚登记手续便共同生活，同年11月20日原、被告儿子出生，取名陈x（城镇户口），现跟随被告及被告父母生活。由于原、被告双方性格不合，常因家务琐事生气吵架，导致感情破裂，分居生活。庭审中原告要求放弃个人财产及共同财产，不再要求法庭查明。原、被告均没有固定经济收入来源。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告所生育的儿子陈x，现跟随被告及被告父母生活，本着对孩子的健康成长有利原则，儿子陈x应当由被告抚养为宜，由原告支付抚养费。庭审中原告要求放弃个人财产及共同财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原、被告儿子陈x由被告陈x抚养，原告孙x支付抚养费每年5599.51元，于每年的12月31日之前付清当年的抚养费，负担至儿子陈x年满18周岁为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一四年八月十四日
书记员 杨宝山
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00170号
原告冯某，居民。
委托代理人封必树、王守富。
被告王某甲，居民。
委托代理人厉胜堂，居民。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人封必树、被告王某甲的委托代理人厉胜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，xxxx年农历xx月xx日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生男孩王某乙，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常吵闹，聚少离多，自2014年2月起分居生活。原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，2014年7月17日法院作出（2014）灌民初字第00808号民事判决，判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告婚姻是有感情的，且生育男孩王某乙，原、被告在婚姻存续期间从未发生打骂，还有和好的可能，为王某乙健康成长，希望法庭给原、被告一次和好机会。被告不同意离婚。
经审理查明：2005年6月原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历xx月xx日举行婚礼后在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生长子王某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，2014年2月因原告外出打工，致原、被告分居生活至今。2014年6月原告诉至本院，要求与被告离婚，同年7月17日本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份信息、本院（2014）灌民初字第00808号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十年，且生育一子，已建立了一定的感情基础。2014年6月原告诉至本院，要求与被告离婚，同年7月17日本院判决不准原、被告离婚后，双方虽未和好，但本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一五年四月十三日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第181号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人李连实。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02341号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第1号
原告邢书功，男，汉族，1964年4月19日出生。
原告邢军良，男，汉族，1962年5月2日出生。
原告邢小兵，男，汉族，1972年5月19日出生。
被告河南省环境保护厅，住所地河南省郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人李国敏，该单位工作人员。
本院在审理原告邢书功、邢军良、邢小兵诉被告河南省环境保护厅不履行法定职责一案中，被告河南省环境保护厅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省环境保护厅住所地为郑州市顺河路1号，依照法律规定，本案应由郑州市金水区人民法院，本院对本案没有管辖权，故申请将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告河南省环境保护厅住所地为郑州市金水区顺河路1号，属郑州市金水区辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
被告河南省环境保护厅对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
审 判 员 李卫敏
代理审判员 孙园园
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
马某故意伤害罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2016）兵1101刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人马某，男，1976年3月25日出生。2016年6月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被乌鲁木齐垦区公安局取保候审，同年6月27日，被新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于第十二师看守所。
辩护人吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吴颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日凌晨4时许，被告人马某在新疆兵团第十二师与被害人蔡某发生争执，引发互殴。被告人马某对被害人蔡某实施暴力伤害行为，致使蔡某头部蛛网膜下腔出血，左胫骨平台骨折。经鉴定，被害人蔡某所受损伤属于轻伤。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、鉴定意见等证据加以证实。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议，表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议。提出被害人蔡某在事件中存在一定过错，被告人马某在本案审理过程中积极赔偿被害人经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日凌晨4时许，被告人马某酒后，在兵团第十二师西山农牧场保障性住房二期51号楼2单元门口，与被害人蔡某发生口角，进而引发双方互殴。被告人马某用头部及拳头多次撞击、击打被害人蔡某的头面部，蔡某到地，马某骑在蔡某身上对其继续殴打，直至他人将其拉开。因蔡某坐在地上无法自行站立，被告人马某与他人一同搀扶蔡某回其住处。被告人马某的伤害行为致使蔡某头部蛛网膜下腔出血，左胫骨平台骨折。经新疆兵团十二师公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某所受损伤属于轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人马某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人蔡某的谅解，被告人马某与被害人蔡某达成刑事和解协议，被告人马某赔偿被害人蔡某经济损失110000元，并即时清结。被害人蔡某已撤回附带民事诉讼，对被告人马某表示谅解，建议对被告人马某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、相关司法鉴定意见，证实被告人马某的身份情况并具有完全刑事责任能力。
2、公安机关出具的抓获经过，证实被告人马某系传唤到案并如实供述，具有坦白情节。
3、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实本案案发地点位于兵团第十二师西山农牧场保障性住房二期51号楼2单元门口。
4、鉴定意见，证实蔡某所受损伤属于轻伤一级。
5、被害人蔡某报案材料及陈述、证人王某、周某的证言，被告人马某的供述和辩解，证实案发事实经过。
6、刑事和解协议书、收条，证实被告人马某与被害人蔡某达成刑事和解协议，被告人马某已赔偿被害人蔡某经济损失110000元，取得了被害人蔡某的谅解。
本院认为，被告人马某酒后不能自控，因琐事与被害人发生口角，在互殴过程中将被害人打伤，造成被害人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人马某经民警传唤到案，如实供述了故意伤害他人身体的犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。在本院主持下，被告人马某已与被害人达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，被告人马某有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑，且宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。被告人的辩解和辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿西登
审判员 侯丽敏
审判员 龙春平
二〇一六年十月二十六日
书记员 焦 颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00161号
原告：怀宁县天华公共客运交通有限责任公司。
法定代表人：吴洪宁，该公司经理。
被告：蒋泽亮，男，1978年11月6日出生，汉族，驾驶员。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司。
负责人：李政，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，该公司经理。
被告：高平，男，1985年6月30日出生，汉族，个体运输户。
本院在审理原告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司诉被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、高平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与各被告达成和解，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司申请撤回起诉，真实、合法、有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费952元，依法减半收取476元，由原告承担。
审判员 朱焰才
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘许健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29640号
原告许峰，女，1970年5月25日出生。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被告王树河，男，1967年2月12日出生，职业不详。
被告许向方，女，1965年5月28日出生，职业不详。
被告王树华，男，1961年9月29日出生，职业不详。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，职务不详。
本院在审理原告许峰与被告王树河、被告许向方、被告王树华、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许峰向本院提出财产保全申请，要求查封被告王树河名下X号房屋的权属变更登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告许峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王树河名下位于X号房屋的权属变更登记手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯诏锋
二〇一三年八月十三日
书 记 员 樊 星
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02475号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市城关街道大河南。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1974年8月22日出生，汉族，司机，住所地葫芦岛市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告张某某的委托代理人齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2013年8月3日，原、被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NFT1**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年1月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告每月283元管理费及违约金人民币合计11，390元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2013年8月3日，被告张某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NFT1**号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计283元整。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的滞纳金。合同签订后原、被告履行至2014年1月前。后因被告对原告所收管理费问题及车辆管理权等问题发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年1月1日至2015年起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按其原来实际履行的每月283元交纳管理费，并按日5%给付滞纳金至起诉之日止，合计11，390元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系合同约定月缴纳费用，合同上未体现该费用细目，通过原告在公安机关的询问笔录陈述中记载，原告称该283元费用包括车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告个人购买的纳入原告公司管理的车辆达到报废年限，于2015年1月14日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件开了联席会议，后被告新购置的车辆于2015年1月加入红山出租车公司由该公司纳入管理，双方签订了管理合同。2015年4月原告法定代表人张某某将原告车辆运营手续办理了同意转出手续。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年8月3日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告张某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年全年因费用及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，2015年1月14日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持自2014年1月1日起至2015年1月14日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告提出合同无效的辩解无证据证明，提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币3，527.6元，并向原告给付违约金1，058.28元，合计4585.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告张某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚东
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第2-13号
申请人：舒剑，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人舒剑因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计3600元，并提供了船上服务资历证明、船员服务簿、值班水手/机工适任考试合格证明、海船船员培训合格证书、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人舒剑的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人舒剑提出的3600元债权准予登记；
二、申请人舒剑应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舒剑负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谢镕泽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第2-13号申请人：舒剑，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人舒剑因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计3600元，并提供了船上服务资历证明、船员服务簿、值班水手/机工适任考试合格证明、海船船员培训合格证书、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人舒剑的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人舒剑提出的3600元债权准予登记；二、申请人舒剑应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舒剑负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年二月二十六日代书 记员  谢镕泽
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00244号
申请人成绪江。
申请人朱龙。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月23日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、成绪江赔偿朱龙检查费、医药费（凭票）；2、成绪江赔偿朱龙后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及车损共计24000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年8月19日受理了申请人成绪江、朱龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 华
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01110号
原告徐某某。
委托代理人李迎荣，系老河口市法律援助中心律师。
被告陈某某。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李迎荣到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍认识，1998年4月10日登记结婚，2000年7月23日生育一子陈某甲。婚后由于性格不合经常发生争吵，双方生活环境和生活习惯不同，长期两地分居，现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故提出诉讼，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割。
原告徐某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、徐某某身份证复印件户籍证明复印件各一份，证明原告及婚生子身份情况。
证据二、结婚登记资料复印件一套，证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于1997年10月经人介绍认识，1998年4月10日办理结婚登记手续。2000年7月23日生育一子，取名陈某甲，现就读于本市四中。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年九月二日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01110号
原告徐某某
委托代理人李迎荣，系老河口市法律援助中心律师。
被告陈某某
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李迎荣到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍认识，1998年4月10日登记结婚，2000年7月23日生育一子陈某甲。婚后由于性格不合经常发生争吵，双方生活环境和生活习惯不同，长期两地分居，现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故提出诉讼，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割。
原告徐某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、徐某某身份证复印件户籍证明复印件各一份，证明原告及婚生子身份情况。
证据二、结婚登记资料复印件一套，证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于1997年10月经人介绍认识，1998年4月10日办理结婚登记手续。2000年7月23日生育一子，取名陈某甲，现就读于本市四中。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年九月二日
书记员 隋 鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第242号
上诉人（原审原告）：淄博市临淄淄桥化工有限公司（以下简称“淄桥化工公司”）。
法定代表人：张红磊，董事长。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士修，男，1970年4月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人淄桥化工公司因与被上诉人王士修确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄桥化工公司的委托代理人边天林，被上诉人王士修及其委托代理人路莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王士修自2007年3月1日到淄桥化工公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，淄桥化工公司未为王士修缴纳各项社会保险费。2007年5月，淄桥化工公司从梁建花手中购买鲁B×××××号和46175号运输车，该两辆车挂靠于青岛新世纪国际物流有限公司。后经淄桥化工公司的实际控制人张某安排，王士修驾驶鲁B×××××号运输车给淄桥化工公司运输危险品。2013年9月18日，王士修驾驶该车装卸硫酸时被烧伤。后王士修申请仲裁，临淄区劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出临劳人仲案字（2014）288号仲裁裁决书，裁决淄桥化工公司、王士修自2007年3月1日至2014年8月8日存在劳动关系。淄桥化工公司不服裁决，形成诉讼。
原审法院认为：本案争议的焦点问题是淄桥化工公司、王士修之间是否存在劳动关系。首先，淄桥化工公司主张王士修驾驶的鲁B×××××号车的实际车主系骆某，并申请骆某出庭作证，但从骆某的证言中可以看出，骆某对该车的运营、工作安排、结算、工资支付、车辆维修、违章处理、驾驶员发生事故后的医疗费结算等均不清楚，其主张与青岛新世纪国际物流有限公司存在挂靠协议并未提供证据证实，且车辆买卖协议书落款时间是2007年3月11日，实际车辆的购买、交接时间是2007年5月，故对该协议书的真实性及淄桥化工公司主张骆某系鲁B×××××号车的实际车主，证据不足，不予采信。其次，2013年6月23日淄桥化工公司为王士修出具的内容为“我公司驾驶员王士修，当前准驾车型为A2，资格证号：3703051050002001082，初次领证时间：2002-6-7在考核期内无重大以上交通事故”的证明，与王士修提供的通话记录、联通、电信公司的发票、证人王某的证言及骆某证人证言中张某安排王士修给其开车等证据能够相互印证王士修自2007年3月1日起到淄桥化工公司处工作、受淄桥化工公司管理并由淄桥化工公司发放工资的事实。王士修自2013年9月18日受伤至其申请仲裁，淄桥化工公司、王士修双方并未解除劳动关系，故王士修要求确认与淄桥化工公司自2007年3月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等有关法律法规之规定，判决为：确认淄博市临淄淄桥化工有限公司与王士修之间自2007年3月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由淄博市临淄淄桥化工有限公司负担。
上诉人淄桥化工公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人王士修驾驶的鲁B×××××号车登记车主为青岛新世纪物流有限公司，实际车主为骆某，骆某将该车挂靠在青岛新世纪物流有限公司运营。骆某系上诉人经理张某的妹夫，上诉人租用骆某的车辆，张某为其代管部分业务，不能因为张某为骆某代办了部分业务而认定上诉人与王士修存在劳动关系。按照交通管理部门的要求，所有从事危险品运输的人员资格审验必须有企业出具的从业证明，为方便王士修审验资格证书，上诉人为其出具证明，该证明不能证明双方存在劳动关系。原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判确认淄桥化工公司与王士修不存在劳动关系。
被上诉人王士修辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人淄桥化工公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人淄桥化工公司在一审中申请证人骆某出庭作证。骆某陈述，王士修驾驶的鲁B×××××号车的实际车主系骆某，骆某给淄桥化工公司干活挣运费。骆某同时陈述，王士修2005年去淄桥化工公司干司机，王士修的工资由淄桥化工公司财务发放，王士修的运输业务由张某安排，鲁B×××××号车违章由张某处理，王士修的医疗费由系骆某委托淄桥化工公司财务支付。
另查明，上诉人淄桥化工公司在二审庭审中申请法院调取骆某与青岛新世纪物流有限公司签订的挂靠合同，拟证实王士修驾驶的鲁B×××××号车的实际车主为骆某，骆某将该车挂靠在青岛新世纪物流有限公司运营。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人淄桥化工公司主张被上诉人王士修驾驶的鲁B×××××号车的实际车主系骆某，骆某与青岛新世纪物流有限公司签订挂靠合同，对该主张，淄桥化工公司应当提交证据证实。淄桥化工公司申请法院调取骆某与青岛新世纪物流有限公司签订挂靠合同，但该证据并非因客观原因淄桥化工公司不能自行收集的证据，不属于法院调取证据的范围，对淄桥化工公司调取证据的申请，本院不予准许。因淄桥化工公司关于王士修驾驶的鲁B×××××号车的实际车主系骆某的主张证据不足，其该上诉主张，本院不予支持。淄桥化工公司提交的证人骆某关于王士修在淄桥化工公司处干司机、王士修的工资由淄桥化工公司发放、王士修的业务由淄桥化工公司经理张某安排、鲁B×××××号车违章由张某处理、王士修的医疗费由淄桥化工公司支付的证言与王士修在一审中提交的证人证言、车辆罚款单、通话记录等证据相互印证，可证实王士修自2007年3月1日到淄桥化工公司工作，王士修受淄桥化工公司管理，王士修的工资由淄桥化工公司发放。同时，王士修一审中提交的淄桥化工公司出具的证明亦明确载明王士修系淄桥化工公司职工。因此，上述事实足以证明淄桥化工公司与王士修存在劳动关系。截止王士修申请仲裁，淄桥化工公司、王士修双方之间的劳动关系并未解除，故王士修要求确认与淄桥化工公司自2007年3月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系，应当予以支持。上诉人淄桥化工公司关于其与被上诉人王士修不存在劳动关系的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市临淄淄桥化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 朱倩茹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第559号
原告史磊。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告史磊诉被告许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史磊及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告稳润公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年3月起，原告在被告处工作。2015年4月24日，被告向许昌市劳动就业局作出许稳电（2015）3号文件，单方解除与原告之间的劳动关系，该解除劳动合同通知并未依法送达原告。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2009年4月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，其中2010年7月至2015年1月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判令解除与被告之间的劳动关系；判决被告一次性支付原告因非法解除劳动关系的经济赔偿金2783元／月×6.5×2=36179元（工作期间自2009年3月起至2015年4月）；判决被告为原告缴纳2009年4月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费（其中2010年7月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；请求判决被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×18=20160元。（工作期间自2009年3月至2015年4月工作满6年不足10年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告稳润公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明史磊与许昌稳润光电科技有限公司存在劳动关系，原告系该公司员工；公司拖欠原告2009年4月至今社保未缴纳（其中2010年7月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）。2、交通银行零售客户交易清单一份，证明史磊月工资2783元。3、许昌稳润光电科技有限公司许稳电（2015）3号文件，证明公司违法解除与原告史磊之间的劳动关系。4、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。
被告稳润公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年3月至2014年12月，原告史磊在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月至今，被告稳润公司未安排原告史磊工作岗位，未向原告史磊支付工资。2015年4月24日，被告稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以原告劳动合同到期为由，解除与原告的劳动合同。
另查明，2015年8月6日，原告史磊向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第297号不予受理通知书，决定不予受理。被告稳润公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳原告史磊的企业职工基本养老保险。原告史磊2010年7月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2010年7月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对原告所诉的经济赔偿金的问题，原告于2009年3月至2015年4月24日与被告稳润公司存在劳动关系（工作年限为六年一个月）的事实清楚。被告稳润公司虽以原告劳动合同到期为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供充分证据予以支持，被告稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告稳润公司的劳动关系，且被告稳润公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告稳润公司存放，被告稳润公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2783元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告稳润公司应支付原告经济赔偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金36179元（2783元／月×6.5个月×2）。
对原告请求判令被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
对原告请求被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×18个月=20160元的问题，原告史磊虽在被告稳润公司处工作满五年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史磊与被告许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；
二、被告许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告史磊经济赔偿金36179元；
三、驳回原告史磊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌稳润光电科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1747号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人李丕刚。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李丕刚非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月15日作出夏卫计生征字（2015）001907号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丕刚款项26777元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00924号
罪犯冉光明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年6月29日作出（2009）渝北法刑初字第297号刑事判决，以被告人冉光明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02342号刑事裁定，对罪犯冉光明减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉光明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功，1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉光明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判其财产刑无执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉光明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初第01248号
原告梁秀英。
被告潘书辉。
被告潘春辉。
被告潘军辉。
被告潘宝辉。
被告潘金辉。
原告梁秀英与被告潘书辉、潘春辉、潘军辉、潘宝辉、潘金辉赡养纠纷一案，被告潘书辉无准确的送达地址，无法送达诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，系当事人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年六月八日
书记员 孔祥超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7209号
原告陈某某，住福建省晋江市。
被告施某某，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。
本院在审理原告陈某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日以原、被告欲于庭外协商、和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第355号
申请执行人：董来文，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：李敬武，男，汉族，现住珲春市。
申请执行人董来文与被执行人李敬武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）珲民一初字第942号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行标的本金10000元及利息2640元，案件受理费47.5元，其他诉讼费100元，申请执行费80元。
本院在执行过程中，于2015年5月12日冻结被执行人工资收入。现被执行人且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 邢德仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第355号
申请执行人：董来文，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李敬武，男，汉族，住珲春市。
申请执行人董来文与被执行人李敬武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）珲民一初字第942号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行标的本金10000元及利息2640元，案件受理费47.5元，其他诉讼费100元，申请执行费80元。
本院在执行过程中，于2015年5月12日冻结被执行人工资收入。现被执行人且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 邢德仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11766号
原告：重庆鑫银果品有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路63号皮革市场1区1排26号，组织机构代码70940264-8。
法定代表人：唐永兰，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆六味合饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，统一社会信用代码9150010567337340XU。
法定代表人：李永东，职务不详。
被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告重庆鑫银果品有限公司（以下简称鑫银公司）与被告重庆六味合饮食文化有限公司（以下简称六味合公司）、周勇、王天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫银公司的委托诉讼代理人赵树乾到庭参加诉讼，被告六味合公司、周勇、王天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫银公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告六味合公司支付货款70488元及资金占用损失（以70488元为基数，自2016年7月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告周勇、王天福对六味合公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月1日至2016年5月30日期间，我方陆续向六味合公司供货，后经双方结算，六味合公司向我方出具《欠条》，载明尚欠货款70488元，后六味合公司未支付货款；周勇、王天福系六味合公司的股东，其个人财产和六味合公司财产混同，应当对六味合公司的债务承担连带清偿责任。
被告六味合公司、周勇、王天福未答辩。
经审理查明，周勇、王天福系六味合公司的股东，分别持股80%、20%。
2014年11月1日至2016年5月30日期间，鑫银公司陆续向六味合公司供应水果，2016年7月10日，六味合公司向鑫银公司出具《欠条》，载明“截止今天，六味合公司尚欠鑫银公司2014年11月1日至2016年5月30日期间水果货款共计70488元”。后鑫银公司催收六味合公司付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》、工商登记的记载事项及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，鑫银公司与六味合公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，鑫银公司向六味合公司提供了货物，六味合公司未及时给付货款，以《欠条》的形式予以确认，鑫银公司要求六味合公司给付尚欠货款的诉讼请求，本院应予支持。六味合公司在《欠条》中未约定付款时间，鑫银公司可随时催告六味合公司付款，催告后六味合公司仍不支付的，鑫银公司有权要求六味合公司支付资金占用损失，鑫银公司未提供证据证明其具体催要时间，其于2016年7月15日向本院起诉应视为催要，鑫银公司要求六味合公司自2016年7月15日起支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，因双方对支付资金占用损失没有约定，计算标准依法调整为年利率6%。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵守法律法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位的股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，该股东即丧失依法享有的仅以其对公司的出资为限对公司承担有限责任的权利，而应对公司的全部债务承担连带责任。”鑫银公司主张周勇、王天福对六味合公司的债务承担连带清偿责任，应提交充分证据证明周勇、王天福滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人鑫银公司利益，但鑫银公司提交工商登记的记载事项的证据无法证实存在上述情形，故鑫银公司以周勇、王天福与六味合公司财产混同为由要求周勇、王天福承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆六味合饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫银果品有限公司货款70488元；
二、被告重庆六味合饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫银果品有限公司自2016年7月15日起至付清之日止的资金占用损失（以未支付的货款为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告重庆鑫银果品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告重庆六味合饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭 利
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2523号
原告：董柏海，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县津安房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县泥溪镇龙溪新城小区1号楼。
法定代表人：李德来。
原告董柏海与东至县津安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告董柏海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董柏海撤回起诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2523号原告：董柏海，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住东至县。委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县津安房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县泥溪镇龙溪新城小区1号楼。法定代表人：李德来。原告董柏海与东至县津安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告董柏海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董柏海撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一六年十二月十三日书记员  王翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初881号
原告：广西玉林利而安化工有限公司。住所地：兴业县城隍镇工业园。
法定代表人：凌志锋，总经理。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住。
被告：南宁市横县恒基板业有限公司。所在地：南宁六景工业园区纬四路。
法定代表人：黄林，总经理。
被告：陶成坤，男，成年，南宁市横县恒基板业有限公司股东，现住地。
被告：宋汉林，男，成年，南宁市横县恒基板业有限公司股东，现住地。
被告：黄林，男，1975年6月28日出生，南宁市横县恒基板业有限公司股东，广西容县容州镇西上街151号人，现住地。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告南宁市横县恒基板业有限公司、陶成坤、宋汉林、黄林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭了审理。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告南宁市横县恒基板业有限公司、陶成坤、宋汉林、黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林利而安化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南宁市横县恒基板业有限公司支付货款79243.20元给原告广西玉林利而安化工有限公司；2、判决被告南宁市横县恒基板业有限公司自2015年9月16日起，按79243.20元为基数，以每日0.5%计付违约金给原告广西玉林利而安化工有限公司，直至货款付清之日止；3、被告陶成坤、宋汉林、黄林对被告南宁市横县恒基板业公司的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告订立《供需合同》约定：原告供货（胶）给被告，被告在每个月的15日前把上个月的货款结算并付清给原告；如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告；如发生争议，由原告所在地法院通过法律途径解决。《供需合同》签订后，原、被告双方开始履行合同。在2015年6、7月，原告继续供货给被告，双方并于2015年8月17日在《对账单》中确认：被告在2015年6、7月尚欠原告货款79243.20元。依《供需合同》约定，该货款被告应在次月15日（即2015年9月15日）之前付清给原告，但是，时至今日，被告却一直没有付清此货款给原告。被告的行为已构成了违约，被告应在付清货款的同时承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告身份；2、《供需合同》《对账单》，证明被告南宁市横县恒基板业有限公司在2015年6、7月一共欠原告货款79243.20元及构成违约的事实；3、企业法人营业执照及企业信息查询单，证明被告南宁市横县恒基板业有限公司资格及股东情况。
原告庭审中补充证据：黄林的身份证复印件，证明被告具体身份情况。
被告南宁市横县恒基板业有限公司、陶成坤、宋汉林、黄林未作答辩及在举证期限内未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南宁市横县恒基板业有限公司、陶成坤、宋汉林、黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案事实具有直接的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告南宁市横县恒基板业有限公司签订的《供需合同》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。被告南宁市横县恒基板业有限公司欠原告货款79243.20元，有被告南宁市横县恒基板业有限公司的股东宋汉林在《对帐单》上签名及加盖“南宁市横县恒基板业有限公司”印章确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告南宁市横县恒基板业有限公司支付货款79243.20元的请求，本院依法予以支持。对于违约金计算问题，按《供需合同》约定，被告南宁市横县恒基板业有限公司应在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，则构成违约并按月所欠余款每日0.5%支付违约金，但此约定过分高于迟延履行货款所造成的损失，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，酌情确定以所欠余款为基数，按月2%支付违约金。此外，被告南宁市横县恒基板业有限公司为有限责任公司，被告陶成坤、宋汉林、黄林均为南宁市横县恒基板业有限公司的股东，根据有关法律，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告要求被告陶成坤、宋汉林、黄林对被告南宁市横县恒基板业有限公司所欠原告的货款79243.20元及违约金承担连带还款责任的请求不当，被告陶成坤、宋汉林、黄林应以其认缴的出资额为限对被告南宁市横县恒基板业有限公司所欠原告的货款79243.20元及违约金承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市横县恒基板业有限公司应归还货款79243.20元给原告广西玉林利而安化工有限公司；
二、被告南宁市横县恒基板业有限公司应支付违约金（违约金的计算方法：以79243.20元为基数，自2015年9月16日起至还清之日止，按月利率2%计付）给原告广西玉林利而安化工有限公司；
三、被告陶成坤、宋汉林、黄林应以其认缴的出资额为限对上述第一、二项承担还款责任。
本案受理费1780元，财产保全费820元，两项合计2600元，由被告南宁市横县恒基板业有限公司、陶成坤、宋汉林、黄林负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1780元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
人民陪审员 梁剑平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初881号之一
原告：广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园区。
法定代表人：凌志锋，总经理。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住。
被告：南宁市横县恒基板业有限公司。所在地：南宁市六景工业园区纬四路。
法定代表人：黄林，总经理。
被告：陶成坤，男，成年，南宁市横县恒基板业有限公司股东，现住地。
被告：宋汉林，男，成年，南宁市横县恒基板业有限公司股东，现住地。
被告：黄林，男，成年，南宁市横县恒基板业有限公司股东，现住地。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告南宁市横县恒基板业有限公司、陶成坤、宋汉林、黄林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4705号
原告：刘华舟，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
委托诉讼代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。
被告：石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路139号，统一社会信用代码：91130100762064414K。
主要负责人：汪克宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。
原告刘华舟与被告石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司（以下简称新百分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华舟的委托诉讼代理人郑丽、被告新百分公司的委托诉讼代理人刘英昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华舟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购货款71680元；2.被告返还原告涉案产品价款三倍的赔偿金215040元；3、被告承担本案诉讼费、律师费。
事实和理由：2017年2月14日，原告在被告处购买简凡女装、中爱懿洋-阜卓女装、中爱懿洋-
施华布朗女装各一件，价款分别为19800元、23000元、28880元。简凡女装合格证显示该女装执行为QB/T2822-2006,等级为一等品，阜卓、施华布朗女装合格证显示该服装执行标准为QB/T1615-2006、等级为一等品、检验为合格。
原告购买上述商品的重要原因之一正是上述商品标注了产品质量等级为“一等品”，而其他商品均标注为“合格品”或者优等品。后经原告查阅得知，《QB/T2822-2006毛皮服装》整体标准中只有合格判定标准，并无显示等级“一等品”的标准，《QB/T1615-2006皮革服装》整体标准中也没有“一等品”标准，只有“合格品”和“优等品”标准。综上涉案产品标准将等级标注为“一等品”属于伪造商品的质量等级，做出引人误解的虚假表示。
根据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品和服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺诈/误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。被告作为专业的销售者，在履行消费者权益保护法第三十三条规定的“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识”的法定义务后，应当知道涉案商品所标注的等级为“一等品”没有法律依据。其继续销售涉案产品的行为违背了消费者权益保护法第二十条规定的“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传”的义务。
原告认为，被告向原告提供的商品不符合在商品或其包装上注明采用的商品标准，不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况，该行为违反了消费者权益保护法第四十八条的规定。依据消费者权益保护法第五十五条的规定，被告应返还原告货款并三倍赔偿原告购买商品的价款。
被告新百分公司辩称，1、原告及另外两人在同一天相同时间段内分别在被告及北国商城购买裘皮服装，随后均以完全相同的理由向被告及北国商城索赔，后因索赔不成又向法院起诉，可见原告购买商品的行为并非消费行为，而是以虚假消费行为为手段达到恶意获取巨额利润的目的，故原告不属于法律意义上的消费者，其行为不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定；2、涉案商品标签按《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定对商品质量、性能、用途等内容进行了标注，所标注信息真实全面，不存在欺诈行为。同时涉案商品符合标签标准的执行标准，均为合格品。除上述行业标准外，作为产品生产企业，对合格产品以企业标准进行等级划分，并不违反法律和行政法规的规定，被告也无权禁止生产企业依据企业标准划分产品等级。因此上述商品标签标注“一等品”不违反法律规定和行业标准，上述商品标签对产品信息作出真实、全面标注，不属虚假陈述，对消费者不构成欺诈。
经审理查明，原告起诉的自被告处购买商品、商品价款，商品标签及合格证标注的执行标准、等级，《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中只有合格判定规则，未规定“一等品”的判定规则，《QB/T1615-2006皮革服装》整体标准只有“合格品”和“优等品”判定规则，未规定“一等品”判定规则属实。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的发票、服装等证据所证实，足以认定。
本院认为，虽然被告销售给原告的简凡服装的合格证在等级处标注为“一等品”，并且该商品执行的《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中仅规定了合格判定规则，未规定“一等品”判定规则，但原告未提交证据证实原告知道上述事实，同时在被告履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”义务的情况下，被告也不必然知道上述事实，故被告向原告销售上述商品不构成欺诈。对原告要求被告三倍赔偿购买上述商品价款的请求，本院不予支持。《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中仅规定了合格判定规则，未规定“一等品”判定规则，被告称该商品标注等级为“一等品”系厂家根据自身标准对合格产品进一步区分等级，但未明确判定“一等品”规则，该合格证对产品质量说明不全面，对原告要求被告退还货款的请求，本院予以支持。基于被告退还原告货款，原告应返还购买原告商品并保证该商品的完好。同理，对原告要求被告三倍赔偿购买中爱懿洋-
阜卓女装、中爱懿洋-施华布朗女装价款的请求，本院亦不予支持。对原告要求被告退还上述商品货款的请求，本院予以支持。同时原告应退还被告上述服装，并保证服装完好。
综上所述、依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘华舟货款71680元，原告刘华舟同时返还自被告石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司购买的简凡服装、中爱懿洋-
阜卓服装、中爱懿洋-施华布朗服装各一件，并保证上述商品完好；
二、驳回原告刘华舟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（已减半收取），由原告刘华舟负担2100元，被告石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军二〇一七年七月十八日
代书记员 刘 津
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初138号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人殷某甲，农民。2000年12月14日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，2001年11月10日被减刑释放�2006年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年8月24日刑满释放；2008年4月2日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年11月16日减刑释放。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被安丘市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2016年2月12日凌晨，被告人殷某甲到安丘市兴安路锦绣华城小区，盗窃魏某停放在该小区28号楼306楼道门口的1辆“金鹿福星”牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值2350元。
2、2016年2月18日凌晨，被告人殷某甲到安丘市人民路恒大庄园小区，盗窃杨某停放在该小区地下车位的1辆蓝色“金彭”牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值1950元。案发后该被盗电动三轮车追回返还被害人杨某。
综上，被告人殷某甲作案2起，涉案价值共计4300元。
公诉机关认为被告人殷某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；因系累犯，同时适用该法第六十七条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人殷某甲人口信息、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人王某的证言，被害人杨某、魏某的陈述，辨认笔录及指认盗窃地点�片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料监控录像光盘2张，被告人殷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、现存放于安丘市公安局的作案工具剪刀1把、手电筒1个，依法没收，由安丘市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年五月六日
代理书记员 王超超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1496号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人王豪。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行明与被执行人王豪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7043号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为34141.74元及罚息、迟延利息，申请执行人未受偿34141.74元及罚息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1496号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王琼敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1484号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区鲁商常春藤商业街商*号楼301-310（建设银行左邻）。经营者：云宁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1995号
罪犯曹阳，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年7月19日作出了（2007）越刑初字第第446号刑事判决，以被告人曹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。2007年8月14日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2011年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹阳服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年8月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2473号
申请执行人金华市安顺物业管理有限公司
被执行人肖兰有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02199号，依法向被执行人肖兰有发出执行通知书，责令被执行人肖兰有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖兰有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖兰有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××97的存款人民币1682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十七日
书记员 王建国
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02442号
原告：杨成，男，1981年2月4日生，汉族，个体。
被告：刘惠莹，女，1968年5月23日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告杨成诉被告刘惠莹民间借贷纠纷一案中，原告杨成于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨成负担。
审判员 袁志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 林 洁
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初280号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫某，女，1965年9月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年6月18日4时许，在乳山市崖子镇枣林村，被告人宫某因琐事与宫某2发生争执并互相撕扯后二人倒地，被告人宫某起身后遂用脚踢倒地的宫某2的前胸，致其左侧第3、5、6肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月18日4时许，在乳山市崖子镇枣林村，被告人宫某因琐事与宫某2发生争执并互相撕扯后二人倒地，被告人宫某起身后遂用脚踢倒地的宫某2的前胸，致其左侧第3、5、6肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
另查，被告人宫某已与被害人宫某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人宫某的供述，被害人宫某2的陈述，证人宫某1的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宫某自愿认罪，并能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王少华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00134号
申请人：任启洪，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
代理人：任凤梅，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：周广宇，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
代理人：任洪，女，农民，1971年2月8日出生，汉族，农民，朱安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人任启洪、周广宇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任启洪、周广宇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、甲方任启洪、任凤梅自愿赔偿乙方周广宇医药费、伙食补助费、交通费等共计11973元（已付2309元）剩余9664元，于2015年12月2日支付；
二、修车费由乙方周广宇提供修车发票在由甲方进行赔偿。就此次交通事故再无其他争议。
任启洪、任凤梅于周广宇、任洪就此次交通事故再无其他争议。
三、甲方任启洪、任凤梅与周广宇、任洪互不追究相应的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 许晓明
二〇一六年一月十二日
书记员 张梦醒
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初163号
原告：钟姝妮，女，1984年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：孙敏，女，1976年12月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告钟姝妮与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告钟姝妮到庭参加了诉讼，被告孙敏经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟姝妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款330000元；2、由被告按月利率24%支付从2014年3月14日起至判决确定的履行日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：由被告按年利率24%支付从2015年10月1日起至判决确定的履行日止的利息。事实和理由：2014年3月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款330000元，原告根据被告提供的银行账号从2014年3月14日起分多次向被告转现款330000元。被告收到借款后向原告出具借条4张对借款事宜进行了确认。现借款到期，原告向被告催收，被告拒不归还。
被告孙敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、农村信用社的存取款留存单、农业银行卡交易明细单、工商银行借记卡账户历史明细清单。本院依职权向当事人作了调查笔录。本院认为，原告的证据与本院依职权调取的证据符合客观性、合法性、关联性，证据间能形成证据锁链，且对本案待证事实具有证明力，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系亲戚，曾经亦是同事。2014年3月14日，被告孙敏向原告钟姝妮借款100000元，被告孙敏出具借条载明：“今借到钟姝妮现金币10000.00元正（大写：币壹拾万元整），借期为六个月，到期归还本金”，2015年11月24日，被告孙敏在此借条上标注：“已还款肆万元正，尚欠陆万元正（借期至2016年2月底）”。2014年6月13日，被告孙敏向原告钟姝妮借款70000元，被告孙敏出具借条载明：“今借到钟姝妮现金币70000.00元正（大写：币柒万元正）”，2015年9月30日，被告孙敏在该借条上标注：“已还五万元正，尚欠贰万元正”。2014年7月18日，被告孙敏向原告钟姝妮借款150000元，被告孙敏出具借条载明：“今借到钟姝妮现金币150000.00元正，（大写：币壹拾伍万元正）（借期三个月）”，2015年11月24日，被告孙敏在该借条上标注：“此借款延期至2016年2月30日”。2015年10月1日，被告孙敏再次向原告钟姝妮借款100000元，被告孙敏出具借条载明：“今借到钟姝妮现金币100000.00元整（大写：人民币壹拾万元整）”。上述借款的支付方式或为转账支付或为现金支付。
本院认为，本案为民间借贷性质的合同纠纷。本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当在约定的期限返还借款”之规定，原告主张要求被告归还330000元借款本金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告提交的证据达不到证明原、被告对借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾�还款期间的利息于法有据，本院予以支持。但在逾期利息的起算时间上，本院认定如下：借款日期为2014年7月18日的借款（金额为150000元），因当事人对还款时间达成了新的合意，本院认定逾期还款之起始日为2016年3月1日。借款日期为2015年10月1日的借款（金额为100000元），因未约定还款日期，本院认定原告向本院主张权利之日（2017年1月10日）为被告逾期还款之起始日。同理，对借款日期为2014年6月13日的借款（下欠金额20000元），本院亦认定被告逾期还款之起始日为2017年1月10日。借款日期为2014年3月14日的借款（下欠金额60000元），因借款当事人对下欠款项偿还日期达成了新的合意，本院认定此60000元借款的逾期还款之起始日为2016年3月1日。原告主张利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙敏经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。
综上所述，原告钟姝妮要求被告孙敏偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告钟姝妮借款本金330000元；
二、由被告孙敏于本判决生效之日起十日内支付给原告钟姝妮上述借款本金产生的利息（1、借款日期为2014年3月14日的借款60000元和借款日期为2014年7月18日的借款150000元，均从2016年3月1日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止；2、借款日期为2014年6月13日的借款20000元和借款日期为2015年10月1日借款100000元，均从2017年1月10日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告孙敏负担。（原告钟姝妮已预交3125元，由被告孙敏在支付前述款项时一并支付给原告钟姝妮；剩余3125元由被告孙敏在本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余国彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 勤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6191号
原告：东阳市浩轩红木家具有限公司。
法定代表人：吴永军。
被告：厉园琴。
本院在审理原告东阳市浩轩红木家具有限公司与被告厉园琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市浩轩红木家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴育红
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117宁民初582号
原告:张文茹，女，1967年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区供水站，住所地：天津市宁河区芦台镇沿河路*号。
法定代表人：李万永，站长。
委托诉讼代理人：齐洪宽，副站长。
委托诉讼代理人：董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。
本院于2017年2月22日立案受理原告张文茹与被告天津市宁河区供水站劳动争议一案，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月五日
书记员 郭 雷
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更48号
罪犯周志强，男，1982年8月18日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）驻刑一初字第40号刑事判决书，认定周志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年。其他被告不服，提出上诉，在河南省高级人民法院审理过程中上诉人撤回上诉。河南省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）豫法刑四终字第89号刑事附带民事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周志强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，2007年8月31日16时许，该犯伙同他人在汝南县南海禅寺北大门处，对因查验门票与之发生争执的被害人张XX进行殴打，致其当场死亡。
罪犯周志强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周志强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇七年九月二日起至二一七年十二月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02795号
申请人顾兰霞。
被执行人东港市宏达实业有限公司。
法定代表人于希忠，该公司经理。
被执行人于希忠。
被执行人王艳。
申请人顾兰霞与被执行人东港市宏达实业有限公司、于希忠、王艳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第04106号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市宏达实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾兰霞借款10万元,并自2015年3月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息；于希忠、王艳对上款承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人的部分财产，所得拍卖款分配给申请人顾兰霞72，600.00元，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第124号
原告：颜超。
被告：陈裕洪。
原告颜超与被告陈裕洪保证合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告颜超到庭参加诉讼，被告陈裕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超起诉称：2014年9月10日，马国胜向原告借款2万元，被告陈裕洪提供连带责任担保。后原告催款无果，故诉请判令：1、被告代偿原告借款2万元及按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈裕洪未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一份，以证明2014年9月10日，马国胜向原告借款2万元，被告以担保人身份签名提供担保的事实。
被告陈裕洪未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：因被告为案外人马国胜向原告借款提供担保的行为属其真实意思表示，被告与原告间保证合同内容不违反法律强制性规定，故对双方具有法律约束力。因此，在主债务人马国胜未履行还款义务情况下，原告有权要求被告在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告至今未履行连带还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告应支付原告借款及逾期付款期间利息，逾期付款期间利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈裕洪给付原告颜超借款2万元及利息（自2015年3月2日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈裕洪负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一五年三月二十四日
书记员 王科惠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2389号
原告陈某某。
被告葛某某。
原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年10月7日登记结婚，婚生女葛某甲于1995年5月15日出生。原、被告婚后感情不和，经常发生争吵，原、被告从2014年2月18日开始分居至今。原告认为双方感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告葛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年10月7日登记结婚，婚生女葛某甲于1995年5月15日出生。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持、共同抚养子女，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 旭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终449号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司露水河支行。住所：吉林省抚松县露水河镇东山街。
负责人：殷雅琴，行长。
委托代理人：程占元，男，1972年9月7日生，汉族，中国建设银行股份有限公司露水河支行职员，住吉林省抚松县露水河镇东山街十委四组。
被上诉人（原审被告）：张守娟，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：邢相平，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：李学萍，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：贺树全，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：邹道菊，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：吴志国，男，汉族，抚松县万良镇国土资源所职员，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：王代亮，男，满族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：刘洋，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：王蒙蒙，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：王世君，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：王代强，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：李端端，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
上诉人中国建设银行股份有限公司露水河支行因金融借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1432号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费78300元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司露水河支行。
审 判 长 王 勇
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵晨光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82095号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 张焱森
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保6号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：殷志明，大椅山支行行长，特别授权。
被申请人：赵国军，男，农民，住辉南县。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国军所有的玉米90000斤予以扣押，保全金额45000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人赵国军所有的玉米90000斤，保全金额45000.00元，在本院扣押期间，权利人对该扣押物不得行使买卖、赠予、抵押等改变所有权或限制所有权的行为，如出卖，将出卖款45000.00元交本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任佳美
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保34号
申请人:杨成祥，男，回族，1952年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：宋崇军，睢阳区司法局交通事故法律服务中心法律工作者。
委托代理人：岳力，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被申请人:黄甜源，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省夏邑县。
申请人杨成祥于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄甜源驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人杨成祥与被申请人黄甜源无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄甜源驾驶的的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京牌小型普通客车一辆；
查封申请人杨成祥提供的杨魁的担保财产豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车一辆。
案件受理费720元，由申请人杨成祥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一八年三月五日
书记员 张萌萌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人:赵鹏飞。
被告：闫继荣，现住长春市绿园区。
被告：韩建军，现住长春市绿园区。
被告：闫继光，现住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告闫继荣、被告韩建军、被告闫继光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计177450.91元，其余利息和罚息至支付止；2、判令被告韩建军承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告和被告闫继荣、被告韩建军签订《小额贷款借款合同》，被告闫继荣借款20万元，期限自2015年12月17日至2016年12月17日，年利率15.3%。同日，原告与被告闫继光签订了《小额贷款保证合同》。被告闫继光就被告闫继荣、被告韩建军的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已足额向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告仍不偿还，故原告诉讼至法院。
经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。故本院欲采取公告送达的方式，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。
案件受理费3850元、财产保全费1410元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘蕊
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳威
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2002号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈新娥，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。
黄清华与乐有烧、陈新娥借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2531号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6100元，由乐有烧、陈新娥负担。因乐有烧、陈新娥未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向乐有烧、陈新娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下乐有烧、陈新娥的财产，未发现有可供执行的财产。因黄清华依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2531号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1342号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1342号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军，该行行长。
被告徐云斌。
被告于洁。
被告周康。
被告钱宗秀。
被告张林。
被告周春桃。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉被告徐云斌、于洁、周康、钱宗秀、张林、周春桃金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈宽卓
二〇一五年五月六日
书记员 韩明轩