wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2272号
原告宋广竹，女。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告宋广竹与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月建立劳动关系，原告在被告处担任保管员工作，月工资1400元。原告工作期间，被告拖欠原告工资3000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资3000元。
被告辩称，预支原告工资1500元，尚拖欠原告工资1500元。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处担任保管工作，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计1500元，双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第67号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋广竹工资款1500元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初65号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘飞，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，小学文化，农民，原户籍地安徽省濉溪县铁佛镇道口村刘善庄，现租住北京市大兴区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年1月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人彭兴周，北京平北律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人彭兴周到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被�人刘飞于2017年3月31日19时30分许，与马某、刘某（均已判决）预谋后，驾车至北京市怀柔区开放路京客隆超市，刘某、马某趁被害人高某不备，将被害人高某放置于右侧上衣兜内的玫瑰金色Iphone6splus手机一部盗走，后三人驾车离开。经鉴定，被盗手机价值人民币2820元。
被告人刘飞于2017年7月12日在北京市大兴区被民警抓获。
检察机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称，我没有与他人一起到怀柔偷手机。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控事实无异议，刘飞系初犯，无前科，指控数额不大，希望对刘飞从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日19时30分许，被告人刘飞与马某、刘某（均已判决）预谋后，驾车至北京市怀柔区开放路京客隆超市，刘某、马某趁被害人高某不备，将被害人高某放置于右侧上衣兜内的玫瑰金色Iphone6splus手机一部盗走，后三人驾车离开。经鉴定，被盗手机价值人民币2820元。
2017年7月12日，被告人刘飞在北京市大兴区被民警抓获。
另查，马某在本院审理期间将人民币2820元退赔给被害人高某。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的如下证据材料：
1、被害人高某陈述证明：2017年3月31日19时35分许，其从怀柔区京客隆超市出来后，发现放置于右侧上衣兜内的苹果6splus手机被盗，手机是2016年3月购买。
2、证人马某证言证明：2017年3月下旬的一天，其与刘某（别名杰子）、刘飞（别名华子）驾驶轿车到怀柔区京客隆超市附近，后其与�某在超市门口互相配合从一个人身上盗窃手机一部，华子负责开车接应。
3、辨认笔录证明：马某指认怀柔区京客隆超市正门就是其与杰子偷手机的地方；马某从照片中辨认出刘飞就是开车接应其与杰子偷手机的华子；马某从照片中辨认出刘某就是与其一起偷手机的杰子。
4、证人刘某证言证明：2017年3月底的一天，刘飞开着马某的车到怀柔京客隆超市附近，其与马某进入超市。在门口其示意马某掩护，其从一女子衣兜偷了一部苹果6splus手机交给马某，二人坐上刘飞开的车离开。
5、辨认笔录证明：刘某指认怀柔区京客隆超市大门就是其偷东西的地方；刘某从照片中辨认出刘飞就是开车接应其和马某偷手机的人。
6、北京市怀柔区价格认证中心京怀价（认定）字[2017]第263号关于移动电话的价格认定结论书证明：苹果牌移动电话（Iphone6splus）一部，价值人民币2820元。
7、高某提供的订单详情、电子发票证明：2016年3月24日，高某在京东购买6splus手机一部。
8、扣押笔录及机动车详细信息查询证明：扣押的东风牌汽车（车牌号×××）所有人为马某。
9、刑事判决书证明：2017年10月31日、2018年1月19日，马某、刘某均因犯盗窃罪分别被判处刑罚的情况。
10、受案登记表、到案经过及工作说明证明：被害人高某报案，刘飞被抓获的情况。
11、公安机关提供的常住人口基本信息及查询单证明：刘飞，男，1988年1月8日出生，身份证号码×××，汉族，出生地安徽省濉溪县，户籍地安徽省濉溪县铁佛镇道口村刘善庄，该人户籍已注销及未查询到违法犯罪记录的情况。
上述经法庭举证、质证的证据，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实�相互印证，已经形成完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘飞犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘飞所提辩解意见，经查在案有同案参与人马某、刘某证言及辨认笔录均证实，刘飞既是与二人一起到怀柔区参与盗窃开车接应的人，故刘飞的辩解意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告人刘飞的辩护人提出的辩护意见经查成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月27日止,其中先行羁押的31日已折抵刑期）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 杨宝仓
二〇一八年六月一日
书 记 员 卢 莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第189号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高秀华，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年10月14日被取保候审。
辩护人孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人高秀华犯诈骗罪一案，于2013年4月26日作出（2011）龙刑初字第81号刑事判决，认定被告人高秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，被告人高秀华将诈骗所得钱款人民币80000元返还被害人韩冰。宣判后，高秀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员付佳出庭履行职务，上诉人高秀华及其辩护人孙洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2011）龙刑初字第81号刑事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年一月三日
代理书记员 徐俊茹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2478号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人邱孟阳，男，汉族，中专文化，住所地江西省九江市修水县义宁镇百汇小区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第73号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人邱孟阳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱孟阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3808号
原告：杨于林。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告杨于林诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨于林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令（变更后）：被告支付商铺回报收益17027元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金17027元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-022号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为17027元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益17027元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益17027元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金17027元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨于林商铺回报收益17027元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金17027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，减半收取325.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范天桥
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00218号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某，无业，住江苏省扬州市江都区。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年10月15日晚19时许，被告人高某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区利民北路利都药店南侧处时，与张某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故。经责任认定，被告人高某承担交通事故的次要责任。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为311.5mg／100ml。
被告人高某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某的证言；被告人高某的供述；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、查获经过、当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；视频资料；协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某在归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年四月十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00218号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第168号
原告张某，务工，住江西省彭泽县。
被告李某，务工，住巨鹿县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2006年上半年自由恋爱，××××年××月××日在彭泽县民政局登记结婚，2011年双方再次在巨鹿县民政局领取结婚证，婚后双方在上海务工，夫妻感情尚可，一直未生育子女，但因孝顺父母事情一直存在矛盾，特别是2013年年低因未生育子女问题及家庭矛盾，随后两人分居至今。家庭名存实亡，双方感情已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚后无夫妻共同财产，无债权、债务，被告现未怀孕。
被告李某答辩称，原告所诉不属实，我们于2005年下半年在大学自由恋爱，××××年××月××日彭泽县民政局登记结婚，2011年在巨鹿县民政局再次领取结婚证属实，婚后夫妻感情很好，我并非不想要孩子，是因为工作压力大两次流产。我和原告家人相处很好，我两人经常出差未分居过。夫妻感情很好，我不同意离婚。另外原告在外边有外遇，且第三者已怀孕。我希望原告回心转移好好过日子。
庭审中被告提交证据：1、原告与其外遇第三者的照片一张；2、原、被告的微信记录12张。
原告张某对被告提交的证据质证称，证据1、照片属实，我是有外遇；证据2、微信记录不认可。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日双方在彭泽县民政局登记结婚，2011年原、被告在巨鹿县民政局再次领取结婚证，婚后双方在上海务工，至今未生育子女，婚后无夫妻共同财产、无债权、债务。另查明，原、被告在生活存续期间原告与她人同居，被告不介意，且要求和好。
本院认为，原、被告2005年自由恋爱并自愿登记结婚，婚前双方较了解，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，双方正常履行夫妻义务。原告虽有外遇，但被告对原告已谅解，且愿继续与原告共同生活，夫妻感情尚未破裂，原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一五年三月十日
书记员 杨彦超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初340号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日17时30份许，被告人彭某某驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县仓房街回家途中，在仓房街三岔路口与李某驾驶的豫Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成彭某某、摩托车乘坐人彭涛受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的彭某某血液中检出乙醇成分，其含量为106.86mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某等人证言，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见及书证血样提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与对方达成协议，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。社区矫正机构对被告人彭某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初340号公诉机关淅川县人民检察院。被告人彭全钰，男，1977年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人彭全钰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人彭全钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日17时30份许，被告人彭全钰驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县仓房街回家途中，在仓房街三岔路口与李某驾驶的豫Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成彭全钰、摩托车乘坐人彭涛受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的彭全钰血液中检出乙醇成分，其含量为106.86mg／100ml。上述事实，被告人彭全钰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某等人证言，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见及书证血样提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭全钰酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭全钰案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与对方达成协议，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。社区矫正机构对被告人彭全钰进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭全钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一六年十月二十四日书记员  赵显署
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第58号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人方再清，男，1982年8月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，文化程度初中，农民，住湘阴县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人方再清犯运输毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人方再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控，2014年12月29日13时40分，被告人方再清持2014年12月28日广州南至长沙南的G6122次火车票进入广州南火车站，在火车站三楼西南安检口处被车站安检员发现其上衣左内口袋内有可疑物品并通知执勤民警。经前来处置的民警检查，从被告人方再清上衣左内口袋内查获一包外用印有“富丽大酒店”字样的白色纸袋、内用红色塑料袋包装的白色晶状物；在派出所内执勤民警又从其裤左前口袋内查获用透明封口塑料袋包装的绿色丸状物一包，从其裤右后口袋内查获用白色卫生纸包装的黄色块状物一包。经鉴定，被告人方再清携带的绿色丸状物一包，净重0.2克；黄色块状物一包，净重0.1克；白色晶状物一包；净重96.9克。均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，并据此认定被告人方再清明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并以广铁检诉量建（2015）39号量刑建议书建议判处被告人方再清有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人方再清对指控的犯罪事实无异议，但辩称其进站所使用的车票不是当天的，不能乘车，其行为不构成运输毒品罪。
经审理查明，2014年12月29日13时40分，被告人方再清持2014年12月28日广州南至长沙南的G6122次火车票进入广州南火车站，在火车站三楼西南安检口处被安检员发现其上衣左内口袋内藏有可疑物品，安检员当即通知民警到场，民警随即从被告人方再清上衣左内口袋内查获一包外用印有“富丽大酒店”字样的白色纸袋、内用红色塑料袋包装的白色晶状物，又从其裤左前口袋内查获一包用透明封口塑料袋包装的绿色丸状物，从其裤右后口袋内查获一包用白色卫生纸包装的黄色块状物。经鉴定，被告人方再清携带的绿色丸状物一包，净重0.2克；黄色块状物一包，净重0.1克；白色晶状物一包；净重96.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黎某某、赵某某的证言证明，其二人为广州铁路公安处广州南车站派出所民警，2014年12月29日13时40分，安检员郭霭沂报称有一名青年男子带有可疑物品，民警黎某某接报后立即上前对该男子进行盘查。安检员郭霭沂从该男子上衣外套左内口袋内查出一包外用“富丽大酒店”字样纸袋包装、内用红色透明塑料袋包装的物品，黎某某打开该物品的包装，发现是晶状物，疑似毒品，就将该男子带至广州南车站派出所进一步调查。在派出所讯问室内，民警黎某某、赵某某又从该男子左前裤袋内查获一包丸状物，从该男子右后裤袋内查获一包块状物。经查，该男子名叫方再清。
2、证人郭某某的证言及辨认材料证明，其为广州南站安检员，2014年12月29日13时40分，其在对一名30多岁的男子进行手检时，发现该男子外套左胸内口袋里有一包物品，让该男子拿出该物品进行检查时，该男子神色慌张，形迹可疑，其就伸手从该男子外套左胸内口袋掏出了一包外用“富丽大酒店”字样纸袋包装、内用红色透明塑料袋包装的块状物品，其怀疑该物品是违禁品，就通知了执勤民警，民警到场后对该男子进行了检查，后将该男子带至派出所接受调查。证人郭霭沂指认被告人方再清为当日被其查获携带疑似毒品进站的男子。
3、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的扣押清单证明，扣押了被告人方再清外用“富丽大酒店”字样纸袋包装、内用红色透明塑料袋包装的晶状物一包；外用透明塑料袋包装的丸状物一包；外用白色卫生纸包着的块状物一包；2014年12月28日G6122次广州南至长沙南火车票一张。
4、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）159号理化检验鉴定报告证明，从被告人方再清处查获的绿色丸状物一包，净重0.2克；黄色块状物一包，净重0.1克；白色晶状物一包；净重96.9克，均检出甲基苯丙胺成分。鉴定人为工程师彭某某、工程师顾某某。
5、被告人方再清的供述及辨认材料证明，2014年12月29日13时40分，其持2014年12月28日广州南至长沙南的G6122次火车票进入广州南火车站，在火车站三楼西南安检口过安检时，被车站安检员查获了其藏匿于上衣左内口袋处的一包冰毒，民警到场后将其带至派出所调查，又从其左前裤袋内查获一包“麻古”，从其右后裤袋内查获一包冰毒。冰毒是“老七”让其帮忙带到广州南站的，许诺给其500元好处费。被告人方再清对所携毒品照片、被查获地点的照片、乘车使用的火车票均辨认无误，承认三包毒品均是其所携带的。
6、公安机关出具的户籍材料，证明了被告人方再清的身份情况。
本院认为，被告人方再清无视国家法律，明知是毒品而非法携带、运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人方再清辩称其进站使用的车票并非当日车票，不能乘车，其不构成运输毒品罪的辩解，经查，被告人虽然使用过期车票进站，但其携带的毒品已经进入了运输过程，且稳定供称是为了获取报酬而帮助他人携带毒品，其所持的车票是否为当日车票不影响运输毒品罪的成立，故其辩解理由不能成立，不予采纳。被告人方再清能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人方再清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2029年12月28日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的97.2克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
代理审判员 闵天挺
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨易琴
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第605号
上诉人（原审被告）洪玮（曾用名洪渊），男，1972年4月30日出生。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈定雄，男，1965年10月30日出生，汉族。
上诉人洪玮因与被上诉人陈定雄民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月29日，洪玮以资金周转困难为由向陈定雄借款512000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈定雄51.2万（承兑汇票），定于2014年2月25日还款（现金），逾期未还按银行同期贷款利息4倍支付。同时以（密地桥物资处两套房子）作为担保。借款人洪渊。注承兑汇票31300052、23704251（31.2万）；31300052、23704247（20万）。”其后，洪玮分别于2014年2月25日归还40000元、28日归还100000元、次月15日归还90000元，现尚欠282000元拖欠至今，陈定雄多次催要借款无果，遂诉至法院，请求判令其诉讼请求。
原审法院认为，洪玮向陈定雄出具512000元的借条属实，双方债权债务关系成立。该借款到期后，洪玮陆续归还借款230000元，现尚欠282000元拖欠至今，有违诚信原则，理应承担归还借款之责，故对陈定雄要求洪玮归还借款282000元的主张，予以支持。对陈定雄提出按中国人民银行同期贷款利率年息6%的4倍计算利息的主张，有事实和法律依据，予以支持，该利息从双方约定还款之次日起计算为58311.8元（472000元×6%×4倍÷365天×3天＋372000元×6%×4倍÷365天×14天＋282000元×6%×4倍÷365天×291天）。洪玮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：洪玮于判决生效后七日内一次性归还陈定雄借款282000元及利息58311.8元，合计340311.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由洪玮承担（该诉讼费已由陈定雄垫付，洪玮在归还借款本息时一并支付给陈定雄）。
宣判后，洪玮不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对本案的基本事实已经查清，上诉人无异议。对于一审
法院计算利息的方法，上诉人也没有异议，但是对于一审法院计算利息的利率上诉人有异议。因为从2012年7月份开始，6个月内的短期贷款利率已经调整为5.6%。而上诉人的借款时间是2014年1月份，借款期限为1个月。按照调整后的中国人民银行贷款利率计算本案的利息就应该是54405元（472000元×5.6%×4倍÷365天×3天＋372000元×5.6%×4倍÷365天×14天＋282000元×5.6%×4倍÷365天×291天）。综上，上诉人认为一审法院对于贷款利率的变化没有及时掌握，导致利息计算有误。所以请求本院予以改判。
被上诉人陈定雄辩称，原审判决正确，请求本院维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60％，六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，双方签订的《借条》中对逾期还款的利率约定为“逾期未还款按银行同期贷款利息4倍支付”。因双方对逾期还款利息参照的利率约定不明，且在二审庭审中，也未达成一致意见。本院参照洪玮逾期还款期间所对应的利率计算其逾期还款利息为58023.7元（472000元×5.6%×4倍÷365天×3天＋372000元×5.6%×4倍÷365天×14天＋282000元×6%×4倍÷365天×291天）。对陈定雄在本案中主张的逾期还款利息67064.49元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
综上，原审法院计算的逾期还款利息有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第251号民事判决“洪玮于本判决生效后七日内一次性归还陈定雄借款282000元及利息58311.8元，合计340311.8元”为“洪玮于本判决生效后七日内一次性归还陈定雄借款282000元及利息58023.7元，合计340023.7元”。
二审案件受理费50元，由上诉人洪玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘椿莎
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00109号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽安庆市大桥开发区13-9地块。
法定代表人：张田宁，该公司董事长。
被告：安庆轩涛建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬六路以南经十四路以东精博工业园A11厂房。
法定代表人：盛敏才，该公司经理。
被告：盛敏才，男，汉族。
被告：吴龙花，女，汉族。
被告：江腊梅，女，汉族。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号。
法定代表人：汪国军，该公司经理。
被告：汪国军，男，汉族。
被告：陈玉红，女，汉族。
被告：安庆市鑫濂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市石塘湖6号英德利国际汽车城3栋27、29、31。
法定代表人：郑正保，该公司经理。
被告：郑正保，男，汉族。
被告：许腊霞，女，汉族。
本院在审理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告安庆轩涛建材销售有限公司、盛敏才、吴龙花、江腊梅、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军、陈玉红、安庆市鑫濂商贸有限公司、郑正保、许腊霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安庆轩涛建材销售有限公司、盛敏才、吴龙花、江腊梅、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军、陈玉红、安庆市鑫濂商贸有限公司、郑正保、许腊霞的银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执221号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人王群星，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王群星金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向被执行人王群星发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林德文，男，1976年11月12日生，住所地福建省建瓯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林德文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，275.63元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51275.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1445号
申请执行人：于志永。
被执行人：张林。
本院在执行于志永与张林民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行调解，被执行人拒不到庭，同时对被执行人张林的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第164号
原告陈志明，男，汉族，生于1952年9月16日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告陈志明与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告4、5、6月份工资共计5115元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月26日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告陈志明自始也在被告承包的砖厂做工，2014年开始欠原告4、5、6月份工资5115元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月26日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：邻水县五童煤矸石砖厂欠陈志明2014年4、5、6月份工资共计5115元，大写：伍仟壹佰壹拾伍元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达3个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告陈志明劳动报酬5115元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1739号
原告：胡伟庆，居民。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告胡伟庆与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡伟庆的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资35256元及利息（以人民币35256元为本金，从2016年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政�扶持的福利企业，原告经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于被告生产经营活动不正常，不能正常支付工资，原告被迫停止工作。经被告确认，截止至2016年8月2日，被告拖欠原告工资35256元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交�何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2016年2月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：截至2016年8月2日，欠工资合计35256元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告胡伟庆支付拖欠的工资款人民币35256元及利息（以人民币35256元为基数，从2016年8月3日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币680元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保168号
申请人：何某某，女，1981年8月15日出生，居民身份证号码
320723198108154241，汉族，住徐州市。
委托代理人：董某，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被申请人：郭某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人何某某于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某名下价值318000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人何某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人何某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭某某银行存款318000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2110元，申请人何某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年七月十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1232号
原告张家口市现代农牧机械推广中心，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，统一社会信用代码：130721100001109。
法定代表人李有，该中心总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口佳立禾农业开发有限公司，住所地张家口经济开发区纬一东路正源温馨家园小区1号楼底商10号，统一社会信用代码：911307010911282284。
法定代表人王子平，该公司经理。
原告张家口市现代农牧机械推广中心诉被告张家口佳立禾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解由于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市现代农牧机械推广中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市现代农牧机械推广中心撤回起诉。
案件受理费232元，保全费285元，由原告张家口市现代农牧机械推广中心负担。
审 判 长 张叶红
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭志敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4480号
原告周峤，男，1979年6月27日出生，汉族，住本市。委托代理人沈冕成,上海融力律师所务所律师。被告唐清泉，男，1950年10月29日生，汉族，住本市。委托代理人唐薇，女，1978年8月15日生，汉族，住本市。被告太平财产保险有限公司上海市长宁支公司，住所地本市。负责人ＸＸ，经理。原告周峤与被告唐清泉、被告太平财产保险有限公司上海市长宁支公司(以下简称太平保险)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告太平保险在交强险范围内赔付原告车辆维修费；2、其余不足部分由被告唐清泉承担。诉讼费由被告承担。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王忠吉独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周峤及委托代理人沈冕成、被告唐清泉及委托代理人唐薇到庭参加诉讼；被告太平保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明并确认如下事实：2013年10月29日，程波驾驶沪E8XX**小客车在本市南京西路近成都北路与骑自行车的被告唐清泉发生碰撞而发生交通事故，并致原告车辆受损及被告唐清泉受伤。经上海市公安局静安交通警察支队道路交通事故认定书确认，该起道路交通事故原告周峤与被告唐清泉承担同等责任。原告受损车辆直接物损为3,600元。又原告周峤为沪E8XX**小客车在被告太平保险投保交强险。审理中，被告太平保险书面答辩辨称，对事故发生及认定没有异议；原告与太平保险系保险合同关系，故太平保险不予承担赔偿责任。被告唐清泉辨称,要求先由被告太平保险在交强险范围内赔付，其余不足部分由原告周峤与被告唐清泉按责承担;并对原告车损修理费提出异议。综上，根据该交通事故责任认定,驾驶人程波与被告唐清泉负该事故同等责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。由于该交通事故发生时，实际合法驾驶人系程波，故原告在本案中并非处于被保险人的地位。现原告就己主张提供了车辆修理费发票予以佐证，应于确认。至此，现应核定原告的损失为3,600元。由被告太平保险在交强险限额内赔付2,000元；不足部分由原告周峤与被告唐清泉按责任承担。被告唐清泉未能就己辩称提供证据予以佐证，本院不予采信。被告太平保险之辩称,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市长宁支公司应于本判决生效之日起十日内向原告周峤支付交强险限额内赔付款2,000元；二、被告唐清泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周峤640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐清泉承担。本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2923号
原告黄端清，女，1983年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市易亨利工贸有限公司，住所地厦门市殿前街道高殿一号第19道货场对面厂房一楼A区。
法定代表人ＸＸ荣，经理。
被告ＸＸ荣，男，1985年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李莉娜，女，1988年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郭衍感，男，1987年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄端清与被告厦门市易亨利工贸有限公司（下称易亨利公司）、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄端清到庭参加诉讼，被告易亨利公司、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄端清诉称，2013年6月17日，原告与被告易亨利公司签订一份《借款合同》，由易亨利公司向原告借款210万元，期限一个月。并由被告ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉请判令被告易亨利公司偿还借款本金210万元及利息（自2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止），并支付公告费500元，同时由被告ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感承担连带清偿责任。
被告易亨利公司、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告易亨利公司签订一份《借款合同》，约定被告易亨利公司向原告借款210万元，借款期限自2013年6月17日起至2013年7月16日止，借款利息为月利率2%，逾期按月利率2%计算。同时，被告ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感共同向原告出具一份《担保保证书》，承诺为被告易亨利公司向原告借款210万元及利息、有关费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。当天，原告向易亨利公司指定的帐户转帐2079000元，被告易亨利公司、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感共同出具“确认书”，确认收到原告支付的210万元，其中21000元以现金形式收取。借款期限届满，被告仅偿还原告利息21000元，故原告诉至本院。
审理过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达，为此，原告支付公告费500元。
被告易亨利公司、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借款合同、担保保证书、股东会决议、确认书、转帐凭证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。原告已依约提供借款210万元，履行了付款义务。但被告易亨利公司却缺乏证据证明其已按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金210万元，并按合同约定的月利率2%支付利息及逾期利息，被告实际已支付的利息21000元应予以扣除。因合同约定利息及逾期利息并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算缺乏依据，本院不予支持。同时，被告还应支付原告公告费500元。被告ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感作为上述债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告易亨利公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市易亨利工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄端清借款本金210万元，并支付逾期利息（自2013年6月17日起，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止，应扣除21000元）；并支付公告费500元；
二、被告ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门市易亨利工贸有限公司追偿；
三、驳回原告黄端清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25986元，由原告黄端清负担25元，被告厦门市易亨利工贸有限公司、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感共同负担25961元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 向慧芳
人民陪审员 高若愚
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第65号
申请执行人陶。
被执行人徐斌。
本院于2014年12月11日受理陶静申请执行徐斌租赁合同纠纷一案。本案执行标的为46932元，执行费604元。由于被执行人徐斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人徐斌的银行账户，现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第65号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年三月三日
书记员 王庆元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初441号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年2月5日由嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月27日晚23时，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿东升路由西向东行驶至本市南湖区东升路越秀路路口东200米处时被民警查获。
经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为1.68毫克/毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人邢某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈英子
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7447号
原告候秀侠。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告候秀侠与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告候秀侠委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告候秀侠诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度期�被告共拖欠原告工资20805元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬20805元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计20805元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原�被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬20805元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告候秀侠工资报酬20805元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费320元，减半收取160元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第497-1号
申请执行人卢永保。
被执行人钱士义。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2434号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，申请执行人卢永保向本院提交书面申请，要求扣留被执行人钱士义于经营诊所期间在新型农村合作医疗中享有的个人收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣留被执行人钱士义的个人收入50000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月十九日
书记员 彭 超
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1266号
原告：崔爱琴，女，1953年7月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：张吉秀，男，1953年2月15日出生，汉族，现住新乡县。
原告崔爱琴与被告张吉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告崔爱琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
崔爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息要求从2015年8月1日起至还清本金之日止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月17日被告欠原告3万元，当时被告承诺月底付清，否则支付利息，当时约定月息3分。但时至今日，被告仍未还钱。
原告向本院提交的证据有：2015年7月17日由被告张吉秀书写的欠条一张。
被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张吉秀于2015年7月17日给原告崔爱琴出具欠条一份，欠条显示“欠崔爱琴叁万元，月底付。月底不付给息。”双方口头约定利率为月息3分。之后，被告分两次给付原告1400元利息，剩余借款及利息至今未给原告。
本院认为，债务应当清偿，被告张吉秀应当归还原告崔爱琴的借款，原告要求被告偿还其借款3万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息的诉求，因证据显示双方约定利息，但未写明具体多少利率，庭审中原告说双方口头约定利率为月息3分，而被告接到本院传票后拒绝到庭，故本院采信原告的主张，即双方口头约定月息3分。而原告明确要求按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张吉秀于判决生效后十日内返还原告崔爱琴欠款3万元并支付利息（利息从2015年8月1日起计算，以月利率2分计算至还清本金之日止；被告已经支付的1400元利息应当在给付时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张吉秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王永柯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2035号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，该银行行长。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽港塑塑业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王钱周。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴勤彬。
被告：王钱周，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨美红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈富春，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王银娥，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市永芳实业有限公司、王钱周、杨美红、陈富春、王银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费33920元，减半收取为16960元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16771号
原告：杨飞，男，1991年8月24日生，汉族，现住辽宁省灯塔市大河南镇孟胡屯村双台子*组***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杨飞诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨飞，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日至2016年7月26日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事水暖工种，约定每日工资200元。应得工资55400元，期间已开工资27400元，剩余拖欠工资28000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资28000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月1日至2016年7月26日，原告杨飞受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事水暖工作，应得工资55400元，期间已开工资27400元，剩余拖欠工资28000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨飞受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事水暖工作，应得工资55400元，期间已开工资27400元，剩余拖欠工资28000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资28000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨飞劳务工资28000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杨飞劳务工资28000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第916号
原告：李学文，男，1967年1月19日出生，汉族。
委托代理人：李学武，男，1970年2月16日出生，汉族。
被告：张金保，男，1967年4月13日出生，汉族。
被告：洪洞县霍泉水利管理处。
法定代表人：ＸＸ非，该处主任。
委托代理人：郭文俊，男，1968年8月17日出生，汉族，
委托代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。
原告李学文诉被告张金保、洪洞县霍泉水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学文、被告张金保及被告洪洞县霍泉水利管理处的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年腊月，我外出打工回家，发现自家房屋外墙水泥脱落，严重裂缝，六间房屋内墙墙壁均有不同程度裂缝，地面严重下沉，后经询问得知系被告张金宝家水管破裂，长期漏水造成的，而作为第二被告对其监管范围内的水利管道维护修缮不到位，也是造成原告损害的主要原因。房屋损坏后，我多次找二被告协商解决此事，但协商无果，二被告推诿不赔偿，无奈现诉至法院,要求二被告赔偿修理费5万元，支付我修理房屋的误工费及其它一切诉讼费用。
被告张金保辩称：原告要求我赔偿无理无据，主要从以下几方面答辩：1、原告的房子建在曹生村洞峪沟最低处，该地自古以来就是屯水的地方，每逢天气下雨，山上及沟后由上而下流下的水全都积存在这里。在这里建房，房基软、水易渗、地基易下陷。2、原告建房所用的砖是自己炼制，腐化砖多，导致墙面高低不平，背墙也现裂缝，原告为了墙面美观才用沙灰抹平。3、我家与原告的房子距离4米远，当中隔着一条水泥路，不可能阴坏。4、在东风渠用水的不止是我一家，不能确定是谁家的管子漏水。2012年腊月原告发现房屋裂缝，原告提出我的管子漏水后，我及时停止了吃水、用水。5、原告虽然建了拦水坝，但丝毫没有起到作用，村委打路前，排水问题一直自东往西，由北朝南按照水渠自然排水，水泥路打好之前，原告在排水管道口，害怕落叶、杂草堵塞管道，因此在管道口放置石头拦堵，导致管道不能顺畅排水，也应是地基塌陷的原因。6、原告的房子建好后，一家人在外打工，何时积水、墙体何时裂缝、地基何时塌陷，原告心中根本无数。介于以上六个方面原因，我不认为原告的房子是由我的水管漏水造成的。
被告洪洞县霍泉水利管理处辩称：1、原告诉称其房屋因长期漏水造成损款，无确实、充分证据。原告诉称其房屋损坏，是“经询问得知系被告张金保家水管破裂长期漏水造成的”其缺乏客观真实性。2、我处对张金保家水管无管理维护责任。原告诉称张金保家的水管破裂、长期漏水造成，而张金保家的水管应由本人管理、维修、收益，并承担责任。3、我处不应对张金保取水致损行为承担责任。张金保擅自从渠道引水，未经我处许可，其引水渠道也非答辩人管理范围，因此，我处不应为张金保行为承担责任。
经审理查明：原告李学文与被告张金保系同村邻居，双方的房屋均位于曹生村洞岭沟自然村，两家中间有约四米宽的水泥路相隔，原告居北，被告张金保居南。原告的房屋于2003年修建，砖混结构，现浇项平房，2007年开始装修，2008年入住该房屋，入住两年后原告外出打工。2012年9月原告发现其房屋后有漏水后，被告张金保将自家从东风渠引用的水管及时关闭。为了查清原告房屋损坏原因，经原告李学文申请，通过临汾中级人民法院委托山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，意见如下：1、损坏原因：李学文房屋的裂缝为张金保自来水管漏水，渗入地下，引起李学文房屋的地基不均匀造成的。根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》有关规定确定：李学文的房屋属C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用，局部出现险情，构成局部危房。建议：对房屋进行加固维修。2、鉴定价格李学文的损害数额为人民币大写：肆万陆仟零贰拾玖元零贰分整（46029.02元）。
庭审中，原告提供证据：1、广胜寺镇曹生村村委会证明一份（加盖曹生村村委会公章），证明通过曹生村的治保主任调解过此事。2、提供证人仇天海、李学武、王春霞、陈永红证言一份，证明发现漏水后的事情经过。3、提供司法鉴定意见书，证明房屋损坏原因、程度及赔偿数额。
被告张某某对原告的证据质证认为：对曹生村村委会证明真实性无异议，对证明的事实有异议；原告提供证人证言因证人没有出庭作证，该证言都是虚假的；鉴定时我在场，对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结果有异议。
被告洪洞县霍泉水利管理处质证认为：对证据1、2我们没有参与，不清楚事实不质证。证据3、真实性无异议，但鉴定意见书结果不能证明我方有责任，与我方无关。
本院认为：正确处理相邻关系,相邻之间的用水、排水等，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成的损害的应当给予赔偿。本案中被告张金保私自己引水，且对水管未尽到注意义务，未采取合理的防护措施，虽然在发现漏水后及时的停止用水，但依据技术鉴定部门的鉴定意见，给原告的房屋还是造成损害，应当承担赔偿责任。被告虽对鉴定意见的结果有异议，但不能提供相反的证据推翻该鉴定意见，为此该鉴定意见本院予以采纳。原告要求赔偿5万元的经济损失过高，应按技术鉴定部门的鉴定评估数额为准。关于原告要求被告洪洞县霍泉水利管理处赔偿其损失的主张根据鉴定意见书，原告的房屋损害与被告洪洞县霍泉水利管理处无因果关系，故原告此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张金保赔偿原告李学文房屋受损经济损失46029.02元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、司法鉴定费6000元，由被告张金保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郝石勇
审 判 员 刘俊红
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李星平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1706号
原告：朱磊，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐丹，男，1963年9月26日出生，汉族，住武义县。
第三人：浙江丹龙工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：何子康。
以上共同委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
原告朱磊为与被告徐丹、第三人浙江丹龙工贸有限公司（以下简称丹龙公司）债权人代位权纠纷，于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐丹立即支付原告朱磊代偿款本金3012300元及利息（按月息0.5%自2015年3月14日起计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序。因被告徐丹无法出庭应诉，本案于2016年5月23日中止审理，同年10月26日恢复审理。2016年9月8日，依据原告的申请，对被告徐丹的财产予以保全。并于同年11月11日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钰、被告及第三人共同委托代理人李晓档到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2014年9月1日，本院（2014）金武商初字第652号民事判决书判令丹龙公司代借款人浙江武义旭正宠物用品有限公司归还朱磊借款本金675.5万元及利息，实现债权费用20.6万元。2014年10月28日，朱磊向本院申请强制执行。2015年2月3日，本院（2014）金武执民字第1940号执行裁定书裁定，拍卖丹龙公司的厂房及土地使用权。拍卖款中301.23万元用于优先归还徐丹向金华银行的借款本金及利息（丹龙公司以厂房及土地使用权为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记），剩余可供分配金额为4753177元。本院制作执行分配方案，原告朱磊可受偿金额为1301846元。后因武义县人民检察院向本院发检察建议，要求中止执行分配方案，本院于2015年5月6日裁定终结执行。2016年3月18日，本院（2016）浙0723民初528号民事判决书判令，丹龙公司归还中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）借款本金6152504.91元及利息；工行武义支行对登记在程珊（徐丹妻子）名下的房地产变卖后的价款就借款本息、实现债权费用等以900万元为限享有优先受偿权；徐丹、程珊为借款本息承担连带清偿责任。后，工行武义支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行，案号为（2016）浙0723执1311号，现该案尚在执行中。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，朱磊对丹龙公司享有合法到期债权，该债权经法院强制执行，未得到清偿；同时在执行过程中，丹龙公司已为徐丹代偿了301.23万元的事实清楚。但是丹龙公司虽为徐丹的个人借款进行了代偿，但徐丹亦以登记在其妻子名下房地产为丹龙公司的借款提供抵押担保，且该房地产已经保全，只是该房地产尚未变价进行清偿。因此丹龙公司与徐丹间存在互负债权债务的关系，丹龙公司未向徐丹追偿的行为不应认定为怠于行使其到期债权。综上，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：
驳回原告朱磊的诉讼请求。
案件受理费32586元，减半收取16293元，保全费5000元，合计21293元，由原告朱磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 邱若语
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
法定代表人李全平行长
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，山西省交口县双池镇后沟村居民区00103.
被告田某某，山西省交口县双池镇后沟村居民区00103.
被告由某某。
被告李某某，山西省交口县双池镇龙潭街0088.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行诉被告张某某、田某某、由某某、李某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的委托代理人赵丑和到庭参加诉讼，被告张某某、田某某、由某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告张某某、田某某向原告申请贷款100000元，同时，被告李某某、由某某作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。8月3日原被告签订了《小额借款及担保合同》，原、被告履行了出借义务，但是到2013年3月3日起，被告便不按照协议还款付息的义务。我行认为四被告未按合同履行义务，同时构成合同十五条第一款1-5项的违约情形。四被告的不作为严重损害了原告的正定权益，经我行与四被告的多次交涉未果，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求：1.请求法院依法判定张某某立即支付原告贷款本金67866.79元及利息2918元，罚息35067.95元（截止2015年8月12日），同时要求另三被告承担连带责任。2.要求四被告承担本案的全部诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、小额借款及担保合同一支。证明被告张某某是借款人，被告田某某、李某某为担保人，借款金额本金为10万元，借款期限为:2012年8月1日-2013你那8月1日，年利率为14.58%，以及合同违约责任及双方权利和义务。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司借据一支。证明被告张某某向原告处借款10万元，原告履行了出借义务。
被告张某某、田某某、由某某、李某某至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月1日，被告张某某向原告申请贷款100000元，被告李某某、由某某为被告张某某贷款提供担保，2012年8月1日三被告与原告签订了《小额贷款及担保合同》，借款期限为12个月即2012年8月1日至2013年8月1日，年利率为14.58%，担保为连带责任担保。同日被告张某某为原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张。被告张某某借款后，从2013年3月3日起，未履行还款付息的义务。到起诉时被告欠原告贷款本金67866.79元及利息2918元、罚息35067.95元（截止2015年8月12日）。另查明借款合同签订时被告张某某与被告田某某是夫妻关系。
上述全部事实，由原告的陈述，《小额贷款及担保合同》，原告提供的被告张某某书写的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告张某某、由某某、李某某订立的《小额贷款及担保合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告张某某尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行之款67866.79元及利息2918元，事实清楚。因此，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行要求被告张某某偿还其借款本金67866.79元及利息2918元罚息35067.95元（截止2015年8月12日）之诉讼请求，依法应予支持。被告由某某、李某某为被告张某某向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。关于被告张某某、由某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行借款67866.79元及利息2918元，罚息35067.95元（截止2015年8月12日）。合计105852.74元。
二、被告田某某、由某某、李某某对被告张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，由被告张某某与、田某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 关红香
?
?
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3774号
原告:董兰林，男，1953年12月12日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处上五社区居民。
委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：李华，男，1963年4月10日出生，汉族，山东省垦利县红光渔业办事处绿洲二路**号***栋*室号居民，现住博兴县。
被告：常美香，女，1961年11月19日出生，汉族，山东省垦利县红光渔业办事处绿洲二路**号***栋*室号居民，现住博兴县。
共同委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告董兰林与被告李华、常美香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟宏宇、被告共同委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还布款36000元；2.支付经济损失6840元及本金还清之日为止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告发生买卖布料业务，经双方结算，截止2014年8月6日被告共欠原告36000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。
被告李华、董兰林辩称，首先，两被告主体不适格，本案的买卖关系发生在原告和山东首冠制衣有限公司之间，在买卖合同形成期间，被告李华是该公司的法定代表人，被告常美香是公司的监事；第二，原告所供布存在严重质量问题，导致首冠制衣生产出的服装被用户退回，造成严重经济损失。综上，如果有还款责任，应由公司承担，不应由两被告承担，李华的行为系职务行为，被告保留向原告追偿经济损失的权利。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年起从原告处购买布料，经原告董兰林与被告李华核账，截至2014年8月6日，被告李华尚欠原告布款36000元，被告李华于2014年8月6日为原告出具欠条一份。
另查明，被告李华与被告常美香系夫妻关系。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告李华支付货款36000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年8月6日起至2017年9月20日止按银行同期贷款利率6%上浮20%计算损失6840元及自2017年9月21日起至本金还清之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告主张所购布料存在质量问题但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告认为被告主体不适格，提供山东首冠制衣有限公司工商登记信息1份，证明被告李华出具欠条的行为系职务行为，本院认为欠条系被告李华个人出具，并注明“李华欠董兰林布款36000元”，被告提供的该证据不能证明李华出具欠条的行为系职务行为，故本院不予采信。该欠款系被告李华与被告常美香姻关系存续期间所欠，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、常美香支付原告董兰林布款36000元；
二、被告李华、常美香支付原告董兰林经济损失6840元；
上述一、二项共计42840元，被告李华、常美香于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李华、常美香按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算支付原告董兰林自2017年9月21日起至货款付清之日止的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，财产保全费420元，共计856元，由被告李华、常美香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一八年四月三日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3774号原告:董兰林，男，1953年12月12日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处上五社区居民。委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：李华，男，1963年4月10日出生，汉族，山东省垦利县红光渔业办事处绿洲二路**号***栋*室号居民，现住博兴县。被告：常美香，女，1961年11月19日出生，汉族，山东省垦利县红光渔业办事处绿洲二路**号***栋*室号居民，现住博兴县。共同委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。原告董兰林与被告李华、常美香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟宏宇、被告共同委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兰林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还布款36000元；2.支付经济损失6840元及本金还清之日为止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告发生买卖布料业务，经双方结算，截止2014年8月6日被告共欠原告36000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告李华、董兰林辩称，首先，两被告主体不适格，本案的买卖关系发生在原告和山东首冠制衣有限公司之间，在买卖合同形成期间，被告李华是该公司的法定代表人，被告常美香是公司的监事；第二，原告所供布存在严重质量问题，导致首冠制衣生产出的服装被用户退回，造成严重经济损失。综上，如果有还款责任，应由公司承担，不应由两被告承担，李华的行为系职务行为，被告保留向原告追偿经济损失的权利。本院经审理认定事实如下：被告自2013年起从原告处购买布料，经原告董兰林与被告李华核账，截至2014年8月6日，被告李华尚欠原告布款36000元，被告李华于2014年8月6日为原告出具欠条一份。另查明，被告李华与被告常美香系夫妻关系。本院所确认的上述案件事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告李华支付货款36000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年8月6日起至2017年9月20日止按银行同期贷款利率6%上浮20%计算损失6840元及自2017年9月21日起至本金还清之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告主张所购布料存在质量问题但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告认为被告主体不适格，提供山东首冠制衣有限公司工商登记信息1份，证明被告李华出具欠条的行为系职务行为，本院认为欠条系被告李华个人出具，并注明“李华欠董兰林布款36000元”，被告提供的该证据不能证明李华出具欠条的行为系职务行为，故本院不予采信。该欠款系被告李华与被告常美香姻关系存续期间所欠，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李华、常美香支付原告董兰林布款36000元；二、被告李华、常美香支付原告董兰林经济损失6840元；上述一、二项共计42840元，被告李华、常美香于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李华、常美香按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算支付原告董兰林自2017年9月21日起至货款付清之日止的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，财产保全费420元，共计856元，由被告李华、常美香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇一八年四月三日代理书记员  高玲燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3948号
原告昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653861-4。
法定代表人周继春，系该公司董事长。
委托代理人吉蕾。
被告朱根宝。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告朱根宝物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐琰
二〇一三年十月十四日
书记员 陈敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初430号
原告唐天仁，男，66岁。
被告李志强，男，46岁。
原告唐天仁与被告李志强农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告唐天仁于2016年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐天仁以证据不足为由，申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐天仁撤回起诉。
案件受理费28元，原告唐天仁负担。
审判员 叶 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 王亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2031号
原告：刘刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：山东新华印刷物流集团有限责任公司，住所地：临沂高新技术产业开发区工业北路东段。
法定代表人：李林虎，董事长。
委托诉讼代理人：郭亮、杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告刘刚与被告山东新华印刷物流集团有限责任公司（以下简称新华物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人周丽红，被告新华物流公司的委托诉讼代理人杜淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告于2003年10月被新华印刷厂招聘进入公司工作，公司一直没有给交保险，未签订劳动合同。2010年被告才与原告签订劳动合同缴纳保险。原告与被告于2016年10月16日签订劳动合同，合同期限自2016年10月16日至2022年10月15日，而被告违反《劳动法》规定，于2017年5月8日单方解除劳动合同，并以不服从工作安排欺骗原告签字，事实是被告从未给原告安排工作，也未提前一个月书面通知原告，调整工作岗位属于变更劳动合同的相关内容，劳动合同变更应当经过双方协调一致，即使解除也应该提前一个月通知原告，原告也应当举证证明给原告安排什么工作。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协调，未能就变更劳动合同内容达成协议的，应当支付经济补偿金。临沂市劳动劳动人事争议仲裁委员会仲裁是错误的，现请求依法判令被告支付原告经济补偿金36400元，支付原告一个月工资2600元，诉讼费由被告承担。
被告新华物流公司辩称，1.原告主张经济补偿金应举证证实其符合劳动合同法所规定的取得经济补偿金的条件，如举证不能应承担不利后果。2.我公司与原告签订书面劳动合同，原告所主张的数额已超过仲裁时效。3.原告所主张的代通知金是否支付，应以《劳动合同法》第四十条为前提，原告的情形显然不符合该规定，其主张无法律依据。
经审理查明，原告于2003年10月到被告处工作，工作岗位为驾驶员，月平均工资为2600元，2010年11月，原被告签订劳动合同，最后一次签订劳动合同为2016年10月16日，期限至2022年10月15日止。2010年11月被告为原告办理了缴纳社会保险手续并缴纳社会保险费用。2017年5月8日，被告以原告不服从工作安排为由，解除与原告的劳动关系。原告在解除劳动关系证明上签字并领取。2018年3月5日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金，未签订劳动合同的双倍工资差额，补偿一个月工资，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2018]第163号仲裁裁决书，裁决驳回原告请求事项。原告不服裁决，为此成诉。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告刘刚自2003年到被告新华物流公司处工作，双方存在劳动关系，应予以认定。因本案原告要求被告支付经济补偿金及一个月工资，因此，应分析原告是否有权利主张经济补偿金及一个月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。从上述规定来看，劳动者能够主张经济补偿金为六种情形，根据本案案情，本案原被告解除劳动关系的起因是被告以原告不服从工作安排为由解除与原告的劳动关系，双方均未提供证明就解除劳动关系的待遇进行协商，虽然解除劳动关系证明书有原告本人签字，也不能证明原被告就解除劳动关系达成一致。据此，本案不适用第四十六条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，而第三项为用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。本法第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。从上述规定看出，如果存在第四十条规定的情形，原告有权利要求被告支付经济补偿金及一个月的工资，而根据本案查明事实，本案被告并未按照第四十条规定的提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月的工资，而是以解除劳动关系证明书的形式解除与原告的劳动关系，本案不符合劳动者主张经济补偿金的条件。
综上，被告仅以原告不服从工作安排为由出具解除劳动关系证明书解除与原告劳动关系，且不能提供原告不服从工作安排的具体情形，不符合用人单位解除与劳动者劳动关系的相关规定，应认定为被告违反劳动合同法规定解除与原告的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
综上，原告向本案被告主张的经济补偿金及一个月工资的请求前提是合法解除劳动关系，而未主张被告违法解除劳动合同赔偿金，本案不予审理。据此，原告主张经济补偿金及一个月工资的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初778号
原告：于占红，男，1963年4月27日生，住辉南县。
被告：李艳军，男，1966年9月20日生，现下落不明。
原告于占红与被告李艳军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于占红到庭参加了诉讼，被告李艳军经本院公告传唤逾期未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于占红诉称：被告李艳军2015年1月18日从我手中借了80000.00元，利息按照月利1.5%计算，期限一年。中间人是王某，借款到期后，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱。诉讼请求：判令被告偿还原告欠款80000.00元，并从欠款之日起给付按月利1.5%计算付给原告利息，利息直至本金偿付结束时止。
被告李艳军未提出书面答辩状。
经本院审理查明：2015年1月18日被告李艳军向于占红借款人民币80000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，并向原告出具借据一张，借款到期后，李艳军一直没有偿还上述借款及利息。另查明，李彦军与李艳军系同一人。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据原件一份、村民委员会出具的证明二份、房屋产权证一本予以证实，足以认定。因被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告的陈述和提供的证据足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。结合借据内容及原告提供的被告李艳军所有的房屋产权证一本，可以认定借款事实。被告李艳军应按照借据内容履行偿还借款本金及利息的义务。因此本院对原告请求被告偿还借款本金80000.00元，并从欠款之日起给付按月利1.5%计算的利息直至本金偿付完毕时止的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳军于本判决发生法律效力后五日内给付原告于占红所欠借款本金人民币80000.00元及从2015年1月18日起至履行完毕时止的利息（利率按照月利率1.5%计算）。
案件受理费1800.00元，由被告李艳军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：邱丽洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16863号
原告：张德文，男，1983年2月7日生，汉族，现住辽宁省昌图县两家子镇前两家子居委*组***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张德文诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德文，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种，应得工资16200元，剩余拖欠工资16200元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16200元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年8月4日至2016年6月10日，原告张德文受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资16200元，剩余拖欠工资16200元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张德文受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资16200元，剩余拖欠工资16200元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16200元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张德文劳务工资16200元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张德文劳务工资16200元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月