河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第5号原告娄飞飞，男，1987年5月6日生，汉族，农民，住所地睢县。原告娄新安，男，1981年7月30日生，汉族，农民，住所地睢县。上述二原告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。被告张龙杰，男，1970年5月23日生，汉族，农民，住所地安微省涡阳县。委托代理人王彩霞，河南睢县法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安微省亳州市光明路8号。负责人张超，该公司经理。委托代理人王浩，安微智立律师事务所律师。原告娄飞飞、娄新安与被告张龙杰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下简称人民财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王北京、被告张龙杰之委托代理人王彩霞，被告人民财险亳州公司之委托代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日1时许，被告张龙杰驾驶的车辆与原告娄飞飞驾驶的车辆相撞，致原告二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经公安交警大队认定，张龙杰负此事故的全部责任，娄飞飞无责任。被告张龙杰驾驶的车辆在人民财险亳州公司参加了交强险和商业险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告各项损失共计54396.59元，人民财险亳州公司首先在保险责任限额内承担，不足部分由被告张龙杰承担。被告张龙杰未提交书面答辩状，当庭口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分愿意赔偿。人民财险亳州公司未提交书面答辩状，当庭口头辩称，如果原告有证据证明事故发生的事实及主张合理合法的损失，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，原告诉请不合理、不合法的损失不应支持。该案漏列主体，金顺运输有限公司和涡阳县凯利达公司系公司承保车辆的登记所有人及被保险人和投保人，依法享有保险利益，应当列为被告。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为二原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对争议焦点均无异议及补充。针对争议焦点，原告娄飞飞向本院提交的证据材料有:1、娄飞飞的身份证复印件一份，证明娄飞飞在本案中具备诉讼主体资格；2、2014第100657号事故责任认定书，证明被告张龙杰在本次事故中负全部责任，娄飞飞无责任，娄新安无责任；3、保险单二份，证明被告张龙杰驾驶的车辆在人民财险亳州公司参加了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；4、医疗费票据一张，计款3927.85元；5、睢县人民医院出院证一份，证明娄飞飞受伤后在睢县人民医院住院13天；6、住院病历一份，证明娄飞飞受伤后的伤情状况及治疗期间的状况；7、每日用药清单11张，证明娄飞飞住院期间每日用药情况；8、交通费票据20张，证明娄飞飞因发生交通事故及出院支付交通费1000元；9、车辆价格评估报告书，证明娄飞飞因发生交通事故造成车辆损失36510元；10、评估费票据1张，计款1500元；11、车辆施救费票据1张，计款1000元。总体证明原告娄飞飞的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。原告娄新安向本院提交的证据材料有:1、娄新安的身份证复印件一份，证明娄新安在本案中具备诉讼主体资格；2、2014第100657号事故责任认定书，证明被告张龙杰在本次事故中负全部责任，娄飞飞无责任，娄新安无责任；3、保险单二份，证明被告张龙杰驾驶的车辆在人民财险亳州公司参加了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；4、医疗费票据一张，计款5674.74元；5、睢县人民医院出院证一份，证明娄新安受伤后在睢县人民医院住院13天；6、住院病历一份，证明娄新安受伤后的伤情状况及治疗期间的状况；7、每日用药清单11张，证明娄新安住院期间每日用药情况；8、交通费票据20张，证明娄新安因发生交通事故及出院支付交通费1000元；被告张龙杰对原告提交的证据材料无异议。人民财险亳州公司对娄飞飞提交的证据材料1、2、5无异议，对证据材料3中交强险无异议，对商业险有异议，认为不属于公司的赔偿范围；对证据材料4、6真实性无异议；对证据材料7有异议，应扣除非医保用药；对证据材料8请法院在200元酌定；对证据材料9有异议，认为该评估报告系单方委托，鉴定价格过高，请法院给予合理期限考虑是否申请重新鉴定，娄飞飞是否有权主张车辆损失，原告娄飞飞提供证据不足；对证据材料10真实性无异议，不属于保险公司的赔偿范围；对证据材料11有异议，认为该票据来源系万鑫汽车维修公司出具，没有施救资格，该票据出具的时间与事故发生的时间不一致。人民财险亳州公司对娄新安提交的证据材料1娄新安的主体资格有异议；对证据材料证2-8质证意见同对娄飞飞提交证据材料2-8的质证意见。本院对被告无异议原告娄飞飞提交的证据材料1、2、5作为有效证据。被告人民财险亳州公司对原告提交的证据材料3，认为在交强险责任限额内应赔偿的意见，本院予以支持，对证据材料3交强险保单本院作为有效证据。对证据材料3商业险保险单有异议，认为金顺运输有限公司和涡阳县凯利达公司系公司为承保车辆的登记所有人及被保险人和投保人，依法享有保险利益，对原告要求的在商业险第三者责任限额内要求保险公司赔偿是错误的，保险公司在商业险第三者责任限额内不应赔偿原告的损失，本院认为，从商业险保单上看，金顺运输有限公司为主车在人民财险亳州公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为500000元，涡阳县凯利达公司为挂车在人民财险亳州公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为50000元，商业第三者责任保险的含义就是车辆给本车人员之外的第三人因交通事故所造成损失应承担责任的一种保险制度，该保险承担的就是对第三者的赔偿责任，在金顺运输有限公司、涡阳县凯利达公司对原告的损失未进行赔偿的前提下，作为受害方的原告即有权向承保肇事车辆的保险公司在第三者责任保险限额内主张赔偿金，符合保险法第六十五条规定的精神，被告人民财险亳州公司认为漏列被告，故商业险不予赔偿的观点本院不予支持，商业险保险单与本案有关联，本院作为有效证据。对原告娄飞飞提交的证据材料4、6、7的真实性被告人民财险亳州公司无异议，但认为应扣除非医保用药部分，本院认为一是被告未提交哪些为非医保用药部分的证据，二是被告此答辩观点无事实和法律依据，对此异议观点本院不予支持，对证据材料4、6、7本院作为有效证据。对证据材料8，票据形式不合法，不作为有效证据，但原告为治疗伤确实支出了交通费，此部分由本院结合原告住院时间长短、住院地点，由本院酌定为200元。对原告提交的证据材料9被告虽提出异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定评估，本院认为作出该评估报告的评估机构和评估人员有相应资质，评估结论客观明确，本院作为有效证据。对被告人民财险亳州公司认为原告娄飞飞主张车辆损失的主体资格证据不足，本院认为原告娄飞飞驾驶的车辆登记车主虽为娄渊桥，娄飞飞为娄渊桥之子，娄飞飞与娄渊桥同属一个家庭，娄飞飞作为家庭成员之一，且车辆又是其在驾驶中损坏的，故原告娄飞飞有权主张车辆损失，被告人民财险亳州公司的异议观点不成立。评估费不属于保险公司的赔偿范围，本院支持人民财险亳州公司的此质证意见，本院对评估费票据的真实性予以确认。对证据材料11，施救费发票据，被告亳州公司虽有异议，本院认为，因发生交通事故造成车辆损坏，施救人将车辆拖到指定地点而必然发生相关费用，该票据出具的时间与事故发生的时间虽不一致，但并不能否定该票据的真实性，对证据材料11本院作为有效证据。对被告娄新安提交的证据材料1-7本院作为有效证据，理由同上，对证据材料8不作为有效证据，此部分费用本院酌定为200元。被告张龙杰向本院提交的证据材料有：张龙杰的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。原告与被告人民财险亳州公司均无异议，本院作为有效证据。被告人民财险亳州公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2014年10月1日1时许，被告张龙杰驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖S6907挂重型厢式半挂车沿S325线由东向西行驶至睢县尚屯镇政府门口超越娄飞飞驾驶的豫Ｎ×××××号轿车后停车时，两车发生相撞，致娄飞飞和豫Ｎ×××××号轿车乘坐人娄新安二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。睢县公安交通警察大队于2014年10月4日对此事故作出2014第100657号事故认定书，认定张龙杰负此事故的全部责任，娄飞飞无责任。娄飞飞伤后于2014年10月1日3时入住睢县人民医院，其伤情经诊断为头部外伤，2014年10月14日出院，住院13天，花医疗费3927.85元，交通费本院酌定为200元。商丘市诚信价格评估有限公司于2014年10月28日至2014年10月29日对豫Ｎ×××××号轿车车辆损失评估为36510元，原告娄飞飞支付评估费1500元，因车辆损坏，原告娄飞飞支付施救费1000元。娄新安伤后于2014年10月1日3时入住睢县人民医院，其伤情经诊断为头部外伤、腹部外伤，2014年10月14日出院，住院13天，花医疗费5674.74元，交通费本院酌定为200元。被告张龙杰驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖S6907挂重型厢式半挂车在人民财险亳州公司参加了交强险和商业险，赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车商业险中第三者责任保险限额为500000元，保险期间从2014年2月10日起至2015年2月9日止；皖S6907挂重型厢式半挂车商业险中第三者责任保险限额为50000元，保险期间从2014年2月21日起至2015年2月20日止。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按道路交通安全法和侵权责任法及处理道路交通事故的相关司法解释处理。本案应纳入原告娄飞飞损失的项目和数额有医疗费3927.85元，误工费50元×13=650元，护理费50元×13=650元，住院伙食补助费30元×13=390元，交通费200元，施救费1000元，车辆损失费36510元，共计43327.85元。应纳入原告娄新安损失的项目和数额有医疗费5674.74元，误工费50元×13=650元，护理费50元×13=650元，住院伙食补助费30元×13=390元，交通费200元，共计7564.74元。首先由人民财险亳州公司在交强险各分项限额内赔偿原告娄飞飞医疗费项下为4317.85元，伤残赔偿金项下赔偿1500元（含误工费650元、护理费650元、交通费200元），财产损失项下赔偿2000元（含施救费1000元、车辆损失费1000元），共计7817.85元。下余35510元由人民财险亳州公司在商业第三者责任限额内赔偿35510元。共计赔偿43327.85元。人民财险亳州公司在交强险各分项限额内赔偿原告娄新安医疗费项下为5682.15元，伤残赔偿金项下赔偿1500元（含误工费650元、护理费650元、交通费200元），共计7182.15元。下余382.59元由人民财险亳州公司在商业第三者责任限额内赔偿382.59元。共计7564.74元。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴于保险公司已足额赔偿了原告的合理损失，张龙杰不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司亳州支公司本判决生效后10内赔偿原告娄飞飞43327.85元，赔偿原告娄新安7564.74元；二、驳回原告对张龙杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1160元，评估费1500元,由被告张龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一五年三月三十日书记员  彭家鑫