wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申110号
再审申请人（一审被告）：马传福，男，1957年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
再审申请人（一审被告）：胡翠香，女，1962年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区，系马传福之妻。
两再审申请人委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鼎桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历山路67号。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：董成功，该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李海洲，男，1969年12月10日出生�汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
再审申请人马传福、胡翠香因与被申请人中国平安保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险）、李海洲保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请人马传福、胡翠香的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决�执行。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 徐兴军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申110号再审申请人（一审被告）：马传福，男，1957年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人（一审被告）：胡翠香，女，1962年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区，系马传福之妻。两再审申请人委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鼎桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历山路67号。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：董成功，该公司职工。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李海洲，男，1969年12月10日出生�汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。再审申请人马传福、胡翠香因与被申请人中国平安保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险）、李海洲保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，申请人马传福、胡翠香的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决�执行。审 判 长  王永起审 判 员  程卫华代理审判员  徐兴军二〇一七年三月二十七日书 记 员  张志昊
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初251号
自诉人王怀怀，女，汉族，1982年10月10日出生，住河南省辉县。
被告人杨万辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住新乡市。
自诉人王怀怀以被告人杨万辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王怀怀以其收到被告人杨万辉的执行款，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人王怀怀自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王怀怀撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年六月三十日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初251号自诉人王怀怀，女，汉族，1982年10月10日出生，住河南省辉县。被告人杨万辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住新乡市。自诉人王怀怀以被告人杨万辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王怀怀以其收到被告人杨万辉的执行款，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王怀怀自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王怀怀撤诉。审判员  李艳利二〇一七年六月三十日书记员  侯 宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1281号
原告河南双建管桩股份有限公司。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人张中华、李奎，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
委托代理人杨倩，该公司员工。
原告河南双建管桩股份有限公司（以下简称管桩公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员黄志军、孟庆东、吴楠依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管桩公司委托代理人张中华、李奎，被告保险公司委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，原告方司机李来成驾驶豫L50**／豫LD0**挂车在漯河市人民东路由西向东行驶至京港澳高速口附近时，司机李来成为躲避前车不得已急刹车，导致挂车上所载的水泥管桩向前滑行撞到牵引车，造成牵引车受损的事故。事故发生后，原告方司机及时向被告保险公司报案出险，被告保险公司及时出了现场，但保险公司拒绝赔付。原告牵引车、挂车分别购买了车辆损失保险，现保险公司对原告造成的损失拒赔，故提起诉讼，请求判令被告赔付原告车辆修理费58565元、拖车费1000元、评估费2500元、停运损失费19200元，共计81265元。
被告保险公司辩称：原告牵引车受损原因是因为挂车所载货物撞击导致，根据商业保险条款的约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失属于商业险免责情形。另外停运损失不属于保险责任，故保险公司不同意承担任何费用。
经审理查明：2015年6月18日，原告方司机李来成驾驶豫L50**／豫LD0**挂车在漯河市人民东路由西向东行驶至京港澳高速口附近时，司机李来成为躲避前车不得已急刹车，导致挂车上所载的水泥管桩向前滑行撞到牵引车，造成牵引车受损的事故。事故发生后，因原告报案保险公司及时到现场出险。2015年7月2日保险公司出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，认为此次事故不属于保险责任，不能进行赔付。庭审中，原告提交了以下证据：1、保险单三份，证明原告的牵引车、挂车在保险公司均投有车辆损失险，牵引车车辆损失保险金额为286500元。保险期限为2015年5月26日至2016年5月25日。2、保险公司的拒赔通知书，证明事故发生的地点和事故发生的原因。3、价格评估报告结论书，证明车辆定损价格为58565元。4、河南增值税普通发票（修理费票据），证明修车花费58565元。5、拖车费票据及评估费票据，证明拖车花费1000元，支付评估费2500元。6、两份证明、三份购销合同及三份运输协议，证明车辆停运损失为12900元。7、牵引车和挂车的行车证，证明牵引车和挂车均为机动车。被告除对证据1、2无异议，对其余证据均有异议，称上述评估报告系原告单方委托，并且在拒赔通知书出具之前已进行了鉴定，鉴定书也无原告车辆受损部位的照片。原告所提供的修车发票不能证明修车的费用系本次事故造成，应提供维修单、出库单。原告停运损失不在保险责任范围内。
被告保险公司提交了投保单两份，营业用汽车损失保险条款，证明原告在投保时，保险公司对免责条款履行了法律上的说明义务。原告的车辆损失不属于外界碰撞造成，不在赔偿责任范围内，原告的停运损失不属于保险责任。原告对被告提供证据证明的情况不予认可。
本院认为：2015年6月18日，原告的豫L50**／豫LD0**挂车行驶至京港澳高速口附近时，因急刹车挂车上所载的水泥管桩向前滑行撞到牵引车，造成牵引车损坏属实，本院予以认定。《营业用汽车损失保险条款》第四条其中显示：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。原告的牵引车受损是否属于碰撞造成，是本案争执的焦点。《营业用汽车损失保险条款》第三十七条对何为“碰撞”作了约定，即“指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象”。从此条款约定来看，“外界物体”是针对“被保险机动车”而言的，牵引车与挂车虽连接使用，但在车辆管理部门分别登记，分别上牌，拥有不同的机动车登记编号和行驶证，为两辆独立的机动车。况且在原告为车辆投保时，被告将主车与挂车分开处理，分别出具保单，由此可见，被告在承保时也是将牵引车与挂车视为不同的机动车来看待。那么针对牵引车而言，挂车应视为“外界物体”，故认定原告的牵引车受损系碰撞造成。因原告向保险公司投有车辆损失险，保险金额为286500元，且牵引车受损是在保险期内，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费58565元，拖车费1000元及评估费2500元，并提供了相关证据，符合法律规定，本院予以支持。另外原告要求被告赔偿停运损失19200元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称价格评估报告结论书系原告单方委托，不应作为车辆损失依据，因未提供相关证据证明评估结论显示公平，故对此辩称本院不予采纳。另外被告的其他辩称不能成立，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告河南双建管桩股份有限公司车辆修理费58565元、拖车费1000元、评估费2500元，合计62065元。于判决生效后十日内清结。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，原告承担280元，被告承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 孟庆东
审判员 吴 楠
二〇一五年九月七日
书记员 吕 迪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执442号
申请执行人王文飞，男，汉族。
被执行人张光友，男，汉族。
王文飞与张光友买卖合同纠纷一案,本院（2016)川0683民初119号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款237748.00元、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费2345.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人未向本院如实申报财产，且拒不履行义务，本院2016年6月29日对被执行人张光友采取了拘留15日强制措施。另查明,被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执442号申请执行人王文飞，男，汉族。被执行人张光友，男，汉族。王文飞与张光友买卖合同纠纷一案,本院（2016)川0683民初119号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款237748.00元、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费2345.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人未向本院如实申报财产，且拒不履行义务，本院2016年6月29日对被执行人张光友采取了拘留15日强制措施。另查明,被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十九日书记员  黄定豪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04119号
原告北京正泰通建筑科学技术发展中心，北京市海淀区文慧园斜街6号文慧宾馆202室。
法定代表人赵景丽，董事长。
委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
被告北京恒安兴业建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路54号401室。
法定代表人张卫平，董事长。
本院受理原告北京正泰通建筑科学技术发展中心与被告北京恒安兴业建筑工程有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京正泰通建筑科学技术发展中心于二〇一四年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京正泰通建筑科学技术发展中心申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京正泰通建筑科学技术发展中心撤回对被告北京恒安兴业建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京正泰通建筑科学技术发展中心负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年一月二十七日
书记员 张学良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第131号
罪犯杨某，男，1996年7月17日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第341号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杨某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 徐鲁龄
审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初833号
原告宋甲某，女。
法定代理人李某，女。
被告宋乙某，男。
原告宋甲某诉被告宋乙某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋甲某法定代理人李某，被告宋乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲某诉称，宋甲某与被告宋乙某系父女关系。2006年宋甲某母亲李某与宋乙某在密山市人民法院协议离婚。双方约定宋甲某由李某抚养，宋乙某每月给付子女抚养费150元。由于物价上涨和生活水平的提高，当年李某与宋乙某约定的每月给付抚养费150元已经不能满足宋甲某的正常生活、学习支出。故宋甲某诉讼至法院，要求宋乙某每月给付子女抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋乙某辩称，因其有银行贷款及其它欠款未偿还，现生活困难，每月最多能够给付子女抚养费240元。
经审理查明，原告宋甲某母亲李某与被告宋乙某于2006年9月11日在密山市人民法院协议离婚。双方约定婚生女儿宋甲某由李某抚养，宋乙某每月给付子女抚养费150元。后李某与宋乙某分别成家并各生育子女一名。宋乙某一直按照协议约定给付子女抚养费，近几年每月给付子女抚养费增加至200元。李某与宋乙某已经协议离婚近10年，由于10年来物价的持续上涨以及我国居民生活水平的不断提高，宋乙某所给付的子女抚养费已经不能满足婚生女儿宋甲某的实际生活及学习需要。故宋甲某诉讼至法院，要求宋乙某每月给付子女抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告宋甲某法定代理人李某与被告宋乙某协议离婚时，双方约定宋甲某由李某抚养，宋乙�每月给付子女抚养费150元。李某作为直接抚养方，应当为宋甲某提供良好的生活、教育条件，使宋甲某健康、快乐成长。宋乙某作为宋甲某生父，应当努力协助李某提高宋甲某的生活和教育条件，使其健康成长。双方离婚已近10年，且宋甲某即将升入初中，当时双方约定的抚养费标准，已不能满足宋甲某的基本生活及学习需要。故宋甲某要求增加抚养费的诉讼请求，应予支持。但其要求每月给付抚养费1000元，与现我省农村居民基本生活支出明显差距过大。故考虑双方的实际情况，将宋甲某的抚养费确定为每月350元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告宋乙某自2016年4月份起每月给付原告宋甲某子女抚养费350元，至子女独立生活止。于每月月末前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告宋乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0753号
原告王凯源。
委托代理人孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告张春江，年龄不详。
本院在审理原告王凯源与被告张春江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯源撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已缴）。
审判员 王云
二〇一五年七月六日
书记员 丁一
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02937号
原告伍某甲，女，1997年10月21日出生，汉族。
法定代理人伍某某，女，1979年12月18日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告唐某某，男，1963年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告伍某甲与被告唐某某抚养费纠纷一案中，原告方于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告伍某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告伍某甲承担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁迎春
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1645号
原告翟某某
委托代理人童某某
被告唐某某
原告翟某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员刘杰担任记录。原告翟某某及其委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告于2003年年底相识，2004年8月5日在武冈市稠树塘镇民政办登记结婚。2005年5月30日生长子唐某甲，2011年12月30日生次子唐某乙，二小孩现随原告在娘家生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2006年以后，因家庭琐事，双方争吵不断，产生了矛盾。2011年年底原告生了第二个小孩以后，被告对原告母子漠不关心，原告负气带着两个小孩回娘家居住至今。分居期间，小孩的一切费用由原告娘家负担。2012年2月，被告在广东东莞骗财骗色骗了一个名叫苏某某的女孩，原告更加气愤，再也不可能原谅被告，因此强烈要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告给付相应的抚养费。
原告翟某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告婚姻登记信息表；
2、原、被告家庭成员户籍资料；
3、原告翟某某的陈述；
4、被告给其堂弟的一封信；
5、原告村委会的证明材料一份。
上述证据主要证明原、被告的夫妻关系及婚后被告对家庭不负责任，双方发生矛盾，并于2012年1月分居至今的事实。
被告唐某某没有进行答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2系原、被告的婚姻登记信息、身份证、户籍资料，客观真实，予以认定；证据3、4、5均系书证，书证的内容相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于2003年年底相识，2004年8月5日在武冈市稠树塘镇民政办登记结婚。2005年5月30日生长子唐某甲，2011年12月30日生次子唐某乙，二小孩现随原告在娘家生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2006年以后，因家庭琐事，双方争吵不断，产生了矛盾。2012年1月原告带着两个小孩回到娘家河南省南阳市，夫妻分居至今。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，相互了解的时间较长，婚姻基础较牢。且婚后生育了二个子女，在日常生活中未存在根本的矛盾，只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的；原告诉称双方的夫妻感情已经破裂，应判决原、被告离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告唐某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第313-1号
申请执行人李佳。
被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
申请执行人李佳与被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第188号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹圣宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李秀才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，046.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，046.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第233号
本院在执行申请执行人与被执行人陈均能一案中查明，被执行人陈均能拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈均能纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1445号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、邱文添，该联社信贷员，特别代理。
被执行人邱美良，男，住仙游县。
被执行人李世忠，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人邱美良、李世忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第5016号民事判决，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱美良、李世忠立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人邱美良、李世忠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱美良、李世忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第5016号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0205号
申请执行人孙洪飞，48岁，居民。
被执行人吴琦，29岁，居民。
本院在执行申请执行人孙洪飞与被执行人吴琦民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人吴琦的房产已被查封，因评估拍卖的处置时间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第1223号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾金磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第108号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高春龙，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高春龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高春龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢84号
新乡经济开发区大兴村村民委员会：
你（单位）与张存忠租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张存忠向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月4日依法立案，并于2017年2月10日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执296-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行南街支行。住所地：湖州市。
被执行人：汪旭华。
被执行人：蒋建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1355号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人汪旭华所有的坐落于湖州市嘉业阳光城嘉木苑9幢502室房产及车库（含装修及设施）［权证号：010108273，湖土国用（2006）字第9-10090号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十三日
书记员 杨伟民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第286号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
负责人：张志强，阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司副总经理。
委托代理人：张含，阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王启新，男，汉族，1964年6月15日出生，新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）教练。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）。
法定代表人：郑田彬，新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）董事长。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称精新驾校）、王启新机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人阳光保险公司委托代理人张含，被上诉人精新驾校及王启新共同委托代理人张进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月26日19时30分，汪东恩驾驶车牌号为新A7J7**号小型客车，行驶至燕儿窝路自来水公司第四水厂门前路段时，与王启新驾驶的车牌号为新A16**学号的小型客车相碰，造成财产损失交通事故发生。经交警部门认定，汪东恩负事故全部责任，王启新无责任。事故发生后，王启新驾驶的的车辆修理支付了修理费13890元。王启新及精新驾校提交了天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，结论为新A16**学号车的修复价格为13894元。王启新及精新驾校提交天山区价格认证中心的收据一份，证实支付了估价费用600元。王启新及精新驾校提交了新疆大陆汽车俱乐部道路救援服务确认单一份，证实发生交通事故后，产生救援费用810元。王启新及精新驾校主张交通费170元，提交出租车票据17张。王启新及精新驾校主张车辆停运损失，提交了道路运输经营许可证一份，经营范围为普通机动车驾驶员培训；新A16**学号车的道路运输证、行驶证各一份，载明的所有人为精新驾校。王启新提交了精新驾校出具的证明一份，工资表（2012年11月2013年2月），欲证实停运损失与王启新的误工损失。新A7J7**号小型客车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险的保额为50000元，且购买了不计免赔。新A7J7**号车的车主为王亚兰，汪东恩在借用王亚兰车辆过程中发生的交通事故。现因赔偿问题，王启新及精新驾校诉至本院，请求如诉。另查明，案件审理过程中王启新、精新驾校与王亚兰达成调解协议，由王亚兰赔偿王启新及精新驾校停运损失、鉴定费、交通费、误工费共计3000元，其余费用由王启新及精新驾校向阳光财产保险公司新疆维吾尔自治区分公司索赔。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”阳光保险公司作为交强险和商业第三者险的承保公司，应当首先在交强险限额中对精新驾校的损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，应当在商业第三者险限额中按照过错比例承担赔偿责任。精新驾校因交通事故造成车辆受损，共支付维修费13890元，有修理费发票予以证实，精新驾校提交了发票予以证实，阳光保险公司应当赔偿精新驾校车辆维修费13890元。天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，只是对车辆损失的估价，在其与实际维修费用不一致时，应当以实际支付的维修费为准。发生交通事故后，造成精新驾校车辆受损，必然会产生救援费用，精新驾校及王启新提交了救援单证实其支付救援费810元，阳光保险公司应当予以赔偿。精新驾校及王启新主张的其他损失，已经与王亚兰达成调解协议，处理完毕。遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司赔偿新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）车辆维修费13890元；二、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司赔偿新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）车辆救援费810元。
上诉人阳光保险公司上诉称，本案在一审审理过程中，被上诉人请求赔偿的依据是由其单方委托的天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论，在庭审中，我公司明确表示对该鉴定不予认可，应当由双方共同或原审法院进行委托鉴定。本案中产生的救援费超出了正常标准，诉讼费属于间接损失，不应当由我公司承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人王启新及精新驾校共同答辩称：原审判决认定事实及适用法律均正确，鉴定并非我方单方委托，救援费是实际支出的费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案中天山区价格认证中心系受天山区交警大队事故中队委托出具涉案物品估价鉴定结论书，该鉴定并非被上诉人方单方委托。故上诉人阳光保险公司上诉认为涉案物品估价鉴定系被上诉人单方委托其不予认可的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在原审中提交的新疆大陆汽车俱乐部道路纠纷服务确认单可以证实被上诉人因此次事故支付救援费810元，上诉人阳光保险公司认为救援费过高，但其并未向法庭举证证明，故上诉人阳光保险公司关于救援费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费用的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担。保险合同中关于诉讼费用的责任免除条款与国务院制定的《诉讼费用交纳办法》存在不一致。因阳光保险公司在本案中承担赔偿责任，故对诉讼费用亦应当予以负担。上诉人阳光保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费167.5元（上诉人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司已交），由上诉人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 冯宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭蕊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第286号
上诉人（原审被告）吴纯生，男，汉族，1973年6月11日出生。
上诉人（原审被告）郝慧琴，女，汉族，1972年9月12日出生。
上诉人（原审被告）乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司。
法定代表人郝慧琴，总经理。
三上诉人委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继萍，女，汉族，1966年6月9日出生。
委托代理人陈少辉，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
上诉人吴纯生、郝慧琴、乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司（以下简称锦江公司）因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴纯生、郝慧琴、乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司的委托代理人胡晓东，被上诉人张继萍及其委托代理人陈少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告吴纯生、郝慧琴与原告曾经存在债权债务关系，截止2012年12月31日，经双方结算后，原告作为债权人，被告吴纯生、郝慧琴作为债务人，被告锦江公司作为担保人，三方达成了还款协议书，协议书中与本案相关的主要内容有：“经双方核实，确认乙方（即被告吴纯生、郝慧琴）共欠甲方（即原告张继萍）8160000元，债务履行期限为2012年12月31日；以上款项乙方按月息3分支付利息；丙方（即被告锦江公司）以位于海勃湾区乌兰北路交叉路口的西锦江酒店和东锦江酒店的全部土地使用权、房屋所有权、酒店经营权作为抵押担保；三方对协议确定的数额、期限等全部条款和内容均予以认可，对由此产生的权利、义务已不存在任何疑义和异议，本协议具有甲乙双方该项借款凭证的效力，未经双方协商一致，任何一方不得撤销或变更”。同日，被告吴纯生给原告出具了借条一张，载明：今借到张继萍现金8160000元。协议及借条出具之后，被告一直未偿还该欠款。2012年12月，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。
原审法院认为，欠款应当偿还，被告应当偿还原告欠款。被告辩称实际欠款金额低于原告所诉金额，但2012年12月31日还款协议书是双方对以往债权债务结算、确认之后签订的，且在协议中明确载明：“三方对协议确定的数额、期限等全部条款和内容予以认可，对由此产生的权利、义务已不存在任何疑义和异议”，根据内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第七款：“出借人与借款人结算后重新达成的还款协议或形成新的借据（条），当事人没有异议的，人民法院应依据还款协议或新的借据（条）认定借款事实”之规定，欠款金额应认定为2012年12月31日的还款协议书及借条所载明的金额，即8160000元，故原告要求被告支付欠款本金8160000元之诉讼请求应当予以支持。双方在还款协议书中约定利息以月利率3分计算，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，利息应以银行同期同类贷款利率的4倍进行计算，双方签订还款协议并出具借条的时间为2012年12月31日，该时间银行同期同类贷款年利率为6.15%，从2012年12月31日借款之日至2013年11月29日原告起诉之日共计333天，被告应支付利息1831372元（8160000元×6.15%／年÷365天×333天×4倍=1831372元），原告以低于此金额的1751680元诉请，应予支持。被告锦江公司在还款协议书中约定，以其资产作为担保，故被告锦江公司应对以上债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告吴纯生、郝慧琴偿还原告张继萍欠款8160000元；二、被告吴纯生、郝慧琴支付原告张继萍从2012年12月31日至2013年11月29日期间的利息1751680元；三、以上两项共计9911680元，被告吴纯生、郝慧琴于本判决生效之日起七日内付清；四、被告吴纯生、郝慧琴支付原告张继萍从2013年11月30日起至实际付清欠款之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；五、被告乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司在其所抵押担保的资产范围内（位于海勃湾区乌兰北路交叉路口的西锦江酒店和东锦江酒店）对以上债务负连带偿还责任。
被告吴纯生、郝慧琴、乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人本息共计7947000元；2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人起诉的借款中包含利息，将利息计入本金计算复利不符合法律规定。双方约定的利息高出银行贷款利率的四倍，超出部分不应保护。一审判决中未将上诉人在结算后支付被上诉人的900000元进行核减。一审以年利率6.15%计算利息没有依据，应当按照年利率5.6%计算。
被上诉人张继萍辩称，一审法院判决正确，上诉人称“将利息计入本金计算复利”与事实不符。一审判决中利息计算合法，并未超过银行同期贷款利率的四倍。上诉人称还款900000元未核减无理由，一审法院对此处理正确。一审判决中认定适用6.15%的年利率正确，上诉人所称2012年银行贷款利率为5.6%与事实不符。
本院经审理查明与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张，向被上诉人借款8160000元系由上诉人2010年11月22日向被上诉人借款40000000元本金中的6000000元和该6000000元产生的利息2160000元构成。但上诉人未就两笔借款之间的关系提供证据予以证明。上诉人吴纯生、郝慧琴对出具借条和还款协议书是自愿的，所产生的法律后果应是明知的，但在借条和还款协议书中均未明示向被上诉人借款8160000元与之前40000000元借款之间的关系，即是对新的欠款事实的认可。上诉人乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司在还款协议书中以担保人的身份进行签章，郝慧琴以法定代表人的身份签字，即乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司对承担担保责任的认可。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人要求核减已经偿还的900000元，但并无证据证明被上诉人收到该款项，因此，对其主张不予支持。原审判决根据中国人民银行2012年12月公布的贷款年利率6.15%，计算上诉人支付被上诉人借款利息也并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81183元，由上诉人吴纯生、郝慧琴、乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 郭 新
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1318号
原告:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城中区花园北街56号。
负责人：杨志辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：林兆强，男，汉族，1993年3月24日出生，户籍所在地：福建省福安市。
被告：郑志远，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍所在地：福建省福安市。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告林兆强、郑志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人党向谦到庭参加诉讼，被告林兆强、郑志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林兆强归还贷款本金13825.13元，计算至2017年3月21日的利息701.68元、罚息7135.31元，总计21662.12元。2、判令被告林兆强归还自2017年3月22日始至贷款本金还清之日止的利息及罚息（以《借款合同》约定的年利率22.5%计算）。3、判令被告林兆强支付原告为本案支付的律师代理费1191元。4、对上述第一、二、三项债权，判令被告郑志远承担连带保证责任。5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月9日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告林兆强签订《借款合同》（编号：微借字第×××号），合同约定：青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告林兆强发放贷款50000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告郑志远签订《保证合同》（编号：微保字第×××-1号），被告郑志远作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，原告及时按合同约定履行了合同义务，向被告林兆强发放贷款50000元。贷款发放后，在合同履行期限内，被告林兆强即未按合同约定履行还款义务，被告郑志远作为保证人亦未承担保证责任。青海银行股份有限公司黄河电力支行多次向上述被告催要，但上述被告均以种种不正当理由拒不归还。2015年5月13日，原告依法成立。成立后，经原告总行青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生业务转移至原告名下，原告成为该笔贷款的合法债权人。原告认为，上述被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，该案涉及的借款合同、担保合同的主体是贷款人青海银行股份有限公司黄河电力支行与借款人林兆强、连带责任担保人郑志远，现青海银行股份有限公司黄河电力支行依然存在，具有民事诉讼主体资格，只是由管理行变更为二级支行，隶属古城台支行管辖。本案原告提供的青海银行股份有限公司出具的证明两份，内容为：”因机构调整，原青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务及诉讼案件已转至青海银行股份有限公司小企业金融服务中心办理”,该内容仅表明系业务的调整，但不能体现该案债权转让至本案原告名下，不能产生债权转让的效力。故该案涉及的借款合同、担保合同的相对方依然是青海银行股份有限公司黄河电力支行，而非青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。起诉的实质要件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告无法证明其是本案的适格主体，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：
驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉。
案件受理费371元,退回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心；公告费300元由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李文博
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初42号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人胡广波，男，1965年1月28日出生，汉族，群众，初中文化，南皮县。2016年7月7日因涉嫌故意伤害罪向南皮县公安局投案自首，被取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南检刑诉〔2017〕21号起诉书，以被告人胡广波犯故意伤害罪，于2017年4月10日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王景龙、徐汉君出庭支持公诉。被告人胡广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年5月23日２１时许，被告人胡广波与同村邻居李某因琐事发生争执，导致李某住院，后李某丈夫、儿子，儿媳、女儿一同到胡广波家讨说法，由于言语不和，引发打架，毕某3面部被胡广波用刀划伤，经鉴定毕某3为轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡广波的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人胡广波对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月23日，被告人胡广波与同村邻居李某因琐事发生争执，导致李某住院治疗，晚上大约２１时许，李某丈夫毕某1、儿子毕某2，儿媳苗某、女儿毕某3一同到胡广波家，由于言语不和，双方互相撕打，毕某3面部被胡广波用刀划伤，经鉴定毕某3的伤情为轻伤一级。2016年5月2８日，双方已就民事部分达成协议，并谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
１、被告人的供述：（2016年７月７日），我因为在５月２３日和毕某3等人发生冲突，用刀将她的面部捅伤，而且伤情达到轻伤，所以向公安机关投案自首。我和李某家住邻居，因为琐事发生矛盾，我后来推了她几把，李某就住院了，我让我儿子和儿媳妇去照顾了，晚上９点多，毕某3、毕某2等四五个人到我家找我，他们上来就打我，我被打懵了，到了车间拿了一把平时用的刀子，冲他们比划，刀子捅在毕某3的脸上了，随后被拉开了。我知道错了，已积极赔偿了对方，得到了谅解。
２、受害人毕某3的陈述：2016年5月23日，我妈妈因和胡广波打架住院了，到了晚上，我和家人商量后和我父亲、哥哥、嫂子到胡广波家说说我妈被打的事，进了他家，我爸说，胡广波，你给我出来，他妻子说“屋里坐”，这时胡广波就出来对我们说，我弄死你们，他从衣服里拿出一把刀子，向我哥捅去，我哥躲开了，他又朝我来了，朝我脸上划了一刀，后来被人给拉开了。
３、证人苗某的证言：同毕某3的陈述相一致。
４、证人毕某1的证言：同毕某3的陈述相一致。
５、证人毕某2的证言：同毕某3的陈述相一致。
６、沧州科技事务司法鉴定中心对毕某3的伤情鉴定：毕某3的伤情为轻伤一级。
７、调解书、谅解书及收到条
８、户籍证明
９、现场勘查笔录及照片
以上证据经庭审质证认证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡广波故意伤害他人身体，致受害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿受害人的损失，取得被害人谅解，并有投案自首情节，依法可从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡广波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 张爱红
人民陪审员 崔治战
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2219号
原告卢成雄，男，1968年2月7日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告珠海健华医院，住所地广东省珠海市翠前北路***号。
负责人，张智来。
委托代理人马战伟、肖流军，广东凯邦律师事务所律师，特别代理。
被告张智来，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院受理原告卢成雄与被告珠海健华医院、张智来民间借贷纠纷一案后，被告珠海健华医院、张智来对管辖权提出异议，均认为其未向原告借款，原告提交的《借款协议书》及《借条》系伪造，即使《借款协议书》为真的，该《借款协议书》中约定由“莆田市中级人民法院或游县人民法院”，约定不明且违反级别管辖的规定，属无效约定，其约定的基层法院为“游县人民法院”而非仙游县人民法院。故仙游县人民法院对本案没有管辖权，应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，选择由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案两被告的住所地均在广东省珠海市香洲区，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，假使存在借贷关系，合同履行地也在珠海，故本案管辖法院应为珠海市香洲区人民法院，请求将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”而提交答辩状的期间为被告收到人民法院送达的起诉状副本之日起十五日内。本院于2015年7月31日依法将本案的起诉状副本及原告提供的相关证据材料副本留置送达于被告珠海健华医院办公场所内，而被告珠海健华医院向本院邮寄管辖权异议申请书的投递日期为2015年12月25日，已经超过答辩状期间，故对被告珠海健华医院对本案提出的管辖权异议，本院予以驳回。对被告张智来提出的管辖权异议申请，本院于2015年10月14日在《人民法院报》对被告张智来进行了公告送达，被告张智来向本院邮寄管辖权异议申请书的投递日期为2015年12月25日，系在提交答辩状期间提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原告提供的《借款协议书》约定“…卢成雄可直接向福建省莆田市中级人民法院起诉或游县人民法院直接起诉”，且原告的住所地就在福建省仙游县，故双方的该约定不应属于约定不明，应属于遗漏字，应认定为双方约定原告卢成雄可向原告住所地即仙游县人民法院起诉，也不存在违反级别管辖的情形。且即使存在约定不明的情况，本案为民间借贷合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为出借人，原告的住所地仙游县也是合同履行地，故本院对本案具有管辖权。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告珠海健华医院、张智来对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议不成立的诉讼费人民币五十元，由被告珠海健华医院、张智来各负担人民币二十五元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年四月八日
书 记 员 林 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终416号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代理人：扶伟聪，职务董事长。
委托诉讼代理人：曾海伦，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴嘉贝，该公司职员。
上诉人因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初8164号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司上诉认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，案涉合同并未明确约定给付货币义务的履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，广东合富房地产置业有限公司作为接收货币一方，其主要办事机构位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《金濠汇项目二手联动销售代理合同》中第九条约定，协商不成，双方均可向项目所在地人民法院提起诉讼。案涉合同注明项目地址为广州市越秀区中山三路125-151号，该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月六日
书记员 罗倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第585号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌开设赌场于2014年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
被告人孙某，男，汉族，住邵阳市新邵县。因涉嫌开设赌场于2014年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，男，汉族，住邵阳市洞口县。因涉嫌开设赌场于2014年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）316号起诉书指控被告人吴某、孙某、李某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人吴某、孙某、李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某在宝安区石岩街道径贝村2区51栋一楼经营一麻将馆。2014年10月，犯罪嫌疑人“耗子”（另案处理）与吴某约定，由“耗子”联系参赌人员到吴某经营的麻将馆内进行“三公”赌博，每天给予吴某好处费。自2014年10月6日深夜起至10月9日凌晨，“耗子”每天晚上均带领参赌人员到吴某经营的麻将馆内赌“三公”，并安排被告人孙某负责发牌及抽水、安排被告人李某在门外望风，遇有民警查处便报信。
2014年10月9日凌晨2时许，民警根据举报，来到石岩街道径贝村2区51栋一楼麻将馆，当场将开设赌场的被告人吴某、孙某、李某抓获归案，并当场查获黄某等涉嫌参赌人员共37人，查获桌面赌资1，100元以及被告人携带的赌资3，985元。
上述事实，被告人吴某、孙某、李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、孙某、李某无视国家法律，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起辅助、次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的赌资、赌具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第687号
原告李秋霞，个体工商户。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告卢海波，务农。
原告李秋霞与被告卢海波民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告委托代理人周良霄到庭参加了诉讼，被告卢海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秋霞诉称，2014年4月21日，被告卢海波以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款利率为月息2％，期限为1个月，并出具了借条和借款承诺书。借款期限届满，原告向被告催讨，被告至今未归还借款本息。因此，原告诉至法院要求被告卢海波偿还借款本金300000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告李秋霞向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条、借款合同及借款承诺书原件，拟证明被告卢海波向原告李秋霞借款的事实。
3、借款转账凭证复印件，拟证明原告已履行了借款义务。
4、中介服务协议书，拟证明卢海波借款时应向中介公司大洋投资担保有限公司缴纳12000元中介费。
5、收据，拟证明原告帮卢海波垫付了中介费用12000元。
被告卢海波没有答辩，也未向法庭提供证据。
因被告卢海波未到庭，经本院审核对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月21日，被告卢海波通过中介大洋投资担保有限公司以搞工程需要资金周转为由向原告借款300000元，约定借款利率为月息2％，期限为1个月（自2014年4月21日起至2014年5月20日止），并出具了借条、借款合同和借款承诺书。同时被告卢海波承担中介费12000元。当天，原告李秋霞分别通过建行向对方账户汇款100000元、通过农业银行向对方账户汇款188000元，共计288000元，同时为被告卢海波向大洋投资担保有限公司垫付了12000元中介费。借款期限届满，原告向被告催讨，被告至今未归还借款本息。原告李秋霞遂诉至法院要求被告卢海波偿还借款本金300000元及约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订了借款本金为300000元的协议，原告也履行了借款给付义务，被告理应按照约定期限还款。双方约定借款期限为1个月，被告卢海波在期限届满后未履行还款义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的法律责任。双方之间约定的借款利率为月息2％，未超出法律规定的年利率24％，本院予以支持。综上，对原告李秋霞要求被告卢海波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢海波偿还原告李秋霞借款本金人民币300000元及支付利息（利率按月息2%计算，自2014年4月21日起至全部借款清偿之日时止）。
上述款项限被告卢海波在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2810元，由被告卢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年十一月十二日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1589号
申请执行人马庆升。
被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道郝家庄村。
法定代表人郎咸昌，总经理。
本院在执行上列当事人加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3692号
申请执行人王龙。
被执行人姚安。
被执行人张莉。
王龙申请执行姚安、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1831号民事判决书已经生效。因义务人姚安、张莉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初54号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年10月21日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日凌晨4时许，被告人李某溜门进入南宁市西乡塘区秀灵路东二里33号128号房间，将被害人庞某于该房内的欧奇手机一部、华为手机一部及步步高点读机一部盗走。随后，李某溜门进入上址附近的秀灵路56号福和宾馆，将被害人龙某置于前台抽屉内的一部微米手机盗走。经鉴定，该涉案华为手机、欧奇手机、步步高点读机、微米手机案发时分别价值人民币181元、327元、679元、449元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月26日凌晨4时许，被告人李某溜门进入南宁市西乡塘区秀灵路东二里33号128号房间，将被害人庞某至于该房内的欧奇手机一部、华为手机一部及步步高点读机一部盗走。随后，李某溜门进入上址附近的秀灵路56号福和宾馆，将被害人龙某置于前台抽屉内的一部微米手机盗走。经鉴定，该涉案华为手机、欧奇手机、步步高点读机、微米手机案发时分别价值人民币181元、327元、679元、449元。以上涉案物品被公安机关扣缴并已返还给相应被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、被害人庞某、龙某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某有前科劣迹，酌情从重处罚。李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00043—1号原告襄阳志威建筑劳务有限公司（以下简称志威劳务公司）。法定代表人王贤国，系该公司总经理。被告宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高建筑公司）。法定代表人付高权，系该公司负责人。本院在审理原告志威劳务公司诉被告博高建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告志威劳务公司于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博高建筑公司的银行存款1800000元或查封、扣押其他价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其他价值相当的�产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘玉衡二〇一五年四月八日书记员陈洪波
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第28号
罪犯陈强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月19日作出（2012）市中刑初字第510号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00500-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告淤朝顺。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告淤朝顺劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2610号
原告毛凤军，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告毛树臣，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告毛凤军与被告毛树臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛凤军，被告毛树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地承包费1400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的叔伯叔叔。2016年4月份，被告承包了原告四口人的土地，当时双方约定一年的承包费为1400元。由于被告系原告的叔叔，故原告没有要求被告出具欠据。后原告多次找被告索要土地承包费，但被告总以没钱为由推托给付期限。被告拖欠原告土地承包费的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告毛树臣辩称，我确实包了原告4口人的土地，承包费共计是1400元。但经我们村书记调解，我已经向原告的母亲支付了承包费800元，其余的600元我要求抵顶原告应当向我支付的低保款。
本院经审理认定事实如下：
被告于2016年4月份承包了原告四口人的承包地进行耕种，双方约定每年的承包费为1400元。后原告向被告催要此承包费未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告毛树臣作为欠款人，理应在原告向其主张权利后及时支付承包费，其拖延不支付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付土地承包费1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于已经向原告的母亲支付了承包费800元，其余600元要求抵顶低保款的答辩意见，因被告未能提供证据予以证明，且低保款一事与本案并非同一法律关系，故该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛树臣于判决生效后十日内向原告支付土地承包费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年四月十一日
书记员 田志军
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第214号
罪犯景金山，男，1963年10月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月16日作出（2011）禹刑初字第711号刑事判决，以盗窃罪判处景金山有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元（刑期自2011年12月14日起至2015年5月13日止）。景金山提出上诉，许昌市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）许中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省禹州市人民法院于2012年4月5日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景金山在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年1月9日到2010年5月3日，景金山伙同他人作案四起，盗取被害人刘某某的时风牌机动三轮车一辆、被害人郭某某的斗士牌机动三轮车一辆、被害人张某的黄牛一头、张某某的时风牌农用三轮车一辆，经禹州市价格认证中心鉴定，赃物价值共计21224元。被害人刘某某的时风牌机动三轮车在案发后已追退，其它物品销赃后赃款挥霍，景金山犯罪后主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，是自首。景金山在判决生效后未交纳罚金。
罪犯景金山在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次、表扬一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯景金山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景金山减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第374号
原告：陈柳红。
委托代理人：王越。
被告：陈秀琼。
被告：张健平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华二路*号。
负责人：蔡仕亮。
原告陈柳红为与被告陈秀琼、张健平、中国人民财产保险股份有限公司�门市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈柳红及其委托代理人王越，被告陈秀琼、张健平到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳红起诉称：2015年4月28日，被告陈秀琼驾驶粤J×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往草塔镇方向，15时03分许，途经诸暨市陈家公园地方，与原告陈柳红驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈柳红受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗10天，共花去医疗费47361.2元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈秀琼负事故的全部责任。粤J×××××号小型轿车所有人系被告张健平。现原告诉请法院判令：一、被告人民财产保险公司在交强险限额和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈秀琼、张健平赔付，应赔偿原告因交通事故所造成的损失共计133289.4元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更护理费的标准为132.52元／天。
被告陈秀琼、张健平答辩称：对于事故发生及责任认定没有异议；原告的损失应由保险公司赔偿；二被告已赔偿了17000元。
被告人民财产保险公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年4月28日，被告陈秀琼驾驶粤J×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往草塔镇方向，15时03分许，途经诸暨市陈家公园地方，与原告陈柳红驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告陈柳红受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查作出事故责任认定，认定被告陈秀琼负该起事故的全部责任，原告陈柳红无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费48649.23元。事故发生后，被告陈秀琼、张健平已支付赔偿款18288.03元。
另查明，粤J×××××小型轿车所有人系被告张健平，并在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、交强险保单及被告陈秀琼提供的预缴款收据、医疗费发票、商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。被告人民财产保险公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。鉴于被告陈秀琼所驾车辆已向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿。
原告陈柳红诉讼请求合理部分，本院予以支持。现原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费48649.23元；2、护理费，132.52元／天×60天=7951.20元；3、住院伙食补助费，30元／天×10天=300元；4、误工费，原告虽年满60周岁，但考虑到其仍在务工的事实，本院酌定误工费为80元／天，80元／天×94天=7520元；5、残疾赔偿金，40393元／年×14年×10%=56550.20元；6、营养费，30元／天×90天=2700元；7、鉴定费2560元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计131230.63元。被告人民财产保险公司应在交强险限额内承担87021.4元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下77021.40元），商业险限额内承担41649.23元，合计128670.63元。被告陈秀琼承担鉴定费2560元。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应赔偿原告陈柳红医疗费、误工费、护理费、车辆损失等经济损失合计人民币128670.63元，扣除被告陈秀琼垫付的赔偿款15728.03元，尚应支付112942.60元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈秀琼应赔偿原告陈柳红鉴定费2560元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付被告陈秀琼垫付的赔偿款15728.03元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈柳红的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2966元，依法减半收取1483元，由被告陈秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理2966元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱国发
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02673号
原告何定华，男，汉族。
委托代理人张明友，潼南县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐啟珍，女，汉族。
被告谢绍友，男，汉族。
被告谢绍源，男，汉族。
本院在审理原告何定华诉被告徐啟珍、谢绍源、谢绍友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何定华于2014年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何定华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告何定华负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 甘觅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第469号
原告：丁来。
委托代理人：张立新、赵和平。
被告：徐伟梁。
被告：周幸芬。
被告：毕凤英。
原告丁来与被告徐伟梁、周幸芬、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、毕凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。诉讼中，本院依法裁定准许原告丁来撤回对被告杭州桐庐百岁坊素食品有限公司的起诉。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年5月24日、10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁来的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告徐伟梁、周幸芬、毕凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁来起诉称：2012年1月13日，被告徐伟梁、周幸芬向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为2%，若逾期还款，则承担由此引起的包括律师代理费在内的一切费用。被告毕凤英为上述债务提供担保，保证期限为二年。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告徐伟梁、周幸芬归还借款100万元，并支付自2012年1月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告徐伟梁、周幸芬支付律师代理费2万元；3、被告毕凤英对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告徐伟梁、周幸芬向原告借款100万元，并由被告毕凤英提供担保的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2万元的事实。
被告徐伟梁、周幸芬、毕凤英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月13日，被告徐伟梁、周幸芬向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为2%，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。被告毕凤英在担保人栏签名为该借款提供担保，保证期限为二年。原告提供借款后，三被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告徐伟梁、周幸芬间的借贷关系成立且合法有效。被告徐伟梁、周幸芬借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的利息请求未超过该幅度。另，原告有权依合同约定向被告主张实际支出的律师代理费，经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告毕凤英自愿为被告徐伟梁、周幸芬所负债务提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟梁、周幸芬于本判决生效之日起十日内归还原告丁来借款100万元，并支付自2012年1月14日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、被告徐伟梁、周幸芬于本判决生效之日起十日内支付原告丁来律师代理费2万元；
三、被告毕凤英对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，财产保全费5000元，由被告徐伟梁、周幸芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告毕凤英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16140元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年十月八日
代理书记员 张 虹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第390号
申请执行人易扬，农民。
被执行人叶才林，农民。
被执行人王尚钗，农民。
申请执行人易扬与被执行人叶才林、王尚钗民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00148号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第390号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月二十五日
书记员 林 志
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第390号
申请执行人易扬
被执行人王尚钗，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三健商初字第00148号，依法向被执行人王尚钗发出执行通知书，责令被执行人王尚钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尚钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尚钗（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初17号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年12月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月10日被变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控：2015年12月1日上午，被告人刘某至本市拱墅区田园牧歌揽翠苑东门南侧人行道上，窃得被害人邓某停放于此的共计价值人民币3173元的黑色爵帅牌电动车及锁、钳等物。同年12月3日，被告人刘某被公安机关抓获，涉案物品经公安机关扣押已发还给被害人。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘某判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议�有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 清
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第152号
原告张某，农民。
委托代理人丁运国。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员殷彦申适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人丁运国、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识后，依法登记结婚，并于1991年冬天，按照乡俗举行了结婚仪式，婚后生一男孩刘冀川，现已成年。由于婚前缺乏了解，接触较少，婚后才发现双方脾气不投，性格不合，无法进行语言上的沟通，不能建立起真正的夫妻感情，随着孩子的出生，也未能缓和夫妻间的感情。在日常生活中，被告生性懒惰，整日喝酒嗜赌。不履行家庭义务，对我和孩子不尽一个做丈夫和父亲的职责。但为了孩子有个完整的家庭，我对被告的所作所为一再忍让。然而被告却不知悔改，恶劣行为反而更甚。在家中我实在无法忍受被告的不良行为，不得已离家外出打工，现今夫妻分居已达六年之久。综上，被告的行为使我伤透了心，现今夫妻感情彻底破裂，且无法和好。我曾于2013年1月份向法院提起离婚诉讼，经法庭调解撤诉后，我与被告的关系不但没有好转，反而更加恶化，为此，再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。孩子已成年，随父跟母由其自择。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、2013年6月10日本院（2013）隆民初字第660号民事裁定书，证明其曾向法院起诉离婚。2、证人刘冀川证言。
被告刘某辩称，她说的不是事实，她说夫妻分居六年，不是真实的，去年1月份一起住了三天。她说我酗酒，也不是事实，我去年就不喝酒了，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供儿子刘冀川的证言。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年结婚，婚后于1992年1月1日生一男孩，取名刘冀川，现已成年。双方共同生活中，因生活琐事常发生矛盾，原告一度外出打工，双方长时间分居，夫妻感情发生变化。原告于2013年4月曾以夫妻感情破裂，向法院起诉，请求离婚。法庭调解原告撤诉后，双方仍无和好，分居至今。夫妻在存续期间，无共同财产及债权，被告称夫妻债务56800元，原告不认可。
上述事实有原、被告的陈述，书证、证人证言及开庭笔录等均在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚23年之久，并生有孩子，但在共同的生活中，因矛盾长时间的分居，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚一次，虽然撤诉，双方仍无和好，经法院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告的主张本院应予支持。调解中原告同意给付被告经济帮助款10000元。被告称夫妻共同债务56800元，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
在判决生效十日内原告张某给被告刘某经济帮助款10000元。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 殷彦申
二〇一四年三月六日
书记员 畅 阳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初167号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人彭某，男，1967年4月25日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2017年5月11日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，同年5月22日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年7月11日因涉嫌故意伤害罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年2月3日13时37分，在被害人张某某家中，被告人彭某和张某某因讨要欠债发生纠纷后相互厮打，厮打过程中，彭某将张某某右耳咬伤。经鉴定张某某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人彭某的行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人彭某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月3日13时30分左右，在被害人张某某家中及南门口，被告人彭某与张某某因讨要欠债发生纠纷后相互厮打，厮打过程中，被告人彭某将张某某右耳咬伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月30日，被告人彭某与被害人张某某达成和解协议，被告人彭某取得了张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人彭某供述，2017年2月3日下午1点左右，我给张某某打了个电话，我说“老二（张某某排行叫法）猪的钱咋说的”，他说“你过来再说吧”，我就骑着摩托车过去了，当时他在他家东屋我就进去了，坐他家沙发上，张某某就骂我，说大过年的给我要账？说完就从我脸上搧了俩嘴巴，我在他们屋打架怕惹事，就说“我服了，你等着”，说完我就往外走，我坐上摩托车准备走的时候，他就从我摩托车前轮上踹了一脚，并迎面搧我个大嘴巴，我当时就急了，我俩就胡拉着打了一起，我就记得他给我按倒了，在我上面，我咬住了他的耳朵，咬下来一块吐一边了，他还接着打我，掐着我脖子，我喘不上气来，我从地上划拉个砖头，砸他脑袋上了，他手里拿着砖头骑着我从我头上砸了三四下，一会儿来人了就拉开了。我和张某某厮打过程中我拿酒瓶着，具体打着没打着记不清了，因为当时我处于醉酒状态，有些事记不清了，张某某的耳垂是我咬掉的。我和张某某和解了，我赔偿张某某九万元钱，他不再追究我的任何法律责任了。
2、被害人张某某陈述，2017年2月3日下午1点左右，彭某给我打电话，问我在家不，我说在呢，一会他就骑摩托车找我来了，我当时在我家东屋着，他就进来跟我说“那个钱（指两年前收猪欠的钱）给还是不给”，我说“钱的事先放一边，大过年的上我们家捣啥乱，不会过完年再说”，他说“你给我个日子，啥时候能给”，我说没日子，我就跟他呛呛起来了，我就採住他的脖领子让他出去，他就急了，我俩就胡拉着�在一起，打了一会后，他就往外走，我就追了出去，他走到我们家南门口，从对面超市那家捡了两个啤酒瓶子，一手一个，然后两个一砸，一手拿一个把，上来要扎我，我用手挡住一个，然后另一个手拿的瓶子扎在了我的左脸上，我就抱住他了，他就用嘴咬住了我的右耳朵垂儿，咬下来了，咬下来后，我就按住了他，我俩就又胡拉着打起来，一会来人了，我骑着彭某，被他们拉开了，就报警了。我的右耳朵被咬掉了半拉，右额头有口子，鼻子也疼，牙也活动了。我被彭某打一事，我俩已经调解了，我已谅解他了，不想再追究彭某的法律责任了。
3、证人姚某某证实，2017年2月3日下午1点多钟，我自西向东行至我村张某某家南门口时，看到有人在地上骨碌着厮打，一会儿起身后我发现一个是我们村的张某某，另一个男的我不认识，我看到张某�的脸面部都是血，我说赶紧上医院吧，张某某告诉我电话是483****，我就将电话拨通了，才知道并不是医院而是胡家坨派出所，我就报警了，时间不长，派出所的同志出警赶到。我不知道他们为什么打架，当时双方都满脸是血，其中张某某的右耳朵少了一块，再具体的伤情就不清楚了。
4、乐亭县公安局胡家坨派出所出具的被告人彭某到案证明。
5、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕042号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，鉴定意见：张某某的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人彭某户籍证明信。
7、受案登记表。
8、调解协议。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触�了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人彭某的刑事责任。被告人彭某当庭认罪，并与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 光 云
审 判 员 赵 春 增
人民陪审员 张 弘
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢静（兼）
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第24号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人董周文，男，1981年出生，住福建省南靖县。
被执行人廖秋娘，女，1981年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人董周文、廖秋娘计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年7月16日，申请人南靖县计生局认定被执行人董周文、廖秋娘于2004年4月12日登记结婚，于2004年11月22日生育第一孩（男），取名董某甲，2013年5月21日生育第二孩（女），取名董某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第一项之规定，作出靖人口征决字（2014）第107050号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费42860元。该决定书于2014年7月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年10月20日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年1月15日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第107050号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董周文、廖秋娘在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年7月16日作出的靖人口征决字（2014）第107050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人董周文、廖秋娘必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币42860元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十九日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第373号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告苏山洪，农民。
被告曹美娜，农民，系被告苏山洪之妻。
被告苏春行，农民。
被告苏永生，农民。
被告ＸＸ青，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告苏山洪、曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高青峰、被告苏山洪到庭参加了诉讼，被告曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原告与被告苏山洪、曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青签订了个人借款合同和保证合同，约定被告苏山洪在原告处借款人民币100000元，月利率9.29334‰，被告曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告苏山洪发放了借款100000元。借款期满后，被告苏山洪拒付借款本金100000元、到期利息5800.47元及截止2014年9月25日的逾期利息41747.47元。请求判令：1、被告苏山洪偿还借款本金100000元、到期利息5800.47元、逾期利息41747.47元（计算至2014年9月25日）及自2014年9月26日起至判决生效之日止对本金100000元按月利率13.94001‰承担逾期利息；2、被告曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苏山洪辩称，借原告款100000元属实，现在没有能力偿还。
被告曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告与被告苏山洪、曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青签订了个人借款合同和保证合同，约定被告苏山洪在原告处借款人民币100000元，借款期限自2011年10月8日至2012年9月30日止，月利率9.29334‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告苏山洪发放了借款100000元，月利率9.29334‰，合同签订后，原告依约向被告苏山洪发放了借款100000元。借款期满后，被告苏山洪拒付借款本金100000元、到期利息5800.47元、逾期利息41747.47元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告苏山洪、曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青签订的借款合同及保证合同合法有效。被告苏山洪所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告苏山洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏山洪于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金100000元、到期利息5800.47元、逾期利息41747.47元（计算至2014年9月25日）及自2014年9月26日起至判决生效之日止对借款本金100000元按月利率13.94001‰［9.29334‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告曹美娜、苏春行、苏永生、ＸＸ青清偿后可以向被告苏山洪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 王汉军
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵佩佩