wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2464号
上诉人（原审原告）胡元生。
委托代理人任刚，北京市惠诚律师事务所律师上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海水滴酒店管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人胡元生因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月24日，胡元生先后通过其持有的中国民生银行、广发银行信用卡向上海水滴酒店管理有限公司（以下简称水滴公司）支付人民币（以下币种同）25，000元，共计50，000元。水滴公司是上海市虹口区汉庭酒店加盟商，＊＊＊为其法定代表人。2014年10月27日，＊＊＊转账49，250元至案外人宋A账户。
现胡元生认为，其刷卡的目的是通过滴水公司的POS机套现，滴水公司进行信用卡套现涉嫌非法经营，且滴水公司擅自将套现资金转给了案外人，损害了胡元生的权益，遂于2015年5月诉至原审法院，请求判令滴水公司返还50，000元。滴水公司则主张，胡元生当时与案外人宋A共同至滴水公司处刷卡的目的就是请滴水公司帮助他们用信用卡转账。因此，滴水公司才将系争款项转给案外人宋A。滴水公司认为胡元生的诉讼请求缺乏依据不应得到支持。
原审认为，一方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡元生以与水滴公司之间存在合同关系主张滴水公司返还50，000元，对此主张，胡元生负有举证责任。胡元生已提交钱款交付凭证，除此之外，胡元生还应举证证明其所交付钱款是依据胡元生与滴水公司达成的合意，但对此，胡元生并未提交相关证据予以证明。合同的内容由当事人约定，除当事人的姓名和住所外，还应包括标的，价款或者报酬，履行期限、地点和方式，以及违约责任、解决争议的方法等。本案胡元生支付滴水公司的钱款是依据合同约定履行给付责任或是依据违约责任约定主张返还，胡元生都未提交证据证明。综上所述，胡元生已提交的证据不足以证明其主张，胡元生负有举证责任，故应承担不利后果。胡元生要求滴水公司返还50，000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，于二〇一五年七月一日作出判决：驳回胡元生的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由胡元生承担。
胡元生不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。胡元生认为，信用卡套现是非法行为，双方之间的合同违反法律应属无效。现双方之间没有真实的交易关系，被上诉人收取胡元生的钱款应当返还。被上诉人称胡元生同意其将系争款项转给案外人缺乏依据。
被上诉人水滴公司辩称，胡元生至滴水公司刷卡就是为了将款项转给案外人宋A，之后直至胡元生提起本案诉讼前的较长时间内胡元生也是向宋A主张权利，可见胡元生当时是授权滴水公司将系争款项转给宋A的。现滴水公司已经将系争款项转给了案外人宋A，胡元生要求滴水公司返还钱款缺乏事实和法律依据。滴水公司不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人胡元生以合同关系主张滴水公司返还钱款，然而胡元生未能就双方之间达成的合同约定进行举证，故本院仅凭在案证据无从确认滴水公司存在怎样的违约行为及应当承担何种违约责任，对于胡元生上诉请求本院难以支持。另外，需要指出的是，当事人的合法权益受法律保护。根据胡元生自述，其至滴水公司刷卡的目的即属于违法套现。该行为违反了相关法律规定，扰乱了金融管理秩序，具有违法性。在此情况下，当事人实施该行为预期的法律后果亦不受法律保护。上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人胡元生负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初884号
原告：徐枝，女，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖金涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人张小平，系肖金涛的妹夫，代理权限为特别授权。
被告邢朝云，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告徐枝与被告肖金涛、邢朝云合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人徐秀玲、被告肖金涛的代理人张小平及被告邢朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖金涛向原告偿还借款本金人民币100万元及支付逾期还款利息（利息按银行同期借款年利率计，计至还清全部借款本金之日止）；2.判令被告邢朝云对上述借款及利息承担保证清偿责任；3.判令本案诉讼费及涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告肖金涛因资金周转需要向原告借款人民币100万元并出具借条一份。双方约定借款付到指定卡号（户名丰华，卡号62×××33），借款期限为2016年1月18日前。被告邢朝云为被告肖金涛的上述借款提供了保证担保责任。现还款期已届满，原告多次催收，被告肖金涛仍未偿还上述借款。
被告肖金涛辩称，对借款事实没有异议，对借款金额有异议。借条约定借款金额为100万元，实际到账只有95万元，且肖金涛已先后分两次偿还原告10万元，每次还款金额均为5万元。
被告邢朝云辩称，对借款事实没有异议。邢朝云是作为见证人在借据上签字的，担保人三个字非其所写，作为此借款的担保人并不是其本意，不同意承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告肖金涛于2016年1月3日出具的借据一份，借据内容为“今借到徐枝人民币壹佰万元整，于2016年元月18日前归还。借款人：肖金涛，保证人：邢朝云，见证人：丰华。款项打到丰华账户。”2.打款凭证及银行流水各一份，该凭证及流水显示原告徐枝于2016年1月6日向丰华账户转账95万元。被告肖金涛质证称：对原告提供的证据合法性和真实性没有异议，但认为该证据能够认定借款本金为95万元。被告邢朝云质证称：对证据真实性及合法性无异议，但该证据不能认定其为保证人。两被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款本金如何确定的问题：原告提交的打款凭证及银行流水与被告所述相符，原告向被告指定账户实际打款金额为95万元，故本院认定，本案的借款本金为95万元。2.被告邢朝云在借据上担保人字样旁签字，未约定担保方式及担保期限，应认定被告邢朝云为连带责任保证人。
本院认为，被告肖金涛向原告徐枝借款95万元有被告出具的借据等证据证实，其对该项借款有偿还义务。被告肖金涛称，已先后分两次偿还原告10万元，但被告并未提交证据证实，本院不予认定。被告肖金涛未按照约定的期限返还借款，原告要求被告按银行同期借款年利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，应免去被告邢朝云对本案借款的连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告肖金涛于本判决生效后十日内偿还原告徐枝借款本金95万元，并按银行同期借款年利率自2016年1月18日起计付逾期利息，计至还清全部借款本金之日止。
二、驳回原告徐枝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告徐枝承担800元，被告肖金涛承担13000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡福东
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王金华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 韵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3195号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司经理。
被告：卢庆虎，男，1974年4月24日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告卢庆虎金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱明星
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2220号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县邮政路58号，
法定代表人王彬。
诉讼代理人赵纯瑞，所在单位推荐的人。
被告王春仪，男，50岁，1966年3月3日，地址：东光县，
被告于秀芹，女，42岁，1974年1月18日，地址：东光县，
被告王春杰，男，45岁，1971年1月20日，地址：东光县，
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司王春仪、于秀芹、王春杰金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 王济昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第481号
申请执行人：兰州儒简典当有限责任公司。住所地：兰州市城关区雁滩路****号交通职业技术学院*楼**号。
法定代表人：张继军，该公司总经理。
委托代理人：芦兴禹，该公司业务经理。
被执行人：程发山。
被执行人：杨荣华。
本院执行的兰州儒简典当有限责任公司与程发山、杨荣华借款合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3993号民事调解书确定，被执行人程发山、杨荣华偿还申请执行人兰州儒简典当有限责任公司自2014年11月至2015年3月每月偿还的借款30000元，共计150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1970元、执行费2150元。在执行过程中，被执行人杨荣华执行案款15000元，剩余案款135000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1970元、执行费2150元未执行，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王智颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1772号
原告：徐××。
被告：温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司，住所地：
温州市鹿城区××工业区牛××路××号。
法定代表人：尹××。
原告徐××为与被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公
司（以下简称黛梦特××）买卖合同纠纷一案，于2009年8月3
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼。
被告黛梦特××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：被告黛梦特××因�产经营之需于200
7年8月至2008年1月，陆某某原告购买制鞋原料，后经结算，
被告欠原告货款29602元。该款经原告多次催讨无果。故请求
判令被告立即支付原告货款29602元并赔偿逾期付款的利息损
失（利息按日万分之二点一的利率从起诉之日起计算至货款偿
清之日止）。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记，证明被告的诉讼主体资格；
3、对帐单五份，证明被告共欠原告货款人民币29602元的事实。
被告黛梦特××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审核，本院认为该证据来源合法
，能证明原告的待证事实，与本案有直接关联性，故本院对�
证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则
。原告将货物交付被告黛梦特××后，被告黛梦特××理应全
额支付货款。现被告黛梦特××拖欠货款不还，显属违约，被
告黛梦特××除立即支付货款外，还应赔偿未即时付款给原告
造成的利息损失。现原告诉请要求被告黛梦特××立即支付货
款并赔偿从起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持
。但其要求按日万分之二点一的利率计算利息损失没有依据，
本院予以调整，其利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算。被告黛梦特××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司于本判决
生效之日偿付原告徐××货款人民币29602元并赔偿逾期付款
的利息损失（利息从2009年8月3日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费200元，合计740元，由被告黛
梦特××负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（此面无正文）
审 判 长 韩若冰
代理审理员金春代理审判员王衍
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 谢传仁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2703号
原告：张某，女，1949年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘景美（系张某前儿媳），女，1975年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谢某1，男，1974年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谢某2，男1978年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告张某与被告谢某1、谢某2继承纠纷一案，原告张某于2017年4月20日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告张某承担。
审判员 仝义杰
二〇一七年四月二十日
书记员 马忠艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终57号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝龙，曾用名陈忠海，男，1989年5月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。2006年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2014年12月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈朝龙犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年12月30日作出（2016）浙0282刑初2069号刑事判决。原审被告人陈朝龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某1、代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人陈朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2011年8月5日23时许，被告人陈朝龙（绰号“小忠海”）伙同卢某1、汪某、文某、黄某2、曹某、赵某、卢某2（均已判刑）经事先踩点，携带作案工具至慈溪市长河镇宁丰村慈溪市亚威公司，采用挖围墙洞的方式，进入亚威公司车间内，窃得细铜棒2把（价值人民币6750元），销赃后得款人民币4000余元。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出以下判决：一、被告人陈朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人陈朝龙违法所得，退赔给被害人。
上诉人陈朝龙上诉提出，其本次犯罪系余罪，在2014年其犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判刑时，公安机关就已经掌握其本次犯罪的事实，但对其没有合并处理，现再重新处理，量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈朝龙犯盗窃罪的事实有证人蒋某的证言，同案犯汪某、文某、黄某2、曹某、赵某、卢某2的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过及原审被告人陈朝龙的身份证明等证据证实，上诉人（原审被告人）陈朝龙在开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈朝龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈朝龙自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人陈朝龙等人的共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害单位。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陈朝龙提出公安机关在2014年就已掌握其本次犯罪事实的上诉理由，经审查，该上诉理由与在案证据证明的事实不符，该上诉理由不能成立，不予采纳；原判已根据上诉人陈朝龙犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人陈朝龙作了从轻处罚，故上诉人陈朝龙要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹灵婵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第040571号
原告王超，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人周战平，董事长。
第三人李永茂，男，成年人，住河南省郑州市。
本院在审理原告王超与被告焦作市盛华置业有限公司、李永茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦作市盛华置业有限公司银行存款14500000元或查封被告建设的云开国际大厦12商业门面房618号，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告焦作市盛华置业有限公司银行存款14500000元或查封被告建设的云开国际大厦12商业门面房618号。
二、查封保证人河南应天置业投资有限公司所有的位于商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园1号、2号、3号、4号地下室8389.67平方米（房产证号：商丘市房权证2008字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈宗华
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3572号
原告：王长玲，女，1965年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：徐敬东，男，1972年4月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：徐爱华，女，1978年8月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王长玲（以下简称原告）与被告徐敬东、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告王长玲到庭参加诉讼，被告徐敬东、徐爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告向原告借款人民币600000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，内容为：“今借王长玲现金陸拾万元整（600000元），借款期限三个月，自2014年2月8日至2014年5月8日，借款人徐敬东。”借款到期后，被告未按双方约定偿还。经协商双方同意将借款期限延期三个月。到期后，被告仍未偿还借款。原告为保护自己的的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判令被告：1、偿还原告借款人民币600000元及利息，2、承担本案诉讼费用。
被告徐敬东、徐爱华未向本院提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、被告徐敬东向原告出具的“借条”一份，证据2、录音光盘一份，证据3、中国建设银行转账凭条一份，上述证据证明：被告徐敬东向原告借款人民币600000元的事实及被告拖欠原告借款未还的事实。
被告徐敬东、徐爱华未向本院提交证据。
被告徐敬东、徐爱华未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告提交的上述证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月8日，被告徐敬东向原告王长玲借款人民币600000元。原告同意后，于同日自个人账户（户名：王长玲，账号：52×××44）转账汇入被告徐敬东个人账户（户名：徐敬东，账号：62×××96）人民币555000元。被告徐敬东收到借款后向原告出具“借条”一张，内容为：“今借王长玲现金陸拾万元整（600000元），三个月，徐敬东签字，2014.2.85.8日”。借款到期后，被告未按约定全部归还借款本息，双方约定将借款期限展期三个月。到期后，被告仍未全部归还借款本息。原告自认双方口头约定的年利率为30%。被告支付利息至2014年8月8日，已经实际支付利息人民币90000元。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系。根据本案有效证据，本院确认在原告与被告徐敬东之间存在口头借款合同。该借款合同不违反国家禁止性法律规定，具有法律效力，依法应予以保护。对原告自认的双方之间存在口头利息约定的陈述，因被告未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，故本院根据公平原则，结合市场交易规则确认原告与被告徐敬东之间存在口头利息约定，该约定的年利率为30%。该利率约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于超出年利率24%部分，依法不予以保护。被告徐敬东向原告借款人民币600000元，原告实际向被告汇款人民币555000元，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，确认本案借款本金实际为555000元。故对原告要求被告徐敬东归还借款本金人民币555000元及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告要求被告徐爱华承担偿还借款本息的诉讼请求，因缺乏证据支持，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敬东于本判决生效后十日内偿还原告王长玲借款人民币555000元及利息（利息自2014年8月9日起计算至付清之日止，利率按照年利率24%的标准进行计算）；
二、驳回原告王长玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币9800元，由被告徐敬东负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王守慧
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙雪敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执57号
申请执行人:吕国栋，男，汉族，1983年12月20日生，住珲春市。
被执行人：李龙，男，朝鲜族，1959年4月16日生，住珲春市。
本院在执行吕国栋与李龙买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人李龙暂无可供执行财产。申请执行人吕国栋同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谭道臣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第748号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某，工人。因寻衅滋事于1999年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月1日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月21日经本院决定逮捕，9月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月18日下午，被告人许某酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇行驶至中国银行和桥营业部附近时，与宜兴市执法局和桥中队工作人员邵某因设摊事宜发生纠纷，后又驾驶该二轮摩托车到和桥派出所解决纠纷，被交警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人许某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有证人邵某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，应予采纳。被告人许某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月二十二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第687号
原告梁启云，男，职工。
被告许云波，男，农民。
被告张友中，男，农民。
原告梁启云与被告许云波、被告张友中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启云诉称：2014年5月20日，被告许云波从原告处借款5万元，约定2014年12月31日还款，月利率2分，逾期利率4分，被告张友中为该笔借款提供了担保。借款到期后，二被告一直未偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息。
被告许云波辩称：被告许云波认可原告主张的事实，但现在没有能力还款，原告要求的逾期利率也应按2分计算。
被告张友中辩称：该笔借款是被告张友中提供的担保，许云波在没有能力偿还借款后，被告张友中同意承担保证责任。
经审理查明：2014年5月20日，被告许云波从原告处借款5万元，被告张友中就该笔借款提供了担保。被告许云波给原告出具借据一份，其内容为：“借条，今借梁启云现金伍万元整，还款日期2014年12月31号，利息2分／月，超期4分／月计算，担保人张友中，借款人许云波，2014.5月20号”。后被告一直未偿还借款，原告便于2015年4月20日诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
另查明：2014年5月20日，中国人民银行短期贷款的基准年利率为5.6%
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的被告书写的借款证明一份等在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告许云波向原告借款后，应当按时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告和被告许云波之间约定的借款期限内利率和逾期利率累计超过法律规定的上限，故原告要求的利息应从借款之日起按日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日，超出部分本院不予支持。因原告梁启云和被告张友中并未约定保证方式及保证期间，被告张友中提供的担保应视为连带保证，保证期间为应从约定的还款期限届满后六个月，原告的起诉并未超过保证期间，故原告要求被告张友中承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许云波于判决书生效后三日内偿还原告梁启云借款5万元及利息（利息自2014年5月20日起以5万元本金按日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。
二、被告张友中就上述款项承担连带责任，承担责任后有权向被告许云波追偿。
如果被告许云波、张友中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告许云波、张友中承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年五月十四日
书记员 马雪莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事�决书
（2014）庐民一初字第03516号
原告：沙某甲，男，1968年5月30日出生，回族，公司部门经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张某，女，1966年8月23日出生，汉族，公司会计，住安徽省合肥市庐阳区。
原告沙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告沙某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙某甲诉称：沙某甲和张某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沙某乙。双方因感情不合，于2000年协议离婚。后经亲友劝说，考虑女儿年幼，双方于2003年8月5日复婚。复婚后，因张某对双方母亲及亲人双重标准，双方产生矛盾。2013年5月，双方正式分居，现双方矛盾加剧，感情已经彻底破裂，故沙某甲诉至法院，要求判令：1、沙某甲与张某离婚；2、依法分割夫妻共同财产（安徽省合肥市庐阳区XX园2-**8室住房）；3、张某承担本案的诉讼费用。
张某辩称：沙某甲与张某系自由恋爱，感情基础牢固，张某不同意离婚。第一次协议离婚是沙某甲提出的，当时对女儿伤害比较大，后经单位领导和亲友劝说，双方复婚，复婚后双方应当更加珍惜这段婚姻。
经审理查明：沙某甲和张某于1987年相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名沙某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，于2001年5月协议离婚，后经亲朋好友劝说，于2003年8月5日复婚。复婚后，双方感情较为稳定，后因家庭琐事再次发生矛盾，故沙某甲诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有沙某甲提交的结婚证，以及当事人庭审陈述予�证实。
本院认为：沙某甲和张某系自由恋爱，虽然曾协议离婚，但双方有一定感情基础，在亲友劝说下再次复婚，复婚后双方又共同生活多年，应已建立较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非原则性分歧，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中能够相互扶持、相互理解、相互信任，加强沟通与交流，共同抚育子女，夫妻关系能够改善。故对于沙某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予沙某甲与张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年十月十五日
书记员 程业英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年桐民初字第01333号
原告梁某某，男，生于1988年1月。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被告杨某，女，生于1990年10月。
原告梁某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人闫仕飞到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2010年12月14日举行结婚仪式，2011年2月15日登记结婚。被告在婚姻存续期间与他人同居并生育一女，违背了夫妻之间的忠实义务，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，判令被告赔偿原告精神损失20000元。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证和结婚证复印件各一份，以证实原、被告系合法夫妻；2、桐柏县公安局城关镇派出所报警记录和询问笔录复印件各一份，以证实被告有重婚行为的事实。
被告未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明：原、被告于2011年2月15日登记结婚。婚姻关系存续期间被告生育一女孩。原、被告自2012年9月1日分居至今。2012年9月1日21时许桐柏县城关派出所对刘某做了询问笔录，笔录中刘某陈述其与被告杨某于2012年农历2月23日在刘某农村老家举行了婚礼，并是杨某所生女孩的父亲。
庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告赔偿其精神损失。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告自2012年9月1日分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，原告自动放弃，本院予以支持。对于婚生女孩的抚养问题，因暂时无法查清其与原告的血缘关系，本院暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 左明朗
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第143号
原告尹斌，男，汉族，1969年8月25日出生，住江苏省海门市海门镇人民西路***号***室。公民身份证号码：3206251969********。
委托代理人何东侠，系河南邦基律师事务所律师。
被告孙振杰，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省淮滨县城关镇*楼村*楼村民组。公民身份证号码：4115271965********。
原告尹斌诉被告孙振杰民间借贷纠纷一案，原告尹斌于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告尹斌及委托代理人何东侠、被告孙振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹斌诉称，原被告经朋友介绍后，被告孙振杰以资金周转不开，急需用钱为由，共向原告借款14万元，后原告催要借款，被告一再推脱。请求：1判令被告偿还14万元整及利息58730元，算至起诉日。另从起诉日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行日止。2由被告承担本案诉讼费用。
被告孙振杰辩称，被告承认借条是被告所出具的，但是14万元交给了罗国树。钱是因为原告尹斌为了承接工程经被告手交给了罗国树。被告并没有借原告钱。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：证据1、2006年11月30日被告出具的五万元借条。证据2、2007年1月25日被告出具的九万元借条。证明原告两次借给被告14万元钱的事实。
针对原告提出的证据，被告的质证意见如下：对借条没有异议，钱交给罗国树了。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、罗国树出具的“今借到中航直属工程局人民币十四万元整（140000元整）该款实属尹斌交款。2007.元.17”；“借到中航直属工程局人民币柒万元整。2006.12.30”；证明被告将自己的70000万元和被告的14万元都交给了罗国树。2、证人查忠祥证言，证明查忠祥介绍尹斌认识孙振杰的，二人借钱的事情，查忠祥不清楚；证人杨承永证言，证明尹斌的14万元是孙振杰交给罗国树的，孙振杰没有用这个钱。
针对被告提出的证据，被告的质证意见如下：1、对借条的真实性有异议，其次即使借条是真的，也与本案没有关联性。2、对证人查忠祥的证言无异议，对杨承永的证言，认为罗国树出具借条时，尹斌并不在场，不能证明孙振杰交给罗国树的钱就是孙振杰所借尹斌的14万元，证人杨承永的说辞只是个人推测。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年11月30日被告孙振杰向原告尹斌伟出具借条一份，内容如下：“今借到尹斌现金伍万元整（用于南水北调）孙振杰二○○六年十一月三十日”。2007年1月25日被告孙振杰向原告尹斌伟出具借条一份，内容如下：“今借到尹斌现金玖万元整。该款用于南水北调前期费用。孙振杰二○○七年一月二十五日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙振杰借原告现金人民币140000元整，有被告出具的借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告孙振杰应当偿还原告的借款本金，原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息58730元，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告从起诉日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行日计算利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹斌借款14万元，同时支付从2014年6月23日起至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率的利息。
二、驳回原告尹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由被告孙振杰负担3100元，原告尹斌负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢晓庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0425号
原告陈冬，居民。
被告余庆亚，居民。
被告杨宗光。
原告陈冬诉被告余庆亚、杨宗光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈冬到庭参加诉讼；被告余庆亚、杨宗光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬诉称，被告余庆亚于2013年2月20日因资金周转为由，向原告借款5万元，并由被告杨宗光提供担保，双方口头约定月息2.2%。被告于2013年4月20日支付2个月利息2200元，于2013年6月20日支付2个月的利息2200元。后经原告多次催要，被告分文未付，故诉讼请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余庆亚、杨宗光未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告余庆亚向原告借款5万元，由被告杨宗光签字担保，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借陈冬现金伍万元（￥50000元）。借款人：余庆亚担保人：杨宗光2013年2月20日”。庭审中，原告称双方口头约定借款利率为月息2.2%，且被告余庆亚于2013年4月20日偿还借款利息2200元，于2013年6月20日偿还借款利息2200。剩余借款本息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余庆亚向原告借款，应及时偿还。根据原告的陈述，被告按照月息2.2%偿还四个月的借款利息4400元，可以认定双方之间约定借款利率为月息2.2%。因双方当事人约定的利率过高，被告已偿还的4400元应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍支付利息，多余部分应折抵本金，具体为被告于2013年4月20日偿还的借款2200元，扣除利息折抵本金后，借款本金为49670元；于2013年6月20日偿还的借款2200元，扣除利息折抵本金后，借款本金为49328元。综上，原告要求被告支付借款本金5万元及利息的请求，本院予以部分支持，具体数额应以本院核算后确定的本金及利息为准。被告杨宗光作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，应在法定的担保范围内承担连带偿还责任，担保人承担责任后有权向主债务人进行追偿。被告余庆亚、杨宗光经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆亚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬借款本金49328元及利息（以49328元为本金，自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告杨宗光对被告余庆亚上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取788元，由被告余庆亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭雯雯
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00015号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人贾正彬（曾用名，贾波），男，1974年2月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2004年9月因犯盗窃罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年4月刑满释放；2011年12月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）806号起诉书，指控被告人贾正彬犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人贾正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日18时许，被告人贾正彬窜至重庆市綦江区古南街道百步梯邮政储蓄网点门前人行道上，趁行人黄某某不备，扒窃黄某某上衣右包内价值1605元的苹果牌4S白色手机1部。之后，被告人贾正彬将该手机卖给宗某某，获赃款1350元用于挥霍。
2013年10月30日，公安机关在宗某某处将被告人贾正彬盗窃的苹果牌4S白色手机1部追回，并于同日发还给被害人黄某某。
公诉机关提供相关证据指控被告人贾正彬犯盗窃罪，建议对被告人贾正彬在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人贾正彬在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，被害人黄某某的陈述，证人宗某某的证言，抓获经过，价格鉴证委托书及结论书、鉴定意见通告书，指认犯罪现场记录及照片，重庆市綦江区公安局扣押决定书、扣押物品、发还物品清单及照片，情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人贾正彬的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾正彬以非法占有为目的，盗窃他人价值1605元的财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大二千元的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾正彬曾于2010年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人贾正彬曾于2004年犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2011年12月因盗窃被劳动教养，有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人贾正彬归案后能自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾正彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾正彬的刑期自2013年10月29日起至2014年6月28日止；所判处的罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人贾正彬的违法所得1350元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年一月三日
书记员 黄雄
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第30号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住石家庄市栾城县。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年11月20日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年11月20日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人苏某某、张某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人苏某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人苏某某伙同他人或独自多次盗窃栾城县维特阀业有限公司不锈钢原料，其中苏某某与被告人张某某实施盗窃七次，共盗窃了11捆不锈钢料及10个不锈钢合金模头；苏某某与于某某（已治安处罚）内外勾结实施盗窃两次，盗窃了4捆不锈钢料；苏某某独自盗窃两次，盗窃了4捆不锈钢料。苏某某负责从维特阀业有限公司内盗窃不锈钢料后扔出厂外，张某某、于某某负责在厂外接应苏某某盗窃的赃物后变卖与其分赃。2014年10月17日苏某某、张某某二人再次实施盗窃时被抓获。案发后追回被盗窃的不锈钢料8捆及不锈钢和金模头10个。经栾城县价格认证中心鉴证，追回的8捆不锈钢料及10个不锈钢合金模头总价值3364元。
上述事实，二被告人苏某某、张某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的二被告人的供述与辩解，证人于某某、刘某某、王某甲、王某乙等的证言，被害人狄某某的陈述，现场勘验笔录，现场示意图及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录、搜查笔录，辨认笔录及照片，栾城县价格认证中心价格鉴证结论书，石家庄市裕华区人民法院刑事判决书证实苏某某于2011年因盗窃被判处拘役四个月，被害人对张某某的赔偿谅解书，二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人苏某某、张某某多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人苏某某、张某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人张某某家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人苏某某有犯罪前科，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止）
三、被告人苏某某非法所得470予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘书汉
二〇一五年二月三日
书记员 聂文净
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第639号
原告唐某某。
被告何某某。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年一月五日
书记员 欧阳晓波
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00735号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被告翟钊，男，汉族，1986年10月3日出生，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告翟钊金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员焦利独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告翟钊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原告与被告翟钊签订了借款合同，约定由原告借给被告翟钊人民币30000元，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。合同签订后，原告依合同约定给翟钊提供借款30000元。但合同到期后，被告翟钊于2013年4月23日只归还本金7500元及部分利息共计2381.97元，剩余本金及利息被告至今仍未归还。上述欠款经原告多次催要无果。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告翟钊偿还原告借款本金22500元并支付利息直至完全清偿（截止2014年5月21日共欠利息11268元）。二、支付罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。
被告翟钊未答辩。
经审理查明，2010年9月17日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告翟钊协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月17日起，按日利率万分之四点六五计算利息。2013年4月23日，被告翟钊向原告清偿了2381.97元的利息及7500元的本金，尚下欠本金22500元。此后再未还款，至今仍未清偿剩余本金及相应利息。经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出机构，原告对通远信用社的借款合同表示认可。庭审中，原告对诉请的复利予以放弃。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告翟钊签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告翟钊提供借款30000元，现该借款合同期限已到，翟钊向原告清偿的本金7500元及利息2381.97元，共计9881.97元应予以扣除，被告翟钊应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月17日起至2012年9月16日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月17日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。被告在2013年4月23日清偿本金7500元，利息2381.97元应予扣除。原告放弃复利请求，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告翟钊偿还高陵县农村信用合作联社金融借款本金22500元及扣除2381.97元后的利息直至完全清偿。（2010年9月17日起至2012年9月16日止，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；2012年9月17日起至2013年4月23日止，日利率按万分之四点六五计算，本金为30000元；从2013年4月24日起，日利率按万分之四点六五计算，本金为22500元。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告翟钊承担。（原告已预交650元，本院退付其325元，履行判决时被告直付原告325元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00735号原告高陵县农村信用合作联社。法定代表人王国强，系该社理事长。委托代理人赵栋，系该社法律顾问。被告翟钊，村民。原告高陵县农村信用合作联社诉被告翟钊金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员焦利独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告翟钊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月17日，原告与被告翟钊签订了借款合同，约定由原告借给被告翟钊人民币30000元，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。合同签订后，原告依合同约定给翟钊提供借款30000元。但合同到期后，被告翟钊于2013年4月23日只归还本金7500元及部分利息共计2381.97元，剩余本金及利息被告至今仍未归还。上述欠款经原告多次催要无果。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告翟钊偿还原告借款本金22500元并支付利息直至完全清偿（截止2014年5月21日共欠利息11268元）。二、支付罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。被告翟钊未答辩。经审理查明，2010年9月17日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告翟钊协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月17日起，按日利率万分之四点六五计算利息。2013年4月23日,被告翟钊向原告清偿了2381.97元的利息及7500元的本金，尚下欠本金22500元。此后再未还款，至今仍未清偿剩余本金及相应利息。经原告多次催要无果诉至本院。另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出机构，原告对通远信用社的借款合同表示认可。庭审中，原告对诉请的复利予以放弃。以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告翟钊签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告翟钊提供借款30000元，现该借款合同期限已到，翟钊向原告清偿的本金7500元及利息2381.97元，共计9881.97元应予以扣除，被告翟钊应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月17日起至2012年9月16日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月17日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。被告在2013年4月23日清偿本金7500元，利息2381.97元应予扣除。原告放弃复利请求，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效十日内被告翟钊偿还高陵县农村信用合作联社金融借款本金22500元及扣除2381.97元后的利息直至完全清偿。（2010年9月17日起至2012年9月16日止，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；2012年9月17日起至2013年4月23日止，日利率按万分之四点六五计算，本金为30000元；从2013年4月24日起，日利率按万分之四点六五计算，本金为22500元。）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告翟钊承担。(原告已预交650元，本院退付其325元，履行判决时被告直付原告325元。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 焦 利二〇一四年七月十一日书 记 员 黄晓庆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9132号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人夏伟亚。
委托代理人陈婷。
被告朱友柱。
委托代理人朱大来。
原告上海申大物业有限公司（以下简称申大物业公司）诉被告朱友柱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告申大物业公司的委托代理人夏伟亚、陈婷，被告朱友柱的委托代理人朱大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申大物业公司诉称：原告系上海“九久青年城”的物业管理方，被告朱友柱于2009年12月购买松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室办公房，成为小区业主。自2010年10月起，被告以某种借口拒付物业管理费，至今已有47个月之久，累计欠费人民币（以下币种同）8，568.10元。对此，原告曾多次上门催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2010年10月至2014年8月的物业管理费8，568.10元；二、被告支付违约金18，507.10元（根据《前期物业管理服务协议》第十一条违约责任第四款中规定，按未交管理费的每日千分之三计算）。庭审中，被告将诉请第二项变更为：判令被告支付逾期付款违约金10，000元。
被告朱友柱辩称：2010年10月至2014年8月的物业费确实没有交；其入住时并没有签署《前期物业管理协议》，故原告所主张的物业管理费没有依据；原告在其入住时强行提供了物业服务，但原告所提供的物业服务不符合约定，且质价不相符；因其房屋未预留空调管洞，按原告指示从公共走廊的天花板砸洞接入管道，原告却拒绝修复破损的天花板，导致该洞口漏水，使被告房屋北卧室墙面大面积霉变；原告未按规定公示财务年度计划及物业管理费用收支账目，也未提供正规收费发票。综上，被告不同意支付物业管理费及违约金。
针对被告的答辩意见，原告陈述，前期物业合同系原告和开发商签订的，对全体业主具有法律效力，并且原告签订前期物业合同后，就一直在小区进行物业管理，被告购买的系二手房，入住时交纳了部分物业费，即认可原告的物业管理服务；空调预留洞的问题系开发商的问题，应由开发商在保修期内负责维修，原告仅承担协调工作，保修期过后原告也已对该洞进行维修；原告公司的财务营运状况没有必要公示，已提供正规发票。
经审理查明：2007年10月18日，被告所在小区开发商上海九久广场投资开发有限公司与原告签订了《物业服务合同》1份，该合同约定开发商将上海“九久青年城”委托原告进行物业管理，管理期限为二年；收费标准为：沪松公路XXX弄XXX号至145号、沪松公路XXX弄XXX号至19号办公楼、商铺每月每平方米均为3.90元；合同第三十条还约定，本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，出售单位应在此期间选聘新的物业管理企业。原告实际于2009年入驻该小区提供物业服务，《物业服务合同》到期后，该小区仍由原告进行物业管理服务。2013年，原告与开发商签订《上海“九久青年城”物业服务补充合同Ⅳ》，延长《物业服务合同》管理期限，新的合同期限为二年，自2013年2月13日起至2015年2月12日，原《物业物业合同》其他条款不变。
被告朱友柱系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的权利人之一，于2009年12月20日产权核准登记，该房屋类型为办公楼，建筑面积为46.75平方米。被告朱友柱未交纳2010年10月起至2014年8月的物业管理费。
另查明，该小区目前尚未成立业委会。
以上事实，有《物业服务合同》、《物业服务补充合同Ⅳ》、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系九久青年城小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付2010年10月起至2014年8月的物业管理费8，568.10元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10，000元的诉讼请求，鉴于前期物业服务合同并未约定违约责任，且对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对被告提出抗辩意见，有些系原告在管理方面存在的问题，有些问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，如确实存在这些问题，可由全体业主协商解决。另，本院认为，物业管理是一个阶段性的管理，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。故被告提出的答辩意见不能成为其拒付物业管理费的抗辩事由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱友柱于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司2010年10月起至2014年8月的物业管理费8，568.10元；
二、驳回原告上海申大物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由原告上海申大物业有限公司负担213.50元（已付），被告朱友柱负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第142号
原告高宝仓，男，汉族，1971年11月22出生，农民，住甘肃省会宁县。系受害人高登龙父亲。
被告张兴保，男，汉族，1971年2月14日出生，农民，家住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人吴秀峰，男，汉族，1954年12月16出生，吴忠市利通区金星法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
负责人徐宝山，系该公司经理。缺席。
原告高宝仓与被告张兴保、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高宝仓、被告张兴保的委托代理人吴秀峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宝仓诉称，2014年5月19日23时许，其子高登龙醉酒后驾驶摩托车，与被告张兴保驾驶停放在路边的宁C302**号重型普通货车相撞，致其子高登龙和乘坐的冉宝信及张鹏三人受伤，其子高登龙及乘坐的张鹏经医院抢救无效死亡。此事故会宁交警大队认定，高登龙承担事故的主要责任，被告张兴保承担事故的次要责任，其他人无责任。被告张兴保驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求判令被告保险公司赔偿210000元。
被告张兴保辩称，高登龙醉酒后驾驶无牌照摩托车，沿国道312线由东向西行驶，与我同方向驾驶停放在路边的宁C302**号重型普通货车相撞，致高登龙和乘坐的冉宝信及张鹏三人受伤，原告之子经医院抢救无效死亡。会宁交警大队认定，高登龙承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，其他人无责任。我驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分我愿与原告协商解决。
被告保险公司书面答辩：被告张兴保驾驶的肇事车辆，在我公司只签订机动车交通事故责任强制保险，原告的各项损失应有证据证实，按法律规定，在交强险范围内由我公司分项承担赔付。
经审理查明，2014年5月19日23时许，原告高宝仓之子高登龙醉酒后驾驶无牌照“嘉隆”125型普通二轮摩托车，沿国道312线由东向西行驶至1967KM＋300M路段时，与前方同方向被告张兴保驾驶停放在路边的宁C302**号重型普通货车相撞，致高登龙和乘坐的冉宝信及张鹏三人受伤，原告之子高登龙和张鹏经医院抢救无效死亡。2014年6月16日会宁交警大队做出交通事故认定书认定，原告之子高登龙承担事故的主要责任，被告张兴保承担事故的次要责任，其他人无责任。被告张兴保驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
为证实自己的主张，原告提供了身份证、道路交通事故责任认定书、会宁县公安局司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2014）10号鉴定意见书，用以证明原告的身份和职业、事故发生的时间、地点和被告应当承担的责任、原告之子高登龙因事故死亡的情况，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受保护，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。本案中，原告之子未取得驾驶证且醉酒后驾驶未经登记超员的二轮摩托车违法上路行驶，是造成此次事故的主要原因，被告张兴保驾驶车辆违法上路行驶，夜间违法停车，影响其他车辆通行安全，是造成事故的次要原因，被告的行为，符合交通事故损害赔偿的构成要件，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿承担原告损失，被告张兴保应对超过和不属于交强险责任限额部分的损失按照其过错责任承担赔偿责任，对于具体的赔偿项目、标准、数额，本院根据庭审举证、质证、认证，参照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，依法确认原告高宝仓的各项损失为：死亡赔偿金379300元（甘肃省道路交通安全条例70条规定，按照2014年城镇居民人均可支配收入18965元／年×20年）、丧葬费21721.50，以上共计人民币401021.50元。考虑除本案原告死亡赔偿金等之外，还应保留另案冉宝信残疾赔偿金、张占龙死亡赔偿金，按比例由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告高宝仓死亡赔偿金40000元，超出交强险限额的损失361021.50元，由被告张兴保按30％责任赔偿108306.45元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险限额内赔偿原告高宝仓损失40000元，被告张兴保赔偿原告高宝仓损失108306.45元。
上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告高宝仓承担226元，被告张兴保承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一四年九月十六日
书记员 高云翔
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第756号
原告：李东文，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。公民身份号码：×××1670。
被告：揭戈英，男，汉族，广东省廉江市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××0411。
被告：陈彩玉，女，汉族，广东省雷州市人，住址同上。公民身份号码：×××9127。
本院在审理原告李东文诉被告揭戈英、陈彩玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东文撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，公告费260元，合计329元，由原告负担。
审 判 长 黄模新
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 彭光坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江云娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03838号
原告谢智玲。
委托代理人吕建伟。
被告湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春。
本院在审理原告谢智玲诉被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一同类案件的审理结果为参考依据，而该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黎春林
二〇一五年八月五日
书记员 陈 倩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第271号
原告：日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司，住所地：日照市北京路277号。
法定代表人：朱永菊，董事长。
被告：山东成华集团有限公司，住所地：日照市临沂路西侧、山海二路北侧。
法定代表人：杨凡，董事长。
被告：唐晓枫，居民。
被告：杨凡，居民。
被告：田文菊，居民。
本院受理原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司诉被告山东成华集团有限公司、唐晓枫、杨凡、田文菊典当纠纷一案后，被告山东成华集团有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在日照经济技术开发区内，故日照经济技术开发区人民法院没有管辖权。
经查明，2014年6月24日，原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司与被告唐晓枫签订人民币资金借款合同，被告唐晓枫从原告处借款200万元，借款期限自2014年6月24日起至2014年7月8日止。同日，被告山东成华集团有限公司、杨凡为上述借款与原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司签订保证合同。上述合同中双方均约定如发生争议，由原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。
另查明，原告日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司住所地在日照市北京路277号，系我院辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方已在合同中对案件管辖进行了约定，该约定系双方真实意思表示，应予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东成华集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨恒珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0793号
罪犯于汉侠，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年8月10日作出宿中刑初（2000）第25号刑事判决，以被告人于汉侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经审理，于2000年11月13日以（2000）苏刑复字第98号刑事裁定予以核准。2001年1月11日交付执行。2003年3月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第2号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变。2005年6月3日，该院以（2005）苏刑执字第302号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月11日、2011年1月20日，本院分别以（2008）通中刑执字第0590号、（2011）通中刑执字第0217号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯于汉侠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯于汉侠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯于汉侠自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于汉侠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第447号
原告王忠，男，1981年2月28日出生，汉族。
委托代理人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人王文清，公司董事长。
被告王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。
原告王忠与被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠委托代理人孙卫斌到庭参加了诉讼，被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠诉称：2013年4月11日被告临汾市博恒房地产开发有限公司在尧都区南洪家楼向原告借款50万元整，约定借款月息2分。借款期限自2013年4月11日至2014年10月10日止，还款方式为：按月结息，到期还本。同时被告王文清以个人名义与其妻子即被告薛宇红自愿为该笔借款本金和利息及逾期支付本金和利息的违约金承担连带担保责任。现该借款已到期，被告临汾市博恒房地产开发有限公司拒不偿还原告本金50万元，自2014年8月至今未支付原告利息。二被告王文清、薛宇红也未按承诺书支付原告本金、利息和逾期支付本金和利息的违约金。请求：1、依法判令被告临汾市博恒房地产开发有限公司立即偿还原告借款50万元及利息，按承诺支付原告违约金，被告王文清、薛宇红对该笔借款本金、利息及违约金承担偿还责任；2、本案的保全费、诉讼费等全部费用由三被告承担。
原告王忠提供的证据有：
借条一份；
承诺书一份；
中国工商银行转账单一份。
被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红均未向本院递交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告临汾市博恒房地产开发有限公司2013年4月11日向原告王忠借款50万元，双方约定借款月利率20‰（即月息2分），借款期限自2013年4月11日起至2014年10月10日止，还款方式为按月结息，到期还本。被告王文清、被告薛宇红对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。被告临汾市博恒房地产开发有限公司借款后按每月2分的利息支付原告50万元借款利息至2014年8月11日。审理中，被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红均未到庭。放弃其诉讼的权利，法庭调解过程中，被告对借原告款及担保还款一节无有异议，但双方就还款期间未达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，被告临汾市博恒房地产开发有限公司2013年4月11日借原告王忠50万元整，月息2分，借款期限自2013年4月11日起至2014年10月10日止。被告王文清、被告薛宇红自愿对被告临汾市博恒房地产开发有限公司的该笔借款及利息承担连带担保责任的事实有被告向原告出具的借条，承诺书，转款凭证等证据佐证，应予认定。原告主张请求被告临汾市博恒房地产开发有限公司支付逾期还款的本金和利息的违约金，无有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼的权利应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告临汾市博恒房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告王忠借款本金50万元，并承担此款自2014年8月11日起起至判决指定履行之日止的利息，利率按双方约定的月息2%计算。
二、被告王文清、被告薛宇红对被告临汾市博恒房地产开发有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨振业
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5530号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2014）4865号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月12日20时47分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区华夏二路、新德路南约10米处时，被在此执勤的民警当场查获。经司法鉴定中心检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.49mg／ml。公诉机关认为被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3623号
原告成都富力物业管理有限公司。
被告邹戎。
被告曹亚伟。
本院在审理原告成都富力物业管理有限公司与被告邹戎、曹亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都富力物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄承军
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 帆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第241号
申请执行人杨伍明，男，生于1946年8月27日，汉族。
申请执行人闫廷碧，女，生于1946年12月26日，汉族。
申请执行人姚某，女，生于1980年1月21日，汉族。
申请执行人杨甲，女，生于1998年2月8日，汉族。
申请执行人杨乙，男，生于2000年2月29日，汉族。
以上二申请执行人法定代理人姚某，系二申请执行人之母。
被执行人罗林，男，生于1987年7月12日，汉族。
杨伍明等申请执行罗林生命权纠纷一案，遂宁市船山区人民法院委托我院执行，本院于2014年2月27日立案执行，因被执行人罗林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗林在绵阳市农村信用合作联社的账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 博
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第241号
申请执行人杨伍明，男，生于1946年8月27日，汉族。
申请执行人闫廷碧，女，生于1946年12月26日。
申请执行人姚芹，女，生于1980年1月21日，汉族。
申请执行人杨兰，女，生于1998年2月8日，汉族。
申请执行人杨鹏，男，生于2000年2月29日，汉族。
被执行人罗林，男，生于1987年7月12日，汉族。
杨伍明等申请执行罗林生命权纠纷一案，遂宁市船山区人民法院委托我院执行，本院于2014年2月27日立案执行，因被执行人罗林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗林在绵阳市农村信用合作联社账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 博
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第252号
原告刘某某，女，1958年4月21日出生，住山东省青州市。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1962年11月16日出生，住鄄城县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨胜海、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年中旬我与被告经人介绍认识，2010年10月18日经政府登记结婚。我与被告从认识到结婚只有两三天，互不了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方由于性格不合，经常生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告及其家人对我和我的孩子进行辱骂。原告本系再婚，对婚姻很珍惜，但是原告无法忍受这种生活。无奈，原告回娘家居住。现我与被告已分居生活，夫妻之间长期互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告为尽快解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的根本不是事实，我与被告是2010年阴历6月经人介绍认识，2010年10月18日登记结婚。婚后我们感情很好，我还盖起了房子，待原告也很好。为了原告，我付出了很多。现在原告起诉离婚，我吃不下饭，也睡不着觉，我认为我和原告还有和好可能，只要原告回来，我们还能共同生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年10月18日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事有生气、吵架现象。2012年12月中旬原告回娘家居住，双方开始分居生活，至今未能和好，原告于2013年1月25日诉至法院，请求与被告离婚。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方已经政府登记结婚，共同生活期间，虽因生活琐事产生摩擦，影响了夫妻感情，但并未达到破裂之程度，且被告表示愿意与原告好好生活，双方仍有和好可能。原告系再婚，更应考虑重新组成家庭实属不易，应予珍惜。故从有利于社会稳定、家庭和谐的角度考虑，双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈训林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1180号
原告钟辉明，男，1948年10月17日生，汉族，住泸县。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告潘光莲，女，1978年7月18日生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人简谋远，富顺县司法局童寺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市。
法定代表人杨卫，公司总经理。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
委托代理人唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
本院在审理原告钟辉明与被告潘光莲、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告钟辉明撤回对被告潘光莲、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告钟辉明负担。
审判员 叶小容
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 绿
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00119号
原告李民妍。
委托代理人程育红，系原告李民妍之子。
被告胡书强。
第三人胡书芳（又名苗芳），系被告胡书强之妹。
第三人胡书敏，系被告胡书强之妹。
原告李民妍与被告胡书强、第三人胡书芳和胡书敏因共有物分割纠纷及法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民妍及其委托代理人程育红、被告胡书强和第三人胡书敏到庭参加了诉讼，第三人胡书芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李民妍诉称，1993年我前夫因病去世。1995年经人介绍与退休职工胡志英生活在一起。2011年11月28日办理结婚登记。在共同生活的18年期间，我们打过工，种过地，养过猪。生活清苦，相互照看，关系很好。2013年8月20日我丈夫上山采药跌下摔死，我料理后事。被告胡书强领取我丈夫抚恤金和养老金。现要求分得抚恤金21090元，继承遗产5800元，共计26890元，并要求被告承担诉讼费用。
被告胡书强辩称，1995年的一天，父亲领着原告，给我介绍是其找的老伴。双方约定健康时生活在一起，如一方病倒或去世，另一方回到自己的子女身边养老送终。我父亲同原告生活18年，身体一直很好。2013年我父亲外出挖药不幸去世。原告没有一点伤心之意，并将我父生前财产拉走。原告没有对我父亲尽到照顾的义务。我领取父亲抚恤金和养老金，合理合法。原告的诉讼请求不予成立。
第三人胡书芳、胡书敏述称，二人均同意被告的辩称事实。同时也要求依法得到相应的抚恤金和遗产份额。
经审理查明，原告李民妍的前夫1993年因病去世，被告胡书强之父胡志英的第二任妻子1995年因病去世。此后，原告李民妍与胡志英生活在一起，2011年11月28日原告李民妍与胡志英依法补办结婚登记手续。2013年11月3日胡志英在上山采药时，不幸摔伤去世。去世后，其子胡书强2014年6月24日从洛南县养老保险经办中心领取抚恤金42180元，丧葬费3500元。胡志英养老金应发放到2013年11月底，胡志英该月养老金2109元被被告胡书强领取。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县华阳路支行开户存折明细记载：2013年10月28日有胡志英养老金6555.69元，2014年4月6日被告胡书强从该支行领走其父胡志英养老金6555.69元及利息共计6589.70元。至此，连同被告胡书强领取其父胡志英2013年11月份养老金2109元及利息计2109.51元，被告胡书强共计领取其父胡志英养老金8699.21元。现原告李民妍起诉要求分得抚恤金21090元，继承遗产5800元，并要求被告胡书强承担诉讼费用。第三人胡书芳、胡书敏要求得到相应的抚恤金和遗产份额。
另查明，胡志英是洛南县灵口供销社退休职工。胡志英与第一任妻子婚后生有一子即被告胡书强，一女即第三人胡书芳。胡志英与第一任妻子离婚后，女儿胡书芳随其母生活，儿子胡书强随其父生活。胡志英与第二任妻子婚后抱养一女儿即第三人胡书敏，抚养到出嫁。第三人胡书芳随其母生活后很少回家看望父亲。
上述事实，有当事人的陈述、离退休死亡支付审批表复印件、民政局出具结婚登记记录证明原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县华阳路支行账户交易明细记录、洛南县养老保险经办中心证明原件、被告领取存折收据复印件、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，抚恤金是职工死亡后，给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰的性质，属于近亲属共同所有。本案胡志英生前与原告李民妍在一起共同生活，之后补办了结婚登记手续，双方之间形成合法的婚姻关系，故原告李民妍作为配偶依法享有取得抚恤金的权利。结合案情实际，本案依法享有分割死者胡志英抚恤金的近亲属有配偶李民妍、儿子胡书强、女儿胡书芳、养女胡书敏。现胡志英抚恤金42180元被被告胡书强占为己有，其行为侵犯了原告及第三人的合法权益，故原告及第三人要求被告胡书强给付抚恤金的诉讼请求，理由充分，本院依法应予支持。抚恤金虽不属遗产，但在处理时应根据遗产分割原则进行分配，结合该案考虑到每个近亲属与死者胡志英关系的客观实际等情况综合考虑，原告李民妍和被告胡书强各分得30%，即原告李民妍和被告胡书强各分得抚恤金12654元，第三人胡书芳和胡书敏各分得20%，即第三人胡书芳和胡书敏各分得抚恤金8436元，这样分配较为妥当。胡志英养老金依法审核为8699.21元，该款目前由被告胡书强实际占有，由于此款系胡志英与原告李民妍夫妻关系存续期间所得，故依法应推定为夫妻共同财产。《继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。结合该案，客观实际，养老金8699.21元的一半即4349.61元分出为原告李民妍所有，其余一半作为死者遗产。由于死者生前没有设定继承方式，依法应按法定继承进行，遗产分割原则应该均等，但考虑到本案当事人对死者尽义务等客观实际情况综合考虑，原告李民妍和被告胡书强各分得遗产的30%，即原告李民妍和被告胡书强各分得遗产为1304.88元，第三人胡书芳和胡书敏各分得遗产的20%，即第三人胡书芳和第三人胡书敏各分得遗产为869.92元，这样分割较为妥善。原告李民妍的其他诉讼请求，缺乏依据，理由不足，本院不予支持。被告胡书强辩解原告李民妍没有权利分得抚恤金和遗产份额等理由，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条及《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第五条、第十条第一款第一项、第十三条第三款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡书强在本判决生效之日起15日内一次性给付原告李民妍抚恤金人民币12654元；给付第三人胡书芳、胡书敏抚恤金人民币各8436元；
二、限被告胡书强在本判决生效之日起15日内一次性给付原告李民妍应得的夫妻共同财产和遗产共计人民币5654.49元；给付第三人胡书芳、胡书敏应得遗产人民币各869.92元；
三、驳回原告李民妍的其他诉讼请求。
案件受理费350元，原告李民妍负担105元，被告胡书强负担105元，第三人胡书芳负担70元，第三人胡书敏负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈英良
人民陪审员 居振民
人民陪审员 桂高文
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨锋增
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初24号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某。因吸食毒品，分别于2013年1月、10月、2014年10月被德惠市公安局行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月17日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月13日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年3月12日晚，被害人刘某甲与亲属刘某�等人在本市鸣悦歌厅唱歌，在此过程中，刘某甲与陪唱赵某某（在逃）发生争执。被告人王某某、李某某（另案处理）闻讯后来到鸣悦歌厅，与赵某某纠集的曾某某（已判刑）等人持械与刘某甲等发生厮打，厮打过程中，致被害人刘某甲头部、面部、颈部受伤，经鉴定，被害人刘某甲损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并已实际履行。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人、致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年3月12日晚，被害人刘某甲与亲属刘某乙等人在本市鸣悦歌厅唱歌，在此过程中，刘某甲与陪唱赵某某（�逃）发生争执。被告人王某某、李某某（另案处理）闻讯后来到鸣悦歌厅，同赵某某找来的曾某某（已判刑）等人一起持械与刘某甲等发生厮打，厮打过程中，致被害人刘某甲头部、面部、颈部受伤，经鉴定，被害人刘某甲损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并已实际履行。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过；2、被害人刘某甲陈述；3、证人同某某等证言；4、被告人王某某、李某某供述与辩解；5、法医鉴定书明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人、致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初24号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月4日被德惠市公安局取保候审。2016年3月28日被上网追逃，于2017年3月10日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年3月12日晚，被害人刘某与亲属刘某1等人在本市鸣悦歌厅唱歌，在此过程中，刘某1与陪唱赵某（在逃）发生争执。被告人王某（已判刑）、李某闻讯后来到鸣悦歌厅，与赵某纠集的曾某（已判刑）等人持械与刘某1等发生厮打，厮打过程中，致被害人刘某头部、面部、颈部受伤，经鉴定，被害人刘某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并已实际履行。
公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人、致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年3月12日晚，被害人刘某与亲属刘某1等人在本市鸣悦歌厅唱歌，在此过程中，刘某1与陪唱赵某（在逃）发生争执。被告人王某（已判刑）、李某闻讯后来到鸣悦歌厅，同赵某找来的曾某（已判刑）等人一起持械与刘某1等发生厮打，厮打过程中，致被害人刘某头部、面部、颈部受伤，经鉴定，被害人刘某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并已实际履行。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过；2、被害人刘某陈述；3、证人同某等证言；4、被告人李某供述与辩解；5、法医鉴定书明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某随意殴打他人、致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 翘
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第16号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘光冷（自报姓名），男，1988年6月27日出生贵州省贵阳市，无身份证号码，汉族，文盲，无业，家住贵州省贵阳市，现租住在南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘光冷犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘光冷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨1时许，被告人刘光冷携带液压钳等作案工具骑摩托车到龙潭小区四区5栋1单元一仓库，窃取了被害人陈小某的速派奇牌电动车一辆（价值人民币1450元）。2014年9月5日凌晨1时许，被告人刘光冷携带液压钳等作案工具骑摩托车到南昌经济技术开发区上罗村向家停车棚内，窃取了被害人张小某利捷牌电动车一辆（价值人民币3110元）和被害人邹某某迪牌电动车一辆（价值人民币1460元）。据此，指控被告人刘光冷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人刘光冷对起诉书指控的事实和罪名均未提出辩解异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月23日凌晨1时许，被告人刘光冷携带液压钳等作案工具骑摩托车到龙潭小区四区5栋1单元一仓库，窃取了被害人陈小某的速派奇牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1450元）。
2014年9月5日凌晨1时许，被告人刘光冷携带液压钳等作案工具骑摩托车到南昌经济技术开发区上罗村向家停车棚内，窃取了被害人张小某利捷牌电动车一辆（经鉴定价值人民币3110元）和被害人邹某某迪牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1460元）。
2014年10月16日，被告人刘光冷因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从其驾驶的燃油助力车上扣押了套筒、扳手、钳子、螺丝刀、液压钳等作案工具。
2009年10月30日，被告人刘光冷因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年七个月，2010年11月16日刑期届满。2010年12月23日因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年9月因盗窃被劳动教养一年。2014年3月9日因盗窃被南昌市公安局西湖分局处予行政拘留十日。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、被害人张小某的陈述，证实2014年9月4日下午6时30分至5日上午7时之间，停在向家停车棚里的一辆利捷牌黄色电动车被盗，2013年8月份购买的，购买价3800元，型号是精鹰。
2、被害人陈小某的陈述，证实2014年8月22日晚上10时左右至23日上午9时之间，停在龙潭小区四区5栋一单元楼下一个仓库里的一辆速派奇牌红色电动车被盗，2013年10月1日购买的，购买价1800元，车型编号TDR838Z，型号是小蜜蜂五代，车架号165521332078915。
3、被害人邹某某的陈述，证实2014年9月4日晚上8时左右至5日上午7时20分之间，停在向家停车棚里的一辆轩迪牌银白色电动车被盗，2014年7月20日购买的，购买价1500元，型号是轩迪TDR38Z，车架号是201306008562414。
4、指认现场及赃物、作案工具照片，证实盗窃现场情况及作案使用的交通工具、作案工具液压钳、扳手、套筒等外部特征。
5、扣押物品清单，证实2014年10月16日，公安机关扣押了刘光冷的作案工具套筒、扳手、钳子、螺丝刀、液压钳及燃油助力车一辆。
6、鉴定意见书，证实被盗的三辆电动车价值人民币6020元。
7、抓获经过，证实2014年10月16日，红谷滩派出所民警在巡逻时，发现刘光冷行色可疑，上前盘问发现其有盗窃电动车的企图，后被带回办案中心审讯。
8、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人刘光冷的两面照片，证实刘光冷的身份情况，系完全刑事责任能力人。2009年10月30日，被告人刘光冷因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年七个月，2010年11月16日刑期届满。2010年12月23日因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年9月因盗窃被劳动教养一年。2014年3月9日因盗窃被南昌市公安局西湖分局处予行政拘留十日。
9、被告人刘光冷的供述与辩解，供认其叫刘光冷，男，1988年出生（具体日子不知道），汉族，文盲，户籍所在地贵州省清镇市九化乡西山村，现住江西省南昌市红谷滩红谷八路，无身份证号码，出生时没有办户口。2014年10月16日凌晨1点左右，其带好了偷电动车的做案工具（液压钳、钳子、扳手、起子、裁纸刀、套筒等）并骑着摩托车到新建县去偷摩托车，没有找到合适的作案目标。凌晨4点左右的时候其从新建县骑摩托车回红谷滩，巡逻民警发现其形迹可疑，其开着摩托车跑，没跑出多远被巡逻民警抓住了。2014年8月23日凌晨1点左右，其在龙潭小区四区5栋1单元楼下的一个仓库里偷了一辆女式的电动车，将电动车卖掉了，卖了五百元钱。2014年9月5日凌晨1点左右，在上罗村向家停车棚里偷了一辆金黄色的女式电动车和一辆银白色的小电动车。二辆电动车总共卖了1100元钱。作案工具套筒、扳手、钳子、螺丝刀、液压钳、美工刀、手电筒等被民警扣押了。
本院认为，被告人刘光冷以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6020元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘光冷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。刘光冷曾因盗窃，多次受到行政处罚，酌情从重处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘光冷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 周维德
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）垦执字第149号
申请执行人：张鑫。
被执行人：孔明明。
申请人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年12月23日审结。该案（2015）垦民初字第13号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔明明在中国工商银行胜坨分理处16150502010015＊＊＊＊＊号账户上的存款40000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ：崔永岭
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：韩卫福