河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初347号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任该行行长。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师
被告:王来福,男,汉族,1969年12月10日生,住河南省禹州市。
被告:段红霞,女,汉族,1969年5月15日生,住河南省禹州市。
被告:ＸＸ江,男,汉族,1978年7月29日生,住河南省禹州市。
被告:杨艳伟,女,汉族,1978年10月30日生,住河南省禹州市，系ＸＸ江配偶。
被告:付雪芳,女,汉族,1979年6月21日生,住河南省长葛市。
被告:刘俊立,男,汉族,1978年10月7日生,住河南省长葛市，系付雪芳配偶。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告王来福、殷红霞、ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立金融金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年10月20日作出（2017）豫1002民初4389号民事判决书，原告不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫10民终4042号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏、姜小燕到庭参加诉讼，被告王来福、殷红霞、ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告王来福、段红霞偿还原告借款本金46万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告李书芹、曹建国、ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。后原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本息31万元及利息（其中2015年11月24日至2016年11月16日的利息按年利率6.09%，本金46万元计算，此利息应扣除被告已偿还的利息27239.52元，2016年11月17日起至2018年5月31日止的利息按年利率9.135%，本金46万元计算，从2018年6月1日至还清借款之日止的利息按年利率9.135%，本金31万元计算至还清借款之日止）；对于不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利。被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年11月24日,被告王来福、段红霞与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年11月24日至2018年11月24日期间内,原告给予被告46万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年11月24被告王来福、段红霞使用授信额度向原告贷款46万元,2016年11月16日贷款到期,年利率6.09%,原告依约履行出借义务。李书芹、曹建国与被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告王来福、段红霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，李书芹、曹建国以其名下位于颍川××新区大道坪山××单元××房、禹房权证禹州字第××号作为抵押。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本金利息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。
被告王来福、殷红霞、ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：2015年11月24日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年11月24日,被告王来福、段红霞与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年11月24日至2018年11月24日期间内,原告给予被告46万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年11月24被告王来福、段红霞使用授信额度向原告贷款46万元,2016年11月16日贷款到期,年利率6.09%,逾期罚息上浮50%即年利率9.135%，原告已经依约履行出借义务。第二组：还款明细表一份。证明：借款发生后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务。第三组：2015年11月24日最高额担保合同两份、抵押财产清单一份。证明：李书芹、曹建国与被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立自愿为被告王来福、段红霞向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，李书芹、曹建国以其名下位于颍川××新区大道坪山××单元××房产（禹房权证禹州字第××号）作为抵押。第四组：身份证复印件八份、结婚证复印件四份。证明：被告主体适格，李书芹与曹建国、被告王来福与段红霞、被告ＸＸ江与杨艳伟、被告付雪芳与刘俊立系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月24日,被告王来福、段红霞与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年11月24日至2018年11月24日期间内,原告给予被告46万元的授信额度,授信方式为个人贷款。李书芹、曹建国和被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告王来福、段红霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。李书芹、曹建国以其名下位于禹州市××新区大道坪山××单元××房产（禹房权证禹州字第××号）作为抵押。2015年11月24日，被告王来福、段红霞使用授信额度向原告贷款46万元,2016年11月16日贷款到期,年利率6.09%,逾期罚息上浮50%即年利率9.135%。原告依约履行了出借义务。借款后被告王来福、段红霞共偿还利息27239.52元。2018年6月1日，李书芹、曹建国偿还借款本金15万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王来福、段红霞发放了贷款，二被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来福、段红霞于本判决生效之日起十日内被告偿还借款本息31万元及利息（其中2015年11月24日至2016年11月16日的利息按本金46万元年利率6.09%计算，此利息应扣除被告已偿还的利息27239.52元；2016年11月17日起至2018年5月31日止的利息按本金46万元年利率9.135%计算；从2018年6月1日起的利息按本金31万元年利率9.135%计算至还清借款之日止），对于不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利；
二、被告ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。
案件受理费6922元，由被告王来福、段红霞、ＸＸ江、杨艳伟、付雪芳、刘俊立连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 尹秀甫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 景 观