wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初3537号
原告：陈某蓉，女，1988年11月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码46000319881102XXXX。
被告：许某强，男，1988年9月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码46000319880930XXXX。
原告陈某蓉与被告许某强离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某蓉到庭参加诉讼，被告许某强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告陈某蓉与被告许某强离婚；2.依法判决婚生女孩许某雁归原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告，直至孩子年满十八周岁。事实和理由：原告与被告经自由恋爱后，于2012年2月16日按当地风俗习惯举行婚礼，2012年3月28日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情和好，2012年9月28日生育女孩许某雁。因原告与被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，恐吓原告，加之被告有了外遇，对原告漠不关心，彼此积怨，双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，无法在一起生活。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告许某强未答辩亦未提交证据。
陈某蓉为证明其事实主张向本院提供的证据：
1.相片，用于证明被告有婚外恋的事实；2.原告身份证，用
于证明原告主体资格；3.被告身份证，用于证明被告身份；4.结婚证，用于证明夫妻关系；5.户口本，用于证明婚生女孩身份；6.出生证，用于证明婚后生生育女孩许某雁事实。
对原告提供上述的证据中的第1份证据，因无其他证据佐证，不能证明原告的事实主张，不具有证明效力，依法不予采信；对原告提供的第2、3、4、5、6份证据因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该5份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。
依据认定有效的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：
原告与被告经自由恋爱后，于2012年2月16日按当地风俗习惯举行婚礼即同居生活，2012年3月28日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情和好，2012年9月28日生育女孩许某雁。近年来，原告与被告因家庭琐事发生争吵，双方产生纠纷，原告遂于2016年9月30日离开被告外出打工至今。2016年10月11日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后，自愿自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情和好并生育子女。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但不足以认定夫妻感情破裂。原告提供用于证明被告有婚外恋的相片，因无其他证据佐证，不能证明原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告与被告应以维护家庭的完整和有利于子女健康成长为重，只要双方相互理解，以诚相待，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全能够修复和好的。被告许某强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某蓉与被告许某强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王昌銮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f76f4d3a-0017-4562-ab6e-a2ae01557275&imgId=Zjc2ZjRkM2EtMDAxNy00NTYyLWFiNmUtYTJhZTAxNTU3Mjc1MC5qcGVn01lydyh01)
2bfggzqwvuaxckhpcz
案件唯一码
二○一六年十一月四日
书记员吴志平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
撰稿：王昌銮校对：吴志平
海南省儋州市人民法院2016年11月4日印制
（共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初3537号原告：陈某蓉，女，1988年11月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码46000319881102XXXX。被告：许某强，男，1988年9月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，公民身份号码46000319880930XXXX。原告陈某蓉与被告许某强离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某蓉到庭参加诉讼，被告许某强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告陈某蓉与被告许某强离婚；2.依法判决婚生女孩许某雁归原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告，直至孩子年满十八周岁。事实和理由：原告与被告经自由恋爱后，于2012年2月16日按当地风俗习惯举行婚礼，2012年3月28日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情和好，2012年9月28日生育女孩许某雁。因原告与被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，恐吓原告，加之被告有了外遇，对原告漠不关心，彼此积怨，双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，无法在一起生活。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。被告许某强未答辩亦未提交证据。陈某蓉为证明其事实主张向本院提供的证据：1.相片，用于证明被告有婚外恋的事实；2.原告身份证，用于证明原告主体资格；3.被告身份证，用于证明被告身份；4.结婚证，用于证明夫妻关系；5.户口本，用于证明婚生女孩身份；6.出生证，用于证明婚后生生育女孩许某雁事实。对原告提供上述的证据中的第1份证据，因无其他证据佐证，不能证明原告的事实主张，不具有证明效力，依法不予采信；对原告提供的第2、3、4、5、6份证据因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该5份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。依据认定有效的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：原告与被告经自由恋爱后，于2012年2月16日按当地风俗习惯举行婚礼即同居生活，2012年3月28日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情和好，2012年9月28日生育女孩许某雁。近年来，原告与被告因家庭琐事发生争吵，双方产生纠纷，原告遂于2016年9月30日离开被告外出打工至今。2016年10月11日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告经自由恋爱后，自愿自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情和好并生育子女。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但不足以认定夫妻感情破裂。原告提供用于证明被告有婚外恋的相片，因无其他证据佐证，不能证明原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告与被告应以维护家庭的完整和有利于子女健康成长为重，只要双方相互理解，以诚相待，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全能够修复和好的。被告许某强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某蓉与被告许某强离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  王昌銮2bfggzqwvuaxckhpcz案件唯一码二○一六年十一月四日书记员吴志平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。撰稿：王昌銮校对：吴志平海南省儋州市人民法院2016年11月4日印制（共印10份）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00157号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：化玉荣（慧民串烤业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月27日作出的振城管罚决字（2015）第3-071号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初56号
原告宋守春，男，汉族。
被告刘军，女，汉族。
被告王吉辉，男，汉族。
原告宋守春诉被告刘军、王吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，本案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋守春、被告刘军、王吉辉到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告宋守春诉称，2012年12月25日被告刘军向原告借款5万元现金，约定2013年12月25日本息还清，利息按1.5分计算，不还收回土地，但之后刘军犯罪被判刑，既不还钱，也没有给付我土地，我要求担保人王吉辉承担连带代表责任，但被告王吉辉始终也没有承担担保人的责任，无奈，原告诉至法院，要求被告刘军偿还借款5万元及利息2.7万元，被告王吉辉承担连带担保责任。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：1、借据（复印件）一份（原件丢失）。
被告刘军辩称，当时是我买原告的地10万元，土地的具体数没有量，当时我给原告5万元是从被告王吉辉那儿拿的，剩下的5万元没付，当时这笔欠款打算卖完化肥再还，其实买这块地时我已经给过原告2万元，后来原告出去旅游我又给原告1万元，原告又种了一年的地顶1万元，合计已经给原告9万元，这个买地的钱已经给够原告了。
被告王吉辉辩称，当时被告刘军向原告借款5万元，是原告找到我为刘军做担保人，现担保期限已过，原告不应该将我列为被告，向我主张权利，根据《担保法》的有关规定，连带保证的担保人担保期限是主债务履行期限届满前六个月，此借款有明确的还款期限，即2013年12月25日，现主债务履行期限届满已过两年半的时间，担保人的担保责任早已过期，所以担保人不应承担担保责任。
被告刘军、王吉辉均未向法庭提交证据。
开庭审理中双方当事人对提交的证据予以了质证认证：
被告刘军、王吉辉对原告举示的欠条复印件一份，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月25日被告刘军以买地为由向原告宋守春借款人民币5万元，双方约定利率为1.5分，借款期限为一年，此借款被告王吉辉用原告转让给自己的土地为被告刘军担保。由于被告刘军被判刑，此借款至今未予偿还，原告要求被告刘军偿还欠款5万元及利息2.7万元，被告王吉辉承担连带担保责任。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告宋守春与被告刘军之间已形成了民间借贷关系，原被告双方的借贷行为不违反国家法律规定，应当受到法律保护，被告刘军作为债务人，不履行还款义务，原告宋守春要求被告刘军偿还借款5万元及利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。原告宋守春在与被告王吉辉缔结的保证合同中约定了保证期间，原告宋守春在约定的保证期间未对债务人刘军提起诉讼，也未在双方约定的保证期间要求保证人王吉辉承担保证责任，被告王吉辉应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条二款之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告宋守春借款人民币5万元及利息2.7万元；
二、被告王吉辉不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判长 颜士华
审判员 张建军
审判员 谢学平
二〇一六年七月八日
书记员 陈海涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1994号
原告蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。
被告日光（文峰），男，1988年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告蔡武田诉被告日光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告日光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，被告于2015年8月18日从我赊购一台钱江牌150-19A型摩托车，价值9000.00元。当时签订了合同，打了欠条。合同到期后我曾多次催要，被告拒付欠款，无奈诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计10260.00元。
被告日光未答辩。
经审理查明,被告日光于2015年8月18日，以9000.00元价格从原告蔡武田赊购一台钱江牌150-19A型摩托车，定于2015年12月10日前偿还，并双方签订一份赊销合同和被告向原告出具一枚9000.00元的欠据，约定月利率为5%。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告日光偿还欠款9000.00元及利息1260.00元（9000.00元×2%×7个月，2015年8月18日至2016年3月18日），合计10260.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告一枚欠据、一份赊销合同书相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告欠据，赊销合同书足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告按2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日光于本判决生效十日内偿还原告蔡武田欠款9000.00元及利息1260.00元，合计10260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取28.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初75号
原告：肖金友，男，汉族，仙桃市人。
被告：龚本静，男，汉族，仙桃市人。
原告肖金友与被告龚本静定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金友到庭参加诉讼，被告龚本静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚本静支付原告石膏线条款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告肖金友与被告龚本静签订《维纳斯石膏线造型合同书》，约定：由原告按照被告的材料要求，在规定时间内完成仙桃市维纳斯酒吧石膏线条的造型制作并安装，在石膏线条安装完毕当天结清工程款。合同签订后，原告按照被告的要求完成了石膏线条的造型制作和安装，但被告一直未付清石膏线条款。经双方协商，被告向原告出具欠条一份，并承诺2015年3月5日还款。后经原告多次催讨，被告只支付了60000元，下欠26000元至今未付清。
被告龚本静未到庭。
原告肖金友围绕诉讼请求向本院提交了石膏线条造型合同书、欠条等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，依法予以采信。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院根据原告所举证据和原告的当庭陈述，查明事实如下：2015年1月7日，原、被告签订了定作石膏线条造型的合同书，合同约定：由原告为被告经营的仙桃市维纳斯酒吧的装修进行石膏线条的造型制作和安装，采用普材环保线制作线条，规格为2.5m长×10.5cm宽、2.5m长×12.5cm宽的S型线条，包工包料价格为8元/米，异型材料包工包料价格为100元/米，每根材料2.5米长，按实际施工材料计数计算，材料进场开始施工时，被告支付异型材料开模费及材料款10000元，石膏线条贴完当天结清所有余款，施工时间从2015年1月8日至2015年1月31日。合同签订后，原告按照被告的要求在规定时间内交付了工作成果。完工后，被告除支付定金10000元外，对于余款未能按约支付。后经双方结算，原告制作安装的石膏线条工程价款为86000元，被告承诺于2015年3月5日还清余款，为此，被告向原告出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨，被告又陆续又支付50000元，尚欠26000元一直未支付。
本院认为，本案为定作合同纠纷。原告与被告签订的定作合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。原告按照合同约定履行了制作安装石膏线条的合同义务，被告应支付相应价款。被告在双方结算后出具了欠款凭证，对所欠价款予以确认，并约定还款期限，到期后被告仍未完全履行债务，其行为已构成违约，原告要求其支付所欠的石膏线条款26000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚本静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚本静于本判决生效之日起十日内支付原告肖金友石膏线条款26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告龚本静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许凡
二〇一七年六月十五日
书记员 刘流
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1037号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:汤洪奎，男，1953年1月9日生，汉族，住兴城市。
被执行人：曲桂英，女，1953年6月28日生，汉族，住址同上。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行汤洪奎、曲桂英借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽1481民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人汤洪奎、曲桂英无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初496号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美澍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1613号
原告：岳德方，男，1956年2月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：岳成，男，1982年4月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：董成宇，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告岳德方诉被告董成宇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳成到庭参加诉讼，被告董成宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳德方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金及利息58006元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告董成宇在中国邮政储蓄银行共同联保贷款，共计贷款10万元。贷款期限为一年，该笔贷款到期后，被告董成宇未将该笔贷款偿还上，中国邮政储蓄银行就找到原告要求偿还该笔贷款，原告就替被告先行将该笔贷款偿还给中国邮政储蓄银行。该笔贷款偿还以后，原告找到被告索要该笔欠款，被告以各种理由拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息58006元。
被告董成宇未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行作为甲方，与刘会艳和原、被告及其配偶组成的联保小组作为乙方签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方任一小组成员在两年期限内，可以多次与甲方签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币5万元的情况下，从甲方处贷款，乙方各小组成员对贷款提供连带责任保证。本案被告于2015年2月16日从中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行贷款人民币5万元，但被告未能按期偿还贷款本金及利息，经长岭县邮储银行催要，原告于2016年4月5日为被告偿还贷款47170元，于2017年1月11日又偿还贷款10836元，两笔合计58006元。现原告要求被告偿还为其垫付的欠款本金及利息58006元。庭审中原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款联保协议书》、两份汇款收据、中国邮政储蓄银行实时扣款通知书及中国邮政储蓄银行个人贷款还款单证据加以证实。经审查，本院对原告的举证予以采信。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与原、被告及刘会艳等签订的小额贷款联保协议书合法有效，原告按协议约定为被告偿还了邮储银行的贷款，依据法律规定，原告有权向债务人董成宇追偿。故本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董成宇于本判决生效后立即给付原告岳德方欠款58006元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴莹莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1465号
原告陈新爱。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师（实习）。
被告冯秀云。
被告王战水。
原告陈新爱诉被告冯秀云、王战水民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈新爱的委托代理人胡封斌、ＸＸ，被告冯秀云到庭参加诉讼，被告王战水经传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，第一被告冯秀云向原告陈新爱借款120000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不归还，至今仍未支付。第二被告系第一被告的丈夫，根据我国《婚姻法》和司法解释的相关规定，其也应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告共同归还原告借款120000元整，诉讼费由二被告承担。
被告冯秀云辩称：借款属实，当时借款时王战水不知道，陈新爱也知道王战水不知道，不想让家庭不和。
被告王战水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告陈新爱向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2014年12月25日被告冯秀云借原告陈新爱现金120000元整。
被告冯秀云没有证据提交。
被告王战水未向本院提交证据材料，应视为放弃举证权利。
本院依职权调取被告王战水的常住人口登记表，证明被告的户籍登记信息。
经庭审查证，本院认为，原告提交的证据借条上，出借人、借款人和借款金额明确，并有借款人即被告冯秀云的签名；被告冯秀云对原告提交的证据无异议；被告王战水未到庭诉讼，应视为放弃对抗和辩驳原告证据的质证权利，故对原告的证据，依法作为本案的有效证据使用。
根据原告的陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
2014年12月25日，被告冯秀云向原告陈新爱借款120000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条／今借到陈新爱壹拾贰万元整／￥（120000元）／2014.12.25／冯秀云／（拾贰万元整）”。后经原告多次催要，被告至今未归还。原告诉至法院，要求被告归还借款120000元。
本院认为，债务应当清偿.本案中，被告冯秀云向原告陈新爱借款并出具了借条，双方已形成合法、有效的民间借贷法律关系。原告向被告主张债权，被告未能归还，由此酿成纠纷，被告应承担全部民事法律责任。被告冯秀云与被告王战水系夫妻关系，债权人原告陈新爱九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王战水归还原告借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀云、王战水于本判决生效后五日内归还原告陈新爱借款120000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，即1350元由被告冯秀云、王战水承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一五年十月八日
书记员 张宁
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1019号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人黄美羡，女，1979年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄美羡行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月5日认定：被执行人黄美羡未取得用地批准手续,擅自于2013年6月在翔安区新圩镇古宅村涵头进行搭盖建设。经勘验，现该处一层铁皮搭盖已建好，占地面积676.8平方米，建筑面积676.8平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄美羡的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】158号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄美羡退还非法占用的土地676.8平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄美羡的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月5日作出了厦翔城执【2016】158号行政处罚决定书，并于2016年5月10日依法送达给被执行人黄美羡，被执行人黄美羡在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月21日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】158号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄美羡在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】158号行政处罚决定书；
二、被执行人黄美羡应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地676.8平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄美羡在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审1019号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人黄美羡，女，1979年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄美羡行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月5日认定：被执行人黄美羡未取得用地批准手续,擅自于2013年6月在翔安区新圩镇古宅村涵头进行搭盖建设。经勘验，现该处一层铁皮搭盖已建好，占地面积676.8平方米，建筑面积676.8平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄美羡的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】158号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄美羡退还非法占用的土地676.8平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄美羡的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月5日作出了厦翔城执【2016】158号行政处罚决定书，并于2016年5月10日依法送达给被执行人黄美羡，被执行人黄美羡在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月21日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】158号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄美羡在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】158号行政处罚决定书；二、被执行人黄美羡应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地676.8平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄美羡在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39581号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘会峰，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘会峰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,663.64元。原告诉称,被告刘会峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,663.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更969号
罪犯刘福兴，男，1962年1月4日出生，汉族，大专文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2014年11月20日作出(2014)吉刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘福兴犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑二终字第22号刑事判决，予以改判，认定刘福兴犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年4月9日起至2017年10月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第977号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯刘福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，建议本院对罪犯刘福兴减去有期徒刑一个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯刘福兴当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯刘福兴认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯刘福兴在服刑期间，确有悔改表现，2015年4月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘福兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福兴减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后,刑期自2014年4月9日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8390号
罪犯朱国荣，出生于浙江省武义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）丽松刑初字第155号刑事判决，以被告人朱国荣犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯朱国荣减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱国荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国荣予以减刑一年（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01506号
罪犯周晓涛，男，1981年1月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年4月29日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯周晓涛犯强制猥亵妇女、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯周晓涛确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获17个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯周晓涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周晓涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月14日至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00008号公诉机关：丹江口市人民检察院。被告人：张某甲，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月26日被丹江口市公安局均州路派出所抓获，次日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月30日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年12月8日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2014年9月15日，被告人张某甲在丹江口市城区饶家营路与生产南路交汇处开设游戏机室，在游戏机室内放置了两台“打鱼机”供他人赌博，并雇请了一名工作人员负责记账并维持现场秩序。按照100元／10000分的标准给玩家充值上分，在玩家退卡时也按照此标准结算现金。2014年9月26日被公安机关查获，被告人张某甲当天共收入300元（人民币，下同），被告人张某甲经营游戏机室11天共非法获利1200元。经鉴定，被告人张某甲被扣押的两台“打鱼”游戏机具有赌博功能，其中1台“悟空打鱼”电子游戏机，有8个操作单元，能够独立供8人进行操作；1台“水怪来袭”电子游戏机，有10个操作单元，能够独立供10人进行操作，并具有上分、扣分、加分荧屏计分功能。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、蔡某、周某等人的证言、丹江口市公安局扣押清单、受案登记表、抓获经过、丹江口市公安局出具的（2014）第8号电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验笔录、丹江口市非税收入管理局出具的0026905号缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以营利为目的，在其所经营的游戏机室安放了两台共有18个独立操作单元具有赌博功能的游戏机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，且其系初犯，被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人张某甲居住地社区矫正机关经审前社会调查，书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳至丹江口市非税收入管理局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔海勤代理审判员刘文静人民陪审员王晓莉二〇一五年一月七日书记员王艺玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第730号
罪犯俄底扭呷，男，1979年6月20日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年5月13日作出（2009）成铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人俄底扭呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第134号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1781号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年7月13日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄底扭呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄底扭呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄底扭呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄底扭呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分141分。期间，获记功1次。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄底扭呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄底扭呷予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
刑期至二○二〇年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1748号
罪犯李建华，男，1973年6月9日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年10月22日以（2010）鄂法刑初字第92号刑事判决，认定被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年2月连续记功三次。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2023年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0575号
上诉人（原审原告）张冬雷。
委托代理人孙昕。
被上诉人（原审被告）张育华。
被上诉人（原审被告）沈海华。
委托代理人张育华。
上诉人张冬雷因与被上诉人张育华、沈海华财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通山民初字第0239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张冬雷于2013年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张冬雷自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冬雷撤回上诉。
二审案件受理费人民币34800元，减半收取17400元，由上诉人张冬雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年四月九日
书 记 员 施惠惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第530号
原告郑某，男，1979年3月出生，汉族。
被告刘某，男，1971年出生，汉族。
原告郑某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年1月20日我与被告签订买卖合同一份，规定被告将其鲁J×××××专项作业车一辆卖于我，价值40万元，被告无偿提供车辆所有手续并协助办理过户手续，承担车辆过户费用。合同签订当日我给付被告车款40万元，被告交付了车辆及随车手续，后要求被告办理车辆过户手续，但被告下落不明，无法办理过户手续，为此，要求被告协助办理过户手续并承担过户费用，承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月20日原、被告双方签订汽车买卖合同一份，商定被告自愿将鲁J×××××号重型专项作业车（发动机号B410B8460，车架号LXGCPA298AA002751）以人民币40万元转让给原告；如需过户，提档，被告必须无偿提供所有手续，费用由被告承担；付款方式为一次性现金结清。补充未尽事宜项下注明本车车款已一次性付清。合同签订后原告支付给被告车款40万元，被告向原告交付了车辆及行驶证、购车发票、车辆登记证书。后原告因经营需要，需办理车辆过户时，发现被告不知去向。以上事实有原、被告签订的合同书、车辆登记证书、行驶证、发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿地基础上签订的车辆买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告双方均应按约全面履行各自的义务，被告未按约履行协助原告办理车辆过户手续属违约行为，理应承担违约责任。原告主张的过户费用，虽然原、被告双方约定该费用应由被告承担，但该项费用尚未实际发生，属不确定数额的费用，本案中无法处置，原告可待该费用实际发生后另行主张。原告主张由被告协助办理车辆过户手续，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某自本判决生效之日起十日内协助原告郑某办理鲁J259**号车的车辆过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 翟伟伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1169号
申请执行人朱美婷，居民。
被执行人高洪田（曾用名高鸿田），居民。
被执行人董开芳，居民，系被告高洪田妻子。
申请执行人朱美婷与被执行人高洪田、董开芳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解被执行人高洪田、董开芳支付申请人朱美婷180000元，2014年6月10日前偿还10000元；于同年12月30日前偿还50000元；余款120000元于2015年7月30日前付清；如果两被执行人对上述款项有一期未按时履行，申请执行人朱美婷可按原诉讼请求200000元（减去调解后两被执行人已偿还的钱款）另加违约金30000元即向人民法院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被执行人负担。根据申请人的申请请求，本院于2014年7月4日立案执行，执行标的为人民币233770元。
本案在执行过程中，因被执行人高洪田在服刑期间，董开芳长期无业，虽查封了被执行人董开芳的苏J×××××号小型汽车，但双方和解分期还款。据于上述情况，申请人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人高洪田、董开芳可供执行的财产，同时申请人朱美婷也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，双方又和解，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人朱美婷如发现被执行人高洪田、董开芳有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）建高民初字第0060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十一月一日
书记员 李长艳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00435号
被执行人詹某。
被执行人詹某因犯贪污罪，被鹤峰县人民法院以（2012）鄂鹤峰刑初字第00066号刑事判决书处追缴违法所得。判决生效后，被执行人詹某未全部履行判决书所确定的缴纳违法所得义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人詹某的亲属缴纳了违法所得人民币145.29元，至此，其违法所得已全部追缴，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2012）鄂鹤峰刑初字第00066号刑事判决书关于被执行人詹某被判处追缴违法所得内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初803号
原告：龚良德，女，1940年12月21日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：龚全招，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：胡大沩，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
原告龚良德与被告龚全招身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚良德及其委托诉讼代理人肖运平、被告龚全招及其委托诉讼代理人胡大沩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚良德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后�治疗费等5642.4元（医疗费1387.4元、后续治疗费1000元、营养费30元/天×7天=210元、护理费123元/天×15天=1845元、鉴定费1100元、交通费100元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日5时许，原告之子肖某2在开挖房屋化粪池，被告丈夫肖德锋与肖某2发生争执，原告并未参与其中，被告却猛然推门而入，用拳头向正在准备做饭的原告打来，原告急忙用右手臂抵挡，但最终被打倒在地。经法医鉴定，原告右头额部、右上臂、左臀部等软组织损伤。受伤后，原告到井冈山大学附属医院治疗，花费医疗费1387.4元。后经法医鉴定需后续治疗费1000元，休息期为15天，营养期为7天。由于原告年事已高，在遭受殴打后，身体状况不好，生活不能完全自理，花费护理费1845元。现经当地派出所调解未成，故诉至法院。
被告龚全招辩称，被告并未对原告实施殴打行为，也�有与原告发生肢体冲突，原告的损失是其编造的虚假损失，即便有损失也与被告无关。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告龚良德为支持其诉请提交了如下证据：1、井冈山大学附属医院门诊病历1份、门诊收费票据3张；证明原告被打伤致右头额部、右上臂、左臀部等多处损伤存在，为此花费医疗费1387.4元。2、吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书复印件1份；证明原告受损害的情况属实，为此原告花费鉴定费400元。3、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票各1份；证明原告损伤情况及支付鉴定费700元。4、值夏派出所对原告龚良德、被告龚全招、证人肖某1、肖某2、龚某所作的询问笔录；证明原告被被告殴打的事实及过程。5、照片4张，证明案发现场的情况，及案发时相关人员所处的位置。被告对以上证据1的真实性不予认可，双方的争执发生在8�16日，而原告出具的证据均为8月24日的检查，与本案无关联性。对证据2，认为没有原件不予认可。对证据3认为是原告擅自在事发半年后自行委托的鉴定，不予认可。对证据4的真实性无异议，认为龚良德的笔录只能是当事人陈述，证人肖某1、肖某2与原告有直接利害关系（老公、儿子），其陈述不能证明事实，证人龚某的笔录则证实被告并未殴打原告。对证据5不予认可，认为与本案无关联。
本院认为，原告提供的证据1、2能够相互印证，两证据的真实性予以确认。可以证明原告龚良德2016年8月16日右头额、右上臂、左臀部受伤的事实，故对其以上三部分产生的医疗费用予以认定，但原告由于其自身患有眼疾而发生的费用80.33元应予核减。证据3的真实性予以确认。证据4的真实性予以确认。证据5系原告事发后拍摄，与本案的发生、发展、结果均无关联性，不予认定。
被告龚全招为支持其抗辩提交了如下证据：派出所对龚全招、龚某的笔录，证明被告并未对原告进行殴打行为。原告认为两份证据均存在隐瞒真实情况的陈述，且龚某的笔录并非当天记录，不排除其他因素干扰记录真实性。本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同居吉安市青原区值夏镇永乐村肖家自然村的村民。2016年8月16日，原告之子肖某2与被告丈夫肖德锋因挖化粪池一事发生打架争执，且被告丈夫肖德锋被打。被告龚全招因此便从原告家后门冲入与原告龚良德相遇并发生推搡争执，致原告龚良德右头额、右上臂、臀部受伤。同年8月24日，原告到井冈山附属医院门诊治疗花费医疗费1387.4元（其中用于治疗原告眼疾费用80.33元）。8月25日，经江西吉安司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻微伤。原告花费鉴�费400元。2017年1月5日，肖德锋因身体权纠纷起诉肖某2在本院立案受理。原告龚良德于2017年1月20日委托江西神州司法鉴定中心对其2016年8月16日所受的伤情进行鉴定。该鉴定中心的鉴定结论为：被鉴定人龚良德的后续治疗费为1000元；自受伤之日起，休息期为15日，营养期为7日。为此，花费鉴定费700元。现双方对原告所受损失达不成一致赔偿意见，故诉至法院。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2016年度统计数据》的有关规定核定原告的损失包括:1、医疗费1387.4元-80.33元=1307元。2、营养费20元/天×7天=140元。3、鉴定费1100元。4、交通费100元。综上，原告人身伤害损失计2647元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体、财物造成伤害的应当赔偿，故对原告龚良德所主张符合法律规�的部分予以支持，超出本院核定部分不予支持。原告因其自身患有眼疾所产生的医疗费用80.33元不属于本案所涉纠纷所产生的损失，应予核减。2016年8月16日纠纷发生至今已有一年，原告仍未出具其就伤情进行后续治疗的相关费用票据，故鉴定书中确定的后续治疗费不予支持。原告所受轻微伤并未住院治疗，其主张的护理费亦不予支持。
原告龚良德于事发当日至吉安司法鉴定中心进行了伤情鉴定，且有伤口照片为证。其伤情陈述与派出所笔录中的当事人陈述相印证，可以得到认定。证人龚某的笔录记录于事发后2个月的2016年10月18日，其陈述事发时的情况与当事人陈述有所不同，故对其陈述不予认可。被告不承认与原告有肢体接触的抗辩不成立，不予采信。
原、被告均系同一村委会的村民，乡亲之间发生纠纷应本着互相尊重、互相忍让、理性协商�态度解决，而不是以暴力方式解决。被告龚全招因其丈夫与原告龚良德儿子起纠纷而冲动冲入原告家中，进而与77岁的原告产生推搡，导致了原告受伤的损害后果，其在处理方式上所有欠缺，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。原告龚良德作为长辈，对于儿子与他人的纠纷应予及时有效地教育和制止，而不应参与其中，与被告发生肢体冲突，对于事件的发生应承担次要责任。原告事发后并未积极主张诉权，而在被告之夫起诉原告之子后才进行相关损失鉴定，其行为并不利于两家矛盾的解决和和谐村民邻里关系的构建。结合案件起因、发生、发展、结果等各方面综合考虑分析，本院认定原、被告在此次事件中的责任为三、七开划分较合理，被告应赔偿原告70%的损失，即1853元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚全招于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚良德医疗费、鉴定费等损失计1853元；
二、驳回原告龚良德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告龚良德负担7.5元，被告龚全招负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一七年八月三十日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
附：本判�书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02642号
申请执行人王国斌，男，汉族，神木县人。
被执行人薛九荣，男，汉族，神木县人。
本院在执行王国斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00022号民事判决书申请执行薛九荣保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人薛九荣偿还申请执行人王国斌借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2750元及申请执行费2940元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初48号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
委托代理人娄某乙，农民。
附带民事诉讼原告人娄某甲，农民。
被告人薛某，农民。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、娄某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币18万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人娄某乙、附带民事诉讼原告人娄某甲、被告人薛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日10时许，被告人薛某因其妻子王某与邳州市八义集镇高桥村村民娄某丙一起出走，携带镢头等工具与其母亲、儿子一起到娄某丙家中要人，后与娄某丙家人发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人薛某持T形钢筋将娄某丙的弟弟娄某甲嘴部攮伤，后又持木板将娄某丙母亲张某左腿部打伤，薛某亦受伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某左侧腓骨上段粉碎性骨折，伤情为轻伤一级，娄某甲、薛某的伤情为轻微伤。
2015年9月27日，被告人薛某被邳州市公安局八义集派出所刑事传唤到案。
原告人张某、娄某甲伤后在邳州市八义集中心卫生院诊断治疗，分别住院10天、5天，各支付医疗费用2593.71元、1970.6元。
上述事实，有被告人薛某的供述，证人娄某乙、李某、娄某丁等人的证言，被害人张某、娄某甲的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，提取物证笔录及照片，被害人张某、娄某甲的医疗文证、医药费发票等，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人薛某否认在侦查机关的有罪供述，辩称被害人的伤不是其造成的，其是受害者。关于被告人的上述辩解意见，经查认为，被告人薛某在侦查机关多次供述其用T形钢筋将娄某丙弟弟的嘴攮伤，后用木板砸到娄某丁家属张某的腿上，该供述与被害人的陈述、证人证言及其它书证相互印证，能够证实被告人薛某致伤被害人这一客观事实。被告人的当庭辩解没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人薛某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系婚姻家庭纠纷处理不当引起，同时考虑到案件的具体情节，对其可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的财产损失费，没有向法庭提供证据，本院不予支持；关于交通费用，二原告人可分别酌情支持100元、50元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人张某应得到的赔偿款项为：医疗费2593.71元，误工费409.8元（14958元／年÷365天×10天）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费110元（11元／天×10天）、交通费100元，以上合计人民币3893.51元；原告人娄某甲应得到的赔偿款项为：医疗费1970.6元，误工费204.9元（14958元／年÷365天×5天）、护理费250元（50元／天×5天）、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费55元（11元／天×5天）、交通费50元，以上合计人民币2620.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）
二、被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币3893.51元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人娄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币2620.5元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 于恒恒
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2388号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告刘永昌，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告刘永昌物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告刘永昌已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 璐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第906号
罪犯白云清，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）尧刑初字第596号刑事判决，以被告人白云清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月28日起至2018年10月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白云清在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯白云清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白云清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯白云清予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1716号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县汀。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘炳昌，男，1989年08月02日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人郑素玲，女，1989年03月11日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第620号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘炳昌、郑素玲征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的14733元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1716号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘周荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0374号
原告张旭。
委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被告程卫东。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
本院在审理原告张旭诉被告程卫东非法用工纠纷一案中，原告张旭于2014年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张旭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张旭负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 方 文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2277号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：王某乙，女，汉族，农民，系原告妹妹。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，我与被告登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现提起诉讼要求与被告离婚。婚后无家庭财产，无债权债务。
被告辩称：我同意与原告离婚，但被告要返回我们结婚时的花费10000元，其中车费500元，酒席钱8000元，给原告买衣服1500元。
经审理查明：2015年1月18日，原被告登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，结婚时间又较短婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉与被告离婚。原被告婚后无家庭共同财产，无债权债务。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无效，本院予以准许。被告要求原告返回双方结婚时被告所的花费10000元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告王某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年四月七日
书记员 汪大伟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第151号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邹某，男，1978年2月1日出生，汉族，个体出租车司机。2015年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年4月7日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2015年6月12日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人邹某及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日18时50分许，被告人邹某驾驶牌照为苏A×××××起亚牌出租车，沿本市秦淮区太平南路由北向南行驶至常府街交叉路口左转弯过程中，因疏于观察，将正在人行横道内由北向南行走的被害人孟某乙撞倒致伤。后被告人邹某主动打电话报警，并将被害人孟某乙送至中国人民解放军第八一医院抢救，支付医药费共计人民币18万余元。被害人孟某乙经医院抢救无效，于2015年3月10日死亡。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人孟某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人邹某承担事故的全部责任。
2015年3月28日，被告人邹某经电话传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人孟某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经调解，各方当事人自愿达成调解协议，被告人邹某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、孟某甲的证言、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南京市公安局交通管理局第二大队出具的道路交通事故认定书、南京市公安局交通管理局第二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、监控录像记录、驾驶证及行驶证、保险单、被害人的死亡医学证明书、病历及医疗费单据、谅解书、到案经过、接处警工作登记表、案件登记表、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹某与被害人的近亲属已达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人邹某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 尹 冬
人民陪审员 严秀诚
二〇一五年九月十六日
见习书记员 王 莉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终438号
上诉人（原审被告）：田涛，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦兴振物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：夏满玲，该公司总经理。
原审被告：刘慧，女，住辽宁省盘锦市双台子区。其他自然情况不详。
上诉人田涛因物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人田涛与被上诉人盘锦兴振物业有限公司、原审被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，因上诉人田涛、原审被告刘慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田涛负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年八月三日
书记员 赵燕菲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1166号
上诉人（原审被告）：张云龙，男，1982年10月17日出生，汉族。
委托代理人：姚剑，浮山县民政局干部。
被上诉人（原审原告）：冯卫东，男，1977年7月12日出生，汉族。
委托代理人：高永富，山西岳南律师事务所律师。
上诉人张云龙因与被上诉人冯卫东运输合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张云龙及其委托代理人姚剑，被上诉人冯卫东及其委托代理人高永富到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销浮山县人民法院（2014）浮民初字第186号民事判决；
发回浮山县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第523号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯桂海娃。2011年12月6日入河北省深州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年10月24日作出（2011）廊广刑初字第165号刑事判决，以被告人桂海娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止）。该判决认定其如实供述罪行、被盗财物全部追回，系主犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年狱级改造积极分子、记功二次、表扬五次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯桂海娃在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂海娃减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第87号
原告欧彦龙，男，1978年11月13日出生，汉族，黑龙江省五常市人，无业，现住黑龙江省五常市。
被告罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市老边区。
原告欧彦龙诉被告罗涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由本院审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧彦龙，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年原告到刘岩位于老边区红福源工地做木工活，2011年年底，工程交工验收结算后，被告作为合伙人向原告出具了欠据，经多次催要未果，现原告诉讼至法院，请求被告给付原告工程款488000元。
被告辩称，原告所诉情况属实，同意给付。
经审理查明，原告诉称其从2011年11月至12月底，在营口市老边区红福源工地做木工活，原告施工期间刘岩给了原告一部分工程款。后被告在2013年12月15日向原告出具了一份金额为488000元的欠据。原告诉称老边区红福源工程是刘岩和被告合伙承包的，被告辩称其与刘岩之间不是合伙关系，被告只是这个工程当中酒店部分的购买人，被告另称其与红福源和鞍山东大三方约定了被告给原告的工程款等于被告购买酒店的购房款。
上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称老边区红福源工程是刘岩和被告合伙承包，并称原告施工期间刘岩给了原告一部分工程款，对于原告主张的施工情况及尚欠剩余工程款，因原告所举的证据不足以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧彦龙的诉讼请求。
案件受理费8620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年二月二十七日
书记员 于 凤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00479号
原告陕西宏基物业管理运营有限公司洋县分公司。
负责人韩淑娥，该公司经理。
委托代理人余兴红，该公司职工。
被告闫晓勇，男，汉族，该公司职工。
被告吴刚，男，汉族，个体工商户。
被告张景涛，男，汉族，个体工商户。
原告陕西宏基物业管理运营有限公司洋县分公司与被告闫晓勇、吴刚、张景涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余兴红与被告闫晓勇、吴刚、张景涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫晓勇在购买的商品房内装修时室内漏水，2014年1月9日凌晨1时40分，本公司物业保安巡逻发现从被告闫晓勇家流出的水进入电梯井，虽采取断电等紧急措施，但电梯仍然损坏。现请求被告赔偿电梯修理费6400元。
被告闫晓勇辩称，原告的电梯损坏是由被告吴刚、张景涛造成的，其修理费应由他俩承担。被告闫晓勇在广厦洋州明珠购买了31号楼三单元201室。装修时，由吴刚购买并安装热水器，安装才三天就因为热水器配件“对丝”断裂漏水，才造成原告电梯损坏事故。闫晓勇家里漏水，财产亦受到损害，自己也是受害者。
被告吴刚辩称，一，原告的诉讼请求应不予支持。原告在此事件中要承担主要责任；原告在物业管理上是有漏洞的，在发现进水后，没有采取必要措施是电梯损坏的主要原因；既然进水损坏，就说明电梯在设计上存在缺陷。二、如赔偿，首先原告应承担主要责任，其余由三被告分别承担。三、吴刚给闫晓勇安装热水器所需配件“对丝”系在张景涛处购买。
被告张景涛辩称，本案与自己无关。如赔偿，也应由安装热水器的吴刚承担。
经审理查明，被告闫晓勇于2013年8月装修广厦洋州明珠小区房屋期间从被告吴刚处订购买了一台燃气热水器。2014年1月6日，被告吴刚给闫晓勇进行了安装。2014年1月9日，被告吴刚给其安装的燃气热水器的附件对丝断裂漏水，致被告屋内衣柜、写字台等浸泡受损；水从门缝流出，流到了在一楼停放的电梯井，致电梯受损，不能正常运行。为业主的方便出行，原告委托四川科莱电梯有限责任公司进行维修，花修理费6400元。
2014年4月1日，闫晓勇将吴刚、张景涛告上法庭，请求被告赔偿被水损坏的财物损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：闫晓勇财产损失及鉴定费由吴刚承担7000元，由张景涛承担1500元，其余损失闫晓勇自愿放弃。本院调解书的调解协议内容已履行。该案在审理中，吴刚向法庭提交了销货清单一份（清单上有4个”对丝”的记载），旨在证明所断裂的对丝从张景涛处购买；质证时张景涛称销货清单是自己写的，上面的材料本店都有，但闫晓勇家漏水材料不是销货清单上的产品。本次庭审中，张景涛又称清单上的数量及单价仅能证明在哪里买了什么东西是多少钱。在两个案件的审理中，张景涛均未提供闫晓勇家断裂的对丝不是自己售给吴刚的证据。
上述事实，有原、被告陈述，照片，修理费发票，（2014）洋民初字第00534号民事调解书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，物权受法律保护，侵害物权应当承担民事责任。被告吴刚销售给被告闫晓勇热水器，且给其安装后仅三天其配件中的对丝就断裂，引起漏水，水浸入原告所有的电梯井，致电梯损坏，对造成原告的损失应承担主要责任。被告闫晓勇对家里漏水却全然不知，到处渗流，造成损失，对自己的房屋监管存在过失，应承担相应的责任。被告张景涛虽否认闫晓勇家断裂的对丝非自己店内的对丝，但未提供证据佐证，而吴刚提交了其出具的清单，结合证据及两人的陈述，应认定闫晓勇家断裂的对丝系吴刚从张景涛处购买。被告张景涛将对丝出售给吴刚在使用中断裂，引起漏水，亦应承担相应的责任。原告本身系物业公司，有义务对辖区管理事项进行及时、全方位的服务；被告闫晓勇家漏水，流出房门，通过楼梯，再进入电梯井，形成积水，非短时所为，但原告未能及时发现，失去了有效控制损害发生的时机，在物业管理上亦有过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陕西宏基物业管理运营有限公司洋县分公司电梯修理费6400元，由被告吴刚赔偿3200元，被告闫晓勇赔偿1280元，被告张景涛赔偿640元。其余损失原告自行承担。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 周
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1126号
申请执行人：何振兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人：李德星，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：徐幼芳，女，1980年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人何振兰与被执行人李德星、徐幼芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4280号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被查封、抵押，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初814号
原告冯亮，自由职业。
被告王维，个体工商户。
被告李慧，无业。
原告冯亮与被告王维、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告王维、李慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月16日和2015年5月23日，被告以做生意资金紧张为由，先后向原告借款人民币5万元和6.8万元。现原告多次找被告要求还款，被告以种种理由搪塞，至今未予归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金118000元及承担本案诉讼费。
被告王维、李慧未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告王维系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年5月23日，两被告以需要资金周转为由向原告借款6.8万元，原告当场给付两被告现金6.8万元，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冯亮人民陆万捌仟元整（￥68000），定于2015年6月26日还捌仟元，剩余在一星期之内在还壹万元整，剩于余款每月还伍仟元整，10个月之内还清。身份证：××，××。借款人：王维、李慧”。被告王维同时在借条上加按手印。借款后，两被告未按上述还款期限还款，原告索要借款未果，遂诉至本院。后原告申请撤回要求两被告偿还借款本金118000元中5万元借款本金的诉讼请求，要求判令被告王维、李慧立即偿还原告借款本金6.8万元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告冯亮与被告王维、李慧之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照借条上约定的还款期限按时还款。现两被告在原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，同时两被告亦以自己的行为明确表示不能偿还剩余到期债务，故对原告要求两被告立即偿还借款本金6.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
被告王维、李慧于本判决生效后五日内一次性偿还原告冯亮借款本金6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由原告冯亮负担564元，两被告共同负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初814号原告冯亮，自由职业。被告王维，个体工商户。被告李慧，无业。原告冯亮与被告王维、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告王维、李慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月16日和2015年5月23日，被告以做生意资金紧张为由，先后向原告借款人民币5万元和6.8万元。现原告多次找被告要求还款，被告以种种理由搪塞，至今未予归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金118000元及承担本案诉讼费。被告王维、李慧未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告王维系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年5月23日，两被告以需要资金周转为由向原告借款6.8万元，原告当场给付两被告现金6.8万元，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冯亮人民陆万捌仟元整（￥68000），定于2015年6月26日还捌仟元，剩余在一星期之内在还壹万元整，剩于余款每月还伍仟元整，10个月之内还清。身份证：××，××。借款人：王维、李慧”。被告王维同时在借条上加按手印。借款后，两被告未按上述还款期限还款，原告索要借款未果，遂诉至本院。后原告申请撤回要求两被告偿还借款本金118000元中5万元借款本金的诉讼请求，要求判令被告王维、李慧立即偿还原告借款本金6.8万元。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条在卷印证，本院予以确认。本院认为：原告冯亮与被告王维、李慧之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照借条上约定的还款期限按时还款。现两被告在原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，同时两被告亦以自己的行为明确表示不能偿还剩余到期债务，故对原告要求两被告立即偿还借款本金6.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：被告王维、李慧于本判决生效后五日内一次性偿还原告冯亮借款本金6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由原告冯亮负担564元，两被告共同负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一六年五月六日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10832号
原告张连柱，男，1960年5月19日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市房山区佛子庄乡陈家坟村村民委员会，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家坟村。
法定代表人张友武，村主任。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告张连柱与被告北京市房山区佛子庄乡陈家坟村村民委员会（以下简称陈家坟村委会）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连柱及其委托代理人赵建民、被告陈家坟村委会的委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连柱诉称：1957年10月15日，张玉才与陈家坟社负责人达成协议，内容如下：双方立协议合同兹有陈家坟社佔用张玉才的陈家坟村××破北房基地2间，将该房旧料折款30元整，其款现交不欠，张玉才同意本社佔用修建新房不拘年限。如日后本社不用将此基地和房子一并交还原主张玉才，在佔用时间许本社不用辞交，不准张玉才无故推拈，如发现推拈不让佔用，张玉才应付出修建房子材料、工本费用款，然后归原基地房子，此合同双方同意各方人保存一张为证。2015年6月21日，发现陈家坟村××北房2间已经被村民张有柱佔用，后找村委会协商解决未果。故张玉才之孙张连柱诉至法院，请求：收回张玉才陈家坟村××北房2间及基地（审理期间变更为收回张玉才××村××北房2间）。
被告陈家坟村委会辩称：1、由于年代较远，我单位没有查到原告所诉事情的档案材料，我村历代领导交接工作也没有这方面的交接，现任村党、政、经的领导均不知此事；2、原告所诉房屋存在，以前一直是村办公用房，不存在原告所诉的借地建房的事实。后找村委会在新址建造了新的办公用房，这间房就闲置下来留作我单位储存杂物用，现在房子里储存着我单位一部分账薄、柜子等杂物。由于村民张有柱的住房在这间房的附近，村委会委托张有柱给照看，不给费用，在不影响我单位储存杂物的前提下，可以使用这间房，不存在将这间房给张有柱佔用的情况；3、这间房为我单位建造，依据现行法律规定，这间房所依附的土地属于我单位集体所有，这间房一直由我单位使用，可见我单位对其享有完全的所有权；4、现原告要求返还房屋，该请求应当建立在所有权明确的基础上。本案中原告未能提供其对该房有享有所有权的证据，在未确认其享有所有权之前，其返还房屋的诉讼请求不能成立；5、原告未提供其是张玉才之孙的证据。综上所述，我单位不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：依据原告提交的落款时间为1957年10月15日的协议中记载：立协议合同人为：陈家坟社负责人张春、李明与社员张玉才（印章为张玉财）；代字人刘永昌。协议内容为：“双方立协议合同，兹有陈家坟社佔用张玉才××北房基地贰间，将该房旧料折款三十元整，其款现交不欠。张玉才同意本社佔用修建新房，不拘年限，如日后本社不用，将此基地和房子一并交还原主张玉才。在佔用时间许本社不用辞交不准张玉才无故推拈，如发现推拈不让佔用张玉才应付出修建房子材料工本费用款，然后收原基地房子，此合同双方同意，各方保存一张为证”。
另查明：张玉财出生于1903年3月14日，1985年1月5日死亡，原户口登记地址为房山区××乡××村4-4号。张文富于1932年1月7日出生，1990年4月5日死亡，原户口登记地址为门头沟区××自建21-6号。妻子安淑芳，1932年6月18日出生，2014年6月5日死亡。张连柱系张文富、安淑芳长子。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的派出所证明、落款时间为1957年10月15日的协议等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原告以张玉才之孙的名义请求收回“张玉才××村××北房2间”。依据原告提交的落款时间为1957年10月15日的协议，陈家坟社佔用了张玉才××破北房基地贰间，建设了新房，张玉才的旧房料款，已由陈家坟社给付了张玉才。由此可以看出，陈家坟社只是借用张玉才的宅基地建设新房，该合同虽有“如日后本社不用，将此基地和房子一并交还原主张玉才”的内容，但原告并非合同主体，其不当然享有合同约定的权利，且原告并非被告村的村民，依据相关法律规定，宅基地使用权作为农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济成员无权取得或变相取得。故此，原告的诉讼请求，没有法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告张连柱的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张连柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 种建军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗新娅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1323号
原告武某。
被告雷某。
原告武某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，其与被告于2009年结婚，共同生活期间，被告之父和其弟因家务琐事对其多次殴打，被告置之不理，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养孩子，分割家产。
被告雷某辩称，其长期在外打工，原告与其家人因琐事发生争吵属实，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经他人介绍相识。2009年6月16日举行结婚仪式共同生活，2010年12月2日在庆城县太白梁乡人民政府补办结婚证书。2011年1月16日收养男孩雷某，2011年1月24日生女孩雷某。共同生活期间，原告因琐事分别与被告之父、被告胞弟发生争吵厮打。2014年3月，原告向本院起诉要求离婚，经家人劝说后原告撤诉。随后原告回家时再次与被告等人发生厮打，遂外出打工居住生活至今。
本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，应受法律保护。共同生活期间因缺乏相互关心和理解，导致夫妻关系不睦，双方均有过错。现子女尚幼，双方应同心协力抚育子女成长，为维护家庭稳定，对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告武某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一四年十一月五日
书记员 温兴勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1283号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市花园路99-1号。
代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺，男，1958年5月2日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市历城区花园路***号（特别授权代理）。
委托代理人董恒宗，男，1964年9月19日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市历城区董家银行宿舍*号（特别授权代理）。
被告陈京乾，男，1977年11月14日出生，汉族，住济南市历城区临港街道陈家岭***号，身份证号：3701211977********。
被告岳纪霞，女，1979年3月10日出生，汉族，住济南市历城区临港街道陈家岭***号，身份证号：3701121979********。
被告陈延民，男，1971年2月23日出生，汉族，住济南市历城区临港街道陈家岭***号，身份证号：3701211971********。
被告陈法福，男，1982年1月4日出生，汉族，无业，住济南市历城区临港街道陈家岭***号，身份证号：3701121982********。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（简称历城农业银行）与被告陈京乾、岳纪霞、陈延民、陈法福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告历城农业银行的委托代理人马兆顺、董恒宗，被告陈法福到庭参加诉讼。被告陈京乾、岳纪霞、陈延民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农业银行诉称，被告陈京乾因生产经营资金不足，向原告历城农业银行申请贷款5万元，被告岳纪霞同意以家庭共有财产承担债务，被告陈延民、陈法福同意提供连带保证责任。2010年11月22日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2010年11月22日至2013年11月21日止，在借款期限及额度内可循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款和还款；还款方式为利随本清。借款合同签订后，原告历城农业银行按约向被告陈京乾支付借款5万元，但借款到期后，经原告历城农业银行多次催要，被告陈京乾仅归还借款本金3000元，无力归还剩余本金及利息。为维护原告历城农业银行的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈京乾、岳纪霞偿还原告中国农业银行贷款本金47000元及利息（利息含借款利息3990.67元、罚息、复利，罚息及复利计算至本息全部还清为止）；2、被告陈延民、陈法福对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告陈京乾、岳纪霞、陈延民（缺席），均未答辩。
被告陈法福辩称，担保属实，但其也有银行贷款未予偿还，现无力履行连带偿还义务。
经审理本院认定，2010年11月7日，被告陈京乾以购棉籽皮为由，向原告历城农业银行申请贷款5万元，且被告陈延民、陈法福同意为被告陈京乾的贷款提供担保。2010年11月22日，原告历城农业银行与借款人陈京乾、保证人陈延民、陈法福签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期（自2010年11月22日至2013年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告历城农业银行于2010年11月22日向被告陈京乾发放了5万元贷款，在被告陈京乾如约偿还上述借款本金及利息后，原告历城农业银行又于2011年11月23日向被告陈京乾发放贷款5万元，约定还款日期为2012年11月22日，贷款年利率为7.872%。该笔借款贷出后，被告陈京乾于2013年6月14日偿还借款本金1000元，于2013年6月19日偿还借款本金2000元，但对其他借款本金及利息，四被告均未予偿还。另外，被告陈京乾与被告岳纪霞在借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款卡明细查询表、原告历城农业银行电子记账凭证、户口本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城农业银行与被告陈京乾、陈延民、陈法福之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城农业银行依约向被告陈京乾发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告陈京乾不能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担偿还剩余借款、支付利息、罚息、复利等合同义务。被告陈延民、陈法福作为被告陈京乾的连带责任保证人，应当对被告陈京乾的该笔债务承担连带清偿责任。被告陈延民、陈法福承担连带清偿责任后，有权向被告陈京乾追偿。本案借款发生在被告岳纪霞与被告陈京乾夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告陈京乾、岳纪霞共同偿还。原告历城农业银行主张的借款利息、罚息及复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈京乾、岳纪霞、陈延民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈京乾、岳纪霞偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金47000元。
二、被告陈京乾、岳纪霞支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息3990.67元（计算至2012年11月22日）。
三、被告陈京乾、岳纪霞支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行罚息及复利（该部分利息应区分借款本金数额不同分段计算，分别以53990.67元为基数，自2012年11月23日起至2013年6月14日止；以52990.67元为基数，自2013年6月15日起至2013年6月19日止；以50990.67元为基数，自2013年6月20日起至本判决规定的履行期限届满之日止，均按借款年利率7.872%上浮50%计算，各段之和即为罚息及复利）。
四、被告陈延民、陈法福对上述债务承担连带清偿责任。被告陈延民、陈法福承担连带清偿责任后，有权向被告陈京乾追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年十一月十日
书记员 彭 鹏