wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2821号
原告：刘建新，男，1959年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王大军，男，1974年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘建新诉被告王大军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼。被告王大军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款10万元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因经营急需，于2013年12月16日向原告借10万元，承诺三个月归还，后被告未能偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告王大军既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借刘建新现金壹拾万元整（￥100000.00）”，借款后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供证据有借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王大军未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大军应于本判决生效后十日内向原告刘建新支付借款本金10万元及利息（从2017年4月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告王大军承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41282号
原告:尹某某，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：王某某，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
原告尹某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尹某某及其委托诉讼代理人俞贺云、被告王某某及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：要求卢龙县粮库家属楼X单元XXX室的房子归尹某某所有。事实和理由：2007年3月7日，我与王某某在卢龙县登记结婚，2007年11月11日生育一女王XX，婚姻存续期间购买位于卢龙县卢龙镇粮库家属院老粮库住宅楼X单元XXX室的房产、秦皇岛海港区XX村楼房一处以及吉利轿车一辆（车牌号：×××），2015年6月29日，我与王某某经北京市通州区人民法院调解离婚，但未对上述财产进行分割，故诉至法院，要求对判令位于卢龙县卢龙镇粮库家属院老粮库住宅楼X单元XXX室的房产归我所有。
王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年双方在通州法院调解离婚时，已经达成离婚协议，且已将协议提交到通州法院，协议中明确了对财产、债务的分配，协议是双方真实意义表示，不需要做重复处理。
本院经审理认定事实如下：尹某某与王某某结婚、离婚情况当事人双方没有争议，本院予以确认。双方于2009年购买位于卢龙县卢龙镇粮库家属院老粮库住宅楼X单元XXX室的房产，2010年6月10日购买吉利牌小轿车、2013年购买坐落于秦皇岛山海关市红瓦新村小区X栋X单元XXX室房产。2015年6月15日原被告双方在王超律师的协调下签订离婚协议书，约定：婚生女王XX由女方自行抚养，男方随时可以接见；坐落于卢龙县粮库家属楼X单元XXX号房产、坐落于秦皇岛山海关市红瓦新村小区X栋X单元XXX室、吉利牌小客车（×××）及男方个人衣物归王某某所有，女方个人衣物归女方所有；欠尹海一万元、欠张喜忠一万元、欠尹秋华一万元、欠王丽华五万元、欠王国军一万元，共计九万元的债务由王某某负担。
庭审中，尹某某称离婚协议书是在王某某的威胁下签署的。
上述事实，有（2015）通民初字第12783号调解书、调解笔录、房产证明、离婚协议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方于2015年6月15日签订的协议明确约定了对于卢龙县卢龙镇粮库家属院老粮库住宅楼X单元XXX室的房产，该协议是当事人真实意思表示且不违法法律、行政法规的强制性规定，当事人应予执行。对于庭审中尹某某所称该协议为王某某威胁所签，因未该协议是在律师的协调下签订的，故尹某某所称其在所胁迫下签署的离婚协议本院不予采信。故尹某某诉请判决卢龙县卢龙镇粮库家属院老粮库住宅楼X单元XXX室的房产，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告尹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 洲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初41282号原告:尹某某，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告：王某某，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。原告尹某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尹某某及其委托诉讼代理人俞贺云、被告王某某及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：要求卢龙县粮库家属楼X单元XXX室的房子归尹某某所有。事实和理由：2007年3月7日，我与王某某在卢龙县登记结婚，2007年11月11日生育一女王XX，婚姻存续期间购买位于卢龙县卢龙镇粮库家属院老粮库住宅楼X单元XXX室的房产、秦皇岛海港区XX村楼房一处以及吉利轿车一辆（车牌号：×××），2015年6月29日，我与王某某经北京市通州区人民法院调解离婚，但未对上述财产进行分割，故诉至法院，要求对判令位于卢龙县卢龙镇粮库家属院老粮库住宅楼X单元XXX室的房产归我所有。王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年双方在通州法院调解离婚时，已经达成离婚协议，且已将协议提交到通州法院，协议中明确了对财产、债务的分配，协议是双方真实意义表示，不需要做重复处理。本院经审理认定事实如下：尹某某与王某某结婚、离婚情况当事人双方没有争议，本院予以确认。双方于2009年购买位于卢龙县卢龙镇粮库家属院老粮库住宅楼X单元XXX室的房产，2010年6月10日购买吉利牌小轿车、2013年购买坐落于秦皇岛山海关市红瓦新村小区X栋X单元XXX室房产。2015年6月15日原被告双方在王超律师的协调下签订离婚协议书，约定：婚生女王XX由女方自行抚养，男方随时可以接见；坐落于卢龙县粮库家属楼X单元XXX号房产、坐落于秦皇岛山海关市红瓦新村小区X栋X单元XXX室、吉利牌小客车（×××）及男方个人衣物归王某某所有，女方个人衣物归女方所有；欠尹海一万元、欠张喜忠一万元、欠尹秋华一万元、欠王丽华五万元、欠王国军一万元，共计九万元的债务由王某某负担。庭审中，尹某某称离婚协议书是在王某某的威胁下签署的。上述事实，有（2015）通民初字第12783号调解书、调解笔录、房产证明、离婚协议书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方于2015年6月15日签订的协议明确约定了对于卢龙县卢龙镇粮库家属院老粮库住宅楼X单元XXX室的房产，该协议是当事人真实意思表示且不违法法律、行政法规的强制性规定，当事人应予执行。对于庭审中尹某某所称该协议为王某某威胁所签，因未该协议是在律师的协调下签订的，故尹某某所称其在所胁迫下签署的离婚协议本院不予采信。故尹某某诉请判决卢龙县卢龙镇粮库家属院老粮库住宅楼X单元XXX室的房产，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费825元，由原告尹某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴连启二〇一六年十一月二十三日书记员  周 洲
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审100号
申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会，住所地巢湖市人民路201号，统一社会信用代码：11340181MB0T33298J。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：贾庆海。
被申请执行人：杨应兰（系贾庆海妻子）。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行征决[2016]38号社会抚养费征收决定书为由，于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决[2016]38号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予巢湖市卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]38号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
代理审判员 刘 冰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曹小飞
备注：社会抚养费94000元，执行费1310元。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11122号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨华乔，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨华乔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨华乔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21164.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21164.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1048号
上诉人（原审被告）：郑中福，男，1962年4月20日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：景德忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：李彦威，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****号。
法定代表人：万雨晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宪会，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：肖世清，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人郑中福、景德忠与被上诉人李彦威、中铁十五局集团第二工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑中福、景德忠于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑中福、景德忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑中福、景德忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5559元，减半收取2779.5元，由上诉人郑中福、景德忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 刘占省
二〇一八年六月八日
书记员 乔 文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第264号
申请执行人杨晓光，女，1952年2月15日出生，汉族，无职业，现住辽源市。
被执行人刘绍春，男，1953年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第480号民事调解原告杨晓光与被告刘绍春买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第480号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4118号
原告：广安市金鑫租赁有限责任公司，住所地：四川省广安市前锋区护安镇团柏村三组。
法定代表人：李成林。
委托诉讼代理人：唐春华（公司员工），女，生于1984年2月16日，汉族，住四川省岳池县。系特别授权代理人。
被告：重庆维系建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区团山一路21号1-5-2。
法定代表人：王强。
原告广安市金鑫租赁有限责任公司（以下简称金鑫公司）诉被告重庆维系建筑劳务有限公司（以下简称维系公司）建筑设备租赁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春华到庭参加了诉讼，被告维系公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付租金16953元及违约金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿请求违约金按年利率9.225%从2014年12月10日开始计算至付清款项之日止。事实和理由：原被告于2014年9月18日签订《物资租赁合同书》，原告从2014年9月27日开始给被告提供租赁材料，直到2014年12月2日，合计租金为21953元，已付5000元，尚欠租赁费16953元，按合同约定计算的违约金8000元，共24953元，经多次催收被告均不予理睬，故起诉至法院要求支持原告前述诉讼请求。
被告维系公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《物资租赁合同书》、送货单6页及退还钢管、扣减明细表6页，合同加盖了被告维系公司公章，合同中约定了验货人员为何某某，故《物资租赁合同书》以及有何某某的签字确认的送货单及退还钢管、扣件明细表本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，原、被告签订《物资租赁合同书》，约定乙方（被告方）因某项目工地建筑需要向甲方（原告方）租赁建筑材料，具体租赁物及单价为：钢管0.008元/天/米，损坏丢失赔偿单价为16元/米，扣件0.006元/天/套，损坏丢失赔偿单价为5元/套；租赁期间乙方应支付的费用：返修费扣件0.15元/套，钢管20元/吨，上车费均为20元/吨，钢管260米/吨，扣件800套/吨；租金按日从提过当日开始计算至归还物资之日止，每月最后一天结算当月租金，次月十五前支付当月租金的80%，余下20%在租赁物资归还结算后7日内一次性付清；乙方指定何某某为材料验收员（电话1862097****），乙方全权委托该材料验收员与甲方办理租还租赁物资业务；违约方需向守约方支付违约金2000元，乙方所欠租金以总额按月息2分计算支付违约金，直至付清所欠租金为止。合同签订后，原告从2014年9月27日开始向被告提供钢管及扣件，每次提供的租赁物均在送货单中注明具体数量，双方签字确认，退还租赁物的在退还钢管、扣件明细表中具体载明数量，双方签字确�。截止2014年12月2日，由被告方指定的验收员何某某签字确认的送货单载明，被告方于2014年9月27日租用钢管4290米，扣件2500套，9月29日租用钢管4293.8米，扣件3100套，9月30日租用钢管3617.6米，扣件4500套，10月4日租用钢管1580米，扣件50套，10月6日租用钢管311.7米，扣件80套，10月7日租用钢管250米，已租用钢管共14343.1米，扣件共计10230套。2014年10月8日被告方退还钢管1385.8米，扣件1714套，10月14日退还钢管1348.1米，扣件838套，12月1日退还钢管4989.3米，扣件2400套，12月2日退还钢管6296.9米，扣件4524套，已退还钢管共14020.1米，扣件9476套。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。原告提供了有被告指定收货人签字确认的送货单及退还钢管、扣件明细表，且合同中明确约定了租赁单价、赔偿标准及其他费用的计算方式，能够证明被告的应付款金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照合同约定按时履行付款义务，故对原告要求被告立即支付租金、上车费、返修费、赔偿金16593元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同中约定的付款期限为租赁物资全部归还结算后7日内，被告最后一次退还钢管、扣件为2014年12月2日，其最终付款期限为2014年12月9日日前。由于双方约定的违约金较高，原告自愿予以降低，要求从2014年12月10日起按年利率9.225%（中国人民银行三年期贷款罚息利率）计算逾期付款违约金至付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆维系建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市金鑫租赁有限责任公司支付租金、上车费、返修费、赔偿金等费用共计16593元，并从2014年12月10日起按年利率9.225%支付逾期付款违约金至付清欠款之日止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告重庆市维系建筑劳务有限公司负担164元，原告广安市金鑫租赁有限责任公司自行负担48元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中�人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年八月十五日
书记员 蒲华琴
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初640号
原告：李明刚，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵织金县。
被告：梁舒，男，1996年6月26日出生，汉族，住织金县。
被告：梁恒，男，1995年6月21日出生，汉族，住织金县。
二被告委托诉讼代理人：丁照坤。
原告李明刚与被告梁舒、梁恒健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李明刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，被告当场进行赔付，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明刚负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢春艳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初872号
原告：李起红，男，汉族，农民，住织金县。
被告：陈润芝，女，成年人，住普定县。
原告李某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审判员 陈 英
二〇一七年三月一日
书记员 田维凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初937号
原告：梁远华，男，1955年10月15日生，汉族，下岗工人，住所地赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告：梁华泷，男，1957年11月27日生，汉族，农民，住赣州经济技术开发区。
被告：梁文灵，男，1984年6月22日生，汉族，农民，住赣州经济技术开发区。
原告梁远华与被告梁华泷、梁文灵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁远华及其委托诉讼代理人张茂林、被告梁华泷、梁文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁华泷、梁文灵赔偿原告梁远华占用房前余坪补偿费5906.89元，并书面赔礼道歉；2.判令被告梁华泷、梁文灵赔偿原告梁远华杉树损失150元（3棵×50元/棵）及四季青树损失348元（198棵×1元/棵）；3.本案诉讼费由被告梁华泷、梁文灵承担。原告梁远华与被告梁华泷、梁文灵系邻居关系，住赣州经济技术开发区××村××组。2016年8月15日，被告梁华泷、梁文灵新建房屋平基时，将挖起的泥土强行倒在原告梁远华房前的余坪上。当时本组村民梁贵顼、梁祖棋出面劝阻，被告却蛮横地说，这是共产党的地方，别人无权干涉。原告梁远华回到家后，多次请村干部出面调解，但调解无果。此后，赣州经济技术开发区新能源汽车城管理处派出所出面调解，但也未能解决。同年10月25日9时30分，被告继续用挖机挖土，并将挖起的土填埋在原告梁远华房前余坪。原告梁远华上前制止，但被被告梁华泷、梁文灵殴打致鼻骨骨折、牙齿脱落。被告在原告梁远华房前余坪砍伐杉树3棵、毁坏四季青树198棵，修了一条长23.4米、宽3.4米的马路。
被告梁华泷、梁文灵答辩，一、原告梁远华并未取得案涉土地的土地使用权。原告梁远华的建房用地审批表未对该土地使用权进行审批，该土地不是原告梁远华房前余坪，而是村老三队旱塘(低洼地)的范围，该土地使用权应归村集体(老三队)享有。原告梁远华户籍不在本村，是非农户口，无权享有集体土地，故无权要求被告梁华泷、梁文灵支付余坪补偿费。二、原告梁远华没有证据证明其在案涉地种有杉树、四季青树，即不能证明杉树和四季青树的所有权人是原告梁远华，更没有证据证明是被告梁华泷、梁文灵砍伐上述树木，故原告梁远华无权要求被告梁华泷、梁文灵赔偿损失。三、被告梁华泷、梁文灵提供的证据足于证明原告梁远华在捏造和诬告，要求法院判令原告梁远华赔偿名誉损失费6000元并书面赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁远华提交的证据1.建房审批表复印件；2.证明复印件；3.示意图复印件；4.施工照片复印件；5.树木现场照片打印件；6.结婚证复印件。其中，证据1、6是与书证原件核对无误的复印件，本院对其真实性予以确认，但未提供其他证据佐证，本院不予确认其证明目的。证据2是证人证言，因证人未到庭，其真实性无法核实，本院不予确认其证明力。证据3是原告梁远华的委托代理人自己绘制，且无其他证据佐证，其真实性无法核实，本院不予确认其证明力。证据4是照片复印件，因被告梁华泷、梁文灵对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但因无其他证据佐证，本院不予确认其证明目的。证据5是照片复印件，本院对其真实性予以认定，但因无其他证据佐证，本院不予确认其证明目的。经审理查明，原告梁远华与周茶香于1983年12月15日在原南康县人民政府办理结婚登记手续，原告梁远华的户籍地是赣州市章贡区××镇××村××号，原告梁远华妻子周茶香在2000年10月7日颁发的户口簿上登记的户籍地是南康市××镇××村××11号。1996年1月29日，原告梁远华向原南康市××乡××村村发委员会提出农村个人建房申请，申请用地地名为排上，四至为：东至华泷为界，南至空坪为界，西至路边为界，北至塘边为界。1996年7月9日，经原南康市人民政府批准，原告梁远华的用地确定为：东距离梁华泷西墙3.5米砌墙；南由梁华泷后墙往北平行延伸1.5米砌墙，占荒坡100平方米、岭土32平方米，用于建住房和附属房。2016年10月25日，被告梁华泷、梁文灵在赣州经济技术开发区××镇××村××组原告梁远华房屋附近用挖机挖土修路，原告梁远华认为被告梁华泷、梁文灵占用了其房屋余坪，故制止施工，双方引发纠纷并打架。
本院认为，本案为财损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为被告梁华泷、梁文灵是否应赔偿原告梁远华占用房前余坪补偿费5906.89元及杉树损失150元、四季青树损失348元，并书面赔礼道歉。本案中，原告梁远华与被告梁华泷、梁文灵对案涉土地的使用权有争议。原告梁远华要求被告梁华泷、梁文灵赔偿占用房前余坪补偿费5906.89元并书面赔礼道歉的主张，形式上是原告梁远华与被告梁华泷、梁文灵的侵权纠纷，但该纠纷争议的实质为案涉土地使用权纠纷。根据相关法律规定，土地使用权争议依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，再依法向人民法院起诉。因此，双方只有待土地使用权确认后，才能确定被告梁华泷、梁文灵是否占用原告梁远华房前余坪，承担相应的侵权责任。原告梁远华要求被告赔偿梁华泷、梁文灵占用房前余坪补偿费5906.89元并书面赔礼道歉的主张，证据不足，不符合法律规定。原告梁远华要求被告赔偿杉树损失150元、四季青树损失348元的主张，因原告梁远华只提供了杉树、四季青树的照片，并无其他证据证明杉树、四季青树的所有权人、侵害人及其价值，原告梁远华的主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告梁远华要求被告赔偿梁华泷、梁文灵占用房前余坪补偿费5906.89元并书面赔礼道歉的主张，因证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。原告梁远华要求被告梁华泷、梁文灵赔偿杉树损失150元、四季青树损失348元的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁远华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁远华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 黄 华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 付桂春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3025号
罪犯黄明星，男，1991年5月6日生，苗族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年1月9日该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月19日刑满释放；2014年4月25日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2014)花刑初字第205号刑事判决，认定黄明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十一个月,并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行（刑期自2013年11月12日起至2017年10月11日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄明星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明星在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年8月考评积分周期获得综合记功奖励、在2015年9月至2016年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄明星减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明星减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1596号
申请执行人张益戬，男，汉族，1985年6月23日生，住许昌县。
被执行人陈永锋，男，汉族，1978年6月19日生，住鄢陵县。
被执行人马俊玲，女，汉族，1979年6月9日生，住鄢陵县。
被执行人于军州，男，汉族，1976年10月11日生，住鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永锋、马俊玲、于军州银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1596号申请执行人张益戬，男，汉族，1985年6月23日生，住许昌县。被执行人陈永锋，男，汉族，1978年6月19日生，住鄢陵县。被执行人马俊玲，女，汉族，1979年6月9日生，住鄢陵县。被执行人于军州，男，汉族，1976年10月11日生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永锋、马俊玲、于军州银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执18号
申请执行人周大镇，男，1970年9月4日出生，住所地台湾省台北市信义区。
特别授权委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
申请执行人尹皓与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)防市民三初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周大镇于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金及利息45582.54元，本院依法立案受理。
在执行过程中，经过财产调查，未发现本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防市民三初字第20号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭力华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李爱芝，女，1971年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区域城镇夹山村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱芝信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,949.35元。原告诉称,被告李爱芝系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,949.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 颖 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1866号
申请人南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
被执行人王永兵，男，1963年12月30日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被执行人王永兵物业服务合同纠纷一案，连区人民法院作出（2016）苏0703民初3002号民事判决书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 新
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1616号
原告郭立军，男。
被告郭万林，男。
被告张娟，女。
原告郭立军为与被告郭万林、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭立军到庭参加诉讼，被告郭万林、张娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立军诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月6日二被告因生产经营所需向我借款78000元，二被告与我签订借款（保证）合同一份，约定月利率2.5%，还款日期为2016年1月6日。借款（保证）合同内容是由我书写，二被告本人签字并捺印。借款到期后，经我多次催要，二被告以各种理由推托不还。故诉至法院（一）要求被告给付本金78000元，给付到2016年3月6日利息：21840元（78000元×0.02元×14个月），合计：99840元，之后利息计算到给付之日止；（二）要求被告承担诉讼费用。
被告郭万林、张娟未作答辩。
经审理查明，被告郭万林、张娟系夫妻关系，于2015年1月6日被告郭万林、张娟向原告借款78000元，约定月利率为2.5%，约定还款时间为2016年1月6日，被告郭万林、张娟为原告出具借款（保证）合同一份。后经原告多次索要，被告郭万林、张娟未能偿还借款。
原告郭立军在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借款（保证）合同一份，证明被告郭万林、张娟向原告借款的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇五间房村民委员会出具的证明两份，证明被告郭万林、张娟外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告郭立军递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭万林、张娟在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭万林、张娟在原告郭立军处借款并为原告出具借款（保证）合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告郭万林、张娟应履行还款义务。原告郭立军要求被告郭万林、张娟偿还借款78000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭万林、张娟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万林、张娟于本判决生效后立即偿还原告郭立军借款本金人民币78000元；
二、被告郭万林、张娟于本判决生效后立即支付原告郭立军自2015年1月6日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，公告费230元，由被告郭万林、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 东 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1616号
原告郭立军，男。
被告郭万林，男。
被告张娟，女。
原告郭立军为与被告郭万林、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭立军到庭参加诉讼，被告郭万林、张娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立军诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月6日二被告因生产经营所需向我借款78000元，二被告与我签订借款（保证）合同一份，约定月利率2.5分，约定还款日期为2016年1月6日，借款（保证）合同内容是由我书写，由二被告本人签字并捺印。借款到期后，经我多次催要，二被告以各种理由推托不还。故诉至法院（一）要求被告给付本金78000元，给付到2016年3月6日利息：21840元（78000元×0.02元×14个月），合计：99840元，之后利息计算到给付之日止；（二）要求被告承担诉讼费用。
被告郭万林、张娟未作答辩。
经审理查明，被告郭万林、张娟系夫妻关系，于2015年1月6日被告郭万林、张娟向原告借款78000元，约定月利率为2.5%，约定还款时间为2016年1月6日，被告郭万林、张娟为原告出具借款（保证）合同一份。后经原告多次索要，被告郭万林、张娟未能偿还借款。
原告郭立军在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借款（保证）合同一份，证明被告郭万林、张娟向原告借款的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇五间房村民委员会出具的证明两份，证明被告郭万林、张娟外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告郭立军递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭万林、张娟在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭万林、张娟在原告郭立军处借款并为原告出具借款（保证）合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告郭万林、张娟应履行还款义务。原告郭立军要求被告郭万林、张娟偿还借款78000元及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭万林、张娟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万林、张娟于本判决生效后立即偿还原告郭立军借款本金人民币78000元；
二、被告郭万林、张娟于本判决生效后立即支付原告郭立军自2015年1月6日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，公告费460元，由被告郭万林、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 东 杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初353号之一
原告：刘某某，男。
委托代理人：周某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司耒阳支公司。
原告刘某某诉被告徐望芬、中国人寿财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某某于2017年4月7日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司耒阳支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 员 罗东国
二〇一七年四月七日
代理书记员 伍永芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认31号
申请人：金某1，女，1968年2月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金赫，男，1972年11月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某2，男，1960年4月20日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗北道群山市。
申请人金某1申请承认大韩民国首尔家庭法院2015第4449号调解书一案，本院于2017年1月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李花子申请称：申请人金某1与被申请人金某2在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国首尔家庭法院2015第4449号调解书的法律效力。
经审查认定：大韩民国首尔家庭法院对当事人金某2与金某1离婚一案于2015年3月18日作出2015第4449号调解书，调解书主要内容为申请人金某2与被申请人金某1离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第4449号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2015第4449号调解书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人金某1负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十六日
书记员 全裕贞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3-1号
申请执行人李利。
被执行人深圳市金娄山模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金娄山模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月十二日
书记员 麦绮梨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3035号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人王典成，该公司龙固支行副行长。
被告：国洪旗，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：蒋海峰，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告国洪旗、蒋海峰借款合同纠纷一案中，原告以被告提出的借款已经超过诉讼时效属实为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年九月十三日
书记员 冯建亚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3978号
原告：何大春，男，1960年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告：李苏钦，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告何大春与被告李苏钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告何大春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现何大春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何大春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何大春负担。
审判员 林祖华
二〇一六年十一月一日
书记员 黄巧钗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2903号
原告：赵德贵（小名：赵麦三），男，住辉县。
被告：刘艳芳，女，住辉县。
原告赵德贵与被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德贵到庭参加诉讼，被告刘艳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元；2.要求被告支付自2015年1月26日起至还清之日止按月息1.5分的利息。庭审中放弃利息的请求。事实和理由：被告经营一养牛场，因需用资金，原告借给被告60000元，后被告仅支付了部分借款利息，剩余本金及利息虽经原告多次向被告催要，被告以资金困难为由，至今未能偿还，故诉至法院。
被告未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：借据三份，主要内容为：
1、今借到赵德贵现金壹万元整（10000）利息每月150元，一年期。
2014年7月26日领利息1800元。段庄牛场：刘艳芳
2013.7.26
2、今借到赵麦三现金肆万元整（40000）利息1.5分，一年期。
2014年10.18领利息7200元。段庄牛场：刘艳芳
2013.10.18
3、今借到赵德贵现金壹万元整（10000）利息每月150元，一年期。
段庄牛场：刘艳芳
2015.1.26
被告未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日、2013年10月18日、2015年1月26日被告在原告处分三次借到现金共计60000元，约定月息1.5分，借款期限一年。后被告仅归还原告部分借款利息，本金未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告履行了付款义务，被告为原告出具借款凭据，双方之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定履行返还借款的义务，被告推脱拒付属违约行为，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的诉求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳芳于判决生效后十日内支付原告赵德贵借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一八年七月十三日
书记员 范玉婵
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人林坚，行长。
被执行人钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人钟丽琴信用卡纠纷一案，经查被执行人名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执304号
申请执行人：攸县上云桥镇永胜建筑设备租赁部，住所地湖南省攸县上云桥镇。
经营者：周江东，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人：王新文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县上云桥镇永胜建筑设备租赁部与被执行人王新文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第516号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。经查，被执行人王新文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖约晨
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初85号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人粘某，男，1961年9月2日生，汉族，吉林省敦�市人，初中文化，无职业，现住吉林省敦化市。2003年6月5日曾因犯故意伤害罪被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被敦化森林公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人粘某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人粘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：
1、2013年11月1日至2013年11月2日期间，被告人粘某在敦化市胜利街地税花园小区8号楼北侧路边盗窃王某一辆爱玛牌电动三轮车，经敦化市价格认证中心鉴定其三轮电动车价�人民币2800元
2、2015年8月15日至2015年8月16日期间，被告人粘某在敦化市丹江街嘉惠新居30栋3单元门口盗窃赵某某一辆蓝色大洋牌摩托车，经敦化市价格认证中心鉴定其摩托车价值人民币2300元。
3、2016年1月至2016年2月末期间，被告人粘某在敦化市丹江街嘉惠新居34栋2单元楼下门市房门口盗窃李某某停放的大运牌电动车内的2块电瓶，经敦化市价格认证中心鉴定其2块电瓶价值人民币60元。
4、2016年3月6日至2016年3月7日期间，被告人粘某在敦化市丹江街嘉惠新居24栋5单元门口盗窃于某某一辆黑色雅迪牌电动车，经敦化市价格认证中心鉴定其电动车价值人民币900元。
5、2016年4月初期间，被告人粘某在敦化市丹江街嘉惠新居16栋1号门市门口西侧盗窃薛某某的落地式音响一台，经敦化市价格认证中心鉴定其音响价值人民币50元。
6�2016年4月9日至2016年4月10日期间，被告人粘某在敦化市丹江街嘉惠新居40栋4单元楼后侧盗窃杨某某电瓶车充电器一个，经敦化市价格认证中心鉴定其电瓶车充电器价值人民币30元。
7、2016年4月18日，被告人粘某在敦化市丹江街嘉惠新居16栋5单元门前盗窃刘某某一辆金色爱玛牌电动车，经敦化市价格认证中心鉴定其电动车价值人民币2300元。
8、2015年7月份某日，被告人粘某在敦化市地税花园小区大门口盗窃红旗牌女士自行车一辆，经敦化市价格认证中心鉴定自行车价值人民币230元。
9、2016年3月份期间，被告人粘某在敦化市丹江街普惠新居小区25号楼下盗窃Phoenix牌山地车一辆，经敦化市价格认证中心鉴定自行车价值人民币260元。
10、2016年3月份期间，被告人粘某在敦化市丹江街普惠新居小区16栋对面路边盗窃兰令鸟牌女士自行车一辆，经敦化市价格认证中心鉴定自行车价值人民币200元。
另查明，公诉机关指控被告人粘某分别于2015年7月份在敦化市地税花园小区大门口盗窃红旗牌女士自行车一辆；2016年3月期间在敦化市丹江街普惠新居小区25号楼下盗窃Phoenix牌山地车一辆；在敦化市丹江街普惠新居小区16栋对面路边盗窃兰令鸟牌女士自行车一辆，所盗物品均无失主。
上述事实，被告人粘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书及到案经过、被告人粘某供述、被害人赵某某、刘某某、王某、于某某、李某某、薛某某、杨某某陈述、指认现场笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片、赃物照片、检查证及检查笔录、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、作案工具及照片、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，折合人民币8440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法惩处。对公诉机关指控的第8、9、10项犯罪事实，证据不足，不予支持。鉴于被告人粘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪、悔罪，且赃物均已被收缴并发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人粘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐晓华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第69号
原告湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该行员工。
被告谭志军，男，汉族，住湘阴县。
被告李丽，女，汉族，住湘阴县。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称湘阴信用社）诉被告谭志军、李丽借款合同纠纷一案，原告湘阴信用社于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告湘阴信用社委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告谭志军、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘阴信用社诉称，2013年1月28日，被告谭志军以承包鱼塘购饲料为由，向原告分支机构湘阴县文星信用社申请贷款5万元，约定还款期限为一年。贷款后，被告在2013年均按照借款合同约定按季归还利息，贷款到期后，被告不能按期还本付息，至起诉日止，尚欠本金5万元，利息4155元。原告曾多次派人催收，被告均以资金困难为由拒不履行确定的还款义务，侵害了原告的合法权益，为此特具状起诉，请求人民法院依法判令两被告立即偿付所欠原告本金5万元及利息4155元，直至还清此笔贷款的全部利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告湘阴信用社为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了如下证据：
（一）原告的营业执照和机构代码证，以此证明原告的诉讼主体资格。
（二）被告的身份证、结婚证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。
（三）贷款申请书、共同借款人承诺书，以此证明被告谭志军、李丽为共同借款人。
（四）个人贷款合同，以此证明原、被告的借款合同关系的事实。
（五）借款借据，以此证明原告已向被告发放了5万元贷款的事实。
被告谭志军、李丽未予答辩。
被告谭志军、李丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
对原告湘阴信用社提供的五组证据，经本院审查认为，证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月28日，被告谭志军因承包鱼塘需购饲料向原告湘阴信用社申请贷款5万元。同日，被告谭志军、李丽向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺书约定，谭志军、李丽为共同借款人，谭志军作为代表人办理有关借款的手续，代表人所签订的借款合同、担保合同对共同借款人均具有同等约束力，代表人在湘阴信用社所立借据而形成的债务是谭志军、李丽的共同债务，两人作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2013年元月28日，被告谭志军与原告湘阴信用社签订个人贷款合同一份，合同约定借款金额5万元整，借款期限为12个月，还款日期为2014年1月28日，利率为月利率10.8‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收2%确定。合同签订后，原告湘阴信用社依约向被告谭志军发放贷款5万元，被告谭志军在原告湘阴信用社出具的湖南省农村信用社借款借据上签名捺印。被告借款后，2013年期间按照借款合同约定按季归还利息，至2013年12月21日共偿还利息5886元。2014年元月28日借款到期后，经原告湘阴信用社多次催讨，被告尚欠借款本金5万元及利息一直拖欠未予偿还。为此原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告谭志军、李丽偿还借款本金5万元及利息5091元（利息已计算至2014年9月25日，往后利息按月利率10.8‰上浮2%从2014年9月26日计算到此笔借款清偿之日止），并承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告谭志军、李丽系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：借款是否应该由被告谭志军、李丽共同偿还？
本院认为，被告谭志军、李丽签订的《共同借款承诺书》系真实意思的表示，共同约定推荐谭志军作为代表人到原告湘阴信用社办理有关借款的手续，被告李丽应对被告谭志军的行为承担责任。2013年元月28日被告谭志军与原告湘阴信用社所签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务，原告湘阴信用社依约向被告谭志军发放了贷款，履行了合同义务，谭志军、李丽亦应按照约定履行还款义务。可是，被告借款后，除偿还了2013年12月21日前的贷款利息外，其余借款本金及利息以种种理由一直拖欠，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。对原告湘阴信用社要求被告谭志军、李丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭志军、李丽在本判决书生效后十日内偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及支付利息5091元（利息已计算至2014年9月25日止，往后利息按约定月利率10.8‰加罚息2%，自2014年9月26日起计算至此笔借款清偿之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告谭志军、李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
第二百零六条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1904号
上诉人（原审被告）上海福慧水处理科技有限公司。
法定代表人谢静。
委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）张世英。
上诉人上海福慧水处理科技有限公司（以下简称福慧公司）因产品责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福慧公司的委托代理人严希勇，被上诉人ＸＸ、张世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月8日晚，福慧公司为ＸＸ、张世英安装的净水水表爆裂，致房屋积水及房屋中的地板、门套等装修物及部分财产遭水浸泡。因双方对赔偿事宜无法协商一致，ＸＸ、张世英于2013年11月诉至原审法院，要求判令福慧公司赔偿财产损失人民币（以下币种均为人民币）25，000元。
原审审理中，双方均同意由法院酌定赔偿数额。
原审法院审理后认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。ＸＸ、张世英所使用的净水水表由福慧公司销售并负责安装，福慧公司应对该水表爆裂所造成损失承担赔偿责任。审理中，双方均同意由法院酌定赔偿数额，酌定福慧公司赔偿ＸＸ、张世英损失20，000元。据此，原审法院判决：福慧公司应于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ、张世英损失20，000元。
上诉人福慧公司不服原判，上诉称，净水水表爆裂的原因有多种，除了产品质量存在问题外，还有可能是用户使用不当或者自然损坏，而原审法院未查明爆裂原因。水表爆裂与财产损害之间不存在明确的因果关系，且原审法院核定的赔偿金额也缺乏依据，现只同意承担6，000元的赔偿责任。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ、张世英共同辩称，事发当日半夜福慧公司为自家安装的净水水表爆裂，导致房屋积水，水深约6-7厘米，报修后物业公司用水泵抽水两到三个小时。张世英在检查漏水过程中因地面积水湿滑摔倒受伤，后住院治疗。次日早上电话联系福慧公司后，公司员工到现场查看，确认是净水水表质量有问题而爆裂所致。漏水致家中门套、落地音响、大橱受损，福慧公司应承担全部的赔偿责任，原审法院酌定的赔偿金额正确。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以认定。
本院认为，本案中，根据查明的事实，福慧公司为ＸＸ、张世英家安装的净水水表爆裂，导致房屋积水，导致其家中装潢的门套等财产受损。原审法院根据上述事实认定福慧公司作为产品的销售者及安装者应承担全部赔偿责任正确。现福慧公司上诉主张水表爆裂原因并非由于产品质量问题，可能是使用不当或者自然损坏，且水表爆裂与财产损害之间并无因果关系，但未提供相应依据，本院不予采信。当事人均同意由法院酌定赔偿金额，原审法院据此并结合案件事实酌定的赔偿金额并无不当。福慧公司上诉要求降低赔偿金额，理由不充分，不予采纳。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币150元，由上诉人上海福慧水处理科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6355号
原告：西北政法大学。
法定代表人：贾宇，该校校长。
委托诉讼代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
被告：陕西建工集团有限公司。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告西北政法大学与被告陕西建工集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西北政法大学撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审 判 员 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月十五日
书 记 员 高 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02014号
申请执行人：吕苏宁。
申请执行人：潘宏芳。
申请执行人：王茹。
申请执行人：姚玉芳。
申请执行人：赵姗姗。
申请执行人：李雪芹。
申请执行人：马晶晶。
申请执行人：孔日。
申请执行人：孙文娟。
申请执行人：欧方晗。
申请执行人：张爱。
申请执行人：陈娟。
被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：牛守泉，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵姗姗、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第02014号申请执行人：吕苏宁。申请执行人：潘宏芳。申请执行人：王茹。申请执行人：姚玉芳。申请执行人：赵姗姗。申请执行人：李雪芹。申请执行人：马晶晶。申请执行人：孔日。申请执行人：孙文娟。申请执行人：欧方晗。申请执行人：张爱。申请执行人：陈娟。被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：牛守泉，董事长。合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵姗姗、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十九日书记员 杨义龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2551号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：魏安义，行长。
委托代理人：赵华杰、焦阳，该行员工。
被告：王平。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告王平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司杭州分行自动撤诉处理。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁 晓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2085号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：徐峻，系该社主任。
委托代理人：邱晨，系该社职工。
被告：胡范力，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
被告：郑守峰，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
被告：黄文俊，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
被告：张银凤，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社诉被告胡范力、郑守峰、黄文俊、张银凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日以与被告黄文俊、张银凤达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告开化县农村信用合作联社申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4685元，减半收取2342.5元，由原告开化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 汪伟国
二〇一七年八月十八日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 方颖颖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2749号
原告夏洪桃，农民。
委托代�人余胜碧，农民。一般授权代理。
被告余勇，农民。
委托代理人唐艳红，农民。特别授权代理。
委托代理人黄友超，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告夏洪桃诉被告余勇恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏洪桃及其委托代理人余胜碧、被告余勇的委托代理人唐艳红、黄友超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪桃诉称，原、被告系祖孙关系。2012年被告将原告的旧房三间、猪圈三间拆除，只给原告留下一间濒临倒塌的木房已无法居住。因被告之父余胜权已去世，被告应代其父尽赡养义务。现请求法院判令被告恢复原告的住房三间，并每月给付赡养费508元。
原告为支持其诉�主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《个人宅基地清理登记卡片》复印件一份。证明被告拆除的原告房屋系原告夫妻共同修建的；
证据二：《农村五保供养证》、《常住人口登记卡》复印件各一份。证明原、被告的关系以及原告现生活困难。
被告余勇辩称，1、原告要求被告每月给付508元赡养费的请求于法不符。原告的三个女儿均健在，原告系被告祖母被告没有赡养义务，但原告近十年一直是被告在尽赡养义务，被告不应该再给付赡养费；2、被告于2007年翻修房屋时拆除了其父亲遗留的一间半房屋，并在房屋外侧扩充了宅基地，征得原告同意后将原告房屋拆除半间，一并修建了现居住的房屋三大间，并依法办理了宅基地使用权证。原告现主张恢复其住房三间的理由不正当；3、原告要求恢复其住房的请求已过了诉讼时效。综上，原告的诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告余勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市元堡乡汉庙村民委员会出具的《证明》、被告家族人员出具的《证明》原件各一份。证明：1、被告2010年拆除原告房屋半间是经原告同意的；2、近10年来被告自愿为原告提供了居住及生活环境。
证据二：《集体土地使用证》复印件一份。证明被告对翻建房屋享有合法的权属。
被告申请证人余某、邹某出庭作证。证人余某证明内容为：“原告及其丈夫余昌安与其子余胜权分家时我在场，当时余昌安有房屋三间，给余胜权分了一间半（堂屋一间各自分得半间）。后来被告余勇翻修房屋时将原告夏洪桃的半间堂屋一并拆除是经过原告同意了的，被告新房建成后原告一直和被告一起居住在新屋内。”证人邹某证明内容为：“原告及其丈夫余昌安与其子余胜权分家时让我去作了见证，当时余昌安有房屋三间，给余胜权分了一间半。”
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二有异议，认为证明内容不真实；对证据三的真实性无异议，但认为原告的房屋修建于被告新房前，被告侵害了其权益；对证人证言有异议，认为两位证人均是在帮被告说话，拆除房屋的时候原告没有签字。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为历史上的登记卡片不能证明原告现在还对涉案房屋享有合法的权属；对证据二的真实性无异议，但认为《农村五保供养证》与本案没有关系。
本院对原、被告提交的证据综合评定意见如下：原告提交的证据一，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；证据二中的农村五保供养证与本案无关联性，本院不予采信，对其中的常住人口登记卡予以采信。被告提交的证据一、二以及出庭证人证言能证明本案的基本事实，且证据间能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系祖孙关系。1986年左右，原告及其丈夫余昌安（已过世）与被告之父余胜权（已过世）达成分家协议，将原告夫妇的房屋三间分给余胜权一间半（正房一间、堂屋半间）。2010年被告将其父遗留的一间半房屋进行翻修，因堂屋半间无法拆除，遂将原告居住的半间堂屋一并拆除后进行了翻修。2012年11月22日，利川市人民政府为被告余勇颁发了《集体土地使用证》。房屋建成后原、被告共同居住于该房内。因赡养问题双方发生争议，原告于2016年8月1日诉至法院，请求判令被告恢复原告的住房三间，并每月给付赡养费508元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�以证实。庭审中，证人余某、邹某作为原告家庭分家的见证人，证明了原告夫妇将房屋三间中的一间半分给被告之父的情况，原告对此也予以认可。被告将其继承父亲的一间半房屋以及原告的半间房屋一并拆除进行翻修时，原告并未加以阻拦。新房建成后，被告取得了该房屋的证件，原告也与被告一起在房屋内居住至今，应视为原告对被告拆除其半间房屋的行为予以认可。因此，原告起诉要求被告恢复住房三间于法无据，本院不予支持。原告要求被告给付赡养费系另一法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏洪桃的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏洪桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨薇
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初122号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人尤丽，女，1982年11月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，扬子江药业集团员工，住泰州市高港区。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞108号起诉书指控被告人尤丽犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人尤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年6月17日1时43分左右，被告人尤丽酒后驾驶苏Ｍ×××××小型客车，行驶至泰州市高港区金港路与春港路交叉路口时，未谨慎驾驶，所驾车辆撞上路边护栏，致道路护栏、车辆受损，被告人尤丽因发生交通事故报警后被查获。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人尤丽负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人尤丽血液中乙醇含量为102mg/100ml。
被告人尤丽归案后如实供述了全部犯罪事实，审理中向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人尤丽在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人许某、韩某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人尤丽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尤丽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第45号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人韩某某，男，1957年2月4日生，汉族，初中文化，忻府区人，驾驶员。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、智彦萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2014年12月19日15时15分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为晋HHB5**轿车行驶至本区云中路火车站附近时，被公安民警查获。经山西金石司法鉴定中心检测，韩某某血液中的酒精含量为116.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，且有忻州市公安局交警支队一大队查获经过说明、鉴定意见、常住人口信息表、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高 慧 娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐璐璐（实习）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6741号
原告：贵阳檀溪谷物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路75号17层。
法定代表人：何冰莹，职务总经理。
被告：袁某，1983年10月22日生，住贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月一十六日
书记员 张 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00383号
原告李功林，市民。
被告袁连凤，市民。
原告李功林诉被告袁连凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李功林到庭参加诉讼，被告袁连凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功林诉称，我与被告袁连凤经朋友介绍认识，并将钱放在被告袁连凤处，以获取利息。2014年8月4日，我将两笔款项，一笔100000元、一笔221030元借给被告袁连凤，被告袁连凤并向我出具了借条，约定月息0.5%。借款后，被告袁连凤于2014年8月15日向我还款20000元，2014年9月6日向我还款50000元，均在借条上注明。2015年3月10日被告袁连凤又向我还款110000元，剩余借款本息经我多次催要，被告一直未归还。故我诉至法院，请求判令被告袁连凤偿还借款本金141030元及利息（利息计算方式：其中本金30000元从2014年9月7日起至实际归还之日止，本金221030元从2014年8月4日起至2015年3月10日止，本金111030元从2015年3月11日起至实际归还之日止，均按月利率0.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告袁连凤未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告袁连凤向原告李功林出具两份借条，分别载明：“今借到李功林现金拾万正￥100000.00，利息0.5%。开学前归还，2014.8月30前归还。据：袁连凤2014.8.4号”、“今借到李功林现金贰拾贰万壹仟零叁拾元正￥221030.00，利息0.5%。2014.9月底归还，2014.9.30前归还。据：袁连凤2014.8.4号”。借款后，被告袁连凤于2014年8月15日向原告李功林偿还20000元，并在100000元的借条上签注“2014.8.15付贰万元，下欠捌万元”。2014年9月6日，被告袁连凤偿还原告李功林50000元，同样在100000元的借条上签注“2014.9.6号还伍万元，下欠叁万元”。2014年9月6日，被告袁连凤向原告李功林出具承诺书，承诺其于农历十一月底前还100000元，剩余部分于2015年5月底前还清。后经原告多次催要，被告袁连凤于2015年3月10日向原告偿还110000元。现原告李功林因向被告袁连凤催要剩余借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令被告袁连凤偿还借款本金141030元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李功林向本院提供的由被告袁连凤出具的借条、承诺书、协议书及原告李功林的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李功林与被告袁连凤之间的借贷关系，有被告袁连凤向原告李功林出具的借条予以证明，本院予以认定。故对原告李功林要求被告袁连凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李功林主张的借款利息，因双方在借条上约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁连凤偿还原告李功林借款本金141030元及利息10977.19元（利息已算至2015年6月5日，剩余利息自2015年6月6日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告袁连凤负担（原告已预交5140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：袁连凤借款利息清单
1、30000元本金自2014年9月7日计算至2015年6月5日，按月利率0.5%结算的利息为1355元。
2、221030元本金自2014年8月4日计算至2015年3月10日，按月利率0.5%结算的利息为8030.76元。
3、111030元本金自2015年3月11日至2015年6月5日，按月利率0.5%结算的利息为1591.43元。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2141号
原告：刘洋，住址辽宁省调兵山市。
被告：沈阳亚星文化传播有限公司，所在地法库县。
法定代表人刘洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉涛，住址辽宁省北票市。
原告刘洋与被告沈阳亚星文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告委托诉讼代理人张玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我租用羊驼、孔雀租金36000元；2、请求法院判令被告给付我租用羊驼、孔雀违约金2000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈阳亚星文化传播有限公司于2016年5月19日签订羊驼、孔雀租赁合同，合同期限为2016年4月29日至2016年6月28日。后修改为被告交付定金日至2016年10月8日。被告于2016年5月20日向原告交付定金4000元。原告为被告出具了收条，并分别于5月17日、5月21日将羊驼2只、孔雀4只交付于被告。之后被告一直没有按照合同约定向原告支付租金，无奈原告于7月23日将羊驼、孔雀拉回。
沈阳亚星文化传播有限公司承认刘洋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沈阳亚星文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洋租金36000元；
二、被告沈阳亚星文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洋违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由沈阳亚星文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十月二十七日
书记员 许茹欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终374号
上诉人（原审被告）：刘万光，男，1962年7月12日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区永乐乡水塘村村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡水塘村江西坡。
法定代表人：陈仕林，村长。
原审被告：杨文秀，女，1966年8月2日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
原审被告：刘明菊，女，1989年11月12日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
原审被告：刘明念，男，1990年10月8日出生。汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
原审被告：韦凤，女，1991年8月25日出生，汉族住址贵州省贵阳市南明区。
上诉人刘万光因与贵阳市南明区永乐乡水塘村村民委员会、杨文秀、刘明菊、刘明念、韦凤“宅基地使用权”纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初6262号民事裁定，向本院提起上诉。
刘万光上诉称，本案应当依据专属管辖原则即不动产所在地人民法院进行管辖，而本人享有使用权的不动产土地登记在贵阳市乌当区，因此，本案应由贵阳市乌当区人民法院管辖，请求撤销原裁定，并将本案移送贵阳市乌当区人民法院审理。
被上诉人贵阳市南明区永乐乡水塘村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本纠纷案件案涉不动产的土地确因按行政规划的调整已划入贵阳市南明区行政区域内，原审被告刘万光所持管辖异议理由不能成立，原裁定据此驳回其对本案提出的管辖异议正确，予以维持；上诉人刘万光持原理由提起上诉，其上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月七日
书记员 张锡生
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3226号
原告周传英，农民。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，职务：总经理。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
原告周传英与被告天津盛子电机制造集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传英到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传英诉称，原告系被告职工，在被告处从事保洁员工作。原告于2014年3月8日到被告处工作，现被告拖欠原告2014年7月至2014年8月劳动报酬3266.67元。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年8月间的劳动报酬共计3266.67元。2、诉讼费由被告承担。
原告周传英提交证据如下：
1、工资发放表2张。证明被告欠原告2014年7月至2014年8月间劳动报酬共计3266.67元。
2、津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份（提供复印件，原件与复印件核对无异议，原件退回原告）。证明原告曾向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超出法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院依法送达传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处从事保洁员工作。原告于2014年3月8日到被告处工作，双方未签订书面劳务合同，现被告拖欠原告2014年7月至2014年8月劳动报酬3266.67元（分别为：2014年7月工资2000元、2014年8月工资1266.67元）。2014年7月之前的劳动报酬均已发放完毕。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。上述款项经原告向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年8月间的劳动报酬共计3266.67元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告，按照被告要求完成工作，双方虽未签订书面合同，但结合被告为原告出具的工资发放表，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳动报酬，因此双方依法成立的劳务合同关系，应受法律保护。原、被告应依照双方约定履行各自义务。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。原告要求被告给付原告劳动报酬3266.67元，有被告为原告出具的工资发放表为证，本院予以确认。故原告要求被告给付原告劳动报酬3266.67元的诉讼请求，本院应予支持。被告天津盛子电机制造集团有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告周传英劳动报酬3266.67元。
案件受理费25元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1270号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王成禹，联社职员。
被告：杨菊，女，汉族，生于1985年6月14日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社与被告杨菊金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈卓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终284号
上诉人（原审原告）：左家荣，男，1967年9月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明大润房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号附*号。
法定代表人：李慎，总经理。
委托诉讼代理人:苏云波，男，1976年3月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：李凌云，男，1972年3月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人左家荣因与被上诉人昆明大润房地产开发有限公司及原审第三人李凌云商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左家荣于2017年6月14日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人左家荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许左家荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人左家荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳玲
审判员 范 蕾
审判员 刘 希
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 晨
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初85号
被告人基本情况：刘子刚，男，1965年1月20日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月11日被该局决定取保候审。
公诉机�：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员刘旭。
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2018﹞83号。
公诉机关指控事实：2017年12月12日13时许，被告人刘子刚醉酒后无证驾驶其无号牌“星光”牌SQ110型两轮摩托车行驶至成都市温江区温某和盛加油站路段时被民警挡获。经鉴定，被告人刘子刚血液中乙醇浓度为97.1mg/100ml。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘子刚在道路上醉酒无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人刘子刚归案后，如实供述�行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘子刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人刘子刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本三份。
审 判 员 林 艺
二〇一八年二月五日
法官助理 钟 霞
书 记 员 汪闽明
附《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初740号
原告：马哈赛尼，男，东乡族，生于1976年2月13日，农民，文盲，住甘肃省和政县达浪乡仲马家村仲马家社**号。身份证号：×××。
被告：马苏木，女，东乡族，现年30岁，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇董家山村刘家泉社*号。
原告马哈赛尼诉被告马苏木同居关系、析产纠纷一案，本院于2017年9月8立案。原告马哈赛尼于2017年9月18日以司法所调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈赛尼申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哈赛尼撤诉。
受理案件费100元，减半收取50元，由原告马哈赛尼负担。
审判员 马鸿斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 马晓博