wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申93号
再审申请人（原审原告）：江苏中强钢结构有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。
法定代表人：陶方兵，该公司董事长。
委托代理人：周坚、蔡军，江苏金矛律师事务律师。
被申请人（原审被告）：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：魏国和，该公司董事长。
再审申请人江苏中强钢结构有限公司因与丹阳市新威汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为江苏中强钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年六月二十八日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申93号再审申请人（原审原告）：江苏中强钢结构有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：陶方兵，该公司董事长。委托代理人：周坚、蔡军，江苏金矛律师事务律师。被申请人（原审被告）：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：魏国和，该公司董事长。再审申请人江苏中强钢结构有限公司因与丹阳市新威汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为江苏中强钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年六月二十八日书记员 张迎迎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1525号
上诉人（原审被告）马正龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）马永峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马吴燕，银川市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人马正龙因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月10日，原告马永锋与被告马正龙�订《房基地转让合同》一份，内容载明：“经甲（马正龙）乙（马永锋）双方协商，甲方将九村六号马正龙房屋以东一干渠东面一米以外，关平路以西两米之外（东西宽16米、南北长55米）北以马子跃路为界，南以中间7米路为界，共计1.3亩、单价70000元整，共计：玖万壹仟元整。先付五万、剩余四万一千元年底付清。双方不得以任何理由违约，如有一方违约，则赔偿对方违约金5000元整。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”原、被告分别在合同上签名捺印。案外人马永强在证明人处签名捺印。合同签订当天原告即支付被告现金50000元，被告给原告出具收条一张。2014年2月10日，原告支付被告40000元。被告出具收条一张，内容未为：“收到马永锋交来房基地款肆万元（40000元）共计玖万元都交清。”马永强在收条上作为证明人签字具名。之后，被告未将上述土地交与�告。原告向被告索款未果，遂于2014年将被告诉至本院，请求判令解除原被告签订的《房基地转让合同》，返还原告购地款91000元；本案诉讼费由被告承担。被告在该案即（2014）金民初字第1467号案件庭审中认可原告已付清土地转让款91000元。之后，原告申请撤诉，后又于同年12月18日诉至本院，请求判如所请。本案审理中，被告申请对其给原告出具的二张收据上落款处是否为其本人签字进行笔迹鉴定，本院不予准许。
另查明，2003年1月1日，被告马正龙与银川市金凤区良田镇兴源村村民委员会签订《土地承包合同》一份，合同载明被告承包土地面积为5.3亩，其中责任地4.8亩，水坑0.5亩。被告所持有的《土地承包经营权证》上载明承包土地面积为5.3亩，其中荒地0.5亩。庭审中，被告未能提交宅基地使用权证，其认可所转让土地就是其上述承包合同中的水坑。双�一致认可所转让的土地用于原告建房，且一致认可上述转让合同未经村委会同意。
原审法院认为，宅基地属于农村集体所有土地。庭审中，被告未能提交宅基地使用权证，其认可所转让土地系其承包土地中的水坑。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”且《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原、被告签订的《房基地转让合同》无论从转让土地所有权还是经营权性质来说，均违反我国法律强制性规定，当属无效合同。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告提交被告出具的二张收条与原告陈述及《房基地转让合同》相互印证，形成证据链，且�告在（2014）金民初字第1467号案件庭审中自认原告已付清土地转让款91000元，故认定被告收取原告转让款91000元，其应全部退还原告。原告主张成立，本院予以支持。被告关于双方之间的借贷系另一法律关系，本案不作处理。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告马永锋与被告马正龙签订的《房基地转让合同》无效；二、被告马正龙退还原告马永锋转让款91000元，于本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费2075元，由被告马正龙负担。
一审宣判后，原审被告马正龙不服，上诉称，其和被上诉人是签订了合同，但是钱没有支付，被上诉人以前借过其的13万元，还有4万元没有还。其在（2014）金民初字第1467号案件中承认给了其9万元指的是13万元中的9万元，不是宅地地转让合同中的9万元。被上诉人做了假证据，其要求进行鉴定，原审法院未准许。请求二审法院驳回被上诉人的一审的诉讼请求，对被上诉人出具的假证据进行鉴定；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，合同签订当天其支付了5万元，上诉人写了收条，剩余的4万元合同约定是2013年年底付清，实际支付时间是2014年的2月，上诉人于2014年2月写了4万元的收条，内容明确写明“现收到马永峰交来房基地款4万元，共计9万元都交清”。上诉人说的双方有借款的事实不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房基地转让合同》违反我国法律强制性规定，属无效合同。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以�还。上诉人马正龙应当退还其所收取的被上诉人所付的房基地的全部款项。上诉人称其和被上诉人签订了合同后被上诉人没有付款，其在（2014）金民初字第1467号案件中承认给了其9万元指的是被上诉人欠其的13万元中的9万元，不是宅基地转让合同中的9万元，被上诉人出具的借条是伪造的，经查，在（2014）金民初字第1467号案件中，上诉人在回答法庭所问问题“被告，涉案土地的转让款91000元，原告是否已经付清”时，明确回答：“已经付清了”，并在庭审笔录上签字确认，证实上诉人承认其收到了被上诉人支付的宅基地转让款；被上诉人一审出示的上诉人出具的二张收条、《房基地转让合同》和被上诉人的当庭陈述，也证明上诉人收到了被上诉人的宅基地转让款，一审法院不准许对借条进行鉴定并无不妥。二审中，上诉人也没有提交新的证据来证明其主张。综上，�审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人马正龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 胡春燕
审判员 赵来珍
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1300号
原告：河北康伴医药有限公司，住所地：高碑店市团结路北侧光华路西侧。
法定代表人：李波涛，总经理。
委托诉讼代理人：武巍、王旭明，河北朗泽律师事务所律师。
被告：唐山仁济医院，住所地：唐山市丰润区浭阳华府小区201-5。
法定代表人：周亚子。
原告河北康伴医药有限公司与被告唐山仁济医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼，被告唐山仁济医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
河北康伴医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清所欠货款6888.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐山仁济医院与原告有业务关系，截止到2016年6月12日欠下我公司货款6888.4元，至今未清偿，已严重损害了我公司的利益。为此，原告根据法律规定提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付所欠货款。
唐山仁济医院未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原被告签订《质量保证协议书》，双方对各自的企业资质、业务员授权情况、货物送收义务等作出明确约定，同时，被告授权王岩负责在原告处的采购事宜，并负责收货工作。2016年6月12日，王岩为原告出具一份欠款单，金额共计6888.4元。
本院认为，被告唐山仁济医院购买原告的货物后，其代理人王岩为原告出具一张金额为6888.4元的欠款单，被告唐山仁济医院拖欠原告货款6888.4元的事实清楚，证据充分，在原告催要货款时，被告依法应当给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告唐山仁济医院于本判决生效之日起七日内给付原告河北康伴医药有限公司货款6888.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山仁济医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 存
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2558号
申请执行人：李晓莉，女，1973年10月31日生。
被执行人：杜兆庚，男，1981年5月14日生，白族。
被执行人：沈媛媛，女，1981年9月3日生。
关于申请人李晓莉与被执行人杜兆庚、沈媛媛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院院已查封被执行人杜兆庚名下云AXX**好车一辆，查封、冻结被执行人沈媛媛名下位于昆明市五里住宅小区一组团X幢X单元XXX号、昆明市枫林盛景小区XX幢X单元XXX号房屋各一套，因本院无法确定上述车辆的位置，故不能对其扣押，而沈媛媛名下房屋均设有抵押权，暂时不能处理，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 宏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初3号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张厚森，男，1962年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年9月22日因本案被兰西县公安局行政拘留，2015年10月2日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年10月26日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年11月2日由兰西县公安局执行。现因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张厚森犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人张厚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年9月20日14时35分，被告人张厚森无证驾驶东风牌四轮拖拉机（无号牌），沿兰西县长江乡政府所在地通往绥肇公路东西道由东向西行驶至事故地点，与对向驶来的被害人王某甲（女，35岁）驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成王某甲伤，双方车辆损坏的交通事故，张厚森报案后驾驶车辆逃离现场。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定王某甲伤情程度为重伤二级。经兰西县公安局交通警察大队认定张厚森在此次事故中负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张厚森无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处，并提交了被告人张厚森的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，书证有户籍证明、抓获经过、谅解书等，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书、现场勘验检查笔录等证据。
被告人张厚森当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年9月20日14时35分，被告人张厚森无驾驶资格驾驶东风牌四轮拖拉机（无号牌），沿兰西县长江乡政府所在地通往绥肇公路东西道由东向西行驶至事故地点，与对向驶来的被害人王某甲驾驶的小刀牌两轮电动车相撞，造成被害人王某甲伤，双方车辆损坏的交通事故，被告人张厚森报案后驾驶车辆逃离现场。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲伤情程度为重伤二级。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人张厚森无证驾驶机动车，发生事故后驾驶车辆驶离事故现场，现场被破坏，致使相关证据灭失，存在过错，其道路交通违法行为是发生事故的原因，负此事故的全部责任。被告人张厚森于2015年9月22日被公安机关抓获。
另查明，2015年11月6日，被告人张厚森与被害人王某甲达成协议，被告人张厚森一次性赔偿给被害人王某甲各项费用共计175000元，被害人王某甲对被告人张厚森的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张厚森的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人王某甲的陈述，主要证实他驾驶电动车发生交通事故经过的事实；
3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
4.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实“小刀”牌电动车车体左前部位与“东风”牌四轮拖拉机车厢左前部发生过接触碰撞的事实；
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文政审查意见书，主要证实被害人王某甲本次交通事故致脾破裂切除评定为重伤二级的事实；
6.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人张厚森负此交通事故的全部责任的事实；
7.兰西县农业机械安全监理站证明，主要证实被告人张厚森未在金农工程网办理拖拉机驾驶证的事实；
8.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人张厚森的身份事项、未发现有违法犯罪行为，平时表现一般的事实；
9.抓获经过，主要证实被告人张厚森的抓获经过的事实；
10.协议书、收据、谅解书，主要证实被告人与被害人签订赔偿协议、被害人对被告人表示谅解的事实。
本院认为，被告人张厚森无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张厚森肇事后驾车逃逸，应在三年以上七年以下处罚。被告人张厚森明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚。鉴于被告人张厚森能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人张厚森的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人张厚森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 郝天雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任春达
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01331号
原告史家秀。
委托代理人王仁彬，湖北大诺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告黄有新。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司营业部，住所地：十堰市人民中路20号。
负责人黄昭辉，该公司经理。
委托代理人赵应招，代理权限：特别授权代理。
原告史家秀诉被告黄有新、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，在审理过程中，原告史家秀于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告史家秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史家秀撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告史家秀负担。
审判员 白小凤
二〇一四年十二月三十日
书记员 许小琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00475号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月16日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，无固定职业，住扬州市广陵区中海熙园小区**幢***室。2015年11月因非法携带枪支被罚款人民二百元。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年10月25日22时30分左右，被告人张某酒后驾驶苏K×××××号小型越野客车，行驶至扬州市广陵区安康路曲江新苑南门附近，与一骑电动自行车男子发生口角，被告人张某拿出一把玩具枪，恐吓对方。被群众发现后报警，次日凌晨1时许，民警在被告人张某的住所将其抓获。经抽取血样检测，被告人张某血液中乙醇含量为98.8mg／100ml。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人江某、杨某、经蒋金、李某、夏某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶资格信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘瀛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保53号之一
申请人刘保琴，男，汉族，住山西省五寨县。
被申请人佟剑，男，汉族，住山西省太原市。
被申请人肖冰，女，汉族，住山西省太原市。
本院于2017年6月15日作出（2017）晋0105财保53号民事裁定书，并于2017年6月16日查封被申请人肖冰所有的车牌号为XXX的胜达牌小型普通客车一辆。现被申请人依照法律规定向本院提供反担保,我院依法应当解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖冰所有的车牌号为XXX的胜达牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢琦
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审89号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：孟现甫，男
漯河市国土资源局申请执行孟现甫土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕095号行政处罚决定1、罚款1705.6元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人孟现甫作出的漯土监召罚〔2018〕095号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对孟现甫作出的漯土监召罚〔2018〕095行政处罚决定中的罚款1705.6元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月一日
书 记 员 晁小果
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执206号
申某1、申某2：
申请执行人申某1与被执行人申某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）昌民一初字第614号民事判决书，判决如下：“一、准许原告赵洋与被执行人申某2离婚；二、婚生女申某1由原告赵洋抚养、被告申某2每月给付子女抚养费1000元至申某1独立生活为止；三、位于吉林市昌邑区房屋归被告申某2所有，房屋剩余贷款由被告申某2个人偿还；四、被告申某2给付原告赵洋房屋折价款人民币103070.17元；五、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告申某2承担。”后被执行人申某2向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉02民终1597号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由申某2负担。”该判决已发生法律效力，申请执行人申某1于2018年1月17日向本院申请强制执行。经本院核查，于2018年2月1日依法冻结被执行人申某2在中国工商银行存款12080.00元，于2018年2月23日扣划至本院，后于2018年3月9日支付给申请执行人申某1执行款12000元，并于2018年3月14日缴纳执行费80元。现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1251号
原告:松原市宁江区小国轮胎行。
经营者：马艳国，男，汉族，1975年11月18日生，个体，住吉林省松原市宁江区文化街。
被告：吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区新城东路。
法定代表人：张习武，经理。
原告松原市宁江区小国轮胎行（下称小国轮胎行）诉被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司（下称同达公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。马艳国到庭参加诉讼，被告同达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
小国轮胎行诉称：自2013年起，同达公司多次在我处修理车辆，费用的给付方式为现金或转账。经结算到2014年年末同达公司拖欠修理费12210元，此款经多次催要，同达公司拒不给付。故诉至法院，要求判令同达公司立即给付修理费12210元。
同达公司未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年至2014年间同达公司在小国轮胎行维修车辆，有同达公司的经手司机出具的维修单据8枚，核计维修费超过12210元，。
以上事实，有马艳国陈述、马艳国提供的维修单8枚等在卷为凭。
本院认为：小国轮胎行与同达公司之间的修理合同关系明确，有马艳国陈述、维修单予以证实，同达公司未出庭视为放弃质证权利，故应认定，小国轮胎行与同达公司之间的修理合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。小国轮胎行主张同达公司给付修理费12210元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区小国轮胎行修理费12210元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯晓兵
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初987号
原告：中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：张雪梅，职务行长。
委托诉讼代理人：杨锦堂，该单位职工。
被告：韩建英，女，1974年3月31日生，汉族，住阳泉市城区。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行诉被告韩建英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司阳泉分行撤诉。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告负担。
审判员 高永山
二〇一六年十二月一日
书记员 李 璐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执865号
申请执行人：杜宽。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杜宽与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杜宽依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1392号民事调解书，于2017年11月20日向我院申请立案执行，标的为597949.70元.案件受理费4866.00元。执行受理费8380.00元。我院依法查询了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1392号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执865号申请执行人：杜宽。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杜宽与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杜宽依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1392号民事调解书，于2017年11月20日向我院申请立案执行，标的为597949.70元.案件受理费4866.00元。执行受理费8380.00元。我院依法查询了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1392号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月三十日书记员  韩 旸
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异639号
案外人：张进勇，男，1983年12月12日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张进勇对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张进勇称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年6月13日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为619568元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张进勇的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张进勇的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人张进勇与顺华置业公司于2012年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为619568元。顺华置业公司分别于2012年6月13日、2013年4月12日向案外人张进勇开具金额分别为189568元、430000元的购房款发票，上述发票金额共计619568元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人张进勇与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人张进勇对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执93号
申请执行人：江西宝华担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道183号，组织机构代码：66975759-0。
法定代表人：张华凤，该公司董事长。
被执行人：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：南昌红唇密码服饰有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇三村，组织构代码：5662746-9。
法定代表人：罗润泉，该公司总经理。
被执行人：南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行，住所地：万马服饰广场B座214号。
经营者：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：罗任英，女，汉族，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：万年根，男，汉族，1967年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：熊超，男，1992年8月27日出生，汉族，住南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第339号民事判决书，向被执行人罗润泉、南昌红唇密码服饰有限公司、南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行、罗任英、万年根、熊超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗润泉、南昌红唇密码服饰有限公司、南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行、罗任英、万年根、熊超的存款及收入927000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执93号之一
申请执行人：江西宝华担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道183号，组织机构代码：66975759-0。
被执行人：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：南昌红唇密码服饰有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇三村，组织构代码：5662746-9。
被执行人：南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行，住所地：万马服饰广场B座214号。
经营者：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：罗任英，女，汉族，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：万年根，男，汉族，1967年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：熊超，男，1992年8月27日出生，汉族，住南昌市南昌县，
本院在执行江西宝华担保有限公司与罗润泉、南昌红唇密码服饰有限公司、南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行、罗任英、万年根、熊超追偿权纠纷一案过程中，申请执行人江西宝华担保有限公司于2017年8月2日向本院书面提出撤销执行的申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月四日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执93号申请执行人：江西宝华担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道183号，组织机构代码：66975759-0。法定代表人：张华凤，该公司董事长。被执行人：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：南昌红唇密码服饰有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇三村，组织构代码：5662746-9。法定代表人：罗润泉，该公司总经理。被执行人：南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行，住所地：万马服饰广场B座214号。经营者：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：罗任英，女，汉族，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：万年根，男，汉族，1967年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：熊超，男，1992年8月27日出生，汉族，住南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第339号民事判决书，向被执行人罗润泉、南昌红唇密码服饰有限公司、南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行、罗任英、万年根、熊超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗润泉、南昌红唇密码服饰有限公司、南昌市西湖区万马服饰广场红唇密码裤行、罗任英、万年根、熊超的存款及收入927000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹梦娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保395号
申请人郝建民，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人东明佳润化工有限公司。
法定代表人：穆化福，任总经理职务。
地址：东明县菜园集乡开发区。
申请人称，2014年，申请人郝建民给被申请人东明佳润化工有限公司送拧析油，被申请人一直拖着不给贷款，经申请人、被申请人双方结算，被申请人于2015年11月9日给申请人出具4670842元的欠条，被申请人给付130万元，下剩330万元至今未给付，经申请人多次催要，被申请人总是一直推脱，申请人郝建民为保护其合法权益，要求查封被申请人东明佳润化工有限公司所有的东国用2013第30号证号和东国用2013第95号证号，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为1361************2845的保单作为担保，担保数额为330万元。
经审查，本院认为，申请人郝建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人东明佳润化工有限公公司所有的东国用2013第30号证号和东国用2013第95号证号一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初113号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某坤，男，1969年7月25日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
被告人唐某福，男，1957年2月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人唐某坤、唐某福犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程、代检察员唐双出庭支持公诉，被告人唐某坤及其辩护人梁耀亮、被告人唐某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某坤、唐某福系同胞兄弟，二人与被害人唐某1为叔侄关系，两家有矛盾长期不和。2016年8月13日15时许，唐某1与唐某坤因琐事发生争吵。当晚20时许，被告人唐某坤、唐某福发现唐某1从队内唐某格家返回自家，二人为泄私愤便手持铁钩、木棍到唐某1家门前等候，当唐某1走到自家门前后，唐某福手持铁钩、唐某坤手持木棍冲上前合伙将唐某1的头部、手臂打伤，并将其打倒在地。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某1损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某坤、唐某福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某坤辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被害人也有过错，被害人首先谩骂被告人并威胁要炸被告人的房子。
辩护人梁耀亮提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人唐某坤犯故意伤害罪没有异议。二、在量刑方面被告人唐某坤有以下法定从轻处罚情节：1.被告人唐某坤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并且当庭认罪；2.本案为邻里纠纷引起，且被害人有过错；3.被告人唐某坤系初犯；4.被告人唐某坤家庭困难，有母亲需要赡养和子女需要抚养；5.被告人与被害人为叔侄关系，不宜扩大矛盾；6.被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。建议对被告人唐某坤判处拘役四个月或者判处有期徒刑并适用缓刑。
被告人唐某福辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被害人有过错在先，经常威胁要炸被告人的房子。
经审理查明，被告人唐某坤、唐某福系同胞兄弟，被害人唐某1与被告人为叔侄关系，两家有矛盾而长期不和。2016年8月13日15时许，唐某1发现其羊圈里面有一条死蛇，便认为是唐某坤故意将死蛇丢到其家羊圈内，为此，双方发生争吵。当晚20时许，唐某1从本队唐某格家走到自家门前时，唐某福手持铁钩、唐某坤手持木棍冲上前合伙将唐某1的头部、手臂打伤，并将其打倒在地。次日，唐某1被送到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，诊断为：1.右桡骨骨折；2.头皮挫伤；3.右前臂皮肤裂伤。2016年9月1日治愈出院。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐某坤、唐某福与被害人唐某1自行达成和解协议，唐某1表示对唐某坤、唐某福的行为予以谅解，并要求人民法院对唐某坤、唐某福从轻处罚。
上述事实，被告人唐某坤、唐某福在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：物证铁钩一根，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、指认物品照片、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、和解协议书、刑事谅解书，被害人唐某1的陈述，被告人唐某坤、唐某福的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某坤、唐某福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某坤、唐某福均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人唐某坤、唐某福归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上亦自愿认罪，可以从轻处罚；本案为邻里纠纷引起，且双方当事人已达成和解协议，被告人唐某坤、唐某福取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人唐某坤从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人唐某坤、唐某福及辩护人提出被害人在本案中有过错，与事实不符，本院不予支持。根据被告人唐某坤、唐某福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人唐某坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人唐某福犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年九月八日
书记员 韦柱成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00574号
申请执行人：骆海艇
被执行人：缪军
被执行人：汪为民
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字02670号判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人缪军、汪为民价值拾万玖仟肆佰元整的财产。（￥109400.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履�义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月三十日
书记员 周 华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第480号
申请执行人：黄学惠
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行黄学惠申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第480号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2973号
原告云南中致远云达汽车销售有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区广福路***号。
法定代表人石磊，系该公司副总经理。
委托代理人李荣强，男，系原告公司销售副经理。特别授权代理。
委托代理人张建坤，男，系原告公司总经理。特别授权代理。
被告寻甸骋宇商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇阳光幼儿园*幢***号。
法定代表人张昌保，系该公司经理。
原告云南中致远云达汽车销售有限公司诉被告寻甸骋宇商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告云南中致远云达汽车销售有限公司的委托代理人李荣强、张建坤到庭参加诉讼，被告寻甸骋宇商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告云南中致远云达汽车销售有限公司诉称：原告与被告建立有商业合作关系，即由原告向被告供应车辆后由被告自行销售。2015年4月18日，原告经被告申请向其调拨斯柯达全新明锐1.6手动逸致汽车（颜色：灰色，车架号：LSVAE45E5EN089962，销售价格为：119900元，大写：拾壹万玖仟玖佰元整）用于其在经营场所进行临时展示，并由昆明联运汽车代驾服务有限公司将车辆送至被告经营场所，同时要求被告缴纳一定金额的保证金。然而，在原告将车辆交付被告后，被告一直未向原告交付保证金，且该车辆也一直未予出售，为此，原告曾多次要求被告将该车辆返还，但至今被告也没有返还。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。故诉至人民法院，请求：一、判令被告返还原告所有的斯柯达全新明锐1.6手动逸致汽车（颜色：灰色，车架号：LSVAE45E5EN089962）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告寻甸骋宇商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、寻甸骋宇商贸有限公司企业信息1份。证明被告是本案适格的诉讼主体。
二、车辆合格证1份。证明车架号为：LSVAE45E5EN089962的斯柯达明锐1.6手动逸致汽车为原告方所有。
三、云南中致远云达网店调车单、委托书、王斌身份证复印件各1份。证明原告委托昆明联运汽车代驾服务有限公司已将本案诉争车辆运送至被告的经营场所。
四、昆明联运汽车代驾服务有限公司样品车移交清单1份。证明昆明联运汽车代驾服务有限公司已于2015年4月19日将车辆交付运送给被告，并由被告公司工作人员签收。
五、照片1份。证明2015年10月16日本案诉争车辆仍停放在被告处。
被告寻甸骋宇商贸有限公司未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下事实：
原告与被告以往建有合作关系，即原告提供车辆给被告进行销售。被告向原告交付双方所商定的车款或一定的的保证金后由原告将车辆发给被告。2015年4月16日，被告通过电话向原告申请调拨车辆，原告遂将其公司的一辆斯柯达明锐1.6手动逸致汽车（车架号为：LSVAE45E5EN089962，颜色：灰色）委托昆明联运汽车代驾服务有限公司于2015年4月18日将该车辆送至被告的经营场所。后原被告双方因保证金问题发生争议，该车辆便一直停放在被告的经营场所。经原告多次催促被告返还该车辆，被告至今尚未返还。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案证据显示，原告拥有本案诉争车辆的合格证，即原告是本案诉争车辆合法的所有权人。本案被告长期占有原告的车辆并拒绝返还的行为违反法律规定，已经侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告寻甸骋宇商贸有限公司将原告所主张的斯柯达牌明锐1.6手动逸致汽车（车架号为：LSVAE45E5EN089962，颜色：灰色）返还给原告云南中致远云达汽车销售有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元由被告寻甸骋宇商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马雪娇
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭昌永
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1158号
原告：防城港富味乡油脂食品有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园A区。
法定代表人：陈锡铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：东莞市金豫益粮农产品有限公司，住所地东莞市大岭山镇信立国际农产品贸易城内四号仓一层103号。
法定代表人：宋海壮。
原告防城港富味乡油脂食品有限公司诉被告东莞市金豫益粮农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27.80万元，违约金2.2万元（从违约之日起计算至2016年5月25日止，之后违约金按合同约定另计）；2、被告支付原告律师代理费14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月26日签订购销合同，由被告向原告购买多哥混麻（15000元，共11.4万元）和精选白芝麻（20000公斤，共16.4万元），付款方式为货到1个工作日内付款，逾期的按应付款的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告于3月1日送货至被告，被告签收后未按约定一个工作日内付款。原告于4月6日发去《对账单》，被告签字确认，共计27.8万元，但未付款。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月26日签订一份《防城港富味乡油脂食品有限公司工厂合同书》，由被告向原告购买多哥混麻（15000元，共11.4万元）和精选白芝麻（20000公斤，共16.4万元），结款方式为货到1个工作日内付款，逾期的按应付款的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告于3月1日送货至被告。原告于同年4月6日发去《对账单》，被告签字确认货款为27.8万元。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告提供了27.8万元货物，被告应按合同约定向原告支付货款27.8万元，原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同约定的结款方式为货到1个工作日内付款，逾期的按应付款的日千分之一支付违约金，到货日期为2016年3月1日，故其违约金应从2016年3月2日起，按每日千分之一计算。原告诉请被告支付律师费14000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市金豫益粮农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告防城港富味乡油脂食品有限公司货款27.8万元和违约金（以27.8万元为基数，从2016年3月2日起，按每日千分之一计算至付清之日止）；
二、驳回原告防城港富味乡油脂食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告东莞市金豫益粮农产品有限公司负担2871元，由原告防城港富味乡油脂食品有限公司负担134元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6010元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年八月十八日
书记员 陈宗萍
appoint
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9745号
上诉人（原审原告）：蒋歌歌，女，汉族，1989年2月24日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田胜利，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马新丽，女，汉族，1982年3月11日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭崇志，河南大河律师事务所律师。
上诉人蒋歌歌因与被上诉人马新丽房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25633号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25633号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人蒋歌歌预交的二审案件受理费13675元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 景慧洁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8544号
原告：孙宝华，男，1958年2月8日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津斯波之星电动自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村西京福公路116公里处。
法定代表人：马海涛，总经理。
原告孙宝华与被告天津斯波之星电动自行车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华到庭参加了诉讼，被告天津斯波之星电动自行车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35332.7元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，约定被告向原告购买电动车配件。2015年双方开始合作，被告尚能按时给付付款，后因被告资金紧张经常出现拖欠货款情况。被告于2015年7月、8月分别向原告出具兑付时间为2015年10月31日票面金额为9546元的支票、兑付时间为2015年12月15日票面金额为15711元的支票。后2015年9月原告供货后，双方对账确认被告尚欠原告货款7565.7元。2015年10月原告供货双方对账被告尚欠原告货款2400元。被告开具的两张支票到期均被银行拒付，对账后被告确认的货款亦未给付。上述款项原告经多次催要未果，故呈诉。
天津斯波之星电动自行车有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始建立口头买卖合同关系，约定被告向原告购买电动自行车配件。原告按照被告需求陆续向被告供货，被告收货后未能履行全部付款义务。2015年10月18日，双方经对账，确认自2015年9月4日截至被告出具对账之日共欠原告货款7565.7元，并在对账单中载明2016年1月31日前付清。对账后被告并未在约定的期限内向原告履行付款义务。
另查明，庭审中原告提交了被告出具的两张支票，其中一张出票日期为2015年10月31日，票面金额为9546元，收款人为武红梅；另一张支票出票日期为2015年12月15日，票面金额为15811元，收款人为天津市和平区悦彩广告中心。该两张支票到期分别因存款不足和约定使用的支付密码未填写被银行拒付退票。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。原告主张被告给付所欠货款35332.7元，根据原告提供的证据对账单，能够证实原告已履行送货义务，被告欠付原告2015年9月货款7565.7元的事实。但原告提交的两张支票，虽出票人均为被告，但收款人均为案外人，且并无原告背书内容，原告并未提交证据证实该两张支票与本案待证事实存在关联性，亦未提交其他证据证实原告向被告履行了符合票面金额的供货义务，故该两张支票无法证实被告拖欠货款的事实，对此本院不予采信。同时，原告对其主张的其余货款及追索货款支出的费用并未提交相关证据予以佐证。综上，原告主张被告给付所欠货款35332.7元及相关实现债权费用的诉讼请求，本院依法支持7565.7元，其余部分因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津斯波之星电动自行车有限责任公司于本判决生效后五日内给付所欠原告孙宝华货款7565.7元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、公告费（凭票），由原告负担634元，由被告负担50元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 南 楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27828号
原告刘学娟，女，1962年6月15日出生。
委托代理人梁秀稳，北京市稳�律师事务所律师。
被告刘伟学，男，1963年5月10日出生。
委托代理人王浩，北京俊望律师事务所律师。
原告刘学娟（以下简称刘学娟）与被告刘伟学（以下简称李恩海）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘学娟委托代理人梁秀稳、刘伟学委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘学娟诉称：2008年5月25日，我与刘伟学签订《租赁协议书》，刘伟学租赁我租赁的土地中的一部分，合同期限至2014年1月31日止。现合同期限已满，我已经通知刘伟学腾退租赁场地，刘伟学却未予履行。为维护我的合法权益，现要求：1、判令终止双方之间签订的租赁协议；2、刘伟学退出场地，给付我场地使用费（自2014年2月1日至退出之日按每月1万元计算）。
刘伟学辩称：不同意刘学娟的�讼请求。合同到期后，我有优先续租的权利。不同意刘学娟按照每个月1万元的标准主张场地使用费，合同约定的租金每年才3万元。
经审理查明：2004年1月16日，国营北京市朝阳农场与王凤华签订《租赁合同》，约定王凤华从国营北京市朝阳农场处承租土地30亩用作苗木、花卉种植，土地位置为博亮木业南侧至黎各庄村交界，东起沙皮路西侧至博亮木业西墙界，租赁期限自2004年2月1日至2014年1月31日止。后北京市东郊农工商联合公司承继国营北京市朝阳农场合同权利义务。该合同签订后，刘学娟负责租赁管理及对外转租。
2008年5月25日，刘学娟作为甲方与乙方刘伟学签订《租赁协议书》，约定，乙方租用甲方坐落在朝阳农场一独院包括平房130平方米，租期自2008年6月1日至2014年2月1日，租金年付，每年3万元，每次租金提前一个月付清；甲方为乙方提�现有的房屋及水电设施、水电费、卫生费乙方自负，乙方在使用过程中如需要增加设施或改造设施须征得甲方同意，并由乙方负责所需费用，合同终止时无偿归甲方；乙方必须从事合法活动、照章纳税、遵纪守法、并独立承担工商、税务、环保等费用，以及经营中的债权、债务和防火、防盗、防煤气中毒等事项；承租期双方必须信守合同，任何一方都不得违约，违约方要承担总金额30%的罚金；乙方租期未满如遇国家及政府规划征地，乙方投资建造的地上物补偿归乙方所有，当年内剩余租金返还乙方，乙方应在规定期限内迁走，如逾期不搬走，视为乙方放弃所有权，甲方有权处理剩余物资，所得收入归甲方，合同无条件终止；合同到期后在同等条件下可优先续租。
我院曾作出（2012）朝民初字第x号民事判决，判决刘伟学给付刘学娟2010年6月1日至2014年1月31日期间的租金11万元及违约金33000元。刘伟学上诉，二审维持原判。
另查，王凤华2004年1月16日《租赁合同》到期后，未再续签合同，北京市东郊农工商联合公司已起诉要求王凤华、刘学娟及李恩海腾退承租土地，其中包括涉案土地。
以上事实，有租赁合同、租赁协议书、（2012）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。刘学娟与刘伟学于2008年5月25日签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，双方均应依约履行。因王凤华从北京市东郊农工商联合公司承租期限自2004年2月1日至2014年1月31日止，故本院认为双方合同亦应于2014年1月31日因期限届满终止，刘伟学应腾退涉案租赁土地，鉴于出租人北京市东郊农工商联合公司已提起诉讼要求王凤华、刘学娟及李恩海腾退，本案不宜解决腾退问题。因王凤华从北京市东郊农工商联合公司承租期限自2004年2月1日至2014年1月31日止，故对于刘学娟主张的自2014年2月1日至将土地交回之日止的使用费，本院不予支持。如双方因此后占用土地费的支付发生纠纷，非本案租赁合同关系，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告刘学娟与被告刘伟学于二〇〇八年五月二十五日签订的《租赁协议书》于二〇一四年一月三十一日到期终止；
二、驳回原告刘学娟的其他诉讼请求；
案件受理费1142元，由原告刘学娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张凯华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初639号
原告:吉安市青原区建安钢管租赁站。
经营者：王向阳，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋萍，江西青源律师事务所实习律师。
被告：邓智峰，男。
被告：湖南华南建筑劳务有限公司。
法定代表人：郭荣华。
原告吉安市青原区建安钢管租赁站与被告邓智峰、湖南华南建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区建安钢管租赁站的委托诉讼代理人傅飞辉、孙秋萍到庭参加诉讼，被告邓智峰、湖南华南建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区建安钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金等费用7800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：井冈山中信梨坪员工宿舍楼工程为被告湖南华南建筑劳务有限公司承建，被告邓智峰为该工程的脚手架分包人。2013年7月26日，原、被告签订了建筑设备租赁合同，约定了租金单价及支付方式，赔偿价格、违约金及相关费用的计算方法及发生纠纷由青原区人民法院管辖等事项。合同签订后，原告依约向被告出租钢管38740.5米，扣件21030套，顶托4000支。被告实际归还钢管38368.8米，扣件20025套，顶托3899支，尚欠钢管371.7米，扣件1005套，顶托101支。被告支付了90000元，其余租金及相关费用未支付。
被告湖南华南建筑劳务有限公司、邓智峰未作答辩。
吉安市青原区建安钢管租赁站围绕诉讼请求依法提交了：租赁合同、发料单8张、收货单8张、结算单10张。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井冈山园林处工程为被告湖南华南建筑劳务有限公司承建。2013年7月26日，被告邓智峰以被告湖南华南建筑劳务有限公司名义与原告吉安市青原区建安钢管租赁站签订《租赁合同》，约定被告湖南华南建筑劳务有限公司向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，租期从2013年7月26日起至2013年12月26日止。钢管租金每吨2.5元/天，赔偿价为15元/米；扣件租金每套0.008元/天，赔偿价为6元/套；接头租金每个0.008元/天，赔偿价为6元/个；顶托租金每支0.06元/天，赔偿价20元/支。租金及装、卸、运、修理、材料等费用被告交纳时间为每月至月后七天内付清，逾期每日按欠费的2‰计算违约金。验收标准及材料价格：1钢管弯曲度超过5%-20%以内修理费为每根2元；2、扣件上油每只0.2元，袋子每只0.48元；螺丝螺帽每套0.6元。合同第十一条约定:被告湖南华南建筑劳务有限公司授权被告邓智峰作为协议乙方具体履职代表人，其行为一切后果均有乙方湖南华南建筑劳务有限公司负责。合同第十四条约定:发生纠纷由甲方所在地青原区人民法院管辖。被告湖南华南建筑劳务有限公司在该租赁合同的乙方单位处盖章，被告邓智峰在合同乙方委托代理人处签字。合同签订后，原告依约履行义务，被告湖南华南建筑劳务有限公司、邓智峰先后共收到原告出租的钢管38740.5米，扣件21030套，顶托4000支。被告实际归还钢管38368.8米，扣件20025套，顶托3899支，尚欠钢管371.7米，扣件1005套，顶托101支。租赁后，被告实际产生的费用如下：2013年8月租金8437.8元；2013年9月租金22223元；2013年10月租金22556.5元、清理费394.6元、包装袋费31.6元、螺丝赔偿150×0.6元=90元、钢管校正费220元，合计23292.7元；2013年11月租金10368.3元、清理费1391.6元、包装袋费111.3元、螺丝赔偿550×0.6元=330元、钢管校正费260元，合计12461.2元；2013年12月租金9152.5元、清理费0.8元、钢管校正费180元，合计9333.3元；2014年1月租金1956.2元、清理费2153.4元、包装袋费172.3元、钢管校正费260元，合计4541.9元；2014年2月租金940.3元；2014年3月租金1040.9元；2014年4月租金1007.4元；2014年5月租金787.2元、清理费64.6元、包装袋费5.2元、钢管校正费40元，钢管赔偿费371.7元×15=5575.5元、扣件赔偿费1005×6=6030元；顶托赔偿费101×20=2020元，合计14522.5元，上述费用合计97801元。被告支付了90000元，余款原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告吉安市青原区建安钢管租赁站与被告湖南华南建筑劳务有限公司的租赁关系合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告收到原告出租的建筑设备后，应当如数、及时归还租赁物并支付租金，不能返还的还应当折价赔偿。现原告要求被告支付租金余款及折价赔偿有关损失合计7800元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邓智峰系被告湖南华南建筑劳务有限公司的委托代理人，合同也已约定被告邓智峰的行为一切后果均由被告湖南华南建筑劳务有限公司负责，故原告要求两被告邓智峰偿付该款没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南华南建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吉安市青原区建安钢管租赁站支付尚欠租金、未归还租赁物赔偿款等费用7800元；
二、驳回原告吉安市青原区建安钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南华南建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李珂怡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1839号
原告：山西亿嘉泰装饰工程有限公司。
委托代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西河东建筑工程有限公司。
原告山西亿嘉泰装饰工程有限公司与被告山西河东建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，原告山西亿嘉泰装饰工程有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西亿嘉泰装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西亿嘉泰装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费6473元，减半收取3237元，由原告山西亿嘉泰装饰工程有限公司承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洪
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审324号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王金栋，男，生于1984年9月27日，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人：李金卓，女，生于1985年4月12日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月21日对王金栋、李金卓夫妇作出的镇人口征决字（2017）第500号行政征收决定书,即2017年6月26日王金栋、李金卓夫妇未经批准违法生育第三个子女王俊凯。对王金栋、李金卓夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第500号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月22日向王金栋、李金卓夫妇送达镇人口征决字（2017）第500号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王金栋、李金卓夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王金栋、李金卓夫妇作出的镇人口征决字（2017）第500号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王金栋、李金卓夫妇作出的镇人口征决字（2017）第500号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审324号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王金栋，男，生于1984年9月27日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：李金卓，女，生于1985年4月12日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月21日对王金栋、李金卓夫妇作出的镇人口征决字（2017）第500号行政征收决定书,即2017年6月26日王金栋、李金卓夫妇未经批准违法生育第三个子女王俊凯。对王金栋、李金卓夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第500号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月22日向王金栋、李金卓夫妇送达镇人口征决字（2017）第500号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王金栋、李金卓夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王金栋、李金卓夫妇作出的镇人口征决字（2017）第500号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王金栋、李金卓夫妇作出的镇人口征决字（2017）第500号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执160号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人王振滔，该公司董事长。
被执行人陈朝靖，男，1967年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人叶小英，女，1970年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人周天乐，男，1967年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第574号民事判决书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈朝靖、叶小英、周天乐借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人叶小英所有的坐落于温州市荷花路闻宅公寓1幢1206室（所有权证号：524798）的房屋已被鹿城法院查封，本院已将分配函送达鹿城法院参与分配，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款650000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伦
二〇一六年三月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执160号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人周天乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00574号，依法向被执行人周天乐发出执行通知书，责令被执行人周天乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周天乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周天乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月四日
书记员 翁金南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4321号
原告西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王佐，男，汉族，1986年12月8日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告王佐物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费331元，减半后由原告承担165.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月七日
书记员 杨 盼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1865号
原告敦化市振发热力有限责任公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人王振发，董事长。
委托代理人张淑艳，职员。
被告刘忠仁，其他自然情况不详。
原告敦化市振发热力有限责任公司诉被告刘忠仁供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2015年冬一2017年春供热费2774元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告供热费2774元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市振发热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市振发热力有限责任公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晶
二〇一七年七月三十日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1865号原告敦化市振发热力有限责任公司，住所地敦化市团结路。法定代表人王振发，董事长。委托代理人张淑艳，职员。被告刘忠仁，其他自然情况不详。原告敦化市振发热力有限责任公司诉被告刘忠仁供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告2015年冬一2017年春供热费2774元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告供热费2774元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市振发热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告敦化市振发热力有限责任公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晶二〇一七年七月三十日书记员  杨宇
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初164号
原告：杨桂芳，女，汉族，汾西县人。
被告：陈燕龙，男，汉族，汾西县人。
委托诉讼代理人：赵育峰，男，山西中正平律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚保险公司）
法定代表人：吉军，总经理。
地址：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼4层。
委托诉讼代理人：王亮�男，该公司客服经理。
原告杨桂芳诉被告陈燕龙、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨桂芳与被告陈燕龙的委托诉讼代理人赵育峰、永诚保险公司的委托诉讼代理人王亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕龙赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费用和后续护理费用共计50000元（具体数额以鉴定确定数据和一审开庭前实际发生的费用为准）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日14时30分许，被告陈燕龙驾驶晋L15K**小型轿车从汾西凤凰西大街由西向东行驶，行驶至联通公司楼前路段时与前方正常由西向东行驶的张芳平驾驶的绿源电动车（后载原告杨桂芳）发生交通事故，致使原告杨桂芳受伤、电动车损坏。发生交通事故后被告陈燕龙驾驶晋L15K**小型轿车逃逸。汾西县交警大队接到报案后，查找到被告陈燕龙，并根据证据作出汾公交认字【2017】第10057号道路交通事故认定书，认定被告因交通事故肇事逃逸，负本起事故的全部责任。
被告陈燕龙辩称：1、我认可交警队的事故责任认定书。2、其他的看了证据以后再说。
被告保险公司辩称：我公司首先要核实保险车辆是否具备有效行驶证件，车辆是否检验合格，司机驾驶证以及驾驶车辆与驾驶证准驾车型是否相符，以此确定是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，我公司同意在交强险限额范围内，分项依据保险条款进行赔偿。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险理赔的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年4月2日14时30分许，被告陈燕龙驾驶晋L15K**小型轿车从汾西县凤凰西大街由西向东行驶，行驶至联通公司楼前路段时，与前方正常由西向东行驶的由张芳平驾驶的王某某和杨桂芳乘坐的绿源踏板电动车发生交通事故，致使张芳平、杨桂芳、王某某受伤，电动车损坏。发生交通事故后，陈燕龙驾驶晋L15K**小型轿车逃逸。该事故经汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈燕龙负本起事故的全部责任，张芳平、杨桂芳、王某某无责任。
事故发生后，杨桂芳被送往汾西县人民医院治疗，后又转至临�市第四人民医院，经诊断为：颅脑外伤，全身多处软组织挫伤等。共花去医药费用8451.97元，其中在临汾市第四人民医院住院治疗12天。
同时查明：陈燕龙所驾驶的晋L15K**小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，且发生事故时均未超过保险期限。
另查明：杨桂芳为太原新铁商贸有限公司职工，月均收入为6500元，是为本案事实。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三�险的保险公司根据合同予以赔偿。
本案中，被告陈燕龙负本起事故的全部责任，原告杨桂芳无责任。肇事车辆在被告永诚保险公司参保了交强险和商业三者险，且保险金额超过了本起事故伤者的赔偿金额，因此，陈燕龙应承担的赔偿责任，均应由永诚保险公司承担，具体赔偿项目与金额为：
（一)医药费8451.97元。
（二）护理费903.24元{27476元（2016年其他服务业平均收入）÷365天×12天（住院时间）}
（三）营养费1690.39元{8451.97元（医药费）×20%}
（四）误工费2400元{200元（平均工资）×12天（住院12天）}
（五）交通费1966元
（六）住院伙食补助费1680元{70元（临汾市市直机关工作人员出�伙食补助标准）×12天×2人（杨桂芳与陪护1人）}
（七）精神抚慰金3000元（酌情）
以上共计19251.6元
关于被告永诚保险公司辩称的因被告陈燕龙肇事逃逸，保险公司不应在商业三者险赔偿范围内予以赔偿一节。本院认为，根据《保险法》第十七条之规定，对保险公司合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，永诚保险公司未向法庭提交该相关证据，应认定为该免责条款不产生效力，永诚保险公司仍应按商业保险合同予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨桂芳医疗等费用19251.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈燕龙负担550元，原告杨桂芳负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 王永峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 原红爱
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1034民初164号原告：杨桂芳，女，汉族，汾西县人。被告：陈燕龙，男，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：赵育峰，男，山西中正平律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚保险公司）法定代表人：吉军，总经理。地址：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼4层。委托诉讼代理人：王亮�男，该公司客服经理。原告杨桂芳诉被告陈燕龙、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨桂芳与被告陈燕龙的委托诉讼代理人赵育峰、永诚保险公司的委托诉讼代理人王亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕龙赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费用和后续护理费用共计50000元（具体数额以鉴定确定数据和一审开庭前实际发生的费用为准）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日14时30分许，被告陈燕龙驾驶晋L15K**小型轿车从汾西凤凰西大街由西向东行驶，行驶至联通公司楼前路段时与前方正常由西向东行驶的张芳平驾驶的绿源电动车（后载原告杨桂芳）发生交通事故，致使原告杨桂芳受伤、电动车损坏。发生交通事故后被告陈燕龙驾驶晋L15K**小型轿车逃逸。汾西县交警大队接到报案后，查找到被告陈燕龙，并根据证据作出汾公交认字【2017】第10057号道路交通事故认定书，认定被告因交通事故肇事逃逸，负本起事故的全部责任。被告陈燕龙辩称：1、我认可交警队的事故责任认定书。2、其他的看了证据以后再说。被告保险公司辩称：我公司首先要核实保险车辆是否具备有效行驶证件，车辆是否检验合格，司机驾驶证以及驾驶车辆与驾驶证准驾车型是否相符，以此确定是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，我公司同意在交强险限额范围内，分项依据保险条款进行赔偿。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险理赔的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年4月2日14时30分许，被告陈燕龙驾驶晋L15K**小型轿车从汾西县凤凰西大街由西向东行驶，行驶至联通公司楼前路段时，与前方正常由西向东行驶的由张芳平驾驶的王某某和杨桂芳乘坐的绿源踏板电动车发生交通事故，致使张芳平、杨桂芳、王某某受伤，电动车损坏。发生交通事故后，陈燕龙驾驶晋L15K**小型轿车逃逸。该事故经汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈燕龙负本起事故的全部责任，张芳平、杨桂芳、王某某无责任。事故发生后，杨桂芳被送往汾西县人民医院治疗，后又转至临�市第四人民医院，经诊断为：颅脑外伤，全身多处软组织挫伤等。共花去医药费用8451.97元，其中在临汾市第四人民医院住院治疗12天。同时查明：陈燕龙所驾驶的晋L15K**小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，且发生事故时均未超过保险期限。另查明：杨桂芳为太原新铁商贸有限公司职工，月均收入为6500元，是为本案事实。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三�险的保险公司根据合同予以赔偿。本案中，被告陈燕龙负本起事故的全部责任，原告杨桂芳无责任。肇事车辆在被告永诚保险公司参保了交强险和商业三者险，且保险金额超过了本起事故伤者的赔偿金额，因此，陈燕龙应承担的赔偿责任，均应由永诚保险公司承担，具体赔偿项目与金额为：（一)医药费8451.97元。（二）护理费903.24元{27476元（2016年其他服务业平均收入）÷365天×12天（住院时间）}（三）营养费1690.39元{8451.97元（医药费）×20%}（四）误工费2400元{200元（平均工资）×12天（住院12天）}（五）交通费1966元（六）住院伙食补助费1680元{70元（临汾市市直机关工作人员出�伙食补助标准）×12天×2人（杨桂芳与陪护1人）}（七）精神抚慰金3000元（酌情）以上共计19251.6元关于被告永诚保险公司辩称的因被告陈燕龙肇事逃逸，保险公司不应在商业三者险赔偿范围内予以赔偿一节。本院认为，根据《保险法》第十七条之规定，对保险公司合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，永诚保险公司未向法庭提交该相关证据，应认定为该免责条款不产生效力，永诚保险公司仍应按商业保险合同予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨桂芳医疗等费用19251.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈燕龙负担550元，原告杨桂芳负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  柳书栋人民陪审员  王永峰二〇一七年六月三十日书 记 员  原红爱
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执325号
申请执行人胡亚
被执行人柳文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00144号，依法向被执行人柳文龙发出执行通知书，责令被执行人柳文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳文龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐增学
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初752号
申请保全人（原告）庄仁雄，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被保全人（被告）陈民漳，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理申请保全人庄仁雄与被保全人陈民漳民间借贷纠纷一案中，申请保全人庄仁雄于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人陈民漳所有的闽E号小型越野客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请保全人庄仁雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被保全人陈民漳所有的闽E号小型越野客车一辆。查封期限为二年。
被保全人陈民漳负责保管被查封的财产。在查封期限内，被保全人陈民漳可以使用被查封财产，但因被保全人陈民漳的过错造成被查封财产损失的，责任由被保全人陈民漳自己承担。在查封期限内，被保全人陈民漳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 张小虾
二〇一六年三月三日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1150号
原告：朱书林（曾用名朱书奎），男，1979年1月8日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被告：魏相柱，男，1962年10月7日生，汉族，无业，住潍坊市
原告朱书林与被告魏相柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱书林的委托诉讼代理人张晓星，被告魏相柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程欠款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，济南科信达建筑安装有限公司与济南市公安局交通警察支队签订工程施工合同，内容包括办公用房、水泵房、水井房工程等各部分的土建、安装及装饰工程。合同签订后，济南科信达建筑安装有限公司将该工程转包给被告。后被告又将该工程转包给原告施工。工程完工后，经核算，被告共欠原告工程款216671元。经原告催要，被告于2013年12月支付了原告95000元。后经双方对账及协商，确定仍欠原告尾款112000元。经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工程欠款102671元。
被告魏相柱辩称，被告不应该支付给原告工程欠款，因为原告与济南科信达建筑安装有限公司协商好由该公司直接付给原告工程款。所以原告不应向被告索要该工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告魏相柱承包了济南市公安局交警支队安保中心附属用房工程，该工程位于济南市南绕城高速济南南收费站，工程内容包括土建及水电安装（包工包料）。原告朱书林经人介绍到被告魏相柱承包的上述工程处从事挖土方工作。2012年10月4日，原、被告对原告的挖土方工程量进行了结算，确认工程款为123833元。本案审理过程中，经双方对账，原、被告确认尚未支付的工程款为102671元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告魏相柱不同意支付上述工程欠款，被告主张其通过山东科信达建筑安装有限公司的孙传峰承接了涉案工程，山东科信达建筑安装有限公司尚欠其工程款112000元未支付。2013年10月2日，经山东科信达建筑安装有限公司的许荣学、孙传峰与原告三人协商，由山东科信达建筑安装有限公司的孙传峰直接将涉案的欠款支付给原告，被告已将相关的欠款证据原件转给了原告，故原告不应再向被告主张欠款。原告辩称，山东科信达建筑安装有限公司的孙传峰给被告出具的欠条，原告也曾想直接找山东科信达建筑安装有限公司要钱，就与被告协商将债权转让给原告，但最终没有协商成，被告不同意在债权转让通知书及债权转让合同上签字。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告没有签订挖土方劳务合同，但根据被告给原告出具的工程量结算单及被告已付部分款项的事实，能够认定原、被告之间事实上形成了挖土方劳务合同，且原告已完成了涉案工程中的挖土方工作，被告魏相柱应当向原告支付相应的劳务施工款。本案审理过程中经双方对账，原、被告均认可欠付的款项为102671元，本院予以确认。被告魏相柱辩称山东科信达建筑安装有限公司尚欠其涉案工程款112000元，原告与该公司相关负责人员已协商同意由原告直接向该公司主张上述欠付的工程款，对此被告魏相柱未举证证实，原告亦不予认可，故被告魏相柱提出的其没有付款义务的辩称意见，于法无据，本院不予支持。现原告朱书林要求被告魏相柱支付拖欠的劳务施工款102671元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告魏相柱于本判决生效之日起十日内支付原告朱书林劳务施工款102671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告魏相柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐小然
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1754-3号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：夏长金。
被执行人：王玉峰。
被执行人：刘在良。
被执行人：王升。
被执行人：夏长河。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年10月31日作出（2013）寿稻商初字第1462号民事判决书，于2014年4月21日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘在良在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘在良907041400011109275519账户上的10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年五月十三日
书记员 侯晓霞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地:怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
负责人：程桂军，行长。
被告：马军伟，男，1991年6月4日出生，汉族，住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与马军伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司怀来县支行负担。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十月十日
书记员 郭亚钊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔法0322民初348号
原告：成绍素，女，汉族，1975年9月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
被告：金武军，男，汉族，1978年2月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：金组财，男，汉族，1953年5月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告成绍素与被告金武军、金组财共有纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决位于桐梓县××镇工农村的一栋600.17平方米的房屋属于家庭共有财产，原告对该栋房屋享有三分之一的份额（670411.6�）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：涉案房屋属于原告和二被告共同修建，原告与金武军系夫妻关系，现未离婚。2016年，该房屋被政府征收，金武军、金组财分别签订了拆迁补偿协议，金武敏亦签订了补偿协议，还获得了补偿金，故该房屋属于家庭共同财产，原告应当分割。
本院认为：经核查，原告在诉状中所列被告金武军、金组财，但在事实部分中金武敏亦签订了补偿协议，经向原告方释明，其明确表示无法提供其他家庭成员线索，且原告与金武军未离婚，金武军作为被告并不适格，综上，原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回成绍素的起诉。
案件受理费10504元，退还原告成绍素。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 何 文 秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 元 强
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔法0322民初348号原告：成绍素，女，汉族，1975年9月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被告：金武军，男，汉族，1978年2月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：金组财，男，汉族，1953年5月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告成绍素与被告金武军、金组财共有纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决位于桐梓县××镇工农村的一栋600.17平方米的房屋属于家庭共有财产，原告对该栋房屋享有三分之一的份额（670411.6�）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：涉案房屋属于原告和二被告共同修建，原告与金武军系夫妻关系，现未离婚。2016年，该房屋被政府征收，金武军、金组财分别签订了拆迁补偿协议，金武敏亦签订了补偿协议，还获得了补偿金，故该房屋属于家庭共同财产，原告应当分割。本院认为：经核查，原告在诉状中所列被告金武军、金组财，但在事实部分中金武敏亦签订了补偿协议，经向原告方释明，其明确表示无法提供其他家庭成员线索，且原告与金武军未离婚，金武军作为被告并不适格，综上，原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回成绍素的起诉。案件受理费10504元，退还原告成绍素。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 邹 立 春人民陪审员 何 文 秀二〇一七年五月二十四日书 记 员 赵 元 强
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执354号
申请执行人：陈胜利，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：王宾，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：王艳红，女，汉族，住洛阳市西工区。
在本院在执行陈胜利与王宾、王艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈胜利自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0302执354号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年四月十一日
书记员 江海粟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02733号
原告：徐天兰，女，1952年9月6日出生。
委托代理人：吴芃，男，1977年5月6日出生，系徐天兰儿子。
被告：吴俊，男，1984年12月18日出生。
委托代理人:汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告徐天兰诉被告吴俊抵押权纠纷一案,本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐天兰的委托代理人吴芃，被告吴俊的委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天兰诉称：2014年3月26日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，原告以其所有的位于上海市徐汇区漕溪二村**号***室（面积50.38平方米）房屋做抵押担保，向被告借款130万元，双方并到上海市徐汇区房地产登记处办理了抵押登记手续，抵押权人为被告。合同签订后，被告一直没有支付出借款项，故原告诉请被告协助原告办理注销上海市徐汇区漕溪二村**号***室房屋抵押权登记。
被告吴俊辩称：1、原、被告的借贷关系已经实际发生，合法有效；2、原、被告签订的《房地产借款抵押合同》合法有效，双方并办理了抵押登记，被告自2014年3月持有房屋的他项权证，被告系抵押权人；3、原告诉请抵押合同无效，而本案《房地产借款抵押合同》无法定无效的情形；4、原告诉请注销抵押权登记，已经超过一年的除斥期间，已经丧失主张该项权利的时效。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2014年3月26日签订《房地产借款抵押合同》约定：原告向被告借款130万元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日止，原告以位于上海市徐汇区漕溪二村**号***室房屋为借款抵押。同日，原、被告办理房地产抵押登记手续，被告取得房地产他项权证。合同签订后，被告未支付借款金额。2015年7月，原告向本院诉讼，要求确认原、被告签订的《房地产借款抵押合同》无效并撤销房产抵押权，后原告撤回诉讼。
上述事实，有《房地产借款抵押合同》、上海市房地产登记薄、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《房地产借款抵押合同》后，双方办理了房产抵押登记手续，被告并取得房地产他项权证。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告认为其与原告及原告儿子之间自2012年起已经实际发生借款关系，签订合同当日系对以往债务的结算，但未提供相应证据证明双方的借贷关系，因被告一直未提供借款，故原、被告之间的借款合同未生效，被告因该借款合同而取得的房产抵押权当然应予以注销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起十日内协助原告徐天兰办理注销位于上海市徐汇区漕溪二村**号***室房屋的抵押权登记。
本案案件受理费减半收取50元，由被告吴俊负担（诉讼费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一六年二月二十三日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。