重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10918号
原告何元红，女，1993年11月2日生，汉族，住重庆市巴南区.
委托代理人李存帅，男，1950年1月29日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李冀，女，1982年9月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵景章，男，1976年7月12日生，汉族，住重庆市合川市。
被告冷富庆，男，1981年5月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。组织机构代码：75624847-X。
负责人隗晓牧，职务总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告何元红诉被告赵景章、冷富庆、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何元红及其委托代理人李存帅，被告赵景章，被告平安财保重庆分公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼，被告冷富庆经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何元红诉称，2012年12月30日7点10分许，被告赵景章驾驶渝ART6**号轿车由陈家坪往杨家坪方向行驶，将正在过公路的原告撞倒在地。经交警部门认定，赵景章和何元红承担此次交通事故的同等责任。现原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费40371.65元、出院复查费542.3元、护理费7000元、住院伙食补助费900元、误工费12528元、残疾赔偿金55123.2元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金30000元、续医费10000元、营养费8000元。扣除被告平安财保重庆分公司垫付的10000元以及被告赵景章垫付的12371.6元，还应赔偿原告107628.4元。被告平安财保重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告赵景章和被告冷富庆承担70%的连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵景章辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议，被告冷富庆是自己的朋友，其将车借给被告赵景章使用，对于原告主张超出交强险部分的赔偿由赵景章承担。
被告冷富庆辩称，渝ART6**号轿车是借给赵景章使用的，发生的交通事故由赵景章负责赔偿。
被告平安财保重庆分公司辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议，该公司同意在交强险范围内对原告进行赔偿，但已垫付原告医疗费10000元，诉讼费和鉴定费该公司不予赔偿，原告其余的费用应依法予以主张。
经审理查明，2012年12月30日7点10分许，被告赵景章驾驶渝ART6**号轿车由陈家坪往杨家坪方向行驶，当车行驶至石坪桥妇幼保健院路段时，与由车行方向由左至右横过机动车道的行人何元红相撞，造成原告何元红受伤的交通事故。
事故发生后当日，原告被送往重庆市西郊医院住院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折2、右肱骨外科颈骨折3、轻型闭合性颅脑损伤4、下颌部皮肤挫裂伤5、全身多处皮肤软组织擦挫伤6、骶丛神经损伤7、右内踝骨折。经治疗，于2013年1月28日出院，共住院29天。出院医嘱载明：1、建议休息叁月，加强营养，坚持各关节功能锻炼；2、继续卧床休息4周，4周后复诊及复查X片；3、每隔4-6周复诊及复查X片，直至骨折愈合；4、右肩内固定物12-18个月骨折愈合后可拆除；5、如有不适应立即来院就诊。为此，产生门诊医疗费5736.49元，该费用由被告赵景章垫付，住院医疗费40371.65元，该费用被告赵景章垫付了12371.65元，被告平安财保重庆分公司垫付了10000元。期间，被告赵景章支付原告营养费500元。
2013年7月31日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托，作出渝法医所（2013）临床B鉴字第1447号司法鉴定意见书，认为：1、何元红右上肢功能障碍伤残等级X级、骨盆畸形愈合伤残等级X级。2、何元红骨折愈合后，可在全麻下取出内固定物，需10000元左右。为此，原告花去鉴定费1400元，检查费174.3元。
另查明，本次交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（渝公交认字（2012）第00289号）认定，赵景章驾驶机动车对路面行人观察不够，何元红在有人行横道线的路段横过机动车道未走人行横道线，且未确认安全，赵景章和何元红承担此次事故的同等责任。被告平安财保重庆分公司系渝ART6**号轿车的交强险承保人，该车辆系被告冷富庆所有，庭审中，原、被告双方均认可被告冷富庆将该车辆出借给被告赵景章使用的事实。
本案在审理过程中，原、被告双方对具体赔偿费用存在如下争议：
一、医疗费：原告主张自行支付的住院医疗费18000元以及复查门诊费368元。为此，原告提供了住院病案材料、住院医疗费收据以及门诊放射费医疗费收据。被告赵景章和被告平安财保重庆分公司对原告的主张无异议，但被告赵景章认为已垫付原告住院前产生的门诊费5736.49元以及部分住院费12371.65元，被告平安财保重庆分公司认为已垫付了原告住院费10000元，以及商业三者险中为被告赵景章报销了门诊费2409.65元。
二、误工费：原告陈述其在中先家苑房地产营销策划有限公司从事房地产职业顾问，月平均工资2000元，故要求按每月2000元计算误工工资，原告受伤后误工6个月零8天，故主张其误工费12528元。为此，原告提供了与中先家苑房地产营销策划有限公司签订的《劳动合同书》，该公司的工商登记信息以及2012年6月至12月的工资明细表，出院医嘱以及门诊诊疗证明。《劳动合同书》载明何元红担任置业顾问工作，基本工资为1050元加相关补贴，工资明细表载明该期间每月的实发工资。被告赵景章和被告平安财保重庆分公司质证后对原告从事的职业无异议，但认为按原告提供的工资明细表计算，月平均工资仅为1700元，故其误工费标准应当按1700元计算。误工时间应按住院时间和出院后休息3个月，共计4个月计算。
三、护理费：原告要求按每天60元标准计算住院30天以及出院后3个月的护理费为7200元。被告赵景章和被告平安财保重庆分公司对原告主张的护理费的计算标准无异议，但认为护理时间仅为住院的29天。
四、住院伙食补助费：原告要求按每天30元计算，住院30天的伙食补助费为900元。二被告对原告主张的计算标准无异议，但认为住院天数为29天。
五、残疾赔偿金：原告陈述其在事故发生前1年均在城镇居住，并从事房地产职业顾问工作，有合法的收入来源，故要求按城镇居民年人均可支配收入22968元计算残疾赔偿金，目前原告属右上肢功能障碍伤残等级X级、骨盆畸形愈合伤残等级X级，因此，残疾赔偿金为55123.2元。为此，原告提供了重庆市工业学校2012年7月1日颁发的毕业证书、位于重庆市巴南区花溪镇先锋村10社房屋的《租房协议书》、由原告户籍地重庆市巴南区某村民委员会、重庆市巴南区某镇人民政府加盖公章的请予证明申请书、《劳动合同》，并申请了出租人唐建玲出庭作证。被告赵景章和被告平安财保重庆分公司质证对租房协议的真实性不予认可，同时认为该出租房也位于农村，而原告户籍所在地的村委会和镇政府无法证明原告的实际居住地在城镇，所以，原告的残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准计算。
六、营养费：原告要求主张营养费8000元，被告赵景章和被告平安财保重庆分公司认为原告的主张过高，且被告赵景章已支付了营养费500元，故不应再主张。
七、鉴定费：原告要求主张因进行伤残等级和续医费产生的鉴定费1400元，检查费174.3元。被告赵景章对该费用金额无异议，但认为应当由被告平安财保重庆分公司进行赔偿，被告平安财保重庆分公司对该费用金额无异议，但认为不应由该公司赔偿。
八、续医费：原告要求根据鉴定意见主张续医费10000元，被告赵景章和被告平安财保重庆分公司认为原告的主张过高，认可7000元。
九、精神损害抚慰金：原告要求酌情主张精神抚慰金30000元，被告赵景章和被告平安财保重庆分公司认为原告在本次事故中也有过错，故对该费用不予认可。
庭审中，被告赵景章陈述因本次事故造成肇事车辆渝ART6**号轿车受损产生了维修费等费用，应当由原告予以赔偿，并要求在本案中一并处理。对此，原告不同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案材料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、请予证明申请书、工资明细表、毕业证书、常住人口登记表、收条、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任，但受害人自身也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵景章在驾驶机动车过程中，对路面行人疏于观察，未按操作规范安全驾驶。而原告在有人行横道线的路段横过公路时未走人行横道线，且也未在确认安全的情况下通过，故其行为对本人的受伤也负有责任。综合原告与被告赵景章的行为对本事故发生的原因力及过错程度，本院认定双方在此次事故中负同等责任，由被告赵景章向原告承担60%的民事赔偿责任。被告冷富庆虽系该肇事车辆的所有人，但其将车辆借给被告赵景章使用，其行为不存在过错，故被告冷富庆对原告不承担赔偿责任。被告平安财保重庆分公司系该肇事车辆交强险承保人，其应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。对于被告赵景章要求原告赔偿车辆的损失在本案中一并处理，因原告表示不同意，且系另一法律关系，被告赵景章可另行起诉，本案不予处理。
对于具体赔偿费用，本院评析如下：
一、医疗费：根据原告提供的病案材料、门诊医疗费收据以及住院医疗费收据，能够相互印证其因本次交通事故受伤后就医治疗的事实，故根据医疗费收据载明的金额，原告因本次交通事故产生的医疗费为46476.14元，其中，被告平安财保重庆分公司垫付10000元，被告赵景章垫付18108.14元，余下的18368元系原告自行支付。
二、误工费：根据原告提供的劳动合同能够证明其从事房屋销售的工作，而原告提供的工资明细表载明的情况仅证明其月平均工资为1700元，对此被告也予以认可，故本院确定误工费标准按每月1700元计算。对于误工时间，根据医疗机构对原告出具的建议休息至2013年7月6日的医嘱，结合原告的伤残情况，本院确定其误工时间为188天。故其误工费为10653.33元（1700元／月÷30天×188天）。
三、护理费：原告要求按每天60元计算，对此，二被告均无异议，且该计算标准也不违反法律规定，故本院予以确认。原告要求主张出院后的护理费，但原告并未提供证明其出院后需要进行护理的证据，原告住院29天，故其护理费为1740元（60元／天×29天）。
四、住院伙食补助费：原告要求按每天30元计算，该计算标准并不违反法律规定，本院予以尊重。原告住院29天，故其住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）。
五、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但原告提供的毕业证书，能够确定事发前半年原告在城镇生活学习的情况，而原告提供的请予证明书以及证人证言等证据相互印证，能够确认原告毕业后的生活工作情况，虽然原告租住的房屋位于重庆市巴南区花溪镇先锋村，但该地区实际属于城乡结合区域，其生活消费水平与城镇相似，且原告也在城镇工作，故原告的残疾赔偿金标准可以按照城镇居民标准计算。原告目前属右上肢功能障碍伤残等级X级、骨盆畸形愈合伤残等级X级，故其残疾赔偿金为55123.2元（22968元／年×20年×12%）。
六：营养费：根据医疗机构加强营养的医嘱，结合原告的伤残情况，本院酌情主张500元。
七、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据以及检查医疗费收据载明的金额，确定原告的鉴定费为1574.3元。
八、续医费：根据司法鉴定意见，原告取出内固定需10000元左右，故本院酌情主张10000元。
九、精神损害抚慰金：考虑到原告的过错程度和伤残情况，本院酌情主张3500元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费46476.14元、误工费10653.33元、护理费1740元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金55123.2元、营养费500元、鉴定费1574.3元、续医费10000元、精神损害抚慰金3500元，共计130436.97元，其中平安财产保险重庆分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81016.53元，余下的费用49420.44元，由被告赵景章承担60%的赔偿责任为29652.26元，因被告平安保险重庆分公司已赔偿原告10000元，被告赵景章已赔偿原告18608.14元，品迭后，被告平安保险重庆分公司还应赔偿原告71016.53元，被告赵景章还应赔偿原告11044.12元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内赔偿原告何元红误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71016.53元。
二、被告赵景章于本判决生效后15日内赔偿原告何元红医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、续医费共计11044.12元。
三、驳回原告何元红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告赵景章负担（此款原告已预交1145元，由被告赵景章于本判决生效后15日内支付原告1145元，交至本院1145元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈颖丽