wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初704号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，女，出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，无业，住佛山市南海区（户籍所在地：广东省汕头市金平区）。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年5月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
辩护人黄志富，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，自2010年开始，被告人李某明知其进货的商家没有资质证明，仍然购进国家禁止添加非食品原料“酚酞”成分的乌梅、一粒瘦果蔬纤维等保健食品，和吴某、余某（均另案处理）通过淘宝网店予以销售。2015年12月5日，公安机关在吴某、余某所暂住的南海区里水镇商铺缴获“乌梅”、“一粒瘦果蔬纤维”等字样减肥保健品一批。经鉴定，公安机关缴获的“乌梅”、“一粒瘦果蔬纤维”、“sharkfinOil+Vc”、“纤维素苦瓜花茶”、“纤维素香艳奶茶味固体饮品”减肥保健品均检测含有“酚酞”。据此，公诉机关以被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中不持异议，并有被告人李某的供述，被害人马某的陈述，证人吴某、余某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定标的明细表，中国广州分析测试中心检测报告，涉案手机检验报告，电脑硬盘检验报告，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单及照片，交易记录，照片，户籍材料，抓获经过，关于金贝贝纤维素乌梅的快筛快检情况说明，关于明确酚酞、氟西汀属于食品中非法添加的非食用物质的通知，悔过书，说明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售添加有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。随案移送的物流快递单一叠、光碟二张，应作本案证据处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人李某从事食品生产、销售及相关活动。
三、移送的电脑主机一台、显示器一台、苹果5S手机一部，予以没收上缴国库；“乌梅”、“一粒瘦果蔬纤维”等字样减肥保健品一批，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初704号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李某，女，出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，无业，住佛山市南海区（户籍所在地：广东省汕头市金平区）。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年5月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。辩护人黄志富，广东务正律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄志富到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，自2010年开始，被告人李某明知其进货的商家没有资质证明，仍然购进国家禁止添加非食品原料“酚酞”成分的乌梅、一粒瘦果蔬纤维等保健食品，和吴某、余某（均另案处理）通过淘宝网店予以销售。2015年12月5日，公安机关在吴某、余某所暂住的南海区里水镇商铺缴获“乌梅”、“一粒瘦果蔬纤维”等字样减肥保健品一批。经鉴定，公安机关缴获的“乌梅”、“一粒瘦果蔬纤维”、“sharkfinOil+Vc”、“纤维素苦瓜花茶”、“纤维素香艳奶茶味固体饮品”减肥保健品均检测含有“酚酞”。据此，公诉机关以被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理中不持异议，并有被告人李某的供述，被害人马某的陈述，证人吴某、余某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定标的明细表，中国广州分析测试中心检测报告，涉案手机检验报告，电脑硬盘检验报告，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单及照片，交易记录，照片，户籍材料，抓获经过，关于金贝贝纤维素乌梅的快筛快检情况说明，关于明确酚酞、氟西汀属于食品中非法添加的非食用物质的通知，悔过书，说明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，销售添加有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。随案移送的物流快递单一叠、光碟二张，应作本案证据处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条的规定，判决如下：一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、在缓刑考验期限内，禁止被告人李某从事食品生产、销售及相关活动。三、移送的电脑主机一台、显示器一台、苹果5S手机一部，予以没收上缴国库；“乌梅”、“一粒瘦果蔬纤维”等字样减肥保健品一批，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴 天人民陪审员  韦源江人民陪审员  钟学琨二〇一六年十二月二日书 记 员  丘雅琳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1557号
原告：单新勇，男，汉族，1981年8月4日出生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘志峰，男，汉族，1985年1月18日出生，住所地渑池县，租住渑池县。
原告单新勇与被告刘志峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单新勇委托诉讼代理人赵丽康，被告刘志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单新勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告单新勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等23980.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告在被告开办的摩托车维修门市购买电动车一辆。之后，因电动车质量问题，我于2017年2月20日到被告门市要求退车，被告刘志峰持钢管将我致伤。原告先后到渑池县人安医院、渑池县妇幼保健院住院治疗。2017年3月13日，渑池县公安局作出渑公（城东）行罚决字[2017]10133号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元（均已执行完毕）。之后，被告拒绝支付我合理支出费用，故诉至法院。
被告刘志峰辩称，1、对原告诉讼请求，部分不予认可，赔偿费用过高，只认可赔偿5000元（含诉讼费）；2、事实理由部分认可，但需要补充的事实情节是：原告是2016年8月份买的电动车，2016年11月下旬原告找我修过车，2017春季又来找我说电瓶有问题，我说是长时间不骑电瓶没电了，我给他充好电他骑着就走了。之后，他又来找我一次，当时我看见车前后面板都摔裂了，他又说车速度有毛病，我说那可能是控制板有问题，我就说车在保修期内我把你这控制板发回郑州给你发回个新的装上，然后我就将他的控制板发回郑州，停了三天我给原告打电话说东西回来了，让他来取车，然后我去物流上将东西取回来装上还给他试试车，给他说车修好了让他试试，他说车买了半年来修过三回了，并要求退车，我不同意退车，他就纠缠我，一直从中午闹到下午，我要回门市，他拉着我不让我回，还把我衣服拉扯了坏，拉扯过程中，致使我倒地摔伤。后来，我惹恼了就顺手拿起我修车的钢管打原告头上了，然后我就报警了，派出所来了之后将我俩送到医院。我在医院住了4天，花费1634.65元。后来，派出所对我行政拘留、罚款，我在拘留所住了七天七夜，并罚我500元。另外，原告在医院住院期间，我家里人经过派出所给原告垫付有医药费两千元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2016年9月前后，原告单新勇在渑池县新市场正大门西隔壁被告刘志峰的摩托车修理门市以2800元购买一辆白色小军刀牌电动车，后单新勇曾多次找刘志峰维修该电动车。2017年2月20日中午12时许，原告应被告约请再次到被告门市更换电动车配件。维修后，原告称电动车还存在问题需要进一步维修，并向被告提出退车要求，双方因此发生争执。争执过程中，原告强拽被告，坚持让到果园乡原告住地试车，被告以原告无理纠缠，影响其门市正常营业为由，情急之中随手抓到一根钢管击打住原告头部，至原告头部受伤。事件发生后，渑池县公安局经批评教育后分别于2017年3月13日、2017年3月17日作出渑公（城东）行罚决字[2017]10133号行政处罚决定书和渑公（城东）不罚决字[2017]10001号不予行政处罚决定书，分别对二人作出处理。事件发生后，原告先后入住渑池县妇幼保健院和渑池县人安医院住院治疗，医院诊断为头皮挫裂伤、轻度脑震荡、右肩部软组织损伤，先后住院35天，花费医疗费3433.54元，出院医嘱：1、建议继续药物治疗；2、休息2个月；3、不适随诊。原告住院期间到洛阳市中国人民解放军第150中心医院门诊做超导MRI平扫检查花费600元。原告住院期间，被告垫付医疗费1500元、门诊检查费664.30元，其中1500元包含在原告医疗费3433.54元中，664.30元为被告刘志峰现金垫付，合计垫付2164.30元。
事件发生后，被告刘志峰入住渑池县人民医院住院治疗4天，诊断为头、胸及双膝软组织损伤，花费医疗费1634.65元，住院医嘱：1、休息3周；2、不适随诊。
原告单新勇住院期间一人护理，护理费参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年共计算35天为2611.38元；误工费依照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元/年共计算95天为3044.42元；住院伙食补助费、营养费酌定每天50元为准，共计算35天为1750元；交通费酌定为300元；病历复印费5元。
本院经核定原告单新勇的各项损失为：医疗费4757.84元、误工费3044.42元、护理费2611.38元、住院伙食补助费、营养费1750元、交通费300元，复印费5元，总损失计12468.64元。被告刘志峰住院期间支出医疗费1634.65元。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因生活琐事发生争执，均没有相互克制，心平气和协商解决，进而情绪失控发生厮打，致使原、被告不同程度均受伤住院。公安机关已对双方当事人批评教育，并依法根据双方情节对原、被告作出相应处理，公安机关的处罚决定可以作为本案的定案依据。结合本院查明的案件事实和原、被告的过错程度，本院划定被告承担80%的责任，原告自己负担20%的责任。
原告主张的部分费用过高，证据不充分，本院依法予以调整。被告刘志峰未向本院主张其他费用，本院仅对其医疗费作出处理。原告住院期间，被告替原告垫付费用2164.30元，应从被告赔偿原告总损失中予以扣除。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告刘志峰于本判决生效后十日内赔偿原告单新勇各项损失合计7483.68元（被告垫付费用2164.30元已经扣除）；
二、驳回原告单新勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告单新勇负担40元，被告刘志峰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一七年八月三十日
书记员 王慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1557号原告：单新勇，男，汉族，1981年8月4日出生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘志峰，男，汉族，1985年1月18日出生，住所地渑池县，租住渑池县。原告单新勇与被告刘志峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单新勇委托诉讼代理人赵丽康，被告刘志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单新勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告单新勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等23980.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告在被告开办的摩托车维修门市购买电动车一辆。之后，因电动车质量问题，我于2017年2月20日到被告门市要求退车，被告刘志峰持钢管将我致伤。原告先后到渑池县人安医院、渑池县妇幼保健院住院治疗。2017年3月13日，渑池县公安局作出渑公（城东）行罚决字[2017]10133号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元（均已执行完毕）。之后，被告拒绝支付我合理支出费用，故诉至法院。被告刘志峰辩称，1、对原告诉讼请求，部分不予认可，赔偿费用过高，只认可赔偿5000元（含诉讼费）；2、事实理由部分认可，但需要补充的事实情节是：原告是2016年8月份买的电动车，2016年11月下旬原告找我修过车，2017春季又来找我说电瓶有问题，我说是长时间不骑电瓶没电了，我给他充好电他骑着就走了。之后，他又来找我一次，当时我看见车前后面板都摔裂了，他又说车速度有毛病，我说那可能是控制板有问题，我就说车在保修期内我把你这控制板发回郑州给你发回个新的装上，然后我就将他的控制板发回郑州，停了三天我给原告打电话说东西回来了，让他来取车，然后我去物流上将东西取回来装上还给他试试车，给他说车修好了让他试试，他说车买了半年来修过三回了，并要求退车，我不同意退车，他就纠缠我，一直从中午闹到下午，我要回门市，他拉着我不让我回，还把我衣服拉扯了坏，拉扯过程中，致使我倒地摔伤。后来，我惹恼了就顺手拿起我修车的钢管打原告头上了，然后我就报警了，派出所来了之后将我俩送到医院。我在医院住了4天，花费1634.65元。后来，派出所对我行政拘留、罚款，我在拘留所住了七天七夜，并罚我500元。另外，原告在医院住院期间，我家里人经过派出所给原告垫付有医药费两千元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2016年9月前后，原告单新勇在渑池县新市场正大门西隔壁被告刘志峰的摩托车修理门市以2800元购买一辆白色小军刀牌电动车，后单新勇曾多次找刘志峰维修该电动车。2017年2月20日中午12时许，原告应被告约请再次到被告门市更换电动车配件。维修后，原告称电动车还存在问题需要进一步维修，并向被告提出退车要求，双方因此发生争执。争执过程中，原告强拽被告，坚持让到果园乡原告住地试车，被告以原告无理纠缠，影响其门市正常营业为由，情急之中随手抓到一根钢管击打住原告头部，至原告头部受伤。事件发生后，渑池县公安局经批评教育后分别于2017年3月13日、2017年3月17日作出渑公（城东）行罚决字[2017]10133号行政处罚决定书和渑公（城东）不罚决字[2017]10001号不予行政处罚决定书，分别对二人作出处理。事件发生后，原告先后入住渑池县妇幼保健院和渑池县人安医院住院治疗，医院诊断为头皮挫裂伤、轻度脑震荡、右肩部软组织损伤，先后住院35天，花费医疗费3433.54元，出院医嘱：1、建议继续药物治疗；2、休息2个月；3、不适随诊。原告住院期间到洛阳市中国人民解放军第150中心医院门诊做超导MRI平扫检查花费600元。原告住院期间，被告垫付医疗费1500元、门诊检查费664.30元，其中1500元包含在原告医疗费3433.54元中，664.30元为被告刘志峰现金垫付，合计垫付2164.30元。事件发生后，被告刘志峰入住渑池县人民医院住院治疗4天，诊断为头、胸及双膝软组织损伤，花费医疗费1634.65元，住院医嘱：1、休息3周；2、不适随诊。原告单新勇住院期间一人护理，护理费参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年共计算35天为2611.38元；误工费依照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元/年共计算95天为3044.42元；住院伙食补助费、营养费酌定每天50元为准，共计算35天为1750元；交通费酌定为300元；病历复印费5元。本院经核定原告单新勇的各项损失为：医疗费4757.84元、误工费3044.42元、护理费2611.38元、住院伙食补助费、营养费1750元、交通费300元，复印费5元，总损失计12468.64元。被告刘志峰住院期间支出医疗费1634.65元。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因生活琐事发生争执，均没有相互克制，心平气和协商解决，进而情绪失控发生厮打，致使原、被告不同程度均受伤住院。公安机关已对双方当事人批评教育，并依法根据双方情节对原、被告作出相应处理，公安机关的处罚决定可以作为本案的定案依据。结合本院查明的案件事实和原、被告的过错程度，本院划定被告承担80%的责任，原告自己负担20%的责任。原告主张的部分费用过高，证据不充分，本院依法予以调整。被告刘志峰未向本院主张其他费用，本院仅对其医疗费作出处理。原告住院期间，被告替原告垫付费用2164.30元，应从被告赔偿原告总损失中予以扣除。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告刘志峰于本判决生效后十日内赔偿原告单新勇各项损失合计7483.68元（被告垫付费用2164.30元已经扣除）；二、驳回原告单新勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告单新勇负担40元，被告刘志峰负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张华二〇一七年八月三十日书记员  王慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更355号
罪犯郭永兴，男，1994年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年8月20日作出（2015）筠连刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人郭永兴犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭永兴在否服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭永兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月20日起至2020年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1974号
原告：刘杰，女，汉族�1966年11月22日出生，个体户，住德州市德城区前进街**号*号楼*单元***号。身份证号：3724011966********。
委托代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：郎言海，男，汉族，1973年3月4日出生，个体，住德城区东方红路**号*号楼*单元***室。身份证号：3724011973********。
被告：赵春玲，个体。
原告刘杰与被告郎言海、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人窦学慧，被告郎言海、赵春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，两被告因经营需要，2015年5月22日向原告借款5万元，由第一被告向原告出具借条，约定利息为月息2分，借期至2015年8月21日。借款到期后，两被告未按约还款，为此原告诉至法院，要求两被告共同偿付原告借款5万元及利息13200元，诉讼费由两被告承担。
被告郎言海辩称，原告所诉借款属实，但是借款未用于夫妻共同生活，都用在我开的夏津县海鑫金属制品厂里了。因此该款不应由被告赵春玲承担。
被告赵春玲辩称，我与被告郎言海已离婚，离婚时约定所有债务由被告郎言海承担，且该债务我不知情，也未用手夫妻共同生活中，因此我不应承担偿还义务。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2015年12月4日经民政部门协议离婚。夏津县海鑫金属制品厂系被告赵春玲开办。
2015年5月22日，被告郎言海向原告借款50000元用于夏津县海鑫金属制品厂的经营中，约定于2015年8月21日偿还，借款月息2分即年利率24%。到期后，被告郎言海未偿还。
上述事实，有借条、国家企业信用信息公示、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告郎言海向原告借款事实清楚，证据充分，双方的借贷行为未违反强制性规定，原告据此要求被告郎言海偿还借款及按约定支付利息本院予以支持。该债务是在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于以被告赵春玲的名义开办的夏津县海鑫金属制品厂的经营，应认定该借款是两被告的夫妻共同债务，原告要求被告赵春玲共同承担偿还义务本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郎言海、赵春玲于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元、截止2016年7月7日的利息13200元，并自2016年7月8日起按年利率24%计算支付利息�判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，保全费820元，共计1510元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年十月八日
书记员 董晓艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更4号
罪犯杨静，男，汉族，生于1996年9月25日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2016年5月31日作出（2016）渝0109刑初17、196号刑事判决，以被告人杨静犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元,；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，责令退赔被害人损失1540元，违法所得900元予以追缴（均履行）。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨静在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨静的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、重庆市北碚区人民法院结案通知书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗瑞琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第145号
原告张顺兵，男。
委托代理人廖修军，宜宾市双龙法律服务所法律工作者。
被告阳波，男。
被告四川省宜宾公路养护管理总段。
委托代理人孟娟，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人白勇，该公司员工。
原告张顺兵与被告阳波、四川省宜宾公路养护管理总段（以下简称宜宾公路养护总段）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺兵及委托代理人廖秀军、被告阳波、被告宜宾公路养护总段的委托代理人孟娟、被告中华联合财保宜宾中心支公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺兵诉称：2012年9月20日12时10分，被告阳波驾驶川QF98**轻型货车行至宜宾市南溪区南大路0公里300米左转掉头时与同向后方正常行驶的张顺兵所驾的川Q40B**摩托车相撞，造成两车受损、张顺兵及摩托车乘坐人刘香芬、牟丛琼受伤的交通事故。该事故经宜宾市南溪区交警大队认定为：阳波承担全部责任，张顺兵、刘香芬、牟丛琼不承担责任。原告受伤后在南溪红十字新康医院住院治疗25天，出院后经四川金沙司法鉴定所鉴定为9级伤残，需要续医费9000元。被告阳波驾驶的事故车辆在被告中华联合财保宜宾中心支公司购买了保险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计54012.25元。
被告阳波辩称：发生交通事故是事实，对事故责任的划分也无异议。我驾驶的事故车辆是在被告中华联合财保宜宾中心支公司购买了交强险，原告的损失应该由保险公司赔付。另外我为原告垫付了医疗、拖车、修车费用22681元，请求人民法院判决保险公司直接支付给我。
被告宜宾公路养护总段辩称：发生交通事故是事实，对事故责任的划分也无�议。事故车辆属我单位所有，但在被告中华联合财保宜宾中心支公司购买了交强险，原告的损失应该由保险公司为我赔付。阳波是我单位聘用驾驶员，事故发生以后阳波向公司借款垫付了医药费等费用。本案的诉讼费应该由我单位和被告中华联合财保宜宾中心支公司共同负担。
被告中华联合财保宜宾中心支公司辩称：发生交通事故是事实，对事故责任的划分无异议。事故车辆川QF98**小货车是在我公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险合同的约定进行赔付。医疗费用按照票据计算，但应扣除相应的自费药部分。误工费认可65天，按照40元每天计算。护理费认可24天，按照35元每天计算。交通费酌情认定200元，鉴定费认可1300元。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年9月20日12时10分，被告阳波驾驶川QF98**轻型货车行至南溪区南大�0公里300米左转掉头时与同向后方正常行驶的张顺兵所驾的川Q40B**摩托车相撞，造成两车受损、张顺兵及摩托车乘坐人刘香芬、牟丛琼受伤的交通事故。该事故经宜宾市南溪区公安局交通管理大队以宜公交认第5115223201201392号道路交通事故认定书认定，阳波承担全部责任，张顺兵、刘香芬、牟丛琼不承担责任。原告张顺兵受伤后在宜宾市南溪红十字新康医院住院治疗25天用去医疗费用15592元，该费用由阳波垫付。原告张顺兵的伤残及续医费于2012年12月24日经四川金沙司法鉴定所鉴定为：1、目前张顺兵右上肢伤残程度评定为九级伤残，2、张顺兵后期医疗费约需人民币9000元。共用去鉴定费用1300元。
另查明，事故车辆川QF98**轻型货车的车主为被告宜宾公路养护总段所有，被告阳波是被告宜宾公路养护总段雇请的驾驶员。事故车辆川QF98**轻型货车在中华联合财保宜宾中心支�司投保了交强险和第三者责任险（限额300000元），本事故发生在保险期限内。
本起事故的另两位伤者刘香芬、牟丛琼已经起诉到本院，经本院主持调解，张顺兵、刘香芬、牟丛琼均一致同意：刘香芬、牟丛琼的损失在川QF98**轻型货车的交强险中优先解决。
本案在审理过程中，被告中华联合财保宜宾中心支公司与原告张顺兵达成协议，原告张顺兵后期医疗费按6000元计算。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证复印件、保险单、病历、住院费票据、鉴定资料、鉴定费用票据及庭审记录等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告阳波驾驶的川QF98**轻型货车与张顺兵驾驶的川Q40B**摩托车相撞，造成两车受损及张顺兵和摩托车乘坐人刘香芬、牟从琼受伤的交通事故。该事故经南溪区公安局交通管理大队认定，阳波承担全部责任，原、被告双方对�认定均无异议，本院予以采信。阳波对原告张顺兵的损失应承担赔偿责任。因事故车辆川QF98**轻型货车中华联合财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，被告中华联合财保宜宾中心支公司应该首先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业险中赔付。被告中华联合财保辩称应扣自费药品的主张，未提供证据证实，本院不予支持。对原告张顺兵的损失，本院作如下认定：医疗费15592元，续医费6000元，住院伙食补助费250元（25天×10元／天），误工费3760元（94天×40元／天），护理费875元（25天×35元／天），交通费200元，鉴定费1300元，伤残赔偿金24514.4元，精神损害抚慰金6000元，共计58491.4元。上述费用由被告中华联合财产保宜宾中心支公司在交强险、商业险范围内赔付。被告阳波垫付的医疗费用15592元在中华联合财保宜宾支公司赔付原�的损失中扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告张顺兵的损失42899.40元（限在本判决生效后20日内给付）。
二、被告中华联合财保险股份有限公司宜宾支公司支付被告阳波垫付的医疗费15592元（限在本判决生效后20日内给付）。
三、驳回原告张顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，依法减半收取534元，由被告宜宾公路养护总段承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周兴文
二〇一三年七月二十四日
书记员 郭 瞾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第78号
原告陈甲。
委托代理人周某。
被告陈乙。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省××××号。
负责人王某。
委托代理人施某某、来某某。
原告陈甲诉被告陈乙、中国××财产保险股份有限公司
杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易
程序于2010年1月27日公开开庭进行了第一次审理，后转由审
判员沈家庆于2010年7月1日公开开庭进行了第二次审理。后依
法组成合议庭于2010年8月13日公开开庭进行了第三次审理。
原告陈甲及其委托代理人周某，被告陈乙、被告中国××财产
保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人施某某、来某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年3月24日10时20分许，陈乙驾驶车
辆，由东向西行驶至萧山区开发区××家××厂门口时，与正
由北往南过马路的陈甲发生碰撞，导致陈甲受伤的交通事故。
该事故经交警部门责任认定，陈乙负事故的主要责任，陈甲负事故的次要责任。现起诉请求被告赔偿原告因交通事故造成的
医药费7925.45元、误工费37200元、护理费18240元、营养费9
00元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费219000元、整形费
10000元、交通费2285.50元、残疾赔偿金69211.20元、被抚养
人生活费37785.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2130
元、律师费10000元，共计426357.75元。此损失由保险公某在
交强险范围内赔偿122000元，不足部分，由被告陈乙承担80%
。
被告陈乙辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某
某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、事发后，
我已为原告垫付40000元，保险公某垫付10000元。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在
我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险
公某要求在保险合同约定的医药费10000元、死亡伤残110000
元、财产损失2000元，共计122000元“各分项限额”范围内进
行赔付，案件受理费，保险公某不予赔偿。二、医药费，按照
有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，我公某已垫付
医药费10000元；误工费、护理费，时间按照鉴定报告，标准
按照09年浙江省标准计算；住院伙食补助费，按照15元／天计
算；营养费，我公某认可鉴定报告的一个月，按照每天20元计
算；交通费，由法院酌情认定；残疾赔偿金，按照浙江省农村
居民的标准，系数为12%；被抚养人生活费，原告没有提供丧失劳动能力的证明，不予赔偿；律师费，并不是直接的损失，
故不予赔偿；后续治疗费，没有相关的鉴定意见，不予赔偿；
整形费，没有证据，不予赔偿；精神损害抚慰金，我公某不予
赔偿；鉴定费，保险公某不予赔偿。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告陈乙就本案肇事
的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元
，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告陈
乙已垫付40000元，被告中国××财产保险股份有限公司杭州
市××支公司已垫付医药费10000元�
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的物质损失：1、医疗费：依据有效收款凭证，结
合病历和诊断证明等相关证据，确认为47975.44元；2、误工
费：根据鉴定意见，认定原告误工时间为六个月，误工标准为
每月3100元，计18600元；3、护理费：根据鉴定意见，认定原
告护理时间为二个月，护理标准为每月1800元，计3600元；4
、住院伙食补助费：确认为1920元；5、营养费：根据法医审
核意见，确认原告营养补助时间为30天，每天30元，计900元
；6、交通费：确认为2285.50元；7、残疾赔偿金：原告因事
故受伤已构成二个十级伤残，故确认为69211.20元；8、鉴定
费：确认为2000元；9、住宿某：确认为130元；10、被扶养人
生活费：确认为34426.88元（父母、儿子前四年共计10076.16
元；后父母亲14年、15年，共计24350.72元）；11、精神损害抚慰金：酌情认定6000元；以上共计187049.02元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。
原告诉请要求被告赔偿后续治疗费，未能提供有效证据
，故对其这一请求不予支持。原告因事故造成伤残，故对其要
求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，酌情予以考虑。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和《交强险条列》保障受害人依法得
到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第
十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规
定，判决如下：
一、原告陈甲因事故造成的损失为187049.02元，此损失
由被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿122000元，扣除
已支付10000元，实际应支付112000元，在本判决生效后十日
内付清。
二、不足部分65049.02元由被告陈乙赔偿80%，计52039.
22元，扣除已支付40000元，实际应支付12039.22元，在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由原告陈甲负担1339元，被告陈乙
负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2366元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 沈家庆
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 邱忠良
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 丁伟力
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2091号
原告赣榆县恒发电气材料商行，住所地赣榆县青口镇东关路*****号。
法定代表人陈瑾，总经理。
委托代理人孟凡文。
被告连云港金信利不锈钢有限公司，住所地赣榆县经济开发区振兴路9号。
法定代表人李海生，董事长。
委托代理人李培雷。
委托代理人徐蔚，江苏田湾律师事务所律师。
原告赣榆县恒发电气材料商行（以下简称“恒发商行”）与被告连云港金信利不锈钢有限公司（以下简称“金信利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡文、被告委托代理人李培雷、徐蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发商行诉称，2011年至2013年，被告金信利公司多次购买原告电气材料，累计货款168463.5元，原告向被告出具了增值税专用发票18张，被告仅给付货款119712.5元，余款48751元至今未付，请求法院判令被告给付货款48751元。
被告金信利公司辩称，双方并未进行最终结算，原告所诉欠款数额不对，并且原告提供的产品为三无产品，无合格证书，存在质量问题。
经审理查明，2011年7月15日至2013年3月19日期间，原告金信利公司多次购买原告恒发商行电气材料，累计货款金额为168481元。原告出具增值税专用发票18张交被告持有。后被告金信利公司于2012年3月1日、2012年5月14日、2012年11月29日、2013年1月15日分别向原告恒发商行给付货款20449元、40000元、9263.5元、50000元，尚欠货款48768.5元未有给付。原告恒发商行找到被告金信利公司材料员吴召跃协商，吴召跃向原告出具了一张小票，载明：“已挂7781元未挂38620元合计46401元吴召跃”，但原告对该结算数字不认可。后原告向被告索要货款48751元未果，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的增值税专用发票复印件18张、江苏省农村信用社交付系统专用凭证复印件3张、吴召跃出具的小票一张以及原、被告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告金信利公司因购买原告恒发商行电气材料欠下货款48768.5元未有支付，事实清楚，证据确实充分。原告履行了交付电气材料的义务，被告应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。原告向被告主张剩余货款48751元是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款48751元的诉讼请求，本院予以支持。被告金信利公司辩称，原告所诉欠款数额不对，并且提供的产品为三无产品，无合格证书，存在质量问题。因被告对原告提供的增值税专用发票18张及还款数额当庭认可，且未提供任何证据证明原告出售的电气材料系三无产品，存在质量问题，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告连云港金信利不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县恒发电气材料商行货款48751元。
如果被告连云港金信利不锈钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告连云港金信利不锈钢有限公司负担（原告赣榆县恒发电气材料商行已预交，被告连云港金信利不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告赣榆县恒发电气材料商行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第4120号
申请追加人（申请执行人）深圳市创锐科技有限公司。
法定代表人李旭霞，董事。
委托代理人王宝生，北京市ⅩⅩ律师事务所律师。
被申请追加人中国对外翻译出版公司。
法定代表人林国夫，总经理。
被执行人《环球纪事》杂志社。
法定代表人周轩进。
本院在执行深圳市创锐科技有限公司（以下简称创锐科技公司）申请执行《环球纪事》杂志社合同纠纷一案中，创锐科技公司书面申请追加中国对外翻译出版公司（以下简称对外翻译公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人创锐科技公司称，我公司依据（2006）西民初字第2881号民事判决申请执行《环球纪事》杂志社一案，贵院已查明被执行人无财产可供执行。该社已被吊销营业执照处于歇业状态，但主体资格还存在。在此期间，其开办单位对外翻译公司《环球纪事》杂志更名为《东方壹周》杂志继续出版，可以认定《东方壹周》是《环球纪事》的延续，即《东方壹周》杂志还应属于《环球纪事》杂志社的刊物，所以《东方壹周》杂志所获收益理应属于该社。现由于该社被吊销营业执照而处于歇业状态，对外翻译公司无偿接管了《东方壹周》杂志的收益，该行为应视为接受了《环球纪事》杂志社的财产。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，请求追加对外翻译公司为本案被执行人，对《环球纪事》杂志社的债务承担责任。
被申请追加人对外翻译公司认为创锐科技公司的申请追加理由不能成立，请求法院裁定驳回该公司的申请。一、该公司认为我公司接管了《环球纪事》杂志社的财产，但未能就此提供任何证据证明，故应承担举证不能的不利后果。二、《东方壹周》不能视为《环球纪事》杂志社的刊物。《环球纪事》杂志社属于独立法人，以其全部财产独立承担民事责任。而《东方壹周》杂志的民事责任由我公司承担，两部杂志出版单位不同，民事责任承担的主体不同，因而《东方壹周》不能视为《环球纪事》杂志社的刊物。三、刊号不是《环球纪事》杂志社的财产。刊号是一项行政许可，并非财产性权益。国家禁止刊号的转让、出售或出租，也从侧面否定了刊号的财产属性。并且，本案涉及的刊号自批准时起就一直属于我公司，权利主体从未变更，《环球纪事》杂志社仅有权使用原刊号进行杂志的经营、发行。四、根据相关规定，我公司应承担的清算责任，而非财产清偿责任。
经审查查明，2008年12月6日，新闻出版总署向对外翻译公司出具新出综合（2008）1299号文件，同意《环球纪事》更名为《东方壹周》，原刊号CN11-4557／G0作废，新编国内统一连续出版物号为：CN11-5796／G0。
本院认为，现有证据表明，更名前的《环球纪事》杂志和更名后的《东方壹周》杂志均为新闻出版总署批准对外翻译公司出版的刊物，故该公司出版《东方壹周》杂志不能视为是无偿接受了《环球纪事》杂志社的财产，创锐科技公司主张对外翻译公司无偿接受了《环球纪事》杂志社的财产的证据不足，故本院对其追加请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
驳回申请追加人深圳市创锐科技有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈耆贵
审 判 员 金 星
代理审判员 袁 楠
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 珂
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第610号
罪犯曹学虎，男，1975年12月14日出生，汉族，文盲。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年7月6日作出（2012）沙刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人曹学虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曹学虎在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯曹学虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹学虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹学虎减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2014年12月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第119号
原告黄寿清。
被告ＸＸ辉。
被告吕瑛瑛。
原告黄寿清诉被告ＸＸ辉、吕瑛瑛买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告黄寿清撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元由原告黄寿清负担。
审判员 程汪生
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 菲
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第65号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人万某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，广安市前锋区人民检察院于2015年7月20日决定对其取保候审，现在家。
辩护人李必刚，四川活佛律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人万某某和辩护人李必刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年6月25日晚，被告人万某某饮酒后驾驶川MXXX**号普通二轮摩托车从广安市前锋区城区出发，沿广（安）前（锋）公路往广安市前锋区工业八路方向行驶。20时50分许，被告人万某某行驶至广（安）前（锋）公路21KM＋500M处路段时，被在此设卡检查的民警现场查获。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，万某某血样乙醇含量为110.20mg／100ml。
公诉机关认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人万某某和辩护人李必刚对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、现场照片、指认笔录、检查笔录、酒精含量测试报告、血液提取笔录、鉴定意见，证据保全决定书、证据保全清单，查获经过说明，驾驶证复印件，视听资料光盘一碟、被告人万某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人万某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邹 聪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00036号
申请人谢某某
被申请人张某某
申请人谢某某因与被申请人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出申请，请求1、对被申请人张某某持有的某某投资集团有限公司xx%的股权；2、对被申请人张某某持有的某某煤炭有限公司xxx%的股权；3、对被申请人张某某在某某银行某某支行处账号xxxxxxxxx存款进行保全。并愿意提供谢某某、所有的位于西安市友谊路的两套商铺作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张某某持有的某某投资集团有限公司xx%的股权；对被申请人张某某持有的某某煤炭有限公司xxx%的股权；对被申请人张某某在某某银行某某支行处账号xxxxxxxxx存款予以冻结，冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 关丽媛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳悦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1957号
原告：崔超，男，1982年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：胡斯乐吐，男，1988年11月7日生，蒙古族，现住址不详。
原告崔超与被告胡斯乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，依据崔超提供的地址及联系方式无法通知胡斯乐吐到庭应诉。本院经查证仍无法确定胡斯乐吐的送达地址或者其他联系方式，崔超亦不能补充提供胡斯乐吐现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔超的起诉。
一审案件受理费275元，由本院退还给崔超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年六月二十二日
书记员 曲雨阳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第397号
原告朱钰红，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杜海学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱钰红与被告杜海学装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因原告朱钰红在本院指定的期限内不按时缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 李桐年
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4738号
原告贾合臣，男，1964年12月26日出生。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告张亮，男，1948年12月19日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生。
委托代理人高爽，女，1985年11月12日出生。
原告贾合臣与被告张亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾合臣及其委托代理人于学文，被告张亮及其委托代理人高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾合臣诉称：2012年3月19日，我向安固村委会承包了一块果树地，后在承包地上建了围栏并栽植了大量枣树、红果等树木。2013年8月10日，被告拆除了我承包地的部分围栏，私自在我的承包地内设铁丝网并构筑地基。我阻止无效后向平谷区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年4月11日做出裁决，确认我对该地块的承包经营权，并要求被告拆除在我的承包地内私建的房磉及铁丝围栏。该裁决书生效后，被告未依裁决书履行拆除义务。2014年5月中旬，被告再次破坏我的围栏，并毁坏我70棵9年生的大枣树和50棵2年生的红果树。故起诉要求被告立即拆除在我的承包地内私建的房磉和铁丝围栏，并赔偿我70棵枣树损失10500元、50棵红果树损失1500元、铁丝围栏损失10000元、可得利益损失20000元，共计42000元。
被告张亮辩称：原告所称的地块是我的承包地，并非原告的承包地；我的承包地按合同记载为共计11亩，但实际亩数大约为60亩；我在自己的承包地内垒磉基、设置护网，是正当的，原告无权要求我拆除；原告私自在我的承包地内种树，我有权进行处理；原告所述的果树数量不符合实际，枣树大概有30棵，红果树大约15棵，我只是移走而没有损坏；我推倒原告的护网只有100米左右。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年2月15日，安固村村民何×与北京市平谷区夏各庄镇安固村经济合作社（以下简称安固村合作社）签订果树承包合同书，承包了该村松树坟西果树地3亩、果树65棵，其中柿子树50棵、梨树15棵，承包期自2003年1月1日至2030年12月31日。何×于2003年将该果树地转包给被告经营。
2003年3月29日，安固村村民张×1、靳×与安固村合作社签订两份果树承包合同书，分别承包了该村松树坟西果树地4亩、果树103棵，其中柿子树80棵、梨树20棵、核桃树3棵，以及该村松树坟果树地4亩、果树92棵，其中柿子树60棵、核桃树7棵、梨树25棵，承包期均为自2003年1月1日至2030年12月31日。2009年，张×1、靳×将以上承包果树地转包给被告经营。
2012年2月12日，原告通过公开竞标方式取得安固村寒岭南果树地承包经营权，并与安固村村民委员会签订果树承包合同书，承包了寒岭南果树620棵，其中核桃树120棵、柿子树30棵、李子树20棵、梨树450棵。承包地四至为：东至张×2地、南至水池子北梨树、西至贾×地、北至小道段截处，承包期自2012年1月1日至2030年12月31日。
2013年8月，因被告在双方有争议的承包地上垒建房磉及架设铁丝网围栏，原告提出仲裁申请。2014年4月11日，北京市平谷区农村土地承包仲裁委员会做出裁决书，确认原告于2012年2月12日与安固村委会签订的果树承包合同有效，责令被告自行拆除转包果树地以外、位于安固村寒岭北侧、西侧原告承包果树地内的房磉及架设的铁丝网围栏。原告与被告接到裁决书后，均未提起诉讼。现该裁决书已经发生法律效力。
2014年5月，被告将原告在前述双方争议的土地上架设的部分铁丝网围栏推倒，并将原告栽种的部分枣树和红果树损毁及移栽。本院勘察现场时，经村干部现场指认，原告被推倒的铁丝网围栏、栽种果树的土地均属寒岭南地块。经现场清点，有被损毁的枣树20棵，未发现被损毁的红果树，现场有被推倒在地的铁丝网围栏。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告拆除在其承包地内私建的房磉和铁丝围栏的诉讼请求。双方均认可原告栽种的枣树直径为0.05-0.06米，红果树大约手指般粗细。本院向专业人员咨询，一棵直径为0.05-0.06米的枣树被毁坏，损失约为50-100元；一棵手指粗细的红果树被毁坏，损失约10-30元；本案中的铁丝网围栏被推倒100米，损失约为1000-2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、承包合同书、裁决书、现场照片、现场示意图、咨询笔录等在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告与被告就土地承包经营权产生争议后，已经过农村土地承包仲裁委员会进行裁决，确认原告对双方有争议的土地享有经营权，且该裁决已经发生法律效力，被告应当遵守。原告在前述土地上栽种果树及架设铁丝围栏，是正当的。被告损毁原告的果树及架设的铁丝围栏，侵害了原告合法的财产权，应当赔偿由此给原告造成的合理损失。原告未就其所受损失提供充分证据，本院结合现场勘查情况、被告自认的陈述以及咨询意见综合确定其果树及铁丝网围栏的损失。原告主张的可得利益损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十日内，赔偿原告贾合臣果树及铁丝围栏损失三千六百元；
驳回原告贾合臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告贾合臣负担四百元（已交纳），由被告张亮负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年十月十六日
书记员 信小静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00050-3号
申请执行人武汉工业控股集团有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人武汉电视机总厂。
法定代表人邱某某，该厂厂长。
武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉电视机总厂借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2002）武经初字第26号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人武汉电视机总厂未按调解书确定的内容履行义务，武汉楚天时代创业投资有限公司于2013年4月23日向本院再次申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法继续查封被执行人武汉电视机总厂的财产，但该续封的财产处置条件不成就。2014年5月22日，武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉工业控股集团有限公司签定了《债权转让协议书》，武汉工业控股集团有限公司以930万元人民币的价格收购武汉楚天时代创业投资有限公司对被执行人武汉电视机总厂享有的全部债权及相关从权利，该债权的转让已通知被执行人武汉电视机总厂。2014年6月3日，本院依武汉楚天时代创业投资有限公司和武汉工业控股集团有限公司的申请，变更武汉工业控股集团有限公司为本案的申请执行人。变更后，申请执行人武汉工业控股集团有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在被执行人财产处置条件不成就时，武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉工业控股集团有限公司签定了《债权转让协议书》，且该债权转让已通知被执行人武汉电视机总厂，其转让行为符合法规，本院依法变更本案的申请执行主体。依申请执行人武汉工业控股集团有限公司的申请，本案依法予以终结本次执行程序。当本案具备执行条件时，申请执行人武汉工业控股集团有限公司可持本裁定向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2002）武经初字第26号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年六月十八日
书记员 彭建华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2690号
原告李新远，男，1975年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告郭光凯，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告李新远与被告郭光凯保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资收入、银行存款5万元，并自愿提供其所有的鲁D625**号奥迪牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李新远的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告李新远所有的鲁D625**号奥迪牌轿车一辆，查封期间不得买卖、抵押、办理过户等手续；
二、冻结被告郭光凯的工资收入、银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱绪然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02077号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某甲，女，汉族，住址同上，现下落不明。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2003年10月，其与杨某甲同居生活，2004年生育女儿杨某乙，双方于2010年3月登记结婚。2011年5月，杨某甲舍弃女儿和家庭出走，从此杳无音讯。其曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。可判决后，杨某甲仍无音讯。为维护其合法权益，现再次起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙归原告抚育；3、诉讼费原、被告各承担一半。
杨某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与杨某甲系夫妻关系；
3、柏枧村证明一份，证明双方生育一女和杨某甲自2011年离家出走至今未归的事实；
4、本院（2013）宣民一初字第01389号民事判决书一份，证明曾经起诉过离婚的事实。
杨某甲未到庭、未答辩、未举证，未质证。
经审查，杨某某提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2003年10月，杨某某、杨某甲同居生活，2004年生育女一杨某乙。2010年3月25日，杨某某、杨某甲在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年5月，杨某甲离家出走，此后，一直未归。2013年4月11日，杨某某向本院提起诉讼，要求与杨某甲离婚。本院审理后，判决不准杨某某、杨某甲离婚。2015年5月21日，杨某某再次向本院提起诉讼，要求与杨某甲离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。2010年，杨某某、杨某甲登记结婚。2011年5月，杨某甲离家出走，此后，一直未归。2013年，杨某某向本院提起诉讼，要求与杨某甲离婚。本院判决不准双方离婚后，杨某甲仍下落不明，不能与杨某某共同生活。现杨某某再次向本院提起诉讼，要求与杨某甲离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。杨某某要求婚生女杨某乙由其独自抚育符合法律规定，本院准许。杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《在中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、双方婚生女杨某乙随原告杨某某共同生活，杨某乙的抚养费由原告杨某某独自承担。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 董正强
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范名鑫
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1937号
罪犯段德武。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）穗中法刑二初字第201号刑事附带民事判决，以被告人段德武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300421元，并互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出（2006）粤高法刑二终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年十月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段德武自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好共获奖励分13.3分。考核截止2014年3月共获奖励分137.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段德武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段德武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段德武减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二六年二月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第1号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：枣庄联丰建材农贸市场有限公司，住所地市中区齐村镇侯宅子村（石岭路东）。
法定代表人：米秀珍。
申请执行人枣庄市国土资源局于2014年12月17日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年9月5日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄联丰建材农贸市场有限公司未经依法批准，擅自占用齐村镇侯宅子村集体土地为由，认为被执行人枣庄联丰建材农贸市场有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出枣国土资（市中）罚字（2014）第89号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还被占土地面积：5207平方米；限15日内自行清除在非法占用土地上新修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、责令退还被占用土地面积：3792平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以非法占用集体建设用地居民点、未利用地草地每平方米人民币10元的罚款、农用地旱地、农用地果园每平方米人民币20元的罚款。合计人民币114450元整。当事人应自收到本处罚决定书15日内到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内依法向枣庄市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。
本院经审查，申请执行人枣庄市国土资源局提供了山东省人民政府2012年12月27日作出的鲁政土字（2012）1653号《山东省人民政府建设用地批件》，主要内容为同意征收包括齐村镇侯宅子村在内的建设用地总计47.1357公顷。但是申请执行人枣庄市国土资源局未提供证据证明被执行人枣庄联丰建材农贸市场有限公司所占用土地是否在上述征收的土地范围内。另申请执行人枣庄市国土资源局提供的协议书、合同书等均是齐村镇侯宅子村委会和枣庄市联丰热力有限公司签订的，而不是和本案被执行人枣庄联丰建材农贸市场有限公司签订的。综上，本院认为申请执行人枣庄市国土资源局作出的具体行政行为事实不清、证据不足，依法不准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一项）之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资（市中）罚字（2014）第89号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1614号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：俞亚云。
被告：金才云。
被告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
被告：曾兵远。
委托代理人：沈健翔。
被告：李廷群。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司诉被告金才云、绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）、曾兵远、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原告与被告金才云、宏森公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年1月31日至2014年1月30日期间向被告金才云发放贷款，最高贷款限额为100万元；被告宏森公司为被告金才云向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年，担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。同日，原告分别与被告曾兵远、李廷群和新士公司各签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，以上被告为被告金才云向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年1月31日至2014年1月30日期间内，被担保的最高主债权本金余额为人民币100万元。2013年10月24日，原告向被告金才云发放借款100万，并约定借款利率为月利率18.6‰，借款期限至2014年1月14日。然，被告金才云至今未按约向原告归还借款本金及支付相应利息，作为连带责任保证人的宏森公司等被告亦未向原告履行相应保证责任。故要求被告金才云立即向原告归还借款本金人民币1，000，000元，支付利息109，120元，并支付上述借款本金自2014年5月31日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告金才云承担原告为实现债权而支付的律师费13，000元；被告宏森公司、曾兵远、李廷群、新士公司对被告金才云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告曾兵远以涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查，并于2014年7月8日函告本院本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑，故本案需由公安机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛 琦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第9号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：张惠林，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：柴琇。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人吉林省广泽地产有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月1日作出（2014）船民二初字第334号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省广泽地产有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款人民币7，869.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林省广泽地产有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司偿付逾期付款人民币7，869.00元的违约金，自2013年11月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计付至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，履行方式同第一项；三、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如果被告吉林省广泽地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省广泽地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付。该判决书已经发生法律效力。权利人上海东方泵业（集团）有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日终结了本案的本次执行程序。2014年12月25日，本院扣划被执行人吉林省广泽地产有限公司银行存款9，108.80元并支付给申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第334号民事判决书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人吉林省广泽地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执恢字第00009号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭。委托代理人：张惠林，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：柴琇。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人吉林省广泽地产有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月1日作出（2014）船民二初字第334号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省广泽地产有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款人民币7，869.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林省广泽地产有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司偿付逾期付款人民币7，869.00元的违约金，自2013年11月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计付至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，履行方式同第一项；三、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如果被告吉林省广泽地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省广泽地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付。该判决书已经发生法律效力。权利人上海东方泵业（集团）有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月19日终结了本案的本次执行程序。2014年12月25日，本院扣划被执行人吉林省广泽地产有限公司银行存款9，108.80元并支付给申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第334号民事判决书的执行。申请执行费50.00元由被执行人吉林省广泽地产有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  方景俊二〇一五年二月二十六日书记员  赵 越
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第78号
原告魏某某，女，汉族，住五华县。
被告邹某某，男，汉族，住五华县。
原告魏某某与被告邹某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：其与被告在2013年经人介绍后相识，于2014年1月2日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩。因婚前缺少了解，未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解。婚后发现被告游手好闲、不务正业，对原告态度极其恶劣，毫无夫妻感情可言。2014年9月，被告甚至逼着原告母女喝下不知名的药水，差点造成小孩生命危险。为原告母女的生命安全考虑，原告要求离婚。
被告邹某某未提供书面答辩。但在本院对其进行问话时，其表示不同意离婚，夫妻感情好，其一直很尊重原告。婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产，无夫妻债权、债务。
经审理查明，原、被告在2013年相识后自由恋爱，于2014年1月2日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。原告魏某某以被告邹某某经常打骂原告母女，甚至下药威胁到其母女生命安全为由，认为夫妻感情已经破裂。但原告未提供任何夫妻感情确已破裂的证据，也未提供报案记录和医院证明证实被告邹某某有下药威胁原告母女安全的行为。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方于2013年自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间即使偶因家庭琐事发生争吵，但只有双方互谅互让、求同存异，还是可以建立起夫妻感情的。原告对其离婚的诉讼请求并无提交任何相关证据证实。因此原告要求离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告魏某某与被告邹某某解除婚姻关系。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年五月十五日
书记员 刘燕花
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初258号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：闫晨晨，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告闫晨晨物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年三月十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14359号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，女，系该行职员。
被告：许艳艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告许艳艳保证合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许艳艳对借款人李新亮欠原告的借款本金15万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年10月14日利息及逾期利息59597.67元、复利4044.9元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日，借款人李新亮与原告签订编号为8511120140024964号的《个人分期还款借款合同》，约定：借款人李新亮向原告借款15万元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止；借款月利率为11.4‰；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为13445.49元，共付12个月，首次还款日为2014年10月10日，此后每月还款日为当月的10日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告许艳艳向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向债务人李新亮在2014年9月10日至2015年9月9日期间内的所有融资债权提供最高额为15万元的连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
原告于2014年9月10日向借款人李新亮发放贷款15万元。借款人李新亮在借款后未能按约还本付息，截止2017年4月17日，借款人李新亮尚欠原告借款本金15万元、期内利息11397.86元、逾期利息64017.31元、期内利息的复利5246.836元。罚息的月利率为17.1‰。
本院认为，被告许艳艳为债务人李新亮的借款提供担保，意思表示真实，本院予以认定，但其保证责任应以《保证函》确定的债权总额为限。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许艳艳于本判决生效之日起十日内对借款人李新亮余欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的借款本金15万元、利息11397.86元及复利、逾期罚息承担连带责任（截止2017年4月17日的复利为5246.836元、逾期罚息为64017.31元，之后的复利以11397.86元为基数、逾期罚息以15万元为基数均按照月利率17.1‰计算至本判决确定的履行之日止），但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以15万元为限；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，公告费420元，合计4925元，由被告许艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林里赫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2989号
原告：邵国水。
被告：许金凤。
被告：王云良。
原告邵国水为与被告许金凤、王云良民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵国水到庭参加诉讼，被告许金凤、王云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵国水诉称：两被告因急需资金周转于2014年1月26日向原告借款人民币300000元，并于当日由原、两被告共同签订《房地产再次抵押借款合同》并出具借条。该借款合同约定：原告借出人民币300000元给两被告，借款期限为半年，约定每月支付利息（月利率1.8%计算）。并且第二条抵押条款约定：两被告自愿将坐落于玉环县�门街道海港东路海港小区39号楼的房产（玉房他证玉环字第0786**号；房屋所有权证第070235号；土地证号：玉国用（2012）第036**号）抵押给原告，用于两被告向原告借款提供担保。合同第三条违约责任约定：两被告未按本合同约定期限支付利息或者借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金以及利息，且违约期间的利息按3%计算。现在，两被告支付至2015年7月28日止的利息，之后利息以及借款本金均未偿还，房地产借款抵押合同已到半年期限，原告多次要求两被告按合同履行付息义务，但两被告却借故拖欠，显属违约。故此，原告有权按该合同约定提前要求两被告偿还借款本金以及违约期间的利息款项。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元，利息8400元（按约定月利率2%计算，自2015年7月29日至2015年9月10日止），并自2015年9月10日起按月利率2%继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令原告与两被告于2014年1月26日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告对两被告共同所有的坐落于玉环县坎门街道海港东路海港小区39号楼的房产（玉房他证玉环字第0786**号；房屋所有权证第070235号；土地证号：玉国用（2012）第036**号）拍卖（买卖）、转让过户所得款项享有优先受偿权；三、案件受理费由两被告负担。
被告许金凤、王云良未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、房地产再次抵押借款合同复印件、借条原件、房屋他项权证复印件、土地证书复印件、取款凭证原件以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为�原告邵国水与被告许金凤、王云良之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告与两被告签订的《房地产再次抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许金凤、王云良于本判决生效后二十日内偿还原告邵国水借款本金300000元，利息8400元，合计人民币308400元，并按月利率2%继续支付利息自2015年9月11日起至判决确定履行完毕之日止。
二、原告邵国水与被告许金凤、王云良于2014年1月26日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告对两被告共同所有的坐落于玉环县坎门街道海港东路海港小区39号楼的房产【玉房他证玉环字第0786**号；房屋所有权证第070235号；土地证号：玉国用（2012）第03693号】拍卖（买卖）、转让过户所得款项享有优先受偿权
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5926元（原告已预交），由被告许金凤、王云良共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5926元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 金飞云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第271号
上诉人（原审原告）栗华。
被上诉人（原审被告）林语婕。
被上诉人（原审被告）陈俊宏。
上诉人栗华因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人栗华的委托代理人查青松、陈杰帆到庭参加诉讼。远闻（上海）律师事务所律师李海波经本院释明，未在规定的期限内提交其代理被上诉人林语婕、陈俊宏参加诉讼的合法有效的授权材料，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，林语婕与陈俊宏系夫妻关系。2011年3月1日栗华在招商银行股份有限公司上海联洋支行通过其招商银行（账号：4100625326751018）账户往林语婕账户汇款人民币（币种下同）15万元。2011年3月2日，陈俊宏在（签署页）A方到R方的复印件上写到：“收到投资人栗华壹拾伍万元（原文为园）RMB”，其中签署页的R方为张瑜。2011年2月25日至2011年3月4日案外人钟兴东多次将钱款汇入林语婕账户，交易摘要为InvestLEDCompany。2011年2月28日陈昶辉将30万元汇入林语婕账户。2011年3月1日，林语婕将200万元汇入合肥晶鼎科技投资有限公司（以下简称合肥晶鼎公司），交易注解为：张瑜验资款。证人张瑜当庭陈述中亦确认，以其名义投资在合肥晶鼎公司的200万元中，包括栗华投资的15万元。
原审另查明，张瑜为合肥晶鼎公司的股东，认缴出资额为191.50万元，实缴出资额为100万元，出资比例为3.83%，出资方式为货币。
本案中，栗华请求法院判令：1、林语婕、陈俊宏立即向栗华返还15万元；2、林语婕、陈俊宏承担自2011年3月起至判决生效之日的利息，利息按照同期银行贷款利率计算。
原审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一次庭审时栗华认为林语婕、陈俊宏占有栗华的15万元属于不当得利，第二次庭审时栗华认为林语婕、陈俊宏没有所有权。但对于栗华将15万元汇入林语婕账户的事实，双方当事人均无异议。林语婕、陈俊宏认为，栗华汇给林语婕的钱款为投资款，是栗华、林语婕及案外人等共同商量投资合肥晶鼎科技投资有限公司的投资款，林语婕在收到栗华及他人款项后已经将200万元汇入上述公司，林语婕并未实际占有栗华的15万元，故不应当返还。经查，栗华在诉状中称林语婕要求其投资项目，其同意投资15万元，栗华提供的陈俊宏书写的收条也明确收到的是投资人的钱款，且作为股东的张瑜也认可栗华的投资款为15万元，可见栗华汇款给林语婕的目的是投资，故林语婕收取栗华的款项有合法理由。栗华未能提供证据证明其汇给林语婕的15万元由林语婕、陈俊宏实际占有，故栗华要求林语婕、陈俊宏返还15万元及承担相应利息的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回栗华的诉讼请求。案件受理费3，300元，由栗华负担。
栗华不服原判，上诉称：上诉人将投资款交给二被上诉人，是委托林语婕进行股权投资，但二被上诉人没有经过上诉人的同意，擅自转委托，违背了上诉人的意图。张瑜以自己的名义在合肥晶鼎公司投资200万元并非上诉人与二被上诉人约定的投资方式，该项投资与上诉人无关。二被上诉人没有按照双方的约定将款项用于投资，而是自行占有了该笔款项，因此上诉人有权要求其返还。据此，栗华上诉请求撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。
被上诉人林语婕、陈俊宏未作答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人栗华的诉称意见，上诉人负有证明双方约定委托投资事项的举证责任。但在本案审理中，上诉人对于其委托二被上诉人进行投资一事仅作了概括性的陈述，除主张将款项交付被上诉人林语婕用作投资合肥某项目外，对于有关投资的具体内容，包括项目名称、投资方式、利润分享、风险负担等均无法作出明确的表述，亦无相应的证据可予以证明。因此，委托投资约定不明的不利后果应由上诉人自行承担。现二被上诉人将上诉人交付的款项与他人款项一并转入合肥晶鼎公司账户，作为案外人张瑜的验资款，而张瑜亦在原审时到庭确认以其名义投资的200万元包括上诉人投资的15万元，故可以认定二被上诉人已完成为上诉人寻找项目进行投资的事项。上诉人栗华认为二被上诉人未经其同意，擅自转委托案外人张瑜投资，有悖于双方之前约定，缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于上诉人称其款项被二被上诉人私自占有，案外人张瑜投资款项与其无关一节，也与法院查明的事实不符，故对上诉人的主张，本院不予采信。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人栗华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1039号
原告：任某某，女，汉族。
委托代理人：周昌银，江油市三合法庭服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族。
本院于2015年2月12日立案受理原告任某某与被告杨某离婚纠纷一案，后依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年3月11日，公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人周昌银，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告1996年相识恋爱，1997年4月17日登记结婚，同年12月14日婚生一子，取名杨某某，现年17周岁。我与被告结婚后关系一般，由于被告性格发生变化，经常外出不归家，并自2011年起，被告就搬出去租房居住，原、被告分居至今。我们曾多次协商离婚，但因子女抚养未能达成一致意见。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子由我监护抚养，被告从离婚之日起每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止；本案诉讼费被告承担。
被告杨某辩称：我同意离婚，儿子随我生活，原告每月支付抚养费1000元，双江村一组房屋是借我父母的钱修建的，我父母该有一份，起诉前原告到我单位闹，原告起诉的内容不属实。
案经审理查明，1996年，原告任某某与被告杨某开始恋爱，1997年4月17日，原、被告自愿登记结婚。同年12月14日，双方�生一子，取名杨某某，现就读于四川省江油中学，且长期随被告父母生活。原、被告婚后共同在江油市三合镇双江村1组修建四层楼房屋一栋。房产证号（江油房权证监证字第00467**号），该房屋登记的所有权人为原告任某某。原、被告均认可该房屋使用的地基系江油市三合镇审批给原告及其儿子杨某某使用。该房屋系向被告父母借款修建。后因被告信仰佛学，致使原、被告夫妻感情不睦。2015年2月12日，原告以被告不归家，双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求：判令原、被告离婚；婚生子杨某某由原告监护抚养，被告从离婚之日起每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止；本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告及婚生子户口簿复印件，结婚证登记档案在案佐证。
本院认为：原告任某某与被告杨某自由恋爱后自愿登记结婚，婚后原、被告共同生活长达14年之久，且在被告父母的帮助下，原、被告在三合镇双江村修建四层楼房屋，并共同生育、抚养儿子杨某某，均证明原、被告已建立一定的夫妻感情，双方理应珍惜。2011年起，因信仰佛教，为求静修，被告开始外出租房居住，双方未共同生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情开始淡漠，对此被告应承担一定责任。但原告并未举出足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的证据。此外，从原、被告家庭情况而言，婚生子尚在校读高中，正处于青春叛逆期且面临高考，其需要父母共同的关爱、照顾和家庭的鼓励。为有利于婚生子的健康成长，本案益判决原、被告不予离婚为宜。庭审中，被告虽然表示愿意离婚，但在庭审后被告表示不同意离婚，也出具书面意见表示夫妻感情尚未完全破裂，不愿意离婚。故原告诉请离婚本院不予支持。案件本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃丽乘
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1267号
原告李某某，女
被告赵某某，女
本院在审理李某某赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年四月十五日
书记员 贺旺军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第571号
原告：郑玉果。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王卫健。
被告：于长梅。
被告：毕礼德。
被告：毕兆金。
被告：天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告郑玉果与被告王卫健、于长梅、毕礼德、毕兆金、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉果撤回起诉。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告负担。
审判员 杨晓毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈佳妮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4945号
原告：大连长兴岛临港工业区交流岛街道朝阳村民委员会。
法定代表人：陈福信，村委会主任。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：吴姝，女
委托代理人：周敬涛，系大连市中山桂林法律服务所法律工作者。
原告大连长兴岛临港工业区交流岛街道朝阳村民委员会诉被告吴姝农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段广满、被告委托代理人周敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年12月30日签订了《承包合同》，合同约定，原告将自己所有的位于朝阳村一面的浅海滩涂（约300亩）承包给被告建参圈进行养殖经营，承包期限二十五年，自2006年12月30日起至2031年12月30日止，承包款二十五年共计90万元，交纳方式为被告用在2007年5月31日前建好的参圈60亩抵顶全部承包款。合同签订后，原告如约将上述浅海滩涂交给被告，被告开始建参圈，但是到2007年5月31日前，因气候及政策原因，被告没有建成参圈。2010年，原被告双方变更承包款的支付方式，改为被告向原告支付承包款现金90万元，于是被告在2010年交纳了承包款50万元，另40万元未付，如今被告参圈已大部分建成，却迟迟不交纳余下的承包款，严重影响了原告的生产和经营，为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付承包款40万元及逾期利息10万元。
原告提供两份证据，1、承包合同一份，拟证明原被告在2006年12月30日签订了承包合同，被告承包原告的浅海滩涂，进行海参养殖，建造海参圈，承包款为90万元；2、大连市人民政府文件大政发（2007）61号，拟证明承包合同中的甲方即原告名称已由大连瓦房店市交流岛乡朝阳村民委员会更名为大连长兴岛临港工业区交流岛街道朝阳村民委员会。
被告辩称，承认40万元承包款未付，但在合同中没有约定利息，原告主张利息，也应待判决生效后再行另行主张。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月30日签订承包合同，合同约定原告将所有的位于朝阳村一面的浅海滩涂（约300亩）承包给被告建参圈，承包期限25年，自2006年12月30日至2031年12月30日止，承包费90万元。合同签订后，原告将合同所涉滩涂交给被告，被告并没有在合同约定限期前建成用于抵顶承包款的60亩参圈，于是，原、被告双方协商变更了承包款的给付方式为现金支付。2010年8月30日被告将50万元交付给原告，剩余的40万承包款至今未予给付。
另查，原告当庭放弃要求被告承担逾期利息10万元的诉讼请求。
以上事实，有承包合同、大政发（2007）61号原告更名文件、专用收款收据及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原被告双方协商一致签订的承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告依据合同履行了义务，被告仅给付了50万元的承包款，剩余40万元承包款至今未予给付，原告主张被告给付40万元承包款，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃主张被告承担逾期利息10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，预交案件受理费8800元部分予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴姝于本判决生效后十日内给付原告大连长兴岛临港工业区交流岛街道朝阳村民委员会承包款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费8，800元，由被告吴姝负担7，300元，另1，500元退还原告大连长兴岛临港工业区交流岛街道朝阳村民委员会。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年九月十一日
书记员 李春芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2050-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东英诚自动化设备有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东英诚自动化设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越