广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初894号
原告：中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人：罗春伟，该支行行长。
委托代理人：吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。
委托代理人：陈健，男，汉族，1968年10月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行营业室员工，住广西陆川县。
被告：黄秀慧，女，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址广西陆川县。
被告：吕雄飞，男，汉族，1969年9月2日出生，身份证住址广西陆川�。与被告黄秀慧为夫妻关系
被告：陈静军，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证住址广西陆川县。
被告：罗益彦，男，汉族，1965年12月14日出生，身份证住址广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告黄秀慧、吕雄飞、陈静军、罗益彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人吕文权、陈健到庭参加诉讼，被告黄秀慧、陈静军、罗益彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀慧、吕雄飞归还原告的贷款本金30000元及利息1210.24元（利息计至2018年3月20日止，以后的利息续计至债务履行完毕为止）；2、判令被告陈静军、罗益彦对本案债务偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告黄秀慧向原告提出贷款业务申请，同日被告陈静军、罗益彦为借款人黄秀慧的贷款申请出具《联保协议书》，承诺同意为被告黄秀慧的30000元贷款债务承担连带保证责任。2014年12月5日，原告与以上被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期（自2014年12月5日至2017年12月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过壹年。合同还约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确�；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因该债务是在被告黄秀慧、吕雄飞夫妻关系续存期间发生，根据有关法律规定被告吕雄飞应对该债承担清偿责任。合同签订后，原告2014年12月5日依约发放30000元贷款给被告黄秀慧，并约定该笔借款到期日2015年12月4日；该笔借款用途购买饲料，计息方式是采用按季结息（每季末月的20日为结息日)，还款方式是一次性还本按约还息。黄秀慧于2015年12月3日通过自助终端归还清贷款本息，并于2015年12月3日通过银行自助终端操作再次取得贷款30000元，该笔贷款于2016年12月2日到期，黄秀慧于2016年11月30日通过自助终端归还清贷款本息，再次于2016年11月30日通过银行自助终端操作�得贷款30000元，该笔贷款于2017年11月29日到期；借款人黄秀慧从2016年11月30日至2017年11月29日止，除归还我行贷款利息1498.59元外,再没有依约归还贷款本息，计至2018年3月20曰止，借款人黄秀慧尚欠我行的贷款本金30000元，利息1210.24元。被告不按期偿还借款本金、利息，违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。原告为此特向人民法院提起诉讼。
被告黄秀慧、吕雄飞、陈静军、罗益彦未作答辩,在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄秀慧、吕雄飞、陈静军、罗益彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年12月2日，被告黄秀慧向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提出�款业务申请，同日被告陈静军、罗益彦为借款人黄秀慧的贷款申请出具《联保协议书》，承诺同意为被告黄秀慧的30000元贷款债务承担连带保证责任。2014年12月5日，原告与被告黄秀慧、陈静军、罗益彦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：贷款人在额度有效期（自2014年12月5日至2017年12月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过壹年；借款用途：购买饲料；借款提取及还款账号62×××16。合同还约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；计息方式是采用按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；还款方式是一次性还本按约还息；借款人未按约定期限归还借款本金�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告2014年12月5日依约发放30000元贷款给被告黄秀慧，并约定该笔借款到期日2015年12月4日；被告黄秀慧于2015年12月3日通过自助终端归还清贷款本息，并于2015年12月3日通过银行自助终端操作再次取得贷款30000元，该笔贷款于2016年12月2日到期；被告黄秀慧于2016年11月30日通过自助终端归还清贷款本息，再次于2016年11月30日通过银行自助终端操作取得贷款30000元，该笔贷款于2017年11月29日到期；借款人黄秀慧从2016年11月30日至2017年11月29日止，除归还原告贷款利息1498.59元外,再没有依约归还贷款本息，计至2018年3月20曰止，被告黄秀慧尚欠原告的贷款本金30000元，利息1210.24元。原告多次催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告黄秀慧与被告吕雄飞系夫妻关系，且本案的借款发生在两被告黄秀慧、吕雄飞夫妻关系存续期间。
上述事实有原告营业执照、原告金融机构许可证、被告黄秀慧、吕雄飞、陈静军、罗益彦身份证、被告黄秀慧、吕雄飞、陈静军、罗益彦户口簿、贷款业务申请表，被告黄秀慧收入证明、被告黄秀慧、吕雄飞授权书、被告黄秀慧、吕雄飞个人信用报告、被告黄秀慧金穗惠农卡、联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还款明细凭证、贷款本息情况表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告黄秀慧签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告黄秀慧发放贷款30000元，但被告黄秀慧取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吕雄飞是被告黄秀慧之夫,本案中，被告黄秀慧所欠的借款项用于其夫妻的共同生产经营，原告请求被告黄秀慧、吕雄飞共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。本案中，被告陈静军、罗益彦为被告黄秀慧的借款的担保人,应按合同的约定共同承担连带责任保证的担保责任，故原告请求被告陈静军、罗益彦承担连带清偿责任的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀慧、吕雄飞返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行；
二、被告黄秀慧、吕雄飞向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付借款利息（利息计算方法：1、计至2018年3月20日止的利息为1210.24元；2、以借款本金30000元为基数，自2018年3月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；未清偿的利息自应付之日起按中国人民银行的规定计算复利直至还清之日，）
三、被告陈静军、罗益彦对被告黄秀慧、吕雄飞的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任。
本案案件受理费580元（原告已预交290元），减半收取290元，由被告黄秀慧、吕雄飞、陈静军、罗益彦共同负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费580元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚 飞
二〇一八年五月十六日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊