wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初939号
原告王某某，女。
委托代理人胡某某。
被告赵某，男。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外务工相识。婚后共同生活期间，俩人性格不和，经常为生活琐事争吵、打架。被告不尊重原告母亲，原告对被告实施家庭暴力，经常殴打原告。2010年5月被告再次殴打原告，致使原告颈椎受损，全身多处伤痕，原告就此离开被告，双方分居生活五年多时间。2015年4月我起诉离婚，阆中市人民法院以（2015）阆民初字第1937号民事判决书判决不准许离婚，判后至今仍没有和被告联系。故起诉来院，诉请判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告书面答辩称，我们是自由恋爱结婚，结婚已达九年之久，孩子也有九岁，夫妻感情没有达到破裂的程度，离婚对小孩心灵造成伤害，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年务工时相识、恋爱，2007年4月2日在阆中市民政局登记结婚。2007年5月生育一子赵杨。原、被告婚后和被告父母居住，没有购买房屋，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2008年原告和被告到江苏务工，一年后到阆中。2010年5月被告殴打原告，被告书写保证书，保证不在殴打原告。原告回到老家居住，后到北京务工至今。从2010年5月至今，婚生子一直由被告父母抚养。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院以（2015）阆民初字第1937号民事判决书判决不准原、被告离婚。判后，原、被告的夫妻感情仍未改善。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明、（2015）阆民初字第1937号民事判决书、保证书、仪陇县回春镇卫生院伤单及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础是好的，婚后夫妻双方在建设家庭、抚养孩子，各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。被告对原告实施家庭暴力，致使原告身、心均受到伤害，导致夫妻感情恶化，原告第一次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，双方夫妻互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院认为，原告离开家庭，多年不和被告及小孩联系，婚生子一直随被告父母生活，为了不改变孩子生活、学习环境，婚生子随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵扬由被告赵某抚养，原告王某某每月支付生活费600元，支付时间自2016年5月1日起至小孩独立生活时止；小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一六年四月十三日
书记员 李汶思
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1136号
原告：杭州××司。
法定代表人：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：陈某。
原告杭州××司为与被告陈某内部承包合同纠纷一案，
于2010年4月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决
定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，于2010年5月25日
公开开庭进行了审理。原告杭州××司的委托代理人李乙到庭
参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司起诉称：2008年3月，被告以原告的名义承
建了徐某某通特钢厂的部分工程，原、被告双方于2008年5月1
1日签订了内部承包合同。2008年6月3日原、被告协商终止内
部承包合同。经双方结算，被告于同日向原告出具欠条一份，
确认其尚应退还原告工程款15万元，并保证于2008年9月3日前
付清。欠款到期后，被告至今分文未付。请求判令被告立即支
付原告工程款15万元及自20元及自2008年9月3日起按每天万分
之二点一赔偿损失。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告出具的
欠条一份，以证明其在上述诉称中主张的事实与理由。被告陈某被告于某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告于某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某
，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件
，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如下：2008年3月，被告以原告杭州××司的名义承建徐
某某通特钢厂的部分工程，原、被告双方于2008年5月11日签
订内部承包合同。2008年6月3日原、被告协商终止内部承包合
同。经双方结算，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条的内
容为“今欠到杭州二建徐州办事处徐某某通特钢厂项目工程款
壹拾伍万元正，此款于2008年9月3日归还”。欠条出具后，经
原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为放弃一审期间的抗辩权某，原告提交的证
据，符合三性，本庭予以采纳，确认其具有原告所主张的相应
事实的证明力。本庭认为，被告陈某承包了杭州二建徐州办事
处徐某某通特钢厂项目，后双方协商终止了承包协议，经双方
共同结算，被告陈某多领取了15万元工程款，被告负有及时归
还原告工程款的法定义务，被告未及时归还，应承担该笔欠款
的按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请
求，理由成立，本庭予以支持，被告陈某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭本庭可当庭缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一
百三十四条第七项之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后十日内归还原告杭州××司
工程款15万元及利息（利息自2008年9月4日始按中国人民银行
同期贷款利率计付本判决生效后十日，如提前履行，则计算至
实际履行日止）。
如果未按本判决约定的履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中华农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年七月七日
代书记员 蔡海萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执363号
申请执行人：雷坤德，男，1970年8月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：杨卫华，男，1970年6月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人雷坤德申请执行被执行人杨卫华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷坤德以被执行人杨卫华正在为其办理房产证为由，于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 娅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初415号
原告廖远平，男,1978年3月6日生,汉族,住贵州省赤水市。
被告张兴贵,男,1972年12月11日生，汉族,住贵州省赤水市。
原告廖远平诉张兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告廖远平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖远平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖远平撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告廖远平负担。
审判员 张家明
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁健秋
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初275号
原告刘改花，女，1972年5月4日出生，住岢岚县。
被告王晶，男，1949年7月23日出生，住岢岚县。
本院在审理原告刘改花与被告王晶承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘改花于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘改花以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘改花撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘改花承担。
审判长 王继珍
审判员 徐俊福
审判员 崔文兵
二〇一七年六月十二日
书记员 乔翠仙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4431号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟亚三,男，1978年10月9日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟亚三信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟亚三系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,931.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,931.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4431号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟亚三,男，1978年10月9日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟亚三信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟亚三系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,931.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,931.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告李立新。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告李立新信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告李立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户李立新于2013年4月1日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××96，于2013年5月9日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据李立新申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告李立新未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××96。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2013年5月9日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计13652.72元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按13652.72元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立新于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计13652.72元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李立新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行审3号
申请执行人:郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队，住所地郑州市上街区许昌路38号。
负责人:王海水，职务大队长。
委托诉讼代理人:张建，男，1981年1月13日出生，汉族，住郑州市上街区，系该单位工作人员。
被执行人：耿永建，男，1965年4月18日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行上公（交）公交决字[2016]第410106-2900025744号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法由审判员王驰峰独任审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月24日作出上公（交）公交决字[2016]第410106-2900025744号行政处罚决定，被执行人签字确认后逾期未自觉履行缴纳罚款的义务。2017年3月23日申请执行人向被执行人邮寄送达郑上公（交）催字[2017]017号催告书,被执行人到期后仍未履行缴纳罚款及滞纳金的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行交通违法行为罚款2400元，滞纳金2400元，共4800元。以上所述有申请执行人提交的行政处罚决定书、催告书、邮寄送达回执及强制执行申请书为证。
本院认为，申请执行人的行政处罚认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，强制执行申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行交通违法行为罚款2400元，滞�金2400元，以上共计4800元。
审判员 王驰峰
二〇一七年四月二十日
书记员 赵甜歌
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行审3号申请执行人:郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队，住所地郑州市上街区许昌路38号。负责人:王海水，职务大队长。委托诉讼代理人:张建，男，1981年1月13日出生，汉族，住郑州市上街区，系该单位工作人员。被执行人：耿永建，男，1965年4月18日出生，住河南省荥阳市。申请执行人郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行上公（交）公交决字[2016]第410106-2900025744号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法由审判员王驰峰独任审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月24日作出上公（交）公交决字[2016]第410106-2900025744号行政处罚决定，被执行人签字确认后逾期未自觉履行缴纳罚款的义务。2017年3月23日申请执行人向被执行人邮寄送达郑上公（交）催字[2017]017号催告书,被执行人到期后仍未履行缴纳罚款及滞纳金的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行交通违法行为罚款2400元，滞纳金2400元，共4800元。以上所述有申请执行人提交的行政处罚决定书、催告书、邮寄送达回执及强制执行申请书为证。本院认为，申请执行人的行政处罚认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，强制执行申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行交通违法行为罚款2400元，滞�金2400元，以上共计4800元。审判员  王驰峰二〇一七年四月二十日书记员  赵甜歌
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审394号
申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。
诉讼代表人：张国星，任局长。
委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人：郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。
诉讼代表人：肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环费字[2017]000003号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年2月27日，申请执行人对被执行人作出郏环费字[2017]000003号排污核定与排污费缴纳决定书，决定：征收郏县住房和城乡建设局所属郏县污水处理厂2017年2月份排污费42299.04元加一倍征收共计84598.08元。并告知被执行人在收到排污核定与排污费缴纳决定书之日起7日内将排污费缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，从滞纳之日起每日加收2‰的滞纳金。申请执行人将该排污核定与排污费缴纳决定书于2017年2月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达郏环费催告[2017]3号排污费缴纳催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行排污费84598.08元及逾期每日加收2‰的滞纳金，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郏县环境保护局郏环费字[2017]000003号排污核定与排污费缴纳决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张会利
审判员 张广成
审判员 张利强
二〇一七年十月二十七日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审394号申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。诉讼代表人：张国星，任局长。委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人：郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。诉讼代表人：肖宏欣，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环费字[2017]000003号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年2月27日，申请执行人对被执行人作出郏环费字[2017]000003号排污核定与排污费缴纳决定书，决定：征收郏县住房和城乡建设局所属郏县污水处理厂2017年2月份排污费42299.04元加一倍征收共计84598.08元。并告知被执行人在收到排污核定与排污费缴纳决定书之日起7日内将排污费缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，从滞纳之日起每日加收2‰的滞纳金。申请执行人将该排污核定与排污费缴纳决定书于2017年2月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达郏环费催告[2017]3号排污费缴纳催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行排污费84598.08元及逾期每日加收2‰的滞纳金，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人郏县环境保护局郏环费字[2017]000003号排污核定与排污费缴纳决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张会利审判员  张广成审判员  张利强二〇一七年十月二十七日书记员  程乐乐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢523号
申请执行人：陆英恒
关于申请执行人陆英恒与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币18106元。现本院已将人民币18106元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第425号
罪犯黄伟恒，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区龙州县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）中中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黄伟恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；民事赔偿39072.36元；五人共同连带赔偿195361.80元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）粤高法刑一终字第28号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄伟恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明以及广东省中山市中级人民法院作出的（2012）中中法执字第186号终结本次执行的执行裁定书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执996号
申请人新疆地王房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态开发区南区。
法定代表人郑光友，该公司董事长。
被执行人罗辉，男，1965年1月14日出生。
被执行人杨玉华，女，1965年7月25日出生。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）兵0601民初571号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人罗辉、杨玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人罗辉、杨玉华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗辉、杨玉华的银行存款5243616.9元；或扣留（提取）被执行人罗辉、杨玉华的收入5243616.9元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴 鑫
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2294号
原告：王某，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：陈新文，系广东广兴律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：陈某，女，1971年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，系被告张某的母亲。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈新文、被告张某的法定代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，仅作初步了解，双方便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。然而，婚后一、二个月被告就××发作，动不动就破口大骂。家人起初不知缘由便出言相劝，然而越劝被告就越加发作，不仅大骂还乱摔东西。事后，原告及家人经多方了解，得知被告曾患有××。为此，原告也不得不拿钱给被告去医治。由于被告的××闹得家庭一塌糊涂，被告的疾病也一直未能治愈。为此，原、被告从2014年9月起分居生活至今。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。被告在婚前的2012年1月起已患有精神分裂症，在兴宁市庭芳医院住院治疗。被告隐瞒××，骗取与原告结婚，且被告的××至今无法治愈，造成原告严重的精神打击及伤害，也给原告造成经济损失。原、被告毫无夫妻感情可言，婚姻名存实亡，感情破裂。为此，原告在2016年1月起诉与被告离婚，但法庭未查清事实，判决不准离婚。为早日解除痛苦婚姻，现再次向法院起诉，请求法院查清事实，判决原、被告离婚。
原告向本院递交的证据有：1、《结婚证》1份；2、被告2012年住院病案4页；3、（2016）粤1481民初26号民事判决书一份。
被告张某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某于2012年11月间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，没有购置共同的财产，亦无共同的债权与债务。婚后不久原告及家人发现被告行为异常，经打听了解，得知被告婚前患有××。据2012年兴宁市庭芳医院的出院记录诊断：张某患有xxxxx—未定型。现仍需长期服药治疗。2016年1月，原告王某向本院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准离婚，至今双方感情一直未能和好。现原告再次向本院提出离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚。被告张某的法定代理人表示不同意原、被告离婚，若原告坚持要离婚，要求原告经济补偿3万元。原告表示不同意被告提出的经济补偿的要求。因双方意见分歧较大，且原告不同意调解，双方未能达成一致意见。
另查明：对于张某目前的病情，本院向兴宁市庭芳医院查实，治疗张某的病情一个疗程约需3个月，办有农村医保的费用约60008000元，需坚持长期服药。
以上事实有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，因被告身患××，经多次治疗未愈，导致夫妻关系紧张。2016年1月原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情未能和好，且双方从2014年9月开始分居至今，分居期间双方互不联系，现原告再次向本院起诉离婚，可见双方感情确已破裂，依法应予准许双方离婚。鉴于目前被告病情未治愈，另本院于2016年11月28日向兴宁市庭芳医院精神科主任进行了解，××需长期服药治疗，且治疗该病一个疗程大概2万元左右，若有医保，个人自付30%—40%，因此在双方离婚的前提下原告应给予被告一定的经济扶助，但被告要求经济补偿3万元过高，本院综合酌情确定为24000元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某解除婚姻关系；
二、原告王某应在本判决生效后十日内给付被告经济扶助款2.4万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
原告王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告张某。
本案受理费300元减半收取为150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁勇鹏
湖南省龙山县人民法院
支 付 令
（2014）龙民督字第4号
申请人师芳，女。
被申请人吴勇军，男。
申请人师芳于2017年6月19日向本院申请支付令，申请人师芳称：2016年8月5日，被申请人吴勇军向其借款4500元；2016年9月8日，吴勇军向其借款5000元；2017年3月28日，吴勇军向其借款40000元。三笔借款均出具了借条。申请人师芳要求被申请人吴勇军给付人民币49500元。
本院经审查认为，申请人师芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴勇军应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人师芳借款49500元。
支付令申请费350元，由被申请人吴勇军承担，并限于本支付令生效后五日内付清。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文
二〇一七年六月二十日
书记员 田黎
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执265号
申请执行人李盛智，住所地广州市海珠区凤安三街**号***房，联系方式1382649****。
被执行人雷洪，住所地郴州市永兴县城关镇大桥路附*号。
关于申请执行人李盛智与被执行人雷洪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月8日作出的(2017)穗仲案字第2567号裁决书已生效。本案于2017年11月14日立案执行。
本院认为，由于被执行人雷洪的主要财产地在湖南省永兴县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
(2017)穗仲案字第2567号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 勇
审判员 陈 学
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执265号申请执行人李盛智，住所地广州市海珠区凤安三街**号***房，联系方式1382649****。被执行人雷洪，住所地郴州市永兴县城关镇大桥路附*号。关于申请执行人李盛智与被执行人雷洪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月8日作出的(2017)穗仲案字第2567号裁决书已生效。本案于2017年11月14日立案执行。本院认为，由于被执行人雷洪的主要财产地在湖南省永兴县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：(2017)穗仲案字第2567号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 勇审判员 陈 学审判员 彭湘华二〇一七年十二月二十日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1605号
原告喻福高，男，1941年6月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明县。
被告袁欢，女，1983年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告喻福高诉被告袁欢财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已经履行赔付义务，双方纠纷已协商解决并表示不再缴纳诉讼费为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告喻福高自动撤诉处理。
审判员 崔逸家
二〇一六年三月三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3435号
原告彭丽。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告彭丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金21612元；2、判令被告向原告支付违约金972.54元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告彭丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D1区3楼91号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3602元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3382.28元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3382.28元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金20293.68元（3382.28元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭丽支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金20293.68元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告彭丽支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以3382.28元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以3382.28元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以3382.28元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以3382.28元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以3382.28元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以3382.28元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担170元，原告彭丽负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月十二日
书记员 肖子瑶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执第688号
申请执行人：孙志杰，住涿州市。
申请执行人：赵雪凤，住涿州市。
被执行人：刘丙钱，住涿州市。
被执行人：汪永，住涿州市。
被执行人：中国人寿吕梁中心支公司，山西吕梁市。
本院在执行孙志杰、赵雪凤与刘丙钱、汪永、中国人寿吕梁中心支公司交通事故纠纷执行一案中，申请执行人孙志杰、赵雪凤申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王 键
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3183号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
被告吴久宏，男，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告吴久宏物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴久宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告吴久宏的起诉。
本案案件受理费30元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年十一月九日
见习书记员 吴梅君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2701号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人房凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02960号，依法向被执行人房凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人房凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人房凯（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结房凯（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1195号
原告：吕杰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇永吉大街1475号。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏楠。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告吕杰与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称永吉供电公司）劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰及其委托诉讼代理人逄银迪，被告永吉供电公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金38，480元(1480元×26年)；2.请求被告立即给付失业金损失22,176元(924元×24个月)，以上两项合计60,656元。事实和理由：原、被告自1989年起建立劳动关系，于2015年10月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳任何社会保险。原告一直连续找被告协商解决此事，至今未果。无奈之下，向法院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
永吉供电公司辩称，原告在起诉状中称与答辩人建立过劳动关系不是事实，原告是永吉县农电局劳动服务公司招录的工作人员，在永吉县农电局劳动服务公司松北耐火材料厂工作，永吉县农电局劳动服务公司是用人单位。劳动法规定的是用人单位为劳动者缴纳社会保险费、失业金、解除劳动合同经济补偿金，答辩人不是用人单位，故没有义务为原告缴纳相关费用及支付经济补偿金。所以原告的诉请没有法律依据，请法院查清事实的基础上，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年7月13日永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份、永吉供电公司企业信息1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年10月31日解除（终止）劳动合同证明书1份，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告与被告建立和解除劳动关系的时间，被告未给原告缴纳社会保险费以及劳动关系解除后，被告未向原告支付经济补偿金等事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原永吉县农电局（后期变更为永吉县农电有限公司，2013年7月5日变更为国网吉林永吉县供电有限公司）设立永吉县农电局劳动服务公司。1989年12月1日，吕杰在永吉县农电局劳动服务公司下属的松北耐火材料厂工作。1995年因企业效益不好不开工资，故未再上班。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉供电公司进行了处分。2015年10月31日，经双方协商一致，永吉供电公司为吕杰出具一份解除（终止）劳动合同证明书，证明书记载“参加工作时间：1989年12月1日，解除（终止）劳动合同原因：企业解散。”，永吉供电公司在证明书中的单位意见处加盖了公章。此后吕杰多次找到永吉供电公司，要求公司给付其解除合同后的经济补偿金、失业金损失等，双方多次协商未能达成一致。2016年7月13日，吕杰向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，该委员会经审查，以被申请人主体不适格等理由作出永劳人仲不字（2016）第41号不予受理通知书。现吕杰依法提起诉讼，请求永吉供电公司立即给付经济补偿金38,480元，失业金损失22,176元。开庭审理后，2016年8月19日，吕杰向本院递交一份承诺书，明确表示其自愿放弃主张失业金损失的权利，并且除诉讼请求中的其他要求以外，不再另行主张任何权利。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原、被告之间是否建立了劳动关系，原告请求被告给付经济补偿金、失业金损失是否具有事实和法律依据。双方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。
本院认为，关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。松北耐火材料厂是永吉供电公司设立的永吉县农电局劳动服务公司的下属企业，现永吉县农电局劳动服务公司、松北耐火材料厂均已解散，永吉供电公司在处理企业资产的同时，亦应承担处理与职工劳动关系的责任，并且永吉供电公司以用人单位的名义为吕杰出具解除（终止）劳动合同证明书，故应认定双方存在劳动关系。
关于吕杰要求永吉供电公司给付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同时，应按劳动者在本单位工作的年限，以每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。工作六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算，劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照劳动部制定，于1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。另，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。根据上述法律规定，永吉供电公司与吕杰协商一致解除劳动合同时，应按照吕杰的工作年限给予其经济补偿。吕杰自1989年12月1日至2015年10月31日在松北耐火材料厂工作25年零11个月，依法应补偿其26个月的工资。因吕杰自1995年至劳动合同解除前无工资收入，故月工资标准应按其在劳动合同解除前十二个月的永吉县最低工资标准计算。2013年7月1日至2015年11月30日，永吉县最低工资标准为每月1120元，按照上述法律规定的计算标准，永吉供电公司应支付吕杰的经济补偿金为29,120元（1120元/月×26个月）。故本院对吕杰请求永吉供电公司给付经济补偿金29,120元予以支持，对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第四十七条第三款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、国网吉林永吉县供电有限公司于本判决生效后立即给付吕杰经济补偿金29,120元；
二、驳回吕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓卢珊
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1195号原告：吕杰，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇永吉大街1475号。法定代表人：虞忠凯，该公司经理。委托诉讼代理人：苏楠。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原告吕杰与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称永吉供电公司）劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰及其委托诉讼代理人逄银迪，被告永吉供电公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金38，480元(1480元×26年)；2.请求被告立即给付失业金损失22,176元(924元×24个月)，以上两项合计60,656元。事实和理由：原、被告自1989年起建立劳动关系，于2015年10月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳任何社会保险。原告一直连续找被告协商解决此事，至今未果。无奈之下，向法院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。永吉供电公司辩称，原告在起诉状中称与答辩人建立过劳动关系不是事实，原告是永吉县农电局劳动服务公司招录的工作人员，在永吉县农电局劳动服务公司松北耐火材料厂工作，永吉县农电局劳动服务公司是用人单位。劳动法规定的是用人单位为劳动者缴纳社会保险费、失业金、解除劳动合同经济补偿金，答辩人不是用人单位，故没有义务为原告缴纳相关费用及支付经济补偿金。所以原告的诉请没有法律依据，请法院查清事实的基础上，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年7月13日永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份、永吉供电公司企业信息1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年10月31日解除（终止）劳动合同证明书1份，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告与被告建立和解除劳动关系的时间，被告未给原告缴纳社会保险费以及劳动关系解除后，被告未向原告支付经济补偿金等事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原永吉县农电局（后期变更为永吉县农电有限公司，2013年7月5日变更为国网吉林永吉县供电有限公司）设立永吉县农电局劳动服务公司。1989年12月1日，吕杰在永吉县农电局劳动服务公司下属的松北耐火材料厂工作。1995年因企业效益不好不开工资，故未再上班。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉供电公司进行了处分。2015年10月31日，经双方协商一致，永吉供电公司为吕杰出具一份解除（终止）劳动合同证明书，证明书记载“参加工作时间：1989年12月1日，解除（终止）劳动合同原因：企业解散。”，永吉供电公司在证明书中的单位意见处加盖了公章。此后吕杰多次找到永吉供电公司，要求公司给付其解除合同后的经济补偿金、失业金损失等，双方多次协商未能达成一致。2016年7月13日，吕杰向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，该委员会经审查，以被申请人主体不适格等理由作出永劳人仲不字（2016）第41号不予受理通知书。现吕杰依法提起诉讼，请求永吉供电公司立即给付经济补偿金38,480元，失业金损失22,176元。开庭审理后，2016年8月19日，吕杰向本院递交一份承诺书，明确表示其自愿放弃主张失业金损失的权利，并且除诉讼请求中的其他要求以外，不再另行主张任何权利。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原、被告之间是否建立了劳动关系，原告请求被告给付经济补偿金、失业金损失是否具有事实和法律依据。双方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。本院认为，关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。松北耐火材料厂是永吉供电公司设立的永吉县农电局劳动服务公司的下属企业，现永吉县农电局劳动服务公司、松北耐火材料厂均已解散，永吉供电公司在处理企业资产的同时，亦应承担处理与职工劳动关系的责任，并且永吉供电公司以用人单位的名义为吕杰出具解除（终止）劳动合同证明书，故应认定双方存在劳动关系。关于吕杰要求永吉供电公司给付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同时，应按劳动者在本单位工作的年限，以每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。工作六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算，劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照劳动部制定，于1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。另，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。根据上述法律规定，永吉供电公司与吕杰协商一致解除劳动合同时，应按照吕杰的工作年限给予其经济补偿。吕杰自1989年12月1日至2015年10月31日在松北耐火材料厂工作25年零11个月，依法应补偿其26个月的工资。因吕杰自1995年至劳动合同解除前无工资收入，故月工资标准应按其在劳动合同解除前十二个月的永吉县最低工资标准计算。2013年7月1日至2015年11月30日，永吉县最低工资标准为每月1120元，按照上述法律规定的计算标准，永吉供电公司应支付吕杰的经济补偿金为29,120元（1120元/月×26个月）。故本院对吕杰请求永吉供电公司给付经济补偿金29,120元予以支持，对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第四十七条第三款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、国网吉林永吉县供电有限公司于本判决生效后立即给付吕杰经济补偿金29,120元；二、驳回吕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由国网吉林永吉县供电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇一六年十一月二十四日书记员  邓卢珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1450号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：蒋某某，男，1963年9月16日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇义溪村义仙组。
被告：易某某，女，1966年11月17日出生，汉族，住安化县长塘镇义溪村义仙组。
被告：蒋某某1，男，1954年10月15日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇义溪村义溪组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、易某某、蒋某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋某某、易某某偿还原告贷款本金80000元，利息920.08元，逾期加收利息460.04元，本息合计81380.12元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告蒋某某1承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告蒋某某、易某某因包工程向安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社借款80000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告蒋某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息已清至2017年3月11日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月11日止，被告蒋某某、易某某尚欠原告贷款本金80000元，利息920.08元，逾期加收利息460.04元，本息合计81380.12元。另查明，被告蒋某某和易某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告蒋某某、易某某、蒋某某1签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告蒋某某、易某某发放了贷款，被告蒋某某、易某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告蒋某某、易某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告蒋某某、易某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋某某1作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某、易某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息920.08元，逾期加收利息460.04元，本息合计81380.12元（利息计算至2017年4月11日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告蒋某某1对被告蒋某某、易某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告蒋某某、易某某、蒋某某1负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 谈 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3187号
原告：朱南政。
被告：刘全八。
原告朱南政与被告刘全八民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘全八偿还原告人民币5万元及利息（利息以5万元为基数分别自借款之日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止，暂算至起诉之日为1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判令被告刘全八偿还原告借款本金5万元。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告刘全八向原告朱南政借款1万元，并由被告亲笔出具一份借条交原告收存，该借条载明：今向朱南政借到人民币1万元整，约定还款日期为2014年12月14日。2014年12月5日，被告刘全八向原告朱南政借款2万元，并由被告亲笔出具一份借条交原告收存，该借条载明：今向朱南政借到人民币2万元整，约定还款日期为2015年1月5日。2014年12月18日，被告刘全八向原告朱南政借款2万元，并由被告亲笔出具一份借条交原告收存，该借条载明：今向朱南政借到人民币2万元整，未约定还款日期。以上三张借条均未约定利息，被告刘全八均在三张借条借款人处签字并按指印。之后，经原告多次催讨，被告刘全八分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全八偿付原告朱南政借款本金5万元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘全八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁静静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保117号
申请人：张超峰，男，汉族，1975年2月12日出生，住登封市。
被申请人：于德顺，男，汉族，1950年7月15日出生，住登封市。
被申请人：张丽君，女，汉族，1963年8月13日出生，住郑州市。
申请人张超峰于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人于德顺的社会保障卡（卡号：62×××05）予以冻结，对被申请人张丽君的中国农业银行（卡号：62×××71）予以冻结。同时申请人张超峰向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（编号：815812017410185000016）价值19万的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于德顺所有的社会保障卡（卡号：62×××05）予以冻结，对被申请人张丽君所有的中国农业银行（卡号：62×××71）予以冻结
案件申请费1420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月九日
书记员 李金霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初322号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院.
被告人柳庆波，男，1现住公主岭市。因涉嫌破坏公用电信设施,于2016年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留,同年2月4日被执行逮捕,现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）227号起诉书，指控被告人柳庆波犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭主持公诉，被告人柳庆波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控:2015年12月2日1时许，被告人柳庆波伙同他人在公主岭市岭东街某某医院北侧大墙外，盗窃中国联合网络通讯有限公司公主岭市分公司通信电缆线230米，耽搁310户用户使用电话、宽带15天。该段电缆线经公主岭市价格认证中心鉴定价格为11040元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人柳庆波的供述与辩解；2、证人刘某甲、刘某乙、纪某甲、车某某、唐某某、郝某的证言；3、抓获经过、扣押及返还清单、被盗电缆线证明等书证；4、无证照片；5、辨认笔录；
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人柳庆波伙同他人破坏用于社会公共事业的通信设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示宣读的证据无异议。
本院经审理查明：2015年12月2日1时许，被告人柳庆波伙同他人在公主岭市岭东街某某医院北侧大墙外，盗窃中国联合网络通讯有限公司公主岭市分公司通信电缆线230米，耽搁310户用户使用电话、宽带15天。该段电缆线经公主岭市价格认证中心鉴定价格为11040元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人柳庆波的供述，证明其在2015年12月2日伙同刘某甲在公主岭市岭东街盗窃电缆230余米。
2、证人刘某甲的证言，证明在2015年12月1日下午4点多钟，杨某来自己家喝酒，在酒桌上说的帮他拉点货，说白天拉不行，晚上拉顺便给我整点油钱。2015年12月2日凌晨一点多，在公主岭市长青村道边的电缆杆子上我们盗窃电缆。我们用脚蹬子爬上电缆杆然后用压力钳子把杆上的电缆线剪断后放入停在路边的车上。开始在东侧剪的电缆线，后来到西边剪，在西边还没等剪断时就看到有警察过来了，之后我们分开跑，我被警察抓到了，杨某跑哪了就不知道了。
3、证人刘某乙的证言，证明自己是联通公司的员工，在2015年12月2日早上8点多发现在岭东街某某医院北大墙外的东北角至西北角之间的电缆被人剪断偷走了。没剪断之前电缆线能正常使用，被偷走的电缆线有450多米，电缆是黑色的塑料外皮，皮内是铜丝线，直径长约5厘米，被盗的电缆线是2013年安装的，总价值是一米43块，一共450多米，共计近2万元。电缆被掐断以后造成了310多户的居民通话中断，中断后我们收不到通信费用。
4、证人纪某甲的证言，证明2015年12月2日1点钟看见两个人一个身材挺胖，一个身材较瘦在自己家外面偷电缆线，后来我儿子打电话报警，过一会警察来了，我看见两个人从东往西跑了。两个人大概偷了有100多米电缆。
5、证人车某某的证言，证明其跟被告人柳庆波是朋友关系，2015年12月3日柳庆波给他打电话说给别人打了向他借钱，他说没有然后就挂断电话了。12月4日他又给柳庆波打电话就打不通了。
6、证人唐某某的证言，证明自己是刘某甲的妻子，刘某甲在2015年12月2日在公主岭市市区跟柳庆波外号叫杨某的人一起偷电缆，2015年12月2日晚上8点多，我在我丈夫的手机里看到了1325184****的号码，先打过去无法接通，我就发个信息问他俩咋回事，当时没给我回，我又发了一条，说把我整急眼了我就报警。第二天看到他给我回的短息问刘某甲怎么样了，我说得判五六年你在外面挺舒坦的，他说自己两天吃不上一顿饭，后来就联系不上了。
7、证人郝某的证言，证明被告人柳庆波是自己的丈夫，2016年1月18日中午，本打算跟柳庆波回山东办离婚，在买完火车票进站的时候柳庆波被公安局抓获。我也不知道他什么时候偷的电缆，我们感情不好回家也不怎么说话。
8、抓获经过，证明2016年1月18日，网上逃犯柳庆波在公主岭市火车站被铁路公安局民警抓获。
9、扣押清单及返还清单，证明2015年12月2日被盗的230米电缆线被公主岭市公安局依法扣押。2015年12月5日领取人刘某乙领取了被扣押的230米被盗的电缆线。
10、涉案物品价格鉴定书，证明经公主岭市价格证证中心鉴定，刘某甲等人盗窃的通信电缆线的价格为11040元人民币。
11、现场勘查笔录，证明在省某某医院北墙西北角处有一电线杆，上部见有400对电缆断头，其下方兼有散乱雪足迹及拖拽痕迹。省某某医院北墙中段北侧路上见有一辆蓝色货车，经对蓝色货车勘查发现，该车车牌号为吉CK27**车头朝东车厢见有多根钳断的电缆。车驾驶室内见有4个饮料瓶，11只手套，一个塑料手电。
12、提取物证登记表，证明提取了手套11只，饮料瓶4个，手电筒1个，勘验制图2张，照相22张。
13、辨认笔录，证明被告人对犯罪现场进行了辨认。
综上，根据上述证据足以认定被告人柳庆波破坏公用电信设施的犯罪事实。
本院认为，被告人柳庆波伙同他人破坏用于社会公共事业的通信设备，其行为已破坏公用电信设施罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条（破坏公用电信设施罪）的规定，判决如下：
被告人柳庆波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周景侠
二〇一六年四月四日
书 记 员 张钰航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第189号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2013年10月9日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年11月13日被取保侯审，2015年7月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一五年七月十五日作出（2014）黄刑初字第1106号刑事判决，认定被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王某某不服，以出具检测报告的检测机构、检测人不具备法定资质，检材来源不明，检测结果未告知被告人程序违法，检测报告不能作为证据使用为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，山东省青岛市人民检察院经阅卷审查，出具了发回重审的书面审查意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某某犯销售有毒、有害食品罪所依据的检测报告存在证据瑕疵，直接影响到本案的事实认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第1106号刑事判决；
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵方昕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终292号
原公诉机关河南省延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘棒棒，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省延津县。因犯故意伤害罪，于2014年11月24日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省延津县，系本案被害人。
河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人刘棒棒犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月6日作出（2017）豫0726刑初93号刑事附带判决。宣判后，原审被告人刘棒棒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月4日20时许，在延津县石婆固镇太平庄村被害人周某家门口，被告人刘棒棒因琐事与被害人周某发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人刘棒棒用铁锤将被害人周某右肩部打伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某右肩胛骨骨折伤情构成轻伤二级。
另查明，被害人周某系农村户口，受伤后在延津县人民医院住院治疗九天，附带民事诉讼原告人所遭受的损失为医疗费2254.78元、误工费8583.3元、护理费834.84元、伙食补助费135元、营养费135元、交通费200元。
上述事实有户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、住院病历、医疗票据等书证；司法鉴定意见书；物证铁锤；证人刘某1、刘某2证言；被害人周某陈述；被告人刘棒棒供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院认定被告人刘棒棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。作案工具铁锤1把予以没收。被告人刘棒棒于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失12142.92元。
上诉人刘棒棒上诉称，一审法院对其量刑重，希望二审法院公正判决。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人刘棒棒故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘棒棒的上诉理由，经查，根据上诉人刘棒棒的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性，及其系累犯、构成坦白等量刑情节，一审判决对上诉人刘棒棒所判刑罚并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一七年八月十一日
书记员 班新铧
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执401号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王博林，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W9-28号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王博林在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三十日
书记员 贺增发
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00154号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与权良号其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00588号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保601号
申请人：代善泉,男,1962年12月15日出生,汉族,住禹城市
被申请人:张岳伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住乐陵市
被申请人：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司
法定代表人：穆利军
申请人代善泉于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岳伟的财产采取保全措施。申请人代善泉以中国建设银行禹城支行账户上的存款6000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
扣押临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司所有的鲁NKXX**重型仓栅式货车（驾驶人张岳伟）。
案件申请费320元，由申请人代善泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺吉方
二〇一七年九月二十一日
书记员 段文静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1385号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告王海。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2014年7月止的物业管理费人民币2475.70元（以下币种均为人民币）及滞纳金371.36元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年二月二日
书记员 周晓琼
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初349号
公诉机关温县人民检察院。
被告人冯刚，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人冯刚犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人冯刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年5月2日，被告人冯刚酒后驾驶小型轿车，沿温县武孟线由东向西行驶至温县南张羌派出所门口时被查获。经检验，冯刚血液中酒精含量为144.26mg/100ml。
上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之�定，判决如下：
被告人冯刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年7月3日止，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月十日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督194号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：曹瑞祥,男,1954年3月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人曹瑞祥申请支付令一案，本院于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督194号支付令，限令被申请人曹瑞祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。该支付令于2017年3月23日送达被申请人曹瑞祥。
2017年4月1日，申请人苏州君鼎物业服务有限公司以“已协商解决”为由向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，人民法院作出的支付令生效前，申请人苏州君鼎物业服务有限公司申请撤回支付令申请的，属于其权利处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州君鼎物业服务有限公司撤回支付令申请，终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 严月星
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1164号
原告:周蓉,女,**，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告:李乐,男,**，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告周蓉与李乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
周蓉向本院提出诉讼请求：1、判决李乐偿还借款本金100万元及利息18万元（按月利率2%自2015年11月1日暂计算至2016年7月31日，请求至李乐清偿借款之日止），以上各项合计118万元；2、诉讼费由李乐承担。事实与理由：自2011年11月份起，李乐以资金周转为由分多次从周蓉处借款。至2013年5月31日，李乐将前期借款汇总，为周蓉出具了借条，载明借周蓉100万元，于2014年6月1日前归还，利息为月利率2.5%。借款到期后，李乐多次要求延期还款，最后承诺还款日期为2016年2月20日，但到期后李乐仍未偿还，故具状起诉。
李乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李乐住所地、合同履行地均在宿州市埇桥区，民间借贷纠纷案件，没有约定合同履行地的，以接收货币一方所在地为合同履行地，李乐收到货币的金融机构所在地为宿州市埇桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，请求将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的借款合同中没有约定履行地点，争议的标的为给付货币，周蓉系接受货币一方，则周蓉住所地为合同履行地，其住所地属本院辖区。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李乐对本院管辖权提出的异议成立。
案件受理费100元，由被告李乐负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0722刑初51号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人袁聪，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月11日被三台县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人袁聪犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人袁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2015年底至2016年10月期间，被告人袁聪多次容留蒋某、王某在其家中，其哥袁某居住的房间内采用烫吸的方式吸食冰毒。
2.2016年9、10月，被告人袁聪多次容留李某、岳某等人在其位于潼川镇家中，自己居住的房间内采用烫吸的方式吸食毒品。
公诉机关认为，被告人袁聪的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人袁聪对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，1.2015年底至2016年10月期间，被告人袁聪多次容留蒋某、王某在其位于三台县潼川镇家中采用烫吸的方式吸食冰毒。
2.2016年9、10月，被告人袁聪多次容留李某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证等，证实本案来源及揭发情况及被告人袁聪被传唤到案的情况。
2.辨认笔录及照片，证实王某，蒋某，李某辨认出袁聪是容留其吸毒的人。
3.辨认笔录及照片，证实被告人袁聪对作案现场的辨认情况。
4.现场检测报告书、检测照片，证实袁某、袁聪、蒋某、岳某、刘某、王某经甲基安非他明检测呈阳性。
5.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实本案现场基本情况。
6.证人王某证言，证实其2008年开始认识袁聪、袁某，是朋友关系。自己于2015年底至2016年6月在袁某、袁聪家里吸食过10多次冰毒，其中自己和袁聪单独吸食过4次左右，还和袁某、袁聪及其他人在他们家吸食过近10次，具体次数记不太清楚了。
7.证人蒋某言，证实其和袁聪在他们家吸食毒品7至8次，与袁某一起在他们家中吸食毒品4至5次，和袁聪、袁某一起约有7至8次，具体时间记不清了，只记得第一次是2015年6月的一天，有时吸了毒，袁聪、袁某会要一些吸毒的费用，自己给了他们两兄弟共700-800元吸毒费用，一般都打电话给袁聪，每次吸毒都是在袁某房间，那间房名义上是袁某使用，实际他们两兄弟都在使用，2016年11月10日自己与袁某、袁聪、刘某及另一个小伙子在袁某房间吸毒后被警察查获。
8.证人袁某1证言，证实袁某、袁聪是其儿子，我们只是分房间住，是一家人，袁某、袁聪对每间房间都有使用权。
9.证人刘某证言，证实2016年11月10日中午自己和岳某一起到袁聪家，到他家后袁某问自己身上有没东西，自己说有点并拿出来和袁某、袁聪吸了几口并在家耍，后蒋某又过来了，我们一人又吸了几口，自己有事就和岳某走了，后听说警察把他们抓了。自己在袁某家吸食了20多次毒品，时间大概在2016年4月至2016年5月之间，最后一次是2016年11月10日，和袁某单独吸过4、5次，没和袁聪单独吸过，有时袁某、袁聪都在，这间房间他们两兄弟好像都在使用。
10.证人岳某证言，证实2016年11月10日自己与刘某到袁聪家，刘某拿出冰毒来在客厅里与袁某、袁聪一起吸食，后又来一个男子，我们五人又一起吸食，后来刘某、袁聪出去再回来时就被警察查获。
11.证人李某证言，证实其在袁聪房间卧室吸食过毒品三次，时间是2016年9月底到10月初，三次都是和王某、袁聪、自己三个人。在袁某房间吸食过十多次，时间是2015年6月至2016年10月20多号，每次都有袁某、袁聪两兄弟，每次人都不一样。
12.被告人袁聪供述，供述2016年11月10日早上刘某给自己打电话借钱，自己就叫他到家里来，后刘某、岳某就到家里来了，自己从二楼下楼到一楼时就看见袁某、刘某、岳某三人已在客厅吸食毒品了，自己也过去一起吸，吸的过程中蒋某也过来找自己耍就也参与进来吸食，后警察就在家里将我们查获。该房屋是父母修建的，自己和哥袁某都住这幢房里，吸毒地点是一楼右边袁某住的一套两室两厅房子里客厅的茶几上。王某、李某、蒋某、丁某、“帅娃子”、刘某、岳某都在自己家吸食过毒品，自己和王某单独四次左右、和蒋某单独五次左右，自己和王某、李某在自己家吸过十次左右，自己和哥袁某、王某、蒋某、李某一起有十多次，具体时间记不清楚了，大概是2015年5月开始在自己家吸食的。自己和袁某没分家，是一家人，袁某不在的时候自己有使用权。自己在公安机关检举过丁仕兵容留他人吸毒。
12.情况说明，三台县公安局潼川派出所出具情况说明证实袁聪检举丁某容留吸毒，现未查证属实。
13.户籍信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人袁聪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名成立，但指控袁聪容留岳某在其家中吸食毒品的证据不充分，不予认定。被告人袁聪虽在公安机关有检举行为，但现未查证属实，故不予认定被告人袁聪立功。被告人袁聪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第616-1号
申请执行人黄铁军，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座728号。
法定代表人易新建，董事长。
被执行人易新建，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人向海洋，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省长沙市人。
申请执行人黄铁军与被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建、向海洋借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄铁军于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建、向海洋送达了执行通知书，责令被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建、向海洋自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的如下义务：1.缴纳案款本金530000元；2.案件诉讼费2200元，申请执行费7744元（迟延履行金暂未计算）。被执行人至今仍未履行义务。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吕军锋
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初175号
原告：傅炜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县。
被告：讯付信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育西路103号2603。
法定代表人：栾毓敏。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告傅炜诉被告讯付信息科技有限公司广州分公司不当得利纠纷一案中，原告傅炜于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅炜撤回起诉。
本案受理费140元减半收取70元，由原告傅炜负担。
审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终231号
上诉人（原审被告）：湖南元素密码石墨烯高科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋508房。
法定代表人谭彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：长沙恒翔机电成套设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新技术开发区隆平高科技园雄天皮革鞋业商贸城B6栋4楼418房。
法定代表人张翔，董事长。
上诉人湖南元素密码石墨烯高科技有限公司因与被上诉人长沙恒翔机电成套设备有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南元素密码石墨烯高科技有限公司上诉称，本案涉案合同实际履行地在长沙县，上诉人的实际办公地点也在长沙县，本案应由长沙县人民法院管辖。故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初1238号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙恒翔机电成套设备有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院管辖，案件涉及的不动产所在地位于长沙市，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1739号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯飞飞，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省叶县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2009年3月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1617号起诉书指控被告人冯飞飞犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于9月1日立案，并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人冯飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年8月21日12时30分许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇莲湖南路55号酷儿牛仔服装店门口，将被害人林某1停放在门口的一辆自行车（约价值人民币200元）盗走。后林某1发现被盗，上前抓获冯飞飞并扭送公安机关。破案后，被盗自行车已起回并发还。
（二）2015年10月12日18时许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇168工业区时美住宿楼梯间处，盗走被害人彭某的一辆没上锁的自行车（约价值人民币405元），得手后逃离现场。破案后，被盗自行车未能起回。
（三）2015年10月16日21时许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场华润超市附近停车场，盗走被害人王某的一辆没上锁的自行车（价值人民币412.5元），后在推着自行车逃离现场的过程中被便衣巡逻的治安队员人赃并获。破案后，被盗自行车已发还。
（四）2016年5月29日16时许，被告人冯飞飞到东莞市清溪镇鹿鸣路盛和新都会门口停车场，使用剪钳剪断被害人韦某停放在该处的一辆MDS牌自行车（价值人民币665元）的链子锁，随后推着自行车准备逃离现场时被民警人赃并获。破案后，被盗自行车已发还。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，林某1等被害人的陈述，证人赖某1的证言，被盗自行车等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人冯飞飞的供述等证据，据此认为被告人冯飞飞的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，部分未遂，建议本院对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人冯飞飞对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年8月21日12时30分许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇莲湖南路55号酷儿牛仔服装店门口，将被害人林某1停放在门口的一辆自行车（约价值人民币200元）盗走。后林某1发现被盗，上前抓获冯飞飞并扭送公安机关。破案后，被盗自行车已起回并发还。东莞市公安局于当日对被告人冯飞飞处以行政拘留五日。
（二）2015年10月12日18时许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇168工业区时美住宿楼梯间处，盗走被害人彭某的一辆没上锁的自行车（约价值人民币405元），得手后逃离现场。破案后，被盗自行车未能起回。
（三）2015年10月16日21时许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场华润超市附近停车场，盗走被害人王某的一辆没上锁的自行车（价值人民币412.5元），后在推着自行车逃离现场的过程中被便衣巡逻的治安队员人赃并获。破案后，被盗自行车已发还。东莞市公安局于次日对被告人冯飞飞处以行政拘留十五日。
（四）2016年5月29日16时许，被告人冯飞飞到东莞市清溪镇鹿鸣路盛和新都会门口停车场，使用剪钳剪断被害人韦某停放在该处的一辆MDS牌自行车（价值人民币665元）的链子锁，随后推着自行车准备逃离现场时被民警人赃并获。破案后，被盗自行车已发还。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，被盗自信车三部、一把剪断的黑色钢丝锁、一把黄色铁钳，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书2份，扣押、发还清单，扣押说明，刑事判决书，释放证明书，审讯录像光盘一张，证人赖某3的证言，被害人韦某、彭某、王某、林某1的陈述，被告人冯飞飞的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯飞飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（部分未遂），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯飞飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人冯飞飞的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯飞飞以其自报身份予以判决。
根据被告人冯飞飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的20日，即自2016年5月29日起至2017年2月8日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1739号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯飞飞，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省叶县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2009年3月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1617号起诉书指控被告人冯飞飞犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于9月1日立案，并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人冯飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年8月21日12时30分许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇莲湖南路55号酷儿牛仔服装店门口，将被害人林某1停放在门口的一辆自行车（约价值人民币200元）盗走。后林某1发现被盗，上前抓获冯飞飞并扭送公安机关。破案后，被盗自行车已起回并发还。（二）2015年10月12日18时许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇168工业区时美住宿楼梯间处，盗走被害人彭某的一辆没上锁的自行车（约价值人民币405元），得手后逃离现场。破案后，被盗自行车未能起回。（三）2015年10月16日21时许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场华润超市附近停车场，盗走被害人王某的一辆没上锁的自行车（价值人民币412.5元），后在推着自行车逃离现场的过程中被便衣巡逻的治安队员人赃并获。破案后，被盗自行车已发还。（四）2016年5月29日16时许，被告人冯飞飞到东莞市清溪镇鹿鸣路盛和新都会门口停车场，使用剪钳剪断被害人韦某停放在该处的一辆MDS牌自行车（价值人民币665元）的链子锁，随后推着自行车准备逃离现场时被民警人赃并获。破案后，被盗自行车已发还。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，林某1等被害人的陈述，证人赖某1的证言，被盗自行车等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人冯飞飞的供述等证据，据此认为被告人冯飞飞的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，部分未遂，建议本院对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人冯飞飞对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，（一）2015年8月21日12时30分许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇莲湖南路55号酷儿牛仔服装店门口，将被害人林某1停放在门口的一辆自行车（约价值人民币200元）盗走。后林某1发现被盗，上前抓获冯飞飞并扭送公安机关。破案后，被盗自行车已起回并发还。东莞市公安局于当日对被告人冯飞飞处以行政拘留五日。（二）2015年10月12日18时许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇168工业区时美住宿楼梯间处，盗走被害人彭某的一辆没上锁的自行车（约价值人民币405元），得手后逃离现场。破案后，被盗自行车未能起回。（三）2015年10月16日21时许，被告人冯飞飞到东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场华润超市附近停车场，盗走被害人王某的一辆没上锁的自行车（价值人民币412.5元），后在推着自行车逃离现场的过程中被便衣巡逻的治安队员人赃并获。破案后，被盗自行车已发还。东莞市公安局于次日对被告人冯飞飞处以行政拘留十五日。（四）2016年5月29日16时许，被告人冯飞飞到东莞市清溪镇鹿鸣路盛和新都会门口停车场，使用剪钳剪断被害人韦某停放在该处的一辆MDS牌自行车（价值人民币665元）的链子锁，随后推着自行车准备逃离现场时被民警人赃并获。破案后，被盗自行车已发还。上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，被盗自信车三部、一把剪断的黑色钢丝锁、一把黄色铁钳，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书2份，扣押、发还清单，扣押说明，刑事判决书，释放证明书，审讯录像光盘一张，证人赖某3的证言，被害人韦某、彭某、王某、林某1的陈述，被告人冯飞飞的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯飞飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（部分未遂），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯飞飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人冯飞飞的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯飞飞以其自报身份予以判决。根据被告人冯飞飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的20日，即自2016年5月29日起至2017年2月8日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡伟兴
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初218号
原告：刘宏炳，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：刘德财，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民，住湖南省醴陵市。
被告：刘永志，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民，住湖南省醴陵市。
原告刘宏炳与被告刘德财、刘永志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘宏炳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏炳申请撤回对被告刘德财、刘永志的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏炳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏炳负担。
审判员 胡曦
二〇一七年四月七日
书记员 刘娜