wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0502号
原告太仓市东宏化纤有限公司，机构代码：xx，住所地xx
法定代表人xx，董事长。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告苏州飘宇纺织有限公司，机构代码：xx，住所地xx
法定代表人张明龙，董事长。
原告太仓市东宏化纤有限公司（以下简称东宏公司）与被告苏州飘宇纺织有限公司（以下简称飘宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由审判员周金玲适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告东宏公司的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告苏州飘宇纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宏公司诉称：原、被告于2012年10月份发生业务往来，由原告供给被告网络丝，双方业务于2014年7月底结束，经对账被告结欠原告货款为535606元。该款经原告多次向被告催款未果，故请求判令被告支付原告货款535606元，并支付逾期付款利息损失（以535606元为基数，从起诉之日2014年12月3日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；判令本案诉讼费由被告承担。
被告飘宇公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：东宏公司与飘宇公司之间存在网络丝等买卖关系。2014年6月22日，东宏公司向飘宇公司出具对账函，载明截止2014年6月22日，飘宇公司结欠东宏公司款项592674元。飘宇公司加盖财务专用章，公司总经理沈志权在对账函上签字确认。2014年11月12日，东宏公司向飘宇公司出具对账函，载明截止2014年11月12日，飘宇公司结欠东宏公司款项535606元，公司总经理沈志权在对账函上签字确认。
以上事实，有原告提供的对账函两份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。在原告依约履行供货义务后，被告应及时支付原告货款，其长期拖欠货款不付，已属违约。被告公司总经理沈志权在对账函上签字确认公司所欠货款，原告有权要求被告公司支付货款535606元，并支付逾期付款利息损失，计算方式为以535606元为基数，从起诉之日2014年12月3日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告飘宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州飘宇纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市东宏化纤有限公司货款535606元及利息损失（计算方式为以535606元为基数按照人民银行同期贷款利率自2014年12月3日起计算至本判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07066xx793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4616元，保全费3270元，合计7886元，由被告苏州飘宇纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告太仓市东宏化纤有限公司，原告太仓市东宏化纤有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
审判员 周金玲
二〇一五年二月六日
书记员 庄 纯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第513号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪某，农民。因本案于2014年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2014年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人汪某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人汪某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月29日22时许，经被告人王某电话联系介绍，被告人汪某在温岭市松门镇嘉顿宾馆旁的桥头以人民币900元的价格将两包毒品贩卖给郭某。被告人王某在介绍贩卖毒品后在松门镇易唯网吧楼下、被告人汪某在毒品交易完成后在交易现场被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获。经鉴定，交易的两包毒品净重2.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人汪某、王某到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人汪某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某的证言，物证检验报告，毒品上交清单，通话详单，情况说明，作案工具手机二部，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、王某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人汪某、王某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法对被告人汪某、王某分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年四月一日
代书记员 蔡婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06230号
原告重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村一社，组织机构代码59228803-5。
法定代表人何俊波，总经理。
委托代理人付东、周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告湛传扬，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李江宁，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
原告重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司（以下简称新巴渝公司）与被告湛传扬劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡俊独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告新巴渝公司委托代理人周新全与被告湛传扬及其委托代理人李江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巴渝公司诉称：被告湛传扬于2014年3月10日到原告处工作，其月工资为2500元。2014年4月8日，被告湛传扬在休息时不慎意外自伤左手。被告湛传扬工作期间，原告新巴渝公司已按时支付了被告的全部工资。被告湛传扬工作时间不足一月，原告新巴渝公司不应支付其未签订劳动合同二倍工资差额。2014年9月22日，被告湛传扬向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁。该委所作巴劳人仲案字（2014）613号仲裁裁决书（以下简称613号裁决书）系在未通知原告新巴渝公司的情况下作出，程序不合法，且认定事实错误。原告新巴渝公司特诉请判决原告不予支付被告湛传扬2014年4月1日至4月8日工资1500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额12090元。
被告湛传扬辩称：被告于2013年12月5日到原告新巴渝公司冲压车间从事剪板工，工资标准为计件工资，双方未签订书面劳动合同。原告新巴渝公司于每月月底结算当月工资，次月月底或第三月月初发放。从被告湛传扬入职至受伤期间，原告新巴渝公司以现金方式发放了2013年12月、2014年1月工资，以转账方式发放了2014年2月、3月工资，该4个月平均工资为3900元，2014年4月1日至4月8日的工资1500元未发放。巴南仲裁委在612号裁定书中已载明原告系经仲裁委依法通知后未到庭，该裁决认定事实清楚，符合法律规定，请求维持仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年3月10日，被告湛传扬入职原告新巴渝公司处从事剪板工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月8日，被告湛传扬在原告新巴渝公司冲压车间剪板时被剪板机压伤左手中指，后在家休养未回公司上班。2014年5月2日，原告新巴渝公司支付被告湛传扬2014年3月10日至2014年3月31日期间工资4245元。2014年9月22日，被告湛传扬向巴南仲裁委申请仲裁，请求裁决由原告新巴渝公司支付被告2014年4月1日至4月8日工资1500元、2013年12月5日至2014年4月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额15990元。2014年11月3日，巴南仲裁委以613号裁决书缺席裁决原告新巴渝公司支付被告湛传扬2014年4月1日至4月8日工资1500元、2014年1月5日至2014年4月8日未签订劳动合同的二倍工资差额12090元。原告新巴渝公司不服该裁决，遂诉至本院提出如上所诉。审理中，原、被告均认可工资发放形式为每月底结算当月工资次月发放，原告新巴渝公司认可被告湛传扬的入职时间为2014年3月10日，被告自认其月工资为3900元。
上述事实，有原告新巴渝公司提交的613号裁决书，被告湛传扬提交的613号裁决书、借记卡明细对账单及双方当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，劳动者的入职时间应由劳动者承担基本的举证责任。被告湛传扬所举示证据不足以证明其在原告新巴渝公司的入职时间为2013年12月5日，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告新巴渝公司认可被告湛传扬的入职时间为2014年3月10日，故本院确认被告于2014年3月10日开始在原告处工作。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但因被告湛传扬自入职起至受伤时止，工作时间不足一月，依法不能获得二倍工资，故原告有关不予支付被告二倍工资差额的诉求，本院予以支持。基于现有证据，原告新巴渝公司仅向被告湛传扬支付过一次工资，而双方均认可工资发放形式为每月底结算当月工资次月发放，故本院认定原告向被告发放的工资为2014年3月10日至2014年3月31日的工资。原告新巴渝公司不能证明其已向被告湛传扬支付了2014年4月1日至4月8日的工资，应承担相应的支付责任。因被告湛传扬自认其月工资为3900元，原告新巴渝公司应向被告支付2014年4月1日至4月8日的工资1434.48元（3900元÷21.75日×8日），故被告湛传扬的仲裁请求本院予以部分支持，原告有关不予支付被告湛传扬2014年4月1日至4月8日工资1500元的诉求，本院亦予以部分支持。被告湛传扬所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司支付被告湛传扬2014年4月1日至4月8日的工资1434.48元；
二、原告重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司不支付被告湛传扬未签订劳动合同二倍工资差额12090元；
三、驳回原告重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，限原告重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告湛传扬负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一五年一月三十日
书记员 吴强俣
安徽省阜南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第00035号
原告：张如贵。
委托代理人：李冲。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：杨晓丽，该局法制大队民警。
委托代理人：胡俊涛，该局会龙派出所民警。
第三人：杨学珍。
原告张如贵不服被告阜南县公安局2014年5月29日作出的南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨学珍与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告张如贵及其委托代理人李冲，被告阜南县公安局委托代理人杨晓丽、胡俊涛，第三人杨学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜南县公安局于2014年5月29日对原告张如贵作出南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定，查明：2014年5月2日9时许，在阜南县会龙镇郜某张老庄，张如贵和杨学珍因地边发生纠纷，张如贵对杨学珍进行殴打，聂某与杨学珍互相厮打，杨学珍受伤，伤情经鉴定构成轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张如贵罚款五百元。被告于2014年8月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、聂某的陈述；2、张如贵的陈述；3、杨学珍的陈述；4、胡某的证言；5、张某甲、张某乙的证言；6、现场勘验笔录及照片；7、杨学珍伤情鉴定书；8、视听资料；9、依法受案；10、调查询问；11、制作调查报告；12、履行告知程序；13、层级审批；14、制作处罚决定书；15、送达文书。以上证据证明被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告张如贵诉称：2014年5月29日被告作出南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定，以原告殴打第三人为由对原告给予罚款五百元的行政处罚。原告没有殴打第三人，被告对原告作出罚款五百元的处罚事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，为此请求人民法院依法公正处理，支持原告的诉讼请求，撤销南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定。
原告张如贵向法庭提供了其身份证复印件及南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定书。证明原告诉讼主体资格。
被告阜南县公安局辩称：2014年5月2日9时许，在阜南县会龙镇郜某张老庄，张如贵和聂某与杨学珍因地边发生纠纷，张如贵对杨学珍进行殴打，聂某和杨学珍互相厮打，杨学珍受伤，伤情经鉴定构成轻微伤。此案发生后，我局会龙派出所依法受理，及时开展调查询问，依法履行告知程序，呈级审批作出处罚决定书并送达。经过全面调查，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了对张如贵罚款五百元的处罚决定。综观全案，我局对原告作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告诉称的事实和理由均不能成立，因此请求阜南县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定。
第三人述称：原告讲的都不是事实，被告对原告的处罚决定事实清楚，处罚适当，完全正确，请求依法维持。第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、6、8无异议，对证据3有异议，认为杨学珍陈述不真实，原告没有殴打第三人，对证据4、5有异议，认为胡某与第三人有利害关系并没有矛盾，张某甲、张某乙的证言与手机拍摄不一致，对证据7有异议，第三人的右眼部没有受伤，现场照片可以看出第三人右面部没有受伤，但鉴定结论认为第三人右脸部有三到五厘米的伤情，第三人伤情鉴定被告没有告诉原告。被告反驳认为胡某旁听不能证明其与第三人有利害关系，胡某、张某甲、张某乙的证言与视听资料可以相互印证，其陈述是真实的。胡某的签名是其小孩张某乙代签的，指印是其本人捺的，第三人的伤情照片当时案发时拍摄，伤情鉴定是依据第三人入院时的情况作出的，是真实的。第三人杨学珍对被告提供的证据无异议，同意被告的反驳意见。原告对被告提供的证据9-15提出异议，认为：被告没有履行告知权利义务，法制员和办案人员是同一人，被告的卷宗中日期有多次涂改现象。被告反驳认为，对原告进行了告知，并告知了其权利，法制员必须对案件进行把关，这并未影响案件的结果。第三人对被告提供的证据无异议，同意被告的反驳意见。原告对被告适用法律提出异议，认为原告没有殴打第三人，被告适用法律错误。第三人对被告适用法律无异议。
综合原、被告的举证和质证情况，本院对证据作如下确认：被告提供的证据能客观反映案件的真实情况，来源及形式合法，予以认定。被告提供的程序证据能够形成完整的证据锁链，反映被告作出被诉行政处罚决定的程序合法，予以认定。原告提供的身份证复印件及南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定书可以证明其具有原告诉讼主体资格，予以认定。原告殴打第三人事实清楚，被告适用法律正确。
经审理查明：2014年5月2日9时许，在阜南县会龙镇郜某张老庄，张如贵和聂某与杨学珍因地边发生纠纷，进而相互厮打，杨学珍受伤，伤情经鉴定构成轻微伤。此案发生后，阜南县公安局及时处警，依法受理，及时开展调查询问，依法层级审批，经调查，认定张如贵殴打杨学珍，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张如贵罚款五百元。张如贵不服该决定，以被告认定事实不清，证据不足为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定。
另查明：2014年5月27日，阜南县公安局以聂某和杨学珍互相厮打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨学珍决定行政拘留三日。阜南县公安局对聂某和杨学珍的拘留决定均未执行。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。本案中，原告称未对第三人进行殴打，而被告提供的聂某、张如贵、杨学珍的陈述，胡某、张某甲、张某乙证言，现场勘验笔录及照片和视听资料等证据相关联，能形成证据链，证明原告殴打第三人的事实存在，原告认为被告处罚程序违法，证据不足，适用法律错误，本院不予采信。被告对原告的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定：
维持阜南县公安局2014年5月29日作出的南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告张如贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 袁伟民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 颍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正
确，符合法定程序的，判决维持。
具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销
或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公平的，可以判决变更。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3944号
原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路83号，组织机构代码证号：56940347-X。
法定代表人：崔雅坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张宇，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路临清巷28-2号4-1-1，公民身份证号：2101041981********，系该公司员工。
被告：辽宁友信汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇三家子村，组织机构代码证号：08532114-4。
法定代表人：赵丹，系该公司经理。
委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人：孟庆玉，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城东街道3组22，公民身份证号：2106241986********，系抚顺市友信汽车销售服务有限公司员工。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告辽宁友信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇、张宇，被告委托代理人史玉会、孟庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月27日签订了一份《汽车买卖合同》，合同总价款为206600元，被告先支付定金20000元，并于2014年6月3日做出书面《回款保证》，但被告至今尚欠原告186600元未给付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款186600元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款本金没有异议，利息不同意给付，原告需提供合格证和发票给被告。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买汽车，合同总金额为206600元，结算方式为现款全额结算，提车时付清车款。合同签订后，被告共支付了20000元车款，尚欠购车款186600元。2014年5月9日，被告提走了车辆。2014年6月3日，被告给原告出具回款保证一份，主要内容为：“从提车之日起3个月内无条件付清全款，如取合格证、保修卡等车辆手续需付清车辆全款。”
以上事实的认定，有汽车买卖合同、授权提车函、发车通知单、回款保证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了车辆，被告理应支付货款。被告拖欠原告186600元购车款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告给原告出具回款保证，承诺从提车之日起3个月付清车款，但被告一直未还款，原告要求其承担逾期付款利息，本院亦予以支持。被告辩称原告未提供合格证和发票，因回款保证中载明需付清全款才能取合格证，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司车款186600元；
二、被告辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司186600元欠款的利息（从2014年8月9日起算，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4046元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00961号
原告刘洋，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告周德保，个体户。
原告刘洋诉被告周德保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告周德保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2012年1月20日，因建设工程需要，被告周德保向原告借款10000元。后经原告催要，被告未还款。故请求判令被告周德保偿还借款10000元及利息（从2014年12月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款时止），并承担本案诉讼费用。
被告周德保未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告周德保立据向原告借款10000元。双方未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告未还款。
另查明，2014年12月8日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告周德保经原告刘洋催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因双方未约定利息，原告要求从起诉后按照中国人民银行同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德保偿还原告刘洋借款10000元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 许冰洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7658号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：孟洋，男，1987年11月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告孟洋物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2353号
上诉人（原审被告）许永远，男，1957年5月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）许艺钧，男，1985年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄茶花，女，1970年7月6日出生，汉族。
原审被告郭耳，男，1951年8月16日出生，汉族。
上诉人许永远、许艺钧因与被上诉人黄茶花及原审被告郭耳民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第4453号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许永远、许艺钧未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四�的规定，裁定如下：
本案按上诉人许永远、许艺钧自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉�向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第284号
原告：寇国仓，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
被告：王运生，男，48岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王振江，男，1939年1月7日出生，汉族，农民。
被告：王运良，男，46岁，汉族，农民。
被告：冉祥胜，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告寇国仓诉被告王运生、王振江、王运良、冉祥胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇国仓撤回对被告王运生、王振江、王运良、冉祥胜的起诉。
案件受理费50元减半收取25岁，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 吕柏树
代理审判员 贾明玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋春露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01655号
原告周巧风。
委托代�人刘慧，江苏征远律师事务所律师。
被告孙志兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人葛红平、李梁，该公司法律顾问。
原告周巧风诉被告孙志兰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周巧凤的委托代理人刘慧，被告孙志兰，被告保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧凤诉称：
2013年7月6日6时42分左右，被告孙志兰驾驶苏K×××××号小轿车行驶至扬州市江都区仙女镇龙川桥北中信银行门前地段，在倒车过程中，与由北向南西转弯周巧风骑行的电动自行车发生交通事故，致周巧风受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孙志兰承担事故的全部责任。苏K×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告周巧凤在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失254479.5元（增加后诉讼请求）。
被告孙志兰辩称：
对事故发生、责任认定没有异议，对车辆投保情况没有异议。原告损失由法院依法认定并由保险公司赔偿。事故发生后我垫付医疗费74577.5元、护理费1200元并给付现金3000.5元，合计78778元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过无异议，肇事车辆投保情况无异议。原告的事故损失由法院依法核定。我公司依法承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年7月6日6时42分左右，被告孙志兰驾驶苏K×××××号小轿车行驶至扬州市江都区仙女镇龙川桥北中信银行门前地段，在倒车过程中，与由北向南西转弯周巧风骑行的电动自行车发生交通事故，致周巧风受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孙志兰承担事故的全部责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2013年7月6日交通事故发生后，原告周巧凤因伤入住扬州市江都人民医院治疗，2013年8月6日出院，住院31天。出院诊断为胸12椎体压缩骨折。医嘱建议暂休息六个月、卧床一月、加强营养等。2014年6月4日，原告周巧凤因取内固定再次入住扬州市江都人民医院治疗，2014年6月23日出院，住院19天。医嘱建议暂休息两个月等。2014年7月17日，原告周巧凤伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人周巧凤，因交通事故致胸12椎体爆裂性骨折，构成九级伤残。案件审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2014年12月4日，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人周巧凤于2013年7月6日因交通事故受伤，致：第12胸椎粉碎性（爆裂性）骨折，构成道路交通事故九级伤残。原告周巧凤因此事故产生如下合理损失：1、医疗费75277.5元；2、误工费21170元（73元／天×290天）；3、护理费4200元（60元／天×50天＋40元／天×30天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费900元（18元／天×50天）；6、残疾赔偿金130152元（32538元／年×4年）；7、营养费500元（10元／天×50天）；8、鉴定费850元；9、精神损害抚慰金10000元，上述合计243349.5元。
以上事实有原告周巧凤提供的扬州市江都人民医院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单，鉴定报告、鉴定费票据�扬州市八达制刷有限公司证明、营业执照复印件为证。
在原告周巧凤主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15％非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；误工期限290天有医嘱佐证，被告保险公司认可的73元／天误工费标准与其所从事职业近似行业的在岗职工日平均工资相符，应予支持；被告保险公司认可的护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合理，应予支持；关于伤残等级，两次鉴定结论一致，与原告伤情相符，应予确认；本案中，原告周巧凤不负事故责任，结合九级伤残结论，本院对原告精神损害抚慰金10000元的赔偿请求予以支持。
再查明：
苏K×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告周巧凤提供的苏K×××××号小轿车行驶证、被告孙志兰驾驶证、保险单为证。
此外，原告周巧凤认可：事故发生后被告孙志兰垫付了医疗费74577.5元、护理费1200元并给付现金3000.5元，合计78778元。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告周巧凤因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失243349.5元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告周巧凤120000元。剩余损失123349.5元（243349.5元-120000元）由被告保险公司结合被告孙志兰所负事故责任、保险合同约定承担全部赔偿责任。被告保险公司合计赔偿243349.5元。本案中，被告孙志兰不需要承担民事赔偿责任，其垫付的损失78778元由�告保险公司在给付原告周巧凤赔偿款中扣减后直接给付被告孙志兰。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周巧凤243349.5元（其中：给付原告周巧凤164571.5元，给付被告孙志兰78778元）；
二、驳回原告周巧凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取786元由被告孙志兰负担，此款已由原告周巧凤垫付，被告孙志兰应于本判决生效之日起十日内将786元给付原告周巧凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年一月三十日
书记员 朱智敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初699号
原告：单宝国，男，1976年3月5日出生，汉族，住普兰店市安波镇。
原告：王明芳，女，1977年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。
二原告委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖。
委托代理人：于伟，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告单宝国、王明芳诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款296542元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理，但双方没有对如何支付对逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。现被告行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告于2016年1月4日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月16日作出判决，判决被告支付原告逾期办证违约金（2016年1月1日起至2016年6月16日止），并告知如果再逾期办理产权证，可以继续起诉主张违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为9029.70元，并自2016年12月5日起，继续支付违约金（以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告计算的违约金有异议，违约金支付的标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告也阐释了法条的原文，被告认为法条原文是参照并不是按照，也就是说明可以适用也可以不适用，决定权在法院。原告已诉讼的案件，判决是按照央行同期贷款基准利率计算的违约金，为保证案件的连续性及一致性，不宜作出更改。对违约金的截止时间有异议，违约金的截止时间应以被告完成房屋初始登记的时间为截止时间，而非原告提出的取得房屋所有权证书之日。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-X-
X号商品房一套，房款总价值296542元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。庭审中，被告自认尚不具备房屋办理初始登记的条件。
另查，原告曾向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权证并给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金，2016年5月16日，金州区人民法院作出判决，判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以296542元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止），在判决书中的本院认为中表述“本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金的起始时间，已有判决的作出日期为2016年5月16日，原告亦在起诉状中确认判决给付违约金至2016年6月16日止，故本次诉讼违约金的计算起始时间应为2016年6月17日。至本次庭审时，被告处于违约状态，而取得产权证的时间现不能确定，故违约金本次支持至本判决确定的给付之日止，之后的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
（一）被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告单宝国、王明芳逾期办理房屋产权证违约金（计算方法：以296542元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00190号
申请执行人辛某某。
被执行人孙某某。
辛某某诉孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）太调确字第00004号确认决定书，于2014年9月27日向被执行人孙某某发出执行通知，责令被执行人孙某某履行生效法律文书所确定的义务。
但被执行人孙某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙某某在银行有存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人孙某某在银行的存款6万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂森
二〇一四年九月二十二日
书记员 隋静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1105号
原告张宏生，曾用名张红生，男，汉族，生于1951年9月18日，甘肃省甘谷县人，住甘肃省兰州市城关区民勤街55号501，甘肃广播电视厅退休干部。
委托代理人�伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
被告张福文，男，汉族，生于1973年12月2日，甘肃省甘谷县人，住甘谷县新兴镇永安村马家巷**号，农民。
委托代理人张效红，女，汉族，生于1977年9月7日，甘肃省甘谷县人，住甘谷县新兴镇永安村马家巷**号，农民。系被告张福文之妻。
被告张云生，男，汉族，生于1937年12月15日，甘肃省甘谷县人，住新兴镇盘石村南北巷40号，退休教师。系被告张福文岳父。
原告张宏生诉被告张福文、张云生排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宏生诉称：原告合法享有新兴镇永安村十四组一片山角地的农村土地承包经营权，该地共有1.92亩。2012年初，原告惊闻两被告擅自在该地上修建房屋，遂找两被告论理。得知系原告之兄张红娃私下将地卖给两被告。现两被告非法侵占原告的承包地，侵犯了原告的土地承包经营权。故提起诉讼，请求，1、依法判令两被告停止对原告土地承包经营权的侵占，退出承包地并恢复原状；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告张福文在本案争议的土地上修建房屋，是经过有关部门批准的，并依法取得甘谷县人民政府和甘谷县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证。原告张宏生应向土地行政管理部门提出申请，或依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏生的起诉。
案件受理费100元，由原告张宏生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 张粉奎
代理审判员 李文强
二〇一四年八月六日
�记员李友仁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第857号
原告：符云琴，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××1329。
被告：中山市大沙田饮食管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：原少权。
本院在审理原告符云琴诉被告中山市大沙田饮食管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告符云琴于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符云琴申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符云琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告符云琴负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭晓琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17913号
原告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路XXX号。法定代表人：张崇建，总经理。委托诉讼代理人：华骏，男，该公司工作人员。被告：上海美味七七网络科技有限公司，注册登记地上海市杨浦区兰州路XXX号XXX室，主要办事机构所在地上海市浦东新区乳山路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：何璧友。原告光明乳业股份有限公司(简称“光明乳业公司”)诉被告上海美味七七网络科技有限公司(简称“美味七七公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告光明乳业公司诉称，被告美味七七公司向其订购乳制品，至今拖欠货款人民币(以下所涉币种均为人民币)37,739.90元，故起诉请求判令：被告美味七七公司支付货款37,739.90元。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。被告美味七七公司在工商登记备案的2015年度报告中披露其通讯地址及纳税地址均位于上海市浦东新区乳山路XXX号XXX号楼XXX室，且被告美味七七公司并未于其注册登记地上海市杨浦区兰州路XXX号XXX室实际经营，故本案隶属于上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一六年十一月十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人丁俊龙，该行行长。
委托代理人林成网、张仁，该行员工。
被执行人王扣明。
被执行人王秋凤。
被执行人黄平。
中国农业银行股份有限公司泰州市姜堰支行与王扣明、王秋凤、黄平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，王扣明、王秋凤应偿还中国农业银行股份有限公司泰州市姜堰支行53700元。黄平承担连带偿还责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月23日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有机动车辆的登记信息和银行存款，其名下房产(权证号80026586、80026587、30030421)已被本院因本案查封因有抵押暂无法处置。执行过程中，被执行人黄平还款5000元，缴纳执行费601元。故被执行人暂无可供执行的财产。
2016年10月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，除黄平还款5000元、被执行人的房产被查封，暂无法处置外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1069号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。负责人丁俊龙，该行行长。委托代理人林成网、张仁，该行员工。被执行人王扣明。被执行人王秋凤。被执行人黄平。中国农业银行股份有限公司泰州市姜堰支行与王扣明、王秋凤、黄平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，王扣明、王秋凤应偿还中国农业银行股份有限公司泰州市姜堰支行53700元。黄平承担连带偿还责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月23日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有机动车辆的登记信息和银行存款，其名下房产(权证号80026586、80026587、30030421)已被本院因本案查封因有抵押暂无法处置。执行过程中，被执行人黄平还款5000元，缴纳执行费601元。故被执行人暂无可供执行的财产。2016年10月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，除黄平还款5000元、被执行人的房产被查封，暂无法处置外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾商初字第00086号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月七日书记员 万 杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1986号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，于黑龙江省佳木斯市富锦市，农民。因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月18日刑满释放。因本案事实于2016年6月11日被义乌市公安局行政拘留十四日（现已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2016年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1983号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月8日20时许，被告人彭某至义乌市XX街道XX商务楼3单元附近，趁无人注意之际，以手推方式窃得被害人魏某停放于该处价值人民币2700元的车牌为浙G×××××的本田踏板摩托车一辆。后被查获，现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，检查笔录，追缴物品清单及返还清单，证据保全决定书，现场辨认笔录、照片辨认笔录，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月二十五日
代书记员 楼云超
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1031号
原告：李春洋，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：杨长柏，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省永修县。
原告李春洋与被告杨长柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李春洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李春洋撤回诉讼处理。
审判员 王凤华
二〇一八年八月十四日
书记员 李 悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第615号
原告：周长红，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县中疃镇曙光村大周*户。身份号码3421301967********。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市法律服务所法律工作者。
被告：周忙华，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇曙光村大周**户。身份号码3421301969********。
被告：陈小美，女，1977年3月14日出生，汉族。
原告周长红诉被告周忙华、陈小美买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理本案，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请对原被告所提供的证据进行笔迹鉴定。原告及其委托诉讼代理人夏浩，被告周忙华、陈小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忙华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告16600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告称诉讼请求16600元系笔误，变更为15600元。事实和理由：2012年5月20日，被告周忙华多次从原告处购买沙石，价款合计15600元，由被告亲笔书写欠条为凭。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
周忙华、陈小美辩称，出库单虽然签署周忙华，但不是周忙华本人书写，被告不欠原告钱了，钱已还清，并且出库单在被告处已经撕毁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告所举证据二6份出库单，有异议认为，欠已还清；2、原告对被告提供的6分出库单，有异议认为，与本案不具关联性不能抗辩原告提供的出库单的效力；3、依据原告申请对原被告分别提供的6分出库单进行鉴定，鉴定意见认为原被告分别提供的6分出库单系同一人书写，被告有异议认为，鉴定没经过被告同意，即使是同一人书写，也不能证明被告没给原告钱。本院认为，原告提供六份出库单证明被告从原告处购买沙石价款合计15600元，被告提供6份出库单证明欠款已经还清，并撕毁，被告在庭审中先承认原告提供的出库单是被告之妻陈小美书写，后又改口不承认是陈小美书写，通过鉴定，证明原被告所分别提供的出库单系同一人书写，而被告自认其提供的6份出库单系陈小美书写，签的周忙华的名字，故足以认定原告持有的6份出库单系被告陈小美书写，签署周忙华的名字，故被告提供的一撕为二的6份出库单并不能否定原告提供6份出库单证明被告购买原告价值15600元沙石的证明目的，故本院对原告所举6份出库单的证据以及鉴定意见，予以认定；对被告所举6份出库单证明已经还清欠款的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周忙华与陈小美系夫妻关系，共同经营沙石生意。2012年9月至12月期间，被告从原告处购买沙石，由被告陈小美书写并签署周忙华名字，向原告出具了6份出库单，价款合计15600元。诉讼期间，原告支付鉴定费6000元。
本院认为：被告周忙华、陈小美系夫妻关系，被告陈小美以周忙华的名义向原告周长红出具出库单购买沙石，应当原告周长红与被告周忙华、陈小美之间成立买卖合同并生效，被告未支付出库单上的价款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还沙石款15600的诉讼请求，本院予以支持。被告提供6份一撕为二的出库单证明已经还清欠款的抗辩理由，不能抗辩原告持有的被告出具的出库单的效力，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周忙华、陈小美于本判决生效之日起三日内给付原告周长红沙石款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，鉴定费6000元，合计6215元，由被告周忙华、陈小美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 李梦佳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1351号
罪犯吕传佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2012年5月22日作出(2012)揭东法少刑初字第15号刑事判决，以被告人吕传佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕传佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯吕传佳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕传佳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年2月被评为改造积极分子。该犯于2016年1月29日履行罚金刑人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费8905.3元，月均消费404.79元，截至2016年5月16日止其狱内经济账户余额为88.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吕传佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕传佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1294号
原告：姜士伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告：河南车易贷经济信息咨询有限公司。地址固始县红苏路北段。统一社会信用代码914115253301787179。
法定代表人：游术想，经理。
委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。
原告姜士伟与被告河南车易贷经济信息咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告姜士伟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜士伟撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告姜士伟负担。
审判员 王 成
二〇一七年四月十三日
书记员 马伟丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7447号
原告邓继华，女，蒙古族，牧民。
被告额尔敦图，男，蒙古族，牧民。
原告邓继华与被告额尔敦图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告向我借款人民币25000元，并出具欠据一枚，约定了还款期限,同时约定逾期则自借款之日起按25‰支付利息。款到期后，经我多次索要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款本25000元，并按25‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年8月26日,被告向原告借款25000元，还款时间为2016年6月26日，此款及利息被告至今未还的事实。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年8月26日，被告向原告借款人民币25000元，约定还款时间为2016年6月26日，并由被告向原告出具借据一枚，但借据没有约定借款利率。此借款，被告至今未还，现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币25000元，并按25‰计息利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约。原、被告没有约定的利率，故应自借款逾期之日起按银行同期贷款利率计息。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院支持其合理部分。原告要求被告按25‰支付利息的请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦图于本判决生效后十日内向原告邓继华偿还借款本金人民币25000元及其利息350元（2016年6月27日至2016年9月21日，利率5‰），合计25350元，逾期仍按5‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由被告额尔敦图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年九月二十一日
书记员 图 布 新
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5080号
原告：任智忠，男，1969年1月18日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告：傅杰，男，1987年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告任智忠（下称原告）与被告傅杰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人邹水根、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款41000元，并按照年息6%支付利息自2017年2月26日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起陆续向原告购买铝合金门窗配件用于万商红工地，2017年2月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告配件款41000元，并出具欠条一张予以确认。后经原告多次向被告催付未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，被告欠原告货款41000元属实，利息法院依法判决。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了2017年2月25日欠条一份、照片三张、营业执照复印件一份，用于证明：被告拖欠原告货款41000元，至今未付的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
被告自2013年起陆续向原告购买铝合金门窗配件用于万商红工地，2017年2月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告配件款41000元，并出具欠条一张予以确认。该欠条载明：“今欠到华鑫配件店万商红配件款计肆万壹仟元整。”。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了事实上买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告提交的欠条足以证实被告尾欠原告货款41000元，被告应予支付，故对原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条应视为双方对货款进行了结算，被告应于出具欠条时（2017年2月25日）起向原告支付货款，被告逾期支付应承担逾期利息（违约金），现原告主张被告从2017年2月26日起按年利率6%支付逾期利息（违约金）至上述欠款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告傅杰应于本判决生效之日起十日内向原告任智忠支付货款41000元；
二、被告傅杰应支付原告任智忠从2017年2月26日起至付清之日止的相应逾期付款利息（按本金41000元、年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告傅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0367号
罪犯曹清平，男，1975年8月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年3月14日作出（2011）耒刑一初字第96号刑事判决，以被告人曹清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹清平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹清平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹清平减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1541号
原告:柳州市速鼎食品有限公司，住所地柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋1-24号。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
被告：林小丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告柳州市速鼎食品有限公司（以下简称速鼎公司）诉被告林小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速鼎公司到庭参加了诉讼。被告林小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
速鼎公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令林小丽支付货款2988元。事实和理由：2016年12月林小丽欠速鼎公司货款2988元，约定2017年2月还清。还款期限届满后，林小丽未按约定支付货款，经速鼎公司多次催款未果，速鼎公司遂诉至法院提出以上诉讼请求。
林小丽未作答辩。
速鼎公司围绕诉讼请求提交了证据，林小丽未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中林小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。速鼎公司提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对速鼎公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：
速鼎公司于2016年11月2日、9日、15日、22日、28日分五次向林小丽供应了价值共计2988元的货物，林小丽收取了货物并于2016年12月7日与速鼎公司对账后，写下《欠条》对未付货款进行了确认。《欠条》中确认尚欠速鼎公司货款2988元，并约定于2017年2月结账。付款期限届满，林小丽未支付货款，速鼎公司追索未果，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，速鼎公司与林小丽在平等、自愿的基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。速鼎公司向林小丽履行了供应货物的义务。而林小丽收到货物并确认应付货款后未按约定的时间付清货款，属违约行为。故速鼎公司要求林小丽支付货款2988元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小丽于本案判决生效之日起十日内给付原告柳州市速鼎食品有限公司2988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（柳州市速鼎食品有限公司已预交），减半收取计25元，由林小丽负担，退回柳州市速鼎食品有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃舸
二〇一七年六月十二日
书记员 曾蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3122号
原告：田国香，男，1979年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告：朱威，男，1983年12月12日出生，汉族，住淮安市。
原告田国香诉被告朱威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理,依法适用简易程序进行审理；后因案情需要，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国香及其委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼，被告朱威经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田国香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款107055元，支付2017年10月31日起至2018年3月2日期间的违约金21411元，并自2018年3月3日起至实际付清欠款之日止以所欠货款为基数按每月5%标准支付违约金；2、被告支付原告律师费7000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友认识，被告朱威在做物流开半挂车运输物品时，多次在原告处购油，欠原告油款107055元。2017年10月4日原告向被告要钱时，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到田国香合计人民币107055元，定于2017年10月30日前还清全部款项，否则欠款人自愿承担按所欠款每月5%的违约金，并愿意承担欠款所引发的法律责任（包括债权人催要款项时所产生的误工费、差旅费、诉讼费、律师代理费等）。如过期不还，由淮安市清江浦区人民法院管辖。”还款到期后，原告催要，被告又在欠条上注明“2017年底之前全部结清”。2018年2月13日，原告继续向被告催要款项，但被告并未付款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱威从原告田国香处购油，并于2017年10月4日出具一张欠条，载明：“今欠到田国香合计人民币107055元，定于2017年10月30日前还清全部款项，否则欠款人自愿承担按所欠款每月5%的违约金，并愿意承担欠款所引发的法律责任（包括债权人催要款项时所产生的误工费、差旅费、诉讼费、律师代理费等）。如过期不还，由淮安市清江浦区人民法院管辖。”约定的还款期限届满后，被告朱威未依约还款；后经原告田国香催要，被告朱威又在欠条中书写“2017年底之前全部结清”，但其后并未依约付款。
另查，原告田国香为进行本案诉讼，支付律师费7000元。
以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、发票等证据在卷佐证，本院予以采信。
本案审理过程中，因原告田国香的申请，本院依法对被告朱威价值14万元的财产进行了保全。
本院认为，被告朱威从原告田国香处购入货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。经结算，被告朱威出具欠条，确认欠原告田国香货款107055元，并承诺于2017年10月30日前还清；现被告朱威未依约支付该款项，已构成违约；原告田国香主张被告朱威支付该款项，本院予以支持。被告朱威另承诺，2017年10月30日之后未依约付款，还应承担每月5%的违约金；本院认为，该违约金标准约定过高，本院酌情按每月2%的标准予以调整；原告田国香主张的超出部分，不予支持。被告朱威承诺支付原告田国香实现债权的律师费，现原告田国香为进行本案诉讼支出律师费7000元，未超出法定标准；原告田国香主张被告朱威支付该律师费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱威于本判决生效后三日内一次性支付原告田国香货款107055元，并自2017年10月31日开始按每月2%的标准支付违约金直至全部款项清偿为止；
二、被告朱威于本判决生效后三日内一次性支付原告田国香律师费7000元；
三、驳回原告田国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，保全费1220元，公告费300元，合计4529元，由被告朱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 杨井江
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第3716号
原告孙雯，个体户。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告杨兆娟，无业。
被告马卫东，个体户。
原告孙雯诉被告杨兆娟、马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙雯及其委托代理人戴连，被告杨兆娟到庭参加诉讼。被告马卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雯诉称，被告杨兆娟、马卫东因开发房地产需要资金，于2012年11月14日向原告孙雯借款20万元，并由被告杨兆娟出具借条一张，约定月利率3%，未约定借期。后原告多次向被告要借款无果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故请求判令被告杨兆娟、马卫东偿还原告孙雯借款20万元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告杨兆娟辩称，被告杨兆娟与马卫东曾是夫妻关系，于2015年5月离婚，本案借款是马卫东向原告借的，当时原告是将借款汇入马卫东账号的，杨兆娟是按马卫东要求出具20万元借条给原告，听马卫东说实际借款本息合计是20万元。
被告马卫东未作答辩。
经审理查明：被告杨兆娟于2012年11月14日向原告孙雯借款20万元，并出具借条一张，约定月利率3%，未书面约定借期。同日，原告汇入马卫东账户20万元。后经原告催要，二被告未偿还借款。
另查明，被告杨兆娟与马卫东于1993年5月1日登记结婚，于2015年5月登记离婚。
以上事实有原告孙雯提供的借条原件一张、银行转账记录一份、两被告的结婚证复印件以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙雯与被告杨兆娟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告杨兆娟经原告孙雯催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款双方约定月利率3%，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆娟、马卫东共同偿还原告孙雯借款20万元及利息（自2012年11月14日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，由被告杨兆娟、马卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共6页
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第193号
申请执行人李某某，男，汉族，屯留县麟绛镇和峪村人，农民，现住本村。
被执行人李某甲，女，汉族，屯留县余吾镇牛家脑村人，农民，现住本村。
被执行人李某乙，女，汉族，屯留县麟绛镇和峪村人，农民，现住本村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年1月25日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）屯民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一六年二月一日
书记员 张文瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执94号
申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市北际陆9-1号。
法定代表人雷文忠，该公司经理，
被执行人广西贡源建设有限公司，地址广西南宁市青秀区青秀路盛天茗城1号楼5单元16A02号。
法定代表人廖贻贵，该公司董事长。
申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司与被执行人广西贡源建设有限公司建设工程承包合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）扶民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西贡源建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款本金1059608XXXXXXX元及利息、诉讼费11113XXXXX元、执行费12996XXXXX元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西贡源建设有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产进行“四查两查”，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：扶绥县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）扶民初字第728号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）扶民初字第728号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执94号申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人雷文忠，该公司经理，被执行人广西贡源建设有限公司，地址广西南宁市青秀区。法定代表人廖贻贵，该公司董事长。申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司与被执行人广西贡源建设有限公司建设工程承包合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）扶民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西贡源建设有限公司没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款本金1059608元及利息、诉讼费11113元、执行费12996元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西贡源建设有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产进行“四查两查”，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：扶绥县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）扶民初字第728号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）扶民初字第728号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席助理审判员  任贤华助理审判员  甘晏全二〇一六年三月二十九日书 记 员  覃 璞
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终577号
上诉人（原审原告）黎亚连。
委托代理人关义松，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地三亚市吉阳区迎宾路。
负责人何瑞辉，该局局长。
委托代理人陈波，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人张雪荣，海南云帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）海南德璟正邦房地产开发有限责任公司，住所地三亚市凤凰路山水国际峰景阁1栋A11房。
法定代表人许增，该公司董事长。
委托代理人王永强，男，1990年12月25日出生，汉族，该公司职工。
上诉人黎亚连因与被上诉人海南电网有限责任公司三亚供电局（以下简称三亚供电局）、海南德璟正邦房地产开发有限责任公司（以下简称德璟公司）恢复原状纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月12日，德璟公司因德璟*红塘湾1号酒店项目需要用电，委托三亚欣城电力设计工程有限公司对电路工程进行�计。2015年2月8日，设计完成后，德璟公司委托海南威特送变电工程有限公司根据审定的设计图纸进行电气设备采购、安装及调设，并在三亚红塘湾旅游度假区D－07、08地块安装500KVA台架变。2015年4月8日，德璟公司与三亚供电局签订《高压供用电合同书》，合同约定供用电设施产权分界点为110KV天涯变电站10KV天虹线#158杆接点，分界点电源侧产权属三亚供电局，分界点负荷侧产权属德璟公司。黎亚连认为德璟公司铺设的地下电缆从其地下通过，侵犯了其土地使用权，遂诉至法院。2015年8月30日，布甫村委会布坟二组出具了一份《证明》，证明黎亚连在那恶田承包了0.5亩水田（四至为东至胡龙会田地、西至黎文忠田地、南至董清想田地、北至黎文忠田地）。其另举证了一份《农村土地承包经营权证》，该证显示黎亚连在那恶田承包0.5亩水塘，四至为东至小路，南至黎德秀�西至黎养魁，北至胡龙会。
原审法院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黎亚连主张德璟公司铺设地下电缆通过其涉案土地，侵犯其土地承包经营权，构成侵权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵权的构成要件为行为、损害事实、因果关系、过错，构成要件缺一不可。因此，黎亚连主张德璟公司铺设地下电缆的行为经过其所承包的土地，对其土地使用权构成侵权，应承担侵权责任，应举证证明德璟公司铺设地下电缆的行为存在过错、有损害结果，以及损害结果与侵权行为之间具有因果关系。德璟公司建设受电变压器后，得到三亚供电局的认可，并签订了《高压供电合同》，投入使用至今，说明德璟公司铺设地下电缆、建设变电压器的行为符合行业要求。黎亚连并未提供德璟公司铺设地下电缆的行为造成其损害事实及影响其正常使用该承包地的证据，应承担举证不能的法律后果。鉴于德璟公司铺设地下电缆的行为不符合构成侵权的要件，黎亚连主张德璟公司铺设地下电缆的行为侵犯其土地承包经营权的权益，构成侵权，理由不充分，不予采纳。综上，黎亚连诉求德璟公司和三亚供电局移除通过涉案土地下的电缆并赔偿占地使用费3000元，于法无据，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回黎亚连的诉讼请求。案件受理费100元由黎亚连负担。
上诉人黎亚连上诉称：一、二被上诉人的行为已侵犯上诉人的土地承包经营权。根据上诉人提供的布甫村委会布坟二组出具的《证明》和《农场土地承包经营权证》二份证据，足以证明二被上诉人铺设地下电缆经过的土地是上诉人承包经营的，而二被上诉人并没有提供其铺设地下电缆前取得布甫村委会布坟二组（涉案地所有人）和上诉人（土地承包经营权人）书面许可的证据。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，即“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，二被上诉人未经许可私自在上诉人的承包地铺设地下电缆的行为侵犯了上诉人的土地承包经营权。二、二被上诉人铺设的地下电缆阻碍上诉人扩大水塘进行水产养殖。上诉人原计划将水塘扩大进行水产养殖，但二被上诉人未经许可私自铺设的地下电缆在水塘附近，导致上诉人计划搁浅，影响上诉人正常使用承包地。综上，二被上诉人的行为已构成侵权，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人三亚供电局辩称：一、三亚供电局非本案电缆产权人，无移除线路的权利与义务，也无承担本案赔偿责任的义务。�据三亚供电局提供的证据，结合法律规定，德璟公司对其产权线路享有直接支配和排他权利，其线路走向由其自主决定。若线路有问题与黎亚连产生纠纷，赔偿责任由德璟公司自行承担。二、涉案电缆的铺设并未侵权，即使侵权，该责任也不应由三亚供电局承担。涉案电缆深埋在地下，并未影响黎亚连耕地的正常使用。退一步说，即使本案侵权事实及损害后果客观存在，三亚供电局在本案中也无任何过错，与该损害结果也无任何因果关系，因此，本案责任不应由三亚供电局承担。
被上诉人德璟公司口头辩称：德璟公司铺设电缆没有造成黎亚连任何损失，其也没有证据证明其损失。且黎亚连就涉案地的权属并没有提交有效的证明来证明其享有承包经营权。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
#
本院认为，黎亚连在二审诉讼过程中确认，其主张二被上诉人侵权是指二被上诉人未经其同意在其承包的那恶田0.5亩水塘地下铺设电缆。黎亚连提供的证据能够证明其对该0.5亩水塘享有承包经营权，但其未能提供证据证明二被上诉人在该水塘下面铺设电缆，二被上诉人对此亦未承认。退一步而言，即便涉案0.5亩水塘下面铺设有电缆，黎亚连也未能提供证据证明地下电缆影响其承包经营该水塘并造成其损失。故黎亚连主张二被上诉人侵权证据不足，其要求二被上诉人移除电缆及赔偿损失均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黎亚连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 人 孝
审 判 员 扆 成 塘
审 判 员 高 建 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邢 孔 雷
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终577号上诉人（原审原告）黎亚连。委托代理人关义松，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地三亚市吉阳区迎宾路。负责人何瑞辉，该局局长。委托代理人陈波，海南云帆律师事务所律师。委托代理人张雪荣，海南云帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）海南德璟正邦房地产开发有限责任公司，住所地三亚市凤凰路山水国际峰景阁1栋A11房。法定代表人许增，该公司董事长。委托代理人王永强，男，1990年12月25日出生，汉族，该公司职工。上诉人黎亚连因与被上诉人海南电网有限责任公司三亚供电局（以下简称三亚供电局）、海南德璟正邦房地产开发有限责任公司（以下简称德璟公司）恢复原状纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月12日，德璟公司因德璟·红塘湾1号酒店项目需要用电，委托三亚欣城电力设计工程有限公司对电路工程进行�计。2015年2月8日，设计完成后，德璟公司委托海南威特送变电工程有限公司根据审定的设计图纸进行电气设备采购、安装及调设，并在三亚红塘湾旅游度假区D－07、08地块安装500KVA台架变。2015年4月8日，德璟公司与三亚供电局签订《高压供用电合同书》，合同约定供用电设施产权分界点为110KV天涯变电站10KV天虹线#158杆接点，分界点电源侧产权属三亚供电局，分界点负荷侧产权属德璟公司。黎亚连认为德璟公司铺设的地下电缆从其地下通过，侵犯了其土地使用权，遂诉至法院。2015年8月30日，布甫村委会布坟二组出具了一份《证明》，证明黎亚连在那恶田承包了0.5亩水田（四至为东至胡龙会田地、西至黎文忠田地、南至董清想田地、北至黎文忠田地）。其另举证了一份《农村土地承包经营权证》，该证显示黎亚连在那恶田承包0.5亩水塘，四至为东至小路，南至黎德秀�西至黎养魁，北至胡龙会。原审法院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黎亚连主张德璟公司铺设地下电缆通过其涉案土地，侵犯其土地承包经营权，构成侵权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵权的构成要件为行为、损害事实、因果关系、过错，构成要件缺一不可。因此，黎亚连主张德璟公司铺设地下电缆的行为经过其所承包的土地，对其土地使用权构成侵权，应承担侵权责任，应举证证明德璟公司铺设地下电缆的行为存在过错、有损害结果，以及损害结果与侵权行为之间具有因果关系。德璟公司建设受电变压器后，得到三亚供电局的认可，并签订了《高压供电合同》，投入使用至今，说明德璟公司铺设地下电缆、建设变电压器的行为符合行业要求。黎亚连并未提供德璟公司铺设地下电缆的行为造成其损害事实及影响其正常使用该承包地的证据，应承担举证不能的法律后果。鉴于德璟公司铺设地下电缆的行为不符合构成侵权的要件，黎亚连主张德璟公司铺设地下电缆的行为侵犯其土地承包经营权的权益，构成侵权，理由不充分，不予采纳。综上，黎亚连诉求德璟公司和三亚供电局移除通过涉案土地下的电缆并赔偿占地使用费3000元，于法无据，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回黎亚连的诉讼请求。案件受理费100元由黎亚连负担。上诉人黎亚连上诉称：一、二被上诉人的行为已侵犯上诉人的土地承包经营权。根据上诉人提供的布甫村委会布坟二组出具的《证明》和《农场土地承包经营权证》二份证据，足以证明二被上诉人铺设地下电缆经过的土地是上诉人承包经营的，而二被上诉人并没有提供其铺设地下电缆前取得布甫村委会布坟二组（涉案地所有人）和上诉人（土地承包经营权人）书面许可的证据。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，即“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，二被上诉人未经许可私自在上诉人的承包地铺设地下电缆的行为侵犯了上诉人的土地承包经营权。二、二被上诉人铺设的地下电缆阻碍上诉人扩大水塘进行水产养殖。上诉人原计划将水塘扩大进行水产养殖，但二被上诉人未经许可私自铺设的地下电缆在水塘附近，导致上诉人计划搁浅，影响上诉人正常使用承包地。综上，二被上诉人的行为已构成侵权，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人三亚供电局辩称：一、三亚供电局非本案电缆产权人，无移除线路的权利与义务，也无承担本案赔偿责任的义务。�据三亚供电局提供的证据，结合法律规定，德璟公司对其产权线路享有直接支配和排他权利，其线路走向由其自主决定。若线路有问题与黎亚连产生纠纷，赔偿责任由德璟公司自行承担。二、涉案电缆的铺设并未侵权，即使侵权，该责任也不应由三亚供电局承担。涉案电缆深埋在地下，并未影响黎亚连耕地的正常使用。退一步说，即使本案侵权事实及损害后果客观存在，三亚供电局在本案中也无任何过错，与该损害结果也无任何因果关系，因此，本案责任不应由三亚供电局承担。被上诉人德璟公司口头辩称：德璟公司铺设电缆没有造成黎亚连任何损失，其也没有证据证明其损失。且黎亚连就涉案地的权属并没有提交有效的证明来证明其享有承包经营权。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，黎亚连在二审诉讼过程中确认，其主张二被上诉人侵权是指二被上诉人未经其同意在其承包的那恶田0.5亩水塘地下铺设电缆。黎亚连提供的证据能够证明其对该0.5亩水塘享有承包经营权，但其未能提供证据证明二被上诉人在该水塘下面铺设电缆，二被上诉人对此亦未承认。退一步而言，即便涉案0.5亩水塘下面铺设有电缆，黎亚连也未能提供证据证明地下电缆影响其承包经营该水塘并造成其损失。故黎亚连主张二被上诉人侵权证据不足，其要求二被上诉人移除电缆及赔偿损失均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黎亚连负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾 人 孝审 判 员 扆 成 塘审 判 员 高 建 刚二〇一六年六月二十八日书 记 员 邢 孔 雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4632号
原告：刘琦，男，1978年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李玲，新余市渝水区城南法律服务所法律工作者。
被告：吴承前，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省吉安市人，住新�市。
原告刘琦(下称原告)与被告吴承前（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金225000元，并以225000元为基数按年利率6%从2018年6月19日起支付直至款项付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因做生意资金周转需要向原告借款330000元。2015年12月底，被告仅归还借款105000元，2016年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款225000元，并出具借条一份予以确认，约定在2016年4月底之前还清。还款期限届满后�经原告多次向被告催还未果。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本案经过法庭审理，可认定以下事实：
2014年9月26日，被告、汪传芽因做生意资金周转需要向原告借款330000元。2015年12月底，被告、汪传芽归还借款105000元，2016年3月29日，经双方结算，被告、汪传芽尚欠原告借款225000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到刘琦人民币共计叁拾叁万元整，2015年12月底已返还刘琦拾万零伍仟，还剩贰拾贰万伍仟元整，2016年4月底之前返（还）剩余款。”。到期后，被告、汪传芽未归还分文，经原告多次催还未果。为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告、汪传芽共同向原告借款330000元并出具借条给原告，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告、汪传芽共同向原告借款330000元，已归还105000元，尚欠225000元，双方约定的还款期限已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应向原告支付逾期还款利息，原告现主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，故对原告要求以225000元为基数按年利率6%从2018年6月19日起支付直至款项付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承前应于本判决生效之日起十日内归还原告刘琦借款225000元；
二、被告吴承前应支付原告刘琦从2018年6月19日起算至借款还清日止的相应逾期利息（以借款本金225000元，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告吴承前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 刘根芽
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 章钰婷
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审115号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人龚培才，住址邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2175号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则�若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初884号
原告：明迪，男，汉族，学生，现住辽河农垦管理区。
法定代理人：伍洪芝，女，汉族，农民，现住辽河农垦管理区。
委托代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告：姜文焕，男，汉族，学生，现住双辽市。
法定代理人：迟书恒，女，汉族，下岗职工，现住双辽市。
被告四平辽河农垦管理区第三中学。
法定代表人：贺志刚，校长。
委托代理人：李营，校党支部书记。
原告明迪与被告姜文焕、四平辽河农垦管理区第三中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，明迪法定代理人伍洪芝、委托代理人杨靖、姜文焕法定代理人迟书恒、四平辽河农垦管理区第二中学委托代理人李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明迪诉称：原告系四平辽河农垦管理区第三中学七年三班学生，2011年10月25日原告在学校上课时，因作业问题与被告姜文焕发生争吵，老师未能及时制止，加之言语欠妥引发被告姜文焕操起椅腿打伤原告头部，经医院诊断为重度颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜出血，出院医嘱18岁后须做植骨手术。原告治疗后，向人民法院起诉，经梨树县人民法院以（2012）梨民一初字第155号民事判决书判决二被告赔偿原告前期治疗费等各项经济损失，该判决已生效。2016年1月8日原告到四平宏成脑病医院进行植骨术，住院治疗13天，现已出院。要求判决二被告赔偿原告医药费等各项经济损失37914.43元。
姜文焕法定代理人迟书恒辩称：同意合理赔偿。
四平辽河农垦管理区第三中学辩称：正常该负担的我们承担。
经审理查明：明迪与姜文焕系四平辽河农垦管理区第三中学七年三班同学，2011年10月25日下午第二节政治课上课时，因作业问题姜文焕用椅腿将明迪头部打伤。该案经本院以（2012）梨民一初字第155号民事判决书判决姜文焕法定代理人迟书恒、四平辽河农垦管理区第三中学各承担50%赔偿责任（已履行完毕），判决书明确明迪后续治疗费用待实际发生后另行告诉。2016年1月8日，明迪在四平宏成脑病医院进行植骨术，诊断为“脑外伤术后、颅骨缺损”，住院治疗13天，花去医疗费25017.95元，2016年2月3日购买营养品花费9866元。
认定上述事实的证据有：梨树县人民法院（2012）梨民一初字第155号民事判决书、住院病历、诊断书、医药费收据、营养品发票。
本院认为，本案是明迪被姜文焕在学校打伤因后续治疗而引起的健康权纠纷案件。明迪与姜文焕、四平辽河农垦管理区第三中学健康权纠纷案已经本院判决并发生法律效力，责任已划分清楚，即姜文焕、四平辽河农垦管理区第三中学各自负担50%的赔偿责任，明迪于2016年1月8日在四平宏成脑病医院进行植骨术属于该赔偿案的后续治疗，其合理费用应当由姜文焕法定代理人迟书恒及四平辽河农垦管理区第三中学按照上述比例进行赔偿。明迪于2016年2月3日购买营养品的花销属于不合理费用，明迪属于学生身份，其误工费的赔偿请求不予支持；明迪没有提供交通费票据，其交通费的赔偿请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告姜文焕法定代理人迟书恒赔偿原告明迪医药费25017.95元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费（124.08×13天）1613.04元，合计27930.99元的50%，即13965.50元。
二、被告四平辽河农垦管理区第三中学赔偿原告明迪医药费25017.95元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费（124.08×13天）1613.04元，合计27930.99元的50%，即13965.50元。
三、驳回明迪其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姜文焕法定代理人迟书恒、被告四平辽河农垦管理区第三中学各负担25元，退回原告明迪50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 刘英鹤