wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初320号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯抢劫罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑三年，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日受理后，依法组成合议庭，因被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
（一）2016年4月18日下午，被告人刘某在容县在容县某镇某街某小学市场处，以人民币100元的价格向覃某贩卖了1小包毒品氯胺酮。
（二）2016年4月19日22时许，被告人刘某在容县某镇中环西路338号附近，准备向覃某贩卖毒品氯胺酮时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获6包5.6克疑似毒品物。经鉴定，查获的疑似毒品物检测出氯胺酮。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，刘某是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》某百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定，对被告人刘某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘某庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人覃某的证言，扣押物品清单，毒品数量称量笔录，毒品现场检测报告书，理化检验报告，辨认现场笔录、示意图、照片以及被告人刘某的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人刘某曾因犯抢劫罪，于2012年2月13日被容县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月9日刑满释放。
上述事实有本院（2012）容刑初字第42刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱狱释字第（2013）狱释字第1489号释放证明书证实。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》某百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条某款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年3月19日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈富柱
审 判 员 廖华海
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3172号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王述平，男，1966年1月30日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王述平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年五月十五日
书记员 王熙宁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执475号
申请人颜恒满,男,1955年4月10日出生,60岁,汉族。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
申请人颜恒满与被执行人南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）溧民初字第3933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京永兴铁路配件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产线索。经查，被执行人银行账户虽然有存款，但该账户为保证金账户，且早已被其他法院冻结，被执行人名下的车辆、厂房已被本院其他案件查封，且厂房及土地使用权设立了抵押，暂无法变现。本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3933号民事调解书的本次执行程序，如申请人颜恒满发现被执行人南京永兴铁路配件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 田飞虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一终字第553号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某平，男，1962年5月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。2004年11月1日因犯受贿罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2011年1月28日刑满释放。2015年9月19日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人李志成，新疆亚新律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人刘某平犯危险驾驶罪一案，于2015年9月26日作出（2015）沙刑初字第979号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员田延营、代理检察员葛俊宋出庭履行职务。原审被告人刘某平及其辩护人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月18日22时30分许，被告人刘某平酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色骊威牌小型轿车，沿乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路由南向北行驶时与雪某来停放在路边的新B＊＊＊**号桑塔纳牌小型轿车发生追尾事故，后被执勤民警查获，被告人刘某平负事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘某平血液中的酒精含量为194mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某平的供述、证人马某昌、雪某来的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、谅解书、驾驶人员信息查询等书证。
原判认为，被告人刘某平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量194mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，鉴于被告人刘某平醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
宣判后，刘某平上诉称，其只是轻微刮擦被害人的车辆，损害后果并不严重；其于事故发生后即打电话报警，属自首，原审法院未考虑上述情节，对其量刑过重，请二审法院依法改判。其辩护人提出的意见是：1.根据上诉人的酒精含量应被判处拘役三个月，发生交通事故作为酌定从重处罚的情节增加一个月，其应当被判处拘役四个月；2.上诉人在醉驾发生交通事故后，主动报警，并在现场等待警察出警，到案后如实供述了全部犯罪事实，属自首；3.上诉人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；4.上诉人归案后认罪态度好，罚金已全部交纳，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院依法予以从轻处罚。
经审理查明，原审认定刘某平犯危险驾驶罪的事实清楚。原审认定该事实的证据，经原审法院当庭质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
另查明，案发后刘某平向110指挥中心报警，称因为经济原因与少数民族居民产生纠纷，请求出警。该事实有新疆三坪垦区公安局三坪派出所出具的接警单予以证实。
又查明，上诉人刘某平曾于2004年11月1日因犯受贿罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2011年1月28日刑满释放。该事实有乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中刑初字第192号刑事判决书及新疆维吾尔自治区第一监狱释放证明书予以证实。
本院认为，原审被告人刘某平酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达194mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。上诉人关于其打电话报警，归案后如实供述，属自首的上诉意见，经查，案发后刘某平以“经济原因与少数民族居民产生纠纷”为由报案，并未提及其酒后驾车的事实，说明其主观上不愿意接受司法机关对其酒驾行为的处理，不属主动投案，自首不成立。原审对上诉人刘某平已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解、罚金已全部交纳，有悔罪表现的量刑情节虽已考虑，但量刑还是偏重，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第979号刑事判决中对刘某平的定罪及量刑中附加刑部分即“被告人刘某平犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万元”；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第979号刑事判决中对刘某平的量刑中主刑部分即“判处拘役五个月。”；
三、上诉人（原审被告人）刘某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘前宏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1700号
原告王某，女，1935年5月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告吴某1，女，1954年2月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告吴某2，男，1956年9月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告吴某3，男，1959年6月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告吴某4，男，1969年6月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案中，原告王某于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四一款（11项）之规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
本案受理费50元，由王某负担。
审判员 何建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 智
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503财保26号
申请人：湖州南浔运得置业有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号。
法定代表人：杨爱珠。
被申请人：浙江南方通信集团线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇便民路。
法定代表人：许坤良。
被申请人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇综园路2299号。
法定代表人：许坤良。
申请人湖州南浔运得置业有限公司以与被申请人浙江南方通信集团线缆有限公司、浙江南方通信集团股份有限公司发生借款合同纠纷为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人浙江南方通信集团线缆有限公司、浙江南方通信集团股份有限公司价值人民币3700万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州南浔运得置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江南方通�集团线缆有限公司、浙江南方通信集团股份有限公司银行存款人民币3700万元或查封、扣押价值相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小明
二〇一六年二月三日
书记员 沈 聪
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503财保26号申请人：湖州南浔运得置业有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号。法定代表人：杨爱珠。被申请人：浙江南方通信集团线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇便民路。法定代表人：许坤良。被申请人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇综园路2299号。法定代表人：许坤良。申请人湖州南浔运得置业有限公司以与被申请人浙江南方通信集团线缆有限公司、浙江南方通信集团股份有限公司发生借款合同纠纷为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人浙江南方通信集团线缆有限公司、浙江南方通信集团股份有限公司价值人民币3700万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人湖州南浔运得置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江南方通�集团线缆有限公司、浙江南方通信集团股份有限公司银行存款人民币3700万元或查封、扣押价值相应的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小明二〇一六年二月三日书记员  沈 聪??
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人聂艳萍，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉聂艳萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22402号民事判决书已经发生法律效力，因聂艳萍未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7625号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执443号
申请执行人：刘某，男，住辽宁省营口市老边区。
被执行人：杨某某，男，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 耿安强
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初13号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人逯某某，男，1972年4月16日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人逯某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月一天21时许，被告人逯某某先后三次在两伊铁路55千米处的线路路基上，盗窃海拉尔某段大修撤换下来的水泥枕80根，其中再用水泥枕42根，报废水泥枕38根，共计价值人民币2,480元。行窃后，被告人逯某某将水泥枕拉回家中作为院子立桩使用。案发后，赃物被公安机关缴回并发还给失盗单位。
经侦查，被告人逯某某于2016年3月10日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区抓获。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水泥枕木照片；书证扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、归案情况说明、轨枕鉴定意见、旧枕料单价表及价格证明、常住人口信息证明、工作证明等；证人齐某某、鲁某某、赵某甲、赵某乙的证言；被告人逯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人逯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人逯某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵淑琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹一晓
河南省洛阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫03执复25号
复议申请人（利害关系人）：沈丘县财政局。住所地：河南省沈丘县城行政新区尚德路。
法定代表人：张文平，该局局长。
委托代理人：葛瑞、耿立广，河南浩盈律师事务所律师。一般代理。
申请执行人：朱文明，男，1964年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区联盟路*号院*栋3门***号。
被执行人：河南省柒栋置业有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号附*号。
法定代表人：张振伟。
利害关系人：沈丘县人民政府。住所地：河南省沈丘县城行政新区和谐路**号。
法定代表人：刘国庆，该县县长。
委托诉讼代理人刘杰、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
复议申请人沈丘县财政局不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执471、472、473号之一罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳市涧西区人民法院查明，朱文明与柒栋置业等借款合同纠纷一案，涧西区人民法院于2015年11月27日做出的（2015）涧民三初字第406、407、408号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人朱文明、王登奎、潘艳红向涧西区人民法院申请执行，执行案号为（2016）豫0305执471、472、473号，总标的额为3330万元。另查明，在本案诉讼阶段，本院于2015年6月19日查封了被执行人柒栋置业名下位于沈丘县沙南产业集聚区沈国用（2013）第0201号土地使用权。2015年7月21日，河南省沈丘县人民政府派其工作人员刘沛风、季伟持沈丘县人民政府要求涧西区人民法院解除0201号土地查封的公函，来涧西区人民法院协商解除该宗土地查封事宜。经原告申请解除该宗土地的查封，涧西区人民法院在解除上述土地查封的同时，冻结了该块土地的购地款等收入，沈丘县人民政府工作人员刘沛风、季伟在送达回证上签字的视听资料为证。沈丘县人民政府、沈丘县财政局隐瞒真相，在涧西区人民法院查封期间，与被执行人河南省柒栋置业有限公司签订了退回0201地块土地出让金5049万元的土地款回购协议，并于2015年6月30日等6次共转款5049万元。涧西区人民法院在执行过程中，于2016年12月21日分别向沈丘县人民政府、沈丘县人民政府法制办送达了责令协助单位追款通知书，但沈丘县人民政府、沈丘县财政局至今未履行协助追回执行款的义务。涧西区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定：对沈丘县人民政府、沈丘县财政局罚款80万元，限在收到本决定书之日起三日内交纳。
沈丘县财政局向本院申请复议称：一、涧西区法院未履行法定职责造成的后果不应当由复议申请人承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条明确规定“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，如果是当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”，本案中复议申请人并未向季伟出具授权委托书，季伟也不是复议申请人单位及沈丘县城投公司的工作人员，涧西区法院未依据上述法律规定履行核实季伟身份的法定职责，其造成的法律后果不应当由复议申请人承担。二、（2015）涧民保字第406-3、407-3、408-3号协助执行通知书送达的主体是“沈丘县城市投资有限公司”，沈丘县城市投资有限公司是独立法人，其有协助执行的义务，申请人未收到协助执行通知书，无协助执行义务。三、2016年12月21日涧西区法院向申请人送达的责令协助单位追款通知书，申请人已经书面函告协助事由，并非为不协助执行。本案中沈丘县财政局在付款时并没有收到法院送达的冻结购地款的法律文书，且该协助追款通知书送达时，0201号土地款项已依法支付完毕。综上所述，复议申请人认为，涧西区法院在未查明事实的情况下草率作出了罚款决定，请依法裁决。
本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执471、472、473号之一罚款决定书；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审查。
本决定一经作出即生效。
审判长 杨 洪
审判员 张建平
审判员 李 宁
二〇一七年五月十九日
书记员 李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫03执复25号复议申请人（利害关系人）：沈丘县财政局。住所地：河南省沈丘县城行政新区尚德路。法定代表人：张文平，该局局长。委托代理人：葛瑞、耿立广，河南浩盈律师事务所律师。一般代理。申请执行人：朱文明，男，1964年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区联盟路*号院*栋3门***号。被执行人：河南省柒栋置业有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号附*号。法定代表人：张振伟。利害关系人：沈丘县人民政府。住所地：河南省沈丘县城行政新区和谐路**号。法定代表人：刘国庆，该县县长。委托诉讼代理人刘杰、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。复议申请人沈丘县财政局不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执471、472、473号之一罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市涧西区人民法院查明，朱文明与柒栋置业等借款合同纠纷一案，涧西区人民法院于2015年11月27日做出的（2015）涧民三初字第406、407、408号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人朱文明、王登奎、潘艳红向涧西区人民法院申请执行，执行案号为（2016）豫0305执471、472、473号，总标的额为3330万元。另查明，在本案诉讼阶段，本院于2015年6月19日查封了被执行人柒栋置业名下位于沈丘县沙南产业集聚区沈国用（2013）第0201号土地使用权。2015年7月21日，河南省沈丘县人民政府派其工作人员刘沛风、季伟持沈丘县人民政府要求涧西区人民法院解除0201号土地查封的公函，来涧西区人民法院协商解除该宗土地查封事宜。经原告申请解除该宗土地的查封，涧西区人民法院在解除上述土地查封的同时，冻结了该块土地的购地款等收入，沈丘县人民政府工作人员刘沛风、季伟在送达回证上签字的视听资料为证。沈丘县人民政府、沈丘县财政局隐瞒真相，在涧西区人民法院查封期间，与被执行人河南省柒栋置业有限公司签订了退回0201地块土地出让金5049万元的土地款回购协议，并于2015年6月30日等6次共转款5049万元。涧西区人民法院在执行过程中，于2016年12月21日分别向沈丘县人民政府、沈丘县人民政府法制办送达了责令协助单位追款通知书，但沈丘县人民政府、沈丘县财政局至今未履行协助追回执行款的义务。涧西区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定：对沈丘县人民政府、沈丘县财政局罚款80万元，限在收到本决定书之日起三日内交纳。沈丘县财政局向本院申请复议称：一、涧西区法院未履行法定职责造成的后果不应当由复议申请人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条明确规定“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，如果是当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”，本案中复议申请人并未向季伟出具授权委托书，季伟也不是复议申请人单位及沈丘县城投公司的工作人员，涧西区法院未依据上述法律规定履行核实季伟身份的法定职责，其造成的法律后果不应当由复议申请人承担。二、（2015）涧民保字第406-3、407-3、408-3号协助执行通知书送达的主体是“沈丘县城市投资有限公司”，沈丘县城市投资有限公司是独立法人，其有协助执行的义务，申请人未收到协助执行通知书，无协助执行义务。三、2016年12月21日涧西区法院向申请人送达的责令协助单位追款通知书，申请人已经书面函告协助事由，并非为不协助执行。本案中沈丘县财政局在付款时并没有收到法院送达的冻结购地款的法律文书，且该协助追款通知书送达时，0201号土地款项已依法支付完毕。综上所述，复议申请人认为，涧西区法院在未查明事实的情况下草率作出了罚款决定，请依法裁决。本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执471、472、473号之一罚款决定书；二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审查。本决定一经作出即生效。审判长 杨 洪审判员 张建平审判员 李 宁二〇一七年五月十九日书记员 李蔓露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14268号
原告潘某某，女，1969年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人侯兵，上海莫高律师事务所律师。被告陈某甲，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人侯兵到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年4月26日登记结婚，于同年12月3日生育儿子名陈乙。婚后双方性格不合，经常吵架，自去年起，被告开始酗酒、赌博，经常夜不归宿，之后又离家不回。原告现已联系不上被告。因原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产归原告所有，被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10万元；3、案件受理费由被告承担。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年4月26日登记结婚。婚后共同生活中，双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告潘某某提供的结婚证，以及原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告婚后虽因故产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方妥善解决矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告潘某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告潘某某已预交)，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2584号
申请执行人：大连鑫盛木工机械有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李治龙，经理。
委托代理人：黄波，律师。
被执行人：于斌，男，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连宏运达木业有限公司。住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连鑫盛木工机械有限公司与被执行人大连宏运达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已自行达成执行和解协议并履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4701号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹莹颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2572号
罪犯赵德军。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年8月23日作出（2012）开刑初字第353号刑事判决，以罪犯赵德军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯赵德军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵德军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年1月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民二初字第405号
原告广发银行股份有限公司中山分行
被告黄奇志
第三人
案由信用卡纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一五年八月二十日
()
书记员 黄莺
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执258号
申请执行人：阙秀芝。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人阙秀芝与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人阙秀芝于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初572号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。
被告：吴支坤，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈白云，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王玉龙，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴支坤、陈白云、王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初572号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。被告：吴支坤，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈白云，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：王玉龙，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴支坤、陈白云、王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  袁 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5235号
原告：王某1，男,1977年4月5日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱爱军、万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陈某,女,1981年11月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。
委托代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈严婷适用简易程序，于2016年12月7日开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人朱爱军、万湾到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人刘志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年9月10日生一子取名王某2。原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚。双方性格差异较大，经常因为家庭琐事发生矛盾，婚后也未能建立良好的夫妻感情。被告曾去原告工作单位吵闹，导致原告无法正常工作。被告因琐事跟原告发生争执于2016年10月离家出走，至今未归。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原、被告婚前有较好的感情基础，婚后也培养了良好的夫妻感情。原、被告的确因为家庭琐事发生矛盾，但并未上升至夫妻感情彻底破裂的程度。婚生子王某2尚未成年，需要一个完整的家庭和一个良好的成长环境。综上，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口本，证明原、被告于2006年9月10日生一子取名王某2，尚未成年。
本院认为：原、被告婚姻关系合法、有效。双方系自主婚姻，婚后共同生育一子，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某1与被告陈某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张 咏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执239号
申请执行人：李锋。
被执行人：王晶。
被执行人：魏玉琳。
被执行人：魏玉玲。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人王晶、魏玉琳、魏玉玲民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年11月7日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘晟旋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5742号
原告刘兴昌，男，1960年5月15日出生，汉族。
委托代理人王静涵，山东亿宁律师事务所律师。
被告孙卫国，男，1971年12月24日出生，汉族。
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码9137070086542394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘兴昌诉被告孙卫国、寿光旭元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴昌委托代理人王静涵，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人季明丽均到庭，被告孙卫国、被告寿光旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴昌诉称，2012年10月26日20时许，刘兴昌无证驾驶鲁****92普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点时，与孙卫国停放在路边的鲁VE22**重型半挂牵引车（挂：鲁****B重型厢式半挂车）发生事故，致刘兴昌受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，刘兴昌承担事故的主要责任，孙卫国承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失22649.57元，诉讼费用由被告承担。
被告孙卫国、被告运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，事故发生在2012年10月份，原告于2016年10月起诉，已超出诉讼时效，不再赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日20时许，刘兴昌无证驾驶鲁****92普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至事故地点时，与孙卫国停放在路边的鲁VE22**重型半挂牵引车（挂：鲁****B重型厢式半挂车）发生事故，致刘兴昌受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，刘兴昌承担事故的主要责任，孙卫国承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住淄博化建医院住院治疗1天，主要诊断为蛛网膜下腔出血等，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗14天，共计15天，主要诊断为：双侧额叶脑挫裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘兴昌之伤不构成伤残。2、误工休治期限为受伤180天。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60天（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰元或以实际合理支出费用审查认定。6、残疾辅助器具以实际合理支出费用审查认定7、康复费用以实际合理支出费用审查认定。
被告运输公司系鲁VE****重型半挂牵引车（挂：鲁****B重型厢式半挂车）的注册登记所有人，被告孙卫国系公司司机。
鲁VE****重型半挂牵引车（挂：鲁****B重型厢式半挂车）在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约率，保险期间均自2012年6月28日0时始至2013年6月27日24时止。商业三者险约定的责任限额500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21821.84元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费400元、误工费21600元、护理费3563.4元、鉴定费2300元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费21821.84元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费3563.4元、鉴定费2300元、交通费200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费400元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费21600元。
另查明，原告治疗期间，被告孙卫国支付医疗费用20000元，原告对此无异议。
原告主张诉讼时效中断提供潍坊市中心医院出具的2014年9月18日其他费收费票据二份，潍坊市益都中心医院出具的2016年9月28日诊疗记录载明：往有“头外伤”史三至四年、头MRI拒查、大生化和血RT已进餐，心电图拒查等佐证。被告保险公司对上述证据不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘兴昌与被告孙卫国发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘兴昌承担事故的主要责任，孙卫国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告刘兴昌与被告孙卫国相应的赔偿责任比例应以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为30565.24元。对于原告主张的误工费所提供的证据，被告保险公司不予认可，且未提供纳税证明，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算为宜，应为15555.6元（86.42元/天×180天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计46120.84元。
本案争议的焦点是原告主张的侵权赔偿之诉是否已超过诉讼时效。原告主张的侵权损害赔之诉即身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告所受身体伤害是2012年10月26日，原告主张侵权赔偿保护民事权利的时间为2016年10月19日。原告在庭审中提供潍坊市中心医院出具的2014年9月18日其他费收费票据二份，潍坊市益都中心医院出具的2016年9月28日诊疗记录，均不能证实是用于治疗2012年10月26日交通事故所伤所需，且原告受伤害时伤害是明显的，当时已确诊为双侧额叶脑挫裂伤。
综上所述，原告所主张的人身侵权损害赔偿之诉已超过一年的诉讼时效，违反了法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘兴昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 萍
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初693号
原告:河北盛江水利水电工程有限责任公司(以下简称河北盛江公司)。住所地：顺平县蒲上镇辛庄村。统一社会信用代码：91130636692073285W。
法定代表人：马胜江。
委托诉讼代理人：张志强，河北珩公律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司（以下简称江苏扬安公司）。住所地：江苏省扬州市史可法路**号。注册号：91321000140715606J。
法定代表人：李幼杰。
被告：江苏扬安集团有限公司河北分公司（以下简称江苏扬安河北分公司）。住所地：保定市南市区吉恒园小区**排*号。负责人：熊刚。
原告河北盛江公司诉被告江苏扬安公司、江苏扬安河北分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北盛江公司委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼,被告江苏扬安公司、江苏扬安河北分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款3384250元及从欠款日至还清日同期银行贷款率之利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江苏扬安河北分公司于2014年5月至2015年10月期间，总包位于徐水县大王店镇长城汽车股份有限公司的哈弗城小区及哈弗幼儿园的建设工程。
经原告与被告约定，原告为被告供应混凝土。经双方完工后对账，共计供应混凝土31016方，共计人民币9334250.5元，已支付5950000元，至今仍欠3384250元。原告多次向被告讨要欠款及利息，均被其无故拖延。
被告江苏扬安公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告江苏扬安河北分公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年10月期间，被告江苏扬安河北分公司承包位于徐水县（现××）大王店镇长城汽车股份有限公司的哈弗城小区及哈弗幼儿园建设工程。经原告与被告约定，原告为被告供应混凝土。2016年11月3日对账，被告为原告出具对账欠款单，内容为：“2014年5月至2015年10月期间，河北盛江水利水电工程有限责任公司为江苏扬安集团有限公司累计供应混凝土31016方，合计金额人民币9334250.5元。截止2016年11月3日江苏扬安集团有限公司已付给河北盛江水利水电工程有限责任公司混凝土款人民币5950000元，还欠混凝土款人民币3384250元。江苏扬安集团有限公司（印章为江苏扬安集团有限公司河北分公司）2016年11月3日熊刚2016年11月3日”。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的证据证实。
本院认为，原告与被告江苏扬安河北分公司之间供应混凝土之合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告交付被告货物，被告应依约支付货款，现原、被告已经进行了对账，明确了欠款的数额，故原告要求被告给付欠款3384250之主张，本院予以支持。被告江苏扬安河北分公司不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告江苏扬安公司承担。原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效后五日内一次性清偿原告河北盛江水利水电工程有限责任公司欠款3384250元及利息（自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33874元，减半收取16937元，由被告江苏扬安集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一七年九月二十七日
书记员 王继乾
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1022号
原告颜文森，男，1987年7月2日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑元道，男，1986年12月5日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告颜文森与被告郑元道买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜文森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜文森负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年五月三日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢113号
丁明伦，男，1972年11月9日出生，住所地安徽省当涂县。
丁友龙，男，1988年6月8日出生，住所地彭泽县。
丁明伦申请丁友龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人丁明伦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 敏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第422号
申请执行人李春花。
被执行人林俊桥。
被执行人林小蜂。
本院在执行李春花申请执行林俊桥、林小蜂劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一五年十二月九日
书记员 田 洁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初127号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋德兵，男，1977年1月19日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。1996年10月18日因犯抢劫罪被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑四年，1999年9月12日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月21日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人蒋德兵犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人蒋德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年10月7日7时许，被告人蒋德兵与被害人胡某某在成都市温江区柳城杨柳西路南段600号柳岸锦城小区幼儿园因进出大门发生纠纷。继而发生抓扯，抓扯中，被告人蒋德兵将被害人胡某某推倒在地，造成胡某某腰部受伤。经鉴定，胡某某右侧腰部所受损伤评定为轻伤二级。
2016年12月8日，被告人蒋德兵主动到公安机关接受调查，到案后如实供述罪行。后赔偿被害人医药费人民币6050元。
被告人蒋德兵对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院调解，被告人蒋德兵的亲属代其与被害人胡某某达成赔偿协议，并已履行,其行为得到谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，赔偿协议,收条,谅解书,被告人蒋德兵原犯抢劫罪的刑事判决书，释放证明书，证人胡胜、张官成的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蒋德兵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德兵故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人蒋德兵主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋德兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋德兵已赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋德兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审704号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人刘某，住河南省唐河县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的行政处罚决定（编号：泌综罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1182号
原告：李某，男，1967年2月8日出生，汉族，汪清恒信建筑公司职员。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：林某某，女，1961年12月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国扶余郡。
原告李某与被告林某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告林某某经他人介绍相识，并于2005年6月27日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告林某某离婚。
被告林某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某与被告林某某经他人介绍相识，并于2005年6月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某诉讼本院，要求与被告林某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告林某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告林某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某某离婚。
诉讼费用300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起15日内，被告林某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1806号
原告牛北川，男，1986年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告徐正德，男，1972年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王丽娟，女，汉族，1982年11月4日生，住四川省资阳市雁江区。
原告牛北川与被告徐正德、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告牛北川到庭参加了诉讼，被告徐正德、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛北川诉称，原告牛北川是经营副食生意的个体户，被告徐正德、王丽娟夫妇经营味知醉酒楼。在经营期间，原告给被告供货，包括猪肉、鸡鸭、干杂、蔬菜等，口头协议一个月结一次账。后因两被告多次拖延结账时间，被告出具欠条一张。当原告再次找被告结账时，被告的酒楼已关闭，打电话与被告联系时，被告关机拒接电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决二被告偿还原告货款59000元及资金利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告徐正德、王丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告牛北川为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据1、原告户口复印件及二被告基本信息复印件，证明双方主体适格；
证据2、欠条一张，证明借款事实存在。
证据3、民政局出具的离婚登记审查处理表，证明二被告曾经是夫妻关系。
被告徐正德、王丽娟未提交证据。
本院对原告牛北川提供的证据认证如下：
原告牛北川所举证据1、3系国家机关核发或保管的有效证明，本院依法予以确认；证据2系书证，并有被告徐正德签字认可，该证据符合证据的三性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告牛北川是经营副食生意的个体户，被告徐正德、王丽娟经营味知醉酒楼。在经营期间，原告给二被告供货，包括猪肉、鸡鸭、干杂、蔬菜等，口头协议一个月结一次账。因二被告多次延迟结账时间，2015年10月13日被告徐正德出具欠条一张，欠条载明：“今欠牛北川货款59000.00元（伍万玖仟元人民币整）欠款人：徐正德2015年10月13日。”后经原告多次催收，二被告均未还款，原告于2016年5月诉至本院,请求依法判决判决二被告偿还原告货款59000元及资金利息，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告徐正德、王丽娟于2015年9月29日在资阳市雁江区民政局解除婚姻关系。
本院认为，原告牛北川与被告徐正德、王丽娟因酒楼经营口头签订供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其合同效力依法予以确认。原告按约向被告徐正德、王丽娟交付了货物，且经双方结算，被告尚欠原告货款59000元，但二被告至今未支付原告的货款。二被告虽然于2015年9月29日解除婚姻关系，但本案诉争的合同之债发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故原告主张二被告支付货款59000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期利息，虽然原被告之间在货款结算时未约定利息，但原告起诉至人民法院后，二被告仍未给付，二被告应当从原告起诉之日起即2016年5月20日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正德、王丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告牛北川货款59000元及利息（利息计算时间：从2016年5月20日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，保全费610元，由被告徐正德、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
代理审判员 梁小龙
人民陪审员 李学勤
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 欢
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00590号
申请执行人孟州长城担保公司。
被执行人周绍喜。
上列当事人因追偿权发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告26.8万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2392号
原告曾素琴，女，1993年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人钟水源，男，1991年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告丈夫。
被告赖连生，男，1968年5月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾素琴诉被告赖连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告曾素琴于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾素琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾素琴承担。
审 判 员 毛远聪
二〇一七年八月六日
代书记员 刘凯文
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00127号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人黄聪。
被执行人龙丽黎。
申请执行人卫计局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对黄聪、龙丽黎征收社会抚养费一案于2013年10月8日作出的宜人口计生征决字（2013）第129号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人黄聪、龙丽黎因于2012年11月15日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人黄聪、龙丽黎社会抚养费64920元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第129号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第129号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第129号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第129号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00845号
上诉人（原审被告）江苏京杭国际大酒店有限公司，地址：丹阳市西环路83号。
法定代表人姜卫庆。
被上诉人（原审原告）丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇。
法定代表人殷来大，经理。
被上诉人（原审被告）江苏广厦铝业科技有限公司，地址：丹阳市珥陵镇三陵桥北。
法定代表人吴小平。
被上诉人（原审被告）丹阳市太阳花玻璃制品有限公司，地址：丹阳市访仙镇三河村于河。
法定代表人孙卫星。
被上诉人（原审被告）姜卫庆。
上诉人江苏京杭国际大酒店有限公司因与被上诉人丹阳市南方农村小额贷款有限公司、江苏广厦铝业科技有限公司、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、姜卫庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5575号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏京杭国际大酒店有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 岚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执468号
申请执行人：颜银花，女，1977年4月12日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：颜建成，男，1971年2月17日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人颜银花、颜建成与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执468号申请执行人：颜银花，女，1977年4月12日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：颜建成，男，1971年2月17日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人颜银花、颜建成与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0405刑初215号
被告人刘传忠犯抢劫罪、故意伤害罪一案，本院于2017年2月1日作出(2017)湘0405刑初215号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书第5页第2-3行“被告人刘传忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月年，”更正为“被告人刘传忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，”。
原判决书第5页第15行“书记员段佳丽”更正为“代理书记员段佳丽”
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一八年二月九日
代理书记员 段佳丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终865号
上诉人（原审被告）：佛山市宝能投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚亚能。
被上诉人（原审原告）：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇。
法定代表人：刘则邹。
上诉人佛山市宝能投资有限公司因与被上诉人广东省源天工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市宝能投资有限公司上诉称，上诉人主要办事机构位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷�件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷，由涉讼工程所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审判�周辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘秀莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9763号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王娟，女，1977年4月6日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执3号
申请执行人:王俞皓，男，汉族，桂林市七星区。
被执行人:广西盛景房地产开发有限公司，民族汉族，住所地桂林市七星区。
本院在执行（2017）桂0305执3号执行案件过程中，被执行人广西盛景房地产开发有限公司已清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）星民初字第302号民事判决书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程维光
二〇一七年三月一日
书记员 卢 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2887号
上诉人(原审原告)：林桂平,女,1980年8月5日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李剑华，男,1975年11月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
上诉人林桂平因与被上诉人李剑华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李剑华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：驳回林桂平的诉讼请求。一审受理费206.3元，由林桂平负担。
判后，上诉人林桂平不服，向本院提起上诉称：一审认定上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。上诉人认为其一审提交的证据足以认定被上诉人向上诉人提出借款的要求，上诉人通过微信支付的方式向被上诉人出借款项，双方存在借贷关系。被上诉人借款后，未归还上诉人借款，在一审法院将起诉状以及证据材料送达被上诉人后，被上诉人也未提供任何证据以及进行答辩，应当视为其对上诉人一审提交的起诉状以及证据材料的认可。因此，应当认定双方的借贷关系成立。上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款人民币24500元及资金占用利息（利息以24500为本金，按照年利率6%计算，自2017年12月6日起计算至款项清偿之日止）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李剑华在本院二审期间，没有发表答辩意见。
在本院审理过程中，上诉人向本院提交了一份其自称是二审庭询之前其自行录制的其与被上诉人之间的电话通话录音光盘和其据此整理的文字材料，即《林桂平与李剑华电话录音文字整理》。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否存在借贷关系的问题。上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系，必须证明双方有成立借贷关系的合意和由出借人支付相应款项给借款人的事实。但本案上诉人没有证据证明双方确有成立借贷关系的合意，故一审法院认为仅凭上诉人提供的其向微信号×××、昵称是李剑华明天一定会好的转账记录和其与该微信号的相关聊天记录以及证人谭某的证言，不足以证明本案所涉款项的性质属于借款，并驳回上诉人在一审时提出的诉讼请求并无不妥。上诉人在一审提交的证据无法证明相关的微信号属于被上诉人所有以证明涉案款项系由被上诉人收取；而且，即使上述涉案款项系由被上诉人收取，但根据上诉人所称，在发生涉案款项转账期间，双方属于恋人关系，而上诉人没有证据证明其与被上诉人之间已经成立了借贷关系的合意。另外，上诉人在二审期间提交的其自行录制的录音光盘和据此整理的文字材料，由于无法证明是其与被上诉人之间的通话，故本院不予采信。经审查，上诉人的上诉请求和理由均依据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由依据均不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人林桂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月二十二日
书记员 文 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00231号
原告启东市安昌建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇东珠新村西排12号营业房。
法定代表人张安昌，该公司董事长。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告陆竟达，男，1957年3月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告启东市安昌建筑劳务有限公司（以下简称安昌公司）与被告陆竟达确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2015年10月28日、11月3日公开开庭进行了审理。原告安昌公司的委托代理人黄健华、被告陆竟达及其委托代理人陈德炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安昌公司诉称，被告曾因在海门工地跌伤，要求确认与启东建筑集团有限公司存在劳动关系。后又申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。在被告诉启东建筑集团有限公司一案中，启东建筑集团认可被告在其工地上受伤的事实，但认为已将工程发包于原告。事实上，原告与启东建筑集团有限公司从未签订过分包合同，故原、被告不存在事实上的劳动关系。现请求依法确认原、被告间不存在事实劳动关系。
被告陆竟达辩称，启东市劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的启劳人仲案字[2015]第421号裁决，已确认原、被告间存在劳动关系，该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决并无不当，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年年初，被告经案外人张东辉通知，到案外人沈超以原告名义承包的海门海城（2009）-012一期工程建筑工地上工作。2013年6月，沈超以启东市安昌建筑劳务有限公司沈超作业组的名义与启东建筑集团苏申工程有限公司签订了《工程项目内部劳务施工协议（泥工）》一份，双方就启东建筑集团苏申工程有限公司将海门海城（2009）012+号二期31#、32#、地库及商业附房工程发包给启东市安昌建筑劳务有限公司沈超作业组的相关内容进行了约定。启东建筑集团苏申工程有限公司与原告在该合同上盖章，沈超作为原告的委托代理人也在该合同上签名。事后，被告继续在沈超以原告名义承包的海门海城（2009）012+号二期工地上工作。原告等人的工资由沈超结算。2014年8月7日下午，被告在该工地上工作时受伤后，离开了该工地。
2015年8月3日，启东市劳动争议仲裁委员会立案受理了原告提交的要求确认其与原告存在劳动关系的申请。2015年9月9日，该委作出启劳人仲案字[2015]第421号仲裁裁决书，裁决原、被告间存在事实劳动关系。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述，被告举证的照片、出勤表、被告与启东建筑集团有限公司的仲裁庭审笔录、启东建筑集团苏申工程有限公司与启东市安昌建筑劳务有限公司沈超作业组签订的《工程项目内部劳务施工协议（泥工）》、证人朱某、黄某、吴志新的证言及启东市劳动争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2015]第421号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即成立劳动关系的前提是双方必须是在合法、公平的基础上，经过平等自愿、协商一致达成协议。本案中，案外人沈超挂靠原告，对外以原告名义承包工程施工，沈超即为实际施工人，被告在实际施工人沈超承包的工地上工作，其与原告间并未就建立劳动关系进行过协商，双方并未就劳动关系的建立形成合意。故原告要求确认其与原告间存在劳动关系，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告启东市安昌建筑劳务有限公司与被告陆竟达间不存在劳动关系。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆竟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴永飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1840号
罪犯张红伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）青刑二初字第66号刑事判决，以被告人张红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年7月减刑二年。2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯张红伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张红伟的悔改表现，有罪犯张红伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保36号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12961号
原告陆海彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住。
委托代理人杨年春、方龙。
被告陈彬艺，女，1983年5月9日出生，汉族，住。
原告陆海彬与被告陈彬艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆海彬委托代理人方龙到庭参加诉讼，被告陈彬艺经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商之需向原告购买布料，经双方对账结算，被告确认截止2014年8月17日总计结欠原告货款596031.6元。结欠后，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告陈彬艺立即支付原告货款596031.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及结算单各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。结算单由被告书写并签名确认，对该证据予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告陈彬艺向原告陆海彬购买布料，双方于2014年8月17日结算，被告确认尚欠原告货款596031.6元，并出具结算单一份交原告收执。
综上所述，本院认为，原告陆海彬与被告陈彬艺之间的买卖合同关系，有结算单为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈彬艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬艺应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆海彬货款596031.6元，并自2015年12月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元及公告费650元，由被告陈彬艺承担。鉴于公告费已由原告代为预缴，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 苏子龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1475号
原告潘某某。
被告唐某。
原告潘某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程
序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告潘某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院送达起诉状副本
及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2009年12月1日被告唐某以归还房贷为
由，向原告借款人民币100000元，约定房子出售后于2010年1
月5日前归还。但到期后，被告唐某分文未还，原告经催讨无
果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被
告立即归还借款本金100000元并支付逾期付款利息12000元（
算至2010年9月5日，此后至还清日止按月利率1.5%计算）；本
案诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩，也未提供证据。
原告潘某某向本院提供借条一份，用以证明被告唐某向
其借款100000元的事实。该证据已经庭审核实，本院对其证明
效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告唐某系无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃抗辩的权利。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的
借贷关系合法，受法律保护，被告负有按时还款的义务，现被
告拖欠借款至今未还，损害了原告的合法利益。原告要求被告
归还借款的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。至于原告
主张的逾期还款利息，本院参照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某应归还原告潘某某借款本金100000元；此
款限被告唐某于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐某应支付原告潘某某借款逾期还款利息3555.
12元（计算至2010年9月29日，自2010年9月30日起至本判决确
定的还款之日止的利息按月息4.05‰计算）；此款限被告唐某
于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告潘某某负
担84元，被告唐某负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2540元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 张晓颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第125号
原告董某某，女，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
被告于某某，男，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
本院在审理原告董某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告负担150，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一四年四月十九日
书记员 董兴楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4929号
上诉人（原审原告）：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1982年12月6日生，汉族，北京幺正科技有限公司商务经理，住天津市河东区。
上诉人招商局物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人陈婷物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人招商局物业管理有限公司天津分公司以与被上诉人达成庭外和解为由于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王飞成
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1469号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：周甜芳，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告周甜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。原告安庆碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告安庆碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预缴561.5元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5225号
申请人：高秀玲，女，1968年2月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：李彦，女，1962年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行高秀玲与李彦其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大道宏图科技有限公司的银行存款（已发还申请人18799.86元）、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京大道宏图科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初字599号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高俐君，女，1962年6月29日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市，城镇居民。因涉嫌信用卡诈骗，2016年1月27日被郫县公安局刑事拘留，2016年3月4日因涉嫌骗取贷款、信用卡诈骗，经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘法，男，四川承安律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人高俐君犯受贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日、12月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷、书记员马丹出庭支持公诉，被告人高俐君及其辩护人刘法，证人李某某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年12月22日，被告人高俐君在郫县郫筒镇向成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行（以下简称农商银行）申请额度为人民币600万元的贷款，贷款期限自2014年12月21日，并与高静、廖蔚华、邱昌秀、邱鹏、张鹏飞6人一同以上述人员位于郫县的7个商铺作为抵押签订了抵押贷款合同并公证。期间，农商银行于2012年1月、2013年1月两次向被告人高俐君发放人民币600万元贷款并收回本息。
2014年1月，被告人高俐君向农商银行提供了虚假的产品购买合同，农商银行再次向被告人高俐君发放人民币600万元贷款，被告人高俐君按期还款至2014年10月21日，累计偿还利息人民币44.33万元后未再偿还。农商银行于2015年1月9日向四川省郫县人民法院提起诉讼，郫县人民法院已于2016年1月11日作出判决。
2016年1月27日，被告人高俐君在郫县安靖镇被民警挡获。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高俐君以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人高俐君在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯骗取贷款罪的指控事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人高俐君的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人高俐君犯骗取罪的指控事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人高俐君归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人高俐君所取得的贷款有足额抵押，不会造成实际损失；3、被告人高俐君没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人高俐君予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人高俐君的供述、银行职工曾某某的陈述、证人姜某、刘某、黄某某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；报案材料、贷款资料、账目往来资料；本院民事判决书；被告人高俐君的到案经过、户籍信息等证据及证人李某某、叶某当庭作证予以证实。上述证据经当庭质证，被告人高俐君及其辩护人均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高俐君采取提供虚假合同等欺骗手段，从而骗取成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行贷款数额达600万元，其行为已经构成骗取贷款罪，郫县人民检察院指控被告人高俐君犯贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高俐君归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高俐君没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人高俐君的辩护人提出被告人高俐君具有如实供述、无前科等量刑情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人高俐君的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人高俐君予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高俐君犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1908号
申请人高华，男，1950年7月27日出生。
被执行人张帅，男，1994年4月29日出生。
申请人高华与被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月22日经北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第8242号民事判决书第二项确定，张帅于判决生效之日起十日内，赔偿高华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费，合计十八万八千九百九十一元六角。申请人高华于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人张帅履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8242号民事判决书第二项，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵立军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1244号
原告秦某某
被告王某某
本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 贾建军
二〇一六年三月八日
书记员 唐景顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终120号
原公诉机关新源县�民检察院。
上诉人（原审被告人）宋磊，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍所在地为新疆伊宁。2013年7月6日曾因吸食毒品被伊宁市公安局行政拘留十日，2015年12月14日因吸食毒品被伊宁市公安局行政拘留十五日，2016年6月23日因涉嫌贩卖毒品被新源县公安局刑事拘留，2016年7月5日经新源县人民检察院批准，由新源县公安局执行逮捕。现羁押在新源县看守所。
上诉人（原审被告人）左金龙，别名左金，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁市。2016年6月23日因涉嫌贩卖毒品被新源县公安局刑事拘留，2016年7月5日经新源县人民检察院批准，由新源县公安局执行逮捕。现羁押在新源县看守所。
新源县人民法院审理新源县人民检察院提起公诉的被告人宋磊、左金龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日作出(2017)新4025刑初241号刑事判决书。被告人宋磊、左金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋磊、左金龙系朋友关系，二人均吸食毒品。2016年6月21日，夏某1联系被告人左金龙购买冰毒。随后夏某1带朋友吐某到伊宁市开发区苹果二期小区左金龙住处，经左金龙介绍夏某1、吐某二人向宋磊购买冰毒10克，并商定每克300元。宋磊向吐某索要200元路费后前去取货，在返回的路上按照左金龙电话中的安排从中取出部分毒品。当日19时30分许，宋磊携毒品回开发区苹果二期十号楼二单元501室，与夏某1和吐某进行交易。双方交货付款时被侦查人员当场抓获，从吐某处缴获两小包冰毒，毛重8.84克；从宋磊身上查获一小包冰毒和现金人民币2800元等物品，冰毒毛重2.02克。2016年6月28日经新疆伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的1号（从左金龙住处缴获的冰毒疑似物两包）、2号（从宋磊身上搜出的冰毒疑似物一包）检材中均检出甲基苯丙胺（冰毒的主要成分）成分。2016年10月12日经新源县质量与计量检测所FM字20160078号检定证书鉴定，从吐某处缴获两小包冰毒净重7.57克，从宋磊身上查获一小包冰毒净重1.46克。
原审法院认为，被告人宋磊违反国家毒品管制法规，明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，仍给他人贩卖，被告人左金龙明知宋磊贩卖毒品而居间介绍，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人左金龙为毒品交易主体提供介绍、帮助的行为，在此过程中，被告人左金龙指挥被告人宋磊扣除部分毒品，且对促成毒品交易的发起和达成起重要作用，两人在该案中作用相当，均属主犯。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔�表现，可酌情从轻处罚。据此，以被告人宋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；被告人左金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
宣判后，被告人宋磊、左金龙不服，在法定期限内依法提起上诉。
宋磊上诉提出，自己是从犯，却判处和左金龙一样的刑罚，对此表示不服。
左金龙上诉提出，1、上诉人没有介绍给他人贩毒的行为，对整个贩毒过程没有参与，只是宋磊贩毒过程中的一个在场人。如果将本案认定为共同犯罪，上诉人也是从犯。2、公诉机关出示的《破案经过与抓获经过》这份书证中部分事实表述错误。第一，上诉人没有长期居住在伊宁市开发区苹果二期十号楼二单元501室；第二，上诉人没有长期从事贩毒活动，而是一直在吸毒。故一审法院对该份证据�应采纳。综上，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、伊犁州公安局指定管辖决定书、被告人宋磊、左金龙的常住人口信息表、破案经过与抓获经过、扣押清单、涉案毒品净重称量笔录等书证，现场检测报告书及照片、案发现场勘验、检查笔录及照片、搜查笔录等，伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书，证人夏某2、吐某依、马某证言，被告人宋磊、左金龙的供述和辩解等。
本院二审审理期间，上诉人宋磊、左金龙均未向合议庭提交新证据。
本院认为，上诉人宋磊、左金龙违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，使毒品流入社会，严重地损害了他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。
左金龙、宋磊在贩卖�品前进行了策划、商议，具有共同贩卖毒品的故意，左金龙联系买家、宋磊负责购买毒品，对贩卖毒品所得好处也进行了沟通，形成了默契。两人对共同犯罪的形成、实施与完成均起到了决定性的作用。主犯是共同犯罪中的核心人物，没有主犯就不可能成立共同犯罪。对上诉人左金龙、宋磊提出的在共同犯罪中为从犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
《破案经过与抓获经过》这份书证的名称应为《宋磊等人涉嫌贩毒案及侦破经过》，这份证据由新源县公安局禁毒大队制作。上诉人宋磊提出的该份证据中部分表述不准确的事实是引自特情反映材料，并非公安机关确定的事实。该份证据主要证实宋磊因贩卖毒品被抓获的经过，具有证明效力。故上诉人提出该份证据不应被法院采纳的意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，�性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高鑫
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初725号
原告刘顺保，男，汉族，1974年1月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301974********，住白河县城关镇桥二儿沟**号。
被告刘钧尧，男，汉族，1987年12月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301987********，住白河县城关镇狮子山社区。
被告中国永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市育才路135号。
法定代表人慕朝华，系该中心支公司总经理。
本院于2016年8月11日受理刘顺保诉刘钧尧和中国永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，2016年9月7日刘顺保以被告主体有误提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告基于起诉被告主体有误提出撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘顺保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘顺保负担。
审判员 王中兴
二〇一六年九月七日
书记员 余水瑶