山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3614号原告（反诉被告）：马军芝，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）：周生德，男，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区，统一社会信用代码913711026859099290。负责人：宋庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，男，系该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：崔仲德，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告（反诉被告）马军芝与被告（反诉原告）周生德、日照弘捷物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2016年11月23日申请撤回对日照弘捷物流有限公司的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。因本案案情较为复杂，转为普通程序审理。被告保险公司申请对原告医疗费合理性、非医保药品及项目进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交非医保用药明细。原告（反诉被告）马军芝委托诉讼代理人杜婷婷、被告（反诉原告）周生德委托诉讼代理人夏斌、郭志超、被告保险公司委托诉讼代理人崔仲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计100000元并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日2时左右，被告周生德驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LV9**挂）号货车行驶至邹平县寿济路河西张村路口处时，与原告马军芝驾驶的普通三轮摩托车发生事故，致使两车损坏，原告马军芝受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告周生德负本次事故的主要责任，原告马军芝负本次事故的次要责任。被告周生德驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁LV9**挂）号货车行驶证登记车主系日照弘捷物流有限公司，并在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，主、挂车分别为10000000元的第三者责任保险，并附加不计免赔险。事故发生后，原告被送入邹平县中医院接受治疗，诊断为重型颅脑损伤，支出医疗费用近100000元。现原告就自己的损失诉至法院。被告周生德辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××（鲁LV9**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为1000000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；事故车辆实际车主系周生德，该车辆挂靠在日照弘捷物流有限公司名下。被告保险公司辩称，待质证后，在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担；诉讼费等间接损失不予承担。反诉原告周生德向本院提出反诉请求：要求反诉被告马军芝赔偿其车损3700元。反诉被告马军芝辩称，核实相关证据后再确认是否予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。在本诉中，原告马军芝向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2016年8月25日2时左右，被告周生德驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LV9**挂）号重型半挂牵引车沿寿济路由东北向西南行驶至河西张路口时，与同向左转弯的原告马军芝驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告马军芝受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告周生德负本次事故的的主要责任，原告马军芝负本次事故的次要责任；证据2.医疗费发票1张、住院病案1份、用药明细1份，证明事故发生后原告马军芝被送往邹平县中医院住院治疗92天，伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑内血肿、颅骨骨折、枕部头皮下血肿等，花费医疗费共计103893.24元；证据3.发票1张，证明事故发生后，原告为被告车辆垫付施救费378元。证据4.驾驶证、行驶证复印件1份、保单复印件3份，证明事故发生时被告周生德具有合法的驾驶资格，事故车辆登记车主系日照弘捷物流有限公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为1000000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间。在本诉中，被告周生德向本院提交的证据材料有：证据1.驾驶证复印件、上岗证复印件、营运证复印件、行驶证复印件各1份、保险单复印件3份，证明被告周生德具有合法的驾驶资格，事故车辆年审检验合格，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为1000000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据2.挂靠合同复印件（与原件核对无异）1份，证明事故车辆实际车主系周生德，该车辆挂靠在日照弘捷物流有限公司名下。本诉中，被告保险公司未向本院提交证据材料。对本诉原告马军芝提供的证据14，经庭审质证，被告保险公司对证据12真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，申请对原告住院期间的医疗费与本次事故的关联性及非医保用药进行筛查；对证据34无异议。被告周生德对证据12真实性无异议；对证据3有异议，认为施救费发票项目名称非系施救费，且加盖印章为邹平县保安服务有限公司，不能证实系为被告车辆支付的施救费；对证据4真实性无异议。对本诉被告周生德提交的证据12，经质证，原告及被告保险公司均无异议。在反诉中，反诉原告周生德向本院提交的证据材料有：证据1.事故认定书复印件1份，证明2016年8月25日2时左右，周生德驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LV9**挂）号重型半挂牵引车沿寿济路由东北向西南行驶，行驶至河西张路口时，与同向左转弯的马军芝驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，马军芝受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，周生德负本次事故的的主要责任，马军芝负本次事故的次要责任；证据2.保险定损单1份、维修费发票1份，证明事故车辆鲁Ｌ×××××（鲁LV9**挂）号重型半挂牵引车因本次事故造成的损失价值为3700元，反诉原告实际支出维修费3700元。反诉中，反诉被告马军芝未向本院提交证据材料。对反诉原告周生德提交的证据材料，经质证，反诉被告马军芝对该证据真实性无异议，但认为应按次要责任比例承担赔偿责任。本院认为，原告（反诉被告）马军芝提供的证据14及被告（反诉原告）周生德在本诉中提交的证据12、反诉中提交的证据12，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日2时左右，被告（反诉原告）周生德驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LV9**挂）号重型半挂车沿寿济路由东北向西南行驶至邹平县河西张路口时，与同向左转弯的原告（反诉被告）马军芝驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，蔬菜损坏，原告马军芝受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告（反诉原告）周生德负本次事故的主要责任，原告（反诉被告）马军芝负本次事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）马军芝被送往邹平县中医院住院治疗92天，伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑内血肿、颅骨骨折、枕部头皮下血肿等，花费医疗费103893.24元。事故发生后，原告（反诉被告）马军芝为被告车辆垫付施救费378元。另查明，事故发生时，被告（反诉原告）周生德具有合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｌ×××××（鲁LV9**挂）号重型半挂车年审检验合格，挂靠在日照弘捷物流有限公司名下，实际车主系被告（反诉原告）周生德。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为1000000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。再查明，鲁Ｍ×××××号三轮摩托车车主系原告（反诉被告）马军芝，该事故车辆未投保交强险。事故车辆鲁Ｌ×××××（鲁LV9**挂）号重型半挂车因本次事故受损，反诉原告周生德为此支出维修费3700元。因损失赔偿事宜，原告马军芝及反诉原告周生德均诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告马军芝及反诉原告周生德所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认本次诉讼原告马军芝的合理合法损失有：1、医疗费103893.24元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，申请对原告医疗费合理性及非医保用药进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交非医保用药明细，视为自动放弃权利，且未提交证据证实医疗费非医保用药范围、金额及扣除的依据，故本院不予采信；2、住院伙食补助费2760元(92天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、为被告车辆支付的施救费378元。该费用系原告因本次事故导致的实际合法损失，本院予以支持。原告本次诉讼的各项损失共计107031.24元。反诉原告周生德本次诉讼的合理合法损失有：车损3700元。反诉被告马军芝对该损失无异议，本院予以支持。因事故车辆鲁Ｌ×××××（鲁LV9**挂）号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为1000000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告马军芝医疗费10000元。原告剩余损失除为被告车辆垫付的施救费外共计96653.24元（107031.24元10000元378元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告周生德所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款67657.27元。施救费378元，不属于保险公司赔偿范围。因事故车辆鲁Ｌ×××××（鲁LV9**挂）号重型半挂车挂靠在日照弘捷物流有限公司名下，实际车主系被告周生德，故被告周生德应按其所负事故主要责任比例即70%赔偿原告马军芝施救费264.6元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号三轮摩托车车主系原告（反诉被告）马军芝，该事故车辆未投保交强险，故对反诉原告周生德的车损，应由反诉被告马军芝在相当于交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余车损1700元（3700元2000元），由反诉被告马军芝按其所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款510元。反诉被告马军芝共计赔偿反诉原告周生德车损2510元。扣除反诉原告周生德应赔偿反诉被告马军芝的损失264.6元，反诉被告马军芝再赔偿反诉原告周生德损失2245.4元（2510元264.6元）即可。原告（反诉被告）马军芝及被告（反诉原告）周生德的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）马军芝医疗费，共计10000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告（反诉被告）马军芝医疗费、住院伙食补助费，共计67657.27元；三、原告（反诉被告）马军芝于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）周生德车损2245.4元；四、驳回原告（反诉被告）马军芝及被告（反诉原告）周生德在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告（反诉被告）马军芝负担742元，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2578元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）马军芝负担15元，被告（反诉原告）周生德负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  何秀芹人民陪审员  郑玉华二〇一七年一月四日书 记 员  张田田