新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1763号
上诉人（原审原告）：泽普县通达运输有限责任公司。住所地：新疆喀什地区泽普县喀和路***号。
法定代表人：沈福奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：周吉双，男，1961年2月11日出生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王维国，男，1963年11月7日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：王艳琴，女，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，女，1993年11月26日出生，乌鲁木齐市盛恒欣达电梯有限责任公司财务人员，住乌鲁木齐市，（系王维国、王艳琴女儿）。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：连重阳，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人泽普县通达运输有限责任公司因与被上诉人王维国、王艳琴追偿权纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人泽普县通达运输有限责任公司委托诉讼代理人周吉双、冯燕、被上诉人王维国、王艳琴之委托诉讼代理人王娟、连重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽普县通达运输有限责任公司上诉请求：请求撤销库车县人民法院（2016）新2923民初1919号民事判决，依法改判。事实和理由：蔡廷海并非上诉人公司委派到被上诉人处的驾驶员。上诉人与蔡廷海并不相识。蔡廷海是被上诉人自行雇佣的驾驶员。被上诉人一审期间自认：1、其购买的新Q18260×××号宇通牌客车挂靠于上诉人处，交纳相应管理费；2、王维国驾照被降级，无法驾驶新Q18260×××号车；3、蔡廷海系新Q18260×××号车的司机，每月工资由王维国发放。因此上诉人与蔡廷海之间系雇主雇员关系。一审法院认定蔡廷海系上诉人公司职工无证据。因赔偿前受律师误导，致赔偿金的计算方式以工亡标准计算而非以人身损失赔偿金的标准计算，上诉人与蔡廷海家属达成的赔偿协议，在赔偿协议中误写成蔡廷海系上诉人公司司机，不能以此认定案件关键事实。
王维国、王艳琴答辩称，合同具有相对性。泽普县通达运输有限责任公司与蔡廷海家属达成的赔偿协议合法有效。答辩人不是赔偿协议的当事人，该协议不能约束答辩人。蔡廷海系泽普县通达运输有限责任公司司机，受上诉人委派，蔡廷海与上诉人之间系劳动关系，且上诉人是按照工亡标准给蔡廷海家属赔偿。上诉人在赔偿协议中自认蔡廷海系其公司司机，上诉人在给牙哈装车站出具证明注明”委派蔡廷海同志”，蔡廷海与上诉人之间符合劳动关系的特征。赔偿协议内容亦能反映上诉人与蔡廷海之间系劳动关系。上诉人与蔡廷海达成的赔偿协议与上诉人无关，不能约束答辩人，其应自行负责。请求驳回上诉人的上诉请求。
泽普县通达运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告垫付蔡廷海的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿费用67.5万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年，王维国将其实际所有的新Q18260×××号宇通牌客车，挂靠在泽普县通达运输有限责任公司名下，为石油单位从事客运等业务，挂靠期间王维国按照一定利润比例向泽普县通达运输有限责任公司缴纳挂靠管理费，挂靠车辆的保险费、油费、年审费、维修费均由王维国承担。后王维国因违章驾驶车辆，其驾驶证被降级，无法继续驾驶新Q18260×××号宇通牌客车。2016年，蔡廷海成为新Q18260×××号宇通牌客车的驾驶员，并继续为石油单位从事客运等业务，其工伤保险未被缴纳。2016年6月7日，蔡廷海在工作地点突发疾病死亡。2016年6月16日，泽普县通达运输有限责任公司与蔡廷海的女儿蔡璇达成死亡赔偿协议，泽普县通达运输有限责任公司按照工伤赔偿标准向蔡璇支付了67.5万元赔偿款,该协议中载明”泽普县通达运输有限责任公司司机蔡廷海”。后泽普县通达运输有限责任公司认为该赔偿款应由王维国、王艳琴承担，遂诉至人民法院。另查明，2016年4月5日，泽普县通达运输有限责任公司向牙哈装车站出具证明1份，证实其单位驾驶员王维国因驾驶证降级，不能驾驶大客车运行，故委派驾驶员蔡廷海驾驶18260客车，蔡廷海符合驾驶客车资质。庭审中，泽普县通达运输有限责任公司陈述蔡廷海系王维国所雇佣驾驶新Q18260×××号宇通牌客车，只有在泽普县通达运输有限责任公司出具上述证明后，石油单位方允许王维国从事客运等业务；王维国陈述因石油单位不同意其自行雇人，故泽普县通达运输有限责任公司委派蔡廷海驾驶新Q18260×××号宇通牌客车，蔡廷海的工资由王维国支付。再查明，泽普县通达运输有限责任公司在庭审中提交机动车辆挂靠管理协议书1份，该协议书第五条第二款约定王维国及王维国雇佣的驾驶员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用由王维国自理。王维国认为该协议上”王维国”的签字，非其本人所签。
一审法院认为，当事人争议的焦点为蔡廷海是由王维国所雇佣驾驶客车，还是由泽普县通达运输有限责任公司所委派驾驶客车。根据泽普县通达运输有限责任公司向牙哈装车站出具的证明，可以证实其委派蔡廷海驾驶客车，而泽普县通达运输有限责任公司与蔡廷海的亲属达成的死亡赔偿协议中明确载明蔡廷海系泽普县通达运输有限责任公司的司机，结合王维国并未在上述协议中签字确认的情况，蔡廷海的身份与王维国的陈述更加吻合，泽普县通达运输有限责任公司亦未提交证据证实蔡廷海系被告王维国所雇佣，故蔡廷海系由泽普县通达运输有限责任公司所委派驾驶客车。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定”职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”，第四十一条第一款”职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”根据上述法律规定，工伤保险是存在劳动关系的用人单位依法应为劳动者缴纳的保险，本案中蔡廷海在工作地点突发疾病死亡，其工伤保险未被缴纳，泽普县通达运输有限责任公司按照工伤赔偿标准向蔡廷海的亲属支付赔偿款，可见泽普县通达运输有限责任公司认可其与蔡廷海之间存在劳动关系，亦认可蔡廷海因工伤死亡，在此情况下，泽普县通达运输有限责任公司是蔡廷海的工伤保险待遇的法定赔付义务人。泽普县通达运输有限责任公司与王维国之间虽存在挂靠经营关系，但蔡廷海非王维国所雇佣的驾驶员，泽普县通达运输有限责任公司无权向王维国、王艳琴追偿蔡廷海的工伤保险待遇67.5万元，故对泽普县通达运输有限责任公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照法律规定，判决：驳回泽普县通达运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由泽普县通达运输有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查，对一审查明的案件事实予以确认。
根据本案当事人的上诉理由及答辩意见，本案争议焦点：泽普县通达运输有限责任公司向王维国、王艳琴行使追偿权，主张王维国、王艳琴给付其垫付的工亡赔偿金是否应予支持。
本院认为，本案案由为追偿权纠纷。追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。追偿权的行使基于一定的基础法律关系而产生。本案中，泽普县通达运输有限责任公司与蔡廷海家属达成赔偿协议书后，泽普县通达运输有限责任公司上诉主张由车辆实际所有人王维国、王艳琴承担由其垫付的工亡赔偿金。在本案一、二审均不能确认王维国、王艳琴与蔡廷海之间存在劳动关系的前提下，泽普县通达运输有限责任公司向被上诉人王维国、王艳琴行使追偿权，主张由被上诉人王维国、王艳琴承担工亡赔偿金的上诉主张与法无据，本院不予支持。
综上所述，泽普县通达运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10550元，由泽普县通达运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 妮