福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1394号
原告：田娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:黄林山、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄淑英，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告田娟与被告陈建锋、黄淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告田娟、原告田娟委托诉讼代理人黄林山、被告陈建锋到庭参加诉讼；被告黄淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈建峰、黄淑英立即共同偿还田娟借款本金80,000元及利息（利息以本金80,000元为基数，按月利率1.8%计算，自2017年12月9日起暂计至2018年1月11日为1536元，实际应计算至还清全部款项之日止）；2.判令陈建峰、黄淑英立即共同偿还田娟为维权而支付的代理费7000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由陈建峰、黄淑英负担。
事实与理由：田娟与陈建峰系朋友关系。2017年11月10日，陈建峰因资金周转需要，向田娟借款80,000元，双方约定的利息为月利率1.8%，借款期限为60天。同时，陈建峰承诺于2018年1月10日前一次性连本带息还清，若违约则自愿承担违约责任，包括田娟为维权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，田娟以现金的方式支付给陈建峰借款本金人民币80,000元，并由陈建峰出具一张借条为凭。后陈建峰仅支付利息至2017年12月9日，此后分文未付。陈建峰与黄淑英系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》二十四条之规定，黄淑英应与陈建峰共同承担偿还前述借款本息的责任。现经田娟多次催讨，陈建峰、黄淑英仍拒不还款。陈建峰、黄淑英的违约行为，严重损害了田娟的合法权益，给田娟造成了巨大的经济损失。
陈建峰辩称，对欠款事实没有意见。
黄淑英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2017年11月10日，陈建峰向田娟出具借条一份，载明其已收到田娟人民币现金8万元，双方约定还款时间60天内，月息为1.8%。且陈建峰承诺于2018年1月10日前一次性连本带息还清，如60之内不能归还，自愿承担还款及赔付违约所产生的一切法律责任（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）直至还清为止。
另查明，陈建峰与黄淑英系夫妻关系，黄淑英未在借条上签字确认。陈建峰与田娟在庭审中确认在借款后陈建峰已支付2个月利息。
再查明，2018年1月10日，田娟与福建大中律师事务所签订《委托代理协议》，委托福建大中律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，约定律师费为7000元并已实际支付。
本院认为，陈建峰欠田娟借款80,000元，有陈建峰庭审陈述及签名的借条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，陈建峰应予偿还。双方在借条上约定了借期为60日，利息为月利率1.8%，且根据双方庭审确认，陈建峰已支付2个月的借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，田娟请求陈建峰支付的利息，本院按月利率1.8%自2018年1月11日起至计算实际偿还日止予以支持。陈建峰在借条中承诺于2018年1月10日前一次性连本带息还清，如60之内不能归还，自愿承担还款及赔付诉讼费、律师代理费等费用的责任直至还清为止，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，陈建峰应自觉遵守履行，故田娟请求陈建峰偿还其为维权而支付的代理费7000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈建峰以个人名义向田娟借款的事实虽然发生在其与黄淑英婚姻关系存续期间，但是借款8万元超出家庭日常生活需要，田娟虽提出陈建锋所借涉案款项系用于陈建锋与黄淑英共同投资经营的福州盛亿工艺品有限公司（以下简称盛艺公司）的生产经营周转，并提交了盛艺公司的企业信用信息公示报告打印件，但该证据显示盛艺公司的股东为陈建灯、陈建财，故该证据既无法证明陈建锋与黄淑英共同投资经营盛艺公司，更无法证明陈建锋所借涉案款项系用于该公司的生产经营周转。因此，田娟未能提供有效证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的责任，其要求黄淑英共同偿还借款本金、利息及为维权而支付的代理费的诉求，本院不予支持。黄淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、陈建锋于本判决生效之日起十日内偿还田娟欠款本金80,000元及利息（利息以80,000元为基数，按年利率21.6%从2018年1月11日起计算至还清欠款之日止）；
二、陈建锋于本判决生效之日起十日内支付田娟律师代理费7000元；
三、驳回田娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百二十九条(?javascript:SLC(5110,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由陈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一八年五月二日
书 记 员 林淑贞
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。