wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初165号
原告刘关菊。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张迪。
被告刘艾英。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海滨，该公司职工。
原告刘关菊与被告张迪、被告刘艾英、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘关菊委托代理人刘永刚、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海滨到庭参加了诉讼。被告张迪、被告刘艾英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘关菊诉称，2015年12月21日7时50分，张迪驾驶鲁V×××××号面包车沿山旺路由西向东行驶至临朐山旺路石埠线011号线杆东8M处时，与前方顺行刘关菊驾驶的电动自行相撞，致刘关菊受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定被告承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告张迪未答辩。
被告刘艾英未答辩。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月21日7时50分，被告张迪驾驶鲁V×××××号面包车沿山旺路由西向东行驶至临朐山旺路石埠线011号线杆东8M处时，与前方顺行原告刘关菊驾驶的电动自行相撞，致原告刘关菊受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告刘关菊无责任，被告张迪承担事故的全部责任。
原告刘关菊发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：脑震荡，头皮血肿，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘关菊申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告刘关菊的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘关菊的损伤未达相关规定，不构成伤残等级；2、被鉴定人刘关菊伤后休治期为45日，住院期间及出院后至休治期结束医疗费以实际合理支出额为准；3、被鉴定人刘关菊伤后护理期限为15日，1人护理；4、被鉴定人刘关菊伤后营养费评定为900元人民币。
原告刘关菊系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6983.33元，法医鉴定费2000元，车损174元，评估费100元，复印费60元，误工费4126.95元（91.71元/天×45天），护理费1296.30元（86.42元/天×15天）,住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费70元，营养费900元。其中，被告认可的损失有医疗费、车损、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的评估费、鉴定费、复印费、护理费、营养费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告张迪驾驶的车辆登记所有人为被告刘艾英，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年2月14日零时起至2016年2月13日二十四时止；同时该车辆在该公司投保第三者责任商业险200000元并投保不计免赔，投保期限自2015年2月14日零时至2016年2月13日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、车损报告、评估费票据、复印费票据、误工证明、工资表、营业执照、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘关菊与被告张迪发生交通事故并致使原告刘关菊人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告刘关菊无责任，被告张迪承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告刘关菊因本次交通事故造成的损失本院已经确认的共计11793.63元。原告主张误工费4126.95元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不足，误工费参照城镇标准计算，为3888.90元（86.42元/天×45天）。综上，原告因本次事故造成的损失共计15682.53元。
被告张迪驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告刘关菊损失13522.53元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2160元，由被告保险公司在商业三者险内承担全部赔偿责任。
被告张迪、被告刘艾英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘关菊医疗费6983.33元，交通费70元，误工费3888.90元，护理费1296.30元，车损174元，住院伙食补助费210元，营养费900元，共计
13522.53元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘关菊其余损失
2160元；
三、驳回原告刘关菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费70元，共计220元，由被告张迪、刘艾英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年七月二十日
书记员 孙文波
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0794执保3号
原告铁力市瑞雪农资有限公司。
法定代表人李春艳。
被告朱春发。
本院在审理原告铁力市瑞雪农资有限公司诉被告朱春发买卖合同纠纷一案中，原告铁力市瑞雪农资有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在黑龙江省铁力市农村信用合作联社桃山信用社账户存款10000.00元，并提供现金3000.00元担保。
本院认为，原告铁力市瑞雪农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告在黑龙江省铁力市农村信用合作联社桃山信用社账户存款10000.00元;
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 威
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第939号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武传学，男，汉族，农民，住沂水县。
被告徐传宝，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武小波，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传学、徐传宝、武小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武传学、徐传宝、武小波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武传学于2006年9月19日向我行借款30000元，现结欠本金29958.3元，2007年9月18日到期，利率千分之10.404，按约定到期归还本息，由徐传宝、武小波为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传学、徐传宝、武小波未答辩。
经审理查明，被告武传学于2006年9月19日向原告借款30000元，2007年9月18日到期，利率千分之10.404。被告徐传宝、武小波自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武传学发放了贷款，被告武传学在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。仅偿还借款本金41.7元，尚欠借款本金29958.3元及利息未付。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均未履行清偿义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、对被告武小波、徐传宝的催收公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传学签订的借款合同及与被告徐传宝、武小波签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武传学未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告徐传宝主张权利，被告徐传宝的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告徐传宝承担还款责任的请求不予支持。被告武小波作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武传学追偿。被告武传学、徐传宝、武小波经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传学于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金29958.3元及合同约定的利息。
二、被告武小波对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传学追偿的权利。
三、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告武传学、武小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马海凤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢5号
申请执行人威海裕博强投资有限公司。
被执行人金浩。
被执行人威海普润电子有限公司。
被执行人威海太城电子有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1521号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月二十四日
书记员 于耀
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第78号
申请执行人徐红强，男，汉族，1977年10月10日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人徐红强与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人徐红强向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币7325.6元、违约金人民币732.56元、社会保险费以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初47号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年12月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年1月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年1月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住，2016年1月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年2月2日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2016年1月18日11时50分许，被告人赵某某驾驶桂JDB8**号小型面包车搭乘邓某某、赵某A、赵某B等五人从ＸＸ瑶族自治县大圩镇大圩街回两岔河乡峻山村，当行驶至ＸＸ瑶族自治县两岔河乡蕉叶村村道苗竹湾电站路段时，遇相对方向驶来由赵明学驾驶的湘11G17**号拖拉机，在两车会车并无接触碰撞的情况下，因赵某某未减速慢行及操作不当，导致赵某某驾驶的桂JDB8**号小型面包车驶出道路外翻车，坐在副驾驶位置的邓某某在翻车过程中摔出车外后被桂JDB8**号小型面包车发压住，致使邓某某当场死亡。事故发生后，赵明学电话报警，被告人赵某某一直在现场等待交通民警处理，交通民警赶到现场后，被告人赵某某如实供述其犯罪事实。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字（2016）第010号道路交通事故认定书认定：被告人赵某某应承担本次事故的全部责任，赵明学、邓某某不承担本次事故的责任。经医学尸体检验报告证实，邓某某系交通事故造成血胸及创伤性休克死亡。
另查明，2016年1月20日，被告人家属与受害人家属进行调解，并达成了调解协议，被告人赵某某赔偿了受害人家属8万元损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过材料、到案经过、拖拉机档案信息、证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证及户籍证明，证人赵运连、赵明学的证言，被告人赵某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字（2016）第010号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字（2016）S5号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶拖拉机在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且被告人赵某某应承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵某某案发后能在现场等待处理，可视为投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案事故的被害人家属已经得到赔偿，且谅解了被告人赵某某的交通肇事行为，本院亦可酌情对被告人赵某某从轻处罚。对被告人赵某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年二月十六日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1598号
原告：吉林省小微企业金融促进会。
法定代表人：周春竹。
被告：陈卓。
被告：张云波。
本院在审理原告吉林省小微企业金融促进会诉被告陈卓、张云波民间借贷纠纷一案中，原告吉林省小微企业金融促进会未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 男
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1489号
原告施根香，女，1952年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人杨贺升，男，1983年9月18日出生，汉族，住兰溪市，系原告之子。
被告董卸英，女，1951年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人杨跃平，男，1974年8月12日出生，汉族，住兰溪市，系被告之子。
原告施根香与被告董卸英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告施根香及委托代理人杨贺升、被告董卸英及委托代理人杨跃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施根香诉称，被告要建新房，建房前被告向原告承诺如因被告建房使用原告浇筑的水泥路（原告家门口）而导致路面破损，房子建好后，由被告负责翻修。然而在房子建好后，被告却违反自己对原告的承诺，拒绝翻修原告家门口的路面。为翻修原告家门口路面，原告多次找被告商量，但被告每次都对原告的合理要求置之不理。2016年2月19日早上7时左右，原告去杨村池塘洗衣服时，被告拿洗衣服的木锤打原告，原告为夺下被告的木锤而与被告扭在一起，被告在被原告夺下木锤后又捡起路边的石头砸向原告，后原告儿子报警。因全身多处被被告打伤，原告于当天去兰溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤与全身多处软组织损伤，住院四天。原告为维护自身合法权益，请求法院1、依法判令被告赔偿原告医药费1411.12元、误工费2740.8元、交通费160元、护理费600元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、精神抚慰金5000元，合计11671.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施根香在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、门诊病历、住院病历及住院发票，证明原告被被告打伤后治疗情况及住院费用。3、一审判决书，证明双方扭打在一起，原告被打伤跟被告有关。
被告董卸英辩称，被答辩人所诉与事实不符，答辩人家中建房，途径被答辩人家门口前的道路，称要从此路过必须给3000元，否则要拦路不让答辩人车辆进出。2016年2月16日被答辩人开始拦路，香溪派出所责令被答辩人清理道路障碍物。2016年2月19日早上7时左右，答辩人在杨村池塘边洗衣服，被答辩人见状故意走到池塘边，将答辩人重打致伤。整个过程答辩人并没有打过被答辩人，被答辩人身上的伤是自己重打答辩人过程产生的。答辩人的家人将答辩人送到兰溪市人民医院治疗时，被答辩人在人民医院大厅这边走走，那边看看，最后看到答辩人入院了，被答辩人也跟着办了入院手续。被答辩人并没有真的住院，被答辩人病历记录入院时间2016年2月19日11时45分，而其本人却在杨村家中继续拦路。被答辩人诉讼时效已失效，被答辩人起诉时间为2017年3月19日，而被答辩人入院时间为2016年2月19日，出院时间同年2月22日，诉讼时效已超过一年。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，对原告提供的第1项证据，被告无异议，本院予以确认。第2项证据，有异议。原告的伤是原告自己所为，不是被告打的。结合本案查明的事实，被告的异议不成立。第3项证据，被告有异议。判决书上并没有说被告打原告，而是说原告打被告。减20%，我认为判决书上的原告（董卸英）的过错并不是打架的过错，而是把地面弄破的过错。经审查，对证据的证明力予以确认。
经审理本院认定事实如下，原、被告系邻居。2016年2月17日因被告家造新屋运砂石料的汽车将原告家门口的水泥地压破，原告要求被告赔偿而两家产生矛盾，原告拦路不让被告车辆进出，香溪派出所出警进行过处理，但双方就赔偿的事宜没有谈妥。2016年2月19日早上7时许，被告先在杨村池塘边洗衣服，后原告也去池塘边洗衣服。原、被告在池塘边相遇，先是争吵，后双方扭打在一起，身体互有受伤。后在他人的拉架下，双方各自回家。原告当天去兰溪市人民医院住院治疗3天，诊断为头部外伤、多处软组织损伤。原告花去医疗费1411.12元。庭审后，原告向本院申请调查，确认2016年11月23日，双方经兰溪市香溪镇人民调解委员会调解并达成协议。经查，原告申请调查的事实存在。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的身体受伤为被告所致，对此被告应承担相应的民事赔偿责任。经审查，合理的损失有医疗费1411.12元、住院期间护理费（150元*3天）450元、住院伙食补助费（30元*3天）90元，合计人民币1951.12元。对原告所主张的其他损失，未向本院提供依据，本院依法不予支持。因本案原告也有过错，可减轻被告20%的赔偿责任。2016年11月23日，双方经兰溪市香溪镇人民调解委员会调解并达成协议，应视为诉讼时效的中断。被告认为本案诉讼时效已超过，本院依法不予支持。对被告其他的抗辩理由，依据不足，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告董卸英于本判决生效之日起五日内赔偿原告施根香人民币1560.90（1951.12*80%）元。
二、驳回原告施根香其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由原告施根香负担175元，由被告董卸英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年七月十二日
代书记员 张 霞
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执17号
申请执行人李艳，女，1978年11月16日生，彝族，初中文化，住元谋县。
被执行人李井阳，男，1979年12月12日生，彝族，初中文化，住元谋县。
本院在执行李艳申请执行李井阳离婚纠纷一案中，依据（2013）元民初字第340号民事调解书确定的义务，应执行标的为30000元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人李兰芝已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）元民初字第340号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月十五日
书记员 张 妮
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执40号
申请执行人忽国杰，男，
被执行人王林涛。
被执行人尚靖。
本院于2016年1月11日立案执行忽国杰申请王林涛、尚靖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王林涛尚靖应支付申请人忽国杰案款50000.0元，承担执行费650.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1127号
原告：李武，男，1965年6月14日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人:梁广进,广西桂京律师事务所律师。
被告：欧龙伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住北流市。
被告：卢春，女，1978年9月2日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人:廖春羽，男，1970年1月23日出生，汉族，住北流市，北流市法律事务中心法律工作者。
原告李武与被告欧龙伟、卢春合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李武撤诉。
案件受理费8456元，减半收取4228元(原告已预交)，由原告李武负担。
审判员 林惠志
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 镇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢44号
申请执行人曲平，男，住东丰县东丰镇。
被执行人东丰县福利铸造厂。
曲平申请东丰县福利铸造厂借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2412号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督356号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：付井祥，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人付井祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督356号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：付井祥，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人付井祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年五月十日书 记 员  高爽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1623号
申请人李忠厚，男，1953年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高良田，男，1963年12月29日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3475号民事判决书，依法向被执行人高良田发出执行通知书，责令被执行人高良田向申请人李忠厚补偿20000元，并负担申请执行费100元。
在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人高良田于2017年7月26日当天一次性支付申请人李忠厚赔偿款2000元，于2017年7月31日支付申请人李忠厚赔偿款18000元；二、被执行人高良田负担案件受理费200元减半收取100元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1623号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年八月五日
书记员 贺晓敏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1006号
原告：张继海。
委托诉讼代理人：金峰，广东深大地律师事物所律师。
被告：彭玲。
本院在审理原告张继海诉被告彭玲股权转让纠纷一案中，原告张继海于2016年11月30日向本院提出撤回对被告彭玲起诉的申请。
本院认为，原告张继海的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继海撤回对被告彭玲的起诉。
案件受理费人民币1055元，由原告张继海负担；原告张继海多预缴的案件受理费人民币1055元，由本院退回。
审 判 员 罗 鸣
二○一六年十一月三十日
书 记 员 江雪珠（兼）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1217号
申请执行人吴族龙，男，1955年11月25日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所�建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人吴族龙与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）190号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金10676元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单�，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）190号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6860号
上诉人（原审原告）：武汉市欣旺物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号交易商3厅3228号。
法定代表人：易昌俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周革，男，1968年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：黎伟，男，1962年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：刘亚明，男，1969年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人武汉市欣旺物资有限公司因与被上诉人周革、黎伟、刘亚明买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市欣旺物资有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市欣旺物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市欣旺物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73810元，减半收取36905元，由上诉人武汉市欣旺物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1450号
申请人：罗某。
被申请人：王某。
被申请人：鲁某甲。
被申请人：鲁某乙。
原告罗某与被告王某、鲁某甲、鲁某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理中，申请人罗某于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人鲁某甲名下的位于谷城县城关镇龙湾商品小区二幢1单元2603号房屋一幢予以保全，并用孙虎名下的鄂f×××××轿车和丁良均名下的鄂f×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲁某甲名下的位于谷城县城关镇龙湾商品小区二幢1单元2603号房屋一幢。查封期限为两年。
二、查封孙虎担保财产车牌号为鄂f×××××轿车一辆和丁良均担保财产鄂f×××××小型普通客车一辆。查封期限为两年。
案件申请费2270元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙合琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹心浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2887号
上诉人（原审被告）：周立辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：王道友，男，1957年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。
原审被告：凯普康（深圳）股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路鲤鱼门街一号前深巷合作区管理局综合办公室A栋201室。
法定代表人：廖儒林。
委托诉讼代理人：周立辉。
上诉人周立辉因与被上诉人王道友，原审被告凯普康（深圳）股权投资基金管理有限公司（以下简称凯普康公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1025号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条“下列情形可以认定为民事诉讼法第一百七十条第二款第四项的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”之规定，本案一审中，凯普康公司提交了合法完备的委托手续，但一审法院未予认定，剥夺了凯普康公司的辩论权利，属于严重违法法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1025号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人周立辉预交的二审案件受理费10970元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晓玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2256号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:韩化南，男，1968年12月14日出生，汉族，住济南市
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告韩化南金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告韩化南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金300000元及利息(截至2018年2月22日欠息金额为288939.37元,2018年2月23日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告韩化南承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年1月7日,原告与被告韩化南签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140107001473号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告韩化南未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年1月7日,原告平安银行与被告韩化南签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140107001473号《个人信用额度贷款合同》。被告韩化南作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2014年1月7日至2014年2月27日，原告分批向被告发放贷款共计30万元。贷款发放后，被告韩化南未按期偿还本息。截至2018年2月22日，被告韩化南尚欠原告平安银行贷款本金300000元及利息288939.37元。
本院认为,原告平安银行与被告韩化南签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告韩化南未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告韩化南偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告韩化南于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金300000元和利息288939.37元。
二、被告韩化南向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月23日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元,减半收取计4845元,诉讼保全费3465元,合计8310元,由被告韩化南负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初718号之一
原告：马长江，男，1990年5月10日出生，汉族，住广饶县，住。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：西俊琪，1979年4月14日出生，汉族，广饶县广饶镇蒋口村人，住。
原告马长江诉被告西俊琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长江撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费320元，由原告马长江负担。
审判员 王 明 荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 苗语嫣存在
山东省广饶县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初718号
申请人：马长江，男，1990年5月10日出生，汉族，住广饶县，住。
被申请人：西俊琪，1979年4月14日出生，汉族，广饶县广饶镇蒋口村人，住。
申请人马长江诉被申请人西俊琪民间借贷纠纷一案，马长江于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求对西俊琪价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，马长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西俊琪在中国银行东营分行广饶大王镇支行22×××82账户内的存款30000元，冻结期限为12个月，自2018年4月27日至2019年4月26日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗语嫣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初378号
原告：闫会荣，女，1975年3月5日生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：马奎锋，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路西段，
负责人：李航，职务：总经理。
委托诉讼代理人：段志友，男，该单位工作人员。
原告闫会荣与被告马奎锋、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫会荣诉称，2016年7月24日20时许，被告马奎锋驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，由东向西行驶至闫梁公路2公里加900米处，与同方向行驶的闫会荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。被告驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险，经调解未果，诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费10000元；2、待伤残评定后增加诉讼请求；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫会荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晓越
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第49号
申请执行人：刘彩云
被执行人：郑康史宁
本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人郑康、史宁借款合同纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执恢字第49号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 :于浩洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2575号
原告：中山市东升镇吴桂珍猪肉档，住所地广东省中山市。
经营者：吴桂珍，女，1957年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：肖棣浩，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴东靖，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东升镇吴桂珍猪肉档诉被告肖棣浩、吴东靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟春连独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟俊、关锦强到庭参加诉�，被告肖棣浩、吴东靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖棣浩向原告支付货款109389元及迟延支付利息损失（以109389元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2017年3月5日为9619元），以上合计金额119008元；2.被告吴东靖对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告肖棣浩于2013年至2014年5月15日向原告购买猪肉，2015年5月30日向原告出具欠据，确认尚欠货款109389元，承诺于2015年6月30日前支付完毕。后经原告多次催讨，无果。被告吴东靖与被告肖棣浩为夫妻关系，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告肖棣浩、吴东靖未出庭，也未提供任何答辩意见或证据。
本院经审理认定事实�下：原告中山市东升镇吴桂珍猪肉档为吴桂珍个体经营。2013年至2014年5月15日期间，吴桂珍以祥兴猪肉档的名义与被告肖棣浩进行交易。2015年5月30日，经原告与被告肖棣浩结算，被告肖棣浩就尚欠货款109389元，向原告出具欠据一份，载明：“兹有广东省中山市东升镇兆隆中路镇南东街34号肖棣浩（身份证号:,电话号码：135××××3770）于2013年至2014年5月15日期间，在‘祥兴猪肉档’（个体户负责人：吴桂珍，身份证号：）处购买猪肉，合计欠款：109389元（大写壹拾万玖仟叁佰捌拾玖元整），承诺于2015年6月30日前支付完毕。特此立据”落款处有肖棣浩的签名捺印。因被告至今未清偿货款，故原告诉至法院。
另查明：被告肖棣浩与被告吴东靖于2008年2月18日在中山市东升镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原告提交的营业执照、欠条、销售记录单、结婚登记审查处理表、吴桂珍的户口本及其当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告起诉主张被告肖棣浩拖欠其货款109389元的事实，有原告提交的《欠据》、销售记录单等证据予以佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，在被告经传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，故被告肖棣浩应支付原告货款109389元并赔偿逾期付款的利息损失。同时，因该笔债务发生在被告肖棣浩与被告吴东靖夫妻关系存续期间，故被告吴东靖应承担共同付款责任。被告肖棣浩、吴东靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，原告诉请两被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖棣浩、吴东靖于本判决生效之日起七日内共同支付原告中山市东升镇吴桂珍猪肉档货款109389元及赔偿逾期付款利息损失（自2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告肖棣浩、吴东靖负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本�不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年四月十四日
书记员 余亿玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11131号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：童慧娟，女，1967年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告童慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第163号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：高雅茜，女，1981年2月12日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02207号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人高雅茜是中山市石岐区非农业人口居民，违反计划生育法律法规的规定，于2013年3月24日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年9月22日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02207号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02207号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02207号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人高雅茜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨雪军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1537号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨胜安，男，1972年12月18日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，农民，�住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1375号起诉书指控被告人杨胜安犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月26日1时许，被告人杨胜安伙同“尹某杰”（另案处理）至慈溪市周巷镇环城北路云城村悦来市一公寓，趁无人之际，采用机械液压钳钳断挂锁的方式，窃得被害人张某停放在公寓楼楼下的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）。被告人杨胜安在逃离途中被巡逻民警发现并抓获。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人杨胜安到案后，如实供述了自己�罪行。
上述事实，被告人杨胜安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、电动车销售发票、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、抓获经过及被告人杨胜安的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜安伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜安到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2011年12月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的机械液压钳一把、“7”字型扳手一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十一月三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初733号
原告路海琴。
原告廖文杰。
原告廖麦成。
以上三原告共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被告杨彦明。
被告天安财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：本区建设路185号。机构代码：75658210-0。
代表人张广兴，该公司经理。
委托代理人何玲，该公司职工。
原告路海琴、廖文杰、廖麦成诉被告杨彦明、天安财产保险股份有限公司天水市中心支公司（下称：天安财险天水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路海琴、廖文杰及其委托代理人崔文奎，被告杨彦明，天安财险天水中心支公司的委托代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海琴、廖文杰、廖麦成诉称：2015年9月25日22时45分许，被告杨彦明驾驶甘EFXX**号小型客车由东向西行驶至解放路崔家巷口以西30米处时，与由北向南步行的廖元生发生碰撞，致廖元生头部着地后昏迷，后廖元生被120急救车送至天水市第一人民医院救治，于10月5日不幸离世。经天水市公安局司法鉴定中心（天）公（秦）鉴（尸）字[2015]74号鉴定书鉴定意见显示：廖元生系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告杨彦明付本次事故的全部责任，受害人廖元生无责任。事故发生后，被告杨彦明赔付了原告方部分损失，仍有部分未予赔付。因事故车辆甘EFXX**号车在被告天安财险天水中心支公司处投保交强险。故请求：1、判令被告杨彦明继续履行协议上未履行的30000元；2、被告天安财险天水中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费用共计120000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨彦明对原告的请求没有意见。
被告天安财险天水中心支公司辩称：因甘EFXX**号车驾驶员杨彦明系醉酒驾车，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年9月25日22时45分许，被告杨彦明驾驶甘EFXX**号车（车主为周建勇）由东向西行驶至解放路崔家巷口以西30米处时，与由北向南步行的廖元生发生碰撞，造成廖元生受伤、车辆受损的交通事故。受害人廖元生遂在天水市第一人民医院住院治疗8天，出院诊断为：创伤性脑损伤、颌面外伤、肺气肿、支气管感染、左膝外伤、中枢性呼吸功能衰竭，并于2015年10月5日去世。2015年10月20日，天水市秦州区公安司法鉴定中心作出：（天）公（秦）鉴（尸）字[2015]74号鉴定文书，《廖元生法医学尸体检验报告》检验意见显示：廖元生系交通事故致颅脑损伤死亡。2015年10月21日，天水市公安局交警支队秦州城区大队作出：天公交城发认字[2015]第447号道路交通事故认定书，认定：杨彦明醉酒后驾驶机动车辆，未确保安全，未按规定避让行人，是造成事故发生的直接原因。杨彦明负本次事故的全部责任，廖元生无责任。
另查明，甘EFXX**号车在被告人天安财险天水中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。2016年2月4日，被害人廖元生之妻路海琴、之子廖文杰、之父廖麦成与被告杨彦明、肇事车主周建勇达成赔偿协议：1、乙方杨彦明在事故发生后支付甲方抢救及治疗费5.4万元，该部分款项视为乙方给甲方的赔偿款；杨彦明另外赔偿甲方各项损失13万元，签订协议之日先行支付5万元，杨彦明在交警部门放的5万元押金条交付给甲方，并配合甲方办理领款手续，剩余的3万元杨彦明应当在2017年2月28日之前一次性付清；2、周建勇自本协议签订之日，一次性支付甲方各项损失10万元；3、上述赔偿款不包括承保甘EFXX**号车辆交强险的保险公司（天安财险天水中心支公司）应当先行赔付给甲方的保险赔偿款12万元，本协议签订之后，甲方有权向该保险公司索赔。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、公安司法鉴定文书、赔偿协议书等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨彦明驾驶甘EFXX**号车致廖元生死亡，该车在被告天安财险天水中心支公司投保了交强险，被告应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告天安财险天水中心支公司辩称驾驶员杨彦明系醉酒驾车，但《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，驾驶员杨彦明醉酒驾车并不能免除被告天安财险天水中心支公司对第三人应承担的赔偿责任，但该保险公司可在履行赔偿责任后向侵权人主张追偿权。因在廖元生住院治疗期间，被告杨彦明已支付医药费5.4万元，故对原告要求被告天安财险天水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元的诉讼请求不予支持。原、被告虽就事故赔偿达成了赔偿协议，但该赔偿金额并不能弥补廖元生死亡造成的损失，故被告天安财险天水中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因原、被告达成的赔偿协议中已载明“剩余的3万元杨彦明应当在2017年2月28日之前一次性付清”，该款项履行期尚未届至，故对原告要求被告杨彦明履行剩余3万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天水市中心支公司在本判决生效后15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告路海琴、廖文杰、廖麦成110000元；
二、驳回原告路海琴、廖文杰、廖麦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告路海琴、廖文杰、廖麦成负担440元，被告杨彦明负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 欢
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初295号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：王长湖，男，1966年02月09日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月04日生，汉族，滨州市人，该行职工，住高青县。
被告：张乃胜，男，1963年01月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：格德永，男，1957年10月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两被告共同委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张乃胜、格德永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人王长湖、张滨涛，被告张乃胜、格德永及其共同委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：于2007年10月31日，被告张乃胜在高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借50000.00元，2009年10月30日到期。被告格德永为上述借款提供担保，经催要，被告张乃胜归还借款本金。被告张乃胜欠借款利息63621.31元（截止2015年12月19日）。请求法院判令：1、判令被告张乃胜偿还所欠我行借款利息63621.31元（截止2015年12月19日）及至还清日利息。2、担保人格德永承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
被张乃胜辩称，该笔借款借出后由被告格德永使用，该笔借款自2007年借出后，原告从未向自己主张过任何权利，被告也从未偿还过原告任何本金及利息，因此，原告对被告张乃胜的诉讼已超过诉讼时效，被告张乃胜不应当承担偿还责任。
被格德永辩称，该笔借款确实由自己使用，且已经将借款本金偿还给原告，在自己向原告偿还本金时，原告同意放弃利息，被告才将本金全部偿还给原告。自借款借出后，原告并未向自己主张过任何利息，因此利息部分已经超出了担保期限及诉讼时效。
经审理查明，2007年10月31日，被告张乃胜与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订借款合同，向原告借款50000.00元，借款用途为借新还旧，期限两年，到期日为2009年10月30日，借款月利率为10.5825‰，合同约定借款人不按合同约定还款，加收30%罚息。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社为被告张乃胜发放借款50000.00元。同日，被告格德永与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订保证合同，双方约定被告格德永为张乃胜的借款提供担保，担保范围为主合同项下的债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社于2011年1月18日、2013年1月7日对借款人及担保人在山东法制报进行公告催收。被告张乃胜于2011年9月11日归还本金1万元，于2013年9月26日归还本金1万元，于2014年1月21日归还本金3000.00元，于2014年6月11日归还本金3000.00元，于2015年1月4日归还本金16000.00元，于2015年12月16日归还本金8000.00元，共计归还本金5万元。截止2015年12月19日，被告张乃胜欠原告利息63621.31元（截止2015年12月19日）元。被告格德永未承担担保责任。
另查明，于2013年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司开业承担。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息通知单及明细各一份、催收公告两份、还款明细表一份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号以及原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人王长湖、张滨涛，被告张乃胜、格德永及其委托代理人郑孝儒的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告张乃胜签订的个人借款合同，是双方意思真实表示，合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已履行按合同约定向被告张乃胜发放借款的义务，被告张乃胜应履行按合同约定的时间及数额归还借款本息的义务。现被告张乃胜未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。原告按约定公告催收行为，合法有效，对被告张乃胜产生诉讼时效中断的效力。原告从被告张乃胜账号扣款行为亦对被告张乃胜产生诉讼时效中断的效力。故被告张乃胜辩称主张，本院不予采信。原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告张乃胜偿还所欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告格德永签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告收取欠款行为对被告张乃胜、格德永均产生诉讼时效中断的效力。但是被告张乃胜于2011年9月11日归还本金1万元及2013年9月26日归还本金1万元，两次还款时间间隔已超出两年，故被告格德永辩称主张，本院予以采信。原告请求判令被告格德永承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张乃胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款利息63621.31元（截止2015年12月19日）及自2015年12月20日起至本息清偿日的利息继续按原、被告双方合同约定执行；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告张乃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年五月十二日
书记员 董 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初405号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：73346585-X。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。
被告李锡钊，男，土家族，1976年4月9日出生，住湖北省潜江市。
被告陈莉莉，女，汉族，1981年8月17日出生，住湖北省潜江市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李锡钊、陈莉莉追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李锡钊、陈莉莉的银行存款1126474.15元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李锡钊、陈莉莉的银行存款1126474.15元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡胜利
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初27342号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：马惠海，男，1971年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：孙美玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘红勋，男，1978年8月1日出生，汉族，住栖霞市。
被告：丁填田，男，1966年3月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告：潘富卫，男，1976年1月13日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告马惠海、孙美玲、刘宏勋、丁填田、潘富卫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告马惠海、孙美玲、刘宏勋、丁填田、潘富卫的起诉。
案件受理费548.10元、保全费120元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵佩佩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01512号
申请执行人杨天秀。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号。
杨天秀与陕西奥达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨天秀于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西奥达建筑工程有限公司履行调解书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西奥达建筑工程有限公司已按生效的法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01512号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1341号
上诉人（原审被告）：芳欧（上海）广告有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号4幢西区128室。
法定代表人：刘怀君，经理。
被上诉人（原审原告）：北京雅仕维广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心C座31层。
法定代表人：林德兴，执行董事。
原审被告：芳欧（上海）广告有限公司北京分公司，住所地北京市西城区民丰胡同31号5号楼515A室。
法定代表人：易生红，经理。
上诉人芳欧（上海）广告有限公司（以下简称芳欧公司）因与被上诉人北京雅仕维广告有限公司（以下简称雅仕维公司）、原审被告芳欧（上海）广告有限公司北京分公司（以下简称芳欧北京分公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初9652号民事裁定，向本院提起上诉。
芳欧公司上诉称，一审法院裁定适用法律错误，且主要事实未查清。1、上诉人住所在上海市嘉定区金沙江路3131号4幢西区128室，上诉人亦未曾与北京雅仕维广告有限公司签订《户外广告发布合同》，该合同约定的管辖条款对上诉人不应当具有约束力。一审法院适用《民事诉讼法》第34条之规定属于适用法律错误，其即便是裁定驳回上诉人管辖异议，也应当适用《民事诉讼法》第21条第3款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”2、上诉人作为总公司，并未参与分公司本次《户外广告发布合同》的签订和履行，具体权利义务均是由分公司享有和承担的。被上诉人为了便利诉讼，亦为了让总公司承担责任，将未参与签署《户外广告发布合同》的上诉人作为被诉主体，显然违反合同相对性原则，对于该事实一审法院在本院认为中未予查明，在裁定书中未作不予采纳的裁判理由表述。因此，上诉人认为北京市朝阳区人民法院不具有管辖权，案件应当移送至上诉人所在地上海市嘉定区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
雅仕维公司对于芳欧公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，雅仕维公司提交的其作为乙方，与甲方芳欧北京分公司签订的《户外广告发布合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意将争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。虽然芳欧公司称其并未参与芳欧北京分公司本次《户外广告发布合同》的签订和履行，但根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故上述《户外广告发布合同》中的协议管辖条款对合同芳欧公司具有约束力。
雅仕维公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区作为本案争议中合同一方当事人的住所地，与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款有效。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。芳欧公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由芳欧（上海）广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 龚开国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢328号
申请执行人：冯志刚，男，汉族，1980年10月19日出生，现住东胜区。
委托代理人：苏培东，男，汉族，1976年8月16日出生，现住东胜区。
被执行人：王海峰，男，汉族，1979年6月25日出生，现住东胜区。
申请执行人冯志刚与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第4950号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第4950号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月十六日
书记员 吕秦汉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8948号
原告杨芳。
原告张文斌。
被告宋庆安。
被告张三玲。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
本院在审理原告杨芳、张文斌诉被告宋庆安、张三玲、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条�一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨芳、张文斌负担。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
人民陪审员 周 文 耿
二〇一六年九月九日
代书 记员 张 婷 婷
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第879号
申请执行人于涛
被执行人沈振京
申请执行人于涛与被执行人沈振京交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1593号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文民一初字第1593号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 于海洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08582号
原告重庆创力包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家坝社，组织机构代码76268408-2。
法定代表人张宏彦，重庆创力包装印务有限公司总经理。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所。
被告长沙金兴食品饮料有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村三组，组织机构代码73676255-0。
法定代表人刘爱辉，职务不详。
委托代理人牟曦，重庆必成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，重庆必成律师事务所律师助理。
原告重庆创力包装印务有限公司与被告长沙金兴食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆创力包装印务有限公司的委托代理人朱雨竹到庭参加诉讼。被告长沙金兴食品饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创力包装印务有限公司诉称，2013年，原告与被告长沙金兴食品饮料有限公司订立了《加工承揽合同》，约定由原告为被告定作专用食品包装袋。原告依约履行了义务，但被告至今尚有货款11616元未支付，故原告起诉至法院要求被告支付货款11616元及自2013年6月27日起至2014年9月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告长沙金兴食品饮料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年，原告重庆创力包装印务有限公司与被告长沙金兴食品饮料有限公司签订了《加工承揽合同》，约定原告为被告定作包装袋。并对产品质量、合同期限、单价，交货的方式、期限、运输费用、验收办法等进行了约定。约定了被告按实际收到原告供货数量结算；被告向原告支付货款的方式为：直接存款到张宏彦的个人账户或转到原告的单位账户；双方约定，被告若采用上述方式以外的方式向原告支付货款，视为被告没有向原告付款。货款的支付办法为：第一批订货预付10000元，货款月结，第二个月5号支付上月货款。
《加工承揽合同》签订后，原告多次向被告发货，被告亦支付了部分货款。2013年6月27日，被告与原告对账后，认可截止于2013年5月25日，被告长沙金兴食品饮料有限公司欠付原告重庆创力包装印务有限公司货款61616元。随后，被告支付了货款50000元，尚有货款11616元未付。故原告重庆创力包装印务有限公司起诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告长沙金兴食品饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《对账函》、《销售单》、《货物托运单》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告依约向被告履行了送货的义务，被告应按时支付货款。被告欠付原告货款11616元的事实清楚，且已逾期，故本院对原告要求被告立即支付货款11616元及以欠付货款为本金，自2013年6月27日起至2014年9月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙金兴食品饮料有限公司给付原告重庆创力包装印务有限公司货款11616元及以被告长沙金兴食品饮料有限公司欠付的货款11616元为本金，自2013年6月27日起至2014年9月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。上述款项限被告长沙金兴食品饮料有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半交纳56元（原告已预交），由被告长沙金兴食品饮料有限公司负担，此款限被告长沙金兴食品饮料有限公司于本判决发生法律效力后迳付原告重庆创力包装印务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一四年十月十日
书 记 员 何行玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保233号
申请人：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢559室。
法定代表人：王雁翎（英文名IVYWONG），经理。
被申请人：枣庄市众致汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区张范镇北于村光明大道北。
法定代表人：江岷，经理。
被申请人：枣庄市华微汽车贸易有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧。
法定代表人：张昆，经理。
申请人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司于2016年9月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄市众致汽车销售服务有限公司、枣庄市华微汽车贸易有限公司的银行存款1,294,487.01元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2016年9月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规�，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市众致汽车销售服务有限公司、枣庄市华微汽车贸易有限公司的银行存款1,294,487.01元或查封其他相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年九月九日
书记员 徐 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5220号
申请人谢某某。
申请人何某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人谢某某、何某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人谢某某、何某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、谢某某的维修费2940元，由何某某承担2282元，谢某某承担658元。
二、何某某维修费1576元，由谢某某承担，上述此款于本裁定送达时履行。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初第587号
原告:王某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住咸阳市某某区某某南路某某某小区某号楼某某层某某号。
原告：王某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住咸阳市某某区某某南路某某某小区某号楼某某层某某号。
法定代理人：王某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，系王某某母亲。现住咸阳市某某区某某南路某某某小区某号楼某某层某某号。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。（以下简称：某某村三组）
负责人王某某，系该小组组长。
原告王某某、王某某诉被告某某村�组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王某某并作为王某某的法定代理人以及被告某某村三组负责人王某某均庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王某某、王某某要求1、依法判令被告给付原告王某某、王某某征地补偿款各15000元，共计30000元。2、并承担本案诉讼费用。事实以及理由：两原告系被告集体经济组织成员，其户籍一直登记在被告村组。2016年10月因西咸新区某某某某某项目征迁，被告村组土地被征用，平均每人分配征地补偿款15000元，但被告以原告王某某系出嫁女，王某某系出嫁女子女为由，拒绝向二人分配征地补偿款，原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院公正判决。
被告某某村三组辩称，原告所述情况属实，村组土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款是15200元，并不是15000元。原告王某某系出嫁女，村组经过村民代表研究制定分配方案，向其分配征地补偿7600元。原告王某某系出嫁女子女，村组不予分配。
本院查明事实如下:
王某某于某某某年某某月某某日出生在某某村三组，1997年12月与泾阳县某某镇某某村村民胡某登记结婚。2009年11月24日经陕西省泾阳县人民法院判决离婚。2015年2月王某某与陕西省泾阳县高庄镇某某村村民王某某开始同居生活，2016年7月两人开始分居生活。同居期间于2015年7月17日生育一子，取名王某某。在此期间王某某的户籍未从本村组迁出，仍登记在某某村三组。王某某出生后户籍随其母亲登记在某某村三组。2016年10月，某某村三组土地因某某某某某建设被征用，村组向每位村民分配征地补偿款15200元，以王某某系出嫁女为�，向其分配征地补偿款7600元，王某某系出嫁女子女，未向其分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。王某某因出生而取得某某村三组的村民资格，成年后虽结婚后离婚，离婚后与他人同居生活，但因户籍并未迁出，仍登记在某某村三组，故王某某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村三组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村三组以王某某系出嫁女为由，向其分配半份份额征地补偿款的行为，侵犯了王某某的合法财产权益。故王某某要求某某村三组给付其补足征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。王某某�生后随其母亲户籍登记在某某村三组，应具有某某村三组村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织成员收益分配的权利。某某村三组土地被征用后，未向王某某分配征地补偿款收益的行为不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯了王某某的合法权益,应承担相应的法律责任。故王某某的诉讼请求，应予以支持。但王某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任。由于其父并非某某村三组村民，王某某依靠其母亲，即王某某的抚养责任为一半，从而对某某村三组的土地依赖也应该为一半，故某某村三组应给其分配征地补偿款以一半份额为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组给付王某某征地补偿款7600元。
二、由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组给付王某某征地补偿款7600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费275元，由原告王某某、王某某承担137.5元，被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组承担137.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议�程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初378号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告董某某，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被告许某，女，1974年9月14日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告董某某、许某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年二月二十八日
书记员 江 冉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫小红，女，1967年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：徐鸣瑞(系闫小红之子)，男，1988年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊峰，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人闫小红因与被申请人张俊峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫小红申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的当事人与呼和浩特市回民区人民法院（2014)回民二初字第00646号民事判决中的当事人不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，闫小红就同一法律关系、同一诉讼请求在已有生效判决的情况下又提起诉讼，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，原审法院裁定驳回闫小红的起诉并无不当。闫小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫小红的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫小红，女，1967年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：徐鸣瑞(系闫小红之子)，男，1988年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊峰，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。再审申请人闫小红因与被申请人张俊峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫小红申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的当事人与呼和浩特市回民区人民法院（2014)回民二初字第00646号民事判决中的当事人不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，闫小红就同一法律关系、同一诉讼请求在已有生效判决的情况下又提起诉讼，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，原审法院裁定驳回闫小红的起诉并无不当。闫小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫小红的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月十四日书 记 员  崔月婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20733号
原告张如意。
委托诉讼代理人孙宏磊、杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
被告史建安。
委托诉讼代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
第三人郑州金诺房地产咨询有限公司金水路分公司。
法定代表人王锦旗，总经理。
委托诉讼代理人代振阳，系公司员工。
委托诉讼代理人郭想宏，系公司员工。
原告张如意诉被告史建安、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司金水路分公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张如意撤回对被告史建安、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司金水路分公司的起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 驰
辽宁�锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执629号
申请执行人：李XX，男，1966年6月4日出生，汉族，个体工商户，住锦州市松山新区。
被执行人：锦州XX房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孙XX，系该公司经理。
申请执行人李XX与被执行人锦州XX房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 耿安强
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初235号
公诉机关鞍山市立�区人民检察院。
被告人叶某，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区园林路13号-10001。因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2005年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年6月10日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，于2014年1月27日刑满释放。因本案于2015年6月12日被监视居住，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人刘盛某，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区长大街44栋1单元2层5号。因犯盗窃罪，于2008年4月27日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于2010年10月28日刑满释放。因本案于2015年6月12日被监视居住，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人叶某、刘盛某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月27日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人叶某、刘盛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2015年6月10日10时许，被告人叶某、刘盛某与王甦（已判决）、孙艳秋（另案处理）等人，在鞍山市立山区深沟寺11区28路公交车站将被害人孙广鑫强行带至孙艳秋驾驶的海马轿车内，以索要小额贷款手续费为由对其实施殴�，后又将孙广鑫带至鞍山市立山区深沟寺七区金泰宾馆221房间内。被告人叶某、刘盛某与王甦等人对被害人孙广鑫再次实施殴打并且持续限制其人身自由3小时。
被告人叶某于2017年3月25日被民警抓获，被告人刘盛某于2017年3月21日被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、同案人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人叶某、刘盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人叶某、刘盛某的刑事责任。被告人叶某、刘盛某系累犯。提请本院依法惩处。
被告人叶某、刘盛某均对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年6月10日10时许，被告人叶某、刘盛某与王甦（已判决）、孙艳秋（另案处理）等人，在鞍山市立山区深沟寺11区28路公交车站将被害人孙广鑫强行带至孙艳秋驾驶的海马轿车内，以索要小额贷款手续费为由对其实施殴打，后又将孙广鑫带至鞍山市立山区深沟寺七区金泰宾馆221房间内。被告人叶某、刘盛某与王甦等人对被害人孙广鑫再次实施殴打并且持续限制其人身自由3小时。
被告人叶某于2017年3月25日被民警抓获，被告人刘盛某于2017年3月21日被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人孙广鑫的陈述；2、被告人叶某、刘盛某的供述与辩解；3、同案人王甦、李光南、孙艳秋、孙园园的供述与辩解；4、尿样毒品检测单；5、门诊病历手册、照片；6、扣押清单、发还清单；7、刑事判决书、释放证明；8、归案经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人叶某、刘盛某以索要小额贷款手续费为由，殴打并非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、刘盛某系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某、刘盛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年2月25日止。）
被告人刘盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。）
二、依法没收，被告人叶某、刘盛某持有的手机三部、折叠刀一把、旅游刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
�〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邝思颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝思颖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邝思颖归还信用卡透支款63,105.20元。事实和理由：被告邝思颖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,105.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1457号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，职务董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告上海赞宇百货有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何伏应，总经理。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海赞宇百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月二十九日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7950号
原告：罗宏瑶，男，1988年5月1日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：李娟，女，1990年1月15日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告罗宏瑶、李娟与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李娟，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏瑶、李娟向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告补偿原告价差款5924元；3、被告3倍赔偿原告赔偿金11580元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2013年12月27日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积71.46㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2013年12月31日，原告李娟签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2013年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的价差损失和赔偿金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2013年12月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2013年12月31日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2013年12月31日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2013年12月31日起开始计算两年，原告至迟应在2015年12月31日前主张权利。原告于2016年10月28日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的价差损失和赔偿金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担价差损失和赔偿金的内容进行约定，故原告要求被告支付价差损失和赔偿金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗宏瑶、李娟的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告罗宏瑶、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何琴