江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2098号
原告吴水根，男，1951年12月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人张纯法，系原告表兄，代理权限，特别代理。
被告周水龙，男，1970年2月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住址：江西省吉安市吉州区吉州大道*号*幢店面。
负责人钟小文，系该公司总经理。
委托代理人钟鲁，系该公司员工。
原告吴水根诉被告周水龙、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员周晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水根及其委托代理人张纯法、被告周水龙、被告天安保险公司委托代理人钟鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月26日14时许，被告周水龙驾驶赣Ｄ×××××低速货车行驶至吉安县永和镇卫生院路段时，由于货车后箱门未关好，导致车厢后门松动，行驶时砸向到相对行驶的吴水根驾驶的三轮电动车，造成原告吴水根车损人伤的交通事故。报案后，本县交警大队认定被告周永龙负此事故的全部责任。该被告已申请保险都拒赔，故将两被告告上贵院，以求判如两被告承担原告医疗费800元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、误工费8580元、护理费5400元、交通费500元、后续治疗费2000元、精神损失抚慰金1000元、鉴定费1000元、车损500元，合计金额21790元。
被告周水龙辩称，原告所说属实，赔偿根据事实依照法律处理。
被告天安保险公司辩称，被告周水龙与我公司签订了保险合同，我公司理应履行保险合同，但诉讼费、鉴定费我司不应承担。各种赔偿清单费用过高，待提供证据材料后再处理。
原告吴水根为支持其诉请向本院提交了如下证据：证据１为身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据２为医疗费274.24元、门诊费502.7元、ＣＴ报告单收据294元复印件一份共计1070.94元的票据复印件、车损收据500元、鉴定费1000元发票复印件、住院伙食费360元、营养费1350元、误工费8580元、护理费5400元、交通费500元、后续治疗费2000元、精神损害抚恤金1000元，证明被告需赔偿费用共计21760.94元；证据３为道路交通事故证明、鉴定意见书、疾病证明书、病历册、保险单，证明赔偿依据。
经庭审质证，被告周水龙对证据1无异议；对证据2中医疗费、门诊费、CT报告单费用均无异议，对车损500元无异议，对鉴定费认可但不承担，对住院伙食费、营养费、误工费等依照法律规定处理；对证据3三性均无异议。
经庭审质证，被告天安保险公司对证据1无异议；对证据2中医疗费只认可294元的正式发票，其他的应开正式发票才认可，对车损收据三性均持异议，鉴定费不属于保险范围，对住院费、营养费、误工费、护理费、交通费均不认可，原告并未住院，也没有明确证据证明原告已经住院且误工费原告已经达到法定退休年龄则应该提供相应的务工证据，交通费请法院酌情处理，原告的后续治疗费不属于必然发生的费用，保险公司不予认可，精神损失抚恤金依法无据不予认可；对证据3中的道路交通事故证明无异议，对鉴定意见三性均持异议，该鉴定意见书不合理，三期采用评定标准未用具体条例，十分不严谨；对于保险单无异议。
被告周水龙未向本庭提交任何证据。
被告天安保险公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款，证明鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，所有赔偿按照约定条款履行义务。
原告及被告周水龙对该证据均无异议。
庭审后，原告吴水根向本院补交了如下证据：1、承包合同书，证明我养了鱼的事实；2、500元的税票，证明修车费花了500元；3、出、入院记录，证明我住院8天的事实。
被告周水龙对补交证据1、2三性无异议，对证据3无法确定。
被告天安保险公司对证据1真实性无异议，但是证明目的有异议，受了伤不一定对鱼塘有影响，不能证明原告的误工减少；对证据2真实性无异议，但是这张票与本案无关，是其代开发票，没有修理厂的章子，不能证明是电动车的修理发票；对证据3入院记录出院记录都没有永和医院的公章，而且没有提供住院发票，保险公司认为出院和入院记录都可以后补，唯一不能补的只有住院发票，原告之前提供的都是门诊发票所以保险公司认为这些出、入院记录都是后补的，而且在庭审中原告说的是住院12天，而现在又是8天，与之前说的矛盾。而且出院记录上的出院诊断与之前的诊断报告不符，还存在尿路感染的问题。所以保险公司认为出、入院记录与本案无关，三性均有异议。
本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下：原告证据1是在举证期限内提交，内容形式合法，符合证据规则的规定，且被告对原告这些证据的真实性无异议，本院予以采信；对第二组证据本院仅认可医药费796.7元（502.7元+294元），车损收款收据结合补交的证据2，本院认为结合本案原告车子确实存在损坏，但是原告提交的证据并不符合规则要件，本院将对车损予以酌情处理；证据3交通事故认定书，系职能依法出具，双方对此无异议，本院予以采信。鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，本院对其真实性予以确定，但对于误工期、护理期、营养期期限的确定，本院将结合实际情况予以确认；对于补交的承包合同书，本院认为该合同并不能客观的反映出因原告伤情导致其无法收益减少，故对该证据不予采信；对于原告补交的出、入院记录，结合疾病证明书及出、入院记录，本院对其予以采信。
被告天安保险公司提供的保单，在举证期限内提交，内容形式合法，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2017年7月26日14时许，被告周水龙驾驶赣Ｄ×××××低速货车行驶至吉安县永和镇卫生院路段时，由于货车后箱门未关好，导致车厢后门松动，行驶时砸向到相对行驶的吴水根驾驶的三轮电动车，造成原告吴水根车损人伤的交通事故。经吉安县交警大队凤凰中队认定被告周永龙负此事故的全部责任。事故发生后，被告前往吉安县永和镇卫生院就诊，卫生院门诊病历摘录:因车祸致头部出血半小时，查体：头部见一伤口，面部都是血，出血量约250ml，鼻腔出血，当时给予清创包扎后，予以防治感染，预防破伤风治疗。原告为此花费医药费、门诊费等费用796.7元。原告车辆受损后，原告自行将车辆予以修理。2017年8月4日，在永和村委会的委托下，原告对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费申请鉴定，经鉴定原告吴水根受伤之日起误工期为贰个月、护理期为壹个月、营养期为壹个月，后续治疗费为人民币贰仟元。原告为此花费鉴定费1000元。2017年8月2日原告因反复尿频尿急入永和卫生院治疗8天。
另查明：被告周水龙驾驶赣Ｄ×××××低速货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。被告周水龙垫付了医药费273元。原告系农村户口，1951年12月5日生。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费796.7元、住院伙食补助费120元（8天×15元/天）、营养费450元（30天×15元/天）、护理费3687元（30天×122.9元/天）、交通费本院酌定为100元、车辆维修费酌定300元。以上合计5453.7元。
本院认为，侵害公民生命健康权的，应予赔偿。本次事故经吉安县交警大队凤凰中队认定被告周永龙负此事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。原告误工费之主张，本院认为所提供的证据并不能证明其存在误工损失及误工损失多大，故本院对误工费不予支持；结合原告自身伤情及疾病证明书、出院记录中并未提及存在后续治疗问题，故本院对后续治疗费亦不予支持。精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院认为其并未达到主张精神抚慰金的要求，故对该精神抚慰金不予支持。因被告周水龙驾驶的车辆投保了交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告损失应先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人（被告周水龙）予以赔偿。因被告周水龙垫付了医药费273元，被告天安保险在理赔款中予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后赔偿原告吴水根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费等损失5180.7元。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后支付被告周水龙垫付医疗费273元。
三、驳回原告吴水根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，鉴定费1000元由被告周水龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周晓斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭稻粟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。