广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民二初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。
法定代表人萧永升，该支行行长。
委托代理人朱健聪，该支行风险部主任。
委托代理人白建荣，该支行业务部客户经理。
被告覃太�。
被告韦镇平。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告覃太福、韦镇平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行委托代理人白建荣、朱健聪到庭参加诉讼。被告覃太福、韦镇平及被告韦镇平委托代理人赵土明经本院依法送达开庭传票、出庭通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉称：被告覃太福于2011年1月12日向我行递交了《贷款业务申请表》和《个人信用授权书》，提交了身份证和户口本复印件，借款用途为种甘蔗、头菜及从事农业生产等。我行经核实后于2011年1月14日与被告覃太福签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2011年1月14日覃�福在自助终端办理贷款30000元。贷款于当日转入覃太福的个人存款账户62×××13账内。借款人在2011年1月14日在自助终端办理了贷款手续，之后借款人归还了贷款本息。之后借款人又于2012年1月13日在自助终端办理贷款手续，至2013年1月13日贷款期限已满一年。被告韦镇平于2011年1月14日自愿帮覃太福对该笔30000元的农行贷款进行担保并在《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：45020620110003168上担保人处签字并盖有指纹确认。根据合同规定，韦镇平对被告覃太福所欠我行贷款本息提供连带责任保证担保。按我行与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定：单笔借款期限最长不超过1年。借款满1年后，借款人不履行还款义务。我行有权向人民法院提起诉讼。鉴于被告覃太福、韦镇平严重违约，为保证我行的合法权益，我行向融安县人民法院提起诉讼，请求：1�请求法院判令解除我行2011年1月14日与覃太福签订的合同编号为：45020620110003168的中国农业银行农户贷款借款合同；2、请求法院判令被告覃太福归还借款本金30000元及利息2420.09元（利息算至2014年9月20日，往后照计）；3、请求法院判令韦镇平对被告覃太福所欠我行上述的贷款本息32420.09元承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在举证期限内向本院提供的证据有：1、农行记账凭证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，用以证明被告覃太福自愿向原告借款，原告经审核向被告覃太福发放贷款，被告韦镇平自愿作为上述贷款的连带担保人；2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，用以证明被告逾期未还款的事实。
被告覃太福、韦镇平依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利�被告覃太福、韦镇平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告覃太福、韦镇平自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告提交的全部证据及证明观点予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃太福经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62×××13的个人存款账户。2011年1月12日，被告覃太福向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种甘蔗、头菜及从事农业生产等。原告经核实后于2011年1月14日与作为借款人的被告覃太福签订了合同编号为45020620110003168的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告韦镇平亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告覃�福的贷款提供连带责任保证担保。该合同约定了如下主要内容：1、可循环借款额度30000元；2、用款方式：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（2011年1月14日至2014年1月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；4、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，且执行浮动利率；5、还款方式：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；6、担保方式：自助可循�方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍；7、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；8、保证方式：连带责任保证；9、保证期间：贷款期限届满之日起二年；10、违约责任：借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2011年1月14日将30000元转入被告覃太福的账号为62×××13的个人存款账户内，之后，被告覃太福归还了上述贷款；2012年1月13日，被告覃太福在原告自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，之后，被告覃太福归还了部分本息，截至2014年9月20日，尚欠29785.13元贷款本金、利息2420.09元未归还，逾期后原告经催收未果，遂于2015年1月22日诉至本院，请求：1、请求法院判令解除银行2011年1月14日与覃太福签订的合同编号为：45020620110003168的中国农业银行农户贷款借款合同；2、请求法院判令被告覃太福归还借款本金30000元及利息2420.09元（利息算至2014年9月20日，往后照计）；3、请求法院判令韦镇平对被告覃太福所欠银行上述的贷款本息32420.09元承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、被告覃太福是否应当归还所欠逾期贷款本金及利息；二、被告韦镇平�否应当对被告覃太福的以上借款本息承担连带偿还责任。
本院认为：关于争议焦点一，依法成立的合同应当履行。被告覃太福提供相关证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告韦镇平亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告覃太福的贷款提供最高额连带责任保证担保，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告覃太福发放了贷款，而被告覃太福使用贷款后却逾期不归还所欠贷款，已构成违约，原告要求被告覃太福归还借款本金及利息（利息算至2014年9月20日，往后照计），理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告提供的分别经过覃太福、韦镇平签收的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告覃太福所欠的借款本金应为29785.13元，据此，本院认定被告覃太福应归还原告的借款本金为29785.13元、利息2420.09元（利息算至2014年9月20日，往后照计）。
关于争议焦点二、因为双方合同约定的担保方式为最高额连带责任保证，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告韦镇平对借款人覃太福的逾期借款应承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但由于该合同约定了担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，因此被告韦镇平的保证责任范围应以30000元的1.2倍即36000�为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告覃太福归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金人民币29785.13元及利息人民币2420.09元（利息计至2014年9月20日，之后利息按合同约定另计至本案生效判决确定的履行之日止）；
二、被告韦镇平在人民币36000元的保证责任范围内对被告覃太福的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费611元，由被告覃太福、韦镇平负担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 涛