广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初37号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄德琼，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人郭伟雄，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人黄德琼犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄德琼及其辩护人郭伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年9月21日19时许，被告人黄德琼在其家一楼处以100元价格出卖1小包毒品海洛因给梅某后，被公安民警当场抓获。次日0时许，公安机关从黄德琼住处搜出净重10克的海洛因1小包、净重36克的甲基苯丙胺2小包、净重8克的甲基苯丙胺片剂（俗称“香果”）1小包。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄德琼违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且是毒品再犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项，第三百五十六条之规定对被告人黄德琼定罪处罚。
被告人黄德琼辩解称其没有贩卖过毒品给梅某，在其家中搜出的毒品也不是其所有，其行为不构成贩卖毒品罪。
被告人黄德琼的辩护人郭伟雄提出的辩护意见是：被告人黄德琼的行为构成非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年9月21日19时许，被告人黄德琼在博白县文地镇文地村东门队其家一楼处以被告人黄德琼在博白县XX镇XX村XX队其家一楼处以100元价格出卖1小包毒品海洛因给梅某后，被公安民警当场抓获并传回派出所讯问。次日0时许，公安机关依法对黄德琼住宅进行搜查，在其卧室内搜出净重10克的海洛因1小包、净重36克的甲基苯丙胺2小包、净重8克的甲基苯丙胺片剂1小包。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、抓获经过，证明2015年9月21日19时许，博白县公安局文地派出所民警巡逻至博白县文地镇文地村东门队博白县公安局文地派出所民警巡逻至博白县XX镇XX村XX队，发现黄德琼正在其家里出卖毒品给梅某，交易完毕后，公安民警当场将黄德琼及梅某抓获。博白县公安局于当日对该案受理。
2办案说明，证明2015年9月21日19时许，博白县公安局文地派出所民警在博白县文地镇文地村东门队黄德琼家中将正在进行毒品交易的黄德琼及梅某抓获博白县公安局文地派出所民警在博白县XX镇XX村XX队黄德琼家中将正在进行毒品交易的黄德琼及梅某抓获，并传唤回派出所进行讯问，在讯问过程中，黄德琼以要上厕所为由，趁民警不注意之机，将缴获其贩卖的毒品海洛因取走并毁掉。对黄德琼讯问完毕后，该所民警在黄德琼及李某乙在场情况下依法对黄德琼住宅进行搜查，搜查期间全程录音录像，在黄德琼二楼卧室写字台下搜出疑似海洛因10克、疑似甲基苯丙胺36克、粉红色片状可疑毒品8克。
3、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法从梅某处扣押可疑毒品海洛因1小包，从黄德琼处扣押可疑毒品海洛因1袋（白色块状）、可疑毒品甲基苯丙胺2袋（晶体状）、可疑毒品1袋（粉红色片状）。
4、过称笔录、过称照片，证明在见证人何某的见证下，经黄德琼、李某乙看称，公安民警对从黄德琼家中搜查出的毒品进行过称，其中，白色块状可疑毒品净重10克、用透明胶袋包装透明晶体可疑毒品净重7克、用白色胶纸袋包装透明晶体可疑毒品净重29克、用透明胶袋包装的粉红色片状可疑毒品净重8克。
5、通话记录，证明从2015年9月3日至2015年9月21日止，号码为156××××9057的移动电话与号码分别为151××××4982、151××××2259的移动电话多次通话。
6、搜查笔录、光盘、现场图及照片，证明2015年9月22日0时20分许，在李某乙、黄德琼在场及何某的见证下，公安机关依法对黄德琼住宅进行搜查，从黄德琼房间写字台下搜出可疑毒品海洛因1袋（白色块状）、可疑毒品甲基苯丙胺2袋（晶体状）、可疑毒品1袋（粉红色片状）。
7、提取送检笔录，证明在何某的见证下，公安民警将从黄德琼处缴获的白色块状可疑毒品（编号1）、用透明胶袋包装透明晶体可疑毒品（编号2）、用白色胶纸袋包装透明晶体可疑毒品（编号3）、用透明胶袋包装的粉红色片状可疑毒品（编号4）分别提取0.1克送检。
8、毒品上交清单，证明博白县公安局文地派出所将从黄德琼处扣押的毒品上交博白县公安局禁毒大队。
9、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，证明经对黄德琼、梅某的尿液进行检测，测出黄德琼吗啡、甲基苯丙胺呈阳性，梅某吗啡、氯胺酮呈阳性。
10、户籍证明，证明黄德琼出生于1969年5月8日。
（二）证人证言
1、证人梅某的证言，证明2015年9月21日19时许，其与“亚七奶”（黄德琼）电话联系购买100元毒品，并约定在黄德琼家进行交易，随后其搭乘摩的来到博白县××××村，其进到“亚七奶”（黄德琼）家中，见到“亚七奶”（黄德琼）的丈夫“亚瘦七”（李某乙）在大厅处，“亚七奶”（黄德琼）从二楼下来，其给了“亚七奶”（黄德琼）100元，“亚七奶”（黄德琼）给了其一只海洛因。其刚想离开，公安民警冲进来将其等人抓获，并从其处搜出刚购买的海洛因，从“亚七奶”（黄德琼）处扣押了毒资100元。其自认识“亚七奶”（黄德琼）后几乎每天都向她购买毒品，购买毒品前用号码为151××××4982、151××××2259的手机与“亚奶七”（黄德琼）联系。
2、证人李某乙的证言，证明2015年9月21日17时许，其正在其家中一楼炒菜，一个30多岁的妇女进来并向其妻子黄德琼打招呼，不久公安民警冲进来将其和黄德琼及该妇女抓获，并从黄德琼处收缴了100元、从该妇女处收缴了1小包用透明胶袋包装的毒品。黄德琼因贩卖毒品2013年被判处过刑罚，刑满释放后又继续贩卖毒品。其和黄德琼早已分居生活，2人各住一间房。公安人员对其家进行搜查时，其和黄德琼均在场，当时从黄德琼所住房间的写字台下搜出一个云雾绿茶袋，袋里装有毒品。经其看称，有2袋共重36克的冰毒，有一袋重10克的海洛因，还有一袋重8克的粉红色的毒品，毒品均被公安机关扣押了。
（三）被告人供述
被告人黄德琼供述，2015年9月21日19时许，“亚兰”（梅某）电话与其联系要向其购买100元毒品，并约定在其家中交易，几分钟后“亚兰”（梅某）到其家，其收下“亚兰”（梅某）100元后给了她1只毒品海洛因。正聊天中，公安人员冲进来将其和“亚兰”（梅某）及其丈夫李某乙抓获带到派出所，并将其毒资100元及“亚兰”（梅某）购买的1只毒品海洛因扣押。次日凌晨，在其及李某乙均在场情况下，公安人员对其家进行搜查，在二楼其卧室的写字台下搜出一个云雾绿茶袋，袋里有4小包毒品，公安民警对该毒品进行了拍照。经其看称，用透明胶袋包装白色块状疑似海洛因1包净重10克，用透明胶袋包装透明晶体状疑似冰毒1包净重7克，用白色透明胶纸袋包装透明晶体疑似冰毒1包净重29克，用透明胶袋包装粉红色片状可疑毒品净重8克。上述毒品是其从他人处购买所得。（四）鉴定意见
玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2015）0526号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明经玉林市公安局物证鉴定所检测，从所送IFSYL－JC－40－2015－0526－001检材中检出海洛因，IFSYL－JC－40－2015－0526－002、IFSYL－JC－40－2015－0526－003、IFSYL－JC－40－2015－0526－004检材中均检出甲基苯丙胺。该鉴定意见已告知黄德琼。
（五）勘验、检查、辨认笔录
梅某的辨认笔录及辨认照片，经梅某辨认，指出7号照片上的人是2015年9月21日19时许，在博白县××××东门队李某乙家里贩卖海洛因给其的“亚七奶”（黄德琼）。
另查明，被告人黄德琼因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被本院判处拘役三个月，2013年7月27日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书予以证明。
对被告人黄德琼及其辩护人郭伟雄提出的辩解及辩护意见，评析如下：经核查，1、被告人黄德琼在侦查阶段多次供认：2015年9月21日19时许，经电话联系，在博白县文地镇文地村东门队其家中一楼处在博白县XX镇XX村XX队其家中一楼处，以100元价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梅某，被公安民警当场抓获。后在其见证下，公安民警对其住宅进行搜查，并从其卧室写字台下搜出净重10克的海洛因1袋、净重36克的甲基苯丙胺2袋、净重8克的甲基苯丙胺片剂1袋等毒品。且有证人梅某、李某乙证言，抓获经过，办案说明，扣押物品、文件清单，过称笔录，过称照片，通话清单，搜查笔录及照片，提取送检笔录，理化检验报告，毒品上交清单等证据予以佐证。黄德琼庭前供述一致，虽在庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，且其辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证，应采信其庭前供述。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据锁链，足以认定。2、根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中，黄德琼在其家中贩卖毒品时被公安民警当场抓获并传唤回派出所，讯问后，发现有必要对其住所进行搜查，公安机关随即依法对黄德琼住所进行了搜查，并从其卧室处搜出相关毒品。所以对从黄德琼住所查获的毒品海洛因10克、甲基苯丙胺36克、甲基丙苯胺片剂8克应认定为贩卖毒品的数量。综上所述，黄德琼及辩护人郭伟雄提出的辩解及辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，不予采纳。
本院认为，被告人黄德琼违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄德琼犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄德琼曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。根据被告人黄德琼犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人黄德琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2030年9月20日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。