内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终460号
上诉人（原审被告）：池大胜，男，汉族，1983年10月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王卫红，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姜艳芬，女，汉族，1961年12月21日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）刘春义，男，汉族，1963年12月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人池大胜因与被上诉人刘春义义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4836号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
池大胜上诉请求：1、请求二审法院撤销原判；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、2016年4月21日发生交通事故与2016年6月6日被上诉人住院治疗无因果关系。2、被上诉人本身患有肺结核与本事故无因果关系。3、2016年4月21日至2016年6月6日期间被上诉人自己发生意外，导致住院与上诉人无关。4、2016年6月6日住院时的病情及形成血栓与交通事故无关联。5、2016年4月21日被上诉人并未在大林医院拍片住院治疗，因为某医院认为被上诉人没有达到住院治疗的程度。如果误诊被上诉人起诉某医院才正确。
刘春义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘春义向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失67467.61元，诉讼费由被告承担。因鉴定产生的鉴定费3830.00元，由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月21日，被告池大胜找到原告和宋某某帮忙到某镇加工木板。同去的人还有被告父亲池某某、程某，共计5人，驾驶两辆农用四轮车，原、被告两人一辆、宋某某和程某一辆，池某某骑电动车。返回时，原告乘坐在被告无证驾驶的农用四轮车车斗内，且该车车斗内装载有木板边角料。该车由西向东行驶，行至X国道至X镇X村路段时发生事故，导致车掉落至道北的路基下，致原告受伤。受伤后，被告当即让同村村民孟某某将原告送往X中心医院门诊进行治疗，由被告支出医疗费110.00元。2016年4月26日，原告到通辽X医院进行检查，检查部位是骨盆，DR报告单显示检查结论：左侧髋臼上方左耻骨支根部骨折。当天，该院出具的诊断证明书载明，原告被诊断为左耻骨支骨折。该院的处置意见:(1)卧床休养、防劳累、对症治疗；（2）口服钙尔奇D；（3）口服阿伦磷酸钠。2016年5月31日，原告到通辽X医院进行检查，检查部位是骨盆，DR报告单显示检查结论：左侧耻骨支陈旧性骨折。当天，该院出具的诊断证明书载明，原告被诊断为左耻骨支陈旧性骨折。该院的处置意见:卧床休养、防劳累、对症治疗。2016年6月6日，原告入住通辽市医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部损伤；2、肺挫伤；3、右侧肋骨骨折；4、骨盆骨折。2016年6月14日出院，共计住院8天，出院诊断：1、胸部损伤；2、肺挫伤；3、右侧肋骨骨折；4、骨盆骨折；5、左侧胸腔积液；6、左下肢深静脉血栓形成。出（转）院医嘱：1、建议继续系统治疗；2、病情有变化随诊；3、定期门诊复查。原告在X市医院共支出医疗费8351.79元。原告从X市医院出院当日，前往X大学住院治疗，入院诊断为左下肢深静脉血栓形成（急性期）。2016年7月5日出院，共计住院21天，出院诊断：左下肢深静脉血栓形成（急性期）、右侧肺动脉栓塞。出院注意事项：按时服药、半年后复查等。原告在该院共计支出医疗费50067.82元。上述原告共住院治疗29天，共支出医疗费58419.61元。在2016年9月21日的庭审中，因被告对原告被诊断为肺部挫伤、胸部损伤及左下肢深静脉血栓形成（急性期）与车辆侧翻事件是否存在因果关系有异议，本院询问被告是否申请司法鉴定时，被告明确表示不申请。尔后，原告提出该司法鉴定申请，本院依法委托X司法鉴定中心，该中心于2016年11月3日作出X公正(2016)法临鉴字第XXXX号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春义胸部外伤、肺挫伤、右侧肋骨骨折、骨盆骨折、下肢静脉血栓形成、左下肢深静脉血栓形成（急性期）和右侧肺动脉栓塞的疾病病因与此次车辆侧翻事故存在因果关系。在第二次开庭前以及庭审中，被告提出异议，申请对原告2016年4月21日与2016年6月6日的新病情有无因果关系予以重新鉴定，对于被告提供的重新鉴定申请书一份，该申请书不属证据范畴，系被告辩解意见，被告虽提出重新鉴定，但本院认为被告没有提供证据证明该鉴定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也没有提供足以推翻该鉴定的证据。因此，本院对原告该辩解意见，不予采信。本院对该鉴定意见书效力予以确认。另查明，因原告身体受到损害，其遭受的其他损失如下：1、住院伙食补助费2900.00元（按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天100.00元，按29天计算，100.00元×29＝2900.00元）；2、误工费2612.90元（误工时间29天,按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准每天90.1元计算，90.1元×29＝2612.90元）；3、护理费3190.00元（按内蒙古自治区或者相近行业上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准每天110.00元计算，110.00元×29＝3190.00元）；4、支出鉴定费3830.00元。以上1至4项合计为12532.90元。再查明，本案的事故发生后，原、被告均未向公安机关的交通管理部门进行报案处理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案被告加工木板时，原告受其邀约义务帮工加工木板，在加工木板返回途中发生事故而受伤。首先，原告是基于被告之邀而实施的义务帮工行为，且被告是受益人，因此，被告作为被帮工人对原告造成的人身损害后果应承担赔偿责任。其次，被告作为事故车辆的驾驶人，本案事故是在被告驾驶车辆的过程中发生的，被告同时也是直接侵权人，应当依照法律规定承担损害赔偿责任。而本案事故是造成原告损害的直接原因，如果没有事故的发生，原告不会遭受如此重大的损害。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；禁止货运机动车载客。本案中，被告无证驾驶机动车，由于重大过失，致驾驶的机动车侧翻至道下，导致车上的原告受伤，被告主观上存在重大过失，因此对原告的受伤应当承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，因忽视自身安全，乘坐货运机动车为法律法规所禁止，从而导致自身受伤，且受伤后未及时住院治疗，其自身对损害的发生存在一定过错，应当承担次要责任。根据双方当事人的过错程度以及被告为受益人等实际情况，以被告赔偿原告合理的误工费、护理费以及医疗费、住院伙食补助费等经济损失的70%为宜。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持；其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所受的肺部挫伤、胸部损伤及左下肢深静脉血栓形成（急性期）等病因并非被告驾驶的车辆侧翻所致；原告住院治疗肺部挫伤等病症所产生的治疗费用与被告无关，没有提交证据加以证明，本院对被告的该辩驳不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告池大胜赔偿原告刘春义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计49666.76元（70952.51元×70%），此款于本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告刘春义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由原告刘春义负担131.00元，由被告池大胜负担307.00元。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案上诉人加工木板时，被上诉人受其邀约义务帮工加工木板，在加工木板返回途中发生事故而受伤。因此，上诉人作为被帮工人对被上诉人造成的人身损害后果应承担赔偿责任。其次，上诉人作为事故车辆的驾驶人，本起事故是在上诉人驾驶车辆的过程中发生的，上诉人同时也是直接侵权人，应当依照法律规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；禁止货运机动车载客。上诉人无证驾驶机动车，由于重大过失，致驾驶的机动车侧翻至道下，导致车上的被上诉人受伤，上诉人主观上存在重大过失，因此对被上诉人的受伤应当承担主要责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，因忽视自身安全，乘坐货运机动车为法律法规所禁止，从而导致自身受伤，且受伤后未及时住院治疗，其自身对损害的发生存在一定过错，应当承担次要责任。原审对事故责任的认定符合法律规定，应予确认。上诉人主张发生交通事故与被上诉人住院治疗病情无因果关系，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张被上诉人住院治疗是自己发生意外与上诉人无关，证据不足，不予采纳。
综上所述池大胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人池大胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 玲