wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2998号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
委托代理人李丛丛。
被告陈容容，居民。
被告许海永，居民。
被告吴国庆，居民。
被告许娟，居民。
原告临沂长安物贸有限公司（以下简称长安物贸公司）与被告陈容容、许海永、吴国庆、许娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安物贸公司的委托代理人李丛丛到庭参加了诉讼，被告陈容容、许海永、吴国庆、许娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告陈容容从原告处购买山东临工工程机械有限公司生产的LG953N装载机一台，并签订了装载机分期付款买卖合同。根据合同约定，装载机总价329000元。被告陈容容在签订合同时交首付款70000元，剩余货款259000元分18个月付清。同时被告陈容容于合同签订时自愿向原告交纳70000元作为本合同的定金，如被告违约，该定金作为违约金全部归原告所有。被告吴国庆自愿为被告陈容容的上述欠款提供连带责任保证。合同第四条约定：标的物所有权自被告付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。被告在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受原告对该标的物的检查。被告许娟、许海永分别作为被告陈容容�吴国庆的财产共有人自愿承诺用共同财产偿还欠款，直至还清为止。之后，被告陈容容没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告陈容容、许海永偿还欠款本金、违约金和截止2014年8月21日的滞纳金等共计302208元及利息，被告吴国庆、许娟对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及执行费、扣押费、律师费等相关费用由四被告承担。
被告陈容容、许海永、吴国庆、许娟均未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告长安物贸公司与被告陈容容、吴国庆签订编号为2012022789装载机分期付款买卖合同一份，合同约定：被告陈容容购买原告所有的型号为LG953N装载机一台，总价款为329000元，被告陈容容于合同签订日支付70000元作为定金，该定金自被告陈容容提货后正式作为首付款折抵货款。剩余货款259000元由被告�容容分18个月（自2012年4月27日至2013年8月27日止）偿还，每月27日前付清当月应付货款13833.34元。合同还约定，标的物所有权自被告陈容容付清全部货款时起转移，被告陈容容在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告陈容容不得以出卖、抵押、出租等任何方式进行权利性处分，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告陈容容未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款，同时约定被告陈容容应承担货款总额30%的违约金。被告吴国庆自愿作为被告陈容容的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告陈容容还清全部欠款之日止，担保范围包括本金、违约金、滞纳金及实现债权的费用等。同日，被告陈容容之夫许海永、被告吴国庆之妻许娟分别为原告出具财产共有人连带责任�证担保承诺书、担保书各一份，自愿为被告陈容容在原告处购买装载机所负债务承担连带责任保证，承诺在欠款未还清之前，对其所有的全部财产不予分割，自愿用共同财产偿还欠款，直至还清为止。合同签订后，被告陈容容向原告支付了定金70000元，原告向被告陈容容交付了装载机。后被告陈容容未按照合同约定履行分期付款的义务，除已付定金70000元，仅支付货款122000元，现尚欠货款137000元。该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、装载机分期付款买卖合同、财产共有人还款承诺书、庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告长安物贸公司与被告陈容容、吴国庆签订的装载机分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格遵守。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈容容逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原、被告约定的定金70000元，根据合同约定，在被告陈容容提货后已作为首付款折抵货款。扣减被告陈容容已偿付货款122000元及定金70000元后，尚有余款137000元及利息未付。原、被告约定的违约金：货款总额的30%过高，且不符合相关法律规定，应依法调整为未付货款的30%，即137000元×30%＝41100元。被告陈容容在支付原告违约金41100元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告陈容容支付滞纳金95208元及所欠货款利息的主张，本院不再予以支持。同时合同约定如被告陈容容未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求被告陈容容支付剩余全部货款，故被告陈容容尚欠原告的货款137000元，应予以偿还。被告吴国庆自愿为被告陈容�分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告陈容容所负债务承担连带清偿责任。被告许海永与被告陈容容系夫妻关系，本案涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告许海永自愿偿还涉诉债务，故涉诉债务应由二被告共同偿还。被告许娟作为被告吴国庆的财产共有人，自愿为被告陈容容分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，同样应对被告陈容容所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付执行费、扣押费、律师费等费用，未提交证据证实，对该主张本院不予支持。被告陈容容、许海永、吴国庆、许娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈容容、许海永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂长安物贸有限公司装载机款137000元。
二、被告陈容容、许海永于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂长安物贸有限公司违约金41100元。
三、被告吴国庆、许娟对被告陈容容、许海永应承担的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告陈容容、许海永追偿。
四、驳回原告临沂长安物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，诉讼保全费2070元，共计7903元，由原告负担1423元，四被告负担6480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 曹同德
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 杨 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3086号
原告李乃仁。
被告单桂芝。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告李乃仁与被告单桂芝民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃仁、被告单桂芝的代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃仁诉称，2013年10月12日，周兴付因经济困难向原告借款20万元，用于购买黄豆，口头约定月息2%，原告将款项支付给周兴付后，至今未支付利息。现周兴付因故去世，要求其妻子单桂芝承担还款责任，请求判令被告单桂芝偿还借款20万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告单桂芝辩称，原告诉称2013年10月12日周兴付借款20万元，如果借款存在，该借款应当属于周兴付个人借款。周兴付死后，被告放弃放弃对其遗产继承权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，周兴付向原告李乃仁借款20万元，并书写借条一张，内容为“借条今借李乃仁现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：周兴付3207221965123000302013年10月12号”。
另查明，周兴付与单桂芝于2013年8月15日补办结婚登记，2014年10月26日，周兴付因故去世。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条、婚姻登记记录证明、被告户籍信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，周兴付向原告借款20万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，夫妻双方均有返还的义务。本案中，周兴付在婚姻关系存续期间向原告所借债务应当视为夫妻共同债务，故被告单桂芝也负有清偿债务的责任，借款人周兴付现已去世，被告单桂芝应当履行返还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告单桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李乃仁20万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告5820负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第412号
原告徐辰。
原告顾立毅。
两原告共同委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。
被告上海全泰贸易公司。
法定代表人陈长法。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人徐皪珺，上海思义律师事务所律师。
原告徐辰、原告顾立毅与被告上海全泰贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人毛晓华、被告法定代表人陈长法、被告委托代理人徐皪珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辰、原告顾立毅诉称，2006年12月及2008年4月，被告以公司流动资金紧张为由向两原告借款，两原告考虑到被告系集体企业，故同意借款人民币850，000元（以下币种均为人民币）。之后两原告分两次将借款交给被告，被告归还150，000元，并于2008年12月18日向两原告出具借条，言明借款700，000元。之后被告未还款，两原告催款无着，故涉讼，请求判令：1、被告归还借款700，000元；2、诉讼费由被告负担。
两原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、借条（原件），证明两原告、被告之间的借款关系，两原告向被告出借700，000元；2、2006年11月29日收据、2006年11月30日记账凭证、2006年11月28日付款凭证（均为复印件），证明两原告将450，000元现金交付被告后，被告直接用于支付案外人“康联”公司货款423，600元；3、2008年2月28日收款凭证、2008年2月13日中国建设银行进账单（均为复印件），证明两原告出借给被告400，000元，被告存入银行。
被告上海全泰贸易公司辩称，对借款金额无异议，本案诉讼费系被告预缴。被告提供了以下证据材料：2014年2月13日中国农业银行进账单，证明被告向上海市闸北区彭浦镇塘南村民委员会借款628，500元用于支付包括本案在内的九个案子的诉讼费，故本案诉讼费由被告预缴。
经庭审质证，被告对两原告证据均认可，两原告对被告证据无异议。
经审理查明，2006年11月，被告向两原告借款450，000元，两原告交付借款。2008年2月，被告向两原告借款400，000元，两原告交付借款。2008年12月18日，被告向两原告出具借条，载明：“本公司借徐晨、顾立毅支票400000元，现金450000元，已还150000元，累计700000元正大写柒拾万元正。”之后，被告未归还借款，故涉讼。审理中，被告法定代表人陈长法明确，借条中“徐晨”系笔误，实际应为“徐辰”。
另查明，被告2008年年检结果正常，2012年3月1日起处于吊销未注销的状态。
再查明，本案诉讼费系由被告预缴。
以上事实，由原告证据、被告证据、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，被告于2006年11月、2008年2月两次向两原告借款共计850，000元，两原告已经向被告交付借款，双方形成民间借贷合同关系。被告已经归还150，000元，双方就剩余借款700，000元没有约定还款期限，两原告有权随时要求被告在合理期限内返还，两原告起诉至今被告未还款，两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海全泰贸易公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐辰、原告顾立毅借款700，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5，400元，由被告上海全泰贸易公司负担，被告上海全泰贸易公司已履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01140号
上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。
法定代表人王宝玉，任该公司经理。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南�市卧龙区靳岗乡人民政府）
法定代表人吴文峰，任该办事处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王宝玉，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（简称辛酉公司，下同。）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款纠纷一案，卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第210号民事判决，判决书送达后，双方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服判决，向本院提起申诉。本院经审查后，作出（2012）南民监字第131号民事裁定，指令卧龙区人民法院对本案进行再审。卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第16号民事判决，辛酉公司不服判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第16号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费410元退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3247号
原告崔某某，男，1965年10月17日出生，汉族，住址山东省宁津县。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告田某，女，1969年4月9日出生，汉族，暂住山东省青岛市黄岛区。
原告崔某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员李梅、杨秀敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人张福虎到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2007年10月认识，2007年11月19日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，加之被告是再婚，双方脾气不和，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，婚后未建立起夫妻感情。原告一再容忍克制，但被告依然如故，更让原告不能容忍的是，婚后被告母女对原告家庭暴力，原告的身心受到了严重的伤害，为此，原告自2008年11月份至今一直在外工作，双方分居已长达5年。原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻双方无和好可能。请求准予原告与被告离婚，原、被告双方无婚生子女、无共同财产和共同债权债务。
被告田某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明
原、被告于2007年10月经人介绍认识，2007年11月19日登记结婚。原告与被告婚前感情较好，婚后感情一般。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉称因被告有家庭暴力行为，其为躲避被告自2008年至今一直在外打工，但原告并未向本院提供被告家庭暴力的证据。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方加强交流沟通，夫妻和好还是有希望的。现原告请求离婚，未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告田某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依法预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 侯衍玲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第409号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告徐玉，男，1993年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告姜焕焕，女，1986年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告任国辉，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告徐玉、姜焕焕、任国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费572.00元，退回286.00元后由原告负担。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 张新春
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第409号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道758号。代表人齐宏宇，该支行副行长。委托代理人苗云伟，该支行副行长。被告徐玉，男，1993年3月17日生，汉族，农民，住址同上。被告姜焕焕，女，1986年4月4日生，汉族，农民，住址同上。被告任国辉，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村腰双顶屯。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告徐玉、姜焕焕、任国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。案件受理费572.00元，退回286.00元后由原告负担。审 判 长  孙冠军人民陪审员  张新春人民陪审员  赵兴学二〇一四年七月七日书 记 员  王 猛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5262号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：陶云霄，该公司经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：白艳珍。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告白艳珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告白艳珍的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一五年十一月六日
书记员 白龙飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00130号
原告管菊芳。
被朱海珍，女，1941年11月16日生，公民身份证号码：3204231941********，住溧阳市溧城镇长阳村委长项里村***号，现住溧阳市溧城镇燕阳嘉苑**幢*号门****号。
被告赵加祥，现住溧阳市溧城镇燕阳嘉苑**幢*号门****室。
上列二被告的委托代理人吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告管菊芳诉被告朱海珍、赵加祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告管菊芳，被告朱海珍和赵加祥的委托代理人吕俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年12月17日，原告和前夫史海刚与两被告签订“房产买卖协议书”一份，双方约定被告将位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑9幢2号门1401室房屋出卖给原告和前夫史海刚，双方在协议书中就相关条款作了明确约定。协议签订后，原告按约支付了房款，被告也将房屋交付给了原告使用至今。2014年10月17日，原告与前夫史海刚在民政部门办理了离婚登记，原告与前夫史海刚在双方办理离婚登记时所签的“离婚协议”中明确约定：位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑9幢2号门1401室房产归女方名下，现被告已在政府部门领取了位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑9幢2号门1401室的房屋的房产证和土地证。为此现诉请法院，判令被告协助原告到房产管理部门将位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑9幢2号门1401室房屋过户登记到原告名下。
被告朱海珍、赵加祥辩称，原告尚欠被告3万元房款，应予以支付，2013年12月17日签订的房屋买卖协议是原告与前夫一同签订的，现在原告要求过户于其一人名下，依法由法院判决。
经审理查明：原告与史海刚原系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年12月17日，原告夫妻和二被告签订了《房产买卖协议书》一份，约定了原告夫妻购买二被告所有的位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑9幢2单元1401室拆迁安置房，建筑面积112.81㎡，储藏室为9.95平方米，房价为693781元；原告夫妻如需过户更名，被告夫妻配合原告夫妻办好一切手续，其费用经双方协商后由二被告提供两证（房产证和土地使用证），原告夫妻支付一切过户费用（个税、营业税、契税）；付款方式为第一次付款于2013年12月17日先付定金622000元，第二次付款于2014年12月30日前支付60000元，第三次付款于房产过户后付清30000元；被告夫妻在领房产证后，应及时通知原告夫妻，并积极做好过户的配合工作，被告夫妻不得向原告夫妻收取额外费用；备注：被告夫妻必须为原告夫妻提供房产证和土地使用证，在合同生效后如房价有升值的情况，则均有被告夫妻承担等协议内容。合同签订后，原告按约支付了2次应付的房款，第三次购房款30000元尚未支付，二被告也及时向原告夫妻交付了房屋。2014年10月17，原告与史海刚因夫妻感情破裂，在溧阳市民政部门签订离婚协议登记离婚，该离婚协议约定了将夫妻共产财产中位于溧阳市燕阳嘉苑9幢2号1401室房产归原告名下等内容。2014年12月8日，二被告将前述房产在房产管理部门办理了将房产登记被告朱海珍名下的房屋产权证和土地使用权证领取手续（该房屋位于溧阳市燕阳嘉苑9幢2号1401室，房屋所有权证号：溧房权证字第××号，建筑面积112.81㎡）。嗣后，原告欲将所购房屋过户到自己名下，需要被告配合，经协商未成，故原告诉至本院处理。审理中，原告同意在过户的同时按约支付尚欠二被告的购房款30000元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及其提供的相关书证附卷佐证。
本院认为，原告及前夫史海刚与二被告签订的房产买卖协议书是双方当事人意思表示一致的产物，且未违反法律禁止性规定。依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告要求二被告将所购房屋登记过户到原告名下既不违反双方合同的约定，也是购房一方原告与史海刚的一致意思表示，本院依法予以支持，在办理过户登记手续的同时，原告应同时按约支付二被告购房款30000元。被告未按约定的协议条款配合原告办理房屋过户手续，引起讼争，被告应负全部责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告朱海珍、赵加祥于本判决生效之日起10日内协助原告管菊芳办理位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑9幢2单元1401室房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：溧房权证字第××号，建筑面积112.81㎡）及国有土地使用证［溧国用（2014）第13695号］的过户登记手续，过户至原告管菊芳名下，由原告管菊芳按购房合同的约定承担过户登记的所有相关费用。
二、原告管菊芳于本判决生效之日起10日内支付被告朱海珍、赵加祥购房款人民币30000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告朱海珍、赵加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一五年二月十七日
书记员 朱颖宇
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第215号
申请执行人苏朝恩。
被执行人骆开义。
本院依据已发生法律效力的（2013）仁刑初字第339号刑事附带民事判决书及权利人申请，于2014年7月16日向被执行人送达限期执行通知书，责令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人苏朝恩各项经济损失款4000.00元；承担本案执行费50.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人苏朝恩现在服刑，家中也无可供执行财产；申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第215号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行被执行人应赔偿的各项经济损失款4000.00元及迟延履行期间的债务利息。
被执行人未交纳的执行费50.00元应当继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年七月二十八日
书记员 张兴盛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第7号
上诉人（原审被告）北京宁银西北轴承销售有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路8号。
法定代表人李天金，该公司负责人。
上诉人（原审被告）西北轴承股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张立忠。
被上诉人（原审原告）黑龙江景宏石油设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑投资区南苑路。
法定代表人张宝有。
被上诉人（原审原告）北京景宏景苑石油装备技术开发有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张宝有。
上诉人北京宁银西北轴承销售有限公司（以下简称宁银公司）、西北轴承股份有限公司（以下简称西北公司）不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第332-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁银公司上诉称，被上诉人黑龙江景宏石油设备制造有限公司（以下简称黑龙江景宏公司）与北京景宏景苑石油装备技术开发有限公司（北京景宏公司）之间的委托关系与上诉人宁银公司无关，宁银公司与黑龙江景宏公司无买卖合同关系，不能以黑龙江景宏公司所在地作为管辖地；原审裁定认定事实和适用法律错误，原审裁定认定本案是产品质量纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第29条的规定，“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”被上诉人黑龙江景宏公司住所地与以上法律规定无任何关联，另根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。上诉人宁银公司与北京景宏公司签订的三份工矿产品购销均无关于合同履行地的约定，三份工矿产品购销合同第四条约定为：交（提）货地点、方式：发配货到需方现场，双方未明确需方现场的地点，无法确定具体的交货地点，因此不能以合同履行地确定管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市有管辖权的人民法院审理。上诉人西北公司上诉称，上诉人西北公司与被上诉人北京景宏公司和宁银公司所签订的合同无关，北京景宏公司与西北公司之间并没有直接的买卖关系，与被上诉人黑龙江景宏公司也无买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由宁夏银川市人民法院或北京市海淀区人民法院审理；另原审裁定认为本案是产品质量纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第29条的规定，“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”上诉人黑龙江景宏公司住所地与以上法律规定无任何关系，原审裁�认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。2011年4月13日、2011年10月20日、2011年11月10日上诉人宁银公司与被上诉人北京景宏公司签订的三份《工矿产品购销合同》合同中均约定交（提）货地点、方式：发配货到需方现场。北京景宏公司对宁银公司依合同发送的轴承均在黑龙江景宏公司的住所地进行的收货，有被上诉人黑龙江景宏公司和北京景宏公司提供的收货单位为北京景宏公司，并盖有黑龙江景宏公司公章及黑龙江景宏公司�工签字的确认收货单及发货回执单、入库单予以证明，因此可以确定黑龙江景宏公司的住所地即为合同的履行地，黑龙江景宏公司的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，因此黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案有管辖权。虽然本案存在合同纠纷与侵权纠纷竟合的情况，现被上诉人黑龙江景宏公司与北京景宏公司有权选择依据合同提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。现被上诉人黑龙江景宏公司与北京景宏公司起诉的被告是明确的，上诉人宁夏公司、西北公司与被上诉人黑龙江景宏公司、北京景宏公司之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年三月十一日
书记员 郝冬雪
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第157号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，农民。
诉讼代理人高曰进，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告人高某乙，农民。2015年2月3日因犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月16日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人高某乙犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年5月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲的诉讼代理人高曰进、被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人高某乙赔偿50000元，其中医药费10000元、护理费5144.40元、伙食补助费270元，共计15414.40元。
经审理查明，2014年12月28日11时30分许，在昌乐县乔官镇高家阳阜村被害人高某甲家屋东头，被告人高某乙因高某甲辱骂其而与高某甲发生争吵并打斗，被告人持木棍将高某甲左肩胛骨、胸部、左腰部及右小腿打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某甲纵隔气肿、左侧腰椎横突骨折、右胫腓骨骨折均构成轻伤一级，左侧肩胛骨折、左侧肋骨骨折、双侧气胸均构成轻伤二级。
被告人高某乙被抓获到案后，如实供述犯罪事实。
作案木棍已被昌乐县公安局扣押。
被告人高某乙给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失为5414.40元，其中护理费5144.40元、伙食补助费270元。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲的陈述、证人高曰进、夏某、刘某、赵某、樊某、高某丙等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失5414.40元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费10000元，因医院已为其减免，其尚未交纳，未给其造成实际损失，故不予支持，其可在实际交纳后，另行处理。附带民事诉讼原告人虽在附带民事诉讼状中要求被告人赔偿经济损失50000元，但其仅对医药费、误工费和伙食补助费提出主张，对其余损失既未作出说明又未提供证据，故不予支持。被告人高某乙到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年11月2日止）。
二、作案工具木棍一根予以没收。
三、被告人高某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失5414.40元，于本判决生效后五日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年七月二日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第157号公诉机关乐平市人民检察院。被告人齐水平，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2010年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人齐水平犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人齐水平到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年11月13日上午11时许，被告人齐水平趁被害人马某进入乐平市第一小学旁边的农业银行办事之际，将马某停放在农业银行门口路边的一部黑色江峰牌二轮电瓶车盗走。2014年11月18日，经乐平市价格鉴证中心鉴定该电瓶车价值1956元。上述事实，被告人齐水平在开庭审理中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人李某的证言、现场指认笔录、现场指认照片、赃物照片、领条、价格鉴定意见书、（2011）乐刑初字第296号刑事判决书、被告人齐水平的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人齐水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐水平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人齐水平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人齐水平的具体犯罪情节、悔罪表现以及前科情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人齐水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年6月14日日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪锦红二〇一五年五月十九日代书记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第157号公诉机关乐平市人民检察院。被告人潘某华，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人潘某华犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人潘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2015年4月24日下午15时许，被告人潘某华窜至乐平市发现被害人谢某某家铁门未关，遂进入到二楼，撞开厨房门，由厨房走到二楼的阳台，从阳台窗户处窃取了房间内粉红色女式背包一只，包内有苹果手机一部。被告人潘某华下楼逃离时被抓获。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗苹果手机价值4675元。上述事实，被告人潘某华在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、现场指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、领条、价格鉴定意见书、被告人潘某华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘某华盗得财物后，准备逃离现场时被当场抓获，属犯罪未遂。其归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人潘某华的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年8月23日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪锦红二〇一五年八月十九日代书记员 薛 超
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第694号
原告杨斌，居民。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告马海林，农民。
委托代理人罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告张永军，农民。
原告杨斌诉被告马海林、张永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人聂小焕、被告马海林的委托代理人罗满沧、被告张永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2014年8月23日20时30分许，被告马海林饮酒后驾驶吉利牌冀G×××××号小型轿车追尾碰撞了被告张永军驾驶的无牌四轮农用拖拉机，造成被告车上成员原告受伤的道路交通事故，经沽源县公安交通警察大队沽公交认字（2014）第000000214号交通事故认定书，认定被告马海林负本次事故主要责任，被告张永军负次要责任，原告没有责任。截止目前，原告三人已花费医疗费1000多元，但二被告至今分文未给。现依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告马海林、张永军按责任比例赔偿原告各项损失约计1000元。要求马海林承担70%责任，要求张永军承担30%责任。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
交通事故认定书1份、沽源县人民医院诊断证明一份、门诊收费票据一张费用325元；中国人民解放军第二五医院门诊收费票据一张费用147.4元。合计472.4元。
被告马海林辩称，马海林可以在应当赔偿的范围内合理赔偿。
被告张永军辩称，人在马海林车上坐的，我驾驶的是拖拉机，马海林是酒后驾车，追尾我的车辆，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月23日20时30分许，被告马海林饮酒后驾驶“吉利”牌冀G×××××号小型轿车沿宝平线由西向东行驶至30公里加784米处时，追尾碰撞了前方同向行驶的被告张永军无证驾驶的无牌四轮农用拖拉机，造成马海林、张永军以及吉利轿车乘员张伟、董淑芳、杨斌、张诗雨共6人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告马海林负主要责任，被告张永军负次要责任，吉利轿车乘员张伟、董淑芳、杨斌、张诗雨四人无责任。
原告杨斌起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定为：医疗费472.4元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告马海林与被告张永军二人由于过错行为发生交通事故致原告杨斌受伤，沽源县公安交通警察大队认定，被告马海林负主要责任，被告张永军负次要责任，吉利轿车乘员张伟、董淑芳、杨斌、张诗雨四人无责任，原告杨斌要求被告马海林承担70%的赔偿责任，要求被告张永军承担30%的赔偿责任，并无不当，予以支持。即被告马海林赔偿原告杨斌医疗费472.4元的70%即330.68元。被告张永军赔偿原告杨斌医疗费472.4元的30%即141.72元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告马海林赔偿原告杨斌医疗费472.4元的70%即330.68元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告张永军赔偿原告杨斌医疗费472.4元的30%即141.72元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告马海林负担35元，被告张永军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
审 判 员 刘继恒
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晓棠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1880号
上诉人（原审原告）：何丽娟，女，1980年7月7日出生，汉族。
法定代理人：钟晓峰（系何丽娟之夫），男，1963年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行。
负责人：谷陟军，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1981年8月22日出生，汉族，该行综合管理部经理。
上诉人何丽娟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行（以下简称邮政储蓄临武支行）劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
何丽娟上诉请求：撤销湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第583号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：与上诉人确定劳动关系、工资关系、社保关系、人事关系的当事人是被上诉人邮政储蓄临武支行，本案是因被上诉人以《通知函》的形式解除与何丽娟的劳动关系而引起的纠纷，邮政储蓄临武支行在临武县工商局进行了企业注册登记，是有金融机构许可证、组织机构、经营场所、经营收入的非上市其他股份有限公司分公司，可以作为民事诉讼当事人，本案主体正确，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
邮政储蓄临武支行辩称，一审裁定正确，程序合法，请二审法院维持原裁定。1、上诉人何丽娟由邮政储蓄郴州分行管理，与其签订劳动合同的也是邮政储蓄银行郴州分行，临武支行只在业务上进行管理。2、解除上诉人何丽娟劳动关系的决定是邮政储蓄郴州分行作出的，解除劳动关系的原因是何丽娟违反劳动纪律，从2009年到2014年4月何丽娟一直在停薪留职，虽然停薪留职是以治病为由，但是邮政储蓄临武支行没有收到任何有效的医院病历资料。2014年3月根据省行的要求，长期不在岗和停薪留职的员工必须回来上班，何丽娟则于2014年4月到邮政储蓄临武支行上班，上班三天之后以父母生病为由要求请假，在没有办理任何请假手续的情况下擅自离开，之后何丽娟一直没有和邮政储蓄临武支行联系。故邮政储蓄郴州分行才作出解除与何丽娟的劳动关系的决定。综上，邮政储蓄临武支行认为，1、本案的诉讼主体不是邮政储蓄临武支行。2、邮政储蓄郴州分行与何丽娟解除劳动关系是合法的。
何丽娟向一审法院起诉请求：1、判令邮政储蓄临武支行于2014年9月15日单方作出《通知函》解除与何丽娟的劳动关系无效，判令邮政储蓄临武支行与何丽娟的劳动关系依然存在，邮政储蓄临武支行返还双方已签订的纸质版无固定期限劳动合同。2、判令邮政储蓄临武支行现金支付何丽娟2014至今的社会养老保险金、住房公积金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金。3、判令邮政储蓄临武支行现金支付何丽娟2014年至今的工资。4、判令邮政储蓄临武支行返还何丽娟2014年4月至5月汇至邮政储蓄临武支行账户的“停薪留职”费用1204元。5、判令邮政储蓄临武支行支付何丽娟被拖欠工资总额的25%经济补偿金。6、判令邮政储蓄临武支行赔偿何丽娟精神损失费80,000元整。7、判令邮政储蓄临武支行支付何丽娟为本案在仲裁、诉讼期间的诉讼费、交通费、律师费、误工费等50,000元整。8、判令邮政储蓄临武支行返还何丽娟因鉴定产生的交通、住宿、差旅等费用。
一审法院认定事实：经查，何丽娟于2008年12月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省郴州市分行签订劳动合同，后被安排在邮政储蓄临武支行工作。期间的日常工作由邮政储蓄临武支行安排，但其人事、工资待遇等均由邮政储蓄郴州市分行管理和负责。劳动争议发生后，何丽娟将邮政储蓄临武支行作为用人单位向临武县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张相关权益。该会作出仲裁后，何丽娟不服，遂于2015年9月2日向法院提起诉讼。
一审法院认为，临武县劳动人事争议仲裁委员会将邮政储蓄临武支行作为用人单位予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误。依照相关法律规定，法院应驳回起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定：“驳回原告何丽娟的起诉。案件受理费10元，予以退还。”
本院认为，本案《通知函》及在《临武新闻》上刊登的公告要求与上诉人何丽娟解除劳动关系的主体均是被上诉人邮政储蓄临武支行，且结合被上诉人在一审庭审中的陈述，虽因被上诉人内部管理体系的规定，何丽娟的工资由该邮政储蓄银行郴州分行发放，但被上诉人已为上诉人何丽娟购买医疗保险、失业保险、缴纳住房公积金。因此，被上诉人邮政储蓄临武支行与上诉人何丽娟形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”被上诉人邮政储蓄临武支行作为金融机构的分支机构，是本案适格当事人。一审法院认定被上诉人主体错误不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第583号民事裁定；
二、本案指令湖南省临武县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1880号上诉人（原审原告）：何丽娟，女，1980年7月7日出生，汉族。法定代理人：钟晓峰（系何丽娟之夫），男，1963年6月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行。负责人：谷陟军，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1981年8月22日出生，汉族，该行综合管理部经理。上诉人何丽娟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行（以下简称邮政储蓄临武支行）劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。何丽娟上诉请求：撤销湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第583号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：与上诉人确定劳动关系、工资关系、社保关系、人事关系的当事人是被上诉人邮政储蓄临武支行，本案是因被上诉人以《通知函》的形式解除与何丽娟的劳动关系而引起的纠纷，邮政储蓄临武支行在临武县工商局进行了企业注册登记，是有金融机构许可证、组织机构、经营场所、经营收入的非上市其他股份有限公司分公司，可以作为民事诉讼当事人，本案主体正确，请二审法院支持上诉人的上诉请求。邮政储蓄临武支行辩称，一审裁定正确，程序合法，请二审法院维持原裁定。1、上诉人何丽娟由邮政储蓄郴州分行管理，与其签订劳动合同的也是邮政储蓄银行郴州分行，临武支行只在业务上进行管理。2、解除上诉人何丽娟劳动关系的决定是邮政储蓄郴州分行作出的，解除劳动关系的原因是何丽娟违反劳动纪律，从2009年到2014年4月何丽娟一直在停薪留职，虽然停薪留职是以治病为由，但是邮政储蓄临武支行没有收到任何有效的医院病历资料。2014年3月根据省行的要求，长期不在岗和停薪留职的员工必须回来上班，何丽娟则于2014年4月到邮政储蓄临武支行上班，上班三天之后以父母生病为由要求请假，在没有办理任何请假手续的情况下擅自离开，之后何丽娟一直没有和邮政储蓄临武支行联系。故邮政储蓄郴州分行才作出解除与何丽娟的劳动关系的决定。综上，邮政储蓄临武支行认为，1、本案的诉讼主体不是邮政储蓄临武支行。2、邮政储蓄郴州分行与何丽娟解除劳动关系是合法的。何丽娟向一审法院起诉请求：1、判令邮政储蓄临武支行于2014年9月15日单方作出《通知函》解除与何丽娟的劳动关系无效，判令邮政储蓄临武支行与何丽娟的劳动关系依然存在，邮政储蓄临武支行返还双方已签订的纸质版无固定期限劳动合同。2、判令邮政储蓄临武支行现金支付何丽娟2014至今的社会养老保险金、住房公积金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金。3、判令邮政储蓄临武支行现金支付何丽娟2014年至今的工资。4、判令邮政储蓄临武支行返还何丽娟2014年4月至5月汇至邮政储蓄临武支行账户的“停薪留职”费用1204元。5、判令邮政储蓄临武支行支付何丽娟被拖欠工资总额的25%经济补偿金。6、判令邮政储蓄临武支行赔偿何丽娟精神损失费80,000元整。7、判令邮政储蓄临武支行支付何丽娟为本案在仲裁、诉讼期间的诉讼费、交通费、律师费、误工费等50,000元整。8、判令邮政储蓄临武支行返还何丽娟因鉴定产生的交通、住宿、差旅等费用。一审法院认定事实：经查，何丽娟于2008年12月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省郴州市分行签订劳动合同，后被安排在邮政储蓄临武支行工作。期间的日常工作由邮政储蓄临武支行安排，但其人事、工资待遇等均由邮政储蓄郴州市分行管理和负责。劳动争议发生后，何丽娟将邮政储蓄临武支行作为用人单位向临武县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张相关权益。该会作出仲裁后，何丽娟不服，遂于2015年9月2日向法院提起诉讼。一审法院认为，临武县劳动人事争议仲裁委员会将邮政储蓄临武支行作为用人单位予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误。依照相关法律规定，法院应驳回起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定：“驳回原告何丽娟的起诉。案件受理费10元，予以退还。”本院认为，本案《通知函》及在《临武新闻》上刊登的公告要求与上诉人何丽娟解除劳动关系的主体均是被上诉人邮政储蓄临武支行，且结合被上诉人在一审庭审中的陈述，虽因被上诉人内部管理体系的规定，何丽娟的工资由该邮政储蓄银行郴州分行发放，但被上诉人已为上诉人何丽娟购买医疗保险、失业保险、缴纳住房公积金。因此，被上诉人邮政储蓄临武支行与上诉人何丽娟形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”被上诉人邮政储蓄临武支行作为金融机构的分支机构，是本案适格当事人。一审法院认定被上诉人主体错误不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第583号民事裁定；二、本案指令湖南省临武县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 敏代理审判员  朱丹嫔代理审判员  苏晓玲二〇一六年十月二十一日代理书记员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第413号
原告：乔鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，山西省夏县裴介镇墙下村南11巷888号第四组居民。
被告：王涛，男，1990年5月17日出生，汉族，现住山西省临猗县猗化镇王村。
被告：张鹏，男，1979年3月17日出生，汉族，现住山西省临猗县闫家庄工贸区张庄村。
本院在审理原告乔鹏诉被告王涛、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 赟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第588号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张伟宗，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证地址：甘肃省陇南市武都区隆兴乡集昌坝村黑崖山社***号。
上列申请执行人与被执行人张伟宗小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟宗的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第588号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张伟宗，男，汉族，身份证地址：甘肃省陇南市武都区。
上列申请执行人与被执行人张伟宗小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书�定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟宗的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张�
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1637号
罪犯朱振友，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）烟芝刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人朱振友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币351860元，刑期自2014年12月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑3个月2天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯朱振友减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯朱振友在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明附带民事赔偿351860元未履行完毕。
上述事实有罪犯朱振友的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱振友在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其附带民事赔偿未履行完毕，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱振友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2485号
原告廖树林，男，生于1968年8月17日，汉族。
委托代理人杨祖英（原告母亲），生于1944年10月13日，汉族。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。组织机构代码：06235299-2。
法定代表人柯希敏，总经理。
原告廖树林诉被告广安市恒通投资管理有限公司（下称广安恒通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖树林的委托代理人杨祖英到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖树林诉称，2014年5月9日，原、被告签订投资协议一份，约定原告向被告投资17万元，投资期间不承担风险，不参与被告的项目管理，投资期限一年，被告每月支付原告投资收益3400元，同年5月9日被告给原告出具收据一张。此后，被告未按约定给付利息。现投资期限届满，原告多次催收该笔投资款未果。特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金17万元并支付按约定月利率20‰计算的利息。
被告广安恒通投资公司未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原、被告签订投资协议一份，原告为协议中的乙方，被告广安恒通投资公司为协议中的甲方。协议约定：“……。一、乙方自愿投资人民币（大写）壹拾柒万元整，即（小写）￥170000.00元，参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理；二、甲乙双方约定的投资期限为：2014年5月9日至2015年5月9日；三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付收益人民币（大写）叁仟肆佰元整，即（小写）￥3400.00元；四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）壹拾柒万元整，即（小写）￥170000.00元。……”。合同签订的当日被告给原告出具收款收据一张，其内容为：“今收到廖树林项目投资款壹拾柒万元”。投资协议及收款收据上盖有被告广安恒通投资公司的印章及该公司法定代表人柯希敏的印鉴。嗣后，被告按约定的收益给付给原告至2015年6月9日，本金逾期未归还。原告多次催收未果。2015年10月13日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金17万元及从2015年6月10日起按约定月利率20‰计算的利息。
以上事实，有原告的陈述，投资协议及收款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的投资协议及收款收据原件客观、真实，且相互印证，该组证据能够证实原告所主张的事实，同时，原、被告之间签订的投资协议，约定原告投资17万元参与被告的投资项目，原告不承担风险且不参与被告的项目管理，被告按月向原告支付投资收益3400元。该协议名为投资，实为借贷。原、被告之间的借贷合同关系依法成立，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告在投资协议中约定的期限已届满，双方未续签协议，原告要求被告退还17万元借款，符合双方的约定，被告应当归还该笔借款。同时，投资协议中约定被告每月给付原告投资收益3400元，该约定实为借款利息按月利率20‰标准计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告现已按约定利率支付了2015年6月9日前的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，庭审中，原告要求被告从2015年6月10日起按协议约定的月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告廖树林借款本金17万元及利息（利息从2015年6月10日起，按月利率20‰计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第260号
申请执行人：周宗钗，女，汉族，生于1985年1月7日，住福建省福鼎市磻溪镇黄岗村里弄坑29号。
被执行人：黄容，女，汉族，生于1984年4月20日，住四川省邻水县鼎屏镇南外村2组9号。
被执行人：何泽城，男，汉族，生于1987年8月10日，住福建省寿宁县凤阳乡官田泽村新兴巷26号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新乌证内字第015272号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人黄容、何泽城名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区20栋3单元1101室的房屋手续。
二、查封、冻结期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年一月二十三日
书记员 王建华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1206-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与温元厚借款合同纠纷一案中查明，被执行人温元厚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将温元厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第1685号
原告李某，女，生于1991年8月1日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，生于1987年3月6日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人盛德新到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2011年8月1日经婚姻登记机关登记结婚，2011年11月27日生育一子，取名徐浩宇。婚后，由于被告在外打工，被告父母拒绝照顾原告及孩子，原告只好在娘家居住生活，被告每年只给原告母子寄3-5千元生活费。2014年，被告未付原告母子分文生活费，原告要求被告寄生活费，被告说寄的钱都是原告用了，没有钱寄了，原告只好外出打工，将孩子交给外公、外婆照顾。原告在外打工，被告却说原告所从事的工作不正经，导致原、被告夫妻感情不和。为此，原告提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子徐浩宇由原告或被告抚养。
被告徐某未在法定期间向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2009年7月经他人介绍相识，2011年8月1日经婚姻登记机关登记结婚，2011年11月27日生育一子，取名徐浩宇。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好。2014年8月24日，原告以双方因家庭琐事争执，致夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及提交的身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据予以佐证，并已经庭审认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好，现原告提起离婚诉讼的事实和理由不充分，且无证据证明其夫妻感情确已破裂，加之婚生子尚未成年，只要双方加强沟通，消除隔阂，相互信任、体贴、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐志强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢87号
申请执行人翟书香，超市职员。
被执行人邢永生，退休工人。
被执行人邢福岩，无业。
被执行人邢福英，无业。
被执行人冯培，无业。
申请执行人翟书香与被执行人邢永生、邢福岩、邢福英、冯培健康权纠纷一案，本院判决被执行人应给付申请执行人28870.87元。本案系申请执行人恢复执行，执行中，经查，四被执行人银行无存款、无房屋登记信息。被执行人除冯培名下有夏利牌轿车一辆外，其余被执行人均无车辆。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年二月三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5126号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人陈崭，上海达隆律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4477号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人陈崭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月7日23时许，被告人卢某某与张甲等人在本区惠南镇巨麦KTV307包房内唱歌时，因见张甲为琐事与他人发生争执，被告人卢某某上前劝阻，将张甲勾倒在地致伤。经鉴定，被害人张甲的伤势已构成轻伤。
2014年4月25日，被告人卢某某自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人卢某某已经与被害人张甲达成了调解协议并支付了赔偿款，取得了被害人张甲的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录；证人何某某、金某某、张乙的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；人民调解协议书；公安机关出具的常住人口基本信息、案发到案经过及被告人卢某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某某犯罪后自动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人卢某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人卢某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第520号
罪犯石邝（又名石正开），原广西融水自治县三防卫生院院长，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年9月24日以（2012）融刑初字第106号刑事判决，以被告人石邝犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人石邝退出赃款人民币七万四千五百元，依法予以没收，刑期自2012年2月14日起至2017年8月13日止。原审被告人石邝不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）柳市刑二终字第151号刑事判决，上诉人石邝犯受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止。上诉人石邝的家属代其退出的赃款人民币一万元，依法予以没收上缴国库。于2013年1月17日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯石邝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第518号提请减刑建议书提出，罪犯石邝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯石邝减刑八个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯石邝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分85分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯石邝在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石邝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4088号
原告：邓建平，男，1962年6月21日出生，汉族，嘉祥县众力建筑设备租赁部法定代表人，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩耀同（特别授权），男，嘉祥县众力建筑设备租赁部员工，住嘉祥县。
被告：江苏华苏建设工程有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1-1518号。统一社会信用代码91320300302118477M。
法定代表人耿德强。
原告邓建平诉被告江苏华苏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平的委托诉讼代理人韩耀同到庭参加诉讼，被告江苏华苏建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金17188.60元，支付原告代被告垫付运费1950元，支付合同约定的未按期缴纳租金所产生的违约金5672元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告从原告开设的嘉祥县众力建筑设备租赁部租赁建筑器材一宗，双方签订了《机械、器材租赁合同》。合同中详细约定了租赁物的种类、数量、租金的计算方式、损坏赔偿标准以及争议解决方式。合同签订后，原告依约履行合同义务将租赁物交付给被告，但被告却始终以各种理由推诿拒不支付租赁费用，其违约行为给原告造成极大的经济损失。因双方约定争议管辖法院为嘉祥县人民法院，故原告诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉求。
被告江苏华苏建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：嘉祥县众力建筑设备租赁部系在嘉祥县工商行政管理局注册的个体工商户，负责人为原告邓建平。2015年5月15日嘉祥县众力建筑设备租赁部与江苏华苏建设工程有限公司签订建筑机械、器材租赁合同。合同第三条约定的租赁费计算方法载明：租赁物资以出库单签收之日起，到回收单开具之日止，按日历天数为租赁费计算日期租赁费计算天数×租赁单价×出租物资数量。合同第四条约定：出租物资租赁单价按直径1.2米圆柱模10元/米/天，如在合同履行期间有所变更，以出库单载明内容为准。合同第八条约定的违约责任载明：乙方江苏华苏建设工程有限公司同意按合同规定的日租金执行，每月结算一次，并在下月5日前向甲方嘉祥县众力建筑设备租赁部缴纳上月租赁费，不得拖欠，逾期交付的租赁费，应根据实际拖欠金额及期限，按月息3分的标准计算违约金。因乙方违约导致甲方的其他损失（包括并不限于交通费、诉讼费、律师代理费等相关费用），均由乙方承担。合同第九条约定了嘉祥县众力建筑设备租赁部不承担往返运费。2015年5月15日嘉祥县众力建筑设备租赁部向被告交付租赁物一宗（详见出库单），同年6月16日被告将上述租赁物归还（详见回收单）。2015年7月18日嘉祥县众力建筑设备租赁部向被告交付租赁物一宗（详见出库单）；2015年8月29日嘉祥县众力建筑设备租赁部向被告交付租赁物一宗（详见出库单）；2015年10月21日被告将上述两次的租赁物一并归还（详见回收单）。根据租赁物数量、租赁物的出库及回收日期及合同约定的单价计算，被告实际应支付原告租赁费31188.6元。在交付租赁物的同时被告分三次向原告交纳押金14000元。在租赁物交付过程中，原告为被告代付两次运费共计1950元。
本院认为，原告邓建平所经营的嘉祥县众力建筑设备租赁部与被告江苏华苏建设工程有限公司签订的合同具备有效合同的基本要件，且已实际履行，本院确认双方签订的合同为有效合同。有效合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。原告要求被告按照合同约定给付拖欠的租赁费17188.6元，运输费1950元，合计19138.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金数额5672元，并未超出双方的约定的违约金计算方法所得出的数额，本院亦予以支持。被告江苏华苏建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华苏建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邓建平租赁费支、运输费、违约金共计24810.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告江苏华苏建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 鹿献才
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4637号
罪犯程敏。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）乌中刑一初字第1号刑事判决，认定程敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50％。刑期自2007年6月11日起至2022年6月10日止。同案被告人不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）新刑一终字第78号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年二个月。现刑期止日为2019年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯程敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯程敏在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子三次，2013年四季度、2014年一季度、二季度共获季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程敏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程敏减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第282号
上诉人（原审被告）青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人王吉和，职务董事长。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告ＸＸ。
上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判张馨月共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第18号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费11301元，退还上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯耀辉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00066号
申请执行人潜江市城乡规划局。
法定代表人杨贤森，局长。
委托代理人肖心智，系该局政策法规科科长。
被执行人武汉富安德堡纸品科技有限公司。
法定代表人邹贤城，董事长。
本院在执行申请执行人潜江市城乡规划局与被执行人武汉富安德堡纸品科技有限公司行政处罚一案中，申请执行人潜江市城乡规划局向本院申请强制执行的标的是被执行人武汉富安德堡纸品有限公司建设于袁光大道以西，袁光西路以东，建筑面积为7232.4平方米的一栋两层综合用房的违法建筑。现查明，被执行人武汉富安德堡纸品科技有限公司已将上述违法建筑出售，并由买受人实际占有。被执行人武汉富安德堡纸品科技有限公司目前暂无能力和条件将上述违法建筑交付给申请执行人潜江市城乡规划局。本院暂时无法继续执行本案，经申请执行人潜江市城乡规划局同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人潜江市城乡规划局再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年一月十九日
书记员 江 婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初323号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被取保候审，2016年3月7日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人严某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日15时30分许，被告人严某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿睢宁县境内121省道由西向东行驶至睢宁县王林高楼桥东约一公里处，因观察注意不够，与同向行驶的吴某驾驶的苏C×××××号小轿车刮擦，致严某受伤。经鉴定，被告人严某静脉血中乙醇含量为150.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，由吴某报警，被告人严某在医院接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人周某、吴某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00672号
申请执行人樊克勇，男，
被执行人李正光，男，
被执行人张翠霞，女，
樊克勇诉李正光、张翠霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠霞银行存款170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月二十二日
书记员 王顺心
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1394号
原告李某甲，男，1952年2月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人韩仁智，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1976年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人魏某某（系被告妻子），女，1980年4月7日出生，汉族，泸县人，村民。
委托代理人罗锦批，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人韩仁智、被告李某乙及其委托代理人魏某某、罗锦批到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙系原告和前妻的婚生子，1997年8月，原告与前妻冯某某离婚，离婚时包括夫妻双方婚姻关系存续期间所建房屋在内的全部财产归前妻冯某某所有，在此期间原告与现任妻子刘某同居至2014年2月24日正式登记结婚，因原告从事水禽养殖业亏损，前后共负债10万元之多。原告在隆昌从事水禽养殖业期间，曾经租用县良种场部分土地自建抱房一个，2006年被告以为原告还清全部债务为由，经与原告协商一致将这一部临时用地自行改为征用地并正式扩建为二楼一底的住宅房和门面，并完全用于出租，后又将判归前妻冯某某的住宅房扩建为二楼一底的别墅，二楼和三楼住人，底楼用于出租，前后两幢楼的年出租金收入达10万余元。根据被告为原告归还债务的意愿，原告应被告之邀于2014年农历正月初6返回隆昌，回来后被告不认还赶原告出去，后来只好借宿于老表陈某某家10多天，为了有个栖身之地，原告被迫在与被告相邻约2米处违章搭建一个临时居所供原告夫妻二人栖身和基本生活只用，因属于违章非法搭建，当地国土部门已告知原告随时要强拆，一旦强拆，原告夫妻二人不仅无任何栖身之地，且无生活来源，生活无保证，特诉至法院请求依法判决被告按月给原告赡养生活费及医疗补助费1000元；判令被告提供住宅房三间，使用至原告夫妻二人死亡时止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：赡养费医疗费1000元明显过高，原告有两个子女，还有个女儿李某某移居国外，被告没有义务为原告现在的妻子刘某提供住房。原告与答辩人虽是父子关系，但是在原告与被告母亲离婚前未尽人父之责，赡养费被告方承认应当给付，但是不能过高。被告方的房屋现在确实对外出租，每个月只有2000多元，没有原告说的十万租金之多。现在被告有两个儿子及被告的妻子的父母需要抚养照顾，经济负担很重，在外还有二十几万的欠债。原告现在有房屋居住，被告不能承担提供住房的义务，今后原告如果的确无房居住，被告愿意负担租金，为原告承租房屋提供其居住。
经审理查明：原告李某甲与前妻冯某某有婚生子女两人，婚生长女现在移居国外，被告李某乙系其婚生次子。1997年8月，原告与前妻冯某某离婚，离婚时包括夫妻双方婚姻关系存续期间所建房屋在内的全部财产归前妻冯某某所有。被告李某乙与其妻子魏某某现生育有两个未成年子女，双方在隆昌县金鹅镇光胜村3组现有两楼一底的楼房15间，面积为144平方米，现对外出租12间，每月租金2000余元。2014年2月24日，原告李某甲与刘某（出生于1973年5月）登记结婚，次月，刘某户籍自云南省牟定县迁移至原告李某甲处，并在隆昌务工。2014年农历2月初，原告李某甲未经国土及相关部门批准，在其户籍地修建40余平方米的砖木结构住房，该房因无建房的审批手续，2014年3月被政府国土部门通知限期改正。另查明：原告李某甲未享受有社会养老金待遇。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务，现原告60余岁，无固定生活来源，根据当地现在的生活水平和原被告家庭的实际情况，原告的另一子女也有赡养义务，酌定考虑由被告每月支付原告赡养费400元，原告要求被告每月给付1000元赡养费无事实和法律依据，超额部分不予支持。原告李某甲目前居住的房屋系未经相关部门批准的违章搭建房屋，考虑被告为原告提供现有的居住房不利于双方共同生活，原告可以在外承租房屋居住生活，被告庭审中愿意承担原告在当地租房的费用，酌情考虑房屋租金为每月300元，对原告要求被告提供住宅房三间，使用至原告夫妻二人死亡时止的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年6月始每月支付原告李某甲赡养400元至原告李某甲死亡时止；
二、被告李某乙自2014年6月始每月支付原告李某甲房屋租赁费300元至原告李某甲有合法居住房屋为止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一四年六月十三日
书记员 谢欣林
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第9号
上诉人（原审被告）湖南佳通工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人周泉水。
被上诉人（原审原告）梁建平，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告李国强，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人湖南佳通工程有限公司（以下简称佳通公司）与被上诉人梁建平、原审被告李国强民间借贷纠纷管辖异议一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月22日作出（2014）武民初字第02238-1号民事裁定，佳通公司不服，以“本案第一被告李国强至今下落不明，为查明事实，本案由第二被告即上诉人所在地管辖更有利查明事实真相，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，李国强为完成佳通公司承建的工程向梁建平借款四十万元，佳通公司亦承诺协助偿还，该笔借款的出借地在湖南省常德市武陵区，李国强的户籍所地也在湖南省常德市武陵区，故原审法院对本案依法享有管辖权。佳通公司上诉的理由不能成立，本院应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年二月三日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1921号
原告：玄兆存，农民。电话。
原告：张翠英，农民。
委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话。
被告：唐山市长运运�有限公司，住所地：唐山市滦县滦州镇贾官营村平青大路东。
负责人：孙东利，任经理。
委托代理人：刘文光，该公司职工，代理权限为特别授权。电话。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文。任经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员，代理权限为特别授权。电话。
原告玄兆存、张翠英与被告唐山市长运运输有限公司，被告人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后于2016年8月11日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玄兆存、张翠英委托代理人杨志刚，被告唐山市长运运输有限公司委托代理人刘文光，被告人保财险唐山分公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日9时10分许，在沿祺光路桥上，林树成驾驶被告唐山市长运运输有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号的重型货车，由西向东行驶时，与前方同向行驶的原告玄兆存驾驶的冀B×××××号小型客车（车上乘坐张翠英）相撞，造成双方车辆损坏，原告玄兆存、张翠英受伤的交通事故。2016年1月28日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定林树成负事故的全部责任，原告玄兆存、张翠英无责任。事故发生后，原告玄兆存、张翠英均在迁安市中医医院治疗。此次事故造成原告玄兆存的损失有：医疗费410元，车损69638元，公估费2100元，合计72148元。原告张翠英受伤后住院治疗2天，诊断为：头皮挫伤，脑外后神经反应。此次事故造成原告张翠英的损失有：医疗费2782.24元，住院伙食补助费200元（100元／天×2�），误工费84.44元（42.22元／天×2天），护理费84.44元（42.22元／天×2天），合计3151.12元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山分公司辩称：林树成驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失同意在保险范围内予以赔偿。医疗费部分扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算，车损过高，申请对车辆损失重新鉴定；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
被告唐山市长运运输有限公司辩称：我方所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由其赔偿。另外，我方给原告玄兆存现金410元、给原告张翠英现金3011元，要求与本案一并审理解决
经审理查明：2016年1月27日9时10分许，在沿祺光路桥上，林树成驾驶被告唐山市长�运输有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号的重型货车，由西向东行驶时，与前方同向行驶的原告玄兆存驾驶的冀B×××××号小型客车（车上乘坐张翠英）相撞，造成双方车辆损坏，原告玄兆存、张翠英受伤的交通事故。2016年1月28日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定林树成负事故的全部责任，原告玄兆存、张翠英无责任。事故发生后，原告玄兆存、张翠英均在迁安市中医医院治疗。此次事故造成原告玄兆存的损失有：医疗费410元，车损55710元，公估费2100元，合计58220元。原告张翠英受伤后住院治疗2天，诊断为：头皮挫伤，脑外后神经反应。此次事故造成原告张翠英的损失有：医疗费2782.24元，住院伙食补助费100元（50元／天×2天），误工费84.44元（42.22元／天×2天），护理费84.44元（42.22元／天×2天），合计3051.12元。
被告唐山市长运运输有限公司已给付原告玄兆存现金410元、给付原告张翠英现金3011元。
被告唐山市长运运输有限公司所有的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年9月13日零时起至2016年9月12日止二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，医疗费收据，公估报告等载卷为凭。经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定林树成负全部责任，原告玄兆存、张翠英无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告玄兆存主张的车损，被告认为过高，要求重新鉴定，但未提供证据，证明自己的主张，本院不予支持。根据原告提供的公估报告等证据，综合考虑其车的实际情�，其车损应认定为55710元。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险唐山分公司在交强险范围限额内赔偿原告玄兆存医疗费410元；赔偿原告张翠英医疗费及住院伙食补助费2882.24元、赔偿护理费及误工费两项计168.88元；赔偿原告玄兆存车损2000元。原告玄兆存在交强险外的损失，由被告唐山市长运运输有限公司负担100%，该部分损失，可由被告人保财险唐山分公司直接赔偿给原告玄兆存，即赔偿原告玄兆存损失55810元【（58220元-410元-2000元）×100%】。被告唐山市长运运输有限公司已给付原告玄兆存现金410元、给付原告张翠英现金3011元，二原告应予返还。原告玄兆存开支诉讼费553元，应由被告唐山市长运运输有限公司负担。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险唐山分公司共赔偿61271.12元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告玄兆存损失2553元（410元＋2000元-410元＋553元）、赔偿原告张翠英损失40.12元（2882.24元＋168.8元-3011元）、赔偿二原告应返还被告唐山市长运运输有限公司先前赔偿等款2868元（410元＋3011元-553元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告玄兆存损失55810元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告玄兆存损失2553元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告张翠英损失40.12元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告玄兆存损失55810元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告玄兆存、张翠英应返还唐山市长运运输有限公司垫付款2868元。
五、驳回原告玄兆存其他诉讼请求。
案件受理费553元，由被告唐山市长运运输有限公司负担（判项中已核减并履行）。
上述第一至四项，在本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓 利
代理审判员 �袁铁星
人民陪审员 胡 小 江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 左 玉 洁