wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执897号
申请执行人邓先进，男，1960年2月8日出生。
被执行人湖南省永吉农业开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京路5-5号。
法定代表人曾数华。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第023号仲裁调解书，于2016年12月21日向被执行人湖南省永吉农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省永吉农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省永吉农业开发有限公司的银行存款20900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初35号
原告赵亮仁，男，1949年9月29日出生，汉族。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告赵亮仁于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4603号
原告:武春喜，男，1966年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人:乔帅，黑龙江省中蓝律师事务所律师。
被告:樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，住大庆市。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地江苏省如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，经理。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告武春喜与樊郁、李贵、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武春喜及委托诉讼代理人乔帅、被告樊郁、李贵、顺通公司委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊郁支付劳务费110000元；2、要求被告江苏顺通建设集团有限公司在未支付工程范围内承担责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：江苏顺通集团建设集团有限公司于2011年5月承包了让胡路区创业城十三标段工程，后将此工程承包给被告樊郁施工，后樊郁找到原告负责任XX楼的现场收料，截止2015年1月10日被告共拖欠原告110000元人工费，后被告樊郁委托李贵出具了欠据。原告多次索要，被告一直没有给付。为此原告诉至法院。
被告樊郁辩称，原告起诉我没有依据。
被告李贵辩称，欠款事实存在，我是替被告樊郁找人给被告江苏顺通公司干活，应当由被告江苏顺通公司给付欠款。
被告顺通公司辩称，首先我方对本案中所欠劳务费的真实性有异议。连同本案，共有13名原告提起劳务纠纷之诉，这13名原告中武春喜是李贵的姐夫、于国海是李贵的另一名姐夫、李某是李贵的堂弟、刘青相是李贵的姑父、于海东是李贵的外甥、乔某是李贵的妹夫、武春喜是李贵的“连桥”、这里甚至还有李贵的岳父赵某某。正常情况下亲属之间是一笔口头账，心里账，一般不会出具欠条，而李贵却给这么多亲属甚至是岳父出具欠条，这根本不可信，所以是否有工资未给付，这里本身就值得怀疑。退一步说，即使有工资未给付，那么李贵作为众人的亲属，其打的欠条的数额难免与实际欠款有差距。13个案件中全部欠款都是农民工工资，其中李贵的外甥于海东的两张欠条总额是39万，在2012年所欠工资数额为18万，于海东是1985年生人，2012年时只有27岁，干什么活能挣18万年薪，因此说这根本就不可信。此外，持欠条者应当向打欠条者要求付款，至少要求打欠条者与他人共同付款，这是一般规律。而本案中原告虽在诉状中将李贵列为被告，但在诉讼请求中却忘了要求李贵承担责任，这再明显不过的表明是李贵动员自己的亲属们向樊郁及答辩人主张并不存在的或远超过真实数额的劳务费。我公司将其从大庆油田房开公司承包的XX楼的全部工程款及X期的全部工程款给付樊郁，故答辩人不承担连带给付责任。我公司不但不欠付樊郁的工程款，甚至还超付工程款，创业城X期超付近400万元、X期超付6万余元、其它项目也有大量超付。造成超付的原因是樊郁经常编造我公司未支付工程款的理由，组织农民工到大庆油田房开公司上访，而房开公司不听我公司具体解释，其只是要求达到减少上访这一结果，要求我公司协助稳定，强令我公司人出钱平息上访，且当时的工程量未能确认，故我公司只能违心支付工程款。而答辩人资金不足，只能向小额贷款公司借高利贷给樊郁，前后共借款550万，550万借款摊到创业城X期300万，摊到X期150万，其它项目100万，借款事实在答辩人提供的证据中都有确认。因工程款超付，而小额贷款公司的借款还在不断产生利息，我公司蒙受重大损失，这些损失都是樊郁组织的无理闹访造成的，故我公司要求樊郁偿还全部550万借款本金，并按照我公司向小额贷款公司支付的利息标准向我方承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2011年6月10日被告顺通公司将其从大庆油田房地产开发有限责任公司处承包的XX楼项目承包给被告樊郁组织施工，被告樊郁让被告李贵找人到工地干活。2011年5月份至2012年12月份期间，原告在被告樊郁的工地劳动，庭审中被告樊郁对原告在其工地干活没有异议。也承认被告李贵是替其找人到工地干活。2015年1月10日被告李贵给原告出具了一张110000元的欠据。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、公证书、欠据、创业城一期樊郁甲供材、预付款及其他费用确认单、创业城X期合同明细（XX标段）、建筑安装工程结算表、项目承包协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同应当履行，本案原告提供劳务的工地是被告樊郁承包的工程所在地，李贵是为被告樊郁找工人干活，这一点被告樊郁庭审中予以认可，故被告李贵的行为后果应当由被告樊郁承担。被告李贵给原告出具的110000元欠据，是对樊郁欠原告110000元劳务费未付的确认，可以证实原告已按约定提供了劳务，故被告樊郁应当支付原告110000元劳务费。故本院对原告武春喜要求被告樊郁给付110000元劳务费的诉讼请求予以支持。本案被告顺通公司将工程承包给了被告樊郁，原告只是在被告樊郁的工地干活，其与被告樊郁之间事实上形成劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷，原告与被告顺通公司之间并没有合同关系，故原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任没有依据。庭审中，被告樊郁提出自己与被告李贵系合伙关系，本院认为，原告没有要求被告李贵承担责任，而且即使合伙关系存在，原告单独向被告樊郁主张权利亦不违反法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告樊郁给付110000元劳务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊郁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告武春喜110000元劳务费；
二、驳回原告武春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（己减半）由被告樊郁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宇欣
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7591号
原告：上海寰申文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区胜利路836号16幢甲102室。
法定代表人：钱敏静，总经理。
委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。（执业证号11101201510148851）
委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。（执业证号11101201511314330）
被告：上海普致广告有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号12幢111室。
法定代表人：武文婷。
原告上海寰申文化传播有限公司（以下简称寰申公司）诉被告上海普致广告有限公司（以下简称普致公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，因被告普致公司下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告寰申公司委托诉讼代理人林玉宸到庭参加诉讼。被告普致公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寰申公司提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的广告费1080008元，并按照日万分之五的标准支付此款自2016年7月27日起至款项付清之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《卡波纳广告发布合同》，约定被告同意在原告代理的www.iqiyi.com网站上发布广告，发布期为2014年4月10日至2014年6月30日，广告费用为1080008元，被告应于投放结束后的60天内即2014年8月30日前付清全部款项。现原告已依约履行完毕全部的广告投放义务，被告至今未支付费用。
被告普致公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告寰申公司作为乙方与被告普致公司作为甲方签订了《卡波纳广告发布合同》，约定甲方同意在乙方代理的www.iqiyi.com网站上发布网络广告，发布期为2014年4月10日至2014年6月30日，双方均同意投放数据检测以第三方数据检测报告为准；合同项下的全部广告费为1080008元，投放结束后60天内付清全部款项，甲方支付以收到乙方提供的增值税专用发票为前提；如甲方逾期支付的，应当自逾期之日起向乙方支付违约金，每逾期一日的，违约金为合同标的金额万分之五等。在该合同的抬头处，甲方普致公司的地址为南京市鼓楼区广州路5号君临国际X栋XXXX室，联系人为武文婷。本案审理过程中，原告寰申公司提供www.iqiyi.com网站的主办单位北京爱奇艺科技有限公司出具的《卡波纳投放数据检测报告》，证明其已按约完成合同义务。
2016年7月20日，原告寰申公司以被告普致公司为购买方开具增值税发票，票面金额为1080008元。2016年7月27日，原告寰申公司以特快专递的方式向被告普致公司位于南京市鼓楼区广州路5号君临国际X栋XXXX室的地址寄送增值税发票，收件人为武文婷，后该件于2016年7月29日因“收件人名址有误”退回原告寰申公司。
另查明，为向被告普致公司送达本案应诉材料，本院曾至南京市鼓楼区广州路5号君临国际X栋XXXX室地址，发现该址已无普致公司。
上述事实，有《卡波纳广告发布合同》、《爱奇艺网络广告发布合同》、《卡波纳投放数据检测报告》、增值税发票、EMS特快专递面单、查询单、送达工作笔录及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告寰申公司与被告普致公司签订的广告发布合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性、效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告寰申公司按约履行了广告发布义务，有第三方检测报告为证，可予认定，被告普致公司也应按约履行付款义务。关于付款期限，合同中虽约定为广告投放结束后60天内即2014年8月30日前，但同时也约定了支付应以收到寰申公司开具的增值税专用发票为前提。原告寰申公司于2016年7月20日开具增值税发票，于7月27日以特快专递的方式向被告普致公司邮寄该发票，应自行承担因发票未开具所致的付款延迟责任。但被告普致公司变更其营业地点，致使原告寰申公司无法完成增值税发票的送达义务，被告普致公司应为此承担相应的法律后果。对于原告寰申公司的增值税发票送达义务，应自其特快专递被退回之日即2016年7月29日视为已完成，被告普致公司应在此之后的合理期间内支付合同价款，逾期支付的，还应承担违约责任。对于被告普致公司的合理支付期间，本院酌定为原告寰申公司完成增值税发票送达义务后7日内即2016年8月5日前；对于原告寰申公司主张的违约金，因合同中约定了日万分之五的违约金标准，该标准亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告普致公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海普致广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海寰申文化传播有限公司支付广告费1080008元，并按照日万分之五的标准支付此款自2016年8月6日起至款项付清日止期间的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15443元，公告费600元，合计16043元，由被告上海普致广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 俞江源
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋庆嫚
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初178号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人赵志洪，男，汉族，1964年7月26日出生于河南省焦作市，初中文化程度，现住焦作市解放区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月13日被焦作市公安局直属分局取保候审。2018年7月11日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2018年8月9日被本院取保候审。2018年8月21日经本院决定执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人赵志洪犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、赵婉彤出庭支持公诉，被告人赵志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年6月18日20时17分许，被告人赵志洪无证驾驶无号牌两轮摩托车在焦作市解放区焦武路士林村大队部门前与被害人郝某驾驶的人力三轮车发生交通事故，后被民警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定：赵志洪血样中的酒精含量为257.84mg/100m1�符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：赵志洪酒后驾驶的无号牌两轮车属于机动车。公诉机关认为，被告人赵志洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵志洪拘役四个月，并处罚金。
被告人赵志洪对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人赵志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、常住人口信息、查某、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人赵志洪的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片、抽取血样照片、鉴定书、赔偿协议等证据足以证实。
本院认为，被告人赵志洪醉酒�无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵志洪的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵志洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年八月二十一日
书记员 李盼盼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第77号
申请人徐某某。
申请人茅志甲，
申请人茅志乙。
申请人茅志丙。
申请人茅志丁。
共同委托代理人凌建豪。
共同委托代理人臧力。
被申请人茅某某。
指定代理人茅志华。
申请人徐某某、茅志甲、茅志乙、茅志丙、茅志丁要求宣告被申请人茅某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某、茅志甲、茅志乙、茅志丙、茅志丁述称，2009年被申请人茅某某出现老年痴呆症状，2013年11月6日被确诊痴呆。茅某某无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定徐某某、茅志华为其监护人。
指定代理人茅志华述称，同意由徐某某及其作为茅某某的监护人。
经审查，申请人徐某某系被申请人茅某某配偶，茅志甲、茅志乙、茅志丙、茅志丁分别系被申请人茅某某女儿，指定代理人茅纪华系被申请人茅某某儿子。2013年11月6日，被申请人茅某某被南京市中医院确诊为痴呆，2013年12月25日，南京市脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人茅某某系老年性痴呆，无民事行为能力。据此，本院认为，申请人徐某某、茅志甲、茅志乙、茅志丙、茅志丁关于宣告茅某某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定茅某某为无民事行为能力人，并指定徐某某、茅志华为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告茅某某为无民事行为能力人。
二、指定徐某某、茅志华为茅某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年一月十七日
见习书记员 于艳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第339号
上诉人（原审被告）王萍。
委托代理人任树荣（系王萍丈夫）。
被上诉人（原审原告）孟庆涛。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
上诉人王萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第18612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人王萍在一审判决后至交易中心变更房屋产权人为上诉人王萍和任树荣两人，致一审判决存在执行障碍。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第18612号民事判决；
二、发回上海市浦东新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币17，040元，退还上诉人王萍。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1097号
原告：黄慧明，男，1970年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址麻城市。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告：胡中平，男，1973年11月15日生，汉族，湖北省麻城市人，户籍住址麻城市，现住麻城市。
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告黄慧明与被告胡中平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案案由由劳务合同纠纷变更为合伙协议纠纷。原告委托诉讼代理人夏彬、被告胡中平及其委托诉讼代理人汪晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款25万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告基于熟人关系，于2015年1月4日共同承包麻城市公园城上城项目内外架工程。2016年3月12日原告与被告结算后，欠原告工程款25万元，约定于2016年农历年前一次性付清，在此期间不计利息，被告于当日向原告出具了欠条。被告在出具欠条后一直拒绝履行义务，也没有履行的意愿和行动。原告认为，被告出具欠条和承诺是其真实意思表示，双方的意思自治符合《合同法》《民法通则》等相关法律规定，现被告单方面违约不履行义务，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。
被告胡中平辩称，1.原告的诉讼请求无事实和法律依据；2.从原告的诉状中可以看出有三个法律关系，原告只起诉一个即借贷关系；3.原告应提交证据证明双方存在借贷关系；4.如无证据证明原、被告之间存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证无异议证据本院予以采信。对被告有异议的原告证据三、四，经庭审查明的事实，该两组证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，但可以认定原、被告间因合伙关系产生债权债务关系。对原告有异议的被告证据二，经庭审调查能够证明原、被告于2016年3月12日前合伙承包了麻城公园城上城外架工程的事实，对该证据的拟证目的予以采信；被告证据三为其单方面记载，无其他证据佐证，对其真实性及拟证目的本院不予认可；被告证据四为被告与第三人结算往来凭证，且该证据为复印件，无第三方印章，无法确认其真实性，对该证据本院不予采信；对被告证据五、六，均为被告单方调查的证言，且证人未出庭接受质证，原告亦不予认可，故不能达到拟证明目的，本院对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年元月4日，原告黄慧明与被告胡中平合伙与湖北伍翔建筑劳务有限公司签订《工程承包协议书》，约定由原、被告共同按照“内架提供材料，外架包工包料”承包方式承包该公司发包的麻城市公园城上城部分施工项目。2016年春节前，原告黄慧明与被告胡中平经协商原告黄慧明退出合伙承包的施工项目，由被告胡中平补偿原告25万元，被告胡中平于2016年3月12日向原告黄慧明出具欠条一份，欠条载明“今欠到黄慧民公园城上城工程款（一期）贰拾伍万圆整，此款到年前工程结束一次性付清，不计利息.胡中平2016.3.12号”。欠款到期后，原告多次找被告催要该款，被告一直未付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，欠条中“黄慧民”与原告黄慧明系同一人，被告胡中平在公园城上城的施工项目已经完成，并于2018年2月2日结算完毕。
本院认为，本案中原告黄慧明所提交证据及庭审查明的事实均不能证明其与被告胡中平之间存在借贷关系，故原告诉请依照民间借贷法律关系请求被告给付欠款无事实依据。经庭审查明，原告所诉的债务关系，系原、被告基于合伙承包工程项目后分伙，被告应补偿原告款项产生，本案案由应为合伙协议纠纷。庭审中，原告同意以人民法院认定的法律关系主张权利，本院予以支持。原告黄慧明与被告胡中平于2015年共同合伙承包湖北伍翔建筑劳务有限公司发包的麻城市公园城上城部分工程施工项目，双方成立合伙关系。2016年初，原、被告经协商原告退伙，经结算被告胡中平应给付原告黄慧明退伙补偿款25万元并出具了欠条一份，双方债权债务关系明确，在欠条约定的给付时间内，被告未依约付款，故原告黄慧明要求被告胡中平支付25万元欠款的诉请，本院依法应予支持。因原、被告在欠条上约定不付利息，且原告未提供被告逾期付款应当支付利息的证据，故本院对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡中平在本判决生效后十五日内一次性支付原告黄慧明欠款25万元。
二、驳回原告黄慧明其他诉讼请求。
有给付义务的当事人，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告胡中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年六月七日
书记员 王计
附一、本案证据目录
（一）原告黄慧明提交证据和证明目的如下：
证据一、原告户口本复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
证据三、欠条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实，双方存在民间借贷关系。
证据四、《劳务施工合同》复印件一份，拟证明1.原、被告结算后，被告须向原告交付所欠款项的事实；2.民间借贷的真实性。
（二）被告胡中平提交证据和证明目的如下：
证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据二、《工程承包协议书》一份，拟证明原、被告合伙承包麻城市公园城上城一期劳务的事实。
证据三、被告的账目记录，拟证明被告承包麻城市公园城上城一期劳务的实际投入。
证据四、湖北伍翔建筑劳务有限公司与被告的结算单，拟证明被告实际从湖北伍翔建筑劳务有限公司领到的承包款。
证据五、被告代理人对姜少华做的调查笔录，拟证明被告出具的欠条是在受原告胁迫出具的。
证据六、被告代理人对丁进军做的调查笔录，拟证明被告出具的欠条是在受原告胁迫出具的。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初978号
原告：王某，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住岐山县。
被告：徐某，男，1984年4月10日出生，汉族，住岐山县。
原告王某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员杨选雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：①被告立即支付尚欠原告的货款11000元，并支付逾期利息及催款费用；②诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告承包麟游县某酒店的装修工程，原、被告约定，由原告为被告供应床、电视柜，被告向原告支付货款。此后，原告依约供应了床和电视柜。被告只支付了部分货款，2015年6月11日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款11000元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿拒付至今。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告承包麟游县某酒店的装修工程，被告需要购买家具，经朋友介绍，原、被告口头约定，由原告给被告供应家具，被告向原告支付货款。原告依约给被告供应家具后，被告仅支付了部分货款。2015年6月11日，原告向被告催收剩余货款，经双方核对，被告尚欠原告货款11000元，被告当日向原告出具了欠条，承诺2015年6月底前支付余款，但被告至今未予偿还。2017年6月5日原告状诉来院，请求判决：①被告立即支付尚欠原告的货款11000元及催款费用，并支付逾期利息；②诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃了第一项诉讼请求中要求被告承担催款费用的请求。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告的陈述在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，原告与被告家具买卖行为属民事法律行为。原告给被告供货后，被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告请求的逾期付款利息损失，符合法律规定。故原告关于被告支付货款11000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告放弃催款费用的诉讼请求，属于处分自己的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后十日内给付原告王某货款11000元并支付自2015年7月1日起止2017年6月26日逾期付款利息1365.95，此后逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费75元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨选雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丽媛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终865号
上诉人（原审原告）：邵兴元，男，1938年3月2日生，满族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，该公司执行董事。
委托代理人：于文娟，该公司经理。
上诉人邵兴元因与被上诉人四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵兴元、被上诉人名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵兴元上诉请求撤销一审判决，退还多收的物业费1034元，公共照明费200元，被上诉人给开正规的发票，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、应执行《四发改委联字（2013）46号》文件规定的四平市物业管理收费的标准，46号文件第十一条规定，物业费的标准是九项合成，第二款就明确规定物业共用部位，共用设施设备的日常运行、维修费用是含在物业费里，电梯是公用部位，公共照明费也是公共部位，应该按照市政府文件执行；第二、《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的合同，是无效的合同；第三、应该给开正式的发票。
名居物业公司辩称，物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该履行。物业公司提供物业服务并收取相关费用有法律规定依据。收取费用由市场价格调控，合同对收取费用标准有明确约定，收费标准在相关部门进行了备案和审批，希望维持一审判决。
邵兴元向一审法院起诉请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费1034元、公共照明费200元，共计1234元；2、从今后按政府规定标准收费，开正规发票。由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年7月30日，邵兴元与名居物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、公共照明费每户每年100元收取。绍兴元认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费，不应收取电梯费、公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给邵兴元开具了发票。
一审法院认为，物业公司与邵兴元签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与邵兴元在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理期间，名居物业公司为邵兴元开具了发票，履行了合同相应的附随义务。故邵兴元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告邵兴元的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告邵兴元负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人邵兴元所居住的房屋系由原来私有住宅拆迁后产权调换所得，并非保障性住房。本院于本案之前审理了多起和本案类似的金水名居小区业主起诉名居物业公司物业服务合同纠纷案件，均没有支持原告的有关协议无效、返还物业服务费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，且终审判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人称《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的，是无效的合同，但并没有提供相关证据证明。且依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同才无效。故本院对上诉人该主张不予支持。物业公司与邵兴元签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与邵兴元在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理期间，名居物业公司已经开具发票，履行了合同相应的附随义务。故对邵兴元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人邵兴元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 望
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初471号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人郑某，男，1978年8月2日出生，身份证号码：220623197808020312，汉族，小学文化，农民，住平度市南村镇大西头村社区11号楼3单元502室。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月2日被释放，2018年7月16日被平度市公安局取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]432号
指控事实
|
2018年5月27日20时许，被告人郑某醉酒后持A2类驾驶证驾驶鲁B26FH7号小型汽车，沿平度市三城路由南向北行驶至沈海高速公路南村收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获.经检测，案发时郑某血液中乙醇含量为101mg/100ml。
被告人郑某经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人郑某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决结果
|
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年八月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初471号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑某，男，1978年8月2日出生，身份证号码：220623197808020312，汉族，小学文化，农民，住平度市南村镇大西头村社区11号楼3单元502室。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月2日被释放，2018年7月16日被平度市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]432号                  指控事实              2018年5月27日20时许，被告人郑某醉酒后持A2类驾驶证驾驶鲁B26FH7号小型汽车，沿平度市三城路由南向北行驶至沈海高速公路南村收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获.经检测，案发时郑某血液中乙醇含量为101mg/100ml。      被告人郑某经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人郑某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年八月十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初457号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王小龙，男，1982年12月29日出生，公民身份号码：37028319821229455X，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇南埠村105号。2005年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2005年9月28日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]424号
指控事实
|
2017年8月13日21时许，被告人王小龙醉酒后持C1类驾驶证驾驶鲁BR71B3号面包车，沿平度市青岛路由西向东行驶至青岛路与泉州路路口处时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队的民警当场查获。经检测，案发时王小龙血液中乙醇含量为201mg/100ml。
被告人王小龙到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人
意见
|
被告人王小龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有故意犯罪前科，可酌情从重处罚，该到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年八月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初457号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王小龙，男，1982年12月29日出生，公民身份号码：37028319821229455X，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇南埠村105号。2005年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2005年9月28日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]424号                  指控事实                 2017年8月13日21时许，被告人王小龙醉酒后持C1类驾驶证驾驶鲁BR71B3号面包车，沿平度市青岛路由西向东行驶至青岛路与泉州路路口处时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队的民警当场查获。经检测，案发时王小龙血液中乙醇含量为201mg/100ml。          被告人王小龙到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人王小龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有故意犯罪前科，可酌情从重处罚，该到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   郭  朋  春                          二○一八年八月十三日         本件与原件核对无异                                书  记  员   周  永  伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初643号
原告张贵平，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。联系电话。
被告黄阿河，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省三明市沙县。联系电话。
原告张贵平与被告黄阿河运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵平、被告黄阿河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵平诉称，被告黄阿河在龙华新区西头瓜地新村从事面条、饺子皮、支吞皮的销售业务，2015年3月，被告与原告协商，由原告替被告进行货物的配送，被告向原告支付运输费用，运输费用一周一结。从2015年3月至2016年2月，被告以资金紧张为由，多次拒绝支付原告运输费用。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付运输费用，被告仍以各种理由拒绝支付运输费用。现要求判令：1.被告立即向原告支付运输费用人民币27800元；2.要求被告承担本案的诉讼费。
为证实其主张，原告提供以下证据：
1、身份证和常住人口基本信息各1份，证实原、被告的基本身份情况。
2、欠条1份，证实被告黄阿河尚欠原告张贵平运输费用人民币27800元。
3、送货清单8份，证实原告张贵平从2015年3月至2016年2月替被告进行货物配送。
被告黄阿河辩称，其的确欠原告张贵平运输费用人民币27800元，但因目前经济困难，要求等有条件的时候进行偿还。
经审理查明，原告张贵平从2015年3月至2016年2月替被告黄阿河进行货物配送。2016年2月24日，被告黄阿河向原告张贵平出具欠条一张，尚欠原告张贵平运输费用人民币27800元。
上述事实由原告提供的欠条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告黄阿河尚欠原告张贵平运输费用人民币27800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄阿河应于本判决生效后五日内偿还原告张贵平运输费用人民币27800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币495元，适用简易程序，减半收取人民币247.5元，由被告黄阿河负担。被告黄阿河负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初280号
原告王某。
委托代理人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩金朝，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告无家庭责任感，整天无所事事。原告怀孕期间，被告酒后将原告赶回娘家，原告生育期间，被告对原告漠不关心。月子期间，被告将原告从床上拉下，致使原告伤口撕裂。被告的种种行为给原告造成了极大的精神伤害，为此原告经常在娘家居住，双方感情已破裂，请求人民法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费，返还原告陪嫁物品。
被告李某辩称，被告不同利离婚，双方还有感情。原、被告婚后感情挺好，每次吵架都是因为家庭琐事。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。并于同年农历2月6日举行了婚礼。婚后双方经常因家庭琐事吵架。2015年11月25日，原、被告再次争吵，原告回娘家居住至今。××××年××月××日，原告生一女孩，尚未取名上户口，现跟随原告生活。原、被告结婚时，原告陪嫁物品有6床被子，2套四件套，摩托车一辆，但未说明摩托车型号。被告认可陪嫁物品，但称，摩托车已经卖了。被告称婚后有十万元债务，但未提供证据。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后育有儿女，双方具有一定感情基础。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情完全破裂证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 胡兆晗
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第185号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市宏通广告装饰设计有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道北20号29卡商铺，组织机构代码67136557X。
法定代表人：蔡昌廷。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01041号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市宏通广告装饰设计有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K63+240M处公路一侧边沟外缘27米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01041号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01041号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01041号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市宏通广告装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00019号
申请人金湖县金宁资产经营管理有限公司，住所地金湖县经济开发区金湖西路188号。
法定代表人吴彦标，该公司总经理。
被申请人江苏建强汽车零部件有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区科建路3号。
法定代表人汪自树，该公司总经理。
申请人金湖县金宁资产经营管理有限公司诉被申请人江苏建强汽车零部件有限公司申请实现担保物权纠纷一案，原告于2015年7月22日，申请撤回对被申请人的申请。
本院认为：申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人金湖县金宁资产经营管理有限公司撤回对被申请人江苏建强汽车零部件有限公司实现担保物权的申请。
代理审判员 潘婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执205号
申请执行人：贾玲燕，女，1977年11月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，经理。
本院在执行贾玲燕与青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第905-2号]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李 涛
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初176号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张连忠，男，1970年6月14日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，住河南省焦作市解放区（户籍所在地河南省焦作市山阳区），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被焦作市公安局直属分局取保候审。2018年8月2日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人张连忠犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人张连忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月9日20时12分许，被告人张连忠酒后驾驶小型客�拉载姚聪颖等人，经焦作市解放区陶瓷路由北向南行驶至世纪新区东门时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为116mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张连忠的血样中乙醇含量检测结果为98.37mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标。公诉机关认为，被告人张连忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张连忠一个月以上拘役，并处罚金。
案件审理期间，本院委托河南省焦作市山阳区司法局对被告人张连忠调查评估，经评估，被告人张连忠具备适用社区矫正条件。
被告人张连忠对起诉书指控的主要犯罪事实和量刑建议不持异议�
上述事实，被告人张连忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人张连忠的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、河南省焦作市山阳区司法局社区调查报告等证据足以证实。
本院认为，被告人张连忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张连忠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张连忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张连忠经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被�人张连忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年八月二十二日
书记员 李盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24020号
原告：周勇，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市九龙坡区，。
被告：周光厚，男，汉族，1948年3月6日出生，住重庆市九龙坡区，。
本院在审理原告周勇诉被告周光厚民间借贷纠纷一案中，原告周勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周光厚的起诉，并表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告周光厚的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王筱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
州执字第00492-1号
申请执行人马建，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇龙门居委会解放南路。
被执行人浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山萧绍东路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2014年8月25日作出的阜州劳（人）仲案字（2014）012号仲裁裁决书，于2015年6月2日向被执行人浙江圣大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江圣大建设集团有限公司三日内履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人浙江圣大建设集团有限公司银行存款50000元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行（原阜阳分行营业部），账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 征
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初760号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人叶双全，男，1962年10月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月被本院院判处有期徒刑九个月，于2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年6月23日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人叶双全犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、曹晶晶出庭支持公诉，被告人叶双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年5月13日晚，被告人叶双全以200元价格卖给张某0.5克甲基苯丙胺；2016年5月16日晚，被告人叶双全将1包重0.7克甲基苯丙胺卖给石某，收取300元。2016年5月18日，长兴县公安局民警在被告人叶双全的租房中查获8包毒品可疑物，净重共计4.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人叶双全的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人叶双全因贩卖毒品罪被判过刑五年内又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。
被告人叶双全对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出：1、本人不认识张某，没有卖毒品给张某，何某讲本人是毒贩子也是胡说的；2、本人不认识石某，且当时也不知曾某的真名，当天曾某说他老乡要弄点“东西”，本人就骑摩托车到菜场，将自己剩下的一点毒品给了他，没有收钱。
经审理查明：
1、2016年5月13日晚，被告人叶双全在其位于长兴县雉城街道马巾巷马南五弄的租房中以200元价格卖给张某0.5克甲基苯丙胺。
2、2016年5月16日晚，吸毒人员石某、曾某经由曾某电话联系被告人叶双全确认向其购买300元毒品甲基苯丙胺。后被告人叶双全在长兴县雉城街道长安路南面菜场将1包重0.7克甲基苯丙胺卖给石某，收取300元。
3、2016年5月18日，长兴县公安局民警在依法抓获被告人叶双全过程中，从其租住的长兴县雉城街道马巾巷马南五弄的租房中查获8包毒品可疑物。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，上述8包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.73克、0.50克、0.48克、0.76克、0.47克、0.77克、0.46克、0.45克，合计净重4.62克。
另查明，案发后，被告人叶双全被公安机关扣押白色VIVO手机1部和金色苹果5S手机1部。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、通话记录、扣押清单、行政处罚决定书、前科材料等书证；
2、证人张某、何某、曾某、石某、蒋某、沈某的证言；
3、被告人叶双全的供述和辩解；
4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5、搜查笔录、辨认笔录、电子物证检查笔录；
6、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人叶双全提出其没有贩卖毒品给张某的辩解，经查，证人张某、何某于被告人叶双全被抓获前在公安机关所作的证言中，关于交易毒品的时间、地点、品种、数量、毒资金额及交易过程中的细节情况均能相互印证，且该两证人均辨认出当时贩卖毒品的人就是被告人叶双全，故该辩解和本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人叶双全提出其当时仅将剩下的一点毒品给了曾某，没有收取钱款的辩解，经查，证人曾某、石某在公安机关所作的证言中，关于交易毒品的时间、地点、品种、数量、毒资金额、双方的电话号码及交易过程中的细节情况均能相互印证，且该两证人均辨认出当时贩卖毒品的人就是被告人叶双全，同时通话记录显示2016年5月16日晚曾某和被告人叶双全有电话联系的情况辅证了证人曾某、石某的证言，故该辩解和本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶双全违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人叶双全因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人叶双全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的白色VIVO手机1部和金色苹果5S手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5433号
原告张琪。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张琪诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金11929.99元及违约金1442元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，�开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张琪与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金12705元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。故被告应向原告支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金12705元，现原告自愿诉请11929.99元，本院予以照准。同时，被告应自2015年2月11日起，以12705元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月30日止。即被告应向原告支付违约金1758.24元（12705元×0.00021／天×659天】，现原告自愿诉请1442元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张琪支付自2015年2月1日至2015年4月30日止的租金11929.99元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张琪支付截至2016年11月30日止的逾期付款违约金1442元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费134元减半收取67元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪婵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终777号
上诉人（原审被告）：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所在地：云南省红河州蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨和安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王宏，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称“通达公司”）因与被上诉人王宏劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司于2017年4月24日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，红河州通达建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许红河州通达建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 祎
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初19号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴升财，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，打工，住惠来县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人吴升财犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴升财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日8时40分左右，被告人吴升财没有按规定佩戴安全头盔、驾驶1辆悬挂假车牌的红色太子摩托车至惠城镇神泉路口时，被惠来县公安局执勤人员拦停并扣留其驾驶的摩托车准备处罚。期间，因吴升财未经许可就推走其摩托车，而被执勤人员抓住，吴升财则辱骂执勤人员。执勤人员遂决定带吴升财到公安机关处理，吴升财则极力反抗，并与现场执勤人员推搡。在被执勤人员带上警车后，吴升财将在车内的执勤辅警柯某推出车外摔倒在地上，然后跳车逃跑时整个身体压在倒在地的柯某身上，致使柯某腰部受伤。
经惠来县公安司法鉴定中心检验鉴定，柯某损伤程度已达到轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人柯某的陈述，证人方某1、方某2、许某、曾某、孔某、朱某的证言，辨认笔录，鉴定意见，惠来县公安局惠城派出所的证明，惠来县公安局交通警察大队证实材料，惠来县公安局政治工作办公室证实材料，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴升财无视国法，采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见以及被告人请求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人吴升财犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初468号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘春，男，1977年3月6日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2010年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2014年9月19日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月8日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人刘春犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年7月19日夜间，被告人刘春至泗阳县众兴镇厚地和美小区3号楼1单元附近，窃取被害人王某雅迪牌电动自行车一辆；2.2017年8月8日夜间，被告人刘春至泗阳县众兴镇盛世嘉园小区7号楼2单元楼道附近窃取被害人房某雅迪牌电动自行车一辆；3.2017年8月8日夜间，被告人刘春至泗阳县众兴镇盛世嘉园小区11号楼2单元楼道附近窃取被害人徐某和爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案三辆电动自行车价值计3439元。案发后，被盗车辆被追回发还被害人房某、徐某某。认为被告人刘春有如实供述的处罚情节，建议对被告人刘春判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，有被告人刘春的供述，被害人王某、房某、徐某某的陈述，证人胡某的证言，价格认定书，发破案及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘春退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 笑
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4053号
原告新余市中海物业管理有限公司。住所地新余市魁星路哈佛园**栋***号。
法定代表人陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
委托代理人王蓓（系公司员工），女，1967年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告游水兰，女，1977年12月11日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市，。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告游水兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员廖洪平适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍、王蓓，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费1168元（2014年4月计算至2016年6月）；2、判令被告自2014年4月起支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金按应收物业管理费的每日3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是天工颐园小区住户，被告于2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务，被告自2014年4月开始拒不履行支付物业管理费义务，至今拖欠原告物业管理费1168元。为此，原告诉至法院，法院支持前列诉请。
被告辩称，被告电动车被盗，小区单元门不用钥匙直接进入，原告物业管理不善，请法院依法处理。
原告为支持诉请对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交如下证据：
一、营业执照复印件、资质证书各一份。证明：原告有主体资格，原告有权行使权力。
二、住房验收表、收楼手续办理流程、业主信息表、前期物业合同、物业管理协议、房屋装修管理协议、业主临时公约、物业收费标准各一份。证明：被告与原告签订物业服务合同，约定了双方的权力和义务；物业收费标准是按照市政府的文件规定收取。
被告为反驳原告的诉请，向本院提交了照片24张。证明：物业管理不到位，小区存在各种卫生、安全问题。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的第一组证据，被告辩称其为复印件，对真实性有异议，需要原件核对。本院认为，该证据原件经当庭核对无误且与本案处理有关联，故应予以采信。对原告提交的第二组证据，被告没有异议，且与本案处理有关联，故予以采信。对被告提交的证据，原告认为该组证据不能反映原告方未尽到管理义务。本院认为，原告的物业管理存在一定的瑕疵，故予以部分采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告是天工颐园小区住户，并在2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳违约金，其中物业管理费服务费用标准由昌余公司向小区业主或物业使用人按房屋建筑面积收取；多层住宅0.38元/月·㎡、经营性用房0.6元/月·㎡；逾期交纳物业管理费，业主逾期之日起按每日应缴费用的3%加收滞纳金。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务。被告自2014年4月开始因物业服务原因拒不履行支付义务，至今拖欠原告的物业管理费1168元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同和原、被告签订的物业管理协议，属当事人三方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。由于原、被告协议的物业管理费收取标准较当地同行业标准要低，原告在提供管理和服务时，加之小区业主存在不配合等原因，出现相对不到位现象，符合情理之中；但被告故意拖欠原告物业管理费不交，系违反合同的行为，应承担违约责任；故对原告要求被告支付自2014年4月至2016年6月30日间的物业费1168元和要求被告按每日3‰计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止滞纳金的诉请，本院认为，被告拖欠原告物业管理费1168元的事实清楚，被告应按合同约定实数交纳，故对该请求，本院予以支持；虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，但该约定不符合法律规定，属过高，本院核定为按年利率24%计算，故对该诉请，本院予以部分支持。被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告游水兰应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业管理费1168元并按年利率24%计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告游水兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 廖洪平
二〇一七年三月××日
书记员 吴 凡
河南省驻马店市中级人民法院
通 知 书
（2014）驻立刑监字第00007号
王汉春、朱素丽：
你们因王某犯强奸罪一案，对本院（2013）驻刑少终字第15号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1480号
罪犯刘伟，男，1987年4月11日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）河刑初字第58号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人刘伟不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）东刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年8月25日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月、十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第339号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因本案于2014年10月13日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人程某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2014年1月左右，被告人程某甲从其哥哥程某乙处，以7000元的价格流转了程某乙在本村的“芦幼湾”山场。同年3月至4月，被告人程某甲未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自到开化县长虹乡田坑村“芦幼湾”山场任意砍伐杉木四日，采伐杉木150余株，用于家中房屋装修。经鉴定，被告人程某甲采伐杉木共152株，折立木蓄积22.2797立方米。
被告人程某甲在2014年8月18日刑事立案前向林业行政执法大队如实供述自己的罪行，主动退出木材变价款9000元。
公诉机关认为，被告人程某甲未经林业行政主管部门核准、也未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人程某甲有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人程某甲判处拘役，并处罚金，可视具体情形适用缓刑。为此提起公诉，要求依法惩处。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述和辩解，证人程某乙、范某、程某丙等人的证言，到案经过，现场勘查、辩认笔录、示意草图、照片及设计书，林业局鉴定意见书，扣押决定书及扣款票据，林权证、户籍证明，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违犯国家保护森林法规，未经林业行政主管部门核准取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲如实供述犯罪事实，积极退出违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，均有从轻处罚情节。综合本案被告人程某甲犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人程某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
二、违法所得九千元予以追缴，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十一月日
核稿人：
二○一四年十一月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十一月二十八日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第339号
打印：23份
（文稿正文附后）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1440号
起诉人：宁某，男，1957年6月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
2018年5月7日，本院收到宁某的起诉状。起诉人宁某向本院提出诉讼申请求：1、要求地稳村集体恢复侵占原告山林原状；2、要求地稳村集体赔偿原告损失的树苗和管理费20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年12年17日，地稳村集体未经林业部门批准下文，强行侵占原告在灯盏窝所管理的林地，林权证申请编号为：522229090322MDYMSY02036，四至界限为：东抵路、南抵路、西抵土、北抵路，面积为16.75亩。被告在侵占原告的林地修建公路后，拒不承担原告损失责任。现向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案所争议山林经本院组织原告以及相关的权利人员到现场勘查，均认可存在权属争议，本案属于山林权属不明的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 洪扶海
二〇一八年五月十八日
法官助理 龙宏伟
书 记 员 袁 辉
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初174号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人许莎莎，女，1983年9月30日出生于河南省焦作市，汉族，专科文化程度，中共党员，现住焦作市中站区，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年7月12日被焦作市公安局直属分局取保候审。2018年7月9日被焦作市中站区人民检察院取保候审。于2018年8月6日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人许莎莎犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员刘建华、席营军出庭支持公诉，被告人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年，被告人许莎莎在焦作市中站区北朱村无证开办“小脚丫”幼儿园，2017年5月份购买一辆中型客车（没有校车营运证）用于接送学生，从事校车业务，并存在严重超员情况。2017年6月20日17时许，被告人许莎莎驾驶（无驾驶资格证）该客车承载26名学生和一名教师沿焦作市中站区经三路由南向北行驶，中途有2名学生下车，行驶至人民路与经三路交叉口北200米处时被交警查获，该中型客车核定载客数为14人，被查获时车上承载26人，超过额定乘员12人，属于严重超员。公诉机关认为，被告人许莎莎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人许莎莎刑事责任。建议判处被告人许莎莎拘役三个月，并处罚金。
案件审理期间，经焦作市中站区司法局评估，被告人许莎莎具备适用社区矫正条件。
被告人许莎莎对起诉书指控的主要犯罪事实和量刑建议不持异议。
上述事实有户籍证明、查获证明、证人证言、被告人许莎莎的供述与辩解、查获车辆照片、卡扣截图等勘验、检查笔录、到案证明等证据证实。
本院认为，被告人许莎莎无驾驶资格驾驶中型客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，被告人的行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许莎莎的犯罪事实存在，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许莎莎经调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许莎莎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年八月二十一日
书记员 李盼盼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3466号
申请执行人季剑霜，女，1969年2月18日出生，住瑞安市。
代理人李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈月珍，女，1958年7月1日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人季剑霜与被执行人陈月珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4373号民事判决书，已于2017年4月4日发生法律效力，权利人于2017年05月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币500000元及债务利息，执行费7400元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月31日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；且于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月7日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3466号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一七年八月十一日
书记员 章彬彬
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初32号
原告：殷红应，男，1984年4月14日生，汉族，个体户，住贵阳市观山湖区，
被告：杨兴艳，女，1976年8月24日生，布依族，个体户，住惠水县，
原告殷红应与被告杨兴艳装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷红应、被告杨兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴艳支付所欠原告殷红应工程款14200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，原告为被告所经营的酒店进行装修，约定，工钱按实际施工面积计算，工程完工后，经双方结算，工程款共计为26200元，被告先后支付原告12000元，尚欠14200元未支付，并于2017年9月12日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均未支付，为此，提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告为被告所经营的酒店进行装修，被告尚欠原告装修款14200元未支付，有本案庭审查明的事实及被告杨兴艳署名的欠条佐证，足以认定，原告请求应以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨兴艳在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告殷红应装修款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，减半收取七十八元，由被告杨兴艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖明江
二〇一八年一月二十三日
书记员 裴承洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7061号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林碧奎。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林碧奎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,494.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,222.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林碧奎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,716.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7061号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林碧奎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林碧奎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,494.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,222.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林碧奎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,716.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01673号
原告：胡某甲，农民。
委托代理人：储海根、储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：秦某，农民。
原告胡某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员柳林满适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人储海根，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2008年经朋友介绍相识，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。双方恋爱时就喜欢吵架，被告还故意隐瞒自己离婚的事实，欺骗原告的感情，但因原告意外怀孕，双方不得已登记结婚。婚后，被告沉溺赌博，不务正业，一有空就去打牌，很少关心家庭，为此双方经常吵架。被告脾气暴躁，还常对原告使用家庭暴力，最严重的一次是在温州，被告将原告打成脑震荡，最近几次因打架还报警了。因为家庭矛盾，被告居然拿刀威胁原告的娘家人。因为长期争吵，双方缺少沟通，原告已身心俱疲，双方无法在一起继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，因与被告无法达成离婚协议，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费用800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告秦某辩称：原告陈述我在婚前隐瞒有小孩不是事实，我与原告于2008年自由恋爱相识，原告是自愿跟我在一起的，我们于××××年××月××日登记结婚。我们两人脾气都很暴躁，夫妻吵架也是常有之事，但双方都有过错。原告陈述我沉弱赌博、及把她打成脑震荡均不是事实。因家庭矛盾，我与原告的父母有过冲突，但我并没有拿刀威胁原告的娘家人。同时，我们的婚生子胡某乙尚小，需要父母的爱，如果我们离婚对孩子有影响。因此我不同意离婚，我对原告有感情，我保证以后会改掉自己的坏脾气，也希望原告和我一起改变。
经审理查明：原告胡某甲与被告秦某于2008年相识、恋爱，于××××年××月××日到岳西县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现在就读于岳西县爱心幼儿园。婚后较长一段时间两人均一起外出务工，双方偶尔为家庭琐事争吵、打架。现胡某甲认为双方夫妻感情已破裂，遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、派出所出警记录和庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相包容，互相理解，珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，以维护家庭稳定。本案原、被告婚前自由恋爱，交往了较长时间才登记结婚，婚前有较牢固的感情基础。婚后双方夫妻感情尚可，又生育了一个孩子、年龄尚小，今后双方只要加强理解，注重沟通，互谅互让，彼此多为孩子着想，夫妻关系和好可能性较大。而且诉讼中原告未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执343号
申请执行人：何耀周。
被执行人：胡炉勤。
被执行人：赵慧珍。
本院在执行申请执行人何耀周与被执行人胡炉勤、赵慧珍民间借贷纠纷一案中，尚未执行327000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2497号
原告王益凤。
委托代理人ＸＸ平、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告王本维。
被告陈爱萍。
原告王益凤与被告王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告王益凤到庭参加诉讼，被告王本维、陈爱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王益凤诉称，被告王本维与被告陈爱萍是夫妻关系，共同投资设立了泰州市金诚投资咨询有限公司，从事放贷等投资经营。原告夫妻与被告夫妻为几十年的朋友关系。2011年左右，被告家庭以资金周转为由向原告借款多次，其中有两笔借款到期后未偿还。2012年11月25日，原告夫妻在泰州市金诚投资咨询有限公司位于光孝寺附近的办公室找到被告，被告王本维应原告要求更换了借款手续，出具了落款时间分别为2012年11月25日、2012年12月5日的两份借款合同。上述两份借款合同均约定：借款利率为月2.5%，借款期限为六个月，借款人到期不能偿还，愿承担每天借款总额3%的违约金；逾期一个月未能还清，借款人愿以房产抵押偿还；实收现金100万元整，此款利息另外计算。同时双方经结算，出具了落款时间分别为2012年11月25日、2012年12月5日的两份利息借条，两份借条均载明：今借到王益凤人民币壹拾伍万元整，每月还款贰万伍仟元整，六个月还清。后被告未按约偿还借款本息，经原告追索，被告王本维于2013年6月5日向原告出具了一份结算利息的借条，载明：今借到王益凤人民币叁拾贰万伍仟元整，期限为半年，于2013年12月25日前还清（利息款）。之后，原告多次追索，被告至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金人民币200万元，支付利息人民币625000元及自2013年12月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王本维未作答辩。
被告陈爱萍辩称，被告本人与原告王益凤素未谋面，对王益凤与王本维之间的借贷毫�知情，亦未在借条中签名，且王本维所借款项并未用于家庭生活，请求法院依据事实公正判决。
经审理查明，被告王本维、陈爱萍系夫妻关系，两被告出资成立泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司。2011年11月25日，原、被告经对账结算，形成两份借款合同和两份借条。落款时间为2012年11月25日的借款合同约定：借款本金为100万元；借款利率为1.5；借款期限为六个月；借款人到期不能偿还，愿承担每天借款总额3%的违约金；逾期一个月未能还清，借款人愿以房产抵押偿还；实收现金100万元整，此款利息另外计算。落款时间为2012年11月25日的借条载明：今借到王益凤人民币壹拾伍万元整，每月还款贰万伍仟元整，六个月还清。落款时间为2012年12月5日的借款合同约定：借款本金为100万元；借款利率为1.5；借款期限为六个月；借款人到期不能偿还，愿承担每天�款总额3%的违约金；逾期一个月未能还清，借款人愿以房产抵押偿还；实收现金100万元整，此款利息另外计算。落款时间为2012年12月5日的借条载明：今借到王益凤人民币壹拾伍万元整，每月还款贰万伍仟元整，六个月还清。2013年6月5日，被告王本维向原告出具一份借条，载明：今借到王益凤人民币叁拾贰万伍仟元整，期限为半年，于2013年12月25日前还清（利息款）。此后被告王本维未能还本付息，原告遂于2015年9月8日涉讼。
另查明,2011年1月24日、5月6日、5月13日原告王益凤转入被告王本维银行账户97.5万元、296万元、80万元，2011年8月22日、8月28日、9月1日被告王本维转入原告王益凤银行账户100万元、20万元、80万元。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、银行账户明细表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。本案被告王本维向原告借款2000000元的事实，有借款合同、银行账户明细表等证据予以证实，应予认定。原告主张被告王本维清偿借款，应予支持。关于落款时间为2012年11月25日、2012年12月5日的两份借条，原告主张实为利息结算凭据，根据借款合同载明的本金数额、利率、借款期限计算所得利息数额与对应落款时间的借条载明的数额吻合，本院予以采信。关于落款时间为2013年6月5日的借条，已写明为利息款，应认定为利息结算凭据。原告依据上述三张借条主张从借款之日至2013年12月25日的利息为625000元，该利息是按照借款合同约定的年利率30%计算所得，按照规定对超出24%的部分不应支持，故本院仅支持按年利率24%计算的利息。对于2013年12月26日之后的利息，原告主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务均发生于被告王本维与被告陈爱萍夫妻关系存续期间，现被告陈爱萍并未提交证据证明债务系被告王本维个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务。被告陈爱萍以其与原告不相识，借款未用于家庭生活的辩解不成立，其应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本维、陈爱萍于本判决生效之日起十日内共同向原告王益凤偿还借款本�2000000元及利息（以本金1000000元从2012年11月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计息，以本金1000000元从2012年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计息）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27800元，由被告王本维、陈爱萍共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名�名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张为东
审 判 员 蒋 晶
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨冬梅
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初452号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人孙金明（曾用名孙明明），男，1979年3月22日出生，公民身份号码：370786197903220359，汉族，初中文化，农民，住山东省昌邑市都昌街道巡保村165号。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被释放。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]415号
指控事实
|
2018年5月25日23时许，被告人孙金明醉酒后驾驶鲁GF365H号小型汽车，沿荣乌高速自东向西行驶至平度市新河收费站时被执勤民警查获。经检验，案发时孙金明血液中乙醇含量为147mg/100ml。
被告人孙金明在公安机关未采取强制措施前，经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元。
被告人
意见
|
被告人孙金明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。
判决结果
|
被告人孙金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押七日，折抵刑期七日。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年八月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟