福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4032号
原告林荣国，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村委会，住所地龙岩市新罗区龙门镇朝前村。
法定代表人林连村，村主任。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
原告林荣国与被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员华筱靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣国的委托代理人郑建华，被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村委会的委托代理人赖祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣国诉称，2014年7月，被告为修建位于龙岩市新罗区龙门镇朝前村的村道向原告购买水泥。从2014年7月至9月期间，原告共向被告出售由龙岩市新罗区辉宏水泥厂生产的墩宝牌、型号为PC32.5R的水泥，数量320.5吨。原告交付的水泥，被告如数收到，并全部用于修路。2014年10月，被告修建的村道竣工。双方对水泥货款及运费进行结算，总计金额为97067.5元，由原告提供水泥发票。2014年10月18日，被告对货款金额审核完同意支付货款。后被告又以水泥质量不合格，水泥路面起粉为由，水泥货款一拖再拖，至今分文未付。原告出售给被告的水泥全部合格，如果被告主张原告的水泥质量不合格，就应举证，水泥路面起粉的原因诸多，不一定就是水泥的质量存在问题，原告将理由向被告说明后，被告仍不理会，继续拖欠货款不付。因此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付水泥货款97067.5元。
被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村委会辩称，1、水泥质量不合格，所以被告才拒付水泥款。2、销售发货单有约定，卖方取样签封，如果造成无法鉴定，责任在卖方。3、被告已于2014年10月22日约原告、水泥生产厂家、水泥搅拌方（林学龙）四方要求把水泥样品送到技术监督局检测，被告要求将水泥分前期、后期、出厂的水泥分批次检测，但水泥厂方则要求前后期的水泥混合在一起检测，所以没有达成一致意见。
本院审理过程中，原告提供证据如下：
1、销售发货单、2014年10月17日福建增值税普通发票及结算单复印件各一份，据以证明原告销售给被告的水泥，被告已经全部收到及销售的水泥货款为97067.5元的事实。
2、水泥品质报告单（出厂合格证）复印件一份，据以证明原告销售给被告的水泥质量全部合格的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为原告没有按照发货单上的约定进行取样签封。对证据2，被告对真实性有异议，认为原告当时供应水泥时没有提供出厂合格证。
本院在审理过程中，被告提供证据如下：
1、照片二张复印件一份，据以证明原告提供的水泥不合格的事实。
2、2014年10月23日村两委会记录复印件一份，据以证明被告有及时向原告提出质量问题，要求多方共同把水泥样品送去检测，因水泥厂方的问题不能达成一致意见的事实。
3、2015年1月4日村两委会记录复印件一份，据以证明被告铺路总共花费167318元，原告的水泥质量问题，造成重铺，要求原告赔偿经济损失的权利。
经庭审举证、质证，对被告提供的证据1，原告认为真实性不清楚，照片模糊，水泥质量不是肉眼能判断的，因此照片不能证明被告的主张。对证据2，原告认为其没有参加会议，对真实性不清楚。造成水泥路面扬灰的原因很多，不能认定是水泥质量问题。原告没有收到共同送样去检测的通知。对证据3，原告认为该组证据真实性无法确定，与本案无关。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，本院认为，该组证据的真实性无明显瑕疵，依法予以采信。对被告提供的证据1，该组证据无法体现被告所证明的内容，故对该组证据本院不予采信。对被告提供的证据2、3，本院认为，上述证据系被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村委会会议记录，无法直接体现与本案具有关联性，故对上述证据本院依法不予采信。
经审理查明：2014年，被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村委会因修建村道需要，陆续向原告林荣国购买由龙岩市新罗区辉宏水泥厂生产的墩宝牌PC32.5R水泥，双方在发货单上约定“根据GB175-2007的规定，买卖双方经协商对水泥验收方法达成如下协议：买方委托卖方取样签封，在九十天内，如对水泥质量有疑问时，则将该样品送省级或省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行仲裁检验。”2014年10月17日，经双方结算，被告需支付原告水泥款97067.5元，原告为被告开具了价税合计为97067.5元的增值税发票。结算后，被告以水泥质量不合格导致水泥路面起粉为由，拒付水泥款，原告经多次催缴未果，为此诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告向原告购买水泥，有发货单及增值税发票为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的货款97067.5元，合法有据，本院依法予以支持。关于被告提出原告水泥质量存在问题的抗辩，本院认为，根据原、被告双方在发货单上的约定及双方的庭审陈述，被告无法提供证据证明其在合理期限内已通知原告对水泥质量进行鉴定，且被告申请鉴定的标的物已不存在，被告提供的证据又不足以证明其抗辩主张，故对该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村委会应于本判决生效之日起十五日内支付原告林荣国尚欠的水泥款97067.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，减半收取为1115元，由被告龙岩市新罗区龙门镇朝前村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林笑燕（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）