wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7697号
原告董霞。
委托诉讼代理人：王江喜。
被告高军卫。
原告董霞诉被告高军卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告董霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董霞撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董霞撤回起诉。
案件受理费3761元，减半收取1880.5元，由原告董霞负担。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
代理审判员 陈建林
二〇一七年四月六日
书 记 员 施璞琰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第155号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审于居住地。
辩护人王某，辽宁某事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人于某犯合同诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日，被告人于某在位于辽宁省鞍山市立山区灵山东路的辽宁成工工程机械有限公司（以下简称“成工公司”）驻鞍山办事处，用虚假的房产作为担保，与该公司签订《工程机械租赁合同》（于某签完合同后，成工公司驻鞍山办事处的工作人员将合同带到沈阳市大东区联合路190-7号成工公司盖公章确认），以融资租赁的方式购买挖掘机1台，于某于当日向该公司支付定金人民币20000元和首付款人民币30000元。该公司按照于某的要求，将价值人民币325000元的成工牌装载机（型号ZL50E-3）运送到辽宁省岫岩满族自治县偏岭镇交付给于某。于某收到装载机后，拆除了装载机上的GPS定位系统，转让给张某抵顶债务。于某于2013年5月30日支付租金及租赁管理费人民币5000元后，再未向成工公司支付任何费用。
被告人于某于2013年7月8日被公安机关抓获。
现装载机已返还被害单位，双方已达成和解协议，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证装载机照片、抓捕经过、户口簿、人口基本信息、结婚证、电话查询记录、关于于某涉嫌诈骗的举报、声明、购机人承诺书、分期付款方式计算表、收车回执、定期租赁客户放弃保险声明、欠条、提前提车承诺书、工程机械租赁合同、付款承诺书、租赁物接收确认单、车辆信息、机动车销售统一发票、专用收款收据、企业法人营业执照、房屋所有权证影印件、鞍山市房屋产权登记发证中心查询结果、证明、于某对账单、场地及生产设备出租协议、协议、欠据；证人张某、于某、马某、张某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计人民币270000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于辩护人提出的被告人于某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚及于某能积极赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人于某犯罪事实，犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某必须在本判决生效后十日内到辽宁省鞍山市千山区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 刘小丹
人民陪审员 时宏德
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨东达
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1432号
原告：孔某，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈玲（系被告李某1母亲），女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李德志（系被告李某1父亲），男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孔某与被告李某1变更抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人杜运启，被告李某1的委托诉讼代理人陈玲、李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的女儿李某2由原告自行抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻存续期间于××××年××月××日生育女孩李某2，2014年8月15日原、被告因感情不和在婚姻登记机关协议离婚。当时约定婚生女李某2由被告自行抚养，原告对女儿享有探望权。可近期原告行使探望权时，被告及母亲阻止探望不愿配合。最重要的是女儿李某2非常想念母亲，给原告发信息，愿意随原告生活，而且原告也有能力抚养女儿。为此提起诉讼。
被告李某1辩称：一、原、被告自愿离婚，孩子由被告抚养系双方自愿。二、离婚后孩子一直由被告抚养，抚养期间被告未收取原告任何费用。三、孩子已满10周岁，也愿意跟随被告生活；四、被告有能力抚养孩子，有工作收入稳定，孩子一直由男方抚养，现变更生活环境对孩子学习和成长不利；五、双方离婚后又办理了公证，孩子抚养权始终由男方抚养，男方始终遵循公证书条例，为女方提供看望孩子的便利；七、原告不顾家，由此会影响孩子的健康成长；八、在被告家人不知情的情况下，原告将孩子从学校带走，私自胁迫在法庭写口录，被告及家人坚决不同意，应为无效。综上所述，被告不同意变更抚养权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举证据：接送小孩记录及公证书，能够证明原、被告协议离婚的时间、对子女抚养的约定、财产分割情况以及公证后的履行情况，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。李某2的说明，因本人未到庭，无法核实是否为本人书写以及是否为本人的真实意思表示，在无其他证据佐证的情况，不足以证明被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某和被告李某1原系夫妻关系。于2014年8月14日协议离婚；婚姻存续期间于××××年××月××日生育女儿李某2。双方在协议离婚时，在协议书第一条约定：李某1和孔某于2014年8月14日自愿离婚；第二条约定：婚生女儿李某2由被告李某1自行抚养，抚养期间被告不收取原告任何抚养费。协议同时对共同财产部分以及探望权等进行了约定。亳州市金铎公证处出具了（2014）皖亳金公证字第3818号公证书，对协议内容进行了公证。离婚后双方也均按协议履行了各自的义务。现原告以婚生女愿随其生活、被告及家人不配合其行使探望权为由，诉请变更抚养关系。
本院认为：原、被告经协议离婚，并对协议依法进行了公证。协议是各方的真实意思表示，协议及公证效力应予确认。协议签订后，在履行过程后无证据证明被告存在未按协议履行的情况。并且在协议离婚时，各方已经充分考虑到了各自的抚养能力以及离婚可能对孩子成长产生的影响，而自愿作出的决定。因此该协议应该得到自觉履行。在各方抚养条件均无改变的情况下，原告诉请变更抚养关系无法律依据。
综上所述，原告诉请变更抚养关系与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1432号原告:孔某，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孔某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1432号原告：孔某，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈玲（系被告李某1母亲），女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李德志（系被告李某1父亲），男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孔某与被告李某1变更抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人杜运启，被告李某1的委托诉讼代理人陈玲、李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的女儿李某2由原告自行抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻存续期间于××××年××月××日生育女孩李某2，2014年8月15日原、被告因感情不和在婚姻登记机关协议离婚。当时约定婚生女李某2由被告自行抚养，原告对女儿享有探望权。可近期原告行使探望权时，被告及母亲阻止探望不愿配合。最重要的是女儿李某2非常想念母亲，给原告发信息，愿意随原告生活，而且原告也有能力抚养女儿。为此提起诉讼。被告李某1辩称：一、原、被告自愿离婚，孩子由被告抚养系双方自愿。二、离婚后孩子一直由被告抚养，抚养期间被告未收取原告任何费用。三、孩子已满10周岁，也愿意跟随被告生活；四、被告有能力抚养孩子，有工作收入稳定，孩子一直由男方抚养，现变更生活环境对孩子学习和成长不利；五、双方离婚后又办理了公证，孩子抚养权始终由男方抚养，男方始终遵循公证书条例，为女方提供看望孩子的便利；七、原告不顾家，由此会影响孩子的健康成长；八、在被告家人不知情的情况下，原告将孩子从学校带走，私自胁迫在法庭写口录，被告及家人坚决不同意，应为无效。综上所述，被告不同意变更抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举证据：接送小孩记录及公证书，能够证明原、被告协议离婚的时间、对子女抚养的约定、财产分割情况以及公证后的履行情况，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。李某2的说明，因本人未到庭，无法核实是否为本人书写以及是否为本人的真实意思表示，在无其他证据佐证的情况，不足以证明被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某和被告李某1原系夫妻关系。于2014年8月14日协议离婚；婚姻存续期间于××××年××月××日生育女儿李某2。双方在协议离婚时，在协议书第一条约定：李某1和孔某于2014年8月14日自愿离婚；第二条约定：婚生女儿李某2由被告李某1自行抚养，抚养期间被告不收取原告任何抚养费。协议同时对共同财产部分以及探望权等进行了约定。亳州市金铎公证处出具了（2014）皖亳金公证字第3818号公证书，对协议内容进行了公证。离婚后双方也均按协议履行了各自的义务。现原告以婚生女愿随其生活、被告及家人不配合其行使探望权为由，诉请变更抚养关系。本院认为：原、被告经协议离婚，并对协议依法进行了公证。协议是各方的真实意思表示，协议及公证效力应予确认。协议签订后，在履行过程后无证据证明被告存在未按协议履行的情况。并且在协议离婚时，各方已经充分考虑到了各自的抚养能力以及离婚可能对孩子成长产生的影响，而自愿作出的决定。因此该协议应该得到自觉履行。在各方抚养条件均无改变的情况下，原告诉请变更抚养关系无法律依据。综上所述，原告诉请变更抚养关系与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ飞第2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27805号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈吉娜，女，1984年9月18日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈吉娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,963.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,963.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第461号
申请执行人：李冬，男，汉族，1965年出生，退休职工，住拜城县。
被执行人：李兴松，男，汉族，1981年出生，个体建筑商，住拜城县。
申请执行人李冬与被执行人李兴松民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李兴松至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李冬向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案执行总标的147292元（其中：案款143650元，执行费2055元，案件受理费1587元）。在执行过程中查明，被执行人李兴松自动履行了9400元，余款137892元至今未付，目前，李兴松暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人李冬也无法向我院查报被执行人李兴松其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人李兴松暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人李冬也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李兴松具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿布拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第461号申请执行人：李冬，男，汉族，1965年出生，退休职工，住拜城县。被执行人：李兴松，男，汉族，1981年出生，个体建筑商，住拜城县。申请执行人李冬与被执行人李兴松民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李兴松至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李冬向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案执行总标的147292元（其中：案款143650元，执行费2055元，案件受理费1587元）。在执行过程中查明，被执行人李兴松自动履行了9400元，余款137892元至今未付，目前，李兴松暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人李冬也无法向我院查报被执行人李兴松其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人李兴松暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人李冬也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第620号民事调解书的本次执行程序。待被执行人李兴松具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿布拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月一日书记员 ：    刘    洪    垒
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第66号
上诉人（原审被告）：喀什陈氏房地产开发有限责任公司，住所地：喀什市人民西路。
法定代表人：吴海山，该公司董事长。
委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：范华强，男，1963年5月27日出生，汉族，住喀什地区。
原审被告：陈蜀，男，1980年8月7日出生，汉族，住喀什地区。
上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司（以下简称陈氏公司）因与被上诉人范华强、原审被告陈蜀承揽合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第615号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈氏公司的委托代理人刘越，被上诉人范华强到庭参加诉讼，原审被告陈蜀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告为叶尔羌纺织有限公司纺织厂办公楼及食堂提供铺地砖、墙砖的劳务，原告与陈蜀签订了施工协议书，原告积极施工于9月25日完工并进行了验收，9月底投入使用。但劳务费被告以种种理由至今未付，现请求判令被告支付劳务工资60390元并承担本案的诉讼费。
被告陈氏公司辩称，陈蜀是我公司职工，其行为是职务行为。原告在起诉书中的陈述与事实不符，原、被告签订的合同是对莎车县叶尔羌纺织厂办公楼及食堂提供铺地砖、墙砖、地脚线的劳务，原告单包工，材料由被告提供，原告的工程至今没有验收，并且有严重质量问题。
被告陈蜀未到庭也未答辩。
一审法院审理查明，原告范华强与被告陈氏公司于2013年9月10日签订了施工协议书，工程名称为莎车叶尔羌纺织厂办公楼、食堂地墙面砖工程，本工程为单包工，其主要内容为：“1、地面铺砖单价22元／㎡，2、卫生间墙面贴砖单价25元／㎡，楼梯踏步贴砖单价30元／㎡，踢脚线单价5元／m，工程量完工后均按实际面积计算，并备注以上铺砖工程如有空鼓，所返工的材料费、人工费均由乙方承担，验收标准按国家相关验收标准及行业标准执行，付款方式为竣工验收合格后凭决算付至95%，留5%质保金，保质期满后一次性付清（质保期为一年）”等相关条款，协议签订后，原告组织人员进行施工，工程已交工使用。被告陈氏公司承认办公楼一楼2014年由他人进行过技改，食堂在2014年4月左右开始使用。
基于上述事实，一审法院认为，原告范华强与被告陈氏公司签订的施工协议书是在协商一致的基础上签订的，且并不违反法律强制性规定应属有效，双方均应按协议书约定履行各自的义务，原告与被告陈氏公司对原告所干工程进行了测量，双方均无异议，对此本院予以确认；现原告要求被告陈氏公司给付剩余的劳务费，根据原、被告测量的工程量及协议约定的单价计算其劳务费为53033.28元（办公楼的劳务费37456.28元，食堂的劳务费为15577元），扣除已给付的20600元，剩余的32433.28元由被告陈氏公司支付给原告。原告要求被告陈蜀给付劳务费的请求，虽然施工协议书系陈蜀所签，但被告陈氏公司承认陈蜀签订协议的行为是职务行为，故对原告的此请求本院不予支持。原告要求被告给付干零工的劳务费2600元，由于原告未提交证据，且被告又不认可，故对此请求本院不予支持。被告提出由于原告所贴的地砖存在严重质量问题，经查，对于办公楼由于技改已重新由他人完成，故无法确定存在问题；对于民族食堂确有连片的地砖翘起，操作间及汉族食堂也有零星的地砖翘起，地砖的翘起与原告提供的劳务是否存在因果关系，无相关部门确认，对于质量问题，被告又未反诉，故对此本院不作处理。据此，一审法院缺席判决：一、被告喀什陈氏房地产开发有限责任公司应在判决生效后十五日内支付给原告范华强劳务费32433.28元，二、被告陈蜀不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费654.88元；原告范华强负担303.17元，被告喀什陈氏房地产开发有限责任公司负担351.71元。
一审宣判后，喀什陈氏房地产开发有限责任公司向本院上诉称，双方没有竣工验收，不符合合同的约定，另工程质量存在问题，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人范华强辩称，我们是单包工，只包劳务，每次劳务竣工后都验收，不是整个工程的施工，且施工的工程上诉人都已经使用，请求维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，该案的焦点为上诉人陈氏公司是否应当支付被上诉人范华强劳务费32433.28元。本案中，上诉人陈氏公司与被上诉人范华强签订的施工协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定应为合法有效，双方均应按协议书约定履行各自的义务，被上诉人为上诉人提供的只是单包劳务，且单包的项目已全部完工并已使用，整个工程的验收与否与被上诉人没有直接关系，被上诉人测量的工程量按照协议约定劳务费为53033.28元，扣除已给付的20600元，剩余的32433.28元上诉人陈氏公司理应支付被上诉人，上诉人称双方没有竣工验收，不符合合同的约定，另工程质量存在问题不予支付劳务费的上诉请求没有事实依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1309.75元，由上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴炳坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1719号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：范世军�男，1972年8月3日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告范世军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告范世军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令范世军偿付156××××手机电话费451.15元、违约金（含终端款）946.96元，共计1398.11元；2、诉讼费由范世军承担。事实与理由:范世军于2016年4月8日与中国联合网络通信有限公司诸城市分公司签订《4G合约计划业务协议》一份，约定范世军在中国联合网络通信有限公司诸城市分公司办理预存99元话费送机合约计划业务，其中第一条和第三条第一款第二项约定中国联合网络通信有限公司诸城市分公司为范世军提供4G合约计划，范世军自愿选择中国联合网络通信有限公司诸城市分公司提供的106元套餐，承诺在网24个月，即2016年5月至2018年4月,则范世军可享受以0元的优惠购机价格购买价值1299元的乐视1S定制手机终端1部。协议签订后，中国联合网络通信有限公司诸城市分公司按合同履行义务，范世军未按合同约定履行义务，至2016年10月，尚欠电话费451.15元、欠费违约金46.96元，《4G合约计划业务协议》终端损失款900元，共计1398.11元。为此，中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉至法院。
范世军未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范世军在中国联合网络通信有限公司诸城市分公司办理4G合约计划业�，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议。中国联合网络通信有限公司诸城市分公司按约定履行义务后，范世军未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由范世军自行承担。经核实，范世军尚欠中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费451.15元、欠费违约金46.96元，《4G合约计划业务协议》终端损失款900元，共计1398.11元，应给付中国联合网络通信有限公司诸城市分公司。对中国联合网络通信有限公司诸城市分公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，范世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范世军偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费451.15元、欠费违约金46.96元，《4G合约计划业务协议》终端损失款900元，共计1398.11元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 冲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2049号
原告:王连州,男,1975年11月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐进练,男,1968年6月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:仲伟余,男,1968年6月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王连州与被告徐进练、仲伟余民间借贷一案，本院于2018年2月24日立案，原告王连州于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐进练、仲伟余的起诉。
经审理查明，原告王连州的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连州撤回对被告徐进练、仲伟余的起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告王连州承担。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孟笑羽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初665号
原告郝庆森。
被告曹艳刚。
被告董丽敏。
郝庆森与曹艳刚、董丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告郝庆森于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝庆森撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郝庆森负担。
审判员 武文海二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 丽 华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终855号
上诉人（原审原告）：刘洪英，女，汉族，1940年1月10日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：张淑芝，女，汉族，1960年2月15日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：赵传银，男，汉族，1959年5月30日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人刘洪英因物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2016）辽0402民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘洪英，被上诉人赵传银到庭参加诉讼。
2016年3月14日，刘洪英向一审法院提起诉讼称：赵传银系我二女儿张淑芬（已故）的丈夫，我与二女儿及姑爷共同生活了三年。共同生活期间，我的钱财均由张淑芬保管。2012年1月，我丈夫张广贤（已故）的单位补发了医疗费、取暖费等共计人民币47029.44元，经过我的同意后，由张淑芬领取。领取后，这笔钱一直保存在张淑芬处，赵传银也多次说过，这笔钱由他们保管作为我养老所用。2013年4月24日，我二女儿去世。后，我与姑爷共同生活了近一年，多次索要均无果。故起诉至法院，请求法院判令：一、赵传银立即返还钱款47029.44元，并赔偿从2012年1月至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息；二、诉讼费用由赵传银承担。
赵传银一审辩称：我的妻子张淑芬生前没有提过此事，刘洪英的工资卡也是由张淑芬保管。张淑芬去世后刘洪英还在我家居住了一年，刘洪英的丈夫住院、去世，我们均支付了费用，也尽到了孝道。刘洪英的主张已经超过法律规定的2年诉讼期限，并且共同生活期间，我们的经济是混同的，我认为刘洪英将上述款项交由张淑芬是刘洪英的赠与行为。请法院判令驳回刘洪英的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘洪英系张淑芬之母，赵传银系张淑芬丈夫。张淑芬于2013年4月24日去世。张淑芬生前及去世后一年内，刘洪英、赵传银双方共同生活。2012年1月，刘洪英丈夫张广贤（已故）的单位抚顺美洁厨业有限公司补发了医疗费、取暖费等共计人民币47029.44元。经过刘洪英同意后，该公司将款项交由张淑芬，并出具了证明，载明：“关于我单位张广贤欠发一切债务：医药费等债务都由其女，张淑芬代领……”。
一审法院所确认的上述事实，有证明，刘洪英、赵传银陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘洪英主张赵传银返还钱款47029.44元，虽有单位证明其丈夫的医药费由女儿张淑芬领取，但张淑芬已去世，赵传银辩称不清楚此事，刘洪英无其他证据证明该钱款在赵传银处保管，同时该钱款领取至今时间久远。故刘洪英的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘洪英的诉讼请求。案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由刘洪英负担。
宣判后，刘洪英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判赵传银返还刘洪英47029.44元，上诉费由赵传银负担。主要理由：一审法院认定事实与实际不符。一、关于47029.44元的来源，刘洪英已经提交抚顺美洁厨业有限公司的证明，证明钱款系该公司补发的医疗费、取暖费等费用。二、关于47029.44元的去向，刘洪英仅能提供单位证明，现申请法院到银行查询此笔款项已经汇到张淑芬名下。三、赵传银与张淑芬共同生活多年，一次性有47029.44元汇到张淑芬名下，且张淑芬去世后，赵传银对家中财物不可能不接管，因此赵传银辩称其不清楚此款的理由不能成立。
赵传银二审辩称：同意原审判决，二审答辩意见与一审答辩意见相同。希望二审法院依法裁判。
本院认为：刘洪英主张其将47029.44元交由二女儿张淑芬保管，现张淑芬去世，诉请二女婿赵传银返还该笔47029.44元。赵传银辩称对47029.44元一事不知情。据刘洪英二审提交的抚顺美洁厨业有限公司的证明记载，该公司将对张广贤补发的医疗费、取暖费等47029.44元存到张淑芬名下的银行存单中。抚顺美洁厨业有限公司证明47029.44元由张淑芬领取，但该47029.44元是否仍在张淑芬名下银行存单中以及赵传银是否领取并占有该款项事实不清，重审时有必要对上述事实进一步审查，并结合相关证据，依法确定赵传银是否有返还47029.44元钱款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初640号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费976元（上诉人刘洪英已预交），退返上诉人刘洪英。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨茜怡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1588号
上诉人（原审原告）：李立新，男，1970年8月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）:德惠市胜利街天顺祥水果蔬菜超市。住所：德惠市。
经营者：李晓华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人李立新因与被上诉人德惠市胜利街天顺祥水果蔬菜超市买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李立新经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李立新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19880号
原告:徐高峰，男，1995年6月10日生，汉族，住江苏省昆山市
被告:李某，男，2001年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告徐高峰与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月10日，原告徐高峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐高峰向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐高峰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐高峰负担。
审判员 朱 诚
二〇一八年一月十一日
书记员 唐明莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢154号
申请人刘湃，女，1973年1月6日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人陈新新，女，1987年6月6日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘湃与被执行人陈新新借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0827民初3826号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0827民初3826号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 孟凡强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1485号
罪犯朱兵，男，1991年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年7月2日作出（2013）新地刑初字第71号刑事附带民事判决，认定朱兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兵减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2012年12月20日起至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1228号
原告：陈浩，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈浩诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈浩的委托代理人张露、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2015年3月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号预字WH2015088980。合同约定，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元701室住宅，建筑面积120.58平方米，单价5115.5元，总购房款616826元。双方约定，在原告履行合同义务后，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同依法订立后，原告按期履行了合同义务，支付被告购房款316826元，剩余购房款300000元以银行贷款方式支付，并按照合同约定办理了相应手续。然而被告并未在约定的时间内交付房屋，其行为已构成违约。原告与被告订立的商品房买卖合同第七条第二款：“（2)出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除�同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行；自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.6(该比率不小于第（1)项中的比率）的违约金”。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现，故原告要求被告予以赔偿。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。按照原被告合同约定的违约金比率偿付原告，获得的违约金远不足以弥补原告的损失，故原告请求人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益，故原告依法诉请判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起�方便，暂时算至2016年8月31日）14988.87元。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金应该按照合同约定日万分之零点六，以发票金额为基数，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2015年3月31日，原告陈浩与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元701室商品房一套；建筑面积为120.58平米（暂测），房价款为616826元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出�人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款615650元（按120.35㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月27日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、竣工验收备案表复印件、被告提交的业主基本情况登记表及资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之一的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；被告虽在2016年6月27日交房，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一�四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈浩逾期交房违约金11918.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，原告负担18元，被告负担69元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年四月十七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员�平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1260-2号
申请执行人深圳新视界光电技术有限公司，住所地深圳市南山区高新北区三号路南玻电子大厦五楼，组织机构代码68378060-7。
法定代表人卢文辉，董事长。
委托代理人潘翔、刘毓佳，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳顶海电子有限公司，住所地深圳市坪山新区深圳出口加工区成城发工业园B栋4-7层，组织机构代码764976433。
法定代表人武小波。
关于申请执行人深圳新视界光电技术有限公司与被执行人深圳顶海电子有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会（2014）X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付X美元及违约金、利息、律师费人民币X万元、仲裁费人民币X元、实际支出费用人民币X元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人就本案债权债务的履行达成执行和解协议，约定由被执行人偿还申请执行人人民币X万元，本案债权债务就此了结。2014年9月29日，申请执行人向本院书面确认其已收到被执行人支付的执行和解款人民币X万元，并申请执行结案。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。
本院认为，双方当事人就本案债权债务的履行达成执行和解并已履行完毕，申请执行人所主张的债权已经全部得到了实现。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会（2014）X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王嫏嬛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16786号
上诉人（原审原告）：许艳霞。
被上诉人（原审被告）：广州市莎河岛桑拿沐足棋牌休闲娱乐有限公司。
法定代表人：余小霞。
委托代理人：吕坚泉,系该公司法定代表人丈夫。
上诉人许艳霞因与被上诉人广州市莎河岛桑拿沭足棋牌休闲娱乐有限公司（以下称莎河岛公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许艳霞原审诉请：一、莎河岛公司向许艳霞赔偿2015年5月20日至2016年3月19日不签订劳动合同十个月的二倍工资23570元（月平均工资2357.3元/月×10个月）；二、莎河岛公司承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：驳回许艳霞的全部诉讼请求。本案受理费10元，由许艳霞负担。
判后，上诉人许艳霞不服原审判决，上诉请求：莎河岛公司向许艳霞赔偿2015年5月20日至2016年3月19日不签订劳动合同十个月的二倍工资23570元（月平均工资2357.3元/月×10个月）；二、莎河岛公司承担本案诉讼费用。上诉主要理由：我于2015年5月20日入职莎河岛公司，2016年3月29日被炒，当时我起诉了该公司，要求加班费、夜班费、解除劳动关系补偿金38271.3元，里面包括二倍工资。二倍工资我非常清楚，就是不订合同的赔偿。可是白云区劳动仲裁申请表上没有表明这条，我就加在一起。我以前也开过庭，法官都会问你为何要怎么多。这次仲裁员也不问我为何要这么多，白云法院的法官也不问为何要这么多。到了中院我问法官了，法官说要我重新去仲裁。怎么现在就说超过了时效。其实我是告了，只是书写不恰当，当时问一下就不会出现这个问题。
被上诉人莎河岛公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中上诉人许艳霞提交2016年4月7日群众来访处理登记表，拟证实当时去信访时都说过要双倍工资，上一次的经济补偿金就包括了要求双倍工资。
被上诉人莎河岛公司提交2017年5月3日收据，说明双方之间的劳动纠纷一切赔偿款已经赔完了。
莎河岛公司对群众来访处理登记表的质证意见为，对真实性没有异议，之前的案件都结了，一切赔偿已经给付完毕。
许艳霞对2017年5月3日收据质证意见为，对真实性没有意见，这是前面一个案件的钱，不包括双倍工资。
本院认为：首先，当事人申请仲裁、提起诉讼，请求应当是明确的。上诉人虽上诉称其于2016年4月22日第一次申请仲裁及诉讼阶段均主张了双倍工资赔偿，其应当对此举证，但从其提交的证据看未能证实其在仲裁、原审起诉时已经提出该项请求。其次，其二审提交的群众来访处理登记表仅证实其申请仲裁前到劳监部门投诉时提出莎河岛公司不签合同，要求赔偿。但随后其申请仲裁时未提出该项请求，且不存在法律规定的时效中止、中断情形。最后，从许艳霞主张权利的过程看，双方的劳动关系于2016年3月29日解除，其2016年4月7日去劳监部门投诉，劳监部门已经在2016年4月13日告知调解不成，建议劳动仲裁，其亦已在2016年4月22日申请仲裁。故2017年4月27日许艳霞才向仲裁部门主张未签订劳动合同双倍工资差额赔偿的权利，已超过了仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由许艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘莹莹
李燕银
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5203号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：朱守才，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙恒，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年9月27日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告朱守才、孙恒金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员孙政适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年10月31日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费525元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪雨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5662号
申请执行人:王雪，女，1956年5月16日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：张海元，女，1966年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行王雪与张海元借贷纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封宋某名下位于北京市海淀区×房屋，暂不具备处置条件，查封了被执行人张海元名下机动车两辆，但无法查找到该车辆下落，将扣划案款537416.93已发还申请人王雪，现暂无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6277号
原告：义乌市千味行食品有限公司，住所地：义乌市新马路333号。
法定代表人：王文庆，董事长。
委托代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司，住所地：义乌市福田街道联平村。
法定代表人：陈坚，执行董事。
原告义乌市千味行食品商行诉被告义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款人民币74047元，并赔偿利息损失（自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告义乌市千味行食品商行的委托代理人骆佼佼到庭参加了诉讼。被告义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市千味行食品商行与被告义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司存在食品买卖往来。2016年11月27日，被告出具对账函二份，载明尚欠原告2015年1月1日至2015年1月31日期间的货款34993元及2015年11月16日至2016年1月31日期间的货款44054元，共计79047元。后被告支付了5000元，余款74047元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市千味行食品商行货款74047元，并赔偿利息损失（从2017年4月18日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（已减半），由被告义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年五月十七日
代书记员 黄剑飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4447号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周源，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人夏琛，上海星瀚律师事务所律师。
辩护人汪银平，上海星瀚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）956号起诉书指控被告人周源犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周源及辩护人夏琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月，被告人周源使用其通过非法途径获得的被害人盛某某的姓名、身份证号码、建设银行借记卡卡号XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊919及密码等信息，伪造了盛某某的身份证及银行卡影印资料。嗣后，被告人周源冒用盛某某名义向池州万家商品交易有限公司（以下简称万家公司）的代理商南昌鑫莱特投资咨询有限公司（以下简称鑫莱特公司）申请开立理财账户并通过其XXXXXXX的QQ号，向鑫莱特公司提交盛某某的身份证、建设银行借记卡的影印资料等，将该公司为其开设的理财账户进行绑定。
2014年4月24日、4月25日，被告人周源通过登录万家公司的贵金属理财平台网站www.wjjituan.com进行入金操作，先后四次盗划盛某某名下建设银行借记卡内资金共计人民币47.80万元，用于购买万家公司的“万家银”现货白银投资理财产品，上述四笔盗划资金因被害人盛某某及时收到银行短信提醒后由深圳财付通公司及时采取止付措施，被告人周源遂未能完成出金操作。案发后，深圳财付通公司已将上述被盗划资金返还至盛某某的上述建设银行借记卡账户。
2015年3月27日，被告人周源被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周源在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人盛某某的陈述，证人胡某某的证言，鑫莱特公司营业执照及员工入职登记表，万家公司出具的情况说明，万家公司营业执照、开户许可证及其提供的落款为“盛某某”的《万家商品交易中心客户协议书》及委托扣款授权书复印件，调取证据通知及调取证据清单，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的交易说明，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，情况说明、相关电子邮件往来截图及退款系统截图，扣押决定书及扣押清单，案发经过，被告人周源的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周源以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周源系犯罪未遂，且系坦白，予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年8月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3780号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：张志勇，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告张志勇供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费198元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3780号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：张志勇，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告张志勇供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费198元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执复13号
申请复议人（申请执行人）：阳江市阳东区新盛纸箱包装厂。住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：吕算，该厂厂长。
被执行人：广东阳春轴承股份有限公司。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
关于阳春市人民法院执行的申请执行人阳江市阳东区新盛纸箱包装厂与被执行人广东阳春轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案中，阳江市阳东区新盛纸箱包装厂不服执行法院作出的（2016）粤1781执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：广东阳春轴承股份有限公司因拖欠阳江市阳东区新盛纸箱包装厂货款52135.56元，阳江市阳东区新盛纸箱包装厂起诉至该院后，该院于2015年4月8日作出（2015）阳春法民二初字第86号民事判决，判令广东阳春轴承股份有限公司支付货款52135.56元及利息给阳江市阳东区新盛纸箱包装厂。该判决发生法律效力后，该院立案执行，在执行过程中，于2015年7月29日作出（2015）阳春法执字第669-2号执行裁定，冻结广东阳春轴承股份有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行的账户（账号：20×××38）和存款，冻结金额55000元为限。
广东阳春轴承股份有限公司的上级公司广东省广业电子机械产业集团有限公司以广东阳春轴承股份有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向阳江市中级人员法院申请对广东阳春轴承股份有限公司进行破产清算，阳江市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）阳中法民二破（预）字第1号民事裁定，认为广东阳春轴承股份有限公司不符合破产清偿条件，对申请人广东省广业电子机械产业集团有限公司提出对被申请人广东阳春轴承股份有限公司进行破产清算的申请裁定不予受理。2016年2月3日，广东省广业电子机械产业机械集团有限公司通过广东省广业资产经营有限公司结算中心划拨72091.56元至广东阳春轴承股份有限公司的上述银行账户，用于借款给广东阳春轴承股份有限公司在春节前发放给留守人员的工资和退休人员的生活补贴款。
执行法院经审查认为：人民法院的执行依据是生效的裁判文书，根据该院生效的（2015）阳春法民二初字第86号民事判决，本案执行的标的是广东阳春轴承股份有限公司给付货款52135.56元及利息，即本案属于金钱债权的执行，该院依法可以对债务人广东阳春轴承股份有限公司具有金钱价值的物或权利执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，该院有权对广东阳春轴承股份有限公司名下的银行账户采取冻结措施，但由于广东省广业资产经营有限公司结算中心于2016年2月3日划拨至广东阳春轴承股份有限公司上述账户的72091.56元，属于广东省广业电子机械产业集团有限公司借给阳春公司在春节前发给留守人员的工资和退休人员的生活补贴款，故广东阳春轴承股份有限公司不具有对该款项的支配权，只能按广东省广业电子机械产业集团有限公司指定的用途实行专款专用，具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待，即依该财产的性质不属于供执行的财产，因而广东阳春轴承股份有限公司申请中止对该款项的执行理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，执行法院于2016年4月29日作出（2016）粤1781执异3号执行裁定，中止对广东阳春轴承股份有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行的存款72091.56元（账号：20×××38）的执行。
申请复议人阳江市阳东区新盛纸箱包装厂称：1.我厂的债权已经法院判决生效并已经开始执行程序，法院在执行过程中查封了广东阳春轴承股份有限公司的基本账户，该查封行为是合法的，应当继续查封，并尽快执行完毕，将款项支付给我厂以履行判决债务。2.广东阳春轴承股份有限公司以被查封款项是工人工资为由要求解封是不成立的。广东阳春轴承股份有限公司用于证明款项是工人工资的证明材料都是自己的股东或关联人开具的，实质是一方当事人，是自己证明自己。因利益瓜葛根本上就并不能排除为了利益出具假证明的可能性，不可信也没有证明力，本案不能确认被查封款项是工人工资的事实，只能作为一般被执行财产对待。原处理法院据此认定该款是工人工资的事实是单凭一方当事人或利害关系人的陈述或证明没有第三方证据佐证，违反了《民诉法》和《民事证据规定》对这类证据不能单独作为定案依据的规定。原处理法院的认定明显是违背了法律规定。3.广东阳春轴承股份有限公司虽称款项是工资，退一步即使是工资，但工资也是普通的债权，债权平等，不具有优先权。另，这些所谓“工资”至今未起诉，未经司法确认，而我厂的债权已经司法确认并进入执行，应当先清偿。综上所述，原处理法院执行裁定错误，希望上级法院依法公正处理，尽快执行被查封款项，下发给我厂，执行完毕本案的民事判决，保护我厂的合法债权。请求：广东阳春轴承股份有限公司的异议理由不成立，应驳回其异议，继续执行。
本院认为：生效的裁判文书，当事人应依法履行。本案被执行人广东阳春轴承股份有限公司未按生效的裁判文书履行给付货款52135.56元及利息的义务，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，冻结广东阳春轴承股份有限公司名下的银行账户，依法有据。但由于该账户内的72091.56元，是广东省广业电子机械产业集团有限公司通过广东省广业资产经营有限公司结算中心于2016年2月3日划拨至广东阳春轴承股份有限公司上述账户的，该款属于广东省广业电子机械产业集团有限公司借给阳春公司在春节前发给留守人员的工资和退休人员的生活补贴款，具有专项资金的性质，广东阳春轴承股份有限公司不具有对该款项的支配权，只能按广东省广业电子机械产业集团有限公司指定的用途实行专款专用，不应用以偿还债务或其他用途。执行法院裁定中止对该款项的执行，理据充分，应予维持。阳江市阳东区新盛纸箱包装厂申请复议的理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回阳江市阳东区新盛纸箱包装厂的复议申请，维持阳春市人民法院（2016）粤1781执异3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟艳云
审 判 员 张振雄
代理审判员 陈欢欢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜雪萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0834号
原告江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。
法定代表人韩方涛，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人朱斯亮，江苏东恒律师事务所律师。
被告李永军。
委托代理人李坤。
原告江苏鑫宇混凝土有限公司（以下简称鑫宇公司）诉被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员蔡本政适用简易程序，于2013年10月9日、10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、朱斯亮，被告李永军及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇公司诉称，被告承建金碧花园工程，原告向被告供应商品砼。截至2012年3月10日，被告尚欠货款118000元。起诉请求判令被告给付原告118000元商品砼款及滞纳金（滞纳金自2012年8月28日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告不存在买卖合同关系，欠条和对账单是原告胁迫被告签的。请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
本案的争议焦点是：原被告双方是否存在商品砼买卖合同关系。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、欠条及结算单各一份，证明被告欠款的金额。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为欠条及结算单是在原告方胁迫下作出的。
被告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、江苏鑫宇混凝土有限公司混凝土配合比报告、水泥检测报告、煤粉灰检测报告、砂检测报告、碎石检测报告、外加剂检测报告共六份，证明金碧花园二号楼是丁雷承包的工程，和被告没有任何关系。
2、证人陈某的证言，证明原告公司的人曾找过被告李永军，李永军出具欠条时其不在场，不清楚是否有人威胁李永军。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。
原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人无争议的陈述，可以确认以下事实：
2011年，被告李永军为金碧花园工地施工需要，多次购买原告的商品砼。后原告出具结算单，载明欠款数额为168740元，李永军在结算单上签字确认属实。在支付部分款项后，李永军于2012年3月11日向原告出具欠条一份，认可拖欠货款118000元，承诺于2012年8月28日内还清，逾期不还按银行贷款三倍利息收取滞纳金。但李永军未履行上述付款承诺。庭审中，李永军承认其在后期负责金碧花园的开发。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告应当按照欠条确认的货款金额及给付时间履行付款义务。被告关于原被告之间不存在买卖合同、欠条及对账单系在受胁迫情况下形成的抗辩意见，没有相应证据证明，本院不予采信。除未付货款的利息损失外，原告没有举证证明存在其他损失，故其要求按照银行同期贷款利率的3倍计算滞纳金，明显过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鑫宇混凝土有限公司货款118000元及相应滞纳金（滞纳金计算：以118000元为基数，自2012年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由原告江苏鑫宇混凝土有限公司负担130元，被告李永军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡本政
二〇一三年十一月十八日
书记员 乔筱单
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初240号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1980年9月14日出生于山东省泗水县，汉族，临沂市兰山区景城木业务工，户籍地泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被费县公安局刑事拘留，同年5月19日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年5月17日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭�持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人蒋某甲酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至费县探沂镇王富村路段时，被费县公安局探沂派出所巡逻民警当场查获。后经检验，被告人蒋某甲被查获时血液中乙醇含量为150.1㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2017年5月11日，被告人蒋某甲主动到费县公安局探沂派出所投案。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表；证人蒋某乙证言；酒精检验鉴定报告；被抓获时的现场照片；驾驶人信息查询结果单；被告人机动车行驶证复印件；被告人户籍信息查询结果单；费县公安局探沂派出所出具的经查询和走访被告人非中共党员的证明；办案说明、抓获经过等书证；被告人蒋某甲供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人蒋某甲酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提�上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 魏同来
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任曙光
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初461号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日13时许，被告人马某酒后驾驶苏03-458**号变型拖拉机，沿徐州市铜山区刘集镇西梁庄村环社路由东向西行驶至刘集镇疏港公路，在疏港公路其自家晒稻子处，与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某静脉血液中乙醇含量为90.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、张某等人的证言，当徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的事人血样提取登记表、血样提取时照片、驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据资料、机动车驾驶证（复印件）、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年七月六日
书记员 李雨轩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢86号
申请执行人郭景春，男，住九台区。
被执行人韩伟，男，住九台区。
郭景春与韩伟合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1691号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，标的：10,000元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行账户存款9,185元。现申请执行人要求撤销执行申请，（余款放弃）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1691号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第520—1号
申请执行人李艳萍，女，1960年11月13日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市德胜镇榄树村邓山屯**号。
特别授权委托代理人韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被执行人韦祖强，男，1968年9月10日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市，现下落不明。
申请人李艳萍与被执行人韦祖强劳务合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）宜民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦祖强应履行的义务为：一、支付给申请执行人李艳萍劳务费人民币225元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月31日起计算至法院判决文书生效之日止），二负担案件受理费25元。权利人李艳萍于2015年9月21日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第520号。本院在执行过程中查明，被执行人韦祖强下落不明，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦祖强暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦祖强应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第520号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦 懿
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初282号
原告：焦广越，男，1968年3月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王淑红，女，1964年5月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王晓娜，女，1986年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告：王晓婷，女，1988年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告焦广越与被告王淑红、王晓娜、王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦广越，被告王淑红、王晓娜到庭参加了诉讼，被告王晓婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦广越向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金246600元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与王子君（军）系多年朋友关系，2010年12月王子君找我说借款以偿还信用社贷款，承诺生意资金到帐后马上还，利息按信用社贷款利率计息，2010年12月8日我从我妹子焦俊倩处和我银行卡通过转帐形式及25400余元现金，共借给王子君660000元，并出具了借条，2015年2月16日王子君偿还借款本金413400元，余款246600元及全部利息未还，并给我重新出具了欠条，承诺按当时信用社贷款利率计算，故应依该利率自2010年12月8日起至付清全部借款之日计算利息。2016年4月王子君因病去世，该借款系夫妻存续期间的债务，依据婚姻法解释，王淑红作为王子君配偶，依法负有清偿义务，王晓娜、王晓婷作为其子女亦负有清偿义务。
被告王淑红辩称：借款我不清楚，王子君于2014年9月15日向原告还款520000元，同年9月16日还款50000元，同年12月9日还款80000元，2016年1月31日还款20000元，2015年2月16日通过银行转账还款400000元，我找到的还款条可以证实。
被告王晓娜辩称：庭前我提交了公证书，证实我和王晓婷放弃继承我父亲王子君的遗产。
被告王晓婷未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王淑红系王子君之妻，被告王晓娜、王晓婷系王子君与王淑红之女。王子君于2016年4月28日因病去世。2010年12月8日王子君向焦广越借款660000元，同日焦广越向王子君转帐付款300000元、焦广越之妹焦俊倩代焦广越向王子君转帐付款334587.98元，剩余25412.02元由焦广越直接向王子君交付现金，即原告向王子君完成了出借义务；2015年2月16日王子君偿还借款本金413400元，尚欠246600元，所欠利息自借款日未还，利息计算以南午村信用社利率为准，2015年2月16日王子君向焦广越出具欠条一份。2016年1月31日王子君偿还原告借款20000元，现尚欠借款本金226600元及利息未还。2016年7月14日河北省冀州市公证处作出（2016）冀证民字431号公证书，王晓娜、王晓婷自愿放弃对王子君名下房产份额的继承权，如有虚假，自愿承担由此造成的法律后果。本案在审理中，王晓娜、王晓婷向本院表示自愿放弃继承王子君的全部遗产。后原告向三被告催要借款未果，为此诉至法院。
另查明：焦广越与王子君系朋友关系，王子君曾多次向焦广越借款，本案诉争的借款与其他借款无关。
本院认为：债务人死亡的，继承人继承遗产应先清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。继承人可以放弃继承，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中被告王晓娜、王晓婷自愿放弃对其父王子君遗产的继承，符合法律规定，故理应免除被告王晓娜、王晓婷偿还借款的法律责任。原告焦广越提交了王子君书写的欠条、复式记帐凭证、取款凭条及贷款本金利息收回凭证，要求被告王淑红偿还借款本金246600元，王淑红主张王子君于2016年1月31日偿还原告借款20000元，对此原告无异议，本院予以确认。故作为王子君妻子的王淑红应偿还原告借款本金226600元，并按照王子君向焦广越在欠条上承诺的按冀州市农村信用合作联社南午村信用社同期贷款利率计算利息。被告王淑红另主张王子君于2014年9月15日向原告还款520000元，同年9月16日还款50000元，同年12月9日还款80000元，因王子君于2015年2月16日重新向焦广越出具欠条，系在王子君于2014年9月15日、9月16日、12月9日的还款之后，且原告提出异议，主张王子君与原告有其他借款来往，对此王淑红不予否认，王淑红亦未提供其他合法有效的证据予以佐证，故王淑红的的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王淑红于本判决生效之日起三日内给付原告焦广越借款本金226600元及利息（自2010年12月8日起至2015年2月15日止，以660000元为基数按冀州市农村信用合作联社南午村信用社同期贷款利率计算利息；自2015年2月16日起至2016年1月30日止，以246600元为基数按冀州市农村信用合作联社南午村信用社同期贷款利率计算利息；自2016年1月31日起至本判决执行完毕之日止，以226600元为基数按冀州市农村信用合作联社南午村信用社同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告焦广越要求被告王晓娜、王晓婷给付借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，减半收取计2500元，由原告焦广越负担203元，被告王淑红负担2297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年四月六日
书记员 刘会明
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执534号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人赫向明，男，1971年8月23日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张有智，男，1970年3月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请赫向明、张有智合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初382号民事判决书，被执行人赫向明、张有智应支付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社案款357709.6元，本院已执行0元，未执行357709.6元。现被执行人赫向明、张有智暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 白金魁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执534号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人赫向明，男，1971年8月23日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张有智，男，1970年3月16日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请赫向明、张有智合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初382号民事判决书，被执行人赫向明、张有智应支付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社案款357709.6元，本院已执行0元，未执行357709.6元。现被执行人赫向明、张有智暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  白金魁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第501号
原告郭海平，男，1956年11月15日出生。
被告林州市太行建设工程有限公司。住所地：河南省林州市城关镇太行路48号。
法定代表人：闫青云，总经理。
本院在审理原告郭海平与被告林州市太行建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭海平于2015年4月18日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取，由原告郭海平负担。
审判员 李红伟
二〇一五年四月二十日
书记员 周军伟
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第501号原告王孟山，男，1967年8月16日生。被告苏德民，男，1963年7月24日生。被告刘国需，男，1976年11月26日生。本院在审理原告王孟山诉被告苏德民、刘国需民间借贷纠纷一案中，原告王孟山自愿申请撤回对被告苏德民、刘国需的起诉。经审查，原告王孟山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告王孟山撤回对被告苏德民、刘国需的起诉。案件受理费减半收取3830元，由原告王孟山负担。审判员  赵彩云二〇一五年六月四日书记员  谷聪一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初908号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告叶红玲，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告叶红玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费30.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第484号
原告蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，经商。
委托代理人张图、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告郑家城，男，1984年5月23日出生，汉族。
原告蔡水清与被告郑家城保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员林月珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告郑家城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡水清诉称，2013年5月21日夏芝团以缺乏资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限六个月，借款月利息为2%，因借款人违约产生的追讨债权的费用由债务人负担。被告郑家城自愿在借据上签字捺印对上述还款承担连带偿还责任。现借款期限届满，借款人未按约偿还借款本息，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告郑家城偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年5月21日起至还款之日止按月利率2%计付）；2、本案律师代理费4000元及诉讼费由被告负担。
被告郑家城未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借据原件一份、中国农业银行账户历史明细查询单一份，以此证明借款人夏芝团向原告借款150000元并约定借款月利率按2%计付，被告郑家城对上述借款承担连带还款责任。
（3）代理费发票原件一份，以此证明原告为实现债权共支出律师代理费4000元。
被告郑家城未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月21日夏芝团以缺乏资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限六个月，借款月利息为2%，因借款人违约产生的追讨债权的费用由债务人负担。被告郑家城自愿在借据上签字捺印承诺对上述还款承担连带偿还责任。其后原告催讨借款本息未果，遂提起诉讼。
另查明，原告为实现债权共支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与借款人夏芝团和被告郑家城形成民间借贷和保证合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借贷和保证合同关系合法有效，原、被告应按约定履行各自义务，原告蔡水清依约履行出借义务，被告郑家城作为保证人在债务人未履行偿还义务时，应按约定对本案债务承担连带保证责任。原告向借款人蔡水清出借借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑家城作为保证人应按约定借款本金150000元及利息承担连带保证责任，故原告主张被告应偿还借款150000元及利息，理由充分，本院予以支持。原告蔡水清与借款人夏芝团约定借款月利率按2%计付，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原、被告在借据中约定，对原告支付的律师费应由保证人承担保证责任，原告为实现债权共支出律师代理费4000元，未超过福建省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑家城偿应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水清借款本金150000元及利息（自2013年5月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告郑家城应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡水清本案的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告郑家城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第9号
原公诉机关河北省廊坊市经济技术开发区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘红艳（曾用名：刘二红），无业。2014年1月7日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
原审被告人程伟，务工。2014年1月7日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘红艳、程伟犯绑架罪一案，于二〇一四年十一月十三日作出（2014）廊开刑初字第102号刑事判决。原审被告人刘红艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的刘红艳、程伟犯绑架罪的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开刑初字第102号刑事判决。
二、发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年一月二十七日
书记员 谷文杰
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初162号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人武来元，男，1980年12月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，阳谷县定水镇武堤口村人，住聊城市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)156号起诉书指控被告人武来元犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员魏琳出庭支持公诉，被告人武来元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年4月2日21时50分许，被告人武来元驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿临商路自北向南行驶至莘县十八里铺镇摄像头卡口北，与对行的张某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载张数顺、毛某2、尹紫涵、毛某1）发生侧面碰撞，后又与停在路边的赵庆革驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生侧面刮擦，致张数顺经抢救无效死亡，张某、毛某2、尹紫涵受伤。经认定，被告人武来元承担本事故的全部责任。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人武来元在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、被害人死亡注销证明、被告人无前科证明、调解协议书及谅解书；被害人张某、赵某、毛某2的陈述；证人毛某1的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的聊莘公交认字[2016]第00300号道路交通事故认定书、莘县公安局（莘）公（刑）鉴（法）字[2016]04051号尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所{2016}痕鉴字第215号鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心{2016}交鉴字第802号、893号鉴定意见书、现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武来元违法驾驶机动车辆，致一人死亡，三人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人武来元属投案自首，且已赔偿被害人近亲属损失，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人武来元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 田明雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1160号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）翁××。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告余××。
被告郑××。
被告胡××。
被告张××。
被告卜××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告陈甲、陈乙、余××、郑××、胡××、张××、卜××金
融借款合同纠纷一案，于2009年10月28日向本院起诉。本院受
理后，依法适用简易程序由代理审判员程斌独任审判，于2009
年11月18日公开开庭进行了审理。原告县××委托代理人翁×
×、被告陈甲、陈乙、余××、郑××、胡××、张××到庭
参加诉讼，被告卜××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告陈甲于2009年3月5日以畜牧养猪
为由向原告县××下属的北界信用社申请借款100000元，并由被告陈乙、余××、郑××、胡××、张××、卜××提供连
带责任担保。2009年3月10日原告与七被告签订了保证借款合
同并于同日发放了贷款。合同约定：原告向被告陈甲发放贷款
100000元，月利率为9.3‰，还款日期为2010年3月1日，还款
方式为本金到期归还，利息按季某某；借款人未按期支付利息
的，贷款人有权提前收回未到期贷款；并由被告陈乙、余××
、郑××、胡××、张××、卜××对该借款承担连带责任担
保。2009年9月20日贷款利息到期后，信用社多次催收无果，
担保人也未履行担保义务。故诉来法院请求判令被告陈甲归还
借款本金100000元及利息（截止2009年9月20日已结欠利息285
2元），被告陈乙、余××、郑××、胡××、张××、卜×
×对上述款项承担连带责任，本案的诉讼费用由七被告承担。
被告陈甲辩称，向信用社借款属实，该款的实际用款人
是陈丙，我已支付了一个季度的利息，但我目前无力还款。
被告陈乙辩称，为被告陈甲借款提供担保属实。
被告余××辩称，为被告陈甲借款提供担保属实。
被告郑××辩称，为被告陈甲借款提供担保属实。按合
同约定办理就行。
被告胡××辩称，为被告陈甲借款提供担保属实。按合
同约定办理就行。
被告张××辩称，为被告陈甲借款提供担保属实。
被告卜××未作答辩，也未提供证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、借款申请书，待证2009年3月5日被告陈甲向原告申请借款100000元。2、保证借款合同，待证被告陈甲向原告借款100
000元，借款期限自2009年3月10日至2010年3月1日止，月利率
为9.3‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。被告陈
乙、余××、郑××、胡××、张××、卜××为上述借款提
供连带责任保证。3、借款借据，待证原告依约发放贷款10000
0元。4、逾期贷款欠息情况证明，待证截止2009年9月20日被
告已欠利息2852元。上述证据经被告陈甲、陈乙、余××、郑
××、胡××、张××质证均无异议，本院予以确认。
被告陈甲、陈乙、余××、郑××、胡××、张××未
提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告下属的北界信用社与被告陈甲、陈乙、
余××、郑××、胡××、张××、卜××签订的保证借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。
被告陈甲未按合同约定履行义务，未按期支付利息，已构成违
约。原、被告在保证借款合同中约定，借款人未按期支付利息
的，贷款人有权提前收回未到期贷款。对该借款被告陈甲应承
担偿还责任及违约责任，被告陈乙、余××、郑××、胡××
、张××、卜××亦应按约承担保证责任。故原告诉请理由正
当，本院予以支持。被告陈甲辩称该借款的实际用款人系陈丙
，因被告陈甲与案外人陈丙之间的款项往来系其他法律关系，
该辩称意见本院不予采纳。被告卜××经本院合法传唤，无正
当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之
规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年3月10日签订的《保证借款合
同》。
二、被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款100000元及利息（2009年9月20日结
欠利息计2852元，从2009年9月21日起的利息按按保证借款合
同约定的利率的有关规定计付至本判决确定的履行期限届满日
止）。
三、被告陈乙、余××、郑××、胡××、张××、卜
××对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1179元，由被告陈甲、陈乙、
余××、郑××、胡××、张××、卜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 雷俏晓
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初2446号
原告朱家祥，居民。
被告蔡志平，居民。
被告李二从，居民。
本院在审理原告朱家祥诉被告蔡志平、李二从民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告朱家祥于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱家祥负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初238号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张抗济，男，1956年3月25日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月24日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月25日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张抗济犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人张抗济到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年6月28日，经群众举报，公安民警在被告人张抗济家中查获一支射钉枪并依法扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人张抗济违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张抗济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年一天，被告人张抗济在隆林各族自治县县城西林桥头向一名陌生人以人民币160元的价格购买了一支改制射钉枪，平时用于打鸟。2016年6月28日，经群众举报，隆林各族自治县公安局民警依法对被告人张抗济位于本县新州镇弄桑村卫央屯的住宅进行检查，在其住宅一楼卧室墙角查获改制的射钉枪一支及射钉弹并扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属自制霰弹枪，具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、检查笔录、查获经过、到案经过、扣押物品清单；证人张某的证言；被告人张抗济的供述；百公（物）鉴（枪）字（2016）第300号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张抗济违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人张抗济的犯罪事实及罪名成立。被告人张抗济能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张抗济有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张抗济犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄登林
审 判 员 吴佩瑛
人民陪审员 黄仁现
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗绍健