安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2406号
原告：邱小宏，女，1958年12月11日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。
委托诉讼代理人：陈俊腾，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：蔡增，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人，马文杰，公司员工。
原告邱小宏与被告蔡增、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下�称“平安财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小宏的委托诉讼代理人陈俊腾，被告蔡增、被告平安财险宣城公司的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告186494.77元（按80%承担比例计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月2日，蔡增驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿宣城市区拱极路由北往南方向行驶，行至处，由北往南方向直行通过路口时，由右侧超越前车过程中，与左转弯的邱小宏骑行的自行车发生碰撞，造成邱小宏受伤及两车受损的交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队二大队作出认定，蔡增承担事故主要责任，邱�宏承担事故次要责任。邱小宏伤后被送往宣城市人民医院治疗。经安徽宣医司法鉴定所鉴定其伤情为九级伤残，后续治疗费6000元，误工期为300日，护理期为105日，营养期为105日。皖Ｐ×××××号车在平安财险宣城公司投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告蔡增辩称：事发后，双方应承担同等责任，经协调由其承担主要责任；其垫付了5000元，要求按照责任比例赔偿；不承担鉴定费费用。
被告平安财险宣城公司辩称：1、肇事车辆投保交强险和50万元不计免赔的三者险，公司已垫付治疗费；2、原告各项诉请中，医疗费需扣除非医保部分，再按照10%扣除；营养费、护理费、误工费的期限过长，其中误工费标准过高，公司认可按每天94元计算；伤残赔偿金按照九�伤残过高，原告骨折内固定在位影响其肩关节活动，影响伤残鉴定；申请在邱小宏的内固定钢板拆除并功能恢复锻炼后，再进行伤残鉴定和营养、护理期限重新鉴定；鉴定费、诉讼费不在公司承担范围；3、本案是主次责任，除交强险赔偿外，公司按80%承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、原告提交证明一份，不能证明原告的工作状况、受伤后的误工损失；2、被告平安财险宣城公司申请对原告的伤残等级及营养期、护理期重新鉴定，因未提交符合重新鉴定的证据，且未在举证期限内提出，原告提交的鉴定意见书经审查符合证据的要求，本院予以确认，故对被告平安财险宣城公司的重新鉴定申请不予准许。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告蔡增承担事故的主要责任，且肇事车辆在被告平安财险宣城公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同、赔偿比例予以赔偿。原告提交的证据不能证明其误工减少的收入，但被告平安财险宣城公司要求按每日94元的标准计算，本院予以准许。就原告主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，认定此次事故造成的经济损失如下：医疗费31746.91元、住院伙食补助费1050元、营养费3150元、护理费12810元、误工费28200元、残疾赔偿金126560元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费4148元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费1900元。原告要求被告承担80%的赔偿责任，被告平安财险宣城公司同意，本院予以准许。经计算，被告平安财险宣城公司在保险范围内赔付原告邱小宏医疗费等经济损失179894.77元（不包含平安财险宣城公司、蔡增垫付的医疗费）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下�
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邱小宏各项经济损失合计人民币179894.77元；
二、驳回原告邱小宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 金 松
二〇一八年六月二十六日
法官助理
兼书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精�损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。