wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2733号
原告：徐某某，女，汉族，1947年12月5日出生，户籍所在地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：巴波，上海申蕴和律师事务所律师�
委托诉讼代理人：安小丽，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海宜佳资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，上海云赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
原告徐某某与被告上海宜佳资产管理有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还本金100,000元；二、判令被告支付利息15,000元(以100,000元为基数，按照年利率7.5%计算两年)；三、被告支付以上述第一、第二项诉讼请求合计金额为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年8月30日起计算至判决之日止的逾期利息(暂计至2015年11月30日为1,278.42元)。诉�中，原告将第二项诉请变更为请求判令被告支付利息7,500元。将第三项诉请变更为请求判令被告支付以107,500元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年8月31日起计算至判决生效之日止的逾期利息损失。事实和理由：2013年8月30日，原告经被告销售人员的推荐，以100,000元的金额自被告处购买了其代销的一款名为“北京辉石光耀(有限合伙)特定集合资产管理计划”的理财产品。该理财产品的年化收益为7.5%，期限为两年。后原告因未能按时收到该理财产品的利息，多次与被告进行交涉。被告于2014年3月12日向原告出具《确认书》1份，向原告承诺保证该理财产品按时还本付息。2015年8月30日，上述理财产品到期，但原告没有收到本金和利息。原告就此与被告多次协商未果。诉讼中，原告表示因于2014年10月10日收到由北京辉石光耀投资管理中心(有限合伙)(以下简称辉石光耀�限合伙)支付的利息7,500元，故对诉请作如上变更。
诉讼中，原告补充如下：原告实际系与辉石光耀有限合伙间发生的委托理财合同关系，双方曾签订合伙协议1份，但原告对合伙协议的内容并不清楚，始终认为是向其购买的理财产品。现主张要求被告承担责任，系因被告于2014年3月12日向原告出具了确认函承诺兑付款项，故被告作为辉石光耀有限合伙的连带责任保证人，应当向原告承担连带保证责任。
被告辩称，被告不是原告所主张的委托理财合同的当事人。原告与辉石光耀有限合伙间签订的也并非委托理财合同，而是合伙协议。原告作为有限合伙人向辉石光耀有限合伙进行投资。辉石光耀有限合伙因未经有限合伙人的同意自行变更了产品，导致有限合伙人的投资未能收回，其已涉嫌合同诈骗罪。北京市公安局海淀分局已就辉石光耀有限合伙涉嫌合同诈骗一案进行了刑事立案。
审理中，本院经向北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队核实如下：北京辉石光耀投资管理中心于2013年6月19日设立辉石光耀有限合伙等，并以“理财产品”的名义和有限合伙人投资入股方式向社会公众不特定对象吸收资金。北京辉石光耀投资管理中心涉嫌非法吸收公众存款罪。
另查，原告作为合伙人已经工商机关登记为辉石光耀有限合伙的自然人股东。
本院认为，原告诉请要求被告所支付的相应款项涉嫌北京市辉石光耀投资管理中心非法吸收公众存款的犯罪事实，不属于民事纠纷案件，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐兰娣对被告上海宜�资产管理有限公司的起诉，本案移送北京市公安局海淀分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3850号
原告：石绍慧，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住。
原告石绍慧与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍慧委托诉讼代理人王光才参加第一次庭审、原告委托诉讼代理人孙云彬参加第二次庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人杨根源参加第一次庭审、被告委托诉讼代理人霍宗峰参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告石绍慧诉称，2016年5月19日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年5月23日0时起至2018年5月22日24时止。其中投保机动车损失险的保险金额为217000元，三者主挂车各100万，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年7月21日14时，张峰驾驶上述车某行驶至G3京台高速469公里路段时，与桂某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车某受损、桂某受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告车某损失、施救费等共计131586元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车某在我公司投保属实，我公司在核实驾驶证、上岗证、车某行驶证等证件符合合同约定后，按合同约定赔偿原告合理合法的损失。原告的车损险中主、挂车分别投保了每次事故绝对免赔额共4000元，应予扣除；对于路产损失应扣除20%的绝对免赔。原告自行支付给三者的损失，我公司应根据客观证据进行审核。原告所诉求的各项损失金额过高，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2017年5月19日，原告石绍慧以蒙阴安通运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车商业保险两份，其中投保机动车车某损失险的保险金额，主挂车分别为217000元、80280元，同时约定每次事故的绝对免赔额主挂车均为2000元；另投保第三者责任保险的保险金额，主挂车均为1000000元；并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间均自2017年5月23日0时起至2018年5月22日24时止。
2017年7月21日14时03分许，张峰驾驶被保险车某沿京台高速公路由北向南行驶至469公里路段时，躲避车某变道时与桂某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车相撞，致使桂某受伤、车某及路产受损的道路交通事故。张峰承担事故的全部责任。同日泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具的第3778025201700367号道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司对被保险车某损失情况作出评定，评定事故造成被保险车某损失27650元；庭审过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托临沂正和价格评估有限公司进行评估，被保险车某（主车）的损失被鉴定为23295元；为施救被保险车某原告支出施救费1200元。三者桂某车某损失，由其委托蒙阴祥润价格评估有限公司作出评定，该车某损失被评定为93475元，桂某支出评估费3000元；庭审过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托临沂正和价格评估有限公司进行评估，其损失被鉴定为76475元；为施救费三者车某支出施救费1460元。三者桂某在事故中受伤，支出诊疗费688元。另有三者桂某的身份证复印件及收到条一份，载明收到石绍慧支付事故赔偿款100000元（壹拾万元整），由三者桂某签字并加盖手印。另原告方支出路产损失4113元。
另查明，驾驶员张峰持有A2D驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，车某按规定年检，符合相应的行驶资质。被保险车某系石绍慧实际所有，挂靠在蒙阴安通运输有限公司的名下运营。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单、医疗费单据、三者身份证明及收条、实际车主证明、车某行驶证、驾驶证、双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了机动车商业保险合同两份，是双方的真实意思表示，上述合同合法有效。被保险车某（主车）损失23295元，是本院委托的评估机构依程序、按规定作出的评估结论，其效力本院予以确认；但根据保险合同约定应当扣除每次事故绝对免赔额2000元，故本院支持被保险车某损失21295元；被保险车某的施救费1200元，系正规发票，数额合理，本院予以确认；公路路产损失4113元，有公路赔（补）通知书、路产损坏清单、路产赔偿专用发票各一份予以证实原告支付该项费用的合理性及已经实际支出，但根据双方保险合同中的特别约定应当扣除20%的绝对免赔率，故本院支持该项损失3290.40元。三者车某损失76475元，是本院委托的评估机构依程序、按规定作出的评估结论，其效力本院予以确认；三者车某施救费1460元，系正规发票，数额合理，本院予以确认；三者医疗费688元，有医疗费单据予以佐证，本院予以确认，综上三者桂某的损失为78623元，有收到条一份已证实实际赔付，且未超出三者责任险的赔偿限额，故对于其数额本院予以确认。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告石绍慧被保险车辆损失21295元、被保险车辆施救费1200元、路产损失3290.40元、三者桂建损失78623元，共计104408.40元。
二、驳回原告石绍慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元,由原告石绍慧负担303元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第458号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰。
被告刘辛爱，农民。
被告贾秀娥，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘辛爱、贾秀娥金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告刘辛爱、贾秀娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告刘辛爱于2009年3月27日签订了借款6000元的借款合同，到期日为2010年3月20日，用途为收购养殖。被告贾秀娥为被告刘辛爱借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告刘辛爱偿还借款6000及利息，被告贾秀娥负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告刘辛爱、贾秀娥均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年3月27日，原告成武县农村信用合作联社与被告刘辛爱签订借款合同一份，约定由原告借款14000元给被告刘辛爱，借款月利率为9.9001‰，到期日为2010年3月20日。被告贾秀娥自愿签订保证合同为被告刘辛爱借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告刘辛爱和贾秀娥分别在借款人和保证人栏内签名捺印。原告依据合同约定提供给被告刘辛爱借款14000元。借款到期后，被告刘辛爱偿还本金8000元，利息结至2011年3月31日。被告刘辛爱尚欠本金6000元及2011年3月31日之后的利息。
另查明，借款到期后，原告分别于2010年3月10日、2010年5月10日、2012年3月26日对被告刘辛爱、贾秀娥发出贷款催收通知书，刘辛爱和贾秀娥分别在借款人和担保人栏签名捺印。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社借款契约一份、贷款催收通知书三份及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告刘辛爱、贾秀娥签订的农村信用社借款契约，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告刘辛爱履行了支付借款的义务，被告刘辛爱未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。被告贾秀娥自愿为被告刘辛爱提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘辛爱、贾秀娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辛爱于判决生效后五日内偿还原告借款6000元及利息（利息自2011年4月1日按月利率9.9001‰计算至判决履行之日）。
二、被告贾秀娥承担连带清偿责任。
三、被告贾秀娥承担保证责任后，有权向被告刘辛爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘辛爱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 岳 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2683号
原告盛宏XX有限公司，住所地：惠州XX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX，系公司董事长。
委托代理人XX，广东指针律师事务所律师。
被告彩迅XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街XX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案涉及到原告生产产品的质量问题，可能要到原告公司进行相关产品的质量鉴定，主张本案应由惠州市仲恺区人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的其上主张没有法律依据，本院不予采纳。被告注册地址为深圳市龙岗区横岗街道西坑一村宝桐南路88号厂房，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告彩迅工业（深圳）有限公司提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林瑞宇
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2683号原告盛宏XX有限公司，住所地：惠州XX，组织机构代码：XX。法定代表人XX，系公司董事长。委托代理人XX，广东指针律师事务所律师。被告彩迅XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街XX，组织机构代码：XX。法定代表人XX。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案涉及到原告生产产品的质量问题，可能要到原告公司进行相关产品的质量鉴定，主张本案应由惠州市仲恺区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的其上主张没有法律依据，本院不予采纳。被告注册地址为深圳市龙岗区横岗街道西坑一村宝桐南路88号厂房，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告彩迅工业（深圳）有限公司提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一五年十二月十一日书 记 员  林瑞宇第1页共2页
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初214号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人柳旭葆。
被告人柳旭葆于2009年12月22日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局责令社区戒毒三年，2014年6月6日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人柳旭葆犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人柳旭葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月5日17时许，被告人柳旭葆在兰州市红古区海石湾镇新六号家属院3号楼2单元402室，向吸毒人员白龙贩卖毒品可疑物一小包被公安人员抓获。公安人员当场从柳旭葆身上查获毒品可疑物五小包、作案工具手机1部、电子秤1台；从白龙身上查获毒品可疑物一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物六小包均系海洛因，净重共计1.90克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人柳旭葆供述材料；证人白龙证言；现场检测报告书；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、称量笔录；调取证据通知书及通话清单；照片说明；理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明；查获经过；随案移交物品清单；情况说明；责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳旭葆无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳旭葆当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人柳旭葆判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳旭葆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年11月5日止）
二、作案工具手机一部、电子秤一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李杨君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第556号
上诉人（原审原告）：刘生，男，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1954年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：刘业彤，女，1990年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人刘生、刘伟因与被上诉人刘成、刘业彤物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘生、刘伟及其委托代理人黄海英，被上诉人刘成，被上诉人刘业彤的委托代理人郭仁龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘生、刘伟一审诉称，刘成为辽宁龙生房屋开发有限责任公司的未实际出资的法定代表人，刘成、刘业彤违反《公司法》的规定，没有通过我们公司股东会、董事会决议同意，私自就与我们公司签订合同，将财产变更为刘成自己未成年女儿（刘业彤）名下，即和平区民主路201号房屋，现我们依据我国相关法律规定诉至法院，请求判决确认和平区民主路201号房屋，不归刘成、刘业彤所有，并且恢复原状，支持我们的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决确认和平区民主路201号房屋，不归刘成、刘业彤所有，并且恢复原状；2、请求判决刘成、刘业彤承担本案诉讼费。庭审中，刘生、刘伟明确其诉讼请求为要求确认和平区民主路201号房屋归辽宁龙生房屋开发有限责任公司所有，并明确“恢复原状”指的是要求刘业彤协助更名过户，将涉诉房屋更名到辽宁龙生房屋开发有限责任公司名下。
原审被告刘成一审辩称，是我看好了这个房子，我自己卖给自己了，并且转移到我女儿的名下，因为我女儿当时未成年，后来我女儿成年之后我又与刘业彤签了个合同，该房屋35%的份额归我所有，剩余的65%份额归我案外人姜坤和刘业彤所有，这个房子是属于公司的，这个房屋我也没有给钱，未支付房款。
原审被告刘业彤一审辩称，已经超过诉讼时效，我方已经取得合法的房屋产权证书。
原审法院经审理查明：2007年11月14日，刘业彤与辽宁龙生房屋开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，约定刘业彤购买辽宁龙生房屋开发有限责任公司开发的位于沈阳市和平区民主路201号1-3层201号房屋，房屋建筑面积为264.67平方米，房屋价款为661675元。合同签订后，该房屋产权于2008年1月21日登记至刘业彤名下。另查，刘成系涉诉房屋的开发建设单位即辽宁龙生房屋开发有限责任公司的法定代表人，该公司股东及董事均为刘生、刘伟和刘成三人。
原审法院认为：根据刘生、刘伟诉称的事实和理由及其要求确认涉诉房屋归辽宁龙生房屋开发有限责任公司所有并要求刘成、刘业彤将房屋过户至辽宁龙生房屋开发有限责任公司名下的诉讼请求，结合刘成系辽宁龙生房屋开发有限责任公司法定代表人及刘生、刘伟和刘成均为辽宁龙生房屋开发有限责任公司股东的身份，可以认定刘生、刘伟所提起的该诉讼性质为股东派生诉讼，也即当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，提起股东派生诉讼应符合股东派生诉讼相应前置程序的要求，即只有在监事会（监事）或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者三十日内未提起诉讼等，股东才能提起派生诉讼。现刘生、刘伟所举证据不能证明上述前置程序已经完成，故刘生、刘伟的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，原审裁定：驳回刘生、刘伟的起诉。案件受理费100元，退还刘生、刘伟。
宣判后，刘生、刘伟均不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、刘成、刘业彤承担全部诉讼费用。事实及理由为：本案审理程序违法，适用法律错误，本案诉讼方式为法院确定，刘成、刘业彤并未就此提出异议，本案裁定不是所有当事人的诉求，适用法律应适用本案事实发生前的法律。
被上诉人刘成答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
刘业彤答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有辽宁龙生房屋开发有限责任公司营业执照、商品房买卖合同、辽宁龙生房屋开发有限责任公司章程、房屋所有权证及各方当事人当庭陈述笔录等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案中，刘生、刘伟的诉讼请求系要求确认涉诉房屋归辽宁龙生房屋开发有限责任公司所有并要求刘成将房屋过户至辽宁龙生房屋开发有限责任公司名下。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，提起股东派生诉讼应符合股东派生诉讼相应前置程序的要求，即只有在监事会（监事）或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者三十日内未提起诉讼等，股东才能提起派生诉讼。现刘生、刘伟所举证据不足以证明上述前置程序已经完成，故原审法院裁定驳回刘生、刘伟的起诉并无不当，应予维持。关于刘生、刘伟提出其曾以辽宁龙生房屋开发有限责任公司名义起诉，原审法院不予受理的主张，因无证据予以证明，本院不予采信。如辽宁龙生房屋开发有限责任公司有提出本案诉讼请求的真实意思表示，则辽宁龙生房屋开发有限责任公司应系提出本案诉讼请求的适格原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年三月五日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第222号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，汉族，1986年3月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：邓左成，男，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告邓左成物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年五月十五日
书记员 邢晓萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢53号
申请执行人：黄琴，女，汉族，1986年1月3日生。
被执行人：张杜，男，汉族，1984年12月22日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人张杜未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖塘民初字第153号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张杜存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月十一日
书记员 何清川
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第24号
上诉人（原审被告）：美特机械制造(嘉兴)有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区*号厂房*楼南面。组织机构代码：。
法定代表人：庄天明。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。组织机构代码：。
法定代表人：孙连清，董事长。
原审被告：嘉兴大工匠机械有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区云海路***号。组织机构代码：。
法定代表人：吕邦政。
原审被告：庄天明，男，1985年3月28日出生，汉族，住乐清市清江镇珠下村。公民身份号码：3303821985********。
上诉人美特机械制造(嘉兴)有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第61号民事判决，于2015年6月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人美特机械制造(嘉兴)有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第61号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月七日
书记员 谢 金 侃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保33号
申请人：王贞，女，汉族，1951年10月25日出生，住济南市市中区。
被申请人：孟维娜，女，汉族，1976年1月26日出生，住泰安市。
被申请人：章海军，男，汉族，1974年7月17日出生，住泰安市泰山区。
申请人王贞于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款69万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并以担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟维娜工资收入69万元，工资账户为62×××27，冻结期间不得更换，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月十日
书记员 赵忠臣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7883号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托事实代理人：邵和票，浙江英普律师事务所律师。
被告：卢山，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告卢山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邵和票到庭参加诉讼。被告卢山经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币127895.95元；2.被告支付原告2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2016年10月20日止为14422.3元）；3.被告支付原告2016年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2016年10月21日止为17159.87元）；4.本案原告支付的律师费3189元由被告承担。以上四项合计：162667.12元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原、被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则被告利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告于2014年9月23日向被告发放了200000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。
被告卢山未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢山未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核，原告中银公司提交的证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告中银公司主张的事实予以认定，同时认定如下事实：中银公司为实现其债权，于2016年8月12日与浙江英普律师事务所签订《委托代理协议》，并为本案诉讼支出律师费3189元。
本院认为，原告中银公司与被告卢山签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告中银公司已经按约发放了贷款，被告卢山未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告卢山提前归还全部贷款本息及相关费用。经审核，原告中银公司要求被告卢山归还贷款本金127895.95元并自2016年1月1日起按照合同约定利率（即以中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%）计算相应利息的主张具有事实与法律依据，本院予以支持；但自2016年2月1日起原告中银公司主张的利息、滞纳费等费用合计折算后的实际利率过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。据此，截至2016年10月20日，被告卢山拖欠原告中银公司利息、滞纳费合计23782.77元。此外，原告中银公司要求被告卢山承担其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合合同双方的约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告卢山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢山于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127895.95元；
二、被告卢山于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计23782.77元（利息、滞纳费合计数暂算至2016年10月20日，此后按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告卢山于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失3189元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，财产保全申请费1333元，合计4886元，由原告中银消费金融有限公司负担172元，由被告卢山负担4714元。
原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年八月一日
代书 记员 蒋梦婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01025号
申请执行人：倪某。
法定代理人：郭琪，安徽物业有限公司职员。
被执行人：倪飞，中国设计院职员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民一初字第00451号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付抚养费6000元（2015年3月至5月），并承担案件执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪飞银行存款6050元；或查封、扣押被执行人倪飞6050元财产；或提取、扣留被执行人倪飞的财产收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01025号申请执行人：倪某。法定代理人：郭琪，安徽物业有限公司职员。被执行人：倪飞，中国设计院职员。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民一初字第00451号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付抚养费6000元（2015年3月至5月），并承担案件执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人倪飞银行存款6050元；或查封、扣押被执行人倪飞6050元财产；或提取、扣留被执行人倪飞的财产收入6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年一月二十八日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第13号
原告：林爱微，女。
被告：朱丽，女。
本院在审理原告林爱微诉被告朱丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日提出向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林爱微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林爱微负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年三月十二日
书记员 晁晓玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3476号
原告：弥喜龙，男，1968年9月10日生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇洞坡村*组。身份证号：6121281968********。
委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：杨超，男，1972年9月1日生，汉族，住陕西省蒲城县东杨乡双酒村*组**号。身份证号：6121281972********。
委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
原告弥喜龙与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥喜龙及其委托诉讼代理人王明远、白云，被告杨超委托诉讼代理人王卓斌到庭参加了诉讼。被告杨超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告弥喜龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨超清偿原告弥喜龙借款1300000元及利息（其中借款800000按月利率20‰自2016年11月起计付至清偿之日，借款500000元按月利率15‰自2016年11月起计付至清偿之日）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨超从原告弥喜龙处借款三笔，分别为借款300000元，约定月息2分，借款500000元，约定月息2分，借款500000元，约定月息1.5分。截止2016年11月，被告再未向原告支付借款利息，亦未归还借款本金。
被告杨超辩称，被告杨超从原告弥喜龙处借款1300000元属实。针对原告的诉讼请求，提出四点意见：第一，原告诉请不明确，原、被告之间曾发生过借贷关系，原告要求被告自2016年11月起支付利息至清偿之日的诉请不明晰，2017年2月份之前关于利息的约定不清楚；第二，原告陈述事实不清楚，三笔借款均无具体出借时间，不能按原告诉请的时间支付利息；第三，原告陈述被告没有支付利息的诉请不成立，原、被告曾有过借贷事实的发生，但在2017年2月8日、2月10日、2月26日分三次结算向原告出具借条之后才约定了利息，故原告要求自2016年11月支付利息没有依据；第四，原、被告曾就借款1300000元有过结算，被告向原告用房屋抵偿债务，但后来原告反悔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告弥喜龙提交的2017年8月7日欠条，因被告杨超对该欠条的真实性予以确认，能够证明被告杨超从原告弥喜龙处借款1300000元，2016年11月至2017年8月7日，尚欠原告借款利息140000元的事实，予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年11月起,分别按月利率20‰、15‰支付利息的诉讼请求，因原告提交的证据载明原、被告双方已经对2016年11月至2017年8月7日之间的利息进行了结算，被告并向原告出具了利息结算欠条，故对原、被告之间借款1300000元自2016年11月至2017年8月7日之间产生的利息，以双方结算的金额为准。自2017年8月8日起，按双方约定的利率计算至还款之日止。被告杨超辩称2017年8月7日欠条载明的利息为2016年11月至2017年8月底的利息，与该欠条载明的内容不符，不予采信。
综上所述，被告杨超应归还原告弥喜龙借款1300000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告杨超于本判决生效后15日内归还原告弥喜龙借款1300000元及利息（2016年11月至2017年8月7日的利息为140000元；自2017年8月8日起，借款800000元按月利率20‰计息、借款500000元按月利率15‰计息，均计算至还款之日止）。
二、驳回原告弥喜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 伟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第168号
上诉人（原审原告）芦满云（又名芦满荣），男，1960年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人芦鹏泉（系上诉人芦满云之子），男，1984年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）古浪县工业和信息化局。
法定代表人杨俊太，该局局长。
委托代理人祁占忠，男，1967年11月13日出生，汉族，该局副局长。
上诉人芦满云因养老保险、工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2013）古民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦满云的委托代理人芦鹏泉，被上诉人古浪县工业和信息化局的委托代理人祁占忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1984年5月1日，案外人白银公司小铁山矿（甲方）与原古浪县乡镇企业管理局（以下简称古浪乡企局）（乙方）签订《计划外民工协议书》，其中约定：“甲方使用乙方计划外民工28人；计划外民工因工负伤或死亡，甲方不负任何责任，一切费用由乙方承担。”1985年1月，原告以计划外民工身份前往用工单位白银公司小铁山矿采矿一队从事铲运机工工作。1987年7月4日，原告在该矿1775水平303采场作业时，因井下发生塌方事故，造成原告受伤后下肢瘫痪。1988年，原告家属与原古浪乡企局、白银公司小铁山矿签订了“关于给古浪县计划外民工芦满荣同志一次性补助的决定”。该决定载明：白银公司小铁山矿一次性给予芦满荣困难补助2220元，不再承担其今后的一切费用。2010年，原古浪乡企局被撤销，其职能由新成立的被告行使。2012年12月，原告要求被告承担工伤保险待遇，被告拒绝。2013年4月2日、9月25日，原告分别向白银市劳动人事争议仲裁委员会、古浪县劳动人事争议委员申请仲裁，均以劳动争议已超过一年，未予受理。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间为20年，即从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最长诉讼时效期间适用于“不知道或不应当知道”其权利被侵害的“特殊主体”。诉讼时效期间届满，权利人即丧失了胜诉权。民事诉讼中，对方当事人提出诉讼时效期间已超过的抗辩权的，人民法院应当查明诉讼时效期间是否超过，若确已超过，应当驳回权利人的诉讼请求。本案中，原告于1987年7月身体受到伤害，权利被侵害，2013年10月20日，原告向法院起诉，已经超过了法律规定的20年的最长诉讼时效期间，且无可延长诉讼时效期间的特殊规定。现被告又以原告向法院起诉已超过诉讼时效进行抗辩，被告的抗辩理由成立，应予采纳，故对原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决：驳回原告芦满云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告芦满云负担。
宣判后，原审原告芦满云不服，以“一审认定超过诉讼时效不当，遗漏当事人甘肃白银公司”为由提出上诉，要求依法改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审期间，上诉人提交了白银公司小铁山矿于2013年12月26日给芦满云的一份信，证明上诉人的实际用工主体是白银公司小铁山矿及上诉人知道古浪县工信局作为主要赔偿主体的时间是2013年12月26日。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，上诉人提交的该证据，不能证明其主张的证明目的，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，上诉人芦满云从1987年7月身体受到伤害起，在二十年的法定期间内未向人民法院起诉主张权利，已经超过了法律规定的最长诉讼时效期间，且无可延长诉讼时效期间的特殊情况。上诉人在起诉时未将甘肃白银公司作为被告起诉，现又以遗漏当事人为由提出上诉，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芦满云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯亚涛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第289号
申请执行人：王君秋，女，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民一初字第961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款41067元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执恢9号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
被执行人李展强，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第195号民事调解书过程中，责令被执行人李展强履行生效法律文书确定的义务，但被告执行人至今没有履行。经梧州市中级人民法院委托广西南宁东方拍卖有限责任公司对被执行人李展强所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街23-3号404房进行公开拍卖，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行不愿意以物抵偿债务，被执行人李展强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第195号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李展强有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第351号
原告：张起顺，男，1968年6月19日出生，汉族，住临江市。
被告：张志友，男，1967年8月26日出生，汉族，住临江市。
原告张起顺诉被告张志友不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。2015年7月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，张起顺到庭参加诉讼，张志友经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张起顺诉称：张起顺因爱人去世，于2014年8月24日在张志友处购买了水闸西山墓地一块，有原被告之间签订的协议书为证。现因墓地有争议，地的真正主人要求我迁出，原告才知道此地不是被告的，后原告多次找到被告要求退还购墓地款6000元，被告以种种理由拒付，故向法院起诉，请求法院判令被告退还购墓地款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
张志友未到庭无辩论意见。
经审理查明：2014年8月24日，张起顺因妻子去世需要墓地，认识了张志友。张志友将他人享有承包经营权的土地出让给张起顺，约定出让金6000元，签订协议书并收取了现金6000元。现该坟地的土地承包经营权人要求张起顺将坟地迁出，张起顺以张志友不当得利为由要求其返还出让款6000元。
认定上述事实的证据有：2015年1月29日张志友调查笔录一份，协议书一份、证明、土地证明及庭审笔录。
本院认为：张志友未经他人许可将他人享有承包经营权的土地出让给张起顺，并收取出让金，属于不当得利，给张起顺造成损失，故对不当得利所得，应该返还张起顺。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
张志友于本判决生效后5日内返还张起顺人民币6000元。
案件受理费25元，由张志友承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年九月十八日
书记员 姜 杉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1613号
原告赵彦明，男。
被告任金波，男。
被告侯文杰，男。
原告赵彦明诉被告任金波、侯文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦明、被告任金波、侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日被告任金波夫妻经人介绍向原告借款50000元，其后又陆续借款2次，共计158100元。2016年1月1日被告任金波及担保人侯文杰向原告出具借款合同一份，担保书一份。约定借款期限叁个月，从2016年1月1日起至2016年3月31日止。合同期满之日，被告应无条件还清向原告所借款项。到期如未还清，被告应向原告支付违约赔偿金人民币贰千元／日。到期后，被告未归还借款。为此诉至法院，要求被告任金波偿还借款158100元及利息（利息以本金158100元为基数，从2016年4月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；被告侯文杰承担连带保证责任。
两被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告任金波于本判决生效后十日内偿还原告赵彦明借款158100元及利息（利息以本金158100元为基数，从2016年4月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告侯文杰对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告任金波、侯文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1613号
原告赵彦明，男。
被告任金波，男。
被告张永娟，女。
被告侯文杰，男。
本院在审理原告赵彦明诉被告任金波、张永娟、侯文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日申请撤回对被告张永娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张永娟的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵彦明撤回对被告张永娟的起诉。
审判员 范运霞
二〇一六年五月六日
书记员 王宪静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00060号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人吴冬成，无业，户籍所在地及住址同为江苏省东海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年11月20日被江苏省昆山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴冬成犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群依法出庭支持公诉，被告人吴冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年11月15日下午，被告人吴冬成与吴江波（已判刑）至连云港市海州区海昌南路45-6号楼3单元401室，采用技术开锁手段进入室内，盗走被害人何某索尼牌笔记本电脑一台（价值人民币2640元）及珍珠项链一条。
上述事实，被告人吴冬成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第477号刑事判决书，同案犯吴江波的供述，未出庭证人霍某书面证言，东海县物价局价格认证分局东价证刑发（2014）181号价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人吴冬成以非法占有为目的，与他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴冬成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴冬成刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴冬成归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴冬成所盗财物应当及时返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴冬成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴冬成与同案犯吴江波于本判决生效后三十日内共同退赔被害人何某损失人民币2640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一五年一月十九日
书记员 胡文娟
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1524号
原告：冯文良，男，1962年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：齐元玲，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
原告冯文良与被告沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会（以下简称鲁村二村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文良，被告鲁村二村的委托诉讼代理人宋志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文良向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁村二村偿还借款本息8561.99元及经济损失1438元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯文良在鲁村二村任职期间，2006年1月22日、2010年6月30日，因村委急需资金支付相关款项,村委无款支付，冯文良给村委垫付现金6374.19元，村委借冯文良现金2187.80元。上述事实，由村委给付完款出具的收据足以证明，此款项已入村委往来账目，经冯文良多次催要，村委以种种理由拒付，为此，特诉至法院。
鲁村二村辩称，冯文良作为该村的负责人，对借款及垫付款是否属实需要冯文良提供证据，冯文良应当对借款和垫付款的用途加以说明，其主张的经济损失无事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，鲁村二村向冯文良出具收据，载明冯文良垫支现金6374.19元，并未载明借款利息和借款期限，该账目在沂源县鲁村镇农村经济经营管理站有收款凭证记载。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，冯文良要求鲁村二村偿还借款本金6374.19元的诉讼请求，理由正当，予以支持；庭审中，冯文良以鲁村二村原始单据第一联存根联与其本人手中第二联收据联内容不一致为由，向本院申请放弃沂源县农村集体经济组织统一收据编号为0001581上载明的2187.80元及相应经济损失的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许；冯文良要求自借款之日起按同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息和借款期限，以起诉之日即2017年6月2日作为起算时间较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会偿还冯文良借款本金6374.19元。
二、沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会支付冯文良利息（以6374.19元为基数，自即2017年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
三、驳回冯文良的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年七月十八日
书记员 吴颖
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初�第306号原告：刘书兰。系受害人之妻。原告：薛金芝。系受害人长女。原告：薛金翠。系受害人次女。原告：薛佑民。系受害人之子。四原告委托代理人：朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。被告：赵社军。被告：任银平。被告：商都县翔安物流有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市商都县商都镇新风北路。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。诉讼代表人：王然，系公司副总经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。本院在审理刘书兰、薛金芝、薛金翠、薛佑民诉被告赵社军、任银平、商都县翔安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵社军、任银平、商都县翔安物流�限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书兰、薛金芝、薛金翠、薛佑民撤回对被告赵社军、任银平、商都县翔安物流有限公司的起诉。审判员  李毅二〇一五年七月二日书记员  魏晴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2679号
原告苏永志，住福建省晋江市。
被告张家怎，住福建省晋江市。
被告丁美桑，住福建省晋江市。
原告苏永志与被告张家怎、丁美桑加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永志到庭参加诉讼，被告张家怎、丁美桑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏永志诉称，被告张家怎、丁美桑因经营需要，将绣花材料交由原告加工，共结欠原告加工款48900元。结欠后，被告丁美桑支付2000元，尚欠46900元未付，后经原告多次催讨未果。为此，请求判令二被告立即支付原告加工款46900元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张家怎、丁美桑均未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人员基本信息复印件二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查材料一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；4.《欠条》一份，以证明二被告结欠原告加工款的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张家怎与被告丁美桑系夫妻关系。被告张家怎委托原告苏永志加工绣花材料，至2010年2月10日双方结算，被告张家怎出具《欠条》确认结欠原告加工款48900元。嗣后，被告丁美桑分别于2012年1月19日付款1000元，2013年2月8日付款1000元，尚欠原告46900元未付。为此，原告于2015年3月18日诉至本院。
本院认为，原告与被告张家怎之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告张家怎经原告起诉催款后仍未完全履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款46900元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。另，被告张家怎结欠原告的货款是其与被告丁美桑婚姻关系存续期间对外所负的债务，该欠款应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告丁美桑依法应当对该欠款共同承担清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家怎、丁美桑应于本判决生效之日起十日内支付原告苏永志加工款46900元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年3月18日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，因适用简易程序减半收取为486.5元，由被告张家怎、丁美桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1465号
原告丁勇，男，1979年4月出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告苏海军，男，1979年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
委托代理人王雅玲，女，1981年4月出生，回族，现住址、职业同上，系被告苏海军妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）。
代表人陈建权，公司总经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
原告丁勇与被告苏海军、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁勇，被告苏海军的委托代理人王雅玲，被告人保财险公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称，2015年1月11日，被告苏海军驾驶蒙LYX2**号小轿车行驶至杭锦后旗陕坝镇左邻右舍小区北路路段右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及摩托车损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，苏海军与原告分别负事故的主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院及杭锦后旗河套医院住院治疗29天，诊断为颅底骨折伴颅内损伤、动眼神经损伤等，经司法鉴定构成两处十级伤残，一处九级，伤残赔偿指数为30%。被告苏海军的车辆在人保财险公司投保交强险和第三者责任保险30万元。现要求被告赔偿医疗费10644.26元，误工费15084.76元，伙食补助费1160元，护理费2935.96元，伤残赔偿金170100元，精神抚慰金9000元，被抚养人生活费27921.6元，鉴定费1000元，交通费461.5元，财产损失400元，共计203215.66元。
被告苏海军辩称，交通事故发生属实，认可原告的诉讼请求。我所有的车辆事故发生时已在人保财险公司投保了交强险和商业保险30万元。原告的损失均由保险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称，被告苏海军的蒙LYX2**号小轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险30万元属实。我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告在杭锦后旗河套医院治疗无转院证明，该医院产生的费用我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年1月11日17时30分许，被告苏海军驾驶蒙LYX2**号小轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇左邻右舍小区北路路段右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤和摩托车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，被告苏海军和原告丁勇分别负事故的主次责任。原告受伤后当日在杭锦后旗医院住院治疗，诊断为开放性颅内损伤、颅底骨折伴颅内损伤、脑脊液鼻漏、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、动眼神经损伤等，住院治疗13天于2015年1月24日病情好转自动出院，支出医疗费5853.87元。2015年1月31日至2015年2月16日，原告丁勇在杭锦后旗河套医院住院治疗16天，诊断为开放性颅脑外伤、积液外漏致膜下出血、左眼动眼神经损伤，左侧颧弓及左眼眶外侧壁骨折脊髓积液等，支出医疗费4790.39元。2015年6月11日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告丁勇颅底骨折伴脑脊液鼻漏及左眼上睑下垂，左眼视力下降分别作出十级、十级和九级伤残，伤残综合赔偿指数为30%的鉴定意见，原告支出鉴定费1000元。原告丁勇的摩托车受损后，被告人保财险公司定损为400元。
另查明，肇事的蒙LYX2**号小轿车车主为苏海军，交通事故发生时该车辆已向被告人保财险公司投保机动车交强险和第三者责任保险30万元。原告丁勇为农村户籍，居住在杭锦后旗陕坝镇花月小区，从事个体职业。丁勇因交通事故受伤定残时的被扶养对象有，父亲丁学海，出生于1946年5月6日，母亲马桂花，出生于1952年1月30日，丁学海、马桂花夫妇均为农村户籍，有两名子女。原告丁勇因交通事故受伤致残的各项损伤核定为，医疗费10644.26元，误工费15084.76元（交通事故发生至定残前一日共149天，每天按101.24元计算），伙食补助费1160元（29天，每天40元），护理费2935.96元（29天，每天101.24元），伤残赔偿金170100元，精神抚慰金9000元，被扶养人生活费27921.6元（丁勇定残时，丁学海69岁，赔偿期限按11年计算，赔偿标准按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年消费支出计算为9972元／年，即9972元／年×11年×30%÷2人＝16453.8元；马桂花63岁，赔偿期限按17年计算，即9972元／年×17年×30%÷2人＝25428.6元。原告的该两项请求分别为10969.2元和16952.4元），鉴定费1000元，财产损失400元，共计238246.58元。原告主张是交通费461.5元，未能提供票据证明。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见、户籍资料、社区证明在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照法律规定由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事的蒙LYX2**号小轿车交通事故发生时已投保了交强险及第三者责任保险，故被告人保财险公司先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分损失，依照保险合同约定，由被告人保财险公司按照事故责任比例承担70%赔偿份额。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车修理费均属合理赔偿范围，核定为238246.58元，原告的损失应以此作为赔偿依据。原告主张的被扶养人生活费，低于核定标准，应以其主张数额为限。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为198021.6元。原告主张的交通费未能提供证据证明，其请求缺乏认定依据，本院不予支持。原告的各项损失由被告人保财险公司理赔后，被告苏海军不再承担赔偿责任。原告丁勇在杭锦后旗河套医院治疗所产生的费用，依据该医院的诊断证明及病历资料记载，均为创伤性颅脑损伤，系交通事故直接造成的身体损害，属于对症治疗支出费用，被告人保财险公司提出的不予赔偿该医院支出费用的辩解，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告丁勇损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、摩托车修理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计238246.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交强险及第三者责任保险限额内赔偿120400元。
二、不足部分损失117846.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿70%，即82492.6元。
三、被告苏海军不承担赔偿责任。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4348元，因适用简易程序减半收取2174元，由原告丁勇承担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1069元，被告苏海军承担1070元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00128号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人王某某（2013）横民初字第00962号追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人王某某付给申请执行人李某某做工款人民币2052元。申请执行人李某某于2013年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2013年9月20日本院向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，被执行人王某某于2013年10月8日主动履行了本案全部案款2052元，申请人李某某于同日领取了全部案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00962号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 党治国
代理审判员 雷玖蓉
二〇一三年十月八日
书 记 员 党玉春
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第63号
申请执行人赵印，农民。
被执行人邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司。
法定代表人彭建军，公司经理。
申请执行人赵印与被执行人邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）遵民初字第3173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为18235元，诉讼费130元，执行费170元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 张国栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0145号
原告张剑飞，男，1978年8月18日生。
被告弓贤美，女，1980年9月3日生，现下落不明。
原告张剑飞与被告弓贤美为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑飞到庭参加诉讼，被告弓贤美经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经刘刚介绍和徐银锋相识，徐银锋和被告系夫妻，2013年1月30日，被告和徐银锋因资金周转之需具条向原告借款20000元，时双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告和徐银锋均未还款，请求判令被告立即归还借款20000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年1月30日，被告和徐银锋因资金周转之需向原告借款20000元并出具借条一份，时双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告和徐银锋均未还款。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告弓贤美经本院公告传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告和徐银锋共同向原告借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务。其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓贤美于判决生效后十日内归还原告张剑飞借款
20000元。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶银霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5523号
原告：张松野。
委托代理人：陈微微。
被告：王新连。
委托代理人：叶林枫，陈丽新。
原告张松野（以下简称原告）诉被告王新连（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张松野及其委托代理人陈微微，被告委托代理人叶林枫，陈丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年10月份，被告声称位于浙江省建德市“横山钢铁有限公司”经营状况良好，其欲出资3000万元受让该公司部分股权，并强烈邀请原告共同出资。因此原告向被告账户汇款300万元，并于2011年11月1日签订《投资协议书》。2013年10月15日，原告意外得知横山钢铁有限公司于2012年7月25日终止重整，进入破产清算程序。经原告深入了解，该公司从2011年起从未有过3000万元的资金注入，而且经营状况连续亏损，并于2011年9月底全面停工，于2012年5月9日停产。被告隐瞒事实真相，虚假称该公司业绩良好，存在欺诈行为，且《投资协议书》严重显失公平，造成原告巨大损失。如果原告知晓该公司的状况，绝对不可能出资，被告的欺诈行为是导致原告损失的直接原因，《投资协议书》并非双方真实意思表达，应当撤销，被告应立即返还原告的出资款。
原告现起诉至本院，要求判令：1、撤销原、被告之间签订的《投资协议书》；2、判决被告立即返还原告投资款300万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告要求撤销投资协议书没有法律依据，被告与原告签订的协议书，系双方的真实意思表示。工商登记里明确记载被告系股东，被告从未欺诈原告，原告诉称欺诈，未能提供证据证明。公司以后破产的事实，是公司经营中存在的商业风险。因此原告以协议书违法是不符合法律依据的。原告要求返还投资款没有事实和依据，原告的投资行为合法有效，没有任何理由要求被告返还投资款。因为商业风险，原告应对自己的投资风险承担责任。原告主张撤销合同已超过法定期限，撤销权的诉讼时效是1年，本案中原告不具有撤销权的事由，且现在主张撤销权时效已经超过。综上，答辩人与原告签订的投资协议书，系双方真实意思表示。请求贵院驳回诉请。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月1日，原、被告双方签订了《投资协议书》，原告向被告账户汇款300万元用于投资位于浙江省建德市的“横山钢铁有限公司”。双方签订的《投资协议书》约定如下：鉴于王新连于2011年11月1日与他人共同出资受让横山钢铁有限公司、浙江横钢金属有限公司股权。其中王新连持有上述两公司股金为3000万元，王新连持有股权系张松野2人共同出资所有。现上述2人本着诚信原则达成一致协议如下：
一、各出资人出资金额如下：
王新连以现金作为总出资，总出资额3000万元人民币。其中张松野以现金作为出资，出资额300万元人民币。
二、利润分配及风险承担：
按出资比例实行权利义务对等原则，利益共享、风险并存。
三、未尽事项双方另行友好协商。
四、本协议经双方签字后生效。
五、本协议一式2份，出资人各执1份。
针对上述投资协议内容，原、被告双方作为投资人在协议书上签字确认。2012年7月25日，浙江省建德市人民法院裁定终止横山钢铁有限公司重整计划的执行并宣布横山钢铁有限公司破产。2013年10月15日，被告通知原告其原来投资的横山钢铁有限公司已经进入破产清算程序，原告的投资面临亏损的状况。
上述事实有原告提供的原告公民身份证明、被告公民身份证明、对账单、短消息、通知、投资协议书、情况说明及身份证复印结婚证，被告提供的汇款凭证、公司基本情况、变更登记情况、核算项目明细表、协议书、借条和汇款凭证和当事人陈述证实。对双方提供的其他证据及证人证言，本院经过审核后不予以认定。
本院认为，原告与被告的投资合同行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。通过被告提供的协议书、公司基本情况、变更登记情况可得出被告王新连系横山钢铁有限公司的股东，并记载着投资额有关情况；通过汇款凭证，得出被告王新连投资横山钢铁有限公司的3000万元投资款已出资到位系客观事实；通过核算项目明细表，可证明横山钢铁有限公司在2011年8月至2012年5月期间的该公司的电费支付情况，说明横山钢铁有限公司在此期间并未停工停产的事实。因此，原告称该公司于2011年9月底全面停工，被告所称的欲出资3000万元受让该公司部分股权不是客观事实，该公司已经于2012年5月9日停产的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告投资的横山钢铁有限公司在原告投资后出现了破产的事实，系该公司经营中存在的商业风险，原告的投资行为合法有效，原告应对自己的投资风险承担责任。因此，原告要求返还300万元投资款没有事实和和法律依据，本院不予支持。另，原告主张撤销合同已超过法定期限，撤销权的诉讼时效是1年，本案中原告不具有撤销权的法定事由，因此，本院对原告主张撤销涉案合同的诉请亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张松野的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张松野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01317号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1997年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日23时许，被告人马某某在重庆市沙坪坝区炫地红夜宾馆＊＊号房间内，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一小包及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”三颗）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获，当场查获毒品、毒资。经称重，查获的毒品共计净重1.18克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（1997）沙刑公字第409号刑事判决书及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人马某某为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.18克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。马某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁岑
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初136号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地平顶山市新华区。2004年3月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2008年1月被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年8月2日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2016年9月15日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）101号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、娄晓玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日16时30分许，被告人张某甲携带开锁工具到我市湛河区光明路金域蓝湾小区，将5号楼5楼东户被害人张某家的防盗门锁打开后进入屋内，在卧室书架上的一个背包内盗取现金三百元，又到厨房拿走一把不锈钢刀，后在客厅内翻找东西时被回到家中的被害人张某当场抓获。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月5日16时30分许，被告人张某甲携带开锁工具到我市湛河区光明路金域蓝湾小区，将5号楼5楼东户被害人张某家的防盗门锁打开后进入屋内，在卧室书架上的一个背包内盗取现金三百元，又到厨房拿走一把不锈钢刀，后在客厅内翻找东西时被回到家中的被害人张某当场抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：螺丝刀、钳子、手套、开锁工具；2、书证：户籍证明、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书、扣押发还物品清单等；3、被害人张某的陈述；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某使用的作案工具螺丝刀、钳子、手套、开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王英慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第226号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭海福，男，汉族，1969年生，住江西省上饶市。
被上诉人（原审被告）：陶永斌，男，汉族，1975年生，住江西省南昌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与彭海福、陶永斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第353号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2015年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费87元减半收取43.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年四月二十七日
书 记 员 易晓天
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00067-2号
申请执行人张树峰�
被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路秦王宫南配楼6号。
法定代表人王高峰，该公司执行董事。
张树峰申请执行咸阳阿伟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第02655号民事判决书，被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人张树峰货款30600元及利息（利息从2013年9月13日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。支付申请执行人诉讼费670元。本案执行费400元。但被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司暂无可供执行财产。申请人张树峰也不能提供被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00067号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦海军
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初684号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告廖巍巍，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告廖巍巍物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0202号
原告天津浩之航国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区和平村大街三条11号106室。
法定代表人胡伟艳，总经理。
委托代理人胡振超。
原告李波，农民。
委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街30号。
负责人刘玉华，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告天津浩之航国际货运代理有限公司、原告李波与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津浩之航国际货运代理有限公司的委托代理人胡振超，原告李波的委托代理人许连岺，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津浩之航国际货运代理有限公司诉称，2014年8月18日，其在被告处投保的车牌号为津A×××××号、津B×××××挂号机动车在京包高速公路49公里900米处发生交通事故，要求被告赔付保险金181226元（其中：车辆损失152572元、评估费9154元、救援费为19500元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津A×××××号、津B×××××挂号机动车保险单（正本）复印件各1份；2、2014年8月18日北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书复印件1份；3、津A×××××号、津B×××××挂号车辆信息打印件各1份；4、津A×××××号、津B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；5、司机王凤宝驾驶信息打印件1份；6、司机王凤宝的机动车驾驶证和道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证复印件各1份；7、安徽中衡保险公估有限公司出具的交通事故车辆损失价值评估报告1份；8、评估费发票1份；9、汽车道路救援费发票1份。
原告李波诉称，原告天津浩之航国际货运代理有限公司在被告处投保的车牌号为津A×××××号、津B×××××挂号机动车系本人所有，挂靠于原告天津浩之航国际货运代理有限公司，原告天津浩之航国际货运代理有限公司同意由其向被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司主张保险权利，同意原告天津浩之航国际货运代理有限公司诉讼请求。
被告辩称，原告的车辆在本公司投保及车辆在保险期间内发生交通事故属实。原告的车辆损失应由对方车辆交强险中无责任限额内赔偿100元，本案原告的诉讼请求应扣除100元，对原告自行委托的评估报告不认可，救援费过高，应按照规定进行收费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，原告天津浩之航国际货运代理有限公司将原告李波挂靠于本公司的车牌号为津A×××××号、津B×××××挂号机动车在被告处投保了机动车保险，被告出具了保险单。津A×××××号机动车保险单载明：车辆损失险，保险金额185000元；商业第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额50000元；车上人员责任险（乘客），保险金额2座×50000元／座；自燃损失险，保险金额156140元；不计免赔率（车上人员责任险），按条款规定执行；不计免赔率（附加险），按条款规定执行；不计免赔率（车辆损失险），按条款规定执行；不计免赔率（商业第三者责任保险），按条款规定执行。津B×××××挂号机动车保险单载明：车辆损失险，保险金额90000元；商业第三者责任保险，保险金额200000元；自燃损失险，保险金额79470元；不计免赔率（附加险），按条款规定执行；不计免赔率（车辆损失险），按条款规定执行；不计免赔率（商业第三者责任保险），按条款规定执行。保险期间均自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。2014年8月18日20时30分，司机王凤宝驾驶投保车辆由西向东行驶至京包高速49公里加900米处，其车辆前部与案外人邵正民驾驶大货辽A×××××号车辆尾部相撞，造成双方驾驶员受伤及公路右侧防护墙及护栏损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费19500元；评估费9154元；经安徽中衡保险公估有限公司评估，津A×××××号机动车损失价值为152572元（已扣除残值2500元），合计181226元。后原告要求被告赔付未果，诉至本院。
另查，津A×××××号、津B×××××挂号机动车系原告李波所有，挂靠于原告天津浩之航国际货运代理有限公司名下，故投保人为原告天津浩之航国际货运代理有限公司。原告天津浩之航国际货运代理有限公司同意由原告李波向被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司主张保险权利。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告与被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告天津浩之航国际货运代理有限公司与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告李波作为车辆所有人将车辆挂靠于原告天津浩之航国际货运代理有限公司，经原告天津浩之航国际货运代理有限公司同意由其向被告主张保险权利，未违反法律规定，本院照准。被保险车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿，但应当扣除交强险100元。被告对原告天津浩之航国际货运代理有限公司自行委托的评估报告不认可，认为救援费过高，但其未提交有效相关证据予以反驳，本院予以确认。原告支付的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且并未超出保险赔偿限额，被告理应赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告李波保险金181126元（181226元-100元），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年三月二十日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第58号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人潘春晨。
被申请人项艳红。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第148号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年12月4日作出的临计生征字（2014）第148号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 应 秋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1083号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市黄仓镇。
负责人宋军金，该行行长。
委托代理人黄炳英，系江苏启东农村商业银行股份有限公司职员。
被告陆正飞。
被告陆正昌。
被告杨凯涛。
被告陆惠忠。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行（以下简称农商行决心支行）与被告陆正飞、陆正昌、杨凯涛、陆惠忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳英到庭参加诉讼，被告陆正飞、陆正昌、杨凯涛、陆惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行决心支行诉称，2014年1月10日，其支行与陆正飞、陆正昌、杨凯涛、陆惠忠签订了个人担保借款合同，约定其支行贷款15万元给陆正飞，陆正昌、杨凯涛、陆惠忠对该笔借款承担保证责任。其支行按约履行放贷义务，到期后，陆正飞未能归还相应的借款本息，担保人也未履行相应的责任，故请求判令被告陆正飞偿还贷款本金150000元，支付利息27000元(计算至2015年7月27日)，之后至实际还款日按年利率14.4%计算；被告陆正昌、杨凯涛、陆惠忠为被告陆正飞的上述借款本息、在原告实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆正飞、陆正昌、杨凯涛、陆惠忠未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告农商行决心支行（××）与本案被告陆正飞（××）、陆正昌、杨凯涛、陆惠忠（担保人）自愿签订个人担保借款合同一份。该合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止。期限内借款月利率为8‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等××实现债权的费用。合同还对其他事项作出约定。同日，被告陆正飞借款后出具借款借据一份，内容为：借款金额150000元，年利率为9.6%，借款日期2014年1月10日，到期日期2015年1月9日。借款合同到期后，被告陆正飞未能归还借款本息，被告陆正昌、杨凯涛、陆惠忠也未尽担保之责。至2015年7月27日，被告陆正飞结欠原告借款本金150000元，利息27000元，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告农商行决心支行提供的农户借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、利息计息表、身份证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告农商行决心支行与被告陆正飞、陆正昌、杨凯涛、陆惠忠签订的个人担保借款合同意思表示真实，合法有效，当事人双方理应按合同约定全面履行义务。原告农商行决心支行按约向被告陆正飞发放贷款，由原告提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚，证据充分。但被告陆正飞至今未能还清本息，已经构成违约，被告陆正昌、杨凯涛、陆惠忠也未尽担保之责，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陆正飞、陆正昌、杨凯涛、陆惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正飞于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金15万元，支付利息27000元（暂算至2015年7月27日），之后的利息从2015年7月28日起至实际还款日止以本金15万元为基数按年利率14.4%计算；
二、被告陆正昌、杨凯涛、陆惠忠对陆正飞的上述借款本息债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，公告费60元，合计3900元（原告农商行决心支行已预交），由陆正飞、陆正昌、杨凯涛、陆惠忠被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 朱伯平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪海娟