浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1450号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：胡萍。
被告：慈溪华泰化纤有限公司。
法定代表人：胡利群。
被告：胡利群。
被告：陈建军。
被告：胡孟行。
被告：慈溪舒乐电器实业有限公司。
法定代表人：胡孟行。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告慈溪华泰化纤有限公司（以下简称华泰公司）、胡利群、陈建军、胡孟行、慈溪舒乐电器实业有限公司（以下简称舒乐公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员干盛盛独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华泰公司、胡利群、陈建军、胡孟行、舒乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行起诉称：2013年8月22日，2014年2月27日，原告与被告华泰公司分别签订编号为810520130822DK01、810520140227DK01流动资金借款合同二份，约定：借款额分别为1000000元，500000元；款项期限分别为自2013年8月22日起至2014年3月20日止、自2014年2月27日起至2014年8月20日止；还款方式均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率按月在结息日或还款日的对应日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算。该二份合同项下的各笔借款的期限、利率以当笔借款借据约定为准，借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。每份借款合同签订当天，被告舒乐公司均分别与原告签订最高额保证合同一份（共二份），均约定：被告舒乐公司自愿为原告与被告华泰公司形成的债权提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。每份借款合同签订当天，被告胡利群、陈建军、胡孟行均分别向原告出具共同还款承诺书一份（共六份），承诺对主合同项下的主债权和债权人为实现债权的一切费用承担共同还款责任。2013年8月22日、2014年2月27日，原告按约向被告华泰公司发放贷款1000000元，500000元。取得借款后，被告华泰公司自2014年3月20日起未按期如数履行还款义务，至今尚欠本金1499542.34元及相应的利息、罚息和复利。被告舒乐公司未履行担保义务，被告胡利群、陈建军、胡孟行也未履行共同还款责任。现原告诉请判令：1.被告华泰公司、胡利群、陈建军、胡孟行共同归还原告借款1499542.34元，支付至2014年8月20日止的利息89049.79元、复利2412.37元，自2014年8月21日起至判决确定的履行日止、以借款本金999542.34元为基数、按年利率15.336%计算的逾期利息及以未支付欠息为基数、按年利率15.336%计算的复利以及以借款本金500000元为基数、按年利率14.58%计算的逾期利息及以未支付欠息为基数、按年利率14.58%计算的复利；2.被告华泰公司、胡利群、陈建军、胡孟行共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告舒乐公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告负担。
被告华泰公司、胡利群、陈建军、胡孟行、舒乐公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：2013年8月22日，原告与被告华泰公司签订的单位借款凭证约定借款年利率10.224%。2014年2月27日，原告与被告华泰公司签订的单位借款凭证约定借款年利率9.72%。两份流动资金借款合同均约定：本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2013年8月22日，原告与被告舒乐公司签订的最高额保证合同约定：被告舒乐公司同意为原告向被告华泰公司自2013年8月22日至2014年8月21日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。2014年2月27日，原告与被告舒乐公司签订的最高额保证合同约定：被告舒乐公司同意为原告向被告华泰公司自2014年2月27日至2015年2月26日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。上述最高额保证合同均约定保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括律师代理费等）。被告胡利群、陈建军、胡孟行出具的共同还款承诺书均承诺：共同还款的范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等实现债权的费用等；共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2014年3月20日，被告华泰公司归还8125.66元，其中7668元用于归还2014年2月21日至3月20日的利息，457.66元用于归还2013年8月22日所借的借款本金。至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金1499542.34元、利息89049.79元、复利2412.37元。
上述事实由原告提供的流动资金借款合同、单位借款凭证、共同还款承诺书、最高额保证合同、诉讼仲裁案件委托代理协议、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告华泰公司，被告华泰公司理应按约还本付息，被告华泰公司未按约支付利息，原告有权按约收取逾期利息及复利。因被告华泰公司违约导致本案诉争，且原、被告已就律师费的负担作出约定，故被告应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告舒乐公司自愿为原告与被告华泰公司形成的债权承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华泰公司追偿。被告胡利群、陈建军、胡孟行自愿为被告华泰公司与原告形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等，故应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪华泰化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金1499542.34元，至2014年8月20日止的利息89049.79元、复利2412.37元，自2014年8月21日起至本判决确定的履行日止、以借款本金999542.34元为基数、按年利率15.336%计算的逾期利息及以未支付欠息为基数、按年利率15.336%计算的复利以及自2014年8月21日起至本判决确定的履行日止、以借款本金500000元为基数、按年利率14.58%计算的逾期利息及以未支付欠息为基数、按年利率14.58%计算的复利；
二、被告慈溪华泰化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元；
三、被告慈溪舒乐电器实业有限公司对上述判决第一、二项确定的被告慈溪华泰化纤有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪华泰化纤有限公司追偿；
四、被告胡利群、陈建君、胡孟行对上述判决第一、二项确定的被告华泰化纤有限公司的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19164元，减半收取计9582元，由被告慈溪华泰化纤有限公司、胡利群、陈建军、胡孟行、慈溪舒乐电器实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高哲一