wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张志成、陈艳玲
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张志成、陈艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：唐学龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6170号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，该公司工作人员。
被告：于义培，男，1946年8月8日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告于义培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年七月七日
书记员 包薇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执866号
申请执行人：曲海波。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人曲海波与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曲海波依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1389号民事调解书，于2017年11月20日向我院申请立案执行，标的为1443820.00元.案件受理费8858.00元。执行受理费16838.00元。我院依法查询了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1389号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执866号申请执行人：曲海波。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人曲海波与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曲海波依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1389号民事调解书，于2017年11月20日向我院申请立案执行，标的为1443820.00元.案件受理费8858.00元。执行受理费16838.00元。我院依法查询了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1389号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月三十日书记员  韩 旸
湖南省沅江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0981民初字330号	原告：李建武，男，1963年4月29日出生，汉族，住沅江市。	委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请执行，代收执行款项。	委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。	被告：周寿康，男，1966年1月4日出生，汉族，经商，住沅江市。	原告李建武诉被告周寿康保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建武的委托诉讼代理人陈科、被告周寿康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李建武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对周金国借款80万元借款及逾期利息（按银行同期贷款利率计算自2011年9月21日起至付清之日止）承担连带保证责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月21日，周金国以资金周转为由找到原告，向原告借款人民币80万元，双方约定的还款期限为1个月。被告作为担保人在借条上书写“担保人周寿康”字样。到期后，原告多次找周金国以及被告讨要未果。期间，被告分别于2013年9月8日，2015年6月13日书面作出由被告负责追讨该笔借款以及如未能追回部分由被告负责偿还的承诺。但迟至原告起诉前，仍未能对该笔附有连带保证责任的借款收回。	被告周寿康辩称，我和原告及债务人都是朋友，他们之间的这笔债权、债务的形成是我介绍的。条据形成时，周金国在场，李建武和周金国之间的债权债务关系成立时，我没有在中间拿过一分钱。到后来在李建武的债权无法实现时，我要求李建武起诉我，以便对债务人周金国形成一定的压力。借款80万的组成，我不清楚，第一笔借款时间大概是2010年8月份，当时周金国把条据给李建武，我不在场。在条据形成之后三四个月，李建武拿着周金国的条据找到我，让我以担保人的身份在条据上签了一个字，我和李建武的关系很好，当时确实是想帮李建武挽回损失。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周金国因资金周转需要，经被告周寿康介绍向原告李建武借款共计800000元。2011年8月21日，周金国向原告李建武出具借条一张,载明：“今借到李建武现金捌拾万元整，借款人周金国。此款期限为一个月，如未还清，周金国在赤山莲花村××组所有树木任李建武处置。借款人：周金国，担保人：周寿康”。还款期限届满后，因原告多次找周金国催讨未果，2013年9月10日，被告周寿康与案外人周学浩出具证明，载明：“2012年10月20日在益阳大码头梦竹园茶楼有李建武、周金国、周寿康、周学浩一起商量关于要求周金国作出偿还李建武2011年8月21日借款计划一事属实，李虽多次不断电话催还，但周金国一直未还。”2015年6月13日，被告周寿康向原告李建武出具借款担保承诺书，载明：“本人周寿康于2011年8月21日做中介绍（并担保）周金国，从李建武手中借款人民币捌拾万元整，因近段借款人周金国失去联系，本人承诺担保责任，直至追回此笔借款为止。担保承诺人：周寿康”。2016年3月14日，被告周寿康再次在借款担保承诺书上签名。后原告向周金国追要欠款，周金国无履行能力，原告拿借条找到周寿康，周寿康作为担保人在借条上补充“此款期限为一个月，如未还清，周金国在赤山莲花村××村组所有树木任李建武处置，借款人周金国；担保人周寿康”。之后，原告多次找周金国催收未果。	在案件审理过程中，为查明案件事实，被告周寿康申请追加周金国为被告，周金国已因病逝世。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周金国向原告李建武借款800000元并出具借条，双方约定了还款期限，原告李建武与周金国之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周寿康自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。连带保证责任中，债权人可向债务人或者连带保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定。因借条中没有约定利息，原告要求自借款期限届满之日起即2011年9月21日开始计算利息至付款之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。根据第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”的规定，被告周寿康承担了保证责任后，有权向债务人周金国的遗产继承人在遗产继承范围内追偿。	综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：	被告周寿康应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建武借款本金800000元；	二、被告周寿康应于本判决生效之日起支付原告李建武自2011年9月21日至借款付清之日止按年利率6%计算的利息	如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。	案件受理费5900元，由被告周寿康负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	代理审判员  李毅	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  刘锐	附：相关法律条文	1、《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	2、《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	3、《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》	第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。	5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初441号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1975年1月30日出生，初中文化，四川省蓬溪县人，户籍地及家庭住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月10日20时43分许，被告人胡某某饮酒后驾驶云XX**号”爱立新”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市沿川北路水闸口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中定性检出乙醇含量为188.18mg/100mL。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年九月十三日
书记员 王声正
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3348号
原告：西安九博医疗科技有限公司，住所地：西安市高新区枫叶苑高层小区3号楼2栋10507号。
法定代表人林永发，总经理。
委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。
被告：西安海声航空医院，住所地：西安市纺织城纺织城街道纺南路与纺西街交叉处。
法定代表人董莉洁，院长。
委托诉讼代理人：孙卫增、代永珍，陕西增瑞律师事务所律师。
原告西安九博医疗科技有限公司与西安海声航空医院合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安九博医疗科技有限公司撤诉。
案件受理费55860元，原告已预交；现全额退付原告。
审判员 徐严
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60371号
原告：上海瀚阳国际货运代理有限公司，住上海市浦东新区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：潘甦敏，董事长。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被告：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李枫。
原告上海瀚阳国际货运代理有限公司诉被告锦程国际物流集团股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告上海瀚阳国际货运代理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。经查，原告上海瀚阳国际货运代理有限公司未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海瀚阳国际货运代理有限公司撤诉。
审判员 杜晓淳
二〇一七年八月十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3963号
原告：王秀蓉，女，回族，1950年8月15日生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市海淀区黄庄中关村大厦一层，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，经理
委托诉讼代理人：肖娟，该公司员工。
原告王秀蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭审理本案。原告王秀蓉到庭参加诉讼，被告人民财险北京公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费42769.16元。被告未到庭参加诉讼，提交答辩意见，医疗费自费项目不予认可经审查原告提交医疗费票据2张，共计42769.16元，本院予以支持。2、住院伙食补助费1600元。以实际住院天数为准。经审查原告住院16天，住院伙食补助按每天100元计算为1600元。3、施救费1100元由法院对原告提交的证据材料核，依法判决。因原告不是事故车京Ｑ×××××车的车主，不具备主张该项损失的主体资格，本院不予支持。裁判理由与结果
本院认为，齐剑驾驶津Ｈ×××××号东风标志牌小轿车在高速公路上海方向259公里＋56米处变更车道与第二车道杨志刚驾驶的京Ｑ×××××大众牌小轿车刮撞，造成京Ｑ×××××车上人员王秀蓉受伤，两车损坏的交通事故，经交管部门认定齐剑承担事故全部责任，杨志刚、王秀蓉无责任，该认定事实清楚、责任分担合理，经本院审查可以作为本案定案的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。经查明事故车辆津Ｈ×××××号东风标志牌小轿车在被告人民财险北京公司投有交强险及商业三者险50万，不计免赔，且事故发生在保险期间。综上逐项确定原告损失：1医疗费42769.16元、2住院伙食补助费1600元，以上损失共计44369.16元，由被告人民财险北京公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余34369.16元由被告人民财险北京公司在商业三者险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王秀蓉各项损失共计44369.16元。
以上款项于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行帐户（户名：王秀蓉，开户行：工商银行北京地坛支行，帐号：02×××91）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元由原告王秀蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年十二月一日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2194号
原告陈建春，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林辉德，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈建春与被告林辉德买卖合同纠纷一案中，原告陈建春于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建春以欲与被告林辉德自行协商解决为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建春撤回对被告林辉德的起诉。
本案受理费人民币1193元，依法减半收取为人民币596.5元，由原告陈建春负担。
代理审判员 张育贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄宏杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第158号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路四段47号华能大厦附楼。
法定代表人邱泉,分行行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。。
被告陈斌。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈斌信用卡纠纷合同一案中，中信银行成都分行于2008年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行成都分行提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行成都分行撤回起诉。
案件受理费25元，由中信银行成都分行承担。
代理审判员 陈莲莲
二〇〇八年二月二十日
书 记 员 黎 希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12683号
原告：南燕龙，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。
被告：鲍强，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
被告：沈德发，男，汉族，1959年8月17日出生，户籍地上海市普陀区。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，职务董事长。
委托诉讼代理人：顾海兵。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告南燕龙诉被告鲍强、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、被告沈德发、被告大众交通(集团)股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。后经各方当事人合意并经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。审理中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南燕龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南燕龙撤诉。
案件受理费3,439元，减半收取计1,719.50元，由原告南燕龙负担。
审判员 宋东来
二〇一七年十月九日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第547-1号
申请执行人广宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：（广宁国际家居中心A区）首层1D48卡。
法定代表人杨文杰，经理。
被执行人冯祥远，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1138。
申请执行人广宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人冯祥远商品房购销合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第195号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人支付购房款467000元及逾期付款违约金46897.2元（暂计至2015年12月3日），并负担案件受理费4425元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯祥远发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款4811元、粤H×××××小型轿车一辆、粤H×××××小型普通客车一辆、及房屋、车房和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款4811元及被执行人其他财产由本院（2015）肇宁法执字第546号案查封、处置。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁冠航
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第292号
原告张俊田，男，1954年9月10日出生，汉族，现住营口市西市区。
被告孙雨，男，1988年8月3日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市市府路。
本院在审理原告张俊田诉被告孙雨、太平财产保险有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊田应交诉讼费2760元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张俊田自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4291号
上诉人（原审原告）：武汉大华东兴房地产有限公司。住所地：武汉市青山区建设三路*栋***层。
法定代表人：金建明，该公司董事长。
委托代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市第七棉纺织厂。住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路江南公寓*期**栋***号（工商注册地武汉市青山区罗家路）。
法定代表人：张新华，该厂厂长。
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉大华东兴房地产有限公司（以下简称大华东兴公司）因与被上诉人武汉市第七棉纺织厂（以下简称七棉厂）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人大华公司的委托代理人张冬静、向海霞，被上诉人七棉厂委托代理人邓力、蔡春到庭参加了诉讼.
本院审理认为，大华东兴公司、七棉厂签订的《备忘录》第3条约定，大华东兴公司、七棉厂及其上级主管单位武汉工业控股集团有限公司应共同努力补办土地收储的相关免税手续，争取本备忘录签订生效后一年内补办完成相关免税手续。七棉厂向大华东兴公司提供全额为32，500万元的能计入大华东兴公司土地成本的合法有效收款凭证后10个工作日内，大华东兴公司向七棉厂付清全部资产补偿款的余额部分2，090万元。现双方当事人均认可相关免税手续没有办理，原审判决未能查明各方签订备忘录的真实意思表示，以及免税手续不能完成，是否导致合同目的不能实现等涉及案件实体处理的主要事实。且为查清上述事实，是否应追加武汉工业控股集团有限公司参与诉讼。
综上，原审判决认定基本事实不清，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01119号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
预收的二审案件受理费80元，退还给上诉人武汉大华东兴房地产有限公司。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 皞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更264号
罪犯韩振生，男，1984年5月12日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）汴刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人韩振生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计38011.88元（已赔偿12000元）。在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2011年10月12日作出（2011）豫法刑三复字第031号刑事裁定，核准一审判决。2014年3月20日本院作出（2014）豫法刑执字第00098号刑事裁定，将罪犯韩振生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、张喜萍、刘彦君，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩振生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯韩振生对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年8月27日12时许，被告人韩振生听其妻汤某说及与本村村民韩小春有暧昧关系，即对韩小春怀恨在心并持刀前去报复。当行至本村村民韩根家门口时，遇见了正在吃饭的韩某某，韩振生趁给韩小春递烟之机掏刀欲扎韩某某，韩某某发现后躲避逃跑，韩振生追至韩根家斜对面的池塘边时，韩小春失足掉入水中，韩振生跳入水中持刀朝韩小春左肋处连刺三刀，致韩小春当场死亡。作案后，韩振生在其父亲带领下到公安机关投案自首，并赔偿被害人亲属经济损失12000元。
罪犯韩振生自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间获表扬2次。减刑间隔期内4次评审均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩振生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯韩振生提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据罪犯韩振生的改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩振生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民三初字第242-2号
原告杜志亮，男，1979年5月21日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告王天禄，男，1964年6月19日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告柴变香，女，1965年4月18日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人.
本院在审理原告杜志亮与被告王天禄、柴变香借款合同纠纷一案中，于2014年11月18日作出（2014）榆民三初字第242号保全民事裁定，现因原被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉及解除保全的申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王天禄所有的位于晋中市榆次区锦纶南路11号1幢1—2层4室的商业用房一套（房产证号为晋房权证晋中市字第××号）的查封。
解除对原告提供的其配偶霍成香所有的晋Ｋ×××××号大众小型轿车一辆及担保人马利宇所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝永萍
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初81号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人余小平，男，虹桥支行行长。
被告胡责雄（又名胡赉雄）。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
原告湖南省平江商业银行股份有限公司与被告胡责雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余小平、被告胡责雄及委托代理人吴员辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡责雄于2012年12月12日在原告处借款80000元，约定借款期限一年，借款利率为月息10.656‰。借款到期后，被告仅偿还本金2000元。故起诉要求被告偿还借款本金78000元及利息。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
一、借据复印件一份，用以证明被告胡责雄于2012年12月12日在原告处借款80000元，借款期限为一年的事实。
二、贷款催收通知回执一份，用以证明已向被告催款的事实。
被告胡责雄辩称：借款78000元系利息转据，另外原告从未向被告催款，本案已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，其中借据一份，因被告无异议，本院予以采信。借款催收通知回执，系被告亲属签收，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南省农村商业银行股份有限公司。2010年12月12日，被告胡责雄向原告出具贷款借据一份，约定借款80000元；借款期限至2013年12月12日止；借款利率为月息10.656‰。被告借款后仅于2014年8月30日偿还本金2000元，至2017年3月21日止，被告共下欠原告借款本金78000元，利息109977.11元。2016年12月13日平江县清收领导小组到被告家催收并送达贷款催收通知，被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：被告向原告出具的借据一份，系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第二十五条约定所定的情形，属有效合同，被告应当按照约定按时偿还。原告贷款发放后，被告胡责雄未偿还借款本息，未按约履行偿还义务，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。本案审理中，原告已提交证据证实2016年12月13日向被告催款的事实，诉讼时效已中断，被告主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡责雄在本判决生效后三十日内偿付原告湖南省农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，利息109977.11元及后段利息（后段利息按约定标准自2017年3月22日起计算到偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告胡责雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李芙蓉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1343号
原告：吴海燕，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告吴海燕与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以吴海燕的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份20054股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以吴海燕为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1343号原告：吴海燕，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告吴海燕与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以吴海燕的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份20054股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以吴海燕为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初858号
原告：马相兰，女，回族，现住门源县。
法定监护人：马国龙，男，回族，现住门源县。系原告马相兰父亲。
被告：马有林，男，回族，现住门源县。
原告马相兰与被告马有林健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告马相兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马相兰的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马相兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马有林负担。
审判员 张晓红
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7825号
原告：郑泽钢，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：李进，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告郑泽钢与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月17日裁定转换为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑泽钢及其委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。被告李进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽钢向本院提出诉讼请求：李进立即向郑泽钢偿还借款本金30000元，并支付以30000元为基数从立案之日（2016年5月25日）起至付清日止按年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：2014年3月31日，李进从郑泽钢处借款现金30000元，并出具《借条》确认。借款后，郑泽钢多次向李进催要还款未果。
被告李进未答辩。
郑泽钢围绕诉讼请求依法提交了《借条》，李进未予质证。对郑泽钢提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑泽钢的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，郑泽钢向李进出借现金30000元。李进于同日向郑泽钢出具《借条》，载明：今借郑泽钢现金叁万元整。借款后，李进未向郑泽钢偿还上述借款。2016年5月17日，郑泽钢在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑泽钢和李进之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。郑泽钢向李进出借借款30000元后，李进负有按约偿还该借款的义务。本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。故郑泽钢可以催告李进在合理期限内返还借款。郑泽钢于2016年5月17日在本院提起本案诉讼，就视为提出还款要求，其给予李进合理准备期限7天（截至2016年5月24日），亦属合理。至今，李进仍未偿还上述借款，因此，郑泽钢要求李进偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定借款利息和逾期利息的标准。郑泽钢主张李进向其支付以30000元为基数从2016年5月25日起至付清日止按年利率6%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。
李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进在本判决生效之日起十日内偿还原告郑泽钢借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2016年5月25日起至付清日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果被告李进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，共计850元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨金奇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1243号
原告杜张全
被告李二林
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告杜张全诉被告李二林追偿权纠纷一案中，原告杜张全与被告李二林达成和解协议，原告于2016年9月12日向本院提出申请要求撤回对被告李二林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜张全撤回起诉。
审判员 焦 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 兰亚峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1814号
原告：马卫江，男，1964年10月13日出生回族，户籍地宁夏吴忠市利通区，现住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1964年12月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：叶满青，女，1972年1月25日出生汉族，住浙江省。
原告马卫江与被告王伟、叶满青为买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令两被告支付原告货款206500元；2.判令两被告支付原告违约金20650元（206500元×10%）；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。2018年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告马卫江及其委托诉讼代理人马世勋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原、被告间存在买卖合同关系。被告王伟、叶满青于2016年2月8日向原告马卫江出具欠条一份，载明“现欠马卫江材料款206500元，经双方协商决定于2016年6月30日前归还，如按期未归还，则应按3%加计利息”。
上述事实由原告马卫江的庭审陈述及提供的欠条、承诺书予以证明。
本院认为，原告马卫江与被告王伟、叶满青间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告王伟、叶满青应依约支付货款，现被告王伟、叶满青未按约支付货款，故原告有权要求两被告支付货款206500元并承担违约责任。因原、被告双方约定的逾期付款利息不明，故原告要求两被告支付货款10%的违约金，依据不足，本院认为该违约金应自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、叶满青应于本判决生效后十五日内支付原告货款206500元并支付逾期付款利息损失（以206500元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款项付清日止）。
如果被告王伟、叶满青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4398元，由被告王伟、叶满青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陈丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第1028号
原告：浙江金龙电机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道999号。
法定代表人：叶锦武，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告：浙江昌达实业有限公司，住所地浙江省庆元县屏都镇菊水工业园区。
法定代表人：揭德昌，系该公司经理。
本院在审理原告浙江金龙电机股份有限公司与被告浙江昌达实业有限公司为买卖合同纠纷中，原告浙江金龙电机股份有限公司于2016年7月13日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5100元，依法减半收取2550元，由原告浙江金龙电机股份有限公司负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张成龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告汪世杰,男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪世杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪世杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,998.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,998.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27238号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告汪世杰,男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪世杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪世杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,998.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,998.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执386号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：郁时旺，农民。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与郁时旺金融借款一案中，经查，被执行人郁时旺无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终23号
上诉人（原审原告）：王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：岳鹏，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人王轶群因与被上诉人岳鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初381号民事裁定，向本院提起上诉。
王轶群上诉称，本案为民间借贷纠纷。根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条规定，王轶群作为接收货币一方，其住所地法院灵璧县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送河南省淮阳县人民法院处理错误，请二审法院依法判令本案由灵璧县人民法院审理。
岳鹏未答辩。
本院经审查认为，本案系王轶群请求岳鹏偿还其借款本金及利息而提起的民间借贷纠纷之诉。双方借款合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，王轶群作为接收货币一方，其住所地安徽省灵璧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告岳鹏住所地法院河南省淮阳县人民法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现因王轶群已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且法院已受理，故本案不应再行移送。原审法院裁定将本案移送河南省淮阳县人民法院处理错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初381号民事裁定；
二、本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年四月十九日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终23号上诉人（原审原告）：王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审被告）：岳鹏，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人王轶群因与被上诉人岳鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初381号民事裁定，向本院提起上诉。王轶群上诉称，本案为民间借贷纠纷。根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条规定，王轶群作为接收货币一方，其住所地法院灵璧县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送河南省淮阳县人民法院处理错误，请二审法院依法判令本案由灵璧县人民法院审理。岳鹏未答辩。本院经审查认为，本案系王轶群请求岳鹏偿还其借款本金及利息而提起的民间借贷纠纷之诉。双方借款合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，王轶群作为接收货币一方，其住所地安徽省灵璧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告岳鹏住所地法院河南省淮阳县人民法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现因王轶群已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且法院已受理，故本案不应再行移送。原审法院裁定将本案移送河南省淮阳县人民法院处理错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初381号民事裁定；二、本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  王九霄审判员  郝菊香二〇一七年四月十九日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0235民初2273号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，统一社会信用代码：9150023567868803XE。
法定代表人钱建华，系公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告张银，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市天天物业管理有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市天天物业管理有限公司的委托代理人黄硕到庭参加诉讼，被告张银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市天天物业管理有限公司诉称，原告系云阳县青龙街道滨江大道588号阳光现代城小区的物业管理企业，被告系该小区业主。被告入住该小区前期一直按物业服务合同约定缴纳物业费，但2015年1月1日至2016年2月29日期间被告没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业费1836.00元。经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告物业费1836.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张银未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张银系云阳县青龙街道滨江大道588号房屋的所有人，即云阳阳光现代城住宅小区业主，该房屋建筑面积为120.41平方米。2012年7月26日，云阳阳光现代城开发商云阳县新世界置业有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定原告为阳光现代城B幢1、2单元住宅小区提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。物业服务内容主要包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理与修缮；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育、娱乐场所、停车场、区内公共道路等；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；车辆停放与交通秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业服务收费实行包干制，以房屋产权证中建筑面积为准，住宅每月1.10元／㎡。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务。被告入住该小区后，缴纳了2013年9月1日至2014年12月31日期间的物管费2098.00元，但2015年1月1日至2016年2月29日期间被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1854.31元（1.10元／月／平方米×14个月×120.41平方米），原告只主张1836.00元。
另查明，原告成立于2008年9月24日，经营范围包括物业管理等，并从成立之日起准予从事物业管理活动。该前期物业服务合同于2012年10月16日在云阳县房地产管理所进行了备案。阳光现代城住宅小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、前期物业服务合同及备案证明、物业管理项目业主满意度调查情况汇总表、阳光现代城管理处清洁检查表、护卫值班巡查签到表、秩序维护（巡查）记录表、收款收据、催款通知，原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳新世界置业有限责任公司系阳光现代城建设单位，双方签订了前期物业服务合同并进行了备案，该合同合法有效。且被告入住该小区后按合同约定缴纳了一段时间的物业服务费，可见被告购买房屋时知晓该合同；现阳光现代城至今未成立业主委员会，该合同对阳光现代城B幢1、2单元住宅小区全体业主包括被告均具有约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告作为业主应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张银于本判决生效后五日内支付原告重庆市天天物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1836.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐巧
二〇一六年五月六日
书 记 员 高峰
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执283号
申请执行人易春煦，男，1987年4月15日生，汉族，驾校教练，住德安县。
被执行人王绍森，男，汉族，1989年5月16日生，住德安县，
198××××6301X。
申请执行人易春煦与被执行人王绍森退伙纠纷一案，申请人依据本院（2015）德民一初字第257号民事判决书向本院申请强制执行，要求王绍森偿还投资款13万元、案件受理费2900元、公告费600元。本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人甘德权发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）德民一初字第257号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 秦慧娟
代理审判员 沈图靖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 晨
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1302号
原告：舒友明，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：邓昭运，男，1952年1月11日出生，汉族，农民。
原告舒友明与被告邓昭运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒友明及其委托诉讼代理人杨再兴、被告邓昭运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起按照月息3分支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告邓昭运以做生意为由向原告舒友明借款50000元，并亲手书写借条。双方约定借款期限3个月，月息3％，每月结算清当月的月息，被告以其门面进行抵押。后经原告多次催收，被告以没有钱拒绝偿还欠款，为此原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告邓昭运辩称，被告向原告借钱是事实，借款时约定卖门面还钱，但是现在门面还没有修好，原来按照月息1角还了几个月的息，后面没有钱还了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月27日被告以做经商缺乏资金为由向原告借款50000元，被告亲手向原告书写借条一份。该笔借款双方约定借款期限为3个月，借款利率为3％,每月结清当月利息。双方还约定以被告未建好的门面进行抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓昭运于2014年6月27日以做生意周转资金困难为由向原告舒友明借款50000元，被告亲手写下借条。借款到期后，被告拒不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合相关法律规定。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告与原告约定借款利息为月利率3％，违反最高人民法院对于民间借贷的月利率不得超过2％的规定，现原告要求按月利率3％收取利息明显违反了上述规定，因此，对于超过月利率2％的部分，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告邓昭运于本判决生效后10内偿还所欠原告舒友明的借款本金50000元及利息（利息自2014年6月27日起按月利率2％计算至还清借款之日时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告邓昭运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初470号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。
委托诉讼代理人：刘逵超，男，该单位信贷员。
被告：张辉，男，1974年10月8日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：石淑莲，女，1975年2月12日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：郝斌，男，1974年2月13日出生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：石雷，男，1986年7月13日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：吕军，男，1983年2月27日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：张晓龙，男，1987年10月5日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：ＸＸ，男，1961年2月21日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
鸡东县农村信用合作联社与张辉、石淑莲、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，于2017年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、刘逵超到庭参加诉讼，张辉、石淑莲、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ经公告送达开庭传票传唤，郝斌经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求张辉、石淑莲二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金130000元，利息14834.27元，逾期利息21841.56元，本息合计166675.83元，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止，郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ承担连带清偿责任。2、如张辉、石淑莲、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求张辉、石淑莲、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、要求张辉、石淑莲、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年1月12日，鸡东县农村信用合作联社与张辉、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ签订了农户最高额联保借款合同。借款人是张辉，联保小组成员是郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定张辉借款最高额度是130000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张辉于2015年1月14日领取贷款130000元，到期日为2016年1月15日，月利率为9.36‰；张辉于2016年1月15日偿还贷款利息3.19元，于2016年7月11日偿还贷款利息7.50元；截止至2017年1月8日，张辉尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金130000元，利息14834.27元，逾期利息21841.56元，本息合计166675.83元。2015年1月10日鸡东县明德朝鲜乡立新村村民委员会出具证明证明石淑莲与张辉系夫妻关系，石淑莲对张辉的借款承担共同还款责任。郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ承担连带清偿责任。
张辉未出庭，未答辩，未提供证据。
石淑莲未出庭，未答辩，未提供证据。
郝斌未出庭，未答辩，未提供证据。
石雷未出庭，未答辩，未提供证据。
吕军未出庭，未答辩，未提供证据。
张晓龙未出庭，未答辩，未提供证据。
ＸＸ未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年1月12日，鸡东县农村信用合作联社与张辉、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ签订了农户最高额联保借款合同。借款人是张辉，联保小组成员是郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定张辉借款最高额度是130000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张辉于2015年1月14日领取贷款130000元，到期日为2016年1月15日，月利率为9.36‰；张辉于2016年1月15日偿还贷款利息3.19元，于2016年7月11日偿还贷款利息7.50元；截止至2017年1月8日，张辉尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金130000元，利息14834.27元，逾期利息21841.56元，本息合计166675.83元。2015年1月10日鸡东县明德朝鲜乡立新村村民委员会出具证明证明石淑莲与张辉系夫妻关系，石淑莲对张辉的借款承担共同还款责任。郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、证明、借款凭证、欠款明细，贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，张辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时石淑莲与张辉系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求石淑莲对张辉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ对张辉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张辉、石淑莲于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金130000元，利息14834.27元，逾期利息21841.56元，本息合计166675.83元（截止至2017年1月8日，月利率9.36‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ承担连带清偿责任。郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ承担上述责任后有权向张辉、石淑莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，公告费606元，由张辉、石淑莲郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 迟文艺
人民陪审员 孟庆艳
二〇一七年七月十一日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初470号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。委托诉讼代理人：刘逵超，男，该单位信贷员。被告：张辉，男，1974年10月8日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：石淑莲，女，1975年2月12日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：郝斌，男，1974年2月13日出生，现住黑龙江省鸡东县。被告：石雷，男，1986年7月13日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：吕军，男，1983年2月27日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：张晓龙，男，1987年10月5日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：ＸＸ，男，1961年2月21日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。鸡东县农村信用合作联社与张辉、石淑莲、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，于2017年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、刘逵超到庭参加诉讼，张辉、石淑莲、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ经公告送达开庭传票传唤，郝斌经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求张辉、石淑莲二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金130000元，利息14834.27元，逾期利息21841.56元，本息合计166675.83元，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止，郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ承担连带清偿责任。2、如张辉、石淑莲、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求张辉、石淑莲、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、要求张辉、石淑莲、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年1月12日，鸡东县农村信用合作联社与张辉、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ签订了农户最高额联保借款合同。借款人是张辉，联保小组成员是郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定张辉借款最高额度是130000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张辉于2015年1月14日领取贷款130000元，到期日为2016年1月15日，月利率为9.36‰；张辉于2016年1月15日偿还贷款利息3.19元，于2016年7月11日偿还贷款利息7.50元；截止至2017年1月8日，张辉尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金130000元，利息14834.27元，逾期利息21841.56元，本息合计166675.83元。2015年1月10日鸡东县明德朝鲜乡立新村村民委员会出具证明证明石淑莲与张辉系夫妻关系，石淑莲对张辉的借款承担共同还款责任。郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ承担连带清偿责任。张辉未出庭，未答辩，未提供证据。石淑莲未出庭，未答辩，未提供证据。郝斌未出庭，未答辩，未提供证据。石雷未出庭，未答辩，未提供证据。吕军未出庭，未答辩，未提供证据。张晓龙未出庭，未答辩，未提供证据。ＸＸ未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年1月12日，鸡东县农村信用合作联社与张辉、郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ签订了农户最高额联保借款合同。借款人是张辉，联保小组成员是郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定张辉借款最高额度是130000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。张辉于2015年1月14日领取贷款130000元，到期日为2016年1月15日，月利率为9.36‰；张辉于2016年1月15日偿还贷款利息3.19元，于2016年7月11日偿还贷款利息7.50元；截止至2017年1月8日，张辉尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金130000元，利息14834.27元，逾期利息21841.56元，本息合计166675.83元。2015年1月10日鸡东县明德朝鲜乡立新村村民委员会出具证明证明石淑莲与张辉系夫妻关系，石淑莲对张辉的借款承担共同还款责任。郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、证明、借款凭证、欠款明细，贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，张辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时石淑莲与张辉系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求石淑莲对张辉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ对张辉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张辉、石淑莲于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金130000元，利息14834.27元，逾期利息21841.56元，本息合计166675.83元（截止至2017年1月8日，月利率9.36‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ承担连带清偿责任。郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ承担上述责任后有权向张辉、石淑莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，公告费606元，由张辉、石淑莲郝斌、石雷、吕军、张晓龙、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  迟文艺人民陪审员  孟庆艳二〇一七年七月十一日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1733号
罪犯刘江，男，1961年5月21日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法�于2003年3月19日作出（2003）本刑一初字第15号刑事判决，以罪犯刘江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第529号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年2月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘江予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年6月13日起至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第777号
原告郭莲菊，女，1973年5月8日出生。
被告梁广辉，男，1982年3月11日出生。
原告郭莲菊诉被告梁广辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭连菊到庭参加了诉讼，被告梁广辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日1时左右，原告郭莲菊在新密市文峰路北段由北向南从坡顶向下滑雪时，与被告梁广辉驾驶豫A56J**号轿车由南向北行驶相撞，造成原告受伤。该事故经新密市交警大队处理认定，被告梁广辉负事故次要责任。双方就赔偿事宜未达成协议，为此特向贵院提起诉讼，原告主张医疗费4761.85元、住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费477.38元、误工费5251.25元、交通费200元，共计10930.48元，要求判令被告赔偿8734.43元。
被告梁广辉在法定期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月7日1时左右，杨朝阳、ＸＸ、蔡会敏、原告郭连菊在新密市文峰路北段由北向南从坡顶向下滑雪时，与被告梁广辉驾驶豫A56J**号轿车由南向北行驶相撞，造成杨朝阳、ＸＸ、蔡会敏及原告郭连菊受伤的交通事故。该事故经新密市交警大队处理认定，被告梁广辉负事故次要责任，杨朝阳、ＸＸ、蔡会敏、原告郭连菊对此事故各负自身的主要责任。事故发生后，原告在新密市第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费4761.85元，其伤情经该院诊断为：胸部闭合伤、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折等。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，本次事故造成杨朝阳、ＸＸ、郭连菊、蔡会敏四人受伤。蔡会敏各项损失为医疗费2274.28元、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费318.26元、误工费319.67元、交通费100元，共计3172.21元；杨朝阳各项损失为医疗费10997.5元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费875.2元、误工费879元、交通费200元，共计13391.7元；ＸＸ各项损失为医疗费17486.5元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费1829.98元、误工费1838.11元、交通费200元，共计22274.59元；郭连菊各项损失为医疗费4761.85元、住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费477.38元、误工费479.51元、交通费100元，共计6058.74元。
另查明，1、豫A56J**号轿车没有投保交强险。交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书复印件一份；2、新密市第一人民医院出院证、诊断证明复印件、住院医疗票据、病历各一份，门诊票据两份。
本院认为，原告请求的医疗费4761.85元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费分别参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天计算住院期间的费用为180元、60元；原告请求的护理费477.38元不超出河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费因未提交证据，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间费用为479.51元；原告请求的交通费，本院酌定支持100元。综上，本院确定原告的各项费用共计6058.74元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成四人受伤，保险公司应按照各受害人的损失占总损失的比例在其限额内承担赔偿责任。因被告梁广辉未投保交强险，故被告梁广辉在交强险医疗费用限额内按比例赔偿原告1341.69元，在死亡伤残限额内赔偿原告1056.89元。超出交强险限额的3660.16元，结合被告梁广辉负事故次要责任的情况，由被告梁广辉承担30%即为1098.05元，合计由被告梁广辉赔偿原告3496.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告梁广辉赔偿原告郭莲菊各项损失共计3496.63元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告郭连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初131号
原告：乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆新天律师事务所实习律师。
被告：任雪，女，1985年2月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司与被告任雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘俊
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执693号
申请执行人：林俊华，男，1969年5月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：夏永军，男，1982年8月21日出生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初335号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人夏永军发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款40000元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏永军的银行存款人民币41100元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱向鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4702号
原告大连亿新物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孔宪乙，执行董事、总经理。
委托代理人王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人刘营，辽宁海晏律师事务所实习律师。
被告袁文生，男，住大连市。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告袁文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初415号
原告：仇祝虎，住长春市朝阳区。
被告：张巍，住长春市二道区。
原告仇祝虎与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇祝虎撤回对被告张巍的起诉。
案件受理费11300元，减半收取为5650元，由原告仇祝虎负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 张东浩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马永高，男，1974年7月5日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马永高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,523.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,523.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王玉良，男，1990年08月24日出生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,313.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,313.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省元氏县人民法院
民事判决书(稿)
（2017）冀0132民初257号
原告（反诉被告）：李瑞雪，女，1963年2月13日出生，汉族，住元氏县，
委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋群娥，女，1945年3月9日出生，汉族，住元氏县，
被告：王保祥，男，1939年4月3日出生，汉族，住元氏县，
委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄旭东法律服务所工作者。
原告（反诉被告）李瑞雪与被告（反诉原告）宋群娥、被告王保祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李瑞雪及其委托诉讼代理人张俊校、被告（反诉原告）宋群娥、被告王保祥及二被告委托诉讼代理人王瑞石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李瑞雪诉称，2015年6月9日15时许，在马村乡使庄村村北李瑞雪因土地纠纷与宋群娥发生厮打，王保祥见状后上前殴打李瑞雪，经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，李瑞雪之损伤属轻微伤。2016年10月14日，元氏县公安局对二被告作出元公（马村）行罚决字（2016）0228号和元公（马村）行罚决字（2016）0229号行政处罚决定书，对二被告处12日行政拘留，罚款五百元，因二被告年满70周岁以上，未对二被告行政拘留。原告受伤后，在白求恩国际和平医院住院治疗，损失重大，因二被告拒不赔偿原告所受损失，现原告特诉至人民法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失1万，诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告（反诉被告）李瑞雪向本院提交元氏县公安局元公（马村）行罚决字（2016）0228号和元公（马村）行罚决字（2016）0229号行政处罚决定书各1份，以证明二被告存在过错并且原告的伤是被告所致；提交白求恩和平医院住院病历、诊断证明书、住院费用票据、住院费用清单各一份，护理人员王森林工资表、身份证复印件、停发工资证明、劳动合同、单位营业执照复印件各一份，以证明原告住院治疗的情况及各项损失情况。
被告（反诉原告）宋群娥反诉称，2015年6月9号反诉人在自家土地上收割麦子，因同村本案原告到反诉人的地头收割反诉人家的麦子致起纠纷，原告向反诉人进行殴打，致反诉人受伤，后经其他村民劝开一小时后，被反诉人的丈夫王振玉又用铁锹将我后背打伤，反诉人当晚住进元氏县医院治疗，留院观察治疗十天，后出院继续调养和治疗，直至2016年方才基本康复。被反诉人的行为给反诉人的身体和精神造成了无法弥补的伤害，造成了巨大的物质损失共计33148.97元，为保护反诉人的合法权益，请求判令被反诉人赔偿反诉人各项损失1万元。
为证明其主张，被告（反诉原告）宋群娥向本院提交元氏县公安局物证鉴定室鉴定意见通知书，以证明其伤情属于轻伤二级；在元氏县医院住院费住院病历、诊断证明书、住院费用票据、住院费用清单等，以证明其因受伤造成的各项损失；提交王振玉伤害案的谅解书，以证明原被告之间的损失已经调解，双方互不追究。
被告王保祥未提交答辩状，庭审中答辩意见同宋群娥意见。
经审理查明，2015年6月9日15时许，原告（反诉被告）李瑞雪和被告（反诉原告）宋群娥、被告王保祥在元××县××北因土地边界问题发生纠纷，继而发展为互殴，原告（反诉被告）李瑞雪和被告（反诉原告）宋群娥均有受伤。被人拉开后，案外人王振玉（系李如雪的丈夫）用铁锹击打宋群娥背部，致宋群娥再次受伤。后原告（反诉被告）李瑞雪和被告（反诉原告）宋群娥分别住进白求恩国际和平医院和元氏县医院住院治疗；经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，李瑞雪之损伤属轻微伤，宋群娥之损伤属轻伤二级。2016年11月3日，本院（2016）冀0132刑初170号刑事判决书判处王振玉拘役四个月；在刑事案件的处理过程中，经承办法官调解，原告（反诉被告）李瑞雪代表刑事案件被告人王振玉和本案被告（刑事案件受害人）宋群娥达成调解，王振玉赔偿宋群娥15000元，宋群娥出具《谅解书》对王振玉予以谅解。《谅解书》载明：“此事就此了结，双方互不追究”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，或者反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张的，将承担不利的后果。原告（反诉被告）李瑞雪、被告（反诉原告）宋群娥互相致伤，应相互承担对方的赔偿责任。在（2016）冀0132刑初170号刑事案件的审理过程中，原告（反诉被告）李瑞雪代表刑事案件被告人王振玉与被告（反诉原告）宋群娥达成调解并由宋群娥出具《谅解书》，系双方对要求对方赔偿权利的处分和对对方应得赔偿款的实际赔偿。虽然《谅解书》仅有被告（反诉原告）宋群娥的签字，但该调解书出具后系由被告人向本院交付。被告人王振玉和代表被告人王振玉与受害方宋群娥调解的李瑞雪接受该《谅解书》，视为对《谅解书》上所有条款的接受，也即视为对“此事就此了结，双方互不追究”的接受，原、被告（反诉被告、原告）之间要求对方赔偿的请求，随着谅解书的出具，已经抵消完毕。故，宋群娥故原告（反诉被告）李瑞雪再次要求被告（反诉原告）宋群娥赔偿损失的主张没有法律依据；同理，被告（反诉原告）宋群娥提出反诉，要求原告（反诉被告）李瑞雪赔偿损失的主张亦缺乏法律依据；因原告（反诉被告）李瑞雪、被告（反诉原告）的均不能提供要求对方赔偿损失的新的证据，对原告（反诉被告）李瑞雪的诉讼请求、被告（反诉原告）的反诉请求本院均不支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李瑞雪的诉讼请求；
二、驳回反诉人（本诉被告）宋群娥的反诉请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告（反诉被告）李瑞雪负担；反诉费50元减半收取25元，由反诉人（本诉被告）宋群娥负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郑景云
二〇一七年三月二十二日
代书记员 闫孟德