安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初8023号原告:合肥润通工程机械有限公司,住合肥市经济技术开发区民营工业园内机加工厂房内,统一社会信用代码：67585593-9法定代表人：陆海洲,董事长。委托诉讼代理人:霍佳慧，公司员工。委托诉讼代理人:徐文娟，公司员工。被告：刘洲，男，汉族，1987年3月27日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：张强生，男，汉族，1987年10月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告刘洲、张强生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人徐文娟、被告刘洲、张强生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、判令刘洲支付剩余货款831032元及违约金55762元(违约金按照日万分之六暂计算至2017年10月15日，以后顺延计算至实际款清之日止)，暂合计为886794元；二、判令张强生对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘洲与原告合肥润通工程机械有限公司在2016年8月29日签订了一份《买卖合同》，合同约定刘洲从原告处购买挖掘机（机型：XG836，机号：CXG00836KEL1D0299）一台，总价格为1547200元，被告应支付首付款107168元，担保服务费46416元，保险费46416元，合计200000元。余款1440032元及利息230000元合计1670032元分36期付清，具体付款时间和金额详见合同约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。刘洲答辩，1、原告没有给答辩人任何担保管理，不知道担保管理费是什么；2、担保管理费及保险费答辩人都不知情，保险单答辩人没有收到过；3、利息按照日万分之六高于规定标准，请法院减少。张强生答辩，同刘洲的答辩意见。由于资金压力较大，机子出现两次主机坏了，原告公司没修，找别人修理花了20万元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同及附件、欠款及违约金明细表，被告未提供证据。本院对原告提交的证据三性及证明目的予以确认，对其证据证明效力予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，润通公司（甲方）与刘洲（乙方）、张强生（丙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定：“产品为厦工挖掘机XG836一台，机号CXG00836KEL1D0299，总金额1547200元。首付107168元，担保管理费46416元、剩余本金1440032元和利息230000元,利息按照月利率0.86%标准计算合计人民币1670032元，由乙方分36次还清。合同对具体还款时间和金额做了约定。交货时间是2016年9月2日，在乙方付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方，乙方逾期付款的，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项，甲方有权解除合同并收回挖掘机。保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人丙方保证向甲方履行付款义务。保证担保的范围包括本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找扣押费用等）和所有其他应付款项，保证性质为连带责任保证。另原、被告确认：刘洲于2016年8月30日支付10000元、2016年9月2日支付140000元、2016年10月14日还款40000元，2016年12月5日支付50000元、2016年12月27日支付31750元、2017年2月21日支付43600元、2017年4月14日支付27000元、2017年5月8日支付30000元、2017年7月21日支付56650元、2017年9月11日支付30000元、2017年10月24日支付100000元、2017年10月31日支付130000元、2017年11月1日支付70000元、2017年11月23日支付80000元、2018年1月29日支付30000元、2018年2月28日支付70000元、2018年4月8日支付40000元、2018年4月15日支付60000元，共计支付1039000元。本院认为：润通公司与刘洲、张强生之间签订的买卖合同，合法有效，对双方具有法律约束力。刘洲在润通公司交付合同项下标的物后，仅支付货款1039000元，且存在明显的逾期付款情形，应承担相应的违约责任。润通公司请求刘洲支付尚欠全部款项（含本金及利息）831032元，有事实和法律依据，本院予以支持。润通公司主张按每日万分之六的标准计算逾期付款违约金，因尚欠款项已经包含欠款本金和利息，再主张违约金属于重复计算利息，明显不符合法律规定，故本院不予支持。张强生系本案买卖合同项下债务人刘洲的连带责任保证人，其依法应对案涉债务承担连带保证责任。润通公司主张张强生对刘洲的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洲于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司货款831032元；二、张强生对刘洲的上述第一项债务承担连带清偿责任，张强生承担保证责任后，有权向刘洲追偿；三、驳回合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费18001元，公告费500元，保全费3270元，合计21771元,由被告刘洲、张强生负担20577元,由合肥润通工程机械有限公司负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  魏 琼人民陪审员  夏守余二〇一八年六月二十一日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。