湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2344号
原告洪文革，男，汉族，居民。
委托代理人刘杨，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告金法银，男，汉族，居民。
委托代理人周大来，湖南XX议律师事务所律师。
被告义乌市鼎丰置业有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
被告浙江均兴饰品有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
被告浙江晶园珠宝有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
原告洪文革与被告金法银、义乌市鼎丰置业有限公司（以下简称鼎丰公司）、浙江均兴饰品有限公司（以下简称均兴公司）、浙江晶园珠宝有限公司（以下简称晶园公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭审理本案。2016年4月29日，本院根据洪文革的申请，裁定冻结了鼎丰公司（即义乌市鼎丰置业有限公司）在浏阳市鼎丰房地产开发有限公司持有的53%的股份。2016年6月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告洪文革的委托代理人刘杨、被告金法银的委托代理人周大来到庭参加诉讼，被告鼎丰公司、均兴公司、晶园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文革诉称，2012年9月2日，被告金法银因经营周转需要，向原告借款350万元，双方对借款的利息及期限进行了约定。借款到期后，金法银并未偿还借款及利息。2015年2月18日，通过结算，金法银共欠原告借款本息10553750元，金法银承诺在2015年6月31日前偿还，同时由被告鼎丰公司、均兴公司、晶园公司提供担保。但还款期限过后，金法银仍未偿还。此后，原告多次催要借款及利息无果，因此，请求法院：1、判令金法银立即偿还原告借款本息10553750元、及从2015年2月19日起以350万元为基数按银行贷款利率的4倍计算的利息；2、判令被告鼎丰公司、均兴公司、晶园公司承担连带清偿责任；3、判令各被告承担代理费；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告金法银辩称，被告金法银向原告借款属实，但原告已经委托案外人尤启志催讨了20万元，双方约定的利息过高，应当予以核减，请求法院依法处理。
被告鼎丰公司、均兴公司、晶园公司无答辩。
经审理查明：原告洪文革经其姨夫陈继民（陈继民和被告金法银同为浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的股东）介绍与金法银相识，金法银系三被告鼎丰公司、均兴公司、晶园公司的法定代表人。2011年12月28日，金法银因经营浏阳市鼎丰房地产开发有限公司需要，经陈继民介绍，要求向洪文革借款，洪文革同意后，通过其经营的义乌市楚楚玩具商行的银行账户将200万元借款汇给了金法银。2012年4月20日，金法银又要求向洪文革借款，洪文革同意后，通过其小舅子黄允先经营的义乌市韬尔贸易有限公司的银行账户将150万元借款汇给了金法银。以上两次合计，金法银共向洪文革借款350万元。2012年9月1日，金法银将上述两次所借的350万元向洪文革出具了总《借条》，《借条》写明：“今向洪文革借到人民币现金叁佰伍拾万元整（¥3500000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2013年7月1日前归还。借期内按月利率百分之四计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止，以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用。”同时，金法银还在《借条》的下面填写了《收条》，《收条》写明：“今收到洪文革所借人民币现金3500000元”。借款到期后，金法银并未根据约定偿还过借款及利息。2015年2月18日，洪文革催要借款及利息时，金法银向洪文革出具了《结算便条》，同时，鼎丰公司、均兴公司、晶园公司亦作为担保人在《结算便条》上盖章。《结算便条》写明：“本人于2012年9月1日向洪文革借款人民币叁佰伍拾万元整（¥3500000元），截止2015年2月18日，按约定利率月息7.5%计算，拖欠利息人民币柒佰零伍万叁仟柒佰伍拾元整（¥7053750元），本金人民币叁佰伍拾万元整（¥3500000元），共计人民币壹仟零伍拾伍万叁仟柒佰伍拾元整（¥10553750元），本人承诺于2015年6月31日前归还”。约定的还款时间过后，金法银分文未还。2015年7月10日，洪文革为了收回借款本息，向案外人尤启志出具了《授权委托书》，委托尤启志代为向金法银收取本金、利息，代为办理折抵事宜，代为办理利息结算。2015年8月12日，金法银向浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的股东（说明：股东情况是，鼎丰公司认缴出资额为1590万元、持股比例为53%，吴江义认缴出资额为210万元、持股比例为7%，陈继民认缴出资额为450万元、持股比例为15%，王益民认缴出资额为750万元、持股比例为25%，）提交《申请》，要求向公司股东申请900平方米的鼎丰城商铺自卖，用于偿还金法银向洪文革所借的借款。2015年8月20日，股东陈继民在金法银提交的《申请》下面签字写明：“同意申请”。同日，尤启志代表洪文革与金法银签订了《协议书》，《协议书》中写明：乙方（即金法银）于2012年9月1日向甲方（即尤启志代表的洪文革）借人民币叁佰伍拾万元整，现经双方协商，就此借款达成如下协议：1、经甲乙双方结算，截止2015年9月1日止乙方总欠甲方洪文革本金和利息共计人民币陆佰伍拾万元整（¥6500000元）；2、乙方同意以现金归还甲方壹佰伍拾万元，分二次支付，第一次支付50万元，第二次100万元，于2015年9月30日前付清，其余500万元，以浏阳市鼎丰家居建材城的900平方米的一层和二层商铺抵偿；3、甲方同意自行负责支付1800元每平方米的银行解押费，甲方办理好银行解押手续后，乙方配合甲方进行网签商品房买卖的有关手续；4、甲方在超过支付解押资金，按实际超过部分，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负责，也按铺面抵扣，具体按实际超出金额结算；5、乙方支付时以甲方收据为准。《协议书》签订后，金法银于2015年8月21日付给洪文革现金20万元，尤启志的妻子陶香收到20万元后代为出具了《收条》，《收条》写明：“今收到金法银归还洪文革借款现金贰拾万元整”。此后，尤启志代表洪文革多次向金法银催要借款及利息无果，洪文革遂诉至本院。庭审中，洪文革自愿放弃了要求各被告承担代理费的诉讼请求，同时，洪文革和金法银都同意将《借条》中约定的利息和违约金都调整为按月利率2%计算利息。在庭审中，洪文革和金法银都同意解除《协议书》，确定由被告根据约定和法律规定承担偿还借款、利息及担保的责任。上述事实，有洪文革提交的《借条》、《收条》、《中国银行结算业务申请书》、《中国农业银行结算业务申请书》、《结算便条》、金法银提交的《授权委托书》、《收条》、《申请》、《协议书》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金法银向原告洪文革借款350万元后，金法银就应当根据约定及时偿还借款及利息，金法银逾期未偿还借款及利息，构成违约，金法银应承担违约责任，因此，洪文革要求金法银偿还借款及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“借期内按月利率百分之四计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止，以每月按借款总额的百分之六计付违约金”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息和违约金，都应当不予保护，庭审中，洪文革和金法银都同意将《借条》中约定的利息和违约金都调整为按月利率2%计算利息，本院予以确认，因此，借款利息从2012年9月1日起按月利率2%计算。金法银借款后，于2015年8月21日付给洪文革现金20万元，根据金法银付款的具体时间、金额、利率标准及商业银行先清息、后还本的规则计算，金法银付给洪文革的现金20万元，应当认定是支付借款利息，因此，洪文革要求金法银偿还的借款金额应当确定为350万元，要求金法银支付的利息应当确定为借款本金350万元从2012年9月1日起按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息20万元。金法银虽然于2015年2月18日向洪文革出具了《结算便条》，且《结算便条》中也写明了金法银应当偿还的借款本息的金额，但《结算便条》中写明的计算利息的利率标准（即月利率7.5%）超过了国家有关限制借款利率的规定，因此，不能以《结算便条》为依据确定金法银应当偿还的借款及利息，故洪文革超过部分的请求，本院不予支持。被告鼎丰公司、均兴公司、晶园公司作为担保人在金法银向洪文革出具的《结算便条》上盖章后，鼎丰公司、均兴公司、晶园公司就应当根据法律规定承担保证责任，因《结算便条》中没有写明保证担保的方式，根据法律规定，鼎丰公司、均兴公司、晶园公司提供的保证担保应当认定为连带责任保证担保，因此，鼎丰公司、均兴公司、晶园公司应依法对金法银应当偿还的借款及利息等承担连带清偿责任，故洪文革要求鼎丰公司、均兴公司、晶园公司对金法银应当偿还的借款及利息等承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。鼎丰公司、均兴公司、晶园公司承担连带清偿责任后，有权向金法银或其他应承担连带责任保证的担保人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、金法银在本判决生效后十日内，偿还洪文革借款350万元及利息（利息为350万元从2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息20万元）；
二、义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、浙江晶园珠宝有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回洪文革其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89202元，财产保全费5000元，合计94202元，由洪文革负担42000元，由金法银负担52202元（说明：洪文革已缴纳受理费40000元、财产保全费5000元，洪文革未缴纳的受理费49202元，洪文革办理了缓至执行中收取的缓缴手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
9、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
10、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
11、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
12、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
13、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
14、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
16、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
17、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
18、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
19、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
20、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。