四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终835号
上诉人（原审被告）刘茂珍，女，1961年4月17日出生，汉族。
委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程明青，男，1940年6月15日出生，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
上诉人刘茂珍因与被上诉人程明青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2016)川1423民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘茂珍及其委托代理人李丹，被上诉人程明青的委托代理人苏群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月14日上午8时许，程明青在位于高庙镇西林村大告坪（小地名）自家田里劳动时发现所种蔬菜被人毁坏，于是站在自己的田里无针对性地进行谩骂。刘茂珍在家听见后便问女婿黄福兵程明青的菜被毁坏是否其所为，黄福兵回答是的。黄福兵走出家门与程明青对骂，随后刘茂珍也与程明青发生吵骂。争吵中，程明青跑到刘茂珍的田里欲毁坏其所种蔬菜，刘茂珍见状上前阻止，双方继而发生推拉撕打，最终程明青在刘茂珍的田里摔倒受伤。在此过程中，仅有当事的双方发生肢体接触。程明青受伤后于当日到洪雅县高庙镇卫生院检查治疗，后于2月15日到洪雅县桃源乡卫生院住院治疗，2月17日出院后在洪雅县人民医院住院治疗并于2月29日出院，出院诊断为“腰1椎压缩性骨折腰椎骨质增生”。出院医嘱为“1、门诊随诊，服药巩固治疗，休息三月；2、继续卧床休息半月；3、如有不适及时就诊”。纠纷发生后，高庙派出所对双方进行了询问调查，并于2016年3月4日与高庙镇永丰村村干部组织当事人进行调解，但因双方差距较大未达成协议。经程明青委托，2016年3月16日四川华大司法鉴定所对程明青的伤残等级出具法医临床学鉴定意见书（华大司鉴所【2016】临鉴字第520号），鉴定意见为：程明青腰1椎体压缩性骨折属X级伤残。故程明青起诉请求法院判决刘茂珍赔偿其损失。
另查明，当事双方系邻居，双方的田地离其住房相隔约十几米。当事双方的田地以石板路为界，石板路东边是程明青的田地，西边是刘茂珍的田地，刘茂珍及其家人认为程明青栽种的蔬菜虽然位于石板路以东，但其栽种的范围侵占了公共道路，且种植的蔬菜阻碍了道路通行，故其女婿在纠纷发生前几日将程明青种植在路边的蔬菜砍掉。高庙镇西林村1组与高庙镇永丰村合并后现为高庙镇永丰村1组，虽然刘茂珍系高庙镇村民，但从其住处到桃源乡卫生院与高庙镇卫生院相比较，前者距离较近。
程明青的损失原审确认为：医疗费10267.98元；护理费根据程明青伤情及住院天数确认为1200元（80元/天×15天）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；交通费根据程明青就医次数、地点、人数酌定为300元为宜；残疾赔偿金：程明青受伤时已年满75周岁，残疾赔偿金为4401.5元（8803元/年×5年×10%）；鉴定费970元；精神损害抚慰金酌定为2000元为宜。综上，程明青的各项损失确定为19589.48元。
原判认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事双方发生撕打时无其他人员参与，两人发生肢体接触后程明青倒地受伤。程明青受伤后在相关医疗机构进行治疗，其伤情等级经鉴定为腰1椎体压缩性骨折属X级伤残。刘茂珍对程明青的伤残等级有异议申请重新鉴定，原审委托成都联合司法鉴定中心作出的鉴定意见为“程明青腰1椎体压缩性骨折，压缩程度1/3，伤残等级评定为十级”，虽然刘茂珍对该鉴定意见仍不认可，但没有提供足以反驳的相反证据和理由证明其主张，故应由负有举证责任的刘茂珍承担不利的法律后果。刘茂珍主张没有殴打过程明青，程明青的伤残可能系年龄较大自身身体原因所致，但未提供证据证明，该主张原审不予支持。刘茂珍认为程明青作为洪雅县高庙镇村民，受伤后到桃源乡卫生院住院治疗违背医疗规程，该损失应由其自行负担，原审认为桃源乡卫生院与高庙镇卫生院属于同级医疗机构，且程明青住处距离前者较后者更近，程明青就近治疗的行为符合日常生活经验规则，刘茂珍的主张没有法律依据，原审不予支持。结合双方纠纷发生经过、程明青受伤部位、治疗过程、鉴定机构出具的鉴定意见书等相关证据，根据民事证据高度盖然性原则，原审认为程明青在与刘茂珍发生纠纷过程中受伤致残，伤残等级为十级，刘茂珍存在过错，程明青要求刘茂珍承担民事赔偿责任的请求符合法律规定，原审予以支持。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。程明青栽种蔬菜的田地是否侵占公共道路，栽种的蔬菜是否影响道路通行，刘茂珍及其家人如对此存在异议应采取合情合理的方式通过合法途径反映、解决，刘茂珍女婿毁坏程明青蔬菜的行为成为双方纠纷发生的直接诱因。双方发生吵骂后，在程明青准备毁坏刘茂珍蔬菜的情况下，刘茂珍没有采取冷静、克制的方式阻止事态的进一步发展，而是上前与之抓扯撕打，因双方年龄相差20岁，双方体能力量悬殊，故程明青在此过程中倒地受伤。当事双方在此次纠纷发生过程中均存在过错，结合纠纷发生的原因、经过、损害后果和双方的过错程度，原判认为程明青承担30%的责任，刘茂珍承担70%的责任，应赔偿程明青175**.48元×70%＋2000元（精神损害抚慰金）﹦14312.64元。
原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由刘茂珍于判决书生效之日起十日内一次性赔偿程明青人民币14312.64元。二、驳回程明青的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，程明青负担55元，刘茂珍负担127元。
刘茂珍上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。事件是因程明青恶毒辱骂刘茂珍及其家人引起，导致纠纷发生，上诉人从未打过程明青，事实是程明青首先殴打上诉人，并在生产生活道路上种植蔬菜。纠纷发生后，程明青故意扩大损失，小病大医。上诉人鉴定为十级伤残，鉴定标准错误。请求依法改判驳回程明青诉讼请求。
程明青答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与原审查明的事实相一致。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、程明青身份证复印件、出院证明、医疗票据、洪雅县公安局询问笔录、司法鉴定书、鉴定发票、洪雅县高庙镇永丰村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为双方发生纠纷的责任分配及是否存在扩大损失的情况？
从审理查明的事实来看，事件是因程明青种植的蔬菜被刘茂珍女婿黄福兵毁坏所引起，双方的田地仅一路之隔，程明青种植的蔬菜位于道路东边，从现有证据来看，不能证明该蔬菜种植存在妨碍道路通行或侵占刘茂珍田地的情况；且即使对通行有轻微妨碍，也应采用理性平和与合法的方式方法解决问题，不能采用毁坏蔬菜等极易激化矛盾的手段予以解决。争吵发生后，刘茂珍也未克制自己的行为，与程明青发生抓扯厮打，由于程明青已经75岁，与刘茂珍年龄相差悬殊，厮打过程中倒地受伤，从事件发生过程与双方的过错来看，刘茂珍应承担主要责任，程明青也存在一定过错，应承担相对次要的责任，原审认定程明青承担30%的责任，刘茂珍承担70%的责任并无不当，本院予以确认。
对程明青受伤后的治疗问题，程明青虽是洪雅县高庙镇村民，但其所处位置与桃源乡更为接近，故其在桃源乡卫生院治疗符合生活常理，并不存在蓄意扩大损失的情况，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。对程明青的伤残鉴定问题，刘茂珍不予认可，但未提供相反证据证明其主张，对该上诉理由，本院不予采纳。原审对程明青各项损失的确定，亦符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由刘茂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 毅
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李龙宇