四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第464号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁永红，女，1982年1月6日出生，住四川省成都市青羊区。
辩护人吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被告人冯飞，男，1980年7月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
辩护人张玲玲，四川迪扬律师事务所律师。
辩护人黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。
被告人李强，男，1987年9月28日出生，住四川省内江市资中县。
辩护人王欣，四川律治律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人袁永红、冯飞、李强犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人袁永红及其辩护人吴红斌，被告人冯飞及其辩护人张玲玲，被告人李强及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市锦江区人民检察院指控，2013年7月，被告人袁永红、冯飞、李强共同出资成立了成都利根投资咨询有限公司（以下简称“利根公司”），公司地址位于成都市锦江区大业路6号C座1112办公室。由被告人袁永红担任法人代表，被告人冯飞担任客户经理，被告人李强作为股东，将该公司作为居间公司开展融资业务。
1、2014年7月，利根公司与借款方四川龙山生态中药源有限公司（以下简称“龙山生态公司”）以及担保方汇通信用融资担保有限公司（以下简称“汇通公司”）签订担保借款合同。后三被告人安排公司业务员以龙山生态公司每月返息百分之一点八至百分之二为诱饵对外进行宣传，并在本市锦江区大业路6号C座1112办公室内，与漆某、聂某、余某多名出借人签订出借资金委托书及居间服务合同，由出借人将借款转入龙山生态公司指定的名为冯某的个人账户。通过此方式面向社会融资共计68万元。因该项目并未完成，利根公司未从中收取居间服务费。
2、2014年6月，被告人袁永红、冯飞、李强采用相同方式，以利根公司的名义帮助成都恒瑞世达商贸有限公司（以下简称“恒瑞世达公司”）面向社会融资共计159万元，并收取居间服务费12万元。融资款均转入恒瑞世达公司员工罗1的个人账户。
3、2014年5月，被告人袁永红、冯飞、李强采用相同方式，以利根公司的名义帮助四川新绿盛生物工程技术有限公司（以下简称“新绿盛公司”）面向社会融资343万，并收取居间服务费15万元，融资款均转入新绿盛公司指定的名为王2的个人账户。
4、2014年4月，被告人袁永红、冯飞、李强采用相同方式，以利根公司的名义帮助四川丹巴县三强宗业有限责任公司（以下简称“丹巴三强公司”）面向社会融资597万元，并收取居间服务费45万元，融资款均转入丹巴三强公司指定的名为李某的个人账户。
5、2014年3月，被告人袁永红、冯飞、李强采用相同方式，以利根公司的名义帮助双流航空港航建物资有限公司面向社会融资115万元，并收取居间服务费15万元，融资款均转入双流航空港航建物资有限公司账户。
6、2014年2月，被告人袁永红、冯飞、李强采用相同方式，以利根公司的名义帮助四川昌盛电子有限公司（以下简称“昌盛电子公司”）面向社会融资234万元，并收取居间服务费24万元，借款均转入昌盛电子公司指定的名为张1的个人账户。
2014年7月以后，利根公司不再履行协议向被害人返还借款利息，收款账户内资金均已转移，出借人借款本金无法收回。2014年11月12日、14日，被告人袁永红、冯飞、李强经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁永红、冯飞、李强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究三被告人刑事责任。公诉机关提请本院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人袁永红、冯飞、李强对公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均无异议，对公诉机关当庭出示的证据无异议。被告人当庭无证据出示。
被告人袁永红的辩护人提出：1、涉案金额中被告人亲属、朋友等特定被害人的金额及已支付的利息应予以扣除，本案涉案金额应当认定为801万元；2、本案系单位犯罪；3、被告人袁永红系自首。
被告人冯飞的辩护人提出：1、涉案金额应当为801万元；2、本案系单位犯罪；3、被告人冯飞具有自首、从犯的量刑情节。
被告人李强的辩护人提出：1、涉案金额应当扣除特定对象与支付的利息，同时根据利根公司的分工，被告人冯飞、李强应对参与部分的数额承担责任；2、本案系单位犯罪；3、被告人李强具有自首、从犯的量刑情节。
三被告人的辩护人均对证人王1的证言有异议，对其余证据无异议。被告人袁永红的辩护人当庭出示转款凭证，拟证实被告人袁永红向项目公司投资及从被害人何1手中置换40万元借款的情况。其余辩护人均无证据出示。
经审理查明，成都利根投资咨询有限公司于2013年7月8日登记成立。公司登记地址为成都市武侯区燃灯寺路11号1幢2楼3号，实际办公地址在成都市锦江区大业路6号财富中心C座1112号。股东系被告人袁永红、冯飞、李强。被告人袁永红担任法人代表，被告人冯飞担任客户经理。公司成立后，三被告人以该公司为居间公司，以月息百分之一点五至百分之二的高利对外进行宣传，先后为六个项目公司开展融资业务。现查实的具体项目如下:
1、2014年2月，被告人袁永红、冯飞、李强根据借款方为四川昌盛电子有限公司、担保方为汇通信用融资担保有限公司的《担保借款合同》，安排公司业务员以昌盛电子公司每月返息百分之一点五至百分之二为诱饵对外进行宣传，并在成都市锦江区大业路6号C座1112办公室内，与现查实的七名被害人签订出借资金委托书及居间服务合同等手续，由出借人将借款转入昌盛电子公司指定的名为“张1”的个人账户。通过此方式以利根公司的名义，帮助项目公司面向社会融资共计148万元。
2、2014年3月，被告人袁永红、冯飞、李强采用相同方式，以利根公司的名义为双流航空港航建物资有限公司项目面向社会融资，通过与现查实的四名被害人签订相关合同，融资105万元，融资款均转入双流航空港航建物资有限公司账户。
3、2014年4月，被告人袁永红、冯飞、李强采用相同方式，以利根公司的名义为四川丹巴县三强宗业有限责任公司项目面向社会融资。通过与现查实的十八名被害人签订相关合同，融资431万元，融资款均转入合同指定的名为“李某”的个人账户。
4、2014年5月，被告人袁永红、冯飞、李强采用相同方式，以利根公司的名义为四川新绿盛生物工程技术有限公司项目面向社会融资，通过与现查实的八名被害人签订相关合同，融资233万，融资款均转入合同指定的名为“王2”的个人账户。
5、2014年6月，被告人袁永红、冯飞、李强采用相同方式，以利根公司的名义为成都恒瑞世达商贸有限公司项目面向社会融资，通过与现查实的十一名被害人签订相关合同，融资159万元。融资款均转入恒瑞世达公司员工罗1的个人账户。
6、2014年7月，被告人袁永红、冯飞、李强采用相同方式，以利根公司名义为四川龙山生态中药源有限公司项目面向社会融资，通过与现查实的四名被害人签订相关合同，融资68万元，融资款转入龙山生态公司指定的名为冯某的个人账户。因该项目并未完成，利根公司未从中收取居间服务费。
2014年6月，被告人以户名为“袁永红”的账户分两次共计转款40万元给被害人何1，置换其部分集资款。2014年7月被告人退还被害人黄东1万元集资款。
2014年7月以后，利根公司不再履行协议向被害人返还借款利息。收款账户内资金均已被转移，出借人借款本金无法收回。2014年11月12日，被告人袁永红、冯飞经公安机关电话通知后主动到案接受调查，2014年11月14日，被告人李强经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
以上事实有经庭审控、辩双方举证并质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
一、书证
1、民警出具的到案经过，证实三被告人经电话通知到案的情况;
2、户籍资料、辨认笔录，证实被告人的身份情况；
3、成都利根投资咨询有限公司对涉案的六个项目融资情况统计表，证实被害人通过利根公司向六个项目公司进行投资的情况；
4、公安机关出具的“情况说明”，证实2014年7月，被告人袁永红退还被害人黄东投资款1万元；
5、转款凭证，证实被告人袁永红在2014年6月分两次共计转款40万元给被害人何1；
6、成都利根投资咨询有限公司设立登记资料，证实2013年7月成立，法人代表袁永红，经营范围：投资咨询（不含金融、证券、期货）、项目投资、商业信息咨询等；
7、丹巴三强公司相关书证
1）公司设立资料，证实该公司情况；
2）融资相关资料：股东会决议、放款通知书、借款人违约风险告知书、担保人违约社会风险告知书、《担保借款合同》（利根借保字【2014】第003号），《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，证实2014年4月16日，丹巴三强公司为借款方，通过利根公司提供居间服务、汇通公司担保向出借人借款700万作为公司流动资金，资金系来自民间多位实际出资人。资金打入户名为李某的指定账户，委托利根公司代丹巴三强公司转支付该笔借款利息；
3）卡号xxx的交易明细，证实该账户交易明细及现余额为303.38元；
8、昌盛电子公司相关书证
1）照片说明，证实昌盛电子公司注册地的房号未开设此公司。
2)公司设立资料，证实该公司登记设立情况。
3)融资相关资料：股东会决议、放款通知书、借款人违约风险告知书、担保人违约社会风险告知书、《担保借款合同》（保借自【2014】第001号），证实2014年2月17日，昌盛电子公司为借款方，通过利根公司提供居间服务、汇通公司担保向出借人代表借款500万作为公司流动资金，资金系来自民间多位实际出资人。资金打入昌盛电子公司指定账户，委托利根公司转支付该笔借款的每月利息；
4）户名“张1”，卡号为xxx的交易明细，证实该账户的交易情况，截止2014年12月21日，该账户余额为144.66元；
9、双流航空港航建物资有限公司相关书证
1）照片说明，证实双流航空港航建物资有限公司注册地址为一茶房；
2）公司设立资料，证实该公司设立登记情况；
3）融资相关资料：股东会决议、放款通知书、借款人违约风险告知书、担保人违约社会风险告知书、《担保借款合同》（保借自【2014】第002号），双流航空港航建物资有限公司账户明细，证实2014年2月17日，双流航空港航建物资有限公司为借款方，通过利根公司提供居间服务、汇通公司担保向出借人代表借款1000万作为公司流动资金，资金系来自民间多位实际出资人。资金打入双流航空港建物资有限公司的指定账户，委托利根公司转支付该笔借款的每月利息。
4）户名为“双流航空港航建物资有限公司”的账户交易明细，证实账户的交易情况；
10、龙山生态公司相关书证
1）公司设立资料，证实该公司设立登记情况；
2)融资相关资料：股东会决议、放款通知书、借款人违约风险告知书、担保人违约社会风险告知书、《担保借款合同》（保借自【2014】第007号），证实2014年6月29日，龙山生态公司为借款方，通过利根公司提供居间服务、汇通公司担保向出借人代表借款500万作为公司流动资金，资金系来自民间多位实际出资人。资金打入龙山公司户名为冯某的指定账户，委托利根公司转支付该笔借款的每月利息；
3）卡号xxx（冯某）的账户交易明细，证实该账户交易情况；
11、恒瑞世达公司相关书证
1）公司营业执照，证实该公司2010年5月设立，法人代表杨永卫。经营范围：销售机械配件、化工产品、办公设备等。
2)融资相关资料：股东会决议、放款通知书、借款人违约风险告知书、担保人违约社会风险告知书、《担保借款合同》（利根借保字【2014】第006号），《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，罗1账户明细，证实2014年6月5日，恒瑞世达公司通过利根公司提供居间服务、汇通公司担保向出借人代表冯飞借款500万作为公司流动资金，资金系来自民间多位实际出资人。资金打入恒瑞世达公司户名为罗1的指定账户，委托利根公司转支付该笔借款的每月利息。
3）户名“罗1”，号码xxx的交易明细，证实该账户的交易情况；
12、新绿盛公司相关书证
1）公司设立相关资料，证实该公司设立登记情况；
2）融资相关资料：股东会决议、放款通知书、借款人违约风险告知书、担保人违约社会风险告知书、《担保借款合同》（利根借保字【2014】第004号），《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，证实2014年5月5日，新绿盛公司为借款方，通过利根公司提供居间服务、汇通公司担保向出借人代表借款500万作为公司流动资金，资金系来自民间多位实际出资人。资金打入新绿盛公司户名为“王2”的指定账户，委托利根公司代新绿盛公司转支付该笔借款的每月利息。
3）新绿盛涉及的户名王2，卡号xxx的账户交易明细；
13、户名为“冯飞”，卡号xxx的建设银行卡交易明细，证实该卡的交易情况；
二、证人证言
1、证人王1（汇通公司副总经理）的证言，证实王1被捕前在汇通担保公司担任副总经理，分管审批上会项目。杨某的业务大部分是雄某、卢1以及何2推荐的；
2、证人冯某（丹巴三强公司法定代表人）的证言，证实该公司系2012年四川黄龙旅游股份有限公司和官某共同出资收购了四川三强综业有限公司，并聘请冯某担任公司法人。借款合同，盖有公司公章和法人私章并没有冯某本人签字。四川丹巴县三强综业有限责任公司融资是由何2和罗2经办的。三强综业有限责任公司和四川汇通及四川金控的控制人都是杨某，何2、罗2、冯某、任某都是他的手下，平时开会时杨某也要求要配合融资。公司没有叫李某的人；
3、证人任某（丹巴三强公司出纳）的证言，证实任某原在丹巴三强公司负责出纳和办公室的工作。公司法人是冯某。集团公司有融资平台，是四川汇通担保和汇通金控两个公司。四川黄龙旅游股份有限公司和丹巴三强公司是一个老板杨某。2014年4月中旬，罗2打电话让任某把公章和法人章送到人南立交桥附近“商鼎国际”8楼。任某给冯某打电话后，就将章送过去交给了办公室一个叫小唐的人。小唐用完后，任某就拿章走了；
4、证人卢2（丹巴三强公司会计）的证言，证实证人卢2在丹巴三强公司从事会计工作。公司法人代表是冯某。公章和法人印章都是任某在保管；
5、证人谌某的证言，证实谌某系嘉州湾小区物管部经理，成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元15楼15号业主是黄某，没有见过有关昌盛电子公司的入住资料和搬走信息；
6、证人张2（龙山生态公司法定代表人）的证言，证实张2负责生产经营这块，公司融资是汇通公司杨某推荐的，民间融资资金有张2本人还有合同上签的其他人。帮公司融资的单位有很多，公司融资资金都受汇通监管和控制；
7、证人付某（新绿盛公司法定代表人）的证言，证实新绿盛公司通过慧丰投资公司融资1000万元。融资的事情是杨支德伙同汇通的何2伪造公司的文书做的。公司没有一个叫王2的人；
三、被害人陈述及其提供的相关书证
1、昌盛电子公司被害人梁某等七人陈述及被害人提供的《担保借款合同》、借条等材料。证实通过利根公司的宣传，上述七名被害人通过利根公司借款148万元给昌盛电子公司的情况；
2、双流航空港航建物资有限公司被害人袁某等四人的陈述及被害人提供身份证明、转款凭证、借条等材料，证明上述四名被害人通过利根公司宣传，向双流航空港航建物资有限公司项目借款105万元的情况；
3、丹巴三强公司被害人梁某等十八人的陈述及提供《居间服务合同》、《出借资金委托书》、借条等材料。证实上述十八名被害人通过利根公司宣传，借款431万元给丹巴县三强综合有限责任公司的情况；
4、新绿盛公司被害人魏某等八人的陈述及提供的《居间服务合同》、《出借资金委托书》、借条等材料，证实上述八名被害人通过利根公司的宣传，共借款233万元通过利根公司投资到新绿盛公司的情况；
5、恒瑞世达公司被害人马某等十一人的陈述及提供的《居间服务合同》、《出借资金委托书》、借条等材料，利根公司出具的借条。证实上述十一名被害人通过利根公司宣传，共借款159万元给利根公司，由利根公司代表其与成都恒瑞世达商贸有限公司签订借款合同等情况；
6、龙山生态公司被害人漆某等四人的陈述及提供的《居间服务合同》、《出借资金委托书》、借条等材料。证实四名被害人借款68万元通过利根公司借贷给四川龙山生态中药源有限责任公司；
四、被告人的供述与辩解
1、被告人袁永红的供述，称被告人袁永红是利根公司法人及股东。股东还有冯飞和李强，其中冯飞在管账。经营是由公司与投资客户签居间服务合同，再由汇通担保公司及他提供的项目方法人和利根公司委派的出借人代表冯飞或李强再签一个三方合同。按项目方提供的账户由客户直接将钱汇入其项目。涉案的六个项目，公司按8%-10%提成，共计105万元左右，日常开支与收购债权用了。
员工做业务就是在公司给外界客户打电话介绍项目后希望客户来投资。汇通公司副总王1介绍了七个项目，其中龙山生态公司4个客户共68万，客户向龙山生态公司提供的户名为“冯某”的账户直接汇款。恒瑞世达公司11个客户融资159万元，由客户打入恒瑞世达公司指定户名为“罗1”的账户。新绿盛公司12个客户融资284万，客户汇款到新绿盛公司指定户名为“王2”的账户。丹巴三强公司21个客户融资650万，客户汇款到该公司指定户名为“李某”的账户。昌盛电子公司11个客户融资299万，客户汇款到该公司指定户名为“张1”账户。双流港建物资公司5个客户融资145万，客户汇款到该公司指定户名为“双流航空港航建物资有限公司”的账户；
2、被告人冯飞的供述，称2013年7月份由袁永红、李强与冯飞共同成立利根公司，被告人冯飞担任客户经理，袁永红担任公司法人。公司实际办公地址在成都市锦江区大业路6号财富中心C座1112号。公司业务员负责联系业务客户。公司成立后，四川汇通信用融资担保有限公司的王1提供了六个融资项目，公司陆续对这六家公司（双流航空港航建物资有限公司、新绿盛公司、昌盛电子公司、龙山生态公司和丹巴三强公司、恒瑞世达公司）的项目进行融资，前后有三十多个客户融资了大概1400万余元。签订合同是签的四方合同，月息1.8%左右。公司共收到100多万元服务费，一部分用作公司正常运营，一部分又投入到了和汇通公司合作的项目里面。支付客户的利息都是汇通公司转到利根公司账户后，利根公司对客户的利息进行支付，直到2014年7月份，汇通公司出事为止；
公司帮企业面向社会融资，主要针对不特定的有闲钱进行投资的自然人来进行融资。一般是通过电话或者发传单之类的方式发展融资对象。成都恒瑞世达商贸有限公司是袁永红找来的业务，一共帮他们融资500万元人民币，钱打到他们提供的农业银行，账户名为“罗1”；
3、被告人李强的供述，称利根公司于2013年8月份成立袁永红占70%的股份，李强占20%，冯飞占10%。被告人李强担任客户经理，负责洽谈。袁永红担任公司法人。公司实际办公地址2013年10月搬到成都市锦江区大业路6号财富中心C座1112号。公司业务员负责找业务包括打电话联系客户，也可与客户签合同。公司经营的项目主要由四川汇通信用融资担保有限公司王1推荐并由汇通公司担保。由汇通担保公司提供的项目方法人和利根公司委派的出借人代表李强或者冯飞签订一个三方合同，共融资1500万元左右，公司提成共计100万元左右。按1.5—1.8%不等给付客户利息。公司按8%—10%提成。公司有很多方法推广自己的产品，其中在路上寻找路人介绍产品、给朋友亲戚计算产品、通过客户推荐客户，向其他公司要其他的客户资料、还有QQ群联系等方式。
公司购买了离职员工的债权，主要是2个员工，分别是20万和40万元购的。所做的六个业务项目公司为双流航空港航建物资有限公司、新绿盛公司、昌盛电子公司、龙山生态公司和丹巴三强公司、恒瑞世达公司。
对公诉人当庭出示的证据，三被告人均无异议，辩护人对证人王1的证言有异议。本院将结合证据之间相互印证的情况，综合予以认定。
本院认为，被告人袁永红、冯飞、李强利用利根公司，向社会不特定公众宣传，以高息回报为诱饵，为需要资金的公司吸收存款，数额巨大，三被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关起诉指控三被告人非法吸收公众存款的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉指控三被告人非法吸收公众存款的金额为1516万元，但在案能够相互印证，查证属实的金额为1144万元，对三被告人非法吸收公众存款的金额应当以查证属实的金额1144万元予以认定。量刑时，本院考虑：1、三被告人接公安机关通知后，主动到案，如实进行供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、共同作案中，三被告人积极参加，相互配合，作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；3、被告人在非法吸收公众存款过程中，退还部分集资款，支付部分利息，本案在量刑时将综合酌情予以考虑。
对三被告人的辩护人提出的辩护意见，本院作如下认定：
1、辩护人提出本案涉案金额应当扣除亲戚、朋友集资款项及已退还被害人的集资款和利息的辩护意见。本院认为，第一，三被告人在融资过程中，并非仅针对亲友吸收存款，而是向社会不特定人员进行宣传并集资，对其吸收资金的对象及范围不作限定。在此过程中的“亲友”应当认定为不特定的人员，其所涉及的集资款项不应当予以扣除。第二，本案定性为非法吸收公众存款，其数额应当以行为人所吸收的资金金额进行计算，案发前已经归还的本金及利息，并不影响对行为人非法吸收公众存款数额的认定，但在量刑时，对该情节酌情予以考虑。对辩护人提出的该辩护意见不予采纳；
2、辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见。经审理查明，三被告人成立利根公司后，该公司主要业务是向社会公众为需要资金的企业融资，故本案系自然人犯罪，而非单位犯罪。对辩护人辩称本案系单位犯罪的辩护意见不予采纳；
3、被告人李强、冯飞的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见。本院认为在共同作案中，三被告人积极参加，相互配合，作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。对二辩护人的该辩护意见不予采纳；
4、辩护人提出三被告人系自首的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。
综上，为了保护国家金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人袁永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人冯飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人李强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、非法吸收的公众存款1144万元予以追缴（已支付的费用应予以扣除），退还梁某等五十二名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。