河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6277号
原告：高永阁，系死者高景芳的父亲，住吉林省长春市榆树市。
原告：张秀英，系死者高景芳的母亲，住吉林省长春市榆树市。
原告：张连凤，系死者高景芳的妻子，住吉林省长春市榆树市。
原告：高伟艳，系死者高景芳的长女，住吉林省长春市榆树市。
原告：高欣宏，系死者高景芳的次女，住吉林省长春市榆树市。
原告：高某1。
法定代理人：张连凤，系原告高某1（曾用名：高某2）的母亲，住吉林省长春市榆树市大岭镇兰旗村。
上述六原告的委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区。
负责人：张丽华，总经理。
原告高永阁、张秀英、张连凤、高伟艳、高欣宏、高某1（曾用名：高某2，以下称高某1）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险长春支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永阁、张秀英、张连凤、高伟艳、高欣宏、高某1的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告安华农业财险长春支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永阁、张秀英、张连凤、高伟艳、高欣宏、高某1诉称：六原告分别系高景芳的父亲、母亲、妻子、长女、次女和儿子。吉Ａ×××××号车在被告安华农业财险长春支公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、驾驶人员责任险，并投保不计免赔。2016年9月25日2时10分，高景芳驾驶吉Ａ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速荣乌方向620公里＋550米处时，与陈银龙驾驶的皖Ｍ×××××(皖M4C**挂)号车追尾相撞，造成高景芳死亡及车辆损坏、货物损失的交通事故。经交警部门认定，高景芳负事故的主要责任，陈银龙负事故的次要责任。发生交通事故时，吉Ａ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，六原告因高景芳死亡造成的损失，应属被告保险责任。为维护六原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿六原告保险金暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
原告高永阁、张秀英、张连凤、高伟艳、高欣宏、高某1补充内容为：经司法鉴定，吉Ａ×××××号车车损为233812元，诉讼请求数额确定为234938.4元。
被告安华农业保险长春支公司缺席无答辩。
经审理查明：原告高永阁、张秀英、张连凤、高伟艳、高欣宏、高某1分别系高景芳的父亲、母亲、妻子、长女、次女和儿子，高景芳系吉Ａ×××××号车所有人。2015年11月10日，高景芳在被告处为吉Ａ×××××号车投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、驾驶人员责任险，并投保不计免赔。保险合同有效期自2015年11月18日零时起至2016年11月17日二十四时止。其中，第三者责任险限额200000元，机动车损失险限额315000元，驾驶人员责任险限额50000元。保险合同签订后，高景芳按约定向被告交纳了保险费。2016年9月25日2时10分，高景芳驾驶吉Ａ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速公路荣乌方向620公里＋550米处时，与陈银龙驾驶的皖Ｍ×××××(皖M4C**挂)号车追尾相撞，造成高景芳及吉Ａ×××××号车乘车人刘大永死亡，两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘查，于2016年10月19日作出冀公（高）交黄认字〔2016〕第1384088735号道路交通事故认定书，认定高景芳负事故的主要责任，陈银龙负事故的次要责任，乘车人刘大永无责任。发生交通事故时，吉Ａ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内，高景芳的驾驶证及道路货物运输从业资格证、吉Ａ×××××号车行驶证及道路运输经营许可证均合法有效。
除上述事实外，六原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、火化证明书、买卖楼协议书、楼房租赁合同、采暖费票据、榆树市大岭镇兰旗村村民委员会出具的证明、王利敏的身份证及书面证明、加盖榆树市实验高级中学校公章及刘振利签字的证明、加盖榆树市实验高级中学校公章及王志荣签字的证明、加盖榆树市第二实验中学西校公章及车盼盼签字的证明，其中，买卖楼协议书、楼房租赁合同、采暖费票据证明王福生于2010年7月18日购买于雷所有的榆树市城北供电小区前楼六单元二楼西门房屋，因该房屋未办理过户登记手续，采暖费仍以于雷的名义交纳。王福生购买该房屋后，于2013年8月1日起以每年8000元的价格租赁给高景芳居住。王利敏的书面证明内容为“今证明吉林省榆树市城北供电所家属楼六单元二楼西侧，房主王福生，租赁给大岭镇张连凤（高景芳妻子）居住，因孩子上学方便，租赁时间自2013年8月至今。”榆树市大岭镇兰旗村村民委员会出具的证明内容为“兹证明榆树市大岭镇兰旗村四组村民高景芳、张连凤，因高某1在榆树读书方便，自2013年起在榆树市内租房居住。高景芳父母在农村，偶尔也回屯子看望父母。”加盖榆树市第二实验中学西校公章及车盼盼签字的证明内容为“我是榆树市实验中学西校（初中）教师车盼盼，在2013-2014学年度任高某1同学班主任，是初中二年四十九班。在此期间曾对该生做过家访，他未在学校住宿，在校外租房住，地址：榆树市城北供电小区前楼六单元二楼西门。”加盖榆树市实验高级中学校公章及刘振利签字的证明内容为“我是榆树市实验高中教师刘振利，在2014-2015学年度任高欣宏班主任（二年二十班），在此期间曾对该生进行家访，她未在学校住宿，在校外租房住，地址：榆树市城北供电小区前楼六单元二楼西门。”加盖榆树市实验高级中学校公章及王志荣签字的证明内容为“我是榆树市实验高中教师王志荣，在2014-2015年度任高三年级三十六班班主任，做高伟艳同学的班主任，同时也是现在高二年级三十班班主任，是高某1同学的班主任。在此期间曾对这两名同学进行过家访，他们在校外租房住宿，地址：榆树市城北供电小区前楼六单元二楼西门。”上述证据证明自2013年8月1日起至发生交通事故前，高景芳一直在榆树市城北供电小区前楼六单元二楼西门居住。该事故造成高景芳死亡，按2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，死亡赔偿金为523040元；2.按2015年河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月，丧葬费为26204.5元；3.黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、血液酒精浓度鉴定费票据，证明六原告支付血液酒精浓度鉴定费400元；4.交通事故尸体检验报告、尸表检验费票据，证明六原告支付尸表检验费1000元；5.遗体火化证明书、火化费及运尸费票据，证明六原告支付火化费、运尸费合计850元；6.推尸、纸棺、消毒、污染、装殓、冷藏火化、高级防腐袋、现场收尸、存尸架尸、验尸架尸、景秀、四件套、金银被、高档风衣等尸体处理费用票据，证明六原告支付尸体处理费用7610元；7.由5人按2015年河北省城镇居民人均可支配收入计算7天，处理丧事人员误工费为2508元；8.发生交通事故造成高景芳死亡，要求赔偿精神损害抚慰金60000元；9.户口本、榆树市大岭镇兰旗村村民委员会出具的家庭关系证明，原告高永阁1946年5月1日出生，发生交通事故时70岁，应当给付10年生活费。原告张秀英1943年10月21日出生，发生交通事故时73岁，应当给付7年生活费，高永阁、张秀英生育三个儿子。原告高某12000年4月25日出生，发生交通事故时16岁，应当给付2年生活费。按2015年河北省城镇居民人均消费性支出17587元计算，被扶养人生活费合计117246元；10.交通费票据，证明六原告支付交通费6000元；11.住宿费票据，证明六原告支付住宿费5000元；12.公估报告书，经黄骅市人民法院委托圣源祥保险公估有限公司评估，吉Ａ×××××号车车损为233812元；13.公估费票据，证明六原告支付公估费12000元；14.施救费票据，证明六原告支付施救费5100元；15.沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处出具的河北省损坏公路路产赔偿费专用收据，证明本次事故造成吉Ａ×××××号车损毁后，导致车辆漏油，致使油污高速公路路面72平方米，200元∕平方米，路产损失为14400元，该赔偿款六原告已支付完毕。
上述事实，由六原告当庭提供的上述证据及六原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：高景芳与被告签订的吉Ａ×××××号车交强险、第三者责任险、机动车损失险、驾驶人员责任险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，高景芳按约定向被告交纳保险费，已履行了相应的合同义务。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的冀公（高）交黄认字〔2016〕第1384088735号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。在高景芳已因交通事故死亡的情况下，根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中由六原告在继承高景芳遗产范围内承担70%。发生交通事故时，吉Ａ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，六原告因高景芳死亡造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认六原告因高景芳死亡造成的损失为：
1.六原告未提供榆树市城北供电所家属楼六单元二楼西侧合法有效的房屋所有权证书，无法确定该房屋所有人。出庭证人王福生“合同签订日期是2012年4月份”证言内容与六原告当庭提供的买卖楼协议书中注明的“2010年7月18日”不符，应认定王福生的证言不具有真实性。榆树市大岭镇兰旗村村民委员会出具的居住证明未注明具体经办人，证据形式不合法，本院不予采信。王利敏出具的证明属于证人证言，因王利敏未出庭作证，对其是否系高景芳邻居无法确认，该书面证言本院不予采信。六原告当庭提交的车盼盼、刘振利、王志荣出具的书面证言，虽然分别加盖了榆树市第二实验中学西校公章和榆树市实验高级中学校公章，但就其内容来看，应当归类为证人证言范畴。因车盼盼、刘振利、王志荣未出庭作证，本院对三份证明不予采信。据此，本院对六原告关于自2013年8月1日起至发生交通事故止高景芳在吉林省榆树市城北供电所家属楼6单元2楼西侧居住的事实不予确认。高景芳系吉林省农村居民，死亡赔偿金应按吉林省农村居民标准进行计算。按2015年吉林省农村居民人均可支配收入11326元计算20年，死亡赔偿金为226520元（11326元∕年×20年＝226520元）；
2.按2015年河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月，丧葬费为26204.5元（52409元∕年÷2＝26204.5元）；
3.六原告主张的1000元尸表检验费，是为查明高景芳死亡原因实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
4.六原告主张的400元血液酒精浓度鉴定费，是为查明事故成因实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
5.根据高景芳在本次事故中负主要责任的事实，六原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认20000元；
6.六原告主张的2508元处理丧事人员误工费，符合本地处理丧事支出实际情况，本院予以确认；
7.基于死亡赔偿金的同样理由，六原告主张的被扶养人生活费应按吉林省农村居民年均消费性支出标准计算。原告高永阁1946年5月1日出生，发生交通事故时70岁，应当给付10年生活费。原告张秀英1943年10月21日出生，发生交通事故时73岁，应当给付7年生活费，高永阁、张秀英生育三个儿子。原告高某12000年4月25日出生，发生交通事故时16岁，应当给付2年生活费。因高景芳被扶养人为多人，前2年被扶养人生活费已超出吉林省农村居民人均消费性支出标准，据此，前2年被扶养人生活费应按吉林省农村居民人均消费性支出标准计算。按2015年吉林省农村居民人均消费性支出8783元计算，被扶养人生活费为55625.6元（8783元∕年×2年＋8783元∕年∕人×8年÷3人＋8783元∕年∕人×5年÷3人＝55625.6元）；
8.六原告当庭提供的交通费票据中，载明原告高永阁、张连凤、高伟艳、高欣宏、高某1及高景芳的哥哥高景双、高景辉姓名的交通费合计2540元，上述交通费合法有效，本院予以确认。其他交通费票据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据五原告自吉林省长春市榆树市大岭镇兰旗村到长春高铁站乘车及五原告自河北省沧州市高铁站到事故发生地均需要支付交通费的实际，六原告主张的交通费，本院酌情确认3500元；
9.根据六原告提供的交通费票据，原告张秀英未到事故发生地处理高景芳死亡事故。根据五原告自吉林省长春市榆树市大岭镇兰旗村到事故发生地处理高景芳交通事故需要支付住宿费的实际，六原告主张的住宿费，本院酌情由5人按每人100元计算5天，据此，住宿费为2500元；
10.六原告当庭提交的公估报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。据此，吉Ａ×××××号车车损为233812元；
11.六原告主张的12000元公估费，是为查明吉Ａ×××××号车因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
12.六原告主张的5100元施救费，是为减少本次事故造成吉Ａ×××××号车损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
13.沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处出具的河北省损坏公路路产赔偿费专用收据合法有效，本院予以确认。本次事故造成油污高速公路路面72平方米，200元∕平方米，路产损失为14400元，六原告向路产部门赔偿完毕后，理应取得追偿权。
六原告主张的火化费、运尸费、尸体处理费等相关费用，均应包含在丧葬费中，本院不予确认。
六原告上述死亡赔偿金226520元、丧葬费26204.5元、尸体检查费1000元、血液酒精浓度鉴定费400元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事人员误工费2508元、被扶养人生活费55625.6元、交通费3500元、住宿费为2500元，合计338258.1元，在本院受理的六原告与陈银龙、天长市地方国营汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确认由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在皖Ｍ×××××(皖M4C**挂)号车交强险死亡伤残限额内赔付50313元，剩余287945.1元，由被告在吉Ａ×××××号车驾驶人员责任险限额内赔付50000元。六原告路产损失14400元，应当作为吉Ａ×××××号车、皖Ｍ×××××(皖M4C**挂)号车的共同三者损失。该路产损失14400元，在本院受理的六原告与陈银龙、天长市地方国营汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确认由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在皖Ｍ×××××(皖M4C**挂)号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余12400元，首先由被告在吉Ａ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，余款10400元，由被告在吉Ａ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付7280元（10400元×70%＝7280元）。六原告上述车损233812元、公估费12000元、施救费5100元，合计250912元，由被告在吉Ａ×××××号车商业第三者责任险限额内依责赔付175638.4元（250912元×70%＝175638.4元）。
综上，六原告要求被告在吉Ａ×××××号车交强险、第三者责任险、机动车损失险、驾驶人员责任险限额内赔付保险金合计234918.4元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在在吉Ａ×××××号车交强险、第三者责任险、机动车损失险、驾驶人员责任险限额内赔付原告高永阁、张秀英、张连凤、高伟艳、高欣宏、高某1（曾用名：高某2）保险金合计234918.4元；
二、驳回原告高永阁、张秀英、张连凤、高伟艳、高欣宏、高某1（曾用名：高某2）的其他诉讼请求。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由原告高永阁、张秀英、张连凤、高伟艳、高欣宏、高某1（曾用名：高某2）承担25元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担2387元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏雅芳