宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）银刑终字第42号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙燕，女，1963年11月15日出生于河北省南皮县，汉族，大学本科文化，职工，住宁夏银川市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张�鹏，男，1963年3月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，住宁夏银川市。
诉讼代理人邹俭伟、张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）闫某某，男，1987年8月28日出生于甘肃省泾川县，公民身份号×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地甘肃省泾川县。2013年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚世宏，男，1972年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）银川高新区中苑出租汽车有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区石油城五区燕庆路北。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
诉讼代理人李某，系该公司职工。
原审附带民事诉讼被告人中国人民�产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地宁夏银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家*号综合楼。
法定代表人于某，系该公司经理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人闫某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙燕、张俊鹏提起附带民事诉讼一案，于2014年1月24日作出（2013）兴刑初字第186号刑事附带民事判决。在法定期限内，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院对刑事部分即被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人孙燕、张俊鹏对民事部分提出上诉。本院受理后，宁夏回族自治区银川市人民检察院于2014年5月8日以银检公诉撤抗（2014）5号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉，本院经审查认为撤回抗诉的理由成立，裁定准许撤回抗诉，故�案刑事部分已生效。对民事部分，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙燕、张俊鹏及其诉讼代理人邹俭伟、张立静、被上诉人（原审被告人）闫某某及其辩护人孙尚云、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚世宏、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）银川高新区中苑出租汽车有限公司诉讼代理人李某到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月6日6时30分许，被告人闫某某驾驶宁AT25**号出租车拉乘朱某某沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至太阳神大酒店西侧30米路段，遇行人张某某沿此路段人行横道由南向北横过北京东路时发生碰撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，闫某某打电话报警，后打车将张某某送往医院治疗，并支付医疗费用28785.03元。2013年1月11日，张某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系因颅脑损伤死亡。经宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心鉴定，宁AT25**号出租车碰撞前的瞬时速度为65.1±3km／h。此事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队道路交通事故认定书认定：闫某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款之规定，是造成此事故的根本原因，闫某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。
另查明，张某某出生于1994年8月18日，其户口为非农业家庭户。张某某母亲孙燕（即附带民事诉讼原告人）系宁夏某集团有限责任公司新闻中心职工。庭审中，孙燕提供误工工资证明一份，内容为：“孙燕自2013年1月至5月休假期间因误工综合收入损失共计60000元”。张某某父亲张俊鹏（即附带民事诉讼原告人）系国电宁夏某有限公司职工。庭审中，张俊鹏提供收入证明一份，内容为：“张俊鹏自2013年1月至4月份的工资收入为31520元”。
再查明，宁AT25**号出租车的所有人为姚世宏，该车挂靠于中苑出租车公司经营。2012年3月31日，姚世宏以每天200元的租金将宁AT25**号出租车承包给被告人闫某某运营。中苑出租车公司在人保财险中山支公司为宁AT25**号出租车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2012年9月8日至2013年9月7日。机动车交通事故责任强制保险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交�事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。第三者责任保险的保险赔偿限额为200000元（不计免赔率），双方签订的保险条款约定的赔偿范围是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。该条款第十二条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。”不计免赔率条款约定：“保险事故发生后，按照投保人选择投保的附加险的事故责任免赔率和绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人孙燕、张俊鹏、附带民事诉讼被告人姚世宏、附带民事诉讼被告人保财险中山支公司的代理人提供，经法庭质证、认证的122案件信息表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人朱某某的证言、被告人闫某某的供述及户籍证明、机动车信息查询结果单、出租车承包合同、人保财险中山支公司的保险单及保险条款、银川市第一人民医院的医疗费票据、孙燕、张俊鹏的�资证明及户口本等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人闫某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。对于附带民事诉讼原告人提出被告人闫某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪的意见，一审法院认为，以危险方法危害公共安全罪中的行为人主观上对危害结果的发生抱放任态度，发生与否均不违背其主观意愿；而交通肇事罪中的行为人主观上完全反对危害结果的发生，相信是可以避免的，发生危害结果违背其主观意愿，本案中，被告人闫某某以日租金200元的成本驾驶宁AT25**号出租车谋生，案发时车内还有另一位乘客，发生交通事故将导致闫某某承担刑事及民事责任，闫某某主观上不希望交通事故�发生，因此，闫某某驾驶机动车发生交通事故的主观方面是过失，故原告人的相应意见不成立，不予采纳。事故发生后，被告人闫某某打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对被告人闫某某依法可从轻处罚，被告人闫某某的辩护人的相应辩护意见予以采纳。事故发生后，被告人闫某某支付张某某的医疗费28785.03元，对被告人闫某某可酌情从轻处罚。被告人闫某某的辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于被告人闫某某的辩护人提出被害人跑着过马路，对案件的发生存在一定的过错，应减轻闫某某的责任以及被告人闫某某已经支付殡仪馆的部分费用的辩护意见，无相应证据予以证实，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
被告人闫某某驾驶宁AT25**号出租车造成交通事故致张某某死亡，且承担事故全部责任，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案首先应由该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人即附带民事诉讼被告人保财险中山支公司在上述交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，应由涉案车辆投保的第三者责任保险的保险人即附带民事诉讼被告�保财险中山支公司按照被告人闫某某在交通事故当中负事故的全部责任承担相应的赔偿责任；如再有不足部分，应由被告人闫某某赔偿。附带民事诉讼被告人姚世宏为了车辆运输经营管理的需要，将自己出资购买的宁AT25**号机动车挂靠于具有运输经营权的附带民事诉讼被告中苑出租车公司经营。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故附带民事诉讼被告人姚世宏及中苑出租车公司对被告人闫某某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人孙燕、张俊鹏主张的死亡赔偿金，经查，张某某的户口系非农业家庭户口，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，根据宁夏回族自治区2013年度城镇居民人均可支配收入每年19831.4元的标准，本院确认死亡赔偿金为396628元（19831.4元×20年），由附带民事诉讼被告人保财险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金200000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。�罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，故原告人要求被告人闫某某赔偿保险赔偿不足部分的死亡赔偿金的主张，没有法律依据，不予支持；对于原告人主张的丧葬费24480元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，根据宁夏回族自治区2013年度在岗职工年平均工资48961元的标准，确认丧葬费为24480元（48961元÷12个月×6个月）；对于原告人主张的停尸费30000元、殡仪服务费64800元、墓地费33444元，因停尸费、殡仪服务费和墓地费均属于�葬费范围，不应重复计算，故不予支持；对于原告人主张的误工费218680元，经查，孙燕系某有限责任公司新闻中心职工，张俊鹏系国电宁夏某有限公司职工，其提供的工资证明不能客观反映其工资月收入状况，故参照宁夏2013年采矿行业年平均工资77717元和电力行业年平均工资71292元的标准，根据本案的案情，酌情支持一个月的误工期限，故误工费共计12417.42元【（77717元÷12个月×1个月）＋（71292元÷12个月×1个月）】；对于原告人主张的交通费6080元，本院酌情支持交通费2000元；对于原告人主张要求被告人闫某某赔偿精神损害抚慰金400000元，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，其主张无法律依据，不予支持。综上，被告人闫某某应承担的赔偿费用合计38897.42元，附带民事诉讼被告人姚世宏、附带民事诉讼被告中苑出租车公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被告人闫某某已经先行支付医疗费28785.03元，应由附带民事诉讼被告人保财险中山支公司根据机动车交通事故责任强制保险的合同条款的规定在医疗费赔偿限额项下向被告人闫某某赔付10000元。
为了维护社会秩序，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条�第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙燕、张俊鹏死亡赔偿金110000元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决书生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙燕、张俊鹏死亡赔偿金200000元；四、被告人闫某某于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙燕、张俊鹏丧葬费、交通费、误工费共计38897.42元；五、附带民事诉讼被告人姚世宏、附带民事诉讼被告银川高新区中苑出租汽车有限公司对被告人闫某某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙燕、张俊鹏的上诉理由及其代理人的代理意见：1、一审判决对死亡赔偿金396628元只在肇事车辆投保的交强险和第三者商业责任险赔偿限额内支持310000元，对下剩86628元以无法律依据未支持属适用法律错误；2、请求二审依法改判原审被告人闫某某、原审附带民事诉讼被告人姚世宏、银川高新区中苑出租汽车有限公司赔偿上诉人各项经济损失共计864112元（其中死亡赔偿金为一审判决未支持的86628元、丧葬费24480元、停尸费30000元、殡仪服务费64800元、墓地费33444元、误工费218680元、交通费6080元、精神损害抚慰金400000元）。
被上诉人（原审被告人）闫某某辩称其尽最大的努力赔偿上诉人的各项经济损失。
被上诉人（原审被告人）闫某某辩护人的辩护意见：本案为刑事附带民事案件，民事赔偿部分应优先适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释的相关规定，其次再适用其他法律的规定，本案一审判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚世宏、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）银川高兴区中苑出租汽车有限公司的诉讼代理人均辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人闫某某应赔偿其犯罪行为给上诉人孙燕、张俊鹏造成的经济损失。因原审被告人闫某某驾驶的宁AT25**号肇事出租车系原审附带民事诉讼被告人姚世宏所有，姚世宏将该车挂靠于具有道路运输经营权的原审附带民事诉讼被告人银川高新区中苑出租汽车有限公司经营，故原审附带民事诉讼被告人姚世宏和银川高新区中苑出租汽车有限公司应对原审被告人闫某某的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。
对上诉人及其代理人所提请求二审撤销一审判决，改判原审被告人闫某某、原审附带民事诉讼被告人姚世宏、银川高新区中苑出租汽车有限公司承担丧葬费24480元、停尸费30000元、殡仪服务费64800元、墓地费33444元、误工费218680元、交通费6080元、精神损害抚慰金400000元的上诉理由及代理意见，经查，上诉人主张的丧葬费24480元，一审判决已予以支持，对停尸费、殡仪服务费、墓地费认为均属丧葬费范围，不应重复计算而未予支持；主张的交通费6080元，一审判决考虑上诉人处理被害人相关事宜，交通费实际发生，故酌情支持2000元；主张的误工费218680元，一审判决依据二上诉人的工资证明并结合2013年度采矿行业年平均工资和电力行业年平均工资的标准计算一个月支持12417.42元；主张的精神损害抚慰金400000元，一审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定未予支持。综上，一审判决支持上诉人丧葬费、交通费、误工费共计为38897.42元有事实和法律依据，本院予以确认。对上诉人主张的交通费、误工费的超出部分及停尸费、殡仪服务费、墓地费、精神损害抚慰金因无法律依据而不予支持亦符合法律规定，本院予以确认。
对上诉人及代理人所提一审判决对死亡赔偿金396628元的下剩部分86628元未予支持属适用法律错误的上诉请求及代理意见，经查，一审判决确定死亡赔偿金为396628元，但在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内支持310000元，对下剩部分以无法律依据不予支持显属矛盾，应予纠正，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。上诉人的该上诉理由及代理人的代理意见成立，本院予以采纳。对死亡赔偿金396628元，在原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司承担310000元赔偿责任后，下剩86628元依法应由原审被告人闫某某承担。
综上，上诉人孙燕和张俊鹏的各项经济损失应为435525.42元，其中死亡赔偿金396628元、丧葬费24480元、误工费12417.42元、交通费2000元，�中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司承担死亡赔偿金310000元；由原审被告人闫某某承担死亡赔偿金的下剩部分86628元及丧葬费、误工费、交通费共计为125525.42元。原审附带民事诉讼被告人姚世宏、银川高新区中苑出租汽车有限公司对闫某某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第186号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙燕、张俊鹏死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决书生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙燕、张俊鹏死亡赔偿金200000元；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴初字第186号刑事附带民事判决第四、五项，�被告人闫某某于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙燕、张俊鹏丧葬费、交通费、误工费共计38897.42元；附带民事诉讼被告人姚世宏、银川高新区中苑出租汽车有限公司对被告人闫某某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、被上诉人（原审被告人）闫某某赔偿上诉人孙燕、张俊鹏死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计125525.42元，自收到本判决之日起十日内支付。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚世宏、银川高新区中苑出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 于 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必�的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以�偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪
行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但�用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。