wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初583号
原告：赵永忠，男，住瓜州。
被告：郭红兵，男，住瓜州。（缺席）
原告赵永忠与被告郭红兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵永忠到庭参加了诉讼，被告郭红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，利息48000元（50000元×年利率24%×4年）；
事实及理由：2012年初，被告向他人借款5万元，由原告做担保，借款期限为3个月，约定利息是1毛钱，到期后，被告没有还清，原告只好履行了担保义务，为被告偿清了担保借款5万元，之后，被告给我出具了5万元的借条一张，双方约定当年年底还清。结果到期后被告未能偿还，被告当时在瓜州风电场上班，原告一直找被告催要，被告答应尽快偿还，但一直推托不还，后来打电话找被告，但被告的关机了。之后，原告到处寻找被告的下落，直到2017年3月初，得知被告在玉门服务区上班，现提起了诉讼，现我要求被告偿还本金50000元和利息48000元，合计98000元。
被告郭红兵未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿，被告郭红兵欠原告赵永忠借款有被告给原告出具的借条为证，足以证实双方存在债权债务关系的事实，该事实依法成立，应当予以确认，被告不按期偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任，履行偿还原告借款的义务；对原告要求被告承担的利息请求，双方有约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故被告应当承担逾期未能偿还借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭红兵偿还原告赵永忠借款本金50000元；限本判决生效后十日内履行；
二、被告郭红兵承担原告赵永忠借款本金逾期利息48000元（50000元×年利率24%×4年）；
以上一、二项合计98000元。限被告郭红兵于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计1125元，由被告郭红兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一七年五月九日
书记员 唐苑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更72号
罪犯邓声明，男，1976年2月27日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年11月11日作出（2013）平刑初字第126号刑事判决，认定被告人邓声明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月。共同赔偿原告附带民事经济损失243571.61元。刑期从2012年12月14日起至2022年6月13日止。于2013年12月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓声明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓声明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓声明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执986号
申请执行人杨某，男，1982年9月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
申请执行人祁某，男，1954年7月17日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会，地址阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村。
法定代表人王某。
杨某、祁某与阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0421民初3979号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某、祁某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某、祁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会新的财产线索，申请执行人杨某、祁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月二十日
书记员 傲苏日嘎拉图
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1142号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉某。
被告：许某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费5348元、滞纳金1456元，合计6804元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年7月1日，原告与被告小区的开发单位徐州某某置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告从2014年8月15日至2016年8月16日，共计24个月未按协议缴纳物业费。被告名下的房产共两处：1、某某小区11号楼2单元401室房产建筑面积117.28平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业管理费为2674元（117.28×0.95×24）；2、某某小区11号楼1单元404室房产建筑面积117.28平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业管理费为2674元（117.28×0.95×24）。上述物业服务费共计5348元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告两套住房从逾期之日2015年8月15日至2017年2月16日共计545天，滞纳金为1456元（5234元×0.5‰×545×2）。就被告欠费事宜，原告采取多种办法，多次催款未果，故现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。
被告许某某辩称，涉案两套房屋是我的，面积一样，都是118.7平方米。2013年8月份上房，我交了一年物业费。从2014年8月15日至今就未缴纳物业费。第一年我家属在原告处工作，我就说用工资抵。我也没钱，我上有老下有小。是原告在我小区进行服务。原告用了黑社会的力量收物业费，把我三叔也打了。原告服务不到位，第一年的物业费让原告的老板拿出去投资了，原告还欠了保安的钱。后来我们看到原告拿物业费出去乱投资，我们就不交了。两套房屋都登记在我名下，其中一套房屋还无人居住，也没装修，从2015年5月份才开始居住。我不应该交滞纳金，原告没有问我要物业费。原告的服务要达到标准，财务也没有公开，物业很乱，小区的大门都是24小时常开的，就像没有大门一样。小区商铺开后门，消防通道里有东西。请求法院依法判决，关键是我没钱。我的老父亲80多岁了，还有儿孙，××。
经审理查明，徐州某某置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告许某某系本市鼓楼区某某小区11号楼2单元401室(建筑面积117.28平方米)、11号楼1单元404室(建筑面积117.28平方米)业主，涉案房屋用途为住宅。被告许某某未缴纳自2014年8月15日至2016年8月16日的物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《某某前期物业服务合同》已于2015年6月30日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业服务关系仍然存在，被告仍然负有支付相应服务费的义务。
关于物业服务费及滞纳金问题。被告陈述涉案房屋中有一处实际自2015年5月居住，原告并未提供证据证明2014年8月15日至2015年4月30日期间房屋有人居住，故本院确认该房屋此期间的物业服务费按照70%计算。经计算2014年8月15日至2016年8月16日期间的物业费为5064元（0.95元/月/平方米×117.28平方米×8.5个月×70%+0.95元/月/平方米×117.28平方米×15.5个月+0.95元/月/平方米×117.28平方米×24个月）。另，被告辩称原告物业服务不到位，并未尽到安全保障义务。原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于滞纳金问题，被告长时间未缴纳物业费依法应向原告支付滞纳金。本院综合各项因素考虑，认为物业费核减的数额与滞纳金数额予以冲抵。故被告应向原告缴纳物业服务费5064元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费5064元；
二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担6元，由被告许某某负担19元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年五月十八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1142号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉某。被告：许某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费5348元、滞纳金1456元，合计6804元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年7月1日，原告与被告小区的开发单位徐州某某置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告从2014年8月15日至2016年8月16日，共计24个月未按协议缴纳物业费。被告名下的房产共两处：1、某某小区11号楼2单元401室房产建筑面积117.28平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业管理费为2674元（117.28×0.95×24）；2、某某小区11号楼1单元404室房产建筑面积117.28平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业管理费为2674元（117.28×0.95×24）。上述物业服务费共计5348元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告两套住房从逾期之日2015年8月15日至2017年2月16日共计545天，滞纳金为1456元（5234元×0.5‰×545×2）。就被告欠费事宜，原告采取多种办法，多次催款未果，故现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。被告许某某辩称，涉案两套房屋是我的，面积一样，都是118.7平方米。2013年8月份上房，我交了一年物业费。从2014年8月15日至今就未缴纳物业费。第一年我家属在原告处工作，我就说用工资抵。我也没钱，我上有老下有小。是原告在我小区进行服务。原告用了黑社会的力量收物业费，把我三叔也打了。原告服务不到位，第一年的物业费让原告的老板拿出去投资了，原告还欠了保安的钱。后来我们看到原告拿物业费出去乱投资，我们就不交了。两套房屋都登记在我名下，其中一套房屋还无人居住，也没装修，从2015年5月份才开始居住。我不应该交滞纳金，原告没有问我要物业费。原告的服务要达到标准，财务也没有公开，物业很乱，小区的大门都是24小时常开的，就像没有大门一样。小区商铺开后门，消防通道里有东西。请求法院依法判决，关键是我没钱。我的老父亲80多岁了，还有儿孙，××。经审理查明，徐州某某置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告许某某系本市鼓楼区某某小区11号楼2单元401室(建筑面积117.28平方米)、11号楼1单元404室(建筑面积117.28平方米)业主，涉案房屋用途为住宅。被告许某某未缴纳自2014年8月15日至2016年8月16日的物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《某某前期物业服务合同》已于2015年6月30日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业服务关系仍然存在，被告仍然负有支付相应服务费的义务。关于物业服务费及滞纳金问题。被告陈述涉案房屋中有一处实际自2015年5月居住，原告并未提供证据证明2014年8月15日至2015年4月30日期间房屋有人居住，故本院确认该房屋此期间的物业服务费按照70%计算。经计算2014年8月15日至2016年8月16日期间的物业费为5064元（0.95元/月/平方米×117.28平方米×8.5个月×70%+0.95元/月/平方米×117.28平方米×15.5个月+0.95元/月/平方米×117.28平方米×24个月）。另，被告辩称原告物业服务不到位，并未尽到安全保障义务。原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于滞纳金问题，被告长时间未缴纳物业费依法应向原告支付滞纳金。本院综合各项因素考虑，认为物业费核减的数额与滞纳金数额予以冲抵。故被告应向原告缴纳物业服务费5064元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费5064元；二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担6元，由被告许某某负担19元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年五月十八日见习书记员  刘某某
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催8号
申请人社旗县下洼乡工贸有限责任公司，住所地社旗县城郊乡长江路西段南侧。
法定代表人张长义，该公司总经理。
委托代理人尹清林，男，公司职员。
申请人社旗县下洼乡工贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为303000512377xxxx，出票日期为2015年10月27日，出票人为陕西鲁康医药有限公司，出票人账号7925018800000xxxx，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为xxxx元，收款人为河南福森药业有限公司，账号为171402600902102xxxx，开户行为淅川县工行，汇票到期日2016年4月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人社旗县下洼乡工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人社旗县下洼乡工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓 洁
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）蓬执字第728号
申请执行人刘治民于2012年7月20日向本院申请执行的与被执行人王玉红、刘兴春生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令被执行人王玉红、刘兴春立即给付4110.22元。
本院在执行过程中，被执行人王玉红于2014年12月8日将款4000元交到本院，申请执行人李玉霞于2014年12月19日将款取走，余款申请人自愿放弃追要。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘治民与被执行人王玉红、刘兴春生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月五日
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执36号
申请执行人罗剑。
被执行人徐德银。
本院在执行罗剑与徐德银合同纠纷的（2016）云0924民初376号民事调解书一案中，查明双方当事人已在执行过程中达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定,裁定如下：
中止（2016）云0924民初376号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 李 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 辉林祥
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔洪江，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔洪江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,437.17元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,437.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔洪江，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔洪江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,437.17元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,437.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审326号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘远来，男，1981年5月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人彭祖兰，女，1981年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5133号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5133号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年5月4日向被执行人刘远来、彭祖兰进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘远来、彭祖兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘远来、彭祖兰于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人刘远来、彭祖兰在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5133号征收社会抚养费处理决定书于2016年11月5日发生法律效力后，被执行人刘远来、彭祖兰未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5133号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5133号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由刘远来、彭祖兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢晓丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1013号
罪犯孙营本，男，1971年7月11日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2012年7月5日作出（2012）叶刑初字第92号刑事判决，认定孙营本犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万2千元。原审被告人均不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2012年9月7日以（2012）平刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙营本悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2004年7月22日至2005年2月1日期间，被告人孙营本伙同他人经预谋后，采用挖洞入室、撬门锁入室的手段，入室抢劫作案4起，价值4307.2元。2004年1月至2005年1月，被告人孙营本伙同他人预谋后入室盗窃作案10起，盗窃财物价值15936.5元。系主犯（在共同犯罪中，被告人孙营本系主犯），一人犯数罪。
罪犯孙营本自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分4次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙营本自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯孙营本减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一一年十一月九日起至二○二四年三月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保86号
申请人：王某。
法定代理人：王成河。
被申请人：王起行，男，汉族，成年，住吉林省抚松县。
申请人王某于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王起行驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额1万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2019年5月11日止。
案件申请费120元,由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年五月十二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第420号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人颜某记，男，因本案于2015年5月8日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人颜某记犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人颜某记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年12月30日6时20分许，被告人颜某记驾驶粤QXXX**号摩托车沿X592线由北往南方向行驶至新鸿酒店门前路段时，碰撞在路边行走的被害人薛某英，造成车辆损坏、薛某英当场死亡的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，颜某记承担此事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，薛某英的死亡原因为颅脑损伤。
2015年4月15日，颜某记赔偿9万元给被害人薛某英家属，双方达成和解。
上述事实，被告人颜某记在开庭审理过程中亦没有异议，且有道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、调解书、谅解书、收据、证人证言、被告人颜某记的供述、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人颜某记违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关对被告人的指控及量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 远 绍
二〇一五年七月一日
书记员 陈俊余（代）
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0054号
上诉人（原审原告）刘腾来。
上诉人（原审原告）刘腾超。
被上诉人（原审被告）阜宁县住房和城乡建设局。
法定代表人宗光华，该局局长。
委托代理人仇安平，该局法制办主任。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人刘腾来、刘腾超因政府信息公开答复一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜行初字第0001号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月11日立案受理。本案在审理过程中，上诉人刘腾来、刘腾超于2014年4月30日以已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘腾来、刘腾超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘腾来、刘腾超撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由刘腾来、刘腾超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 周 和
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李诗平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1109号
原告雷某某，男，生于1985年12月1日，汉族。
被告刘某某，女，生于1988年11月11日，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告雷某某负担。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨仁登
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第652号
原告陈志华。
被告陈峰。
原告陈志华与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈志华、被告陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华起诉称：原告陈志华与被告陈峰系朋友关系，曾有过借款关系。2014年5月26日，被告以经商需要资金周转为由向原告要求借款500000元。次日，原告通过银行汇款方式向被告指定的两个账户分别交付借款本金200000元和293000元，加上被告之前尚欠原告借款7000元，合计500000元，故被告一并出具一份500000元的借条交付原告。后经原告催�，被告分别于2014年6月10日和7月29日各偿还借款本金100000元，剩余300000元借款本金至今未偿还。现原告诉至法院请求判令被告陈峰偿还原告借款本金300000元并承担本案受理费。
原告陈志华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、借条一份、银行汇款凭证二份，拟证明被告向原告借款，原告按照被告指示向案外人交付借款的事实。
被告陈峰答辩称：被告向原告借款并指定交付给案外人且出具借条均属实，但实际上借款利率为每个星期利息7000元，原告从借款本金中已预先扣除了第一个星期的利息，且被告后又支付了14000元利息，但具体时间记不清。被告现愿意偿还剩余借款，但目前缺乏经济能力。
被告陈峰�本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈志华提供的上述证据经庭审出示，被告陈峰质证后均无异议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告陈峰向原告陈志华要求借款500000元，并出具金额为500000元的借条一份交付原告，未注明出借人。双方约定借款期限为2014年5月26日起至2014年6月2日止，口头约定该借款期间内的借款利息共计为7000元。次日，原告预先扣除7000元利息后，按照被告的指示通过银行转账方式向案外人共计交付了借款本金493000元。借款期限届满后，被告陆续向原告支付利息共计14000元，具体时间已无法查明。被告又于2014年6月10日和2014年7月29日向原告各偿还借款本金100000元，并在借条上注明还款记录并签字确认。其余借款本金和利息经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，虽然原告提供的借条未注明出借人，但结合原告按照被告指示向案外人交付借款本金以及原告现实际持有该借条来看，可以认定原告即是该笔借款的债权人，原、被告之间成立民间借贷关系。被告作为借款人，应当负有返还借款本金和支付利息的义务。双方明确约定借款期限为2014年5月26日起至2014年6月2日止，现借款期限届满，被告仅偿还借款本金200000元，其行为已经构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付利息的违约责任。虽然被告向原告出具了金额为500000元的借条，但原告预先扣除利息7000元后仅向被告实际交付借款本金493000元，故借款本金金额应以原告实际交付的493000元为准。本案借款时间发生在2014年5月27日，故参照的中国人民银行同期同档次贷款基准利率�为2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月），年利率为5.6%，月利率为1.86%。双方约定每周的利息为7000元，即每日1000元，月利率6%，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告已经实际支付两周利息共计14000元，按照月利率1.86%计算，本院依法予以保护的利息共计为4279.24元（493000元×1.86%÷30天×14天），超出部分9720.76元应视为偿还借款本金。因双方均未提供证据证明亦无法明确该14000元利息支付的具体时间，故本院推定支付时间为借款期限届满后两周。据此，被告尚欠原告借款本金金额为283279.24元。原告的诉讼请求未提及主张利息，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志华借款本金283279.24元；
二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈志华负担200元，被告陈峰负担2700元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇温州市中级�民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方蓓蓓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第333号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张某某，该分社主任。
委托代理人：敬某某，该分社职员。
被告：何某某，男，汉族，生于1960年4月8日，住江油市青莲镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，2013年12月18日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内，即2013年12月25日前向本院缴纳相关诉讼费用，现原告未按期向本院缴纳相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社青莲分社自动撤诉处理。
审判员 邓彦文
二〇一四年一月三日
书记员 刘 蓉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第236-1号
申请人执行人万桂枝。
申请执行人王剑飞。
申请执行人王友，。
被执行人李琳。
万桂枝、王剑飞、王友诉李琳机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第5427号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2013年12月17日向四川省双流县人民法院申请执行。四川省双流县人民法院于2014年1月20日依法委托本院执行。
在执行过程中，因被执行人李琳外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，不果。又依法对被执行人李琳的财产情况实施了查询，被执行人李琳无存款及其他可供执行的财产。期间，申请执行人亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对于执行不能的案件应依法裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第5427号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初85-2号
原告：薛仁峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：王进，天津卓茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区。
主要负责人：王俊斌，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市城区。
主要负责人：罗昳，职务：经理。
原告薛仁峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告薛仁峰于2016年11月16日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛仁峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部的起诉。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李建华
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 庞文静
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00040号
原告朱亚帅。
委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。
被告陈林，现已去世。
本院在审理原告朱亚帅与被告陈林买卖合同纠纷一案中，原告朱亚帅以被告陈林在起诉前已经去世为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚帅申请撤回对陈林的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚帅撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费115元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 李小斌
二〇一五年一月十三日
书记员 罗 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1436号
罪犯张伟祥，男，1985年2月26日出生，汉族，出生地福建省漳州市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）芗刑初字第272号刑事判决，以被告人张伟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得人民币35000元，责令被告人张伟祥将未退还的赃款退还给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一五年七月累计获得达标分二十一点二分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯张伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张伟祥应履行的财产刑数额巨大，考核期内入帐较高，履行财产刑却不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟祥予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第137号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人刘金昌，耿集办事处计生服务站站长。
委托代理人李为，耿集办事处计生服务站工作人员。
被申请人叶国威。
被申请人赵梅。
请执行被申请人叶国威、赵梅计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭韦唯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04422号
原告康德乐（重庆）医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号8-1（申基索菲特商务楼A座8层）。
法定代表人EricVonZwisler。
被告湖南星城医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路131号。
法定代表人苏传斌。
本院于2015年3月18日受理原告康德乐（重庆）医药有限公司诉被告湖南星城医药有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康德乐（重庆）医药有限公司撤回对被告湖南星城医药有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2366元，由原告康德乐（重庆）医药有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一五年四月十四日
书记员 刘嘉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00013号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽安庆市。
被执行人：孙秋明，男，汉族，住安徽省安庆市区宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第288号民债权文书公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙秋明银行存款69654.67元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐华强
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更182号
罪犯蔡术清，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年8月30日作出（2014）武铁刑初字第74号刑事判决，认定罪犯蔡术清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金1000元。刑期自2011年7月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯蔡术清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡术清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯蔡术清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡术清的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年7月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01903号
罪犯殷勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年11月15日作出（2006）九刑初字第835号刑事判决，以被告人殷勇犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第921号刑事裁定，对罪犯殷勇减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1644号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01655号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯殷勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯殷勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯殷勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更617号
罪犯唐文艳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）渝一中法刑初字第79号刑事判决，以被告人唐文艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人唐文艳不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）渝高法刑终字第145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝高法刑执字第562号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑执字第5471号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；于2014年6月8日作出（2014）渝五中法刑执字第2695号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2027年11月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐文艳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐文艳在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐文艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1239号
申请执行人：马道怀。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人马道怀与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1772号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1239号申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托代理人：花悦，男，1986年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：李福国，男，1955年9月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司与李福国(2013)青民初字第953号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款336258元，负担申请费4944元，共计341202元。现因被执行人无财产可供执行，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青民初字第953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘兴发审判员  赵庆伟二〇一六年二月二十五日书记员  杨志毅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01792号
上诉人（原审被告）张立奎，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）刘世国，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人张立奎与被上诉人刘世国民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年7月13日作出（2015）奉法民初字第02668号民事判决，张立奎对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。重庆市奉节县人民法院于2015年8月27日将预交上诉费通知书邮寄到张立奎确认的送达地址，因其自身原因，重庆市奉节县人民法院送达的预交上诉费通知书被退回。按照法律规定，预交上诉费通知书视为送达。到期后张立奎仍未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十七条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 蕾
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第262号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人孙某。
被执行人周某。
被执行人孙某、周某于2013年11月12日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月20日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-309号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月21日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行孙某、周某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-309号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人孙某、周某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初138号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，男，1952年2月生，该公司员工。
被告郭玉清，女，汉族，1948年4月生，住顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告郭玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由于2016年3月7日向本院申请撤回对郭玉清的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告郭玉清的起诉。
本案案件受理费25元由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一六年三月十一日
书记员 饶 霜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第145号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
：被告邓雪媛，女。
原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告邓雪媛物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一五年五月十八日
书记员 陈风云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终838号
上诉人（一审被告）：覃家振，男，1970年9月18日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋圣专，男，1973年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人覃家振因与被上诉人蒋圣专民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吴海波、被上诉人蒋圣专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃家振上诉请求：1.撤销八步区人民法院（2016）桂1102民初996号民事判决；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决未认定上诉人已归还了借款是错误的。上诉人从2013年8月至2015年1月，每月向被上诉人还款1050元，合计已还款17850元，已经超额清偿了全部债务；2.被上诉人在一审庭审中已经当庭自认上诉人从2013年8月至2015年1月，每月向其支付300元，累计已付5400元，一审既然认定双方未约定利息，那么上诉人所支付的5400元应当认定归还的是本金。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
蒋圣专辩称：上诉人向被上诉人借款15000元是事实，从未向被上诉人归还过本金和利息，一审判决是正确的。
蒋圣专向一审法院起诉，请求人民法院判决被告归还原告借款15000元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起至2015年12月10日止）。
一审法院认定事实：原告蒋圣专与被告覃家振系朋友关系。2013年7月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，双方对借款期限和利息均未约定。借款后，被告立写借条一张交原告收执。原告认为被告从2013年8月起至2015年1月止每月向其支付300元利息，被告认为从2013年8月起至2015年1月止累计归还原告借款17850元，已偿还原告债务。双方因此产生纠纷，原告遂诉至该院。一审法院审理认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元，有原告提供的借条予以证实，被告予以认可，该院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款15000元，理据充分，该院予以支持。原告主张要求被告从2014年10月1日起至2015年12月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在借条上未约定利息，也未约定借款期限，故原告请求的利息应从起诉之日（2016年3月8日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。被告辩称其从2013年8月起至2015年1月止累计归还原告借款17850元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，因被告未提供证据证明其已归还原告借款，故对被告的辩驳主张，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决：被告覃家振应偿还原告蒋圣专借款15000元并支付利息（利息计算：从2016年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告覃家振负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：涉案15000元借款是否已经清偿？
本院认为，上诉人向被上诉人借款15000元的事实是清楚的，双方的借贷关系明确，合法有效。上诉人认为债务已经清偿，但没有充分确凿的证据予以支持，理由不成立，本院对该项主张不予采纳。关于上诉人提出被上诉人已经自认的每月收到300元利息共计5400元，应视为上诉人归还本金的上诉主张，本院认为，被上诉人在一审庭审中陈述称从2013年8月至2015年1月，其每月收到上诉人支付的300元，合计5400元，被上诉人认为该5400元系上诉人按照双方的口头协议按月支付的利息，而上诉人则主张上述5400元系归还本金，双方对此问题存在争议，双方均未能提供相关证据予以证实。由于借条中没有约定等额支付利息，被上诉人又没有充分的证据证明其收到的上述5400元是利息，故被上诉人应依法承担举证不能的法律后果，因此，被上诉人自认收到的5400元应视为上诉人归还本金。综上，上诉人提出的被上诉人自认收到的5400元应作为借款本金扣除的上诉主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人覃家振的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更八步区人民法院（2016）桂1102民初996号民事判决为：上诉人覃家振偿还被上诉人蒋圣专借款9600元并支付利息（利息计算：从2016年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
一审案件受理费90元，由上诉人覃家振负担60元，被上诉人蒋圣专负担30元；二审案件受理费175元，上诉人覃家振负担115元，被上诉人蒋圣专负担60元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永茂
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黎 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3091号
原告：向定秀，女，生于1978年10月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告:彭月情，女，生于1972年2月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被告:何叶，女，生于1983年3月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被告:舒琳，女，生于1980年2月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
原告向定秀与被告彭月情、何叶、舒琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向定秀的委托诉讼代理人周学良，被告彭月情、何叶、舒琳的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向定秀向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付房租50467元；2、三被告排除妨碍（将租赁标的房屋内的装修残留物清除干净并交付给原告）；3、三被告应支付房屋占用费（从2016年5月10日起至房屋交付时止，每月按12600元的标准支付）；4、三被告支付恢复装修费30万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告彭月情、何叶、舒琳合伙设立“兰泽设计”，约定租用原告自有的位于泸州市江阳中路30号2楼的营业房，该营业房用作“兰泽设计”的经营场所，租金为每月12600元，按季支付。合同签订后，三被告仅支付六个月的租金就再未支付。2016年3月10日，原告与三被告合伙终止并解除租赁合同。三被告未支付剩余房租，并多次将原告所有的租赁房屋破坏。为维护原告合法权益，特向本院提出上列请求。
被告彭月情、何叶、舒琳辩称：1、我方已向原告缴纳房租126000元，尚欠4000元房租，应根据原告与被告之间的出资比例共同承担；2、三被告按《兰泽设计结束经营清算会议纪要》约定，拆除属于各自所有的装修，但原告恶意阻挠，才导致该房屋长期未清理完毕，因此，系原告的过错，我方不应承担房屋占用费。3、该房屋主体结构并未被破坏，而且因原告恶意阻挠才导致建筑垃圾无法正常清理，故三被告不应支付恢复装修费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告彭月情、何叶、舒琳合伙设立“兰泽设计”，并口头约定租用原告自有的位于泸州市江阳中路30号2楼的营业房，该营业房用作“兰泽设计”的经营场所，租金为每月12600元，按季支付，租金从2014年6月开始计算。2016年3月10日，原告与三被告共同签订《“兰泽设计”房租处理办法》，该《办法》约定，房屋原租金为35元／平方米，面积360平方米，月租金12600元，每月租金作为兰泽设计投资款抵扣，租金交付截止时间为2016年3月10日（以何叶收据为准），2015年1月-2016年2月，租金共同协商，协商金额为：月租金为6500元，按股份比例共同承担，2016年3月-2016年4月10日为清算日，不计房租，经股东讨论延长一个月清算期，2016年5月10日为租期到期日。2016年3月10日，原告及三被告共同签订《“兰泽设计”结束经营清算会议纪要》，该《纪要》载明，现有物品清算方法：对现有可移动的物品进行清点，各股东轮流选择各自喜欢的产品，再对产品进行价格整理，按照各自股份比例的价格进行分配，如所选产品超出股份比例，则退部分货品或购买该产品或与其他股东调换，对剩余产品价格进行清点，可采用抓阄的方式，不可移动的装修设施处理办法：处理现有货品中，在外墙上挂大横幅对外转让，转让金共同协商（转让金额为30万元），尽量减少损失，如在一个月内没人接手，再对装饰装修按股东比例进行全部拆除，处理时间：2016年3月9日-2016年4月10日，不计房租，房租处理方式：按各股东股份比例承担。截止至原告起诉日，三被告向原告交纳房租合计88200元。庭审过程中，原告及三被告均认同该租赁合同于2016年5月10日到期，并于2016年5月10日解除合同。2016年5月14日、15日，被告彭月情、何叶舒琳叫工人破坏该租赁房屋，原告向泸州市公安局江阳区分局报警，泸州市公安局江阳区分局报警南城派出所接警处理，并作出处理意见：建议作其他情况掌握。
另查明，原告占“兰泽设计”股份比例为35.91%，被告彭月情占股份比例为30%，被告舒琳占股份比例为20%，被告何叶占股份比例为14.09%。
本院认为，原告与三被告签订的《“兰泽设计”房租处理办法》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告将泸州市江阳中路30号2楼的营业房出租给三被告，三被告应按约支付房租，故原告请求被告支付房租，本院予以支持。2014年6月至2016年3月10日，“兰泽设计”应支付原告房租合计6500元∕月×21.3月=138450元，抵扣其已经支付的88200元，还余房租49950元未支付。根据《“兰泽设计”房租处理办法》约定，剩余房租应由原告及三被告按照合伙出资比例承担，故原告自行承担49950元×35.91%=17937.04元，被告彭月情承担49950元×30%=14985元，被告舒琳承担49950元×20%=9990元，被告何叶承担49950元×14.09%=7037.96元。关于被告主张其已向原告缴纳房租126000元，但未提供相关证据证明，本院不予确认。2016年5月10日，租赁合同到期后，被告应将该租赁房屋腾退给原告。关于原告主张的被告应支付原告房屋占用费及因其房屋被破坏的装修费，因本案系租赁合同纠纷案，而且双方的租赁合同已于2016年5月10日解除，原告主张的房屋占用费及装修费，系另一侵权法律关系，本院不予审理，原告可基于侵权关系另行主张。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭月情、何叶、舒琳于本判决生效之日起十日内将租赁房屋腾退原告向定秀；
二、被告彭月情于本判决生效之日起十日内支付原告向定秀房租14985元；
三、被告舒琳于本判决生效之日起十日内支付原告向定秀房租9990元；
四、被告何叶于本判决生效之日起十日内支付原告向定秀房租7037.96元；
五、驳回原告向定秀的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取900元，由被告彭月情承担300元，被告舒琳承担300元，被告何叶承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 张瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初715号
原告梁波，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐华伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告梁波诉被告徐华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理。原告梁波到庭参加了诉讼，被�徐华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波诉称：2015年3月12日，被告因缺乏周转资金向原告借款84000元并出具《借条》一份。借款后原告多次催收未果，遂起诉来院要求：被告立即归还借款84000元，并以84000元为基数从2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清款止。
被告徐华伟未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据。
经审理查明：2015年3月12日，被告向原告借款84000元并出具《借条》一份，主要载明：今借到梁波现金人民币捌万肆仟元整（84000元），此款用于生意周转，借款人徐华伟。借款后，被告未及时偿还借款，原告催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告提交的《借条》、重庆农村商业银行取款凭证等证据在卷为凭，结合当事人事实陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律严格保护。本案中，被告徐华伟向原告借款并出具《借条》后，应当及时足额偿还原告借款，截至本院法庭辩论终结，被告徐华伟仍未偿还原告借款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告徐华伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁波借款84000元；
二、被告徐华伟于本判决发生�律效力之日起十日内支付原告梁波借款利息（以借款84000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月18日起计算至还清款止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告徐华伟负担（此款原告已垫付，被告在给付原告前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判�发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏 天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第620号
上诉人（原审原告）安明五，男，1965年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新郑市城关乡王刘庄村民委员会。
法定代表人王顺兴，主任。
被上诉人（原审被告）王永录，男，1949年1月8日出生。
原审原告安全福，男，1967年10月12日出生，汉族。
原审第三人王建中，男，1943年6月19日出生，汉族。
委托代理人赵卫国，新郑市法律援助中心律师。
上诉人安明五与被上诉人新郑市城关乡王刘庄村民委员会（以下简称王刘庄村委会）、王永录、原审原告安全福、原审第三人王建中返还原物纠纷一案，安明五、安全福于2013年11月27日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认新郑市城关乡王刘庄村东河苇子地上已被砍伐的41棵杨树归原告安明五、安全福所有；2、判令被告村委会、王永录向原告返还卖树款15800元及利息；3、要求被告王永录和第三人赔偿原告安明五的精神损失费150000元。河南省新郑市人民法院于2014年3月25日作出（2013）新民初字第3418号民事裁定。安明五不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人安明五及被上诉人王永录、原审第三人王建中其委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。被上诉人王刘庄村委会、原审原告安全福经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院经审查认为，原告安明五、安全福之父安振乾等人与第三人王建中之间因争议的土地使用权及41棵杨树的所有权归属达成过调解协议，并均同意树随地走，纠纷交由被告村委会处理。但该协议达成后，被告村委会并未对双方的纠纷进行过处理，有关部门对双方之间因土地的使用权及41棵杨树的所有权和卖树款的归属等纠纷至今均没有作出过任何处理意见。根据有关法律规定，双方的土地使用权权属争议纠纷应由双方向相关土地管理部门申请解决，不属于人民法院的处理范围。故原告所诉的41棵杨树的所有权及卖树款15800元归属，应先由有关部门对土地使用权权属争议作出处理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告安明五、安全福的起诉。
上诉人安明五不服该裁定，向本院上诉称，1、一审法院认定事实不清。被砍伐的41棵杨树是种在上诉人的承包地上，从育苗到成林都是上诉人培育管理的，因征地发放的青苗费也是补偿给上诉人，有上诉人承包合同公证书为证。2、一审法院适用法律不正确。本案诉讼的诉讼请求并未提及有关土地使用权的问题，法院不应以土地使用权为由驳回原告的诉讼请求。请求二审法院撤销原裁定，依法改判确认新郑市城关乡王刘庄村东河苇子地上已被砍伐的41棵杨树归上诉人所有，并判令被上诉人新郑市城关乡王刘庄村民委员会、王永录向上诉人返还卖树款15800元及利息。
被上诉人王刘庄村委会未答辩。
被上诉人王永录答辩称，安明五、安全福、村委会的案件一审裁定不正确，安明五、安全福不应该告被上诉人王永录，这个事情与被上诉人王永录没有关系。
原审原告安全福未答辩。
原审第三人王建中答辩称，15800元树款应属于王建中，一审裁定错误，法院以土地使用权裁定系适用法律错误。
本院经审查认为，根据安明五、安全福之父安振乾与另案原告王建中等人之间的调解协议显示，双方均同意树随地走，由被上诉人王刘庄村委会处理，但至今村委会并未作出处理意见。安明五要求该土地上41棵树归其所有，并返还树款的主张因该调解协议中双方同意树随地走，故在该土地权属未明确之前，应由其向相关土地管理部门申请解决，原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当，故安明五的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书记员 姬会晓
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第663-1号
申请执行人陈焕成，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人胡白水，女，汉族，住开平市。
本院在执行申请执行人陈焕成与被执行人胡白水民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法会民初字第100号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款174000元，并承担本案诉讼费3265元及执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人周懂云有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人胡白水没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年八月十三日
书记员 李俭鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审146号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：武汉万鳞工贸有限公司青岛分公司，住所地黄岛区临港工业园临港路2498号。
法定代表人：李逵。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第058号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人武汉万鳞工贸有限公司青岛分公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人武汉万鳞工贸有限公司青岛分公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第058号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢22号
申请执行人：北镇市亿达食品有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。
法定代表人：王强，系该公司经理。
被执行人：李凌志，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人北镇市亿达食品有限责任公司与被执行人李凌志买卖合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请执行人10000元，双方达成给付协议，现在未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡冬雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2770号
原告：雷某，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告委托代理人：甘信强，双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴某，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邹某乙，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：卞西亮，南平镇法律服务所法律工作者。
原告雷某与被告邹某甲、吴某、邹某乙（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员朱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人甘信强，三被告及其共同的委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷某诉称：雷某经媒人介绍与邹某甲相识，2011年农历1月8日给付被告方见面礼12000元。××××年××月××日举行婚礼，未办结婚登记。在举行婚礼前，被告方索要彩礼66000元，因原告家没有楼房，三被告又索要100000元“压屋钱”，并许诺这“压屋钱”雷某什么时间盖房，什么时间把钱拿出来给雷某。同居后不久，雷某向被告要回14000元买餐具，2016年农历正月初，雷某家建房向被告要钱，第二被告只给了20000元，余下的66000元，三被告不愿再给了，邹某甲也不愿与原告一起共同生活了。为此，请求判令三被告返还彩礼和盖房款计144000元。诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：本案彩礼总计款应该是178000元，其中，见面礼12000元，一次性彩礼款166000元，原告诉称彩礼款中包括房屋押金100000元，纯属虚诉，另原、被告同居时间达五年之久，且生有一女孩，现原告诉称返还彩礼，无法律依据。
审理查明：雷某经人介绍与邹某甲相识并建立恋爱关系，2011年农历1月8日给付被告方见面礼12000元，后一次给付被告方款166000元，其中包括彩礼款66000元和“房屋押金”（即男方暂把建房款交于女方家保管，待今后盖房时女方再把该款交于男方）100000元。××××年××月××日，雷某与邹某甲举行婚礼后即同居生活（未办结婚登记），××××年××月××日生一女孩，同居后，雷某从被告处要回“房屋押金”款14000元买餐具，2016年农历正月初，雷某建房时，被告吴某又给付了20000元，对余下的66000元未再支付，为此，邹某甲与雷某双方产生矛盾后分居生活。现雷某诉至法院，请求判令三被告返还彩礼和盖房款计144000元。诉讼费由三被告承担。
本院认为：本案中，雷某与邹某甲虽未办结婚登记，但双方同居生活时间长达5年之久，且育有一女，因此，对雷某给付三被告见面礼12000元及彩礼款66000万元，不予返还。对雷某给付三被告的“房屋押金”，该押金款虽然系基于双方的婚姻关系给付的，但该款的性质不同于彩礼款，该款只是临时性的交于被告方保管，其所有权仍属于雷某，雷某建房时，被告方理应将该款拿出交于雷某，因此，雷某要求三被告返还“房屋押金”的诉讼请求应予支持。鉴于雷某已自认被告方已返还“房屋押金”款34000元，对下余款三被告仍应继续给付，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某甲、吴某、邹某乙于本判决生效之日起10日内返还原告雷某“房屋押金”款66000元；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，减半收取1590元，由原告雷某负担800元，被告邹某甲、吴某、邹某乙负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书记员 张晨曦
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4636号
罪犯刘建新，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化。
河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）廊刑初字第34号刑事判决，以被告人刘建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人刘峥不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）冀刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并核准被告人刘建新死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，于2014年7月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年9月10日起至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初268号
原告向刚兵，男，生于1963年7月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告李加田，男，生于1972年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告陈敏，女，生于1983年4月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告张仕友，男，生于1962年3月28日，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告向刚兵与被告李加田、陈敏、张仕友民间借贷纠纷一案中，原告向刚兵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向刚兵申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向刚兵撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年二月七日
书记员 王 毅
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审52号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人肖菊珍，女，1967年8月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕65号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人肖菊珍未经有权机关批准，于2013年12月份开始，擅自占用武平县十方镇集贤村的土地建竹香芯厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年12月13日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕65号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人肖菊珍退还非法占用的土地给十方镇集贤村民委员会。2.限被执行人肖菊珍在十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处非法占用的土地每平方米30元的罚款，罚款额为人民币肆万伍仟陆佰陆拾元整（￥45660元）。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕65号行政处罚决定书，于2017年12月15日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年12月18日缴交了罚款45660元。2018年3月12日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕65号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕65号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人肖菊珍在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第242号
申请执行人青岛世印商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道冷家沙沟社区，机构代码67905778-2。
法定代表人张浩洙，执行董事。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园，机构代码74397436-7。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人青岛世印商贸有限公司与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第14-2号
申请执行人杨华，男，生于1972年11月17日，汉族，居民。
被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，村民。
被执行人刘君城，男，生于1991年10月15日，汉族，村民。
杨华与倪琼英、刘君城民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）乐至民初字第1405号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪琼英、刘君城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人倪琼英、刘君城偿还借款412000元及利息，并给付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息及其垫支的案件受理费3740元、财产保全费2580元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称现无钱，暂无法履行。逾期后，二被执行人仍未履行还款义务。经本院调查，被执行人刘君城在成都市成华区和美西路有面积为84.54㎡住房一套（系按揭）、在乐至县良安镇有面积为87.87㎡的住房一套，除此外，二被执行人无其他可供执行的财产。上述房屋均已被本院依法查封。2015年4月17日，本院依法移送评估被执行人刘君城购买的位于成都市成华区和美西路住房。现本院正在对该房屋委托评估。执行人员将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人倪琼英、刘君城仍欠申请执行人杨华借款本金412000元及利息、以及杨华垫支的案件受理费3740元、财产保全费2580元。
本院认为，本院查封的被执行人刘君城购买的房屋正在评估中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第14号案件的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1375号
罪犯谢文兴，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）江中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人谢文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出（2010）粤高法刑三终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文兴在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年3月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢文兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢文兴获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文兴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第079号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人曾金成，男，乌罗镇计生办主任。
被申请人胥X举，男，汉族，农业户口，1984年02月26日出生。
被申请人瞿X梅，女，汉族，农业户口，1983年09月29日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月8日对被申请人胥X举、瞿X梅作出松卫计征决字（2015）107006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人胥X举与瞿X梅于2006年3月21日办理结婚登记，于2005年9月1日、2009年9月22日、2014年5月25日分别生育子女胥X倩（女）、胥X蕊（女）、胥X轩（男）。其生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月8日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年3月9日送达催告书。申请执行人于2015年3月25日以被申请人未在催告书确定的2015年3月18日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）107006号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0907号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被监视居住，同年9月29日被我院取保候审。
辩护人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人孙某甲犯故意杀人罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，被告人孙某甲与被害人范某系夫妻关系，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2014年7月25日19时许，被告人孙某甲酒后与范某发生争吵，被告人孙某甲将自家存放的柴油倒在自家北侧房间内，将范某强行拽入此房间，欲用打火机点燃柴油与范某同归于尽，因意志以外原因而未得逞。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙某甲的供述与辩解、被害人范某的陈述，证人孙某乙、钱某、孙某丙、孙某丁等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定意见、扣押清单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某甲故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人孙某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人孙某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，1.本案系家庭琐事引发，且被告人孙某甲的行为没有造成危害后果，并获得被害人的谅解，社会危害性不大；2.被害人存在过错；3.建议对被告人孙某甲宣告缓刑。
经审理查明：被告人孙某甲与被害人范某系夫妻关系。被告人孙某甲喜爱饮酒，被害人范某性格暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月25日19时许，被告人孙某甲酒后与范某又发生争吵，遂将自家存放的柴油倒在自家北侧房间内，将范某强行拽入此房间，欲用打火机点燃柴油与范某同归于尽，因意志以外原因而未得逞。
被告人孙某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供认其酒后因与妻子范某发生矛盾，欲采用点燃柴油的方式与范某同归于尽未遂的原因、时间、地点、行为方式、经过等事实。该供述得到了被害人范某的陈述、证人孙某乙、钱某、孙某丙、孙某丁等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定意见、扣押清单等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及补充材料，证明了本案的案发经过及被告人孙某甲的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人孙某甲无前科劣迹。
被告人孙某甲的辩护人提出，被害人存在过错。经查，本案中被害人范某仅仅是因琐事与被告人孙某甲发生争执，其言行属于常情可以容忍，并无明显过错，而被告人孙某甲却不予容忍实施了故意杀人的犯罪行为。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本案系家庭琐事引发，具有一定的特殊性。被告人孙某甲主观上不仅仅具有杀害被害人的故意，更主要是其自己产生了轻生的念头，因酒后一时冲动，不满妻子的埋怨才临时产生与范某同归于尽的想法，并非预谋杀人；被告人孙某甲客观上采用的犯罪手段是欲用打火机引燃不易燃烧的柴油，加之柴油倾洒的位置是地面而非易燃的衣物或人的身体，最终也没有产生危害后果。故被告人孙某甲犯罪行为的主观恶性与社会危险性相比一般的故意杀人犯罪较小，应认定为情节较轻。
本院认为，被告人孙某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，且获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人孙某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人孙某甲依法宣告缓刑。被告人孙某甲系因其酒后情绪失控、一时冲动实施了犯罪行为，故应当限制其饮酒。对于被告人孙某甲的辩护人提出的本案系家庭琐事引发，被告人孙某甲的行为没有造成危害后果，并获得被害人的谅解，社会危害性不大，建议对被告人孙某甲宣告缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某甲在五年内饮酒。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第221号
张伟涛：
银远飞与张伟涛民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年五月二十四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差