广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第71号
原告黄兵英，女，汉族，农民，住所地广西全州县××村委××号（公民身份号码：×××134X）。
原告蒋永发，男，汉族，农民，住所地同××（系原告黄兵英之子，公民身份号码：×××131X）。
原告蒋永明，男，汉族，农民，住所地同××（系原告黄兵英之子，公民身份号码：×××1359）。
原告蒋永艳，女，汉族，农民，住所地同××（系原告黄兵英之女，公民身份号码：×××1325）。
四原告共同委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
四原告共同委托代理人蒋江秀，广西博辉思善律师事务所实习律师。
被告唐军建，男，汉族，个体司机，住所地广西全州县××村委××号（公民身份号码：×××1311）。
委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“华安财保桂林支公司”）。住所地：广西××星区××号。
负责人周宏，总经理。
委托代理人刘峻华，该公司员工。
被告蒋忠合，男，汉族，农民，住所地广西全州县××镇长××村委××号（公民身份号码：×××5810）。
委托代理人经继忠，广西千里目律师事务所律师。
原告黄兵英、蒋永发、蒋永明、蒋永艳与被告唐军建、华安财保桂林支公司、蒋忠合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永发、蒋永明及四原告的委托代理人唐坤凤，被告唐军建及其委托代理人宾强昌，被告华安财保桂林支公司委托代理人刘峻华和被告蒋忠合及其委托代理人经继忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年2月12日15时25分许，原告黄兵英之夫、其余三原告之父蒋中光乘坐原告蒋永明驾驶的桂HER5**二轮摩托车从文桥镇往庙头镇方向行驶至县道黄紫线16KM＋400M路段时发现前方由被告蒋忠合驾驶的无号牌三轮摩托车从文桥粟水路口驶出左转弯，在蒋永明踩刹车车辆侧倒过程中其搭载的蒋中光头部与对向由被告唐军建驾驶的桂CK78**轻型普通货车（在被告华安财保桂林支公司投保了交强险）相刮碰致蒋中光受伤送医院抢救无效死亡。经交警认定：被告蒋永明承担本事故同等责任，被告唐军建、蒋忠合共同承担本事故同等责任。因不能达成赔偿协议，四原告要求判令被告华安财保桂林支公司在交强险范围内赔偿损失109738.16元（含医疗费7072.44元，死亡赔偿金62772元，丧葬费17076元，精神损失费20000元，处理交通事故误工费1377.72元，伙食费720元、交通费720元），被告唐军建、蒋忠合各承担保险公司赔偿范围之外25%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
四原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、蒋中光、黄兵英的常住人口登记卡及四原告的居民身份证，证明蒋中光与四原告的身份信息；
2、全州县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任划分情况；
3、全州县文桥镇中心卫生院门诊收费收据，全州县人民医院门诊病历、CT检查报告单、门诊收费收据、住院收费收据，证明原告亲人蒋中光伤后医治情况；
4、全州县地方税务局发票，证明蒋永发支付其父蒋中光停尸费4500元。
被告唐军建辩称，其对原告主张的损失数额有意见，部分过高或未提供证据证明；而被告蒋忠合的三轮车未投保交强险，故四原告的损失应由其余二被告在交强险范围内共同承担赔偿责任。该被告提供了下列证据：
1、被告唐军建的机动车行驶证，证明该被告所有的桂CK78**轻型普通货车信息；
2、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险业专用发票，证实桂CK78**车在被告华安财保桂林支公司投保了交强险；
3、交通事故预付金专用收据，证明被告唐军建于2013年2月14日向全州县公安局交通管理大队交事故预付金23000元。
被告华安财保桂林支公司辩称，本次事故被保险人唐军建醉酒驾驶，本公司在交强险分项赔偿限额内承担相应理赔责任后有权向唐军建追偿。唐军建前期自行垫付款23000元应在原告合理损失内扣除。本次事故涉及三辆机动车均有责任，根据法律规定应在本公司投保的交强险分项限额范围内与蒋忠合均摊（唐军建垫付款23000元在均摊后本公司赔款内相应扣除）。原告索赔的各项损失中医疗费应以票据为凭；死亡赔偿金计算时间，受害人为69岁；丧葬费17076元（其中含停尸费4500元）；精神损害抚慰金诉求过高；处理交通事故误工费、伙食费非法定赔偿内容，也不属于保险责任，本公司不予认可；交通费未提供票据，原告应承担举证不能的法律后果。依据交强险条款的相关规定，本公司不承担诉讼费。该被告未提供证据。
被告蒋忠合辩称，本案已有一辆机动车购买了交强险，且原告诉求未超过交强险范围，应由保险公司承担赔偿责任。本人虽未买交强险，但原告未诉请我方在交强险范围内赔偿，只要求我方分担不足部分的25%，因没有超额部分，我方不用再分担。该被告亦未提供证据。
经庭审质证，当事人对四原告及被告唐军建提供的所有证据的客观性均无异议。本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月12日15时25分许，原告蒋永明驾驶桂HER5**两轮摩托车搭载其父蒋中光（公民身份号码：45232XXXXXXXX1316）从文桥镇往庙头镇方向行驶至县道黄紫线16公里＋400米处时，发现前方由被告蒋忠合驾驶的无号牌三轮摩托车从文桥粟水路口驶出左转弯，在蒋永明踩刹车车辆侧倒过程中，其搭载的蒋中光头部与对向由被告唐军建驾驶的桂CK78**轻型普通货车（该车在被告华安财保桂林支公司投保了交强险）相刮碰，造成一起蒋中光受伤送医院抢救无效死亡及桂HER5**两轮摩托车损坏的重大道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：原告蒋永明酒后驾驶机动车上路行驶，且驾驶员和乘车人未按规定戴安全头盔，是导致该事故发生的同等过错，承担本事故同等责任。被告唐军建醉酒驾驶机件不符合安全技术要求的机动车上路行驶，是导致该事故发生的过错之一；被告蒋忠合未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术要求的机动车上路行驶，也是导致该事故发生的过错之一；被告唐军建和蒋忠合共同承担本事故同等责任。蒋中光乘坐桂HER5**两轮摩托车，无造成事故发生的原因及导致该事故的过错。事故发生后，蒋中光先被送入就近的全州县文桥镇中心卫生院紧急救治，后急转全州县人民医院抢救治疗，2月16日经抢救无效死亡，原告共支付抢救费2572.44元。蒋中光去世后遗体停放于全州县人民医院太平间至2013年2月27日，原告蒋永发支付停尸费4500元。被告唐军建于2012年2月14日向全州县公安局交通管理大队黄沙河中队交事故预付金23000元，其后原告蒋永发从该中队领取20000元。原告黄兵英与蒋中光互为配偶，夫妇共生育原告蒋永发、蒋永明、蒋永艳二子一女。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案原告索赔的医疗费、死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金均未超过交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故这些索赔项目中的合理损失均应由被告华安财保桂林支公司予以赔偿，但原告蒋永发已从交警队领取的2万元应予扣减。四原告索赔处理交通事故的误工费、伙食费和交通费共计2817.72元而未提供相关证据，本院不予支持；原告索赔精神损失费2万元过高，因系原告蒋永明本人负本事故50%的责任，被告唐军建、蒋忠合共负本事故50%的责任，再加上蒋中光头部与车辆刮碰，其未戴安全头盔的行为与本事故的发生虽无必然因果关系，但与其头部遭受损害及加重损害后果有明显关联，综合本起交通事故造成损害后果、当事人过错及本地生活水平、被告履行能力等因素，本院酌情支持10000元；原告将停尸费4500元计入医疗费项下索赔不妥，这一损失应列入丧葬费范畴。被告唐军建及华安财保桂林支公司关于四原告合理损失应由被告华安财保桂林支公司和蒋忠合先行在交强险范围内共同承担（均摊）赔偿责任的诉讼主张与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定相悖，本院不予支持。根据本院确认事实，结合相关标准，本起交通事故给四原告造成的合理损失为：1、医疗费2572.44元；2、丧葬费2846元／月×6月=17076元（其中含停尸费4500元）；3、死亡赔偿金5231元／年×12年=62772元；4、精神损害抚慰金10000元。合计92420.44元。本院为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第二项、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄兵英、蒋永发、蒋永明、蒋永艳损失92420.44元，扣减原告蒋永发从交警部门领款20000元，实际赔偿72420.44元；
二、驳回原告黄兵英、蒋永发、蒋永明、蒋永艳的其它诉讼请求。
案件受理费2495元，由四原告负担795元，被告唐军建、蒋忠合各负担850元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2495元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 邓欣荣