安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初92号
原告：郭素银，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：戴顺，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张莉莉，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
原告郭素银与被告戴顺、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭素银及其委托代理人朱五星到庭参加诉讼，被告张莉莉的委托代理人王培君到庭参加诉讼，被告戴顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭素银诉称：戴顺与张莉莉婚姻存续期间，因资金周转紧张，戴顺分别于2012年9月29日、2013年7月8日向郭素银借款共计60000元。郭素银将借款本金交给戴顺，但到了还款期限，经郭素银多次催要，戴顺一直拖延还款，该借款发生在戴顺与张莉莉夫妻关系存续期间，是戴顺与张莉莉的夫妻共同债务。现在，郭素银诉至法院请求判决戴顺、张莉莉共同偿还借款本金60000元及违约金（违约金按同期银行贷款利息的四倍自2013年9月8日起计算直至全部还清借款之日止）。
原告郭素银为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告郭素银的身份证，证明原告郭素银的主体资格；
2、被告戴顺的身份证，证明被告戴顺的主体资格；
3、借条两份，证明被告戴顺向原告郭素银借款60000元；
4、婚姻登记记录证明，证明戴顺与张莉莉2006年11月28日办理结婚登记，2013年11月6日办理离婚登记；
5、（2015）禹民一初字第00536号民事裁定书，证明郭素银曾于2015年11月起诉戴顺、张莉莉民间借贷，后撤回起诉。
原告郭素银在法定期限内申请证人余某到庭作证，余某证实，余某与郭素银是多年好友，借款的时候，郭素银将戴顺带到余某家楼下，假称钱是从余某处转借的，然后由郭素银将钱借给戴顺，每次借款都是以现金交付的。
被告戴顺未进行答辩，亦未提交证据。
被告张莉莉辩称：戴顺向郭素银借款，张莉莉不知情，对借款的真实性有异议。从借条中看不出是以何种方式支付的借款。40000元借款没有约定利息，郭素银要求利息没有依据。20000元借条实际上是一个借款合同，郭素银是否实际交付戴顺20000元，还是偿还20000元借款尚剩余借款20000元是不确定的。车辆是不是进行抵押了，也需要戴顺出庭来证明。
被告张莉莉针对其辩称未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，张莉莉对郭素银提供的证据1、2、4、5真实性、合法性、关联性均无异议，本院对于当事人无异议的证据予以认定。张莉莉对郭素银提供的证据3的真实性有异议，张莉莉称其对借款不知情，仅凭借条不能证明借款的支付方式，40000元借款没有约定利息，郭素银要求借款利息于法无据。20000元借条实际上是一个借款合同。对借条的真实性有异议，如果戴顺借郭素银40000元未还，郭素银怎么还可能再借给戴顺20000元，有可能是40000元借款还了20000元还剩20000元借款，车辆是否抵押需要戴顺出庭说明情况。经本院审查认为：郭素银提供的证据3是真实、合法、有效的，且借条中有戴顺的签名，本院予以确认，张莉莉辩称借条不真实但未提供相关证据予以证实，对于张莉莉的辩解本院不予采信。因此，本院对于郭素银提供的证据3予以认定。张莉莉对证人余某的证言的证明目的有异议，其认为证人余某与郭素银是多年好友，证言具有倾向性，不客观，交付借款时张莉莉不在场不知情。经本院审查认为，证人余某虽然与郭素银是好友，但其陈述与本案事实有关，且其陈述的内容与本案的其他证据能够得到印证，因此，本院对于证人余某的证言予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：郭素银与戴顺经人介绍相识。2012年9月29日，戴顺向郭素银借款人民币40000元，借款后戴顺向郭素银出具借条一份，载明“借条今借到郭素银人民币肆万圆整（40000）借款人：戴顺2012.9.29”；2013年7月8日，戴顺又向郭素银借款20000元，借款后戴顺又向郭素银出具借条一份，载明“借条本人今借到郭素银人民币贰万元整，用于本人资金周转，周期为2013年7月8日到2013年9月8日，到期本人保证归还，月息为利息的支付方式：前两个月一次性扣除，以后每个月支付一次，如到期未能归还本金或利息，经双方同意每天按借款总数的30%支付违约金，原有利息不变。…本人自愿用车辆大众朗逸牌皖Ｃ×××××号作为借款抵押…借款人签字：戴顺电话：188055266002013年7月8日”。戴顺与张莉莉2006年11月28日办理结婚登记，2013年11月6日办理离婚登记。郭素银曾于2015年4月29日起诉戴顺、张莉莉民间借贷，后撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据郭素银提供的借条及证人余某的陈述，可以证明双方借贷关系存在的事实。戴顺与张莉莉在夫妻关系存续期间向郭素银借款，没有相关证据证明戴顺与郭素银约定该笔借款为个人债务，或戴顺与张莉莉约定实行财产分别所有制，且郭素银知道该约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，戴顺向郭素银借款，应按夫妻共同债务处理，戴顺与张莉莉应承担共同还款责任。借条中虽然约定戴顺用其所有的车牌号为皖Ｃ×××××号大众朗逸轿车作为抵押，但该抵押未进行抵押登记，其抵押不成立。
对于原告郭素银主张的借款利息问题，郭素银主张双方口头约定借款月息2分，因双方在借条中未约定利息且郭素银未提供其他证据予以证实，该两笔借款视为未约定利息，故对于郭素银要求戴顺、张莉莉支付借期内利息的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。因此，郭素银要求戴顺、张莉莉按同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息不符合法律规定，本院依法支持按照年利率6%计算逾期利息。2012年9月29日，戴顺向郭素银借款人民币40000元，双方未约定还款期限，因郭素银曾于2015年4月29日起诉戴顺、张莉莉民间借贷，后撤回起诉，故该笔借款自2015年4月29日视为逾期。2013年7月8日，戴顺又向郭素银借款人民币20000元，双方约定该笔借款的还款期限为2013年9月8日，故该笔借款自2015年9月8日视为逾期。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴顺、张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素银借款40000元，并按年利率6%支付自2015年4月29日起至还清借款之日止的利息；
二、被告戴顺、张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素银借款20000元，并按年利率6%支付自2013年9月8日起至还清借款之日止的利息；
三、驳回原告郭素银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告戴顺、张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启彪
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 帅