wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第683号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人宋勇，男，1980年2月16日生，汉族。
被告廖利民。
被告韩爱群。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告廖利民、韩爱群债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告廖利民、韩爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，被告廖利民通过汇银融资租赁有限公司承租原告生产的“雷沃”牌挖掘机（型号：FR150，出厂编号：FTC003RJABM001684），供应商为湖南长鹰工程机械有限公司。因被告廖利民未按照融资租赁合同约定支付租金，2013年1月12日，原告依据与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议书》履行了回购责任，回购金额为413795.8元。2013年1月13日，汇银融资租赁有限公司向原告出具《所有权转让证明书》，将租赁物所有权和租金债权转让给原告，该欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告廖利民、韩爱群偿还原告回购款413795.8元及利息。
被告廖利民未提供答辩。
被告韩爱群未提供答辩。
经审理查明，2011年3月，汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司签订《融资租赁业务合作协议书》一份，约定：汇银融资租赁有限公司在福田雷沃国际重工股份有限公司推荐的客户满足汇银融资租赁有限公司和银行的融资要求后，办理融资租赁业务的相关手续。福田雷沃国际重工股份有限公司独立对承租方的还款承担回购担保责任。当工程机械承租人连续预期3期或累计预期6期且经销商未按照相关约定履行回购责任的，福田雷沃国际重工股份有限公司收到汇银融资租赁有限公司出具的《回购通知书》后，应无条件的履行回购责任。
2011年10月24日，汇银融资租赁有限公司与被告廖利民签订融资租赁合同1份，约定：汇银融资租赁有限公司向湖南长鹰工程机械有限公司购买由原告福田雷沃国际重工股份有限公司生产的挖掘机设备1台（规格型号：FR150，出厂编号：FTC003RJABM001684，发动机号：980040），租赁给被告廖利民使用，租赁物价格614000元，首付租金92100元，融资额521900元，租赁利率8.645%，租赁期限36个月。
另查明，在融资租赁合同履行过程中，由于被告廖利民未按约定支付租金，导致原告向汇银融资租赁有限公司履行了回购担保责任，于2013年1月12日为被告廖利民代偿汇银融资租赁有限公司租金413795.8元。该垫付款经原告向被告追偿，被告未偿还原告，致使原告诉至本院。
再查明，被告廖利民与被告韩爱群系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同一份；汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司签订的融资租赁业务合作协议书一份；结婚证一份；回购通知书一份；所有权转移证明书一份；租金债权暨租赁物转让通知函一份；发票一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司、汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁业务合作协议；被告廖利民与汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告廖利民未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致出租人汇银融资租赁有限公司要求原告履行回购保证责任。关于原告的追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告廖利民垫付租金413795.8元后，可以向被告廖利民追偿。被告廖利民未按时还清原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告的垫付款413795.8元的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提供被告韩爱群的结婚证一份，主张被告廖利民与被告韩爱群系夫妻关系，要求判决被告廖利民与被告韩爱群承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的利息问题，在原告向被告廖利民追偿而被告廖利民未及时进行偿还时，被告廖利民即应当承担赔偿原告垫付款及此后的利息损失的责任。因原告于2013年1月12日为被告廖利民代偿汇银融资租赁有限公司的租金本息共计413795.8元，原告主张413795.8元的利息，可以自2013年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告廖利民、韩爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖利民、韩爱群偿还原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款413795.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告廖利民、韩爱群支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款413795.8的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月13日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，财产保全费2589元，共计10096元，由被告廖利民、韩爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7507元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年一月四日
书 记 员 魏 超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1092号
罪犯雷家奇，男,1996年1月19日出生，汉族，生于缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一三年二月十九日作出（2012）昆刑少初字第22号刑事判决,以被告人雷家奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一三年八月八日以（2013）云高刑终字第834号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷家奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷家奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷家奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯雷家奇减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月21日起至2018年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2645号
原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
委托代理人鄢正平，该行职工。代理权限：特别授权。
被告马建斌，男，生于1987年5月11日，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市红寺堡开发区。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
地址：固原市经济开发区。
法定代表人韩得军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告马建斌、固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉称，被告马建斌因购买货运汽车，向原告提出个人汽车借款申请，经原告审查，双方于2010年4月16日签订个人消费借款合同，被告马建斌向原告借款300000.00元，约定借款期限自2010年4月16日至2013年4月16日，利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，还款方式为委托扣款，等额本金还款法，利息逐期结算还清。同时，被告固原得军公司与原告签订保证合同，为该借款保证担保。被告马建斌将所购买的车辆登记在被告固原得军公司名下，该公司以保留所有权的形式与被告马建斌另行签订购车协议，又以该车辆对被告马建斌的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约将全部借款支付至被告固原得军公司账户后，被告马建斌在合同约定期间偿还了158333.39元借款本金及相应利息，之后再未履行还款义务。为此，原告起诉要求：1.被告马建斌偿还借款本金158333.39元，并支付截止2014年7月16日的利息58432.02元，以及自2014年7月17日至本案执行完毕之日的利息；2.被告固原得军公司承担连带责任；3.原告对被告固原得军公司所抵押的车辆享有优先受偿权；4.二被告连带承担原告实现债权和担保权利所发生的费用。
本院认为，被告固原经济开发区得军货运有限公司法定代表人韩得军因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关立案侦查，本案涉及的借款也在公�机关侦办之列，原告对该借款又以民事借贷关系起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。
本案受理费4551.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娟
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初173号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田太兵，小名“××”，男，1980年4月22日出生，湖南省永顺县人，土家族，中专文化。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2016年3月26日被永顺县公安局决定刑事拘留，2016年4月7日被永顺县公安局决定取保候审，2016年6月24日被永顺县人民检察院继续取保候审，2016年9月23日，经本院决定被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人田太兵犯非法制造枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、王鑫出庭支持公诉，被告人田太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人田太兵为了上山打鸟，非法制造枪支。就此，公诉机关举出了如下证据：枪支、弹药照片，抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证，证人张某的证言，被告人田太兵的供述和辩解，鉴定意见书，审讯视频光碟。该院认为，被告人田太兵违反国家关于枪支管理的规定，非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人田太兵对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年2月份期间，为了上山打鸟，被告人田太兵决定自造一支枪支，遂在张家界市吉锋市场一五金店中购买了用于制枪的射钉枪、筒子、火药、子弹壳等原材料，并在家中客厅内陆续将该枪支制造完毕。2016年3月25日，田太兵持该枪枝到永顺县永茂镇卓福村山上打鸟，下山后，被巡逻的永顺县公安局永茂派出所民警抓获归案，并当场扣押了涉案枪支及弹药。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、枪支、弹药照片5张，证明田太兵持有的枪支、弹药情况。
2、抓获经过，证明2016年3月25日22时许，永顺县永茂派出所民警在永茂镇卓福三岔路口处发现田太兵摩托车上放有疑似枪支物品，后对其进行检查发现该枪支。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明被告人田太兵非法持有的炮钉弹1颗、铁砂子50颗、铅弹3颗、自制火药弹6颗、自制火药枪一支。
4、证人张某的证言，证明田太兵为了上山打鸟玩，田太兵将射钉枪前面加了根钢管，改装成枪。2015年2月期间，张某的丈夫田太兵在家中用螺丝刀等工具陆续组装了一支射钉枪用来在上山打鸟。
5、被告人田太兵的供述和辩解，证明为打鸟，田太兵于2016年2月在张家界吉峰市场处购买了火药、砂子等物品，自行在家里组装了一支枪支，后用该枪支上山打鸟。
6、鉴定聘请书、物证鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人及机构资质书，证明经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，田太兵所持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。
7、审讯光碟，证明永顺县公安局讯问被告人田太兵时无违法行为。
8、户籍资料，证明被告人田太兵的个人基本身份信息。
本院认为，被告人田太兵违反国家关于枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，被告人田太兵的行为已构成了非法制造枪支罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，依法应予以惩处。归案后，被告人田太兵认罪态度较好，可从轻处罚。被扣押的自制火枪一支，自制火药弹6颗、铅弹3颗、铁砂子50个、炮钉弹1颗，依法应予以没收。被告人田太兵积极认罪、悔罪，且自制枪支已被收缴，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人田太兵从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人田太兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田太兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的自制火枪一支，自制火药弹6颗、铅弹3颗、铁砂子50个、炮钉弹1颗予以没收，由收缴机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 涂江波
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 黄 珏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开少民初字第00041号
原告段某。
被告薛某。
本院在审理原告段某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年7月9日申请撤诉。
经审查，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告段某负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年七月九日
书记员 马俊怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3149号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈秀珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,814.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,533.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秀珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,347.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3149号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈秀珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,814.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,533.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秀珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,347.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第576号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×2，男，1991年10月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0225号起诉书指控被告人王×2犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2013年4月17日，被告人王×2在本市海淀区怡美家园7号楼2门201室，钻窗进入被害人马×住处，窃取其南侧卧室床头柜内的港币1000元（折合人民币803.2元）及欧元400元（折合人民币3285.8元）。赃款未起获。
二、2013年6月18日至6月19日间，被告人王×2在本市海淀区美丽园小区26楼1门101室，撬窗进入被害人王×1住处，窃取其依波牌男女手表1对、人民币纪念钞1套、澳门回归纪念银币1套、珍珠戒指1个、珍珠手链1条及人民币1000元。被盗款物未起获。
三、2013年8月12日至8月15日间，被告人王×2在本市通州区上苍地区西上园小区一区3号楼四单元201室，撬窗进入被害人高×住处，窃取其18K金钻石女戒1枚（购买价格为人民币7524元）、18K金钻石吊坠1枚（购买价格为人民币15465元）、18K金项链1条及铂金戒指1对。赃物未起获。
四、2013年8月12日至8月13日间，被告人王×2在本市通州区梨园地区中泽雅园405号楼3单元201室，钻窗进入被害人邱×住处，窃取其联想牌笔记本电脑1台、浪琴女式手表1块、男士手表1块及人民币4000余元。被盗款物未起获。
五、2013年8月15日20时许，被告人王×2伙同他人在本市海淀区宝盛里泰欣苑小区10号楼5单元101室，撬窗进入被害人种×住处，窃取其假冒中华牌香烟2条。赃物已起获并发还。
2013年8月15日，被告人王×2被泰欣苑小区工作人员控制，后被带至公安机关。综上，被告人王×2共实施盗窃五次，被盗款物共计价值人民币9089元。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×2供述和辩解，被害人马×、王×1、高×、邱×、种×的陈述，证人张×、夏×的证言，受案登记表，到案经过，价格鉴定不予受理通知书，被盗物品发票，烟草检验报告，现场勘验笔录，手印鉴定书，中国银行外汇牌价，照片，扣押、发还清单，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人王×2能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年6月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人王×2退赔被害人马×人民币四千零八十九元，退赔被害人王×1人民币一千元，退赔被害人邱×人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月十四日
书记员 谢思凡
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第576号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡某，男，1967年8月31日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无业。1983年8月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2005年8月16日因贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月19日刑满释放；2006年10月31日因贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年7月6日刑满释放；2008年5月4日因贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年3月16日刑满释放；2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月19日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日19时许，被告人蔡某在我市128路公交车上扒窃被害人黄某甲内现金人民币35元，后被反扒队员抓获。案发后，缴获的被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的物证有被盗现金的照片等物证及相关的扣押、发还物品清单，证人朱某、邱某证言，被害人黄某乙陈述，被告人蔡某供述和辩解，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币35元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某具有多次犯罪前科，主观恶性深，可酌情从重处罚。被告人蔡某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 欣
附相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1273号
原告蒋立兴。
委托代理人石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告杨昌金。
被告刘金侠。
两被告共同委托代理人杨绪龙。
原告蒋立兴诉被告杨昌金、刘金侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逸独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋立兴的委托代理人石小英，被告杨昌金、刘金侠及其共同委托代理人杨绪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立兴诉称，两被告系夫妻关系，曾在寨桥灵台经营试管加工业务，因资金周转需要，于2014年1月1日向原告借款410000元，两被告承诺利息按年息10%计算，借款期限为1年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款410000元，并按年利率10%承担该款从2014年1月1日起计算至2016年1月1日之日止的利息82000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨昌金辩称，原告起诉的借款我只认可110000元，该110000中包括了房租钱，原告之妻给我干活的工钱以及利息等，另外的金额为300000元的借款系由原告借给被告杨昌金的好友魏义军的，我只是公证人和介绍人；金额为300000元的借款在2010年12月份就发生了，该笔款项是魏义军需要的，当时魏义军和原告还签订了车辆转包协议书和挂靠合同，意思是如果魏义军不还钱的话就把魏义军名下的车子（车辆已报废，去年已经处理掉了）抵给原告；协议签订以后我收到了原告打款给我的250000元，我就把钱给了魏义军，魏义军写了收条之后我就把收条给了原告，我并未签字；2014年我向原告重新出具了110000元的借条，并把魏义军签字的300000元条子拿走了，原告叫我签个字好有个凭证，我就写了，我不认识字，原告现提供的300000元的借条上只有杨昌金三个字是我写的，其他都是添上去的。关于利息，110000元的利息已经算过了，300000元的利息不认可。
被告刘金侠辩称，110000元的借款我是知情的，该借款是平时做生意需要资金周转积累下来的，我愿意和杨昌金一起归还，但是300000元我不知情，借给魏义军的300000元我是知情的，因为魏义军每个月还利息的。
经审理查明，2014年1月1日，被告杨昌金向原告出具借条两份，分明载明：“今有本人借蒋立兴现金拾壹万整。年利息10%。特立此据为凭。借款人：杨昌金”、“今有本人借蒋立兴现金叁拾万元（300000）借款人：杨昌金”。上述借款原告多次催要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，被告刘金侠称借款110000元系两被告因资金周转之需累计向原告所借，其愿意和杨昌金共同归还，但对借款300000元并不知情。
以上事实，有原告提供的借条原件两份以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
诉讼中，被告向法庭提供以下两份证据：一、2010年12月10日协议书一份，载明：“现在甲方（蒋立兴）将苏B×××××货车一部转让给乙方承包肆年，承包期间所有一切大小事故都有乙方（魏义军）承担，甲方一律不承担。承包期满款清后，货车还有乙方所有（款期不超一个月至2014年12月31日）如还不上款，以夫妻共同财产来偿还甲方”蒋立兴、魏义军、杨昌金分别作为甲方、乙方、公证人在协议书上签字；二、2010年12月10日原告蒋立兴和无锡市涂来发贸易有限公司签订的车辆挂靠合同一份，双方约定蒋立兴将苏B×××××货车挂靠于无锡市涂来发贸易有限公司。对此，原告陈述，我和被告自2010年开始就有借款往来，被告累计欠我160000元，2010年12月杨昌金跟我说他的朋友搞运输生意想再买一辆车和他合伙，故又向我借款300000元，我当时手上只有250000元，就打卡给他了，后来我和杨昌金商量杨昌金结欠我的160000元中的50000元就和这个250000元算做300000元，故110000的借条是由杨昌金签字的，300000元的借条本来是由杨昌金和魏义军两人签字的，后来因为时间久了，就由杨昌金重新写了，原来的300000元的借条怕魏义军不认账，就给杨昌金拿回去了，我的借款是给杨昌金的，我本来也不认识魏义军，即使要起诉也应该由被告一去起诉魏义军。被告杨昌金否认与魏义军存在合伙关系，庭审中，双方均表示不能提供300000元借款的原始借条。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨昌金向原告借款人民币410000元，由其出具给原告的借条为凭，该款应予以给付。被告杨昌金对金额为300000元的借条不予认可，辩称其仅在空白的纸上签了自己的名字，本院认为，杨昌金作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的签字行为所带来的法律后果，现被告杨昌金不能提供证据证明其主张，亦不能提供本应由其保管的原始借条，本院对杨昌金的该抗辩意见不予采纳。两被告系夫妻关系，被告刘金侠愿意和杨昌金共同归还结欠原告的借款110000元，该110000元应由两被告共同归还，至于另外300000元，原告认可该借款系因被告杨昌金之友魏义军购车所需，亦未能举证证明被告所借款项系用于家庭共同经营、生活，故原告主张杨昌金、刘金侠共同偿还该300000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张自2014年1月1日起至2016年1月1日止按年利率10%计算410000元的利息，被告均不予认可，本院认为，杨昌金出具的两张借条中，金额为110000元的借条约定了利息为年息10%，被告辩称金额为110000元的借款已经包含了利息，但其未能提供证据予以证明，故对于该110000元的利息由两被告共同归还，金额为300000元的借条并未约定利息，该300000元的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告杨昌金于本判决生效之日起十日内归还原告蒋立兴借款410000元、利息22000，共计432000元。
二、被告刘金侠对上述借款中的本金110000、利息22000元，共计132000元承担共同还款责任。
三、驳回原告蒋立兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4340元（已减半收取），由被告杨昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年五月四日
书记员 王英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终441号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔本恩，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省南阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年1月22日由博罗县公安局执行逮捕。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人崔本恩犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）粤1322刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人崔本恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日9时50分许，被告人崔本恩驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿244国道由广州往河源方向行驶，当车行至博罗县杨村镇十二岭路段时，与被害人张某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某2死亡的重大交通事故，后崔本恩用自己电话报警并拨打急救电话120，本人留在现场等候公安机关处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，崔本恩负本次事故主要责任，张某2负本次事故次要责任。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交
1、受案登记表、警情信息表，证明公安机关在接号码为137××××＊781的电话报警后依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录及照片，证明崔本恩留在肇事现场并使用137××××＊781的电话报警，肇事现场的物理情况经拍照取证。
3、身份证明，证明崔本恩的身份情况。
4、道路交通事故认定书，证明经博罗县公安局交通警察大队认定，崔本恩负事故主要责任，张某2负事故次要责任。
5、死亡证明，证明张某2于2016年1月18日死亡，死亡时年龄62周岁。
6、被告人崔本恩的供述，2016年1月12日9时50分，我驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿G324线准备去杨村左右家私装货，行至杨村205国道与324国道交界处时，车过桥后，我看了我行驶方向后面和相对方向没有障碍物后，我就打左转灯左转弯准备往龙门方向行驶，当我驾车前车头转至龙门方向的路边线时，我突然听见我车后面有碰撞声，我就从我车倒后镜往车后看见车尾有东西，我停车去查看，发现车尾有一人和一辆摩托车倒地，发现后我就用电话拨打120和110，后救护车将伤者送到医院，交警到了现场将我带回杨村中队接受调查。
7、证人张某1的证言，其是死者张某2的儿子，案发当天父亲驾驶一辆无号牌摩托车外出。
8、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明涉案车辆购买了交强险及30万元的第三者商业险。
二、辩护人提交的证据
1、博罗县公安局交通警察大队收据，证明被告人家属在案发后交纳了2万元预付款到博罗县公安局交通警察大队。民事裁定书，证明张某2的家属已向博罗县人民法院另行提起民事诉讼起诉被告人崔本恩，本院于2016年1月27日将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以查封。
原审法院认为，原审被告人崔本恩违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人崔本恩所犯的罪名成立。被告人崔本恩主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其家属积极缴纳2万元的预付款，且车辆购买了交强险和商业险，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔本恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人崔本恩上诉提出：1、上诉人已经家属积极缴纳2万元的预付款作为赔偿，且有保险予以赔偿；2、一审法院在民事判决仍未做出保险赔偿前作出刑事判决，上诉人无法获得被害人家属谅解，导致量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人崔本恩犯交通肇事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人崔本恩交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
对上诉人崔本恩上诉所提意见，经查：上诉人崔本恩案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属部分经济损失，经查属实。但原审判决已充分考虑到以上法定、酌定从轻情节，并在量刑时给予上诉人崔本恩从轻处罚，而被害人的谅解并非法定的量刑情节。因此，上诉人崔本恩上诉再以此为由，认为一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄燕莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保初字第571-1号
原告：戴克华。
委托代理人（特别授权代理）：周燕青。
被告：杨育光。
被告：李金钗。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1937号即原告戴克华与被告杨育光、李金钗债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨育光、李金钗所有的坐落于瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室的房屋（产权证号：002907**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨育光、李金钗所有的坐落于瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室的房屋（产权证号：002907**）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限：自2014年7月15日起至2016年7月14日止。（保全期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 陈景隆
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第227号
申请执行人刘青霞，女，1973年9月29日生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人刘青琼，女，1971年6月3日生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道红星小区二楼。
法定代表人袁品中，公司经理。
被执行人刘春梅，女，1968年3月25日生，汉族，住赤水市。
本院在执行刘青霞与赤水市鸿星汽运有限责任公司、刘春梅民间借贷纠纷一案中，查明：赤水市鸿星汽运有限责任公司无固定资产和不动产，租赁场地作公司营业用房，2015年上半年其法定代表人袁品中因欠债外逃，后涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留。2015年10月15日，本院冻结赤水市鸿星汽运有限责任公司23363001040001124账户，该账户存款余额为7，899.83元。其公司名下的十二辆出租车营运权已转卖给他人，又将该营运权作为反担保，质押给遵义鑫利通担保有限公司，向贵州银行股份有限公司遵义支行贷款270万元。目前，赤水市鸿星汽运有限责任公司无可供执行财产。2015年10月25日刘青霞自愿放弃执行刘春梅的连带清偿责任，且未能提供有效可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现有可供执行财产，可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 陈 默
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐凌东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第324号
原告王征宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼，组织机构代码75313519-6。
法定代表人魏传瑞，董事长。
委托代理人李颖善，系被告公司员工。
本院于2013年12月23日立案受理原告王征宇与被告泉州华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴燕芬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1637号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人朱向阳，男，汉族，1970年10月23日出生，身份证地址：湖北省黄梅县杉木乡朱穴村*组。
上列申请执行人与被执行人朱向阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱向阳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第710号
原告鞠平莲。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告朱亚兵。
原告鞠平莲与被告朱亚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠平莲的特别授权委托代理人柳宝玲到庭参加诉讼，被告朱亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠平莲诉称，被告朱亚兵于2014年2月16号向原告鞠平莲借款人民币100000元，双方约定于2015年5月15日偿还，借期90天，月利率为2%。现被告到期未履行还款义务，特诉来法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息30000元（按照借据中约定月利息2%计算至2015年5月16日）。
被告朱亚兵未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月16日，被告朱亚兵向原告鞠平莲出具借款借据一份，载明：“借款借据本人（借款人）朱亚宾（兵）（身份证号：××）于2014年2月16日向鞠平莲（债权人）借款人民币（大写）壹拾万元整（小写RMB100000元整），借款期限玖拾天（自2014年2月16日至2014年5月15日）。月利率2%……借款人签名（指印）朱亚兵签署时间：2014年2月16日签署地点：南通市崇川区见证人：朱小峰”，被告朱亚兵在借款人处签名并捺印。2014年2月16日，被告朱亚兵在向原告鞠平莲出具的借据背面书写收条一份，载明：“收条今收到鞠平莲人民币壹拾万元整（￥100000.00元）收到人：朱亚兵2014年2月16日”。原告鞠平莲于2014年2月16日通过中国农业银行账户向被告朱亚兵的银行账户转账82000元。原告鞠平莲陈述当天又给付被告朱亚兵现金18000元。借款到期后，原告多次索要借款未果，遂于2015年5月25日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证法庭陈述及所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告鞠平莲主张被告朱亚兵向其借款100000元的事实，有被告朱亚兵书写的借据、收条、银行转账记录等证据予以佐证，该事实本院予以认定。被告朱亚兵未按约定的期限偿还借款，造成诉争的责任在被告朱亚兵，原告鞠增莲主张借款本金100000元及利息30000元，于法有据，本院依法予以支持。被告朱亚兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告鞠平莲的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚兵于本判决生效后立即偿还原告鞠平莲借款人民币100000元及利息30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 钱耀美
人民陪审员 张延林
二〇一五年十二月八日
见习书记员 施 璐
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03461号
原告李某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告田某，男，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈萍萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第574号
罪犯陈鹏玉林，原住湖北省咸丰县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第173号刑事判决，认定被告人陈鹏玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，被告人陈鹏玉林不服，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）三刑三终字第39号刑事裁定，准许上诉人陈鹏玉林撤回上诉。刑期自2012年3月7日至2018年3月6日止。于2012年12月7日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间无刑期变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈鹏玉林减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈鹏玉林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月18日至2012年3月6日，被告人陈鹏玉林伙同他人将被害人王某等人骗至三门峡市进行抢劫。
经审理查明，罪犯陈鹏玉林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月连续表扬2次，2014年1月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈鹏玉林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏玉林准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月7日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第925号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李钊。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人李钊委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2002年9月4日入职原告处。双方未签订劳动合同，被告提出辞职，双方劳动关系已解除。原告未为被告缴纳社会保险。被告以要求经济补偿金为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现已裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1698.3元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金20379.6元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告李钊辩称，被告自2002年9月4日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1698.3元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2002年9月4日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年5月14日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为为1698.3元。
再查，2014年5月29日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2002年9月4日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5.4万元。2014年7月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2002年9月4日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿20379.6元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法未足额支付被告劳动报酬，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1698.3元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金20379.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告李钊建立劳动关系的时间为为2002年9月4日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告李钊解除劳动关系经济补偿金20379.6元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人自动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第925号上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李钊。委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人李钊委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2002年9月4日入职原告处。双方未签订劳动合同，被告提出辞职，双方劳动关系已解除。原告未为被告缴纳社会保险。被告以要求经济补偿金为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1698.3元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金20379.6元；2、诉讼费用由被告承担。原审被告李钊辩称，被告自2002年9月4日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1698.3元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2002年9月4日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年5月14日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为为1698.3元。再查，2014年5月29日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2002年9月4日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5.4万元。2014年7月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2002年9月4日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿20379.6元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法未足额支付被告劳动报酬，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1698.3元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金20379.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告李钊建立劳动关系的时间为为2002年9月4日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告李钊解除劳动关系经济补偿金20379.6元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人主动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人称，同意一审判决，请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  吕琳超代理审判员  张 宇二〇一四年十一月十八日书 记 员  孙 昊附：本判决所适用的具体法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0035号
申请人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人陆小军，该局环境监察大队中队长。
被申请执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地射阳县纺织染整产业园。
法定代表人丁振翔，该公司总经理。
射阳县环境保护局于2014年7月29日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，作出射环罚字（2014）9号行政处罚决定：1、责令江苏悦达众翔针织印染有限公司立即采取有效措施确保水污染物达标排放；2、对江苏悦达众翔针织印染�限公司罚款人民币20000元整。
被申请执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人射阳县环境保护局于2015年4月3日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月20日对申请人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2014）9号行政处罚决定书进行了听证，申请人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉、陆小军到庭参加听证，被申请执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、调查询问笔录、现场监察记录、监测报告、环境违法行为整改通知书及送达回证、行政处�事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司生产过程中废水处理设施未运转，产生的废水直接排入园区大污水处理厂，且有部分废水通过损坏的排污管网排入厂区外西北侧小沟，申请人射阳县环境保护局下达限期改正通知书后，被申请执行人未按要求整改到位，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定。申请人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对江苏悦达众翔针织印染有限公司作出射环罚字（2014）9号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人射阳县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�九十三条的规定，裁定如下：
对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2014）9号行政处罚决定中罚款20000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾海洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1913号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施菊兰，女，汉族，1969年9月20日出生，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市利保义实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园路*号茂源大厦*层***室。
法定代表人：王保成，董事长。
委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任耀东，该公司员工。
再审申请人施菊兰、深圳市利保义实业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施菊兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年三月十三日
书记员 陈贤璇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第13号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾云中，小名贾老幺，男，1985年6月16日出生，汉族，小学文化，无业。2006年10月18日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千�，同年12月4日刑满释放。2008年因犯非法拘禁罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年12月23日刑满释放。2012年1月7日因刺伤他人被行政拘留十日并罚款二百元。2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人XXX，男，1990年8月29日出。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人贾云中犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人XXX提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月三日作出（2014）汇刑初字第43号刑事附带民事判决。贾云中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月1日20时许，被告人贾云中与其女友马某某回家路经汇川区东联线大坪肆�羊肉粉馆门口时因琐事与刘XX发生争吵和抓扯，后各自打电话找人前来帮忙。张某成及被害人XXX接到刘XX的电话后前来现场，并与贾云中发生打斗。其间，贾云中将XXX胸部、臂部杀伤。XXX之伤经鉴定为重伤。后XXX被送往航天医院住院治疗52天，经诊断为：1、失血性休克；2、左上臂刀刺伤伴神经损伤；3、左胸部刀刺伤；4、左胸部开放性血气胸。住院期间共花去医疗费人民币123，543.13元。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人贾云中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人贾云中赔偿附带民事诉讼原告人XXX医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币189，743.13元；三、驳回附带民事诉讼原告人XXX的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人贾云中不服，以“自己的行为是防卫过当，请求从轻、减轻处罚”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人贾云中于2013年2月1日20许与张某成及被害人XXX等人在汇川区肆玖羊肉粉馆门口发生斗殴后将XXX刺为重伤的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实，贾云中、XXX在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人贾云中因琐事纠纷即持械损害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于其所提“自己的行为是防卫过当，请求从轻、减轻处罚”等上诉理由。经查，贾云中与刘XX均有邀约他人前来加害对方的故意和行为，且在对方并未持械，其生命安全未遭遇到严重危险的情况下即持械刺伤他人，其行为不具防卫的正当性和必要性，故该理由不能成立，不予采纳。原判结合其犯罪事实、情节、危害后果及其系累犯等因素，以故意伤害罪判处其有期徒刑四年零六个月并无不当。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 唐 妍
代理审判员 吴世亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 周如云
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1005号
罪犯詹成蛟，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化程度，四川省筠连县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）驿少刑初字第37号刑事判决，认定被告人詹成蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。詹成蛟及同案犯提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）驻刑少终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年九月九日起至二〇二四年三月八日止。该犯于2012年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹成蛟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月，被告人詹成蛟伙同他人为强迫被害人加入传销组织、缴纳费用，采取拘禁、恐吓、虐待等方式窃取他人财物人民币43075元、港币290元。被告人詹成蛟系主犯。
罪犯詹成蛟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内共受表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹成蛟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯詹成蛟减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二三年四月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02572号
原告李宣霖，男，1986年4月19日生，汉族。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告陈志康，男，汉族，余项不详。
原告李宣霖与被告陈志康、梁良、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告梁良、郑磊的起诉，本院依法予以准许。原告李宣霖的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告陈志康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宣霖诉称：2012年4月9日，被告陈志康因资金周转所需，向原告借款20万元，约定使用期限为10天，并于当日立下借条一张，并由梁良、郑磊提供担保。后经原告催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求判令被告陈志康偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，以借款到期日2012年4月19日为起算点，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告陈志康未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年4月9日，被告陈志康因资金周转所需向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定使用期限为10天，未约定利息。案外人梁良、郑磊为其提供担保，并在借条担保人处签名，未约定保证方式。后经原告催要，借款人陈志康未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈志康向原告李宣霖借款20万元，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款到期后，被告陈志康未按期履行还款义务，原告有权要求被告陈志康偿还借款及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志康于本判决生效后十日内偿还原告李宣霖借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，按照银行同期贷款基准利率，自2012年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告陈志康负担（鉴于原告李宣霖已预交，被告陈志康于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1563号
原告ＸＸ庄。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告谢时顺。
被告苏州顺利房地产开发有限公司。
法定代表人谢时顺，董事长。
被告吴美娟。
本院在审理原告ＸＸ庄与被告谢时顺、被告苏州顺利房地产开发有限公司、被告吴美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ庄自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ庄撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月十五日
书记员 田匡华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第532号
原告张某甲。
委托代理人马国海。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理。原告张某甲及其委托代理人马国海到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年通过网聊相识并发展到恋爱关系，××××年××月××日在普陀区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一子，名张某乙。原、被告登记结婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，后来被告在怀孕期间就离家出走去娘家居住。原告无数次通过电话联系等方式要求被告回家居住，但均被被告以各种理由拒绝。儿子出生后，原告除定期通过银行汇款支付儿子生活费外，多次恳求被告带儿子回家一起生活，但均遭被告无理拒绝，被告出走居住娘家已达7年。原告曾于2014年7月14日起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后双方仍未和好。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子由被告抚养。
原告张某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记档案目录，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、公安机关出具的证明，拟证明原、被告婚生子的身份情况。
3、社区证明，证明被告的经常居住地在本地的事实。
4、（2014）舟普民初字第489号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某本院经电话调查答辩称：原告诉称的“被告离家出走”不属实，其怀孕期间去娘家保胎，她与孩子经常在湖南、舟山两地之间来往，从去年开始至今未带孩子回舟山。原告在婚内有出轨的迹象。被告同意离婚，但原告需同意以下条件：1.将婚生子的户口迁往女方户口所在地；2.婚生子由被告抚养，但原告需支付每月1500-2000元的抚养费，若原告一次性支付全部抚养费按2000元/月计算，若原告分期支付抚养费，则要求抚养费按1500元/月计算，逐年递增500元。若原告不同意上述条件，则被告不同意离婚。被告王某未向本院提供证据材料。
被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚生子一直由被告抚养。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告多次带婚生子回娘家居住。自2014年至今被告与婚生子一直未回舟山。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，自2014年起原告与被告及婚生子一直未生活在一起，且在本院于2014年8月另案判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求后双方仍未能和好，现被告表示在满足其迁户口及抚养费的要求后同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，经本院调解和好未果，故准予原、被告离婚。关于婚生子张某乙的抚养问题，双方一致同意由被告抚养，且婚生子长期跟随被告生活并已在湖南上学，故无论是从孩子的生活方面还是教育方面考虑，婚生子张某乙由被告王某抚养为宜，原告应承担相应的抚养费，本院根据原告的收入以及被扶养人生活地生活消费水平，酌情确定原告每月承担抚养费1000元。关于被告提出的婚生子户口迁移问题，因户口迁移由公安机关主管，被告可自行办理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生子张某乙由被告王某抚养，原告张某甲自本判决生效之日起每月负担抚养费1000元至张某乙独立生活之日止。抚养费每半年支付一次，在每年的1月底前和7月底前分别支付当年上、下半年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年七月一日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3330号
原告：童桂荷，男，1970年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谭利华，男，1969年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童桂荷为与被告谭利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。审理过程中，原告童桂荷于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告童桂荷以原、被告双方已自行和解并履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童桂荷撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告童桂荷负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月十一日
代书记员 李婉飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4980号
罪犯雷继辉，男，1964年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）营刑一初字第8号刑事判决，以被告人雷继辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷继辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯雷继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯雷继辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷继辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷继辉减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第513号
原告陆红霞。
被告施豪瑛。
原告陆红霞为与被告施豪瑛民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告陆红霞、被告施豪瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆红霞诉称，陆红霞与施豪瑛系同事关系。施豪瑛在2013年10月30日以买房为由第一次向陆红霞借款7万元，三个月后又借3万元，均未约定利息。施豪瑛于2014年7月2日再次陆红霞借款11万元，该次借款双方口头约定月利率10‰，施豪瑛支付利息至2015年4月30日止。施豪瑛于2015年4月30日重写借条一张，载明本金21万元及月利率10‰。后经陆红霞多次催讨，施豪瑛一直拖欠未还。为此，陆红霞诉至法院，请求判令施豪瑛归还借款本金21万元及支付该款自2015年5月1日起至归还日止按月利率10‰计算的利息。
陆红霞为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明施豪瑛向陆红霞借款21万元及双方利息约定的事实。
施豪瑛辩称，其对陆红霞的诉讼请求无异议。借款属实，其名下房产已经进入法院司法拍卖阶段，希望可以用房屋拍卖款清偿所欠陆红霞的本息。
本院对陆红霞提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明，2015年4月30日，施豪瑛向陆红霞出具借条1份，载明：“借陆红霞人民币现金贰拾壹万元整（210000）。月利息壹分利。每月贰仟壹佰元整。借款人：施豪瑛、陆惠平。原两张借条柒万壹张、壹拾壹万壹张作废，除以上贰拾壹万借条外，无其他任何条子和欠款。2015年4月30日”。审理中，施豪瑛称述，借条中另一借款人陆惠平系其配偶。另在庭审中，鉴于施豪瑛的负债情况、其名下房产已进入司法拍卖阶段以及与陆红霞之间的特殊关系，本院向双方充分释明虚假诉讼的法律后果。施豪瑛、陆红霞均表示知晓并承诺涉案事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆红霞与施豪瑛之间的借贷关系有陆红霞提供的借条为凭，且施豪瑛予以确认，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，陆红霞可随时要求归还，现经陆红霞向施豪瑛催讨，施豪瑛未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，双方约定的利率未违反法律相关规定，故陆红霞要求施豪瑛归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
施豪瑛于本判决生效之日起十日内归还陆红霞借款本金21万元并支付该款自2015年5月1日起至实际履行日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由施豪瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年六月一日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2931号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王巧凤。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王巧凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一四年十月十五日
书记员 孙晨辰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1348号
原告：王风祥。
委托代理人：姜亦涛。
被告：孙电波。
被告：陈颖。
原告王风祥与被告孙电波、陈颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告孙电波、陈颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风祥诉称，被告从原告处购买织布经线，至2017年1月25日，经双方对账，被告欠原告货款268325元，由被告孙电波出具欠条一份。2017年3月22日，被告又从原告处购买经线，欠20000元。以上欠款共计288325元，至今未付，请求判令被告偿还原告欠款288325元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙电波、陈颖未予答辩。
经审理查明，原告王风祥从事整经业务，对外销售织布经线。两被告从原告处购买经线，至2017年1月25日，经双方对账，两被告欠原告经线款268325元，由被告孙电波为原告出具欠条一张，其上载明了欠款的事实。2017年1月25日之后，两被告继续从原告处购买经线，至2017年3月22日，两被告欠原告经线款23395元，并由被告陈颖为原告出具欠款条一份，此后，两被告偿还原告3395元，尚欠原告20000元未付。以上两笔欠款共计288325元，至今未付。
原告主张，逾期付款利息以欠款288325元为基数，自起诉之日即2017年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告清偿之日。
另查，被告孙电波与陈颖系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原告陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的两份欠条，本院对原、被告之间买卖合同的成立予以认定。在原告已按照双方合同约定交付了标的物的情况下，被告应依约向原告支付所欠经线款。被告孙电波与陈颖系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同经营产生的债务，应由两被告共同偿还。原、被告未对逾期付款违约金进行约定，原告主张的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至被告清偿之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙电波、陈颖所欠原告王风祥经线款288325元及逾期付款利息损失（自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取2805元，财产保全费1970元，共计4775元，由被告孙电波、陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5610元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙文艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终988号
上诉人(原审被告)：上海铂斐网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人：宛正，总经理。被上诉人(原审原告)：卓宇控股有限公司(GOODEARTHHOLDINGSLIMITED),住所地中华人民共和国台湾地区新北市。法定代表人：郭晃成，董事长。上诉人上海铂斐网络科技有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17775号民事裁定，向本院提出上诉。上海铂斐网络科技有限公司上诉称，本案属于涉外的委托代理合同纠纷，双方曾签订《代理合约书》，约定由香港特别行政区高等法院为一审法院并适用香港特别行政区法律解决争议，故请求撤销原裁定，本案移送由香港特别行政区高等法院予以审理。本院经审查认为，被上诉人卓宇控股有限公司提起诉讼的依据为上诉人上海铂斐网络科技有限公司没有合法根据取得原告款项，而非依据上诉人上海铂斐网络科技有限公司所提出的《代理合约书》，故《代理合约书》中有关地域管辖的约定不适用本案。因本案被告住所地位于虹口区，属虹口区人民法院辖区，故原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第549号
原告：郑增煌。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈青虎。
原告郑增煌诉被告陈青虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，本案依法于2015年8月28日转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑增煌的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈青虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增煌起诉称：2014年1月18日，被告陈青虎称需资金周转为由向原告借款43000元，原告按照约定履行支付义务后，被告向原告出具《借据》一份。后经原告多次催讨被告至今没有向偿还。现原告郑增煌起诉：（1）要求被告陈青虎偿还原告借款本金43000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；（2）被告承担本案的诉讼费用。
原告郑增煌在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告身份情况；
3、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告陈青虎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郑增煌提供的上述证据经庭审出示，被告陈青虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告郑增煌提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年1月18日，被告陈青虎向原告郑增煌借款43000元，未约定利息与还款期限，并出具《借据》一份。上述借款被告陈青虎至今尚未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈青虎向原告郑增煌借款43000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告郑增煌要求被告偿还借款及从催讨之日起算的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈青虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑增煌借款本金43000元及利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日即2015年7月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由陈青虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费875元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十二月三日
代书 记员 金 钡
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第116号
原告钟山，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被告兰州美盛物业有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路1204号905室。
法定代表人张亮，系公司经理。
本院在审理原告钟山诉被告兰州美盛物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告钟山于2015年3月20日向本院提出对被告兰州美盛物业有限公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告钟山的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钟山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟山负担。
审判员 崔振磊
二〇一五年三月二十日
书记员 居 震
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执恢24号
宋燕平、RANTHIQUYNH:
本院执行的宋某申请T某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人T某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三十日
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3765号
原告:朱文云，男，1967年7月8日出生，住所地：北京市海淀区。
被告：朱兵，男，汉族，1970年3月6日出生。固安县固安镇永定南路恒顺家园小区*号楼*单元****室人。
委托代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。
被告：倪群，女，汉族，1970年6月19日出生，固安县固安镇永定南路恒顺家园小区*号楼*单元****室人。
委托代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。
原告朱文云与被告朱兵、倪群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱文云及被告朱兵、倪群的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文云诉称：被告于2015年5月29日向原告借款500000元，承诺2015年8月29日还清，但到期未还。2015年9月24日，被告向原告借款1200000元，承诺2015年12月24日前清偿两笔借款合计1700000元，按月利率3%计息，如到期不还按月利率6%计息继续偿还。2016年6月16日，被告再次承诺，承诺于2016年10月30日前一次清偿借款本息2423000元，如到期不能全部还清，同意除继续偿还本息外，名下奥迪车（车牌号京Ｑ×××××）作为惩罚物无偿过户给原告，且与借款本息无关。两被告系夫妻关系，均应承担清偿责任。1、请求被告给付借款1700000元；2、给付利息473000元；3、请求承担违约责任500000元；4、案件受理费、律师费由被告负担。
被告朱兵、倪群辩称，所有的欠条及收据都是由朱兵签署的，都没有倪群签名，与倪群无关，原告陈述是用于还被告表弟的贷款，并不是用于夫妻共同生活。原告请求的利息过高，同时原告对利息又约定了利息，不符合法律规定，利息和违约责任不能同时主张。两辆奥迪车已被原告拿走，应当冲抵借款。
经审理查明：被告朱兵因事于2015年5月29日向原告借款500000元，并出具收条及欠条各一份，约定2015年8月29日还清。到期后被告朱兵未还借款。2015年9月24日，被告朱兵再次向原告借款1200000元，出具欠条一份。同时出具借据一份，借据记明，今借到朱文云现金人民币壹佰贰拾万元整（1200000元，华夏银行壹佰壹拾陆万元整，支票号码：13259398；农业银行肆万元整，支票号码：04891245）借款期限三个月，2015年12月24日到期，按月利率3%计息，利息共计人民币壹拾万捌仟元（108000元）；2015年5月29日借到朱文云现金人民币伍拾万圆整（500000元），借款期限七个月，2015年12月24日到期，按月利率3%计算，利息共计人民币壹拾万伍仟元整（105000元）。在2016年6月16日，被告朱兵再次向朱文云书面承诺，承诺于2016年10月30日前一次清偿借款本息2423000元，如到期不能全部还清，同意除继续偿还本息外，将奥迪车（车牌号京Ｑ×××××）无偿过户给原告，作为惩罚物，与借款本息无关。事后，被告朱兵未偿还原告借款。上述借款中，50万元借款汇到了朱兵的银行账户，另120万元支票由被告朱兵实际取走。上述事实有欠条、身份证复印件、收条、借据、转账凭条、还款承诺等证据可以证实。
本院认为：原告提交的证据能够证实原告借给被告朱兵借款1700000元，且约定了付款期限、借款利息，原告朱文云、被告朱兵系民间借贷法律关系，被告朱兵应当按照约定的期限偿还借款，逾期不还，应当承担违约责任。双方约定的利息高于法律规定，原告在法律规定的利率范围内主张的借款利息数额合理，本院予以支持。具体为500000元自2015年5月29日计算至2016年11月29日为18个月，1200000元自2015年9月24日计算至2016年11月24日为14个月，按年利率22%计算，500000×22％÷12×18＋1200000×22％÷12×14=473000元。关于还款责任，本案中，原告朱文云与朱兵为民间借贷法律关系，朱兵应当承担还款责任，双方对此没有异议。对于朱兵妻子倪群应当承担的责任，原告主张第一次借款50万元，是用于给二被告经营的公司为工人发工资；第二次借款120万元为被告朱兵偿还贷款，该贷款是在重庆某银行工作的朱兵表弟为其办理的银行贷款，朱兵两次借款被告倪群均是知情的，应当由夫妻二人共同偿还。被告朱兵、倪群辩解上述借款未用于夫妻共同生活，应当由朱兵本人偿还。本院认为，二被告为夫妻关系，被告朱兵借款，其中50万元借款汇到了朱兵的银行账户，另120万元支票由被告朱兵实际取走，因此该借款属于二被告夫妻关系存续期间的债务，倪群应当承担共同还款责任。原告其余请求没有依据,本院不予支持。被告提出两辆奥迪车已由原告开走，应当冲抵借款，本院认为，原告开走被告的车辆，双方并未协商抵顶具体价款数额及办理过户登记，被告提出的冲抵借款的辩解意见，本院无法支持，车辆归属及返还事项，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱兵、倪群共同偿还原告朱文云借款1700000元，给付借款利息473000元（利息按年利率22%计算至2016年11月29日，此后逾期付款利息按年利率22%计算）。
二、驳回原告朱文云部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
案件受理费减半收取14092元，保全费5000元，合计19092元，由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘伯超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第115号
上诉人（原审被告）：温州鸥玉贸易有限公司。
法定代表人：江益鸥。
被上诉人（原审原告）：福建福华皮革有限公司。
法定代表人：陈德进。
委托代理人：侯安乐。
委托代理人：徐小温。
上诉人温州瓯玉贸易有限公司因与被上诉人福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行审理。本院已于2015年1月4日向上诉人温州瓯玉贸易有限公司送达了开庭传票等诉讼文书，现上诉人温州瓯玉贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州瓯玉贸易有限公司自动撤回上诉处理。鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1048号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费864元，减半收取为432元，由上诉人温州瓯玉贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董孙镇
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙衢行受终字第1号
上诉人（原审起诉人）叶森林。
委托代理人（特别授权代理）孔庆良。
上诉人叶森林诉开化县经济和信息化局不履行撤销行政处分等法定职责一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告在行政诉讼法颁布施行之前已知道作出的开除处分，且原告1994年曾提起行政诉讼，后撤回起诉；行政开除处分是内部行政行为，并非行政诉讼受案范围，且已超诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定：对起诉人叶森林的起诉不予受理。
上诉人叶森林上诉称，其起诉系针对开化县经济和信息化局不履行撤销开化煤矿开煤（89）15号文件的行为，诉请履行法定职责。原审裁定以“行政开除处分是内部行政行为，并非行政诉讼受案范围”为由裁定不予受理显属不当。且上诉人起诉没有超过诉讼期限，原判认定起诉超过诉讼期限错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定要件。对请求事项不属于行政审判权限范围的，法院应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人叶森林诉请法院责令开化县经济和信息化局履行撤销开化县煤矿开除政籍处分、为其恢复公职、补办退休手续并补发相应工资及退休养老金，其请求事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人与此相悖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 朱桂英
二〇一三年五月十日
代书 记员 秦新举
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民再34号
再审申请人（原审原告）：襄阳市烨剑实业有限公司（以下简称烨剑实业公司），住所地襄阳高新技术产业开发区春园路24-2号。
法定代表人：王丽丽，烨剑实业公司总经理。
委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
被申请人（原审被告）：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
委托诉讼代理人：熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人烨剑实业公司与被申请人王国强、张启元因物权保护纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2014年12月16日作出的（2013）鄂枣阳民二初字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月2日作出（2015）鄂襄阳中民申字第00114号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人烨剑实业公司的委托诉讼代理人李曙明、被申请人王国强、被申请人张启元的委托诉讼代理人熊向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人烨剑实业公司申请再审称：第一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，王国强和张启元在原审中向法庭提交的四址界定及围墙事宜协议书，只是一份复印件，不具备证据的合法性、关联系和真实性，不能作为证据适用，更不能证明案件事实。其次原审判决将“王国强、张启元和原枣阳市龙庆木业公司因赔偿排除妨碍纠纷一案的一份开庭笔录”作为本案认定事实依据是错误的。原审判决在认定事实上对双方土地使用权存有重大争议的“开庭笔录”进行了断章取义，错误认定。第二、原审判决认定“王国强、张启元是在界定的土地上建设九连墩聚鑫广场”属罔顾事实。第三、原审判决认为“被告王国强、张启元占用土地建设九连墩聚鑫广场在先，原告烨剑失业公司购买枣阳市龙庆木业有限公司的位于枣阳市车站路1号的土地在后。其在购买时，王国强、张启元所建设九连墩聚鑫广场占用的部分土地已被当时的枣阳市龙庆木业有限公司协议先行处置”太任性了。故请求撤销（2013）鄂枣阳民二初字第00131号民事判决。依法改判被申请人返还非法占地申请人112.4平方米的建设用地或赔偿因其非法占地给申请人造成的经济损失288715.88元。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人王国强答辩称：本人建房用地符合国家法律、行政法规的规定和原业主间的协议约定，没有侵占任何人的合法权益。同时，我们建房在前，起诉人购买龙庆公司在后，起诉人若认为龙庆公司未按他们双方间的约定交清房地产，应依法追究龙庆公司责任，无权直接起诉本人。
被申请人张启元答辩称：一、申请人的再审申请超出原审请求范围，超出部分依法应当不予审理。二、我们没有侵占行为，更无侵占事实，我们取得物权在先，再审申请人的再审请求依法不予成立。
本院再审认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法。应当追加原土地使用权人枣阳市龙庆木业有限公司为无独立请求权的第三人参与本案诉讼，以便查明本案争议土地在枣阳市龙庆木业有限公司转让给烨剑实业公司之前土地边界处理情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下，
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民二初字第00131号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 庆
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第252号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人陈x，男，1969年07月02日生，汉族
本院生效的（2009）郸少刑初字第5号刑事判决书，依法判处被执行人陈x缴纳罚金30000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）（2009）郸少刑初字第5号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2961号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告任艳菊，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告任艳菊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕