wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4298号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人凌煊，男，1963年10月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与凌煊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第07739号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币66491.24元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03760号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4298号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号，组织机构代码×××。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人凌煊，男，1963年10月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与凌煊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第07739号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币66491.24元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03760号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3523号
罪犯廖友生，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2012年8月8日作出（2012）德刑初字第56号刑事判决，认定廖友生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖友生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖友生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖友生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月16日起至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
陕西省丹凤县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕1022刑申3号
贺强、张莉霞：
你们不服陕西省丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00079号刑事判决，向本院申诉，认为豆芽属于农产品，不属于食品，国家质监总局2011年第156号公告“6—苄基腺嘌呤”等33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用的规定,仅限于在食品生产企业中禁止使用，并未禁止在农产品中使用，判决以东阳市食品安全委员会办公室鉴定意见豆芽添加“6—苄基腺嘌呤”，可能对人体健康造成危害，作为定案依据，明显不当。故不构成生产、销售有害食品罪。
本院经审查认为，中华人民共和国卫生部、中国国家标准化管理委员会于2008年12月3日发布的《豆芽卫生标准》，以及中华人民共和国卫生部2011年4月20日发布的《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760—2011）已明确规定豆芽为食品，国家质量监督检验检疫总局2011年11月4日《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）已明确禁止将“6—苄基腺嘌呤”作为食品生产中的添加剂予以使用，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应认定为有害的非食品原料，你们在国家明令禁止后，仍将含有“6—苄基腺嘌呤”的“高效无根豆芽素”用于生产豆芽,并将添加有害的非食品原料的豆芽予以销售，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。故原判决事实认定正确，适用法律正确。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19625号
原告:曹天成，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张海雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
本院在审理原告曹天成与被告张海雄买卖合同纠纷一案中，原告曹天成于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹天成的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹天成撤回起诉。
案件受理费484元，由原告曹天成负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年十二月七日
代书记员 朱向丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初910号
原告：康彩霞，女，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省南京市。
被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
原告康彩霞与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康彩霞，被告滁州碧桂园公司的委托代理人杭娇娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康彩霞向本院提出诉讼请求：滁州碧桂园公司双倍返还定金共计2万元。事实与理由：2017年1月29日，原告与被告签订了《碧桂园·欧洲城认购书》，原告认购被告碧桂园·欧洲城花园里008幢1单元101号房屋一套，同时原告向被告支付了1万元定金。后发现，在被告制作并提供的认购书中被告将原告姓名“康彩霞”写成“唐彩霞”，被告告知原告由于姓名错误无法继续办理后续手续，后将该房屋另卖他人。原告与被告多次协商返还定金事宜，被告拒绝退还。被告的违约行为已经违反了《合同法》规定及双方合同约定，原告要求被告双倍返还定金。
被告滁州碧桂园公司辩称：在认购书中姓名处确实写的是唐彩霞，但是被告多次告知原告认购书中的姓名是以原告的签字为准。姓名错误并不影响房屋买卖合同的签订，双方可以对认购书中的姓名进行改正，但原告均以此为由，拒绝改正且拒绝签订商品房买卖合同。双方订立的认购书真实有效，应在合同约定的时间内签订，且原告自身对认购书的姓名具有审查的义务，以此为借口拒绝签订合同，存有过错，并依照合同约定，被告有权没收定金。
经审理查明：2017年1月29日，康彩霞（身份证号码）作为乙方与作为甲方的滁州碧桂园公司签订了一份《碧桂园.欧洲城认购书》，乙方向甲方认购碧桂园.欧洲城花园里008幢1单元101号（YJ14T型）洋房,乙方应于2017年2月1日前携带相关材料到欧洲城销售中心签署合同文件及办理相关手续，因乙方未在本认购书约定的时间到欧洲城销售中心与甲方签约、或因乙方违反本条任一约定，或因乙方的其他任何原因导致合同文件在本认购书约定的签约时间没能签署的，甲方不予返还乙方已付的定金，并有权不再另行通知乙方而将本认购书约定的认购物业另行出售。当日康彩霞交纳定金10000元。在该认购书上乙方姓名错打印为“唐彩霞”。
本院认为：相对于商品房买卖合同来说，认购书是本约订立之前先行订立的预约合同。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其它条款，直至本约订立。预约合同应明确双方当事人，本案中《碧桂园.欧洲城认购书》乙方姓名错打印为“唐彩霞”，但原告在《碧桂园.欧洲城认购书》上签字确认，双方未能签订商品房买卖合同，双方的现有证据不能证明未订立商品房买卖合同可归责于对方，对康彩霞在签订认购书时已缴纳的10000元定金，滁州碧桂园公司应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后5日
内返还原告康彩霞已缴纳的定金人民币10000元；
二、驳回原告康彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康彩霞与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年七月三日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更622号
罪犯陈文斌，男，1952年2月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2013年6月5日以（2012）延长刑初字第00070号刑事判决，以被告人陈文斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金300000元，刑期执行自2012年6月26日至2025年12月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈文斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈文斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1379号
罪犯姚中将，男，1967年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年4月29日作出（2014）长安刑初字第00185号刑事判决，以被告人姚中将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。刑期自二0一三年十二月六日至二0一七年六月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯姚中将确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯系累犯，又因毒品犯罪受到刑事处罚，且未积极缴纳罚金，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚中将减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年三月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审714号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴西格玛水晶厂，住所地�兴县煤山镇（原槐坎乡）抛渎岗村。
负责人：袁卫江。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第243号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴西格玛水晶厂期限拆除在非法占用的不符合规划的1866平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2006年12月18日作出长国土资监罚字[2006]第243号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴西格玛水晶厂未经依法批准，擅自占用长兴县槐坎乡抛渎岗村的集体土地1866平方米建厂房，经核实，该土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法�第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1866平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计人民币18660元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年12月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
另查明，2014年12月18日，长兴西格玛水晶厂被依法注销。
本院认为，长兴西格玛水晶厂于2014年12月18日被依法注销，已丧失主体资格。申请执行人长兴县国土资源局在2017年5月22日送达催告书�仍以长兴西格玛水晶厂为处罚对象，视为未送达，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2006年12月18日作出长国土资监罚字[2006]第243号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂建始民初字第01544号
原告：谢习富，男。
委托代理人：蒋禄华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司，住所地建始县长梁乡磨谷坝村三组。
法定代表人：刘乾坤，系该公司经理。
原告谢习富诉被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原煤开采、销售企业，2012年9月18日，原告给被告汇款100万元用于购买原煤，双方约定原煤价格440.00元／吨。原告汇款后，被告因生产原因只给原告提供了少量原煤，原告多次要求被告供应原煤或返还货款。被告在既无原煤供应，亦无资金返还的情况下，其法定代表人刘乾坤于2013年1月29日给原告出具90万元的借条，并约定2013年3月内还清，但时至今日分文未还。请求人民法院判令被告偿还借款90万元，并自2013年4月起按月息2％支付利息。
在本案审理中，原告向本院提交的证据证明，原告诉称用于购煤的100万元款项系建始县聚源矿业有限公司汇入刘乾坤个人账户，原告谢习富系该公司法定代表人，没有证据证明用于购煤的资金为谢习富个人所有。
本院认为，原告所称被告应返还的款项，系原告谢习富为法定代表人的建始县聚源矿业有限公司所有。因此，原告谢习富不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回谢习富的起诉。
本案受理费12800.00元退还原告谢习富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邹蜀奇
审 判 员 冯 超
人民陪审员 田 淼
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨年姣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4799号
原告邹值武，男，1971年8月18日出生，汉族。
原告肖玖华，女，1970年6月29日出生，汉族。
原告邹斌，曾用名邹兵，男，1994年10月30日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道办事处联城社区冯家组。
负责人邹玉风，组长。
本院在审理原告邹值武、肖玖华、邹斌诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹值武、肖玖华、邹斌于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：***，账号：***）银行存款148000元。并已提供担保。
本院认为，原告邹值武、肖玖华、邹斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：***，账号：***）银行存款148000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3817号
罪犯李尚峰，男，1971年5月7日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2014年9月5日作出（2014）上新刑初字第98号刑事判决，认定李尚峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李尚峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李尚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李尚峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月13日至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行赔初4号
原告：张其凤，女，1968年10月20日出生，汉族，奶牛养殖户，住安徽省合肥市包河区。
原告：贾德文，男，1968年9月23日出生，汉族，奶牛养殖户，住安徽省合肥市包河区。
二原告共同委托代理人：贾奎，男，律师，住安徽省包河区，系二原告儿子。
被告：合肥市包河区城市管理行政执法局，住所地合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401114850259774。
法定代表人：姚忠和，局长。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地合肥市北京路与高铁路交口，统一社会信用代码11340111002993173Q。
法定代表人：臧世豪，镇长。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张其凤、贾德文诉被告合肥市包河区城市管理行政执法局、合肥市包河区淝河镇人民政府行政赔偿一案中，原告张其凤、贾德文于2017年2月15日申请撤回对被告合肥市包河区城市管理行政执法局、合肥市包河区淝河镇人民政府的起诉。
本院认为：原告张其凤、贾德文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张其凤、贾德文撤回对被告合肥市包河区城市管理行政执法局、合肥市包河区淝河镇人民政府的起诉。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄瑞奎
人民陪审员 王建淮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初934号
原告：史祥柱，男，1989年12月6日生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：黄伟，系辽宁东宝律师事务所律师。
被告：刘静，女，1968年11月12日生，满族，职员，住锦州市凌河区。
被告：李文彬，男，1970年1月10日生，汉族，务工人员，住锦州市经济技术开发区。
原告史祥柱�被告刘静、李文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史祥柱撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告史祥柱负担。
审判员 高 博
二〇一八年一月十五日
书记员 陈雨锘
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第176号
原告吕俊江。
委托代理人袁永胜。
被告刘现华。
本院在审理原告吕俊江与被告刘现华民间借贷纠纷一案中，原告吕俊江于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘现华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕俊江撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告吕俊江负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊盼盼
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执226-4号
申请执行人：徐益林，男，汉族。
被执行人：易晓平，男，汉族。
被执行人（追加）：张晓玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第202号民事判决书，责令被执行人易晓平、张晓玲（追加）履行法律义务，但被执行人易晓平、张晓玲（追加）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人易晓平、张晓玲（追加）在银行的存款80万元以及利息、案件受理费13380元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 李任根
审判员 易敏然
二〇一六年六月十五日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执226-4号申请执行人：徐益林，男，汉族。被执行人：易晓平，男，汉族。被执行人（追加）：张晓玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第202号民事判决书，责令被执行人易晓平、张晓玲（追加）履行法律义务，但被执行人易晓平、张晓玲（追加）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人易晓平、张晓玲（追加）在银行的存款80万元以及利息、案件受理费13380元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  李任根审判员  易敏然二〇一六年六月十五日书记员  李 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁瑞桃，女，1973年6月28日出生，壮族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁瑞桃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁瑞桃系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,743.86(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,743.86元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第132号
原告成都远卓设备租赁有限公司（以下简称远卓公司）。住所地：成都市人民南路四段88号。
法定代表人黄以国，远卓公司总经理。
委托代理人李江，四川四方达律师事务所律师。
被告四川华宇建设有限责任公司（以下简称华宇公司）。住所地：成都市锦江区东华正街42号5层1号。
法定代表人李俊，华宇公司经理。
本院在审理原告远卓公司诉被告华宇公司租赁合同纠纷一案中，原告远卓公司于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远卓公司以“其已与被告华宇公司达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远卓公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3112元。由远卓公司自行负担。
审判员 肖 彬
二００九年十二月十一日
书记员 傅继嘉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初681号
原告：章华剑。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：季志俊。
原告章华剑与被告季志俊保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。原告请求：1、责令被告归还原告借款本金150000元及支付自2013年5月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、责令被告支付律师费损失9000元。
本院经审理认定，2013年5月9日债务人严小洪向原告章华剑借款150000元，约定月利率3%，并出具借条一份，被告季志俊作为担保人在借条上签字，保证范围为借款本金、利息、违约金及赔偿损失，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款届满后满两年。当日原告交付严小洪该借款。事后，严小洪未偿还借款，也未支付利息，被告季志俊也没有履行保证责任。为此，原告诉至本院。原告在本案中支付了律师费9000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告季志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告章华剑借款本金150000元，并支付自2013年5月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，以及支付原告的律师费损失9000元；
二、被告承担保证责任后，有权向债务人严小洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2608元，由被告季志俊承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初810号
原告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：胡远帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：郑春青，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汤辉辉，男，1987年8月19日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
原告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称人民财保屯溪支公司）与被告郑春青、汤辉辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保屯溪支公司的委托诉讼代理人罗纲要、陈波、被告汤辉辉到庭参加诉讼，被告郑春青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人民财保屯溪支公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告各项损失52507.06元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月10日，郑春青驾驶皖Ｊ×××××号轿车由阳湖往东方丽景方向行驶，驶至玉屏府儿童乐园路段时，与对向程华利驾驶的皖Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成程华利、朱强等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，郑春青承担本起交通事故的全部责任，程华利无责任。事故发生后，人民财保屯溪支公司根据保险合同约定，已在2016年2月1日全额赔付皖Ｊ×××××号车辆损失52507.06元，上述损失理应由郑春青承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，现向郑春青行使代位追偿，汤辉辉作为车主也应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
郑春青未在答辩期间内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
汤辉辉辩称，对原告诉称的交通事故发生的过程不清楚，不应该承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的营业执照、道路交通事故认定书、程华利的驾驶证、皖Ｊ×××××号车辆的行驶证、修理费发票、索赔申请书、权益转让书、银行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，郑春青驾驶皖Ｊ×××××号轿车由阳湖往东方丽景方向行驶，驶至玉屏府儿童乐园路段时，与对向程华利驾驶的皖Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成程华利、朱强等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，郑春青驾驶机动车未靠道路右侧通行且超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成本起道路交通事故的根本原因，郑春青承担本起交通事故的全部责任。皖Ｊ×××××号轿车登记车主为汤辉辉，郑春青持C1证；皖Ａ×××××号轿车为安徽省黄山市国家税务局所有，该车在人民财保屯溪支公司投保了商业三者险（凭证单号PDAA2013341000000820）；程华利持有A2证。皖Ａ×××××号轿车受损后，安徽省黄山市国家税务局先后支付车辆维修费7749元、服务施救费200元、汽车配件费用44558.06元，共计52507.06元。后安徽省黄山市国家税务局向人民财保屯溪支公司申请索赔，人民财保屯溪支公司于2016年2月1日支付了赔偿款52507.06元。安徽省黄山市国家税务局后出具一份机动车辆索赔权转让书，载明皖Ｊ×××××号轿车于2013年12月10日发生事故，现已收到保险公司赔款，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给保险公司。
本院认为，郑春青驾驶的皖Ｊ×××××号轿车与程华利驾驶的皖Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，郑春青承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，人民财保屯溪支公司基于保险合同向被保险人安徽省黄山市国家税务局承担了保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人民财保屯溪支公司依法享有在赔偿金额范围内代位行使安徽省黄山市国家税务局对郑春青请求赔偿的权利。故人民财保屯溪支公司主张郑春青赔偿皖Ｊ×××××号轿车损失52507.06元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。因人民财保屯溪支公司未提交汤辉辉作为皖Ｊ×××××号轿车的所有人对造成本案损害的发生存在过错的证据，故对其主张要求汤辉辉承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告郑春青经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，对人民财保屯溪支公司主张的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春青于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司损失52507.06元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.5元（原告已预交），由被告郑春青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一七年四月十一日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第8号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：麦＊＊。
委托代理人：林＊＊、潘＊＊，该局工作人员。
被执行人：广州市建远安装装饰工程有限公司。
法定代表人：何＊＊。
委托代理人：卢＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市建远安装装饰工程有限公司于2013年9月11日作出的荔综城处字（2013）0723009号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综城处字（2013）0723009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综城处字（2013）0723009号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
书 记 员 刘炳礼
欧卓芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5131号
上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人景少锋，任该公司经理。
委托代理人李朝霞，该公司职工。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑广州，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州昇锋置业发展有限公司与被上诉人郑广州商品房买卖合同纠纷一案，郑广州于2015年12月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，判决生效后10日内由被告提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金3227元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3415号民事判决。郑州昇锋置业发展有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人李朝霞、米宗周，被上诉人郑广州的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，郑广州于2016年7月12日向本院提出申请，以郑州昇锋置业发展有限公司在一审法院判决后已到产权登记机关配合为郑广州办理了房屋所有权证且逾期办证违约金已支付给郑广州，双方纠纷已彻底解决为由，请求撤回对郑州昇锋置业发展有限公司的起诉。郑州昇锋置业发展有限公司同意郑广州撤回起诉。鉴于郑广州向本院申请撤回起诉，郑州昇锋置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，郑广州作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州昇锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因郑广州撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3415号民事判决；
二、准许郑广州撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元，由郑广州负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由郑州昇锋置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年七月十二日
书记员 李志琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2861号
原告:王为林,男,1967年12月30日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告:管顺兵,男,1971年8月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:淮安市淮阴恒兴汽车修理厂,住所地淮安市淮阴区承德北路***号。
负责人：管顺兵，该公司投资人。
上述两被告委托诉讼代理人：周红梅，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区28幢1-103、1-105。
法定代表人：刘西,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告王为林与被告管顺兵、淮安市淮阴恒兴汽车修理厂（以下称恒兴修理厂）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为林的委托诉讼代理人丁和珍，被告管顺兵、恒兴修理厂的委托诉讼代理人周红梅，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失44525.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告管顺兵驾驶恒兴修理厂所有的苏Ｈ×××××小型客车在淮安市火车北站西侧铁路桥涵洞由北向南行驶时，疏于观察与杨恒军驾驶其所有的苏Ｎ×××××普通摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人原告王为林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，管顺兵负事故全部责任。事发后，原告在医院治疗好转出院。管顺兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万无、不计免赔。因赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔；事故发生在保险期限内；不承担诉讼费。
被告管顺兵、恒兴修理厂辩称：同保险公司意见。
本案经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告管顺兵驾驶恒兴修理厂所有的苏Ｈ×××××小型客车在淮安市火车北站西侧铁路桥涵洞由北向南行驶时，疏于观察与杨恒军驾驶其所有的苏Ｎ×××××普通摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人原告王为林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，管顺兵负事故全部责任。
苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为恒兴修理厂；管顺兵持有A2E型驾驶证；该车投保交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市第一人民医院治疗，原告支付门诊费用792元；于同年12月5日入住泗阳县裴圩医院治疗，同年12月24日出院，住院20天，发生住院医疗费7132元。出院医嘱：建议休息6个月；术后1月在床上锻炼；术后1年取内固定。泗阳县裴圩医院同时出具证明：下次行内固定取出术需要费用约3000元。
原告提供淮安某汽车销售服务有限公司出具的证明1份、2015年工资表3份，证明原告收入及扣发工资证明。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费元792元（门诊）+7132元（住院）+3000元（后续治疗）＝10924元；
二、住院伙食补助费40元/天×20天＝800元；
三、营养费20天×30元/天＝600元；
四、护理费80天（住院20天+术后60天）×90元/天＝7200元（依据公安部GA/T1193-2014规范髌骨骨折手术治疗酌定护理天数）；
五、交通费300元（酌定）；
六、误工费150天×(3000元+3000元+3500元)÷90天＝15833.3元（依据公安部GA/T1193-2014规范髌骨骨折手术治疗酌定误工天数；日平均工资依据原告提供的工资表）；
七、车损，原告不具备诉讼主体资格，可另行解决。
以上合计35657.3元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险500000元、不计免赔，被告管顺兵负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王为林各项损失35657.3元（赔偿款支付至原告本人帐户，开户行：泗阳农村商业银行黄圩支行，账号：62×××67）
二、驳回原告王为林其他诉讼请求。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，适用简易程序减半收取457元，由被告管顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏惠勤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2168号
原告：严××。
被告：邹××。
原告严××诉被告邹××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年11月16日立案受理后，依法由审判员俞谷青担任审判长
与审判员滕云、代理审判员朱邵云组成合议庭，于2010年2月2
3日公开开庭进行了审理。原告严××到庭参加诉讼，被告邹
××经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告严××起诉称，2006年4月6日被告邹××向桐乡市
农村信用合作联社梧桐信用社借款150000元，以位于桐乡市梧
桐街道邵家桥小区水利局商住房抵押，原告为抵押人，借款到
期后被告未归还借款，桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社于
2007年8月13日依公证债权文书向法院申请执行，（2007）桐
执字第1200号民事裁定书裁定拍卖抵押房屋，后原告变卖该抵
押房屋得款158000元支付了执行款，原、被告原系夫妻，已于
2006年5月25日登记离婚，离婚协议约定抵押房屋归原告所有
，借款由被告负担，经原告多次催讨，被告至今未归还原告该
款项。遂诉讼来院，请求判令被告支付158000元，本案诉讼费
用由被告承担。
被告邹××未作答辩。原告在举证期限内提供如下证据材料：1、借款借据1份
、借款申请书1份、公某某1份，用以证明2006年4月6日被告向
桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社借款150000元，借款期限
为2006年4月6日至2007年4月5日，以位于桐乡市梧桐街道邵家
桥小区水利局商住房抵押，并办理了抵押登记，上述抵押借款
经桐乡市公证处公证；2、离婚证1份、离婚协议1份，用以证
明2006年5月25日原、被告离婚，离婚协议约定上述抵押房屋
归原告所有，债务由被告负担；3、诉讼费专用票据1份、民事
裁定书2份，用以证明借款到期后被告未归还借款，经桐乡市
人民法院强制执行，原告履行抵押担保义务，自行变卖抵押物
得款158000元支付执行款。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联
性原则要求，能够证明待证内容，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本
案事实认定如下：2006年4月6日被告向桐乡市农村信用合作联
社梧桐信用社借款150000元，借款期限为2006年4月6日至2007
年4月5日，以位于桐乡市梧桐街道邵家桥小区水利局商住房抵
押，抵押人为严××、邹××，并办理了抵押登记，上述抵押
借款经桐乡市公证处公证，后被告未按约还本付息，经桐乡市
人民法院强制执行，原告变卖抵押物得款158000元支付执行款
，另查明原、被告于2006年5月25日登记离婚，离婚协议约定
上述抵押房屋归原告所有，债务由被告负担。
本院认为，债务人未按期偿还债务，导致抵押权人向法
院申请强制执行，原告作为抵押人变卖抵押物得款158000元支付执行款，原、被告离婚协议对抵押房屋的权属及债权债务负
担的约定对原、被告双方均具有法律效力，综上，被告理应支
付原告变卖抵押物支付的执行款项。故原告要求被告支付1580
00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条
、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告邹××于本判决生效之日起十日内支付原告严××
人民币158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告邹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
代理审判员 朱邵云
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 吕 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第10516号
申请执行人冯春玲，女，1945年10月1日出生，住张店区。
申请执行人闫秀英，女，1947年12月30日出生，住淄川区。
申请执行人冯波，男，1974年1月6日出生，住张店区。
被执行人山东阔佬山旅游开发有限公司，住所地，山东省沂水县姚店子镇。
法定代表人：韩庆福，董事长。
本院在执行冯春玲、闫秀英、冯波与山东阔佬山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙丙旸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第103号
原告：杨祖山，身份证
号码330327196612271996，住苍南县望里镇站北街***号。
委托代理人：雷黄汰，苍南县
民族法律服务所法律工作者，住苍南县灵溪镇河滨东路48号30
1室。
被告：芦细法，身份证
号码330327196705161999，住苍南县望里镇六板桥村。
原告杨祖山诉被告芦细法民间借贷纠纷一案，原告于2010
年6月3日以双方在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许杨祖山撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由杨祖山负担。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年六月三日
书 记 员 王玲栗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保322号
申请执行人衡水银行股份有限公司路北支行，住所地：衡水市新华西路388号。
负责人：王国栋，行长。
被执行人河北博翔装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街761号。
法定代表人：王立国，经理。
被执行人衡水宏源房地产开发有限公司，住所地：衡水市中华大街787号1-A-10-1004室。
法定代表人：王立国，经理。
被执行人王立国，男，1967年6月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人李秋丽，女，1965年7月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司路北支行申请执行被执行人河北博翔装饰工程有限公司、衡水宏源房地产开发有限公司、王立国、李秋丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1432号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的银行帐号存款及土地。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月三日
书记员 宋永亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更600号
罪犯陈静，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年1月23日作出（2013）渡法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈静在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1817号
申请人：二七区人民法院
被执行人：姚安振
关于二七区人民法院申请执行姚安振罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）豫0103邢初374号刑事判决书，于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1817号的本次执行程序，待发现被执行人姚安振有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4272号
罪犯殷风海，男，汉族，1964年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月28日作出（2014）香刑初字第285号刑事判决，以被告人殷风海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月16日作出（2014）哈刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯殷风海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷风海予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯殷风海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷风海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷风海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷风海减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执5号
申请执行人宜城市森源矿业有限公司，住所地：宜城市新街社区南街。统一社会信用代码：91420684MA488LBC05。
法定代表人：张雪丽。
被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司。住所地：开化县池淮工业功能区。统一社会信用代码：91330824075317424T。
法定代表人；李梦罴。
2018年1月2日，申请执行人宜城市森源矿业有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司偿还申请执行人宜城市森源矿业有限公司20640元及利息。本院受理后，依法向被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十九日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3473号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被执行人:付信飞,男,1972年12月2日生,住新沂市。
被执行人:袁慧,女,1973年10月1日生,住新沂市。
被执行人:陈高峰，男，1979年10月11日生，住新沂市。
被执行人:黄银龙，男，1978年8月1日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人付信飞、袁慧、陈高峰、黄银龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院(2016)苏0381民初5167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵高华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3337号
原告：陈某。
被告：贺某某甲。
被告：贺某某乙。
原告陈某与被告贺某某甲、贺某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告贺某某甲、贺某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日被告贺某某甲因分包修建府谷县大昌汗镇第二幼儿园工程资金周转向原告贷款10万元，约定利息3分，借款期限从2013年6月9日起至2013年9月8日止，被告贺某某乙为担保人，并签字按印。后经原告催要，被告贺某某甲共计清息37000元，之后再未偿还。无奈原告只得诉请法律，请求判令：1、请求判令被告贺某某甲立即偿还原告陈某贷款本金10万元及3分利息至还清之日止；2、判令被告贺某某乙承担上述债务的连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告贺某某甲于2013年6月9日向原告陈某贷款本金10万元，约定月利息3分，借款期限为3个月，由被告贺某某乙担保的事实。
被告贺某某甲、贺某某乙经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2013年6月9日被告贺某某甲向原告贷款100000元，约定月利率为30‰，借款期限从2013年6月9日起至2013年9月8日止，由被告贺某某乙担保，并出具借据一支。后经原告催要，被告贺某某甲将利息清至2014年7月19日，共计清息37000元，之后再未偿还。故原告涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告贺某某甲提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告贺某某甲理应偿还贷款本息。被告贺某某乙作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。本案中，原、被告之间约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。诉前被告自愿给付原告高于法律规定的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告贺某某甲、贺某某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某甲在本判决生效后十日内偿还原告陈某贷款人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年7月19日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告贺某某乙对上述贷款本息承担连带保证责任；
三、被告贺某某乙承担保证责任后，有权向被告贺某某甲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年十月十四日
书记员 王泳森
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初249号
原告何某某，女，生于1990年12月5日，汉族，小学文化程度，农民。
被告党某某，男，生于1990年9月20日，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告何某某诉被告党某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
审判员 铁 成
二〇一六年五月三日
书记员 马玉梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初903号
原告毛晓莹，女，1971年9月6日生，汉族，住登封市。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告登封市益生堂医药连锁有限公司，地址：登封市菜园路北段，组织机构代码：76488736-9，法定代表人牛雪玲。
委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
被告登封市益生堂医药连锁有限公司朝阳药店，地址：登封市崇高路东段南侧，统一社会信用代码：91410185MA3X6HDA6C，负责人赵英娟。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告王爱玲，女，汉族，1967年12月2日，住登封市。
原告毛晓莹诉被告登封市益生堂医药连锁有限公司、登封市益生堂医药连锁有限公司朝阳药店、王爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛晓莹撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘彩霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00028号
申请人：兴化市精锐机械有限公司，住所江苏省兴化市临城镇科技工业园顺达路。
法定代表人：任桂余，任该公司董事长。
申请人兴化市精锐机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告洛阳银行许昌分行签发的票号为3130005223342406；票面金额为100000元；收款人为许昌运达汽车贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市精锐机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人兴化市精锐机械有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺晓凯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初482号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈侃彬，男，1975年10月2日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因犯开设赌场罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑三年，2014年9月12日假释，2015年9月7日假释执行完毕；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年5月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人何飞，男，1974年9月11日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月12日依法变更强制措施为取保候审。
被告人陈双芳，女，1976年5月25日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，农民，家住磐安县。曾因犯开设赌场罪，于2012年11月1日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月12日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年5月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人陈侃彬、何飞、陈双芳犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健、蒋睿出庭支持公诉，被告人陈侃彬、何飞、陈双芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬至6月初期间，被告人陈侃彬、何飞、陈双芳和陈某5（另案处理）在本市横店镇都督北街135号合伙经营的棋牌室内开设赌堂，供他人以“牛牛”、“十三道”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人陈双芳和陈某5主要负责召集赌博人员，被告人何飞在赌堂内抽头，被告人陈侃彬负责处理社会上的关系，约定平分获利，2017年6月初，被告人陈侃彬退出合伙。约一星期后，被告人何飞、陈双芳和陈某5英关闭该赌堂。经查，该赌堂抽头获利共计人民币11000元，其中被告人何飞、陈双芳分别分得人民币3000元。被告人陈侃彬参与期间，该赌堂抽头获利共计人民币8000余元，其分得人民币2000元。
2018年1月5日，被告人陈侃彬、何飞、陈双芳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审判阶段，被告人陈侃彬、何飞、陈双芳分别向本院退缴赃款人民币2000元、3000元、3000元。
上述事实，被告人陈侃彬、何飞、陈双芳在开庭审理过程中均无异议，且有同案陈某5的供述、证人吴某、张某、陈某1、陈某2、陈某3、陆某、何某、陈某4的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及房屋租赁合同复印件、刑事判决书、释放证明材料、罪犯档案资料、浙江省暂扣款票据、公安民警对被告人陈侃彬、何飞、陈双芳投案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人陈侃彬、何飞、陈双芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈侃彬、何飞、陈双芳以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈侃彬曾因开设赌场罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈双芳曾因犯开设赌场罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈侃彬、何飞、陈双芳犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈侃彬、何飞、陈双芳在庭审中认罪态度好，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人何飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈侃彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年10月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人何飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人陈双芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年11月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院由被告人陈侃彬、何飞、陈双芳退缴的赃款共计人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 杜娇娇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执65号
申请执行人：郭玉辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住安远县。
被执行人：何峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住安远县。
申请人郭玉辉依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初94号民事调解书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执65号之一
�请执行人郭玉辉，男，1979年5月9日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人何峰，男，1972年9月2日生，汉族，安远县人，住安远县。
申请执行人郭玉辉与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初94号民事判决书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的15.00万元及息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何峰系安远县老年公寓职工，在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处有住房公积金，每月缴存1108元，现有住房公积金余额72,739.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人何峰在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处的住房公积金账户。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
二〇�八年七月二十三日
书记员 李 松
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初204号
原告：唐楚国，男，1958年12月5日出生，汉族。
委托代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：唐新国，男，1962年12月5日出生，汉族，系原告唐楚国之弟。
原告唐楚国与被告唐新国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员唐珍亮组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录。原告唐楚国及其委托代理人蒋文仪到庭参加了诉讼，被告唐新国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐楚国诉称：2016年1月28日6时许，被告唐新国因建房用地纠纷用菜刀将原告砍伤，当天原告被送到邵阳县人民医院治疗9天，共用去医疗费7258.90元，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费7258.90元，误工费769元，护理费1048元，住院伙食补助费900元，营养费500元，交通费500元，共计13975.90元，并承担本案诉讼费。
被告唐新国未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1.邵阳县公安局白仓派出所对唐新国故意伤害原告进行治安处罚的材料共4份，用以证明被告砍伤原告的事实；
2.邵阳县人民医院的《诊断证明》、《住院病历》及邵阳市云天司法鉴定所的《司法鉴定意见书》（复印件）各1份，用以证明原告的伤情；
3.邵阳县人民医院的住院收费票据1张、用药清单1份，用以证明原告用去医药费7258.90元；
4.护理人员身份证（复印件），用以证明护理人员的基本情况；
5.车票9张，用以证明原告用去交通费120元。
以上证据经庭审，合议庭评议认为，原告方递交的证据1、2、3，客观真实，符合有关证据的规定，故予以认定；原告方递交的证据4、5，从证据上不能看出与本案的关联性，原告方也未提供其他证据相印证，故不予采信。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原告唐楚国与被告唐新国是同胞兄弟关系，两人因被告唐新国建房用地发生过纠纷；2016年1月28日下午6时许，被告唐新国寻找到原告唐楚国后，用菜刀将原告唐楚国砍伤，致原告唐楚国头部受伤，原告当即被送到邵阳县人民医院治疗，经住院治疗9天，用去医药费7258.90元；原告的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定构成轻微伤。
本院认为：被告致伤原告，应对原告因治伤造成的损失予以赔偿，原告的损失有：医药费7258.90元，误工费769元（31191元/年÷365天×9天=769元），住院伙食补助费450元(50元/天×9天=450元），交通费可酌情考虑为107元（其中送去治疗租车100元，回程车费7元），原告诉称要求被告负担营养费、护理人员工资、精神损害赔偿金，但未提供原告需护理人员、营养费的证据，也未提供精神损害程度的证据，故对原告要求被告负担营养费500元、护理人员工资1048元、精神损害赔偿金3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐楚国受伤后的损失计医药费7258.90元，误工费769元，住院伙食补助费450元，交通费107元，合计人民币8584.90元，由被告唐新国负担，限本判决生效后10日内付清。。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，由被告唐新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 唐珍亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 张琦标
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终718号
上诉人（原审被告）：妥宝刚，男，1981年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：宁夏水投红寺堡水务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：王玲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：沙金林，男，1987年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：程树俭，男，1962年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）：白占刚，男，1967年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人妥宝刚因与被上诉人宁夏水投红寺堡水务有限公司、沙金林、程树俭、白占刚劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初712号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人妥宝刚预交的二审案件受理费3918元予以退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1081号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社），住所地桑村乡桑村。
负责人李聪，职务主任。
委托代理人崔利娜，女，1977年10月18日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告马喜军，男，1958年6月28日生，汉族，住滑县。
被告魏喜竹，女，1984年12月14日生，汉族，住滑县。
被告马辉鹏，男，1988年8月4日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社(以下简称桑村信用社)与被告马喜军、魏喜竹、马辉鹏金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人崔利娜到庭参加诉讼，被告马喜军、魏喜竹、马辉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2016年7月7日，被告马喜军从原告桑村信用社借款人民币50000元，由被告魏喜竹、马辉鹏作连带责任保证人，2017年7月7日借款到期，借款到期后，被告偿还了借款本金44000元，下余借款本金6000元及利息被告拒不还款。诉请判令被告马喜军立即偿还借款人民币6000元本金及利息，被告魏喜竹、马辉鹏承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告马喜军、魏喜竹、马辉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告桑村信用社与被告马喜军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年7月7日起至2017年7月7日，借款月利率为11.25‰。同日，原告桑村信用社与被告魏喜竹、马辉鹏签订《保证合同》，约定被告魏喜竹、马辉鹏为被告马喜军的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月7日，原告桑村信用社向被告马喜军发放借款人民币50000元。借款后，被告于2017年9月2日偿还原告桑村信用社借款本金44000元及之前的利息8446.87元。借款到期后，下余借款本金人民币6000元及相应利息至今未还，被告魏喜竹、马辉鹏亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社桑村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告马喜军签订的《个人借款合同》、与被告魏喜竹、马辉鹏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月7日，原告桑村信用社向被告马喜军发放借款人民币50000元，被告未按合同约定偿还下余借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告马喜军偿还下余借款6000元及相应利息合法有据，应予支持。原告桑村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告魏喜竹、马辉鹏依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马喜军追偿。被告马喜军、魏喜竹、马辉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马喜军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币6000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2017年9月3日起至实际清偿之日止，）；
二、被告魏喜竹、马辉鹏对被告马喜军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告魏喜竹、马辉鹏承担保证责任后，有权向被告马喜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告马喜军、魏喜竹、马辉鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 付曼曼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1107号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：张神旺，男，汉族，1982年1月18日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告张神旺物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年四月十二日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执132号
申请执行人：柯建民，男，汉族，1988年12月生，住德宏州瑞丽市。
被执行人：庄亚滨，男，汉族，1985年5月生，住山西省夏县。
本院在执行柯建民与庄亚滨买卖合同纠纷一案中，申请执行标的400000元。未受偿。在执行过程中，因无法查找到被执行人庄亚滨，本院已将其纳入失信被执行人，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月十四日
书记员 樊兴亮
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初267号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曾德林，男，1959年12月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，货车司机，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月16日被天门市公安局取保候审，同年6月13日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书，指控被告人曾德林涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人曾德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日，被告人曾德林持“B2”证驾驶鄂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿213省道慢车道由南向北行驶，7时许行驶至本市皂市镇文敦中石化加油站门前地段右转弯时，与沿非机动车道同向行驶的石友金无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，石友金经医院抢救无效于同年4月3日死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，曾德林应负该事故的主要责任，石友金应负该事故的次要责任。事故发生后，曾德林赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币295822.50元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人曾德林肇事后主动向公安机关报案，并在事故现场配合民警处理事故和救助伤员，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾德林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、归案经过、抓获经过、发破案经过说明、驾驶证和行驶证复印件、协议书、谅解书、收条复印件等书证，证人石某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人曾德林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾德林肇事后主动向公安机关报案，并在事故现场配合民警处理事故和救助伤员，到案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法对其从轻处罚。被告人曾德林能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人曾德林的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，曾德林符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 格
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初167号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人侯得绍，男，生于1956年1月4日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年12月11日被襄城县公安局取保候审，2018年5月11日被襄城县人民检察院取保候审。2018年6月2日被本院取保候审。
指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人侯得绍犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人侯得绍及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年10月13日早6时许，被告人侯得绍无证驾驶无牌三轮机动车，沿襄城县颍阳镇大路李村村路由东向西行驶行驶至中段处时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：侯得绍负该道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，刘某的伤属重伤二级。案发后，侯得绍赔偿被害人各项损失共计9.7万元，并取得了被害人的谅解。侯得绍之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人侯得绍对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人属初犯，当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人侯得绍在庭审中亦无异议。并有被害人刘某陈述、证人高某、张某的证言、“110”指挥中心接处警记录、现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、到案经过、许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、襄城县公安局证明、襄城县人民医院及许昌市中心医院诊断证明书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯得绍违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控侯得绍犯交通肇事罪成立，予以支持。侯得绍积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人属初犯、当庭自愿认罪、且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对其从轻处罚理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯得绍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年六月十三日
书记员 李静鹤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4491号
原告连某某，女，1973年2月5日出生。
被告郑某某，男，1970年8月28日出生。
本院在审理原告连某某诉被告被告郑某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告连某某承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周洪超
山东省诸城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2346号
原告：李强，男，1990年12月3日生，汉族，住诸城市。
被告：胡成龙，男，1992年7月12日生，汉族，住诸城市。
原告李强与被告胡成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告李强负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 冲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初71号
原告：杨家纯，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁松民，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：裴荣琴，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告杨家纯与被告鲁松民、裴荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家纯及其委托诉讼代理人何永水、被告鲁松民委托诉讼代理人董照永到庭参加诉讼，被告裴荣琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家纯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金7万元及按月息1.5分支付自2016年12月16日至付清之日止的利息；2.原告享有第二被告的抵押物优先受偿权；3.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，杨家纯变更自2016年12月16日至付清之日止的利息诉讼请求为：自2017年5月16日开始计算至本金付清之日止。事实和理由：2016年6月16日，被告鲁松民因业务需要，向原告借款7万元整，双方约定利息按1.5分计算，借款期限为2016年12月16日，且由第二被告用位于焦化新村13栋302室的房产作为担保，同时约定原告将借款6万元打入杨家荣账户，1万元打入陆萍账户，并于2016年6月24日将第二被告的房产依法办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推诿，至今被告仍未归还原告的本金。请求法院依法判决原告诉请。
鲁松民辩称，借款是事实，鲁松民已经按照约定的利率支付利息到2017年5月16日。
裴荣琴未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告身份证复印件，借条，房产证和他项权证，银行转账凭证等证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，鲁松民承认杨家纯在本案中主张的事实，故对杨家纯主张的事实予以确认。双方的借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，杨家纯按约提供了借款，鲁松民未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，杨家纯要求鲁松民归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月支付，每月利息1050元，即月利率为1.5%，对杨家纯主张鲁松民自2017年5月16日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息，本院予以采纳。借条中所载担保单位为铜陵通能达水利工程有限责任公司，杨家纯在本案中表示不向铜陵通能达水利工程有限责任公司主张权利。裴荣琴为鲁松民提供抵押担保合法有效，且针对抵押物依法办理了抵押登记，根据物权法的规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，现杨家纯在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故杨家纯对铜陵市不动产登记中心办理的皖（2016）铜陵市不动产证明第0002417号他项权证上载明的属于裴荣琴的焦化新村13栋302室抵押物，在杨家纯对鲁松民享有的7万元债权范围内具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁松民于本判决生效后三日内偿还原告杨家纯借款7万元及资金占用期间利息（以7万元为基数，按月利率1.5%从2017年5月16日起计算至付清之日止）；
二、原告杨家纯对登记在被告裴荣琴名下的房屋（他项权证上载明的焦化新村13栋302室）在7万元债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告鲁松民、裴荣琴负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 潘芙蓉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条--
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执872号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执872号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行审11号
申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路*号。
法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：ＸＸ帆，新疆聂子律师事务所律师。
被执行人：刘满学，男，1972年5月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2016第04-0263号《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明，2016年4月8日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向被执行人刘满学送达城市客运违法行为处理通知书(刘满学拒签)。2016年10月14日向被执行人刘满学送达行政处罚事先告知书及听证告知书。2016年10月19日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出乌客罚字2016第04-0263号乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定，2017年9月7日送达被执行人刘满学，2018年3月26日向被执行人刘满学送达履行行政处罚决定催告书。被执行人刘满学在收到乌客罚字2016第04-0263号行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌客罚字2016第04-0263号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2016第04-0263号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2016第04-0263号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 艾力希尔瓦力斯
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1738号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘福，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人刘福保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经传票传唤无正当理由所拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 丽
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1744号
申请执行人魏小艳，女，汉族，1980年4月7日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人魏小艳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115民初2416号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人魏小艳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16082元，负担受理费144元、执行费143元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16369元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初138号
原告南京榕禧贸易有限公司，住所地南京市江浦街道城南河大湾子段。
法定代表人侯运红，总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告莫斯国，男，1979年9月16日出生，汉族。
原告南京榕禧贸易有限公司与被告莫斯国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用普通程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告南京榕禧贸易有限公司的委托代理人张芳到庭参加了诉讼,被告莫斯国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京榕禧贸易有限公司诉称：2012年5月-7月，原告多次向被告出售砂石。扣除已支付的砂石款，余款19800元至今未付。现请求判令被告支付剩余砂石款19800元并承担本案诉讼费。
被告莫斯国未作答辩。
经审理查明：原告从事砂石销售生意。2012年5月-7月，原告多次向被告出售砂石，总价款110368.5元，被告的驾驶人员王友荣、胥文华、汪飞等人在送货单上签字确认。审理中，原告申请的证人吴某到庭证明，其系原告工作人员，经手向被告出售砂石，被告尚拖欠砂石款19700元。原告自认被告已支付砂石款91000元。
上述事实有当事人提供的送货单、收据复印件、吴某证人证言等证据材料在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告出售给被告价值110368.5元的砂石款有原告提交的送货单、收据复印件、吴某证人证言等证据材料在卷证明，事实清楚，本院予以确认。被告已支付砂石款91000元，余款19368.5元未付。现原告请求被告支付剩余砂石款，本院予以支持。被告莫斯国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫斯国于本判决生效后十五日内支付原告南京榕禧贸易有限公司砂石款19368.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，公告费600元，共896元，由被告莫斯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊观筠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1802号之一
申请执行人麻爱勇，男，1969年10月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人高慎杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2865号民事调解书，于2016年9月8日立案执行申请执行人麻爱勇与被执行人高慎杰民间借贷纠纷一案。2016年9月12日本院向被执行人高慎杰发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、永嘉县民政局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年10月25日本院依法查封了被执行人高慎杰所有的在国网浙江永嘉县供电公司的工资收入，但短期内难以兑现全部债权。经实地调查，被执行人高慎杰在供电公司有工资收入，但无其他财产。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年10月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月18日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费3715元、执行费4400元未履行。
本院认为，除被执行人工资已扣留外，无其他财产可供执行，但工资收入短期内难以兑现债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十月十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1802号
申请执行人麻爱勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人高慎杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2865号民事调解书，业已受理申请执行人麻爱勇申请执行与被执行人高慎杰民间借贷纠纷一案。被执行人高慎杰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人高慎杰所有的银行存款300000元及利息，或与价值300000元及利息相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十月十八日
书记员 叶升驹