wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第489号
原告孙军，女，1975年6月9日生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金
原告孙军与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金10310.95元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路ＸＸ号ＸＸ门房屋，建筑面积ＸＸＸ平方米，总价款353115元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2011年5月25日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未取得产权登记备案手续。原告于2015年3月2日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年5月25日，根据合同第十五条约定，被告应于2012年5月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年5月25日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张10310元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙军逾期办理房屋权属登记备案违约金10310元（自2013年3月2日起计算至2015年3月2日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费58元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法浛民初字第304号
原告熊某刚，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告张某某，女，汉族，广东省英德市人，娘家地址广东省英德市。
原告熊某刚诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告熊某刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某刚诉称，原、被告于1992年2月1日在张陂镇民政办登记结婚，1993年3月1日生育一女熊某梅。由于当时家庭贫困，为了改变家庭经济生活，1994年5月9日，原、被告及刚满2岁的女儿到广州市白云区打临时工维持生活。而当时因为工钱低，二人生活不顺意，性格不合，夫妻之间逐渐产生隔阂，最后导致二人感情破裂。因此被告于1995年7月29日离家出走至今未归。女儿熊某梅今年已经年满20周岁，日常生活学习费用均由原告支付，而熊某梅因为母亲出走至今仍未入户。因此请求法院判决准许原、被告离婚，让女儿早日入户。
原告熊某刚向本院提交的证据有：
一、身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
三、计划生育证明、出生材料、证明，拟证明原、被告生育小孩熊某梅的事实。
四、调查证明，拟证明被告于1995年7月29日离家出走的事实。
被告张某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于上世纪90年代初在广州打工时自主相识、恋爱，于1992年1月5日在英德市张陂镇（现合并到浛洸镇）人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1993年6月1日生育一女熊某梅，熊某梅现已经成年。因家庭比较贫困，原、被告婚后均在广州打工，后因家庭经济问题夫妻之间逐渐产生矛盾。被告张某某于1995年7月29日离家出走至今未归。现原告诉至本院要求判准与被告离婚。庭审中，原告称当时因为张某某的家庭对他们结婚，张某某不同意去她娘家，张某某离家出走后，原告没有去她娘家寻找，但委托其堂兄去张某某娘家找过，但未果。原告表示没有夫妻共同财产及共同债权债务需要本院处理，其只要求与被告张某某离婚。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院依法向原、被告的女儿熊某梅、被告母亲李某调查，熊某梅称自小就没有见过被告张某某，张某某离家出走之后未联系过她，亦未寄过生活费回来，熊某梅在佛山市南海区里水镇纸杯厂工作，月收入能满足其基本生活需求，对其父亲起诉要求离婚没有什么意见。李某称当时不同意张某某与熊某刚结婚，不同意张某某及熊某刚前来探望，因此至今熊某刚未到过张某某娘家，张某某与熊某刚婚后生育一女孩，李某不知道其女儿下落。
本院依法向公安部门调查，英德市公安局浛洸派出所出具的证明为，“张某某，女，出生日期：19＊＊年＊＊月＊＊日，经网上核查，没有此人的户籍资料”。本院向浛洸镇张陂村委调查，该村的常住人口登记簿记载，张某某，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码：440228＊＊＊＊＊＊，与李某是母女关系。
上述事实有原告提交的起诉状、证据及开庭笔录、询问笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自主相识、恋爱、结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情虽尚好，但因为经济问题夫妻之间遂产生矛盾，原、被告亦未能正确处理好夫妻之间的矛盾。被告于1995年7月29日离家出走至今十多年未归，原告寻找未果。原、被告之间分居十几年，夫妻关系名存实亡，应依法认定夫妻感情破裂。原告诉请离婚理据充分，本院予以准许。婚生女儿熊某梅已经成年，且有独立生活能力，不存在抚养问题。原告表明无夫妻共同财产及共同债权债务需本院处理，且没有现有证据证明原、被告之间存在夫妻共同财产及共同债权债务，故本院对原、被告的共同财产及债权债务问题不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某刚与被告张某某离婚。
二、现存各方财物归各方所有。
本案受理费300元，由原告熊某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 阳 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执288号
申请执行人无名氏，女，35岁±2岁，聋哑人，现已死亡。
监护人松桃苗族自治县民政局，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路。
法定代表人龙智贤，男，该局局长。
委托代理人石永华，系该局老龄办常务副主任，特别授权。
委托代理人敖复权，系救助管理站副站长，特别授权。
被执行人杨某，男，1969年12月9日出生，苗族。
本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初731号《民事判决书》，于2017年4月13日立案受理无名氏申请执行杨某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人杨某于收到通知书当日赔偿申请执行人无名氏各项费用共计人民币351047.00元，并承担案件受理费3968.00元及执行费5225.00元。
在执行过程中，被执行人杨某已主动交纳了案件受理费3968.50元及执行费5225.00元。因被执行人生活困难，没有任何可供执行财产，对申请执行标的351047.00元没有偿付能力。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初731号《民事判决书》的本次执行程序。
二、如申请执行人有权利继承人后，再申请恢复执行，恢复申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王韵清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第405号
申请执行人：威海富华劳务合作有限公司。
被执行人：白玉龙、于建飞、于淑俊。
申请执行人威海富华劳务合作有限公司与被执行人白玉龙、于建飞、于淑俊委托合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人白玉龙、于建飞、于淑俊未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在山东省莒县境内，特委托山东省莒县人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）威高商初字第101号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月十日
书记员 赵志远
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第153号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××5116，四川省南溪县人，住南溪县，捕前暂住肇庆市端州区，在尚东××物业管理处工作。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
辩护人方慧敏。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年7月24日作出（2015）肇端法刑初字第364号刑事判决，判处：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某预付的赔偿款5000元应在判决生效后支付给黄瑞光。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘某表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终87号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1961年7月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
陕西省咸阳市秦都区人民法院审理陕西省咸阳市秦都区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年三月十三日作出（2017）陕0402刑初25号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月份，赵钰（已判决）以长子赵东方的名义在咸阳市秦都区成立陕西鑫宝源投资管理有限责任公司，聘请被告人张某担任总经理，负责公司全盘事务，让次子赵东阳（已判决）办理3张银行卡放于公司财务部门，用于存储吸收来的群众存款。自同年至2014年间，未经有关部门依法批准，擅自通过宣传册、宣传单、业务员讲解等方式向社会群众公开宣传许诺给付投资回报月息1%-1.5%，年息12%-18%，吸引曲国锋等254名群众签订投资管理合同，以新安县钰腾工贸有限公司为借款方，陕西鑫宝源投资管理有限公司为投资管理方，吸收上述群众投资款4347万元，除已返还部分群众资金25202187.9元外，现仍有18729762元未返还。
2015年12月22日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦刑初字第00195号刑事判决：1、被告人赵钰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。2、被告人赵东阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
原审法院认为，被告人张某伙同他人非法吸收公众存款4347万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，作用相对较轻。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人张某提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张某有坦白情节，当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某听从赵钰指示管理公司，把资金转给赵钰，系从犯；其患有严重疾病，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某按照赵钰指示在公司担任总经理，管理日常事务，将吸收群众的巨额资金转给赵钰，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯；至于其是否患有严重疾病，并非法定量刑情节。其辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。判决：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。二、涉案未归还赃款依法继续追缴，并退赔被害人。
原审被告人张某上诉提出，其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪；其患有严重疾病，请求二审法院从轻处罚，依法予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的上诉人（原审被告人）张某供述、书证、证人证言及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某在担任陕西鑫宝源投资管理有限责任公司总经理期间，伙同他人违反国家金融管理法律规定，以支付高额利息为诱饵对社会不特定对象进行公开宣传，向社会不特定公众非法吸收公众资金累计4347万元，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，并对公众的财产造成严重损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。上诉人（原审被告人）张某到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，原审法院已对该节做充分考虑，故关于上诉人提出其具有坦白情节、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）张某提出其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯且患有严重疾病的上诉理由，经查，陕西鑫宝源投资管理有限责任公司成立后，上诉人张某即赵钰指示担任该公司的总经理，管理日常事务，将吸收群众的巨额资金转给赵钰，其在共同犯罪中起主要作用，应属主犯；其是否患有严重疾病并非法定量刑情节，故关于其该节的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）……
（三）……
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10842号
原告青岛海林物业服务有限公司。
法定代表人张滨，职务经理。
委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被告丛溪兰，系青岛市市南区三旺炉餐厅业主。
委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
被告修鲁颖。
委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛海林物业服务有限公司诉被告丛溪兰、被告修鲁颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛海林物业服务有限公司委托代理人万久祝及许光磊、被告丛溪兰及被告修鲁颖委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛海林物业服务有限公司诉称，2004年6月29日，原告与被告签订合同编号为04-06-29的《房屋租赁合同》（以下简称合同），合同约定被告承租原告位于华严一路网点及套二房两处，建筑面积520平方米，用于餐饮经营。租赁期限自2004年6月29日至2007年6月28日，租金按年交付，每年租金三万五千元。原告如期交付房屋，但被告仅支付第一年房租后便拒不支付合同期限内的剩余房租。合同到期后，被告一直占用上述房屋继续进行餐饮经营，至2014年8月12日的房屋使用费一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付房屋使用费315000元，并承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。
被告丛溪兰及被告修鲁颖辩称，原告诉讼请求于法无据，请求依法驳回。
经审理查明，2004年青岛海尔股份有限公司（甲方）与青岛海林物业服务有限公司签订了《物业委托管理合同》一份，约定：“根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将海尔大厦委托于乙方实行物业管理，订立本合同。物业类型：高层商住楼。坐落位置：青岛市市南区仰口路2号。四至：东：延安三路。南：汇林大厦。西：相邻居民楼。北：仰口路。…乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。…甲方需支付的费用：1、物业管理服务费，收费标准由双方按第六章约定执行；2、电梯运行费、维修费及保养费；3、二次供水设备及消防设备养护费。除此之外，甲方不再向乙方支付其他任何费用。支付方式：由乙方利用大厦及附属的空置房屋、公共部位的经营所得冲抵上述所列费用，乙方与第三方签署的经营合同及收费标准必须经过甲方的确认，收入由乙方控制管理，如果其经营收入不能冲抵上述所列费用，则由乙方自行承担，若有赢余报甲方同意后转入甲方需维修项目的资金。…委托管理期限自合同签订之日起有效期为1年。…在合同生效之日起2日内向乙方提供大厦附属的空置房屋作为乙方经营用房；其经营过程中与第三方所签订的经营合同，必须由甲方审核后方可实施，但发生的任何纠纷由乙方处理，与甲方无任何关系。”
2004年6月29日，青岛海林物业服务有限公司（甲方）与青岛市市南区三旺炉大酒店（代理人为修鲁颖）签订了房屋租赁合同一份。合同约定：“甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于华严一路（网点及套二房两处，其中一处套二房于2005年3月21日交付），建筑面积520平方米。…该房屋乙方用于餐饮，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。…租赁期限自2004年6月29日至2007年6月28日止。…该房屋年租金为人民币叁万伍仟元。”
上述事实，有物业委托管理合同、房屋租赁合同等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告青岛海林物业服务有限公司与案外人青岛海尔股份有限公司签订《物业委托管理合同》的时间为2004年，委托管理期限为自合同签订之日起1年，且合同明确约定了“大厦附属的空置房屋作为乙方经营性用房；其经营过程中与第三方所签订的经营合同，必须由甲方审核后方可实施。”现未有证据能够证明原告与青岛市市南区三旺炉大酒店及修鲁颖所签订的房屋租赁合同经过了甲方即青岛海尔股份有限公司的审核，且原告与青岛海尔股份有限公司所签订的物业委托管理合同的期限仅为1年，2005年以后原告将涉案房屋出租并收取租金是否获得了青岛海尔股份有限公司的授权及许可也无法确定，而根据举证责任的分配，上述证明事项均应由原告提供证据加以证明。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告对应由其证明的关键事项均未提交相关证据予以证实，因此应当由其承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告青岛海林物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费6025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蒋 岑
人民陪审员 郑桂云
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓俊玺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1328号
原告：吴春江。
委托代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：傅羽天。
被告：金向阳。
原告吴春江为与被告傅羽天、金向阳民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴春江的委托代理人祝剑声到庭参加诉讼，被告傅羽天、金向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春江起诉称：2012年11月18日，被告傅羽天因需向原告借款人民币40万元，并于2012年11月19日出具借条一份，承诺借款到2012年11月25日前归还，并由被告金向阳在借条上签字为借款提供担保。借期届满后，经原告多次催讨，被告傅羽天向原告归还借款18万元，余款未还。现原告起诉要求：一、被告傅羽天归还借款220000元；二、被告金向阳对上述借款承担连带清偿责任。
被告傅羽天、金向阳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告吴春江为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告傅羽天于2012年11月19日向原告出具借条一份，载明借款400000元，承诺于2012年11月25日前归还，由被告金向阳作为担保人在借条上签字的事实。
2、汇款凭证一份，以证明原告于2012年11月18日通过银行转账方式向被告傅羽天交付借款400000元的事实。另原告补充说明：因原告汇款当日在外地，故于次日即2012年11月19日至诸暨要求两被告出具借条。
上述证据经庭审出示，被告傅羽天、金向阳未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅羽天向原告借款400000元未还清，理应承担归还剩余借款本金220000元的民事责任。被告金向阳作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担连带清偿责任。因原告与被告金向阳未约定保证期间，故保证期间应为借款履行期限届满之日即2012年11月25日起六个月，现原告于2014年4月30日向本院起诉要求被告金向阳承担连带清偿责任，超过法律规定的保证期间，对该诉请，本院不予支持。被告傅羽天、金向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅羽天应归还原告吴春江借款本金人民币220000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴春江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告傅羽天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡 瑜 洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00076号
原告孙某某。
委托代理人高汉生、王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告杨某某。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序独任审判，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与杨某某于1972年2月7日经潜江市张金镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般。婚生长女孙某甲、长子孙某乙、次子杨某甲均已成家立业。夫妻二人本该安享晚年，但杨某某对我百般猜疑，无端生非，经常唠叨、谩骂，分居期间亦是如此，我生病期间不予照顾，为此我多次诉至法院要求离婚，潜江市人民法院分别于2007年6月19日出具潜民初字第544号《民事判决书》、2009年7月1日出具潜民初字第25号《民事判决书》，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予离婚。而我们的婚姻关系已名存实亡，婚姻关系应依法解除，且我们之间无财产争议，无债权债务。为此，起诉至人民法院，请求判令准予离婚。
被告杨某某未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，孙某某与杨某某于1972年2月7日经潜江市张金镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育长女孙某甲、长子孙某乙、次子杨某甲，均已独立生活。孙某某先后于2007年5月15日、2008年11月25日诉至法院要求离婚，本院于2007年6月19日作出潜民初字第544号民事判决，2009年7月1日作出潜民初字第25号民事判决，判决不准予离婚。2013年11月28日，孙某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
上述事实有孙某某的陈述及孙某某提交的居民身份证、户籍证明、张金镇人民政府民政办公室出具的证明、（2007）潜民初字第544号、（2009）潜民初字第25号民事判决书、潜江市环境保护局出具的证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审认证，本院依法予以确认。
本院认为，本次离婚诉讼为孙某某第三次提起离婚诉讼，足见孙某某与杨某某夫妻关系并未得到改善，加之杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解，表明杨某某无挽回婚姻关系的意愿，可认定孙某某与杨某某的夫妻感情确已破裂，对孙某某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张传慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00076号
原告孙某。
委托代理人高汉生、王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告杨某。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序独任审判，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与杨某于1972年2月7日经潜江市张金镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般。婚生长女孙某甲、长子孙某乙、次子杨某甲均已成家立业。夫妻二人本该安享晚年，但杨某对我百般猜疑，无端生非，经常唠叨、谩骂，分居期间亦是如此，我生病期间不予照顾，为此我多次诉至法院要求离婚，潜江市人民法院分别于2007年6月19日出具潜民初字第544号《民事判决书》、2009年7月1日出具潜民初字第25号《民事判决书》，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予离婚。而我们的婚姻关系已名存实亡，婚姻关系应依法解除，且我们之间无财产争议，无债权债务。为此，起诉至人民法院，请求判令准予离婚。
被告杨某未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，孙某与杨某于1972年2月7日经潜江市张金镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育长女孙某甲、长子孙某乙、次子杨某甲，均已独立生活。孙某先后于2007年5月15日、2008年11月25日诉至法院要求离婚，本院于2007年6月19日作出潜民初字第544号民事判决，2009年7月1日作出潜民初字第25号民事判决，判决不准予离婚。2013年11月28日，孙某再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
上述事实有孙某的陈述及孙某提交的居民身份证、户籍证明、张金镇人民政府民政办公室出具的证明、（2007）潜民初字第544号、（2009）潜民初字第25号民事判决书、潜江市环境保护局出具的证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审认证，本院依法予以确认。
本院认为，本次离婚诉讼为孙某第三次提起离婚诉讼，足见孙某与杨某夫妻关系并未得到改善，加之杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解，表明杨某无挽回婚姻关系的意愿，可认定孙某与杨某的夫妻感情确已破裂，对孙某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张传慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00300号
原告蒋胜成，居民。
被告蒋江波，居民。
原告蒋胜成与被告蒋江波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋胜成到庭参加诉讼，被告蒋江波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋胜成诉称，2013年7月7日，被告因归还银行贷款缺少现金从原告处借款2000元，约定第二天下午归还，被告出具欠条一份交原告持有。之后原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖，至今未还，原告被迫诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款2000元。
被告蒋江波未做答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告出具欠条一张交原告持有，载明：“欠条，今欠蒋胜成现金贰仟元整（2000元），明天下午四点前还，如果不还以普桑顶账，借款人：蒋江波，借款时间：2013年7月7日”。庭审中，原告陈述在2012年6月29日借款2000元，在2013年7月7日补立欠条手续，被告父母不给以桑塔纳顶账，原告不再要求以车顶账，只主张偿还2000元借款。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告蒋江波向原告蒋胜成借款2000元，有借据为凭，借款到期后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款的法律责任。综上，对于原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋江波于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋胜成借款2000元。
被告蒋江波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年四月十八日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第16号
罪犯龙才，曾用名杨建军，男，1967年8月1日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出了（2009）西刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人龙才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第576号刑事裁定，对罪犯龙才减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月26日作出（2013）11西26刑执字第604号刑事裁定，对罪犯龙才减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2016年2月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龙才在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龙才自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙才确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第16号
罪犯李文君，男，1989年6月19日出生，藏族，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十二月二十八日以（2012）格刑初字第226号刑事判决，认定罪犯李文君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期至二〇一九年五月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文君在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文君在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李文君的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一八年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督85号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：查自成，男，1958年9月4日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人查自成因买牛资金不足，于2013年3月2日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年3月2日至2016年3月2日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人查自成给付申请人信用社借款本金30,000元及利息22,999.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人查自成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息22,999.24元，共计52,999.24元。
二、申请费375元，由被申请人查自成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第282号
罪犯方华，男，1968年8月21出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年12月23日作出（2008）云法刑初字第1062号刑事判决，认定被告人方华犯信用卡诈骗罪、犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币52000元。被告人方华不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月19日以（2009）筑刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月26日起至2015年11月25日止。于2009年5月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月31日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年3月25日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4242号
申请人：李某某。
申请人：刘甲。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人李某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年8月8日前将堆放在刘甲家门前的杂物清理移除，不得影响刘甲家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与刘甲于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1353号
原告通城利君物业管理有限公司。
法定代表人吴刚，董事长。
被告刘志军。
本院在审理原告通城利君物业管理有限公司与被告刘志军恢复原状纠纷一案中，因双方已和解，原告通城利君物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城利君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城利君物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告通城利君物业管理有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎 蔚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1432号
原告沈春花，女，1972年10月11日出生，汉族。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告徐读文，男，1955年7月27日出生，汉族。
被告杨秀华，女，1953年8月20日出生，汉族。
被告赵小凤，女，1981年10月29日出生，汉族。
三被告共同委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
原告沈春花诉被告徐读文、杨秀华、赵小凤健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月23日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈春花及其委托代理人张福林、被告徐读文及三被告委托代理人娄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春花诉称：原告与被告徐读文是邻居。2014年11月16日上午8时左右，因原告不同意将其宅基地让与徐读文建造道路，双方发生口角。在争吵过程中，徐读文的妻子即被告杨秀华、儿媳即被告赵小凤等人将原告全身多处打伤，原告报警并住进六合区人民医院接受治疗。因家中经济困难，无钱支付医疗费，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用合计14209元。
被告徐读文辩称：原告的伤情并非徐读文造成，徐读文从未动手打过原告，也未与原告接触。在此次事件发生的前几天，原告与其丈夫在家发生矛盾进而互相厮打，徐读文认为原告的伤情不排除是其与丈夫在家打架造成的可能性。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨秀华、赵小凤辩称：原告在三被告家门前砌厕所，杨秀华前去阻止，却被原告及其女儿打倒在地。赵小凤过来后，也被原告及其女儿殴打。杨秀华、赵小凤并没有殴打原告，即使有殴打行为也属正当防卫。
经审理查明：原告沈春花与被告徐读文是邻居关系，徐读文与被告杨秀华系夫妻关系，被告赵小凤系徐读文及杨秀华的儿媳。2014年11月16日上午，原告及其丈夫杨某在自家西山墙整理地面杂草，徐读文与杨秀华认为原告要在其家门前砌厕所，出面阻止未果，双方发生争吵。杨秀华便用扫帚挡着地面不让原告整理地块，原告亦用铁锹对着杨秀华捣，双方先是互泼泥土，继而一起倒地撕扯。后赵小凤及原告女儿上去拉架,结果四人撕扯在一起。110民警到达现场后，原告、杨秀华、赵小凤及原告的女儿四人才分开。当天下午，原告入住南京市六合区人民医院，经诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤，住院11天，花费医疗费6801.23元（以六合区人民医院正式票据为准）。出院记录中医嘱一栏记载必要时赴宁进一步就诊。诊断证明书中记载建议�息贰周。后原告又先后在南京脑科医院、南京市第一医院、六合区人民医院接受门诊治疗，共花费医疗费1076.55元（以医院正式票据为准）。现原告提起诉讼，诉如所请。庭审过程中,原告提供公共汽车交通票据21张，共计91元。
另查明，原告家庭从事机械配件加工业，并且领取了个体工商户营业执照，执照上工厂名称为南京市六合区XX机械加工厂，经营场所为南京市六合区XX街道XX社区XX庄XX号(即原告实际住所地)，经营者为原告丈夫杨某。2012年度江苏省金属制造业在岗职工平均工资为42722元。
上述事实，有原告提供的病历、医疗票据、出院记录、交通票据、营业执照，本院依原告申请自六合区XX街道派出所调取的相关询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的�可以减轻侵权人的责任。杨秀华强行阻止沈春花整理自家墙基旁杂草，从而与沈春花发生争吵，进而发生肢体冲突，以及在此过程中，赵小凤参与撕扯，两人的行为构成了侵犯沈春花人身权的合意，两人基于共同故意实施的侵权行为造成了沈春花健康权的损害，依法应当认定两人的违法行为为共同侵权行为，对沈春花的人身损害应承担主要且连带赔偿责任。沈春花因一时不理性，用铁锹捣向杨秀华，从而激化双方矛盾，其本身也存在一定的过错，应承担次要责任。本案在审理过程中,沈春花并无证据证明徐读文侵犯其健康权,根据谁主张谁举证的原则,沈春花依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院酌定杨秀华及赵小凤对沈春花的损害后果连带承担70%的责任，其余损失由沈春花自负。
关于沈春花的各项费用：1、医疗费，有正式医疗票据证明的共计7877.78元；2、住院伙食补助费按18元／天计算11天为198元；3、营养费，沈春花未能提供其需要加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；4、误工费，根据沈春庭审中提供的证据，其丈夫在住宅处从事机械加工，系个体工商户，可以认定其与丈夫一道从事家庭制造业,误工费应依据2012年度江苏省金属制造业在岗职工平均工资42722元，结合医院诊断证明计算25天为2926元；5、护理费，沈春花并未提供证据证明其伤情达到护理程度，对此部分费用本院不予支持；6、交通费，根据公共汽车票据据实结算，此部分费用为91元。以上费用共计11092.78元，根据前文确定的责任比例，应由杨秀华、赵小凤共同负担其中的70%，即7765元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判�如下：
一、杨秀华、赵小凤于本判决生效之日起五日内给付沈春花7765元，杨秀华与赵小凤对前述款项承担连带给付责任；
二、驳回沈春花对徐读文的诉讼请求及其他的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告沈春花148元,杨秀华、赵小凤共同负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仇 琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第185-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人姜恒祥、陈连义、姜作蔼借款合同纠纷一案中，被执行人姜作蔼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜作蔼纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十三日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1178号
原告郭永东。
被告陈立岩。
被告吕文付。
被告于秀山。
原告郭永东与被告陈立岩、吕文付、于秀山借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭永东到庭参加了诉讼，被告陈立岩、吕文付、于秀山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月28日被告陈立岩向原告借款57500元，当时为原告书写了借条，被告吕文付亦为借款人，被告于秀山为担保人。约定的还款日期为2013年的10月28日。借款到期后，原告多次找被告追要未果。故原告起诉要求：1、判令被告陈立岩、吕文付立即偿还原告借款57500元，利息5175元；2、判令被告于秀山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告陈立岩与被告吕文付系夫妻关系。被告陈立岩于2013年4月28日做买卖急需用款向原告郭永东借款现金57500元人民币，被告为原告书写了借据，被告吕文付为共同借款人，被告于秀山为担保人。约定还款日期为2013年10月28日，约定利息：借款到期后，每一万元，每天利息15元。借款到期后，被告未能按时还款，故成讼。原告利息请求庭审中表示放弃。
上述事实，有原告郭永东当庭陈述及提供的书证证明属实。
本院认为，原、被告陈立岩、吕文付之间的借贷关系成立，合法有效受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告陈立岩、吕文付理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告于秀山作为借款的担保人，应对借款承担保证责任，故原告诉讼请求应予支持，原告利息请求已明确表示放弃，不再考虑。三被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈立岩、吕文付于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款57500元。
二、被告于秀山对被告陈立岩、吕文付上述义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，原告担负68元。被告陈立岩、吕文付担负615元，被告于秀山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年三月十八日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1207号
申请执行人单某，住宁波市江北区。
被执行人金某，住宁波市江北区。
本院在执行单某与金某（2014）甬北执民字第1207号离婚纠纷一案中，申请人申请法院暂缓执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1207号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月十六日
代书记员 王 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00038-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该行行长。
被执行人：张海停，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李继香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行申请执行被执行人张海停、李继香金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日作出的（2014）宣民二初字第00342号民事判决已发生法律效力。因被执行人张海停、李继香未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人张海停、李继香给付借款70000元及迟延履行期间的债务利息44920.96元，并承担受理费1183元、执行费1631元。本院在执行中查明被执行人张海停、李继香在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张海停、李继香银行存款人民币117734.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月六日
书记员 刘 祯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02926号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告张日东。
被告李小红。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张日东、李小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告张日东、李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年3月29日，原告与被告张日东签订了合同顺序号为11115926的《产品买卖合同》及编号为11110862《关于首付款支付的补充协议》，约定：被告张日东向原告购买型号为ZLJ5336THB泵车设备一台，合同价款为296万元，其中首付款59.2万元，2012年4月2日前支付部分首付款31.08万元，首付款余额28.12万元自货到工地次月起按24个月分期还款，如被告张日东未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年4月27日向被告张日东交付了销售的设备，但张日东未按合同约定向原告支付货款，截至2015年1月20日，被告张日东已拖欠原告货款首付款18.258504万元，由此产生违约金5.1589684万元。被告李小红、张日东系合法夫妻关系，被告张日东因购涉案设备所负债务产生于其夫妻关系存续期间，被告李小红应与张日东承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，但被告仍不履行付款义务。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告张日东立即向原告支付货款首付款18.258504万元及违约金5.1589684万元（违约金按每日万分之五标准自2012年5月2日起暂计算至2015年1月20日止，之后的违约金顺延照计至张日东付清货款之日止）；2、被告李小红对被告张日东的上述给付款项承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费、诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张日东、李小红未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状意见。
经审理查明：2012年3月29日，原告中联公司（出卖人）与被告张日东（买受人）先后签订了合同顺序号为11115926《产品买卖合同》和合同编号为11110862《关于首付款支付的补充协议》，其中约定：1、被告张日东向原告购买型号为ZLJ5336THB混凝土泵车一台，价款为人民币296万元，其中首付款为59.2万元，于2012年4月2日前支付部分首付款31.08万元，首付款余额28.12万元，被告张日东于货到工地次月起按24个月分期支付；如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。同年4月27日，被告张日东在收货确认函签名确认收到ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车一台。此后，被告张日东未按合同约定支付货款，截至2015年1月20日，被告张日东欠付货款首付款18.258504万元。原告经催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告张日东、李小红系合法夫妻，本案被告张日东所负债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告提交的违约金明细表载明截至2015年1月20日被告张日东欠付货款按每日万分之五标准计算产生的违约金共计5.15896844万元。
上述事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、收货确认函、违约金明细表、结婚证、户籍卡及到庭当事人的陈述等证据证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告中联公司与被告张日东签订的顺序号为11115926《产品买卖合同》及编号为11110862《关于首付款支付的补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，该合同合法有效，双方均应按该合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定于2012年4月27日向被告张日东交付了货物即型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车一台，履行了出卖方义务，但被告张日东未按照合同约定按期、足额支付货款，已构成违约，对此应承担相应违约民事责任。原告提交的《违约金明细表》证明被告张日东欠付原告货款首付款为18.258504万元，原告诉请支付该货款，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告张日东在《产品买卖合同》中明确约定“买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”，该违约金标准约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告诉请被告支付2012年5月2日至2015年1月20日的违约金5.1589684万元及之后的利息以实际欠款额为基数，顺延照计至被告实际清偿全部货款付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告李小红与被告张日东系合法夫妻，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉请被告李小红对被告张日东所负涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因诉讼中未能提供相关证据证明该笔支出确已实际发生，对该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张日东、李小红于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款首付款18.258504万元、违约金5.1589684万元（违约金计算至2015年1月20日，之后的违约金则以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款全部还清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5602元，减半收取2801元，财产保全费2020元，共计4821元，由原告中联重科股份有限公司承担821元，被告张日东、李小红承担4000元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年七月二十四日
书记员 周艳娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2899号
原告胡波，男，生于1981年3月10日，汉族，城镇居民。
被告邓彦君，男，生于1985年3月22日，汉族，农村居民。
原告胡波与被告邓彦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告邓彦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡波诉称，2014年4月27日被告向原告借款18000元，约定该笔借款在当年8月1日前返还，并出具《借条》一张。约定返还日期到来后，原告多次向被告讨要该笔借款，但被告一直以各种理由不肯返还。因此，为维护原告的合法利益，依照有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院判令：1.被告返还原告借款18000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓彦君未作答辩。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系。2014年4月27日被告邓彦君因急需钱周转，向原告借得人民币现金18000元。被告胡波亲笔向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到胡波现金18000元，大写：壹万捌仟元整。定于2014年8月1日前还清。借款人邓彦君。2014.4.27。513822198503224817”。《借条》由被告邓彦君签名、捺印。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告均未偿还。原告胡波遂于2015年7月10日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告立即偿还原告的借款本金18000元及逾期利息（自2014年8月1日起按年利率10%计算至本金付清时为止）。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》一张、原告的户口簿复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓彦君向原告胡波借款18000元的事实清楚，证据确实、充分，且已届还款期限。被告未及时偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%给付逾期利息，但双方在《借条》中并未约定逾期利息及计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算方式应按法律规定支付。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124的规定，该逾期利息应从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止。被告邓彦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告邓彦君于本判决生效后十日内偿还原告胡波借款本金18000元，并同时支付逾期利息（利息计算方法为：以本金18000元为基数，自2014年8月2日始计算至本判决确定的本金还清之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半），由被告邓彦君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字07883号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告汪同福，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告汪同福追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员殷珍、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告汪同福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2011年1月17日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人借款／担保合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告汪同福向原告购买蒙迪欧牌汽车1辆，单价为18.78万元，被告支付首付款5.68万元，余款13.1万元向该行申请分期付款，原告作为被告汪同福的连带担保人。被告汪同福贷款13.1万元后，未按约定履行还款义务，原告代被告汪同福偿还借款本息19583.42元。请求人民法院判决被告立即偿还原告代为支付的汽车贷款本息19583.42元及该款从2014年2月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告汪同福未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，原告与被告汪同福签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买蒙迪欧牌汽车1辆，购车价为18.78万元。同日，被告汪同福与中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人借款／担保合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告汪同福向原告购买蒙迪欧牌汽车1辆，单价为18.78万元，被告汪同福支付首付款5.68万元，余款13.1万元向该行申请个人汽车消费贷款，分36期还款。原告作为被告汪同福的连带担保人在汽车分期付款业务申请书上加盖公章担保。被告汪同福贷款13.1万元后，未按约定履行还款义务，截止2014年2月27日，原告代被告汪同福偿还贷款本息19583.42元。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、汽车分期付款业务申请书、汽车消费贷款购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、个人借款／担保合同、牡丹卡购车抵押合同、收据、特约商户贷方回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告汪同福向中国工商银行股份有限公司重庆枳城分行的贷款承担连带保证责任，代被告汪同福偿还贷款本息19583.42元后，有权向被告汪同福追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪同福在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项19583.42元及该款从2014年2月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告汪同福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 彦
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第311号
原告刘颖新。
被告金良仁，曾用名程金华。
委托代理人金忠平。
原告刘颖新与被告金良仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖新、被告金良仁委托代理人金忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖新诉称：原、被告于1998年5月9日登记结婚。于1999年6月22日生育女儿金泌质；于2008年6月3日生育儿子金杰盾。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告对原告毫无半点关心，没有家庭责任感，并经常为家庭琐事与原告吵打。自2013年起双方就一直分居至今。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产依法分割。婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证及子女户口登记证明复印件各一份，以证明原告真实身份及婚后生育子女情况。
证据2、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系；
证据3、通山县公安局西城派出所证明一份，以证明金良仁与程金华系同一人。
被告金良仁辩称，原告所述均不属实，夫妻感情尚未破裂。原、被告婚后感情一直很好，并生育了一子一女。倘若离婚对子女成长不利。因此，被告坚决不同意离婚。
被告未举证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容客观、真实，且系国家机关的公文书证，均予以确认。
根据本院确认的有效证据所证明的事实和庭审中当事人陈述的相关事实，本院可以确认如下案件事实：
原、被告于1998年5月9日登记结婚。于1999年6月22日生育女儿金泌质；于2008年6月3日生育儿子金杰盾。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。现虽因缺乏沟通，导致原、被告之间产生隔阂，但原告无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘颖新与被告金良仁离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
代审 判员 徐华南
人民陪审员 张世生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 戈
附：相关条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第82号
申请人周蛟成。
申请人时燕林。
被申请人曾子满。
申请人周蛟成、时燕林因与被申请人曾子满民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2013年7月16日，曾子满为开拓玉屏县葛根市场，因资金不够，向周蛟成、时燕林共计借款300万元，其中周蛟成220万元，时燕林80万元，约定月息两分，一年后归还。到期后，但被申请人以无钱为由拒不偿还。现被申请人正在转移、变卖财产，为维护申请人的合法权益，请求对被申请人曾子满300万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人周蛟成、时燕林在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾子满银行存款300万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 唐一超
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00131号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人章治国，农村居民。
被执行人胡娜，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人章治国、胡娜不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X72号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人章治国、胡娜于2014年2月17日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月30日对章治国、胡娜作出了“长春华计生征决（2014）X72号”征收社会抚养费决定书，限被执行人章治国、胡娜在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人章治国、胡娜在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第104号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年9月9日缴纳社会抚养费6000元，还应缴纳社会抚养费39076元，被执行人至今仍未完全履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X72号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人章治国、胡娜在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X72号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费39076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂云梦民初字第00894号
原告蔡静，女，1970年12月24日出生，汉族，湖北省云梦县人。
被告褚世享，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县隔蒲潭镇铁塔村*组，现下落不明。
原告蔡静诉被告褚世享民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成由审判员李德坤担任审判长，审判员张红娟、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡静及其委托代理人胡德山到庭参加诉讼，被告褚世享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡静诉称，2010年初，褚世享因在云梦县城关镇承建工程需资金，于是找蔡静协商借款。截止2011年11月15日，褚世享偿还了部分借款后，仍欠蔡静借款15万元。2011年12月25日，褚世享欠蔡静利息共2.3万元，并分别出具了借据和欠条。后经蔡静多次催要，褚世享避而不见，蔡静故诉至法院，请求判令：1、被告褚世享立即归还借款15万元及利息2.3万元，并支付迟延给付的资金占用费用（按同期人民银行贷款利率计算）；2、由被告褚世享承担本案诉讼费用。
原告蔡静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、蔡静身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、2011年11月15日褚世享出具的借条一份，主要内容为借到蔡静人民币15万元整，并注明2011年12月15日欠息2.3万元，拟证明褚世享向蔡静借款并出具借条的情况。
证据三、蔡静中国建设银行交易流水一份，拟证明蔡静借款的资金来源情况。
被告褚世享未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告蔡静提交的证据，因褚世享未到庭，视为褚世享放弃质证的权利。本院对原告蔡静提交的证据进行审查，认为原告蔡静提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，褚世享与蔡静系朋友关系。2010年4月，褚世享以工程开发需资金为由，向蔡静借款。2010年4月1日，蔡静从自己中国建设银行账户取款10万元借给褚世享；2010年12月25日，蔡静从自己中国建设银行账户取款4万元借给褚世享；2011年3月18日，蔡静从自己中国建设银行账户取款50800元，同年3月19日再次取款45000元，再加上现金4200元，三项共计10万元交给褚世享。后褚世享陆续归还部分借款。2011年11月15日，蔡静与褚世享经结算，褚世享共欠蔡静借款15万元，褚世享向蔡静出具了欠条一张，主要内容为：“今借到蔡静人民币15万元整”，借条上未注明借款利率及还款期限，并在欠条下端注明2011年12月15日欠息23000元。后蔡静多次催要，褚世享一直没有归还借款及所欠利息。本案在审理过程中，蔡静变更诉讼请求，仅要求褚世享归还借款15万元及其迟延给付的资金占用费用，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚世享向原告蔡静借款并出具了借条，原告蔡静将15万元现金交给被告褚世享，原被告之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方当事人未约定还款期限，原告蔡静可随时要求被告褚世享还款。本院对原告蔡静要求被告褚世享承担偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告蔡静要求被告褚世享支付资金占用费的诉讼请求，没有法律依据，双方当事人也无明确约定，本院不予支持。
是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告褚世享偿还原告蔡静借款本金15万元，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费600元，由被告褚世享负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德坤
审 判 员 张红娟
人民陪审员 肖水权
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1页共4页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第49号
罪犯张刘杰，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2008年4月21日作出（2008）杞刑初字第104号刑事判决，认定被告人张刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，于2008年6月12日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张刘杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张刘杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2004年5月至2007年9月间，被告人张刘杰伙同他人参与盗窃作案33次，盗窃财物价值人民币69552元。
罪犯张刘杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张刘杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张刘杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刘杰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月19日起至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00016号
罪犯雷光兴，男，1981年8月出生，汉族，安徽省宣城人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2007年5月31日作出（2007）广刑初字第98号刑事判决，以罪犯雷光兴犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十八年零六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯雷光兴在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷光兴自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光兴减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终121号
上诉人（原审原告）马庆丰。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市交通运输局，住所地涟源市蓝田办事处人民路257号。
法定代表人李付明，该局局长。
委托代理人盛义升，该局工作人员。
上诉人马庆丰因行政强制措施一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告马庆丰驾驶的湘K×××××小车以其妻梁喜红的名义办理了机动车登记、机动车行驶证、城市出租汽车经营许可证、城市出租汽车车辆运营证、个体工商户营业执照等证照，被批准在涟源城区从事出租汽车经营，经营期限至2014年12月31日止。2015年11月3日，原告马庆丰驾驶该车在涟源城区从事客运经营活动时，被被告下属的涟源市城市客运管理局执法人员查获，被告认为原告未经批准涉嫌从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第十一条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，暂对原告驾驶的湘K×××××小车进行登记保存，要求原告在七日内携带有效身份证明材料及相关资料到涟源市城市客运管理局接受处理。原告不服，于次日向本院提起行政诉讼，要求确认被告扣留原告湘K×××××出租车行为违法。同月6日，被告作出涟交解保通[2015]1号《解除先行登记保存车辆通知书》，解除对原告湘K×××××小车的登记保存，以涉嫌违反道路运输管理相关规定移交给涟源市道路运输管理局。
原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，被告涟源市交通运输局作为县级以上地方人民政府交通主管部门，具有负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作的职责。被告下属机构涟源市城市客运管理局受被告委托行使城市公共客运和出租车管理职能，以被告的名义对原告的行为进行查处，是符合法律规定的。本案原告马庆丰驾驶的湘K×××××小车经营期限于2014年12月31日届满，其后便丧失了从事城市出租汽车营运的资格。原告于2015年11月3日驾驶湘K×××××小车在涟源城区从事出租汽车经营活动时，被被告下属机构涟源市城市客运管理局执法人员查获并对其湘K×××××小车作为物证予以先行登记保存，被告履行了相关法律程序，且在规定的时间内作出了处理，其认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原告要求确认被告扣留原告湘K×××××出租车行为违法的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马庆丰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告马庆丰负担。
上诉人马庆丰上诉称，一审法院在被上诉人举证期限结束后，让被上诉人再提供证据违反法律程序。一审判决对上诉人的车辆是否属于出租汽车、是否属于社会车辆未经许可从事出租汽车经营、出租汽车经营权期限届满后能否申请复审继续经营、被上诉人扣留上诉人出租汽车的行为性质、被上诉人现场执法人员的身份情况等事实没有查清。故原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人扣留上诉人出租汽车的行为违法。
被上诉人涟源市交通运输局辩称，被上诉人作为县级以上人民政府交通主管部门，委托下属机构涟源市城市客运管理局行使城市公共客运和出租车管理职能，以被上诉人名义对上诉人的行为进行查处符合法律规定。其对湘K×××××小车先行登记保存，履行了相关法律程序，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人马庆丰所有的湘K×××××小车经营期限届满时间为2014年12月31日，但其于2014年5月6日其就向多个出租汽车主管部门递交了延长经营期限的申请，但一直未获得审批。
本院认为，“轿车”是指用于载送人员及其随身物品，座位布置在两轴之间的汽车。在我国的行驶证管理方面，轿车特指区别于货车、皮卡、SUV、大巴和中巴的小型汽车，俗称“小轿车”。“出租车”是指按表收费的交通工具。本案中上诉人马庆丰驾驶的湘K×××××车辆，其行驶证上车辆类型载明为“小型轿车”，该车在2014年12月31日前，即城市出租汽车经营许可期限内可以称作出租车或轿车，但在2014年12月31日经营期限届满后就不能算是合法经营的出租车。因此，一审判决认定湘K×××××车辆为轿车（小车）正确。《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条规定，“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”。本案中，被上诉人作为县级人民政府交通主管部门，依据法律法规的授权，具有负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作的职责。2015年11月3日，上诉人马庆丰在湘K×××××号车辆已丧失从事城市出租车客运资格的情况下继续驾驶该车从事出租汽车经营的行为，涉嫌未经批准从事出租汽车经营活动，被上诉人下属机构涟源市城市客运管理局以被上诉人的名义对上诉人的行为进行查处，是符合法律规定的。其依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，暂对上诉人驾驶的湘K×××××小车进行登记保存并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条规定，被告在作出行政行为时已经收集了证据，但有正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。上诉人提出的一审法院在被上诉人举证期限结束后让被上诉人再提供证据违反法律程序的上诉观点，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马庆丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨其霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第61号
原告李某，农民。
委托代理人雷青根，那坡县龙合司法所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
委托代理人杨光能。
委托代理人梁峰。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员周新斌适用适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告李某及其委托代理人雷青根，被告黄某甲及其委托代理人杨光能、梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告是双方父母介绍认识后，于××××年××月××日到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女孩，取名黄某乙，××××年××月××日共同生育一男孩，取名黄某丙。婚后，原告与被告夫妻感情一般，因婚姻基础差，加上两人性格不合，生活方式差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常在酒后谩骂甚至殴打原告，给原告的身心健康带来巨大的伤害。原告以双方无感情为由曾于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后，调解双方和好。但过后原告与被告仍然没有和好，现原告与被告夫妻感情无和好的可能，夫妻感情完全破裂，原告再次向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原、被告分别抚养一人。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的婚姻登记记录证明1份：以证明原告、被告的结婚登记时间是××××年××月××日；
3、居民户口簿复印件一份：以证明原告、被告及两婚生孩子的身份信息。
被告黄某甲辨称，原告在起诉状中陈述是不真实的，被告没有对原告进行打骂，双方是经过自由恋爱后登记结婚的，双方具备良好的感情基础，双方也并没有因为感情不和而分居，原告与被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。如果原告要坚决离婚，两个孩子应该在一起，而且都由被告来抚养比较合适，并由原告支付一定的抚养费，一个月300元抚养费，并要一次性付清。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合以上证据，本院查明的事实如下：原告与被告是双方父母介绍认识后，于××××年××月××日双方到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女孩，取名黄某乙，××××年××月××日共同生育一男孩，取名黄某丙。婚后，原告与被告夫妻感情一般，因婚姻基础差，加上两人性格不合，生活方式差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告经常在酒后谩骂甚至殴打原告，给原告的身心健康带来巨大的伤害。原告以双方无感情为由曾于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后，调解双方和好。但过后原告与被告仍然没有和好，遂原告以夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能为由再次向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有：1台洗衣机、1对木箱、1个衣柜、4张棉被、12张毛毡，原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同债权、债务。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题；2、关于婚生小孩的抚养问题；3、关于原、被告夫妻共同财产分割的问题。1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题。经审理认为，原告与被告婚姻关系依法成立，合法有效，从2013年开始，原、被告因感情不和而分居，原告已第二次向本院起诉离婚，经本院组织调解，原、被告不能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。2、关于婚生小孩黄某乙、黄某丙的抚养问题。经审理认为，婚生小孩黄某乙、黄某丙在原、被告外出打工后，一直跟随被告的爷爷、奶奶生活，但被告的爷爷、奶奶不是黄某乙、黄某丙的法定监护人，从有利于小孩成长出发，本院确定原告与被告离婚后，婚生女儿黄某乙由原告李某抚养，黄某乙的抚养费由原告李某自已负担；婚生儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，黄某丙的抚养费由被告黄某甲自已负担。3、关于原、被告夫妻共同财产分割的问题。经审理认为，原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有1台洗衣机、1对木箱、1个衣柜、4张棉被、12张毛毡，因原告在庭审中表示放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，视为对其财产的处分，本院予以准许。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女儿黄某乙由原告李某抚养，黄某乙的抚养费由原告李某自已负担，婚生儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，黄某丙的抚养费由被告黄某甲自已负担，小孩长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告李某与被告黄某甲都有探望子女的权利，原告与被告有协助义务，探望方式、时间由原、被告约定；
四、夫妻共同财产：1台洗衣机、1对木箱、1个衣柜、4张棉被、12张毛毡归被告黄某甲所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年二月十一日
书记员 农国杰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第157号
原告温爱民，男，1977年8月7日出生，汉族，居民。
被告钟佛金，男，1955年12月6日出生，汉族，业农。
原告温爱民诉被告钟佛金民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，于2014年5月28日依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告温爱民、被告钟佛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温爱民诉称，2012年5月29日，被告向原告借款40000元，同时约定在2012年12月30日之前归还，并出具一张借条交由原告执存。借款到期后，经原告多次催告，被告均以各种理由未予归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及支付自2012年6月1日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币40000元，并约定于2012年12月30日前归还。
被告钟佛金辩称，2011年间，被告在丹溪开稀土矿，原告购买了被告的稀土矿的股份，给付原告股价款9.4万，后来因稀土矿不合法被被封了，原告要求被告退股，并退还原告支付给被告股份价款，被告退还原告5万元，因差原告4万元所以才出具此借条给原告，该债务为非法债务，不应归还。
被告钟佛金在举证期限内未向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的二份证据经被告质证均无异议。经本院审查，对原告提交的二份证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年5月29日，被告钟佛金向原告温爱民借款人民币40000元，同时双方约定该借款于2012年12月30日之前归还，被告钟佛金出具一张借条交由原告执存，借条内容写明：兹借到温爱民人民币40000元整，此款应在2012年12月30日前归还，此款不计利息。被告钟佛金在借条上签名予以确认。借款到期后，经原告多次催告，被告以各种理由未予归还该借款，仍欠原告借款人民币40000元。同时查明，2012年7月6日以后，中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含六个月）年利率为6%（月利率5‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据、原、被告的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温爱民为贷款人，被告钟佛金为借款人。原告向法庭提交了被告钟佛金签名确认的借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告钟佛金应按双方的约定履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款人民币40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对借款的利息或利息计付的方式进行约定，逾期未还，可参照银行同期贷款的利率计息。原告要求被告支付自2012年6月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，依法支持自借款逾期之日即从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率即月利率5‰计算利息。被告钟佛金抗辩称，被告所欠原告之债是因购买被告非法稀土矿退回的股份之债，稀土矿点是非法矿点，该债务为非法债务，不应归还。但被告并未向法庭提交任何证据予以证实，应承担举证不利的后果，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告钟佛金在本判决生效之日起十日内返还原告温爱民借款本金人民币40000元及支付利息（利息计算方式：以借款40000元为本金，从2013年1月1日起，按月利率5‰计算）；
二、驳回原告温爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序收取400元，由被告钟佛金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年六月十一日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
【法官寄语】
被告钟佛金借款后，未按双方约定的时间归还借款，违反了诚实信用原则，应当归还原告借款并支付逾期归还借款的利息。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第179号
原告：平湖市城关镇印刷器材经营部。
代表人：朱根福。
委托代理人：高根法。
被告：平湖市万事达包装材料厂。
代表�：张海良。
被告：郑利利。
原告平湖市城关镇印刷器材经营部为与被告平湖市万事达包装材料厂、郑利利买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，2015年2月17日，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高根法到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告平湖市万事达包装材料厂在2012年7月至2013年12月多次向原告购买包装材料，共计货款10701.02元，在此期间，原告向被告平湖市万事达包装材料厂开具五张增值税专用发票，被告平湖市万事达包装材料厂于2014年10月9日支付原告3000元货款，余款至今未付。被告郑利利与平湖市万事达包装材料厂的投资人张海良是夫妻关系，于2014年10月13日协议离婚，上述债务发生在被告郑利利与被告平湖市万事达包装材料厂投资人张海良婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告郑利利承担连带清偿责任。现原告请求判令：一、二被告立即支付原告货款7701.02元；二、本案诉讼费（包括财产保全费）由被告负担。
在庭审中原告变更诉讼请求为：被告平湖市万事达包装材料厂立即支付原告货款7701.02元，被告郑利利对上述付款义务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提供书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、增值税专用发票5份，证明被告平湖市万事达包装材料厂向原告购货，原告向其开具发票的事实。
2、银行转账凭证1份，证明被告平湖市万事达包装材料厂向原告支付部分货款。
3、婚姻状况证明1份、离婚协议书1份，证明被告郑利利与被告平湖市万事达包�材料厂投资人张海良的婚姻状况。
本院出示增值税专用发票复印件五份，证明本院向平湖市国税局查询五份增值税专用发票抵扣情况，平湖市国税局认为该五份增值税专用发票已通过认证。
原告质证意见：没有异议。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举及本院出示的证据进行质证的权利。
上述证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据及本院调取的证据，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告平湖市万事达包装材料厂向原告购买双面胶、封箱带、打包带等，合计金额10701.02元。被告平湖市万事达包装材料厂于2014年10月9日支付原告货款3000元，尚欠7701.02元，经原告催讨，被告平湖市万事达包装材料厂至今未付。
另查明，被告平湖市万事达包装材料厂系个人独资企业，投资人为张海良。张海良与被告郑利利原系夫妻关系。2014年10月13日，二人在平湖市婚姻登记处登记离婚。二人的离婚协议约定：离婚后，平湖市万事达包装材料厂由张海良经营，该厂相应的财产及债权归张海良所有，债务由张海良承担。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告平湖市万事达包装材料厂向原告购买货物，理应及时支付货款。被告平湖市万事达包装材料厂经催讨未支付货款的行为，显属欠理，原告要求被告平湖市万事达包装材料厂支付货款7701.02元的诉讼请求，本院予以支持。个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告平湖市万事达包装材料厂所欠原告债务，系企业所欠债务，应由被告平湖市万事达包装材料厂及其投资人偿还。原告要求投资人前妻即被告郑利利对被告平湖市�事达包装材料厂的付款义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平湖市万事达包装材料厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市城关镇印刷器材经营部货款7701.02元。
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由被告平湖市万事达包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高美霞
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 儒
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执672号
申请执行人洪亚妹，女，1981年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人李忠和，男，1971年6月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林美英，女，1975年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人洪亚妹与被执行人李忠和、林美英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3242号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李忠和、林美英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪亚妹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李忠和、林美英所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月十一日
代书记员（ 陈加发）