wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1198号
原告张秀宏，女，住葫芦岛市龙港区。
被告刘珊珊，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告邢领恒，女，住葫芦岛市龙港区。
原告张秀宏诉被告刘珊珊、邢领恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张浩月独任审理，公开开庭进行了审理。原告张秀宏、被告刘珊珊的委托代理人杨如刚、被告邢领恒到庭参加了诉讼，被告刘珊珊经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之间是母女关系，与原告是多年的同事关系，二被告于2012年9月8日成立葫芦岛恒珊信息服务有限公司，但是在2016年2月26日决议解散。2015年11月6日，原告与邢领恒、葫芦岛恒珊信息服务有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币250，000.00元，月利率2%，每两个月结一次利息，借款期限为2015年11月6日至2016年11月6日。合同虽未到期，但被告拒绝按期还息并恶意注销公司的行为表明二被告已无力承担债务，原告多次找到被告要求其偿还本金及利息，被告避而不见，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带归还原告借款150，000.00元并支付利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘珊珊未提交书面答辩，口头辩称，原告与被告刘珊珊之间没有债权债务关系，不应承担归还借款的责任，葫芦岛恒珊信息服务有限公司的注册、经营、注销等被告刘珊珊均没有参与，即使有公司的责任，也与被告刘珊珊无关。原告主张的超出法律规定的利息部分，人民法院不应予以支持。
被告邢领恒未提交书面答辩，口头辩称，原告所诉的借款属实，我确实向原告借款250，000.00元，于2016年4月28日偿还原告100，000.00元，现在尚欠150，000.00元。利息我还到2016年3月6日。借款是我个人行为，与被告刘珊珊无关。葫芦岛恒珊信息服务有限公司是我注册成立的，之后的经营也是有我负责，只是法定代表人是我女儿刘珊珊的名字，刘珊珊的名字也是我给签的。
经审理查明，二被告系母女关系，原告张秀宏与被告邢领恒系同事关系。2015年11月6日被告邢领恒向原告借款250，000.00元，并向原告出具《借据》一份，载明：“今向张秀宏借人民币贰拾伍万元，借款时间为一年。借款单位：葫芦岛市恒珊信息服务有限公司（公章），借款人邢领恒，借款时间2015.11.6。同日被告邢领恒向原告出具《借贷合同》一份，载明：借贷时间：本合同从2015年11月6日至2016年11月6日，借贷利息：按年（月）计算，利率0.02元。《借贷合同》上有邢领恒的签字及葫芦岛市恒珊信息服务有限公司的印章。被告向原告借款后，被告邢领恒即以每月250，000.00元为基数，按照月利2分的标准向原告支付利息，一直支付到2016年3月6日。后被告不再支付利息。2016年4月28日，被告邢领恒偿还借款100，000.00元，剩余150，000.00元借款及利息尚未偿还。
另查明，被告刘珊珊系葫芦岛恒珊信息服务有限公司法定代表人，被告邢领恒系该公司股东，该公司于2016年2月26日以决议形式解散，没有进行清算。
以上事实有原、被告陈述、借据、借款合同、企业工商登记档案等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告邢领恒向原告借款，并给原告出具《借据》，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，虽然原告起诉主张借款时借款的履行期限尚未届满，但被告邢领恒认可在借款后即开始按月支付利息，一直支付到2016年3月6日，之后被告不再支付利息，且二被告作为股东的葫芦岛恒珊信息服务有限公司于2016年2月26日注销登记，以上行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，二被告已经构成预期违约，故原告有权要求被告提前还款，且本案在判决时，借款期限已经届满，故本院对于原告主张被告邢领恒偿还借款的诉讼请求予以支持；第二，关于被告刘珊珊是否应承担还款责任的问题。本院认为原、被告双方在借款时，借款凭证上的借款单位为葫芦岛恒珊信息服务有限公司并加盖公章，该公司作为借款单位应当承担归还借款的责任，现该公司未经清算即注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告刘珊珊系葫芦岛恒珊信息服务有限公司的法定代表人、股东，公司未经清算即办理了注销登记，被告刘珊珊应当对公司债务承担清偿责任；第三，关于原告主张的利息问题。借款时，原、被告双方约定月利息为月利0.02元，被告按照此标准向原告偿还了4个月的利息，该利息标准亦未超过法律规定的利息上限，故本院对此利息标准予以确认，故二被告应该自2016年3月7日至2016年4月28日，以250，000.00元为基数，按照月利2分的标准支付利息。被告邢领恒于2016年4月28日偿还借款100，000.00元，故剩余利息二被告应该自2016年4月29日至本判决确定的给付之日止，以150，000.00元为基数，按照月利2分支付利息。第四，被告邢领恒主张借款系其个人借款，与被告刘珊珊无关，被告刘珊珊主张其从未参与葫芦岛恒珊信息服务有限公司经营，不应对公司债务承担责任的抗辩，因未有证据予以证明，对其抗辩主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邢领恒于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张秀宏借款150，000.00元，并支付利息（利息自2016年3月7日起至2016年4月28日止，以250，000.00元为基数，按照月利2分计算利息，自2016年4月29日起至本判决确定的给付之日止，以150，000.00元为基数，按照月利2分计算利息）。
二、被告刘珊珊对本判决的第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张秀宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，650.00元（已减半）、保全费120.00元，合计1，770.00元，由被告邢领恒、刘珊珊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年十一月二十三日
书记员 甘 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2715号
申请执行人临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被执行人宋汉龙。
被执行人尹昭慧。
被执行人宋志永。
被执行人燕春洪。
申请执行人临沂长安物贸有限公司与被执行人宋汉龙、尹昭慧。宋志永、燕春洪买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务38000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。申请执行人临沂长安物贸有限公司向本院提出延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 刘世进
陪审员 彭思庆
二〇一四年十一月八日
书记员 张 强
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2715号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行宋汉龙、尹昭慧、宋志永、燕春红债权纠纷一案中，查明被执行人宋汉龙、尹昭慧、宋志永、燕春红有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰商初字第2115号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人宋汉龙、尹昭慧、宋志永、燕春红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1272号
申请执行人于召军。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人于召军与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5941号
罪犯王英，女，1992年12月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月25日作出（2012）融刑初字第961号刑事判决，以王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4499号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王英已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初89号
原告：麻本招，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕永强，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告麻本招与被告吕永强民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕永强归还原告借款25000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款25000元，并出具一张借条给原告，载明借款本金为25000元，未约定利息和还款期限。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕永强于本判决生效之日即归还原告麻本招借款本金25000元、利息125元，共计25125元，并从2017年2月4日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金25000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告吕永强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年二月八日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2571号
原告河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦新伟，总经理。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告河南畅达道路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘宏宇。
被告王朝阳，男，汉族，1975年8月6日出生，。
原告河南南浦化工有限公司诉被告河南畅达道路工程有限公司、王朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红彬到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告与被告河南畅达道路工程有限公司（以下简称被告畅达公司）签订借款合同一份，主要约定，被告畅达公司向原告借款200万元，借款期限自2014年9月9日起至2015年7月20日止，如被告畅达公司逾期还款，除按借款总额的日千分之二支付违约金外，还应按每日借款总额的千分之五支付罚息。合同签订后，原告依约支付了上述借款，但被告畅达公司却未按约定期限偿还借款。虽经原告多次催要，被告畅达公司均以种种理由拖延不还。2016年11月16日被告王朝阳自愿对被告畅达公司的上述借款承担连带担保责任，但时至今日，被告王朝阳也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告畅达公司偿还原告借款本金1715667元并支付利息915022.4元（利息按月息2%的标准，自2014年9月9日起暂计至2016年11月29日，此后利息仍按此标准计算至被告实际偿还之日止），两项共计2630689.4元；2、被告王朝阳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、《收据》、转款凭证；
2、《担保函》、被告王朝阳身份证复印件；
3、被告河南畅达道路工程有限公司信息查询单。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2014年9月9日，原告与被告畅达公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告畅达公司向原告借款200万元用于自身合法经营的业务，借款期限自2014年9月9日起至2015年7月20日，借款年利率为7.8％，利息共计134333元，资金使用费为15万元，利息和资金使用费在借款时由原告一次性直接从本金中扣除。还款方式为借款到期还本。本合同有约定除外的事项，被告畅达公司未按合同约定向原告偿还本金及利息的，按总借款金额支付日2‰的违约金外，还应按每日总借款金额的5‰向原告支付罚息。合同还对其他事项进行了约定。该《借款合同》出借人处加盖有原告的印章并有原告法定代表人秦新伟的签名，借款人处加盖有被告畅达公司的印章并有黄丹平的签名。
同日，原告通过其名下账号为25×××61的账户向被告畅达公司名下账号为67×××85的账户转款1715667元。
同日，被告畅达公司向原告出具《收据》一份，载明：“今收到河南南浦化工有限公司壹佰柒拾壹万伍仟陆佰陆拾柒元整（￥1715667）”。该《收据》落款处加盖有被告畅达公司的印章并有黄丹平的签名。
2016年11月16日，被告王朝阳向原告出具《担保函》一份，载明：“河南艺博园林绿化有限公司、河南畅达道路工程有限公司欠河南南浦化工有限公司的本金和利息由本人提供无限连代（带）担保责任”。
2017年1月10日，原告诉至本院。
审理中，原告认可实际向被告畅达公司转款1715667元，预先扣除了利息和资金使用费。
本院认为：原告与被告畅达公司自愿签订的《借款合同》，除利息、违约金、罚息的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告实际向被告畅达公司支付借款1715667元事实清楚，有双方签订的《借款合同》、原告提交的转款凭证及庭审中原告的陈述等为证，原告与被告畅达公司的债权债务关系成立，故对原告请求被告畅达公司偿还借款本金1715667元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息：双方在《借款合同》中约定利息为134333元、资金使用费为15万元，借款期限自2014年9月9日起至2015年7月20日止。约定的借款期间的利息和资金使用费之和284333元并不超过法律规定的标准（借款本金1715667元×24%÷365天×376天），被告畅达公司应按《借款合同》约定向原告支付借款期间的利息284333元。关于借款期限届满后的逾期利息，原告与被告畅达公司在《借款合同》中约定：被告畅达公司未按合同约定向原告偿还本金及利息的，按总借款金额支付日2‰的违约金外，还应按每日总借款金额的5‰向原告支付罚息。罚息和违约金之和合月利率21%，此标准已超出法律规定的标准，本院酌定罚息和违约金之和即逾期利息自2015年7月21日起按年利率24％即月利率2％计算。被告王朝阳向原告出具《担保函》，自愿为被告畅达公司欠原告的本金和利息向原告提供连带责任保证，现原告请求被告王朝阳承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告河南畅达道路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司借款本金1715667元、2014年9月9日至2015年7月20期间的利息284333元及2015年7月20日之后的利息（2015年7月20日之后的利息以1715667元为基数自2015年7月21日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；
二、被告王朝阳对本判决第一项确定的被告河南畅达道路工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告王朝阳承担保证责任后，有权向被告河南畅达道路工程有限公司追偿；
三、驳回原告河南南浦化工有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27846元，由原告负担865元，由二被告负担26981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1186号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人张钧俐,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张钧俐交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月23日作出411339-1001131016号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张钧俐“于2016年10月23日10时31分，在南阳市龙升大道实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张钧俐作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001131016号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1186号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人张钧俐,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张钧俐交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月23日作出411339-1001131016号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张钧俐“于2016年10月23日10时31分，在南阳市龙升大道实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张钧俐作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001131016号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1036号
被执行人秦峰涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人马尧东，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人杨玉海，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告李素侠、周晓梦、周紫涵、周德玲、吴玲与被告（被执行人）秦峰涛、马尧东、杨玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）融民初字第3979号民事判决已发生法律效力。被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海应交纳诉讼费1818元而未交纳。
本院依职权于2016年3月31日立案执行后，依法向被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海与本院（2016）闽0181执159号一案被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海相同。
另，本院依法将被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3979号民事判决关于诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛正坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2490号
原告双流县彩虹油墨厂。住所地：双流县东升镇花园村3社。
法定代表人蒋安当，双流县彩虹油墨厂董事长。
委托代理人蒋小燕，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都华侨新苑彩印包装有限公司。住所地：成都市锦江区工业开发区。
法定代表人蔡明辉，成都华侨新苑彩印包装有限公司总经理。
委托代理人陈军，男，1979年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人赵彬，男，1980年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告双流县彩虹油墨厂与被告成都华侨新苑彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告双流县彩虹油墨厂经传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取342元，由原告双流县彩虹油墨厂负担。
代理审判员 康阳
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 陈杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7266号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志标。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志标信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,996.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,558.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,554.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7266号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志标。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志标信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,996.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,558.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,554.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02786-2号
申请执行人顾维龙。
被执行人王战昌。
被执行人陕西德利尔机械装备制造有限公司。
本院在执行申请执行人顾维龙与被执行人王战昌、陕西德利尔机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人顾维龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05841号民事调解，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为1910535元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05841号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十五日
书记员 纪佩佩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第621号
上诉人（一审被告）范洁，女。
委托代理人韩长占、皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）杨孝路，女。
委托代理人赵继松、程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告李红，女。
一审被告王俊涛，男。
上诉人范洁因与被上诉人杨孝路及一审被告李红、王俊涛民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人范洁的委托代理人皮兴均，被上诉人杨孝路及其委托代理人赵继松到庭参加诉讼，一审被告李红、王俊涛分别经公告、邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告李红经被告范洁介绍认识原告。2012年3月9日，被告李红向原告借款并出具借条，载明：“乙方（李红）于2012年3月9日向甲方（杨孝路）借款人民币叁拾伍万元正（350000），借款期限为叁个月（自2012年3月9日至2012年6月8日止）”。当天，原告在工商银行牡丹灵通卡账户取款322000元。借款期限届满，被告李红未偿还借款，原告提起诉讼并支付公告费250元，请求判决三被告连带偿还其借款350000元及逾期还款利息（自2012年6月8日起至还清之日止，按同期银行贷款利息计算）并承担本案诉讼费及公告费。另查，被告范洁与被告王俊涛于2011年4月11日登记离婚。
一审法院认为：原告与被告李红签订的借条，其名称为借条，内容符合借款合同的构成要件，双方建立了借款合同关系，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告在其工商银行牡丹灵通卡账户取款322000元的事实能够证实原告按照合同的约定支付322000元借款，其余款项原告无证据证实已经支付，故不予采信。被告范洁在借款落款处签名，但未注明是见证人，加之被告李红系经被告范洁介绍给原告杨孝路认识后，双方才有借款行为，因此，被告范洁系该借款合同的保证人，应承担保证责任。被告王俊涛在借款行为发生时系被告范洁的丈夫，对此不是当然承担还款责任的理由，故原告要求王俊涛承担连带还款责任无事实及法律依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告李红于本判决生效十日内偿还原告杨孝路借款人民币322000元以及该款自2012年6月9日起至判决确定给付期限届满之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李红于本判决生效十日内赔偿原告杨孝路损失人民币250元；三、被告范洁对以上款项承担连带偿还责任。”
一审判决宣判后，范洁不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其承担连带还款责任的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、其在借条上系以见证人的身份签字，而被上诉人为使其承担保证责任，在借条上添加保证条款，并在其签名处添加“保证人”字样，篡改借条；二、被上诉人与一审被告李红并非其介绍认识，其也不认识被上诉人，与一审被告李红也仅是一般朋友关系，无其他经济往来，其不可能为被上诉人与一审被告李红之间的借款提供担保。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人杨孝路答辩称：其不存在篡改借条的行为，其与一审被告李红也系上诉人介绍认识。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
一审被告李红及王俊涛均未到庭陈述意见。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人认为被上诉人与一审被告李红并非其介绍认识，一审判决对此认定错误。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。
对于上诉人所提上述事实异议，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人于一审时认可被上诉人与一审被告李红系经其介绍认识，故一审法院认定该事实并无不当，本院予以确认，对上诉人所提该项事实异议不予采纳。
综上，本案经本院二审审理查明的法律事实与一审判决认定的法律事实一致。
此外，上诉人于二审时主张本案所涉借条载明的“范洁”字样并非其所签，指印并非其所捺，并申请对该签名及指印进行鉴定。本院认为，上诉人于一审时认可该借条上的签名系其本人所签，且二审上诉状中也载明了其“虽在借条上签字，但是以见证人身份所签”的内容，故对上诉人的上述主张不予采纳，对其要求鉴定的申请不予准许。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当对本案借款承担连带还款责任？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人提交的证据能够证实上诉人系本案借款的保证人，上诉人虽认为其仅系见证人，但未能提交证据反驳该借条的内容，且其在签名前不注明身份的陈述亦不符合一般交易观念及经验法则。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”可见，一审法院认定上诉人对本案所涉债务承担连带偿还责任并无不当，本院依法予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6550元，由上诉人范洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 樊寿康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第564号
罪犯杨兴刚，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）楚中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨兴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2022年11月7日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兴刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1689号
申请执行人：竺汉江，男，1985年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：李焕江，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竺汉江与被执行人李晓波、李焕江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为60000元。在本案的执行中，查明被执行人李晓波长期外出，下落不明且无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，被执行人李焕江于2017年11月24日与申请执行人达成执行和解协议，李焕江于当天支付20000元并承诺余款40000元于2018年2月1日前清偿完毕。申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月六日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1689号申请执行人：竺汉江，男，1985年3月9日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：李焕江，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竺汉江与被执行人李晓波、李焕江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为60000元。在本案的执行中，查明被执行人李晓波长期外出，下落不明且无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，被执行人李焕江于2017年11月24日与申请执行人达成执行和解协议，李焕江于当天支付20000元并承诺余款40000元于2018年2月1日前清偿完毕。申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月六日书记员  黄秋燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01860号
申请执行人丁才利，市民。
被执行人黄正明，市民。
被执行人卞林兰，成年，市民。
申请执行人丁才利与被执行人黄正明、卞林兰民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2012)阜城民初字第0634号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)阜城民初字第0634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 唐掭成
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1365号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，原系深圳市福田区新闻路某文具店送货员，户籍地址广东省汕尾市海丰县海城，暂住本市福田区。因本案于2014年7月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日至2014年7月18日，被告人林某在其工作地点深圳市福田区新闻路合正名园B座首层贝斯特文具店及其暂住地本市福田区新狮村34栋603房，多次盗窃其同事的财物，涉案金额共计人民币4070元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月20日至6月26日期间，被告人林某在本市福田区新狮村34栋603房，多次趁被害人余某甲洗澡之际，盗窃其人民币共计1500元（每次盗窃人民币100元至300元不等）。
2、2014年6月底至7月18日期间，被告人林某在本市福田区新闻路合正名园B座首层贝斯特文具店，多次趁被害人余某乙不注意，盗窃其人民币共计2370元（每次盗窃人民币100元至300元不等）。
3、2014年7月16日，被告人林某在本市福田区新闻路合正名园B座首层贝斯特文具店，趁被害人郑某不注意，盗窃其人民币200元。
2014年7月19日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区新闻路合正名园B座首层贝斯特文具店将被告人林某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、前科查询信息等书证；被害人余某甲、余某乙、郑某的陈述；被告人林某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李君男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4442号
罪犯宋珍红，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2015年1月26日作出（2014）北刑初字第295号刑事判决,以被告人宋珍红犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋珍红在服刑期间，于2015年10月20日至2016年7月29日，获记功奖励2次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋珍红减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执492号
申请执行人赵大彬，男，1974年9月8日出生，汉族，住定州市。
申请执行人成冲，男，1980年5月14日出生，汉族，住定州市。
被执行人甄增坡，男，1977年10月27日出生，汉族，住曲阳县。
赵大彬、成冲与甄增坡建设工程施工合同纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄增坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵大彬、成冲于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甄增坡的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人甄增坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵大彬、成冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄增坡新的财产线索，申请执行人赵大彬、成冲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执492号申请执行人赵大彬，男，1974年9月8日出生，汉族，住定州市。申请执行人成冲，男，1980年5月14日出生，汉族，住定州市。被执行人甄增坡，男，1977年10月27日出生，汉族，住曲阳县。赵大彬、成冲与甄增坡建设工程施工合同纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄增坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵大彬、成冲于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甄增坡的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人甄增坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵大彬、成冲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄增坡新的财产线索，申请执行人赵大彬、成冲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十八日书记员 李 拥
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执121号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄展达，男，1964年2月28日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：苏其文，男，1968年7月8日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：苏祥祥，男，1989年8月4日�生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第903号民事判决书［判决主文内容：一、被告苏祥祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金149999.99元；二、被告苏祥祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金149999.99元的利息（从2014年4月18日起计至2014年10月18日，利息按年利率15.6%计算；从2014年10月19日起，利息按年利率15.6%上浮30%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；三、被告苏祥祥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行为实现债权而支出的律师服务费8477.6元；四、被告黄展达、苏其文对上述款项承担连带清偿责任。］申请执行黄展达、苏其文、苏祥祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对三被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人黄展达、苏其文、苏祥祥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行案款160601.59元。
本院认为，本案三被执行人现暂无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行也表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人�可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第903号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林智伟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初386号
原告：季传道，农民。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：朱永发，个体工商户。
第三人：高成学。
原告季传道诉被告朱永发、第三人高成学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告季传道及其委托代理人朱志宏、第三人高成学到庭参加了诉讼，被告朱永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季传道诉称，朱永发兄弟曾通过第三人高成学向原告收购生产的棉花，2013年3月1日，朱永发出具承诺书一份，承诺欠原告季传道6000元在内的合计34613元由其分期通过第三人高成学支付给各债权人。至起诉前，第三人高成学将收到被告的15000元给付了原告季传道2000元，尚欠4000元经原告多次催要未果，故原告起诉请求判令被告朱永发给付原告4000元棉花款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：承诺书一份（出示原件，提交复印件），证明欠款事实和被告承诺承担债务的事实。
被告朱永发未到庭答辩，亦未提交证据。
第三人高成学述称，对棉花买卖事实和欠款数额没有异议，朱永发出具了承诺书，应该付款。被告已经给付的15000元都偿付给了承诺书上的债权人，尚欠原告4000元。被告高成学未提交证据。
法庭质证中，被告高成学对原告提交的证据无异议。被告朱永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认为：原告提供的证据真实、合法，予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实，被告朱永发出具的承诺书载明：“本人与弟兄朱永华、朱永艳、朱永红及陶恒安合伙做棉花生意期间，欠张继洲9885元，欠都宜付8248元，欠方永生10000元，欠季传道6000元，欠小工费用480元，以上情况合计34613元。本人承诺以上款项于2013年12月31日以前向高成学支付12000元，2014年12月31日以前向高成学支付12000元，余款于2015年12月31日以前向高成学一次性付清。特此承诺。本人向高成学支付的款项由高成学负责按比例向以上债权人支付。特此承诺。”后被告朱永发分2次向高成学付款共计15000元，高成学给付了原告季传道2000元，尚欠4000元经原告催要未果，故成讼。
本院认为，被告朱永发出具了承诺书，承诺原合伙期间欠原告等人的棉花款由其分期通过第三人高成学支付给各债权人，各债权人同意，确认了因买卖形成的债务。各方当事人的意思表示真实，被告朱永发自愿承担债务符合法律规定，依法应予保护。被告朱永发理应遵守承诺及时付清货款，逾期未付款应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告朱永发支付棉花款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永发经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永发于本判决生效之日起十日内支付原告季传道棉花款4000元。
如果被告朱永发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告朱永发负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘锐锋
二〇一六年五月六日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执404号
申请执行人韩春和，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人戴标兵，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人韩春和与被执行人戴标兵民间借贷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）荔民初字第2150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩春和于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2150号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4628号
原告袁现有，男，1951年12月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告银联商务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座三层，统一社会信用代码：9137020076670882X5。
法定代表人张军。
本院在审理原告袁现有与被告银联商务有限公司青岛分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁现有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年十月十三日
书记员 张 科
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢522号
申请执行人梁会天，男，1963年12月3日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的梁会天诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第617号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3105号
原告：黔西南州安信物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路38号，统一社会信用代码91522300688428549U。
法定代表人：李继渊，系该公司执行总裁。
委托诉讼代理人:翟晶晶、张禹,均系贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。
被告：黎意生，男，1989年10月25日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市体育中心金州大商汇Ｂ3组团Ａ区。
原告黔西南州安信物业管理有限公司与被告黎意生租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告黔西南州安信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黔西南州安信物业管理有限公司撤回起诉处理。
（转下页）
审判员 陈然明
二〇一七年五月八日
书记员 周光艳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3105号原告：黔西南州安信物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路38号，统一社会信用代码91522300688428549U。法定代表人：李继渊，系该公司执行总裁。委托诉讼代理人:翟晶晶、张禹,均系贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。被告：黎意生，男，1989年10月25日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市体育中心金州大商汇Ｂ3组团Ａ区。原告黔西南州安信物业管理有限公司与被告黎意生租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告黔西南州安信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黔西南州安信物业管理有限公司撤回起诉处理。（转下页）审判员  陈然明二〇一七年五月八日书记员  周光艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3326号
原告罗暇双，女，1980年4月5日出生，汉族
被告闵长寿，男，1978年10月23日出生，汉族
本院在审理原告罗暇双与被告闵长寿民间借贷纠纷一案中，原告罗暇双以与被告闵长寿达成庭外和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗暇双自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告罗暇双撤回对被告闵长寿的起诉。
本案案件受理费70元，减半后收取35元，由原告罗暇双负担。
审 判 员 杨 媚
二〇一七年十二月六日
代理书记员 曾思思
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2493号
原告应永强，男，汉族，1975年11月23日出生，住漯河市郾城区。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012。
本院受理的原告应永强与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查发现原告的诉讼请求不明确，不符合受理的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告应永强的起诉。
案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一六年十二月七日
书记员 王 璐
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鄂1126执215号
被拘留人：刘亚强，男，1989年8月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人王伦香与被执行人刘亚强、张效军借款合同纠纷一案中，被执行人刘亚强在指定期限内未申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘亚强拘留十五日，自2018年5月29日起至2018年6月13日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十九日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1126执215号申请执行人王伦香，女，1967年11月5日生，汉族。被执行人刘亚强，男，1989年8月10日生，汉族。被执行人张效军，男，1958年8月26日生，汉族。申请人王伦香与被执行人刘亚强、张效军民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初1446号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人王伦香的执行申请，本院于2018年2月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人王伦香书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王伦香书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1446号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  邓亚东审判员  吕元华二〇一八年七月三十一日书记员  陈建波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初字2100号
原告南京同昌新塑实业有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华东路178号。
法定代表人施文江，该公司总经理。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所实习律师。
被告南京吉驰石化有限公司，统一社会信用代码91320113674917683G(1/1)，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151112号。
法定代表人高夫辉，该公司董事长。
委托代理人卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。
原告南京同昌新塑实业有限公司（以下简称同昌公司）与被告南京吉驰石化有限公司（以下简称吉驰公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告同昌公司的委托代理人陈汉东、被告吉驰公司的委托代理人卞祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同昌公司诉称，原告的法定代表人施文江与本案证人邵某系朋友关系。2012年4月，邵某向曹某借款人民币150万元。其后，曹某急需用钱要求邵某还其30万元。邵某遂向施文江借款30万元用于归还曹某。2012年6月6日，施文江指示同昌公司会计汇款30万元至邵某指定的吉驰公司账户。2012年7月13日，邵某向曹某归还欠款15万元；2012年7月16日，邵某向曹某归还欠款15万元。曹某于2014年4月向南京市栖霞区人民法院起诉，要求邵某偿还借款本息120万元，但未将同昌公司代邵某归还的30万元计算在还款金额内。曹某诉邵某借款合同纠纷一案已于2015年全部执行完毕。同昌公司与吉驰公司无业务往来。
被告吉驰公司辩称，首先，原告所述事实有误，邵某指定原告汇款30万元是用于支付邵某所欠我公司款项。其次，原告将我公司作为被告起诉存在错误，我公司是基于与邵某之间的民事法律关系而取得款项，与原告没有关联性，原告与邵某之间存在民间借贷关系，原告应起诉邵某，而非起诉我公司。最后，我公司认为原告的主张已过诉讼时效。原告于2012年6月6日将30万元汇入我公司账户，其后，原告未向我公司主张过权利。
经审理查明，2012年4月12日，案外人曹某借款150万给本案证人邵某。2012年6月6日，邵某委托同昌公司汇款30万元至被告吉驰公司账户，用于归还曹某欠款。2012年7月13日，邵某委托某某公司向曹某归还欠款15万元；2012年7月16日，邵某又委托某某公司向曹某归还欠款15万元。曹某于2014年4月18日诉至本院，请求扣除2012年7月13日、2012年7月16日已归还的欠款共计30万元后，邵某另需归还欠款120万元及利息。上述款项经本院及南京市中级人民法院判决确认并经本院执行。2015年4月29日，邵某、陈某（邵某之妻）与曹某达成执行和解协议，约定邵某、陈某给付曹某160万元作为曹某与邵某借款合同纠纷案的一次性处理。该款已于2015年5月29日前给付完毕。
另查明，原告同昌公司与被告吉驰公司无业务往来。
上述事实，有双方当事人的陈述、资金汇划补充凭证、（2014）栖商初字第255号民事判决书、（2014）宁商终字第1326号民事判决书、邵某的证人证言等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。首先，本案被告吉驰公司取得原告同昌公司的款项是否构成不当得利。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间既无业务往来，亦不存在其它法律上的关系，原告的支付行为使得被告取得了不当利益，因此被告的行为已经构成不当得利，其应当将取得的不当利益返还给原告。被告吉驰公司辩称其与案外人邵某存在债权债务关系，原告同昌公司的支付行为系为邵某本人偿还债务的意见，既未获同昌公司及邵某认可，亦未有证据表明该支付行为确系原告同昌公司为邵某本人的代偿行为，故本院对其辩称意见不予采纳。被告吉驰公司主张其与邵某存在债权债务关系，可另案提起诉讼。其次，原告主张权利是否超过诉讼时效期间。本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告同昌公司受邵某指示，主观上基于代邵某向曹某还款的意思表示，将30万元款项汇入被告吉驰公司账户。2015年5月29日，曹某申请执行邵某借款合同纠纷一案自动履行完毕，原告汇入被告吉驰公司的30万元并未用于清偿欠款。原告自此以后知道或应当知道该款并非用于清偿欠款，诉讼时效期间自此以后计算，至本案起诉之日，并未超过诉讼时效期间。故对被告吉驰公司提出的原告于2012年6月6日将30万元汇入被告公司账户，其后原告未主张过权利，并以此认为原告超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。最后，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。天然孳息，由所有权人取得；法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。对于原告主张的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月7日起至实际返还之日止的利息请求，本院认为，原告同昌公司将30万元汇入被告吉驰公司账户的目的是为了代偿债务，在其向被告主张该款为不当得利之前，依据交易习惯，该笔款项产生的孳息由善意受益人即被告吉驰公司取得。原告向被告主张该款为不当得利之后，依据交易习惯，该笔款项产生的孳息由原告取得。但当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明其向被告吉驰公司主张返还不当得利的具体时间，故原告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月7日起至实际返还之日止的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告南京吉驰石化有限公司于本判决生效后10日内返还原告南京同昌新塑实业有限公司人民币300000元。
二、驳回原告南京同昌新塑实业有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告南京吉驰石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1393号
原告李某，女，1990年1月11日生，汉族，农民，住唐河县。
被告彭某某，男，1990年2月23日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告李某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李承飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申11号
再审申请人（原审原告）：孙万仁，男，1951年11月16日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：孙洪霞(申请人女儿)，住东丰县。
被申请人（原审被告）：中国农业银行东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人：马红梅，该行行长�
被申请人（原审被告）：东丰县畜牧局，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：王德祥，该局局长。
委托诉讼代理人：林哲旭，男，该单位工作人员。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：韩宪军，该行行长。
委托诉讼代理人：王红艳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：沙天琦，男，该行工作人员。
被申请人（原审第三人）：吉林省金石拍卖有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王俪潼，该公司经理。
再审申请人孙万仁与被申请�中国农业银行东丰县支行、东丰县畜牧局、中国农业银行股份有限公司辽源分行、吉林省金石拍卖有限责任公司确认合同有效纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初2342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年5月15日，孙万仁提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙万仁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许孙万仁撤回再审申请。
审判长 魏业华
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年五月十六日
书记员 张海龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1513号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱金秀，女，汉族，1989年11月26日出生，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人朱金秀保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用的评估报告为单方委托，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初135号民事判决；
二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司预交的二审案件受理费1161元予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 慧
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第497号
原告蒋某某，女，1992年4月27日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1986年8月2日出生。因犯罪，现在湖南省永州监狱服刑。
原告蒋某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邓晓胜担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员刘富正组成合议庭，于同年9月11日在湖南省永州监狱公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告蒋某某及其委托代理人周德春、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后不久，双方同居生活，2012年5月29日补办结婚登记。婚后双方的夫妻感情一般，于2012年4月4日生育女儿黄某乙。后因被告犯罪被判重刑导致原、被告的夫妻感情完全破裂，被告亦同意离婚。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、平均分割共同财产。
原告蒋某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《户籍证明》复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿户籍情况；
3、《征地补偿款材料》复印件1份，拟证明应领取的征地款系夫妻共同财产；
4、原告申请本院调取的永州市中级人民法院（2012）永中法刑一初字第3号《刑事判决书》和湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑二终字第135号《刑事裁定书》复印件各1份，拟证明被告因犯罪被判无期徒刑，严重影响夫妻感情。
被告黄某甲辩称，被告同意离婚，但婚生女孩黄某乙由被告抚养，原、被告无共同财产，没有财产可分。如原告不同意女儿由被告抚养，被告就不同意离婚。
被告黄某甲在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据1、2、4无异议。本院认为，原告提供的证据1、2系国家法定机关出具的证件的复印件，经本院与原件核对无异，符合证据规则，本院予以采信；原告提供的证据4系本院依原告申请调取的人民法院已经发生法律效力的裁判文书复印件，经与原件核对无异，符合证据规则，本院予以采信；被告对原告提供的证据3的真实性、合法性未提出异议，对关联性提出异议，认为不是夫妻共同财产。本院认为，原告的证据3系新田县国土资源局和龙泉镇坪头岭村第二村民小组征地补偿协议及预征地补偿协议，该征地款是否拨付，是否分户到人，数额有多少，原告未提供其他证据证实，因此，本院不予采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：原告蒋某某与被告黄某甲于2008年3月相识相恋，2010年2月同居生活，2012年5月29日在新田县民政局办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。于2012年4月24日生育女孩黄某乙，现随被告父母生活。2012年5月18日，因被告黄某甲犯罪，被永州市中级人民法院判处无期徒刑，被告黄某甲不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于同年8月6日裁定驳回上诉，维持原判。现在湖南省永州监狱服刑。
另查明，1、原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，原、被告亦未提供充分的证据证实有夫妻共同财产；2、被告黄某甲因犯罪在羁押期间，经相关部门批准，与原告蒋某某到新田县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告结婚后，双方的夫妻感情一般。后因被告黄某甲犯罪，被判无期徒刑，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄某甲在服刑，无抚养条件，因此原告要求婚生女孩黄某乙由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；鉴于被告在服刑，无经济来源，原告亦未向本院提出要求被告给付抚养费的请求，因此原告抚养女孩黄某乙，由其个人承担全部抚养费；原告要求平均分割共同财产的诉讼请求，因原告提供的证据未能证实请求分割的征地款是否拨付，是否分户到人，数额有多少，证据不足，本院不予支持。原告对征地款的分割可与被告及其父母协商解决或者另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（五项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的婚生女孩黄某乙由原告蒋某某抚养，由原告蒋某某承担全部抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐宸璐
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第497号
原告康某甲，女，1973年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人康玲，女，1989年9月14日出生，汉族，居民。
被告康某乙，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。
原告康某甲与被告康某乙离婚纠纷一案，于2015年4月1日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新独任审判，由代理书记员刘兵担任记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，同年11月23日在田坪镇民政所登记结婚。1995年4月21日生女孩康某某，2003年11月19日生女孩康某某。婚后，被告常酒后对原告实施家庭暴力，并常因家庭琐事发生争吵。2012年，原告在双方发生争吵后就外出，此后一直分居生活。综上，原、被告未建立起深厚的夫妻感情，且因感情不和分居满三年，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，婚后两人感情较好，并且原、被告未分居生活。被告是喜欢喝酒，但是从未打过原告。被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件。以证明原、被告系夫妻关系；
3、人口登记卡。以证明被告的诉讼主体资格；
4、人口登记卡。以证明原、被告的生育情况；
5、原告陈述。以证明原、被告之间的感情状况。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
证1、2、3、4，无异议；对证5，原告的部分陈述不属实。
被告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户口登记卡。
2、结婚证。以证明原、被告系夫妻关系；
3、被告陈述。
4、罗某某证言。
5、康某某证言。
对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：
证据1、2，无异议；证据3，被告的陈述不能作为证据，请求不予认定，且被告陈述不真实；证4、5，系原、被告的邻居，对两人之间的夫妻关系不可能了解，且证言证明了原、被告的小孩由原告父母抚养，不能达到被告的证明目的，又证据形式不合法，对证人的取证过程未予以分开，原告对证据4、5的真实性有异议。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1-4，系法定机构出具的证件，予以认定；证据5，系孤证，且未提供任何证据予以佐证，不予认证。
对被告提交的证据认证如下：
证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定；证据3-5，证据形式不合法律规定，且被告未提供充足证据予以佐证，不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1993年经人介绍认识，同年11月23日在田坪镇民政所登记结婚。1995年4月21日生女孩康某某，2003年11月19日生女孩康某某。2012年双方发生争吵后原告就外出打工，此后双方很少在一起共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育了小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。且原告未提供足够证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲要求与被告康某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘 兵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执497号
申请执行人:黎焕海，男，1940年10月28日，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:莫秀连，女，1963年12月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民1501号民事调解书过程中，责令被执行人莫秀连限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人莫秀连在指定期限内交清债务款人民币3000元、本案件诉讼受理费人民币150元、执行受理费人民币50元，本案全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民1501号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初105号
原告：李章信，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：罗序荣，男，1976年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里。
被告：罗序龙，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告李章信诉被告罗序荣、罗序龙买卖合同纠纷一案中，原告李章信于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章信以与罗序荣、罗序龙已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章信撤回起诉。
案件受理费1390.8元，因原告李章信撤诉，减半收取为695.4元，由原告李章信承担。
审判员 胡信昌
二〇一七年五月九日
书记员 胡玲玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第324号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，现住河北省遵化市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年3月份，被告人王某某化名王可在百度贴吧内发布乌兰浩特市热电厂招木工的虚假信息，留下自己手机号码为联系电话。被害人李某、王春某、王某、康金某等多地务工人员看到被告人在百度贴吧内发布的信息后与王某某电话联系，并约定时间来乌兰浩特市应聘。被告人王某某佩戴自制的胸卡、冒充热电厂招工人员与被害人李某等共计49人在乌兰浩特市见面假意商谈，并以收取体检费、行李费、制作胸卡费用等为名向各被害人收取现金，共骗得人民币6060.00元。得款后，被告人王某某逃匿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证及书证：扣押清单、常住人口基本信息、抓获说明、羁押证明书、收据、办案说明、手机通话详单和体检表；证人晁代某的询问笔录；被害人康金某、王春某、王某、李某的询问笔录；被告人王某某供述及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用编造谎言、虚构事实的方法诈骗他人财物，骗得人民币6000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一五年八月十九日
书记员 张莹莹
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1271号
上诉人（原审原告）：张东，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区诚永隆贸易有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区安山开发区广龙大厦*梯****房。
法定代表人：陈华龙，经理。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
上诉人张东因与被上诉人韶关市曲江区诚永隆贸易有限公司（以下简称诚永隆公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人张东、被上诉人诚永隆公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张东的上诉请求：一、撤销曲江区劳动仲裁院的仲裁裁决和一审判决。二、支持张东一审的诉讼请求：l、诚永隆公司为张东办理及补缴失业保险、社保、医保或支付该笔费用给张东（从2014年12月起至2015年12月止）。2、诚永隆公司支付经济
补偿金14000元。3、诚永隆公司支付加班工资7000元。4、诚永隆公司非法解除劳动合同，应支付经济赔偿金l4000元。5、诚永隆公司支付未签订劳动合同的双倍工资77000元（7000元×ll个月）。6、诚永隆公司支付拖欠的2015年10月至2015年12月的工资21000元。7、诚永隆公司出具解除劳动关系证明。8、白松清承担连带赔偿责任。事实及理由：一、确实是白松清招聘张东做工，但其是以公司名义招聘，而且张东也一直认为白松清是公司老板。如果说白松清与诚永隆公司是挂靠关系，其也不能以其内部的挂靠合同逃避对劳动者的法律义务。依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，张东作为司机驾驶车辆，诚永隆公司作为运输公司接受张东的劳动，张东提供的劳动是该公司的业务组成部分，白松清作为个人，依法不符合用人单位的主体，因此，张东与诚永隆公司构成劳动关系。一审法院以白松清与诚永隆公司签订的内部挂靠协议认定诚永隆公司不是劳动者的用人单位，驳回张东的起诉错误。即使白松清与诚永隆公司签订挂靠协议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，诚永隆公司也应该承担非法用工的法律后果，张东一直为白松清打工，即使其与诚永隆公司构成内部挂靠，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，也应该是白松清与诚永隆公司承担连带责任。至于诚永隆公司承担责任后如何与白松清协商，则是其内部协议调整的问题，否则劳动者的权益无法得到保障。退一万步来说，如果诚永隆公司不承担责任，也应该由白松清承担赔偿责任。二、一审法院驳回诚永隆公司支付拖欠的2015年10月至l2月的工资21000元不当，张东已经提交了银行流水及相关证明，证明诚永隆公司拖欠的工资，而且在庭审中亦说明，除银行流水所证明的工资外，还会在出车时给予一定的现金作为住宿、餐饮、过路费等费用，诚永隆公司亦承认是以这种方式发放工资，一审判决未支持拖欠工资的做法不当。而且白松清没有任何合法的理由，在拖欠三个月工资的情况下无端解除劳动合同，却没有承担任何法律责任，明显权利义务失衡，一审法院驳回张东要求追加白松清的诉讼请求不当。
被上诉人诚永隆公司的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张东与诚永隆公司不存在劳动关系，张东的诉请没有法律依据，应予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据张东在二审中的上诉，本案争议焦点为：张东与诚永隆公司是否存在劳动关系。
劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者与用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。如果不受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施等承担经营风险，与用人单位没有从属关系，不是用人单位的劳动者。首先，张东与诚永隆公司均系适格的劳动法律关系主体，但是张东并非由诚永隆公司招聘，张东在其上诉状中也自认是受到案外人白松清的雇请，张东与诚永隆公司双方并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护进行过任何约定。张东日常工作均系由案外人白松清安排，接受白松清的指示、管理，由白松清支付工资，并非由诚永隆公司对张东进行用工管理。其次，案外人白松清将自己所有的车辆挂靠在诚永隆公司名下，双方签订的《挂靠合同》约定车辆的所有权、使用权和收益权属白松清所有，白松清雇请的人员不属于诚永隆公司职工，白松清雇佣的驾驶员及相关人员的工资、医疗费及保险费用均由白松清承担，白松清仅需要向诚永隆公司支付管理费。白松清将自己所有的车辆挂靠诚永隆公司，自行雇请驾驶人员，挂靠车辆的运营、管理、费用的承担、利润的分配完全由白松清自主经营、自负盈亏，诚永隆公司对白松清车辆的营运情况并不加以干涉，白松清对于张东的工作安排具有完全的自主权，故张东与诚永隆公司未形成人身及经济上的从属关系。再者，诚永隆公司与白松清签订的《挂靠合同》约定挂靠期限为2015年12月1日至2020年11月30日止，在车辆挂靠在诚永隆公司之前，车辆挂靠在其他公司，而张东自2015年12月未再为白松清工作，也就是说在车辆挂靠在诚永隆公司当月，张东即结束了工作。综上所述，双方的关系不符合劳动关系的基本特征，并不属于劳动关系。鉴于双方不存在劳动关系，张东主张诚永隆公司支付工资及经济补偿金等诉请依据不足，一审法院未支持其诉请并无不当，本院予以维持。至于张东主张白松清承担责任的问题，因原审期间张东未申请追加白松清为本案当事人，其该主张本院不作处理。
综上所述，张东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡仕忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2940号
申请执行人徐宏全，男，1963年2月15日生，住上海市闵行区。申请执行人赵凤珍，女，1964年9月12日生，住上海市闵行区。申请执行人徐照军，男，1990年5月13日生，住上海市闵行区。被执行人中达建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人齐明春，董事长。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)金民三(民)初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团有限公司未履行相关义务，权利人徐宏全、赵凤珍、徐照军向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中查明，当事人已经自行达成和解协议。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待被执行人有违反和解协议情形时，申请执行人可再依据有效的财产线索向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2013)金民三(民)初1101号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特761号
申请人陈X1，男，1953年12月21日出生。
申请人陈X2，男，1955年10月29日出生。
申请人陈X3，男，1957年10月27日出生。
2016年6月27日，申请人陈X1、陈X2、陈X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第335号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、陈X名下座落在北京市西城区（原宣武区）三庙街丁14号楼X号（建筑面积：44.60平方米，产权证号：京房权证宣更成字第X号）房屋产权归陈X1所有；二、陈X2、陈X3均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人陈X1、陈X2、陈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第335号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X1、陈X2、陈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第335号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 珅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执738号
申请执行人郭飞飞，男，1994年1月1日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人孟德安，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人郭国星，男，1963年8月28日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人河南兴昊建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区航海北街9号美好新苑1号楼1单元3层西。
本院在执行申请执行人郭飞飞申请执行孟德安、郭国星、河南兴昊建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案。经本院查证被执行人下落不明，申请人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执738号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郑洪生
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第937号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘康，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告刘康物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告刘康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年六月二十三日
代书记员 陈冰清
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2871号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。
被告：徐彬清，男，1981年9月23日出生，汉族，住丽水市。
被告：李慧灵，女，1982年1月8日出生，汉族，住丽水市。
被告：王江，男，1983年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭新科，男，1973年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐彬清、李慧灵、王江、郭新科信用卡纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请：一、被告徐彬清偿付全部本金73879.68元、利息及费用12755.17元，合计86634.85元及2016年3月30日至实际还清日的利息、费用；二、被告李慧灵、王江、郭新科对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告徐彬清、李慧灵、王江、郭新科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月19日，被告徐彬清向原告申领融易通卡（信用卡），当月21日，原告经审核，同意向被告徐彬清核发该信用卡。依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告徐彬清可以利用其向原告申领的信用卡在8万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的2%向发卡银行计付滞纳金。2012年6月21日，原告与被告李慧灵、王江、郭新科签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告李慧灵、王江、郭新科对被告徐彬清的前述信用卡债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡债务还款期限届满之日起两年。2012年7月4日，被告徐彬清领取了前述合约、合同项下的信用卡，并进行透支等交易。2015年6月16日，被告徐彬清持该卡取现透支人民币79363.5元，之后归还了之前的部分利息、滞纳金及本金。2015年7月27日（还款日），被告徐彬清对前述信用卡债务未予全额清偿，至2016年3月30日尚欠原告信用卡透支本金73879.68元、利息7918.15元、滞纳金4837.02元，被告李慧灵、王江、郭新科也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彬清于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币73879.68元并支付利息、滞纳金（截止2016年3月30日的利息为7918.15元，滞纳金为4837.02元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李慧灵、王江、郭新科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告徐彬清、李慧灵、王江、郭新科负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年九月八日
代书 记员 李张敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6136号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执948号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行、党亚洲、曹建楼、刘莉娜、李丹、李丽丽：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被执行人党亚洲、曹建楼、刘莉娜、李丹、李丽丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人党亚洲、曹建楼、刘莉娜、李丹、李丽丽经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1592号民事判决书所确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行同意法院结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1592号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5413号
罪犯梁秀芬，女，汉族，1987年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁秀芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁秀芬与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币341627.50元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）黑刑三终字第102号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁秀芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁秀芬予以减刑二年。
经审理查明，罪犯梁秀芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁秀芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁秀芬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁秀芬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年3月31日起至2032年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第643号
原告：宁波××××司。
法定代表人：胡××。
委托代理人：费××。
委托代理人：王××。
被告：广州××司，住所地：广东省××区××电××
楼。
法定代表人：孙×。
委托代理人：李××。
原告宁波××××司与被告广州××司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁波××××司的委
托代理人王××到庭参加诉讼，被告广州××司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，被告于2009年4
月11日向本院提出管辖异议申请，该申请经审查已超过答辩期
，本院于同年4月22日通知被告不予受理。本案现已审理终结
。
原告宁波××××司起诉称：原、被告间签订有代销协
议一份，约定双方在余姚长发商厦设立“yesb0ss”男装品牌
特卖专柜，由被告负责提供“yesb0ss”男装之当季某卖商品
，原告负责经营销售。协议签订后，被告提供了有关商品，原告向被告支付了押金及货款并对外进行了销售。经双方对帐，
截止2008年12月27日，被告应返还原告押金及多支付款项计18
5931.84元。但被告对上述应付款项一直拖欠不付。现要求被
告返还上述款项185931.84元及赔偿逾期付款利息损失1760.49
元，合计187692.33元。案在审理中，原告放弃逾期付款利息
损失1760.49元的请求。原告提供的证据有：“代销协议”及
“对账单”各一份。
被告广州××司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提
供的证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，
本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响本院对证据的依
法认定。
本院认为：原、被告的代销协议系双方的真实意思表示
，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。
在双方结算后，被告理应及时返还相应的款项，但被告拖欠不
付，其行为不符合约定，应负相应的责任。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本
院依法审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条的规定，判决如下：
被告广州××司在本判决发生法律效力后十日内返还原
告宁波××××司押金及货款185931.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4054元，由被告广州××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 王 徽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初812号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人邱冬，公司员工，特别授权代理。
被告：高忱，男，1991年1月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院依法适用小额诉讼程序对本案进行审理，现已审理终结。
查明：2015年1月26日，被告高忱购买原告处生产的掺混肥料65袋，共计2.6吨，合计人民币8450元。被告高忱为原告出具书面欠据，承诺于2015年5月1日前一次还清。逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。孟凡祥作为担保人在欠据上签字。借款到期后，被告高忱未予还款。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高忱于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司欠款8450元及利息1648元（自2015年5月1日至2016年6月1日，按月利1.5%计算），2016年6月2日起到实际清偿之日的利息按1.5%继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元由被告高忱承担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ敏
二〇一六年六月十三日
书记员 万冬冰
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审37号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨夫敏，男，汉族，1971年11月26日生（411223197111266536），住灵宝市故县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨夫敏非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9002号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】9002行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张亚云