绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1625号
原告梁建江。
委托代理人（特别授权）魏泽峰。
委托代理人（特别授权）周梦皓。
被告赵志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅。
委托代理人储亚男。
原告梁建江诉被告赵志明、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员胡燕适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告梁建江的委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼。被告赵志明、人保财险海安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建江诉称：2013年12月4日，被告一驾驶车牌号苏j×××××／苏j×××××挂的重型半挂货车在上虞长海线蔡林路口处由北往南向西转弯时碰撞原告驾驶的电瓶三轮车，造成电瓶三轮车损坏、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往上虞市第二人民医院治疗，后又被转送至上虞人民医院进行治疗，经诊断为脑挫裂伤、肋骨骨折等，共计住院治疗41天。出院后医院建议原告休息5个月。2013年12月5日，上虞公安局交警大队出具《事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告之伤构成交通事故十级伤残。经查，肇事车辆为被告一所有，在被告一处投有交强险及第三者责任险。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告一赔偿各项损失合计人民币168477.69元，被告二在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵志明未作答辩。
被告人保财险海安公司书面答辩称，一、赵志明驾驶的苏j×××××号半挂车在我公司投保了交强险、三者险50万元及不计免赔险；苏j×××××挂在我公司投保了交强险、三者险5万元及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。二、本次事故中，对交警部门作出的事故认定书，认定赵志明承担全部责任，我司无异议。三、对原告因本次交通事故产生的各项合法合理损失，待原告、被告一提供合法有效的驾驶证、按规定年审的主挂车行驶证后，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分核定的合法合理损失，严格依照我司与投保人章彬彬签订的第三者责任保险条款承担赔偿责任。四、对原告的各项损失核定如下：1、医疗费，应当扣除无门诊病历记载日期的发票、治疗糖尿病的用药，认可医疗费40000元。以上核定的总医疗费，我司认为应当扣除20%非医保。2、住院伙食补助费认可738元（41天×18元／天）、营养费认可410元（41天×10元／天），以上三项在交强险医疗费限额内赔付20000元；护理费认可2460元（41天×60元／天）、误工费认可9000元（150天×60元／天），对原告提供的村委证明不足以证明原告的收入情况，同时梁建江本人是有农田的，户籍性质系农业户籍，仅凭村委的孤证，不能证明原告农田是否由其本人耕种。关于残疾赔偿金，认可32212元，按农村居民标准计算，原告提供的社会保险参保情况表，没有社保中心的盖章，同时未能提供原告与浙江舜龙化工有限公司的劳动合同、工资表等进一步证明原告的残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，据此，我司不认可其要求参照城镇标准计算残疾赔偿金的诉求。精神抚慰金，我司认可3000元。交通费，原告未提供交通费发票，我司不认可。车辆维修费，原告未能提供证据证明其车辆受损的事实，我司不认可。拖车费，无相关证据证明其合理施救费，不认可。综上所述，我司同意交强险范围内赔偿各项损失合计66672元，第三者责任险范围内赔偿13148元，合计79820元。若在庭审前原告、被告一未能提供合法有效的驾驶证、按规定年审的主挂车行驶证，我司对原告核定的各项损失均不承担赔偿责任。
原告梁建江为证明诉讼请求，提供证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定。
2、原告的门诊病历、住院病历、诊断报告、医药费发票、药品汇总清单以及诊断证明书，证明原告的伤势情况及原告支付的医疗费用，诊断证明书证明原告的伤情及休息时间。
3、绍兴第七人民医院的司法鉴定意见书，证明原告的伤势构成伤残十级。
4、施救费发票、电瓶三轮车的修理费发票，证明原告支出的施救费150元、电瓶三轮车修理费800元。
5、交通费发票，证明原告支出交通费800元。
6、曹娥街道孝女庙村村民委员会出具的证明及社会保险参保情况，证明原告平时以非农收入为主要生活来源，虽然是农村户口，应当适用城镇居民标准计算相应的赔偿。
7、驾驶证行驶证复印件，证明肇事车辆系第一被告所有，及肇事车辆的基本情况。
8、交强险和商业险保单复印件，证明肇事车辆投保情况。
9、上虞市驿亭镇鸿利五金水电经营部出具的证明、上虞市亮华贸易有限公司出具的情况说明。
被告赵志明未提供证据。
被告人保财险海安公司提供证据有：机动车第三者责任保险条款一份，机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、赵志明、章彬彬身份证、行驶证、证明复印件各一份。原告质证认为，证明目的不清楚，无法质证。
被告赵志明、人保财险海安公司未到庭，视为质证不能，本院对上述证据审查后，综合认证如下：原告提供的证据1、3，及证据4中的施救费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。证据2中的诊疗证明书，结合原告伤情，酌定所需误工时间为150天，其中2014年7月14日开具的，金额为2471.40元的医疗费发票实系鉴定费用，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。证据4中的电瓶三轮车的修理费发票，缺乏其他证据印证，致无法判断修理项目及与本起事故是否具有因果关系，故对该证据不予认定。证据5，结合原告就诊地点、次数，酌定交通费400元。证据6、9，具有真实性，且互相印证，能够证明原告受伤前以非农收入为主要生活来源的事实。证据7，来源于交警部门，对其真实性依法予以认定。证据8，结合被告人保财险海安公司提供的证据及答辩意见，对其证据三性依法予以认定。对被告人保财险海安公司提供证据提供的证据，机动车第三者责任保险条款系被告单方制作，未经原告核实，本院对其真实性无法核实。章彬彬身份证、证明均系复印件，真实性不予认定。机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、赵志明身份证、行驶证复印件，与原告提供证据一致，对其真实性依法予以认定。
根据上述证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
2013年12月4日，被告赵志明驾驶车牌号苏j×××××／苏j×××××挂的重型半挂货车在上虞长海线蔡林路口处，与原告梁建江驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成电瓶三轮车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵志明负事故的全部责任，原告梁建江无责任。经鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残。苏j×××××／苏j×××××挂的重型半挂货车在被告人保财险海安公司处投保有两份交通事故责任强制保险，以及保险金额分别为500000元及50000元的商业三者险，含不计免赔。另查明，原告梁建江受伤前以非农收入为主要生活来源。
经核算，原告梁建江损失有：医疗费48085.34元、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、伤残赔偿金75702元（37851元／年×20年×（11-10）÷10）、营养费500元、护理费4999.95元（121.95元／天×41天）、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、交通费400元、施救费150元、鉴定费2471.40元，合计151421.19元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康权、财产权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。车牌号苏j×××××／苏j×××××挂的重型半挂货车在被告人保财险海安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔险），故原告梁建江的损失应先在交强险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，根据保险合同在商业三者险的范围内予以承担。仍有不足的，由被告赵志明承担。关于适用农村居民标准还是城镇居民标准问题，原告住所地的村民委员会与上虞市驿亭镇鸿利五金水电经营部、上虞市亮华贸易有限公司的证明以及社会保险参保情况一览表相互印证，能够证明原告伤前从事三轮车送货卸货工作、且收入不固定的事实。因此，原告伤前以非农收入为主要生活来源，对其赔偿适用城镇居民标准。本院根据受诉法院所在地生活水平以及事故责任比例，酌定精神抚慰金为4000元。对被告人保财险海安公司“扣除20%非医保、扣除治疗糖尿病的用药”之抗辩意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告赵志明、人保财险海安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告梁建江各项损失合计152949.79元（含精神损害抚慰金）；
二、被告赵志明赔偿原告梁建江2471.40元；
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告梁建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，减半收取1835元，由被告赵志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3670元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。