河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终642号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，该公司总经理。
诉讼委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人高某1，男，1947年2月15日生，汉族，住赵县；系死者高某5之父。
原审刑事附带民事诉讼原告人闫某，女，1947年1月12日生，汉族，住赵县；系死者高某5之母。
原审刑事附带民事诉讼原告人柳某，女，1969年8月30日生，汉族，住赵县；系死者高某5之妻。
原审刑事附带民事诉讼原告人高某2，女，1993年12月4日生，汉族，住赵县；系死者高某5长女。
原审刑事附带民事诉讼原告人高某3，女，2003年4月24日生，汉族，住赵县；系死者高某5次女。
原审刑事附带民事诉讼原告人高某4，女，2007年4月26日生，汉族，住赵县；系死者高某5三女。
原审刑事附带民事诉讼原告人高某3、高某4法定代理人柳某，系高某3、高某4之母。
原审被告人杜双龙，男，1988年11月15日生，汉族，初中文化，住河北省赵县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2016年8月26日被赵县公安局刑事拘留；2016年9月30日被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
原审被告人李政，男，1995年3月3日生，汉族，小学文化，住河北省赵县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月25日被赵县公安局刑事拘留；2016年9月30日被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人杜双龙犯以危险方法危害公共安全罪、被告人李政犯寻衅滋事罪、交通肇事罪一案，于2017年5月5日作出（2017）冀0133刑初22号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明,2016年3月27日13时30分许，被告人杜双龙驾驶黑色路虎越野车在赵县柏林寺门口与刘某驾驶的出租车因行驶发生矛盾争执，被劝解后，被害人刘某驾驶出租车向西行驶，被告人杜双龙因气愤遂即驾驶黑色路虎越野车追逐被害人刘某，在柏林寺至石塔路旭日书店段多次撞击刘某驾驶的出租车，将刘某的出租车撞坏。被告人在撞击刘某出租车的同时刘某的出租车将过往的陈某1、马某1的机动车撞坏，造成陈某1受伤。被告人杜双龙将出租车别停后纠集被告人李政对刘某进行围追、殴打，被告人杜双龙、李政用镐把打砸刘某的出租车，经鉴定车辆损失为20187元。
在诉讼过程中被告人与被害人刘某、陈某1、马某1达成协议取得了谅解。
2016年7月21日0时许，被告人李政无证驾驶冀Ａ×××××轿车（载曹某2、张扩）在赵元路电厂西侧由东向西行驶时，与推行摩托车的高某5相撞，造成高某5当场死亡，事故后被告人李政逃逸。被告人李政负事故全部责任。
在诉讼过程中被告人李政、刑事附带民事诉讼被告杨某，曹某2、张扩与刑事附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议（给付原告人谅解款20000元、赔偿款20000元）被告人李政取得了谅解；刑事附带民事诉讼原告人对刑事附带民事诉讼被告杨某，曹某2、张扩申请撤诉，本院依法裁定准许。
被告人李政于2015年3月27日因犯故意伤害罪被赵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月28日作出刑事裁定：撤销本院（2014）赵少刑初字第00010号刑事判决书中对罪犯李政宣告缓刑，对罪犯李政收监，执行有期徒刑三年，2016年8月26日收监执行。
上述事实，被告人杜双龙及其辩护人史占伟、被告人李政及其辩护人梁勤栓、刑事附带民事诉讼原告人柳某及其诉讼委托代理人陈某2、刑事附带民事诉讼被告杨某、曹某2、张扩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼委托代理人袁晓丽在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杜双龙、李政的供述，被害人的陈述，交通事故现场图、方位示意图及照片，辨认笔录，陈某1、马某1、刘某与被告人达成的协议书和谅解书，赵县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，受理案件登记表，抓获经过，视频资料（光盘一张），证人曹某1、曹某2、王某、杨某、胡某的证言，现场车体痕迹检验记录，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场平面图及照片，被告人李政身份及驾驶信息，肇事车辆信息，赵县人民法院（2014）赵少刑初字第00010号刑事判决书、刑事裁定书，身份证明等证据相互印证足以证实。
查明，此次交通事故肇事车辆冀Ａ×××××轿车在刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险，有责任险限额为死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，入商业险第三者责任险限额为30万元。
上述事实，在开庭审理过程中到庭各方当事人均无异议，且有保险单足以证实。
查明，被害人高某5出生于1969年8月29日，案发时被害人高某546周岁。常住于河北省赵县南柏舍镇许家郭村东西前路25号，系农村居民。被害人高某5死亡赔偿金为221020元，丧葬费26204.5元。被扶养人高某1（系高某5之父），1947年2月15日出生，69周岁，被扶养人闫某（系高某5之母），1947年1月12日出生，69周岁，被扶养人高某3（系高某5之次女），2003年4月24日出生，13周岁，被扶养人高某4（系高某5之三女），2007年4月26日出生，9周岁，四名被扶养人常住于赵县南柏舍镇许家郭村，属农村居民，农村人均年消费性支出9023元；被扶养人生活费87222元。共计334447元。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据证实：
常住人口登记卡、居民死亡医学（推断）书、赵县公安局南柏舍派出所死亡注销证明，2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准。
原审法院认为，被告人杜双龙驾驶黑色路虎越野车故意追逐，多次碰击被害人刘某的出租车，同时刘某的出租车将过往的陈某1、马某1的机动车撞坏，造成陈某1受伤，并纠集被告人李政对刘某进行围追、殴打；被告人杜双龙、李政用镐把打砸刘某的出租车，被告人杜双龙、李政无事生非、发泄情绪，寻求刺激的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人李政无证驾驶，造成事故致被害人当场死亡，被告人李政负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应以惩处。被告人杜双龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条四种情形的规定，应依法酌情从重处罚。被告人李政在缓刑期间违反监督管理规定，被依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年；并犯新罪，应数罪并罚。赵县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。二被告人如实供述，自愿认罪，诉讼过程中，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。被告人杜双龙的辩护人史占伟的辩护意见，本院予以考虑。被告人李政的辩护人梁勤栓辩护意见认为公诉机关指控被告人李政寻衅滋事罪的罪名不能成立，应当定故意毁坏财物罪裁当其罪，理据不足，本院不予采纳。肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告保险股份有限公司投保交强险，属刑事附带民事诉讼对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的单位，刑事附带民事诉讼被告保险股份有限公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失。保险赔偿不足部分，依相关规定，被告人李政承担赔偿责任。原告人要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和刑法》第二百九十三条、第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，判决如下：被告人杜双龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人李政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，没有执行刑罚二年十一个月十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月；本判决生效后十日内，刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内一次性赔付刑事附带民事诉讼原告人人民币110000元；本判决生效后十日内，被告人李政一次性赔付刑事附带民事诉讼原告人人民币204447元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称
其公司不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：原判认定原审被告人杜双龙、李政犯罪事实
及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本
院予以确认。
本院认为：原审被告人杜双龙驾驶黑色路虎越野车故意追逐，多次碰击被害人刘某的出租车，同时刘某的出租车将过往的陈某1、马某1的机动车撞坏，造成陈某1受伤，并纠集被告人李政对刘某进行围追、殴打；原审被告人杜双龙、李政用镐把打砸刘某的出租车，原审被告人杜双龙、李政无事生非、发泄情绪，寻求刺激的行为已构成寻衅滋事罪，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称其公司不应承担民事赔偿责任的观点，经查，缺乏事实及法律依据，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年六月二十九日
书记员 李胜博