河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1049号
原告李建新，男，汉族，住栾川县。
委托代理人牛进国，河南钼都律师师事务所律师，特别代理。
被告靳丰云，女，汉族，住栾川县。
被告曹长伟，男，汉族，住栾川县。
被告郭春娃，男，汉族，住栾川县。
被告洛阳克里斯商业有限公司，住所地洛阳市栾川县。
法定代表人靳丰云，该公司经理。
原告李建新与被告靳丰云、曹长伟、郭春娃、洛阳克里斯商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告靳丰云、郭春娃、洛阳克里斯商业有限公司到庭参加了诉讼，被告曹长伟经本院合法传唤未到庭应诉。�案现已审理终结。
原告李建新诉称：被告靳丰云以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告于2014年6月25日借给被告靳丰云1000**元，约定月息0.03元，期限二个月，被告曹长伟担保。被告靳丰云在未归还前述欠款的情况下，又以生意急需资金为由，向原告央求借款，并承诺先借的100000元到期一定归还。后原告于2014年7月31日又借给被告100000元，约定利息0.025元，期限十个月，被告郭春娃提供担保。被告靳丰云先后两次借款200000元，借款到期后，不能归还。在原告多次追讨并找担保人主张权利的情况下，靳丰云仅支付了部分利息。被告洛阳克里斯商业有限公司自愿以其君山家世界克里斯商业街窗帘店一区欧博莱、二区阳光海风的所有商品对靳丰云的借款提供物的担保，应承担法律责任。靳丰云与曹长伟是夫妻关系。原告自行追讨借款并向担保人主张权利无果的情况�，为维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告靳丰云、曹长伟归还原告借款200000元，并支付利息到借款还清为止（从2015年6月1日起，按月利率0.02元计算），被告靳丰云与被告曹长伟互负连带清偿责任；2、被告洛阳克里斯商业有限公司以其在栾川君山家世界克里斯商业街的窗帘店，一区欧博莱、二区阳光海风的所有商品对所有债务承担担保责任，原告对上述抵押物具有优先受偿的权利；3、被告郭春娃对其中的100000元借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告靳丰云辩称，借款200000元属实，应该还款。
被告郭春娃辩称，不承担原告要求的100000元借款的担保责任。因为担保人在借条上签字时借款期限是一个月，但现在不知为何借条的复印件显示是十个月，答辩人已经脱保了。
被告洛阳克里斯商业有限�司辩称，签订抵押合同是无奈之举，因原告要去锁门，所以为了保证门面正常营业才被迫签订。
原告李建新为支持其诉讼主张，向法庭提交六组证据：
一、2014年6月25日和2014年7月31日借条各一份；
二、2014年6月25日和2014年7月31日转账凭证各一份；
三、2015年1月1日借款抵押协议复印件一份；
四、被告靳丰云、曹长伟、郭春娃身份证复印件各一份；
五、被告洛阳克里斯商业有限公司法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份。
上述五组证据拟证明：1、被告靳丰云、曹长伟于2014年6月25日借到原告100000元，约定期限两个月，月息3分；2、被告靳丰云又于2014年7月31日借到原告100000元，约定期限十个月，月息2.5分，由被告郭春娃提供担保；3、2015年1月1日，被告洛阳克里斯商业有限公司自愿以窗帘店的所有货物为靳丰云偿还李建新的借款提供担保，应承担物的担保责任；4、被告靳丰云与被告曹长伟是夫妻关系，应当互负连带清偿责任归还欠原告的200000元及利息。
六、2015年8月16日的证明一份和床上用品清单一份，拟证明原告所拉货物是质押的性质，所有权属于洛阳克里斯商业有限公司，被告靳丰云主张用货物抵顶借款的主张不能成立。
被告靳丰云和被告洛阳克里斯商业有限公司的质证意见为：对第一组证据中2014年6月25日的借条认可，2014年7月31日借条显示的借款100000元属实，但借期处当时是一个月，现在变成了十个月。对第二组证据无异议。对第三组证据的抵押协议有异议，确实签订了抵押的协议，但内容与当时签订的不一致，多了担保人曹长伟、郭春娃的整个一部分。对第五组证据无异议。对第六组证据中的证明无异议，清单上的签字和盖章都是真实的，但有异议，�该清单仅原告本人有原件。
被告郭春娃的质证意见为：1、2014年7月31日的借条上担保人处的签字是本人签字，但当时签名时显示的借期是一个月，现在变成十个月，借条明显涂改了。后原告与被告靳丰云多次变更还款期限，我都没有同意也没有签字，现在担保人已经脱保了；2、原告提供的第三组证据的抵押协议，虽然把我的名字写上了，但是我没有签字，不认可。3、其他证据与我无关，不予质证。
被告靳丰云和被告洛阳克里斯商业有限公司为支持其辩解意见，向法庭提供两组证据：
一、照片八张，拟证明2015年8月份原告在被告处拉货的情况；
二、2015年1月1日借款抵押协议一份，拟证明该协议是原告以锁门为要挟，迫使被告签订的。
原告李建新的质证意见为：对第一组证据中货物的照片不认可，因仅凭照片不能证明东西是原告拉走的；对于清单的照片提出异议，因原告在靳丰云处拉走的货物有清单，且清单上有被告靳丰云和其公司的签名和盖章，对照片上显示的物品的计价清单不认可，因是被告单方造价。对第二组证据不予认可，该份协议不是当时真正的抵押协议，因上面没有克里斯公司的盖章。
被告郭春娃对被告靳丰云和被告洛阳克里斯商业有限公司提供的证据不予质证，因上述证据，被告郭春娃均不知晓。
被告郭春娃未向法庭提交证据，被告曹长伟经法庭合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩意见和证据。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对双方持有异议的证据评析如下：原告第一组证据中2014年7月31日的借条，借款人和担保人对借款金额及本人的签名均认可，但均对借款期限提出异议，二被告均称书写借条时借款期限为一个月。法庭从借条上显示的书写字迹判断，“借期十个月”几个字明显存在描摹和涂改的痕迹，与借条上显示的其它字迹显得格格不入。该份证据属原告持有的书证，在存在瑕疵的情况下，其又不能就该问题提供其它的充分证据予以佐证，故本院对该借条的借款期限十个月部分不予采信。原告的第三组证据为复印件，但被告洛阳克里斯商业有限公司对提供担保的事实予以认可，本院予以采信；在被告靳丰云和被告郭春娃对该协议上记载的借期十个月均提出异议且经法庭向原告明示并给予一定举证期限的情况下仍不能提供原件，故对该部分内容本院不予采信。原告的第六组证据与被告靳丰云和被告洛阳克里斯商业有限公司自认的提供担保的事实一致，本院予以采信。被告靳丰云和被告洛阳克里斯商业有限公司提供的第一组证据中的货物照片和造价单照片，因不能证明拍摄时间和地点等，无法证明是原告拉走的货物且造价属单方造价，本院不予采信；货物清单的照片与原告提供的清单上记载的货物的内容一致，本院予以采信。被告靳丰云和被告洛阳克里斯商业有限公司提供的第二组证据有原告李建新和被告靳丰云的签字，其中载明的抵押的内容本院予以采信；而借款期限三个月是借款人和出借人对2014年7月31日借条上记载的借款期限的变更，因未征得担保人的同意，对担保人不发生法律效力。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年6月25日，被告靳丰云向原告借款100000元，双方约定利息按月息三分支付，借期两个月，由其丈夫曹长伟为其担保。2014年7月31日被告靳丰云又向原告借款100000元，双方约定利息按月息二分五支付，被告郭春娃在担保人处签字。上述两笔借款，原告均是通过银行转账的形式支付给被告靳丰�。2015年1月1日，被告洛阳克里斯商业有限公司以其一区欧博莱和二区阳光海风的商品为原告提供抵押，并签订借款抵押协议。同日，原告李新建和被告靳丰云另签订一份借款抵押协议，将两笔借款的借期均变更为三个月，但未经担保人曹长伟和郭春娃同意。2015年8月16日，原告将被告洛阳克里斯商业有限公司的部分抵押物拉走，并制作物品清单和证明，该公司盖章予以确认。
本院认为：被告靳丰云两次向原告李建新借款，并约定借款期间和利息，原告的合法债权应依法受到保护，原告要求被告靳丰云偿还借款本金，并按月利率20‰支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靳丰云与被告曹长伟为夫妻关系，两笔借款均发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告郭春娃虽为2014年7月31日的100000元借款担保，但因�条上的借款期限存在瑕疵，该证据属瑕疵证据，结合原告李建新与被告靳丰云于2015年1月1日签订协议将借期变更为三个月来推定，该笔借款的借期应认定为一个月较为合理。而上述借款原告李新建未在担保期限内向担保人主张担保责任，担保期限到期后，担保人免责。被告克里斯商业有限公司自愿以其一区欧博莱和二区阳光海风的商品为被告靳丰云的债务提供担保，在被告不能履行还款责任时，就应当承担相应的担保责任。被告曹长伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳丰云和被告曹长伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建新借款200000元和利息（按照月利率20‰，从2015年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告洛阳克里斯商业有限公司以其一区欧博莱和二区阳光海风的商品为上述债务承担担保责任；
三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告靳丰云、曹长伟、洛阳克里斯商业有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民�院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈曌华