wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第339号
原告林冬梅，女，1971年1月27日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告王正柏，男，1970年10月3日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告林冬梅与被告王正柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林冬梅到庭参加了诉讼，被告王正柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬梅诉称，被告王正柏于2014年3月5日向林冬梅借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。双方约定借款期为一个月，到时间后原告向被告多次催还借款，期间被告一直以生活困难为由拖延至今。且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话或者关机的情况。
综上，为保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求判决：一、被告王正柏立即归还原告林冬梅借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。及按银行贷款计付利息，从借款之日起至付清借款止的利息。二、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为被告王正柏立即归还原告林冬梅借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。及按银行贷款年利率24%计付利息，从借款之日起至付清借款止的利息。
被告王正柏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告王正柏于2014年3月25日向原告林冬梅借款人民币100000元，并写有借款为凭，内容为“借款，现借林冬梅壹拾万元整。借款：王正柏2014.3.25”。原告称2014年4月25日左右被告向原告支付利息2000元。因被告王正柏未偿还借款，原告林冬梅于2015年9月23日诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告王正柏未到庭应诉，法庭调解无法进行。
上述事实，有起诉状、身份证、借款、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，根据原告所提交的“借款”的内容来看，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王正柏于2014年3月25日向原告林冬梅借款人民币100000元，有被告王正柏署名的借款为证，应予以采信。因被告王正柏未偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告林冬梅请求由被告王正柏偿还借款人民币100000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，因原告林冬梅与被告王正柏未约定借款利息，故本案应为无息借贷，原告林冬梅主张从借款之日起至付清借款止按银行贷款年利率24%计付利息的请求，本院不予支持。被告王正柏经本院合法传唤，未提交答辩意见，也未到庭应诉，应视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正柏欠原告林冬梅借款人民币100000元，应于本
判决生效之日起十日内支付给原告林冬梅。
二、驳回原告林冬梅的其他诉讼请求。
如果被告王正柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告王正柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 林 虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱浈霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保702号
申请执行人高玉萍，女，1960年12月21日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人河北省邯郸市圣源建材有限公司，住所地：河北省邯郸县康庄乡后牛叫村西北。组织机构代码证：763446350。
法定代表人：孙向民。总经理。
被执行人孙国明，男，1967年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人高玉萍申请执行被执行人河北省邯郸市圣源建材有限公司、孙国明财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2879号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月六日
书记员 张卫东
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2404号
原告曹丽英，女，汉族，1955年3月18日出生，，住广东省茂名市东湖老干局开发区。
被告化州市第一小学。地址化州市河西北岸化州市第一小学。
法定代表人刘付中兴，校长。
委托代理人唐耀世，男，汉族，1980年12月30日出生，住化州市河西北岸化州市。系被告的总务主任。
原告曹丽英诉被告化州市第一小学民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人唐耀世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽英诉称，2007年1月26日，被告因需资金作于学校发放教师学期尾福利，向原告曹丽英借款10000元，并向原告出具“借据”一份给原告执持。该借据约定借款利息按月息1分计算，没有约定还款期限。后经原告于2016年起多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月息1分计至付清款日止）给原告，共21760.00元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告化州市第一小学辩称，借原告款是事实，在校开会时说过每月按月利率1%计息，经过审计也确认是借款，但现在暂无钱归还。
经审理查明，被告化州市第一小学为了筹集款发福利给教师，于2007年1月26日立借据向原告曹丽英借款10000元使用，被告并出具借据给原告收执，借据的内容：“今借到曹丽英主任人民币壹万元整（￥10000-）作学期末教师福利用。借款人：化州市第一小学。经办人：张小明。2007年1月26日。”2009年5月7日，被告在借据上按月利率1%结算出从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元。但被告借去款使用后，并没有归还过借款本息给原告，原告多次追讨未果后，遂于2016年11月17日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借据等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有被告立的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告也予以承认，所以原告主张被告向其借款10000元的借款事实，本院予以认可。原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告借去款使用后，在2009年5月7日结算利息时，在借据上写明从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元，虽然没有归还过利息给原告，但在庭上被告对原告请求按月利率1%计算利息也没有意见，所以原告请求被告从借款之日起按月利率1%计算利息至还付清之日止，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告化州市第一小学于本判决生效后十日内归还借款本金人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月利率1%计至付清款日止）给原告曹丽英。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为172元，由被告化州市第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00157号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：陈正发，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告陈正发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01743号
原告张方荣。
被告黄道胜。
本院在审理原告张方荣诉被告黄道胜民间借贷纠纷一案中，因案件有关事实需要被告黄道胜到庭查清，而被告黄道胜目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李芳新
审 判 员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钱冠军
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审79号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：荣阔，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月3日作出（2016）第2101010325002号行政处罚决定书，并当场直接向荣阔送达。荣阔收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年3月24日向被申请人荣阔送达了NO.20170502013号重庆市交通行政执法催告通知书。荣阔在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令荣阔缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010325002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010325002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦 冲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第512号
原告廖某甲，女。
被告廖某乙，男。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员欧华独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告双方自由恋爱，2010年3月4日办理结婚登记。被告廖某乙结婚之后好逸恶劳，赌博打牌，不务正业。在性格上，被告有家庭暴力的现象，导致两人感情不和。另双方在其亲友处领养过一个女孩，目前没有办理过领养手续，也没有进行户口登记。
综上，原告和被告双方夫妻感情已彻底破裂，为此特具状人民法院，请求依法判决原被告离婚。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交下列证据：嘉禾县民政部门出具的结婚登记审查处理表，拟证实原、被告是合法登记的夫妻。
被告廖某乙答辩称，被告不同意与原告离婚。原被告结婚十几年，一直感情很好，还没有感情破裂。原告诉称的赌博不是事实，被告只是偶尔出去玩一下，被告也没有家庭暴力的现象，只是原被告双方因为家庭琐事的争吵。至于对家庭的也是尽职尽责。廖某乙
经本院组织质证，被告廖某乙对原告提交的证据（1）没有异议，本院予以确认。结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告廖某甲与被告廖某乙系同村人，双方经自由恋爱于2002年同居生活，2010年3月4日办理结婚登记。婚初双方感情尚可。近年来原被告经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。于2015年4月双方开始分居生活至今。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，2010年3月4日办理结婚登记。结婚初期双方感情较好。双方在共同生活过程中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，和睦相处，夫妻关系是可以改善的，双方和好存在极大的可能性。原告主张离婚，未提供充分证据证实双方感情已经破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年十月十六日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求证据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审16号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人ＸＸ。
被执行人宋小玲。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收ＸＸ、宋小玲欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人ＸＸ、宋小玲夫妇于2011年02月02日生育一个子女（男孩），后于2013年05月29日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月17日作出蕲卫计生征字（2015）第7059号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32964元，并于2015年4月21日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月21日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）059号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7059号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ、宋小玲于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费32964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告柳申月，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳申月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柳申月系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,162.89(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,162.89元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1355号
申请执行人:林薇,女,1988年1月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区,
被执行人：兰科，男，1983年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：谢丽冰，女，1983年12月6日出生，汉族，住柳州市，
本院在执行林薇兰科、谢丽冰民间借款纠纷一案中，经查，桂Ｂ×××××号捷豹小轿车属被执行人谢丽冰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢丽冰所有的桂Ｂ×××××号捷豹小轿车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1355号之一
申请执行人：林薇，女，1988年1月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：兰科，男，1983年6月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：谢丽冰，女，1983年12月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行林薇与兰科、谢丽冰借款合同纠纷一案中,经查，被执行人兰科、谢丽冰无可供执行的财产，申请执行人林薇亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执恢910号
申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司
被执行人李华良，
本院依据已经发生法律效力的（2002）黄经初字第字第72号，依法向被执行人李华良发出执行通知书，责令被执行人李华良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款�民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执恢910号申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司被执行人李世狄，本院依据已经发生法律效力的（2002）黄经初字第字第72号，依法向被执行人李世狄发出执行通知书，责令被执行人李世狄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世狄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李世狄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  郑烜
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执17号
申请执行人中核华兴建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人董德建，该××董事长。
委托代理人李金红，江苏××律师事务所律师。
委托代理人乔雯，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人朱永宁，该××董事长。
原告中核华兴建设有限公司与被告江苏南大苏富特科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2014)苏民初字第00015号民事调解书已经发生法律效力。因江苏南大苏富特科技股份有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，中核华兴建设有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月5日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。为全面统筹规划辖区内执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院根据上述规定决定将本案指定江苏省南京市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
中核华兴建设有限公司与江苏南大苏富特科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案［(2014)苏民初字第00015号］指定江苏省南京市中级人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景水平
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛佳明
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121少民初2号
原告：张某某，男，汉族，生于2001年1月21日，住永登县。
法定代理人：张某某，男，汉族，生于1976年10月3日，住永登县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1962年8月15日，住永登县。
被告：永登海明商贸有限公司。住所地：永登县城关镇满城村。
法定代表人：尚明，系该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号隆鑫大厦**楼。
负责人：杨平，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩朝凤，系该公司职工。
原告张某某诉被告王某某、永登海明商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月2日，原告向本院申请撤回对被告王某某、永登海明商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某某、永登海明商贸有限公司的起诉。
审判员 赵欣
二〇一七年八月三日
书记员 党容
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初135号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人程某，女，2016年8月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月9日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
被告人李某，男，2016年8月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月9日被阜城县公安局决定取保候审，2016年12月6日被阜城县人民法院决定逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人程某、李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员郭锰出庭支持公诉，被告人程某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被告人程某系夫妻关系，二人在阜城县蒋坊乡共同经营鑫鑫包子铺。2016年6月份，鑫鑫包子铺从他处购进10袋2.5公斤装海晶牌盐产品和4袋含有硫酸铝铵的泡打粉，并将该盐产品和泡打粉用于制作包子销售给周围群众。经检测：从李某、程某处提取的泡打粉，铝含量为1190mg/kg,单项判定为不合格。从李某、程某处提取的盐产品，碘含量小于1mg/kg；经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定：阜城县属碘缺乏区，碘含量小于1mg/kg，不符合碘食盐标准和国家食品安全标准，该盐产品不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。
上述事实，被告人程某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某、李某的供述，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告、查处情况一份、盐政执法现场检查笔录、国家盐产品质量监督检验中心检验报告，河北省供销合作社盐业管理办公室鉴定说明，关于衡水市碘缺乏地区科学补碘情况说明及国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，被告人程某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、李某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某、李某能够自愿认罪并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某在本案中起次要作用系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第四十二条、第二十五条、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年8月31日起至2016年9月9日拘留折抵刑期10日，刑期自2016年12月6日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张兴展
审判员 刘存玲
审判员 周 尊
二０一六年十二月二十二日
书记员 殷聪聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10262号
原告费小龙，男，1976年9月18日出生，汉族，无业。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地:西安市解放路陇海大酒店602室。统一社会信用代码91610102710110642A
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
本案在审理原告费小龙与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费小龙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费小龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费小龙撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2434号
原告周斌生，男，1945年7月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告雷楚十（又名雷楚石），男，1945年5月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告周斌生与被告雷楚十民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌生到庭参加诉讼，被告雷楚十经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息1000元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担延期支付利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由2016年5月29日向原告借款20000元。原告交付借款后，被告出具了借条并约定了利息1000元，限期25天内偿还，借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。
被告雷楚十未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告周斌生为支持其诉讼请求向本院提交了1份借据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2016年人民银行短期贷款基准年利率是4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷楚十向原告周斌生借款2万元并出具了借据，原告依约向被告交付借款，雷楚十应当履行清偿原告借款的义务。借条中约定借期25天，利息1000元超过法律关于借款利率上限的规定，应按法定的年利率24%计算，超过部分本院不予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告雷楚十经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告雷楚十于本判决生效之日起10日内偿还原告周斌生借款2万元及利息333元（以2万为基数按年利率24%计算25天），并从2016年6月24日起按欠款2万元本金为基数，以年利率4.35%计付逾期利息给原告周斌生，至借款本金还清之日为止；
二、驳回原告周斌生的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告雷楚十承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
代理审判员 唐梅妍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1056号
原告：王某某，女，1959年4月15日生，汉族，住珲春市。
被告：张某某，男，1956年10月1日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 丹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第617号
原告苏某某，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告孙某某，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告苏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人尚西德、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月16日登记结婚。婚后为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现提起诉讼，请法院判决离婚；让被告退还嫁妆；判令被告支付精神抚慰金50000元。
被告答辩称，婚后两人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不和为家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告苏某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十月二十九日
书记员 沈庆彪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终461号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常×，男，1978年6月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被羁押，同年5月11日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人常×犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年6月29日作出（2016）京0107刑初186号刑事判决。原审被告人常×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2016年4月26日23时许，被告人常×酒后驾驶黑色奥迪牌小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市石景山区鲁谷东街莲芳东桥迤南时，被石景山区交通支队北辛安大队民警孙×查获。常×拒不配合民警工作及酒精呼气检测，并对孙×进行辱骂、殴打，致孙×双眼部挫伤，双眼睑多发皮肤损伤，经法医鉴定为轻微伤。后常×被公安机关查获，经抽血检测，其血液中酒精含量为201.1mg/100ml。
上述事实，常×在一审法院开庭审理过程中无异议，且有经一审法院庭审举证质证的证人孙×、满×、王×的证言，酒精检验报告，受伤民警照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录，调解协议书及收条等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人常×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应对其依法惩处。常×因醉酒驾车被民警查获后，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应与其所犯危险驾驶罪数罪并罚。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。因其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应再对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人常×的上诉理由为，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人常×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据常×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内对其所犯危险驾驶罪、妨害公务罪分别裁量刑罚，并依法予以并罚，量刑并无不当之处，常×所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人常×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应对其依法惩处；常×因醉酒驾车被民警查获后，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应与其所犯危险驾驶罪数罪并罚。因常×血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其予以从重处罚。鉴于常×如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人常×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人常×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁晓琳
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初146号
原告：格尔木冀衡彩钢厂，住所地格尔木市盐桥北路36号，组织机构代码67917479－4，个人独资企业。
法定代表人：李超，职务总经理。
委托诉讼代理人王红涛，男，133031197210141214，该企业职工。
被告：大柴旦精诚硼化工有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇，组织机构代码证66194566-9。
法定代表人：高昕，职务经理。
原告格尔木冀衡彩钢厂与被告大柴旦精诚硼化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款200000元，利息77500元，共计277500元；2。诉讼费由被告承担。事实理由：2011年7月22日，原告与被告签订《购销合同》，原告为被告供应彩钢板，总货款436000元，已支付236000元，截止2011年9月1日余款200000元拒不支付，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日，原告格尔木冀衡彩钢厂与被告大柴旦精诚硼化工有限责任公司签订《购销合同》，合同总价值436000元，双方约定原告向被告供应彩钢板并进行安装，合同签订后，原告按约履行了合同，后被告仅支付236000元的货款，自2011年9月1日后被告一直拒不支付剩余货款200000元。
上述事实有《购销合同》、原告当庭陈述证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《购销合同》不违反法律规定，原告为被告提供彩钢板，被告本应及时结清货款，但是被告却在原告催要后仍拖欠货款不付，致使双方形成纠纷，对此被告应付全部责任。原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告主张被告支付欠款利息77500元的诉讼请求。原告违约在先，被告应承担违约责任，故对其主张应予支持。按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准分段计算，从2011年9月1日起计算至（起诉之日）2016年10月31日止，应为68491.67元，原告计算数额有误，应予调整。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，规定判决如下：
被告大柴旦精诚硼化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告格尔木冀衡彩钢厂货款200000元，违约利息68491.67元，共计268491.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327.38元，减半收取2663.69元，由被告大柴旦精诚硼化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴 宗 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ哈木
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初27号
原告：游本远，男，1945年5月6日出生，汉族，南城县人民医院退休职工，住南城县，。
原告：邓小明，男，1960年11月10日出生，汉族，南城县妇幼保健站职工，住南城县，。
被告：南城县财政局，住所地南城县行政中心。
法定代表人：邓胜，该局局长。
委托代理人：江幼卿，该局职工。
委托代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
原告游本远、邓小明与被告南城县财政局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游本远、邓小明及被告委托代理人江幼卿、柳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游本远、邓小明向本院起诉要求被告无条件为原告办理房屋产权证。事实及理由：被告将位于南城县建昌镇盱江大道455号、104号财政局办公楼一层1-18号的店面出售。2008年10月4日被告委托江西正阳拍卖有限公司进行拍卖，经拍卖原告以352640元购买了一层13号店面，以347776元购买了一层14号店面，两店面共计789402元，并一次性缴纳了所购房款。原告购买被告房屋后，被告以《江西正阳拍卖有限公司2008年10月4日拍卖会特别规定》第八条为由一直不给原告办理房产所有权手续。按照法律规定第八条约定的税费应该由被告承担，故被告应当缴纳相关的税费并无条件协助原告过户。
被告南城县财政局辩称:根据《江西正阳拍卖有限公司2008年10月4日拍卖会特别规定》土地交易费及房屋过户的各项交易费用应当由原告自行承担，原告在拍卖前已经知悉了有关拍卖的事项及税、费的承担，原告在了解上述事项后举牌交易应认定为原告同意对上述税、费的约定，该约定是原、被告房屋买卖合同的一部分，对双方均具有约束力。
本院经审理认定事实如下：被告南城县财政局委托江西正阳拍卖有限公司将其位于南城县建昌镇盱江大道455号、104号财政局办公楼一层15个店面。新老楼二至五层房屋及车库厨房以公开拍卖的方式出售。2008年9月16日，江西正阳拍卖有限公司发布拍卖公告，就拍卖标的、拍卖时间、拍卖地点等事项进行公告。之后，江西正阳拍卖有限公司又发布了拍卖须知及拍卖会特别规定、拍卖会制度及拍卖标的目录及平面图。其中一份名为《江西正阳拍卖有限公司2008年10月4日拍卖会特别规定》第八条约定：“房屋、土地产权过户手续由买受人自行办理，土地性质为出让土地，买受人必须按《江西省土地使用权交易服务收费标准》交纳土地交易费，成交价100万以下按2.5%收取；101-500万元按1.5%收取。买受方按如下税种交纳，营业税、城建税及教育附加费、印花税、个人所得税、土地增值税、契税、房屋交易费由买受人按房管局有关规定交纳”，第十四条约定：“本特别规定与拍卖须知具有同等法律效力，竞买人必须遵守并执行，如有未尽事宜，以《中华人民共和国拍卖法》为准”。原告游本远、邓小明在拍卖前收到江西省正阳拍卖有限公司提供的上述有关拍卖的资料。2008年10月4日，经江西省正阳拍卖有限公司拍卖原告以352640元购买了被告所有的一层13号店面，及以347776元购买了被告所有的一层14号店面，两店面共计789402元，并一次性缴纳了所购房款。嗣后，原、被告因为税费问题发生争议一直未办理过户手续。
本院认为，本案的争执焦点为《江西正阳拍卖有限公司2008年10月4日拍卖会特别规定》（以下简称特别规定）第八条关于土地交易费和税费的约定是否有效？是否违反我国税收管理方面的法律法规的规定？即原告是否应当按照特别规定第八条的约定缴纳土地交易费及相应的税费。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并按照国家有关规定交纳土地使用权出让金。”，本案中，特别规定中的土地交易费性质为土地使用权出让金。因此，特别规定中关于土地交易费的约定，符合我国法律规定，合法有效。按照我国税收管理方面的法律规定，房屋转让需要缴纳相应的税，其中出让人应缴纳的税费有印花税、交易税、个人所得税及营业税等，受让人应缴纳的税费主要有契税、印花税、交易费等税费。虽然我国的税收管理方面的法律、法规对于各种税收的征收均明确规定了税收、税率、税额及纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款，即对谁实际缴纳税款未做强制性或者禁止性规定。买卖双方关于交易税费的约定，不违反我国现行税收管理方面的法律、法规的强制性规定，符合当事人的意思自治原则和契约自由原则，应认定合法有效。本案，被告以拍卖方式将其名下的房屋进行拍卖，拍卖公司在拍卖前发布了拍卖公告及特别规定，原告在拍卖前收到上述公告及特别规定等，且清楚上面的内容，原告举牌参与被告房屋拍卖并实际拍下13、14号店面，原告上述行为视为其同意被告授权拍卖公司发布的各项规定，即视为原、被告就特别规定中的土地交易费及税费承担达成一致意见，由卖方承担，该约定合法有效。故原告以《江西正阳拍卖有限公司2008年10月4日拍卖会特别规定》第八条关于土地交易费及税费的约定违反税法等相关法律的规定应认定为无效，由被告方负责承担相应的土地交易费及交易税费为其无条件过户，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游本远、邓小明的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年三月二十日
书记员 吴菁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初38号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：程宇警，男，1942年8月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告程宇警物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告程宇警经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1194元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年9月14日起至2015年3月25日止30个月的物业服务费用1194元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告程宇警在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1194元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告程宇警于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告程宇警负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月十六日
书记员 聂 慧
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初265号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李付年，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年4月11日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑2年，并处罚金2万元；因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月29日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。
辩护人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人李付年犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李付年及其辩护人闫辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日21时35分许，被告人李付年酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿太昊路由西向东行驶至大闸路口西处时，与王某驾驶停在太昊路南侧机动车道内的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A6**挂号）重型仓栅式半挂车左后角相碰，苏Ｄ×××××号轿车失控后又与沿太昊路由东向西正常行驶朱某驾驶的豫Ｇ×××××号重型普通货车相撞，造成李付年受伤、乘车人李赵廷死亡、三车损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李付年承担此事故的主要责任。案发后，被告人李付年主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明被告人李付年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月11日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人李付年的供述与辩解；证人朱某、王某、韩某、李某1、汪某、戚某、李某2的证言；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验被告：陕津实【2017】毒物检字第596号、安徽天和司法鉴定所车辆检验鉴定意见书：皖天和司鉴【2017】交鉴442号、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书：周公交认字【2018】第00075号、送达回执、警情信息、120急救指挥中心接警记录、在逃人员登记/撤销表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑事判决书：（2013）镜刑初字第00138号、收到条、机动车交强险、商业险保险单、到案说明、户籍证明；鉴定意见等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李付年酒后驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李付年有犯罪前科且酒后驾驶机动车，应从重处罚；考虑到被告人李付年未能对被害人家属进行民事赔偿，量刑时综合考虑；被告人李付年在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李付年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年六月十四日
书记员 李雪萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00237号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、黄玉莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月6日21时30分许，被告人张某酒后驾驶鄂G×××××东风牌小型客车，沿鄂州市凤凰路由南向北行驶至凤凰路莲花山公交车站路段时，与自东向西横过公路由被害人洪某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，被告人张某逃离现场。当日，被告人张某到交警部门投案。经湖北省黄冈中泽法医司法鉴定所依法对其血样检验，结果为：张某血液中乙醇浓度为238.68mg／100ml。经交警部门责任认定。被告人张某负该事故的全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、常住人口详细信息表、照片若干、驾驶证、行车证复印件、诊断证明书复印件、谅解书；有证人肖某、陈某、徐某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鄂州市社区矫正部门出具的《调查评估意见书》，建议对被告人张某适用非监禁刑刑罚。据此，根据张某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李健二〇一五年七月二十四日书记员吕景莹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1098号
申请执行人王宇，男，汉族，1992年9月30日出生，昆明市呈贡区人。
申请执行人张洁，女，汉族，1966年6月6日出生，昆明市呈贡区人。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所地：呈贡区龙城镇古银路77号。
法定代表人：李兴，总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第677号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人王宇、张洁与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1098号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1225号
申请执行人：杜井起，男，1924年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县。
申请执行人：李青朵，女，1963年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县。
申请执行人：杜增昌，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县。
申请执行人：杜静静，女，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省青县。
被执行人：霍庆光，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
申请执行人杜静静、李青朵、杜增昌、杜井起与被执行人霍庆光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜静静、李青朵、杜增昌、杜井起于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人霍庆光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人霍庆光长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1225号申请执行人：杜井起，男，1924年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县。申请执行人：李青朵，女，1963年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县。申请执行人：杜增昌，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县。申请执行人：杜静静，女，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省青县。被执行人：霍庆光，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。申请执行人杜静静、李青朵、杜增昌、杜井起与被执行人霍庆光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜静静、李青朵、杜增昌、杜井起于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人霍庆光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人霍庆光长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月四日书 记 员  王 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1836号
原告：华某，成年，汉族，住宁国市。
被告：李某，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告华某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告华某以双方已协议离婚为由申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 程 晨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初727号
原告德安永飞矿业有限公司。住所地，德安县萤石矿。组织机构代码：91360426751148487T。
法定代表人饶秀琴，该公司董事长。
委托代理人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
委托代理人严炳芳，男，1966年10月20日生，汉族，德安永飞矿业有限公司财务部长，住。
被告广西有色栗木矿业有限公司。住所地，广西省恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。组织机构代码：91450332768930619Q。
法定代表人朱小波，该公司董事长。
原告德安永飞矿业有限公司与被告广西有色栗木矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安永飞矿业有限公司委托代理人郭文豪、严炳芳到庭参加了诉讼。被告广西有色栗木矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安永飞矿业有限公司诉称：2015年前，被告广西有色栗木矿业有限公司（原桂林新源钽业有限责任公司恭城分公司）多次向原告购买萤石烘干粉，至2005年被告累计欠原告货款98586.36元，2007年3月被告支付货款50000元，余款48586.36分文未偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠货款48586.36元、利息31095元（以货款本金48586.36元为基数，按月息5‰计算，从2006年1月起至2016年8月止）并按月息5‰支付自2016年9月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。
被告广西有色栗木矿业有限公司未答辩。
经审理查明：原告德安永飞矿业有限公司与被告广西有色栗木矿业有限公司均系矿产品加工企业。2005年4月份始，被告广西有色栗木矿业有限公司与原告开始发生业务往来，被告在原告处购买萤石烘干粉。原被告双方未签订书面购销合同，口头约定萤石烘干粉价格随行就市，每次价格以电话沟通为准。2005年4月起至11月止，原告累计向被告供货900吨，共计货款人民币633360元，原告为被告垫付运费共计82918.85元。在合同履行过程中，被告陆续支付货款和运费人民币617692.49元，截止至2005年11月，被告尚欠原告货款98586.36元，2007年3月被告支付货款50000元，余款48586.36元未偿还。此后原告多次向被告催讨，被告未向原告支付货款。
另查明，被告广西有色栗木矿业有限公司原名为桂林新源钽业有限责任公司恭城分公司，于2011年11月变更名称。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的江西增值税专用发票一份及铁路货票四份、被告公司应付账款询证函一份、原告公司催款函二份及企业询证函一份、原告原始记帐凭证一份、及被告的企业名称变更登记等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告德安永飞矿业有限公司与被告广西有色栗木矿业有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在购买原告货物后未按约及时付款，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因双方对逾期付款违约金和违约金的计算未作约定，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按月利率5‰计算支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广西有色栗木矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德安永飞矿业有限公司支付货款人民币48586.36元，支付逾期利息31095元（以货款本金48586.36元为基数，按月利率5‰计算，从2006年1月起至2016年8月止）并按月利率5‰支付自2016年9月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1792.03元（原告已预交）减半收取896.02元，由被告广西有色栗木矿业有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内付给原告德安永飞矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年十月十七日
书记员 闵霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第355号
原告王某，农民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告林某甲，农民。
原告王某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判�张莉适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年9月因上学认识，于2007年建立恋爱关系，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育一儿子林某乙，自原告怀孕期间至今被告曾多次对原告打骂，使我无法忍受，除此外被告还经常彻夜不归，迷恋网络，经常对原告冷暴力或恶语中伤，原告曾多次给被告机会，但被告不知珍惜，导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，原告特具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩林某乙归原告抚养，被告承担抚养费；共同财产均分；诉讼费用由被告负担。
被告林某甲答辩称双方尚有感情基础，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生育男孩林某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2014年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十三日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4048号
原告：王正国，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：金善兰，系原告配偶。
被告：韩德方，男，1953年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
被告：浙江省三门县海运有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道大坝路38号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
原告王正国与被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年2月8日，原告王正国及其委托代理人金善兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，公告费360元，合计2570元，由原告王正国负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一七年二月八日
代书 记员 奚聪聪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证号70142276-7，银行地址鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被执行人戚再兰，公民身份号码×××，女，1974年5月24日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人戚再兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第3154�民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5347号
原告上海妍雅光电科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幛1504室。
法定代表人饶陆华，该公司董事长。
委托代理人袁荣玲，该公司行政主管。
被告湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓枫路40号。
法定代表人刘丹军，该公司总经理。
本院在受理原告上海妍雅光电科技有限公司与被告湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海妍雅光电科技有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司的银行存款21万元或者相应价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额21万元）予以担保。
本院经审查后认为,原告上海妍雅光电科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司的银行存款21万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年八月二十四日
书记员 周艳娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2304号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告魏康，男，1991年7月18日出生，汉族。
被告王俊峰，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告周淑芳，女，1982年10月11日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告魏康、王俊峰、周淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月17日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告魏康、王俊峰、周淑芳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2013年8月26日被告魏康与原告签订借款合同，由被告王俊峰、周淑芳提供保证担保，借款金额为350000元，贷款期限为2013年8月26日至2014年8月26日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金350000元及利息2743元（原告要求2016年5月13日前利息）共计352743元。
被告魏康、王俊峰、周淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2013年8月26日被告魏康以订购啤酒、白酒为由与原告签订借款合同，合同约定：贷款期限为2013年8月26日至2014年8月26日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告王俊峰、周淑芳提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将350000元发放至借款人魏康本人账户（账号为：00×××89）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：周淑芳个人履历表、证明信；王俊峰个人履历表、证明信；王俊峰、周淑芳贷款担保书；个人贷款申请表；王俊峰中国农业银行金穗借记卡明细对账单；王美娇、魏康、魏迪户籍复印件；个人信用报告查询授权书、借款合同、借款借据；魏康、王俊峰、周淑芳身份证复印件各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款350000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付350000元义务。逾期后被告魏康理应按合同约定履行还款义务，而被告魏康至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告王俊峰、周淑芳亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告魏康未偿还原告借款的情况下，被告王俊峰、周淑芳应代借款人偿还，偿还后有权向被告魏康追偿。起诉前原告利息只要求被告承担2743元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏康于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金350000元及利息2743元（原告诉求部分利息至2016年5月13日，以后按约定利率另算）。
二、被告王俊峰、周淑芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6283号
原告：池分明。
被告：董忠明。
本院在审理原告池分明与被告董忠明民间借贷纠纷一案中，原告池分明以双方已自行和解为由于2016年7月29日向本院申请撤回对被告董忠明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池分明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池分明撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告池分明负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 婧
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2009号
原告：李文恒，男，1958年7月19日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：刘国宾，男，1971年12月1日生，汉族，现任迁西县洒河桥镇大东峪村党支部书记，住河北省迁西县。
原告李文恒与被告刘国宾买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李文恒、被告刘国宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文恒向本院提出诉讼请求：要求被告刘国宾给付水泥款18000元并支付利息。事实及理由：李文恒经营水泥、瓷砖等货物期间，刘国宾多次从李文恒处赊购水泥，共拖欠水泥款23000元未付。2014年11月22日，刘国宾为李文恒出具欠条一份，载明：“今欠到，李文恒水泥款137.5吨×280=23000元，经手人：刘国宾，2014.11.22号。”2015年5月6日，刘国宾偿还李文恒水泥款5000元，尚欠李文恒水泥款18000元未付。此款经催要，被告刘国宾至今未付。
本院经审查认为，2015年5月6日，原告李文恒为被告刘国宾出具的支条中明确载明：“今支到，大东峪村2013年硬化道路水泥款伍仟元，5000元，经手人：刘国宾，支款人：李文恒。”并且刘国宾为李文恒出具的欠条亦以经手人的身份出具的，据此能够认定原告李文恒主张的水泥款并不能证实为被告刘国宾个人欠款，故以刘国宾为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告李文恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年九月二十七日
书记员 范小乐
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2009号原告：李文恒，男，1958年7月19日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：刘国宾，男，1971年12月1日生，汉族，现任迁西县洒河桥镇大东峪村党支部书记，住河北省迁西县。原告李文恒与被告刘国宾买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李文恒、被告刘国宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文恒向本院提出诉讼请求：要求被告刘国宾给付水泥款18000元并支付利息。事实及理由：李文恒经营水泥、瓷砖等货物期间，刘国宾多次从李文恒处赊购水泥，共拖欠水泥款23000元未付。2014年11月22日，刘国宾为李文恒出具欠条一份，载明：“今欠到，李文恒水泥款137.5吨×280=23000元，经手人：刘国宾，2014.11.22号。”2015年5月6日，刘国宾偿还李文恒水泥款5000元，尚欠李文恒水泥款18000元未付。此款经催要，被告刘国宾至今未付。本院经审查认为，2015年5月6日，原告李文恒为被告刘国宾出具的支条中明确载明：“今支到，大东峪村2013年硬化道路水泥款伍仟元，5000元，经手人：刘国宾，支款人：李文恒。”并且刘国宾为李文恒出具的欠条亦以经手人的身份出具的，据此能够认定原告李文恒主张的水泥款并不能证实为被告刘国宾个人欠款，故以刘国宾为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李文恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胥明然二〇一七年九月二十七日书记员  范小乐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1666号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邵某(曾用名：邵华)，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1712号起诉书指控被告人邵某犯销售假药罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日10时许，被告人邵某在其经营的本区新桥镇新中街XXX号靖沛百货店内，以人民币90元的价格将2粒“万艾可”、“强力伟哥”药品销售给俞某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人邵某，并另查获多种药品共计228粒。经上海市松江区市场监督管理局认定，其中“领头狼”、“力加力”、“PowerfulViagra”、“小钢炮”等药品(共计168粒)属按假药论处的假药。
被告人邵某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、清点记录及照片，上海市松江区市场监督管理局出具的复函，药品抽验记录及凭证、上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邵某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的假药，予以没收。
三、追缴被告人邵某的违法所得人民币九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年十一月三日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申209号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）严玉兰，女，1957年7月18日出生，汉族，住建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市公安局，住所地建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人汤文全，该局局长。
委托代理人胡楠鑫、方威，该局工作人员。
再审申请人严玉兰因诉被申请人建德市公安局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严玉兰申请再审称：一、原审法院不以事实为依据，以法律为准绳。由于自身的合法财产被他人非法侵占、抢夺，基层领导不肯解决，严玉兰无奈向北京上访，属正当上访。二、原审法院不履行法律规定的原则，适用法律不当。[87]国发22号关于解决上访老案问题的意见指出对确实正当上访人员，不准收容、关押，不准打击报复。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。
被申请人建德市公安局答辩称：2013年4月至10月期间，严玉兰以其持有1951年颁发的《土地房屋所有权证》要求返还城市私有房屋社会主义改造后分配、出售的经租房等为由，先后多次至北京中南海周边、天安门地区进行非正常上访，扰乱单位秩序，期间其先后被当地公安机关训诫7次；2014年5月7日15时许，严玉兰再次携带其房屋山地被非法侵害控告书等上访资料窜至北京中南海周边地区欲上访，后被当地公安机关训诫并被遣返回建德原籍。严玉兰多次至中南海等国家机关周边上访，不听劝阻，严重扰乱单位秩序，属情节较重。综上，被申请人认为严玉兰行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对严玉兰行政拘留9日的处罚。被诉行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回严玉兰的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，建德市公安局作为严玉兰居住地的公安机关对严玉兰实施的涉案行为具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派处所出具的训诫书、工作说明以及北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书等证据，可以证明申请人严玉兰多次至北京中南海周边、天安门地区进行非正常上访，先后被公安机关训诫7次，并于2014年5月7日15时许，再次至北京中南海周边地区上访的事实。故建德市公安局认定严玉兰多次到中南海等国家机关周边上访的行为，基本事实清楚。中南海周边、天安门地区并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访。鉴于上述地区的特殊性，建德市公安局认定严玉兰多次到中南海等国家机关周边上访不听劝阻的行为属情节较重,并无不当，案涉处罚决定符合法律规定。建德市公安局在受理案件后，履行了告知、决定、送达等程序，程序上并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，严玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严玉兰的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏奇华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更696号
罪犯石顺华，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年7月8日作出(2015)甬余刑初字第906号刑事判决，以被告人石顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石顺华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石顺华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石顺华减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年3月16日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十六日
书记员 张文雯
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初115号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人梁鹏，男，1981年10月20日出生，住烟台市芝罘区。2018年1月6日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
辩护人赵辉，山东智峰律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人梁鹏犯合同诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人梁鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人梁鹏于2017年2月8日，为偿还贷款，通过与被害人签订租车协议的方式，将从被害人王某2处租赁的车牌号为×××号福特牌蒙迪欧轿车抵押给他人用以借款，所得钱款用于个人还债。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币55000元。
被告人梁鹏于2017年2月15日，采取同样手段，将从被害人于某处租赁的车牌号为×××号白色标致牌3008轿车抵押给他人用于借款，所得钱款用于个人还债。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币112320元。
案发后，被告人梁鹏被抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁鹏以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人梁鹏及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月8日，被告人梁鹏以非法占有为目的，从被害人王某2处租赁车牌号为×××号福特牌蒙迪欧轿车，随即抵押给他人用以借款，所得钱款用于个人还债。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币55000元。
2017年2月15日，被告人梁鹏以同样目的，从被害人于某处租赁车牌号为×××号白色标致牌3008轿车，随即抵押给他人用于借款，所得钱款用于个人还债。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币112320元。
案发后，被告人梁鹏被抓获归案。涉案车辆被扣押或被被害人找回。被告人梁鹏亲属与被害人于某达成谅解协议。
上述事实，被告人梁鹏在开庭审理过程中无异议，并有人口信息查询单、归案经过、扣押决定书及扣押清单、租车协议、汽车租赁合同、借款协议、收条等书证；证人王某1、滕某、李某的证言；被害人王某2、于某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏以非法占有为目的，与他人签订汽车租赁协议并取得汽车后隐匿，并将车辆抵押给他人借款，其行为已构成合同诈骗罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人梁鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人梁鹏尚能取得部分被害人的谅解，涉案车辆全部被追回，依法可对其酌情从轻处罚。关于涉案×××号福特牌蒙迪欧轿车的处理问题，经查，被告人梁鹏在借款时将该车交于放款人滕某，但双方未签订抵押合同，滕某亦没有履行必要的审查义务，故滕某对该车不享有抵押权，亦不成立善意取得，故该车应予以返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的×××号福特牌蒙迪欧轿车由烟台市莱山区公安局返还被害人王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 李 珑
人民陪审员 高志勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 柳立明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2216号
原告宋香华，女，1962年5月30日出生，汉族，住平舆县。
被告代庆伍，男，45岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告以起诉时漏列当事人为由，于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告承担。
审判员 李永慧
二〇一六年十月十二日
书记员 张梦琳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第377-2号
申请执行人：魏建兵。
被执行人：威海市鼎力基础工程有限公司，住所地威海市乳山市城东工业园108号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）威经技区商初字第275号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年十月十日
书记员 彭玲勇存在
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执11号
申请执行人:王文华，男，汉族，1973年4月11日出生，住北京市昌平区。
被执行人：山东金利源房地产开发有限公司。
法定代表人：王慧芳，经理。
本院在执行申请人王文华与被执行人山东金利源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初8796号民事判决书向被执行人山东金利源房地产开发有限公司出执行通知书，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，经查其现无银行存款、车辆、债券等可供执行的财产。现申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年六月十三日
书记员 张 杰
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初36号
原告马富会，男，汉族，54岁，农民，住甘肃省西和县。
委托代理人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。
被告王奎，男，汉族，45岁，农民，住甘肃省成县。
原告马富会诉被告王奎农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富会及其委托代理人刘红梅、被告王奎到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告马富会诉称，2011年4月15日，原告通过成县王磨镇林口村村委会就成县王磨镇林口村“8·12”灾后集中重建项目，与被告协商签订了建筑工程承包协议书。双方合同约定，被告将一套住宅建筑工程采取包工包料的方式承包给原告施工，该工程总价为70000元，全部工程完工后由被告付清所有款项。由于是灾后重建项目，所以在工程总造价中由政府直接拨款20000元，政府给被告提供可申请的贷款30000元，剩余的20000元由被告自筹。原告按期完成被告的住宅建筑工程，经被告验收通过后，原告将房屋交付被告使用。因被告拖欠工程款不支付，2011年11月2日双方协商欠款利息按两倍计算。现被告使用房屋已逾期四年，至今尚欠原告工程款47000元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求被告支付工程款47000元，并承担2011年11月2日至支付之日止人民银行同期两倍利息，承担本案诉讼费用。
被告王奎未作书面答辩，在庭审中口头辨称，我只欠17000元，而不是47000元，也没有打借条。
经审理查明，2011年4月15日，原告马富会与被告王奎签订了《建筑工程承包协议书》一份，原告采取包工包料方式承包被告王奎“8·12”灾后集中重建项目。建筑结构：砖混结构一层，建设周期：2011年4月15日至2011年10月15日，工程造价70000元，付款方式为全部工程完工后，被告付清所有工程款，工程款付清后，原告将钥匙交与被告。后原告即组织人员进行施工。工程完工后，被告下欠原告工程款47000元，2011年11月2日原、被告签订《王磨镇林口村集中重建点的协议》一份，约定本工程自2011年11月2日验收通过，超过一年未交清房费者，按本日起按欠款利息的两倍计算。但到期后，原告多次向被告催要欠款未果，现诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，原、被告签订的建筑工程承包协议书，王磨镇林口村“8·12”重建户建房交款花名册，《王磨镇林口村集中重建点的协议》等予以佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效。房屋修建过程中政府补贴20000元已由原告领取，被告所欠原告工程款47000元，本院依法予以认定，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付工程款，应对逾期支付承担相应的违约责任。原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持（利息自2011年11月2日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至工程款付清止）。被告认为欠款应为17000元的事实，因被告未能提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王奎偿付原告马富会工程款47000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，并支付逾期付款利息（利息自2011年11月2日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至工程款付清止）。
案件受理费975元，由被告王奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 周亚东
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 牛旭明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初232号
原告大竹县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，系该联社理事长。
委托代理人唐苛芹，男，该社风险资产经营部员工。
被告赵和玉，女，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被告王渝川，男，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告大竹县农村信用合作联社与被告赵和玉、王渝川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告大竹县农村信用合作联社的委托代理人唐苛芹、被告赵和玉到庭参加了诉讼，被告王渝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵和玉因建修房屋需要于2013年9月30日向大竹县农村信用合作联社申请贷款200000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率9.7375‰，被告王渝川以其自有的房屋为此笔借款提供抵押担保，借款到期后被告赵和玉没有按约定归还本息。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告赵和玉偿还原告借款本金20万元以及按合同约定支付到还清之日止的资金利息、罚息，截至2016年1月15日利息50966.08元；2、依法确认原告与被告王渝川签订的《抵押合同》合法、有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵和玉辩称，该笔贷款是被告王渝川用了的，应该由王渝川偿还。
被告王渝川未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，大竹县农村信用合作联社分支机构李家信用社（以下简称李家信用社）与被告赵和玉签订2013李信个借字第008号个人借款合同，赵和玉向李家信用社贷款200000元用于建房，借款期限从2013年9月30日至2015年9月30日，贷款利率为固定利率月利率9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为利随本清。同日，李家信用社与被告王渝川签订了2013李抵字第008号抵押合同，合同第二条约定王渝川以自有的房屋为赵和玉的该笔借款提供抵押担保；第三条约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等。
合同签订同日，原告将贷款200000元足额发放至赵和玉在该社的银行账户上，被告赵和玉2013年12月23日结息5453元，其后未再还本付息，至2016年1月15日欠息共计为50966.08元。原告催收未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告王渝川20**年6月30日与王景红登记结婚，2008年11月取得房屋所有权证，2009年7月取得该房屋土地使用权证。2010年5月31日被告王渝川与王景红离婚，离婚协议书载明该房系王渝川婚前财产，归王渝川所有。
原告提供的证据有：1、大竹县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原、被告双方的身份情况；2、结婚证、离婚证、离婚协议书、社区居民委员会证明，证明被告王渝川的婚姻状况、抵押房屋权属；3、借款申请、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、业务凭证等，证实原告与被告赵和玉签订借款合同，原告按合同足额发放借款的事实；4、抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、土地使用证、房他证大竹字第000395**号他项权证，证实原告与被告王渝川签订抵押合同并办理他项权登记的事实；5、四川省农村信用社贷款还款凭证、欠息说明，证实被告赵和玉已偿还贷款利息5453元、欠息50966.08元的情况。被告赵和玉对原告提供的证据质证意见是：个人借款合同、借款借据、业务凭证等上的签名虽是其本人所签，但是是在帮忙还被告王渝川的贷款利息时的签字，该贷款是被告王渝川贷的，也是王渝川用的，应由王渝川偿还。被告赵和玉未举证，被告王渝川未质证、未举证。经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院认为：被告赵和玉与李家信用社签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告赵和玉关于“该贷款是被告王渝川贷的，也是王渝川用的，应由王渝川偿还”的辩解意见未提供证据证实，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，原告要求被告赵和玉还本付息，并承担为实现债权所产生的诉讼费的主张予以支持。被告王渝川自愿与李家信用社签订抵押合同，将其自有房屋为被告赵和玉的贷款提供抵押担保，办理了抵押权登记，该抵押合同合法、有效，按照抵押合同的约定，抵押担保的范围包括本金、利息、诉讼费等费用。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵和玉于本判决生效之日起十日内偿还原告大竹县农村信用合作联社借款200000元，并支付从2013年12月24日起至2016年1月15日止的利息50966.08元和从2016年1月16日起按2013李信个借字第008号个人借款合同约定的利率计算至本判决指定履行期间的利息；
二、原告大竹县农村信用合作联社对被告王渝川提供的抵押物（房他证大竹字第000395**号他项权证登记的房屋）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告赵和玉、王渝川负担。（原告大竹县农村信用合作联社已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 张国富
人民陪审员 朱峻立
二〇一六年四月十九
书 记 员 张浩澜
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1176号
原告李新敬，女，汉族，1978年9月3日出生，住保定。
委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。
被告沈淑华，女，汉族，1967年7月4日出生，住保定市新市区。
委托代理人张国梅，河北言复律师事务所律师。
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。
李新敬与沈淑华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新敬及其委托代理人段会娟、被告的委托代理人张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新敬诉称，从2011年到2015年，被告先后从原告处借款共计280万元，约定借款利息为每月1.1％。每到年底时，被告向原告结一次利息，并根据借款数额重新出具借据。2015年2月10日，被告出具借据：借款本金为280万元，利息自2015年1月1日至2015年12月31日，利率为每月1.1％，全部本息于2015年12月31日一次性还清。逾期未还，需支付借款总额10％的违约金。被告还向原告出具“承诺书”，约定：若到期不能如约还款，员工作为债权人有权自债权方所辖地人民法院提起诉讼。同时，本人愿以北京市朝阳区山水文园西园213号101#102#房产作为抵押物。时至今日，被告始终以没钱为由，拒绝履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2800000元，利息369600元；被告向原告支付违约金280000元；被告向原告支付逾期付款的利息（自2016年1月1日起至实际付款日期间按每月1.1％计算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告沈淑华辩称，借款事实认可；对借款本金数额需要核实；对利息和违约金之和未超过法律规定的年息24％部分予以认可，超出部分由法院依法判决。
经审理查明，2011年10月18日至2015年，被告先后分五次从原告处借款合计2600000元，约定借款利率为每月1.1％，利息200000元。2015年2月10日，被告给原告书写借据一份：本人（借款人）沈淑华今借到（××）李新敬人民币（大写）贰佰捌拾万元整小写280万元。借款期限自2015年元月1日起至2015年12月31日，共12个月，利率为每月1.1％，全部本息于2015年12月31日一次性还清。借款人提前还款的，需征得××同意，否则视为无效。××需提前支取款项的需提前15天通知借款人，利息按实际借款期限计算。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，由××人民法院裁决，借款人承担由此额外产生的一切费用。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借据、汇款转账凭证、证人武某的证言及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告沈淑华向原告李新敬借款事实清楚，借款数额明确，被告书写的借据对借款期限、借款利息、违约责任亦意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的借款期限偿还借款本息，已构成违约。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。××请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此原告要求被告偿还借款本金、利息，本院予以支持；其主张的逾期利息及违约金总计未超过年利率24%的部分，本院亦予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告沈淑华于本判决生效后十日内给付原告李新敬借款本金人民币2800000元、利息369600元，合计3169600元。
二、被告沈淑华于本判决生效后十日内给付原告李新敬逾期利息（以本金2800000元按月利率1.1%计算自2016年1月1日起至本判决生效之日止）。
三、被告沈淑华给付原告李新敬违约金280000元。
二、驳回原告李新敬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34396元，简易程序减半收取17198元，保全费5000元，合计22198元，由被告沈淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 红
二〇一六年八月八日
书记员 王雅梦
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1176号
原告李新敬。
被告沈淑华。
本院在审理原告李新敬诉被告沈淑华为民间借贷纠纷一案中，原告李新敬向本院提出财产保全申请，保全金额为3644228元，要求查封被告沈淑华名下的位于北京市朝阳区周庄山水文园213号楼-1至3层102的房产或等值财产。
本院认为，原告李新敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告沈淑华单独所有的位于北京市朝阳区周庄山水文园213号楼-1至3层102房屋一套(产权证号：X京房权证朝字第号)或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐红
二〇一六年五月三十一日
书记员 边娜
山东省济宁市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁08刑更3576号
罪犯阿尔黑铁，男，1984年3月8日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2013）乐刑初字第234号刑事判决，以被告人阿尔黑铁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1206号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本案在审理期间，山东省鲁西监狱于2017年12月25日以罪犯段加才材料需要补充完善为由，向本院申请撤回对罪犯段加才的减刑建议。
本院认为，山东省鲁西监狱撤回对罪犯段加才减刑建议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、减刑案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许山东省鲁西监狱撤回对罪犯段加才的减刑建议。
二〇一七年十二月二十九日