浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3204号
原告毛华照。
委托代理人杨献艺。
被告吕旭荣。
委托代理人成智慧。
原告毛华照与被告吕旭荣合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告毛华照的委托代理人杨献艺、被告吕旭荣的委托代理人成智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华照诉称，经人介绍，原被告双方于2015年3月28日签订一份《期货投资账户委托操盘合作协议书》。协议书第一条双方约定合作账户：1、开户期货公司金瑞期货有限公司；2、账户名毛华照；3、账户号80×××12。第二条约定合作方式：1、合作出资：合作投资的资金为叁佰万元整，由甲方（原告）在本协议生效后三日内提供至合作账户；甲方依法享有合作投资资金的所有权，同时承诺合作期间不以任何事由挪用，不抽取合作资金。2、账户操作：合作账户的交易甲方不参与；所有交易决策、交易操作皆由乙方（被告）全权负责；甲方承诺不以任何事由介入、干预乙方的自主操作。协议书第三条约定风险承担：1、甲方不承担合作账户的交易风险，所有交易风险全部由乙方承担。合作到期日若账户权益出现亏损时，乙方应在本协议到期日补足账户权益到叁佰万元整并将账户交还甲方。2、合作期间内若账户总权益亏损达5%时，则由乙方补充资金至账户总权益恢复至叁佰万元后方可继续操作。约定的合作期间为2015年3月30日起2015年9月30日止。双方的合作协议签订后，原告依约将叁佰万元汇入合作账户。合作期间被告的操作导致巨额亏损，合作期间届满后，被告提出将合作期间展期以便挽回损失，原告同意了被告的请求。于2015年11月份，被告认为股市形势不错，提议原告将自己的股票账户也交由其操作，合作及风险承担方式与期货一样。原告也同意了被告的请求，被告于2015年11月10日从合作账户中转出200万元汇入原告股票账户，股票账户交由被告操作。可之后，无论是期货还是股票，在被告的操作下一直亏损。经双方于2016年3月7日结算确认，被告欠原告150万元，并承诺利息按月息1分计算。于当日被告从原告股票账户中转出1064000元汇入原告银行账户，股票操作停止。可被告提出希望对期货账户再操作一段时间，原告经不住被告的劝说又同意了。可被告操作期货账户还是继续亏损，双方于2016年3月18日再次结算确认，被告又欠原告10万元。自此，双方也终止了合作关系。双方的合作协议明确约定，合作期间的亏损由被告承担。而且对最终的亏损数额双方也进行两次的确认。可经确认后，被告却未能向原告偿还亏损本金及约定的利息。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款160万元；2、判决被告立即向原告支付利息2735.3元（利息暂计算至2016年4月27日，请求法院计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕旭荣辩称，原告起诉与事实不符。原、被告之间的合作协议是期货投资操盘合作协议，对股票投资没有协议，而是由被告介绍别人来帮原告操作股票。2016年3月7日，被告之所以出具欠条给原告是因为原告与被告还要继续合作，先估算一个数字出来，等合作完毕了再算账，所以没有经过仔细的算账，就如原告所收到的被告预先转账给被告的15万元没有计算在内，合同预计的损失也没有计算在内，后来计算后产生了这张欠条。所以被告认为尚欠原告55.4万元减掉15万元，损失40.4万元是事实存在的，其他的损失和被告无关。
原告毛华照为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告吕旭荣的人口登记信息复印件一份，证明被告身份的事实。
被告质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、《期货投资账户委托操盘合作协议书》原件一份，证明原、被告合作投资期货以及双方约定权利义务关系的事实。
被告质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议。1、该协议合作出资为300万元很清楚，但在合作的过程中，200万元是转到股票上去了，实际只有100万，出资没有完全到位。2、从投资合作协议书的内容上看不是协议书而是委托代理的民事关系，在约定上也是有问题的，损失应由原告方自行承担。
3、由被告吕旭荣出具的欠条原件两份，证明2016年3月7日经对账，被告欠原告150万元，并约定月息1分；2016年3月18日经对账，被告欠原告10万元的事实。
被告质证意见：被告承认写过这两张欠条，但刚才原告提交的欠条是否是原件有异议，和复印件有明显的区别，这张欠条的真实性无法确认和质证。
4、财通证券股份有限公司出具的证券账号为A23×××96，01×××85的证券账户的对账单一份，证明原告交由被告操作的股票亏损的事实。
被告质证意见：对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，被告不清楚这个事情，与被告无关。
5、中国银行的转账凭证一份，证明原告将315万元存入期货账户，其中15万元是被告先行转账给原告（300万元的5%亏损预先由被告补足）的事实。
被告质证意见：对真实性无异议，钱是转到原告账户上的。
为查明案件事实，原告毛华照补充提供五份金瑞期货股份有限公司资产账号为80×××12的期货对账单，用于证明期货账户亏损783401.22元的事实。
被告质证意见：以上账单需加盖金瑞期货股份有限公司的公章，如果加盖公章则认可。
因原告毛华照加盖金瑞期货股份有限公司的公章存在困难，故原告毛华照于2016年7月6日在本院操作涉案期货账户，经被告吕旭荣核实，该期货账户结存金额正确。
被告吕旭荣未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
对原告毛华照提交的证据，经本院审查，被告对原告提交的人口登记信息复印件无异议，本院予以认定。被告对《期货投资账户委托操盘合作协议书》的真实性、合法性、关联性均有异议，但认可签过《期货投资账户委托操盘合作协议书》，本院对《期货投资账户委托操盘合作协议书》的真实性予以认定。被告承认签过欠条，但又认为原告提供的欠条原件和复印件有明显区别，原告提交的是否为欠条原件无法确认。本院认为被告的质证意见自相矛盾，且被告未否认欠条的真实性，故予以认定。被告对财通证券股份有限公司出具的证券账号为A23×××96，01×××85的证券账户的对账单和中国银行的转账凭证的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。被告对金瑞期货股份有限公司资产账号为80×××12的期货对账单显示的结存金额无异议，本院对上述证据予以认定。被告吕旭荣辩称双方在《期货投资账户委托操盘合作协议书》约定的合作期间到期后，双方口头延期继续合作期货投资，未进行股票投资合作，而是由被告介绍他人为原告投资股票，亏损是双方毛估的，并未精确对账，实际亏损40.4万元，被告否认与原告合作投资股票，而是推荐他人为原告操作投资股票，但不能向法庭陈述推荐何人为原告操作投资股票，也未提供相应的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。被告向原告出具二份欠条，系其真实意思表示，欠条载明共计欠原告160万元，超过了期货的亏损633401.22元，故本院认定原被告合作投资期货与股票。
经审理，本院认定事实如下：原告毛华照与被告吕旭荣经人介绍认识，合意投资期货，2015年3月28日，原告毛华照（甲方）与被告吕旭荣（乙方）签订《期货投资账户委托操盘合作协议书》，约定双方合作投资期货，一、合作账户：1、开户期货公司为金瑞期货有限公司；2、账户名毛华照；3、账户号80×××12。二、合作方式：合作投资的资金为300万元整，由甲方在本协议生效后三日内提供至合作账户；甲方依法享有合作投资资金的所有权，同时承诺合作期间不以任何事由挪用，不抽取合作资金。合作账户的交易甲方不参与，所有交易决策、交易操作皆由乙方全权负责；甲方承诺不以任何事由介入、干预乙方的自主操作。三、风险承担：甲方不承担合作账户的交易风险，所有交易风险全部由乙方承担。合作到期日若账户权益出现亏损时，乙方应在本协议到期日补足账户权益到叁佰万元整并将账户交还甲方。2、合作期间内若账户总权益亏损达5%时，则由乙方补充资金至账户总权益恢复至叁佰万元后方可继续操作。甲乙双方按50%：50%比例进行利润分配。约定的合作期间为2015年3月30日起2015年9月30日止。双方的合作协议签订后，被告将300万元的5%亏损即15万元预先转账给原告，由原告将上述款项及300万元存入账户号为80×××12的期货合作账户。合作期间届满后，双方继续合作投资期货，同时双方口头约定合作投资股票，合作及风险承担方式与《期货投资账户委托操盘合作协议书》的约定一致，2015年11月起，由被告操作原告所有并出资的在财通证券股份有限公司开设的证券账号为A23×××96，01×××85的证券账户。经双方对账，期货亏损633401.22元，股票亏损936000元，被告共计亏损原告资金1569401.22元，并于2016年3月7日向原告出具欠条一张，载明“今吕旭荣欠毛华照人民币1500000.00元（大写壹佰伍拾万圆整），利息月息1分”，于2016年3月18日，向原告毛华照出具欠条一张，载明“今吕旭荣欠毛华照人民币100000.00元（大写壹拾万圆整）”。此后双方终止委托投资关系，经原告催讨，被告未归还上述欠款。
本院认为，原告毛华照与被告吕旭荣在合同中约定原告毛华照以自己的名义开设期货账户和证券账户并出资金，委托被告吕旭荣从事投资管理，双方形成委托理财合同关系，本案性质应定性为委托理财合同纠纷。由于现行法律、行政法规并未对自然人受托从事委托理财业务作出禁止性规定，只要不违反民法通则、合同法以及国家金融法规的禁止性规定，当事人的意思自治即应受到尊重，双方的委托理财活动并未出现合同无效之情形，故双方的委托理财合同关系应认定合法有效。原告委托被告进行期货或股票投资，同时，原、被告关于无论盈亏被告均保证委托资产的本金不受损失，双方对收益部分按照约定比例分成而作出的约定，系双方当事人的真实意思表示，属当事人的意思自治，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应予确认合法有效。双方终止委托投资关系并对账，原告亏损资金1569401.22元，被告为此出具160万元的欠条，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，经原告催讨的合理期间内，被告未有归还，理应承担相应的民事责任，但应以原告的实际损失为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
一、由被告吕旭荣于本判决生效后十日内归还原告毛华照欠款人民币1569401.22元并支付利息（利息以本金1500000元为基数自2016年3月7日起按月利率1%计算至上述欠款实际支付之日止）。
二、驳回原告毛华照的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元（已减半收取）、保全费5000元，由被告吕旭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年七月六日
代书 记员 徐英晓