湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第696号
原告彭新宇，男，汉族，湘潭市人。
被告张立伟，男，汉族，现羁押于湘乡市公安局看守所。
被告张婷，女，汉族，湘潭市人。
被告李星娥，女，汉族，湘潭市人。
原告彭新宇诉被告张立伟、张婷、李星娥民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，被告张婷于2013年11月25日向本院提出管辖权异议申请，本院下达了（2013）雨法民一初字第696-1号民事裁定书，裁定驳回被告张婷对本案管辖权提出的异议。原告彭新宇于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，本院下达了（2013）雨法民一初字第696-2号民事裁定书，裁定冻结被告张立伟、李星娥、张婷银行存款人民币60万元或查封其同等价�的财产。本院依法组成由审判员刘爱民担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员任伟参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告彭新宇、被告张立伟到庭参加了诉讼，被告张婷、李星娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭新宇诉称：2012年12月13日，被告张立伟向原告彭新宇借款人民币80万元，双方约定利率按月息20‰计算，借款期限自2012年12月13日至2013年1月12日，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%，并可对利息部分按罚息标准计收复利，违约金约定为20%。同日，被告李星娥与原告签订保证合同，李星娥自愿对张立伟的上述借款本金、利息、罚息等承担连带赔偿责任。被告张立伟归还了至2013年5月12日的利息后，后续利息未再支付，也未按期归还借款本金，�保人也未履行担保义务。因借款发生在张立伟、张婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张婷应承担共同偿还责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决：1.被告张立伟偿还原告彭新宇借款本金80万元，并支付自2013年5月12日起至2013年11月12日止的利息、罚息和复利34万元，以及按合同约定标准支付2013年11月13日起至偿还之日止的利息、罚息和复利；2.被告张立伟承担20%的违约金16万元；3.被告李星娥、张婷对被告张立伟的上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.个人借款合同及借款凭证，拟证明被告张立伟向原告借款80万元，并约定了利息；4.保证合同，拟证明李星娥对张立伟的债务承担连带责任。
被�张立伟对以上证据无异议。
因被告张婷、李星娥未到庭参加诉讼，无法进行质证。
被告张立伟辨称：对80万元的借款认可，但利息还了一部分，是司机杨海云还的，具体数字不清楚。
被告张婷、李星娥未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张立伟、张婷、李星娥未向本院提供证据。
本院对原告所提交的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2，形式合法，本院予以采信；原告所举证据3、4，和本案具有关联性，形式合法、客观真实，本院予以采信。
根据对双方所提交的证据的综合认定，并结合双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2012年12月13日，原告彭新宇和被告张立伟签订了个人借款合同，张立伟向彭新宇借款人民币80万元，双方约定利息为月息20‰，借款期限自2012年12月13日至2013年1月12日，并约定逾期贷款的罚息按合同约定的利率上�50%，并可对利息部分按罚息标准计收复利，违约金约定为20%。同日，被告李星娥与原告签订保证合同，李星娥自愿对张立伟的上述借款本金、利息、罚息等承担连带赔偿责任。被告张立伟归还了2013年5月12日前的利息，后续利息未再支付，也未按期归还借款本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借贷关系由双方签订的个人借款合同及借款凭证所证实，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告支付2013年5月12日起至本案清偿之日止的利息、罚息，因以上利息、罚息加起来明显超过银行同类贷款利率的四倍，高于民间借贷依法可以取得的收益，有违诚实信用原则，应当予以调整。因此，利息、罚息总和超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告张立伟辩称已经支付了部分利息，但未提供证据予以证实，原告彭新宇�不予认可，对被告张立伟的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2013年5月12日起至本案清偿之日止的复利，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋求高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案合同约定的利息、罚息总和已经超过银行同类贷款利率四倍的限度，因此，对原告要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担20%的违约金16万元，因合同中约定了相对较高的利息、罚息，已经可以弥补原告的损失，被告再支付20%的违约金，有失公平，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告张婷是否承担连带责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中两被告张立伟、张婷系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告张婷对被告张立伟的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。李星娥作为保证人，与原告签订了保证合同，该合同系双方自愿签订，合同约定李星娥对被告张立伟的上述债务承担连带责任保证，李星娥理应按照合同约定承担相应的责任，因此，对原告要求被告李星娥承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立伟在本判决生效之日起十日内偿还原告彭新宇借款本金800000元及利息、罚息（利息、罚息从2013年5月12日起计算至本案清偿之日止，两者之和按银行同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告李星娥、张婷对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭新宇的其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告彭新宇负担5500元，被告张立伟、张婷、李星娥负担16000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 张成东
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月十四日
代理书记员 谢艳婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行业同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋求高利。审理中发现债�人将利息计入本金计算复利，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。