湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2122号
原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。
法定代表人吴咏思，该公司总经理。
委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
被告晋金，男，汉族，1983年9月19日出生，居民身份证住址：安徽省肥东县，
被告程永霞，女，汉族，1985年12月19日出生，居民身份证住址：安徽省肥东县,
原告武汉仁信投资担保有限公司与被告晋金、程永霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后,依法由审判员李婷独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告晋金、程永霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计78921.09元（暂计算至2017年12月20日，实际金额计算至被告款还之日时的实际垫付金额）；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金23676.32元（按代偿金额30%标准计算，暂计算至2018年4月11日，实际逾期还款违约金应以被告偿还时实际逾期金额及期限计算）；3、请求法院判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计5000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为判令两被告向原告偿还计算至2017年12月20日的代垫款共计78921.09元，将第2项诉讼请求变更为判令两被告向原告支付逾期还款违约金（以代偿金额78921.09元为基数的按30%的标准计算）。事实和理由：2016年12月20日，被告晋金（乙方）、被告程永霞（共同还款人）与原告（甲方）签订《贷款担保服务协议书》，合同约定，原告为被告晋金向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支306000元购车，分期还款提供担保；被告晋金每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为9334元。若被告晋金逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告晋金违约，原告发生的催收费由被告承担。同日，被告程永霞向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为420100元的宝马525Li车辆一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告分别于2017年8月18日、2017年12月20日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计78921.09元。原告催要未果故诉至法院。
被告晋金、程永霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、身份证、结婚证，证明被告身份信息。
证据二、1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同；2、《贷款担保服务协议书》；3、共同还款承诺书。证明：被告晋金因购车需要，与原告签订了贷款担保协议，原告为被告晋金购车提供担保，被告程永霞是共同还款人，被告应按合同约定支付逾期还款违约金和代理费。
证据三、工商银行信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的代偿证明2份，证明因被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，原告按担保协议约定分别于2017年8月18日、12月20日代被告向银行还款39411元和39510.09元，合计已经代偿78921.09元。
证据四、机动车登记信息、汽车购置税完税证明，证明原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得宝马牌525Li轿车一台。
证据五、贷款担保汽车贷款业务资料册，证明被告与原告签订合同时载明的送达地址，以及第二被告知晓合同内容。
证据六、律师代理合同和代理发票。证明原告为了实现债权所实际支出的费用。代理费在《贷款担保服务协议书》中第一页第四条第二款（4.2条）已有约定。
经庭审质证，由于被告晋金、程永霞未到庭发表质证意见，视为对质证诉讼权利的放弃。
本院认为，经审查，上述原告提交的证据相互印证，形成证据链，本院予以采纳�
经审理查明，2016年12月30日，被告晋金与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告晋金向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为420100元的宝马525Li型号车辆，被告晋金自行支付首付款114100元，剩余306000元由被告晋金通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还9334元。被告晋金以分期支付方式及9.5%的分期付款手续费向工商银行汉阳支行支付分期付款手续费30000元。此外，2016年12月20日，原告与被告晋金、程永霞签订了一份《贷款担保服务协议书》，被告程永霞为共同还款人，约定原告为被告晋金汽车消费贷款提供担保，并约定若被告晋金逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告晋�应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告程永霞向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。贷款发放后在约定的还款期间，被告晋金逾期还款。原告分别于2017年8月18日、12月20日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息39411元和39510.09元，合计已经代偿78921.09元。2018年5月8日，原告与湖北原道律师事务所签订了《委托代理合同》，并于2018年6月5日按合同缴纳律师费2000元。
另查明，被告晋金与程永霞系夫妻关系。
本院认为，被告晋金与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订的《中国工商银行信�卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告晋金、程永霞签订的《贷款担保服务协议书》、被告程永霞出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告晋金未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告程永霞作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，被告程永霞出具了《共同还款承诺书》承诺共同还款，应共同偿还。原告分别于2017年8月18日、12月20日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息39411元和39510.09元，合计78921.09元。对于原告请求被告偿还实际垫付款78921.09元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告晋金、程永霞在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，本院予以酌减，调减至按年利率24%计算从原告垫付之日起算违约金至被告晋金、被告程永霞实际清偿之日止。原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，虽然双方约定的追偿范围中包含律师费，但是原告仅仅提供了2000元律师费的合同及收据，故本院对于原告实际支出的律师费2000元予以采纳，对于超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告晋金、被告程永霞于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项78921.09元。
二、被告晋金、被告程永霞于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁�投资担保有限公司支付违约金（以39411元为本金，按年利率24%从2017年8月18日起计算至被告晋金、被告程永霞实际清偿之日止；以39510.09元为本金，按年利率24%从2017年12月20日起计算至被告晋金、被告程永霞实际清偿之日止）。
三、被告晋金、被告程永霞于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付律师费2000元。
四、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1226元（已按减半计算），由被告晋金、程永霞共同承担（此款原告已垫付，由二被告在支付上述款项时一并给付）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李婷
二〇一八年七月十六日
书记员 赵丹