wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑事裁�书
（2018）豫1681刑初442号
自诉人张某，女，汉族
诉讼代表人王某某。
被告人韩某某，男，汉族，
辩护人付某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人张某以被告单位周口市某某混凝土有限公司，被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以被告单位周口市某某混凝土有限公司、被告人韩某某已履行了生效判决书确定义务，申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马艳苓
人民陪审员 王国增
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑事裁�书（2018）豫1681刑初442号自诉人张某，女，汉族诉讼代表人王某某。被告人韩某某，男，汉族，辩护人付某某，河南某某律师事务所律师。自诉人张某以被告单位周口市某某混凝土有限公司，被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以被告单位周口市某某混凝土有限公司、被告人韩某某已履行了生效判决书确定义务，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一八年七月二十四日书 记 员  袁 莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2093号
原告：赵衍捷，男，1985年11月2日出生，汉族，住北京市。
被告：艾惠，女，1981年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告：刘义财，男，1964年6月27日出生，汉族，住济南市。
原告赵衍捷与被告艾惠、刘义财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赵衍捷于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵衍捷撤诉。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由赵衍捷负担。
审判员 严士焱
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 明
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初152号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌贩卖毒品于2016年3月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人张某被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2016年5月9日以平检公刑诉（2016）144号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日22时许，被告人张某在平和县安厚镇白石村溪边路段，出售约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某，得款人民币50元。王某的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
另查明，2016年3月6日，张某因吸食毒品被行政拘留，期间，张某主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪事实。2016年3月12日，张某因本案被刑事拘留。2002年12月17日，张某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，福建省平和县人民法院（2002）××刑初字第××号刑事判决书，证人王某的证言，辨认笔录，现场指认照片，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某因吸食毒品在行政拘留期间，主动向公安机关如实交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止）。
二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚雅君
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执915号
申请执行人：张清荣，男，汉族，1952年1月2日出生，住址：甘肃省镇原县，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行张清荣申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第325号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第325号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1942号
原告沈德胜，住所地辽源市。
委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，董事长。
委托代理人孙俊杰。
原告沈德胜诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德胜诉称：原告给被告打工，2015年2月10日，被告给原告出具欠工资6100元欠据一份，原告多次索要未果。故起诉，请求法院判令被告立即支付上述工资款6100元，并按贷款利率给付利息。
被告利通公司辩称：起诉事实及欠工资款数额无异议，现在没有能力给付。
庭审质证过程中，原告沈德胜委托代理人提供证据系：被告给原告出具的欠工资款6100元欠据一份。
被告利通公司质证意见是：无异议。
被告利通公司未提供证据。
经审理查明：原告沈德胜系被告利通公司职工，被告累计欠原告工资款6100元，2015年2月10日，被告给原告出具6100元工资款欠据一份，此款至今未能给付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告沈德胜与被告利通公司存在劳动关系，持有被告工资欠条起诉，不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理。工资欠条具有证据的客观性、关联性和合法性，且被告无异议，作为认定本案事实的依据。被告负有及时支付原告工资的法律义务，对原告要求给付本案欠付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告沈德胜工资款人民币6100元。
本案受理费25元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 湘
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审44号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，系该所所长。
被执行人张前顺，男，汉族，住开江县。
2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人张前顺违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）07号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人张前顺履行川开运罚（2017）07号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月12日作出川开运罚（2017）07号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莹
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审44号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，系该所所长。被执行人张前顺，男，汉族，住开江县。2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人张前顺违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）07号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人张前顺履行川开运罚（2017）07号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月12日作出川开运罚（2017）07号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十日书记员  王 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1719号
原告（执行案外人）：曹军理，男，1965年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）:贺军，男，1958年10月4日出生，汉族。
第三人（被执行人）:孔建初，男，1965年11月12日出生，汉族。
原告曹军理（以下简称原告）与被告贺军（以下简称被告）、第三人孔建初（以下简称第三人）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求立即停止对登记在第三人名下现代胜达小型普通客车的强制执行，并解除对其的查封。事实和理由：2014年7月15日，原告与第三人签订收购协议，第三人将其所有的现代胜达小型普通客车以总价款162800元转让给原告。合同签订后，原告一次性向第三人支付购车款161800元，并由第三人出具收据，余款1000元待第三人处理车辆违章后支付，第三人应协助原告办理车辆过户手续，第三人当天将车辆交付原告占有至今。因被告与第三人有民间借贷关系，并由法院作出生效判决，诉争车辆被作为第三人的财产予以查封，并被被告申请执行。原告提出执行异议申请，被裁定驳回。原告认为，原告与第三人的收购协议合法有效，且已善意取得诉争车辆，法院的执行裁定侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告及第三人均未到庭陈述意见。
原告向本院提交了以下证据：（2015）益赫执异字第21号执行裁定书及送达回证、（2015）益赫民二初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书、收购协议书、收据、农业银行交易明细、强制保单、机动车行驶证与登记证、在交易当天拍摄的第三人的照片一张、二手车销售发票一张及曹德先的身份证复印件、益阳市天龙汽车交易服务有限公司的营业执照副本。因被告及第三人无正当理由未到庭质证，本院视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系益阳市天龙汽车交易服务有限公司法定代表人，该公司经营范围包括二手车交易及中介服务、汽车（不含小轿车）及汽车零配件的销售、汽车美容。2014年7月15日，原告与第三人签订收购协议书，约定第三人将其所有的现代胜达小型普通客车转让给原告，价格为162800元，原告一次性向第三人付款161800元，余款1000元待交通违章处理后付清；第三人在收到购车款后，应积极协助原告办理过户手续。合同签订之日，原告向第三人支付车款161800元，第三人向原告出具了收条，并将现代胜达小型普通客车及该车的机动车行驶证、车辆登记证原件交付原告。之后，因原告考虑到多次过户会导致车辆贬值，且车辆违章也未处理，没有立即办理车辆过户登记手续。原告找到二手车买家曹德先后，于2015年1月6日办理车辆转移登记手续时，发现因第三人成为其与被告民间借贷纠纷案的被执行人，本院已于2014年12月23日作出（2015）益赫民二初字第11-1号民事裁定书，并于2015年12月24将现代胜达小型普通客车作为第三人名下的财产予以查封，不能办理过户手续。原告向本院提出对执行标的的书面异议，本院审查后认为，至查封当日，车辆在车辆管理所登记的所有权人为第三人，故查封并无不当，于2015年9月25日作出（2015）益赫执异字第21号执行裁定，驳回原告的异议。上述裁定于2016年6月2日送达给原告，原告不服，遂于2016年6月12日向本院提起案外人执行异议之诉，请求判如所请。
本院认为，原告与第三人签订的收购协议书系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告提供的所有证据形成了证据链，足以证明原告与第三人签订收购协议当日即已支付全部购车款，并实际占有、使用诉争车辆的事实发生在前，被告与第三人的民间借贷纠纷案执行裁定查封诉争车辆的事实发生在后，被告未提供原告在与第三人的车辆买卖合同关系中存在过错的证据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原告请求停止对登记在第三人名下现代胜达小型普通客车的强制执行的诉讼请求，本院予以支持。原告以诉讼方式请求解除对诉争车辆的查封，不符合程序，该项请求本案不予处理。第三人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条、第二百四十条之规定，判决如下：
一、停止对现代胜达小型普通客车的强制执行；
二、驳回原告曹军理的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十月八日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执607号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人段汉元，男，农民。
被执行人王廷风，女，农民，系段汉元之妻。
被执行人黄法奎，男，农民。
被执行人贾东芹，女，农民，系黄法奎之妻。
被执行人马之信，男，农民。
被执行人黄秀梅，女，农民，系马之信之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人段汉元等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2015)冠商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月18日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金80000元及利息，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2015)冠商初字第248号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 卓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3123号
原告：张淑芳，女，1962年3月31日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州金盛房地产开发有限公司,住所地：德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：赵洪风，经理。
被告：德州天洋钢结构有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。
法定代表人：赵洪风，经理。
被告：宋金胜，男，1964年8月12日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：赵洪风，女，1963年5月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：宋金超，男，1970年1月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：赵宝珍，女，1970年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告张淑芳诉被告德州金盛房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司、宋金胜、赵洪风、宋金超、赵宝珍借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法查封了被告德州金盛房地产开发有限公司名下位于乐陵市名士花园宗地号为17-6、17-13号、土地证号为2007-5**号的土地。现被告德州金盛房地产开发有限公司申请解除对其名下已销售部分房屋项下土地使用权的查封。
经审查，本院认为，被告德州金盛房地产开发有限公司申请解除对乐陵市名士花园小区郭连杰、陈广等一百九十一户业主名下（详见业主清单）房屋项下土地使用权的查封，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告德州金盛房地产开发有限公司名下，位于乐陵市名士花园小区郭连杰、陈广等一百九十一户业主名下（详见业主清单）房屋(地号为17-6、17-13号土地，证号为2007-506)项下部分土地使用权的查封；上述房屋项下土地之外的该宗土地仍继续查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵静静
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初93号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2012年11月30日被封丘县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃，于2016年2月29日被封丘县公安局刑事拘留，2016年3月14日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2016年3月15日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2016年2月28日14时许，被告人王某某酒后在封丘县留光镇留光村闲逛，临时起意准备盗窃他人财物，而后王某某翻墙进入到被害人高某家中，发现高某家中无人后便徒手将高某家东屋的屋门抬开，进到屋内后，又将屋南边一张桌子抽屉上的锁砸开，并将该抽屉内的620元现金盗走。
2016年3月2日，被告人王某某的家属退还给被害人高某600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的照片、户籍证明、前科证明及判决书、抓获证明、收据、谅解书等；封丘县公安局现场勘查笔录、现场示意图、照片；被害人高某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有犯罪前科，被告人认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人家属将赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年五月三十一日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初93号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，2012年11月30日被封丘县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃，于2016年2月29日被封丘县公安局刑事拘留，2016年3月14日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2016年3月15日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2016年2月28日14时许，被告人王某某酒后在封丘县留光镇留光村闲逛，临时起意准备盗窃他人财物，而后王某某翻墙进入到被害人高某某家中，发现高某某家中无人后便徒手将高某某家东屋的屋门抬开，进到屋内后，又将屋南边一张桌子抽屉上的锁砸开，并将该抽屉内的620元现金盗走。
2016年3月2日，被告人王某某的家属退还给被害人高某某600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的照片、户籍证明、前科证明及判决书、抓获证明、收据、谅解书等；封丘县公安局现场勘查笔录、现场示意图、照片；被害人高�某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有犯罪前科，被告人认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人家属将赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年五月三十一日
代书记员 狄文瑞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初463号
原告：谢宝，男，1960年5月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。
被告：张文英，男，1968年9月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：姜奎海，男，1963年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告谢宝与被告张文英、姜奎海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月24日，谢宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢宝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宝负担。
审判员 时呈吉
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐馨宇
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第367号
申请执行人冯伟
被执行人蔡永贵
被执行人谭立波
被执行人石立峰
本院依据已生效（2015）克商初字第105号民事判决书，申请人冯伟与被执行人蔡永贵等借款合同纠纷一案，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人谭立波在克山县农行的存款，石立峰在工行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民商初字第105号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：侯立峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：于建立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3975号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：蒋小玲，女，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告蒋小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉认为，被告蒋小玲在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金74842.35元、利息5821.29元、滞纳金16138.91元、律师费5808.15元，总计102610.70元（暂计至2015年8月14日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行以被告蒋小玲在诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿信用卡本金66772.35元、利息8503.85元、滞纳金16138.91元，合计91415.11元（暂计至2016年4月14日），之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止，并明确放弃追索律师费5808.15元的诉求。
被告蒋小玲法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月22日，蒋小玲向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向蒋小玲发放了卡号为62×××92的长城环球通系列信用卡。之后，蒋小玲持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中国银行遂诉至本院。截至2016年4月14日，蒋小玲尚欠信用卡透支本金66772.35元、利息8503.85元、滞纳金16138.91元，合计91415.11元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：蒋小玲持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给中国银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。蒋小玲欠款的具体项目及金额，中国银行已提供证据予以证明，且蒋小玲没有证据予以推翻，故本院予以确认。中国银行放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。蒋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月14日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计91415.11元，以及从2016年4月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取为1176元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，被告蒋小玲负担1109元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告蒋小玲应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 黄燕旋
李小穆
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初331号
自诉人黄银萍，女，1975年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告人何国霞，女，1954年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
自诉人黄银萍以被告人何国霞犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人何国霞履行了民事裁定书确定的义务，自诉人黄银萍申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄银萍撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十月十二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初331号自诉人黄银萍，女，1975年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告人何国霞，女，1954年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。自诉人黄银萍以被告人何国霞犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人何国霞履行了民事裁定书确定的义务，自诉人黄银萍申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄银萍撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十月十二日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3511号之一
原告：黄存金等二十六人（名单附后）。
上述二十六原告共同委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇二龙村民委员会，住所地无为县。
法定代表人：高先宝，主任。
委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：朱守道，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所实习律师。
原告黄存金等二十六人诉被告无为县石涧镇二龙村民委员会、朱守道确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄存金等二十六人于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄存金等二十六人自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄存金等二十六人撤诉。
案件受理费80元（黄存金等二十六人已预交），减半收取计40元，由黄存金等二十六人负担。
审 判 长 倪勇军
审 判 员 韩振华
人民陪审员 周宗涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈东东
附件1：原告黄存金等二十六人名单
原告：黄存金，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄永义，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄存正，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：朱克明，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：秦正栓，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：张德发，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄德文，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：张德好，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：戴永田，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄玉保，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄存宝，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：方益栓，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄海，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：方恒财，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄存余，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：李杰玉，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄跃，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄德富，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄善芳，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：张求仓，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：戴志发，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄玉兵，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：戴永礼，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄存栓，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：方益平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：方益姐，女，汉族，住安徽省无为县。
附件2：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3511号
原告：黄存金等二十六人（名单附后）。
共同委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇二龙村民委员会，住所地无为县。
被告：朱守道，男，汉族，住安徽省无为县。
原告黄存金等二十六人与被告无为县石涧镇二龙村民委员会、朱守道确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，现正在审理中。因原告一方当事人众多，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪勇军
代理审判员 韩振华
人民陪审员 周宗涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈东东
附件1：原告黄存金等二十六人名单
原告：黄存金，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄永义，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄存正，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：朱克明，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：秦正栓，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：张德发，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄德文，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：张德好，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：戴永田，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄玉保，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄存宝，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：方益栓，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄海，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：方恒财，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄存余，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：李杰玉，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄跃，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄德富，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄善芳，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：张求仓，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：戴志发，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄玉兵，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：戴永礼，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄存栓，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：方益平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：方益姐，女，汉族，住安徽省无为县。
附件2：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审103号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李伟乾，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟金林，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，系李伟乾之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0725号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0725号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费23268元，并于2016年1月26日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李伟乾、钟金林的常住人口登记信息；3、大吉山镇马安村村民委员会出具的李伟乾、钟金林计划外生育的证明；4、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李伟乾、钟金林计划外生育的调查记录》；5、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；6、江西省征收社会抚养费审批表；7、全计生征决[2016]第0725号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；8、全计生征决[2016]第0725号江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；9、全南县2012年社会抚养费征收标准。
经审查查明，申请执行人根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0725号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23268元。申请执行人于2016年1月26日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人未提交小孩的出生医学证明，无法证明被申请执行人于2012年6月18日生育了第三个小孩。因此，申请执行人作出的行政决定不符合强制执行条件，依《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月26日作出的全计生征决[2016]第0725号征收社会抚养费决定。
申请执行费249.02元，由申请执行人全南县卫生和计划生育委员会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玲玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00278号
申请执行人台州宏得利树脂有限公司。
法定代表人张晓隆，董事长。
委托代理人俞君。
被执行人吴江市运河纺织涂层厂。原告台州宏得利树脂有限公司与被告吴江市运河纺织涂层厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22作出的（2014）吴江盛商初字第0521号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市运河纺织涂层厂结欠原告台州宏得利树脂有限公司货款235277.5元，被告自2014年7月起至2015年1月止，于每月30前给付原告30000元，余款25277.5元于2015年2月28日前给付。二、如被告有任一期未足额履行，则原告可按235277.5元中的未履行部分申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取为2415元，由原、被告各半承担，被告承担的1207.5元于2015年2月28日前直接给付。原告预交的诉讼费用本院不再退还。法律文书生效后，被告已履行部分，本案执行立案标的176485元.
本案立案后，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，仅在中国民生银行的帐户查到5600元，本院予以强制扣划，并按有关规定将执行款发还申请执行人。执行中，本院还通知被执行人吴江市运河纺织涂层厂法定代表人石雪珍到庭，石雪珍于2015年1月30日到庭并履行了30000元。在2015年4月27日履行了10000元。除此之外，承办人到所在地调查发现被执行人吴江市运河纺织涂层厂目前没有正常经营，经济困难。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0521号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 陆明荣
审判员 王 惠
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴庆杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6077号
原告：福清市龙江街道东南村民委员会，住所地福建省福清市龙江街道东南村，组织机构代码B2345947-1。
法定代表人：林小雄，村主任。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告：张文芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄秀云，女，1945年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市龙江街道东南村民委员会（以下简称东南村委会）与被告庄秀云、张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东南村委会的委托诉讼代理人高峰和被告张文芳到庭参加诉讼；被告庄秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东南村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄秀云向原告偿还夫妻共同债务3万元及利息（按月利率1.2%自2014年1月1日计至款项还清之日止）；2.判令被告庄秀云、张文芳在继承张开瑞遗产范围内向原告偿还借款本金3万元及利息（按月利率1.2%自2014年1月1日计至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2003年12月9日张开瑞以生意需要资金为由向原告所在村老人会借款3万元，并出具借条一张，约定月利率为1.2%。自2014年1月1日起，张开瑞不但停止支付利息，也不偿还借款本金。庄秀云系张开瑞生前配偶，该债务是在两人婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，张开瑞现已去世，应由庄秀云偿还。庄秀云、张文芳系张开瑞的第一顺序法定继承人，应在继承张开瑞遗产范围内向原告偿还借款本息。经多次催讨，两被告拒不偿还。
被告张文芳辩称，张文芳的父亲张开瑞于2016年正月十三去世，于2017年5月9日注销户口，其遗产为位于福清龙山的一间套房，现在因借款纠纷已经被法院查封。张文芳对原告所述借款、还款经过并不知情。张文芳放弃继承权，同意遗产全部由其母亲庄秀云继承。请求驳回原告对张文芳的诉讼请求。
被告庄秀云未作答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据原告提交的当选证书、组织机构代码证、居民身份证、证明、户籍登记证明、死亡户口注销单、借条、收款收据和原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2003年12月9日张开瑞向东南村老人会借款3万元，并出具借条一张，约定利息1.2分。张开瑞已经偿还利息至2013年12月31日，此后的借款利息及本金未还。
另查明，东南村老人会系在东南村委会组织下成立，未注册登记，受东南村委会管理。张开瑞与庄秀云系夫妻关系，生育有长女张文芳。因张开瑞去世，其户口于2017年5月9日注销。本案庭审中，张文芳主张放弃对张开瑞遗产的继承。
本院认为，张开瑞向东南村老人会借款3万元，有借条为据，事实清楚，证据充分。由于东南村老人会未经相关部门注册登记，也未经全体成员推举成员行使相关权利，东南村委会作为东南村老人会的设立人、财产管理人主张讼争债权，依法合理有据。讼争借款发生在庄秀云与张开瑞婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在案证据未能证明存在东南村老人会和张开瑞双方明确约定讼争债务为张开瑞个人债务，或张开瑞与庄秀云双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且东南村老人会知道该约定的情形，故张开瑞所负债务为其与庄秀云夫妻共同债务，现东南村委会请求庄秀云偿还借款3万元，本院予以支持。借款约定利息为1.2分，根据本地民间借贷交易习惯应认定约定了借款月利率为1.2%，该利率标准亦未超过法定范围，东南村委会请求庄秀云按月利率1.2%支付利息，本院亦予以支持。东南村委会另请求庄秀云、张文芳在继承张开瑞遗产的范围内承担还款责任，但该诉讼请求中对庄秀云的诉讼请求已包含在庄秀云应承担夫妻债务的共同还款责任之中，而张文芳已明确放弃对张开瑞遗产的继承，故该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告庄秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告福清市龙江街道东南村民委员会借款3万元及利息（按月利率1.2%自2014年1月1日起计至还清款目之日止）；
二、驳回原告福清市龙江街道东南村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告庄秀云负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 林希坤
人民陪审员 林友清
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 薛雯婷
-4-
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1790号
原告：徐某，男，1986年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告：范某，女，1994年5月1日出生，汉族，住博兴县。
原告徐某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人朱明岭、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某与范某离婚；2.诉讼费用由范某负担。事实和理由：徐某与范某于2015年10月许通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚前接触时间短，缺乏了解，婚后范某不做家务，很懒惰。范某不允许徐海兵与其他异性交往，范某脾气暴躁，经常因琐事离家出走。双方没有建立起夫妻感情，难以共同生活。现诉至法院，望判若所请。
范某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年10月许，徐某与范某通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。双方无婚生子女。现徐某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由徐某提交的结婚证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。徐某与范某经过了一定的了解后登记结婚，说明徐某与范某婚前已具有一定的感情基础。徐某与范某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明徐某与范某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，徐某与范某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，徐某与范某就夫妻感情问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告徐某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终751号
上诉人（一审原告）：桐柏县同益混凝土有限公司。住所地：桐柏县月河镇西湾村。组织机构代码：699968487。
法定代表人:李风胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码：91410581728655229F。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：镇平弘力商贸有限公司。住所地：镇平县万盛市场*楼*楼。统一社会信用代码:91411324554217375A。
法定代表人：王新昌，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：乔志明，男，1978年2月19日生，住社旗县。
上诉人桐柏县同益混凝土有限公司与被上诉人安阳建设（集团）有限责任公司、镇平弘力商贸有限公司、乔志明买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市桐柏县人民法院（2016）豫1330民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桐柏县同益混凝土有限公司上诉请求：撤销原裁定，继续审理。事实与理由：1、本案安阳建设（集团）有限责任公司用不同印章逃避债务，报案也是为逃避债务，林州警方立而不侦。2、依据相关法律规定，本案应当进行实体审理，将自然人乔志明涉嫌犯罪部分移交公安机关，同时继续审理民事纠纷部分，不应从程序上驳回起诉。
桐柏县同益混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、被告安阳建设公司向原告清偿货款2460000元及到偿还之日的滞纳金;2、被告镇平弘力公司、乔志明负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月24日，安阳建设公司向林州市公安局报案，以本案被告乔志明涉嫌伪造其公司印章及合同专用章等以其公司名义，分别与镇平弘力公司、桐柏同益公司签订《双河福海花城商住楼建设工程施工协议》、《混凝土销售合同》，造成安阳建设公司被桐柏同益公司以其公司拖欠货款为由被诉至人民法院，对安阳建设公司造成经济及社会声誉影响，已涉嫌经济犯罪为由，要求追究乔志明的刑事责任。同日，林州市公安局治安管理大队以乔志明涉嫌伪造公司印章犯罪，立案受理。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告乔志明作为以安阳建设公司授权委托人的名义，分别与镇平弘力公司、桐柏同益公司签订《双河福海花城商住楼建设工程施工协议》、《混凝土销售合同》，被告安阳建设公司否认与乔志明存在授权委托关系，且认为是乔志明伪造其公司印章对外签订经济合同，并非其公司真实意思表示，其公司不予认可，且乔志明因涉嫌伪造安阳建设公司印章，并对外签订经济合同的行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。本案原被告之间的买卖合同纠纷，乔志明是否涉嫌伪造安阳建设公司印章进行刑事犯罪，有待侦查机关予以查明。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告桐柏县同益混凝土有限公司的起诉。
本院认为：本案上诉人与三被上诉人之间的买卖合同纠纷，安阳建设公司否认与乔志明存在授权委托关系，且认为是乔志明伪造其公司印章对外签订经济合同。本院认为，本案中，虽然乔志明因涉嫌伪造安阳建设公司印章，已被公安机关立案侦查，但并不影响本案民事纠纷的实体审理，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。
综上，桐柏县同益混凝土有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市桐柏县人民法院（2016）豫1330民初760号民事裁定；
二、本案指令河南省南阳市桐柏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一七年二月十三日
书记员 陈文杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终751号上诉人（一审原告）：桐柏县同益混凝土有限公司。住所地：桐柏县月河镇西湾村。组织机构代码：699968487。法定代表人:李风胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：李文生，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：镇平弘力商贸有限公司。住所地：镇平县万盛市场*楼*楼。统一社会信用代码:91411324554217375A。法定代表人：王新昌，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：乔志明，男，1978年2月19日生，住社旗县。上诉人桐柏县同益混凝土有限公司与被上诉人安阳建设（集团）有限责任公司、镇平弘力商贸有限公司、乔志明买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市桐柏县人民法院（2016）豫1330民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桐柏县同益混凝土有限公司上诉请求：撤销原裁定，继续审理。事实与理由：1、本案安阳建设（集团）有限责任公司用不同印章逃避债务，报案也是为逃避债务，林州警方立而不侦。2、依据相关法律规定，本案应当进行实体审理，将自然人乔志明涉嫌犯罪部分移交公安机关，同时继续审理民事纠纷部分，不应从程序上驳回起诉。桐柏县同益混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、被告安阳建设公司向原告清偿货款2460000元及到偿还之日的滞纳金;2、被告镇平弘力公司、乔志明负连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年8月24日，安阳建设公司向林州市公安局报案，以本案被告乔志明涉嫌伪造其公司印章及合同专用章等以其公司名义，分别与镇平弘力公司、桐柏同益公司签订《双河福海花城商住楼建设工程施工协议》、《混凝土销售合同》，造成安阳建设公司被桐柏同益公司以其公司拖欠货款为由被诉至人民法院，对安阳建设公司造成经济及社会声誉影响，已涉嫌经济犯罪为由，要求追究乔志明的刑事责任。同日，林州市公安局治安管理大队以乔志明涉嫌伪造公司印章犯罪，立案受理。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告乔志明作为以安阳建设公司授权委托人的名义，分别与镇平弘力公司、桐柏同益公司签订《双河福海花城商住楼建设工程施工协议》、《混凝土销售合同》，被告安阳建设公司否认与乔志明存在授权委托关系，且认为是乔志明伪造其公司印章对外签订经济合同，并非其公司真实意思表示，其公司不予认可，且乔志明因涉嫌伪造安阳建设公司印章，并对外签订经济合同的行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。本案原被告之间的买卖合同纠纷，乔志明是否涉嫌伪造安阳建设公司印章进行刑事犯罪，有待侦查机关予以查明。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告桐柏县同益混凝土有限公司的起诉。本院认为：本案上诉人与三被上诉人之间的买卖合同纠纷，安阳建设公司否认与乔志明存在授权委托关系，且认为是乔志明伪造其公司印章对外签订经济合同。本院认为，本案中，虽然乔志明因涉嫌伪造安阳建设公司印章，已被公安机关立案侦查，但并不影响本案民事纠纷的实体审理，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，桐柏县同益混凝土有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市桐柏县人民法院（2016）豫1330民初760号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市桐柏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 沈 飞审判员 马 蕊二〇一七年二月十三日书记员 陈文杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1104号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人倪某甲，农民。曾因寻衅滋事于2008年4月15日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）410号起诉书起诉指控被告人倪某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人张华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月6日15时许，岳某（系纪某女友）因琐事同倪嘉敏发生揪打。后倪嘉敏回暂住地告诉其母亲王某其被岳、纪二人打伤。王某为帮女儿出气教训纪、岳二人，遂电话联系其丈夫倪某甲。后被告人倪某甲同王某、倪嘉敏三人至武进区前黄镇前黄村委朱郎坝11号纪某的暂住地，被告人倪某甲在见到纪某后拳打其面部，致其蛛网膜下腔出血、右侧鼻骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人倪某甲当庭无异议，并有被害人纪某的陈述笔录，证人王某、岳某、倪某乙等人的证言笔录，常州市武进区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片及行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有违法劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪某甲犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述本案事实、悔罪态度好的、系初犯，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1104号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人倪某甲，农民。曾因寻衅滋事于2008年4月15日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］410号起诉书起诉指控被告人倪某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人张华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月6日15时许，岳某（系纪某女友）因琐事同倪嘉敏发生揪打。后倪嘉敏回暂住地告诉其母亲王某其被岳、纪二人打伤。王某为帮女儿出气教训纪、岳二人，遂电话联系其丈夫倪某甲。后被告人倪某甲同王某、倪嘉敏三人至武进区前黄镇前黄村委朱郎坝11号纪某的暂住地，被告人倪某甲在见到纪某后拳打其面部，致其蛛网膜下腔出血、右侧鼻骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。 上述事实，被告人倪某甲当庭无异议，并有被害人纪某的陈述笔录，证人王某、岳某、倪某乙等人的证言笔录，常州市武进区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片及行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有违法劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪某甲犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述本案事实、悔罪态度好的、系初犯，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年八月十四日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1846号
原告：肖永玉
原告：陈雪华
原告：王瑞金
三原告共同委托诉讼代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区镇海路32号1层、3层、4层、5层。
法定代表人：陈长国，总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，系该公司员工。
原告肖永玉、陈学华、王瑞金与被告富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
肖永玉、陈学华、王瑞金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告生命永信借款人意外伤害定期寿险身故保险金15万元。2、依法判决被告支付原告生命永惠团体每年续保定期寿险身故保险金10万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈学华之夫王XX于2013年4月17日与青岛农村商业股份有限公司胶南琅琊支行签订《个人借款合同》，贷款15万元用于海参养殖，应该行要求王XX于2014年5月22日以自己为保险人向富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司投保了生命永信借款人意外伤害定期寿险和生命永惠团体每年续保定期寿险，该保险单约定身故保险金的第一受益人为贷款发放机构即青岛农村商业股份有限公司胶南琅琊支行，第二受益人为被保险人的法定继承人。2014年10月30日，王XX所在的鲁胶南渔60317号船在灵山岛洋礁附近触礁翻船落水致死。2015年12月25日，被告以“海上作业、远洋捕捞属于公司拒保类职业”为由向青岛农村商业股份有限公司胶南琅琊支行出具《拒付通知书》，拒绝支付保险金。因原告已将上述借款全部偿还，现第一受益人青岛农村商业股份有限公司胶南琅琊支行已将第一受益人在该保险合同中享有的权益全部转让给第二受益人。本案原告为被保险人王XX的第一顺序法定继承人，被告违反合同约定拒绝支付保险金的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，被保险人王XX身故保险金的第一受益人为青岛农村商业股份有限公司胶南琅琊支行，原告属于第二受益人。原告现起诉属不适格主体，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告肖永玉、陈学华、王瑞金的起诉。
案件受理费5050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一八年七月九日
书 记 员 卢正卯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1548号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，系该社主任。
委托诉讼代理人：辛宇航，系该社职工。
被告：徐会云，男，1966年2月22日生，汉族，住林州市。
被告：刘海洲，男，1965年4月24日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告徐会云、刘海洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛宇航到庭参加了诉讼，被告徐会云、刘海洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告贷款本金3.6万元并按合同约定支付利息。2、判决被告刘海洲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告徐会云、刘海洲共同承担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告徐会云、刘海洲于2005年3月27日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告徐会云发放贷款人民币3.6万元，利率按月息7.44%0计算，按季支付，还款期限为2006年3月27日，贷款逾期的，逾期期间按日利率3%00计收利息，截止2018年2月23日还欠我社贷款本金3.6万元。被告刘海洲对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，2016年3月20日原告向徐会云、刘海洲催收，并签订贷款逾期催收通知书，贷款本息被告徐会云至今未按约清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
被告徐会云、刘海洲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年3月27日原告与被告徐会云、刘海洲签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告徐会云提供借款本金3.6万元，贷款期限1年；利率为月息7.44‰，按季支付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率3%00计收利息。被告刘海洲承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2016年3月20日向被告徐会云书面催收。2016年3月20日被告刘海洲重新与原告签订担保书，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。借款本金3.6万元及利息未归还。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。被告徐会云、刘海洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告临淇信用社与被告徐会云、刘海洲签订保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告徐会云应当按照合同约定期限返本付息。被告徐会云至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告徐会云依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海洲作为被告徐会云上述借款的连带责任保证人，因被告徐会云未依约归还借款本息，原告要求被告刘海洲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会云于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币3.6万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日2005年3月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘海洲对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐会云、刘海洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 余广东
人民陪审员 石启波
二〇一八年七月九日
书 记 员 关俊兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5141号
原告：董连和，男，1951年11月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：戴波，男，1973年6月13日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：张静，女，1976年12月6日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告董连和与被告戴波、张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告董连和到庭参加了诉讼，被告戴波、张静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款19200元及利息8371.2元（自2013年2月4日至2016年9月4日止，按照月息1分标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，在官滩镇工业区有仓库加工厂房，并在本村经营粮食收购，原告多年出售稻子和麦子给被告，被告因资金不够周转和我协商，写下借条，并保证随时要钱随时还款，后来原告多次找被告要求，被告以种种理由拒不还款，故原告具状请求判决如诉请。
被告戴波未作答辩。
被告张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年2月之前，原告将其种植的稻子、小麦出售给两被告，至2013年2月4日经结算计欠付货款19200元，并由被告戴波向原告出具借条一张，借条载明：借条/借到董连和人民币壹万玖仟贰佰元整（利息壹分/月）/此据戴波/2013年2月4日。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条、欠条（复印件），结婚登记申请表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告董连和已就原、被告之间的买卖合意及所欠款项的结算情况向本院举证证明，故本院对于原、被告间19200元的欠款关系予以确认。原告主张要求被告给付借款利息自2013年2月4日至2016年9月4日止，按照月息一分的标准计算为8731.2元，符合法律规定，本院予以支持。虽以被告戴波一方名义所负债务，但该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求两被告共同偿还欠款的诉求本院予以支持。被告戴波、张静经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴波、张静于本判决生效后十日内给付原告董连和货款19200元及利息8371.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告戴波、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 王 倩
人民陪审员 范文成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终22号
上诉人（原审被告）:赵安德，男，1966年10月25日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：杨仙青，女，1971年1月6日出生，汉族，住乐清市。
上诉人赵安德因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初8963号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告经常居住地及合同履行地均在云南省曲靖市麒麟区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为云南省曲靖市麒麟区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初119号
自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，住所地泌阳县花园路中段。
代表人刘某，任公司经理职务。
委托代理人马某某，系该公司职工。
被告人罗某，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司以被告人罗某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因罗某已履行全部义务，自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司于2017年3月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2238号
申请执行人：张长松，男，1963年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人：江门市蓬江区丽丰木业加工厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：杨永毅。
张长松申请执行江门市蓬江区丽丰木业加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币1.8654万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财产已被另案查封，本案现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭玺印
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初114号
原告：陈坚，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟娟，福建智德律师事务所律师。
被告：福建省海天建设工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县城关西航路海田大厦，统一社会信用代码9135012815494088X8。
法定代表人：游旭华，总经理。
原告陈坚与被告福建省海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼，被告海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈坚向本院提出诉讼请求：海天公司返还陈坚20万元及利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年8月，海天公司福州分公司以要承包霞浦县六一七（东关段）道路改造项目工程急需资金周转为由向陈坚借款，后陈坚应海天公司福州分公司的要求将借款30万元汇入其制定的账户。后经原告催讨，海天公司福州分公司才于2014年12月15日将其中10万元返还陈坚，尚欠20万元未还。经查，海天公司福州分公司未依法登记注册，根据相关法律规定，应当以海天公司为被告。
海天公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了欠款确认书及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：陈坚提供的证据欠款确认书符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水可证实陈坚履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：1.海天公司福州分公司系海天公司设立的分公司。2.2014年9月1日，海天公司福州分公司因缺乏投标保证金向陈坚借款，陈坚于当日通过转账方式将借款30万元汇至海天公司福州分公司指定的林煌账户。2014年12月15日，海天公司福州分公司通过林煌账户返还陈坚借款10万元，尚欠20万元未还。2015年2月4日，海天公司福州分公司出具欠款确认书给陈坚收执，确认书中对借款时间、用途、还款数额及欠款金额进行了确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。海天公司福州分公司向原告陈坚借款30万元，已返还10万元，尚欠20万元未还，事实清楚，证据充分。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告海天公司作为总公司应当承担海天公司福州分公司的民事责任，即偿还本案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月18日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告海天公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省海天建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈坚借款20万元及利息(利息从2017年1月17日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福建省海天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年三月二十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2221号
申请执行人刘秀芹，现住巴林右旗。
被执行人益布格乐图，男，现住巴林右旗。
被执行人乌仁图雅，女，现住巴林右旗。
被执行人斯钦巴图，男，现住巴林右旗。
被执行人萨日娜，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1847号民调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人益布格乐图至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人益布格乐图在巴林右旗查干沐沦中心小学有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人益布格乐图在巴林右旗查干沐沦中心小学所发放的工资，绩效工资，未休假补贴款共14676元。从2016年1月份开始从工资款中每月扣留人民币2000元。对益布格乐图的绩效工资，未休假补贴从2015年1月1日起连续每年全部扣留、提取至本案上述给付款14676元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2221号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人益布格乐图，男，现住巴林右旗。
被执行人乌仁图雅，女，现住巴林右旗。
被执行人斯钦巴图，男，现住巴林右旗。
被执行人萨日娜，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1847号民调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人萨日娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人萨日娜在巴林右旗农村信用合作联社有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人萨日娜在巴林右旗农村信用合作联社所发放的工资，绩效工资，未休假补贴款共14676元。从2016年1月份开始从工资款中每月扣留人民币2000元。对萨日娜的绩效工资，未休假补贴从2015年1月1日起连续每年全部扣留、提取至本案上述给付款14676元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 恩和图布新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执133号
申请人李枫，男，1962年9月27日出生，住五家渠市。
被执行人周永红，男，1962年2月9日出生，住五家渠市。
被执行人潘竟文，男，1987年8月24日出生，住奇台县。
申请执行人李枫与被执行人周永红、潘竟文买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦民一初字第00256号民事调解书，本院于2016年1月26日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦民一初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李枫在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1412号
原告：葛占全，男，汉族，1970年11月18日出生。
被告：滕东亮，男，汉族，1976年12月18日出生。
原告葛占全诉被告滕东亮买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛占全到庭参加了诉讼，被告滕东亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛占全诉称：被告滕东亮做辣椒生意，原告将自己的辣椒卖给了被告。由于被告没有给原告钱，被告在2017年3月20日给原告出具欠条一份，在欠条上被告注明“滕东亮今欠葛占全辣椒货款67300元”。后被告给付原告20800元，对剩余的款项被告至今没有偿还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付，并承担本案的诉讼费用。
被告滕东亮缺席无答辩。
经审理查明：原告葛占全于2016年卖给被告滕东亮辣椒，经算账，被告滕东亮于2017年3月20日给原告葛占全出具欠条一份，内容为：“滕东亮今欠葛占全辣椒货款67300元，2017年3月20日”。后被告滕东亮给付原告葛占全20800元，下欠46500元，经原告催要，被告至今没有偿还，原告起诉与本院。
以上事实有原告葛占全提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告滕东亮欠原告葛占全辣椒款46500元，有被告滕东亮出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。被告滕东亮未及时偿还货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告葛占全要求被告滕东亮偿还剩余货款46500元，并按照同期银行贷款利率支付利息的请求，本院依法予以支持。被告滕东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕东亮于本判决生效后十日内偿还原告葛占全货款46500元及利息（利息自2018年4月12日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费962元由被告滕东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董翠峰
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 郭 涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 董 旭
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初885号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人隋某某，又名随某曾、随曾2、随曾3，男，1988年11月22日出生。
被告人李某某，又名李战和，男，1954年1月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人隋某某、李某某犯盗伐林木罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人隋某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至8月期间，被告人隋某某、李某某先后窜至济源市承留镇吴大沟、瓦关庙、仓房庄、前庄村、赵老庄、邵原镇前颜沟、田沽沱、谭院村、王屋镇麻庄村、寨岭村、下冶镇坡池村、原头村、上冶村、大峪镇王坑、草沟村、小横岭村等处盗伐柏树共40棵。二被告人将盗伐的林木变卖，得赃款2万余元。经鉴定，被伐林木立木材积为9.256立方米。
另查明，被告人隋某某、李某某为了盗伐林木合伙购买了一辆面包车，准备了电锯等作案工具。案发后，济源市森林公安局扣押了五菱宏光面包车一辆（豫Ｕ×××××）、红色电锯1把及电瓶1个、晋Ｅ×××××车牌照1个、柏木23根。
上述事实，被告人隋某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、赵某3、崔某、王某2等人的陈述，证人张某某、赵某1、赵某2等人的证言，现场勘验笔录、现场位置示意图，现场照片、作案工具照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，所有权证明，破案经过及到案证明，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某、李某某以非法占有为目的，多次盗伐他人林木9.256立方米，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。隋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某有前科，可以酌情从重处罚。隋某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人隋某某、李某某退出非法所得2万元，发还各被害人。扣押在案的柏木23根由扣押机关发还被害人。扣押在案的五菱宏光面包车一辆（豫Ｕ×××××）、红色电锯1把及电瓶1个、晋Ｅ×××××车牌照1个予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁冉冉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢81号
申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：朱作才。
被执行人：江门市东方名仕灯饰照明有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：童静。
被执行人：童静，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：童真，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：马世荣，男，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于招商银行股份有限公司江门分行申请执行江门市东方名仕灯饰照明有限公司、童静、童真、马世荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第67号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月五日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢81号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑达雄
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1047号
原告:李新奎，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许桓歌，山东志城律师事务所律师。
原告李新奎与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新奎的委托诉讼代理人李洪建，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车损费、施救费、鉴定费等共计：160000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，王志国驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MB8**挂重型半挂牵引车在青州玲珑山路高柳璐路口南200米处与一辆沿玲珑山北路由北向南行驶的他人驾驶的重型货车发生道路交通事故，致王志国驾驶车辆受损，事故发生后对方车辆驾驶人驾车逃逸，至今未能查获。本次事故由青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，做出上述事实认定。
另查，鲁Ｍ×××××车登记车主为无棣浩达物流运输有限公司，实际车主为本案原告，在被告处投保车损险，并投保不计免赔。事故发生后，原被告双方就理赔事宜不能协商一致。
被告人保滨州分公司辩称对涉案车辆投保车损险属实，原告索赔我方需要核实原告方合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证；事故认定书没有确定肇事双方的事故责任，请求法院依法予以认定；对诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：该车实际车主系原告李新奎，于2016年1月20日挂靠于无棣浩达物流运输有限公司（以下简称浩达物流），浩达物流为鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，机动车损失险保险金额为280450.8元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止。
王治国于2017年11月6日驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MB8**挂重型半挂牵引车在青州玲珑山路高柳璐路口南200米处与一辆沿玲珑山北路由北向南行驶的他人驾驶的重型货车发生道路交通事故，致王志国驾驶车辆鲁Ｍ×××××受损，事故发生后对方车辆驾驶人驾车逃逸，至今未能查获。该次事故发生于保险期间。
庭审中，被告人保滨州分公司认为山东秉正机动车鉴定评估有限公司出具的山东秉正2017第300号评估报告书系原告单方委托,申请对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定,经双方协商一致，本院依法委托滨州正兴资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的损失价值进行评估，该公司作出滨州正兴评鉴字[2018]043号资产评估报告书，评估基准日为2018年04月19日，结论为：涉案车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的损失评估价值为91670元。
本院认为，浩达物流与被告人保滨州分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李新奎系涉案车辆的实际车主，根据原告与浩达物流之间的车辆挂靠合同约定,原告对该车辆具有保险利益，王治国具有合法的驾驶资格，在保险期间内驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告人保滨州分公司应在保险金额范围内予以赔付。涉案车辆的损失价值以滨州正兴资产评估有限公司出具的滨州正兴评鉴字[2018]043号资产评估报告书为依据，另，原告支出施救费3780元,维修费600元，系必要的、合理的支出，被告应予赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李新奎保险金96050元；
二、驳回原告李新奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1050元，原告李新奎负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年七月三十日
书记员 宋 欣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00802号原告瞿某甲。被告陈某。原告瞿某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告瞿某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某甲诉称：2004年12月，我与被告陈某经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子瞿某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告不懂得照顾体恤人，对原告经常冷言冷语，被告外出打工，常年不回家，家里一切都是我一人承担，在分居期间，被告极少过问我的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，现双方没有沟通，彼此积怨，更令人伤心的是被告在外没有洁身自好，与他人同居，严重伤害了我们的夫妻感情，被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，原告只有起诉离婚，因儿子一直与我在一起生活，被告从未关心和照顾孩子，请求孩子判决由我抚养，并由被告每月给付孩子抚养费1000元。原告瞿某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一：身份证、户口簿。证明原、被告的身份信息等基本情况及双方于××××年××月××日生育一子瞿某乙。证据二：结婚证。证明原、被告的夫妻关系。被告陈某既未向法庭提供答辩状，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理查明，2004年12月，原告瞿某甲与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子瞿某乙。婚后被告外出打工，夫妻相聚渐少。2015年5月6日，原告瞿某甲向本院起诉，要求离婚。本院认为：原告瞿某甲以被告陈某长期在外打工，对家庭不尽义务，夫妻感情现已完全破裂为由起诉离婚，但不能向法庭提供法律规定可以认定夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告瞿某甲与被告陈某离婚。诉讼费300元由原告瞿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周勇军二〇一五年七月八日书记员严祥顺