浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第73号
原告吴翠芬。
原告吴先娥。
原告吴雪艳。
原告吴凯行。
法定代理人吴翠芬（即第一原告）。
四原告共同委托代理人陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告邵文庆，身份证号码住兰溪市女埠街道后角村后角五路12号。（现羁押于兰溪市看守所）
被告舒建荣。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区东大街29号。
法定代表人梁贵平，系公司经理。
委托代理人杨杰。系公司员工。
原告吴翠芬、吴先娥、吴雪艳、吴凯行与被告邵文庆、舒建荣、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴翠芬及四原告委托代理人陈平远，被告邵文庆、被告舒建荣委托代理人洪旭东，被告保险公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一原告和第二原告分别系受害人吴顺亮的妻子和母亲，第三原告与第四原告系受害人吴顺亮子女。2014年12月18日7时许，被告邵文庆驾驶赣GB36**自卸低速货车从兰溪女埠街道后角村到兰溪方向，行经兰溪市女后线女埠街道午塘三枝路口地方直行时，与同向前方吴顺亮骑行的电动自行车发生追尾碰撞并碾压，造成吴顺亮当场死亡的交通事故。该事故经交警队认定，被告邵文庆负事故的全部责任。
经查，被告邵文庆驾驶的赣GB36**自卸低速货车登记车主为湖口县顺达运输有限公司星子分公司。且为被告舒建荣实际所有。该车辆的交强险与第三者责任商业保险均投保于被告保险公司处。故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉，1、请判令第一被告、第二被告共同赔偿原告死亡赔偿金815820元（包含抚养费11760＊10／2=58800＋757020）、丧葬费28285.5元、误工费1560元（104＊3＊5）、交通费330元、精神抚慰金50000元，合计895995.5元；2、请求判令被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证与户口本各一份、邵文庆驾驶证、涉案车辆行驶证一份、舒建荣身份证信息一份、保险材料一份，证明原、被告主体资格。
2、事故认定书、证明事故发生情况、受害人死亡及被告邵文庆承担事故全部责任的事实。
3、询问笔录一份，证明被告舒建荣系实际车主。
4、交通事故车辆技术检验报告一份，证明肇事车辆不符合安全驾驶规范、未经安全检验，车主负有过错的事实。
5、吴顺亮身份证一份，证明受害人身份情况。
6、青田县公安局油竹派出所证明、青田县油竹街道办事处及官塘社区证明一份，证明受害人在青田县务工期间的居住情况。
7、青田宏宇装饰工程有限公司工作证明，证明受害人在青田务工期间的职务工种情况。
8、青田宏宇装饰工程有限公司营业执照，证明受害人务工期间的工作情况。
9、受害人在职期间相关工程结算单据28份，证明受害人的在职情况的工作情况。
10、交通费发票若干，证明原告交通费用情况。
被告邵文庆未作书面答辩，庭审中辩称，事故经过事实。出事故的时候是空车，我是给被告舒建荣开车的。我在事故发生前去诸葛镇已经维修过。
被告邵文庆在举证期限内未向本院提供证据。
被告舒建荣未作书面答辩，庭审中辩称，1、涉案车辆是我方所有，赔偿数额计算办法应当按照农村标准计算。被抚养人的抚养费用计算方式错误。2、精神抚慰金因被告邵文庆已经被追究刑事责任，不应赔偿。3、被告舒建荣已经通过交警队支付赔偿金十万元整，并垫付一部分医疗费用，总计7000元。
被告舒建荣在举证期限内向本院提供证据有：1、出示事故扣款凭证，证明被告舒建荣已经支付十万元整到交警队。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险12万元，第三者责任商业险20万元。无不计免赔。根据事故认定书，涉案车辆制动系统不合格，根据保险合同，第三者商业责任险不予理赔。诉讼费不予承担。
被告保险公司在举证期限内向本院提供证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明主体资格。
2、机动车商业保险投保单，证明舒建荣作为实际车主向我公司投保的事实。
3、交强险和商业险保单复印件，证明涉案车辆在我公司投保的险种和限额等情况。交强险122000元，第三者责任商业险200000元，无不计免赔。
在庭审双方举证、质证中，被告舒建荣对原告提供的证据6，提出对官塘社区证明的三性均有异议，认为该证据记载的签署日期在吴顺亮死亡日期之后，该证据没有经过调查核实。对青田县公安局油竹派出所证明对三性也有异议，该证据没有证明受害人与何金光及房东等人的相互关系，该证据违反了国家的暂住户籍管理规定，受害人是兰溪户籍，在青田县应当办理暂住证，该证据出具单位是油竹派出所，但青田县的城镇所在地在鹤城镇，受害人在青田县居住的不是城镇范围。对被告的质证意见，原告补充说明：不清楚受害人是否办理暂住证。油竹派出所是青田县的开发区，属于新区，也属于市区部分。本院对该二份证据的真实性予以认定。
对原告的证据7、8、9，被告舒建荣提出该证据证明吴顺亮是施工员职务，后面又说是包清工形式承包，相互矛盾。该证明缺乏相关劳动合同及社保证明相互证明。吴顺亮实际上是分包的小工头的角色。原告承认劳动合同没有签订过。其他当事人对以上证据无异议。根据以上质证意见，本院对吴顺亮工作、居住情况事实予以认定。
其他证据，当事人均无异议，本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
第一原告和第二原告分别系受害人吴顺亮（1976年10月16日出生）的妻子和母亲，第三原告与第四原告系受害人吴顺亮子女。2014年12月18日7时许，被告邵文庆驾驶赣GB36**自卸低速货车从兰溪女埠街道后角村到兰溪方向，行经兰溪市女后线女埠街道午塘三枝路口地方直行时，与同向前方吴顺亮骑行的电动自行车发生追尾碰撞并碾压，造成吴顺亮当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邵文庆驾驶未依法进行安全技术检验且制动系统不合格的机动车，行车经路口时未减速慢行，未确认安全行驶，负事故的全部责任，吴顺亮无责任。事故发生后被告舒建荣已付10万元。另查明吴顺亮是进城务工人员。
另查明，被告邵文庆驾驶的赣GB36**自卸低速货车登记车主为湖口县顺达运输有限公司星子分公司。实际车主为被告舒建荣。被告邵文庆是被告舒建荣雇佣的驾驶员。该车辆的交强险与第三者责任商业保险均投保于被告保险公司处，投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险20万元，没有投保不计免赔险。本次交通事故在保险期限内。被告邵文庆因交通肇事被本院判处有期徒刑一年二个月。现原告起诉要求处理。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告邵文庆驾驶赣GB36**自卸低速货车已在被告保险公司投保了交强险，原告因道路交通事故所造成的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，本应由承保第三者责任商业保险的被告保险公司按照保险合同的约定赔偿，但因被告邵文庆驾驶的赣GB36**自卸低速货车，未依法进行安全技术检验且制动系统不合格。根据双方签订的第三者责任商业保险合同第六条、下列情况下，不论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（十）项、除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。据此，被告保险公司提出本案第三者责任商业保险不予赔偿的抗辩理由成立。保险公司赔偿不足部分，由接受被告邵文庆劳务的被告舒建荣赔偿。原告要求的精神抚慰金50000元，因被告邵文庆已被追究刑事责任，不宜再赔偿。原告因道路交通事故所造成合理损失，本院确认如下：死亡赔偿金815820元，丧葬费28285.5元，交通费330元，参加处理事故人员误工费1560元，合计845995.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内赔偿给原告吴翠芬、吴先娥、吴雪艳、吴凯行11万元。
二、由被告舒建荣赔偿给原告吴翠芬、吴先娥、吴雪艳、吴凯行735995.5元（包含已付10万元）。
三、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告吴翠芬、吴先娥、吴雪艳、吴凯行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（已减半收取），保全费3520元。合计5960元，由被告舒建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4880元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年四月二十七日
代书记员 蒋九虎