wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2303号
原告刘国岭，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告刘国岭诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国岭的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2100元，下余欠款67900元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金67900元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权70000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款2100元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2100元，下余欠款67900元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即67900元的30%为20370元。关于原告高于20370元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国岭欠款67900元及违约金20370元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘国岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5070号
上诉人（原审原告）佛山市汉撒雅铂建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人徐凤娇，总经理。
委托代理人陈志坚，广东群立宏律师事务所律师。
委托代理人张泽湖，广东群立宏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汤群，女，汉族，1973年2月6日出生，住湖北省宜城市。
上诉人佛山市汉撒雅铂建材有限公司（以下简称汉撒雅铂公司）因与被上诉人汤群劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、确认原告佛山市汉撒雅铂建材有限公司与被告汤群自2014年3月31日起至2015年3月9日期间存在劳动关系；二、原告佛山市汉撒雅铂建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤群未订立书面劳动合同的二倍工资差额11275.86元；三、驳回原告佛山市汉撒雅铂建材有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
汉撒雅铂公司不服上述判决，向本院提起上诉称：—、双方劳资关系已经结束。汉撒雅铂公司与汤群于2015年3月9日经过协商一致，双方解除劳动关系，并妥善地完成了离职交接手续，劳动关系己经结束；汉撒雅铂公司没有过错，合理、合法地解决了双方的劳资关系，汤群不应在大半年后再起纠纷。二、汉撒雅铂公司不应支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额给汤群。汤群是汉撒雅铂公司的财务人员，在职期间掌握公章，负责签订劳动合同，随时都可以制作书面的劳动合同，并且从其入职之日起就确认双方的劳动关系，汉撒雅铂公司并没有过错，证据材料中的交接清单充分显示该情况。三、汤群的工资金额认定错误。汤群的工资确为3000元/月，并非其银行转账的数额；该数额是汉撒雅铂公司股东支付的，因为汤群是公司财务人员，工作期间需要购买一些物品或支付日常开支，所以这些转账数额是超过汤群实际工资收入的。综上所述，汉撒雅铂公司不服一审法院判决，故上诉请求：1.请求撤销(2016)粤0604民初1330号民事判决,改判汉撒雅铂公司无需支付汤群双倍工资差额11275.86元;2.请求判令诉讼费由汤群承担。
汤群答辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回汉撒雅铂公司的上诉请求。
二审期间，汉撒雅铂公司向本院提交“费用报销凭单”等材料共32张，拟此证明一审判决对汤群工资数额认定错误，报销证明单中有一部分是报销费用，并非全部是汤群的工资。
汤群质证称：“费用报销凭单”等与汤群的工资无关，而是其他员工报销凭证的一部分，也没有包含汤群的工资;汤群的工资是通过银行转账发放的，没有通过现金发放，而这些报销证明单是现金支付的。而汤群作为出纳，是按照上述报销证明单，依据公司指示对员工的费用进行报销处理。
本院认证，汉撒雅铂公司向本院提交的该些证据材料从其内容上并不能直接证实与汤群工资争议存在关联性，无法证明汉撒雅铂公司主张的待证事实。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。汉撒雅铂公司对原审判决第一项并无异议，本院径行予以维持。列争议焦点。
一、关于汤群工资数额的争议。汉撒雅铂公司主张汤群每月工资3000元，而汤群则主张其月工资为4500元。根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，因工资支付发生争议的，应由用人单位承担举证责任。本案中，汉撒雅铂公司未能提交确凿充分证据证实其上述主张。而汤群则主张其月工资为4500元，有盖有汉撒雅铂公司印章的“2014年12月工资表”和汤群银行转账记录中汉撒雅铂公司股东张越致每月的转账记录证据佐证。据此，原审判决认定汤群月工资为4500元合法有据，本院予以确认。
二、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方当事人对于存在劳动关系和未签订书面劳动合同的事实并无争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故汉撒雅铂公司应向汤群支付自2014年5月1日起至2015年3月9日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
因汤群提起劳动仲裁的时间是2015年12月24日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，汤群申请仲裁前超过一年期间的部分已经超过仲裁时效，故汉撒雅铂公司应支付汤群未订立书面劳动合同的二倍工资差额时段为2014年12月25日起至2015年3月9日期间。据此，汉撒雅铂公司应支付汤群未订立书面劳动合同的二倍工资差额11275.86元（4500元÷21.75天×5天+4500元/月×2个月+4500元÷21.75天×6天）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当。汉撒雅铂公司上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市汉撒雅铂建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年八月三十一日
书记员 林嘉欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82791号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余庆矿，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告余庆矿融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告余庆矿经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终�。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余庆矿应支付原告全部未付租金人民币151,329.24元；2.被告余庆矿应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,261.08元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,203.59元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告余庆矿应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订编号为SJS003-1605-633111《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA14BX/新K5三厢轿车4门Luxury手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射(国IⅤ)，车辆颜色：白，发动机号：EW345947，车架号：LJDKAA244EXXXXXXX)，车辆融资总额为116,468元，首付款28,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,203.59元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告余庆矿未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告余庆矿未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告余庆矿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告余庆矿未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告余庆矿经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉�请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆矿应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金151,329.24元；
二、被告余庆矿应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,261.08元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,203.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告余庆矿应于本判决生效之日起�日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,411元，减半收取计1,705.50元，由被告余庆矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初84号
自诉人：李伟，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。
被告人：司金帅，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化,农民，住河南省郑州市。
自诉人李伟诉被告人司金帅拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李伟向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李伟在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李伟自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自�人李伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 陆昆峰
审判员 王永红
二〇一八年八月二日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初84号自诉人：李伟，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。被告人：司金帅，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化,农民，住河南省郑州市。自诉人李伟诉被告人司金帅拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李伟向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李伟在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李伟自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自�人李伟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  陆昆峰审判员  王永红二〇一八年八月二日书记员  韩晨夕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3254号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：李春雨
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春雨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3254号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：李春雨原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春雨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第775号
原告李某，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业。
被告吴某，男，1943年4与4日出生，汉族，沈阳市联通公司退休员工。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年6月21日办理了结婚登记，双方系再婚，婚后无子女，原、被告婚后初期感情较好，后因性格不合及家庭琐事经常争吵，并遭儿子辱骂，现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割自行车一台、缝纫机一台及共同存款19000元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，同意离婚，自行车和缝纫机不同意给原告，同意平均分割，有共同存款19000元不同意分割，因为这些钱都是我工资攒的。家里具体有多少存款我不清楚，我申请法院到工商银行调取原告名下存款。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月21日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中同意离婚，认可有存款19000元。双方在庭审中认可有自行车一辆价值1000元、缝纫机一台价值2400元。
2012年6月29日，7月9日、7月26日、9月16日、12月23日原告李某从其工商银行账户取走人民币6000元、5000元、10000元、7000元、10000元。
依被告吴某申请，本院查询原告李某在工商银行存款记录：活期账号现余额为154元，无其他开户信息。被告吴某在庭审中表示不要求分割。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、个人业务凭证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于原告主张分割一台缝纫机、一辆自行车及银行存款19000元的诉讼请求，被告认可存在该笔存款、缝纫机及自行车，本院认为应认定为夫妻共同财产予以分割。原告在庭审过程中要求9000元，本院予以确认，由被告给付原告存款9000元。原告主张缝纫机及自行车的所有权，本院予以支持，但原告应给付被告相应的折价款1700元。
原告在与被告共同生活期间取走个人账户内存款38000元，原告辩解称其中6000元交给被告，其余用于共同生活花费。本院认为，原告没有证据证明其将钱交给了被告，
38000元用于共同生活不符合常理，本院酌定由原告给付被告存款10000元。
综上，原告应给付被告存款1000元及折价款1700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚；
二、原告李某于本判决生效后10日内一次性给付被告吴某存款1000元；
三、原、被告婚姻关系存续期间购买的缝纫机一台及自行车一辆归原告李某所有，原告李某于本判决生效后10日内一次性给付被告吴某折价款1700元；
四、驳回原告李某、被告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某、被告吴某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张金鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04541号
原告刘某某，女，生于1969年12月9日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于1965年10月22日，汉族，农民。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘邓担任�判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员刘比安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年农历正月初四举行结婚仪式，1993年6月6日生育一女名赵甲，1997年3月8日生于一男取名赵乙，1993年12月31日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，双方无共同生活、共同语言，特起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，出示以下证据：1、常住人口登记卡，证明原、被告及子女身份；2、结婚证，证明婚姻关系。
被告赵某某未到庭答辩，但书面表示双方感情好，不同意离婚。
经审核认定，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够互相印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年6月6日生育一女名赵甲，于1993年12月31日补办结婚登记，于1997年3月8日生育一男取名赵乙。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告刘某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，而原告刘某某所举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，即原告刘某某提起离婚的诉请，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个�内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第04541号原告刘某某，女，生于1969年12月9日，汉族，农民。被告赵某某，男，生于1965年10月22日，汉族，农民。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘邓担任�判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员刘比安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1991年农历正月初四举行结婚仪式，1993年6月6日生育一女名赵甲，1997年3月8日生于一男取名赵乙，1993年12月31日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，双方无共同生活、共同语言，特起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。原告刘某某为支持其诉讼请求，出示以下证据：1、常住人口登记卡，证明原、被告及子女身份；2、结婚证，证明婚姻关系。被告赵某某未到庭答辩，但书面表示双方感情好，不同意离婚。经审核认定，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够互相印证，本院对其证明力予以确认。经审理查明，原、被告于1993年6月6日生育一女名赵甲，于1993年12月31日补办结婚登记，于1997年3月8日生育一男取名赵乙。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告刘某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，而原告刘某某所举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，即原告刘某某提起离婚的诉请，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个�内又起诉的，不予受理。审 判 长  刘 邓代理审判员  刘俊麟人民陪审员  常才进二〇一六年一月十二日书 记 员  邓 敏
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：朱锦坤，男，1963年12月24日生，汉族，住云安县。
被执行人：李锦连，女，1963年2月10日生，汉族，住云安县。
被执行人：朱永贵，男，1979年7月12日生，汉族，住云安县，
被执行人：朱金德，男，1973年2月20日生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行朱锦坤、李锦连、朱永贵、朱金德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人朱锦坤、李锦连、朱永贵、朱金德应归还借款本金20000元、利息及垫支受理费164元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱锦坤、李锦连、朱永贵、朱金德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱忠励
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终151号
上诉人（原审原告）：随州市汇方建材有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处九间屋村*组。
法定代表人：李泽亮，总经理。
委托诉讼代理人：柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解。
被上诉人（原审被告）：王会宁，女，1977年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加调解。
上诉人随州市汇方建材有限公司（以下简称汇方建材公司）因与被上诉人王会宁确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇方建材公司上诉请求：撤销原判，改判确认汇方建材公司与王会宁之间不存在劳动关系，诉讼费用由王会宁承担。事实和理由：第一，一审法院已确认了汇方建材公司将车间、厂房租赁给王承钢，就应当用租赁关系来调整二者的权利义务。租赁关系并没有要求出租方对承租方是否具有用工主体资格进行审查，并承担后果。即车间、厂房由王承钢租赁，其经营使用、用工、收益均由王承钢享有。劳动部《关于确立劳动关系有关事项通知》规定劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分，王会宁在此期间当然是给王承钢工作，提供的劳动是王承钢业务组成部分，王会宁与王承钢之间存在劳动关系，不可能同时与汇方建材公司之间存在劳动关系。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，个体经济组织、民办非企业单位均可成为用人主体。王承钢虽为自然人，但他长期从事木制品的生产销售，应属于个体经济组织或民办非企业单位。第三，汇方建材公司于2013年成立，王会宁于2014年11月到汇方建材公司工作，双方没有签订劳动合同。王会宁自己办理了信用卡作为汇方建材公司支付其劳动报酬的账户，其报酬按实际工作天数核发。2015年5月，汇方建材公司因经营不善与职工结清报酬，终止劳动关系。2015年7月，汇方建材公司将车间、厂房一并租赁给王承钢，王承钢又重新招聘王会宁，仍是用王会宁的信用卡结算报酬。在汇方建材公司租房给王承钢时，当地政府要求汇方建材公司监督王承钢发放员工报酬，因此王承钢每月将报酬支付给汇方建材公司，然后由汇方建材公司支付给王会宁。因此，王会宁的工资虽然由汇方建材公司发放，但显然是受王承钢的委托代为发放的，不能作为认定王会宁与汇方建材公司存在劳动关系的依据。
王会宁辩称，2014年11月，王会宁到汇方建材公司工作，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立。王会宁在汇方建材公司工作期间，汇方建材公司将厂房及设备租赁给不具备用人主体资格的自然人王承钢，但王会宁仍然在原车间工作，工资也一直由汇方建材公司发放，故王会宁与汇方建材公司的劳动关系仍在持续。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇方建材公司向一审法院起诉请求：判决确认王会宁与汇方建材公司不存在劳动关系，诉讼费用由王会宁承担。
一审法院认定事实：王会宁自2014年11月到汇方建材公司从事普工工作，双方未签订劳动合同。2015年7月，汇方建材公司将其车间厂房一并租赁给王承钢，由其自主经营。在租赁期间，王会宁仍在原车间上班。应当地政府保护劳动者权益的要求，王承钢先将工资款支付给汇方建材公司，再由汇方建材公司通过工资卡发放给王会宁。2015年11月4日，王会宁在工作期间，被叉车叉起后摔伤。王会宁于2016年1月6日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与汇方建材公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年2月19日作出曾劳仲案字（2016）14号仲裁裁决：王会宁与汇方建材公司之间存在劳动关系。汇方建材公司不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2014年11月，王会宁到汇方建材公司工作，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立。王会宁在汇方建材公司工作期间，汇方建材公司将车间厂房及设备租赁给不具备用人主体资格的自然人王承钢，王会宁仍然在原车间上班，其工资一直由汇方建材公司通过农业银行卡（卡号62×××79）发放，故王会宁与汇方建材公司之间的事实劳动关系仍在持续。汇方建材公司与王承钢之间是租赁合同关系，与本案不是同一民事法律关系，汇方建材公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汇方建材公司与王会宁之间存在劳动关系；二、驳回汇方建材公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由汇方建材公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”对于上述法律关于用人主体的规定，本院作如下阐释：个体经济组织是指经工商部门批准登记注册并领取营业执照的个体工商户；民办非企业单位是指企事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的从事非营利性社会服务活动的组织。本案中，汇方建材公司明确陈述王承钢为自然人，未能举证证明王承钢已在工商部门登记为个体工商户，王承钢从事的经营业务显然也不是非营利性的社会服务行业，因此，对汇方建材公司上诉称王承钢具备用人主体资格、王会宁与王承钢之间存在劳动关系的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条之规定，用人单位因生产经营困难或劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的，用人单位可以解除与劳动者的劳动关系，但应当支付相应的经济补偿。本案中，汇方建材公司虽然陈述“2015年5月，汇方建材公司因经营不善与职工结清报酬，终止劳动关系”，但未提交证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故对汇方建材公司上诉称已与王会宁解除劳动关系的上诉理由，亦不予采信。汇方建材公司虽然将公司厂房及设备租赁给不具备用工主体资格的自然人王承钢，但厂房租赁后，王会宁的工资仍然由汇方建材公司发放，说明汇方建材公司仍在履行其管理职责，且汇方建材公司将厂房租赁给王承钢违反《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的禁止性规定，属于规避用工责任的行为，因此，一审法院确认汇方建材公司与王会宁之间存在劳动关系并无不当。
本案系确认劳动关系之诉，王承钢与汇方建材公司之间虽存在租赁关系，但不是本案适格当事人，一审法院追加王承钢为本案被告错误，本院予以纠正。
综上所述，汇方建材公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然追加当事人错误，程序上存在瑕疵，但不影响当事人的实体权利，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由随州市汇方建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年六月十四日
书记员 杨昆鹏
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终151号上诉人（原审原告）：随州市汇方建材有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处九间屋村*组。法定代表人：李泽亮，总经理。委托诉讼代理人：柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解。被上诉人（原审被告）：王会宁，女，1977年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加调解。上诉人随州市汇方建材有限公司（以下简称汇方建材公司）因与被上诉人王会宁确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇方建材公司上诉请求：撤销原判，改判确认汇方建材公司与王会宁之间不存在劳动关系，诉讼费用由王会宁承担。事实和理由：第一，一审法院已确认了汇方建材公司将车间、厂房租赁给王承钢，就应当用租赁关系来调整二者的权利义务。租赁关系并没有要求出租方对承租方是否具有用工主体资格进行审查，并承担后果。即车间、厂房由王承钢租赁，其经营使用、用工、收益均由王承钢享有。劳动部《关于确立劳动关系有关事项通知》规定劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分，王会宁在此期间当然是给王承钢工作，提供的劳动是王承钢业务组成部分，王会宁与王承钢之间存在劳动关系，不可能同时与汇方建材公司之间存在劳动关系。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，个体经济组织、民办非企业单位均可成为用人主体。王承钢虽为自然人，但他长期从事木制品的生产销售，应属于个体经济组织或民办非企业单位。第三，汇方建材公司于2013年成立，王会宁于2014年11月到汇方建材公司工作，双方没有签订劳动合同。王会宁自己办理了信用卡作为汇方建材公司支付其劳动报酬的账户，其报酬按实际工作天数核发。2015年5月，汇方建材公司因经营不善与职工结清报酬，终止劳动关系。2015年7月，汇方建材公司将车间、厂房一并租赁给王承钢，王承钢又重新招聘王会宁，仍是用王会宁的信用卡结算报酬。在汇方建材公司租房给王承钢时，当地政府要求汇方建材公司监督王承钢发放员工报酬，因此王承钢每月将报酬支付给汇方建材公司，然后由汇方建材公司支付给王会宁。因此，王会宁的工资虽然由汇方建材公司发放，但显然是受王承钢的委托代为发放的，不能作为认定王会宁与汇方建材公司存在劳动关系的依据。王会宁辩称，2014年11月，王会宁到汇方建材公司工作，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立。王会宁在汇方建材公司工作期间，汇方建材公司将厂房及设备租赁给不具备用人主体资格的自然人王承钢，但王会宁仍然在原车间工作，工资也一直由汇方建材公司发放，故王会宁与汇方建材公司的劳动关系仍在持续。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汇方建材公司向一审法院起诉请求：判决确认王会宁与汇方建材公司不存在劳动关系，诉讼费用由王会宁承担。一审法院认定事实：王会宁自2014年11月到汇方建材公司从事普工工作，双方未签订劳动合同。2015年7月，汇方建材公司将其车间厂房一并租赁给王承钢，由其自主经营。在租赁期间，王会宁仍在原车间上班。应当地政府保护劳动者权益的要求，王承钢先将工资款支付给汇方建材公司，再由汇方建材公司通过工资卡发放给王会宁。2015年11月4日，王会宁在工作期间，被叉车叉起后摔伤。王会宁于2016年1月6日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与汇方建材公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年2月19日作出曾劳仲案字（2016）14号仲裁裁决：王会宁与汇方建材公司之间存在劳动关系。汇方建材公司不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2014年11月，王会宁到汇方建材公司工作，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立。王会宁在汇方建材公司工作期间，汇方建材公司将车间厂房及设备租赁给不具备用人主体资格的自然人王承钢，王会宁仍然在原车间上班，其工资一直由汇方建材公司通过农业银行卡（卡号62×××79）发放，故王会宁与汇方建材公司之间的事实劳动关系仍在持续。汇方建材公司与王承钢之间是租赁合同关系，与本案不是同一民事法律关系，汇方建材公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汇方建材公司与王会宁之间存在劳动关系；二、驳回汇方建材公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由汇方建材公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”对于上述法律关于用人主体的规定，本院作如下阐释：个体经济组织是指经工商部门批准登记注册并领取营业执照的个体工商户；民办非企业单位是指企事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的从事非营利性社会服务活动的组织。本案中，汇方建材公司明确陈述王承钢为自然人，未能举证证明王承钢已在工商部门登记为个体工商户，王承钢从事的经营业务显然也不是非营利性的社会服务行业，因此，对汇方建材公司上诉称王承钢具备用人主体资格、王会宁与王承钢之间存在劳动关系的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条之规定，用人单位因生产经营困难或劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的，用人单位可以解除与劳动者的劳动关系，但应当支付相应的经济补偿。本案中，汇方建材公司虽然陈述“2015年5月，汇方建材公司因经营不善与职工结清报酬，终止劳动关系”，但未提交证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故对汇方建材公司上诉称已与王会宁解除劳动关系的上诉理由，亦不予采信。汇方建材公司虽然将公司厂房及设备租赁给不具备用工主体资格的自然人王承钢，但厂房租赁后，王会宁的工资仍然由汇方建材公司发放，说明汇方建材公司仍在履行其管理职责，且汇方建材公司将厂房租赁给王承钢违反《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的禁止性规定，属于规避用工责任的行为，因此，一审法院确认汇方建材公司与王会宁之间存在劳动关系并无不当。本案系确认劳动关系之诉，王承钢与汇方建材公司之间虽存在租赁关系，但不是本案适格当事人，一审法院追加王承钢为本案被告错误，本院予以纠正。综上所述，汇方建材公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然追加当事人错误，程序上存在瑕疵，但不影响当事人的实体权利，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州市汇方建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 明审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一七年六月十四日书记员 杨昆鹏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第292号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年2月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月3日被梨树县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年12月4日以梨检刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月26日9时许，被告人孟某某驾驶灰色海马车，在梨树县一商店交通岗等红灯时，被梨树县公安局交警大队民警刘某某和治安员黄某某查出其车悬挂的是假牌照。刘某某、黄某某对该车进行检查时，孟某某不顾黄某某正在他车前执行公务，猛踩油门将黄某某撞起到车前盖上向北加速逃跑，在其行往市场大厅逃跑时，将路边行人何云凤撞伤，在市场大厅附近过桥米线店门口处，又将朱某某驾驶的银灰色羚羊轿车和杨某某驾驶的现代跃动轿车撞坏。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孟某某的供述，被害人黄某某、何某某等人的陈述，证人刘某某、孙某某等人的证言，机动车信息查询单，证明，情况说明，辨认笔录，鉴定意见，协议书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孟某某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，驾驶机动车在闹市区连续撞伤一名行人，撞坏两辆车后仍继续行驶，危害公共安全，其行为已构成妨害公务罪和以危险方法危害公共安全罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百一十四条之规定追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年12月26日9时许，被告人孟某某驾驶灰色海马车，在梨树县一商店交通岗等红灯时，被梨树县公安局交警大队民警刘某某和治安员黄某某查出其车悬挂的是假牌照。刘某某、黄某某对该车进行检查时，孟某某不顾黄某某正在他车前执行公务，猛踩油门将黄某某撞起到车前盖上向北加速逃跑，在其行往市场大厅逃跑时，将路边行人何某某撞伤，在市场大厅附近过桥米线店门口处，又将朱某某驾驶的银灰色羚羊轿车和杨某某驾驶的现代跃动轿车撞坏。
案发后，被告人孟某某于2015年4月3日到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、证明，证明黄某某为梨树县公安局公益性岗位治安员。
2、机动车信息查询单，证明真正的吉C2G5**号车为长安轿车，已于2014年9月报废，车主为公主岭市人。
3、鉴定意见，证明经鉴定吉CM52**号羚羊被撞轿车修复费用人民币1130元。
4、辨认笔录，证明被害人黄某某在一组照片中指认出被告人孟某某。
5、协议书、谅解书，证明被害人黄某某、朱某某、杨某某、何某某就民事赔偿同被告人孟某某家属达成和解协议书并取得谅解。
6、抓获经过，证明案发后，被告人孟某某于2015年4月3日到公安机关自首。
7、证人孙某某的证言，证实其是出租车司机，案发当天10点左右我在霍家店大门附近拉活，有个灰色海马车速度非常快的从左侧把我超过去，我看车前盖上趴着一个警察一直示意海马司机停车，警察对我喊：“赶快截住这辆车，快报警。”我就追这辆车，警察也让司机停车，海马车没有停车的意思，加大油门向前开，我就打“110”报警了，追到霍家店交通岗，附近有许多车，海马车没等红灯，迅速向北行驶，过霍家店转盘，司机停车，交警下来了，交警上我车一起追那辆车，追到白山乡，海马车不见了。
8、证人刘某某的证言，证实其系交警，当时同黄某某检查车辆时，有一辆海马轿车不停车，猛一加油，黄某某就被撞到车前盖上，这车就闯红灯左转逃了，把黄某某带走了。
9、证人刘某某的证言，证实其系孟某某对象，案发当天其坐孟某某驾驶的轿车在梨树一商店等红灯时，警察上前示意他停车接受检查，他挂的是假牌子怕被查，就直接往前开，撞到警察，警察就趴在车前盖上了，孟某某左转后撞了一个女子后拖着警察往大厅西门方向跑，警察不停的示意他停车，我也劝他，他也不听。一直把警察拖到霍家店新楼区附近，孟某某紧急停车，警察掉下去了，我们驾车往白山乡跑了。
10、被害人何某某、杨某某、朱某某的陈述，证明案发当天上午10点左右，有一辆海马轿车在市场大厅开的速度很快，车机器盖上趴着一名穿警服的警察，当时胡同里的人非常多，这台车把何某某撞倒，将杨某某的黑色跃动车和朱某某的羚羊车撞坏的经过。
11、被害人黄某某的陈述，证明案发当天其同另一名民警检查车辆时，被一辆海马车撞到那车机器盖上从市场大厅一直带到霍家店的经过，中途曾被甩下一次后又撞到海马车盖上及一路这台车不停车撞倒行人及车辆的事实经过。
12、被告人孟某某供述，2014年12月26日大约九、十点钟，我开我姐夫王某某的银灰色海马车拉着我对象刘某某经过梨树一商店交通岗等红灯的时候，过来两个穿警服的警察，其中一个让我出示驾驶证和行车证，另一个在我车前，我告诉警察我没带驾驶证，警察让我停车不让动，车当时挂的假牌照我就害怕了，踩下油门开车跑，车前面的年轻警察被我撞起趴在车前机器盖上，我开车往北拐，到新华书店对面准备向市场大厅内开的时候，撞到一个女的，我没停车继续往里开，警察一直在我车前盖上趴着，他让我停车，我害怕蒙了，什么也不管继续开，大厅内人和车都非常多，我开到大厅内过桥米线处拐弯是刮了一个女的，我没停又往东开，又刮到一辆黑色现代车和一辆灰色羚羊车，之后我往北拐，开到天阳小区又往东开，我带着这个交警一直到霍家店转盘附近停的车，交警下车后我往北跑，交警在后边拦了一辆出租车追我，我开到白山乡岫岩村把他甩掉了。
本院认为，被告人孟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，驾驶机动车在闹市区连续撞伤一名行人、撞坏两辆车后仍继续行驶，危害公共安全，侵犯了不特定多数人人身与财产的安全。被告人孟某某的这一行为既构成妨害公务罪，同时亦构成以危险方法危害公共安全罪，属于想象竞合犯，应择一重罪予以处罚。被告人孟某某案发后投案自首，其家属就民事赔偿同被害人达成和解协议，对其可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（以危险方法危害公共安全罪）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人孟某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 胥玉梅
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区赤峰市红山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1506号
申请执行人：梁震文，男，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人：周成军，男，1961年9月9日出生，汉族。
被执行人：彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族。
被执行人：王璐，女，1984年8月17日出生，汉族。
本院在执行梁震文与周成军、彭艳勃、王璐民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山�人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1506号申请执行人：梁震文，男，1972年10月18日出生，汉族。被执行人：周成军，男，1961年9月9日出生，汉族。被执行人：彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族。被执行人：王璐，女，1984年8月17日出生，汉族。本院在执行梁震文与周成军、彭艳勃、王璐民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1729号
原告：刘飞，男，1995年12月6日生，汉族，初中文化，农民，安徽省来安县人，住来安县。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陈华云，男，1986年11月6日生，汉族，初中文化，工人，安徽省来安县人，住天长市。
被告：王志琴，女，1988年11月17日生，汉族，初中文化，工人，安徽省来安县人，住天长市。
原告刘飞与被告陈华云、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人马瑞春、被告陈华云到庭参加了诉讼。被告王志琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈华云归还借款40000元；2、被告王志琴对上述借款承担连带还款责任；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年2月14日被告陈华云向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2018年2月15日晚如数归还，由其妻子王志琴作为担保人。借款到期后，原告多次催要未�，现在诉至贵院，恳请判如所请。
本院经审理认定事实如下：被告陈华云、王志琴系夫妻关系。2018年2月14日被告陈华云向原告刘飞借款40000元，并出具借条一张，被告王志琴在借条上签字担保，并注明该借款在2018年2月15日晚如数归还。借款到期后，被告陈华云未还借款。在庭审过程中，原告刘飞向法庭提供借条一份，证明借款40000元事实存在，借款人为陈华云，担保人为王志琴。被告陈华云承认原告在本案中所主张的事实。被告王志琴未到庭、未质证。
本院认为，原告刘飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华云于本判决生效之内起十日内偿还原告刘飞借款40000元。
二、被告王志琴对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈华云、王志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初264号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人黄思防，男，汉族，1984年11月10日出生于江苏省徐州市，初中文化，个体，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕,同年2月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]252号起诉书指控被告人黄思防犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判,公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人黄思防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日12时许，被告人黄思防驾驶鲁Ｑ×××××号(挂号车:鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车，沿临沂市罗庄区火炬路(新2**国道)由南向北行驶至清河南路右转弯时，与顺行的被害人吴某驾驶的电动自行车相撞，造成吴某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄思防负事故全部责任。案发后，被告人黄思防拨打电话报警，到案后对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄思防在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，接处警单，居民死亡医学证明书复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单两份，驾驶人信息查询结果单，常住人口户籍情况证明，常住人口基本信息，呼吸检测单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，道路交通事故认定书，证人曲某的证言，被告人黄思防的供述，调解协议书，谅解书，收款条，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思防违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人黄思防在案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，庭审中认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄思防犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年七月四日
书记员 王娇娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3769号
原告熊×，男，1968年11月29日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告邵×，女，1972年2月8日出生。
本院在审理原告熊×诉被告邵×离婚纠纷一案中，原告熊×于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告熊×负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 原丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01502号
申请执行人胡顺梅，个体工商户。
被执行人周建华，个体工商户。
被执行人彭丽，个体工商户。
本院在执行申请执行人胡顺梅与被执行人周建华、被执行人彭丽民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人周建华、被执行人彭丽没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘永涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12454号
原告：林顺巧，男，1975年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、胡云鹏，××律师事务所律师。
被告：陈月华，男，1969年2月22日出征，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡会娟，女，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：临安市荣腾铸造有限公司，住所地：临安市板桥镇三口村。
法定代表人：徐苗荣。
本院在审理原告林顺巧诉被告陈月华、胡会娟、临安市荣腾铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林顺巧在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月二日
书记员 钱 玲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初332号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月3日出生，汉族，大专文化，个体户，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2016年10月27日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日21时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县城关镇新建路由西向东行驶，行至新建路与丹阳路交叉口路段时，与前方路口等待红绿灯的李俊峰驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成李俊峰受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：张某某负事故的全部责任。2016年6月15日，经南阳市交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为246.57mg/100ml。
事故发生后，被告人张某某赔偿受害人李俊峰各项损失共计人民币八万元整，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言，血醇鉴定、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵显署
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01917号
原告：杨某某，男，1982年3月5日出生，汉族。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1981年12月16日出生，汉族。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回王某某的起诉。
本院认为，原告杨某某在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 胡祥政
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 寅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1601号
申请执行人陈金淡，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林军飞，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金淡与被执行人林军飞机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0305民初1137号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金淡于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林军飞支付赔偿人民币十二万六千八百九十四元八角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1137号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1601号
申请执行人陈金淡，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林军飞，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈金淡与被执行人林军飞机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0305民初1137号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金淡于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林军飞支付赔偿人民币十二万六千八百九十四元八角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1137号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1601号申请执行人陈金淡，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林军飞，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈金淡与被执行人林军飞机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0305民初1137号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金淡于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林军飞支付赔偿人民币十二万六千八百九十四元八角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1137号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5175号
原告：李存根，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：谢建明，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市（余姚市交通运输管理所）。
原告李存根为与被告谢建明民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年4月23日，被告向原告借款50000元。2011年4月26日，被告向原告借款30000元。2011年5月2日，被告又向原告借款20000元。上述借款合计100000元，被告至今均未归还原告。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属不当。原告要求被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建明归还原告李存根借款100000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢建明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年七月十二日
代书记员 汪优蕾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初管字第6号
原告葛永强，男，汉族，1970年生，四川省彭山县人。
被告中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人林秀才，系该公司总经理。
住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****号*楼。
被告中城建第六工程局集团有限公司燎原大道项目部工程部赤化工生活区项目部。
项目负责人郑友雄。
住所地桐梓县燎原镇燎原大道。
本院受理原告葛永强诉被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司燎原大道项目部工程部合同纠纷一案后，被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告中城建第六工程局集团有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，要求将该案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告葛永强诉被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司燎原大道项目部工程部合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于履行地在桐梓县，本院作为管辖法院不违反地域管辖的规定，被告提出的管辖权异议不成立。由于本案诉讼标的为1296119.2元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“遵义市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件以及诉讼标的额在100万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本案应移送遵义市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一四年一月二十八日
书记员 汤建敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5252号
原告许昌凤鸣商贸有限公司。
住所地许昌市魏都区辛张村。
法定代表人罗新民，系该公司董事长。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被告河南无限消防设施工程有限公司。
住所地郑州市金水区经七路**号***房。
法定代表人路静，系该公司经理。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告禹州市亿晟置业有限公司。
住所地禹州市行政北路。
法定代表人冉亚琼，系该公司董事长。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
本院在审理原告许昌凤鸣商贸有限公司诉被告河南无限消防设施工程有限公司、禹州市亿晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经审查，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许昌凤鸣商贸有限公司的起诉。
本案预收受理费6352元，退回原告许昌凤鸣商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘伯强
审判员 孟金虎
审判员 连耀辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵红艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2022号
原告：粟国良，男，1958年3月31日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：李光标，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：杨浮贵，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告粟国良与被告李光标、杨浮贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟国良及其委托诉讼代理人田凤明、被告李光标及二被告共同委托诉讼代理人江定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
粟国良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本息共计400000元，在诉讼过程中，粟国良变更诉讼请求：二被告赔偿原告损失380000元。事实和理由：2013年12月，粟国良在李光标的帮助下在桃源县陬市镇信用社贷款95万元，随后将其中45万元借给李光标，约定李光标偿还信用社65万元贷款的利息，李光标向粟国良出具了借条。借款到期后，李光标只支付了部分本息。2016年8月，经双方结算，李光标下欠粟国良借款本息40万元，经粟国良多次催收，李光标、杨浮贵不予偿还，二被告系夫妻关系。
李光标辩称：1、欠款是事实，答辩人已偿还10万元，只欠被答辩人粟国良35万；2、被答辩人已将答辩人的车扣押，用于清偿债务，但此车之前已抵押给小额贷款公司，由于被答辩人没有按时支付利息，车已被小额贷款公司从被答辩人处强行开走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.李光标认为其已偿还10万元，故欠款金额应为35万元。经庭审调查，双方当事人确认，截至2016年8月欠款本息为38万元，故对李光标认为欠款金额为35万元的辩解不予采信；2.李光标辩解已将车辆抵押给粟国良以清偿债务，故其所欠好邦投资管理有限公司的债务也应由粟国良负责偿还，其与粟国良之间已无借贷关系。经查，抵押贷款合同系李光标与好邦投资管理有限公司签订，并办理了抵押登记。后因李光标未按合同约定偿还该投资管理公司借款，该车被常德好邦投资管理有限公司开走，李光标并未提供任何能证明车辆已抵押给粟国良或已清偿粟国良债务的证据，故对其辩解意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月10日，李光标向粟国良借款45万元，约定借款利息按信用社贷款65万元一年的利息计算。经双方结算，截至2016年8月，李光标尚欠粟国良借款本息38万元。
另查明，杨浮贵与李光标系夫妻关系，李光标向粟国良借款45万元系用于家庭生产经营。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李光标向粟国良借款，并出具了借条，故其债权债务关系依法成立。杨浮贵与李光标系夫妻关系，李光标向粟国良借款45万元系用于家庭生产经营，故该借款系李光标、杨浮贵夫妻共同债务。李光标、杨浮贵经粟国良多次催收未及时履行偿还借款义务属违约行为，应承担违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李光标、杨浮贵于本判决生效后二十日内偿还粟国良借款本息共计380000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半交纳3500元，由李光标、杨浮贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张铁毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00626号
原告：徐某某，女。
委托代理人：苏继成，闻集法律服务所法律工作者
被告：张某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出与被告张某的同居关系子女抚养纠纷的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半申请100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年五月十五日
书记员 任 坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执558号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：黎荣儿、谢再娥
你们双方于2017年4月1日履行了（2017）湘1322行审1号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5473号
原告朱某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年6月6日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年9月9日，本院公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日、8月12日，被告分两次向原告借款人民币5万元和4万元，并出具借条两份，借条均载明借期一个月，逾期归还按每日利息2‰计算。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉请法院判令被告立即归还原告借款人民币9万元。
被告未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供借条两份。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据材料客观、真实，与本案事实存在关联，符合证据的证明标准，对此予以采信并确认原告诉称的事实。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据已符合民间借贷关系的证明标准，依法认定原、被告间借贷关系成立。现被告未按约履行还款义务，有违诚信，应当承担全部的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,050元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5473号原告朱某某，男，汉族。被告蒋某某，男，汉族。原告朱某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年6月6日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年9月9日，本院公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日、8月12日，被告分两次向原告借款人民币5万元和4万元，并出具借条两份，借条均载明借期一个月，逾期归还按每日利息2‰计算。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉请法院判令被告立即归还原告借款人民币9万元。被告未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供借条两份。被告未向本院提供证据。经审查，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据材料客观、真实，与本案事实存在关联，符合证据的证明标准，对此予以采信并确认原告诉称的事实。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据已符合民间借贷关系的证明标准，依法认定原、被告间借贷关系成立。现被告未按约履行还款义务，有违诚信，应当承担全部的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,050元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红审 判 员  张雁虹人民陪审员  何昌炜二〇一六年九月九日书 记 员  陶 赟附：相关法律条文                    一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，女，1967年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丁，女，1961年12月20日出生，汉族。
一审原告：刘某，女，1938年5月24日出生，汉族。
一审原告：王某乙，女，1963年11月6日出生，汉族。
一审原告：王某丙，女，1969年8月29日出生，汉族。
再审申请人王某甲因与被申请人王某丁及一审原告刘某、王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，1.王某甲的丈夫及女儿户口迁入锁石村时，派出所自然分户，但两户地址相同，共同拥有一套宅基地和房屋。建房时超建的200平方米就是按每人50平方米的建房标准给王某甲一家四口的住房标准，应判归王某甲补办手续，不应作为父亲遗产分割。2.王某甲一人上诉，只应承担四分之一的上诉费，二审多收上诉费1725元。原审判决错�，请求再审。
王某丁提交意见称，王某甲和父母并非同一个户口，申请建房时就是按王某丁和父母一共三人每人50平方米审批了150平方米，超建的200平方米是违建，不能算王某甲的，王某甲如果要建房应另行申请。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.案涉房屋系王双兴、刘某、王某丁三人申请翻新，经南京市江宁区汤山街道审批批准王双兴家庭人口3人建房面积150平方米。王某甲一家的户籍地址虽与刘某相同，但并非同一户号，且王某甲未能提供相反证据证明诉争房屋权属，原审法院认定案涉房屋系王双兴、刘某、王某丁三人共有，每人各享有1/3份额，并就王双兴所享有的1/3份额进行继承分割，并无不当。2.王某甲上诉称案涉房屋系王某甲一家四口与王双兴、刘某、王某丁共有，王双兴仅占七分之一份额，应就该七分之一份额进行继承分割。该上诉请求是对一审判决全部不服，王某甲主张二审应按四分之一收取上诉费缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01672号
原告重庆国邦保险索赔咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号1302室，组织机构代码：79072806-2。
法定代表人秦智勇，重庆国邦保险索赔咨询服务有限公司执行董事。
被告安恒德，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆国邦保险索赔咨询服务有限公司与被告安恒德委托合同纠纷一案过程中，原告重庆国邦保险索赔咨询服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国邦保险索赔咨询服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆国邦保险索赔咨询服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆国邦保险索赔咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告重庆国邦保险索赔咨询服务有限公司负担。
审判员 邱 广
二〇一四年八月五日
书记员 熊莉莎
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保130号
申请人：程秋芳，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
被申请人：湖北预信置业有限公司。住所地：通山县通羊镇。
法定代表人：邱高信，该公司董事长。
原告程秋芳与被告湖北预信置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程秋芳于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北预信置业有限公司（原通山宏信旅游开发有限公司）的土地使用权[通国用（2008）第208582号，已设定抵押，土地使用面积为1510.50㎡]予以查封。担保人程明自愿以其所有的位于通山县通羊镇新城电路板厂后第四排房屋一幢[房产证号为：通房权证通羊字第××号；土地证号为：通国用（2017）第2073**号]为申请人程秋芳提供财产担保。
本院经审查认为，申请人程秋芳的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北预信置业有限公司（原通山宏信旅游开发有限公司）的土地使用权[通国用（2008）第208582号，已设定抵押，土地使用面积为1510.50㎡]。查封期为三年。
二、查封担保人程明所有的位于通山县通羊镇新城电路板厂后第四排房屋一幢[房产证号为：通房权证通羊字第××号；土地证号为：通国用（2017）第2073**号]。查封期为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝美
二〇一八年五月三十日
书记员 晏 珊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1013号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
统一社会信用代码91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员。特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员。一般代理。
被告：彭卉，女，1975年12月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告彭卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年四月十八日
书记员 李莹
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初149号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年10月8日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗一案，于2017年1月4日被师宗县公安局刑事拘留，同日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书�控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年9月10日19时许，被告人张某某独自一人到师宗县丹凤信用社ATM机取款间取钱，发现被害人徐华林遗忘在ATM机里的银行卡，将该银行卡里的现金分三次取出人民币共计8000元，取款后便将银行卡取出并离开现场。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在拾得信用卡后冒用并取走卡内现金共�人民币8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年9月10日19时许，被告人张某某独自一人到师宗县丹凤信用社ATM机取款间取钱，发现被害人徐某某遗忘在ATM机里的银行卡，将该银行卡里的现金分三次取出人民币共计8000元，取款后便将银行卡取出并离开现场。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控录像、领条、谅解书等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后冒用他人信用卡并取走卡内现金共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 钱桂丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第115号
原告赵广才。
被告任海云。
本院在审理原告赵广才与被告任海云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已经自行调解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广才撤回起诉。
案件受理费273元，由原告赵广才负担。
审判员 赵向利
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2284号
原告张某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告冯某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 赵文波
二〇一七年五月九日
书记员 朱继业
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2417号之一
申请执行人邓道琼。
被执行人张学林。
被执行人蹇林。
本院受理的邓道琼申请执行张学林、蹇林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蹇林名下的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月一日
书记员 黄松涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2357号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3639号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2618号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
委托代理人李文娟，系该公司王府分理处主任，特别授权代理。
被告刘某。
被告王某。系被告刘某之妻。
被告李某。系被告刘某担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告刘某、王某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年12月5日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 张慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更621号
罪犯罗国友，男，1983年1月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）川遂中刑初字第33号刑事判决，以被告人罗国友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已经缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第493号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期从2008年4月3日起至2027年4月2日止。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第355号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第410号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年12月4日以（2014）德刑执字第831号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗国友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯罗国友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其尚未缴纳完毕罚金，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国友减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○二一年七月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2453号
原告谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人谢汉人，董事长。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的共同委托代理人李凯。
被告广东海利集团有限公司，住所地饶平县黄岗镇新力路新力工业园。
法定代表人陈俊平。
原告谭进福诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称易初莲花天河分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司、广东海利集团有限公司（以下简称海利集团）产品责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭进福，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的共同委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告广东海利集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称：原告于2013年8月29日在广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司处购买到由被告广东海利集团有限公司生产的“弹压式茶道杯”，单价88元。产品外包装上标注金灶，中国驰名商标等其产品信息内容。原告就是看中本案该商品上标注了“中国驰名商标”才购买，因而在选购商品时放弃其他非中国驰名商标的商品而优先考虑购买本案商品，影响了原告的购买行为。原告购买之后经查询得知，广东海利集团有限公司被核定使用的商品只是“电热壶”，其他的商品都不在中国驰名商标的核定使用范围。显然，被告所生产、销售的本案该商品并非中国驰名商标，在其产品包装上标示中国驰名商标，是误导消费者行为，更是违反了法律法规的规定，本案该商品已扩大超出使用“中国驰名商标”的核准使用范围。误导了原告消费，该行为已对原告构成了事实上的欺诈。违反：《中华人民共和国商标法》第五十一条：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条的规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并承担相应的民事责任。综上所述，请求人民法院依据《商标法》第五十一条，《消费者权益保护法》第十九条、第四十九条之规定依法公正判决。现诉讼请求：1、判令被告退还货款88元并依法赔偿88元；2、判令被告承担误工费3315元及其他必要支出费用6315元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易初莲花天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司共同辩称：我方已尽到了相应的进货检验义务；原告没有因为涉案产品而受到人身或者财产损害；原告将涉案产品的标识瑕疵与产品质量瑕疵混淆，原告对标识瑕疵没有诉权。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2013年8月29日，原告在被告易初莲花天河分公司购买了被告海利集团生产的专利弹压式茶道杯一个，价款88元。被告易初莲花天河分公司出具了发票。该产品外包装上标注有：专利弹压式茶道杯，产品标准号Q／HL05以及“中国驰名商标”等字样。
原告为证明其主张，提供了下列证据：证据1、购物发票、小票，证明买卖关系和消费的事实；证据2、涉案产品实物及外包装，证明产品外包装上标注了“中国驰名商标”字样；3、广东海利集团有限公司“金灶”商标的资料，证明该公司获得驰名商标核定使用商品类别只是电热壶，而不是专利弹压式茶道杯。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益受到保护。本案争议的焦点是被告生产、销售的行为对原告是否构成欺诈，即涉案产品的外包装是否实施了使消费者误解的虚假宣传。被告海利集团公司、易初莲花天河分公司在本案审理期间，不能证明涉案的专利弹压式茶道杯已获得中国驰名商标的法定证明文件，即说明涉案产品在原告购买时，尚未取得中国驰名商标证书，因此被告在涉案产品的外包装上标注“中国驰名商标”字样，显然对消费者构成了虚假的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。因此被告海利集团公司在其产品的包装上标注“中国驰名商标”字样，违反了上述规定，误导了消费者的交易行为，构成了消费欺诈。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告易初莲花天河分公司作为销售者，对于所销售的产品把关不严，致使存在欺诈性的产品流入市场，损害了消费者的合法权益，符合惩罚性赔偿的构成要件。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，原告诉请被告易初莲花天河分公司退还货款88元以及被告海利集团公司赔偿一倍的损失88元有理，本院予以支持。
被告海利集团公司虽然提出了书面答辩意见，但未到庭应诉，未向法庭提供实质性的证据证明其答辩观点，故其抗辩理由不能成立。
原告当庭要求撤回关于被告共同承担其误工费3315元及其他必要的支出费用6315元诉讼请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告易初莲花天河分公司不具有独立法人资格，是被告广州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
被告广东海利集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告谭进福货款88元。
二、被告广东海利集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭进福88元。
三、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿欠原告谭进福的上述债务时，不足部分由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
四、原告谭进福于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还专利弹压式茶道杯一个。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广东海利集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一三年十二月十六日
书记员 李月芸
曾朗琪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终500号
上诉人（原审被告）山东惠民汇祥置业有限公司，住所地：惠民县辛店乡辛一路。
法定代表人：赵树清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔国瑞，男，汉族，1990年10月7日出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：周中华、李凯，山东民杰律师事务所律师。
上诉人山东惠民汇祥置业有限公司因与被上诉人崔国瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东惠民汇祥置业有限公司于2017年5月9日递交书面撤回上诉申请书，提出自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人山东惠民汇祥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东惠民汇祥置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人山东惠民汇祥置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 徐丽萍
二〇一七年五月九日
书记员 高 帅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1091号
原告郑某。
被告张某。
本�在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 胡从立
二〇一五年八月三日
书记员 王 璐