上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88434号
原告：张日光，男，1961年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。
被告：张长星，男，1969年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告：王惠，女，1968年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张佳妮，上海市济铭律师事务所律师。
原告张日光诉被告张长星、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张日光诉称，原告与被告张长星于2013年左右相识，两被告系夫妻关系，原告与两被告系一般朋友关系。2015年底至2016年初期间，被告张长星以生意周转为由，向原告提出借款人民币10.8万元，鉴于双方友谊，原告同意了被告的借款请求，借款时并未打借条，原告因为手头没有这么大笔的资金，于是向案外人张某某(系原告姐姐)周转后以现金方式将10.8万元交付给被告，其中10万元系案外人张某某于2016年1月19日自银行取现后由原告给付被告张长星，另外8,000元系原告自有资金；被告王惠系被告张长星妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。2016年6月，原告向被告催讨还款，被告张长星以资金困难为由推脱，在原告要求下，其于同年6月19日向原告补写了借条一张，约定了还款期限及利息计算方式。但当还款期限届满后，被告张长星却对原告的还款请求推诿拖延，拒不归还。现原告催讨还款无着，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款10.8万元；二、两被告按本金10.8万元，按银行同期1至5年贷款利率的四倍，向原告偿付自2016年9月2日起至实际归还之日止的利息。
被告张长星辩称，不同意原告全部诉讼请求，其与被告张惠系夫妻关系，其本人无业，与被告王惠靠老丈人的接济以及王惠每月领取的低保和大病补助费用生活，故生活拮据。答辩人和原告系2014年在原告开设的百家乐棋牌室认识，除此以外别无私交，本案所涉款项实际为答辩人在原告处打牌时欠下的赌债，答辩人亦未实际取得钱款，原告所谓的借款，实为答辩人在棋牌室输掉的点数折算而来的赌债，除了欠原告赌债以外，答辩人还以同样的形式欠了案外人何某某赌债。2016年9月1日，答辩人在案外人何某某一行人的胁迫下书写了两份借条，其中一份给原告，另一份给案外人何某某，当天答辩人妻子张惠也曾电话报警，警方介入后对相关人员进行了询问并制作了笔录。
被告王惠辩称，不认可原告陈述的其和张长星之间的借贷关系，即便该借贷关系真实存在，也并非答辩人和张长星之间的夫妻共同债务，故不同意原告全部诉讼请求。答辩人系被告张长星的妻子。其对于张长星和原告之间借款丝毫不知情，仅在2016年9月1日，答辩人接到张长星的电话，在电话中张长星表示遭到了殴打，要求答辩人报警，警方出警后对相关人员进行了询问并作了记录，对于当天事发现场究竟发生了何事，答辩人并不清楚。被告张长星长期处于待业状态，根本不可能以生意周转为由向原告借款，双方之间也根本不存在生意间的资金往来，答辩人多次发现张长星前往原告处赌博，故该笔借款实际为赌债。
经审理查明，2016年6月19日，被告张长星向原告张日光出具了借条一张，内容为：“本人张长星1969.1.9，今因生意周转向张日光借款拾万零捌仟，定于2016.9.1归还，如逾期不还，按银行利息四倍补偿。借款人张长星借款日期2016.6.19”后原告称被告张长星未按期还款，遂于2016年12月13日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张长星与被告王惠于2010年6月12日登记结婚，二人现为夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、户籍摘录信息、案外人张某某取款记录一份，被告提交的询问笔录等证据及原告的陈述加以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。现原告已经提交了借条证明原告与被告张长星之间存在借贷关系，故本案的争议焦点为，原告诉称的10.8万元借款有无实际交付予被告。庭审中被告张长星否认其收到过该笔款项，为此，原告提交了被告张长星于2016年6月19日出具的借条以及案外人张某某于2016年1月19日的银行取款记录一份，针对借条出具时间及取款时间存在较大的差距，原告解释为借条系后补，实际借贷发生的时间为2016年1月19日，其时被告张长星称不久即会归还，便没有当场写借条。本院根据原告的陈述，其并无工作，依靠动迁所得款项160余万元的利息生活；在交付款项时，其并没有那么多现金，系自其姐姐处取得10万元再交付给被告张长星，综上，本院认为，一、原告没有工作、生活来源为动迁款的利息的情况下，将10.8万元该笔金额较大的款项交付给被告张长星时，既不要求被告张长星出具借条，又不要求被告张长星出具收款凭证的行为，明显不符合生活常理。二、原告提交的2016年6月19日的借条上，写明“今因生意周转……”，可以看出借款合意的发生时间系书写借条的2016年6月19日，并未显示出该笔借款实际发生时间系2016年1月份，故而与原告陈述的实际借款发生时间无法印证。综上，在被告张长星均予以否认的前提下，原告提交的证据尚不足以证明其已向被告张长星实际交付了10.8万元的借款，结合案件有关事实，对于原告主张的其已向被告张长星实际交付了10.8万元意见，本院不予采信，故对于原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张日光全部诉讼请求。
案件受理费2,596元，减半收取计1,298元，由原告张日光负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一七年三月十日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。