wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2604号
原告：周玉仙,女,1964年3月11日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：沈正良,男,1962年1月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈桂女,女,1987年8月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告周玉仙诉被告沈正良、被告沈桂女分家析产纠纷一案中查明，杭州市第七人民医院司法鉴定所经本院委托对原告周玉仙的行为能力进行鉴定，该所于2016年4月19日出具鉴定意见，认为原告周玉仙“精神医学评定：精神发育迟滞（轻度）”，“法定能力：有限制民事行为能力”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。原告周玉仙经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定为“法定能力：有限制民事行为能力”，现原告周玉仙自行向本院起诉，不符合上述规定，本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院受理的（2015）杭西民初字第2604号分家析产纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕凤祥
二〇一六年五月五日
书记员 张 梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4415号
申请执行人胡金红
被执行人苏应兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02419号，依法向被执行人苏应兵发出执行通知书，责令被执行人苏应兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏应兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏应兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4415号
申请执行人胡金红
被执行人苏应兵,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02419号，依法向被执行人苏应兵发出执行通知书，责令被执行人苏应兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏应兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏应兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初710号
原告张官，男，汉族，1957年2月11日出生，应县金城镇人，住金城镇五里寨村。
委托代理人刘枫，男，汉族，1992年12月30日出生，应县金城镇人，住城内。
被告岳柱云，男，汉族，成年，应县金城镇人，住应县中医院街面楼*楼。
原告张官诉被告岳柱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告向原告借款50000元，双方约定利息月息按1.5分计算，被告并为原告出具借据一支。借款后，被告于2015年冬向原告支付利息4700元（相当于六个半月的利息），后被告再未还本付息。现原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及至起诉时20个月的利息15000元。
被告岳柱云未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告岳柱云向原告张官借款50000元，双方约定月利率1.5%，被告并亲自为原告出具借据一支。2015年冬，被告岳柱云给付原告张官利息4700元。后再未给付利息，亦未偿还本金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，应予确认。
本院认为：原、被告双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约向原告偿还所借本金。对双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳柱云于本判决生效后十日内归还原告张官借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年4月18日起计至本判决执行之日止，已给付的利息4700元在实际执行中予以扣除）。
案件受理费1425元，由被告岳柱云承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年八月二十五日
书记员 王琼玉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1779、1788号
申请人：陈建平，男，1957年2月1日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人：顾鲜平，女，1956年10月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡市博威房地产开发有限公司。住所地：荣县旭阳镇荣州大道三段*********号。
法定代表人：黎正国，总经理。
本院在审理申请人陈建平、顾鲜平与被申请人自贡市博威房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案的过程中，申请人陈建平、顾鲜平向本院提出保全申请，要求对被申请人自贡市博威房地产开发有限公司位于荣县长山镇的土地予以保全。申请人陈建平之妻陈力自愿以其位于成都市金牛区的住宅一套提供担保，申请人顾鲜平与其夫刘良自愿以其共有的位于自贡市自流井区的住宅提供担保。
本院认为，二申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人自贡市博威房地产开发有限公司位于荣县长山镇的荣国用（20××）4××××号土地使用权；
二、查封陈力所有的位于成都市金牛区××街××号×幢×层××号住宅一套；
三、查封顾鲜平与其夫刘良共有的位于自贡市自流井区××街××栋××号住宅一套。
以上被查封的土地使用权、房产，分别交由土地使用权人或者房屋所有权人使用管理，但不得转让、变卖和设定权利负担；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶明军
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏 琨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：赵君，男，1968年6月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：张玉春，女，1965年2月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告赵君、张玉春、高恩大、高跃、苏德贵、吴云月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告邮储银行撤回对高恩大、高跃、苏德贵、吴云月的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼,被告赵君、张玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求赵君、张玉春偿还贷款利息8895.67元、罚息2880.30元，利息合计11775.97元；2.要求赵君、张玉春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，赵君、张玉春向邮储银行贷款本金70000.00元，双方签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，现借款已逾期，邮储银行多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持邮储银行的诉讼请求。
赵君未到庭，未答辩。
张玉春未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，赵君与配偶张玉春同邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款本金金额为70000.00元，贷款用途买农用车，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。期间,赵君偿还了全部本金及部分利息。截止2018年3月1日，赵君、张玉春尚欠邮储银行贷款利息8895.67元、罚息2880.30元，利息合计11775.97元。
本院认为，邮储银行与赵君、张玉春之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，赵君、张玉春应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵君、张玉春于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款利息8895.67元、罚息2880.30元，利息合计11775.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计47.00元，由赵君、张玉春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十七日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初592号
原告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码91233006358064367F，住所黑龙江省佳木斯市富锦市建三ＸＸ府北区商服S1栋二期2号。
法定代表人：汪立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘薇，执业证号12308201211353531，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：卞春山，男，1970年10月23日出生，现住黑龙江省。
被告：王艳丽，女，1968年4月26日出生，现住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司与被告卞春山、王艳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，原告法定代表人汪立国及原告委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告卞春山、王艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款120000元，利息6544.8元，合计126544.8元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日被告卞春山、王艳丽与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签订京农资个人借款合同，借款120000元，月利率0.54%，贷款期限10个月，贷款期限起始日及到期日以京农贷系统中载明的日期为准。经审核重庆两江新区盛际小额贷款有限公司在2017年4月6日向借款人卞春山账户打款120000元。此笔借款由中华联合财产保险股份有限公司提供信用保证保险，并由原告为卞春山、王艳丽的借款本息向中华联合财产保险股份有限公司提供反担保。借款到期后，重庆两江新区盛际小额贷款有限公司和中华联合财产保险股份有限公司向原告催款，原告也多次向卞春山、王艳丽催促还款，但被告卞春山、王艳丽没有还款，由反担保人即原告2018年2月2日向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司还款本息126544.8元。故原告向贵院诉讼要求二被告连带偿还借款本息。
二被告未到庭参加诉讼未答辩。
原告黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司为证明诉求主张，向本院提交证据1.编号为JR-
JND-062-2017-04-0104京农贷个人借款合同复印件一份及系统放款截图复印件一份，证明被告卞春山、王艳丽于2017年3月2日与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签订金融贷个人借款合同。借款金额120000元，贷款月利率0.54%，借款期限10个月，合同签订后重庆两江新区盛际小额贷款有限公司按照合同约定如数向二被告发放借款。证据2.中华联合财产保险股份有限公司农户联保贷款借款申请书及中华联合财产保险股份有限公司借款人履约保证保险单复印件一份，证明依据二被告的申请中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司就二被告向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的借款本息向重庆公司提供担保。证据3.最高额保证合同和债务人名单一份。证明原告为二被告申请的中华联合财产保险股份有限公司保证信用担保，向该保险公司提供反担保，原告依据该最高额保证合同所担保的主合同为债务人于2016年12月1日至2019年12月31日基于上海和丰永讯金融信息服务有限公司与乙方自2016年11月17日签订的借款人履约保证业务合作协议，而联系签署的一系列保险合同其中包括二被告签订的保险合同，原告依据该最高额保证合同在二被告借款到期并未偿还的情况下承担了担保责任，代为偿还贷款本息。证据4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行网上银行交易电子回单一份、重庆盛际公司出具的卞春山系统还款证明及还款资金来源的证明，证明原告于2018年2月2日通过网上银行转账的形式代卞春山偿还重庆盛际公司贷款本息126544.8元，为此被告卞春山在重庆盛际公司借款本息全部还清。原告证据1、2、3、4相互印证，能够证明原告想证明的问题，被告卞春山、王艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其的抗辩权及质证权利的放弃，同时也是对原告的证据认可，故本院对原告的证据1、2、3、4予以采信。
被告卞春山、王艳丽未递交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月2日被告卞春山、王艳丽与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签订京农贷个人借款合同，约定二被告在该公司贷款120000元，贷款期限从放款之日起10个月，月利率0.54%，并于2017年4月6日将120000元贷款发放到被告卞春山账户。2017年4月5日被告卞春山对该笔贷款与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司签订借款人履约保证保险保险单一份，被保险人为重庆两江新区盛际小额贷款有限公司还款时间自2017年4月6日零时起至2018年2月5日二十四时止，10个月。原告黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司签订最高额保证合同对包含二被告在内的投保的中华联合财产保险股份有限公司借款人履约保证保险保险单向该保险公司提供担保。为此，贷款到期后，原告2018年2月2日为卞春山偿还贷款本息126544.8元，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金120000元、利息6544.8元，合计126544.8元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告卞春山、王艳丽在重庆两江新区盛际小额贷款有限公司贷款120000元，并为贷款在保险公司投保，原告依据与同一保险公司签订的最高额保证合同对二被告投保的借款人履约保证保险向该保险公司提供担保。二被告收到贷款后未能按照约定偿还贷款，原告依照合同的约定承担保证责任偿还贷款本息126544.8元后有权向债务人追偿，故原告要求被告卞春山、王艳丽偿还借款本息126544.8元，本院予以支持。被告卞春山、王艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对自己抗辩权利的放弃。
综上，被告卞春山、王艳丽应偿还原告贷款本息126544.8元。依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞春山、王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司贷款本息126544.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1416元，由被告卞春山、王艳丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一八年五月十八日
书记员 王珍珍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1533号
原告：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李草民，男。
被告：常野，男。
原告沈阳阳升厦工机械有限公司与被告常野租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳阳升厦工机械有限公司委托诉讼代理人李草民到庭参加诉讼。被告常野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳阳升厦工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付租金31,333.33元，定金不退还；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月22日，原告与被告常野签订租赁合同一份（合同号：YS20130422-1）,合同规定：被告租赁原告厦工XG806(机号1343)型挖掘机一台，租期36个月，总租金310,000.00元。合同还约定：合同签订后，被告常野交付定金20,000.00元后，原告交付租赁物；租赁期届满，由被告常野将租赁物运回交付甲方，被告不能按期交付租金，原告有权随时收回租赁物，定金不退还被告。合同签订后，被告常野给付定金20,000.00元，原告交付了租赁物。但被告常野并未按照合同约定按时给付租金。经原告多次催要未果，至2014年7月1日原告将租赁物拖回，被告常野已经占用租赁物14个月零10天，应付租金106,533.33元，实付租金75,200.00元，拖欠租金31,333.33元。
常野未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，原告作为甲方（出租人）与被告常野作为乙方（承租人）签订《租赁合同》，合同号：YS20130422-1，合同约定：1、租赁物：厦工XG806挖掘机；2、数量：一台；3、用途：用于土方施工；4、租期：租期共36个月，从2013年4月22日起至2016年4月21日止；5、租金：租赁物2013年4月22日－2016年4月21日，租金合计310,000.00元。租金交付方式：详见附表；6、定金：合同签订后，乙方交付现金20,000.00元，租赁期满返还乙方；7、租赁物交付：乙方交付定金20,000.00元后，甲方交付租赁物；8.租赁物交付方式：乙方自提，交付地为沈阳。关于违约责任约定：甲方不能按期交付租赁物，乙方可以要求甲方解除合同，双倍返还定金；乙方不能按期交付租金，甲方有权随时停机或收回租赁物，所产生的一切责任、损失由乙方负责，定金不退还乙方。双方就其他事项亦进行了约定。《租赁合同》签订后，被告常野向原告交付定金20,000.00元，原告向被告交付了租赁物。《租赁合同》履行期间，被告未按合同约定按时给付租金，经原告催要未果，至2014年7月1日原告将租赁物拖回，被告已占用租赁物14个月零10天，应付原告租金106,533.33元。被告常野已给付75,200.00元，尚欠租金31,333.33元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常野经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的租赁合同受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将租赁物挖掘机交付给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告并未按约定的时间、数额向原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。关于被告常野交付20,000.00元定金是否返还问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，原告不予退还定金的数额，应按照被告未履行租金部分所占的比例（310,000.00元-20,000.00元）÷310,000.00元×100％=93.55%，适用定金罚则予以确定，故对被告交付的定金20,000.00元，原告对其中的18,710.00元（20,000.00元×93.55%）不予返还，余款1,290.00元（20,000.00元－18,710.00元）抵顶租金。故原告请求被告给付拖欠尚欠租金31,333.33元，其符合法律规定部分，即30，043.33元（31,333.33元－1,290.00元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常野于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司租金30，043.33元；
二、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由被告常野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 蔡竞
书 记 员 程琪
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异97号
申请执行人滨州金龙混凝土有限公司。
住所地：滨州市滨城区。
被执行人中海龙建设有限公司。
住所地：北京市房山区。
第三人中圣荣建设有限公司。
住所地：北京市房山区凯旋大街建设路******号。
本院在执行滨州金龙混凝土有限公司与中海龙建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人滨州金龙混凝土有限公司向本院提出将本案被执行人中海龙建设有限公司变更为第三人中圣荣建设有限公司的申请，并提供了相关证据。
经审查查明，滨州金龙混凝土有限公司与中海龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月4日作出（2008）滨商初字第197号民事调解书：一、被告中海龙建设有限公司于2008年12月26日一次性偿还向原告欠款420103.80元，如不能按期付款，自愿承担自2006年6月3日至付款之日的中国人民银行同期贷款利息。案件受理费7602元，减半收取3801元，由被告负担。
申请执行人滨州金龙混凝土有限公司与被执行人中海龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2011年7月1日开始执行，案号为（2011）滨执二字第305号，因无财产可供执行而终结本次执行。2016年9月8日，恢复强制执行，案号为（2016）鲁1602执恢642号。
另查明，被执行人中海龙建设有限公司经国家工商总局审核批准，于2010年12月22日更名为中圣荣建设有限公司。
本院认为，生效法律文书确定的被执行人中海龙建设有限公司名称已变更为中圣荣建设有限公司，本案中确定的权利义务亦应由变更后的公司承担，申请执行人要求变更第三人为被执行人的请求于法有据。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第474条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第10条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更第三人中圣荣建设有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年十月十八日
书记员 郭学升
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第429号
原告：姚某。
被告：赖某。
原告姚某诉被告赖某离婚纠纷一案，原告姚某于2007年5月23日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法组成合议庭，于2007年9月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月10日经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记，但未举办婚礼，登记后被告即回台湾，双方未共同生活，也没有培养起夫妻感情。现夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由双方各半承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表一份，证明原告于××××年××月××日登记结婚。
2、声明书、单身切结书各一份，证明被告在结婚时未有婚约。
被告未作答辩。
对原告提出的证据1、2，经庭审质证，本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年8月10日原告经朋友介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚登记后未举行婚礼，双方也未共同生活。被告于2005年8月底回台湾，因原告无法与被告同行，所以每月只是靠通电话来维系夫妻关系。原、被告之间无生育，也无共同财产。原告于2007年5月23日向法院提出离婚要求，被告收到法院起诉状副本，举证和应诉通知书、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前相识时间短就办理结婚登记，结婚草率。登记后，被告回台湾生活，无法与原告建立正常的夫妻感情和关系。现原、被告分居已满两年，因此，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以准许，但原、被告在本判决生效前不得另行结婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
准予原告姚某诉被告赖某离婚。
本案受理费300元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达次日起十五日内，被告可在判决书送达次日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 庄 育
二〇〇七年十月二十二日
书记员 赵玲莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2908号
附带民事诉讼原告人古某，男，1988年9月7日出生，户籍所在地澳门。
委托代理人华文君，广东益诺众承律师事务所律师。
被告人冯家辉，男，1983年8月21日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地怀集县。因本案于2017年8月21日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托代理人李群弟、林雪平，均系广东朗乾律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2902号起诉书指控被告人冯家辉犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人古某以冯家辉因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令：1.追究冯家辉刑事责任；2.赔偿原告人医疗费、伙食补助费、交通费、误工费。后古某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人古某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人古某撤回起诉。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 婷
连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初2908号附带民事诉讼原告人古某，男，1988年9月7日出生，户籍所在地澳门。委托代理人华文君，广东益诺众承律师事务所律师。被告人冯家辉，男，1983年8月21日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地怀集县。因本案于2017年8月21日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。委托代理人李群弟、林雪平，均系广东朗乾律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2902号起诉书指控被告人冯家辉犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人古某以冯家辉因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令：1.追究冯家辉刑事责任；2.赔偿原告人医疗费、伙食补助费、交通费、误工费。后古某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人古某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人古某撤回起诉。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄 婷连宜静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执刑财字第5号
被告人陈永根诈骗罪一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧刑初字第1027号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈永根拒不履行生效法律文书确定的尚未追回的犯罪所得赃款81万元，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执刑财字第5号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2430号
原告：刘存，女，1968年3月2日生，汉族，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：徐工厂，男，1974年10月3日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县鑫源供销社合作有限公司。
统一社会信用代码：411625000009296。
住所地：郸城县人民路中段*号。
法定代表人：徐工厂，任该公司经理。
被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村民委会。
机构代码：005923023。
地址：郸城县虎岗乡段岭行政村。
法定代表人：梁宗舰，任该行政村支书。
被告：王庆贵，男，1962年7月2日生，汉族，住郸城县。
原告刘存与被告徐工厂、郸城县鑫源供销合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会、王庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告徐工厂已经达成和解协议，原告已经收到了被告徐工厂支付的棉花款，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存负担。
审判员 赵洪伟
二〇一六年十月十三日
书记员 杨雨龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第96-3号
申请执行人深圳市炬星运输实业有限公司。住所地。
法定代表人冯涛，总经理。
被执行人段启辉，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市炬星运输实业有限公司与被执行人段启辉挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段启辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人段启辉支付执行款人民币101762.3元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 滕树全
审判员 叶仕平
二〇一四年四月四日
书记员 方 悦
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初305号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人田某，经商。因本案于2016年5月10日被随州市公安局刑事拘留，同月17日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日13时许，被告人田某驾驶无号牌奥迪小轿车（车架号：LFV4A24FX63007837；发动机号：BDW067674）沿新3**国道由北往南行驶。13时15分许，该车行至随州市高新技术产业园区淅河镇方台村路口时，与横穿公路的黄红梅驾驶的电动自行车相撞，造成黄红梅（女，殁年42岁）当场死亡、两车受损的交通事故。民警赶至现场后，口头传唤被告人田某接受调查询问。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：黄红梅系因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：田某驾驶无号牌机动车上路，行驶至交叉路口时超速行驶是造成此次事故的主要原因，田某负此次道路交通事故的主要责任；黄红梅驾驶电动自行车横过公路时未下车推行，在确认安全后直行通过是造成此次事故的次要原因，黄红梅负此次交通事故的次要责任。
2016年5月9日，被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，田某赔偿被害人亲属经济损失共计45万元，被害人亲属对田某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人田某驾驶证复印件、扣押物品清单、查获经过、黄红梅居民死亡医学证明、随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿人民调解协议书》、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书等书证；2.证人吴某、李某、王某的证言；3.湖北随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；5.被告人田某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，侵犯了国家的道路交通运输安全和人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具备可对其酌情从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初15号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人程鲁金，男，1984年12月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。经本院决定于2017年1月4日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人程鲁金犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人程鲁金到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月8日23时许，被告人程鲁金饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，从萧山机场经沪杭甬高速返回绍兴市柯桥区。驶出高速柯桥站后，被告人程鲁金驾车沿金柯桥大道由北往南行驶，途经金柯桥大道与山阴路交叉口时，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人程鲁金的静脉血中乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人程鲁金归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程鲁金在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，浙江沪杭甬高速公路股份有限公司出口流水详细信息报表（附出口照片）、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定检验报告书，现场调查笔录，酒精呼吸测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程鲁金违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程鲁金在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人程鲁金归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人程鲁金要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程鲁金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1042号之二
申请执行人：应招娣，女，1966年10月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王月娣，女，1967年12月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：祝锦霞，女，1972年8月29日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6708号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21000元、执行费215元、诉讼费190元，共计21405元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王月娣、祝锦霞所有的在金融机构的存款21405元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒和平
二〇一八年八月八日
代书记员 王云鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1328号
原告：程永泰。
被告：窦永杰。
被告：王亚萍。
被告：郑成祥。
原告程永泰与被告窦永杰、被告王亚萍、被告郑成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永泰到庭参加诉讼，被告窦永杰、王亚萍、郑成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永泰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告限期给付本金100000元、利息11599元，计款111599元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月20日，被告窦永杰、王亚萍、郑成祥从原告处借现金100000元，并用楼房做抵押。
被告窦永杰未到庭应诉，亦未答辩。
被告王亚萍未到庭应诉，亦未答辩。
被告郑成祥未到庭应诉，亦未答辩。
原告程永泰针对自己的诉讼请求，向本院提交了借条、客户回单。借条的内容为：“借条，今借程永泰现金100000.00元正，大写：壹拾万元整，还款日期2015年9月20日，超期愿意承担违约金，月息按2%计息，用楼房做抵押，特立此据。（此款是2013年9月20日借款）地址：贾悦镇臧家屯村。借款人：窦永杰、王亚萍。借款日期：2014年9月20日。郑成祥”；客户回单记载：“户名：窦永杰，交易额：63898.67元，日期：2013年9月20日”。三被告均未到庭应诉，亦未答辩。本院认定如下：（一）、2013年9月20日，三被告向原告程永泰借款100000元，原告通过银行存款及现金方式将款给付给被告窦永杰，2014年9月20日，因三被告未及时偿还借款，重新为原告程永泰出具借条一份。（二）、原告按照月息2%主张174天的利息11599元，不违反双方约定及法律规定，本院予以认定。本案在开庭审理时，三被告均未到庭陈述意见，根据原告提交的借条可以证明三被告有向原告程永泰借款的意思表示，根据原告提交的客户回单，可以证明原告程永泰按照借款约定将借款实际交付的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同在借条中签名，应视为三被告有共同借款的意思表示，三被告负有共同偿付借款的义务。综上所述，对原告要求三被告共同偿付借款100000元及利息11599元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告窦永杰、王亚萍、郑成祥共同偿付原告程永泰借款本金100000元、利息11599元（计算至2016年3月14日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，财产保全费1078元，均由被告窦永杰、王亚萍、郑成祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 臧金娟
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第173号
申请执行人信宜市农村信用合作联社信城信用社，住所地：信宜市红旗路*号。
负责人李云锋，男，该社主任。
委托代理人陈义，男，该社职工。
被执行人万焕芳，女，汉族，住信宜市。
被执行人刘显聪，男，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社信城信用社与万焕芳、刘显聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人万焕芳应偿还借款本金人民币20000元及支付利息（计至2012年11月20日止尚欠利息为13134.66元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作�逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社信城信用社；二、被执行人刘显聪对上述借款本息负连带清偿责任；三、万焕芳交纳一审案件受理费314元、邮寄费100元，被执行人刘显聪对上述受理费、邮寄费负连带交纳责任。由于被执行人万焕芳、刘显聪未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，本院民事审判第二庭于2014年3月13日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行股份有限公司查询，被执行人均没有存款（或只有小额存款、或没有开户记录）；到信宜市辖区内邮政储蓄银行、农村信用合作联社查询，被执行人均没有存款（或只有小额存款、或没有开户记录）；到国土管理部门�房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记；且被执行人已外出，下落不明。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院查实被执行人暂无可供执行财产，且被执行人已外出，下落不明；申请执行人同意本案终结本次执行，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产�索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年八月六日
书记员 孔庆玲
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00166号
原公诉机关丹东市�兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人牛某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年四月十五日作出（2015）兴刑初字第00070号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人牛某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月25日16时许，被告人牛某某在东港市港通装卸队员工宿舍，因吃饭结账问题与被害人于某某发生争执，后持刀将于某某腹部刺伤。经东港中信法医司法鉴定所鉴定：于某某肝脏破裂修补术后，为重伤二级。案发后，被告人牛某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
另查明，本案在原审审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议：被告人牛某某一次性赔偿被害人于某某各项经济损失人民币5万元，并已即时结清，被害人于某某放弃参加刑事及附带民事诉讼的权利，并对被告人牛某某的行为予以谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人牛某某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人牛某某作案工具尖刀一把依法予以没收。
上诉人牛某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人牛某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻、减轻情节，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求适用缓刑。
丹东市人民检察院的审查意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人牛某某的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人牛某某的故意伤害上述事实事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人于某某的陈述证实，2014年10月25日中午，他和牛某某一起在餐厅吃饭、喝酒，他没结账就先走了。后牛某某因此事到他的宿舍骂他，他和牛某某各打了对方一个耳光，后他离开了宿舍。当日16时许，他回到宿舍，牛某某还在宿舍内。牛某某看他回来了，就从裤兜里掏出刀捅了他，后被别人拉开，他受伤倒地。2、证人白某某的证言证实，2014年10月25日16时许，他从码头回到港通装卸队，听说有人�捅了，后他看到于某某躺在地上，他就拨打了110和120电话。他听工人说是牛某某捅伤了于某某，他告诉牛某某说他报警了，牛某某说等警察来处理。3、证人田某某的证言证实，2014年10月25日16时许，他看到牛某某右手拿刀，从背后抱着于某某，于某某右手把着牛某某的右胳膊，左手捂着肚子，他就上前抱住牛某某，于某某躺在地上，说被牛某某捅伤了。他赶紧让人打了110和120电话，牛某某在现场等候公安机关处理。牛某某用的刀是干活用的割包刀。4、证人国某某的证言证实，2014年10月25日16时许，于某某回到宿舍，牛某某在宿舍门口把于某某迎到楼内的走廊，后他听见外面打起来了，他出去看到于某某用手捂着肚子，牛某某手里拿着干活用的割包刀，田某某在拉仗。他把刀夺了下来，牛某某在现场说等公安机关来处理。后于某某被送到了医院，牛某某被公安机关带�了。5、东港中信法医司法鉴定所东中信司法鉴定所（2014）临鉴字第344号损伤程度鉴定意见书证实，伤者于某某肝脏破裂修补术后，系重伤二级。6、扣押物品清单证实，上诉人牛某某的作案工具尖刀一把被依法扣押。7、谅解书、收条证实，上诉人牛某某一次性赔偿被害人于某某各项经济损失人民币5万元，并已即时结清，被害人于某某放弃参加刑事及附带民事诉讼的权利，并对牛某某的行为予以谅解。8、案件来源及抓获经过证实上诉人牛某某明知他人报警，仍在案发现场等候公安机关到场的事实。9、东港市中心医院住院病案、照片、户籍证明材料、电话查询记录等证据分别证实本案的相关事实。10、上诉人牛某某的供述证实，2014年10月25日中午，他和于某某到港都餐厅吃饭、喝酒，回到宿舍后因为结账的问题，他和于某某发生争吵，于某某打了他一个嘴巴子，后他�人被其他人拉开，于某某离开了。他回屋拿了一把干活用的割包刀回到于某某的宿舍，于某某回来后，他将于某某推出宿舍，用刀朝于某某肚子上捅了两刀，后被田某某拉开。其他人打了110和120电话，他在现场等候公安机关到场。
上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人牛某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人牛某某明知他人报案而在案发现场等待，且无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。本案系工友之间因民间矛盾引发的纠纷，上诉人牛某某主观恶性较小，可酌定从轻处罚。上诉人牛某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。上诉人牛某某持凶器作案，可酌�从重处罚。关于上诉人牛某某及其辩护人所提上诉人牛某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻、减轻情节，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人牛某某的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已对其作出罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢丹梅
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第70号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：薛远，男，汉族，1962年4月7日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商运贸易有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：蒙边红，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与薛远、昌吉市海霞商运贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证字第983号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第114号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人薛远提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证字第983号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审450号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：曹法余，局长。
被执行人：永康市虹泰衡器有限公司，住所地：永康市经济开发区上浦路218号第二幢第二层。
法定代表人：应为。
申请人永康市人力资源和社会保障局于2016年11月28日作出永人社监罚决字（2016）26号行政处罚决定书，该决定给予被执行人永康市虹泰衡器有限公司如下行政处罚：处以罚款人民币壹万陆仟元整（￥16000）。
永康市人力资源和社会保障局将行政处罚决定书于2016年11月29日送达给永康市虹泰衡�有限公司。永康市虹泰衡器有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市人力资源和社会保障局于2017年6月6日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人永康市人力资源和社会保障局对被执行人永康市虹泰衡器有限公司所作的永人社监罚决字（2016）26号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市虹泰衡器有限公司于2017年8月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2016）26号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币壹万陆仟元整的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 施 旭 星
审判员 卢 发 扬
审判员 朱 子 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 :夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审450号
时间：二O一七年六月二十六日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
书记员：夏蕴璐
评议：永康市人力资源和社会保障局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市人力资源和社会保障局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市人力资源和社会保障局作出的永人社监罚决字（2016）26号处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，主体适格，并在规定期限内送达�决定书，被执行人永康市虹泰衡器有限公司在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，应予准许。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：永康市人力资源和社会保障局对永康市虹泰衡器有限公司作出的永人社监罚决字（2016）26号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币壹万陆仟元整的义务，本院应予以执行。
合议庭组成人员签名：
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执384号
申请执行人赵小军
被执行人梁成勋
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执384号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2006号
申请人姜舶航。
委托代理人胡娟娟。
被告青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地：青州市范公亭路与海岱路交叉口东北角，组织代码：59782488-8。
法定代表人刘朋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第920号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人青州国医堂商业投资置业有限公司的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈众林
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第171号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王滨福，男，1973年5月13日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行王滨福拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月25日以被申请执行人王滨福与第一任妻子生育一男孩，与第二任妻子陈丽容于2009年5月9日生育一女孩，于2010年10月11日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05104号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王滨福征收社会抚养费44880元，被征收人王滨福应于2014年12月25日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05104号征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人王滨福。被执行人王滨福未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05104号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王滨福在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不全额履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行；
二、被执行人王滨福必须于2015年4月30日前将拖欠的社会抚养费14880元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）；
三、被执行人王滨福在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费123元，由被执行人王滨福负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗晓燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终20号
上诉人（原审被告）石云齐（又名石云其）。
被上诉人（原审原告）李井然。
上诉人石云齐因与被上诉人李井然民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石云齐、被上诉人李井然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年8月10日石云齐向李井然借款7000元，并约定利息为月息1分；2002年7月10日石云齐收李井然小麦4000斤；2002年8月3日石云齐向李井然借款5000元，约定利息为月息1分；石云齐于2002年11月8日还李井然借款5000元。
原审法院认为，李井然与石云齐借贷事实清楚，证据充分，石云齐应按照约定向李井然偿还借款并支付利息，石云齐应将李井然的小麦予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，并经审判委员会研究决定，判决：1、石云齐偿还李井然借款7000元及利息（利息按双方约定月息1分从2001年8月10日起计算至清偿完毕之日止）。2、石云齐返还李井然小麦4000斤。上述给付款项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元由石云齐负担。
石云齐不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判驳回李井然的诉讼请求。
石云齐的上诉理由为：一审法院认定事实错误。李井然提交的2张借条、1张收条都不是石云齐书写，石云齐一审提交了笔迹鉴定申请，一审没有委托鉴定就认定该3张条是石云齐所写明显错误。李井然的诉讼请求应予驳回。
李井然答辩称：李井然共借给石云齐两次现金和一次小麦，还了5000元，下欠7000元和4000斤小麦原审判决应予维持。
二审期间，石云齐向本院提交了笔迹鉴定申请，请求对2015年11月9日西华县人民法院一审庭审笔录石云齐的签字进行鉴定。石云齐认为一审对庭审笔录进行了改动，落款签字不全是石云齐所签。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：石云齐申请对一审庭审笔录进行鉴定属于程序异议，石云齐没有提交一审法院审理过程中存在严重违法法定程序的证据，对其鉴定申请本院不予支持。本案已经基层法院三次审理，在2006年5月31日太康县人民法院第一次审理的庭审笔录中，石云齐对李井然举证的2001年8月10号7000元书面借条和2002年7月10号4000斤小麦收条的证据本身均没有异议，因此对石云齐不愿承担本案偿还借款和小麦的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元由石云齐承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年一月十八日
书记员 王秋洁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初259号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某甲，男，居民身份证号码×××4512，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日凌晨，被告人谢某甲到潮州市潮××区××路一饮食摊档前面开车时，发现其停放的车辆前后面均被其他车辆堵住，遂到该饮食摊档对正在该处吃夜宵的被害人杨某丙一方大声斥责，停车人员将停放的车辆移开后，谢某甲还在该处与杨某丙发生口角，后谢某甲为泄愤，用拳头对杨某丙头面部进行殴打，致杨某丙当场受伤，后被在场人员劝止，杨某丙被送往医院治疗。
被告人谢某甲作案后于2016年5月4日被公安机关抓获归案。归案后，谢某甲的家属已为其赔偿了杨某丙的经济损失人民币55000元，获得杨某丙的谅解。
经法医鉴定：杨某丙的双眼窝皮下出血累计12.75cm2及并致右侧眼眶及左侧眼眶外侧壁骨折，其中眼窝皮下出血，构成轻微伤；双眼窝损伤致右侧眼眶内侧壁及左侧眼眶外侧壁骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中没有异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人谢某丙、王某乙、杨某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图和现场拍照，被告人谢某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，谅解书，被告人谢某甲的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲因小故而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间矛盾引起，被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，且其一方已赔偿了被害人杨某丙的经济损失，获得被害人杨某丙的谅解，依法对被告人谢某甲予以从轻处罚；同时，鉴于被告人谢某甲系初犯、偶犯，其在归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被告人谢某甲具备监管条件，本案的矛盾已得到化解，对被告人谢某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人谢某甲可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人谢某甲判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人谢某甲判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人谢某甲可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年六月三十日
书记员 陈温温
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00281号
原告赵先国，男，1982年12月11日出生。
委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
被告张冬冬，男，1979年12月14日出生。
被告周纪红，女，1978年7月13日出生。
原告赵先国与被告张冬冬、周纪红借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，原告于2014年10月28日申请财产保全，本院于同年12月8日作出（2014）博民二初字第00281号民事裁定书。后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵先国及其委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告张冬冬、周纪红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵先国诉称：2014年7月13日、7月23日，被告张冬冬因资金周转分两次向原告借款70万元，双方约定被告于同年8月1日前还款20万元，9月12日前还款50万元。逾期后，被告未还款，且借款时抵押的车辆已被他人保全。原告经多次讨要，被告却推脱不予还款。据此，原告请求判令：二被告共同偿还借款70万元；诉讼费由被告承担。
被告张冬冬、周纪红未答辩。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了被告张冬冬于2014年7月13日、7月23日向原告出具的借据（均未记载利率约定；第一次借款期限至同年9月12日，第二次借款期限至同年8月1日）、借款合同、婚姻登记记录证明（2004年7月8日登记结婚，2014年8月14日登记离婚）、周纪红与张建国出具的证明（主要内容为被告周纪红对原告与被告张冬冬之间的借款事实及以被告周纪红名下的中海丽江10号楼一单元703房产及汽车作抵押的事不清楚，若情况属实，其让原告先入住该房屋）。被告张冬冬、周纪红未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提交的上述证据，被告张冬冬、周纪红未到庭质证，视为已放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告张冬冬分别于2014年7月13日、7月23日向原告赵先国借款50万元、20万元。第一次借款期限至同年9月12日，第二次借款期限至同年8月1日；均未记载利率约定。逾期后，被告张冬冬推拖不予支付。原告经讨要未果诉至本院。
本院认为：原告赵先国与被告张冬冬之间借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告张冬冬未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告张冬冬与被告周纪红夫妻关系存续期间，且二被告未提供其婚姻关系期间的财产约定（如有相关约定还需证明债权人知道该约定），故被告周纪红应与被告张冬冬共同偿还上述债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张冬冬、周纪红应于本判决生效之日起十日内共同向原告赵先国返还借款70万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、保全费4020元、公告费260元，由被告张冬冬、周纪红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 王国祥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00247号
申请执行人：苏州市万鑫钢构净化工程有限公司，住所地安徽省金家坝镇工业开发区。
负责人：朱雪良。
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国。
申请执行人苏州市万鑫钢构净化工程有限公司与被执行人安徽鑫阳电子有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）广民二初字第00595号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款100000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 骆 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00460号
申请执行人傅荣兰与被执行人林育平、林春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）渝民初字第01428号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅荣兰于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款87300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款87300元及执行费1210元无法执行到位。本院于2016年5月10日将被执行人林育平、林春香纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）渝民初字第01428号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人傅荣兰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 贇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执893号
申请执行人廖爱锋，男。
被执行人左峥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初993号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人左峥发出执行通知书，责令被执�人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人左峥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左峥的银行存款270900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3991号
原告：沈阳房实万郦物业服务有限公司。
被告：杜丽姝。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告杜丽姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李少楠、委托代理人韩国英及被告杜丽姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系园丁园小区业主，从2013年7月至2018年3月拖欠物业费3054元，被告家建筑面积为107.13平方米，收费标准为0.5元/平方米/月，现请求法院判令被告支付拖欠的物业费3054元及滞纳金2657元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我未交费的原因：一、房屋质量存在问题：我家是顶楼，从2005年入住该房屋，质保期之内发现漏水，我找开发商给我维修，他们说把维修的7万元钱给原告物业公司委托他们给我维修房屋。2011年已过质保期，现在的李经理以物业费形式垫付了5000元，我们四家顶楼住户另拿7000元维修了房屋，李经理说维修基金启动后把钱返给我们，但至今维修基金也没有下来。维修基金下发之后正常给我返还，我可以正常缴纳物业费，但是物业公司应给我维修房屋。
经审理查明:原告于2010年9月1日工商注册登记。2011年1月1日原告与沈阳市大东区园丁园小区业主委员会签订了《园丁园物业服务合同》，约定原告为园丁园小区提供物业服务，物业管理服务标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2013年12月21日，原、被告双方续签合同，合同内容同前合同，服务期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，原、被告双方再次续签合同，合同内容仍同前合同，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日。2017年1月1日，原、被告双方再次续签合同，服务期限自2017年1月1日至2018年3月31日。原告依上述合同履行积为107.13平方米。被告房屋曾在质保期内出现漏雨现象，其与其他三家邻居均摊垫付7000元及原告以物业费抵付5000元形式给被告及另三家业主维修了房屋。原告允诺被告待维修基金下来将7000元返给被告及另三家业主，但返款条件一直未成就，被告未获得垫付款项。被告自2013年7月至2018年3月期间的住宅物业服务费3053元未交纳。上述事实，有原告提供的合同及原、被告庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与小区业主委员会签订的《园丁园物业服务合同》,系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已提供了物业服务，被告亦应按合同约定支付物业费。关于被告所称房屋漏水一节，发生在质保期内，原告虽于2010年9月成立，但其接手原国有的物业服务企业对园丁园小区进行物业服务，其应与开发承建单位沟通，质保期后，被告亦应做好启动维修基金的相关工作，且被告房屋属于顶楼，有公共部分，因此，原告对被告的物业服务存在瑕疵，原告请求被告支付拖欠的物业费额度应予酌减，原告按拖欠总额的百分之九十交纳为宜，原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜丽姝于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司2013年7月至2018年3月的物业费2747元：
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年五月十八日
书记员 范红筱
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00510号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程某甲，农民，户籍地河南省夏邑县。2014年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月15日由江阴市公安局取保候审。2015年3月23日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人程某甲于2014年6月份的一天中午，到江阴市祝塘镇环西路18号京帝服饰宿舍215房间找老乡程某乙，趁房间无人之机，窃得被害人程某乙人民币280元、郭某人民币400元。
2、被告人程某甲于2014年9月15日中午，到江阴市祝塘镇新庄路38号贝德宿舍404房间，采用破门入室手段，窃得被害人周某的1台液晶电视机。
3、被告人程某甲于2014年9月15日，采用从开着的窗户伸手开门的手段进入江阴市祝塘镇新圩路28号恒友厂宿舍13号房间，窃得被害人宋某的人民币300元和路由器、身份证及路由器抵押单等物，并用该抵押单换得200元押金。
另查明，上述第2笔盗窃地点江阴市祝塘镇新庄路38号贝德宿舍404房间系被害人周某与其丈夫共同生活居住的场所，符合户的特征。被告人程某甲因该笔盗窃被公安机关查获后如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
案发后，被告人程某甲家属自愿代为退赔被害人郭某人民币150元、宋某人民币100元、周某人民币500元。
上述事实，被告人程某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人宋某、周某、郭某、程某乙的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人身检查笔录，监控截图，发还清单和收条，刑事案件侦破经过，被告人程某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人程某甲归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，当庭自愿认罪，本案部分损失已退赔，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见认为被告人程某甲实施的上述第2笔盗窃系入户盗窃，已构成犯罪，故被告人程某甲的行为不能认定自首。经查。该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月24日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人程某甲继续退赔违法所得人民币930元，发还被害人程懂懂人民币280元、郭义超人民币250元、宋雷人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第247号
上诉人（原审被告）宣汉光。
被上诉人（原审原告）诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市东江路8号。
法定代表人戚建萍，董事长。
原审被告嵊峰集团有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人宣汉光。
原审被告黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路123号。
法定代表人宣汉光。
上诉人宣汉光因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2378号民事裁定，向本院提出上诉称：本案借款人实为黄山嵊峰针织有限公司，该公司住所地在安徽省黄山市经济开发区。根据原告就被告原则，应由安徽省黄山市经济开发区相关法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省黄山市经济开发区法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诸暨市宏润小额贷款有限公司（贷款人）提交的《最高额抵押借款合同》第十四条明确载明争议的解决方式：……协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效，本案管辖应从约定。本案被上诉人诸暨市宏润小额贷款有限公司住所地在诸暨市，原审法院对本案具有管辖权，但其裁定以“本案属于两个以上法院都有管辖权的诉讼，现原告选择向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权”驳回管辖权异议的理由不当，予以指正。上诉人宣汉光上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 寿 赟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00292号
上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路620号，组织机构代码25499784-0。
法定代表人：傅桂丰，该公司董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市广仕新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区力寺行政村大山脚下，组织机构代码69570003-7。
法定代表人：李广仕，该公司经理。
上诉人浙江金城建设集团有限公司因与被上诉人巢湖市广仕新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00165号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为，涉案合同中的“甲方（供货方）”为巢湖市广仕新型建材有限公司，并有公司委托代理人李光荣签字，“乙方（购货方）”为浙江金城建设集团有限公司巢湖市苏湾镇安置点工程项目部，并有委托代理人汤维荣签字，另浙江金城建设集团有限公司于2013年9月10日授权委托汤维荣为公司合法代理人，担任巢湖市苏湾镇安置点工程项目执行经理，处理与之相关的一切事宜。经过对涉案合同的形式审查，浙江金城建设集团有限公司巢湖市苏湾镇安置点工程项目部与巢湖市广仕新型建材有限公司签订合同，并有浙江金城建设集团有限公司代理人汤维荣签字确认，且合同内容与巢湖市苏湾镇安置点工程相关，故被告浙江金城建设集团有限公司应对涉案合同承担相应的责任。合同诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，合同履行地为巢湖市苏湾镇，故本案可以由原审人民法院管辖。浙江金城建设集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回浙江金城建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
浙江金城建设集团有限公司上诉称：原审人民法院认定“并有浙江金城建设集团有限公司代理人汤维荣签字确认”，没有事实和法律依据。涉案合同中需方“汤唯荣”的签名与被上诉人提交的《法人授权委托书》中的“汤维荣”的签名不符。我方没有授权“汤唯荣”或“汤维荣”对外签订经济合同，其签名行为对我公司不产生法律效力。被上诉人提供的《法人授权委托书》系复印件，不能作为认定案件事实的依据，我公司从未出具过该份委托书。《法人授权委托书》也没有明确载明汤维荣有代表我公司签订经济合同的权限。由于汤维荣不具有代表我公司对外签订经济合同的资格，所以被上诉人主张的合同没有依法成立。因此，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。据此，本案应由我公司住所地人民法院，即浙江省金华市婺城区人民法院管辖。我公司是否应当承担责任，不能改变法律关于地域管辖的规定。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告巢湖市广仕新型建材有限公司的诉请及事由，双方讼争的法律关系为买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，巢湖市广仕新型建材有限公司可以选择向合同履行地人民法院起诉。涉案合同标的物的交付地点为巢湖市苏湾镇（立新）安置点工程，该地点为合同履行地，因该地点属于原审人民法院辖区，故巢湖市广仕新型建材有限公司选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。至于汤维荣在涉案合同上签名对浙江金城建设集团有限公司是否产生法律效力，非管辖权异议案件审查内容，属于案件实体审查范畴。原审裁定就此节事实在管辖权异议阶段作出认定不妥，予以纠正，但其就管辖权裁定结果并无不当。浙江金城建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5370号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：卢蔚兰，该支行负责人。
委托诉讼代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，女，1986年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系中该支行员工。
被告：王政委，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告王政委信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世城及洪婕到庭参加诉讼，被告王政委经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王政委于2015年9月8日向我行申请办理贷记卡，我行为其办理了卡号为62×××22的贷记卡。被告王政委持上述贷记卡消费发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款日期为2015年9月24日，还款金额为40元。截至2016年9月1日，被告尚欠本金6999.33元、利息421.81元、滞纳金355.12元、消费手续费（含额度内分期）57.60元，合计7833.86元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）第三条、第四条、第六条、第七条、第九条之规定，被告王政委应归还原告全部欠款。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告本金6999.33元、利息421.81元、滞纳金355.12元、消费手续费（含额度内分期）57.60元，合计7833.86元（暂计算至2016年9月1日，至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》规定支付）；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
经审理查明，2015年9月8日，被告王政委向原告申请办理信用卡，卡号为62×××22，并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，被告王政委在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告王政委超过批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计息；被告王政委预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告办卡后，开始取现、刷卡透支消费，但未按《领用合约》归还透支款项。截至2017年5月7日，被告尚欠原告本金6998.72元、利息1245.07元、滞纳金（违约金）450.31元、手续费50.76元，总计8706.7元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、贷记卡申请表、《领用合约》、《信用卡章程》、账户详细信息和催收资料信息、消费明细等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金、手续费等费用标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金、手续费等费用，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政委于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金6999.33元以及利息、滞纳金、手续费（截至2017年5月7日利息1245.07元、滞纳金450.31元、手续费50.76元，2017年5月8日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王政委负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，支行行长。
被执行人李安兵，男，住安徽省广德县。
被执行人王道银，女，住安徽省广德县。
被执行人李安胜，男，住安徽省广德县。
被执行人王金林，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被执行人李安兵、王道银、李安胜、王金林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）广民二初字第00316号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款37372.42元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与四被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人37372.42元及利息，被执行人于2015年11月起每月10前还3000元，直至还清，其他双方再无争议。如六被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00316号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 汪海涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2948号
原告高磊。
被告马云海。
被告杨艳新。
被告史涛，成年。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高磊撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0469号
原告宋志良。
委托代理人邱建忠。
被告范朝林。
原告宋志良诉被告范朝林、倪时东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋志良的委托代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告范朝林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告倪时东的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告宋志良诉称：2013年7月2日，被告范朝林找到陈晓锋，称作生意缺少资金，要求借款。经四处联系，原告出借给范朝林10万元，当时被告范朝林还将汽车等抵押给原告。现被告范朝林突然失踪，无法与被告取得联系。要求被告立即归还借款100000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告范朝林未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，范朝林向宋志良出具借条一份，内容为“借条，今有范朝林向宋志良借到人民币（大写）壹拾万元整，（即￥100000元），上述借款自2013年7月2日至2013年10月2日，期限为三个月，共计人民币（大写）拾万元整，（即￥10万元），全部本金加利息约定于2013年10月2日一次性偿还，借款人用以下物品作为抵押：1、身份证原件。2、比亚迪轿车一辆（车辆号牌：苏E×××××。3、驾驶证、行驶证原件。4、大理石厂大型切割设备。5、工程购销合同原件。上述借款若逾期不还，以上物品用于抵押偿还。特此立据，本借条一式二份，双方各执一份。借款人，范朝林，身份证号：××，2013年7月2日。出借人宋志良，身份证号：××，2013年7月2日。担保人陈晓峰，身份证号××，7月2日。”，借条中范朝林身份证号码的上方写有手机号码“139××××××××”。经催讨，范朝林一直未归还借款�故涉诉。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告向法庭陈述：原告与陈晓锋是战友关系，2013年7月2日陈晓锋找到原告，说他的朋友范朝林因做大理石生意缺少流动资金，本来陈晓锋帮范朝林联系到富尚投资公司借款的，但后富尚投资公司认为范朝林是外地人，临时变卦不肯借了，所以陈晓锋要求原告帮忙想办法借款。因陈原告与晓锋关系蛮好的，就借给了范朝林。当时省的重新写借条，就将借条上富尚投资公司直接改为原告宋志良。范朝林将借条、驾驶证、行驶证、工程购销合同给了原告。后来陈晓锋跟原告说范朝林因欠债逃跑了，所以原告就来院起诉了。关于借款用途，借款时范朝林说用于大理石厂经营，这个大理石厂是倪时东和被告范朝林共同经营的，但是注册登记的是倪时东的名字，系个体工商户。现在也不清楚他们到底是不是夫妻关�，就只向被告范朝林主张还款。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范朝林向原告借款100000元，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告范朝林未能还款，原告要求其立即归还借款理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告范朝林应归还原告宋志良借款100000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费400元，合计3720元，由被告范朝林负担。该款原告宋志良已经预交给本院，不再退还。由被告范朝林在本判决生效后十日内直接支付给原告宋志良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年四月二日
书 记 员 张月圆
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00053号
原告曾某，女，1980年出生，汉族，农村居民。
被告杨某甲，男，1975年出生，汉族，农村居民。
原告曾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理此案，并定于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告曾某与被告杨某甲经他人介绍相识相恋，双方于2008年5月5日自愿登记结婚，婚后于2009年5月18日生育一子，取名杨某乙。婚生子出生后，夫妻二人常年在外打工，分居已达一年。双方因婚前相互缺乏了解，感情基础差，生活中时有经济纠纷，经常吵嘴打架使原、被告无法继续生活；被告杨某甲对原告曾某及其母亲也不好，夫妻感情已完全破裂，更无和好可能。综上，请求判决：1.解除原告曾某与被告杨某甲的婚姻关系；2.婚生子杨某乙归被告杨某甲抚养，原告曾某自愿每月支付抚养费300元，女儿张某某归原告曾某抚养。庭审中，原告曾某不要求被告杨某甲支付张某某的抚养费。
被告杨某甲辩称，其对双方相识恋爱、结婚及生育子女的时间均无异议，但认为双方夫妻感情未破裂，双方产生矛盾不仅仅因经济问题，还有其他原因。其为子女的健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与其前夫离婚后，女儿张某某随原告曾某生活并由其抚养。2008年元月，原告曾某与被告杨某甲经他人介绍相识谈婚并于2008年5月5日自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。婚后，2009年5月18日，双方生育一子，取名杨某乙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告曾某于2013年12月30日向本院提起离婚诉讼，请求判决：1.解除原告曾某与被告杨某甲的婚姻关系；2.婚生子杨某乙归被告杨某甲抚养，原告曾某自愿每月支付抚养费300元，女儿张某某归原告曾某抚养。庭审中，原告曾某不要求被告杨某甲支付张某某的抚养费。
另查明，原告曾某与被告杨某甲至本案庭审时无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告曾某及被告杨某甲的当庭陈述，原告曾某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案为凭，以上证据，经庭审举证、质证具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告曾某与被告杨某甲经他人介绍相识，经恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，双方在婚后生育一子，共同承担起家庭责任，已逐渐建立起夫妻感情。原告曾某诉称因婚前相互了解少，感情基础差，生活时有经济纠纷，经常吵嘴打架，致使无法与被告杨某甲生活下去，但原告曾某没有提供证据予以证明，故本院对原告曾某的诉称理由不予采纳。双方在共同生活中因经济原因导致夫妻感情出现裂痕，但并未产生不可调和的矛盾，只要双方以家庭及子女的健康成长为重，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，完全有和好的可能。综上，原告曾某要求与被告杨某甲离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一四年一月二十二日
书记 员代 愉华
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）枣行申字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张玉石，男，1935年8月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区陶庄镇人民政府。
法定代表人张冲，镇长。
张玉石与枣庄市薛城区陶庄镇人民政府（简称陶庄镇政府）规划行政命令一案，枣庄市市中区人民法院于2010年7月27日作出（2010）市中行初字第38号行政判决，张玉石不服，向本院提起上诉。本院于2010年10月20日作出（2010）枣行终字第24号行政裁定，已经发生法律效力。张玉石不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉石申请再审称，一、陶庄镇政府作出的《责令停止违法行为通知书》是具体行政行为，对张玉石的权利造成了实际影响，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。山东省暂时在这方面还是空白，而本案通知书依据的是以上法律作出的，属于适用法律错误，应予撤销。请求撤销二审裁定及《责令停止违法行为通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，审查行政申请再审案件可以参照审查民事申请再审案件的有关规定执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二条“（2007年）民事诉讼法第一百八十四条规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定”的规定，当事人申请再审，应当在行政判决、裁定发生法律效力后2年内提出，该2年申请再审期间属于除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定。本案二审行政裁定书送达双方当事人的时间均是2010年11月20日，二审行政裁定书的生效日期是2010年11月21日，按照以上司法解释的规定，当事人申请再审的期间应当在二审行政裁定书发生法律效力后2年内提出，即应当在2012年11月20日之前提出，而本案张玉石申请再审的时间是2013年11月6日，已超过2年的申请再审期间，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第七十三条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回张玉石的再审申请。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年一月二十日
书记员 高 天