河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终787号
上诉人（原审原告）：商丘市恒建商贸有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主东路与睢阳大道交叉口农贸市场***号。
法定代表人：徐建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东升、嵇莉（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南科迪乳业股份有限公司。住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道**号。
法定代表人：张清海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福聚、王福泉，河南福聚律师事务所律师。
上诉人商丘市恒建商贸有限公司（以下简称恒建商贸公司）因与被上诉人河南科迪乳业股份有限公司（以下简称科迪乳业公司）合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人恒建商贸公司之委托诉讼代理人李东升、嵇莉，被上诉人科迪乳业公司之委托诉讼代理人王福聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒建商贸公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付补偿款433354元；2、撤销原审判决第二项，改判被上诉人协助上诉人办理豫Ｎ×××××号厢式运输车的过户登记手续；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的证据可以证明被上诉人确认的补偿款总额为113.3354万元，虽然上诉人曾被迫同意以80万元和解，但因被上诉人恶意拖延直至拒付补偿款，因此仍应按113.3354万元履行；2、即便以和解的80万元作为债务总额计算，被上诉人也仅向上诉人支付65万元，原审认定已经支付75万元与事实不符，2015年2月13日支付的5万元是对113.3354万元债务的部分履行，与和解的80万元无关；3、上诉人已按约定将涉案厢式运输车交由被上诉人管理使用，被上诉人拒不履行办理过户手续的义务，导致上诉人时刻面临交通违法行政处罚及交通事故民事赔偿的双重风险，上诉人强烈要求被上诉人办理过户登记未果才提起诉讼，因此应责令被上诉人配合上诉人，而不是上诉人配合被上诉人办理车辆过户登记手续。
被上诉人科迪乳业公司答辩称：1、补偿款总额113.3354万元是在2015年6月12日恒建商贸公司法定代表人徐建承诺前达成的初步意见，并未最后达成合意，双方2015年6月12日确定的补偿款总额为80万元；2、被上诉人提交的证据可以证明已经支付上诉人75万元，剩余5万元未付是因为上诉人一直不将购车手续交给被上诉人，应由上诉人配合被上诉人办理车辆过户手续。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人请求被上诉人支付补偿款433354元以及由被上诉人协助上诉人办理豫Ｎ×××××号厢式运输车的过户登记手续有无事实及法律依据。
一审法院认定事实：2012年5月1日，被告科迪乳业公司授权原告恒建商贸公司为商丘市区的总代理，负责被告产品的全面销售和批发业务。2013年原、被告双方因市场经营问题产生纠纷，后被告委派公司低温部经理李传东负责与原告法定代表人徐建商谈事宜。2013年4月1日至2014年5月31日，被告方低温部经理李传东根据双方初步达成的意向，向被告科迪乳业公司提出申请报告，被告科迪乳业公司经研究于2015年6月12日作出关于恒建商贸公司（徐建）市场遗留问题的处理申请及方案，主要内容为：一、低温产品差价补贴61.3万元；二、配送、冷库、办公设施评估值为11万元；三、市场费用7.7万元，费用合计80万元，并要求徐建需写出保证和承诺。2015年6月12日徐建承诺，依“方案”为准，共计80万元。
原、被告在产生纠纷后，被告低温部经理李传东在向被告科迪乳业公司提出申请报告期间，被告科迪乳业公司于2015年2月13日支付原告费用5万元，2015年6月15日至2015年9月16日又支付原告70万元，共计支付75万元。
原告交付被告的豫Ｎ×××××号五菱牌箱式货车一辆，户名为徐建，没有办理车辆过户登记手续。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告科迪乳业公司于2015年6月12日作出关于恒建商贸公司（徐建）市场遗留问题的处理申请及方案，支付原告费用合计80万元，原告对被告作出的处理申请及方案表示认可，且被告已支付原告75万元，剩余款被告应予支付。被告要求原告协助被告办理豫Ｎ×××××号五菱牌箱式货车的过户登记手续，但庭审中原告同意协助被告办理该车辆的过户登记手续，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南科迪乳业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告商丘市恒建商贸有限公司补偿款5万元；二、原告商丘市恒建商贸有限公司协助被告河南科迪乳业股份有限公司办理豫Ｎ×××××号五菱牌箱式货车过户登记手续（双方应遵守交通管理法的有关规定，并按规定缴纳各自应当承担的税费）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由原告商丘市恒建商贸有限公司负担7050元，被告河南科迪乳业股份有限公司负担750元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，虽然2015年3月27日上诉人的法定代表人徐建与被上诉人低温部经理李传东达成了113.3354万元的补偿初步意向，但并未经被上诉人最终审核同意，被上诉人于2015年6月12日作出了补偿上诉人80万元的方案，且上诉人的法定代表人徐建代表上诉人同意以此方案为准，并承诺2015年6月12日之前的补偿意见废止，因此上诉人请求按113.3354万元认定补偿总额没有依据，原审认定为80万元正确。
虽然被上诉人提交的转账记录显示已经共支付上诉人75万元，但其中2015年2月13日支付的5万元是在2015年6月12日补偿80万元的方案之前，且该80万元的补偿方案明确注明支付方式为“2015年6月15日支付25万元，2015年7月16日支付25万元，其余部分30万元于8月份支付完毕”，并未注明之前2015年2月13日已经支付的5万元或予以扣除，且上诉人又辩称该5万元是对之前113.3354万元债务的部分履行，因此该5万元不应认定是对80万元补偿方案的履行，被上诉人尚欠上诉人补偿款的数额为10万元，原审判决5万元错误，应予纠正。
关于车辆过户的问题，由于登记在上诉人法定代表人徐建名下的豫Ｎ×××××号运输车已经包含在80万元补偿方案里，约定由上诉人交接给被上诉人，且已经实际履行，因此原审判决上诉人协助被上诉人办理车辆过户手续并无不当。
综上，原审认定事实清楚，但判决被上诉人支付上诉人补偿款5万元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2016）豫1425民初3264号民事判决第二、三项。
二、变更虞城县人民法院（2016）豫1425民初3264号民事判决第一项为：河南科迪乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付商丘市恒建商贸有限公司补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7800元，二审案件受理费7050.31元，共计14850.31元，由上诉人商丘市恒建商贸有限公司负担11423.48元，被上诉人河南科迪乳业股份有限公司负担3426.83元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 时 淼