河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初446号
原告：毕金堂，男，1949年12月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
原告：毕意博，男，2008年5月12日出生，汉族，在校学生，住邢台经济开发区。
法定代理人：毕某（系原告毕意博父亲），男，住邢台经济开发区。
法定代理人：豆某（系原告毕意博母亲），女，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：任苏芳，女，1967年2月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：张深文，女，1991年1月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军涛，该公司员工。
原告毕金堂、毕意博与被告任苏芳、张深文、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕意博的法定代理人毕某，原告毕金堂、毕意博的共同委托诉讼代理人王胜军、刘晓娟，被告任苏芳，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人李军涛到庭参加诉讼。被告张深文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕金堂、毕意博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计84,302元；2、保留原告毕意博二次手术的相关诉权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日12时50分许，被告任苏芳驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿百泉大道由东向西行驶至长安路交叉口时，与由南向北行驶的骑电动三轮车的原告毕金堂（载原告毕意博）发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，毕金堂、任苏芳负事故同等责任，毕意博无责任。经查，冀Ｅ×××××号小型轿车在被告英大泰和公司投有交强险、20万元商业险及不计免赔险，该车辆登记车主为被告张深文。被告任苏芳在事故发生后为二原告垫付医疗费4.5万元。该事故给原告造成的损失，各被告应予赔偿。
被告任苏芳辩称，原告的各项损失应通过保险公司赔付，且其已为二原告垫付了医疗费4.5万元，其车辆损失3,000元原告毕金堂应予以赔付。
被告张深文未予答辩。
被告英大泰和公司辩称，对于原告合理合法的损失其公司同意在交强险及商业险范围内按照不超过50%的事故责任比例进行赔付，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事故发生时间、经过、原因、事故责任认定、伤情、垫付款情况等双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：首先，对原告提交的毕金堂、护理人员毕建国、毕某的误工证明及工资表，原告主张毕金堂的工资为2,400元/月，护理人员毕建国、毕某的工资为3,500元/月，被告英大泰和公司对原告的上述主张持有异议，认为毕金堂、毕建国、毕某三人均在申禄装饰公司工作不合常理。本院认为，原告就其主张未提交劳动合同等证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对其提交的上述证据不予采信。对原告毕金堂主张的误工费，因事故发生时原告毕金堂已经达到法定退休年龄，故对其主张的误工费不予认可；因二原告住院期间确需人员护理，护理费应参照本地护工上一年度平均工资标准98元/日计算为宜。其次，对原告提交的《出库单》及车辆照片两张，原告毕金堂主张其车辆损失为3,500元，被告英大泰和公司对此不予认可，认为原告提交的证据无法证明车辆损失的维修金额。本院认为虽从照片上无法得出三轮车已达报废状态，且原告毕金堂亦未提交车辆损失的评估报告或维修发票等证据证明其具体车辆损失的数额，但参照交通事故认定书载明的事故造成双方车辆不同程度损坏可知，三轮车因本次交通事故确实遭受了损失，结合原告所述三轮车大梁扭转的陈述,本院酌定车辆损失为2000元。另外，对二原告提交的两份司法鉴定意见书，被告英大泰和公司认为该结论中的营养期评定过高，但未提交证据予以反驳，且该鉴定为本院依据原告申请选择具有合法资质的鉴定机构依法作出，故本院对该两份鉴定意见书依法予以采信。原告毕金堂的护理期应为75日，营养期为60日；原告毕意博的损伤不构成伤残等级，其护理期为90日，营养期为75日。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。本案原告毕金堂、被告任苏芳负事故同等责任，原告毕意博无责任。因被告任苏芳驾驶的车辆在英大泰和公司投保交强险、20万元的商业三者险并不计免赔，被告英大泰和公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告的经济损失。关于事故责任比例，因道路交通事故责任认定书上明确载明“毕金堂驾驶机动车”，故对二原告主张被告任苏芳应承担事故损失75%的责任比例的意见，不予支持，本案原告毕金堂与被告任苏芳应分别承担本案损失的50%责任。
原告毕金堂的损失认定如下：1、医疗费13,017.68元；2、住院伙食补助费850元（50元/日*17日）；3、营养费1,800元（30元/日*60日）；4、护理费7,350元（98元/日*75日）；5、交通费200元，因原告提交的交通费票据不足以证明其主张的交通费损失为1,000元，且该交通费票据中大部分产生于住院期间之外，故本院对其该项主张不予认可，参照原告毕金堂的住院时间，交通费本院酌定为200元；6、车损费2000元；7、鉴定费600元。
原告毕意博的损失认定如下：1、医疗费45,900.91元；2、伙食补助费850元（17日*50元/日）；3、营养费2,250元（30元/日*75日）；4、护理费8,820元（98元/日*90日）；5、交通费，本院酌定为200元；6、鉴定费600元。
以上原告毕金堂、毕意博的各项损失共计84,438.59元。其中医疗费、营养费及伙食补助费合计为64,668.59元，护理费、交通费合计为16,570元，鉴定费合计为1,200元。被告英大泰和公司应在交强险医疗费限额内赔付二原告10,000元，在死亡伤残金限额内赔付16,570元，在财产损失限额内赔付2000元，商业险限额内赔付27,334.3元，以上共计赔付55,904.3元。被告任苏芳应在保险责任之外按照事故责任比例50%赔付二原告鉴定费共计600元。
因被告任苏芳已为二原告垫付医疗费45,000元，二原告应在得到保险赔偿后予以返还。关于被告张深文的修车费3,000元，虽被告张深文在本案中并未反诉，但二原告同意就该3,000元予以赔偿，故对该项损失待二原告在得到保险赔偿后可自行赔偿被告张深文。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告毕金堂、毕意博各项损失共计55,904.3元；
二、被告任苏芳在本判决生效后十日内赔偿原告毕金堂、毕意博鉴定费损失共计600元；
三、驳回原告毕金堂、毕意博其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,908元，减半收取计954元，由被告任苏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一八年六月二十八日
书记员 董笑