河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初312号
原告李二伟，男，1982年1月6日生，汉族。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人温晓锋，河南金年华律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地平顶山市。
负责人刘中民，经理
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告李二伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本案于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李二伟的委托代理人宁书鑫、温晓锋，被告保险公司的委托代理人郭军辉、高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二伟诉称，李二伟系豫Ｄ×××××号车辆的所有权人，2014年10月13日，李二伟作为投保人和在保险公司处对该车投保了机动车损失险、车上人员责任保险（乘客以及驾驶人），保险金额分别为146250元和50000元，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日止。2015年10月3日0时许，李晓隆驾驶该车沿焦桐高速公路由随州至桐柏方向行驶至351公里处时，与张攀峰驾驶的豫Ｈ×××××号车以及王冠驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经高速交警认定，李晓隆对豫Ｄ×××××号车辆乘坐人李二伟受伤，豫Ｄ×××××号车受损承担主要责任。事故发生后，李二伟、李晓隆均先后在桐柏县人民医院、郏县人民医院治疗，李晓隆的住院费用均由李二伟承担。豫Ｄ×××××号车车辆经鉴定，车辆损失为78140元，保险公司作为被保险人，应当支付李二伟的各项费用，故诉至法院，请求依法判令：一、保险公司在保险限额内支付李二伟的各项损失140894.42元；二、诉讼费由被告负担。诉讼中，李二伟变更诉讼请求，将原请求变更为93172.8元。
被告保险公司辩称，李二伟所诉程序不当，本次事故是三车相撞发生的事故，保险公司承保的车辆在本次事故承担次要责任，因此李二伟的人身损害及损失应先以对方两辆车的交强险先予赔偿。然后在无免赔之事由的情形下才应由保险公司依据事故责任比例参与分摊赔偿。因此，李二伟起诉保险公司程序错误，应追加另外两辆车的实际车主与所承保的保险公司参与诉讼。另外，保险公司不应承担本案的诉讼费用等间接损失。
经审理查明，李二伟系豫Ｄ×××××号车辆的所有权人。2014年10月13日，李二伟在该车没有办理车牌号的情况下以该车的车辆识别代号LFNAFBJMOEAC18669及发动机号66195048与保险公司签订了车辆保险合同，将豫Ｄ×××××号车在保险公司投保了146250元的机动车损失险和50000元的车上人员责任保险（乘客以及驾驶人）并交纳了相应的保费，保险单号为：805072014410425004571，保险期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止。2015年10月3日0时许，李二伟的雇佣司机李晓隆驾驶该车沿焦桐高速公路由随州至桐柏方向行驶至351公里处时，与张攀峰驾驶的豫Ｈ×××××号车以及王冠驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经高速交警大队认定：王冠对豫Ｒ×××××号车驾驶员王冠死亡、豫Ｒ×××××号车乘坐人闫素死亡、豫Ｒ×××××号车受损负主要责任，对豫Ｄ×××××号车驾驶员李晓隆受伤、豫Ｄ×××××号车乘坐人李二伟受伤、豫Ｄ×××××号车受损、豫Ｈ×××××号车受损负次要责任；李晓隆对豫Ｄ×××××号车驾驶员李晓隆受伤、豫Ｄ×××××号车乘坐人李二伟受伤、对豫Ｄ×××××号车受损，对豫Ｈ×××××号车受损负主要责任，对豫Ｒ×××××号车驾驶员王冠死亡、豫Ｒ×××××号车乘坐人闫素死亡、豫Ｒ×××××号车受损、豫Ｈ×××××号车受损负次要责任；张攀峰对豫Ｒ×××××号车驾驶员王冠死亡、豫Ｒ×××××号车乘坐人闫素死亡、豫Ｄ×××××号车驾驶员李晓隆受伤、豫Ｄ×××××号车乘坐人李二伟受伤、豫Ｒ×××××号车受损、豫Ｄ×××××号车受损、豫Ｈ×××××号车负次要责任；闫素、李二伟无责任。事故发生后，李二伟先后在桐柏县人民医院住院，李二伟伤情诊断为：双肺挫裂伤，同年10月9日出院。李二伟出院后的当日又入住郏县中医院住院治疗，2015年10月14日出院，郏县中医院出院医嘱为：1、建议继续治疗；2、注意休息、适量活动；3、若有不适，及时就诊。李二伟两次住院共计12天，共花医药费2525.24元。李二伟的车辆在保险公司不知情的情况下进行了修理，修理费78140元，保险公司对该车损不予认可。2016年2月1日，李二伟诉至法院，请求依法判令：一、保险公司在保险限额内支付李二伟的各项损失140894.42元；二、诉讼费由被告负担。诉讼中，李二伟变更诉讼请求，将原请求变更为93172.8元。
另查明，①诉讼中，保险公司申请对李二伟的车辆进行车损鉴定，2016年5月12日，平顶山市恺轩机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车进行车损鉴定，鉴定意见为：该车损失配件及维修工时费用合计为75000元；②诉讼中，李二伟无提供其护理人员收入的相关证据。2014年居民服务、修理和其他服务业为28472元／年；③李二伟提供的从业资格为经营性道路货物运输。2014年交通运输业、仓储和邮政业为收入45823元／年；④李二伟提供的交通费有连号现象；⑤李二伟提供的施救费3800元，没有施救日期及施救中心施救价格明细表；⑥李二伟提供的交通费即郏县蓝天商贸有限公司开据的加油发票均在李二伟出院后且均是在2016年元月6日一天开具的。该加油票据是否与本案交通事故有关联性，李二伟没作合理性解释；⑦本次系多车相撞发生的交通事故。诉讼中，李二伟明确放弃其在事故发生地的桐柏法院主张权利的请求。
上述事实，有李二伟提供的身份证、事故责任认定书、驾驶证、车损评估报告、机动车损失保险单、施救费单据、鉴定费票据及当事人陈述，这些证据经本院审查后，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。豫Ｄ×××××号车于2014年10月13日，在该车没有办理车牌号的情况下以该车的车辆识别代号LFNAFBJMOEAC18669及发动机号66195048与保险公司签订了车辆保险合同，投保了146250元的机动车损失险和50000元的车上人员责任保险。2015年10月3日0时许发生交通事故，造成豫Ｄ×××××号车受损及该车乘坐人李二伟受伤。李二伟与保险公司所签订的保险合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同。双方应按合同约定享受权利并履行义务。保险公司应当按照合同约定在保险限额内对李二伟因事故造成的损失承担赔偿责任。李二伟的损失为：①医疗费2525.24元，有票据；②营养费120元（12天×10元／天）；③住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；④护理费，李二伟未提供护理人员的收入情况，其护理费计算标准参照2014年居民服务和其他服务业28472元／年计算为宜即936.1元（28472元／年÷365×12天×1人）；⑤误工费，诉讼中，李二伟无提供其务工收入证明。李二伟从事运输业，其误工收入参照2014年交通运输业年收入45823元计算为宜即：1506.5元（45823元／月÷365天×12天】；⑥交通费，根据其住院天数酌情为300元；⑦车损75000元，有车损报告；⑧施救费，李二伟提供的施救费发票没有施救日期及施救中心施救价格明细表，根据实际情况施救费酌定2000元。李二伟因事故产生的损失为医疗及伤残费用为5747.84元。财产损失为77000元。以上费用82747.84元，有合法根据，本院应予支持。对李二伟多诉部分，因证据不足，本院不予支持。豫Ｄ×××××号车在保险公司投保有146250元的机动车损失险和50000元的车上人员责任保险，事故发生在保险期间，李二伟因事故造成的损失小于保险限额，保险公司应在保险合同约定范围内对李二伟的损失承担赔偿责任。对保险公司称李二伟起诉属程序不当等抗辩等理由。本院认为，受害人李二伟有选择提起交通事故侵权损害赔偿之诉及合同违约之诉的权利。现李二伟选择合同之诉，符合法律规定，本院应予支持。故保险公司的上述抗辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决书生效后五日内支付原告李二伟因交通事故造成的各项损失82747.84元；
二、驳回原告李二伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，原告李二伟承担1287元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司承担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 聪