安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00138号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周军，男，1979年8月14日出生，服刑犯。被告人周军因犯盗窃罪，于2003年10月14日被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年3月10日被合肥市中级人民法院裁定减刑一年，2006年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年4月7日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月并处罚金60000元，现在安徽省巢湖监狱服刑。
被告人朱某某，男，1977年8月23日出生于安徽省巢湖市。被告人朱某某因盗窃，于2013年9月13日被巢湖市公安局治安拘留十四日，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月30日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人朱某某、周军涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人周军，被告人朱某某及其辩护人张红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年春季一天下午及此后一个月左右的一天下午、2013年8月一天，被告人朱某某与被告人周军事先串谋，由朱某某三次驾驶皖Q0＊＊**号解放牌货车进入巢湖监狱监区装卸货，由周军将在监区盗窃的40斤废旧火烧铜丝、两块废旧钢板和一捆钢带、15袋锣母（WJ-2型、每袋300只）装入木托盘或编织袋，由朱某某驾车将盗窃物品运出巢湖监狱变卖。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，该被盗物品价值分别为880元、481.5元、7425元。
2013年9月12日下午，朱某某进入巢湖监狱监区，与周军事先串谋，由周军将在监区盗窃的36袋锣母装上朱某某驾驶的皖Q0＊＊**解放牌货车，欲将盗窃物品运出巢湖监狱，在通过安检时被安保人员发现。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，该被盗物品价值17820元。
被告人周军、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人朱某某的辩护人辩称：起诉书指控的前三节盗窃的犯罪时间不具体。不能依据公安机关提供的受害单位的证明作出价格鉴定意见，对价格鉴定意见有异议。对第四节犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年3、4月份的一天下午，被告人朱某某驾驶皖Q0＊＊**号解放牌货车进入巢湖监狱监区装卸货物，与被告人周军事先串谋，由周军将在监区盗窃的40斤废旧火烧铜丝装入木托盘，后再用叉车将木托盘装上朱某某驾驶的货车，由朱某某驾车将盗窃物品运出巢湖监狱变卖。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，该被盗物品价值880元。
2、2013年4、5月份的一天下午，被告人朱某某驾驶皖Q0＊＊**号解放牌货车进入巢湖监狱监区装卸货物，与被告人周军事先串谋，由周军将在监区盗窃的两块废旧钢板和一捆钢带装入木托盘后，再用叉车将木托盘装上朱某某驾驶的货车，由朱某某驾车将盗窃物品运出巢湖监狱变卖。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，该被盗物品价值481.5元。
3、2013年8月份一天，被告人朱某某驾驶皖Q0＊＊**号解放牌货车进入巢湖监狱监区装货物，与被告人周军事先串谋，由周军将在监区盗窃的15袋锣母（WJ-2型、每袋300只）拆开并装入编织袋，后用叉车将编织袋连同装送的货物一起装上货车，由被告人朱某某驾车将盗窃物品运出巢湖监狱变卖。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，该被盗物品价值7425元。
4、2013年9月12日下午15时左右，被告人朱某某进入巢湖监狱监区，与被告人周军事先串谋，由周军将在监区盗窃的36袋锣母（WJ-2型、每袋300只）装入木托盘中，后用叉车将木托盘装上朱某某驾驶的皖Q0＊＊**解放牌货车。朱某某驾车欲将盗窃物品运出巢湖监狱变卖，通过巢湖监狱安检时被安保人员发现，盗窃物品未能带离厂区。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，该被盗物品价值17820元。该36袋锣母已发还被害单位。
另查明，案发后被告人朱某某退出赃款8787元，并已发被害单位。
上述事实，有被告人朱某某、周军的供述，接受刑事案件登记表、刑事判决书、户籍证明、价格鉴定意见书、证人余海洋等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军、朱某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周军、朱某某已经着手实施第四节犯罪时，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人周军在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当与其前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人朱某某案发后主动退赔被害单位全部经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出价格鉴定意见不能依据被害单位出具的价格说明作出，因此对价格鉴定意见持有异议的辩护意见，经查，巢湖市价格认证监测中心根据侦查机关的委托，采取重置成本法进行价格鉴定，其鉴定程序合法，该鉴定意见可以作为定案依据采用，该辩护意见不予采纳。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某犯罪后自愿认罪、积极退赃，且第四节属犯罪未遂，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实均予认罪，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚，该辩护意见予以采纳。但被告人朱某某多次盗窃，数额较大，不宜对其宣告缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元，与前犯盗窃罪尚未执行的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币68000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2022年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张敬元
二〇一四年三月二十五日
书记员 张海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。