广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初1296号
原告：郭东浦，男，1958年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。
被告：彭雪锋，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地：合浦县。现住合浦县。
被告：朱凤，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍地：合浦县。现住合浦县。
原告郭东浦与被告彭雪锋、朱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告郭东浦的委托诉讼代理人刘文华及被告彭雪锋到庭参加诉讼，被告朱凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭东浦向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告彭雪锋、朱凤归还原告郭东浦借款本金50500元及借款利息3213元、违约金及逾期利息16767元【以上各项合计为70480元，借款利息：以本金69000元按年利率5%自2016年3月4日计至2017年2月6日共340天为3213元。违约金及逾期利息：（1）以本金69000元按年利率24%自2017年2月7日计至2017年10月26日共262天为11886元；（2）以本金50500元按年利率24%自2017年10月27日计至2018年3月22日共147天为4881元，以后另计】；2、本案的诉讼费用由被告彭雪锋、朱凤承担。事实和理由：原、被告及合浦县业和房地产开发有限公司（保证人）于2016年2月29日签订《购房借款协议书》约定：被告向原告借款69000元用于购买丰门盛世小区的商品房。借款期限内的利率按年率5%执行；乙方（借款人）以分期付款方式偿还借款本息，于2016年8月6日前向原告偿还本金34500元，于2017年2月6日前向原告偿还本金34500元；如被告按《商品房买卖合同》约定向合浦业和房地产有限公司付清房款并按本协议约定期限向原告偿还借款本息的，则借款利息由合浦业和房地产开发有限公司承担。如被告未能付清房款或未能按本协议约定期限向原告偿还借款的，则全部借款利息以及逾期还款而产生的违约金等一切应付款项由被告承担；被告未按约定期限归还借款的，每逾期一天，原告有权按照万分之六的利率向被告收取违约金。合同签订后，原告于2016年3月4日向被告支付借款本金69000元。经多次催收，被告于2017年10月27日偿还借款本金18500元给原告。综上，原、被告之间的借贷关系合法，被告应按约定偿还借款给原告。被告逾期还款，应支付逾期利息和违约金给原告，原告请求的逾期利息和违约金总和没有超过年利率24%，是合法的，请求判如所请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：《购房借款协议书》，证明2016年2月29日原、被告和保证人合浦业和房地产开发有限公司签订购房借款、利率约定、还款期限和担保的事实。
证据三：银行转帐回单，证明2016年3月4日原告向被告支付借款69000元和被告彭雪锋于2017年10月27日还款18500元的事实。
证据四：还款说明，证明2018年7月2日被告彭雪锋通过银行转帐方式偿还原告20000元。
被告彭雪锋辩称：对原告陈述的事实和理由没有异议，但现在被告经济困难，希望可以分期归还。
被告彭雪锋在举证期限内提交的证据有：
证据一：农业银行回单，证明被告彭雪锋于2018年7月2日向原告郭东浦转帐还款20000元。
被告朱凤在答辩期限和举证期限内未向本院提出书面答辩意见和提交证据材料。视为自动放弃答辩和举证的权利。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的全部证据无异议；原告对被告提交的证据也无异议。本院认为原、被告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告郭东浦（甲方）与被告彭雪锋、朱凤（乙方）及合浦业和房地产开发有限公司（丙方）签订《购房借款协议书》，约定两被告向原告借款人民币69000元用于购买丙方合浦业和房地产开发有限公司的商品房之用。借款利率按年利率5%执行。利息结算采取利随本清方式，偿还借款本金的同时结付利息。如乙方按购买上述房屋的《商品房买卖合同》约定向丙方付清房价款且按本协议约定期限向甲方偿还借款本息，则借款的利息由丙方承担，并由丙方直接支付给甲方（即丙方为乙方贴息）；但如乙方未能按《商品房买卖合同》约定付清房价款或未能按本协议约定期限向甲方还清借款的，则全部借款利息以及因逾期还款而产生的违约金等一切应付款项均由乙方自己承担支付责任。借款期限，2016年8月6日前向甲方偿还本金人民币34500元及其利息；2017年2月6日前向甲方偿还本金34500元及其利息。违约责任：乙方未按照协议约定的期限按时归还借款的，每逾期一天，甲方有权按照日万分之六的利率向乙方收取违约金。原告于2016年3月4日向两被告支付借款69000元。被告借款后，被告彭雪峰于2017年10月27日归还原告借款18500元，诉讼中被告彭雪峰又于2018年7月2日归还原告借款本金20000元。此后，经原告多次催收，但被告未归还。
本院认为，两被告与原告签订《购房借款协议书》向原告借款人民币69000元属实。该合同不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系受法律的保护。两被告不按约定时间归还借款，应按约定支付利息和计算逾期违约金。原、被告约定借款期限内的利息按年利率5%计算，逾期还款按日万分之六（相当于年利率21.90%）计算违约金，不超过民间借贷年利率24%，应支持。原、被告双方在逾期还款时约定的违约责任，仅约定违约金，并未对逾期利息进行约定，因此原告请求支付逾期利息本院不予支持。在被告于2017年2月6日前借款期限内的利息，以借款本金69000元为基数，按年利率5%计算利息。借款逾期的违约金自2017年2月7日起至2017年10月26日期间，以借款本金69000元为基数，按日万之六计算，自2017年10月27日起至2018年7月1日期间，以借款本金50500元为基数，按日万之六计算，自2018年7月2日起以借款本金30500元为基数，按日万之六计算，至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雪锋、朱凤归还原告郭东浦借款人民币30500元和借款期限内利息及逾期违约金（借款期限内利息计算：2016年3月4日至2017年2月6日借款期限内的利息，以借款本金69000元为基数，按年利率5%计算利息。借款逾期的违约金计算：自2017年2月7日起至2017年10月26日期间，以借款本金69000元为基数，按日万之六计算；自2017年10月27日起至2018年7月1日期间，以借款本金50500元为基数，按日万之六计算；自2018年7月2日起以借款本金30500元为基数，按日万之六计算，至还清之日止）。
本案受理费1562元，因适用简易程序审理减半收取781元，由被告彭雪峰、朱凤负担。受理费781元原告郭东浦已预交，两被告在归还借款时一并支付给原告郭东浦。
上述判决给付事项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状正本二份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1562元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦宏宽
二〇一八年七月十二日
代书记员 叶发强
适用法律条文：
一、《中华人民共和国通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。