江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第118号
原告何光亚，无业。
原告朱友侠，无业。
原告张敏，工人。
原告何少菲，学生。
原告何念楠，学生。
原告何曼彤，学生。
原告何少菲、何念楠、何曼彤共同法定代理人张敏，系三原告母亲。
上述六原告共同委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人魏义福，该公司员工。
原告何光亚、朱友侠、张敏、何少菲、何念楠、何曼彤与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财产保险睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何光亚、朱友侠、张敏、何少菲、何念楠、何曼彤的共同委托代理人温礼丽，被告人民财产保险睢宁支公司委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光亚、朱友侠、张敏、何少菲、何念楠、何曼彤共同诉称：2014年10月5日45分许，原告的亲属何伟驾驶苏C×××××重型自卸车沿104线由西向东行驶至834KM＋400M处时，撞到同方向张云波驾驶的苏C×××××号重型自卸车，造成何伟受重伤经抢救无效死亡，两车不同程度损毁。2014年10月11日，睢宁县交巡警大队对事故作出认定，何伟负事故主要责任，张云波负事故次要责任。何伟的苏C×××××重型货车在被告人民财产保险睢宁支公司处投保了不计免赔的车上人员责任险（司机）和机动车损失险。事故发生后，原告多次到被告处索赔，被告拒不赔付，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计246580元（何伟死亡造成的损失10万元＋车辆损失139720元＋车损评估费4900元＋赔偿第三方的路产损失1960元），并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险睢宁支公司辩称：对于保险事故的真实性不持异议。1、原告的车辆损失系单方委托评估，未经过保险公司同意，被告不予认可；2、睢宁县价格认证中心计算损失以368000元作为新车购置价没有依据，原告车辆投保时的实际价值是338400元，计算损失应当以投保时的新车购置价为依据；3、评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；4、赔偿第三方的损失2800元，应当由两辆车在各自交强险内各承担1400元。
经审理查明：2014年3月6日，何伟与案外人魏春签订了《售车协议合同》，案外人魏春将其所有的苏C×××××货车以265000元的价格转让给何伟（未办理过户登记手续）。车辆转让前，案外人魏春曾于2014年3月5日为苏C×××××货车在被告人民财产保险睢宁支公司处投保了机动车交强险，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止。2014年3月9日，苏C×××××货车实际车主何伟为苏C×××××货车在被告人民财产保险睢宁支公司处投保了机动车损失险（保险金额338400元）、第三者责任险（保险金额50万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10万元）等险种，且均投保了不计免赔险。保险期间自2014年3月10日起至2015年3月9日止。
2014年10月5日1时45分许，何伟驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿G104线由西向东行驶至834KM＋400M处时，追尾撞到同方向张云波驾驶的苏C×××××号重型自卸货车，致何伟受伤，送医院抢救无效死亡，并致两车损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，何伟负事故主要责任，张云波负事故次要责任。
事故发生后，经睢宁县公安交巡警大队书事故处理股委托，睢宁县价格认证中心对苏C×××××重型自卸货车进行了评估，认定：“该车于2014年10月5日因交通事故造成损失，损坏严重，无修复价值。”“该车购车价格368000元。预估残值48000元。评估此次事故损失为人民币贰拾万壹仟陆佰元整（￥201600元）（残值已扣除）”。原告为此支出车损评估费7000元。
同时，因该保险事故造成公路路面损失，原告于2014年10月18日向江苏省睢宁县公路管理站赔偿了路面损失2800元。
六原告于事故发生后向睢宁县人民法院提起诉讼，要求苏C×××××号重型自卸货车车主魏春及其投保的中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿损失。经睢宁县人民法院调解，苏C×××××货车车主魏春于2015年4月24日赔偿六原告路损、鉴定费等共33000元，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2015年4月24日前赔偿六原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失等各项损失共392000元。
现六原告主张，因何伟死亡所产生的死亡赔偿金为650760元、丧葬费28992.5元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费295378元、因处理丧葬事宜的误工费1869元、交通费1000元、赔偿第三方路产损失2800元、车辆评估费7000元等损失，要求被告按照事故责任比例承担其余70%的赔偿责任。因原告向被告索赔未果，故提起诉请如前。
另查明，事故受害人何伟，生于1985年6月4日，从事个体运输业；其妻子张敏，生于1986年2月12日；其父亲何光亚，生于1957年5月20日；其母亲朱友侠，生于1950年9月4日；其长女何少菲，生于2005年5月23日；其次女何念楠，生于2009年8月28日；其三女何曼彤，生于2010年7月30日。原告何光亚、朱友侠共生育子女三人。上述涉案人员均居住在睢宁县睢城镇王小楼社区，系城镇户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、亲属关系证明、六原告常住人口登记卡、售车协议合同、道路交通事故认定书、保险费缴费发票（2张）、苏C×××××货车行驶证、受害人何伟的驾驶证、道路货物运输资格证、苏C×××××货车机动车交强险保险单、商业险保险单、受害人何伟户籍注销证明、车损评估鉴证结论书、车损评估费发票、路产损失处理通知书、公路赔偿费专用收据、机动车保险报案记录（代抄单）（2份）、睢宁县睢城镇王小楼社区居民委员会证明（3份）、（2015）睢王民初字第00022号民事调解书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，被告人民财产保险睢宁支公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
一、对于何伟死亡给六原告造成的损失，本院依法确认如下：
1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，受害人何伟于1985年6月4日出生，死亡时为29周岁，故其死亡赔偿金应计算为650760元（江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元×20年）。
2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，结合受害人何伟所从事的运输职业，其丧葬费应计算为28729元（江苏省2013年江苏运输行业年平均工资57458元÷12个月×6个月）。
3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，何伟在事故中死亡，必然给其亲属造成巨大的精神痛苦，但其在事故中承担主要责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定为3万元。
4、对于原告主张的被扶养人生活费295378元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本案中，因受害人何伟姊妹三人，其母亲朱友侠生于1950年9月4日，事故发生时64周岁，生活费应按照每年6790元（城镇居民人均消费性支出20371元÷3人）元计算16年；其长女何少菲生于2005年5月23日，当时已满9周岁，应按照受害人何伟每年需承担的生活费10185.5元（20371元÷2人）计算9年；同理，其次女何念楠生于2009年8月28日，事故时满5周岁，其生活费需按照每年10185.5元（20371元÷2人）计算13年；其三女何曼彤生于2010年7月30日，事故时已满4周岁，其生活费需按照每年10185.5元（20371元÷2人）计算14年。另根据“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，受害人何伟母亲及女儿前13年的生活费总额每年均超过江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出20371元，故该13年的生活费用应计算为264823元（20371元×13年），第14年的生活费为16975.5元{（20371元÷2人）＋（20371元÷3人）}，第15年至16年的生活费为13580元{（20371元÷3人）×2年}，被扶养人生活费总计应为295378.5元。
5、对于原告主张的因处理丧葬事宜支出的误工费1869元（7天×3人×每天89元），因原告办理何伟丧葬事宜必然耗费相应时间，且该误工费未超出法律规定，本院依法予以确认。
6、对于原告主张的因处理丧葬事宜支出的交通费1000元，虽未提供相关票据证明其具体数额，但结合生活实际，原告办理何伟丧葬事宜必然支出相应的交通费用，原告主张1000元并未超出合理范围，本院依法予以确认。
综上，因受害人何伟死亡给其亲属造成的损失合计为1007736.5元。按照事故责任比例，何伟承担事故主要责任，应自己承担的损失为705415.55元，按照车上人员责任险（司机）的约定，被告人财保险睢宁支公司应在保险金额10万元内向原告进行赔偿。
二、关于原告主张的车辆损失139720元{（201600元-对方车辆交强险承担的2000元）×70%}，本院认为，被保险车辆苏C×××××货车在事故发生后经睢宁县公安交巡警大队事故处理股委托，由具有鉴定评估资质的睢宁县价格认证中心评估，认定该车已无修复价值，并确认扣除残值后事故车辆损失为201600元，故根据车辆损失险保险合同及保险损失填补原则，原告在扣除对方车辆机动车交强险应赔偿的损失后要求被告按照责任比例赔偿70%部分的损失139720元具有事实与法律依据，本院依法予以支持。同时，对于原告主张的车损评估费4900元（7000元×70%），该费用系原告于事故发生后为确定保险车辆的具体损失而支出，且有相关票据证实，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告亦应予赔付。
三、对于原告主张的赔偿第三者的路产损失1960元（2800元×70%），本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对于原告主张的赔偿第三方的道路设施损失2800元，原告已向交通管理部门进行了实际赔付，现其按照自己承担的责任比例70%要求被告赔偿，依法应予支持。
综上，被告人民财产保险睢宁支公司应当赔偿六原告的损失总计为246580元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告何光亚、朱友侠、张敏、何少菲、何念楠、何曼彤保险理赔款246580元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2499元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王显波
二〇一五年七月二十日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。