福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第504号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈其勤，男，出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，原任罗源县碧里乡碧里村党支部副书记，住福建省罗源县。2014年4月30日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
原审被告人尤春，男，出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，原系罗源县碧里乡卫生院会计兼任碧里乡政府财政所会计，住福建省罗源县。2014年4月20日因涉嫌犯贪污罪被海南省港务公安局海口港客运派出所抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审被告单位罗源碧鑫投资有限公司（以下简称碧鑫公司），住所地福建省罗源县碧里乡碧里村杭下街10号。原法定代表人陈其勤。
诉讼代表人郑为忠，男，出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，系碧鑫公司股东，住福建省罗源县。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人尤春犯贪污罪，被告人陈�勤犯贪污罪、职务侵占罪、非法占用农用地罪，被告单位碧鑫公司犯非法占用农用地罪一案，于2015年3月10日作出（2014）罗刑初字第297号刑事判决。宣判后，被告人陈其勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污罪事实
（一）2010年2月初，被告人尤春与被告人陈其勤因手头缺钱经密谋商议，利用被告人尤春兼任罗源县碧里乡财政所会计职便，套取碧里乡财政所资金人民币30万元用于二人日常开支使用。2010年2月11日，被告人尤春虚构“基础设施补助”的名目，将碧里乡财政所资金人民币30万元转账到被告人陈其勤提供的罗源县澳礼羊养殖农民专业合作社（法人代表陈其勤）账户。次日，被告人尤春、陈其勤按事前虚拟的被告人尤春承包“澳礼羊养殖农民专业合作社修缮工程”协议，将30万元钱中的17万元转到被告人尤春个人信用社账户，后被告人尤春又将17万元钱中5万元转账到被告人陈其勤个人账户上，罗源县澳礼羊养殖农民专业合作社账户上余款13万元，半个月内也被被告人陈其勤分三次支取，被告人陈其勤后来又给被告人尤春现金3万元，被告人尤春、陈其勤各分得赃款15万元。2010年7月1日，碧里乡财政所收到罗源湾鲁能海港有限公司“15万吨码头补助款”30万元后，二人商议将上述转出款项与收入款项均作未入账处理，使碧里乡财政所银行存款账面余额与银行对财单余额相符，以掩盖二人涉嫌共同贪污财政资金的犯罪事实。
（二）2008年至2011年期间，碧里乡政府自来水厂承包人陈某某将2007至2010年四年度承包费10.4万元上缴碧里乡财政所，该笔现金收入全部由时任乡财政所会计的被告人尤春收取保�，该笔款被告人尤春故意不按规定入账，除31946.4元用于支付碧里乡政府部分日常招待、办公费用等开支外，余下的72053.6元被被告人尤春侵吞。
（三）被告人尤春利用其担任罗源县碧里乡卫生院会计的职务便利，2011年采取收入不入账的方式侵吞碧里乡人民政府下拨碧里乡卫生院补助款2.4万元。
二、非法占用农用地罪事实
2012年11月1日，被告单位碧鑫公司法人代表陈其勤代表公司与福清宏达公司签订了“取土采石协议书”，将罗源县碧里乡碧里村白佃岗山场（含超审批范围外的林地和其他农用地）承包给福清宏达公司挖土取石，福清宏达公司于2012年11月至2013年12月期间，在白佃岗山场按协议挖土取石，造成超审批范围外林地和其他农用地被毁坏占用。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该山场位于碧里乡碧里村0207小班内，超审批范围占用土地面积为31.5亩，其中林地面积为24亩（林地属性为国家级防风固沙林），非林地面积7.5亩。
三、职务侵占罪事实
被告人陈其勤在任碧里村村民委员会主任期间，于2011年分四次向碧里村出纳陈某甲私自借出村集体公款26.5万元（其中2011年6月15日借60000元、6月22日借60000元、8月2日借45000元、9月5日借100000元）。2011年底村出纳陈某甲（另行处理）怕其经手借出这么大笔现金没有收回会被相关部门检查发现，多次要求被告人陈其勤归还，由于被告人陈其勤无力归还该款，于是被告人陈其勤就伪造了一份总额为26.2585万元的《碧里狮岐2×5万吨码头项目陆域征地补偿及安置补助费发放明细表》，要求陈某甲在该份造假的明细表上帮助其伪造部分村民的签字并加盖手印，2011年12月，陈某甲应被告人陈其勤的要求将该份明细表附在当期碧里村会计凭证中拿到碧里乡经管站过账，以填补被告人陈其勤之前因私人用途向村财务借取现金无法偿还而造成的资金漏洞，非法占有村集体公款。
原判认定上述事实的证据有：被告人尤春、陈其勤的供述与辩解，证人尤某某、林某某、廖某某、黄某、郑某某、巫某某、林某乙、陈某甲、郑为忠、陈某乙、黄某乙、陈某丙、陈某丁、周某某等的证言，罗源县审计局《审计移送书》、《审计工作底稿》、罗源县碧里乡财政所的《碧里乡财政所会计移交册》、《资金平衡表》、《科目余额表》、会计凭证等，碧里乡财政所、罗源县澳礼羊养殖农民专业合作社、被告人尤春、陈其勤银行存取款明细及相关凭证、发票报销材料、福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书（闽鼎（2014）林鉴字第23号）、现场勘查笔录、现场图、现场照片、取土采石协议书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技痕字（2014）103号《指纹鉴定书》等。
原�认为，被告人尤春利用担任碧里乡卫生院会计、兼任碧里乡财政所会计职务之便，单独和伙同被告人陈其勤采用骗取、侵吞手段，共同非法占有碧里乡政府公款，其行为均已构成贪污罪。被告人陈其勤还利用担任村主任职务之便，采用骗取手段，非法占有碧里村集体公款，其行为已构成职务侵占罪。被告单位碧鑫公司违反相关规定，将碧里村白佃岗山场（包含超审批范围外的林地和其他农用地）承包给福清宏达公司挖土取石，致使福清宏达公司在白佃岗山场超审批范围挖土取石，毁坏并占用农用地达31.5亩，造成林地大量毁坏；被告人陈其勤作为法定代表人代表碧鑫公司与福清宏达公司签订超审批范围取土采石协议，为该单位犯罪直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪。依照相关规定，判决如下：一、被告人尤春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；二、被告人陈其勤犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告单位罗源碧鑫投资有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。四、追缴被告人尤春违法所得人民币二十四万六千零五十三元六角，被告人陈其勤违法所得人民币四十一万五千元，均予以没收，上缴国库。
上诉人陈其勤上诉称：其不构成贪污罪，并不明知30万元钱款系公款，未与尤春合谋且未占有其中15万元，无主观犯意；其不构成职务侵占罪，未侵吞钱款；对其犯非法占用农用地罪应从轻处罚或免除处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判确认上诉人陈其勤犯贪污罪、职务侵�罪、非法占用农用地罪，原审被告人尤春犯贪污罪，原审被告单位碧鑫公司犯非法占用农用地罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人及辩护人提出上诉人并不明知30万元钱款系公款，未与尤春合谋且未占有其中15万元，不构成贪污罪的诉辩理由，经查，上诉人与原审被告人尤春经事先合谋，伪造公款出账事由，将非法转出的公款30万元人民币私分，并试图掩盖其犯罪事实，有各共犯参与人稳定且一致的供述、银行存取款明细、证人证言等足以相互印证，上诉人二审翻供但并无证据支持，故对该诉辩意见不予采纳。
对于上诉人及辩护人提出上诉人未侵吞26.5万元村财，伪造安置费发放表是为了冲抵建庙款项，不构成职�侵占罪的诉辩理由，经查，上诉人以“借款”为名私占村财，因害怕案发伪造安置费发放表，试图以发放安置费的名义掩盖其职务侵占的犯罪事实，有上诉人在侦查阶段稳定且一致的供述、证人证言、相关鉴定意见等证据足以相互印证，该辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，原审被告人尤春利用担任乡财政所会计职务之便，伙同上诉人陈其勤采用骗取、侵吞手段，共同非法占有公款，其行为均已构成贪污罪。上诉人陈其勤还利用担任村主任职务之便，采用欺骗手段，非法侵占集体公款，其行为已构成职务侵占罪。原审被告单位碧鑫公司超审批范围将碧里村白佃岗山场承包给福清宏达公司挖土取石，致使宏达公司在超审批范围挖土取石，毁坏并占用农用地达31.5亩，造成林地大量毁坏；上诉人陈其勤作为该单位犯罪直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占�农用地罪。原审被告人尤春在共同贪污犯罪中起主要作用，是主犯，应对全部贪污犯罪承担刑事责任，上诉人陈其勤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。原审被告人尤春认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人陈其勤犯贪污罪予以减轻处罚，其还犯有数罪，应数罪并罚。上诉人及辩护人其他诉辩理由于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条、第、第、第二十五条第一款、第二十六条第（四）款、第二十七条、第、第、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第第三款、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 林燕芳
代理审判员 林 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 武 林
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
�五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取�骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。