wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初757号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人蒲凌峰，男，1998年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月80日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）721号起诉书指控被告人ＸＸ、蒲凌峰涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月1日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人ＸＸ、蒲凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月10日晚，被告人蒲凌峰与童某某（2001年7月23日出生）在互联网上与被害人王某某因琐事发生争执，双方遂约定次日见面解决。2016年6月11日下午，童某某、蒲凌峰及由蒲凌峰邀约的张某（另案处理）在重庆市北碚区滨江路公共厕所内与王某某碰面。期间，张某通过电话联系被告人ＸＸ赶到现场。随后，因言语不和蒲凌峰在公共厕所外用脚踢打王某某，张某、童某某、ＸＸ遂先后共同参与殴打王某某，打斗中ＸＸ持刀将王某某右臀部大腿刺伤，致其失血性休克。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月12日，被告人蒲凌峰被公安民警抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行；2016年9月9日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人ＸＸ、蒲凌峰随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究各自的刑事责任。被告人ＸＸ自动投案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲凌峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人蒲凌峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月10日晚，被告人蒲凌峰与童某某（2001年7月23日出生）在互联网上与被害人王某某（2000年1月29日出生）因琐事发生争执，双方遂约定次日见面解决。2016年6月11日下午，童某某、蒲凌峰及由蒲凌峰邀约的张某（另案处理）在重庆市北碚区滨江路公共厕所内与王某某碰面。期间，张某通过电话联系被告人ＸＸ赶到现场。随后，因言语不和，蒲凌峰在公共厕所外用脚踢打王某某，张某、童某某、ＸＸ遂先后共同参与殴打王某某，打斗中ＸＸ持刀将王某某右臀部大腿刺伤，致其失血性休克。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月12日，被告人蒲凌峰被公安民警抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行；2016年9月9日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明：2016年12月15日，被告人蒲凌峰的家属支付给王某某医疗费3800元，并自愿支付精神抚慰金11200元，王某某及其家属对蒲凌峰的犯罪行为表示谅解。
2016年12月18日，被告人ＸＸ的家属支付给王某某医疗费3800元，并自愿支付精神抚慰金6200元，王某某及其家属对蒲凌峰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人ＸＸ、蒲凌峰亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人黄某某等人的证言，同案犯张某等的供述，人口信息登记表、重庆市第九人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、QQ聊天记录，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ、蒲凌峰随意殴打他人，致使被害人的损伤达到轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人依法均应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人ＸＸ自动投案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲凌峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ持凶器随意殴打他人、被告人蒲凌峰积极参与并主动邀约张某，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ、蒲凌峰已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和在共同犯罪中的地位及作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
二、被告人蒲凌峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李金霏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初837号
原告：戴二平，男，1965年5月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：王美珍，女，1949年7月26日生，汉族，住如东县。
被告：王海燕，女，1971年2月14日生，汉族，住如东县。
被告：王晓燕，女，1977年1月2日生，汉族，住如东县。
原告戴二平与被告王美珍、王海燕、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告戴二平于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴二平的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴二平撤诉（未交纳案件受理费）。
代理审判员 张开华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 丁 凯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3396号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：吴铁军，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告吴铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 朱 洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初513号
原告：吴成胜，男，1980年11月17日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人吴书辰，莫旗塔温敖宝法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路一号。
原告吴成胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审理。本院于2017年4月24日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴书辰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用5466.00元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日8时许，孟广玲驾驶三轮电动车沿巴特罕大街北幅道路北侧非机动车道由西向东行驶至莫旗政府一号楼门前与许程成（原告配偶）沿巴特罕大街由西向东实施左转弯准备进入政府一号楼的×××小型轿车相撞，致使两车损坏。经莫旗交警大队认定孟广玲负此次交通事故的主要责任，许程成负次要责任，事故发生后，原告修车费5466.00元，孟广玲没有赔偿原告的损失。原告的车辆在被告处投保了不计免赔率机动车损失保险，保险金额为237900.00元。综上所述，原告认为原告的车辆在被告处投保了不计免赔率机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，因此依据《中华人民共和国保险法》第60条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条第一款、第十九条之规定，请求莫旗人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告保险公司辩称，对于原告的损失数额没有异议，但原告的损失应当先由孟广玲的电动车交强险2000元财产限额先行赔付，不足部分，按照30%的责任比例在我公司车损险限额内赔付。因本案侵权人孟广玲没有作为诉讼主体，其是否已经对原告进行了部分赔偿无法查实，如果赔偿，我公司将丧失追偿权，我公司按照原告损失全额给付，将形成不当得利，所以应当按照责任比例赔付。对于本案的诉讼费用应当由侵权人承担，原告并没有对孟广玲提起诉讼，故应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年原告吴成胜妻子许程成驾驶×××号小型轿车行驶至莫旗尼尔基镇巴特罕大街政府一号楼门口实施右转时与孟广玲驾驶的电动三轮车发生相撞，致使两车损坏，发生了一起交通事故。该事故经莫旗公安局交通警察大队认定，孟广玲负事故主要责任，许程成负事故次要责任。事发后，原告对其受损车辆在齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司进行修复，其修复费用共计为5466元，现原告要求被告赔偿其费用。
另查，原告所有的×××号轿车在被告处投保了交强险和商业保险，其中商业保险中，包括”机动车损失保险”，保险金额为237900元，发生事故是在保险期间内。保险事故发生后，第三人（事故主要责任人）孟广玲未予赔偿原告损失。
原告对上述事实及主张提供了：1、道路交通事故认定书，2、机动车保险单，3、机动车行驶证、驾驶证，4、保险结算单（修车明细表）及发票，予以证实。
因被告缺席，未对该证据提出抗辩质证意见，即视为放弃了对该证据的抗辩权，故，本院对该证据的真实性及证明内容予以认定。
本院认为，原告所有×××轿车因交通事故而造成损害，原告在被告处投保了交强险和商业保险，发生事故且在保期内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条以及原被告之间的财产保险合同内容，被告应当承担保险责任。虽然被告保险公司抗辩主张，原告的损失先应由事故主要责任人在交强险责任范围内予以赔付，不足部分，再按事故责任比例承担赔偿责任。对此，本院审理认为，本案系财产保险合同纠纷案，保险事故发生后，当事人既可以先向第三人主张赔偿权利，也可以先向保险人主张赔偿权利。因此，原告选择向保险公司按保险合同主张赔偿权利并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，对被告的抗辩主张不予认定支持。因此，被告应对原告的车辆修复费用在机动车损失保险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告车辆维修更换配件及工时费共计5466元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告赔偿后可以在其赔偿范围内代位行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴成胜财产损失费共5466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16587号
原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告：程小红，女，1981年7月27日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆葆成房地产开发有限公司与被告程小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆葆成房地产开发有限公司于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆葆成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆葆成房地产开发有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年九月十一日
书记员 余彦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执809号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春市国信塑钢窗业有限公司。
被执行人：长春科信房地产开发有限公司。
被执行人：长春新都市建设开发有限公司。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市国信塑钢窗业有限公司、长春科信房地产开发有限公司、长春新都市建设开发有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市国信塑钢窗业有限公司、长春科信房地产开发有限公司、长春新都市建设开发有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初671号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会。住所地：分宜镇紫荆花园小区。
负责人：黄有生，该业主委员会主任。
被告：黄清梅，女，35岁许，汉族，住分宜镇。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会与被告黄清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜镇紫荆花园业主委员会以被告黄清梅已交纳物业服务费为由向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜镇紫荆花园业主委员会负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟品群
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初760号
原告：曾庆焜，男。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师，
被告：肖昌诚，男。
原告曾庆焜与被告肖昌诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆焜到庭参加诉讼，被告肖昌诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆焜向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款27000元及利息（按年利率6%从逾期之日2016年4月11日起计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年3月被告以资金周转为由向原告借款27000元，并于该日向原告出具借条一张为据，经原告多次催收，被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告肖昌诚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾庆焜与被告肖昌诚系朋友关系。2016年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款。同日，原告将27000现金给付被告，被告出具了一张内容为“今借到曾庆焜现金人民币27000元（大写贰万柒仟元整）。于2010年4月10日前归还。借款人：肖昌诚。”的借条交由原告收执。借款到期后，被告至今未还。原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告�供的被告出具的借条等证据予以证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告肖昌诚向原告曾庆焜借款，并向原告出具了借条予以确认，原、被告的借款关系成立并合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。借款到期后，被告至今未还，违反了合同约定，故对原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利息的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告既没有约定借期内利息的利率，也未约定逾期利率，被告没有按约定的2016年4月10日归还借款，原告主张被告按年利率6%偿还逾期利息，自逾期之日2016年4月11日起至还清之日止的请求，没有违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖昌诚在本判决生效之日起七日内偿还原告曾庆焜借款27000元及逾期利息（按年利率6%自2016年4月11日起计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告肖昌诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一六年九月七日
书记员 郭斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4754号
申请执行人张建荣,男,1958年10月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被执行人徐键,男,1972年4月2日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告张建荣与被告徐键相邻关系纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3222号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐键在位于梅堰社区双龙路22号，经本院（2016）苏0509民初57号及苏州中院（2016）苏05民终6847号民事判决书确认的土地使用权登记完毕并且可以取证之日起20日内将位于该处天井内的简易厨房拆除。二、双方确认由原告于2017年6月5日前委托测绘部门对院墙是否有所偏移进行测绘。经测绘部门测绘之后，以测绘部门数据为准，如果原、被告院子之间的院墙有向原告方偏移的，由被告在2个月之内退让，砌墙费用由被告承担，测绘费用由原告承担；如果没有偏移的，维持现状，测绘费用由原告承担。三、以上履行完毕后，双方均不依之前签订的四份协议（2012年7月9日协议书及补充协议书、2004年1月协议书、房产转让协议书）再向对方主张任何权利。四、原告和被告一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取40元，由原告承担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行的事项为要求被执行人配合申请执行人进行院墙测绘并拆除位于天井的简易厨房，本案申请执行费500元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人张建荣申请撤销本案的强制执行，并于2018年1月5日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3222号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4ca3464-fb83-400f-918b-a89000adc174&imgId=ZTRjYTM0NjQtZmI4My00MDBmLTkxOGItYTg5MDAwYWRjMTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4754号申请执行人张建荣,男,1958年10月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人徐键,男,1972年4月2日生,汉族，住苏州市吴江区。原告张建荣与被告徐键相邻关系纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3222号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐键在位于梅堰社区双龙路22号，经本院（2016）苏0509民初57号及苏州中院（2016）苏05民终6847号民事判决书确认的土地使用权登记完毕并且可以取证之日起20日内将位于该处天井内的简易厨房拆除。二、双方确认由原告于2017年6月5日前委托测绘部门对院墙是否有所偏移进行测绘。经测绘部门测绘之后，以测绘部门数据为准，如果原、被告院子之间的院墙有向原告方偏移的，由被告在2个月之内退让，砌墙费用由被告承担，测绘费用由原告承担；如果没有偏移的，维持现状，测绘费用由原告承担。三、以上履行完毕后，双方均不依之前签订的四份协议（2012年7月9日协议书及补充协议书、2004年1月协议书、房产转让协议书）再向对方主张任何权利。四、原告和被告一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取40元，由原告承担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行的事项为要求被执行人配合申请执行人进行院墙测绘并拆除位于天井的简易厨房，本案申请执行费500元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人张建荣申请撤销本案的强制执行，并于2018年1月5日向本院递交撤销强制执行申请书。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3222号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月五日书记员  贾春湘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6917号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：赵学礼?，男，1976年11月03日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区号13?。
被告：张金菊（被告赵学礼妻子），女，汉族，农民，1973年11月07日出山东省聊城市东昌府区2821。
被告：王齐岭，男，1973年12月02日出生，汉族，农山东省聊城市东昌府区4818。
被告：赵广振，男，1969年06月08日出生，汉族，农山东省聊城市东昌府区2813。
被告：李中海，男，1971年09月28日出生，汉族，农山东省聊城市东昌府区7833。
被告：赵学刚，男，1980年06月21日出生，汉族，农山东省聊城市东昌府区36810。
被告：王焕静，男，1970年08月01日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区16850。
被告：赵学君，男，1981年12月23日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区16815。
被告：王海涛?，男，1973年11月08日出生，汉族山东省聊城市东昌府区村86819。
被告：王海波，男，1972年02月14日出生，汉族，城山东省聊城市东昌府区村46819。
被告：赵学仁，男，1966年04月19日出生，汉族，城山东省聊城市东昌府区村96814。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称�城农商行）与被告赵学礼、张金菊、王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月03日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告赵学礼、张金菊、王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决被告赵学礼、张金菊偿还借款本金87000元及相应的利息；2.判决被王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵学礼于2015年04月09日签订（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015040037号《个人借款合同》；与被告王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君签订（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015040037号《保证合同》；被告王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君向原告出具《担保承诺函》；与被告赵学礼、王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君签订《借款合同补充协议书》；被告张金菊向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告赵学礼向原告借款87000元，借款期限：2015年04月09日至2016年03月05日止；借款月利率11.1458‰；被告王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君提供连带责任保证，担保期间：2016年03月05日至2018年03月05日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期前，被告赵学礼、张金菊偿还利息72.65元，尚有87000元借款本金及相应的利息未予归还，被告王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君也未履行保证责任。
被告赵学礼、张金菊、王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015040037号《个人借款合同》、《借款合同补充协议书》、《共同承担债务承诺书》、（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015040037号《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证（借款凭据）》、《借款还款�细表》。用以证明被告向原告担保借款及偿还部分利息的事实。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告赵学礼、张金菊、王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告赵学礼、张金菊、王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学礼、张金菊于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金87000元及相应的利息（利息从2015年04月09日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的72.65元利息应予扣除）；
二、被告王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告王海涛、赵学刚、王海波、李中海、王焕静、赵学仁、王齐岭、赵广振、赵学君承担连带责任后有权向被告赵学礼、张金菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十六日
书记员 郭德振
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初426号
原告：田欢喜，男，1970年12月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：戴宏桥，男，1970年11月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告田欢喜与被告戴宏桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告田欢喜撤诉。
案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告田欢喜负担。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初81号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人邓怀珍，女，1968年3月5日出生,住丹棱县。因本案，于2016年8月15日被取保候审，同年11月30日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人邓怀珍犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人邓怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日，被告人邓怀珍无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿丹棱县双桥镇金藏村4组村道从双桥镇方向往张场镇方向行驶。18时40分许，行驶至双桥镇金藏村4组徐某家外路段时，将前方从右往左横过道路的行人王某撞倒，致王某当场死亡。事故发生后，邓怀珍在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经丹棱县公安局物证鉴定室检验，王某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤死亡。经丹棱县公安局交通警察大队认定，邓怀珍承担本次事故全部责任，王某不承担责任。
另查明，发生交通事故后，被告人邓怀珍赔偿了被害人近亲属人民币4万元，2016年9月27日本院作出（2016）川1424民初567号民事判决确定被告人邓怀珍赔偿被害人近亲属经济损失人民币273112元，该判决生效后被害人近亲属向本院申请强制执行，本院对被告人邓怀珍强制执行了4000元给付被害人近亲属，2016年12月16日被告人邓怀珍的女儿吴娇代其赔偿了被害人近亲属人民币21万元。被害人近亲属对本院民事判决中被告人邓怀珍未赔偿部分计人民币19112元表示放弃，并对被告人邓怀珍表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、120院前急救登记、邓怀珍的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明、本院（2016）川1424民初567号民事判决书复印件、收条、谅解书，证人吴某、陈某、徐某、王某2的证言，被告人邓怀珍的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓怀珍违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓怀珍犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后被告人邓怀珍在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓怀珍系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓怀珍的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓怀珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执231号
申请执行人王中连，男，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人焦书平，男，1979年9月15日出生，汉族。
申请执行人王中连申请执行焦书平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王连中于2016年10月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 杰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初230号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人何某某，男，1970年11月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月30日14时许，被害人蔡某到宣威市倘塘镇倘塘农村信用社自动取款机请人存入人民币2400元，但未在自动取款机上进行确认该业务，就被排在后面的被告人何某某按下取消业务后拿走该笔款项。案发后，被盗款项已发还被害人。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月以上、一年以下，缴纳罚金后可以适用缓刑。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月30日14时许，被害人蔡某到宣威市倘塘镇倘塘农村信用社自动取款机处，请他人在自动取款机上存入人民币2400元，在操作过程中，未在自动取款机上确认该笔业务即离开。被告人何某某办理业务时，看到自动取款机屏幕上显示的内容后，按下取消键取消该笔业务，将自动取款机上退出的人民币2400元取走。9月3日，蔡某到宣威市公安局倘塘派出所报案。2017年5月5日，何某某到宣威市公安局倘塘派出所，如实供述盗窃的犯罪事实，并退出赃款人民币2400元。5月8日，退出的款项由蔡某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，蔡某的报案材料及陈述记录，证人周某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，调取证据清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，发还清单，前科证明，到案经过，户口证明，说明材料等证据与被告人何某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。何某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实的行为属自首。公诉机关的指控成立。何某某有自首情节，主动退还赃款，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李波& # xB;
人民陪审员 宁 竹 君
二〇一七年七月四日
书 记 员 柴 榕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第765号
原告许强。
被告天津市力圣园建筑工程有限公司。地址，天津市武清区豆张庄乡世纪中路**号。
法定代表人高柏林，总经理。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告许强、被告委托代理人刘会利到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经口头协商，由原告为被告自武清区下朱庄街柳河村、辛庄村运输土方至下朱庄街小高庄村用于填埋废弃鱼坑。其中，自柳河村运土至小高庄村运费为每车115元、自辛庄村运土至小高庄村运费为每车110元。协议达成后，原告依约组织车辆为被告运输土方。2010年9月10日至26日期间，被告为原告出具“天津市力圣园建筑工程有限公司”收土收据三张，分别载明收柳河村899车土、辛庄村581车土，共计运费167295元，此款原告经催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付原告运费167295元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、收据三张，意图证明原、被告之间存在土方运输关系、拉土数量及欠款数额；
2、被告户卡，意图证明被告的主体资格，且被告于2012年12月14日被依法吊销营业执照。
庭审中，原告申请证人王强、赵亚军出庭作证，意图证明涉案运费原告应与被告进行结算，且自柳河村拉土至小高庄村运费为115元／车，自辛庄村拉土至小高庄村运费为110元／车。
被告辩称，原、被告之间存在土方运输合同关系属实，原告确为被告自下朱庄街柳河村、辛庄村、郎庄子村运输土方至下朱庄街小高庄村用于填埋废弃鱼坑，其中自柳河村拉土数量为899车，自辛庄村拉土数量为581车。虽涉案运输合同关系由原告与被告建立，但因案外人朱磊系下朱庄街小高庄村工程实际承包人，被告仅是介绍原告为朱磊运输土方，故原告应与案外人朱磊进行结算，且对原告主张的运费单价均存有异议。
被告就其抗辩理由未向本院递交证据。
经质证，被告对原告递交的证据1真实性没有异议，但认为该三张收据仅能证明双方存在土方运输关系及收土数量，不能证明运费单价，进而无法证明原告主张的欠运费数额；对证据2、没有异议；对证人王强、赵亚军的证言，认为证人均与原告存在利害关系，不予认可。
庭审中，本院向原、被告出示了本院依法调取的（2013）武民二初字第4302号案庭审笔录，用以证明分别自柳河村、辛庄村拉土方至小高庄村的运费单价。经质证，原告对该证据没有异议，被告对该证据的真实性没有异议，请求本院依该笔录内容依法裁决。
依据双方当事人陈述和所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2010年9月初，原、被告口头建立土方运输合同关系，由原告为被告自武清区下朱庄街柳河村、辛庄村运输土方至下朱庄街小高庄村用于填埋废弃鱼坑。协议达成后，原告依约组织车辆为被告运输土方，被告分别于2010年9月10日、26日向原告出具了加盖有“天津市力圣园建筑工程有限公司”印章的收据三张，载明：“原告自柳河村运输土方至小高庄村共计899车；自辛庄村运输土方至小高庄村共计581车”。就应付运费原告经催要未果，故诉至本院。
另查，被告于2012年12月14日被依法吊销营业执照。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担本案给付责任及涉案土方运输的单价如何确定。
庭审中，被告对原、被告之间存在土方运输合同关系及原告分别自柳河村、辛庄村运输土方至小高庄村的数量不持异议，且被告向原告出具了加盖其公章的收土收据确认了收土方的数量；被告虽抗辩称其仅为介绍人，原告应与实际工程承包人朱磊进行结算，但未提供任何证据加以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。现被告已被依法吊销营业执照，丧失经营资格，但其作为法律主体尚未终止，其权利内容仅限于对公司的资产清理，并以自己的名义向债权人履行义务，向债务人主张权利，故被告理应承担本案给付责任。
对于涉案土方运输单价如何确定的问题，虽原告主张自柳河村运土至小高庄村运费为每车115元、自辛庄村运土至小高庄村运费为每车110元，且原告提供的三张收据中并无单价约定，但被告在不否认原、被告之间存在土方运输合同关系及所运输土方数量的情况下，仅以对单价不清楚为由予以抗辩，有违诚实信用原则。对此，依据本院依法调取的本案原告诉高柏林（系涉案被告的法定代表人）运输合同纠纷一案【案号为（2013）武民二初字第4302号】庭审笔录记载内容，高柏林对该案原告申请出庭作证的证人陈述均不持异议，证人均证明：“自柳河村拉土至小高庄村每车115元，自辛庄拉土至小高庄村每车110元”。虽该案被告主体与本案不同，但所涉运输土方的区间是一致的，且高柏林亦系涉案被告的法定代表人，故本院参照该运费标准确认本案运费单价，即自柳河村运输土方至小高庄村每车115元，自辛庄运输土方至小高庄村每车110元。此案因被告不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告运费167295元（自柳河村运输土方至小高庄村运费：115元／车×899车=103385元；自辛庄村运输土方至小高庄村运费：110元／车×581车=63910元）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院，逾期按放弃上诉权处理。
代理审判员 赵 琨
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第2453号
申请执行人启东市银洲担保有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路572号。
法定代表人沈辉，该公司董事长。
被执行人江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市吕四港镇香堂路西首。
法定代表人朱江，该公司总经理。
被执行人江苏金海岸投资建设发展有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区108号。
法定代表人黄成，该公司执行董事。
被执行人高海生，男，1964年1月21日生，汉族，住启东市。
被告黄飞，男，1966年9月17日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人启东市银洲担保有限公司与被执行人江苏源友远洋渔业有限公司、被执行人江苏金海岸投资建设发展有限公司、高海生、黄飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0681民初114号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人江苏源友远洋渔业有限公司、江苏金海岸投资建设发展有限公司、高海生、黄飞于判决生效之日起十日内代南通新友水产品有限公司给付申请执行人启东市银洲担保有限公司代偿款7431490.62元（已扣除保证金60万元），并支付从2015年3月25日起至实际归还日、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师费150000元。被执行人江苏源友远洋渔业有限公司、江苏金海岸投资建设发展有限公司、高海生、黄飞对南通新友水产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查封了被执行人江苏金海岸投资发展建设有限公司名下位于合作镇合作大桥1-6号房产（申请人书面表示暂不进行拍卖程序），扣划被执行人江苏金海岸投资发展建设有限公司名下存款17000元，暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年三月三日
书记员 张德利
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初462号
原告：张家锋，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东矅政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东矅政律师事务所律师。
原告张家锋与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张家锋，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家锋向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2014年1月3日所签订商品房房屋买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理金汇豪庭小区B栋1806单元号房屋不动产权属登记和房地产权属书证书；三、过户费用由被告负担；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订《金汇豪庭认购书》和《广东省商品房买卖合同》,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭B栋建筑面积113.58平方米的1806单元商品房。原告依约向被告支付商品房价款及税费合共309135元,但被告未能交付商品房给原告，未能给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭认购书是双方真实意思表示，该认购书不存在合同法规定的无效情形，认购书有效；若原告支付剩余的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权属登记手续；办理房屋权属登记手续时，税费应该按照相关部门的规定缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2013年12月10日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订《金汇豪庭认购书》。2014年1月3日，原、被告签订编号20140009的《广东省商品房买卖合同》，约定原告向作为出售方的被告认购位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭B栋建筑面积113.58平方米的1806单元商品房；价款498135元；签署认购书即付定金50000元；2013年10月19日前付首期房款108135元；余款340000元办理银行按揭；被告于2014年12月30日交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。
原、被告签订合同后，原告共向被告支付款项308135元：2013年8月19日付商品房价款30000元；2013年10月12日付商品房价款20000元；2013年10月23日付房款50000元；2014年1月3日付商品房价款58135元；2014年2月17日付商品房价款150000元；尚欠商品房价款190000元。2014年5月20日原告向被告交付办证综合费1000元。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。被告没有依约办理剩余房款的银行按揭。因此，被告至今未能交付商品房给原告以及办理房地产权属证书。诉讼中，原告同意在过户前一次性付清尚欠被告的商品房价款190000元。
上述金汇豪庭B栋1806单元商品房已抵押及查封。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，当事人意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了大部分购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭B栋2106单元商品房及协助原告办理办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。但原告亦应依约履行付清商品房价款之义务（原告尚欠被告商品房价款为190000元)。
综上所述，原告诉请被告交付金汇豪庭B栋1806单元商品房，并协助办理房地产权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的费用，应由原、被告按相关规定及合同约定承担，故原告诉请过户费用由被告负担，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
原告张家锋与被告德庆和煌酒店管理有限公司
2014年1月3日所签订商品房房屋买卖合同有效；
二、原告张家锋尚欠商品房价款190000元于本判决发生法律效力之日起七日内支付给被告德庆和煌酒店管理有限公司；
三、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于原告张家锋付清房款190000元之日起七日内，交付位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭B栋建筑面积113.58平方米的1806单元商品房给原告张家锋，并协助原告张家锋办理不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）；
四、驳回原告张家锋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年八月二十二日
书记员 麦镇浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9064号
原告陈德印，曾用名陈华，男，1972年4月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张铧，商丘市法律服务所法律工作者。
被告侯明山，男，42岁，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈德印撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 马鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1634号
申请执行人：曾君，男，1983年11月13日出生，汉族。
被执行人：陈国华，男，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人：陈倩，女，1978年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾君与被执行人陈国华、陈倩民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月三日
书记员 伍 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3823号
申请执行人金关法，男，1950年5月2日出生，汉族,住义乌市。
被执行人王为民，男，1962年3月1日出生，汉族,住义乌市稠城街道县。
本院在执行金关法与王为民（2017）浙0782执3823号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7387号
上诉人(原审原告)：高文生，男，1954年1月19日出生，汉族，哈尔滨市兴科电工有限公司经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1966年4月3日出生，汉族，哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司林兴分公司雇员，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人高文生因与被上诉人赵伟占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6391号民事判决
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
上诉人高文生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年十二月八日
书记员 胡恬田
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第576-2号
申请执行人淄博金昌房地产开发有限公司。
被执行人王冲，1977年。
本院在执行淄博金昌房地产开发有限公司诉王冲买卖合同纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第576-2号申请执行人淄博金昌房地产开发有限公司。被执行人王冲，1977年。本院在执行淄博金昌房地产开发有限公司诉王冲买卖合同纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54809号
原告范瑞，女，1977年12月17日出生。
被告国源嘉实投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）7层0808室。
法定代表人王国柄。
原告范瑞（以下简称原告）与被告国源嘉实投资基金管理（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告工作期间为被告领导购买了火车票，现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告报销火车票款977元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、工资差额等，2015年3月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京朝劳仲字[2015]00454号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11800元。后原告另因劳动争议诉至本院，本院作出（2015）朝民初字第20137号民事调解书，确认被告支付原告多项扣款、加班费共计1500元。原告于本案中主张工作期间曾为被告领导购买火车票，并提交了12306订票电子邮件、银行交易明细、报销单照片，原告称其通过其妹妹为被告领导购买了2014年8月27日的G501次列车，票价977元，随后填写了报销单交给了被告财务，但被告未予报销。
2015年10月13日，原告持本案诉求申请劳动仲裁，当日，仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01989号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有原告陈述、京朝劳仲字[2015]00454号裁决书、（2015）朝民初字第20137号民事调解书、12306订票电子邮件、银行交易明细、报销单照片等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告之间的既往劳动争议仲裁或诉讼显示双方确存在劳动关系，原告提交的12306订票电子邮件、银行交易明细、报销单照片显示原告确于购买火车票后向被告申请报销，而被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告所述予以采信，被告应支付原告火车票款977元。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国源嘉实投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范瑞火车票款九百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国源嘉实投资基金管理（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告国源嘉实投资基金管理（北京）有限公司负担（原告范瑞已预交，被告国源嘉实投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初323号
申请人：王中平，女，1976年5月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刘志涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人：占鹏（系刘志涛之妻），女，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
王中平与刘志涛、占鹏、武汉中鹏油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王中平于诉中向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志涛、占鹏的银行账上资金人民币41,130元予以冻结或查封其他相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为诉讼保全措施的担保。
本院经审查认为，申请人王中平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志涛、占鹏的银行账上资金人民币41,130元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 旷
二〇一八年一月二十五日
书记员 龚平怡然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3617号
罪犯洪伟锋，于浙江省云和县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出了(2010)甬慈刑初字第1544号刑事判决，以被告人洪伟锋犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪伟锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪伟锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪伟锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟锋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初4163号
原告：刘世亮，男，汉族，1971年7月20日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马黎岩，男，回族，1981年2月25日出生，住德州市德城区。
被告：德州东跃建设工程有限公司，住所地：德州经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。
法定代表人：孙振忠，董事长。
委托诉讼代理人：曹艳荣，女，汉族，1971年7月7日出生，住德城区，系单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫振强，男，汉族，1964年4月7日出生，住德城区，系单位员工，特别授权代理。
原告刘世亮诉被告马黎岩、德州东跃建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世亮的委托诉讼代理人吕玉健、被告德州东跃建设工程有限公司的委托诉讼代理人闫振强到庭参加了诉讼，被告马黎岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告保证金100000元及利息（自2016年1月5日至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订水电暖安装协议，被告将故城县里老乡里老嘉盛景苑1-9号楼、12号楼、13号楼水电暖安装发包给原告，原告向被告支付保证金100000元，后因被告原因，双方签订的协议并没有实际履行，原告多次要求被告返还保证金，被告拒不返还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁判。
被告德州东跃建设工程有限公司辩称：对这件事我们公司不知情，不应当承担返还保证金的责任。我们未在原告所说的地方施工过，至于被告马黎岩与原告之间的相关事宜我们不清楚。
被告马黎岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月5日，被告马黎岩以德州东跃建设工程有限公司嘉盛景苑项目部的名义与原告刘世亮签订了《劳务合同》一份，约定将故城县里老乡里老嘉盛景苑1-9号楼、12号楼、13号楼水电暖安装发包给原告施工，原告需向被告马黎岩交付100000元合同保证金。合同签订后，原告于2016年1月6日通过银行汇款的方式向马黎岩支付了合同保证金100000元，马黎岩向刘世亮开具了该笔款项的收到条。后双方签订的协议没有实际履行，上述合同保证金被告马黎岩未返还给原告。
本院认为，被告马黎岩以德州东跃建设工程有限公司嘉盛景苑项目部的名义与原告刘世亮签订《劳务合同》，上述合同的相对方为原告刘世亮与被告马黎岩。原告刘世亮按照合同约定向被告马黎岩支付了合同保证金100000元，后合同未如约履行，对于该笔合同保证金，被告马黎岩理应返还给原告并支付资金占用期间的利息。该合同上仅有马黎岩本人的签字和捺印，并没有加盖德州东跃建设工程有限公司的公章，也没有德州东跃建设工程有限公司委托马黎岩签订该合同的委托代理手续或者职务行为证明，因此该合同的签订应认定为被告马黎岩的个人行为，与被告德州东跃建设工程有限公司无关，原告要求被告德州东跃建设工程有限公司承担保证金清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告马黎岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马黎岩给付原告刘世亮保证金100000元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘世亮对被告德州东跃建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马黎岩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 高 燕
人民陪审员 张 滨
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 康子晗
书 记 员 陈 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初904号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘xx，男，1986年6月18日出生；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)860号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘xx于2016年3月21日17时许，在本市朝阳区麦子店地区远洋新干线x座x号“舟·造型”店内，趁无人之机，窃取被害人张×（男，34岁，辽宁省人）放在店内柜台上的苹果牌Iphone6移动电话机1部（经鉴定价值人民币2930元）时，被当场抓获。涉案苹果牌Iphone6移动电话机1部，已起获并发还被害人张×。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、证人骆×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、起赃经过、扣押及发还物品清单、到案经过、北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第682号刑事判决书及北京市西城区看守所刑满释放证明书、被告人刘xx在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘xx在实施盗窃犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。综上，对被告人刘xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年六月十五日
书记员 董祎凡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初165号
原告：张斌，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：陈自力、赵严勤，系新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，132XXXX****。
被告：杨倩，女，1988年4月21日生，汉族，系乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司员工，住乌苏市。
被告：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司。地址：乌苏市文德路翰林苑**号楼1-3,2-3。
法定代表人：赵文花，系该公司董事长。
委托代理人（一般授权）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。
原告张斌诉被告杨倩、乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈自力、赵严勤，被告杨倩、乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙德刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司、杨倩向原告返还多支付的利息28533元。2、判令两被告承担本案诉讼费、投递费。事实和理由：原被告双方于2014年10月13日签订了一份借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限为3个月，借款利息为12‰。合同签订后，被告要求原告先支付42933元费用后，被告才向原告给付借款。原告实际借款期限为3个月，原告依约向被告还款后，原告多次索要多支付的利息，被告拒不返还，原告诉至人民法院。
被告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司、杨倩辩称：原告的诉求没有法律依据，借款时双方约定的月利率是30‰，借款期限为三个月，根据原告支付利息的银行明细单也可以推算出上述利率。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、乌苏市人民法院（2015）乌民二初字387号民事判决书复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，塔城地区中级（2016）新42民终843号民事判决书复印件一份。用以证明：2014年10月中旬，原告等六人从被告处借款。六人借款为五户联保式的保证贷款，虽然金额不等，但借款协议书约定的利息均为月利率12‰。原被告双方在借款时签有借款协议，在借款后原告处于弱势一方并没有拿到借款协议书。
2、银行账户明细单一份。用以证明：原告在借款合同约定的期限内还清了本金400000元，利息42933元。
被告杨倩、乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司未提交证据。
被告杨倩、乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司对原告提交的第1、2组证据真实性、合法性均予以认可，关联性均不予认可，理由如下：原告提交的证据与本案均不具有关联性。
原告提交的第1、2组证据本院均不予确认。理由如下：（1）（2016）新42民终843号民事判决书、（2015）乌民二初字387号民事判决书均未确认原告和被告约定的借款月利率为12‰；（2）借款合同和保证合同均是他人和乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司签订，与原告无关，与本案不具有关联性。（3）银行的明细账单只能证明原告向被告还款的事实，不能证明双方约定的借款利率。
经审理查明：2014年10月，原被告双方签订了一份借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限3个月。后原告向被告偿还了借款本金400000元，利息42933元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方约定的借款月利率为12‰，但未能提供直接证据证明，本院不予确认；被告主张原告的借款期限为92天，收取的42933元包含手续费6133元，也未能提供直接证据证明，本院不予确认；本案中，原告支付了利息42933元，按照400000元借期3个月折算，年利率为42.9%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告支付的利息超过了年利率36%，被告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司多收取了6933元利息，对原告主张被告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司返还原告多支付的利息28533元的诉讼请求，本院支持6933元，对未超过的部分不予支持；《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告杨倩作为乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的员工，其收款行为属于职务行为，不承担民事责任，对原告主张被告杨倩返还原告多支付的利息28533元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告多支付的利息6933元。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元,投递费136元，由原告张斌负担298元，被告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司负担95元（原告已交费用393元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 奥 庆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执176号
申请执行人：南陵县河湾镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：袁学权，镇长。
被执行人：芜湖润达置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：倪明，董事长。
本院在执行申请执行人南陵县河湾镇人民政府与被执行人芜湖润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年六月一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执176号申请执行人：南陵县河湾镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：袁学权，镇长。被执行人：芜湖润达置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：倪明，董事长。本院在执行申请执行人南陵县河湾镇人民政府与被执行人芜湖润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年六月一日书记员 耿为杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执146号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人宝鸡海洲商贸有限公司。住址：凤翔县城关镇。
法定代表人付晓洲，任该公司执行董事。
被执行人付晓洲，男，汉族。
被执行人韩银州，男，汉族。
被执行人王海涛，男，汉族。
被执行人张芳涛，男，汉族。
被执行人郭海涛，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00102号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉宝鸡海洲商贸有限公司、付晓洲、韩银州、王海涛、张芳涛、郭海涛金融借款合同纠纷一案中，应执行借款800000元及利息、案件受理费12070元、申请执行费11800元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十五日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执146号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。被执行人宝鸡海洲商贸有限公司。住址：凤翔县城关镇。法定代表人付晓洲，任该公司执行董事。被执行人付晓洲，男，汉族。被执行人韩银州，男，汉族。被执行人王海涛，男，汉族。被执行人张芳涛，男，汉族。被执行人郭海涛，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00102号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉宝鸡海洲商贸有限公司、付晓洲、韩银州、王海涛、张芳涛、郭海涛金融借款合同纠纷一案中，应执行借款800000元及利息、案件受理费12070元、申请执行费11800元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十五日书记员 张月月
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5633号
原告：谭喜涛，男，1980年8月24日出生，汉族，市民，住广东省江门市蓬江区。
被告：赵学艺，男，1967年11月20日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告谭喜涛诉被告赵学艺占有排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。因原告谭喜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催交，原告谭喜涛仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭喜涛撤回起诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一六年十月三十日
书记员 李 磊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3829号
原告古某1，男，1949年10月10日生，汉族，住方城县。
被告古某2，男，42岁，汉族，住方城县。
被告古某3，男，1976年1月4日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告古某1与被告古某2、古某3为赡养纠纷一案中，原告古某1于2017年2月3日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告古某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告古某1负担。
审判员 李宜家
二〇一七年二月三日
书记员 苏冠一
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1989号
罪犯雷攀，男，1988年6月10日出生，汉族，中专文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年1月17日作出（2012）攀东刑初字第10号刑事判决，以被告人雷攀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。刑期自2011年7月27日起至2017年5月26日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯雷攀在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷攀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷攀减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年6月获标准分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷攀予以减刑十一个月。
刑期至二О一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
焦作市解放�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1634号
原告：裴赛，男，1989年5月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所工作者。
被告：张毅，男，1969年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
原告裴赛与被告张毅房屋买卖合同纠纷，原告裴赛于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴赛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告裴赛负担。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ蒙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1025号
原告：董成花，女，1957年10月26日出生，现住淄川区。
被告：淄博中环环保材料有限公司，住所地淄川区商城西街295号楼7单元5层西户。
法定代表人：吴玉红，经理。
原告董成花与被告淄博中环环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告董成花于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董成花撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告董成花负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 岳金霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4855号
原告：浙江桂容谐平科技有限责任公司，组织机构代码57733076-8，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路20号20号楼一层。
法定代表人：ＸＸ欧，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑虹，浙江中格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩然，浙江中格律师事务所律师。
被告：浙江瑞浦科技有限公司，统一社会信用代码9133112156096879XJ，住所地浙ＸＸ田县温溪镇ＸＸ工业区。
法定代表人：项秉雪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐长智，系公司法务。
原告浙江桂容谐平科技有限责任公司与被告浙江瑞浦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月20日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告浙江桂容谐平科技有限责任公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江桂容谐平科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费12126元，减半收取6063元，由原告浙江桂容谐平科技有限责任公司负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 金翡妃
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执750号
申请执行人：通化铁厂选煤有限责任公司
被执行人：张道纲
本院在执行申请执行人通化铁厂选煤有限责任公司与被执行人张道纲合同执行纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执750号申请执行人：通化铁厂选煤有限责任公司被执行人：张道纲本院在执行申请执行人通化铁厂选煤有限责任公司与被执行人张道纲合同执行纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年八月二十四日书记员  回国志
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第588-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建军，男，1963年1月8日出生，回族，住济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南海慕法姆制药股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：巴比奇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：文哲亮，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英陶，山东舜翔律师事务所实习律师。
再审申请人周建军因与被申请人济南海慕法姆制药股份有限公司、济南永宁制药股份有限公司（以下简称永宁公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月2日作出（2015）鲁民提字第588号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，永宁公司提交复印自山东省济南市槐荫区人民法院（2014）槐执恢字第54号卷宗材料一宗，在该宗材料中有山东省济南市槐荫区人民法院执行法官对永宁公司代理人段秀利、曲大俊、周建军所做调查笔录一份，在该份调查笔录中记载：法官询问曲大俊、周建军及永宁公司代理人段秀利：“如永宁公司于2014年5月15日前将86400.64元交至我院，则就上述4个案子，双方互不再追求。2014槐执恢53号、2014槐执恢54号、2014槐执恢363号、2014槐执恢364号案件执行完毕，你们双方是否同意。”段秀利、曲大俊、周建军称：“我们同意。如永宁公司于2014年5月15日前将86400.64元交至法院，则以上四案执行完毕。”经查，永宁公司已经将该86400.64元交至山东省济南市槐荫区人民法院，曲大俊、周建军均认可收到上述案款。
本院认为，在生效判决做出后，周建军与永宁公司在判决执行过程明确表示双方互不追究，达成执行和解协议并履行完毕，而且周建军没有声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 范 勇
代理审判员 司晓伟
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢 雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第588-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建军，男，1963年1月8日出生，回族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南海慕法姆制药股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：巴比奇，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：文哲亮，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：英陶，山东舜翔律师事务所实习律师。再审申请人周建军因与被申请人济南海慕法姆制药股份有限公司、济南永宁制药股份有限公司（以下简称永宁公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月2日作出（2015）鲁民提字第588号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，永宁公司提交复印自山东省济南市槐荫区人民法院（2014）槐执恢字第54号卷宗材料一宗，在该宗材料中有山东省济南市槐荫区人民法院执行法官对永宁公司代理人段秀利、曲大俊、周建军所做调查笔录一份，在该份调查笔录中记载：法官询问曲大俊、周建军及永宁公司代理人段秀利：“如永宁公司于2014年5月15日前将86400.64元交至我院，则就上述4个案子，双方互不再追求。2014槐执恢53号、2014槐执恢54号、2014槐执恢363号、2014槐执恢364号案件执行完毕，你们双方是否同意。”段秀利、曲大俊、周建军称：“我们同意。如永宁公司于2014年5月15日前将86400.64元交至法院，则以上四案执行完毕。”经查，永宁公司已经将该86400.64元交至山东省济南市槐荫区人民法院，曲大俊、周建军均认可收到上述案款。本院认为，在生效判决做出后，周建军与永宁公司在判决执行过程明确表示双方互不追究，达成执行和解协议并履行完毕，而且周建军没有声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  范 勇代理审判员  司晓伟代理审判员  苏 瑁二〇一六年十二月十九日书 记 员  邢 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执660号
被执行人李顺荣，男，1990年1月22日出生，汉族。
被执行人陈凤玲，女，1990年11月17日出生，汉族。
本院执行的被执行人李顺荣、陈凤玲寻衅滋事罪、组织卖淫罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初395号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按罚金部分履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初395号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34321号
原告北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号上地创新大厦2层。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人谢满珍，女，1983年10月出生，汉族，北京方正世纪信息系统有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人陈昉，女，1988年6月出生，汉族，北京方正世纪信息系统有限公司职员，住北京市海淀区。
被告厦门联沅信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二9层A-17区。
法定代表人郭白茹。
原告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正世纪公司）与被告厦门联沅信息科技有限公司（以下简称厦门联沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员张本正、王凌波参加的合议庭审理本案。本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告方正世纪公司的委托代理人谢满珍到庭参加诉讼。被告厦门联沅公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告方正世纪公司起诉称：2014年2月24日，方正世纪公司与厦门联沅公司签订的《产品供货合同》，约定厦门联沅公司向方正世纪公司采购货物，合同总价为96417元。如果厦门联沅公司不按时履行其付款义务，则须按未付款金额的0.5%每日向方正世纪公司支付违约金。合同签订后，方正世纪公司如约履行了全部供货义务，且厦门联沅公司已经全部签收。但厦门联沅公司未能如约履行全部付款义务。方正世纪公司多次催要无果。故原告方正世纪公司诉至法院，请求判令被告厦门联沅公司支付货款64949元、违约金19485元，并承担本案诉讼费用。
原告方正世纪公司向本院提交以下证据予以证明：《产品供货合同》、方正发货签收单。
被告厦门联沅公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告方正世纪公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年2月24日，厦门联沅公司（需方）与方正世纪公司下属的成都分公司（供方）签订《产品供货合同》一份。合同供方向需方提供视频录像机等产品，总价为96417元。供方送货至需方指定地点。付款方式为，需方在合同签订当日支付合同总款的10%，计9642元，需方自收到货物之日起三十个自然日内支付合同余款，计86775元。需方购买的货物，不需要联机的，需方应于货物交付后当场进行验收，签署到货清单后即视为验收合格。如需方未能在合同规定的时间内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按未付款金额的0.5%向供方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，厦门联沅公司向方正世纪公司成都分公司支付10%预付款。随后，方正世纪公司为厦门联沅公司供货，厦门联沅公司人员签署了发货签收单，双方对供货数量协商进行了变更。方正世纪公司实际供货价值为70017元。同年3月19日，厦门联沅公司与方正世纪公司成都分公司再次订立金额为4574元的《产品供货合同》，合同条款与上一份合同相同。方正世纪公司成都分公司为厦门联沅公司提供了货物。厦门联沅公司尚欠方正世纪公司成都分公司货款64949元。
诉讼中，方正世纪公司称其计算的违约金为欠款数额的30%。
以上事实，有原告方正世纪公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：方正世纪公司成都分公司与厦门联沅公司签订的《产品供货合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。方正世纪公司成都分公司已在合同签订后履行了供货义务，厦门联沅公司收货后未按约定付款，已构成违约。厦门联沅公司应向方正世纪公司成都分公司支付货款64949元和相应的违约金。方正世纪公司作为其分公司的法人单位，可以代其分公司主张权利。方正世纪公司在本案中请求违约金计为19485元，并无不当，本院予以支持。被告厦门联沅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门联沅信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京方正世纪信息系统有限公司货款六万四千九百四十九元、违约金一万九千四百八十五元。
如果被告厦门联沅信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京方正世纪信息系统有限公司已预交)，由被告厦门联沅信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千九百一十一元(原告北京方正世纪信息系统有限公司已预交九百五十五元)，由被告厦门联沅信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 王凌波
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 瑞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1169号
原告：宋吉成，男，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：李国义，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
原告宋吉成与被告李国义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
宋吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金8.333万元（4个租金，2018年度租金为25万元），并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息给付义务至清偿日止，利随本清；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告宋吉成的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋吉成的起诉。
案件受理费1,884.00元，减半收取942.00元，退还原告宋吉成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一八年六月八日
书记员 崔黎黎
--1--
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初1169号原告：宋吉成，男，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：李国义，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。原告宋吉成与被告李国义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。宋吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金8.333万元（4个租金，2018年度租金为25万元），并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息给付义务至清偿日止，利随本清；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告宋吉成的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋吉成的起诉。案件受理费1,884.00元，减半收取942.00元，退还原告宋吉成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘金军二〇一八年六月八日书记员  崔黎黎—1—
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执103号
申请执行人桂林市桂响旅游发展有限公司桂响饭店，住所地：桂林市秀峰区翠竹路19号。
负责人聂荣慧，该饭店总经理。
申请执行人桂林市桂响旅游发展有限公司，住所地：广西桂林市翠竹路19号。
法定代理人苏某，董事长。
被执行人广西凯宁置业投资有限公司，住所地：广西南宁市七星路137号外贸大厦16楼。
法定代理肖某宇，该公司董事长。
被执行人桂林凯宁七星大酒店有限公司，住所地：桂林市漓江路17号。
法定代理人肖某，该公司董事长。
被执行人北京科艺嘉宁投资有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街9号（华普花园A座2201室）。
法定代理人肖某，该公司董事长。
申请执行人桂林市桂响旅游发展有限公司桂响饭店、桂林市桂响旅游发展有限公司与被执行人广西凯宁置业投资有限公司、桂林凯宁七星大酒店有限公司、北京科艺嘉宁投资有限公司承包合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西凯宁置业投资有限公司、桂林凯宁七星大酒店有限公司、北京科艺嘉宁投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市桂响旅游发展有限公司桂响饭店、桂林市桂响旅游发展有限公司于2018年1月18日向本院申请强执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林凯宁七星大酒店有限公司银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一八年一月十九日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执103号申请执行人桂林市桂响旅游发展有限公司桂响饭店，住所地：桂林市秀峰区翠竹路19号。负责人聂荣慧，该饭店总经理。申请执行人桂林市桂响旅游发展有限公司，住所地：广西桂林市翠竹路19号。法定代理人苏某，董事长。被执行人广西凯宁置业投资有限公司，住所地：广西南宁市七星路137号外贸大厦16楼。法定代理肖某宇，该公司董事长。被执行人桂林凯宁七星大酒店有限公司，住所地：桂林市漓江路17号。法定代理人肖某，该公司董事长。被执行人北京科艺嘉宁投资有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街9号（华普花园A座2201室）。法定代理人肖某，该公司董事长。申请执行人桂林市桂响旅游发展有限公司桂响饭店、桂林市桂响旅游发展有限公司与被执行人广西凯宁置业投资有限公司、桂林凯宁七星大酒店有限公司、北京科艺嘉宁投资有限公司承包合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西凯宁置业投资有限公司、桂林凯宁七星大酒店有限公司、北京科艺嘉宁投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市桂响旅游发展有限公司桂响饭店、桂林市桂响旅游发展有限公司于2018年1月18日向本院申请强执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林凯宁七星大酒店有限公司银行存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫达志二〇一八年一月十九日书记员  韦 晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01922号
原告嵇士风，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号天福�纪广场1-2L。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告嵇士风诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告嵇士风的委托代理人时培军、被告平安财产保险公司的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇士风诉称，2015年4月13日9时，赵建华驾驶车牌号为苏D×××××号的小型客车，沿涟五平公路行驶至涟五平公路7公里100米时因疏于观察与原告嵇士风骑的电动自行车碰撞，致原告嵇士风受伤、两车损坏的交通事故。涟水交警大队认定赵建华负事故的全部责任，原告嵇士风无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费88777.6元、二次手术费10000元、营养费5788.6元、误工费17173元、护理费7200元、残疾赔偿金137384元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、电动车修理费950元、手机修理费950元。
被告平安财产保险公司辩称，对事故发生无异议，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月13日9时，赵建华驾驶车牌号为苏D×××××号的小型客车，沿涟五平公路行驶至涟五平公路7公里100米时因疏于观察与原告嵇士风骑的电动自行车碰撞，致原告嵇士风受伤、两车损坏的交通事故。原告嵇士风受伤即到涟水县人民医院住院治疗，于2015年6月11日好转出院，花医疗费88777.60元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定赵建华负该起事故的全部责任，原告嵇士风无责任。
另查明，赵建华驾驶的苏D×××××号的小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为500000元，并有不计免赔特约险。原告嵇士风户籍为涟水县小李集工业园区薛行村，系农村居民。
经原告嵇士风申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的休息期限、营养期限、护理期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年1月8日作出金人医司鉴所【2015】临鉴字第220号司法鉴定意见书：1、被鉴定人嵇士风因车祸致左侧髋臼骨折和左侧胫骨平台骨折遗有左髋关节和左膝关节活动受限构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人嵇士风本次损伤后的误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，营养补助期限以3个月为宜。
经被告平安财产保险公司申请，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告嵇士风医疗费中非医保用药及替代用药进行司法鉴定。淮安市楚州医院司法鉴定所出具司法鉴定函：因该项鉴定项目不属于法医临床鉴定项目范围，故予以退鉴。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊收据、诊断证明、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定赵建华负该起事故的全部责任，原告嵇士风无责任，本院予以确认；同时，赵建华驾驶的苏D×××××号的小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业险，故应由被告平安财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告嵇士风因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费88777.60元、营养费1800元�误工费7479元、护理费7200元、残疾赔偿金50857.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、电瓶车修理费950元，上述费用合计167863.8元，由被告平安财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。原告主张的二次手术费可在实际发生后另行主张。原告主张在交通事故中手机损坏，但其未提供证据证明，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告嵇士风因交通事故造成的各项损失合计167863.8元（已付10000元，再付157863.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由原告嵇士风负担。
案件受理费3457元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴玉萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
�中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。