wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执940号
申请执行人：张邦有，男，1966年4月3日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]634号申请执行人张邦有与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张邦有与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]634号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3732号
原告：王强强，又名王强，男，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告：胡均利，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区，现在河南省焦南监狱服刑。
被告：张琳楠，女，1983年12月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。
原告王强强与被告胡均利、张琳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年５月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强强的委托代理人王修德与被告胡均利、被告张琳楠的委托诉讼代理人袁思宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款４０万元。事实与理由是：２０１４年7月１6日原告借给被告胡均利40万元未还，起诉前电话联系了张琳楠，要求被告张琳楠承担还款责任，但没有结果。由于二被告未履行还款义务，要求二被告履行还款义务。
被告胡均利辩称：借条是其出具的，但印象中好像没有收到原告的转款，2015年5月份其办公室被抢，许多材料丢失。现暂无能力偿还，出狱后逐步偿还。
被告张琳楠辩称：其在借条上的签名属实，作为担保人并不知道所借款项的用途。另外该款涉及诈骗，应当通过刑事途径解决。此外，该借款原告是否出借给被告不清楚，如果实际已经出借，胡均利在出具借条一个月后就因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告应当通过刑事途径解决。此外，本案担保期限约定不明，应最长适用2年的担保时效期限，从借款之日起至今已经过去4年，其不应再承担保证责任。
原告提供的证据有：
1、2014年7月16日被告胡均利出具的借条一张载明：借条今借到王强现金肆拾万元整（￥400000元）借款人：胡均利担保人张琳楠王红卫；
2、2014年7月16日原告转账到被告银行账户30万元的银行流水明细1份，证明当日原告从济源市农村商业银行济水苑分理处转款30万元到被告银行账户。
原告以上述证据证明其主张，表示当天通过银行转款给被告胡均利30万元，给付现金10万元，被告胡均利出具了借条，由张琳楠、王红卫（庭审中胡均利、王强强均认可王红卫已故）担保。
经庭审质证，被告胡均利对原告提供的证据均无异议，但认为没有收到10万元现金，习惯上其在借款时一般先出具借条，再由出借人转款。原告提供的借条不符合其出具借条的习惯，其从来不用复写笔出具借条，另外该借款没有告诉担保人张琳楠用途，只是让张琳楠（原告之前经营公司的财务人员）履行一下借款手续。
被告张琳楠对原告提供的证据的真实性均无异议，认为应当审查该借款原告是否已经出借给被告胡均利，其他意见与答辩意见一致。
原告提供的证据二被告对真实性均无异议，被告胡均利认可借条及银行转账明细，但不认可原告将借款出借给其，却又表示在出狱后逐步偿还原告借款，其表述前后矛盾，又缺乏必要的证据证明，故对其所述，本院不能采信；被告张琳楠表示该借款涉及刑事案件，但未能提供证据证明该笔借款原告已经在胡均利刑事案件中提出主张。综上，结合原告提供的证据以及双方的理由，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告胡均利曾经营房地产，2014年7月26日被告胡均利向原告借款40万元，并给原告出具了借条，被告张琳楠、王红卫作为担保人在借据上签名。原告于2018年5月7日向本院起诉，要求二被告承担偿还责任。
本院认为：原告借给被告胡均利40万元，有被告胡均利出具的借条证实，双方之间存在借款合同关系，原告要求被告胡均利偿还借款，本院予以支持。被告张琳楠作为担保人在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道担保的法律后果，亦应当对其民事法律行为后果承担责任。根据借条载明内容，双方未明确约定借款期限、担保方式和担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张琳楠对该借款承担连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定。原告2018年5月7日起诉要求被告胡均利履行还款义务并要求担保人张琳楠承担保证责任，原告要求张琳楠承担保证责任并不超过诉讼时效，原告诉讼请求，本院予以支持。被告张琳楠辩称其担保已经超过诉讼时效，但并不能提供证据予以证明，本院不予采纳采纳。张琳楠在承担保证责任后，有权向被告胡均利追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡均利在判决生效后十日内支付原告王强强40万元；
二、被告张琳楠对第一项承担连带清偿责任；
三、被告张琳楠在承担保证责任后，有权向被告胡均利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭嘉欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初3732号原告：王强强，又名王强，男，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。被告：胡均利，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区，现在河南省焦南监狱服刑。被告：张琳楠，女，1983年12月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。原告王强强与被告胡均利、张琳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年５月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强强的委托代理人王修德与被告胡均利、被告张琳楠的委托诉讼代理人袁思宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款４０万元。事实与理由是：２０１４年7月１6日原告借给被告胡均利40万元未还，起诉前电话联系了张琳楠，要求被告张琳楠承担还款责任，但没有结果。由于二被告未履行还款义务，要求二被告履行还款义务。被告胡均利辩称：借条是其出具的，但印象中好像没有收到原告的转款，2015年5月份其办公室被抢，许多材料丢失。现暂无能力偿还，出狱后逐步偿还。被告张琳楠辩称：其在借条上的签名属实，作为担保人并不知道所借款项的用途。另外该款涉及诈骗，应当通过刑事途径解决。此外，该借款原告是否出借给被告不清楚，如果实际已经出借，胡均利在出具借条一个月后就因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告应当通过刑事途径解决。此外，本案担保期限约定不明，应最长适用2年的担保时效期限，从借款之日起至今已经过去4年，其不应再承担保证责任。原告提供的证据有：1、2014年7月16日被告胡均利出具的借条一张载明：借条今借到王强现金肆拾万元整（￥400000元）借款人：胡均利担保人张琳楠王红卫；2、2014年7月16日原告转账到被告银行账户30万元的银行流水明细1份，证明当日原告从济源市农村商业银行济水苑分理处转款30万元到被告银行账户。原告以上述证据证明其主张，表示当天通过银行转款给被告胡均利30万元，给付现金10万元，被告胡均利出具了借条，由张琳楠、王红卫（庭审中胡均利、王强强均认可王红卫已故）担保。经庭审质证，被告胡均利对原告提供的证据均无异议，但认为没有收到10万元现金，习惯上其在借款时一般先出具借条，再由出借人转款。原告提供的借条不符合其出具借条的习惯，其从来不用复写笔出具借条，另外该借款没有告诉担保人张琳楠用途，只是让张琳楠（原告之前经营公司的财务人员）履行一下借款手续。被告张琳楠对原告提供的证据的真实性均无异议，认为应当审查该借款原告是否已经出借给被告胡均利，其他意见与答辩意见一致。原告提供的证据二被告对真实性均无异议，被告胡均利认可借条及银行转账明细，但不认可原告将借款出借给其，却又表示在出狱后逐步偿还原告借款，其表述前后矛盾，又缺乏必要的证据证明，故对其所述，本院不能采信；被告张琳楠表示该借款涉及刑事案件，但未能提供证据证明该笔借款原告已经在胡均利刑事案件中提出主张。综上，结合原告提供的证据以及双方的理由，本院对原告提供的证据予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告胡均利曾经营房地产，2014年7月26日被告胡均利向原告借款40万元，并给原告出具了借条，被告张琳楠、王红卫作为担保人在借据上签名。原告于2018年5月7日向本院起诉，要求二被告承担偿还责任。本院认为：原告借给被告胡均利40万元，有被告胡均利出具的借条证实，双方之间存在借款合同关系，原告要求被告胡均利偿还借款，本院予以支持。被告张琳楠作为担保人在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道担保的法律后果，亦应当对其民事法律行为后果承担责任。根据借条载明内容，双方未明确约定借款期限、担保方式和担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张琳楠对该借款承担连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定。原告2018年5月7日起诉要求被告胡均利履行还款义务并要求担保人张琳楠承担保证责任，原告要求张琳楠承担保证责任并不超过诉讼时效，原告诉讼请求，本院予以支持。被告张琳楠辩称其担保已经超过诉讼时效，但并不能提供证据予以证明，本院不予采纳采纳。张琳楠在承担保证责任后，有权向被告胡均利追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：一、被告胡均利在判决生效后十日内支付原告王强强40万元；二、被告张琳楠对第一项承担连带清偿责任；三、被告张琳楠在承担保证责任后，有权向被告胡均利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一八年七月二十三日书记员  郭嘉欣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1621号
原告：余秀孙，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省，
被告：浦城县家家福农副产品发展有限公司，住所：福建省浦城县仙阳镇仙南新村山水塘，社会统一信用代码：91350722777526941P。
法定代表人黄佳福。
原告余秀孙与被告浦城县家家福农副产品发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀孙到庭参加诉讼，被告浦城县家家福农副产品发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秀孙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告浦城县家家福农副产品发展有限公司偿还原告借款本金160000元，并按月利率1.5%支付自2016年9月25日起直至借款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，被告法定代表人黄佳福以公司需要周转资金为由，向原告借款160000元，约定借款期限至2016年9月24日，约定借款月利率为1.5%，原告将款项以现金方式支付给被告的法定代表人黄佳福。自2015年9月25日起，被告即未支付过利息，也为归还过借款本金，为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
浦城县家家福农副产品发展有限公司未提交答辩意见。
当事人余秀孙围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证复印件一份，拟证明原告身份的基本情况；2.被告浦城县家家福农副产品发展有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告的基本情况；3.借条一份，拟证明被告浦城县家家福农副产品发展有限公司于2015年9月25日曾向原告借款160000元的事实。
本院认为，浦城县家家福农副产品发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，余秀孙提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年9月25日，浦城县家家福农副产品发展有限公司向余秀孙借款160000元，双方约定借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。现该笔借款经原告多次催讨仍未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告浦城县家家福农副产品发展有限公司向原告余秀孙借款共计160000元事实清楚，有其出具的借条予以证实。被告浦城县家家福农副产品发展有限公司未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告余秀孙诉请要求被告浦城县家家福农副产品发展有限公司偿还借款本金160000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余秀孙诉请被告浦城县家家福农副产品发展有限公司偿还原告借款本金160000元，并按月利率1.5%支付自2016年9月25日起直至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告浦城县家家福农副产品发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦城县家家福农副产品发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余秀孙借款160000元及利息（利息自2016年9月25日起按月利率1.5%支付至借款本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告浦城县家家福农副产品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1621号原告：余秀孙，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省，被告：浦城县家家福农副产品发展有限公司，住所：福建省浦城县仙阳镇仙南新村山水塘，社会统一信用代码：91350722777526941P。法定代表人黄佳福。原告余秀孙与被告浦城县家家福农副产品发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀孙到庭参加诉讼，被告浦城县家家福农副产品发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余秀孙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告浦城县家家福农副产品发展有限公司偿还原告借款本金160000元，并按月利率1.5%支付自2016年9月25日起直至借款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，被告法定代表人黄佳福以公司需要周转资金为由，向原告借款160000元，约定借款期限至2016年9月24日，约定借款月利率为1.5%，原告将款项以现金方式支付给被告的法定代表人黄佳福。自2015年9月25日起，被告即未支付过利息，也为归还过借款本金，为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。浦城县家家福农副产品发展有限公司未提交答辩意见。当事人余秀孙围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证复印件一份，拟证明原告身份的基本情况；2.被告浦城县家家福农副产品发展有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告的基本情况；3.借条一份，拟证明被告浦城县家家福农副产品发展有限公司于2015年9月25日曾向原告借款160000元的事实。本院认为，浦城县家家福农副产品发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，余秀孙提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年9月25日，浦城县家家福农副产品发展有限公司向余秀孙借款160000元，双方约定借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。现该笔借款经原告多次催讨仍未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，被告浦城县家家福农副产品发展有限公司向原告余秀孙借款共计160000元事实清楚，有其出具的借条予以证实。被告浦城县家家福农副产品发展有限公司未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告余秀孙诉请要求被告浦城县家家福农副产品发展有限公司偿还借款本金160000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告余秀孙诉请被告浦城县家家福农副产品发展有限公司偿还原告借款本金160000元，并按月利率1.5%支付自2016年9月25日起直至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告浦城县家家福农副产品发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦城县家家福农副产品发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余秀孙借款160000元及利息（利息自2016年9月25日起按月利率1.5%支付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告浦城县家家福农副产品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 蔡诗俊二〇一七年九月二十八日法官助理 魏 忠书 记 员 谢炳辉附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执401号之一
申请执行人周玉付，男，1947年5月17日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人王春，女，1960年8月17日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人周玉付与被执行人王春健康权纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1084民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院2015）博民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈思明
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1543号
原告（反诉被告）：刘亚新，女，1975年8月23日出生，汉族，固安县人，现住。。
委托代理人：杜景洁，河北同伦律师事务所律师。
委托代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杜广伟，男，1974年1月7日出生，汉族，固安县人，现住。。
原告刘亚新与被告杜广伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，被告于5月22日提起反诉，本院于同日立案受理，本案依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告刘亚新及其委托代理人杜景洁、王茜茜，被告杜广伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚新诉称，2013年2月18日，我与被告签订了《租房合同》，合同约定将我所属的彭村乡固马公路东，三丰种业南侧的房屋租赁给被告，租期为2013年3月1日至2018年3月1日。双方于2017年3月1日协商一致将该《租房合同》予以解除，但至今被告仍占据我的房屋，拒不搬出。被告不返还承租房屋的行为，已经给我造成了损失，故诉至法院要求被告将承租房屋返还原告；要求被告赔偿拒不返还承租房屋给原告造成的损失5800元；拆除厨房卫生间及后院水泥地面，恢复原状。
被告杜广伟辩称，租房合同不是原告签的，是原告父亲刘信签的，房租也是交给刘信。签订合同后，我建厨房和卫生间，是经过刘信同意的，刘信说以后我不干了，厨房卫生间给我折钱，当时也没说多少钱，解除合同时，说好我转让我的设备，就是厨房、卫生间、桌椅、空调，解除合同签字是我签的，我们是有条件解除合同，现在这些东西都在，我还在那看家，因为让我转让设备，现在又不让我转了，所以我没搬。我同意返还房屋，但不同意赔偿原告损失5800元，也不同意恢复原状。
反诉原告杜广伟诉称，2013年2月18日，我与被告签订了《租房合同》，并由我一直如约使用，租赁期间内为便于经营业务开展，经对方同意，我在租赁房屋院内修建了厨房和卫生间及后院水泥地面，总面积约200平方米，造价约60000元。2017年3月1日，因对方提出房屋租金涨价导致我不能继续承租房屋，对方的行为已经构成违约。本着和平解决纠纷的态度，我与对方协商对外转租该房屋，如转租出去则由我收取转让费，对方向新承租人按新签订的合同收取房屋租金，至此我与对方之间的房屋租赁合同才宣告无任何经济纠纷状态下解除。而依照双方的约定，在房屋正在对外转让期间，我有权不腾退房屋并不予支付转让期间房租。在我转让房屋期间，对方告知我腾房，并张贴腾房公告。对方的违约行为导致我新建厨房、卫生间等重大经济损失，故请求法院解除双方订立的租房合同；判令反诉被告赔偿我经济损失60000元。
反诉被告刘亚新辩称，杜广伟所说有条件解除合同没有依据，双方的租房合同已经法定解除了，杜广伟在我房屋新建部分没有办理合法建设手续，属于违章建筑，杜广伟在未经我同意且未通知我情况下，在我房屋院内进行新建，给我造成损失。我不同意赔偿杜广伟的损失60000元。
经审理查明，2013年2月18日，原告刘亚新与被告杜广伟签订租房合同，双方约定：原告将位于彭村乡固马公路东，三丰种业南侧的房屋出租给被告；租期自2013年3月1日至2018年3月1日；租金第一年30000元，第二年35000元，第三年35000元，以后租金随行就市；租赁期间，原告提供完好的房屋以及合法的产权证明，被告不得破坏房屋的整体结构，装修需与原告协商。合同签订后，被告经营饭店，在所租院落内新建厨房、卫生间及后院水泥地面，购置了桌椅、空调等，至2017年3月1日，原、被告自愿解除租房合同，约定双方无任何争议和经济纠纷。后经原告催促，被告至今未能腾出房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2013年2月18日租房合同、2017年3月1日双方解除租房合同协议，被告提供的租房合同、腾房通知、厨房及卫生间照片等证据在案佐证。
本院认为，原告刘亚新与被告杜广伟签定的租房合同系双方真实意思表示，该合同合法有效；双方在租赁期间内自愿解除合同，也是真实意思表示，符合法律规定，对此本院予以确认。合同解除后，双方权利义务终止，尚未履行的，终止履行，被告应将个人物品搬离，退还原告房屋，且被告也同意腾房，但经原告催促，在合理期间内拒不返还房屋，于法无据，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。
对被告有条件解除合同的辩解，原告否认，且2017年3月1日双方解除租房合同协议，明确写明双方无任何争议和经济纠纷，被告无足够证据证实有条件解除合同，对此本院不予采信。
对原告要求被告赔偿拒不返还承租房屋给其造成的损失5800元，被告否认，原告也无足够证据证实，对此本院不予支持。
被告租赁原告房屋经营饭店四年，改善并增设了厨房、卫生间及后院水泥地面，原告应该知情并同意，现双方解除合同，明确约定无任何争议和经济纠纷，原告要求拆除厨房卫生间及后院水泥地面，恢复原状，于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。
双方已协议解除合同，故对被告反诉要求解除双方租房合同的诉讼请求本院予以支持。
对被告反诉要求原告赔偿因违约给其造成建造损失60000元的诉讼请求，原告否认，被告也无足够证据证实双方有此赔偿的约定，且双方解除合同时明确约定无任何争议和经济纠纷，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、二百二十三条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告（反诉原告）杜广伟与原告（反诉被告）刘亚新于2013年2月18日签定的租房合同。
二、被告（反诉原告）杜广伟于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告（反诉被告）刘亚新。
三、驳回原告（反诉被告）刘亚新的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）杜广伟的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘亚新负担。
反诉案件受理费1300元，减半收取计650元，由反诉原告杜广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王海威
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初535号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人徐志斌，男，1989年11月3日出生，汉族，初中毕业，工程监理人员，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月5日被社旗县公安局刑事拘留，2017年8月7日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人徐志斌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人徐志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月4日20时46分许，被告人徐志斌酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至与赊店路交叉口时，被民警当场查获。经检验，徐志斌血液中乙醇含量为130.86mg/100ml。
上述事实，被告人徐志斌在开庭审理中亦无异议，且有被告人徐志斌的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，血醇鉴定报告，被告人徐志斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐志斌认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人徐志斌的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十月十三日
书记员 王 涵
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第8号
原告尚义县农村信用合作联社，地址尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人修建平，该社理事长。
被告尚义县京尚薯业有限公司，地址尚义县七甲乡北营子村。
法定代表人丁福河，系公司董事长，
本院受理原告尚义县农村信用合作联社与被告尚义县京尚薯业有限公司金融借贷纠纷一案中，被告尚义县京尚薯业有限公司资产已被依法拍卖。
本院认为，人民法院在必要时为了保护原告尚义县农村信用合作联社的合法权利，对被告尚义县京尚薯业有限公司资产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告尚义县京尚薯业有限公司资产210万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 任占海
二〇一四年七月二日
书记员 张明辉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1761号
原告：吴春保，男，1976年6月5日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告吴春保与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴春保到庭参加了诉讼，被告吴金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴春保向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告小麦款9494元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告在王楼镇××村收购粮食期间，原告于2017年6月10日卖与被告小麦3956公斤，被告共计欠款9494元，经催要无果，原告特诉至法院。
被告吕长海、吴金霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据3张，证人吴某、安某当庭证言各1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告吴金霞分别于2017年6月1日、2017年6月2日为原告出具收据，收据分别显示“收据石根2017年6月1日存白麦净464公斤吴金霞”，“收据石根2017年6月2日存白麦净1562斤吴金霞”，背面分别书写有“1752-1288”，“2942-1380”。2017年6月7日被告吕长海为原告出具收据1份，收据显示“收据石根2017年6月7日存白麦净1930斤吕长海”，收据背面显示“33201390”。审理中，原告称2017年6月2日及6月7日收据上的重量单位均应为公斤，而非斤，因为这几车小麦都是用四轮车拉到被告粮点的，称重的都是地磅，地磅的单位都是公斤，没有斤的，收据背面前面的数字是毛重，后面的数字是车皮重，这是当时过磅时被告写到背面的，算好净重后直接开票，价格是按去年存小麦时的价格算1.2元/斤计算的。另查明，2017年小麦最低收购价为1.18元/斤。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将小麦卖与被告，已由被告为原告出具的收据予以证实，本院对双方存在的买卖合同关系予以确认。现需要着重查明的是2017年6月2日及6月7日收据上的重量是公斤还是斤，审理中，原告对此发表了相关意见，本院认为，2017年6月1日收据上的重量单位是公斤，背面显示的数字“1752-1288”恰为464，与该收据正面记载相互吻合，说明背面的数字应为毛重与皮重，其他两张收据背面记载的车皮重量与2017年6月1日收据背面记载的车皮重量比较相近，应该是相同的重量单位，而同一张收据背面的两个数字的单位一致方合情理，再者，在2017年6月1日-6月7日正是夏收农忙时节，被告作为收粮点，此时间段内业务较为集中，在过磅称重时应直接直观的记载称重结果更合常理，而不是将看到以公斤为单位的结果，再进行单位换算成市斤并做记载，故收据上的重量单位为公斤更符合实际，即原告共卖与被告小麦共计3956公斤。原告主张按每斤1.2元计算，证据不足，本院按当年小麦最低收购价格确认，即为9336.16元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告吴春保粮款9336.16元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月六日
书记员 郑 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2161号
原告：平顶山市财信投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953号院1号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：914104006973096219。
法定代表人：王建飚。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭启勇，男，1979年5月24日出生，汉族，系公司员工，住河南省平顶山市新华区。
被告：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区办公大楼八楼802，统一社会信用代码：91410481675373526P。
法定代表人：陈巧玲。
被告：新郑市惠鑫金属制品有限公司，住所地：郑州市金水区金水路233号院4号楼106室，统一社会信用代码：91410184569808696N。
法定代表人：王晓杰。
委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。
被告：张宗贺，男，汉族，1968年7月15日出生，住舞钢市。
被告：陈巧玲，女，汉族，1969年6月24日出生，住舞钢市。
被告：安江鹏，男，汉族，1979年4月7日出生，住舞钢市。
被告：王晓杰，女，1978年7月1日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。
被告：薛斐，男，汉族，1964年8月2日出生，住舞钢市。
被告：李天刚，男，汉族，1970年9月11日出生，住舞钢市。
原告平顶山市财信投资担保有公司诉被告舞钢市星河机械制造有限责任公司、新郑市惠鑫金属制品有限公司、张宗贺、陈巧玲、安江鹏、王晓杰、薛斐、李天刚追偿权纠纷一案，原告平顶山市财信投资担保有公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市财信投资担保有公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市财信投资担保有公司撤回起诉。
案件受理费34733元，减半收取17366.5元，由原告平顶山市财信投资担保有公司承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 左 菡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1637号
原告阙桂兰，女，汉族，1962年2月27日出生。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人陈晓莹，女，汉族，1990年7月29日出生。
被告叶影，女，汉族，1958年5月5日出生。
本院在审理原告阙桂兰诉被告叶影侵权责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告阙桂兰申请撤回对上列被告叶影的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告阙桂兰撤回起诉。
本案案件受理费1000元（已由原告交纳），本院收取250元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈润（代）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执773号
申请执行人：刘国成，男，1975年1月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：朱光旭，男，1974年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人刘国成依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1023号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行被执行人朱光旭买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的11796元及利息(另计)、受理费47元、执行费76元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱光旭纳入失信被执行人名单，且向被执行人朱光旭发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的11796元及利息(另计)、受理费47元、执行费76元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执773号申请执行人：刘国成，男，1975年1月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：朱光旭，男，1974年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人刘国成依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1023号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行被执行人朱光旭买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的11796元及利息(另计)、受理费47元、执行费76元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱光旭纳入失信被执行人名单，且向被执行人朱光旭发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的11796元及利息(另计)、受理费47元、执行费76元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十日书记员  潘艺瑜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1143号
原告：李祥民，男，1958年10月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：李致顺，男，1948年8月1日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：李致义，男，1955年7月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：李建设，又名李祥忠，男，1981年6月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告李致义之长子。
被告：李建忠，又名李祥成，男，1982年6月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告李致义之次子。
被告：李建军，男，1984年1月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告李致义之三子。
原告李祥民与被告李致义、李致顺、李建设、李建忠、李建军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李祥民及委托诉讼代理人李志华、被告李致义、李致顺到庭参加诉讼，被告李建设、李建忠、李建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨碍，将推倒原告的墙头予以恢复原状（该墙头南北长15米，高2米）,并判令不得对原告建房予以侵犯。2、判令被告赔偿由其损毁的树木折价3000元。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：位于太康县××××南宅基一处，东西长18米，原告在该宅基上建有房屋及院墙并使用多年。2017年2月12日早7时左右，五被告强行将原告建在该宅基东侧的墙头推到，并将原告的三棵树木予以损毁，又强行不让原告建房。后经原告查清，被告推到的墙体长15米左右，高2米。综上，原告将提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
李致义、李致顺辩称，被告李致顺宅基地是队里统一划分的，东西长15.6米，因原告把墙头垒到了被告的宅基地上，被告李致顺把原告的墙头推倒了，其他被告没有推。原告的树也在被告的宅基长了多年，早就应该出掉。不同意原告的诉讼请求。
被告李建设、李建忠、李建军未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李祥民与被告李致顺系东西邻居，原告李祥民居西，被告李致顺居东。原、被告宅基相邻的地方原告李祥民建有院墙。该院墙系泥口砖墙，东距被告李致顺主房1.6米、北起原告李祥民宅基地北边边界南北长16米、高1.7米、宽0.24米，已有三十多年。2017年2月12日，被告李致顺以该院墙建在其宅基上为由将该院墙推倒。
另查明，原、被告所居住的行政村没有进行宅基地统一规划。
本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告院墙已建有三十多年，在行政村没有进行宅基地统一规划的情况下，应当维持现状，被告李致顺没有证据证明原告的院墙建在其宅基地上，而将院墙推倒，已构成侵权。原告要求被告李致顺将其院墙恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求依法判令被告不得对原告建房行为予以侵犯及赔偿树木损失3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，待原告取得确凿证据后可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李致顺于本判决生效之日起三日内将原告李祥民东距被告李致顺主房1.6米、北起原告李祥民宅基地北边边界南北长16米、高1.7米、宽0.24米的泥口砖墙恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李致顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 辉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02751-1号
原告：王潇潇，女，1987年8月17日生，汉族，农民，高中，住长垣县。
被告：赵治强，男，1986年6月8日生，回族，农民，小学，住封丘县。
委托代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。
2015年11月10本院受理原告王潇潇诉被告赵志强买卖合同纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1552号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告潘祥花，居民。
被告林树才，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘祥花、林树才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华、被告朱潘祥花、林树才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘祥花于2014年3月5日在原告下属的百禄信用社借款10000元，约定贷款利率为年利率6﹪，还款日期为2015年3月2日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告林树才为借款提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，被告潘祥花未归还贷款本息，被告林树才也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告潘祥花、林树才未答辩。
经审理查明，被告潘祥花因经营需要于2014年3月5日在原告下属的百禄信用社借款10000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率6﹪，还款日期为2015年3月2日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林树才为借款提供连带保证，保证期间约定为一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，被告潘祥花未偿还借款本息。被告林树才亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款10000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告潘祥花之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向其发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还欠款，属于违约行为，故对原告要求被告潘祥花承担还款责任的主张，本院予以支持；被告林树才为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祥花偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息从2014年3月5日起按年利率6%计算至2015年3月2日；逾期利息从2015年3月3日起按照年利率6﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2015年3月3日起按照年利率7.5﹪计算至判决确定给付之日止）。被告林树才负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘祥花负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告林树才负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初271号
原告：杨春英，女，1963年2月28日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。
被告：上高县德鑫小额贷款有限公司，住所地：上高县城和平路40号。
法定代表人：黄志东，该公司风险控制部经理。
原告杨春英与被告上高县德鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春英、被告法定代表人黄志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英向本院提出诉讼请求：1、被告上高县德鑫小额贷款有限公司归还原告借款35000元及利息（利息算至还清借款日止，按年息12%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告上高县德鑫小额贷款有限公司向原告借款35000元，借期1年，年利率为12%。借款到期后，原告要求归还借款，但被告总以没钱为由不予归还，借款利息也仅支付至2016年6月，之后既未正常付息，也不归还本金。
被告上高县德鑫小额贷款有限公司辩称，借款35000元属实，公司因大量应收款未收回而造成不能按约还本付息。利息已正常支付至2016年6月21日，2016年第三季度只按正常利息支付了70%，之后按年利率1.5%按季支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告上高县德鑫小额贷款有限公司向原告杨春英借款35000元，并签订了“中介担保协议书”，约定年利率12%，资金到期归还，按季支付利息。借款期限为一年。借款到期后，被告上高县德鑫小额贷款有限公司未归还借款本金，但仍按季支付借款利息。利息已按约支付到2016年6月21日，自2016年6月22起，被告上高县德鑫小额贷款有限公司未按约定年利率12%支付利息，而是减少了利息的支付，但仍在按季支付部分利息。借款本息经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为，原、被告间虽签订的是“中介担保协议书”，名为担保关系，实为借贷关系，被告上高县德鑫小额贷款有限公司对借贷关系亦无异议。协议为双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方都应严格履行合同约定的义务。现原告杨春英要求被告上高县德鑫小额贷款有限公司归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告上高县德鑫小额贷款有限公司自2016年6月22起未按约定利率支付利息的行为，是一种违约行为。被告提出已与原告协商核减利息，但未提供相关证据予以证实，该主张本院不予支持，故自2016年6月21日之后的利息仍应按年利率12%计算，已支付的利息可从应付利息中予以扣减。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高县德鑫小额贷款有限公司归还原告杨春英借款35000元并承担该款自2016年6月22日起至还清借款日止的利息，利息按年利率12%计算，已支付的利息可从应付利息中予以扣减。该借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取为335元，由被告上高县德鑫小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 尚璐璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1103号
原告辛桂芳，男，1960年5月15日生，汉族，住荥阳市。
被告乔松坡，男，1979年1月10日生，汉族，住荥阳市。
原告辛桂芳诉被告乔松坡返还原物纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月7日13时左右，被告给原告打电话，要求给其送十件白酒过年，原告驾驶自己的豫Ａ×××××五菱宏光普通客车将酒送至荥阳市××河路中段，被告带领七、八人将原告控制，开走原告车辆，包括车上十件白酒。后原告报警，京城派出所以双方有经济纠纷为由不予处理，建议到法院诉讼解决。后原告多次打电话要求被告返还车辆及白酒，被告至今未予以返还，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告的豫Ａ×××××五菱宏光普通客车及尊圣牌白酒十件（价值5000元），并由被告承担案件费用。
被告辩称，被告给原告拉石子，原告欠被告运费，后经被告多次催要，原告称他人未给其结账，但被告了解到他人已经给原告结账，原告称用车或者酒来抵账，但却不照面，后原告说让被告春节用酒，被告就扣留原告车辆及白酒。原告将被告运费支付，被告返还原告车辆及白酒。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当返还原告所诉的车辆及白酒。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告应当返还，并提交了如下证据证明其主张：
1、行驶证复印件一份，证明本案所涉的车辆属于原告；
2、荥阳市公安局京城路派出所出具的接处警登记表一份，证明被告带人将原告车辆抢走。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，真实性无异议，但对显示的钱数内容有异议，另外，是被告先报警。
被告针对本案的争议焦点，主张原告支付其运费，其返还原告车辆及白酒，但未提供证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2，被告对其上面显示的欠款钱数内容有异议，因关于原告欠被告运费的纠纷，被告亦起诉至法院，故对除该部分外的内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年2月7日13时左右，被告以原告欠其运费为由，在荥阳市××河路朝宾楼饭店门口将原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××五菱牌LZW6430JF小型普通客车扣留并予以开走，当时该车上载有十件尊圣牌白酒。后经原告催要，被告未予以返还。2016年2月，原告诉至法院，要求返还车辆及白酒。
另查明，豫Ａ×××××普通客车登记所有人为原告，使用性质为非营运。
本院认为，对被告称原告支付其所欠的运费，被告才返还原告车辆及白酒的辩解理由，因于法无据，故本院不予采纳。本案所涉的车辆登记所有人为原告，被告未提供证据证明其有权利占有该车辆及车载的白酒，故被告应以原告所请，返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭主张要求被告赔偿其损失，但其未明确损失的具体数额，本案不作处理，原告可另行起诉主张。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔松坡于本判决生效后十日内返还原告辛桂芳的车牌号为豫Ａ×××××五菱牌LZW6430JF小型普通客车一辆及车上所载的十件尊圣牌白酒；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 玉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1469号
原告杨新垓，男，1968年8月26日出生，汉族，住监利县毛市镇镜台村*组。
委托代理人季国平，湖北保维律师事务所律师。
被告唐城，男，1953年7月5日出生，汉族，住监利县容城镇民主路**号。
委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告杨新垓与被告唐城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季国平及被告委托代理人陶桓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新垓诉称，2010年的9月20日，被告唐城与监利县宏伟汽车修配公司签订危房重建合同，承建该公司位于江城路段的七层商住楼。2014年3月15日，被告唐城因工程建设缺乏资金向原告借款150000元，双方约定按月利率2％计息，一月一付利息，并约定借款期限为6个月。同年8月16日，被告唐城以相同理由又向原告借款100000元，双方约定按月利率2％计息，借款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仅将借款利息支付至2015年4月止，其余款项至今未予偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐城承认原告在本案中所主张的事实，但被告表示目前由于经营亏损，自己确无偿债能力，只能待政府将有关房产拍卖后由政府直接分配还款。借款本金他一定想办法还清，至于利息他确实无力承担，请求原告予以免除。
本院认为，被告唐城承认原告杨新垓在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告唐城向原告杨新垓借款250000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未按约定期限归还借款，应负违约责任。原告请求被告归还借款本金250000元并按约定利率支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐城于本判决生效之日起五日内偿还原告杨新垓借款本金250000元及利息（其中本金150000元，自2015年4月16日起算；本金100000元，自2015年4月17日起算，均按月利率20‰计至本判决确定的履行之日止）。
被告唐城如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8509号
上诉人（原审原告）：禹海山，男，1969年8月22日出生，汉族，唐山钢铁集团有限责任公司工人，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市路北区滨河路9号。
法定代表人：王兰玉，董事长。
上诉人禹海山因与被上诉人唐山钢铁集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初555号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人禹海山向本院提起上诉称：唐山钢铁集团有限责任公司负责办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑211楼2门401室，112楼4门602室，101楼2门501室房产证、土地使用证、要么归还我原平房两证一案，原审法院，回避焦点，适用法律错误，故依法提出上诉。请求唐山市中级人民法院民事审判庭依法立案审理。一、银联小区楼房是两村村民的原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易作为。国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应行政部门的行为且需相关单位予以配合才能完成。1、小代庄、张庄子两村是受唐钢二铁污染，才得以搬迁。这是有前提条件的并非属政府的什么城市规划、城乡规划，属于被动无奈地行为。唐钢污染造成的搬迁不经过政府协助他哪来的土地资源？企业再大他也不具备这个权利。土地归国有和集体所有，任何企事业单位用地都需国土部门等相关部门协助才能实现。至于区政府向市政府递交申请报告召开市政府会议落实搬迁工作，分配下达任务，这些都是在配合污染搬迁的工作。其作用主要是协助配合。不能认定为政府的责任主体，否则唐钢出什么资？我诉唐钢是因为唐钢同我签订的《搬迁协议书》；污染是责任主体唐钢造成的；唐钢同我签订协议书时拿走了我的房产证、土地证；协议中明确规定了甲方安置乙方位于银河东路、大庆道北侧新建小区。我个人没有同任何政府签订什么合同、协议，所以一审法庭是歪曲事实真相，有意回避民事审理。2、银联小区是两村村民用房产评估值购置的，这种结论太不全面，错误很多：小代庄、张庄子两庄加上本小区李各庄千余户认价，这还不叫市场？准确的说叫定向开发。三个村所用153亩建筑面积的银联小区连1个公厕都没有，还想怎么开发！搬迁小组还自下定义无市场开发交易行为。实则是为了掩盖后三种售房余额去向。3、国有土地使用证、房产证是由政府国土局、房管局制作颁发两证这是众人皆知的。我的诉求是要唐钢负责办理两证，唐钢收走我的两证本身就超越了他的权限，楼房两证办不下来原平房两证扣押至今不归还就是一种严重的违法行为。唐钢有义务负全责给两村办理两证。否则尽快还我两证。至今唐钢在交给开平区郑庄子镇财政所的办房本费512720元，区、镇有关部门把此款用光没能及时有效的履行你们之间的协议所导致的纠纷，唐钢应另行提起行政诉讼。法庭怎么能拿唐钢出示的与区、镇政府签订的协议作为证据胡乱的往我诉唐钢的民事案件中强加呢？4、法庭裁定我的诉求不属于民事受理范围。郑庄子法庭彻底否定了省高院的民事裁定：省高院在裁定中明确指出，依据申请人的事实和理由以及具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审法院裁定不予受理，属适用法律错误，应与纠正。另外，在2017.5.16郑庄子法庭开庭受理此案质证时，我方75%正卷卷宗中被掺入四份不是我方提交的证据材料：我方在2017年5月31日曾交到开平区政法委举报信一封，追查作假之人，要求必须给我们书面结论撤出那些假材料。那四件材料仍在卷中。作为政法干部、共产党员你们深知应该怎么去维护国家的法律，庭审中我方出示唐钢经办公室人员2013.4.4交给我们的承诺书（保证半年之内给办好房产证），庭审中唐钢人员是怎么答复的，那叫解释吗？主审法官并没有对他严厉指正，在法庭上显失公平、公正。我只同唐钢签订了《搬迁协议》唐钢拿走了我原有平房的两证，庭审中唐钢人员已承认，我同唐钢属债权与债务的民事纠纷，我并没有同任何政府签订任何协议。法庭认定原告的起诉不符合法院受理的民事诉讼范围是完全错误的。驳回原告的起诉没有任何法律依据。
原审法院认为：小代庄、张庄子村搬迁安置系政府、被告共同实施的一项工作。银联小区楼房是两村村民以原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为。国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应的行政部门的行为且需相关单位予以配合才能完成。原告的起诉不符合法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告禹海山的起诉。案件受理费80元退回原审禹海山。
本院认为：小代庄、张庄子村搬迁安置系政府、唐钢共同实施的一项工作，国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应行政部门的行为且需要相关单位予以配合才能完成，原审法院驳回禹海山的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8509号上诉人（原审原告）：禹海山，男，1969年8月22日出生，汉族，唐山钢铁集团有限责任公司工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市路北区滨河路9号。法定代表人：王兰玉，董事长。上诉人禹海山因与被上诉人唐山钢铁集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初555号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人禹海山向本院提起上诉称：唐山钢铁集团有限责任公司负责办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑211楼2门401室，112楼4门602室，101楼2门501室房产证、土地使用证、要么归还我原平房两证一案，原审法院，回避焦点，适用法律错误，故依法提出上诉。请求唐山市中级人民法院民事审判庭依法立案审理。一、银联小区楼房是两村村民的原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易作为。国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应行政部门的行为且需相关单位予以配合才能完成。1、小代庄、张庄子两村是受唐钢二铁污染，才得以搬迁。这是有前提条件的并非属政府的什么城市规划、城乡规划，属于被动无奈地行为。唐钢污染造成的搬迁不经过政府协助他哪来的土地资源？企业再大他也不具备这个权利。土地归国有和集体所有，任何企事业单位用地都需国土部门等相关部门协助才能实现。至于区政府向市政府递交申请报告召开市政府会议落实搬迁工作，分配下达任务，这些都是在配合污染搬迁的工作。其作用主要是协助配合。不能认定为政府的责任主体，否则唐钢出什么资？我诉唐钢是因为唐钢同我签订的《搬迁协议书》；污染是责任主体唐钢造成的；唐钢同我签订协议书时拿走了我的房产证、土地证；协议中明确规定了甲方安置乙方位于银河东路、大庆道北侧新建小区。我个人没有同任何政府签订什么合同、协议，所以一审法庭是歪曲事实真相，有意回避民事审理。2、银联小区是两村村民用房产评估值购置的，这种结论太不全面，错误很多：小代庄、张庄子两庄加上本小区李各庄千余户认价，这还不叫市场？准确的说叫定向开发。三个村所用153亩建筑面积的银联小区连1个公厕都没有，还想怎么开发！搬迁小组还自下定义无市场开发交易行为。实则是为了掩盖后三种售房余额去向。3、国有土地使用证、房产证是由政府国土局、房管局制作颁发两证这是众人皆知的。我的诉求是要唐钢负责办理两证，唐钢收走我的两证本身就超越了他的权限，楼房两证办不下来原平房两证扣押至今不归还就是一种严重的违法行为。唐钢有义务负全责给两村办理两证。否则尽快还我两证。至今唐钢在交给开平区郑庄子镇财政所的办房本费512720元，区、镇有关部门把此款用光没能及时有效的履行你们之间的协议所导致的纠纷，唐钢应另行提起行政诉讼。法庭怎么能拿唐钢出示的与区、镇政府签订的协议作为证据胡乱的往我诉唐钢的民事案件中强加呢？4、法庭裁定我的诉求不属于民事受理范围。郑庄子法庭彻底否定了省高院的民事裁定：省高院在裁定中明确指出，依据申请人的事实和理由以及具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审法院裁定不予受理，属适用法律错误，应与纠正。另外，在2017.5.16郑庄子法庭开庭受理此案质证时，我方75%正卷卷宗中被掺入四份不是我方提交的证据材料：我方在2017年5月31日曾交到开平区政法委举报信一封，追查作假之人，要求必须给我们书面结论撤出那些假材料。那四件材料仍在卷中。作为政法干部、共产党员你们深知应该怎么去维护国家的法律，庭审中我方出示唐钢经办公室人员2013.4.4交给我们的承诺书（保证半年之内给办好房产证），庭审中唐钢人员是怎么答复的，那叫解释吗？主审法官并没有对他严厉指正，在法庭上显失公平、公正。我只同唐钢签订了《搬迁协议》唐钢拿走了我原有平房的两证，庭审中唐钢人员已承认，我同唐钢属债权与债务的民事纠纷，我并没有同任何政府签订任何协议。法庭认定原告的起诉不符合法院受理的民事诉讼范围是完全错误的。驳回原告的起诉没有任何法律依据。原审法院认为：小代庄、张庄子村搬迁安置系政府、被告共同实施的一项工作。银联小区楼房是两村村民以原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为。国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应的行政部门的行为且需相关单位予以配合才能完成。原告的起诉不符合法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告禹海山的起诉。案件受理费80元退回原审禹海山。本院认为：小代庄、张庄子村搬迁安置系政府、唐钢共同实施的一项工作，国有土地使用证、房屋所有权证的办理为相应行政部门的行为且需要相关单位予以配合才能完成，原审法院驳回禹海山的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十一月二十二日书记员田美慧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初字297号
原告：夏理才，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住本县。
委托诉讼代理人：韩志强，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋红结，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住本县。
原告夏理才与被告蒋红结追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。
夏理才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款30000元及支付相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系瓦工包头，在苏州市有工地，2014年原告为被告打工，被告拖欠原告工资50000元，后给付20000元，尚欠30000元，原告多次催要无果，故具状起诉法院支持原告前述之诉请。
本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回夏理才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初字297号原告：夏理才，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住本县。委托诉讼代理人：韩志强，本县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：蒋红结，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住本县。原告夏理才与被告蒋红结追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。夏理才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款30000元及支付相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系瓦工包头，在苏州市有工地，2014年原告为被告打工，被告拖欠原告工资50000元，后给付20000元，尚欠30000元，原告多次催要无果，故具状起诉法院支持原告前述之诉请。本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回夏理才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年三月十三日书 记 员  梁慧淑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第435号
罪犯黄继发，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年6月19日作出（2012）集刑初字第242号刑事判决，以被告人黄继发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2011年10月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币五万五千元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月15日到2015年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，其中一级达标2个，二级达标10个，三级达标12个，四级达标2个，五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄继发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日到2015年1月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2013年8月21日、2014年10月16日分别向本院缴纳罚金人民币3000元、52000元，共计缴清罚金人民币55000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证。经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄继发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄继发的刑罚减去有期徒刑五个月二十七天（刑期自2011年10月19日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4427号
原告：韩亚松，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省。
被告：耿雷雷，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省。
原告韩亚松与被告耿雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩亚松到庭参加了诉讼，被告耿雷雷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚松请求判令：被告偿还借款48600元及利息，利息按照月息二分支付；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款48600元，原告按照约定履行了出借义务，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。
被告耿雷雷未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告耿雷雷于2017年9月6日向原告韩亚松借款48600元，被告为原告出具借条一份，并约定还款期限为2017年12月5日至2017年12月8日。原告按照约定履行了出具义务，该笔借款到期后，经原告催要拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告耿雷雷应当按照承诺期限偿还原告借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。故原告要求被告偿还借款48600元的请求，本院予以支持。关于原告要求支付欠款期间利息的请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿雷雷于本判决生效后十日内偿还原告韩亚松借款48600元；
二、驳回原告韩亚松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告耿雷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一八年六月十九日
书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初4427号原告：韩亚松，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省。被告：耿雷雷，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省。原告韩亚松与被告耿雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩亚松到庭参加了诉讼，被告耿雷雷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚松请求判令：被告偿还借款48600元及利息，利息按照月息二分支付；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款48600元，原告按照约定履行了出借义务，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。被告耿雷雷未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告耿雷雷于2017年9月6日向原告韩亚松借款48600元，被告为原告出具借条一份，并约定还款期限为2017年12月5日至2017年12月8日。原告按照约定履行了出具义务，该笔借款到期后，经原告催要拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告耿雷雷应当按照承诺期限偿还原告借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。故原告要求被告偿还借款48600元的请求，本院予以支持。关于原告要求支付欠款期间利息的请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿雷雷于本判决生效后十日内偿还原告韩亚松借款48600元；二、驳回原告韩亚松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告耿雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一八年六月十九日书记员 常帅华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民申12号
再审申请人（原审被告）：唐运动，男，1966年01月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码58308240-6，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人：闫军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务律师。
原审被告：林莹莹，汉族，住威海经济技术开发区。
原审被告：杨国庆，男，1973年10月1日出生，住文登区。
原审被告：张海涛，男，1969年12月31日出生，汉族，住文登区。
再审申请人唐运动与被申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行、原审被告林莹莹、杨国庆、张海涛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）威经技区商初字第288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人唐运动向向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人唐运动撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人唐运动撤回再审申请。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6444号
申请执行人XX银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚某某，该行行长。
被执行人叶某某，住址广西壮族自治区贵港市。
申请执行人XX银行股份有限公司深圳分行与被执�人叶某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13014号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金745000元及利息（含罚息）和复利。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产�索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 黄小穗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3969号
申请执行人吴璀金，男，1954年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张大军，男，1980年7月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。
本院在执行吴璀金与张大军（2017）浙0782执3969号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第582号
申请执行人雷建忠。
被执行人成都天令纸业有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇青龙社区。
本院在执行雷建忠申请执行成都天令纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案系系列案，已并案执行，待被执行人财产处置后再进行财产分配，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第1378号民事调解书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 梅
二〇一五年七月二十日
书记员 戴琪琛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1489号
原告：甘肃润德电力通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：董杰，男，汉族，住天水市秦州区。
原告甘肃润德电力通讯工程有限公司（以下简称润德公司）与被告董杰劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
润德公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金12676元。事实和理由：原告延迟10天�被告发放2018年1月份工资是事实，但并非故意拖欠。原告作为施工单位垫资大、年底工程款普遍结算不到位以及春节期间银行贷款无法顺利办理等现状造成企业资金困难，原告并非有意拖欠员工工资。《劳动法》规定不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，即在企业经营困难、存在合理理由的情况下可以适当迟发工资。原告迟延发放工资涉及员工近300人，绝大部分员工均能够理解企业目前存在的困难，未提起仲裁。若以延迟发放10天工资解除劳动合同并支付经济补偿金，与法律所追求的公平、合理价值相违。原告对天水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，现起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终�裁决。原告不服终局裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到终局裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃润德电力通讯工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 华
书 记 员 刘立婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1489号原告：甘肃润德电力通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：董杰，男，汉族，住天水市秦州区。原告甘肃润德电力通讯工程有限公司（以下简称润德公司）与被告董杰劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。润德公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金12676元。事实和理由：原告延迟10天�被告发放2018年1月份工资是事实，但并非故意拖欠。原告作为施工单位垫资大、年底工程款普遍结算不到位以及春节期间银行贷款无法顺利办理等现状造成企业资金困难，原告并非有意拖欠员工工资。《劳动法》规定不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，即在企业经营困难、存在合理理由的情况下可以适当迟发工资。原告迟延发放工资涉及员工近300人，绝大部分员工均能够理解企业目前存在的困难，未提起仲裁。若以延迟发放10天工资解除劳动合同并支付经济补偿金，与法律所追求的公平、合理价值相违。原告对天水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，现起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终�裁决。原告不服终局裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到终局裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃润德电力通讯工程有限公司的起诉。如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈明霞二〇一八年六月二十二日法官助理 王 华书 记 员 刘立婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3721号
原告王重宽，男，1963年2月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告韩俊伟，男，30岁，汉族，个体，住大武口区。
原告王重宽与被告韩俊伟健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日被告给原告打电话让原告去被告位于大武口区某小区5号楼的家里将已经安装好的空调移至位于该小区1号楼家中。原告在安装空调时不慎摔落，致使原告受伤住院。因被告不予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费135985.98元及诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告应是发生争议的民事法律关系的主体。本案中，原告起诉的被告是“韩俊伟”，而被告的名字叫“谭俊伟”，故原告起诉被告的主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王重宽的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，待裁定生效后退还原告王重宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月四日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：??（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；??（二）有明确的被告；??（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；??（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第17号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）和桂花。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）安阳鑫盛机床有限公司。
再审申请人和桂花因与被申请人安阳鑫盛机床有限公司（以下简称鑫盛公司）股权确认纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2008）文民一初字第433号及本院（2009）安民三终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和桂花申请再审称，原审法院认定我不应属于鑫盛公司的职工而只能是隐名股东及认定股权转让有效错误，我是被强迫不等价退股的，并非是自愿转让股权，一、二审采信的持股会章程、公司章程是伪造的，程序上有重大错误。请求撤销一、二审判决，改判恢复申请人的股东身份，返还申请人的股权，并按申请人原始出资享受股东应得的收益。
本院认为，被申请人鑫盛公司于2005年对下属的职工医院、劳动服务公司、物业公司实行主辅分离，收回部分股东所持股权，并不违背公司章程和募股说明书中股东不得抽回出资和不能撤股的规定，因为该规定是作为股东的一项义务存在的，并不是对鑫盛公司收回股权的禁止。再审申请人和桂花已将股权证交回鑫盛公司，并从鑫盛公司领取了原始股金及股利，工商部门对新的股东及所持份额业已进行了登记备案，再审申请人和桂花所称是被强迫退股并非自愿转让股权，其有责任对鑫盛公司强迫的事实提供证据加以证明，因其在诉讼过程中并未举出鑫盛公司强迫的充分证据，本院对其所持理由不予采纳，对其请求恢复其股东身份，享有股东权益的主张不予支持。由于再审申请人和桂花认购了鑫盛公司的股权，鑫盛公司亦向其颁发了股权证，和桂花应属于鑫盛公司的股东，原审法院认定其为隐名股东不当，应予纠正。但一、二审判决结果和适用法律均无不当，应予维持。
综上，和桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和桂花的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵丽方
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甬东行初字第240号
原告梅祖仙。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人王洁（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
原告梅祖仙不服被告宁波市国土资源局土地政府信息公开，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告梅祖仙，被告宁波市国土资源局委托代理人邬剑侠、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月7日，被告宁波市国土资源局作出《宁波市国土资源局告知书》，告知原告其要求提供的“2003年北仑工业固废站项目用地征用长浦村集体土地的土地利用现状图”不存在。
原告梅祖仙诉称，2003年北仑工业固废站项目建设需要，征用原告集体所有土地。原告为了解征用土地利用现状、地块座落位置定界，于2015年7月28日向被告提交了《政府信息公开申请表》，要求被告提供2003年北仑工业固废站项目用地征用长浦村集体土地的土地利用现状图。被告于2015年7月28日收到原告的《政府信息公开申请表》，于同年8月7日作出《宁波市国土资源局告知书》，告知原告上述信息不存在。根据1996年12月30日《国家土地管理局关于印发建设项目用地勘测定界技术规程（试行）的通知》，被告具有制作、保存原告申请的政府信息的职能，而被告作出“政府信息不存在”的理由是不成立的，是行政不作为。综上，被告作为本行政区域土地主管行政机构，故意拒绝履行政府信息公开义务，请求法院判决：1.撤销被告2015年8月7日作出的《宁波市国土资源局告知书》；2.责令被告立即履行公开原告申请的政府信息职责；3.本案诉讼费由被告承担。
原告梅祖仙起诉时向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份及参加诉讼主体资格的事实；2.《政府信息公开申请表》复印件1份，用以证明原告2015年7月28日向被告申请政府信息公开的事实；3.《宁波市国土资源局告知书》复印件1份，用以证明被告拒绝履行政府信息公开职责的事实。
被告宁波市国土资源局辩称，2015年7月28日，被告收到原告提出的：“要求提供2003年北仑工业固废站项目用地，征用长浦村集体土地的土地利用现状图”政府信息公开申请。被告经查询档案，发现原告申请的信息不存在。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第二十一条和第二十四条的规定，被告于2015年8月7日作出《宁波市国土资源局告知书》，告知原告其所申请的信息不存在，并于当日通过挂号信邮寄给原告（挂号信回单：XA36695159133）。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告宁波市国土资源局在答辩期内向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请表》复印件1份，用以证明原告向被告提出了政府信息公开申请；2.《宁波市国土资源局告知书》及挂号信回执复印件各1份，用以证明被告按规定履行了信息公开职能。
被告宁波市国土资源局庭审时向本院提交了以下证据：3.浙土资A2003-10475号宁波市2003年度第20批次（北仑10）建设用地材料复印件1份，用以证明原告申请公开的信息不存在。
被告宁波市国土资源局向本院提交的作出被诉行政行为的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三款、第二十四条。
经庭审质证，本院对证据分析与认定如下：
对原告提交的证据：证据1-证据3，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
对被告提交的证据：证据1、证据2，原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；证据3，原告对该份证据的真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，因原告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年7月28日向被告提交了《政府信息公开申请表》，要求被告提供2003年北仑工业固废站项目用地，征用长浦村集体土地的土地利用现状图。被告于2015年8月7日作出《宁波市国土资源局告知书》，告知原告其所申请公开的信息不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，由宁波市国土资源局负责公开其在土地资源行政管理中制作和保存的信息。因此，本案的争议焦点为被告是否保存有原告申请公开的信息。本案庭审中，被告提交了A2003-10475号宁波市2003年度第20批次（北仑10）建设用地材料，上述材料中包括了2003年北仑工业固废处置站项目征用长浦村土地的全部用地材料，其中并无原告申请公开的“2003年北仑工业固废站项目用地，征用长浦村集体土地的土地利用现状图”，因此，原告作出上述信息不存在的答复并无不当。
被告于2015年7月28日收到原告的政府信息公开申请后，于同年8月7日向原告寄送了《宁波市国土资源局告知书》，在15个工作日内作出了答复，程序合法。但被告未在《宁波市国土资源局告知书》中告知原告享有的诉权，本院予以指正。
综上所述，本院认为被告宁波市国土资源局作出的《宁波市国土资源局告知书》，认定事实清楚，适用法律、法规基本正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告梅祖仙的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告梅祖仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 胡根世
二〇一五年二月二日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执754号
申请执行人：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区田安路老年干部活动中心一楼1-6店面，组织机构代码73568411-6。
主要负责人：黄清松，该支行行长。
被执行人：石狮市必胜针织商贸有限公司，住所地石狮市鸿隆轻纺城C三幢1-3号，组织机构代码75738077-0。
法定代表人：李祥禄，该公司负责人。
被执行人：庄婉玉，女，1969年6月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：肖朝晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：庄聪瑩，女，1994年8月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人石狮市必胜针织商贸有限公司、庄婉玉、肖朝晖、庄聪瑩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0503民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。2017年7月11日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间�再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0503执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年七月十一日
书记员 刘思周
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第777号
原告徐某，户籍所在地四川省威远县。现住四川省自贡市。
被告漆某某，户籍所在地四川省双流县。
本院于2015年4月1日立案受理原告徐某诉被告漆某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告漆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告漆某某于2012年5月介绍谈婚，同年8月办理登记结婚手续。现因被告被判刑，分隔太久，原告独自承受生活和思想的压力太大，故要求与被告漆某某离婚。
为证明自己的主张，原告徐某向本院提交了身份证、结婚证、《刑事判决书》、《罪犯入狱通知书》各一份。
被告漆某某辩称：与原告结婚后关系很好，不同意与原告离婚。
被告漆某某庭审后向本院提交了自己在入狱后，原告写给自己的部分信件。
经审理查明：原、被告于2012年5月谈婚，同年8月办理登记结婚手续。双方均系再婚。婚后未生育子女，夫妻关系较好，也曾因家务琐事发生过矛盾。2013年7月16日被告因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑5年，刑期至2018年2月1日。原告于2015年4月起诉来院，要求与被告漆某某离婚。庭审中，原告认为因被告服刑，自己一人在家的生活和思想压力大，坚决要求与被告离婚。被告则认为婚后夫妻关系一直很好；在自己入狱后，原告还一直写信鼓励自己好好改造，自己已减刑一年。现原告提出离婚，只是遇到了困难，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。被告虽因犯罪被判刑，但刑期及犯罪行为对夫妻感情不足以造成严重伤害，且原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告漆某某离婚。
本案受理费用130元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李虹
二〇一五年五月十三日
书记员 李峻
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督67号
申请人肖菊生。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司。
负责人刘世岳，该公司总经理。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司。
法定代表人商爱明。
被申请人任世全。
本院受理申请人肖菊生的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督67号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督67号支付令自行失效，申请人肖菊生可以依法起诉。
本案受理费253元，由申请人肖菊生承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵小燕
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第44号
自贡市贡井区人民法院：
本院执行的（2015）自执字第103号，刑事审判第一庭移送执行谢荣忠犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
上述案件本院指定由你院执行。
请你院在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年八月十八日