wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1923号
原告南京酿造集团有限公司。
法定代表人陆文芳，董事长。
委托代理人尤金强，南京酿造集团有限公司职员。
委托代理人蒋心垠，南京酿造集团有限公司职员。
被告陈爱青，女，1965年7月16日生，汉族，无业。
被告林包英，女，1970年4月3日生，汉族，无业。
原告南京酿造集团有限公司（以下简称酿造集团）与被告陈爱青、林包英物权保护纠纷一案，原告酿造集团于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告酿造集团的委托代理人尤金强、蒋心垠，被告陈爱青、林包英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酿造集团诉称，南京市秦淮区长乐路x号门面房屋系原告所有。2015年11月，原告对所属门面房进行安全检查时发现，上述长乐路x号门面房屋由被告陈爱青占有并出租给了被告林包英，年租金8000元。为此，原告多次与两被告交涉，要求两被告立即返还涉案房屋，并于2015年12月18日向被告林包英发出腾房通知，明确要求被告林包英于2015年12月31日前腾空并搬出上述房屋，但两被告对此不予理睬，仍继续强行占有。两被告的行为导致原告无法将上述房屋出租和进行其它商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即腾出秦淮区长乐路x号房屋并返还原告；2、两被告支付占用使用费（自2014年2月25日起至返还房屋止按8000元／年标准计算）。
被告陈爱青辩称，原告的诉请没有依据，其使用房屋是历史遗留问题，被告原来盖了一间房子，在调味品三厂房子旁边做生意，后调味品三厂开门面房，让其把房子拆掉，经协商，被告拆掉房子，调味品三厂给被告房屋使用，一直到拆迁为止，有书面协议，但其搬家时遗失了；被告开始自己经营做生意，后将房屋给表妹叶荣琴使用，叶荣琴又将房子给林包英使用；2015年12月，原告找到被告，询问房子的情况，并未说要收房，只是说进行安全检查；林包英的租金才涨了两年，原告2015年才找到被告，被告不同意支付使用费。
被告林世英辩称，其是在陈爱青这里租的房子，没有向原告租房，且房屋租金已经支付，不同意腾房及再给使用费。
经审理查明，原告系本市长乐路x号房屋的所有权人。被告陈爱青一直使用自北向南第四间门面房（以下简称涉案房屋，面积约十余平方米），后被告林包英承租使用涉案房屋。2015年10月25日，被告林包英将2015年10月31日至2016年10月31日的房租8000元给付叶荣琴，被告陈爱青拿到7000元。2015年，原告经与两被告了解房屋情况后，于同年12月18日向被告林包英发出《关于腾空并搬出长乐路x号房屋的通知》。现涉案房屋仍由被告林包英承租使用。
审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告支付自2015年10月31日起至房屋返还时止按8000元／年计付的房屋使用费。原告陈述，调味品三厂系其下属企业，现已撤销，被告陈爱青所述情况经其查证，并无相关记录，也无相关领导；根据原告的规定，房屋不得转租，所以本案只能清退房屋，由大家竞租。关于房屋内的装潢，被告陈爱青称系其于2000年装潢，原告同意被告陈爱青将装潢拆除带走。
以上事实，有房屋所有权证、收条、《关于腾空并搬出长乐路x号房屋的通知》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系原告所有，被告陈爱青虽辩称其经原产权人调味品三厂同意占有、使用涉案房屋，但并未举证证明，故其继续出租涉案房屋无事实、法律依据。因被告陈爱青不是有权出租房屋的权利人，被告林包英从被告陈爱青处承租房屋亦不具有合法依据，原告要求两被告将涉案房屋腾空并返还原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于房屋占用使用费，原告主张两被告支付自2015年10月31日起至房屋返还之日止按8000元／年标准计算的房屋占用使用费，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈爱青、林包英于本判决生效之日起三十日内腾空南京市秦淮区长乐路x号自北向南第四间房屋并交还给原告南京酿造集团有限公司。
二、被告陈爱青、林包英于本判决生效之日起三十日内向原告南京酿造集团有限公司支付自2015年10月31日至上述房屋实际交付之日止按8000元／年计付的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告陈爱青、林包英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 夏美玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4407号
原告邓晓丽。
被告倪敏。
原告邓晓丽与被告倪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，因被告下落不明，本院于2014年10月21日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓晓丽到庭参加诉讼，被告倪敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓丽诉称，原告邓晓丽（又名邓丽）与被告、案外人陈某某系朋友关系，被告和陈某某系恋爱关系并共同生活。2011年陈某某向原告借款人民币10000元（以下币种均为人民币），当时双方并未约定还款期限，陈某某也没有出具借条，后原告多次要求陈某某还款，但其一直拖延。2014年6月10日被告称由其代陈某某归还借款，并向原告出具借条，约定2014年6月30日前归还。借款期限届满后，原告多次要求被告和陈某某归还借款，但遭到拒绝，为维护原告权益，原告向法院起诉，要求被告倪敏归还原告借款10000元并自2014年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
被告倪敏未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，2014年6月10日，被告向原告出具借条一份，该借条写明，今有借款人倪敏向出借人邓丽借款10000元，用于生活需求，于2014年6月30日前归还欠款，如逾期未归还，本人愿意承担一切法律责任。借款期限届满后，因被告未能归还原告借款，原告因此诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、原告户籍所在地派出所及居民委员会共同出具的证明等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款10000元、要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款本金的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪敏应自本判决生效之日起十日内归还原告邓晓丽借款本金10000元；
二、被告倪敏应自本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至判决生效之日止给付原告邓晓丽借款本金10000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初785号
原告马某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告齐某，农民。
本院在审理原告马某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告马某负担。
审判员 孔垂生
二〇一六年五月二十六日
书记员 成文霞
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审2号
申请执行人靖宇县人民政府。
所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人全洪宝，县长。
委托代理人王法娟，女，1977年12月14日生，汉族，靖宇县房屋征收经办中心科员，现住靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
被执行人尹成琦（王吉英长子），男，1962年5月20日生，汉族，靖宇县公安局职员，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被执行人原告尹成琳（王吉英次子），男，1963年6月2日生，汉族，住靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人尹成玉（王吉英三子），男，1965年11月8日生，汉族，工人，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被执行人尹成国（王吉英四子），男，1967年12月21日生，汉族，公司职员，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被执行人尹秀莲（王吉英长女），女，1970年7月7日生，汉族，公司职员，住所地长春市南关区，公民身份号码×××。
被执行人尹秀梅（王吉英次女），女，1972年4月19日生，汉族，工作单位吉林市丰满区供电局，住所地吉林市丰满区，公民身份号码×××。
被执行人尹秀菊（王吉英三女），女，1974年11月2日生，汉族，住所地吉林省白山市，公民身份号码×××。
申请执行人于2015年6月23日做出靖政房征补〔2015〕78号《关于对王吉英及相关权利人房屋征收补偿决定》，于2017年4月10日向本院申请强制执行该决定书，2017年4月27日，申请人以立案申请程序错误为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人靖宇县人民政府撤回强制执行靖政房征补〔2015〕78号《关于对王吉英及相关权利人房屋征收补偿决定》的申请。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 穆广军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢 峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初502号
原告:蔡某某，男，。
被告：赵某，男。
本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案，原告蔡某某于2017年5月18日向本院提出申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原被告不当得利纠纷一案，因原告有证据需要进一步核实，原告撤诉,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告蔡某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告蔡某某承担。
审判员 谈洪勤
二〇一七年五月八日
书记员 耿红娥
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初554号
原告冯国勋，男，1964年7月17日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区工商局职工，住呼和浩特市赛罕区兴安南路呼市电信局宿舍楼2号楼1单元104号。
被告王延强，男，1966年4月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区西河沿路汇豪天下小区***号楼*单元***号。现住址不详。
原告冯国勋诉被告王延强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国勋到庭参加诉讼，被告王延强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告分两次（6月8日，6月18日）从原告处借款59万元，当时承诺6个月偿还，但当还款期限减满时却以无款为由推脱，直到2014年6月份才给付了13000元，并称这是偿还的部分利息，此后经原告多次催要均未果，到2015年春节后干脆拒绝接电话。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款59万元；2.被告依法承担滞纳利息（6%），2013年12月19日至2016年2月19日计26个月合计76700元。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条，拟证明借款事实。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告王延强向原告借款118000元，借期为6个月并出具借条。2013年6月18日，被告王延强又向原告借款472000元并出具借条，还款日期为2013年12月18日。被告于2014年6月归还利息13000元后就不再还款。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告王延强向原告借款属实，有借条为证，借款本金59万元，利息支付了13000元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息的请求，应从逾期之日即2013年12月19日开始，按年利率6%计算到2016年2月19日，计63700元（26个月×6%×59万元÷12个月=76700元-13000元）。被告王延强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王延强于本判决生效之日起十日内返还原告冯国勋借款本金59万元，并支付利息63700元，合计653700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费560元，由被告王延强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初438号
原告胡长检，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。
被告梁兴慧，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
原告胡长检诉被告梁兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长检到庭参加诉讼，被告梁兴慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长检诉称，2016年7月2日，被告梁兴慧找到原告胡长检，称其家里装修房子需向原告借款150000元，并口头约定月利息2分，期限为6个月。原告将钱如实借给了被告。借款到期后，被告不但不及时偿还借款，就连原告的电话都不接，再后来电话也打不通了。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁兴慧偿还原告胡长检借款150000元及利息（从借款2016年7月2日开始计算）；2、被告梁兴慧承担本案所产生的诉讼费、差旅费、误工费等一切费用。
被告梁兴慧无答辩，在法定举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告胡长检通过其朋友介绍认识被告梁兴慧。2016年7月2日，被告梁兴慧以其家里装修房屋需要资金为由，立据向原告胡长检借款人民币150000元。该《借条》载明：“本人梁兴慧身份证号******************，因房屋装修向胡长检身份证号******************借到现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。父亲135********，母亲136********，弟136********，以上属实。借款人：梁兴慧。身份证：******************。日期：2016.7.2。”被告梁兴慧在该《借条》上借款人、借款金额处捺指印予以确认。当日，原告实借给被告现金147000元（已先扣减3000元作为利息）。被告向原告借款后，并没有依约定还款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2017年3月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、被告所立借条、本院向新兴县公安局调取的被告梁兴慧的人口查询信息、户成员信息，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年7月2日，被告梁兴慧以家里房屋装修缺乏资金为由，立下借条向原告胡长检借款人民币150000元。因原告承认其向被告借款时已先行扣除了3000元作为利息，实借给被告147000元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。”因此，原告借给被告的借款本金应为147000元。因被告未能将该借款清偿给原告而引发纠纷，责任在于被告。故对原告请求被告清偿该借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于本案的利息给付问题。原告称双方口头约定月利息2分，借期6个月，但该《借条》上并无这些内容及约定，故该借款应属于不定期的、没有约定利息或利息约定不明的情形。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对原告请求被告支付从借款之日2016年7月2日起的利息，于法无据，本院不予支持。又依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告虽然在借条中没有约定利率和借期，但其在2017年3月15日向本院提起诉讼，向被告主张清偿该借款及利息，故借款利息应从原告主张权利之日起算。对于原告请求被告承担本案的差旅费、误工费的问题，原、被告双方既没有就这些内容有协议或约定，而法律亦没有依据，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告梁兴慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁兴慧应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金147000元及利息（利息从2017年3月15日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）给原告胡长检。
二、驳回原告胡长检的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告梁兴慧负担。原告预交的案件受理费不予退回，由被告梁兴慧在履行给付义务时一并迳付给原告胡长检。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 麦雄杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2007号
原告李某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告李某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执45号
城步苗族自治县公路管理局：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人喻明刚交通行政处罚决定一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月六日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执4号
申请执行人韦瑞福，男，1956年1月1日出生，壮族，家住广西南丹县。
被执行人韦国现，男，1975年5月11日出生，汉族，家住广西南丹县。
申请执行人韦瑞福与被执行人韦国现财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂12民终894号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：由韦国现赔偿给韦瑞福经济损失2165.67元，承担案件受理费25元。因被执行人韦国现未按生效法律文书履行义务，申请执行人韦瑞福于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月4日立案执行，立案案号：（2017）桂1221执4号。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦国现发出执行通知书以及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经�院对被执行人韦国现的财产调查核实，被执行人韦国现在南丹县农村信用合作联社有银行存款。本院于2017年1月11日作出（2017）桂1221执4-1号执行裁定书，依法扣划了被执行人韦国细的银行存款970元并支付给申请人韦瑞福，除此外，暂未发现被执行人韦国现有其他可供执行财产供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他新的可供执行财产线索。据此，本案的执行程序应予以终结，尚欠的1220.67元债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年四月五日
书记员 陆 睿
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初546号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某庆，男，1981年9月3日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被广州市公安局取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
辩护人鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院于2016年5月13日以越检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人张某庆犯危险驾驶罪，以刑事速裁程序向本院提起公诉，后于2016年5月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人张某庆及其辩护人鲁永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月29日1时许，被告人张某庆饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张某庆静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为178.4mg/100mL。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人张某庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某庆对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某庆的行为构成危险驾驶罪不持异议，辩称被告人张某庆犯罪情节轻微，认罪态度好，是初犯，没有造成任何实际危害结果，希望法庭对被告人张某庆免予刑事处罚
经审理查明，2016年3月29日1时许，被告人张某庆饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｙ×××××号小型越野客车行经广州市越秀区广园西路路段时，被在该处执行查处酒驾任务的执勤民警查获归案。经鉴定：被告人张某庆静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为178.4mg/100mL。
上述事实，被告人张某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人张某庆的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人张某庆的身份材料，被告人张某庆的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2016]毒检字第0536号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某庆的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行及认罪，可对被告人张某庆从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某庆判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提对被告人张某庆免予刑事处罚的意见，经查，被告人张某庆的犯罪事实、情节不符合免予刑事处罚的条件，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄婉娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终161号
上诉人（原审被告）：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审原告）：郭彦荣，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。统一社会信用代码：91411426584388124Y。
法定代表人：张静，该公司经理。
上诉人张静因与被上诉人郭彦荣及原审被告商丘富太太纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张静上诉称，原审认定本案合同履行地为商丘市××区错误，本案应由其住所地南京市白下区所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市白下区人民法院审理。
被上诉人郭彦荣未书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人在协议中未约定合同履行地点，被上诉人郭彦荣诉请上诉人张静及原审被告商丘富太太纺织品有限公司偿还借款，争议标的为上诉人及原审被告负有的支付被上诉人款项的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省商丘市××区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终161号上诉人（原审被告）：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审原告）：郭彦荣，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。统一社会信用代码：91411426584388124Y。法定代表人：张静，该公司经理。上诉人张静因与被上诉人郭彦荣及原审被告商丘富太太纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张静上诉称，原审认定本案合同履行地为商丘市××区错误，本案应由其住所地南京市白下区所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市白下区人民法院审理。被上诉人郭彦荣未书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人在协议中未约定合同履行地点，被上诉人郭彦荣诉请上诉人张静及原审被告商丘富太太纺织品有限公司偿还借款，争议标的为上诉人及原审被告负有的支付被上诉人款项的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省商丘市××区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一七年七月二十日书记员 王 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初452号
原告：王艳芹，住吉林省白城市。
被告：于连柱，住吉林省白城市。
原告王艳芹与被告于连柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芹到庭参加诉讼，被告于连柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王艳芹向本院提出诉讼请求：请求判令于连柱赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计8323.03元。事实和理由：2015年8月3日凌晨1点左右，原告接到女儿赵明月的电话，说在歌厅里被于连柱纠缠。原告赶紧去歌厅想把女儿接回家。到歌厅时发现于连柱正在殴打女儿赵明月，原告就去拉架，结果被告又把原告打了，导致原告头部及胸部软组织挫伤、右足小趾挫伤，住院治疗19天。被告于连柱受到公安局部门的拘留处罚。本次受伤，共造成如下损失：医疗费2201.23元、护理费2357.52元、住院伙食补助费1900元、误工费1864.28元，合计8323.03元。原告认为，被告无理由纠缠原告并殴打原告，属于侵权行为，故诉至法院。
于连柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于连柱未到庭质证。经审查，王艳芹提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2015年8月3日0时30分许，在洮北区洮河镇信用社北侧，赵明月与于连柱因琐事发生纠纷，赵明月与于连柱先是互相辱骂对方，后赵明月打了于连柱脸部及头部，于连柱还手打了赵明月，接着双方互相厮打在一起。于连柱的朋友石金鹏过去劝架，被赵明月打了脸部一下，石金鹏随后还手打了赵明月脸部，赵明月与石金鹏又厮打在一起。后来赵明月的父亲赵臣及母亲王艳芹到达现场。王艳芹先用手打了于连柱的头部，于连柱还手打了王艳芹，王艳芹随后又打了石金鹏两下，石金鹏还手打了王艳芹两下。双方相互撕扯在一起，赵明月、王艳芹受伤。后王艳芹入住白城中医院住院治疗19天，护理级别为二级护理，经诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右足小趾挫伤，花费医疗费2201.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中原告王艳芹的损害后果是由被告于连柱和石金鹏共同实施侵权行为造成的，故被告于连柱和石金鹏应承担连带责任。本案王艳芹只起诉要求于连柱赔偿其损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故应由于连柱承担赔偿责任。
原、被告双方在发生纠纷后未能理智、冷静地处理，故双方均有责任。依据法院调取的白城市公安局洮北分局洮河派出所的询问笔录，王艳芹在看到女儿赵明月与于连柱发生纠纷后未冷静处理，而是先动手打了于连柱，故王艳芹在此次纠纷中应承担主要责任；于连柱找赵明月引起了此次纠纷，后又与王艳芹发生厮打，导致王艳芹损害结果的发生，故应认定于连柱在此次纠纷中应承担次要责任。根据本案的具体情况，王艳芹应承担70%的责任，于连柱应承担30%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王艳芹的医疗费数额为2201.23元，王艳芹住院19天，护理级别为二级护理，故其护理费应为2295.58元、住院伙食补助费应为1900元。王艳芹主张误工费1864.28元，因其系农业户口，该主张符合法律规定，本院予以保护。以上王艳芹的各项经济损失共计8261.09元，故于连柱应赔偿王艳芹2478.33元（8261.09元X30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
于连柱于本判决生效后三日内赔偿王艳芹人民币2478.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王艳芹负担17.50元、于连柱负担7.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘洪哲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第160号
原告余某某。
被告田某某。
本院在审理原告余某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告余某某以考虑财产处理问题为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告余某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈耿富
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第127号
原告：单红侠，女，36岁，汉族，住文登市。
被告：吕荣辉，女，51岁，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告单红侠与被告吕荣辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告单红侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交400元），由原告单红侠负担。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丛珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1779号
原告李子义，别名李三明，男，汉族，1962年12月7日生，住郑州市。
原告委托代人张广生、王巧，河南沃原律师事务所律师。
被告林永，男，1988年8月3日生，住浙江省苍南县。
原告李子义诉被告林永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子义及其委托代理人王巧到庭参加了诉讼。被告林永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林永于2013年1月12号向原告借款20万元，原告于当日给付20万现金给被告林永，被告林永出具了内容为“今借到李三明现金贰拾万元整（200000）”的借条并署名。此后，原告多次向被告主张权利，要求其还款，其均以各种理由推脱至今仍分文未还，故为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林永未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，李子义又名李三明，其在华中食品城经营商铺期间与租赁其房屋的林永相识。后经原、被告双方协商，2013年1月12日，林永向李子义（又名李三明）书写借条一张，内容为“今借到李三明现金贰拾万元整。200000元。”林永在该借条上签名，李子义将其经营商店的营业款20万元现金交付给林永。后经李子义多次催要，林永至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院。
上述事实，有2013年1月12日林永书写的借条，证人刘某、丁某证言，郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会证明，原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，林永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，林永向李子义借款，有其于2013年1月12日书写的借条、证人证言等证据证实，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。原告在庭审中陈述该笔借款以现金方式交付被告，符合双方交易习惯及原告经济状况，本院对此予以确认。双方在借款时未约定还款时间，但自原告催要借款时起，被告即应及时偿还，因被告不及时偿还原告借款形成本案纠纷，被告应承担全部责任，故原告李子义要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告林永于本判决生效之日起十日内偿还原告李子义借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，由被告林永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 高 俊
人民陪审员 张伦芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘彦娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执792号
申请执行人宋正西，无固定职业。
被执行人任文武，无固定职业。
申请执行人宋正西与被执行人任文武运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鄂0624民初28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于9月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申�期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建奎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3607号
原告王某，女，1988年10月18日出生，汉族，村民，住鹿邑县。
被告岳某1，男，1984年9月24日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前原告对被告不够了解，被被告欺骗，原、被告草率结婚。婚后因工作原因，原告与被告一直分居。被告属于三婚，与第二任妻子育有一子，二人结婚没有受到双方父母的祝福，导致矛盾不断。
原告王某曾与2015年起诉与被告岳某1离婚，法院判决不准予原、被告离婚，为了能缓和夫妻感情，原告辞去了十几年的工作，并且与被告生育了女儿岳某2。所有努力并没有挽回原、被告之间的夫妻感情，而是矛盾加剧。现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；原告抚养女儿、被告每月负担1200元抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告岳某1经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女岳某2，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有被子8条、四件套4套、TCL彩色电视机1台。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告因生活琐事生气，已经分居。
2015年3月9日原告在本院起诉与被告离婚，2015年4月27日本院作出（2015）太民初字第613号民事判决书。判决不准予原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书、出生医学证明在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原告王某的婚前个人财产被子8条、四件套4套、TCL彩色电视机1台归原告所有。原、被告婚后生育长女岳某2尚在哺乳期，应由原告抚养，抚养至18周岁止，被告负担抚养费45540元（207个月×220元）。原告要求被告每月负担抚养费1200元过高，且无法律依据对此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告岳某1离婚。
二、原、被告婚生长女岳某2由原告王某抚养，被告岳某1负担抚养费45540元。
三、原告王某的婚前个人财产被子8条、四件套4套、TCL彩色电视机1台归原告王某所有。
以上（二）（三）项判决内容于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告岳某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年十月十九日
书记员 王向阳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执189号
申请执行人马某
被执行人李某
马某申请执行李某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2016年6月28日作出（2016）陕0827民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司有工资收入,申请执行人马某于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，本院依法予以冻结。申请人马某申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0344号
原告季爱平。
委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周春林。
原告季爱平与被告周春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季爱平之委托代理人叶希志到庭参加诉讼。因被告周春林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告周春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季爱平诉称，2005年4月30日，被告周春林因无钱发放工人工资，便向我借得现金10000元，并承诺于2005年5月10日归还。可被告周春林至今未能归还借款，其行为严重违约，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告周春林立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告季爱平为证实其主张提供被告周春林于2005年4月30日出具的借条一份。
被告周春林未作答辩亦未举证。
被告周春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未及时归还借款，现原告凭条诉讼，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春林于本判决生效之日起十日内偿还原告季爱平借款计人民币10000元。
案件受理费50元，由被告周春林负担（此款原告己垫付，限被告周春林在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 驰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第225号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人吕某某，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人吕某某不履行行政处罚决定一案于2012年3月1日作出的青即食药监行罚（2011）第1200号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1200号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的青即食药监行罚（2011）第1200号《行政处罚决定书》认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2012年2月24日，申请执行人作出青即食药监先告（2011）第1200号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、申请听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2012年3月1日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年5月16日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1200号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1200号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月二日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
大连市普兰区市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4287号
原告：于晓霞，农民。
被告：林茂发，农民。
原告于晓霞诉被告林茂发为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓霞、被告林茂发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我21000元久拖不还，故请求判令被告立即还款，并从2014年1月开始按照10‰的月利率承担利息。
被告辩称：借款属实，我现在没有钱，什么时候有钱什么时候还。
经审理查明：2013年3月10日被告向原告借款20000元，此前还两次向原告借款3100元，共计23100元，借款时约定在2013年12月份以前没有利息，2014年以后按月息10‰支付，到期后被告只还了2100元，尚有21000元未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、被告出具给原告的借条、还款计划等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借款关系明确合法，被告应在约定期内及时还款，逾期已构成违约，应当承担还本付息之责。其提出的答辩理由显系无理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林茂发于本判决生效后15日内付清原告于晓霞借款
21000元（本金）及利息（自2014年1月1日起按照10‰的月利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元减半收取165元，由被告林茂发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一六年九月九日
书记员 王旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执411号
申请执行人：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住所地：贺州市灵峰步行街1号。
法定代表人：黄道明，总经理。
申请执行人：黄道明，男，汉族，1956年5月16日出生，住贺州市平桂区，现住贺州市。
被执行人：罗于得，男，瑶族，1964年12月27日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋新花，女，瑶族，1965年7月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司、黄道明与被执行人罗于得、蒋新花关于借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初586号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初586号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢照钢
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初382号
原告：黄学帮，男。
被告：韦传雄，男。
原告黄学帮与被告韦传雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学帮到庭参加诉讼，被告韦传雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄学帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两笔借款共计120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工地周转需要资金为由于2013年8月2日向其借款80000元，2014年12月16日借款40000元，并约定一年内还款，如一年内未归还，按月息二分计息。借款期满后，其多次催要，被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告韦传雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告向原告出具借条，载明：今借到黄学帮现金80000元，不计利息（工地周转用），原单子作废。借条出具后，被告未向原告归还借款。2014年12月16日，被告另向原告出具借条一张，载明：今向黄学帮借现金40000元，2015年内还清。一年内不还按利息计算，到期还，不计利息。关于两张借条中的款项交付问题，原告自称2013年8月2日借条中的80000元分几次以现金方式交付被告。2014年12月16日借条中记载的40000元没有交付，是拖欠的借款利息。
原告诉请利息的依据和计算标准为：以80000元为基数，以月息2%为标准，自2013年8月2日至付清之日；以40000元为基数，以2%为标准，自2014年12月16日自付清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供2013年8月2日借条，以证明其与被告存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信，并据此认定借款本金为80000元。原告自认2014年12月16日借条中记载的40000元系借款利息，对该事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”依照上述规定，2014年12月16日被告出具的借条应认定为重新出具的债权凭证。2013年8月2日至2014年12月16日期间以借款本金80000元为基数，按月息24%计算利息应为22336元，该部分可以计入后期借款本金，超出部分不能计入后期借款本金。据此后期借款本金应为80000元与22336元之和即102336元。又因2014年12月16日借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定2015年内还清，故逾期利率应自借款期限届满后即2016年1月1日按年息6%计付。原告主张按24%计算利息无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦传雄于本判决生效后三日内归还原告黄学帮借款本金102336元，并按年息6%支付该款自2016年1月1日至判决确定给付之日的逾期利息。
二、驳回原告黄学帮其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告黄学帮负担240元，被告韦传雄负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5047号
申请执行人杨义昌,男,汉族，1959年11月10日生,住江苏省昆山市。
被执行人莫永兴,男,汉族，1968年7月23日生,住江苏省昆山市。
申请执行人杨义昌与被执行人莫永兴的劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字4772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人18045元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。经查被执行人名下无公积金、无房产等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字4772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张驰华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1844号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1024号之一
原告：吴军仿，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王世虎。
本院于2016年2月14日立案受理了原告吴军仿与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司、淮北龙鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴军仿于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴军仿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴军仿承担。
审 判 长 孔祥娟
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1024号
原告：吴军仿，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王世虎。
本院在审理原告吴军仿与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司、淮北龙鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在小额诉讼程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 宁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审369号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某，男，1982年2月6日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年9月22日作出的馆国土行罚字（2016）1049号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1049号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。申请人馆陶县国土资源局于2016年9月22日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年5月24日向本院申请执行，已过申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1049号行政处罚决定书第二项，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 岩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1056号
原告：长春市万龙物业有限公司。
法定代表人：刘勇兵。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告：长春欧亚柳影路超市有限公司。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告长春欧亚柳影路超市有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费16060元（原告已预交），减半收取8030元，由原告自行承担。
审判长 徐 君
审判员 赵怀德
审判员 于海亮
二〇一七年五月八日
书记员 张钟元
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2478号
申请执行人王子群，男，1957年3月26日出生。
被执行人赵振海，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区南口镇水厂路14号
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第3087号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人经查名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第113号
原告高子川，男，1983年8月6日出生，汉族。
委托代理人段红光，男，1970年7月21日出生，汉族，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告青岛兆基置业有限公司。
法定代表人施维德，董事长。
原告高子川诉被告青岛兆基置业有限公司（以下简称兆基公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长及本案主审、与人民陪审员段学林、袁霞依法共同组成合议庭，于2013年3月27日向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年6月28日公开开庭审理了本案。原告高子川之委托代理人段红光到庭参加了诉讼，被告兆基公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子川诉称，2006年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于香港东路227号甲恒基新天地项目内12号楼3单元202户，价款3349600元，双方约定了缴款时间及交付房屋和办理房屋产权证书的时间。双方于2011年1月11日签订补充协议，约定被告支付原告逾期交房违约金60万元，于2011年4月30日前付清。事后被告仍未履行约定义务，现请求依法判令被告支付欠款60万元及利息，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告兆基公司未做答辩。
经审理查明，2006年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号12-3-202），双方约定原告（合同中为买受人）购买由被告（合同中为出卖人）开发的位于青岛市香港东路227号甲“恒基·新天地”12号楼3单元202户的房屋，房屋总价款为人民币3349600元。合同第八条约定，出卖人应当于2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。双方另就交接、保修责任、产权登记等事项做了约定。
上述合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告未按合同约定交付房屋。2011年1月11日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：鉴于：1、甲（兆基公司）、乙（高子川）双方于2006年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于青岛市香港东路227甲“恒基新天地”项目内12号楼3单元202户房屋；2、合同中原约定房屋于2007年4月30日前交付；3、乙方同意在2011年1月10日按照房屋现状接收房屋，交付标志为乙方签收房屋钥匙；4、甲乙双方已就合同履行中的房屋逾期交付事宜协商沟通，并达成了一致共识。基于上述事实，甲、乙双方达成一致协议如下：一、就房屋逾期交付事宜，甲方支付给乙方人民币陆拾万元作为补偿，除此之外，乙方免除甲方因逾期交付房屋的违约行为而应承担的所有违约责任，不予追究；二、上述款项应于2011年4月30日房屋综合竣工验收合格时付清；三、双方同意将原《商品房买卖合同》所约定的房屋办理权属登记的时间变更为：出卖人（即甲方）应当自商品房取得综合竣工验收合格备案证明后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本协议一式两份，双方各持一份，自签订之日起生效。该协议书签订后，被告没有按照约定的时间支付60万元的补偿款，且至今没有支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的《商品房买卖合同》、《协议书》以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2007年4月30日前交付房屋，但被告直至2011年1月10日才交付房屋，已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方就逾期交付房屋事宜已经达成协议，即被告补偿原告人民币60万元，同时原告免除被告因逾期交付房屋的违约行为而应承担的所有违约责任，该协议内容系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予确认。因此，原告要求被告支付人民币60万元的诉讼请求，其理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方签订的《协议书》中明确约定补偿款60万元于2011年4月30日房屋综合竣工验收合格时付清，但被告至今未支付该款，因此其应当承担逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年5月1日起计算至本判决生效之日止。
被告兆基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛兆基置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高子川人民币60万元，并支付利息（利息以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年5月1日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，均由被告承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 段学林
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年八月七日
书 记 员 张 鑫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执104号
申请执行人：李之清，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：徐健杰，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李之清与被执行人徐健杰民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3937号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王庆亮
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2703号
原告：刘亦君，男，2008年6月15日出生，汉族，户籍地通江县。
法定代理人：何英，女，1976年1月7日，汉族，住通江县，系原告之母。
被告：刘兴华，男，1976年8月10日，汉族，住通江县。
原告刘亦君诉被告刘兴华“抚养费纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘亦君的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 易芳进
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5156号
原告史松涛，男，汉族，1981年6月15日出生。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被告李棚，男，汉族，1996年4月6日出生。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
原告史松涛诉被告李棚机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告史松涛及委托代理人杨晓，被告李棚委托代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史松涛诉称，2015年7月12日，被告李棚驾驶无牌无证摩托车与原告史松涛发生交通事故，造成原告受伤住院。后经驻马店市交通警察大队作出事故认定书认定被告李棚负事故的全部责任。且被告李棚属于醉酒驾驶机动车，原告已治疗终结。现原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等共计26360.46元。
被告李棚辩称，对交警队的事故认定结论没有异议；在住院期间被告李棚为原告垫付有6000元的医疗费用；对原告的鉴定结论有异议，住院期间的营养费可以支持，对误工损失日的评定不应予以支持；交通费及鉴定费由法院酌情判决。
经审理查明，2015年7月12日00时10分左右，被告李棚驾驶无牌两轮摩托车（乘车人：李文彬）与由东向西行走的行人史松涛相撞，致原告史松涛及被告李棚受伤，车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告李棚负事故的全部责任，史松涛及李文彬无事故责任。
事故发生当日，原告史松涛被送往驻马店市中心医院进行救治，入院诊断为：左桡骨远端骨折、左踝内外侧副韧带损伤及全身多处皮肤擦伤，经治疗原告史松涛于2015年7月25日出院，共住院14天，花费医疗费用5609.52元。原告史松涛出院后还在新蔡县第二人民医院花费45元，原告在本次交通事故中共花费医疗费用5654.52元。原告开庭时提供交通费票据1000元。
2015年8月13日，原告史松涛委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因交通事故引起的误工损失日及营养时限进行评定。该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人检查所见于2015年8月18日出具司法鉴定意见书一份，评定意见为：根据其损伤特征和误工损失日评定准则之规定，其误工损失日评定为90日，营养时限评定为三个月。原告史松涛为此支出司法鉴定费600元。
原告史松涛为城镇户口。2015年9月29日新蔡县华康医院出具扣发工资证明一份：史松涛因交通事故住院，工作由他人代替，工资扣发（2015年7月12日至今）。另原告提供交通事故发生前三个月的工资表。
另查明，被告李棚发生交通事故时所驾驶的两轮摩托车为无牌车辆，车辆的实际所有人为被告李棚，且被告未为该车辆投保任何保险。事故发生后，被告李棚为原告史松涛交付6000元的医疗费用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权。侵害公民身体造成伤害及侵犯财产权利的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李棚驾驶无牌两轮摩托车与行人史松涛相撞，致原告史松涛及被告李棚受伤，车辆损坏的交通事故发生，后经交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告李棚负事故的全部责任，史松涛无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。因被告李棚所驾驶的摩托车为机动车辆，其并未在保险公司投保交强险及第三者责任险，应由被告李棚根据在交通事故中的过错承担赔偿责任。
原告史松涛要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费根据票据，按实际支出5654.52元支持。2、营养费按住院14天，每天10元计算，计款140元。3、住院伙食补助费按住院14天，每天20元计算，计款280元。4、关于护理费，护理期限为住院期间13天，应按照居民服务业和其他服务业28472元／年计算，应为1092.08元（28472元／年÷365天×14天×1人）。5、关于误工费，原告仅提供工资表和扣发工资证明，不足以证明其工资标准，工资应按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准进行认定，误工天数应为司法鉴定所评估的误工损失日90天，原告误工费应为6014.33元（24391.45元／年÷365天×90天）。6、鉴定费按照票据600元支持。7、交通费根据原告伤情及住院情况酌定为300元。以上原告史松涛的损失共计14080.93元，该损失应由被告李棚承担。由于被告李棚在发生交通事故后已为原告支付6000元，则被告李棚还应赔付原告史松涛8080.93元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
限被告李棚于判决生效后十日内赔偿原告史松涛各项损失共计8080.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告史松涛负担300元，被告李棚负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5156号
原告史松涛，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被告李棚，男，汉族，1996年4月6日出生，住河南省驻马店市汝南县。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
原告史松涛诉被告李棚机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告史松涛及委托代理人杨晓，被告李棚委托代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史松涛诉称，2015年7月12日，被告李棚驾驶无牌无证摩托车与原告史松涛发生交通事故，造成原告受伤住院。后经驻马店市交通警察大队作出事故认定书认定被告李棚负事故的全部责任。且被告李棚属于醉酒驾驶机动车，原告已治疗终结。现原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等共计26360.46元。
被告李棚辩称，对交警队的事故认定结论没有异议；在住院期间被告李棚为原告垫付有6000元的医疗费用；对原告的鉴定结论有异议，住院期间的营养费可以支持，对误工损失日的评定不应予以支持；交通费及鉴定费由法院酌情判决。
经审理查明，2015年7月12日00时10分左右，被告李棚驾驶无牌两轮摩托车（乘车人：李文彬）沿驻马店市沿滨河路由东向西行驶至天中山交叉口东10米时与沿滨河路由东向西行走的行人史松涛相撞，致原告史松涛及被告李棚受伤，车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告李棚负事故的全部责任，史松涛及李文彬无事故责任。
事故发生当日，原告史松涛被送往驻马店市中心医院进行救治，入院诊断为：左桡骨远端骨折、左踝内外侧副韧带损伤及全身多处皮肤擦伤，经治疗原告史松涛于2015年7月25日出院，共住院14天，花费医疗费用5609.52元。原告史松涛出院后还在新蔡县第二人民医院花费45元，原告在本次交通事故中共花费医疗费用5654.52元。原告开庭时提供交通费票据1000元。
2015年8月13日，原告史松涛委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因交通事故引起的误工损失日及营养时限进行评定。该司法鉴定所根据送检材料及被鉴定人检查所见于2015年8月18日出具司法鉴定意见书一份，评定意见为：根据其损伤特征和误工损失日评定准则之规定，其误工损失日评定为90日，营养时限评定为三个月。原告史松涛为此支出司法鉴定费600元。
原告史松涛为城镇户口。2015年9月29日新蔡县华康医院出具扣发工资证明一份：史松涛因交通事故住院，工作由他人代替，工资扣发（2015年7月12日至今）。另原告提供交通事故发生前三个月的工资表。
另查明，被告李棚发生交通事故时所驾驶的两轮摩托车为无牌车辆，车辆的实际所有人为被告李棚，且被告未为该车辆投保任何保险。事故发生后，被告李棚为原告史松涛交付6000元的医疗费用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权。侵害公民身体造成伤害及侵犯财产权利的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李棚驾驶无牌两轮摩托车与行人史松涛相撞，致原告史松涛及被告李棚受伤，车辆损坏的交通事故发生，后经交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告李棚负事故的全部责任，史松涛无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。因被告李棚所驾驶的摩托车为机动车辆，其并未在保险公司投保交强险及第三者责任险，应由被告李棚根据在交通事故中的过错承担赔偿责任。
原告史松涛要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费根据票据，按实际支出5654.52元支持。2、营养费按住院14天，每天10元计算，计款140元。3、住院伙食补助费按住院14天，每天20元计算，计款280元。4、关于护理费，护理期限为住院期间13天，应按照居民服务业和其他服务业28472元/年计算，应为1092.08元（28472元/年÷365天×14天×1人）。5、关于误工费，原告仅提供工资表和扣发工资证明，不足以证明其工资标准，工资应按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准进行认定，误工天数应为司法鉴定所评估的误工损失日90天，原告误工费应为6014.33元（24391.45元/年÷365天×90天）。6、鉴定费按照票据600元支持。7、交通费根据原告伤情及住院情况酌定为300元。以上原告史松涛的损失共计14080.93元，该损失应由被告李棚承担。由于被告李棚在发生交通事故后已为原告支付6000元，则被告李棚还应赔付原告史松涛8080.93元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
限被告李棚于判决生效后十日内赔偿原告史松涛各项损失共计8080.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告史松涛负担300元，被告李棚负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗楚君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2852号
原告：雷德权，男，汉族，1964年11月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。
被告：江长新，男，汉族，1967年10月10日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：杨兰，女，汉族，1967年10月10日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道
负责人：陈斌，系公司总经理。
委托代理人：张毅、郭翼飞，湖北广众律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷德权诉请法院：1、判令被告江长新、被告杨兰连带赔偿原告雷德权各项损失14166.12元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年2月1日14时20分许，江长新驾驶鄂Ａ×××××号小车沿武汉市新洲区凤凰镇石骨山村乡村公路由西向东行驶，当车行驶至凤凰镇石骨山村十字路口时，未避让右侧来车先行，与由南向北的雷德权驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成雷德权受伤、两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：江长新负事故的主要责任，雷德权负事故的次要责任；
三、受害人概况：雷德权，农业家庭户；
四、鉴定结论：雷德权的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费2000元；自受伤之日起，休息时间60日，护理时间30日；
五、前期医疗费：4297元；
六、后期医疗费：2000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×11天=165元；
八、误工费：77元／天×60天=4620元；
九、交通费：200元；
十、鉴定费：1500元；
十一、受害方已获得赔偿情况：江长新垫付了3000元；
十二、有关保险合同主体：投保人杨兰，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小车于2015年9月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小车的所有人杨兰，驾驶人江长新；二人系夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十七、雷德权主张护理费：31138元／年÷365天×30天=2559元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，要求按照60元／天计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。雷德权按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定雷德权的损失为：一、医疗费赔偿部分6462元，其中：医疗费4297元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿6462元。二、伤残赔偿部分7379元，其中：误工费77元／天×60天=4620元、护理费31138元／年÷365天×30天=2559、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿7379元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告雷德权交强险保险金13841元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江长新赔偿原告雷德权法医鉴定费1500元×70%=1050元；被告江长新已经垫付了3000元，超出的1950元，由原告雷德权于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告雷德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费154元，减半收取77元，由被告江长新负担65元，原告雷德权负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费154元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱磊敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终20号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦静茹，曾用名石明哲，女，1988年出生，汉族，初中文化，现住西平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月7日被西平县公安局监视居住。
原审被告人赵某某（赵小五），男，1966年出生，汉族，初中文化，住漯河市源汇区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年5月7日被西平县公安局刑事拘留，同月22日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人焦静茹、赵某某故意毁坏财物一案，于2015年12月21日作出（2015）西刑初字第312号刑事判决，认定焦静茹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。被告人焦静茹不服，以原审判决认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人焦静茹故意毁坏财物的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西刑初字第312号刑事判决；
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 赵全贵
代理审判员 马国中
二〇一六年三月十七日
书 记 员 禹建逊
﹤﹥﹤﹥
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初664-1号
原告郭晓东，男，1971年5月26日出生，回族，住本市新华区。
被告刘静静，女，1986年1月26日出生，汉族，住本市湛河区。
被告卢红阳，男，1989年7月1日出生，回族，住址同上，系刘静静之夫。
本院在审理原告郭晓东诉被告刘静静、卢红阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘静静、卢红阳所有的登记在刘静静名下的豫Ｄ×××××凯迪拉克牌轿车一辆、刘静静所有的位于本市湛河区南环路城管处家属院5单元6楼西户住房一套予以查封（限额25万元）。原告郭晓东以其所有的豫Ｄ×××××号雅阁牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告郭晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起将被告刘静静、卢红阳所有的豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。查封期间，由被告刘静静保管，限制其处分权；不得变卖、出租、抵押、损毁、隐匿。
二、即日起对被告刘静静所有的位于本市湛河区南环路城管处家属院5单元6楼西户住房一套予以查封。查封期间，由被告刘静静保管，限制其处分权；不得变卖、出租、抵押。
以上两项限额25万元。
三、即日起将原告郭晓东所有用于担保的豫Ｄ×××××号雅阁牌轿车予以查封。查封期间，由原告郭晓东管理、使用，限制其处分权；不得变卖、出租、抵押、损毁、隐匿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年三月九日
书记员 刘朝丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初924号
原告：杨军，男，1976年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：黄建新，女，1968年4月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。
原告杨军（以下简称原告）诉被告黄建新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓斌，被告的委托代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100万元整；2、请求依法判令被告支付利息48万元（暂计算至2017年12月，以后利息计算至被告偿还义务终结止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月25日签订《借款协议》，该协议约定，原告借款100万元给被告，借期18个月，利息为年息24%，被告提供岳麓区望岳路299号诚兴园14栋103号门面作为担保。原告向被告支付了100万元后，被告一直未提供门面予以担保。借款到期后，原告找被告催收，被告均以暂时没有能力为由未予以归还。
被告辩称：对借款本金为人民币100万元没有异议，但双方在借款合同签订后，曾口头约定不支付利息，且被告现经济困难，无力还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月，被告因欠第三人债务经法院判决后急需还款，向原告借款100万元。原告通过自己的银行账户取现42万元，自有现金8万元，向案外人董易鑫借现金50万元，于2015年12月25日向被告支付现金100万元。双方于当日签订《借款协议》一份，约定，因被告涉及诉讼案件执行需要资金履行法院生效判决，原告出借被告100万元，借款期限18个月，约定借款期间利息为年息24%，被告提供位于长沙市岳麓区门面作物权担保。被告同时向原告出具了100万元的借条一张。因借款到期后被告未返还，原告于2018年1月31日诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告申请其胞姐黄建文作为证人出庭作证，证实借款经过及双方未约定借款利息。
以上事实，有《借款协议》、借条、银行卡交易明细、情况说明、证人证言、户籍资料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告返还借款本金100万元，有借款合同及相应的支付凭证为证，且被告予以认可，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准支付从2015年12月25日起至实际清偿之日止的借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张双方没有约定利息，仅有证人陈述，但证人系被告的胞姐，其证明力明显小于原告提交的借款协议的证明力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄建新应于本判决生效后7日内向原告杨军返还借款本金100万元；
二、被告黄建新应于本判决生效后7日内向原告杨军支付借款本金100万元的利息（按年利率24%的标准，从2015年12月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取9060元，由被告黄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2248号
上诉人（原审原告）：刘先盛，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：容长盛，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：赵文威，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人刘先盛因与被上诉人容长盛、赵文威宅基地使用权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2578号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘先盛向原审法院诉称：1981年，刘先盛的公公赵仲恩与容长盛口头协议，将登记于赵仲恩名下的一处位于联和新地村的宅基地借给容长盛使用，容长盛答应儿子结婚后归还。但至今容长盛、赵文威一直占用土地拒不归还。上述地块是刘先盛的丈夫赵仕贤和公公赵仲恩共有，赵仕贤于2010年去世，刘先盛是赵仕贤的合法继承人。据此，刘先盛起诉请求：1、容长盛、赵文威归还刘先盛位于江门市新会区三江镇联和新地村7号与9号的土地；2、本案诉讼费用由容长盛、赵文威承担。
原审法院认为：对于讼争宅基地，刘先盛持有其公公赵仲恩为户主的《土地房产所有证存根》，容长盛、赵文威持有土地使用者为赵仕锦（赵仕锦为容长盛的丈夫、赵文威的父亲）的《集体土地建设用地使用证》两份。双方之间的争议是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，刘先盛与容长盛、赵文威如协商不成的，刘先盛应当向人民政府申请解决。刘先盛的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回刘先盛的起诉。
刘先盛上诉称：一审法院以土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理为由驳回刘先盛的起诉，但刘先盛已多次向镇政府申请调解，由于双方意见分歧较大，调解未能成功。争议标的是刘先盛的合法财产，应受法律保护，禁止任何个人侵占。容长盛、赵文威的行为已侵害刘先盛的合法权益。据此，刘先盛上诉请求：1、撤销新会人民法院（2016）粤0705民初2578号民事裁定；2、本案诉讼费用由容长盛、赵文威承担。
被上诉人容长盛在答辩期限内未提交答辩意见。
被上诉人赵文威在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系刘先盛与容长盛、赵文威因位于江门市新会区三江镇联合新地村的宅基地使用权产生的纠纷，因此，本案案由应为宅基地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，涉案争议宅基地应先由刘先盛与容长盛、赵文威协商解决，如协商不成的，则应当向人民政府申请解决。原审法院以刘先盛的起诉不符合人民法院民事案件受理条件为由驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵洁仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1600号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告赵晓丽，女，1985年2月9日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告赵晓丽商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雅晴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初199号
原告姚某某。
被告段某某。
原告姚某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼、被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告婚后性格不和，常因生活琐事发生矛盾，并与被告分居多年，夫妻感情已破裂。第四次要求离婚等。
被告段某某未答辩。
经审理查明，2006年原、被告在北京务工时相识，2007年11月以彩礼人民币38000元（实收37400元）订婚，同年农历12月21日举行婚礼共同生活，2008年7月24日在镇原县临泾乡人民政府补办了结婚登记手续，2008年4月2日生长子段某甲，2009年9月11日生次子段某乙（至今尚未申报户口），两个孩子现随被告生活。婚初，原、被告在孟坝街道开办黎明汽修门市部，2009年10月，双方因照看孩子发生纠纷，2010年农历1月29日，原告外出到广东东莞务工，被告及其家人多次在原告娘家寻找未果。2010年后季，被告将孟坝街道开办的黎民汽修门市搬到临泾街道经营至今。2011年3月18日原告从广东回到娘家，当日被其娘家人送回被告家中，双方为琐事发生争执。次日傍晚原告离家到北京务工，被告及家门等在原告娘家向原告父母要人未果。2013年1月9日原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。后原告继续在外务工，被告及亲戚多次去原告娘家寻叫未果。2013年12月2日，原告再次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年12月25日原告又向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，原告提起上诉，庆阳市中级人民法院维持本院判决。2016年1月26日原告第四次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告与其父母共同居住，家庭共同财产有庄基1处，长虹牌21吋彩色电视机1台、洗衣机1台、自行车1辆、四门大衣柜1件、三人沙发带茶几1套、写字台1张、“金丰”摩托车1辆、被子2床、“五凌之光”昌河汽车1辆。
又查明，原告自愿放弃财产分割，不要求抚养孩子。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述、座谈笔录，证实原、被告婚姻构成及双方婚姻状况；
2、原、被告身份证复印件、结婚证、户口本，证实原、被告诉讼主体身份及婚姻合法和婚后生育孩子的情况；
3、证人姚某甲、段某丙、李某某证言，证实原、被告因琐事曾发生纠纷及原告外出多年未回，双方分居生活的事实；
4、(2013）镇民初字第167号民事判决书、(2014）镇民初字第12号民事判决书、(2015）镇民初字第66号民事判决书，证实原告三次向本院提起离婚诉讼，均判决不准离婚的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有孩子，但双方在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事多次发生纠纷，特别是原告外出多年未回，与被告长期分居，对双方的关系不睦负有主要过错。原、被告在本院三次判决不准离婚后仍未和好生活，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请离婚的理由充分，应予支持。原告自愿放弃财产分割和抚养孩子权，系其真实意思表示，且符合法律规定，并结合本案实际，应予准许。两个孩子长期随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，继续随被告生活较妥，但原告应负担一个孩子的抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告段某某离婚；
二、婚生长子段某甲、次子段某乙随被告段某某生活，原告姚某某一次性给付被告段某某孩子教育抚养费5万元；
三、夫妻共同财产长虹牌21吋彩色电视机1台、洗衣机1台、自行车1辆、四门大衣柜1件、三人沙发带茶几1套、写字台一张、“金丰”摩托车1辆、被子2床、“五凌之光”昌河车1辆归被告段某某所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 米轶群
人民陪审员 张世平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张远锋
相关法律规定提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初48号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某，男，1995年9月9日,，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县南屯基镇。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月13日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2016年6月3日20时许，因朋友丁某（现在逃）发现自己喜欢的女孩蒋某与张某1在一起溜达，心生怨气，孙某遂与另一朋友鞠某（另案处理）陪同丁某来到南山，发现张某1后，丁某用甩棍将张文膊打伤。孙某等人回到租住的宾馆处后，因丁某听到蒋某在电话中说张某1找人要“收拾”他，孙某遂于当晚23时许，又与鞠某持刀陪丁某再次来到南山，在桥头东侧凉亭处发现张某1朋友张某2等人，孙某、丁某、鞠某三人持片刀、铁棒、甩棍将张某2头部、左胳膊打伤。经东丰县公安司法鉴定中心评定,受害人张某2头部、额部两处损伤属轻微伤害。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况，归案情况说明，证明，被害人张某2的陈述，被告人孙某的供述，同案人丁某、鞠某、王某的供述，证人宋某、蒋某、刘某、胡某、鞠某2的证言，鉴定文书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4611号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：杨峰，男，1977年12月24日出生,汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨峰金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4611号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：杨峰，男，1977年12月24日出生,汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨峰金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨