四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3280号
原告：李菊芳，女，1958年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：李小龙，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：李雪林，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李菊芳、李小龙、李雪林委托代理人：王兴文（特别授权），四川龙正律师事务所律师。
被告：王恒，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：吴显莲，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：王绪方（系被告吴显莲丈夫），男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司
住所地：四川省大竹县竹阳镇新华路。
负责人：甘国辉，公司经理。
委托代理人：周德利（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
原告李菊芳、李小龙、李雪林与被告王恒、吴显莲、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪林及其原告李菊芳、李小龙、李雪林的委托代理人王兴文，被告吴显莲的委托代理人王绪方，被告保险公司的委托代理人周德利到庭参加了诉讼，被告王恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊芳、李小龙、李雪林诉称：2016年3月29日5时30分许，死者李永辉驾驶无号牌力帆二轮摩托车从南部县南隆镇枣儿办事处某村方向向南部县县城方向行驶，当其行驶至南部县南流路南隆镇枣儿办事处老君山村6组路段时，撞在临时停在前方道路边休息的被告王恒驾驶的川SXXX**号重型自卸货车的尾部左侧，造成李永辉当场死亡及两车局部受损的道路交通事故。经过南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证查实，2016年4月20日，南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出南公交认字（2016）第015006号道路交通事故认定书，认定死者李永辉未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，没有戴安全头盔，夜间行驶车速过快，对道路上的情况观察不周，应承担此次事故的主要责任；被告王恒将具有安全隐患的机动车临时停放在道路上，未按规定做好相关安全防护工作，应承担此次事故的次要责任。被告王恒驾驶的事故车辆系被告吴显莲所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护我方的合法权益，诉请判令被告赔偿我方各项损失362738.52元，并要求被告保险公司在交强险责任限额范围内直接优先赔付我方精神损害抚慰金。
被告王恒辩称：交通事故发生属实。我系受被告吴显莲雇请，我驾驶的事故车辆系被告吴显莲所有，我在受雇于被告吴显莲的过程中发生交通事故，应由被告吴显莲承担我应承担的责任，应驳回原告对我的诉讼请求。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（不计免赔险），被告保险公司应依法承担理赔责任。事故发生后，被告吴显莲向原告垫支的费用，应纳入本案一并处理，超过被告吴显莲应承担的部分应返还被告吴显莲。
被告吴显莲辩称：交通事故发生属实。被告王恒系我雇请的员工，其驾驶的事故车辆系我所有，我愿意作为雇主依法承担本案中被告王恒应当承担的责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（不计免赔险），被告保险公司应依法承担理赔责任。被告保险公司所辩称的事故车辆超载不成立，其所主张的在商业险在中免赔10%，不应支持。事故发生后，我方与原告方达成的相关赔偿协议，系当事各方的真实意思表示，我方愿意按照此协议的约定向原告方承担义务。另我方向原告垫支的费用，应纳入本案一并处理，超过部分应返还我方。原告主张的各项费用，应依法认定。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，我方对交通事故责任认定书无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司依法承担理赔责任，被告王恒在本次交通事故中承担的是次要责任，我公司依法只应承担交强险之外30%的赔偿责任。原告系农村居民，其主张的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算。原告主张的被抚养人生活费无合法依据，应当不予支持。事故车辆存在超载，我公司在商业险内应免赔10%。在本次交通事故中死者李永辉承担主要责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。原告主张的其他费用过高，应依法认定。另我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月29日5时30分许，死者李永辉驾驶无号牌力帆二轮摩托车从南部县南隆镇枣儿办事处某村方向向南部县县城方向行驶，当其行驶至南部县南流路南隆镇枣儿办事处老君山村6组路段时，撞在临时停在前方道路边休息的被告王恒驾驶的川SXXX**号重型自卸货车的尾部左侧，造成李永辉当场死亡及两车局部受损的道路交通事故。经过南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证查实后，2016年4月20日，南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出南公交认字（2016）第015006号道路交通事故认定书，认定死者李永辉未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，没有戴安全头盔，夜间行驶车速过快，对道路上的情况观察不周，应承担此次事故的主要责任。被告王恒将具有安全隐患的机动车临时停放在道路上，未按规定做好相关安全防护工作，应承担此次事故的次要责任。
另查明：死者刘永辉生于1956年7月17日，户籍所在地为四川省南部县南隆镇枣儿办事处某村3组（南部县县城城郊区域），从2014年12月至事故发生时，其一直在南部县德辉商贸有限公司工作。原告李菊芳系死者刘永辉之妻，其生于1958年8月14日，因其常年患病，现丧失劳动能力。原告李菊芳现有包括死者刘永辉在内的扶养（赡养）义务人三人。原告李小龙系死者刘永辉与原告李菊芳之子，现已成年并独立生活。原告李雪林系死者刘永辉与原告李菊芳之女，现已成年并独立生活。事故车辆川SXXX**号重型自卸货车系被告吴显莲所有，该车在被保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保额为500000元）及不计免赔等险别，该车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的保险期限均自2015年7月20日零时起至2016年7月20日二十四时止。事故发生时，被告王恒受被告吴显莲雇请，在本案诉讼中，被告吴显莲明确表示愿承担被告王恒在本案中应承担的全部责任。2016年4月12日，被告吴显莲、王恒及被告吴显莲的丈夫王绪方（甲方）与死者李永辉方的代表原告李雪林（乙方）达成了赔偿协议，其达成的协议书载明：“甲、乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商，就死者李永辉于2016年3月29日凌晨5点30分左右在南部县南流路南隆镇枣儿办事处老君山村6组路段与川SXXX**号重型自卸货车发生道路交通事故一事，达成如下协议：一、甲方自愿给付乙方25000元的安慰费，此款属于在应赔付金额之外的额外给付，不在应赔付金额中作任何扣减；二、甲、乙双方同意按甲方承担40%的责任，乙方之父死者李永辉承担60%的责任，确定本次交通事故的责任划分；三、事发后甲方已向南部县交通警察大队缴纳23000元的丧葬费、50000元的预付赔偿款；四、本次交通事故保险最终赔偿金额按法院判决为准，甲方按40%承担本次交通事故的责任，并按此责任比例全额支付给乙方，保险公司若无法按此比例足额赔付，由甲方补足差额，同时甲方须积极配合乙方向保险公司和车主索赔，提供相关材料给乙方，尽快处理好事故的赔付；五、以上协议一式三份，甲、乙双方各执一份，南部县交通警察大队存档一份，自双方签字后生效，任何一方不得反悔。甲方（签名并捺印）王绪方吴显莲王恒乙方（签名并捺印）李雪林在场人（签名并捺印）李永普李永加侯剑欣2016年4月12日”事故发生后，被告吴显莲向原告方支付了其自愿不纳入赔偿金计算的上述协议第一项中的款项25000元，亦垫支了上述协议第三项中的款项73000元。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。死者刘永辉、被告王恒未遵守交通规则发生交通事故，致刘永辉死亡，公安交警部门认定死者刘永辉承担此次交通事故的主要责任，被告王恒承担此次事故的次要责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作出的客观、科学的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，据此被告王恒应承担机动车交通事故责任强制保险限额外30%的侵权赔偿责任。被告王恒在从事雇佣活动中发生交通事故，依法应由其雇主被告吴显莲承担其所应承担的责任。事故车辆川SXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告方的各项损失应依法由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。对于原告方在机动车交通事故责任强制保险责任限额外的赔偿费用，被告保险公司还应在机动车商业第三者责任保险的限额范围内承担30%保险理赔责任。被告吴显莲、王恒及被告吴显莲的丈夫王绪方（甲方）与死者李永辉方的代表原告李雪林（乙方）达成的赔偿协议已履行，此协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以确认，故被告吴显莲应承担被告保险公司已在机动车商业第三者责任保险赔付30%责任外，补足其40%赔偿责任。被告保险公司应理赔的各项费用应直接赔付给原告方。原告方主张的医疗费400元，因未提交证据予以证明，且道路交通事故认定书载明死者刘永辉发生交通事故时已当场死亡，故本院对原告方主张的医疗费不予支持。死者刘永辉虽户籍所在地为四川省南部县南隆镇枣儿办事处某村3组，但事故发生前其长期在南部县德辉商贸有限公司工作，其生活来源已长期脱离于农业生产，结合死者刘永辉生前其收入来源于城镇的事实，本院认为，死者刘永辉的相关赔偿费用应当按照城镇居民的标准予以计算；死者刘永辉事故发生前具有劳动能力，其对已丧失劳动能力的其妻子原告李菊芳应承担扶养义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算及被告保险公司的抗辩主张的被抚养人生活费应不予认可的主张均不予支持。被告保险公司亦抗辩主张事故车辆存在超载应在商业险中免赔10%，此抗辩主张无事实根据，本院不予支持。对于被告保险公司抗辩主张不应支持原告主张的精神损害抚慰金，此抗辩主张无合法依据，本院不予支持。另外，被告保险公司依法不应承担诉讼费。
原告李菊芳、李小龙、李雪林主张的各项费用，本院审查认为：1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；死者刘永辉的被扶养人原告李菊芳的被扶养人生活费128513.33元（19277/年×20年÷3）；将被扶养人生活费合并计入死亡赔偿金共计为652613.33元。2、丧葬费25233元（50466元/年÷12×6月）。3、原告主张的处理丧事人员的交通费、误工费等为8000元过高，亦未提供充分证据予以证实，但为死者刘永辉处理此次交通事故及丧葬事宜，必然会产生交通费、误工费。对交通费，本院根据实际情况酌情认定为2500元。对于处理丧事的亲属的误工费，本院酌情按照3人7日计算，原告未提供处理丧事的亲属的收入状况，本院酌情参照四川省2015统计年度四川省城镇就业人员平均工资50466元/年计算，本院认定原告主张的处理丧葬事宜的误工费为2903.52元（50466元/年÷365日×7日×3人）。4、精神损害抚慰金：死者刘永辉因本次交通事故死亡，给原告方精神上造成了伤害，故本院依法认定精神损害抚慰金为50000元。5、原告主张财产损失为5000元，在事故责任认定书中载明死者刘永辉的驾驶无号牌二轮摩托车局部受损，但原告方未提交充分的证据证明该车受损的具体价值，本院酌情认定原告方的财产损失为1000元。被告吴显莲向原告方垫支的73000元，在执行时予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告李菊芳、李小龙、李雪林死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元，合计人民币111000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔付原告李菊芳、李小龙、李雪林人民币186975.00元[（死亡赔偿金652613.33元-60000元+丧葬费25233元+交通费、误工费5403.52元）×30%]；
三、被告吴显莲赔偿原告李菊芳、李小龙、李雪林人民币62325.00元[（死亡赔偿金652613.33元-60000元+丧葬费25233元+交通费、误工费5403.52元）×10%]；
四、驳回原告李菊芳、李小龙、李雪林的其他诉讼请求。
综合上列第一、二项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司共应赔付原告李菊芳、李小龙、李雪林人民币296975元（111000元+186975.00元），限被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：中国建设银行南部县支行，收款单位：南部县人民法院，账号：51001737536050588926）；被告吴显莲向原告方垫支的人民币73000元，在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告李菊芳、李小龙、李雪林负担200元；由被告吴显莲负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年九月十三日
书记员 蒲全东