wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异40号
案外人房建丽，女，1968年10月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人房建丽于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人房建丽称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年10月27日房建丽与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年12月2日、2015年10月27日宏江公司分别为房建丽出具的188666.00元、32936.00元购买7号楼7-2-802室房屋的收款收据。
本院查明，2015年10月27日房建丽与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区7号楼7-2-802室房屋，合同约定的总价款为491602.00元。2013年12月2日、2015年10月27日房建丽分别向宏江公司支付了购房款188666.00元、32936.00元，总计221602.00元，已支付的价款为合同约定总价款的45.08%。
另查明，房建丽在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人房建丽在本院查封（2014年9月17日）之后的2015年10月27日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，虽然其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但房建丽已支付的价款为221602.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人房建丽对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人房建丽的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月二日
书记员 安国杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00034号
原告：黄红霞，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告黄红霞诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄红霞于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2175元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币2175元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2151号
原告:陈增贤，男，1934年8月24日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：阮冬梅，女，1985年1月14日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
原告陈增贤为与被告阮冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。同日，本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈增贤的委托代理人王小明，被告阮冬梅及其委托代理人吴兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增贤起诉称：原告陈增贤与被告阮冬梅系继父女关系。被告阮冬梅因买房需要，曾先后分别向原告陈增贤借款30000元，共计60000元。被告承诺尽快归还借款。之后，经原告再三催要未果。2013年9月28日，被告阮冬梅向原告陈增贤出具30000元的借条两份。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告阮冬梅归还原告借款60000元及利息（利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告阮冬梅答辩称：1、原告陈增贤与被告阮冬梅系继父女关系，且被告阮冬梅曾分别向原告陈增贤借款30000元共计60000元是事实；2、被告阮冬梅于2013年11月20日、2015年5月1日、2016年4月2日，分别给原告的妻子祝桂英10000元、40000元、10000元，共计60000元；3、2006年1月至2015年10月，被告阮冬梅陆续交给原告陈增贤27000余元，应当抵消部分借款；4、原告陈增贤与被告阮冬梅母亲祝桂英结婚后，一直居住在被告阮冬梅所有的房屋中，8年来未曾支付过任何租金，应当抵消部分借款；5、原告提供的两份借条，并未约定利息的计算方法，应当视为不支付利息；6、因原告陈增贤与被告阮冬梅系继父女关系，原、被告之间的借贷关系具有特殊性，与一般的民间借贷不同，属于家庭中互通有无的行为，请求法院酌情考虑。综上，被告已经还清了原告的借款60000元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈增贤为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
借条两份，待证被告曾向原告借款，并于2013年9月28日，分别向原告陈增贤出具30000元借条的事实。
经质证，被告阮冬梅对借款及借条的真实性无异议。
本院认为，原告陈增贤提供的证据材料，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告阮冬梅为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，待证2001年4月26日，原告陈增贤与朱桂英登记结婚的事实；
2、收条三份、浙江农村信用社明细对账单一份，待证2013年11月20日，祝桂英、原告陈增贤购买公墓需要，被告阮冬梅现金交给祝桂英10000元；2015年5月1日，祝桂英缴纳社保需要63000元，被告阮冬梅代为缴纳40000元；2016年4月2日，因祝桂英生活困难，被告阮冬梅交10000元，共计被告阮冬梅已交给原告陈增贤妻子60000元的事实；
3、阮冬梅交家里钱清单一份，待证被告阮冬梅陆续交给原告款27000余元的事实；
经质证，原告对证据材料1的真实性无异议；对证据材料2，对浙江农村信用社明细对账单的真实性无异议，但不能证明其中40000元系被告阮冬梅缴纳，对三份收条，因祝桂英与被告阮冬梅系母女关系，对其真实性有异议，同时，收条中并未明确用于归还被告阮冬梅的借款，对其关联性有异议；对证据材料3的真实性无异议，但对其关联性有异议，且总金额不足20000元。
本院认为，原告陈增贤对被告提供的证据材料1的真实性无异议，本院予以采纳；对证据材料2、3与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2001年4月26日，原告陈增贤与祝桂英登记结婚。原告陈增贤与被告阮冬梅系继父女关系。
被告阮冬梅曾向原告陈增贤借款60000元。2013年9月28日，被告阮冬梅分别向原告陈增贤出具30000元的借条两份，借条均约定：“今向陈增贤借人民币叁万圆整”。之后，经原告催要，被告未及时还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：被告阮冬梅向原告陈增贤借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催要，被告未还款，应承担相应的违约责任。被告阮冬梅提出原告陈增贤的妻子祝桂英收到被告阮冬梅60000元、原告陈增贤收到被告阮冬梅支付的生活费27000余元以及原告陈增贤夫妻租住被告阮冬梅房屋未支付的租金以抵销借款的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”的规定，被告阮冬梅未能举证证明其与原告之间的债务符合上述抵销权行使的前提条件，故本院不予采纳。原告主张利息从2013年9月28日起计算的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告阮冬梅在本判决生效之日起十日内归还原告陈增贤借款60000元并支付利息（利息从2016年8月18日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈增贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由原告陈增贤负担50元，被告阮冬梅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 项琪珺
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初285号
原告：冯某1，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，现住远安县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告：董某，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被告：冯某2，男，1994年7月25日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。系被告董某儿子。
被告：冯某3，女，2001年4月12日出生，汉族，远安县职业教育中心学校学生，湖北省远安县人，住远安县。系被告董某女儿。
法定代理人：董某，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。系被告冯某3母亲。
原告冯某1与被告董某、冯某2、冯某3法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告继承冯某4遗产位于远安县××××房屋8.25%的份额；2、原告继承冯某4遗产存款（即原存于冯某4、董某名下存款）的12.5%份额；3、原告享有位于远安县××××房屋33%的份额；4、原告享有冯某4因交通事故死亡获得赔偿款40%的份额；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与冯某4系父子关系，原居住于南漳县，××××年××月××日被告董某与冯某4登记结婚，期间育有一女冯某3，董某系再婚，被告冯某2系董某与前夫张太平所生，2007年7月20日冯某4、董某、冯某2、冯某3、冯某1一家五口从南漳县搬迁到远安县××组居住。2017年7月29日，冯某4因交通事故去世，原告与被告董某因养老问题发生矛盾，双方关系恶化，现原告向本院起诉要求继承冯某4名下遗产。原告冯某1在庭审时撤回了第1、3项诉讼请求。
三被告辩称：董某××××年××月××日携子冯某2（时年三岁）与冯某4结为夫妻，2007年7月20日从南漳县搬家到远安县××村，搬迁时一家人有董某、冯某4、冯某2、冯某3、冯某1，买的凤凰村小学房屋，花了23500元，这笔钱是董某与冯某4出的，期间与冯某4生育一女冯某3，冯某2是董某与前夫张太平所生，2004年冯某4母亲马启爱百年归山、2000年冯某4弟弟冯德念因白血病去世都是冯某4与董某安置的。2008年冯某1去南漳玩认识高秀芳后执意要在南漳与其共同生活，冯某4与董某开始不同意，最后还是同意了。2014年董某与冯某4新建房屋，2016年冯某4心疼父亲和董某商量后接原告回来，2016年7月21日原告与高秀芳回到凤凰村一组住在新房后面的老屋里，2014年建新房是董某、冯某4、冯某2在外打工挣的钱，冯某1只给了2000元。冯某42017年7月29日因交通事故去世。三被告同意原告继承冯某4的遗产存款及交通事故赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案遗产的范围。原告在庭审时已经撤回了对争议房屋所有权及继承权的起诉，故本案中遗产的范围即董某、冯某4的银行存款，以及冯某4因交通事故死亡所获得的赔偿款。本院根据原告申请查询到董某在冯某4去世后的2017年7月31日支取的冯某4中国邮政储蓄远安支行银行卡（卡号62×××37）中47641.69元、2017年8月6日支取的冯某4邮政储蓄银行卡（卡号62×××52）中2733.56元合计50375.25元转存至董某中国邮储银行远安支行账号62×××41，董某在2017年10月13日在该账号取款6万元后另在该银行棚镇营业所存定期100250元。另董某在2017年7月31日前无存款。本院认为2017年10月13日董某存款100250元发生在冯某4去世后，不能全部认定为董某与冯某4的共同财产，本院认定存款50375.25元中的25187.62元为冯某4的遗产。关于冯某4因交通事故去世后的赔偿款，从原告提供的本院（2017）鄂0525民初782号民事判决书看，中国平安财产保险股份有限公司远安县支公司、刘辅军分别赔偿冯某1、董某、冯某2、冯某311万元、19.605465万元，到本案原告诉讼时，仅保险公司在交强险范围内赔付11万元（由董某保管），刘辅军分文未付。本院认为，该11万元赔偿款不属于冯某4遗产，但可以参照遗产处理。
经审理查明：冯某1与马启爱婚后仅生育一子冯某4，原居住于南漳县，××××年××月××日董某携时年三岁的冯某2与冯某4登记结婚，婚后生育一女冯某3。2004年马启爱去世。2007年7月20日冯某4、董某、冯某2、冯某3、冯某1一家五口从南漳县搬迁到远安县××××组居住。2008年冯某1在南漳认识高秀芳后双方在一起共同生活。2014年董某与冯某4新建房屋后，冯某4于2016年7月21日将冯某1与高秀芳接回来安置在新房后面的老屋里居住至今。2017年7月29日，冯某4因交通事故（冯某4负交通事故次要责任）去世。本院于2017年10月24日判决中国平安财产保险股份有限公司远安县支公司、刘辅军分别赔偿冯某1、董某、冯某2、冯某311万元（交强险范围内）、19.605465万元，合计306054.65元，其中死亡赔偿金中含冯某19年、冯某32年被扶养人生活费，合计98442元，判决生效后仅保险公司赔付11万元（由董某保管），刘辅军分文未付。同时查明，冯某4生前未订立遗嘱，冯某4有遗产存款25187.62元。另本案在庭审时原告与三被告当庭已达成调解协议，存款50375.25元、交通事故赔偿款11万元，冯某1、冯某2、冯某3各分得33774元，余下58872元归董某所有，董某定于2018年8月8日给付，庭审后冯某1认为其继承的遗产太少而反悔。
本院认为：1、冯某2对冯某4的遗产享有继承权。董某与冯某4××××年结婚时，冯某2年仅三岁，由董某与冯某4抚养长大，冯某2与董某、冯某4之间为继父母子女关系，根据继承法第十条的规定，冯某2作为冯某4的继子是第一顺序继承人。冯某1系冯某4父亲，董某、冯某3系冯某4配偶、女儿，冯某1、董某、冯某2、冯某3对冯某4的遗产享有平等的继承权。2、对保险公司赔偿款11万元应当平均分配。庭审中冯某1认为其子冯某4死亡后交通事故赔偿款中有冯某1被扶养人生活费，是专属费用，理应多分，本院认为，死亡赔偿金是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受损失而获得的赔偿，本案中冯某4死亡后家人获赔死亡赔偿金为254500元（其中不包含被扶养人生活费98442元），虽然本院判决支持了冯某1被扶养人生活费，但由于赔偿款仅有保险公司支付的11万元，本案应先行就该笔赔偿款予以平均分配，对于刘辅军尚未履行部分赔偿款，可待刘辅军赔偿款履行后再行分配。由于冯某4存款及交通事故赔偿款均有董某保管，董某应当将其他继承人应分配数额予以交付。被告冯某1要求按照40%比例继承冯某4交通事故赔偿款的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
冯某4遗产存款25187.62元、交通事故赔偿款110000元，合计135187.62元，冯某1、董某、冯某2、冯某3各分得33797元，限董某于本判决生效后五日内给付。
如被告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，冯某1、董某、冯某2、冯某3各负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一八年五月十四日
书记员 李晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3234号
原告：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中华、王磊，河南言理律师事务所律师。
被告：河南建筑职业技术学院。
负责人：陈丙义，该学校院长。
原告河南华盛建设集团有限公司与被告河南建筑职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告河南华盛建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华盛建设集团有限公司的申请理由符合法律归定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南华盛建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华盛建设集团有限公司承担，余款25元，退回原告。
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十一日
书记员 李丹云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢203号
申请执行人何某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区某村民小组。
负责人曹某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年九月十六日制作的（2011）苏民初字第284号民事判决书，于2016年4月5日立案恢复执行。被执行人郴州市苏仙区某村民小组至今未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区某村民小组的银行存款3479元（执行费50元）；或者扣留、提取其3479元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 钟 检
二〇一六年四月八日
代理书记员 李小娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2913号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告郝众义，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告郝众义供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郝众义住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告郝众义的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初310号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2018年6月1日20时40分许，被告人张某某驾驶“五菱”牌小型面包车行驶至临沭县沭新大街与冠山路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2018年7月5日，经山东省公安厅刑事技术检验张某某血液中的乙醇含量为109.0mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实提供了血醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人张某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年6月1日20时40分许，被告人张某某驾驶“五菱”牌小型面包车行至临沭县沭新大街与冠山路交汇处，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2018年7月5日，山东省公安厅物证鉴定研究中心出具鲁公物鉴（毒）字[2018]（XX）号检验报告，检验结果为张某某血液中乙醇含量为109.0mg/100ml。
另查明，2018年7月18日9时许，被告人张某某被传唤到临沭县交警大队接受调查，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、山东省公安厅检验报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、前科证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一八年七月三十日
书记员 胡尊艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2331号
原告陈某，男，住建昌县。
委托代理人于某，辽宁开德律师事务所律师。
被告建昌县汽车运输有限责任公司，住所地建昌县。
法定代表人李某，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王某，该公司总经理。
原告陈某诉被告建昌县汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月24日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1890.00元减半收取945.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5004号
原告：黄文宝，男，1950年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：许以华，男，1950年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告黄文宝诉被告许以华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄文宝于2017年8月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文宝撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告黄文宝负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年八月三十日
书记员 黄培雨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终401号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇杰斌（曾用名“仇剑攻”），务工，住福建省泉州台商投资区。曾因犯故意伤害罪于2012年10月12日被判处有期徒刑一年二个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人仇杰斌犯故意伤害罪一案，于2016年2月19日作出（2016）闽0521刑初27号刑事判决。原审被告人仇杰斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人仇杰斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月19日3时许，被告人仇杰斌得知其弟弟仇杰坡在泉州台商投资区张坂镇金凯酒店被人殴打，即驾车赶至金凯酒店停车场，使用车上的棒球棍对被害人廖某进行殴打，致廖某左眼损伤。经法医鉴定，被害人廖某的损伤程度属重伤二级。
2015年11月3日，被告人仇杰斌在泉州市鲤城区江南街道明光小区被泉州市公安局民警抓获归案。案发后，被告人仇杰斌已赔偿被害人廖某经济损失人民币（币种下同）50000元。
另查明，审理过程中，被告人仇杰斌与被害人廖某达成赔偿协议，由仇杰斌一次性支付廖某赔偿款120000元（不包括之前给付的50000元），并已履行完毕，廖某对仇杰斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人仇杰斌在开庭审理中无异议，且有被害人廖某陈述、证人黄某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、诊断证明书和伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像截图、刑事判决书及刑满释放证明书、工作说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人仇杰斌供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人仇杰斌之行为已构成故意伤害罪。被告人仇杰斌系累犯，应从重处罚。被告人仇杰斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人仇杰斌持棒球棍伤害他人身体，酌情从重处罚。鉴于被告人仇杰斌已与被害人廖某就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人仇杰斌有期徒刑三年八个月。
上诉人仇杰斌诉称：其赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后坦白认罪。一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人仇杰斌犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人仇杰斌因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人仇杰斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人仇杰斌自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。原判鉴于上诉仇杰斌与被害人就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，结合其坦白情节，已对上诉人仇杰斌予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仇杰斌提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 黄 霖
二〇一六年五月三日
书 记 员 庄惠平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1907号
原告吴某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员罗锦民参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年农历正月初五经人介绍认识，相识恋爱不久便同居生活，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日儿子刘某乙出生，不久后双方各自外出打工，很少见面。因婚前没有感情基础，婚后性格不合，缺乏沟通，被告好吃懒做，导致双方常为家庭经济问题及生活琐事发生争吵，根本无法建立良好的夫妻感情。2014年4月10日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月29日作出不准离婚的判决后，双方并未和好，继续分居，互不联系与往来，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂，请法院准予原、被告离婚；原告没有固定工作和收入，无能力抚养小孩，婚生儿子刘某乙由被告抚养，抚养由被告自行负担；原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、（2014）陆民初字第845号民事判决书，证明原告曾于2014年4月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月29日作出不准离婚的判决。
被告刘某甲未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交任何证据。
本院于2015年11月24日对被告母亲邓海英就原、被告的婚姻、生活情况进行了调查，邓海英反映：自原告前次起诉离婚至今，原、被告都没有回过家，双方未和好生活。邓海英与被告没有联系，不知被告下落；原、被告婚生儿子刘某乙一直在被告家，由邓海英照看。经开庭质证，原告认为邓海英反映的是事实，没有异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。刘某乙出生后，原、被告各自在外打工，刘某乙跟被告母亲邓海英长期在家生活。原告较长时间未回家探望小孩，不给小孩抚养费。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，常为家庭经济问题及生活琐事发生争吵，无法建立良好的夫妻感情。2014年4月10日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月29日作出不准离婚的判决后，双方并未和好，继续分居，互不联系与往来。2015年10月19日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子刘某乙由被告抚养，抚养由被告自行负担；原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常为家庭经济问题及生活琐事发生争吵，2014年5月29日经本院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居已超一年，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生小孩刘某乙长期在被告家由被告母亲照顾生活，原告很少关心过问孩子的生活，从有利于孩子健康成长考虑，刘某乙应由被告抚养为宜，故原告要求由被告抚养孩子刘某乙的请求，本院予以支持。原、被告离婚后，双方都有抚养、教育孩子的权利和义务，负担必要的生活费和教育的一部或全部。参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资27071元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告应按月收入的20%～30%的比例给付抚养费，即每月应负担451～677元。考虑到原告没有固定工作和稳定收入，酌情原告按每月500元给付刘某乙抚养费至刘某乙年满18周岁止。离婚后原告吴某有探望刘某乙的权利，被告刘某甲有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、婚生小孩刘某乙（男，2007年12月14日出生）由被告刘某甲抚养，原告吴某每月应负担刘某乙抚养费500元至刘某乙年满18周岁止；离婚后原告吴某有探望刘某乙的权利，被告刘某甲有协助的义务；刘某乙成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告吴某负担。
上述判决第二项，原告吴某应在本判决生效之日起，每月15日前履行义务。逾期不履行的，被告刘某甲可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 罗锦民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗丹丹
吉林省敦化�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执873号
杨海波、时亚清：
申请执行人杨海波与被执行人时亚清土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2015）敦民初字第876号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终782号
上诉人（原审被告）：孟凡军。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号。
法定代表人：何鹏飞，该支行行长。
原审被告：胡宏梅。
原审被告：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇。
法定代表人：孟凡军，该公司总经理。
上诉人孟凡军因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行、原审被告胡宏梅、原审被告安徽贝特节能材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3042号民事裁定，向本院提出上诉。
孟凡军上诉称，涉案借款合同中的协议管辖的约定，是被上诉人事后填补，非上诉人真实意思表示，依法应认定该约定无效，原审裁定依据该约定确定管辖错误。本案应由作为被告孟凡军的住所地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行原审期间提交的《个人借款合同》第二十二条约定，本合同争议向乙方住所地人民法院提起诉讼，同时合同载明的乙方为徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行。孟凡军主张该合同上关于管辖的约定系徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行事后单方填补，完全可以提交其持有的合同文本与徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行提交的合同文本进行对比，以证明其诉讼主张，但孟凡军原审并未提交相关证据，因此，原审裁定对于孟凡军关于协议管辖约定无效的诉讼主张不予认定无误。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人借款合同》中的协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。因徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院根据协议管辖条款对本案有管辖权。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均是确定本案管辖的连结点，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行可以选择向其中有管辖连结点的人民法院起诉。本案徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行诉请孟凡军偿还借款，争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行作为接收货币一方其住所地为合同履行地。据此，徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行依法可以向合同履行地即其住所地人民法院起诉。因此，即便不依涉案协议管辖条款，原审人民法院依法对本案也有管辖权。
综上，孟凡军上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执262号
申请执行人王智明，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人王智明与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1254号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王智明与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执262号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执262号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保183号
申请人：河南久鼎过滤设备有限公司
住所地：禹州市小吕乡黄榆店村
法定代表人：陈文生
被申请人：武汉长海高新技术有限公司
住所地：武汉东湖新技术开发区庙山长城创新科技园
法定代表人：李明勇
申请人河南久鼎过滤设备有限公司与被申请人武汉长海高新技术有限公司因合同纠纷欠款150000元一事，以情况紧急为由，于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉长海高新技术有限公司价值150000元的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司向本院为其提供财产保全责任保险金额150000元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉长海高新技术有限公司价值150000元的银行存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦志娟
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审14号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何昌，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人王俊，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X87号征收社会抚养费决定，要求被执行人何昌、王俊履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年1月22日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X87号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X87号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何昌、王俊须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初206号
原告：金兆清，男，1947年10月15日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：金海艳，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告女儿。
被告：唐山奇世食品有限公司。
所在地址：乐亭县。
组织机构代码：78702577-X
法定代表人：曹建强，任总经理。
委托代理人：王新军，男，1972年8月24日出生，汉族，现住乐亭县。
原告金兆清与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兆清的委托代理人金海艳与被告唐山奇世食品有限公司的委托代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兆清诉称：2014年12月19日被告向我借款5万元，双方约定按年息12%计息，借期一年。2015年12月19日到期后，被告拒不还款，反而让原告与其签订五年借款合同，原告不同意，故诉至法院，要求判令被告给付借款5万元，并自2014年12月19日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。
被告唐山奇世食品有限公司辩称：是欠原告金兆清5万元钱，我们认可，但是没钱，待有钱了再偿还原告。
经审理查明：2014年12月19日，被告唐山奇世食品有限公司从原告金兆清处借款50000元。被告给原告出具了借款收据。并约定借款利率为年1200元／万。借款到期后经原告向被告催要，被告至今未付。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告金兆清的委托代理人金海艳及被告唐山奇世食品有限公司的委托代理人王新军陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山奇世食品有限公司自本判决生效后三日内给付原告金兆清借款人民币50000元。并自2014年12月19日起按照年利率12%的利率标准向原告金兆清支付借款利息至借款本金偿清之日止。
本案案件受理费525元，由被告唐山奇世食品有限公司承担。此款原告金兆清已垫付，限本判决生效后三日内由被告唐山奇世食品有限公司给付原告金兆清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年三月十八日
书记员 石佳琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2053号
申请人朱永清，男，1952年2月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人单保芬，女，1961年11月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人ＸＸ全，男，1962年12月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人朱永清诉被申请人单保芬、ＸＸ全民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人单保芬、ＸＸ全银行帐户存款116000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单保芬、ＸＸ全银行帐户存款116000元或查封其等值财产。
案件申请费1100元,由朱永清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十七日
书记员 侯静静
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3428号
申请人魏振民
被执行人宋春晓
被执行人董青
被执行人常明
申请执行人魏振民申请执行被执行人宋春晓、董青、常明民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年7月5日作出（2013）寿民初字第666号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月16日向本院申请执行。本院于2013年10月16日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门，被执行人宋春晓所有的车辆已被他案查封，也未查到其他被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第666号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年九月二十三日
书记员 张华彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3428号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。驻所地：寿光市城区广场街118号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：张万朋。
被执行人：张立功。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字第772号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1168号
罪犯龚某，男，1991年4月4日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）潢刑初字第177号刑事判决，认定被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。龚某及其同案被告人提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年元月十二日作出（2012）信刑终字第2号刑事判决，维持潢川县人民法院（2011）潢刑初字第177号刑事判决对被告人龚某的定罪部分，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一一年一月二十日起至二○一八年一月十九日止。该犯于2012年3月9日交付执行。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第181号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚某在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月至2011年1月期间，被告人伙同他人窜至潢川县城多次，持刀抢劫被害人刘某、高某现金、手机等财物.被告人龚某参与实施抢劫二次。2010年12月19日6时许，被告人龚某强行进入被害人凡某某租房内，欲强行与被害人发生性关系，后因被害人的反抗致其强奸没得逞，属未遂。
罪犯龚某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚某确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年十月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初531号
原告：张亮亮，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县（原李二庄信用社西侧格力空调专卖店）。
原告张亮亮与被告徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张亮亮于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张亮亮撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张亮亮撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张亮亮负担。
审判员 杨春权
二〇一八年四月二十五日
书记员 桑山峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3219号
原告蔡文秀，女，汉族。
委托代理人贾国成，农二师中心法律服务所法律工作者。
被告何光森，男，汉族。
本院在审理原告蔡文秀与被告何光森民间借贷纠纷一案中，原告蔡文秀不能提供被告何光森准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡文秀的起诉。
案件受理费700元，退还原告蔡文秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一四年一月二十日
书记员 路 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17209号
申请执行人王方，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址河南省方城县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人王方与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9158元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初447号
原告：万振威，男，1945年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：陈峰，湖南湘康律师事务所律师。
被告：周望宇，男，1959年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：陈丽霞，湖南天地人律师事务所律师。
原告万振威诉被告周望宇排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万振威撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万振威负担。
审判员 杨 华
二〇一八年三月十五日
书记员 李佳妮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1131号
原告：宜宾市南溪区弘兴建材有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇凤凰村四社。
统一社会信用代码：91511503083377240X。
法定代表人：袁超，职务：经理。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，江苏省常州市溧阳市溧城镇平陵中路216号。
组织机构代码：79108878-1。
法定代表人：吕永武。
原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司（以下简称“弘兴建材”）与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称“溧阳建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告弘兴建材的法定代表人袁超，被告溧阳建司有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘兴建材向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告溧阳建司支付原告货款233400元及违约金，违约金以货款233400元为计算基数，从2016年7月14日起至货款还清之日止，按照日利率千分之一为标准进行计算；2、本案诉讼费由被告溧阳建司承担。事实和理由：被告溧阳建司在宜宾市临港区承建港腾国际汽车城项目工程，从2014年5月至2014年12月期间，原、被告双方口头约定由原告将砖送到被告承建的港腾国际汽车城工地，砖0.31元/匹。工程完工后，经结算确认被告溧阳建司尚欠原告货款233400元。被告公司于2016年元月28日出具付款承诺书一份，承诺在2016年7月13日之前支付该笔货款，并约定到期未支付该笔货款自愿承担日千分之一的违约金。被告至今未履行承诺，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。
被告溧阳建司未作答辩。
原告弘兴建材向本院提交的证据为：营业执照复印件、法定代表人身份证明、付款承诺书原件、付款委托书原件、欠款明细表复印件、授权委托书复印件。被告溧阳建司未到庭发表质证意见，也未提交证据证明其付款情况，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告溧阳建司承建了宜宾港腾房地产开发有限公司在宜宾市临港区的港腾国际汽车城项目工程。2014年5月至2014年12月期间，被告溧阳建司向原告弘兴建材购买页岩红砖用于其承建的宜宾市临港区港腾国际汽车城项目。2016年1月28日，被告溧阳建司的委托代理人方庆胜向原告出具付款承诺书一份，该承诺书载明：我公司（江苏溧阳建设集团有限公司），在宜宾市临港区港腾国际汽车城项目于2014年5月至2014年12月，在宜宾市南溪区弘兴建材有限公司购买页岩红砖，尚欠宜宾市南溪区弘兴建材有限公司砖款233400元（大写：贰拾叁万叁千肆佰元整）。现我公司确认此笔款项金额核对无误，我公司郑重承诺于2016年7月13日前将此笔款项一次性支付给宜宾市南溪区弘兴建材有限公司指定账户。逾期我公司自愿向宜宾市南溪区弘兴建材有限公司支付每天千分之一（1‰）的违约金”。方庆胜在欠款单位处签字并按指印。被告在约定的期限届满后，一直未向原告支付货款。
经本院与宜宾港腾房地产开发有限公司核实，被告溧阳建司于2016年1月26日出具的授权委托书原件及方庆胜出具的欠款明细表原件均存放于宜宾港腾房地产开发有限公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告弘兴建材与被告溧阳建司虽未签订书面的买卖合同，但被告溧阳建司从原告弘兴建材处实际购买了页岩红砖用于宜宾港腾汽车城项目的建设，双方成立了事实上的买卖合同关系。方庆胜作为被告溧阳建司的委托代理人，代表溧阳建司全权处理宜宾港腾汽车城项目的账目核实、结算、支付等一切事宜。故方庆胜出具的付款承诺书系代表溧阳建司履行公司职务行为，该行为后果应由被告溧阳建司承担。因此，本院对原告要求被告向其支付货款233400元的诉讼请求依法予以支持。被告逾期未付货款的行为已经构成了违约，应当按照约定承担违约责任。原、被告之间在付款承诺书中约定了逾期付款则按每天千分之一（1‰）支付违约金。原告要求的被告按上述约定支付违约金的诉讼请求符合法律约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司货款233400元及违约金（违约金的计算方式为：以货款233400元为计算基数，从2016年7月14日起至本判决确定的货款给付之日止，按日利率1‰为标准进行计算，如未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，依法减半收取1687元、诉讼保全费1687元，合计3374元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年十月十一日
书记员 李秀英
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1794号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告张晓东。
原告天水华瑞热力有限公司与被告张晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘 昕
二〇一六年十一月八日
书记员 王启珊
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00121号
申请执行人：郭某，女，生于1977年6月24日，汉族.
被执行人：许某，男，生于1975年3月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00744号民事调解书，在执行申请执行人郭某与被执行人许某离婚纠纷一案中，执行依据确认，被执行人许某另外给付申请执行人郭某1.5万元。法律文书生效后，被执行人许某只履行5000元，余10000元未履行，申请执行人郭某申请强制执行。本院于2014年4月22日向被执行人许某发出执行通知书，限其三日内将案件执行款10000元、申请执行费50元执行完毕。被执行人许某已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭某依据本院（2013）勉民初字第00744号民事调解书申请执行被执行人许某给付10000元的执行。
申请执行费50元，由被执行人许某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年六月十日
书记员 万洲春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10843号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人包燕，女，1976年8月19日生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告黄丽莉，女，1977年3月28日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业”）诉被告黄丽莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业的委托代理人包燕到庭参加诉讼。被告黄丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司诉称：2004年12月8日原告与重庆隆鑫置业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告向该公司开发的骏逸天下小区提供物业管理服务，合同期限至该物业公司与业委会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。2012年8月30日，原告与骏逸天下业委会签订了《物业服务合同》。原告一直为该小区提供物业服务。被告是该小区X-
X-
X号的业主，房屋建筑面积149.14平方米，按约定应当向原告交纳2013年11月1日至2017年7月31日日的物业服务费、公摊费10223.30元，被告一直拒绝交纳，产生违约金3020.09元。现原告起诉要求被告交纳物业服务费10066.95元、公摊费156.35元，合计10233.30元，并支付违约金3020.09元。
被告黄丽莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月30日，原告与骏逸天下业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告为骏逸天下小区提供物业服务，住宅的物业服务费按照1.50元/月·平方米计收，公摊水电费据实分摊，物业服务费和公摊水电费按月度交纳，业主或物业使用人应当在每月10日前履行当月交纳义务，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系重庆市南岸区花园路街道丹龙路26号（骏逸天下小区）X幢X层X号房屋的业主，该房屋建筑面积149.14平方米。被告自2013年11月至2017年7月未交纳物业服务费共计10066.95元（149.14平方米×1.50元/月·平方米×45个月），2013年10月至2013年12月、2016年1月至2017年6月未交纳公摊水电费156.35元。庭审中，原告自愿将违约金调整为以欠费金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
另查明，吴欢、徐斯蔚与隆鑫物业、骏逸天下业委会物业服务合同纠纷一案[（2016）渝0108民初13114号]，本案作出民事判决后，吴欢、徐斯蔚不服判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出（2017）渝05民终867号民事判决书，认定原告与骏逸天下业委会2012年8月30日签订的《物业服务合同》有效。
以上事实，有《物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、证明、入伙流转表、装修申请表、公摊水电费明细及发票、催费函、律师函、邮政详情单、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与俊逸天下业委会签订的《物业服务合同》是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人以及业主应受到约束。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费等费用的义务。故对原告要求被告支付拖欠2013年11月至2017年7月的物业服务费共计10066.95元、2013年10月至2013年12月和2016年1月至2017年6月公摊水电费156.35元诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告自愿调整为以欠费金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四是四条之规定，判决如下：
限被告黄丽莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付2013年11月至2017年7月的物业服务费共计10066.95元、2013年10月至2013年12月和2016年1月至2017年6月公摊水电费156.35元，并支付违约金（违约金以欠费金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，由被告黄丽莉负担（此款原告已预缴，由被告黄丽莉在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭汭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾凯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初10843号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，董事长。委托代理人包燕，女，1976年8月19日生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告黄丽莉，女，1977年3月28日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业”）诉被告黄丽莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业的委托代理人包燕到庭参加诉讼。被告黄丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆鑫物业公司诉称：2004年12月8日原告与重庆隆鑫置业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告向该公司开发的骏逸天下小区提供物业管理服务，合同期限至该物业公司与业委会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。2012年8月30日，原告与骏逸天下业委会签订了《物业服务合同》。原告一直为该小区提供物业服务。被告是该小区X-X-X号的业主，房屋建筑面积149.14平方米，按约定应当向原告交纳2013年11月1日至2017年7月31日日的物业服务费、公摊费10223.30元，被告一直拒绝交纳，产生违约金3020.09元。现原告起诉要求被告交纳物业服务费10066.95元、公摊费156.35元，合计10233.30元，并支付违约金3020.09元。被告黄丽莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月30日，原告与骏逸天下业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告为骏逸天下小区提供物业服务，住宅的物业服务费按照1.50元/月·平方米计收，公摊水电费据实分摊，物业服务费和公摊水电费按月度交纳，业主或物业使用人应当在每月10日前履行当月交纳义务，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系重庆市南岸区花园路街道丹龙路26号（骏逸天下小区）X幢X层X号房屋的业主，该房屋建筑面积149.14平方米。被告自2013年11月至2017年7月未交纳物业服务费共计10066.95元（149.14平方米×1.50元/月·平方米×45个月），2013年10月至2013年12月、2016年1月至2017年6月未交纳公摊水电费156.35元。庭审中，原告自愿将违约金调整为以欠费金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。另查明，吴欢、徐斯蔚与隆鑫物业、骏逸天下业委会物业服务合同纠纷一案[（2016）渝0108民初13114号]，本案作出民事判决后，吴欢、徐斯蔚不服判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出（2017）渝05民终867号民事判决书，认定原告与骏逸天下业委会2012年8月30日签订的《物业服务合同》有效。以上事实，有《物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、证明、入伙流转表、装修申请表、公摊水电费明细及发票、催费函、律师函、邮政详情单、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与俊逸天下业委会签订的《物业服务合同》是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人以及业主应受到约束。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费等费用的义务。故对原告要求被告支付拖欠2013年11月至2017年7月的物业服务费共计10066.95元、2013年10月至2013年12月和2016年1月至2017年6月公摊水电费156.35元诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告自愿调整为以欠费金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四是四条之规定，判决如下：限被告黄丽莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付2013年11月至2017年7月的物业服务费共计10066.95元、2013年10月至2013年12月和2016年1月至2017年6月公摊水电费156.35元，并支付违约金（违约金以欠费金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取66元，由被告黄丽莉负担（此款原告已预缴，由被告黄丽莉在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  彭汭二〇一七年十一月二十日书 记 员  曾凯
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审390号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市国土资源局景和国土所所长。
被执行人杨淑贞，男，汉族，1977年1月7日出生，住河间市。
申请执行人于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09002号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的990平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月25日作出河国土执罚决[2017]09002号行政处罚决定，认定被执行人2017年2月3日未经批准，擅自占用河间市景和镇任留念村村东990平方米的土地(占地类别为基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建玻璃厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的990平方米土地退还任留念村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的990平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积720平方米，主体已建成，钢架结构的1间玻璃厂），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计29700元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09002号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09002号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7399号
原告：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：高敏峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李洲，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：黄福兰，女，汉族，1977年11月5日出生，住佛山市南海区。
原告李志恒与被告黄福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告向原告借款20000元，原告已经向被告提供借款，被告出具借据给原告。借款期限届满，被告未能归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告黄福兰偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：
1.原告的身�证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.借据（原件），用以证明：原告已经将借款提供给被告，被告应偿还借款。
被告黄福兰没有提交证据。
经审查，本院证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月12日，被告向原告出具《借据》，内容为“黄福兰因资金周转，现向原告借款20000元，借款期限从2013年5月12日起至2015年8月20日”。《借据》上备注“已收现金20000元”。原告以被告未能归还借款为由起诉至法院。
本院认为：关于原告主张被告黄福兰返还借款本金20000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，经查，原告提供借据证明其与被告具有借款的合意，借据上亦有收到借款的�关备注，双方的借款合同成立并生效，本院对原告的诉请予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志恒偿还借款本金20000元并支付以20000元为本金自2016年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取300元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年九月九日
书 记 员 温秀静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2971号
原告：乾安县鸿源农资销售有限公司。住所：乾安县乾安镇民字村
法定代表人：安影涛，经理。
委托代理人：王凯旋，乾安县鸿源农资销售有限公司员工。
被告：赵红军，男，汉族，
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告乾安县鸿源农资销售有限公司诉被告赵红军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乾安县鸿源农资销售有限公司诉称，2015年5月27日被告通过贾士国在原告处赊购化肥160代，每代155元，合计24800元，当时被告给原告出具一枚借据（实际是欠原告上述化肥款），承诺2015年12月31日还款。到期后，经原告多次催要，被告没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款24800元，并自2015年12月31日起按月利率2分计算利息，并承担追要债务期间所发生的一切费用。
本院认为，原告称被告通过贾士国赊购化肥，审理中，原告提供的证人李洪彦证实，自己经营化肥商店，经常在原告处进化肥，2015年5月，贾士国到商店，说赵红军要买化肥8吨，然后我找了一个司机，给赵红军送去8吨化肥，之后贾士国给送来一枚欠条（借据），告诉是赵红军出具的，这个期间自己不认识赵红军。审理中被告辩解，被告买贾士国的化肥，欠贾士国化肥款，并且化肥款已经偿还给贾士国了。所以原、被告之间法律关系无法确认，本案属被告主体不清。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县鸿源农资销售有限公司起诉。
案件受理费已减半收取210元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 烁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3399号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：叶宗贵，男，1955年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王崇辉，女，1952年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告叶宗贵、王崇辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月8日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 缪 菁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4625号
原告：石狮市高强建材经营部，住所地福建省石狮市。
经营者：邱清培，男，1958年9月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告：李贞老，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市高强建材经营部与被告李贞老买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市高强建材经营部的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告李贞老经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市高强建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令李贞老立即支付钢材款58000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由李贞老承担本案的诉讼费用。事实和理由：石狮市高强建材经营部从事建筑钢材经营行业，李贞老多次向石狮市高强建材经营部购买钢材。截至2015年8月29日止，李贞老共结欠石狮市高强建材经营部58000元，并出具欠款凭证交由石狮市高强建材经营部收执。事后，李贞老未支付任何款项。
李贞老在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：李贞老因需向石狮市高强建材经营部购买钢材。2015年8月29日，双方进行结算，李贞老结欠石狮市高强建材经营部货款58000元，并出具欠款凭证一份交由石狮市高强建材经营部收执。李贞老未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，石狮市高强建材经营部与李贞老之间买卖合同关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定李贞老尚欠石狮市高强建材经营部货款58000元。现石狮市高强建材经营部要求李贞老偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。李贞老拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市高强建材经营部请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。李贞老经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
李贞老应在本判决生效后10日内偿还石狮市高强建材经营部货款58000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月25日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由李贞老负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初208号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人张启勋，男，1969年7月19日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，于2017年7月20日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张启勋犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张启勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日9时36分，被告人张启勋驾驶“向鹰”牌电动三轮车，从阆中市姜家拐往张飞南路方向行驶。当车辆行至阆中市阆水东路保宁醋小区外道路时，在人行横道附近，将行人卢某、苟某夫妇二人撞倒，造成卢某受伤，苟某受伤经送阆中市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张启勋让其女张某报警并待在现场等候交警调查处理，归案后如实供述了自己的罪行。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，张启勋承担事故全部责任。2017年5月18日，被告人张启勋与被害人卢某及亲属达成赔偿协议，并取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人张启勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案情况说明、强制措施凭证及扣车登记表、交通事故现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书（病理和机动车）、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启勋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张启勋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人张启勋适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张启勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20343号
罪犯雷木比，女，1977年6月5日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二ＯＯ三年八月十九日作出（2003）大中刑（三）初字第189号刑事判决，以被告人雷木比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4411号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一Ｏ年五月二十六日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵春娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木比在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。评为二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木比减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8985号
原告：何炎珍，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁旺志，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴五妹，女，1956年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何炎珍与被告梁旺志、吴五妹票据利益返还请求权一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告梁旺志立即向原告支付票据款28000元和利息176.12元(利息从2016年3月28日开始，按中国人民银行银行同期贷款利率计算到付款之日，现暂计至2016年5月4日)；2.被告吴五妹对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月初，原告取得案涉票据号码为41789216的中国农业银行支票（票面金额为28000元，出票日期为2016年3月18日，出票人为梁旺志）。2016年3月20日，原告前往银行提示付款，但银行称账户内余额不足，遂退还该支票。此后，原告多次找被告梁旺志，要求支付票据款，但被告梁旺志拒绝。经查，被告梁旺志和吴五妹是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，经审查原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告主张的事实。
本院认为，本案在立案时的案由为票据追索权纠纷，鉴于原告并未取得退票通知书，且原告直接向出票人行使权利，本案应为票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第九十一条规定，支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。被告梁旺志是案涉支票出票人，在票据未兑现时，仍应该对持票人承担票据责任，因此原告主张被告梁旺志支付支票款项28000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告并未取得退票通知书，无法确认其向银行提示付款的具体时间，因此原告主张从支票到期之日开始计算利息，依据不足，本院不予支持。但被告梁旺志在原告起诉后仍未支付相关款项，给原告造成一定损失，被告应该从原告起诉之日（2016年6月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
被告梁旺志与吴五妹是夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴五妹应对被告梁旺志的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁旺志在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何炎珍支付票据款28000元和利息（从2016年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定付款之日止）；
二、被告吴五妹对上述判决第一项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告何炎珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.4元（原告已经垫付），由被告梁旺志、吴五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 龙海涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨韵纳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执955号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：董典顺，男，1988年1月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人董典顺行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审226号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人董典顺未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050975号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人董典顺社会抚养费5000元。董典顺在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审226号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的5000元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执955号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：董典顺，男，1988年1月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人董典顺行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审226号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人董典顺未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050975号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人董典顺社会抚养费5000元。董典顺在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审226号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的5000元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1267号
原告董丹丹，女，汉族，1982年11月25日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人李晓靖，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告上海连能环保科技股份有限公司。
法定代表人连鑫，系该公司经理。
被告连鑫。
被告程洁，女，汉族，1968年4月17日出生，系连鑫之妻。
本院受理原告董丹丹诉被告上海连能环保科技股份有限公司、连鑫、程洁民间借贷纠纷一案后，原告董丹丹于2016年10月28日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤回对被告上海连能环保科技股份有限公司、连鑫、程洁的起诉。
本院认为，原告董丹丹申请撤回对上海连能环保科技股份有限公司、连鑫、程洁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董丹丹撤回对被告上海连能环保科技股份有限公司、连鑫、程洁的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告董丹丹承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初595号
原告黄某，女，1973年7月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告韦某1（曾用名韦继典），男，1969年10月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员黄斯范独任审判，书记员黄梦佳担任法庭记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告韦某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年向德保县人民法院起诉请求离婚，法院经审理作出（2013）德民一初字第310号判决书，判决不准离婚后，双方仍未能和好。被告因记恨原告起诉要求离婚，发短信威胁原告，原告担心受到被告的人身伤害，在开庭审理结束后便到外地打工，至今已有三年，期间原、被告没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现再次起诉，要求离婚。被告辩称，被告和原告婚姻基础和婚后感情都是好的。2010年被告发生交通事故后身体受伤，家庭生活都由原告负担，原告辛苦了。在上次法院判决不准离婚后，被告尽力履行自己的责任和义务，并已改正了自己的缺点和不足之处，努力修复夫妻感情。为了改善生活和供女儿读完大学，被告也外出打工。现在家庭经济已经逐步好转。被告认为感情没有完全破裂，不同意离婚。本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻登记情况；3、黄胜关、黄胜战、曾文埔的证词，拟证明被告经常酗酒、赌博导致夫妻感�破裂分居三年以上；4、都安村民委出具的证明，拟证明原、被告因感情不和而分居；5、（2013）德民一初字第310号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4、均有异议，认为这些证据有部分内容不属实，夫妻分居是为了增加家庭经济收入双方外出务工所引起，并非夫妻感情不和，对证据5真实性无异议，但认为法院判决不准离婚后，被告已改正自己一些缺点和不足之处，尽到自己的责任和义务，并努力和原告沟通，修复夫妻感情。
对于原告提交的证据，经质证后被告无异议的部分本院作为认定案件事实的依据，对于被告有异议的部分，本院认为证据3，因证人未出庭作证，接受各方当事人的质询无法辨别真伪，该证据不能作为认定案件事实的依据。证据4，因没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故这份证据不具有证明效力，证据5，生效判决书可作为认定案件事实的依据。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿韦某2（现为广西外国语学院大四学生），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，2013年7月2日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理作出判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。
本院认为，原、被告相互认识后建立恋爱关系，同居生活直至生育女儿后才登记结婚，婚姻基础和婚后感情本来是好的。但随着时间推移，由于双方均不注意维护夫妻感情，不正确处理家庭矛盾，导致感情发生变化，不能共同生活，分居时间已超过两年，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可认定感情确已破裂。现原告再次�诉请求离婚，应准予。女儿韦某2已经成年，原、被告离婚后随父随母生活由其自愿选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告韦某1离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一六年十月十八日
书记员 黄梦佳
本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3970号
原告：陈广生，男，汉族，1954年11月1日出生。
委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所执业律师，一般代理。
被告：上海景业建设工程监理咨询有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区上阳路1号院13号楼1-103室。
负责人：高宏伟。
原告陈广生诉被告上海景业建设工程监理咨询有限公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广生及其委托诉讼代理人樊雪玲，被告上海景业建设工程监理咨询有限公司洛阳分公司（景业洛阳分公司）的负责人高宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资3500元、赔偿金3500元；二、依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资27000元；三、依法判决被告支付原告经济赔偿金4500元、赔偿金4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，陈广生应聘到被告公司，负责被告受托监理的美景城、美景花城7号、8号楼小区建设工程相关工作。2014年11月31日，被告不让原告干了，承诺的美景花城每月500元，到现在没给，自2014年5月1日至2014年11月31日7个月共计欠3500元。被告未与原告签订劳动合同，单方解除劳动合同后没有给原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告景业洛阳分公司辩称，被告与陈广生签订的有聘用合同，主要内容是让原告做美景城1、2号楼的监理工作；每月工资是4000元，按照合同约定工资已经全部支付给了原告，这份合同已经履行完毕。原告没有在被告九悦山工地做监理工作。原告只是来九悦山工地应聘，最终没有聘用原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月24日，景业洛阳分公司与陈广生签订《聘用合同》，约定陈广生为美景城项目总监代表，聘期半年，每月工资共计4000元。庭审中，景业洛阳分公司称该份合同已经履行完毕；陈广生也认可美景城项目的工资已经支付，每月工资4000元共7个月工资已经领取。陈广生曾向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请劳�仲裁，西工区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出了西劳人仲案字（2016）第298号《不予受理通知书》。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈广生提供的证据不足以证明其所称的在景业洛阳分公司美景花城（九悦山）项目从事监理工作的事实，故对其要求景业洛阳分公司支付该项目3500元工资（每月500元，共6个月）的第一项诉讼请求，本院不予支持。陈广生称其在景业洛阳分公司美景城项目从事监理工作，且未签订书面劳动合同；但是，景业洛阳分公司提供了《聘用合同》，证明了陈广生在美景城项目从事监理工作，并签订有书面合同，该份合同已履行完毕；虽然陈广生称该份合同并不是其本人签字，但不申请对签名进行笔迹鉴定，而且陈广生亦认可景业洛阳分公司已经按该合同约定的每月4000元向其支付了7个月工资，所以本院对该份合同的真实性予以确认。综上所述，陈广生未能提供充足证据证明其在景业洛阳分公司美景花城（九悦山）项目从事监理工作，景业洛阳分公司也与陈广生签订了美景城项目的书面合同，故对陈广生要求景业洛阳分公司支付因未签订劳动和双倍工资4500元的第二项诉讼请求不予支持。陈广生亦未提供证据证明景业洛阳分公司存在应当支付经济补偿金、赔偿金的情形，对陈广生的要求景业洛阳分公司支付经济补偿金4500元、赔偿金4500元的第三项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈广生的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 刘贺军
二〇一七年一月七日
书 记 员 赵慧丽