wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6713号原告：全华良，男，1964年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1992年7月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告全华良与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年12月23日公开开庭审理。原告全华良委托代理人李水明、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全华良起诉称，2016年9月23日，被告赵峰向原告借款20000元，约定于2016年10月22日归还，月利率2%。但借款期限已到，两被告均未履行还款义务，故诉请法院判令：一、被告赵峰归还原告借款20000元并支付利息（按月利率2%自2016年9月23日起计算至清偿之日止）及实现债权的律师代理费1500元；二、诉讼费由被告负担。被告赵峰答辩称，向原告借款属实，签订借款协议时原告将20000元交付被告并由原告拍照，其后原告拿回部分款项，被告实际收到的借款为7700元。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借款协议附收条、照片一份；用于证明2016年9月23日，原告与被告赵峰签订借款合同，赵峰向原告借款20000元，被告收到原告借款20000元。2.委托代理人协议书一份；用于证明原告支出代理费1500元。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但其认为虽然出具借条时原告交付被告20000元并让被告手持借条和20000元现金拍照，但后又将部分款项拿回，被告实际收到的借款为7700元。对证据2不予认可。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性并无异议，本院予以确认，至于能否证明原告的待证事实，本院于裁判理由部分阐述。证据2仅有委托代理协议，不能证明原告支出的代理费，对该证据不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月23日，原告全华良与被告赵峰签订借款协议，约定赵峰向全华良借现金20000元，借款期限自2016年9月23日至2016年10月22日；借款利率为月利率2%；逾期利率月利率2%。借款协议有被告赵峰签字及公民身份号码、联系方式等。当日，赵峰收据收条载明借款现金20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对其与原告之间的借贷关系不持异议，双方的争议焦点为原告出借的金额。被告作为完全行为能力人应对签订借款协议所应承担的法律后果有明确认知，如确实存在被告所称的原告仅是将20000元借款交付被告用于拍照而后又取回部分的情形，被告可拒绝签订借款协议；如受胁迫也可于胁迫消除后及时求助于公权力，而被告并不存在相应补救行为。因此仅凭被告单方陈述，本院难以采信其辩称的原告实际交付借款为7700元的抗辩。现借期已至，被告应归还借款本金并按借款协议支付借期内利息400元及按月利率2%计算的逾期利息。原告主张的实现债权的费用，未提供支付凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内返还原告全华良借款本金20000元并支付利息400元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%自2016年10月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由原告全华良负担29元，被告赵峰负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年一月二十日书记员  金 伊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5272号
申请执行人陈建利
被执行人孙菊娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2448号，依法向被执行人孙菊娣发出执行通知书，责令被执行人孙菊娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙菊娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙菊娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 黄强强
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初159号
原告：罗某某，女，生于1966年04月05日，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：袁某某，男，生于1963年08月11日，汉族，农民，住四川省。
原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月22日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李晓飞，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年08月经人介绍相识，2007年03月06日在犍为县民政局办理结婚证。原告系再婚。原、被告结婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，生活方式不同，且被告有赌博恶习，原、被告经常发生矛盾。致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，双方毫无和好的可能，现原告要求与被告离婚。离婚时原告要求被告一次性补偿原告30000元。
被告袁某某辩称，原、被告于2006年08月经人介绍相识，2007年03月06日在犍为县民政局办理结婚证。原告系再婚。原、被告结婚后未生育子女。原告是2016年春节才搬到犍为县九井乡新购买的住房生活，在之前每年过年都是在被告家过年。2011年09月原、被告在九井乡曾永龙处购买了一套住房，后原告私自将该套住房转移到原告儿子名下。买房子支付了13万元，原告应当补偿被告一半的金额；结婚后原告私自打胎，应该对被告赔偿15万元的损失；同时原告应当支付被告的青春损失费15万元。如果原告能够满足被告的要求，被告就同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年08月经人介绍相识，2007年03月06日在犍为县民政局办理结婚登记。原告系再婚。原、被告结婚后未生育子女。原、被告从2016年春节后分居生活。2016年01月22日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告罗某某在举证期限内提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件。被告袁某某在举证期限内提供的被告的身份证复印件、曾永龙出具的购房证明；务工收入证明、病历资料复印件等证据材料为依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，仅有原告的口头陈述，没有其他证据材料予以证实，且原、被告从2016年春节才分居生活，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多沟通，相互理解、互谅互让，原、被告之间的夫妻关系还是能够搞好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告胡同珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一六年三月九日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00551-2号
申请执行人岳恒荣�女，1967年12月1日，汉族，住安徽省明光市。
被执行人滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在执行岳恒荣与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因滁州银河房地产开发有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）琅民一初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额574083.00元及利息，剩余债权数额574083.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张莹莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1016号
原告（反诉被告）：王春宇，男，现住辉南县。
委托代理人：王麟洋，现住辉南县。
被告（反诉原告）：王金发，男，现住辉南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地：辉南县。
法定代表人：牛世伟，经理。
委托代理人：李理，系该公司职员。
原告王春宇诉被告王金发、被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，上列各方当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告王春宇诉称，2016年8月6日9时50分许，被告王金发驾驶轿车从辉南镇驶往缸窑村，沿道路由南向北行驶至弯道路段时，撞上原告王春宇驾驶的摩托车，造成原告王春宇受伤的交通事故，本次事故经辉南县公安局交通警察大队抚民中队处理认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后，到辉南县第二人民医院住院治疗。被告王金发驾驶的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求赔付医疗费32301.50元、伙食补助费1800.00元、营养费9000.00元、二次手术费10000.00元、误工费36246.00元、护理费14498.40元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、交通费140.00元、鉴定费4200.00元。要求保险公司依法承担赔偿责任，被告王金发在保险公司赔偿限额外承担责任。
被告王金发辩称，对原告的起诉没有意见，但是本次事故中我的车辆也造成损坏，反诉请求法庭判令原告赔偿车辆修理费2600.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，王金发驾驶的机动车在我公司投保的交强险及商业险，同时投保了不计免赔。保险公司依法在保险限额内赔付。
反诉被告王春宇针对反诉原告王金发的反诉辩称，不同意赔偿。
经审理，本院查明事实如下：2016年8月6日9时50分许，被告王金发驾驶轿车从辉南镇驶往缸窑村，沿道路由南向北行驶至弯道路段时，撞上原告王春宇驾驶的摩托车，造成王春宇受伤，两车损坏的交通事故，该事故经辉南县公安局交通警察大队抚民中队处理认定，双方负事故的同等责任。被告王金发驾驶的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险和商业三者险。原告王春宇驾驶的摩托车没有投保交强险和商业险。
支持以上证据的事实的证据有原告提交的交通事故责任认定书，被告提交的保险单据为证。
就本诉，根据原告提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据、鉴定结论，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院依法确认原告的合理损失为医疗费32301.50元、伙食补助费1800.00元、营养费9000.00元、二次手术费10000.00元、误工费以日为计算单位误工天数乘以日误工费计算标准本院支持误工费36246.00元、护理费14498.40元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、交通费140.00元、鉴定费4200.00元。
就反诉，根据反诉原告王金发提交的修理费票据、清单，本院确认反诉原告王金发修理车辆损失2600.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害和机动车损坏赔偿案件。就本诉部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司应首先在交强险限额内承担赔偿义务，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司应赔偿原告王春宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费10000.00元、误工费36246.00元、护理费14498.40元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、交通费140.00元。
超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费43101.50元，应依据被告王金发在本次事故的过错的比例由被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险中赔偿，根据有关部门对事故责任的认定，本院认为应赔偿50%为宜，即赔偿原告王春宇21550.75元。鉴定费4200.00元，应由被告王金发赔偿原告王春宇2100.00元。
就反诉部分，因反诉被告王春宇没有依法为自己的机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，反诉被告王春宇应当比照交强险限额赔偿反诉原告王金发2000.00元，就超出交强险限额的损失600.00元应由反诉被告王春宇按照过错的比例分担责任，根据有关部门对事故责任的认定，本院认为应由反诉被告王春宇赔偿50%为宜，即赔偿反诉原告王金发300.00元。
本、反诉相抵，反诉被告王春宇应当赔偿反诉原告王金发200.00元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险限额内赔偿原告王春宇115686.12元。被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司应在商业险限额内赔偿原告王春宇21550.75元。
二、反诉被告王春宇赔偿反诉原告王金发200.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1215.00元、保全费120.00元，由原告王春宇负担667.50元，被告王金发负担667.50元；反诉费50.00元，由反诉原告王金发负担25.00元，反诉被告王春宇负担25.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 越
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2941号
原告郑松青，男，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆耀明，男，1973年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郑松青与被告骆耀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑松青诉称，被告因需要资金于2013年2月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，有被告出具交原告收执的借条1份为据。经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告骆耀明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年2月5日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2013年2月5日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日原告起诉催告之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆耀明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑松青借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年六月十二日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第236-1号
申请人李永亭，居民。
被申请人李文光，居民。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市迎暄大街1号。
申请人李永亭因与被申请人李文光、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全数额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李文光驾驶的肇事车辆鲁＊＊＊＊**号车，期限一年，自2014年＊＊＊＊＊至2015年＊＊＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 轲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异20号
案外人浙江宝海针织袜业有限公司。
法定代表人：骆宝宝。
申请执行人朱惠民。
委托代理人金伦有。
被执行人浦江县联凯服饰有限公司。
法定代表人：邹爱仙。
被执行人邹爱仙。
本院在执行申请执行人朱惠民与被执行人浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙买卖合同纠纷一案过程中，案外人浙江宝海针织袜业有限公司于2017年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，案外人浙江宝海针织袜业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人浙江宝海针织袜业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年四月十三日
代书记员 王 蓓
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初31号
原告：吴某某，男，汉族，生于1974年11月，住四川省仪陇县。
被告：林某某，男，汉族，生于1971年7月，住四川省仪陇县。
原告吴某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤期满未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年，原告经朋友介绍为被告承包的仪陇县环山卫生院建筑工地运送砂石。工程完工后，经结算，被告尚欠原告材料款52290元，经原告多次催收，被告偿还了1万元，并于2015年4月30日就下欠的42290元向原告出具欠条一张，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。现请求法院判令被告林某某偿还所欠原告材料款42290元并从2015年5月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率承担资金利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告林某某辩未作答辩。
经审理查明：2009年，原告经朋友介绍为被告承包的仪陇县环山卫生院建筑工地运送砂石。工程完工后，经结算，被告尚欠原告材料款52290元，经原告多次催收，被告偿还了1万元，并于2015年4月30日就下欠的42290元向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到吴某某材料款42290元，欠款人林某某”，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。
本院认为：原被告之间构成的为买卖合同关系，原告吴某某作为出卖人向被告转移了标的物（砂石等材料）的所有权，其当然的获得了要求买受人（被告）支付价款的权利。被告林某某于2015年4月30日给原告出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系对原告与被告林某某的砂石买卖合同关系以及办理结算情况的详细反映。因此，被告林某某理应按照约定偿还欠款，被告未按照约定偿还欠款应承担相应的违约责任。原告主张的违约责任适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林某某自本判决生效之日起十五日内向原告吴某某偿还欠款42290元，并从2015年5月1日起至还清之日止，以42290元为本金按商业银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费429元，由被告林某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹艳君
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初31号原告：吴某某，男，汉族，生于1974年11月，住四川省仪陇县。被告：林某某，男，汉族，生于1971年7月，住四川省仪陇县。原告吴某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤期满未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2009年，原告经朋友介绍为被告承包的仪陇县环山卫生院建筑工地运送砂石。工程完工后，经结算，被告尚欠原告材料款52290元，经原告多次催收，被告偿还了1万元，并于2015年4月30日就下欠的42290元向原告出具欠条一张，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。现请求法院判令被告林某某偿还所欠原告材料款42290元并从2015年5月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率承担资金利息，本案的诉讼费由被告承担。被告林某某辩未作答辩。经审理查明：2009年，原告经朋友介绍为被告承包的仪陇县环山卫生院建筑工地运送砂石。工程完工后，经结算，被告尚欠原告材料款52290元，经原告多次催收，被告偿还了1万元，并于2015年4月30日就下欠的42290元向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到吴某某材料款42290元，欠款人林某某”，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。本院认为：原被告之间构成的为买卖合同关系，原告吴某某作为出卖人向被告转移了标的物（砂石等材料）的所有权，其当然的获得了要求买受人（被告）支付价款的权利。被告林某某于2015年4月30日给原告出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系对原告与被告林某某的砂石买卖合同关系以及办理结算情况的详细反映。因此，被告林某某理应按照约定偿还欠款，被告未按照约定偿还欠款应承担相应的违约责任。原告主张的违约责任适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林某某自本判决生效之日起十五日内向原告吴某某偿还欠款42290元，并从2015年5月1日起至还清之日止，以42290元为本金按商业银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费429元，由被告林某某负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 章二〇一七年二月二十二日书记员 曹艳君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异5号
异议人刘治富。
申请执行人李新建。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人李新建与被执行人刘治富买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘治富对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘治富称，执行通知书收到了�但是我对此事有异议，我在石岛农行玄镇支行（以下简称石岛农行）开办的银行卡有4万元，是2014年工人的工资，当时工人没带身份证，只好用我的身份证在银行开办了银行卡，原被威海市法院冻结，现已解冻，请求不予冻结。
经查，被执行人刘治富未按已经发生法律效力的（2015）荣石商初字第15号民事调解书履行义务，向申请执行人李新建支付貂皮款10万元、利息及负担诉讼费用。2015年12月24日，本院做出（2015）荣执字第1525-1号执行裁定书，冻结被执行人刘治富在中国建设银行股份有限公司威海石岛支行43×××09账号上的存款至11万元，该账号冻结时余额为10004.43元。
本院认为，被执行人刘治富未按已经发生法律效力的法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院在执行过程中可依法采取冻结其银行�款的执行措施。2015年12月24日，本院做出（2015）荣执字第1525-1号执行裁定书，冻结被执行人刘治富在中国建设银行股份有限公司威海石岛支行43×××09账号上的存款至11万元，符合法律规定。
异议人刘治富异议主张其在石岛农行开办的银行卡内4万元不予冻结，因不是本院采取的执行措施，是否符合法律规定，是否不应冻结，其应查明具体情形，向采取冻结措施的人民法院提出异议主张。故异议人刘治富异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘治富的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕学科
审判员 宁小杰
代理审�员于浩志
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1896号
原告：慈溪市华楠塑电实业有限公司。
法定代表人：郑刚。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：宁波万吉电子科技有限公司。
法定代表人：王林冲。
本院在审理原告慈溪市华楠塑电实业有限公司诉被告宁波万吉电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪市华楠塑电实业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市华楠塑电实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市华楠塑电实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取计305元，由原告慈溪市华楠塑电实业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十月十九日
代书记员 高 雅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2043号
申请执行人黄丽娟。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人黄丽娟与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民二初字第189号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人明华茂申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-25号6幢4-4-1室商品房，为申请执行人黄丽娟办理房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 军
审判员 张树军审判员单敬东
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 丹 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1108号
罪犯李世虎，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，山东省青岛市人,现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年3月13日作出（2009）嘉南刑初字第56号刑事判决，以罪犯李世虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。2009年4月2日投入浙江省南湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年6月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李世虎予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李世虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李世虎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李世虎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李世虎减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年10月8日起至2019年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初682号
申请人：中国某某银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：李某某，行长。
委托诉讼代理人：曹某某，该行职员。
委托诉讼代理人：刘某某，该行职员。
被申请人：霍山某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：黎某某。
被申请人：杜某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：戴某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
申请人中国某某银行股份有限公司霍山支行与被申请人霍山某某商贸有限公司、杜某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司霍山支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍山某某商贸有限公司所有的位于霍山县经济开发区XX一层的商业门面房(房地产权证号分别为:2012XXXX、2012XX**)、查封被申请人杜某某、戴某某所有的位于霍山县经济开发区XXX小区的别墅房(房地产权证号分别为:2014XXXX、2014XX**)。申请人中国某某银行股份有限公司霍山支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司霍山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人霍山某某商贸有限公司所有的坐落于霍山县经济开发区XX一层的商业门面房(房地产权证号分别为:2012XXXX、2012XX**)。查封期限三年。
二、查封被申请人杜某某、戴某某所有的坐落于霍山县经济开发区XXX小区的别墅房(房地产权证号分别为:2014XXXX、2014XX**)。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓幸
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第655号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人傅金海。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年12月11日作出义运罚字（2013）33078251201301034号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年11月11日10时40分，驾驶浙G.582**小客从义乌市稠州北路国际大厦路段招揽乘客壹名到义乌港，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州路568号时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年12月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月6日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年12月11日作出的义运罚字（2013）33078251201301034号�通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4119号
原告：郑永强，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：谢春利，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郑永强与被告谢春利追偿权纠纷一案，于2017年7月31日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永强到庭参加诉讼，被告谢春利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑永强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付款75353.32元。事实和理由：原告于2010年为被告谢春利担保在原苍山县农村信用合作联社借款30000元。因被告逾期未偿还借款，苍山县法院作出（2012）苍商初字第944号民事判决书：判令被告偿还借款，原告负连带清偿责任。因被告未履行义务，法院将原告存款扣划偿还被告借款及诉讼费用，共计80853.32元。后被告偿还原告5500元，余款75353.32元至今未偿还，为维护原告权益故诉至本院。
被告谢春利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：
2010年2月6日，被告谢春利由原告郑永强等人提供连带责任保证担保，在山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社，以下简称“兰陵农商银行”）借款30000元，并签订个人借款合同和最高额保证合同。借款到期后，被告及原告等保证人均未按时偿还借款。兰陵农商银行依法提起诉讼，经本院依法审判，判决被告偿还兰陵农商银行借款本金29947.29元及利息10000元（算至2012年3月10日），于判决生效后三日内付清，原告等人承担连带清偿责任。判决生效后，被告及原告等保证人仍未履行判决偿还借款本息。2015年1月20日，兰陵农商银行根据与原告签订个人借款合同和最高额保证合同的约定，从原告在兰陵农商银行的账户上扣划存款18953.33元用于偿还被告借款。后经本院强制执行，依法查封了原告的银行账户，并从其账户上依法扣划56900元，其中54900元经标的过付用于偿还被告在兰陵农商银行的该笔借款本金及利息，2000元用于支付应当由被告支付的案件受理费和执行费。后被告偿还原告5500元，余款70353.33元被告至今未偿还，原告故提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑永强作为被告谢春利在兰陵农商银行借款的连带责任保证人，经合法程序为被告谢春利向兰陵农商银行偿还借款本金及利息共计70353.33元，事实清楚，证据充分。被告作为该笔借款的债务人，应当在原告为其偿还债务后，偿还原告为其垫付的债务本金及利息。因此，原告要求被告支付垫付款70353.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告支付垫付款的其他部分，原告未提供证据证实，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢春利向原告郑永强支付垫付款70353.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告郑永强负担56元，由被告谢春利负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一七年八月二十二日
书记员 李双超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终345号
上诉人（原审被告）：泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：秦荣高。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成，该分行行长。
原审被告：江苏正兴建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇康华二村北侧200米。
法定代表人：丁克生。
原审被告：江苏华源减震器有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内（兴姜东路）。
法定代表人：秦荣高。
原审被告：秦文银，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：柳亚琴，女，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人泰州市华源电机有限公司（以下简称华源电机公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）、原审被告江苏正兴建设工程有限公司（以下简称正兴公司）、江苏华源减震器有限公司（以下简称华源减震公司）、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。
华源电机公司上诉称：我公司与其他所有原审被告均是泰州市姜堰区的企业或居住于泰州市姜堰区的自然人。因此，本案应当泰州市姜堰区人民法院管辖。理由：一、依照民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖；二、借款和保证合同均签订于泰州市姜堰区；三、法律规定实际放款地是借款合同履行地，本案实际放款地也是泰州市姜堰区。另，所谓的协议约定在我公司等签名盖章时交行泰州分行并未将合同前面的内容向我公司等出示，合同也未交一份给我公司和其他当事人，故对合同约定的内容我公司并不知晓，故该合同的约定不能作为确定管辖的依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。交行泰州分行与华源电机公司签订的《流动资金借款合同》，与正兴公司、华源减震公司、秦文银、柳亚琴签订《保证合同》中都约定了产生纠纷由交行泰州分行所在地人民法院管辖，该约定并无无效事由，应为有效，依法可作为确定管辖法院的依据，故交行泰州分行依据合同的约定向泰州市海陵区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人华源电机公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年十一月十日
书记员 徐莉昀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8054号
原告孙振，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省商丘市。
原告李琦，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告王辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省商丘市。
被告纪红敏，女，汉族，1980年1月10日出生，住河南省商丘市。
原告孙振、李琦与被告王辉、纪红敏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭志豪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初52号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：李壮，男，1987年11月25日出生，汉族，该行工作人员。
被告：李永平，男，1968年1月3日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘春爱（被告李永平之妻），1968年2月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐怀柱，男，1970年3月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐玉涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告李永平、刘春爱、徐怀柱、徐玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告李永平、刘春爱、徐怀柱、徐玉涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永平、刘春爱偿付借款本金48000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告徐怀柱、徐玉涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告李永平、刘春爱、徐怀柱、徐玉涛承担。事实和理由：2014年1月27日，同被告李永平、徐怀柱、徐玉涛签订个人借款合同、最高额保证合同。被告李永平借款48000元，期限自2014年1月27日至2015年1月20日，被告徐怀柱、徐玉涛提供连带责任保证。被告刘春爱为借款人被告李永平的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告李永平、刘春爱、徐怀柱、徐玉涛未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告李永平、徐怀柱、徐玉涛签订个人借款合同、最高额保证合同。被告李永平借款48000元，期限自2014年1月27日起至2015年1月20日止、利率11.0000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐怀柱、徐玉涛为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额48000元，担保期间自2014年1月27日起至2015年1月20日止的决算期届满之日起二年。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2014年1月27日借款申请时，被告刘春爱承诺同被告李永平系夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告李永平、徐怀柱、徐玉涛签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告李永平偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘春爱偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告李永平系借款人，但被告李永平、刘春爱是夫妻关系、财产共有人，被告刘春爱自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告刘春爱偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告徐怀柱、徐玉涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐怀柱、徐玉涛担保债权的最高余额为48000元，故应在最高额48000元内承担连带清偿责任。被告徐怀柱、徐玉涛清偿后，可向被告李永平、刘春爱追偿。被告李永平、刘春爱、徐怀柱、徐玉涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告李永平、刘春爱偿付原告山亭支行借款48000元及利息；被告徐怀柱、徐玉涛在最高额48000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告李永平、刘春爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永平、刘春爱于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款48000元及利息（以48000元为基数，自2014年1月27日起至2015年1月20日止，按利率11.0000‰计算；以48000元为基数，自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告徐怀柱、徐玉涛对该借款在最高额48000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告李永平、刘春爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李永平、刘春爱、徐怀柱、徐玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1008号
原告杨三忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住郑州市。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座1602-1608室。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告杨三忠诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告杨三忠未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨三忠自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱文培
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第81号
原告：高某某，男，50岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：汤某某，女，48岁，汉族，住址同原告。
原告高某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。因被告汤某某下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1988年6月原、被告经人介绍相识，1989年6月25日办理了结婚登记。婚后感情一般，生一儿子高某甲，现年24岁。原被告婚前了解不够，性格不合，经常拌嘴吵架。儿子五岁时被告一次吵架之后逃出在外，与他人同居，2006年起被告在登封市石道乡苗庄村与李某某同居至今，原被告夫妻关系早已名存实亡，原告现请求人民法院判令原被告离婚。
被告汤某某未答辩。
原告提供证据如下：1、2014年8月8日嵩县木植街乡小木沟村村委证明一份；2、原被告之子高某甲证言一份；3、证人蔡某某、耿某某出庭作证证言。上述证据共同证明原、被告夫妻感情不和，被告2006年离家出走双方分居多年的事实。
被告未质证。
综合原、被告所在地嵩县木植街乡小木沟村村委出具的证明，原被告之子高某甲证言、出庭的原被告同村村民证人某红、原被告朋友证人耿某某的证言，能够相互印证原、被告因感情不和夫妻分居满二年的事实，故被告虽未质证，本院仍对原告证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1989年6月25日办理结婚登记，婚后于1990年3月2日生育一儿子高某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，2006年7月被告因琐事离家外出后未归，二人分居至今。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权债务情况因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为：被告下落不明，原、被告分居满二年，且被告外出期间从未与原告联系，没有对家庭进行照顾，没有履行家庭中作为妻子应尽的义务，原告提起诉讼要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告汤某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告高某某、被告汤某某各半承担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书次日起起十五日内写出上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年二月十日
书 记 员 付世勋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初499号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：黄治兰，女，1970年10月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王进平，男，系黄治兰之子，无固定职业，住四川省华蓥市。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告黄治兰居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆到家了网络科技有限公司委托诉讼代理人孙艳红，被告黄治兰的委托诉讼代理人王进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介服务费6600元。事实及理由如下：2017年7月20日，原告促成被告与买方李鸿签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，被告通过原告出售其位于重庆市沙坪坝区房屋，价格660000元。合同第四条约定，被告应当向原告支付中介服务费6600元。现合同已经履行完毕，房屋已办理过户，被告也收到了全部款项，但被告却拒绝向原告支付中介服务费。经多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告黄治兰辩称，双方签订合同属实，房屋已出售，但不同意支付中介费，因为买房人系办理按揭贷款，当时原告承诺一个月内银行就会放款，但实际上银行两个月都没有放款，最后是被告直接去找银行，提供了家人有重大疾病急需用钱的证明，银行才放款。因原告当时承诺了一个月就可以收到款项，被告才同意由中介公司办理按揭手续。现原告没有按承诺办理贷款事项，所以不同意支付中介费。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖（居间）合同》一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据依法进行确认，并结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
2017年7月19日，被告黄治兰（售房方，甲方）与案外人李鸿（购房方，乙方）、原告（经纪方，丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方购买甲方坐落于重庆市沙坪坝区的房屋，总价660000元，乙方于签订合同当日交付人民币20000元，房屋解押当日支付230000元，乙方委托丙方向银行申请个人二手房按揭贷款410000元。合同约定，甲乙双方签订本合同时，需向丙方支付中介服务费，其中甲方支付6600元，乙方支付6600元。合同还约定了按揭款的支付时间、权证代办费、按揭服务费、过户税费等。
合同签订后，购房人支付了房屋价款，案涉房屋已办理了过户手续。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据合同的约定，被告需在合同签订当日向原告支付中介服务费6600元，从合同内容来看，该费用系原告促使售房方与购房方达成买卖协议而收取的报酬，合同签订后，原告的义务即已经完成。合同中未约定上述费用包含提供贷款服务等内容，且合同中对于贷款的放款期限并未作约定，故被告辩称原告承诺一个月即可收到款项的意见缺乏证据证明，本院不予采信。因原告依据合同完成了合同义务，且买卖双方的交易已经完成，合同对于居间服务费的支付时间、金额在合同中有明确约定，被告应当按约履行支付义务，即向原告支付居间服务费6600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄治兰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司居间服务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄治兰负担，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝爽
二〇一八年三月十四日
书记员 陈静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初490号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区兴顺达超市，经营场所长春市绿园区翔运街70号电信小区1门***室。
经营者：高婷婷。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告绿园区兴顺达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁圣博
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2139号
原告：淄博市博山颜光经贸有限公司。住所地淄博市博山区经济开发区西域城村。统一社会信用代码：913703047317258225。
法定代表人：高延民，董事长。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：夏侯艳霞，女，1970年3月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告淄博市博山颜光经贸有限公司诉被告夏侯艳霞经济补偿金纠纷一案中，因另一案未审结，本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李 迎
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审71号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨桂锋，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人杨桂锋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0779号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0779号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0779号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0779号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民小终字第803号
原告霍梓林。
委托代理人郑小峰（系原告母亲）。
被告吴久华。
原告霍梓林与被告吴久华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，原告霍梓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日15时40分，原告霍梓林驾驶电动两轮轻便摩托车从下板城镇县幼儿园去下板城镇广场，沿珠源路自南向北行驶至珠源路老卓越商场前路段时，与吴久华驾驶的横过人行道的自行车相撞，造成两车损坏、二人受伤的交通事故。经承德县交通警察大队认定双方负同等责任。霍梓林在承德附属医院住院治疗12天，花医疗费13，657.19元。现就损失赔偿诉至法院，请求被告吴久华赔偿医疗费13，657.19元、护理费720.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费2，800.00元、误工费3，000.00元、交通费500.00元的50%。
被告辩称，此次交通事故是由于原告霍梓林主要原因引起的，我不认可交警队同等责任的责任认定。对原告的损失合理合法的部分我承担一少部分。我也受到很大伤害。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明双方负同等责任；2、承德县医院、承德附属医院医疗费发票6张，金额1，289.30元；承德附属医院结算中心证明一张，12，255.29元；3、承德附属医院诊断书一份；4、承德附属医院病案一份；5、交通费票695.00元。以上证据证明发生交通事故的经过及责任认定，原告治疗诊断过程及支出情况。被告对承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和承德附属医院结算中心证明不认可。
经审理查明，2013年9月1日15时40分，原告霍梓林驾驶电动两轮轻便摩托车从下板城镇县幼儿园去下板城镇广场，沿珠源路自南向北行驶至珠源路老卓越商场前路段时，与被告吴久华驾驶的横过人行道的自行车相撞，造成两车损坏、二人受伤的交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定双方负同等责任。原告霍梓林在承德附属医院住院治疗12天，花医疗费13，544.59元，经诊断为1、左下颌骨骨纤维异常增殖症，2、全身多发软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，保持口腔清洁，术后3个月定期复查曲面断层片，病情有变化随诊。现原告起诉至本院，要求赔偿各种经济损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，原告霍梓林与被告吴久华负同等责任，原告的损失由原、被告各承担50%。原告主张医疗费13，657.19元，但只向本院提交了13，544.59元的证据，故本院予以认定医疗费人民币13，544.59元；原告请求住院伙食补助费人民币600.00元、护理费人民币720.00元并无不当，本院予以支持；原告主张的营养费有医嘱支持，并无不当，但请求的2，800.00元过高，应考虑住院12天，每天20.00元；原告主张误工费3，000.00元过高，因出院医嘱注意休息，出院后本院认定2周，每天50.00元；请求交通费500.00元过高，应考虑200.00元。综上所述，原告霍梓林在本次事故中的损失为医疗费人民币13，544.59元、住院伙食补助费人民币600.00元（50.00元／天＊12天）、护理费人民币720.00元（60.00元／天＊12天）、营养费人民币240.00元（20.00元／天＊12天）、误工费1300.00元（50.00元／天＊26天）、交通费200.00元，总计人民币16，604.59元。被告吴久华承担50%，合款人民币8，302.30元。综上所述，本院为维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴久华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告霍梓林各项损失人民币8，302.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由原告霍梓林承担人民币40.00元，由被告吴久华承担人民币40.00元。
本判决为终审判决。
审判员 阮春城
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 琳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执54号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，联社理事长。
委托诉讼代理人：彭明华，男，该联社不动产处置中心管理干部。
委托诉讼代理人：冯平，男，该联社不动产处置中心管理干部。
被执行人：钟国华，女，生于1964年1月17日，汉族，住四川省蓬溪县.
蓬溪县农村信用合作联社申请执行钟国华金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2016)川0921民初1039号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前抵押房产暂无法处置，另查明无地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱元杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1429号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴和华，男，1995年10月4日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴和华犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月三十日作出(2016)沪0114刑初1836号刑事判决，对被告人吴和华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；在案犯罪工具，予以没收。判决后，原审被告人吴和华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴和华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴和华犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴和华自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴和华撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13803号
原告李少华。
被告徐宗甫。
原告李少华诉被告徐宗甫承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李少华庭参加诉讼，被告徐宗甫经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李少华诉称：2013年3月18日，原告送材料彩钢板给被告，被告出具两张欠条，共计9万元，并约定了还款时间。但到期后被告以种种理由拖延付款，大概在2014年已在河南坐牢，至今无法联系要款。为保障自身权益，故提起诉讼。请求法院依法判令：被告立即向原告支付材料款9万元及利息（以9万元为基数，从2013年12月1日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，请求被告立即向原告支付工程款9万元及利息（以9万元为基数，从2013年12月1日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告徐宗甫未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月18日，徐宗甫向李少华出具欠条一张，上载明“欠到李少华河南龙王庄钢板房材料款伍万元整，还款日期为2013.11.18号”。
2013年9月17日，徐宗甫向李少华出具欠条一张，上载明“今欠到李少华彩钢房款肆万整，还款日期为2013年11.30号”。
庭审中，原告陈述其与被告经人介绍认识后，于2012年11月份和12月份给被告在河南×××和张庄的两个工地供应彩钢板并搭建简易房，被告支付了部分工程款，余款未付故出具欠条。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。根据原告提交的两张欠条及庭审中陈述的欠条出具过程，本院认定原被告之间成立合法有效的加工承揽关系，被告理应按照欠条载明的金额向原告支付工程款。两张欠条中明确载明了还款期限，被告徐宗甫应当按约归还，逾期归还应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款9万元及逾期利息（以9万元为基数，从2013年12月1日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗甫于本判决生效之日起十日内支付原告李少华工程款9万元及逾期付款利息（以本金9万元为基数，从2013年12月1日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元，由被告徐宗甫负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 李 娜
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邓春桃，女，汉族，1971年07月26日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓春桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓春桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62154.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62154.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1459号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：卢大文，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人卢大文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第931号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第931号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1869号
罪犯梁美成，男，1990年12月4日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年6月27日作出（2013）玉刑初字第168号刑事判决，认定被告人梁美成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。刑满日期2016年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯梁美成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁美成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月，2015年5月，共记功3次。
经审理查明，罪犯梁美成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁美成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁美成减去有期徒刑五个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第19号
原告唐港铁路有限责任公司。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告包头市凯洛图经贸有限公司。
法定代表人王志俊。
本院在审理原告唐港铁路有限责任公司诉被告包头市凯洛图经贸有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告唐港铁路有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐港铁路有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 郭再彪
审判员 张 健
审判员 檀 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜瑞霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民特字第9号
申请人陈延（系被申请人之女），女，1968年2月28日出生，汉族。
申请人陈梅（系被申请人之女），女，1970年1月1日出生，汉族。
申请人陈骐（系被申请人之子），男，1966年2月14日出生，汉族。
被申请人陈城官的代理人陈秀珍（系被申请人之女），女，1966年7月20日出生，汉族。
申请人陈延、申请人陈梅、申请人陈骐要求宣告陈城官为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈城官，男，1933年1月1日出生，汉族。申请人诉称，被申请人患有脑梗塞、高血压，数次中风，经南平市第一医院抢救，现仍在重症监护室治疗。南平市第一医院证明被申请人患脑梗塞、重症肺炎、I型呼衰、高血压，病情危重，昏睡状态，呼吸机辅助呼吸，无民事行为能力。为了出售被申请人名下的位于南平市延平区安丰路65号南针生活区内（职工集资住宅楼）X幢X层X室的房屋用于被申请人的医疗费、护理费、日常生活费等开销，特请求依法确认并宣告被申请人陈城官为无民事行为能力人。
经审查，本院认为，被申请人陈城官患脑梗塞、高血压，数次中风，目前丧失认识能力和辨认能力，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈城官为无民事行为能力人。
二、指定陈延为陈城官的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐华强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第9号
申请人金贵子，女，1953年2月15日生，朝鲜族，现住延吉市依兰镇东兴村（无民事行为能力人）。
指定监护人金爱子，女，1950年10月9日生，朝鲜族，现住龙井市安民街土城堡社区。
被申请人金黄云，男，1952年5月11日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市依兰镇。
被申请人金永涛，男，1977年7月28日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市依兰镇。
本院在审理申请人金贵子申请宣告被申请人金黄云、金永涛死亡一案，申请人金贵子2014年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金贵子撤回申请。
审判员 黄善姬
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更164号
罪犯刘总，男，1984年12月4日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年4月28日作出（2014）万刑初字第53号刑事判决，认定刘总犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘总在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘总在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘总减去有期徒刑八个�二十天。
（减刑后刑期:自2013年12月16日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初496号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年3月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省涟源市六亩塘镇石头村某组，2016年6月30日因盗窃被长沙市公安局雨花分局刑事拘留10日。因涉嫌盗窃罪，2016年7月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年7月19日被依法执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月29日13时许，被告人梁某来到长沙市开福区秀峰街道钱隆世家工地项目部，趁项目部一楼一办公室没关门且室内无人之机，将被害人陈某的一台黑色华硕A555LP5200笔记本电脑盗走并离开现场。当日被告人梁某将电脑以800元价格卖给长沙市宝南街一个收手机的。被盗电脑已追回并发还被害人。
被盗电脑经长沙市开福区价格认证中心鉴定价值人民币2850元。
2016年7月11日，公安民警抓获被告人梁某，案发后，被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、刑事技术照片、户籍资料、扣押经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条等物证、书证，证人吴某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查工作笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人梁某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十月十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初496号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人梁某，男，1983年3月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省涟源市六亩塘镇石头村某组，2016年6月30日因盗窃被长沙市公安局雨花分局刑事拘留10日。因涉嫌盗窃罪，2016年7月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年7月19日被依法执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月29日13时许，被告人梁某来到长沙市开福区秀峰街道钱隆世家工地项目部，趁项目部一楼一办公室没关门且室内无人之机，将被害人陈某的一台黑色华硕A555LP5200笔记本电脑盗走并离开现场。当日被告人梁某将电脑以800元价格卖给长沙市宝南街一个收手机的。被盗电脑已追回并发还被害人。被盗电脑经长沙市开福区价格认证中心鉴定价值人民币2850元。2016年7月11日，公安民警抓获被告人梁某，案发后，被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、刑事技术照片、户籍资料、扣押经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条等物证、书证，证人吴某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查工作笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人梁某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一六年十月十八日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第158号
原告：王某，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所服务工作者。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李守忠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年2月28日办理结婚登记手续，同年3月16日举行结婚仪式，并同居生活。2004年3月17日生男孩张某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，现双方感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；男孩张某某由原告抚养，子女由抚养费原告自行承担；财产依法分割。
被告张某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某于2000年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年2月28日办理结婚登记手续，同年3月16日举行结婚仪式，并同居生活。2004年3月17日生男孩张某某，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生过争吵，原告于2014年2月外出打工，双方分居生活。原告于2014年12月17日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告王某与被告张某已登记结婚、共同生活时间较长，并已生育一男孩，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能性。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，共同营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钱 霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第814号
申请执行人：黄莹。
被执行人：桂林市新福家禽养殖有限公司。
法定代表人：汤明洪，经理。
委托代理人：郑国裕，公司员工。
本院在执行申请人黄莹与被执行人桂林市新福家禽养殖有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄莹要求被执行人桂林市新福家禽养殖有限公司支付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第405号民事判决书中所确定的支付款39504元。申请人黄莹与被执行人桂林市新福家禽养殖有限公司达成执行和解。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 刘长林
助理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月八日
代书 记员 刘大海
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3106号
原告：张福利，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：王成，住长春市宽城区。
被告：张晓红，住长春市宽城区。
原告张福利与被告王成、张晓红建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福利及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告王成到庭参加诉讼。被告张晓红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福利诉称：一、要求二被告连带共同给付工程人工费用380429元人民币及利息（从立案开始到给付为止同期中国人民银行贷款利息）；二、二被告承担诉讼、保全费用。事实与理由，2012年9月7日，原、被告签订两份施工合同，约定合同内标段脚手架和防护架由原告负责组织人工进行规范施工，施工完毕后，2015年1月23日由二被告分别出具了两张198344元和182085元人民币欠条，共计380429元人民币，截止诉前，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告王成辩称：对起诉的事实没有意见，情况属实。
被告张晓红未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张福利与被告王成于2012年9月7日签定两份施工合同，被告王成将长春市暖房工程一期9标段、二期7标段中脚手架施工的工程交给原告张福利完成，双方对完成工程的要求、施工人价格、责任说明、结款方式做以约定。工程俊工后，因被告王成在外地出差，其妻子被告张晓红于2015年1月23日代被告王成为原告出具欠条两枚（其中9标段欠工人工资198344元、7标段欠工人工资182085元），合计欠款380429元。
本院认为，原告张福利与被告王成签订的劳务施工合同，系建设工�中的劳务分包关系，原告张福利与被告王成作为自然人，且没有提供出相应的资质，双方形成的建设工程分包合同应为无效合同，但原告张福利已组织工人施工完毕，且被告张晓红代被告王成于2015年1月23日为原告出具欠条两枚，被告王成当庭予以承认，上述欠条系被告王成与原告张福利双方劳务费用的结算。原告主张欠条中二被告共同承担还款责任，庭审中，被告王成抗辩称，出具欠条时被告王成在外地，由妻子张晓红代被告王成出具，原告张福利对此也予以承认。双方所形成的债务并非被告张晓红自愿履行偿还欠款的真实意思表示，并且被告张晓红也不是施工合同的相对方。故原告要求被告张晓红对被告王成所拖欠的劳务费承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告所主张利息从立案时起至给付完毕时止按中国人民银行贷款利率的请求，符合法律规定，本�予以确认。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后一次性给付原告张福利工程人工费用380429元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算从立案之日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告张福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元（原告已预交）、保全费2427元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘美宏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初843号
原告：杨贵武，男，生于1990年3月1日。
原告：杨强，男，生于1987年5月10日。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：杨弟瑛，女，生于1965年4月3日。
被告：胡兵，男，生于1988年10月20日。
原告杨贵武、杨强与被告杨弟瑛、胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告杨贵武、杨强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵武、杨强的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨贵武、杨强撤回起诉。
案件受理费75元，由二原告负担。
审判员 杜东
二〇一七年六月三十日
书记员 高倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第156号
原告：晏某，女。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：余某，男。
原告晏某（以下简称原告）为与被告余某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员袁立林担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员张圣来参加的合议庭，书记员易飞担任记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年下半年原、被告在宜春工作时相识，后发展为恋爱关系。2007年10月23日双方在袁州区民政局登记结婚。2008年3月10日原告生育女儿余某某。结婚初期夫妻感情一般，可是被告于2008年元月份外出打工后就一直未与原告联系，原告生下女儿后一直在等待被告的信息，可是苦苦等了六年，至今还是没有被告的任何音讯。期间，原告及被告家人四处寻找被告未果，故原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿余某某由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费；双方无财产争议；本案诉讼费由被告承担。
被告余某既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；（二）常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告于2008年3月10日生育一女儿取名余某某；（三）宜春市袁州区凤凰街道黄颇社区居民委员会及被告余某的母亲汤桃英出具的证明各一份，证明被告自2008年外出打工至今未归，杳无信息。
被告既未向本院提供证据材料，也未到庭质证。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对两份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本案认定本案事实如下：
2004年下半年，原、被告同在宜春名典咖啡厅工作时相识。2005年初，双方确立恋爱关系。2007年10月23日，双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。由于办理结婚登记手续时，原告已经有孕在身，办完手续后，原告遂回进贤老家待产，而被告则去北京打工，这期间，双方感情尚好，常通过电话联系。自2008年1月开始，被告未再与原告联系。2008年3月10日，原告生育一女取名余某某。女儿出生后，原告曾先后两次赴北京寻找被告，但都未果。2014年1月3日，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未添置共同财产，无银行存款，亦无其他债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。但被告在外出打工后至今未归，亦未与原告取得过联系，导致双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉请本院予以支持。婚生女儿余某某自2008年出生后即由原告抚养，稳定的生活环境更有利于孩子成长，故女儿余某某由原告抚养更为适宜。原告提出无需被告负担抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某与被告余某离婚。
二、原、被告婚生女儿余某某由原告晏某抚养成年，抚养费由原告晏某自行承担。小孩成年后随父随母由其自行选择。被告余某对小孩享有探视权。
案件受理费300元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁立林
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 张圣来
二〇一四年四月三十日
书 记 员 易 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00219号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地合肥市。
法定代表人王永娟，董事长。
被告：安徽绿洲投资发展有限公司，住合肥市。
法定代表人常永茂，董事长。
被告常永茂。
被告张静，女，1972年12月25日出生，住址同上。
本院在审理原告合肥新站国元小额贷款有限公司与被告安徽绿洲投资发展有限公司、常永茂、张静金融借款合同纠纷一案中，原告合肥新站国元小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款7820000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥新站国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告被告安徽绿洲投资发展有限公司、常永茂、张静银行存款7820000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏圣莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初970号
原告：姜泽英，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告：张席珍，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告姜泽英诉被告张席珍租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜泽英回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜泽英承担。
审判员 刘长虹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵一阳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1462号
申请人：李杏坤，男，1985年8月6日出生，住河北省保定市高阳县。
被申请人：贺学军，男，1974年3月9日生，住河北省保定市高阳县。
被申请人：宋卓，男，1977年9月2日生，住河北省石家庄市。
被申请人：宋玉芹，女，1954年9月5日出生，住河北省石家庄市。
申请人李杏坤、贺学军与被申请人宋卓、宋玉芹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求一、对被申请人宋卓名下的位于石家庄百度空间写字楼606房间、宋玉芹名下的位于石家庄良兴嘉园9号楼2单元101室一套予以查封。二、对登记在宋卓名下的牌照号为冀A476**的本田小型轿车、牌照号为冀A×××××的奥迪小型轿车予以查封。三、对宋卓、宋玉芹名下的的银行存款100万元予以冻结。担保人于素敏以登记在其名下牌照号为冀F×××××的小型汽车、刘二朝以登记在其名下牌照号为冀F×××××的小型汽车、张剑锐以登记在其名下牌照号为冀F×××××的小型汽车予以提供担保。
本院经审查认为，申请人李杏坤、贺学军申请对与被申请人一、对被申请人宋卓名下的位于石家庄百度空间写字楼606房间、宋玉芹名下的位于石家庄良兴嘉园9号楼2单元101室一套予以查封；二、对宋卓、宋玉芹名下的的银行存款100万元予以冻结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人宋卓名下的位于石家庄百度空间写字楼606房间、宋玉芹名下的位于石家庄良兴嘉园9号楼2单元101室一套予以查封。
二、对宋卓、宋玉芹名下的的银行存款100万元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人李杏坤、贺学军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董丹丹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执149号
申请执行人：杨裕田,男性,1948年6月10日出生,住蓬溪县。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司,住所地:遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码:73159858-7。
本院在执行杨裕田与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,蓬溪县人民法院(2016)川0921民初60号民事调解书已发生法律效力。执行过程中,被执行人已经支付标的款人民币15651.89元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产,本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐能成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16480号
原告：谭某某，男，1984年1月10日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆某物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘某某，总经理。
原告谭某某诉被告重庆某物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员赵荣武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人李力，被告重庆某物流有限公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于2014年6月26日签订合同，约定原告加盟被告在南充设立收发货网点，原告向被告缴纳保证金30000元，合同履行完毕后，原告在无任何违约的情况下，被告在完成账目清算并了结与原告的全部经济关系后45日内将剩余部分履约保证金退还。被告应当于2016年8月10日退还原告的履约保证金，但被告拒不退还，现原告请求判令被告归还履约保证金30000元，并以30000元为基数，从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆某物流有限公司辩称：原告在合同经营期间违反合同规定以及公司的管理制度，每月不按时对账，至今拖欠公司欠款、罚款，私自挂靠其他公司，给被告造成重大损失。在合同未解除，欠款、罚款未给公司结账，退款日期未到的时候，原告于2016年6月28日带领几个老人及残疾人到公司进行关门，并在公司楼梯口铺床睡觉，在公司办公室内大小便，损坏公司监控，不准公司员工上班六天，给公司造成重大影响和损失。请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的经济损失。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告签订合同，约定：1、合同期限2年，从2014年6月25日至2016年6月24日止；2、被告同意原告加盟被告公司，在合同期间加盟的线路必须由被告统一监管，各线路加盟老板必须要求客户指定将货物发往被告，不得以任何理由和借口私设收货网点或加盟等挂靠其他公司及个人，否则按违约处理；3、加盟的线路必须把公司各点收货货物装完，如不够装车的永许加盟的线路在外接货，公司将收取10%的管理费，接货必须上报公司，隐瞒不报发现一次罚款1000-2000元；4、为保证合同的有效履行，在签订合同后，原告必须足额向被告缴纳履约保证金3万元；5、若原告欠被告款项从保证金中扣除，原告必须随时补足上述保证金。在合同履行完毕后，原告无任何违约的情况下，被告在完成账目清算并了结与原告的全部经济关系后45日内将剩余部分履约保证金退还（此保证金不计算利息），如原告在45日后未办理退还履约保证金，被告不负责资金利息；6、原告承担南充专线的工作开展、宣传、指定客户想某各点发货，汇报及总结的责任。所有线路的返货某物流内部能运转的货物，必须在某物流内部运转，严禁转到其它同行公司，如私用“某物流”运单开票给客户，未经某物流公司同意，所产生的一切后果由原告承担，如用公司票证私自在外面装货一经发现一次罚款1000-2000元，严重者从保证金中扣除所有损失后，要求补足保证金，视原告违约，追究原告违约责任；7、本合同一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力，经双方代表签字生效，如一方违约，另一方可通过法律程序追究违约方一切责任及经济损失，并赔偿违约金20万元。
合同签订后，原告于2014年6月26日向被告缴纳了履约保证金3万元，被告为原告出具了收据。
庭审后，被告向法庭提供了一份被告出具的应收账款明细，该明细载明被告应支付原告款项为423元，被告对原告的罚款8000元。被告还提交了罚款单8份，均为对原告的罚款，罚款理由为逾期未向公司打代收款、垫付款、管理费对公司造成严重的损失，不利于公司长远发展，更不利于南充专线的发展。其中5份为对原告2015年8月份逾期打款的罚款，每张罚款单的罚款金额均为1000元。罚款单开具的时间为2015年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日（两份），2016年1月10日（两份）、2月10日。
该证据经原告质证，原告认可被告应当给付原告的款项为423元，但不认可罚款，陈述从未收到过罚款单。
上述事实有原、被告签订的合同、被告出具的保证金收据、被告的应收款明细、罚款单等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的合同义务。
原告向被告缴纳了履约保证金3万元，被告应当在合同期满后，对双方的经济往来进行结算，并根据合同的约定，在结清双方的账目后，退还原告缴纳的剩余保证金。
根据被告提供的应收账款明细，被告还应当给付原告款项423元，故对原告要求被告退还履约保证金3万元的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以主张。
由于原告未提供双方在合同期满后进行结算的依据，故对原告要求给付资金占用利息的请求，本院不予支持。
对于被告对原告的罚款，因被告没有证据证明其罚款系根据合同的约定进行的罚款，也没有证据证明被告将罚款单通知了原告，故对被告认为原告违约，应当支付罚款及不予退还原告缴纳的履约保证金的证据不足，本院不予支持。
对于被告认为原告带人影响了被告的正常经营，给被告造成了重大的经济损失，因其与本案不系同一法律关系，本案中不予审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆某物流有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告谭某某缴纳的履约保证金3万元。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告重庆某物流有限公司负担（诉讼费因原告已预交，被告于返还原告履约保证金时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵荣武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭小溪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1739号
申请执行人淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷6号。
法定代表人：于龙讵，经理。
被执行人淄博新纪元粉体材料有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。
法定代表人：张发冬。
被执行人张发冬，现住淄博市临淄区。
被执行人姜立磊，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博临淄万通精细化工有限公司申请执行淄博新纪元粉体材料有限公司、张发冬、姜立磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为449204.80元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第437号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 齐晓梅