云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1045号
原告：孙新芳，女，1972年9月14日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告：童家洪，男，1973年6月25日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
二原告委托诉讼代理人：郑嘉宏，男，维权法律服务所法律工作者。
被告：李太生，男，1985年4月18日生，汉族，云南省文山市人，文盲，农民，住文山市。
委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开远支公司，住所地云南省开远市智源路14号。
负责人：杨维瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国明，男，1991年4月11日生，汉族，山东省青州市人，居民，大学专科文化，住砚山县，系中国大地财产保险股份有限公司砚山营销部职工，特别授权。
原告孙新芳、童家洪与被告李太生、中国大地财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称：大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新芳、童家洪及其委托诉讼代理人郑嘉宏，被告李太生及其委托诉讼代理人高启清，被告大地保险的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新芳、童家洪向本院提出诉讼请求：由保险公司在保险限额内先予赔偿丧葬费32231.15元、死亡赔偿金527460元，超出保险限额的部分由李太生承担赔偿责任。事实及理由：2015年10月29日，孙新芳、童家洪之子童声振驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（该车实际车牌为云HKQ9**），载杨发庭由砚山驶往丘北方向，在行至维摩乡第二中学门口路段时与李太生驾驶的停放在前方的川05·026**号运输型拖拉机尾部相撞，造成童声振当场死亡、杨发庭受伤及两车受损的交通事故。砚山县公安局交通警察大队认定在本次事故中童声振负主要责任，李太生负次要责任，杨发庭不承担责任。另查明李太生的车辆在大地保险投有保险，事故发生时保险尚在有效期内。
李太生辩称，李太生、张天生、李冲三人在公安机关时已经明确说明事故发生时川05·026**号车是正在行驶的，只是速度慢，故李太生不承担此事故的责任，请驳回李新芳、李太生的诉讼请求。
保险公司辩称，川05·026**号车只在我公司投保了交强险，同意李太生的答辩意见，李太生没有过错，所以我公司只应在无责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在以下争议：1.李太生对此次交通事故是否负有责任，孙新芳、童家洪提供砚一公（交）认字[2015]第53262225201522254号道路交通事故认定，证实李太生驾驶川05·026**号车在道路上停放时未紧靠道路右侧边缘线，承担事故的次要责任，童声振未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶普通二轮摩托车，承担事故的主要责任，本院依李太生的申请调取了砚山县公安局局交通警察一大队“10·29”案件卷宗中的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及李太生、张天生、李冲、娄方围的询问笔录，李太生、大地保险对交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及李太生、张天生、李冲的询问笔录没有异议，认为娄方围只是听见声音才出来看，没有亲眼看见事情经过，也只有娄方围说有车在过磅，交警没有查明，如果李太生的车是停着的，根据撞击原理，猛烈撞击会有反弹力，摩托车不可能粘连在李太生的车上，故不认可娄方围证明观点，也不认可交通事故认定书，李太生对交通事故不承担责任，孙新芳、童家洪对交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及娄方围的询问笔录没有异议，对李太生、李冲、张天生的询问笔录的合法性、关联性没有异议，但不认可三人于事发时车辆处于行走状态的陈述，李太生的第二次笔录中二档换一档用了3秒是不可能的，所以车是停着的，结合娄方围的询问笔录，说明李太生的车是停着等待在娄方围处过磅的另一辆车，本院认为交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片系公安机关接警后对事故现场进行勘查后所做的记录，客观真实地反映了事故现场状况，且双方当事人均无异议，本院予以采信，现场照片中摩托车与川05·026**号车尾部基本相连，摩托车坐垫散落位置基本与摩托车倒地后自然掉落位置相符，地面无拖拽痕迹，结合娄方围的询问笔录，本院认定事故发生时川05·026**号车停放于路面行车道，等待到娄方围处过磅的事实，对交通事故认定书予以采信，李太生应对事故承担次要责任；2.童声振的死亡赔偿金按农村居民计算还按城镇计算，孙新芳、童家洪主张童声的死亡赔偿金应按城镇居民计算，但未提供证据加以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，李太生事故负次要责任，应承担赔偿责任。川05·026**号向大地保险投保了机动车第三者责任强制保险，大地保险应在保险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，童声振出生于2000年3月11日，死亡时未满16周岁，生前不能以自己的劳动所得作为主要生活来源，孙新芳、童家洪均居住于农村，故童声振的死亡赔偿金应按农村居民计算，故本院认定孙新芳、童家洪因童声振死亡产生的经济损失为丧葬费32231.15元、死亡赔偿金164840元，合计197071.15元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”，结合本案实际，由童声振承担70%，李太生承担30%较为适宜。因杨发庭与孙新芳、童家洪、李太生、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，应在交强险赔偿限额内预留出杨发庭的赔偿款50000元（其中含医疗费10000元），故扣除交强险赔偿限额后，李太生还应赔偿孙新芳、童家洪38121.35元{（197071.15－70000元）×30%}，扣除已付的10000元，还应给付28121.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司在交强险范围内赔偿原告孙新芳、童家洪丧葬费、死亡赔偿金70000元，限判决书发生法律效力后三十日内履行完毕；
二、由被告李太生赔偿原告孙新芳、童家洪丧葬费、死亡赔偿金28121.35元，限本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕；
三、驳回原告孙新芳、李太生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由原告孙新芳、童家洪负担808.3元，由被告李太生负担435.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭玉奇
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐明泽