wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2634民初185号
原告：杨昌珍，女，1941年6月20日出生，汉族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：杨彦，系雷山县西江镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏军，男，1986年11月22日出生，布依族，职工，现住雷山县。
被告：余永康，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住雷山县。
原告杨昌珍与被告余永康排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌珍及其委托诉讼代理人杨彦、苏军，被告余永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告对涉案房屋的停止侵害、排除妨碍。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：解放前，被告余永康的祖父余成荣（已去世）与原告丈夫余玉华的父亲余成忠（已去世）早已经分家另行居住，余成荣家居住在北边的一栋三间房屋，余玉华家居住在东面的一栋三间半的房屋，两房之间有一条巷道相隔。余成忠结婚后生育了余玉华，余成向结婚后生育了被告余永康和余建。1958年9月我与余玉华结婚，婚后因没有生育子女。1989年我丈夫余玉华去世后，我一直居住在余玉华和我结婚时居住的一栋三间房屋和一间厨房里。2017年12月政府落实房屋及宅基地权属登记时，被告来侵占目前我居住的房屋两间，拟将我居住的房屋部分产权登记为被告所有，双方因此发生了房屋产权纠纷。2017年12月25日经连城村民委员会主持调解，双方未达成一致协议。为了安度晚年生活，我只想对目前我居住和使用的一栋三间房屋和一间厨房的所有权归属我所有，但被告不听劝阻，反而与我发生争执该房屋的所有权。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告余永康辩称，我与原告争议该涉案房屋，原为我家的祖公余开源和原告丈夫余玉华的祖父余开先的房屋，他们俩兄弟分家时将涉案房屋分为两份，其中我家祖公余开源分得涉案房屋西面的一间半（以堂屋划分），原告丈夫余玉华的祖父余开先分得东面的一间半，之后我家爷爷余成向又将该房分给我父亲余祥，我父亲余祥1993年将该房屋分给我居住到2014年，现原告请求将该房屋全部归为原告所有不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告双方争议该涉案房屋坐落在雷山县××镇××组，该涉案房屋原为原告的丈夫余玉华的祖父余开先和被告的祖公余开源的房屋，在1954年11月7日雷山县人民政府颁发第3324号《土地房产所有证》时，记载为原告的丈夫余玉华的父亲余成忠所有，但在1958年原告与丈夫余玉华结婚之前，被告父亲余祥和叔父余建已经在涉案堂屋以西的房屋上居住，并且在1981年至1982年期间被告叔父余建与丁茂群离婚时，丁茂群娘家已将被告家居住在堂屋以西的一间正房拆除，到1983年被告父亲余祥才在被拆除的这间房屋空地上重新修建一排房柱连接涉案堂屋的房柱成一间正房居住到2014年，在此期间原、被告双方均未发生过涉案堂屋以西的房屋产权纠纷。2017年政府在核查房屋产权登记时，被告则以涉案房屋是原来老祖公已从堂屋划分为二份，以西的一间半为被告家所有，以东的一间半为原告家所有，而原告则以自已持有1954年11月7日雷山县人民政府颁发给其丈夫余玉华的父亲余成忠的第3324号《土地房产所有证》记载为丈夫余玉华的父亲余成忠所有，其涉案房屋应为原告全部所有为由引起双方对涉案房屋堂屋以西的房屋产权发生纠纷。
本院认为，原、被告双方争议的涉案房屋，于1954年11月7日雷山县人民政府虽颁发的第3324号《土地房产所有证》载明为原告丈夫余玉华的父亲余成忠所有，但是1958年原告与其丈夫余玉华结婚时，被告父余祥和叔父余建已在涉案堂屋以西的房屋居住，并且在1981年至1982年期间因被告叔父余建与其妻子丁茂群离婚时，已被丁茂群的娘家将被告家居住在靠近涉案堂以西的这间房屋拆除，原告及丈夫余玉华均无任何异议，并且1983年被告父亲余祥重新在被丁茂群娘家拆除的这一间房屋空地上另行修建一间房屋为被告父亲余祥家居住时，已经原告及丈夫余玉华同意，其说明原告持有1954年11月7日雷山县人民政府颁发的第3324号《土地房产所有证》为原告的丈夫余玉华的父亲余成忠所有的三间半房屋已经不包含被告父亲余祥1983年重新修建的这一间房屋在内。因此，现原告诉请将被告父亲余祥1983年在涉案堂屋以西重新修建的房屋部分为原告所有的事实理由不充分，本院不予采纳。对于被告辩称涉案房屋的堂屋半间以西一间半的房屋是被告爷爷余成向所有的房屋，是被告爷爷余成向分给被告父亲余祥，后来被告父亲余祥才分给被告，其涉案堂屋半间以西的一间半房屋产权应归被告管理使用的抗辩，因被告没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第三十九、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告争议涉案房屋中的堂屋以东的两间房屋（包括堂屋整间）归原告杨昌珍管理使用，堂屋以西的部分归被告余永康管理使用，并立即停止对原告杨昌珍管理使用涉案堂屋（包括堂屋整间）以东的两间房屋的侵害。
二、驳回原告杨昌珍的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨昌珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李忠华
二〇一八年六月四日
书记员 唐云清
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1950号
上诉人（原审原告）：康某某，女，2006年3月26日生，汉族，学生，住永吉经济开发区。
法定代理人：于某某，女，1983年1月2日生，汉族，农民，住永吉经济开发区，系康某某母亲。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区镇东村二社。住所：永吉经济开发区。
负责人：郝连惠，该社社长。
委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人康某某因与被上诉人永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康某某上诉请求：撤销原审裁定，本案指令吉林省永吉县人民法院审理。事实和理由：案涉土地补偿分配方案已经民主议定程序讨论，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院对于农民请求支付土地补偿费的案件是受理并予以支持的。康某某的母亲系镇东村二社村民，在该社有承包地，康某某自出生起，户口便随母亲落在镇东村二社。康某某符合分配方案中确定的分配条件，康某某应分得土地补偿款。
镇东村二社辩称，我认为本案应指令原审法院进行审理。康某某为外嫁女的子女，原审法院以无法认定集体经济组织成员资格为由驳回起诉错误。认定集体经济组织成员资格的方式有两种：一种为原始取得；一种为加入取得。而康某某为原始取得，无需认定集体经济组织成员资格。本案应由原审法院进行实体审查，并作出判决。
康某某向一审法院起诉请求：判令镇东村二社立即给付康某某土地补偿费和安置补助费145850元。
一审法院认为，康某某要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时康某某是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回康某某的起诉。案件受理费3217元退返给康某某。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案康某某向人民法院起诉要求镇东村二社给付其土地补偿费和安置补助费145850元。其无论在一审还是在二审时，均表示对镇东村二社的两费分配方案无意见，认为其符合该方案的分配条件，要求镇东村二社给付土地补偿费。故本案属承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定驳回康某某的起诉不当，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初54号民事裁定；
二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈思月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1950号上诉人（原审原告）：康某某，女，2006年3月26日生，汉族，学生，住永吉经济开发区。法定代理人：于某某，女，1983年1月2日生，汉族，农民，住永吉经济开发区，系康某某母亲。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区镇东村二社。住所：永吉经济开发区。负责人：郝连惠，该社社长。委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。上诉人康某某因与被上诉人永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康某某上诉请求：撤销原审裁定，本案指令吉林省永吉县人民法院审理。事实和理由：案涉土地补偿分配方案已经民主议定程序讨论，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院对于农民请求支付土地补偿费的案件是受理并予以支持的。康某某的母亲系镇东村二社村民，在该社有承包地，康某某自出生起，户口便随母亲落在镇东村二社。康某某符合分配方案中确定的分配条件，康某某应分得土地补偿款。镇东村二社辩称，我认为本案应指令原审法院进行审理。康某某为外嫁女的子女，原审法院以无法认定集体经济组织成员资格为由驳回起诉错误。认定集体经济组织成员资格的方式有两种：一种为原始取得；一种为加入取得。而康某某为原始取得，无需认定集体经济组织成员资格。本案应由原审法院进行实体审查，并作出判决。康某某向一审法院起诉请求：判令镇东村二社立即给付康某某土地补偿费和安置补助费145850元。一审法院认为，康某某要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时康某某是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回康某某的起诉。案件受理费3217元退返给康某某。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案康某某向人民法院起诉要求镇东村二社给付其土地补偿费和安置补助费145850元。其无论在一审还是在二审时，均表示对镇东村二社的两费分配方案无意见，认为其符合该方案的分配条件，要求镇东村二社给付土地补偿费。故本案属承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定驳回康某某的起诉不当，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初54号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年八月三十一日代理书记员  陈思月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00612号
上诉人（原审被告）汪峰。
上诉人（原审被告）许翠华。
被上诉人（原审原告）灌南县农村信用合作联社，住所地在江苏省灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，该社理事长。
原审被告杨兆林。
原审被告胥强，男，汉族，1976年10月28日出生，居民身份证号码3208221976********，住江苏省灌南县新安镇人民路678号
原审被告孙丽。
原审被告孙利亚。
原审被告汪从珍。
原审被告王权生。
原审被告万春年。
上诉人汪峰、许翠华因与被上诉人灌南县农村信用合作联社，原审被告杨兆林、胥强、孙丽、孙利亚、汪从珍、王权生、万春年金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0079号民事判决，向本院提起上诉。汪峰、许翠华未按期交纳上诉案件受理费。本院于2015年10月29日向汪峰、许翠华发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，汪峰、许翠华仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按汪峰、许翠华自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨玉婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初886号
原告：李鼎久，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人:吴文英(系原告李鼎久的妻子),住广西三江侗族自治县。
被告:蓝臻，男，1979年7月9日出生，壮族，住广西忻城县。
被告:卢妮毛，女，1986年10月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告李鼎久与被告蓝臻、卢妮毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李鼎久于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鼎久以其与被告蓝臻、卢妮毛先自行协商解决此纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鼎久撤诉。
案件受理费6853元，减半收取3426.5元，公告费350元,共计3776.5元，由原告李鼎久负担。
审 判 长 蓝胜尤
审 判 员 韦永辉
人民陪审员 王任群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13605号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告覃礼新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告覃礼新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告覃礼新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,434.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,434.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00007号
原告惠某某，女，汉族。
委托代理人王振民，男，陕西古徵律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告惠某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某及委托代理人王振民到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，逾期未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月登记结婚，2008年12月1日生育儿子王某某。婚前由于原、被告认识不足三个月即结婚，夫妻之间缺乏了解，感情基础淡薄，共同生活期间，被告又一直在外打工，几乎不回家，自己的收入全部用于赌博、挥霍，不管原告母子，原告多次劝说无效，被告反于2010年3月份再次离家外出，至今不知下落，原告生活困难，无奈只得涉诉人民法院要求与被告离婚，由被告抚养孩子以及被告返还借原告亲戚的二千元。
被告王某某在法定期间内未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经介绍于2006年12月7日登记结婚，2008年12月1日生育一子取名王某某。原、被告从相识到结婚不足三个月，婚后共同生活期间，被告长期在外打工不回家，夫妻之间为此发生矛盾。2010年3月被告再次离家外出，至今杳无音讯，原告遂以夫妻之间长期分居，互不尽夫妻义务为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、城关镇人民调解委员会证明、被告姐谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，夫妻之间缺乏感情基础，婚后由于被告长期在外打工不回家，夫妻之间不断发生矛盾，使夫妻感情破裂，特别是被告自2010年3月离家外出后至今杳无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情形同虚设，应认定其夫妻感情已彻底破裂。故应准许原告离婚之请求。婚生子的抚养问题因被告下落不明，孩子暂随原告生活，孩子长大后随父随母由其自择。原告诉讼要求被告偿还借其亲戚的二千元钱，因被告下落不明，且原告未能提供充分证据支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告惠某某与被告王某某离婚。
婚生子王某某暂随原告生活，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费三百元由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 付毅超
代理审判员 王建宏
人民陪审员 姬雷锁
二〇一一年五月十日
书 记 员 宋 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00007号原告惠某某，女，汉族。委托代理人王振民，男，陕西古徵律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。原告惠某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某及委托代理人王振民到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，逾期未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月登记结婚，2008年12月1日生育儿子王某某。婚前由于原、被告认识不足三个月即结婚，夫妻之间缺乏了解，感情基础淡薄，共同生活期间，被告又一直在外打工，几乎不回家，自己的收入全部用于赌博、挥霍，不管原告母子，原告多次劝说无效，被告反于2010年3月份再次离家外出，至今不知下落，原告生活困难，无奈只得涉诉人民法院要求与被告离婚，由被告抚养孩子以及被告返还借原告亲戚的二千元。被告王某某在法定期间内未向法庭递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经介绍于2006年12月7日登记结婚，2008年12月1日生育一子取名王某某。原、被告从相识到结婚不足三个月，婚后共同生活期间，被告长期在外打工不回家，夫妻之间为此发生矛盾。2010年3月被告再次离家外出，至今杳无音讯，原告遂以夫妻之间长期分居，互不尽夫妻义务为由要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、城关镇人民调解委员会证明、被告姐谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，夫妻之间缺乏感情基础，婚后由于被告长期在外打工不回家，夫妻之间不断发生矛盾，使夫妻感情破裂，特别是被告自2010年3月离家外出后至今杳无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情形同虚设，应认定其夫妻感情已彻底破裂。故应准许原告离婚之请求。婚生子的抚养问题因被告下落不明，孩子暂随原告生活，孩子长大后随父随母由其自择。原告诉讼要求被告偿还借其亲戚的二千元钱，因被告下落不明，且原告未能提供充分证据支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：准许原告惠某某与被告王某某离婚。婚生子王某某暂随原告生活，孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费三百元由原告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  付毅超代理审判员  王建宏人民陪审员  姬雷锁二〇一一年五月十日书 记 员  宋 玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。--
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2334号
申请执行人：唐起成，男，1959年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区新乐。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人唐起成与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初46号
原告：陈玉春，男，1949年4月29日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李文学，男，1967年5月4日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告陈玉春诉被告李文学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈玉春于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉春撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告陈玉春承担。
审判员 康利利
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯力月
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1932号
本院在执行人王娟与被执行人苗红、苗如侠追偿权纠纷一案中，查明被执行人苗红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将苗红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1932号本院在执行人王娟与被执行人苗红、苗如侠追偿权纠纷一案中，查明被执行人苗如侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将苗如侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初307号
原告：成某某，女，1976年生，汉族，临县人，农民。
被告：张某某，男，1972年生，汉族，临县人，农民。
原告成某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2、孩子们随谁由孩子们自己定。事实及理由：我与被告自由恋爱后于1995年9月起以夫妻名义同居生活，1997年11月21日在临县民政局补办了结婚登记手续。2000年左右被告有了第三者，性格变化，不顾家庭及舆论，挥霍收入，二人开始小吵小闹，2013年冬开始，我侍候患病的母亲，每次回来都吵架，2014年4月28日被告与小三外出，同年5月我也离家打工，当年底我回家后，被告因家庭琐事殴打了我，腊月中旬我离家，二人分居至今。婚后生育长子张某男（1997年5月4日生，在外打工）与长女张某女（1999年10月8日生，在外打工），我现不怀孕。婚后在咀头村修建平房两间，现由被告保管，无债权及债务。被告实施家庭暴力，分居二年多，无法继续生活，应该离婚，孩子们都大了，随谁生活应由孩子们自己决定。
被告张某某辩称，我既没变过性格，也没第三者。倒是她侍候她母，每次有人送她，住宾馆一宿才回家，因此吵架，也打过她。2000年起她怀疑我有第三者开始小吵小闹。2015年腊月，因原告偷走我弟放在我家的一千四五钱，发生吵架，第二天她拿走存款卡，随她哥离家再未回来。咀头村的两间平房，是我母亲修的，不是我与原告修的。我虽打过她，但她有过错，且孩子也大了，不同意离婚。
经庭审举证质证，原告提供用于证实原告基本信息及原被告结婚登记情况的身份证、结婚登记申请书，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。结合双方陈述，本院认定如下事实：原、被告自由恋爱后于1995年9月以夫妻名义同居生活，1997年11月21日在临县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方互疑对方有第三者，发生过吵架，2015年腊月，原告离家，分居至今。共同生育长子张某男（1997年5月4日生）与长女张某女（1999年10月8日生），均外出打工。咀头村建有平房两间，无债权及债务。
另外，原告主张被告有第三者，生活中经常殴打原告；被告主张原告有第三者，存在过错，房屋系其母修建。互不认可，且均未提供其他证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础很好，且共同生活二十余年，已建立起真挚的夫妻感情。生活中相互猜疑对方出轨而发生吵架，系珍爱对方，人之常情，理当互谅互解。且二人分居不满二年，夫妻感情并未彻底破裂，加之男女二孩已近婚龄，需原、被告共同操持成家，和好有望。原告主张被告出轨，经常对原告实施家庭暴力，举证不力，其请求离婚，依法不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告成某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 林建平
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年八月五日
书 记 员 李 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保126号
申请人张杰，男，1979年12月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人罗红，女，1978年5月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人刘恺，男，1976年2月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人蒋淑英，女，1950年10月1日出生，住湖南省郴州市。
被申请人罗明亮，男，1944年3月22日出生，住湖南省郴州市。
申请人张杰与被申请人罗红、刘恺、蒋淑英、罗明亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗红、刘恺、蒋淑英、罗明亮银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张杰提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗红、刘恺、蒋淑英、罗明亮银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年三月八日
书记员 贺 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第232号
原告杜育强，男，汉族，住址：广东省惠州市，公民身份号码：×××1415，系个体工商户东莞市常平恒佳百货店的经营者。
委托代理人张吉繁。
被告东莞市新江商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张斌。
原告杜育强诉被告东莞市新江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉繁到庭参加诉讼；被告东莞市新江商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜育强诉称，原告与被告曾有业务往来，2014年12月-2015年1月，被告向原告订购生活用品一批，原告依约将产品送至被告处，被告予以验收入库。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款20452.70元未付，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款20452.70元及从原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市新江商贸有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年12月-2015年1月，被告通过电话多次向原告订购生活用品。原告根据订购的内容向被告提供货物，并制作销售单。原告在销售单中注明送货物的名称、规格、数量、单价、金额等。被告的员工在销售单上签收确认，货款共计10150.70元。原告主张被告拖欠2014年10月、11月的部分货款共计10320元，并提供了结算付款单为凭。原告主张被告未按照约定支付货款，故以诉称理由于2015年1月30日起诉至我院。
以上事实，有销售单、结算付款单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的销售单、结算付款单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款20452.70元，并提供了销售单、结算付款单为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方未明确约定付款方式，原告诉求从起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市新江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜育强支付货款20452.70元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月30日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，由被告东莞市新江商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00190号
罪犯廖庆飞，男，壮族，1985年4月5日出生于广西壮族自治区武宣县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）深中法刑二初字第334号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯廖庆飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖庆飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖庆飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯廖庆飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（自2022年5月25日起至2029年5月24日止）。减刑后的刑期至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初316号
原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人朱新红，该公司董事长。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告寇迪，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年1月9日立案受理了原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与被告寇迪追偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告寇迪采取按揭付款的方式购买原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的开发房屋一套，该房屋位于驻马店市乐山路北段东侧鹏宇天下城第9栋东2单元1807房，面积为109.6平方米。购房款为430000元，首付130000元，寇迪在中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行办理按揭贷款300000元。之后，由于寇迪多次违约返还贷款，中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行于2014年12月4日从驻马店市鹏宇房地产开发有限公司账户划扣了寇迪应支付的按揭贷款及逾期利息共计295716.91元。后因驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与被告寇迪协商无果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告寇迪同意于2017年4月30日前向原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司返还购房款295716.91元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月4日起支付利息至还清欠款时止，同时向原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司支付违约金1000元。
诉讼费5770元，减半收取2885元，由被告寇迪承担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张瑜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3456号
申请执行人陈幸幸，女，1971年12月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波力美椅业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶南海路69号，组织机构代码:9133020674218083X4。
法定代表人励永军。
申请执行陈幸幸与被执行人宁波力美椅业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈幸幸依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民特413号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）与2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波力美椅业有限公司给付880000元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人标书无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3456号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3456号申请执行人陈幸幸，女，1971年12月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波力美椅业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶南海路69号，组织机构代码:9133020674218083X4。法定代表人励永军。申请执行陈幸幸与被执行人宁波力美椅业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈幸幸依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民特413号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）与2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波力美椅业有限公司给付880000元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人标书无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3456号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月七日书 记 员  柴泽富
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执360号
申请人上海上农园林环境建设有限公司
被执行人河南省腾达农副产品质量检测有限公司。
法定代表人吴卓繁。
委托代理人徐春林，所在单位推荐的人
上海上农园林环境建设有限公司与河南省腾达农副产品质量检测有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）豫0725民初222号已经发生法律效力。由于被执行人河南省腾达农副产品质量检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海上农园林环境建设有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人河南省腾达农副产品质量检测有限公司履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省腾达农副产品质量检测有限公司的财产进行了查证：无车辆信息，无银行存款，无房产信息，无股权信息。
本院认为，本案被执行人河南省腾达农副产品质量检测有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海上农园林环境建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省腾达农副产品质量检测有限公司新的财产线索，申请执行人上海上农园林环境建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 李兴超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1397号
申请执行人李志强，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇平庄村第三村民组。
被执行人王永志，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇他卜营子村一组。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人王永志民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1547号民事判决书终结本次执行程�。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕丽荣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00024号
原告：季军，男，1977年7月15日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：周勇，男，1972年9月2日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：阮安明，男，1963年11月7日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
本院在审理原告季军诉被告周勇、阮安明保证合同纠纷一案中，原告季军于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季军撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告季军负担。
审判员 张继芬
二〇一五年一月十五日
书记员 林 洁
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初119号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人樊某，男，1989年9月10日出生于甘肃省白银市平川区，汉族，中专文化，无业。2017年11月9日因犯危险驾驶罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因本案于2018年3月14日被永登县公安局依法刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，经本院决定，2018年6月21日被依法取保候审。
辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。
被告人张某某，男，1970年8月18日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。1995年5月2日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年8月6日刑满释放。因本案于2018年3月16日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人樊某、张某某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人樊某及辩护人、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年2月27日13时40分许，被告人张某某驾驶甘A2G8**号小型轿车，沿S102线（龙中公路）由东向西行驶至21公里加200米处时，与对向行驶的被告人樊某驾驶的甘A6K1**号小型普通客车迎面相撞，造成甘A2G8**号小型轿车乘车人张某甲、顾某某两人当场死亡，乘车人秦某某经送医院抢救无效死亡，张某某、樊某、甘A6K1**号小型普通客车乘车人高某某、达某某、胡某不同程度受伤的较大道路交通事故。永登县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人樊某、张某某在本次事故中负同等责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人樊某、张某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对二被告人判处有期徒刑二年至三年。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人樊某的辩护人辩称，被告人樊某是自首，其亲属与被害人亲属达成和解协议，且已履行完毕，取得谅解。
经审理查明：2018年2月27日13时40分许，被告人张某某驾驶甘A2G8**号小型轿车，沿S102线（龙中公路）由东向西行驶至21公里加200米处时，与对向行驶的被告人樊某驾驶的甘A6K1**号小型普通客车迎面相撞，造成甘A2G8**号小型轿车乘车人张某甲（系张某某之兄）、顾某某（系张某某之嫂）两人当场死亡，乘车人秦某某（系张某某之母）经送医院抢救无效死亡，张某某、樊某、甘A6K1**号小型普通客车乘车人高某某、达某某、胡某不同程度受伤的较大道路交通事故。永登县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人樊某、张某某在本次事故中负同等责任。
上述事实，被告人樊某及辩护人、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故尸体处理通知书，甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104刑初409号刑事判决书，甘肃省兰州市中级人民法院（1995）刑三初字第042号刑事判决书，刑满释放人员通知书，调解笔录、收条、谅解书；证人达某某、高某某、胡某、田某某、马某某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2018]司鉴字第1082、1083号司法鉴定意见书，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法【2018】病鉴字第018、019、020号司法鉴定意见书，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第292、293号法医技术鉴定书酒精检测含量，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2018]司鉴字第9051B、9051C、9051D、3W005号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某（无证驾驶）、张某某违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下，驾驶机动车辆上路行驶，并酿成交通事故致三人死亡，负事故同等责任，其行为均符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人樊某的辩护人辩称，被告人樊某是自首，此辩护意见与本院查明的事实一致，对被告人樊某依法可以从轻处罚。被告人樊某的辩护人辩称，被告人樊某的亲属与被害人亲属达成和解协议，且已履行完毕，取得谅解，此辩护意见与本院查明的事实一致，对被告人樊某可酌情从轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
二、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨国舜
人民陪审员 张顺虎
人民陪审员 李永宏
二〇一八年七月十一日
书 记 员 雷 蔼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8918号
罪犯戎伟，男，汉族，初中文化，1991年3月1日出生于安徽省全椒县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年9月25日作出（2012）开刑二初字第0071号刑事判决，以被告人戎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年2月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戎伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戎伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币1万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯戎伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3655号
原告肖光蓉，女，生于1969年7月21日，汉族，高中文化，四川省渠县人，达州市视频罐头厂职工，住达州市通川区。
被告王现弟，男，生于1963年9月7日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告肖光蓉与被告王现弟民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理。本案在审理中，因被告在书写文字上有误，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告肖光蓉撤回对被告王现弟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓秋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初590号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人钟某，男，1987年4月4日出生，畲族，籍贯福建省政和县，初中文化，无业，户籍地福建省政和县，暂住厦门市海沧区。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
辩护人张嘉嘉，福建信海律师事务所实习律师。
被告人魏某，男，1985年11月28日出生，汉族，籍贯福建省政和县，中专文化，无业，户籍地福建省政和县，暂住福建省漳州台商投资区。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人钟某、魏某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人叶世荡、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日凌晨，经被告人钟某提议，被告人钟某、魏某伙同钟某甲（另案处理）决定窃取花苗，并由被告人魏某负责驾驶被告人钟某提供的闽Ｄ×××××号小型普通客车至厦门市海沧区海新路临港新城工地一侧路边，窃取被害单位厦门海沧城建园林景观工程有限公司栽种于此的花叶良姜1087丛、银边山菅兰2700丛，接着又驾车至厦门市海沧区角嵩路高架桥下路边窃取被害单位厦门海沧城建园林景观工程有限公司栽种于此的花叶良姜420丛，后又驾车至福建省漳州台商投资区角美镇龙池圣地亚哥门口路段内道旁边绿化带窃取被害单位漳州台商投资区市政园林管理处栽种于此的美斑鹅掌柴1160株。盗窃过程中，三人共同下车拔苗、装袋、搬运。得手后�三人驾车在福建省漳州台商投资区角美镇万达广场附近路段被福建省漳州市公安局龙池公安检查站巡防队员抓获，并查获闽Ｄ×××××号小车及车上的上述被盗花苗。经鉴定，被盗上述花苗价值共计人民币21231元。
案发后，被盗上述花苗已经依法发还被害单位。闽Ｄ×××××号马自达牌小型汽车已依法扣押并随案移送（暂扣于荣阳车场）。被告人钟某、魏某归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，闽Ｄ×××××号马自达牌小型汽车所有人为王某甲。
上述事实，被告人钟某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗花叶良姜1507丛、银边山菅兰2700丛、美斑鹅掌柴1160株及闽Ｄ×××××号小型普通客车等物证，委托书、机动车信息查询等书证，被害单位厦门海沧城建园林景观工程有限公司出具的失窃报告、漳州台商投资区市政园林管理处出具的情况说明等被害单位陈述，被告人钟某、魏某及同案犯钟某甲供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、魏某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币21231元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某、魏某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。赃物已全部发还被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人钟某具有到案后如实供述、当庭自愿认罪、赃物已发还等从轻处罚情节，予以采纳；关于被告人钟某患有黄色瘤伴糜烂、幽门螺旋杆菌、中级脂肪肝等严重疾病、严重传染病，建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年5月9日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年5月9日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案闽Ｄ×××××号马自达牌小型汽车发还所有人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终199号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1975年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住瑞安市。因涉嫌犯组织卖淫罪，2016年3月28日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人王道刚、鲁义刚，河南天风律师事务所律师。
原审被告人申某，，男，1987年3月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住合川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2016年3月28日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人时某某，男，1994年8月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2016年3月28日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人胡某某犯组织卖淫罪，原审被告人申某、时某某犯协助组织卖淫罪一案，于2017年2月24日作出（2016）豫1525刑初480号刑事判决，判决：一、被告人胡某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元；二、被告人申某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元；三、被告人时某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。宣判后，被告人胡某某不服，以原判认定事实不清、定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初480号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 方晓鹏
审判员 韩 坤
二〇一七年五月三日
书记员 张 鸣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1071号
原告：马鞍山市某胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孟某，该厂厂长。
被告：郑某。
被告：上海某建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金某，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市某胶合板厂与被告郑某、上海某建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市某胶合板厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年八月十日
书记员 袁 洁
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初297号
原告：泸定县泸桥镇龙吟半岛业主委员会，地址：泸定县泸桥镇沙坝社区赤水路192号。
负责人：袁秀珍，女，61岁，现住泸定县泸桥镇，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：訾永强，男，59岁，现住泸定县泸桥镇，系该委员会成员。
委托诉讼代理人：杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：四川中杰物业服务有限公司，地址：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢毅，男，四川鹏兴律师事务所律师。
原告泸定县泸桥镇龙吟半岛业主委员会（以下简称龙吟半岛业委会）与被告四川中杰物业服务有限公司（以下简称中杰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙吟半岛业委会负责人袁秀珍及其委托诉讼代理人杨海兰、訾永强、被告中杰公司法定代表人沈战勇及其委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙吟半岛业委会向本院提出诉讼请求：1、被告退出龙吟半岛物业管理，交回其管理期间所使用的全部财物、物业档案资料、财务账目等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月签订《泸定县龙吟半岛物业服务合同》，约定合同期限为三年，从2013年6月10日至2016年6月10日。今年6月10日双方合同到期，原告通过公开招标选聘物业公司，被告也参加了此次选聘，选聘过程中被告自动退出，原告选聘了现在的物业管理公司，双方也签订了合同，但被告拒不退场。现该小区处于无人管理的状态，被告不退场，新的物管公司进不来。综上，请求法院依法判决。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：被告退出泸定县泸桥镇龙吟半岛小区物业管理区域，向原告移交保安室（龙吟半岛门口）、保安人员住宿室（3栋1单元1楼1号）、监控室（地下停车场门口）、物管办公室（1栋1单元1楼1号）、厨房（5栋7单元旁）。
被告中杰公司辩称，1、原告主体不适格，原告并非依法产生的业委会，不具备诉讼主体资格；2、虽然被告与以前合法委员会签订的合同到期，但根据相关规定，必须要进行移交后才能退场，但被告无移交对象，所以至今未退场；3、现龙吟半岛并非处于无人管理状态，被告仍然在进行物业管理，并且是免费的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月签订《泸定龙吟半岛物业服务合同》，合同约定“本服务合同时间为三年，从2013年6月10日起至2016年6月10日止”。合同期满后，原告通过公开招标重新选聘物业公司，于2016年7月1日与四川祺丰物业管理有限公司签订《物业管理合同》，委托其对龙吟半岛小区进行物业管理，委托管理期限为三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。现被告未退出泸定县泸桥镇龙吟半岛小区物业管理区域，四川祺丰物业管理有限公司未进场。
另查明，被告在龙吟半岛物业管理服务期间，因服务需要占用泸定县泸桥镇龙吟半岛小区保安室一间，位于该小区门口、保安人员住宿室一间，位于该小区3栋1单元1楼1号、监控室一间，位于该小区地下停车场门口、物管办公室一间，位于该小区1栋1单元1楼1号、厨房一间，位于该小区5栋7单元旁。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：
《物业管理合同》、《泸定龙吟半岛物业服务合同》。
本院认为，原、被告签订的《泸定龙吟半岛物业服务合同》是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。该合同对服务期限作了明确的约定，合同到期后，作为合同一方的原告有权决定是否续约，这是缔约自由原则的体现，任何人无权干涉，因此原、被告之间的物业服务合同到期，合同即自行终止，被告拒不退出的行为属严重违约，故原告要求被告退出泸定县泸桥镇龙吟半岛小区物业管理区域，并向原告移交保安室（该小区门口）、保安人员住宿室该小区（3栋1单元1楼1号）、监控室（该小区地下停车场门口）、物管办公室（该小区1栋1单元1楼1号）、厨房（该小区5栋7单元旁）的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告在庭审中提出“原告主体不适格”的异议，原告提交了《业委会选举大会记录》、《泸桥镇人民政府关于龙吟半岛小区业主委员会成立备案的批复》等予以证实其主体资格，被告对原告提交的证据真实性、合法性质疑，但并未提交相应证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，本院对其异议依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告四川中杰物业服务有限公司在本判决生效后十五日内退出泸定县泸桥镇龙吟半岛小区物业管理区域，向原告泸定县泸桥镇龙吟半岛业主委员会移交保安室（该小区门口）、保安人员住宿室（该小区3栋1单元1楼1号）、监控室（该小区地下停车场门口）、物管办公室（该小区1栋1单元1楼1号）、厨房（该小区5栋7单元旁）。
案件受理费减半收取50元，由被告四川中杰物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5931号
原告昆山开发区祥丰皓模具厂,住所地江苏省昆山开发区刘时泾路***号*号房。
经营者谢快。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州市凯学精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3栋。
法定代表人张群林，该公司董事。
委托代理人向延平，该公司总经理。
被告沈森义。
原告昆山开发区祥丰皓模具厂（以下简称昆山祥丰皓厂）与被告苏州市凯学精密电子有限公司（以下简称凯学公司）、沈森义加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告昆山祥丰皓厂委托代理人陈骄、郭展超、被告凯学公司委托代理人向延平、被告沈森义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山祥丰皓厂诉称：被告凯学公司委托原告对其产品进行加工，截至2016年3月30日，被告凯学公司仍结欠原告加工款31450元。被告沈森义为被告凯学公司的实际股东之一，且未实际出资到位，被告沈森义应在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告凯学公司立即支付原告加工款31450元；2、被告沈森义对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告昆山祥丰皓厂向本院提交了以下证据：
证据1、报价单五份、送货单七份、增值税发票四张、发票签收单二张，证明原告为被告凯学公司加工模胚，被告凯学公司未支付加工款31450元。
证据2、协议书（复印件）、（2015）苏中商外初字第00028号民事判决书，证明被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，其未履行出资义务。
被告凯学公司辩称：对于原告主张的加工款予以认可，延迟支付是事出有因。2014年1月19日，被告沈森义代表昆山精茂模具配件有限公司向答辩人隐名出资，后因答辩人其他股东不同意隐名投资人显名而引发争议。昆山精茂模具配件有限公司将答辩人诉至苏州市中级人民法院，并保全了答辩人的帐户，致使答辩人资金流断裂，故无法支付供应商的款项。
被告凯学公司未向本院提交证据。
被告沈森义辩称：一、答辩人为不适格被告，答辩人并非被告凯学公司的实际股东。原告所依据的协议书，其中约定肖爱军、沈森义投入的资产均来自于昆山精茂模具配件有限公司，该资产并非为被告凯学公司股东的投入，也非被告凯学公司所有；二、被告凯学公司的注册资本及增加注册资本均为现金出资，已经全部出资到位，不存在任何一个股东出资不到位的情况；三、肖爱军是被告凯学公司45%股权的实际所有者，并未代答辩人代持之事实。肖爱军于2015年5月27日将其名下所有股权转让给了张群林；四、原告将答辩人列为被告系恶意诉讼。
被告沈森义未向本院提交证据。
经庭审质证，被告凯学公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性认可。被告沈森义对原告提交的证据1认为不清楚，对证据2的真实性无异议，但认为苏州市中级人民法院判决书已经确认涉案设备没有进入被告凯学公司资本，设备进入被告凯学公司后也未办理以非货币形式出资的任何手续，且肖爱军的45%的出资均以货币形式出资到位。根据各方当事人的质证情况并经法庭审核，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，但对于证据2中的民事判决书，因其未生效，故本院认定该证据于本案无证明力。此外，各方当事人对原告起诉时提交的被告凯学公司的工商信息真实性无异议。
据此，本院查明如下事实：被告凯学公司委托原告为其加工模胚，共产生加工款31450元，现因被告凯学公司未按期支付该款项，从而引发本案纠纷。
被告凯学公司成立于2013年9月17日，原始股东为肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司，2014年11月16日，股东由肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司变更为肖爱军、向延平，2015年5月5日，股东再次由肖爱军、向延平变更为肖爱军、鄢彬，现公司股东为张群林、鄢彬。2014年1月6日，被告沈森义与肖爱军就肖爱军投资被告凯学公司事宜签订《协议书》一份，约定肖爱军投资被告凯学公司45%股权，其中25%股权系被告沈森义以肖爱军名义投资，被告沈森义作为实际出资人，实际已向被告凯学公司出资200万元；被告沈森义作为被告凯学公司25%股权的实际出资人，拥有对被告凯学公司的投资权利和实际股东权利，为被告凯学公司的隐名出资人、实际投资人，对被告凯学公司对外经营行为产生的投资风险，以对被告凯学公司的出资额为限对外承担有限责任，并承担作为股东应尽的全部义务，同时绝对自主地享有对被告凯学公司的利润分配权、支配权和所有权。
本院认为：被告沈森义系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因原告和被告凯学公司的住所地均在昆山，故本案应适用中华人民共和国法律处理。
原告与被告凯学公司之间系加工合同关系，原告为被告凯学公司加工模胚，交付工作成果后，被告凯学公司理应支付报酬。现被告凯学公司共拖欠原告加工款31450元，故本院对原告要求被告凯学公司支付原告加工款31450元的诉讼请求予以支持。
关于原告认为从涉案协议书看，被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，要求被告沈森义在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，从被告凯学公司的工商登记信息来看，被告沈森义并非被告凯学公司股东，故原告要求被告沈森义对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任，缺乏相关法律依据，即使被告沈森义曾与被告凯学公司原始股东肖爱军签订协议书，约定被告沈森义以肖爱军名义投资被告凯学公司，占被告凯学公司25%的股权，但该协议书系被告沈森义与肖爱军之间的约定，根据合同相对性原则，原告无权以该份协议书向被告沈森义主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凯学精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开发区祥丰皓模具厂加工款31450元。
二、驳回原告昆山开发区祥丰皓模具厂对被告沈森义的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，保全费335元，合计921元，由被告苏州市凯学精密电子有限公司负担。
如不服本判决，原告昆山开发区祥丰皓模具厂、被告苏州市凯学精密电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告沈森义可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘思聪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特138号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：邹长方，女，1973年3月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与邹长方关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与邹长方的劳动关系；
二、邹长方于2017年8月20日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在邹长方办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入邹长方工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与邹长方之间的权利义务即行终止，邹长方自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与邹长方2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39361号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何雄生，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何雄生信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,075.30元。原告诉称,被告何雄生系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,075.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1576号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：周绪平，女，1970年4月26日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告周绪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告周绪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周绪平立即偿还我行到期借款212900.62元及逾期利息，逾期利息以本金258333.85元按照年利率12.9%×1.5倍自2016年12月21日计算至2016年12月23日、以本金212900.62元按照年利率12.9%×1.5倍自2016年12月24日计算至给付之日。事实和理由：2014年11月21日，李德兵和被告周绪平与原告签订《农户联保借款合同》，2015年11月4日，原告根据合同约定向李德兵与被告周绪平放款300000元，按月结息，年利率为12.9%，到期日为2016年10月20日。上述借款于2016年12月21日停止正常支付利息。借款到期后，被告于2016年12月6日归还借款本金41666.15元，2016年12月23日归还借款本金45433.23元，现剩余借款本金212900.62元及逾期利息至今未还。
被告周绪平庭前提交书面答辩状辩称，被告丈夫李德兵已经遇害身忙，被告精神受到严重刺激，对本案涉及的借款、还款等情况已经记不清楚了，被告现无经济来源，没有能力偿还债务，被告现为限制行为能力人。
经审理查明，2014年11月21日，李德兵、李善东、王丽、李佃松、杨如荣、被告周绪平与原告灌云农商行签订《农户联保借款合同》，合同约定，从2014年11月21日起至2016年11月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算）。2015年11月4日，原告灌云农商行按约向李德兵交付借款300000元，结息方式为每月21日结息，借款利率为年利率12.9%，借款到期日为2016年10月20日。
借款期限届满后，被告于2016年12月6日偿还借款本金41666.15元，于2016年12月23日偿还借款本金45433.23元。
另查明，李德兵与被告周绪平系夫妻关系，2016年8月30日李德兵因故身亡。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款借据复印件、农户联保借款合同复印件、李德兵身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、还款流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告周绪平与李德兵向原告灌云农商行借款300000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告只偿还了部分借款本金，尚有部分借款本息未还。现原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告辩称其为限制行为能力人，但并未提供相关证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绪平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金212900.62元并支付逾期利息（逾期利息分为两部分，第一部分以本金258333.85元，从2016年12月22日起按年利率12.9%×150%计算至2016年12月23日；第二部分以本金212900.62元，从2016年12月24日起按年利率12.9%×150%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2247元（已减半收取），由被告周绪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙雅坤
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执97号
申请执行人：杨文，男，53岁。
被执行人：姜云，男，50岁。
被执行人：陈书萍，女，50岁。
本院在执行杨文申请执行姜云、陈书萍民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人杨文于2018年4月8日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初862号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年四月八日
书记员 刘朋飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00598号
上诉人（一审原告）宝鸡秦源煤业有限公司。
法定代表人郁金才，任公司董事长。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，该公司副总经济师。
被上诉人（一审被告）白芳林，男，汉族。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
上诉人宝鸡秦源煤业有限公司因与被上诉人白芳林劳动争议纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院作出的（2013）陇民初字第00126号民事判决，提出上诉，受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘泽民、蔡建华，被上诉人的委托代理人张万红到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
一审审理查明，2006年6月30日，受原告秦源煤业公司人力资源部招聘，被告白芳林应聘到秦源煤业公司皮带工区从事捡拾煤矸石工作，双方未签订劳动合同，2011年，白芳林申请参加了陇县城乡居民社会养老保险。2012年9月3日，白芳林离开原告企业。在用工期间，经原告企业培训安全知识后，取得原告企业从业资格证和培训合格证。白芳林接受皮带工区各项制度的考核和管理。白芳林的工资由基薪、绩效、加班费、津贴、奖励、罚款等构成。白芳林离开原告企业前一年月平均工资为2038元。另查，陇县2012年最低工资标准为每月850元，陕西省宝鸡地区企业职工2006年至2011年冬季取暖费标准依次为480元、600元、720元、600元、600元、900元。2008年养老保险缴费基数下限为1062元。一审法院认为，企业在用工时应当及时与劳动者签订劳动合同，据此保护其双方的合法权益。本案中，原告在2006年6月份接受被告用工，而未能及时与其签订劳动合同。故本案的争议焦点在于原、被告之间是否具有劳动关系。因原、被告之间未签订劳动合同，因此应当结合案件实际情况，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第三条进行审查。首先，本案中原、被告均具有法律上的劳动行为能力，作为劳动法律关系中的主体是适格的；其次，被告在原告企业从事捡拾煤矸石工作是原告企业业务的组成部分；再次，原告单位的工作制度适用于被告，原、被告之间具有隶属关系，被告在原告企业提供劳动力的行为受原告单位管理人员的指派、考核，原告据此对被告分配劳动报酬。因此，原、被告之间具有事实劳动法律关系。原告代理人认为其与被告之间不存在劳动关系之意见不符合法律规定，一审法院不予支持。故应当认定2008年1月1日至31日是双方不签劳动合同的期间，自2009年1月1日起即视为双方签订了无固定期限劳动合同。由于原告未给被告缴纳社会养老保险，被告可以随时解除劳动合同并请求企业支付解除劳动合同经济补偿金及双倍工资差额，由于双方均未提供被告2008年的工资证据，庭审时，被告对此项计算基数按照2008年企业养老保险缴费下限数额1062元计算不持异议，一审法院予以采纳。由于原告未给被告缴纳各项社会保险，对被告解除合同后的失业保险金应由原告支付。对被告的冬季采暖费属于职工的法定补贴，原告应当支付。对被告养老保险原告认为被告参与了社会养老保险是对其权利的放弃之意见不符合法律规定，一审法院不予支持。因双方具有劳动关系，原告应当依法补缴被告在用工期间的养老保险费用。综上，一审法院经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、宝鸡秦源煤业有限公司与白芳林之间劳动关系成立；二、由宝鸡秦源煤业有限公司支付白芳林未签订劳动合同双倍工资差额11682元；三、由宝鸡秦源煤业有限公司支付白芳林解除劳动合同经济补偿金14270.97元；四、由宝鸡秦源煤业有限公司支付白芳林失业保险金11475元；取暖费3900元；五、由宝鸡秦源煤业有限公司为白芳林补缴用工期间的养老保险金（2006年6月30日-2012年9月3日）。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费10元由原告宝鸡秦源煤业有限公司负担。
宣判后，宝鸡秦源煤业有限公司不服提出上诉，称双方不存在劳动关系，一审判决支付白芳林各项费用主张错误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。白芳林二审答辩服判。
二审查明的事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案双方当事人之间存在事实劳动法律关系，故应按劳动关系处理本案。一审判决上诉人向被上诉人白芳林支付解除劳动合同经济补偿金14270.97元、失业保险金11475元、取暖费3900元及补缴养老保险金（2006年6月30日-2012年9月3日）均符合法律规定。对于一审判决上诉人支付白芳林未签订劳动合同双倍工资差额11682元，本院认为白芳林2006年6月30日至2012年9月3日应聘到上诉人处工作，而《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》分别于2008年1月1日和2008年5月1日颁布生效，白芳林应在2009年5月1日之前一年内就双倍工资主张权利，超过一年再主张该权利法律不予保护。故一审判决由上诉人支付白芳林未签订劳动合同双倍工资差额11682元应予以撤销。综上，上诉人的上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00126号民事判决第一、三、四、五条；
二、撤销陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00126号民事判决第二条。
一、二审案件受理费各10元，由宝鸡秦源煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 白永世
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 智
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初550号
原告：张燕芬，女，1972年12月22日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：徐熙，男，1994年9月29日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：徐志义，男，1933年9月10日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：金丽娟，女，1933年9月21日出生，汉族，住嵊泗县。
原告张燕芬�被告徐熙、徐志义、金丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张燕芬到庭参加诉讼，被告徐熙、徐志义、金丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告张燕芬向法院提出诉讼请求：被告徐熙、徐志义、金丽娟立即归还原告借款10000元。事实与理由：2013年12月7日，被告徐熙的父亲、被告徐志义、金丽娟的儿子徐宇翔以家庭生活所需向原告借款10000元，徐宇翔出具给了原告借条一张，但未约定还款期限。2016年2月，徐宇翔因病去世，原告曾在徐宇翔生前多次进行催讨未果，现徐宇翔已死亡，三被告为徐宇翔的第一顺序继承人，在他们继承徐宇翔遗产范围内应对原告的债务进行清偿，故诉至法院，望支持�告诉请。
被告徐熙、徐志义、金丽娟未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件一张，本院认为该证据能够证明原告与徐宇翔之间存在合法借贷关系的事实，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告与徐宇翔之间成立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效并受法律保护，原告有权要求债务人徐宇翔履行还款义务。现债务人徐宇翔已死亡，其所有的第一顺序继承人为被告徐熙、徐志义、金丽娟，现三被告未明确表示放弃对徐宇翔合法遗产的继承权，原告有权在三被告继承的徐宇翔遗产范围内主张上述债权。三被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐熙、徐志义、金丽娟限判决生效后十日内在继承债务人徐宇翔的遗产范围内清偿原告张燕芬借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐熙、徐志义、金丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一六年十二月六日
代书记员 沈 剑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1737号
原告：张敬民，男，汉族，1963年7月7日出生。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：王楚建，男，汉族，1987年2月7日出生。
被告：董露露，女，汉族，1988年7月16日出生。被告：李东，男，汉族，1983年2月20日出生。
原告张敬民与被告王楚建、董露露、李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬民及其委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告王楚建、董露露、李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
张敬民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王楚建偿还借款60000元及利息17520元；2、被告董露露、李东承担连带责任。事实及理由：2014年11月25日，被告王楚建向原告借款6万元，约定4个月后归还，被告董露露同意上述借款承担担保责任。还款期限到达后，原告经多次催要无果，现依法提起诉讼。
被告王楚建、董露露、李东未提供答辩。
原告张敬民提供了被告王楚建于2014年11月25日书写的售房协议，该协议内容虽为房屋买卖协议，但从被告董露露担保的意思表示看，被告王楚建出具给原告张建民的协议，表达的是其向原告张敬民借款的意思表示，应认定为借据；2、玉门油田酒泉基地住房购房合同及王楚建的身份证复印件，均证明被告王楚建向原告张敬民借款时提供了必要的身份证件及担保借款的证据；3、被告董露露打给原告张敬民的收条能证明被告王楚建所借款项已转给被告董露露。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月25日，被告王楚建向原告张敬民提供售房协议一份，承诺：本人王楚建经与张敬民达成协议，将位于玉门油田酒泉生活基地天润园29栋3单元601号90平方米房屋作价20万元售予张敬民，已付押金60000元，由王楚建暂住4个月后将房屋正式交于张敬民，如王楚建违反协议，未能如约按时交房，张敬民将换锁收房。当日，原告张敬民将60000元支付于被告董露露。2014年12月25日，被告董露露给被告张敬民出具借条一张，载明：今收到张敬民现金26万元。其中，2014年11月19日10万元，2014年12月20日10万元，2014年11月25日王楚建借6万元，由本人使用。以上三笔借款共计26万元，利息按银行利率5倍付息。庭审中，原告称双方约定利率为银行同期存款即年利率3.25%。
另查明，被告董露露、李东于2008年9月26日在甘肃肃玉门市民政局办理了结婚登记手续，二被告为夫妻关系。
上述事实有原告提供的售房协议、购房合同、收条一份证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告王楚建之间的借贷关系，有原告提供的借据证实。被告未按约定期限还款，应承担继续履行还款义务的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告王楚建在售房协议中，只约定收取原告张敬民押金60000元，未承诺偿付利息，原告张敬民要求被告王楚建承担借款利息的请求不予支持。
本案中借条虽为王楚建出具，但借款的实际使用人为被告董露露，且被告董露露在2014年12月25日的借条中，认可其使用了王楚建向原告张敬民的借款事实，且其出具的借条中承诺由其支付利息的事实，被告董露露与被告王楚建应为共同借款人，共同偿付借款本金。因被告王楚建向原告张敬民借款时，并未承诺支付利息，所以王楚建不承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告董露露在借条中注明王楚建的借款由其使用，其在借条中注明借款利率为银行利息的5倍，原告认可3.25%年利率为双方约定利息标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，借款利息从2014年12月25日被告董露露承诺承担利息之日起计算至起诉之日。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被告董露露和李东在夫妻关系存续期间，由董露露所借债务，为夫妻共同债务，应由被告李东与被告董露露共同偿还上述借款本息。
被告董露露、王楚建、李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楚建、董露露、李东偿付原告张敬民借款60000元；
二、被告董露露、李东偿付原告张敬民借款利息14092元（5.42元×520天×5）；
三、驳回原告张敬民的其他诉讼请求。
以上第一至第二项限，被告王楚建、董露露、李东于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告董露露、李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 王肃玲
人民陪审员 马主中
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初926号
原告陈永钦，男，1958年11月16日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告黄宏兵，男，1967年8月10日出生，壮族，现住钦州市钦南区。
被告梁苡萍，女，1968年4月21日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告周秋余，女，1987年12月26日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托代理人梁苡萍，女，1968年4月21日出生，汉族，现住钦州市钦南区。是被告周秋余的母亲。
原告陈永钦诉被告黄宏兵、梁苡萍、周秋余关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈永钦、被告梁苡萍（兼任被告周秋余的委托代理人）到庭参加诉讼，被告黄宏兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永钦诉称，被告黄宏兵、梁苡萍、周秋余于2012年10月24日用一套房屋作抵押，向原告陈永钦借款25万元用于生意周转，立有借据一份，约定2012年12月23日还清借款。但到期后，三名被告以种种理由拒绝还款给原告，经原告催促才于2014年4月11日还了5万元。请求法院判令三名被告归还尚欠的借款20万元及利息12万元（利息从2014年4月11日计至2016年4月11日止。超期的继续按照月利率2.5%计付）。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
借条。证实三名被告共同向原告借款的事实。
二、房产证复印件。证实三名被告借款时向原告承诺用一套房屋作抵押。
三、三名被告的身份证复印件。证实三名被告借款时均在各自的身份证复印件上签名，并写上“本次由本人自愿借款专用”的字样后交给原告收执。
被告黄宏兵没有答辩，也没有提交证据。
被告梁苡萍、周秋余辩称，被告黄宏兵、梁苡萍是夫妻关系，被告周秋余是被告梁苡萍与前夫生育的女儿。向原告陈永钦借款25万元是事实，目前尚欠20万元也是事实。借款是在被告黄宏兵、梁苡萍婚姻存续期间所借，全部交给了被告黄宏兵使用，应由被告黄宏兵、梁苡萍共同偿还。被告周秋余仅仅是作为借款担保人在借据上签名，现担保期限已过期，因此，本案借款与被告周秋余无关。原告主张的利息过高。请求法院依法裁判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄宏兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。经庭审质证，被告梁苡萍、周秋余对原告陈永钦提供证据的真实性无异议，因此，对原告陈永钦提供的证据，本院依法予以采纳作为定案证据。
经审理查明，被告黄宏兵、梁苡萍是夫妻关系，被告周秋余是被告梁苡萍与前夫生育的女儿。2012年10月24日，被告黄宏兵、梁苡萍、周秋余承诺用一套房屋作抵押（未办理抵押登记），向原告陈永钦借款人民币25万元用于生意周转。三名被告分别签名共同立写了一份借条给原告，并分别在各自的身份证复印件上写上了“本次由本人自愿借款专用”的字样后交给原告作为借条附件收执为凭。原、被告双方约定于2012年12月23日还清借款，被告如果超期不能还清借款的自愿每月支付违约金及利息12000元直至还清借款为止。借款到期后，被告于2014年4月11日偿还了5万元给原告，尚欠借款20万元拖欠至今。为此，原告诉至法院请求法院判令三名被告归还尚欠的借款20万元及利息12万元（利息从2014年4月11日计至2016年4月11日止。超期的按照月利率2.5%计付）。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。三名被告向原告借款人民币25万元的事实，有三名被告签名共同立写的借条以及各自写有“本次由本人自愿借款专用”字样的身份证复印件予以证实，本院予以认定。扣减已经偿还的5万元，原告请求三名被告归还尚欠的借款20万元，有理有据，本院依法予以支持。三名被告未能按照约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任，但原、被告双方约定逾期还款每月支付违约金及利息12000元（折算月利率4.8%、年利率57.6%），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此，原、被告关于利息约定超出法律规定的部分无效。而在本案中原告起诉请求支付逾期还款利息12万元（从2014年4月11日计至2016年4月11日止）以及超期继续按照月利率2.5%计付利息，经查证，12万元利息按原告请求的计息时间段24个月计算为每月5000元（折算月利率2.5%、年利率30%），原告该请求已超出法律规定年利率24%的上限，因此，本院依法支持按照年利率24%计算逾期还款利息给原告。关于逾期还款利息的计算起始日期，虽然原、被告双方约定还款期限为2012年12月23日，并约定超期还款即应计付违约金和利息，但是原告请求按照尚欠借款本金20万元从2014年4月11日起计付利息，延迟了利息计付的起始日期，这属于原告自主处分其民事权利的行为，本院依法予以支持。被告梁苡萍、周秋余在庭审中提出原告主张的利息过高的答辩意见，经查证，该答辩意见与事实和法律相符，本院依法予以采纳。被告梁苡萍、周秋余在庭审中还提出被告周秋余是借款担保人、借款担保期限已过的答辩意见，经查证，被告周秋余在借条上签名并没有注明是担保人，同时被告周秋余提供给原告收执的身份证复印件上明确写有“本次由本人自愿借款专用”字样，明确表明了其作为借款人的身份，因此，对于被告梁苡萍、周秋余提出的相关答辩意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄宏兵、梁苡萍、周秋余偿还给原告陈永钦借款人民币20万元及利息96000元（利息的计算，以20万元借款本金为基数。其中，判决确定的利息96000元按照年利率24%从2014年4月11日起计至2016年4月11日止；从2016年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按照年利率24%计付）。
二、驳回原告陈永钦的其他诉讼请求。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告黄宏兵、梁苡萍、周秋余负担。（案件受理费原告已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）
上述判决确定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 刘丽蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓龙鹏
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初85号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人雷某某。2016年5月26日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年12月16日，被告人雷某某在林业主管部门办理了林木采伐许可证，允许其于2014年12月16日至31日在“老岩洞”采伐杉树50株，立木蓄积5.45立方米。2014年底，被告人雷某某雇请他人在“老岩洞”采伐林木，自己现场指挥采伐杉树18株、马尾松17株、柏树4株、杂树1株，后制成原木堆放于房屋周边。被告人雷某某随意采伐马尾松、柏树、杂树的行为涉嫌滥伐林木。案发后，相关部门对马尾松原木、柏原木、杂原木予以扣押。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人雷某某滥伐林木的立木蓄积总计20.8064立方米。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成滥伐林木罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人雷某某系三级肢体残疾人，因住房已成危房，其以岳母秦某某的名义于2014年10月29日向林业主管部门申请采伐林木用于建房。2014年12月9日，林业主管部门为其办理了林木采伐许可证，许可其采伐秭归县九畹溪镇石柱村八组“老岩洞”的杉树50株，采伐期限自2014年12月16日至2014年12月31日。2014年12月底，被告人雷某某除采伐杉树18株外，还违反林木采伐许可证规定的树种，采伐马尾松17株、柏树4株及杂树1株，制成原木堆放于房屋周边。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人雷某某滥伐的林木的立木蓄积总计20.8064立方米。
同时查明，1、被告人雷某某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、案发后，被告人雷某某滥伐的马尾松原木、柏原木、杂原木被依法予以扣押。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人雷某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人雷某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中无异议，并有被告人雷某某在侦查机关的供述，证人周某甲、颜某甲、颜某乙、周某乙的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》及《滥伐林木现场林木状况的调查情况》，《森林、林木、林地状况登记表》，《伐区简易调查表》，《林木采伐申请审批表》，《林木采伐许可证》，《扣押决定书》及《扣押清单》，秭归县九畹溪镇石柱土家族村委会出具的《证明》，《残疾人证》，被告人雷某某及证人的户口详细信息，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县林业调查规划设计院秭林鉴字（2016）022、023、024、025号《立木蓄积鉴定意见》，现场勘查笔录、检尺码单、示意图及现场照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人雷某某违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的树种采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人雷某某滥伐的林木已被侦查机关扣押，酌情从轻处罚。考虑到被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人雷某某宣告缓刑。被告人雷某某滥伐的林木，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某某滥伐的林木，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 傅永兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘媛媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6700号
原告：青岛震泰保温材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人况宝森，职务经理。
被告：刘军方，男，汉族，1961年7月10日生，住胶州市。
被告：姜桂英，女，汉族，1963年11月3日生，住胶州市。
原告青岛震泰保温材料有限公司与被告刘军方、姜桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告青岛震泰保温材料有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛震泰保温材料有限公司撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛震泰保温材料有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛冰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更317号
罪犯�付民，男，1969年8月2日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化，住河南省驻马店市汝阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄付民因犯盗窃罪，鄂州市华容区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂华容刑初字第00128号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金二万元（刑期自2012年8月28日起至2020年8月27日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2016年6月2日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2019年9月27日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄付民在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄付民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄付民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄付民不积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄付民减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴�
审 判 员 张 少 华
审 判 员 伍 新 明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭 晓 方
书 记 员 叶 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保111号
申请人：金乡县金韩建材有限公司。
法定代表人：常家伟，总经理。
被申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：魏福强，总经理。
被申请人：张念军，男。
申请人金乡县金韩建材有限公司与被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司、张念军买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款400万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人金乡县金韩建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款400万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
案件申请费5000元，由申请人金乡县金韩建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月二日
书记员 吴艳平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执21号
申请人于景富，男，1969年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。
被执行人陈伟，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。
2017年1月24日本院受理了于景富申请执行陈伟合伙协议纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人陈伟×××、×××、×××、×××账户账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执21号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年三月二十日
书记员 杨田旭