wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0229号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长
委托代理人沈倩，原告公司员工。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告丁潘。
被告李军。
被告丁剑飞。
被告张云。
原告江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）与被告丁潘、李军、丁剑飞、张云为金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员陈海波独任审理，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈倩及邵银军，被告丁潘、李军、丁剑飞、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原告与被告丁潘签订（2013年）长商银高借字第z01034号流动资金最高限制余额借款合同，与被告李军、丁剑飞、张云签订（2013年）长商银高保字第z01034号最高限制余额保证担保合同。借款合同约定，2013年1月30日至2015年1月29日间，原告可向被告丁潘发放最高贷款余额为12万元的贷款，借款年利率6.15%，每月20日结息。如丁潘到期不偿还借款本息，原告对逾期借款在贷款利率基础上加收30%的罚息即逾期罚息年利率7.995%，并对未支付利息计收复利。保证担保合同约定，在借款合同约定的期间内，保证人李军、丁剑飞、张云对丁潘向原告的连续借款提供连带责任保证，担保范围包括丁潘在合同期限内向原告连续借用的贷款本金（最高限额12万元）、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用，借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2014年1月10日，原告向丁潘发放贷款12万元，被告丁潘在载明借款金额12万元、还款日期2015年1月10日、年利率6.15%的借款借据签字。被告丁潘按约付息至2014年12月20日。至2015年4月20日，借款人丁潘结欠原告贷款本金12万元、利息2936.97元（含逾期罚息），保证人未承担保证责任。请求判令被告丁潘立即归还原告借款本金12万元及利息（至2015年4月20日欠息2936.97元，此后按年利率7.995%计算至清偿之日），被告李军、丁剑飞、张云承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。原告提供了流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、利息计算清单各1份，以支持其诉讼请求。
被告丁潘、李军、丁剑飞、张云对原告所述的事实和诉讼请求均无异议。
本院认证意见：四被告对原告所述的事实均无异议，本院对原告所述的事实依法予以确认。
本院认为：原告与被告丁潘签订的流动资金最高限制余额借款合同，与被告李军、丁剑飞、张云签订的最高限制余额保证担保合同不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告丁潘应按约归还原告借款本息。被告丁潘未按约还款，已构成违约，原告要求被告丁潘立即归还全部借款本息并承担违约责任（即给付罚息），符合合同约定，本院依法予以支持。被告李军、丁剑飞、张云为被告丁潘向原告借款提供连带责任保证，在借款人丁潘未按约还款时，原告一并要求保证人在保证范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁潘于本判决生效后10日内立即归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（至2015年4月20日欠息2936.97元，此后按年利率7.995%计算至清偿之日）；被告李军、丁剑飞、张云承担连带责任。
本案受理费2680元减半收取计1340元，由四被告负担（原告已垫付，四被告在还款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2680元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月八日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初506号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：刘艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：王伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住址湖南省长沙市开福区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘艳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人熊瑛到庭参加诉讼。被告刘艳、王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘艳、王伟立即偿还原告交行湖北省分行借款本金1914787.02元及利息9856.9元（利息暂计算至2015年10月15日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2、原告交行湖北省分行对被告刘艳抵押的房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费用、律师代理费等其他因原告交行湖北省分行提起诉讼所产生的全部费用，该费用依法在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实和理由：2013年3月12日，原告交行湖北省分行与被告刘艳签订了一份《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：原告交行湖北省分行向被告刘艳发放个人房产按揭贷款人民币2400000元，期限10年，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%执行。被告刘艳以其所购位于东湖新技术开发区武汉光谷世界城步行商业街F地块东区9栋1层89号的房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了《武汉市期房抵押证明》。被告王伟作为共同还款人及抵押房产共有人，不仅愿意与被告刘艳共同承担上述贷款的还款义务，而且同意被告刘艳以该房产向原告交行湖北省分行提供抵押担保。上述合同签订后，原告交行湖北省分行依约发放了贷款，但被告刘艳、王伟未履行按月还款义务。为此，原告交行湖北省分行诉至法院，
被告刘艳、王伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年2月20日，被告刘艳作为申请人、被告王伟作为配偶向原告交行湖北省分行递交《个人贷款申请表》申请贷款。上述《个人房产抵押贷款合同》还约定，还款方式为等额本金还款法；逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；出现任一“提前到期事件”，原告交行湖北省分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告王伟在合同尾部共有人及个人信用信息查询授权条款（适用于借款人的配偶）处签名。上述合同签订后，原告交行湖北省分行依约发放了借款，但被告刘艳、王伟未按期还款，截止2015年10月15日，被告刘艳下欠原告交行湖北省分行借款本金1914787.02元、利息9856.9元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及提交的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、被告刘艳、王伟身份及婚姻状况材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人房产抵押贷款合同》及《个人贷款申请表》合法有效。原告交行湖北省分行已依约发放了借款，但被告刘艳、王伟未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北省分行偿还借款及利息的责任。故原告交行湖北省分行要求被告刘艳、王伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳、王伟以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告刘艳、王伟未履行偿还义务的情况下，原告交行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行要求被告刘艳、王伟支付律师费以及相关费用且在房屋拍卖所得价款中优先受偿的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。被告刘艳、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳、王伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1914787.02元；
二、被告刘艳、王伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2015年10月15日的利息9856.9元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告刘艳、王伟未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告刘艳提供抵押的位于武汉市东湖新技术开发区武汉光谷世界城步行商业街F地块东区9栋1层89号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22122元、邮寄费80元，公告费260元，共计22462元，由被告刘艳、王伟负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告刘艳、王伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张淑玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0404号
申请执行人曹明章，男，汉族。
被执行人泰州市泰盛布业有限公司。
法定代表人丁根存，总经理。
申请执行人曹明章与被执行人泰州市泰盛布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）泰高新民初字第0305号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2013年7月31日前一次性给付申请执行人借款本息26650元及垫付的案件受理费430元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月29日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人没有银行存款、汽车、商品房房产。被执行人租赁的厂房已被新胜社区收回被执行人租赁的厂房已被出租人收回，亦无机器设备，被执行人早已停业。被执行人至今分文未付。
本院向申请执行人发出执行程序告知书，告知了上述执行情况，并要求申请执行人限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二〇一四年十二月五日
书记员 李德剑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1522号
罪犯董某某，男，1993年1月25日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）芒刑初字第87号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0549号
原告刘某某。
被告陆某某。
原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员胡志清独任审判，于2014年4月22日、5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，双方间未充分了解，婚后发现被告有赌博恶习，导致家庭经济困难。为此，原告诉至法院，主张双方感情破裂，要求判令与被告离婚。
被告陆某某辩称，双方存在和好可能，不同意离婚。
经审�查明，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告赌博双方发生矛盾，两人于2012年2月12日开始分居。2012年4月5日，原告向本院起诉离婚，后经本院调解和好。后双方未能和好，原告又于2012年10月29日向本院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。2013年8月7日，原告再次向本院起诉离婚，后撤诉。现原告刘某某认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，遂于2014年3月21日第四次诉讼来院。
上述事实，有当事人提交的结婚证、本院（2012）园民初字第667号、第2157号、（2013）园民初字第1954号案件卷宗材料及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱缔结婚姻，共同生活多年，应认定具有一定的感情基础。但双方因被告赌博而逐渐产生矛盾，分居至今已满两年，期间经历了三次离婚诉讼仍未能和好，本案审理中，原告刘某某的离婚态度坚决，被告陆某某虽不同意离婚，但亦未能提出行之有效的改善夫妻关系的举措。本院认为，根据现有证据能够证实夫妻感情确已破裂，故依法判定准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业�行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年五月十二日
书记员 王欢欢
第1页共3页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00264号
罪犯邓某，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2011年8月22日作出（2011）榆刑初字第428号刑事判决，以被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年6月10日起至2015年6月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，踏实肯干、积极进取。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个，并获得2013年度监狱“改造积极分子”。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表，榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邓某减刑一年（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初704号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告武清岩，男，1960年8月17日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告武清岩物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 孙靖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第581号
原告廖昌溪，城镇居民。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，总经理。
组织机构代码-96471813-x。
委托代理人亓秋民，男，1966年10月10日生，汉族。
委托代理人崔帅魁，男，1989年7月15日生，汉族。
原告廖昌溪与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员官京弟独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告廖昌溪的委托代理人万德波、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人亓秋民、崔帅魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌溪诉称，2013年2月20日，原告鲁A×××××号车在被告保险公司投入机动车商业险，其中车辆损失险127620元，保险期间自2013年2月20日至2014年2月19日。2013年9月25日，王蒙驾驶该车发生道路交通事故，造成原告车辆损失60343元，支付施救费249元、鉴定费1800元，三项共计62392元，要求被告赔偿该损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，一、保险合同不完整，保单上的骑缝章不全，原告应当提交合同条款和其他材料。二、原告不能证明本次事故是否构成保险责任，有无除外情形及保险赔偿数额如何计算。三、按照保险合同，诉讼费及其他相关费用不属被告赔偿范围。四、第三方致原告车辆损失，原告应要求第三方赔偿，在无法找到第三方时，车辆损失免赔率为30%。五、原告没有合法有效证据证明事故事实、损失项目及数额，也没有保险合同依据向我公司主张索赔的权利，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月19日，原告在被告保险公司为其所有的鲁A×××××号车投入127620元的车辆损失险，并附加不计免赔。保险期间自2013年2月20日至2014年2月19日。2013年9月24日，王蒙驾驶该车沿平度市杭州路由北向南行驶至肇事处，与刘洪驾驶的顺行在后的鲁U×××××号车相撞，致原告车损，支付施救费249元。经交警认定，刘洪负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告车损60343元，鉴定费1800元。当原告向被告申请理赔时，被告拒绝赔偿，双方因此发生纠纷。
上述事实，有保单一份、道路交通事故认定书一份、鉴定结论书一份、鉴定费发票一份、施救费发票一份、行驶证一份、驾驶证一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点是原告的车辆损失62392元，被告是否应当赔偿的问题。原告车辆在被告保险公司投入车损险，并附加不计免赔，在保险期间内被保险车辆发生保险事故，致原告实际支付车辆维修费60343元、鉴定费1800元、施救费249元，三项共计62392元，上述三项均属合理的必要费用，且不超车损险保险金额，被告应当予以赔偿。被告以原告车辆损失应由第三方负责赔偿，在无法找到第三方时，其免赔率为30%的条款。订立保险合同，应遵循公平原则确定各方的权利义务。采用保险人提供的格式条款订立保险合同，免除保险人依法应承担的义务，排除投保人依法应享有权利的条款对原告明显不公平。我们通常所讲的保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对因事故发生所造成的损失承担赔偿保险金责任，投保人入保险的目的是为预防风险，如发生保险事故后保险人不依法赔偿，就失去入保险的实际意义。保险人只管收取保费，却不依法承担赔偿责任，对投保人显失公平。再说在双方签订保险合同时，被告为就上述条款内容向原告说明，该条款应当无效。对被告以原告未要求第三者承担责任拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失62392元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内付给原告廖昌溪保险赔偿金62392元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，邮寄费60元，两项共计740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一四年三月二十八日
书记员 王红芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2344号
申请执行人姜国才，农民。
被执行人张文芳，农民。
本院在执行申请执行人姜国才与被执行人张文芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4226号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4226号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第465号
申请人上海楚阳投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人汤来昌。
申请人上海楚阳投资管理有限公司（以下简称楚阳公司）与被申请人汤来昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人楚阳公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2760号裁决，事实和理由如下：1、仲裁庭寄给楚阳公司的2014年9月、2014年10月、2015年1月工资单均是汤来昌在仲裁庭后提供的，仲裁裁决违反法定程序。2、楚阳公司的工资单有让汤来昌签收，上述工资单与楚阳公司的工资单形式不符，是伪造的，因此楚阳公司认为仲裁裁决所根据的证据系伪造。楚阳公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供工资单一页。
被申请人汤来昌未作答辩。
本院经审查认为，汤来昌关于工资标准的主张，除了有工资单作为证据外，并有其本人陈述。而且，楚阳公司亦认可，该工资单亦与仲裁裁决的未签订劳动合同的双倍工资差额并无关联。由此，仲裁委员会是否庭后寄出该证据，不影响本案处理。楚阳公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，楚阳公司主张汤来昌提供的工资单是伪造的，但又未提供相应的书面记录供核对，其主张不成立。至于楚阳公司提出的其余理由，不涉及申请撤销仲裁裁决的依据，本院不予审查。根据上述分析，本院确认楚阳公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海楚阳投资管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2760号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海楚阳投资管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初687号
原告錡海燕，女，1981年12月8日生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人任基南,江西饶苑律师事务所律师。
委托代理人付炜冬,江西饶苑律师事务所律师。
被告张金新，男，1979年6月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告郑小玲，女，1980年1月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告张金新之妻。
原告錡海燕与被告张金新、郑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员占昊鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告錡海燕委托代理人任基南、付炜冬到庭参加诉讼，被告张金新、郑小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告錡海燕诉称，被告张金新于2014年2月22日以家庭周转困难为由向原告借款计人民币100,000元整，并当场出具借条给原告收执，借条未约定借款期限及利息。后原告多次向被告张金新催取还款未果，因本案借款发生在被告张金新、郑小玲夫妻关系存续期间，故要求：1、判令两被告偿还借款本金100,000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款付清之日止）；2、判令诉讼费由两被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、被告张金新和被告郑小玲的结婚登记信息，拟证明借款发生在原被告夫妻关系存续期间；
2、被告张金新出具的借条一张，拟证明被告张金新欠原告借款100,000元的事实。
被告张金新未到庭答辩。
被告郑小玲未到庭答辩。
经审理查明，被告张金新于2014年2月22日以家庭周转困难为由向原告借款计人民币100,000元整，并当场出具借条给原告收执，借条未约定借款期限及借款利息。后原告向被告张金新催取借款未果，于2016年5月12日向法院起诉要求两被告承担还款责任。
另查明，被告张金新和被告郑小玲系夫妻关系，双方于2001年9月17日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告张金新向原告錡海燕借款100,000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，借条虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张权利，被告张金新未能及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告张金新返还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于被告张金新、郑小玲婚姻存续期间，两被告并未举证该借款系被告张金新个人债务，故被告郑小玲负有共同偿还借款的义务。至于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对于原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。被告张金新、郑小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金新、郑小玲于本判决生效之日起十日内返还原告錡海燕借款本金计人民币100,000元，并支付从2016年5月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张金新、郑小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 占昊鹏
二〇一六年八月五日
书记员 徐 翠
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初687号原告錡海燕，女，1981年12月8日生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。委托代理人任基南,江西饶苑律师事务所律师。委托代理人付炜冬,江西饶苑律师事务所律师。被告张金新，男，1979年6月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告郑小玲，女，1980年1月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告张金新之妻。原告錡海燕与被告张金新、郑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员占昊鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告錡海燕委托代理人任基南、付炜冬到庭参加诉讼，被告张金新、郑小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告錡海燕诉称，被告张金新于2014年2月22日以家庭周转困难为由向原告借款计人民币100,000元整，并当场出具借条给原告收执，借条未约定借款期限及利息。后原告多次向被告张金新催取还款未果，因本案借款发生在被告张金新、郑小玲夫妻关系存续期间，故要求：1、判令两被告偿还借款本金100,000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款付清之日止）；2、判令诉讼费由两被告承担。原告提交下列证据证明其主张：1、被告张金新和被告郑小玲的结婚登记信息，拟证明借款发生在原被告夫妻关系存续期间；2、被告张金新出具的借条一张，拟证明被告张金新欠原告借款100,000元的事实。被告张金新未到庭答辩。被告郑小玲未到庭答辩。经审理查明，被告张金新于2014年2月22日以家庭周转困难为由向原告借款计人民币100,000元整，并当场出具借条给原告收执，借条未约定借款期限及借款利息。后原告向被告张金新催取借款未果，于2016年5月12日向法院起诉要求两被告承担还款责任。另查明，被告张金新和被告郑小玲系夫妻关系，双方于2001年9月17日办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告张金新向原告錡海燕借款100,000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，借条虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张权利，被告张金新未能及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告张金新返还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于被告张金新、郑小玲婚姻存续期间，两被告并未举证该借款系被告张金新个人债务，故被告郑小玲负有共同偿还借款的义务。至于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对于原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。被告张金新、郑小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金新、郑小玲于本判决生效之日起十日内返还原告錡海燕借款本金计人民币100,000元，并支付从2016年5月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张金新、郑小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  占昊鹏二〇一六年八月五日书记员  徐 翠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00487-1号
原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行），住所地枣阳市大南街36号。
代表人熊文军，该行行长。
被告湖北圣龙专用汽车有限公司（以下简称圣龙公司），住所地枣阳市吴店工业园。
法定代表人孟祥利，该公司经理。
被告孟祥利。
被告白雪晶。
本院在审理原告建行枣阳支行诉被告圣龙公司、孟祥利、白雪晶金融借款合同纠纷一案中，原告建行枣阳支行于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告圣龙公司、孟祥利、白雪晶的银行存款2480万元予以冻结或者相同价值的财产予以查封。
本院认为，原告建行枣阳支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将湖北圣龙专用汽车有限公司、孟祥利、白雪晶的银行存款2480万元予以冻结或者相同价值的财产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙延学
审 判 员 肖利军
审 判 员 田 明
二〇一五年十一月三十日
书记员代 方 成
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第131号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人韩某。2014年4月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇到庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日9时40分许，被告人韩某驾驶鲁G×××××牌号轻型普通货车沿坊子区潍胶路由西向东行驶至潍胶路与张家路口西侧处时，与被害人徐某驾驶的由南向北斜过马路的电动自行车相撞，事故造成被害人徐某受伤死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人韩某报警，并主动向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实。经坊子交警大队认定，被告人韩某承担事故的主要责任。
另查明，被告人韩某在庭审中自愿认罪。在事故发生后被告人韩某及所在单位山东某公司积极赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属申请法院对被告人韩某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故认定书、户籍信息、收到条、谅解书；证人徐某证言；鉴定意见尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、交通事故财产损失价格评估结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘兴华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 滕 臻
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终852号
上诉人（一审起诉人）：钮学敏，女，住黑龙江省肇东市。
上诉人钮学敏因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）
黑12**民初1966号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
钮学敏上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1966号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。
本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。
综上，钮学敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6873号
罪犯李进良，男，1969年2月19日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）武刑初字第00143号刑事判决，认定被告人李进良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。被告人李进良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第206号刑事判决，维持原判对上诉人李进良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李进良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李进良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李进良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李进良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李进良的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月21日起至2025年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初582号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王军营（曾用名：王军迎），男，汉族，1978年9月18日出生，2017年9月26日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人王军营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年9月25日21时28分许，被告人王军营违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××宝马牌小型轿车从杭州市下城区石桥路的“柳氏香辣馆”出发，当其驾车沿新天地隧道由东向西行驶至永福桥路口约4米处时，发现前方有民警设卡检查，停车并下车往后跑了约4米，后被追赶的民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为179.2mg/100ml。认为被告人王军营具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王军营拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人王军营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王军营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年9月26日起至2017年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月三十日
书记员 李俊晖（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初582号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王军营（曾用名：王军迎），男，汉族，1978年9月18日出生，2017年9月26日被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人王军营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年9月25日21时28分许，被告人王军营违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××宝马牌小型轿车从杭州市下城区石桥路的“柳氏香辣馆”出发，当其驾车沿新天地隧道由东向西行驶至永福桥路口约4米处时，发现前方有民警设卡检查，停车并下车往后跑了约4米，后被追赶的民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为179.2mg/100ml。认为被告人王军营具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王军营拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人王军营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年9月26日起至2017年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭    兵二〇一七年九月三十日书记员 李俊晖（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第547号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1985年3月10日出生，汉族。
委托代理人：景蝴蝶，临汾市滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任某某，女，1987年9月15日出生，汉族。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人景蝴蝶，被上诉人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人王某某与被上诉人任某某在认识一个月后，于2013年5月10日登记结婚，双方均属于再婚。被上诉人任某某再婚时带有与前夫所生女儿王小某，现年5岁。2013年6月，上诉人王某某与被上诉人任某某因孩子的学费产生矛盾，发生争吵。同年7月，双方又因生活费的问题，再次发生争执。同年8月，被上诉人任某某父亲生日时，双方又一次产生分歧。2013年9月，被上诉人任某某以外出打工为由不辞而别，自此双方开始分居生活。另双方结婚时，上诉人王某某给付被上诉人任某某38800元彩礼，上诉人要求全部返还，被上诉人认为其中10000元购买了家电、床上用品和电动车等，电动车现在被上诉人处，其余物品在上诉人处，15000元在侯马进衣服花费了，剩余13000元用于家庭日常生活花销，不应予以返还。
另上诉人王某某在一审时提供了由临汾市尧都区县底镇东里村村民委员会出具、并加盖临汾市尧都区县底镇人民政府公章的证明一份，证明上诉人王某某家庭经济困难。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为，原告王某某与被告任某某婚前认识时间较短。双方均系再婚，本应珍惜来之不易的婚姻生活，但是婚后不久便因生活琐事发生争执，且互不相让，以致发展到被告离家出走，双方分居生活的程度。做原告和好工作，原告仍执意要求离婚。视其现状，原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。被告婚前所生育女孩随被告生活。原告主张要求被告返还全部彩礼并提供了原告所在村委会的困难证明。原告的主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定。因为双方已办理了结婚登记并已共同生活。原告虽然出具了原告所在地村民委员会的困难证明，该证明不能足以证明原告生活困难，所以原告要求返还全部彩礼的主张不能成立。遂判决如下：一、依法准予原告王某某与被告任某某离婚。二、驳回原告王某某要求返还全部彩礼的请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人王某某上诉称：上诉人系家中独子，上诉人父亲因病丧失劳动能力，上诉人给付被上诉人40800元的彩礼是上诉人东凑西借才拿出来的，这对上诉人来说无疑是雪上加霜，被上诉人应返还彩礼40800元。请求依法予以改判或发还重审。
被上诉人任某某辩称：结婚时，上诉人给了我38800元的彩礼，其中10000元用于购买家电、床上用品等，15000元在侯马进衣服花费了，剩余13000元用于日常生活花销，所有钱都用于双方共同生活期间的花费，不应予以返还。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人任某某婚后本应互敬互爱、互谅互让，然上诉人与被上诉人在因家庭琐事发生争执后，不能正确处理婚姻、家庭关系，导致双方在婚后短短四个月就分居生活至今。对双方彩礼数额一节，上诉人在二审中主张其给付被上诉人彩礼为40800元，而被上诉人则认为是38800元，且上诉人在一审庭审中也认可彩礼数额为38800元，故对彩礼数额本院确认为38800元。对上诉人主张被上诉人全部返还彩礼的请求，本院认为，上诉人与被上诉人在婚后四个月因家庭琐事就分居生活，共同生活时间较短，被上诉人虽主张上诉人所给的彩礼已经花费，但并未提供相应证据予以佐证，故被上诉人任某某应酌情返还给上诉人彩礼15000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第267号民事判决第一项（即依法准予原告王某某与被告任某某离婚。）
二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第267号民事判决第二项（即驳回原告王某某要求返还全部彩礼的请求。）
三、被上诉人任某某于本判决生效之日起五日内，返还上诉人王某某彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 群
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1640号
原告：苏萌萌，女，1988年出生，汉族，泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市虎山东路8号。
负责人：李洁冰，总经理。
原告苏萌萌与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告苏萌萌撤诉。
案件受理费580元，由原告苏萌萌承担。
审判员 牛 春
二〇一八年四月十二日
书记员 张玉玺
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7477号
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处。住所地：成都市双流区东升街道三强北路三段9号。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：张晓曦，女，1987年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。系原告职工。
委托诉讼代理人：李刚，男，1985年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。
被告：魏成彬，男，1968年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告�王秀英，女，1967年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处（以下简称“农商银行”）与被告魏成彬、王秀英、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张晓曦到庭参加诉讼。被告魏成彬、王秀英、张霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏成彬、共同借款人王秀英归还原告借款本金79579.03元，利息24433.03元（截止2016年9月25日），2016年9月26日之后的利息按照合同约定的逾期贷款利率年利率24%计算至借款本息结清为止；2、判令被告张霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人魏成彬、共同借款人王秀英于2014年9月28日与农商银行签订了《小微借款合同》，申请并办理“合力速捷贷”贷款300000元，贷款期限12个月；2014年9月30日，魏成彬、王秀英在农商银行办理了贷款300000元，结算方式为固定年利率16.8%，等额本息还款方式，每月25号为还款日，每期还款金额本息合计27301.44元。张霞与农商�行签订了《小微保证合同》，约定保证人张霞为此笔贷款提供连带责任保证。2015年7月25日起，魏成彬、王秀英未履行还款义务，剩余尚欠本金79579.03元。
被告魏成彬、王秀英、张霞未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对原告提供的《小微借款合同》、《小微保证合同》、个人借款凭证（借据）、还款计划表、交易明细等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，�以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，农商银行与魏成彬、王秀英签订《小微借款合同》（合同编号：成农商双牧微微借2014032961），约定：借款人魏成彬、共同借款人王秀英向农商银行借款300000元，借款用途为个人经营->流动资金->批发零售业进货；借款期限为12月，自2014年9月30日起至2015年9月29日止；借款利率为年利率16.8%，逾期本金利率执行本金利率上浮50%；借款人未按约定归还借款本金及利息，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权利。同日，张霞与农商银行签订《小微保证合同》（合同编号：成农商双牧微微保2014032963），约定：为确保成农商双牧微微借2014032961的《小微借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为魏成彬、王秀英依主合同与农商银行所形成的债务提供保证担保，被担保主债权本金金额为叁拾万元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用和其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。2014年9月30日，农商银行向魏成彬、王秀英发放贷款300000元。贷款发放后，魏成彬、王秀英自2015年7月25日起未按期偿还借款本息，从2015年6月26日至2015年9月29日，尚欠利息2325.27元，2015年7月26日至2015年8月25日，应归还借款本金26187.33元，逾期31天，按年利率24%计算，尚欠利息541.2元；2015年8月26日至2015年9月29日，应归还借款本金52716.37元，逾期35天，按年利率24%计算，尚欠利息1230.05元，2015年9月30日至2017年5月17日，应归还借款本金79579.03元，逾期595天，按年利率24%计算，尚欠利息31566.35元。2017年5月17日，农商银行从魏成彬的银行账户自动扣减154.77元。截止2017年5月18日，魏成彬、王秀英尚欠农商银行借款本金79424.26元。
本院认为，农商银行与魏成彬、王秀英签订的《小微借款合同》、与张霞签订的《小微保证合同》，均系当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。魏成彬、王秀英未按合同约定按期偿还借款，农商银行有权提前收回已发放借款，故，农商银行要求魏成彬、王秀英归还贷款本金及利息，符合双方的合同约定，本院对农商银行的诉讼请求予以支持。魏成彬、王秀英应向农商银行归还贷款本金79424.26元。按双方合同约定，逾期本金利率执行本金利率上浮50%，即年利率25.2%，虽然超过了法律规定的年利率24%的上限，但农商银行主张按年利率24%计算逾期利息，是当事人自行处理民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。关于农商银行要求张霞承担连带保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，张霞与农商银行签订的《小微保证合同》中约定，其为借款提供连带责任保证，故农商银行该项诉讼请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。张霞承担保证责任后，有权向债务人魏成彬、王秀英追偿。魏成彬、王秀英、张霞未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏成彬、王秀英在本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处借款本金79424.26元及利息、罚息（从2015年6月26日至2015年9月29日，利息2325.27元；2015年7月26日至2015年8月25日，利息541.2元；2015年8月26日至2015年9月29日，利息1230.05元；2015年9月30日至2017年5月17日，利息31566.35元；2017年5月18日起，以借款本金79424.26为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。
二、张霞对上述债务承担连带清偿责任。张霞承担保证责任后，有权向魏成彬、王秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费600元，共计2390元，由魏成彬、王秀英、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 范董萍
二〇一七年五月二十二日
法官助理江明
书记员聂瑜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0116民初7477号	原告：成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处。住所地：成都市双流区东升街道三强北路三段9号。	负责人：王磊，行长。	委托诉讼代理人：张晓曦，女，1987年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。系原告职工。	委托诉讼代理人：李刚，男，1985年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。	被告：魏成彬，男，1968年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。	被告�王秀英，女，1967年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。	被告：张霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。	原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处（以下简称“农商银行”）与被告魏成彬、王秀英、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张晓曦到庭参加诉讼。被告魏成彬、王秀英、张霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏成彬、共同借款人王秀英归还原告借款本金79579.03元，利息24433.03元（截止2016年9月25日），2016年9月26日之后的利息按照合同约定的逾期贷款利率年利率24%计算至借款本息结清为止；2、判令被告张霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人魏成彬、共同借款人王秀英于2014年9月28日与农商银行签订了《小微借款合同》，申请并办理“合力速捷贷”贷款300000元，贷款期限12个月；2014年9月30日，魏成彬、王秀英在农商银行办理了贷款300000元，结算方式为固定年利率16.8%，等额本息还款方式，每月25号为还款日，每期还款金额本息合计27301.44元。张霞与农商�行签订了《小微保证合同》，约定保证人张霞为此笔贷款提供连带责任保证。2015年7月25日起，魏成彬、王秀英未履行还款义务，剩余尚欠本金79579.03元。	被告魏成彬、王秀英、张霞未作出答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对原告提供的《小微借款合同》、《小微保证合同》、个人借款凭证（借据）、还款计划表、交易明细等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，�以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，农商银行与魏成彬、王秀英签订《小微借款合同》（合同编号：成农商双牧微微借2014032961），约定：借款人魏成彬、共同借款人王秀英向农商银行借款300000元，借款用途为个人经营→流动资金→批发零售业进货；借款期限为12月，自2014年9月30日起至2015年9月29日止；借款利率为年利率16.8%，逾期本金利率执行本金利率上浮50%；借款人未按约定归还借款本金及利息，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权利。同日，张霞与农商银行签订《小微保证合同》（合同编号：成农商双牧微微保2014032963），约定：为确保成农商双牧微微借2014032961的《小微借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为魏成彬、王秀英依主合同与农商银行所形成的债务提供保证担保，被担保主债权本金金额为叁拾万元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用和其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。2014年9月30日，农商银行向魏成彬、王秀英发放贷款300000元。贷款发放后，魏成彬、王秀英自2015年7月25日起未按期偿还借款本息，从2015年6月26日至2015年9月29日，尚欠利息2325.27元，2015年7月26日至2015年8月25日，应归还借款本金26187.33元，逾期31天，按年利率24%计算，尚欠利息541.2元；2015年8月26日至2015年9月29日，应归还借款本金52716.37元，逾期35天，按年利率24%计算，尚欠利息1230.05元，2015年9月30日至2017年5月17日，应归还借款本金79579.03元，逾期595天，按年利率24%计算，尚欠利息31566.35元。2017年5月17日，农商银行从魏成彬的银行账户自动扣减154.77元。截止2017年5月18日，魏成彬、王秀英尚欠农商银行借款本金79424.26元。	本院认为，农商银行与魏成彬、王秀英签订的《小微借款合同》、与张霞签订的《小微保证合同》，均系当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。魏成彬、王秀英未按合同约定按期偿还借款，农商银行有权提前收回已发放借款，故，农商银行要求魏成彬、王秀英归还贷款本金及利息，符合双方的合同约定，本院对农商银行的诉讼请求予以支持。魏成彬、王秀英应向农商银行归还贷款本金79424.26元。按双方合同约定，逾期本金利率执行本金利率上浮50%，即年利率25.2%，虽然超过了法律规定的年利率24%的上限，但农商银行主张按年利率24%计算逾期利息，是当事人自行处理民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。关于农商银行要求张霞承担连带保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，张霞与农商银行签订的《小微保证合同》中约定，其为借款提供连带责任保证，故农商银行该项诉讼请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。张霞承担保证责任后，有权向债务人魏成彬、王秀英追偿。魏成彬、王秀英、张霞未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、魏成彬、王秀英在本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处借款本金79424.26元及利息、罚息（从2015年6月26日至2015年9月29日，利息2325.27元；2015年7月26日至2015年8月25日，利息541.2元；2015年8月26日至2015年9月29日，利息1230.05元；2015年9月30日至2017年5月17日，利息31566.35元；2017年5月18日起，以借款本金79424.26为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。	二、张霞对上述债务承担连带清偿责任。张霞承担保证责任后，有权向魏成彬、王秀英追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1790元，公告费600元，共计2390元，由魏成彬、王秀英、张霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  彭秀清	人民陪审员  范董萍	二〇一七年五月二十二日	法官助理江明	书记员聂瑜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7477号原告：成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处。住所地：成都市双流区东升三强北路三段*号。负责人：王磊，行长。被告：魏成彬，男，1968年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：王秀英，女，1967年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：张霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都农村商业银行股份有限公司双流牧马山分理处与被告魏成彬、王秀英、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱科阳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初909号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冉宏钧，曾用名冉宏祥，男，1987年8月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码5002381987********，户籍所在地：重庆市巫溪县古路镇古路村4组132号。2011年7月20日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人罗进军，男，1978年9月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码5112271978********，户籍所在地：重庆市巫溪县古路镇古路村5组94号。2008年4月3日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨某某，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]733号起诉书指控被告人冉宏钧、罗进军、杨某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人冉宏钧、罗进军、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月29日7时许，被告人冉宏钧、罗进军乘坐由杨某某驾驶的汽车，窜至本市未央区城北客运站外的18路公交车站附近寻找作案目标。适逢乘客付某某（女，42岁）在此等车，被告人冉宏钧遂按照分工将用100元与一包面巾纸伪装的钱包丢在地上后离开，被告人罗进军随即上前捡起钱包，并以此为诱饵与被害人付某某搭讪，示意其不要声张，并建议一起乘坐出租车离开。随后，被告人罗进军与被害人一起乘坐被告人杨某某驾驶的车辆准备离开时，被告人冉宏钧趁机上车，并以寻找钱包为由，要求检查二人钱包内的钱款及银行卡。其间，被告人罗进军在查看被害人钱包时盗走其3200元及一张银行卡，并将所捡到的钱包放入被害人包内，被告人冉宏钧以要求被害人证明银行卡系其所有为由，套问出密码。后二被告人以继续找钱包为由让被害人先下车，并驾车逃离，持被害人的银行卡在ATM机上取款1万元。三被告人所得赃款13200元，已全部挥霍。
2、2016年5月18日6时20分许，三被告人再次窜至本市未央区城北客运站附近伺机作案。适逢张某某（男，57）准备去客运站乘车，被告人罗进军遂按照分工接近被害人，被告人冉宏钧故意将伪装的钱包丢在地上，被告人罗进军随即捡起钱包，并示意被害人钱包内的钱不少。随后，被告人冉宏钧以寻找钱包为由，要求检查二人钱包内的钱款及银行卡。其间，二被告人以同样的手段盗走被害人1000元及银行卡，并套问出被害人银行卡密码，在ATM机上取走800元。后被告人冉宏钧、罗进军以继续找钱包为由，乘坐被告人杨某某驾驶的车辆逃离现场。被害人张某某当时发现钱包内钱被盗，随即报警。当日，三被告人被公安机关抓获。被害人张某某的经济损失已全部追回并发还。
案发后，三被告人的家属已代其将违法所得13200元退缴本院。
上述事实，被告人冉宏钧、罗进军、杨某某均无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、现场图、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、银行卡交易明细、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉宏钧、罗进军、杨某某以非法占有为目的，采用设局调包的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人冉宏钧、罗进军、杨某某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。关于被告人冉宏钧、杨某某辩称自己的行为系诈骗的意见，经查，二被害人财产系被秘密窃取并非自愿处分，故不构成诈骗罪，其意见不予采纳。被告人冉宏钧、罗进军曾分别因犯诈骗罪、盗窃罪被判处拘役四个月、有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，系前科，可酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中，分工协作，其中被告人冉宏钧、罗进军起主要作用，系主犯；被告人杨某某起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。三被告人在到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案件审理过程中，三被告人的家属已代其向法院退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉宏钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日至2017年4月17日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人罗进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日至2017年4月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日至2017年1月17日止）（罚金已缴纳）。
四、作案工具口罩一个、墨镜一副、钱包一个（内有纸巾一包、100元人民币一张）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李冬莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0302执418号
申请执行人萍乡市港萍混凝土有限公司，住所地江西省安源经济技术开发区柳源，组织机构代码证号。
法定代表人王庆发，董事长
被执行人上海成越信息科技有限公司，住所地上海市闵行区闵行北路88弄18-30号第5幢136室，组织机构代码证号。
申请执行人萍乡市港萍混凝土有限公司与被执行人上海成越信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10.742万元，截止到2016年12月3日已执行0元，未执行10.742万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一六年十二月四日
书记员龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2016）赣0302执418号申请执行人萍乡市港萍混凝土有限公司，住所地江西省安源经济技术开发区柳源，组织机构代码证号。法定代表人王庆发，董事长被执行人上海成越信息科技有限公司，住所地上海市闵行区闵行北路88弄18-30号第5幢136室，组织机构代码证号。申请执行人萍乡市港萍混凝土有限公司与被执行人上海成越信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10.742万元，截止到2016年12月3日已执行0元，未执行10.742万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2015）安民初184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一六年十二月四日书记员龚莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03278号
原告龙敬礼，男，1955年8月10日出生，苗族，居民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆中业投资集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街80号，组织机构代码78422609-0。
法定代表人何良，该公司董事长。
委托代理人豆涛，男，1984年3月19日出生，汉族，重庆中业投资集团有限公司职工（一般授权代理）。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告龙敬礼诉被告重庆中业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2013年12月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议较大，本院于2014年1月28日将本案转为普通程序，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员任传洪组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年2月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告龙敬礼于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙敬礼申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙敬礼撤回起诉。
案件受理费2105元（原告龙敬礼已预交1052.5元），减半收取1052.5元，由原告龙敬礼负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 任传洪
二〇一四年三月四日
书 记 员 覃 霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00714号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭某某，男，1997年2月16日出生于重庆市彭水县，蒙古族，中专文化，无业，住重庆市彭水县。被告人谭某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控，被告人谭某某于2015年10月30日16时许在涪陵区宏声桥附近以人民币100元的价格购买1小包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（麻古）后，在涪陵区鱼尾狮网吧附近以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员秦某甲基苯丙胺0.31克和甲基苯丙胺片剂0.04克，交易结束后被公安机关查获。被告人谭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.31克和甲基苯丙胺片剂0.04克；没收查获的毒资人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 张小龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初21号
原告：吴金洪，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。
被告：阜阳市工商行政管理局，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道8号。
法定代表人：张亚奇，该局局长。
委托代理人：韦玉峰，该局工作人员。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告吴金洪诉被告阜阳市工商行政管理局不予受理行政复议申请一案中，原告于2017年2月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告吴金洪申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴金洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金洪负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许诗蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）粤0115执354号
被执行人：王锦强，男，1967年7月5日出生，汉族，地址广州市南沙区。
关于王锦强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2011）南法刑初字第186号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，王锦强缴纳罚金1000元。因本被执行人王锦强未在限期内履行义务，本院强制执行。
在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2011）南法刑初字第186号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王锦强应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王锦强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017）粤0115执354号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0115执354号被执行人：王锦强，男，1967年7月5日出生，汉族，地址广州市南沙区。关于王锦强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2011）南法刑初字第186号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，王锦强缴纳罚金1000元。因本被执行人王锦强未在限期内履行义务，本院强制执行。在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2011）南法刑初字第186号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王锦强应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王锦强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017）粤0115执354号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00595-1号
申请执行人邢文华，女，1967年9月12日出生，住西安市碑林区。
被执行人赵西平，男，1977年1月30日出生，住西安市新城区。
被执行人普晓舟，男，1975年12月1日出生，住云南省昆明市。
邢文华与赵西平、普晓舟借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第119号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元，利息28000元（计算至2015年4月19日），本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人赵西平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市新城区东元西路万华园·林苑小区第X幢X单元XX层XXXXX号（房产证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在西安万胜房地产开发有限责任公司名下由被执行人赵西平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）购买的位于西安市新城区万华园·琳苑小区第X幢X单元XX层XXXXX号，（房产证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXX**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 刚
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终306号
上诉人（原审原告）：付子健，男，汉族，1974年4月18日生，住阜平县，。
委托诉讼代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被上诉人（原审被告）：阜平县交通运输局，住所地阜平县东寺街，统一社会信用代码11130624000846225J。
法定代表人：刘光磊，局长
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
上诉人付子健因与被上诉人阜平县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付子健的委托诉讼代理人周格非，被上诉人阜平县交通运输局委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付子健上诉称：一、一审法院认定事实不清，认定上诉人与被上诉人劳动关系已经实际解除没有事实和法律依据。二、上诉人向被上诉人主张缴纳社会保险费并支付经济补偿金不超过诉讼时效。请求撤销原判，改判被上诉人为上诉人缴纳社会保险费，并支付经济补偿金2万元。
被上诉人阜平县交通局答辩称：2011年8月27日双方已经解除劳动关系，被上诉人撤销收费站后，将上诉人协调到保定市利和高速公路有限公司上班，并签订了劳动合同。解除劳动合同时，因被上诉人无力为上诉人缴纳养老保险，上诉人承诺个人承担，该承诺不违反法律规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人付子健向一审法院起诉请求：解除原、被告的劳动合同，被告为原告补缴1997年4月至2016年3月期间的社会保险费，并支付经济补偿金20000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年4月1日，原、被告签订劳动用工协议书，原告在被告处担任收费站收费员一职。该协议书并未对原告的社会保险待遇有明确约定，被告亦未为原告付子健开设社会保险账户。2011年8月27日，原告为被告出具保证书一份，内容为：“本人服从阜平县交通运输局工作安排，自愿被推荐到高速公路养护单位工作，推荐到高数公路工作后，坚决服从新单位的一切规章制度，如需补缴养老保险等费用由个人完全负担，保证不要求阜平县交通运输局承担”。2011年11月，原告与保定市利和高速公路经营有限公司签订劳动合同，确立劳动关系。该劳动合同第十一条约定：“甲乙双方必须按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险依法缴纳各项社会保险费，其中由乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。”2015年6月30日，原告向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，阜平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月5日以原告付子健的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案（2015）6号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。
一审法院认为，如原、被告双方存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条等规定，被告阜平县交通运输局作为用人单位应为与其签订并履行劳动合同的劳动者付子健缴纳社会保险费用。一、关于劳动争议仲裁时效问题，原告付子健从1997年一直在被告处工作，直到2011年11月原告付子健与新的用工单位签订劳动合同，原、被告双方之间的劳动合同关系已实际解除，双方劳动合同关系并非尚在存续状态，亦实际无法履行。本案中，因原告于2011年8月27日向被告书面出具保证书承诺放弃用工单位缴纳社会保险义务，现原告起诉要求被告补缴社会保险，故应以劳动者书面承诺之日即2011年8月27日为劳动争议发生之日。而原告直到2015年6月30日申请仲裁时才提出补缴社会保险的诉求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”而原告知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，期间又无不可抗力或其他正当事由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限。同时，原告与新用工单位保定市利和高速公路经营有限公司于2011年11月签订的劳动合同中第十一条对原告的社会保险待遇已另有约定。故原告主张被告为其补缴自1997年4月至判决生效日的社会保险费，缺乏事实及法律依据。二、关于原告主张的经济补偿金20000元。因原告与被告之间的劳动合同已于2011年11月实际解除，且解除情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于解除劳动合同后单位向劳动者支付的经济补偿金的规定，故原告要求被告支付经济补偿金的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告付子健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告付子健负担。
二审中，被上诉人提交上诉人与保定市利和高速公路经营有限公司的劳动合同、上诉人与河北省高速公路禄发实业总公司的劳动合同以及上诉人的社保结算单，证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人明知被上诉人没有为其补交社保。上诉人认为上述证据都是复印件，不予质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，补缴社会保险属于社会保险经办机构主管，不属于人民法院受理民事案件范围。2011年被上诉人的收费站撤销后，上诉人经被上诉人推荐到保定市利和高速公路经营有限公司工作，并订立劳动合同。双方劳动关系于2011年终止，上诉人2015年就其与被上诉人的劳动争议申请仲裁，已经超过仲裁时效。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付子健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 金
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保755号
申请人赵兴宇诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵兴宇于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第864号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、颜正海，该行工作人员。
被告：周华侨，男，1983年9月15日生，汉族，住金湖县。
被告：陈金忠，男，1974年11月15日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告周华侨、陈金忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晨阳、颜正海到庭参加诉讼，被告周华侨、陈金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周华侨偿还原告贷款本金88999.96元及利息（93000元自2014年9月23日起至2015年9月20日按年利率11.976%计算，2015年9月21日起至2015年11月14日按年利率16.7664%；92999.99元自2015年11月15日起至2016年3月19日按年利率16.7664%计算；92999.98元自2016年3月20日起至2016年3月28日的按年利率16.7664%计算；92999.96元自2016年3月29日起至2017年2月28日按年利率16.7664%计算；88999.96元自2017年3月1日起至实际还款之日按年利率16.7664%计算）；2、判令被告陈金忠对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告周华侨向原告借款93000元，由被告陈金忠提供担保。贷款到期后，被告周华侨未归还全部欠款，被告陈金忠也未承担担保责任。
被告周华侨、陈金忠未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告陈金忠为被告周华侨在原告处自2014年9月23日至2015年9月20日期间的最高本金余额93000元范围内可以向原告循环借款。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。
被告周华侨于2014年9月23日立借款借据，原告向其发放贷款93000元，借款期限从2014年9月23日至2015年9月20日，贷款利率为年利率11.976％。
贷款到期后，被告周华侨归还了贷款本金4000.04元，分别为2015年11月15日归还0.01元、2016年3月20日归还0.01元、2016年3月29日归还0.02元、2017年3月1日归还4000元，此外，被告共计归还利息6227.95元，对剩余借款本金及利息被告周华侨未归还，被告陈金忠也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告周华侨履行了发放贷款义务，被告周华侨作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告陈金忠作为保证人，在被告周华侨未履行还款义务时，依法应承担相应的保证责任。综上所述，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周华侨于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金88999.96元及利息（93000元自2014年9月23日起至2015年9月20日按年利率11.976%计算，2015年9月21日起至2015年11月14日按年利率16.7664%计算；92999.99元自2015年11月15日起至2016年3月19日按年利率16.7664%计算；92999.98元自2016年3月20日起至2016年3月28日的按年利率16.7664%计算；92999.96元自2016年3月29日起至2017年2月28日按年利率16.7664%计算；88999.96元自2017年3月1日起至实际还款之日按年利率16.7664%计算，扣除已经支付的利息6227.95元）；
二、被告陈金忠对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00052号
原告郑某某。
原告胡某某。
被告王某某。
被告游某某。
被告郭某某。
本院在审理原告郑某某、胡某某诉被告王某某、游某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某、胡某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某、胡某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某某、胡某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨国顺
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初807号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月4日15时30分许，被告人张某饮酒后驾驶悬挂号牌为“皖DDXX**”小型轿车至本区亭枫公路仙安路西约5米处发生交通事故，被执勤民警当场查获。民警遂对其进行呼吸式酒精仪测试，后将张某带至金山中心医院进行血样提取。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为1.01mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，公安机关制作的呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、上海市枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人张某到案后的多次供述，公安机关出具的侦破经过及调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年八月十日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行辖终1号
上诉人（原审原告）金勇强，男，汉族，1967年6月22日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人吴春淑（系金勇强妻子），女，侗族，1980年4月20日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区胥口镇人民政府，住所地杭州市富阳区胥口镇胥口村。
法定代表人周延军，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路25号。
法定代表人吴玉凤，该区区长。
委托代理人刘哲、徐戈骅，该区政府法制办工作人员。
上诉人金勇强因土地行政确认及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院经审查认为，本案的争议焦点在于杭州市富阳区胥口镇人民政府（以下简称“胥口镇政府”）有无解决案涉争议的法定职责。案涉富政复决字[2017]6号《行政复议决定书》认为金勇强要求履职的内容不属于胥口镇政府的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回金勇强的行政复议申请。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”在本案中，杭州市富阳区人民政府（以下简称“富阳区政府”）和胥口镇政府应当作为共同被告应诉。因原审法院依法管辖杭州市、区两级政府作为复议机关作共同被告的行政案件，故本案属于原审法院管辖范围，金勇强所提管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回金勇强对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由金勇强负担。
上诉人金勇强上诉称，本案并不存在一个被申请复议的具体行政行为，自然无法予以维持，因此驳回复议申请决定不能视为维持。富阳区政府作出驳回复议申请的理由已严重违法，侵害了上诉人的合法权益。据此，本案最初作出行政行为的行政机关应为富阳区政府，而不是没有履行土地行政确认法定职责的胥口镇政府。故本案应由杭州市中级人民法院管辖。该院以复议维持案件为由裁定移送杭州铁路运输法院管辖，确有不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，本案应报请浙江省高级人民法院指定管辖。请求撤销一审裁定，报请浙江省高级人民法院指定管辖。
被上诉人胥口镇政府、富阳区政府未答辩。
本院认为，被诉复议决定以金勇强要求履职的内容不属于胥口镇政府的法定职责为由，决定驳回金勇强的行政复议申请，故本案属于复议维持案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关应是共同被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，复议共同被告案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案作出原行政行为的行政机关为杭州市富阳区胥口镇人民政府，故本案应由基层人民法院管辖。根据集中管辖相关规定，本案应由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 李希芝
代理审判员 蔡维专
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪金枝
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行辖终1号上诉人（原审原告）金勇强，男，汉族，1967年6月22日出生，住杭州市富阳区。委托代理人吴春淑（系金勇强妻子），女，侗族，1980年4月20日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区胥口镇人民政府，住所地杭州市富阳区胥口镇胥口村。法定代表人周延军，该镇镇长。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路25号。法定代表人吴玉凤，该区区长。委托代理人刘哲、徐戈骅，该区政府法制办工作人员。上诉人金勇强因土地行政确认及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。原审法院经审查认为，本案的争议焦点在于杭州市富阳区胥口镇人民政府（以下简称“胥口镇政府”）有无解决案涉争议的法定职责。案涉富政复决字[2017]6号《行政复议决定书》认为金勇强要求履职的内容不属于胥口镇政府的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回金勇强的行政复议申请。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”在本案中，杭州市富阳区人民政府（以下简称“富阳区政府”）和胥口镇政府应当作为共同被告应诉。因原审法院依法管辖杭州市、区两级政府作为复议机关作共同被告的行政案件，故本案属于原审法院管辖范围，金勇强所提管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回金勇强对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由金勇强负担。上诉人金勇强上诉称，本案并不存在一个被申请复议的具体行政行为，自然无法予以维持，因此驳回复议申请决定不能视为维持。富阳区政府作出驳回复议申请的理由已严重违法，侵害了上诉人的合法权益。据此，本案最初作出行政行为的行政机关应为富阳区政府，而不是没有履行土地行政确认法定职责的胥口镇政府。故本案应由杭州市中级人民法院管辖。该院以复议维持案件为由裁定移送杭州铁路运输法院管辖，确有不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，本案应报请浙江省高级人民法院指定管辖。请求撤销一审裁定，报请浙江省高级人民法院指定管辖。被上诉人胥口镇政府、富阳区政府未答辩。本院认为，被诉复议决定以金勇强要求履职的内容不属于胥口镇政府的法定职责为由，决定驳回金勇强的行政复议申请，故本案属于复议维持案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关应是共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，复议共同被告案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案作出原行政行为的行政机关为杭州市富阳区胥口镇人民政府，故本案应由基层人民法院管辖。根据集中管辖相关规定，本案应由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  李希芝代理审判员  蔡维专二〇一七年八月十六日书 记 员  汪金枝
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1238号
原告：周泽建，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：浦东，四川森焱律师事务所律师。
被告：代晓华，男，1987年4月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告周泽建与被告代晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周泽建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周泽建撤回起诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一七年七月十八日
书记员 魏宇芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初1238号原告：周泽建，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：浦东，四川森焱律师事务所律师。被告：代晓华，男，1987年4月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。原告周泽建与被告代晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周泽建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周泽建撤回起诉处理。审判员  姚春晓二〇一七年七月十八日书记员  魏宇芳