河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终879号
原公诉机关河北省高邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世超，绰号“李天九”，男，1983年9月27日生，汉族，小学文化，河北省石家庄市赵县谢庄乡大寺庄村人。2011年因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被高邑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月12日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
辩护人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）时胜男，男，1989年11月10日生，汉族，小学文化，河北省石家庄市赞皇县张楞乡行乐村人，家住，捕前暂住赵县。2009年因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元，2011年7月9日刑满释放；2012年因再次犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月20日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘军锋刘某某，男，1977年8月1日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市赵县前大章乡四德村人。2015年10月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。
河北省高邑县人民法院审理河北省高邑县人民检察院指控原审被告人李世超、刘军锋刘某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人时胜男犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）冀0127刑初42号刑事判决。原审被告人李世超、时胜男、刘军锋刘某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，并经听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月15日24时左右，被告人李世超、时胜男、刘军锋刘某某为了讨要高邑县信用联社拍卖的债权，将位于高邑县东关村的被害人李某2家街门踹开后强行进入其家中，被告人李世超用镐把儿殴打李某2及其妻子吕某，被告人时胜男、刘军锋刘某某也参与殴打两被害人，在家中打砸、毁坏物品。被害人李某2所欠贷款本金共计人民币10000元，在对两名被害人进行殴打后，被告人李世超强迫吕某在被告人刘军锋刘某某所写35668元的欠条上签字摁手印；在此期间被告人时胜男趁混乱到吕某诊所药房里屋内，用剪刀将抽屉撬开，将里面的2000元现金盗走。2015年8月24日经高邑司法医学鉴定中心鉴定：李某2是伤情为轻伤一级，吕某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
被告人李世超2015年8月26日的供述：一周前，我开着一辆黑色2000轿车（车牌号：冀Ｔ×××××）拉着胜男和“胖子”（刘军锋刘某某）在下午二、三点时来到高邑，到东关村找到李某2，他当时没给我们钱，我们就走了。晚上十来点的时候吃完饭我们就去花园村找另外一个欠账的，我们用砖头砸了那家好几块玻璃后我们就来到东关村李某2家，大概是晚上十一点多，我们就喊门，没人答应，踹了几脚门就开了，他们两个不知道谁从车后备箱拿的镐把儿，进了大门李某2就拿铁锹拍我，打我右肩上，同时右边有人拿镐把儿打在老头脑袋一下，我把铁锹拽住了，老头又拿水壶砸我们，砸在我右胳膊上，后来老太太出来了，我们就不打了。我们把李某2拽到屋里，在屋里和他谈还贷款的事，老太太说先还点，之后老太太去拿钱，之后回来说本来有几百元钱，现在没了，我们过去看见锁子在抽屉上锁着，没有锁钥。后来老太太说替李某2还钱，就给我们打了一个三万多的欠条，里面包括本金和利息，之后我们就走了。
其2016年1月2日再次供述：是吴小仓吴某某派我去要账的，我们之间没有委托书也没有协议，就是给了我个联社的授权书，我拿着出去要账，因为吴小仓吴某某之前从我这里拿过一万多块钱，他手里有一笔联社拍卖的不良贷款，他给了我一部分，让我看看好要不，我就拿走了，之后去要过几次，一共要到了一些，李某2那里我要到了2000元，还有一个小区要到过2000元，我给了吴小仓吴某某一部分，具体数记不清了。我们来高邑要账是吴小仓吴某某和建立联系的，是建立带着我们在高邑找的贷款人。
被告人时胜男2015年8月26日供述：2015年8月15日下午15时许，“九”（指李世超）联系我和“胖子”到高邑要账，我们一共找了两家要账，一户在县城边上，另一户是县城东边的做“香”的老头。晚上23点多我们开车县城边上那户人家，到那儿后我们就下车砸那家玻璃，砸了有二十多分钟，我们就走了。我们来到了城东老头家，大概不到24点就到了老头家了，“九”把门踹开我们进去了，进去后就打老头，打了一会儿，我就进另外一间屋了，我将电话线拽断了，就在那间屋里找钱，老太太说没钱，“九”就让我把老太太拽到出来，之后他们就和老头和老太太谈还钱的事，我就到老头睡觉的里屋，进屋看见一个抽屉有锁，我把锁撬开，把里面的二千元钱现金拿去了，之后我谁也没有说出门打车走了，我没有打老头，“九”和“胖子”手里都拿着东西，应该是他们打的。
被告人刘军锋刘某某2015年10月27日供述：2015年8月15日早上10点“李天九”给我打电话说到高邑要账，我就去了他在赵县居住的轮胎门市，还有上次和我们一起去要账的瘦小男子（指时胜男），我们就开车去高邑了。到了高邑“李天九”给那个做香的老头打电话，后来我们就去了那个老头干活儿的地方，老头说没钱，“李天九”和他吵吵了两句我们就走了，之后又去了一户人家，从那家出来后我们就去高邑高铁西站吃东西喝酒。晚上我们开车先去的之前我们去的那户，“李天九”拿镐把儿砸那户大门，瘦小的男子用砖头砸那家的玻璃，基本上把人家二楼的玻璃砸光了，我也踹了两脚大门。从那户离开后我们就来到了老头（李某2）家，他家在一个小巷的顶头，“李天九”从后备箱拿出镐把儿在最前头，我两个在后头，也不知道大门就怎么开了，一进院子老头拿着铁锹乱拍，一个老太太拿着扫帚也乱拍，“李天九”拿着镐把儿和老头打，瘦子和老太太打，我在边上没动，我见“李天九”拿镐把儿打老头头上一下，老头就倒了，随后又朝老头身上打了几下，那个瘦小的把老太太搡了个跟头，老太太说腰不行了，后来“李天九”让我们把老两口弄到屋内，在屋内老头在地上躺着，“李天九”又朝老头后背和肩膀上打了几下，老太太说腰不行了，让打电话叫医院的，瘦小的小子就把电话线拽了，“李天九”开始拿镐把儿打老太太的胳膊，之后老头在地上昏迷了，“李天九”让我去接盆水去把老头浇醒，过了一会儿老头醒了，说让老太太先还钱。那个瘦子一直在屋内翻东西，后来“李天九”就让我和老太太到另一个好像是看病的屋里拿钱，到了里屋后老太太一看说抽屉被人撬开了，里面的两千块钱没了，我们就回到了客厅里，“李天九”知道老太太丢钱了，就让我找瘦小的小子，我出去找了一圈没找着，“李天九”就让老头老太太打欠条，他让我按照他说的写，大致内容就是让老头还钱，在写之前“李天九”把茶几面和暖壶砸了，然后让老太太签字摁了手印，之后我们就走了。
被告人刘军锋刘某某2015年8月28日、12月5日又供：8月15日那晚在老头家，我们去的三个人都动手了，在打斗时我也受伤了，在屋里李世超继续打那个老头，我也用手扇了老头几巴掌，李世超还用镐把儿打老太太胳膊上，好像是敲打的右手，老头家的大门应该是“李天九”和瘦小子一起用脚踹开的。
被害人李某2陈述：2015年8月15日下午，有个叫李世超的赵县人找到了我干活的地方，向我要以前我在信用联社的欠款，我说先给他一千元，他不要和我吵了两句，他就走了。到了晚上12点多时，李世超带着两个人把我家街门踹开，进了我家，我正在睡觉，他们直接进到屋里说要打我，随后就开始打我，用棒子打我，用巴掌扇我，还用脚踹我，从屋里把我打到院子里，打的我不能动了，他们就停手了，我媳妇从屋里出来，我媳妇喊了两句他们就开始打我媳妇，后来我就晕了，不知道了，他们朝我身上泼水，我才又醒了。我让我媳妇去给他们拿点钱，但是走到放钱的抽屉时候，发现抽屉已经被他们撬了，钱他们拿走了。我一共欠高邑县农村信用联社一万元，李世超说他将债权买了，现在我得还给他钱，之前我给过他二千元。他们三个都动手打我了，李世超拿着棒子打我了，那两个手里没拿东西，用手扇我了，他们还逼我妻子在一张三万多元的欠条上签字摁了手印。
被害人吕某的陈述：2015年8月16日凌晨0时以后，我正在屋里睡觉，听见院子里有动静，我就出来看怎么回事，我看到我丈夫李某2在屋门口躺着，周围站着三个年轻人，其中个子稍高的男子手里拿着木制棒子，他们一直打我丈夫，我赶紧过去劝，高个子男子说：“我不光打他，还打你呢！”说着用棒子打在我背部的腰上，之后，他们就把我往屋里拽，边拽边拧我胳膊。进屋后我不知谁把我丈夫也弄屋里了，当时我丈夫已经晕过去了，后来我一心想让他们走，对方拿棒子的人让我拿钱我就去了，不过我进屋去放诊费的抽屉拿钱时，发现抽屉的锁子已经被破坏了，我打开抽屉发现里面的钱全不见了，我问他们谁拿了，他们都不承认，对方还强迫我在一张三万七八的欠条上签字摁手印了。
6、证人李某1的证言证实：2015年8月15日晚，我丈夫（李世超）开着一辆黑色大众汽车到北焦村找我，带我到高邑西站吃饭，都喝了啤酒，我是喝多了，后来上车我就睡着了，等我醒来发现车停在凤中路东关路北，车上没人了。我在车上等了一会儿，那个跟李世超一起的瘦子（指时胜男）从北边一个小巷来到车跟前，我就问他李世超干什么了，他说要账去了，他转了一圈又往那巷子走了，我就又睡着了，后来李世超和那个胖子上车后把我叫醒的，当时我还问那个瘦子去哪儿了，李世超说跑了，不知道去哪儿了。之后，我们开车回赵县，在路上我听他俩说刚才要账对方打他们了，他们就把对方打了，一个老头头上流血了，那个瘦子好像还拿人家钱了。过了两天我听李世超说和瘦子在歌厅见面了，瘦子承认那天晚上拿了人家2000元，不过花的剩下200元了，李世超就将他的钱包扣了。
7、证人王某证言证实：我是高邑县农村信用联社业务管理部经理，李某2于1991年12月17日以个人身份在高邑县联社借款10000元，约定的还款日期为1992年3月19日，但是他并未还钱。联社已于2015年5月19日通过河北智通拍卖公司将该笔债务通过合法手续拍卖给焦某，拍卖协议里对利息没有明确的规定，拍卖计算的标的就是债务本金。
8、证人焦某证言证实：大概是2015年5月底时我从高邑县信用联社拍到一批不良债权，拍得的只是债务人的本金，联社没有告诉我可以向债务人讨要利息。但是后来我又将该债权在2015年6月18日转手卖给了赵县的尹某，里面包括李某2的债权，我卖给尹某的债权也不包括利息。
9、证人赵某的证言证实：我是高邑县联社的个人信贷部经理，赵县“天九”他们在高邑讨要不良贷款的事我知道，我帮他们计算过欠款人的利息，我是通过联社内勤刘新红给他们计算的，我认识赵县的尹某，是通过朋友认识的，也算是朋友关系，李世超他们在高邑要债，我领着他们转了转，就是带着他们在村里，告诉他们那一户是欠款人的家，我的行为是个人行为，和高邑县联社无关。
10、证人尹某的证言证实：我从焦某手里购买过一部分不良贷款，是2015年5、6月份的事了，我购买的是140多万，我和吴小仓吴某某一起购买的，对方先给了我一部分，大约40多万，我付了对方6万元，我们签了合同。当时焦某说包括利息，但是我购买的只是本金，焦某说我可以附加利息找贷款人一起偿还，利息还是焦某老公建立给计算的，李某2贷款是本金一万元，利息一万九千元。这批不良贷款据说是建立通过内部运作拍下来的，李世超和“李天九”是同一个人，是李世超找吴小仓吴某某要求去讨要贷款的。
11、书证辨认被告人笔录和被告人辨认现场笔录、照片证实当晚在李某2家要账的是被告人李世超、时胜男、刘军锋刘某某及现场的状况。
12、书证高邑县公安局现场勘验检查笔录、示意图及照片证实了案发现场的环境状况。
13、书证被害人吕某所签字的欠条证实案发当晚三被告人逼迫被害人打欠条的事实。
14、书证借款合同和农村信用联社拍卖公告、拍卖成交确认书、债权转让协议书及清单证实李某2在高邑县联社确实有一万元的未还贷款及高邑县联社和焦某债权转让仅包括本金的事实。
15、书证证明和债权转让协议证实焦某从高邑县联社拍得不良债权后转让给赵县尹某的事实。
16、高邑司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被害人李某2的伤情属于轻伤一级、吕某的伤情属于轻伤二级的事实。
17、高邑县公安局扣押清单证实被告人李世超案发当晚驾驶的黑色桑塔纳2000轿车一辆被高邑县公安局扣押的事实。
18、三被告人及涉案人员的户籍信息证实了被告人及相关人员的基本身份情况。
19、被告人李世超赔偿二被害人一万元的证明和谅解书证实被告人李世超在审理过程中通过其母亲赔偿被害人部分损失并取得谅解的事实。
20、高邑县人民法院（2011）高刑初字第50号刑事判决书和河北省邢台监狱的释放证明书证实被告人李世超曾因犯罪被高邑县人民法院判处有期徒刑四年六个月并与2014年12月12日刑满释放的事实。
21、赞皇县人民法院（2009）赞刑初字第56号刑事判决书和鹿泉市人民法院（2013）鹿刑初字第15号刑事判决书证实被告人时胜男曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年和有期徒刑一年八个月的事实；河北省鹿泉监狱释放证明书证实被告人时胜男于2014年5月20日刑满释放的事实。
原审法院认为，被告人李世超、时胜男、刘军锋刘某某利用讨要信用联社不良贷款的名义非法进入他人住所，采用暴力手段强迫他人在超出欠款本金的欠条上签字、摁手印，勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。在犯罪过程中三被告人还使用暴力殴打被害人，致使两被害人身体受轻伤，其行为又构成了故意伤害罪。被告人时胜男在犯罪过程中，趁其他人不注意，另起犯意，盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。对被告人李世超和辩护人提出的被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，原审法院认为，三被告人在不合适的时间，采用非法手段入户，使用暴力迫使被害人在高于贷款本金的欠条上签字的行为，符合《刑法》关于敲诈勒索罪的犯罪构成要件，公诉机关指控其三被告人构成敲诈勒索罪定性准确，故对该辩护意见不予采信。三被告人均构成数罪，均应数罪并罚。对于敲诈勒索罪三被告人的犯罪行为符合未遂犯的规定，应该认定为犯罪未遂。在敲诈勒索罪和故意伤害罪中三被告人属于共同犯罪，三被告人均积极参与，对三被告人不予区分主、从。被告人李世超、时胜男在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，量刑时应当对二被告人从重处罚。鉴于被告人李世超在审理过程中通过其母亲赔偿了二被害人一万元经济损失，并取得了被害人的谅解，故在量刑时可对其酌情从轻处罚；被告人刘军锋刘某某无犯罪前科，属于初犯，量刑时对其亦可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李世超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十九条、对被告人时胜男依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十九条、对被告人刘军锋刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
（一）被告人李世超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；合并处罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年8月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（二）被告人时胜男犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；合并处罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（三）被告人刘军锋刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；合并处罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年4月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（四）侦查机关已扣押在案未随案移送的涉案物品，由侦查机关依法处理。
原审被告人李世超上诉主要提出，其行为不构成敲诈勒索罪，故意伤害犯罪量刑重，要求依法从轻改判。辩护人同意其上诉理由。
原审被告人时胜男上诉主要提出，其为从犯，原判量刑过重。
原审被告人刘军锋刘某某上诉主要提出，在进入被害人家某，其没有动手打人，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定被告人李世超、刘军锋刘某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人时胜男犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李世超、时胜男、刘军锋刘某某利用讨要信用联社不良贷款的名义非法进入他人住所，采用暴力手段强迫他人在超出欠款本金的欠条上签字、摁手印，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在犯罪过程中三上诉人还使用暴力殴打被害人，致人轻伤，其行为又构成了故意伤害罪。上诉人时胜男在犯罪过程中，趁其他人不注意，另起犯意，盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。应依法予以数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人李世超及其辩护人关于其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，原判已作出解释，同时现有证据已足以证实高邑县农村信用联社通过拍卖转让的只是本金，故对其上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。三上诉人犯敲诈勒索罪系未遂；在敲诈勒索罪和故意伤害罪中三上诉人属于共同犯罪，均积极参与，故不予区分主、从犯；上诉人李世超、时胜男系累犯。上诉人李世超在审理过程中通过其母亲赔偿了二被害人一万元经济损失，并取得了被害人的谅解。该诸情节，原判均已考虑，量刑适当。现有证据亦能够充分证实三上诉人均参与了殴打被害人的犯罪行为。故对于三名上诉人关于原判量刑重，要求从轻改判的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 李 轩