湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01685号
原告田毕华。
委托代理人向会柱，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭军华。
被告王立新。
委托代理人邱兵，湖北施南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告田毕华与被告谭军华、王立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告田毕华及其委托代理人向会柱、被告王立新及其委托代理人邱兵、被告谭军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田毕华诉称：2015年5月13日，原告驾驶鄂Q7Y0**号两轮摩托车行驶至堰塘湾村委会下面的弯道处，发现对面来车后立即停车，而被告谭军华驾驶的鄂EB63**号大货车却没有采取减速措施，直接将原告及乘车人向圣根撞倒在地。事故发生后，被告谭军华驾车驶离现场。被告谭军华属被告王立新雇请，其持C1证照驾驶的肇事大货车属被告王立新实际所有。该事故经交通警察大队认定原告和被告谭军华承担同等责任。原告田毕华受伤后，在巴东县民族医院住院治疗至2015年5月16日后转入恩施州中心医院住院治疗至同年6月9日，共住院27天，花医疗费40562.40元、转院交通费710元。经鉴定，原告田毕华属十级伤残、后期治疗费12000元、误工期为180天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费1920元、打印费150元。现特诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费41265.40元、残疾赔偿金21698元、护理费4308元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、误工费12925元、交通费820元、后期治疗费12000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1920元、打印费150元、摩托车修理费2500元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份。用以证明原告的身份情况。
经质证，二被告无异议。
2、巴东县公安局交通事故认定书（复印件）、交通事故复核申请书（原件）、复核结论（原件）各1份。用以证明发生交通事故的时间、地点；被告谭军华所持证件与所驾驶车辆不符；肇事车辆的车主是谭军华；谭军华作为车主所有人没有缴纳交通强制险。
经质证，被告王立新对该证据的真实性、关联性和合法性无异议。认为事故认定书认定车辆属谭军华所有是错误的，该车实际所有人为被告王立新；从事故认定书可看出在两车相撞之前原告所驾驶的二轮摩托车已经发生事故，那么即使两车不相撞，原告的车辆也会造成损失，所以应由原告承担该事故的主要责任；同时认定书认定被告谭军华在事故发生后驶离现场是被告谭军华单方造成的，应由被告谭军华承担该不利后果，认定书认定大货车将摩托车往前推行而推论大货车没有保持安全车速是没有依据的。被告谭军华认为该证据是正确的，但该车实际车主为王立新，驶离现场的目的是为了救治病人。
3、巴东县民族医院的出院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票，恩施州中心医院的出院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票若干份。用以证明原告遭受事故后在巴东县民族医院和恩施中心医院治疗的情况和花费的治疗费用41265.4元。
经质证，被告王立新对该证据无异议。被告谭军华对该证据表示不清楚。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据、鉴定时照相费收据各1份。用以证明原告的伤残等级为十级，需要后期治疗费用1200元，误工期限180天，护理期为60天，营养期为60天，支出鉴定费1920元，鉴定时打印照片150元。
经质证，被告王立新对鉴定的真实性无异议，但认为后期治疗费过高，误工时间应该从受伤之日起算至定残的前一天。被告谭军华对该证据表示不清楚。
5、原告驾驶的摩托车受损后的照片6张、修理清单和收据各1份。证明原告的摩托车损失为2500元。
经质证，被告王立新对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明摩托车损失是此次交通事故造成的。被告谭军华亦认为该证据不能证明摩托车损失是此次交通事故造成的。
6、证人向圣根出庭作证。主要内容为：今年5月份，原告驾驶摩托车载我在堰塘湾猴子屋场（小地名）转弯处看到前面有车来就停了，前面来的车来得相当快就把原告的车撞了，撞滚后二被告和王立旭就把我和原告抬上皮卡车送到巴东县民族医院。用以证明两车相撞之前原告已经采取制动措施，车辆已停下，由于被告谭军华驾驶的车辆车速过快与原告的车相撞；交通事故发生后，被告谭军华没有采取及时的施救措施而是驶离现场。
经质证，被告王立新认为该证人的陈述是虚假的，且与原告存在利害关系，故不能达到证实谭军华逃离现场的证明目的；对事故发生的过程交警队根据当事人的陈述及证人证言查清了本次事故发生的过程及原因。被告谭军华认为证人陈述的施救情况属实，其他内容不属实。
被告王立新辩称：被告王立新与谭军华不是雇佣关系，被告王立新在本次交通事故中不存在任何过错。
被告王立新向本院提交了下列证据：
1、谭军华在工地领砂钱的收条1份。用以证明被告谭军华与王立新不存在雇佣关系，是买卖合同关系，工地名称是庙坪村农田改造项目。
经质证，原告对该证据的真实性提出异议，认为该证据只是领款单，没有记载领款的来由，领款人不能确定是否是谭军华本人所领，不能达到被告的证明目的。被告谭军华认为领款人不是被告谭军华签的字，不能达到被告王立新的证明目的。
2、收条1份。用以证明王立新已向原告支付医疗费8000元。
经质证，原告和被告谭军华认为属实。
被告谭军华辩称：二被告间存在雇佣关系，被告王立新是雇主，被告谭军华是雇员。
被告谭军华未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，二被告均对证据本身无异议，经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据6系证人证言，虽证人出庭作证，但除其陈述的施救情况属实外，其他内容因与交警部门认定的事实不符，故本院对该陈述不予采信。
被告王立新提交的证据1，结合双方在庭审中查明的事实，该证据与本院没有关联性，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。证据2，原告和被告谭军华认为属实，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年5月13日，原告田毕华驾驶鄂Q7Y0**号两轮摩托车行驶至巴东县野三关镇堰塘湾五组，与被告谭军华持C1证驾驶的鄂EB63**号大货车会车时，因田毕华操作不当，致摩托车倒地失控，向前滑行时与大货车相撞。造成原告田毕华和乘车人向圣根受伤、鄂Q7Y0**号二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经交通警察大队分析认定原告田毕华因操作不当，致两轮摩托车在两车接触前倒地；认定被告谭军华在事故发生后为抢救伤员，没有固定现场将车驶离现场，致无法确定大货车事故发生后的停车位置及事故发生前的行驶线路，也就无法确定该大货车在会车前是否减速靠右；认定被告谭军华驾驶的大货车在没有限速标志路段没有保持安全车速。依此认定原告和被告谭军华承担同等责任。原告田毕华受伤后，在巴东县民族医院住院治疗至2015年5月16日后转入恩施州中心医院住院治疗至同年6月9日，共住院27天，花医疗费40562.40元、转院交通费710元。经鉴定，原告田毕华属十级伤残、后期治疗费12000元、误工期为180天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费1920元、打印费150元。现原告特诉至本院，要求二被告连带赔偿医疗费41265.40元、残疾赔偿金21698元、护理费4308元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、误工费12925元、交通费820元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1920元、打印费150元、摩托车修理费2500元。
另查明：被告谭军华驾驶的肇事车辆实际所有人为被告王立新，被告王立新未投保交强险和商业险。事故发生时，被告王立新雇请被告谭军华驾驶肇事车辆。事故发生后，被告王立新向原告田毕华支付医疗费8000元。
本院认为：本案争议焦点为：一、事故责任如何认定问题；二、赔偿责任主体如何认定问题；三、赔偿数额如何认定问题；四、赔偿责任如何分配问题。
关于争议焦点一。引起原告受伤致残和原告摩托车受损的交通事故，系原告及被告谭军华均未遵守道路交通安全法所致，给原告带来了经济、精神上的损失和痛苦。根据双方未遵守道路交通安全法的事实，交警部门已作出认定。经审查，认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定。根据事故认定书，本院足以认定原告和被告谭军华对本次事故的发生存在过错，因不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，致使原告身体受到侵害，均依法应承担民事赔偿责任。
关于争议焦点二。1、交通事故肇事当事人赔偿责任问题。本案中，原告行为违反了道路交通安全法，在前方来车时因操作不当而致所驾驶摩托车倒地失控，是事故发生的直接原因。被告谭军华无证驾驶肇事车辆，在没有限速标志路段的事故发生地点没有保持安全车速，是造成本次交通事故发生的又一直接原因。综合考虑当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的违法程度和造成本起交通事故的原因力大小，本院认为原告田毕华和被告谭军华对本次交通事故所造成的后果各承担50%的责任。2、雇主的赔偿责任问题。被告谭军华受雇于被告王立新，其在从事雇佣活动中造成本次交通事故的发生，被告王立新作为雇主，理应依法承担赔偿责任。3、连带责任问题。被告谭军华持C1证而驾驶与准驾车型不符的车辆，自身存在重大过失，应当与雇主王立新承担连带赔偿责任。
关于争议焦点三。本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及相关病历资料，认定为41265.40元。2、住院伙食补助费，原告主张1350元，二被告无异议，本院予以认可。3、护理费，虽二被告提出了异议，但结合原告的伤残程度和鉴定意见，本院认为原告主张4308元较为合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张21698元，二被告无异议，本院予以支持。5、营养费，因加强营养属辅助治疗，况且原告已提交了住院时需加强营养的医嘱，故原告主张营养费应予支持。对营养期间，虽被告提出了异议，而并未提出证据证实其反驳理由的成立，应依鉴定意见来确定营养期。营养费标准，结合原告的伤情，本院酌定每天15天，故原告主张的营养费应为900元。6、误工费，二被告对计算标准无异议，辩称应计算至定残的前一天，该反驳理由成立，本院予以支持，故误工时限为96天，误工费为6893.33元。7、鉴定费和打印费，原告分别主张1920元和150元，二被告无异议，本院予以支持。8、交通费，原告主张820元，二被告无异议，本院予以支持。9、后期治疗费，虽二被告提出了异议，但并未提供证据证实其辩解理由的成立，而原告已提交了鉴定意见予以证实其主张的成立，故本院对原告主张的12000元予以支持。10、精神损害抚慰金，结合原告因本次交通事故受伤并致残遭受严重的后果及双方的过错程度，原告主张2000元，本院予以支持。11、摩托车修理费，原告所有的摩托车因本次交通事故受到了损坏，理应获得赔偿，本院认定该损失费为2500元。上述各项损失共计95804.73元。
关于争议焦点四。法律规定机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。本案中，被告王立新未提供肇事车辆投保交强险的具体情况，使原告的损失不能及时得到交强险保险赔偿，故被告王立新作为实际车主应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额以外的损失，再按责任比例由责任赔偿主体予以赔偿。按照交强险保险条款的规定，被告王立新应在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元、残疾赔偿金21698元、护理费4308元、误工费6893.33元、交通费820元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费2000元，共计47719.33元。故上述损失95804.73元，依责任与过错相适应的原则，除被告王立新应赔偿的上述47719.33元外，对其余的损失48085.40元，原告和被告王立新各承担50%，即24042.70元，故被告王立新共应赔偿原告经济损失71762.03元。对于被告王立新应承担的赔偿数额，被告谭军华作为雇员，在本次交通事故中存在重大过失，应与被告王立新承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告田毕华的医疗费41265.40元、住院伙食补助费1350元、护理费4308元、残疾赔偿金21698元、营养费900元、误工费6893.33元、鉴定费1920元、打印费150元、交通费820元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费2500元，各项损失共计95804.73元，由被告王立新赔偿71762.03元，原告田毕华自理24042.70元。
被告谭军华对被告王立新应承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。限本判决生效后10日内履行。
驳回原告田毕华的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告王立新、谭军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月三日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。