湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终1093号
上诉人（原审被告）：杨梦英，女，汉族，1967年3月7日出生，无业，住永州市零陵区。
委托诉讼代进理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕云，女，汉族，1965年8月31日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐一兵，零陵区萍洲法律服务所工作者（特别代理）。
上诉人杨梦英因与被上诉人陈仕云民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨梦英的上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院违背“一事不再理原则”；二、原审法院违背《中华人民共和国婚姻法》第四十一条立法宗旨及最高人民法院的相关司法解释；三、原审法院“举证责任”适用错误；四、原审法院依据（2016）湘1102民初1388号《民事判决书》认定上诉人前夫唐国友向被上诉人借款44,400元的事实，并没有进一步核实。事实上，在被上诉人申请强制执行期间，唐国友已归还被上诉人本金14,192元；五、唐国友向被上诉人所借款项未用于家庭生活，系唐国友个人债务。
陈仕云辩称：一、一审法院程序合法；二、原审法院没有违背“一事不再理原则”；三、原审法院适用《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》也充分印证一审判决的正确性。
陈仕云向一审法院起诉请求：1、依法判决被告杨梦英连带偿还原告借款本金50,000元及利息34,598.97元至判决确定之日的利息另行计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月8日、2015年2月16日，被告杨梦英的前夫唐国友分两笔向原告陈仕云各借款10,000元共20,000元；2015年3月7日，唐国友又向陈仕云借款30,000元，上述三笔借款唐国友均向陈仕云出具了借条保存，因唐国友没有偿还，陈仕云以唐国友为被告于2016年6月7日向本院提起诉讼,在该案审理中，陈仕云认可借款时扣除5600元，唐国友认可双方口头约定借款利息为每月3%。2016年8月22日，该案经本院以（2016）湘1102民初1388号民事判决书作出判决，其内容为:一、被告唐国友应于本判决生效后十日内偿还原告陈仕云借款本金44,400元，并按照年利率24%计算借款利息（2015年2月16日至2015年3月6日期间以14,400元为基数，2015年3月7日至本判决确定的自动履行届满之日止期间以44,400元为基数）；二、驳回原告陈仕云的其他诉讼请求。2018年1月16日，陈仕云以杨梦英系唐国友妻子、应对唐国友借款承担连带偿还责任为由向本院提起诉讼，要求判令杨梦英对唐国友借款50,000元及利息承担连带偿还责任。
另查明，被告杨梦英与唐国友于2016年7月26日在民政部门办理了离婚手续。
一审法院认为，被告杨梦英的前夫唐国友向原告借款共44,400元的事实已经本院生效判决所确定，杨梦英与唐国友在借该款时是夫妻关系，杨梦英无证据证明唐国友所借款系其个人债务，故杨梦英对陈仕云借款与唐国友应承担连带责任，应扣除唐国友已还款5600元，故对于原告要求被告连带偿还借款5万元的请求不予支持，应以44,400元为借款基数；对于原告要求支付利息的诉讼请求，虽然双方没有约定利息的支付，但唐国友在其与陈仕云的民间借贷案件中认可与陈仕云口头约定了利息按每月3%计算，因该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷最高借款利率不超过年利率24%的规定，故借款利息应按照年利率24%予以计算,故对原告要求支付利息的主张部分支持。对于被告杨梦英提出的唐国友向陈仕云借款她不知情、该借款没有用于家庭生活、是唐国友的个人债务、她不应当承担连带偿还责任的抗辩主张，因该笔借款数额不大，杨梦英未提供任何证据证明该借款系唐国友的个人借款，故对其上述主张，不予采信。原告陈仕云起诉唐国友偿还借款一案与本案的前后两诉虽然都是基于2014年8月8日、2015年2月16日、2015年3月7日的借款共5万元的民间借贷关系的事实产生的，但是两诉的诉讼请求或诉讼争点不具有同一性，两诉的请求内容、争议、焦点均不同，后诉的诉讼请求对于前诉具有补充性质，且两诉的当事人也不同，前后两诉之前不能相互替代或涵盖，两诉并非重点诉讼，故应对本案所涉请求另行进行审查并作出相应的处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、限被告杨梦英在本判决生效后十日内连带偿还唐国友所借原告陈仕云借款44,000元；并按照年利率24%计算借款利息（2015年2月16日至2015年3月6日期间以14,400元为基数，2015年3月7日至本判决确定的自动履行届满之日止期间以44,400元为基数）二、驳回原告陈仕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957元，由被告杨梦英负担800元，由原告陈仕云承担157元。
二审中，上诉人杨梦英提交了如下证据：证据一、（2016）湘1102民初1388号民事判决书，拟证明上诉人前夫借款被上诉人事宜已经永州市零陵区人民法院审理，也已申请强制执行。借款人唐国友已陆陆续续偿还其欠款15,900元；证据二、收条（陈仁云收唐国友欠款），证明目的与证据一一致；证据三、照片，拟证明上诉人家庭居住条件差，生活简陋，家庭日常开销无其他额外支出；证据四、唐爱华证明并出庭作证，拟证明上诉人杨梦英对这笔借款不知情，而且他们家庭开支小，没有借款的需求和必要；证据五、程六四证明并出庭作证，证明目的与证据四一致；证据六、证明（永州市零陵区公路局出具），拟证明2014年2月至2016年4月期间上诉人有稳定收入不需对外借款。
陈仕云质证：对一、二证据的证据三性都无异议，对其证明目的有异议，恰恰证明上诉人借款后期夫妻存续期间的共同债务；对证据三，对其三性无异议，对于证明目的有异议，恰恰证明了上诉人家里条件很差，家里一个人工作不能承担家里的开支，还要供大学生读书，需要借款维持；对于证据四、五，1、不能证明唐国友的个人工资能够支付女儿上大学及生活开支。2、二证人不能证明杨梦英不知道唐国友借了被上诉人5万元的借款。对于证据六，对三性无异议，证明目的有异议，2014年-2016年的工资不能维持支付其女儿上医科大学的费用，所以更需要借款来支付女儿上学的费用和生活费用。
本院认证：证据一、二、三，被上诉人对真实性没有异议，其关联性结合其他证据采纳；证据四、五、六，其与本案的关联性，结合其他证据予以采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点：关于上诉人杨梦英是否承担还款责任的问题。上诉人杨梦英没有在借条上签字，被上诉人陈仕云也没有证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条规定，上诉人杨梦英不应承担本案4.4万元借款本息的还款责任。
综上所述，杨梦英的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初258号民事判决；
二、驳回被上诉人陈仕云对上诉人杨梦英的诉讼请求。
一审案件受理费975元、二审案件受理费1915元，均由被上诉人陈仕云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 彭样平
审判员 魏 蓉
二〇一八年七月十九日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。