wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初135号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人陈智浩，男，1991年9月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被浠水县公安局刑事拘留，5月11日被逮捕。
法定代理人郭某，女，1964年1月9日出生，湖北省蕲春县人，汉族，务农，住址同上。
指定辩护人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈智浩犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人陈智浩及其法定代理人郭某、指定辩护人孔小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年4月21日13时许，被告人陈智浩潜入浠水县洗马镇大龙井村七组村民周某2家中二楼。当晚10时40分许，被告人陈智浩从一衣柜黑色皮包里盗走一枚黄金手镯、一条黄金手链、一条铂金项链和一枚银元，又到一楼从柜台抽屉里盗走现金306元，被告人陈智浩欲逃走时被周某2及其家人发现并报警。民警赶至现场后从被告人身上搜查出上述赃物并发还失主。经浠水县物价局价格认证中心鉴定，被盗首饰、银元价值为9354元，连同被盗现金，合计价值9660元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈智浩对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人孔小燕提出的辩护意见是，被告人陈智浩作案时仅有部分刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。因被盗现金、物品均已被起获发还，被害人未受到经济损失，且被告人认罪态度较好，系初犯，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人陈智浩在走亲戚途中心生窃意，入浠水县洗马镇大龙井村七组村民周某2家中二楼潜伏。至当晚10时40分许，被告人陈智浩先从二楼衣柜翻出一黑色皮包，将包内一只黄金手镯、一条黄金手链、一条铂金项链和一枚银元拿走，后又下到一楼周某2家庭经营的百货商店，从柜台抽屉里拿走营业款306元，被告人欲逃走时被周某2及其家人发现、控制并报警。民警赶至现场后，从被告人陈智浩身上搜查起获上述赃物并发还失主。经浠水县物价局价格认证中心鉴定，被盗首饰、银元价值为9354元，连同被盗现金，合计价值9660元；
同时查明，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人陈智浩患有精神分裂症，明显精神异常至少有七年以上，曾在精神病专科医院治疗，服用抗精神病药物有效；此次作案有现实诱因，为了图财，但其本次作案时处于患病期，导致其辨认、控制能力明显削弱，结合案情，评定为陈智浩本次作案有部分刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：
1、被害人周某2的陈述，证实2016年4月21日晚10：40分左右，其睡觉时听见门响，其丈夫起床看见商店门旁收银台处站着一个年轻人，正在吃商店的零食，问他做么事，他说：你家门未锁，我就进来了。其打电话叫来邻居周某1，并对年青人说，你把偷的东西拿出来就放你走。年青人从口袋里拿出一把纸币和银币放在柜台上，大概有三百多元，其丈夫当场报警，民警赶来后，又从他身上搜出了被盗首饰，包括一条白金项链，一条黄金项链和两个手镯等。
2、证人周某1的证言，证实其接电话到周某2家，看见她家三个人一人守住一扇大门，一个年轻人在她家大厅里晃，周某2从年轻人身上搜出三百多元，准备让他走，但周某2的丈夫徐国胜坚持要报警，等民警赶来从年轻人身上搜出金手镯、玉石手、镯金手链、铂金项链、纪念币等，周某2大吃一惊，说幸亏报了警，否则亏大了。那个年轻人大概二十多岁，1.75米个头，很壮实，人感觉不正常，不说话。
3、证人郭某、张某（株林镇会龙池村村支书记）的证言，证实陈智浩在19岁的时候患上了精神病，已经有五六年，在蕲春康宁精神病院接受了两次治疗。他平时爱到湾上湾下别人屋内搞点钱，因晓得他精神有问题，湾里人都原谅了他。
4、浠水县物价局加格认证中心物价鉴定意见及鉴定机构、鉴定人员资质证明及黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证明；证实被盗物品价值及被告人的刑事责任能力。
5、受案登记表及受案回执单，证实案件来源系被害人电话举报。
6、到案情况说明，证实洗马派出所民警在2016年4月21日23时许接110指令赶到洗马镇大龙井村七组周某2家，对群众围住的嫌疑人陈智浩进行检查，从其身上搜到了黄金手镯、黄金手链、铂金项链和银元等赃物，遂口头传唤陈智浩至派出所进行调查。
7、检查笔录、盗窃现场及财物照片、扣押及发还清单，证实案发现场及赃款、物起获和发还情况。
8、蕲春康宁出院、病程记录及医疗费结算单，证实被告人曾于2014年3月和2015年6月在当地专科医院诊治精神病情况。
9户籍证明，证实被告人陈智浩的个人身份信息。
10、被告人陈智浩供认，昨天（4月21日）其到洗马镇羊角桥村一组其大舅家玩，到中午一二点钟，因没钱吃饭偷钱吃饭，进到那家二楼的一个房间，躲在床底下躺着，一直到晚上从床底出来，打开灯，把柜子里的项链和柜台抽屉里的钱装入口袋偷走，还在他家厨房吃了剩菜，在店里偷吃了薯片，后来被发现被抓。
本院认为，被告人陈智浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经司法鉴定，被告人陈智浩因患精神分裂症，作案时，其辨认能力、控制能力明显削弱，依法可从轻或减轻处罚；归案后，被告人能如实供述，系坦白；因被盗现金、物品已被起获发还，被害人的经济损失得以挽回；被告人认罪态度较好，且为初犯，以上法定或酌定情从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈智浩犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（限于本判决生效后三日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ：汪慧清
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第252号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张仁竹，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告张仁竹物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第383号
原告：吕敏狄。
被告：周雷钧。
原告吕敏狄与被告周雷钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕敏狄到庭参加诉讼，被告周雷钧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敏狄起诉称：2014年3月15日，被告以进货为由向原告借款30000元。原告为收回上一次借款，信任被告确实暂时资金紧张，遂于同日再次借给被告30000元，因为被告承诺马上可以归还，故没有约定还款时间。后被告只支付了一个月的利息，其余本息一直未付。现原告起诉，要求判令：被告归还原告借款30000元，并支付自2014年4月15日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息
被告周雷钧未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2014年3月15日向原告借款30000元，月利率按2.5%计算，按月支付等事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告周雷钧在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明：被告曾向原告借款。2014年3月15日，被告再次向原告借款30000元，并约定月利率按2.5%计算，按月支付。后被告仅支付了2014年4月15日前的利息，其余本息均未支付。现原告起诉，要求判如所请。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告吕敏狄与被告周雷钧之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告还本付息，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年4月15日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息，因原告在庭审中明确利息已支付至2014年4月15日，故应自该日的次日即4月16日开始计息；根据相关法律规定，双方约定的利息也超过了法律允许的范围，故本院确定为按月利率2%计算。被告周雷钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷钧应归还原告吕敏狄借款本金30000元，并支付该款自2014年4月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吕敏狄的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周雷钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郦利江
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1784号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、原告委托代理人栗娜娜到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某丙。原、被告婚后感情一般，性格不合、缺乏共同语言。原告因原、被告感情破裂向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。后原、被告双方无任何联系，已无和好可能。现双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，女儿刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某丙，现跟随被告生活。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。
庭审中，原告称在被告处的个人财产有沙发一套、彩电一台，婚后共同财产有在被告名下的存款10000元，但原告表示不要求返还与分割，故本院不予处理。
以上事实，有本院（2015）冠民初字第1231号民事判决书、本院庭审笔录在案佐证，已经质证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，虽然在共同生活期间生育子女，但是在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今。现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，且被告经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未采取其他挽救婚姻的行为，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告婚生女孩刘某丙现跟随被告一起生活，不宜改变其成长环境，孩子由被告抚养为宜，原告应依法适当承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某丙由被告刘某甲抚养，原告陈某自本判决生效之日起按每年3000元标准于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至刘某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张熙岩
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初258号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人吴超，男，1983年9月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人吴超犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日18时许，张某电话向被告人吴超求购500元的毒品冰毒，双方约定在纳雍县沿河街金茂宾馆进行交易。当日19时40分许，被告人吴超携带毒品冰毒到金茂宾馆楼梯间与张某进行交易时被公安民警当场抓获，现场在张某身上缴获被告人吴超贩卖的�用白色塑料袋包装的冰毒可疑物1包，在吴超身上查获外用白色塑料袋混装的冰毒和麻古可疑物2包。经称量，吴超贩卖给张某的1包毒品冰毒可疑物净重2.25克，吴超身上的2包毒品可疑物净重均为0.51克，总净重3.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该3包毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴超在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，情况说明，人员基本信息及被告人吴超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴超违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑�责任。公诉机关指控被告人吴超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人吴超归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年之间对被告人吴超判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年9月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 周雪雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2692号
罪犯张伟，男，汉族，初中文化，1985年1月23日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月11日作出（2012）沛刑初字第14号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8771号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5712号
原告：孙善华，女，1969年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏蓝岳集团泰州置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道淮海大厦1幢801室。
法定代表人：周国兰，该公司董事长。
原告孙善华与被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，定于2017年10月18日下午2时30分在本院第二办公区第一法庭公开开庭对本案进行审理。同年9月25日上午9时34分，本院向原告孙善华发出手机短信，通知其准时到庭参加诉讼，原告于9时46分回复已收到该信息。原告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费224元，减半收取计112元，由孙善华负担。
审判员 张斌
二〇一七年十月十八日
书记员 陈志
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初654号
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所：云南省昆明市北京路****号金色家园紫竹园*幢。
法定代表人李明，该社理事长。
委托代理人赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龙孝华，男，汉族，1968年3月25日生，系原告公司员工，特别授权代理。
被告冯火印，男，汉族，1972年3月6日生，现住址不详。
被告黄善秀，女，汉族，1973年3月14日，现住址不详。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告冯火印、黄善秀借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的委托代理人赵丽菲、龙孝华到庭参加了诉讼。被告冯火印、黄善秀经本院委托送达未果后，又进行公告送达，被告冯火印、黄善秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告签订的《个人循环借款合同》（合同编号：0103090501150924440000014）项下的借款提前到期；2、判令两被告立即偿还借款本金人民币100000元及自2015年12月31日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经被告申请，原告于2015年9月25日与被告签订《个人循环借款合同》（合同编号：0103090501150924440000014）约定由原告向被告发放循环贷款人民币100000元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日止，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准，利率按每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮80%（即月利率6.9%），不定期还款，按季结息，合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但2015年12月30日，原告工作人员上门贷后检查，发现被告已将经营地转租给他人，至今被告无法联系，该笔贷款为信用贷款，没有任何担保，根据合同11.1.1条、11.10条、14.5条、14.10条、14.14条的约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款，为此原告向法院提起诉讼。
被告冯火印、黄善秀未到庭答辩、质证，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认，对上述证据的证明效力本院将结合案件事实综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年9月7日被告冯火印向原告申请贷款，并填写《个人贷款申请表》，被告黄善秀在共同贷款人处签名。2015年9月25日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》（合同编号：0103090501150924440000014），约定该合同项下的贷款额度为100000元，贷款期限自2015年9月25日至2016年9月25日止，借款用途为酒水饮料购销，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定罚息利率按实际逾期天数支付罚息，借款人不能按时支付利息及逾期罚息的，按罚息利率计收复利。罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%的利率基础上加收50%。贷款划入被告冯火印6231900022510528839账户，单笔贷款期限一年，不定期还款，按季结息，一年还本。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同未偿还借款提前到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人和共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。同日，原被告还签订《金碧惠商卡贷款自助用款协议（试行）》，被告黄善秀向原告出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告于2015年9月25日向被告指定账户划入贷款100000元。原告实际执行贷款利率为月6.9‰。后两被告逾期还款，截止于2016年6月22日，两被告共计欠还贷款本金100000元，利息、逾期还款利息及复息共计4253.29元。故原告诉至本院并有如上诉请。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告冯火印、黄善秀签订的《个人循环借款合同》、《金碧惠商卡贷款自助用款协议（试行）》系双方当事人真实意思表示，被告冯火印、黄善秀分别向原告出具的《个人贷款申请表》、《共同还款承诺书》系两被告的真实意思表示，上述合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告冯火印账户划入100000元贷款，被告冯火印、黄善秀应按约定向原告还本付息，但被告冯火印、黄善秀至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故被告冯火印、黄善秀的行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯火印、黄善秀应按合同约定共同偿还截止于2016年6月22日欠还的贷款本金100000元，利息、逾期还款利息及复息共计4253.29元，以及上述欠款自2016年6月23日起至付清全部贷款本息之日止，按月利率6.9‰计算的利息及按月利率10.35‰计算的逾期还款利息及复息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯火印、黄善秀于本判决生效之日起十日向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还借款本金1000000元及截止于2016年6月22日的贷款利息、逾期还款利息及复息共计4253.29元；
二、被告冯火印、黄善秀于本判决生效之日起十日向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还欠款本金1000000元自2016年6月23日起至付清全部贷款本息之日止的利息（按月利率6.9‰计算）及逾期还款利息、复息（按月利率10.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元及公告费，由被告冯火印、黄善秀共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范熙哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01722号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人谢凤玲，女，1972年1月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与谢凤玲信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5800号判决书已发生法律效力。谢凤玲在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人谢凤玲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5800号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30060号
原告：余某，女，1947年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：包某1，男，1947年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陆某某，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。
被告：包2，男，1978年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告余某、包某1与被告陆某某、包2婚姻家庭纠�一案，本院于2017年9月20日立案。原告余某、包某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余某、包某1撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由余某、包某1负担。
审判员 何刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9095号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，总经理。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元广场1-5层。
负责人：汤茂，职务不详。
原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告余定勇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余定勇撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取36元，由余定勇负担。
审判员 凌文英
二〇一七年五月五日
书记员 杨 娇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1664号
申请执行人：安徽省经纬建设项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦3楼307、308室，统一社会信用代码91340100796437397Q。
法定代表人：方凌茹，该公司总经理。
被执行人：天长市中地房地产开发有限公司，住所地天长市石梁西路飞天大厦A幢，统一社会信用代码341181000041523。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
申请执行人安徽省经纬建设项目管理有限公司与被执行人天长市中地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽省经纬建设项目管理有限公司于2018年8月21日依据本院（2017）皖1181民初508号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，另本案执行费275元。
本案在执行过程中，经查，被执行人天长市中地房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天长市中地房地产开发有限公司存款25275元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 花 蕾
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第30号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人吴艳明。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）8022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人吴艳明未经批准擅自于2012年12月占用西王村集体土地2974.84平方米建制衣厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2015年9月23日作出了肃国土资罚决字（2015）8022号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人吴艳明。被执行人吴艳明未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年2月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）8022号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 能
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1409号
原告：渠县星光烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人：黄安晖，公司经理。
委托代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告：达州市通川区宏达运输服务有限公司。
法定代表人：汤卫东，公司经理。
被告：张奎，男，生于1971年6月6日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人：邓海秋，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告渠县星光烟花爆竹销售有限公司与被告达州市通川区宏达运输服务有限公司、张奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告渠县星光烟花爆竹销售有限公司提起诉讼，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告渠县星光烟花爆竹销售有限公司的法定代理人黄安晖及委托代理人蒋三权，被告张奎及委托代理人邓海秋到庭参加诉讼，被告达州市通川区宏达运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
渠县星光烟花爆竹销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各种损失18467元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日20时许，被告张奎驾驶被告达州市通川区宏达运输服务公司所有的川1705XX**号运输车运货到原告的仓库内，卸完货出大门时，将大门、围墙、广告栏等损坏。保险公司到现场进行了勘验和定损。事后，张奎制作安装好了不锈钢大门，购买了大理石墙砖、花岗石柱砖交给原告请工人张贴并赔付了10000元，叫原告自行修复。原告修复后，二被告提供相关资料到车辆承保的保险公司进行了理赔，共领取赔偿款42160元，被告领取赔偿款后，拒不支付给原告，故起诉请求保护企业的合法权益。
张奎辩称，对交通事故的发生无异议，原告请求变更赔偿金额与事实不符，事发后，原被告与货主共同算过账，被告只应再赔偿七、八千元，在恢复的过程中，被告无过错，是原告扣押被告的驾驶证和行驶证，不让被告请来的工人施工，造成被告支付误工费用，原告在此过程中存在过错。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的有争议的证据和事实本院认定如下：认为原告提交的损失清单属于单方提供，不予认可。本院认为，原告提供的损失清单及价款仅供评估公司参考，具体以评估报告认定的各项损失为准。
本院认为，案件所涉交通事故过程清楚，因是单车肇事，应由被告张奎承担事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；在保险公司将核定的损失赔偿给被告张奎后，张奎应当将扣除购买物品和预付款10000元后的余款赔偿给原告，而经原告催收后拒不给付是不当的，即使被告抗辩原告扣押了其行驶证导致了误工损失，不配合被告派去的工人修葺围墙和大门，因在本案中未提供任何证据予以证明，本院无法认定。根据渠县金通价格评估有限公司评估的总损失42160元（即被告张奎领取的数额），被告提供大理石4782元、花岗石7987元，纸安不锈钢大门3780元，预付10000元，合计26549元。被告仍应赔付15611元。
综上所述，原告渠县星光烟花爆竹销售有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张奎的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
由被告张奎在本判决发生法律效力后十日内赔付原告渠县星光烟花爆竹销售有限公司15611元，达州市通川区宏达运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终595号
上诉人（原审原告）：周建民，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路军，男，1972年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
上诉人周建民因与被上诉人路军租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，一审法院受理原告周建民诉被告路军租赁合同纠纷一案后，被告路军在一审开庭审理前提出管辖权异议，认为涉案原被告签订的房屋租赁合同第十四条约定双方一致同意选择向当地仲裁委员会裁决。涉案租赁合同履行地在菏泽市境内，在菏泽市境内当地仲裁委应指的是菏泽仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，该约定应视为约定了明确的仲裁委员会。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，应裁定驳回原告起诉。
一审法院认为，原、被告之间在2015年6月12日签订的《房屋租赁合同》第十四条明确约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意选择依法向当地仲裁委员会仲裁解决。该条款并未违反法律规定，属有效条款,原告可向仲裁机构申请仲裁。故被告提出的异议理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第一项规定，裁定如下：驳回原告周建民的起诉。
上诉人周建民不服原审法院上述民事裁定向本院上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误，涉案房屋租赁合同第十四条约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款无效，不能以此作为没有管辖权的理由。请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院进行实体审理。
被上诉人路军答辩称，涉案合同第十四条约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效条款。涉案房屋租赁合同，上诉人租赁的是上诉人的厂房及办公用房，明显带有属地性，应为该合同所涉及并为双方当事人协商的地点。从合同的标的物看，当地是指合同标的物所在地，也是合同履行地，否则既是对当地的误解，根据上述理解，当地仲裁委应当是指菏泽仲裁委员会。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，上诉人周建民与被上诉人路军于2015年6月12日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同的协商、签订及履行均在菏泽市，合同标的物所在地亦在菏泽市，菏泽市内只有一家仲裁机构即菏泽仲裁委员会，故该合同第十四条所约定的当地仲裁委应指菏泽仲裁委员会，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第一项的规定驳回上诉人周建民的起诉，并无不当，一审裁定应予维持。
综上，上诉人周建民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终595号上诉人（原审原告）：周建民，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路军，男，1972年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。上诉人周建民因与被上诉人路军租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，一审法院受理原告周建民诉被告路军租赁合同纠纷一案后，被告路军在一审开庭审理前提出管辖权异议，认为涉案原被告签订的房屋租赁合同第十四条约定双方一致同意选择向当地仲裁委员会裁决。涉案租赁合同履行地在菏泽市境内，在菏泽市境内当地仲裁委应指的是菏泽仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，该约定应视为约定了明确的仲裁委员会。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，应裁定驳回原告起诉。一审法院认为，原、被告之间在2015年6月12日签订的《房屋租赁合同》第十四条明确约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意选择依法向当地仲裁委员会仲裁解决。该条款并未违反法律规定，属有效条款,原告可向仲裁机构申请仲裁。故被告提出的异议理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第一项规定，裁定如下：驳回原告周建民的起诉。上诉人周建民不服原审法院上述民事裁定向本院上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误，涉案房屋租赁合同第十四条约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款无效，不能以此作为没有管辖权的理由。请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院进行实体审理。被上诉人路军答辩称，涉案合同第十四条约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效条款。涉案房屋租赁合同，上诉人租赁的是上诉人的厂房及办公用房，明显带有属地性，应为该合同所涉及并为双方当事人协商的地点。从合同的标的物看，当地是指合同标的物所在地，也是合同履行地，否则既是对当地的误解，根据上述理解，当地仲裁委应当是指菏泽仲裁委员会。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，上诉人周建民与被上诉人路军于2015年6月12日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同的协商、签订及履行均在菏泽市，合同标的物所在地亦在菏泽市，菏泽市内只有一家仲裁机构即菏泽仲裁委员会，故该合同第十四条所约定的当地仲裁委应指菏泽仲裁委员会，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第一项的规定驳回上诉人周建民的起诉，并无不当，一审裁定应予维持。综上，上诉人周建民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年三月三十日书 记 员  刘启国
吉林省扶余市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第32号
申请人孔令学、男、1953年1月23日生、汉族、无业、现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码.
被申请人王井淼，现年35岁，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人王井淼驾驶的号夏利牌小型轿车的车籍档案及营运档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王井淼驾驶的号夏利牌小型轿车的车籍档案及车辆营运档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年四月十三日
书 记 员 季海双
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢31号
申请执行人罗世裕，男，汉族，证件号码452223197912282577。
被执行人方金明，男，汉族。
被执行人周少梅，女，汉族。
被执行人方建虎。
被执行人广西联宇生物科技有限公司（原柳州市联宇果蔬食品有限公司），住所地：广西柳城县大埔。
法定代表人方建虎，该公司董事长。
被执行人广西柳州银通电缆有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人周承辉，该××总经理。
罗世裕依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1269号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广西柳州银通电缆集团有限公司、广西联宇生物科技有限公司、方建虎、周少梅、方金明履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，已委托柳北区人民法院代为执行被执行人广西联宇生物科技有限公司（原柳州市联宇果蔬食品有限公司）所有的位于柳城县大埔镇河西大道河西工业园区的柳城国用（2007）第00520号土地使用权的拍卖相关事宜。另查明，被执行人广西柳州银通电缆集团有限公司、广西联宇生物科技有限公司、方建虎、周少梅、方金明除上述土地外无任何可供执行财产，申请人罗世裕向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、罗世裕申请执行广西柳州银通电缆集团有限公司、广西联宇生物科技有限公司、方建虎、周少梅、方金明关于担保合同纠纷（2016）桂0203执恢31一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十七日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执行裁定�（2016）桂0203执恢31号申请执行人罗世裕，男，汉族，证件号码452223197912282577。被执行人方金明，男，汉族。被执行人周少梅，女，汉族。被执行人方建虎。被执行人广西联宇生物科技有限公司（原柳州市联宇果蔬食品有限公司），住所地：广西柳城县大埔。法定代表人方建虎，该公司董事长。被执行人广西柳州银通电缆有限公司，住所地：柳州市。法定代表人周承辉，该××总经理。申请执行人罗世裕依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1269号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广西柳州银通电缆集团有限公司、广西联宇生物科技有限公司、方建虎、周少梅、方金明履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在诉讼过程中，本院作出（2014）鱼民初（一）字第1269号民事裁定书，依法查封被执行人广西联宇生物科技有限公司（原柳州市联宇果蔬食品有限公司）所有的位于广西柳城县大埔镇河西大道河西工业园的柳城国用（2007）第00520号（地号：804006）的土地使用权。在执行过程中，查明，柳州市柳北区人民法院已对被执行人广西联宇生物科技有限公司（原柳州市联宇果蔬食品有限公司）所有的位于柳城县大埔镇河西大道河西工业园区的柳城国用（2007）第00520号土地使用权及地上建筑物进行拍卖。申请人罗世裕向本院申请解除对于被执行人广西联宇生物科技有限公司（原柳州市联宇果蔬食品有限公司）所有的位于柳城县大埔镇河西大道河西工业园区的柳城国用（2007）第00520号土地使用权的查封。经审查，申请人罗世裕的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人广西联宇生物科技有限公司（原柳州市联宇果蔬食品有限公司）所有的位于柳城县大埔镇河西大道河西工业园区的柳城国用（2007）第00520号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 师豫江二〇一六年四月七日书记员 汪 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1423号
原告：李某某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住中牟县。
法定代理人：李某某2，男，1963年4月16日出生，汉族，住中牟县，系原告之父。
被告：万某某1，男，2005年3月3日出生，汉族，住中牟县。
被告：万某某2，男，1970年3月4日出生，汉族，住中牟县，系被告万某某1之父。
被告：安某某，女，1965年10月26日出生，汉族，住中牟县，系被告万某某1之母。
原告李某某1诉被告万某某1健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李某某1于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某1撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某1负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年四月十三日
书记员 任超杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4073号
原告：徐彩娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：毛大祥，男，1970年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐彩娟与被告毛大祥离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩娟、被告毛大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿毛俊怡随原告生活，抚养费由毛大祥负责，每个月600元，存款80000元归女儿毛俊怡所有，潘村老家一间半泥房归毛大祥所有，现住分水柏山村两间泥房归毛俊怡所有。事实和理由：2001年原告经人认识被告毛大祥，2002年双方结婚。2003年4月在生育女儿毛俊怡后，双方就没有共同语言，被告动不动就发怒。2008年原告向法院起诉离婚，原告经长辈劝导撤诉。2012年原告再次起诉离婚，因被告威胁，原告后再次撤诉。原告现患病，需要人照顾，又给不了被告温暖，只能加重毛大祥负担，为了不让彼此痛苦，希望解除双方的婚姻关系。
被告毛大祥辩称：平时确实存在脾气不好的现象，但愿意改正自己的缺点，并且原告现在，也愿意照顾原告，所以不同意离婚。
原、被告双方未在庭上提供证据材料。本院认定事实如下：原、被告经人认识后，于2002年登记结婚，并于2003年4月生育女儿毛俊怡。婚后双方为琐事偶有争吵，原告于2008年、2012年两次向本院起诉离婚，但后均自愿撤诉。现原告以被告脾气不好，不想继续拖累被告为由诉至本院，提出离婚诉请。
本院认为：原、被告系经人介绍后结婚，双方具有较好的感情基础。夫妻之间为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应当彼此克制情绪，冷静面对，互相体谅、包容，珍惜来之不易的夫妻感情。原告提出患病不想拖累被告，但被告当庭表示愿意照顾被告，体现出其对婚姻和配偶应尽的责任，由此可见双方夫妻感情并未达到破裂的程度。此外，原告未提供证据证明自己的诉请，被告也表示不同意离婚，故本院综合考虑原、被告的婚姻基础、双方陈述的事实，对于原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐彩娟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐彩娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2206号
原告蔡少明，男，1987年4月10日出生。
委托代理人王发明，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西江川建筑劳务有限公司。
法定代表人李江，董事长。
委托代理人何明勇，男，公司副总经理。
第三人李华谊，男，1963年9月14日出生。
原告蔡少明与被告陕西江川建筑劳务有限公司（以下简称江川劳务公司）、第三人李华谊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡少明及其委托代理人王发明，被告江川劳务公司的委托代理人何明勇，第三人李华谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少明诉称，2014年至2015年期间，其率领民工熟人随被告内部承包的李华谊乌海万达项目5号、7号楼，中海地产（西安）有限公司开发的中建二局城建，被告劳务分包的西安市未央区开元壹号小区4号、5号楼两工地穿插进行二次结构工程施工。2014年12月12日，李华谊呈报并委托被告对其率员在乌海万达项目剩余工资81000元进行了结算，被告以受委托单位签盖公章，并予以付清工费款项；2015年元月30日，李华谊派员唐明先对其率员在开元壹号小区4号、5号楼施工的二次结构工程量及工程款进行结算并立单，欠其劳务费107258.68元。但被告一直推诿不给。现起诉请求判令被告支付其工费107258.68元；被告支付利息损失7436.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告江川劳务公司辩称，其不认识原告，双方未直接建立劳务关系。2014年期间，原告与李华谊进行过劳务结算，李华谊委托其公司代付8.1万元劳务费。“开元一号”及“乌海万达”二次结构的劳务都是承包给李华谊的，二个工程款均已给李华谊结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李华谊述称，其是“开元一号”及“乌海万达”两个项目的现场管理人员，工地上由其进行结算，然后给江川劳务公司出具“委托付款”书，由江川劳务公司给付劳务费。据其了解，江川劳务公司并未给付原告主张的劳务费107258.68元。
经审理查明，被告江川劳务公司承包了“开元一号”及“乌海万达”两个工程。原告蔡少明率民工数人在上述两个项目进行二次结构工程施工。2014年12月12日，第三人李华谊给被告江川劳务公司出具《委托付款》一份，内容为“5号二次木工班组共7人在乌海万达项目5号、7号楼施工，由于二次结构承包人李华谊无能力支付工资，特委托陕西江川建筑劳务有限公司将工人剩余全部工资在12月31日前支付给工人。剩余工资金额81000元。”后，被告江川劳务公司将上述8.1万元支付原告蔡少明。2015年1月30日，第三人李华谊就原告蔡少明所干“开元壹号4号、5号楼”劳务，出具结算单，载明下欠工资107258.68元。庭审中，被告江川劳务公司称其与第三人李华谊系分包关系，已将上述两个项工程的工程款与第三人李华谊结清并支付完毕。第三人李华谊称，其无偿为被告江川劳务公司进行现场管理，仅是公司的管理人员。庭审调解，因各方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有委托付款协议、开元壹号4号、5号楼结算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告江川劳务公司称其与第三人李华谊系分包关系，且工程款均已付清，但被告江川劳务公司未提交双方所签订的合同，亦未提交工程款均已付清的证据，故应由被告江川劳务公司承担相应的法律后果。原告蔡少明为被告江川公司所承包的“开元壹号”项目提供了劳务，被告江川劳务公司应给付原告蔡少明劳务费。原告蔡少明主张利息损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西江川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡少明劳务费107258.68元。
二、驳回原告蔡少明的其余诉讼请求。
案件受理费2594元（原告已预交），由被告陕西江川建筑劳务有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22168号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈义生，男，1971年10月31日出生，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈义生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,106.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,106.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执939号
申请人：刘永伟。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人刘永伟申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1041号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款17400.0万元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于17400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
山东省威海市�登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1558号
申请执行人王德滋。
被执行人王少涛。
申请执行人王德滋与被执行人王少涛民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文汪民一初字第127号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文汪民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 丛洋滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1558号
申请执行人王传泽。
被执行人王夕义。
申请执行人王传泽与被执行人王夕义买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文葛商初字第45号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文葛商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 丛洋滋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1278号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县古槐街道办事处永乐大道西段南侧***号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
委托代理人：刘中平，该单位工作人员。
委托代理人：孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省兴展标本有限公司，住所地：确山县瓦岗乡刑店村委刑中组。
法定代表人：聂文静，该公司经理。
委托代理人：刘红潮，男，汉族，1972年2月4日出生，住驻马店市驿城区。
被告：河南圆琳程花木发展有限公司，住所地：遂平县遂景大道南西刘庄段。
法定代表人：常华杰，该公司经理。
被告：鲁新占，男，汉族，1976年5月13日出生，住确山县。
被告：刘红潮，男，汉族，1972年2月4日出生，住驻马店市驿城区。
被告：常华杰，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：聂文静，女，汉族，1980年12月16日出生，住确山县。
被告：鲁新纯，女，汉族，1974年2月28日出生，住确山县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告河南省兴展标本有限公司、河南圆琳程花木发展有限公司、鲁新占、刘红潮、常华杰、聂文静、鲁新纯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中平、孟猛，被告河南省兴展标本有限公司的委托代理人刘红潮，被告刘红潮到庭参加了诉讼，被告河南�琳程花木发展有限公司、鲁新占、常华杰、聂文静、鲁新纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告河南省兴展标本有限公司向其借款1500万元，被告河南圆琳程花木发展有限公司、鲁新占、刘红潮、常华杰、聂文静、鲁新纯提供连带责任担保。原告按约定履行了付款义务，但该笔借款已形成逾期，为维护其合法权益，要求被告支付下欠借款本金1500万元及利息（利息计付以借款实际归还之日为准）。诉讼费由被告承担。
被告河南省兴展标本有限公司、刘红潮辩称，认可原告起诉的事实，现公司经营出现困难，其正在积极筹款偿还。
被告河南圆琳程花木发展有限公司、鲁新占、常华杰、聂文静、鲁新纯在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告河南�兴展标本有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，双方约定被告河南省兴展标本有限公司向原告借款1500万元，借款月利率为10.74385‰，贷款期限届满日2015年4月30日，被告河南圆琳程花木发展有限公司、鲁新占、刘红潮、常华杰、聂文静、鲁新纯与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任担保。原告按约定向被告河南省兴展标本有限公司支付了借款。该借款逾期后，经原告多次追要，被告未按合同约定付清本金及利息。
上述事实，有原告提供的双方签订的《借款合同》、《担保合同》、借款借据、被告鲁新占、刘红潮、常华杰、聂文静、鲁新纯身份证复印件及其它相关材料，双方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告河南省兴展标本有限公司借原告款1500万元，有原告提供的借款合同、借据、保证合同等材料为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。该借款经原告追要，被告未按合同约定付清本金及利息，现原告要求被告归还本金1500万元及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省兴展标本有限公司于本判决生效后十日内还清欠原告平舆县农村信用合作联社借款本金1500万元及相应利息。被告河南圆琳程花木发展有限公司、鲁新占、刘红潮、常华杰、聂文静、鲁新纯承担连带清偿担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14585元，由七被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 周新全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄文娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3245号
申请执行人：彭俊。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人彭俊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初3818号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1478号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人解海波。
招商银行股份有限公司信用卡中心与解海波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2922号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为65601.34元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执968号
被执行人：李春华，男，1977年2月17日出生。
本院在执行被执行人李春华罚金刑一案中，查明被执行人李春华应缴纳罚金3,000元，而被执行人李春华被本院于2016年3月3日判处拘役四个月十五天，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3958号
原告：王淮颖，女，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市，住安徽省淮北市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工，胡南昌之弟。
原告王淮颖与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王淮颖，被告宏宇房产公司、胡南昌共同委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淮颖诉称：2014年1月16日，王淮颖向被告汇款8万元，2015年1月16日还款2万元，尚欠本金8万元。合同约定：借款3个月，年息25%，到期一次性归还本息；如一方违约，另一方有权提起诉讼，所产生的诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。合同到期后，被告拒不还款付息，王淮颖多次索要无果。为此诉至法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元、自2014年9月16日至2016年9月16日的利息4万元及自2016年9月16日至借款还清之日止的利息（按年息24%计算）；2、诉讼费用由两被告共同承担。
宏宇房产公司、胡南昌辩称：借款属实，本金8万元没有异议，对利息的计算有异议，利息已付至2014年10月3日。
经审理查明：2014年1月16日，宏宇房产公司因经营需要向王淮颖借款10万元。借款当日，王淮颖即向胡南昌账户转存10万元。借款后，宏宇房产公司按约定支付利息至2014年10月3日。2015年1月5日，宏宇房产公司偿还本金2万元；2015年2月17日，宏宇房产公司支付利息3000元。2015年7月5日，双方将借款本金8万元及利息14259元，合计94259元约定为借款本金，签订借款合同，约定年利率25%，借款期限三个月，自2015年7月5日至2015年10月4日止，胡南昌为保证人，承担连带责任保证。合同期限届满后，经王淮颖催要，宏宇房产公司、胡南昌未予还款。庭审中，宏宇房产公司、胡南昌陈述，截至2016年9月16日，尚欠王淮颖本金8万元及利息3.5万元；自2016年9月16日以后的利息按照法律规定计算。王淮颖对其陈述予以认可。
上述事实，有王淮颖提供的借款合同、借款收据、银行汇款凭条，宏宇房产公司提供的利息结算表、利息支付凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，王淮颖与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，王淮颖按照约定提供了借款，王淮颖与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款合同成立并生效，宏宇房产公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，而其又将利息计入本金所得利息，本院不予支持。故对王淮颖要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款8万元、利息3.5万元及自2016年9月16日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告王淮颖借款本金8万元、利息3.5万元。
二、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告王淮颖借款本金8万元的相应利息（自2016年9月16日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
三、被告胡南昌对上述第一项、第二项承担连带还款责任。
四、驳回原告王淮颖的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月十日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初511号
原告：田燕，女，1975年12月19日生，汉族。
被告：廖炳文，男，1984年11月8日生，汉族。
原告田燕诉被告廖炳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田燕到庭参加诉讼，被告廖炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款40707元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原、被告达成口头协议，约定由被告从原告处购买钢材。双方于2016年6月18日结算，被告欠付原告钢材款40707元，同日被告出具欠条一张，承诺一个月内付清货款。后该款经原告多次索要，但被告一直推诿至今未付。
被告廖炳文书面答称：一、原告是格尔木青盛商贸有限责任公司的股东，被告当时是向该公司购买的钢材，而不是向原告本人购买钢材，故本案原告主体不适格；二、原告起诉被告廖炳文主体不对。被告是浙江龙厦建设集团有限公司在青海宏扬水泥有限公司项目经理程明的施工员，被告在施工中向格尔木青盛商贸有限公司购买钢材，所以被告主体不适格。综上，原告起诉被告双方主体都不对，理应驳回原告的诉讼请求，被告不承担任何责任。
经本院审理查明，原告田燕从事钢材生意，2016年6月经他人介绍认识被告廖炳文，同年6月18日被告廖炳文到原告处购买一批钢材物资，被告自提物资后出具欠条一张，载明：”今欠田燕钢材款40707元（肆万零柒佰零柒元）廖炳文2016年6月18日”。
上述事实有物资出库单、欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买钢材，原告将钢材交付给被告廖炳文，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约将钢材交付被告，被告理应支付全部货款。庭审中，原告提交被告廖炳文于2016年6月18日书写的欠条一份，可证实被告廖炳文欠原告钢材款40707元的事实，对该货款被告廖炳文应承担支付责任。故原告田燕要求被告廖炳文支付拖欠货款40707元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于被告辩称原、被告主体均不适格的意见，因被告廖炳文出具的欠条上并未加盖公司印章，无法证实系公司行为，且被告未到庭亦未向本院提交相关证据证实其已付清货款的相关证据，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告廖炳文于本判决生效之日起十日内支付原告田燕货款40707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告廖炳文承担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 马锦萍
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 珂
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字147号
申请执行人辽宁省农业工程学校建材制造公司，住所地瓦房店市北共济街一段。
法定代表人刘庆礼，系该公司经理。
被执行人陶崇军，男，1967年3月14日出生，汉族，现住沈阳市大东区幸福路*幢***室。
申请执行人辽宁省农业工程学校建材制造公司与被执行人陶崇军承揽合同纠纷一案，本院于2002年12月27日作出（2002）瓦民初字3192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁省农业工程学校建材制造公司于2016年4月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陶崇军暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2002）瓦民初字3192号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5339号
原告：韩林祥，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：唐远群，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告韩林祥与被告唐远群服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告快递费10万元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾为被告运送货物。2015年7月20日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认共欠原告快递费10万元。至原告起诉之日止，被告仍未向原告支付过该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐远群于本判决生效之日起3日内支付原告韩林祥100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐远群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 金悦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初481号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告黄遵民。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告黄遵民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告三家子村委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告黄遵民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2013年期间，被告拖欠承包费共计3,840.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币3,840.00元，利息691.20元，共计人民币4,531.20元。
被告黄遵民未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告黄遵民未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年3月12日原告向被告索要这笔欠款。
被告黄遵民未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告黄遵民未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩水田100.00元，旱田6亩，旱田每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告2011至2013年欠承包费3,840.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2013年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费3,840.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年四月十二日
书记员 李积恒
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2176号
上诉人（原审原告）张宝芳，现住长春市。
委托代理人姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉石，现住营口市。
上诉人张宝芳因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初239号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张宝芳上诉请求：请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初239号民事裁定书，依法开庭审理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定是针对于没有明确被告，而不受理的情况。但本案有明确被告，有被告签署协议，有被告身份信息，仅是被告不接电话，下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，下落不明的，应该对其进行公告，视为送达，开庭缺席审理宣判。但在上诉人向一审法院提交公告申请后，一审法院依然不予审理，程序违法。故望二审法院予以撤销该裁定，依法开庭审理。
本院认为，上诉人张宝芳原审起诉时所依据的承诺书是上诉人张宝芳担任法定代表人的唐山永程运输有限公司与被上诉人张玉石担任法定代表人的丹东宏达路桥工程建设有限责任公司名义签署且分别盖有公章，上诉人张宝芳原审以其个人名义仅起诉被上诉人张玉石，诉讼主体不适格，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 锐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1767号
原告庄永清，男，1956年5月2日出生。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告施振强，男，1975年8月26日出生。
被告林群珠，女，1974年4月9日出生。
本院在审理原告庄永清与被告施振强、林群珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄永清以其欲与被告施振强、林群珠自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄永清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄永清负担。
审判员 林勤富
二〇一五年九月十六日
书记员 庄曙新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初888号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街41号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：李一丁，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李一丁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏立涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5843号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。被告新疆圣德华盛能源设备工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。法定代表人冯德权。本院受理原告上海东方泵业(集团)�限公司与被告新疆圣德华盛能源设备工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同履行地和被告住所地均在新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到阿克苏市人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，当事人可在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《客户订货合同》明确约定“协商不成的由原告所在地人民法院管辖”，该条款应认定为原、被告就合同纠纷管辖法院的约定，即原告住所地或被告住所地人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。原告有权向其住所地人民法院提起诉讼，而本案原告住所地在上海市宝山区富联路XXX号，该地址系属本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告新疆圣德华盛能源设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告负担，于本裁定生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告�所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董立仁，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区工商行政管理局。住所地：河北省唐山市丰南区清源街**号。
法定代表人：尹铁安，该局局长。
再审申请人董立仁因与被申请人唐山市丰南区工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董立仁申请再审称，（一）《清退临时人员协议书》（以下简称协议书）从签订之日起就无效。申请人是1981年1月参加工作的。按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条、第三十二条和《中华人民共和国劳动法》第十六条等规定，申请人多次找到用人单位要求签订劳动合同，但他们就是不同意。用人单位显然是故意违反国家规定。原丰南市工商行政管理局与申请人没有劳动关系，其冒用用人单位名义，强行与申请人签订协议书。（二）协议书第1条中甲方以强迫的方式将劳动者除名，严重违反劳动法。第2条把生活补贴标准从国家规定的12个月调整到7个月，侵害劳动者利益违法。第3条显示1986年10月1日至1996年1月的保费没有交。第4条是以取消劳动者的生活补贴待遇和移交有关部门严肃处理来胁迫劳动者。该协议书可以被人民法院确认无效或撤销。（三）唐山市丰南区工商行政管理局和私营个体协会在《关于李殿开等同志诉求的工作情况》中做出了同意履行义务的意思表示。唐山市丰南区工商行政管理局未到庭，说明其已经放弃诉讼时效抗辩权。本案的劳动争议发生之日应是2014年1月23日，申请人没有超过仲裁期限。一审法院以超过仲裁时效期间为由驳回申请人诉请违反《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的规定》第三条等规定。（四）被申请人已经做出了同意履行义务的意思表示，不能再以诉讼时效期间届满为由提出抗辩。二审判决提到的两份材料不具有法律规定的抗辩意义，也没有经过当事人质证。被申请人在调解阶段递交答辩状一事确属虚构。所以二审法院据此作出的被申请人对本案提出了仲裁时效抗辩的认定，没有法律依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，董立仁与原丰南市工商行政管理局于2001年9月17日签订《清退临时人员协议书》，董立仁签字捺印，该协议书已经履行完毕。董立仁于2014年10月29日提起仲裁，已经超过一年的仲裁申请时效，且其并未提交充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。董立仁主张《关于李殿开等同志诉求的工作情况》中被申请人唐山市丰南区工商行政管理局做出了同意履行义务的意思表示，经审查，该《工作情况》中仅是被申请人将对申请人诉请内容作出回复，被申请人并未作出同意履行义务的意思表示。
关于唐山市丰南区工商行政管理局是否对本案提出了仲裁时效抗辩的问题。经查一审卷宗，《唐山市丰南区人民法院诉前调解案件流程表》记载2015年3月17日董立仁签字同意诉前调解，唐山市丰南区工商行政管理局2015年4月13日提交《答辩状》明确提出“被答辩人的诉求已超过仲裁时效，不应予以支持”，《唐山市丰南区人民法院诉前调解案件流程表》和《人民调解记录》记载2015年4月23日调解未果、丰南区工商行政管理局提交了一份答辩状、再审申请人表示要坚持立案。一审卷宗中《关于诉讼时效问题》载明再审申请人对被申请人2015年4月13日提交的《答辩状》中关于再审申请人已超过仲裁时效的答辩意见发表了质证意见。故董立仁主张未经质证及被申请人在调解阶段递交答辩状一事确属虚构的理由均不能成立，二审法院认定唐山市丰南区工商行政管理局对本案提出了仲裁时效抗辩，以董立仁的请求已经超过仲裁申请时效为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，董立仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董立仁的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初606号
原告：逊克县江敏装饰材料商店，地址逊克县物资综合楼*楼。
负责人：周会珍，女，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，该商店经营者。
被告：苑更贵，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告逊克县江敏装饰材料商店诉被告苑更贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日、8月8日公开开庭进行了审理。原告负责人周会珍、被告苑更贵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.要求被告给付装潢材料款18501元。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2016年1月16日被告装修铁木社二楼门市万顺宾馆，在我经营的江敏装饰材料商店赊欠货款33501元。2016年3月19日被告给付货款10000元，2016年8月10日给付货款5000元，余款18501元未付。现诉至法院要求被告给付货款18501元，并承担诉讼费用。
被告辩称，这个材料不是我拿的，我没经手是木匠吴荣贵拿的，我也不知道拿了多少，我让她找木匠对账她也没找。拿货时的小票也没有给我，写多少我也不知道，不能要多少给多少，第一次的10000元是木匠给的，第二次的5000元是我给的。我认为15000元肯定不够，应该找木匠把单子明细对好再给钱，其中货有质量不行的，要求给修她也不管。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2016年1月16日至2016年11月11日的明细账复印件一份，证明被告从原告处购买材料。
通过庭审质证，被告对上述证据提出异议，认为被告确实用了原告的材料，但是没有用那么多材料。
上述证据佐证了被告用料的数量、价格，对于第一张、第二张记账明细，即2016年1月份至2016年3月19日，予以采信；对于第三张记账明细，该页上半部写的是宋刚，并已经划掉，原告称下半部是被告的用料，因为写不开了才写到这一页，但是被告对原告所记账目明细存在异议，并且双方均未对过账，通知被告让吴荣贵出庭，但被告没有找到吴荣贵，吴荣贵未出庭，庭审时原告负责人认可在被告用料中有三个人进行了记录，最后一笔系11月11日拿材料的记账，时间与前次拿材料的4月9日日期相隔时间较长，而原告又未提供证据佐证第三张下半部分所记内容与被告用料存在因果关系，无法确定第三张体现的内容系被告所用的材料，故对第三张记账明细不予采信。
经审理查明，2016年1月16日被告装修房屋，雇佣木匠吴荣贵装修，在装修的过程中所用材料均从原告处购买，原告将被告用料记账，至2016年1月19日的用料有被告签字确认，此后均无被告及木匠吴荣贵的签字，也没有交给被告每次购买材料的明细。至2016年3月19日被告装修用料共计30572元。被告分两次共给付原告15000元，余款未付，原告诉至本院，按原告的计算被告用料总数为33501元，已付15000元，要求被告给付余款18501元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，原告要求被告给付余款的诉讼请求应予支持。虽然庭审时原告提供了三张记账明细，但第三张中写有案外人宋刚的名字，原告又无证据佐证该页中下半部分系被告用料明细，并且原告经营人员在对被告用料记账时有三人进行过记录，也有没有写明用料日期的情形，被告对原告的记账存在异议，而原告在被告使用材料过程中没有每次取料让被告签字确认，也没有交给被告相应取货的凭证或是交给被告足以记录被告每次取货的明细以利于双方对账使用，无法确定第三张记账明细是否为被告所用材料，故对原告要求被告给付的数额应扣除第三张记账明细中所记录的数额，即18501元扣除2929元，应为15572元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苑更贵于本判决生效后三日内给付原告逊克县江敏装饰材料商店15572元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元减半收取131.50元由被告苑更贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年八月十一日
书记员 仲光楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1462号
申请执行人：张璇，女，1977年1月23日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博乾翔置业有限公司，住所地：淄博市高新区阳光国际商业楼204-206室。
法定代表人：伊斌，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1981号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 巩琳贤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5883号
原告：史春山，男，汉族，1966年3月28日生，住海安县。
原告：许其存，男，汉族，1968年3月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：季瑞芳，女，汉族，1968年7月24日生，住海安县。
被告：王兆荣，男，1962年4月29日生，汉族，住海安县。
原告史春山、许其存与被告季瑞芳、王兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。被告季瑞芳、王兆荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：1.被告季瑞芳向原告史春山、许其存归还借款100000元（自2016年3月25日起按年利率24%计算至实际还款日止）；2.被告王兆荣对被告季瑞芳的上述义务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告季瑞芳因流动资金周转向二原告借款100000元，约期于2015年11月24日归还，利率按照月息3%计算，由被告王兆荣提供担保，同日原告通转账向被告交付出借资金。借款到期后，二被告未按约归还借款。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告季瑞芳因流动资金周转向二原告借款100000元，并于同日向二原告出具借据一份，载明今借到许其存、史春山人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款用途购货，借期2014年11月25日，还款日期2015年11月24日，利率月息3%。借款人季瑞芳身份证号码电话158××××8868，担保人王兆荣担保期限：主债务履行期限届满之日起两年内。同日，原告史春山通过其在海安农村商业银行（以下简称农商行）账号为62×××88的账户向被告季瑞芳在农商行账号为62×××36的帐户转账100000元。原、被告双方按月息3%结息至2016年3月24日（计16个月）共计48000元。此后，二被告未结息未还本金，二原告无法联系二被告催款，引发诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、打款记录、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按约履行归还借款的义务。原、被告约定了借款期限和借期内的利率，现原告主张被告归还本金及按年利率24%计算的利息损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告王兆荣自愿在借款合同上签字担保，没有约定担保方式，原告在约定的担保期限内向其主张担保责任，其对被告季瑞芳的上述债务应当承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季瑞芳于本判决发生法律效力后10日内归还原告史春山、许其存借款本金100000元及支付相应利息损失（以100000元为基数、按年利率24%、自2016年3月24日起至实际还款之日止）。
二、被告王兆荣对被告季瑞芳的上述还款义务承担连带责任。
如三被告不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由二被告负担（已由二原告代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年一月三十日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5883号原告：史春山，男，汉族，1966年3月28日生，住海安县。原告：许其存，男，汉族，1968年3月3日生，住海安县。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：季瑞芳，女，汉族，1968年7月24日生，住海安县。被告：王兆荣，男，1962年4月29日生，汉族，住海安县。原告史春山、许其存与被告季瑞芳、王兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。被告季瑞芳、王兆荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提起诉讼请求：1.被告季瑞芳向原告史春山、许其存归还借款100000元（自2016年3月25日起按年利率24%计算至实际还款日止）；2.被告王兆荣对被告季瑞芳的上述义务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告季瑞芳因流动资金周转向二原告借款100000元，约期于2015年11月24日归还，利率按照月息3%计算，由被告王兆荣提供担保，同日原告通转账向被告交付出借资金。借款到期后，二被告未按约归还借款。二被告均未答辩。经审理查明：2014年11月25日，被告季瑞芳因流动资金周转向二原告借款100000元，并于同日向二原告出具借据一份，载明今借到许其存、史春山人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款用途购货，借期2014年11月25日，还款日期2015年11月24日，利率月息3%。借款人季瑞芳身份证号码电话158××××8868，担保人王兆荣担保期限：主债务履行期限届满之日起两年内。同日，原告史春山通过其在海安农村商业银行（以下简称农商行）账号为62×××88的账户向被告季瑞芳在农商行账号为62×××36的帐户转账100000元。原、被告双方按月息3%结息至2016年3月24日（计16个月）共计48000元。此后，二被告未结息未还本金，二原告无法联系二被告催款，引发诉讼。上述事实，有借款合同、借条、打款记录、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按约履行归还借款的义务。原、被告约定了借款期限和借期内的利率，现原告主张被告归还本金及按年利率24%计算的利息损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告王兆荣自愿在借款合同上签字担保，没有约定担保方式，原告在约定的担保期限内向其主张担保责任，其对被告季瑞芳的上述债务应当承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季瑞芳于本判决发生法律效力后10日内归还原告史春山、许其存借款本金100000元及支付相应利息损失（以100000元为基数、按年利率24%、自2016年3月24日起至实际还款之日止）。二、被告王兆荣对被告季瑞芳的上述还款义务承担连带责任。如三被告不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由二被告负担（已由二原告代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  姜 萍人民陪审员  彭龙圣二〇一七年一月三十日见习书记员  王泽清附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。