wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某孝民初字第38号
原告施甲。
被告陈某某。
原告施甲与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一
案，原告施甲于2010年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原
告施甲和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，2009年6月初，原告妻子傅某某与被告在
上海卖白桃时发生口角。同年9月25日，原告与妻子在经过施
永波家门口时，因不堪被告谩骂，原告想用扁担吓被告，不料
被告随手用小方凳冲向原告并砸向原告的左腰及左臂等部位。
为此，原告到金某区第二人民医院治疗，共住院7天，并遵医
嘱休息一个月，共化医药费3144.78元。原告曾某某东公安分
局鞋塘派出所报案。后经鞋塘派出所调解未能达成一致。现请
求判令由被告赔偿原告医疗费3144.78元，误工费1312.39元（
35.47元／天×37天），护理费350元（50元／天×7天），住
院伙食补助费140元（20元／天×7天），营养费319.76元（45
.68元／天×7天），合计5266.93元。
被告陈某某辩称，被告因害怕被告打去，所以才拿起小
板凳打向原告的左臂。但被告并未打到原告的左腰，因此被告
治疗左腰的用药不合理，不应由被告赔偿。同时被告的项链在纠纷中被原告弄丢，原告应赔偿损失。
当事人举证、质证及本院认证：
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、由金华市××金东分局鞋塘派
出所出具的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。被告
方质证后对该证据无异议，本院予以认定。
2、由金华市金某区第二人民医院出具的门诊病历一本及
诊治证明书、出院录、医疗费发票、住院清单，证明原告被被
告打伤后治疗造成经济损失的事实。被告陈某某质证后对上述
证据的无异议，本院予以认定。但被告认为原告腰部的伤系陈
伤，被告并未致伤原告的腰部，不承担原告腰部治疗的费用。
且在纠纷中，被告的项链被原告弄丢，应赔偿被告项链的损失
。本院认为，被告对原告腰部并不是被告所伤，其用药不应由
被告承担的辩解，因被告在金华市××金东分局鞋塘派出所于
2009年9月27日对被告陈某某所作的询问笔录中承认用小方凳
砸打原告左肩、左腰部二、三下，且未在举证期限内申请鉴定
，因此本院认为被告该辩解不成立。对于被告在本纠纷中项链
丢失及要求原告赔偿的主张，因与本案系不同的法律关系，对
该事实在本案中不予认定，对被告要求原告予以赔偿的主张在
本案中不予以支持。
本院依职权向金华市××金东分局鞋塘派出所调取并出
示了由该所出具的该所对原、被告及证人杨某、柳某所作
的询问笔录及治安案件调解笔录。原、被告质证后无异议，本
院予以认定。被告陈某某未向本院提供证据。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的
陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方系同村村民。2009年9月25日下午5点半左
右，原告打农药回家途经同村村民施乙家门口时，与被告发生
争吵。被告用小方凳打原告左肩、腰等部位，致使原告受伤。
当日，原告到金华市金某区第二人民医院治疗，住院7天，化
去医疗费共3144.78元。出院后，金某区第二人民医院出具诊
治证明书建议休息一个月。纠纷发生后，原告向金华市××金
东分局鞋塘派出所报案，经该所调解未果。原告于2010年4月2
0日诉至本院，
本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，从公
安机关在纠纷发生后对原、被告及相关证人所作的调查笔录及
庭审中双方陈述可以证实，被告致伤原告的事实清楚。因此，
本院对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求予以支持。原告
在本次纠纷中的损失为医疗费3144.78元，误工费1312.39元（
35.47元／天×37天），护理费350元（50元／天×7天），住
院伙食补助费140元（20元／天×7天），营养费319.76元（45
.68元／天×7天），合计5266.93元。《中华人民共和国民法
通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十
四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告陈某某赔偿给原告施甲医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等经济损失人民币5266.93元，款于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年七月六日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7669号
罪犯陈俊仁，男，1956年11月24日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年3月18日作出（2013）浔刑二初字第28号刑事判决，认定陈俊仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈俊仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈俊仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊仁减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年7月27日起至2026年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执105号
申请执行人：罗美英，女，1980年2月26日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：陈孟，男，1964年8月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王桂玲，女，1964年11月1日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人罗美英与被执行人陈孟民间借贷纠纷一案中，已查封陈孟名下鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人罗美英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月九日
书记员 刘旭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3565号
申请执行人孙颖颖，女，1981年11月29日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人张汝，女，1976年12月5日出生，汉族，护士，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3994号孙颖颖与张汝民间借贷纠纷一案中，对被执行人张汝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3565号申请执行人孙颖颖，女，1981年11月29日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人张汝，女，1976年12月5日出生，汉族，护士，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3994号孙颖颖与张汝民间借贷纠纷一案中，对被执行人张汝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月五日书记员  王成红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0781号
原告陈斯才，居民。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告刘金生，居民。
被告耿全（权），居民。
本院在审理原告陈斯才与被告刘金生、耿全提供劳务致害责任纠纷一案，原告陈斯才于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斯才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈斯才负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10699号
原告北京港馨家园物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号，注册号110113008043061。
法定代表人尹洪河，经理。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，1963年4月25日出生，公司职员。
被告赵迎新，男，1982年12月17日出生。
原告北京港馨家园物业管理有限公司（以下简称港馨物业公司）与被告赵迎新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告港馨物业公司的委托代理人赵长凤、王鹏，被告赵迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港馨物业公司诉称：被告赵迎新居住的X室系由我公司负责提供物业管理服务，被告赵迎新居住房屋的建筑面积为95.46平方米，物业费每月每平方米1.87元。现被告赵迎新拖欠2010年9月7日至2015年9月6日的物业管理费10710.6元。上述费用我公司曾以书面方式通知被告交付，但被告至今未交付，故诉至法院。请求法院判令被告赵迎新给付我公司物业服务费10710.6元，诉讼费由被告赵迎新承担。
被告赵迎新辩称，认可港馨物业公司陈述的事实，不缴物业费的原因：1、物业公司没有按照合约提供服务，卫生不合格，楼道乱放置的杂物、自行车，由于歌华有线电视走线，导致40号楼单元门口绿化破坏，至今不修，楼下堆着很多的垃圾和报废汽车，无人处理，建筑垃圾不清理，楼道两三周清扫一次，楼道灯坏了我们自己换，自2010年到现在我家北卧室飘窗下雨时从墙往屋里漏水房屋漏水，不给维修；2、小区的摄像头都是坏的，我自行车被盗，物业公司提供不了摄像记录，安保岗没有保安人员，小区经常丢失车辆，不分是否是小区的车辆随意出入，随意停放，门口没人管理，没有治安巡逻；3、物业对房屋和公共设施提供不了完好的服务，公共厕所停用了六年，直至2015年才开放，导致孩子老人随处大小便，底层、顶层楼随意搭建建筑物，地下停车场自开始到现在一直没有启用，并出租给收废品的堆放废品；4、电梯间里脏乱差，电梯间地板损坏，经常卡在电梯门口，小广告无人处理，楼道里每层都堆放自行车，打电话都没人处理，电梯长期坏，电梯往下掉也出现过多次，维修很勤，维修一次最少半天，时间过长，电梯坏时不放警示牌；5、收缴的物业费标准没有经过有关部门批准，物业收费标准和收支情况没有公示；6、小区的消防没人定期检查，私搭乱建影响消防车出入。
经审理查明:
港馨物业公司系2005年3月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉X区提供物业服务。被告赵迎新系X室业主，该房屋建筑面积为95.46平方米。港馨物业公司收取物业服务费的标准为：1.87元/平方米·月。现港馨物业公司主张被告赵迎新缴纳2010年9月7日至2015年9月6日的物业服务费10710.6元。
另查明，2009年9月7日，薛金云与北京仁和日升房地产有限公司签订港馨家园商品房现房买卖合同，该合同约定前期物业服务选聘的物业管理企业为港馨物业公司，物业服务收费标准1.87元/平方米·月，同日港馨物业公司与薛金云（前业主）签订40号楼物业管理委托书，该委托书约定，薛金云委托港馨物业公司进行物业管理，约定每年9月7日前主动缴纳物业管理费。同日双方签订入住合约，对服务范围、项目及双方的权利义务进行了约定。后被告赵迎新购买了该房屋，2010年3月22日，涉案房屋登记在被告赵迎新名下。目前，涉案小区没有成立业主委员会。
庭审中，港馨物业公司为证明其主张提交了X区物业收费标准、薛金云与港馨物业公司签订40号楼物业管理委托书及入住合约各一份、薛金云与北京仁和日升房地产有限公司签订的港馨家园商品房现房买卖合同，被告赵迎新认为委托书在一年内有效，现在已经没有效力；现房买卖合同中虽约定了1.87元/平方米·月，但该合同中关于执行物业费收费标准根据的是《北京市物业服务收费管理办法》，该办法没有1.87元/平方米·月的规定，收费标准没有红头文件批准，不认可；合约的真实性认可，但物业公司没有按合约提供服务。
被告赵迎新提交厕所房顶漏水的照片两张，飘窗漏水照片三张，证明楼道自行车随意摆放照片十张，证明建筑垃圾、废弃家具、集装箱、废旧车辆堆放在单元门口照片八张，证明私搭乱建照片六张，证明门口保安不尽职责照片三张。港馨物业公司称被告赵迎新提交照片证明的事实存在，以后会不断提高服务质量。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、港馨家园物业管理委托书、入住合约、港馨家园商品房现房买卖合同、收费标准、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，港馨物业公司作为物业服务单位，按照国家规定的标准提供物业服务是其主要义务，其收取的物业服务费按照开发商与业主之间在购房合同中约定的标准，未超出相关规定的标准，本院予以确认。港馨物业公司对涉诉港馨家园西区提供物业服务，被告赵迎新作为该小区业主，也是港馨物业公司提供物业服务的受益人，港馨物业公司与被告赵迎新虽没有签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系，交纳物业服务费则是被告赵迎新作为物业服务受益人的主要义务。因港馨物业公司在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中业主所反映出相关物业服务问题，本院建议港馨物业公司加强服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵迎新给付原告北京港馨家园物业管理有限公司二○一○年九月七日至二○一五年九月六日期间物业管理费八千五百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告北京港馨家园物业管理有限公司负担十三元（已交纳），由被告赵迎新负担四十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一六年九月九日
书记员 郑新颖
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第54号
上诉人（原审原告）蒋伟。
委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人涂斌，重庆永和律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）自贡新龙远洋环保能源开发有限公司。
法定代表人唐明轩，董事长。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
上诉人蒋伟因与被上诉人自贡新龙远洋环保能源开发有限公司（简称新龙远洋公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民二初�第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋伟及其委托代理人殷正福、涂斌，被上诉人新龙远洋公司委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月10日，新龙远洋公司向蒋伟出具借款86万元的借条一份，新龙远洋公司在该借条上加盖公司行政章，新龙远洋公司的法定代表人唐明轩在借条上签字，双方在借条上未约定还款时间及利息。庭审中，蒋伟请求从借条上的借款时间起按银行同期贷款利率计付利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋伟举示了其与新龙远洋公司之间形成的86万元借条一份，虽然新龙远洋公司也予以认可，但蒋伟未向本院提供出借时间及出借方式等相关证据予以佐证，新龙远洋公司也未提供财务相关资料证明86万元借款的真实性。本案证据不足以证明蒋伟与新龙远洋公司之间确实存在86万元借款的事实，对蒋伟要求新龙远洋公司偿还借款86万元及利息的主张依法不予支持。蒋伟在证据充分时可另行主张权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋伟的诉讼请求。案件受理费6200元，由蒋伟负担。
宣判后，蒋伟不服，向本院提起上诉称：蒋伟举示的借条证明与新龙远洋公司之间存在借贷关系，虽蒋伟不能提供证据证明出借方式，但举示了足够证据证明有出借能力，新龙远洋公司庭审中对向蒋伟借款86万元予以认可，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，蒋伟无需举证，双方之间的借贷关系成立，法律应依法保护合法的借贷关系。请求撤销（2013）沿滩民二初字第376号民事判决，并�法改判。一、二审诉讼费由新龙远洋公司承担。
被上诉人新龙远洋公司二审庭审中辩称：对方提供的证据不足以证明借款事实，一审判决正确。双方没有约定利息，我方不应支付利息。本案是借款合同，不能仅凭借条认定借款关系成立。庭审后新龙远洋公司的法定代表人唐明轩陈述：向蒋伟借钱86万元，都是现金，条子是为了起诉才打的，所借的钱进了公司账户。
本案在审理过程中，上诉人蒋伟向本院提交二审新的证据三组：
第一组证据：“关于被执行人新龙远洋环保能源开发有限公司执行款的分配方案”一份，拟证明新龙远洋公司向蒋伟的借款已经由沿滩区法院执行分配方案确认；
第二组证据：单项工程施工承包合同三份，拟证明蒋伟有出借能力；
第三组证据：借条和承诺书，拟证明蒋伟长期出借方式都是现金。
被上诉人新龙远洋公司的质证意见为：分配方案没有骑缝章，对其真实性有异议；不能证明该分配方案上的86万就是本案的86万，与本案无关联性。对单项工程施工承包合同真实性无异议，但不能证明上诉人的借款能力；且借款能力与借款行为无关。对借条和承诺书，无法确认其真实性，与本案无关。
对蒋伟举示的二审新的证据，本院经审查认为：“关于被执行人新龙远洋环保能源开发有限公司执行款的分配方案”系沿滩区人民法院制作，但该方案所载明的涉及蒋伟与新龙远洋公司的债权属未决债权，现并无生效法律文书确认，故蒋伟所主张的证明内容不能成立，本院不予采信。单项工程施工承包合同虽具有真实性，但与具体出借行为不具有关联性，不能证明蒋伟在出借时具有出借现金的能力并出借案涉款项，对该证据本院不予采信。对借条和承诺书，因其真实性无法确认，且与本案借贷纠纷无关，本院�予采信。
本院经审理查明：“2010年10月8日，自贡新龙远洋公司向蒋伟出具借款86万元的借条一份”应为“自贡新龙远洋公司于公司资产被法院保全后向蒋伟出具借款86万元的借条一份，借条补打时载明的时间为2010年10月8日”，即借条出具的时间并非一审查明的“2010年10月8日”，除此之外的其它案件事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议焦点为：新龙远洋公司向蒋伟借款86万元是否属实，新龙远洋公司应否承担偿还借款本息的责任。新龙远洋公司作为被执行人，其在自贡高新区管委会未领取的补偿款已经由人民法院扣押，其资产不足以清偿全部债权，故对新龙远洋公司向蒋伟借款86万元的真实性人民法院应当予以严格审查。蒋伟为证明其主张成立，应当提供资金来源、出借方式、存取款记录或借款进入公司账户等有关情况予以佐证，但蒋伟未能举出证据证明�新龙远洋公司提供借款的时间、方式等证明材料。新龙远洋公司法定代表人唐明轩向法庭陈述借款进入公司账户，但未提供相关依据予以证明。蒋伟陈述借款有六、七次，2010年10月8日的借条是汇总后由唐明轩出具，目的是为了诉讼。本院认为，新龙远洋公司在法院采取保全措施后公司资产已经不能任其支配使用，其民事责任能力受到限制，应视为民事行为能力受到限制的法人。因新龙远洋公司向蒋伟出具的86万元借条系在新龙远洋公司资产被法院采取保全措施后产生，且由法定代表人出具，虽然加盖了公司印章，但缺乏相关证据佐证，故不能反映新龙远洋公司与蒋伟之间有真实的借贷关系，本院对借条的真实性不予确认。蒋伟主张新龙远洋公司欠借款86万元的证据明显不足，本院不予支持。因借款本金尚且不能证明，蒋伟请求支付借款利息的理由也不能成立。
开�审理之后，上诉人蒋伟与被上诉人新龙远洋公司于2014年4月23日自行达成《和解协议方案》，并于2014年5月9日向法院寄出。上诉人蒋伟要求法院对双方自行达成的和解协议予以确认。首先，蒋伟与新龙远洋公司自行达成的和解协议，因产生在公司资产被法院保全之后，新龙远洋公司对外的民事责任能力本身受到限制，尽管公司盖章，但公司不具有相应的责任能力，应视为对公司不具有效力。其次，新龙远洋公司法定代表人唐明轩既然自愿支付蒋伟86万元就应当由其自行支付，双方和解后无纠纷发生，自然没有对和解协议进行确认的必要。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。”，第一百七十八条规定“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。”蒋伟请求二审法院确认双方当事人自行达成的和解协议也不符合上述一审终审的规定。本院对双方要求二审法院确认《和解协议方案》的请求不予支持。
综上，上诉人蒋伟所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实有误，但适用法律正确，实体处理得当，本院除对事实部分予以查明外，对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元，由上诉人蒋伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龚梦香
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初178号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张发民，男，1955年6月14日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被乐至县公安局取保候审，于同年10月18被乐至县人民检察院决定取保候审。于2016年10月27被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张发民犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人张发民、到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人张发民于2016年5月12日23时左右，驾驶川Ｊ×××××号正三轮摩托车搭乘被害人何某，由乐至县民胜向劳动镇方向行驶，当行驶至乐至县劳动镇至民胜村公路1Km+200m处时，因操作不当，造成车辆翻于路左侧的农田内，发生致何某当场死亡、车辆受损的交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，张发民负此事故全部责任。经鉴定，被害人何某系生前遭受钝性外力压砸颈部（如交通事故等）致颈椎断裂死亡。案发后，被告人张发民主动报警并在现场等候处理，到案后并如实供述自己的罪行。张发民取得被害人近亲属谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张发民的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人张发民辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的被告人张发民的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张发民在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、户口证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、到案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发民违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控张发民犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张发民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张发民系过失犯罪，自动投案、得到被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人张发民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张发民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月九日
书记员 周鑫洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1142号
罪犯胡刚，男，1990年2月28日生，汉族，湖北省石首市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月8日作出（2012）穗荔法刑初字第487号刑事判决，认定被告人胡刚犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1738号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人胡刚于2012年1月10日凌晨3时许和2012年1月29日23时许，在广东省广州市荔湾区周门西街附近先后两次抢夺被害人李某真、邹某婵现金、手机等财物，共价值人民币3206元。该犯于2012年1月在广州市荔湾区周门西街附近先后两次抢劫作案，第一次采用语言威胁、捂嘴等手段抢劫被害人黄某人民币600元，第二次采取语言威胁、扼颈等手段抢劫被害人鲜某惠人民币150元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执310号
王某某：
何某某诉你离婚纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1833号
原告：田宏双，女，1974年10月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李鸿强，男，1973年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
原告田宏双与被告李鸿强买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告田宏双到庭参加诉讼，被告李鸿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田宏双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款61，972元；2、判令被告支付原告欠款利息，从2015年8月24日起至还款日止，按人民银行同期贷款利率支付利息（暂计算至2017年5月24日止，利息为8500元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告急需一批建筑材料（钢材），但由于其资金周转不开，与原告口头商定，由原告为其购买，货到一周内还款。货到后，被告却以各种借口一直不还款。原告多次找被告催款，被告一拖再拖，一直不予还款。被告恶意拖欠货款，导致原告财产损失，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李鸿强未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、欠据1份；2、还款计划一份；3、吉林市昌邑区人民调解委员会调解协议书一份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据，能够形成证据链，证明被告欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月，被告李鸿强急需一批建筑材料（钢材），但由于其资金周转不开，与原告田宏双口头商定，由原告为其购买，货到一周内还款。货到后，被告未能按约定还款。货款总价为80970元。后经原告多次催要，被告偿还4000元，原告又帮助被告卖沙子抵账14998元。尚欠货款61972元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但口头约定后，原告按照约定，将钢材交付被告，被告出具了欠据及还款计划。原告已经按照约定履行了交付货物的行为，被告亦应按照约定支付全部价款。故对原告请求被告给付价款61972元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告表示只给付6000元利息即可；按照欠款本金61972元，自2015年8月24日开始计算利息，原告请求6000元利息并未超出按照中国人民银行同期贷款利率计算的标准。故对原告请求被告支付欠款利息6000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鸿强于本判决生效后三日内给付原告田宏双钢材款61，792元；
被告李鸿强于本判决生效后三日内给付原告田宏双钢材款61，792元的利息损失6000元；
驳回原告田宏双的其他诉讼请求。
案件受理费781元由被告李鸿强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一七年八月四日
书记员 吴亚其
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2146号
原告石某，女，汉族，1985年11月21日出生，河北省沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告姚某，男，汉族，1982年10月5日出生，河北省沙河市。
原告石某诉被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某及委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告经人介绍认识不久后就登记结婚，并按农村风俗举行典礼。双方系再婚组建家庭，婚后没有生育。由于双方认识的时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家务琐事吵闹，双方分居至今。原告曾于2016年2月起诉要求与被告离婚，法院驳回原告离婚的诉请，但仍不能继续生活，再次起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告姚某提交答辩状辩称，1、被告同意离婚，请求法院早日解除我们不幸的婚姻；2、依法分割夫妻共同财产：婚后在南汪村投资经营小吃部，要求分割；我父母出资购买二手面包车并借给原告3，000元考驾照；花3，400多元给原告买了一部苹果手机。
经审理查明，原告石某、被告姚某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活，双方均系再婚，婚前均有子女，婚后无共同子女。因矛盾，于2015年农历1月份分居至今，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年3月11日判决驳回原告要求离婚的诉请，但双方仍不能继续生活，原告再次诉至本院成讼。原被告均表示婚后经营小吃部、购买面包车，但双方对资金来源主张不一致，被告在答辩状中主张自己父母借给原告3，000元考驾照，但原告主张不是借款而是夫妻共同的款项，被告还主张婚后给原告购买苹果手机，原告当庭表示该手机是双方婚前购买的，不属于婚后财产.被告没有到庭参加审理，也没有提供相关证据。
本院认为，原告石某、被告姚某虽自愿登记结婚，因婚后不注重夫妻感情的培养，导致产生矛盾、无法调和，原告提出离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。关于原被告双方主张的财产问题，被告没有到庭质证，也无法确定财产的具体金额，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告姚某离婚。
二、驳回原告石某、被告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告石某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初184号
原告：刘咪子，女，汉族，生于1967年6月6日。
委托代理人：杨刚强，西和县长道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：关序宏，男，汉族，生于1979年1月18日。
原告刘咪子诉关序宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月20日起诉，本院受理后，于2016年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘咪子、委托代理人杨刚强，被告关序宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日下午15时，我在西和县汉源镇北川公路边行走，被告驾驶五菱牌小面包车故意违反交通规则倒车，将我撞倒在地，事故发生后经西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告关序宏负全部责任，我没有责任。我受伤后当天就被送到西和县人民医院救治，经诊断“椎体1滑脱，腰部软组织挫伤”。住院治疗15天，花费8697.23元，伤情未见好转，医生建议转院治疗，于2016年1月4日西和县医院用救护车将我送往兰州大学第二医院住院治疗21天，花医疗费费22109元，因经济困难无法继续支付治疗费用，只得带药在当地随诊治疗。我至今生活不能自理，按医嘱还需第二次手术治疗。被告的行为给我身体和精神上造成了极大的伤害。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，请求法院依法判决由被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费共计64158.2元以及后续治疗费等。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、西和县公安局交通警察大队事故责任认定书，证明事故由被告承担全部责任；3、诊断证明、出院证明，检查报告单、病历，证明原告受伤及伤情等事实；4、结算单、收费票据共计11张，证明原告的治疗所花医疗费用。
被告辩称：事故是我造成的，原告要求承担医疗费用我没意见，但必须按医院合理的收据来处理。
经审理查明：经质证，对原告提交的证据1、身份证复印件，与原告人身相符，合议庭予以采信；证据2、西和县公安局交通警察大队事故责任认定书，被告虽有异议，但未向上一级公安机关机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该认定书予以采信；证据3、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，合议庭予以采信，但其证明目的不能完全实现；证据4、结算单、收费票据除一张是复印件与原件重复，一张不作报销用，其余票据来源合法，客观真实，合议庭予以采信。
2015年12月21日下午15时原告在西和县汉源镇北川公路边行走，被被告驾驶的五菱牌小面包车倒车时撞伤，经西和县公安局交通警察大队交通事故认定书认定“被告关序宏负全部责任，原告刘咪子无责任”。原告受伤后当天就被送到西和县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为“椎体滑脱，腰部软组织挫伤”。原告住院15天花医疗费8940.62元，因伤情尚未好转，大夫建议转院治疗。2016年1月4日，西和县医院用救护车将原告送往兰州大学第二医院继续住院治疗21天，花医疗费22109.2元。现原告要求被告赔偿其医药费31049元、误工费3500元、护理费3500元、伙食补助、营养费4000元、交通费3300元及后续治疗费。
本院认为，被告驾驶五菱牌小面包车，在倒车的过程中将行走的原告撞伤，经西和县人民医院诊断为：“椎体1滑脱，腰部软组织挫伤”。兰州大学第二医院诊断为：“1、胸部脊髓震荡，2、腰椎退行性病变，3、胸椎退行性病变，4腰椎滑脱，5、腰椎间盘突出，6、骨质增生”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。”被告在未查明车后情况，造成交通事故发生致原告受伤。经西和县公安局交通警察大队交通事故认定书认定“被告关序宏负全部责任，原告刘咪子无责任”。故原告主张的由被告赔偿其医药费、误工费、护理费等合理的请求应予依法支持。被告违章驾驶致使原告受伤，但原告自身患有骨质增生、腰椎间盘突出等疾病与被告并没有因果关系。被告虽辩解原告患有旧疾，但并未向法院主张原告医药费与被告侵权之间因果关系的鉴定申请。医院诊断证明裁明原告患有骨质增生、腰椎间盘突出等疾病，故原告赔偿医疗费的主张应酌情予以部分支持，可由被告承担80%的赔偿责任。原告主张的医药费经确认为31045.82元，由被告按比例承担24836.66元；原告诉请的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工时间综合评定为36天，因原告无固定收入，其误工费应参照上年度农、林、牧、渔业年收入计算,因此原告的误工费为38502元/年÷365天×36天天x80%=3037.96元；原告诉请的护理费亦为3037.96元；原告诉请的伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内每人每天40元，因此原告的住院伙食补助费为40元/天×36天x80%=1152元;原告诉请的营养费、因未提交证据，不予支持。原告诉请的交通费其证据不符合《民事诉讼法法证据规则》规定，亦不予支持。原告请求由被告承担后续治疗费的主张，因该事实尚未发生，其数额不能确定，可在后续治疗实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、第十六条之规定，拟判决如下：
由被告关序宏在判决生效后十日内赔偿原告刘咪子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32064.58元。
案件受理费930元，由原告承担186元，由被告承担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：李元合
审 判 员 ： 崔 垚
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：冉红霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执766号
申请执行人陆永健，男，1964年7月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人钟子强，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人陆永健与被执行人钟子强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟子强有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2012）覃民初字第303号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2012）覃民初字第303号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第428-1号
申请执行人叶织文。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第40号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第428号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初172号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人雷某某犯抢劫罪一案，本院于2018年2月8日作出（2017）湘1002刑初437号刑事判决，被告人雷某某对该判决不服，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院经审理以认定被告人雷某某犯抢劫罪的部分事实不清、证据不足为由发回本院重审。本院在诉讼过程中，湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑变诉（2018）1号变更起诉决定书，将本案罪名变更为非法拘禁罪。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被害人郭某某和被告人雷某某、朱某某（另案处理）等人存在债务纠纷。2008年3月22日下午，雷某某、王某某（已死亡）等人在郴州市人民东路与文化路交汇处遇见被害人郭某某，雷某某向郭某某索要债务未果后将其强行带至国庆北路鑫赋宾馆。在鑫赋宾馆，雷某某让被害人郭某某打电话给其弟弟索要3万元。并打电话给朱某某，讲被害人郭某某答应赔钱，要其到鑫赋宾馆来，后朱某某赶到鑫赋宾馆。当晚8时左右，雷某某担心被害人郭某某弟弟会报警或带人来，遂和朱某某商量后，将被害人郭某某带去朱某某的朋友胡某某（另案处理）在下湄桥的一出租屋内。之后，王某某等人对被害人采取打耳光、用脚踢等暴力行为和言语威胁方式，搜出了被害人郭某某身上的银行卡，并逼郭某某说出了银行卡密码。后被告人雷某某、王某某等人到下湄桥一邮政储蓄所从郭某某的邮政储蓄账户上转出4万元，取现2万元。雷某某分得4万元，朱某某分得2万元。后雷某某、朱某某等人将被害人郭某某放走。
被告人雷某某到案后如实供述上述事实，被告人雷某某及朱某某家属与被害人郭某某达成赔偿协议，并均取得被害人郭树清的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人雷某某的行为已构成非法拘禁罪，并当庭提出在一年六个月以下有期徒刑处刑的量刑建议。
上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人郭树清的陈述、现场方位图、被害人郭某某银行账户的交易流水、鑫赋宾馆开房单据、货车信息查询结果单、（2017）桂法刑初字第313号刑事判决书、证人牛某某、胡某某、黄某某、朱某某等人的证言、辨认笔录、收条、刑事谅解书、被告人雷某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认认为，被告人雷某某为索取债务，伙同他人非法限制被害人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关变更指控本案罪名为非法拘禁罪，本院予以确认。被告人雷某某在共同非法拘禁犯罪中，实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人雷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人雷某某及朱某某家属与被害人郭某某达成赔偿协议，赔付六万元人民币给被害人郭某某，并取得了被害人的谅解，且本案因债务纠纷引发，可酌情从轻处理。本案具有殴打情节，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
审 判 员 李 芬
人民陪审员 宋永华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执127号
申请执行人宁国富。
被执行人刘贵有。
申请执行人宁国富依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第137号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁国富向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第137号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东_x000B_
审判员 石磊_x 0 00B_
审判员 庞 金 传
二〇一六年六月七日
书记员 罗 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执127号
申请执行人宁国富。
被执行人刘贵有。
申请执行人宁国富依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第137号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁国富向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第137号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年六月七日
书记员 罗 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初964号
原告湖南湘江双力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道办事处双湖村南塘组。
法定代表人陈文甫。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
被告颜新，男，汉族，1988年5月18日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南湘江双力建材有限公司诉被告颜新买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南湘江双力建材有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回对被告颜新的起�。
本院认为，原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江双力建材有限公司撤回对被告颜新的起诉。
本案受理费27499元，因撤诉减半收取13750元，由原告湖南湘江双力建材有限公司负担
审判员 徐琼
二〇一七年四月十四日
书记员 沈波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初286号
原告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生
被告：刚察县某某有限公司
法定代表人：魏某某。
被告：魏某某，男，汉族，某年某月某日出生
本院在审理原告陈某某诉被告刚察县某某有限公司、魏某某挂靠经营合同一案中，原告陈某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院应减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 冯德月
二〇一七年三月三日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初422号
原告:王向东，男，1975年3月13日生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。
被告：陈培花，女，1984年7月28日生，汉族，现住焦作市中站区。
原告王向东诉被告陈培花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日依法受理后，由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向东的委托诉讼代理人王展到庭参加了诉讼，被告陈培花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代其偿还的28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月30日向中国银行股份有限公司焦作分行借款70000元，借款期限一年，并由焦作市小额贷款担保中心为其借款担保。同时，原告向焦作市小额贷款担保中心提供反担保，并签订了合同。借款到期后，被告无力归还借款,焦作市小额贷款担保中心代其归还了借款，并向被告及原告提出追偿。案件胜诉后，焦作市小额贷款担保中心申请解放区人民法院强制执行。立案后，原告与焦作市小额贷款担保中心达成和解协议，由原告代被告归还焦作市小额贷款担保中心追偿款28000元。
被告陈培花未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告所述一致。另查明，原告于2017年5月4日向焦作市创业贷款担保中心（原焦作市小额贷款担保中心）代被告偿还了28000元。以上事实由原告提供的身份证复印件、民事判决书、执行和解协议书、银行转账票据复印件、执行结案票据予以证实。
本院认为，王向东作为连带共同保证的反担保人，承担反担保责任后，享有向借款人陈培花追偿的权利，现王向东要求陈培花给付代其偿还的28000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培花于本判决生效之日起五日内给付原告王向东28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈培花负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王春玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更115号
罪犯王全礼，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）驻刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王全礼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人王全礼不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑三终字第192号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年1月24日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯王全礼在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王全礼死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月15日至2017年1月14日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王全礼在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯王全礼减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王全礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年一月十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保150号
申请人张宏亮。
被申请人张小华。
被申请人张翠红。
张宏亮申请保全张小华、张翠红民间借贷纠纷一案，申请人张宏亮于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有位于某乡某村某组的房屋，建筑面积425平方米，房产证号为2014-x**号，并已提供担保。本院于2016年9月6日受理。
本院认为，申请人张宏亮的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张小华、张翠红所有的房产（房产证号：2014-x**，面积：425㎡，坐落：某乡某村某组）一套。如另案在先查封，则依法予以轮候查封。
查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1153号
申请人包玉珍，男，汉族
被执行人王玉萍，女，汉族
申请执行人包玉珍申请执行王玉萍民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第334号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内一次那个系偿付原告欠款43500元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第334号民事判决书本次执行程序。
申请人包玉珍对被执行人王玉萍享有12062.5元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 ： 徐 迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第230号
原告何某，女。
被告刘某，男。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，在审理中，原告何某于2015年4月21日以双方和好为由申请撤回对被告刘某的起诉。
本院审查后认为，原告何某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 苑津萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初89号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人周长生，女，1941年7月13日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，家住岳阳市云溪区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月8日被岳阳市公安局云溪公安分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人周长生犯容留卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人周长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年10月25日至2017年1月1日,被告人周长生在岳阳市云溪区云溪镇哨所路自己居住的平房内为林某、李某1卖淫提供场所和食宿，双方约定在周长生提供的场所内卖淫一次，给周10元钱，被带出去包夜一次给周20-30元钱。被告人周长生共容留他人卖淫3次，非法获利30元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并提交了1、被告人周长生的户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；2、证人林某、李某1、李某2、李某3、陈某、余某的证言；3、辨认笔录；4、被告人周长生的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人周长生容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周长生的违法所得应当予以追缴，故亦适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月25日至2017年1月1日，被告人周长生在岳阳市云溪区云溪镇哨所路自己居住的平房内为林某、李某1卖淫提供场所和食宿。被告人周长生共容留林、李二人卖淫三次，非法获利30元，具体事实如下：
1、2016年10月25日18时许，在被告人周长生提供的卖淫场所，李某2将林某带回家包夜，李某2给了林某160元。次日，林某给了被告人周长生30元。
2、2016年12月21日19时许，在被告人周长生提供的卖淫场所内，林某与李某3正在发生性行为时被公安机关当场查获。
3、2017年1月1日18时许，在被告人周长生提供的卖淫场所内，李某1与陈某正在发生性交易时，被公安机关当场查获。
被告人周长生到案后能如实供述其罪行。
被告人周长生户籍所在地岳阳市云溪区司法局《适用社区矫正调查评估意见书》认为，被告人周长生所居住的司法所，居委会以及被告人周长生的亲属都同意对其进行监管教育，其矫正环境较好，被告人周长生年龄较大，再犯罪风险较低，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍资料证明：被告人周长生系已满76岁的自然人，无前科。
2、抓获经过证明：岳阳市云溪派出所出具的抓获经过证实周长生系抓获归案。
3、公安行政处罚决定书证明：周长生容留林某向李某2卖淫、林某向李某3卖淫、李某1向陈某卖淫。
4、证人证言：（1）证人林某的证言：2016年10月25日李某2到周长生的店里将其带出到李某2家里卖淫，其获嫖资160元，第二天给了周长生30元；2016年12月21日其在周长生住处接一名嫖客，谈好40元一次，正准备发生性关系时被公安机关抓获；（2）证人李大兴的证言证实：2016年12月21日19时许到云溪镇哨所路一家煤店旁巷子进去的一间民房内嫖娼，谈好40元一次，正准备发生性关系时被公安机关抓获（3）证人李某2的证言证明：与林某向公安机关提供的证言一致；（4）证人李红霞的证言证明：2017年1月1日在云溪镇哨所路周长生住的一民房内卖淫，与一60岁左右的男人谈好40元一次，正准备发生性关系时被公安机关抓获；（5）证人陈某的证言证明：与李某1向公安机关提供的证言一致；（6）证人余某的证言证明：其与周长生是远房亲戚，哨所路的一栋房子是借给她住，没有收她一分钱。
5、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》证明：被告人周长生社区矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
6、被告人周长生的供述与辩解，与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人周长生多次容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周长生犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人周长生到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周长生户籍所在地云溪区司法局证实对周长生具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，且被告人周长生犯罪时已满75周岁，应当宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人被告人周长生犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人周长生的违法所得人民币三十元予以收缴，上缴国库。
责令被告人周长生本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 刘铁云
二０一七年八月四日
书 记 员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第19号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人赵尚国，男，汉族。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、赵尚国财产损害赔偿纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月22日达成如下协议：
由申请人定西市祥林建材有限公司赔偿申请人赵尚国1500元，已付清。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、赵尚国财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年一月八日
书记员 张军霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8063号
原告：李巨滨，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津东丽进口商品展示交易有限公司（组织机构代码341068118），住所地天津市东丽区广轩道空港国际总部基地B区B2号。
法定代表人南根立，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
被告：宋悦。
原告李巨滨与被告天津东丽进口商品展示交易有限公司、宋悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巨滨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巨滨撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李巨滨负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍云肖
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初354号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余正国，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人余正国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人余正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日19时55分，张某驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的小型越野客车，行驶至随州市福兰线淅河镇余家畈大桥南头向家畈路口路段时，与被告人余正国酒后驾驶的鄂Ｓ×××××普通两轮摩托车发生相撞，造成余正国受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，随州市公安局交警四大队民警赶到现场，发现余正国有酒后驾驶嫌疑，遂将其口头传唤至随州市中心医院抽血检测。经随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书认定，送检的被告人余正国血液中检出了乙醇成分，含量为84毫克/100毫升。
上述事实，被告人余正国在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人余正国的身份信息、扣押物品清单、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；2.证人张某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人余正国在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人余正国违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余正国归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 严俊
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终79号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某，女，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8086。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人万达龙，广东珠明律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市，公民身份号码×××1876。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
原审被告人林某，女，壮族，中专文化，户籍地广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码×××258X。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
原审被告人刘某乙，男，汉族，专科文化，户籍地湖北省石首市，公民身份号码×××1896。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
原审被告人李某，女，汉族，中专文化，户籍地湖北省石首市，公民身份号码×××1881。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘某甲、林某、邝某、刘某乙、李某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年12月31日作出（2015）珠香法刑初字第3060号刑事判决。原审被告人邝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日和2014年10月22日，刘绍文（另案处理）分别注册成立珠海市宏达教育咨询有限公司和珠海市绮佑服饰有限公司，自任法人代表及董事长，并租用珠海市香洲区吉大情侣中路39号傲景峯2栋804室和1201室为办公场所，先后招聘被告人刘某甲、林某、邝某、刘某乙、李某为其公司的员工，以经营公司名义为名在上述地点专门从事伪造、变造、买卖各地国家安全生产监督管理局的各种作业证、职业资格证、年审证等国家机关证件。
刘绍文自成立公司后负责上述公司全面日常管理工作，购置一批台式电脑、笔记本电脑、打印机、解码器等作案工具从事伪造、制假行为，并统一为公司每名员工各注册一个QQ号，其每天在互联网上通过QQ群和“58同城网”等网站内的各种教育培训机构中招揽、收集有各类假证需求的客户，再由被告人刘某甲将收集到的客户个人信息、办证资料按要求核实整理好后归档，然后由被告人林某、邝某按各类假证要求格式填写造册，再由刘绍文根据客户的要求将填写好的假证利用电脑及制证机器等作案工具制成各种假证件，最后由被告人刘某乙、李某通过快递方式邮寄给客户，每张假证按照人民币10元至150元不等的价格收取费用，从中牟取暴利。
2015年7月13日，上述制假窝点被民警查获，当场查获用来制作假证件各类电脑、打印机、便携式读卡器、解码器、制证成品和半成品共1294张，职业资格证42本等，当场抓获被告人刘某甲、林某、邝某、刘某乙、李某。查获的山西安全生产监督管理局的黄振杰等人“特种作业操作证”共504张、河北省安全生产监督管理局的李伟青等人“特种作业操作证”共316张，经山西省安全生产监督管理局、河北省安全生产监督管理局核查，证实没有颁布过以上黄振杰、李伟青等人的“特种作业操作证”。
上述事实，被告人刘某甲、林某、邝某、刘某乙、李某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、肖某、郑某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，证人黎某、侯某的证言及辨认笔录，关于查处珠海宏达教育咨询公司有关情况的说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押清单附表，电子证物检查工作笔录，提取文件资料情况表、提取资料MD5情况表，情况说明，随案移交物品清单、提请法院判决物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，工商登记资料，开户资料，银行流水清单，K档资料及流水清单，协助冻结财产通知书，抓获经过，户籍资料，上网追逃人员登记表，协查函，特种作业操作证，关于对特种作业证书真伪鉴别协查函的复函，特种作业人员安全技术培训考核管理规定，EC远程指纹识别系统查询委托书，电脑截图，光盘一张，现场照片、指认照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲、林某、邝某、刘某乙、李某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。被告人刘某甲、林某、邝某、刘某乙、李某受雇于他人，收取固定工资，在伪造国家机关证件过程中起辅助和次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚，其中被告人刘某乙、李某情节较轻，在量刑上予以区别。被告人刘某甲、林某、邝某、刘某乙、李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人刘某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人林某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人邝某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人刘某乙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。六、扣押在案的除合同、快递单外的台式电脑、打印机、读卡器、解码器、特种作业操作证、职业资格证书、打印机色带等物品（详见扣押清单），予以没收。
原审被告人邝某上诉称，其只是一名员工，不知道刘绍文幕后操作制造假证件。对比同案犯李某，原判对其量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。辩护人提出，上诉人的父亲及哥哥都患有××，其是家庭的主要劳动力；其的初犯、偶犯、从犯，认罪悔罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人邝某所提上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，上诉人邝某虽然受雇于刘绍文，但受雇后长期参与伪造国家机关证件，且参与假证件的制造环节，其行为构成伪造国家机关证件罪的共犯。对比其与同案犯李某的作用、地位，李某只是事后将假证件邮寄给客户，其作用、地位较大，所以原判量刑有区别。其他量刑情节原判已予考虑。其所提上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初121号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省承德县。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留，2018年3月16日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员薛曙光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年3月1日18时40分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车，自北向南行驶至253省道11公里300米路段时与道路上看耍龙和舞龙的人陈某3、董某、张某、何某、李某1、陈某1、吴某、李某2、池某、袁某、徐某相撞，造成陈某3、董某、张某、何某、李某1、陈某1、吴某、李某2、池某、袁某、徐某受伤，冀Ｈ×××××号机动车损坏的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，张某某血液酒精浓度202.7mg/100ml。经承德县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，陈某3脑挫裂伤的损伤程度属重伤二级，右下肢的损伤程度属轻伤一级，左下肢的损伤程度属轻伤一级，创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。现仍昏迷不醒。经承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人李某3、陈某2、李某4、尹某的证言，被害人陈某1、李某1、李某2、张某、袁某、池某、董某、吴某、徐某、何某的陈述，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，道路条件及车辆技术检验记录、痕迹记录，当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆上路，发生重大交通事故，致一人重伤二级多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，量刑时可以从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一八年八月十七日
书记员 刘娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16301号
原告刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告周光明，男，1959年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘怡良与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托代理人刘睿到庭参加诉讼，被告周光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怡良诉称，2014年8月19日，原、被告签订一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币14万元，借款期限为6个月，约定借款利息为每月1.8%，被告若逾期归还借款及利息，每日按剩余本息0.5%加收罚息。同日，原告与被告还签订了一份《汽车抵押合同》，双方约定被告以其名下的牌号为沪J0XX**的别克牌车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年8月19日,将扣除了车辆GPS安装费1,480元、深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司放款手续费4,200元、补车辆盗抢险费用390元的剩余款项133,930元委托朋友李志刚通过转账的方式打入被告的账户。被告于2014年9月19日第一次还款日到期后即没有归还任何借款本息，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金140,000元；2、被告支付原告利息(以14万元本金为基数，按月利1.8%计算自2014年9月19日至2015年2月18日止)；3、被告支付原告逾期利息及罚期(以14万元本金为基数，按年利率36%计算自2015年2月19日至判决生效之日止)；4、原告对被告所有的牌号为沪J0XX**别克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。被告周光明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款14万元，借款月利率1.8%，借款期限自2014年8月19日至2015年2月18日止。若被告逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直到被告实际归还全部债务之日为止。被告以自有的牌号为沪J0XX**的别克牌轿车为上述债务进行抵押，办理抵押车辆借款手续时，车辆上安装GPS全球卫星定位系统。同日，原、被告还签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下的牌号为沪J0XX**别克牌车辆为借款提供担保，抵押范围包含借款合同项下借款本金14万元及利息、罚息，以及深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司咨询服务费和账户管理费等，并设立了抵押权。同日，被告还签署了《财务费用、贷款支付一览表》一份，确认借款金额为14万元，收费项目(GPS1,480元、放款手续费4,200元、补盗抢险390元)共计6,070元，应支付金额133,930元。同日，原告以李志刚账户分三次通过银行转帐将133,930元支付给被告。另查明，原告系深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司的负责人。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、车辆抵押登记信息、《财务费用、贷款支付一览表》等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《汽车抵押合同》和《财务费用、贷款支付一览表》明确了深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司作为“居间人”向被告收取了GPS、放款手续费、补盗抢险，并直接从借款本金中扣除。但现有证据表明，出借人刘怡良系深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司的负责人，存在主体同一的情况。深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司收取的放款手续费，显然是出借人以居间人名义、巧立服务费名目，以收取高额费用的方式达到规避利率限制的目的，谋求高出法定利率上限的违法利润，同时存在行放贷之实，规避公司不得融资拆借的法律规定情形。本院因此认定，《借款协议》及《汽车抵押合同》皆因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，原告主张利息、违约金、罚息本院不予支持。但被告因合同取得的钱款以及原告代付的GPS费用、补车辆盗抢险费用应当予以返还，且基于借款人订立借款合同时确具有借款付息的合同目的，且亦实际使用了出借人提供的资金，出借人实际亦具有利息损失，故借款人应以实际交付的本金金额按照中国人民银行同期存款利率向出借人支付资金占用费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周光明于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡良135,800元；二、被告周光明于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡良资金占用费(以135,800元本金为基数，自2014年8月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告刘怡良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,303元，由原告刘怡良负担1,385元，被告周光明负担2,918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00513号
原告：姚宇豪，男，2001年8月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：姚祥，男，1977年1月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：苏继平，男，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：谢志胜，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。
被告：刘丽梅，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人不详。
本院在审理原告姚宇豪与被告谢志胜、刘丽梅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚宇豪撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年五月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3528号
申请执行人：程远国，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县三河乡庙坪村1组2号，暂住上海市沙泾港路XXX弄XXX号。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。被执行人：武建祥，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市市光四村XXX号XXX室。被执行人：金琦，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市市光四村XXX号XXX室。本院在执行程远国与武建祥、金琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人武建祥、金琦发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第7200号民事判决，返还借款45万元；支付以5万元为本金，自2015年7月4日起至2015年8月3日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息；支付以40万元为本金，自2015年10月10日至2015年11月10日止，按年利率24%计算的利息；支付以5万元为本金，自2015年8月4日起至实际归还借款之日止，按每日0.005%计算的滞纳金；支付以40万为本金，自2015年11月11日起至实际归还借款之日止，按每日0.005%计算的滞纳金；支付律师费27,000元；负担受理费8,645.03元、财产保全费2,968.34元、公告费600元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3528号申请执行人：程远国，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县三河乡庙坪村1组2号，暂住上海市沙泾港路XXX弄XXX号。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。被执行人：武建祥，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市市光四村XXX号XXX室。被执行人：金琦，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市市光四村XXX号XXX室。本院在执行程远国与武建祥、金琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人武建祥、金琦发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第7200号民事判决，返还借款45万元；支付以5万元为本金，自2015年7月4日起至2015年8月3日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息；支付以40万元为本金，自2015年10月10日至2015年11月10日止，按年利率24%计算的利息；支付以5万元为本金，自2015年8月4日起至实际归还借款之日止，按每日0.005%计算的滞纳金；支付以40万为本金，自2015年11月11日起至实际归还借款之日止，按每日0.005%计算的滞纳金；支付律师费27,000元；负担受理费8,645.03元、财产保全费2,968.34元、公告费600元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十一月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4548号
原告王熙春，女，1965年11月16日生，汉族。
委托代理人刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人詹长流，江苏泓图律师事务所律师。
被告季斌，男，1962年3月30日生，汉族。
委托代理人周伟，江苏宏林律师事务所律师。
原告王熙春与被告季斌健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员王丽实行独任审判，分别于2016年8月19日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告王熙春及委托代理人刘友财、被告季斌及委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙春诉称，2015年4月7日中午，被告与原告发生纠纷，原告站在自家门口，手放在门框上，被告故意用力摔原告家大门，造成原告的左手示指挤压受伤，后经医院X光检查：左手示指远节指骨基底部骨折，远端骨质断裂。后经南京市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。后经派出所多次协调处理未果，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失合计99189.76元，被告承担诉讼费用、鉴定费。
被告季斌辩称，原告所述与事实不符，2015年4月7日中午，被告下楼没有到原告家门口，也没有对原告进行伤害。原告经鉴定为轻伤，符合刑事案件的立案标准，公安机关并未立案也未组织调解，并不能证明原告的损害是被告所为。原告的主张已经超过人身损害赔偿1年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月7日中午，被告季斌因琐事与原告王熙春夫妇发生纠纷，期间，被告在关原告家防盗门时致原告的左手示指被挤压受伤。后原告在南京医科大学第二附属医院住院治疗3天，其伤情经诊断为：左手示指末节离断伤，左手示指远节指骨基底部骨折。原告支付医疗费11081.11元。2015年6月24日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。后双方就赔偿事宜经派出所多次调解未果，原告于2016年7月11日诉至本院。2016年10月10日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定：王熙春左手食指损伤遗留双手十指功能丧失5%以上构成十级伤残；其伤后误工期限为90日，伤后护理期限为30日，伤后营养期限为30日。王熙春支付鉴定费2360元。
以上事实，有南京市公安局化学工业园区分局卸甲甸派出所制作的询问笔录、调解笔录、接处警工作登记表、门诊病历、医疗费发票、费用明细清单、出院记录、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，原告的手指在双方纠纷过程中被防盗门挤压致伤，被告虽辩称原告的损伤非其造成，但根据证人韩某、陈某在公安机关所作的询问笔录，均与原告的陈述相吻合，可以一致地证实原告受伤时被告所处的位置在原告家防盗门外、公共防盗门以内的过道处，同时也可以证实原告手指受伤时第一时间的陈述为：“季斌将原告的手指弄伤了”。而被告在公安机关所作的询问笔录中对原告受伤时其本人所处位置及其何时知晓原告手指受伤等关键性问题的陈述前后矛盾，有故意隐瞒客观事实之嫌，且其亦未能提供证据合理排除原告在纠纷过程中造成的损害后果非因被告的行为造成或系原告自身原因造成的可能，因此，根据民事诉讼高度盖然性证明标准可以认定原告的损害后果系被告的侵权行为所致。因此，被告应根据其过错程度对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。
本案中，原告的损失为：①医疗费11081.11元；②住院伙食补助费60元；③营养费600元；④护理费，根据鉴定意见支持护理期限30天，其中住院3天，以80元/天计发为240元，出院后的日常护理以60元/天计发为1620元，合计1860元；⑤交通费，根据原告的就诊情况支持200元；⑥残疾赔偿金74346元，上述六项合计88147.11元。原告提供的工资证明仅能证明其工资收入情况，但不能证明其是否存在因误工造成实际收入的减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。现没有证据证明原告对损害后果的发生存有过错，故被告季斌应对原告的损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告88147.11元。
关于诉讼时效问题。诉讼时效因提起诉讼、一方当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。根据公安机关所作的调解记录显示，在2015年9月17日，原、被告双方还在派出所主持下就原告的损失进行调解，因此，诉讼时效已因原告的主张而中断，故原告在双方协商未果的情况下，于2016年7月11日向本院提出诉讼，并未超过法定诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告季斌本判决生效之日起十日内赔偿原告王熙春88147.11元；
二、驳回原告王熙春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元、鉴定费2360元，合计2806元由被告季斌负担2751元、原告王熙春负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十二月一日
见习书记员 林丹萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执401号
申请执行人台州市路桥运兴运输有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。组织机构代码：66916120-1。
法定代表人周昌红，该公司经理。
被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省道义市汇川区东联线（加油站前100米）。组织机构代码：73662263-8。
本院在执行台州市路桥运兴运输有限公司与遵义市大尧汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：1、经查被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司无房屋、银行存款、股权及其他可供执行的财产；2、申请执行人亦认可本院财产调查；3、本院已将被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02595号
罪犯张怀义，男，1941年8月16日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年12月13日作出（2011）谯刑初字第02号刑事判决，以被告人张怀义犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2013年7月11日本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张怀义在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀义系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十岁老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张怀义减去自裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初654号
原告：河北迈特橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：911311277965936213。
地址：景县东开发区。
法定代表人：高爱国，系该公司总经理。
被告：于荣正，男，1981年9月2日出生，汉族，住沧州市吴桥县，系冀Ｔ×××××、冀TM0**挂号重型半挂车驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：911311027984400129。
住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人：王涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：主炳坤、左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告河北迈特橡塑制品有限公司与被告于荣正、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告河北迈特橡塑制品有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回对被告于荣正起诉的申请。
本院认为，原告河北迈特橡塑制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北迈特橡塑制品有限公司撤回对被告于荣正的起诉。
审判员 张庆忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1539号
原告朱鹏鹏，男，1973年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人符婉纯，陕西至正律师事务所律师。
被告刘卫科，男，1983年4月21日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司经理。
委托代理人马菲，男，1981年1月30日生，汉族，系该公司员工。
原告朱鹏鹏与被告刘卫科、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏鹏之委托代理人符婉纯，被告刘卫科，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人马菲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏鹏诉称：2016年1月23日11时许，被告刘卫科驾驶陕A1DY**号小轿车沿108国道由东向西行驶至户县大王东村路段，适逢我骑电动三轮车（车上乘坐ＸＸ军、邢自信、姚建正、朱超产、姚美利）由南向北行驶至该处，避让不及，发生碰撞，致我及乘坐人受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘卫科负事故主要责任，我负事故次要责任。故请求判令被告赔偿我医疗费5637.84元，误工费100元×100天=10000元，护理费100元×30天=3000元，住院伙食补助费30元×12天=360元，营养费30元×30天=900元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失4380元，合计25777.84元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：交通事故属实，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任比例承担；医疗费以实际票据为准；误工费因原告未提供组织机构代码证、事发前三月的流水等证据证明原告的损失，认可住院12天，每天80元；护理费认可住院12天，每天70元；伙食补助费认可；营养费认可住院12天，每天20元；交通费因无票据，且过高，我公司认可50元；精神抚慰金不认可，因未达伤残；车损，因原告未提供定损材料，我公司不承担；诉讼费不承担。
被告刘卫科辩称：同意保险公司意见，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年1月23日11时许，被告刘卫科驾驶陕A1DY**号小型轿车沿108国道由东向西行驶至大王东村路段时，适逢原告朱鹏鹏骑电动三轮车（车上乘坐ＸＸ军、邢自信、姚建正、朱超产、姚美利）由南向北行驶至该处，避让不及，发生碰撞，致朱鹏鹏、ＸＸ军、邢自信、姚建正、朱超产、姚美利受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘卫科负事故主要责任，朱鹏鹏负事故次要责任，ＸＸ军、邢自信、姚建正、朱超产、姚美利无事故责任。原告朱鹏鹏受伤后，在西安济仁医院住院治疗12天，诊断为：多处挫伤，头痛，创伤性应激综合症，高脂血症，花费医疗费5575.84元，支付医疗用品费62元。出院医嘱：1、注意休息，2、定期复查，3、不适随诊。
另查明，被告刘卫科驾驶的陕A1DY**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），限额为20万元，且事故发生在保险期内。本次事故有六名伤者，经询问，六名伤者及被告均同意交强险医疗费分项限额10000元，分别给伤者朱鹏鹏、姚建正、ＸＸ军、姚美利各1000元，给伤者邢自信2000元，给伤者朱超产4000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，西安济仁医院诊断证明书、住院病案、门诊病历，西安济仁医院医疗费票据，收入及误工证明，报废三轮车照片、修理清单、销售凭证及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。此次事故造成原告朱鹏鹏受伤、车辆受损，身体健康权、财产权遭到侵害，系被告刘卫科驾驶陕A1DY**号小型轿车与原告朱鹏鹏骑的电动三轮车碰撞，发生交通事故所致。该事故经认定，刘卫科负事故主要责任，朱鹏鹏负事故次要责任。当事人对事故认定书责任划分均无异议，可以作为定案依据。被告刘卫科驾驶的陕A1DY**号小型轿车投保交强险及商业险，对原告朱鹏鹏的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险限额内按照事故认定书责任划分承担赔偿责任，仍有不足，由被告刘卫科按照事故认定书责任划分承担90%的赔偿责任。原告朱鹏鹏受伤后，在西安济仁医院住院治疗12天，花费医疗费及医疗用品费5637.84元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，予以支持；伙食补助费，按照住院治疗12天，每天30元计算，即360元；营养费，按照被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可的12天，每天20元计算，即240元；护理费，护理时间，因出院医嘱未记载出院后需留陪人，应按照住院12天计算，护理费计算标准，因原告未提交护理人员工资表及扣发工资证明等证据，按照每天80元计算，即960元；误工费，误工时间根据原告的伤情及出院医嘱记载的内容，酌定为15天，误工费计算标准，因原告未提交工资表等证据，酌定为每天80元，即1200元；交通费，因原告未提供证据，按照被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可的50元计算；精神抚慰金，因原告的伤情未达伤残，不予支持；车辆修理费，因原告的车辆未修理，且没有车辆达到报废的证据，不予支持，可在实际损失产生后，另行主张。原告的合理损失中医疗费5637.84元、伙食补助费360元、营养费240元，合计6237.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿1000元，剩余5237.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险限额内，按照事故认定书责任划分承担90%的赔偿责任，即4714元；护理费960元、误工费1200元、交通费50元，合计2210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在伤残赔偿金分项限额110000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告朱鹏鹏医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计7924元；
二、驳回原告朱鹏鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，减半收取220元，由原告朱鹏鹏负担100元，被告刘卫科负担120元，因原告朱鹏鹏已预交，故被告刘卫科将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告朱鹏鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年五月四日
书记员 景茹