wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1407号
申请执行人曾涛荣，女，1951年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蒋继南，男，1963年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾涛荣与被执行人蒋继南（2015）汀民初字第872号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，，查明被执行人蒋继南有房屋一套，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1699号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的500000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十九日
代书记员 邹 芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58584号
原告：王某，男，1988年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨某某，女，1988年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）秦商初字第308号
原告尹朝标。
委托代理人潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告宿迁中鼎脚手架工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇南苑居委会。
法定代表人吕沭祥，中鼎公司总经理。
委托代理人张雷，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告盱眙中和测量技术有限公司，住所地盱眙县淮河镇街道。
法定代表人马士俊，中和公司总经理。
原告尹朝标诉被告宿迁中鼎脚手架工程有限公司（下称中鼎公司）、盱眙中和测量技术有限公司（下称中和公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹朝标委托代理人潘兰建、被告中鼎公司代理人张雷到庭参加诉讼，被告中和公司经本院�法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹朝标诉称，2010年4月25日原告与两被告达成《钢管、扣件、钢模租赁合同》一份，约定由原告出租钢管、扣件给第一被告使用，被告按合同约定的期限和出租租赁物的品种、数量、出租天数支付原告租金，合同期限自2010年4月25日起至2012年12月31日止，第二被告自愿为第一被告不履行债务承担连带担保责任。合同达成后，原告依约向第一被告陆续出租脚手架钢管82194.2米，扣件21368只，对上述租赁物第一被告签收确认原告履行了合同的全部义务，然而第一被告仅支付给原告105000元租金后未再履行给付租金义务，截止2011年7月20日被告拖欠原告租金222546元。期间原告多次催要并发函通知两被告其已严重违约应承担不利法律后果，但两被告至今未给原告任何答复。鉴于目前两被告完全丧失诚信且经营状况严重恶化，据此为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除租赁合同；2、第一被告支付租金222546元，支付逾期付款利息（自2010年9月19日起按同期银行贷款利率计算）；3、第一被告立即归还原告全部租赁物，如损坏不能归还租赁物承担相应赔偿责任（钢管以14元／米、扣件以5.3元／只计算）；4、第二被告对第一被告不履行债务承担连带赔偿责任。
被告中鼎公司辩称，被告已支付105000元租金，但原告未按合同约定全部交付租赁物，故剩余租金未给付；因租赁物现正在使用，因此不同意归还租赁物，也不同意解除合同。
被告中和公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月25日，原告尹朝标为业主的南京市秦淮区运旺钢管扣件经营部（下称运旺经营部）、被告中鼎公司、中和公司三方签订《钢管、扣件、钢模租赁合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，出租方运旺经营�以钢管1元／米、扣件0.5元／只的价格向承租方中鼎公司出租钢管、扣件若干，期限自2010年4月25日起至2012月12月31日止，付款方式为每季度付款一次，当期租金在次期前十天内付清；如迟延支付，承租方每日付出租方滞纳金为租金等应付款的千分之五。租赁物用于沭阳县中华小区金满地建筑工地，出租方合同期内向承租方出租钢管数量为十万米到十五万米。中和公司为合同担保方，承担连带责任。合同签订后，至2010年6月19日原告先后向被告中鼎公司交付租赁物钢管82194.2米、扣件21368只，至庭审结束前中鼎公司已付租金105000元，尚欠租金222546元未付。被告中鼎公司对租赁物数量及已付租金、未付租金金额均当庭予以确认。庭审中被告中鼎公司称原告未按合同约定交付十万米至十五万米的钢管，且搬运租赁物的上下力费已支付给原告，应从租金中扣除。
另查明，庭审�原告主张如被告中鼎公司不能返还租赁物，应按照钢管14元／米，扣件5.3元／只的价格予以赔偿，并于庭审中出具发票五份，证明钢管市场价格为14.2元／米至14.4元／米，扣件市场价格为5.5元／只至5.87元／只。
以上事实有《合同》、钢管收（发）明细码单、租赁物收费清单、发票及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告尹朝标已依约交付了租赁物，被告中鼎公司应履行义务，支付相应租金。关于原告主张解除合同的诉请，因被告中鼎公司拖欠租金已构成根本性违约，租赁合同无法继续履行，本院对该诉请予以支持。关于原告主张租金的诉请，因被告中鼎公司对欠租金事实及金额均予以认可，本院对原告该诉请予以支持。原告诉请从2010年9月19日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符�双方约定和法律规定，本院予以支持。对于被告中鼎公司提出将已付上、下力费从租金中扣除的抗辩，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。对于被告中鼎公司主张原告应按合同约定在合同期内向被告中鼎公司出租钢管十万米至十五万米的抗辩，基于被告未按时支付租金，原告未足额交付租赁物系其合理行使不安抗辩权，对此抗辩本院不予采纳。对于租赁物赔偿标准，因庭审中原告已举证证明钢管及扣件的市场价格，且其主张的赔偿标准低于其证明的市场价格，属于原告对其权利的自行处分，本院予以确认；被告中鼎公司虽对租赁物赔偿标准不予认可，但亦未能证明其所主张的市场价格，本院认为，如被告中鼎公司不能返还租赁物，应以原告主张的市场价格即钢管14元／米、扣件5.3元／只进行赔偿。关于原告主张被告中和公司对被告中鼎公司不履行债务部分承担�带赔偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年4月25日签订的《钢管、扣件、钢模租赁合同》。
二、被告中鼎公司于判决生效之日起十日内偿付原告尹朝标租金222546元，并从2010年9月16日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际偿付之日止。
三、被告中鼎公司于判决生效之日起十日内返还原告尹朝标租赁物钢管82194.2米，扣件21368只。如不能返还租赁物，被告中鼎公司应按钢管14元／米、扣件5.3元／只的价格赔偿原告。
四、被告中和公司对本判决第二、三项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18336元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费18336元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 井永华
人民陪审员 俞卫国
二〇一一年十月三十日
见习书记员 黄子辰
山东省栖霞市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0686民初47号
原告柳某。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：山东栖霞市松山镇政府。组织机构代码：76480087－6。
法定代表人杨某，该公司经理
委托人张志卫。
本院在审理原告柳某与被告融基（烟台）旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨某华
二〇一六年四月一日
书记员 王俐力
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢756号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人郭彦宏，男，1981年5月7日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告郭彦宏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币165504.96元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至�未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢756号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人郭彦宏，男，1981年5月7日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告郭彦宏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币165504.96元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至�未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初891号
原告：詹良，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：张俊星，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告詹良诉被告张俊星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告詹良于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹良以被告张俊星已实际支付欠款为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹良撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告詹良负担。
代理审判员 邓禹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2756号
申请执行人吉莉。
被执行人陆成勇。
被执行人王国风。
被执行人陆海兴。
申请执行人陆玉红与被执行人陆成勇、王国风、陆海兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）泰兴民初字第2800号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆成勇、王国风、陆海兴应偿还申请执行人借款100000元及逾期利息，承担诉讼费2860元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费1440元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第2800民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4909号
原告：李金，男，哈尼族，1994年9月6日出生，云南省元阳县人，住云南省红河哈尼彝族自治州元阳县新街镇团结村委会。
委托代理人：吕中海，系云南大贵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李翠，女，汉族，1985年2月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区青云街道办事处。
被告：罗俊，男，汉族，1985年12月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区青云街道办事处。
委托代理人：李翠（系罗俊的妻子），女，汉族，1985年2月28日出�，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区青云街道办事处。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司,住所地云南省昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号
负责人：范剑峰，系该公司总经理。
委托代理人：王石诚，男，汉族，1992年9月11日出生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县彩云镇发块村委会碧宗村，代理权限为特别授权代理。
原告李金诉被告李翠、罗俊、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月11日开庭审理，原告李金经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 杨顺元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1001号
原告：程治谷，男，1967年7月4日出生，汉族，住武穴市。
被告：廖志兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告程治谷诉被告廖志兵买卖合同纠纷一案中，原告程治谷于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程治谷的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程治谷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计20元，由原告程治谷负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年五月八日
书记员 杨干文
.宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1849号
上诉人（原审被告）：罗先成，男，1982年12月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏万家安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家B区22号楼404室。
法定代表人：李富宁，该公司执行董事。
上诉人罗先成因与被上诉人宁夏万家安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗先成于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗先成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗先成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费829元，减半收取415元，由上诉人罗先成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2405号
原告：陶某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
原告：杜某某，女，住址同上。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被告：陈某某，住喀左县兴隆庄镇。
原告陶某某、杜某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、杜某某及其委托代理人陈广，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某、杜某某诉称：二原告与被告同为一个村民组。2016年9月24日，二原告在自家地里收割玉米时，因与被告争吵被被告用镰刀砍伤，现要求赔偿。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符，打架不是一方的责任，二原告本身也有责任。请求法院依法判决。
经审理查明:二原告系母子关系，与被告同为一个村民组。2016年9月24日，二原告在自家地里收割玉米时，与被告发生争吵，后双方发生厮打，被告用镰刀将二原告划伤。案发后，喀左县公安局对被告陈某某处以行政拘留和罚款。原告陶某某被伤后入住喀左县中心医院，诊断为颈部裂伤、头面部外伤，住院治疗13天，花医疗费6883元。二级护理，出院后建议休息治疗30日。原告杜某某入住喀左县中心医院，诊断为头面部外伤，左手挫伤，胸部外伤，住院治疗6天，花医疗费4772元。二级护理，出院后建议休息治疗30日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院诊断书、医疗费收据、住院病历，证人证言以及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:人身健康权受法律保护。本案中，原、被告发生争吵，被告将二原告致伤，应该承担主要责任（80%）；二原告亦应承担一定责任（20%）。故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十五日内赔偿原告陶某某各项损失人民币8417元（其中医疗费5506元、误工费1341元、护理费1050元、住院伙食补助费520元）。
二、被告陈某某于判决生效后十五日内赔偿原告杜某某各项损失人民币5624元（其中医疗费3777元、误工费1123元、护理费484元、住院伙食补助费240元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李治丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3476号
原告：桦甸市明华街金春化肥商店，住所吉林省桦甸市莲花路中段。
经营者：程丽仙，女，1965年4月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道朝阳委*组。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：赵云明。
桦甸市明华街金春化肥商店与赵云明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告桦甸市明华街金春化肥商店于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市明华街金春化肥商店撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市明华街金春化肥商店负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初496号
原告：义乌市大胜橡塑制品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大士路45号。
法定代表人：吴大胜，执行董事。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
被告：宁波市镇海兴淼工艺品有限公司，住所地：宁波市镇海区贵驷景德路3号。
法定代表人：钱义定。
被告：宁波市镇海润舟工艺品有限公司，住所地：宁波市镇海区贵驷景德路3号。
法定代表人：王涛。
被告：赵爱武，女，1966年9月17日出生，汉族，住宁波市。
原告义乌市大胜橡塑制品有限公司为与被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、宁波市镇海润舟工艺品有限公司、赵爱武买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因三被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市大胜橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼。被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、宁波市镇海润舟工艺品有限公司、赵爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市大胜橡塑制品有限公司诉称，被告向原告购买EVA材料。2016年8月2日，经双方结算，第一、二被告确认尚欠原告货款795847元。2016年10月26日，第三被告自愿为该债务提供担保。第一、二被告至今未支付上述欠款，第三被告也未承担保证责任。现原告请求判令：1、第一、二被告支付原告货款795847元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款的标准计付至实际履行之日止）；2、第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、宁波市镇海润舟工艺品有限公司、赵爱武未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一、二被告向原告购买橡塑材料。2016年8月2日，经结算，第一、二被告在结算凭证上签字盖章确认尚欠原告货款795847元，未约定履行期限。2016年10月26日，第三被告在结算凭证复印件上作为保证人签字，为上述债务提供保证担保，未约定保证方式及期间。上述货款，第一、二被告至今未有偿还，第三被告亦未承担相应的保证责任。
上述事实，有结算凭证一份、结算凭证复印件一份（上有保证人签字）及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告尚欠原告货款795847元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、二被告应及时支付原告货款，原告主张第一、二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为原告起诉之日起6个月，第三被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、宁波市镇海润舟工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市大胜橡塑制品有限公司货款人民币795847元，并支付利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告赵爱武对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11758元，公告费600元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初496号原告：义乌市大胜橡塑制品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大士路45号。法定代表人：吴大胜，执行董事。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。被告：宁波市镇海兴淼工艺品有限公司，住所地：宁波市镇海区贵驷景德路3号。法定代表人：钱义定。被告：宁波市镇海润舟工艺品有限公司，住所地：宁波市镇海区贵驷景德路3号。法定代表人：王涛。被告：赵爱武，女，1966年9月17日出生，汉族，住宁波市。原告义乌市大胜橡塑制品有限公司为与被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、宁波市镇海润舟工艺品有限公司、赵爱武买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因三被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市大胜橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼。被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、宁波市镇海润舟工艺品有限公司、赵爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市大胜橡塑制品有限公司诉称，被告向原告购买EVA材料。2016年8月2日，经双方结算，第一、二被告确认尚欠原告货款795847元。2016年10月26日，第三被告自愿为该债务提供担保。第一、二被告至今未支付上述欠款，第三被告也未承担保证责任。现原告请求判令：1、第一、二被告支付原告货款795847元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款的标准计付至实际履行之日止）；2、第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、宁波市镇海润舟工艺品有限公司、赵爱武未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第一、二被告向原告购买橡塑材料。2016年8月2日，经结算，第一、二被告在结算凭证上签字盖章确认尚欠原告货款795847元，未约定履行期限。2016年10月26日，第三被告在结算凭证复印件上作为保证人签字，为上述债务提供保证担保，未约定保证方式及期间。上述货款，第一、二被告至今未有偿还，第三被告亦未承担相应的保证责任。上述事实，有结算凭证一份、结算凭证复印件一份（上有保证人签字）及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一、二被告尚欠原告货款795847元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、二被告应及时支付原告货款，原告主张第一、二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为原告起诉之日起6个月，第三被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司、宁波市镇海润舟工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市大胜橡塑制品有限公司货款人民币795847元，并支付利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。二、被告赵爱武对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元，公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  颜虹英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01398号
原告：蔡某某，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5364号
原告:中信银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志,云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范光玉，男，1981年4月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告范光玉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信�卡欠款本息共计111903.59元（其中本金59346元、利息21997.43元、滞纳金30560.16元，截至2016年7月20日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年7月29日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息。
第二组：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构�表。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年5月27日，被告拖欠原告借款本金59046元、利息21997.43元、滞纳金30560.16元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可�信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2016年5月27日，被告拖欠原告借款本金59046元、利息21997.43元、滞纳金30560.16元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。2016年5月28日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范光玉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金59046元及截止2016年5月27日的利息21997.43元、滞纳金30560.16元，并支付上述借款本金自2016年5月28日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告范光玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗娅琼
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初95号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常世海，男，1975年4月6日出生于河南省安阳县，。因涉嫌犯强迫劳动罪于2016年1月16日被安阳县公安局刑事拘留，2016年1月21日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月2日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人常世海犯强迫劳动罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人常世海及其辩护人李艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年8、9月份至2016年1月案发，被告人常世海在永和乡沿村台其经营的水泥门市，强迫一名智障人员为其从事搬运水泥工作，且不向智障人员支付劳动报酬，提供的生活条件恶劣。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，该名智障人员精神状态为中度精神发育迟滞。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据，并认为被告人常世海以限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，构成强迫劳动罪。
被告人常世海对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
被告人常世海的辩护人辩称，常世海没有以暴力威胁智障人员进行劳动，有自首情节，系初犯、偶犯，申请从轻处罚。
经审理查明：2014年8、9月份至2016年1月案发，被告人常世海在永和乡沿村台其经营的水泥门市，强迫一名智障人员为其从事搬运水泥工作，且不向智障人员支付劳动报酬，提供的生活条件恶劣。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，该名智障人员精神状态为中度精神发育迟滞。
另查明，2016年1月13日安阳县公安局刑警大队和安阳县公安局永和派出所民警在沿村台村常世海水泥门市进行排查时，常世海交代了收留智障人员并让智障人员劳动的事实。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人常世海供述证实：其在永和乡沿村台村经营一家水泥门市，2014年4、5月份的一天回家后发现家里有一智障男子，家人说该智障男子在家门前的水渠里捡东西吃，邻居刘某把那男子领到其家，后来给其卸水泥的孙某把该男子领走了。该男子看起来和正常人不一样，问他家是哪的，叫什么名字也不说？孙某将该男子领走一起卸了四五个月水泥，后来孙和平不干卸水泥的活了，其将该男子领回家，叫该男子“鱼儿”，让他给其卸水泥。其没有给该男子开过工钱，管他吃住。2016年1月份的一天，安阳县公安局刑警队的民警到其门市上问情况，其就说了“鱼儿”在其门市上干活的情况。
2、证人程某证言证实：2014年的时候智障人员“鱼儿”到其家跟着其丈夫常世海卸水泥，天热的时候他在其家里一个棚子里睡，没有给“鱼儿”开过工资，管他吃住。
3、证人刘某证言证实：2014年的时候（具体时间记不清了），其在常世海家门口看到一男子在渠里捡东西吃，该男子脸发呆，衣服破烂，跟他说话他也不说话，其到程某家对程某说“外面渠里有个傻子，你们把他养起来吧，还能给你们干些活”后来的事其就不知道了。
4、证人孙某证言证实：2014年春天的一天下午，其在常世海的门市上见到一个“憨子”，常世海让其领着“憨子”干活，其让“憨子”住到其家院子的过道里，“憨子”在其家院里住了三四个月，这三、四个月“憨子”跟着其给常世海卸水泥，常世海按两个人给其开工钱，2014年收完麦子后常世海把这个“憨子”领走了，常世海就不用其卸水泥了，后来其见过“憨子”给常世海卸水泥。
5、智障人员居住环境照片证实：智障人员居住环境差。
6、洛阳精益法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书；鉴定意见：被鉴定人无名氏三十七目前的精神状态为：中度精神发育迟滞。
7、安阳县公安局刑警大队及安阳县公安局永和派出所情况说明证实：2016年1月13日安阳县公安局刑警大队和安阳县公安局永和派出所民警在沿村台村常世海水泥门市进行排查时，常世海交代了收留智障人员并让智障人员劳动的事实，2016年1月16日永和派出所民警将常世海带至派出所接受调查，同日将常世海刑事拘留。
8、被告人户籍信息证：常世海刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭示证、质证，证据确实充分，本院予以认可。
本院认为，被告人常世海在生产经营过程中，采用限制人身自由等方式，长期强迫一名智障人员劳动，其行为已构成强迫劳动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常世海在公安机关进行排查时如实供述主要犯罪事实，到案后、庭审时对犯罪事实供认不讳，属自首依法予以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚；辩护人持以上理由申请从轻处罚的意见予以采纳。本院综合考虑被告人常世海的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常世海犯强迫劳动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 王西卉
人民陪审员 张甜甜
二○一七年四月二十八日书记员安勇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执312号
申请执行人管燕，女，1980年7月20日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人黄义，男，1970年8月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本案在执行申请执行人管燕与被执行人黄义民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄义有可供执行的财产，申请执行人管燕对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执827号
申请执行人罗金连，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人欧泳成，男，1980年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人罗金连依据已发生法律效力的（2015）宾民一初字第904号民事判决书于2016年7月7日申请本院强制执行。本院于同月10日依法立案执行，在执行过程中没有发现被执行人欧泳成有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人欧泳成有可供执行的财产，申请执行人罗金连亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾民一初字第904号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 靖
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初97号
原告:王立新，男，1966年12月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。
被告:唐山海港宏业劳务服务有限公司,住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人:李小建，该公司总经理。
委托代理人:王新军，男，1972年8月24日出生，汉族，该公司法务，住河北省唐山市乐亭县。
被告:唐山海港大唐同舟建材有限公司,住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人:戴枫，该公司董事长。
委托代理人:史立忠，河北春潮律师事务所律师。
本院在审理原告王立新诉被告唐山海港宏业劳务服务有限公司、唐山海港大唐同舟建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王立新于2016年8月26日向本院申请撤回对被告唐山海港宏业劳务服务有限公司、唐山海港大唐同舟建材有限公司的起诉。
本院认为，原告王立新的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回对被告唐山海港宏业劳务服务有限公司、唐山海港大唐同舟建材有限公司的起诉。
案件受理费10元,撤诉减半收取为5元，由原告王立新负担。
代理审判员 郭 雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘晓雪
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异135号
异议人（被执行人）：舞钢市房地产开发有限公司。住所地：河南省舞钢市。
申请执行人：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市。
本院执行河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）申请执行舞钢市房地产开发公司（以下简称舞钢房产公司）要求其履行（2016）豫民终字471号民事决定书确定的义务一案中，被执行人舞钢房产公司于2016年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
被执行人舞钢市房产公司异议称：国安公司与舞钢房产公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，经河南省高级人民法院2016年7月11日作出（2016）豫民终字第471号终审民事判决，确定舞钢房地产公司于判决生效后10日内支付给国安公司工程款*万元及自工程竣工结算后2014年4月9日起计至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日的利息。判决送达后，异议申请人为履行判决义务于2016年9月2日通过银行汇入国安公司账户*万元工程款。后由于利息问题双方未经协商，也未经有关部门计算，没有确定具体的数额，该部分款项无法自动履行，没有支付国安公司。2016年9月19日平顶山市中级人民法院执行人员给异议人送达了执行通知书及（2016）豫04执151-1号执行裁定书，查封异议人48套待售房产，价值高达*万元。异议人认为此查封行为完全违背法律规定。执行人员不顾本案已自动履行的事实，查封被执行人远超未履行部分的价值，影响了异议申请人正常销售，造成重大损失。为避免损失扩大，特申请平顶山市中级人民法院解除对异议人*套房产的查封。
申请执行人国安公司答辩称：（2016）豫民终字第471号民事判决书判处舞钢房产公司应当支付工程欠款有*万余元及其相应利息，另确认工程质保金有*万余元，也应当依约自动无息返还。判决生效后，双方商定工程欠款和质保金两者一块履行，也包括诉讼费及欠款利息合计*万元，但舞钢房产公司支付*余万元后违约，提出剩余*万元部分以房抵债。无奈我公司依法申请强制执行；舞钢房产公司的执行异议企图将执行程序外应支付款与执行程序内应执行款混为一谈，故意认为自动履行部分就是强制执行标的。平顶山市中级人民法院依当事人申请和当地房价查封被执行人的房产没有超出申请标的。
本院查明，国安公司与舞钢房地产公司的工程欠款纠纷一案，河南省高院人民法院作出的（2016）豫民终字第471号民事判决书于2016年7月13日送达双方当事人即生效。判决限舞钢房产公司于2016年7月24日之前主动履行判决确定的付款义务：即支付国安公司工程欠款本金9111165.25元及2014年4月9日计起至判决限定的债务人履行债务期限内履行之日的利息。但舞钢房产公司并未在自动履行债务期限内自觉履行判决义务。自2016年7月25日起，本案已进入当事人申请法院强制履行阶段。当事双方均称经双方协商，2016年9月2日，未经第三方主持，舞钢房产公司向国安公司汇款两笔共计911.1万元。之后双方对此还款意向产生争议：国安公司主张按商定，汇款中应包括合同工程质保期满的质保金返还；舞钢房产公司主张汇款的911.1万元就是执行的判决义务。为此，国安公司于2016年9月6日申请本院对舞钢房产公司强制执行判决义务。9月19日本院通知舞钢房产公司强制执行，并且查封了该公司待售房产*套，限额*万元，目前并未进入评估和拍卖程序。
另查明，国安公司为舞钢房产公司承建的恒大华府拆迁安置房工程，据双方《建设工程施工合同》工程款支付方式和时间第（7）条约定，工程竣工结算后，14日内支付总结算价款的*%，留*%的保修金，于质保期满后6个月内无息付清。本案工程已于2014年1月15日全面竣工验收，工程质保期至2016年1月15日已满两年，质保金进入无息返还期。虽然河南省高级人民法院（2016）豫民终字第471号判决书确认质保金额为*元，但高院判决比工程竣工的质量保修期满付款时限提前，故未�质保金列入判决内容。判决生效后至法院介入执行前，双方对还款内容进行协商解决，因对2016年9月2日舞钢房产公司自愿偿还国安公司的*万元是否包含质保期满不计息返还的质保金产生异议，无法确定法院介入后应予强制执行舞钢房产公司下欠工程款的本金额及其利息。舞钢房产公司就此提出本院违法强制执行和查封其房产价值超标的异议。
本院认为，生效的民事判决应当履行。本院作出赋予强制执行力的（2016）豫04执151-1号执行裁定及其查封措施，起因于舞钢房产公司在生效的河南省高级人民法院（2016）豫民终字第471号民事判决限定的债务人主动履行期间（即2016年7月24日之前）未主动履行，故本院依据法律和国安公司的强制执行申请于2016年9月19日对被执行人采取强制执行措施并无不当。判决生效后至本院采取强制措施之前，根据双方协商舞钢房产公司向国安公司自愿付款的*万元系双方协商的民事行为。没有有效证据或第三方见证确属于履行生效民事判决限定的工程欠款。本院采取强制措施查封舞钢房产公司限额*万元价值的房产，是履行生效判决所确定的债权限额，且并非执行行为的终结。据此，异议人舞钢房产公司的异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回舞钢市房地产开发有限公司的异议。
若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王云阳
审判员 宋新亮
审判员 张曙光
二�一六年十一月一日
书记员 海文亚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5707号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码777212117。
法定代表人陈宏强。
被执行人：殷毅，男，出生，住温州市鹿城区五马街道县。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷毅信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0302执5707号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 桢
审判员 苏 惺
审判员 林 洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 林继拉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12877号
原告：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告严云红与被告王玉平、毕娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日受理后依法决定适用简易程序进行审理，于2016年10月13日、11月11日公开开庭进行了审理，原告严云红到庭参加诉讼，被告王玉平、毕娜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严云红起诉称：2014年2月1日，被告王玉平因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款期限自2014年2月1日至2014年9月1日，逾期不还，被告王玉平自愿每天按借款本金的3%支付违约金。若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。被告毕娜与被告王玉平系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。后二被告未按约还本付息，经催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金200万元并支付违约金（自2014年2月1日起按月2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为124万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条原件2张，借条复印件1张，汇款凭证1张，拟证明被告王玉平于2010年6月25日向原告借款200万元，原告通过其妻子厉小丽的银行账户向王玉平的指定收款人楼健良账户转账支付200万元，后王玉平未按时归还借款本金，并于2014年2月1日向原告另出具借条一张，借条出具后二被告未按约还本付息，原告提起诉讼后，被告王玉平要求与原告协商和解并向原告另出具借条一张，后双方协商未果。
二、结婚登记审查处理表1张，常住人口登记卡2张，拟证明二被告系夫妻关系。
被告王玉平、毕娜未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的第一组证据能够形成证据链证明待证事实，本院对此予以确认。原告提供的证据二，有东阳市档案馆盖章确认，本院对此予以确认。
据此，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：原告严云红与被告王玉平经朋友介绍认识并借款给被告。原告于2010年6月4日通过其妻子厉小丽的银行账户向王玉平的指定收款人楼健良账户转账支付200万元，2010年6月25日，被告王玉平就该借款向原告出具了借条一份，约定月息25‰。后被告王玉平支付利息至2014年2月1日，未按时归还借款本金，在原告要求下，被告王玉平于2014年2月1日向原告重新出具借条一张，载明借款200万元、借款期限自2014年2月1日起至2014年9月1日止、逾期不还每天按借款本金的3%支付违约金等内容。借条出具后，被告王玉平于2014年2月归还原告10万元，后分文未付。原告经催讨无果，起诉至法院，后被告王平玉联系原告要求和解，并于2016年10月18日就该笔借款重新向原告出具借条一张，载明“借款已通过2010年6月4日汇入楼健良工行9558881208000068248”、“注：此借条是延续借款”。后原被告双方和解未果。
另查明，被告王玉平、毕娜于2007年1月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉平向原告借款200万元事实清楚，其应按双方约定履行义务，借款到期后，二被告分文未付的行为属违约行为，应承担违约责任。双方约定的违约金每日按本金的3%计算明显过高，原告在起诉时调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。又因双方约定的借款期限截止于2014年9月1日，故违约金的起算日期应调整为从2014年9月2日起算。对被告王玉平于2014年2月归还的10万元，因其于2014年2月1日重新出具的借条中对借期内的利息并无说明，应认定为双方对利息并无约定，该10万元应认定为归还借款本金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉平、毕娜于本判决生效之日起十日内归还原告严云红借款本金人民币190万元并支付违约金（按月利率2%从2014年9月2日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告严云红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360元（已减半收取），由原告严云红负担1712元，被告王玉平、毕娜负担14648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12877号原告：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告严云红与被告王玉平、毕娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日受理后依法决定适用简易程序进行审理，于2016年10月13日、11月11日公开开庭进行了审理，原告严云红到庭参加诉讼，被告王玉平、毕娜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严云红起诉称：2014年2月1日，被告王玉平因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款期限自2014年2月1日至2014年9月1日，逾期不还，被告王玉平自愿每天按借款本金的3%支付违约金。若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。被告毕娜与被告王玉平系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。后二被告未按约还本付息，经催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金200万元并支付违约金（自2014年2月1日起按月2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为124万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：一、借条原件2张，借条复印件1张，汇款凭证1张，拟证明被告王玉平于2010年6月25日向原告借款200万元，原告通过其妻子厉小丽的银行账户向王玉平的指定收款人楼健良账户转账支付200万元，后王玉平未按时归还借款本金，并于2014年2月1日向原告另出具借条一张，借条出具后二被告未按约还本付息，原告提起诉讼后，被告王玉平要求与原告协商和解并向原告另出具借条一张，后双方协商未果。二、结婚登记审查处理表1张，常住人口登记卡2张，拟证明二被告系夫妻关系。被告王玉平、毕娜未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的第一组证据能够形成证据链证明待证事实，本院对此予以确认。原告提供的证据二，有东阳市档案馆盖章确认，本院对此予以确认。据此，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：原告严云红与被告王玉平经朋友介绍认识并借款给被告。原告于2010年6月4日通过其妻子厉小丽的银行账户向王玉平的指定收款人楼健良账户转账支付200万元，2010年6月25日，被告王玉平就该借款向原告出具了借条一份，约定月息25‰。后被告王玉平支付利息至2014年2月1日，未按时归还借款本金，在原告要求下，被告王玉平于2014年2月1日向原告重新出具借条一张，载明借款200万元、借款期限自2014年2月1日起至2014年9月1日止、逾期不还每天按借款本金的3%支付违约金等内容。借条出具后，被告王玉平于2014年2月归还原告10万元，后分文未付。原告经催讨无果，起诉至法院，后被告王平玉联系原告要求和解，并于2016年10月18日就该笔借款重新向原告出具借条一张，载明“借款已通过2010年6月4日汇入楼健良工行9558881208000068248”、“注：此借条是延续借款”。后原被告双方和解未果。另查明，被告王玉平、毕娜于2007年1月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉平向原告借款200万元事实清楚，其应按双方约定履行义务，借款到期后，二被告分文未付的行为属违约行为，应承担违约责任。双方约定的违约金每日按本金的3%计算明显过高，原告在起诉时调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。又因双方约定的借款期限截止于2014年9月1日，故违约金的起算日期应调整为从2014年9月2日起算。对被告王玉平于2014年2月归还的10万元，因其于2014年2月1日重新出具的借条中对借期内的利息并无说明，应认定为双方对利息并无约定，该10万元应认定为归还借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉平、毕娜于本判决生效之日起十日内归还原告严云红借款本金人民币190万元并支付违约金（按月利率2%从2014年9月2日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告严云红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16360元（已减半收取），由原告严云红负担1712元，被告王玉平、毕娜负担14648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一六年十一月十二日代书 记员  华倩颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8688号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：陈璐希，女，该行职工。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
被告：林燕，女，1974年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑理云，男，1966年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林燕、郑理云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费人民币2590元，依法减半收取1295元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审判员 张 跃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈博文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2746号
原告:合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室。统一社会信用代码91340100743056128A。
法定代表人：戈桂元，董事长。
委托代理人：王智、马兵（实习），安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路64号。统一社会信用代码9134012214930044X1。
法定代表人：童本瑜，总经理。
本院在审理原告合肥兴隆脚手架工程有限公司与被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥兴隆脚手架工程有限公司的撤诉申请
是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥兴隆脚手架工程有限公司撤回对被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司的起诉。
本案受理费24724元，减半收取12362元，由原告合肥兴隆脚手架工程有限公司负担。
审判员 梁越琪
二〇一七年七月十七日
书记员 张 鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第40号
原告刘雨辉，男，汉族。
被告刘兴月，男，汉族。
被告杨梅英，女，汉族。
本院在审理原告刘雨辉与被告刘兴月、杨梅英买卖合同纠纷一案中，原告刘雨辉于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨梅英在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市红星农场营业所账户存款9，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨梅英在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市红星农场营业所账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一五年五月五日
书记员 王鹤丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执973号
申请执行人曾锦昭，女，1988年6月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路阳光花园二区25-26店铺。
法定代表人周存捷，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾锦昭与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司的法定代表人于2016年6月21日变更为吴靖，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882财保7号
申请人李福臣，男，汉族。
被申请人苏吉太，男，汉族，退休干部。
申请人李XX与被申请人苏XX担保追偿权纠纷一案，申请人李XX于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人苏XX在XX银行富锦支行的账户内存款每月冻结X元，共冻结X元。申请人李XX已向本院提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人苏XX在XX银行富锦支行的账户内存款每月冻结X元，共冻结X元。冻结期限为X年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 周秀芝
代理审判员 韩 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 穆 坤
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第251-1号
申请执行人四川天建土地整理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人向天葵，系该公司董事长。
被执行人绵阳科能农业开发有限责任公司，住所地：四川省三台县建设镇。
法定代表人杨磊，系该公司董事长。
申请执行人四川天建土地整理有限公司依据本院2014年8月12日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第4110号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人绵阳科能农业开发有限责任公司偿还欠款1000000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（（2014）三民初字第4110号民事判决书确定申请执行人四川天建土地整理有限公司债权金额1000000元，现已执行到位金额零元，未执行金额1000000元。现因被执行人绵阳科能农业开发有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第251号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年九月六日
书记员 黄险峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢29号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。
被执行人欧阳爱国，男，汉族，住吉安县，
被执行人李光贤，男，住吉安县，
被执行人罗宝云，女，住吉安县，
本院在执行吉安县农村信用合作联社申请欧阳爱国、李光贤、罗宝云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第1351号判决书，被执行人欧阳爱国、李光贤、罗宝云应支付申请人吉安县农村信用合作联社案款502104元，承担执行费7421.04元。现因被执行人欧阳爱国、李光贤、罗宝云暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月一日
书记员 郭锦锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1065号
原告德惠市鑫雨水泥有限公司。
法定代表人张传军。
委托代理人杜波。
被告吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
委托代理人王书利。
原告德惠市鑫雨水泥有限公司诉被告吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德惠市鑫雨水泥有限公司委托代理人杜波及被告吉林鑫达钢铁有限公司委托代理人王书利到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
德惠市鑫雨水泥有限公司诉称，原、被告双方之间系多年的业务关系，原告向被告购买水渣并委托被告代办运输。原告向被告先支付水渣款及运费，但被告却未能全部给付水渣，截止2014年6月10日被告欠原告水渣款159.60元，运费255，830.20元，以上共计人民币255，989.80元，经原告�次催要，被告未能及时给付，综上所述，原告为维护其合法权益不受不法侵害，依法请求人民法院判令被告立即偿还所欠水渣款及运费共计255，989.80元及利息27，352.00元（利息计算至今日）；判令诉讼费用由被告承担。
吉林鑫达钢铁有限公司在庭审中答辩称，本案关于原告的诉讼请求应有证据加以支持，关于所主张的利息因是所欠运费不是买卖合同货款，也不是民间借贷，没有法律依据应当给付利息，所以不同意给付。
经审理查明，原告德惠市鑫雨水泥有限公司向被告吉林鑫达钢铁有限公司购买水渣并委托被告代办运输，原告已先支付水渣款及运费，但被告未能给付全部水渣。2014年6月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告水渣款159.60元及运费255,830.00元，以上共计人民币255，989.80元。此款经原告多�催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还水渣款及运费共计人民币255，989.80元及利息（利息计算至今日）；判令诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有，对账单。
被告吉林鑫达钢铁有限公司在举证期限内没有向法庭提供证据材料。
本院认为，根据对账单及原、被告双方在庭审中的辩论可知，被告吉林鑫达钢铁有限公司尚欠原告德惠市鑫雨水泥有限公司水渣款159.60元及运费255,830.00元的事实清楚，证据充分。被告吉林鑫达钢铁有限公司没有履行向原告足额支付水渣的义务，构成违约，应承担返还原告水渣款159.60元及运费255,830.00元的民事责任。虽然对账单中没有约定利息，但是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应支付尚欠原告水渣款159.60元的利息。原告请求法院判令被告支付运费255,830.00元的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后立即返还原告德惠市鑫雨水泥有限公司水渣款159.60元及运费255,830.00元，以上共计人民币255，989.80元及利息（以水渣款159.60元为基础从2014年6月11日起至本判决生效之日时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，533.00元（原告已垫付），由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月十一日
书记员 卜 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3323号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告王建东，男,1988年11月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王建东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年11月9日，王建东向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。王建东开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月21日，已经累计欠款本息16356.22元。经交通银行多次催收，王建东仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王建东立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16356.22元（截至2015年6月21日，本金10316.68元，利息5714.77元，费用324.77元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、王建东身份证复印件。
被告王建东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月2日，王建东填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王建东应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王建东同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王建东的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王建东账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王建东在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王建东到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王建东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王建东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王建东累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王建东太平洋卡的使用；王建东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王建东所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王建东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王建东使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王建东的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付王建东使用。王建东开卡使用后，截至2015年6月21日，该卡因透支产生的应付本息共计16356.22元（本金10316.68元，利息5714.77元，费用324.77元）。
本院认为：交通银行与王建东之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王建东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王建东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王建东在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王建东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王建东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千三百五十六元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二零一五年六月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由被告王建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 郭高明
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1174号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：康某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告康某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更828号
罪犯曾华青。
本院于2007年6月18日作出(2007)梅中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人曾华青犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币230218.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2007年9月5日作出(2007)粤高法刑三终字第286号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾华青死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字737号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字1191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年9月28日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾华青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾华青减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾华青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬10次；原判连带民事赔偿人民币230218.3元，已查封房产拍卖赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾华青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于严重暴力犯罪，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪性质、情节、社会危害程度、改造表现及减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾华青予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第6-3号
申请执行人安远县恒通汽车租赁有限公司。地址：江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道211号
法定代表人：缪传伟，系该会司总经理。
被执行人叶丁峰。
本院于2014年4月2日作出（2014）安法执字第6-1号执行裁定书，冻结被执行人叶丁峰在中国邮政储蓄银行安远县支行60XXXXXXXXXXXX57的存款帐户。现因扣划被执行人叶丁峰银行内存款用于履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人叶丁锋在中国邮政储蓄银行安远县支行的60XXXXXXXXXXXXX57存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 陈民雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷剑锋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保169号
申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：李晓辉，职务：行长。
地址：海伦市。
被申请人：于艳秋，女，1986年10月22日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：袁玉东，男，1983年4月21日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：景清仁，男，1961年11月5日出生，汉族，住绥化市。
申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于艳秋、袁玉东夫妻二人共有的位于海伦市住宅，申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人于艳秋、袁玉东、景清仁转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于艳秋、袁玉东夫妻二人共有的位于海伦市住宅。
案件申请费1370.00元，由被申请人于艳秋、袁玉东、景清仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年五月二十八日
书记员 关 淼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1387号
原告：王淑荣，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张守春，男，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：邹玉峰，男，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李宗良，男，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李喜余，男，汉族，农民，现住嫩江县。
四被告诉讼委托代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
本院在审理原告王淑荣与被告张守春、邹玉峰、李宗良、李喜余生命权纠纷一案中，原告于2017年6月12日以“双方已和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑荣撤回起诉。
案件受理费1,664.00元由原告王淑荣承担。
审判员 陶立新
二〇一七年六月十二日
书记员 陈令仟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28298号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊华，董事长。
委托代理人杨虹亮，男。
委托代理人胡晓峰，男。
被告祝天河，男，1981年7月13日生，汉族，户籍地河南省。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告祝天河买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人杨虹亮、胡晓峰到庭参加诉讼，被告祝天河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2013年8月14日，原、被告签订《设备买卖合同》，约定由被告向原告购买HDL5380THB混凝土臂架泵一台，总价为人民币(以下币种相同)3,800,000元。原、被告约定，上述设备价款以融资租赁取得的融资款支付。同日，原、被告签订《按揭(融资)合同补充协议》，约定上述设备价款融资方案5%2B5，手续费为合同价的2%，抵押费300元，首付、保证金、手续费共计456,000元,原告先付200,000元,剩余部分分十个月均付。嗣后，原告依约向被告交付了设备，但被告融资未成。被告至今仅向原告支付设备款646,789.71元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款3,153,210.29元；2、被告向原告支付逾期付款利息(以上述欠款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算，自2016年9月17日起至实际清偿之日止)。
被告祝天河未具答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订《设备买卖合同》，约定被告向原告购买HDL5380THB混凝土臂架泵一台，总价为3,800,000元；被告应于明细表规定的支付条件成就后按照与原告约定的支付方式对原告进行支付；买卖明细表中约定，在买卖合同签订之日起15日内，原告协助被告办理上牌(如需要)、抵押登记(如需要)及公证并将有效的销售发票等材料邮寄至北部湾金融租赁公司，材料符合该租赁公司放款条件后，该租赁公司以电汇方式支付给原告或其指定的人。同日，原、被告签订《按揭(融资)合同补充协议》，约定上述设备价款融资方案5%2B5，手续费为合同价的2%，抵押费300元，首付、保证金、手续费共计456,000元,先付200,000元,剩余部分分十个月均付。嗣后，原告依约向被告交付了设备，但被告融资未成。被告至今共计向原告支付款项679,880元，扣除被告为原告代付的车辆保险费33,090.29元,被告实际仅向原告支付设备款646,789.71元。
以上事实，有《设备买卖合同》、《按揭(融资)合同补充协议》、记账凭证、银行贷记通知、入帐通知、交易回单、机动车车辆保险付费通知单以及原告的陈述等在案佐证
本院认为，原、被告签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，当事人均应恪守。原、被告签订的《设备买卖合同》及《按揭(融资)合同补充协议》对于被告的付款义务未约定具体的期限，仅约定其中456,000元为办理融资的首付款、保证金和手续费费用，被告先付200,000元，剩余部分在十个月内均付；其余款项由被告通过向融资租赁公司融资成功后支付给原告。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告并未通过融资租赁公司向原告付清设备价款，且现被告显然已超过了合理的付款期限。故原告要求被告支付尚欠的设备款3,153,210.29元的请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款的利息的计算方式，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝天河于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司设备款3,153,210.29元；
二、被告祝天河于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2016年9月17日起至实际清偿之日止以3,153,210.29元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,882元、公告费560元，共计34,442元,由被告祝天河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执17号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被执行人：陈芝浪，男，1984年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：沈艳梅，女，1984年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：吕明正，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芝浪、沈艳梅、吕明正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0922民初1982号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月3日立案执行，执行标的为26432.8元。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未能查询到可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索以及被执行人下落，因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 庄晓峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执17号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：陈芝浪，男，1984年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈艳梅，女，1984年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吕明正，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芝浪、沈艳梅、吕明正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0922民初1982号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月3日立案执行，执行标的为26432.8元。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未能查询到可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索以及被执行人下落，因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十日书 记 员  庄晓峰
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执79号
申请执行人王海燕,女，1978年8月28日出生，汉族，无职业。
被执行人鄂玉龙，男，1975年1月22日出生，汉族，碾子山区殡仪馆工人。
申请执行人王x燕x与被执行人鄂xx婚姻家庭(抚育费执行)纠纷一案,齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2007年1月4日作出的（2007）碾民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鄂xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王xx于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂xx履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂xx的财产进行了查证，并已经依法每月扣取被执行人鄂xx的工资，正在分期执行中。
本院认为，本案被执行人鄂xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王xx在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本院已经依法每月扣取被执行人鄂xx的工资，正在分期执行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待其他继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂xx新的财产线索，申请执行人王xx可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）碾民初字第10号民事调解书中有关抚育费事项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 李哲男
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审412号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人宋保印，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监（2016）20号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以宋保印非法占用土地每平方米3元的罚款，计款891元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年7月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（冯）监（2016）20号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）20号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审412号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人宋保印，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]20号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以宋保印非法占用土地每平方米3元的罚款，计款891元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年7月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯)监[2016]20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土(冯）监[2016]20号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]20号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01321号
原告：罗某，武汉摩根盛通投资顾问有限公司职员。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某，无职业。
委托代理人：张悦，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人施敏、被告陈某及其委托代理人张悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2014年10月经介绍认识，于2014年12月12日在武汉市洪山区民政局登记结婚，于2015年农历正月初九举行婚礼。被告陈某在登记结婚前对原告体贴入微，但在婚礼过后，原、被告双方因为家庭债务承担问题产生矛盾结下心结。2015年3月被告陈某因家庭琐事动手殴打原告，自此之后经常对原告在言语及精神上实施冷暴力或直接对原告实施殴打行为，且不尊重原告父母。原、被告于2015年7月28日正式分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻关系存续期间共同偿还的房屋贷款部分，共计20700元。3、登记在原告罗某名下的日产新奇骏SUV越野车一辆归原告罗某所有（车辆价值共计214545元）。4、原、被告共同偿还债务100000元。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原告身份证、户籍登记卡各1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份信息查询单1份，证明被告诉讼主体资格。
证据三、居住证明1份，证明被告的经常居住地在武汉市洪山区卓刀泉路168号高创小区2单元302室。
证据四、结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系。
证据五、病历、出警记录（已列举，未提交）1份，证明被告动手打原告，对原告身体造成伤害。
证据六、银行转账凭证1份，证明被告给原告的200000元彩礼应属原告个人财产。
证据七、房屋产权登记信息查询单（已列举，未提交）1份，证明武汉市洪山区卓刀泉路168号高创小区2单元302室房屋一套系被告婚前财产，婚后共同偿还贷款部分应属夫妻共同财产。
证据八、车辆购置发票、完税证明、车辆保险费各1份，证明原告购买小轿车一辆，车辆登记在原告名下，应属原告个人财产。
证据九、银行转账凭证1份，证明原告向妹妹罗婷借款50000元用于家庭生活开支。
证据十、银行取款凭证1份，证明原告向其父亲罗中平借款50000元偿还妹妹借款。
证据十一、加盟凭证1份，证明部分借款用于投资做龙虾生意，借款应属于夫妻共同债务。
证据十二、分居协议1份，证明原、被告双方于2015年7月28日正式分居。
证据十三、手机短信息1份，证明被告多次发短信给原告母亲，对其极其不尊重。
被告陈某辩称：原告诉请不属实。婚后夫妻感情尚可，不存在殴打原告情形。被告考虑自身收入等情况，劝戒原告不要高消费，原告为此事常与被告发生争吵。婚后被告为原告买首饰，主动承担家庭责任。车辆为婚后购买，应作为夫妻共同财产依法分割。婚前被告购买的房屋一套，婚后贷款由被告独自偿还，原告并没有出钱还款。200000元彩礼应作为夫妻共同财产进行分割。因此被告不同意离婚。
被告为证明其抗辩理由，在庭审中出示了以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、聊天记录及原告在网络公开的有关内容1份，证明被告对原告不良生活习惯的劝阻、被告向原告转账200000元、被告承担了日常生活的主要支出，并且有借款存在。
证据三、位于武汉市洪山区卓刀泉路168号高创小区2单元302室房屋的房产证、买卖合同各1份，证明该房屋为被告的个人财产。
证据四、鄂A×××××行驶证1份，证明该车辆属于夫妻共同财产。
证据五、增值税普通发票1份，证明被告为原告购买了价值为30500元的珠宝首饰。
证据六、招商银行户口交易明细表1份，证明被告对原告进行了应有照顾，承担了应尽责任。被告在婚姻关系存续期间内产生的两笔借款应属于共同债务。
证据七、招商银行户口交易明细表1份，证明被告在2015年3月30日为原告在湖北省妇幼保健院花费医疗费1800元，对原告尽到应尽责任。
证据八、银行卡客户交易查询单1份，证明被告向原告转账200000元，主要是由三笔借款形成，属于夫妻共同债务。被告为原告支付医疗费，尽到应尽责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、八均不持异议。对证据五的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为不能证明被告有家庭暴力的行为。对证据九、十的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为不能证明转账的原因及用途。对证据十二的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为分居的时间与本案无关。对证据十一的真实性和证明目的提出异议，认为手写的借条不可信，不存在夫妻共同债务。对证据十三的真实性及证明目的提出异议，认为手机短信息经过剪辑，只有被告单方面发送的信息，短信息的内容与本案无关。
原告对被告提交的证据一、三、七均不持异议。对证据二真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为转账的200000元是彩礼。对证据四真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为车辆为原告所有。对证据五真实性不持异议，对证明目提出异议，认为被告为原告购买婚戒属于赠予行为。对证据六真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为该债务不属于夫妻共同债务。对证据八真实性和证明目的提出异议，不认可被告所说债务。
经审理查明，原、被告于2014年10月经介绍认识，于2014年12月12日在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间，夫妻感情较好，被告为原告购买首饰，双方均为家庭作出了努力。由于双方在性格上存在差异，常为家庭琐事发生争吵，继而发生吵打，曾经基层民调组织调解，但效果不明显。为此，双方从2015年7月28日起分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后认为双方夫妻感情基础稳定婚后感情尚可，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方均为家庭付出了努力。由于双方在性格上差异较大，缺乏深入的交流、沟通，常为生活琐事发生争吵、吵打，双方产生矛盾后不能正确地对待，影响了正常的家庭生活。但上述事实尚未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后能够深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，相互尊重，维护好夫妻之间来之不易的感情，共同为营造和谐美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费100元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶 雷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2509-5号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地在徐州市云龙区云东一道街1号。
法定代表人：周爱侠，该支行行长。
委托代理人：赵俊红，该公司员工。
被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地在徐州市铜山区久隆凤凰城。
法定代表人：夏一兵，该公司经理。
委托代理人：吴涛，该公司职员。
委托代理人：夏飞阳，该公司法律顾问。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案,本院作出的（2017）苏0312民特17号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民特17号民事裁定书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年七月三十日
书记员 渠 振
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9734号
罪犯梁永新，男，1970年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年11月16日作出（2009）荔法刑初字第846号刑事判决，以被告人梁永新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑九个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁永新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永新在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4143号
原告：吴胡兵，男，生于1982年4月3日，住遂宁市安居区。
原告：谭小兰，女，生于1984年4月12日，住遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告吴胡兵、谭小兰诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴胡兵、谭小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4124.4元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为90.59平方米，总价款为385462元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月4日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币385462元，付款方式为首付总价款的89.62%，在交房时向出卖人支付总价款的10.38%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款345462元，余款40000元于交房时付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月4日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元及房屋尾款。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4085.90元（即385462×212×0.00005＝4085.90元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴胡兵、谭小兰因逾期交房应承担的违约金人民币4085.90元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴胡兵、谭小兰缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠