昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1353号
原告：马艳梅，女，汉族，1987年8月27日生，住昆明市西山区。
委托代理人：师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺菊华，男，汉族，1971年9月29日生，住湖南省邵东县。
被告：周协初，男，汉族，1971年1月11日生，住湖南省邵东县。
被告：蒋燕，女，汉族，1987年2月12日生，住四川省蓬溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，该公司总经理。
委托代理人：李伟萍，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告马艳梅诉被告贺菊华、被告周协初、被告蒋燕、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马艳梅的委托代理人师勇、被告贺菊华、被告周协初、被告蒋燕、被告保险公司的委托代理人李伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳梅诉称：2015年6月10日15时9时许，被告贺菊华驾驶云Ａ×××××号解放牌货车由昆明市禄劝县前往昆明市云大西路新广丰批发市场，当车沿着昆明市金色大道由西向东行驶至金泉路交叉路口附近路段时，遇到被告蒋燕驾驶电动自行车后座载乘原告马艳梅从人行横道由南向北横过机动车道，被告贺菊华采取制动措施避让不及，其所驾车车头的左前部与被告蒋燕所驾电动自行车的车身左侧相互碰撞，被告蒋燕、原告马艳梅被撞后连车带人摔跌在地，致原告马艳梅构成两项十级伤残的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告贺菊华负事故主要责任，被告蒋燕负次要责任，原告马艳梅无责任。被告周协初为所驾车辆车主，该车向被告保险公司投保了保险。原告诉至本院，请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业保险的责任范围内承担赔偿原告因本次事故所造成的经济损失：医疗费25000元、住院伙食补助费4600元、误工费21600元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金58317元、后期医疗费5000元、交通费1000元、鉴定费2300元、精神损害赔偿5000元，以上合计人民币140817元；二、被告保险公司不予赔偿的部分，由被告贺菊华、被告周协初、被告蒋燕按责任比例分担相应的赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告贺菊华、被告周协初答辩称：请求法院依法裁判，被告保险公司在保险范围内承担，超出的两被告承担。
被告蒋燕答辩称：请求法院依法裁判。
被告保险公司答辩称：被告保险公司已经垫付过10000元医疗费，诉讼费和鉴定费被告保险公司不承担。
原告提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：身份证，工商公示信息。欲证明：原、被告双方的诉讼主体适格；
第二组证据：道路交通事故认定书。欲证明：原告受伤及被告应负责任的事实；
第三组证据：鉴定意见书。欲证明：原告的伤情鉴定为重伤二级；
第四组证据：入院记录，出院记录。欲证明：原告受伤住院治疗的情况；
第五组证据：住院汇总费用表，住院押金收据。欲证明：医药费总数及原告自己支出了部分医院费的事实；
第六组证据：。司法鉴定意见书。欲证明：原告委托司法鉴定机构作出了伤残等级、后期医院费、及三期鉴定做为要求赔偿的依据；
第七组证据：营业执照，劳动合同，房屋租赁合同。欲证明：原告的经济收入来源于昆明城区，其赔偿依据应按照城镇人口标准计算；
第八组证据：昆明辉鹏餐饮有限公司章程、工作表。欲证明：彭国强是公司管理人员，所以原告住房是彭国强代为租赁的房屋，原告已经在昆明工作两年以上，收入源于昆明，原告损失应按城镇人口计算。
被告贺菊华、被告周协初、被告蒋燕对原告提交的证据经质证后认为：对第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据、第七组证据的真实性、合法性、关联性认可；对第八组证据中的昆明辉鹏餐饮有限公司章程的真实性、合法性、关联性予以认可，工作表的签字不一致，不予认可。
被告保险公司对原告提交的证据经质证后认为：对第一组证据、第二组证据、第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第三组证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对第五组证据中住院汇总费用表的真实性、合法性、关联系予以认可，住院押金收据不是法定的符合证据的医疗凭证，所以关联性不予认可；对第六组证据中的司法鉴定意见书伤残鉴定的第1点和第2点没有异议，对于4.10.22项不予认可，看不出骨头缺失，对于后期医疗费予以认可，三期鉴定只能以临床的需要为准，所以不予认可；对第七组证据中营业执照真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，劳动合同不予认可，原告是店面经理，内容不对称，是一个虚假的合同，房屋租赁合同不予认可，从字迹上看与劳动合同是一个人书写的，是虚假的；对第八组证据中的昆明辉鹏餐饮有限公司章程的真实性、合法性、关联性予以认可，工作表的签字不一致，不予认可。
被告贺菊华、被告周协初提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：保单。欲证明：保险关系及保险金额；
第二组证据：医疗费发票。欲证明：被告周协初为原告垫付了医疗费；
第三组证据：收据、收条。欲证明：被告贺菊华为原告垫付了医疗费28000元；
第四组证据：银行转账凭证及鉴定费发票。欲证明：被告为原告垫付鉴定费。
原告马艳梅、被告蒋燕对被告贺菊华、被告周协初提交的证据经质证后认为：对其提供的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告保险公司对被告贺菊华、被告周协初提交的证据经质证后认为：对保单真实性、合法性、关联性予以认可，其余的证据请法院核实依法裁判。
被告保险公司提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：交强险条款、三者险条款。欲证明：保险人与周协初就云Ａ×××××号车签订的保险合同有效，双方在合同条款中约定了权利和义务，及保险责任的免除；
第二组证据：计算书列表。欲证明：被告保险公司于2015年6月23日预付医疗费10000元给云南新新华医院。
原告马艳梅、被告周协初、被告贺菊华、被告蒋燕对被告保险公司提交的证据经质证后认为：对其提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告蒋燕未向本院提交证据。
综合原、被告双方的举证、质证，本院对原告马艳梅提交的证据除第七组证据中的房屋租赁合同、第八组证据中的昆明辉鹏餐饮有限公司章程因与本案无关联性不予采纳外，其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告贺菊华、被告周协初、被告保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对前述证据的证明目的将结合本案案情在如下综合予以评判。
经审理本院确认如下法律事实：2015年6月10日15时9时01分，被告贺菊华驾驶云Ａ×××××号解放牌货车由昆明市禄劝县前往昆明市云大西路新广丰批发市场途中，沿昆明市金色大道由西向东行驶至金泉路交叉路口附近路段时，遇被告蒋燕驾驶电动自行车后座载乘原告马艳梅从人行横道由南向北横过机动车道，被告贺菊华采取制动措施避让不及，其所驾车车头的左前部与被告蒋燕所驾电动自行车的车身左侧相碰撞，致原告马艳梅受伤的交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告贺菊华承担此事故的主要责任，被告蒋燕承担此事故的次要责任，原告马艳梅无责任。事故发生后，原告被送往云南新新华医院住院治疗，原告于2015年6月15日入院，同年7月8日出院，随后又至云南省第二人民医院治疗，于2015年7月8日入院，同年7月31日出院。前述两次住院天数共计46天，被告贺菊华、被告周协初为原告垫付医疗费146159.47元，鉴定费2370元，被告蒋燕为原告马艳梅垫付医疗费12000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告马艳梅伤残等级为两项十级伤残。
另查明，被告贺菊华所驾车辆（车牌号：云Ａ×××××号）车主系被告周协初，被告周协初与被告贺菊华系雇佣关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保险金额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告马艳梅自2013年1月1日至事故发生前均在昆明辉鹏餐饮有限公司从事厅面经理工作。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于车牌号为云Ａ×××××号的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告保险公司分别在该车的交强险及商业三者险项下对原告的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由各被告按本院确认的民事责任比例承担。本案中，车辆所有人被告周协初与实际驾驶人被告贺菊华系雇佣关系，对于雇员贺菊华对原告马艳梅造成的侵权责任，由被告周协初向原告马艳梅承担赔偿责任，被告贺菊华不承担赔偿责任。根据交通事故发生的过程及交通事故责任认定书，本院确认被告周协初承担本次事故70%的民事责任，被告蒋燕承担本次事故30%的民事责任。
经本院核实确认原告因本次事故造成的损失具体为：1、医疗费：凭有效票据确认为154154.6元；2、住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元；3、误工费：原告伤残必然产生误工损失，结合原告伤情及医嘱，本院确认原告的误工时间为120天，结合原告提交的工作情况等证据，本院确认按照昆明市2014年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资30198元为计算标准，故原告马艳梅的误工损失为30198元÷365天×120天=9928元；4、护理费：原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合原告伤情及鉴定意见，本院确认护理期为90天，护理人员1人，具体为120元/天×90天=10800元；5、营养费，结合原告伤情，本院酌情支持为4000元；6、残疾赔偿金：原告马艳梅事故发生前在昆明市工作居住已满一年以上，故按照云南省城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为24299元/年×20年×12%=58317元；7、鉴定费：凭有效票据确认为2370元；8、交通费酌情支持500元；9、后期医疗费：根据原告伤情及鉴定报告，本院酌情支持为4000元；10、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成两个十级伤残，本院酌情支持1500元。
以上费用中，医疗费154154.6元、住院伙食补助费4600元、营养费4000元，后续治疗费4000元，共计人民币166754.6元，按照本院确认的民事责任比例，被告周协初应赔偿原告马艳梅的金额为166754.6元×0.7=116728.2元，扣除被告保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额内已赔偿的10000元，剩余116728.2元-1000元=106728.22元被告周协初已经向原告马艳梅支付，无须再另行赔偿。另，被告蒋燕按照民事责任比例向原告赔偿166754.6元×0.3=50026.4元，扣除被告蒋燕已经向原告马艳梅垫付过12000元，则被告蒋燕还需向原告马艳梅赔偿50026.4元-12000元=38026.4元。另，残疾赔偿金58317元、误工费9928元、护理费4600元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元，共计人民币74845元，按照本院确定的民事责任比例，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马艳梅74845元×0.7=52391.5元，被告蒋燕赔偿原告马艳梅74845×0.3=22453.5元。综上，被告保险公司共向原告马艳梅赔偿52391.5元，被告蒋燕共向原告马艳梅赔偿50026.4元+22453.5元=72479.9元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马艳梅各项费用共计人民币52391.5元；
二、被告蒋燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳梅各项费用共计人民币72479.9元；
三、驳回原告马艳梅对被告贺菊华的诉讼请求；
四、驳回原告马艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3116元，由原告马艳梅负担249元、被告周协初负担2007元，被告蒋燕承担860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 段映娟
人民陪审员 李惠麟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯金丹