江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2902号
原告江苏西德力风机有限公司，住所地在射阳经济开发区西区S329南侧一纵西侧1号。
法定代表人薛群，该公司董事长。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县合德镇双庆路双庆超市南侧。
法定代表人陈尚才，该公司总经理。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告江苏西德力风机有限公司（以下至判决主文前简称：“西德力公司”）与被告盐城炳阳建设工程有限公司（以下至判决主文前简称：“炳阳建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告西德力公司的委托代理人黄建蓉、被告炳阳建设公司的法定代表人陈尚才及其委托代理人薛国举到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告西德力公司诉称：2013年9月8日，西德力公司与炳阳建设公司签订了一份工程施工合同，约定由炳阳建设公司以清包工的方式承建西德力公司的办公楼工程，工程固定价为146万元。炳阳建设公司完成工程后，西德力公司也按照约定支付了全部的工程款，但炳阳建设公司拒不协助西德力公司办理其承建工程的相关验收手续，也不开具税务发票，故请求法院判决：1、炳阳建设公司在一个月之内向原告提供其承建工程的完整的工程档案资料和工程竣工报告；2、炳阳建设公司向西德力公司开具146万元的税务发票。
原告西德力公司提交了以下证据：
1、施工合同一份（原件），证明西德力公司与炳阳建设公司签订了施工合同，将西德力公司的办公楼工程发包给了炳阳建设公司；
2、收据7张（原件），证明西德力公司分7次向炳阳建设公司支付了工程款132万元；
3、西德力公司和李某2的协议书一份（原件），证明签订该协议书时，西德力公司与炳阳建设公司已经结清142万工程款，尚欠4万；
4、付条一份（原件）、收条一份（原件）、交易明细一份（打印件），证明西德力公司向炳阳建设公司支付了剩余的工程款4万元；
5、电话记录一份（西德力公司单方制作），是案涉工程西德力公司的工程负责人李某1与炳阳建设公司法定代表人陈尚才的通话记录，证明西德力公司付工程款给李某2，都是征得炳阳建设公司同意的。
对西德力公司提交的证据，炳阳建设公司的质证意见为：
对证据1，无异议；
对证据2，真实性无异议，但仅仅是开了一个收据，我方没有实际收到132万元；
对证据3，无异议；
对证据4，真实性不认可。
被告炳阳建设公司辩称：1、西德力公司没有支付任何工程款到我公司的账户，我公司于2013年12月29日出具了催款函，要求西德力公司将工程款支付给我公司，但西德力公司没有采纳，故我公司也不同意协助西德力公司办理竣工验收手续；2、案涉工程为清包工，不包含税金，西德力公司没有支付税金，故炳阳建设公司也不同意出具税务发票；3、案涉工程实际施工人李某2还差工人工资30多万元，现在工人向我公司要款，由于西德力公司没有将工程款支付给我公司，故我公司也无法支付给工人。
被告炳阳建设公司提交了以下证据：
1、西德力公司和李某2的协议书（复印件），证明案涉工程，西德力公司实际交给了李某2施工；
2、催款函（原件），证明西德力公司一直没有向炳阳建设公司支付工程款，炳阳建设公司向西德力公司发出催款函，要求支付工程款。
对炳阳建设公司提交的证据，西德力公司的质证意见为：
对证据1，真实性无异议，但对证明目的不予认可；
对证据2，不认可，西德力公司也没有收到此材料。
经质证，本院认为，西德力公司提交的证据1-4、炳阳建设公司提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，西德力公司提交的证据5，炳阳建设公司不予认可，因其为西德力公司单方制作，又无其余证据佐证，故本院不予采信。炳阳建设公司提交的证据2，无证据显示送达给了原告，故证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月8日，原、被告签订了一份施工合同书，主要内容有：1、甲方（西德力公司）决定在射阳经济开发区西区后湾村境内兴建办公楼一座，以清包工的方式，乙方（炳阳建设公司）自愿接收承包建筑；2、工程名称：西德力公司办公楼（土建部分）；3、甲方提供办公楼建筑所需材料至施工场地给乙方施工；4、乙方按照甲方提供的建筑材料，按图纸要求施工；5、工程期限：自施工之日起，乙方确保120个晴天完工，经有权质监部门和监理验收合格，并交付装潢；6、工程安全：乙方在施工期间，对所有承包工程建筑安全负全部责任，概与甲方无关；7、工程质量：乙方必须按图纸要求施工，甲方按图纸要求验收，特殊情况在得到监理书面通知后方可改动，否则一切责任乙方自负；8、工程计价：146万元；9、付款时间和方法：开槽验收合格，基础浇筑结束不付款（基础定价为30万元），砌墙、内外墙粉刷和主体结束验收合格后付116万元，基础款30万元在土建整体全部结束验收合格后三个月内付清或双方协商付款，以上付款以现金或者承兑协商支付。
2015年9月10日，西德力公司（甲方）与案外人李某2（乙方）签订了一份协议，主要内容有：1、西德力公司的办公楼、1#车间、2#仓库、1#仓库部分工程以及部分附属设施工程委托乙方施工，现已施工完毕；2、乙方施工的总工程款全部结算结束，甲方尚欠乙方全部工程款肆万元整，双方均无异议，并且都不得反悔；3、乙方尚欠自己经手在甲方施工的有关材料款和工人工资都由乙方负责偿还，否则造成的后果，一切责任自负，概与甲方无关；4、乙方负责补开炳阳建设公司已付的10万元收款收据或者签订减少10万元工程款的合同给甲方，并由炳阳建设公司签字盖章；5、乙方将应提供的手续完善后协商付款；6、此协议双方签字后长期有效，任何一方均不得反悔。
案涉工程实际由李某2施工完毕，总工程款146万元西德力公司均支付给了案外人李某2，炳阳建设公司出具了132万元的收据给西德力公司。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：1、西德力公司与炳阳建设公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同。
工程竣工后，承包人应按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及工程竣工报告。案涉工程，工程总价为146万元，炳阳建设公司出具了132万元的工程款收据给西德力公司，可见其对西德力公司将工程款支付给案外人李某2是认可的，故可以认定西德力公司已向炳阳建设公司支付了全部工程款146万元。炳阳建设公司以未实际收到工程款为由，拒绝向西德力公司提供工程档案资料，无事实和法律依据，本院不予支持。炳阳建设公司还辩解，由于西德力公司未向其支付款项，导致其不能向工人支付工资，此辩解与西德力公司的诉讼请求无关，本院不予理涉。
2、关于西德力公司的第二个诉讼请求。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，且开具发票是承包方的法定附随义务，故炳阳建设公司应当根据国家税务法律、法规的相关规定向西德力公司开具146万元的发票。炳阳建设公司辩解清包工不含税金，无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、国务院《建设工程质量管理条例》第十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告盐城炳阳建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内按江苏省工程建设标准向原告江苏西德力风机有限公司提供其施工项目的完整工程档案资料和工程竣工报告；
二、被告盐城炳阳建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内按照法律规定向原告江苏西德力风机有限公司出具金额为146万元的建筑业统一发票。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告盐城炳阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 杨水芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
2.国务院《建设工程质量管理条例》
第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。
建设工程竣工验收应当具备下列条件：
（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；
（二）有完整的技术档案和施工管理资料；
（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；
（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；
（五）有施工单位签署的工程保修书。
建设工程经验收合格的，方可交付使用。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。