浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初36号
原告：奉化市三江电镀厂。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥开发区。组织机构代码：74495992-7。
主要负责人：胡维龙，该厂厂长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：上海捷斯安环保科技有限公司。住所地：上海市杨浦区逸仙路***号*幢***室。
法定代表人：魏建华，该公司总经理。
原告奉化市三江电镀厂为与被告上海捷斯安环保科技有限公司合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理。本案审理过程中，被告明确放弃举证期限和答辩期限，原告明确放弃举证期限。本院于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告奉化市三江电镀厂的法定代表人胡维龙及委托代理人李颂、吴摇娜，被告上海捷斯安环保科技有限公司的法定代表人魏建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告负责处理并排放的废水超标，被环保部门处罚，被告于2016年10月18日的排污行为违反合同约定为由，请求法院判令：1.确认被告在2016年10月18日的排污行为违反《废水站营运合同》的约定；2.解除原、被告于2016年3月31日签订的《废水站营运合同》；3.被告承担2016年10月18日排污行为所导致的罚款306700元（其他损失另行主张）。
被告上海捷斯安环保科技有限公司在庭审中口头答辩称：根据双方签订的营运合同的约定，出现废水超标的罚款由被告方承担，被告同意解除原、被告签订的《废水站营运合同》，被告方也愿意承担罚款，对罚款金额没有异议。但2016年10月18日的事故是因为被告方工作人员操作不当引起的，且时间只有短短5-10分钟，排除的废水对环境的危害实际不大，环保局的处罚太严重，2016年10月19日查验的不是外排的水，是原先老厂沟里遗留下来的水。
本院经审理，认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方于2016年3月31日签订《废水站营运合同》一份，合同约定：乙方生产过程中产生的工业废水，需经废水站处理，达标后排放；甲方自愿接受委托对乙方废水进行处理；乙方将现有废水站，以及废水进水、处理、排放相关的现有设备、设施自2016年4月1日前交付甲方运营、管理；甲方负责将乙方的废水处理。处理后排放的废水指标必须符合环保部门的标准；合同生效后，甲方承担废水处理站的营运法律责任，当排放未达标造成的罚款、赔偿、需整改时等所产生的一切费用均由甲方承担，并承担乙方因此造成的所有经济损失（责任需另界定，如果乙方的排水不按甲方的要求而造成损失的话，将由双方协商赔偿的具体金额）。2016年10月18日，奉化市环境保护局对奉化市三江电镀厂涉嫌废水超标排放的行为予以立案，并于2016年11月7日作出奉环罚字[2016]第239号行政处罚决定书，认为奉化市三江电镀厂电镀项目在生产过程中废水超标排放，决定对奉化市三江电镀厂罚款206700元。2016年10月20日，奉化市环境保护局对原告涉嫌通过排污口以外途径排放污染物的行为予以立案，并于2016年11月7日作出奉环罚字[2016]第238号行政处罚决定书，认为奉化市三江电镀厂于2004年建成投产时都是用手工生产线，车间地面防渗、防漏措施不到位，电镀生产过程中有废水渗入至地下，导致存在地下水重金属超标的现象。当东江河河水水位过高时，奉化市三江电镀厂地下水会通过大门口左侧墙地底下水泥管渗出至厂外雨水沟。奉化市三江电镀厂通过排污口以外途径排放废水，且生产废水超标排放，决定对奉化市三江电镀厂罚款100000元。
以上事实由原告三江电镀厂提交的《废水站营运合同》及附件、行政处罚决定书二份及当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为排污主体，对外承担排污主体责任，被告自愿接受原告委托对原告生产的工业废水进行处理，未达到合同约定标准的应对相对方承担违约责任。2016年10月18日原告在生产过程中的废水排放行为，经奉化市环境保护局认定为排放超标，并罚款206700元，被告的废水处理不符合合同约定，原告要求解除《废水站营运合同》，被告亦表示同意，故对该项诉讼请求，本院予以支持。2016年10月18日的排污行为未达标而被环境保护局罚款，奉环罚字[2016]第239号行政处罚决定书已经生效，系必然发生的债务，由此为原告造成的损失按约应由被告承担。奉环罚字[2016]第238号行政处罚决定书认为地下水重金属超标系奉化市三江电镀厂于2004年建成投产时都是用手工生产线，车间地面防渗、防漏措施不到位，电镀生产过程中有废水渗入至地下所致，该处罚决定书不能证明地下水重金属超标系被告污水处理不符合合同约定所致，故对原告要求被告赔偿该处罚决定书项下的100000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求确认被告在2016年10月18日的排污行为违反《废水站营运合同》的约定的诉讼请求，系事实认定问题，本院在事实认定中已有涉及，不再以判决形式确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告奉化市三江电镀厂与被告上海捷斯安环保科技有限公司于2016年3月31日签订的《废水站营运合同》；
二、被告上海捷斯安环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告奉化市三江电镀厂赔偿损失206700元；
三、驳回原告奉化市三江电镀厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5901元，减半收取2950.50元，由被告上海捷斯安环保科技有限公司负担1980元，由原告奉化市三江电镀厂负担970.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。