wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00144号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人付某，个体货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2015年8月12日经本院决定逮捕，因被告人付某患病不适宜关押，于同年8月14日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年3月26日19时许，被告人付某驾驶鄂d×××××南骏牌轻型自卸货车，沿s214省道由洪湖市万全镇往新堤方向行驶，当车行至洪湖市汊河镇汊河村一组路段，在与对向车辆会车时，措施不当，将前方同向路旁推自行车的王某和行人杨某撞倒，造成王某死亡、杨某受伤的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：付某在此次事故中负全部责任，王某和杨某在此次事故中不负责任。
事发后，被告人付某主动报案，对交通肇事的事实供认不讳。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人付某主动投案，并如实供述，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月26日19时许，被告人付某驾驶鄂d×××××南骏牌轻型自卸货车，沿s214省道由洪湖市万全镇往新堤方向行驶，当车行至洪湖市汊河镇汊河村一组路段，在与对向车辆会车时，措施不当，将前方同向路旁推自行车的王某和行人杨某撞倒，造成被害人王某死亡（殁年61周岁）、杨某受伤的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：付某在此次事故中负全部责任，王某和杨某在此次事故中不负责任。
事发后，被告人付某主动报案并到公安机关接受调查。
案发后，被告人付某及其亲属与被害人王某近亲属、杨某达成赔偿协议，并取得书面谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、归案经过，证明本案发案经过，事发后，被告人付某主动报案并到公安机关接受调查等事实。
2、被告人付某的户籍证明，证明被告人付某的户籍身份。
3、被告人付某机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人付某持证驾驶机动车的事实。
4、被害人杨某的陈述，证明交通事故致其受伤的事实。
5、被害人杨某的病情证明，证明被害人杨某因交通事故致伤等事实。
6、洪湖市公安局交通警察大队出具的书面说明，证明本案交通事故被害人杨某未做伤情鉴定的原因等事实。
7、洪湖市公安局洪公刑（2014）法鉴字第（23）号尸体检验报告、死亡医学证明、火化证明，证明被害人王某系车祸致重度颅脑损伤死亡等事实。
8、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证明道路交通事故现场的情况。
9、洪湖市公安局交通警察大队出具的洪湖公交认字（2014）第0021号道路交通事故认定书，认定被告人付某在此次事故中负全部责任，被害人王某和杨某在此次事故中不负责任。
10、被告人付某的供述与审理查明的事实一致。
11、道路交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿调解书、赔偿协议书、损害赔偿凭证、谅解书，证明被告人付某及其亲属与被害人王某近亲属、杨某达成赔偿协议，并取得书面谅解。
12、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查及综合评估，认为被告人付某确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，宣告后在居住地无重大不良影响，适宜社区矫正，建议人民法院对被告人付某判处非监禁刑。
本院认为：被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆会车时未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某在案发后向公安机关报告并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人付某及其亲属赔偿被害人亲属物质损失，达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人付某适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人付某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 张思红
人民陪审员 谢作志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1624号
原告成都四友钢构有限责任公司
法定代表人：张鸿礼，总经理。
委托代理人马大龙，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。
被告成都市中天电力构件制造有限公司
法定代表人：刘华录，经理。
委托代理人杨伟，四川中民律师事务所律师，特别授权。
原告成都四友钢构有限责任公司（以下简称：四友公司）与被告成都市中天电力构件制造有限公司（以下简称：中天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告四友公司的委托代理人马大龙及被告中天公司的委托代理人杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四友公司起诉称，2009年3月27日至5月13日，原告为被告钢柱进行热锌镀加工，单价为每吨1700元，加工127.46吨；单价为每吨3000元，加工吨位0.09吨，合计加工费为216952元。被告在当年3月25日预付5万元、10月22日付款5万元、2012年1月20日付款3万元，合计已付款13万元。2013年1月11日经双方再次对账确认，被告尚欠原告加工款86952元。原告为此多次催收，但至诉时被告仍未支付以上款项，故原告诉至法院，请求判令：被告给付拖欠原告的加工费86952元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告中天公司辩称，原、被告之间未签订任何书面合同、实际亦未建立任何承揽合同关系，且未与原告就其所诉称的加工事项进行过任何结算；被告确如原告所述，分三次向原告账户内汇入共13万元，但仅能证明原、被告之间有资金往来，并不能证明该款系基于何种业务而发生；被告公司于2012年后便未实际经营，故原告所出示的《应收账款询证函》上所加盖的被告公司公章应非正常途径所产生、故非被告真实的意思表示；原告所主张的诉讼请求缺乏事实依据，故请法院对此依法予以驳回。
经审理查明：2009年3月27日至5月13日期间，原告四友公司按被告中天公司的要求，为中天公司的钢柱进行热镀锌加工，并将加工完毕的产品逐批交付予被告。为此被告曾于2009年3月25日通过银行转账的方式向原告预付加工费50000元，并分别于2009年10月22日、2012年1月20日再次通过银行转账的方式向原告支付加工费50000元、30000元。双方于2012年12月对上述工程正式进行结算，确认上述期间内原告为被告所加工的单价为1700元／吨的钢柱数量共计127.46吨，加工费用共计216682元、单价为3000元／吨的钢柱数量共计0.09吨，加工费用共计270元，上述款项总额合计216952元，扣除被告已支付的130000元，还余货款86952元未结清；结算过程为：由原告制作结算清单后交予被告确认、被告在上签署“已核对。中天公司财务室”、并通过传真件方式向原告返回。2013年1月11日，原告再次向被告发送《应收账款询证函》。上表明该函件系为正确双方往来账款余额、双方核对账款金额所用，且载明：“如与贵公司记录相符，请在本函下端’信息证明无误’处签章证明”；同时列明：项目内容为镀锌加工费，截止日期为2012年12月10日，尚欠款金额为86952元，被告亦在函件末端“信息证明无误”处加盖公章确认。
上述事实由以下证据予以证实：原、被告当事人身份信息、成都四友钢构有限责任公司过磅单、结算清单、应收账款征询函、银行转账凭证、当事人陈述。
本院认为，原告按被告要求、为被告进行钢柱热镀锌加工、被告接受原告加工完毕的产品并支付部分工程款项，故可以认定原、被告双方已通过事实履行的方式建立了合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且内容并不违法法律、法规的相关规定，属合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利并履行义务。原告已完成加工义务，并与被告共同对所涉工程价款进行了结算，被告应当按照结算价格履行付款义务，扣除已付款项，被告还应支付原告86952元。
关于被告辩称原告所提供的银行转款凭证仅能证明双方确有资金往来的事实、但不能证明该资金往来与本案讼争业务具有关联性的意见，本院认为，被告无证据表明与原告之间尚有其余业务往来、亦不能说明发生该资金往来的具体原因，故该抗辩意见本院不予支持；关于被告辩称原告所提供的结算清单仅系传真件、且无被告的签章、不能证明双方确实存在结算事实的意见，本院认为，虽然该证据系传真件，但其所载明的货物数量、单价及货款总额与原告提供的过磅单能够相互印证，且与事后双方再次通过《应收账款询证函》所确定的项目内容、欠款金额等相符，以上证据能够形成锁链，故被告的该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持；关于被告辩称原告出示的《应收账款询证函》上所加盖的公章真实性无法确定、非正常途径产生、故不能代表被告真实的意思表示，本院认为，被告并无证据证明该函件所加盖的公章系不真实的，亦不能证明印章有脱离公司控制的事实，故该抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都市中天电力构件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都四友钢构有限责任公司支付加工款86952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告成都市中天电力构件制造有限公司承担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 薛飞涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00358号
原告朱萍。
委托代理人周习荣。
被告马翔。
被告李奎玲。
原告朱萍与被告马翔、李奎玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱萍及其委托代理人周习荣、被告马翔、被告李奎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍诉称，2013年7月15日、2013年10月15日被告马翔分别向原告朱萍借款180万元、97万元，后被告偿还部分借款，至2014年3月12日尚欠款200万元。被告马翔与原告就此重新签订了借款合同，约定借款期限11个月，每月利息5万元，本金还款时间为2015年2月11日，被告马翔在支付部分利息后停止支付，且未偿还借款本金200万元。因此请求人民法院判令：二被告偿还原告借款本金200万元；二被告支付原告逾期还款利息（按月息两分从2015年2月12日起计算至案件执行完毕之日止）；二被告赔偿原告所支出的诉讼代理费20000元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告马翔辩称，借款200万元与借款时间均属实，愿意偿还借款，但是所借款项是是第三方的而非原告的。
被告李奎玲辩称，借款并未用于家庭开支，而是用于被告马翔公司的经营运转，且本人与被告马翔已经解除了婚姻关系。
原告朱萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、借贷合同一份、借条一张、收条一张、银行转账明细清单一份，证明被告向原告借款200万元，借款时间为2014年3月12日至2015年2月11日，约定的月利率为2.5%；
A2、缴纳诉讼代理费发票一张，证明原告为本案支付代理费2万元。
被告马翔为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
B1、与原告有往来的银行转账凭条六张，与案外人的转账回单两张，案外人出具的借条两张，证明被告马翔与原告之前有经济往来，被告向原告的借款用于转借他人。
经庭审质证，被告马翔对A1、A2无异议；被告李奎玲对A1、A2不清楚。原告朱萍对B1有异议，认为与本案不具有关联性；被告李奎玲对B1无异议。
上述证据，本院经审核后认为，证据A1、A2、被告马翔无异议，可以证明马翔欠原告本金200万元并约定利息及原告支出诉讼代理费2万元的事实，本院予以采信。证据B1与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
马翔多次向朱萍借款，后经二人核算，至2014年3月12日止尚欠朱萍借款200万元，马翔与朱萍办理了借款手续，重新签订了借贷合同，并出具借条一份，内容为今借到朱萍人民币大写贰佰万元整，借款利率月2.5%，借款期限为11个月，每月利息5万元，付息时间为每月的12日，本金还款时间2015年2月11日，并出具收条一份。合同签订后，马翔未按照约定按时支付利息，在支付部分利息后停止支付，借款期限届满后也未偿还本金200万元。
本院认为，被告马翔向原告借款，双方签订借款合同并出具收条，被告马翔辩称出借人非原告但未提交相关证据佐证并且与其出具的借条等内容不符，本院认为原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告马翔未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的本金，原告出借200万元，被告无异议，本院予以支持。
关于原告主张的利息。被告出具的借款合同上约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照年利率24%予以计算，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于李奎玲应否承担清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告李奎玲未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，虽然二被告已经离婚，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，李奎玲对借款本息应承担连带清偿的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马翔、李奎玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱萍借款本金2000000元并支付利息（利息按年利率24%，本金2000000元从2015年2月12日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告马翔、李奎玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱萍代理费20000元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元减半收取11480元，由被告马翔、李奎玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一五年十一月十八日
书记员 周萌萌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执453号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人陈福照。
被执行人泮新利。
被执行人泮新华。
浙江台州路桥农村合作银行与陈福照、泮新利、泮新华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台路商初字第4560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人陈福照、泮新利、泮新华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计303050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月2日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第506号
原告杨某某。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告续某某。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原告杨某某诉被告续某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘成才、被告续某某的委托代理人贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993结婚，婚后原、被告各抱养一女一子，女儿续某甲2004年7月26日出生，儿子续某乙2007年4月20日出生。原、被告婚后共同创业度过艰难时光。近几年来被告另寻新欢，被告过错导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告已无法共同生活。女儿续某甲、儿子续某乙自幼由原告抚养，与原告有着深厚的感情。原告特依法提请诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿续某甲、儿子续某乙由原告抚养，被告负担抚养费。共同财产平均分割。
被告辩称，1、原、被告在1993年结婚，根据法律规定该案不属于合法的婚姻关系，属同居关系；2、儿子续某乙应由被告抚养、女儿续某甲应由原告抚养、原、被告双方互不负担抚养费；3、近几年来原、被告感情确实破裂，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告续某某于1993年11月29日（1993年农历10月16日）按农村风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间先后抱养两个子女；女儿续某甲2004年7月26日出生，儿子续某乙2007年4月20日出生，现两个子女均随原告一起生活。原、被告同居期间在续庄村西南角，东邻空地、西邻续富刚、南邻路、北邻路的宅基地上（2006年政府补贴的农村宅基地）与开发商合作建房，总共6层。原、被告分得东侧第1层至第4层共计四套。原、被告双方无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、合作建房协议书、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告1993年同居时原告尚达到法定婚龄且至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，依法应予以解除。故而，本案案由应定为同居关系子女抚养、析产纠纷。关于原、被告同居期间所抱养的子女抚养问题，原告要求全部抚养，由被告负担抚养费。被告要求抚养儿子续某乙，可以互不负担抚养费。综合考虑本案原、被告的具体情况，被告并非无理要求，因此，原、被告所抱养的女儿续某甲由原告抚养，所抱养的儿子续某乙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。关于原告要求平均分割共同财产问题，因原、被告同居期间与开发商所开发的楼房价值较高，原告需预先补交诉讼费，而原告在本院告知并指定的期限内，既不预先补交也不按规定申请减、免、缓交，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿续某甲由原告抚养，非婚生儿子续某乙由被告抚养，原、被告双方互不负担子女抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 康
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第190号
申请执行人蔡科炮。
被执行人台州市韩老大牛角梳有限公司，住所地浙江省台州市椒江区（农技校南边）。
法定代表人：韩小荣。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2014）浙台知民初字第01056号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在浙江民泰银行58×××15账户内存款6000.00元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨振东
二〇一五年八月十一日
代书记员 李柳霞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第352号
原告：马三虎，男，回族，1988年1月2日出生.
被告：杨奴黑，又名杨军，男，回族，1983年7月2日出生.
原告马三虎诉被告杨奴黑劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月2日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2014年3月24日公开开庭审理。原告马三虎，被告杨奴黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马三虎起诉称：2013年11月，被告雇佣原告为其施工，被告在原告施工结束后共拖欠原告工资4600元，并于2014年3月25日给原告出具欠条一份，承诺于2014年4月10日前向原告支付拖欠的劳务工资，被告承诺的还款期届满后仍未向原告履行付款义务。现诉请法院判令被告支付原告的劳务款4600元及利息。
被告杨奴黑答辩称：对于向原告出具4600元借条的事实认可。因为原告没有将室内装修的工程按照要求完成，导致被告另外找人对工程进行返工，故被告认为不应再向原告支付劳务款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2014年3月25日借条一份；
用以证实：被告拖欠原告劳务款4600元。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对原告提供的该组证据因被告的认可，而予以确认。
被告向本院提供如下证据：
1、2014年9月6日证明一份。
用以证实：因原告的错误施工导致工程返工。
2、证人何萧的证言。
用以证实：2014年9月，被告雇佣原告在乌鲁木齐市干工程，大约施工十天。
经庭审质证：原告对被告提供的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性、均不予认可；提出原告是根据图纸施工，没有造成返工的后果。
本院对被告提供的第1组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；认为该证据没有监理公司的盖章，且无法证实是由于原告的错误施工导致的返工。对被告提供的第2组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；认为证人何萧的证言只证实了被告曾雇佣证人为其施工，并无法证实是由于原告的错误施工导致返工。
经审理查明，2013年8月至2013年9月25日期间，被告雇佣原告为其位于乌鲁木齐市的工地施工，原告完成工程量后，被告因未按期支付原告施工期间的工资，于2014年3月25日给原告出具借条一份，并承诺于2014年4月10日偿还拖欠原告的工资4600元。但该笔工资至今未予以给付。另原告当庭放弃该笔劳务款的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告出具的借条，就是债的一种表现形式。被告理应按照借条中的还款日期向原告偿还劳务款。故本院对被告应当向原告支付劳务款4600元的事实予以确认。关于被告以原告完成的工程质量需要返工作为不应当向原告支付劳务款的抗辩理由，被告并未向本院提供有效的证据加以证实，故本院对被告的抗辩理由不予认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨奴黑于本判决生效后十日内向原告马三虎支付劳务款4600元（肆仟陆佰元整）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨奴黑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一五年四月十三日
书记员 刘军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第352号
原告赵某某，男，1979年9月19日出生，汉族。
被告李某，女，1984年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵婉琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2071号
上诉人（原审原告）徐东升，男，1971年10月19日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）尹诗文，男，1984年2月4日生，汉族，住息县。
委托代理人李敏，系尹诗文母亲，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）王灿，男，1987年2月8日出生，汉族，住息县。
上诉人徐东升因与被上诉人尹诗文、王灿民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，上诉人徐东升，被上诉人尹诗文的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被上诉人王灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月1日，被告尹诗文因急需用钱，就找原告徐东升借款38000元。当时被告给徐东升出具了50000元借条并写明于2015年2月13日前全部还清，如违约每天加收违约金1000元。王灿在借条上签名担保。上述事实，有借条、庭审笔录为证，足以认定。
原审法院认为，被告借原告38000元应当偿还，但约定每月1000元的违约金违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告尹诗文于判决生效后十日内偿还原告徐东升38000元；二、被告王灿承担连带的清偿责任；三、驳回原告徐东升的其他诉讼请求。本案诉讼费1550元，由原告承担550元，被告尹诗文承担1000元。
徐东升上诉称，原审认定事实错误，违约金不支持错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人尹诗文答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王灿未到庭答辩。
二审查明，原审认定的基本事实清楚。
本院认为，债务应当清偿。徐东升持尹诗文所写借条，诉请借款人尹诗文和担保人王灿偿还借款，理由正当，应受法律保护，原审依据徐东升庭审陈述，判决尹诗文偿还借款38000元，处理正确。应予维持。徐东升上诉称，尹诗文借款数额为50000元，而不是38000元数额，偿还也应该按50000元偿还的理由不能成立。因为，徐东升作为完全民事行为人，其在庭审中当庭认可借款金额38000元，本院予以确认。关于逾期支付20000元违约金的请求，虽双方在借条中约定为违约金，本院予以调整，本院酌定按月利率2分计算以其损失进行赔偿，并从借款之日起计算。故徐东升的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2015）息民初字第1092号民事判决第二、三项即“二、被告王灿承担连带的清偿责任；二、驳回原告徐东升的其他诉讼请求。”
二、变更息县人民法院（2015）息民初字第1092号民事判决第一项为被上诉人尹诗文于判决生效后十日内偿还上诉人徐东升人民币38000元并支付利息，利率按月利率2分计算从2014年2月13日起至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费用各1550元，上诉人徐东升各承担775元，被上诉人尹诗文各承担775元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2071号上诉人（原审原告）徐东升，男，1971年10月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）尹诗文，男，1984年2月4日生，汉族。委托代理人李敏，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）王灿，男，1987年2月8日出生，汉族。上诉人徐东升因与被上诉人尹诗文、王灿民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，上诉人徐东升，被上诉人尹诗文的委托代理人李某到庭参加诉讼。被上诉人王灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年2月1日，被告尹诗文因急需用钱，就找原告徐东升借款38000元。当时被告给徐东升出具了50000元借条并写明于2015年2月13日前全部还清，如违约每天加收违约金1000元。王灿在借条上签名担保。上述事实，有借条、庭审笔录为证，足以认定。原审法院认为，被告借原告38000元应当偿还，但约定每月1000元的违约金违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告尹诗文于判决生效后十日内偿还原告徐东升38000元；二、被告王灿承担连带的清偿责任；三、驳回原告徐东升的其他诉讼请求。本案诉讼费1550元，由原告承担550元，被告尹诗文承担1000元。徐东升上诉称，原审认定事实错误，违约金不支持错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人尹诗文答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人王灿未到庭答辩。二审查明，原审认定的基本事实清楚。本院认为，债务应当清偿。徐东升持尹诗文所写借条，诉请借款人尹诗文和担保人王灿偿还借款，理由正当，应受法律保护，原审依据徐东升庭审陈述，判决尹诗文偿还借款38000元，处理正确。应予维持。徐东升上诉称，尹诗文借款数额为50000元，而不是38000元数额，偿还也应该按50000元偿还的理由不能成立。因为，徐东升作为完全民事行为人，其在庭审中当庭认可借款金额38000元，本院予以确认。关于逾期支付20000元违约金的请求，虽双方在借条中约定为违约金，本院予以调整，本院酌定按月利率2分计算以其损失进行赔偿，并从借款之日起计算。故徐东升的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2015）息民初字第1092号民事判决第二、三项即“二、被告王灿承担连带的清偿责任；二、驳回原告徐东升的其他诉讼请求。”二、变更息县人民法院（2015）息民初字第1092号民事判决第一项为被上诉人尹诗文于判决生效后十日内偿还上诉人徐东升人民币38000元并支付利息，利率按月利率2分计算从2014年2月13日起至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费用各1550元，上诉人徐东升各承担775元，被上诉人尹诗文各承担775元。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一五年十二月二日书记员  高 星
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2747号
罪犯赵江涛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）洛少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人赵江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币42000元。被告人赵江涛连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68636.63元。同案被告人不服，提出上诉。洛阳市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑二终字第00080号刑事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月15日起至2028年10月14日止。于2010年12月8日送入河南省第二监狱服刑改造。赵江涛在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵江涛减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵江涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月间，被告人赵江涛分别结伙他人先后在洛阳市区内参与实施抢劫犯罪5次，劫取财物价值累计为35551元；抢劫过程中轮奸妇女2人；2008年10月7日，被告人赵江涛伙同他人酒后驾车，因错车与被害人李某某等人发生争执殴打，致李某某、董某某轻伤；2008年9月1日，被告人赵江涛伙同他人盗窃他人山羊两只，价值1800元。同时认定被告人赵江涛系主犯。
经审理查明，罪犯赵江涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵江涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑、罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵江涛准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月15日起至2026年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第00164号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下称银信公司）。住所地：谷城县城关镇粉阳路***号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。
被告邱晓丽，居民。
委托代理人徐声华，系谷城胜源生物有限公司总经理。
被告谷城胜源生物有限公司（以下称胜源公司），住所地：谷城县城关镇黄康村。
法定代表人徐声华，该公司总经理。
原告银信公司与被告邱晓丽、胜源公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人杜海群，被告邱晓丽的委托代理人徐声华、被告胜源公司的法定代表人徐声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2012年1月20日，我公司与被告邱晓丽签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为2012年1月20日至2012年5月19日。被告胜源公司对该笔借款提供担保。借款到期后，被告于2013年8月12日偿还借款本金30万元，下欠借款本金20万元二被告均未履行还款义务。请求人民法院判令被告邱晓丽偿还借款本金20万元及利息28000元（利息截至2014年4月22日，以后利息计算至清偿之日止），被告胜源公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告银信公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、借款借据、借款合同、证明、提供借款的银行汇款凭证、还款凭证，证明原告与被告邱晓丽之间的借贷关系、原告已全额向被告邱晓丽提供借款50万元及被告已偿还借款本金30万元的事实。
2、胜源公司股东会决议、不可撤销担保函、企业法人营业执照（复印件），证明被告胜源公司为被告邱晓丽提供连带责任担保的事实。
被告邱晓丽辩称：被告胜源公司因需资金周转向原告借款，当时我系胜源公司的会计，以我个人名义向原告借款50万元，该笔借款用于胜源公司经营，应由被告胜源公司偿还。
被告胜源公司辩称：被告邱晓丽向原告借款50万元由我公司提供担保属实，该笔借款实际用于我公司经营，当时以邱晓丽个人名义借的。
庭审中，被告邱晓丽、胜源公司对原告举出的证据1-2均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月20日，银信公司与邱晓丽、胜源公司经协商一致签订《借款合同》。合同内容主要约定：贷款人为银信公司，借款人为邱晓丽，保证人为胜源公司；银信公司向邱晓丽提供借款人民币50万元；借款期限自2012年1月20日至2012年5月19日止；借款利率为月利率25‰，利息按月结算；借款人除以个人全部私有财产作为抵押外，并由胜源公司提供担保，保证人愿负偿还贷款公司借款本息的经济责任，担保人保证方式为连带责任保证，担保期限为所担保借款合同约定生效之日起至到期后两年内有效；借款人未按约定期限归还借款，贷款公司有权对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天，应计收违约金3000元。同日，胜源公司向银信公司出具了《胜源公司股东会决议》、《不可撤销担保函》，约定：邱晓丽向银信公司借款50万元，胜源公司提供连带责任保证，同意担保总额为上述借款总额及其利息、违约金及债权人为实现债权而支出的一切费用，并用胜源公司坐落在谷城县城关镇黄康村土地及地上附着物作抵押。公司全体股东自愿以个人全部财产对上述借款承担无限清偿责任。合同签订后，被告邱晓丽给原告出具了借款借据，银信公司将50万元的借款本金汇入邱晓丽的银行账户。借款到期后，被告胜源公司除于2013年8月12日偿还原告借款本金30万元及支付截止2013年10月19日的借款利息25万元外，下欠借款本金20万元及借款利息，经银信公司多次催收，二被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案原告银信公司与被告邱晓丽、胜源公司签订的《借款合同》及《保证合同》，是在双方当事人平等、自愿的基础上签订的，除约定的借款利率、违约金条款违反国家有关限制借款利率的规定应认定无效外，其余条款均未违反国家法律和法规的规定，故应认定为有效。原告银信公司依约发放贷款后，被告邱晓丽未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，应承担偿还借款本息的义务。即使该借款实际系被告胜源公司使用，也不能免除被告邱晓丽的还款责任。现原告要求被告邱晓丽偿还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》第3条约定的“邱晓丽向银信公司借款，除以个人全部私有财产作为抵押外，并由胜源公司提供担保，担保人愿负偿还贷款公司借款本息的经济责任，担保人保证方式为连带责任保证”、胜源公司出具的《不可撤销担保函》关于“本保证人愿意为该项贷款提供连带责任保证”的约定，由于被告邱晓丽未在约定的期限内偿还借款本金及利息，原告有权要求被告胜源公司在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告胜源公司在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告邱晓丽约定的借款月利率25‰，已超过银行同类贷款利率的4倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告邱晓丽可参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付借款利息，故原告要求被告支付借款利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱晓丽于本判决生效后三日内偿还原告谷城县银信小额贷款有限责任公司借款本金20万元及与之利息（利息从2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）；被告谷城胜源生物有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，诉讼保全费1770元，合计6490元。由被告邱晓丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4720元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程波乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1880号
申请执行人尤某，女，1970年7月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人马某，男，1967年1月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人尤某与被执行人马某抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）兴民初字第5378号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人马某向申请执行人尤某支付抚养费20000元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费201元，共计20251元。因被执行人马某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤某向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人马某名下均无可供执行财产线索，本院执行人员亦无法查找被执行人马某下落，申请执行人尤某也不能提供被执行人马某下落和财产线索。申请执行人尤某书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人尤某，如发现被执行人马某有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月三十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第807号
上诉人（原审被告）河南国银投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人侯晓军，董事长。
被上诉人（原审原告）潘慧君，女，1972年4月15日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南国银投资担保有限公司因与被上诉人潘慧君保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1163号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构已搬至二七区大学中路86号院2号楼4层1号，因此二七区为上诉人的住所地。请求将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人上诉称其主要办事机构在二七区大学中路86号院2号楼4层1号没有提供相应的证据证明，本案上诉人的营业执照载明上诉人的住所地在郑州市管城区紫金山路60号20层2012室。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫沛沛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04715号
原告向某某，女，汉族，生于2004年1月20日，学生。
法定代理人黄某某，女，汉族，生于1964年8月23日，农民。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，汉族，生于1970年12月25日，农民。
原告向某某与被告向某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人段小红、被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告系黄某某和向某甲共同生育的子女，原告出生后一直随黄某某生活，被告未履行过抚养义务。黄某某的生活已很拮据，无法保障原告的正常学习和健康成长，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告每月给付原告生活费700元至其独立生活时止，原告的教育费和医疗费凭据由被告承担一半。
被告向某甲辩称：原告系被告和黄某某在同居期间生育的，出生后一直随被告和黄某某共同生活。同居期间被告和黄某某常因家庭琐事发生争吵，2012年开始分居至今，现原告和黄某某一起生活。对原告的诉讼请求，被告坚持抚养原告，不要求黄某某支付抚养费，如果黄某某坚持抚养原告，被告不支付抚养费。
经审理查明：黄某某和被告同居期间生育一女即原告（出生日期2004年1月20日），黄某某和被告后因家庭琐事发生矛盾纠纷，并于2012年开始分居至今，原告现随黄某某共同生活。2014年5月26日，原告诉至本院，请求被告每月支付生活费700元至其独立生活时止，教育费和医疗费凭据由被告承担一半。
上述事实，有原告提供的户口页及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利”，第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。依此规定，原告的父母分居后，原告虽随母亲生活，被告作为原告的父亲，应当履行抚养和教育原告的法定义务。对原告请求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。对原告主张每月生活费的金额，根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院予以确定每月500元为宜，原告的教育费和医疗费凭据由被告承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
被告向某甲从2014年7月起每月支付原告向某某生活费500元至其独立生活时止，原告向某某的教育费和医疗费凭据由被告向某甲承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向某甲负担，原告向某某已先行支付该款，由被告向某甲在本判决生效后十日内径行支付给原告向某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 林滢
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第135号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香。
被告张振平，男，1974年10月30日出生，汉族，住阳信县。
被告张新勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张振平、张新勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告张振平、张新勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张振平于2009年8月3日向原告借款16000元，约定2010年8月2日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告张新勇就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告张振平拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金16000元，利息18669.81元，共计34669.81元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张振平归还原告借款本金16000元，支付利息18669.81元，共计34669.81元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告张新勇负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、两被告身份证复印件各一份。
被告张振平、张新勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年8月3日，原告与被告张振平签订借款合同，与被告张新勇签订最高额保证合同。借款合同约定，被告张振平向原告借款16000元，期限自2009年8月3日至2010年8月2日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人张新勇自愿为借款人张振平自2009年8月3日至2010年8月2日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额16000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年8月3日，被告张振平向原告借款16000元，到期日为2010年8月2日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告张振平尚欠借款本金16000元，利息及逾期利息18669.81元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向两被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告张振平之间签订的借款合同，与被告张新勇之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张振平支付借款的合同义务，被告张振平未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告张新勇应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向两被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告张振平、张新勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振平于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金16000元，支付所欠利息和逾期利息18669.81元，共计34669.81元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张新勇共同承担连带清偿责任。
被告张新勇承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张振平追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告张振平、张新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱曙南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第671号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人王国胜，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告郑海光，男，1985年1月9日出生，汉族，系个体户。
委托代理人苗娜，系爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。
被告巴彦淖尔市佳宇商贸有限公司（以下简称佳宇公司）。
法定代表人马福平，系该公司经理。
委托代理人徐金娥，系爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。
原告陕坝农商行与被告郑海光、佳宇公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人王国胜、被告郑海光的委托代理人苗娜、被告佳宇公司的委托代理人徐金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2013年2月5日，被告郑海光由被告佳宇公司担保向我行借款7450000元，约定月利率为11.3‰，约定还款时间为2014年2月4日。贷款到期后经催要，被告将利息结至2013年12月28日，借款本金及剩余利息一直未能偿还。现诉至法院，要求被告郑海光偿还借款7450000元，2013年12月29日至2014年3月30日所欠利息353577元，及起诉之日起起至实际给付之日的利息（按合同约定的逾期贷款利率16.95‰进行计算），被告巴彦淖尔市佳宇商贸有限公司承担连带保证责任。
被告郑海光辩称，原告说的是事实，暂时没有偿还能力。
被告佳宇公司辨称，原告说的是事实，暂时没有偿还能力。
经本院审理查明，2013年2月5日，原告陕坝农商行（原杭后联社）与被告郑海光签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为农副产品购销；借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日；借款金额为7450000元，借款利率为月利率11.3‰，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%。同日，原告陕坝农商行与被告佳宇公司签订《保证合同》，合同约定：被告佳宇公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
另查明，原杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。现原告陕坝农商行诉至法院，要求被告郑海光偿还借款7450000元，2013年12月29日至2014年3月30日所欠利息353577元，及起诉之日起起至实际给付之日的利息（按合同约定的逾期贷款利率16.95‰进行计算），被告巴彦淖尔市佳宇商贸有限公司承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告郑海光向原告陕坝农商行借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告郑海光借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告佳宇公司为该笔借款提供保证担保，被告郑海光不按约偿还借款，被告佳宇公司应承担相应的担保责任。原告的请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑海光于本判决生效后五日内偿还原告陕坝农商行借款7450000元及利息（利息从2013年12月29日起至2014年2月4日止，按月利率11.3‰进行计算，从2014年2月5日起至实际给付之日止，按月利率16.95‰进行计算）。
二、被告佳宇公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70640元，由被告郑海光、佳宇公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 仲玉珍
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯夏荷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第671号
原告上杭县精益电子厂，住所地：上杭县南岗工业园区二期。
法定代表人刘宝珠，董事长。
被告温华英，女，1988年3月23日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县精益电子厂与被告温华英劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月10日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县精益电子厂以双方协商已达成和解协议并履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县精益电子厂撤回起诉。
本案受理费5元，由原告上杭县精益电子厂负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年一月十日
代理书记员 李海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2474号
原告罗伯娟。
委托代理人周泽犀。
被告罗伯湖。
被告陈幼清。
被告罗伟文，成年。
被告罗伟华，成年。
被告罗伟光，成年。
被告罗伟明，成年。
被告罗恒，成年。
本院在审理原告罗伯娟诉被告罗伯湖、陈幼清、罗恒、罗伟文、罗伟华、罗伟光、罗伟明相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伯娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取是50元，由原告罗伯娟负担。
审 判 长 赵 丛
人民陪审员 张致华
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐 勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第903号
上诉人（原审原告）武保华，中国工商银行保定分行ATM自助中心职员。
上诉人（原审原告）武嘉旭，学生。
上诉人（原审原告）侯雪子。
三上诉人委托代理人王冰，北京市国振律师事务所律师。
上诉人（原审被告）保定市第一中心医院。住所地河北省保定市北市区长城北大街***号。
法定代表人郭淑芹，该医院院长。
委托代理人路克文。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人武保华、上诉人武嘉旭、上诉人侯雪子、上诉人保定市第一中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2012）北民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人武保华及其与上诉人武嘉旭、上诉人侯雪子共同委托代理人王冰、被上诉人保定市第一中心医院委托代理人路克文、张海瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2012）北民初字第455号民事判决；
二、将本案发回河北省保定市北市区人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝 彬
正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00705号
原告赵某某，男，生于1972年12月14日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人赵孝伦，男，生于1968年3月18日，系原告之亲友。
被告邓某某（曾用名邓某某），女，生于1982年6月1日，汉族，不识字，贵州省正安县人，务农职业。
原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵孝伦到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年初经人介绍相识谈婚，同年11月办理结婚登记后同居生活。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒了病情，婚后才知道被告有癫痫病，在共同生活期间，被告的病每月都要发几次，我带着被告到处医治无果。2005年3月，经村委及双方亲友主持调解，由我补偿被告2，000元生活费后，双方离婚，但我们没有履行离婚登记，从此我们并分开生活至今。故诉至法院，要求依法判决解除我与被告的夫妻关系。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍、父母作主谈婚，同年11月办理结婚登记后同居生活。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒了病情，婚后原告才知道被告患有疾病，在共同生活期间，被告的病经常复发。2005年3月经村委领导及双方亲友调解达成“由原告赵某某一次性补偿被告邓某某生活费2，000元后，赵某某与邓某某离婚”的协议。从此被告离开原告家庭回其娘家生活，但双方因法律意识淡薄，并未办理法律上的离婚手续。2015年3月26日，原告以与被告已达成离婚协议后分开生活10余年为由，诉至法院，要求依法解除与被告的婚姻关系。
同时查明：双方婚后未生育子女，无共同财产和债权债务，被告无婚前财产在原告家庭。
认定上述事实的证据有：
有原告的陈述、法庭依职权调查被告父亲邓德云的调查笔录以及原告提供的结婚证、户籍复印件、被告的身份证明、被告父亲邓德云出具的收条一张在卷佐证，且相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告于2005年3月经村委及双方亲友调解达成离婚协议后，被告并离开原告回其娘家生活，但因双方法律意识淡薄，未根据协议到相关部门办理离婚手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原告要求依法解除其夫妻关系的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200无，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00920-2号
原告：铜梁区宏立电器有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇龙门街30-32号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市祥龙居实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁县水口镇汇龙街2号第2层。
法定代表人：张才孝，总经理。
委托代理人：刘兴远，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
原告铜梁区宏立电器有限公司与被告重庆市祥龙居实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李立新担任审判长，与审判员邓山、代理审判员朱华惠组成合议庭审理。在本院审理中，铜梁区宏立电器有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，铜梁区宏立电器有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜梁区宏立电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费104138元，减半收取52069元，由原告铜梁区宏立电器有限公司负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 程译莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03739号
申请执行人李文利，男，1983年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李雪峰，男，1973年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李文利依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01345号民事调解书申请执行李雪峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李雪峰其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李文利亦再提不出被执行人李雪峰可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03739号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 雄
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第404号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
被执行人陈建华。
被执行人陈建有。
被执行人林建云。
被执行人卢秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1053号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、陈建有、林建云、卢秀芬金融借款合同纠纷一案。经银行查询没有发现被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬的银行存款信息；经房产、国土资源局查询被执行人陈建华名下有坐落在乐清市乐成镇白沙村的房产一处（房产证号：0××f06863；宗地号：042-005-0295-0000），被执行人陈建有名下有坐落在乐清市乐成镇白沙村的房产一处（房产证号：0××f06861；宗地号：042-005-0297-0000），被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司名下有坐落在乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权一处（宗地号：041-005-0576-0000），被执行人浙江三峰仪表有限公司名下有坐落在乐清市乐清经济开发区新区c404地块的土地使用权一处（宗地号：039-017-0265-0000），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封，以上房产、土地使用权均已设定抵押，本院暂时无法处理；经车辆查询被执行人陈建华名下有车牌号为浙C×××××别克小型轿车一辆（车辆识别号：LSGWL52D12S177554；发动机号：LB8＊20613148＊），被执行人陈建有名下有车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆（车辆识别号：LZWACAGA0A4184122；发动机号：A04594437），本院依法将上述车辆予以查封，但车辆具体下落不明；申请执行人无法提供六被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第404号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年四月二日
书记员 阮晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5079号
原告张玮夷，女，1982年8月10日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告四川众智协力网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区德商国际B座6层。
法定代表人洪全波。
原告张玮夷（以下简称原告）与被告四川众智协力网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其运营的网站www.wed114.cn上，使用原告的照片作为其相关网页的宣传图片，并在其网站的医疗栏目“区分粉底液和粉饼的区别打造立体迷人小脸”（公证书第6页）中1处擅自使用了原告的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上均载有“在线咨询”“专家推荐”以及联系电话、地址等，明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告目前系中国内地著名演员，代表影视作品有《奋斗》、《影子》、《龙城风云》、《龙之舞》、《都市惊奇》、《E计划》、《暖东》、《案发现场》、《奇事》等。曾担任过平面模特：《精彩》封面、《女友》封面、《精品购物指南》平面模特、上海《米兰春天》专属模特、《时尚饮食》封面、《爱慕》平面模特、《傲视摄影》平面模特以及汽车探索网、雪佛兰车模等。同时代言的品牌和企业有：佳能相机、泰合地板、浪潮服饰、麦橙饮料、光线传媒、御生堂清肠茶、诗帝芬蚕丝被等。一直以来，原告都十分重视维护个人形象，而被告以营利为目的，未经允许擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权；且使用照片的位置、网页内容会使公众对原告产生误解，导致原告社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，现要求：1、被告在《法制日报》全国发行的报纸及其网站首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金4万元，两项合计9万元；3、被告承担公证费2000元。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月28日，北京市国立公证处出具的（2015）京国立内证字第11204号公证书，证明登陆域名为www.wed114.cn的网站刊登《区分粉底液和粉饼的区别打造立体迷人小脸》的文章一篇，文章以原告的一张照片作为配图，文章内容为对粉底液和粉饼的区别介绍。该文章配图与原告另行提交的以“张玮夷”在百度图片搜索中的照片一致。文章旁边有“饭后吃3种水果瘦肚子”、“护肤”、“遮瑕”等链接，公证书载明，搜索网站域名为www.wed114.cn的网站名称显示为被告。2015年9月28日，原告申请对上述内容进行公证。
就经济损失，原告提交了原告的搜狗百科网页打印件，证明原告出演过多部电影和电视剧作品，肖像具有较高的商业价值。
案件审理中，原告认可被告已经将涉案图片删除。
以上事实，有原告照片、《公证书》、网页打印件等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的《公证书》、网络图片可以看出，被告在其网站文章中使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。从涉案文章的标题、内容以及相关链接看，系对被告网站进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告销售商品的代言人，故本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
关于公证费，原告未提交证据予以证明，本院难以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对出庭相关诉讼权利的放弃行使，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川众智协力网络科技有限公司于本判决生效后七日内向原告张玮夷书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告四川众智协力网络科技有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告四川众智协力网络科技有限公司承担）；
二、被告四川众智协力网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玮夷各项经济损失六千元；
三、驳回原告张玮夷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，原告张玮夷负担二百一十元（已交纳），由被告四川众智协力网络科技有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张子茹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保92号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人:张艳影，女，1980年3月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县，公民身份号码：×××。
被申请人：田时维，男，1975年4月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：田径，男，1951年3月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：刘淑芝，女，1952年4月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：田新泽，男，1976年7月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：卢爽，女，1980年4月14日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：王爽，男，1980年7月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张艳影、田时维、田径、刘淑芝、田新泽、卢爽、王爽在吉仲受字（2017）第0260号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人田时维名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍及田径名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和永吉县口前镇房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田时维名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：102.33平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XX**号；
二、查封被申请人田径名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：109平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XX**号；
三、查封被申请人田径名下的坐落在永吉县口前镇房屋的产籍，建筑面积：138.60平方米，房屋所有权证号：永吉县房权证口前镇字第XX**号。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯宏达
原 告 雷 某 某 月 诉 被 告 谷 某 某 业 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3822号
原告雷某某月，现住吉林省前郭县。
被告谷某某业，现住吉林省前郭县。
本院受理原雷某某月诉被谷某某业离婚纠纷一案，原雷某某月于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原雷某某月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原雷某某月撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年九月八日
书记员 烨 倩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执564号
申请执行人杨国良
被执行人王建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01310号，依法向被执行人王建良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币52920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑岚岚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执613号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人邱某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、邱某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年12月12日作出的（2012）涟行计申执审字第49号行政裁定书确认，由被执行人李某、邱某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16026元；2、负担本案受理190元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李某、邱某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、邱某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓庆平
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2599号
原告：李斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，董事长。
被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司赤水福雷斯特酒店项目部负责人，住重庆市。
以上二被告的委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
原告李斌与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌，被告四川龙达公司、陈钢的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金40万元，并支付利息38万元，本息合计78万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川龙达公司在投资建设赤水市福雷斯特酒店期间，被告陈钢（该项目部负责人）于2014年8月25日向原告借款40万元，用于该项目购买材料，借款由被告陈钢出具借条并加盖了项目公章，未约定还款期限，约定月利率按2.5%计算。现被告公司投资的该项目已停工近两年时间，且二被告也未按时足额支付借款利息，特具状请求人民法院依法判决。
被告陈钢辩称：确实收到原告这笔借款，该款是用于工程建设，是履职行为，福雷斯特酒店工程是四川龙达公司承建的，陈钢本人只是项目负责人，不应由陈钢个人承担归还责任。
被告四川龙达公司辩称：1、该款未打入龙达公司账户或项目部的专用账户，如确有借款事实，也是陈钢个人的责任，不应由龙达公司承担；2、法人代表授权委托书是向福雷斯特酒店出具，其明确了授权范围为土建工程项目合同履行事宜，民间借贷不属此授权范围，如需借贷应该有特别授权；3、该款为现金交易，由于其金额属大额资金，现金交易不符合常理，所以该款未实际发生，有可能存在恶意串通、虚假诉讼的可能。
经本院审理认定事实如下：被告四川龙达公司承建福雷斯特酒店主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，被告陈钢系项目部负责人。2014年8月25日，被告陈钢向原告出具借条一张，内容为：今借到李斌现金肆拾万元（400000元正）此款用于赤水福雷斯特酒店项目，注：每月利息按2.5%计算。借款人陈钢签字捺印并加盖项目部章。
另查明：2014年3月10日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，委托书载明：赤水市福雷斯特酒店有限公司：现委派陈钢前来你处解决赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目合同履行事宜，全权代表我单位处理该项目的有关事宜。被告四川龙达公司在法人代表授权书加盖公章和法人代表章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈钢向原告李斌出具的借条一张，向原告借款40万元，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任。
关于偿还借款主体：由于被告陈钢系四川龙达公司授权代理人，代表公司处理该公司在承建福雷斯特酒店主体土建工程相关事宜，该借款虽然以个人名义所借，但借款已实际用于福雷斯特酒店工程项目，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该借款应由被告四川龙达公司承担偿还责任。故原告李斌要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。公司对外承担责任后，可以依据双方协议、公司内部管理规定和相关法律规定向其个人行使追偿权。
关于借款的利息问题：被告陈钢在向原告出具借条时，书面承诺借款按月利率2.5%计算支付利息。现原告请求被告按月利率2.5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，按月利率2.5%计算利息不符合法律规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。本案应从2014年8月起开始以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息，直至借款本金全部偿还为止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川龙达建设（集团）有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告李斌借款本金400000.00元，并从2014年8月起以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息，直至借款本金全部偿还为止；
二、驳回原告李斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5800.00元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初466号
原告：陈从玲，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：舟山市德胜新型建材有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦7号楼515室。
法定代表人：王贤军。
原告陈从玲为与被告舟山市德胜新型建材有限公司（以下简称德胜公司）运输合同纠纷一案，于2018年1月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告德胜公司去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈从玲到庭参加诉讼；被告德胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈从玲向本院提出诉讼请求：判令德胜公司支付运输费143000元，并支付自起诉之日起至付款完毕按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的损失。事实与理由：陈从玲为建材卸货、运输承运人，德胜公司为建材公司。2012年起，陈从玲为德胜公司的建材进行卸货、运输，具体为建材到德胜公司白泉毛竹山仓库的卸货及建材到德胜公司指定工地的运输，双方未签订书面合同。2013年起，德胜公司因资金问题，每次卸货、运输费用均无法结清，而是采取欠条的形式拖欠。2014年1月，双方就拖欠的运输费进行结算，由德胜公司出具欠条一张，确认欠运输费118000元。2014年，德胜公司也拖欠运输费，双方于2015年1月进行结算，确认欠运输费25000元。欠条出具后，陈从玲多次向德胜公司进行催讨，德胜公司仍进行推诿，故陈从玲诉至法院。
德胜公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，德胜公司向陈从玲出具欠条一份，载明：“今欠陈从玲拾壹万捌仟元整（118000.00元），情况属实，运输费含小工费。舟山市德胜新型建材有限公司2014.1.5，王阿峰”。2015年1月16日，德胜公司向陈从玲出具欠条一份，载明：“今欠陈从玲运输费（25000.00元）含小工费，情况属实。舟山市德胜新型建材有限公司2015.1.16，证明人：王阿峰”。上述欠条中“舟山市德胜新型建材有限公司”处加盖德胜公司公章。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈从玲、德胜公司之间因运输建材形成运输合同关系，德胜公司通过出具欠条的形式对欠付的运输费进行了结算与确认，却至今未付相应运输费，其行为显属违约，应支付陈从玲运输费143000元。现陈从玲要求德胜公司自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿损失，未违反法律相关规定，故本院予以支持。德胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德胜公司于本判决生效之日起七日内支付陈从玲运输费143000元并赔偿自2018年1月22日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由德胜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初466号原告：陈从玲，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：舟山市德胜新型建材有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦7号楼515室。法定代表人：王贤军。原告陈从玲为与被告舟山市德胜新型建材有限公司（以下简称德胜公司）运输合同纠纷一案，于2018年1月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告德胜公司去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈从玲到庭参加诉讼；被告德胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈从玲向本院提出诉讼请求：判令德胜公司支付运输费143000元，并支付自起诉之日起至付款完毕按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的损失。事实与理由：陈从玲为建材卸货、运输承运人，德胜公司为建材公司。2012年起，陈从玲为德胜公司的建材进行卸货、运输，具体为建材到德胜公司白泉毛竹山仓库的卸货及建材到德胜公司指定工地的运输，双方未签订书面合同。2013年起，德胜公司因资金问题，每次卸货、运输费用均无法结清，而是采取欠条的形式拖欠。2014年1月，双方就拖欠的运输费进行结算，由德胜公司出具欠条一张，确认欠运输费118000元。2014年，德胜公司也拖欠运输费，双方于2015年1月进行结算，确认欠运输费25000元。欠条出具后，陈从玲多次向德胜公司进行催讨，德胜公司仍进行推诿，故陈从玲诉至法院。德胜公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，德胜公司向陈从玲出具欠条一份，载明：“今欠陈从玲拾壹万捌仟元整（118000.00元），情况属实，运输费含小工费。舟山市德胜新型建材有限公司2014.1.5，王阿峰”。2015年1月16日，德胜公司向陈从玲出具欠条一份，载明：“今欠陈从玲运输费（25000.00元）含小工费，情况属实。舟山市德胜新型建材有限公司2015.1.16，证明人：王阿峰”。上述欠条中“舟山市德胜新型建材有限公司”处加盖德胜公司公章。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈从玲、德胜公司之间因运输建材形成运输合同关系，德胜公司通过出具欠条的形式对欠付的运输费进行了结算与确认，却至今未付相应运输费，其行为显属违约，应支付陈从玲运输费143000元。现陈从玲要求德胜公司自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿损失，未违反法律相关规定，故本院予以支持。德胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：德胜公司于本判决生效之日起七日内支付陈从玲运输费143000元并赔偿自2018年1月22日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由德胜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一八年五月二十一日代书 记员  洪 巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1046号
原告孔竞，男，1989年2月8日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告薛华，男，1971年2月27日出生，汉族，住址河北省清河县。
被告元氏县吉通汽车运输服务有限公司。住所地元氏县槐阳镇陈村北环东路。
负责人冯立元，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码91130100794168648G。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
原告孔竞诉被告薛华、元氏县吉通汽车运输服务有限公司（以下简称吉通运输公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟汉伟，被告华安财险石家庄支公司委托代理人霍建彪到庭参加诉讼，被告薛华、吉通运输公司经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告孔竞向本院提出诉讼请求，要求:1、请求依判令各被告赔偿原告车损、施救费鉴定费等各项损失共计25,896元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月16日00时30分许，薛华驾冀Ａ×××××3冀A07**挂重型半挂车由西向东行驶至邢和线18公里处加800米处时，与相对行驶的孔延军驾驶冀Ｅ×××××P小型普通客车（车主孔竟）发生交通事故，造成孔延军受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定薛华负此事故全部责任，孔延军无责任。事故造成原告车辆受损。经查事故车冀Ａ×××××3冀A07**挂重型半挂车在被告华安财险石家庄支公司入有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
原告孔竟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、薛华驾驶证、事故车辆行车证；3、被告事故车辆交强险保险单、商业险保单；4冀Ｅ×××××P小型轿车行车证；5、交通事故车物损价格评估书一份，显示车损为22,296元；6、鉴定费票据一张，显示金额为1,100元；7、施救费票据一张，显示金额为2,500元。
被告薛华未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。
被告吉通运输公司未到庭参加诉讼，只是提交书面答辩状辩称，事故车辆冀Ａ×××××冀A07**挂重型半挂车实际车主为薛华，我公司只是登记车主。事故车辆入有保险，原告方的损失应由保险公司进行赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告吉通运输公司未提交证据。
被告华安财险石家庄支公司辩称，我公司依法在交强险分项限额内赔付，超出部分按照事故责任比例承担相应的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告华安财险石家庄支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告的提交的证据1-7无异议（或无实质性异议），且被告未提交证据支持其反驳主张，经审查以上证据具有客观真实性本院予以认定。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日00时30分许，薛华驾驶冀Ａ×××××冀A07**挂重型半挂车由西向东行驶至邢和线18公里处加800米处时，与相对行驶的孔延军驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车（车主孔竟）发生交通事故，造成孔延军受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字〖2016〗第50003号道路交通事故认定书，认定薛华负此事故全部责任，孔延军责任。事故造成原告车辆受损，经邢台维公价格评估中心鉴定，原告车辆车损为22,296元，原告为此支付评估费1,100元；另原告支付事故施救费2,500元。
另查明，事故车辆冀Ａ×××××冀A07**挂重型半挂车登记车主为吉通运输公司，薛华为实际车主；车辆在被告华安财险石家庄支公司入有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，认定薛华负此事故全部责任，孔延军、聂志宏无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告薛华承担原告全部损失的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失依法计算如下：1、车损22,296元；2、施救费2,500元；3、评估费1,100元；以上共计25,896元。因事故车辆冀Ａ×××××冀A07**挂重型半挂车在被告华安财险石家庄支公司入有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”规定，本院确定原告孔竞的损失25,896元除鉴定费1,100元外，由被告华安财险石家庄支公司在保险限额内承担24,796元;鉴定费1,100元由被告薛华承担。因被告薛华、吉通运输公司未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔竞各项损失24,796元。
二、被告薛华自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔竞鉴定费1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，适用简易程序减半收取为225元，由被告薛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭晶明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢621号
申请执行人隆化县碱房乡人民政府，住所地隆化县碱房乡碱房村。
法定代表人冷利英，乡长。
被执行人陈明文，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住平泉县。
被执行人赵静，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人隆化县碱房乡人民政府与被执行人陈明文、赵静民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第79号民事判决书。陈明文、赵静未履行法律文书确定的义务。隆化县碱房乡人民政府于2017年10月18日申请本院强制执行。现强制执行金额10.115万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第79号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝璞玉
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初195号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年2月14日被建平县公安局刑事拘留，同年2月23日被建平县公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年2月14日16时许，被告人魏某某驾驶无牌照时风牌五轮车载乘其妻子毛某某，在建平县建平镇新邱村自家场院运甘草回家，车辆横穿建平县“锦赤线”公路后驶入土路约四米的距离，魏某某为给相向行驶的车辆让路倒车时，未发现农用车后的被害人董某某，将其撞伤，在送往医院途中死亡。经鉴定，董某某系机动车撞击致严重复合伤造成呼吸、循环功能障碍死亡。案发后，魏某某赔偿董某某近亲属各项经济损失人民币23万元，并取得谅解。案发当日，被告人魏某某被依法传唤到案。据此认为，被告人魏某某因疏忽大意，导致事故发生，�一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月14日16时左右，被告人魏某某驾驶自家无牌照时风牌农用五轮车载乘妻子毛某某，到自家场院运甘草回家途中由北向南横穿锦赤线公路，在驶入公路东边约四米的土路位置时，魏某某对面驶来一辆面包车，在给面包车让路时，魏某某未注意瞭望，将车后面的被害人董某某撞倒，董某某在送往医院途中死亡。经建平县公安局法医学检验鉴定，董某某系机动车撞击致严重复合伤造成呼吸、循环功能障碍死亡。案发后，被告人魏某某赔偿被害人董某某近亲属各项经济损失人民币23万元，并取得谅解。被告人魏某某于2017年2月14日被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列�据予以证实：
一、被告人魏某某供述,证实2017年2月14日14时左右，其和妻子毛某某开着自家农用五轮车去自家场院拉甘草，在拉第二趟甘草回家途中，其在锦赤线由北往南行驶，看见董某某在其车行驶方向的右侧溜达。当其车横穿锦赤线下公路约三、四米土路的位置时，其对面过来一辆面包车，为了给面包车让路，其把农用五轮车往后面倒了约一米远，面包车过去后，其刚要开车走，毛某某说后面有人招呼其，其熄火下车，看见董某某在其车的左侧躺着，嘴里流着血，同村的付某某拨打了120，其给董某某的儿子刘某某打电话说其把他母亲撞了，随后其也拨打了120。不一会儿，董某某的儿子刘某某和侄子刘**赶到，董某某被抬上车后，毛某某跟着刘**他们往医院赶，其开车到九局子附近时，看见120和刘**的车，医护人员下车看完董某某说人不行了，刘某某就联系殡仪车，其到殡仪馆后，刘某某说都安排完事了，其就去交警队了。
二、证人证言：（一）证人刘某某证言，证实案发当天16时08分左右，魏某某给其打电话说把其母亲董某某给撞了，其挂掉电话后就往事故地点走，其到事故地点时，刘**已经开车拉其母亲往医院走了，其也跟着往医院走，走到化石里沟梁下时，碰到120急救车，医生下车看其母亲的眼睛说人不行了，没救了，其就联系了殡仪车。（二）证人杨某某证言，证实事发当天下午，其和付某某开车路过事故地点约一百米处时看见有人被撞倒了，其和付天平下车救人，看见被撞的人是其村的董某某，董某某嘴里流着血，付某某拨打了120，魏某某也在打电话，不一会其村的刘**开车赶到，其帮忙把董某某抬到了车上。（三）证人付某某证言，证实事发当天下午，其和杨某某开车去建平镇街里办事，走到锦赤线往新邱村北荒转的路口时，看见魏某某的农用五轮车左侧车轱辘下面压着董某某的腿，其和杨某某下车喊压着人了，魏某某的对象毛某某下车看后喊魏某某。魏某某给董某某的儿子刘某某打电话，其给120打电话。同村的刘**开车赶到后，其让他开车先把董某某送医院，其和刘某某等人也跟着往医院去，走到张家营子一个大坡的地方，120救护车赶到，医护人员看到董某某说人已经死亡了。（四）证人毛某某证言，证实事发当天下午，其跟对象魏某某开着自家农用五轮车去拉甘草，当其对象开车横穿（由北向南）锦赤线公路时，其看见邻居董某某在公路道西溜达，其对象把车拐下土路三、四米时，对面过来一辆面包车，其对象为了给面包车让道就把车往后倒了一下。其看见同村的付某某和杨某某在路边冲其喊并摆手，其下车后，杨某某说其家车撞到人了。其绕到�尾，看见邻居董某某在车左侧后车轱辘旁边躺着，嘴和鼻子流着血，其赶紧喊其对象下车，旁边有人打的120急救电话，其对象打电话通知了董某某的家属。后来董某某的侄子刘**开车拉着其和董某某往医院走，走到九局子时碰到救护车，医生下车确认董某某已经死亡了。董某某的家人联系了殡仪车，其跟对象也跟着去了殡仪馆。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件的来源及被告人魏某某到案情况。（二）现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及草图、现场照片，证实事故现场情况及魏某某行车路线情况。（三）建平县公安局刑侦大队、交警队情况说明，证实事故地点为非公路，不属于交通事故，属于过失致人死亡案件。（四）建平县公安局法医学检验鉴定书，证实被害人董某某的死亡原因。（五）接受证据材料清单、调解书、谅解书�收条，证实被告人魏某某赔偿了被害人董某某近亲属经济损失，并取得谅解。（六）常住人口基本信息，证实被告人魏某某、被害人董某某及证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因疏忽大意，倒车时未注意瞭望，发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人魏某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2779号
原告李柏双，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住双辽市。
被告张德金，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告李柏双与被告张德金追偿权纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法给张德金送达。因此，2016年12月8日本院通知原告在合理期限内提供张德金的准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告李柏双的起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 王渊