昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初391号
原告：张海燕，女，1975年4月18日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾杰，男，1990年10月26日出生，重庆市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市二环西路高新区段X号，统一社会信用代码915300007452857686。
委托代理人：蒲秋月（系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司工作人员），女云南省腾冲县人。特别授权代理。
原告张海燕与被告曾杰、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告张海燕及其委托代理人邓浩，被告曾杰，被告平安云南分公司的委托代理人蒲秋月到庭参加了庭审。现已审理终结。
原告张海燕起诉称：2016年1月11日，被告曾杰驾驶云G-
XXX**号车行驶在昆明市金碧路云南省第一人民医院门前路段与原告发生碰撞，造成原告张海燕受伤的交通事故。此次事故由被告曾杰负全部责任，原告张海燕无责任。事故发生后，原告张海燕于2016年1月11日至2016年1月18日在云南省第一人民医院住院治疗7日。经诊断为：左后外踝骨折。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失共计112612.8元（医疗费263.8元、残疾赔偿金52746元、误工费17500元、护理费15003元、营养费10500元、住院伙食费700元、交通费600元、后期治疗费12000元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾杰答辩称：对原告张海燕起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。
被告平安云南分公司答辩称：因被告曾杰在平安云南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）交强险及商业险，商业险限额为300000元，平安云南分公司在承保范围内承担赔偿责任。
结合原、被告双方举证、质证及庭审调查，本院对双方无争议的以下事实予以确认：
2016年1月11日，被告曾杰驾驶云G-
XXX**号车行驶在昆明市金碧路云南省第一人民医院门前路段与原告张海燕所驾电动自行车相撞，造成原告张海燕受伤的交通事故。此次事故后经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，被告曾杰负全部责任，原告张海燕无责任。
原告张海燕于2016年1月11日至2016年1月18日在云南省第一人民医院住院治疗7日。该医院为原告张海燕出具的疾病诊断证明书记载：1、全休3个月；2、加强营养、功能锻炼，避免剧烈运动；3、隔天换药，术后14天拆线；4、定期返院复查（1个月、3个月、半年）；5、1年手术取出内固定物；6、不适随诊。原告张海燕住院治疗期间产生医疗费由被告曾杰垫付，原告张海燕自行支付了门诊费用263.8元。原告张海燕提交户口薄中记载其户别为“居民户”。
被告曾杰为云G-
XXX**号车在被告平安云南分公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，保险期间自2015年11月29日至2016年11月29日。事故发生在承保期限内。
原告张海燕当庭陈述从事百货销售的工作。
上述事实有原告张海燕提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、出院证、疾病诊断证明书、影像学报告、医疗费发票、户口薄，被告平安云南分公司提交的保单抄件，以及本院的庭审笔录在卷加以证明，本院予以确认。
原、被告双方对以下事实存有争议：1、原告张海燕的伤残等级及后期治疗费金额。2、原告张海燕误工时间及月收入。
针对上述第一项争议事实原告张海燕提交司法鉴定意见书一份，针对第二项有争议事实提交出院证一份、营业执照一份、证明一份。被告曾杰及被告平安云南分公司对有争议事实提交的证据材料均不予认可，但未提交证据材料。
针对有争议事实部分，本院认为，原告张海燕主张的伤残等级及后期治疗费金额，其提交了由云南正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明，两被告虽不予认可，但未提交相反证据加以反驳，本院对鉴定意见书中载明的内容予以确认，即原告张海燕的伤残等级为十级，需要后期治疗费12000元，原告张海燕自行支付了鉴定费1300元。原告张海燕提交了营业执照及证明，欲证明其误工时间及收入证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，原告张海燕提交的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，且原告张海燕未提交劳动合同、工资明细等材料加以相互印证，本院对原告张海燕的误工时间及月收入标准将根据法律规定进行认定。
综上，本院确定本案事实如下：
2016年1月11日，被告曾杰驾驶云G-
XXX**号车行驶在昆明市金碧路云南省第一人民医院门前路段与原告张海燕所驾电动自行车相撞，造成原告张海燕受伤的交通事故。此次事故后经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，被告曾杰负全部责任，原告张海燕无责任。被告曾杰为云G-
XXX**号车在被告平安云南分公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，保险期间自2015年11月29日至2016年11月29日。事故发生在承保期限内。
原告张海燕于2016年1月11日至2016年1月18日在云南省第一人民医院住院治疗7日。该医院为原告张海燕出具的疾病诊断证明书记载：1、全休3个月；2、加强营养、功能锻炼，避免剧烈运动；3、隔天换药，术后14天拆线；4、定期返院复查（1个月、3个月、半年）；5、1年手术取出内固定物；6、不适随诊。原告张海燕住院治疗期间产生医疗费由被告曾杰垫付，原告张海燕自行支付了门诊费用263.8元。原告张海燕提交户口薄中记载其户别为“居民户”。云南正大司法鉴定中心于2016年12月23日根据原告张海燕的委托，作出了原告张海因此次交通事故致十级伤残、需后期治疗费12000元的司法鉴定意见书。原告张海燕向云南正大司法鉴定中心缴纳了鉴定费1300元。另，原告张海燕在本案审理中陈述其从事百货销售。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，在本案中，昆明市公安局交通警察支队三大队认定被告曾杰承担此次事故的全部责任，且原告张海燕与被告曾杰、平安云南分公司对事故认定无异议，本院在本案中根据公安机关对此次事故确定责任作为各方当事人承担民事责任的依据。事故认定被告曾杰承担全部责任，故对于原告张海燕因此次交通事故产生的全部损失，应由被告曾杰承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，在本案中，被告曾杰所驾肇事车辆在被告平安云南分公司同时投保了交强险及商业险，而原告张海燕同时起诉了曾杰和平安云南分公司，故对于原告张海燕所受损失应在交强险限额范围内获得赔偿，不足部分由被告曾杰承担。对于被告曾杰应承担的责任部分由被告平安云南分公司根据商业险约定在商业险限额内予以承担，超出商业险限额的部分由被告曾杰自行承担。
根据原告、被告双方提供的证据，本院将原告张海燕的损失认定如下：
1、原告张海燕主张医疗费263.8元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，在本案中，原告张海燕自行支付门诊费263.8元，该部分主张有事实和法律依据，本院予以支持。
2、原告张海燕主张住院伙食补助费700元，原告张海燕因此次交通事故在云南省第一人民医院住院治疗7天，故住院伙食补助费为100元/天×7天=700元，本院对该部分主张予以支持。
3、原告张海燕主张营养费10500元，根据《人损司法解释》第二十四条规定可知，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。在本案中，原告张海燕提交的疾病诊断证明书中记载需要加强营养，本院在已支持住院伙食补助费的情况下，酌情按40元每天计算营养费，故营养费为40元/天×7天=280元。
4、原告张海燕主张护理费15003元，《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，在本案中，原告张海燕未能举证证明实际支出护理费用及具体护理人员人数，但原告张海燕住院期间客观上确需要人员护理，本院按护理人员为一人，以居民服务、维修和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算住院期间的护理费，故原告张海燕的护理费为46067元/年÷365天×7天=883元。
5、原告张海燕主张误工费17500元，《人损司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，在本案中，原告张海燕未提交证据证明其固定收入或按三年平均工资，本院结合从事百货销售的事实，本院以居民和服务业的标准计算误工费，因原告张海燕住院七天，出院医嘱记载全休3个月，故原告张海燕的误工费为46067元/年÷365天×97天=12242元。
6、原告张海燕主张交通费600元，根据《人损司法解释》第三十二条可知，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，在本案中，原告张海燕未能证据证明就医、转院所需交通费的金额，但原告张海燕因此次交通事故住院治疗共计7天，本院结合上述情形酌情确定交通费为70元。
7、原告张海燕主张残疾赔偿金52746元，《人损司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，在本案中，原告张海燕提交户口薄中记载其户别为“居民户”，故应以城镇标准计算残疾赔偿金，因原告张海燕伤残等级为十级，故其主张残疾赔偿金52746元有事实和法律依据，本院予以支持。
8、原告张海燕主张后期治疗费12000元，原告张海燕提交了由鉴定机构出具的鉴定意见书，本院对该部分诉讼请求予以支持。
9、原告张海燕主张鉴定费1300元，原告张海燕提交的鉴定费发票且司法鉴定意见书本院予以采信，故本院对该部分主张予以支持。
10、原告张海燕主张精神损失抚慰金2000元，原告张海燕损害后果未达成严重标准，且交通事故发生系过失的侵权行为，故本院对该部分主张不予支持。
综上，原告因此次交通事故所产生的损失包括：医疗费263.8元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费883元、误工费12242元、交通费70元、鉴定费1300元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费12000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及本院确定的上述责任承担形式，本院将原告张海燕上述损失如何获得赔偿评析如下：
1、原告张海燕上述损失中的医疗费263.8元、住院伙食补助费700元、营养费280元、后期治疗费12000元，应在交强险医疗费用赔偿限额中获得赔偿，该部分费用合计超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告平安云南分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张海燕上述损失中后期治疗费的10000元，后期治疗费2000元、医疗费263.8元、住院伙食补助费700元、营养费280元应由被告平安云南分公司在商业三者险中赔偿原告张海燕。
2、原告张海燕前述损失中的护理费883元、误工费12242元、交通费70元、残疾赔偿金52746元，应在交强险的死亡伤残赔偿限额内获得赔偿，该部分费用合计没有超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安云南分公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告张海燕上述损失。
3、原告张海燕前述损失中的鉴定费1300元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告曾杰承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张海燕后期治疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海燕护理费883元、误工费12242元、交通费70元、残疾赔偿金52746元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业第三者责任险内赔偿原告张海燕后期治疗费2000元、医疗费263.8元、住院伙食补助费700元、营养费280元；
三、被告曾杰与本判决生效之日十五日内支付原告张海燕鉴定费1300元；
四、驳回原告张海燕的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元（此款原告张海燕已预交，此款为减半金额），由原告张海燕承担379元，被告曾杰承担897元（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 罗玮
二〇一七年三月二十日
书记员 何铮