贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1310号
原告：金世均，男，1964年12月16日生，汉族，住四川省合江县。
原告：洪帮平，男，1977年4月20日生，汉族，住四川省合江县。
二原告的委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赤水市城建工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路附桥石路，统一社会信用代码：91520381215012543Y。
法定代表人：陈学阌，总经理。
委托诉讼代理人：任海均，男，1989年2月23日生，汉族，住四川省合江县。
被告：任有才，男，1965年9月20日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：任海均(系任有才之子)，男，1989年2月23日生，汉族，住四川省合江县。
被告：邬立祥，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省合江县。
原告金世均、洪帮平与被告赤水市城建工程有限责任公司(以下简称赤水城建公司)、邬立祥、任有才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金世均、洪帮平及其委托诉讼代理人王茂华，被告赤水城建公司、任有才的委托诉讼代理人任海均，被告邬立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世均、洪帮平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠付原告工程款192162.00元，赔偿逾期付款损失74943.00元，合计267105.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告承建的天台万佳广场项目中，承揽了该项目部门窗、栏杆、卷帘门及办公室玻璃等制作安装工程，包工包料。2014年11月23日原告和被告任有才、邬立祥通过竣工结算，被告共计应付给原告工程款332162.00元，双方约定于2014年12月30日付清。此后经原告多次催收，至2018年2月24日，被告共付给原告140000.00元，还有192162.00元至今未付。由于被告未按约定付款，给原告造成了损失，按照国家人民银行贷款利率1.5倍（利率1%计算），被告应赔偿原告39个月逾期付款损失共计74943.00元，欠款本金和损失共计267105.00元。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赤水城建公司辩称：公司没有收到亚特华房开公司支付的工程款，在遵义中院诉讼，中院判决后房开公司又提出上诉，高院还没有作出判决，不知道判决结果。如果公司收到房开公司的工程款就立即支付给原告。
被告任有才辩称：被告收到的四百多万是以材料款的形式与亚特华房开公司抵扣，其余的是以房屋形式进行抵扣。欠原告工程款是事实，由我与被告邬立祥共同确认并出具了欠条给原告，应由我与邬立祥共同承担支付责任。
被告邬立祥辩称：天台万佳广场项目工程由我与任友才承建，欠有金世均、洪帮平的工程尾款是事实，但应由任友才支付，因为任友才在我不在工地期间在房开公司领走了工程款；其次还未经我同意就向遵义市中级人民法院提起诉讼，剥夺了我的参与权，敬请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告任有才、邬立祥挂靠被告赤水城建公司承建亚特华房开公司开发的天台万佳广场项目工程。原告金世均、洪帮平承揽了该项目部门窗、栏杆、卷帘门及办公室玻璃等制作安装工程，包工包料。2014年11月23日原告与被告任有才、邬立祥通过结算，原告所完成的工程价款为332162.00元。2014年11月26日，任有才、邬立祥在结算附件上出具欠条，欠条载明：今欠到洪帮平、金世均为天台万佳广场做门、窗、栏杆等合计人民币332162.00元，付款日期于2014年12月30日前付清，注：在验收时若产生返工现象由洪帮平、金世均承担返工，不计返工费。承包人金世均，欠款人任有才、邬立祥分别在欠条上签字、捺印，并标注天台万佳广场项目部。后经原告多次催收，被告任有才分别于2016年2月向洪帮平支付材料款20000.00元，2015年3月30日支付100000.00元，2018年2月24日支付20000.00元，总计已支付原告洪帮平材料款140000.00元，截止至2018年2月24日，尚欠192162.00元未支付。
另查明，被告邬立祥、任有才承建的工程已经通过竣工验收。
本院认为：原告金世均、洪帮平与被告邬立祥、任有才均是具有完全民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告承揽被告修建项目的部门窗、栏杆、卷帘门及办公室玻璃等制作安装工程，已按双方约定完成，通过结算确定了金额，但因无钱支付，被告自愿出具欠条并经原告同意，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。双方在欠条中约定：欠款在2014年12月30日前支付。但出具欠条后被告仅向原告支付了140000.00元，尚欠192162.00元未支付。现原告要求被告支付192162.00元，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，从2015年1月1日起计算至起诉之日2018年3月31日，共计39个月，按月利率1%计算，共计74943.00元的请求，被告未按约定支付原告，已经构成违约，但双方在欠条中未约定是否承担违约责任或如何承担违约责任及其计算标准，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，只能以尚欠工程款192162.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率作为计算标准，从2015年1月1日起计算利息，至2018年3月31日止，对原告超过部分的请求，本院不予支持。被告任有才、邬立祥挂靠被告赤水城建公司承建工程，公司允许他人挂靠的行为实质应属于授权行为，其授权的范围包括该工程施工过程中相应事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，尚欠款项应由被告赤水城建公司承担支付责任，且遵义市中级人民法院判决应进亚特华房开公司支付工程款的单位也是被告赤水城建公司。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赤水市城建工程有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告金世均、洪帮平工程款192162.00元，并从2015年1月1日起以尚欠工程款192162.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，利息计算至2018年3月31日止；
二、驳回原告金世均、洪帮平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2653.00元，由原告金世均、洪帮平承担653.00元，被告赤水市城建工程有限责任公司承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一八年五月二十一日
书记员 李兆文