wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122财保2号
申请人：娄军伟，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
被申请人：李建颍，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省漯河市。
申请人娄军伟于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建颍在河南省临颍县艺园巷119号房产一套（房产证号00××03）予以保全。申请人用其位于河南省漯河市嫩江路锦绣淞江24#楼24幢507号房产（房屋所有权证号漯房权证郾城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，娄军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李建颍位于河南省临颍县艺园巷119号房产一套（房产证号00××03），期限为从采�保全措施之日起二年。
案件申请费3020元由被申请人李建颍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张晓明
审判员 闫军奎
审判员 杨少武
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓慧
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第374号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1995年3月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪先后于2013年8月11日、2014年3月18日分别被本院判处拘役四个月、拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人郭某甲先后10次分别到霞浦县下浒镇松柏山、柘阳村、黄家衕村等地盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2014年5月间，被告人郭某甲到下浒镇松柏山37号，盗走被害人赵某甲放在卧室电视柜抽屉内人民币2000元。
2、2014年5月间，被告人郭某甲到下浒镇育才路56-5号，盗走被害人范某甲放在卧室包内人民币1000元。
3、2014年5月间，被告人郭某甲到下浒镇供销路32号按摩店内，盗走被害人杨某甲放在卧室抽屉内人民币1000元。
4、2014年5月间，被告人郭某甲到下浒镇柘阳村10号，盗走被害人李某甲放在卧室电视柜抽屉内人民币1000元。
5、2014年5月间，被告人郭某甲到下浒镇商贸街9-3号，盗走被害人周某甲放在卧室枕头下人民币3200元。
6、2014年5月间，被告人郭某甲到下浒镇中心街18号201室，盗走被害人郭某乙放在卧室衣柜内人民币1000元。
7、2014年5月间，被告人郭某甲到下浒镇隆昌大街19-2号，盗走被害人陈某甲放在卧室内桌子抽屉里人民币2000元。
8、2014年6月间，被告人郭某甲到下浒镇黄家衕村35号，盗走被害人任某甲放在卧室床头人民币500元。
9、2014年6月27日左右，被告人郭某甲到下浒镇吉祥路一弄30号，盗走被害人陈某乙放在卧室鞋柜上钱包内人民币3000元。
10、2014年6月30日，被告人郭某甲到下浒镇松柏山被害人陈某丙家中，盗走被害人陈某丙放在大厅茶几上包内人民币2500元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、范某甲、杨某甲、李某甲、周某甲、郭某乙、陈某甲、任某乙、陈某乙、陈某丙陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、被告人郭某甲户籍证明、福建省霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验检查笔录、被告人郭某甲辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金人民币17200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人郭某甲前科盗窃情节，予以确定从轻处罚之幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年4月1日止）。
二、追缴被告人郭某甲的违法所得人民币17200元，分别返还被害人赵彦华、范亭亭、杨赛英、李提俤、周云平、郭邦东、陈梅花、任秀妙、陈芳赛、陈赛茶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页
第3页
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初937号
原告：黄惠玉，女，1958年10月15日出生，汉族，中国香港人，住香港九龙。
委托代理人：李建军，男，1960年5月1日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：连州市乖巧孩文武学校。住所地：连州市龙潭公路5.5公里处。
法定代表人：唐建兴。
原告黄惠玉诉被告连州市乖巧孩文武学校（以下简称“文武学校”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄惠玉的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告文武学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠玉诉称，被告唐建兴因学校建设需要资金，于2014年9月17日向原告黄惠玉借款40000元，在2014年10月17日至2015年1月17日支付了3个月的利息，并在2016年9月18日写了续借条，明确了从2015年1月18日至2016年9月17日产生利息19438元，本息共计59438元，月息2%，续借至2017年8月30日归还本息（本借条附利息清单一份）。借款到期后，被告唐建兴未支付过利息和本金。在此期间原告曾多次向被告追还借款和利息未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：一、判令被告唐建兴归还本息59438元，并支付从2016年9月18日起至归还之日止利息（月息按2分计算）。二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告黄惠玉在举证期限内提交的证据有：1、原告香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件；2、借条复印件；3、利息清单。
被告文武学校没有到庭答辩及提供证据。
经审理查明，被告文武学校因急需资金建设于2014年9月17日向原告黄惠玉借款40000元，双方约定借款利率为月息2%。经双方核算确定，被告文武学校于2016年9月18日重新出具《借条》交原告收执，主要内容为：2015年向黄惠玉女士借款人民币肆万元（￥40000元）整，2015年1月18日至2016年9月17日产生利息19438元，本息共计59438元，月息2%，续借至2017年8月30日归还本息，借款人：连州市乖巧孩文武学校。该《借条》所附的《黄惠玉女士利息清单》载明：本金40000元，月息2%，2015年1月18日至2016年9月17日产生利息19438元，本息合计59438元。被告在《借条》上的借款人处加盖被告连州市乖巧孩文武学校公章，被告的法定代表人唐建兴在《借条》上的法人代表处加盖签章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文武学校因资金周转需要向原告借款人民币40000元并向原告出具《借条》，双方借贷关系清楚，本院依法予以确认，被告文武学校应当按照《借条》的约定，向原告归还借款本金40000元。
对于借款利息问题，《借条》上约定借期内利率为月息2%，并约定从2015年1月18日至2016年9月17日产生利息19438元，本息共计59438元，月息2%，续借至2017年8月30日归还本息。原告诉求被告支付本息59438元，再以月息2分从2016年9月18日起至归还之日的利息，该诉求的本息之和明显超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的借期内的利息之和，故本院对超过年利率24%部分的利息不予支持，即借期内利率按年利率24%计算。对于逾期利息，原告主张按年利率24%计至借款本金还清之日止，该主张未超过相关法律规定，本院予以支持。被告文武学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连州市乖巧孩文武学校应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄惠玉借款本金40000元及利息（利息从2015年1月18日起按年利率24%计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告黄惠玉的其他诉讼请求。
本案受理费1285.95元，因适用简易程序减半收取642.98元，由被告连州市乖巧孩文武学校负担605.79元，原告黄惠玉负担37.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄薇霖
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖�省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执430号
申请执行人湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵锦屏大道。
法定代表人韩尚伦，该公司总经理。
被执行人荆门市万帮科技有限公司，住所地荆门市沙洋县十里铺镇九堰村6组01幢。
法定代表人刘静，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初19号民事判决书的过程中，被执行人荆门市万帮科技有限公司应支付申请执行人货款30000元，交纳案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人荆门市万帮科技有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆门�万帮科技有限公司在银行存款30625元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荆门市万帮科技有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 武小芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4236号
申请执行人胡四海，男，1984年8月20日出生，汉族，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人解伟，男，1983年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4236号申请执行人胡四海，男，1984年8月20日出生，汉族，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人解伟，男，1983年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更778号
罪犯张广财，男,1974年3月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）大刑一初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯张广财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币62948.28元；宣判后，罪犯张广财及同案犯不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2011年12月3日作出（2011）辽刑三终字第156号刑事判决，以张广财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年8月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张广财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张广财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张广财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月2日起至2022年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执保21号
本院在执行申请执行人续晓霞与被执行人齐玲玲、邹从雷一案中，申请执行人续晓霞申请保全被执行人邹从雷位于霍州市滨河小区1号楼1单元501室房产证号：霍房权证12-34-1110字第2654号房产一套，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，现通知如下：
霍州市人民法院（2016）晋1082执保21号保全完毕，本案予以结案。
审判员 ：荀杏红
二〇一七年二月十四日
书记员 ：赵培宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3888号
罪犯黄肇雄，男，1963年10月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出（2009）成刑初字第86号刑事判决，以被告人黄肇雄犯贪污罪，判处有期徒刑8年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年，决定合并执行有期徒刑10年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）川刑终字第655号刑事裁定，以被告人黄肇雄犯贪污罪，判处有期徒刑7年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年，决定合并执行有期徒刑9年。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5592号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年6月13日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄肇雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄肇雄，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄肇雄减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏小璐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初370号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人付某某，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县磨山镇赤土门后村***号；2016年11月23日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。
辩护人张春生，上海国畅律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某原租住于嘉定区马陆镇宝安公路3799弄汽配城A区47栋4单元201室。2016年11月22日16时许，被告人付某某租约到期，在搬家过程中因琐事与房东周某发生争执，继而互殴，被告人付某某用拳击打周某头面部，致周某右侧鼻骨粉碎性骨折、左眼部挫伤。经鉴定分别构成轻伤二级及轻微伤。公安机关接报警后于当日将被告人付某某抓获，被告人付某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人付某某家属与被害人周某达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人周某对被告人付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人常某某、宋某某、吴某、何某某的证言，辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定意见书，公安机关工作情况，刑事谅解书，被告人付某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行以及赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执493号
申请执行人张蕾，女，1985年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人潍坊市家福置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街***号万基商务大厦*楼。
法定代表人蔡晓明，董事长。
申请执行人张蕾与被执行人潍坊市家福置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城望民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市家福置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人对本案所涉房屋修复达到交付标准。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为10000元。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执493号
申请执行人张蕾，女，1985年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区九龙山庄小区20号楼1单元701室。身份证号：370402198508072043。
被执行人潍坊市家福置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街385号万基商务大厦6楼。
法定代表人蔡晓明，董事长。
申请执行人张蕾与被执行人潍坊市家福置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城望民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市家福置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人对本案所涉房屋修复达到交付标准。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为10000元。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月十九日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执493号申请执行人张蕾，女，1985年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人潍坊市家福置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街***号万基商务大厦*楼。法定代表人蔡晓明，董事长。申请执行人张蕾与被执行人潍坊市家福置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城望民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市家福置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人对本案所涉房屋修复达到交付标准。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为10000元。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月十九日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执493号申请执行人张蕾，女，1985年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区九龙山庄小区20号楼1单元701室。身份证号：370402198508072043。被执行人潍坊市家福置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街385号万基商务大厦6楼。法定代表人蔡晓明，董事长。申请执行人张蕾与被执行人潍坊市家福置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城望民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市家福置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人对本案所涉房屋修复达到交付标准。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为10000元。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月十九日代书记员帅帅
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执40号
申请执行人：郭亮明，男，61岁，现住四子王旗。
被执行人：刘四，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在执行郭亮明申请刘四农业承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有效的身份证号码、住址、联系方式且刘四下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执40号申请执行人：郭亮明，男，61岁，现住四子王旗。被执行人：刘四，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在执行郭亮明申请刘四农业承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有效的身份证号码、住址、联系方式且刘四下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一七年六月二十二日书记员 ：温佳敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初942号
原告杨明河，男，1970年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
被告刚普日布，男，1969年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，系牧民。
本院于二Ｏ一七年九月五日立案受理了原告杨明河与被告刚普日布农村建房施工合同纠纷一案。因原告杨明河与合伙人哈斯朝鲁达成调解协议，原告杨明河于二Ｏ一七年十一月七日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨明河与被告刚普日布农村建房施工合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明河撤回起诉。
案件受理费156.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 许文文
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初218号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人ＸＸ业，男，于广东省江门市，身份证号码×××3937，汉族，文化程度中专，职业务农，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2010年12月2日被判处有期徒刑六个月，2011年1月18日刑满释放。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月17日被监视居住，因本案于2015年12月15日再次被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人ＸＸ业犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人ＸＸ业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ业于2015年6月15日，在江门市××区睦洲镇其出租屋内，容留李某、廖某乙、廖某甲、郑某能、郑某华、吴某、林某等人吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮。同日23时许，被告人ＸＸ业及上述吸毒人员被公安人员当场抓获，并缴获被告人ＸＸ业非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品49.74克，含氯胺酮成分的毒品15克。
被告人ＸＸ业于2015年12月9日，在江门市新会区睦洲镇其出租屋内，容留张某、郑某、区某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，被告人ＸＸ业及上述吸毒人员被公安人员当场抓获，并缴获被告人ＸＸ业非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品11.3克。
综上，被告人ＸＸ业非法持有毒品甲基苯丙胺计61.04克、氯胺酮15克，且容留多人吸毒作案2次。
上述事实，被告人ＸＸ业在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、廖某甲、吴某、廖某乙、郑某、李某、林某、张某、区某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，缴获的毒品及吸毒工具、毒品进出库登记单、移交清单及鉴定意见，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，调取证据通知书及手机记录通话清单，尿检结果照片及现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，抓获经过及破案经过，常住人口信息资料及违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及刑满释放证明，被告人ＸＸ业的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ业非法持有毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，且容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ业在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应予从重处罚，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，属毒品再犯，并在因涉嫌非法持有毒品和容留他人吸毒被监视居住期间，再次非法持有毒品和容留他人吸毒作案，应予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人ＸＸ业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期为有期徒刑十年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月15日起至2024年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的涉案毒品甲基苯丙胺61.04克、氯胺酮15克及自制吸毒工具冰壶4个、锡纸1卷、吸管26支、密封袋4包等物品，依法予以没收、销毁；被告人ＸＸ业的手机4台及人民币320元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余碧璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9284号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区容利超市。经营场所：西安市高新区丈八北村21排1号楼。
经营者：胡善菊。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区容利超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区容利超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3456号
原告：李笃勤，男，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李波，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈惠滨，男，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，代码9123010012705089XL（1-1），住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙利君，总经理。
委托诉讼代理人：毕树山，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码68604127-9，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：康建民，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告李笃勤与被告陈惠滨、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称电车公司）及中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李笃勤的委托诉讼代理人李波，被告电车公司的委托诉讼代理人毕树山、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告陈惠滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李笃勤向本院提出诉讼请求：请求判令陈惠滨、电车公司及人寿保险公司赔偿李笃勤64799.95元，包括医疗费13996.95元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、交通费246元、财产损失2000元、护理费38019元、鉴定费2130元。事实和理由：2015年12月25日16时30分许，陈惠滨驾驶黑AK53**号103路公交车沿尚志大街由南向北行驶至花圃街左转弯时，将李笃勤刮撞，造成李笃勤脑蛛网膜下腔出血，四颗牙齿脱落，面部多处软组织挫裂伤，面部皮肤擦伤，肩、腰、足部软组织挫伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队认定，陈惠滨负事故的全部责任，李笃勤无责任。李笃勤于2015年12月25日入住黑龙江省医院治疗，2016年2月4日出院，共计住院41天。陈惠滨所驾驶的车辆为电车公司所运营的公交车。陈惠滨所驾驶的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805072015230185003609）。
电车公司辩称：同意按法律规定进行赔偿，医疗费驾驶员陈惠滨为李笃勤垫付5116元。
人寿保险公司辩称：对医疗费、伙食补助费、营养费在交强险10000元限额内赔付，对于交通费应只支持1人，对于财产损失应有相关证据，护理费的标准过高，应按照社平工资予以计算，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
陈惠滨未答辩。
李笃勤、电车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A2电车公司虽有异议，但未提供相反证据予以证明，本院予以采信。证据A4不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据B1不在李笃勤诉请范围之内，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日16时30分许，陈惠滨驾驶黑AK53**号龙江牌大型普通客车沿尚志大街由南向北行驶至花圃街左转弯时，遇行人李笃勤在路口西侧人行横道由北向南横过花圃街，大型普通客车刮撞行人李笃勤，造成李笃勤受伤。事后，李笃勤被送往黑龙江省医院住院治疗，被诊断为面部皮肤擦伤、头外伤、蛛网膜下腔出血、肩、腰、足部软组织挫伤、牙外伤，自2015年12月25日至2016年2月4日住院41天，花费住院费13996.95元，其中陈惠滨垫付4000元。
2016年1月18日，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字（2015）第00305号道路交通事故认定书，认定陈惠滨承担事故的全部责任，李笃勤无责任。2016年7月6日，经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2016]第592号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李笃勤伤后不属伤残范畴；住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理2个月；住院期间应支持营养。李笃勤为此支付鉴定费2110元。
黑AK53**号龙江牌大型普通客车的所有人为电车公司，陈惠滨系电车公司雇佣司机，事故发生在陈惠滨履行职务期间。该车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：陈惠滨驾驶机动车行经人行横道未避让行人是造成事故的全部原因，根据交警部门认定，陈惠滨承担事故全部责任，李笃勤无责任，故本院对李笃勤合法有据的诉请予以支持。因肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，故应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分因陈惠滨与电车公司系雇佣关系，事故发生在履职期间，故应由电车公司负责赔偿，陈惠滨不承担赔偿责任。李笃勤主张的医疗费应按照实际支出计付，陈惠滨先行垫付的费用应予扣除。李笃勤主张的住院期间伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付41天。李笃勤主张的营养费，因鉴定意见称住院期间应支持营养，故应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付41天。李笃勤主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员身份及护理人员工资情况，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准按住院期间2人护理，出院后1人护理2个月进行计算。李笃勤主张的交通费，虽然其未提供证据，但因人寿保险公司同意按李笃勤主张的标准按1人计算，本院予以支持。李笃勤主张的财产损失，因未提供充足证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李笃勤医疗费9996.95元、营养费3.05元、交通费123元、护理费19673.83元，共计29796.83元；
二、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李笃勤住院伙食补助费4100元、营养费4096.95元，共计8196.95元；
三、驳回原告李笃勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3530元（含案件受理费1420元、鉴定费2110元），原告李笃勤负担1471元，被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司负担2059元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 张梦阳
人民陪审员 尚 明 月
二〇一七年七月九日
书 记 员 马 媛 媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3456号原告：李笃勤，男，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李波，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈惠滨，男，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，代码9123010012705089XL（1-1），住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙利君，总经理。委托诉讼代理人：毕树山，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码68604127-9，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：康建民，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告李笃勤与被告陈惠滨、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称电车公司）及中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李笃勤的委托诉讼代理人李波，被告电车公司的委托诉讼代理人毕树山、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告陈惠滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李笃勤向本院提出诉讼请求：请求判令陈惠滨、电车公司及人寿保险公司赔偿李笃勤64799.95元，包括医疗费13996.95元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、交通费246元、财产损失2000元、护理费38019元、鉴定费2130元。事实和理由：2015年12月25日16时30分许，陈惠滨驾驶黑AK53**号103路公交车沿尚志大街由南向北行驶至花圃街左转弯时，将李笃勤刮撞，造成李笃勤脑蛛网膜下腔出血，四颗牙齿脱落，面部多处软组织挫裂伤，面部皮肤擦伤，肩、腰、足部软组织挫伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队认定，陈惠滨负事故的全部责任，李笃勤无责任。李笃勤于2015年12月25日入住黑龙江省医院治疗，2016年2月4日出院，共计住院41天。陈惠滨所驾驶的车辆为电车公司所运营的公交车。陈惠滨所驾驶的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805072015230185003609）。电车公司辩称：同意按法律规定进行赔偿，医疗费驾驶员陈惠滨为李笃勤垫付5116元。人寿保险公司辩称：对医疗费、伙食补助费、营养费在交强险10000元限额内赔付，对于交通费应只支持1人，对于财产损失应有相关证据，护理费的标准过高，应按照社平工资予以计算，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。陈惠滨未答辩。李笃勤、电车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A2电车公司虽有异议，但未提供相反证据予以证明，本院予以采信。证据A4不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据B1不在李笃勤诉请范围之内，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日16时30分许，陈惠滨驾驶黑AK53**号龙江牌大型普通客车沿尚志大街由南向北行驶至花圃街左转弯时，遇行人李笃勤在路口西侧人行横道由北向南横过花圃街，大型普通客车刮撞行人李笃勤，造成李笃勤受伤。事后，李笃勤被送往黑龙江省医院住院治疗，被诊断为面部皮肤擦伤、头外伤、蛛网膜下腔出血、肩、腰、足部软组织挫伤、牙外伤，自2015年12月25日至2016年2月4日住院41天，花费住院费13996.95元，其中陈惠滨垫付4000元。2016年1月18日，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字（2015）第00305号道路交通事故认定书，认定陈惠滨承担事故的全部责任，李笃勤无责任。2016年7月6日，经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2016]第592号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李笃勤伤后不属伤残范畴；住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理2个月；住院期间应支持营养。李笃勤为此支付鉴定费2110元。黑AK53**号龙江牌大型普通客车的所有人为电车公司，陈惠滨系电车公司雇佣司机，事故发生在陈惠滨履行职务期间。该车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：陈惠滨驾驶机动车行经人行横道未避让行人是造成事故的全部原因，根据交警部门认定，陈惠滨承担事故全部责任，李笃勤无责任，故本院对李笃勤合法有据的诉请予以支持。因肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，故应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分因陈惠滨与电车公司系雇佣关系，事故发生在履职期间，故应由电车公司负责赔偿，陈惠滨不承担赔偿责任。李笃勤主张的医疗费应按照实际支出计付，陈惠滨先行垫付的费用应予扣除。李笃勤主张的住院期间伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付41天。李笃勤主张的营养费，因鉴定意见称住院期间应支持营养，故应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付41天。李笃勤主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员身份及护理人员工资情况，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准按住院期间2人护理，出院后1人护理2个月进行计算。李笃勤主张的交通费，虽然其未提供证据，但因人寿保险公司同意按李笃勤主张的标准按1人计算，本院予以支持。李笃勤主张的财产损失，因未提供充足证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李笃勤医疗费9996.95元、营养费3.05元、交通费123元、护理费19673.83元，共计29796.83元；二、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李笃勤住院伙食补助费4100元、营养费4096.95元，共计8196.95元；三、驳回原告李笃勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3530元（含案件受理费1420元、鉴定费2110元），原告李笃勤负担1471元，被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司负担2059元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙艳杰人民陪审员 张梦阳人民陪审员 尚   明   月二〇一七年七月九日书 记 员 马   媛   媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执325号
移送执行部门：本院刑事审判庭
被执行人王立明，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业，身份证号×××。
本院于2014年7月10日作出的（2014）绥北刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力。王立明因犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元，由于王立明未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，现查明，被执行人王立明已于2014年7月10日将罚金2000元自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字笫282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :吴文举
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 林 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03188号
原告龙小君，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告龙小梅，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师助理。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告龙小君、龙小梅与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员许洁、熊萍组成合议庭，于2015年11月2日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告龙小君、龙小梅的委托代理人杨小江、蔺显谋到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小君、龙小梅诉称，2009年11月15日，二原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场二楼D16号商铺，总价110081元。同日，原告支付了购房款55081元。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年11月15日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款55081元，并支付该款从2009年11月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。
2009年11月15日，二原告与被告重庆伟易投资有限公司签订房地产买卖合同及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场2层D16号商铺，建筑面积为16.43平方米，单价为每平方米6700元，总价110081元。当日，原告即支付了购房款55081元。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告龙小君、龙小梅已付购房款，并支付该款从2009年11月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告龙小君、龙小梅与被告重庆伟易投资有限公司于2009年11月15日签订的房地产买卖合同及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告龙小君、龙小梅购房款55081元，并支付该款从2009年11月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告龙小君、龙小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎霞
人民陪审员 许洁
人民陪审员 熊萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初617号
原告：河北银行股份有限公司沧州分行。
负责人：边景松，该行行长。
委托代理人：庞洪强、冯继然，该行职员。
统一社会信用代码：911309005661786683。
被告：南皮县凯瑞五金制品有限公司。
法定代表人：张春怀，该公司经理。
组织机构代码：73563135-6。
被告：南皮县声宝乐器有限责任公司。
法定代表人：于书义，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：南皮县鸿泰电器部件有限责任公司。
法定代表人：张耀峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900092982311W。
被告：南皮县恒孚五金制造有限责任公司。
法定代表人：李万峰，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：南皮县声宝五金制品有限公司。
法定代表人：于书义，该公司经理。
组织机构代码：60102178-X。
被告：于书义，男，汉族，1970年10月2日出生，住。
被告：赵平，女，汉族，1982年7月30日出生，住。
被告：于长明，男，汉族，1949年3月19日出生，住。
被告：刘瑞玲，女，汉族，1948年10月18日出生，住址同上。
被告：张春怀，男，汉族，1972年11月14日出生，住。
被告：曾宪密，女，汉族，1970年2月7日出生，住。
被告：张耀峰，男，汉族，1967年9月21日出生，住。
被告：庞如花，女，汉族，1965年2月6日出生，住址同上。
被告：张培征，男，汉族，1990年4月2日出生，住。
被告：刘凤改，女，汉族，1990年10月28日出生，住址同上。
被告：李万峰，男，汉族，1971年8月30日出生，住。
被告：庞玉枝，女，汉族，1974年1月8日出生，住。
被告：白普林，男，汉族，1980年4月11日出生，住。
被告：王智，女，汉族，1979年1月15日出生，住。
被告：刘勇，男，汉族，1969年5月8日出生，住南皮县。
被告：董泽凤，女，汉族，1969年2月8日出生，住。
被告：陈建强，男，汉族，1975年5月29日出生，住。
本院在审理原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告南皮县凯瑞五金制品有限公司、南皮县声宝乐器有限责任公司、南皮县鸿泰电器部件有限责任公司、南皮县恒孚五金制造有限责任公司、南皮县声宝五金制品有限公司、于书义、赵平、于长明、刘瑞玲、张春怀、曾宪密、张耀峰、庞如花、张培征、刘凤改、李万峰、庞玉枝、白普林、王智、刘勇、董泽凤、陈建强借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司沧州分行撤回对被告的起诉。下失
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓一
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执异13号
异议人（被执行人）：广东龙源医药有限公司，住所地：广东省廉江市罗州大道93号。
法定代表人：黄昌孚，经理。
申请执行人：罗永盛，男，1958年4月26日出生，汉族，住广西北海市。
本院在执行申请执行人罗永盛与被执行人广东龙源医药有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广东龙源医药有限公司称：请求依法撤销（2017）粤0883执恢213-2号执行裁定书的第二项，解除冻结异议人银行账户存款150万元。主要的事实和理由如下：一、本案的利息计算时间应从（2005）吴民初字第1021号民事判决书所确定的计息时间起至法院在执行过程中裁定冻结廉江市龙源医药有限公司银行存款之日止，即2009年5月20日，之后的利息不应再由异议人承担。二、本案已基本执行完毕。法院于2017年10月20日恢复（2005）吴民初字第1021号案的执行，案号（2017）粤0883执恢213号。已于2017年12月29日以（2017）粤0883执恢213-1号执行裁定书划拨了异议人在工行支行账户20×××10的存款70万元；于2018年1月4日又以（2017）粤0883执恢213-2号执行裁定书划拨了异议人在工行支行账户20×××10的存款29万元，已共执行划拨了99万元。根据（2005）吴民初字第1021号民事判决书确定的计息方法及上述的计息理由，计至2009年5月20日止的利息约为288300元，加上本金751000元，合计1039300元。法院已经扣划了990000元，还欠50000元。但法院于2018年1月3日作出的（2017）粤0883执恢213-2号执行裁定书的第二项，再冻结存款150万元，侵害了异议人的合法权益。三、程序违法。法院于2018年1月3日冻结异议人的银行存款，但将本案被执行人由廉江市龙源医药有限公司变更为广东龙源医药有限公司的时间为2018年1月9日。综上所述，吴川法院作出的（2017）粤0883执恢213-2号执行裁定书第二项“冻结被执行人广东龙源医药有限公司的银行账户150万元”是错误的，应予以撤销，解除冻结异议人的银行账户存款150万元。
本院查明，原告罗永盛与被告吴川市医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月19日作出（2005）吴民初字第1021号民事判决，判决确认：一、被告吴川市医药有限公司归还给原告罗永盛借款本金751000元及利息（其中本金205000元的月利率为1.5%，本金176000元的月利率参照银行同期贷款利率，均从2005年7月16日起计至归还日止，本金370000元的月利率参照银行同期贷款利率，从2005年10月25日起计至归还日止）；二、案件受理费12502元，由被告吴川市医药有限公司负担。因被告未履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人由吴川市医药有限公司依法变更为廉江市龙源医药有限公司，后又变更为广东龙源医药有限公司。2009年5月20日，本院作出（2006）吴法执字第291、292号之三民事裁定书，依法对被执行人廉江市龙源医药有限公司在中国工商银行廉江市支行的账号20×××10的存款70万元、在中国农业银行廉江市营业部的账号44×××12的存款70万元予以冻结。但对上述账号内的存款没能实际控制。2017年12月29日，本院以（2017）粤0883执恢213-1号执行裁定书，划拨了被执行人广东龙源医药有限公司在中国工商银行廉江支行账号20×××10的存款70万元。2018年1月3日，本院作出（2017）粤0883执恢213-2号执行裁定书，裁定如下：一、划拨被执行人广东龙源医药有限公司的银行存款（具体以协助扣划存款通知书为准）；二、冻结被执行人广东龙源医药有限公司的银行账户150万元（具体以协助冻结存款通知书为准）。2018年1月4日，本院划拨了被执行人广东龙源医药有限公司在中国工商银行廉江支行账号20×××10的存款29万元；同时，本院对该账号的存款予以冻结，申请冻结金额150万元，实际冻结金额33348.56元。被执行人广东龙源医药有限公司提出执行异议后，本院作出（2017）粤0883执恢213-4号执行裁定书，于2018年4月4日对被执行人广东龙源医药有限公司在中国工商银行廉江支行账号20×××10予以解除冻结。
本院认为，申请执行人罗永盛与异议人广东龙源医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院划拨异议人的存款99万元，实际冻结存款33348.56元；而异议人应付给申请执行人的本金及利息超过上述金额的总和。且此前本院已经对异议人广东龙源医药有限公司在中国工商银行廉江支行账号20×××10予以解除冻结。因此，异议人的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广东龙源医药有限公司的异议。
当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 吴观明
审判员 窦晓波
审判员 魏燕玲
二〇一八年四月八日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09470号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋贵雄，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告蒋贵雄金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 谢伯艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第1058号
本院在执行申请执行人聂廷飞与被执行人大连捷运通国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人聂廷飞申请将被执行人大连捷运通国际物流有限公司、被执行人的法定代表人孙光志纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连捷运通国际物流有限公司违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连捷运通国际物流有限公司、孙光志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一四年十二月二日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1226号
罪犯唐志江，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)穗中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人唐志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐志江在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子；没收个人财产二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执230号
申请执行人：蒋凯。
被执行人：湖北上庸古城置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。
法定代表人：李诗平，董事长。
本院在执行蒋凯与湖北上庸古城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未主动履行（2016）鄂0323民初1733号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人湖北上庸古城置业有限公司在中国建设银行竹山支行账户（账号：42×××26）存款以22万元为限额予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚倩倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7957号
原告刘少永，男。
原告高雪梅，女。
二原告共同委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告成都得民数联科技股份有限公司。
法定代表人吴映山。
本院在审理原告刘少永、高雪梅与被告成都得民数联科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘少永、高雪梅于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少永、高雪梅的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘少永、高雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘少永、高雪梅负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月四日
书 记 员 董慧敏
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初711号
原告单某，女，1987年1月4日生，汉族，住渑池县。
法定代理人：黄某，女，1952年5月6日生，汉族，住渑池县，系原告单某母亲。
被告刘某甲，男，1985年11月20日生，汉族，住渑池县。
原告单某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告单某和被告刘某甲离婚；2、女儿由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告于××××年××月××日在渑池县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名刘某乙。2011年6月原告在渑池县××底卫生医院手术治疗发生事故，致使原告长期昏迷，处于植物人状态，经鉴定为一级伤残。原告生活起居均由其父母照料，其父亲更是在劳累中不幸于2016年6月去世。被告长期不照顾原告，不履行夫妻义务。故依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：
一、原告单某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费由被告刘某甲负担；
三、其它无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审 判 员 张建光
二〇一七年四月七日
兼书记员 杨 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更489号
罪犯金光春，男，1985年7月17日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月19日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第411号刑事判决，认定金光春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更64号刑事裁定，对罪犯金光春的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金光春的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初45号
原告王振和，男，1974年8月17日生，苗族，住大理市。
委托代理人牛坤，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告苏国红，男，1979年8月15日生，白族，住大理市。
被告邓容，女，1979年11月13日生，住址同上(未到庭)。系苏国红之妻。
原告王振和与被告苏国红、邓容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振和的特别授权代理人牛坤、被告苏国红到庭参加了诉讼，被告邓容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告苏国红、邓容偿还原告借款本金人民币（以下同）130000元，支付自2016年3月起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，二被告互负连带责任。
二、被告苏国红、邓容用其承诺的一辆科鲁兹轿车承担担保责任。
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏国红答辩要点：一、130000元的借款本金是正确的，但自己已经在2016年4月5日、5月12日通过支付宝分别还款5000元，已经偿还了10000元本金。
二、借款时未约定利息，被答辩人的月利率1.5%是如何计算的自己并不清楚。
三、妻子邓容不清楚借款的事情，直到原告起诉,来应诉才知道的。
被告邓容未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月5日，被告苏国红出具给原告王振和借条1份，载明因理财需要，向原告王振和借款145000元，约定2016年3月起至2016年11月份，分期每月归还5000元，余款于2016年11月30日前一次性归还。当日，原告王振和通过跨行汇款的方式，汇款100000元给被告苏国红；2016年5月24日，原告王振和通过余额宝转账30000元给被告苏国红，被告苏国红两次合计收到原告王振和的借款130000元。2016年4月5日、5月12日被告苏国红通过支付宝分别偿还给原告借款5000元，合计还款10000元，现尚欠本金120000元。借款至今，二被告为夫妻关系。前述事实有原告提供的借条原件一份、被告苏国红身份证、银行卡复印件一份、转账记录二份及原告特别授权代理人牛坤、被告苏国红当庭吻合的陈述证实。另原告要求按月利率1.5%支付利息、用科鲁兹轿车一辆承担担保责任的主张，原告未提供合法有效的证据加以证实。且庭审中原告方当庭陈述未办理过车辆抵押登记手续。
判决的理由与结果
本院认为，王振和与苏国红之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。苏国红借款后，理应积极按借条约定偿还本金，被告苏国红未按约定还款的行为显属违约。本案中，借条虽载明借款145000元，但庭审中原告方对被告苏国红只收到原告借款本金130000元及已经偿还借款本金10000元的事实不持异议，故被告苏国红应积极偿还给原告王振和借款本金120000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方有明确的借条证实借贷关系，但在借条中未对利息作出明确约定，故借款期限内的利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借条载明，自2016年11月30日起，借款期限届满，被告苏国红仍未积极偿还借款，已属逾期，原告主张按月利率1.5%计算利息，但因双方未有明确约定，故按中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告苏国红以其个人名义向原告王振和借款130000元，辩称该债务属于自己的个人债务，与妻子邓容无关，但该借款发生在被告苏国红与邓容婚姻关系存续期间，且未能提供证据证明该借款不是用于家庭生活或者家庭生产，故认定为夫妻共同债务，对被告苏国红辩称属于个人债务的主张，本院不予采信。当事人以航空器、船舶、车辆等财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，庭审中原告方当庭陈述未办理过车辆抵押登记，故抵押未生效，原告王振和要求用车辆实现担保物权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏国红、邓容自判决生效之日起三十日内偿还给原告王振和借款本金120000元及自2016年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王振和的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由被告苏国红、邓容负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
助理审判员 李德泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 忽梦妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执853号
申请执行人武汉XX包装有限公司。
被执行人仙桃市XX纸箱包装有限公司。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人武汉XX包装有限公司与被执行人仙桃市XX纸箱包装有限公司、杨某承揽合同纠纷一案中，被执行人仙桃市XX纸箱包装有限公司、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仙桃市XX纸箱包装有限公司、杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月八日
书记员 胡琼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1861号
原告：于永林，现住哈尔滨市。
被告：哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：孙中凯职务：经理
原告于永林与被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告于永林、被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司法定代表人孙中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，原告将77000斤玉米卖给被告，总价款为70，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告未给付原告玉米款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠玉米款属实，金额也对，因为股东之间内部有纠纷，所以未给付玉米款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、欠据一张，意在证明被告拖欠原告玉米款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月3日，原告将77000斤玉米卖给被告，总价款为70，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告未给付原告玉米款。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应给付原告玉米款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司给付原告给于永林玉米款70，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元减半收取775.00元由被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第892号
罪犯董宝成，男，52岁，汉族，山东省既墨县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯董宝成因犯强奸罪经通化市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）通中刑初字第21号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月13日将董宝成的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月对罪犯董宝成的刑罚减去有期徒刑一年七个月；于2011年12月28日对罪犯董宝成的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董宝成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董宝成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董宝成减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第258号
原告杨朝旻。
委托代理人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人黄新朋，广西务诚律师事务所实习律师。
被告桂林集琦大药房连锁有限公司，地址：桂林市环城南路穿上科技园A栋五楼。
法定代表人张正勤。
本院在受理原告杨朝旻与被告桂林集琦大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝旻撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，因撤诉结案，减半收取案件受理费5元（原告已预交本院），由原告承担。
代理审判员 何其华
二〇一二年一月二十八日
书 记 员 朱 捷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第225号
原告：栖霞市桃村镇桃村村民委员会，地址：栖霞市桃村镇驻地。组织机构代码：K2343818-2。
法定代表人：孙步云，该村委会主任。
委托代理人：孙召新。
被告：孙昭崇。
委托代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
原告栖霞市桃村镇桃村村民委员会与被告孙昭崇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即将所占原告房屋返还原告，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其居住的房产系基于拆迁安置而合理合法取得。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2006年原告村民孙玉芝（已故）�用原告位于本村西安路房屋三间，后该房屋被被告（孙玉芝之子）占用至今。原告因上级城镇统一规划扩建西安路需要，于2014年2月20日向被告送达了限期4月30日前搬迁结束的通知，后原告又于2014年5月7日再次向被告公证送达搬迁通知。被告收到原告送达的搬迁通知后未向原告返还房屋，致原告起诉。
上述事实有原告相关证据予以证实。被告未向法庭提供证据。
本院认为，本案诉争房屋系原告所有。被告主张该房屋系其合法取得，因其未提供相关证据予以证实，故该主张不予认可。被告庭审时提出的其他主张，因其均未提供相关证据予以证实，故均不予认可。原告所主张的要求被告返还房屋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告孙昭崇于本判决生效后十日内将所占原告房屋返还给原告。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕江涛
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘纯帮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初153号
原告王开洪，男，生于1980年12月15日。
委托代理王万刚，重庆夔聚焦师事务所律师（特别授权）。
被告彭啟栋，男，生于1988年10月14日。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告王开洪与被告彭啟栋民间借贷纠纷一案中，原告王开洪于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开洪在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开洪撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王开洪负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 燕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第472号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊某某，系该公司董事长。
委托代理人：金某某，男，1965年8月19日出生，汉族，系该公司员工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄某某，男，1988年1月20日出生，汉族，职员。住所地：江西省高安市。
被告：张某某，男，1947年10月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：邹某某，女，1951年6月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系被告张某某之妻）
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告张某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、黄某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2003年9月17日以养鸭为由向我行申请周转贷款本金30000元，约定月利率千分之6.3，订期2003年11月20日归还。到期后，经我行信贷人员多次催收，两被告均以种种借口拒不履行合同中承诺内容。被告张某某与邹某某系夫妻关系。为此，特提起诉讼，要求两被告迅速支付拖欠我行借款本金30000元，利息36653元（利息算至2015年8月26日，后期利息按按实际天数计算），合计本息为66653元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某、邹某某均未作出答辩，亦未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证、常住人口信息，证明两被告基本情况及夫妻关系；（二）借款借据、农户信用限额借款申请书、证明被告向原告申请贷款30000元，原告履行了放款义务。
两被告均未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，未发现瑕疵，符合本案实际，故确认上述证据具有证据效力，并作为认定两被告的身份关系及被告张某某尚欠原告借款未还的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告张某某与邹某某系夫妻关系，被告张某某于2003年9月17日以养鸭为由向原告申请周转贷款本金30000元，约定月利率千分之6.3，订期2003年11月20日归还。到期后，经原告信贷人员多次催收，两被告均以种种借口拒不履行合同中承诺内容。为此，双方酿成纠纷，原告起诉来院，要求两被告迅速支付拖欠借款本金30000元，利息36653元（利息算至2015年8月26日，后期利息按按实际天数计算），合计本息为66653元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某某签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告张某某却不能按约履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。该债务系两被告婚姻存续期间发生，故被告邹某某依法应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、邹某某在本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息36653元（利息算至2015年8月26日，后期利息按按实际天数计算），合计本息为66653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，诉讼保全费687元，合计人民币2153元，由被告张某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1466元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第六十一条第一款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第472号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：于长涛，男，汉族，1957年3月6日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于长涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告于长涛的告诉。
案件受理费634元予以免收，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初8266号
原告：朱某雄，男，汉族，1961年1月7日出生，住三亚市。
委托代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚爱我视觉婚纱摄影有限公司，住所地三亚市解放路8号三楼。
法定代表人：何剑锋，该公司总经理。
委托代理人：罗功荣，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托代理人：莫普生，该公司员工。
原告朱某雄与被告三亚爱我视觉婚纱摄影有限公司（简称：爱我视觉公司）劳动合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理。受理后依法由审判员柴华独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏文山，被告的委托代理人罗功荣、莫普生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某雄诉称：原告于2014年6月15日起就在被告处工作，其月工资3500元。在此期间，被告没有与原告签订劳动合同及购买社保，同时要求原告加班未发放加班工资。2016年9月19日，被告违法与原告解除劳动合同，强制性的不让原告到被告处上班，被告的行为已经违反了法律的规定，并严重损害了原告的利益。被告至今仍然拖欠原告的工资7000元（2016年6月2日至7月2日及2016年8月份至9月份的工资）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告于2014年6月15日至2016年9月27日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资38500元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金14000元；4、判令被告向原告支付拖欠的工资7000元（2016年6月2日至2016年7月2日的工资及2016年8月份至9月份）；5、判令被告退还原告押金1000元；6、判令被告向原告支付加班工资3500元（加班15天，按双倍计算）；7、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告爱我视觉公司辩称：一、原告的诉求中没有经过仲裁的应当先经过仲裁后才能起诉到法院；二、对未付工资的诉求和数额是认可的，对押金和数额也予以认可；三、对未签订劳动合同的二倍工资不认可，事实和理由以仲裁裁决为准。
经审理查明：2014年6月15日，原告朱某雄入职爱我视觉公司，工作岗位是驾驶员，双方没有签订正式的劳动合同。2016年9月27日，原被告双方解除了劳动合同。之后，朱某雄以爱我视觉公司拖欠工资为由向三亚市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、爱我视觉公司支付2014年6月15日至今的未签劳动合同的二倍工资90800元；2、爱我视觉公司支付2016年6月2日至2016年7月2日工资3500元；3、爱我视觉公司返还押金1000元。2016年10月25日，三亚劳动仲裁委作出三劳人仲裁字〔2016〕第670号仲裁裁决书，裁决：1、爱我视觉公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付朱某雄工资2200元、押金1000元，合计3200元；2、驳回朱某雄的其他仲裁请求。朱某雄不服该裁决，向本院提起诉讼。
另，在本案中原告朱某雄起诉的共有七项诉讼请求，其中四项诉求是没有经过仲裁程序就直接向本院提起的，主要是：1、确认原告与被告于2014年6月15日至2016年9月27日期间存在劳动关系；3、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金14000元；4、请求判令被告向原告支付拖欠的工资3500元（2016年8月份至9月份）；6、请求判令被告向原告支付加班工资3500元（加班15天，按双倍计算）。经过本院释明，原告朱某雄同意放弃上述请求。
以上事实有〔2016〕第670号仲裁裁决书、短信、律师函以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，关于原告朱某雄月工资数额的问题。原告主张是每月3500元，被告主张是2200元，原告未向本院提交任何证据证明其主张，根据被告爱我视觉公司提交的工资单，本院采信被告的主张，认定其每月工资为2200元。
关于爱我视觉公司是否应支付2016年6月2日至7月2日的工资及是否应返还押金的问题。在庭审中，被告爱我视觉公司对于向朱某雄支付2016年6月2日至7月2日的工资及返还押金两项诉求均没有异议，因此，该两项诉求本院予以支持。即被告爱我视觉公司应当向朱某雄支付2016年6月2日至7月2日的工资2200元并向原告返还押金1000元。
关于爱我视觉公司是否应支付未签订劳动合同的二倍工资的问题。朱某雄于2014年6月15日进入爱我视觉公司工作，入职时双方未签订书面的劳动合同。原告申请劳动仲裁的时间为2016年9月22日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定并参照海南省高级人民法院和海南省劳动人事争议仲裁委员会联合印发的《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第20条的规定，原告的该项请求已经超过了一年的劳动仲裁申请时效，因此，对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告三亚爱我视觉婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱某雄2016年6月2日至7月2日的工资2200元；
被告三亚爱我视觉婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱某雄押金1000元；
驳回原告朱某雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告三亚爱我视觉婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 柴 华
二〇一七年二月七日
书记员 徐闻悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》
20、劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张二倍工资差额的，申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为终止的次日起计算一年；未签订书面劳动合同满一年的，仲裁时效从未签订书面劳动合同满一年的次日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初8266号原告：朱某雄，男，汉族，1961年1月7日出生，住三亚市。委托代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。被告：三亚爱我视觉婚纱摄影有限公司，住所地三亚市解放路8号三楼。法定代表人：何剑锋，该公司总经理。委托代理人：罗功荣，北京康达（海口）律师事务所律师。委托代理人：莫普生，该公司员工。原告朱某雄与被告三亚爱我视觉婚纱摄影有限公司（简称：爱我视觉公司）劳动合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理。受理后依法由审判员柴华独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏文山，被告的委托代理人罗功荣、莫普生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某雄诉称：原告于2014年6月15日起就在被告处工作，其月工资3500元。在此期间，被告没有与原告签订劳动合同及购买社保，同时要求原告加班未发放加班工资。2016年9月19日，被告违法与原告解除劳动合同，强制性的不让原告到被告处上班，被告的行为已经违反了法律的规定，并严重损害了原告的利益。被告至今仍然拖欠原告的工资7000元（2016年6月2日至7月2日及2016年8月份至9月份的工资）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告于2014年6月15日至2016年9月27日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资38500元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金14000元；4、判令被告向原告支付拖欠的工资7000元（2016年6月2日至2016年7月2日的工资及2016年8月份至9月份）；5、判令被告退还原告押金1000元；6、判令被告向原告支付加班工资3500元（加班15天，按双倍计算）；7、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告爱我视觉公司辩称：一、原告的诉求中没有经过仲裁的应当先经过仲裁后才能起诉到法院；二、对未付工资的诉求和数额是认可的，对押金和数额也予以认可；三、对未签订劳动合同的二倍工资不认可，事实和理由以仲裁裁决为准。经审理查明：2014年6月15日，原告朱某雄入职爱我视觉公司，工作岗位是驾驶员，双方没有签订正式的劳动合同。2016年9月27日，原被告双方解除了劳动合同。之后，朱某雄以爱我视觉公司拖欠工资为由向三亚市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、爱我视觉公司支付2014年6月15日至今的未签劳动合同的二倍工资90800元；2、爱我视觉公司支付2016年6月2日至2016年7月2日工资3500元；3、爱我视觉公司返还押金1000元。2016年10月25日，三亚劳动仲裁委作出三劳人仲裁字〔2016〕第670号仲裁裁决书，裁决：1、爱我视觉公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付朱某雄工资2200元、押金1000元，合计3200元；2、驳回朱某雄的其他仲裁请求。朱某雄不服该裁决，向本院提起诉讼。另，在本案中原告朱某雄起诉的共有七项诉讼请求，其中四项诉求是没有经过仲裁程序就直接向本院提起的，主要是：1、确认原告与被告于2014年6月15日至2016年9月27日期间存在劳动关系；3、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金14000元；4、请求判令被告向原告支付拖欠的工资3500元（2016年8月份至9月份）；6、请求判令被告向原告支付加班工资3500元（加班15天，按双倍计算）。经过本院释明，原告朱某雄同意放弃上述请求。以上事实有〔2016〕第670号仲裁裁决书、短信、律师函以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，关于原告朱某雄月工资数额的问题。原告主张是每月3500元，被告主张是2200元，原告未向本院提交任何证据证明其主张，根据被告爱我视觉公司提交的工资单，本院采信被告的主张，认定其每月工资为2200元。关于爱我视觉公司是否应支付2016年6月2日至7月2日的工资及是否应返还押金的问题。在庭审中，被告爱我视觉公司对于向朱某雄支付2016年6月2日至7月2日的工资及返还押金两项诉求均没有异议，因此，该两项诉求本院予以支持。即被告爱我视觉公司应当向朱某雄支付2016年6月2日至7月2日的工资2200元并向原告返还押金1000元。关于爱我视觉公司是否应支付未签订劳动合同的二倍工资的问题。朱某雄于2014年6月15日进入爱我视觉公司工作，入职时双方未签订书面的劳动合同。原告申请劳动仲裁的时间为2016年9月22日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定并参照海南省高级人民法院和海南省劳动人事争议仲裁委员会联合印发的《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第20条的规定，原告的该项请求已经超过了一年的劳动仲裁申请时效，因此，对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告三亚爱我视觉婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱某雄2016年6月2日至7月2日的工资2200元；被告三亚爱我视觉婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱某雄押金1000元；驳回原告朱某雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告三亚爱我视觉婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 柴 华二〇一七年二月七日书记员 徐闻悦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》20、劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张二倍工资差额的，申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为终止的次日起计算一年；未签订书面劳动合同满一年的，仲裁时效从未签订书面劳动合同满一年的次日起计算。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终292号
上诉人(原审被告)：威海金虎拉链有限公司，住所地：山东省威海市环翠区嵩山办事处昌星路-6-1号。统一社会信用代码：91371000769723953D。
法定代表人：陈正泌，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市亨达拉链有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路368号25幢。统一社会信用代码：91330481146740044D。
法定代表人：翟俊莉，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。
上诉人威海金虎拉链有限公司因与被上诉人海宁市亨达拉链有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海金虎拉链有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人威海金虎拉链有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人威海金虎拉链有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 马佳丽
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3228号
原告：杨某，女，1995年2月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张磊、沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：耿某，女，1941年10月21日生，汉族，住镇江市。
原告耿钰汇与被告耿某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费减半收取计2704元，由原告杨某负担。
审判员 李丹彤
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 珑