wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审357号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，男，局长。被执行人张怀贞，女，1957年3月10日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第39号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月29日作出（2016）慈行七决字第39号行政处罚决定，认定被执行人于2016年1月19日12时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道南二环东路1096号门口道路上利用电瓶三轮车设摊经营水果，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款12000元。申请执行人于2016年2月1日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张怀贞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月29日作出的（2016）慈行七决字第39号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十二日书 记 员 戚海燕(代)
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第310号
原告：许某。
被告：徐某甲。
原告许某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已成年。婚后，被告徐某甲总是无端猜疑原告许某，加之被告徐某甲脾气不好，原、被告常常争吵，导致原告许某无法正常生活。时�今日，原告许某实在无法再忍耐下去，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告许某诉至法院，要求与被告徐某甲离婚。
原告许某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成年的事实。
3、照片三份，用以证明被告徐某甲殴打被告许某的事实。
被告徐某甲答辩称：被告徐某甲不同意离婚。被告徐某甲的确打过原告许某，但事后也诚心认了错，对原告许某是很好的，只是偶尔发发牢骚。现在儿子已成年，原、被告年纪也不小了，虽然存在一些生活上的小问题，但不足以导致夫妻感情破裂。
被告徐某甲未向本院提供证据材料。
对原告许某提供的证据，被告徐某甲质证后无�议，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告许某的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，由于双方性格差异，特别是被告徐某甲脾气较为急躁，经常为生活琐事发生争吵，加之被告徐某甲对原告许某缺乏信任，致使夫妻关系失和。为此，原告许某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。目前导致夫妻关系失和的主要原因是原、被告双方在性格、观念上存在差异，相互之间缺乏信任，以及双方对生活中存在的分歧矛盾处理不当所致，此外并没有其他根本性矛盾，原告许某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘明明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3487号
原告：郭玉军，男，1970年7月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭玉军与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉军的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资1540元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。干完活后，被告给原告等人出具了一张总欠条，根据干活时间和工资标准进行分配，原告应得工资1540元。但原告等干活的人多次向被告追要无果，便提起诉讼。
被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些人干活了。被告不认识这些干活人，也不欠这些人劳务费。
原告郭玉军为支持其主张提供以下证据：
证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；
证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠郭玉军工资1540元的事实。
被告李万禄未提供证据。
经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了7天活，每天220元，应付1540元。
本院认为，被告欠原告劳务工资1540元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李万禄支付原告郭玉军劳务工资1540元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月十三日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3487号原告：郭玉军，男，1970年7月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭玉军与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉军的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资1540元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。干完活后，被告给原告等人出具了一张总欠条，根据干活时间和工资标准进行分配，原告应得工资1540元。但原告等干活的人多次向被告追要无果，便提起诉讼。被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些人干活了。被告不认识这些干活人，也不欠这些人劳务费。原告郭玉军为支持其主张提供以下证据：证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠郭玉军工资1540元的事实。被告李万禄未提供证据。经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了7天活，每天220元，应付1540元。本院认为，被告欠原告劳务工资1540元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李万禄支付原告郭玉军劳务工资1540元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月十三日书记员苏小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01855号
申请执行人�谢广武，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：费瑞余，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：谢长红，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行谢广武与费瑞余、谢长红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人费瑞余、谢长红暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第02371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年�月八日
书记员 杨曼玉
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第143-1号
申请执行人林某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人林某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法锦民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人陈某某应给付申请执行人林某某抚养陈某某抚养费800元（每月400元，2014年3月16日止共二个月）；二、被执行人陈某某应给付申请执行人林某某财产分割款及抚慰金25245.5元；但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年六月九日
书记员 郑振裕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1859号
申请执行人黄爱珍，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人黄爱珍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]716号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄爱珍欠款人民币29164元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]716号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1859号申请执行人黄爱珍，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人黄爱珍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]716号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄爱珍欠款人民币29164元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]716号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第123号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李平，男，汉族，1996年8月27日生于云南省师宗县，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2014年10月9日12时左右，被告人李平在师宗县漾月街道办事处西华街121号门口道路上将被害人周某某的一辆红色两轮摩托车盗走，后销赃给一个陌生人，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
2、2015年2月2日18时左右，被告人李平伙同赵某某（已判决）在师宗县漾月街道办事处文化路灰灰网吧旁34号汪某某家大门口处将被害人周某某的一辆红色两轮摩托车盗走，后销赃给一个陌生人，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
3、2015年2月6日21时左右，被告人李平在师宗县丹凤街道办事处兴师路镇山小区3幢二单元一楼01-42号窗外的过道上将被害人朱某某的一辆红色弯梁两轮摩托车盗走，后销赃给一个陌生人，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
4、2015年2月18日12时左右，被告人李平在师宗县漾月街道办事处协和网吧门口处将被害人向某某的一辆红色两轮摩托车盗走，后销赃给一个陌生人，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
5、2015年2月22日21时左右，被告人李平在师宗县竹基镇竹基小寨村李某某家大门口处将王某某的一辆红色两轮摩托车盗走，该摩托车现已追回，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被害人陈述、情况说明、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李平在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人李平有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。同时，被告人李平属缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人李平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1、2014年10月9日12时左右，被告人李平在师宗县漾月街道办事处西华街121号门口道路上将被害人周某某的一辆红色两轮摩托车盗走，后销赃给一个陌生人，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
2、2015年2月2日18时左右，被告人李平伙同赵某某（已判决）在师宗县漾月街道办事处文化路灰灰网吧旁34号汪某某家大门口处将被害人周某某的一辆红色两轮摩托车盗走，后销赃给一个陌生人，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
3、2015年2月6日21时左右，被告人李平在师宗县丹凤街道办事处兴师路镇山小区3幢二单元一楼01-42号窗外的过道上将被害人朱某某的一辆红色弯梁两轮摩托车盗走，后销赃给一个陌生人，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
4、2015年2月18日12时左右，被告人李平在师宗县漾月街道办事处协和网吧门口处将被害人向某某的一辆红色两轮摩托车盗走，后销赃给一个陌生人，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
5、2015年2月22日21时左右，被告人李平在师宗县竹基镇竹基小寨村李某某家大门口处将王某某的一辆红色两轮摩托车盗走，该摩托车现已追回，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。
另查明，被告人李平因犯盗窃罪，于2014年8月20日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
上述事实，被告人李平在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被害人陈述、情况说明、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币13500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李平具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定之情节，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销云南省师宗县人民法院（2014）师少刑初字第13号刑事判决中对被告人李平所宣告的缓刑。被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十日起至二〇一七年十月九日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 超
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1962号
申请执行人：谢克涛，男，1975年5月4日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：吴挺，男，1976年3月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：周秋玲，女，1977年7月30日生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人谢克涛与被执行人吴挺、周秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1702民初1977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人吴挺、周秋玲应履行偿还借款96500元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费等，但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除两被执行人有银行存款被本院另案［（2015）阳城法执字第52号］冻结外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月11日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供两被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于两被执行人有银行存款已被本院另案处理，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人已申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1962号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年十月十日
书记员 陈嘉碧
宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第00656号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告崔永彬，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告崔永彬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告崔永彬于2009年5月5日在原告处贷款本金25，000.00元，双方签订了借款合同，合同约定年利率为15.66%，还款期限至2010年5月5日。逾期后被告分文未付。现原告诉讼来院，请求被告偿还贷款本金25，000.00元，并按合同约定支付利息及罚息至给付时止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告崔永彬准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告崔永彬的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的起诉。
案件受理费425.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一五年九月十日
书记员 谢庆巍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9034号
原告:桂永东,男,1969年11月21日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：朱泰森，男,1967年1月24日生,汉族，住址，系原告姐夫。
被告:董来香,女,1966年11月21日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告桂永东与被告董来香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂永东的委托代理人朱泰森到庭参加诉讼，被告董来香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂永东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20838元,并给付利息、违约金(自2014年6月15日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，期限为12个月，每月还本金4166元，利息750元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。后被告仅支付七期款项，故原告向法院提起诉讼。
被告董来香未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2013年11月15日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元,借款期限自2013年11月15日起至2014年11月14日止；利息按月利率1.5%计算，年利息9000元，于每月20日还本息4917元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前在该日到期并终止。终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元。后被告给付七期本息，余款未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂永东与被告董来香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金余额20838元。原告于诉讼中自愿调整利息、违约金的起算点为2015年4月15日，系其对自身权利义务的处分，本院予以准许。被告董来香经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董来香于本判决生效之日起十日内返还原告桂永东借款本金20838元，并支付利息、违约金（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。以本金20838元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告董来香负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费320元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 谈炳圆
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第122号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈永利，男，1978年1月13日出生，汉族，住汝州市。
被申请人漫变云，女，1982年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第248号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第248号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第248号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘源远
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更879号
罪犯张清华。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年10月14日作出（2013）崆刑初字第158、159号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，作案工具红色捷达车1辆予以没收。本院于2013年11月26日作出（2013）平中刑终字第106号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计没收红色捷达车1辆。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清华减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月19日起至2016年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10938号
罪犯敖金友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）金义刑初字第774号刑事判决，以罪犯敖金友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，敖金友不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十一日作出（2011）浙金刑二终字第161号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敖金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯敖金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯敖金友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖金友准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1067号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]988号起诉书指控，2017年3月15日，被告人李某酒后驾驶一辆小轿车行驶至重庆市某区某路某大道红绿灯路段时与毛某某驾驶的小轿车相撞，毛某某报警，李某在现场等待，交巡警到现场处理事故时查获李某。经交警部门认定，李某与毛某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月九日
书记员 廖燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00621号
原告：汪毅，男，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周磊，男，1982年7月生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：杨胜。
被告：陶善义，男，1976年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪毅与被告周磊、陶善义民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪毅、被告周磊的委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告陶善义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪毅诉称：被告周磊因承包工程需要，于2011年6月23日向原告出具借条借款5万元，约定周转3个月，逾期息按6分计取，被告陶某自愿承担保证责任。到期后，原告多次催讨，但被告拒不付款，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即归还借款5万元并支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
周磊辩称：我在向原告借款时就已被扣除了部分利息，原、被告约定的利息超过高，陶某是见证人，担保部分存在瑕疵，且已过担保期限。我因工程款未结，结清后归还原告借款。
陶某未应诉答辩。
经审理查明：2011年6月23日周磊向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定周转3个月，逾期息按6分计取，陶某作为保人在借条上签字。因被告未归还借款，原告诉至本院要求被告立即归还借款并支付利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周磊向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。由于被告未按期归还借款，故对原告要求周磊归还借款并支付利息的诉求，本院予以支持，约定的利息不得超过人民银行规定的同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。周磊辩称其在借款时就被扣除了利息，无证据证实，本院不予采信。陶某作为保人在借条上签字，其属于保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，依照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告无证据证明其自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人陶某承担保证责任，故原告要求陶某承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、周磊于本判决生效后十日内向汪毅归还借款人民币5万元并支付利息（利息从2011年9月23日起至本判决确定履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回汪毅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年七月十日
书 记 员 白玉梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01864号
申请执行人汤勇，男，1960年7月3日出生，汉族，农民。
申请执行人汤畅，女，2005年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人周文超，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。
申请执行人汤勇、汤畅与被执行人周文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）宁民初字第00040号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文超应偿付申请执行人汤勇、汤畅司案款75825.3元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人汤勇、汤畅司表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01864号案的本次执行程序。对被执行人周文超尚未履行的义务，待发现被执行人周文超可供执行的财产时，申请执行人汤勇、汤畅司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1769号
罪犯徐海杰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）承市刑初字第69号刑事判决，以被告人徐海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐海杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次、记功奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐海杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第648号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐海杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2372号
上诉人（原审原告）：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地保定市红旗路169号。
法定代表人：李永升，总经理。
委托诉讼法代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建山，男，汉族，1970年12月10日，现住保定市河大新区。
委托诉讼代理人：马建红，女，汉族，1970年3月15日出生，现住保定市河大新区，系张建山之妻。
上诉人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司（以下简称一笑堂医药公司）因与被上诉人张建山劳动争议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人一笑堂医药公司的委托诉讼代理人李继业、被上诉人张建山及其委托诉讼代理人马建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一笑堂医药公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人返还上诉人工资款44137.93元；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人离职前一直担任上诉人公司人力资源副总经理，其利用职权编造虚假工作事由、违规打卡、命令下属员工根据总经理到单位时间通知其返回形成正常上班假象等多种形式掩盖旷工问题，骗取上诉人一直按全勤标准给其发放工资。因被上诉人特殊的职务职权，其旷工问题没有被及时发现。上诉人提供的出勤打卡记录来源于电子考勤系统，能客观真实反映被上诉人出勤情况，被上诉人一味强调一直领取全勤工资，所以不存在旷工，逻辑上是错误的。
被上诉人张建山答辩称：上诉人的上诉理由不存在，一审判决适用法律正确，应予维持。
上诉人一笑堂医药公司向一审法院起诉请求：依法确认被告旷工96天，返还原告超额支付的工资共计44137.93元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告张建山于2015年3月18日到原告一笑堂医药公司处工作，职务为人力资源副总，双方未签订劳动合同。2016年2月16日原告与被告解除了劳动关系。原告称被告交接离职后，经原告核查发现被告自入职以来，采取编造虚假工作事由、违规打卡无故旷工累计达96天，致使原告超额支付其工资共计44137.93元。因此，原告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：一、请求依法裁决被告张建山支付原告一笑堂医药公司因被告张建山旷工多支付的工资44137.93元；二、依法裁决被申请人因严重违反单位规章制度给申请人造成的经济损失412500元。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书：驳回原告一笑堂医药公司的仲裁请求。原告一笑堂医药公司不服该仲裁裁决，在法定期间内起诉。庭审中原告以加盖一笑堂医药公司单位公章的张建山出勤打卡记录及情况汇总证明被告在工作期间存在旷工96天，并提供一笑堂医药公司人力资源部工作说明书认可书、对人力资源部第一版职工工作说明书的意见表、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司关于通过《人力资源部工作说明书》草案的决议、人力资源部职工工作说明书中：旷工一天者，扣发当天工资，连续旷工三天者，公司予以辞退。被告对原告提供的证据不予认可，且称原告提供的上述制度未告知被告。诉讼中，被告提供河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初172号民事裁定书，证明其在工作期间未存在旷工情况。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的焦点为被告在工作期间是否存在旷工情况，原告称被告离职后才发现旷工情况，不符合常理，其提供的出勤打卡记录及情况汇总不能证明被告旷工的事实，故其主张被告应返还原告超额支付的工资共计44137.93元，理据不足，予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司请求确认被告张建山旷工96天，返还原告超额支付的工资44137.93元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人公司制定关于旷工扣发工资乃至辞退的规章制度，并且每次发放工资均要核对考勤情况，上诉人主张被上诉人离职后才发现其旷工不合常理。被上诉人工作期间并未因旷工被扣发工资，说明被上诉人即使存在旷工，上诉人也是明知或应知的，但未按规章制度执行，上诉人在其离职后要求返还工资不应予以支持。一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈士博
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初138号
原告刘某，男，生于1971年9月14日，汉族，居民。
被告舒某，男，生于1972年12月12日，汉族，居民。
被告李某，女，生于1977年12月13日，汉族，居民。
原告刘某与被告舒某、李某民间借贷纠纷一案，2016年1月20日起诉来院。本院受理后，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2016年2月17日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某与被告舒某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，二被告系夫妻关系。2013年12月21日，二被告因生意需要向原告出具借条一张借款人民币40000元整，并约定月息三分，按月支付，并承诺用自己所有的现登记在罗某名下的（遂宁市房权证拦江镇字第﹤2002057﹥号）房产作为抵押。事后，从2014年10月至今，被告未按约支付利息和返还借款本金，经原告多次催收未果。故原告请求本院判令被告舒某、李某返还原告借款人民币40000元及利息，本案的诉讼费由二被告承担。
被告舒某辩称，被告舒某向原告借款人民币40000元，约定月息三分，本金没有归还，利息已付至2014年10月15日属实。因被告舒某已将该款转借他人，现无力偿还原告的借款本金及利息，故请求原告宽限其八年内还清。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原告刘某与被告舒某系同学关系，2013年12月21日，被告舒某向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，载明：“借刘某人民40000.00元整（肆万元整），每月月息3分，月息每月兑现。借款人：舒某。2013.12.21，证明人肖宏”。被告舒某出据借条后，原告即向被告支付了人民币40000元，双方未约定还款时间。2014年8月30日，被告舒某、李某向原告出具承诺书一份，载明“因需要借刘某人民币总计550000.00元（伍拾伍万元整），现承诺在我购买的登记在罗某名下的（遂宁市房权证拦江镇字第20020**号）房产作抵押。承诺人：舒某、李某，2014.8.30”。被告已支付利息至2014年10月15日，之后的利息未支付也未返还借款本金。后经原告多次催收未果。另查明，被告舒某与被告李某在借款时系夫妻关系，2015年1月7日，被告舒某、李某在遂宁市安居区民政局婚姻登记处登记协议离婚，双方在离婚时未对该债务的返还作约定，在离婚协议中共同债权债务的处理记明婚后双方无共同债权债务。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见以及被告李某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原、被告身份证复印件，被告伍开贵户籍证明一份，借条原件一份，承诺书复印件一份，还款计划书复印件一份，离婚登记档案复印件及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告舒某、李某向原告刘某借款并出具借条，双方建立的民间借贷关系，是其真实意思表示，符合法律规定，属有效民间借贷关系。被告舒某、李某借款后，未按约定给付利息，经原告催收，至今未返还借款本金及给付相应的利息，属被告违约。被告舒某与被告李某虽于2015年1月7日登记离婚，但该笔债务是被告舒某与被告李某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，即使双方在离婚时对该债务的偿还未作约定，但对该债务仍应由被告舒某、李某各偿还一半并相互承担连带责任。对于被告舒某、李某所承诺以被告舒某、李某所有现登记在罗某名下的（遂宁市房权证拦江镇字第﹤2002057﹥号）房产作为抵押，因原告没有对抵押的房产优先受偿权进行主张，且未提供相应证据证明该房屋实际为被告舒某、李某所有，故本院对此不作处理。原告与被告约定月息3分应理解为借款的每月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方按月利息3%支付利息的约定，对于2014年10月15日以前二被告按照约定支付原告的利息是自愿行为，本院予以支持；2014年10月15日以后原告主张按照月利息3%支付利息的约定不符合法律规定，本院不予支持。利息从2014年10月16日起按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
舒某、李某在本判决生效后立即各返还刘某借款人民币20000元及利息；利息自2014年10月16日起至还清之日止，利息按月利率2%计算。舒某、李某相互承担连带责任。
本案受理费减半收取人民币355元，由舒某、李�负担（此款原告已垫付，在执行时由被告给付原告）。
如舒某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上偿还之款如逾期未履行，刘某可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 夏仲雨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2152号
原告：高某甲，住长春市南关区。
法定代理人：某某，住长春市朝阳区。
原告：高某丙，住长春市宽城区。
原告：某某，住长春市朝阳区。
被告：高某丁，住长春市南关区。
原告高某甲、高某丙、高某乙与被告高某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某乙，原告高某丙、高某乙，被告高某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲、高某丙、高某乙诉称，高某甲、高某丙、高某乙与高某丁系已故史雅文、高武的女儿。母亲史雅文于2009年4月9日病故，父亲高武2014年8月21日病故。高某甲因身体不好没有劳动能力一直与父母同住，并靠父母及高某丙、高某乙扶养。高某丁从未赡养过两位老人。父母病故后，未进行过遗产分配。高某丁在2014年父亲去世后将�亲高武的位于长春市南关区四五小区4栋7门532号的房产证，银行存单30000元、现金等遗产全部拿走据为己有，该行为剥夺了高某甲、高某丙、高某乙对父母遗产的合法继承权。故高某甲、高某丙、高某乙诉至法院，请求依据法律规定，判令史雅文、高武位于长春市南关区四五小区4栋7门531室，产权面积116.79平方米房屋由高某甲继承，存款平均分配，诉讼费由高某丁负担。
高某丁辩称，高某甲、高某丙、高某乙所述不属实，高某丁一直与父母还有大姐高某甲一起生活，其对父母尽了主要赡养义务，要求分割遗产时应予以多分，对父母留下的房产无异议，存款30000元不清楚，不同意高某甲、高某丙、高某乙对遗产的分配意见。对遗产的分割应由高某丁和大姐高某甲一人一半，其只要继承份额，不要房子。
经审理查明，高�甲、高某丙、高某乙、高某丁系史雅文、高武所生。母亲史雅文2009年4月9日病故，父亲高武2014年8月21日病故。史雅文、高武留有高武名下坐落于长春市南关区四五小区4号楼3-7/40-6（531）面积116.79平方米房屋一套。该房屋为一大一小两间房屋独立开门。其中大间由高某甲居住使用，小间由高某丁居住使用。另有高武名下于2013年7月12日吉林银行长春杨家支行存单一张，账号：×××，存款金额30000元及利息。
另查，高某甲因患精神分裂症没有劳动能力。
本院认为：遗产继承自被继承人死亡时发生。原被告父母相继死亡，其父母所遗留的财产应由原被告按法定继承办理。原告高某甲因患有精神分裂症，无劳动能力，在其父母死亡前随父母共同生活，依靠父母供养，在遗产分配时应当考虑予以多分。就房屋的分配，鉴于原�高某甲主张继承房屋，但无力支付相应对价，其他继承人均不主张继承房屋，只要求获得相应对价，鉴于房屋的不可分性，故应对房屋按相应份额确定后，由继承人共同共有。存款由继承人平均分配。关于高某丁提出对父母尽了主要的抚养义务，应当多分遗产的主张，因未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人高武名下的坐落于长春市南关区四五小区4号楼，栋号为3-7/40-6（531），长房权字第206364**号，建筑面积116.79平方米的房屋中大间由原告高某甲继承；
二、被继承人高武名下的坐落于长春市南关区四五小区4号楼，栋号为3-7/40-6（531），长房权字第206364**号，建筑面积116.79平方米的房屋中小间由原告高某甲、高某丙、高某乙与被告高某丁各自继承25%，共同共有；
三、被继承人高武名下的在吉林银行长春杨家支行存单（账号：×××）30000元由继承人高某甲、高某丙、高某乙与被告高某丁各自继承7500元及对应利息。
案件受理费9640元，由高某甲、高某丙、高某乙、高某丁各负担2419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ： 孟 辉
代理审判员 ：王丛强
人民陪审员 ：蒋丽影
二〇一六年二月二日
书 记 员 ：马盛邦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第569号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
被告：戴其火。
被告：郑旭青。
被告：温州慈城房地产开发有限公司。
法定代表人：袁法加。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告戴其火、郑旭青、温州慈城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费18894元，减半收取9447元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
代理审判员 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年二月二十日
代书 记员 毛振淼
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执944号
申请执行人李彥杰，男，1968年7月14日出生，满族，个体业者，现住辽宁省绥中县绥中镇西关街文富小区*号楼*单元***室，身份证号码2114211968********。
被执行人梁士荣，女，1976年3月26日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区育才社区**组。身份证号码2114221976********。
被执行人邓鑫博，男，2007年10月8日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区育才社区**组。身份证号码2114022007********。
被执行人邓鑫龙，男，2000年3月27日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区育才社区**组。身份证号码2114022000********。
被执行人范丹，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区上东盛景**号楼*单元****室。身份证号码2107241978********。
被执行人邓辉，女，1969年5月3日出生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区渤海街*号。身份证号码2107191969********。
被执行人邓鑫怡，女，2014年1月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区上东盛景**号楼*单元****室。身份证号码2114022014********。
李彥杰申请梁士荣、邓鑫博等民间借贷纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李彥杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 强
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初213号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人，董洪亮，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2009年2月6日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十二年，2016年6月29日被减刑释放。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人董洪亮犯盗窃罪,于2017年6月9日向�院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、苏占一出庭支持公诉，被告人董洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董洪亮于2017年3月3日9时许，驾驶鲁Ｙ×××××轿车至莱阳市河洛镇后家疃村，采取翻墙入室的手段进入左某2家，窃取价值人民币7241元的饰品一宗及手机二部、现金人民币约400元。案破后，被盗饰品被追回发还被害人。
上述事实，被告人董洪亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人左某2的陈述；证人左某1的证言；受案登记表、立案决定书、抓获记录、报警记录、前科查询、办案说明、发票、调取证据清单、车辆照片、手机店照片、莱阳市人民法院（2009）莱阳刑初字第64号刑事判决书等书证；讯问笔录、询问笔录，现场勘查检查工作记录；烟莱阳价认定[2017]35号价格认定结论书、莱公（河）鉴通字[2017]10113号鉴定意见通知书；监控视频资料，及被告人董洪亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董洪亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董洪亮曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又重新犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭能如实供述犯罪，且涉案赃物大部分被追回发还被害人，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人董洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
二、责令被告人董洪亮对尚未退赔的违法犯罪所得财物予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐慧珠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1365-1号
申请执行人淮安市鑫诚物业管理有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路72号48号门面。
法定代表人张义，该公司总经理。
被执行人左大军，无职业。
淮安市鑫诚物业管理有限公司与左大军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2236号民事判决已发生法律效力。依该判决：左大军应于本判决生效后立即给付淮安市鑫诚物业管理有限公司物业服务费314元；负担案件受理费25元。因被执行人左大军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人左大军下落不明，且无银行存款，亦无可供执行的其他财产，权利人也不能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2236号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一五年四月二日
书记员 许东杰
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第180号
申请执行人马某某，男，汉族，1964年8月10日出生，现住内蒙古化德县。
申请执行人张某甲，男，汉族，1951年5月19日出生，现住内蒙古化德县。
被申请执行人张某乙，男，1952年1月23日出生，现住化德县。
委托代理人刘桂梅，女，1963年1月23日出生，汉族，现住化德县，系被告张某乙的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第351号民事判决书，责令被执行人张某乙履行给付义务，但被执行人张某乙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某乙的工资。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月七日
书记员 ：赵赛男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第565号
本院在执行申请执行人与被执行人莫秋凤一案中查明，被执行人莫秋凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫秋凤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特51号
申请人：王敏敏，女，汉族，1987年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：李晓波，男，汉族，1974年4月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年10月25日立案受理申请人王敏敏与李晓波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因同居关系子女抚养纠纷，于2017年10月25日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王敏敏与李晓波同居所生男孩李一航由李晓波抚养。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王敏敏与李晓波于2017年10月25日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王品品
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01358号
原告西安市某某服务中心（以下简称：某某中心）。
法定代表人柴某某。
委托代理人张某某。
被告范某某。
原告某某中心与被告范某某合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2015年6月18公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告范某某因创业之需于2011年12月22日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款40000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告范某某就该40000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告范某某未能足额归还贷款，原告用小额担保基金代被告范某某向灞桥信合清偿了贷款30000元。代偿后，原告一直向被告范某某追偿，被告范某某仅归还了25000元，至今尚欠15000元未还。现诉至法院：1、依法判令被告归还欠款15000元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某对原告诉请事实予以认可，表示愿意在2015年12月底还完欠款。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告范某某因创业之需于2011年12月22日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款40000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告范某某就该40000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告范某某未能足额归还贷款，原告用小额担保基金代被告范某某向灞桥信合清偿了贷款30000元。代偿后，原告一直向被告范某某追偿，被告范某某仅归还了25000元，至今尚欠15000元未还。庭审中被告范某某对欠款事实没有异议，表示愿意在2015年12月底还完欠款。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告范某某贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并与被告范某某签订的《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，该协议合法有效应受法律保护。原告在被告范某某未能足额归还贷款的情况下，代被告范某某向灞桥信合清偿了贷款40000元。之后被告范某某仅向原告还款25000元，尚欠15000元至今未还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告范某某归还欠款15000元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第三一十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内归还原告西安市某某服务中心欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元，原告已预交，现由被告范某某承担92.5元（与上述应付之款一并支付原告），本院退付原告92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年七月十七日
书记员 王丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1618号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告邹卫泉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邹卫泉信用卡纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年3月27日，被告拖欠透支本金19906.47元，产生利息1874.49元及滞纳金1132.01元、其他费用（取现手续费）48元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19906.47元、利息1874.49元及滞纳金1132.01元、其他费用（取现手续费）48元（利息、滞纳金等暂计至2014年3月27日，从2014年3月28日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金19906.47元，产生利息1874.49元及滞纳金1132.01元、其他费用（取现手续费）48元，合计22960.97元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金19906.47元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息1874.49元及滞纳金1132.01元、其他费用（取现手续费）48元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹卫泉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19906.47元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息1874.49元及滞纳金1132.01元、其他费用（取现手续费）48元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374.02元，由被告邹卫泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第20号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇前杨村。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇前杨村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与杨某某、张某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-014号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第953号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县×
×街道××路××号。
代表人：丁××。
委托代理人：王××。
被告：胡××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告胡××有限公
司电信服务合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起
诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月
10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股
份有限公司××司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告胡
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2010年2月23日
，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为
87567965），接受原告的电信服务，但2011年3月至2012年3月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达4152
.66元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告
没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行
为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付电信电话费2109
.06元，违约金1473.60元，宽带设备补机价170元，手机（189
××××6955）补机价400元，共计人民币4152.66元。二、诉
讼费由被告承担。
被告胡××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表
人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印
件、协助查询户籍函、常住人口登记卡，证明被告的身份和被
告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登
记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登
记单上签字的事实；四、通信费发票十三份，证明被告拖欠话
费及违约金额的事实；五、收据一份，证明手机补机价；六、
宽带拆机设备单价一览表、（iptv）宽带电视拆机设备单价一
览表，证明宽带拆机设备的价格。
被告胡××在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
限被告胡××于本判决生效后七日内给付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费2109.06元，违约金1473.60元
，宽带设备补机价170元，手机189××××6955补机价400元
，共计人民币4152.66元。［款汇：玉环县人民法院（执行款
专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15
］。
如果被告胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡××负担（此款于本判决生
效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月十日
代理书记员 应雪云
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初250号
原告：萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂，个人独资企业，统一社会信用代码：91360313L56256825K，住所：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。
投资人：龙海兰，女，汉族，1980年1月24日出生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：龙秋兰，女，汉族，1974年11月4日出生，住萍乡市上栗县。
被告：李清明，女，1974年3月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂（以下简称“辉龙胶粘制品厂”）与被告李清明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人龙秋兰到庭参加诉讼，被告李清明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉龙胶粘制品厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告李清明偿还原告材料款32700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家生产经营透明胶带厂，被告李清明于2011年在原告厂购买胶带原料，因被告资金紧张，给原告出具了一张欠款单，后经原告多次催收欠款，被告都以各种理由拒绝支付，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李清明在本院送达应诉材料时对其拖欠原告材料款的事实予以认可。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照副本复印件、欠条一张。拟证明被告李清明拖欠原告材料款32700元的事实，本院在送达应诉材料时，被告李清明未提出异议，本院予以确认。
被告李清明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告李清明从2010年以来购买原告辉龙胶粘制品厂胶带等材料，被告李清明仅支付原告部分货款，2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告33700元货款未支付，被告李清明当日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到辉龙胶带款叁万叁仟柒佰元整。2017年元月26日，被告向原告支付了1000元，对余款32700元久拖未付，原告多次催讨未果诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告辉龙胶粘制品厂与被告李清明因买卖合同关系产生合同之债，原告按照约定提供了货物，被告李清明收到货物后理应及时向原告支付货款，被告未按约支付货款构成违约，引起诉讼应负本案全部责任。原告主张被告李清明支付货款32700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李清明经本院合法传唤不到庭应诉，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清明拖欠原告萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂货款32700元，于本判决生效之日给付。
如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费618元，由被告李清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 唐平华
二〇一八年三月十九日
代书记员 文桂琴
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1551号
申请执行人陈菊英，女，1954年4月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛月娇，女，1978年12月10日出生，汉族，福安市。
被执行人林旺恒，男，1981年11月24日出生，汉族，住福安市。
陈菊英与毛月娇、林旺恒民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2116号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月三日
书记员 陈姗姗
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第328-2号
申请执行人蒋昀彤，女，2013年9月21日出生。
法定代理人蒋明豫，男，1985年3月7日出生。
被执行人龙轶俏，女，1985年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)祁民一初字第468号民事判决书,于2015年10月15日向被执行人龙轶俏发出执行通知书，责令被执行人龙轶俏自2015年6月16日起每月给付申请执行人蒋昀彤抚养费800元，并负担案件受理费300元。但被执行人龙轶俏没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月28日裁定冻结了其在中国建设银行的存款账户，现冻结期限已到，需要继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙轶俏在中国建设银行祁东县支行账号为XXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张钿钿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第83号
申请执行人：范某
被申请执行人：黄某
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第83号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十三日
书记员 王 健
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初456号
原告周某某。
被告李某甲。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员尹文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年某月我与被告经他人介绍认识，2008年农历某月某日举行结婚仪式，2009年某月某日在古浪县民政局办理了结婚登记。双方于2010年某月某日生育女儿李某乙，2012年某月某日生育儿子李某丙。在共同生活期间，双方购置过部分财产。由于婚前双方了解不够，草率成婚，婚后被告常常殴打原告，极大地伤害了原告的感情，导致与被告家人也经常发生矛盾。在原告苦心规劝后被告仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责，为此双方曾多次谈到离婚。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告一次性给付李某乙抚养费18万元。
被告李某甲辩称，原告陈述相识及结婚时间、子女情况均属实，但原告说我经常殴打她不属实，夫妻之间偶尔有争吵和撕扯的情况，生气的时候也提到过离婚，但只是气话。我们在兰州做生意，今年春节后某月某日回到兰州，当晚双方因琐事争吵，撕扯过程中将原告拉倒了，次日原告就带女儿回了娘家要求离婚。我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向法庭提交了结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书复印件两份，证明其与被告于2009年某月某日在古浪县民政局登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院确认其证明效力。
被告李某甲未提交证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告周某某与被告李某甲经他人介绍认识后于2008年农历某月订婚，同年农历某月某日举行结婚仪式，后于2009年某月某日在古浪县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育女儿李某乙（6岁）、儿子李某丙（4岁）。2014年某月，双方到兰州租赁铺面做粮油生意。在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。2016年农历某月某日，原、被告回到兰州准备营业，当晚双方因琐事发生争执，原告遂于次日携女儿回住娘家。后经双方亲属调解和好未果，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识，但双方从认识到成婚近一年时间，并非草率成婚，且婚后生有一子一女，感情基础较好。现双方因共同生活期间常为琐事发生争执而导致夫妻感情产生隔阂，原告提出离婚，对被告李某甲也是警示和提醒。被告在今后的生活和工作中应当对原告多加关心和照顾，但原告也要摆正心态，本着对家庭和子女负责的态度，给被告一次挽救婚姻的机会。只要夫妻双方在今后的生活、工作中互谅互让，彼此多加沟通和理解，定能消除隔阂，和睦相处，成为幸福美满的家庭，也能为孩子们的生活、成长创造温馨、健康的环境，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹文霞
二〇一六年四月十二日
书记员 马红芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第116号
原告深圳市正能实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第二层西。
法定代表人郭隆均。
委托代理人杨爱平，系公司员工。
被告湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人王胜。
本院受理原告深圳市正能实业有限公司诉被告湖北中科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市正能实业有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为1826元，由原告负担。
审判员 朱丽娇
二〇一五年三月三十日
书记员 王秋霖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0929号
申请执行人：天津市西青区兴燃煤炭有限公司，住所：天津市西青区杨柳青一经路立交桥东侧。
组织机构代码：74667798-2。
法定代表人：王月甲，董事长。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第481号民事判决书，在执行申请执行人天津市西青区兴燃煤炭有限公司与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2624号
原告：孙成岩，女，1972年3月11日出生，汉族，梅河口市交电大楼职工，现住梅河口市。
原告：石宝洁，女，1964年12月8日出生，汉族，梅河口市交电大楼职工，现住梅河口市。
原告：王洪珍，女，1954年2月1日出生，汉族，梅河口市交电大楼职工，现住梅河口市。
原告：申奎焕，男，1957年1月7日出生，朝鲜族，梅河口市交电大楼职工，现住梅河口市。
原告：刘敏，女，1958年10月6日出生，汉族，梅河口市交电大楼职工，现住梅河口市。
原告：刘少环，女，1961年12月11日出生，汉族，梅河口市交电大楼职工，现住梅河口市。
六原告委托代理人：翟敏，吉林德谷律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市天润房地产开发有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：康亚坤，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告孙成岩、石宝洁、王洪珍、申奎焕、刘敏、刘少环诉被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司（以下简称天润公司）担保合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告孙成岩、石宝洁、王洪珍、申奎焕、刘敏、刘少环及六原告委托代理人翟敏、被告天润公司的委托代理人任伟到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
孙成岩、石宝洁、王洪珍、申奎焕、刘敏、刘少环诉称：2010年，被告与梅河口市交电大楼签订《拆迁安置补偿协议书》，因被告未能履行该协议约定的抵押担保条款，2010年8月10日，原被告签订《担保协议书》，由原告为被告履行债务提供担保，被告同意按照月息千分之八向原告支付担保风险金，但被告至今未付该担保金。现起诉要求被告向原告支付担保风险金252000元，并按约定月利率8‰计息，诉讼费由被告承担。
天润公司辩称：一、担保协议是被告受胁迫所签，应属无效合同，六名原告是交电大楼的股东，其中申奎焕是交电大楼的法定代表人，股东为企业担保，不符合常理。实际情况是被告与交电大楼签订拆迁补偿协议之后，交电大楼拒绝拆迁，致使被告无法按时施工，无奈被告给六名原告好处签此协议，是为主合同的履行才被迫签订担保合同；二、被告与交电大楼之间的主合同至今未履行完毕，主合同争议尚在诉讼中；三、六原告起诉已超诉讼时效。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告天润公司因拆迁梅河口市交电大楼所有的位于梅河口市铁北街1200平方米的库房、锅炉房等房屋，于2010年与梅河口市交电大楼签订拆迁安置补偿协议，就拆迁事宜作出相关约定。因协议第七条“拆迁时甲方（天润公司）用民安开发的民安北苑九号楼二单元201、202、203和三单元301、302做为抵押物。”的约定未履行，被告天润公司与梅河口市交电大楼的股东之中的六原告（其中申奎焕为交电大楼的法定代表人）签订担保协议书，双方约定，因天润公司无房照无法办理抵押，由梅河口市交电大楼8人给天润公司进行担保，额度为150万元，其中孙成岩20万，申奎焕15万，刘敏10万，王洪珍15万，刘少环30万，石宝洁15万，石宝华15万。担保后由天润公司按月息8‰支付担保风险金，每月30日支付，至回迁项目建成后交给交电大楼使用为止。原告6人在协议书上签字。被告天润公司于2012年5月1日将新建大楼交付梅河口市交电大楼使用。六原告向被告天润公司索要担保风险金未果遂起诉来院，要求被告向原告支付担保风险金252000元，并按约定月利率8‰计息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：拆迁安置补偿协议书、担保协议书。（均为复印件）
六原告还提供民乐家园一期住宅小区超建面积统计表、综合楼土地收费抹账通知、梅河口市交电大楼情况说明、通话记录。上述证据均与本案原告的诉求无直接关联，本院不予采信。
根据六原告的诉讼请求、天润公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原被告签订的担保协议是否有效？被告是否应按协议约定履行义务？原告的起诉是否超过诉讼时效？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案担保合同是保证人与义务人的约定，而非与权利人的约定，形式上不符合保证合同的主体要件。虽然梅河口市交电大楼表示知晓原被告之间担保事宜并认可此事，但六原告本身即是梅河口市交电大楼的法定代表人及股东，六人虽以个人名义为被告担保，但与担保合同的权利人梅河口市交电大楼存在利害关系，该合同有可能损害其他股东合法利益。另合同约定的担保额度为150万元，但事实上六原告并未向担保的权利方梅河口市交电大楼交纳担保金150万元，合同并未实际履行。故六原告要求被告按此合同履行给付担保风险金及利息的义务，缺乏事实依据及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙成岩、石宝洁、王洪珍、申奎焕、刘敏、刘少环的诉讼请求。
案件受理费6698元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年五月十三日
书记员 李 薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初577号
原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街。
法定代表人江佩遥，主任。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
被告邓建平，男，1981年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人包利蓉，1975年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称“大面街办”）诉被告邓建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因包利蓉与本案的处理可能存在法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告大面街办的委托代理人钟锐到庭参加诉讼，被告邓建平、第三人包利蓉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大面街办诉称：原、被告于2012年8月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于龙泉驿区XX的商铺出租给被告使用。租赁期为3年，自2012年9月6日至2015年9月5日止。并约定每月租金为XX号商铺6866.97元，在合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。被告按季度通过现金或转账的方式向原告交纳租金。合同签订后，原告按照合同约定将商铺交付于被告使用。但于2014年12月6日起被告一直未按约定向原告支付租金。截止2015年9月5日，被告已拖欠原告租金共计47623.03元。原告为追回被告拖欠的租金，上门或电话催收6次，向被告发催收通知2次并且向其发律师函2次均索要无果。现原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2015年9月5日届满，依据《房屋租赁合同》第七条第十五项之规定，被告应从合同终止次日起3日内返还商铺，但被告亦未按照合同约定将商铺交还原告。原告为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告立即向原告支付从2014年12月6日起至2015年9月5日止的租金47623.03元；2.被告按所欠租金标准每日千分之一向原告支付从应付之日起至租金付清之日内的违约金（暂算至2015年11月14日违约金为12000.98元）；3.被告立即腾退XX号商铺，并且向原告支付从2015年9月9日起至商铺腾退之日的损失费（损失费标准：按该商铺同期租金标准计算，2015年9月6日至2016年9月5日的租金标准为5555元／月，暂算至2015年12月9日损失费为16665元）；4.诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求调整为：违约金按照主张金额12000.98元的20%进行计算，为2400.2元。
被告邓建平未进行答辩，未提交证据材料。
第三人包利蓉未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2012年8月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定甲方将坐落于龙泉驿区XX商铺1间，面积191.98平方米，出租给乙方作茶楼使用。期限自2012年9月6日至2015年9月5日止，共3年。每月租金为4799.5元，合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。乙方按季度交纳14398.5元。第一季度的租金于本合同签订后当日向甲方交纳，其他每次租金乙方应提前10天支付给甲方。乙方逾期交纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲方支付违约金。合同期满，甲方不同意续租的，乙方无条件在租赁期限届满后3日内将房屋腾空交还给甲方。
原告将案涉商铺交付被告，被告从2014年12月6日起未向原告交纳租金。合同期满，原告未同意被告续租。原告向被告催收租金未果，遂酿成纠纷。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《房屋租赁合同》、照片等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规范，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告将房屋交付被告，被告应当合同约定向原告支付租金。原告从2014年12月6日起未支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付从2014年12月6日起至2015年9月5日止的租金47623.05元（4799.5×1.05×1.05元／月×9月），有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了被告未支付租金，需向原告支付违约金，对违约金的计算方式进行了约定，被告违约，原告根据合同约定主张违约金，并将违约金金额调整为2400.2元，对原告的诉请，本院予以支持。合同期满，原告未同意被告续租，原告按照双方约定要求被告立即腾退房屋，符合双方约定，本院予以支持。被告未在约定期限内履行腾退义务，给原告造成损失的，应当支付原告损失费，对原告主张被告向其支付2015年9月9日起至房屋实际腾退之日止的损失费（按照商铺同期租金标准计算），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建平于本判决生效后10日内支付原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处从2014年12月6日起至2015年9月5日止的租金47623.05元及违约金2400.2元，以上共计50023.25元；
二、被告邓建平于本判决生效后10日内向原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处腾退位于成都市龙泉驿区XX的商铺1间；
三、被告邓建平于本判决生效后10日内支付原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处从2015年9月9日起至实际腾退之日止的损失费（从2015年9月6日至2016年9月5日的损失费按照5555元／月计算，从2016年9月6日起至实际腾退之日的损失费按照上一年度租金标准上浮5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，由被告邓建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李其英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第68号
罪犯易建仁，男，1969年8月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年10月12日作出（2009）醴刑初字第299号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯易建仁有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易建仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易建仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。系病犯，2013年11月至2014年10月因病保外就医一年，后不符合条件重新收监。目前考核得分103.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定、罚金缴纳凭证表等证据证实。
本院认为，罪犯易建仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易建仁减刑六个月（刑期自2009年10月24日至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初979号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：孙俊义，系新平安支行行长。
被告：李忠仁，男，1959年9月14日生，汉族，农民，原住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李忠仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告李忠仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2004年3月17日至2007年3月13日，在原告处借款累计33520.00元，到期日期为2004年11月30日至2008年3月12日，利息按商业银行规定标准计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。故起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
李忠仁未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2004年3月17日至2007年3月13日，在原告处借款累计33520.00元，到期日期为2004年11月30日至2008年3月12日。
以上事实有原告提供的贷款凭证4枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李忠仁于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款33520.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元、保全费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 奚 权