河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2569号
原告承德银行股份有限公司翠桥支行，住所地承德市双桥区翠桥路安业大厦0101.0201号商业，统一社会信用代码×××。
负责人薛升华，职务支行长。
委托代理人周耀川，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，住承德市。
被告曲晓伟，住承德市。
被告郑秀敏。
被告赵淑兰，住承德市。
被告赵锐。
被告冯小英，住承德市。
被告郑秀敏、赵淑兰、赵锐、冯小英委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
原告承德银行股份有限公司翠桥支行与被告曲晓伟、郑秀敏、赵淑兰、赵锐、冯小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德银行股份有限公司翠桥支行的委托代理人周耀川、ＸＸ，被告曲晓伟，被告郑秀敏、赵淑兰、赵锐、冯小英的委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告曲晓伟签订《授信合同》一份，约定原告在三年（自2013年2月4日至2016年2月3日）授信期间内，给予被告曲晓伟2400000.00元的授信额度支持。为担保上述授信，被告赵淑兰以其所有的位于承德市双桥区粮市北山5栋101号、102号底商提供最高额抵押担保，担保被告曲晓伟自2013年2月4日至2016年2月3日期间形成的一系列债务，双方签订了《最高额抵押合同》并分别办理了抵押登记。同时，被告郑秀敏、赵淑兰、赵锐、冯小英签署了《承诺书》，为上述债务提供连带责任保证担保。2015年1月20日，被告曲晓伟向原告申请期限1年（自2015年1月20日至2016年1月19日），金额为2000000.00元，贷款利率月7.467‰（罚息利率在借款合同约定的贷款利率基础上回收30%）的借款，双方签订《个人借款合同》一份，原告于当日如约向被告发放了2000000.00元贷款，并约定每月20日还息，2016年1月19日到期后一次性偿还本金。被告于2015年12月21日开始欠息，贷款到期后也未偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告曲晓伟偿还原告贷款本金2000000.00元、利息86268.11元（截止至2016年5月9日），本息合计2086268.11元，并继续计算利息、罚息至贷款本息全部清偿之日止；2、就被告赵淑兰所有的位于承德市双桥区粮食北山5栋101、102号抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告赵淑兰、郑秀敏、赵锐、冯小英对被告曲晓伟的全部欠款承担连带清偿责任；4、案件律师费40000.00元、案件受理费、保全费等原告实现债权的一切费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、授信合同一份，拟证明原告与被告曲晓伟之间存在授信合同关系。2、最高额抵押合同一份，拟证明原告与被告赵淑兰之间存在抵押担保关系，原告作为抵押权人对被告的抵押财产享有优先受偿权。3、承诺书三份，拟证明被告郑秀敏、赵淑兰、赵锐、冯小英对被告曲晓伟的债务负有连带清偿责任。4、个人借款合同一份，拟证明原告与被告曲晓伟之间存在借款合同法律关系。5、抵押物产权证明一份，拟证明被告赵淑兰系抵押物财产的所有权人。6、他项权证一份，拟证明原告对被告提供的抵押物享有抵押权。7、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定向被告曲晓伟发放2000000.00元的贷款。8、欠息记录一份，拟证明被告未履行还款义务。9、代理协议及律师费发票各一份，拟证明原告委托律师代理案件并支付律师费40000.00元。
被告曲晓伟辩称，认可借款事实，当时借款是我出面借的，借款人系我本人，借款本金为2000000.00元，赵淑兰、赵锐做的担保。钱借出来之后，冯小英、赵淑兰、赵锐用了1600000.00元，我用了400000.00元，对利息约定也无异议。但因为我做生意出现点差错，没有及时偿还，就产生罚息了，利息均在合同约定之内。
被告曲晓伟未向本院提交证据。
被告郑秀敏、赵淑兰、赵锐、冯小英辩称，原告在诉状中所主张的借款事实属实，四担保人确实为本案涉案债务提供担保。但认为合同中约定具有违约金性质的罚息加收30%数额过高，请法院根据本案事实依法作出裁判。
被告郑秀敏、赵淑兰、赵锐、冯小英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-8号证据真实性及证明目的予以认可。9号证据对真实性认可，但证明目的不予认可。认为律师费不应该由被告承担，借款合同和抵押合同都没有对律师费用的约定。罚息加收30%过高，请法院酌定。
经庭审确认，原告提交的1-9号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2013年2月4日，原告承德银行股份有限公司翠桥支行与被告曲晓伟签订《授信合同》一份，约定原告同意在授信额度有效期内向被告曲晓伟提供人民币2400000.00元整的授信额度。授信额度的有效使用期间为三年，即从2013年2月4日起至2016年2月3日。2013年2月4日，原告与被告赵淑兰签订《最高额抵押合同》一份，约定被告赵淑兰自愿为原告与债务人曲晓伟形成的一系列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币2400000.00元。担保期间为：抵押权人自2013年2月4日起至2016年2月3日止，与债务人办理的各类业务所形成的一系列债权（各类业务包括但不限于发放贷款、签发承兑汇票、签发保函等所有授信业务）。抵押人赵淑兰同意以承德市双桥区粮市北山5栋101号、102号两处底商设定抵押并办理了抵押登记。被告郑秀敏、赵淑兰、赵锐、冯小英签署了《承诺书》，为上述债务提供连带责任保证担保且庭审中四被告认可对涉案贷款提供担保。2015年1月20日，原告与被告曲晓伟签订《个人借款合同》一份，被告曲晓伟向原告借款2000000.00元，贷款期限为壹年，即从2015年1月20日至2016年1月19日，贷款利率月7.467‰。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告于2015年12月21日开始欠息，贷款到期后未偿还贷款本息。
本院认为，原告承德银行股份有限公司翠桥支行与被告曲晓伟签订的《授信合同》、《个人借款合同》，原告与被告赵淑兰签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，故上述三份合同合法有效。原告要求被告曲晓伟偿还借款本金并承担利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑兰、郑秀敏、赵锐、冯小英为被告曲晓伟的借款提供担保，故对于原告要求被告赵淑兰、郑秀敏、赵锐、冯小英对被告曲晓伟全部欠款项承担连带清偿责任本院予以支持。被告赵淑兰以承德市双桥区粮市北山5栋101号、102号两处底商设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对上述抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因本案律师代理费符合律师收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲晓伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德银行股份有限公司翠桥支行贷款本金2000000.00元、自2015年12月21日起至2016年1月19日之日止按月利率7.467‰计算的利息、自2016年1月20日起至实际清偿本金之日止按罚息利率（月利率7.467‰加收30%）计算的罚息及律师代理费40000.00元；
二、被告赵淑兰、郑秀敏、赵锐、冯小英对上述欠款承担连带给付责任；
三、原告对被告赵淑兰所有的位于承德市双桥区粮市北山5栋101、102号抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费23810.00元，由被告曲晓伟、郑秀敏、赵淑兰、赵锐、冯小英连带承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 李亚立
人民陪审员 段 海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。