wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1534号
原告：吴建君。
委托代理人：潘晓东（特别授权代理）。
被告：王子花。
原告吴建君为与被告王子花民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告吴建君的委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告王子花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴建君起诉称：原、被告系同事，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，于2013年2月10日出具借条一张，2013年12月6日被告向原告借款人民币40000元并出具借条一张，约定利息月利率15‰、每月结清。借款以现金的方式交给被告，后付部分利息，2014年9月始不支付利息，电话也联系不上。经原告多次催讨被告均以各种理由拒绝归还。为此诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币60000元及利息（2014年9月1日按月利率1.5%计算至归还之日止）；并承担本案诉讼费用。庭审中变更借款20000元的借款时间为2014年2月10日。
被告王子花未作答辩。
原告吴建君为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条，证明被告王子花向原告吴建君借款60000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1的身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告王子花的签名，被告未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王子花未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月6日、2014年2月10日，被告王子花先后向原告吴建君借款人民币40000元、20000元，均出具了借条，约定月利息1分5厘、每月结清。借款后，被告支付了2014年8月31日止的利息。
本院认为，原告吴建君与被告王子花之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告王子花尚欠原告吴建君借款本金60000元及利息的事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告吴建君的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王子花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王子花于本判决生效后10日内归还原告吴建君借款本金60000元并支付利息（自2012年9月1日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王子花负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张华丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第31号
申请人：武城县新和祥纸制品包装有限公司。住所地：武城县运河经济开发区。
法定代表人：龚少山，该公司董事长。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被申请人：鑫浩融资担保有限公司。住所地：德州市东方红西路****号。
法定代表人：郝建平，该公司经理。
委托代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
委托代理人：朱思学，该公司员工。
申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司（以下简称新和祥公司）因与被申请人鑫浩融资担保有限公司（以下简称鑫浩公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第54号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人新和祥公司的委托代理人韩玉明、徐永峰，被申请人鑫浩公司的委托代理人李哲、朱思学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人新和祥公司申请称：1、德州仲裁委作出裁决所依据的证据是伪造的。被申请人鑫浩公司在仲裁时提交的反担保保证合同内容系其私自填写，且该合同加盖的申请人的印章与申请人实际使用、备案的印章不一致，属于伪造证据；2、德州仲裁委裁决程序违法。仲裁过程中，申请人申请追加借款人德州中远玻璃钢有限公司（以下简称中远公司）参加仲裁以查明事实，但德州仲裁委并未在规定时间内予以口头或书面答复，妨害了申请人的诉讼权利，影响了公正裁决。
被申请人鑫浩公司辩称：1、申请人提出“裁决所依据的证据是伪造的”没有事实依据，即使合同上公章不一致，但有其法定代表人的签字和手印，也应承担保证责任；2、申请人提出“裁决过程中存在程序违法”没有事实与法律依据，德州仲裁委在裁决书中已明确说明了不予追加中远公司参加仲裁审理的理由。
申请人新和祥公司在诉讼中提交了如下证据：1、2013年9月17日《反担保保证合同》，欲证明该合同虽有申请人的法定代表人签字捺印，但加盖的印章与申请人实际使用、备案的印章不一致，系被申请人伪造；2、仲裁庭开庭笔录，欲证明申请人提出追加借款人中远公司参加仲裁的申请，但是否准许德州仲裁委并未答复；3、借款人中远公司出具的情况说明两份，欲证明德州仲裁委在认定该证据上程序违法。
被申请人鑫浩公司在诉讼中没有提交证据。
经审理查明：2013年9月17日，招商银行济南分行与中远公司签订了一份《授信协议》，约定向其提供人民币600万元的循环授信额度，期限从2013年9月17日至2014年9月16日。同日，被申请人鑫浩公司向招商银行济南分行出具了《最高额不可撤销担保书》，约定为中远公司在上述授信额度内的贷款提供连带保证责任。协议签订后，中远公司于2013年9月18日借款600万元，2014年3月18日借款600万元。被申请人鑫浩公司于2014年9月18日向德州仲裁委提起仲裁申请称，由于中远公司未完全履行2014年3月18日600万元借款的还款义务，鑫浩公司为其代偿了437613.33元的债务。因申请人新和祥公司为该贷款提供了反担保，故要求新和祥公司履行反担保责任，支付代偿款437613.33元。被申请人鑫浩公司在申请仲裁时提交了一份由其与新和祥公司、中远公司三方签订的《反担保保证合同》，签订时间为2013年9月17日。申请人新和祥公司对该合同中其法定代表人的签字、捺印无异议，但对加盖的印章及合同中填写的内容有异议，认为与其实际使用、备案的印章不一致，内容是后期鑫浩公司私自填写，并在本案开庭时提出对合同进行鉴定。
另查明：被申请人鑫浩公司在申请仲裁时将《反担保保证合同》原件提交到德州仲裁委，已装订入卷。德州仲裁委在2014年10月30日仲裁开庭时，申请人新和祥公司曾对该合同中的盖章提出过异议，但并没有表示要鉴定，也没有提交正式的鉴定申请。
本院认为，根据法律规定，本案仅对德州仲裁委在仲裁时的程序问题是否违法进行审查，对案件的事实认定及适用法律问题不作审查。申请人新和祥公司在本案开庭时提出对《反担保保证合同》进行鉴定，但其在仲裁时并没有提出鉴定申请，应视为放弃了该项权利，故在本案程序中对此不作审理。申请人新和祥公司认为德州仲裁委作出裁决所依据的证据是伪造的，对《反担保保证合同》中的盖章不予认可，但其却不能证明在签订合同时不曾使用过该公章，因而也无法证明该合同系伪造。对于追加借款人中远公司参加仲裁的申请，德州仲裁委在裁决书中已明确作了答复，程序上并不违法。故申请人新和祥公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司撤销德仲裁字（2014）第54号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高红梅
审 判 员 郑卫华
代理审判员 甄 雪
二〇一五年六月十日
书 记 员 庄 宁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初569号
原告：胡勇，男，1967年4月10日出生，汉族，新疆伊力特酒厂一分厂工人，住第四师七十二团。
被告：于新兵，男，约50岁，汉族，第四师七十二团七连职工。
被告：于守良，男，约75岁，汉族，第四师七十二团七连退休职工。
被告：何以节，女，约75岁，汉族，第四师七十二团七连退休职工。
原告胡勇与被告于新兵、于守良、何以节民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告胡勇于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡�的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告胡勇负担。
代理审判员 何 茹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闵晓虎
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1918号
原告：宋昌虎，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姚昌全，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告宋昌虎与被告姚昌全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌虎到庭参加诉讼，被告姚昌全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋昌虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告经朋友介绍，因挖机加油款周转向原告借款20000元，被告承诺只要原告提前通知，就立即还款。但从2015年起经原告多次催讨后，被告均拖延不还，现原告诉至贵院，望法院判如所请。
姚昌全未作答辩，亦未提供证据。
宋昌虎围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证，被告身份证复印件，借条、中国工商银行的转账凭证等证据，对宋昌虎提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，姚昌全因挖机加油款周转向宋昌虎借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到宋昌虎人民币贰万元整（¥20000.00），借款人：姚昌全，2014.4.28”，因姚昌全未归还借款，以致成讼。本案在审理过程中，根据宋昌虎的申请，本院裁定冻结或查封姚昌全银行存款20000元或相应价值财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚昌全因挖机加油需要，向宋昌虎借款，双方的借款关系没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，宋昌虎按约定提供了借款，姚昌全应当按照诚实信用的原则履行还款义务。借条上未注明还款期限，视为还款期限不明确，宋昌虎可以随时要求姚昌全履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案中宋昌虎未提供证据证明自己此前已向姚昌全要求偿还并给必要时间，那么催要自起诉之日起计算，故宋昌虎要求姚昌全偿还借款本金，并主张从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姚昌全于本判决生效后三日内偿还原告宋昌虎借款20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数，从2016年10月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费260元，合计780元，由被告姚昌全负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 潘芙蓉
人民陪审员 徐素珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第976号
罪犯吴章进，男，1990年2月9日出生，土家族，重庆市黔江县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年12月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2010）阿市法刑初字第351号刑事附带民事判决，认定吴章进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已交）（刑期自二〇一〇年五月四日起至二〇二〇年五月三日止）；2013年4月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑终字第62号刑事附带民事判决，维持对罪犯吴章进的刑罚；2013年4月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第138号刑事裁定，将罪犯吴章进的刑罚减去一年（余刑至二〇一九年五月三日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯吴章进在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯吴章进服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴章进能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯吴章进积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获局级改造积极分子一次，2013上半年、2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子三次，2013年4月16日获表扬一次，2013年6月施行计分考核后，2013年10月11日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬四次。
本院认为，罪犯吴章进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章进准予减刑十一个月，罚金2000元（已交）（余刑至二〇一八年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第2922号
原告赵玉伟，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告韩峰，男，1985年7月15日生，汉族，住埇桥区。
本院在审理原告赵玉伟诉被告韩峰买卖合同纠纷一案中，原告赵玉伟于2015年4月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉伟撤回起诉。
案件受理费减半收取906元，由原告赵玉伟负担。
审判员 戴卫东
二〇一五年四月十日
书记员 杜红云
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第97号
申请人：胡玉芳。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被申请人：叶晶。
申请人胡玉芳与被申请人叶晶民间借贷纠纷一案，申请人胡玉芳于2014年8月28日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人叶晶所有的坐落于衢州市柯城区紫荆小区44幢1单元502室房产，保全价值11万元。担保人姚琪自愿向本院提供其所有的浙H×××××轿车，作为申请人胡玉芳保全的担保。
本院认为，申请人胡玉芳提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶晶所有的坐落于衢州市柯城区紫荆小区44幢1单元502室房产，保全价值11万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩晓彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3759号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告陈红。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1766号
罪犯邢瀚辉，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）大刑初字第52号刑事判决，以罪犯邢瀚辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2005年5月4日转投入辽南新入监犯监狱服刑，2009年10月22日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第971号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2007年1月26日经本院以（2007）大刑执字第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年9月7日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分308分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邢瀚辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2014年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2144号
申请执行人林天和，男，1945年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李金廉，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林天和与被执行人李金廉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5959号民事判决，于2017年6月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李金廉即日偿还给申请执行人林天和借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李金廉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李金廉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5959号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2144号申请执行人林天和，男，1945年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李金廉，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林天和与被执行人李金廉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5959号民事判决，于2017年6月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李金廉即日偿还给申请执行人林天和借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李金廉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李金廉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5959号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第924号
原告高留军。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告王杰安。
被告中铁十三局集团第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人苏宝伶，董事长。
委托代理人冯明慧，该公司法律顾问。
被告平项山平临高速公路有限责任公司，住所地：平项山市新城区。
法定代表人李喜朋，董事长。
本院在审理原告高留军诉被告王杰安、中铁十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）、平项山平临高速公路有限责任公司（以下简称平临公司）建设工程合同纠纷一案中，被告中铁四公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告中铁四公司的住所地是哈尔滨市道外区，本案应哈尔滨市道外区由人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告王杰安的住所地均在郑州市二七区，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十三局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一二年六月二十日
书 记 员 王冬惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4168号
原告王世陛，男，1990年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站。地址：通辽市科尔沁区。
法定代表人王玉凤。
本院在审理原告王世陛诉被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站委托合同纠纷一案中，原告王世陛于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世陛撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告王世陛负担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 高辉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00337号
申请执行人中国农业银行广水市支行。
被执行人广水市职业高级中学。
本院在执行（2003）广民初字第622号民事调解书一案中，执行中查明广水市职业高级中学暂无清偿能力，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）广民初字第622号民事调解书本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 杨长文
审判员 李新明
二〇一五年六月十日
书记员 向以忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00746号
申请执行人：安徽诺伟康饲料有限公司
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：合肥市双江商贸有限公司
法定代表人：江红霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00464号民事调解书，已向被执行人合肥市双江商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人安徽诺伟康饲料有限公司212400元、迟延履行期间的双倍债务利息1860.83元（其中50000元自2014年5月31日起暂计算至2014年10月23日利息为1659.58元；50000元自2014年10月1日起暂计算至2014年10月23日利息为201.25元）、案件受理费1121.5元并承担本案执行费3086元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥市双江商贸有限公司银行存款218468.33元；或扣留、提取被执行人合肥市双江商贸有限公司尚未支取的收入218468.33元；或查封、扣押被执行人合肥市双江商贸有限公司所有的价值218468.33元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00746号
申请执行人：安徽诺伟康饲料有限公司。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：合肥市双江商贸有限公司。
法定代表人：江红霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00464号民事调解书，已向被执行人合肥市双江商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人安徽诺伟康饲料有限公司212400元、迟延履行期间的双倍债务利息1860.83元（其中50000元自2014年5月31日起暂计算至2014年10月23日利息为1659.58元；50000元自2014年10月1日起暂计算至2014年10月23日利息为201.25元）、案件受理费1121.5元并承担本案执行费3086元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥市双江商贸有限公司银行存款218468.33元；或扣留、提取被执行人合肥市双江商贸有限公司尚未支取的收入218468.33元；或查封、扣押被执行人合肥市双江商贸有限公司所有的价值218468.33元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2155号
申请执行人深圳市中龙通电子科技有限公司。
被执行人惠州市车之家电子有限公司、叶定仓。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市车之家电子有限公司、叶定仓于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月九日书记员方思元
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00243号
申请执行人：刘其林，男，1965年11月1日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨春才，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
刘其林与杨春才合伙协议纠纷一案，本院于2015年02月13日作出的（2015）黄民一初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年03月02日向本院申请强制执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00243号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年八月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13159号
原告上海伊伦装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵秀芳，总经理。
委托诉讼代理人潘定国，上海椰林律师事务所律师。
被告沈阳博创实验室设备有限公司，住所地辽宁省。
原告上海伊伦装饰材料有限公司诉被告沈阳博创实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘定国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海伊伦装饰材料有限公司诉称：原、被告双方自2015年上半年起发生买卖业务关系，由被告向原告购买板材。2016年7月，被告向原告开具金额为人民币33,000元的支票用于支付货款，原告持票向银行提示付款因被告账户余额不足遭退票。同年9月2日，被告出具付款承诺书确认尚结欠原告货款22,000元，并承诺于同年10月31日前付清。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款22,000元；偿付逾期付款利息(以22,000元为本金，自2016年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告为证明其诉讼主张，提供了支票、退票通知及付款承诺书原件各1份。
被告沈阳博创实验室设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖和同关系由原告提供的支票、退票通知及付款承诺书等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告沈阳博创实验室设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊伦装饰材料有限公司货款22,000元；
二、被告沈阳博创实验室设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊伦装饰材料有限公司逾期付款利息(以22,000元为本金，自2016年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取，计175元，财产保全费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第188-1号
申请执行人：肖坤杨，男，汉族，农村居民，户籍地：什邡市马井镇，现住什邡市方亭。
被执行人：陈开君，男，汉族，农村居民，住成都市金堂县白果镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第243号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈开君的银行存款63010.72元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾令明
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3436号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
统一社会信用代码91410400732442496K。
负责人王华栋，经理。
委托代理人韩国富。
被告娄刚刚，住河南省叶县。
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告娄刚刚电信服务合同纠纷，在诉讼过程中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司提出申请，撤回对被告娄刚刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合通信有限公司叶县分公司撤回对被告娄刚刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司负担。
审判员 陈兆丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 王龙飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1767号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨伟敏，男，1984年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告雷平章，男，1977年1月22日出生，畲族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告曾美容，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告雷平章、曾美容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人杨伟敏到庭参加诉讼，被告雷平章和被告曾美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年8月18日，被告雷平章向原告借款人民币5万元，借款期限至2014年8月17日，约定月利率为11.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告曾美容提供连带保证。被告虽经原告催讨仍未归还所欠借款本息。请求判令：1、被告雷平章偿还原告借款人民币5万元及约定的利息、罚息（自2013年8月18日起计至本息实际还清之日止）；2、被告曾美容对上述债务承担连带责任。
被告雷平章、曾美容未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告雷平章作为借款人、被告曾美容作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币5万元给被告雷平章，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年8月18日起至2014年8月17日止，月利率为11.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币5万元给被告雷平章，被告雷平章在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后，被告雷平章没有偿还借款本息，被告曾美容也没有履行担保责任。2015年5月26日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告雷平章向原告灵川农商支行借款人民币5万元至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告雷平章应按合同约定及时还本付息，现原告要求被告雷平章偿还借款本金5万元及按合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持。被告曾美容为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告雷平章应偿还的上述债务承担连带偿还责任。被告雷平章、曾美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷平章应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币5万元及该款自2013年8月18日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告曾美容对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1264元，减半收取为632元，由被告雷平章、曾美容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年八月二十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1767号
原告王丽坤，女，1980年5月11日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人刘睿，山西光硕律师事务所律师。
被告张雅萍，女，1969年4月30日出生，汉族，现住大同市城区。
被告张尧，男，1985年4月16日出生，汉族，现住大同市城区。
原告王丽坤诉被告张雅萍、张尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽坤及其委托代理人刘睿、被告张雅萍、张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽坤诉称，2015年2月28日，2015年3月4日,原告与被告张雅萍分两次签订借款合同，约定被告共向原告借款12万元，借款期限均为10天，同时双方对利息、违约金等事项做了约定。被告张尧为上述借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院要求判令二被告归还原告借款拾贰万元，利息4946元，共计124946元；由二被告承担诉讼费用。
针对自己的主张，原告向本院提供借款合同（2份）及借据（2份）证明被告张雅萍向原告借款的事实及被告张尧担保的事实。
被告张雅萍辩称，对借款事实及数额无异议，但原告在将借款给付被告时已将借款利息扣除。实际给付被告的借款本金分别为66500元和47500元。除此之外，被告又在原告给付借款后分三次另行支付给原告利息3500元、1000元及2000元。
针对自己的主张，被告张雅萍未向本院提供证据。
被告张尧辩称，对借款事实及数额无异议，答辩意见同张雅萍意见一致。
针对自己的主张，被告张尧未向本院提供证据。
在庭审时原告认可被告陈述的实际借款数额，并认可被告在其给付借款后曾支付过一笔3500元的利息。被告对签订借款合同及书写借据的事实均无异议，对以上事实本院予以确认。
经审理查明，2015年2月28日、2015年3月4日被告张雅萍与原告王丽坤签订借款合同，约定被告张雅萍向原告王丽坤借款柒万元、伍万元。借款期限均为10天。借款利率为月息2‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本期账单。担保人为张尧。在签订借款合同时被告张雅萍为原告出具借据，内容分别为：“今借到（出借人）王丽坤人民币（大写）柒万元，用于经营周转，月利率2‰，借款期限10天，自2015年2月28日至2015年3月9日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。”“今借到（出借人）王丽坤人民币（大写）伍万元，用于经营周转，月利率2‰，借款期限10天，自2015年3月4日至2015年3月14日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。”原告给付被告实际借款数额分别为66500元及47500元。共计114000元。
对双方争议的被告一共支付多少利息的问题，原、被告均未举证证实。在庭审时被告张雅萍陈述一共支付了五笔利息。原告在庭审中认可在借款时扣除了两笔利息，及在借款后收到一笔3500元的利息，但陈述在借款后收到的这笔利息中包含有其他人的利息。对被告支付的其他利息原告不予认可。本院认为，因被告张雅萍未提供证据证实在借款后曾支付过利息，因此本院对原告不认可的利息部分不予确认。而原告陈述被告张雅萍在借款后给付的3500元利息中包括其他人的部分，但原告未提供证据证实原告与被告张雅萍之间存在原告代他人向被告张雅萍收取利息的约定，因此对原告该项陈述本院不予采纳。
本院认为，被告张雅萍向原告王丽坤借款事实清楚，但原告在提供借款时已预先将利息扣除的行为，不应准许，应以原告实际出借金额作为借款本金。原告王丽坤与被告张雅萍在签订借款合同时对利息进行了约定，因此应以原告实际出借金额114000元按双方约定的2‰标准计算2个月利息为38元。被告张雅萍已经支付的利息（除在出借本金时扣除部分外）属自然债务，本院不作处理。被告张尧与原告王丽坤、被告张雅萍之间未就保证方式进行约定，按照法律规定被告张尧对该借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张雅萍在本判决生效后十日内归还原告王丽坤借款本金人民币114000元，利息38元。
二、被告张尧对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7799元，由被告张雅萍负担7118元（于本判决生效后十日内给付原告），被告张尧承担连带还款责任。由原告王丽坤负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 何 寰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 相文飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1767号
原告（反诉被告）贺宗仁，男，1968年2月13日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）李宇峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住大同市城区。
委托�理人杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地,大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人王伟，系该支公司经理。
委托代理人李东，该公司员工。
被告郭凤琴，女，1978年5月21日出生，汉族，住浑源县。
本院于2015年7月3日做出（2015）城民初字第1964号财产保全的裁定，现因双方申请解除财产保全，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对晋BL5X**号北斗星牌小客车的查封。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 李 强
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1767号原告（反诉被告）贺宗仁，男，1968年2月13日出生，汉族，住大同市城区。委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）李宇峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住大同市城区。委托�理人杜巧英，山西雁北律师事务所律师。委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地,大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。负责人王伟，系该支公司经理。委托代理人李东，该公司员工。被告郭凤琴，女，1978年5月21日出生，汉族，住浑源县。本院于2015年7月3日做出（2015）城民初字第1964号财产保全的裁定，现因双方申请解除财产保全，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对晋BL5X**号北斗星牌小客车的查封。审 判 长  王雁琴人民陪审员  李 强人民陪审员  贾 宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  孔祥新崔涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终676号
上诉人（原审被告）：上海建拓丰国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路971号18D室。
法定代表人：朱建兰。
被上诉人（原审原告）：陈爱民，男，汉族，1974年6月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人上海建拓丰国际贸易有限公司（以下简称建拓丰公司）因与被上诉人陈爱民劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人建拓丰公司上诉称，被上诉人提交的房屋租赁合同显示2016年4月即已租赁到期。虽然劳动合同中约定工作地点在南京市，但被上诉人的职位是华东运营经理，合同履行地不仅××南京市，而且在华东，更何况上诉人在南京市开有多家门店，不能把南京市等同于秦淮区，应当认定合同履行地不固定。鉴于被上诉人离职前合同履行地不是一个固定地址，且上诉人已经向用人单位所在地的上海市浦东新区人民法院起诉的情况下，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人的住所地法院即上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，劳动合同中约定被上诉人工作地点在南京，被上诉人一审中提供的房屋租赁合同证实上诉人在南京的办事处位于南京市××路，依法可认定案涉劳动合同履行地位于南京市××区，故一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。且上诉人提交的证据材料表明上海市浦东新区人民法院于2017年3月28日才收到上诉人起诉被上诉人的起诉材料，而一审法院于2017年3月23日就立案受理了本案，故上诉人向上海市浦东新区人民法院提起诉讼不影响本案管辖权的确定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王明珠
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第102号
原告：陈新罗。
被告：朱福财。
本院在审理原告陈新罗与被告朱福财买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈新罗自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新罗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈新罗负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年二月二十四日
代书记员 陈玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第857号
原告：钱祥永。
被告：郭忠群。
原告钱祥永与被告郭忠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱祥永到庭参加诉讼，被告郭忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做生意资金周转困难，于2012年7月10日向原告借款60000元并出具《借条》一份，承诺于2012年12月前还清所有借款，但至今分文未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠群归还原告钱祥永借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭忠群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑超
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01751号
原告袁建立，男，1965年11月4日生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。一般委托代理。
被告余世海，男，1966年10月30日生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人楚天亮，河南汇恒律师事务所律师。一般委托代理。
本院在审理原告袁建立与被告余世海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁建立的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建立撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告袁建立负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 李雨桐
二〇一四年三月十七日
书记员 方欢欢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1037号
申请执行人：汲长宝，住黑龙江省延寿县。
申请执行人：汲传玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县中和镇胜利村民委员会，住所地延寿县。
法定代表人：赵振强，主任。
本院执行的汲长宝、汲传玉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）黑0129民初191号民事调解书申请执行延寿县中和镇胜利村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求延寿县中和镇胜利村民委员会给付土地补偿款50000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院于2018年3月19日将对延寿县中和镇胜利村民委员会限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年三月十九日
书记员 杜希阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11512号
原告宋XX。
委托代理人刘X。
原告林X。
原告宋XX。
被告宋XX。
被告施XX。
被告宋XX。
原告宋XX、林X、宋XX诉被告宋XX、施XX、宋XX分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告林X、宋XX及其原告宋XX的委托代理人刘X，被告宋XX、施XX、宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX、林X、宋XX共同诉称，原告宋XX是原告林X、宋XX的女儿，被告施XX是被告宋XX之子，原告宋XX与被告宋XX、宋XX系兄弟姐妹关系。2003年12月，原告宋XX父母宋XX、吴XX与三原告及被告宋XX、施XX在本市浦东新区XX镇XX村XX号共同申请建造占地面积33.5平方米的二层楼房。现对房屋产权发生争执，故提起诉讼要求对上述房屋进行分割。
被告宋XX、施XX共同辩称，系争房屋虽系七人申请建造，实际是两被告出资建造，被告不同意原告的诉请。
被告宋XX辩称，系争房屋中有父母份额，被告有继承权。
经审理查明，原告宋XX是原告林X、宋XX的女儿，被告施XX是被告宋XX之子，原告宋XX与被告宋XX、宋XX系兄弟姐妹关系。原告宋XX父母宋XX（2004年1月过世）、吴XX（2006年5月过世）生育一子二女，即宋XX、宋XX、宋XX。2003年12月，宋XX、吴XX、宋XX、林X、宋XX、宋XX、施XX在本市浦东新区XX镇XX村XX号共同申请建造占地面积33.5平方米的二层楼房，实际建造了占地面积33.5平方米平房一间。2014年3月原告提起本案诉讼。审理中，原告要求对本市浦东新区XX镇XX村XX号占地面积33.5平方米平房一间进行分割。
另查明，宋XX、吴XX的父母先于宋XX、吴XX过世。
以上事实，有上海市浦东新区农村个人建房用地申请表、施工执照、用地许可证、上海市农村宅基地使用证、户籍证明、证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。本案中，宋XX、吴XX、宋XX、林X、宋XX、宋XX、施XX是本市浦东新区XX镇XX村XX号占地面积33.5平方米平房的申请人，依法对房屋享有产权，宋XX、吴XX生前对该房屋的处理未留遗嘱，宋XX、吴XX的产权份额应按法定继承处理。宋XX、宋XX、宋XX作为法定继承人，依法继承宋XX、吴XX的在上述房屋中产权份额。被告宋XX、施XX辩称系争房屋由其出资建造的意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。结合原、被告在上述房屋的份额，本院确认三原告享有11／21的产权份额，被告宋XX、施XX享有8／21的产权份额，被告宋XX享有2／21的产权份额。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款的规定，判决如下：
上海市浦东新区XX镇XX村XX号占地面积33.5平方米平房一间归原告宋XX、林X、宋XX与被告宋XX、施XX、宋XX按份共有，其中原告宋XX、林X、宋XX享有11／21的产权份额，被告宋XX、施XX享有8／21的产权份额，被告宋XX享有2／21的产权份额。
案件受理费人民币1，190元，减半收取计人民币595元，由原告宋XX、林X、宋XX共同负担人民币312元、被告宋XX、施XX共同负担人民币226.50元，被告宋XX负担人民币56.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年五月八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2244号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：高川川，男，1988年6月2日出生，住禹城市。
被告：高相国，男，1972年9月10日出生，住禹城市。
被告：高丙泉，男，1971年10月18日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高川川、高相国、高丙泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年九月十日
书 记 员 王思雅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09055号
原告：刁某某，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：漆某某（系原告刁某某母亲），汉族，1949年2月13日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：周某甲，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
原告刁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人漆某某、被告周某甲及其委托代理人刘松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告结婚后，先在被告家生活。由于当时生活困难，后经双方协商于1992年底一同回娘家居住生活。在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情日益淡薄。被告性格古怪、脾气暴躁，对家庭不管不顾，对孩子也漠不关心，未尽到做父亲、丈夫的责任。被告对原告的父母不尊重、不孝顺，还时常无端辱骂或殴打原告的父母，导致家庭关系恶化。特别是今年上半年，原告将被告的母亲致伤，让原告痛苦不堪。原、被告已分居三年有余，夫妻感情已经破裂且无和好可能。现诉讼至法院，请求判决准予原、被告离婚，女儿周某丙由原告抚养，被告每月承当小孩抚养费500元。
被告周某甲辩称：原告诉称被告与原告及其父母吵闹、打架，以及分居三年都不属实。原告提起离婚的理由，是因为被告最近两、三个月没有拿到别人按月支付的赔偿款，也没有交给家里用，引起原告的误解。被告受伤前都挣钱养家，受伤后由于不能干重活，可能引起原告父母的不满。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1990年，原告刁某某与被告周某甲经人介绍相识谈婚。1991年1月14日，双方在原江津县李市镇人民政府办理了结婚登记手续。1992年11月8日，双方生育长女，取名周某乙；2007年11月29日，双方生育次女，取名周某丙。原、被告婚后，因家庭经济支出等琐事发生过吵闹纠纷。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告结婚已长达二十余年，建立了稳定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但并无大的矛盾。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，夫妻关系有和好之可能。综上，为了维护正常稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刁某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘佳吉
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第201号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。
法定代表人：孙庆华。
被执行人：李健。
被执行人：冯逸梦。
嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年2月10日作出秀洲计生征字[2013]第4—44号征收社会抚养费决定，认定李健与冯逸梦于2013年7月3日在嘉兴市妇幼保健院在女方未满法定婚龄的情况下生育一女孩，其行为已违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项的规定，决定对李健按2012年秀洲区城镇居民人均可支配收入的0.6倍征收社会抚养费20175.6元，对冯逸梦按2012年秀洲区农村居民人均纯收入的1.8倍征收社会抚养费32902.2元，两人合计53077.8元。2015年2月10日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年5月18日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年2月10日作出的秀洲计生征字[2013]第4—44号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王贇洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2011号
罪犯徐志，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年5月18日作出（2009）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人徐志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年4月23日起至2021年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已缴纳9000元），责令该犯与同案犯共同退赔277660元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院分别于2012年3月20日和2014年6月5日，分别以（2012）三刑执字第532号和（2014）三刑执字第1523号刑事裁定，将罪犯徐志的刑罚分别减去有期徒刑一年六个月和二年（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年4月至2016年6月经考核评定累计达标分19.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6600元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第720号
原告：张海涛，男，汉族，1970年2月13日出生，住沈阳市铁西区锦工街*号3-6-1，身份证号2101061970********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：艾隽，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师
原告张海涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长、与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人王石、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系铁岭华通物流有限公司员工，从事司机工作。2014年1月21日，原告在单位装车过程中由于降雪路面湿滑不慎从车�摔下导致受伤，在沈阳市骨科医院住院治疗，共花费医疗费31850.63元。原告的单位为其在被告处投保了人身意外伤害险，故起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费31850.63元、误工费6000元、护理费1628元、住院伙食补助费900元、交通费200元、伤残赔偿金暂定46640元、鉴定费880元、精神损失费5000元、复印费50元。
被告辩称，对于原告主张的医疗费用，仅能按医保范围承担给付责任，且应该有100元的免赔额。附加住院津贴，每人每天100元，原告住院18天，因此只能按照18天支付住院津贴。对原告主张的其它误工费、护理费、交通费、伙食费等均不属于团体人身意外险的赔付内容，因此不同意赔付。另外，原告必须是投保人单位的员工，存在真实的劳动关系并且在被保险人的详细名单中列明，保险人才承担相应的赔付责任，而本案的投保人是铁岭华通物流有限公司，并非与原告有劳动关系的辽宁华通物流有限公司，因此不能证明原告系本案投保人的员工。
经审理查明，原告系辽宁华通物流有限公司员工，从事驾驶员工作，其被委派到铁岭华通物流有限公司工作。2014年1月21日，原告在工作中受伤，导致右股骨颈骨折，软组织受伤，在沈阳市骨科医院住院治疗，住院18天，花费医疗费用31850.63元。
另查明，铁岭华通物流有限公司于2013年8月8日在被告处投保了一份人身保险，内容包括：团体意外伤害保险，保额为1600万元；附加意外伤害医疗保险，保额为400万元；附加意外伤害住院津贴保险，保额为4000元／天。该份保险的被保险人数为40人。2014年1月3日，被告出具批单一份，将本案原告纳入上述被保险人，保险期间自2014年1月3日0时至2014年8月10日0时止。
上述事实，有当事人的陈述、《人身保险保险单》一份、《批单》一份、《保险条款》三份、《劳动合同书》一份、《情况说明》一份、沈阳市骨科医院《住院病志》一份、《医疗费用专用收据》一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，保险合同订立后，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。对属于保险责任的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中铁岭华通物流有限公司已为原告在被告处投保了人身保险，其中包括团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险。在保险期间，原告发生人身伤害事故，符合双方订立的保险合同约定的情形。依据保险条款的约定，原告发生的医疗费用31850.63元，属于被告应当承担的保险责任，对此被告应予以赔付，但应当扣除免赔额100元。原告因该事故住院18天，按照附加意外伤害住院津贴保险条款的约定�被告应按约定赔付原告住院津贴，按100元／天计算，住院津贴共1800元，被告应该给付。对于原告主张的其他费用，包括误工费6000元、护理费1628元、住院伙食补助费900元、交通费200元、伤残赔偿金暂定46640元、鉴定费880元、精神损失费5000元、复印费50元，因双方订立的保险合同中并无此部分约定，因此本院不予支持。
被告抗辩称，原告并非投保人单位的员工，因此不同意赔付，但被告已将原告列入被保险人名单，且原告系辽宁华通物流有限公司委派到铁岭华通物流有限公司工作人员，因此被告该抗辩不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海涛医疗费31750.63元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司�本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海涛住院津贴费用1800元；
三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告张海涛承担280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担640元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第69号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人徐萌，该社职工。
被告范加军。
被告杨士荣。
被告范伟华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告范加军、杨士荣、范伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人徐萌到庭参加诉讼，被告范加军、杨士荣、范伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2009年10月14日，被告范加军从原告处借款100000元，被告范伟华提供连带责任保证，2010年10月13日借款到期后，原告多次催要，被告范加军偿还借款本金641.15元，余款本息未还。请求判令：被告范加军、杨士荣偿还借款本金人民币99358.85元及相应利息；被告范伟华承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
被告范加军未答辩。
被告杨士荣未答辩。
被告范伟华未答辩。
经审理查明：被告范加军与杨士荣系夫妻关系。2008年12月19日，被告范加军与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：果都信用社同意向范加军发放借款金额为100000元的中长期流动资金贷款；在2008年12月19日至2010年12月18日的期限内可循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款用途为砌块加工；还款方式为按月结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2008年12月19日，果都信用社（债权人）与被告范伟华（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人范加军自2008年12月19日起至2010年12月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年10月14日，果都信用社向被告范加军发放了贷款人民币100000元，借款人范加军收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字，贷转存凭证载明：贷出日2009年10月14日，到期日2010年10月13日，借款月利率8.4075‰。借款到期后，被告范加军偿还借款本金641.15元，余款本息未还，原告于2011年12月8日向借款人范加军直接送达了“债务逾期催收通知书”、向保证人范伟华邮寄送达了“担保人履行责任通知书”，于2012年5月25日和2014年2月25日两次在山东法制报刊登催收公告催收该笔借款，后债务人与保证人均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东法制报及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，果都信用社与被告范加军签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。果都信用社向被告范加军发放了贷款人民币100000元，范加军没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告范加军与杨士荣婚姻关系存续期间，在没有证据证明系范加军个人债务的情况下，应视为范加军与杨士荣的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告范加军、杨士荣偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。
被告范伟华自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，范伟华应当按照保证合同的约定，对本案的本息承担保证责任。被告范伟华承担保证责任后有权向被告范加军、杨士荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范加军、杨士荣于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99358.85元。
二、被告范加军、杨士荣于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2009年10月14日起计算至实际偿付之日止。）
三、被告范伟华对以上一、二款项负连带清偿责任。
四、被告范伟华承担了保证责任后有权向被告范加军、杨士荣追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2112元，由被告范加军、杨士荣、范伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘翠薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第69号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
被告：浙江巨能乐斯药业有限公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告浙江巨能乐斯药业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二○一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 聪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第69号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 委托代理人徐萌，该社职工。 被告范加军，男，1966年10月6日生，汉族，住新泰市。 被告杨士荣，女，1965年3月22日生，汉族，住新泰市。 被告范伟华，男，1973年1月23日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告范加军、杨士荣、范伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人徐萌到庭参加诉讼，被告范加军、杨士荣、范伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2009年10月14日，被告范加军从原告处借款100000元，被告范伟华提供连带责任保证，2010年10月13日借款到期后，原告多次催要，被告范加军偿还借款本金641.15元，余款本息未还。请求判令：被告范加军、杨士荣偿还借款本金人民币99358.85元及相应利息；被告范伟华承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。 被告范加军未答辩。 被告杨士荣未答辩。 被告范伟华未答辩。 经审理查明：被告范加军与杨士荣系夫妻关系。2008年12月19日，被告范加军与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：果都信用社同意向范加军发放借款金额为100000元的中长期流动资金贷款；在2008年12月19日至2010年12月18日的期限内可循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款用途为砌块加工；还款方式为按月结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2008年12月19日，果都信用社（债权人）与被告范伟华（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人范加军自2008年12月19日起至2010年12月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2009年10月14日，果都信用社向被告范加军发放了贷款人民币100000元，借款人范加军收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字，贷转存凭证载明：贷出日2009年10月14日，到期日2010年10月13日，借款月利率8.4075‰。借款到期后，被告范加军偿还借款本金641.15元，余款本息未还，原告于2011年12月8日向借款人范加军直接送达了“债务逾期催收通知书”、向保证人范伟华邮寄送达了“担保人履行责任通知书”，于2012年5月25日和2014年2月25日两次在山东法制报刊登催收公告催收该笔借款，后债务人与保证人均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东法制报及原告的陈述等在卷证实。 本院认为，果都信用社与被告范加军签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。果都信用社向被告范加军发放了贷款人民币100000元，范加军没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告范加军与杨士荣婚姻关系存续期间，在没有证据证明系范加军个人债务的情况下，应视为范加军与杨士荣的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告范加军、杨士荣偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。 被告范伟华自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，范伟华应当按照保证合同的约定，对本案的本息承担保证责任。被告范伟华承担保证责任后有权向被告范加军、杨士荣追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范加军、杨士荣于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99358.85元。 二、被告范加军、杨士荣于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2009年10月14日起计算至实际偿付之日止。） 三、被告范伟华对以上一、二款项负连带清偿责任。 四、被告范伟华承担了保证责任后有权向被告范加军、杨士荣追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2112元，由被告范加军、杨士荣、范伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年三月二十日 书 记 员  刘翠薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第710号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，现地址吉林省农安县。
法定代表人鞠连波。
被申请人薛秀忠，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，现地址吉林省农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，于2015年6月25日发生（2015）农民督字第699号支付令，限令被申请人郭方健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人薛秀忠已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月18日（2015）农民督字第710号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月二十七日
书记员 孙 伟
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2615号
原告：王晓明，男，汉族，1976年9月6日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。
住所：云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村银河星辰花园2幢一层商铺2号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，系该公司执行董事。
委托代理人：蔡春兰、高月霞，系该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告王晓明诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓明于2017年5月3日向本院申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司买的起诉。
本院认为：原告王晓明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司买的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王晓明承担。
审判员 李兴元
二〇一七年五月三日
书记员 杨梦婕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7150号
申请执行人浙江金盛担保有限公司
被执行人曾小莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02678号，依法向被执行人曾小莉发出执行通知书，责令被执行人曾小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾小莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币303541.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 林任春
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第00564号
原告苏州同富裕精密五金有限公司
被告苏州维科特科技有限公司
原告苏州同富裕精密五金有限公司诉被告苏州维科特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州同富裕精密五金有限公司法定代表人陆云亚、被告苏州维科特科技有限公司委托代理人马伟到庭参加诉讼。
原告苏州同富裕精密五金有限公司诉称，原、被告双方自2013年4月开始业务往来，由被告向原告委托加工各种型号的螺丝、螺钉及其他非标加工件，原告每次均按约将产品交付被告，并向被告开具增值税专用发票。截至2013年10月，原告向被告交付的货物价值共计人民币78954.70元。然而，被告仅向原告支付56589.50元，被告至今尚欠原告22365.20元。现起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告加工款22365.20元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告苏州同富裕精密五金有限公司将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告加工款22365.20元，并支付逾期利息，以22365.20元为基数从2014年5月28日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
被告苏州维科特科技有限公司辩称，对所欠原告加工款22365.20元予以认可，对逾期利息的计算方法无异议，但因企业经济困难，无力支付。
经审理查明，2013年4月，原、被告双方经由签订委托加工订单的形式达成加工合同关系，由原告苏州同富裕精密五金有限公司为被告苏州维科特科技有限公司加工内六角螺丝、方形销钉、断面销钉等。庭审中，原、被告一致确认，被告现结欠原告加工款22365.20元。该款原告经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的对账单四份、订单十二份、送货单十份、增值税发票四份及到庭双方当事人庭审陈述予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告苏州同富裕精密五金有限公司与被告苏州维科特科技有限公司经由签订委托加工订单形式达成的加工合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人均应严格履行义务。庭审中，原、被告双方一致认可被告苏州维科特科技有限公司现结欠原告苏州同富裕精密五金有限公司加工款22365.20元，本院对此予以确认。被告苏州维科特科技有限公司未及时履行付款义务，原告苏州同富裕精密五金有限公司要求被告苏州维科特科技有限公司支付从起诉日即2014年5月28日起至实际清偿之日止，以22365.20元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，且计算方法并无不当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州同富裕精密五金有限公司加工款人民币22365.20元。
二、被告苏州维科特科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州同富裕精密五金有限公司自2014年5月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以22365.20元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费减半收取为人民币180元，由被告苏州维科特科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第268号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王清洪，男，1983年10月23日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住琼海市石壁镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王清洪犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人王清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王清洪以手机作为联系工具，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某。具体的犯罪事实如下：
1、2015年7月15日10时左右，在琼海市南俸农场先锋队分岔路口处，被告人王清洪将1小包海洛因以100元的价钱贩卖给周某。
2、2015年7月15日18时30分左右，在琼海市石壁镇下朗村委会丹溪王氏宗祠后面的水泥路旁，被告人王清洪将1小包海洛因以100元的价钱贩卖给周某。
3、2015年7月16日17时左右，在琼海市石壁镇下朗村委会丹溪王氏宗祠前的广场南侧，被告人王清洪将1小包海洛因以100元的价钱贩卖给周某。双方刚交易完毕即被琼海市公安局民警抓获。民警当场从被告人王清洪身上扣押了11小包白色吸管包装的毒品疑似物、4小包黑色塑料薄膜包装的毒品疑似物及1部三星牌手机、100元人民币，从周某身上扣押了1小包黑色塑料薄膜包装的毒品疑似物。经海南省公安司法鉴定中心对上述扣押的可疑物品进行鉴定，16包可疑物品共净重0.80克，均检出海洛因成份。
另查明，随案移送的作案工具三星牌手机1部及已暂存入琼海市公安局账户的毒资100元系被告人王清洪所有。
上述事实，被告人王清洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机和毒品、毒资（相片），书证搜查笔录、扣押清单、手机通话清单、常住人口登记表、琼海市公安局现金缴款单、到案经过、办案说明等，毒品检验报告书，证人周某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清洪无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因3次共2包及0.80克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王清洪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具三星牌手机1部及已暂存入琼海市公安局账户的毒资100元，系被告人犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王清洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机1部及已暂存入琼海市公安局账户的毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 李 钰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 覃茂圣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初407号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，经商。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日凌晨1时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车，从乐清市天豪大酒店开往乐清市乐成街道温州人排挡方向。途经乐清市城南街道清远路路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年三月七日
代书记员 陈静静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终579号
上诉人（原审被告）：洪春南，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里。
被上诉人（原审原告）：上海夏永通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
原审被告：李秀冬，女，1953年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人洪春南因与被上诉人上海夏永通讯技术有限公司、原审被告李秀冬证劵纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1948号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人洪春南上诉称，本案应当严格依照《股权转让合同》及《补充协议》适用管辖，在仲裁条款效力未经厦门市中级人民法院确定的前提下，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案不具有管辖权。
上海夏永通讯技术有限公司答辩称，本案中并不存在“仲裁协议”，《股权转让合同》及其补充协议中关于争议的管辖条款依法属于无效约定，因约定不符合法律规定而自始无效，直接向法院起诉是正确的，且洪春南、李秀冬居住在湖里区，湖里区人民法院具有管辖权。故请求驳回洪春南上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案首先应当解决各方当事人在讼争《股权转让合同》及《补充协议》中约定的仲裁协议效力问题，以明确解决争议的主管部门，即只有在明确争议属于人民法院主管的前提下方能依法确定案件的具体管辖法院。而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”，原审法院作为基层法院，无权对讼争仲裁协议的效力进行确认。洪春南的上诉理由具有法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1948号民事裁定；
二、发回厦门市湖里区人民法院重新审查处理。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第42号
原告：李聪辉。
被告：李巧玲。
被告：金云龙。
原告李聪辉为与被告李巧玲、金云龙追偿权纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发现被告李巧玲、金云龙下落不明，遂转为普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李聪辉到庭参加诉讼，被告李巧玲、金云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李聪辉诉称：2001年1月18日，被告李巧玲向原永嘉县黄田农村合作信用社（现更名为永嘉县农商银行黄田支行）贷款60000元，约定月利率0.6975%，并由原告提供连带责任担保。借款到期后，被告李巧玲未履行还款义务，后于2002年7月8日经永嘉县人民法院判决结案。因两被告无财产可供执行，故原告于2013年7月5日代为偿还贷款本息、诉讼费共计144815.05元，原告代偿后，两被告应及时偿还该款项，但两被告均借故推诿，至今未予偿还。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告李巧玲、金云龙共同偿还原告代偿款144815.05元及利息（利息按月利率0.6975%从2013年7月6日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份信息二份，以证明两被告的身份情况；
3、民事判决书一份，以证明经判决由两被告还款及原告负连带保证责任的事实；
4、保证借款合同一份，以证明被告借款及原告提供担保的事实；
5、结案报告、银行账户明细、证明各一份，以证明原告代为被告偿还借款本息及受理费的事实。
被告李巧玲、金云龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因两被告缺席，对原告提交的证据无法予以当庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。且经本院审核，对证据1-4及证据5中的银行账户明细、证明，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对该些证据予以认定并作为本案的定案依据。对证据5中的结案报告，经本院审核认为，该报告中具体的金额与原告提供的证明及对账单数额上不一致，且该结案报告系复印件，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告李巧玲于2001年1月18日向原永嘉县黄田农村合作信用社（现更名为永嘉县农商银行黄田支行）贷款60000元，原告为该借款提供连带责任保证。该借款约定月利率0.6975%，借款期限自2001年1月18日至2001年7月15日止。借款到期后，被告李巧玲未履行还款义务，后原永嘉县黄田农村合作信用社（现更名为永嘉县农商银行黄田支行）向本院主张权利，要求被告李巧玲及其丈夫金云龙共同承担还款责任，并要求原告承担保证责任。本院经审理后于2002年7月8日作出（2002）永民初字第331号民事判决判决，判决内容为：一、被告李巧玲、金云龙于判决生效之日起十日内归还原永嘉县黄田农村合作信用社（现更名为永嘉县农商银行黄田支行）借款6万元，借款期限内依约定月息0.6975%支付利息，从2001年1月18日开始至7月15日止，逾期罚息按中国人民银行规定计算，从2001年7月16日起至实际支付日止，随本金同时清洁，两被告互负连带偿还责任；二、被告李聪辉对上述债务及诉讼费承担连带偿还责任；三、李聪辉代偿上述款项后，有权向李巧玲追偿；受理费2500元，由被告负担。判决生效后，两被告未履行判决义务，后应原永嘉县黄田农村合作信用社（现更名为永嘉县农商银行黄田支行）申请执行，原告于2013年7月5日代为偿还贷款本息及诉讼费共计141915元。原告代偿后向被告李巧玲、金云龙催讨，两被告至今未履行还款义务。
本院认为：本院（2002）永民初字第331号民事判决确认了被告李巧玲、金云龙系夫妻关系，需共同偿还原永嘉县黄田农村合作信用社（现更名为永嘉县农商银行黄田支行）借款60000元及利息、逾期利息，并负担该案诉讼费。原告李聪辉作为该借款的连带责任保证人，于2013年7月5日代为偿还了贷款本息及诉讼费，根据法律的相关规定，其有权向债务人追偿。故现原告要求被告李巧玲、金云龙共同偿还代偿款141915元，符合法律规定，本院予以支持，对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于利息，原告代偿后，被告未及时偿还，的确造成原告的利息损失，故原告主张被告支付利息损失，于法有据，但具体计算标准可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（代偿时6个月内短期代基准利率）即月利率0.467%计算，计付起算时间从代偿时开始，但现原告请求从代偿之次日起算，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧玲、金云龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李聪辉代偿款141915元并支付利息损失（利息损失从2013年7月6日起按月利率0.467%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李聪辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196元，由被告李巧玲、金云龙负担3138元，原告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币3196元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初553号
原告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
被告:张某，女，住长春市二道区金色橄榄城小区。
长春市鹏和房屋开发有限责任公司与张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。长春市鹏和房屋开发有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长春市鹏和房屋开发有限责任公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市鹏和房屋开发有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司负担。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马世超