wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4261号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告王修兵。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王修兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告王修兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告王修兵偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息21012元，本息共计71012元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告王修兵辩称，该款系帮别人所借，现在自己经济困难，目前难以偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年6月29日，被告王修兵以买车为由，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆信用社借款50000元，约定借款期限为36个月，月息10.25‰。借款后，被告王修兵未支付过本息。截至2016年11月10日止，被告王修兵尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息21012元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王修兵以买车为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王修兵在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年6月29日算至2016年11月10日的利息21012元，此后利息从2016年11月11日起按月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由被告王修兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7715号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被告：詹石水，男，1981年10月6日出生，汉族，无业。
被告：杨月亮，女，1984年11月5日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告詹石水、杨月亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告清偿借款本金余额369098.05元，截止2016年5月29日拖欠的利息为13131.37元、罚息为99.43元、复利为318.05元，总计382646.9元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并以该抵押房产拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月26日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为39万元整，借款期限自2011年7月26日至2040年7月26日止，该借款用于购买位于本市浐灞生态区御锦城1B期C2期第17幢1单元17层11702号房产。同日，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》。2015年3月24日，原告取得《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告依约于2011年8月29日向被告发放贷款39万元，但被告自2015年10月即不再按时、足额还本付息。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍不能确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨小玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7715号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：詹石水，男，1981年10月6日出生，汉族，无业。被告：杨月亮，女，1984年11月5日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告詹石水、杨月亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告清偿借款本金余额369098.05元，截止2016年5月29日拖欠的利息为13131.37元、罚息为99.43元、复利为318.05元，总计382646.9元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并以该抵押房产拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月26日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为39万元整，借款期限自2011年7月26日至2040年7月26日止，该借款用于购买位于本市浐灞生态区御锦城1B期C2期第17幢1单元17层11702号房产。同日，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》。2015年3月24日，原告取得《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告依约于2011年8月29日向被告发放贷款39万元，但被告自2015年10月即不再按时、足额还本付息。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍不能确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  郭玉萍二〇一六年十一月十五日书记员  杨小玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09309号
原告王×，男，1940年8月17日出生。
委托代理人王晓卫，北京市博然律师事务所律师。
委托代理人周春颖，北京市博然律师事务所律师。
被告杨×，女，1954年2月6日出生。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王晓卫，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于1998年10月20日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，我婚前有一子王×1，被告婚前有一子王×2，结婚时均已成年独立生活。由于婚前双方了解不够，婚后发现性格不合，现已经分居多年，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，我与被告签订有夫妻财产约定协议，约定协议生效之日起，双方各自取得的财产及具有财产性质的利益归各自所有，一方取得的财产与另一方无关，一方不得以任何理由主张另一方的财产权利和利益，也无权干涉另一方对财产的自由处分，双方归各自所有的财产包括个人工薪收入，个人存款、经营所得，一方取得的房屋所有权及使用权及其他全部合法所得，同时个人债务由个人承担。并约定，鉴于双方再婚后，特别是近两年已分居生活，在事实上在此前已经各自财产归各自所有并独立生活。为了进一步明确此前的财产归属，协议生效前各自取得的房产、存款、债权债务以及婚前财产等全部财产归各自所有，与另一方无关。2013年5月23日，我向贵院提起离婚诉讼，2013年10月12日驳回我的离婚诉讼请求。现我们之间的夫妻感情已经完全破裂，根据相关的法律规定，再次提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告杨×辩称：原告陈述与事实不符。我与原告双方父母是世交，是非常好的战友，由此原因也为我们双方奠定一定的感情基础，我们从1975年大约4月份相识至1998年结婚，23年的时间，能说不了解一个人吗？我们相识后是原告主动追求我的，我21周岁未有男友，他35岁为已婚。从原告年龄和阅历说，你若不了解我，能下决心相识23年以后与我结合吗？我们婚前相识23年，再婚在一起生活17年，一共40年的时间，从未红过脸吵过架。我们1998年再婚直到2009年共同生活在北京海军大院。我们双方从相识至今40年，婚后我们很恩爱，从未发生过争吵，1998年10月20日我们再婚后，原告�工作岗位上退下来，我们一直共同做着各种事情，从未分开过。我认为我们之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告杨×自行相识，于1998年10月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2009年2月27日，杨×出具承诺书及债务说明，主要内容为：王×所购买的军队单位建设的经济适用房北京市海淀区友谊路10号海军钓鱼台干休所院×号楼×层西户，其所有权和使用权归王×个人所有，与我无关；截止2009年2月16日，我共欠如下债务1997年5月20日借王占梅30万元、1997年3月22日借王和平22万元、1997年5月7日借王占泉4万元，以上债务是截止今日我个人的全部借款，借款的当时没有告知我丈夫王×，款项均用于炒股和公司经营，没有用于家庭生活。2009年3月2日，王×与杨×签订《夫妻财产约定协议书》，该协议的内容为：“甲方王×与乙方杨×于1998年10月20日登�结婚，双方均系再婚，无婚生子女。甲方婚前有一子王怡，女方婚前有一子王骁，现双方婚前孩子均已工作独立生活。甲乙双方为了妥善处理夫妻财产，明确财产归属，避免和减少家庭纠纷和矛盾，依据婚姻法相关规定，在平等自愿的基础上，经充分协商，就双方在婚前及婚姻关系存续期间取得的财产及负担的债务问题进行书面约定，并一致达成以下条款供协议双方共同遵照执行。一、甲乙双方在婚前各自名下所取得的合法财产（包括个人工薪收入、个人存款、经营所得、一方取得的房屋所有权及其它全部合法所得等），均归各自所有，另一方无权干涉；个人在婚前所负的债务亦为其个人债务，由其本人使用个人财产进行偿还，另一方不承担连带责任。二、鉴于双方再婚后特别是近两年已分居生活，在经济上保持各自独立，事实上在此前已经各自财产归各自所有�独立生活。为了进一步明确财产归属，甲乙双方一致约定：双方在婚后各自名下所取得的财产及具有财产性质的利益（包括个人工薪收入、个人存款、经营所得、一方取得的房屋所有权以及其它全部合法所得等），归各自个人所有，不做为夫妻共同财产，另一方不得以任何理由主张对方个人财产的所有权相关权益，也无权干涉对方个人财产的自由处分；双方在婚后以个人名义负担的债务亦为其个人债务，由其本人使用个人财产进行偿还，另一方不承担连带责任。三、甲方王×退休前所在部队的售房管理单位海司直属工作部基建营房处将一套位于海军钓鱼台干休所院×号楼×层西户的住房（户型：副军职型）出售给王×，预售定位款18万元，该款项尚未支付。现甲乙双方一致约定：购买该房产的相关费用由甲方王×使用其个人财产支付，该房产取得产权后亦作为甲方王×�个人财产，不作为甲乙双方的夫妻共同财产。甲乙双方对本协议内容均予认可，自愿承担签署本协议所产生的相关法律后果”。上述协议经北京市长安公证处以（2009）京长安内民证字第1449号公证书进行了公证。2013年10月，王×以双方性格不合为由，诉至本院要求与杨×离婚，本院以（2013）丰民初字第11508号民事判决书判决驳回王×的离婚诉讼请求。判决后双方关系未见好转。现王×再次起诉要求离婚，杨×仍不同意离婚。
另查，2011年4月，浙江钱海实业有限公司成立，杨×系该公司的法定代表人，公司的类型为有限责任公司。庭审中，王×对此表示，公司的成立经营均为杨×，其对公司经营情况并不了解，其不主张任何权利，也不承担任何义务。
再查，杨×自述2003年因卖药方产生损失120万元，应属于夫妻共同债务，但未提供证据。王×不予确认。
上述事实，有双方�事人陈述、公证书、结婚证、（2013）丰民初字第11508号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原告王×与被告杨×婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现王×要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院应准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。本案中，原告王×与被告杨×就各自婚前财产及婚姻关系存续期间财产的处理签订了《夫妻财产约定协议书》且对该协议书进行了公证。经审查，该协议内容未违反国家法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，双方均依约履行。庭审中，被告杨×提出2003年卖药方有损失120万元应属于夫妻共同债务及要求原告王×给付海军钓鱼台干休所院1号楼3层西户的住房补偿款的请求，证据不足，本院不予采信。综合本案审理的实际情况及举证、质证，对于浙江钱海实业有限公司不予按夫妻共同财产处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王×与被告杨×离婚；
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳），由被告杨×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 闫根旺
人民陪审员 王连弟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 娅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4642号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工。
被告孟根昌，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告孟根昌民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 玉 喜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8479号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告李德成，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李德成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢123号
申请执行人程某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人太某某，男，住锦州市古塔区。
被执行人朱某某，女，住锦州市太和区。
被执行人刘某，男，住锦州市古塔区。
被执行人马某，男，住锦州市松山新区。
申请执行人程某某与被执行人太某某、朱某某、刘某、马某承揽合同纠纷一案，本院(2015)凌河民一初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为85000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)凌河民一初字第00023号民事判决书中执行款85000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月十九日
书记员 耿安强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更404号
罪犯徐跃峰。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月11日作出（2012）芙刑初字第43号刑事判决，以被告人徐跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年11月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐跃峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐跃峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐跃峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐跃峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐跃峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月3日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4902号
原告福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王簪泽，该公司总董事长。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告张贻巧，男，1973年9月26日出生，汉族，住晋江市。
被告王明燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司与被告张贻巧、王明燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告福建省晋江市丹豪陶瓷有限公司负担。
审判员 郭灿培
二〇一六年六月三十日
书记员 尤芳冰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第200号
原告谢龙。
被告廖显武。
原告谢龙诉被告廖显武劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告招聘原告到内蒙古鄂尔多斯为其打工。完工后，被告不支付工钱，原告与被告协商，被告称于11月30日前支付，并写下欠条为证。但被告到期未付，后原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告工资6，500元；2、被告支付原告其他经济损失500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条及双方的身份证复印件作为证据，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告提供的欠条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间的劳务关系成立，被告廖显武应依法支付原告的工资款，原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求合法有据，应予准许。至于原告要求被告支付其他经济损失的诉请，因原告未有充分有效的证据进行证明，本院对此不予支持。被告廖显武未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖显武于本判决生效之日起十日内支付原告谢龙工资款6，500元。
如果被告廖显武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告廖显武负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审42号
申请执行人：灵宝市交通运输局。
法定代表人：赵勃，局长。
住所地：灵宝市金城大道**号。
委托代理人：赵嫚，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人：乔满庄，男，汉族，1967年3月3日生，住灵宝市新灵东区。
申请执行人灵宝市交通运输局于2017年4月6日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人乔满庄行政处罚一案作出的灵运罚字【2016】0000084号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000084号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000084号行政处罚决定书“责令停止运营”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，“罚款贰万元整（￥20000.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000084号行政处罚决定书“责令停止运营”。
二、准予强制执行灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000084号行政处罚决定书“罚款贰万元整（￥20000.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月十日
书 记 员 张亚云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更613号
罪犯赖永春，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）清中法刑初字第54号刑事刑事附带民事判决，以被告人赖永春犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，同时连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合共人民币108021.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖永春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖永春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖永春系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬），2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬），2015年6月获得表扬。罚金人民币30000元、连带民事赔偿款人民币108021.5元已执行51000元（其中案发后，该犯亲属赔偿了21000元），出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2015年11月共收顾送款、汇款10700元，上期结余2391元，合共13091元，月均支出约351元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且执行财产刑和履行民事赔偿的态度不积极，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖永春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执119号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
负责人：覃某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某，该支行副行长。
被执行人：沈某，男，1981年9月25日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区横县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人沈某信用卡纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）天民初字第764号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人沈某在调解书确定的履行期限内未自动履行，申请人执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人沈某偿还人民币本金53826.04元及相应利息（含滞纳金），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐进的财产进行了查证，查明被执行人沈某无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法冻结了被执行人沈某的银行账户，目前无其他财产可供执行，本院已将该执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁敬森
审判员 黄文漫
审判员 许大虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄日波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初709号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告杜长城，男，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告杜长城合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告杜长城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2010年12月3日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年1月23日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告以公司要求购买车辆车损险、交强险、第三者责任险的费用太多，没有钱购买为由，迟迟不购买该车保险。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告杜长城未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月3日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告杜长城为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2017年1月23日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告杜长城的合同关系。
被告杜长城于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告杜长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 钊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1531号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）于孝学，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，章丘市。
委托代理人施刚，章丘市�律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人于孝学劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：于孝学系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为于孝学缴纳社会保险。于孝学2014年期间月平均工资为4454元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。2015年1月5日，于孝学以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求与李福煤矿公司解除劳动关系。于孝学向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿31178元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案（2015）667号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（于孝�）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿31178元。李福煤矿公司对仲裁不服，提起诉讼。
原审法院认为，于孝学与李福煤矿公司对双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为于孝学缴纳社会保险及于孝学2014年期间月平均工资为4454元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，于孝学因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解�劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额31178元均无异议，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于孝学与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起10日内支付被告于孝学经济补偿金31178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人于孝学经济补偿金。
被上诉人于孝学辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为于孝学缴纳社会保险，于孝学因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付被上诉人于孝学经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2509号
申请执行人：吴克荣。
被执行人：梁光伟。
被执行人：刘艳。
本院于2017年7月25日立案执行的申请执行人吴克荣与被执行人梁光伟、刘艳民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2016）鲁0982民初6790号民事判决书；执行标的：支付欠款204000元及利息，案件受理费4360元。
本案执行过程如下：
2017年7月31日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书，执行中于2017年7月28日查封了被执行人梁光伟名下房产证号：新房权证新字第××号、土地使用证号为：新国用（2004）第FG1498号房屋，已张贴查封公告，于2017年7月28日进行网络四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡振路
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9507号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
被告：陈方德。
被告：叶桂香，1962年月13日出生。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈方德、叶桂香物业服务合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘虹希
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5581号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：9××××××8。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、项丽娜，系该行职员。
被告：吴翊嘉，男，1977年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：刘金华，女，1975年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：吴永波，男，1981年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：李露，女，1986年6月29日出生，汉族，住云和县，现住丽水市莲都区。
被告：陈建芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院于2016年9月18日作出（2016）浙1102民初5581号民事裁定书，查封被告刘金华所有的坐落于丽水市莲都区碧水庭园67幢102室的房屋产权。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2017年5月2日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘金华所有的坐落于丽水市莲都区碧水庭园67幢102室的房屋产权（保全价值计人民币550000元，权证号：丽房权证莲都区字第××号）的查封。
审 判 员 应建勇
二〇一七年五月二日
代书记员 蓝祖仙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1553号
原告:曹明忠，男，1952年4月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，农民，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:孙维安,安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江成斌,安徽品涵律师事务所律师。
被告:黄功益，男，1961年7月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告:赵勋翠,女,1965年8月17日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
原告曹明忠诉被告黄功益、赵勋翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告曹明忠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹明忠负担。
审判员 陶浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 付逸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1244号
申请人：围场满族蒙古族自治县建华采砂厂。
法定代表人：夏建华，职务厂长。
委托诉讼代理人：董富。
被申请人：苏亚龙。
被申请人：辛国军。
本院在审理申请人围场满族蒙古族自治县建华采砂厂（以下简称建华采砂厂）与被申请人苏亚龙、辛国军买卖合同纠纷一案中，申请人建华采砂厂于2017年3月6日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人建华采砂厂申请撤回保全申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人建华采砂厂撤回申请。
保全费1270.00元，依法予以退回。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月六日
书 记 员 马天原
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被执行人陈建灰。
被执行人陈国防。
被执行人陈国祥。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执901号
被执行人陈建灰、陈国祥、陈国防：
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与你为借款合同纠纷一案，（2014）乐商初字第822号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第822号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费350元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十一月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执901号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人陈建灰。被执行人陈国防。被执行人陈国祥。申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执901号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人陈建灰、陈国祥、陈国防为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第822号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人陈建灰、陈国祥、陈国防纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十一月十五日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初193号
原告：安可宝，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：邹平县黛溪街道办事处东关村民委员会，住所地邹平县。
负责人：杨学斐，该村民委员会主任。
本院在审理原告安可宝与被告邹平县黛溪街道办事处东关村民委员会买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安可宝向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县黛溪街道办事处东关村民委员会亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安可宝撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告安可宝负担。
代理审判员 管延忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王小艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8502号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人吴启钊,男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行吴启钊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10167号法律文书已经发生法律效力，因吴启钊未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴启钊应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止2014年11月15日的信用卡欠款五万七千三百四十九元四角九分及自2014年11月16日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百三十四元及公告费二百六十元。现被执行人吴启钊未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吴启钊的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人吴启钊可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10167号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴启钊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8502号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人吴启钊,男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行吴启钊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10167号法律文书已经发生法律效力，因吴启钊未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人吴启钊应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止2014年11月15日的信用卡欠款五万七千三百四十九元四角九分及自2014年11月16日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百三十四元及公告费二百六十元。现被执行人吴启钊未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吴启钊的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人吴启钊可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10167号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴启钊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十日书记员 王晓萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2321号
罪犯彭斌，男，1977年4月3日生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2003年9月30日作出了（2003）常刑一初字第039号刑事判决，认定被告人彭斌犯贩卖毒品罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年12月10日作出了（2003）苏刑复字第080号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2004年1月19日交付执行。因罪犯彭斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）苏刑执字第0182号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年3月11日以（2009）苏刑执字第0097号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月18日以（2010）锡刑执字第5123号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2997号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2009年3月11日至2025年9月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯彭斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月、2014年3月连续获得监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯彭斌予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯彭斌悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭斌自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第24号
原告江西育佳工贸有限公司。
法定代表人李火根，该公司执行董事。
委托代理人李水亮，男，1976年10月28日出生，汉族，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永州市冷水滩区金桂办公家具销售店。
被告王大军，男，1985年4月11日出生，汉族。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告江西育佳工贸有限公司（以下简称育佳工贸公司）与被告永州市冷水滩区金桂办公家具销售店（以下简称金桂家具店）、王大军买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2014年4月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告育佳工贸公司的委托代理人李水亮、唐永明、被告金桂家具店、王大军及其委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育佳工贸公司诉称：原、被告间素有业务来住。2012年8月份，在被告方先预付购货定金3万元之后，几次从原告处购买价值103108元课桌、凳、椅等物品，另2012年11月份又代领了宁远县退还给原告的另一笔投标保证金20000元。2013年元月17日，经双方结算，被告王大军还下欠原告货款83108元并口头承诺该欠款在2013年2月底前还清。原告多次催收该笔货款未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告金桂家具店、王大军连带支付原告货款83108元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告金桂家具店、王大军辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，被告已不欠原告的货款。
原告育佳工贸公司为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了货款结算单作为证据，拟证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。
被告金桂家具店、王大军对原告提交证据的真实性无异议，被告收到货是事实，但不能证明原、被告间是买卖关系。
被告金桂家具店、王大军为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、授权委托书，证据二、中标通知书，证据三、配送清单，拟共同证实原、被告间是委托代理关系，原告与宁远县教育局存在买卖合同关系。
原告育佳工贸公司对二被告提交的证据一至三的真实性均无异议，但认为上述证据与本案无关，该中标项目所列的货物及货款，不包含本案货款。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：原告证据货款结算单，被告对其真实性无异议，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；被告证据一、二、三，原告对其真实性无异议，证据所反映的原告委托被告王大军参加宁远县公共资源交易中心组织的宁远县教育局部分学校学生升降课桌椅的采购及安装的招标并中标的事实存在，但通过对该中标项目的时间、采购课桌凳配置明细的分析和比较，与本案原告所主张买卖合同中的收货时间、产品名称（类型）并不一致，不能据此认定该中标项目所列的货物及货款包含本案原告主张的货物及货款，故对于被告提交的证据一至三均不予确认为有效证据。
经审理查明：被告金桂家具店是在永州市工商行政管理局冷水滩分局办理营业登记的个体工商户字号名称，经营业主系被告王大军。2012年初，被告王大军开始向被告育佳工贸公司购买课桌椅等在永州市场销售，双方因此发生业务上的往来。2012年8月16日，被告王大军为购买课桌椅向原告支付定金30000元，原告遂于2012年8月17日和8月23日向被告王大军发送两批次固定式课桌凳、固定式四方凳、升降式靠背椅、单柱单层升降式课桌椅等。2013年1月17日，原告与被告王大军就上述两批次货物进行结算并形成货款结算单，结算单显示两批次货物的货款合计93108元，扣除原告已收被告定金30000元，应支付货款为63108元。此外，该结算单中还将被告王大军代领原告宁远县餐桌、床保证金20000元一并列入，合计结算金额为83108元。被告王大军在货款结算单上签具“收货人王大军”，并注明时间为“2013.元.17号”。因被告王大军至今未给付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，本案被告金桂家具店是被告王大军办理营业登记的个体工商户字号名称，依法不能作为本案当事人，对于该家具店的经营行为应由其业主即被告王大军对外承担民事责任，因此，原告将金桂家具店列为被告并要求其承担连带给付责任，不符合法律规定，依法不予支持。被告王大军在经营金桂家具店期间，向原告育佳工贸公司支付定金购买课桌椅、凳，原告分两批次向被告提供了相应的货物，被告王大军亦认可收到该两批次货物，并在原告提供的货款结算单上签字，根据以上事实可认定原、被告间存在合法、有效的买卖合同关系。原告履行供货义务后，买卖双方对货款进行了结算，被告王大军应当按照结算单上约定的数额支付货款。结算单显示两批次货物的货款合计为93108元，扣除原告已收被告定金30000元，被告王大军还应向原告支付的货款为63108元。对于被告王大军代领原告宁远县餐桌、床保证金20000元的返还问题，双方虽将其一并列入货款结算单，但该笔保证金与本案买卖合同无关，且不是同一法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行提起诉讼。故对于原告要求被告支付货款83108元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款之规定，判决如下：
一、被告王大军在本判决生效之日起十日内向原告江西育佳工贸有限公司支付货款63108元；
二、驳回原告江西育佳工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1878元，由被告王大军负担1500元、原告江西育佳工贸有限公司负担378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46.在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5111号
原告：张中云，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：徐立前，××黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨，××黄律师事务所实习律师。
被告：李俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张中云与被告李俊的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中云的委托诉讼代理人徐立前、被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊支付原告张中云工资款8418元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张中云在位于太和县××小村工地为李俊干活。经过结算，李俊向张中云出具条据一张，内容为：李俊尚欠张中云84**元，时间注明为2015年2月11日。李俊在条据下方签字、捺印予以确认。时至今日，李俊未支付张中云工资款。
被告李俊辩称：我向张中云出具数额为8418元的条据。但是张中云盖的房子质量有问题。
本院认为：债务应当清偿。张中云在李俊的建筑工地上打工，李俊系接受劳务者。经过结算，李俊向张中云出具了载明下欠8418元的条据。李俊应当将条据载明的8418元支付给张云中。张云中要求李俊支付8418元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十五日内支付原告张中云84**元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘腾博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2822号
原告:张志强，男，1979年1月4日出生，汉族，建筑工人，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
第一被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限公司。
法定代表人：赵满祥，该公司经理。
第二被告：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
原告张志强与被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、刘喜廷劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张志强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张志强自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志强负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 巴图白乙拉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执恢12号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司
法定代表人刘炳宏，该公司董事长。
被执行人郴州市林峰贸易有限公司
法定代表人唐勇，该公司执行董事。
被执行人嘉禾县顺鑫贸易有限公司
法定代表人唐勇，该公司经理。
被执行人唐勇
被执行人郑莉萍
被执行人唐日生
被执行人邓秋堂
关于申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人林峰贸易有限公司、嘉禾县顺鑫贸易有限公司、唐勇、郑莉萍、唐日生、邓秋堂追偿权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人郴州市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）郴民三初字第2号民事判决书本次执行程序。申请执行人郴州中小企业信用担保有限公司申请执行标的总额为7993288元[其中：1、向申请执行人支付及利息7073203元、违约金700000元、保全费5000元等；2、承担申请执行费67366.44元。]
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年九月十八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8001号
原告：曹鹏。
被告：葛灵鹏。
被告：赵仁斌。
原告曹鹏与被告葛灵鹏、赵仁斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告葛灵鹏偿还借款20000元，并支付自2015年8月8日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、被告赵仁斌对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月8日，被告葛灵鹏因需向原告曹鹏借款20000元，由被告葛灵鹏亲笔出具借条一份，被告赵仁斌自愿为该借款提供担保。后该款经原告多次催讨，被告葛灵鹏未偿还借款本息，被告赵仁斌亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛灵鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曹鹏借款20000元。
二、被告赵仁斌对上述款项提供连带保证责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告葛灵鹏、赵仁斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐莉莎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2927号
原告：陈松林，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：钱高宏，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刘牡丹，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700746764074A。
代表人：丁子平。
原告陈松林诉被告钱高宏、刘牡丹、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告陈松林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回�告起诉。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审66号
申请执行人：西安市国土资源局。
被执行人：闫某某，住址：西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-04号土地行政处罚决定书向本院申请执行闫某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人闫某某未经批准，于2017年3月开始在灞桥区某村占地1.93亩修建钢构大棚，建筑面积为1287平方米。闫某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2018】16-04号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚1287平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款38610元。被执行人于2018年4月9日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2018年7月26日，申请执行人向本院申请执行上述土地行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-04号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-04号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚1287平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年八月十四日书记员赵瑞雪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初112号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人武某某，男，1980年4月13日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶2012年10月29日被西平县公安局取保候审，2016年3月22日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2012）437号起诉书指控被告人武某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2012年10月16日20时20分许，被告人武某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行至西平县柏城镇文化路与经贸路交叉口处，被执勤民警查获，并抽取了血样。经林临颍县疾病预防控制中心检验，被告人武某某血样中乙醇含量为241mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某的供述和辩解；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；酒精测试仪测试记录；血醇检验报告；行政处罚强制措施凭证；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人武某某案发于2012年10月16日，且如实供述自己罪行，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 琼
二〇一六年四月十八日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执513号
申请执行人,余立君，现住吉林省长春市。
被执行人，吉林省吉海房地产开发有限公司
法定代表人，王世吉，经理。
本院在执行申请执行人余立君申请被执行吉林省吉海房地产开发有限公司、王世吉执行一案，因被执行人法定代表人王世吉下落不明，需公告送达相关法律文书，申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晓宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初413号
原告：无锡盛达机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地山东省枣庄滕州市级索镇东王晁村驻地。
法定代表人：王灿，该矿矿长。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告滕州市级翔（集团）级索煤矿（以下简称级索煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
盛达公司诉称，其与级索煤矿有业务往来，其按约履行了合同义务，但级索煤矿未按约付款，截至诉前结欠其货款1685100元，经其多次催讨未果。为此，其请求法院判令：级索煤矿立即支付其货款1685100元并支付逾期付款利息损失（以1685100元为基数，自2015年5月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
级索煤矿在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，在双方的买卖合同中约定了合同争议解决办法：“发生争议时由合同签订地人民法院诉讼解决”。而该合同签订地为滕州市。因此请求法院将该案移送至山东省枣庄滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。根据级索煤矿提供的2014年2月24日工业品买卖合同，盛达公司与级索煤矿在该买卖合同第十五条合同争议的解决方式约定：发生争议时，“依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定属有效约定，且本案的合同签订地在山东省枣庄滕州市，故本院对该案无管辖权，因此，级索煤矿的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定如下：
滕州市级翔（集团）级索煤矿对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄滕州市人民法院处理。
审判员 浦德民
二〇一七年四月六日
书记员 陈 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13821号
原告：吴贤明，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李华金、郭雪杰，河南书平律师事务所律师。
被告：河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号5号楼3单元901号。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被告：河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，执行董事。
原告吴贤明与被告河南景龙装饰设计工程有限公司、河南正阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴贤明撤回起诉。
案件受理费减半收取2204元，由原告吴贤明承担。
审 判 员 李学文
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行审19号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被申请执行人：闫新建，男。
被申请执行人：刘彦双，女。与闫新建系夫妻关系。
社旗县卫生和计划生育委员会申请执行闫新建、刘彦双夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月11日作出了社卫计征决字（2017）第454号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月12日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力�申请执行人于2018年8月6日向本院提出强制执行申请，申请执行征收闫新建、刘彦双夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行社卫计征决字（2017）第454号《社会抚养费征收决定书》中的征收闫新建、刘彦双夫妇社会抚养费共计58776元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马 艺 哲
人民陪审员 �张保明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1327行审19号申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会。法定代表人：谢明伟，任主任职务。被申请执行人：闫新建，男。被申请执行人：刘彦双，女。与闫新建系夫妻关系。社旗县卫生和计划生育委员会申请执行闫新建、刘彦双夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月11日作出了社卫计征决字（2017）第454号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月12日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力�申请执行人于2018年8月6日向本院提出强制执行申请，申请执行征收闫新建、刘彦双夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社卫计征决字（2017）第454号《社会抚养费征收决定书》中的征收闫新建、刘彦双夫妇社会抚养费共计58776元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马   凯审 判 员 马 艺 哲人民陪审员 �张保明二〇一八年八月十三日书 记 员 贾   雪
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审77号
申请执行人：西安市灞桥区食品药品监督管理局。
被执行人：某某公司，住所地：西安市灞桥区。
申请执行人西安市灞桥区食品药品监督管理局依据（西灞）食药监食罚【2017】102号行政处罚决定书向本院申请执行某某公司超范围、超限量使用食品添加剂一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人某某�司经营的鑫天全恒牌活力益生菌蛋糕（生产日期为2017年3月3日）单件净含量允许偏差、标签、脱氢乙酸三个项目为不合格。被执行人未能履行进货查验义务，没有如实记录生产日期、保质期、进货日期。销售出207.5件，违法所得为9337.5元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定对被执行人作出（西灞）食药监食罚【2017】102号行政处罚决定书：一、没收全部不合格食品活力益生菌蛋糕；二、没收违法所得人民币玖仟叁佰叁拾柒圆伍角整；三、罚款人民币贰拾万贰仟伍佰元整。被执行人2017年10月12日收到该处罚决定书后，于2017年11月2日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，判决驳回被执行人诉讼请求，之后向西安铁路运输中级法院提起上诉，西�铁路运输中级法院维持一审判决。2018年7月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被执行人未能履行进货查验义务，没有如实记录生产日期、保质期、进货日期。申请执行人对被执行人作出（西灞）食药监食罚【2017】102号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区食品药品监督管理局（西灞）食药监食罚【2017】102号行政处罚决定书。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市灞桥区食品药品监督管理局承担。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年八月十六日书记员赵瑞雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第131号
原告：李某。
被告：蔡某甲。
本院于2010年6月2日受理了原告李某与被告蔡某甲离婚
纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于20
10年7月5日公开开庭审理了本案。原告李某，被告蔡某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告结婚已有十几年，双方感
情一直不好，经常发生吵架，每次吵架被告总是暴力相加，原
告为了两子女一直忍受多年。现儿子已经独立生活，原告带着
女儿长期在外生活，夫妻关系形同虚设，被告也不履行丈夫责
任。2009年间，原告曾提起离婚诉讼，在驳回原告的离婚请求
后，双方仍未能和好。综上，双方夫妻感情确已破裂，无和好
可能，故再次向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；原告
承担女儿蔡某丙的抚养权，被告承担蔡某乙的抚养权；本案受理
费由被告承担。本案在审理过程中，原告补充了事实，即原告
在二十岁时结婚，23岁时生育长子蔡某乙，至今未办理结婚登
记手续。婚后，双方曾参加一个互助会，被告已标得会款，原
告不主张分割。原告被被告殴打后，欠下医药费及其他债务，
原告也不主张被告承担。同时，原告补充了请求，即要求两子
女中的一个跟随原告生活，但最好是女儿蔡某丙跟随原告生活，女儿抚养费由原告自行承担。如果子女跟随被告生活，原告要
求主张看望子女的权利，但认为探望的具体时间与方式无法确
定。
被告蔡某甲于2010年6月17日提交书面答辩状，并在庭审答
辩称：双方系合法婚姻关系，婚前双方均居住龙沙乡××村，
彼此相互了解，结婚十多年来，双方夫妻感情很好。原告诉称
双方感情不好经常吵架及被告暴力相加，不履行丈夫义务均不
是事实。婚后，被告勤劳工作，节俭持家，尽心尽力抚养两子
女成长。双方夫妻感情没有破裂，原告也没有证据证明双方夫
妻感情已经破裂，请给予双方一个和好的机会，要求驳回原告
的请求。本案在审理过程中，被告补充了陈述，即儿子蔡某乙
某已休学，并在工厂打工，月收入约为1000元，只能维持本人
生活开支。女儿蔡某丙现在金某三中读书。同时，原告补充了请
求，即如果双方离婚，要求两子女均跟随被告生活，抚养费由
被告自行承担；如果子女跟随原告生活，被告要求享有探望子
女的权利。
在举证期限内，原告李某提交了如下证据材料：
1、常住人口登记卡三份，用以证明被告的诉讼主体资格
及两子女蔡某乙、蔡某丙的出生时间。
2、（2009）温某某民初字第169号民事判决书及生效证
明各一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
在举证期限内，被告蔡某甲未提交证据材料。
因案件审理需要，2010年7月5日，本院依法对蔡万某某
行了询问，其表示：现在金某镇林家硐工厂打工，月收入约为1000元。希望原、被告不要离婚，能够和好共同生活。如果原
、被告离婚，其愿意跟随父亲生活。2010年7月6日，本院依法
对蔡某丙进行了询问，其表示：现在金某三中初一年段就读，希
望原、被告不要离婚，能够和好共同生活。如果原、被告离婚
，其愿意跟随母亲生活。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认
为，由于被告对原告提供的证据均无异议，其中证据1，系户
籍管理的公安部门依法出具，符合有效证据的基本特征，其证
据效力本院予以确认，证明被告的诉讼主体资格及双方生育蔡
某储、蔡某丙的事实。其中证据2，系已发生法律效力的法律文
书，故其证据效力本院予以确认，证明原告曾于2009年9月3日
提起离婚诉讼，本院作出（2009）温某某民初字第169号民事
判决，驳回原告的离婚请求。
本院经审理，认定事实如下：1993年8月间，原、被告按
民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育长子，取名蔡某乙，现在工厂打
工，月收入约1000元，其表示要求跟随被告生活；1996年11月
13日生育长女，取名蔡某丙，现就读于苍南县金某三中一年级，
其表示要求跟随原告生活。婚后，双方为生活琐事发生一些争
吵，夫妻关系产生裂痕。2009年9月3日，原告提起离婚诉讼，
本院作出（2009）温某某民初字第169号民事判决，驳回原告
的离婚请求。之后，双方仍未能和好，原告再次诉求离婚。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义共同生
活，属事实婚姻关系，婚后双方未能很好培养夫妻感情，在原告于2009年9月提起离婚诉讼，驳回其离婚请求后，夫妻关系
仍未能改善，原告再次诉请离婚，可见双方夫妻感情确已破裂
。故原告的离婚请求，理由正当，本院予以支持。蔡某乙已满
十六周岁，其已参加工作，且月收入约为1000元，能够维持当
地的基本生活水平，应视为完全民事行为能力人，其要跟随谁
生活，由其自行选择，无需法院判决确定。蔡某丙现跟随原告生
活，其表示要求继续跟随原告生活，应予尊重，为不改变其生
活环境，从有利于其身心健康成长考虑，应由原告李某抚养
为妥。原告自愿承担子女抚养费，系其对诉讼权利及财产权利
的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告要求享
有探望女儿的请求，符合法律规定，应予准许，但双方就探望
时间及方式未能达成一致意见，本院依法予以确定。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三
十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予李某与蔡某甲离婚。
二、婚生女儿蔡某丙由李某抚养至独立生活，抚养费由
李某自行承担。
三、蔡某甲每月享有探望女儿蔡某丙四次的权利，李某应
予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年七月十三日
代书记员 高海忠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更584号
罪犯侯旭东，男，1975年12月14日出生，汉族，原户籍所在地河北省定兴县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)石刑初字第2号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，继续追缴或责令退赔违法所得。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）宁刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减去有期徒刑减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月19日起至2021年8月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年5月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯侯旭东予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯旭东减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月19日起至2021年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更584号罪犯侯旭东，男，1975年12月14日出生，汉族，原户籍所在地河北省定兴县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)石刑初字第2号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，继续追缴或责令退赔违法所得。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）宁刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减去有期徒刑减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月19日起至2021年8月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年5月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯侯旭东予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯侯旭东减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月19日起至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10682号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：芦艳华,女，1966年12月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：李广月,男，1963年10月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：李青君,男，1989年5月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告芦艳华、李广月、李青君金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款748728.76元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芦艳华、李广月、李青君银行存款748728.76元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年九月二十二日
书记员 凌白羽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第937号
原告武义大地印业有限公司，住所地武义县壶山街道五一
塘村。
法定代表人朱元德，执行董事。
被告宁波市鄞州卡赛诺玩具厂，住宁波市鄞州区集仕港镇
广昇村。
法定代表人姚子奇，厂长。
本院在审理原告武义大地印业有限公司与被告宁波市鄞州
卡赛诺玩具厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向
本院申请财产保全，要求冻结�告宁波市鄞州卡赛诺玩具厂的
银行存款15万元，并已提供15000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
冻结被告宁波市鄞州卡赛诺玩具厂的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇〇九年十二月八日
书记员 王国达
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1825号
原告：强春荣，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告强春荣诉被告陈民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告强春荣，被告陈民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强春荣诉称：我与陈民系朋友关系。2015年初，陈民因个人生活需要向我借款人民币33000元，其中23000元由我从银行取现给付陈民，并由陈民出具了一份借条，另外10000元整由我从信用卡中套现后给付陈民（未出具借条，双方电话通信记录中陈民承认该借款事实）。该两笔借款双方都约定了还款期限，然而借款到期后，我多次向陈民催讨未果，。现为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、陈民归还我借款人民币33000元，并支付自2015年2月16日起至全部款项付清之日止按同期中国人民银行贷款利率标准计算的利息；2、陈民承担本案诉讼费用。
强春荣为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、强春荣身份证复印件，证明强春荣主体资格；
2、借条、通话录音及书面整理材料，证明借款事实。
陈民辩称：23000元的借条是事实，信用卡取现的10000元是包含在借条的23000元里的。
陈民未向本院提交证据材料。
陈民对强春荣提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、无异议。证据2、借条无异议。通话录音的真实性无异议，确实是我和强春荣通话的内容，但在前两段录音中我并没有承认我欠他33000元，而最后一段录音是我喝了酒之后的通话内容。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对强春荣提交的证据材料认证如下：强春荣提交的证据1及证据2中的借条，陈民均无异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。强春荣提交的证据2中的通话录音及其文字整理材料，陈民对其真实性无异议，但经本院审查，该三段录音中，陈民并未认可借款金额为33000元，因此对于该三段录音的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：2015年1月16日，陈民向强春荣出具借条一份，借条载明，陈民自强春荣处借款23000元，约定还款日为2015年2月16日，未书面约定借款利息。现强春荣多次向陈民催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、陈民于2015年2月16日向强春荣出具借条确认其向强春荣借款23000元的事实，且在庭审中陈民对此亦予以认可，现借款期限早已届满，故对于强春荣要求陈民归还该23000元的诉讼请求，本院应予支持。二、关于强春荣另行主张的10000元的问题。首先，借条出具的日期为2015年2月16日，而庭审中双方均认可信用卡取现的事实发生于2014年，显然信用卡取现在先、借条在后；其次，陈民并未认可借款总数额为33000元，其辩称该10000元已经包含在其出具给强春荣的借条中，而强春荣也无其他证据证明除借条的23000元外，其还另行给付了陈民10000元。综上，对于强春荣主张的该10000元，本院不予支持。三、虽强春荣与陈民借款时未约定借款利息，但强春荣主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息未超出法律规定的上限，因此本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈民于本判决生效后十日内向原告强春荣归还借款本金23000元，并承担逾期借款利息（自2015年2月17日起至本判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告强春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币313元（原告已预交），由原告强春荣承担100元；被告陈民承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8811号
原告赵某，女，1983年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告祝甲，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵某诉被告祝甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人于彩霞，被告祝甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2003年12月31日登记结婚，2004年8月9日生育一子祝某乙，双方于2014年3月11日协议离婚，约定由被告抚养孩子，原告每月支付生活费人民币1000元。但实际上孩子一直由原告及其父母抚养，直至2015年9月1日被被告带去生活。但被告对孩子生活、学习不闻不问，甚至有暴力倾向，严重影响孩子的学习及健康成长，导致孩子在2016年4月26日受到了学校的违纪处罚。原告认为其现在工作收入稳定，有安定的住所，孩子也习惯于与母亲及外公、外婆共同生活，并且原告虽已再婚，但不考虑再要孩子，综上，让孩子随原告共同生活，能够带给孩子更稳定的成长环境。原告现起诉要求判决祝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至孩子年满18周岁止。被告祝甲辩称，不同意原告诉请。在2015年9月1日之前孩子是随原告父母共同生活，但并不是随原告共同生活，二者存在区别。2015年9月，因原告父母称孩子大了淘气、难带，被告才将孩子接回与己共同生活。2016年7月，被告摔伤，原告强行将孩子从被告处拖走。实际上，被告的住处与原告父母家不远，从孩子上小学开始，被告每日接送，风雨无阻，尽心尽力。即便孩子判由原告抚养，也不是原告自己带孩子，而是其父母带孩子。因为原告从事公交司机工作，每周二、三休息，还要看餐饮店，根本无力自己带孩子。相反，被告则可以全力带好孩子，老师一联系家长，被告第一时间就可以赶到学校，虽然孩子曾存在违纪情况，但不能证明被告未尽抚养义务。另外，原告已经再婚，对其配偶能否善待孩子尚存疑问。因此希望能将孩子判随被告生活。孩�虽然陈述希望与原告和外公外婆生活，但认为这是被原告教化的结果。如果法院判决孩子由原告抚养，被告对支付抚养费1000元至孩子年满18周岁无异议。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2004年8月9日生育一子祝某乙。双方于2014年3月11日协议离婚，约定孩子由被告抚养，原告每月支付生活费人民币1000元至孩子18周岁止。离婚后，孩子随原告及其父母共同生活至2015年9月1日，后孩子由被告接回至2016年7月再由原告接回。审理中，祝某乙向法庭陈述：“我想和妈妈一起生活，妈妈家和外公外婆家的学习资源比较多，书比较多，妈妈也会辅导我功课。爸爸是联邦快递的，工作比较忙，上学接送都是爸爸，他晚上八点去上班，不能帮我辅导功课……我爸爸那里我也会去的，因为他是我的亲爸爸，我从小在外公外婆那里生活惯了，所以还是希望和妈妈生活。”本院认为，对�子女的抚育，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，而对于十周岁以上未成年子女，亦应当考虑子女的意愿。本案中，祝某乙系原、被告婚生子女，双方均有与祝某乙共同生活的意愿。离婚协议中虽约定祝某乙由被告抚养，但在之后较长时间内，祝某乙实际是随原告方家庭共同生活，已经形成了较为稳定、持续的生活状态。祝某乙本人亦向法庭表达了希望与母亲一方共同生活的意愿。另结合经济条件、家庭条件，原告亦具有一定的抚养能力。因此原告要求祝某乙随己共同生活之诉请，本院予以支持。抚养费一节，原告主张尚属合理，被告亦无异议，本院予以确认。应当指出，十周岁以上未成年人已初步具备了判断与抉择的能力，故其从自身利益出发而对随离婚父母一方生活所作出的选择，法律予以尊重，本院亦予以尊重。被告祝甲希望与孩子共同生活的迫切心愿可以理解，但作为孩子的父亲，亦应当对孩子的独立人格予以最大程度的尊重与接受。本院另外要强调的是，父母离婚，以及孩子不随一方生活并不能割舍父母与孩子之间的血缘关系。原、被告作为祝某乙的父母，在关于孩子抚养问题上，应以利于孩子的健康成长为出发点，本着理性、协商的态度解决，避免采取过激或非理性的手段，极力避免对孩子造成继父母离婚之后的又一次伤害。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原、被告婚生子祝某乙随原告赵某共同生活，被告祝甲自2016年8月起每月支付孩子抚养费人民币1000元，直至孩子年满十八周岁止。�案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字2714号
原告曾庆安，男，汉族，1978年3月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人文红艳，女，汉族，1978年6月28日生，汉族，住南阳市卧龙区，系曾庆安之妻，代理权限为特别授权。
被告南阳华通运务有限公司。
统一社会信用代码914113006741257233。
住所南阳市建设西路**号。
法定代表人卫ＸＸ，任经理。
委托代理人肖雪峰，男，系该单位人事部门经理，代理权限为特别授权。
委托代理人史军，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾庆安与被告南阳华通运务有限公司劳动争议纠纷一案，原告曾庆安于2017年5月24日以双方协商解决为向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾庆安撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告曾庆安负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 尚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1300号
申请执行人王永生，男，1969年7月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人缴增伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王永生申请执行缴增伟民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1300号申请执行人王永生，男，1969年7月20日出生，汉族，住文安县。被执行人缴增伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行王永生申请执行缴增伟民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年九月二十一日书记员  徐依笑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3497号
原告:高宏菊，居民。
被告:邳州市官湖高级中学，住所地邳州市新城区泰州路。
法定代表人李飞，校长。
委托诉讼代理人:杨仲银，居民。
委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
原告高宏菊与被告邳州市官湖高级中学（简称官湖中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年6月7日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告高宏菊，被告邳州市官湖高级中学的委托代理人杨仲银、周广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还�告借款本金131700元及利息（按照年息20%计算至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日借款115700元，约定年息20%，2013年10月17日借款数额为16000元，约定月息为1.25%。借款共计131700元。后经原告多次索要，被告至今分文未付。
被告邳州市官湖高级中学辩称，被告向原告借款属实。但需查明借款的起始期限、本金及利息计算方式。且被告方已经支付了8万元。
经审理查明,2011年9月29日，邳州市官湖中学因学校建设向高宏菊借款12万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，2012年9月29日借款到期后，官湖中学未予归还，双方遂对借款本息进行了结算，经结算，高宏菊在另给付官湖中学3700元后，由官湖中学向高洪菊出具一份金额为142000元借款借据，借据中约定借款年利率为20%，借款期限为12个月，2013年7月29�，官湖中学归还高宏菊借款5万元，同时对借款本息进行再次结算，后官湖中学向高宏菊出具一份收据，收据写明收款金额为115700元，借款年息为20%。2012年10月17日，官湖中学因学校建设向高宏菊借款4万元，约定借款年利率为20%，借款期限为12个月，2013年10月17日，官湖中学归还高宏菊借款3万元，同时对借款本息进行结算后，官湖中学向高宏菊出具一份收据，收据写明收款金额为16000元，月息为1.25%。2014年4月9日，官湖中学因省里专项化债资金尚未到位，且没能在政府安排的“降息控债”工作中落实降息而未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有收据、借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告高宏菊主张被告官湖中学归还借款本金131700元及利息，从查明的事实来看，涉案二笔借贷的初始借款本金分别为12万元、4万元，合计16万元，其中：关于12万元借款，原告高宏菊于2012年9月29日又给付被告官湖中学借款3700元，至此，原告交付给被告的借款本金为123700元，2013年7月29日，被告官湖中学归还原告高宏菊5万元，此笔款项官湖中学称系归还的本金，原告对此不予认可，被告也未提交相关证据佐证，根据法律规定，该笔还款应先作为利息中扣减，经折算，至2013年7月29日，该笔123700元借款产生的利息为42216.67元，被告归还5万元，多支付7783.33元，多支付的部分应作为本金扣减，至此，被告尚欠原告借款本金115916.67元。关于4万元借款，至2013年10月17日，按照约定的20%年利率，该笔借款产生的利息为8000元，官湖中学归还高宏菊3万元，多支付22000元，多支付部分应作为本金扣减，至2013年10月17日，尚欠借款本金18000元。综上，涉案二笔借款共计尚欠本金133916.67元。原告主张被告归还借款本金131700元，根据当事人意思自治原则，应予准许。当事人关于借款利率的约定不违反法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邳州市官湖高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏菊借款本金131700元及利息（以115700元为本金，自2013年7月29日起至实际给付之日止，按照20%年利率计付；以16000为本金，自2013年10月17日起至实际给付之日止，按照1.25%月利率计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告邳州市官湖高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乔 丹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执451号
申请执行人:王志斌，男，1967年8月3日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈超，男，1982年12月3日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：陈莎，女，1982年11月10日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
申请执行人王志斌申请执行陈超、陈莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的[2015]石民一初字第617号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王志斌于2016年7月1日向本院申请执行，现因被执行人陈超、陈莎暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 珍