天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4547号原告：冯某1，女。原告：冯某2，女。原告：冯某3，女。以上三原告委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。被告：冯某4，男。被告：冯某5，男。被告：郭某，女。以上三被告委托诉讼代理人：许作宾，天津唯岩律师事务所律师。被告：冯某6，女。被告：冯某7，女。原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4、冯某5、郭某继、冯某6、冯某7继承纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，根据三原告申请，本院依法追加冯志欣、冯志娟、冯某6、冯志莲为本案被告，后被告冯志娟、冯志欣明确表示将其应继承的份额由被告郭某继承，三原告撤回对被告冯志娟、冯志欣的起诉。本案依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。后本案依法裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、冯某3及其委托诉讼代理人袁诺清，被告冯某4、冯某5及其委托诉讼代理人许作宾暨郭某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告冯某6、冯某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同给付三原告应继承被继承人勾金亭遗产95079元。2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：三原告与被告冯某4、冯某5及冯文德系兄弟姐妹关系，被告郭某系冯文德之妻。三原告之母勾金亭于2015年4月9日去世，并遗留土地补偿款8万元、保险款53159.31元、死亡补偿款43000元、个人存款14000元，以上合计190159.31元。被告在未得到三原告同意的情况下私自分割该款项，三原告多次找到被告要求按照法定继承予以平均分割遗产，但均协商未果。庭审中，三原告明确要求依法继承被继承人勾金亭的遗产，即人口补偿款8万元、被征地农民养老金一次性退款53159.31元及银行存款1万元。被告冯某4辩称，三原告陈述的款项都是被继承人勾金亭的遗产，其中人口补偿款8万元由被告冯某5领取，被征地农民养老金一次性退款53159.31元和天津农商银行存款1万元都在被告冯某4处。但认为被继承人勾金亭去世之后办理丧事的费用都是被告冯某4花费，领取的被征地农民养老金一次性退款都用于偿还其母亲勾金亭办理丧事的开销。存款1万元虽然由其保管，但是已经用完，只是因为没有去银行取款，钱是种类物，不能简单机械的认为1万元还存在。本案涉及的遗产已经没有可供分割的，因为都用于被继承人勾金亭购买墓地及偿还债务，实际上现在都是亏空，都是被告冯某4、冯某5、郭某垫付的。被告冯某5辩称，三原告陈述的款项都是被继承人勾金亭的遗产，人口补偿款8万元是由被告冯某5领取，但是该款项都已经用于被继承人勾金亭办理丧事、购买墓地，其中包括已经给冯某2的1万元，给冯文德的1万元，给冯志梅的1万元。本案涉及的遗产已经没有可供分割的，因为都用于被继承人勾金亭购买墓地及偿还债务，实际上现在都是亏空，都是被告冯某4、冯某5、郭某垫付的。被告郭某辩称，三原告陈述的款项都是被继承人勾金亭的遗产，但是本案涉及的遗产已经没有可供分割的，因为都用于被继承人勾金亭购买墓地及偿还债务，实际上现在都是亏空，都是被告冯某4、冯某5、郭某垫付的。被告冯某6、冯某7未发表答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：被告冯某4、冯某5、郭某提交的2012年2月24日、2014年3月1日的2份收据上显示的时间均在被继承人去世之前，三原告不认可，三被告亦未能提供其他证据证明被继承人勾金亭同意修建祠堂及装修的费用从遗产中支出或扣减，故本院不予采信。被告冯某4、冯某5、郭某提交的丧葬费明细、烧期费用明细以及证人证言，三原告不认可，亦不同意从遗产中扣减，被告亦未能提供证据证明所有继承人均同意丧葬费、烧期费从被继承人勾金亭的遗产中扣减，故本院不予采信。经审理查明，被继承人勾金亭与冯金钟系夫妻关系，二人共生育子女七人，分别是冯某1、冯某4、冯某2、冯文金、冯文德、冯某5、冯某3。冯文金生育2位子女，分别为冯某6、冯某7。冯文德与郭某系夫妻关系，共生育子女二人，分别是冯志娟、冯志欣。冯金钟于1980年代去世，后冯文金去世，被继承人勾金亭于2015年4月9日去世，冯文德于2015年6月10日去世。被继承人勾金亭于2014年9月发放人口补偿款5万元，于2015年4月发放人口补偿款3万元，该两笔款项共计8万元均由被告冯某5领取，被继承人勾金亭去世时该笔款项仍由被告冯某5保管。被告冯某4于2015年5月15日领取被继承人勾金亭被征地农民养老金一次性退款53159.31元。被继承人勾金亭于2015年2月5日在天津农行银行存款1万元，储蓄存单账号为9010115000101300064392，现由被告冯某4保管。庭审中，三原告明确要求依法继承的被继承人勾金亭的上述遗产，对于被告冯某5给付原告冯某2的1万元，要求从诉讼请求中减去，但被告冯某4、冯某5、郭某主张该1万元亦是被继承人勾金亭的遗产，应退回一并进行继承，被告冯某6、冯某7未发表意见。另，原、被告就购买装修祠堂费用，丧葬费，烧期费的具体数额，是否应该在被继承人勾金亭的遗产中支出或扣减发生争议，经本院多次主持调解未果。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人勾金亭生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应当按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入等。本案诉争的人口补偿款8万元系被继承人勾金亭的个人合法财产，属于其遗产。庭审中，根据三原告提供的证据及被告冯某5自述，该笔款项由被告冯某5分两次领取，在被继承人勾金亭去世时该笔款项仍由其保管，本院予以确认，由第一顺序继承人冯某1、冯某4、冯某2、冯文金、冯文德、冯某5、冯某3平均继承，各继承七分之一份额即11428.57元。继承人冯文金先于被继承人勾金亭死亡，继承人冯文金应当继承的遗产份额由子女即被告冯某6、冯某7代位继承，被告冯某7、冯某6各继承被继承人勾金亭遗产的十四分之一份额即5714.28元。继承人冯文德在继承开始后死亡，并未明确表示放弃继承，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人被告郭某及冯志娟、冯志欣，其中冯志娟、冯志欣明确表示将应继承的份额由郭某继承，被告郭某应当继承被继承人勾金亭遗产的七分之一份额即11428.57元。关于原告冯某2主张被告冯某5给付的1万元，是被继承人勾金亭生前考虑原告冯某2为家庭的付出，口头答应给冯某21万元，现被告冯某4、冯某5、郭某对于原告冯某2的主张不认可，原告冯某2也未提供证据予以证明，该1万元亦应作为遗产依法继承。对于被告冯某5自遗产中给付被告冯文德的1万元，亦应作为遗产依法继承。对于被告冯某5自遗产中给付案外人冯志梅的1万元，被告未能提供相应证据证明确已给付冯志梅，即使已经给付，在未有遗嘱或者全部继承人同意的情况下，私自处分被继承人亦属无效，故该1万元遗产应当依法继承。考虑遗产由被告冯某5保管的客观情况，由被告冯某5分别给付原告冯某1、原告冯某3、被告冯某4各11428.57元，分别给付被告冯某6、冯某7各5714.28元；被告冯某5应给付原告冯某2的11428.57元，扣除已经给付的1万元，被告冯某5应给付原告冯某21428.57元；被告冯某5应给付被告郭某的11428.57元，扣除已经给付冯文德的1万元，被告冯某5应给付被告郭某1428.57元。被继承人勾金亭遗留的被征地农民养老金一次性退款53159.31元属于遗产，应当依法继承。庭审中，被告冯某4自述该笔款项由其在被继承人死亡之后领取并由其保管，本院予以确认，由原告冯某1、冯某2、冯某3，被告冯某4、冯某5、郭某各继承七分之一份额即7594.18元，被告冯某7、冯某6各继承十四分之一的份额即3797.09元，具体理由同上，不再赘述。考虑遗产由被告冯某4保管的客观情况，由被告冯某4分别给付原告冯某1、冯某2、冯某3，被告冯某5、郭某7594.18元，分别给付被告冯某6、冯某73797.09元。被继承人勾金亭名下天津农商银行账号为9010115000101300064392的账户下存款1万元属于遗产，应当依法继承。庭审中，被告冯某4自述该笔款项现由其保管，本院予以确认，应由原告冯某1、冯某2、冯某3，被告冯某4、冯某5、郭某各继承七分之一份额即1428.57元，被告冯某6、冯某7各继承十四分之一的份额即714.28元，具体理由同上，不再赘述。考虑遗产由被告冯某4保管的客观情况，由被告冯某4分别给付原告冯某1、冯某2、冯某3，被告冯某5、郭某1428.57元，分别给付被告冯某6、冯某7714.28元。关于被告冯某4、冯某5、郭某主张本案涉及的被继承人勾金亭的遗产用于购买祠堂，办理丧事、烧期的意见。根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告冯某4、冯某5、郭某提供的购买及装修祠堂收据上显示的时间均为被继承人勾金亭死亡之前，继承尚未开始，被告也未提供被继承人勾金亭同意购买祠堂的款项从遗产中支出或扣减的证据，且根据原、被告庭审陈述，购买系家族祠堂，在被继承人勾金亭未有明确表示的情况下，该笔款项也不属于被继承人应该缴纳的税款和债务，不应当在遗产中支出或扣减。被告冯某4、冯某5、郭某提供的丧事、烧期开支明细及证人证言，可以证明部分丧葬费、烧期费的支出情况，但就各继承人垫付丧葬费的数额，丧葬费的具体支出情况等均存在争议。退而言之，即使各继承人平均负担丧葬费、烧期费，也应当是在各继承同意且没有争议的情况下在遗产中支出或扣减，在三原告均不同意丧葬费、烧期费从被继承人勾金亭的遗产中支出或扣减，被告冯某6、冯某7未发表意见的情况下，直接将丧葬费、烧期费在被继承人的遗产中扣减，不符合法律规定，也有剥夺继承人权利之嫌，故对被告冯某4、冯某5、郭某的该项主张，本院不予支持。综上所述，被继承人勾金亭的遗产应当由各继承人依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某5处被继承人勾金亭名下人口补偿款8万元由原告冯某1、冯某2、冯某3及被告冯某4、冯某5、郭某各继承七分之一份额，被告冯某6、冯某7各继承十四分之一份额。执行办法：被告冯某5于本判决生效后十日内，分别给付原告冯某1、冯某3及被告冯某4各11428.57元，分别给付原告冯某2及被告郭某各1428.57元，分别给付被告冯某6、冯某7各5714.28元。二、被告冯某4处被继承人勾金亭名下被征地农民养老金一次性退款53159.31元由原告冯某1、冯某2、冯某3及被告冯某4、冯某5、郭某各继承七分之一份额，被告冯某6、冯某7各继承十四分之一份额。执行办法：被告冯某4于本判决生效后十日内，分别给付原告冯某1、冯某2、冯某3及被告冯某5、郭某各7594.18元，分别给付被告冯某6、冯某7各3797.09元。三、被告冯某4处被继承人勾金亭名下天津农商银行账号为9010115000101300064392的账户下存款1万元由原告冯某1、冯某2、冯某3及被告冯某4、冯某5、郭某各继承七分之一份额，被告冯某6、冯某7各继承十四分之一份额。执行办法：被告冯某4于本判决生效后十日内，分别给付原告冯某1、冯某2、冯某3及被告冯某5、郭某各1428.57元，分别给付被告冯某6、冯某7各714.28元。履行完毕后十五日内，被告冯某4到天津农商银行领取被继承人勾金亭名下账号为9010115000101300064392的账户余额。上述第一、二、三项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告冯某1、冯某2、冯某3的其他诉讼请求。案件受理费2176元，由原告冯某1、冯某2、冯某3各负担311元，被告冯某4、冯某5、郭某各负担311元，被告冯某6、冯某7各负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙兆敏代理审判员  刘书岳人民陪审员  孙淑金二〇一七年一月五日书 记 员  常 婧本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。