wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第307号
原告盘某甲，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告沈某，农民。
委托代理人蒋亚福，男，1963年11月28日出生，汉族。
原告盘某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭审理了本案，原告盘某甲及其委托代理人吴若愚，被告沈某及其委托代理人蒋亚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育儿子盘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹，夫妻感情不和，自2009年正月分居生活至今。原告曾于2011年向灌阳县人民法院提起离婚诉讼，该院以（2011）灌民初字第352号民事判决书判决不准原告盘某甲与被告沈某离婚。法院判决后，原、被告仍未和好，无任何往来，夫妻感情已经完全破裂，原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；儿子盘某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元至儿子成年。
被告沈某辩称，原、被告婚姻基础较好，被告不存在好吃懒做、对家庭不负责之事，夫妻感情并没有破裂，只要消除误会，双方完全可以和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但是儿子盘某乙应随被告生活，被告自愿负担小孩的抚养费。夫妻共同财产有：双方修建的平房一座、种植杉树约5亩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育儿子盘某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2009年正月双方因经济问题发生争吵后聚少离多，小孩盘某乙一直随原告在水车乡生活。2011年10月12日，原告盘某甲向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）灌民初字第352号民事判决书，判决不准原告盘某甲与被告沈某离婚，判决后双方仍未和好。2012年，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、证人证言、灌阳县水车乡合成村民委员会的证明、本院（2011）灌民初字第352号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2009年正月为家庭琐事争吵，2009年下半年分居生活至今已两年多，互不履行夫妻义务，且原、被告在法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情完全破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原、被告分居后，小孩盘某乙一直随原告生活，为保护未成年人的合法权益，有利于小孩的健康成长，小孩应由原告直接抚养，由被告沈某从2012年9月起每月支付小孩的抚养费250元给原告。被告辩称夫妻共同财产有双方修建的平房一座，因原告不予认可为夫妻共同财产，而被告未在举证期限内提供证据证实，本院不予支持。被告主张双方的夫妻共同财产还有种植的杉树约5亩，原告只认可有1.2亩，因种植的杉树系原、被告及原告父母的家庭共同财产，原、被告应占的份额没有从家庭财产中析出，故被告要求按夫妻共同财产分割，理由不成立，被告可另案起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告盘某甲与被告沈某离婚；
二、小孩盘云东随原告盘某甲生活，由被告沈某从2012年9月起每月支付小孩抚养费250元至小孩成年。被告有探视小孩的权利。小孩成年后，随父随母生活由其自己选择；
三、驳回被告沈某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 邓振东
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 卿钟秀
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1020号
申请执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。
法定代表人：胡雨岚，总经理。
委托代理人：杨阳，该公司员工。
被执行人：上海国际程序控制公司，住所地上海市徐汇区漕河泾新兴技术开发区桂平路471号4号楼2楼。
法定代表人：徐增会。
北京匡恩网络科技有限责任公司与上海国际程序控制公司购销合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年7月4日作出的(2017)京仲案字第1028号裁决书已发生法律效力。权利人北京匡恩网络科技有限责任公司于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人上海国际程序控制公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北京匡恩网络科技有限责任公司支付人民币1,601,518.57元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担执行费人民币18,415.19元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款85,022.34元，扣缴执行费后将余款66,607.15元发还申请执行人。此外，本院对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1020号申请执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。法定代表人：胡雨岚，总经理。委托代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：上海国际程序控制公司，住所地上海市徐汇区漕河泾新兴技术开发区桂平路471号4号楼2楼。法定代表人：徐增会。北京匡恩网络科技有限责任公司与上海国际程序控制公司购销合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年7月4日作出的(2017)京仲案字第1028号裁决书已发生法律效力。权利人北京匡恩网络科技有限责任公司于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人上海国际程序控制公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北京匡恩网络科技有限责任公司支付人民币1,601,518.57元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担执行费人民币18,415.19元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款85,022.34元，扣缴执行费后将余款66,607.15元发还申请执行人。此外，本院对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王斌.二〇一七年十二月二十五日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂中刑管字第8号
蓬溪县人民法院：
关于胡晓华因涉嫌受贿罪一案，由于遂宁市人民检察院以书面函件建议本院指定蓬溪县人民法院管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将胡晓华因涉嫌受贿罪一案指定由你院管辖。
二〇一五年四月十日
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初357号
原告：刘波，男
被告：冯莉莲，女
委托代理人：刘红丽（被告女儿），女
原告刘波因与被告冯莉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告委托代理人刘红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波诉称：被告冯莉莲与刘绍权系夫妻关系，2014年1月23日刘绍权由于资金周转困难向我借款2万元，约定借款期限一年，月息1.5分，并出具借据一份、2014年3月11日再次向我借款2万元，用于资金周转，又约定借款期限一年，月息2分，并出具借据一份，上述两笔借款到期后，刘绍权仅偿还了借款的利息，尚欠4万元本金未给付。后刘绍权因病住院治疗，我于2015年5月份到医院看望，期间谈到借款的事情，刘绍权让其妻子，即被告在借据上签名确认，2015年10月刘绍权因病去世，此后我多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款并按约定的借款利息给付逾期期间的利息。
被告冯莉莲辩称：2013年我丈夫向原告借款，我并不知情，直到原告到医院讨债我才知道，在我丈夫的要求下，我没有看欠据的内容签的字。签字应当无效，我不同意偿还原告的欠款和利息。
经审理查明：被告冯莉莲与刘绍权（现已去世）系夫妻关系，2014年1月23日刘绍权向原告借款2万元，约定借款期限一年，月息1.5分，并出具借据一份、2014年3月11日又向原告借款2万元，约定借款期限一年，月息2分，并出具借据一份，上述两份借据都约定到期还款，每超一天违约金50元。两笔借款到期后，经原告同意，刘绍权按月息1.5分偿还了4万元借款的利息，尚欠本金未偿还。后刘绍权因病在台安县中医院住院治疗，原告于2015年5月中旬到医院去讨债，被告在其丈夫刘绍权为原告出具的两份借据上签上了自己的姓名。2015年10月31日刘绍权因病去世，此后原告要求被告偿还借款及利息，被告未给付。
上述事实有原告提供的借据两张及原、被告双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯莉莲在其丈夫刘绍权为原告出具的两份借据上签上了自己姓名的行为，应视为对4万元借款的认可，该借款已成为夫妻共同债务，故原告在被告丈夫刘绍权去世后要求其偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告主张按两张借据各自所约定的借期内的利率支付逾期利息，原告与被告的丈夫虽约定了，每超一天违约金50元，但该违约金的约定，违反了相关法律关于逾期利率以不超过年利率24%的规定，而原告主张按两张借据各自所约定的借期内的利率支付逾期利息是对自身权利的处分，且两张借据各自所约定的借期内的利率未超过年利息24%的规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；被告辩称在其丈夫的要求下，没有看欠据的内容签的字，签字应当无效，在2015年5月中旬原告到医院去讨债时被告在场，此时已知其丈夫向原告借款的事实，被告作为具有完全民事行为能力人，对自己的行为负法律责任，因此被告在其丈夫为原告出具的两份借据上签上了自己姓名的行为应视为其对借款的认可，此行为合法、有效，故对被告该辩解本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯莉莲于判决生效后十日内偿还原告刘波借款4万元；
二、被告对于2014年1月23日所欠的2万元借款，从2015年1月24日起至偿还之日止按月息1.5分给付逾期期间的利息；对于2014年3月11日所欠的2万元借款，从2015年3月12日起至偿还之日止按月息2分给付逾期期间的利息；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年四月八日
书记员 周 浩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1974号
原告欧某某，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年2月20日出生，汉族，教师，住沈丘县。
本院在审理原告欧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告欧某某承担。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙建才
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初33号
公诉机关崇仁县人民检察院。
被告人陈利华，男，1997年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，家住崇仁县。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。2017年3月9日被本院取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈利华犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年12月16日10时许，被告人陈利华驾驶赣Ｆ×××××（临牌）小车，由崇仁县河上镇陈家村往河上镇塘仁村方向行驶，途经河上镇东来集贸市场门口路段时，遇站在公路右侧路边的祝某1、祝某2，因安全注意不够，致使小车撞到祝某1、祝某2，造成祝某1当场死亡、祝某2受伤住院一重大交通事故。
经法医鉴定，被害人祝某1系道路交通事故致颅内出血死亡。
经崇仁县交警大队认定，被告人陈利华负事故全部责任。案发后，陈利华与被害人祝某1、祝某2家属，达成调解协议，赔偿人民币20万元、2.36万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：归案情况说明、协议书、谅解书等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人陈某1证言；被害人祝某2陈述；被告人陈利华的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈利华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈利华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月16日10时许，被告人陈利华驾驶赣Ｆ×××××（临牌）小车，由崇仁县河上镇陈家村往河上镇塘仁村方向行驶，途经河上镇东来集贸市场门口路段时，遇站在公路右侧路边的祝某1、祝某2，因安全注意不够，致使小车撞到祝某1、祝某2，造成祝某1当场死亡、祝某2受伤住院一重大交通事故。事发后，被告人立即拨打110及112电话并留在原地等待交警前来处理事故；到案后，被告人如实供述案发经过。经崇仁县交警大队认定，被告人陈利华负事故全部责任。经法医鉴定，被害人祝某1系道路交通事故致颅内出血死亡。
另查明，2016年12月17日被告人陈利华支付被害人祝某1儿子戴某1人民币5万元；2016年12月19日，被告人陈利华与被害人祝某1的儿子戴某1、戴某3达成调解协议，陈利华赔偿其人民币20万元，取得戴某1、戴某3的谅解，扣除之前支付的5万元，陈利华于2016年12月27日支付9万元、2017年1月4日支付6万元至戴某1；2017年1月17日，被告人陈利华与被害人祝某2及其家属达成调解协议，陈利华赔偿其医疗费及其他费用2.2万元，取得被害人祝某2的谅解，2017年1月18日，陈利华共支付2.36元至祝某2亲属戴某2。
认定上述事实的证据有：
1、被害人祝某2证言证实：2016年12月16日10时许，我和祝某1站在东来集贸市场门口路段的路边，一辆白色小车驶了过来，就发生了交通事故，祝某1当场死亡，我受伤了。
2、证人陈某1证言证实：2016年12月16日上午，河上镇东来街上有很多人在逛集，我发现一辆白色车子右前侧部位快要靠到两个老人，这辆车继续往前走了几步就刹住了。之后就看到两位老人倒在地上，一位老人在地上估计不行了，等你们交警赶过来，我发现那位老人已死亡了。
3、证人戴某1证言证实：2016年12月16日上午，我在东来街上我自己的店里，就有人说我母亲被一辆小车撞到，我就来到事故现场。之后120急救车来到现场，医生检查后告诉我，我母亲已死亡。我没有看到事故经过。
4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及摄影照片证实：发生交通事故的现场图、车辆、位置等。（见证据卷第15-22页）
5、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单证实：被告人有驾驶执照及肇事车辆信息。
6、身份证复印件、常住人口查询、协议书、谅解书及收条证实：被告人与被害人祝某1的两个儿子戴某1、戴某3及祝某2达成赔偿协议，祝某1的两个儿子及祝某2向被告人出具谅解书，被害人祝某1的儿子戴某1及祝某2家属戴某2收到被告人人民币20万元及2.36万元。
7、崇仁县公安局交通警察大队归案情况说明证实：2016年12月16日10时许，陈利华驾驶赣Ｆ×××××小车发生交通事故，陈利华一直逗留在事故现场，并在现场向交警大队投案自首。
8、交通事故责任认定书证实：陈利华负事故全部责任，祝某1、祝某2不负事故责任。
9、交通事故尸检报告证实：死者祝某1系道路交通事故事故致颅内出血死亡。
10、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：赣Ｆ×××××（临牌）起亚汽车前面右侧与行人发生了碰撞，右前轮将行人碾压。赣Ｆ×××××（临牌）起亚汽车安全技术性能符合国家相关维修、检验技术标准。
11、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：被告人陈利华静脉血中未检出酒精成分。
12、送达回证证实：交通事故责任认定书、尸检报告、车辆类司法鉴定意见书及酒精含量鉴定报告均送达各方当事人。
10、常住人口信息证实：陈利华于1997年8月21日出生，案发时已成年。
11、被告人陈利华的供述与辩解：2016年12月16日上午10时许，我驾驶赣Ｆ×××××（临时牌照）白色小车由崇仁县河上镇陈家村往东来塘仁村方向行驶，途经东来集贸市场门口路段时，发现前方有很多人逛集，我就停车并打喇叭，站在我车前方的人就往公路两侧散开，等前方行人快散开了，我慢慢起步行驶，没有发现右前方有两位女老人，等我发现时已为时已晚，我车的右前部位就把那两位老人撞倒了，看到两位老人倒地，我脑子就有几秒处于一片空白的状态，就误把油门当成了刹车，我猛踩了一下油门，我驾驶的小车就以很快的速度往前行驶了，小车右后轮压到了两位老人的脚，我就听到路边很多人在喊，我就立马踩刹车停下了，马上拨打了110、112电话，并打了我家人的电话。之后我很害怕，就一直待在事故现场等交警和救护车赶到。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈利华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
案发后，被告人陈利华主动报案并在事故现场等待交警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人陈利华积极进行赔偿，取得了被害人祝某1参与事故处理的家属谅解及被害人祝某2的谅解，依法可酌情从轻处罚；综上以上情节，结合该类案件系过失犯罪，故本院认为对陈利华宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人陈利华适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少锋
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 康湘明
二〇一七年五月三日
书 记 员 官 尹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2078号
原告宋阳阳，女，汉族，1991年5月17日出生，住正阳县。
被告驻马店市天时置业有限公司。
原告宋阳阳诉被告驻马店市天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告宋阳阳向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋阳阳撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年七月十二日
书记员 张文凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26377号
原告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾非非，行长。
委托诉讼代理人：仇琛。
被告：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告：俞国梁，男，1961年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：郑磊贞，女，1965年3月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：俞国新，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：严家宝，女，1960年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海集振电气有限公司、俞国梁、郑磊贞、俞国新、严家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王静波
二〇一七年九月十二日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民特73号
申请人：陶良喜，男，1983年5月14日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
申请人：张波,男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院于2016年12月27日立案受理申请人陶良喜与张波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陶良喜与张波因劳务合同纠纷，于2016年12月27日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张波拖欠陶良喜工资款9300元，于2017年6月1日前
一次性付清；
二、双方别无其他纠纷；
三、本协议一式三份，双方当事人、寿县诉调对接人民调解委员会各一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶良喜与张波于2016年12月27日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜义芬（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00076号
原公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玉雷，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖长江大桥综合经济开发区。2010年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三�分局刑事拘留，同年10月13日经芜湖市三山区人民检察院批准，芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
辩护人刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
原审被告人胡晓军，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖长江大桥综合经济开发区。2007年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年10月13日经芜湖市三山区人民检察院批准，芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
原审被告人胡自凤，女，1947年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地芜湖长江大桥综合经济开发区。2010年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人胡晓军、罗玉雷犯盗窃罪一案，原审被告人胡自凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年1月20日作出（2011）三刑初字第00010号刑事判决。原审被告人罗玉雷不服，提出上诉。本院于2011年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年清明节左右至9月间，被告人胡晓军、罗玉雷先后在芜湖市三山区、繁昌县等地，采取秘密窃取的手段，窃取居民电动车并销赃。被告人胡自凤明知电瓶车是赃物而两次予以收购。具体如下：
1、2010年清明节左右的某日晚，被告人胡晓军、罗玉雷在三山区鹏发小区14幢3单元一楼楼梯口处，被告人胡晓军、罗玉雷将被害人谢某停放在此处的一辆玫红色“奥尔贝斯”牌电瓶车盗走，经鉴定此车价值1260元。
2、2010年3月某日晚，被告人胡晓军、罗玉雷在三山保定渡口小区19幢2单元一楼楼梯口处，将被害人姜某停放在此处的一辆黑色“速派奇”牌电瓶车盗走，经鉴定该车价值1863元。后由胡晓军“望风”，罗玉雷将停放在同一地点的被害人汪某的一辆蓝色“速派奇”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值1213元。
3、2010年3月某日晚，被告人胡晓军、罗玉雷在三山金鑫花园小区1幢2单元一楼楼梯口处，由胡晓军“望风”，罗玉雷将此处的被害人徐某的一辆红色“绿源”牌电动车盗走，经鉴定此车价值1137元。
4、2009年9月某日晚，被告人胡晓军、罗玉雷在繁昌县医院老住院部一楼大厅，由胡晓军“望风”，罗玉雷将停放在此处的被害人杨某的一辆红白相间颜色的“凤凰”牌电瓶车盗走，经鉴定此车价值1258元。
5、2010年4月某日晚，被告人胡自凤明知电瓶车是盗窃所得，而以1200元的价格收购了胡晓军、罗玉雷一辆蓝色“速派奇”牌三轮电动车和一辆红色“绿源”电动车，经鉴定价值2350元。
原判另查明：被告人胡晓军于2010年9月5日被公安机关传唤到案，被告人罗玉雷于2010年9月6日被传唤到案，被告人胡自凤于2010年10月25日被传唤到案。被告人罗玉雷在实施本案第四起盗窃时，未满十八周岁。被害人谢某、汪某、徐某已从公安机关领回被盗电瓶车。
原判认定上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，价格鉴定书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，现场指认笔录，刑事照片，归案情况说明，被告人户籍资料，上海市闵行区人民法院（2008）闵刑初字第154号刑事判决书，情况说明，辨认笔录，证人陈某证言，被害人谢某、姜某、汪某、杨某、徐某陈述等证据予以证明。
原判认为，被告人胡晓军、罗玉雷以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人胡自凤明知所收购物品为盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡晓军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人罗玉雷在实施起诉书指控第四起盗窃时，已满十六周岁，未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人罗玉雷在采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，依法从轻处罚。三被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。三被告人积极退赃，依法从轻处罚。被告人胡晓军、罗玉雷在共同犯罪中，作用相当。被告人胡自凤有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。原判依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人胡晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。二、被告人罗玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。三、被告人胡自凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
罗玉雷的上诉理由及辩护意见：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人罗玉雷伙同原审被告人胡晓军在2009年9月及2010年清明节左右期间，先后在芜湖市三山区、繁昌县等地，采取秘密窃取的手段，窃取居民电动车且鉴定价值数额较大并销赃的盗窃犯罪事实以及原审被告人胡自凤明知电瓶车�赃物而两次予以收购的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人罗玉雷伙同原审被告人胡晓军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人胡自凤明知所收购物品为盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人及各原审被告人犯罪的性质、盗窃的次数和数额，结合其累犯、作案时年龄等量刑情节分别对其科以刑罚，量刑适当，因此对上诉人提出量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年三月二十一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1896号
上诉人（原审原告）王玉军，男，1975年6月24日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人王玉军因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉军在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后王玉军经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至装修工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将王玉军从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与王玉军就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故王玉军诉至法院要求国伟装饰公司支付2008年8月至2009年6月拖欠工资21870元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，王玉军委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非王玉军本人与其当面签署。经一审法院释明后，王玉军本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系王玉军本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回王玉军的起诉。
王玉军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，王玉军起诉是真实意思表示。王玉军历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，王玉军通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，王玉军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于王玉军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求王玉军本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，王玉军本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求王玉军本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但王玉军本人仍未到庭。王玉军的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系王玉军本人的真实意思表示，一审法院驳回王玉军的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执169号
申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县，
被执行人陈日生，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地在广西陆川县，现住现住广西南宁市兴宁区，
被执行人温燕，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地在广西陆川县，现住现住广西南宁市兴宁区，
申请执行人谭明贤与被执行陈日生、温燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0922民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人陈日生、温燕在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，均未能查到被执行人陈日生、温燕拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人谭明贤发出了财产举证通知书，但申请执行人谭明贤在规定的期限内亦未向我院提供被执行人陈日生、温燕的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0922民初43号民事判决书本次执行程序。申请执行人谭明贤若发现被执行人陈日生、温燕有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 周衍春
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民催10号
申请人：甘肃省庆阳市长庆饮业有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市宁县。
法定代表人：王宏发，该公司总经理。
申请人甘肃省庆阳市长庆饮业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人甘肃省庆阳市长庆饮业有限责任公司遗失的票据票号为、出票金额为人民币伍万元整、出票日期为贰零壹陆年壹拾贰月贰拾玖日、出票人为中煤第五建设有限公司，收款人为中煤邯郸特殊凿井有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃省庆阳市长庆饮业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一七年十月十六日
书记员 张 莉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第17号
申请人：郑某某，女，1969年12月19日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月6日，申请人郑某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人张某某与被申请人郑某某离婚一案，于2014年6月19日作出的2014第10867号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人张某某与被申请人郑某某离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第10867号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第10867号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初343号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市。
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光明，律师。
被告：黄梅，女，生于1977年2月2日，四川省江油市人。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金鹏物�服务有限公司申请撤回对被告黄梅的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。
审判员 万 钦
二〇一七年一月十一日
书记员 孙小林
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1993号
原告:蔡家法，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：杨家良，男，1971年2月22日出生,汉族,住福建省连江县。
原告蔡家法与被告杨家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家法到庭参加诉讼，被告杨家良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡家法向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款130000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利息0.5%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月25日被告在泰州上东一品承接建筑工程期间，因发放工人工资缺乏资金。当时向原告借款130000元用于发放工资，被告向原告出具欠条一张作为债权凭证，口头约定，原告有用款时就及时归还。后原告向被告催款，其拒绝还款。
杨家良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨家良于2014年1月25日向蔡家法借款130000元，并出具一份欠条为据。后杨家良未归还借款，蔡家法于2016年6月15日向本院提起诉讼。上述事实，有蔡家法陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，杨家良欠蔡家法借款130000元，有欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杨家良应当偿还。现蔡家法主张利息自起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定，予以支持。杨家良经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨家良欠蔡家法借款130000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由杨家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1993号原告:蔡家法，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：杨家良，男，1971年2月22日出生,汉族,住福建省连江县。原告蔡家法与被告杨家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家法到庭参加诉讼，被告杨家良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡家法向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款130000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利息0.5%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月25日被告在泰州上东一品承接建筑工程期间，因发放工人工资缺乏资金。当时向原告借款130000元用于发放工资，被告向原告出具欠条一张作为债权凭证，口头约定，原告有用款时就及时归还。后原告向被告催款，其拒绝还款。杨家良未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨家良于2014年1月25日向蔡家法借款130000元，并出具一份欠条为据。后杨家良未归还借款，蔡家法于2016年6月15日向本院提起诉讼。上述事实，有蔡家法陈述及欠条在卷佐证。本院认为，杨家良欠蔡家法借款130000元，有欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杨家良应当偿还。现蔡家法主张利息自起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定，予以支持。杨家良经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨家良欠蔡家法借款130000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由杨家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 丰人民陪审员  郑梅英人民陪审员  刘必洲二〇一六年十月二十六日书 记 员  缪彬贞附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、“申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初513号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李春国，男，1990年11月17日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住江苏省东台市。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人李春国犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人李春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月18日晚，被告人李春国至苏州工业园区某室，窃得同事被害人马某放于室内床头柜上价值人民币3485元的苹果牌手机1部。
另查明，案发后，被告人李春国已将上述赃物退还被害人；已向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李春国在庭审中不持异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，赃物照片，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，调取证据清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春国目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李春国犯罪情节较轻、自愿认罪、系初犯、退还赃物、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李春国犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾云萍
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第44号
原告李小云，女，1954年12月4日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李小云与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1250号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第313号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代�人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月5日，原告在被告处存款30000元，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款30000元，支付存款利息4913.08元及判决确定的履行期间届满之日止的利息，逾期加倍支付迟履行延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年12月5日，原告李小云在家中把款项共计30000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000487”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），该存款单上记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑�字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、肖振林的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李小云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第44号
原告李小云，女，1954年12月4日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李小云与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1250号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第313号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月5日，原告在被告处存款30000元，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款30000元，支付存款利息4913.08元及判决确定的履行期间届满之日止的利息，逾期加倍支付迟履行延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年12月5日，原告李小云在家中把款项共计30000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000487”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），该存款单上记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、肖振林的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李小云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3992号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人:刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：黄建龙,男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告黄建龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告黄建龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄建龙立即归还贷款人民币本金367844.06元、利息（含罚息）204505.42元、复利63600.31元,合计635949.79元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令黄建龙负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2013年10月24日，平安银行与黄建龙签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131024001201《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行贷款给黄建龙人民币468000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年10月24日至2016年10月24日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如黄建龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次的结息日，利随本清。同时在《个人信用贷款合同》中约定，在黄建龙不能按期归还本协议项下所欠平安银行的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由黄建龙全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。
《个人信用贷款合同》签订后，平安银行如约向黄建龙发放了贷款。但黄建龙未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。
平安银行提交：1、黄建龙身份证复印件，2、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，3、《个人贷款业务贷款账户对账单》等证据对上述陈述予以佐证。
黄建龙未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审质证并认证，本院对平安银行提交上述证据予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。
本院认为，黄建龙向平安银行提交了《个人信用贷款申请表》，双方签订了《个人信用贷款合同》，均是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。黄建龙申请信用贷款468000元，平安银行依约放款，而黄建龙并未按约及时足额还款付息，已构成违约。现平安银行要求黄建龙偿还借款本金余额人民币本金367844.06元、利息（含罚息）204505.42元、复利63600.31元,合计635949.79元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行主张实现债权的相关费用，但并未提出具体金额，亦未提交证据证明实际发生金额，本院不予支持。
黄建龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建龙于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币本金367844.06元、利息（含罚息）204505.42元、复利63600.31元,合计635949.79元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据《个人信用贷款合同》约定计至贷款还清日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如黄建龙未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费10159元，由黄建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄晖
人民陪审员 党俊
人民陪审员 郑捷
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终509号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程全德，男，54岁（1963年11月12日出生），汉族，出生地河南省新蔡县，高中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）程艳丽，女，27岁（1990年11月9日出生），汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人程全德、程艳丽犯诈骗罪一案，于2018年6月28日作出（2018）京0108刑初1326号刑事判决，判决：被告人程全德犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；被告人程艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；在案扣押的人民币二千三百一十元，发还被害人陈某人民币一千二百六十元，发还被害人王某人民币一千零五十元；在案扣押的作案工具及涉案电脑依法予以没收。原审被告人程全德、程艳丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程全德、程艳丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程全德、程艳丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于程全德、程艳丽到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且家属代为退赔了违法所得，并取得被害人的谅解，依法可对其二人从轻处罚。一审法院根据程全德、程艳丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。程全德、程艳丽撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程全德、程艳丽撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林辛建
审判员 吴 迪
审判员 吕 晶
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终509号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）程全德，男，54岁（1963年11月12日出生），汉族，出生地河南省新蔡县，高中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）程艳丽，女，27岁（1990年11月9日出生），汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人程全德、程艳丽犯诈骗罪一案，于2018年6月28日作出（2018）京0108刑初1326号刑事判决，判决：被告人程全德犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；被告人程艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；在案扣押的人民币二千三百一十元，发还被害人陈某人民币一千二百六十元，发还被害人王某人民币一千零五十元；在案扣押的作案工具及涉案电脑依法予以没收。原审被告人程全德、程艳丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程全德、程艳丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人程全德、程艳丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于程全德、程艳丽到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且家属代为退赔了违法所得，并取得被害人的谅解，依法可对其二人从轻处罚。一审法院根据程全德、程艳丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。程全德、程艳丽撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程全德、程艳丽撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林辛建审判员  吴 迪审判员  吕 晶二〇一八年八月十六日书记员  徐 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1407号
罪犯梁增光，别名“梁小飞”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2004年5月13日作出了（2004）霸刑初字第58号刑事判决，以被告人梁增光犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯梁增光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯梁增光在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁增光减去自2015年6月18日至2016年4月30日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初799号
原告：董召明。
委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：徐海林。
原告董召明为与被告徐海林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款15000元，支付自借款期届满之日至判决书指定付款履行期满之日的利息（其中从借款期届满之日算至起诉之日按贷款基准利率6.15%的4倍计为7277.50元）；2、承担原告因实现债权支付的代理费2000元；3、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月15日、2月19日，原、被告两次签订借款协议书，两份协议书形式、格式条款一致。约定被告向原告借款，金额分别为10000元、5000元整，借款期限分别为自2014年1月15日至2014年2月15日、自2014年2月19日至2014年3月18日；上述借款期限届满，被告必须归还全部借款，如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍计算，未约定借期内利息；如果因被告未在约定期限内归还借款，被告应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用；被告若发生情况变化，原告认为该情况足以影响被告偿债能力，原告有权提前收回借款本息；双方还就其他事项在合同中作了约定。在两份借款协议书尾部，均附有收条，载明被告收到原告借款。被告在合同及收据相应的落款处签字、捺印予以确认。现借款已到期，原告以被告未还本付息为由诉至本院。
另查明，原告为实现债权已支付代理费2000元。
以上事实，由原告提供的借款协议书、收条、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借得款项后，未按约定归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即归还借款并偿付原告逾期还款利息损失的民事责任。原告请求的利息损失的计算方法不符合法律及司法解释的规定，本院对超过规定部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海林欠原告董召明借款15000元，并偿付原告逾期还款利息损失（其中10000元自2014年2月15日起、5000元自2014年3月18日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐海林偿付原告董召明为实现债权支付的代理费2000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告董召明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由原告董召明负担3元，被告徐海林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆广宇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执48号
申请执行人李某强。
被执行人史某兵。
李某强诉史某兵返还原物一案本院依据河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2212号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2016年2月4日前履行判决书所确定的义务。经执行人员执行该案已执行完毕申请人李某强已将车辆开走现已结案。依照最高人民法院<<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月五日
书 记 员 黄利军
文书内容河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执48号申请执行人李某强。被执行人史某兵。李某强诉史某兵返还原物一案本院依据河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2212号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2016年2月4日前履行判决书所确定的义务。经执行人员执行该案已执行完毕申请人李某强已将车辆开走现已结案。依照最高人民法院终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2212号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一六年三月五日书 记 员  黄利军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初159号
原告:董维桂,男,1966年6月12日出生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告:谢锦龙,男,1984年7月8日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告董维桂诉被告谢锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告董维桂及其委托诉讼代理人陈德俸到庭参加诉讼，被告谢锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董维桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元整，并承担此款自2016年2月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，我与被告共同出资购买一辆货车用于经营，后因合作失败，双方约定货车归被告所有，并由被告退回投资款27013元，因被告无钱给付，故被告于2014年10月22日向原告出具借条一份，双方约定将欠付的投资款转为借款。借款期限届满后，被告仅于2016年2月6日偿还7000元，剩余借款至今未给，原告多次索要无果。
被告谢锦龙未答辩、未举证。
经审理查明：2014年7月2日，原告董维桂与被告谢锦龙共同出资购买一辆货车用于经营，车牌号为苏Ｊ×××××。后因双方合作失败，双方约定该货车归被告所有，由被告退回原告投资款27013元。因被告当时无钱给付，经双方协商，被告将欠付原告的投资款转为借款，被告谢锦龙于2014年10月22日向原告董维桂出具借条一份，借条载明：“现借到董维贵现金贰万柒仟零壹拾叁元整（27013.00），定于2015年底归还。”被告谢锦龙在今借人一栏签名。借款期满后，被告谢锦龙于2016年2月6日偿还7000元，剩余借款20013元至今未偿还。2017年1月11日，原告董维桂向本院提起诉讼。
审理中，原告董维桂明确表示仅主张尚欠借款中的2万元，其他13元予以放弃。
上述事实，有原告的陈述，借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告董维桂与被告谢锦龙协商一致将欠付的投资款转化为借款，并由被告谢锦龙以出具借条的方式予以确认，双方由此订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告谢锦龙借款后，未能按照约定偿还借款，原告董维桂主张被告谢锦龙偿还2万元借款并承担逾期利息，该主张符合相关规定，本院依法予以支持。被告谢锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢锦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告董维桂借款2万元，并承担此款自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张 磊
二〇一七年三月八日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3288号
原告：唐玉胜，男，回族，1955年10月2日出生，农民，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。
诉讼委托代理人：唐玉贵，男，回族，1953年10月2日出生，农民，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。
被告：张本荣，男，汉族，1965年8月7日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告唐玉胜诉被告张本荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉胜诉讼委托代理人唐玉贵与被告张本荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令张本荣偿还唐玉胜借款84000元；2、本案诉讼费用由张本荣负担。事实与理由：唐玉胜与张本荣系朋友关系，2014年10月，张本荣承包的工程因无资金支付人工费，分两次向唐玉胜借款84000元，口头约定，借款期限两个月，张本荣未出具借条。后经唐玉胜多次向张本荣索要借款，张本荣均未偿还。2017年1月20日，再向张本荣索要借款时，张本荣以无能力偿还，向唐玉胜出具借条。
张本荣辩称，2011年10月-11月期间，在兰州参与唐玉胜组织的赌博场内，向唐玉胜多次借款总额84000元，作为赌资，未向唐玉胜出具借条。后唐玉胜向张本荣要过多次，未予偿还。2017年1月20日，唐玉贵索上门要借款时，因无力偿还，向唐玉胜出具了84000元的借条。自己现在患病，生活困难，对于借款无力偿还。
经审理查明，2011年10月到11月期间，张本荣向唐玉胜借款84000元，当时未出具借条。后唐玉胜对借款向张本荣索要，但未偿还。2017年1月20日，唐玉胜委托唐玉贵向张本荣索要借款，张本荣没有偿还，向唐玉贵出具了借唐玉胜现金84000元的借条。
上述事实，有唐玉胜诉讼委托代理人唐玉贵、张本荣的陈述、张本荣出具的借据等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够全面证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。张本荣向唐玉胜借款84000元，属于民间借贷关系。张本荣主张由唐玉胜向其提供的借款用于赌资的主张，无证据证明，故其主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张本荣偿还原告唐玉胜借款84000元，于本判决发生法律效力后一月内付清。
案件受理费1900元，因适用简易程序审理，减半收取950元，由被告张本荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年十一月八日
书记员 董 博
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初150号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘伟，男，1971年7月13日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，身份证号：，住梅河口市，现住太原市。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月27日22时许，在本市小店区小店街办李家庄村，因被害人徐某向被告人刘伟索要工资过程中发生肢体冲突，刘伟踹了被害人徐某右腿一脚，致徐某右腿受伤。后高某（被告人刘伟的妻子）从徐某身后将徐某拽倒在地。经鉴定，徐某外伤致右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，其损伤构成轻伤一级。
2015年10月21日，被告人刘伟赔偿了被害人62000元，取得了被害人的谅解。
被告人刘伟对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月27日22时许，在本市小店区小店街办李家庄村，因被害人徐某向被告人刘伟索要工资过程中发生肢体冲突，刘伟踹了被害人徐某右腿一脚，致徐某右腿受伤。后高某（被告人刘伟的妻子）从徐某身后将徐某拽倒在地。经鉴定，徐某外伤致右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，其损伤构成轻伤一级。
另查明，2015年10月21日，被告人刘伟赔偿了被害人62000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某的陈述笔录证实，2015年6月27日22时许，其与唐某3、藏立军、老梁、唐兴有等五人到了刘伟在李家庄村的暂住处找刘伟要钱，要钱过程中双方发生争执，其生气便打了刘伟一耳光，刘伟一拳打在其右脸上，朝其右腿使劲踹了一脚，其被踹的后退几步，刘伟老婆在后面又与其撕扯了两下，其觉得右腿腾的厉害，站都站不住，就躺在地上疼的什么都不知道了。其右腿三处骨折，右手掌疼痛。刘伟踹到了其右小腿部位。
2、小店派出所出具的到案经过证实，2015年11月4日9时，被告人刘伟向小店派出所投案。
3、证人梁某的报案材料及证言笔录证实，案发当天其与徐某等人前往李家庄村赵刘伟要钱，过程中，徐某打了刘伟的胳膊一下，刘伟也打了徐某脸上一下，刘伟让去西面谈，到了西面那条路上后，徐某上前朝刘伟脸上打，刘伟用胳膊架了一下，接着刘伟给了徐某脸上一拳，踹了徐某一脚，刘伟的老婆可能想拽住徐某不让打架，从后面一拽徐某，徐某后退两步，两人都没站稳摔倒在地上，徐某说她右腿疼的厉害站不起来了。其看见刘伟踹了徐某一脚，没有看清踹在什么部位。在场其他人员没有参与打架。
4、证人唐兴有的证言笔录证实，案发当天其在现场看到刘伟朝徐某挥拳，刘伟的老婆从后面拽了徐某一下，两人都倒在了地上，徐某说腿疼的不能动了。在场其他人没有参与打架。
5、证人藏立军的证言笔录证实，其与徐某系夫妻关系。案发当天，其看到徐某与刘伟因索要工资的事情争吵，徐某扑上去用手打刘伟的脸，刘伟将徐某打到其身后，其冲上去朝刘伟挥了两下，没有打住刘伟，刘伟也没有还手打其，接着，其听到徐某躺在地上说”我不行了”。徐某与刘伟的老婆互相推搡了两下，双方都没有过激行为就被分开了。其没有看清刘伟是怎么殴打徐某的，但可以肯定是刘伟动手打徐某了。
6、证人唐某3的证言笔录证实，案发当天其看到刘伟殴打徐某，先前刘伟朝徐某脸部打了一拳，后来在村西边刘伟也是朝徐某挥了一拳，打什么部位没看清。
7、证人高某的证言笔录证实，系刘伟的妻子。案发当天其看到徐某打了刘伟，其从身后拽住徐某的衣服，其不知道自己怎么摔倒了，其看见徐某躺在地上不起来说腿疼。其不清楚徐某的伤是如何造成的。
8、证人刘某1的证言笔录证实，系刘伟的儿子。案发当天其看到一个女的殴打其父亲刘伟，刘伟没有还手，就是用胳膊挡。那个女的在打起父亲时，其母亲从后面拽那女的衣服。其不清楚那个女的腿部的伤是怎么造成的。
9、证人刘某2的证言笔录证实，其系刘伟的侄子。案发当天其看到对方的一个女的上去打其老叔，其老婶拽她，她回头将老婶推倒，那个女的不知怎么也倒地了。
10、证人宋某的证言笔录证实，其系刘伟的朋友。案发当天其看见徐某挥胳膊打刘伟，接着高某和徐某撕拽在一起，两人就都倒地了。其没看清楚刘伟动手。
11、证人王某的证言笔录证实，案发时间，其在李家庄村的暂住处在二楼阳台上看见有十来个人一起吵架。其看见一个白衣女子和一个穿粉衣服的女子一起摔倒在地上。双方都有四五个人，每一方中有一个女的。白衣女子是要钱一方的，粉衣女子女子是欠钱一方的。其听见白衣女子的老公说：”刘伟，有本事别打女人，咱俩单挑。”
12、证人唐兴有、梁某的辨认笔录证实，唐兴有、梁某辨认出被告人刘伟就是殴打徐某的人。
13、伤情鉴定意见书及伤检照片证实，被害人徐某外伤致右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，其损伤构成轻伤一级。
14、案发现场方位照片证实了案发现场的方位情况。
15、视频资料证实，双方在李家庄村暂住处附近发生争吵的过程。
16、调解协议、收款收条及谅解书证实，案发后，被告人刘伟赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解的情况。
17、被告人刘伟当庭对其犯罪事实供认不讳。
18、户籍证明证实了被告人刘伟的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人刘伟因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年四月一日
书 记 员 段金玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第787号
原告：杜某。
被告：翟某。
本院在审理原告杜某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
审 判 长 孙即桁
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 张 圣
二〇一四年八月十二日
代理书记员 仇 丛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申667号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）方汝华，男，汉族，1973年3月15日出生，住武义县。
委托代理人方振华，男，汉族，1970年11月28日出生，住武义县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)武义县住房和城乡建设局，住所地武义县环城西路2号。
法定代表人王得伟，局长。
委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
再审申请人方汝华因诉武义县住房和城乡建设局（以下简称“武义县住建局”）拆迁补偿合同一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方汝华申请再审时称：1.武义县住建局在本次房屋评估、征收操作中存在的违规之处：一是正式《评估报告》的交付时间不合法。二是《分户的初步评估》并没有对申请人房产的整体价值作出评估。三是武义县住建局在产权确认中，未使用统一的确认政策标准，从而使用相同用途的土地确认为不同的土地使用性质，导致评估价值、补偿数额的不同，显失公平。四是评估公司在评估中违反评估程序、评估结论错误、评估报告是属于无效的。五是被告采取断水断电等非法手段来迫使原告签订补偿协议。六是金华市房地产价格评估专家委员会违规对原告提出的鉴定申请不予受理，致使原告丧失了应当享有的通过鉴定的救济权利。2.二审法院对证据照片证明武义县住建局断水断电胁迫签订征收补充协议的行为的认定是错误的。3.二审法院关于“现上诉人提出补偿金额不公平”的判决不符合《浙江省房屋征收条例》第19条的规定。4.依据无效错误的评估报告的结果所确定的补偿数额存在重大误解。综上，请求依法撤销一、二审判决，重新审理后公正判决。
武义县住建局提交答辩意见称：1.申请人是对其8.45平米的庭院面积以5000元/平米的价格补偿不满。但政府在房屋征收补偿过程中，根据《国有土地上房屋征收评估办法》，因土地的不同性质、用途，其评估价格是不一样的。申请人登记的用地面积为80.46平米，住宅建筑占地面积38.17平米，庭院为42.29平米。答辩人对申请人庭院面积42.28平米的80%（即33.84平米）是按建筑占地的20876元/平米确认，20%（即8.45平米）是以5000元/平米评估补偿的，这样的补偿条件对申请人是优惠的，且已经高于县政府规定的补偿标准。申请人要求土地全部按照建筑占地的20876元/平米评估毫无道理。2.在《房屋征收估价报告》经上诉人当场确认后，答辩人便与其签订了《房屋征收产权调换协议书》。且在之前，答辩人已将《房屋征收补偿分户初步评估结果》予以公示并送达了申请人，申请人对《房屋征收评估报告》的补偿数额是清楚的并签字确认。3.为了公共利益的需要，政府的政府征收房屋行为合法，是申请人向政府漫天要价，并且滥用诉权。综上，请求驳回方汝华的再审申请。
本院经审查认为：1.根据原一、二审查明的事实，武义县中正房地产价格评估有限公司是由被征收人协商选定的房地产价格评估机构。该评估机构对方汝华户所作的《房屋征收估价报告》已送达再审申请人，再审申请人也承认其之前已签收《房屋征收补偿分户初步评估结果》，对评估结果也清楚，其在签订《房屋产权调换协议》时并未对补偿金额提出异议。根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，被征收人或者房屋征收部门对估价结果有异议的，应当自收到评估报告之日起十日内，向出具评估报告的房地产价格评估机构书面申请复核评估。再审申请人并未提供充分证据证明其已按照上述规定提出异议程序，且本案亦无证据证明涉案补偿存在不合法、不合理之处，因此再审申请人在本案起诉时提出补偿不公平并要求重新评估确认补偿金额，缺乏事实与法律依据。2.再审申请人认为被申请人武义县住建局通过断水断电等非法方式逼迫其签订《房屋产权调换协议》，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上，原一审法院判决驳回方汝华的诉讼请求、原二审法院判决驳回方汝华的上诉，均无不当。方汝华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方汝华的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10096号
原告李×，男，1980年8月21日出生。
委托代理人马×，女，1969年11月8日出生。
被告孙×，女，1981年1月31日出生。
原告李×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人马×，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2006年5月16日登记结婚，2007年6月5日生育一女李泽允儿。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致无法共同生活，现已分居一年多。被告对原告不管不顾，对原告父母也不孝顺，在原告父亲重病期间也不去探望，还经常酗酒吸烟，并因酗酒经常彻夜不归，不照顾家庭，有婚外第三者，导致双方感情已经彻底破裂，诉请法院判决双方离婚，婚生女李泽允儿由原告抚养。
被告孙×辩称：我不同意离婚。双方结婚已经将近十年，双方是自由恋爱。近三四年原告将精力都放在了事业上，忽略了家庭和孩子，这些都是可以理解的，我的公司也在外地，经常往返两地一周飞四趟。我与原告只是家庭观念有些不同，我经常给原告买东西，是因为爱他，不想让他妻离子散，我也孤儿寡母，我愿意等待原告，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：李×与孙×2005年7月9日自行相识，2006年5月16日登记结婚，双方均系初婚。2007年6月5日生育一女李泽允儿。李×以婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致无法共同生活，现已分居一年多，并且孙×不孝顺父母为由，诉至法院要求离婚，孙×表示双方系自由恋爱结婚，虽有矛盾，但不希望家庭破裂，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：李×与孙×自行相识、恋爱后结婚，相处已近十年，并育有一女，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流。现李×以双方婚前缺乏了解、性格不合为由要求离婚。孙×称双方感情没有破裂，不同意离婚。李×未向法庭提交任何证据证明双方存在法定离婚的理由，且孙×表示坚决不同意离婚，故法院认定双方感情尚未完全破裂，给予双方一段时间进行沟通，望双方能妥善处理之间的感情及家庭矛盾，确保李泽允儿在一个平和、稳定的家庭中成长。对于李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹蕊
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执恢16号
申请执行人周毛吉，女，1983年1月15日生，藏族，青海省化隆县人。
被执行人张福军，男，汉族，现年45岁，青海乐都县人。
申请人执行人周毛吉与被执行人张福军追索劳动报酬执行一案，本院于2014年7月21日作出（2014）循民初字第128号民事调解书，该调解书生效后。申请执行人周毛吉于2014年12月17日向本法院申请执行调解书确定的内容，即劳务费1392元。
本案在执行过程中，对被执行人张福军进行了财产调查，经查其确无存款无车辆等可供执行的财产。2015年3月27日我院作出了（2015）循法执字第13号终结本次执行程序的裁定书，申请执行人周毛吉于2016年12月2日向本院申请恢复执行。为此我院按相关法律政策规定，通过司法救助对其发放救助金1034元。下余358元申请执行人自愿放弃，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）循民初字第128号民事调解书内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年十二月八日
书记员 门东岳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第14494号
上诉人（原审被告）北京华阳之星物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里19号（住宅）楼一层。
法定代表人黄×，董事长。
委托代理人祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴斯，男，1976年11月24日出生。
委托代理人张玉良，北京市金洋律师事务所律师。
上诉人北京华阳之星物业管理有限责任公司（以下简称华阳之星公司）因与被上诉人吴斯请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第28952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴斯在一审中起诉称：吴斯之父吴×于2011年10月28日去世，吴×生前持有华阳之星公司44775元的股权，占公司注册资本的8.955%。现吴斯已依法继承上述全部股权，并被已经生效的（2014）朝民（商）初字第30533号民事判决书所确认。但华阳之星公司仍拒绝为吴斯办理变更登记手续。故吴斯诉至一审法院，请求判令华阳之星公司立即为吴斯办理变更公司登记手续，并承担诉讼费用。
华阳之星公司在一审中答辩称：根据章程规定，股东会的召开需要董事会召集，董事长主持，但由于董事长黄×被判处有期徒刑，正在羁押期间，无法召集董事会和股东会，也无法指定其他董事主持召开相关会议，所以无法对股东的变更作出表决。
一审法院审理查明：吴×持有华阳之星公司44775元的股权，持股比例为8.955%。2011年10月28日，吴×因病去世。吴斯作为吴×继承人，诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认其继承吴×持有的华阳之星公司的股权，为华阳之星公司的股东。
北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第30533号民事判决书，确认吴斯为华阳之星公司的股东（股东出资额44775元，占公司注册资本的8.955%）。该判决已发生法律效力。
一审法院判决认定：（2014）朝民（商）初字第30533号民事判决书已经确认吴斯继承吴×在华阳之星公司的股份，为公司股东，故其有权要求华阳之星公司完成将原股东吴×名下所持有的股权变更过户至吴斯名下的工商变更登记。因此，吴斯要求变更股权登记的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条之规定，判决：华阳之星公司于判决生效之日起10日内协助吴斯将吴×名下持有的8.955%的股权变更至吴斯名下。
华阳之星公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，由吴斯承担本案一审、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：因华阳之星公司原法定代表人、董事长黄×和财务负责人牛×私分国有资产一案，董事长黄×被判处有期徒刑正在羁押中，董事长没有委托其他董事召开董事会、股东会，故无法召开股东会修改公司章程变更公司股东。
吴斯服从一审法院判决，其针对华阳之星公司的上诉理由答辩称：不同意华阳之星公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2014）朝民（商）初字第30533号民事判决书、生效证明以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”法院生效判决已经确认吴斯继承吴×在华阳之星公司的股份后成为华阳之星公司股东（股东出资额44775元，占公司注册资本的8.955%），故其有权要求华阳之星公司完成将原股东吴×名下所持有的股权变更过户至吴斯名下的工商变更登记。华阳之星公司主张，其董事长黄×已被判刑正在羁押中，公司无法召开股东会修改公司章程并变更公司股东。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十条之规定：“有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”该法第四十七条亦规定：“董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。”根据上述法律规定，华阳之星公司在董事长不能履行职务时，仍可依法召开董事会和股东会，故华阳公司以此为由主张无法为吴斯办理股权变更登记，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，吴斯要求华阳之星公司为其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京华阳之星物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由北京华阳之星物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭莹书记员王天冕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00161号
申请人：王传云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人王传云因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5971元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王传云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5971元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1983号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告仲建国。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告仲建国劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的法定代表人朱国梅及其委托代理人张晓军，被告仲建国及其委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资5244.06元、经济补偿金20970元；诉讼费由被告承担。
被告仲建国辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2007年1月12日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资5244.06元；3、原告向被告支付经济补偿金20970元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2007年1月12日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为2330元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为5244.06元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资5244.06元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金20970元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与仲建国之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向仲建国支付拖欠的工资5244.06元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向仲建国支付经济补偿金20970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1983号案件执行款，承办人储丽”）
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00208号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘楠楠，男，1984年12月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地温县，现住温县。因涉嫌开设赌场罪于2014年10月24日被温县公安局取保候审，2015年10月22日被温县人民检察院取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘楠楠犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹、被告人刘楠楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初至10月16日，被告人刘楠楠在温县温泉镇新兴市场西楼二楼南端房间内设置“金象王”赌博机一台（含12个机位）供人赌博，非法获利13300元。
案发后，公安机关扣押刘楠楠现金5200元。2014年10月24日，刘楠楠到公安机关投案。
本院审理期间，刘楠楠退出赃款8100元。
上述事实，被告人刘楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯超、杨潇、王新良、雷起明、王彬、董永义等人的证言，现场检查笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，发破案经过，罚没票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘楠楠以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。该有自首情节，依法从轻处罚；该能够悔罪，且系初犯，酌情从轻处罚；违法所得应予以追缴；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘楠楠犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、违法所得13300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 职小梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1738号
申请执行人陈喜葵，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住义乌市。
被执行人吴洪月，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈喜葵与被执行人吴洪月民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴洪月无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月十一日
代书 记员 王 蓓