wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6325号
上诉人(原审原告)：张美玲，女，汉族，1968年8月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁保勇、李栋梁，河南国银律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：河南强盛混凝土有限公司，住所地郑州金水区龙子湖街柳园口第七组。
法定代表人：张艳娜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王福海，男，汉族，1976年2月16日出生，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)：李石朋，男，汉族，1973年11月16日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告)：田建辉，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省新密市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张春贵、张翀，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人张美玲、河南强盛混凝土有限公司（以下简称强盛公司）因与被上诉人王福海、李石朋、田建辉确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张美玲的委托诉讼代理人丁保勇，上诉人强盛公司的委托诉讼代理人李少增，被上诉人王福海、李石朋、田建辉的共同委托诉讼代理人张春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美玲上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明事实，依法改判确认2014年5月15日强盛公司、王福海、李石朋、田建辉签订的《协议书》无效；2、本案一、二审诉讼费等费用由强盛公司、王福海、李石朋、田建辉承担。事实和理由：1、一审法院否认涉案《协议书》侵犯张美玲的利益，属于认定事实错误，张美玲是中建七局商丘搅拌站的出资合伙人，2014年5月15日签订的《协议书》否定了张美玲出资的事实和合伙人的地位，损害了张美玲的实际权利；2、2014年5月15日《协议书》是王福海、李石朋、田建辉利用拿着强盛公司公章的机会，与自己签订的合同，是一份根本无效的合同。综上所述，一审法院没有尊重事实，《协议书》是王福海、李石朋、田建辉利用掌握强盛公司公章的机会，与自己签署的协议，该协议不但严重违反基本常识，而且侵犯了张美玲的权利，属于无效合同，请求二审法院判如所请。
强盛公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明事实，依法改判；2、本案一、二审诉讼费等费用由王福海、李石朋、田建辉、张美玲承担。事实和理由：2014年5月15日的《协议书》是王福海、李石朋、田建辉利用拿着强盛公司公章的机会，与自己签订的合同，是一份根本、自始无效的合同。一审法院没有尊重事实，而事情的真相是王福海、李石朋、田建辉利用掌握强盛公司公章的机会，与自己签署的协议，该协议不但严重违反基本常识，而且侵犯了强盛公司的权利，属于无效合同。
王福海、李石朋、田建辉辩称：张美玲、强盛公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。张美玲是否出资，一审法院已另案受理、处理。张志民、张美玲一家借注册经营强盛公司为平台，以该公司为工具，借该公司成立、经营商丘搅拌站的手段、方法，长期占有、使用王福海、李石朋、田建辉的巨额资金，并全部占有盈利，拒不按与王福海、李石朋、田建辉签订的协议履行义务，使用应分给王福海、李石朋、田建辉的盈利购多辆豪车，完全损害了王福海、李石朋、田建辉的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张美玲向一审法院起诉请求：1、依法确认2014年5月15日四被告签订的《协议书》无效。2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月15日，被告李石朋、田建辉、王福海与被告强盛公司签订《协议书》，约定支付给被告李石朋分红款585714元、王福海472350元、田建辉283410元。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王福海、李石朋、田建辉三被告与被告强盛公司签订协议将搅拌站的股权转让，根据合同的相对性，原告张美玲非合同的相对方，且未提交证据证明恶意串通，且损害了原告张美玲的实际权利。故原告张美玲的诉讼请求无事实和法律依据。对于原告张美玲是否实际出资的认定，在一审法院（2016）豫0191民初393、394、395号案件中另行处理，本案不予处理。被告强盛公司辩称被告李石朋是在以谈业务为由持有被告强盛公司公章时与三被告李石朋、田建辉、王福海签订的协议，且没有法定代表人张志民的个人签章，一审法院认为被告强盛公司的法定代表人张志民的个人签章非被告强盛公司对外签订协议的必要条件，故对于被告强盛公司的辩论意见一审法院不予采信。被告强盛公司可依据行为人的行为所形成的法律关系另行主张或向有关部门控告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张美玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张美玲承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张美玲、强盛公司认为2014年5月15日的《协议书》，系王福海、李石朋、田建辉利用拿着强盛公司公章的机会与自己签订的合同，但其所提供的证据不足以证明其主张，且双方对于张美玲是否实际出资的问题，正在另案中进行处理，故张美玲、强盛公司在本案中要求确认该《协议书》无效的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，张美玲、强盛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张美玲、河南强盛混凝土有限公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年八月十一日
书记员 白凯丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市秀峰区解西路1号。
负责人刘建国，该行行长。
被执行人罗滨。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据本院（2015）秀民初字第163号民事判决书，于2015年8月25日申请执行罗滨信用卡纠纷一案（申请执行标的55433.88元及利息），本院于2015年8月25日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人罗滨名下有房产，但目前暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第163号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾文燕
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初290号
原告：香港翔景船务有限公司（ＨＯＮＧＫＯＮＧＸＩＡＮＧＪＩＮＧＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1502室（ＲＯＯＭ1502，ＥＡＳＥＹＣＯＭＭＥＲＣＩＡＬＢＵＩＬＤＩＮＧ,253-261ＨＥＮＮＥＳＳＹＲＯＡＤ,ＷＡＮＣＨＡＩ,ＨＯＮＧＫＯＮＧ）代表人：余吓龙，该公司
代表人：余吓龙，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵艳华，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓旦，山东亚和太律师事务所律师。
被告：MTC公司（MTCCORPORATION）。
被告：安达保险韩国公司(ACEAMERICANFIREANDMARINEINSURANCECOMPANYKOREA)。
原告香港翔景船务有限公司与被告MTC公司、被告安达保险韩国公司共同海损纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告香港翔景船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按香港翔景船务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张俊波
人民陪审员 牟海涛
二〇一八年四月四日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01515-2号
申请执行人张石增与被执行人北京泽龙达旅游开发有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）怀民初字第3233号民事判决书，被执行人北京泽龙达旅游开发有限公司应给付申请执行人张石增工程款人民币二十六万元及利息。申请执行人张石增于2014年7月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查被执行人北京泽龙达旅游开发有限公司暂无财�可供执行。
本院认为，鉴于被执行人北京泽龙达旅游开发有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第3233号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人北京泽龙达旅游开发有限公司有财产可供执行，申请执行人张石增可向本院申请恢复执行，被执行人北京泽龙达旅游开发有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李万纯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第572号
申请执行人：施昆文。
被执行人：徐兴荣。
被执行人：冯桂华。
本院在执行申请执行人施昆文与被执行人徐兴荣、冯桂华民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商已达成分期履行协议。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第572号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡 诚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1492号
申请执行人：杜钐，女，住址：昆明市官渡区。
被执行人：彭馨禾，女，住址：昆明市盘龙区。
被执行人：原梓翔，男，住址：昆明市盘龙区。
申请执行人杜钐申请执行被执行人彭馨禾、原梓翔民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭馨禾、原梓翔到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人彭馨禾、原梓翔名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1492号申请执行人：杜钐，女，住址：昆明市官渡区。被执行人：彭馨禾，女，住址：昆明市盘龙区。被执行人：原梓翔，男，住址：昆明市盘龙区。申请执行人杜钐申请执行被执行人彭馨禾、原梓翔民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭馨禾、原梓翔到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人彭馨禾、原梓翔名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十二月二十日书记员  张峰诚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21540号
原告：上海诚意物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：毛霞萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。
被告：钟金红，女，1973年7月8日，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区东大街高山巷**号*单元***室。
原告上海诚意物业管理有限公司诉被告钟金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海诚意物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海诚意物业管理有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 金 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初95号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人何某，1995年5月19日因抢劫罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同年12月1日被荆门市掇刀区人民检察院批准逮捕，当日由荆门市公安局掇刀分局执行。现羁押于荆门市看守所。
被告人王某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同年12月1日被荆门市掇刀区人民检察院批准逮捕，当日由荆门市公安局掇刀分局执行。无犯罪前科记录。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋、熊振威出庭支持公诉，被告人何某、王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒罪
2016年11月7日6时许，被告人王某登记入住荆门市金桥大酒店2310房后，允许一起入住的高某、王某甲联系被告人何某购买4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），王某、何某、高某、王某甲等人在该房间将上述4颗甲基苯丙胺片剂吸食。
二、贩卖毒品
1、2016年11月7日9时许，被告人何某在金桥大酒店2310房间以每颗50元的价格卖给高某4颗甲基苯丙胺片剂。过了一会儿，被告人何某再次到金桥大酒店2310房以每颗50元的价格卖给高某14颗甲基苯丙胺片剂，高某通过支付宝转账给何某300元用于支付上述共计18颗甲基苯丙胺片剂，双方约定赊欠600元钱。
2、当天上午，被告人何某在金桥大酒店2310房以赊欠的方式卖给高某的朋友“峰哥”（身份不详）2颗甲基苯丙胺片剂，由高某将该2颗甲基苯丙胺片剂送给“峰哥”。
3、当天中午，被告人何某在金桥大酒店2310房以赊欠的方式卖给高某的朋友“峰哥”6颗甲基苯丙胺片剂，由高某将该6克甲基苯丙胺片剂送给“峰哥”。
4、当天上午，被告人何某在金桥大酒店2310房以赊欠的方式卖给高某的朋友“峰哥”10颗甲基苯丙胺片剂，何某顺便送给高某、王某甲等人2颗甲基苯丙胺片剂，过了一会儿后，高某因故将该10颗甲基苯丙胺片剂退还给何某。过了一会儿后，高某又以赊欠的方式向何某购买了10颗甲基苯丙胺片剂。
5、2016年11月7日晚上，被告人何某在荆门市东宝区老干局旁边的巷子里以400元的价格卖给许某10颗甲基苯丙胺片剂。
6、2016年10月28日，被告人何某以300元的价格卖给钟某某2小袋“冰毒”。
7、2016年11月7日晚上，被告人何某在荆门市东宝区老大同酒店楼梯间以100元的价格卖给伍某某2颗甲基苯丙胺片剂。
2016年11月8日凌晨，公安机关在荆门市金桥大酒店2310房将何某、王某、高某、王某甲等人抓获，在何某的身上查获2小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经称重2.26克）和7颗甲基苯丙胺片剂（经称重0.65克），在该房间的垃圾筐旁查获何某持有的1袋甲基苯丙胺片剂（经称重16.8克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，何某持有的毒品中均含有“甲基苯丙胺”毒品成份。
公诉机关认为，被告人何某多次贩卖毒品“甲基苯丙胺”共计24.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人何某有期徒刑九年至十二年，并处罚金。被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。建议判处被告人王某三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人何某、王某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，并未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人何某、王某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，抓获经过，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，搜查证、搜查笔录，称量、取样笔录，扣押物品、文件清单、金桥假日酒店入住通知单、暂扣款物票据及毒品入库登记表，搜查证与搜查笔录，现场提取笔录，取样、称重笔录，被抓获当晚的照片、微信转账记录，被告人何某的电话清单，被告人王某、何某的户籍证明，掇刀石派出所出具的情况说明，刑事判决书一份，被扣押的涉案手机一部，现场检测报告书，物证检验报告，金桥大酒店2300房搜查、检查何某等人的视频及称量送检毒品的视频，何某、王某的讯问视频，证人高某的证言，证人王某甲的证言，证人许某的证言，证人钟某某的证言，证人伍某某的证言，证人却某某的证言，证人王某乙的证言，证人王某丙的证言，被告人何某的供述与辩解，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺24.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月19日起至2025年10月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对涉案的毒品和作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡小宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3035号
原告：赵关远，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：刘炳健，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告赵关远诉被告刘炳健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵关远到庭参加诉讼，被告刘炳健经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵关远向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7000元及利息。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年1月17日，被告以其母亲住院急需用钱为由，提出向原告借款。原告当天向被告借款13000元，并立下借据，被告定于2017年1月20日前将该借款偿还给原告。但被告先后向原告偿还了6000元，余款7000元拒�偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘炳健没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告赵关远围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘炳健以其母亲住院急需用钱为由，于2017年1月17日向原告赵关远借款13000元。原告应被告要求于当天以现金形式向被告出借款项，并由被告向原告出具《借据》，被告承诺于2017年1月20日前还清欠款，逾期按每日千分之五计算利息。在还款期限届满后，被告只向原告偿还借款6000元，余款至今没有偿还，原告经催收无果，故诉至法院。
在庭审中，原告赵关远明确主张利息从起诉之日起按月息2%计至被告清偿全部借款为止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告赵关远借款给被告刘炳健的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因被告刘炳健只在还款期限届满后向原告偿还了6000元，余款未能在约定的还款期限内还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘炳健应当向原告偿还借款本金7000元。
虽然原、被告在借据中约定了利息按日息千分之五计算，因原告在庭审中明确利息按月息2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求按月息2%计算利息有法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起计算利息，属于对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告刘炳健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘炳健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵关远偿还借款本金7000元及相应逾期利息（以7000元为本金，从2017年7月3日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告刘炳健负担。
本判决为终审判决。
审判员 李惠冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁根贤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初634号
原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处，统一社会信用代码92130902MA08X37X78，住所地沧州市新华区南大街9#楼。
经营者李浩，男，汉族，1974年8月4日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人张晶，该经销处员工。
被告李敬，女，汉族，1983年2月26日生，住沧州市运河区。
原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处与被告李敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告李敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处诉称，原告从事装饰材料批发零售业务，被告从原告处购买多乐士油漆等装饰材料，截止到2017年10月16日被告共欠原告货款17882元，原告多次催要，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款17882元及利息（自2017年10月16日按照银行贷款利率罚息标准计算至偿还完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李敬未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告从事装饰材料批发零售业务，被告李敬从原告处购买多乐士油漆等装饰材料，截止到2017年10月16日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠多乐士漆李浩货款17882元，大写壹万柒仟捌佰捌拾贰圆。”被告李敬在欠条上签字确认，但至今被告李敬未向原告给付上述款项。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为：欠款应予清偿。原告向被告供应货物，被告应及时给付原告货款，被告为原告出具欠条，视为其对欠款数额的认可，故被告应给付原告货款17882元。原告主张被告应当支付迟延履行期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间也没有明确的约定，故被告应在收到货物的同时支付货款，逾期构成违约，应当支付迟延付款违约金。原告无证据证实被告收到货物之日，则被告为原告出具欠条之日为被告至迟收到货物之日。因双方没有约定违约金，原告要求被告按照银行贷款利率罚息标准支付迟延付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
被告李敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处货款17882元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率罚息标准自2017年10月16日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.53元，由被告李敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邵 景
二〇一八年三月三十日
书记员 王逢通
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初634号
原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处，统一社会信用代码92130902MA08X37X78，住所地沧州市新华区南大街9#楼。
经营者李浩，男，汉族，1974年8月4日生，住沧州市运河区。
被告李敬，女，1983年2月26日生，住沧州市海兴县。
被告韩凤治，男。
原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处与被告李敬、韩凤治买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩凤治的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区浩晟装饰材料经销处撤回对被告韩凤治的起诉。
审判员 邵 景
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜语微
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3048号
原告：任丘市腾飞采暖设备厂，住所地河北省任丘市于村乡黄垒村。
负责人：张忠坤，男，汉族，1967年1月14日出生，住河北省任丘市，系任丘市腾飞采暖设备厂业主。
被告：齐桂臣，男，1959年8月1日出生，汉族，职业，现住献县。
委托诉讼代理人：李爱民，男，河北鑫名法律服务所法律工作者。
原告任丘市腾飞采暖设备厂诉被告齐桂臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市腾飞采暖设备厂负责人张忠坤、被告齐桂臣委托诉讼代理人李爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市腾飞采暖设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款8000元，并支付逾期利息960元（利息从2016年7月至2017年7月，后续利息顺延至货款及利息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告齐桂臣开始从原告处购买锅炉，被告未按时支付货款。至今被告尚欠原告货款8000元。2016年1月1日被告亲自书写下欠条，内容为：欠条，货款捌仟元整（8000元）齐桂臣，2016年1月1号，6月份前还清，超出付息1%，（欠捌仟元）（8000元）。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提交以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告贷款及利息情况。
被告质证意见为，该欠条有明显的勾抹现象，并且有原告自己人添写的内容即利息，被告认为这份证据存在瑕疵，但被告认可确实欠原告方8000元的货款，之所以没有及时付给原告货款，是因为当时双方协商好，这8000元是原告销售锅炉设备的质量保证金，但不存在利息，至此正是因为发生三台锅炉质量问题，被告方打下的欠8000元，发生纠纷后原告方已将其中的1780元一套锅炉拉回家，至今天没有结果，所以原告提出8000元的欠款应该减去拉回家的1780元的锅炉钱，所以被告认为原告诉讼请求既不实又无理，应当依法驳回。
被告齐桂臣辩称，原、被告确实存在锅炉买卖合同关系，但最后销售的三台锅炉存在严重的质量问题，经被告方为客户安装后始终不能达到目的，多次与原告协商维修或更换锅炉，原告方一直不到场，后在被告及客户的积极要求下，原告方曾两次派人到客户家维修、检验并亲自在原告的家拉来煤试烧，试烧了两天都没有达到取暖的目的，至此也是被告一直没有给原告结算的理由，这也是被告方当时给原告打欠条的初衷，如果原告非要坚持让被告还所诉的请求款，被告提起反诉。
被告齐桂臣申请人证人齐进步、毕建忠出庭作证，拟证明原告提供的锅炉存在质量问题。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告经营销售锅炉业务，与被告有业务往来，被告曾在原告处购买锅炉，但被告未按时支付货款，至2016年1月1日共欠原告货款8000元，并且在欠条上书写“6月份还清，超出付息1%”。
本院认为，原告经营销售锅炉业务，与被告有业务往来，被告曾在原告处购买锅炉，但被告未按时支付货款，至2016年1月1日共欠原告货款8000元，有被告书写的欠条一份，被告认为有质量问题所以余款8000一直未给付，但被告仅有两名证人出庭作证，没其它证据佐证，并且证人出庭未证实被告认为存在质量问题的锅炉是原告提供的锅炉，因此，被告认为原告提供的锅炉存在质量问题证据不足，本院不予认可。在庭审中，双方认可，原告将一台价值1780元的一套锅炉拉回，应在余额中扣除，即8000元-1780元=6220元。就双方对逾期支付利息损失，因双方有相关约定，应予以支持，利息数额约定不够明确，本院根据实际情况，以月利率1%为宜。被告提出反诉，应在举证期满前提出，因在庭审中提出不符合反诉条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告齐桂臣给付原告任丘市腾飞采暖设备厂货款6220元，利息损失以6220元为基数，自2016年6月1日起按月利率1%计算至本判决生效之日止。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐桂臣负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月二十二日
书记员 左菲菲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审419号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人泊头市郝村镇千里屯村村民委员会。
法定代表人季景林，主任，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W5-04号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2976平方米建办公室及广场，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W5-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除泊头市郝村镇千里屯村村民委员会在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1575号
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、缪存吉、孙瑞国、章文哲：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人缪存吉、孙瑞国、章文哲信用卡纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2438号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付借透支款148509.5元及利息。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年07月26日立向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人缪存吉向本院交纳执行款49008元、律师费3800元、案件受理费3270.5元、执行费2127元，被执行人章文哲向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行支付欠款99501.50元，申请执行人收到全部执行款后向本院提交结案证明，表示被执行人缪存吉、孙瑞国、章文哲已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1360号
原告：刘某某，女，1949年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某某，男，1948年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告张某某离婚；2、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原告刘某某与被告张某某结婚后经常发生矛盾，被告随意侮辱打骂原告，经多人劝阻被告仍不悔改，导致夫妻关系破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张某某辩称，原告说怎么着就怎么着，原告说离婚就离婚，说不离婚就不离婚，原告想去哪里我陪着她。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1968年结婚，婚后生有一子两女，分别取名张志坚、张爱梅、张爱莲。以上有原告提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡两份、被告提供的身份证复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告刘某某起诉与被告张某某离婚，被告张某某未明确表示同意离婚，且原告刘某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，现原、被告已结婚近50年，其子女均已成家立业，儿孙满堂，双方本应互敬互爱，相互陪伴，享受天伦之乐。为维护家庭的稳定，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 琪
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执00475号
吉林三鸣经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司：
关于申请执行人吉林三鸣经贸有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林三鸣经贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司接到我院执行通知后主动将执行款人民币4879884.00存入我院账户（含执行费50692元），应给付申请执行人吉林三鸣经贸有限公司人民币4829192.00元，现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1140号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第537号
申请执行人王理红，男，1958年9月6日出生，汉族。
被执行人青岛华洲铸钢有限公司。组织机构代码：16391672一6。
法定代表人曲先洲，职务总经理。
申请执行人王理红于2014年4月1日向本院申请执行被执行人青岛华洲铸钢有限公司债权纠纷一案，申请执行标的26554元，执行费298元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年4月28日全部案款执行到位。
至此，全部案款执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民三初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 曲启斐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1340号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟奇，男，1973年2月22日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，家住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月13�被依法逮捕。
被告人刘秀洪，男，1989年3月15日出生于四川省筠连县，苗族，初中文化，无业，家住筠连县（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1268号起诉书指控被告人孟奇、刘秀洪犯盗窃罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟奇、刘秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月12日晚10时许，被告人孟奇、刘秀洪经事先预谋，骑三轮摩托车至慈溪市逍林镇逍林大道旁的宁慈建筑工地、佳园建筑工地，窃得工地上的钢筋夹头共计416只。经估价，物品总价值人民币2080元。
案发后，物品被追回并已发还给失主。
上述事实，被告人孟奇、刘秀洪在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、吴某的证言笔录、扣押、发还物品清单、清点笔录、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人孟奇、刘秀洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟奇、刘秀洪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟奇、刘秀洪自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人孟奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2010年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一�月内缴纳本院。）
二、被告人刘秀洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2010年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初51号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某，（绰号黒伟、赵黑、老黑），男，1966年1月6日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被遂平县公安局取保候审，同年8月17日被遂平县公安局刑事拘留，2016年9月2日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。
被告人吕某某，男，1980年2月16日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被遂平县公安局取保候审，同年8月17日被遂平县公安局刑事拘留，2016年9月2日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。
辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］38号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人赵某、吕某某及吕某某的辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年5月12晚23时许，被告人赵某酒后到遂平县玉山镇贾庄街庙会看歌舞，后步行至贾庄街十字路口西边路北郭某卖炒粉的摊位，遇到在此吃饭喝酒的王某2（二人互不认识），赵某欲和王某2喝酒，被王某2拒绝，二人由此发生争执。后郭某及吕某某将赵某劝走。次日0时27分许，被告人赵某携带菜刀、锤子再次返回到郭某摊位，要求在场人员道歉。吕某某、郭某劝其离开时，赵某持菜刀将吕某某砍致轻伤，后又对前往制止的郭某及卖烧烤的吕某行凶。吕某某、吕某分别持凳子、桌子腿等工具抵抗，制止赵某继续行凶，并将赵某所持菜刀打掉，赵某倒地。被告人吕某某在赵某倒地后，持铁凳子对赵某头部等部位击打，致赵某轻伤。指控认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关物证、书证等证据。
被告人赵某、吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，均未发表辩护意见。均未举证。
被告人吕某某的辩护人对起诉书指控吕某某犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。辩称吕某某有以下从轻处罚的情节：1、在吕某某故意伤害犯罪过程中，被害人赵某存在明显过错；2、被害人赵某对吕某某的犯罪行为表示谅解，并希望法庭对吕某某从轻处理；3、被告人吕某某系初犯，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人吕某某从轻处理。未举证。
经审理查明，2016年5月12晚23时许，被告人赵某酒后到遂平县玉山镇贾庄街庙会看歌舞，后步行至贾庄街十字路口西边路北郭某卖炒粉的摊位，遇到在此吃饭喝酒的贾庄村罗圈组村民王某2（二人互不认识）。赵某欲和王某2喝酒，王某2不同意。赵某遂离开。后又骑电动车返回，拿出一瓶白酒继续要求和王某2一起喝酒，被王某2再次拒绝，二人由此发生争执。赵某被郭某及在西边相邻炸麻辣串的吕某某劝离，王某2饭后离开。次日0时27分许，被告人赵某携带菜刀、锤子再次返回到郭某摊位，要求在场人员道歉。吕某某、郭某再次劝其离开时，赵某持菜刀朝吕某某额头部砍一刀，致吕某某面部一处创并额骨骨折；后又对前往制止的郭某及卖烧烤的吕某行凶。吕某某、吕某分别持凳子、桌子腿等工具抵抗，制止赵某继续行凶，并将赵某所持菜刀打掉，赵某倒地。吕某某在赵某倒地后，持铁凳子连续两次对赵某头部等部位击打，致赵某头部多处创，左耳背一处创，两上肢多处软组织挫伤，右手第四掌骨及左手第五掌骨完全骨折。经遂平县公安局刑事科学技术室法医鉴定，吕某某、赵某所受损伤程度均为轻伤二级。本案审理过程中，被告人赵某与吕某某均对对方的犯罪行为表示谅解，向本院出具谅解书，请求本院从轻处理。
上述事实，被告人赵某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、凌某、吕某、张某1、王某1、王某2、高某、陈某、秦某、牛某、连某、李某、吴某、张某2、潘某、刘某的证言，物证遂平县公安局拍摄的被害人赵某、吕某某的伤情照片、赵某所持凶器菜刀及起钉锤照片、赵某的手机照片及所驾驶的电动车照片，书证赵某及吕某某的入院证等住院病历资料，遂平县公安局从赵某处扣押菜刀、起钉锤各一把的扣押物品清单，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，遂平县公安局刑事科学技术室于2016年5月31日出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2016]103、104号法医学人体损伤程度鉴定意见书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2016年6月2日出具的物证检验鉴定报告，到案证明，户籍证明，前科查询证明，谅解书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控赵某犯寻衅滋事罪、吕某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人赵某、吕某某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人均系初犯，且相互谅解，均可酌情从轻处罚。作案工具菜刀等物品应予没收。吕某某的辩护人关于吕某某系初犯，认罪、悔罪态度较好且已取得被害人的谅解，建议对其从轻处理的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。其他辩护意见理由不足，不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
三、菜刀等作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一七年三月九日
书 记 员 张艳丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初992号
原告：张汉成，男，1965年7月11日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：谢虹,女,1987年3月3日生，汉族，住四川省荣县。
被告：曹金平，男，1968年8月17日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。
负责人：杨立洪，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，男，1969年5月28日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司职工，住四川省荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告张汉成诉被告谢虹、曹金平、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汉成以当事人自愿案外协商为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张汉成撤回起诉。
本案受理费2008元，减半收取1004元，由原告张汉成负担。
审判员 祁霞
二〇一七年八月十一日
书记员 章梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初830号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，系原告公司员工。
委托代理人董春晖，系原告公司员工。
被告曲明磊，住威海市环翠区，其他信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告曲明磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年四月十五日
书记员 陶乐乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1779号
申请人徐某某。
申请人韩某某。
申请人候某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人徐某某、韩某某、候某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、韩某某、候某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、徐某某一次性赔偿韩某某维修费500元；另一次性赔偿韩某某、候某某其他损失500元。以上款项于2016年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第343号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告艾万林。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告艾万林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告艾万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费195元；被告的每月还款额为806.67元（其中：本息611.67元，服务费195元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。同年5月3日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19，536.90元，对外经贸信托公司为此于2012年7月13日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人艾万林签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告艾万林偿还担保款19，536.90元；2、被告艾万林支付违约金3，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告艾万林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告艾万林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告艾万林及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计19，536.90元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾万林于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款19，536.90元；
二、被告艾万林于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。
被告艾万林若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363.40元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告艾万林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终379号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶超群，女，1973年7月28日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因在北京市天安门地区违法上访，于2012年7月14日、2012年8月16日、2012年11月22日、2015年3月9日、2016年3月5日被训诫；因扰乱公共场所秩序，于2012年8月19日、2012年11月24日、于2014年3月6日分别被行政拘留五日、行政拘留八日、行政拘留十日。因本案于2016年3月6日被传唤，次日被取保候审。
原审被告人许道益，男，1969年8月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因在北京市天安门地区违法上访，于2012年7月14日、2012年8月16日、2012年11月22日、2015年3月9日、2016年3月5日被训诫；因扰乱公共场所秩序，于2012年8月19日、2012年11月24日、2014年3月6日分别被行政拘留五日、行政拘留八日、行政拘留十日。因本案于2016年3月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人许道益、叶超群犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日作出（2016）浙0381刑初1567号�事判决。原审被告人叶超群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年以来，被告人许道益、叶超群夫妇在相关政府部门多次告知叶超群不能计某水利枢纽工程库区移民、享受移民安置政策的情况下，仍以此为由，明知北京市天安门地区并非是接受信访的部门和地点，在被公安机关训诫、行政处罚后，仍多次结伙在国家重要会议或重大节假日期间到天安门地区以发放抛撒传单、展示状纸、下跪喊冤等方式违法上访，起哄闹事，企图扩大事态，给政府施加压力。2016年3月5日，许道益、叶超群再次因在北京市天安门地区违法上访被北京市公安机关训诫，次日被瑞安市人民政府锦湖街道办事处工作人员带回瑞安至公安机关接受调查。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人许道益有期徒刑一年十个月；被告人叶超群有期徒刑一年六个月，缓刑二年；随案移送的传单398张予以没收。
原审被告人叶超群上诉称：1.自己在北京市天安门地区发放传单，是为解决自己库区移民资格问题，是合法的维权行为，不属于起哄闹事；2.丈夫许道益对自己发放传单的行为一无所知，他当时正在照看身患残疾的儿子；3.本案事发于北京市，瑞安市司法机关对本案并无管辖权，而北京市公安机关已对自己的行为作出行政处罚，再追诉刑事责任，无论从程序上还是实体上都是错误的。综上，请求对许道益宣告无罪，对自己从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人朱某、张某,4、李某、蔡某、娄某、沈某、许某、林某、徐某、曾某、倪某2、史某、赵某的证言，扣押清单及398张传单，温州市移民安置办公室文件，温州市人民政府信访事项复查答复书，文成县移民安置办公室关于叶超群要求计列移民问题的报告，信访答复情况及现场照片，珊溪水利枢纽工程库区农村村民实物指标登记表，温州市民政局文件，情况说明，现场笔录，到案经过，监控视频，行政处罚决定书，训诫书，归案情况，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于叶超群的上诉意见，本院综合分析评判如下：1.叶超群是否构成寻衅滋事罪。信访是法律赋予公民的权利，但应当依法依规进行。国务院《信访条例》第18条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第20条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。”叶超�的相关利益诉求经温州市移民办、温州市人民政府调查后，已明确答复不符合法律、政策规定，信访事项已终结。北京市天安门等地区并非信访接待场所，叶超群到上述地区采用抛洒传单、跪地喊冤等方式信访，主观上企图扩大事态影响给地方政府施压，寻求非法利益，客观上也引发了公共场所秩序的严重混乱，具有起哄闹事的主观心态和客观表现，应构成寻衅滋事罪。2.许道益、叶超群是否成立共同犯罪。叶超群于侦查阶段供称包括此次非访在内的历次非访，均是自己与许道益共同商量并决定实施。许道益与叶超群多次共同非访，在2016年3月国家重大会议期间又一同包车前往北京市非访，叶超群一人在天安门等敏感地区散发传单仅属分工不同，二人构成共同犯罪。叶超群相关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。3.关于本案管辖问题。二被告人居住于瑞安市，又在此共谋进京信访，由瑞安市公安机关立案侦查符合《刑事诉讼法》第二十四条的规定。同时，根据《行政处罚法》第二十八条之规定，被告人的行为既违反治安管理法律法规又构成犯罪的，应当同时追究其刑事责任。叶超群相关上诉意见，与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人叶超群伙同原审被告人许道益在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。叶超群在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚，结合案件具体情况，予以适用缓刑。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卓梦蝶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第895号
原告：梅某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：卢乙。
被告：华某某。
被告：卢甲。
原告梅某某为与被告华某某、卢甲民间借贷纠纷一案，
于2010年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年6月9日公开开
庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人周某某、被告华某某
到庭参加诉讼。被告卢甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告梅某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金
紧张于2007年9月21日向原告借款人民币10000元。为此被告亲
笔出具借条一份，载明上述事实。借款到期后，两被告均未有
承担还款责任，原告再三催讨，被告至今未归还上述借款。为
此，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金10000元并支
付利息、赔偿逾期还款利息损失（利息、利息损失暂算至2010
年4月30日为3570元，以后利息按月利率1.5%计算至还款之日
止）。
被告华某某答辩称：借款是事实的，但借款在2008年已被妻子卢甲卷款潜逃，我现在打工渡日，暂时无能力偿还。
被告卢甲未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交如下证据：
1、被告华某某、卢甲于2007年9月21日出具的借条原件
一份，用以证明两被告向原告借款10000元，约定月利息按1.5
分计算，借期一年，已付半年利息900元的事实。
2、卢甲户籍证明一份，用以证明被告卢甲的身份情况。
被告华某某对原告提供的证据经质证无异议，被告卢甲
未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。且被告华某某对原告所
提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性
及证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告起诉的事实
相一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效
，两被告理应按约定归还借款，现两被告未按约定期限履行还
款义务的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要
求两被告归还借款、支付利息并赔偿逾期付款利息损失的诉讼
请求，本院予以支持。被告卢甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
由被告华某某、卢甲归还原告梅某某借款10000元及利息、逾期还款利息损失（利息、利息损失自2008年3月22日起按
双方约定的月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止）。款限
判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告华某某
、卢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年六月九日
代书记员 施林瑛
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初82号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人陈冬青，男，1989年10月7日出生，，汉族，农民，群众，初中文化。户籍地：河北省沧州市东光县，住东光县。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，2016年6月30日被东光县公安局取保候审，2017年6月5日被东光县人民检察院取保候审。2017年6月15日，本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人陈冬青涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人陈冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年年初的一天晚上10点多钟，被告人陈冬青因上网没钱便想偷点东西卖钱花。被告人陈冬青步行到东光县第一中学西侧被害人高某家，翻过西墙进入院内，用砖头、铁棍将北房东数第一间屋门上的玻璃砸破。被告人陈冬青在北房内偷了一件男式风衣（经评估价值为400元）、一双男式皮鞋（经评估价值为100元），最后在院内的东侧小偏房内偷了一辆摩托车（经评估价值为2400元），还有一个工具箱，被告人将偷来的摩托车及工具箱卖给废品收购站。
东光县人民检察院认为，被告人陈冬青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人陈冬青赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，在侦查、公诉及庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人陈冬青对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人陈冬青在公安机关的供述与辩解。2、被害人高某的陈述。3、东光县公安局制作现场勘验笔录、现场方位示意图两张、现场照片十张。4、被告人陈冬青辨认盗窃作案地点的辨认笔录一份，附照片两张。5、东光县公安局现场勘验检查提取痕迹、物品登记表（在案发现场地面提取血迹）、沧州市公安局物证鉴定所（冀）公（沧）鉴（法物）字[2013]0062号生物物证检验报告一份、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴法物字(2016)184号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见为：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，（冀）公（沧）鉴（法物）字（2013）0062号检验报告中现场提取可疑血迹检出人血，与陈冬青的STR分型相同，似然比为1.72×10的19次方。6、东光县价格认证中心东价认字【2016】第【030】号价格认定结论书，价格认定结论为：高某被盗窃豪爵125-7型摩托车一辆、男士灰色纯毛面料风衣一件、棕色龙帝欧牌皮鞋一双，于价格认定基准日评估价格为：贰仟玖佰伍拾元整（2950元）。7、被害人高某出具的证明一份，证实被告人家属已赔偿了损失，对被告人予以谅解。8、唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所出具的抓获材料两份、东光县公安局办案说明一份。9、被告人户籍证明信、入所健康检查表。
上述事实及证据，经当庭质证，被告人陈冬青均无异议，本院予以确认。
经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈冬青进行了社会调查，并出具调查评估意见一份，评估意见为被告人陈冬青社区矫正环境较好。经当庭质证，公诉人及被告人均无异议。
本院认为，被告人陈冬青以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，经评估被盗财物价值人民币2950元，属数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系入户盗窃，应从重处罚。案发后被告人陈冬青的家属对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人将盗取的财物销赃所得款300元应予追缴。结合被告人陈冬青犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人陈冬青宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈冬青违法所得款300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王大战
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特77号
申请人：段存勇，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月18日立案受理申请人段存勇与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人段存勇与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人段存勇自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金71084.27元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人段存勇与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢201号
申请执行人：山东胜利钢管有限公司。。
法定代表人：张必壮，董事长。
被执行人：淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司。
法定代表人：王莎莎，总经理。
被执行人：王莎莎。
被执行人：王健。
山东胜利钢管有限公司与淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司、王莎莎、王健买卖合同纠纷一案，2016年9月26日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391执554号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2015）新商初字第445号民事判决书的本次执行程序；2016年11月11日，申请执行人山东胜利钢管有限公司提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东胜利钢管有限公司与淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司、王莎莎、王健的财产350092.4元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁 虹
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627初第3710号
原告：景春堂，男，汉族，生于1968年10月25日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
委托代理人：蔡文仲，男，汉族，生于1946年11月10日，云南省镇雄县人，初中文化，镇雄县公安局退休人员，住云南省昭通市镇雄县。
被告：镇雄县供电有限责任公司，统一社会信用代码：91530627217********，住址云南省镇雄县乌峰镇南大街。
法定代表人：王云华，总经理。
委托代理人：王瑾，女，云南南广律师事务所律师。
被告：四川省邻水万泰水电建筑有限公司。
法定代表人：冯建。
原告景春堂诉被告镇雄县供电有限责任公司、四川省邻水万泰水电建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告景春堂于2017年3月24日以证据还未收集完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告景春堂向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景春堂撤回起诉。
案件受理费人民币1014元，本院决定收取人民币200元。
审判长 付在川
审判员 张雄伟
审判员 严 睿
二〇一七年三月二十四日
书记员 周冬梅
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初172号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月3日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日20时许，被告人张某在宜阳县××××村广源汽修店门前一烧烤摊吃饭后，从一张餐桌上捡到一部白色小米手机，当晚张某利用捡回手机上保存的机主姓名、身份证号、中国邮政储蓄银行卡等个人信息，分二次将机主李某乙微信钱包里的1854元转入自己的手机微信，后又分三次从李某乙手机微信上绑定的中国邮政储蓄银行卡中转出4500元到自己的手机微信。案发后，张某亲属赔偿李某乙6800元，并将所捡到的手机归还了李某乙，李某乙对张某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、银行账户交易明细、微信转账截图、手机收款截图、破案经过、到案经过、宜阳县公安局情况说明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张某自愿认罪，且案发后退还被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元。
（罚金限于本判决生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 阮依娜
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李绍策
附：法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00465号
原告张彩玲。
委托代理人马祥（原告之夫）。
被告颜灵超。
委托代理人于宗科，男，陕西维恩律师事务所律师。
原告张彩玲与被告颜灵超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩玲的委托代理人马祥、被告颜灵超的委托代理人于宗科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月12日，其与被告签订《房屋买卖合同》，并在陕西省西安市汉唐公证处办理了（2008）陕证民字第003297号公证书，被告将位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村18幢10101号房屋卖予其，其向被告支付了全部购房款19.5万元。因该房屋为经济适用房，5年内不得办理过户手续，故委托马红涛待房屋能够过户之时为原告办理过户手续，上述委托经汉唐公证处以陕证民字第003298号委托公证书予以公证。该房屋被马红涛非法出售给案外人杨小文，经陕西省西安市中级人民法院（2011）西行终字第36号行政判决，撤销西安市住房保障和房屋管理局向杨小文颁发的西安市房产证未央区字第1100112011-13-18-10101-4《中华人民共和国房屋所有权证》。其已经履行了付款义务，至今无法取得房屋所有权。为维护其合法权益诉至法院请求：判令其与被告的买卖合同有效，并协助其将产权号为1100112011-13-18-10101房屋产权过户登记到其名下。
被告辩称，原告所述的事实与理由属实，其同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月30日被告购买了位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村18幢10101号房屋，建筑面积73.64平方米。2004年12月1日，被告取得西安市房权证未央区字第1100112011-13-18-101**号房屋所有权证。2008年6月12日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定：被告将该房屋卖予原告，房屋价款19.5万元。同日原、被告申请陕西省西安市汉唐公证处对双方签订的《房地产买卖契约》进行了公证。原告亦按约定支付被告购房款19.8万元。同日，被告委托马红涛代办该房产的过户、交费、领房产证及该房产相关的一切手续，并对该委托在陕西省西安市汉唐公证处进行了公证。2009年4月，马红涛与杨小文达成买卖契约，将该房卖予杨小文，杨小文按约支付了房款。后杨小文向西安市住房保障和房屋管理局提交《继承权公证书》，以被告及父母死亡，其继承房屋为由，要求变更登记。西安市住房保障和房屋管理局据此给杨小文颁发西房未字第1100112011-13-18-10101-4房屋所有权证。同时，杨小文以该房屋产权证抵押，与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订合同，借款16万元用以支付购房款。2010年被告向本院提起行政诉讼，要求撤销西安市住房保障和房屋管理局给杨小文颁发的西房未字第1100112011-13-18-10101-4房屋所有权证。本院审理后，查明《继承权公证书》系伪造，故2010年12月10日本院作出（2010）未行初字第12号行政判决书，判决撤销西安市住房保障和房屋管理局给杨小文颁发的西房未字第1100112011-13-18-10101-4房屋所有权证。杨小文不服，提起上诉，2011年4月1日，陕西省西安市中级人民法院做出（2011）西行终字第36号行政判决书，维持原判。2011年杨小文又向本院提起民事诉讼，要求判决被告协助将房屋产权过户登记到其名下。2011年12月20日，本院做出（2011）未民宫初字第00088号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后杨小文不服，提起上诉，2012年6月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西民二终字第01182号民事判决书，维持原判。庭审中，原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，房地产买卖契约、（2010）未行初字第12号行政判决书、（2011）未民宫初字第00088号民事判决书、（2013）未行初字第00001号行政判决书、（2008）陕证民字第003297号公证书、（2008）陕证民字第003298号公证书等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《房地产买卖契约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。杨小文依据伪造的《继承权公证书》取得的西房未字第1100112011-13-18-10101-4房屋所有权证，已经本院判决撤销。原、被告双方签订合同后，原告依约定支付了全部房款，被告有义务协助原告将产权证号为西安市房权证未央区字第1100112011-13-18-101**号房屋产权过户登记到原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张彩玲与被告颜灵超签订的《房地产买卖契约》有效。
二、被告颜灵超于本判决生效之日起三十日内协助原告张彩玲将产权证号为西安市房权证未央区字第1100112011-13-18-101**号房屋产权过户登记到原告名下。
案件受理费4300元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年七月二日
书 记 员 张天正
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执36号
申请执行人:江伟洪，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被执行人:梁金华，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人江伟洪依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2149号民事判决书，申请执行与被执行人梁金华追偿权纠纷一案，申请标的为由被执行人梁金华偿还22669.05元，并由被执行人梁金华负担案件受理费183元、执行费240元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁金华在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁金华目前没有可供执行的财产,且申请执行人江伟洪在指定期限内不能提供被执行人梁金华可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2149号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月十日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执36号申请执行人:江伟洪，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被执行人:梁金华，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人江伟洪依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2149号民事判决书，申请执行与被执行人梁金华追偿权纠纷一案，申请标的为由被执行人梁金华偿还22669.05元，并由被执行人梁金华负担案件受理费183元、执行费240元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁金华在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁金华目前没有可供执行的财产,且申请执行人江伟洪在指定期限内不能提供被执行人梁金华可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2149号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月十日书记员  张浩健
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第375号
罪犯崔美乐，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人。山西省偏关县人民法院以（2011）偏刑初字第13号刑事判决书，认定其犯诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金二万元。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯崔美乐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔美乐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔美乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔美乐减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2020年2月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2270号
申请执行人：黄新发，男，汉族，1963年9月17日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司，地址：安徽省宁国市山门北路西苑小区5号楼，企业组织机构代码：777361016。
法定代理人：舒阿庆，总经理。
被执行人：舒阿庆，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人黄新发与被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）宁民一初字第02704号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款200000.00元。
现查明：被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司、舒阿庆现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3827号
上诉人（原审原告）：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭成，男，1982年1月1日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市掌中数码产品有限公司因与被上诉人王旭成合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许义乌市掌中数码产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由义乌市掌中数码产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月四日
代书 记员 季丽华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初634号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月21日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份以来，被告人陈某容留艾某和廖某在其开办的乐8休闲店内从事卖淫活动，约定按一定数额从卖淫女处收取嫖资。2016年3月17日凌晨，艾某和廖某在乐8休闲店内以“敲大背”的方式分别向龚某和施某提供有偿性服务，后被公安机关查获。2016年3月21日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、证明、归案经过等书证，证人廖某、施某、艾某、龚某的证言，检查笔录、人员辨认笔录及照片，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人在其经营的店里卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事美容休闲店从业活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年五月三十一日
代书记员 郭 桦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10055号
原告：金淑洁，女，1949年7月24日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被告：天津豪尔思商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号51125（集中办公区）。
本院在审理原告金淑洁诉被告天津豪尔思商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金淑洁于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金淑洁撤回起诉。
案件受理费30元，由原告金淑洁负担。
审判员 张 茗
二〇一六年十二月八日
书记员 井志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10381号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人郑循超，男，1986年3月25日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与郑循超（2016）浙0782执10381号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10381号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保175号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人胡泽正。
被申请人陈青。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人胡泽正、陈青违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡泽正、陈青的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人胡泽正、陈青的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6649号
原告：张志龙，男，1957年11月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：郑惠星、吉祥圣，湖北正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨耘，女，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告张志龙与被告杨耘合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志龙及其委托诉讼代理人郑惠星、吉祥圣，被告杨耘及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张志龙向本院提出诉讼请求：1、被告杨耘支付原告张志龙投资款损失20万元；2、本案诉讼费用由被告杨耘承担。事实及理由：2009年，被告杨耘经营韦斯曼健身汇，因资金需要让原告张志龙投资20万元。2010年，被告杨耘因经营不善将健身汇关门停业。2011年8月21日，经双方协商一致后，被告杨耘向原告张志龙出具一份《还款计划书》，承诺从2014年起每月付款2777元�合计72个月向原告张志龙还清20万元损失款。此后被告杨耘未履行承诺。由于被告杨耘构成根本违约，该还款合同应予解除，原告张志龙有权要求其一次性偿还全部欠款。为维护自己的合法权益，原告张志龙诉至法院，请求判如所请。
被告杨耘辩称，韦斯曼健身汇系由武汉韦斯曼投资咨询有限公司（以下简称韦斯曼投资公司）投资开办，被告杨耘只是该公司股东之一。原告张志龙称将20万元款项交给被告杨耘与事实不符，原告张志龙系向韦斯曼投资公司投资，依据投资的规定，投资风险应由其自身承担，原告张志龙要求被告杨耘承担损失缺乏法律依据。被告杨耘于2011年8月21日出具的还款计划书，不是其真实意思表示，被告杨耘无义务承担该投资损失。该还款协议符合赠与合同的构成要件，应认定为被告杨耘无偿赠与财产给原告张志龙的意思表示，原告张�龙也表示认可。该合同规定了6年的债务履行期限，因剩余款项的履行期限未到，原告张志龙主张支付全部款项没有依据。综上，原告张志龙所提诉讼请求不能成立，请求法院驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：韦斯曼投资公司于2008年注册登记成立，被告杨耘系其股东之一。韦斯曼投资公司成立后，开办经营韦斯曼健身汇。2009年、2010年期间，原告张志龙通过被告杨耘向韦斯曼健身汇投资20万元。2010年3月，韦斯曼健身汇因经营不善开关停业。2011年8月21日，经双方协商一致后，被告杨耘向原告张志龙出具《还款计划书》一份，其内容为：“……杨耘自愿承担张志龙因投资韦斯曼健身汇造成的经济损失20万元整。由于杨耘投资韦斯曼健身汇以来，已是负责累累，承担了韦斯曼健身汇的很多债务，根据杨耘本人的现实情况，就张志龙投入的20万元资金，现经过杨耘本人的慎重考虑，做出如下还款计划：一、从2014年开始每月支付2777元，合计72个月把钱全部还清；2、如杨云的经济情况好转，会提前还清。”该《还款计划书》出具后，被告杨耘未向原告张志龙付款。原告张志龙多次催讨欠款未果后，遂诉至本院。
本院认为，基于原告张志龙通过被告杨耘向韦斯曼健身汇投资遭受损失的事实，被告杨耘与原告张志龙在自愿、平等基础上协商一致后，被告杨耘向原告张志龙出具的《还款计划书》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《还款计划书》应认定为双方形成的有效合同。双方应当依照合同约定享有权利和履行义务。该合同约定了债务履行方式和期限，即被告杨耘应自2014年起分期72个月清偿欠款。合同成立后至今，被告杨耘未向原告张志龙履行付款义�，其行为已构成根本违约。故原告张志龙要求解除合同，并要求被告杨耘偿付全部欠款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨耘所述抗辩主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨耘于本判决生效之日起十日内偿付原告张志龙款项20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元，由被告杨耘负担（此款原告张志龙已预付，被告杨耘应随同上述判决款项一并支付原告张志龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁毅然
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00141号
罪犯刘培军，男，1962年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市墉桥区人民法院于2009年2月13日作出（2008）墉刑初字第477号刑事判决，认定被告人刘培军犯拐卖妇女罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元。2009年4月17日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2009）宿中刑终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘培军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘培军在服刑期间不能一贯认罪服法，遵守监规，不符合1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对刘培军的提请减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年一月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保485号
申请执行人张广泽。
被执行人马新淑。
被执行人刘德华。
本院执行的申请执行人张广泽申请执行被执行人马新淑、刘德华财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3033号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙铁永
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1660号
原告：李某甲，男，1971年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：李某乙，女，1974年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由原告李某甲负担。
审判员 张拥军
二〇一六年九月十二日
书记员 汤 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2774号
原告王彦所，男，1964年12月16日出生，汉族，住平舆县。
被告麻军奇，男，1967年4月29日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告王彦所与被告麻军奇不当得利纠纷，本院于2016年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告王彦所向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多支付地工程款42438.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，其与被告达成口头协议，约定被告清包其位于平舆县十字路乡财政所西侧六间两层楼房。至工程完工期间，其陆续多向被告支付42438.8元，被告拒不退还。为维护其的合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，本案原告所诉为不当得利纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王彦所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿真
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00837号
申请执行人陈林，居民。
被执行人崔绍印，居民。
被执行人尹琴，居民。
申请执行人陈林与被执行人崔绍印、尹琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第01330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈林与被执行人崔绍印达成和解协议，协议如下：一、被执行人崔绍印于2014年12月12日还款人民币10231.5元，于2015年3月10日前还款人民币10000元，于2015年5月10日前还款人民币25000元。本案借款的迟延履行期间的债务利息，申请执行人陈林表示放弃。二、本案执行费578元由被执行人崔绍印承担。三、被执行人如未按上述约定履行还款义务，则申请执行人陈林可申请恢复原法律文书执行。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第01330号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年四月三十日
书记员 管梦芸
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3893号
上诉人（原审被告）:陈雅坚，男，1963年7月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。
委托代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭代志，男，1963年10月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所实习律师。
上诉人陈雅坚因与被上诉人彭代志违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初692号民事判决；
二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。
二审案件受理费1070元,由上诉人陈雅坚向本院申请退回。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03365号
原告卢秀荣，女，1944年9月9日出生。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
委托代理人张金，天津郑轩律师事务所律师
被告孙贺，男，1977年6月7日出身。
委托代理人孙彩芬，女，1944年8月29日出生。
被告孙彩芬，自然人身份同上。
被告孙书恩，男，1944年12月25日出生。
原告卢秀荣与被告孙贺、孙彩芬、孙书恩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢秀荣及其委托代理人，被告孙贺委托代理人、孙彩芬、孙书恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢秀荣诉称：我与孙彩芬原是同事关系，孙彩芬与孙书恩是夫妻，孙贺是孙彩芬与孙书恩之子。2007年12月时，孙彩芬与孙书恩想开办健身房，但没有资金，希望我把位于北京市和平街x区x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）借给孙彩芬和孙书恩用于办理银行抵押贷款。同时，又因我已超过六十岁，不能申请贷款，故孙书恩、孙彩芬提出以其子孙贺的名义向银行申请贷款，并要求我将x号房屋过户至孙贺名下，x号房屋将作为孙贺的担保财产。我同意了他们的要求，为了协助孙贺申请银行贷款，我于2008年3月将x号房屋过户到孙贺名下。在x号房屋过户前后，孙彩芬、孙书恩以及孙贺都向我出具过承诺书、保证书，他们都保证x号房屋是我的财产，在贷款申请成功后，其三人会将x号房屋过户回我的名下。但时至今日，孙贺、孙彩芬以及孙书恩不仅仍没有将x号房屋归还于我，房屋还被转售他人，现在x号房屋归还的可能性已经很小，为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求孙贺、孙书恩以及孙彩芬：1、赔偿房屋损失391.3万元以及截至2013年10月31日的租金损失8.7万元；2、诉讼费由对方承担。
孙贺、孙彩芬、孙书恩共同答辩称：卢秀荣的陈述基本属实。在孙贺向银行申请抵押贷款后，孙书恩和孙彩芬又向高利贷公司借款15万元，一个月的利息是10500元。在向高利贷公司还贷时，有两个月的利息还的晚了点，高利贷公司就在没有通知我的情况下，以35万元的价格将x号房屋出售给了案外人。此后，我们将高利贷公司起诉到了北京市朝阳区法院，要求宣告买卖合同无效，一审我们胜诉了，但高利贷公司提出了上诉，二审改判了一审的结果，我们败诉了。现在我们正在向北京市高级人民法院申请再审，争取把房子要回来还给卢秀荣。如果不能要回房子，我们会想办法支付折价款给卢秀荣，但希望法院延长给付期限，我们还是希望在案件再审结果出来后，再确定赔偿的问题。此外，x号房屋交付给我们后，我们向卢秀荣支付过一部分租金，但确实还欠8.7万元租金没给，我们向卢秀荣出具过欠条。
经审理查明：卢秀荣与孙彩芬原系同事关系，孙彩芬与孙书恩系夫妻关系，孙贺系孙彩芬与孙书恩之子。
2007年12月，孙彩芬与孙书恩以开办健身房没有资金为由，向卢秀荣提出借用x号房屋向银行申请抵押贷款。因卢秀荣超过60岁，无法申请银行贷款。孙彩芬、孙书恩、孙贺以及卢秀荣协商一致，将x号房屋变更登记在孙贺名下，由孙贺向银行申请贷款，x号房屋作为孙贺的担保财产。
后孙彩芬、孙书恩以及孙贺在偿还债务过程中，与其他债权人发生纠纷。现x号房屋登记的所有权人已从孙贺变更至其他案外人名下。
庭审中，孙贺、孙彩芬以及孙书恩表示愿赔偿房屋财产损失并给付租金，各方均认可x号房屋的价值为188万元。但孙贺、孙彩芬以及孙书恩表示现在没有偿还能力，请求法院延长还款期限。
以上事实，有双方当事人陈述，保证书、承诺书、声明、产权证以及房屋买卖合同等在案佐证。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
根据已查明的事实，孙贺、孙彩芬、孙书恩借用卢秀荣所有的x号房屋用于贷款经营，其三人还向卢秀荣做出保证，保证x号房屋的财产权益归卢秀荣所有。但根据现有情况，x号房屋已登记至他人名下，卢秀荣已不再享有x号房屋的所有权。在此情况下，卢秀荣要求赔偿，合理合法。现双方已就房屋价值以及租金损失金额协商一致，故本院将据此确定财产损失的赔偿金额。具体还款期限，由本院酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告孙贺、被告孙彩芬以及被告孙书恩于本判决生效之日起六十日内赔偿原告卢秀荣房屋折价款一百八十八万元。
二、被告孙贺、被告孙彩芬以及被告孙书恩于本判决生效之日起六十日内赔偿原告卢秀荣租金损失八万七千元。
三、驳回原告卢秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告孙贺、被告孙彩芬以及被告孙书恩负担（卢秀荣已预交11400元，被告孙贺、被告孙彩芬以及被告孙书恩应于本判决书生效之日起七日内给付原告卢秀荣上述费用，余款应于本判决生效之日六十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许少华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1744号
原告李某某，女，1965年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告张某某，男，1934年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年12月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 吴全齐
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱怀峰