襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00300号
原告屈元正
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告谢乐义
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部
负责人尚先往，该公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告屈元正与被告谢乐义、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（下称财保襄阳春园路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员刘丽参加的合议庭，于2014年8月5日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告屈元正及其委托代理人杨汉霞，被告谢乐义，被告财保襄阳春园路营业部的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，2014年8月11日，被告财保营业部对原告的伤残等级申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请。2014年9月25日，司法技术室出具了终结鉴定的函。本案现已审理终结。
原告屈元正诉称，2013年9月18日9时38分许，被告谢乐义驾驶鄂F815**轻型普通货车沿襄�市樊城区春园路由东向西行驶，行至春园路襄州区教委家属院门前路段，变更车道时与同向行驶原告屈元正驾驶的鄂FS69**号摩托车相撞，造成原告屈元正受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，谢乐义负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在财保营业部投有交强险和商业三者险。谢乐义仅支付了原告20000元医疗费用，因其他费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费28616.74元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1850元、营养费2600元、误工费15080元、护理费13867.1元、残疾赔偿金91624元、交通费785元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告谢乐义辩称，发生交通事故属实，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。先前支付原告的费用，请求法院一并解决。
被告财保襄阳春园路营�部辩称，在被保险人提供合法有效的证件，原告证据齐全的情况下，保险公司同意在交强险范围内分项承担责任，商业三者险按保险合同承担责任；医疗费应扣除医保外用药；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年9月18日9时38分左右，谢乐义驾驶鄂F815**轻型普通货车沿襄阳市樊城区春园路由东向西行驶，行至春园路襄州区教委家属院门前路段，变更车道时与同向行驶屈元正驾驶的鄂FS69**号摩托车相撞，造成屈元正受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，谢乐义驾驶机动车发生事故后未保护现场，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是本次事故形成的全部原因，负本次事故的全部责任。屈元正在本次事故中无责任。屈元正受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗37天，支付门诊费1974.7元、住院医疗费26642.04元，合计28616.74（其中谢乐义垫付20000元）。出院诊断为：左（L）腓骨下段骨折，气滞血瘀；左（L）内踝骨折，气滞血瘀；左（L）足跖、跗骨多发性骨折，气滞血瘀。出院医嘱：出院带药继续门诊治疗；继续患肢肌肉功能锻炼；每月定期复查，不适随诊；骨折愈合后再入院行内固定取出手术；出院后需休息3个月，院外陪护1人，期间需加强营养。2014年1月21日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，屈元正人身左足多发性骨折之损伤构成《道标》9级伤残，左附骨骨折内固定物后期住院行手术取出和后期复查拍片约需医疗费人民币7000元。原告支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，屈元正与财保襄阳春园路营业部对残疾赔偿金损失85000元达成一致意见，屈元正的其他损失由法院确认。
另查明，屈元正系城镇居民。在襄阳市樊城区永进机电线缆经营部工作，每月工资3480元，其受伤休息期间单位未发放工资。屈元正受伤期间由其妹妹杜英护理，杜英是襄阳市汇杰五交化有限公司，每月工资3200元。鄂F815**轻型普通货车在财保襄阳春园路营业部投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、单位证明、工资册；被告谢乐义提供的保险单、驾驶证、行驶证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，谢乐义负事故的全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告谢乐义应对原告所遭受的损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在财保营业部投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由财保襄阳春园路营业部根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由谢乐义承担赔偿责任。在审理过程中，经本院主持调解，原告屈元正与被告财保襄阳春园路营业部达成一致意见，财保营业部赔偿原告屈元正残疾赔偿金85000元，原告的其他损失以法院确认为准。故原告的损失中，医疗费28616.74（其中谢乐义垫付20000元）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费1860元（15元／天×124天）、误工费14384元（3480÷30天×124天，误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日止）、护理费8836元（26008元／年÷365天×124天，护理时间为住院天数加上院外需护理的天数）、残疾赔偿金85000元、后期治疗费7000元、鉴定费2000元、交通费酌定370元、精神损害抚慰金本院酌情支持4000元，合计152806.74元，符合法律规定，本�予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由财保营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元，二项合计120000元。不足部分32860.74元，由财保襄阳春园路营业部在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。以上财保襄阳春园路营业部共承担原告屈元正损失152806.74元。被告谢乐义应承担的赔偿责任已由财保襄阳春园路营业部全部承担，故被告谢乐义不再承担赔偿责任。谢乐义垫付的20000元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给谢乐义。被告财保襄阳营业部辩称医疗费应扣除医保外用药，无证据证实，本院不予支持；又辩称鉴定费不予承担，未提交具体的合同约定证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部赔偿原告屈元正各项损失共计152806.74元；
二、驳回原告屈元正要求被告谢乐义承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告屈元正返还被告谢乐义垫付款20000元；
四、驳回原告屈元正的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告谢乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李梅君