广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第468号
上诉人（原审被告）：梁艳芳。
被上诉人（原审原告）：湛江市南油金隆劳务发展有限公司。
法定代表人：陈锶，该公司董事长。
委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
委托代理人：叶丽清。
上诉人梁艳芳因与被上诉人湛江市南油金隆劳务发展有限公司（以下简称“金隆公司”）返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭进行了审理。助理审判员林竹担任记录。上诉人梁艳芳，被上诉人金隆公司的委托代理人赵旭、叶丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：梁艳芳曾是金隆公司的股东兼会计和财务，会计、出纳的全部账册及凭证均由梁艳芳保管。由于梁艳芳是金隆公司的在册股东，与金隆公司法定代表人陈锶发生纠纷，梁艳芳起诉到原审法院，该院作出了（2011）霞民三初字第78号民事判决书，陈锶不服提起上诉，本院维持原判。判决生效后，金隆公司于2011年1月10日向梁艳芳发出了《解聘通知书》，解除梁艳芳的职务并要求梁艳芳返还会计、出纳账册及凭证。梁艳芳一直拒绝返还，金隆公司法定代表人陈锶于2012年3月13日向湛江市公安局经济犯罪侦查支队第一大队报案。该队在接报后，已将会计、出纳账册及凭证收缴审查，并于2012年9月28日向金隆公司法定代表人发出《不予立案通知书》。金隆公司不服，于2012年10月29日向市公安局法制科提出了行政复议。市公安局于2012年11月8日作出了《复议决定书》维持原决定。2013年1月4日，金隆公司向原审法院提起诉讼，请求判令梁艳芳将其保管的金隆公司全部会计、出纳账册及凭证返还给金隆公司，并由梁艳芳承担本案受理费。
另查明，金隆公司的会计、出纳账册及凭证现封存于湛江市公安局经济犯罪侦查支队第一大队。
原审法院审理认为：本案属返还原物纠纷。金隆公司起诉请求梁艳芳将其保管的金隆公司全部会计、出纳账册及凭证返还给金隆公司。会计、出纳账册及凭证是属于公司的财物，梁艳芳已不是金隆公司的会计和出纳，其保管的会计、出纳账册及凭证应退还给公司。故对金隆公司的诉讼请求，予以支持。梁艳芳无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限梁艳芳在判决发生法律效力之日起十日内，将湛江市南油金隆劳务发展有限公司的会计、出纳账册及凭证返还给湛江市南油金隆劳务发展有限公司（详见查封清单）。本案受理费100元，由梁艳芳负担。
梁艳芳不服原审判决，向本院上诉称：一、原审没有依法通知上诉人参加应诉，剥夺了上诉人参与诉讼的权利，严重违反民事诉讼程序。二、被上诉人在民事诉状中称上诉人居住在湛江市海滨大道南57号A4栋403房，该地址依法依规属于湛江经济技术开发区人民法院管辖，原审法院严重违反地域管辖的法律规定，程序违法。三、原审判决认定事实错误。上诉人曾是被上诉人的股东兼出纳，但从未任过会计。被上诉人的会计账册由陈锶保管。上诉人只是从事出纳的工作。原审判决认定上诉人是公司会计，缺乏确实充分的证据，更没有证据证明公司的会计账册由上诉人保管。被上诉人的出纳账册在湛江市公安局经侦支队处保管，而会计账册一直由被上诉人的法定代表人陈锶保管。原审判决认定被上诉人的会计账册及凭证封存在市公安局经侦支队，没有任何事实依据。四、根据原审判决认定，被上诉人账册已经被公安机关收缴，上诉人已经完全失去了对账册的占用权。原审判决要求上诉人返还原物，属请求对象错误。上诉人要求将账册进行审计。如果不能证明账务收支是属于公司的记录，公司没有理由要回账本。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销原判，将本案移送湛江经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人金隆公司答辩称：本案中被上诉人已经收到本案的生效通知书，一审判决已于2013年8月18日发生法律效力。依照民事诉讼法的规定，已经生效的民事判决应该通过申诉程序启动再审。本案是返还原物纠纷，公司的出纳会计账册属于公司所有，被上诉人请求返还是合理合法的。一审支持被上诉人请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人提出的上诉请求和事实理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。一、关于程序问题。一审已经依法送达应诉通知书给上诉人，只不过上诉人不答辩也不依法应诉，是上诉人放弃了应诉和答辩的权利，一审程序合法。二、关于管辖问题。本案是侵权纠纷，由侵权行为地或者行为结果地法院管辖，本案被上诉人公司注册地址是霞山区人民大道南77号，相应的账册应保存在公司，至于上诉人把账册取出，侵权行为地在霞山。故原审法院有管辖权。三、上诉人是公司会计和出纳，会计账册由其保管。而陈锶作为法定代表人不可能保管会计账册，而且现在会计账册属于经侦支队封存的凭证资料，相关资料可以体现上诉人是会计和出纳。四、公安机关收缴账册后由于不立案，公安机关表示账册只能退还给上诉人，故被上诉人只能提起诉讼，要求上诉人返还账册。五、对于上诉人增加要求对公司账册进行审计的上诉请求，与本案无关，上诉人对此并未提出反诉。
被上诉人二审期间提交了以下证据：1、霞山法院开具的裁判文书发生法律效力通知书，证明一审判决已经发生法律效力；2、8417107收款收据，证明该收款收据中清晰说明财务主管记账出纳制单均是上诉人。上诉人对被上诉人提交的两份证据的质证意见：对于证据1，该通知书是一审法院自己的过错，与上诉人无关，一审法院已接受上诉人的上诉，一审判决未生效；对于证据2，收款收据只是出纳账的制单，而会计账是会计公司制作的上诉人庭后可以提交。但上诉人在庭后一直未向法院提交任何证据予以证明。本院认为，由于一审法院通过特快专递送达判决书给梁艳芳，但无法送达，而梁艳芳于2013年11月19日到法院签领判决书，故本案梁艳芳上诉期自2013年11月20日起算，原审法院《裁判文书发生法律效力通知书》认定本案于2013年8月18日发生法律效力不当，本院对该通知书不予采信。而梁艳芳对8417107收款收据的真实性没有异议，只是认为该单是出纳账的制单，故本院对该收款收据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属于返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下焦点问题是：
原审程序是否违法的问题。上诉人梁艳芳以原审法院没有送达相关诉讼文书，剥夺其诉讼权利。梁艳芳确认其住址是身份证登记地址，且一直在该居所居住没有外出，但一审法院以特快专递方式往梁艳芳身份证地址投递应诉通知书等法律文书，均被拒收。而且2013年6月17日梁艳芳向原审法院提交了《管辖权异议书》，从而可以推断梁艳芳是知悉其与金隆公司的诉讼纠纷的。故本院认为梁艳芳不到庭，是其放弃自己的诉讼权利，原审程序合法。
关于原审法院是否违反地域管辖的问题。本案属于动产返还纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。而本案是因金隆公司解除梁艳芳的职务而梁艳芳拒不返还公司账册引发纠纷，本案返还请求权基础法律关系是侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，金隆公司位于霞山区，公司账册正常情况下应保存在公司里，故梁艳芳侵权行为发生在公司里，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案由霞山法院管辖没有违反管辖规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，且梁艳芳提出管辖权异议已超过法定的答辩期，其请求不予支持
关于梁艳芳在公司职务和公司账册保管等事实认定问题。根据金隆公司提供的8417107号收款收据显示填票人、记帐、出纳人均为梁艳芳，梁艳芳亦没有举证证明公司会计账册由其他人制作，故本院对原审判决认定梁艳芳是公司会计和出纳的事实予以确认。对于公司帐册保管问题。金隆公司在本案中诉请梁艳芳返还湛江市公安局经侦支队在梁艳芳处调取的公司全部会计、出纳账册及凭证。金隆公司已解聘了梁艳芳在公司的职务，梁艳芳应将其持有的公司账册返还给公司，至于金隆公司在其他人手中是否存在会计帐册，与梁艳芳无关。虽然梁艳芳所持有的帐册均被市公安局经侦支队调取，但最终亦需梁艳芳与金隆公司到市公安局经侦支队办理有关账册交接手续，将金隆公司账册及凭证交还给金隆公司。原审判决判令梁艳芳按照市公安局经侦支队查封清单将其原持有的金隆公司的会计、出纳账册及凭证返还给金隆公司正确，本院予以维持。
梁艳芳要求对金隆公司的账册进行审计，而本案是金隆公司请求梁艳芳返还原物纠纷，与公司账册审计没有直接关联性，故本院对梁艳芳该请求不予审理。若梁艳芳认为需要对公司账册进行审计，应与金隆公司另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年七月××日
书记员 林 竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。