山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初917号
原告：李学水，住肥城市。
委托诉讼代理人：王祥龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所实习律师。
被告：宋伟利，住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李学水与被告宋伟利、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险莱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学水的委托诉讼代理人王祥龙、王维臣，被告宋伟利、被告平安保险莱阳公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费19882.5元（其他残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、后续治疗费等费用待司法鉴定结论确定或实际发生后变更诉讼请求）；2、被告平安保险莱阳公司在交强险及商业三者险最高限额内承担赔偿责任，被告宋伟利对超过最高限额部分承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日7时许，宋伟利雨天驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿泰东路由西南向东北行驶至事故地点，与由西向东上路左转弯李学水骑的电动自行车碰撞肇事，致李学水受伤，车辆损坏。交警部门认定宋伟利承担事故主要责任，李学水承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告平安保险莱阳公司投保保险，故被告平安保险莱阳公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告宋伟利作为侵权人应对超过保险限额部分承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求数额为77760.39元。
被告宋伟利辩称，肇事车辆在被告平安保险莱阳公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，我已支付原告5000元。
被告平安保险莱阳公司辩称，我公司在审核被告的相关证件年检合格的基础上，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日7时许，被告宋伟利雨天驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿泰东路由西南向东北行驶至边家院镇小李庄村路口，与由西向东上路左转弯原告李学水骑的电动自行车碰撞肇事，致原告李学水受伤、车辆损坏。2016年7月13日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40150（4）号道路交通事故认定书，认定被告宋伟利承担事故的主要责任，原告李学水承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李学水被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要诊断为胸部闭合性损伤；右侧1、2肋骨骨折；左侧1、2、3、4、5肋骨骨折；双侧气胸；双侧胸腔积液；左侧肩胛骨骨折；外伤性头痛；C7左侧横突骨折；皮下气肿。其于2016年7月23日出院，共住院22天，支出医疗费18372.6元，门诊检查费1501.4元，共计19874元。庭审中原告主张病历复印费8.5元。
庭前，原告李学水申请对其伤残等级、护理人数、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年5月5日，泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所[2017]临鉴字第197号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李学水双侧多发肋骨骨折、××致左肩关节活动功能障碍分别评定为X级、X级伤残；住院前7日内护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；误工期限、护理期限、营养期限分别综合评定为150日、60日、60日。原告李学水支付鉴定费2860元、照相费100元（无发票）。
原告李学水为农业户口。庭审中原告主张受伤后由其亲属李国、李梅护理，并主张其与李梅均系肥城市文凯农牧专业合作社职工，月平均工资分别为3336.67元、3033.33元，李国为肥城市鲁强建安工程有限公司职工，月平均工资为3336.67元，原告要求按照工资标准计算误工费及李梅、李国的护理费，并提交了所在单位出具的误工证明，营业执照，事发前三个月工资表。被告对此有异议，认为原告事发时年龄已年满60周岁，不应当存在误工费；扣发工资证明及事发前三个月工资表均应当有工作单位的财务公章。庭审中原告主张交通费损失，但未提交任何证据佐证。原告还提交电动车照片一张，主张车损，被告对此不予认可，认为原告无法证实图片中的车辆为涉案车辆，也未提交相应的维修明细。原告还主张精神抚慰金1000元。
综上，原告李学水的损失有：1、医疗费19874元；2、伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、伤残赔偿金30140.64元（13954元/年×18年×12%）；5、误工费5734.52元（13954元/年÷365天×150天）；6、护理费4690元{70元/天×（60天+7天）}；7、鉴定费2860元。以上共计65759.16元。
另查明，被告宋伟利肇事时驾驶的车辆在被告平安保险莱阳公司投保了为期一年的交强险、50万元的商业三者险。事发后，被告平安保险莱阳公司支付原告10000元，被告宋伟利支付原告5000元。庭审中，被告平安保险莱阳公司辩称不承担鉴定费等间接损失，但未在本院指定的时间内提交免责的依据及证据。
本院认为，原告李学水驾车与被告宋伟利驾车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，被告宋伟利承担事故的主要责任，原告李学水承担事故的次要责任，事实清楚、责任明确。
关于原告李学水的医疗费花费，原告提交了相应的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费及营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，因原告未提交证据佐证，故不予支持。关于车损，因原告仅提交一张图片佐证，无法确定原告的损失数额，故该项请求，本院不予支持。关于照相费、病历复印费，因其不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因其未达到给付的条件，故不予支持。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤残等级，泰安东岳司法鉴定所已于2017年5月5日作出鉴定，截止定残之日原告为61周岁，庭审中，原告主张伤残赔偿金计算18年，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告及两护理人员的误工费标准，从证据上看，原告提交的证据存在瑕疵，也不能形成完整的证据链。原告李学水虽已过退休年龄，但确实存在误工，故本院本院参照农村居民标准计算原告的误工费、参照护工标准计算护理人员的护理费。
关于泰安东岳司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系双方共同选定通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。本院依据该鉴定意见计算原告的相关损失。
因肇事车辆在被告平安保险莱阳公司投保了交强险，本案中被告平安保险莱阳公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李学水医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元（已支付）。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金共计40565.16元。原告在交强险赔偿限额外商业三者险内的损失为15194元（65759.16元—强险内50565.16元元）。因被告宋伟利承担事故的主要责任，事发在机动车与非机动车之间，故原告要求被告宋伟利对其交强险外商业三者险内的损失承担70%的赔偿责任，本院予以支持。又因肇事车辆在被告平安保险莱阳公司投保了商业险，被告宋伟利应承担的赔偿责任，即10635.8元（15194元×70%），被告平安保险莱阳公司应予承担。鉴于被告宋伟利不承担赔偿责任，其已超支5000元，被告平安保险莱阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计35565.16元（40565.16元-5000元）。被告宋伟利超支的部分本案中不予处理，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李学水各项损失共计35565.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李学水各项损失共计10635.8元；
三、驳回原告李学水对被告宋伟利的诉讼请求；
四、驳回原告李学水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告宋伟利负担478元，原告李学水负担394元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵倩倩