辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽01委赔43号
赔偿请求人：刘家振，男，汉族，沈阳市机车车辆厂退休职工。
赔偿义务机关：沈阳高新技术产业开发区人民法院，住所地沈阳市浑南区新隆街8号。
法定代表人：宋丽君，该院院长。
委托代理人：夏丹阳，该院工作人员。
委托代理人：刘静，该院工作人员。
赔偿请求人刘家振因错误执行申请赔偿义务机关沈阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称“高新区法院”）国家赔偿一案，不服高新区法院2016年8月22日作出的（2016）辽0192法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年9月27日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人刘家振于2015年12月1日以高新区法院违法执行为由，要求将查封的房产（XX街XX-
XX#XX1）按执行期间同栋楼、同户型、同楼层房产拍卖成交价以房抵债；赔偿房屋涨价损失55.7万元；赔偿债务费用34.8万元；赔偿租房损失15.6万元；积压原材料3.2万元。高新区法院于2015年12月7日作出（2015）沈高开法赔立字第1号不予受理决定书。刘家振不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年4月14日作出[2016]辽01委赔6号决定书，指令高新区法院予以受理。高新区法院依法受理后，于2016年8月22日作出（2016）辽0192法赔1号赔偿决定认为，人民法院依法执行生效的裁判法律文书，未给当事人造成损害的，不应当承担赔偿责任。本案案由为买卖合同纠纷，生效法律文书确认的是沈阳艺欣房产开发有限公司给付刘家振购房款人民币222,653元以及赔偿刘家振经济损失人民币86,587.20元。被执行人应当承担的是金钱给付义务，而非特定标的物。被执行人将生效判决书确定的款项交予申请执行人即完成给付义务。在该案执行过程中，被执行人于2015年11月8日主动向法院交纳了人民币37万的执行款，次日高新区法院出具的《计算明细》中亦对应执行款项进行明确。2010年12月29日，高新区法院将执行款项交予申请执行人刘家振。至此，该案已经执行完毕。高新区法院在该案执行过程中，并未违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十七条，以及2007年《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不构成《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的违法情形。执行行为未侵犯赔偿请求人的合法权益，亦未对其造成任何损害，赔偿请求人无权取得国家赔偿。对于赔偿请求人提出的赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第三十八的规定，决定：驳回赔偿请求人刘家振的国家赔偿申请。
刘家振不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。请求：撤销高新区法院（2016）辽0192法赔1号赔偿决定；将查封的XX街XX-
XX#XX1房产按执行期间同栋楼、同户型、同楼层房产拍卖成交价以房抵债；赔偿债务费用37万元；赔偿租房损失15.6万元；赔偿身体健康、精神损失5万元；赔偿因停工造成电子元器件积压损失3.2万元。本院赔偿委员会于2016年11月18日、25日组织双方进行了质证。
经审理查明：2009年8月4日，原告刘家振诉至高新区法院，请求判令解除与被告沈阳艺欣房产开发有限公司签订的商品房买卖合同（浑南XXX小区第X幢XX1号房屋，建筑面积77.31平方米），要求被告返还购房款222,653元，并按购房款一倍赔偿损失。2009年9月14日，高新区法院作出（2009）沈高开民初字第1300号民事判决，判决：一、被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘家振购房款人民币222,653元；二、被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘家振经济损失人民币86,587.20元；三、驳回原告刘家振的其他诉讼请求。2009年10月20日，因原告刘家振申请诉讼保全，高新区法院作出（2009）沈高开民初字第1300号民事裁定，查封沈阳艺欣房产开发有限公司位于沈阳市浑南新区XX街XX-
XX号XX1房屋（建筑面积137.64平方米）。宣判后，被告沈阳艺欣房产开发有限公司不服，上诉至本院。本院于2010年1月14日作出（2009）沈中民二终字第2096号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2010年1月27日，刘家振向高新区法院申请强制执行。2010年3月22日，高新区法院作出（2010）沈高开执字第116号民事裁定，查封被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司位于沈阳市浑南新区XX街XX-
XX号XX1房屋（建筑面积137.64平方米）。次日，沈阳市房产局协助执行轮候查封了该房屋。2010年4月14日，高新区法院委托辽宁东联房地产评估有限责任公司对该房屋进行评估。“因估价对象无相关的面积依据，无法评估其房地产价值”，该评估机构退卷。因沈阳艺欣房产开发有限公司提出该房屋已在被查封前出售给案外人，高新区法院于2010年5月26日裁定查封被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司位于沈阳市浑南新区XX街XX号浑南生态园X号XX2房屋（建筑面积114.53平方米）。2010年5月5日，高新区法院委托辽宁华清房地产评估有限责任公司对该房屋进行评估，评估总价460,754元。2010年10月20日，高新区法院随机选定辽宁中阳拍卖有限公司准备对该房屋进行拍卖。2010年11月8日，被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司将37万元执行款交到高新区法院。经高新区法院计算，被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司应支付刘家振各项款额合计335,786元。2010年12月29日，刘家振领取了执行回款335,786元、保全费2,120元，并出具了收条。该执行案件执行终结。刘家振仍要求执行沈阳市浑南新区XX街XX-
XX号XX1房屋，以房抵债。
上述事实，有（2009）沈高开民初字第1300号民事判决书、（2009）沈高开民初字第1300号民事裁定书（诉讼保全）、（2009）沈中民二终字第2096号民事判决书、（2010）沈高开执字第116号民事裁定书、协助执行通知书、退卷说明、评估报告、拍卖机构选定确认书、收款收据、执行款项计算明细、收条及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，高新区法院在（2010）沈高开执字第116号案件执行中，依据生效的民事判决书，对判决主文的各项内容予以执行完毕，执行行为及程序符合法律规定，并不存在错误执行的情形。因此，高新区法院不应承担国家赔偿责任。
关于刘家振要求将坐落于沈阳市浑南新区XX街XX-
XX号XX1房屋以房抵债的请求，因生效的民事判决书是判决沈阳艺欣房产开发有限公司返还刘家振购房款并赔偿经济损失，判项确定的均是金钱给付内容，并非交付特定房屋。高新区法院在诉讼保全及执行过程中查封沈阳艺欣房产开发有限公司的房屋目的是保证判决的执行。案件执行过程中，沈阳艺欣房产开发有限公司已全部履行了判决确定的义务，刘家振亦领取了全部执行款项，判决确定的权益已得以实现。因此，刘家振的该项请求理由不能成立。高新区法院决定驳回刘家振的赔偿申请并无不当。
综上，本院赔偿委员会对刘家振的国家赔偿申请亦不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192法赔1号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十九日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。