安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8997号原告：李根，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰子，安徽弘启律师事务所（实习）律师。被告：安徽城圈壹佰信息科技有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹2幢2303室，统一社会信用代码91340100355154412W。法定代表人：廖晨晨。被告：廖晨晨，女，1985年4月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：金冲，公司经理。委托诉讼代理人：陶亚鑫，公司员工。原告李根诉被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司、被告廖晨晨合伙企业纠纷一案，本院受理后由审判员黄瑜担任审判长与人民陪审员王庆玲、管怀庆依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根及其委托代理人徐明锋、郑钰子到庭参加了诉讼，被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司、廖晨晨共同委托了诉讼代理人金冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李根向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2016年10月12日签订的《城市100合作协议》；2、请求判令二被告立即退还投资款93884元，保证金38000元，并支付违约金20000元，以上共计151884元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告一安徽城圈壹佰信息科技有限公司签订了《城市100合作协议》，约定原告与被告在合肥市包河区设立城市100.信息圈联盟分公司。合同第四.6条约定：被告提供城市100.信息圈信息发布平台，该平台由被告投资制作并提供后续技术支持，保证该平台正常运营。合同第四.8条约定：被告必须保证的时间内随时解答原告咨询的问题，协助原告管理平台、开展工作，并保证在规定的时间内电话畅通、QQ在线、邮箱有效，以备随时解答原告咨询并为原告提供业务帮助。同时合同第六.1条约定：如有一方违约，违约方承担全部法律责任，需支付守约方贰万元违约金，并赔偿给对方相应经济损失。合同签订后，原告按照约定及时支付了保证金38000元和投资款93884元。但被告始终没有依约投资制作信息平台，且被告因为经营不善导致在多个法院被起诉，最终被告的经营场所在2017年8月21日被合肥市包河区人民法院依法查封，此致被告人去楼空原告无法再与被告联系，导致分公司也名存实亡。经查，被告一安徽城圈壹佰信息科技有限公司是自然人被告二廖晨晨独资的有限责任公司，因此被告二廖晨晨与被告一安徽城圈壹佰信息科技有限公司承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望能判如所请。被告城圈公司当庭辩称：一、驳回解除2016年10月12日城市100合作协议，根据合同第五条乙方责任，乙方不得以个人原因单方面解除合同，第六条违约责任的第六小条，李根的诉讼是2017年10月10日，没有超过1年，解除合同也是在我们签订合同的三年以内，暂时不同意解除合同。二、关于原告的第二项诉讼请求，因为在李根经营城市壹佰包河分公司期间，总公司共支付给包河分公司143793.5元，我这里有负责人李根签字的管理支付明细表，根据合同的预算投资总额191600元减去已支付金额143793.5元，目前账户剩余47806.5元，这里有李根签字的包河分公司管理明细表。驳回保证金38000元的请求，依据是在合同期间，不得以个人原因提出解除合同。合同的第七条，在合作期间，乙方不得更改甲方提供的平台密码。第五大条最后有一段话，因乙方未尽到上述情形所规定的责任，导致合作终止或者乙方单方提前解除合同的，保证金不予退还，乙方对此条约理解，并同意遵守此条约。支付违约金两万元，由于乙方违反合同约定，请求驳回支付2万元违约金的请求。根据合同第六条违约责任，如有一方违约，违约方承担全部法律责任，并支付守约方2万元违约金。我公司正常履行合同，并且和乙方从签约开始至今还在对接工作。三、本案的诉讼费用由原告李根承担。被告廖晨晨当庭辩称：本公司是有限责任公司，虽然是独资，但廖晨晨本人不应当承担公司签订的合同的一些法律责任和经济赔偿责任，应由公司来承担相关法律责任。经审理查明：2016年10月12日，原告李根与被告城圈公司签订了《城市100合作协议》，协议约定原告与被告在合肥市包河区设立城市100信息圈分公司，合作期限为2016年10月12日至2019年10月11日。李根缴纳保证金叁万捌仟元，合同正常终止且双方清算完毕后一个月内无息退还。城圈公司出资51%占分公司51%的股份，李根出资49%占分公司49%的股份。第一年城圈公司分红45%，李根分红55%，第二年城圈公司分红40%李根分红60%，第三年城圈公司分红30%李根分红70%。分红时间为6个月分红一次，只分利润，不分成本。分公司成立后城圈公司招聘财务人员，并负责分公司所有财务管理；城圈公司向李根提供城市100信息圈信息发布平台，产品支持等网络平台，该平台由城圈公司制作并提供后续技术支持，保证该平台正常运行。合同签订后，即表明城圈公司为此项目投入了实际的经营指导与技术支持等。协议签订后，李根于协议签订的当日向城圈公司缴纳了保证金38000元及投资款93884元。双方成立了城圈公司包河分公司，分公司的经营方式是通过城圈公司提供的信息发送平台为商家发布广告，根据微信朋友圈的广告信息浏览量收取商家费用。分公司自2016年11月经营至2017年4月，经李根及城圈公司双方确认的分公司支出管理费用共计125581.4元。2017年4月之后双方未再就管理费用进行结算，2017年8月，城圈公司经营场所被包河区人民法院查封。另查明，城圈公司系自然人独资有限责任公司，公司注册资本500万元，法定代表人廖晨晨是唯一股东,城圈公司被法院查封，无法正常经营。分公司运营期间与城圈公司的部分账目往来通过廖晨晨经营的合肥瑶海区安赖酒类商行（个体工商户）账户，以及廖晨晨丈夫金冲的个人支付宝账户。上述事实有双方当事人的陈述，原告李根提供的企业基本信息查询单、户籍信息、城市100信息圈合作协议、收据（两张）、利润分配表、微信聊天截屏、被包河区人民法院查封被告城圈公司经营地址的照片一组；被告提供的城市100合肥包河分公司管理费用明细表等证据在卷予以佐证。本院认为：本案原告李根与被告城圈公司自愿签订《城市100合作协议》，系双方真实意思表示，应依法确认。根据该协议，李根向被告城圈公司出资并参与经营和分红的行为实际上系与城圈公司的合伙行为。2017年4月之后，李根与城圈公司因经营管理产生矛盾，双方无法继续维持合伙关系，鉴于该实际情况，李根现诉请解除双方签订的《城市100合作协议》，本院予以支持。关于李根主张城圈公司退还其投资款93884元，本院认为，依照双方协议以及相关法律规定，双方应对合伙期间的财产利润以及债权债务等进行清算，现双方未进行合伙财产清算，李根主张分公司运营期间所产生的利润亦无充分证据证实，其径行要求城圈公司返还投资款于法无据，本院不予支持，李根可在双方合伙财产清算后另行主张权利。李根以城圈公司未依约投资制作信息平台为由主张城圈公司违约并诉请违约金。本院认为，按双方协议约定，李根签订协议即视为对城圈公司提供的技术支持予以认可，且根据双方的出资构成，城圈公司并未将技术计算为出资，李根也未提供证据证明违约损失的数额，故对其诉请城圈公司支付违约金20000元，本院不予支持。城圈公司向李根收取的保证金38000元不属于双方合伙的投资款项，现双方提前解除合作协议，城圈公司应当返还李根保证金38000元，对李根该项诉请本院予以支持。廖晨晨作为城圈公司的法定代表人暨唯一股东，在分公司运营期间，指使分公司与城圈公司之间的部分账目往来，通过其经营的合肥瑶海区安赖酒类商行（个体工商户）的账户以及其丈夫金冲的个人支付宝账户，造成其个人财产与公司财产混同，依照相关法律规定，廖晨晨应对城圈公司的债务承担连带清偿责任，李根该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第五十一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李根与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司于2016年10月12日签订的《城市100合作协议》；二、被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李根保证金38000元；三、被告廖晨晨对被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告李根负担2470元，被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司负担870元，公告费400元，由被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  管怀庆二〇一八年七月十九日书 记 员  卫 超附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。