江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7702号
原告：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢，组织机构代码58106495-X。
法定代表人：钱洪金,该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：宋建芳，男，1973年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘珍娣，女，1977年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈峰，男，1980年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：丁永俭，男，1976年10月24日生，汉族，金坛区人，住常州市金坛区。
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司(以下简称：华盛小贷公司)诉被告宋建芳、刘珍娣、陈峰、丁永俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告华盛小贷公司委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。被告宋建芳、刘珍娣、陈峰、丁永俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建芳归还借款本金人民币300万元、支付借款期内利息107520元，并承担自2012年11月17日起至实际清偿之日止，以本金300万元按月息2%计算的逾期利息。2、判令被告刘珍娣、丁永俭、陈峰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2012年2月17日，原告与被告宋建芳签订《最高额借款合同》，约定由原告在2012年2月17日至2014年2月16日期间向宋建芳出借最高额不超过300万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途及还款方式以借款凭据为准；如借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付150%的利息；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担包括诉讼费、律师费在内的一切费用。同日，被告刘珍娣、陈峰、丁永俭作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，同意为宋建芳借款合同约定的期限内在原告处的借款本息及其他全部责任提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《最高额借款合同》下，宋建芳于2012年7月17日向原告借款300万元，还款日期为2012年11月16日，借款月利率为19.2‰，还款方式为按期还息到期还本,宋建芳向原告出具《江苏农贷借款借据》一份。宋建芳于2012年11月16日到期的300万元贷款逾期，欠付贷款期限内利息107520元（2012年9月22日至2012年11月16日）。按《最高额借款合同》约定，借款逾期后应开始计算合同约定的逾期利息。以上贷款本息经原告多次催要，被告宋建芳至今未付，被告刘珍娣、陈峰、丁永俭亦未履行担保义务。故提起以上诉请。
被告宋建芳未作答辩。
被告刘珍娣辩称，1、宋建芳向原告借款300万元以及答辩人与陈峰、丁永俭为借款进行担保均是事实，但另有隐情。该借款及担保是王华唆使的，实际也是由王华一手操作的，王华后因涉嫌集资诈骗被判无期徒刑，现在无锡监狱服刑。实际上，借款人和担保人在这笔借款中也是受害人。2、原告诉答辩人对上述借款本息承担连带清偿责任，没有事实与法律依据。根据原告的证据（最高额借款合同、借款借据）显示，宋建芳借款300万元，合同借款日期为2012年2月17日至2014年2月16日止，实际借款日期为2012年7月17日，到期日期为2012年11月16日。原告证据（最高额保证合同）显示，担保人刘珍娣、陈峰、丁永俭对债务人在最高额保证合同期内的借款承担连带担保责任，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。综上，原告现有的证据不能证明原告向保证人主张过保证责任。根据我国《担保法》及相关的司法解释等规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。由此，答辩人在本案中的保证责任已经免除。请求法院查明事实后，依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告陈峰未作答辩。
被告丁永俭未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，原告华盛小贷公司与被告宋建芳签订了一份最高额借款合同，约定：自2012年2月17日至2014年2月16日由华盛小额贷款公司向宋建芳提供不超过人民币300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式，以借款凭证为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，借款人按合同约定利率加付150%的利息；违反合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费等）及实现债权的其他一切费用。2012年2月17日，原告华盛小贷公司与被告刘珍娣、陈峰、丁永俭签订最高额保证合同一份，约定：刘珍娣、陈峰、丁永俭为宋建芳在原告处的《最高额借款合同》中的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费及实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月17日，华盛小额贷款公司出借给宋建芳300万元，到期日期为2012年11月16日，月利率为19.2‰，还款方式为按期还息到期还本。借款期限内，宋建芳支付了部分的利息，尚欠借款期内利息107520元。借款到期后，宋建芳未归还借款本金。经华盛小贷公司催要未果，引起本案诉讼。
庭审中，原告华盛小贷公司对被告刘珍娣的书面答辩发表意见:1、刘珍娣提供的是连带保证责任，如果在保证期内，原告向刘珍娣催要，其保证责任终止，其相当于一般的债务人适用诉讼时效，不再适用保证期间。2、原告提供的证人证明在保证期内，华盛小贷公司向三个保证人催要过案涉的借款，且最后一次催要时间距原告向法院诉讼时间间隔少于两年，故刘珍娣答辩称案涉借款超过保证期间，与事实不符。审理中，原告承诺在庭审后的两个星期以内补交其向担保人催款的证据，后原告未能提供相关的证据。
以上事实，由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、汇款凭证等书证以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告华盛小贷公司与被告宋建芳签订的最高额借款合同；原告华盛小贷公司与被告刘珍娣、陈峰、丁永俭签订的最高额保证合同，均依法成立且合法有效。华盛小贷公司向宋建芳提供借款后，宋建芳应当按约还本付息。但该借款到期后，宋建芳仅支付部分借期内利息，已经构成违约，其应当承担相应的违约责任。被告宋建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
关于被告刘珍娣、陈峰、丁永俭是否承担连带责任保证担保问题。根据我国担保法的相关规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。”因原告未能提交其向保证人催要案涉借款的足够证据，故应当采纳刘珍娣的答辩意见，即保证人刘珍娣、陈峰、丁永俭的保证责任已经免除。所以，被告刘珍娣、陈峰、丁永俭在本案中不再承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建芳于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，支付借款期限内利息107520元；并支付以3000000元为基数，按月利率2%，自2012年11月17日起至实际支付之日止的逾期利息。
二、驳回原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31661元，由被告宋建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费31661元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴美玲