湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10141号
上诉人（原审被告）：聂某阳，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人聂某阳因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聂某阳上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并依法进行改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未依法审查李某的诉讼时效，判决聂某阳承担责任不合理。本次事故发生于2016年2月13日，根据规定其诉讼时效为1年，但被上诉人迟至2017年6月5日才起诉，已经超过诉讼时效。二、一审对于被上诉人的损失认定部分无事实和法律依据。1、36000元后续治疗费不合理。李某已达可拆除内固定时期，其后续治疗费应以实际发生的票据来认定其损失，而不应按照鉴定机构评估的不确定金额来认定。2、护理费应当按照私营单位居民服务行业从业人员收入标准32933元/年计算。3、交通费认定过高，住宿费无认定依据。4、李某并未构成九级伤残，一审中聂某阳提出异议并申请重新鉴定，一审法院未予准许存在不公，要求重新鉴定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
李某辩称，请求依法维持原判。
李某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令聂某阳赔偿李某因交通事故造成的损失共计280690元（医药费221124.61元、后期治疗费36000元、住院伙食补助费10620元、营养费10000元、护理费27000元、伤残赔偿金125136元、被扶养人生活费42840元、精神损害抚慰金15000元、交通费8000元、误工费38715元、残疾辅助器具费218元、司法鉴定费1915元、其他财产损失8794元）；二、判令聂某阳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月13日21时00分，聂某阳驾驶悬挂湘Ｓ×××××号牌的小汽车沿长沙市雨花区湘府路由东向西行驶至湘府路西雅国际酒店对面路段时，遇李某在此处由北向南横过机动车道，由于聂某阳驾驶使用其他车辆号牌的机动车，加之李某横路时未走人行横道或者过街设施，以至于聂某阳所驾车辆前部与李某身体碰撞，造成李某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，聂某阳驾车逃离现场。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2016年4月11日出具长雨公交认字[2016]第00057号道路交通事故认定书，认定聂某阳承担本次交通事故的主要责任，李某承担本次交通事故的次要责任。事故发生当日，李某被送至湖南省第二人民医院住院治疗177天（2016年2月13日至2016年8月8日）。出院诊断为1、车祸伤：创伤性休克2、左胫腓骨开放性骨折3、左肱骨大结节、肩胛骨喙突骨折、左肩关节脱位4、左尺骨骨折5、胸部外伤并肺挫伤6、右股骨近端粉碎性骨折7、右腓骨上段骨折8、L5横突及S1椎体骨折9、颅脑损伤：急性蛛网膜下腔出血，硬膜下出血。出院医嘱为1、适当功能锻炼，避免关节僵硬、活动障碍2、口服药物补钙、促进骨折愈合等。2016年8月12日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对李某进行伤残等级、后续治疗费、伤休误工时间、护理情况、营养期的鉴定。2016年9月13日，该司法鉴定中心出具湘芙蓉鉴司法鉴定中心[2016]临鉴字第830号司法鉴定意见书，鉴定李某多处骨折，评定为九级伤残；后续治疗费约需36000元；误工期评定为300天，护理期180天，营养期120天。本次鉴定费1915元，由李某支付。聂某阳系涉案肇事车辆（套用湘Ｓ×××××号牌）的实际所有人。聂某阳没有为车辆购买机动车保险。李某在湖南省第二人民医院用去住院治疗费221008.61元，在长沙市雨花区谷购买药品用去116元，共计医疗费221124.61元。聂某阳已垫付李某医药费180000元。李某在湖南省第二人民医院住院期间支付从2016年2月20日至5月14日止陪护费12600元（150元/天，共84天）。李某为购买座厕椅、砂袋共用去218元。李某受伤前在物业管理公司工作，受伤前七个月工资收入为16602元，月平均工资2372元。李某儿子李某宇，2005年12月13日出生，事故发生时11岁。李某母亲黄某媛，1949年10月6日出生，事故发生时67岁；黄某媛共生育二个子女。
一审法院认为，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定聂某阳承担此次事故主要责任，李某承担此次事故次要责任，程序合法、认定正确，故一审法院对此次事故认定书予以采信。因聂某阳负本次事故的主要责任，根据法律规定，聂某阳应对李某因此次事故产生的损失承担70%赔偿责任，其余损失由李某自行承担。因聂某阳未为涉案肇事车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反法律规定，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条的规定，由聂某阳在机动车第三者责任强制保险最低限额内承担责任，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。李某的损失为：1、医疗费221124.61元。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定为36000元。3、住院伙食补助费10620元（60元／天×177天）。4、营养费，根据医嘱及鉴定意见书，李某主张为10000元，其主张过高，一审法院酌情予以认定3600元。5、护理费，根据鉴定意见书李某需护理180天，李某已支付84天护理费12600元，对另96天未提供护理人员收入情况的证据，故参照居民服务行业年收入标准计算为认定为11177元（42494元／年÷365天×96天），共计23777元。6、误工费，根据法律规定持续误工的可计算至定残日前一天，李某的误工期为211天。李某受伤前为物业公司工作人员，月平均工资为2372元，故计算为23011元（2372元/月/21.75天*211天）。7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，李某已构成九级伤残，李某系城镇居民，故按城镇居民标准计算伤残赔偿金为125136元（31284元×20年×20%）。8、交通费，结合李某住院天数及治疗情况和家属处理交通事宜所产生的费用，一审法院酌情认定为5000元。9、精神抚慰金，李某因此次事故造成九级伤残，精神遭受损失，由于李某对本次事故亦存在过错，故一审法院酌情认定为8000元。10、残疾辅助器具费218元。11、被扶养人生活费，李某的被扶养人为李某宇、黄某媛，计算为42840元（李某宇21420元／年×7年×20%×1/2，黄某媛21420元／年×13年×20%×1/2）。12、鉴定费，司法鉴定费1915元、伤情鉴定费1000元，共计2915元。13、住宿费、餐费，李某主张7794元，一审法院认为其主张过高，但李某家属为处理交通事故确有此费用发生，故酌情认定为2000元。以上损失共计504241.61元。综上，先由聂某阳在第三者责任强制保险责任赔偿限额120000元内赔偿李某120000元。对于超出强制保险限额范围部分，李某的损失为384241.61元，由聂某阳赔偿70%即268969元，其余损失由李某自行负担。聂某阳共计应赔偿388969元，因聂某阳已支付李某180000元，聂某阳还应赔偿李某208969元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决：一、聂某阳在本判决生效之日起十日内赔偿李某208969元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元，因适用简易程序减半收取752元，由李某负担52元，聂某阳负担700元，此款已由李某垫付，聂某阳在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给李某。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、李某的起诉是否超过诉讼时效；二、是否应当启动重新鉴定；三、李某的后续治疗费、护理费、交通费认定问题。
一、李某的起诉是否超过诉讼时效。本案中，李某2016年2月13日因交通事故被撞受伤，聂某阳则驾车逃离现场，于2016年2月26日被雨花区交警大队查获，李某2016年2月13日至2016年8月8日在湖南省脑科医院住院治疗，其于2016年9月13日经鉴定构成九级伤残，并于2017年6月5日向法院提起诉讼，这期间聂某阳先后两次向李某支付18万元，因此可以看出，李某2016年2月13日受伤，2016年9月13日定残，期间李某积极向聂某阳主张权利，聂某阳亦存在部分履行行为，故李某并未怠于行使请求赔偿的权利，其起诉并未超过诉讼时效。
二、是否应当启动重新鉴定。本案中湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定机构湖南省芙蓉司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，因此该鉴定意见应当予以采信，聂某阳虽对该鉴定意见申请重新鉴定，但其并未提供充分、有效的证据就该鉴定意见所涉鉴定机构或者鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据予以反驳和质疑，亦并未提供充分的理由对该鉴定意见所认定李某伤残等级等事宜的合理性予以反驳和质疑，聂某阳要求重新鉴定的理由并不能成立。
三、李某的后续治疗费、护理费、交通费认定问题。
关于后续治疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，经鉴定李某确定必然发生的费用为36000元，一审法院对此与已经发生的医疗费一并予以支持并无不当。
关于护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，鉴定意见书李某需护理180天，李某已支付84天护理费，对另外96天由于李某未提供护理人员收入情况的证据，故一审法院参照上一年度居民服务行业年收入标准42494元／年计算并无不当。
关于交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中，交通事故发生后聂某阳则驾车逃离现场，十多天后才被雨花区交警大队查获，而李某原籍怀化其在湖南省脑科医院住院达177天，其以及家属因为处理交通事故、往返治疗产生的费用势必高于一般情况，一审法院酌情认定交通费5000元、住宿餐费2000元并无不妥。
综上所述，聂某阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由聂某阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。