福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第202号
原告林昭鹏，男，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告林德祝，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告钟诗雄（曾用名杨雄），男，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托代理人吴敏，福建万天律师事务所实习律师。
被告郑健，男，汉族，职工，住尤溪县。
被告林胜光，男，汉族，个体户，住尤溪县。
原告林昭鹏与被告林德祝、钟诗雄、郑健、林胜光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2014年3月13日第一次公开开庭进行了审理。原告林昭鹏及其委托代理人陈裕壮、被告林德祝、被告钟诗雄的委托代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告郑健、林胜光经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。由于案情复杂，本院于2014年4月10日将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告林昭鹏及其委托代理人陈裕壮、被告林德祝、被告钟诗雄的委托代理人倪友贤、被告郑健到庭参加诉讼，被告林胜光经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院于2015年12月18日第三次公开开庭进行了审理，原告林圣锦及其委托代理人陈裕壮、被告林德祝、被告钟诗雄的委托代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告郑健、林胜光经本院送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林昭鹏诉称，2009年间，被告林德祝、钟诗雄、郑健、林胜光四人合伙创办尤溪县国农公司，共同承建尤溪县国土资源局、尤溪县农办农田改造项目。2009年12月2日，被告林德祝、钟诗雄、郑健补签《股东合作协议书》。协议书约定：合作承建尤溪县国土局、农办农田改造项目，三人分别持有合伙份额40%、30%、30%。后被告林德祝、钟诗雄将各自合伙份额部分转让给被告林胜光，现四被告分别持有合伙份额为27.5%、27.5%、30%、15%。四被告创办的尤溪县国农公司未在工商行政部门办理登记。原告分别于2009年6月23日、2009年7月4日将与四被告共同投资承包的尤溪县汤川乡到尤溪县城关公路工程分红利润款人民币（下同，略）17万元、3万元，计20万元直接转借给合伙组织（发票未重开）。原告又分别于2010年1月18日、2010年3月26日、2010年3月28日、2010年4月9日、2010年4月14日、2010年4月15日各借款给合伙组织10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、6万元，计41万元。至此，合伙组织向原告借款共计61万元，双方另行约定：借款按月利率20‰计算利息，每季度支付一次。2011年5月10日，合伙组织返还原告本金10万元，并支付了之前的借款利息。之后，合伙组织按月利率20‰的标准支付给原告截至2011年12月31日止的借款利息。自2012年4月起，原告多次要求四被告还本付息，但四被告均以其合伙内部存在纠纷而相互推诿，至今分文未付。四被告系合伙关系，且创办的尤溪县国农公司未办理工商登记手续，四被告作为合伙人应当依法承担合伙债务。因此，四被告对合伙债务依法应承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令：被告林德祝、钟诗雄、郑健、林胜光连带偿还原告借款本金51万元，并支付该款自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告林德祝口头辩称，对原告林昭鹏诉称的事实及请求均没有异议。
被告钟诗雄辩称，原告林昭鹏诉称的51万元借款不属于合伙组织的债务，而且其中的20万元系投资款，与本案的民间借贷不属于同一法律关系。上述债务与被告钟诗雄无关，原告林昭鹏诉称要求被告钟诗雄对本案借款及利息承担连带清偿责任没有事实及法律依据，依法应予以驳回。
被告郑健口头辩称，对原告林昭鹏诉称的事实及请求均没有异议。
被告林胜光未作答辩。
经审理查明：被告林德祝、钟诗雄、郑健、林胜光四人合伙协议纠纷一案，三明市中级人民法院作出（2014）三民初字第218号民事判决书。该判决查明：“2009年12月2日，为合作承建尤溪县国土、农办农田改造项目，林德祝、郑健、钟诗雄签订1份《股东合作协议书》，主要约定：一、林德祝、郑健、钟诗雄分别持有股份40%、30%、30%。二、总股本金为500万元整，2009年12月30日前各股东按股份比例全部到位。到位资金利息按2分计算，每季度付息1次。三、林德祝、郑健、钟诗雄为董事会成员。林德祝任董事长、郑健任总经理、钟诗雄任监事。四、林德祝负责公司全面工作，主抓项目运作外部协调，建设资金拨款到位，财务管理。郑健负责工程建设全面工作，主抓工程进度、质量、内业材料和工程建设资金安排。钟诗雄负责财务审核，协助董事长、总经理工作。五、会计、出纳、工程管理人员等岗位，由股东推荐，经董事会讨论决定后录用。六、……。七、严格财经制度。公司的资金支出必须经三位股东共同签字方可报账，股东成员不准向公司借款，各工程管理人员不许挪用公司资金。按财务制度要求做到日清月结，公司会计必须向股东成员提供每月资金往来结存情况报表。八、……。九、未尽事宜由股东会另行商定。十、本协议一式三份，全体股东签字后生效。之后，林德祝、钟诗雄分别转让12.5%、2.5%股份给林胜光。转让后，林德祝、郑健、钟诗雄、林胜光分别持有合伙股份27.5%、30%、27.5%、15%。”该判决还查明，合伙组织的会计由黄林芳担任，出纳由蔡金玉担任。
2009年5月10日，四被告创办的合伙组织收到原告林昭鹏投资款17万元。2009年6月23日，合伙组织出具收款单据一张给原告林昭鹏，并由被告林德祝在收款单据主管栏签名，合伙组织出纳员蔡金玉在收款单据出纳员栏签名。2009年7月4日，合伙组织收到原告林昭鹏投资款3万元。当日，合伙组织出具收款单据一张给原告林昭鹏，并由被告林德祝在收款单据主管栏签名，出纳员蔡金玉在收款单据出纳员栏签名。2010年1月18日，合伙组织向原告林昭鹏借款10万元。当日，合伙组织出具收款单据一张给原告林昭鹏，并由被告林德祝在收款单据主管栏签名，出纳员蔡金玉在收款单据出纳员栏签名。2010年3月26日，合伙组织向原告林昭鹏借款10万元。当日，合伙组织出具收款单据一张给原告林昭鹏，并由被告林德祝在收款单据主管栏签名，出纳员蔡金玉在收款单据出纳员栏签名。2010年3月28日，合伙组织向原告林昭鹏借款5万元。当日，合伙组织出具收款单据一张给原告林昭鹏，并由被告林德祝在收款单据主管栏签名，出纳员蔡金玉在收款单据出纳员栏签名。2010年4月9日，合伙组织向原告林昭鹏借款5万元。当日，合伙组织出具收款单据一张给原告林昭鹏，并由被告林德祝在收款单据主管栏签名，出纳员蔡金玉在收款单据出纳员栏签名。2010年4月14日，合伙组织向原告林昭鹏借款5万元。当日，合伙组织出具收款单据一张给原告林昭鹏，并由被告林德祝在收款单据主管栏签名，出纳员蔡金玉在收款单据出纳员栏签名。2010年4月15日，合伙组织向原告林昭鹏借款6万元。当日，合伙组织出具收款单据一张给原告林昭鹏，并由被告林德祝在收款单据主管栏签名，出纳员蔡金玉在收款单据出纳员栏签名。借款后双方另行约定：合伙组织收到原告林昭鹏的投资款20万元转为借款，合计借款61万元，均按月利率20‰计算利息，利息每季度支付一次。2011年5月10日，合伙组织返还原告林昭鹏借款本金10万元。借款后，合伙组织均按月利率20‰的标准支付给原告林昭鹏截至2011年12月31日止的借款利息。除此之外，合伙组织再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2014年1月21日，原告林昭鹏向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因被告林德祝、钟诗雄、郑健、林胜光合伙协议纠纷一案正在审理，本院于2014年5月10日作出（2014）尤民初字第202-2号民事裁定书。裁定：本案中止诉讼。2015年12月7日，因本案中止事由已消失，本院通知双方当事人恢复诉讼。
另查明，四被告创办的合伙组织，在2009年12月2日四被告签订《股东合作协议书》前，已经开始运营合伙事务。该合伙组织自成立起至本案法庭调查结束止，未在工商行政主管部门办理登记领取营业执照。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、《股东合作协议书》、《尤溪县国农公司董事会决议》、收款单据原件8张、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证原件2张、利息结算清单4张、确认书，本院调查的三明市中级人民法院（2014）三民初字第218号民事判决书、确定送审原始资料笔录2份、证人蔡金玉证言，以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，四被告创办合伙组织的相关事宜，经三明市中级人民法院（2014）三民初字第218号民事判决书予以查明认定，本院予以确认。案涉合伙组织未依法登记领取营业执照，其全体合伙人为共同诉讼人，全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。为此，原告诉称与案涉合伙组织存在民间借贷法律关系，列明该合伙组织的四位合伙人为共同被告参加诉讼，符合法律规定，本院予以确认。原告与合伙组织之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有案涉合伙组织的负责人被告林德祝和出纳员蔡金玉共同出具的收款单据以及被告林德祝、郑健（注：两人共占合伙份额计57.5%）对原告诉称的案件事实明确表示承认出具的确认书等证据在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的合伙组织的全体合伙人即四被告按照双方的约定履行返还借款的义务。关于原告提出，合伙组织收到原告的投资款20万元依约定转为借款，四被告对该20万元借款应承担还本付息义务的主张一节，本院认为，合伙组织对上述20万元出具的收款单据中，虽注明为投资款，但四被告有关合伙内部的投资协议及三明市中级人民法院（2014）三民初字第218号民事判决书查明的合伙事实，均未显示原告与合伙组织存在投资的法律关系，而且本院通过庭审查明，合伙组织对该20万元与本案的借款41万元，均按月利率20‰支付利息，被告林德祝、郑健亦予以认可，即原告与合伙组织间对该20万元实际上存在着民间借贷的权利义务关系。为此，原告与合伙组织间对该20万元应按本院查明的民间借贷法律关系认定，原告提出的该项诉讼主张，合法有据，本院予以支持；被告对此虽提出该20万元系投资款的抗辩，但并没有提供相应证据予以证实，事实依据缺乏，本院不予采纳。关于原告提出，要求四被告支付按月利率20‰计算利息的主张一节，本院认为，确认原告与合伙组织存在借贷关系证据之一的收款单据，虽然书面上没有对利息事项进行约定，但从原告提供的且由被告林德祝、郑健、钟诗雄及会计黄林芳签名确认的《2010年4月至6月利息结算》表，和被告林德祝、郑健对原告诉称的案件事实明确表示承认出具的确认书等证据，均显示：自借款后，合伙组织均按月利率20‰支付利息给原告。由此，双方对借款另行约定按月利率20‰计算利息的事实本院予以确认。因此，原告提出，要求四被告连带偿还原告尚欠的借款本金51万元，并支付该款从2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于被告钟诗雄提出：原告诉称的借款不属于合伙组织的借款，因此，原告诉称要求被告钟诗雄对本案借款及利息承担连带清偿责任没有事实及法律依据，依法予以驳回的抗辩一节，本院认为，三明市中级人民法院关于四被告合伙协议纠纷一案的民事判决书查明：四被告合伙创办合伙组织，林德祝任董事长、郑健任总经理、钟诗雄任监事、出纳由蔡金玉担任。该合伙组织，在2009年12月2日四被告签订《股东合作协议书》前，已经开始运营合伙事务。现原告为证明其诉讼主张，提供了：合伙组织负责人即被告林德祝和出纳员蔡金玉共同出具的收款单据；共占一半以上合伙份额的被告林德祝、郑健对原告诉称的案件事实明确表示承认出具的确认书；以及被告林德祝、郑健、钟诗雄及会计黄林芳签名确认的《2010年4月至6月利息结算》表等证据，上述证据材料均指向原告与合伙组织间存在民间借贷的法律事实，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件有关联，且三份证据之间能相互印证，由此，足以使法官产生原告诉称的案件事实为真的内心确信，原告与合伙组织间存在民间借贷法律事实具有高度的盖然性，该事实本院予以确认。被告钟诗雄对原告诉称的事实提出异议，但其并没有提供相应的证据予以证实。因此，被告钟诗雄提出的该项抗辩，事实依据不足，本院不予采纳。被告林胜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，判决如下：
一、被告林德祝、钟诗雄、郑健、林胜光应于本判决生效之日起十日内返还原告林昭鹏借款本金51万元，并支付该款从2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告林德祝、钟诗雄、郑健、林胜光之间对本案均承担连带责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11297元，由被告林德祝、钟诗雄、郑健、林胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈金妹
附本判决依据的法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。