安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00637号
原告：金继典，男，1968年8月2日出生，汉族。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：马驰，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：郭孝，系安徽海汇融资担保有限公司员工。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托代理人：郭孝，该公司员工。
原告金继典与被告凤阳县信源房地产开发有限公司（以下简称：信源房地产公司）、被告安徽海汇融资担保有限公司（以下简称：海汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。金继典委托代理人朱政，信源房地产公司、海汇公司共同委托代理人郭孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金继典诉称：2014年8月26日，信源房地产公司因资金周转向我借款400万元，海汇公司为信源房地产公司提供连带责任保证，三方签署了《借款、担保合同》。合同约定海汇公司担保的范围包括借款本金、逾期付款利息、资金占用费、违约金等，争议管辖法院为海汇公司所在地法院。上述合同签订的当日信源房地产公司向我出具《借条》一份，内容为向我借款400万元，借款期限为2014年8月26日至2014年10月26日，利息按月支付，并让我将借款汇入其指定的账户。当日，我将400万元借款汇入该账户。之后，信源公司未能按照约定按时支付利息，借款期限届满后也未能按时归还借款本金，虽经原告多次催促，但信源公司至今未履行还款义务。海汇公司也未承担保证人责任。为维护我合法权利，诉请法院判令信源公司立即归还拖欠的借款本金400万元，并支付利息至实际付清之日止；海汇公司承担连带清偿责任。
信源房地产公司当庭辩称：一、金继典与借款人之间没有对借款利息及利率进行约定，金继典主张利息没有事实及法律依据；二、我公司已向金继典偿还部分欠款，已经归还的款项应当从借款本金中扣除；三、本案的败诉部分的诉讼费用应由金继典承担。
海汇公司当庭辩称：担保人只对借款人的借款本金提供担保，其他的答辩意见同信源房地产公司的意见。
经审理查明：2014年8月26日，金继典作为出借人（甲方）与借款人信源房地产公司（乙方）、保证人海汇公司（丙方）签订《借款、担保合同》一份，合同约定金继典出借给信源房地产公司400万元。借款期限内的借款利率、利息支付的时间、方式由出借人与借款人自行决定。借款期限为2个月，自2014年8月26日至2014年10月26日。海汇公司向金继典提供连带责任保证。按合同3.3条约定，担保的范围包括但不限于借款本金、逾期付款利息、资金占用使用费、违约金、损害赔偿金等。借款期限届满，借款人没有清偿出借人借款，保证人将于该期限届满后的次日起，无条件代为归还借款本金金额。出借人要求保证人限期代偿的，如保证人逾期代偿，将应按应代偿借款本金金额每日1%的标准向出借人支付违约金。
合同签订的当日，信源房地产公司向金继典出具《借条》一份，载明“今借到金继典人民币肆佰万元整，借款期限自2014年8月26日至2014年10月26日，共计2个月，利息按月支付。”同时《借条》上写明，请出借人将借款汇入华新根账户。金继典当日将400万元通过工商银行的账户汇入华新根账户。信源房地产公司收款后又于同日委托郭言勇向金继典支付68000元。2014年9月25日，信源房地产公司委托宋娟向金继典再次转账支付68000元。借款到期后，信源房地产公司未还款，金继典诉至本院。
上述事实有金继典提供的《借款担保合同》、《借条》、工商银行转款凭证壹份、信源房地产公司提供的《委托付款书》、《委托付款证明》、徽商银行网上银行个人转账电子回单各两份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：金继典与信源房地产公司、海汇公司签订的《借款、担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，金继典按照约定将400万元汇入信源房地产公司指定的账户内，履行了合同约定的出借义务。信源房地产公司应当按合同约定按时还款，海汇公司在信源房地产公司不能按时还款时应当承担连带给付义务。金继典诉请信源房地产公司偿还借款，海汇公司承担连带给付义务，本院予以支持。
信源房地产公司辩称在金继典出借当日及2014年9月25日两次偿还金继典借款本金共计136000元，现应偿还的借款额为3864000元。对信源房地产公司的该辩解意见，金继典不予认可。金继典称《借款、担保合同》是海汇公司提供，合同上约定利息由借款人和出借人另行协商决定，因借款事宜是由海汇公司法人代表黄林经办，故在借款时与黄林口头约定借款利息是月息1.7分。为确定该事实，本院庭审时限定两被告共同代理人向黄林核实后，在规定时间内给予明确答复。因两被告未在规定时间内进行明确否认。且结合信源公司在出具给金继典的《借条》上“按月付息”的内容。信源房地产公司的两次付款行为符合《借条》上约定的付息时间、方式。故本院对信源房地产公司辩称已还借款本金136000元的辩解意见，不予采信。
金继典诉请信源房地产公司按同期银行贷款利率四倍的标准自借款期满日起支付逾期还款利息。因《借款、担保合同》中未明确因信源房地产公司未按期还款，应承担的违约金标准或利息标准。故其主张的逾期还款利息仍应按借款期内的月息1.7%的标准计算。因《借款、担保合同》中已明确约定海汇公司作为担保人应对借款人的借款本金、逾期利息等承担连带给付义务。故海汇公司辩称只对信源房地产公司未还的借款本金进行连带清偿的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县信源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金继典借款4000000元及逾期利息（按月息1.7%自2014年10月27日计算至实际给付之日止）；
二、被告安徽海汇融资担保有限公司对判决第一项全部借款本金、逾期利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，减半收取20000元，保全费5000元，合计25000元由被告凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年二月三日
书记员 李玉利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。