海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第316号
上诉人（被申请人、原审被告）王志雄，男，黎族。
上诉人（被申请人、原审被告）董玉玲，女，黎族。系王志雄妻子。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
被上诉人（申请再审人、原审原告）黄凤娟，女，汉族。
上诉人王志雄、董玉玲因与被上诉人黄凤娟健康权纠纷一案，2013年1月15日，海南省乐东黎族自治县人民法院（以下简称乐东法院）作出（2012）乐民初字第725号民事判决，该判决生效后，黄凤娟不服，向乐东法院申请再审。2013年12月24日，乐东法院作出（2013）乐民申字第7号民事裁定，本案另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。2014年3月5日，乐东法院作出（2014）乐民再字第1号民事判决，王志雄、董玉玲不服乐东法院（2014）乐民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院原审查明，黄凤娟与董玉玲均系保国分公司保显片区17队职工，黄凤娟系17队队长。2011年10月13日，黄凤娟在安排董玉玲割胶过程中，双方因工作安排发生争吵，在争吵过程中站在一旁的董玉玲丈夫王志雄将黄凤娟推倒在地，导致黄凤娟受伤。黄凤娟受伤后到乐东黎族自治县人民医院住院治疗18天，医疗费共计6761.05元，其中乐东黎族自治县新型农村合作医疗已报销4538元；另在乐东黎族自治县银都药行购买了药品“接骨续筋胶囊”，费用为110元。乐东黎族自治县人民医院DR检查图文报告单显示：黄凤娟胸10-腰4椎体骨质增生；DR诊断：黄凤娟腰椎退行性变，胸12椎体陈旧性压缩性骨折。2011年12月16日，黄凤娟与王志雄、董玉玲就赔偿事宜达成协议，王志雄、董玉玲同意赔偿黄凤娟35000元。在黄凤娟住院期间至上述协议签订后，王志雄、董玉玲已先后支付了5500元给黄凤娟。
一审法院原审认为，一、王志雄、董玉玲的侵权行为导致黄凤娟受伤，理应承担侵权责任，即赔偿损失。为了保证黄凤娟后期治疗费用，黄凤娟与王志雄、董玉玲就赔偿事宜达成协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该协议客观真实，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，且王志雄、董玉玲已按约定履行部分义务，故上述协议合法有效。二、依照相关法律规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，黄凤娟受伤后住院治疗，实际住院费用为6761.05元。而根据双方协议的约定，应由王志雄、董玉玲赔偿黄凤娟35000元。乐东黎族自治县人民医院DR检查图文报告单诊断，黄凤娟在未遭到王志雄、董玉玲侵害之前，其身体就已存在疾病。黄凤娟与王志雄、董玉玲就赔偿事宜达成协议，与黄凤娟的实际损失差距较大，该内容显失公平，明显不合理。因此，王志雄、董玉玲仅应赔偿黄凤娟受伤范围内的实际损失，即赔偿医疗费6761.05元、误工费1811元（36716／年÷365天×18天）、护理费1086元（22016／年÷365天×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、“接骨续筋胶囊”费用110元，共计10698元。扣除已支付的5500元，王志雄、董玉玲尚应赔偿黄凤娟5190元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，作出（2012）乐民初字第725号判决：王志雄、董玉玲应于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付5190元给黄凤娟。
一审法院再审查明，黄凤娟与董玉玲均系保国分公司保显片区17队职工，黄凤娟系17队队长。2011年10月13日，黄凤娟在安排董玉玲割胶过程中，双方因工作安排发生争吵，在争吵过程中站在一旁的董玉玲丈夫王志雄将黄凤娟推倒在地，导致黄凤娟受伤。黄凤娟受伤后到乐东黎族自治县人民医院住院治疗18天，医疗费共计6761.05元，已报销4538元。2011年12月16日，经保国分公司主持调解，黄凤娟与董玉玲、王志雄签订了《协议书》，《协议书》主要约定：为保证黄凤娟后期治疗费用，董玉玲、王志雄应负责黄凤娟治疗费35000元，并于签订协议之日即2011年12月16日预付3000元，剩余部分每月支付1500元，直至付清为止。协议签订后，王志雄、董玉玲先后共支付了5500元给黄凤娟，余款29500元至今未付。为此，黄凤娟于2012年11月5日向一审法院提起诉讼，请求：一、王志雄、董玉玲一次性付清黄凤娟赔偿余款29500元；二、一审案件受理费由王志雄、董玉玲负担。
一审法院再审认为，王志雄、董玉玲在与黄凤娟争执过程中将黄凤娟推倒致伤，对此事实双方均无异议。事发后在保国分公司主持调解下，双方就赔偿事宜签订了的《协议书》，王志雄、董玉玲亦按上述《协议书》履行了部分义务，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，黄凤娟请求王志雄、董玉玲继续履行《协议书》，即付清赔偿余款29500元，于法有据，应予支持。王志雄、董玉玲辩称上述《协议书》系在受胁迫的情形下签订的，且内容显失公平，应属无效协议，但又未能提交相关证据证明该《协议书》违反了《中华人民共和国》第、第的规定，故对其这一辩解理由不予采纳。综上，一审法院依照《》第四十四条第一款、第五十二条、第的规定，判决：一、撤销本院（2012）乐民初字第725号民事判决，即“王志雄、董玉玲应于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付5198元给黄凤娟”；二、王志雄、董玉玲赔偿给黄凤娟29500元（已扣除5500元），于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费269元，由王志雄、董玉玲负担。
王志雄、董玉玲不服一审判决，共同向本院提起上诉称，一、案发当天，因天气不好，作为队长的黄凤娟仍安排董玉玲割胶，双方因工作安排发生争执，从而引发本案，对此黄凤娟有一定过错。二、事发后，王志雄、董玉玲曾要求黄凤娟提供其病历及医疗费单据以协商赔偿事宜，而黄凤娟拒绝提供，导致双方协商未果。后保国分公司领导多次找到王志雄、董玉玲，称如双方未能就赔偿事宜达成协议，将拘留王志雄、董玉玲，王志雄、董玉玲在受协迫且不知黄凤娟实际发生医疗费的情形下，签订了赔偿黄凤娟35000元这一显失公平的《协议书》，该《协议书》不是王志雄、董玉玲的真实意思表示。三、黄凤娟受伤住院后诊断的病情为：胸12椎体陈旧性压缩性骨折、腰椎退行性变、胸10-腰4椎体骨质增生，即黄凤娟的上述病情并非都是王志雄、董玉玲造成的。黄凤娟住院医疗费仅为6167.05元（其中已报销4538元），包括误工费等在内黄凤娟实际经济损失也仅为10698元。因此，一审法院根据本案的实际情况作出（2012）乐民初字第725号民事判决，认定王志雄、董玉玲应赔偿黄凤娟10698元，公平合理。综上，一审法院再审判决适用法律错误，处理结果不当，请求：一、变更（2014）乐民再字第1号民事判决第二项，即“王志雄、董玉玲赔偿给黄凤娟29500元”变更为“王志雄、董玉玲赔偿黄凤娟5198元（黄凤娟实际经济损失10698元，扣除王志雄、董玉玲已赔偿的5500元）”；二、一、二审案件受理费由黄凤娟负担。
黄凤娟答辩称，一、案发当天，黄凤娟根据工作职责安排董玉玲工作，而董玉玲不服从安排，在与黄凤娟发生争执过程中王志雄将黄凤娟推倒致伤，对此黄凤娟没有过错。二、因王志雄、董玉玲将黄凤娟推倒致伤，造成黄凤娟胸12椎体压缩性骨折等伤害，对此王志雄、董玉玲应承担相应的民事赔偿责任。在保国分公司有关领导的主持调解下，双方就赔偿事实达成了协议，在保国分公司有关领导向王志雄、董玉玲宣读《协议书》内容后，双方才在该《协议书》上签名，上述《协议书》系双方的真实意思表示。综上，一审法院再审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院对一审法院再审判决查明的事实予以认定。
另查明，黄凤娟住院治疗期间经乐东黎族自治县人民医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行性变。《协议书》约定的后期治费用35000元包括黄凤娟住院期间已发生的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等。
上述事实有业经一审质证的乐东黎族自治县人民医院《住院病历》、《出院记录》、《DR检查图文报告单》、《CT检查图文报告单》及黄凤娟一审《民事起诉状》等予以证明，足资认定。
本院认为，本案系因侵害他人造成人身损害引发的纠纷。本案二审的主要争议焦点为：董玉玲、王志雄与黄凤娟就赔偿事宜于2011年12月16日签订的《协议书》是否系在受到胁迫的情形下订立的，该《协议书》是否显失公平。
关于胁迫问题。2011年12月16日，经保国分公司主持调解，董玉玲、王志雄与黄凤娟就赔偿事宜签订了《协议书》，该《协议书》系在案外人即双方所在的单位保国分公司主持调解下订立的，董玉玲、王志雄在协议签订后亦支付了部分赔偿款，该《协议书》应系其真实意思表示。董玉玲、王志雄上诉称其系在受胁迫情形下签订了该《协议书》，但又未能提供充分的证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照证据规则，董玉玲、王志雄对此应承担举证不能责任。
关于显失公平问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因工作安排事宜，在董玉玲与黄凤娟争执过程中王志雄将黄凤娟推倒致伤，故由此造成黄凤娟的经济损失，董玉玲、王志雄应予赔偿。为了妥善解决黄凤娟医疗费等相关赔偿问题，在双方所在单位即保国分公司主持调解下双方就赔偿事宜达成了上述《协议书》，即董玉玲、王志雄赔偿黄凤娟医疗费等35000元。黄凤娟住院治疗期间经乐东黎族自治县人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折等，即因董玉玲、王志雄的侵权行为造成了黄凤娟胸12椎体压缩性骨折这一较大伤害，且此35000元赔偿款包括黄凤娟住院期间已发生的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等，还包括了黄凤娟后续治疗费用等，一审判决综合全案认定该《协议书》未显失公平，并无不当。
综上所述，一审再审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果并无不当，应予维持。董玉玲、王志雄的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人董玉玲、王志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田秀莉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：文朝柏校对：胡燕君印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年8月26日印制