wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初666号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人俄地拉古，男，文盲，无职业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾于2015年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人尔某某格，男，彝族，文盲，无职业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）554号起诉书，指控被告人俄地拉古、尔某某格犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人俄地拉古、尔某某格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俄地拉古、尔某某格于2016年3月24日凌晨，和俄某某丽（未满十六周岁）来到河北省邯郸县连城别苑小区4号楼1-4室，俄地拉古攀爬阳台并用事先准备的螺丝刀撬开窗户进入室内，尔某某格和俄某某丽在外望风，盗走被害人刘某林现金人民币7600元。
2016年3月27日晚，被告人尔某某格和俄某某丽来到河北省邯郸市邯山区，采用相同手段一同进入室内，盗窃被害人王某燕项链一条、石头二块。之后二人又来到该小区，俄某某丽进入室内，被告人尔某某格望风，盗走被害人王某泉现金人民币500元。
2016年4月3日凌晨，被告人俄地拉古、尔某某格和俄某某丽来到沈阳市浑南区，被告人俄地拉古进入室内，被告人尔某某格和俄某某丽在外望风，盗走被害人耿某佳卡地亚手表一块，经鉴定价值人民币33250元，已被扣押并返还被害人。
2016年4月4日晚，被告人俄地拉古、尔某某格和俄某某丽来到沈阳市铁西区，俄某某丽采用相同手段进入室内，被告人俄地拉古、尔某某格在外望风，盗走被害人张某勇现金人民币1000元。
随后，被告人俄地拉古进入室内，俄某某丽和尔某某格在外望风，盗走被害人郭某现金人民币1300元、FOSSIL男士手表一块。被盗手表经鉴定价值人民币975元，已被扣押返还被害人。
随后，被告人尔某某格进入室内，俄地拉古和俄某某丽在外望风，盗走被害人杨某慧现金人民币700元、COACH女款手提包一个。被盗手提包经鉴定价值人民币990元，已被扣押并返还被害人。
随后，被告人俄地拉古进入室内，尔某某格和俄某某丽在外望风，盗走被害人夏某祥现金人民币3600元。
随后，三人均进入室内，盗走被害人程某FIYTA男士手表一块，经鉴定价值人民币800元，已被扣押并返还被害人。
综上，被告人俄地拉古实施盗窃赃款、赃物共计人民币50215元，被告人尔某某格盗窃赃款、赃物共计人民币50715元，二被告人所盗部分赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人俄地拉古、尔某某格在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人刘某林、王某燕、王某泉、耿某佳、张某勇、郭某、杨某慧、夏某洋、程某陈述，公安机关出具的涉案物品照片、指认现场照片、提取经过、扣押发还清单、情况说明，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第96号刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俄地拉古、尔某某格以非法占有为目的同，共同多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人俄地拉古在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑二被告人能够当庭自愿认罪，盗窃赃物已部分追缴并返还被害人，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄地拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2020年6月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人尔某某格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年11月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
三、责令被告人俄地拉古、尔某某格共同向被害人刘某林退还赃款人民币七千六百元，依法向被害人张某勇退还赃款人民币一千元，依法向被害人郭某退还赃款人民币一千三百元，依法向被害人杨某慧退还赃款人民币七百元，依法向被害人夏某祥退还赃款人民币三千六百元；责令被告人俄地拉古依法向被害人王某泉退还赃款人民币五百元（扣押赃款人民币一千五百六十九元五角，按比例清偿各被害人）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ea76965-43ea-429c-a30c-947e4bd5b1b4&imgId=M2VhNzY5NjUtNDNlYS00MjljLWEzMGMtOTQ3ZTRiZDViMWI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王瑞琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ea76965-43ea-429c-a30c-947e4bd5b1b4&imgId=M2VhNzY5NjUtNDNlYS00MjljLWEzMGMtOTQ3ZTRiZDViMWI0MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初666号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人俄地拉古，男，文盲，无职业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾于2015年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人尔某某格，男，彝族，文盲，无职业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）554号起诉书，指控被告人俄地拉古、尔某某格犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人俄地拉古、尔某某格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人俄地拉古、尔某某格于2016年3月24日凌晨，和俄某某丽（未满十六周岁）来到河北省邯郸县连城别苑小区4号楼1-4室，俄地拉古攀爬阳台并用事先准备的螺丝刀撬开窗户进入室内，尔某某格和俄某某丽在外望风，盗走被害人刘某林现金人民币7600元。2016年3月27日晚，被告人尔某某格和俄某某丽来到河北省邯郸市邯山区，采用相同手段一同进入室内，盗窃被害人王某燕项链一条、石头二块。之后二人又来到该小区，俄某某丽进入室内，被告人尔某某格望风，盗走被害人王某泉现金人民币500元。2016年4月3日凌晨，被告人俄地拉古、尔某某格和俄某某丽来到沈阳市浑南区，被告人俄地拉古进入室内，被告人尔某某格和俄某某丽在外望风，盗走被害人耿某佳卡地亚手表一块，经鉴定价值人民币33250元，已被扣押并返还被害人。2016年4月4日晚，被告人俄地拉古、尔某某格和俄某某丽来到沈阳市铁西区，俄某某丽采用相同手段进入室内，被告人俄地拉古、尔某某格在外望风，盗走被害人张某勇现金人民币1000元。随后，被告人俄地拉古进入室内，俄某某丽和尔某某格在外望风，盗走被害人郭某现金人民币1300元、FOSSIL男士手表一块。被盗手表经鉴定价值人民币975元，已被扣押返还被害人。随后，被告人尔某某格进入室内，俄地拉古和俄某某丽在外望风，盗走被害人杨某慧现金人民币700元、COACH女款手提包一个。被盗手提包经鉴定价值人民币990元，已被扣押并返还被害人。随后，被告人俄地拉古进入室内，尔某某格和俄某某丽在外望风，盗走被害人夏某祥现金人民币3600元。随后，三人均进入室内，盗走被害人程某FIYTA男士手表一块，经鉴定价值人民币800元，已被扣押并返还被害人。综上，被告人俄地拉古实施盗窃赃款、赃物共计人民币50215元，被告人尔某某格盗窃赃款、赃物共计人民币50715元，二被告人所盗部分赃物已追缴并返还被害人。上述事实，被告人俄地拉古、尔某某格在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人刘某林、王某燕、王某泉、耿某佳、张某勇、郭某、杨某慧、夏某洋、程某陈述，公安机关出具的涉案物品照片、指认现场照片、提取经过、扣押发还清单、情况说明，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第96号刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人俄地拉古、尔某某格以非法占有为目的同，共同多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人俄地拉古在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑二被告人能够当庭自愿认罪，盗窃赃物已部分追缴并返还被害人，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俄地拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2020年6月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、被告人尔某某格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年11月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）三、责令被告人俄地拉古、尔某某格共同向被害人刘某林退还赃款人民币七千六百元，依法向被害人张某勇退还赃款人民币一千元，依法向被害人郭某退还赃款人民币一千三百元，依法向被害人杨某慧退还赃款人民币七百元，依法向被害人夏某祥退还赃款人民币三千六百元；责令被告人俄地拉古依法向被害人王某泉退还赃款人民币五百元（扣押赃款人民币一千五百六十九元五角，按比例清偿各被害人）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满代理审判员  张志强人民陪审员  李可欣二〇一六年十一月二日书记员王瑞琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2456号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
委托代理人：李守臣，龙江县华龙物业有限责任公司法律顾问。
被告：李云仁，男，1972年2月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告李云仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县华龙物业有限责任公司的委托诉讼代理人李守臣到庭参加了诉讼，被告李云仁经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江县华龙物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费3,005元、滞纳金720元，合计3,725元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是龙电花园A区6#楼162室业主，该房面积为69.59平方米。原告负责该小区的物业管理。被告自2013年起拒交物业管理费，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告物业费3,005元、滞纳金720元，合计3,725元，其中2013-2014年度物业费601元、滞纳金288元；2014-2015年度物业费601元、滞纳金216元；2015-2016年度物业费601元、滞纳金144元；2016-2017年度物业费601元、滞纳金72元；2017-2018年度物业费601元。诉讼费由被告负担。
被告李云仁经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告李云仁未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告龙江县华龙物业有限责任公司自龙电花园A区成立之初即为该小区提供物业服务至今，物业管理服务费收费标准为每月0.72元/平方米（按建筑面积计算），每年的12月1日收取当年12月至下一年度11月的物业管理费。被告李云仁系龙电花园A区6#楼162室（建筑面积为69.59平方米）业主，被告李云仁办理入户手续时与原告签订物业管理使用合同一份，约定拖欠物业管理费按月利率5%收取逾期付款利息。被告李云仁自2013年至今共计拖欠原告物业管理费3,005元。
本院认为，华龙物业公司负责龙江县龙江镇龙电花园的物业管理服务工作，被告李云仁作为该小区的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告华龙物业公司请求被告李云仁支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在签订的物业管理使用合同中对逾期付款利息已作明确约定，现原告要求按月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云仁于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费3,005元及逾期付款利息720元，合计3,725元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李云仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛 菲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初315号
原告欧阳烈春。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告项立传。
被告项立文。
原告欧阳烈春诉被告项立传、项立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许加林、被告项立传、被告项立文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份被告项立传向原告借款5万元，并负责归还本金和利息，使用期限为一年。被告项立文作为担保人应承担连带清偿责任。前期利息已经支付，但自2016年1月1日后未支付，到期后被告未归还本金及利息。现诉至法院请求判令被告支付借款5万元及自2016年1月1日至还清为止按照同期银行贷款利率的二倍计算利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交了借条一张。
被告项立传辩称，欠款属实。但原告曾在我厂里闹事给我造成了损失，派出所把原告抓起来了，他老婆找我并出具担保书，承诺用5万元的借款抵掉我的损失。后来原告老婆又说希望来我厂里做事，原告和我于2015年3月28日签订了合作协议，原告拉来的业务给我做，原告拿提成，并收了我的货款钱抵了我的借款。
被告项立传为支持其辩称理由提交了协议书、担保书复印件各一份。
被告项立文辩称，因为原告和我有二十年的关系，跟我说带我弟弟去云南投资开发，我想有这么好的项目，又是我弟弟借钱，我说可以担保。原告当时叫我在白纸条上写名字，我说贷款出来了才写，他说到时候怕找不到人，于是我就在白纸条上写了名字，所以我担保的内容不清楚。原告和我弟弟有经济纠纷，他们谈好就行，弄清楚了该还就还。
被告项立文未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告在银行贷款10万元后于2015年2月16日出借给被告项立传5万元，被告项立传出具了欠条，被告项立文在欠条上签字担保，双方还约定，被告项立传负责归还银行利息及五万本金，贷款使用期限为一年。后被告项立传只偿还了2016年1月1日前的银行利息，现原告诉至法院请求判令被告支付借款5万元及自2016年1月1日起至还清为止同期银行贷款利率的二倍利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中双方陈述为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起至还清为止同期银行贷款利率的二倍利息，因条据上未约定二倍利息，故对原告的此项诉讼请求不予支持，利息按照同期银行贷款利率计算。被告项立传辩称原告妻子出具担保书承诺用5万元的借款抵掉原告给其造成的损失，因其提交的担保书对此未予说明，故此辩称意见不予采纳；被告项立传又辩称其与原告签订的合作协议约定了原告拿的提成和收取的货款抵其该笔债务，因其提交的合作协议对此未予说明，故此辩称意见亦不予采纳。被告项立文对5万元借款和利息进行担保，但未约定担保方式，故被告项立文应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告项立传于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳烈春5万元及自2016年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。被告项立文对此承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告项立传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年四月十三日
书记员 周淑芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执864号
申请执行人祝世学，住德惠市。
被执行人周洪义，住德惠市。
被执行人王春艳，住德惠市。
被执行人李秀军，住德惠市。
被执行人侯立军，住德惠市。
申请执行人祝世学与被执行人周洪义、王春艳、李秀军、侯立军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4850号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初661号
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广汉市北京大道云盘村。
法定代表人罗传清，主任。
委托诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告王周全，男，1953年7月16日生，汉族。
被告张遵清，男，1955年3月11日生，汉族。
本院在审理原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王周全、张遵清追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费407元，由原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 林 江
二〇一七年四月十二日
书记员 徐小蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2990号
申请执行人毛忆滨，男，1968年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人张亚彬，男，1982年11月19日生，汉族，住辽宁省阜新市。
关于申请执行人毛忆滨与被执行人张亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0213民初4122号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、张亚彬于判决发生法律效力之日起十日内归还毛忆滨借款本金2万元，并支付违约金（以2万元为基数，自2016年8月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由张亚彬负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付毛忆滨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案受理。
执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设的中国工商银行、中国银行等账号，但账号内均无可供执行的存款余额。
经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，目前车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。
经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
执行人员 至申请人 提供的被
执 行 人 住所地调查，未发现被
执 行 人 下 落 。
执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。
本案申请执行标的额20860元及相应违约金，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0213民初4122号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长张啸明
代理审判员程义
代理审判员李瑞
二〇一八年八月二十一日
书记员况斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01757号
原告：朱广勇，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区田集路田集三队**户。
被告：杨洋，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇陈倪村大杨*户。
被告：杨秀雪，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇陈倪村大杨**户。
原告朱广勇诉被告杨洋、杨秀雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日以简易程序受理，于2015年10月15日依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱广勇到庭参加诉讼，被告杨洋、杨秀雪经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广勇诉称：2013年5月23日，两被告以做生意急需用钱为由，经张全甫介绍并担保向原告借款60000元。借款到期后，两被告未予偿还，也找不到担保人张全甫，故起诉要求判令：1、两被告共同偿还借款60000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨洋未作答辩。
被告杨秀雪未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、借条1份，证明两被告向原告借款60000元的事实。
3、两被告的身份证1份，证明两原告的身份，诉讼主体适格。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：两被告经张全甫介绍并担保于2013年5月23日从原告处借款60000元，并出具主要内容为：今借到朱广勇现金人民币60000元的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的借条，可以证明原告陈述的两被告向原告的借款事实。原告与两被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求两被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨洋、杨秀雪于本判决生效之日起三日内偿还朱广勇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨洋、杨秀雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00044号
上诉人（原审被告）：王金余，男，1955年9月17日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
上诉人（原审被告）：丁代你，女、1955年12月18日出生，汉族，住址。
上诉人（原审被告）：崔后龙，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地铜陵县，现在住址西湖镇新圩村河下村民组。
上诉人（原审被告）：章冬冬，男，1982年11月29日出生，汉族，住铜陵县。
上诉人（原审被告）：丁冬香，女，1957年10月20日出生，汉族，住铜陵县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
法定代表人：唐徐春，县支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理上诉人王金余、丁代你、崔后龙、章冬冬、丁冬香与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行借款合同纠纷一案中，上诉人王金余、丁代你、崔后龙、章冬冬、丁冬香于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。
本院认为，王金余、丁代你、崔后龙、章冬冬、丁冬香提出的撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王金余、丁代你、崔后龙、章冬冬、丁冬香撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。
双方当事人本案按原审判决执行。
二审上诉案件受理费738元，减半收取369元，由五上诉人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 健
审 判 员 王 颂 春
代理审判员 方 彤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民二初字第00044号上诉人(原审被告):王金余,男,1955年9月17日出生,汉族，住铜陵市狮子山区。上诉人(原审被告)：丁代你，女、1955年12月18日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告):崔后龙,男,1974年5月27日出生,汉族，户籍地铜陵县,现在住址西湖镇新圩村河下村民组。上诉人(原审被告):章冬冬,男,1982年11月29日出生,汉族，住铜陵县。上诉人(原审被告):丁冬香,女,1957年10月20日出生,汉族，住铜陵县。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行,住所地铜陵县景湖湾24号楼,组织机构代码67421973-8。法定代表人：唐徐春，县支行行长。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。本院在审理上诉人王金余、丁代你、崔后龙、章冬冬、丁冬香与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行借款合同纠纷一案中，上诉人王金余、丁代你、崔后龙、章冬冬、丁冬香于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。本院认为，王金余、丁代你、崔后龙、章冬冬、丁冬香提出的撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许王金余、丁代你、崔后龙、章冬冬、丁冬香撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的上诉。双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费738元，减半收取369元，由五上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。            审 判 长  屈  健                  审  判  员    王颂春      代理审判员    方  彤      二〇一五年四月二十四日                  书  记  员   陶志（代）      附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第914-3号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人刘晖，女，1972年2月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蔡世君，女，1948年12月23日出生，汉族，现住蓬莱市。
本院根据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2010）蓬商初字第310号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。现查明被执行人蔡世君担保抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡世君所有的位于蓬莱市农业银行东蓬房权证商字第49**号权证下的房产（建筑面积184.84平方米）。
二、被执行人蔡世君负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年一月五日
书记员 姜风明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0523号
申请执行人窦鹤鸣。
被执行人江苏秦汉房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡唐堡村五组。
法定代表人陈凤成，该公司董事长。
被执行人江苏炎威建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路东侧（西门大桥南路东三楼）。
法定代表人谭亚春，该公司经理。
被执行人李寿全。
被执行人花建武，淮安市清河区淮海东路新世纪城市花园11幢203室。
窦鹤鸣与江苏炎威建设工程有限公司、李寿全、花建武建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2012）淮法席民初字第0401号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，寿全、花建武于判决书生效后十日内给付原告窦鹤鸣工程款150799.91元，江苏炎威建设工程有限公司对李寿全、花建武上述给付款项承担连带清偿责任承担案件受理费10500元。由于李寿全、花建武、江苏炎威建设工程有限公司未按期履行还款义务，根据窦鹤鸣的申请，本院于2014年2月26日立案执行。执行标的为161299.91元。
本院立案后，依法向被执行人江苏炎威建设工程有限公司、李寿全、花建武送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人江苏炎威建设工程有限公司、李寿全、花建武按生效法律文书履行义务。又向申请执行人窦鹤鸣发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏炎威建设工程有限公司、李寿全、花建武下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人江苏炎威建设工程有限公司、李寿全、花建武下落不明，暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法席民初字第0401号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年六月十六日
书记员 龚 媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1358号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0194号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第990号
罪犯罗志友，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月7日作出(2013)宜刑初字第34号刑事判决，以被告人罗志友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯罗志友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗志友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢99号
申请人姚翠萍，女，63岁，蒙古族，农民
被执行人崔文俊，男，43岁，汉族，农民
申请执行人姚翠萍与被执行人崔文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第3850号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人崔文俊不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人崔文俊没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2013）元民初字第3850号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人崔文俊有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2013）元民初字第3850号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨凡波
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第01274号
原告黄霜，男。
被告王智强，男。
本院在审理原告黄霜诉被告王智强民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄霜撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄霜负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一五年十二月七日
书记员 黄美松
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第807号
申请执行人穆开才，男，生于1971年2月10日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人肖泽培，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
申请人穆开才申请执行肖泽培财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人穆开才暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第323号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 倪卫中
二〇一四年十一月十二日
书记员 师晨超
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第107号
申请执行人刘国庆，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1156号裁决书立案执行的刘国庆与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1156号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1220号
原告：梅胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告梅胜龙与被告胡海兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金140000元及利息（其中本金50000元的利息从2014年6月26日起至实际偿还之日止，本金50000元的利息从2013年7月3日起至实际偿还之日，本金40000元的利息从2014年12月17日起至实际偿还之日止，上述借款月利率均按2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡海兵分别于2013年7月3日、2014年6月26日、12月17日向原告梅胜龙借款50000元、50000元、40000元，并出具借条三张，均约定月利率为2%。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海兵于本判决生效后十日内偿还给原告梅胜龙借款本金140000元，并支付相应利息（其中50000元自2013年7月3日起，50000元自2014年6月26日起，40000元自2014年12月17日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5314元，由被告胡海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一八年四月九日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1220号原告：梅胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住温岭市。原告梅胜龙与被告胡海兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金140000元及利息（其中本金50000元的利息从2014年6月26日起至实际偿还之日止，本金50000元的利息从2013年7月3日起至实际偿还之日，本金40000元的利息从2014年12月17日起至实际偿还之日止，上述借款月利率均按2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告胡海兵分别于2013年7月3日、2014年6月26日、12月17日向原告梅胜龙借款50000元、50000元、40000元，并出具借条三张，均约定月利率为2%。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海兵于本判决生效后十日内偿还给原告梅胜龙借款本金140000元，并支付相应利息（其中50000元自2013年7月3日起，50000元自2014年6月26日起，40000元自2014年12月17日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5314元，由被告胡海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一八年四月九日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3010号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人初彦路。
被执行人朱培福。
被执行人刘小飞。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人初彦路、朱培福、刘小飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十九日
书记员 王灿东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1725号
原告李某
被告张某
原告李某军与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判提海峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某军、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某军诉称，原、被告2008年7月经人介绍认识后于2008年10月7日登记结婚，2009年7月25日生育男孩李鹭洋。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不和，因琐事经常吵架，到致夫妻感情恶化。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，和好无望，请求法院判令准予原、被告离婚，男孩由原告抚养，共同财产“尼桑”小轿车归原告所有，共同债务由原告负责偿还，本案诉讼费用由原告负担。
原告李某军提交的证据如下：
1、结婚证2本，证明双方于2008年10月7日登记结婚；
2、离婚协议书1份，证明原、被告在2013年11月28日曾就离婚及其他相关问题达成协议。
被告张某辩称，原、被告在2008年5月认识，经过交往双方在2008年10月7日登记结婚，孩子出生时间属实。婚后原、被告夫妻感情良好。在2013年10月因原告出轨，双方发生矛盾。被告认为原、被告对彼此性格相互了解，夫妻感情良好，被告不想让孩子成为单亲家庭，原、被告有和好可能，被告坚决不同意离婚。
被告张某未提交证据。
经质证，被告张某对原告李某军提交的1、2项证据无异议，应予确认。
经审理查明：原告李某军、被告张某2008年7月经人介绍认识，同年10月7日登记结婚，婚后夫妻关系较好。2009年7月25日生育男孩李鹭洋。2013年10月双方曾因琐事发生矛盾。2014年6月双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，感情基础较好，经过多年的共同生活已建立起了良好的夫妻感情，共同生育男孩李鹭洋。原、被告虽因琐事时而发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且婚生男孩年幼，双方离婚不利于孩子的健康成长，只要原、被告互谅互让，加强沟通交流，给予对方足够的尊重、包容、理解，夫妻关系仍能和好，为了家庭的和睦稳定，对原告李某军要求与被告张某离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某军与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一四年九月十二日
书记员 赵恺山
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第46号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人樊某好，因本案涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人肖雄，电白县法律援助处律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人樊某好犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人樊某好及辩护人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2013年5月27日晚21时许，被告人樊某好驾驶车牌号为粤KLT2**普通二轮摩托车由横山海边往横山篮球场方向行驶，21时许行至电白县博贺镇横山村委会横山村海铺路段，由于受飞虫干扰关闭车大灯行驶时，碰撞路边行人邱某文，造成邱某文受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经电白县交警大队责任认定，樊某好负事故全部责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述、现场图、现场照片、抓获经过，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据材料，认为被告人樊天好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊天好对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人肖雄辩称，公安机关认定被告人樊天好撞伤被害人邱秀文的证据不足；被告人樊天好逃逸后有投案自首情节，并有积极筹集资金赔偿被害人家属部分损失，是初犯、偶犯，建议对樊天好量刑3年以下处罚。
经审理查明，2013年5月27日晚，被告人樊某好驾驶车牌号为粤KLT2**普通二轮摩托车由电白县博贺镇横山海边往横山篮球场方向行驶，21时许行至博贺镇横山村委会横山村海铺路段，因为受到飞虫干扰，被告人樊某好关闭摩托车大灯行驶，碰撞路边行人邱某文，造成邱某文受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人樊某好驾车碰撞被害人后逃离现场。经电白县交警大队责任认定，樊某好负事故全部责任，邱某文不承担责任。经法医鉴定，被害人邱某文符合外伤致重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人樊某好赔偿被害人家属的经济损失人民币30000元。被告人樊某好于2013年5月28日到电白县交警侦查中队投案。
以上事实的认定，有如下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2013年5月28日对被告人樊某好交通肇事案立案侦查。
2、“5.27”樊某好交通肇事逃逸抓获经过，证实攀某好驾驶摩托车于2013年5月27日晚发生交通肇事后逃逸，同年5月28日下午1时许到电白县交警侦查中队投案。
3、户籍资料，证实被告人樊霜好及被害人邱某文的身份；肇事时，樊某好已达到应负完全刑事责任的年龄。
4、电白县公安局指挥中心《警情信息表》，证实2013年5月27日20时56分，110接到电话报警称：龙山横山村边发生交通事故。
5、电白县人民医院的《诊断证明书》、《CT诊断报告》、《住院病历》及《24小时内入出院记录》，证实邱秀文于2013年5月27日晚入院抢救，诊断为重型颅脑损伤，病情危重自动出院。
6、电白县公安局交通警察大队《证明》、《驾驶人信息查询结果单》及《机动车信息查询结果单》，证实樊某好没有违法记录及在肇事时其持有有效驾驶证、肇事摩托车登记的车辆所有人是张某芳。
7、交通管理行政处罚措施凭证，证实樊某好肇事车辆的车牌号KLT203二轮摩托车已被扣留。
8、公安机关补充侦查的《调查记录》、《更正说明》，证实事故发生后，经由麻岗中队在龙山广源虾苗场旁查获被告人樊某好停放的肇事车辆；同时证实发生事故时，该车辆是从横山海边往横山篮球场方向行驶。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆粤KLT2**、发动机号0031166的抽动系合格，转向系合格，灯光系事故损坏的事实。
10、交通事故认定书，证实樊某好驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，对事故发生负有全部过错，承担全部责任，行人邱秀文无过错，不承担责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，证实电白县博贺镇横山村委会横村海铺路段发生交通事故的概貌。
12、法医学尸体检验鉴定报告书，证实邱某文符合外伤致重型颅脑损伤死亡。
13、证人徐某斌证言，证实其母亲邱某文于2013年5月27日晚上被车辆碰撞，当晚被送往医院救治。
14、被告人樊某好供述：2013年5月28日18许，我到电白县交警大队投案自首。同年5月27日晚21时许，我骑上自家的一辆黑色力帆型号普通摩托车（车牌粤KLT2**，入户名是我老婆名字张某芳）出去为别人干点活。当我骑摩托车来到龙山海铺路段时，因空中许多飞来飞去的蚊子阻碍我骑车视线，所以我就把摩托车前灯关了，不料关了灯开出去不到十几米远就突然撞倒前面一个行人。当时是我摩托车右手边碰撞倒她，我还被那碰撞倒行人的一个铁器伤到右边脸，当时流了血。因发生事故撞到人我非常害怕被别人打，就急忙扶起摩托车骑回虾塘屋子，把撞人的那辆摩托车藏好，然后我再若无其事的骑另一辆摩托车出去，途经事故地点，当时已有警车和许多人在那里。事故发生第二天早上，公安人员来到我的鱼塘扣押了我撞倒人的摩托车，当时我躲在鱼塘小屋里。我撞人后至肇事车辆被扣押的期间，没有将该摩托车送去维修，但我开摩托车回鱼塘后，将一个新的后视镜换上我摩托车在发生事故时摔坏了的后视镜。
上述证据，均由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理举证、质证属实，被告人樊某好亦无异议，予以确认。
本院认为，被告人樊某好违反交通运输管理法规，在道路上不安全驾驶摩托车碰撞行人，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人樊某好在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人樊某好的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人樊某好肇事逃逸后，自动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩护樊某好有自首情节，并对被害人家属的经济损失作部分赔偿，是初犯，偶犯，建议从轻处罚的意见，经查属实，据理充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某好犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
审 判 员 林 明
人民陪审员 杨志明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页共5页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第348号
原告张某某，曾用名张某某，女，1973年6月9日出生。
被告赵某某，男，1971年7月11日出生。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1997年4月17日登记结婚，1999年7月11日生育长女赵甲，2004年农历2月14日生育次女张乙，2005年9月4日生育双胞胎男孩赵乙、赵丙。共同生活期间，因原、被告缺乏充分理解、沟通，双方多次为琐事发生矛盾，被告经常手持菜刀等恐吓和殴打原告等，被告没有家庭观念和责任，致夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚等。
被告赵某某辩称：夫妻感情尚好，没有什么大的矛盾，还能继续共同生活，且离婚对四个孩子的抚养教育不利。因此，不同意离婚，希望和好共同抚养孩子。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某经人介绍认识不久，于1996年农历12月20日在赵某某家按习俗举行婚礼，1997年4月7日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记，1999年7月11日生育长女赵甲，2004年5月30日生育次女张乙，2005年9月4日生育双胞胎男孩赵乙、赵丙。原、被告均属再婚。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2014年11月3日，原告张某某离家外出未归，双方�居至今。分居期间，四个孩子均随赵某某生活。原告张某某于2014年11月21日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证复印件、户籍证明等，证实原、被告及其子女的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间、及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县八里铺镇计划生育办公室的证明等，证实原、被告婚后生育四个子女的事实。
4.原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况等。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈；且原、被告已结婚多年并生育四个孩子，双方分居的时�短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费318元，因本案适用简易程序审理减半交纳159元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1861号
原告：李一箫。
被告：北海市杰源房地产代理有限公司，住所地北海市北京路东100米西南大道北160米天和花园A1栋102号。
法定代表人：王永明，经理。
原告李一萧诉被告北海市杰源房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理。原告李一萧、被告北海市杰源房地产代理有限公司的法定代表人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一萧诉称：2013年3月27日，原、被告签订代理购房协议，约定以52.5万元的价格购买位于北海市站前路星海颐园3栋3单元805号房，被告收取原告1万元意向金。2013年4月，被告电话告知原告，房东同意按此价格卖房并将诚意金交付房东，之后双方关于如何办理按揭手续以及签订购房合同的时间进行协商。2013年5月后被告未曾联系过原告，原告于2013年10月份去被告处询问此事，被告告知该房产已转卖他人，诚意金不予退还。被告在未通过任何途径告知原告的情况下擅自单方毁约的行为已构成违约，为此请求：1、解除原、被告签订的意向金协议，被告退还意向金一万元，并赔偿一万元违约金（放弃利息的请求）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同，证明被告和原告合同约定的内容；2、收据，证明被告收取原告1万元意向金。
被告北海市杰源房地产代理有限公司辩称：原告同意交的意向金由被告转交给业主并转为定金，被告便与业主签订了定金合同，当天下午就汇款给业主1万元并保留银行汇款凭条和定金合同，经被告斡旋后业主同意条件及价格52.5万元出售，被告已经履行通知原告前来签约的义务，违约方是原告而不是被告。
被告向本院提交的证据有：1、汇款单，证明被告已向业主上交了一万元的意向金；2、定金合同，证明被告与业主已经预定房屋给原告了并约定了权利义务；3、查询证明，证明原告违约，业主把房屋转售他人；4、身份证、银行账号复印件，证明业主的身份。
经过开庭质证，被告对原告举证证据的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。
原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1，不清楚有无这回事，也不认可；对证据2的真实性无法确认，也不知道这个人是不是业主；对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议。不知道这个人是不是业主。
本院认证如下：以上没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，因对方未能提供相反证据予以否定，且其与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合以上证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年3月27日，原、被告签订《意向金协议》一份，约定原告为表示对被告居间提供的房屋之购买诚意，同意于签订本协议时，购买站前路星海颐园3栋3单元805号房，面积110.17平方米，意向购买价为52.5万元，并向被告支付意向金1万元，本意向金系被告收原告所托前往业主斡旋及价格条件确认之凭据。还约定原告支付意向金后，经被告斡旋后业主愿意以上述条件及价格出售该房屋，则原告同意该意向金由被告转给业主作为原告购买该房屋的定金，自业主同意签字时起，此意向金转化为定金，并由被告转交业主，意向金一旦转为定金，原告如不愿意再购买该房屋，则定金由业主没收；如业主收取该定金后不再愿意出售该房屋，则由业主双倍返还该定金。还约定业主不同意出售，意向金由被告10天内无息返还原告。同一日，原告即向被告交纳了上述1万元意向金，被告收款后向原告出具收据一张。现原告主张被告收取其意向金后擅自单方毁约，导致房屋被转让他人为由，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年3月30日，被告与薛桂亮签订《定金合同（售）》一份，约定由被告预定案涉房屋，预订价为52万元，被告同意在签订本合同时支付定金1万元作为双方订立商品房买卖合同的担保，预定期为25天，被告于2013年4月26日到北海市签订商品房买卖合同并办理过户等内容。被告称已于2013年4月26日之前通过电话、短信等方式告知原告前来办理房屋过户手续，但原告以各种理由推脱。另据北海市房地产交易中心出具的查询证明显示，截止2013年5月2日，案涉房屋已转移登记至案外人潘海韵名下。
本院认为，原、被告签订的《意向金协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。被告辩称其已将收取原告的1万元意向金转交给业主并在业主同意出售案涉房屋后履行了通知原告前来签约的义务，但未能提交有效证据予以证明，对此本院不予采纳，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的上述违约行为导致案涉房屋已被转让至他人名下，导致原告的合同目的无法得到实现，故原告请求解除双方签订的《意向金协议》合法有据，本院予以支持。上述协议解除后，被告应将收取原告的1万元意向金返还予原告，但原告请求被告支付1万元的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李一萧与被告北海市杰源房地产代理有限公司于2013年3月27日签订的《意向金协议》；
二、被告北海市杰源房地产代理有限公司须退还意向金10000元给原告李一萧；
三、驳回原告李一萧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘春颖
附：本判决书引用的法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初982号
原告高端升，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告易政莲，女，1991年4月5日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人容苏燕，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告赵世明，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告赵世亮，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告赵世强，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告高端升、易政莲与被告赵世明、赵世亮、赵世强相邻纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高端升、易政莲、被告赵世明、赵世亮、赵世强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高端升、易政莲向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告即刻清除位于三合路3号隔离即原告屋前面所有的如废弃的门板、垃圾桶、溲桶、扫帚等垃圾杂物，原告屋门前归原告支配。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三被告一直以来，因为他经营饭店，故将他废弃涨水、煤球渣、纸巾等杂物堆积在我屋面前，更有甚至就餐的人随地吐痰、乱扔垃圾、小孩随地大小便，将车乱摆放在我屋面，让我出入更难，直至去年三被告拆旧建新，本以邻为善的宗旨，想跟他重修于好，建好房子必定清理好，还我屋面前的清洁卫生，谁知三被告恩将仇报，恶言相骂，扬言要打要杀，恐吓我，我想村集体。村委会干部等相关单位反映过，无奈三被告傲慢恶劣，村委会干部以及第一书记等相关单位和被告多次调解不成，仍旧将其垃圾倒在我的无面前，我行我素。为了维护我的合法权益不受侵害，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵世明、赵世亮、赵世强辩称：案件原告要求清理的道理是公共通道，如果原告要求我们不得放置垃圾桶等杂物，原告应该也要放，这是公共区域，大家都有权通行使用。
经审理查明：高端升、易政莲与被告赵世明、赵世亮、赵世强三方系居住在浦北县上的相邻的邻居。被告赵世明、赵世亮、赵世强系同胞兄弟。本案讼争通道区域的两旁系三被告的房屋，其后面系原告高端升、易政莲的房屋，两原告出入需经过讼争区域。被告赵世明、赵世亮、赵世强的房屋用于自己经营饭店，平时在自己的店面外墙放置了垃圾桶、溲桶、扫帚等杂物，原告高端升、易政莲认为三被告放置的杂物及平时经营饭店产生的垃圾、客人往来车辆等影响了其正常的生活生产及出入通行，于2017年5月2日起诉至本院要求判决清理通道。
上述事实有原、被告提交的身份证、照片、原、被告在庭审上的陈述等证据证实。
本院认为，首先，相邻关系的相互毗邻不动产的所有人或使用权人，在行使占有、使用、收益、处分权利时应该斟酌相邻各方的利益和公共秩序。本案中，原、被告三方房屋毗邻，大家互为邻里，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理问题，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍等。三被告家平时经营饭店，在店面外墙放置了垃圾桶、溲桶、扫帚，一定程度上影响原告方的生活生产、出入通行，应将放置的垃圾、扫帚、杂物等清理干净。其次，本院亦认为，邻里互助互谅、以和为贵是中华民族长久以来人情社会中宝贵的精神和传统，原、被告三方作为邻里，理应互谅互让，该通道既为公共通道，若被告要履行清理责任，两原告方亦应负同等义务，不得在该区域放置任何杂物、垃圾，各方共同努力保持该通道区域的通畅及清洁卫生。第三，原告要求人民法院判决自己屋面前由其支配，本院认为该区域为公共道路，不为任何一方的私人所有，各方当事人均有权利加以合理的使用、通行，对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告赵世明、赵世亮、赵世强于本判决发生法律效力之日起三日内将放置在自己房屋外墙的垃圾桶、溲桶、扫帚等垃圾杂物清除干净，保持该讼争公共通道的清洁、通畅。
二、驳回原告高端升、易政莲其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高端升、易政莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年七月十三日
书记员 冯小芸
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤民初字第262号
原告王兰青（系邢台县上稻畦村华夏文化石村厂业主），男，1964年11月20日生，汉族。
委托代理人张猛，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京华光银河湾置业有限公司，住所地南京建邺区奥体大街69号。
法定代表人钱学栋
本院在审理原告王兰青与被告南京华光银河湾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王兰青未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年九月十六日
见习书记员 张学琴
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江宁汤民初字第262号原告王兰青（系邢台县上稻畦村华夏文化石村厂业主），男，1964年11月20日生，汉族。委托代理人张猛，江苏天之权律师事务所律师。被告南京华光银河湾置业有限公司，住所地南京建邺区奥体大街69号。法定代表人钱学栋本院在审理原告王兰青与被告南京华光银河湾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王兰青未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王庆辉人民陪审员  刘贤军人民陪审员  秦 春二〇一三年九月十六日见习书记员  张学琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2056号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：王经文，该行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：王琳龙。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王琳龙信用卡纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告王琳龙偿还计至2016年2月1日的透支本金64205.61元、利息13696.65元、滞纳金6169.36元及自2016年2月2日起至实际偿还之日止按照牡丹信用卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月4日，被告王琳龙向原告申请办理额度为100000元的牡丹信用卡，双方签订了一份牡丹信用卡领用合约，约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。合约签订后，被告王琳龙向原告领取了牡丹信用卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年2月1日，被告王琳龙使用牡丹信用卡进行消费后的透支款本金为64205.61元，并产生利息13696.65元、滞纳金6169.36元。被告王琳龙未支付该透支款本金及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳龙在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金64205.61元和截止2016年2月1日的透支利息13696.65元、滞纳金
6169.36元，并支付自2016年2月2日起至判决履行完毕之日
止按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告王琳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2334元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年八月十日
代书 记员 王佳梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00456号
申请执行人吴丽群。
被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路机场河269号泰和花园B栋2单元11-12层1室。
法定代表人胡幼华。
被执行人胡幼华。
申请执行人吴丽群与被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华借款合同一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01696号民事调解书已经发生法律效力，吴丽群向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的341，863元，执行费5，028元。但被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华的银行存款人民币346，891元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月八日
书记员 余敏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈军，农民。
委托代理人张志忠。
委托代理人黄晶鑫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）师明江，农民。
再审申请人陈军因与被申请人师明江买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）鄂荆门民二终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称：一、原一、二审认定事实不清，再审申请人陈军与被申请人师明江之间不存在买卖棉花合同关系，陈军只是业务中介人。二、原一、二审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定要求再审申请人承担举证责任属适用法律错误。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
师明江发表意见称：原判决事实清楚，请求维持原判。
本院认为，再审申请人陈军与被申请人师明江之间有对账确认单，结合本案中陈军向师明江付款和聚银公司向陈军出具帐单的事实，可以认定双方存在买卖棉花合同关系。原一、二审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，明确由再审申请人陈军对其履行了付款义务承担举证责任，符合证据规则的要求。综上，陈军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年七月十日
书记�李静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1750号
原告汤成万，男，1953年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。
委托代理人李情娜，遵义县法律援助中心指派律师。
被告刘祥德，男，1970年10月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告汤成万与被告刘祥德劳务合同纠纷一案过程中，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤成万撤回对被告刘祥德的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告汤成万承担。
代理审判员 游洪江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张瑛娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第261号
原告叶某某。
委托代理人金某某、方某某。
被告李某某。
被告蒋某某。
委托代理人赵某某。
原告叶某某与被告李某某、蒋某某之间的生命权、健康
权、身体权纠纷一案，原告于2010年2月8日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于20
10年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被
告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2009年10月15日上午8时许，原告的摩
托车停在通村公路边上，被告蒋某某无缘无故将其摩托车移动
，因原告制止，双方为此发生纠纷，被告蒋某某丈夫即被告李
某某见状，不问缘由，拿着扁担砸原告，原告受伤后住院，花
去医疗费等费用共计人民币3954.65元。现原告诉讼来院，要
求1、由两被告赔偿3954.65元（医疗费2828.6元、护理费350
元、误工费248.29元、住院伙食补助费140元、营养费319.76
元、交通费70元）2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、提交病历卡、医药费发票及出院记录各一份，证明原告受伤后接受治疗并产生费用的事实。
2、提交交通费发票，证明原告住院期间产生的交通费用
的事实。
3、申请法院向石某某出所调取的材料，证明原告是被被
告李某某殴打的事实。
被告李某某、蒋某某辩称：原、被告双方发生纠纷的原
因是由于原告将摩托车停到被告晒稻谷的地方，引起双方口头
纠纷，纠纷发生后，被告李某某走出去后是由原告先用砖头将
其打晕，故不存在原告的伤是由被告李某某打伤的事实。
被告李某某、蒋某某均未向本院提交任何证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经被告当庭质证，本
院认证如下：
对原告提供的证据1、2，两被告对真实性均无异议，但
对关联性均有异议。本院予以认定。
对原告提供的证据3，被告有异议，认为谈话笔录不事实
。本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年10月15日，原告叶某某将其摩托车停放在通村公
路边上，因那地方是被告晒稻谷处，被告蒋某某将其摩托车移
动，原告立即制止，双方为此发生纠纷。被告李某某见状，随
手拿了一根扁担殴打原告，随即原告拿起砖头还击被告李某某
，因此造成双方受伤，原告住院的事实。被告李某某案件已另
案处理。原告伤后在浦江县人民医院住院七天，共花去医疗费
2828.6元。现原告诉讼来院，提出上述诉请。本院认为：原、被告为停放摩托车而发生纠纷，双方在
冲突过程中，被告李某某用扁担先行将原告殴打致伤，事实清
楚，证据充分，有石某某出所对被告李某某的谈话笔录为凭。
故被告李某某对此次事故负全部责任，被告蒋某某无需承担责
任。原告诉请要求护理费及营养费，因未申请司法鉴定，也未
提供相关证明，故本院不予支持。现原告要求被告赔偿经济损
失诉请，其合理部分，本院予以支持。原告叶某某医疗费2828
.6元、住院伙食补助费140元（20元／天＊7天）、交通费70元
（10元／天＊7天）、误工费248.29元（35.47元／天＊7天）
，合计人民币3286.89元。由被告李某某承担3286.89元。鉴此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，
判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告叶某
某计人民币3286.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年三月十七日
代书记员 陈凤凰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃汉，男，汉族，1966年8月21日出生。
委托代理人：刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔梅英，女，汉族，1946年8月8日出生。
被申请人（一审被原告）：刘绮，女，汉族，1966年5月26日出生。
再审申请人覃汉因与被申请人崔梅英、刘绮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃汉申请再审称：1、一、二审程序严重违法，2、一、二审法院的判决认定事实和适用法律错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明申请再审理由成立。
综上，覃汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃汉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃汉。
委托代理人：刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔梅英。
被申请人（一审被原告）：刘绮。
再审申请人覃汉因与被申请人崔梅英、刘绮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃汉申请再审称：1、一、二审程序严重违法，2、一、二审法院的判决认定事实和适用法律错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明申请再审理由成立。
综上，覃汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃汉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2368号
罪犯刘宝朝，男，1978年4月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月11日作出了（2002）二中刑初字第1027号刑事判决，以被告人刘宝朝犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘宝朝不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月14日以（2003）高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并按照死刑复核程序核准。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第485号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变；于2008年5月20日以（2008）高刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月21日，提出对罪犯刘宝朝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘宝朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘宝朝予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宝朝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝朝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
�东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2102号
原告：田恒东，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：马汝锋，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：冷存香，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙进锁，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告田恒东诉被告马汝锋、冷存香、孙进锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）鲁1723民初1170号民事判决书，被告孙金锁不服，向菏泽中院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2017年7月24日作出民事裁定，认为原审认定事实不清，随裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告田恒东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田恒东撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告田恒东负担。
审 判 长 王胜香
人民陪审员 王福云
人民陪审员 郭自启
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 剑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3950号
原告：汪宇振，男，1994年9月4日生，汉族，农民。
被告：汪振龙，男，1991年2月3日生，汉族，农民。
原告汪宇振与被告汪振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员马聪独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告汪宇振到庭参加了诉讼，被告汪振龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪宇振向本院提出诉讼请求，要求被告汪振龙立即偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款30000元，约定借款期限4个月，杨东山承担连带保证责任，借款到期后，被告推脱至今未还。审理中，原告认可原、被告口头约定利息为月息11%，原告实际给付被告借款26700元（预扣利息3300元），被告已偿还利息6600元。
汪振龙辩称：我因资金紧张，于2016年1月29日由杨东山担保向原告借款属实，口头约定月息为1毛1（11%），借条上载明的借款金额是30000元，原告实际只给付我26700元，预扣了3300元利息，借款后我分别于2016年2月28日、2016年3月28日两次各偿还原告利息3300元，共计6600元。后来杨东山因被捕入狱，原告从杨东山母亲处拿走20000元，说是杨东山替我偿还的借款。故，我已偿还原告借款本金20000元及利息6600元，同时我认为利息过高是高利贷了。
原告汪宇振围绕诉讼请求依法提交借款协议一份。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告汪宇振与被告汪振龙系朋友关系。2016年1月29日，原、被告签订借款协议一份，约定借款金额为30000元，借款期限为4个月（2016年1月29日至2016年5月29日），如违约丙方杨东山自愿为借款人承担连带还款责任；另，原、被告口头约定借款利率为月息11%。当日，原告实际给付被告借款本金26700元（已预扣利息3300元），后被告分别于2016年2月28日、2016年3月28日两次各偿还原告利息3300元，共计6600元。被告辩称杨东山母亲曾给付原告20000元替被告偿还借款，原告对此予以否认，被告亦未在法庭指定的期限提交相关证据。
本院认为：被告汪振龙在原告汪宇振处借款并出具借条交由原告收执，双方的民间借贷关系成立，本院确认合法有效。被告汪振龙未按约定还本付息，显属违约，故原告汪宇振要求被告汪振龙偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告汪宇振从借款本金30000元中扣除利息3300元，实际过付被告汪振龙借款26700元，故本案的借款本金为26700元。原、被告约定的利息为月利率11%，虽系双方真实意思表示，但已超出法律规定，对于被告支付的超过年利率36%的部分，应予返还借款人折抵本金。经核算，被告已支付6600元利息中的3396元系超出部分，应予返还被告折抵本金，折抵后被告尚欠原告借款本金23304元，故被告汪振龙应偿还原告汪宇振借款本金23304元。被告汪振龙辩称已偿还原告汪宇振借款本金20000元（即原告从杨东山母亲处拿走的20000元），原告对此予以否认，被告亦未在法庭指定的期限内提交证据，对于其辩称，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告汪振龙于本判决生效后五日内偿还原告汪宇振借款本金23304元。
二、驳回原告汪宇振的其他诉讼请求。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告汪振龙负担214元，由原告汪宇振负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十日
书记员 于海燕
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。
代表人陈荔红，行长。
被执行人连月水，男，1988年4月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人王银凤，女，1984年1月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连维春，男，1963年8月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连秀珍，女，1962年4月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连长兴，男，1965年5月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连华英，女，1968年12月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人连月水、王银凤、连维春、连秀珍、连长兴、连华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初07号民事调解书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日申请执行，申请标的为人民币51385.63元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初07号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄明霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初957号
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告牟小兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟小兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牟小兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,708元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,708元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9072号
罪犯杨永胜，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月4日作出（2012）东一法刑初字第89号刑事判决，以被告人杨永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永胜在本次考核期间（2012年7月25日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。2013年3月26日因欠产被扣2分，2013年9月9日因违反工艺流程被扣2分，2014年4月28日因私藏打火机被扣1分。罚金人民币8000元未执行，广东省北江监狱于2014年12月4日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1477号
上诉人（原审被告）：张文鹏，男，1985年出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人（原审被告）：汪楚陶，女，1990年出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人（原审被告）：李国锐，男，1976年出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：焦娜，女，1981年出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）：李国明，男，1971年出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：李静，女，1971年出生，汉族，住辽宁省大连市。
六上诉人共同的委托诉讼代理人:唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。
上诉人张文鹏、汪楚陶、李国锐、焦娜、李国明、李静因与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服清河市人民法院（2015）清民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院认为,原审法院向上诉人张文鹏、汪楚陶、李国明、焦娜、李静送达的开庭传票都是李国锐签收，李国锐没有代收文书的授权，程序存在不当之处，原审据此认为上诉人未经合法传唤无正当理由拒不到庭进行缺席判决是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销清河区人民法院（2015）清民二初字第00138号民事判决；
二、本案发回清河区人民法院重审。
二审案件受理费5196元退给上诉人。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 彤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1967号
原告：韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：韩兴国，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王树泉，男，1974年8月19日，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告韩春龙与被告韩兴国、王树泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春龙、被告韩兴国到庭参加诉讼，被告王树泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100万元；2、判令被告自2016年2月4日起，以本金100万元为基数，按月利2分给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩兴国于2015年3月3日向原告借款本金100万元，约定月利3分，于2015年4月3日偿还，被告王树泉提供担保。后被告韩兴国给付利息至2016年2月3日，并于2018年4月1日重新为原告出具还款计划，约定还款时间为2018年5月1日，仍然由被告王树泉担保。后经索要，二被告至今不予偿还。故诉至法院。
韩兴国辩称，借款属实，利息是按月利3分给付的，现在无法一次性还清。
王树泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩兴国于2015年3月3日向原告借款100万元，约定月利4分，于2015年4月3日偿还，被告王树泉提供担保。后被告韩兴国按月利3分给付利息至2016年2月3日，于2018年4月1日重新为原告出具还款计划，约定还款时间为2018年5月1日，被告王树泉提供担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经索要，二被告未按约定返还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩兴国向原告借款时为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确，未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告韩兴国返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利4分（换算成年利率为48%），超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2016年2月4日起给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王树泉与原告未约定保证方式、保证范围。被告韩兴国与原告约定还款时间为2018年5月1日，原告起诉时，未超过保证期间，被告王树泉应对被告韩兴国所负债务本息承担连带保证责任。原告要求被告王树泉连带给付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩兴国于本判决生效后立即清偿原告韩春龙借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年2月4日起，按照月利2分计算至实际给付之日）；
二、被告王树泉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由韩兴国、王树泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
人民陪审员 贺春雨
人民陪审员 矫 健
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1967号原告：韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩兴国，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王树泉，男，1974年8月19日，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告韩春龙与被告韩兴国、王树泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春龙、被告韩兴国到庭参加诉讼，被告王树泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100万元；2、判令被告自2016年2月4日起，以本金100万元为基数，按月利2分给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩兴国于2015年3月3日向原告借款本金100万元，约定月利3分，于2015年4月3日偿还，被告王树泉提供担保。后被告韩兴国给付利息至2016年2月3日，并于2018年4月1日重新为原告出具还款计划，约定还款时间为2018年5月1日，仍然由被告王树泉担保。后经索要，二被告至今不予偿还。故诉至法院。韩兴国辩称，借款属实，利息是按月利3分给付的，现在无法一次性还清。王树泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩兴国于2015年3月3日向原告借款100万元，约定月利4分，于2015年4月3日偿还，被告王树泉提供担保。后被告韩兴国按月利3分给付利息至2016年2月3日，于2018年4月1日重新为原告出具还款计划，约定还款时间为2018年5月1日，被告王树泉提供担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经索要，二被告未按约定返还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩兴国向原告借款时为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确，未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告韩兴国返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利4分（换算成年利率为48%），超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2016年2月4日起给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王树泉与原告未约定保证方式、保证范围。被告韩兴国与原告约定还款时间为2018年5月1日，原告起诉时，未超过保证期间，被告王树泉应对被告韩兴国所负债务本息承担连带保证责任。原告要求被告王树泉连带给付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩兴国于本判决生效后立即清偿原告韩春龙借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年2月4日起，按照月利2分计算至实际给付之日）；二、被告王树泉对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由韩兴国、王树泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  贺春雨人民陪审员  矫 健二〇一八年六月二十九日书 记 员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。