wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1470号
原告：威远内华科工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇城南工业园区2号道。
法定代表人：李尚勇，董事长。
委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。
委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。
被告：绍兴上虞正隆塑料制品有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇冯山村。
法定代表人：徐红芬，执行董事。
原告威远内华科工贸易有限公司（以下简称“内华科贸公司”）诉被告绍兴上虞正隆塑料制品有限公司（以下简称“绍兴正隆塑料公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余从刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求人民法院判令:1、被告向原告支付货款104341.72元；2、被告向原告支付资金利息14012.05元。2014年，原告向被告销售无碱玻纤纱两批次，并开具专用增值税发票，共计204341.72元。被告仅于2014年9月26日使用银行承兑支付10万元，后再无支付货款。经对账确认，被告至今仍欠原告货款104341.72元。经多次催收，被告以各种理由拒不履行付款义务。
被告辩称：对所欠货款，请法院依法审查原告提交的证据的三性，是否形成完整的证据链，如证据不足以支持其诉讼请求的，依法应予驳回。即便被告欠原告货款属实，但双方未就货款支付时间进行约定，且由于买卖过程中存在相应争议，以至于双方在2016年6月20日才就货款金额进行对账确认，对账亦未约定付款具体时间，故原告要求支付资金利息没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年2月15日、2014年4月11日，原告向上虞市正隆塑料制品有限公司（以下简称“上虞正隆塑料公司”）销售无碱玻纤纱，并分别于2014年3月25日、2014年5月12日向上虞正隆塑料公司开具增值税专用发票，金额分别为93780.72元、110561元，共计204341.72元。2014年7月7日，原告向上虞正隆塑料公司出具《财务往来对账函》，被告于2014年7月30日确认欠原告货款204341.72元。2014年9月26日，上虞正隆塑料公司以银行承兑的形式向原告支付了货款10万元。2015年7月3日，原告向上虞正隆塑料公司出具《财务往来对账函》，上虞正隆塑料公司于2015年7月29日确认尚欠原告货款104341.72元。2016年6月26日，原告与上虞正隆塑料公司再次对账确认，上虞正隆塑料公司尚欠原告货款104341.72元。对账后，上虞正隆塑料公司未向原告支付剩余货款。
另查明：2016年7月28日，经绍兴市上虞区市场监督管理局核准，上虞市正隆塑料制品有限公司更名为绍兴上虞正隆塑料制品有限公司。
上述事实，有《商品发运单》、《增值税专用发票》《财务往来对账函》及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与上虞正隆塑料公司虽未签订书面合同，但依据原告提举《商品发运单》、《增值税专用发票》《财务往来对账函》，双方形成了事实买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向上虞正隆塑料公司供应无碱玻纤纱后，上虞正隆塑料公司应按照对账确认的欠款金额和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，履行向原告支付货款的义务，原告主张上虞正隆塑料公司支付货款104341.72元的理由成立，本院予以支持。原告与上虞正隆塑料公司虽未就付款期限进行约定，但上虞正隆塑料公司应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，在收到货物后及时向原告支付货款。本案中，原告、被告均未提举证据证明上虞正隆塑料公司收到无碱玻纤纱的时间，根据原告与上虞正隆塑料公司的对账，上虞正隆塑料公司在2014年7月30日前就已经收到无碱玻纤纱，但上虞正隆塑料公司除在2014年9月26日向原告支付10万元货款外，未向原告支付剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张上虞正隆塑料公司赔偿逾期付款利息损失的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张上虞正隆塑料公司从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失的理由成立，本院予以支持。
上虞市正隆塑料制品有限公司已更名为绍兴上虞正隆塑料制品有限公司，其债权债务亦应由绍兴上虞正隆塑料制品有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告绍兴上虞正隆塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远内华科工贸易有限公司支付货款104341.72元并赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，财产保全费1195元，共计2529元，由被告绍兴上虞正隆塑料制品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘晓燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢20号
申请执行人李建峰，男，生于1981年1月3日。
被执行人张小平，男，生于1977年10月18日。
李建峰与张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00669号民事判决书第（一）项确定：由张小平赔偿李建峰医疗费等各项经济损失共计人民币45814.28元，于判决生效后一月内履行完毕。张小平未按期履行，李建峰向本院申请强制执行。本院执行了部分案件款12158.05元后，尚有33656.23元未执行到位。因被执行人张小平无执行能力，本院于2014年5月22日作出（2014）陇执字第00055号《执行裁定书》，终结了本案的执行。2016年5月16日，李建峰再次向本院申请执行。
本案恢复执行后，向被执行人李建峰发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行过程中，双方自愿达成了由张小平一次性给付李建峰案件款33656.23元，迟延履行期间的债务利息李建峰自愿放弃的执行和解协议。现双方已按和解协议履行完毕义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘小娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03098号
原告：宋某，女，汉族，1990年2月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1985年1月18日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋某和委托代理人梁民，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年春节经人介绍认识，2012年11月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。因为婚前不了解，婚后常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻结婚吵架很正常，我们没有达到离婚程度，不同意离婚。
审理查明：原告宋某与被告刘某于2012年春节经人介绍相识，2012年11月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原被告常因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求与被告离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年九月三十日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03098号
原告：张某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1990年4月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某和委托代理人李良军到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2011年春节经人介绍认识，2012年5月1日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿取名赵某乙。因为婚前不了解，婚后夫妻感情淡漠，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩。
审理查明：原告张某与被告赵某甲于2011年春节经人介绍相识恋爱，2012年5月1日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原被告生育一个女儿取名赵某乙。婚后，原被告曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求与被告离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年九月二十五日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04329号
原告：张蜀秦，女，1960年4月11日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告张蜀秦与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月23日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层102#F商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月23日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层102#F商铺，建筑面积共5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月23日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层102#F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张蜀秦自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告张蜀秦。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1023号
原告孟某。
委托代理人徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告孟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人徐丙洪到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩赵某乙。在共同生活期间发生纠纷，原告曾于2013年3月27日、2014年2月25日、2015年4月15日起诉离婚，本院均判决不准离婚。2016年3月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2015）诸贾民初字第202号民事判决书等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，家庭是整个社会组成的重要部分，家庭和谐，社会才会和谐，原、被告作为夫妻，组成一个家庭，本应该互敬互爱、互相信任、互相尊重，共建美好幸福的未来，但原告已四次向法院起诉离婚，历时二年，期间并未和好，足见夫妻双方感情确已破裂，已无和好的可能，强行维持这种名存实亡的婚姻，对原、被告双方均无益处，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于子女抚养，原告陈述孩子一直跟随其生活，并愿意独立抚养，不要求被告支付抚养费，本院予以准许。对于财产问题，原告不要求在本案中一并处理，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孟某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵某乙由原告自行抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 管 璇
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第2号
申请执行人王某某，女，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人贺某某，女，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被执行人周某某，男，汉族，住江西省井冈山市新城区。系贺湘玲丈夫。
申请执行人王某某与被执行人贺某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）井民初字第326号民事判决书，因被执行人贺某某、周某某在规定期限内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人贺某某、周某某的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人王某某也未提供被执行人贺某某、周某某有可供执行的财产线索。本院冻结、限制了被执行人周某某及其出让方贵州省关岭县沙营乡红岔村云盘组（陶某某、陶某某、陈某某）2015年度林木采伐运输许可证，因案件经协调后待提取采伐林木收益时间过长，致使本案一时无法执结。申请执行人王某某亦书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案应执行标的488660元，已执行50000元，未执行438660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某某如若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾凡春
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1655号
罪犯杨现增，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）临刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人杨现增犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）鲁刑三复字第32号刑事判决，予以核准，并撤销对被告人杨现增限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯杨现增在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨现增犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨现增能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨现增在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨现增死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第976号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行。
法定代表人：陈骐奋。
委托代理人（特别授权）：楼瞻。
被告：赵应敏。
被告：吕丰尧。
被告：柳江。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告赵应敏、吕丰尧、柳江信用卡纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的委托代理人楼瞻到庭参加诉讼，被告赵应敏、吕丰尧、柳江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行起诉称：2012年8月9日，被告赵应敏向原告申请了一张授信为15万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告吕丰尧、柳江与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告吕丰尧、柳江对被告赵应敏申领的档案编号为20120810000334的融易通卡申请书在三十万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2012年8月27日发放给被告赵应敏一张卡号为62×××04的融易通卡。被告赵应敏于2012年8月27日起到2015年6月18日止分次透支了133651.2元本金，截止2015年6月18日，被告赵应敏欠信用卡透支本金133651.2元，利息31561.51元，滞纳金12978.46元，合计178191.46元，该透支款经原告催讨，未果。请求依法判令：一、由被告赵应敏归还信用卡透支款本金133651.2元，利息31561.41元，滞纳金12978.85元，合计178191.46元（利息、滞纳金等都算到2015年6月18日止，之后利息、滞纳金、手续费等都按合约继续算至履行完毕之日止）；二、由被告吕丰尧、柳江对上述款项承担共同连带清偿责任；三、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告赵应敏、吕丰尧、柳江未作答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原告营业执照、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、融易通卡（信用卡）个人申请表、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》各一份，证明被告赵应敏向原告申请办理融易通卡及由被告吕丰尧、柳江承担担保责任的事实；
证据3、信用卡领用签收单一份，证明被告赵应敏已从原告处领卡的事实；
证据4、信用卡交易信息和余额清单一份，证明被告从银行透支信用卡资金情况和透支余额情况的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告赵应敏、吕丰尧、柳江也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告赵应敏、吕丰尧、柳江未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2012年8月9日，被告赵应敏向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行申请办理融易通卡，双方在申请表第六章第三十九条中约定：“持卡人超过到期还款日未偿还欠款，本行有权催收、依法追偿并停止持卡人使用融易通卡的权利。本行追偿欠款的途径有但不限于：（一）依法处理持卡人保证金、抵押物和质物；（二）向保证人追索透支款项及其利息、所有费用；（三）通过司法机关进行追偿。”又在《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》中第二条约定：“……三、乙方使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。四、融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。五、乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照账单中列明的最低还款额还款。六、乙方应根据甲方规定，在到期还款日(账单日后的第27天)营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月应按最低还款额的为还部分计付2％逾期罚息，但最低不少于10元。……”。被告吕丰尧、柳江又与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定由被告吕丰尧、柳江对被告赵应敏上述融易通卡所形成的债务在30万元范围内提供连带保证责任，保证范围包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。原告依约向被告赵应敏发放了卡号为62×××04的融易通卡一张。被告赵应敏在领取该卡后，从2014年4月27日起到2015年6月18日连续透支，截至2015年6月18日，被告赵应敏尚欠本金133651.2元及利息31561.41元，滞纳金12978.85元，合计178191.46元，被告吕丰尧、柳江亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告赵应敏之间的信用借款关系合法有效，依法受保护。被告赵应敏尚欠原告透支本金133651.2元及相应利息事实清楚，理应按融易通卡领用合约的规定及时归还借款，其未还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告吕丰尧、柳江自愿为上述款项承担连带担保责任，该保证合法有效。综上，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵应敏、吕丰尧、柳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵应敏于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行融易通卡透支本金133651.2元，利息31561.51元，滞纳金12978.85元（已算至2015年6月18日止，之后利息、滞纳金仍按信用卡领用合约规定算至实际归还之日止）；
二、被告吕丰尧、柳江对上述款项在30万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告赵应敏、吕丰尧、柳江负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3864元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 董灿
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张凯
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第68号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路***号。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告毛扩祖，男，汉族，1975年10月20日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告毛扩祖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告毛扩祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2003年8月26日，原、被告签订一份《信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币10000元，借款期限从2003年8月26日起至2004年8月25日止，借款月利率为6.195‰，按期还本息。合同签订后，原告依约将10000元借款转入被告账户。2004年8月16日，因被告资金周转困难，原告同意延期到2005年2月24日归还，双方约定延期期间按月利率6.405‰计息，贷款展期后逾期的按展期协议约定的利率加收40%。贷款到期后，被告没能依时还款。2012年2月27日，被告签收《催收到（逾）期贷款、利息通知书》，确认至2012年2月20日止欠原告本息16396.95元。据此，原告请求：1、判令被告归还借款人民币10000元给原告；2、判令被告从2003年8月26日起按合同约定计付利息、罚息及复利给原告至还清欠款日止；暂计至2013年12月20日止为9283.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告云城信用社为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿，证明被告的主体资格。2、信用借款合同、借据、延期还款协议书，证明原、被告签订借款合同和延期还款的事实。3、催收到（逾）期贷款、利息通知书，证明原告向被告催收借款。4、利息计算表，证明被告到2013年12月20日尚欠的本金及利息。
被告毛扩祖没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，2003年8月26日，原告云城信用社（贷款人）与被告毛扩祖（借款人）签订一份《信用借款合同》（农信信借字（2003）第411号），合同约定：借款用途为购买猪苗、饲料；借款金额为10000元；借款期限自2003年8月26日起至2004年8月25日止；贷款利率为月利率6.195‰；按季结息，到期一次性还本；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之叁计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。原、被告分别在上述合同盖公章或签名确认。合同签订后，原告云城信用社于同日向被告毛扩祖账户发放了贷款10000元，被告毛扩祖在《借款借据》上签名及按指模确认。后因被告毛扩祖资金周转困难，双方于2004年8月16日签订一份《延期还款协议书》［（云城）社借延协字第2004-277号］，协议约定：延期后借贷方的权利、义务以及有关事项仍按原合同执行，延期后按月利率6.405‰计息，贷款展期后逾期的按展期协议约定的贷款利率水平加收40%。原、被告分别在协议上盖公章或签名确认。被告毛扩祖借款后，逾期未归还借款本金，利息归还至2005年6月19日止。2012年2月27日，原告云城信用社向被告毛扩祖发出《催收到、逾期贷款、利息通知书》，被告毛扩祖在该通知书上签名，确认至2012年2月20日止欠原告云城信用社贷款本金10000元、利息6396.95元。原告云城信用社经多次追讨未果，遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用社放弃请求被告毛扩祖支付复利，并明确利息的计算方法：从2005年6月20日起至还清款日止按月利率6.405‰加收40%即8.967‰计算。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告毛扩祖签订的《信用借款合同》及《延期还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款10000元给被告毛扩祖，但被告毛扩祖未按期归还借款本金，利息仅归还至2005年6月19日止，其行为已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告毛扩祖归还借款本金10000元及从2005年6月20日起至还清款日止按月利率6.405‰加收40%即8.967‰计算利息，合理合法，本院予以支持。对于原告云城信用社自愿放弃请求被告毛扩祖支付复利，是其真实意思表示，本院予以准许。被告毛扩祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛扩祖于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及利息（利息以贷款10000元为本金，从2005年6月20日起至还清款日止按月利率6.405‰加收40%即8.967‰计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，适用简易程序审理，减半收取141元，由被告毛扩祖负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年四月八日
书记员 邓伟静
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初373号
原告苟中琼。
委托代理人周继方，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告杜应武。
被告刘万香，系被告杜应武之妻。
本院在审理原告苟中琼诉被告杜应武、刘万香民间借贷纠纷一案中，二被告主动向原告苟中琼清偿了借款14000元，原告遂于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苟中琼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟中琼撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告苟中琼负担。
审 判 长 田井波
人民陪审员 陈明红
人民陪审员 向 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐万成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第116号
原告王学立。
被告张卿卿。
本院在审理（2015）临兰商初字第101号原告王学立与被告张卿卿追偿权纠纷一案中，被告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张卿卿的银行存款18万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二日
书记员 史运芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01007号
原告王某某。
委托代理人曹某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人梁某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告晁某某。
原告王某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员马轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告晁某某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2005年3月25日在周至县民政局登记结婚。婚后于2005年8月8日生一女孩叫晁某甲，于2009年10月29日生一男孩叫晁某乙。双方婚姻虽系自由恋爱，但由于双方当时年龄较轻，缺乏了解，在共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，且被告不关心、照顾原告，对原告缺乏亲情和照顾，婚后未建立其夫妻感情，双方感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告晁某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2004年农历腊月22日举行结婚仪式，于2005年3月25日在周至县民政局登记结婚。原被告于2005年8月8日生一女孩叫晁某甲，于2009年10月29日生一男孩叫晁某乙，现均随被告生活。双方在共同生活中，因琐事发生矛盾。现依法起诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、身份证及户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方自由恋爱相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情，近年来虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告声称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求于被告晁某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马轩
二〇一四年八月二十六日
书记员 别致
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0783号
原告朱某，女，1973年3月10日生，汉族。
委托代理人姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1969年12月30日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（朱某已预交），由朱某负担。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2107号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ耀，男，系客户经理。
被告：张鹏云，男。
被告：张鹏华，女。
被告：李平乐，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张鹏云、张鹏华、李平乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、ＸＸ耀到庭参加诉讼，被告张鹏云、张鹏华、李平乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告张鹏云归还借款本金27605.56元及利息（利息自2017年5月27日起至款还清之日止，按月息17.7015‰计算）；2、判令被告张鹏华、李平乐承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张鹏云于2015年12月7日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《贷款合同》，从原告处借款人民币29000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年12月6日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定。被告张鹏华、李平乐自愿提供连带责任保证担保。原告按约发放借款后，被告张鹏云于2017年1月2日归还借款本金1394.44元，现张鹏云尚欠原告借款本金27605.56元及自2017年5月27日起算至款付清止的利息（利息按月利率17.7015‰计算）尚未归还。经多次催要未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告张鹏云、张鹏华、李平乐未作答辩。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张鹏云及其妻子刘晓妮身份证复印件各一份；2、借款人财产共有人同意证明一份，证明张鹏云妻子刘晓妮对该笔借款知情并愿意承担连带责任；3、借款申请书一份，证实张鹏云向原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出借款29000元的申请的事实。4、贷款合同和借款借据各一份，证实原、被告签订贷款合同一份，双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，合同签订后，被告张鹏云向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款29000元，并出具借款借据一份；5、合同签订影像资料单，证实被告张鹏云借款时所留的影像资料，该影像资料给放贷员，借款人、担保人分别留有的影像，借款人在该影像资料上签字，并保证按期归还贷款本息，保证人张鹏华在影像资料上签字，自愿承担贷款本息的连带责任的事实；6、山西农村信用社信贷管理系统截屏三张，证实被告张鹏云归还借款本金1394.44元和利息6971.38元；7、照片8张，证实被告张鹏云、张鹏华、李平乐家庭住址情况；8、山西运城农村商业银行股份有限公司发放贷款流水一份，证实山西运城农村商业银行股份有限公司向张鹏云账户转入29000元的事实；9、电话记录截屏及电话记录各一份，证实原告向被告张鹏云打电话催其归还借款的事实；10、张鹏华及其丈夫李平乐身份证各一份；11、保证合同，证明被告张鹏华与原告签订保证合同一份，自愿为被告张鹏云借款之事承担连带责任担保；12、保证人财产共有人同意证明一份，证实李平乐作为张朋华的财产共有人，对张鹏华为张鹏云借款承担保证责任知情并愿意对此承担连带责任。
被告张鹏云、张鹏华、李平乐未到庭，未进行质证。本院审查认为，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张鹏云从原告运城农商行借款29000元，有其出具的借款申请书、贷款合同、借款借据、转账流水为证，被告张鹏云应按约定承担归还借款本金及利息的义务，后被告张鹏云归还原告借款本金1394.44元、利息6971.38元，尚欠原告借款本金27605.56元及自2017年5月27日起算至款付清止的利息未归还，原告要求被告张鹏云清偿剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借款期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告张鹏华、李平乐自愿为张鹏云借款提供连带责任保证担保，有其分别出具的保证书和财产共有人证明书为证，故被告张鹏华、李平乐应对被告张鹏云的借款承担连带保证责任。被告张鹏华、李平乐在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏云于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金27605.56元及利息（利息按月利率17.7015‰计算，从2017年5月27日起算至款还清之日止）；
二、被告张鹏华、李平乐承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告张鹏云、张鹏华、李平乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨妙瑞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02621号
原告：卫某，女，汉族，1981年6月27日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被告：程某甲，男，汉族，1979年1月14日生，住址同上。
原告卫某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人左鹏、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子程某乙，现年11岁。原、被告婚后，因性格差别太大，无共同语言，早已过着分居生活。原告于2014年2月份曾起诉离婚，后经法院调解和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产（包括一辆长安面包车、一辆解放牌货车）给婚生子程某乙。
被告程某甲辩称：我不同意离婚，单亲家庭不利于孩子的健康成长，孩子程某乙也不同意我们离婚，希望我们和好。如果判令离婚，孩子抚养问题应听孩子的意见，夫妻共同财产归孩子程某乙。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、调解协议，证明原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。
被告没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告所举证据1-3的证明效力均无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领证结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙，程某乙现在跟随父亲在合肥读小学五年级。2014年2月份，卫某曾起诉离婚，后经法院调解，卫某与程某甲自愿和好，达成和好协议。庭审中，法庭对原、被告婚生子程某乙进行了询问，程某乙希望父母不要离婚，并称父母关系还好，平时不吵架。
本院认为：原告卫某与被告程某甲系合法夫妻。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但并未提供充分的证据予以证明。原、被告婚生子程某乙尚年幼，也不希望父母离婚，需要父母共同关爱。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2172号
原告李海颜，男。
被告段国庆，男。
被告唐中英，女。
被告段国庆、唐中英共同委托代理人张兴成、张爽，贵州佳信律师事务所律师。
原告李海颜诉被告段国庆、唐中英非耕地转让合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海颜、被告唐中英及其与被告段国庆的共同委托代理人张兴成、张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海颜诉称：原被告于2012年3月21日签订《非耕地及林地转让合同》，约定由原告将属于自己所有的位于遵义县三合镇阁老坝团结组的石坝林地一宗有偿转让给二被告。该合同签订后，原告以该合同为据，履行了自己应当履行的义务，但是二被告至今没有履行支付转让价款的义务。合同第四条约定：转让费用为66000元，由受让人唐中英、段国庆夫妇一次性支付给转让人李海颜，由转让人李海颜出具收到转让费凭据为准。时至今日，原告仍然未收到二被告关于该林地的转让价款。特起诉请求判决二被告立即向原告偿付林地转让款66000元，案件受理费由二被告承担。
被告段国庆、唐中英辩称：原告所诉不实，被告方已全部支付了转让款。根据合同约定和双方履行情况，原告已经向被告交付了合同标的山林和非耕地以及权利证书，并且已将非耕地权利证书过户到被告名下，属于根据已知事实必然推知另一事实的情形。故可以推定被告已经支付了转让费，否则为什么会交付山林和变更证书？原告的主张与其第一次起诉和其母亲的起诉相矛盾，请驳回原告诉求。
经审理查明，段国庆、唐中英是夫妻关系，李海颜与二人原系姻亲关系。李海颜于1999年有偿取得遵义县三合镇阁老坝村团结组石坝果木林地一宗，并相继办理了非耕地使用权证和林权证。在林权证地界内，有李海颜经营期间栽种的杨梅树约150株和修建的砖混结构住房约40平方米。2010年10月26日，李海颜与段国庆签订果林承包合同，将该林地承包给段国庆经营管理，约定每年租金500元，租期10年。2012年3月21日，双方又以李海颜为转让人，唐中英、段国庆为受让人签订《非耕地及林地转让合同》，合同约定：一、转让人李海颜现将自己合法拥有的非耕地及林地使用管理权转让给唐中英、段国庆承包管理使用。非耕地使用权证号为遵义县（1999）非耕地用字第027号，林权证号为遵县府林证字第（2008）第050500277号。二、转让的非耕地及林地面积以使用权证上的四至界限和平面图为准，该地无争议。三、转让地及林地，包括现已种植的附属物、林果树，为长期转让最少50年。四、转让费用为陆万陆仟元整，由受让人唐中英、段国庆一次性支付给转让人李海颜，由转让人李海颜出具收到转让费凭据为准。五、该耕地及林地转让后，如受让人需要更名在自己名下，转让方应积极协助办理，不得无故推诿。六、受让方在管理使用期间，如该转让地及林地被政府征用，企业占用，受让人得多少补偿费用与转让人无关。更不能在管理期间滋生任何纠纷和干涉受让方在经营管理上的其他事项。七、该地转让时，须征得所在地的村民委员会签字同意。八、该地流转后，双方不得违约，如一方违约，应承担违约金十万元。九、转让后如双方发生纠纷，均可在所在地的人民法院提起诉讼。上述协议是双方真实意思表示，双方签字后，受法律保护。本合同一式三份，双方各执一份，村委会留存一份”。双方又在同一天签订了《补充协议》，协议约定：“一、该地转让后，以前的债权债务由转让人李海颜自行负责，如因债权债务发生的纠纷，给受让人所造成的一切经济损失，由转让人承担一切经济损失及其赔偿责任。二、另外由转让人在自留地所栽种200棵左右的杨梅树及其附属物，全部归受让人段国庆、唐中英所有，不得以任何理由方式加以干涉，转让后，如因政府及其它被征用，所得的一切费用由段国庆、唐中英享受”。协议签订后，遵义县三合镇阁老坝村民委员会于2012年3月23日在《非耕地及林地转让合同》加盖了村委会印章。2012年5月7日，原被告双方办理了非耕地使用权证的过户手续。原告李海颜已将其林权证交付给被告，现尚未过户。2012年10月12日，李海颜以该合同显失公平为由诉到本院，要求撤销双方于2012年3月21日签订的《非耕地及林地转让合同》。本院判决驳回了李海颜的诉讼请求。李海颜不服上诉后，遵义市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
之后，李海颜的母亲龙朝分认为李海颜转让给段国庆、唐中英的杨梅树及其附属物（房屋）是其所有，且该地是其自留地，段国庆、唐中英与李海颜于2012年3月21日签订的《补充协议》无效为由向本院提起诉讼，本院判决驳回龙朝分的诉讼请求后，龙朝分已上诉，现二审尚未审结。之后，李海颜又以未收到转让款为由向本院起诉本案，庭审中，被告唐中英陈述在2012年3月份合同签订之前就一次性付现金66000元给原告，然后原告才把手续拿给被告写的合同，因为被告不会写字不懂，就没有要求原告打条子，2012年4月份过户时李海颜到场的。原告李海颜对被告唐中英的陈述不认可，被告唐中英对其陈述事实未提供证据证明。
本院认为，原被告于2012年3月21日签订的《非耕地及林地转让合同》已经生效判决书确认为有效合同，该合同第四条约定转让费用66000元由受让人唐中英、段国庆一次性支付给转让人李海颜，由转让人李海颜出具收到转让费凭据为准，双方应当按照合同约定履行义务。原告主张未收到转让款而要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于原被告双方在合同上没有约定付款时间，被告在收到原告交付非耕地使用权证和林权证时，就应支付转让款给原告。本案中，被告陈述支付了转让款，应当对该事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，由于被告对主张付款的事实未提供证据证明，原告对其陈述又不予认可，故本院对被告辩解的事实不予采信，被告应当承担偿付原告所诉转让款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
由被告段国庆、唐中英在判决生效后10日支付原告李海颜转让款66000元。
案件受理费减半收取725元，由被告段国庆、唐中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一四年八月十三日
书记员 王磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第474号
罪犯赵柱星，男，1973年6月5日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人赵柱星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵柱星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵柱星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵柱星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵柱星减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第258-1号
原告曾一为，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路9号。
法定代表人赵付业，该公司执行董事。
被告衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区华新大道48号（风顺车桥对面）。
法定代表人李奇题，该公司董事长。
被告赵付业，男，1957年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告赵治旭，男，1990年6月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告罗自花，女，1962年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告李奇题，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院在审理原告曾一为诉被告衡阳市旭日房地产开发有限公司、衡阳巨子变压器集团股份公司、赵付业、赵治旭、罗自花、李奇题民间借贷纠纷一案中，原告曾一为于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡阳市旭日房地产开发有限公司、衡阳巨子变压器集团股份公司、赵付业、赵治旭、罗自花、李奇题银行存款1140000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人刘昌兵自愿以其所有的房屋一套提供担保。
本院认为，原告曾一为的财产保全申请及案外人提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘昌兵所有的房屋一套；
二、查封被告衡阳市旭日房地产开发有限公司、衡阳巨子变压器集团股份公司、赵付业、赵治旭、罗自花、李奇题银行存款1140000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘 锴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第768号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：宫＊（化名＊＊）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第835号起诉书指控被告人宫＊犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人宫＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日至2013年1月1日，被告人宫＊在乌鲁木齐市阿＊＊交警支队，以能帮助被害人＊＊、＊＊、＊＊处理违章车辆为由，分别骗取三人现金共计24300元，赃款挥霍。
被告人宫＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2012年12月16日，被告人宫＊在乌鲁木齐市阿勒泰路交通警察支队附近，以帮助被害人＊＊处理车辆违章为由，骗取被害人＊＊现金9000元。2013年2月25日，被告人宫＊退还被害人＊＊2000元。
2、2012年12月20日，被害人＊＊通过朋友介绍结识了化名为章万军的被告人宫＊，被告人宫＊以帮助被害人＊＊处理车辆事故为由，分三次骗取被害人＊＊11000元。
3、2013年1月1日，被害人＊＊通过朋友认识了被告人宫＊。同年1月17日至2月21日，被告人宫＊以帮助被害人＊＊处理车辆违章为由，分三次骗取被害人＊＊9300元。后被告人宫＊退还被害人＊＊3000元。
另查明，2014年7月27日，公安人员在四川省成都市将网上追逃的被告人宫＊抓获，被告人宫＊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人＊＊、＊＊、＊＊的陈述及辨认笔录，证人ＸＸＸ的证言，收条，银行客户回单，到案经过，被告人宫＊在侦查机关的供述等证据证实，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫＊以非法占有财物为目的，以帮助他人处理车辆违章为由，骗取三名被害人现金共计24300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人宫＊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫＊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人宫＊犯罪所得24300元，责令退赔被害人＊＊7000元、＊＊11000元、＊＊6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 富乐
-1-
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第768号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，大连市沙河口区某洗浴中心服务员，住该洗浴中心（户籍地：辽宁省开原市）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某于2014年10月26日1时许，在本市沙河口区某仁洗浴中心，盗窃被害人牟某某放在047号换衣柜内人民币5000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认犯罪现场照片、被害人牟某某陈述、证人王某某、麻某某证言以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年十一月七日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02220号
原告赵小琴，女，生于1953年9月5日，回族，住宝鸡市东风路*号家属院。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告朱艳萍，女，生于1975年1月15日，汉族，住宝鸡市金台区联盟村*组。
本院于2014年9月11日立案受理了原告赵小琴诉被告朱艳萍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员岳昆适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。因被告朱艳萍之兄朱引祥在本案中属于必须共同进行诉讼的当事人，应依法将其追加为本案被告。本院已经要求原告提供朱引祥相关信息及准确送达地址，但原告在指定的期限内未能提供。本院经查证后仍无法确定其具体送达地址，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得其准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小琴的起诉。
案件受理费1700元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祁莹莹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00564-2号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住繁昌县。
法定代表人：潘华正。
被执行人：安徽智远生物科技有限公司，住繁昌县。
法定代表人：钱小智。
被执行人：钱小智，男，住繁昌县。
被执行人：惠向梅，女，住繁昌县。
被执行人：吴小洋，男，住繁昌县。
被执行人：邓泽才，男，住繁昌县。
被执行人：童孝云，女，住繁昌县。
依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00112号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人安徽智远生物科技有限公司、钱小智、惠向梅、吴小洋、邓泽才、童孝云发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被行人钱小智、惠向梅所有的位于繁昌县房屋一套（证号：繁昌房字第XXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十月�十七日
书记员 彭 苗
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建商破字第0002-5号
申请人：盐城三鑫机械橡塑有限公司破产管理人
代表人：王庚。
本院于2011年2月20日以（2011）建商破字第0002-1号《民事裁定书》，依法受理债权人申请债务人盐城三鑫机械橡塑有限公司破产清算，并依法指定管理人。现债务人的管理人向本院提出，债务人已与债权人达成和解协议，申请本院裁定认可和解协议。
本院查明：申请人向本院提交的和解协议，经盐城三鑫机械橡塑有限公司债权人会议认可并付诸实施。
本院认为：债务人与债权人双方达成和解协议并经盐城三鑫机械橡塑有限公司债权人会议认可，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下：
一、认可申请人提交的和解协议；
二、终结盐城三鑫机械橡塑有限公司破产程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 莉
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1048号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：劳某某。
委托代理人：杨永东。
被告：台州市某某机械有限公司。
法定代表人：邱某某。
本院在审理原告宁波某某有限公司诉被告台州市某某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某有限公司撤回起诉。
本案受理费1570元，减半收取计785元，由原告宁波某某有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陈 瑜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷闾民初字第0116号
原告郭某某，女，汉族，1993年6月1日生，农民，住甘肃省岷县。
委托代理人李彦龙，男，甘肃襄武律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1990年7月12日生，农民，住甘肃省岷县。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王佩武适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年，原、被告在网络聊天认识后便一起打工，后经双方家长协商同意，被告给付原告家64000元彩礼，因当时未达到法定婚龄便未办理结婚登记，2011年10月29日生育男孩吴某某，2014年3月11日因为给孩子上户口，自己与被告办理了结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常在异地打工，夫妻感情一般，打电话常因生活琐事争吵，无任何感情交流，2014年10月，被告以同意离婚为由骗原告回家商量，原告回家后被被告殴打致伤，原告因此还喝了药，双方至此分居。现要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩吴某某由被告抚养，抚养费由原告承担；由被告承担诉讼费用。
被告吴某某辩称，自己与原告谈了很长时间恋爱后才结婚，2011年10月29日生育男孩吴某某，2014年3月补办结婚证。因原、被告基本不在一起打工，过年才能聚到一起，所以不存在被告经常打骂原告的事实，相反我们感情尚好，虽有矛盾但被告从未打过原告。2014年10月原告说要与自己离婚，被告将原告叫回家里商量，并未打骂原告，原告只是多喝了我奶奶的头疼药，随后原告被其哥接走至今未归。针对原告的诉讼请求，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱结婚，婚前被告给付原告彩礼64000元，2011年10月29日生育男孩吴某某，2014年3月11日双方在闾井镇政府补办结婚证。双方婚后经常分别在异地打工，常因生活琐事发生争执吵闹。2014年10月双方协商离婚未果后分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主体适格。
2、原、被告结婚证原件两本及岷县民政局闾井镇婚姻登记记录证明原件一份，以证实原、被告于2014年3月11日登记结婚的事实。
3、原、被告的陈述以及吴某某全家户籍证明一份，以证实原、被告婚后生育男孩吴某某的事实。
4、原、被告的陈述以及本院对被告父亲吴兰子、被告吴某某的调查笔录各一份，本院对双方的调解笔录一份，以证实双方婚姻状况及经本院调解未果的事实。
上述证据经当庭举证、质证。双方均无异议，以上证据具有合法性、客观性、证据之间具有关联性，应作为本案事实的证据予以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱，在未达婚龄的情况下同居在一起，且生育一男孩，故双方有一定的感情基础。2014年3月11日双方补办结婚证，其婚姻关系合法。婚姻存续期间双方常在外打工，聚少分多，难免有矛盾争执产生，双方应正确处理夫妻之间的纠纷，加上原、被告因争执于2014年10月分居，至今不到半年时间，原告提出被告经常实施家庭暴力但其未提供相应的证据证实。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某与吴某某离婚。
案件受理费人民币100元因适用简易程序结案减半收取50元由原告郭某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一四年十二月二日
书记员 马 斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐知刑初字第7号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余申成。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月22日被乐清市公安局刑事拘留，于同年5月25日被取保候审。
辩护人冯健。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人余申成犯假冒注册商标罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人余申成及其辩护人冯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份开始，被告人余申成在未取得商标所有权人授权或许可的情况下，擅自在乐清市柳市镇汤岙余村生产假冒的“APT”指示灯。期间分别销售过30、40、20只给戴某、郑某、吴某，销售价格为单价0.7元。2013年5月21日，乐清市工商行政管理局执法人员与公安民警在乐清市柳市镇汤岙余村被告人余申成经营的乐清市怡华电器厂二楼查获型号为AD16-22D／S的“APT”指示灯共83000只。
另查明，被告人余申成于2014年4月26日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张银财。
上述事实，被告人余申成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、戴某、吴某、李某、张某的证言、证据材料复制（提取）单、抓获经过、独资企业基本情况、照片、工作情况、申明、财物清单、商标查询库报告单、转让公告、户籍证明、前科情况核实证明、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余申成未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余申成具有立功情节，可予以减轻处罚，能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，系初犯，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人余申成有悔罪表现，在审前进行社会调查，根据调查意见认为被告人余申成适合社区矫正，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。被告人余申成辩护人提出被告人余申成系初犯、能如实供述自己的罪行，具有立功情节建议减轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人余申成二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认�悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人余申成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人余申成违法所得63元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于乐清市工商行政管理局的假冒产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈颖周
二〇一四年五月三十日
书 记 员 倪程燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第220号
原告：李惠萍，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所。
被告：刘国华，住吉林省舒兰市。
被告：王宝，住吉林省舒兰市。
原告李惠萍诉被告刘国华、王宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘国华在2012年6月份向原告借款30000元，并由被告王宝担保，约定2012年12月30日还清，但是到期后被告没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，要求判令被告立即偿还原告30000元，并自2012年12月30日至款还清为止按照同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，原告李惠萍诉被告刘国华、王宝民间借贷纠纷一案，因原告李惠萍无法提供被告刘国华、王宝准确送达地址，又不能出具其下落不明的证明，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李惠萍的起诉。
诉讼费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第96号
原告：胡正东，男，1983年1月出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：中山市科创照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：蒋文超。
本院于2014年12月5日立案受理的原告胡正东诉被告中山市科创照明科技有限公司票据追索权纠纷一案。在审理过程中，原告胡正东于2015年1月28日向本院提出撤回对被告中山市科创照明科技有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡正东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正东撤回对被告中山市科创照明科技有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡正东负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴文达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01670-2号
申请执行人周继华，女，1968年9月20日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人陶起林，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲调字第068号仲裁调解书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁帅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第65号
申请执行人：东营市龙为机电设备有限公司
法定代表人：丁学政，总经理。
被执行人：山东裕隆石油装备有限公司
法定代表人：杨康康，总经理。
申请执行人东营市龙为机电设备有限公司与被执行人山东裕隆石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第213号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲调字第213号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第65号
申请执行人：东营市龙为机电设备有限公司。
被执行人：山东裕隆石油装备有限公司。
申请执行人东营市龙为机电设备有限公司与被执行人山东裕隆石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第213号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲调字第213号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭滨滨
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第749号
申请执行人珠海市华福居物业管理有限公司，住珠海市斗门区。
法定代表人路辉，董事长。
被执行人刘美珍，女，汉族，1979年8月2日出生，住广东省兴宁市。
（2014）珠斗法民三初字第447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘美珍在中国农业银行账号上存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年六月三日
书记员 陈祖泽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第87号
原告胡某，女，汉族
被告李某，男，汉族
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1994年经朋友介绍，我与被告相识，1995年9月8日生儿子李俊弯，1998年9月29日补办登记。因为婚前了解不够，且生育了小孩才办理结婚登记。婚后被告嗜赌如命，并且在2001年被告和婚外异性发生不正当关系。原告于2001年就和被告分居，并与2004年离家外出谋生以躲避被告至今。为结束这段已经死亡的婚姻，故诉至法院。
原告举证如下：
结婚证、身份证、户口本。
被告质证无异议。
被告辩称，我不离婚，我等了十多年，原告突然说要离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年9月8日生儿子李俊弯，1998年9月29日办理结婚登记。婚后感情一般，后因生活琐事发生争吵，原告于2009年独自外出工作，双方分居至今。
另原告陈述，原、被告婚后无财产和债务。被告称有两套房子，但未提交相关证据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，原、被告自2009年分居至今，应认定夫妻感情破裂。被告提出有婚后两套房子，但未举证证明，暂不予处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂宗宏
人民陪审员 韩初顺
代审 判员 程燕琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮黎羚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02371号
原告：永康市凯迪斯体育用品有限公司，住所地永康市经济开发区文溪路23号。
法定代表人：章斌，该公司董事长。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人：杨剑，该公司总经理。
委托代理人：丁斌斌、廖小航，该公司员工。
原告永康市凯迪斯体育用品有限公司（以下简称：凯迪斯公司）为与被告利宝保险有限公司金华中心支公司（以下简称：利宝金华中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告凯迪斯公司的委托代理人王倩、被告利宝金华中心支公司的委托代理人廖小航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯迪斯公司起诉称：2014年9月5日，原、被告成立保险合同关系。合同约定，被保险人永康市凯迪斯体育用品有限公司，保险车辆浙G×××××号，承保险别车辆损失险（保险金额405630元，足额投保）、第三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止。2015年5月11日17时至18时，原告方驾驶员杨晋驾驶保险车辆浙G×××××号途经金华市金东区傅村地段时，因暴雨天气造成正常行驶的车辆突然熄火受损的意外事故。原告方即时向交警及被告处报案，为减少事故损失，原告花去施救费800元。被告也组织人员对车辆进行了查勘，但理赔查勘人员却以公司内部规定为由作出仅清洗费用部分赔付保险金的决定，不同意按车辆损失全额理赔，也不同意对车辆损失进行定损或出具书面的拒赔通知。现原告诉请：1.判令被告支付保险金47200元；2.判令被告支付逾期利息损失自起诉日起按同期银行贷款利息支付至实际履行日止；3.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1.保险单1份，证明车辆保险情况；2.接警证明、证明各1份，证明事故当天有漫水情况，原告是正常行驶；3.拖车发票1份，证明车辆的拖车费用；4.维修费发票及鉴定报告各1份，证明原告的车损。
被告利宝金华中心支公司答辩称：涉水行驶是责任免除情形，第一次鉴定费我方不予承担。
被告利宝金华中心支公司向本院提交的证据有：法院委托鉴定的鉴定报告1份，证明原告车损的情况。
在审理过程中，本院依法组织双方到庭代理人对上述证据组织了质证。被告对原告提交的证据提出：鉴定报告应以法院委托鉴定为准，其他无异议；原告对被告提交的证据无异议。经查，本院对原告提交的鉴定报告的证明力不予确认，对原告提交的其他证据及被告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
浙G×××××号车车主为凯迪斯公司，该车向利宝金华中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险不计免赔等险种，保险期限为2014年9月23日至2015年9月22日。
2015年5月11日17时至18时，金东区官余自动气象站出现强降水，1小时降水量12.9毫米，属短时大到暴雨。当日，21时22分许，金华市公安局交警支队直属二大队曹宅中队接到电话报警，在金东区傅村镇苏家爱华附近，有一辆小车开到水里，车损。该中队在接到报警后到现场发现一辆车牌号为浙G×××××号黑色宝马轿车正准备拖车拖离，现场人员反映为当天18时许车辆经过该路段后发生熄火，民警到达该路段有漫水情况。当日，浙G×××××号黑色宝马轿车拖车花费拖车费用800元，并经永康市华胜汽车维修有限公司修理花去修理费用49900元。
2015年10月22日，经本院依利宝金华中心支公司的申请对浙G×××××号黑色宝马轿车鉴定，该车因事故的维修费用应为43900元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应当按约定全面履行。在保险期间内，承保车辆发生了保险事故，经本院委托鉴定标的车车损为43900元，该损失对原告来说已经实际产生，被告应当依约承担赔付责任。被告抗辩保险公司依据双方签订的保险条款约定车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏而免责，但该份免除保险人责任的条款系由保险公司提供的格式条款，而保险公司也未有证据证明其已对该条款履行明确说明义务，故该免责条款应归于无效。被告应依约承担赔付责任。被告未及时履行赔付义务，造成原告保险金的利息损失，应承担相应的赔偿责任，原告主张被告应支付自起诉之日起按银行同期贷款利息计算的逾期利息损失，应予以支持。原告诉请的评估费用，是为了查明和确定保险事故的损失所支付的必要的、合理的费用，按照《保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担，但因本院委托鉴定已将首次鉴定结论更改，故应按鉴定结论由原告自行承担部分鉴定费用。综上，原告的诉请中合法有据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告利宝保险有限公司金华中心支公司赔偿原告永康市凯迪斯体育用品有限公司车辆损失43900元、评估费2000元、施救费800元，合计46700元，并支付逾期利息损失（自2015年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已预交），由被告利宝保险有限公司金华中心支公司负担。本案鉴定费2500元（被告已预交），由被告利宝保险有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴冰沁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第83号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪成，农民，住绥江县。2012年8月15日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年11月25日刑满释放。因本案于2014年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李洪成犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）浙台刑二终字第83号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李洪成有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李洪成不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李洪成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李洪成要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李洪成撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 陈 园
二〇一五年三月十一日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异481号
异议人（案外人）康冠星，男，1987年8月30日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人康冠星向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人康冠星向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人康冠星书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许康冠星撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00696-1号
申请执行人李彪，男，1975年8月26日出生，汉族。
被执行人马勋鹏，男，1982年9月2日出生，汉族。
被执行人代启治，男，1981年2月16日出生，汉族。
申请执行人李彪与被执行人马勋鹏、代启治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第782号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人马勋鹏、代启治至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李彪支付借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息871元（暂计算至2014年5月8日，从2014年5月8日之后的双倍债务利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费4300元，公告费1000元，保全费1520元，本案申请执行费3002元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人马勋鹏、代启治银行存款或其他收入210693元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月八日
书记员 夏晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03516号
原告：胡仙生，男，汉族，1949年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：邢淑英，女，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
被告：童朝宝，男，1980年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
原告胡仙生诉被告邢淑英、童朝宝健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡仙生及其委托代理人解春芳，被告邢淑英代理人苗利钢、童朝宝委托代理人邢淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仙生诉称：2015年4月16日晚，原告胡仙生带着小孙子去和孩子的母亲见面，因原告儿子胡峰林与儿媳于2014年12月5日协议离婚，原告孙女胡雅欣随母亲生活，原告因此想看一看自己的孙女，双方遂发生争执，后来三人发生打斗，被告邢淑英和童朝宝把原告打伤，原告在当天被送往合肥市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、头皮挫伤及鼻骨骨折，原告在医院住了十几天，共花费医疗费6785.6元，原告后来经安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告认为被告肆意损伤原告身体，理应承担赔偿责任，事发后原告多次向被告索要医药费及赔偿损失，但被告均予以拒绝。现原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医药费6785.6元、交通费2973元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费1252元，精神损害抚慰金7000元，以上合计20410.6元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邢淑英辩称：一、原告先出言辱骂，后动手打人是导致本起事件发生的直接原因，其自身存在严重过错，应承担主要责任；二、原告因为反对邢淑英离婚再找男友，一直对原告心怀怨恨，经常到原告家中骚扰，并在公开场合威胁邢淑英；三、原告部分诉请过高，不合理部分不应得到支持；四、本案诉讼费应由原告自己承担。
被告童朝宝辩称：一、原告不通过正常途径化解矛盾，而是出言不逊，首先动手打人，这是导致此次事件发生的直接原因，童朝宝被迫反击，完全是正当防卫；二、原告部分诉请过高，超过法律规定及不合理部分不应得到支持；四、本案诉讼费应由原告自己承担。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年4月16日晚上8时左右，原告带着小孙子去位于合肥市滨湖新区滨湖瑞园27栋907室邢淑英家中要去看望自己的孙女胡雅欣，原告与邢淑英见面后因原告想进邢淑英家中探望发生口角和肢体冲突。童朝宝在邢淑英家中听见双方打闹声音后开门查看，后童朝宝也与原告发生肢体冲突，三人在互相打斗中致原告受伤。2015年4月17日，原告前往合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、左侧额颞部软组织挫伤等，2015年4月29日，被告出院医嘱为建议带药，休息两周，门诊两周后复诊等。原告住院期间共花费医疗费6785.6元。2015年5月21日，双方在滨湖派出所达成治安调解协议，互不追究对方治安违法责任，民事纠纷自行到法院诉讼解决。现双方就民事赔偿事宜未达成一致意�。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告因本起事件受伤所造成的具体损失分析如下：1、医疗费本按医疗费票据据实计算6785.6元；2、原告于2015年4月17日至2015年4月29日住院治疗共计12天，原告主张按104.4元／天标准计算护理费1252元不违反法律规定，故护理费为1252元（104.4元／天×12天）；3、原告住院治疗12天，营养费标准原告主张按100元／天计算过高，本院酌定按30元／天计算，故营养费为360元（30元／天×12天）；4、原告住院治疗12天，住院伙食补助费标准原告主张按100元／天计算过高，本院酌定按30元／天计算，故住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）；5、原告举证不足以证明其实际交通费损失情况，本院结合原告在合肥市第三人民医院住院治疗12天及门诊治疗情况，酌定交通费为400元；6、原告虽未构成伤残，但伤情较重，本院结合本起事件发生经过、原告伤情和治疗情况以及双方在本起事件中的过错程度，酌定精神抚慰金2000元。以上原告损失合计11157.6元。
以上事实，由双方当事人陈述、报警记录、询问笔录、治安调解协议书、出院小结、医疗费票据等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告因原告探望孙女胡雅欣发生口角和肢体冲突，两被告将原告殴打致伤，两被告应承担连带赔偿责任；原告对本起事件的发生致自己受伤也存在一定的过错，应自行承担相应的责任，本院结合本起事件发生的原因、经过，双方当事人的具体情况以及原告伤情，酌定两被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，原告实际损失为11157.6元，故两被告应赔偿原告7810.32元（11157.6元×70%），其余损失3347.28元（11157.6元×30%）由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢淑英、童朝宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡仙生7810.32元；
二、驳回原告胡仙生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行负担154元，被告邢淑英、童朝宝负担96元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 文 生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 �李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第726号
申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路152号。
法定代表人张国龙，执行董事。
被申请人山西华鑫泽宇贸易有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路358号。
法定代表人刘春香，经理。
被申请人刘春香。
本院在审理申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被申请人山西华鑫泽宇贸易有限公司、刘春香买卖合同纠纷一案中，申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西华鑫泽宇贸易有限公司、刘春香的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华鑫泽宇贸易有限公司、刘春香的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0821号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告李龙飞，居民。
被告陈红红，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李龙飞、陈红红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞、被告陈红红到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年1月20日，被告李龙飞、陈红红夫妇在我行借款10000元，到期日为2012年11月20日，借款到期后，本金及利息、逾期利息经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告李龙飞、陈红红立即偿还到期借款10000元及利息、逾期利息3100元，共计13100元，其余利息计算到给付之日。要求被告承担本案的一切诉讼费用及我行实现债权而发生的其它费用。
被告陈红红辩称，我与李龙飞欠原告贷款是事实，至今未还的原因是实在是没钱还，老的患有脑血栓、心脏病，我的女儿心脏缺少一小半，为他们治疗，家里所有的亲友都借遍了，去年包地也亏了好几万，实在是经济困难。我们挣到钱以后，会主动还钱的。
被告李龙飞未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2012年1月20日起至2012年11月20日止，借款利率为月息12‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
另查，本案在庭审中，原告要求被告立即偿还到期借款本金10000元、利息及逾期利息3100元（逾期利息计算至2014年3月14日止），共计13100元。被告承担本案诉讼费用。其余诉讼请求予以放弃。
上述事实，有下列证据证实：一、原告、被告陈红红陈述；二、原告举证的被告身份证、结婚证复印件、江苏灌云农村合作银行借款借据、农户小额信用借款合同，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息3100元，未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李龙飞、陈红红于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息及逾期利息3100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一四年七月三十日
书记员 姬凡雅
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛富航涂料有限公司。
法定代表人：李明堂，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽。
一审被告、二审被上诉人：徐泽亮。
一审被告、二审被上诉人：夏金福。
再审申请人青岛富航涂料有限公司（以下简称富航公司）因与被申请人张丽，一审被告、二审被上诉人徐泽亮、夏金福买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第968号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
富航公司申请再审称：（2011）即民初第5435号案件没有对本案诉争的货款进行实体审理，二审在没有调阅5435号案件卷宗材料的情况下，认定对本案诉争的货款进行了实体处理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，富航公司在山东省即墨市人民法院审理的（2011）即民初字第5435号案件中提交了本案所涉7张单据并要求张丽支付该7张单据项下材料款26042元，该案对富航公司要求张丽支付材料款26042元的主张未予支持。富航公司又以前述7张单据要求张丽支付材料款，一审驳回富航公司的起诉，二审予以维持，并无不当。富航公司的申请再审的理由缺乏事实与法律依据。
综上，富航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛富航涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2292号
原告：张春霞，女，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被告：包立成，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体从业人员。
原告张春霞与被告包立成劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3450元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，给被告提供劳务服务。2017年5月22日，被告向原告出具欠条一张，载明了欠付原告劳务费3450元的事实。后原告多次催要上述劳务费，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告张春霞提供的被告包立成的送达地址及联系方式均无法通知被告包立成应诉。且原告张春霞亦不能提供被告包立成其他的送达住址和联系方式。故，原告张春霞诉被告包立成民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），退还原告张春霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李素宁
二○一八年六月十二日
书记员赵敏