wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1301执41号申请执行人：阿布力米提·艾合买提，男，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十四师皮山农场。被执行人：王维民，男，汉族，现下落不明。申请执行人阿布力米提·艾合买提与被执行人王维民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）和垦民初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书时起发现下落不明。在执行过程中，扣划被执行人银行存款13677元、另查被执行人无车辆、无房产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 巍代理审判员  付天华代理审判员  陈 剑二〇一六年十二月十五日书 记 员  马仲杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10197号
原告：姜军，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：谢锦军，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告姜军与被告谢锦军装饰装修纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜军撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10197号原告：姜军，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：谢锦军，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原告姜军与被告谢锦军装饰装修纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜军撤诉处理。代理审判员  邓彩霞二〇一七年一月十日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第184号
原告李天新，男，汉族，1971年3月10日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告付吉周，男，汉族，无固定职业，其他情况不详。
本院在审理原告李天新诉被告付吉周民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 苗宇鑫
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终257号
上诉人（原审被告）田三钱，男，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人李根喜，乌兰察布基层法律服务工作者协会法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）郭美军，男，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人马文寿，卓资县旗下营法律服务所法律工作者。
上诉人田三钱因与被上诉人（原审原告）郭美军劳务合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2015）卓民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田三钱及其委托代理人李根喜、被上诉人郭美军及其委托代理人马文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年，原告承包卓资县承星农业合作社机械，被告承包卓资县承星农业合作社耕地，原告为被告耕地作业，口头约定费用以市场行情结算。经三方共同结算，被告机械费用为50000元。卓资县承星农业合作社按70%扣除被告田三钱机械费，已降30%未征求原告郭美军的意见，原、被告也未能达成一致意见。原告在审理过程中，诉讼请求变更为50000元×30%＝15000元，违约金依据中国人民银行同期贷款利率计算为600元。
原审法院认为，原告郭美军为被告田三钱承包的耕地提供机械作业服务，双方已形成劳务合同关系，其机械费用应当给付原告。卓资县承星农业合作社代扣被告田三钱机械费70%，原告应另行主张，剩余30%，原、被告未能达成共识，卓资县承星农业合作社未征求原告意见，无权处分原告的劳务费，原告的诉讼请求应予支持。原告主张的违约损失未有约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：由被告田三钱给付原告郭美军机械劳务费15000元。在判决书生效后十日内履行。案件受理费588元，由原告负担398元，被告负担190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，田三钱不服提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：2013年3月上诉人与卓资县承星农业开发农业专业合作社签订土地种植承包合同，而被上诉人郭美军与上述公司签订了机械承包合同。上诉人在承包期内所有机械费已在上交产品时公司将机械费用扣除，即上诉人与被上诉人之间根本不存在劳务合同，也没有口头合同。被上诉人在与卓资县承星农业开发农业专业合作社无法结算机械费用的情况下，起诉上诉人既没有事实依据，又没有法律依据。
被上诉人郭美军辩称，上诉人雇佣被上诉人农机具实施作业，有义务支付劳务费。上诉人将30%的劳务费推向卓资县承星农业开发农业专业合作社，实属无事实与法律依据。卓资县承星农业开发农业专业合作社免除30%的劳务费，未经得被上诉人的同意，卓资县承星农业开发农业专业合作社无权处分被上诉人的合法权益。一审法院判决由上诉人承担30%的农机劳务费合情、合理、合法。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，卓资县承星农业开发农业专业合作社种植分社、卓资县承星农业开发农业专业合作社农机分社均具有独立法人资格，二单位每年给卓资县承星农业开发农业专业合作社交纳承包费，其所签订合同均在卓资县承星农业开发农业专业合作社备案存档。
本院认为，上诉人诉称，本人与卓资县承星农业开发农业专业合作社种植分社签订土地种植承包合同应属无效合同，且被上诉人郭美军虽与卓资县承星农业开发农业专业合作社农机分社签订农用机械设备租赁合同，但上诉人在承包期内所用机械费用在上交产品时，公司已将机械费用扣除，而被上诉人郭美军所实施农机具作业完全是受卓资县承星农业开发农业专业合作社指派，因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面的使用农机具劳务合同，但一审庭审中郭美军提供劳务结算清单予证实田三钱欠其本人劳务费50000元，对此田三钱承认郭美军给耙过地，只是田三钱认为劳务费50000元应由卓资县承星农业开发农业专业合作社承担。为此，一审法院于2015年12月7日询问卓资县承星农业开发农业专业合作社理事长靳某某，靳某某证实卓资县承星农业开发农业专业合作社扣郭美军70%劳务费是事实，剩余30%超出市场价，但此事未征求过郭美军的意见，对此上诉人与被上诉人在一审庭审中均予以认可，本院予以确认。上诉人诉称2014年2月26日本人签名的结算单，是被上诉人为了起诉卓资县承星农业开发农业专业合作社骗取上诉人签名，但未提供有效证据加以证实。上诉人诉称农机具使用劳务费卓资县承星农业开发农业专业合作社同意承担70%，其余30%也应由卓资县承星农业开发农业专业合作社承担。本案中，上诉人与卓资县承星农业开发农业专业合作社未经被上诉人郭美军同意单方处分郭美军应得劳务费确属不妥，卓资县承星农业开发农业专业合作社同意承担70%，一审法院判决田三钱承担其余30%劳务费并无不当。另，上诉人主张土地种植承包合同是否无效与本案劳务合同属两个不同法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人田三钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 王小琪
代理审判员 张国元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙跃飞
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执恢3号
申请执行人:褚亦春，男，1988年9月9日生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：安阳市中福陶瓷有限公司，住所地内黄县内中路高庙段路西。
法定代表人：郭柳鸿，职务执行董事。
本院在执行褚亦春申请执行安阳市中福陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人安阳市中福陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）偿还申请执行人褚亦春货款人民币713702元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月18日至付清货款之日止的利息；
（2）向申请执行人褚亦春加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年1月16日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费10937元及申请执行费9537元。
被执行人安阳市中福陶瓷有限公司未履行义务，本院依法向被执行人安阳市中福陶瓷有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人安阳市中福陶瓷有限公司拒不报告财产，本院于2018年8月2日决定对安阳市中福陶瓷有限公司的法定代表人郭柳鸿拘留15日，但是未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人安阳市中福陶瓷有限公司的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对安阳市中福陶瓷有限公司的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并对安阳市中福陶瓷有限公司的工商登记情况向有关登记部门进行了调查。发现安阳市中福陶瓷有限公司名下登记有6处房产，其上有2次抵押登记和4次查封登记，本院无法执行。未发现安阳市中福陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人褚亦春。申请执行人褚亦春认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人安阳市中福陶瓷有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月三十日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执恢3号申请执行人:褚亦春，男，1988年9月9日生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：安阳市中福陶瓷有限公司，住所地内黄县内中路高庙段路西。法定代表人：郭柳鸿，职务执行董事。本院在执行褚亦春申请执行安阳市中福陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人安阳市中福陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人褚亦春货款人民币713702元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月18日至付清货款之日止的利息；（2）向申请执行人褚亦春加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年1月16日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费10937元及申请执行费9537元。被执行人安阳市中福陶瓷有限公司未履行义务，本院依法向被执行人安阳市中福陶瓷有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人安阳市中福陶瓷有限公司拒不报告财产，本院于2018年8月2日决定对安阳市中福陶瓷有限公司的法定代表人郭柳鸿拘留15日，但是未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人安阳市中福陶瓷有限公司的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对安阳市中福陶瓷有限公司的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并对安阳市中福陶瓷有限公司的工商登记情况向有关登记部门进行了调查。发现安阳市中福陶瓷有限公司名下登记有6处房产，其上有2次抵押登记和4次查封登记，本院无法执行。未发现安阳市中福陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人褚亦春。申请执行人褚亦春认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人安阳市中福陶瓷有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月三十日书记员  张肖蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7925号
原告张立新，住沈阳市皇姑区。
原告王雪飞，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张立新，系原告王雪飞丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张立新、王雪飞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张立新（兼原告王雪飞委托代理人）、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4306元（2016年4月27日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积61.31平方米），总房价款339018元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年4月和2016年4月两次起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2016）辽0105民初3269号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的最后截止日期为2016年4月26日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2016年4月27日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计127天，违约金应为4305.53元（339018×0.0001×127）。原告要求给付4306元，依法应予调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告张立新、王雪飞逾期办证违约金4305.53元（2016年4月27日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第20号
申请执行人霍志光
被执行人方志强
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民20号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1623号
原告：王玉丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住涉县。
被告：董晓蓓，女，1986年3月4日出生，汉族，住涉县。
被告：马越，男，1987年5月28日出生，汉族，住涉县。
被告：李渊，男，1992年1月12日出生，汉族，住涉县。
原告王玉丽与被告董晓蓓、马越、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉丽、被告董晓蓓、马越到庭参加了诉讼，被告李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董晓蓓、马越立即偿还原告借款50000元及利息（从2018年5月24日起至付清之日止，按约定的月利率2%计算）;截至今日利息1000元，本息合计51000元；2、判决被告李渊对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告互相认识、因被告董晓蓓、马越经营管材、管件需要资金周转，向原告借款50000元。当时，双方签订了借条，约定借款人于2018年1月23日到期后全部还清。逾期不还的担保人承担连带清偿责任。担保范围包括借款本金和利息。原告将借款转到被告董晓蓓的银行账号（账号详见借条）.但被告在借款到期后没有偿还原告借款。经多次向被告追要未果，只有向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本际经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告董晓蓓、马越因经营管材、管件需要资金周转，向原告王玉丽借款50000元，并书写有借条：“因做管材、管件需要资金周转，今借到王玉丽（身份）证号140425198204287645，现金50000元，借期两月，月利率2.5%。2018年1月23日到期全部本息一次性还清。如到期未还清，愿按率3%（百分之三）计付逾期利息，逾期未偿还的，由担保人李渊承担连带责任，担保范围及于所有借款本息、诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用。借款人：董晓蓓身份证号，马越身份证号，担保人李渊身份证号。同意将此款转入董晓蓓卡号：62×××57，中国工商银行龙山支行，2017年11月24日。”同日，原告王玉丽将50000元转入被告董晓蓓62×××57银行卡。借款到期后，被告董晓蓓、马越未能偿还原告借款本金，后按双方约定支付原告利息至2018年5月24日。之后的利息和借款本金经原告催要未付。
本院认为，被告董晓蓓、马越向原告王玉丽借款，有其书写的借条和电汇凭证为据，对此事实本院予以确认。被告董晓蓓、马越在借款到期后不履行偿还义务，已构成违约，现原告请求被告予以偿还，依法应予支持。庭审中双方认可利息已付至2018年5月24日，故应从2018年5月25日起按年利率24%计算利息。被告李渊作为担保人自愿在借条上签字，因未约定担保方式，故应当对上述债务承担连带保证责任。被告李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董晓蓓、马越于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉丽借款本金50000元及利息（从2018年5月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李渊对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告董晓蓓、马越、李渊共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一八年七月十九日
书记员 王伟增
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2598号
申请人：佛山市南海区沙头南金兴隆彩印厂，住所地:广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村，统一社会信用代码：914406052800350120。
投资人：谭永根，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被申请人：佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本塘九公路南岸村路段车间D（自编）*号，注册号：440683600374944。
经营者：张桂产。
被申请人：张桂产，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
申请人佛山市南海区沙头南金兴隆彩印厂与被申请人佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂、张桂产买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区沙头南金兴隆彩印厂于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求在122104元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具保险单号为AGUZB00Z0118Q000004B保函，为申请人的本次财产保全申请提供信用保证。
本院经审查认为，申请人佛山市南海区沙头南金兴隆彩印厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂、张桂产的银行存款122104元，或者查封其相应价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 冠
二〇一八年五月十四日
书记员 林平峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保663号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨友良，男，1974年1月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李又珍，女，1974年10月14日出生，汉族，邵阳县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人杨友良、李又珍违法生育为由，对被申请人杨友良、李又珍作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨友良、李又珍在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨友良、李又珍在金融机构的存款人民币共计9980元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文乙
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初196号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈石，男，1995年8月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2015年3月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人陈石犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人陈石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日20时许，被告人陈石在重庆市忠县拔山镇极速网吧内，盗走被害人黄某甲玫瑰金色苹果牌6S手机1部。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值3716元。该手机已被公安机关依法扣押并发还被害人黄某甲。被告人陈石被抓获归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人陈石在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、发还清单；户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；辨认笔录；忠县价格认证中心价格认定结论书；证人黄某乙、袁某某、陶某某的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人陈石的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈石到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人黄某甲，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈石退赔被害人黄某甲玫瑰金色苹果牌6S手机一部（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一六年九月七日
书记员 王中梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00205号
上诉人（原审起诉人）刘干。
上诉人刘干因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉称：长沙市国土资源局不依法中止审理的行为违反法律规定，侵害了上诉人的权利，属于人民法院行政诉讼受理范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，上诉人刘干向长沙市国土资源局申请行政复议，长沙市国土资源局作出长国土资复决字［2013］101号《行政复议决定书》，维持原行政行为。长沙市国土资源局在审理行政复议案件过程中，中止或恢复审理的行为，只是行政复议行为中的过程性、阶段性行为，其本身并非一个独立的行政行为，对刘干的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，刘干的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2385号
原告：尚明理，女，女，生于1981年3月15日，汉族，农民，住镇平县。
原告：薛天双，男，生于1974年4月12日，汉族，农民，住镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心法律工作者。特别受权。
被告：宋俊博，男，生于1982年9月5日，汉族，农民，住镇平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：叶迎春，任公司经理
原告尚明理、薛天双与被告宋俊博、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，原告尚明理、薛天双于2016年9月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚明理、薛天双撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十月十三日
书记员 王 尧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1916号
罪犯赵荣峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)渝五中法刑初字第167号刑事判决，以被告人赵荣峰犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第195号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵荣峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵荣峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵荣峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2757号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该行职工，住松阳县。
被告：阙林慧，男，1972年9月11日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告阙林慧信用卡纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阙林慧归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年10月19日止的消费贷款本金16136.52元及利息2803.64元；二、判令被告阙林慧支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金16136.52元的利息（利息从2016年10月20日起按金穗准贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，被告阙林慧向原告申请开办金穗准贷记卡。办卡后，被告阙林慧开始使用。截止至2016年10月19日，尚欠本金16136.52元，利息2803.64元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙林慧在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2016年10月19日的消费贷款本金16136.52元并支付利息2803.64元。
二、被告阙林慧在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金16136.52元的利息（利息从2016年10月20日起按金穗准贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告阙林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴庆燕
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终67号
申请人樊雪青，男，1973年1月11日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村二组16号。
被执行人高明海，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村一组45号。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2018）川3201民初38号民事调解书，于2018年6月25日立案执行申请人樊雪青与被执行人高明海借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人高明海名下在马尔康市马尔康镇达萨街有住房一处，本院已裁定查封。申请人樊雪青于2018�8月9日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3201民初38号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一八年八月九日
书记员 张健
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00208-1号
申请执行人阮士界。
被执行人阮班棋。
申请执行人阮士界与被执行人阮班棋提供劳务受害责任执行一案，2014年12月19日申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00008号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额17377.1元和延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，2015年1月29日，本院依法裁定划拨被执行人阮班棋存款10043.42元，2015年2月5日阮班棋给付7333.68元并交纳申请执行费250元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，是当事人对自己民事权利的处分，是对执行请求的变更。申请执行人变更后的执行请求已经实现的，应当终结案件的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河民初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一五年二月六日
书 记 员 祝君君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01642号
原告：王秀柯，农民。
被告：潘维宗，农民。
原告王秀柯与被告潘维宗民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘维宗归还原告借款4000元及从2015年5月26日起按年利率24％计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告潘维宗向原告王秀柯借款4000元。为此，被告潘维宗出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告王秀柯变更诉讼请求，请求：一、判令被告潘维宗归还原告借款4000元及从2016年7月5日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘维宗在本判决生效之日起十日内归还原告王秀柯借款4000元并支付利息（利息从2016年7月5日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘维宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一六年八月十七日
代书记员 吴庆燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2184号
原告:绥中县晟顺运输车队，住所黑龙江省绥中县。
投资人：杨春融，该车队经理。
诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：郭智刚，男，1977年5月1日出生，汉族，哈尔滨福祥西北物流公司职员，住所黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：顾斌，男，1979年6月20日出生，汉族，住所哈尔滨市道外区。
被告：绥化市路和运输服务有限公司，住所黑龙江省绥化市。
法定代表人：孙德胜，该公司经理。。
本院在审理原告绥中县晟顺运输车队与被告郭智刚、顾斌、绥化市路和运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告绥中县晟顺运输车队于2017年9月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。绥中县晟顺运输车队申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥中县晟顺运输车队撤诉。
案件受理费1517元，由绥中县晟顺运输车队负担。
审 判 长 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 尹永英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马盛邦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5088号
原告：响水县鑫辰塑料厂，住所地，江苏省响水县开发区响陈路北侧、响坎河东侧。
法定代表人：殷作苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：连云港天和化学有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人：缪祥明，该公司总经理。
原告响水县鑫辰塑料厂诉被告连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告响水县鑫辰塑料厂委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼，被告连云港天和化学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县鑫辰塑料厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款24000元及利息，利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2015年3月，原、被告之间有业务往来，截止2015年8月30日，双方进行结算并形成对账单。被告尚欠原告货款24000元未付。该款经原告多次催要，至今未果。
被告连云港天和化学有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从事塑料加工与制造行业，与被告有业务往来，原告向被告供应方底袋和纸板桶等货物。后经双方结算，于2015年8月30日由被告向原告出具对账单，并加盖被告财务用章予以确认。对账单载明：“对账单截止2015年8月底，我公司欠响水县鑫辰塑料厂方底袋5350只，纸板桶772只，合计人民币大写贰万肆仟元整。连云港天和化学有限公司2015年8月30日”。该款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告营业执照复印件、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间购买方底袋、纸板桶的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。在买卖合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告货款24000元的事实由被告盖章确认的对账单等证据所证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告给付欠款，合理合法，本院依法予以支持。原告要求自2017年7月7日起，以24000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至实际偿还之日，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港天和化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告响水县鑫辰塑料厂货款24000元及逾期利息（逾期利息以24000元为本金，自2017年7月7日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告连云港天和化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王海洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1511-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市体育场路４２７号，组织机构代码:712560233。
法定代表人：王洪水。
被执行人浙ＸＸ星管业有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇花园村，组织机构代码:727626354。
法定代表人：周仲良。
被执行人浙江斯瑞克塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金五路２７号，组织机构代码:799612090。
法定代表人：陈建荣。
被执行人浙江普金机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路，组织机构代码:740500713。
法定代表人：连英。
被执行人浙江大象铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇上金湖，组织机构代码:674771661。
法定代表人：陈仲光。
被执行人周仲良，男，1965年2月11日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人连英，女，1977年9月25日出生，住诸暨市。
被执行人陈建荣，男，1973年3月12日出生，住诸暨市。
被执行人陈仲光，男，1971年12月16日出生，住诸暨市。
被执行人阮兰珍，女，1968年12月8日出生，住诸暨市。
被执行人陈哲明，男，1974年8月6日出生，住诸暨市。
被执行人陈月，女，1983年9月2日出生，住诸暨市。
被执行人伍志娟，女，1971年11月3日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05084号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙ＸＸ星管业有限公司、浙江斯瑞克塑胶有限公司、浙江普金机械有限公司、浙江大象铜业有限公司、周仲良、连英、陈建荣、陈仲光、阮兰珍、陈哲明、陈月、伍志娟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙ＸＸ星管业有限公司、浙江斯瑞克塑胶有限公司、浙江普金机械有限公司、浙江大象铜业有限公司、周仲良、连英、陈建荣、陈仲光、阮兰珍、陈哲明、陈月、伍志娟的存款、收入4559352.13元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年五月二十日
代书记员 任航立
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2862号
原告:邓光均，男，1988年8月25日出生，住四川省宜汉县。
被告：重庆夔州建筑有限责任公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街夔州路1号附1号。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
原告邓光均与被告重庆夔州建筑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告邓光均于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓光均撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓光均撤诉。
案件受理费10元（原告邓光均已经预交），减半收取计5元，由原告邓光均负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄亚琴
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2857号
原告：史迅，男，1954年4月10日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告：禹城东方大厦（集团）有限公司。
法定代表人：仲兆敏。职务：董事长
委托诉讼代理人：赵长华，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司部门经理。
原告史迅与被告禹城东方大厦（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告史迅及其委托诉讼代理人赵贤章，被告禹城东方大厦（集团）有限公司委托诉讼代理人赵长华、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告依法补交养老保险、医疗保险等社会保险费231288元；2、依法判令被告向原告支付经济赔偿金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年4月原告与原贸易公司建立正式的劳动关系，成为原贸易公司处正式职工，从事采购工作，原告一直在禹城市供销联社属下的原禹城市贸易公司职工。在原被告一直未终止或变更未到期劳动关系的情况下，约在1996年左右在原告未知情的情况下，贸易公司改制（破产）原告的劳动关系被转到被告处，从此原告便下岗，生活十分艰难，无论原贸易公司转制还是破产，作为对原告优先受清偿债权的社会保险和医疗保险应予以落实，但原告多次找到被告要求补缴单位承担份额的社会基本养老保险和医疗保险未果。被告禹城东方大厦（集团）有限公司并没有按照当时的承诺为原告缴纳各项保险费用，为了维护法律尊严，保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定。恳请贵院，判如所诉。
被告辩称，一、被答辩人起诉主体错误，被答辩人与答辩人不存在任何劳动关系。根据被答辩人提交的证据显示被答辩人属于禹城市供销社贸易公司的职工，不属于答辩人的职工，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二项劳动者应当完成劳动任务。被答辩人未在答辩人处参加过劳动，答辩人无义务为被答辩人缴纳社会保险费用，被答辩人所说的经济补偿于法无据。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抵抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告是原贸易公司职工，原贸易公司在破产后，按照程序在支付了破产费用后，优先支付了职工的养老保险和经济赔偿金。
本院经审理确认事实如下：原告史迅系原禹城市供销贸易公司的职工，该公司已于2000年5月份宣告破产，2001年11月被工商局注销登记。被告禹城东方大厦（集团）有限公司成立于1997年12月份，系自然人投资或控股的有限责任公司。2017年9月13日，原告作为申请人，以禹城东方大厦（集团）有限公司为被申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、依法裁决被申请人向申请人补偿依法垫付的养老保险、医疗保险等费用计款231288元。2、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金60000元。禹城市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出禹劳人仲案字[2017]第037号不予受理劳动人事争议仲裁说明书，以史迅的仲裁请求事项已超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提起本案诉讼。针对原、被告是否存在劳动关系，本院调取一份时间为1997年11月15日，加盖“山东省禹城市供销合作社东方大厦”公章的下岗职工名单，该名单中有包括原告在内的17人。对该名单原告称东方大厦把原贸易公司兼并了，接受了原贸易公司的人、财、物、土地档案等材料，包括原告在内的人员，由东方大厦盖章予以认可。被告称，该份名单与被告无关，当时统计名单的人是刘勇，其身份为贸易公司办公室主任，后被聘到东方大厦，仍负责贸易公司的一些业务，名单中的人员实际是原贸易公司的下岗职工名单。
本院认为，原、被告争执的焦点是双方是否存在劳动关系，原告要求被告补缴养老保险、医疗保险等社会保险费及向原告支付经济赔偿金是否有法律及事实依据。关于双方是否存在劳动关系，原告虽提交证据证实其系原贸易公司职工，但根据双方的证据可以看出，被告与贸易公司是完全独立的两个法人，被告公司成立后，原告并无证据证明其与被告确立了劳动关系。加盖“山东省禹城市供销合作社东方大厦”公章的下岗职工名单，该名单中有包括原告在内的姓名，但从该名单中可以看出，即使原、被告双方存在劳动关系，被告出具原告的下岗职工名单包含了与原告解除劳动关系的意思表示，虽然没有为原告办理解除劳动关系的手续，但原告自该时间始至今近二十年的时间内未接受被告管理，原告未提供劳动，被告亦没有向原告发放工资，没有为原告缴纳社会保险，可视为已经实际终止了与原告的劳动关系，而且原告在此期间从未向被告主张过权利，也没有提供其存在时效中止、中断的相关证据，原告的请求已超过了法律规定的仲裁时效，原告要求被告缴纳原告应缴纳的社会保险费用并支付经济赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史迅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范学东
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初128号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月间，被告人陈某甲多次在自己位于徐州市泉山区庞庄矿工人村4号楼1单元201室的家中容留陈某乙、权波、张某等人吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分）。具体事实分述如下：
1、2015年7、8月份的一天中午，被告人陈某甲在其家中容留陈某乙吸食冰毒。
2、2015年9月15日晚上，被告人陈某甲在其家中容留陈某乙、权波、张某吸食冰毒。
3、2015年9月16日晚上，被告人陈某甲在其家中容留陈某乙、张某吸食冰毒。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、情况说明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月24日起至2016年4月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 吴继常
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12840号
原告：刘文德，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：龚忠军，男，1972年8月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：方志林，男，1976年3月1日出生，汉族，住义乌市。
原告刘文德为与被告龚忠军、方志林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判。因被告方志林以其他方式无法送达，本案于2016年8月24日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘文德、被告龚忠军到庭参加诉讼，被告方志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文德起诉称：原告在义乌从事废品收购生意，后因琐事被被告龚忠军打伤，事故发生后，双方对赔偿达成协议，被告赔偿80000元，后被告支付了50000元，剩余30000元被告以借款形式出具借条一份载明借款20000元，被告方志林在借条上作为担保人签字；剩下10000元又出具欠条一份。原告多次催讨，被告置之不理。现原告起诉请求判令：1、被告龚忠军归还原告借款30000元并支付利息（以本金20000元从2016年6月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告方志林承担担保责任，对其中20000元及利息承担连带偿还责任。
被告龚忠军答辩称：借条和欠条的出具过程是事实的；款项已经付了50000元，现在还欠30000元。
被告方志林未作答辩。
原告刘文德为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告龚忠军以借条的形式载明欠款20000元并由方志林提供担保的事实。
2、欠条一份，证明被告龚忠军另欠10000元赔偿款的事实。
被告龚忠军质证认为：对上述证据均无异议。被告方志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性均予以确认；双方均认可上述借条、欠条系因双方发生冲突后，对赔偿款的确认，本院对该事实予以确认。
被告龚忠军、方志林未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年5月份，原告刘文德与被告龚忠军因故发生冲突，在争执过程中，被告龚忠军致原告刘文德受伤。事后，双方对赔偿事宜进行协商，被告龚忠军赔偿80000元；该款，被告已支付50000元，尚欠30000元赔偿款。2016年2月1日，被告龚忠军就其中的20000元款项出具借条给原告刘文德，并约定付款期限为2016年5月31日止，如逾期不归还，出借人有权提起诉讼，利息按银行贷款利率的四倍计算，从借款之日起算；被告方志林在该20000元的借条上以保证人的名义签字，同意为上述款项提供连带保证责任，保证期间为借款合同到期之日起两年。2016年6月29日，被告龚忠军就另外的10000元赔偿款出具欠条一份，载明2016年10月1日前付清。上述款项，被告龚忠军至今未付，被告方志林也未承担保证责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人医疗费等为治疗和康复所必须支出的费用。被告龚忠军导致原告受伤，并以借条和欠条的形式认可尚欠原告赔偿款30000元，该款被告龚忠军应当及时予以支付。双方借条记载的利息应视为对违约金的约定，被告龚忠军以借条的形式确认债务并约定相应的违约责任，不违反法律规定。被告方志林为其中的20000元款项提供连带担保责任，应当依约承担连带担保责任。原告刘文德的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚忠军于本判决生效之日起十日内支付原告刘文德赔偿款30000元及违约金（以20000为基数从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方志林对被告龚忠军上述债务中的20000元赔偿款及相应的违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告龚忠军、方志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月六日
代书 记员 丁建建
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11115号
原告：戴锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：李桂菊，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告戴锋与被告舒山、罗燕，第三人李桂菊债权人撤销权纠纷一案中，原告戴锋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴锋负担。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年五月十八日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法立行终字第18号
上诉人（一审起诉人）程延远，男，汉族，1934年5月5日出生，住河南省光山县。
上诉人程延远不服河南省光山县人民法院（2015）光行立初字第00003号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经查，程延远起诉称，原告于1959年潢川师范毕业分配到晏河完小任教，1961年10月原告只在黄绍平家吃了一顿午饭，1962年秋黄绍平反革命案发，晏河派出所民警审问了原告，认定原告没有参加黄绍平的反革命组织，1964年小四清运动，原晏河完小校长李传忠借机报复，将原告开除回家。1983年原告要求平反，但是组织上一直没有给原告平反。2015年10月13日，程延远以光山县人民政府、光山县教育体育局为被告，向光山县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销光山县人民委员会于1964年6月5日作出的《关于对晏河完小教员程延远所犯错误的处分决定》。
本院认为，上诉人程延远诉讼请求的事项是撤销光山县人民委员会于1964年6月5日作出的《关于对晏河完小教员程延远所犯错误的处分决定》，该决定系行政机关对其工作人员作出的开除公职的行政处分决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月九日
书记员 石 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执504号
申请执行人常文志，男，1957年9月7日出生。
被执行人汤卫东，男，1968年11月8日出生。
常文志与汤卫东民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民（商）初字第9453号民事调解书已生效，调解书确定汤卫东于2015年12月31日前给付常文志借款19万元。由于被执行人拒不履行义务，常文志于2016年2月24日申请执行，要求汤卫东给付其借款19万元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经工作，被执行人给付申请人2万元，经查询，被执行人汤卫东名下无存款、房产、车辆，法院依法冻结被执行人汤卫东银行账户，将被执行人汤卫东纳入失信被执行人名单，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民（商）初字第9453号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张光绪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终335号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乃高，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，居民，现租住广东省怀集县。2010年7月26日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役三个月，2010年8月19日刑满释放；2012年4月16日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月1日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月4日刑满释放。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人陈乃高犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）粤1224刑初193号刑事判决，判处：被告人陈乃高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。原审被告人陈乃高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈乃高申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈乃高申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈乃高撤回上诉。
怀集县人民法院（2017）粤1224刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈陟云
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 刘永东
二〇一七年十一月十四日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保14号
申请人任绍鹏，住承德市。
被申请人苗显青，住承德市，系冀X**号小型轿车所有人。
申请人任绍鹏与被申请人苗显青诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人苗显青所有的冀X**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封，申请人任绍鹏已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人任绍鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人苗显青所有的冀X**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔博
二〇一七年一月十七日
书记员 李鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1072号
原告:颜正华，男，1961年10月3日出生，汉族，住仪征市。
被告:王存玲，男，1970年12月26日出生，汉族，住仪征市。
原告颜正华与被告王存玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜正华到庭参加诉讼。被告王存玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜正华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资计11765元；2.被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实和理由：2015年6月28日起，被告王存玲请原告到丰仪装饰城、舜天酒店、新北小区、东方曼哈顿、速8酒店等多处地方安装套装门，被告承诺安装完毕就支付人工工资，但是完工后经原告多次催要，被告却没有支付工资。
被告王存玲在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了被告王存玲2015年11月26日就所欠原告颜正华工资出具条据一份，载明：“今欠到人工工资11765据：王存玲2015.11.26号”
本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告颜正华提供的条据能够证实原告自2015年6月至11月为被告王存玲提供劳务，被告王存玲应支付原告2015年6月至11月工资11765元的事实。原告为被告王存玲提供劳务，被告王存玲未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告王存玲给付劳动报酬的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张被告王存玲偿还工资11765元的诉讼请求予以支持。被告王存玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存玲于本判决生效之日起10日内给付原告颜正华工资11765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费600元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周成晨
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 孙亮亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4285号
原告：徐卫平。
委托诉讼代理人:张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：张建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号，统一社会信用代码：91320623679802711J（1／1）。
负责人:陈志明，总经理。
委托诉讼代理人:杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐卫平与被告张建、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告徐卫平于2016年10月14日向本院提出对被告张建、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司撤诉申请。
本院认为，原告徐卫平的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐卫平撤回对张建、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司的起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告徐卫平负担。
审判员 张玉军
二〇一六年十月十七日
书记员 周 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8705号
罪犯李志剑，男，汉族，初中文化，1979年4月15日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年12月20日作出（2010）泰兴刑初字第489号刑事判决，以被告人李志剑犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元，决定合并执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月14日止），并处罚金人民币60元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12190号刑事裁定，对罪犯李志剑减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李志剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李志剑在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志剑减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢75号
申请人刘凡盛
被执行人龚春年
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1635号民事判决书，受理刘凡盛申请执行龚春年借款合同纠纷一案。现申请人申请该案提级执行，本案已移送至内江市中级人民法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓阳
二〇一七年五月十日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执恢75号申请人刘凡盛被执行人龚春年本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1635号民事判决书，受理刘凡盛申请执行龚春年借款合同纠纷一案。现申请人申请该案提级执行，本案已移送至内江市中级人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗晓阳二〇一七年五月十日书记员  李 一
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第271号
申请执行人汪秀英，女，1939年6月11日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
申请执行人农时玲，男，1961年6月28日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
申请执行人农时机，男，1963年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
申请执行人农时技，男，1965年11月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
申请执行人农时羡，男，1973年11月24日出生，壮族，公务员，住所地广西扶绥县。
被执行人何永高，男，1966年8月15日出生，壮族，农民，现住广西南宁市江南区。
本院在执行汪秀英、农时玲、农时机、农时技、农时羡申请执行何永高关于机动车交通事故纠纷一案，本院依法扣划了被执行人何永高的银行存款，（2014）扶民初字第977号民事判决书所确定的义务已经得到全部履行，且案件款已兑现给申请执行人易志云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第271号
申请执行人林中凤，女，1988年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村，身份证号码2207241988********。
被执行人袁敬龙，男，1988年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村，身份证号码2207241988********。
申请执行人林中凤与被执行人袁敬龙子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月19日作出（2014）扶民初字第1194号民事调解书，调解如下：女孩袁鹤晞（2006年12月9日生）随被告林中凤生活，原告袁敬龙每年给付子女抚育费3600元，自2014年5月1日起至子女独立生活止，于每年12月30日前给付。案件受理费50元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人外出打工，无准确住址，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1194号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年六月十八日
书记员 贾晓明
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1296号
原告：张建国。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈水明。
被告：浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西场路12号。
法定代表人：陈水明。
本院在审理原告张建国诉被告陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓炯
二〇一四年十月二十七日
书记员 张伟华
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初960号
原告：许某某，男，2012年4月5日出生，汉族，住所地牡丹江市。
法定代理人：翟某某，女，1988年8月2日出生，住所地牡丹江市。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：许某某1，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地东宁市。
原告许某某与被告许某某1抚养费纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告许某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人翟某某以与被告许某某1自行协商解决为由代表原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 解本君
二〇一八年五月二十八日
书记员 时亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第187号
原告侯淑梅。
被告周小敏。
被告孟庆宇。
原告侯淑梅与被告周小敏、孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯淑梅到庭参加诉讼，被告周小敏、孟庆宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告周小敏从原告处借9万元，并向原告写下借据一份，借款期限一个月，借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。担保人孟庆宇没有起到担保责任。故诉请法院依法判令被告周小敏返还原告侯淑梅本金9万元，利息39600元（从借款日期起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）；判令被告孟庆宇承担连带责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、收条、借据各一份，证明周小敏借款的事实。证据2、借款合同一份，证明被告借款的事实。
二被告未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据12、真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
二被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2012年2月18日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同载明：“借款人周小敏向出借人侯淑梅，借款9万元，借款用于生意周转，借款期限壹个月，自2012年2月18日至2012年3月17日，本人承诺到期还款。专款专用，不能挪作他用，到期准时还款，借款利息按一次付息，到期一次还本金。如逾期不能偿还按违约条款执行。借款人周小敏，出借人侯淑梅，担保人孟庆宇”。同日，被告周小敏向原告出具借据一份，载明“今借款人周小敏向出借人侯淑梅借款玖万元整（90000.00元），借款用于生意周转，专款专用，本人承诺到期还款，如逾期未还按日千分之十支付滞纳金。借款人：周小敏，出借人：侯淑梅，见证人：孟庆宇”。并出具收条一份，载明：“今收到候淑梅现金玖万元整（90000.00）。周小敏，2012年2月18日”。因被告未按时还款，原告于2013年12月25日诉至本院。
原告称，被告周小敏于2014年9月18日之前还款3万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告请求判令被告周小敏偿还借款9万元，因庭审时原告自认被告庭前已还3万元，下余6万元未还，且有原告提交的借款合同、借据及收条为凭，故被告应偿还原告的借款为6万元本院予以支持。对原告所主张的利息39600元（从借款日期起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，原告主张利息具有法律依据，原告自认被告周小敏于庭前还款3万元，因原告提交的双方签订的借款合同中对利息约定不明确，且原告也未提交其他证据加以证明，故本院认为，以6万元为本金参照中国人民银行同期银行贷款支付原告自2013年12月25日起计算至本判决确定的债务履行之日为宜。对原告要求被告孟庆宇对被告周小敏的上述债务承担连带清偿责任的请求，根据原告提交的与二被告签订的借款合同担保人处有被告孟庆宇的签字，故对原告该项请求，本院予以支持。被告周小敏、孟庆宇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小敏偿还原告侯淑梅借款本金六万元，并以六万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自二○一三年十二月二十五日起计算至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟庆宇对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告侯淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十二元，由原告侯淑梅负担五百九十二元，由被告周小敏、孟庆宇共同负担二千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘 婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第187号原告：大连保税区城市建设交通局。被告：何东。原告大连保税区城市建设交通局诉被告何东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 马 茵二〇一四年六月十八日书记员 王晓阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第950号
原告北京某某工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人崔某某，系该公司副总经理。
被告河北某某集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人侯某某、董某某，系该公司职工。
本院在审理原告北京某某工贸有限公司与被告河北某某集团有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京某某工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告负担30元。
审判员 张素华
二０一五年十二月二十六日
书记员 郭 悦
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执620号
申请执行人:张凤，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:张新楷，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：杜佳欣，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行张凤与张新楷、杜佳欣民间借贷纠纷一案中，经查杜佳欣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在杜佳欣名下的位于南充市顺庆区花市街XX号X幢X单元X层X号XX平方米房屋予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执620号申请执行人:张凤，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:张新楷，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：杜佳欣，女，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行张凤与张新楷、杜佳欣民间借贷纠纷一案中，经查杜佳欣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在杜佳欣名下的位于南充市顺庆区花市街XX号X幢X单元X层X号XX平方米房屋予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年八月二十二日书记员 屈光平
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00003号
公诉机关竹溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲。
附带民事诉讼原告人汪某乙。
诉讼代理人周智。
被告人张青山。
竹溪县人民检察院以溪检刑诉［2013］69号起诉书指控被告人张青山犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审此案，与审判员龚金、人民陪审员胡显安组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某乙及诉讼代理人周智，被告人张青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2002年2月22日10时许，被告人张青山与邻居汪某丙在自家门前因琐事发生争执，争执中汪某丙一掌将被告人张青山母亲肖某推倒在地，被告人张青山见状后，便冲到汪某丙面前与其发生厮抓，并从被告人家门前一直厮抓到汪某丙家门口，被告人张青山用右手握拳击打汪某丙面部三拳，造成被害人汪某某、鼻当场出血。同组村民贾某上前劝阻被告人张青山时，汪某丙又冲上前准备厮打被告人张青山，被告人张青山转身看到汪某丙冲到其面前，便顺势抬起右脚猛蹬被害人汪某丙腹部一脚，汪某丙被蹬后说被告人将其蹬坏受伤并回到家中。同月24日6时许，被害人汪某丙在家中死亡，被告人张青山闻讯后潜逃。2013年10月11日被抓获归案。
经法医鉴定：死者汪某丙系他人用钝器（如徒手类）打击腹部，致肠破裂引起感染性休克死亡。
公诉机关认为，被告人张青山故意伤害他人身体，致一人死亡的严重后果。行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据加以证实。
附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某乙提起附带民事诉讼，请求判令被告人张青山赔偿其因被害人汪某丙死亡所造成的丧葬费17589.50元，死亡赔偿金157040.00元，合计174629.50元。附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了户口簿复印件予以证实。
被告人张青山辩称：起诉书指控属实，愿意赔偿，但目前无能力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2002年2月22日10时许，被告人张青山与邻居汪某丙在自家门前因琐事发生争执，争执中汪某丙一掌将被告人张青山母亲肖某推倒在地，被告人张青山见状后，便冲到汪某丙面前与其发生厮抓，并从被告人家门前一直厮抓到汪某丙家门口，被告人张青山用右手握拳击打汪某丙面部三拳，造成被害人汪某某、鼻当场出血。同组村民贾某上前劝阻被告人张青山时，汪某丙又冲上前准备厮打被告人张青山，被告人张青山转身看到汪某丙冲到其面前，便顺势抬起右脚猛蹬被害人汪某丙腹部一脚，汪某丙被蹬后说被告人将其蹬坏受伤并回到家中。同月24日6时许，被害人汪某丙在家中死亡，被告人张青山闻讯后潜逃。2013年10月11日，被告人张青山在陕西省合阳县被当地公安机关抓获归案。
经竹溪县公安局刑事科学技术鉴定：死者汪某丙系他人用钝器（如徒手类）打击腹部，致肠破裂引起感染性休克死亡。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局受理刑事案件登记表、刑事案件立案登记表和立案决定书，以证明案件的来源情况。
2、陕西省合阳县公安局巡特警大队出具的《抓获经过》，以证明被告人张青山被抓获归案的情况。
3、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录和现场图，拍摄的现场照片及辨认照片，以证明案发现场和被告人对作案现场进行辨认的情况。
4、竹溪县公安局刑事科学技术鉴定书，以证明被害人的死亡原因。
5、证人贾某、张某甲、肖某的证言，以证明案发经过。
6、证人张某甲、柯某甲、张某乙、柯某乙等人的证言，以证明案发后张某甲报案及被告人张青山案发后潜逃的情况。
7、视听资料，以证明对被告人审讯及被告人对作案现场辨认的情况。
8、户籍证明，以证明被告人及被害人的户籍登记情况。
9、被告人张青山的供述材料，以证明案发经过。
经庭审质证，被告人张青山对上述证据均无异议。经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张青山故意伤害他人身体，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪（致人死亡）。竹溪县人民检察院指控被告人张青山犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张青山故意伤害他人身体，致使被害人的亲属造成一定的经济损失应承担赔偿责任。本案的起因系民间矛盾纠纷引起，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因该请求内容不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，参照《湖北省道路交通事故2013年损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告人张青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2023年10月10日止。）
二、被告人张青山应赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某乙因被害人汪某某死亡所造成的丧葬费17589.50元，此款限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 龚 金
人民陪审员 胡显安
二〇一四年三月六日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7111号
原告：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1一3层。
负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
原告孟召新与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召新、被告保险公司的委托诉讼代理人于凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟召新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金142160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自有的车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日，承保险种为；车辆损失险保险金额为234000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2016年4月22日0时30分，刁占利驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车（以下简称保险车辆）由南向北行驶至包茂高速下行线271KM+800M处，由于疲劳驾驶,未与前车保持安全距离,撞于同向前方二车道内正常行驶李亮亮驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型罐式半挂车尾部，造成双方车辆受损、路产受损、陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型罐式半挂车货物受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：刁占利负事故全部责任，李亮亮无责任。
此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估鉴定为120630元、原告支付评估费6030元，施救费15500元。上述损失共计142160元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告找被告保险公司索赔未果。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由为：原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。同意在保险理赔范围内赔偿原告合理合法损失，对交警部门的责任认定无异议。保险车辆损失过高，且系原告单方委托，并申请重新鉴定，公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为自有的车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日，承保险种为；车辆损失险保险金额为234000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2016年4月22日0时30分，刁占利驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车（以下简称保险车辆）由南向北行驶至包茂高速下行线271KM+800M处，由于疲劳驾驶,未与前车保持安全距离,撞于同向前方二车道内正常行驶李亮亮驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型罐式半挂车尾部，造成双方车辆受损、路产受损、陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型罐式半挂车货物受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：刁占利负事故全部责任，李亮亮无责任。
事故发生后，保险车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估鉴定为120630元、原告支付评估费6030元，施救费15500元。
庭审中，原告主张保险车辆虽登记在案外人张东来名下，但车辆的实际所有人为原告，2016年9月12日，本院依法对案外人张东来进行了核实，张东来陈述保险车辆虽登记在自己名下，但车辆的实际所有人为原告，保险车辆的保险金应归原告所有，与自己无关。
再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……。
以上事实，有原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为120630元，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆损失评估过高，且系原告单方委托，并申请重新鉴定，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的公估费6030元、施救费15500元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，保险车辆的损失为：120630+6030+15500=142160元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告孟召新保险金142060元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1572元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7111号原告：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1一3层。负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。原告孟召新与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召新、被告保险公司的委托诉讼代理人于凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟召新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金142160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自有的车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日，承保险种为；车辆损失险保险金额为234000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年4月22日0时30分，刁占利驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车（以下简称保险车辆）由南向北行驶至包茂高速下行线271KM+800M处，由于疲劳驾驶,未与前车保持安全距离,撞于同向前方二车道内正常行驶李亮亮驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型罐式半挂车尾部，造成双方车辆受损、路产受损、陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型罐式半挂车货物受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：刁占利负事故全部责任，李亮亮无责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估鉴定为120630元、原告支付评估费6030元，施救费15500元。上述损失共计142160元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告找被告保险公司索赔未果。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由为：原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。同意在保险理赔范围内赔偿原告合理合法损失，对交警部门的责任认定无异议。保险车辆损失过高，且系原告单方委托，并申请重新鉴定，公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为自有的车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日，承保险种为；车辆损失险保险金额为234000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年4月22日0时30分，刁占利驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车（以下简称保险车辆）由南向北行驶至包茂高速下行线271KM+800M处，由于疲劳驾驶,未与前车保持安全距离,撞于同向前方二车道内正常行驶李亮亮驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型罐式半挂车尾部，造成双方车辆受损、路产受损、陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型罐式半挂车货物受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：刁占利负事故全部责任，李亮亮无责任。事故发生后，保险车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估鉴定为120630元、原告支付评估费6030元，施救费15500元。庭审中，原告主张保险车辆虽登记在案外人张东来名下，但车辆的实际所有人为原告，2016年9月12日，本院依法对案外人张东来进行了核实，张东来陈述保险车辆虽登记在自己名下，但车辆的实际所有人为原告，保险车辆的保险金应归原告所有，与自己无关。再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……。以上事实，有原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为120630元，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆损失评估过高，且系原告单方委托，并申请重新鉴定，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的公估费6030元、施救费15500元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，保险车辆的损失为：120630+6030+15500=142160元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告孟召新保险金142060元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1572元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年九月十二日书记员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释第九十条》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第333-2号
申请执行人孙公斌，男。
被执行人胡铁流，男。
被执行人王建伟，男。
孙公斌与胡铁流、王建伟借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡铁流、王建伟银行存款或收入81100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡铁流、王建伟自2013年12月16日起以80000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初348号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：戴权威。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告戴权威物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 黄卿卿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初319号
原告:张志永,男,1963年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:冯存民,男,1963年出生，汉族，居民，住沛县。
被告:马勇，男，38岁，汉族，居民，住沛县。
原告张志永与被告冯存民、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告张志永于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志永撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张志永负担。
审判员 王 欣
二○二○一七年三月十日
书记员 陈加争
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2105号
原告：李云，女，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：万春云，女，1969年3月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
原告李云与被告万春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
�〇一七年八月十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院�当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。