wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1984号
罪犯丁晋明，男，1969年10月29�出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）晋中刑初字第4号刑事判决，认定被告人丁晋明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯丁晋明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服�制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年10月、2016年8月、2016年10月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁晋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晋明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年11月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵�奇
审 判 员 闫 秀 仑
人民陪审员 乔 佳 佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 冠 琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执106号
申请执行人：刘某1
被执行人：王某1
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人王某1离婚纠纷一案中，因在实际执行中申请执行人刘某1与被执行人王某1达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年三月十日
书记员 刘兆君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢121号
申请执行人：高桂珍，女，1937年11月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行高桂珍与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有�公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6180元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1045号、（2017）黑0103执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01122号
申请人：樊某甲
被执行人：樊某乙
本院在执行樊某甲与樊某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人樊某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2924号
原告：杨泽伍，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：周新年，男，50岁,汉族,住安徽省阜南县。(该信息系原告提供)
本院在审理原告杨泽伍与被告周新年买卖合同纠纷一案中，原告杨泽伍于2016年7月13日以被告周新年已将欠款偿清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽�的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽伍撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，原告杨泽伍负担25元。
审判员 马万强
二〇一六年七月十三日
书记员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初2924号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢32-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人郭学利
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第13号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人郭学利拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人郭学利在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭学利的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢32-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人郭学利上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第13号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人郭学利拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人郭学利在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭学利的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十三日书记员 张泽凯
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1147号
申请执行人郭兴帅，男，汉族，1987年5月23日生，住河南省林州市。
被执行人河南宝鼎建设有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人候用周，该公司董事长。
平新裁字（2017）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南宝鼎建设有限公司至今未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南宝鼎建设有限公司的所有存款（15467元及利息）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保509号
申请人田慧芝，女，52岁，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人刘桂芝，女，73岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李绍琴，女，45岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李波，男，23岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人田慧芝与被申请人刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人田慧芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月二十七日
书记员 周英杰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执817号
申请执行人王某1，住址葫芦岛市。
被执行人郑某，住址葫芦岛市。
被执行人王某2，住址住址葫芦岛市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人郑某、王某2追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执817号申请执行人王某1，住址葫芦岛市。被执行人郑某，住址葫芦岛市。被执行人王某2，住址住址葫芦岛市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人郑某、王某2追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月十四日书记员 李树常
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第37号
申请执行人珠海市环境保护局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人毛东信，局长。
委托代理人林菁。
被执行人熊斯龙（系珠海市飞鹰喷涂厂经营者），男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号：×××7258。经营地址：珠海市高新区。
申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年12月5日作出的珠环罚字（2014）91号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市环境保护局因被执行人熊斯龙实施了以下环境违法行为：建设项目未经环保部门审批，且需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用，决定罚款人民币贰万元。珠环罚字（2014）91号行政处罚决定已依法送达被执行人熊斯龙。被执行人熊斯龙在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环罚字（2014）91号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年五月十四日
书记员 胡俊芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17168号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：刘小平，男，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告刘小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告刘小平拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告刘小平归还拖欠原告信用卡透支本金15557.75元、利息3403.01元，合计18960.76元（暂计至2016年3月16日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
因被告刘小平下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘小平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××84。
信用卡种类：太平洋信用卡标准卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
欠款情况：截至2016年3月3日，刘小平尚欠信用卡透支本金15557.75元，利息3403.01元，合计18960.76元。
本院认为，刘小平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，刘小平拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且刘小平没有证据予以推翻，故本院予以认定。刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月16日信用卡透支本息合计18960.76元，以及从2016年3月17日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告刘小平负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘小平应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 黄燕旋
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17168号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：刘小平，男，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告刘小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告刘小平拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告刘小平归还拖欠原告信用卡透支本金15557.75元、利息3403.01元，合计18960.76元（暂计至2016年3月16日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。因被告刘小平下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘小平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××84。信用卡种类：太平洋信用卡标准卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。欠款情况：截至2016年3月3日，刘小平尚欠信用卡透支本金15557.75元，利息3403.01元，合计18960.76元。本院认为，刘小平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，刘小平拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且刘小平没有证据予以推翻，故本院予以认定。刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月16日信用卡透支本息合计18960.76元，以及从2016年3月17日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告刘小平负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘小平应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月五日书 记 员  黄燕旋陈自勉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特550号
申请人：朱某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人朱某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申61号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒。
委托诉讼代理人：潘余娜（特别授权）。
被申请人：瑞安市宏硕标准件有限公司。
法定代表人：贾晓清。
2016年12月9日，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行以被申请人瑞安市宏硕标准件有限公司（以下简称宏硕公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人宏硕公司进行破产清算。本院于2016年12月16日公告通知了被申请人宏硕公司。被申请人宏硕公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人宏硕公司，系从事标准件、汽车配件、摩托车配件制造、加工、销售的企业。其于2007年3月21日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇罗凤塘口村工业区，注册资本100万元，由法定代表人贾晓清、股东陈瑞海各出资50万元，各占有50%股权。
本院于2015年9月10日作出（2015）温瑞商初字第2217、2218、2219号民事判决，判令被申请人宏硕公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金合计4041050.24元及期内利息、逾期利息和复利。上述判决发生法律效力后，被申请人没有履行判决义务。申请人向本院申请执行，执行中查明，被申请人名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤塘口村工业区抵押房产，本院已依法查封，一时无法处置变现，因被申请人名下无可供执行的财产，本院于2016年6月13日终结执行程序。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按判决确定的时间及时偿付申请人的债务，应当认定为不能清偿到期债务；经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力，被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市宏硕标准件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年三月八日
（代）书记员 戴小慧
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4238号
原告：云龙区顺程钢模出租站，住所地徐州市云龙区郭庄路三十中心斜对面。
经营者：刘伟，男，1967年3月22日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李玉婷，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。
被告：徐州天行盛建设有限公司，住所地徐州市碧螺山庄5#区1#楼1-105。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
原告云龙区顺程钢模出租站与被告徐州天行盛建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告云龙区顺程钢模出租站于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取为845元，由原告负担。
审判员 孙新红
二〇一七年八月一日
书记员 张 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8991号
原告：张干，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住兴化市星海花园西区。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1981年12月5日出生,汉族，住兴化市。
被告：王顺喜，男，出生年月不详,汉族，住兴化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司泰州中心支公司，住所地兴化市新区南郊九洲城中城1幢商铺6-12、6-13室。
原告张干诉被告王志刚、王顺喜、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张干于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张干撤诉。
案件受理费36元，由原告张干负担。
审判员 束正文
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪末恒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11384号
原告：刘毅，男，汉族，1987年3月24日出生，住重庆市江津区南川区。
被告：重庆建光洗涤有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道高牙村罗团堡社，即高牙社区祥旭食品公司内。
法定代表人：李红双，经理。
�告刘毅与被告重庆建光洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告重庆建光洗涤有限公司因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：被告重庆建光洗涤有限公司因生产经营需要，向原告购买了价值40045.00元煤炭，在2016年9月22日双方结算，被告向原告出具欠条，由于被告一直拖欠，要求判令被告支付原告货款40045.00元。
被告重庆建光洗涤有限公司未提供答辩。
经审理查明：2016年被告重庆建光洗涤有限公司因生产经营需要，向原告刘毅购买价值40045.00元煤炭，双方于2016年9月结算，明确被告欠原告货款40045.00元，在当年9月22日被告法定代表人又�写一份欠条，对该债务进一步予以确认。同时，被告还提出用一辆贵州牌子的面包车抵押给原告，但是双方没有办理抵押登记。对于此货款，由于被告一直拖欠，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告重庆建光洗涤有限公司及其法定代表人分别出具的欠条，还有被告承诺抵押的书面材料，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告刘毅与被告重庆建光洗涤有限公司双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告重庆建光洗涤有限公司在与原告刘毅对账结算出具欠条明确债权债务关系后，应当及时支付货款，逾期应当承担民事责任，原告起诉合理合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆建光洗涤有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘毅货款40045.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，由被告重庆建光洗涤有限公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年�月十日
书 记 员 吴宗亮
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初215号
原告:叶祥坤，男，1986年2月15日出生，住陕西省石泉县。
委托代理人:吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告:马庭兵，男，1974年2月3日出生，户籍所在地四川省仪陇县，现住陕西省宁陕县，系陕×××号轻型普通货车驾驶员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。
住所地:陕西省宁陕县城关镇迎宾大道。
法定代表人:向安民，该公司经理。
委托代理人:高江兰，该公司员工。
原告叶祥坤与被告马庭兵、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶祥坤及其委托代理人吕家红；被告马庭兵、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司的委托代理人高江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马庭兵、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司共同赔偿原告医疗费67779.45元、护理费4500元、住院伙食补助费300元、营养费900元，误工费14400元、伤残赔偿金170640元、被扶养人生活费76507.5元、鉴定费2800元、车损450元、交通差旅费3758元、精神抚慰金6000元、后期治疗费3000元，合计351035元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担保险责任，不足部分由被告马庭兵赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月14日11时47分许，被告马庭兵驾驶陕×××号轻型普通货车，行驶至西汉高速宁陕段引线2KM+100M处时，与原告叶祥坤所驾驶的陕GD×××号普通二轮摩托车发生剐蹭，致陕GD×××号普通二轮摩托车倒地，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
被告马庭兵同意承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定予以认可，愿在交强险及商业险限额内承担合理保险赔偿责任，但原告叶祥坤的伤残等级鉴定过高，请求对其重新鉴定。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月14日11时47许，被告马庭兵驾驶陕×××号轻型普通货车，沿西汉高速宁陕段引线由西向东行驶，行驶至西汉高速宁陕段引线2KM+100M处时，在超越同向前方正在超车的叶祥坤所驾驶的陕GD×××号普通二轮摩托车时，陕×××号轻型普通货车右后侧与陕GD×××号普通二轮摩托车后备箱左侧发生剐蹭，致陕GD×××号普通二轮摩托车倒地，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经宁陕县公安局交警大队认定，被告马庭兵承担事故的全部责任。原告叶祥坤受伤后，在宁陕县医院、安康中医院、石泉县医院门诊检查治疗，在西安西京医院住院治疗6天，诊断为左侧视神经损伤。在宁陕县医院花费731元、在安康中医院花费415元、在西京医院花费48890.45元、在石泉县医院花费1487.5元、外购药品费15600元、鉴定时检查费655.5元。以上各项费用共计67779.45元。本案在诉讼过程中，经安康市中级人民法院指定，陕西中金司法鉴定中心（2017）临鉴字第966号司法鉴定意见书鉴定，认定原告叶祥坤伤残等级为八级。原告叶祥坤需后续医疗费用3000元，误工期限为120日，护理期为45日，营养期为45日。
原告叶祥坤的户籍所在地陕西省石泉县两河镇双河村二组，但其自2007年11月15日起，即取得了国有土地使用证，石泉县两河镇城镇社区居民委员会出具了证明，家庭收入以原告务工为主，故应按城镇居民认定。
原告叶祥坤受伤后，先后在门诊检查治疗及住院治疗6天，花费检查、医疗费67779.45元。其伤残等级为八级，残疾赔偿金为170640元，其父叶正根的生活费为32927.3元，其子叶嘉鑫的生活费为43580.25元，误工费为14400元，护理费4500元，住院伙食补助300元、营养费900元，支出鉴定费2800元，交通差旅费3758元，车辆修理费450元。原告叶祥坤需后续医疗费用3000元，精神抚慰金为4000元。以上各项损失合计为349035元。
陕×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为300000元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的宁陕县公安局交警大队道路交通事故认定书、陕×××号轻型普通货车的交强险和第三者责任险保险单、陕西中金司法鉴定中心（2017）临鉴字第966号司法鉴定意见书、宁陕县医院、安康中医院、石泉县医院、西安西京医院的住院病历和检查报告、医疗费发票、交通、住宿费发票、鉴定费发票及原、被告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告马庭兵承担交通事故的全部责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。对于此次交通事故给原告所造成的医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通差旅费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司先在交通事故责任强制保险的限额内予以赔付，超出交强险范围部分在商业第三者责任险限额内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司提出的对原告叶祥坤伤残等级重新鉴定的请求，因无充足确切的证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告叶祥坤的医疗费67779.45元、残疾赔偿金170640元，其父叶正根的生活费32927.3元，其子叶嘉鑫生活费为43580.25元，误工费14400元，护理费4500元，住院伙食补助300元、营养费900元、交通差旅费3758元，车辆修理费450元、后续医疗费用3000元，精神抚慰金4000元，以上各项合计为346235元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金110000元、医疗费用10000元、车辆修理费450元；在第三者责任险限额内赔偿原告叶祥坤的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通差旅费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计225785元。在本判决生效后10内付清。
二、被告马庭兵赔偿原告叶祥坤鉴定费2800元。在本判决生效后10内付清。
三、驳回原告叶祥坤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告马庭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭荣玉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终945号
上诉人(原审原告)：乔杰，男，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑艮林，男，1970年7月29日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
上诉人乔杰因与被上诉人郑艮林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人乔杰及委托诉讼代理人朱贵胜、被上诉人郑艮林的委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审诉求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。被上诉人一方面阻止上诉人对租赁房屋进行装修，另一方面打通租赁物范围内的墙壁，破坏租赁物的完整性。被上诉人明显违约；2.一审适用法律错误。上诉人没有任何违约行为。被上诉人违约应双倍返还定金。依据《合同法》第108条规定，被上诉人应为自己的行为承担相应违约责任。
郑艮林辩称，1.上诉人起诉是在租赁合同约定的起租日之前，因此上诉人在起租日尚未到来的情况下认为我方违约诉至法院，不符合法律规定；2.租赁合同没有得到履行的原因是上诉人与被上诉人存在租赁范围方面的争议。根据合同约定，被上诉人出租给上诉人的经营场地面积是680平米，而租赁物一层、二层整体面积是713平米，在签订合同时被上诉人就已经扣除了一楼通道的面积，上诉人要求整体使用一层整体5个门面不符合合同约定。
乔杰向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告交付的租金5万元及装修费用49970元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月9日，原告乔杰（甲方）与被告郑艮林（乙方）签订《租房合同》一份，约定：1.甲方将自有的坐落在桐城市范岗镇范旭路的房屋五间门面与二楼整体，使用面积680平方米，出租给乙方作商业经营使用；2.租赁期共计6年，时间从2017年8月28日至2023年8月28日止，甲方提前2个月交付房屋以便乙方进行装修，未按期交付完整房屋的视为违约。3.房屋租金为每年115000元，租期内租金每年不变，租金每年一付，甲方不得任意抬高租金，不得提前收回房屋，如有违约，赔偿乙方损失50万元。4.乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装修装饰，合同期满，乙方可以自行处置。5.乙方应保证合法经营，如乙方因经营不善，可将房屋转租他人使用。6.甲方应协助乙方做好经营工作，甲方负责水电开户，所产生的水费电费由乙方交纳。7.合同自签订之日起生效，甲乙双方各执一份。被告郑艮林于同日收取了原告定金50000元，并在《租房合同》背面出具收条：“今收到乔老板定金（50000元）伍万元整，如违约定金双倍返还”。合同签订后，原告经被告同意后对房屋进行装修。2017年8月25日，原告具状至本院，并于同日预交了案件受理费1049元。另查明，原、被告签订的《租房合同》系原告乔杰执笔手写，该合同原件只有一份在原告乔杰处留存。
一审法院认为，本案争议的焦点主要有二：一、原、被告签订的《租房合同》是否有效？二、原、被告是否存在违约？关于第一个争议焦点问题，原告认为《租房合同》合法有效，被告对此不持异议，只是认为原告对《租房合同》的内容有自行添加，但被告未提供证据予以证明。原、被告签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《租房合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当全面履行。关于第二个争议焦点问题，被告在与原告签订《租房合同》后，已依约提前2个月将租赁房屋交于原告装修，原告在约定的租赁时间2017年8月28日到来之前即诉至本院，要求解除《租房合同》，显然不能证明被告构成违约。根据定金罚则，原告要求解除《租房合同》，就无权要求被告返还定金。至于原告要求被告返还装修费用49970元，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：
一、解除原告乔杰与被告郑艮林于2017年5月9日签订的《租房合同》。二、驳回原告乔杰其他诉讼请求。案件受理费1049元，减半收取计525元，由原告乔杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人提交枞阳县房地产测绘队出具的《房屋面积测算成果报告书》，用以证明涉案房屋使用面积仅603.63平米，不符合合同约定；2.房屋现状照片。用以证明被上诉人已经将房屋出租。经质证，被上诉人对《房屋面积测算成果报告书》的三性均有异议，认为该份报告书描述的是对案涉房屋面积进行测算，并不是实地测量，不能以此认定租赁房屋的实际面积。对房屋现状照片需要进行核实。本院认为，《房屋面积测算成果报告书》是由安徽省枞阳县房地产测绘队受上诉人委托，依据上诉人提供的涉案租赁房屋设计图纸并派员对该租赁房屋进行测算后出具的，安徽省枞阳县房地产测绘队是否具有从事委托事项鉴定资格、鉴定程序是否符合法律规定不能予以确认，且被上诉人对该报告书的真实性持有异议，因此，对该报告书不予采用。上诉人提交的房屋现状照片其真实性无法确认，亦不予采用。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人主张返还租金5万元及装修费用49970元是否应予支持。
对于本案争议焦点。上诉人在一审诉求中是要求被上诉人返还其交付的租金及装修费，而并非主张违约责任，在上诉人没有提供证据证明其向被上诉人交付了租金及装修费用情形下，其主张没有任何事实及法律依据。因此，郑艮林是否履行涉案合同义务不符合约定，是否应当承担违约责任，上诉人可另行主张，对于其返还租金5万元及装修费用49970元的主张不应得到支持。
综上所述，乔杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由乔杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一八年六月五日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第317号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡元勇，男，1978年11月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘冬梅，女，1981年10月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人蔡元勇、刘冬梅计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡元勇、刘冬梅于2004年3月15日登记结婚，2005年3月9日生育第一胎女，2009年12月11日生育第二胎女，于2012年8月4日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第665号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第665号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人蔡元勇、刘冬梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）327号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第665号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡元勇、刘冬梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第665号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡元勇、刘冬梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡元勇、刘冬梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00718号
刘维荣、刘士玉：
你（单位）与方传宝债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02062号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00019号
再审申请人（一审被告）刘照福，教师。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）王冰，职工。
被申请人（一审被告）黄付怀，教师。
再审申请人刘照福因与被申请人王冰、黄付怀保证合同纠纷一案，不服本院（2013）邳官民初字第1136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘照福申请再审称：一审未收到开庭传票；原告一审时提供的借条上“刘照福”三个字不是我本人书写、指纹不是我按压，系他人伪造；申请对借条上“刘照福”三个字进行笔迹鉴定。
本院审查查明：王冰诉刘照福、黄付怀保证合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）邳官民初字第1136号民事判决书，并分别向双方当事人邮寄送达。后于2014年2月16日又向黄付怀、刘照福公告送达了判决书。双方当事人在法定的上诉期限内均未上诉，判决已经发生法律效力。刘照福于2015年7月21日向本院提出再审申请。
在再审审查过程中，刘照福承认其于2013年年底收到法院向其邮寄送达的判决书。
本院认为，刘照福的再审申请已超过法定的再审申请期限，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘照福的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年八月十九日
书记员 吕丽娜
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1306号
被拘留人:邵自所，男，1966年8月15日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人林日都与被执行人邵自所（2017）浙1022执1306号追偿权纠纷一案中，查明被执行人邵自所拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对邵自所拘留15日(2017年07月24日至2017年08月08日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1306号申请执行人：林日都，男，1987年2月16日出生，住浙江省三门县。被执行人：邵自所，男，1966年8月15日出生，住浙江省三门县。申请执行人林日都与被执行人邵自所追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初45号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内所返还给申请人林日都代偿款人民币55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1180元，申请执行费725元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年6月23日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年7月9日，对被执行人邵自所采取了司法拘留措施，2017年7月24日，对邵自所采取了司法拘留措施，2017年8月26，将邵自所纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年12月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息，申请执行人确认被执行人已被拘留，暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一七年十二月一日代书 记员  俞尧东
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第207号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年10月28日出生于龙江县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月8日13时许，被告人郭某饮酒后驾驶黑B91**号摩托车行驶至龙江县火车站附近，被执勤交警查获。经鉴定：郭某血液中乙醇含量为163.8mg／100ml。被告人郭某于2014年5月8日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人郭某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月8日13时许，被告人郭某酒后驾驶黑B91**号摩托车行驶至龙江县火车站附近，被执勤交警查获。经鉴定：郭某血液中乙醇含量为163.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人郭某于2014年5月8日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人郭某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人郭某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人郭某的陈述，证实2014年5月8日晚，其在工地食堂饮二两白酒，半瓶啤酒后驾驶摩托车行至火车站附近，被交警查获的经过。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人郭某血液乙醇含量163.8mg／100ml。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。郭某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年月扣除3日起至2014年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 薪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第700号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人金长立，（其他情况不祥）。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与金长立物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1815号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1013号
原告翟某某。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
本院在审理原告翟某某诉被告秦某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告就离婚事宜达成协议到民政局办理离婚手续为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文桂梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9819号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
被告王影，住重庆市九龙坡区。
被告李鑫，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告保利重庆物业管理有限公司诉被告王影、李鑫物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 夏瑜
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00603号
原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司
委托代理人王钊，系该公司员工。
被告全磊，男，1988年1月12日出生，汉族，村民。
被告樊奇，男，1986年6月17日出生，汉族，村民。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告全磊、樊奇保险代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担（原告已预交1300元，本院退付其650元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 乔 楠
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00307号
原告：汪某甲，男，汉族，1982年10月2日出生，驾驶员，住安徽省和县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年11月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告汪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告2009年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子汪某乙。由于双方婚前认识时间很短，婚后双方发现彼此的性格严重不合，经常因家庭琐事吵架，特别是被告自2011年下半年回娘家，跟随其父母外出重庆打工，至今未归。原告曾于2013年2月起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居。现原、被间告的夫妻关系已经名存实亡，因此，原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元。
张某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：汪某甲与张某2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。婚后，汪某甲、张某因家庭琐事经常发生争吵。2011年下半年，张某独自一人离开汪某甲随父母到重庆市打工，自此与汪某甲失去联系至今。汪仁宝曾于2013年2月起诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方间仍然失联。2014年4月8日，汪某甲再次起诉要求与张某离婚。因张某现无法联系，本院于2014年5月28日登报对张某公告送达有关法律文书，至今，张某未与本院联系。
庭审中，汪某甲陈述婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。另汪某甲陈述结婚时张某陪嫁物品有一台32海尔液晶电视机、一台海尔滚筒洗衣机、一台海尔电冰箱、一台电热水器、一辆电瓶车、一只席梦思床垫、两床被子，现除电瓶车张某骑走外，其他物品均在汪某甲处。但汪某甲认为张某的陪嫁物品是结婚前其拿钱买的放在张某家的。
上述事实，有汪某甲提供的身份证、结婚证、户口本，本院（2013）含民一初字第00122号民事判决书，和县西埠镇盛家口村委会出具的证明以及当事人当庭陈述等证据，经合议庭认证后在卷佐证，予以确认。
本院认为：汪某甲与张某相识不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后经常发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，且张某弃家庭于不顾，外出至今不归，双方已分居二年多时间，导致了双方间夫妻感情破裂，已无和好之可能，故对汪某甲诉请离婚，予以支持。汪某甲、张某婚生子汪某乙一直随汪某甲生活，汪某甲、张某离婚后，汪某乙由汪某甲抚养教育较为适宜，但张某应当给付子女抚养费。汪某甲诉请张某每月支付子女抚养费400元，并无不当，应予支持。汪某甲、张某结婚时，张某陪嫁物品依法属其个人财产，应归张某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子汪家航由原告汪某甲抚养，被告张某自2014年9月1日起，每月支付子女抚养费400元，至汪家航18周岁止，给付方式为每年12月31日前一次性付清当年的子女抚养费。
三、被告张某陪嫁物品现在原告汪某甲处的一台32海尔液晶电视机、一台海尔滚筒洗衣机、一台海尔电冰箱、一台电热水器、一只席梦思床垫、两床被子归被告张某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张拥军
审 判 员 张厚新
人民陪审员 席 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 菲
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0305号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
二原告共同委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某丙、孙某丁共同委托代理人贾文星，男，1939年3月13日出生。
被告孙某戊，
被告孙前保。
被告孙某己。
被告孙某庚。
被告孙某己、孙某庚共同委托代理人孙前保。
被告徐长志。
被告徐某。
委托代理人徐长志。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙前保、孙某己、孙某庚、徐长志、徐某继承纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、11月18日、12月11日三次公开开庭进行了审理，原告孙某甲、原告孙某甲、孙某乙的委托代理人孙利娟、被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙前保、徐长志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，被继承人陈培兰与其丈夫共生育四男、四女八个子女，其夫孙华成、长子孙德林、二女儿孙素芹均于2013年之前去世。2013年11月，陈培兰获得土地补偿款184566元，小园田补偿款11200元，共计195766元，其中103483元由陈培兰2013年11月份以现金的方式领取，剩余92283元存于江苏海州发展集团有限公司。陈培兰于2014年3月份去世，其中两个女儿孙某戊、孙素林均以书面方式放弃继承，原告与被告为分割该部分遗产多次协商不成，故诉至法院，请求判令原告继承其中的97883元。
被告孙某丙、孙某丁辩称，原告虽然有继承权，但是没有履行赡养老人的义务，因此对原告应予少分或者不分。
被告孙某戊辩称，放弃遗产继承权。
被告孙前保、孙某己、孙某庚辩称，不主张分割遗产，留作修缮祖坟之用。
被告徐长志、徐某辩称，对于分割遗产没有意见。
经审理查明，原告母亲陈培兰与其丈夫孙华成共生育四男四女，为孙德林、孙某丙、孙某甲、孙某丁、孙素芹、孙某乙、孙某戊，孙素林，孙华成、孙德林、孙素芹均于2013年之前去世。孙德林有三子为孙某己、孙前保、孙某庚，孙素芹有一子一女为徐长志、徐某。2013年11月，陈培兰获得土地赔偿款共计184566元，其中92283元由本人领取，余款92283元存于江苏海州发展集团有限公司。陈培兰于2014年3月去世，去世后，孙某戊、孙素林明确表示放弃继承权。
以上事实，有（2012）海民巡初字第0034号民事判决书、海州区宁海街道办事处太平村村民委员会证明、江苏海州发展集团有限公司证明、孙素林证明及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民依法享有财产继承权，继承开始后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，原告孙某甲、孙某乙，被告孙某丙、孙某丁系被继承人陈培兰的子女，有权继承陈培兰的遗产。陈培兰之子孙德林，女儿孙素芹先于陈培兰去世，应由孙德林、孙素芹的晚辈直系血亲代位继承，故被告孙某己、孙前保、孙某庚有权继承孙德林应继承的份额，被告徐长志、徐某有权继承孙素芹应继承的份额。陈培兰之女孙某戊和孙素林明确放弃继承权，故不参与遗产分割。
被继承人陈培兰的遗产为存放于江苏海州发展集团有限公司的土地补偿款92283元。原告关于被陈培兰领取的92283元也属于遗产的主张，因该款由陈培兰生前领取，原告也未提供证据证明该款项在陈培兰去世后是否仍然存在，现在何处等，故对该主张本院不予支持。原告主张的小园田补偿款11200元，因未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。被告孙某丙、孙某丁辩称，原告孙某甲没有履行对父母的赡养义务，故应该少分或不分遗产。本院认为，被告提供的申请执行书并未实际立案，不能证明孙某甲没有履行赡养义务；被告提供的证人钱某出庭作证称，孙某甲在其父亲去世时没有到场尽孝，其证明内容也不能说明孙某甲没有履行对其父母的赡养义务。故被告孙某丙、孙某丁提供的证据不能证明原告孙某甲未履行赡养义务，对其孙某甲应少分或不分遗产的主张，本院不予支持。被告孙前宝、孙某己、孙某庚关于不分割遗产的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈培兰遗产92283元由原告孙某甲、孙某乙、被告孙某丙、孙某丁各继承六分之一；
二、上述遗产由被告孙某己、孙前保、孙某庚共同继承六分之一；
三、上述遗产由被告徐长志、徐某共同继承六分之一；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2247元，由原告孙某甲、孙某乙、被告孙某丙、孙某丁各负担374.5元，被告孙某己、孙前保、孙某庚共同负担374.5元，被告徐长志、徐某共同负担374.5元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费2247元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审 判 长 周 永
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、公民依法享有财产继承权。
（二）、《中华人民共和国继承法》第二条、继承从被继承人死亡时开始。第五条、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条、遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条、被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第414号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年11月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。经本院决定，于2015年3月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年5月份的一天，被告人金某驾驶车牌号为浙J×××××的五菱面包车，车上乘坐林某，从温岭市松门镇医院桥头驶往石塘镇车站方向，途中容留林某在副驾驶室位置通过针筒注射的方式注射毒品海洛因。
二、2013年6月份的一天，被告人金某驾驶车牌号为浙J×××××的五菱面包车，车上乘坐林某，从温岭市松门镇医院桥头驶往石塘镇车站方向，途中容留林某在副驾驶室位置通过针筒注射的方式注射毒品海洛因。
三、2013年7月份的一天，被告人金某驾驶车牌号为浙J×××××的五菱面包车，车上乘坐林某，从温岭市松门镇医院桥头驶往石塘镇车站方向，途中容留林某在副驾驶室位置通过针筒注射的方式注射毒品海洛因。
四、2014年9月初的一天，被告人金某驾驶车牌号为浙J×××××的五菱面包车，车上乘坐林某，从温岭市松门镇医院桥头驶往石塘镇车站方向，途中容留林某在副驾驶室位置通过针筒注射的方式注射毒品海洛因。
五、2014年10月中旬的一天，被告人金某驾驶车牌号为浙J×××××的五菱面包车，车上乘坐林某，从温岭市松门镇医院桥头驶往石塘镇车站方向，途中容留林某在副驾驶室位置通过针筒注射的方式注射毒品海洛因。
六、2014年11月初的一天，被告人金某驾驶车牌号为浙J×××××的五菱面包车，车上乘坐林某，从温岭市松门镇医院桥头驶往石塘镇车站方向，途中容留林某在副驾驶室位置通过针筒注射的方式注射毒品海洛因。
2014年11月19日，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇医院桥头抓获被告人金某。被告人金某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被告人户籍证明，到案经过证明，车辆档案，情况说明，行政处罚决定书，被告人金某及证人林某的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告人金某依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈依婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3465号
原告：河北庆民建筑机械租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：郭建涛，职务：经理。
被告：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。
法定代表人：曹丽琴，职务：经理。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：魏义臣，职务：经理。
河北庆民建筑机械租赁有限公司与江西省福振路桥建筑工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河北庆民建筑机械租赁有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北庆民建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费18014元，减半收取计9007元，由河北庆民建筑机械租赁有限公司负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月十一日
书记员 魏建超
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第192号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年3月30日出生，汉族，农民。2013年7月1日被郸城县公安局刑事拘留，2013年7月17日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员沈劲松出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日16时许，被告人张某某驾驶豫P×××××三轮汽车，自郸城县蔡河桥北去巴周庄土路自西向东行驶至祥和公墓门口东，与同向行驶的钱学驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车乘坐人钱小灵当场死亡的交通事故。事故发生后张某某驾车逃逸。2013年7月1日，张某某到郸城县交警大队投案自首。交警部门认定，张某某负次事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属85000元，被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸检记录、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 韩 宏
审判员 胡晓艳
二〇一三年十月二十七日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第192号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张x，男，1960年3月30日出生于河南省郸城县。2013年7月1日被郸城县公安局刑事拘留，2013年7月17日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员沈劲松出庭支持公诉。被告人张x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日16时许，被告人张x驾驶豫PLA8**三轮汽车，自郸城县蔡河桥北去巴周庄土路自西向东行驶至祥和公墓门口东，与同向行驶的钱学驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车乘坐人钱x当场死亡的交通事故。事故发生后张x驾车逃逸。2013年7月1日，张x到郸城县交警大队投案自首。交警部门认定，张x负次事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属85000元，被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱x等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸检记录、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张x自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 韩 宏
审判员 胡晓艳
二〇一三年十月二十七日
书记员 朱腾飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第144号
上诉人（原审被告）杨威，男，1982年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区驿城新村**号楼**号。
委托代理人王辉，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方恩生，男，1950年9月1日出生，汉族。
委托代理人孟永生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨威因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨威的委托代理人王辉，被上诉人方恩生的委托代理人孟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年8月7日，杨威向方恩生出具定金合同一份，写明：“今收到方恩生用于购买中华路西段检察院家属院二号楼中单元三楼（含车库楼层）东户住房款壹万元整，房屋全款四十六万伍仟元整，卖房方（原户主）同意后，定金生效。生效后定金不退。（全款含车库）”。合同加盖有“有家房产”方形章。后该合同未履行，方恩生以诉称理由诉至法院，酿成纠纷。原审庭审中，杨威称向方恩生出具定金合同时，其系“驻马店市有家房产中介服务部”工作人员，服务部性质为个体工商户，合同上加盖的印章系服务部当时使用的印章，其应属职务行为，并提交案外人葛丹丹出具的收据一份，该收据上加盖有“有家房产”方形印章，以证明：杨威将10000元交于驻马店市有家房产中介服务部。方恩生质证意见为对该收据真实性有异议，加盖的“有家房产”方形章不是正式公章，杨威是以其个人名义收取方恩生的定金10000元，应属个人行为。另查明，驻马店市有家房产中介服务部系个体工商户，经营者为葛丹丹。
原审法院认为，杨威在向方恩生出具合同时，虽加盖有“有家房产”方形章，但该方形章不具有合法的公章形式，杨威也未提供证据证明驻马店市有家房产中介服务部所使用的印章为该“有家房产”方形章，故该合同应认定为方恩生与杨威签订的合同。该合同虽名为“定金合同”，但其内容写明“今收到方恩生用于购买中华路西段检察院家属院二号楼中单元三楼（含车库楼层）东户住房款壹万元整”，故该合同实为房屋买卖合同，其内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后，因杨威将案外人的房屋以465000元的价格转让于方恩生，并收取方恩生购房款10000元，属无权处分，致使合同无法履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。故方恩生请求杨威返还购房款10000元，符合法律规定，应予支持。关于诉讼时效，因合同签订日期为2011年8月7日，方恩生起诉日期为2013年8月6日，方恩生起诉未超过两年诉讼时效，故对杨威诉讼时效的抗辩，不予采信。关于10000元购房款，杨威辩称该款已交给驻马店市有家房产中介服务部，因驻马店市有家房产中介服务部不是本案房屋买卖合同的相对方，房屋买卖合同形成于方恩生、杨威之间，杨威是否将该款交给驻马店市有家房产中介服务部，不能对抗方恩生主张权利，故对杨威的该项辩称，不予采信。原审法院判决：限杨威于本判决生效后十日内向方恩生返还购房款10000元。案件受理费50元，由杨威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨威不服，以其系职务行为、原判认定其与方恩生所签合同属无权处分及让其返还购房款10000元不当为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨威在向方恩生出具合同时，虽加盖有“有家房产”方形章，但该方形章不具有合法的公章形式，杨威也未提供证据证明驻马店市有家房产中介服务部所使用的印章为该“有家房产”方形章，故应认定系杨威个人与方恩生签订的房屋买卖合同。杨威上诉称其系职务行为，理由不足。杨威将案外人的房屋转让于方恩生，并收取方恩生的购房款10000元，属无权处分，致使合同无法履行，方恩生请求杨威返还购房款10000元，符合法律规定，应予支持。杨威上诉称原判认定其与方恩生所签合同属无权处分不当及不应让其返还购房款10000元，未提供相应的根据。原审法院所作判决正确，应予维持。杨威的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由杨威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李全章
代理审判员 左崇俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王真真
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第787号
罪犯肖永朋，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于二0一0年九月十四日经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南刑初字第395号刑事判决，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币二万二千元（未缴纳），不得假释。山东省青岛市中级人民法院于二0一0年十二月八日以（2010）青刑二终字第161号刑事裁定，予以维持原审判决。现已执行刑期三年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯肖永朋在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永朋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执31号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。
法定代表人王川。
被执行人熊可可。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与熊可可公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第87533号、（2014）川国公证字第87152号《公证书》、（2015）川国公证执字第322号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人熊可可向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款人民币2118396.77元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人熊可可的银行存款；扣留、提取被执行人熊可可应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人熊可可应当履行义务部分的财产，额度为人民币2141980.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十日
书记员 李笑寒
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2096号
原告喻某，农民。
被告叶某，农民。
本院在审理原告喻某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告喻某以与被告解决好矛盾为由，于2014年10月25日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐子牛
二〇一四年十月二十五日
代理书记员 李 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2096号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
被告邱盛。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邱盛金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邱盛的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一四年十月三十日
书记员 焦亚丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第2096号原告朱帅，男，住平罗县。被告刘春艳，女，住平罗县。本院在审理原告朱帅与被告刘春艳离婚纠纷一案中，原告朱帅以自行协商解决为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱帅撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱帅负担。财产分割费50元，退回原告朱帅。代理审判员 金 婧二〇一四年十二月九日书 记 员 王世奇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1543号
原告杨某某，男，汉族，生于1956年10月，住四川省平昌县。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族，生于1965年7月，住四川省平昌县。
被告杨某甲，男，汉族，生于1968年8月，住四川省平昌县。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某、杨某甲离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某在规定的时间内未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。
本院认为，原告杨某某无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘白
二〇一五年六月二十九日
书记员 李国
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00280号
申请执行人李凤兰，女，生于1963年9月，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被执行人杨照明，男，生于1982年8月，住陕西省宁强县二郎坝镇。
申请人李凤兰与被执行人杨照明提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2014）宁民初字第00471号民事调解书，被执行人应履行执行款20000元（限2014年9月30日前履行20000元）、负担申请执行费200元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00280号执行案件的执行。
申请执行费200元，由被执行人杨照明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢 涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第366-1号
申请执行人李某，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人高某，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李某与高某离婚纠纷一案中，依法对被执行人高某财产状况进行查询，未发现被执行人高某可供执行的财产，且申请执行人李某也不能提供被执行人高某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02390号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年七月十四日
书记员 李文山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第46号
申请人淄博福大房地产开发有限公司。住所地，张店区西一路**号。
被执行人淄博市房产管理局。张店区共青团西路25号。
本案执行的北京中融达投资管理有限责任公司申请执行山东同人实业有限公司股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张行初字第89号行政判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十三日
书记员 郑云静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第295号
原告：尚伟华，男。
被告：穆德聪，男。
被告：薛素梅，女，。
本院在审理原告尚伟华与被告穆德聪、薛素梅民间借贷纠纷一案中，因原告在法院限定日期内，未依法缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第591号
上诉人（原审被告）：代某。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某甲。
上诉人代某为与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘某甲、代某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。嗣后，双方经常为生活琐事发生争吵直至动手打架，代某于2015年2月13日搬离家中与父母在外租房居住，双方分居至今。
原审另查明：潘某甲、代某有夫妻共同财产奥克斯立式空调、康佳彩色电视机及台式电脑各1台。潘某甲、代某婚生女儿潘某丙、代某及潘某丁。代某现待业在家，无收入来源。
原审法院经审理认为，潘某甲、代某虽系自由相识、自愿登记结婚，但婚后因生活琐事多次发生矛盾，影响了夫妻感情，代某甚至搬离家中与潘某甲分居生活。现潘某甲提出要求解除潘某甲、代某之间的婚姻关系，因代某对此表示同意，故该院对潘某甲请求与代某离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿的扶养问题，因女儿一直随潘某甲方居住，且代某现在没有稳定住所及没有收入来源，从女儿长期以来的生活环境及有利于孩子健康成长的角度考虑，女儿应随潘某甲共同生活为宜。至于代某应负担的抚养费，考虑到潘某甲现在收入颇丰及代某现在没有收入来源，该院对抚养费的数额酌情确定为每月300元。至于潘某甲、代某之间的夫妻共同财产，因代某在庭审中予以放弃，故归潘某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、第三十九之规定，判决：准予潘某甲与代某离婚。婚生女儿潘某戊，代某自2015年9月起每月10日前支付女儿抚养费300元至女儿独立生活时止。代某在不影响女儿正常生活和学习的情况下，每月享有探望女儿两次的权利。潘某甲、代某的夫妻共同财产：奥克斯立式空调、康佳彩色电视机及台式电脑各1台归潘某甲所有。一案案件受理费300元，减半收取150元，由潘某甲负担。
宣判后，代某不服一审判决，向本院上诉称：一、为女儿潘某乙健康成长及由于代某身体难以再次生育之特殊性，女儿应随代某共同生活。潘某甲有人格缺陷，在女儿潘某乙面前贬低代某并讲一些不好听的“坏话”，甚至不让女儿潘某乙与代某见面或者通话。女儿潘某戊不利于其健康成长。代某在生育女儿潘某己，有胎儿窘迫、难产等病史，且女儿潘某乙是在医院保胎处理情况下才得以生育，故代某身体有难以再次生育之特殊性。二、潘某甲起诉离婚时，恶意隐瞒家庭共同财产，依法应当少分或者不分。潘某甲与代某家庭因新农村建设，家中房屋已被征用拆迁，根据吴兴区八里店镇常路街道有关征用拆迁安置政策，代某和潘某甲均可获50平方米的安置住房，独生子女潘某乙（含照顾1人）为100平方米，另安置过渡期每人可获过渡费8000元，独生子女潘某乙为16000元。以上拆迁安置住房面积及安置过渡费，潘某甲在起诉离婚时均恶意隐瞒，侵害了代某及女儿潘某乙的合法权益。原审认定的夫妻共同财产判归潘某甲所有，有失公允。三、原审未能根据有利于子女健康成长以及未能查清代某与潘某甲共同财产的情况下，作出判决，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潘某甲答辩称：女儿潘某乙一直跟随自己生活，女儿潘某乙断奶后也一直由自己的母亲带，离婚后也应跟随自己共同生活。代某是可以再次怀孕的，生育女儿潘某庚。对于拆迁安置房和过渡费没有恶意隐瞒，一审时是因为还没有实际得到产权，所有没有判决。对于一审认定的夫妻共同财产，代某如果要可以拿去。请求二审法院维持原判。
二审中，代某向本院提交证据：住院病历复印件一份，用以证明代某怀孕时有××史，代某身体难以再次生育。
潘某甲对该证据质证认为：生小孩有这样的情况是正常的，对证据的真实性、关联性和合法性均有异议。
本院经审查，对该证据认证如下：代某在入院待产时被诊断有胎儿窘迫的症状，这与代某难以再次生育并无关联性，因此，本院不予采信该证据。
潘某甲在二审中未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、女儿潘某乙应跟随哪一方共同生活；二、是否因潘某甲的故意隐瞒而使应当分割的夫妻共同财产未分割。
关于争议焦点一，代某关于潘某甲有人格缺陷、在女儿潘某乙面前故意贬低代某的上诉理由，因代某并没有举证证明，故本院不予采纳。关于代某难以再次生育的上诉理由，因代某未提供充分证据予以证明，本院亦不予采纳。因女儿潘某丙方生活，且潘某甲的经济基础明显优于代某，从有利于孩子健康成长的角度考虑，女儿潘某乙应随潘某甲共同生活为宜。
关于争议焦点二，代某诉称潘某甲故意隐瞒拆迁安置房、拆迁安置过渡费，依法应当少分或者不分。二审中，双方当事人对上述拆迁安置房和拆迁安置过渡费均还未实际取得之事实无异议，且潘某甲、代某对如何分割拆迁安置房和拆迁安置过渡费不能协商一致，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，并结合本案实际，潘某甲与代某因拆迁将来可取得的拆迁安置房和拆迁安置过渡费不宜在本案中处理，待潘某甲、代某实际取得后，仍不能协商一致的，可以另行向人民法院提起诉讼。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人代某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 张美琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲍 俊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3169号
原告周某，女，2005年5月26日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人周丽香，女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人叶立茂，村主任。
本院在审理原告周某与被告南平市建阳区某街道某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢934号
胡正坤、孟青山：
2017年7月12日胡正坤送来申请执行的（2016）湘0124民初3450号民事判决书，确认孟青山应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月10日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十二日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00943号
原告徐某某
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告纪某某
原告徐某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人连江到庭参加诉讼，被告纪某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月1日，被告在原告处借款3万元，用于做生意资金周转，没有约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉要求被告纪某某偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
原告起诉的主要证据为：被告纪某某签字出具给原告的借据一张。
被告纪某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年11月1日，被告纪某某因资金周转需要向原告徐某某借款3万元，并向原告出具借据一张，借据上未载明借款利息及使用期限。后原告催要借款，被告未予还款，引起诉讼。
本院认为：原告徐某某与被告纪某某之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应予保护。该3万元借款，经原告催要，被告纪某某未予偿还，故其应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告纪某某负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙蕊蕊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00605号
原告吴某某，男，汉族。
被告焦某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 王有强
二〇一三年八月十九日
书 记 员 武 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1121号
原告：苏国琼，男，1965年12月20日出生，现住北海市××花园××幢。
委托代理人：邱海雄，男，1961年10月2日出生，汉族，住北海市公安局宿舍××单××号。
被告：孙玉峰，男，1966年6月21日出生，住北海市海城区××号。
原告苏国琼与被告孙玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法组成由审判员冯志珍担任审判长，审判员陈培荣、人民陪审员高振理参加的合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。书记员卢健忠担任记录。原告苏国琼到庭参加诉讼，被告孙玉峰经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告苏国琼诉称：被告称建筑工程建设需资金周转向原告借款100万元，2010年1月8日被告出具《还款计划书》一份给原告，最后一笔还款时间是2011年3月7日。经原告催告，被告至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款30万元（指2010年8月7日10万元，2010年9月7日10万元，2010年10月7日10万元）；2、被告承担诉讼费。
被告孙玉峰不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月8日被告向原告出具《还款计划书》一份，欠到原告100万元，还款计划如下：2010年7月7日还20万元、2010年8月7日至12月7日每月还10万元、2011年1月7日至3月7日每月还10万元。经原告催告，被告至今未还款，2012年7月18日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款有还款计划证实，本院予以确认。按还款计划的还款约定，被告逾期未还，原告请求归还借款30万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告孙玉峰归还借款300000元给原告苏国琼。
本案案件受理费5800元，公告费350元，合计6150元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 冯志珍
审 判 员 陈培荣
人民陪审员 高振理
二〇一二年十二月六日
书 记 员 卢健忠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第212号
原告滨州市华升房地产发展有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海六路交叉口，组织机构代码75543333－0。
法定代表人桑柏山，该公司董事长。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市东支行，住所地：滨州市黄河四路655号金茂商都建材城5号楼，机构代码证55673935-3.
负责人刘志敏，该支行行长。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师.
委托代理人赵明奎，男，该公司职工。
原告滨州市华升房地产发展有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市东支行排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市华升房地产发展有限公司委托代理人屈岩磊，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市东支行委托代理人安磊、赵明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市华升房地产发展有限公司诉称，原告享有滨州市黄河四路655号新兴市场2期5号楼商铺105、106、117号的房产所有权，面积共计161.12平方米，产权证号为2008110679。被告自2009年7月1日起占用该房屋至今，原告多次向被告说明该三套房屋产权所有人为原告，要求其搬出，但被告以种种理由拒绝搬出。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求：1、依法判令被告搬出位于滨州市黄河四路655号新兴市场2期5号楼的105、106、117号商铺；2、依法判令被告赔偿原告经济损失449041.44元（自2009年7月1日按照同地段每年每平方米557.4元暂计算至2014年6月30日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市东支行辩称，原告诉状所诉与事实不符。2009年8月7日，答辩人与贝建辉签订房屋租赁合同，承租了涉诉房屋，并按照合同约定支付房屋租赁费用。自2009年8月至2013年12月期间，原告从未向答辩人主张过任何权利，更不存在诉状中所诉称的要求答辩人搬出的事实，由此可见，原告诉状中所诉称的侵权事实是不存在的，望法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有的位于滨州市黄河四路655号新兴市场2期5号楼的105、106、117号商铺，被告自2009年7月1日起使用至今。
被告庭审中提交被告与贝建辉签订的承租合同原件，证明2009年8月7日中国邮储银行滨州市分行与案外人贝建辉签订房屋租赁合同，承租了包含涉诉房屋在内的四套商铺，租赁期限为五年，自2009年7月1日至2014年6月30日止，年租金为每平方米557.49元。被告提交网上银行支付凭证五份、发票五份证明合同签订后，被告按照合同约定全额向贝建辉履行房屋租赁费交付义务。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果单、承租合同、支付凭证、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告提交的滨州市房产局房屋权属登记信息查询结果单，经被告质证无异议，本院予以确认。原告所有的位于滨州市黄河四路655号新兴市场2期5号楼的105、106、117号商铺被告自2009年7月1日起使用至今，现被告使用该房屋的合法性无证据证明，故对原告要求被告搬出位于滨州市黄河四路655号新兴市场2期5号楼的105、106、117号商铺的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其经济损失449041.44元的请求，因涉及案外人现无法查实，原告可待有确凿证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滨州市市东支行于本判决生效之日起三十日内搬出位于滨州市黄河四路655号新兴市场2期5号楼的105、106、117号商铺；
二、驳回原告滨州市华升房地产发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8036元，由原告负担7936元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 尹爱华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾科香
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第491号
原告：黄友海。
被告：许月。
原告黄友海为与被告许月民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄友海到庭参加诉讼，被告许月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄友海诉称：2013年7月13日，许月来到其加工店请求帮忙，讲自己在外面赌博欠下外地黑帮的很多利息，问原告帮忙借她贰万元钱，按月支付利息给原告，当时原告不太同意的，后来被告一直叫原告阿弟，一定要求原告帮帮她，不然外面人要砍她什么的。原告妻子看到她可怜的样子，想想也是楼上楼下，也就帮她了，说好用两个月就归还的，没有想到2013年9月10日左右就干脆不和原告见面，手机至今一直关机。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告许月归还原告人民币20000元，诉讼费由被告许月承担。
原告黄友海为证明其事实主张，向本院提交证据《借条》1份，证明被告向原告借款20000元。
被告许月未作答辩，亦未提交证据。
被告许月无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告黄友海所举证据核对后认为，上述证据客观、真实，能互为印证，并且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年7月13日，被告许月向原告黄友海出具《借条》一份，内容为“今向黄友海借人民币贰万元（20000）整”，被告许月在该《借条》上签名捺印。
现原告黄友海持该《借条》原件向本院提起诉讼，要求被告许月支付借款本金20000元。
本院认为，被告许月出具的《借条》意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告许月未能归还借款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄友海要求被告许月归还借款，于法有据，本院予以支持。被告许月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许月于本判决生效后十日内归还原告黄友海借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邵宏鑫（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初25-1号
原告：李道舟，男，1958年10月28日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告：田大红，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽晨辉建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
被告：刘廷柱，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：高宗根，男，汉族，住安徽省合肥市东流路东宝苑3栋202室
本院在审理原告李道舟、田大红与被告安徽晨辉建设工程有限公司、刘廷柱、高宗根劳务合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一六年一月十二日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7160号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：
法定代表人：徐央玲，该公司总经理。
被执行人：朱渭立，男，1977年2月13日出生，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙**号。公民身份号码：330222197702135530
被执行人：徐央玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙**号。公民身份号码：330222197607126644
被执行人：慈溪市海达轴承厂。住所地：慈溪市横河镇彭南村（湖清垫）。组织机构代码：
经营者：胡峪之，男，1963年4月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道中兴小区**号楼***室。公民身份号码：330222196304066010
被执行人：胡峪之，男，1963年4月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道中兴小区**号楼***室。公民身份号码：330222196304066010
被执行人：戚国英，女，1966年12月27日出生，汉族，住慈溪市浒山街道中兴小区**号楼***室。公民身份号码：330222196612276001
被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：
法定代表人：孙学聪，该公司总经理。
被执行人：孙学聪，男，1970年2月27日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙*号。公民身份号码：330222197002275997
被执行人：张央冲，女，1968年7月3日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙*号。公民身份号码：330222196807034723
被执行人：慈溪市孟兴轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：
法定代表人：孙孟波，该公司总经理。
被执行人：孙孟波，男，1972年7月4日出生，汉族，住慈溪市横河镇马堰村横山。公民身份号码：330222197207045992
被执行人：徐霞春，女，1971年12月30日出生，汉族，住慈溪市浒山街道虞波西园**幢***室。公民身份号码：330222197112306627
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市帆宏轴承有限公司、慈溪市海达轴承厂、慈溪市浩孙轴承有限公司、慈溪市孟兴轴承有限公司、胡峪之、戚国英、孙孟波、徐霞春、朱渭立、徐央玲、孙学聪、张央冲（2015）甬慈商初字第2136号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款8507240.06元及相应利息，并应负担诉讼费34887元，申请执行费69936元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7160号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）