上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4230号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
法定代表人王建平。
委托代理人项丽琴，上海步界律师事务所律师。
委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。
被告李木厚。
被告徐贵珠。
被告上海唐昊贸易有限公司。
法定代表人李木厚。
被告刘正卿。
被告上海银都融资担保有限公司。
法定代表人刘海翰。
委托代理人牟媚。
被告刘海翰。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告李木厚、徐贵珠、刘正卿、上海唐昊贸易有限公司（以下至判决主文前简称唐昊公司）、上海银都融资担保有限公司（以下至判�主文前简称银都公司）、刘海翰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周士均担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨静、被告银都公司的委托代理人牟媚到庭参加了诉讼。被告李木厚、徐贵珠、刘正卿、唐昊公司、刘海翰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年12月28日，被告李木厚与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李木厚向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，自2012年12月28日至2013年12月28日止；贷款年利率为8.4%；贷款按日计息、按月结息，被告李木厚应付而未付的借款本金、利息的，自逾期之日起按合同约定分别支付逾期利息及罚息；被告李木厚不履行还款付息（包括本金利息、逾期利息、罚息）的义务的，被告李木厚除应向原告支付本借款合同金额10%违约金及违约金不足以赔偿部分的损失外，还应承担原告为实现上述合同债权、赔偿损失的全部费用（包括保全费、诉讼费、律师费等）。原被告之间关于合同的一切争议由原告住所地的人民法院管辖。2012年12月28日，被告上海唐昊贸易有限公司、刘正卿、上海银都融资担保有限公司、刘海翰分别与原告签订《担保合同》。该保证合同约定，被告上海唐昊贸易有限公司、刘正卿、上海银都融资担保有限公司、刘海翰为前述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。2012年12月28日，原告依约向被告李木厚发放贷款300万元。贷款到期后，被告李木厚未能予以还款。截至至2014年1月2日，被告李木厚尚拖欠原告本金1，785，337.38元，利息8，400元，罚息1，965.49元。被告徐贵珠与被告李木厚为夫妻关系，被告李木厚所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告徐贵珠对被告李木厚的全部债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李木厚、徐贵珠归还原告借款本金1，785，337.38元；2、判令被告李木厚、徐贵珠支付原告截至2014年1月2日贷款利息8，400元，罚息1，965.49元，并支付自2014年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，785，337.38元为基数，按合同贷款利率上浮40%计收）；3、判令被告李木厚、徐贵珠支付原告为实现上述债权所产生的律师费59，893元；4、判令被告上海唐昊贸易有限公司、刘正卿、上海银都融资担保有限公司、刘海翰对被告李木厚前述付款义务承担连带清偿责任；5、判令六被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
被告银都公司辩称对原告的诉请无异议。
被告李木厚、徐贵珠、刘正卿、唐昊公司、刘海翰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告李木厚之间的借款合同关系；
证据2、结婚证，证明被告李木厚与被告徐贵珠之间的夫妻关系；
证据3、《担保合同》，证明原告与被告上海唐昊贸易有限公司、刘正卿、上海银都融资担保有限公司、刘海翰之间的担保合同关系；
证据4、《委托代理协议》及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
证据5、《结婚证》，证明被告李木厚、徐贵珠系夫妻关系的事实；
证据6、计息清单，证明被告未按约履行还款义务的事实。
经质证，被告银都公司对原告提交的证据无�议且未提供证据材料。
被告李木厚、徐贵珠、刘正卿、刘海翰未提供证据材料。
鉴于被告银都公司对原告提交的证据无异议且未提供证据材料。被告李木厚、徐贵珠、刘正卿、刘海翰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李木厚签订的《个人借款合同》，原告与被告唐昊公司、刘正卿、上海银都融资担保有限公司、刘海翰签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李木厚未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告李木厚与被告徐贵珠系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻�同债务，被告徐贵珠应承担共同还款责任。原告主张被告李木厚、徐贵珠归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘正卿、银都公司、刘海翰自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告李木厚、徐贵珠、刘正卿、刘海翰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李木厚、徐贵珠应�本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，785，337.38元；
二、被告李木厚、徐贵珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年1月2日的利息8，400元和逾期利息1，965.49元；
三、被告李木厚、徐贵珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年1月3日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告李木厚、徐贵珠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失59，893元；
五、被告上海唐昊贸易有限公司、刘正卿、上海银都融资担保有限公司、刘海翰对上述第一至四项判决承担连带清偿责任；
六、被告上海唐昊贸易有限公司、刘正卿、上海银都融资担保有限公司、刘海翰履行上述第五项判决义务后，有权向被告李木厚、徐贵珠追偿。
案件受理费21，771元，公告费560元，共计22，331元，由被告李木厚、徐贵珠、上海唐昊贸易有限公司、刘正卿、上海银都融资担保有限公司、刘海翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。