广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初89号
原告：蒋银芳，女，1963年6月1日出生，汉族，保育员，住所地：全州县。经常居住地：全州县。
原告：赵胜军，男，1986年7月22日出生，汉族，个体户，住所地（系原告蒋银芳之子）。
原告：赵利军，男，1987年5月8日出生，汉族，个体户，住址同上（系原告蒋银芳之子）。
原告：俞春英，女，1942年3月3日出生，汉族，农民，住全州县（系原告赵胜军、赵利军之祖母）。
四原告共同委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告：屈纪委，男，1973年11月12日出生，汉族，司机，住河南杞县。
被告：于金虎，男，1974年5月19日出生，汉族，司机，住河南杞县。
被告：杞县五合搬运有限公司。住所地：河南杞县高阳镇集贸市场西侧。
法定代表人：朱学中，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“中国人保开封分公司”）。住所地：河南开封大梁路西段*号。
主要负责人：于江，该公司经理。
委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。
原告蒋银芳、赵胜军、赵利军、俞春英与被告屈纪委、于金虎、杞县五合搬运有限公司、中国人保开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜军及四原告共同委托诉讼代理人周宏明和被告中国人保开封分公司委托诉讼代理人田丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋银芳、赵胜军、赵利军、俞春英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人保开封分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告经济损失110000元（其中优先支付精神损害抚慰金40000元）；2、判决被告在交强险限额外赔偿四原告尚余损失218644.75元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日16时35分许，被告屈纪委驾驶被告于金虎所有而挂靠于被告杞县五合搬运有限公司营运并在被告中国人保开封分公司投保交强险及商业险的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引豫B××挂重型仓栅式半挂车沿国道322线从北往南行驶至265公里+300米路段处时，碰撞到对向行驶由四原告近亲属赵志群驾驶的无号牌电动四轮小车（搭载原告蒋银芳），造成赵志群当场死亡及蒋银芳受伤（另案处理）的交通事故。经交警认定为同等事故责任。被告屈纪委支付安葬费30000元。
被告杞县五合搬运有限公司、于金虎、屈纪委共同辩称，被告屈纪委所驾车辆实际为被告于金虎所有而挂靠于被告杞县五合搬运有限公司营运，挂靠合同约定由实际车主自主经营，杞县五合搬运有限公司在本案中不应承担赔偿责任，该车在被告中国人保开封分公司投保了交强险和不计免赔的110万元商业三者险，原告损失应由保险公司承担；屈纪委系于金虎雇请司机，于金虎支付的3万元安葬费应由保险公司予以返还；对原告索赔的各项损失请法院查明事实后依法判决，其主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，办理丧葬事宜人员误工费无法律依据，应不予支持。
被告中国人保开封分公司辩称，本公司根据法律规定及保险合同约定予以赔偿，原告合理损失中超出交强险部分，本公司承担不超过50%，屈纪委已赔付款应予扣减；原告索赔损失中的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应以2万元为宜，误工费应依农、林、牧、渔业标准按3人3天计算；本起事故还有另一伤者，交强险应按比例分摊；本公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实情况：被告杞县五合搬运有限公司、于金虎、屈纪委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于到庭双方没有争议的事实，本院予以确认。对四原告提供的全州县绍水镇福壁村民委员会证明，被告中国人保开封分公司有异议，认为原告俞春英所生育子女情况应由公安、民政部门证明，本院认为，该书证加盖了村委印章，且有出具的村委干部签名，其证明内容在当地可以说是众所周知的事实，故本院予以认定；对四原告提供的全州县公安局咸水派出所与全州县咸水镇白竹村民委员会共同出具证明、全州县民间组织管理办公室颁发的民办非企业单位登记证书、全州县食品药品监督管理局颁发的餐饮服务许可证、全州县人民政府教育局颁发的民办学校办学许可证、全州县公安局消防大队消防监督检查记录、房屋租赁合同及房产证、原告委托诉讼代理人对证人蒋某等4人的调查笔录及其中证人王某的当庭证言和全州县咸水经典幼儿园个人收入证明、员工工资表（2015年1月至2016年12月）及照片（二张）等证据，被告中国人保开封分公司有异议，但未提供其异议成立的任何反驳证据，本院认为，四原告提供的上列证据能相互印证，形成了较为完整的证据链，故本院予以认定。综上所述，本院认定以下事实：2017年1月18日16时35分许，被告屈纪委受被告于金虎雇佣驾驶被告于金虎所有而挂靠于被告杞县五合搬运有限公司营运并在被告中国人保开封分公司投保交强险及110万元商业三者险且不计免赔率的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引豫B××挂重型仓栅式半挂车沿国道322线从北往南行驶至265公里+300米路段处时，碰撞到对向行驶由赵志群（原告蒋银芳之夫、原告俞春英之子、其余二原告之父，公民身份号码为）驾驶其本人所有的无号牌电动四轮小车（搭载原告蒋银芳），造成一起赵志群当场死亡、蒋银芳受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定：屈纪委驾驶机件不符合技术标准的机动车于事发路段超过限速标志标明的最高时速，是造成本事故发生的原因之一及导致本事故发生的同等过错，承担本事故同等责任；赵志群未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，是造成本事故发生的原因之一及导致本事故发生之同等过错，负本事故同等责任；蒋银芳系电动四轮小车上乘员，无造成该事故发生的违法行为及导致本事故发生的违法过错，不负本事故责任。次日，经全州县公安局法医检验：赵志群系颈髓横断死亡。2017年1月20日，原告赵胜军从交警部门领取被告于金虎交纳的5万元人民币（其中3万元作为赵志群的安葬费，另2万元作为蒋银芳的医药费）。次日，原告方对赵胜军按当地习俗进行土葬。2017年2月22日，被告屈纪委、于金虎为甲方，四原告为乙方就本起交通事故经自愿协商后，双方达成协议，该协议约定：甲方于金虎在全州县交警大队绍水中队支付事故押金捌万元，乙方已经领走柒万伍仟元，其中叁万元用于安葬死者赵志群，叁万伍仟元作为蒋银芳的医疗费，壹万元作为甲方支付的额外补偿款。此外，甲方屈纪委在签订协议书时一次性支付乙方补偿款壹万元，甲方支付的共贰万元补偿款不在乙方诉讼中进行抵扣，甲方向乙方支付的其余陆万伍仟元即死者赵志群的安葬费叁万元及伤者蒋银芳的医疗费叁万伍仟元在乙方民事诉讼中抵扣，由保险公司退还给甲方；对于乙方因本起事故而遭受的各项损失，甲方积极配合乙方诉讼，法院判决保险公司赔偿给乙方的款项由乙方领取；甲方车辆损失等其它经济损失及因本起交通事故而产生的相关费用均由甲方自行承担。赵志群之儿媳即原告赵胜军之妻蒋丽兰（曾用名蒋兰兰）于2014年10月开始在全州县咸水镇咸水街新马路8号租房开办全州县咸水经典幼儿园，此后赵志群与其妻一直任该园后勤员，月薪1400元-2000元/人，并与其妻一直居住在该园。原告俞春英共生育包括赵志群在内的四个儿子，且均已成年。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人保开封分公司未提供任何证据证实其在承保时对所承保的不计免赔率的110万元商业三者险中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该被告依法不能主张在商业三者险内免赔。本案四原告近亲属赵志群负本案所涉交通事故同等责任，其因赵志群当场死亡而造成的合法损失，首先由被告中国人保开封分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额由该被告在1100000元商业三者险内赔偿50%，被告于金虎支付的赵志群安葬费30000元予以返还，被告中国人保开封分公司辩称应按相关损失比例为本起交通事故伤者蒋银芳预留交强险份额而该伤者至今未向本院提起诉讼，故本院不予支持此项诉讼主张；其辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院亦不予支持。四被告均辩称四原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算而死者赵志群于事故发生前在建制镇人民政府所在地街上连续居住、生活并工作达二年多时间，其虽为农村户口，但其收入来源非农业生产，故本院依城镇居民标准计算该项目。四原告索赔精神损害抚慰金40000元，被告中国人保开封分公司认为应以20000元为宜，其余三被告无异议，四原告近亲属赵志群因临近春节发生的交通事故当场死亡，这确实给四原告造成严重精神创伤，因死者负本起交通事故同等责任，结合本地平均生活水平及被告履行能力等因素综合考虑，本院酌情支持30000元；四原告主张办理死者丧事误工费2000元，被告中国人保开封分公司认为此项目应依农、林、牧、渔业标准按3人3天计算，其余三被告认为无法律依据而不予认可，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，根据本案实际情况，本院采纳被告中国人保开封分公司的诉讼主张计算此项目。根据本院确认事实及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告诉讼主张，四原告因其近亲属赵志群死亡而造成的合法损失为：1、死亡赔偿金26416元/年20年=528320元+被扶养人俞春英生活费9477.5元（16321元/年6年4人=24481.5元，四原告主张9477.5元，本院支持9477.5元）=537797.5；2、丧葬费4582元/月6月=27492元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失费33983元/年365天3人3天=837.9元；4、精神损害抚慰金30000元，合计596127.4元（其中被告于金虎已付30000元）。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋银芳、赵胜军、赵利军、俞春英损失110000元（其中含精神损害抚慰金30000元），另在商业三者险内赔偿四原告损失余额486127.4元（596127.4元-110000元）的50%即243063.7元，合计353063.7元，扣除被告于金虎已付款30000元（此款由被告保险公司返还被告于金虎），实际赔偿四原告323063.7元；
二、驳回原告蒋银芳、赵胜军、赵利军、俞春英的其它诉讼请求。
案件受理费6230元，减半收取计3115元，由四原告共同负担65元，被告于金虎负担1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6230元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一七年三月十四日
书记员 杨雯惠