wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3115号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：何邦海，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴丽彬，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴丽珍，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：周伟宁，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告何邦海、吴丽彬、吴丽珍、周伟宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 俞明春
人民陪审员 邬肖英
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更828号
罪犯郑作桂，男，1977年12月4日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年8月13日作出（2013）鼎刑初字第号刑事判决，以被告人郑作桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑作桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑作桂已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑作桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑作桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑作桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑作桂减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2024年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初658号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年2月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。因本案于2016年7月8日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月11日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某甲于2016年7月7日23时许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，自安溪县城厢镇君悦华庭小区往参内乡方向行驶，至城厢镇河滨南路茶都路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲于2016年7月8日0时16分的血样中检出乙醇含量为92.92mg／100ml。
被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄某甲提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人黄某乙的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人黄某甲住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初475号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号：凯某，男，1990年1月19日出生，汉族，无业。2012年2月因吸毒被强制戒毒二年。2014年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,当月30日被取保候审，2016年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员桑高成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年2月7日23时许，被告人陈某甲、杨某（已判决）等人驾驶车辆至位于本区龙池街道的阿尔卡迪亚国际酒店门口，将成某误认为与柯某（系陈某甲姐夫）发生争执的男子，对成某进行殴打，其中被告人陈某甲对成某拳打脚踢，杨某持棒球棍殴打成某，造成成某受伤。公诉机关认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人陈世杰的供述，证人黄某、陈某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录，发破案经过等证据。
被告人陈某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月7日23时许，被告人陈某甲得知其姐夫柯某在本区龙池街道“阿尔卡迪亚”国际酒店门口与他人发生争执后，遂与杨某（已判刑）等人驾车赶至该酒店，陈某甲使用拳、脚，杨某持棒球棍，不分缘由，上前便对并非是与柯某发生争执的成某进行殴打，造成成某受伤。
2014年10月11日，陈某甲被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人成某的陈述，同案人杨某及证人余某、黄某、陈某乙、柯某等人的证言、辩认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且案发后被害人得到了相应的经济赔偿，本院依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的20日，即自2016年8月26日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 牟新群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈静书
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执410号
被执行人：王维伦,男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省大竹县。
关于王维伦犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初757号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，王维伦应向本院缴纳罚金1000元。因王维伦未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王维伦送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院四川省大竹县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人王维伦至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初757号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执410号被执行人：王维伦,男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省大竹县。关于王维伦犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初757号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，王维伦应向本院缴纳罚金1000元。因王维伦未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月22日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王维伦送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院四川省大竹县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人王维伦至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初757号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3268号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人陈星，系重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘敏，系重庆依斯特律师事务所律师。
被告邱隆平，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称“重庆银行”）与被告邱隆平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金380670.13元，所欠利息4332.65元，所欠罚息67.98元（截至2016年2月28日），共计385070.76元；2、被告支付原告自2016年2月29日至欠款还清日止以借款本金380670.13元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以及自2016年2月29日至欠款还清日止以所欠利息4332.65元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的复利；3、原告对被告名下位于重庆市渝北区回兴街道双湖路xx号xx房产享有抵押权，并有权以该抵押财产优先受偿；4、被告承担本案律师费5000元以及诉讼费。
本院经审理认定：2010年4月14日，重庆银行经开区支行（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放二手房按揭贷款；2、贷款金额为440000元，期限300个月，自2010年4月23日起至2035年4月22日止，贷款期限自贷款实际发放之日起计算；3、本合同项下人民银行贷款基准利率为5.94%，双方同意在贷款基准利率的基础上下浮30%确定合同执行利率为年利率4.158%，借款期限一年以上的，遇人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年初开始，贷款人有权按照相关规定调整合同贷款利率，不再另行向借款人发书面通知；4、如乙方未按本合同规定期限（含宣布贷款提前到期）偿还贷款本息的，甲方将对乙方未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率水平上加收50%执行；5、乙方未履行还款义务，甲方有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；6、本笔贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为位于重庆市渝北区回兴街道双湖路xx号xx房产。同日，重庆银行经开区支行（甲方）与被告（乙方）签订《个人消费贷款抵押合同》，主要约定:被告将其名下位于重庆市渝北区回兴街道双湖路xx号xx房产抵押给原告，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及甲方实现债权的费用等；借款人未履行到期（包括宣布提前到期）债务的，甲方有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物并以所得的价款优先清偿债务人的到期债务。该抵押房产已经办理抵押登记手续。
另：2010年4月23日，原告向被告发放贷款44万元。
庭审中，原告陈述，被告从2015年11月22日开始停止还款，截止2016年2月28日，被告欠原告本金380670.13元、利息4332.65元和罚息67.98元，共计385070.76元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、借款借据、以及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告所属的经开区支行与被告邱隆平签订的《个人借款/担保合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。经开区支行按约向被告发放贷款，被告应当按照约定还本付息。
截至2016年2月28日，被告已累计三期以上未按约还款。原告作为不具备法人资格的经开区支行的上级法人组织和权利义务承受者，其要求被告清偿全部贷款本息，符合合同的约定及法律的规定。故对原告有权要求被告立即清偿截至2016年2月28日的借款本金380670.13元、利息4332.65元和罚息67.98元，共计385070.76元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期归还欠款，其应当向原告支付2016年2月29日以后至还清本金之日止的逾期利息和复利（逾期利息以380670.13元为基数，复利以未按时支付的利息4332.65元为基数，均从2016年2月29日起按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%确定，利随本清）。
原告要求被告支付律师服务费5000元，但并未举示证据证明该笔律师费已经实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告名下位于重庆市渝北区回兴街道双湖路xx号xx房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。因此原告有权对该抵押房产折价、拍卖或变卖后所得价款在本案债权范围内优先受偿。
被告邱隆平无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邱隆平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金380670.13元及截至2016年2月28日的利息4332.65元、罚息67.98元，共计385070.76元；
二、被告邱隆平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司2016年2月29日以后至还清本金之日止的逾期利息和复利（逾期利息以380670.13元为基数，复利以4332.65元为基数，均从2016年2月29日起按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%确定，利随本清）；
三、原告重庆银行股份有限公司对被告邱隆平名下位于重庆市渝北区回兴街道双湖路xx号xx房产拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由被告邱隆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9264号
原告：倪智进，男，1990年1月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所实习律师。
被告：陈志平，男，1971年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢丽芬，女，1973年8月7日出生，汉族，住乐清市。
原告倪智进与被告陈志平、谢丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告陈志平、谢丽芬立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2015年5月6日计算至判决确定给付之日止。暂算至起诉之日为32200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告倪智进的特别授权委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼；被告陈志平、谢丽芬经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈志平与被告谢丽芬于1994年1月20日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。2015年5月6日，被告陈志平向原告倪智进借款10万元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定利息为月利率2%。后经原告催讨，俩被告未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志平、谢丽芬应共同偿付原告倪智进借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年5月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，由被告陈志平、谢丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年二月七日
书 记 员 盛雨梦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2711号
原告：陈鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：陆学康，男，1987年1月1日出生，汉族，住古田县。
原告陈鹏与被告陆学康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告陆学康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款43200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告购买“旺旺雪饼”400件计26400元和“旺旺仙贝”300件计16800元，货款合计43200元。有被告签名确认的送货单1份为证。此后，被告至今未能支付原告货款。
被告陆学康未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即送货单1份，以此证明被告于2014年11月1日向原告购买“旺旺雪饼”400件计26400元和“旺旺仙贝”300件计16800元，货款合计43200元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即送货单1份，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告于2014年11月1日确认向原告购买“旺旺雪饼”400件计26400元和“旺旺仙贝”300件计16800元，货款合计43200元。被告出具送货单1份交原告收执。此后，被告至今未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款43200元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。被告拖欠原告货款客观上造成原告的逾期付款利息损失，原告请求被告偿还所欠货款43200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月16日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆学康应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏货款43200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月16日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告陆学康负担；公告费600元，由原告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更320号
罪犯王哲文，男，1972年12月9日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化，住广东省龙川县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王哲文因犯贩卖毒品罪，广东省龙川县人民法院于2014年5月15日作出（2014）河龙法刑初字第48号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期自2013年11月15日起至2020年11月14日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。2016年9月8日，广东省深圳市中级人民法院裁定减去其有期徒刑十一个月。刑期至2019年12月14日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王哲文在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王哲文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。王哲文的罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王哲文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初152号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人徐文武，男，1970年1月19日出生，住湖南省汨罗市。2018年1月22日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月10日，由汨罗市公安局取保候审。2018年7月12日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人徐文武犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严某出庭支持公诉，被告人徐文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年4月至2018年1月期间，被告人徐文武在自己位于汨罗市某镇某社区宿舍的家中先后两次容留吸毒人员刘某、苏某、杨某、许某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月10日晚，在被告人徐文武的家中，吸毒人员刘某出资一百元，被告人徐文武电话与贩毒人员“蔡某”联系，“蔡某”将毒品用卫生纸包裹放在汨罗市某酒店一二楼楼梯间隐蔽处，后刘某到汨罗市某酒店一二楼楼梯间取得毒品，赶回徐文武家中，被告人徐文武与刘某在徐文武家中自制吸毒工具，后以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2、2018年1月21日晚，在被告人徐文武的家中，由吸毒人员苏某通过微信红包出资四百元给被告人徐文武，被告人徐文武联系杨某购买毒品后，苏某、杨某、许某、徐文武四人在被告人徐文武家客厅内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
上述事实，被告人徐文武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐文武的户籍材料及到案经过；扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话详单、微信截图、房产证明；证人许某、杨某、苏某、刘某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人徐文武的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文武明知他人吸食毒品，而为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐文武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐文武到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐文武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期20天。被告人徐文武的刑期自2018年7月12日起至2018年10月22日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨宗辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 冉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02081号
原告：叶忠明。
被告：王祥根。
本院于2015年6月16日受理了原告叶忠明诉被告王祥根民间借贷纠纷一案，依法由审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王祥根下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 禹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1246-2号
申请执行人梁炯乐。
被执行人李党良。
关于梁炯乐申请执行李党良合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第729号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人李党良应支付合伙亏损款15201.55元及护套加工利润3340元，合计18541.55元给申请执行人，并承担相应诉讼费等。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日查封被执行人李党良名下位于司前镇XXX车房（房地证号：X**）。另外，被执行人李党良提出定于2015年5月1日前将所欠款项全部支付给申请执行人。申请执行人表示同意被执行人提出的还款方案。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1246号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓栋明
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人：孙宝瑞，该行行长。
委托代理人：王敏来，该行职工（特别授权）。
被告：王改营（借款人刘国占之妻），女，汉族，生于1960年6月3日，（缺席）。
被告：岳桂华，男，汉族，生于1962年5月25日，（缺席）。
被告：岳仙阁（担保人朱新法之妻），女，汉族，生于1964年11月12日，（缺席）。
被告：姬振富，男，回族，生于1962年5月20日，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农业银行内乡县支行）与被告王改营、岳桂华、岳仙阁、姬振富为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王敏来到庭参加了诉讼，被告王改营、岳桂华、岳仙阁、姬振富经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘国占于2015年1月22日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币30000元，同日向借款人刘国占贷款人民币30000元，合同期限自2015年1月22日至2016年1月21日，由被告岳桂华、被告姬振富及朱新法为借款人刘国占提供担保。借款到期后原告多次催要，现借款人下欠29666.29元及利息至今未偿还。根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王改营、岳桂华、岳仙阁、姬振富偿还以借款人刘国占名义的借款本金29666.29元及利息，诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及借款人和保证人的身份证、户口薄复印件，证明借款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行金穗惠农卡》，证实借款人刘国占收到借款及原告已履行出借义务的事实。
3、内乡县余关乡孙沟村民委员会证明及内乡县公安局余关派出所注销证明各一份，证实借款人刘国占于2016年1月19日因突发脑溢血经抢救无效死亡及担保人朱新法于2015年3月10日因患胃癌治疗无效死亡的事实。
被告王改营、岳桂华、岳仙阁、姬振富缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3客观、真实地反映了双方的借贷关系，借款人刘国占于2016年1月19日因突发脑溢血经抢救无效死亡及担保人朱新法于2015年3月10日因患胃癌治疗无效死亡的事实，本院作为有效证据予以使用。
依据原告的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：借款人刘国占于2015年1月22日与原告农业银行内乡县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币30000元，同日原告农业银行内乡县支行向借款人刘国占贷款人民币30000元，合同期限自2015年1月22日至2016年1月21日，由被告岳桂华、被告姬振富及担保人朱新法为借款人刘国占提供担保。借款到期后原告多次催要，借款人刘国占于2016年1月21日偿还借款本金333.71元，下欠29666.29元至今未还，利息结至2016年1月21日（系原告系统自动扣划）。根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
另查，被告王改营与借款人刘国占系夫妻关系，被告岳仙阁与担保人朱新法系夫妻关系。借款人刘国占于2016年1月19日因突发脑溢血经抢救无效死亡及担保人朱新法于2015年3月10日因患胃癌治疗无效死亡。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告方在借款时提供了身份证及户口薄，足以证明借款及担保的事实成立，债权债务关系清楚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，借款人刘国占于2016年1月19日因突发脑溢血经抢救无效死亡，故被告王改营理应对夫妻双方关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因担保人朱新法已死亡，原告农业银行内乡县支行要求担保人之妻岳仙阁承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。现原告农业银行内乡县支行诉请理由正当，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与借款人刘国占、被告岳桂华、担保人朱新法、被告姬振富于2015年1月22日所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为有效合同。
二、被告王改营于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金29666.29元及利息（利息按合同约定利率从2016年1月22日起计算至借款本金付清止）。被告岳桂华、姬振富对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行要求被告岳仙阁承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王改营、岳桂华、姬振富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 申 林
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第265号
原告：张××，男，32岁。
被告：宋××，女，32岁。
原告张××诉被告宋××离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张××、被告宋××到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于2006年4月结婚，2007年1月生一女，名字叫张×甲。在婚后不久，被告记录原告家她认为不当的言行，这古怪的性格，为后来的矛盾埋下伏笔。原、被告双方亲属的礼尚往来，被告都要截留部分，化为己有，去年3月事情暴露后，与原告家人大吵一次，至此和原告家人彻底断绝来往，不干活，每天东串西走，原、被告�屋两居，再也没有过夫妻生活，至今一年多了，于去年为被告单独租一楼，而原告打工却住在浴池，夫妻感情已经破裂，不想再维持名存实亡的婚姻关系，故提起离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告宋××辩称：被告不同意离婚，原告所诉不正确。结婚后财产大权我们没有，在原告父母处，我花钱都要向公公要。我自己随出去的礼，自己收回来很正确，不属于截留，是光明正大的，不是偷偷摸摸的。为了孩子，我不同意离婚。从去年春天，原告就说要离婚，到冬天我就搬到虎林自己租房子住了一直到现在。
经审理查明：2004年12月31日原、被告经人介绍相识，2006年4月24日办理结婚登记手续，双方婚后感情尚可。2007年3月5日婚生一女张×甲。2013年冬原、被告因家庭琐事发生争执，原告在虎林市里为被告租赁楼房一栋，供被告居住，原告偶尔在该楼房居住。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女张×甲随原告共同生活，被告按照法律规定的标准给付张×甲抚养费。被告表示不同意离婚。
以上事实下列证据在案佐证：
一、原告提供的主要证据有：
1、原、被告结婚证1份，证实原、被告是合法夫妻。
2、张×甲户口复印件1份，证实张×甲2007年3月5日出生。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
二、被告提供的主要证据有：
2014年6月8日虎林市XX商场出具的证明1份，证实被告月工资1，000元。
原告对被告提交的证据没有异议。
原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院均予以确认。
根据以上认定的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出上述事实认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽然在生活中因发生分歧意见使夫妻感情受到一定影响，但只要双方本着建立和睦、幸福、美满的家庭为最终目的，生活中夫妻之间相互体贴照顾，相互理解支持，不断加强思想感情交流，化解矛盾分歧，少想夫妻之怨，多念夫妻之情，抛弃前嫌，互谅互让，共同珍惜建立起来的家庭，双方仍有和好的希望。双方子女尚幼，应共同搞好家庭团结，尽心培养孩子，给孩子一个健康成长的生活环境。鉴于原告离婚理由不充分，而被告表示双方能够和好，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张××与被告宋××离婚。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘明艳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终308号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭寿昌，男，1980年8月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因吸毒和涉嫌犯盗窃罪，且体内存有异物，2017年4月22日由湘潭市公安局雨湖分局以强制戒毒为由送湘潭市特殊人群收治中心收治，同年5月22日转送湘潭市看守所羁押，但因体内存有异物湘潭市看守所不予收押，继续收治于湘潭市特殊人群收治中心。2018年5月29日经湘潭市雨湖区人民法院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人郭寿昌犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）湘0302刑初192号刑事判决：一、原审被告人郭寿昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、责令原审被告人郭寿昌分别退赔被害人罗某、万某、陈某、彭某、赖某经济损失1400元、10000元、12738元、3010元、782元。宣判后，原审被告人郭寿昌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭寿昌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭寿昌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭寿昌撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年八月十三日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终308号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭寿昌，男，1980年8月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因吸毒和涉嫌犯盗窃罪，且体内存有异物，2017年4月22日由湘潭市公安局雨湖分局以强制戒毒为由送湘潭市特殊人群收治中心收治，同年5月22日转送湘潭市看守所羁押，但因体内存有异物湘潭市看守所不予收押，继续收治于湘潭市特殊人群收治中心。2018年5月29日经湘潭市雨湖区人民法院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人郭寿昌犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）湘0302刑初192号刑事判决：一、原审被告人郭寿昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、责令原审被告人郭寿昌分别退赔被害人罗某、万某、陈某、彭某、赖某经济损失1400元、10000元、12738元、3010元、782元。宣判后，原审被告人郭寿昌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭寿昌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭寿昌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭寿昌撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年八月十三日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初199号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人游传华，男，1991年8月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月2日被监利县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞155号起诉书指控被告人游传华犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人游传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年2月22日下午，被告人游传华驾驶鄂Ａ×××××马自达小型轿车沿荒湖农场屈某向某去西湖分场，13时20分许，车辆行至屈原路与主干渠十字路口，遇道路右侧雷某驾驶的鄂Ｄ×××××江淮牌小型轿车由北向南行驶，游传华所驾车前部右侧与雷某所驾车左前部相撞，导致雷某所驾车辆跌落到主干渠河中，造成雷某溺水死亡及车辆受损的交通事故。经调查认定，游传华负事故的主要责任。
案发后，被告人游传华与被害人雷某的亲属达成刑事和解并取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人游传华违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人游传华自动投案，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕125号量刑建议书，认为被告人游传华具有自动投案、达成刑事和解并取得被害人亲属的谅解等量刑情节，建议判处被告人游传华有期徒刑六个月至一年。
被告人游传华在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月22日，被告人游传华驾驶鄂Ａ×××××马自达小型轿车沿监利县荒湖农场屈某向某去西湖分场。13时20分许，游传华所驾车行至屈原路与主干渠十字路口，遇道路右侧被害人雷某驾驶的鄂Ｄ×××××江淮牌小型轿车由北向南行驶。游传华的车前部右侧与雷某所驾车左前部相撞，导致雷某所驾车辆跌落到主干渠河中，造成雷某溺水死亡的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，游传华负事故的主要责任。案发后，被告人游传华与被害人雷某的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：案发后，被告人游传华在现场等候交警接受调查，如实供述了自己的罪行。本院委托监利县社区矫正局对被告人游传华能否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人游传华平时表现一般，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人游传华回归社会。游传华在社区服刑对社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证（照片）；户籍资料、驾驶证、户口注销单、火化证明、调解书、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、适用前调查评估意见书、到案经过等书证；证人孙某、喻某、黄某等的证言；鉴定意见（法医分析、车辆性能、车速及痕迹检验）；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人游传华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游传华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人游传华自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人游传华具有达成刑事和解协议量刑情节的指控，经查，当事人之间达成的调解协议书因欠缺刑事和解协议的法定要件，本院变更为积极赔偿的量刑情节。因量刑情节的变化，故对公诉机关的量刑建议应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。基于本案案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人游传华可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人游传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 冲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3146号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：兰限。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告兰限信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告兰限经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3500元、信用卡费用55元、利息2195.02元（暂计至2016年6月4日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，被告向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××89），授信额度为18000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2010年12月11日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年6月4日止，被告共欠透支本金3500元、手续费、滞纳金等信用卡费用55元、利息2195.02元。2013年10月14日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年8月4日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告兰限未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年10月14日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告兰限于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3500元；
二、被告兰限于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用55元；
三、被告兰限于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年6月4日利息为2195.02元；从2016年6月5日起计至被告还清之日止，以本金3500元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰限负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9208号
原告：徐国勇。
委托代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：周丁良。
原告徐国勇与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐国勇起诉称：2015年11月13日，被告因资金周转所需向原告借款50万元，约定借期一个月，月付利息7500元。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款50万元，并支付该款自2015年11月13日起至款付清日止按月利率1.5计算的利息。
本院认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄云
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初274号
原告：尹代英，女，1959年8月2日出生，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村居民，住娄烦县。
原告：尹梁海（小名尹三后生），男，1961年9月1日出生，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村居民，住娄烦县。
被告：曹俊清，男，1977年3月27日出生，汉族，娄烦县静游镇步斗村农民。
原告尹代英、尹梁海与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹代英、尹梁海与被告曹俊清到庭参加诉讼。
原告尹代英、尹梁海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告挖机台班费2.7万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告的挖机干活，欠下原告台班费2.7万元，被告于2014年11月10日给原告打欠条一支，并承诺在当年还清，但被告至今分文未偿还原告，该款经原告多次索要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告曹俊清辩称，我不知道挖机工作了多长时间。是太原的一个人在梁儿上有工程了，先让我干活我嫌给我的价格低，我说我给他们介绍挖机。我是和尹三后生的外甥苏旭签的合同，苏旭说原告有挖机，通过苏旭介绍到了三后生家，当时还签了租赁合同。具体价格全写的合同上了。然后挖机就开始工作了，我也不在工地；太原家一直和原告尹三后生发生金钱的交易，我也不知道这些事。挖的土方工程干完了，后来工程用不着机具了，太原家说回家弄钱去，等工程完了给大家工钱，当时尹三后生说要挖机的钱了，我说工程还未结算，竣工后就会给你钱的。尹三后生不凭信太原家，我就给原告打了个欠条。是太原家和原告结算工钱，原告已经从太原家拿了钱，还欠原告27000元，是太原家让我给原告打的条子，我就打了。打了条子后，我就告原告说太原家回来你可以问太原家要。拿钱是三后生拿的，我和尹代英没有发生金钱上的关系。我既没有挪用这个钱，我也没参与这个事，联系上太原家让太原家给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一支，被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹俊清因与自己有交结的太原家在梁儿上村垫地工程发生的挖机租赁费给原告尹梁海（尹三后生）于2014年11月10日打下一支欠条，注明：今欠到尹三后生挖机租运费贰万柒仟元整。此款被告一直未付原告尹三后生。
本院认为，原告尹梁海（尹三后生）与被告曹俊清均认可因租赁费在苏旭店里打的欠条。被告曹俊清在相关人员在场的情况下为原告尹梁海（尹三后生）打下欠条，是对自己与原告之间债权债务关系的确认。原告尹梁海的诉讼请求予以支持。原告尹代英称自己因与尹梁海属于股东关系起诉，因被告曹俊清陈述只与尹三后生发生经济关系，且曹俊清所打欠条上只有所欠人尹三后生的名字，根据债的相对性特点，尹代英作为主体没有证据依据，尹代英诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告曹俊清于本判决生效后十五日内给付原告尹梁海（尹三后生）挖机租赁费人民币2.7万元。
二、驳回原告尹代英的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费475元，由被告曹俊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 高小青
人民陪审员 李锦花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范艳芳
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123民初274号原告：尹代英，女，1959年8月2日出生，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村居民，住娄烦县。原告：尹梁海（小名尹三后生），男，1961年9月1日出生，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村居民，住娄烦县。被告：曹俊清，男，1977年3月27日出生，汉族，娄烦县静游镇步斗村农民。原告尹代英、尹梁海与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹代英、尹梁海与被告曹俊清到庭参加诉讼。原告尹代英、尹梁海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告挖机台班费2.7万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告的挖机干活，欠下原告台班费2.7万元，被告于2014年11月10日给原告打欠条一支，并承诺在当年还清，但被告至今分文未偿还原告，该款经原告多次索要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告曹俊清辩称，我不知道挖机工作了多长时间。是太原的一个人在梁儿上有工程了，先让我干活我嫌给我的价格低，我说我给他们介绍挖机。我是和尹三后生的外甥苏旭签的合同，苏旭说原告有挖机，通过苏旭介绍到了三后生家，当时还签了租赁合同。具体价格全写的合同上了。然后挖机就开始工作了，我也不在工地；太原家一直和原告尹三后生发生金钱的交易，我也不知道这些事。挖的土方工程干完了，后来工程用不着机具了，太原家说回家弄钱去，等工程完了给大家工钱，当时尹三后生说要挖机的钱了，我说工程还未结算，竣工后就会给你钱的。尹三后生不凭信太原家，我就给原告打了个欠条。是太原家和原告结算工钱，原告已经从太原家拿了钱，还欠原告27000元，是太原家让我给原告打的条子，我就打了。打了条子后，我就告原告说太原家回来你可以问太原家要。拿钱是三后生拿的，我和尹代英没有发生金钱上的关系。我既没有挪用这个钱，我也没参与这个事，联系上太原家让太原家给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一支，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹俊清因与自己有交结的太原家在梁儿上村垫地工程发生的挖机租赁费给原告尹梁海（尹三后生）于2014年11月10日打下一支欠条，注明：今欠到尹三后生挖机租运费贰万柒仟元整。此款被告一直未付原告尹三后生。本院认为，原告尹梁海（尹三后生）与被告曹俊清均认可因租赁费在苏旭店里打的欠条。被告曹俊清在相关人员在场的情况下为原告尹梁海（尹三后生）打下欠条，是对自己与原告之间债权债务关系的确认。原告尹梁海的诉讼请求予以支持。原告尹代英称自己因与尹梁海属于股东关系起诉，因被告曹俊清陈述只与尹三后生发生经济关系，且曹俊清所打欠条上只有所欠人尹三后生的名字，根据债的相对性特点，尹代英作为主体没有证据依据，尹代英诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告曹俊清于本判决生效后十五日内给付原告尹梁海（尹三后生）挖机租赁费人民币2.7万元。二、驳回原告尹代英的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费475元，由被告曹俊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  韩 姣审 判 员  高小青人民陪审员  李锦花二〇一七年九月二十五日书 记 员  范艳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1001号
原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXX街247XXX号。
负责人张学君张某某，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告白光春某某，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局ＸＸＸＸ段诉被告白光春某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局ＸＸＸＸ段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 司 源
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2605号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开明，男，汉族,系原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行行长。
委托代理人陈天伟，系公司职工。
委托代理人张明敏，系公司职工。
被告谭先英，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭先英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行委托代理人张明敏到庭参加诉讼。被告谭先英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年12月17日，被告谭先英丈夫袁家明向原告借款20000元，用于养殖。约定月利率为8.51‰，2008年12月15日到期归还。借款到期后，被告归还了借款本金6000元，利息给付至2011年5月26日。后经原告多次催收，被告仍未归还。现袁家明已经去世，该借款为被告谭先英与袁家明夫妻存续期间共同债务，故请求判令被告谭先英归还借款本金14000元及罚息（以14000元为基数，自2011年5月26日至清偿之日按月利率为8.51‰上浮50%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告谭先英未答辩。
经审理查明，袁家明,男，汉族，生于1958年5月1日，公民身份号码512221195805015734，系被告谭先英丈夫，于2013年4月4日死亡。
2007年12月17日，袁家明向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行新乡分理处（原重庆农村商业银行万州支行新乡分理处）借款20000元，用于养殖。约定借款月利率为8.51‰，2008年12月15日到期归还。若不按期归还，罚息利率为月利率12.765‰。借款到期后，被告归还了借款本金6000元，利息给付至2011年5月26日。2013年2月1日和2015年1月14日，袁家明和谭先英分别在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字。袁家明系被告谭先英丈夫，于2013年4月4日死亡。该借款为被告谭先英与袁家明夫妻存续期间共同债务。后经原告催收，被告仍未归还尚欠借款。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款借据、逾期贷款催收通知书复印件和重庆市万州区公安局新乡派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，袁家明欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金14000元，有原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书为证，双方借贷关系成立。被告谭先英与袁家明系夫妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现袁家明已死亡，故被告谭先英依法应对该借款承担清偿责任。原告主张逾期后罚息利率按月利率12.765‰计算，有合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭先英在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金14000元及利息，利息从2011年5月27日按月利率12.765‰计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元,由被告谭先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 袁堂久
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2605号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开明，男，汉族,系原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行行长。委托代理人陈天伟，系公司职工。委托代理人张明敏，系公司职工。被告谭先英，女，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭先英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行委托代理人张明敏到庭参加诉讼。被告谭先英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年12月17日，被告谭先英丈夫袁家明向原告借款20000元，用于养殖。约定月利率为8.51‰，2008年12月15日到期归还。借款到期后，被告归还了借款本金6000元，利息给付至2011年5月26日。后经原告多次催收，被告仍未归还。现袁家明已经去世，该借款为被告谭先英与袁家明夫妻存续期间共同债务，故请求判令被告谭先英归还借款本金14000元及罚息（以14000元为基数，自2011年5月26日至清偿之日按月利率为8.51‰上浮50%计算），本案诉讼费由被告承担。被告谭先英未答辩。经审理查明，袁家明,男，汉族，生于1958年5月1日，公民身份号码512221195805015734，系被告谭先英丈夫，于2013年4月4日死亡。2007年12月17日，袁家明向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行新乡分理处（原重庆农村商业银行万州支行新乡分理处）借款20000元，用于养殖。约定借款月利率为8.51‰，2008年12月15日到期归还。若不按期归还，罚息利率为月利率12.765‰。借款到期后，被告归还了借款本金6000元，利息给付至2011年5月26日。2013年2月1日和2015年1月14日，袁家明和谭先英分别在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字。袁家明系被告谭先英丈夫，于2013年4月4日死亡。该借款为被告谭先英与袁家明夫妻存续期间共同债务。后经原告催收，被告仍未归还尚欠借款。上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款借据、逾期贷款催收通知书复印件和重庆市万州区公安局新乡派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，袁家明欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金14000元，有原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书为证，双方借贷关系成立。被告谭先英与袁家明系夫妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现袁家明已死亡，故被告谭先英依法应对该借款承担清偿责任。原告主张逾期后罚息利率按月利率12.765‰计算，有合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭先英在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金14000元及利息，利息从2011年5月27日按月利率12.765‰计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元,由被告谭先英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 燕二〇一六年四月十九日书记员 袁堂久
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更512号
罪犯何正东，男，1962年12月8日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2016年4月7日作出（2015）湘0626刑初57�刑事判决，以被告人何正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳10000元）。刑期自2015年12月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何正东在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2491分。据此，执行机关认定罪犯何正东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何正东在执行期间的悔改表现及改造情况�本院予以确认。
本院认为，罪犯何正东在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何正东减去有期徒刑九个月，（减刑后的刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民小字第00020号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告崔龙峰。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告崔龙峰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初466号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某。户籍地及住址河北省石家庄市桥西区。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2015年9月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2015年9月21日被监视居住，2016年3月21日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院依法指派代理检察员谢飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日21时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，沿中山西路由西向东行驶至长城小区门前路段，右打方向掉头向西行驶时，与沿中山西路南侧非机动车道由东向西步行的被害人韩某、王某2、甘某、陈某相撞，造成被害人王某2、甘某、陈某受伤，被害人韩某经抢救无效死亡。事故后被告人李某某驾车逃离现场。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定：李某某承担此事故全部责任，韩某、王某2、甘某、陈某无责任。
公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，被害人王某2、甘某、陈某的陈述，证人李某、杜某、王某1、马某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，诊断证明书，车体痕迹检验记录，道路交通事故照片，交通事故尸体检验报告，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、个人账户存款凭条、赔偿证明、谅解书，户籍证明，到案经过及其他证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人李某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月13日21时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，沿中山西路由西向东行驶至长城小区门前路段，右打方向掉头向西行驶时，与沿中山西路南侧非机动车道由东向西步行的被害人韩某、王某2、甘某、陈某相撞，造成被害人王某2、甘某、陈某受伤，被害人韩某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。
2015年6月15日9时许，被告人李某某到石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队投案，如实供述了事发经过。经河北医科大学法医鉴定中心作出《法医毒物检验报告书》（冀医法鉴【2015】毒检字第870号），对被告人李某某静脉血中酒精成分进行检验，未检出酒精成分。事故发生后，被害人韩某被送至中国人民解放军白求恩国际和平医院，经抢救无效，于2015年6月17日19时41分死亡。
2015年6月24日，河北医科大学法医鉴定中心作出《法医病理检验报告书》（冀医法鉴【2015】病检字第181号），对被害人韩某进行尸表检验分析死亡原因，结论为：交通事故致韩某骨盆及会阴部损伤严重，可导致其死亡。2015年6月29日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》（石公交西认字【2015】第06000028号）：李某某驾驶小型轿车，在容易发生危险的路段掉头，未实行右侧通行，未按照交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上发生交通事故未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤交警或公安机关交通管理部门，驾车逃逸，应承担事故的全部责任，韩某、王某2、甘某、陈某无责任。
2015年7月16日，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）调解，被告人李某某赔偿被害人韩某的亲属韩卫卫、韩利琴各项损失共计人民币58万元，取得韩某亲属的谅解。2015年9月16日，经人民调解委员会调解，被告人李某某赔偿被害人王某2各项损失共计人民币4319元，赔偿被害人陈某各项损失共计人民币25310元，取得王某2、陈某谅解。2015年10月22日，被告人李某某与被害人甘某达成协议，李某某赔偿甘某各项损失共计人民币12万元（不包括甘某治疗期间已经支付的人民币40500元），甘某表示谅解李某某。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人王某2、甘某、陈某的陈述，证人李某、杜某、王某1、马某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，诊断证明书，车体痕迹检验记录，道路交通事故照片，交通事故尸体检验报告，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、个人账户存款凭条、赔偿证明、谅解书，户籍证明，到案经过及其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致使被害人韩某死亡、被害人王某2、陈某、甘某受伤的重大交通事故，在发生交通事故后驾车逃逸，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人李某某对被害人韩某的亲属，被害人王某2、陈某、甘某进行赔偿，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院印发＜最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 康明霞
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王晓腾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终528号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴建良，男，汉族，1964年12月20日出生，初中文化，经商，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯妨害作证罪，2016年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2018年4月24日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人李鸿义，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戴建维，曾用名代建维，男，汉族，1975年12月26日出生，大学文化，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者，户籍地湖南省长沙县，住湖南省长沙市开福区东风路世纪阳光花城*栋****房。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，2017年8月10日被取保候审，2018年4月24日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人刘庆平，男，汉族，1962年4月27日出生，高中文化，经商，户籍地湖南省衡东县，住长沙市雨花区。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，2017年8月10日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控被告人戴建良、戴建维、刘庆平犯虚假诉讼罪一案，于二○一八年四月二十日作出（2017）湘0121刑初706号刑事判决。宣判后，原审被告人戴建良、戴建维不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初706号刑事判决；
二、发回湖南省长沙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 海 兰
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙10行赔终18号
上诉人（原审原告）梁云青，男，1963年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人李敦勇，北京市共信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区金清镇人民政府，住所地台州市路桥区金清大道东1号。
法定代表人陈锋，镇长。
应诉负责人林学军，该镇副职负责人。
委托代理人李小平，浙江天墨律师事务所律师。
上诉人梁云青诉被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府行政赔偿一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告梁云青系路桥区金清镇民丰村村民。10多年前，原告未经审批在民丰村住宅旁边搭建了房屋，曾用于凉席等加工生产。2016年10月22日，被告台州市路桥区金清镇人民政府拆除了上述房屋。原告不服，向该院提起了要求确认拆除行为违法的行政诉讼及本案行政赔偿之诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被告金清镇人民政府未经法定程序，对原告使用的房屋径行予以拆除，该强制拆除行为业经该院（2017）浙1004行初13号确认违法，故被告对拆除行为造成原告梁云青的合法损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其房屋及机器设备等室内物品损失210000元，因被拆除房屋系违法建筑，故对房屋损失不予赔偿；至于室内物品，因被告拆除时未进行搬离和保存，依法应予以赔偿。根据该院现场勘查情况，结合原、被告提供的照片及原、被告陈述，酌情认定室内物品损失为5000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决被告台州市路桥区金清镇人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁云青人民币5000元。
上诉人梁云青上诉称：根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关对行政相对人采取行政强制措施，必须依照法定程序执行，违反法定程序的行政处罚行为或行政强制行为无效。被上诉人在对上诉人的厂房进行拆除之前，既未向上诉人发出《违法建筑强制拆除通知书》，告知上诉人有陈述或申辩的权利或要求举行听证的权利；在决定拆除之前，也没有向上诉人发出《强制拆除决定书》，通知上诉人自行搬离被拆除建筑物之内的财物，减少损失。经原审法院作出的（2017）浙1004行赔初13号行政判决，确认被上诉人强制拆除上诉人厂房的行政行为违法。因被上诉人的违法行为给上诉人造成的损失人民币210000元，但原审法院只判决由被上诉人赔偿人民币5000元，既无事实依据，也无法律依据。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失210000元。
被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府未提交书面答辩状，其委托代理人在本院审理时口头答辩称：上诉人的厂房是违法建筑，根据《浙江省人民政府关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》第四条规定，违法建筑的拆除原则上不用给予任何形式的赔偿，相关民事责任由当事人自行承担。上诉人提供的证据不足以认定其财产受损的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，原审法院就原告梁云青诉被告台州市路桥区金清镇人民政府行政强制一案作出的（2017）浙1004行初13号行政判决，确认被告台州市路桥区金清镇人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法。该案已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被上诉人强制拆除上诉人涉案房屋的行为已被原审法院（2017）浙1004行初13号生效行政判决确认违法。被上诉人对拆除行为造成上诉人合法财产的损失，应承担赔偿责任。根据（2017）浙1004行初13号行政判决的认定，上诉人要求赔偿的涉案房屋属于未经审批的违法建筑，该部分损失不属于合法权益受损情形。上诉人对于该部分的赔偿请求依法不应予以支持。对于上诉人主张屋内的机器设备、家具、农用设备等损失，因上诉人未能提供物品的购买发票，原审法院根据现场勘查情况，结合上诉人与被上诉人提供的照片及双方的陈述，酌情认定屋内物品损失为5000元并无不当。本案应予赔偿的损失限于屋内物品损失，案件审理时事发场所已非拆除时状况，原审法院未委托鉴定并不构成程序违法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 张 燕
审 判 员 谢继红
二〇一八年二月一日
代书记员 金秋吟
*2*
*5*
浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙10行赔终18号上诉人（原审原告）梁云青，男，1963年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人李敦勇，北京市共信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市路桥区金清镇人民政府，住所地台州市路桥区金清大道东1号。法定代表人陈锋，镇长。应诉负责人林学军，该镇副职负责人。委托代理人李小平，浙江天墨律师事务所律师。上诉人梁云青诉被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府行政赔偿一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告梁云青系路桥区金清镇民丰村村民。10多年前，原告未经审批在民丰村住宅旁边搭建了房屋，曾用于凉席等加工生产。2016年10月22日，被告台州市路桥区金清镇人民政府拆除了上述房屋。原告不服，向该院提起了要求确认拆除行为违法的行政诉讼及本案行政赔偿之诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被告金清镇人民政府未经法定程序，对原告使用的房屋径行予以拆除，该强制拆除行为业经该院（2017）浙1004行初13号确认违法，故被告对拆除行为造成原告梁云青的合法损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其房屋及机器设备等室内物品损失210000元，因被拆除房屋系违法建筑，故对房屋损失不予赔偿；至于室内物品，因被告拆除时未进行搬离和保存，依法应予以赔偿。根据该院现场勘查情况，结合原、被告提供的照片及原、被告陈述，酌情认定室内物品损失为5000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决被告台州市路桥区金清镇人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁云青人民币5000元。上诉人梁云青上诉称：根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关对行政相对人采取行政强制措施，必须依照法定程序执行，违反法定程序的行政处罚行为或行政强制行为无效。被上诉人在对上诉人的厂房进行拆除之前，既未向上诉人发出《违法建筑强制拆除通知书》，告知上诉人有陈述或申辩的权利或要求举行听证的权利；在决定拆除之前，也没有向上诉人发出《强制拆除决定书》，通知上诉人自行搬离被拆除建筑物之内的财物，减少损失。经原审法院作出的（2017）浙1004行赔初13号行政判决，确认被上诉人强制拆除上诉人厂房的行政行为违法。因被上诉人的违法行为给上诉人造成的损失人民币210000元，但原审法院只判决由被上诉人赔偿人民币5000元，既无事实依据，也无法律依据。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失210000元。被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府未提交书面答辩状，其委托代理人在本院审理时口头答辩称：上诉人的厂房是违法建筑，根据《浙江省人民政府关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》第四条规定，违法建筑的拆除原则上不用给予任何形式的赔偿，相关民事责任由当事人自行承担。上诉人提供的证据不足以认定其财产受损的事实。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，原审法院就原告梁云青诉被告台州市路桥区金清镇人民政府行政强制一案作出的（2017）浙1004行初13号行政判决，确认被告台州市路桥区金清镇人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法。该案已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被上诉人强制拆除上诉人涉案房屋的行为已被原审法院（2017）浙1004行初13号生效行政判决确认违法。被上诉人对拆除行为造成上诉人合法财产的损失，应承担赔偿责任。根据（2017）浙1004行初13号行政判决的认定，上诉人要求赔偿的涉案房屋属于未经审批的违法建筑，该部分损失不属于合法权益受损情形。上诉人对于该部分的赔偿请求依法不应予以支持。对于上诉人主张屋内的机器设备、家具、农用设备等损失，因上诉人未能提供物品的购买发票，原审法院根据现场勘查情况，结合上诉人与被上诉人提供的照片及双方的陈述，酌情认定屋内物品损失为5000元并无不当。本案应予赔偿的损失限于屋内物品损失，案件审理时事发场所已非拆除时状况，原审法院未委托鉴定并不构成程序违法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 超审 判 员  张 燕审 判 员  谢继红二〇一八年二月一日代书记员  金秋吟·2··5·
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1642号
原告：吴庆涛，住梅河口市。
委托代理人：吴庆辉，男，住梅河口市。
被告：柳河金年轮房地产开发有限公司。
代表人：罗焕文，经理。
被告：潘仁忠，男，，确切住址不详。
被告：齐志强，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
第三人：柳河县北方水泥制品有限公司。
原告诉称：2014年5月29日，因第三人欠原告设备款，第三人用其开发的楼房顶账，并签订《商品房买卖合同》，之后原告将合同放在被告潘任忠手中，潘任忠私自与被告金年轮公司串通，�该房屋卖给他人。
本院认为：人民法院按照原告提供的潘仁忠的地址黑龙江省xx市xx乡xx村和电话15054****xx送达，均无法送达。2016年10月10日往黑龙江省xx市xx乡xx村邮寄送达，2016年10月21日因收件人不在指定地址被退回；提供的电话系上东潍坊移动，不是本人；多次与原告代理人沟通，也表示目前不能提供准确送达地址，再没有提供其他证据；无法通知被告应诉。潘仁忠系本案不可缺少的当事人，不出庭无法查清事实，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告吴庆涛的告诉。
案件受理费2700元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年十一月七日
书记员 李 烨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初580号
原告：甄俊峰，男，1968年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：秦红亮，男，1965年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：马丽，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在审理原告甄俊峰与被告秦红亮、马丽劳务合同纠纷一案中，原告甄俊峰于2017年4月19日向本院提出对被告秦红亮、马丽的撤诉申请。
本院认为，原告甄俊峰的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄俊峰对被告秦红亮、马丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄俊峰负担。
审判员 燕飞云
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9511号
原告：李晓峰，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（11）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告李晓峰与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓峰负担；余额25元，退还原告李晓峰。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3484号
原告上海市浦东新区惠南镇豪园建筑装饰材料经营部。
经营者游富有。
委托代理人温志维。
被告上海奋融实业有限公司。
法定代表人桂柳华。
本院在审理原告上海市浦东新区惠南镇豪园建筑装饰材料经营部与被告上海奋融实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区惠南镇豪园建筑装饰材料经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 马培
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3172号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告张军，男，1986年6月5日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗温声
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初684号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人冯国庆，男，1963年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪于1995年6月被判处有期徒刑三年；因吸毒、贩毒于1998年被劳动教养一年六个月；因吸毒于2001年被劳动教养二年；因吸毒于2003年4月被劳动教养三年；因吸毒于2005年12月被劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年5月10日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2015年11月19日起至2016年7月18日止）。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人冯国庆犯非法持有毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人冯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日，公安机关在被告人冯国庆（系吸毒人员）位于长沙市雨花区城南东路工商银行宿舍1栋402的住房内抓获被告人冯国庆及吸毒人员张少仙、谢先、崔离钢、黎中山（均已作行政处罚），并在该住房的卧室书桌上查获3小袋共重6.92克的甲基丙苯丙胺（冰毒）、36粒共重3.41克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人冯国庆在开庭审理中亦无异议，并有被告人冯国庆的供述，证人张某、谢某、崔某、黎某的证言，疑似毒品称量登记表，现场检测报告，长沙公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）1号《毒品检验物证鉴定书》，《公安行政处罚决定书》，湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初183号《刑事判决书》，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人冯国庆指认毒品的照片，情况说明，抓获经过，被告人冯国庆的户籍证明及其现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯国庆违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯国庆是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯国庆能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯国庆具有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执306号
申请执行人王日东，男，1968年5月19日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人黄加铁，男，1971年7月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人马玉红，女，1980年3月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执306号案过程中，依法对被执行人的财产进行了四查两查证，经查被执行人黄加铁、马玉红无银行存款，无工商、土地、房产、车辆登记信息，家中无其他可供执行的财产，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执306号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁景耿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行工作人员。
被告：白东雪，女，1988年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告：白玉青，男，1962年8月1日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告白东雪、白玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告白东雪、白玉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期贷款本金5074.63元及2016年7月11日前拖欠的贷款利息944.03元，合计6018.67元，以及2016年7月11日至本息还清之日止的利息。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，肖明洲、钱凤霞在原告处借款30000元，约定利率为12%，到期日为2015年9月23日，白东雪、白玉青为借款担保人，截止2016年7月11日，尚欠本金5074.63元，利息944.03元，本息合计6018.67元，此款至今未还。
被告白东雪、白玉青经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日肖明洲、钱凤霞在原告处借款30000元，约定利率为12%，到期日为2015年9月23日，白东雪、白玉青是借款保证人。截止2015年8月23日尚欠原告借款本金5074.63元及利息。
本院认为，肖明洲、钱凤霞在原告处借款，白东雪、白玉青是借款保证人，截止2015年8月23尚欠原告借款本金5074.63元及2015年8月23日后的利息事实清楚，证据充分。白东雪、白玉青经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告白东雪、白玉青偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白东雪、白玉青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金5074.63元，并按照约定利率给付自2015年8月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息，此款二被告偿还后可向肖明洲、钱凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白东雪、白玉青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏永刚
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初175号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王金宇，男，1996年4月29日生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人，无职业，户籍地黑龙江省克山县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王金宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、崔旭出庭支持公诉。被告人王金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：（一）、2016年12月15日，被告人王金宇在长春市绿园区青龙路与龙华路交汇包某家废品收购站，盗窃黄铜20斤（鉴定价格为240元）。
（二）、2017年1月19日，被告人王金宇在长春市绿园区青龙路与龙华路交汇包某家废品收购站，盗窃黄铜20斤（鉴定价格为240元），亮线（紫铜线）20斤（鉴定价格为360元），现金20元。
（三）、2017年1月26日，被告人王金宇在长春市绿园区青龙路与龙华路交汇包某家废品收购站，盗窃杂线60斤（鉴定价格为120元）。
（四）、2017年3月3日，被告人王金宇在长春市绿园区青龙路与龙华路交汇包某家废品收购站，盗窃黄铜20斤（鉴定价格为240元），现金40元。
（五）、2016年12月某一天，被告人王金宇在长春市绿园区新竹路虹桥小区对面王某家废品收购站，盗窃黄铜20斤（鉴定价格为240元）、杂线4斤（鉴定价格8元）。
(六)、2017年1月某一天，被告人王金宇在长春市绿园区新竹路虹桥小区对面王某家废品收购站，盗窃黄铜20斤（鉴定价格为240元）。
上述事实，被告人王金宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押、发还清单、情况说明、证人郭某、陈某证言、被害人包某、王某陈述、被告人王金宇的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王金宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王金宇到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。责令被告人退赔经济损失返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王金宇退赔经济损失人民币一千零二十元，返还被害人包艳春；退赔经济损失四百八十八元，返还被害人王蕊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年六月十五日
书记员 李洪涵