wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初185号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人罗耀菊，男，1981年5月11日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人罗耀菊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人罗耀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日19时左右、5月25日20时左右、6月6日19时左右，被告人罗耀菊分别驾驶其车牌号为粤Ｑ×××××的棕色本田思域小轿车，搭载吸毒人员江某到阳西县塘口镇逍遥山庄河堤处、阳西县塘口镇旧寨村一沙场附近、阳西县塘口镇热水村附近一花木场的路边处，共三次在该小汽车上容留吸毒人员江某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人罗耀菊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据通知书、通话记录、扣押笔录、指认笔录、检测报告书、行政处罚决定书、证人江某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗耀菊无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人罗耀菊能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗耀菊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人罗耀菊六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。综合被告人罗耀菊的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗耀菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年八月二十二日
书记员 林利智
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执79号
申请执行人：周某，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：吴某，女，1977年10月2日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1025号民事调解书，于2017年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款3.8万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一七年一月十二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2894号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
负责人殷武，该支公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春香。
委托代理人王早良。
被上诉人（原审被告）欧禹。
被上诉人（原审被告）欧伯洪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李春香、欧禹、欧伯洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年9月7日18时20分左右，欧禹驾驶苏B×××××小型客车，沿230省道由南往北行驶至宜兴市新庄街道茭渎路口，超越同向前方李春香驾驶的电动自行车后右转弯时两车相撞，造成车辆损坏、李春香受伤的交通事故。交警部门于2014年9月8日作出道路交通事故认定书，确认当事人欧禹负全部责任，李春香无责任。肇事车辆行驶证登记车主为欧伯洪，该车辆在保险公司投有交强险及商业险（三者险100万元及不计免赔），保险期限均自2014年3月15日起至2015年3月14日止。
事故发生后，李春香即送至宜兴市中医医院治疗，诊断为左肘软组织伤；2014年9月12日，李春香仍感左肩部疼痛，至宜兴市中医医院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折；2015年1月7日，李春香至宜兴市中医医院继续治疗；2015年5月19日，李春香又至无锡亿仁肿瘤医院治疗检查。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，李春香左上肢丧失功能10％以上（未达25％）评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日，营养期60日。保险公司已支付900元，欧禹垫付100元。
又查明，李洪法（已故）、欧洪仙（身份证号码××）夫妻婚后共生育子女3人；欧洪仙无任何经济收入来源，生活上全靠子女三人共同赡养。
2015年7月29日，李春香诉至法院，请求判令保险公司和欧禹、欧伯洪共同赔偿101340元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
经审核，李春香因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费1051.01元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费3912元、误工费10000元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，共计93485.01元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、诊断报告单、派出所证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，在商业三者险限额内赔偿。经审核，保险公司在交强险限额范围内应赔偿93485.01元，已赔付李春香900元，应予扣除；欧伯洪已垫付李春香100元，应予返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，作出一审判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付92585.01元（其中支付李春香92485.01元、支付欧伯洪100元）；二、驳回李春香的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费2973元（其中案件受理费减半收取453元，鉴定费2520元），由李春香负担200元、保险公司负担2773元。保险公司应担诉讼费部分已由李春香垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李春香。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：事故当日，李春香到宜兴市中医医院检查是左肘软组织伤，未见左肱骨骨折，李春香的骨折与交通事故没有因果关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人李春香辩称：事故发生后，李春香左肘部疼痛明显，就诊时医生未要求其对左肱骨部作CT检查，后来左肩部越来越疼，复诊时经CT检查，诊断为左肱骨大结节骨折。李春香的损伤与交通事故有因果关系，保险公司应予赔偿。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人欧禹、欧伯洪未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春香已就受伤后就医过程以及当日未对左肱骨部作CT检查进行了合理的说明，与其就诊病历相印证。保险公司上诉虽认为李春香的伤残等级与事故没有因果关系，但经法官释明，仍在举证期间内未就因果关系申请鉴定，故其上诉意见，本院不予采信。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周喆菁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第837号
原告:张军苏,女,1967年7月15日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇芹南路**号。
法定代表人：贾锦樑，系公司董事长。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
原告张军苏为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志平、被告委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军苏起诉称：2010年9月16日原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇龙顶西子城第18幢1单元402号商品房，总价款635816元整。被告承诺于2011年1月31日前取得相应的土地、房屋初始登记证书，办理商品房转移登记，如不能按期交付土地及房屋权属证书，支付原告已付房款的5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告交付了房屋，但未能依约办理权属证书，并协商未果。原告认为，被告无视合同约定，不履行合同约定的义务，其行为显然构成了违约，故诉至法院：一、请求判令被告支付原告商品房买卖延迟交付产权证违约金22253.56元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，在办理土地、房屋权属证书这一点上，被告确实存在迟延98天办理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同约定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付房款的3.5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金过高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜；同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受到三条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告张军苏为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同一份，收款收据一份，用以证明双方签订合同及被告存在违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2010年9月16日，原告张军苏从被告浙江长运公司处购买开化县城关镇龙顶西子城第18幢1单元402号商品房，总价款635816元整。双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告张军苏依照合同约定支付了房价款。2011年1月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期98天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到该合同第十六条的内容本身确实存在不合理之处，造成绝大多数违约天数超过90日，又不满250日的买受人能够获赔的违约金反而少于违约天数小于90日的买受人，以致包括原告在内的一些买受人对合同产生歧义；被告作为格式合同的提供方，合同的所有条款均系为了重复使用而事先拟定，应当对合同条款内容具有较高的审查注意义务，故本院认为基于公平原则及相关法律规定，可以对违约金予以适当增加，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限，综合考虑合同的履行情况，结合当事人的过错程度及预期利益、实际损失等因素，以向买受人支付已交房价款3.5%的违约金为宜。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告张军苏支付的违约金为：635816元×3.5%＝22253.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告张军苏违约金22253.56元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告浙江长运房屋建设有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初78号
原告：胡文胜，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：韩双喜，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告胡文胜与被告韩双喜民间借贷纠纷一案中，原告胡文胜未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年二月十三日
书记员 詹 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执554号
被执行人石必军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初69号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人石必军缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石必军银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鹏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民特35号
申请人杨露华（曾用名杨某甲）。
委托代理人吴艳（一般代理），江苏通成律师事务所律师。
被申请人朱美华（曾用名杨某乙）。
代理人韩林。
本院在审理申请人杨露华申请认定被申请人朱美华无民事行为能力一案过程中，被申请人朱美华于2016年10月3日因病去世。
本院经审查认为，被申请人朱美华在诉讼过程中去世，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百五十一条第(二)项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 葛美玲
二〇一六年十月十八日
书记员 姚 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初858号
原告：余彩荷，女，1933年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：强刻进，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系原告之子。
被告：朱玉忠，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告余彩荷与被告朱玉忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余彩荷委托诉讼代理人强刻进、被告朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彩荷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1589元、误工费1200元、护理费200元、营养费2000元、交通费20元、精神损失抚慰金1000元，合计人民币6009元。事实和理由：2015年5月31日早上，被告朱玉忠及其家人来到原告家中闹事并殴打原告，造成原告受伤住院治疗花费医疗费1589元。原告向被告索赔未果，遂成诉。
被告朱玉忠辩称，原告诉请不属实，原告受伤与我无关。2015年5月31日原告之子强刻进因对我实施殴打被三山公安分局处以行政拘留，我为维护自身权益向你院起诉的案件已生效并得到执行。
本院认为：民事诉讼中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其遭受被告殴打致伤后住院治疗，其提交的出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、纠纷现场照片、书面证人证言、芜湖市三山公安分局作出的三份询问笔录，仅能证明原告受伤的事实。结合庭审查明的事实，2015年5月31日，原告之子强刻进与被告发生争执并殴打被告，被芜湖市公安局三山分局处以行政拘留，并无证据能够证明原告所受伤害系被告所致，故原告余彩荷应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余彩荷的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告余彩荷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年七月十二日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初858号原告：余彩荷，女，1933年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：强刻进，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系原告之子。被告：朱玉忠，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告余彩荷与被告朱玉忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余彩荷委托诉讼代理人强刻进、被告朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彩荷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1589元、误工费1200元、护理费200元、营养费2000元、交通费20元、精神损失抚慰金1000元，合计人民币6009元。事实和理由：2015年5月31日早上，被告朱玉忠及其家人来到原告家中闹事并殴打原告，造成原告受伤住院治疗花费医疗费1589元。原告向被告索赔未果，遂成诉。被告朱玉忠辩称，原告诉请不属实，原告受伤与我无关。2015年5月31日原告之子强刻进因对我实施殴打被三山公安分局处以行政拘留，我为维护自身权益向你院起诉的案件已生效并得到执行。本院认为：民事诉讼中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其遭受被告殴打致伤后住院治疗，其提交的出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、纠纷现场照片、书面证人证言、芜湖市三山公安分局作出的三份询问笔录，仅能证明原告受伤的事实。结合庭审查明的事实，2015年5月31日，原告之子强刻进与被告发生争执并殴打被告，被芜湖市公安局三山分局处以行政拘留，并无证据能够证明原告所受伤害系被告所致，故原告余彩荷应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余彩荷的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告余彩荷负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 彪二〇一七年七月十二日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初165号
公�机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张琦，女，出生于1988年11月25日，汉族，出生地北京市，中专文化，无职业。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年6月20日至2017年10月14日间，被告人张琦先后五次在丹东市元宝区山水龙城小区华宇超市内盗窃快递，盗得黑色女士运动内衣1件、蓝色方形人体秤1个、锁骨链13条、玉手�1个及欧莱雅洗发水18瓶。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，涉案被盗物品价值共计人民币四百三十二元。2017年10月16日，张琦在丹东市元宝区山上街439号楼楼下被公安机关抓获，涉案物品现均已返还被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于张琦到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中无异议，并有张琦的供述，被害人王某、宫某某、马某某、于某的陈述，证人刘某某、孙某某、李某某、陈某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，网购凭证截图，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张琦的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张琦到案后如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 彦
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初1号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码372801********2359，汉族，小学肄业，务农，住临沂市罗庄区双月湖办事处。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公�刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日21时许，被告人王某驾驶鲁13/7***T号大中型拖拉机沿俄黄路由北向南倒车时，其车右后部与停放在事故地点的山东省平邑县保太镇的村民管某停放此处的鲁ＱE×××1号小型轿车左侧相撞，致两车部分受损的道路交通事故。经鉴定被告人王某血液中酒精含量为146.1mg/100ml，为醉酒驾驶，并负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故案件登记表及立案告知书，道路�通事故处理工作记录，户籍证明，当事人驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单（正本），当事人血样登记表，高新区人民法院协助执行通知书及裁定书，高新区法院民事裁定书、调解书、道路交通事故车辆放行通知书，被害人管某的陈述，被告人王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 胡玉玺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2437号
原告葛亚臣。
原告葛懿辉。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师，代理上述两原告。
被告江苏中茵置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场1号楼1303室。
法定代表人高建荣，该公司董事长。
委托代理人龚松，该公司员工。
委托代理人陈佳，该公司员工。
原告葛亚臣、葛懿辉诉被告江苏中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年7月14日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告葛亚臣及其与原告葛懿辉的共同委托代理人贡莲、赵斌到庭参加诉讼，被告中茵公司委托代理人龚松、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亚臣、葛懿辉共同诉称：2013年12月27日，双方签订了昆山商品房购销合同，约定两原告购买昆山市雍景湾东苑XX幢XX号商品房，价款为740000元。后，两原告缴纳了全部价款，被告也于2014年4月16日交付了上述房屋，同日两原告缴纳了税费25810元。根据合同约定，房屋产权登记应当于房屋交付后90日内办理，后经多次催促，被告至今尚未办理。故请判令被告立即为两原告办理产权登记，包括房屋所有权证及土地使用权证；赔偿逾期办理房屋所有权证的损失（从2014年7月16日开始按照已付购房款的逾期付款利息即基准贷款利率年利率5.1%的1.5倍计算至实际办理产证之日）；赔偿两原告缴纳的办理产证的税费25810元的利息（从2014年7月16日开始按照银行同期贷款利率计算至实际办理产证之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告中茵公司辩称：关于第一项诉请，双方签订的商品房购销合同中并未约定被告负有办理房屋所有权证的义务，仅为办理权属登记即初始登记。关于逾期办理产证的违约金，双方对此并未约定，就逾期办理产证的违约责任仅规定为“买受人可以解除合同，并按2%赔偿损失”，两原告的主张无合同依据。关于税费部分的25810的利息主张，被告予以认可。诉讼费由法院依法处理。
经审理查明：2013年12月27日，两原告与被告签订了昆山市商品房购销合同，约定两原告购买被告开发的昆山市雍景湾东苑第XX幢第XX号商品房；该房建筑面积为86.46平方米；总价款为740000元；出卖人于交付后90日内将权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按下列第一项处理即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将已付购房款退还给买受人，并按照已付房款的2%赔偿损失。”2014年4月16日，被告将上述房产交付给了两原告。同日，两原告按照被告的入伙通知书、入伙收费及代收费一览表、收费友情提示一览表等向被告缴纳了契税、转让手续费、三证代办费、合同印花税等，被告出具了25810元收据一份，事由为“东苑14-11交房费用”。2014年5月9日，被告向原告出具了不动产销售发票一份，载明金额为740000元。该房产权证号码为30××20，该房屋登记在被告名下。
上述事实由商品房购销合同、收据、发票、入伙通知书、入伙收费及代收费一览表、收费友情提示一览表及当事人的陈述所证实。
本院认为：两原告与被告签订的昆山市商品房购销合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。在该商品房购销合同中，双方关于产证办理约定内容为“出卖人于交付后90日内将权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，虽然并未明确约定被告具有办理涉案房屋产权登记的义务，但在之后的入伙收费及代收费一览表、收费友情提示一览表均载明了两原告向被告缴纳的款项包括办理涉案房屋产权登记的各项税费，且被告已经实际收取了上述税费，综上可以确认双方在合同中约定的“产权登记备案”包含办理产权登记，即被告负有为两原告办理涉案房产的房屋所有权证及土地使用权证的义务。
关于逾期办理房屋产权登记的违约责任，两原告与被告签订的出卖人逾期办证的违约责任为“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将已付购房款退还给买受人，并按照已付房款的2%赔偿损失”，该内容限制守约方的选择权，免除了被告主要的违约责任，作为格式合同的提供方，该部分内容未有特别提示，也无证据证明被告履行了说明义务，故该部分内容应属无效。被告逾期办证的损失，本院按照两原告的已付款，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息即同期同档基准贷款利率的150%计算。两原告主张按照年利率7.65%主张，未超过上述标准，本院予以支持，从交房后三个月开始计算。
两原告关于税费25810元的利息损失的主张，因被告对此无异议，本院予以确认，从2014年7月16日开始按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算至房屋所有权证及土地使用权证办理完毕之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏中茵置业有限公司于本判决生效后十日内将昆山市雍景湾东苑第XX幢第XX号商品房房屋所有权证及土地使用权证办至原告葛亚臣、葛懿辉名下。
二、被告江苏中茵置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛亚臣、葛懿辉逾期办证损失（以740000元为本金，从2014年7月16日开始按照利率7.65%开始计算至昆山市雍景湾东苑第XX幢第XX号商品房房屋所有权证及土地使用权证过户至原告葛亚臣、葛懿辉名下止）。
三、被告江苏中茵置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛亚臣、葛懿辉税费利息损失（以25810元为本金，从2014年7月16日开始按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算至昆山市雍景湾东苑第XX幢第XX号商品房房屋所有权证及土地使用权证过户至原告葛亚臣、葛懿辉名下止）。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告江苏中茵置业有限公司负担，该款原告葛亚臣、葛懿辉已预交，本院不再退还，由被告江苏中茵置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛亚臣、葛懿辉。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙守旺
二〇一五年七月二十日
书记员 唐明莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更949号
罪犯李彬，男，1983年09月05日出生，汉族，原户籍所在地：西安市碑林区，因非法吸收公众存款罪，经咸阳市中级人民法院于2014年02月15日以（2013）咸刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金100000元，刑期自2012年12月21日至2017年12月20日止，于2014年08月06日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王李彬服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减刑十个月，刑期执行至2017年2月20日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初90号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高中宝，男，1983年1月23日出生，汉族，小学文化程度，系某煤矿大车司机，户籍所在地吉林省松原市，现住陕西省榆林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人高中宝犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察院李妍、代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人高中宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年3月14日1时43分许，被告人高中宝酒后驾驶蒙X号松花江牌小型面包车，在伊金霍洛旗境内，沿乌兰木伦阿新线由北向南行驶至石圪台公安检查站处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人高中宝�取血样进行酒精含量检测，检测结果为101.67mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高中宝醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高中宝在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、视听资料、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高中宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高中宝归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综合全案事实和量刑情节，被告人高中宝的犯罪情节轻微，且其认罪态度好，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高中宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年四月三日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1014号
原告：张某甲，党员，工作单位深州市人力资源和社会保障局。
委托代理人郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告张某乙，群众，工作单位深州市住房公积金管理中心。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人张连计，党员，工作单位深州市环境保护局。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员曹红丽适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郭北静，被告张某乙及委托代理人郝国辰、张连计均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现跟随被告生活。由于婚前原被告了解不多，草率结婚，没有感情基础。婚后原告发现与被告性格不合，无法沟通，双方的价值观、生活方式不同，与被告经常为一些家庭琐事发生争吵。2015年2月份原、被告开始分居，原告曾于2015年5月18日起诉离婚，后法院判决不准离婚，但判决后原、被告一直分居生活，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子张某丙由原告抚养，抚养费自理。原、被告共同所有的位于中通御景10号楼西单元1001室单元楼一套、牌照号为冀T×××××号铃木雨燕轿车一辆及夫妻共同债务18万元，要求平均分割。
被告张某乙辩称：双方是经人介绍相识，但是原告主动追求，婚后生活和谐，现在感情也尚可。2015年2月3日原告无故离家出走，导致分居，但是分居的原因并不是因感情破裂，另分居时间不足二年，原告虽是第二次起诉，但是起诉时距第一次判决时间不足一年，这二方面均不符合判决离婚的理由，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚孩子张某丙由被告抚养，原告按月收入3500元的30%支付抚养费；原、被告的共同财产除原告所述财产外还有别克轿车一辆、衡水市嘉士缘酒业加盟店，共同存款42.6664万元，要求平均分割。原告的个人财产取走，原、被告的共同债务25万元及共同债权10万元，依法分割。并要求依法分割家庭共同财产。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，子女的抚养及抚养费的负担；3、如判决离婚，原、被告个人财产、共同财产如何分割；4、如判决离婚原、被告的共同债权、债务如何分配。
原告围绕上述争议焦点提供证据如下：1、深州市国家档案馆出具的婚姻登记材料一份，证明原、被告已登记结婚的事实；2、（2015）深民一初字第513号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；3、张某丙的户口页一份，证明张某丙的基本情况；4、合作协议书、山东嘉士缘酒业公司河北分公司证明及中国农业银行借记卡明细对账单各一份，证明加盟店的实际出资人为宋信西和冯翠丽，原告只是代替父亲签订合同和代交加盟费；5、证人刘某出庭证言证明其妻子冯翠丽与宋信西开办衡水市嘉士缘酒业加盟店；6、证人焦某出庭证言，证明原、被告共同生活期间，原告向其借款18万元未还。
被告围绕上述争议焦点提供证据如下：1、张某丙幼儿园证明及收据，证明孩子一直被告照顾；2、购置铃木雨燕轿车时的交款、交税、投保票据6张，证明铃木雨燕轿车的所有费用是由被告支付；3、别克轿车转账单、交保费单据及完税证明，证明原、被告为别克轿车共同出资11.18万元；4、衡水市嘉士缘酒业加盟店的加盟协议书、补充协议、收到加盟费的收据、酒业公司的出库单、银行转账记录各一份，证明原告与嘉士缘酒业签订了加盟协议，该店由原告经营，有价值95万元的酒；5、建设银行现金交款单一份及签购单四份，证明中通御景10号楼西单元1001室单元楼房产出资情况；6、借条三张，证明原、被告共同生活期间，被告向耿建平借款10万元，向曹祎菲借款5万元，借冯结士借款10万元；7、借条二张，证明原被告共同生活期间有共同债权，陈爱强借款5万元，李晓飞借款5万元未还。
本院对原、被告提供的证据分析及认证意见：对原告提交的证据1、2，3被告无异议，能够证明原、被告结婚登记及婚后生育一婚生女儿张某丙及原告曾起诉离婚的情况，本院依法予以确认；对被告提交的证据1原告不认可，认为只能证明幼儿园的费用是被告交纳，不能证明是由被告一直照顾，本院认为以上证据能证明女儿张某丙上幼儿园的费用经常由被告交纳，与本案有关联性，依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女儿，取名张某丙，现跟随被告生活。自2015年2月3日原、被告发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，法院以感情未破裂为由判决不准离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前有一定的接触和了解，婚后虽因双方性格不同，生活方式不同，发生一些矛盾，但夫妻双方应本着互谅互让，多了解、多沟通的态度妥善处理婚姻中出现的问题，尤其是应本着对孩子健康成长负责的态度，正确处理婚姻生活中遇到的日常生活矛盾。本案中双方当事人年纪较轻，结婚时间较短，且已育有一女，原告在诉讼过程中没有提出充分证据证实双方确实存在夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，也有利于婚生女张某丙的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持，对原、被告针对财产及债权、债务提供的证据，因不支持原告的离婚请求，暂不予以确认。综上所述，为维护社会和谐，顾及孩子的身心××以及有利于社会的稳定及家庭的和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费1300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵连梗
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红民初字第113号
原告：毛某。
被告：林某甲。
原告毛某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：2005年10月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵不休，被告经常摔打家中东西。2007年12月，被告因犯聚众斗殴罪被杭州某法院判处有期徒刑6年。2012年9月被告刑满释放回家，便开始怀疑原告有外遇并借此经常与原告发生争吵。2013年8月12日，原告不忍被告打骂，求助“110”，派出所民警亦到原告娘家的住处调解。2014年8月21日，被告到原告在杭州开的水饺店里要钱，双方又发生争吵，被告无故砸坏原告店里许多东西并强行拿走2000元钱。综上，原告认为，双方虽经自由恋爱，但婚姻基础较差且被告因犯罪及赌博已严重伤透了原告的心，夫妻感情已彻�破裂无和好可能，诉至法院。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿林某乙随原告生活并由原告承担全部抚养费用。
为证明起诉所主张的事实，原告毛某向本院提供以下证据：
证据1：结婚证及户口簿各一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚及生育女儿林某乙的事实。
证据2：照片9张，证明被告殴打原告及砸坏所开店铺部分设备的事实。
被告林某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告系夫妻关系及生育女儿林某乙，并砸坏原告店铺的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2005年10月，原、被告相识并确立�爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。2007年12月，被告因犯聚众斗殴罪被判刑，出狱后双方因性格不合等原因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，诉至法院。诉讼请求如前。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。本案原、被告婚姻时间较长，婚后感情尚可。现双方虽因生活、家庭事务影响了夫妻关系，致使夫妻感情产生了隔阂，但未致夫妻感情完全破裂，故只要双方珍惜昔日情谊，互谅互让，加强沟通，改正己之不足，夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请离婚，缺乏足够的事实依据，尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宁武阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1746号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅卓远，男，1985年1月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）丁文魁，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人傅卓远、丁文魁犯非法拘禁罪一案，于二O一六年七月二十九日作出（2016）沪0115刑初2623号刑事判决，对被告人傅卓远犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人丁文魁犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人傅卓远、丁文魁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅卓远、丁文魁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅卓远、丁文魁非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅卓远、丁文魁撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执411号
申请执行人：于晴，女，11岁。
法定代理人：于志勇，男，40岁。
被执行人：牟青江，男，44岁。
被执行人：孙秀英，女，49岁。
被执行人：蛟河市漂河镇九年制学校，住所：蛟河市漂河镇河南榆江公路左侧。
负责人：崔明江，校长。
申请执行人于晴与被执行人牟青江、孙秀英、蛟河市漂河镇九年制学校侵权责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉0281民初1712号民事判决书，主文如下：一、被告牟青江、孙秀英于本判决生效后立即共同赔偿原告于晴医疗费782.44元，住院期间伙食补助费700元、护理费3624.6元、营养费1500元、伤残赔偿金90609.36元，合计97216.4元的30%，即29164.92元，扣除已给付的4006.36元，应再给付25158.56元。二、被告蛟河市漂河镇九年制学校于本判决生效后立即赔偿原告于晴上述各项经济损失的70%即68051.48元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费510.00元，鉴定费4241（包括检查费），合计4751元，由被告牟青江、孙秀英负担1425.30元，由被告蛟河市漂河镇九年制学校负担3325.70元。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市漂河镇九年制学校给付了申请执行人赔偿款68051.48元及案件受理费、鉴定费3325.70元，合计给付71377.18元。经财产查控，被执行人牟青江在蛟河市农村商业银行漂河支行有存款3580.00元，于2017年4月6日依法将此款扣划至蛟河市人民法院帐户并支付给申请执行人；于2017年7月12日冻结了被执行人牟青江在蛟河市农村商业银行漂河支行的支持农业保护补贴款帐户（每年补贴1500.00元）；并于2017年7月18日将被执行人牟青江、孙秀英纳入失信被执行人名单。现被执行人牟青江、孙秀英尚欠申请执行人赔偿款21578.56元未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人牟青江、孙秀英无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年七月十八日
书记员 鲍 晶
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1502执1530号
申请执行人：项先武，男，1977年7月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡平，男，1962年7月10日生，汉族，户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人项先武与被执行人胡平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执320号
申请执行人：刘梅，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：胡斌，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人刘梅与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鄂0527民初183号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘梅于2016年5月25日向本院申请执行。申请执行标的：及时偿还借款38000元。
本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，被执行人如实向本院申报了自己的财产状况，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，被执行人目前没有稳定的收入，请求延期偿还所欠原告的借款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意被执行人延期还款的请求并同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执320号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在执行条件成就时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 池亚林
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第635号
罪犯杨文言。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月20日作出(2015)东一法刑初字第184号刑事判决，以被告人杨文言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨文言在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯杨文言能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年4月、2017年1月获得表扬。罪犯杨文言已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文言予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1445号
原告：李火金，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：杨松水，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张满娥，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省连城县，
原告李火金诉被告杨松水、张满娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火金及被告杨松水、张满娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李火金向本院提出诉讼请求：杨松水、张满娥偿还借款20,000元，并支付自2016年2月25日至还款之日止按2分利率计算的利息（算至起诉日的利息为5200元）；2、由杨松水、张满娥负担本案诉讼费。事实和理由：杨松水和张满娥夫妇于2015向连城县新泉镇信用合作社贷款20,000元整，至2016年2月25日到期无资金还款.当时经由良福村村民杨汝枫介绍，杨松水和张满娥夫妇找李火金借20,000元还信用社贷款，并承诺等在信用社续贷放款后就归还李火金。在25日当天，杨松水和张满娥夫妇便在信用社把所有续贷手续做齐全了，但26日突然去信用社取消续贷，在这情况下李火金找杨松水和张满娥夫妇协商，杨松水和张满娥夫妇不想还这笔资金。当时李火金要报案起诉，后杨松水和张满娥夫妇又找李火金协商，按2分利息结算，直至本金还清为止。可在2016年至2017年一直追讨都无果，本金和利息一分都没有拿到。李火金认为杨松水、张满娥的行为严重侵犯其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
杨松水、张满娥辩称，答辩人与李火金根本不认识，且素未谋面，只听朋友说他是做高利贷的。2016年-2017年期间李火金也从来未向答辩人夫妇协商还款事宜。答辩人夫妇于2015年2月25日向连城县新泉镇信用合作社贷款20,000元，是因为答辩人哥哥杨振兴欠新罗村杨伟的钱，杨伟一直逼还钱。杨振兴当时手中没钱，找到答辩人夫妇，要求以答辩人夫妇名义向信用合作社贷款20,000元，并答应一年到期后会主动还款。答辩人夫妇碍于兄弟情面，无奈便同意以夫妻名义贷款给杨振兴用于还债给杨伟。便由杨振兴到新泉信用合作社补办理贷款手续，答辩人夫妇去签字，取得贷款后便交给杨振兴使用。2016年2月24日，信用合作社贷款到期后，杨振兴于2016年2月24日也自行到新泉信用合作社还清了贷款，并交给答辩人夫妻回执单，对于李火金存入答辩人账号资金，都是由杨振兴一手操作，当天贷款卡也一直在杨振兴手上。答辩人没有向李火金借钱，不属于债务人，同时答辩人也不是担保人，不存在连带担保责任。综上所述，请法庭查明事实，驳回李火金的诉讼请求，由李火金向杨振兴主张偿还20,000元。
本院经审理认定事实如下：杨松水与张满娥系夫妻关系，双方于2009年12月24日登记结婚。2015年2月25日，杨松水以发展种植为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款20,000元，期限至2016年2月24日。2016年2月25日，李火金向杨松水贷款账户（账号：62×××67）存入20,500元，还清杨松水所欠贷款本息。
上述事实有李火金提供的借款借据、存款凭证、贷款还款凭证、结婚证为证，二被告对上述证据均未提出充分反驳意见，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨松水因名下贷款到期未归还，李火金向其贷款账户存入20,500元还清了该笔贷款本息。而且李火金在新泉信用社为杨松水偿还贷款时，杨松水在还贷现场，并知晓李火金在为自己的贷款账户存入款项。其否认曾向李火金借款用于偿还所欠贷款，于理不合。杨松水提供的证明及录音证据，相关当事人并未出庭接受质询，证据形式存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。故本院对杨松水于2016年2月25日向李火金借款20,500元用于偿还新泉信用社贷款本息的事实予以认定。杨松水在借款后，经李火金催收拒不偿还借款，应承担相应的法律责任。李火金仅要求杨松水偿还20,000元系对其民事权利的处分，本院予以支持。但因李火金未举证双方有约定利息，其诉请利息自2016年2月25日起按月利率2%计算，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨松水应支付自2017年3月20日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。另，因杨松水的贷款发生在其张满娥夫妻关系存续期间，张满娥在李火金偿还贷款时亦在现场，依法应认定为夫妻共同债务。李火金诉请张满娥承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨松水、张满娥应于本判决生效之日起十日内偿还李火金借款本金20,000元，并支付自2017年3月20日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回李火金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元,减半收取计215元，由李火金负担15元，由杨松水、张满娥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月十五日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1445号原告：李火金，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省连城县，被告：杨松水，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张满娥，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省连城县，原告李火金诉被告杨松水、张满娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火金及被告杨松水、张满娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李火金向本院提出诉讼请求：杨松水、张满娥偿还借款20,000元，并支付自2016年2月25日至还款之日止按2分利率计算的利息（算至起诉日的利息为5200元）；2、由杨松水、张满娥负担本案诉讼费。事实和理由：杨松水和张满娥夫妇于2015向连城县新泉镇信用合作社贷款20,000元整，至2016年2月25日到期无资金还款.当时经由良福村村民杨汝枫介绍，杨松水和张满娥夫妇找李火金借20,000元还信用社贷款，并承诺等在信用社续贷放款后就归还李火金。在25日当天，杨松水和张满娥夫妇便在信用社把所有续贷手续做齐全了，但26日突然去信用社取消续贷，在这情况下李火金找杨松水和张满娥夫妇协商，杨松水和张满娥夫妇不想还这笔资金。当时李火金要报案起诉，后杨松水和张满娥夫妇又找李火金协商，按2分利息结算，直至本金还清为止。可在2016年至2017年一直追讨都无果，本金和利息一分都没有拿到。李火金认为杨松水、张满娥的行为严重侵犯其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。杨松水、张满娥辩称，答辩人与李火金根本不认识，且素未谋面，只听朋友说他是做高利贷的。2016年-2017年期间李火金也从来未向答辩人夫妇协商还款事宜。答辩人夫妇于2015年2月25日向连城县新泉镇信用合作社贷款20,000元，是因为答辩人哥哥杨振兴欠新罗村杨伟的钱，杨伟一直逼还钱。杨振兴当时手中没钱，找到答辩人夫妇，要求以答辩人夫妇名义向信用合作社贷款20,000元，并答应一年到期后会主动还款。答辩人夫妇碍于兄弟情面，无奈便同意以夫妻名义贷款给杨振兴用于还债给杨伟。便由杨振兴到新泉信用合作社补办理贷款手续，答辩人夫妇去签字，取得贷款后便交给杨振兴使用。2016年2月24日，信用合作社贷款到期后，杨振兴于2016年2月24日也自行到新泉信用合作社还清了贷款，并交给答辩人夫妻回执单，对于李火金存入答辩人账号资金，都是由杨振兴一手操作，当天贷款卡也一直在杨振兴手上。答辩人没有向李火金借钱，不属于债务人，同时答辩人也不是担保人，不存在连带担保责任。综上所述，请法庭查明事实，驳回李火金的诉讼请求，由李火金向杨振兴主张偿还20,000元。本院经审理认定事实如下：杨松水与张满娥系夫妻关系，双方于2009年12月24日登记结婚。2015年2月25日，杨松水以发展种植为由向连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款20,000元，期限至2016年2月24日。2016年2月25日，李火金向杨松水贷款账户（账号：62×××67）存入20,500元，还清杨松水所欠贷款本息。上述事实有李火金提供的借款借据、存款凭证、贷款还款凭证、结婚证为证，二被告对上述证据均未提出充分反驳意见，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨松水因名下贷款到期未归还，李火金向其贷款账户存入20,500元还清了该笔贷款本息。而且李火金在新泉信用社为杨松水偿还贷款时，杨松水在还贷现场，并知晓李火金在为自己的贷款账户存入款项。其否认曾向李火金借款用于偿还所欠贷款，于理不合。杨松水提供的证明及录音证据，相关当事人并未出庭接受质询，证据形式存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。故本院对杨松水于2016年2月25日向李火金借款20,500元用于偿还新泉信用社贷款本息的事实予以认定。杨松水在借款后，经李火金催收拒不偿还借款，应承担相应的法律责任。李火金仅要求杨松水偿还20,000元系对其民事权利的处分，本院予以支持。但因李火金未举证双方有约定利息，其诉请利息自2016年2月25日起按月利率2%计算，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨松水应支付自2017年3月20日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。另，因杨松水的贷款发生在其张满娥夫妻关系存续期间，张满娥在李火金偿还贷款时亦在现场，依法应认定为夫妻共同债务。李火金诉请张满娥承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、杨松水、张满娥应于本判决生效之日起十日内偿还李火金借款本金20,000元，并支付自2017年3月20日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回李火金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元,减半收取计215元，由李火金负担15元，由杨松水、张满娥负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年六月十五日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初644号
原告王帅帅。
被告王永军。
被告连俊雨。
原告王帅帅与被告王永军、连俊雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王帅帅到庭参加了诉讼，被告王永军、连俊雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日晚7时许，我正在街上行走时，二被告迎面走来，二话不说把我打倒在地，用砖块向我头面部殴打，我顿时头昏脑涨，倒在地上不能起来。经鉴定，我构成轻微伤，魏县公安局对二被告行政拘留十日。事情发生后，我被送到魏县中医院治疗，被告没有对我赔偿，为维护我的合法权益，请求人民法院判决二被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，精神损害抚慰金等各项损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永军未答辩。
被告连俊雨未答辩。
经审理查明，2016年10月6日晚7时许，被告王永军、连俊雨在乔小庄村大街上将原告王帅帅打伤，事情发生后，王帅帅被送到魏县中医院治疗，住院两天，花费医疗费1450.97元。经法医鉴定王帅帅伤情为轻微伤，魏县公安局作出行政处罚决定书，对王永军、连俊雨各罚款500元并处行政拘留十日。
以上事实有当事人陈述及身份证、魏县中医院病历、诊断证明书、费用清单、门诊收据、行政处罚决定书等证据，予以证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。二被告共同殴打原告的事实，由魏县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，故对原告的损失，二被告应当承担连带赔偿责任。关于原告王帅帅的损失。医疗费部分，按照医院收费票据确认为1450.97元；误工费参照河北省上一年度农村居民人均收入计算，确定为60.55元（11051元÷365天×2天）；护理费确定为60.55元（11051元÷365天×2天×1人）；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元（50元×2天）；营养费根据原告的受伤情况，酌情确定为60元（30元／日×2天）；鉴定费依据鉴定费收费票据确认为300元。本院根据原告就医地点及住院时间酌情确定交通费为100元；原告虽因被告殴打受伤，但在身体上未造成严重的后果，故其请求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，被告王永军、连俊雨，应当连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计2132.07元。二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、连俊雨于本判决生效后五日内连带赔偿原告王帅帅2132.07元；
二、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初784号
原告：王晓龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：牛艳军，系王晓龙母亲。
被告：孙岩，男，汉族，1979年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
原告王晓龙诉被告孙岩买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托代理人牛艳军，被告孙岩的委托代理人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币35.5万元整，并按照同期人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年6月29日，被告自称有特殊关系可以以优惠价格向一汽大众为原告购置奥迪Q5技术型黑色轿车，收取原告35.5万元。但此后被告未能履行承诺将车辆买回，原告多次要求退款，被告口头同意退款但一直以资金紧张为由拖延。
被告孙岩辩称，本案是委托合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。原告委托答辩人代为向马亮购买汽车，最终由马亮负责向原告交付所购汽车；原告向答辩人交付购车款35.5万元，答辩人按照马亮承诺的购车价将购车款转交给马亮，但马亮收受购车款后至今未向原告交付所购汽车，引发本案诉讼。原告与被告之间是委托合同关系，原告与马亮之间才是买卖合同关系。答辩人按照原告的要求，将购车款转交给了出卖人马亮，完成了受托义务，交付汽车或返还购车款的责任应当由马亮承担。
经审理查明，2014年6月29日，被告孙岩给原告出具收款证明：今收到王晓龙购车全款35.5万元。车型为奥迪Q5技术型、车身黑色。2014年6月30日原告通过银行转账向被告支付了35.5万元。
本院认为，原、被告签订了购车协议，因被告不能按协议约定交付车辆引起纠纷，本案与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪不是同一法律关系，刑事案件的审理结果并不影响本案事实的认定。故被告应依约返还原告购车款35.5万元。原告以非正常途径购买低于市场价的车辆，故本院对原告主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙岩于本判决生效之日起十五日内返还原告王晓龙购车款35.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，630元减半收取3，315元、保全费2，300元，由被告孙岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一七年五月四日
书记员 刘良贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初716号
原告窦永永，男，生于1983年2月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈吉庆，男，生于1981年9月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李存军，男，出生年月不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月10日立案受理了原告窦永永诉被告陈吉庆、李存军民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦永永撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告窦永永负担。
审判员 贺丽娜
二〇一六年四月十五日
书记员 纪思扬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7799号
原告：刘文刚，男，1972年8月4日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：张国建，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：程艳，女，1978年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张国善，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘文刚与被告张国建、程艳、张国善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文刚到庭参加诉讼。被告张国建、程艳、张国善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款24800元；2.诉讼费、公告费由三被告承担。
事实和理由：被告张国建、程艳系夫妻关系，被告张国建、张国善系堂兄弟关系。2015年5月初，张某以被告张国建找其借钱为由从原告处拿走24800元。2015年5月13日，被告张国建给原告出具24800元欠条，被告张国善在担保人处签字。借款到期后被告张国建拒不返还，被告程艳应共同偿还，被告张国善应承担担保责任。
原告提交证据：证人张某出庭证言、欠条一张。
被告张国建、程艳、张国善均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告张国建通过案外人张某从原告借款，并给原告出具欠条：今有庞嘴村民张国建从刘文刚处借到现金24800元（贰万肆仟八佰元整），借期从2015年5月13日至2016年5月12日止，借期一年。被告张国善在担保人处签字。借款到期后，被告张国建未能还款。
另查，被告张国建、程艳系夫妻关系，于1998年11月27日登记结婚。
本院认为，被告张国建通过案外人从原告借款24800元，后给原告出具欠条，故双方借贷关系成立。现借款期限届满，被告张国建未能还款，应承担继续偿还的责任；被告程艳与被告张国建系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故应共同偿还。被告张国善在欠条担保人处签字，故应对被告张国建所欠债务承担连带保证责任；
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国建于本判决生效后五日内偿还原告刘文刚借款24800元；
二、被告程艳对本判决主文第一项承担连带清偿责任；
三、被告张国善对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费560元，合计980元，由张国建、程艳、张国善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初7799号原告：刘文刚，男，1972年8月4日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：张国建，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：程艳，女，1978年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张国善，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘文刚与被告张国建、程艳、张国善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文刚到庭参加诉讼。被告张国建、程艳、张国善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款24800元；2.诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：被告张国建、程艳系夫妻关系，被告张国建、张国善系堂兄弟关系。2015年5月初，张某以被告张国建找其借钱为由从原告处拿走24800元。2015年5月13日，被告张国建给原告出具24800元欠条，被告张国善在担保人处签字。借款到期后被告张国建拒不返还，被告程艳应共同偿还，被告张国善应承担担保责任。原告提交证据：证人张某出庭证言、欠条一张。被告张国建、程艳、张国善均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告张国建通过案外人张某从原告借款，并给原告出具欠条：今有庞嘴村民张国建从刘文刚处借到现金24800元（贰万肆仟八佰元整），借期从2015年5月13日至2016年5月12日止，借期一年。被告张国善在担保人处签字。借款到期后，被告张国建未能还款。另查，被告张国建、程艳系夫妻关系，于1998年11月27日登记结婚。本院认为，被告张国建通过案外人从原告借款24800元，后给原告出具欠条，故双方借贷关系成立。现借款期限届满，被告张国建未能还款，应承担继续偿还的责任；被告程艳与被告张国建系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故应共同偿还。被告张国善在欠条担保人处签字，故应对被告张国建所欠债务承担连带保证责任；综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国建于本判决生效后五日内偿还原告刘文刚借款24800元；二、被告程艳对本判决主文第一项承担连带清偿责任；三、被告张国善对本判决主文第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费560元，合计980元，由张国建、程艳、张国善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  王 超二〇一七年五月三日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6038号
原告：张某某，女，汉族，1967年8月18日出生，农民，住滕州市。
被告：孔某某，男，汉族，1964年2月06日出生，农民，住滕州市。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告2016年10月24日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 董长华
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6177号
罪犯蔡利军，女，1963年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年2月13日作出（2014）鄂江岸刑初字第00171号刑事判决，认定被告人蔡利军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡利军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蔡利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡利军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡利军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡利军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月11日起至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2165号
原告：潘伯松，男，1950年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：王祥明，女，1935年7月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：郭斌，男，1962年3月31日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，
原告潘伯松与被告王祥明宅基地纠纷一案,本院受理后，依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伯松及被告委托代理人郭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伯松诉称：原告潘伯松系潘某某之子。潘某某于1976年去世，留下房屋九间和一片空坝。因年久失修，部分房屋倒塌。1983年左右，被告从圣灯迁到原青龙乡鹰嘴村二组，未经原告同意，在原告父亲倒塌的部分房屋地基上修建房屋4间。因此诉至法院请求判决被告立即归还侵占原告的宅基地187.36平方米；本案诉讼费用由被告承担。
被告王祥明辨称：被告从圣灯迁到响石后，大约在1979年利用鹰嘴村二组的空坝修建土木房屋4间，占地187.36平方米。1983年经政府确认，向被告颁发了宅基地使用证，1999年，隆昌县人民政府又为被告换发了集体土地使用权证和村镇房屋所有权证。因此，被告建房用地是经隆昌县人民政府批准确认的合法用地，没有侵占原告父亲留下的宅基地。况且被告1979年用地建房至今已快40年，原告现在向法院提起侵权诉讼，早已超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明：1978年，被告王祥明举家从原圣灯乡迁入响石镇鹰嘴村二组，由鹰嘴村二组指定在原告潘伯松父亲留下的房屋背面修建房屋4间，占地187.36平方米。1983年4月10日隆昌县人民政府为被告王祥明颁发了宅基地使用证。1999年，隆昌县人民政府又为被告换发了“集体土地使用权证和村镇房屋所有权证”。原告潘伯松从未对被告王祥明用地建房、领证等行为提出异议。2010年左右，响石镇场镇改造，拆迁了被告王祥明的上述房屋，并按政策予以了补偿。之后，原告潘伯松认为被告王祥明1978年修建的房屋是占用了其父亲潘某某留下的宅基地，于2012年开始向隆昌县人民法院提起行政诉讼，并一直向响石镇人民政府、隆昌县人民政府、县国土局等部门进行信访，并于2016年5月向本院提起民事诉讼，请求判决被告王祥明立即归还侵占的宅基地187.36平方米；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告潘伯松在1978年明知道被告王祥明在诉争的宅基地上修建房屋，但直到2012才对被告王祥明的建房用地提出异议，主张权利，并于2016年5月才向本院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，原告潘伯松的起诉已超过20年的最长起诉期限。且在法定起诉期限内无未起诉的正当理由和法定事由。因此被告王祥明辨称原告潘伯松的起诉已超过诉讼时效的理由成立，原告潘伯松的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下；
驳回原告潘伯松要求被告王祥明归还其宅基地187.36平方米的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告潘伯松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一六年八月五日
书记员 唐平佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1436号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年2月15日20时许，被告人谢某某至上海市浦东新区杨高南路高青路家乐福超市西侧一停车场，窃取了被害人刘某某停于该处的黑色电动自行车1辆。该车已追缴发还被害人。
2014年7月13日5时许，被告人谢某某在浦东新区上南路凌兆路口的“世舟网吧”内，趁被害人徐某睡觉之机，窃取被害人放在身边电脑桌上的白色手机1部。
2014年12月23日13时40分许，被告人谢某某至浦东新区杨高南路高青路恒大建材市场57号库10A门处，窃取被害人张甲放于该处的红色电动自行车1辆、银色电瓶1组。
2014年12月26日10时30分许，被害人张甲拨打电话报警，民警至恒大建材市场将被告人谢某某传唤至派出所。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、徐某、张甲的陈述、证人孙某某、高某某、曾某某的证言、辨认笔录、发票、情况说明、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、行政处罚决定书、撤销处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的30日已折抵刑期30日。即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1173号
上诉人（原审被告）：吴楠，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人吴楠因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2818号民事判决。兰丽娟不服该判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人吴楠于2017年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴楠提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴楠撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人吴楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年二月四日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3506号
申请执行人张某某，男，2009年12月23日出生，汉族。
法定代理人张某，男，1971年12月14日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1970年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某抚养费纠纷一案的（2017）陕0103执3506号一案中，被执行人已自觉履行张某某2016年2月至2017年8月抚养费15200元（每月800元，共计19个月），申请执行人已收取，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3506号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘立平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第714号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日13时许，被告人余某某在成都市金牛区金科北路地铁D出口处，以现金人民币300元的价格贩卖给石某某一袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.97克），后被民警现场挡获。民警从被告人余某某处查获交易所得人民币300元，从石某某处查获上述白色晶体。被告人余某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，公安机关接石某某举报在交易现场将被告人余某某抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人石某某、何某某的证言，称重笔录，辨认笔录，扣押清单，物证及称重照片，聊天记录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十八日起至二0一五年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00932号
原告朴宪明。
被告吕春春。
原告朴宪明诉被告吕春春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万世红独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朴宪明、被告吕春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴宪明诉称：我与被告吕春春是朋友关系。从2007年3月开始，被告吕春春分四次向我借款共计85，000元，被告吕春春承诺其拆房后偿还，但经我多次催要，被告吕春春于2011年4月10日，偿还壹万元。下欠借款75，000元。请求判令：1、被告吕春春立即偿还借款人民币75，000元及相应利益；2、本案诉讼费由被告吕春春承担。
原告朴宪明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《借条》四份、《录像光盘》一张，证明被告吕春春向其借款85，000的事实。
被告吕春春辩称：原告朴宪明陈述不实，我们不是街坊。我找原告朴宪明总共借了六笔钱，共计95，000元，而不是85，000元，我还了20，000元，还差75，000元。
被告吕春春未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告吕春春对原告朴宪明提交证据的真实性无异议。对于无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告朴宪明与被告吕春春系朋友关系。2007年3月10日，被告吕春春第一次向原告朴宪明借款20，000元，并向其出具《欠条》一份，《欠条》载明：“借：朴宪明人民币贰万正。（还款日期2007年6月10日），吕春春2007年3月10日”。同年11月26日，被告吕春春第二次向原告朴宪明借款30，000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“借朴宪明人民币叁万元正（6个月还清）吕春春2007、11、26”。同年12月18日，被告吕春春第三次向原告朴宪明借款15，000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借朴宪明人民币壹万伍仟元正吕春春2007、12、18”。2008年2月26日，被告吕春春第四次向原告朴宪明借款20，000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借朴宪明人民币贰万元正期3个月还清吕春春2008、2、26”。四次借款共计85，000元。2011年4月10日，被告吕春春向原告朴宪明偿还借款10，000元，余款75，000元经原告朴宪明多次催收未果。为此，原告朴宪明诉至本院。审理中，因原告朴宪明当庭表示不同意调解，故本案无法调解。
本院认为：原告朴宪明与被告吕春春之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告朴宪明依约履行了借款义务，但被告吕春春在原告朴宪明多次催收后未能及时履行全部还款义务，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。因双方在《欠条》、《借条》中未约定借款利息，现原告朴宪明要求被告吕春春支付利息的诉讼请求，应从借款期限届满和其向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕春春向原告朴宪明偿还借款75，000元；
二、被告吕春春赔偿原告朴宪明利息损失（以20，000元为本金，从2007年6月11日起至2011年4月10日止，以10，000元为本金，从2011年4月11日起至本判决书确认给付之日时止；以50，000元为本金，从2008年5月27日起至本判决书确认给付之日时止；以15，000元为本金，从2014年4月8日起至本判决书确认给付之日时止。均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元减半收取840元、邮寄送达费20元，共计860元，由被告吕春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万世红
二〇一四年七月一日
书记员 王 珏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初967号
原告童宽，男，1993年3月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人徐祖宏，团风县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告黄水林，男，1959年3月30日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
原告童宽诉被告黄水林建设工程合同纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理，依法由审判员蔡芬独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告童宽及其委托代理人徐祖宏到庭参加了诉讼，被告黄水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宽诉称，2015年6月3日，被告黄水林与原告童宽签订华中闽台产业新城一期配套房外墙涂料项目分包合同。工程工期18天，承包范围为5#，8#楼外墙涂料，承包方式为包工包料，承包单价为外墙涂料每平方米（按实际施工的面积计算）为27元／平方米。外墙涂料工程完工验收合格后，双方共同结算，外墙涂料面积共计8504.92平方米，工程量总计价款为229608元，被告黄水林于2015年年前支付原告童宽125000元，剩余工程价款104600元尚未支付，原告童宽多次催要未果，故具状诉至人民法院，请求判令：1、被告黄水林支付原告童宽工程款104600元及相应利息损失；2、被告黄水林承担本案一起诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二：被告身份信息。拟证明被告的身份情况。
证据三：原被告签订的《配套房外墙涂料工程项目分包合同》。拟证明被告黄水林将华中闽台产业新城一期配套房5#—8#楼外墙涂料工程承包给原告童宽的事实，双方约定了承包单价、范围、付款方式以及违约责任等事宜。
证据四：结算单。拟证明工程完工，被告黄水林下欠工程款104600元的事实。
被告黄水林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告黄水林未向本院提交证据。
被告黄水林经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。对原告童宽提交的证据，本院经审核证据原件均属实，故对原告童宽提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告童宽（承包人、乙方）与被告黄水林（发包人、甲方）签订《配套房外墙涂料工程分包合同》。合同约定由原告完成位于团风华中闽台产业新城一期配套房5#、8#楼外墙涂料工程，工程工期18天，承包方式为包工包料、包质量、包工期、包验收、包保修、包安全的施工全过程，承包单价为每平方米（按实际施工面积计算）贰拾柒元整（27元／平方米）。施工完成后，2016年3月17日，原告童宽与被告黄水林进行结算，5#、8#楼外墙涂料工程量为8504.92平方米，工程款共计229608元。2015年年前被告黄水林支付原告童宽工程款125000元。2016年6月20日，原告童宽催要剩余工程款104600元，并再次出具结算单，陈绳荣（另案被告）签字予以认可该笔欠款。2016年9月6日，被告黄水林签字予以确认，但被告黄水林一直未予偿还。原告为维护其合法权益，故具状诉至人民法院。
本院认为，原、被告双方是平等主体间的合同关系，由原告童宽自被告黄水林处分包华中闽台产业新城一期配套房5#、8#楼外墙涂料工程，包工包料，原、被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系，当事人签订合同系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，当事人应本着诚实信用的原则按约履行合同，被告黄水林应当履行支付原告童宽工程款的义务。2015年3月17日，原、被告双方进行结算，双方均签字，表明被告对原告实际施工的工程量8504.92平方米，工程款共计229608元无异议。2016年9月6日被告黄水林对剩余工程款签字确认，表明对已付原告童宽工程款125000元，下欠104600元也无异议。原告主张按银行同期贷款利率从2016年6月20日起算至还清之日的利息损失，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同�同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定判决如下：
一、被告黄水林于判决生效后五日内向原告童宽支付工程款104600元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月20日起算至还清之日）。
二、驳回原告童宽的其他诉讼请求。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告黄水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈彪