福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2898号
原告颜某甲，女，1945年5月16日出生，汉族，住香港。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告颜某乙，男，1938年5月27日出生，汉族，住香港。
被告颜某丙，男，1966年8月3日出生，汉族，住中山市。
以上二被告共同委托代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告颜某丁，男，1948年6月22日出生，汉族，住石狮市。
原告颜某甲与被告颜某乙、颜某丁、颜某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚延禄、被告颜某乙、颜某丙的委托代理人黄哲南、被告颜某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原告与被告颜某丁是颜某戊、施某某的子女，被告颜某乙为颜某戊、施某某的养子。施某某已于1952年10月去世，颜某戊已于1995年3月份去世，原告与被告颜某乙、颜某丁均为颜某戊、施某某的法定继承人。原告父亲颜某戊名下位于石狮市的房地产因石狮市钞坑片区改造工程而被拆迁，共获得拆迁补偿款7902367.35元，另外还有安置意向房产五套共约640平方米，以及其它临时安置补助费。作为法定继承人，原告并未放弃继承权，然而，上述原告父母亲的遗产被拆迁后所获得的补偿款和即将获得的其它补偿权益均被被告颜某乙、颜某丁私自占有，而原告未取得应得的份额。被告颜某丙作为被告颜某乙的儿子，代理办理拆迁的手续，其明知原告也是法定继承人，而隐瞒相关事实与被告颜某丁合谋向拆迁部门提供失实的证明文件，致使原告未能取得相应的遗产份额，其明知其代理事项违法而予代理，且已分配的补偿款被其占有，故其依法应承担连带责任。请求法院判决：1、被告颜某乙、颜某丁支付原告因其父亲颜某戊、施某某所遗留的座落于石狮市的房地产被拆迁后所获得的补偿款的三份之一，即2634122.47元；2、确认原告可分得父亲颜某戊、施某某所遗留的座落于石狮市的房地产被拆迁后所应获得的安置房屋及其它补偿权益的三份之一；3、被告颜某丙对被告颜某乙、颜某丁上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告颜某乙、颜某丙辩称，1、诉争遗产是原告父母的，1952年10月原告母亲去世，继承开始，至进行拆迁安置补偿时已达60年之久，远远超过二十年保护时效，原告作为继承人，丧失了对其母亲遗产的起诉权，应驳回原告对其母亲遗产份额的起诉。2、原告父亲另一半遗产份额被告颜某乙应当多分。原告在香港居住生活，被告颜某丁在大陆居住生活，颜某戊在菲律宾居住生活直至去世，被告颜某乙虽然也居住生活在香港，但在父亲在世时，不时到菲律宾看望，经济上给予接济，尽了赡养义务。而原告、被告颜某丁几十年极少到菲律宾也从未在经济上接济父亲，原告、被告颜某丁未尽赡养义务，在分配遗产时应当少分，合理的分配比例可按被告颜某乙二份之一、原告和被告颜某丁各四份之一确定。3、被告颜某丙仅受被告颜某乙而未受被告颜某丁委托办理拆迁安置补偿事宜，被告颜某丁的任何债务均与被告颜某丙毫无关系，不应由被告颜某丙承担对被告颜某丁债务的任何（包括连带）责任。4、被告颜某丙并未占有被告颜某乙分配的补偿款，被告颜某丙是代理被告颜某乙办理拆迁的手续，其办理拆迁安置补偿过程中的一切资料都由被告颜某乙提供，签署有关安置补偿文件包括转账代收补偿款也都是在被告颜某乙授权范围内的代理行为，被告颜某丙并无其他违法行为，不存在被告颜某丙隐瞒原告是法定继承人或提供失实证明文件的问题。原告依据《民法通则》第六十七条之规定请求被告颜某乙和被告颜某丙承担连带责任无事实和法律根据。
被告颜某丁辩称，1、原告颜某甲已经出嫁，不能按遗产的三份之一分配。2、被告颜某乙、颜某丙辩称有到菲律宾看望父亲、救济父亲不属实。3、被告颜某乙、颜某丙分了五百多万，应该分一些给原告颜某甲。
经审理查明，原告某甲、被告颜某丁是被继承人颜某戊、施某某的亲生子女，被告颜某乙是被继承人颜某戊、施某某的养子，被告颜某丙是被告颜某乙之子。被继承人施某某于1952年10月死亡，颜某戊于1995年3月死亡。原登记在被继承人颜某戊名下位于石狮市的一处房地产因石狮市钞坑片区改造而被拆迁，共获得拆迁补偿款7902367.35元及安置意向房五套，面积为640平方米。被告颜某乙、颜某丁分别以自己的名义，与石狮市钞坑片区改造工程指挥部签订征地拆迁补偿安置协议书，其中被告颜某乙由其子颜某丙全权代理拆迁补偿安置事宜，获得拆迁补偿款5484102.05元，被告颜某丁获得拆迁补偿款2418265.3元及五套安置房面积为640平方米。原告颜某甲以被告颜某乙、颜某丁、颜某丙侵犯其法定继承权，于2013年7月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告颜某甲、被告颜某乙、颜某丙的香港永久性居民身份证、港澳居民往来内地通行证、被告颜某丁的身份证、石狮市灵秀镇钞坑村民委员会于2013年4月份出具的《死亡证明》二份、被告颜某丙的《辈份证明》一份、2013年6月19日出具的《证明》、《土地房产所有权证存根》、《石狮市钞坑片区改造工程征地拆迁补偿安置协议书》等拆迁补偿材料等证据为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告颜某甲是否丧失对其母亲施某某遗产份额的起诉权；二、原告颜某甲是否享有其父母亲所有的被拆迁房地产所获得拆迁补偿权益的三份之一份额；三、被告颜某丙是否对被告颜某乙、颜某丁的债务承担连带责任。
一、关于原告颜某甲是否丧失对其母亲施某某遗产份额的起诉权的问题。
被告颜某乙、颜某丙认为，原告的母亲于1952年10月死亡，当时继承开始，至诉争房产被拆迁已达60年之久，已超过20年的保护时效，原告已经丧失对其母亲遗产的起诉权。
原告颜某甲认为，其母亲死亡时，诉争房产并没有进行分割，被告的侵权行为是从拆迁补偿款发放时开始，原告并未丧失对其母亲遗产的起诉权。
本院经审查后认为，2012年石狮市政府决定征收本案的诉争房产，被告颜某乙、颜某丁以其名义与石狮市钞坑片区改造工程指挥部签订安置补偿协议书，至此原告认为被告侵犯其对诉争房产的继承权，向法院提起诉讼主张权利，根据《民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，原告对其母亲遗产的起诉权未超过诉讼时效。
二、关于原告颜某甲是否享有其父母亲所有的被拆迁房地产所获得拆迁补偿权益的三份之一份额的问题。
原告认为，其是被继承人颜某戊、施某某的女儿，被告颜某乙、颜某丁隐瞒这一事实，与石狮市钞坑片区改造工程指挥部签订征地拆迁补偿安置协议书，将父母遗产据为二人所有，侵犯了原告的继承权，原告应享有其父母亲所有的被拆迁房产所获得拆迁补偿权益的三分之一份额。
被告颜某乙认为，其应多分得其父亲的遗产份额，因其父亲生前在菲律宾居住生活，其经常去看望、接济，而原告颜某甲、被告颜某丁未尽赡养义务，在分割遗产时应该少分，即被告颜某乙应分得其父亲遗产份额的二份之一，原告颜某甲、被告颜某丁应各分得其父亲遗产份额的四份之一。
被告颜某丁认为，原告颜某甲已经出嫁，不应分得遗产份额的三份之一，被告颜某乙、颜某丙获得拆迁补偿款五百多万，应分一些给原告颜某甲。
本院经审查后认为，原告颜某甲、被告颜某乙、颜某丁均为被继承人颜某戊、施某某的法定继承人，享有平等的继承权。原告并未明确放弃其继承权，因此享有继承其父母亲遗产的权利。被告颜某乙称其经常到菲律宾探望、接济其父亲颜某戊，而原告、被告颜某丁未尽赡养义务，对其父亲的遗产份额其应分二份之一，原告、被告颜某丁各分四份之一，但被告颜某乙未能提供证据予以证明，因此其主张本院不予支持。被告颜某丁称原告已出嫁，不能分得其父母亲遗产份额的三份之一，于法无据，本院不予支持。原告请求被告颜某乙、颜某丁支付原告因其父亲颜某戊、母亲施某某所遗留的房产被拆迁后所获得的补偿款的三分之一，即2634122.45元和确认原告可分得上述房产被拆迁后所应获得的安置房屋及其它补偿权益的三份之一份额，于法有据，本院予以支持。
三、关于被告颜某丙是否对被告颜某乙、颜某丁的债务承担连带责任的问题。
原告认为，被告颜某丙作为被告颜某乙之子，代理其父亲办理拆迁补偿事宜，明知原告也是法定继承人之一，隐瞒事实与被告颜某丁合谋向拆迁部门提供失实的证明文件，致使原告未能取得相应的遗产份额，其明知代理事项违法而予以代理，且占有已分配给被告颜某乙的拆迁补偿款，应承担连带责任。为证明其主张，原告提供石狮市灵秀镇钞坑村民委员会于2013年4月出具的《辈份证明》，载明：颜某戊与施某某系夫妻关系，二人共生育子女2人，分别为颜某乙、颜某丁。原告称该份证据是被告提供给拆迁部门的失实证明文件。
对原告提供的该份《辈份证明》，被告颜某乙、颜某丁、颜某丙均否认是其提供给拆迁部门的，被告颜某乙、颜某丙认为，1、被告颜某丙仅是代理被告颜某乙办理拆迁补偿事宜，被告颜某丁的任何债务与颜某丙无关；2、被告颜某丙被委托代理的事项并未违法，被告颜某丙办理拆迁安置补偿过程的一切资料都由被告颜某乙提供，不存在隐瞒原告法定继承人身份或提供失实文件而应承担连带责任的事实。3、即便被告颜某乙、颜某丁隐瞒原告法定继承人身份并提供失实文件导致原告不能分配到遗产，责任应由被告颜某乙、颜某丁承担。4、被告颜某丙只是代被告颜某乙领取拆迁补偿款，并未占有被告颜某乙所分配的拆迁补偿款。
本院经审查后认为，原告称被告颜某丙占有被告颜某乙所分配到的拆迁补偿款，对此，被告颜某乙、颜某丙均予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，原告的该主张，本院不予支持。被告颜某丙作为被告颜某乙的代理人，其代理权限是全权负责办理被拆迁房屋的一切拆迁补偿安置事宜（包括签收相关文件材料、进行房屋面积、签订《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》、领取相关拆迁补偿补助费用等费用、法律诉讼等，其在代理权限范围内的行为，均由被告颜某乙承担法律后果。侵犯原告所应享有的拆迁安置补偿款继承权的是被告颜某乙、颜某丁，因此由此产生的法律后果，应由被告颜某乙、颜某丁承担，原告请求被告颜某丙对被告颜某乙、颜某丁的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告颜某甲、被告颜某乙、颜某丁均为被继承人颜某戊、施某某的法定继承人，享有平等的继承权。被告颜某丙代理被告颜某乙办理拆迁补偿事宜，其在代理权限范围内的行为所产生的法律后果均由被告颜某乙承担，原告请求被告颜某丙对被告颜某乙、颜某丁的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告颜某乙、颜某丁应于本判决生效后十日内支付原告颜某甲因其父亲颜某戊、母亲施某某所遗留的座落于石狮市的房产被拆迁后所获得的拆迁补偿款的三份之一，即2634122.45元；
二、原告可分得其父亲颜某戊、母亲施某某所遗留的座落于石狮市的房产被拆迁后所应获得的安置房屋及其它补偿权益的三份之一份额；
三、驳回原告颜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案管辖权异议受理费50元，由被告颜某丙负担；本案受理费27873元，由被告颜某乙、颜某丁负担。
如不服本判决，原告颜某甲、被告颜某乙、颜某丙可在判决书送达之日起三十日内，被告颜某丁可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雪迎
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 庄英材
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等。
4、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
5、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。