上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦少民初字第633号原告陈某甲，男，1999年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人周某(系原告之父)，住同原告。法定代理人陈某乙(系原告之母)，住同原告。被告上海市南汇第一中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐建龙，校长。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告顾某甲，男，1999年5月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人顾某乙(系被告顾某甲之父)，住同被告顾某甲。法定代理人王某某(系被告顾某甲之母)，住同被告顾某甲。被告顾某乙，男，1973年11月25日生，汉族，住同被告顾某甲。被告王某某，女，1974年9月6日生，汉族，住同被告顾某甲。原告陈某甲诉被告上海市南汇第一中学(以下简称南汇一中)健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。经申请，本院依法追加顾某甲、顾某乙、王某某为本案共同被告，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某、陈某乙，被告南汇一中的委托代理人许鹏，被告顾某甲的法定代理人暨被告顾某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，其原系被告南汇一中初三学生。2014年5月6日下午体育课上，原告在踢足球时与被告顾某甲发生碰撞受伤，致原告右肩锁骨断裂。当时，体育老师不在场，有同学借了数学老师的手机打电话给了原告母亲，原告母亲赶到后见原告独自等在门卫室遂将原告送至医院救治。此后，学校既未向原告说明事发情况，也未慰问过原告。由于临近中�，原告住院一周后便忍痛出院继续学习，并对中考发挥产生影响。此后，原告自行做了鉴定，结论为原告构成XXX伤残。原告认为，其系在体育课上与被告顾某甲发生碰撞受伤，而体育课上老师自始至终均未出现，故四被告均应赔偿。因协商未果，原告遂起诉要求四被告共同赔偿医疗费人民币(以下币种同)28,619.35元、交通费500元、残疾赔偿金95,420元、营养费3,600元、护理费4,500元、衣物损失费300元、诉前鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元。重新鉴定后，原告变更诉讼请求中的残疾赔偿金为105,924元。被告南汇一中辩称，事发体育课上，原告班级男生部分打篮球，部分踢足球。原告与被告顾某甲踢足球期间，原告带球准备射门而顾某甲防守，两人在跑动过程中相撞致原告摔倒受伤。当时，老师在操场上指导女生活动。原告伤后由顾某甲扶到医务室，老师通知了原告家长。该校认为，足球运动本身具有危险性，原告年龄的学生在足球场上发生碰撞也是常有的，故该校不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的残疾赔偿金及营养、护理期限无异议，医疗费确认自理金额7,740.60元，精神损害抚慰金不予认可，其余费用由法院确定。被告顾某甲、顾某乙、王某某共同辩称，事发当天体育课自由活动期间原告受伤，顾某甲也参与了当时的足球活动，但是否与原告发生碰撞回忆不起来了。体育课上老师未出现过，故三被告不同意赔偿。经审理查明，原告陈某甲与被告顾某甲原均系被告南汇一中学生。2014年5月6日下午体育课上，原告班级学生热身后在操场上自由活动。原告与顾某甲在踢足球过程中发生碰撞致原告受伤。事发时，任课教师未在场。原告家长接到通知后赶到学校将原告送医。经诊断，原告右锁骨中段骨折，当日住院，同月12日出院，此后复查，并于2015年7月1日至7日间再次住院行内固定取出术。2015年9月23日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所接受上海市东泰律师事务所委托，对原告伤残等级及伤后营养、护理期限进行评定，意见为：原告因意外事故致右上肢功能部分丧失，其损伤构成XXX伤残，伤后营养期90日，护理期90日。原告支付该次鉴定费2,000元。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果致讼。另查明，原告户籍为居民口。审理中，经被告南汇一中申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级进行重新鉴定，意见为：原告右肩部等处因故受伤，后遗右上肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。被告南汇一中支付该次鉴定费2,230元。审理中，本院至南汇中学向学生鞠某某、赵某某、邵某某了解事发情况，其均表示接受过日常安全教育，事发当天自由活动前也进行了热身，原告受伤时体育老师未到场处理。上述事实,由原告提供的出院小结、就医记录、医疗费发票、住院费用清单、沪长兴[2015]残鉴字第1361号鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿以及当事人的当庭陈述、本院制作的调查笔录、司鉴中心[2016]临鉴字第407号鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告南汇一中安排学生体育活动中应加强现场管理，维护好教学秩序，即便是学生自由活动期间亦不能放任置之，而应切实提供指导、提示，采取有效的防范措施，避免伤害事故的发生。根据调查情况来看，并无证据证明任课教师在岗督导，甚至在原告伤后亦未及时出面处理。可见，校方在教学管理中存在疏漏。当然，原告受伤系瞬间发生，其参与的足球活动本身具有一定风险，在活动过程中因正常争抢等发生碰撞实属难免。从参与学生的年龄及认知水平来看应能预见并谨慎注意，加强自我保护。综上，根据当事人的过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定被告南汇一中对原告损伤承担40%的赔偿责任，原告要求被告顾某甲方赔偿则依据不足，本院难以支持。因被告对原告主张的残疾赔偿金的金额并无异议，本院予以确认。对于其他赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告为诊疗本案损伤所实际支出的医疗费用应予确认，但医保统筹等非直接负担部分不应计入损失，故扣除上述款项后本院核定医疗费损失为7,740.60元。2、交通费、衣物损失费、护理费、营养费。根据原告伤势、治疗情况及相应赔偿标准来看，原告主张金额均属合理，本院予以确认。综上各项合计金额122,564.60元，由被告南汇一中负担49,025.80元。3、诉前鉴定费。原告诉前自行委托进行的鉴定，在程序上存在瑕疵，但鉴于部分鉴定意见为当事人所采纳，故本院根据本案实际情况确定由被告南汇一中负担500元。4、精神损害抚慰金。原告伤势已构成伤残等较为严重的程度，确使原告身心遭受痛苦，并对其学习、生活造成一定影响，故本院结合当事人过错程度、原告受伤情节、损害后果等因素酌定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告上海市南汇第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲51,525.80元；二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元，减半收取计1,654元，由原告陈某甲负担1,087.50元，被告上海市南汇第一中学负担566.50元。重新鉴定费2,230元，由原告陈某甲负担1,338元，被告上海市南汇第一中学负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇一六年五月二十六日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条??限制民事行为能力人在学校或�其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历�诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；????（三）侵权行为所造成的后果；????（四）侵权人的获利情况；????（五）侵权人承担责任的经济能力；????（六）受诉法院所在地平均生活水平。????法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。