wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终134号上诉人(原审被告)：曹海龙,男,1985年12月20日出生,汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。上诉人曹海龙为与被上诉人王家如民间借贷纠纷一案，不服杭州余杭区人民法院（2016）浙0110民初15394号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人王家如没有提供足够的证据证明其经常住所地位于杭州市余杭区，不能确定合同履行地为杭州市余杭区，且原审法院预设被上诉人王家如为“接收货币一方”，进而以“接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖，显然缺乏事实基础和法律依据，故原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明当事人对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合王家如起诉要求曹海龙返还借款本金并支付违约金的诉讼请求，王家如的住所地可视为本案合同履行地。本案王家如的住所地位于浙江省杭州市，有杭州市公安局余杭区分局东湖派出所出具的居住登记证明为证，该地址位于原审法院辖区内。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人曹海龙的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年二月十七日书 记 员  周 翔
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1750号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：马丽芳。
被告：于某某。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人马立芳、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告于1988年结婚，婚后生育两子，长子于某甲，现年31岁，已成家；次子于某乙，现年22岁。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，已经严重影响正常生活，长期如此，二人的夫妻感情破裂。2008年，原、被告发生矛盾，原告离家出走，外出打工，期间双方一直分居生活。2016年9月，原告起诉离婚，经承德县人民法院判决不准离婚，后二人一直分居生活。2017年春节，原告应孩子的要求回家过春节，因琐事被告将原告殴打。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉离婚，请求人民法院依法判决。
被告于某某辩称，我不同意离婚。在我长子于某甲4岁以前我们村制玉米种子。自1989年，我就外出打工。到1995年生育次子于某乙，2001年于某乙7岁在岔沟上学前班，原告以赶集为名离家出走，我到处寻找也没有找到，把7岁孩子放在我嫂子家，一点音信没有，后来我只能在家当家庭妇男，我们长子于某甲正在读初二，因原告离家出走影响了孩子学习成绩，后来就不念了。原告在快到春节回来了，跟我说在北京一花圈店，她用我手机给别人打电话被我发现。后来我岳父让我们在下院租房子开小卖部，开了四年，即从2003年到2006年。2007年，我们去承德市喇嘛寺，我长子在玻璃厂上班，次子在喇嘛寺小学读书。我是从2003年上矿上探矿，一直到2013年，平均每年按3万计算，10年30万元。原告说从2008年离家出走外出打工，2008年，我们次子于某乙还在喇嘛寺小学读书呢，原告是不是诬告，再者说了，次子于某乙还在承德市第六中学读过初中，此时我们在承德市水泉沟梁上住，承德市修旅游公路，我背点土豆回家，当时敲门不开，屋里有个人，但是我没看见，就有衣服和手机在屋呢，后来从那个时候开始，大约是2011年我就不把钱给原告了，用来给我们老大还账了。我外出陕西打工回来的时候，1500.00元钱的牛钱，存折的钱都花了，还借了贷款，我挣回来的3600.00元钱还不够还账呢，我挣的钱都不知道哪去了。原告就是嫌我岁数大往后不能干了，以前我每年都拿回几万，现在挣不了那么多钱了，原告才三番五次跟我离婚。我请求贵院按这些年我挣的钱，让原告必须给我20万，因为这家都是她给拆散的，儿女怎样看我这当父亲的，要不然等次子成家之后再离也不迟。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1988年6月11日登记结婚，婚后于1987年农历2月11日生育长子于某甲，于1996年农历3月7日生育次子于某乙，现均已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2016年起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2017年，原告回家与被告等人共渡春节期间，原、被告双方因家庭琐事再次发生纠纷，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无外债。
本院认为，虽然原告与被告近年来因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告又于2016年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告回家与被告等人共渡2017年春节期间，原、被告双方因家庭琐事再次发生纠纷，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，又原告陈述其与被告分居多年，被告曾殴打原告等离婚理由，因被告对此不予认可，原告亦未提交相应的证据加以证实，故对原告的离婚诉请本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告于某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年八月一日
书记员 刘明阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初239号
原告：汪某，男。
委托诉讼代理人:卞伟,安徽皖太律师事务所律师。
被告：杜某甲，男。
被告：杜某乙，男。
本院2017年1月12日立案受理了原告汪某诉被告杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告杜某甲、杜某乙下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年三月七日
书 记 员 张亚军
附:（2017）皖1204民初239号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01848号
原告：湖北富凯橡胶品有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵创业园环城路8号。
法定代表人：陈富凯，该公司总经理。
委托代理人：杨高，该公司职员。
被告：陈木安。
原告湖北富凯橡胶品有限责任公司与被告陈木安劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈木安的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北富凯橡胶品有限责任公司撤回对被告陈木安的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北富凯橡胶品有限责任公司负担。
审判员 王诗梅
二〇一五年十二月十日
书记员 刘丽华
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙04行终90号
上诉人（原审原告）钱守英，女,1982年4月7日出生，汉族，户籍地桐乡市，现住桐乡市，系夏君之妻。
委托代理人夏林甫，男，1932年1月31日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市人力资源和社会保障局，住所地桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。组织机构代码74492681。
法定代表人姚叙才，局长。
委托代理人李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府,住所地桐乡市振新东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
上诉人钱守英因与被上诉人桐乡市人力资源和社会保障局、桐乡市人民政府工伤行政确认及行政复议上诉一案，不服浙江省秀洲区人民法院2016年6月20日作出的（2016）浙0411行初14号行政判决，于2016年6月24日向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，钱守英与夏君系夫妻关系。夏君系嘉兴威森机电设备有限公司职工，从事电梯维修保养工作。2015年11月9日下午，受单位指派到桐乡市濮院镇一公司内维修保养电梯，14时许突感头痛、头晕，15时05分被送到桐乡市第一人民医院治疗，被诊断为头痛、蛛网膜下腔出血。由于病情严重，当晚19时37分转送至浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为脑疝、大面积脑梗塞、自发性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶血肿等，经抢救无效于2015年11月12日18时许死亡。2015年12月2日，桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）受理了嘉兴威森机电设备有限公司要求认定夏君死亡为工伤的申请，并于2016年1月25日作出不予认定工伤决定，认为夏君于2015年11月9日××经过抢救死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。钱守英因不服人社局作出的不予认定工伤决定，向桐乡市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。市政府于2016年2月18日受理了钱守英的行政复议申请，3月31日作出桐政复字[2016]4号行政复议决定，决定维持人社局作出的桐人社不认定工伤[2016]01号不予认定工伤决定。
原审认为，本案双方当事人对案件事实及适用法律均无争议，但双方当事人对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的理解不同，钱守英认为《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项应理解为××，在48小时内经抢救后死亡的应视同工伤，人社局、市政府认为根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，××，经抢救后在48小时内死亡的才可以视同为工伤。原审认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，对此法律规定应解释为职工在工作时间和工作岗位，××在48小时之内经抢救无效死亡，应同时满足上述条件才可以视同工伤，为此，钱守英对法律的理解不够全面、正确，理解有误。综上，人社局、市政府作出的决定符合法定程序，适用法律法规正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱守英的诉讼请求。案件受理费50元，由钱守英负担。
钱守英上诉称：夏君于2015年11月9日15时05分被送到桐乡市第一人民医院抢救，当晚转送浙二医院治疗，于2015年11月12日傍晚死亡。上述情况，完全符合“工伤保险条例”第十五条第一款的规定，但人社局认为死亡时间超过48小时不予认定工伤；后钱守英向市政府申请行政复议，市政府仍曲解条文，称不符合条例第十五条第一款第一项的规定。上诉人认为，××后48小时内必须及时抢救，若48小时内不经抢救或超过48小时再行抢救而死亡的，才可以不认定为工伤。据此，本案夏君的伤亡应当被认定为视同工伤。上诉人请求撤销原审判决，改判为撤销人社局作出的桐人社不认定工伤[2016]01号决定和市政府作出的桐政复字[2016]4号行政复议决定。
人社局答辩称，其作出的桐人社不认定工伤[2016]01号不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，上诉人错误理解了《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，该规定应当理解为职工在工作时间和工作岗位，××在48小时之内经抢救无效死亡，应同时满足上述条件才可以视同工伤，故本案夏君的伤亡不应当被认定为视同工伤。被上诉人人社局请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
市政府答辩称，其作出的桐政复字[2016]4号行政复议决定程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确，内容适当，上诉人错误理解了《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，被上诉人市政府请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人在原审提交的证据，均由原审移送至本院。上诉人二审未提供新的证据。
各方对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，各方对夏君在工作时间和工作岗位，××，于2015年11月9日15时05分送医，于2015年11月12日傍晚死亡等事实均无异议。但对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的理解存在差异，上诉人认为××后，在48小时内经抢救后死亡的应视同工伤，而被上诉人人社局、市政府则认为该规定，××后，经抢救后在48小时内死亡的才可以视同为工伤。对此，本院认为，以上规定原文为“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，根据文义理解，该“48小时之内”是包含了抢救、死亡的时限，并非仅仅指抢救的时限，在48小时之内死亡也是认定视同工伤的必要条件。根据查明的事实，××至经抢救无效死亡显然超过了48小时，故夏君的伤亡不应当被认定为视同工伤。依据上述规定被上诉人人社局作出的桐人社不认定工伤[2016]01号决定和市政府作出的桐政复字[2016]4号行政复议决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。作为用人单位的嘉兴威森机电设备有限公司与本案处理结果有利害关系，原审应当将其列为第三人参加诉讼，但鉴于该单位申请工伤认定，诉请目的与上诉人一致，原审已对上诉人的诉讼请求及理由进行了审判，且本案主要是对法律适用的理解争议，故原审程序上虽有瑕疵，但不影响本案的审判结果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱守英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张琳嫣
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执210号
申请执行人蒋艳平，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋新建，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住全州县。
蒋艳平与蒋新建附带民事赔偿一案,桂林市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017)桂03刑终630号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蒋新建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋艳平于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的义务，给付赔偿款70677.49元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月22日依法对被执行人蒋新建发出执行通知书、报告财产令，并对其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，被执行人蒋新建无银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、股权分红等财产，目前暂无财产可供执行。本案申请人蒋艳平申请执行的债权为70667.49元，被执行人蒋新建已履行赔偿款5000元，本院另行扣划了蒋春华银行存款8800元，蒋新建尚需连带履行申请人蒋艳平赔偿款56867.49元，申请执行费960元。
本院认为，本案被执行人蒋新建目前无财产可供执行，申请执行人蒋艳平同意暂时终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋新建有新的财产线索，申请执行人蒋艳平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017)桂03刑终630号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐新伟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李泞源
书 记 员 唐 燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更728号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯曹建伟，男，1987年3月4日出生，河北�荣城县人，汉族，小学文化。2013年6月3日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2013年5月20日作出（2013）衡刑终字第13号刑事判决，因犯抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止）。本院于2016年6月24日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第33号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]748号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努�完成劳动任务；日常表现获2017年改造积极分子一次、记功二次、考核表扬三次；折算后考核表扬三次。罚金已交纳4800元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹建伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 杨 英
审判员 贡文忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐莉茜
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终69号
上诉人(原审原告)周彦彪，男，1948年2月15日生，汉族，住乾县，村民。
被上诉人(原审被告)乾县住房和城乡建设局。住所地：乾县风水台街。法定代表人陈辉锋，该局局长。
诉讼代理人王智辉,乾县房地产管理所工作人员。
诉讼代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被上人(原审被告)乾县房地产管理所。住所地：乾县西大街东段。法定代表人马鹏程，该所所长。
诉讼代理人王智辉,乾县房地产管理所工作人员。
诉讼代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县仿唐街中段。法定代表人张引弟，该公司总经理。
原审第三人乾县建筑工程公司。住所地乾县南环路**号。法定代表人畅立刚，该公司总经理。
上诉人周彦彪因行政行为违法一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周彦彪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周彦彪自愿撤回上诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周彦彪撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周彦彪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 李为纲
审判员 周昌柱
二〇一七年八月二日
书记员 李朝伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429执异10号
复议申请人：贾广谊，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇甸子村*组。
被申请人：刘某，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托代理人胡某，内蒙�蒙和律师事务所律师。
本院于2017年1月20日作出（2017）内0429财保17号民事裁定，贾广谊不服，于2017年2月28日向本院提出复议申请。
贾广谊复议称：要求依法撤销（2017）内0429财保17号宁城县人民法院裁定书。申请人认为该裁定存在法律适用的严重错误。第一、丧葬费用是用于安葬死者的前期费用，在死者去世后需要安葬。人民法院裁定查封安葬费，死者如何入土为安？作为被申请人不但不尽到夫妻之间的义务，对申请人之女贾海丽拒绝治疗，还提出查封丧葬费的请求，人性何在？第二、死者名下的社保基金能否作为遗产，用来继承，人民法院在裁定前有必要进行审查。被申请人提起的诉前保全，没有法律依据，而且丧失人性，人民法院不应当给予支持，故请求撤销（2017）内0429财保17号民事裁定书。
本院经审查认为，复议申请人贾广谊之女贾海丽生前与被申请人刘某系夫妻关系，被申请人刘某申请诉前查封贾海丽在宁城县社会保险局的社保基金个人账户资金和丧葬费，被申请人刘某已经在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院作出的（2017）内0429财保17号民事裁定程序合法，并无不当。复议申请人贾广谊和被申请人刘某对贾海丽在宁城县社会保险局的社保基金个人账户资金和丧葬费是否享有继承权和所有权不是本案审查的内容，需通过诉讼程序解决。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人贾广谊的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵文林
代理审判员 崔志荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 耿立福
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5648号
原告：沈彦钊，男，1975年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：代顺，男，1986年7月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告沈彦钊与被告代顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
沈彦钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月通过被告在宿州信息网发布的招聘广告到被告处为其开渣土运输车，当时约定工资为每月4500元整。2015年12月1日，原告因其他原因无法继续工作，经过与被告结算，被告尚欠原告工资款5000元整。2016年2月3日被告向原告出具欠条1张，并约定于2016年5月结清余下工资款。现还款期限已到，但被告迟迟拒不愿意还款。
本院经审查认为，因本院依据沈彦钊起诉时提供的代顺住址无法送达诉讼文书，本院于2016年7月6日向沈彦钊书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院办理办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但沈彦钊于2016年7月7日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定代顺住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告沈彦钊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 波
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汕中法执一恢字第1－6号
申请执行人广东恒晟商贸实业发展有限公司。
法定代表人韦永成，该公司总经理。
委托代理人李锋，该公司工作人员。
委托代理人王朋，广东朗正律师事务所律师。
被执行人海丰县公平镇人民政府。
法定代表人谭梅唇，该镇镇长。
被执行人海丰县公平镇房地产开发公司
法定代表人钟瑞意，该公司经理。
本院执行的申请执行人广东恒晟商贸实业发展有限公司与被执行人海丰县公平镇人民政府、海丰县公平镇房地产开发公司工业厂房转让合同纠纷一案［原立案执行案号（2001）汕中法执字第6号］，依据广东省高级人民法院作出的（2000）粤高法民终字第183号民事判决书和本院（2000）汕中法民初字第2号民事判决书的判决，二被执行人应于判决生效之日起一个月内归还申请执行人欠款5456871元及相关利息。本院根据申请执行人的申请于2001年1月15日立案执行，并向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。执行过程中，经当事人双方协商，双方于2003年12月26日签订《和解协议》，申请执行人同意被执行人一方按人民币300万元返还，其他款项申请执行人不予追索，并对分期付款的数额和时间，以及逾期付款申请执行人有权按原判决申请恢复执行等也作了约定。协议达成后，被执行人自2003年12月31日起按约定偿还147万元后（至2006年12月31日止），余款没有支付，故申请执行人于2007年1月向本院提交恢复执行申请书，要求本院恢复对全案的执行。本院根据申请执行人的申请恢复了对本案的执行。执行过程中，2007年10月19日，申请执行人向本院提交书面材料，提出该公司与被执行人公平镇政府、公平房地产开发公司私下正在协商还款计划，表示同意本院延期执行，故本院于2007年11月29日作出民事裁定书，裁定中止本案的执行。2009年11月27日，本院根据申请执行人的申请，再次恢复对本案的执行［恢复执行案号为（2009）汕中法执一恢字第1号］。2011年5月13日，本院作出（2009）汕中法执一恢字第1－1号执行裁定书，轮候查封被执行人海丰县公平镇房地产开发公司位于海丰县公平镇布街尾东市场的土地使用权及地上建筑物，用地面积1697.6平方米［证号：海国用（95）总字第0902171、0017272号］；2015年7月13日，又作出（2009）汕中法执一恢字第1－2号执行裁定书，轮候查封了被执行人海丰县公平镇房地产开发公司位于海丰县公平镇新兴路的9908平方米土地使用权及地上建筑物［证号：海府国用（2011）第0014450、0901320号］；于2016年3月4日作出（2009）汕中法执一恢字第1－3号执行裁定书，依法冻结了被执行人海丰县公平镇人民政府的银行存款人民币370万元。之后，双方经协商于2016年3月31日再次达成《执行和解协议》。约定由被执行人海丰县公平镇人民政府、海丰县公平镇房地产开发公司一次性偿还申请执行人99万元，双方了结本案，申请执行人同意放弃剩余款项等。2016年4月5日，申请执行人广东恒晟商贸实业发展有限公司向本院提交书面申请书，称二被执行人已按和解协议的约定履行完毕，双方因本案产生的权利义务终结，同意本院终结本案执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人经协商再次自愿达成《执行和解协议》后，二被执行人已按协议约定的款项履行完毕，双方因本案产生的权利义务终结，现申请执行人广东恒晟商贸实业发展有限公司向本院申请终结本案的执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2009）汕中法执一恢字第1号案［原立案号（2001）汕中法执字第6号］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许少棠
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许飞玲
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初162号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人田某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市平泉县。2016年1月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉［2016］127号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年5月13日13时许，被告人杨某某(已判刑)在平泉镇兴平商业街大福来米线馆用餐时，因琐事与该米线馆老板李某某发生争执，后杨某某打电话叫来被告人田某某、刘某某(另案)等人，杨某某、田某某等人与李某某发生厮打，刘某某用玻璃瓶将李某某面部打伤。经鉴定，李某某损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人田某某随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人田某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月13日13时许，同案犯杨某某在平泉镇兴平商业街大福来米线馆用餐时，因琐事与该米线馆老板李某某发生争执，后杨某某打电话叫来被告人田某某、刘某某（另案）等人，杨某某、田某某等人与李某某发生厮打，并将李某某面部打伤，致其面部皮肤裂伤。经鉴定，李某某损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，杨某某于2015年1月14日与被害人李某某达成和解协议书，约定杨某某一次性赔偿李某某经济损失共计74000.00元（已支付），双方就此事再无其他争议。2015年1月22日杨某某被平泉县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
另查明，被告人田某某于2016年1月25日自动到平泉县公安局平泉镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
一、关于犯罪事实部分的证据
1．书证
(1)报警案件登记表、受案登记表，证实本案由报案人李某某于2014年5月13日报案至平泉县公安局，该局于2014年5月20日立案侦查。
(2)户籍证明，证实被告人田某某的自然情况，其系具有完全刑事责任年龄人。
(3)办案说明，郭某某、刘某某、孙某某案发时未满16周岁。
(4)刑事判决书，证实同案犯杨某某因犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被平泉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
2．被害人李某某陈述，证明因为自己让对方自己拿麻油，而使对方对自己产生不满，后对方一人打电话叫来四个人，在一个人拽着李某某往外走时，边上就扔过来一个玻璃的饮料瓶打在了自己的脸上,开始吃饭的时候那两个男的和之后叫来的四个男的，共六个男的都打李某某了。
3.证人证言
(1)郭某某证言，证实因大福来米线馆服务员让自己拿麻油而使杨某某对对方产生不满，杨某某给刘某某打电话让其来大福来米线馆，后刘某某带着田某某等四人一起来到大福来米线馆，杨某某让刘某某等人殴打李某某，田某某等人就把李某某围上了,刘某某用酒瓶打了李某某一瓶子后,大家都要打那个大福来米线的男的，但是那男的把刘某某打倒了，大家就都跑了。
(2)孙某某证言，证实是杨某某给田某某打电话让田某某去的大福来米线馆，田某某叫孙某某、于某某、刘某某等三人到大福来米线馆后，看到杨某某与米线馆男老板争吵，后刘某某用玻璃瓶子将该男老板头部打伤。
(3)王某某（系大福米线馆服务员）证言，证实因李某某让对方自己拿麻油瓶，而使对方产生不满，并叫来三四个男的，其中一人用汽水瓶将李某某头部打伤。
(4)王某甲（系大福米线馆服务员）证言，证实因李某某让对方自己拿麻油瓶，而使对方产生不满，并叫来三四个男子将李某某拥出饭店，其中一人用汽水瓶将李某某头部打伤，其他人对李某某拳打脚踢，一名男子进后厨拿两把菜刀要砍李某某。
（5）林某某证言，证实因李某某让对方自己拿麻油瓶，而与对方发生争执，后对方叫来三四个男子，其中一人用汽水瓶将李某某头部打伤，其他人对李某某拳打脚踢，一名男子进后厨拿两把菜刀要砍李某某。
(6)王某乙证言，证实因李某某让杨某某自己拿麻油瓶，杨某某与李某某发生争执，杨某某打电话让刘某某找人过来，后看到刘某某、田某某、于某某、孙某某、还有一个叫“胖子”的来了，郭某某、杨某某、刘某某、孙某某、田某某、于某某、“胖子”都是拳打脚踢的跟大福来米线上班的男子打来，后来田某某跑到大福来米线屋子里面拿着两把菜刀出来，想用菜刀砍大福来米线上班的男子，但是没有砍到。
(7)袁某某证言，证实听郭某某说在大福来米线吃饭，因为让服务员拿东西的事发生口角了，郭某某他们说不服就找人来磕呗，郭某某他们就找人去了，之后就打起来了，把大福来米线的人头打流血了。
4．同案犯杨某某的供述与辩解，证实杨某某与郭某某在大福来米线吃饭时，因郭某某要麻油，李某某让其自己拿而对李某某产生不满，电话通知田某某来店，后田某某领着于某某、刘某某、孙某某，还有一个不认识的挺胖的男的一起过来的，杨某某等人与李某某发生厮打，杨某某给李某某一脚，李某某拿刀子扎杨某某，杨某某就跑了。
5．被告人田某某的供述与辩解，证实杨某某给田某某打电话让田某某去大福来米线馆，遂和刘某某、孙某某、于某某等人去到该店，杨某某看到田某某等人到米线馆后到门口和一个挺壮实的男的说话，田某某意识到要打架了，遂在饭店门口的箱子里面拿出一个空玻璃瓶，出来后看见刘某某用玻璃瓶子将那个男子头部打伤，田某某也把手里的玻璃瓶子扔过去了，想要砸那个男的没砸到，那个男的手里拿着东西冲田某某过来了，田某某即跑到米线店内厨房拿了两把菜刀出来，那个男的看到自己拿菜刀就跑了。
6.鉴定意见，证实伤者李某某面部皮肤创累计8.3cm，损伤程度评定为轻伤二级。
7．视听资料、录像说明及光盘1张，证实该光盘系大福来米线馆内提取监控录像，该录像杨某某等人与李某某发生争执，杨某某打电话叫人，刘某某进店内拿玻璃瓶子，以及田某某在店内拿瓶子到厨房拿菜刀出来等相关过程，与被害人陈述及证人证言相互印证。
二、关于量刑事实部分的证据
被告人田某某到案经过及笔录，证实田某某系自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人田某某随意殴打他人，破坏社会秩序的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某自动投案如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
代理审判员 刘建荣
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘立峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5240号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：马玉侠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告马玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2153号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。
法定代表人：王宝军，村主任。
委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1991年8月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。
上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，原审原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第283号民事判决；
二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费3013元，减半收取1507元，由原审原告ＸＸ负担。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费6026元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2153号上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。法定代表人：王宝军，村主任。委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1991年8月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，原审原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第283号民事判决；二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费3013元，减半收取1507元，由原审原告ＸＸ负担。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费6026元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2827号
申请执行人瑞安市供销社资产投资公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路２８号，组织机构代码:145616295。
法定代表人虞利巧。
委托代理人（特别授权）薛立宇，系公司职工。
委托代理人（特别授权）金新克，浙江瑞大律师事务所律师。
被执行人瑞安市名品家居用品有限公司，组织机构代码:676167070，住所地瑞安市安阳街道十八家村聚鑫城3幢5单元302室
法定代表人白小慧。
申请执行人瑞安市供销社资产投资公司与被执行人瑞安市名品家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3002号民事判决书已于2017年7月14日发生法律效力。申请执行人于2017年08月31日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市名品家居用品有限公司将坐落于瑞安市虹桥花园第5幢7单元201室、瑞安市沿江东路56-9号的房屋予以腾空并交付申请执行人瑞安市供销社资产投资公司；2、被执行人瑞安市名品家居用品有限公司支付申请执行人瑞安市供销社资产投资公司租金、逾期腾房占有使用费（自2016年11月7日起至实际腾空完毕交付之日止，按年租金247491元的标准计算），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人现在已经歇业。
2018年1月16日，本院依法作出对被执行人瑞安市名品家居有限公司法定代表人白小慧予以司法拘留15日的决定，后因双方私下达成和解，申请执行人请求提前解除拘留，故本院于同月18日作出提前解除拘留决定。
执行过程中，被执行人已缴纳了案款186148.25元，及本案诉讼费931元，执行申请费2920.75元,并于2018年5月15日腾空并向申请执行人交付坐落于瑞安市虹桥花园第5幢7单元201室和瑞安市沿江东路56-9号房屋。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人瑞安市名品家居用品有限公司已经缴纳案款186148.25元，腾空并交付涉案房屋，现其名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2827号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 儒
审 判 员 娄晓钦
审 判 员 董海东
二〇一八年五月十七日
（代）书记员 缪杨权
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0825行初15号
原告古县镇桥坑村委会洲上村小组。
负责人：张兴发，该小组组长。
委托代理人陈英生，永丰县阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告永丰县国土资源局，住所地江西省永丰县恩江镇欧阳修大道，组织机构代码01482932-X。
法定代表人吴宗钱，男，1957年10月1日生，汉族，永丰县国土资源局局长。
委托代理人金树来，永丰县致成律师事务所律师，一般代理。
第三人吉安市公路局永丰分局，住所地永丰县恩江镇跃进路25号，组织机构代码49253019-7。
法定代表人黄定吉，该局局长。
委托代理人刘自文，永丰县恩江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告古县镇桥坑村委会洲上村小组诉被告永丰县国土资源局、吉安市公路局永丰分局撤销土地使用权证纠纷一案中，原告古县镇桥坑村委会洲上村小组于2016年10月12日向本院陈述原告古县镇桥坑村委会洲上村小组关于本案法定程序尚未走完，特向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告古县镇桥坑村委会洲上村小组撤回对被告永丰县国土资源局，第三人吉安市公路局永丰分局撤销土地使用权证纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告古县镇桥坑村委会洲上村小组负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 肖春根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁 芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初871号
原告：中国联合网络通信有限公司河池市分公司。住所地广西河池市金城江区。
负责人：梁之勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘岚，广西桂金星律师事务所律师。
被告：广西华锡集团股份有限公司。营业执照记载住所地广西河池市。
法定代表人：张福利，该公司董事长。
被告：广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司。住所地广西南丹县大厂镇）。
负责人：李秀成，该分公司经理。
第三人：王邦珍，住所地广西南丹县。
原告中国联合网络通信有限公司河池市分公司与被告广西华锡集团股份有限公司、广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司、第三人王邦珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司河池市分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司河池市分公司申请撤诉，系自主处分自己的诉讼权利，该处分不违反法律规定，不损害国家、他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司河池市分公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告中国联合网络通信有限公司河池市分公司负担。
审判长 卢 海
审判员 陈龙祯
审判员 陆艳萍
appoint
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨森斌
附本裁定书引用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初818号
原告：田素华，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：蒋建军，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：四川虎威物流有限公司，住所地：绵阳市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司，住所地：绵阳市高新区。
被告：齐忠虎，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
原告田素华诉被告蒋建军、四川虎威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司、齐忠虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告田素华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田素华撤回起诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓明
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初818号原告：田素华，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：蒋建军，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：四川虎威物流有限公司，住所地：绵阳市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司，住所地：绵阳市高新区。被告：齐忠虎，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。原告田素华诉被告蒋建军、四川虎威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司、齐忠虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告田素华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田素华撤回起诉处理。审判员  刘文骏二〇一七年四月十九日书记员  刘晓明
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异160号
申请人：马树林。
申请执行人：宋榕。
被执行人：卢威。
本院在执行申请执行人宋榕与被执行人卢威借款合同纠纷一案中，申请人马树林向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人马树林向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2017年7月25日申请执行人宋榕与申请人马树林签订的《债权转让协议》一份，记载申请执行人宋榕将本案全部债权转让给马树林，转让对价款为58万元，协议当天支付30万元，余款28万元约定于变更马树林为本案申请执行人后支付；二、中国建设银行客户回单一份，记载申请人马树林已经向申请执行人宋榕支付转让对价款30万元；三、2017年8月7日《青岛早报》，其中第十版刊登《债权转让告知》，公告告知本次债权转让的事实。
申请执行人宋榕发表意见称，对申请人马树林提交的证据没有异议，我认可本次债权转让并已收到马树林支付的第一笔转让对价款30万元，同意变更马树林为本案申请执行人，余款28万元由我们双方自行交接。
本次审查程序中，未取得被执行人卢威的意见。
查明，申请执行人宋榕与被执行人卢威借款合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）四商初字第109号民事判决书已经发生法律效力，判令卢威应给付宋榕借款55万元及利息等。该判决生效后，宋榕向本院申请执行，本院以（2012）四执字第178号立案执行。
2017年7月25日，申请执行人宋榕与申请人马树林签订《债权转让协议》，约定申请执行人宋榕将本案全部债权转让给马树林，转让对价款为58万元，协议当天支付30万元，余款28万元约定于变更马树林为本案申请执行人后支付。同日，申请人马树林向申请执行人宋榕支付30万元。本次债权转让已在2017年8月7日《青岛早报》第十版刊登《债权转让告知》，公告告知本次债权转让的事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人马树林向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人马树林为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年十月二十日
书记员 于程程
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执异7号
异议人尚义县农村信用联社股份有限公司，汉族，住所地尚义县。
法定代表人：徐虎住。
申请执行人涿鹿鑫海物资有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人：孙卫芳。
被执行人石家庄汇元担保有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路265号汇景国际。
法定代表人：耿小选。
本院在执行申请执行人涿鹿鑫海物资有限公司与被执行人石家庄汇元担保有限公司合同纠纷一案中，我院向异议人尚义县农村信用联社股份有限公司送达执行裁定及协助扣划存款通知书要求协助扣划被执行人的存款，异议人尚义县农村信用联社股份有限公司对执行裁定及协助扣划存款通知书所要求协助事项不服，故向本院提出执行异议，要求解除对被执行人石家庄汇元担保有限公司在异议人处开立账户的查封和扣划。
本院在审查尚义县农村信用联社股份有限公司申请执行异议一案中，异议人尚义县农村信用联社股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执异7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一七年八月十一日
书记员 唐岩峰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执667号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
被执行人孙全兵，男，汉族，1969年12月18日生，住淮安市清河区。
被执行人朱友涛，女，汉族，1971年06月13日生，住淮安市清河区。
被执行人孙鹏，男，汉族，1994年05月30日生，住淮安市清河区。
被执行人胡志刚，男，汉族，1978年02月10日生，住淮安市淮阴区。
被执行人杜华荣，女，汉族，1976年06月02日生，住淮安市淮阴区。
被执行人江苏鹏越电子科技有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号3号楼501室。
法定代表人胡志刚，职务总经理。
被执行人淮安鹏昇商贸有限公司，住所地淮安市清河区曙光国际大厦1111室。
法定代表人朱友涛，职务董事长。
关于江苏银行股份有限公司淮安分行与孙全兵、朱友涛、孙鹏、胡志刚、杜华荣、江苏鹏越电子科技有限公司、淮安鹏昇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）河商初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2015）河商初字第0508号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执667号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人陈亚明，职务行长。被执行人孙全兵，男，汉族，1969年12月18日生，住淮安市清河区。被执行人朱友涛，女，汉族，1971年06月13日生，住淮安市清河区。被执行人孙鹏，男，汉族，1994年05月30日生，住淮安市清河区。被执行人胡志刚，男，汉族，1978年02月10日生，住淮安市淮阴区。被执行人杜华荣，女，汉族，1976年06月02日生，住淮安市淮阴区。被执行人江苏鹏越电子科技有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号3号楼501室。法定代表人胡志刚，职务总经理。被执行人淮安鹏昇商贸有限公司，住所地淮安市清河区曙光国际大厦1111室。法定代表人朱友涛，职务董事长。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与孙全兵、朱友涛、孙鹏、胡志刚、杜华荣、江苏鹏越电子科技有限公司、淮安鹏昇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）河商初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2015）河商初字第0508号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）河商初字第0508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月十六日书记员  王 松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2733号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李明，男，1996年11月15日出生于云南省威信县，汉族，文盲，家住云南省威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2718号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人李明以到理发店应聘试岗为由，至上海市、杭州市及义乌市的理发店内盗窃他人手机，共作案四起，涉案价值人民币14000余元，具体事实如下：
1、2016年5月31日17时许，被告人李明以应聘为名至杭州市江干区三里亭1-3号芭宝莉护肤造型店，在为被害人曹某输入密码时，趁被害人曹某不注意之际，窃得价值人民币4980元的苹果6SPLUS手机一只。
2、2016年6月13日14时许，被告人李明以应聘为名至上海市徐汇区石龙路113号伊哇卡护肤造型店，趁人不备之际，窃得被害人李某1放在店内储物柜上价值人民币5700元的苹果6SPLUS手机一只。
3、2016年6月28日14时许，被告人李明以应聘为名至义乌市工人西路139号阿哲理发店，趁人不备之际，窃得被害人黄某放在店内桌子上的价值人民币410元的聆韵M6手机一只。
4、2016年6月28日17时许，被告人李明以应聘为名至义乌市春江路34号凡潮理发店，趁店内无人注意之际，窃得被害人胡某放在店内桌子上充电的价值人民币3010元的苹果6PLUS手机一只。
上述事实，被告人李明在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某、李某2、黄某、胡某的陈述，证人金某、周某1、周某2的证言，接受证据材料清单，情况说明，手机回收记录，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人李明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月七日
代书 记员 季青春
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执825号
申请执行人杭州华良食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人张海良，该××董事长。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市。
负责人张卫军，该××经理。
被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人邵联巧，该××总经理。
申请执行人杭州华良食品有限公司（以下简称华良公司）与被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）澄周商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：吉麦隆超市江阴公司应给付华良公司货款7784元，吉麦隆超市对该款在吉麦隆超市江阴公司不能清偿范围内承担清偿责任，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华良公司向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年2月16日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年2月3日，通过执行司法查控系统对被执行人吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2016年2月3日，通过江阴市公安局车辆管理所查询执行人吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。
2016年4月7日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市在本院辖区的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
2016年7月4日，本院将被执行人吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市纳入失信被执行人名单。
2016年10月10日，本院通过江阴市市场监督管理局查询被执行人吉麦隆超市江阴公司工商登记信息，发现被执行人的经营场所系向江阴市周庄镇长寿路188号房屋的房主租赁。
上述执行情况，本院于2016年10月14日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十月二十一日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执825号申请执行人杭州华良食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人张海良，该××董事长。委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市。负责人张卫军，该××经理。被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人邵联巧，该××总经理。申请执行人杭州华良食品有限公司（以下简称华良公司）与被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）澄周商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：吉麦隆超市江阴公司应给付华良公司货款7784元，吉麦隆超市对该款在吉麦隆超市江阴公司不能清偿范围内承担清偿责任，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华良公司向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年2月16日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月3日，通过执行司法查控系统对被执行人吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。2016年2月3日，通过江阴市公安局车辆管理所查询执行人吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。2016年4月7日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市在本院辖区的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2016年7月4日，本院将被执行人吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市纳入失信被执行人名单。2016年10月10日，本院通过江阴市市场监督管理局查询被执行人吉麦隆超市江阴公司工商登记信息，发现被执行人的经营场所系向江阴市周庄镇长寿路188号房屋的房主租赁。上述执行情况，本院于2016年10月14日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十月二十一日书记员  祖 敏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执378号
申请执行人广西全州农村合作银行永岁支行，住所地：广西全州县永岁镇永岁街。
负责人赵运华，该支行行长。
被执行人唐继福，住广西全州县。
被执行人陆美英，女，住广西全州县。
本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行城北支行与被执行人唐继福、陆美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，于2018年7月23日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0324执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3650号
原告:陈秀红,女,1967年1月8日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告:徐良耸,男,1969年8月25日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈秀红与被告徐良耸民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1770元，减半收取885元，由陈秀红负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈小仙
人民陪审员 林乃敏
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈秋琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1839号
原告马建刚，男，1981年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马进林，男，1976年2月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王存明，男，1992年9月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马建刚、马进林诉被告王存明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马建刚、马进林到庭参加诉讼，被告王存明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建刚、马进林诉称，我们是农民工，2015年8月被告雇佣我们建房，约定每天240元，房屋竣工后支付劳务费。原告马建刚干了12天半，原告马进林干了五天，9月份工程竣工，被告未支付两原告劳务费。现请求判令被告支付两原告劳务费4200元；本案诉讼费由被告承担。
原告马建刚、马进林为证明其诉讼主张，向法庭提交接处警信息登记表一份，欲证明被告与原告马建刚因劳务费一事产生矛盾后，公安机关接警处理的事实。
被告王存明未到庭，没有提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，原告提供的证据不能直接证实被告欠原告劳务费的情况，故本院不予采信。
经审理查明，原告马进林与原告马建刚系同村村民，两原告诉称被告王存明欠两原告劳务费4200元。庭审中两原告提交《接处警信息登记表》一份，欲证明被告欠原告劳务费的事实，但《接处警信息登记表》并未载明被告王存明所欠两原告劳务费的详细情况。
本院认为，当事人应当提交证据证明自己的诉讼主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马建刚、马进林有责任提交证据证明被告王存明欠两原告劳务费，但两原告提交的《接处警信息登记表》不足以证明被告王存明欠两原告4200元劳务费的事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马建刚、马进林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马建刚、马进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初585号
原告黄某，公务员。
委托代理人班文锋，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人班文锋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是离异并各有一子，双方于2011年初相识后以夫妻名义共同生活并未领取结婚证，2012年底，因性格不合双方经常打闹，彼此身心俱疲，无法生活在一起。当时双方就协商由原告承担同居期间的生活费，于是原告写给被告9万元的欠条并正式分手，由于原告无法一次性将9万元拿给被告，在被告的要求催促下双方于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局办理结婚登记手续，待还清9万元后再到民政局离婚。结婚至今双方分居已3年，在分居期间原告分两次还给被告共计8万8千元。但是被告既不同意离婚也不将欠条销毁。为此，原告于2015年7月份第一次起诉到法院要求离婚，法院于2015年10月13日判决不准予原、被告离婚。现原告第二次向法院递交诉状，请求人民法院依法判决原、被告离婚；处理原、被告之间的债务纠纷。被告辩称，双方均是离异后再婚，婚后原告在外沾花惹草，多次被派出所治安处罚，且原告多次对被告实施家庭暴力；2009年至2013年，原、被告相互认识期间，原告称急用钱，多次向被告借钱，至2013年1月17日止，原告累计欠被告90000元，并写下欠条，限于2015年12月还清，至今未还；2014年5月30日，原告因无法以其个人名义贷款，即以被告的名义向农行贷款50000元，原告作为担保人，贷款得到的款项用于原告养猪和装修金钟山林场小区4栋2单元504号公租房以及购买相关家电家具，该50000元被告不得享受分文，应由原告自行偿还；2015年初，由于原告的信用卡多次透支，原告叫被告代其还款，被告只好向自己的兄妹借款及时帮其还上，事后原告如数转账到被告的卡上，用于还债，才有了原告称已将38000元打到被告卡上的事实。
经审理查明，原、被告均是离异后再婚，双方相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年5月23日被告以个人名义向中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行贷款5万元，原告作为担保人。原告于2013年1月17日写下一份欠条给被告。原告于2015年8月6日第一次向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院于2015年10月13日作出（2015）隆民一初字第770号判决书不准予原、被告离婚。原告于2016年5月6日再次向人民法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的证据《结婚证》、《（2015）隆民一初字第770号判决书》复印件、编号为45020120140037764的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、《借条》复印件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告都是离异后再婚，且并未共同生育有子女，说明双方的感情基础相对薄弱，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后双方夫妻感情并未缓和，原告再次向人民法院起诉要求离婚的行为足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。在本案中原告要求处理原、被告之间的债务纠纷，但并未列明具体存在何种债务纠纷，根据原、被告在庭上的陈述以及所提供的证据，本院认为，对于被告在中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行贷款5万元，原告作为担保的行为，贷款合同上有原、被告的签字，证明双方对该合同都予以认可，故双方依照贷款合同予以履行各自的义务即可，在该案中本院不予处理。对于原告书写借条给被告的行为，与本案不属同一法律关系，被告可以向法院另行提起诉讼，本院不一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月二日
书 记 员 黄海矿
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12财保3号
申请人：青海三杨矿业有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：左树贵
委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被申请人：张鹏，男，汉族，现年55岁，新疆元昊新能源有限公司总经理，住十三师淖毛湖农场。
申请人青海三杨矿业有限公司（下简称三杨公司）与张鹏买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏持有的新疆元昊新能源有限公司的51%股权（价值：30000000元）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人三杨公司提供9000000元的担保。
经审查，本院认为，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹏持有的新疆元昊新能源有限公司的51%股权。
案件申请费5000元，由申请人青海三杨矿业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈庆红
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年三月三十一日
书记员 董喜龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1165号
罪犯谭敦杰。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2008年10月23日作出（2008）慈刑初字第00165号刑事判决，以被告人谭敦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳二万五千元）。刑期自2008年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年9月30日、2013年1月31日、2014年6月18日，分别作出（2011）岳中刑执字第1542号、（2013）岳中刑执字第215号、（2014）岳中刑执字第514号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2018年11月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谭敦杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭敦杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭敦杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭敦杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭敦杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月16日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1692号
被执行人明福建，男，1971年10月13日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第188号刑事判决书，于2016年09月11日向被执行人明福建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明福建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明福建存款人民币14000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2159号
原告：吴淑玲，xxxxxxxx员工。
委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。
被告：宗士娣，xxxxxxxxx员工。现下落不明。
被告：刘建。现下落不明。
原告吴淑玲与被告宗士娣、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴淑玲的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告宗士娣、刘建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款150000元并按年利率15%支付利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宗士娣系同班组同事关系。自2011年开始，被告宗士娣陆续向原告借款共计150000元，双方约定原告随时主张被告即时归还，利息按照市场借款利率计付，被告于2013年1月1日向原告出具借条一张。被告宗士娣与被告刘建系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。原告自2014年底向原告主张偿还借款至今未果。
被告宗士娣、刘建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴淑玲与被告宗士娣系同事关系，被告宗士娣与被告刘建系夫妻关系。
约自2011年起，被告宗士娣以经营需要多次向原告吴淑玲借款，期间也曾向原告还款。2012年年底，原告得知被告宗士娣即将办理内退手续遂向被告提出借款的问题，被告宗士娣于2013年1月1日为原告出具借据一份，内容为：今借吴淑玲拾伍万元。
上述借据出具后，被告宗士娣未再向原告偿还借款。
原告吴淑玲于2016年4月13日向本院提起诉讼并提出诉讼保全申请。被告宗士娣、刘建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告宗士娣向原告借款150000元的事实有被告宗士娣为原告出具的借据予以证明，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金150000元具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
原告在诉讼要求被告按年利率15%的标准支付利息，但被告向原告出具的借据中没有载明利息，原告也无证据证明其向被原告出具借款时双方存在利息约定，故应视为不支付利息。原告主张自2014年年底开始要求被告还款但未提交证据，本院确认原告向本院提起诉讼的2016年4月13日作为其向被告主张权利的起点；原告提交的由被告出具的借据中未载明借款期限，故原告要求被告支付利息可自2016年4月13日起按年利息6%计算，至涉案债务清偿之日止。
涉案借款发生在被告宗士娣与刘建夫妻关系存续期间，两被告未到庭对该借款的性质进行抗辩，本院确认涉案债务按两被告夫妻共同债务处理，即由两被告共同承担向原告清偿债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宗士娣、刘建于本判决生效后十日内偿还原告吴淑玲借款本金150000元；
二、被告宗士娣、刘建于本判决生效后十日内向原告吴淑玲支付借款150000元的利息（利息自2016年4月13日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告吴淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270，公告费600元，合计5170元，由被告宗士娣、刘建负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 恺
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初2159号原告：吴淑玲，xxxxxxxx员工。委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。被告：宗士娣，xxxxxxxxx员工。现下落不明。被告：刘建。现下落不明。原告吴淑玲与被告宗士娣、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴淑玲的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告宗士娣、刘建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款150000元并按年利率15%支付利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宗士娣系同班组同事关系。自2011年开始，被告宗士娣陆续向原告借款共计150000元，双方约定原告随时主张被告即时归还，利息按照市场借款利率计付，被告于2013年1月1日向原告出具借条一张。被告宗士娣与被告刘建系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。原告自2014年底向原告主张偿还借款至今未果。被告宗士娣、刘建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴淑玲与被告宗士娣系同事关系，被告宗士娣与被告刘建系夫妻关系。约自2011年起，被告宗士娣以经营需要多次向原告吴淑玲借款，期间也曾向原告还款。2012年年底，原告得知被告宗士娣即将办理内退手续遂向被告提出借款的问题，被告宗士娣于2013年1月1日为原告出具借据一份，内容为：今借吴淑玲拾伍万元。上述借据出具后，被告宗士娣未再向原告偿还借款。原告吴淑玲于2016年4月13日向本院提起诉讼并提出诉讼保全申请。被告宗士娣、刘建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告宗士娣向原告借款150000元的事实有被告宗士娣为原告出具的借据予以证明，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金150000元具有合同和法律依据，本院依法予以支持。原告在诉讼要求被告按年利率15%的标准支付利息，但被告向原告出具的借据中没有载明利息，原告也无证据证明其向被原告出具借款时双方存在利息约定，故应视为不支付利息。原告主张自2014年年底开始要求被告还款但未提交证据，本院确认原告向本院提起诉讼的2016年4月13日作为其向被告主张权利的起点；原告提交的由被告出具的借据中未载明借款期限，故原告要求被告支付利息可自2016年4月13日起按年利息6%计算，至涉案债务清偿之日止。涉案借款发生在被告宗士娣与刘建夫妻关系存续期间，两被告未到庭对该借款的性质进行抗辩，本院确认涉案债务按两被告夫妻共同债务处理，即由两被告共同承担向原告清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告宗士娣、刘建于本判决生效后十日内偿还原告吴淑玲借款本金150000元；二、被告宗士娣、刘建于本判决生效后十日内向原告吴淑玲支付借款150000元的利息（利息自2016年4月13日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告吴淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270，公告费600元，合计5170元，由被告宗士娣、刘建负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  苏征社人民陪审员  李 丽二〇一六年九月十二日书 记 员  王 恺
龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01186号
原告赵某，女，1969年7月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元全部退回原告。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘禹良
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初923号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某于2017年6月28日上午，经事先电话联系，至本市保德路XXX号附近，将1小包净重0.86克的蓝色塑料袋包装的白色晶体状毒品以人民币450元的价格贩卖给徐1，成交后被公安人员当场抓获。案发后，上海市毒品检验中心检验，送检徐1的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人徐1、左某某、徐某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《称量笔录》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一七年十月十九日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执583号
申请执行人：苏帆，男，1968年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王祖政，男，1978年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人苏帆依据已发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01070号民事判决书，于2018年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月12日向被执行人王祖政发出执行通知书、报告财产令。
被执行人王祖政未向本院报告财产情况。
申请执行人苏帆未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王祖政的财产情况，并经了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费12550元、公告费650元、执行费7400元。
因被执行人王祖政在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王祖政发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及作出拘留决定。
本院于2018年6月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月五日
书记员 李娇娇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执583号申请执行人：苏帆，男，1968年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王祖政，男，1978年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人苏帆依据已发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01070号民事判决书，于2018年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月12日向被执行人王祖政发出执行通知书、报告财产令。被执行人王祖政未向本院报告财产情况。申请执行人苏帆未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王祖政的财产情况，并经了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费12550元、公告费650元、执行费7400元。因被执行人王祖政在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王祖政发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及作出拘留决定。本院于2018年6月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱天翔审判员  陈直生审判员  陈 律二〇一八年七月五日书记员  李娇娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2998号
被执行人尧桂玉，女，1969年5月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人尧桂玉因犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00382号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人尧桂玉50000元的罚金，但被执行人尧桂玉未自动履行。为此，本院于2016年06月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执2998号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2998号被执行人尧桂玉，女，1969年5月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人尧桂玉因犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00382号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人尧桂玉50000元的罚金，但被执行人尧桂玉未自动履行。为此，本院于2016年06月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执2998号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十一日代书记员 徐 戈
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初247号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘某，男，汉族，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省乐山市。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月21日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红、蒋代洪出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘正果到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日晚22时许，被告人刘某驾驶小型汽车，从本县城区出发，沿省道205线往三台方向行驶。当行驶至本县广兴镇白衣庵村2社路段时，与同方向在慢车道内行走的未知名男性相撞，致其当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人刘某立即停车保护现场，并拨打120、122电话报警，等候交警处理。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担该次事故主要责任，死者承担次要责任。经四川中益司法鉴定中心鉴定，死者系颅脑损伤死亡。
被告人刘某事发后向射洪县公安局交警大队缴纳事故押金35448元。射洪县公安局交警大队在媒体上发布认尸公告后，无死者亲属认尸索赔。
上述事实，被告人刘某无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以采信的：受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书，归案说明、被告人刘某身份信息、居住登记证明、道路交通事故认定书、押金收条、报纸认尸公告，证人王某、张某、赵某、朱某的证言，被告人刘某的供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场图、现场照片、血液提取登记表、血醇检验报告、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 税 娟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初454号
原告高建文，男，1968年4月15日出生，汉族，上杭县市场监督管理局公务员，住福建省上杭县。
被告王文华，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告高建文与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,依法由审判员林建才适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高建文到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建文诉称，被告王文华及其妻郑虹于2012年2月27日以做生意为由向原告借款30000元，同年5月22日又以同样的理由向原告借款30000元，两次合计借款60000元。其中2月27日的借款约定借期为五个月，期限届满后，原告向被告催讨，被告要求延期至当年11月22日。原告同意后，被告在借条上注明“延期2012年11月22日”。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，均以无力偿还为由拒不归还。2014年1月31日，原告通过电话向被告催要，被告用短信回复原告争取早日将钱归还。但直至如今被告仍未归还分文。现起诉要求判决被告归还原告借款60000元并支付该款从2012年11月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王文华在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告高建文提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2011年间，被告王文华在上杭县临江镇杭鑫汇景三楼经营了家富富侨足浴店，原告高建文通过同事介绍与被告王文华认识。2012年2月27日被告以生意周转为由，向原告借款30000元，约定借期五个月，被告王文华及其妻郑虹一起出具了一张借条给原告高建文。同年5月22日被告王文华又以同样理由向原告高建文借款30000元，约定借期半年，被告王文华出具了一张借条给原告高建文。2012年8月16日，被告王文华要求将第一笔借款延期至2012年11月22日，并在该张借条上注明。后被告王文华每月按月利率2%支付利息至2013年10月，从2013年11月以后的借款本息，经原告高建文多次向被告王文华催要，被告王文华均未归还。原告高建文于2016年1月28日诉至本院。
以上事实，有原告高建文向本院提供的借条以及原告高建文的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告王文华书写给原告高建文的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王文华未按期归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告高建文要求被告王文华归还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。原告高建文要求被告王文华支付从2012年11月23日起至判决确定的履行日止按人民银行贷款利率计算的利息，因原告高建文在法庭上自认，被告王文华已支付利息至2013年10月，故利息计算的起算时间，应当从2013年10月23日起计算。被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王文华应在本判决生效后十五日内归还原告高建文借款本金6万元并支付该款从2013年10月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告高建文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，适用简易程序减半收取789元，由原告高建文负担25元，被告王文华负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张东尹
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2478号
原告李合义（曾用名李兆义），男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住霍城县清水河镇清泉村中心西街北一巷*号。
委托代理人刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告陈合祥（曾用名陈和祥），男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市旧口镇阳光村*组**号。
被告刘道风，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市旧口镇阳光村*组**号。
被告伊犁昌泰实业有限公司，住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。
法定代表人陈和权，职务董事长。
原告李合义与被告陈合祥、刘道风、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李合义的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李合义诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河镇清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈合祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我采摘蔬菜，后经结算被告应付给我劳务工资2260元，现分文未付。我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告；（1）支付劳务工资2260元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；（2）承担本案涉诉费用。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告欠原告劳务工资2260元的事实。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
本院依据职权在送达起诉状时，对被告陈合祥、刘道风进行了询问，其答复内容为；被告陈合祥、刘道风系夫妻关系，2014年以前,被告陈和祥为被告昌泰公司打工，2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，原告的欠款属实，是2014年为被告陈和祥、刘道风干活的劳务费，因被告昌泰公司未能将所欠被告陈合祥的工资支付，所以未能及时清偿原告的劳务费。
原告质证意见；无异议。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务；(2)原告诉请的利息能否支持。
2、关于原告提供的证据1，因被告陈合祥、刘道风认可该劳务费系本人所欠，与被告昌泰公司无关，又因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据，故该证据所证明的被告陈和祥、刘道风拖欠原告劳务工资2260元的事实予以确认,被告昌泰公司拖欠原告劳务费的事实不予确认。
3、关于本院依据职权调取的对被告陈合祥、刘道风的询问笔录，原告无异议，被告未出庭质证,其证明效力予以确认。
4、关于原告诉称的被告陈合祥、刘道风系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。
经审理查明，2014年春被告昌泰公司承包农民的1200土地，用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地,被告陈合祥、刘道风在经营期间，原告为其打工，2014年12月14日经结算经,被告陈合祥、刘道风应付给原告劳务工资2260元，现分文未付。
本院认为：2014年被告陈合祥、刘道风从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜，在此期间原告为其打工，双方已形成了劳务合同关系,该合同关系，受法律的保护。在该合同履行中被告陈合祥、刘道风未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告要求被告陈合祥、刘道风支付劳务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求，因被告陈合祥、刘道风自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费，与被告昌泰公司无关，又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据，故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款利息的请求，认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失责任，原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈合祥、刘道风于本判决生效后十日之内向原告李合义支付劳务工资2260元及利息(利息自2014年12月14日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；
二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈合祥、陈道风负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁学军
二〇一六年九月七日
书记员 刘惠珊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初82号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某，男，农民，户籍所在地奉化市，现住。2016年11月4日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被抓获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人卓某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬至同年10月28日，被告人卓某在本市松岙镇街一村景佑路51号家中，多次容留卓某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年5月中旬一天，被告人卓某在本市松岙镇街一村景佑路51号家中，容留卓某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年7月中旬一天，被告人卓某在上述地点，容留卓某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年10月28日晚上，被告人卓某在上述地点，容留卓某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月3日，被告人卓某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卓某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人卓某的证言、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口基本信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卓某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人卓某违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第589号
罪犯焦亮，男，生于1985年7月25日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2012年8月28日作出（2012）礼刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人焦亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2014年被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，；积极参加“三课”教育，认真听讲，按时完成作业；在劳动改造中态度端正，能虚心学习服装生产技术，保质保量的完成生产任务。受到记功二次及2014年、2015年改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯焦亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲