wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执391号
申请执行人：张伟斌，男，1965年7月18日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务律师。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区109国道东侧与永清路交汇处。
法定代表人：王得志，该公司总经理。
申请执行人张伟斌与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1891号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付违约金1538577.36元，支付案件受理费9419.00元，负担案件执行费17880.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下无银行存款、证券等可供执行的财产；本院冻结了该公司名下×××、×××车辆的交易过户手续；冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于××县东侧、永清沟西侧的工业用地和位于××县东侧、石中高速公路西侧的工业用地,期限为三年；查封了其开发的坐落于宁夏国际农机汽车物流园项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并通过公安机关对其法定代表人予以协助查找，但至今未找到。申请执行人张伟斌也提供不出被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月二十八日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执391号申请执行人：张伟斌，男，1965年7月18日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务律师。被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区109国道东侧与永清路交汇处。法定代表人：王得志，该公司总经理。申请执行人张伟斌与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1891号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付违约金1538577.36元，支付案件受理费9419.00元，负担案件执行费17880.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下无银行存款、证券等可供执行的财产；本院冻结了该公司名下×××、×××车辆的交易过户手续；冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于××县东侧、永清沟西侧的工业用地和位于××县东侧、石中高速公路西侧的工业用地,期限为三年；查封了其开发的坐落于宁夏国际农机汽车物流园项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并通过公安机关对其法定代表人予以协助查找，但至今未找到。申请执行人张伟斌也提供不出被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月二十八日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10155号
原告：王某，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：温某，男，1980年8月22日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告王某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向我借款20000元，约定利息为2分，未约定还款期限，当时被告为我出具借款单一枚，此款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息5200元，利息计算至借款付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告借款20000元，约定利息为2分，未约定还款期限。当时被告为原告出具借款单一枚，此款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温某向原告借款事实清楚，有被告温某亲笔签名的借款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰支付利息，因双方在借款时约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本息合计25600元（以本金20000元，自2016年7月1日起至2017年9月1日止，按月利率20‰，计算利息为5600元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年八月十六日
书记员 孙玲丽
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初48号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某，装修工人，住宜城市雷河发展区。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月14日被宜城市公安局取保候审
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日21时40分许，被告人李某未取得有效驾驶证，驾驶鄂F×××××“北京”牌小型普通客车，沿宜城市上大雁镇矿山大道由北向南行至农场一组路段，因操作不当，其驾驶的车辆冲出路面，仰翻在路西的田埂上，造成车辆受损、车上乘员段金艳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：李某负此事故的全部责任，段金艳、段某、郭泉瑶、余俊希在此事故中无责任。经法医鉴定：段金艳系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人李某积极抢救被害人，并主动拨打报警电话，到案后，如实供述其肇事经过，并与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证人段某、余某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局出具的办案说明，赔偿协议书、谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人李某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某肇事后积极抢救被害人，并主动报警，归案后如实供述肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 雪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第682号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某（自报姓名），农民。2005年9月2日被绍兴县公安局湖塘派出所抓获审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）635号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2005年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年8月25日左右的一天晚上10时许，被告人张某窜至绍兴县夏履镇夏履桥村供销超市附近，趁无人之机，窃得沈某停放的新动力牌XDL125T-3型二轮摩托车1辆及车座内的硬盒中华牌香烟5包，合计价值1,550元。同年9月2日，被告人张某被公安机关抓获，摩托车1辆及中华牌香烟2包已追回发还给了失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，洪江、吴建良、陈坚华的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，卷烟鉴别报告，价格鉴定结论书及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年九月三日起至二○○六年一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年十二月八日
书记员 何 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4570号
原告：李泳和，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告：梁家年，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告李泳和与被告梁家年物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈锡涛到庭参加诉讼，被告梁家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思特公司向本院提出诉讼请求：1.被告将位于XX房屋（以下简称“房屋”腾空），并交付给原告；2.被告向原告支付房屋使用费（从2016年5月28日起按照每日70元的租金计至房屋交回给原告之日止），暂计至2017年4月5日租金为21849元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，广东省佛山市南海区人民法院依法将原属被告所有的位于XX（现址为XX的房屋委托广东正平拍卖有限公司进行拍卖。2016年5月11日，原告以237600元的最高价竞得。2017年3月2日，佛山市南海区国土城建和水务局核准原告李泳和为房屋权属登记人。原告于2016年5月16日拍卖竞得房屋并支付余款后便要求被告将房屋腾空并交由原告管业，但被告以各种理由拒绝，遂起诉。
被告梁家年辩称，被告和原告实际上无任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提供的证据：原告身份证、佛山市南海区人民法院广东正平拍卖有限公司佛山分公司拍卖公告、中国农业银行个人结算业务申请书、（2015）佛南法罗执字第717-3号执行裁定书、拍卖成交确认书、协助执行通知书、中华人民共和国不动产权证书、照片、律师函、改退批条、作废公告原件一份、地址变更证明，来源合法、内容客观真实，且被告未提出异议，本院对上述证据予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告梁家年为（2015）佛南法罗执字第717号案件的被执行人。2016年5月27日本院作出（2015）佛南法罗执字第717-3号民事裁定书，裁定书上载明买受人李泳和（公民身份号码：）以237600元的最高价竞得梁家年所有的位于XX。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定：一、原属被执行人梁家年所有的位于XX的所有权及相应的其他权利归李泳和（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对XX查封。三、李泳和（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
后，诉争房屋地的名称发生变更，由“XX”变更为“XX”
2017年1月24日，佛山市南海区国土城建和税务局出具佛南不动产告（2017）21991号《作废公告》，公告载明“XX梁家年的不动产已裁定过户，因法院、当事人均无法提供原权属证明书，现公告该证作废。”
2017年3月2日，原告李泳和登记并取得讼争房屋产权证。
本院认为，本案为物权保护纠纷。原告通过参与司法拍卖竞得案涉房产，并于2017年3月2日取得权属证书，依法享有房产物权，该权利受法律保护，任何单位及个人不利侵害。被告是案涉房产的原权属人，拒不迁出案涉房屋，损害了原告的合法权益；现原告主张被告移交房产，符合法律规定，本院予以支持。
原告通过司法拍卖取得房屋后，自愿放弃法院强制执行交付房屋，其自行与被告协商房屋交付事宜。原告未提交证据证明其自取得房屋所有权之日起至2017年3月26日止的期间有向被告催交房屋的行为，故本院对于原告主张被告自2016年5月28日起算房屋使用费，本院不予支持。2017年3月27日，原告出具律师函予被告，敦促被告于2017年4月5日前腾退房屋，被告逾期未交付房屋予原告应当支付房屋使用费予原告，故本院认为房屋使用费应当自2017年4月6日起算。原告未申请对相关损失作评估，故本院结合其诉请、参考同地段、同类房屋的租金情况，酌定被告从2017年4月6日起至实际交付房屋之日止按1200元/月的标准向原告支付房屋占用费。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泳和移交XX房；
二、被告梁家年自2017年4月6日起至上述房产实际移交之日止按1200元/月的标准向原告李泳和支付房屋占用费；
三、驳回原告李泳和的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤怡怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初313号
原告：胡永祥，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨胜海，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省泸县。
原告胡永祥诉被告杨胜海民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永祥到庭参加诉讼；被告杨胜海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永祥诉称，被告杨胜海于2014年7月26日向原告借款30000元用作周转，约定于2014年12月前归还5000元，剩余部分在2015年内还清。被告为此立下借据，并在借据上签名及按指模。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金30000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年7月26日起计至全部欠款实际清偿之日止）。
原告胡永祥就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.（2015）中一法沙民一初字第534号民事判决书。
被告杨胜海在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，胡永祥称其与杨胜海系朋友关系，双方相识多年，杨胜海因资金周转需要向胡永祥借款。2014年7月26日，杨胜海作为借款人立下一份借据，借据载明如下内容：“本人杨胜海在中山市沙溪镇岚霞村向胡永祥借人民币叁万元正小写（30000.00）元，到2014年12月份还5000元，剩余部份2015年内还清。否则利息押民间利息计。”杨胜海在借据中签名并按捺指模。胡永祥称其于2014年7月26日在其经营的位于中山市××××号的制衣厂内将30000元现金交付给杨胜海，当时只有其与杨胜海两人在场。
因杨胜海未按约还款，胡永祥起诉至本院，要求杨胜海偿还借款30000元及支付逾期利息。本院经审理后于2015年10月23日作出（2015）中一法沙民一初字第534号民事判决，以25000元款项的还款期限尚未到期为由，判令杨胜海向胡永祥偿还借款5000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年1月1日起计付至清偿之日止），驳回胡永祥的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
2017年1月5日，胡永祥具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨胜海向胡永祥借款30000元的事实有胡永祥的陈述以及杨胜海立下的借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，胡永祥与杨胜海之间形成借款合同关系。杨胜海未履行还款义务，构成违约，依法应承担民事责任。杨胜海所欠胡永祥的5000元债务经由本院作出的（2015）中一法沙民一初字第534号民事判决所认定，并且该判决已发生法律效力。故杨胜海尚欠借款本金应为25000元。借据中约定25000元款项应在2015年内还清，故杨胜海应自2016年1月1日起向胡永祥支付逾期还款利息。本院对胡永祥主张杨胜海按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
杨胜海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨胜海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡永祥清偿借款本金25000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告胡永祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告胡永祥已预交），由原告胡永祥负担92元，由被告杨胜海负担458元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年五月十二日
书记员 梁心然
冯冰冰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执536号
申请执行人：王兴怀，男，1953年8月13日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：廖新伦，男，1962年8月10日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：梁秀琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行王兴怀与廖新伦、梁秀琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖新伦与梁秀琼在南部县南隆镇有共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖新伦与梁秀琼共有的位于南部县南隆镇的住房一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 周勇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初370号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：张健，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限�司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2237号
原告：蔺新华，女，1946年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*幢***号。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街**号。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告蔺新华诉被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案审理。审理过程中，四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）向本院申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人省运成都公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许省运成都公司作为本案第三人参加诉讼。
蔺新华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》与《美林生活广场农贸市场委托经营管理合同》；2.判令被告返还原告59100元，并从2016年7月2日起按照年8%支付违约金直至支付完毕之日止，截止起诉之日的违约金为3134.73元，以上合计62234.73元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月12日，原被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告位于锦江区喜树街908号的铺面，合同对铺面的基本情况及时使用、租赁期限、铺面租金、税费承担、违约责任等合同细节进行了约定。同时,原告与被告依据上述《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》的约定，又签订了《美林生活广场农贸市场委托经营管理合同》，合同约定原告将前述承租的铺面委托给被告经营管理，被告向原告支付经营收益。然而，从2016年7月2日起，被告未按约定向原告支付经营收益，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告蔺新华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十日
书记员 强浩天
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终41号
上诉人（原审起诉人）鲁海水，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）鲁峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人鲁海水、鲁峰因诉亳州市谯城区发展和改革委员会城市规划管理行政许可一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲁海水、鲁峰向一审法院起诉称：起诉人是亳州市谯城区风华社区居民委员会张湖庄村民，后因土地征收，将其集体土地征为国有。起诉人认为涉案的建设项目及征收工作存在违法之处，被起诉人谯城区发展和改革委员会作出的谯发改投资[2013]96号《关于亳州市谯城区8#还原小区工程项目立项的批复》（以下简称《批复》）违反了法律规定，侵害了起诉人的合法权益。请求：依法撤销被起诉人作出的谯发改投资[2013]96号《关于亳州市谯城区8#还原小区工程项目立项的批复》；本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人鲁峰、鲁海水提交的材料，鲁峰已签订房屋征收补偿安置协议书并领取了过渡费，其在接受补偿安置后即丧失了原房屋所有权和土地使用权，起诉人鲁峰、鲁海水与该行政行为已没有利害关系，也不是该行政行为的相对人，因此，起诉人鲁峰、鲁海水不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十二条第二款的规定，裁定：对鲁海水、鲁峰的起诉不予立案。
上诉人上诉称，本案的涉案《批复》批准了涉案建设项目，对土地征收及项目建设都产生了直接影响，上诉人虽然已经签署了《补偿协议书》，但补偿至今未到位，且涉案被批准的建设项目的合法性以及进展，都影响到上诉人后期的财产权益的得失，上诉人与被诉《批复》存在法律上的利害关系，一审法院的裁定错误。上诉请求撤销一审裁定；撤销该涉案《批复》；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，从上诉人鲁海水、鲁峰提交的材料反映，其二人已与亳州市谯城区汤陵街道办事处签订了《还原房屋征收安置补偿协议书》，并已多次领取了过渡费。该协议已经达成并已实际履行，上诉人便对原属于自己的财产即丧失了物权，被征收财产的物权已转归征收人所有。上诉人鲁海水、鲁峰已不再是该《批复》行为的相对人，对该《批复》行为已不存在法律上的利害关系，其提起行政诉讼的基础已经丧失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原审法院以此认定上诉人鲁海水、鲁峰不具有诉讼主体资格，裁定对其起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。对于上诉人提出协议书是否补偿到位问题，与《批复》行为是两种不同的法律关系，不属于本案的审查范围。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年五月十七日
书记员 卢丽娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1244号
原告：徐某甲，男，1956年8月20日出生，汉族，农民。
原告：胡某，女，1955年2月22日出生，汉族，农民。
两原告委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，女，1989年11月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所长。
原告徐某甲、胡某与被告徐某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、胡某及其委托诉讼代理人孙天松到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、胡某向本院提出诉讼请求：解除两原告与被告收养关系。事实与理由：原告徐某甲和原告胡某于××××年结婚，结婚后一直无子女，后经多方检查为终身不育。为了老有所养，两原告通过熟人从潢川县双柳树镇收养一女，取名徐某乙。两原告将被告抚养长大，供被告上学并参加工作。××××年××月××日，被告在驻马店结婚并长期居住。由于原、被告相距太远，被告也无法尽到赡养义务，对两原告生活不管不问，联系甚少，被告的种种行为伤害了两原告的感情，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐某乙承认原告徐某甲、胡某主张的事实。被告徐某乙承认原告徐某甲、胡某的全部诉讼请求。
原告徐某甲、胡某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、两原告身份证复印件、原、被告户口本复印件，证明原、被告主体身份。
2、潢川县黄寺岗镇邓寨村村民委员会证明一份，证明两原告养女现因成年远嫁外地，且两原告常年有病丧失劳动能力，无人供养的事实。
被告徐某乙未提交证据。
因被告徐某乙未到庭参加诉讼，未对两原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据1和证据2进行审查，两原告提交证据1和证据2符合相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某甲和原告胡某××××年结婚，婚后因无法生育，于1990年1月通过徐正有（音）从潢川县双柳树镇收养一女孩，即本案被告徐某乙。收养后至今未到民政部门办理收养手续。2014年被告徐某乙嫁到驻马店，后常住驻马店，与两原告联系甚少。
本院认为，原告徐某甲和原告胡某收养被告徐某乙发生在1990年，虽未到民政部门办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前（1992年4月1日之前），并有潢川县黄寺岗镇邓寨村村委会出具证明，能够证明两原告与被告之间系养父母子女关系，应当认定原、被告之间收养关系成立。两原告含辛茹苦将被告抚养长大，被告徐某乙现已成年，并远嫁外地，对两原告关心甚少，未能正确处理好与养父母之间的亲情关系，现两原告坚决要求解除收养关系，被告徐某乙亦同意解除收养关系，本院对原、被告之间的收养关系予以解除。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告徐某甲、胡某与被告徐某乙的收养关系。
案件受理费300元，由原告徐某甲和胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 陈 劼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王林杰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执120号
申请执行人无锡永基物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人王云峰，该××总经理。
委托代理人王英，江苏××××律师事务所律师。
被执行人钱建峰。
无锡永基物业管理有限公司与钱建峰仲裁一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第669号裁决书已发生法律效力。无锡永基物业管理有限公司于2016年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人主要财产在本市高新技术产业开发区，为方便案件执行，本案指定无锡高新技术产业开发区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执120号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第669号裁决书］指定无锡高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初218号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1976年2月13日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日20时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号众泰牌小型普通客车，沿本市东西湖区某某大道由北向南行驶至某某路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人鲁某某呼气酒精含量为106mg/100ml。随后，公安人员将被告人鲁某某送至武汉市汉阳医院抽血检查。经鉴定，被告人鲁某某血液中检出乙醇含量为117.88mg/100ml。被告人鲁某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人鲁某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人鲁某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人鲁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7188号
罪犯李雅楠，女，1988年10月20日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月三日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2014)任刑初字第533号刑事判决，以被告人李雅楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李雅楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李雅楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李雅楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李雅楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雅楠减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审300号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王新建，住遂平县。
被执行人樊会平，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月8日向本院申请强制执行遂人口征决字[2016]第19号社会抚养费征收决定书确定的向王新建征收社会抚养费29184元，向樊会平征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年11月30日作出遂人口征决字[2016]第19号社会抚养费征收决定书，认定王新建、樊会平夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收王新建社会抚养费29184元；征收樊会平社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年2月20日送达当事人王新建。
本院认为:被执行人王新建、樊会平收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对王新建、樊会平作出的征收决定事项合法、正确，因王新建、樊会平逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2016]第19号社会抚养费征收决定书确定的向王新建征收社会抚养费29184元，向樊会平征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
河南省灵宝市人民法院
行政裁定�
（2017）豫1282行初4号
原告：李光五，男，1958年5月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人:何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县公安局住所地：卢氏县城新建路。
法定代表人：宋福栓，局长。
被告：三门峡市公安局住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人：李杰，局长。
第三人：卢氏县五里川镇人民政府
法定代表人：姚振波，镇长。
本院在审理原告李光五诉被告卢氏县公安局、被告三门峡市公安局，第三人卢氏县五里川镇人民政府行政撤销一案中，原告李光五于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光五的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准许原告李光五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光五负担。
审判长 李军泽
审判员 姚晓军
审判员 杜秋平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨晓萌
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑终110号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何祝安，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区，因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年6月9日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月17日被原审法院判处有期徒刑一年，2012年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月27日被原审法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2016年4月21日被原审法院判处有期徒刑七个月，2016年7月1日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，2016年12月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人陈智辉，男，1992年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2016年11月15日被羁押，2016年12月7日被逮捕，2017年3月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈智辉、何祝安犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0402刑初1849号刑事判决。原审被告人何祝安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭履行职务，上诉人何祝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月26日13时许，被告人陈智辉伙同被告人何祝安实施盗窃，在本市由被告人何祝安在楼下望风，被告人陈智辉使用螺丝刀敲门锁的方式进入侨光路华达花园某栋402房被害人黄某的住处，盗走被害人黄某的现金人民币1900元及港币约100元。后二人逃离现场。2016年11月15日，被告人陈智辉、何祝安被抓获归案。
上述事实，被告人陈智辉、何祝安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录、现场勘验笔录、盗窃案现场平面示意图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、随案移送物品清单、外汇价牌、经辨认的物证照片、现场照片、价格认定明细表等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈智辉、何祝安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈智辉、何祝安归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何祝安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何祝安是累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的移动电话三部与本案没有关联，应退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈智辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人何祝安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的移动电话三部退回公诉机关依法处理。四、责令被告人陈智辉、何祝安退赔被害人黄某人民币1900元、港币100元。
被告人何祝安上诉称，其归案后协助公安机关抓获同案犯陈智辉，有立功情节。原判量刑过重，请求二审依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。根据公安机关出具的《情况说明》，不能认定上诉人何祝安有立功情节。原判虽然通过裁定书就主从犯的区分进行了补正，但在量刑时没有体现，对上诉人何祝安量刑偏重，建议二审酌情改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人何祝安归案后，向公安机关供述称其与原审被告人陈智辉经常约见的地点是新香洲恒雅名苑旁山姆会员店附近的肯德基餐厅，后配合公安人员通过微信将陈智辉约至该肯德基餐厅后将陈智辉抓获，后其还对陈智辉的照片进行辨认。
上述事实，有公安机关出具的《情况说明》以及上诉人何祝安的供述予以证实。
关于上诉人何祝安所提其有立功情节的上诉理由。经查，上诉人何祝安归案后交代其与原审被告人陈智辉经常见面的地点是新香洲恒雅名苑旁山姆会员店附近的肯德基餐厅，后配合公安人员将陈智辉约至该肯德基餐厅后将陈智辉抓获，后还对陈智辉的照片进行辨认。根据该事实，上诉人何祝安的行为构成立功，依法可以从轻处罚。
综上，本院认为，上诉人何祝安伙同原审被告人陈智辉入室盗窃，其行为均构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，原审被告人陈智辉具体实施盗窃行为，系主犯；上诉人何祝安起望风作用，系从犯。上诉人何祝安协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人何祝安系累犯且多次因盗窃被处罚，屡教不改，主观恶性大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1849号号刑事判决的第一项、第三项、第四项和第二项中对上诉人何祝安的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1849号刑事判决的第二项中对上诉人何祝安的量刑部分。
三、上诉人何祝安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓琦
审判员 侯静晶
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡 卿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3275号
原告：九龙仓(中国)物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告：任玉淑，女，汉族，1974年10月22日出生，住四川省汉源县。
原告九龙仓(中国)物业管理有限公司与被告任玉淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告九龙仓(中国)物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓(中国)物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许九龙仓(中国)物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告九龙仓(中国)物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 刘雅娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐嘉源
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00106号
原告王丽，女，1970年12月8日出生，汉族，无业。
被告王洪江，男，1965年9月1日出生，汉族，个体。
原告王丽与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告王洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2011年7月1日，被告王洪江向我借款100，000.00元用于开砖厂建厂，经过我多次索要，至今未还款，故诉至法院，要求被告给付借款并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王洪江未做答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告王洪江向原告借款100，000.00元用于建砖厂，并给原告出具借条1份，内容为：借条，今借王丽人民币壹拾万元正，利息0.015元，2011年7月1日，借款人：王洪江。此款经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条1份、证人许某某、王某某证人证言在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，理应及时偿还借款，原告向被告索要借款，被告拖欠不付，显系无理，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王洪江给付原告王丽人民币100，000元（壹拾万元），并从2011年7月1日起至借款给付之日时止，按月利息一分五厘支付利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（贰仟叁佰元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜雅婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢74号之一
申请执行人：王建成，男，1964年3月3日生，汉族，住宁津县。
被执行人：张广泉，男，1956年8月18日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人王建成与被执行人张广泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张广泉拒不履行已生效的（2018）鲁14执复21号执行裁定书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张广泉在中国工商银行股份有限公司宁津支行的账户：16×××70内的存款7709元扣划至宁津县人民法院，并将该账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢74号
申请执行人：王建成，男，1964年3月3日生，汉族，住宁津县。
被执行人：张广泉，男，1956年8月18日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人王建成与被执行人张广泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张广泉拒不履行已生效的（2018）鲁14执复21号执行裁定书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张广泉在中国工商银行股份有限公司宁津支行的存款账户：16×××70内的存款予以冻结7709元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 挺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4099号
原告：汤林刚，男，汉族，1990年11月22日出生，住杭州市滨江区。
被告：徐云法，男，汉族，1968年6月17日出生，住杭州市滨江区。
原告汤林刚与被告徐云法借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。汤林刚、徐云法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤林刚向本院提出诉讼请求：一、判令徐云法归还本金40000元及违约金（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从2015年8月11日计算至款项付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由徐云法承担。
事实与理由：2015年7月11日，徐云法从汤林刚处借款人民币40000元，汤林刚以现金方式出借，徐云法当场写下借条一份，约定一个月归还。然而，徐云法到期未还款，现诉请法院判令徐云法归还借款本金及利息。
徐云法辩称：徐云法通过中间人向汤林刚借款20000元，但是汤林刚说借条要写40000元，最终徐云法只向汤林刚借到18000元现金。之后汤林刚向徐云法催讨款项，徐云法称有一张360000元的借条，让汤林刚去跟朱兴福催讨，约定催讨回来的钱拿20%给汤林刚，汤林刚从朱兴福处已经催讨回部分款项，故本案的借款已经还清。
汤林刚为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明徐云法向汤林刚借款40000元的事实。
对汤林刚提供的证据，徐云法对真实性无异议，但认为汤林刚只交付了18000元，并不是借条上所写的40000元。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年7月11日，徐云法与汤林刚签订《借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款期限从2015年7月11日至2015年8月10日，若徐云法到期不还，每逾期壹天应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金之日止。徐云法在合同上书写“已收到现金4万”，并签名，按手印。至今，徐云法未归还借款，汤林刚提起本案诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据汤林刚提供的证据，能表明汤林刚与徐云法之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。徐云法的抗辩未提供有效证据证明，其抗辩本院不予采纳。现徐云法未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对汤林刚要求徐云法返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对汤林刚要求徐云法支付违约金的标准不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐云法于本判决生效之日起十日内归还原告汤林刚借款40000元，并支付违约金（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从2015年8月11日起至判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告徐云法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛丰艺
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5348号
原告：双流润杰板材经营部。住所地：成都市双流县九江街道办成都元瑞家具市场**排*****号。
经营者：吴庆杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：龚辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。
原告双流润杰板材经营部（以下简称：经营部）与被告龚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者吴庆杰及其委托诉讼代理人李新明、被告龚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款297080元；2、判令被告支付资金占用利息，具体数额：以297080元为基数按日0.15%的标准从2016年1月1日起至被告付清货款之日止。事实和理由：被告在2015年3月至12月期间在原告处购买了中纤板，累计欠原告货款297080元。经双方协商同意，被告在2016年7月25日支付第一笔欠款100000元；第二笔欠款100000元于2016年8月25日支付；余额在2016年10月25日结清。若被告未按约定日期付清第一笔或第二笔和全部欠款时，原告有权利要求被告提前结清，并起诉到成都市双流县人民法院解决，并由被告于2016年1月份起以欠款总金额为基数按日0.15%的资金占用利息。截止目前，被告未清偿任何债务。
被告龚辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的资金占用利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告龚辉承认原告经营部在本案中主张的事实，对原告经营部主张的事实予以确认。双方约定如被告逾期支付任意一笔货款，则原告有权主张其清偿全部货款，故本院对原告要求被告支付货款297080元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，原告以双方约定为依据主张的资金占用利息实为逾期付款违约金，被告未按约支付货款的行为违约，应向原告支付违约金，但原告要求被告按每日0.15%支付逾期付款违约金过高，依照被告的申请，本院酌情调整为从2016年1月1日起至付清该款止，按年利率9%计算。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龚辉于本判决生效后十日内向原告双流润杰板材经营部支付货款297080元并支付逾期付款违约金（以297080元为基数，自2016年1月1日起至货款付清为止，按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、诉讼保全费1770元，由被告龚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢154号
申请执行人蔡国富。
被执行人赵峰峰。
被执行人杨超。
被执行人张正元。
蔡国富与赵峰峰、杨超、张正元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）淮小民初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人赵峰峰、杨超、张正元于本判决生效后十日内连带清偿申请执行人蔡国富借款40.8万元和逾期利息（自2013年12月13日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费10320元，由被执行人赵峰峰、杨超、张正元连带负担。因被执行人赵峰峰、杨超、张正元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国富向本院申请恢复执行，本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法扣划了被执行人赵峰峰的银行存款14000元，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蔡国富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵峰峰、杨超、张正元是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人赵峰峰的银行存款14000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡国富亦未能提供被执行人赵峰峰、杨超、张正元可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵峰峰、杨超、张正元可供执行财产后，申请执行人蔡国富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年八月十九日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢154号申请执行人蔡国富。被执行人赵峰峰。被执行人杨超。被执行人张正元。蔡国富与赵峰峰、杨超、张正元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）淮小民初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人赵峰峰、杨超、张正元于本判决生效后十日内连带清偿申请执行人蔡国富借款40.8万元和逾期利息（自2013年12月13日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费10320元，由被执行人赵峰峰、杨超、张正元连带负担。因被执行人赵峰峰、杨超、张正元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国富向本院申请恢复执行，本院于2016年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法扣划了被执行人赵峰峰的银行存款14000元，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人蔡国富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵峰峰、杨超、张正元是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人赵峰峰的银行存款14000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡国富亦未能提供被执行人赵峰峰、杨超、张正元可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮小民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵峰峰、杨超、张正元可供执行财产后，申请执行人蔡国富可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年八月十九日书记员 李 雯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2238号
原告王文明，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告贾然仓，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告蔡明顺，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告刘国力，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告杨付森，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告刘晓琳，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告李保国，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告蔡心善，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告蔡赛赛，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住柘城县。
被告王小勇，男，30岁，汉族，农民。住柘城县。
本院于2017年5月16日立案受理原告王文明、贾然仓、蔡明顺、刘国力、杨付森、刘晓琳、李保国、蔡心善、蔡赛赛与被告王小勇提追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文明、贾然仓、蔡明顺、刘国力、杨付森、刘晓琳、李保国、蔡心善、蔡赛赛撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告王文明、贾然仓、蔡明顺、刘国力、杨付森、刘晓琳、李保国、蔡心善、蔡赛赛负担。
审判员 张 震
二〇一七年五月十八日
书记员 邢倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审486号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人河南省弘阳高速公路有限公司，住所地郑州市二七区淮海路19号。
法定代表人孙书阁。
申请人向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因行政处理决定及催告书送达不符合规定，申请人于2017年11月10日自愿向本院撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省残疾人联合会撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 地
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初44号
起诉人邓某某，男，1988年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人文励鹏，湖北百思得律师事务所律师，代理权限：代为提起行政诉讼。
2017年8月29日，本院收到邓某某的起诉状，邓林根诉称：丰城市公安局2016年12月9日作出的丰公（泉）强戒决字【2016】0008号《强制隔离戒毒决定书》，是错误决定，该《决定书》不尊重客观事实，应予撤销。一、邓某某并不符合强制戒毒的相关规定。《强制隔离戒毒决定书》的法律依据，是《禁毒法》第三十八条第二款第一项。该条规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。“对于吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”“吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。”事实上是，原告并不符合上述任何一种情形，没有拒绝接受社区戒毒，也没有“经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品”。被告对原告作出《吸毒严重成瘾认定书》是错误的。二、邓某某不构成严重成瘾。公安部《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；（三）有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的。事实是，没有证据证明原告存在上述任何一种情形，请求重新作出认定。三、被告执行强制戒毒的行政程序不合法。依照相关规定，在原告被限制人身自由，无法亲自提起行政复议或行政诉讼的情况下，被告应当向原告家属送达《强制隔离戒毒决定书》，明确其若不服该决定、可以提起行政复议或行政诉讼的期限。但是，直至2017年8月17日，被告才向原告父亲送达该文书。被告行为属行政违法。原告提起行政诉讼的时效应从2017年8月18日起计算。
本院认为，丰城市公安局于2016年12月9日向起诉人邓某某送达了《强制隔离戒毒决定书》，起诉人邓某某到2017年8月29日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过了法定六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十条规定，公安机关并不需要将《强制隔离戒毒决定书》送达给被决定人家属，只是规定通知被决定人家属。强制隔离戒毒虽然也限制了被强制隔离戒毒人员的人身自由，但该限制人身自由不同其他种类限制人身自由案件，被强制隔离戒毒人员在戒毒场所内仍可以与外界联系，起诉人邓某某在六个月起诉期限内应当能联系其家属行使诉权而超过了法定六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对邓某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年九月四日
书记员 熊娜
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行初44号起诉人邓某某，男，1988年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人文励鹏，湖北百思得律师事务所律师，代理权限：代为提起行政诉讼。2017年8月29日，本院收到邓某某的起诉状，邓林根诉称：丰城市公安局2016年12月9日作出的丰公（泉）强戒决字【2016】0008号《强制隔离戒毒决定书》，是错误决定，该《决定书》不尊重客观事实，应予撤销。一、邓某某并不符合强制戒毒的相关规定。《强制隔离戒毒决定书》的法律依据，是《禁毒法》第三十八条第二款第一项。该条规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。“对于吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”“吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。”事实上是，原告并不符合上述任何一种情形，没有拒绝接受社区戒毒，也没有“经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品”。被告对原告作出《吸毒严重成瘾认定书》是错误的。二、邓某某不构成严重成瘾。公安部《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；（三）有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的。事实是，没有证据证明原告存在上述任何一种情形，请求重新作出认定。三、被告执行强制戒毒的行政程序不合法。依照相关规定，在原告被限制人身自由，无法亲自提起行政复议或行政诉讼的情况下，被告应当向原告家属送达《强制隔离戒毒决定书》，明确其若不服该决定、可以提起行政复议或行政诉讼的期限。但是，直至2017年8月17日，被告才向原告父亲送达该文书。被告行为属行政违法。原告提起行政诉讼的时效应从2017年8月18日起计算。本院认为，丰城市公安局于2016年12月9日向起诉人邓某某送达了《强制隔离戒毒决定书》，起诉人邓某某到2017年8月29日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过了法定六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十条规定，公安机关并不需要将《强制隔离戒毒决定书》送达给被决定人家属，只是规定通知被决定人家属。强制隔离戒毒虽然也限制了被强制隔离戒毒人员的人身自由，但该限制人身自由不同其他种类限制人身自由案件，被强制隔离戒毒人员在戒毒场所内仍可以与外界联系，起诉人邓某某在六个月起诉期限内应当能联系其家属行使诉权而超过了法定六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：对邓某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年九月四日书记员  熊娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1616号
原告韩兰英，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号：55833633-9。
法定代表人吴文军，职务：经理。
第三人周伟，女，汉族，1972年6月12日出生。住安徽省长丰县。
本院在审理原告韩兰英起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人周伟确认合同有效纠纷一案过程中，因原告韩兰英应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩兰英撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年八月六日
书记员 楚琳琳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2757号
原告：某某庄村村民委员会。
法定代表人：芮某某，村主任。
被告：谢某某。
原告某某庄村村民委员会与被告谢某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 澳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执231号
申请执行人罗茜，女，1986年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。。
被执行人翁英忠，男，1978年2月9日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人唐嘉，男，1977年4月10日出生，汉族，住桂林市七星区。。
罗茜与翁英忠、唐嘉民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）兴民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁英忠、唐嘉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗茜于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人翁英忠、唐嘉的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人翁英忠、唐嘉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗茜指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁英忠、唐嘉新的财产线索，申请执行人罗茜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹冬妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01865号
原告北京宏平雨鑫酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东单三条甲33号6幢108室。
法定代表人陈宏伟，总经�。
委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
委托代理人丁芳，女，1986年5月16日出生，北京奥都律师事务所实习律师。
被告谢瑞敏，女，1966年7月12日出生。
原告北京宏平雨鑫酒店管理有限公司（以下简称宏平雨鑫酒店）与被告谢瑞敏劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宏平雨鑫酒店委托代理人薛丽清、丁芳，被告谢瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏平雨鑫酒店诉称：原、被告之间并无劳动关系，故原告没有签订劳动合同及支付工资的义务。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付工资差额无事实依据。故原告诉至法院，请求依法判令原告不支付被告双倍工资差额12000元。
被告谢瑞敏辩称：因我要求与原告签订劳动合同，而原告不与我签订，故原告应支付我未签劳动合同的�倍工资差额。现我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谢瑞敏于2014年4月28日入职原告公司，任会计，入职第一月工资为5000元，第二月起每月工资为6000元。2014年7月29日，原告将被告辞退。
被告在职期间，原、被告未签订劳动合同。对于未签订劳动合同的原因，原、被告陈述不一。原告表示系其要求与被告签订劳动合同而被告不同意签订；被告予以否认。原告未提交相关证据。
2014年10月16日，谢瑞敏向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁，要求宏平雨鑫酒店支付：1、2014年5月28日至7月29日未签订劳动合同双倍工资差额12551.72元；2、解除劳动关系经济补偿金3000元；3、端午节法定节假日加班费827.59元；2014年12月22日，东城仲裁委作出京东劳仲字（2014）第3144号裁决书，裁决：一、宏平雨鑫酒店自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付谢瑞敏2014年5月28日至7月29日未签订劳动合同双倍工资差额12000元；二、驳回谢瑞敏的其他申请请求。原告宏平雨鑫酒店不服裁决结果向本院提起诉讼，诉如所请。被告谢瑞敏同意仲裁裁决。
上述事实，有裁决书、双方当事人一致陈述、工资表、工商银行查询凭条、调查笔录等在案佐证。
本院认为：依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告谢瑞敏在原告宏平雨鑫酒店任会计，双方存在劳动关系，故原告单位负有与被告签订书面劳动合同的义务，而原告称系被告不与其签订劳动合同，但未向本院提供证据，因此其应承担未签订书面劳动合同的法律责任。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书�劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告宏平雨鑫酒店应支付被告谢瑞敏2014年5月28日至2014年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额。关于双倍工资差额的具体数额，考虑被告自入职第二个月起工资为6000元，仲裁裁决确定的数额不高于法定标准，且被告认可仲裁裁决结果，故原告应依此标准支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京宏平雨鑫酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告谢瑞敏二O一四年五月二十八日至二O一四年七月二十九日未签订书面劳动合同双倍工资差额共计人民币一万二千元；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京宏平雨鑫酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一五年三月三十一日
书记员 李彦宏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01865号
原告谢某某。
被告谢某某。
本院在审理原告谢某某与被告谢某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年四月七日
书 记 员 李海霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2055号
原告：徐月芬，女，1953年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张俊，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告徐月芬与被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐月芬于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐月芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐月芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐月芬负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏智群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19786号
罪犯张国富，男，1975年10月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年六月十六日作出（2004）昆刑三初字第278号刑事判决，以被告人张国富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1016号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2019年10月24日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初492号
原告：沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处，住所地沧州市渤海新区中疏港路。
法定代表人：马春强，职位。
被告：刘明学，男，1992年10月27日出生，汉族，职业，现住。
沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处与刘明学排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处撤诉。
案件受理费50元，由沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处负担。
审判员 刘国宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 欣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01502号
原告陈某某，女，1988年10月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县阜新镇沙扎兰村沙扎兰**号。
被告张某某，男，1985年5月26日生，汉族，农民，现住址同上。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月19日登记结婚，婚生女张某甲，现年6岁（2009年11月28日出生）。原、被告婚后感情不和，经常因家庭生活琐事口角打架，使原告失去了与其共同生活的信心。原告于2012年7月18日在阜蒙县人民法院起诉离婚，阜蒙县人民法院于2012年8月2日判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告又一居生活一年多，在此期间，原、被告仍没有共同语言，无法沟通。双方又于2014年4月起分居至今，现原告无法与被告继续共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告认为维持该婚姻已不可能，现原告根据我国《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某甲归被告抚养；三、财产无争议；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，我同意抚养孩子，要求原告每月给付抚养费500元。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，我接原告回家，原告让我给她4万元钱，我给原告4万元钱后，我们又一居生活了一年多，这一年多的工资大约四、五万元我也都交给原告了，如果判决离婚，我要求原告返还我2万元钱，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月19日双方自愿登记结婚，婚后生一女张某鑫，现年4周岁（2009年11月28日生）。原、被告虽是自由恋爱，但因生活琐事经常生气、口角。2012年8月，原告起诉与被告离婚，法院未准予离婚，之后原、被告感情仍无改善，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻虽系在自愿基础上构成，但由于双方婚后不注重培养夫妻感情，经常为生活琐事生气、口角，致使夫妻感情渐趋疏远，本院视其夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原告请求婚生女由被告抚养，被告亦同意抚养，故本院对原告的此诉讼请求予以支持。婚姻存续期间，被告给付原告40000元系自愿给付，原告同意返还被告10000元，本院予以支持。被告请求原告每月给付子女抚养费500元，根据原、被告的收入状况及本地生活水平，本院认为抚养费每月300元为宜。综上，本院为维护当事人合法权益，维持正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲（2009年11月28日生）随被告张某某一居生活，原告陈某某每月给付抚养费300元（自2014年11月1日起至婚生女张某甲独立生活止，每年给付一次，于每年12月20日前一次性付清）；
三、原告陈某某于本判决生效后10日内一次性给付被告张某某人民币10000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一四年十月二十日
书记员 赵丽群
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初字第31号
原告：李政昊，男，生于1985年8月30日，汉族，律师。
被告：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。
第三人：四川众恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**号。
委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
原告李政昊诉被告肖荣昆、第三人四川众恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李政昊，被告肖荣昆，第三人四川众恒房地产开发有限公司的委托代理人彭远方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李政昊诉称：第三人四川众恒房地产开发有限公司于2010年12月前取得乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-l-01号的土地开发权（现项目名称为：罗浮盛世小区），被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告入股于被告名下，并于2010年12月7日委托李某乙、李某甲将股金110万元转入被告肖荣昆的账户，由其代为缴入第三人四川众恒房地产开发有限公司。第三人四川众恒房地产开发有限公司收款后于2011年3月10日向被告肖荣昆出具收据一张。现因被告涉及其他经济纠纷，为避免原告利益不受损失，现原告诉来法院，请求法院判令：依法确认被告肖荣昆投资的由第三人开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号的房地产开发项目投资款中有110万元系原告李政昊的投资款，确认该投资款项下的本金及投资所产生的收益属原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖荣昆辩称：原告所诉是事实，我收到原告投资乐山181项目的入股金额是110万元，该款项已经投资到四川众恒房地产开发有限公司的乐山罗孚盛世小区项目，2013年11月份左右众恒公司退还了40%的投资款，我退还了原告44万元本金给原告。
第三人四川众恒房地产开发有限公司辩称：第三人对本案中的被告系我公司TJ-9-1-01号的房地产开发项目的投资人无异议，对被告在该项目有投资款也无异议。第三人没有授权委托被告方以公司开发的该项目为平台接收他人的投资，这事实也得到原告的诉讼请求和事实部分的证明。原告的诉讼请求本身也可以看出原告和第三人无合同关系和相对应的权利义务关系。不管是针对本案还是其他人，被告在没有第三人授权下，以我公司项目吸收投资款的行为与我公司无关，所产生的后果只能由被告承担。对原告的请求是否应当得到支持，请法庭裁决。
经审理查明：第三人四川众恒房地产开发有限公司于2012年12月前取得了乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-l-01号的土地开发权（现项目名称为：罗浮盛世小区），被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告投资入股于被告名下，原、被告于2010年12月6日签订了项目开发投资入股协议书，其第二条约定：本项目股本金数额以甲方（肖荣昆）与其他合作公司商议的股本金数额为准，乙方（李政昊）投资入股的金额按占甲方与其他合作公司最终确定的本项目股本金数额的比例享受收益和承担风险；第四条：乙方入股资金110万元在2010年12月6日前划入四川众恒房地产开发有限公司在银行设立的帐户，由众恒公司出据收款证明，并单独建立帐户管理。李政昊于2010年12月3日将现金110万元交给其母亲李某乙，李某乙、李某甲（李政昊之父）于2010年12月7日分2笔通过银行转账将投资股金140万元（其中30万元系另案方红投资款）转入被告肖荣昆的账户，被告肖荣昆收到款项后，将该款项通过银行转入了四川众恒房地产开发有限公司，四川众恒房地产开发有限公司收款后于2011年3月10日向被告肖荣昆出具收据一张，收据载明：收到肖荣昆银行转入乐山181项目投资入股款140万元，其后，被告将此收条交给原告。2013年，四川众恒房地产开发有限公司退还投资人40%的款项后，被告肖荣昆于2013年11月16日通过银行转账退还了原告投资入股款44万元。庭审中，原、被告均同意确认原告初始投资入股资金110万元所产生的收益属原告所有。
认定上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法人代表证明书、收据、银行个人业务凭证、银行客户回单、说明、银行对账单等证据为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，第三人四川众恒房地产开发有限公司系乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-l-01号土地（罗浮盛世小区）的开发商，被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告李政昊投资入股该项目于被告肖荣昆名下，现肖荣昆投资该项目投资款中有66万元应系原告李政昊的投资款，原告初始投资入股资金110万元所产生的收益应属原告所有。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告肖荣昆投资在第三人四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号（罗浮盛世小区）的房地产开发项目投资款中有66万元属原告李政昊的投资款，原告初始投资入股资金110万元所产生的收益属原告所有。
本案案件受理费14700元（原告已预缴），由被告肖荣昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 康 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
还应当履行债务。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2459号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街南学府街口。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：姜英，住敦化市。
敦化市中兴物业管理有限责任公司与姜英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李若嘉
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执339号
申请执行人申屠李泳与被执行人顾林根、顾铜林民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款53000元，余款申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执339号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十五日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第126号
申请人：何金伙。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人何金伙因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8*14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人何金伙在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何金伙债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人何金伙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法登字第126号申请人：何金伙。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人何金伙因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人何金伙在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人何金伙债权登记的申请。申请登记费1，000元，由申请人何金伙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩28号
被罚款人：戴某某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住祁阳县七里桥镇。
被罚款人：黄某某，女，1982年11月2日出生，汉族，住广西平果县同老乡享利村坡塘屯18号，公民身份号码450203198211021021。
本院在执行申请执行人谢某某与被执人戴某某、黄某某合伙协议纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2012年7月4日作出的(2013)祁民初字第449号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，查明有财产而拒不履行还款义务,规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对戴某某、黄某某罚款2000元。限于2016年10月17日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 柏拥军
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文婷
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初135号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
张正林
被告人
陶某甲
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
安徽省芜湖县
性别
男
汉族
汉
职业
务工
文化
程度
初中
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年6月1日被芜湖县
公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年5月25日19时许，被告人陶某甲饮酒后驾驶已达到报废标准的皖BC92**号普通二轮摩托车，沿芜湖县六郎镇六咸路由西向东行驶至芜屯快速通道路口附近，被执勤民警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶某甲血液中酒精含量为139mg/100ml。
被告人陶某甲到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等；证人夏某某的证言以及被告人陶某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白、积极悔罪
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
本院依法判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一七年七月十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执483号
申请执行人孙征超，女，汉族，1973年4月出生，住大庆市红岗区。
被执行人安文权，男，1976年7月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
申请人孙征超与被执行人安文权民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款140000元、案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 付永光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7303号
被执行人赵永慧，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人李洪天，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省漯河市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵永慧、李鸿天信用卡诈骗罪一案，本院（2007）郑刑一终字第307号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：赵永慧信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。李洪天信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被执行人赵永慧、李鸿天未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月3日将财产刑部分移送执行。
被执行人赵永慧、李鸿天现已�满释放，经调查未发现其名下可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7303号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 张照蓬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终94号
上诉人（原审原告）：吴国英，男，1947年2月出生，汉族,户籍地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁士根，男，1963年1月出生，回族，农民，住安徽省池州市东至县。
上诉人吴国英因与被上诉人丁士根民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国英上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与案外人杨茹父亲系同事关系，在工作期间与丁士根相识。2012年6月30日，丁士根提出向杨茹借款12万元，杨茹当即取款10万元交于丁士根，之后又给付丁士根2万元现金，由上诉人向杨茹出具12万元借条一张，丁士根向上诉人出具12万元借条一张。2014年6月18日，杨茹找到上诉人更换了条据，2015年10月，杨茹起诉要求上诉人归还该借款，后杨茹与上诉人在法院主持下达成调解协议。从上述事实可看出，不论是认定杨茹借款给上诉人，上诉人转借给丁士根，由杨茹直接将借款交付丁士根，还是认定上诉人为丁士根向杨茹借款提供担保，上诉人在承担保证责任后向丁士根追偿，上诉人的诉讼请求均应得到支持。
丁士根未答辩。
吴国英向一审法院起诉请求：1、丁士根偿还其借款12万元；2、本案诉讼费用由丁士根负担。
一审法院查明：2015年10月15日，吴国英以丁士根因种植农作物需要资金向其借款12万元未还为由，提起诉讼，要求丁士根偿还其借款12万元。一审庭审中，在就借款金额、借款方式、款项交付等案件事实向吴国英询问时，吴国英称，其与丁士根认识。2012年，丁士根因资金周转困难向案外人杨茹（其父杨存学与吴国英系同事）借款，杨茹同意借款，但提出必须由吴国英出具借条。2012年6月30日，在安庆市沿江路农行分理处，杨茹取款10万元交给丁士根，丁士根出具借条给吴国英，借条载明：“借吴国英人民币壹拾贰万元整（120000元），所借属实，借款人丁士根，2012年6月30日”，在该借条“借款人丁士根”的左侧处载有“〈杨茹借款〉”。2012年9月30日，杨茹给付丁士根2万元。
一审法院另查明：2015年10月15日，案外人杨茹以吴国英于2014年6月18日向其借款12万元未还为由提起诉讼，要求吴国英及其妻子张荷花连带清偿借款12万元及利息（按月利率2%计息）。2015年10月21日，该案经法院主持调解，吴国英、张荷花与杨茹达成还款协议。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于实践合同，即合同的成立与生效除了当事人双方存有借款的合意外，还必须实际交付。本案中，根据吴国英的自认，吴国英虽持有借条，但他不是实际出借人，吴国英与丁士根之间不存在真正的借贷关系。吴国英提供的借条上虽载有“〈杨茹借款〉”字样，但因无相关的支付凭证等证据材料加以印证，其具体含义无法辨明；同时，吴国英提供的其与案外人杨茹诉讼的调解文书，亦不能证明杨茹借款给吴国英与本案具有关联性，故对吴国英关于杨茹借款给丁士根、丁士根按杨茹的要求出具借条给吴国英的借款陈述，不予采信。综上，吴国英诉求丁士根偿还借款12万元，证据不足，不予支持。依据相关法律、法规之规定，判决：驳回吴国英的诉讼请求。案件受理费2700元，由吴国英负担。
二审中，吴国英为证明其与丁士根之间存在债权债务关系，向本院提出申请，要求本院向案外人杨茹核实其与丁士根之间的借款情况。
本院认为，吴国英的申请无调查收集必要，不予准许。
丁士根在二审中未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，吴国英提交了丁士根向其出具的借条，该借条内容表述清楚、明确，丁士根借吴国英12万元，且丁士根在借条左下方注明“杨茹借款”，该借条及（2015）东民一初字第01674号民事调解书确认的吴国英尚欠杨茹12万元借款的事实与吴国英的陈述：“2012年6月30日，丁士根提出向杨茹借款12万元，杨茹给付丁士根12万元现金，由吴国英向杨茹出具12万元借条一张，丁士根向吴国英出具12万元借条一张”相吻合，已达到民事诉讼中高度盖然性的标准，可证明吴国英与丁士根之间发生了借贷关系。同时，12万元借款数额并非巨大，无银行转账记录等相关支付凭证而系通过现金方式给付亦符合交易习惯。丁士根在一、二审中未就该借贷行为尚未实际发生提交相应证据并作出合理说明，理应承担相应的法律后果。丁士根应偿还吴国英12万元借款。
综上所述，吴国英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01671号民事判决；
二、被上诉人丁士根于本判决生效后十五日内偿还上诉人吴国英120000元借款。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被上诉人丁士根负担。二审案件受理费2700元，由被上诉人丁士根负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7945号
原告：李明明，男，1994年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县
被告：陈仁钊，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市
被告：朱俊梅，女，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省兴化市
原告李明明与被告陈仁钊、朱俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，法庭辩论终结后被告陈仁钊、朱俊梅提起反诉，本院裁定不予受理，原告李明明、被告陈仁钊、到庭参加诉讼，被告朱俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明明向本院提出诉讼请求：1．判决被告依照买卖合同交付原告房屋，同时结清水、电、有线电视、物业等费用；2．判决被告支付租金4000元，违约金3352.8元（暂定11日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李明明于2016年8月120日经昆山住商房地产经纪有限公司居间，就被告名下的昆山市开发区柏庐天下花园X号楼XXXX室与原告李明明达成买卖协议，约定2016年10月15日过户，银行放款后五个工作日交房。2017年1月3日银行放款完毕，同时原告经中介方通知收房，被告以要过年为由要求给予延期，原告亦同意了此要求，2017年2月12日原告与被告就交房达成补充协议，约定被告2017年4月12日前搬出，租金2000元每月，现被告不仅拒绝搬出，同时不愿支付租金，不结清物业费，导致原告一直拿不到房屋，给原告造成了损失，因协商不成，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告陈仁钊辩称，在去年双方签订了协议，钥匙被告现在都可以给你，原告方母亲和被告联系，被告因为生意没有回来，原告方就把门贴上封条，把钥匙换掉，在没有说不交房的情况下，把钥匙换条和封条，导致不愉快；原告房款没有结清就把锁换掉了；关于违约金的问题，要求驳回原告诉请；房屋水电、有线、物业根本没有任何问题，被告使用的被告付钱，和原告房子没有任何问题；支付租金事实存在，补充协议也是被告写的，关于原告要求支付租金的问题，补充协议约定租金4000元，现在按照合同买卖合同原告先违约。
被告朱俊梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原、被告签订《昆山住商房屋买卖合同》，约定原告李明明购买被告陈仁钊、朱俊梅昆山市开发区柏庐天下花园X号楼XXXX室，房款1016000元，2016年10月15日前办理过户手续，交房当日支付16000元。该房屋已过户至原告李明明名下后，被告陈仁钊继续居住在该房屋，原告李明明未付房款为16000元，2017年2月12日，原、被告方签订补充协议，约定被告陈仁钊继续在该房屋居住两个月，须于2017年4月12日前搬离，将房屋交付原告方，被告陈仁钊支付租金4000元。被告陈仁钊已于2017年4月11日搬离，该房屋内有部分被告方物品。
上述事实由房买卖合同、补充协议等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。被告陈仁钊、朱俊梅应当按照合同约定及时交付房屋，因此本院对原告李明明要求被告陈仁钊、朱俊梅交付房屋的诉讼请求予以支持，原告李明明也应当在被告方交付房屋同时支付尾款16000元。对于被告方继续使用房屋租金，双方已经约定，被告方应当按照约定及时支付。对于被告方所欠水电费等费用，不属于原、被告之间房屋买卖关系所约定事项，应由被告方自行结清。对于原告李明明所要求违约金，被告方虽迟延交付房屋，但双方已在合同之外的补充约定中重新作出约定，据此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈仁钊、朱俊梅与本判决生效后十日内向原告李明明交付昆山市开发区柏庐天下花园X号楼XXXX室，
二、原告李明明在被告陈仁钊、朱俊梅交付房屋同时支付房屋尾款16000元。
三、被告陈仁钊、朱俊梅于本判决生效后十日内支付原告李明明租金4000元。
四、驳回原告李明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费减半收取180元，由被告陈仁钊、朱俊梅负担，本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟晓阳