wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第438号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，地址：广东省湛江市。
负责人吴庄文，主任。
被执行人唐汉腾，男，汉族，身份证号码：×××1832，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人唐汉腾金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第130号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第438号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1782号
原告司留城，男，生于1945年，住方城县。系死者李玉珍丈夫。
原告司国岭，男，生于1975年，住方城县。系死者李玉珍儿子。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘勇慧，男，生于1963年，住禹州市。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
住所地许昌市。
法定代表人陈立友，该公司执行董事。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告高远，男，生于1987年，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告司留城、司国岭诉被告刘勇慧、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）、高远、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司留城、司国岭的委托代理人陈光普，被告高远，被告ＸＸ公司的委托代理人苗中强、被告人保财险许昌公司的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告刘勇慧经本院依法传唤，拒不到庭。在本案审理过程中，原告司留城、司国岭撤回对被告刘勇慧的起诉。本案现已审理终结。
原告司留城、司国岭诉称，2015年1月17日14时47分，刘勇慧驾驶豫K-385**号大型普通客车由南向北行驶至方城县券桥乡三间房村路口时，与司文凯驾驶出道路的二轮电动车相撞，造成车辆受损，电动车乘车人李玉珍受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经方城县交警队作出事故认定，认定刘勇慧、司文凯负事故的同等责任。另查豫K-385**号大型普通客车在人保财险许昌公司投保有交强险，与许昌ＸＸ客运有限责任公司签订有互助合同，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令各被告赔偿原告各项损失共计283471.3元等情。
被告ＸＸ公司辩称，原告诉讼请求过高，根据原告的户口显示是农村户口，其应按农村户口标准计算，不承担诉讼费。
被告高远辩称，原告损失由保险公司承担。
被告人保财险许昌公司辩称，原告所诉损失过高，人保公司愿意在交强险限额内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告司留城、司国岭为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件及死者李玉珍居住证明、户口注销证明，证明原告身份及死者李玉珍应按城镇居民赔偿；2、事故认定书一份，证明事故中刘勇慧负同等责任；3、医院诊断证明一份，证明原告治疗情况；4、医疗费单据，证明医疗费4838.7元；5、车损费用票据，证明原告车辆损失3600元；6、交通费票据，证明原告支出交通费2000元；7、交强险保单，证明被告车辆在人保公司投保有交强险，保险期间为2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止；8、车辆互助合同，证明被告高远与许昌ＸＸ公司签订车辆安全互助合同，第三责任互助50万元。
被告ＸＸ公司未向本院提供证据材料。
被告高远未向本院提供证据材料。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据材料。
对原告司留城、司国岭提供的证据，被告高远无异议，被告ＸＸ公司对原告提供两份居委会证明有异议，认为出具该证明的居委会负责人出具人应出庭作证，不作证，该证据不能采信，居委会证明仅有公章没有居委会主任的签字确认不能作为本案定案依据，派出所证明仅有公章，没有负责人的签字，真实性无法确定，不能作为本案依据，原告车损仅提供发票，无其他证据佐证，不能确定与本案的关联性，交通费由法院酌定，对原告提供的其他证据无异议，被告人保财险许昌公司对原告提供的社区证明有异议，认为形式不合法，且不符合法律规定，对真实性不予认可，对派出所证明的真实性不予认可，原告应提供其他证据予以佐证，对修车发票真实性有异议，显示是零售业且无其他证据佐证，交通费过高，请求酌定，对其他证据无异议。本院审查后认为，原告提供的派出所证明、居委会证明、证人李长云、王桂荣、蔡双录证明能够相互印证，本院依法予以采信，原告提供的其他证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年1月17日14时47分，被告刘勇慧驾驶豫K-385**号大型普通客车由南向北行驶至方城县券桥乡三间房村路口时，与司文凯驾驶出道路的二轮电动车相撞，造成车辆受损，电动车乘车人李玉珍受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定刘勇慧、司文凯负事故的同等责任，李玉珍无责任。李玉珍在受伤后被方城县人民医院和南阳市中心医院抢救无效死亡，支出医疗费4838.7（2965.09＋800＋1073.61）元。因赔偿无果，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿原告各项损失共计283471.3元等情。另查明，豫K-385**号大型普通客车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止，在许昌ＸＸ公司有第三责任互助50万元，有效期间为：2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘勇慧驾驶机动车、司文凯驾驶两轮电动车违反道路交通安全法的规定，造成车辆损坏，李玉珍死亡的交通事故，经方城县公安交通警察大队认定被告刘勇慧负事故同等责任，本院依法予以确认。豫K-385**号大型普通客车在被告人保财险许昌公司投保有交强险，在被告ＸＸ公司有第三责任互助，二被告应当在限额内承担相应的赔偿责任。李玉珍死亡，因该事故遭受损失如下：医疗费，共计4838.7元，死亡赔偿金390263.2元（16×24391.45），丧葬费19402元，精神损害抚慰金25000元，车损3600元，交通费800元，以上共计443903.9元。由被告人保财险许昌公司在交强险医疗费项下赔偿原告司留城、司国岭4838.7元，伤残赔偿项下赔偿原告司留城、司国岭110000元，财产赔偿项下赔偿原告司国岭、司留城财产损失2000元，以上共计116838.7元，由被告ＸＸ公司在商业三者险限额内赔偿原告司留城、司国岭163532.6元（（443903.9-116838.7）÷2），以上费用共计163532.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告司留城、司国岭116838.7元。
二、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告司留城、司国岭163532.6元。
三、驳回原告司留城、司国岭的其他诉讼请求。
本案受理费5552元，由被告高远承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟凡敏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7989号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇望都佳园24号；注册号：110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，该公司职员。
被告王银河，男，37岁；身份证号码：×××。
被告张丽娟，女，37岁；身份证号码：×××。
原告北京海成人和物业管理有限公司与被告王银河、张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊利到庭参加了诉讼，二被告经传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京海成人和物业管理有限公司诉称，被告王银河、张丽娟是的业主，居住面积92.69平方米，我公司受街道委员会和业主委员会委托进驻该小区提供物业服务。但被告欠交我公司2014年9月至2016年8月的物业服务费共计1224元；经多次催要未果。为维护我公司的合法权益故具文起诉，请求法院判令被告缴纳2014年9月-2016年8月的物业管理费1224元，滞纳金670元，并承担本案的诉讼费。
被告王银河、张丽娟未答辩。
经审理查明，原告北京海成人和物业管理有限公司是延庆区康庄镇望都佳园小区的物业服务单位，被告王银河、张丽娟是该小区业主，其住房建筑面积为92.69平方米。2012年9月，北京海成人和物业管理有限公司与北京市延庆区龙庆.望都佳园小区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为五年，多层住宅每平方米每月收费0.55元。原告与业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告王银河、张丽娟未按期向原告交纳2014年9月至2016年8月31日的物业服务费共计1224元。2016年10月19日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计1224,滞纳金670元。本案在审理过程中，原告向法庭提供了《北京市物业服务合同》一份、物业费测算报告一份，用以证明主张的事实。被告王银河、张丽娟未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、物业费测算报告一份，原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。北京市延庆区龙庆.望都佳园小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理和服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京海成人和物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已缴纳了费用；被告王银河、张丽娟经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。因此，被告王银河、张丽娟作为延庆区望都佳园小区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费1224元。但原告要求被告支付滞纳金的理由，于法无据，本院不予支持。因此综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告王银河、张丽娟给付原告北京海成人和物业管理有限公司二〇一四年八月至二〇一六年九月的物业服务费共计人民币一千二百二十四元；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王银河、张丽娟负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终693号
上诉人（原审原告）:刘述玉，男，1959年6月1日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荣成市人和镇大庄村村民委员会，住所地荣成市人和镇大庄村。
法定代表人：刘炳言，村委会主任。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人刘述玉因与被上诉人荣成市人和镇大庄村村民委员会（以下简称大庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，二审中，刘述玉提供的部分收款收据所记载的已付工程款情况与其在一审中提供的付款明细相互印证，大庄村委会亦认可确曾向刘述玉支付过所诉工程的工程款，再结合刘述玉提供的同时为胡家庄村委会施工的的事实及胡家庄村委会出具的相关说明等证据，可以证实刘述玉为大庄村委会施工了诉争工程并曾取得部分工程款。其次，因涉案工程系在农村集体土地上建设的商品房，无相关手续，工程已全部完工并实际交付大庄村委会并对外出售获益，双方之间存在事实上的建设工程施工合同关系，故应审查其合同效力并据此向当事人释明是否对诉争工程的工程造价或者成本价格进行鉴定等，以合理确定诉争工程的价值。另，大庄村委会既已认可曾向刘述玉支付过所诉工程的工程款且陈述相关账目可能保存在所属建筑公司名下，并有原书记张中江、会计刘忠林等证据线索可以提供，大庄村委会理应就其持有的与诉争工程有关的财务账目和凭证等关键证据予以合理举证，必要时可依法进行调查，以查明诉争工程已付、欠付工程款的情况。最后，未约定履行期限的合同，不能根据合同法第六十一、六十二条的规定确定履行期限的，也无法确定债务履行的宽限期的，诉讼时效应从债务人明确表示不履行义务之日起计算。一审法院以大庄村委会最后一次付款时间作为本案诉讼时效的起算点不当。重审时应结合双方诉辩和举证情况，审慎审查本案是否超出诉讼时效及是否存在时效中止、中断的法定情形。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5119号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘双双
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8718号
原告：陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张国华，男，1954年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄丽虹，女，1984年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：张伟毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈伟国与被告张国华、庄丽虹、张伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈伟国负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑惠玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2238号
原告：罗志明，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，住广东省鹤山市，由鹤山市沙坪街兴业社区居民委员会推荐。
被告：潘冠登，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区。
负责人：俞海明，系该支公司经理。
原告罗志明诉被告潘冠登、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗志明及其委托诉讼代理人司徒宇锋、被告潘冠登到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志明向本院提出诉讼请求：1、交通事故造成原告经济损失13020.10元，判令被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告潘冠登承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘冠登、太平保险公司辩称：（详见附表）。
经审理查明：2016年6月23日11时22分，被告潘冠登驾驶粤E×××××号小型轿车行至人民东路××标志路段，与原告罗志明驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗志明受伤及双方车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2016年6月23日出具事故编号为No.2016000243号的《事故认定书》，认定：潘冠登承担本次事故的全部责任，罗志明不承担此事故的责任。事故发生后，原告罗志明到鹤山市人民医院住院治疗（住院期间自2016年6月23日至2016年7月1日，住院8天），医嘱：1、出院后门诊治疗两周；2、全休七周；3、住院期间留陪人一名。原告住院及门诊共花费医疗费5700.60元。经太平财产保险有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定原告粤J×××××号普通二轮摩托车定损金额为1400元。
另查明，被告潘冠登所驾驶的粤E×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（赔偿限额50000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告潘冠登垫付了原告医疗费5520.50元及车辆维修费1400元，该数额原告予以确认，其中1746元医疗费原告未在本案主张。原告罗志明居住在沙坪城区，为非农业家庭户口。
原告罗志明在本案的损失合共12222.44元（详见附表）。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，属于医疗费用赔偿限额项下的4754.60元，属于死亡伤残赔偿限额项下的6067.84元，属于财产损失赔偿限额项下的1400元。被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告7047.94元（医疗费用赔偿限额项下4754.60元＋死亡伤残赔偿限额项下6067.84元＋财产损失赔偿限额项下1400元-潘冠登已垫付的医疗费3774.50元-潘冠登已垫付的修车费1400元）。原告的其他诉求于法无据，本院依法予以驳回。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗志明人民币7047.94元。
二、驳回原告罗志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由原告罗志明负担28.90元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担34.10元（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李满朝
二〇一六年九月十三日
书记员 冯敏卿
附表：
序
号
赔偿项目
原告主张
被告潘冠登辩称
被告太平保险公司辩称
本院认定的依据及理由
一
医疗费3954.60元
3954.60元
其中3774.50元已垫付，对门诊发票180.10元有异议
缺席庭审，书面答辩称：1、对误工费认可30天，按每天76.07元标准计算；2、不同意在商业险责任限额内承担赔偿责任。
结合医疗费票据、病历、伤情鉴定书等为依据计算。
二
住院伙食补助费
800元
800元
无异议
原告住院8天，住院伙食补助费按100元／天计算，100元／天×8天=800元。
三
护理费640元
640元
无异议
原告住院8天，护理费按80元／天计算，80元／天×8天=640元。
四
误工费5427.84元
11400元
过高，且未提供纳税证明；工资证明中的数额为手写，不认可
原告住院8天，医嘱休息7周，合计57天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准，则误工费为5427.84元=34757.2元／年÷365天×57天。
五
修车费1400元
1400元
已垫付
结合车辆损失情况确认书等认定。
六
垫付情况
被告潘冠登已垫付医疗费3774.50元和修车费1400元。
经核算，本起事故造成原告损失合共12222.44元，属于医疗费用赔偿限额项下的4754.60元，属于死亡伤残赔偿限额项下的6067.84元，属于财产损失赔偿限额项下的1400元。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初434号
原告李占兵。
委托代理人：吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告李占兵诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占兵的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占兵诉称，2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额20103.20元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款20103.20元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款20103.20元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告李占兵与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告李占兵收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月李占兵按约定共卖给被告青饲玉米77320公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单18支，上面载明青饲玉米77320公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单18支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米77320公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告18260公斤青饲玉米价格为20103.20元，被告至今仍欠原告
20103.20元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告李占兵青饲玉米款20103.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元减半为151元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏鹂
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终228号
上诉人（原审被告）：殷幕慈，女，1949年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：殷幕昭，女，1936年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：宋康兰，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝乡。
上诉人殷幕慈、殷幕昭因与被上诉人宋康兰遗赠扶养协议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初451号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
上诉人殷幕慈、殷幕昭上诉称，1、殷幕慈、殷幕昭不是本案的适格被告。上诉人获得的抚恤金与丧葬费是株洲市劳动和社会保障局依法发放给亲属的，与被上诉人无关，若被上诉人认为抚恤金与丧葬费应由其领取，则应以株洲市劳动和社会保障局为被告提起行政诉讼，基于此，上诉人不是本案适格被告，法院应裁定驳回原告的起诉。2、退一步讲，即使法院受理了，本案也不是继承纠纷，不应适用专属管辖规定。抚恤金与丧葬费不属于遗产，被上诉人请求确认归其所有，本案属于所有权纠纷，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。而本案被告住所地位于北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人宋康兰答辩称，2015年3月，被继承人殷维栋立下遗嘱，对死后的相关财产予以分配，其在遗嘱中明确要求除去相关开支后，剩余的抚恤金等其他费用均由被上诉人经手领管，供被上诉人及孙女小琪生活、学习。被上诉人根据遗嘱内容继承抚恤金，在向中盐化工集团有限公司离退休服务处办理领取抚恤金手续时，得知上诉人亦在主张领取该抚恤金，因此，上诉人侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人是本案的适格被告。本案被上诉人依据《遗嘱》主张自己的权益，应按遗产继承专属管辖规定确定本案的管辖，至于“抚恤金、丧葬费”是否属遗产范畴，应由法院实体审理时再作审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院�审查认为，本案系因遗赠纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由遗赠人死亡时住所地或者遗赠财产、遗赠物所在地人民法院管辖。本案遗赠人殷维栋生前住所地为株洲市石峰区清水塘株化生活区4区6栋303号，因此，株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年六月八日
书 记 员 王佳敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更585号
罪犯解学强，男，1974年10月23日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第112号刑事判决，认定解学强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。解学强不服，提出上诉。2012年8月14日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第102号刑事判决，认定解学强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2014年12月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第689号刑事裁定，将解学强的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解学强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯解学强在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪情节恶劣，财产刑未予执行且狱内消费较高，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯解学强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6231号
罪犯胡某某，男，1977年12月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2016年2月17日作出（2016）闽0102刑初130号刑事判决，以被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，退赔被害人人民币4901元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯胡某某本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4184号
申请执行人唐山市丰南区鼎力水泥制品有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇薄港村。
法定代表人李大立。
被执行人唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村。
法定代表人：裴永召。
本院在执行唐山市丰南区鼎力水泥制品有限公司申请唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十七日
书记员 苏 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17834号
原告翁某1，女，1957年12月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪某某(系翁某1之夫)，男，住上海市。
委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被告翁某2，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
原告翁某1与被告翁某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某1的委托代理人倪某某、吴铭，被告翁某2及委托代理人杨巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某1诉称，上海市虹口区通州路XXX弄XXX号系私房，产权人为翁某3。其妻早于其死亡。原、被告系翁某3子女。2016年7月11日，原、被告签订了征收协议，获得征收补偿款总计2,765,000.14元。原告作为房产继承人，与被告协商要求分割征收安置利益，但未果，故原告起诉要求判令被告支付原告征收补偿安置款1,882,500.07元。审理中原告增加诉讼请求要求被告支付原告征收补偿安置款2,068,743元。
被告翁某2辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋的土地使用人翁某3已经去世多年，房屋年久失修，被告将房屋翻建成四层，因此只同意第一层的面积22平方米所获得的房屋评估价格补贴作为遗产分割，原告可以获得其中的一半，其余份额均归被告所有，原告无权分割。
经审理查明，翁某3与施某某系夫妻关系，生育翁某2和翁某1。施某某、翁某3分别于1977年和2002年去世。
上海市通州路XXX弄XXX号房屋系私房，无产权证，土地使用人为翁某3，用地面积22平方米。翁某1于1983年结婚后搬离该房，该房屋由翁某2一家居住。2016年6月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口1人，为翁某2。
2016年7月11日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方翁某3(故)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋土地证记载的土地使用面积22平方米，房屋测绘面积73.60平方米，认定建筑面积59.80平方米，未认定建筑面积13.80平方米；房屋价值补偿款3,312,403.14元、其中评估价格2,157,823.2元、套型面积补贴525,765元、价格补贴628,814.94元；房屋装潢补偿29,900元；居住房屋搬迁奖897元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖59,800元、签约比例奖12万元、大基地一套房购房补贴20万元，奖励补贴合计422,697元；征收人提供被征收人产权调换房屋1套，为上海市佘山北基地02A-01A地块5中单元401室(设计建筑面积95.70平方米，房屋总价1,366,479.25元)；。根据《通州路XXX号教学用房改扩建项目结算单》，该户还发放签约比例奖超比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴153,088元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖49,397.74元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。翁某2领取了部分货币补偿款共计888,506.67元。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，被告翁某2称系争房屋原为一层加尖顶阁楼，其于2010年将房屋翻建、扩建为四层。原告则认为系争房屋由父母出资翻建成三层加晒台。
审理中，经原告翁某1申请，本院依法裁定冻结被告翁某2名下银行存款人民1,882,500.07元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
上述事实，有原告提供的土地证查询回复、张淑贞、曹秀萍证人证言等证据，被告提供的虹口区嘉兴街道居委会证明、个人住房公积金查询单、发票、何健华、陈林友证人证言等证据，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被征收房屋无产证，土地使用证登记的使用人为翁某3，翁某3及其妻子施某某在该房屋所在地块征收决定作出之前均已去世，故该房屋应由翁某3、施某某的法定继承人即翁某1、翁某2共有。因原告翁某1在征收决定作出之前较长时间不在该房屋居住使用，故原告仅对房屋价值补偿款3,312,403.14元、居住房屋签约面积奖59,800元有权进行分割。其余奖励补偿款项应由该房的实际使用人所有。根据庭审中双方提供的证据及陈述，由翁某2对房屋进行翻建盖然性较高，翁某2对该房所作的贡献较大，故翁某2可以适当多分，至于双方当事人分得的份额，由本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告翁某1分得拆迁补偿安置款1,176,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,349.94元，减半收取11,674.97元，由原告翁某1负担3,982.97元，由被告翁某2负担7,692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1408号
原告：董长山，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵壮，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2018年4月26日受理原告董长山与被告赵壮不当得利纠纷一案，原告董长山于2018年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵壮的起诉。
本院认为，原告董长山提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董长山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董长山负担。
审判员 夏学光
二〇一八年五月十四日
书记员 赵珍珠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执468号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行柳江县拉堡镇。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人:熊日新，男，1957年8月1日生，住柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行熊日新信用卡纠纷一案。本院于2016年9月1日作出的(2016)桂0221民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为10179.76元。
本案在执行过程中，经查，被执行人熊日新在金融机构、车辆、土地等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1997号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月十六日
书记员 覃晓霜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁智军，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁智军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁智军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44633.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44633.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初554号
原告：李晓萍，女，1978年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：于莲芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李晓萍与被告于莲芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李晓萍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓萍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓萍撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李晓萍负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第973号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行;
被执行人:王青,孙晓萍,王清玉
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第973号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行;被执行人:王青,孙晓萍,王清玉本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保108号
申请人：沈志超，男，1989年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。
被申请人：吴柳娇，女，住广东省雷州市，
被申请人：吴柳瑛，女，住广东省雷州市，
申请人沈志超于2017年7月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴柳瑛名下位于湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园一区2幢住宅楼2606房屋（房产证号01××79），保全限额20万元。申请人提供其名下中国建设银行账号62×××42存款20万元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴柳瑛名下位于湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园一区2幢住宅楼2606房屋（房产证号01××79），查封期限一年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
二、冻结申请人沈志超名下的中国建设银行账号62×××42存款20万元，冻结期限一年。
本案保全限额20万元。
需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保108号申请人：沈志超，男，1989年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。被申请人：吴柳娇，女，住广东省雷州市，被申请人：吴柳瑛，女，住广东省雷州市，申请人沈志超于2017年7月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴柳瑛名下位于湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园一区2幢住宅楼2606房屋（房产证号01××79），保全限额20万元。申请人提供其名下中国建设银行账号62×××42存款20万元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴柳瑛名下位于湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园一区2幢住宅楼2606房屋（房产证号01××79），查封期限一年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。二、冻结申请人沈志超名下的中国建设银行账号62×××42存款20万元，冻结期限一年。本案保全限额20万元。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年七月二十七日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2272号
申请执行人:余新建，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：张XX，男，1974年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
本案在执行申请执行人余新建与被执行人张XX民间借贷一案中，查明被执行人张XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无车辆、土地使用权（已布控）。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2272号申请执行人:余新建，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：张XX，男，1974年3月13日出生，汉族，住嵊州市。本案在执行申请执行人余新建与被执行人张XX民间借贷一案中，查明被执行人张XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无车辆、土地使用权（已布控）。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月十二日书记员 刘斌（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10260号
原告:李大强,男,1957年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:宋忠强,男,1967年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李大强与被告宋忠强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大强及其委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告宋忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款49600元及利息（自欠款之日起至付清款止，按年利率6%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告以赊购的方式在原告处购买玻璃，共计欠款49600元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要货款，被告均以无钱为由拒付。请支持原告的诉讼请求。
被告宋忠强未有答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告宋忠强赊购原告李大强玻璃，共计欠款49600元，同日向原告出具欠条一张，内容为“欠到李大强玻璃款肆万玖仟陆佰元整，49600元，宋忠强，2015.2.17，”。后被告款有还款，致双方产生诉争。庭审中，原告主张自欠款之日起至付清款止按年率6%计收利息。
本院认为，被告欠原告货款49600元，有其签名的欠条为证，应依欠据还款。其拖欠不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告自欠款之日起至付清款止按年率6%计收利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还货款49600元及利息并承担诉讼费用之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大强支付货款49600元及利息（计息本金49600元，自2015年2月17日起至付清之日止，按年率6%计息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告宋忠强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年二月十六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初157号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡，统一社会信用代码91440608086758997U。
负责人：韩冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：区晓文，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告：黎永华，男，汉族，1986年1月31日出生，户籍住址广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司与被告黎永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2017年3月29日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司负担。
代理审判员 江小凤
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2823号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘保伟，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇旺岗荣千家具厂员工，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月28日继续被我院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2809号起诉书指控被告人刘保伟犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人刘保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年8月7日21时许，被告人刘保伟醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇三联路旺岗红绿灯路口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人刘保伟血液中检出乙醇成份，含量为180.0mg/l00ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人刘保伟的供述及对其酒精呼气测试、抽取血液照片，道路交通照片，酒精呼气测试结果单，司法鉴定检验报告书，驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押清单，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人刘保伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘保伟归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人刘保伟拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘保伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘保伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘保伟无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘保伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘保伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘保伟的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘保伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法决定对被告人刘保伟适用缓刑。
综合考虑被告人刘保伟的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘保伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陈海英
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊利芝
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1106号
原告叶树林，男，1943年7月10日生，汉族，住江西省定南县。
被告叶明华，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告叶树林诉被告叶明华合同纠纷一案过程中，原告叶树林以其并不是涉案合同的相对人，不是本案适格的原告为由，向本院申请撤回对被告叶明华的起诉。
本院认为，原告叶树林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶树林撤回对被告叶明华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶树林负担。
审判员 黄昕华
二〇一七年二月二十日
书记员 康君星
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1527号
原告孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人郑晓利，任中心主任。
委托代理人任晨曦，系单位员工。
委托代理人王红玉，系该单位法律顾问。
被告王理祥，男，汉族，1989年10月11日出生，住孟津县。
被告杨利锋，男，汉族，1977年1月20日出生，住孟津县。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王理祥、杨利锋追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任晨曦、王红玉、被告杨利锋到庭参加了诉讼。被告王理祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年7月2日，被告王理祥由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。该合同约定被告王理祥申请借款10万元。借款用途为再就业。借款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日止。第二被告杨利锋自愿作为反担保人对第一被告王理祥所借款项提供连带担保，并签订反担保合同。按照合同约定第一被告王理祥应按期一次性偿还本合同的全部借款。但时至今日，二被告仍未归还。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行于2016年8月10日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。原告认为，原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。现根据法律规定特诉求贵院，望依法实现诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金10万元，利息872.22元，共计100872.22元。并支付逾期利息从2016年8月10日按照贷款合同约定的年利率7.85%计算至实际付款之日止；2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告杨利锋辩称，1、担保中心和银行放款在前，答辩人签署担保合同在后。银行放款时间为2015年7月2日，答辩人是在贷款已经放出的2015年7月2日上午11时左右签的担保合同，银行向王理祥发放的贷款不是依据答辩人签的担保合同发出的。因此，答辩人不是王理祥在银行借款的真正担保人，答辩人的担保合同是一份无效合同；2、贷款申请人2015年5月18日提出申请，原告2015年6月29日予以审批通过。答辩人的担保合同是在2015年7月2日上午11时左右签的。原告审核担保申请表并同意发放贷款在前，答辩人签署的担保合同在后，在贷款行为已经得到批准的情况下，答辩人签署的担保合同只能是一份无效合同；3、2016年7月，答辩人曾在担保中心办公室见过逾期未还款人和担保人详细纸质清单，上面显示为王理祥申请贷款成功的真正担保人不是答辩人，而是另有其人。4、担保中心在该贷款活动中，对贷款人的真实身份、贷款用途、申请贷款人的偿还能力等重要问题审查不严，导致贷款流失，难辞其咎。5、答辩人不是贷款的实际使用人，也未在该贷款活动中为贷款人提供有效的担保，故答辩人不应承担相应责任。
被告王理祥缺席，无答辩。
审理查明，2015年5月18日，被告王理祥申请，原告孟津县创业贷款担保中心2015年6月29日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县创业贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）王理祥、反担保人（丙方）杨利锋三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权而提起诉讼产生的一切费用。丙方提供的反担保方式为工资担保并承担连带责任保证。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2015年7月2日，被告王理祥由洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳下岗失业人员小额贷款担保中心）作为担保人与孟津民丰村镇银行签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告王理祥申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日止。本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为7.85％。2015年7月2日，孟津民丰村镇银行向被告王理祥发放贷款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告王理祥未偿还借款。2016年8月10日，孟津民丰村镇银行从原告的担保金中扣除10万元及逾期利息872.22元。原告代为清偿了该笔借款。庭审中原告提交了洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、反担保合同、人民币借款合同、贷款借据、孟津县民丰村镇银行入账通知单、关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知、同意代偿通知书及回执、代偿明细、洛阳银行进账单及转账支票存根复印件、关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复。
本院认为，洛阳市创业贷款担保中心、被告王理祥与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的借款合同及原告、二被告签订的反担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因二被告未按合同约定偿还借款10万元及逾期利息，孟津民丰村镇银行股份有限公司扣除了原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保基金以偿还此笔贷款及利息，因此原告享有追偿权，但原告只能在主债权范围内行使追偿权，故原告要求被告从2016年8月10日按照贷款合同约定的年利率7.85%支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告杨利锋的抗辩理由证据不足，不予考虑。被告王理祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王理祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心借款10万元及利息872.22元；
二、被告杨利锋对被告王理祥的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 许干周
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终640号
上诉人（原审被告）彭云华。
被上诉人（原审原告）刘学文。
上诉人彭云华因与被上诉人刘学文民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第04565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘应江担任审判长，与审判员符建华、刘朝晖三人组成合议庭对本案进行了审理，书记员詹毅担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月8日，彭云华向刘学文借款150000元并出具了借条，该借条内容如下：“今借到刘学文现金人民币壹拾伍万元整<￥150000.00元>，借款人：彭云华，2015年2月8日。”该笔借款由刘学文以现金形式支付给彭云华。后因彭云华没有偿还刘学文借款，遂形成本案纠纷。诉讼中，经该院电话联系，彭云华称借款金额仅40000元，但彭云华一直不到法院说明情况，也没有提交相关证据。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合本案刘学文向法庭提交的借条以及银行流水以及刘学文的陈述能够认定刘学文、彭云华之间的民间借贷关系成立，合法有效，彭云华欠付刘学文借款本金150000元的事实清楚，因本案借款没有约定还款期限，刘学文可随时要求彭云华偿还，故刘学文要求彭云华偿还借款本金150000元的诉讼请求，该院予以支持。对于借款利息，刘学文称双方口头约定了借款利息，但借条中没有约定利息，刘学文也没有提交其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上，该院视为本案借款不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因本案没有约定还款期限，该院支持自起诉之日即2015年9月28日起至借款实际偿清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息。经核算，2015年9月28日至2015年10月8日期间的利息为250元（150000元×6%×10天÷360天），后段利息按上述标准计算至借款实际偿清之日止。彭云华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利，应该承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭云华于本判决生效之日起五日内向刘学文偿还借款本金150000元；二、彭云华于本判决生效之日起五日内向刘学文支付上述第一项150000元借款本金2015年10月8日前的资金占用利息250元，后段利息按年利率6%的标准计算至借款实际偿清之日止；三、驳回刘学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由彭云华负担1652.5元，刘学文负担237.5元。
彭云华不服原审判决，向本院上诉称:2014年5月11日，上诉人与被上诉人姐夫周光生借了100000元，当时周光生讲不要息，后来，被上诉人讲这100000元里，周光生只有60000元，另40000元是被上诉人的，并要付息。上诉人陆续付了80000元，2015年2月8日被上诉人要上诉人打150000元条据，上诉人讲，周光生的已付了，没150000元了（加息一起），但被上诉人硬要上诉人打150000元，上诉人没办法，只好打了150000元条据，后来上诉人又通过银行转帐，转了26000元给上诉人，实际上，上诉人只欠被上诉人14000元了，原审法院在没认真查清事实的情况下，就作出判决，这明显是错误判决。请求：1、依法撤销（2015）宁民初字第04565号民事判决书。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
刘学文辩称:上诉状所称的事情是另外一回事，该笔借款一直是我姐夫在处理，我不是很清楚。
刘学文向本院提交了一份新证据：上诉人与被上诉人于2016年2月1日21:03分的电话录音，拟证明上诉人认可该笔债务，并同意分期还款给我。
彭云华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利，�该承担因此而产生的不利法律后果。
经合议庭评议，本院对证据认证如下:被上诉人提交新提交的录音资料真实，且与150000元的借条相互印证，能够达到相应证明目的,本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘学文在一审中向法庭提交了借条以及银行取款记录，结合二审中刘学文提交的录音资料，彭云华在录音中同意偿还打官司的15万元，证明彭云华与刘学文之间有借贷的合意，且刘学文提供了借款金额，该民间借贷法律关系成立，合法有效，彭云华理应偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现彭云华不认可与刘学文之间存在15万元的借贷关系，应当提交证据推翻刘学文所提交的证据。但是，彭�华仅仅陈述与刘学文之间存在另一借贷法律关系，该事实与本案没有关联，并不能否认本案法律事实。彭云华还认为15万元借条系刘学文强迫其所出具，但没有提交证据证明，本院不予采信。彭云华未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人彭云华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一六年五月二十日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终640号上诉人（原审被告）彭云华。被上诉人（原审原告）刘学文。上诉人彭云华因与被上诉人刘学文民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第04565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘应江担任审判长，与审判员符建华、刘朝晖三人组成合议庭对本案进行了审理，书记员詹毅担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月8日，彭云华向刘学文借款150000元并出具了借条，该借条内容如下：“今借到刘学文现金人民币壹拾伍万元整，借款人：彭云华，2015年2月8日。”该笔借款由刘学文以现金形式支付给彭云华。后因彭云华没有偿还刘学文借款，遂形成本案纠纷。诉讼中，经该院电话联系，彭云华称借款金额仅40000元，但彭云华一直不到法院说明情况，也没有提交相关证据。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合本案刘学文向法庭提交的借条以及银行流水以及刘学文的陈述能够认定刘学文、彭云华之间的民间借贷关系成立，合法有效，彭云华欠付刘学文借款本金150000元的事实清楚，因本案借款没有约定还款期限，刘学文可随时要求彭云华偿还，故刘学文要求彭云华偿还借款本金150000元的诉讼请求，该院予以支持。对于借款利息，刘学文称双方口头约定了借款利息，但借条中没有约定利息，刘学文也没有提交其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上，该院视为本案借款不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因本案没有约定还款期限，该院支持自起诉之日即2015年9月28日起至借款实际偿清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息。经核算，2015年9月28日至2015年10月8日期间的利息为250元（150000元×6%×10天÷360天），后段利息按上述标准计算至借款实际偿清之日止。彭云华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利，应该承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭云华于本判决生效之日起五日内向刘学文偿还借款本金150000元；二、彭云华于本判决生效之日起五日内向刘学文支付上述第一项150000元借款本金2015年10月8日前的资金占用利息250元，后段利息按年利率6%的标准计算至借款实际偿清之日止；三、驳回刘学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由彭云华负担1652.5元，刘学文负担237.5元。彭云华不服原审判决，向本院上诉称:2014年5月11日，上诉人与被上诉人姐夫周光生借了100000元，当时周光生讲不要息，后来，被上诉人讲这100000元里，周光生只有60000元，另40000元是被上诉人的，并要付息。上诉人陆续付了80000元，2015年2月8日被上诉人要上诉人打150000元条据，上诉人讲，周光生的已付了，没150000元了（加息一起），但被上诉人硬要上诉人打150000元，上诉人没办法，只好打了150000元条据，后来上诉人又通过银行转帐，转了26000元给上诉人，实际上，上诉人只欠被上诉人14000元了，原审法院在没认真查清事实的情况下，就作出判决，这明显是错误判决。请求：1、依法撤销（2015）宁民初字第04565号民事判决书。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。刘学文辩称:上诉状所称的事情是另外一回事，该笔借款一直是我姐夫在处理，我不是很清楚。刘学文向本院提交了一份新证据：上诉人与被上诉人于2016年2月1日21:03分的电话录音，拟证明上诉人认可该笔债务，并同意分期还款给我。彭云华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利，�该承担因此而产生的不利法律后果。经合议庭评议，本院对证据认证如下:被上诉人提交新提交的录音资料真实，且与150000元的借条相互印证，能够达到相应证明目的,本院予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘学文在一审中向法庭提交了借条以及银行取款记录，结合二审中刘学文提交的录音资料，彭云华在录音中同意偿还打官司的15万元，证明彭云华与刘学文之间有借贷的合意，且刘学文提供了借款金额，该民间借贷法律关系成立，合法有效，彭云华理应偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现彭云华不认可与刘学文之间存在15万元的借贷关系，应当提交证据推翻刘学文所提交的证据。但是，彭�华仅仅陈述与刘学文之间存在另一借贷法律关系，该事实与本案没有关联，并不能否认本案法律事实。彭云华还认为15万元借条系刘学文强迫其所出具，但没有提交证据证明，本院不予采信。彭云华未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人彭云华负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一六年五月二十日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执238号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:厦门长溪电力技术服务有限公司，住所地厦门市。
法定代表人:雷德钗，董事长。
厦门长溪电力技术服务有限公司与福建寿宁牛头山水电有
限公司服务合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2010)闽民终字第296号民事判决已经发生法律效力，案件受理费11000元由厦门长溪电力技术服务有限公司承担。因厦门长溪电力技术服务有限公司未主动履行，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的（2017）闽09执238号执行案件指定柘荣县人民法院执行。
请柘荣县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执238号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人:厦门长溪电力技术服务有限公司，住所地厦门市。法定代表人:雷德钗，董事长。厦门长溪电力技术服务有限公司与福建寿宁牛头山水电有限公司服务合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2010)闽民终字第296号民事判决已经发生法律效力，案件受理费11000元由厦门长溪电力技术服务有限公司承担。因厦门长溪电力技术服务有限公司未主动履行，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的（2017）闽09执238号执行案件指定柘荣县人民法院执行。请柘荣县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第00192号
原告：陈仁要。
委托代理人：陈思思。
被告：林中建。
被告：吴苗苗。
本院在审理原告陈仁要与被告林中建、吴苗苗民间借贷纠纷一案中，原告陈仁要于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仁要向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈仁要撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由陈仁要负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月十二日
代书 记员 林蓓蓓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3991号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖正勇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1681号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人董玮艺，男，1994年3月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行董玮艺罚金一案中，因未找到被执行人董玮艺可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初612号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1467-1号
原告孙希彦，男，1968年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告蔡锦玲，女，37岁，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告孙希彦与被告蔡锦玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡锦玲所有的房产证号为莱房权证城区字第04×××3号项下的，位于莱州市云峰名苑22号楼1单元601的楼房一处（保全标的额53000元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告蔡锦玲所有的房产证号为莱房权证城区字第04×××3号项下的，位于莱州市云峰名苑22号楼1单元601的楼房一处（保全标的额53000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告蔡锦玲保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月三十一日
书记员 张吉周
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1082号
原告：通辽市兴通农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区庆和镇内。
法定代表人：王秀民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
�告：张洪国，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：夏静，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市兴通农机有限责任公司（以下简称兴通公司）与被告张洪国、夏静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人李欧到庭参加诉讼，被告张洪国、夏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪国支付购车款44400.00元，利息3996.00元（按照月利3分，从2016年10月1日计算至2017年1月1日），本息合计48396.00元；2、判令被告夏静对该笔欠款本息承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，原告兴通公司与二被告签订《农用车买卖协议》一份，协议约定：被告张洪国在原告兴通公司处购买型号为4YZ-4B的自走式玉米收获机一台，总价款为234400.00元。被告张洪国应于协议签订当日向原告支付190000.00元，余款于农机补贴款到户后两日内一次性付清，逾期按照月利率3%计算欠款利息，被告夏静为该上述购车款承担连带责任。协议签订后，被告张洪国向原告支付了首期购车款190000.00元，原告也依照约定向被告张洪国交付了车辆，被告就未支付的44400.00元尾款向原告出具了欠据一枚。现农机补贴款已于2016年9月末到达被告账户内，但经原告多次催要，被告至今仍以各种理由拒绝支付尾款及利息。
被告张洪国、夏静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告张洪国、经被告夏静担保在原告兴通公司处购�型号为4YZ-4B的自走式玉米收获机一台，双方签订买卖协议一份，约定总价款为234400.00元，被告张洪国于当日向原告支付190000.00元，余款于农机补贴款到户后两日内一次性付清，逾期按照月利率3%计算欠款利息，被告夏静为被告张洪国购车款承担连带责任。被告张洪国于2014年9月13日向原告支付了购车款190000.00元，并为原告出具了数额为44400.00元欠据一枚。农机补贴款已于2016年9月末到达被告张洪国账户内，但购车尾款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的农用车买卖协议、欠据一份及原告庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告张洪国经被告夏静担保在原告兴通公司赊购玉米收获机尾欠44400.00元、并约定逾期利息计算方式及还款时间的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间形成的买卖合同关系对双方均具有约束力。被告张洪国被告夏静担保在原告处赊购玉米收获机，并与原告签订买卖协议书、为原告出具欠据的行为，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，原告兴通公司与被告张洪国形成了买卖合同关系，与被告夏静形成了保证合同关系。被告张洪国与原告兴通公司约定的给付尾款的条件已经成就，被告张洪国应按照约定履行给付机器尾款的义务。被告张洪国逾期付款的行为构成违约，应当按照约定给付逾期付款后产生的利息，故原告要求被告张洪国支付购车款成立，本院予以支持；要求给付利息的诉讼请求，因有关利息的约定超过法定标准，故本院在合法范围内予以支持；被告夏静买卖协议中为被告张洪国担保，约定承担连带清偿责任，保证的范围约定为所欠债务，原告的请求在保证期间内，故原告请求被告夏静承担连带清偿责任的诉讼�求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪国于本判决发生法律效力十日内给付原告通辽市兴通农机有限责任公司购车款44400.00元，支付利息2664.00元（44400.00元×2%×3个月，自2016年10月1日至2017年1月1日），合计47064.00元；
二、被告夏静对被告张洪国的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告通辽市兴通农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，由被告张洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年三月十三日
书记员 邵 帅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4176号
原告：宋某海，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王某标，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王某星，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告宋某海诉被告王某标、王某星农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某海负担。
审判员 张春生
二〇一六年十二月十四日
书记员 高海涛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初1048号
原告：谢守全。
委托诉讼代理人：潘某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告：占望明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（21-22层）。
负责人：周元松，总经理。
本院在审理原告谢守全诉被告占望明、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢守全于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告占望明、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢守全的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢守全撤回对被告占望明、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
审判员 张帆
二〇一七年十一月十日
书记员 汪典
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00117号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人黄建革。
委托代理人倪巧生。
被告郑旺富。
被告林小琴。
被告郑仙良。
被告黄丽。
被告肖传兴。
被告郑家棉。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告郑旺富、林小琴、郑仙良、黄丽、肖传兴、郑家棉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郑仙良到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2011年11月21日，原告向被告发放个人贷款293000元，期限10年，被告应按月等额本息还款法偿还贷款本息，并以坐落于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产提供抵押担保。原告按约发放贷款，抵押已办理登记，但被告未按约还款。截至2014年10月7日，本金余额241476.7元，欠利息7794.83元。为此提起诉讼，请求判令：1、六被告共同归还借款本金，支付利息；2、原告实现抵押权；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、借款凭证；
2、个人购房借款担保合同；
3、欠款明细；
4、他项权证；
5、结婚证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告郑仙良辩称：因为生意上出现问题，资金紧张，希望能每月少还一些贷款。
被告郑仙良未提交证据。
被告郑旺富、林小琴、黄丽、肖传兴、郑家棉无答辩、未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告郑仙良对原告证据无异议，其他被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告郑旺富、林小琴系夫妻关系，郑仙良、黄丽系夫妻关系，肖传兴、郑家棉系夫妻关系。2011年11月21日，六被告与中国工商银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山工行）签订个人购房借款担保合同，约定共同向原告借款293000元用以购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产。借款期限120个月。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。贷款发放后基准利率调整，贷款利率相应调整。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，未按合同约定日期还款，贷款人按罚息利率计收利息、复利，罚息利率按贷款利率加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用。两被告以所购房产提供抵押担保。2011年11月21日，原告发放贷款293000元。抵押房产于2013年1月31日办理抵押登记。后被告未按约还款，截至2014年10月7日，本金余额241476.7元，欠息7794.83元，逾期5月。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告郑旺富、林小琴、郑仙良、黄丽、肖传兴、郑家棉共同向原告借款293000元，未按约履行还款义务，截至2014年10月7日，本金余额241476.7元，欠息7794.83元，逾期5月，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告共同偿还借款本金241476.7元并支付利息，本院予以支持。被告郑旺富、林小琴、郑仙良、黄丽、肖传兴、郑家棉以昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产提供抵押担保，抵押房产已办理登记，应承担相应的担保责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旺富、林小琴、郑仙良、黄丽、肖传兴、郑家棉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金241476.7元并支付利息（截至2014年10月7日，欠息7794.83元，2014年10月7日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告郑旺富、林小琴、郑仙良、黄丽、肖传兴、郑家棉未履行上述付款义务的，原告有权就坐落于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5120元，公告费1170元，合计6290元，由六被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初737号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人康良仁，男，1975年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日刑满释放；又因吸毒，于2014年8月15日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）727号起诉书指控被告人康良仁犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人康良仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人康良仁自2015年5月6日起以每月人民币450元的租金向房东黄某某租赁位于莆田市城厢区凤凰山街道月塘街附近一民房六楼的一间单间用于居住。2015年12月至2016年5月间，被告人康良仁在该租住处内多次容留吸毒人员郑某某、高某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2015年12月中旬一天晚上，被告人康良仁在该租住处内容留吸毒人员郑某某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年12月下旬一天晚上，被告人康良仁在该租住处内容留吸毒人员郑某某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月下旬两天晚上，被告人康良仁在该租住处内两次容留吸毒人员郑某某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月中旬两天晚上，被告人康良仁在该租住处内两次容留吸毒人员郑某某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年4月13日晚，被告人康良仁在该租住处内容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年4月中旬一天晚上，被告人康良仁在该租住处内容留吸毒人员郑某某吸食甲基苯丙胺。
6.2016年4月21日晚，被告人康良仁在该租住处内容留吸毒人员郑某某、高某某吸食甲基苯丙胺。
7.2016年5月初两天晚上，被告人康良仁在该租住处内两次容留吸毒人员郑某某吸食甲基苯丙胺。
8.2016年5月11日晚，被告人康良仁在该租住处内容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺。
被告人康良仁于2016年7月12日在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街一民房出租屋楼下被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，被告人康良仁的检测结果呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康良仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，2016年7月12日，被告人康良仁提供线索并带领公安机关到莆田市城厢区凤凰山街道顶社路抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人高某某。
上述事实，被告人康良仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、高某某、黄某某的证言，检查、辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，刑事照片，提供证据材料清单，房屋租赁合同，移动公司通话清单，违法犯罪经历查询情况表，吸毒人员动态管控详细信息，人员涉案情况详细查询结果，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康良仁二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人康良仁犯容留他人吸毒罪成立。被告人康良仁当庭能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人康良仁归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人康良仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十二日起至二〇一七年四月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。