wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6167号
原告天津市鑫发通达金属材料销售有限公司，住所地天津市静海县静海镇玉田庄村西。
组织机构代码：67370475-8。
法定代表人史克娟，经理。
委托代理人刘汉政，该公司副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人姚腾，该公司职员。
原告天津市鑫发通达金属材料销售有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员李祯适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津市鑫发通达金属材料销售有限公司委托代理人刘汉政与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人姚腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫发通达金属材料销售有限公司诉称，原告所有的车牌号为津N×××××号小型轿车于2014年7月16日在被告处投有商业保险，保险期间自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。2014年9月19日11时，原告方司机刘洪波驾驶津N×××××号小型轿车在静海县冬平园小区15号楼撞上围墙，致使右大灯损坏。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘洪波负事故全部责任。本次事故给原告造成车辆损失7470元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金7470元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所属车辆右前大灯有陈旧性痕迹，故被告认为原告系故意制造交通事故，根据保险合同约定，不同意赔偿原告车辆损失。
经审理查明，原告所有的车牌号为津N×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止，其中原告投保车辆损失险及倒车镜、车灯单独损坏险。2014年9月19日11时，原告方司机刘洪波驾驶津N×××××号小型轿车在静海县冬平园小区15号楼撞上围墙，致使右大灯损坏。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘洪波负事故全部责任。事故后原告在天津奥郎汽车维修服务有限公司对车辆受损部分进行维修，共花费维修费7470元。
以上事实有车辆保险单及缴费发票、交通事故责任认定书、事故车辆的行驶证复印件、原告方司机刘洪波的驾驶证复印件、车辆维修发票、现场照片、车辆保险条款、天意物证司法鉴定所鉴定意见书及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应的保险责任。交通管理部门认定原告方负事故全部责任，其所有的事故车辆在被告处投有机动车损失保险及倒车镜、车灯单独损坏险，故被告应当在保险限额内赔付原告保险金。故对原告主张的车辆维修费7470元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告系故意制造交通事故，但被告未提交相应证据予以证实，且原告提交公安交管部门的事故认定书证明事故的发生，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫发通达金属材料销售有限公司保险金人民币7470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李祯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张敏
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第797号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人包某。2005年2月21日因为赌博提供条件被行政拘留7天，没收非法所得1000元；2013年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人邱某。2013年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人杨某。2011年9月8日因赌博被罚款500元；2011年10月14日因赌博被罚款500元。2013年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人张某甲。2013年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人张某乙。2007年10月30日因赌博被罚款500元；2009年2月14日因赌博被罚款500元。2013年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人包某、邱某、杨某、张某甲、张某乙犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人包某、邱某、杨某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月初，被告人包某、邱某、杨某伙同ＸＸ、姜雯雯（均另案处理）为获取非法利益，共谋开设赌场，并确定了各自的责任及获利分配情况，赌场分10股，其中姜雯雯占3股、包临江、邱某、ＸＸ各占2股、杨某占1股。而后，在台州市椒江区葭沚六中附近临时房、云健小区、桔园小区、花园新村95号楼1单元201室等地，以扑克牌“拔二张”方式聚众赌博，先后纠集叶伟剑、叶荣方、郑灵娟等人参赌，上列被告人自己亦参与赌博，至同年6月3日晚上被公安机关查获止，赌场非法获利人民币5万余元。被告人张某甲受雇用为赌场望风约一个月，领取工资5000余元；被告人张某乙受雇用在赌场负责抽头十余天，领取工资2400余元。
2013年6月3日晚，被告人包某、杨某、邱某、张某甲、张某乙在椒江区花园新村95号楼1单元201室被公安民警抓获。
案发后，上列被告人已悉数退出违法所得，暂扣台州市公安局椒江分局。
上述事实，被告人包某、邱某、杨某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员王胜胜、郑灵娟、杜礼华、贺芳、叶光辉、金桂华、徐红、叶金红、李学军、厉爱琴、陶江明、蔡小钿、叶荣方、陈忠迪、黄金德、徐影、胡文标、许加法、李荷青、吴宇捷、叶伟剑、张永霞、徐毅、叶再平的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押清单、抓获经过、收缴决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、邱某、杨某、张某甲、张某乙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利5万余元，其行为均已构成赌博罪。被告人包某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人邱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度好，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人张某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度好，有退赃情节，予以从轻处罚，有劣迹，酌情予以从重处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人包某、邱某、杨某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人张某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
五、被告人张某乙犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
六、被告人包某、邱某、杨某退出的违法所得计人民币五万元，被告人张某甲、张某乙分别退出的违法所得计人民币五千元、二千四百元，均予以追缴，由扣押单位台州市公安局椒江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月十四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01440号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告谭微龙，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告谭微龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0303民初3412号
原告：山东物华租赁有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
法定代表人：王纲，总经理。
委托诉讼代理人：宋奎元，男，1949年11月24日生，汉族，住张店区，公司职工。
委托诉讼代理人：张锦辉，男，1957年12月24日生，汉族，公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：王长青，男，1965年9月16日生，汉族，住山东省高青县。
被告：贾素青，女，1964年5月9日生，汉族，住址同上，系王长青之妻。
本院于2016年6月7日立案受理了原告山东物华租赁有限公司与被告王长青、贾素青建筑设备租赁合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王长青欠原告山东物华租赁有限公司本金12万元，违约金30945.6元，2016年9月1日支付6万元，剩余6万元2017年10月1日之前支付。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、上述协议款项被告应当按约履行，如有任何一期不�期支付，被告按原告原诉讼请求支付，并有权按该款项申请强制执行。
四、原、被告对其他均无争议。
案件受理费3319元，申请费1295元，共4614元由被告王长青负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 于东镇
审 判 员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田皓月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）右民一初字第576号
原告罗乃英，女，1978年2月27日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住百色市右江区龙景街道办事处大和村拉烈屯*号房屋。身份证号码：4526197802273024
被告李良辉，男，1972年2月21日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住百色市右江区龙景街道办事处大和村拉烈屯*号房屋。身份证号码：452601197202211812
原告罗乃英诉被告李良辉离婚纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告罗乃英、被告李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于1997年相识并恋爱，1999年登记结婚，2000年生育儿子李宗祥。因夫妻感情破裂，原告向本院起诉请求离婚。经询，被告同意离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗乃英与被告李良辉自愿离婚；
二、婚生子李宗祥跟随被告李良辉生活，由原告罗乃英每月支付生活费250元，小孩的教育费、医疗费凭有效发票由原告罗乃英与被告李良辉各负担50%，上述费用履行至小孩能独立生活为止；如物价继续上涨，遂年提高小孩的生活费；小孩成年后随父随母生活由其自行选择；
三、家庭共有财产位于百色市右江区龙景街道办事处大和村拉烈屯9号一栋两层楼房其中一开间归原告罗乃英所有，其余归被告李良辉所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗乃英负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人稍大按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行的，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李瑞兴
二〇一二年七月十日
书记员 王绍庄
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第84号
上诉人（原审被告）王彦红，男，1971年8月24日出生。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔思健，男，2002年5月6日出生。
法定代理人崔丽维，男，1979年8月24日出生，系崔思健之父。
委托代理人潘曙光，濮阳市法律援助中心律师。
原审被告王辰飞，男，1978年9月12日出生。
原审被告王文革，男，1966年11月19日出生。
上诉人王彦红因与被上诉人崔思健，原审被告王辰飞、王文革机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月29日17时许，王彦红驾驶豫JJ61**车沿濮阳市京开道由南向北行驶至戚城屯村路口处时逆向行驶与崔思健步行由东向西横过马路时相碰撞，造成车辆损坏且人受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：王彦红负事故的全部责任，崔思健无责任。事发后崔思健被送往濮阳红十字医院住院治疗，2012年11月15日出院，住院47天。出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、左膝关节腔积液；4、混合性耳聋（右耳）；5、右侧乳突炎；6、慢性鼻窦炎。出院医嘱：1、院外对症治疗；2、建议去上级医院治疗右耳听力下降问题；3、不适随诊。药费医疗费8281.99元，其中经王文革手先行垫付医疗费4500元。崔思健又于2012年1月16日入住河南中医院第一附属医院治疗，同年12月31日出院，住院治疗45天。出院诊断为：耳鸣耳聋（血瘀耳窍），西医诊断为神经性耳聋。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、避免噪音刺激；3、不适随诊。期间花医疗费20872.80元。崔思健住院期间由其父亲崔丽维护理。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对崔思维伤残程度进行鉴定，该所于2103年4月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔思健目前病残情况未达到伤残程度。花鉴定费700元，检查费293元。
原审法院另查明，崔思健又于2013年1月17日、2月22日、8月8日分别去河南中医学院第一附属医院、郑大第一附属医院复查诊疗，共计花费医疗费13703.70元。
原审法院又查明，事故车辆JJ6162轿车于事故发生前的2012年1月14日由登记车主王辰飞转卖给了王文革并交付使用，实际车主为王文革。
原审法院认为，经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队就本次事故作出的事故认定书对事故发生的事实及责任划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，王彦红负全部责任，崔思健无责任，车辆实际车主为王文革，故应由王彦红直接向崔思健承担民事赔偿责任。崔思健的损失有：1、医疗费42858.50元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、护理费6396.90元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25739元的标准，按92天1人护理计算。3、交通费1840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元交通补助标准计算92天。4、住院伙食补助费2760元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元计算92天。5、营养费1840元（20元／天×92天）。6、鉴定费700元，检查费293元，车费195元等，依据崔思健向法院提交的评估报告及有效票据予以确认。综上，崔思健的各项损失共计56883.40元。王文革先前垫付的医疗费4500元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“被告王彦红、王文革赔偿原告崔思健各项损失共计52383.40元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔思健其他的诉讼请求。案件受理费1520元，保全费200元，由原告崔思健负担400元，被告王彦红、王文革共同负担1320元”。
王彦红不服原审判决，向本院上诉称：1、原审适用法律不当。应由王文革在交强险限额内赔偿崔思健损失，当时王彦红是给王文革无偿帮忙，王彦红不负赔偿责任。2、不应支持崔思健请求的营养费、交通费。3、崔思健去郑州看病的医疗费20872.80元和13703.70元不实。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人崔思健辩称：1、关于责任承担，原审判决正确，依据最高院相关司法解释第十九条之规定内容，本案中王彦红是直接侵权人，王文革是投保义务人，二人应在交强险限额内承担赔偿责任。2、关于营养费及交通费问题，受害人因该事故受重大伤害，有加强饮食的必要同时关于交通费，崔思健多次到郑州就医，作为未成年人必定有家人陪同，原审按天数对交通费的酌定，虽不能完全符合实际花费，但也符合实际审判实践。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王辰飞述称：对崔思健去郑州看耳朵的病因有异议。
原审被告王文革未到庭陈述。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。王文革作为本案肇事车辆的实际车主，是该车交强险的投保义务人，其未给该肇事车辆投保交强险，其应在交强险限额范围内对崔思健承担赔偿责任，王彦红作为侵权人在交强险限额内对王文革向崔思健的赔偿承担连带责任。王彦红上诉称事发时其系给王文革帮忙不应负任何赔偿责任的上诉理由，与法院已查明的事实不符，亦不符合上述最高院相关司法解释之规定，该上诉理由不能成立。关于王彦红上诉称不应支持崔思健相关营养费及交通费及崔思健去郑州看病支出的相关医疗费。经审查，受害人崔思健去郑州看病有事发后所治疗医院的医嘱，原审判决崔思健治疗期间的相关营养费及交通费及去郑州看病支出的有关医疗费，符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，本院予以支持。王彦红的该项上诉理由，缺乏事实与法律依据不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人王彦红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 焦占军
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第025号
原告：贾某女，女，住新绛县。
委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
被告：贾某男，男，住新绛县。
原告贾某女与被告贾某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某女及其委托代理人寇根喜到庭参加了诉讼，被告贾某男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年9月结婚，由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，特别是被告2010年底出走后，对家庭更是不尽责任和义务，现双方再也无法生活下去。故要求与被告离婚。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、新绛县某村委会证明两份，以证明原、被告于1991年结为夫妻及被告于2010年离家出走后杳无音信的事实；
2、贾某乙证明一份，以证明被告于2010年离家后，对家庭没有尽过责任。
被告贾某男未举答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年9月16日未办理结婚登记便以夫妻名义开始同居生活，系招亲。1993年1月4日生一女孩贾某甲，1995年4月28日生一男孩贾某乙，现两个孩子均已成年。2010年12月原、被告发生矛盾后被告便离家出走，至今杳无音信。2014年2月25日，原告以与被告感情破裂为由，诉至本院。
审理中，本院于2014年4月23日在《人民法院报》向被告贾某男公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告贾某男逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告于1991年9月16日以夫妻名义同居生活时，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。因双方婚后不能正确处理家庭矛盾，导致被告长时间离家出走，夫妻分居已达四年之久，应认定夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应予支持。被告贾某男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款之规定，判决如下：
准予原告贾某女与被告贾某男离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘一民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3881号
原告闫晓雨，女，1988年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王建勋，男，1983年2月22日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被告李艳艳，女，成年，住临沂市罗庄区。
被告XX财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区。
原告闫晓雨因与被告王建勋、李艳艳、XX财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李艳艳所有的鲁QBXX**号微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李艳艳所有的鲁QBXX**号微型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月四日
书记员 王学海
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第398号
罪犯马志银，曾用名马自林，绰号二五零，男，1981年3月15日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
2003年1月24日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院于判处有期徒刑四年六个月，2006年6月24日因减刑被释放。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）吴刑终字第9号刑事判决书，认定罪犯马志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月9日至2015年7月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马志银减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志银在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，注重产品质量，在保质保量完成任务的情况下，积极协助他人完成任务。因表现突出，2013年获物质奖励一次、记功奖励一次，现累计得减刑分127分。
本院认为，罪犯马志银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和民事赔偿执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马志银减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月9日至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民三初字第2271号
原告：吕晓颖。
委托代理人：卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道120号之一。
法定代表人：林护国，董事长。
委托代理人：沙奇林、王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷。
原告诉请：被告立即为原告办理广州市越秀区东湖路136号2605房的房地产权证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市志联房地产开发有限公司于2014年10月25日前，一次性向原告吕晓颖返还预收广州市越秀区东湖路136号2605房的契税款32009元。
二、被告广州市志联房地产开发有限公司于2014年10月25日前，一次性向原告吕晓颖返还房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用合计800元。
三、被告广州市志联房地产开发有限公司于2014年10月25日前协助原告吕晓颖到房管部门办理将越秀区东湖路136号2605房（预售合同地址：越秀区东湖西路30-44号地段东湖凯柏轩第1（栋）幢26层2605号房）的产权过户登记至原告吕晓颖名下的手续（即办理上述房屋的《房地产权证》）。
四、原告吕晓颖放弃本案其他诉请以及本调解书生效后可能产生的逾期办证违约金的权利。
五、本案受理费减半收取50元，由原告吕晓颖自愿负担。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赖丽恂
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁启志
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2162号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 章伟
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00422号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年1月2日出生于河北省磁县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪一案，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月10日，被告人吴某某租用安阳县伦掌镇主焦煤矿门口周某某家东屋，设置多台赌博机供人赌博。直至2013年7月24日被安阳县公安局民警查获，营业期间共非法盈利200余元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、安阳县公安局扣押物品文件清单、销毁物品文件清单、销毁证明、查获证明、现场照片、投案证明、户籍信息等证据指控被告人吴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月10日，被告人吴某某租用安阳县伦掌镇主焦煤矿门口周某某家东屋，设置了一台捕鱼机、一组八台的老虎机（名叫石头剪子布）及一组六台的老虎机（名叫百色风云）的赌博机，通过上分、退分的形式供多人赌博。直至2013年7月24日被安阳县公安局民警查获，营业期间共非法盈利220元。在本案审理期间，被告人吴某某向本院上缴非法所得220元。
另查明，2013年7月29日，被告人吴某某主动到安阳县公安局伦掌派出所投案，如实供述主要犯罪事实。河北省磁县司法局经调查评估认为，对被告人吴某某适用非监禁刑，不会在当地产生重大不良社会影响，并且有利于修复社会关系，顺利融入社会。评估意见为建议适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某某供述
2013年5月我从郑州南三环购买了一台捕鱼机、一组八台的老虎机（名字叫石头剪子布）及一组六台的老虎机（名叫百色风云）的赌博机器，我租用了安阳县伦掌镇主焦煤矿门口的一户人家的房子，从2013年7月10日开始营业至2013年7月24日被公安机关查获。营业款大约220元。
2、证人周某某（系出租人）证言
我将我房子在2013年7月9日前后租给了两个河北的男子开游戏厅了，他们是7月10日开业的，游戏厅有一台捕鱼机、一套六台的百色风云老虎机，一套八台的老虎机，机器是用来赌博的。
3、证人吕某某（系吴某某雇工）证言
2013年7月10日吴某某开办了电玩城，7月24日公安机关在电玩城检查时，当场查获老虎机、捕鱼机等赌博机器，电玩城共有200余元的收入。
4、开设赌博现场照片
5、安阳县公安局扣押物品、文件清单
6、安阳县公安局销毁物品、文件清单、销毁证明
销毁赌博机15台。
7、查获证明
2013年7月24日安阳县公安局伦掌派出所当场查获吴某某开设赌博的赌博机。
8、投案证明一份
2013年7月29日吴某某到安阳县公安局伦掌派出所投案。
9、户籍信息
10、磁县司法局调查评估意见书
经调查评估认为，对被告人吴某某适用非监禁刑，不会在当地产生重大不良社会影响，并且有利于修复社会关系，顺利融入社会。评估意见为建议适用非监禁刑。
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具并组织多人赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。磁县司法局经调查评估认为，对吴某某适用非监禁刑，不会在当地产生重大不良社会影响，建议对其适用非监禁刑，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某非法所得220元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李艳敏
1
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4785号
申请执行人何培街。
被执行人葛振华。
本院在执行何培街与葛振华民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为11000元，执行到位0元，未执行到位11000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第332号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人熊某。因犯诈骗罪，2013年10月23日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因本案，2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1113号起诉书，指控被告人熊某犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2014年4月14日转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日，被告人熊某冒充上海市第八建筑公司工作人员，以采购电脑和监控设备为由，骗取海宁市硖石街道高新电脑城内海宁市硖石荣达电脑耗材经营部老板邓某的信任。次日，被告人熊某至海宁市建材市场商裕街2号水泥防水材料批发商店，谎称要购买涂料，与吴某某商定买22桶涂料并由其提取回扣6270元。后被告人熊某又谎称要与邓某签订合同，让其帮助垫付该涂料款，在被害人邓某支付全部涂料款后，被告人熊某即从吴某某处索取到回扣款6270元。案发后，公安机关从被告人熊某处扣押赃款1500元，已发还被害人。
另查，被告人熊某前犯诈骗罪时于2013年8月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，其所判处的罚金八千元尚未缴纳，且因其在判决生效后下落不明，江苏省大丰市人民法院决定对其收监执行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、刑事判决书、收监执行决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款6270元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某所犯罪名成立。被告人熊某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法实行数罪并罚。归案后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年3月6日止，已折抵刑期6天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人的损失，责令被告人熊某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 葛燕育
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈雨蜜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第180号
原告张彤，男，1973年4月7日出生，汉族，住保定市北市区和平里街*栋*单元***室。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
被告窦凤辛，女，1972年12月3日出生，汉族，住涿州市建设路**号**户。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
原告张彤诉被告窦凤辛民间借贷�系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张彤及委托代理人、被告窦凤辛的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年8月17日，被告向原告借款230万元，约定于2012年10月16日前归还本金及利息。现已到还款日期，原告多次讨要，但被告以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还借款230万元，并支付银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事实没有争议，在2012年年底被告给过原告20万元的利息。
经审理查明：2012年8月16日被告窦凤辛给原告张彤写下了借款230万元借条一张，次日原、被告签订借款合同、借款抵押担保合同各一份，其中在《借款合同》中约定①借款期限为2012年8月17日至2012年10月16日，借款230万元。②于2012年10月16日前归还借款本息，逾期还款部分超过3日时，从逾期之日起按月息10%支付利息。③超过3日仍未足额清偿本金及利息时，按《抵押担保合同》将担保物折价以清偿借款本息；在《借款抵押担保合同》中约定①本案别墅楼作为担保物。②借款合同履行期满未能清偿债务时，将该房产折价或拍卖、变卖以清偿债务等。即日，被告给原告写下了收到张彤现金230万元的收条一张。2012年10月18日，被告给原告写下了承诺书，自愿承诺将坐落于涿州市冠云东路仙颐园别墅（355.8平米，房权证字兴新0227**号）以230万元价格卖给原告，并在2012年10月25日前配合办理过户手续。2013年9月28日，被告再次给原告写下保证书，自愿用个人名下影楼、别墅作为担保，承诺①如2013年10月15日不能归款，将配合原告转让影楼、别墅来归还借款。②如所有财产所卖金额不足以清偿借款，剩余金额于2013年12月30日前还清。
另查明，被告借得上述款项后，于2012年年底前给付了原告利息20万元。本案涉诉别墅的抵押担保已经解封。
以上事实，2012年8月16日借条一张，2012年8月17日借款合同、担保合同、收条各一份，2012年10月18日承诺书一份，2013年9月28日保证书一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：1.被告窦凤辛向原告张彤借款230万元的事实清楚，被告有偿还的责任和义务。2.原、被告约定归还本金及利息的日期为2012年10月16日前，原、被告并未就此期间的利息作出明确约定，依法应当认定不支付利息。3.原告主张按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，但该期限应限于从被告逾期还款的次日起计算，即从2012年10月17日开始计算利息。4.对于被告此前已经给付原告的利息20万元，应在本案中相即扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告窦凤辛于判决书生效后�十日内，给付原告张彤
借款本金230万元，并从2012年10月17日起按银行同期贷款利率支付利息，利息支付到本金清偿之日止。
二、对被告此前已经支付给原告的利息20万元，在被告履行义务时，应在其履行的款项总额中予以扣减。
案件受理费25200元，由被告窦凤辛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第333-2号
申请执行人：姚福杰，男，1973年12月5日出生，莱阳市大夼镇东汪格庄村。
被执行人：房桂娥，女，1970年6月1日出生，莱阳市未来食品厂。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳照民初字第76号民事判决书，责令被执行人偿付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划房桂娥银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明雪花，女，1970年2月24日出生，汉族，住郑州市二七区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人明雪花租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符；原审判决判令河南天达实业发展有限公司退还部分租金系适用法律错误。河南天达实业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，明雪花与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。明雪花依据合同履行了支付商铺使用权转让费190000元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证明雪花等商户的正常经营秩序，二审法院认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，河南天达实业发展有限公司具有完全过错责任，并判令返还部分使用权转让费及押金并无不当。故河南天达实业发展有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十七日
书记员 董相荣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第239号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋洁伟，农民。因犯盗窃罪于2012年7月2日因被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2015年1月16日变更为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人宋洁伟犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）绍嵊刑初字第191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋洁伟有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人宋洁伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋洁伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋洁伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋洁伟撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高海燕
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第153号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉。
被执行人赵金华等人。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵金华等人借款、保证合同纠纷六案，临沂市罗庄区人民法院立（2009）临罗执字第1272号、（2010）临罗执字第380号、（2010）临罗执字第400号、（2011）临罗执字第1032号、（2011）临罗执字第1649号、（2013）临罗执字第1022号六案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗执字第1272号、（2010）临罗执字第380号、（2010）临罗执字第400号、（2011）临罗执字第1032号、（2011）临罗执字第1649号、（2013）临罗执字第1022号六案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年九月一日
书记员 李 艳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第46号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某甲，浙江省德清县人，农民，户籍地浙江省德清县。2014年3月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年8月某日，被告人沈某甲明知卷烟红双喜1条、雄狮2条、白沙2条、黄山15包、贵烟7包系沈某乙盗窃所得，仍以低价收购，上述卷烟共计价值人民币470.5元。
2、2013年8月底某日，被告人沈某甲明知卷烟阳光利群（软）3条、长嘴利群（硬）1条系沈某乙盗窃所得，仍以低价收购，上述卷烟共计价值人民币1080元。
3、2013年9月中旬某日，被告人沈某甲明知卷烟长嘴利群（硬）2条、长嘴利群（软）2条、阳光利群（软）1条、南京2条、�沙1条、老板利群1条系沈某乙盗窃所得，仍以低价收购，上述卷烟共计价值人民币1439元。
4、2013年10月某日，被告人沈某甲明知卷烟阳光利群（软）3条、阳光利群（硬）2条、长嘴利群（硬）2条、云烟3包、中华（硬）9包系沈某乙盗窃所得，仍以低价收购，上述卷烟共计价值人民币2618元。
案发后，被告人沈某甲已退清赃款并由公安机关发还。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自愿赔偿书、领条、违法犯罪查询记录、人口信息、证人沈某乙的证言、被害人杨某、王某、李某、高某等人的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护司法机关正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 张文霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第559号
原告：平湖迈柯罗新材料有限公司。
法定代表人：董荣根。
委托代理人：顾红梅、毛利萌。
被告：黄日年。
原告平湖迈柯罗新材料有限公司（以下简称迈柯罗公司）为与被告黄日年劳动争议一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院同日予以受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告迈柯罗公司的委托代理人顾红梅，被告黄日年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈柯罗公司诉称，被告黄日年于2013年8月12日进入被告处工作，双方签订《劳动合同》1份，约定合同期限自2013年8月12日至2016年8月11日，合同并对报酬等做了约定。2015年1月15日，原告与被告解除劳动关系，但并不是原告违反法律法规单方解除劳动合同，被告在原告处任职期间，特别是2014年10月至2015年1月13日期间屡次违反公司规章制度，上班时间睡觉、使用QQ处理非工作事宜，不按公司规定调休。被告上班时间处理非工作事宜，导致其工作失职，未定期检查配电房，配电房内相关设备损坏也未及时发现并上报处理，导致公司2014年11月底至12月份被电力局多扣电费10600.24元。根据原告公司的奖惩规定，因工作失职造成公司损失的，可以即时解雇。平湖市劳动人事争议仲裁委员会认定原告单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金33087.75元的裁决结果错误，现为维护自身权益起诉请求判令：驳回被告申请，原告不向被告支付赔偿金33087.75元。
被告黄日年答辩称，被告没有违反原告的规章制度，原告辞退被告仅是因为被告向劳动局申请劳动仲裁及去平湖环保局投诉举报原告排污，原告找理由辞退被告，原告解除劳动合同的行为是违法解除。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、2014年5月-2015年1月每月电费使用明细及相应的电费复核单据1份27页（复印件），证明迈柯罗公司电费除12月有异常扣款外其他月份电费均正常。
2、2014年12月总功率因素明细（2014年11月21日至2014年12月20日）1份24页（复印件），证明电容补偿柜自2014年11月21日至2014年12月20日期间出现非常明显的异常。
3、电容补偿柜的作用和工作原理1份（网络打印件），证明电容补偿柜对于迈柯罗公司的重要性及电容补偿柜异常所产生的影响。
4、情况说明1份，证明2014年12月29日经原告检查结果为电容柜异常。
5、证明（电容补偿柜异常后检查结果）1份，证明原告电容异常后报修，检查结果显示电容柜异常，是造成公司电力扣款的直接关系。
6、解除劳动合同通知书1份，证明原、被告解除劳动合同的理由。
7、奖惩管理规定1份，证明解除的理由是包含在原告制度内的。
8、员工培训签到表1份，证明被告接受培训并签字确认。
9、上网记录1份19页（打印件），证明被告违反原告规定的行为。
10、仲裁裁决书1份，证明被告申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服。
被告黄日年质证意见：对证据1的真实性有异议，该明细表及复核单据系原告单方制作，且原告每月交电费的情况与本案原告是否违法解除劳动合同无关联性，不予认可。对证据2的真实性有异议，该证据系原告单方制作，且与本案无关联性。证据3系网上打印的，对真实性及关联性均有异议。对证据4不予认可，被告当时不在原告公司上班，原告强行安排被告调休。证据5不予认可，都是原告公司领导签字的。对证据6的真实性无异议。对证据7、8、10无异议。对证据9的真实性无异议，但当时原告是允许被告上网的。
为证明自己的抗辩理由，被告黄日年提供了如下证据：
视频2份，证明电容补偿柜开关是关掉而不是损坏，且原告允许被告上网的事实。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，电容补偿柜关掉就是异常的一种状态，被告作为电工没有发现。
上述证据，本院认证意见：一、原告提供的证据1中的每月电费使用明细系原告单方制作，本院不予认定；证据1中的电费复核单据及证据2均系复印件，本院不予认定。证据3系网络打印，内容为电容补偿柜的工作原理，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据4、5，系原告单方制作，未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。证据6、9，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。证据7、8、10，被告均无异议，本院予以认定。二、被告提供的证据，原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年8月12日，被告进入原告公司工作，双方签订《劳动合同》1份，约定合同的有效期为三年，自2013年8月12日至2016年8月11日，合同并对工资及餐费补贴等作了约定。2015年1月12日，原告向被告发送《解除劳动合同通知书》1份，以被告在上班时间使用电脑上网、使用聊天工具，不服从主管安排，上班时间睡觉，在车间聊天影响其他员工工作及作为电工因工作失职导致电容补偿柜损坏，未及时发现并上报维修，造成公司损失电费一万余元为由通知与被告解除劳动关系。同年1月20日，被告以原告违法解除劳动合同为由向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付因违反法律法规规定单方解除劳动合同的赔偿金38392.17元。同年2月27日，平湖市劳动人事仲裁委员会出具平劳人仲案字（2015）0027号仲裁裁决书，认定原告违法解除劳动合同，应当支付被告赔偿金33087.75元。
另查，被告在原告公司从事电工工作，该公司仅有被告一个电工。原、被告一致认可原告公司12月份电费（实际发生时间2014年11月21日至12月20日）比平时多一万余元是由于电容补偿柜关掉造成的。
再查，2014年11月27日，原告组织包括被告在内的职工进行培训，对职工进行公司各项奖惩规定进行说明，《奖惩管理规定》6.5条规定，故意破坏公司财务或因工作失职造成公司损失的，公司保留是否给予即时解雇的权利，如果对公司造成严重损失或不良影响，处以当月工资总额的20%罚款，若情节严重公司保留进一步追究损失的权利。
本院认为，本案的争议焦点是原告解除与被告之间的劳动关系是否构成违法解除。本案中，根据原、被告的一致陈述，本院对原告12月份电费扣款异常是由于电容补偿柜被关掉造成的事实予以认定，被告作为原告公司唯一的电工应当对公司电力设备是否正常运行负责，现被告未能及时发现公司电容补偿柜被关掉导致原告多支付了一万余元电费，属于工作失职。根据原告《奖惩管理规定》6.5条的规定，因工作失职造成公司损失的，原告有权即时解雇，根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成严重损害的，用人单位可以解除劳动合同。综上，被告工作失职造成原告损失，原告有权与被告解除劳动合同，原告的解除行为不构成违法解除，被告要求原告支付赔偿金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告平湖迈柯罗新材料有限公司不支付被告黄日年赔偿金33087.75元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄日年负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周冬梅
二〇一五年六月十一日
书记员 陆丽燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人张伟铭，该支行职工。
委托代理人贾守敬，该支行职工。
被告田翠珍。
被告赵逢堂。
被告赵洪泽。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A区1606、1607房。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告田翠珍、赵逢堂、赵洪泽、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取553元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十三日
书记员 曹 艳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00169号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁福某，男，1965年2月28日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人袁福某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人袁福某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月9日凌晨3点左右，在安阳县安丰乡英烈村袁福成小店内，因打牌李卫某与袁福某发生口角，李卫某打了袁福某胸部一下，后袁福某与李卫某互用木质板凳打对方的头部，造成双方头部均受伤，经法医鉴定，李卫某头部创口属轻伤，袁福某鉴定为轻微伤。案发后民事部分双方已达成调解协议。上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，据此认为被告人袁福某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人袁福某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，被告人袁福某与被害人李卫某同为安阳县安丰乡英烈村人。2013年3月9日凌晨3点左右，被告人袁福某与李卫某在本村袁福成的小店内打牌时发生口角，李卫某用手推了袁福某胸部一下，后袁福某与李卫某互用木质板凳打对方的头部，造成双方头部均受伤，经法医鉴定，李卫某头部创口属轻伤，袁福某头皮擦伤属轻微伤。
另查明，2013年4月25日被告人袁福某家属与李卫某就民事赔偿部分达成调解，被告人袁福某的家属于当天一次性赔偿了李卫某医疗费、误工费等费用共计21000元，取得了李卫某的谅解。
上述事实，被告人袁福某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李卫某陈述、证人张美某、丁用某、许某保、袁某成、许某、袁某成、邵某军、李某成、崔某明证言、调解书、收款条、抓获证明、法医鉴定结论书、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁福某因打牌言语不和与李卫某发生纠纷后，不能冷静处理，引发打架，将李卫某打致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁福某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，也予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁福某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王改玲
审判员 燕文光
审判员 李贺锋
二〇一三年八月二十日
书记员 李 娟
2
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02723号
原告：毕修春，女，1982年5月2日出生。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：纪海文，男，1964年12月9日出生。
被告：芜湖市和友家电有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：纪海文，董事长。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：纪海峰，男，汉族。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪海文，董事长。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：纪海峰，男，汉族。
原告毕修春诉被告纪海文、芜湖市和友家电有限公司（以下简称和友公司）、繁昌县好而优购物中心有限公司（以下简称好而优购物中心）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告毕修春及其委托代理人邵辉、吴长根，被告和友公司、好而优购物中心的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告纪海文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕修春诉称：原告原系被告和友公司职工，2013年期间，和友公司的法定代表人纪海文以开发繁昌县好而优购物中心项目需要资金周转为由，向毕贵山借款。2013年10月31日，毕贵山向被告和友公司给付借款26.5万元，上述借款由纪海文、好而优购物中心提供连带保证。2014年9月21日，毕贵山将上述债权转让给原告，并通知被告。现借款期限届满故原告诉请：1、被告和友公司偿还借款本金26.5万元；2、被告和友公司支付自逾期之日起至实际还款之日止的违约金（暂计算至2014年9月30日为79500元）；3、被告和友公司支付律师费6000元；4、被告纪海文、好而优购物中心对上述债务承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费。
被告纪海文未答辩，未提交证据。
被告和友公司辩称：双方虽签订了借款合同，但毕贵山未在借款合同上签字，毕贵山未实际支付26.5万元，和友公司未收到借款，故借款合同不成立。
被告好而优购物中心辩称：借款合同未生效，故保证合同也未生效，即使借款合同有效，已超过保证期限，保证人可以免除保证责任。
经审理查明：原告与债权人毕贵山系父女关系。原告曾系和友公司会计。2013年10月31日，债权人毕贵山与被告和友公司、纪海文、好而优购物中心签订借款担保协议一份，约定被告和友公司向债权人毕贵山借款26.5万元，借款期限一个月，自2013年10月31日起至2013年11月30日止，签订合同后，债权人毕贵山将借款以转账和现金方式交付给和友公司，和友公司给债权人毕贵山出具借据，和友公司若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的千分之一向债权人毕贵山支付违约金，直至还清借款为止，和友公司如不按合同约定期限偿还借款，应承担实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费等）；好而优购物中心向债权人毕贵山保证和友公司按期清偿借款，对和友公司的债务承担连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；纪海文承担无限连带责任保证；债权人毕贵山与和友公司对合同的变更无需征得好而优购物中心、纪海文的同意，好而优购物中心、纪海文仍继续对变更后的合同承担担保责任。合同签订当日和友公司出具收据给毕贵山，收据载明的金额为26.5万元。2014年9月21日，毕贵山与原告签订债权转让协议，毕贵山将出借给和友公司的26.5万元债权转让给原告。同日，毕贵山、原告共同出具债权转让通知书给和友公司、好而优购物中心。2014年9月26日，原告通过手机短信将毕贵山对和友公司的债权转让给其的事项通知纪海文，并催要借款，被告一直未归还。原告为诉讼支付律师代理费6000元。
上述事实，有借款担保协议、收据、债权转让协议、债权转让通知书、手机短信记录、委托合同、律师费票据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告和友公司向债权人毕贵山借款，有借款担保协议及收据为证，债权人毕贵山将其债权转让给原告并通知债务人，对原告与被告和友公司的债权债务关系本院予以确认。现还款期限届满，被告和友公司应当及时偿还借款。被告和友公司未按期还款原告可以主张逾期违约金，双方约定的违约金超出法律规定，本院酌定为按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，期间自2013年12月1日起至本判决确定的给付期限之日止，故对原告要求被告和友公司偿还借款26.5万元及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告和友公司承担实现债权费用6000元的诉请，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告好而优购物中心及纪海文为被告和友公司借款担保，保证责任为连带责任保证，借款担保合同未约定保证期限的，债权人应在债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，原告未提交证据证明债权人在该期间主张权利，现原告起诉超出保证期间，根据法律规定，保证人可免除保证责任，故对原告要求被告好而优购物中心及纪海文承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市和友家电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕修春借款本金26.5万元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告芜湖市和友家电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕修春律师费0.6万元；
三、驳回原告毕修春对被告繁昌县好而优购物中心有限公司、纪海文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3329元，保全费2520元，合计5849元，由被告芜湖市和友家电有限公司（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十二月二日
书记员 周刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00554号
原告孙某。
被告盛某。
本院在审理原告孙某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告孙某承担。
审判员 肖国强
二〇一四年四月八日
书记员 孙 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2061号
原告薄洪芳，女，56岁，汉族，邮局职工，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告薄洪芳诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告薄洪芳起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1992号
罪犯邓莹（曾用名邓勇），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区�刑。
湖南省石门县人民法院于2012年10月15日作出（2012）石刑初字第122号刑事判决，以被告人邓莹犯聚众斗殴罪、犯寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑五年六个月。刑期自2012年3月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓莹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓莹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓莹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓莹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓莹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第527-2号
段光胜诉张军海买卖块煤货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年9月30日作出的（2001）博民初字第644号民事判决书已发生法律效力。权利人于2002年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的14786.7元。
在执行过程中，经查被执行人张军海无可供执行财产，且申请执行人段光胜不能提供被执行人张军海的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第527号执行案件本次执行程序。
申请执行人段光胜如发现张军海有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00284号
原告李某，女，1952年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
被告李某某，男，1951年5月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住本溪市溪湖区。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于1976年11月7日登记结婚，婚后生育一子李某甲，于1977年8月14日出生。婚后双方感情尚好，后因为家庭琐事经常发生口角，被告还曾动手殴打我，致使双方感情破裂。我曾于2007年、2012年、2013年三次起诉到法院请求离婚，但是由于被告不同意离婚，法院都没有支持我的诉讼请求。我与被告至今仍分居生活，没有和好的可能，故我诉至法院，要求与被告离婚，并依法平均分割共同承租的位于本溪市溪湖区站前街4栋3单元10层1号的公产双室楼房。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我从来没有打过原告，有什么事情我都是跟原告沟通，但是我一跟原告沟通她就生气走了。我认为我和原告还有感情。
经审理查明：原告李某与被告李某某经人介绍认识于1976年11月7日登记结婚，婚生子李某甲于1977年8月14日出生。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事，双方经常发生口角，原告曾三次向本院提起离婚诉讼，本院均驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告最后一次分居时间为2012年7月27日起至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，并要求对二人共同承租的位于本溪市溪湖区站前街4栋3单元10层1号的公产房屋（产权单位为本溪市社会保险事业管理局本煤分局，房屋租赁证号为本公房字第00110**号，建筑面积为61.52平方米）依法予以分割。
另查明，本案审理过程中，经本院询问，原告称双方除公有住房外无其他财产，被告则称双方有存款在原告名下，但并未提供证据证明。对于诉争房屋，原、被告对于该公有房屋的使用权价值共同确认为140000元，该公产房屋现承租人为原告李某。
本院确认的上述事实，有原告出具的房屋租赁证、房屋租赁合同、民事判决书和当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方近年来感情并不融洽，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾多次向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，双方并未和好。现双方分居已超过两年，原告再次向法院提起离婚诉讼，且拒绝本院的调解，可见双方已无和好可能，故本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。关于原、被告共同承租的位于本溪市溪湖区站前街4栋3单元10层1号的公产房屋（产权单位为本溪市社会保险事业管理局本煤分局，房屋租赁证号为本公房字第00110**号，建筑面积为61.52平方米），因该房屋现由被告居住，且原告同意该房屋由被告承租使用，故本院确定该公产房屋由被告承租使用。因原、被告共同确认的该公产房屋使用权价值为140000元，故本院酌定被告支付原告房屋补偿款70000元。关于被告称双方尚有共同存款在原告名下一节，因其未能向本院提供足够证据证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚。
二、坐落于本溪市溪湖区站前街4栋3单元10层1号的公产房屋（产权单位为本溪市社会保险事业管理局本煤分局，房屋租赁证号为本公房字第00110**号，建筑面积为61.52平方米）由被告李某某承租使用。
三、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某房屋补偿款七万元；原告李某在被告李某某给付以上房屋补偿款后十日内配合被告李某某办理房屋使用权变更登记手续。
案件受理费三百元，由原、被告各负担一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 耐 克
审 判 员 石尹镜明
人民陪审员 兰 长 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 丹 彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2017号
原告吴某甲，农民。
委托代理人李超。
被告吴某乙，农民。
委托代理人刘冰。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人李超、被告吴某乙及委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告婚前感情一般，婚后因性格不和，经常就生活琐事产生矛盾，2014年春节发生争吵后我与被告分居至今，现感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告吴某乙辩称，我与原告是邻村，经过自由恋爱登记结婚，感情基础非常牢固。结婚后共同生活5年多，感情很好。综上不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年4月7日生一男孩，取名吴文彪。原、被告均无婚前财产。婚后原、被告与原告父母共同生活，原、被告陈述一致的共同财产有海尔冰箱一台、暖气片3组、电动车一辆。婚后无共同债权、债务。以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后通过共同生活，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00132号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：从后胜，男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人从后胜在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）05026号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05026号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05026号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1186号
原告夏云海，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村村民委员会。
诉讼代表人王学文，村支书，住敦化市。
诉讼代表人袁法宝，住敦化市。
诉讼代表人陈章济，住敦化市。
委托代理人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
原告夏云海诉被告敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村村民委员会（以下简称小蒲柴河村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏云海及其委托代理人李星，被告小蒲柴河村委会的诉讼代表人王学文、袁法宝、陈章济及其委托代理人隋跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云海诉称，2002年11月8日，原告与被告签订了“集体林地使用拍卖承包经营合同书”一份，合同约定原告承包被告集体所有的地名为小羊圈子林地，林班号7林班16、17、18小班，面积为24.2公顷，四至为：东至牟江城地东沟、南至富尔河、西至前河村界（小地名为香瓜地东）、北至公路，承包价款：林地活立木238立方米，每立方米40元，计9520元；林地每公顷1000元，计24200元，合计33720元，承包期限50年，自2002年11月18日起至2052年11月17日止，合同经大蒲柴河镇林业站鉴证。2002年11月26日敦化市人民政府为原告颁发“敦政林证字第（2002）第00324号”林权执照。至今该合同已履行10余年，2009年林权制度改革时对原告经营的林地进行测量，测量后实际面积为60.8公顷，超出36.6公顷（其中含林地内公路、输电通讯线路、沿河砬盖及农田道等）。2010年3月19日，经大蒲柴河镇政府林改小组组织主持，小蒲柴河村召开了集体林权制度改革村民代表会议，经与会村民代表表决，按林改政策规定，本着“动钱不动山”的原则，决定承包地中多出部分由原告补交承包费，继续履行承包合同。现原告诉至法院，请求确认原告与被告之间的“集体林地使用拍卖承包经营合同书”有效，承包面积按60.8公顷计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告小蒲柴河村委会辩称：1.原告要求法院确定2002年11月8号双方签订合同有效，无论法院确认与否，实际上本案原告一直都在占有、使用。原、被告合同约定原告承包面积是13.2公顷，现在被告实际占用的是60.8公顷，超出的面积实际是47.6公顷；2.本案原告以诉讼请求方式达到其双方签订13.2公顷以外的47.6公顷合法化被告不能接受；3.本案争议的合同是无效合同，合同名为集体林地使用拍卖承包经营合同书，应以拍卖的形式进行对外承包，而原告与被告之间却没有按照法定拍卖程序操作合同，对13.2公顷还是60.8公顷林地，没有经过评估，也没有和全体村民协商决定。拍卖竞价主体不应该是单纯的本案原告，村民也应该有权参加竞拍，如果面向社会竞拍也不是本案单独的原告，2002年11月8日签订的是附条件的合同，该合同经过法律公证以后生效，林业站不是法律公证部门，只是政府的职能部门，没有进行法律机关公证，合同显然无效；4.关于所发生数额问题。争议林地按照双方的约定承包的面积为13.2公顷，这是原、被告之间承认的，在合同履行中将13.2公顷增加到24.2公顷，这增加的11公顷没有经过法律程序操作，这种变更是否有效有待商榷。除了增加11公顷以外，还有剩下的36.6公顷，这个面积完全是原告无偿占有、使用、管理至今。现在原告实际占用面积是60.8公顷。因此被告方认为双方之间的合同无效，原告应该将涉案土地返还；5.涉案林地属于自留山，不允许拍卖，此合同不成立，合同自签署时就是无效合同，根据相关法律规定，集体林属于全民所有，任何单位和个人不得随意占有其所有权。2014年1月28日村民代表大会意见也是要收回我们的自留山。
本院认为，2002年11月8日原告夏云海与被告小蒲柴河村委会签订的《集体林地使用拍卖承包经营合同书》约定原告夏云海承包面积为24.2公顷，四至为：东至牟江城地东沟、南至富尔河、西至前河村界线、北至公路。而2002年11月26日敦化市人民政府为原告夏云海颁发的“敦政林证字第（2002）第00324号”林权证记载24.2公顷林地四至为：东至小沟、南至富尔河、西至香瓜地东边、北至公路，其西至与东至均与合同记载不一致。经法庭调查，原告夏云海与被告小蒲柴河村委会在2002年签订承包合同时未对争议林地进行现场实测，而现在原告夏云海经营的林地面积为60.8公顷，2002年签订合同时24.2公顷的四至东至不清，西侧界线尚与敦化市大蒲柴河镇浪柴河村前河组存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原告所主张的涉案林地四至尚未完全清楚，与邻村权属存在争议，故涉案林地的所有权、使用权存在争议，本案不属于人民法院受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏云海的起诉。
案件受理费100元，全额退还给原告夏云海，其他诉讼费用50元由原告夏云海负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王俊华
二〇一五年五月八日
书 记 员 麻丽媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1186号
原告夏云海，男，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村村民委员会。
诉讼代表人王学文，男，住敦化市。
诉讼代表人袁法宝，男，住敦化市。
诉讼代表人陈章济，男，住敦化市。
委托代理人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
原告夏云海诉被告敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村村民委员会（以下简称小蒲柴河村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏云海及其委托代理人李星，被告小蒲柴河村委会的诉讼代表人王学文、袁法宝、陈章济及其委托代理人隋跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云海诉称，2002年11月8日，原告与被告签订了“集体林地使用拍卖承包经营合同书”一份，合同约定原告承包被告集体所有的地名为小羊圈子林地，林班号7林班16、17、18小班，面积为24.2公顷，四至为：东至牟江城地东沟、南至富尔河、西至前河村界（小地名为香瓜地东）、北至公路，承包价款：林地活立木238立方米，每立方米40元，计9520元；林地每公顷1000元，计24200元，合计33720元，承包期限50年，自2002年11月18日起至2052年11月17日止，合同经大蒲柴河镇林业站鉴证。2002年11月26日敦化市人民政府为原告颁发“敦政林证字第（2002）第00324号”林权执照。至今该合同已履行10余年，2009年林权制度改革时对原告经营的林地进行测量，测量后实际面积为60.8公顷，超出36.6公顷（其中含林地内公路、输电通讯线路、沿河砬盖及农田道等）。2010年3月19日，经大蒲柴河镇政府林改小组组织主持，小蒲柴河村召开了集体林权制度改革村民代表会议，经与会村民代表表决，按林改政策规定，本着“动钱不动山”的原则，决定承包地中多出部分由原告补交承包费，继续履行承包合同。现原告诉至法院，请求确认原告与被告之间的“集体林地使用拍卖承包经营合同书”有效，承包面积按60.8公顷计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告小蒲柴河村委会辩称：1.原告要求法院确定2002年11月8号双方签订合同有效，无论法院确认与否，实际上本案原告一直都在占有、使用。原、被告合同约定原告承包面积是13.2公顷，现在被告实际占用的是60.8公顷，超出的面积实际是47.6公顷；2.本案原告以诉讼请求方式达到其双方签订13.2公顷以外的47.6公顷合法化被告不能接受；3.本案争议的合同是无效合同，合同名为集体林地使用拍卖承包经营合同书，应以拍卖的形式进行对外承包，而原告与被告之间却没有按照法定拍卖程序操作合同，对13.2公顷还是60.8公顷林地，没有经过评估，也没有和全体村民协商决定。拍卖竞价主体不应该是单纯的本案原告，村民也应该有权参加竞拍，如果面向社会竞拍也不是本案单独的原告，2002年11月8日签订的是附条件的合同，该合同经过法律公证以后生效，林业站不是法律公证部门，只是政府的职能部门，没有进行法律机关公证，合同显然无效；4.关于所发生数额问题。争议林地按照双方的约定承包的面积为13.2公顷，这是原、被告之间承认的，在合同履行中将13.2公顷增加到24.2公顷，这增加的11公顷没有经过法律程序操作，这种变更是否有效有待商榷。除了增加11公顷以外，还有剩下的36.6公顷，这个面积完全是原告无偿占有、使用、管理至今。现在原告实际占用面积是60.8公顷。因此被告方认为双方之间的合同无效，原告应该将涉案土地返还；5.涉案林地属于自留山，不允许拍卖，此合同不成立，合同自签署时就是无效合同，根据相关法律规定，集体林属于全民所有，任何单位和个人不得随意占有其所有权。2014年1月28日村民代表大会意见也是要收回我们的自留山。
本院认为，2002年11月8日原告夏云海与被告小蒲柴河村委会签订的《集体林地使用拍卖承包经营合同书》约定原告夏云海承包面积为24.2公顷，四至为：东至牟江城地东沟、南至富尔河、西至前河村界线、北至公路。而2002年11月26日敦化市人民政府为原告夏云海颁发的“敦政林证字第（2002）第00324号”林权证记载24.2公顷林地四至为：东至小沟、南至富尔河、西至香瓜地东边、北至公路，其西至与东至均与合同记载不一致。经法庭调查，原告夏云海与被告小蒲柴河村委会在2002年签订承包合同时未对争议林地进行现场实测，而现在原告夏云海经营的林地面积为60.8公顷，2002年签订合同时24.2公顷的四至东至不清，西侧界线尚与敦化市大蒲柴河镇浪柴河村前河组存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原告所主张的涉案林地四至尚未完全清楚，与邻村权属存在争议，故涉案林地的所有权、使用权存在争议，本案不属于人民法院受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏云海的起诉。
案件受理费100元，全额退还给原告夏云海，其他诉讼费用50元由原告夏云海负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王俊华
二〇一五年五月八日
书 记 员 麻丽媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09495号
原告刘×，女，1956年9月21日出生，汉族，北京市恒物公司退休职员。
被告陆×，男，1953年9月27日出生，汉族，北京燕山石化公司化工一厂退休职员。
原告刘×与被告陆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×，被告陆×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1981年9月21日登记结婚，双方均系初婚。婚后生有一子现已成年。婚后被告经常因生活琐事对我进行辱骂、殴打。我想和被告好好说话，但他脾气特别大，手里有什么东西拿起来就打。现双方的感情已破裂，故我诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法判令位于北京市丰台区莲怡园小区10号楼×号房屋归原告所有；3、依法判令位于北京市丰台区莲怡园小区2号楼×号房屋归被告所有，被告给我折价补偿款；4、诉讼费由被告承担。
被告陆×辩称：认可婚姻过程。我之前和原告吵架是因为家庭琐事，而且一吵架原告就离家出走，第一次带着孩子走了半年，第二次搬到她表哥家，第三次带着孩子回老家居住。原告脾气也坏。后来她搞直销，经常夜里打电话。现在我的意见是为了孩子不同意离婚，现在小孙女都有了。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1981年9月21日登记结婚，双方均系初婚。婚后生有一子现已成年。因家庭琐事及性格不合等问题产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王未琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00410号
原告鲁明久。
被告李洪涛。
被告陆大奎。
本院在审理原告鲁明久与被告李洪涛、陆大奎返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月9日以被告李洪涛、陆大奎下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 汤 诚
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初482号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，系该行董事长。
委托诉讼代理人：谭春根，该行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：习顶民，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下简称“峡江农商银行”）与被告习顶民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告峡江农商银行委托诉讼代理人谭春根到庭参加诉讼，被告习顶民经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告习顶民立即偿还原告借款本金50000元及利息18926.66元（利息已计算至2017年8月9日，利息按合同约定的利率计算，同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息罚直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告习顶民于2014年9月1日因服装厂进货用途，向峡江农商银行马埠支行贷款50000元，所借贷款已经于2015年8月31日到期。至今结欠原告贷款本金50000元及利息18926.66元（算至2017年8月9日），经原告工作人员多次催收无果，为维护债权人的合法利益，故诉至法院。
被告习顶民未作答辩。
峡江农商行围绕本案诉讼请求依法提交了习顶民身份证复印件、户口簿复印件、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、习顶民还贷款利息情况等证据，证明被告习顶民于2014年9月1日因服装厂进货用途，向峡江农商银行马埠支行贷款50000元，于2015年8月31日到期，月利率8‰，逾期加收50%罚息。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，被告习顶民未举证。故对峡江农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。以上证据属书证复印件，经核对与原件一致，有被告及经办人签名。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
峡江农商行与习顶民双方于2014年9月1日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定，被告习顶民于2014年9月1日，向峡江农商行马埠支行借款50000元，借期自2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款月利率8‰（年利率9.6%）。该借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。2014年9月1日，峡江农商行向习顶民发放贷款50000元。习顶民至今尚未支付本息，尚欠借款本金50000元及截止至2017年8月9日的利息18780元。
本院认为，从峡江农商行提供的证据及陈述，可以认定峡江农商行与习顶民之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款合同约定全面履行各自的义务。峡江农商行已向习顶民发放了贷款，借款到期后习顶民应当归还本息。习顶民逾期未及时全部返还借款本金及利息，已违约，应承担违约责任。峡江农商行主张逾期利息加收50%罚息，从峡江农商行所提供的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》来看，该合同有被告习顶民的签名，其能够证明双方约定了具体的逾期加收罚息，因此对峡江农商行主张逾期返还借款加收50%的罚息，本院予支持。故习顶民逾期返还借款期间的利息应按约定的月利率8‰计算，并自逾期之日起加收50%的利息罚息。因此对峡江农商行请求习顶民返还借款本金及支付利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。习顶民经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告习顶民于本判决生效之日起十日内返还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息18780元（该利息计算截止至2017年8月9日，之后的利息按合同约定的月利率8‰并加收50%罚息计算至还清之日止）；
二、驳回原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告习顶民负担1400元，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓 君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第736号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月17日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日1时许，被告人陈某酒后驾驶临时牌号为浙a×××××的小型轿车在杭州市萧山区北干一苑与市心路交叉口由东向南左转弯进入市心路过程中，与沈某驾驶的由南向北沿市心路行驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致沈某及其车上乘客单某受伤。事故发生后，被告人陈某驾车离开事故现场，而后又返回事故现场，主动向处理事故的民警投案。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为124mg／100ml。经事故认定，被告人陈某负事故主要责任。
本院另查明：到案后，被告人陈某向民警如实供述了其饮酒驾车及交通肇事的事实。事故发生后，被告人陈某向被害人单某、沈某支付了部分赔偿款。经检验，被害人单某的损伤程度尚不构成重伤。被害人沈某的伤情为右下肢损伤，右膝裂伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果，驾驶证，驾驶证信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，诊断证明书，户籍证明，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，医疗费票据；证人杨某、郭某、谢某、裘某、高某的证言，案发经过，情况说明；被害人沈某、单某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。同时，被告人陈某驾驶机动车发生其本人负主要责任的交通事故，致人受伤（未构成重伤），且肇事后逃逸，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙珊珊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第303号
原告闫松利，男，汉族。
被告成万均，男，汉族。
原告闫松利与被告成万均买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年2月11日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫松利到庭参加诉讼，被告成万均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫松利诉称：2013年4月至2014年5月，被告养猪资金紧张，欠其饲料款42055元并约定一个月后还清，利息按照中国人民银行同期贷款利率支付。后经其多次催要，被告至今未支付。现请求依法判令被告支付货款42055元。
被告成万均未答辩，也未提供证据。
原告闫松利提供的证据为：被告成万均于2014年5月20日出具的欠条一张，载明：今欠到闫松利猪料款肆万贰仟零伍佰伍拾元整（42055）。欠款人成万均2014年5月20日。
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，具有关联性，对原告提供证据本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月至2014年5月，被告从原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款42055元，被告成万均于2014年5月20日向原告出具欠条一张：载明：今欠到闫松利猪料款肆万贰仟零伍佰伍拾元整（42055）。欠款人成万均2014年5月20日。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该款。
本院认为：被告成万均欠原告货款42055元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告成万均支付货款42055元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成万均在本判决生效后十日内支付原告闫松利42055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取为425.5元，由被告成万均负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱芳芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
衢开商初字第778号
原告：浙江巨化股份有限公司。
法定代表人：周黎旸。
委托代理人：徐干杭。
被告：温州市木子化工有限公司。
法定代表人：邱春霞。
被告：浙江诚泰电子科技有限公司。
法定代表人：方先芬。
委托代理人：林志军。
本院在审理原告浙江巨化股份有限公司诉被告温州市木子化工有限公司、浙江诚泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审理查明，本案债权转让未成立，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江巨化股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一�年十二月五日
书记员 蒋 婉
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00208号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨绍全，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
被申请执行人邓小勤，女，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人杨绍全、邓小勤计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2014）第2201号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2201号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2201号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0039号
原告：朱某，居民。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年一月八日
书记员（代） 周娜娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民受初字第8号
起诉人：叶某甲。
2015年6月15日，本院收到叶某甲的起诉状。起诉人诉称：2003年，起诉人与被起诉人经人介绍相识，2004年4月15日登记结婚，2004年7月31日生育女儿叶容儿。2007年农历正月初四，被告以打工为由，离家外出，至今未回。现起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养成人；本案诉讼费由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉必须有有明确的被告。起诉状中被起诉人李龙翠的身份证号码为××，经查询全国人口基本信息资源库，未查到身份证号码为××的人口信息，故本案的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对叶某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年六月十五日
书记员 童 俊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1633号
原告李某，农民。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
委托代理人王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告巴某，农民。
本院在审理原告李某为与被告巴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庆红绵
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1853号
申请执行人龚燕君。
被执行人胡恩挺。
本案在执行过程中，被执行人胡恩挺无法联系，查无银行存款，其名下唯一房产舟山市定海区临城街道海州华府1幢219室另案已进入拍卖程序暂未处置完毕，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1853号案终结执行。�请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ芳