wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7946号申请执行人陈卫东，男，1968年7月17日出生，住浦江县。被执行人陈耿伟，男，1972年8月4日出生，住浦江县。本院在执行陈卫东与陈耿伟（2016）浙0726执7946号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初747号判决书已于2016年04月25日发生法律效力。申请执行人陈卫东于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陈耿伟支付执行款70087元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人陈耿伟名下所有的车辆(GYQ350)但实际未扣押暂无法处置；另冻结陈耿伟在建设银行浙江省分行的存款3381元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7946号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月十五日代书记员 黄天行
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执197号
申请执行人田某某，女，儿童，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人田某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，凌海市人民法院于2015年7月8日作出（2015）凌海大民初字第01548号民事调解书。申请执行人田某某于2016年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人以搬离原住址，现住锦州市某小区，但暂未在该住址发现被执行人的下落，且被执行人已不在原工作单位工作。现申请人无法提供关于被执行人的其他线索，且经法院依法查询暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执197号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 根
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00751号
上诉人（原审原告）窦华伟，男。
委托代理人刘春强，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）刘士钦，男.
委托代理人常德奇，男。
上诉人窦华伟与被上诉人刘士钦为确认合同无效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：原审事实不清，证据不足，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2432号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重新审理。
本院预收的二审案件受理费2500元，退还上诉人窦华伟。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 迪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5512号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李先梅，女，1958年12月31日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李先梅金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初331号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人张满青。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月30日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人张满青犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人张满青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年9月26日20时许，被告人张满青酒后驾驶湘M79W**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人张满青血液中乙醇含量为90.53㎎/100ml。
另查明，当日，被告人张满青经酒精测试仪测试，其酒精含量为84㎎/100ml。被告人张满青未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人张满青在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人张满青所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张满青酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人张满青的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人张满青无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人张满青的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人张满青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初820号
原告：李海锋，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人：李中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭银颂，该公司员工。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城中区。
负责人：吴庆胜，该公司总经理。
原告李海锋与被告河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李海锋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海锋撤回起诉。
案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由原告李海锋负担。
审 判 长 林 强
审 判 员 史长州
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王志祯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初750号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：徐西臣，男，汉族，1972年5月17日生，住新泰市。
被告：刘玉风，女，汉族，1971年6月25日生，住址同上。
被告：刘玉盾，男，汉族，1973年2月8日生，住新泰市。
被告：任加英，女，汉族，1973年8月28日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告徐西臣、刘玉风、刘玉盾、任加英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告徐西臣、刘玉风偿还借款本金69899.98元，利息、逾期罚息（以本金70000元。自2011年7月21日起至2012年7月20日止，按月利率12.0266‰计算.以本金人民币70000元，自2012年7月21日起至2015年3月13日止；以本金69899.98元，自2015年3月14日起至付清欠款之日止，均按月利率12.0266‰上浮50%计算）；2、被告刘玉盾、任加英对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐西臣于2011年7月21日从原告处借款70000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年7月20日到期，由被告刘玉盾、任加英为借款提供担保。被告徐西臣与被告刘玉风系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。被告徐西臣于2015年3月13日偿还借款本金100.02元，余款本金、及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。
四被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各一份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合同联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告徐西臣之间签订的《个人借款合同》、与被告刘玉盾签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐西臣未按借款合同约定偿本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘玉风与被告徐西臣系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告徐西臣、刘玉风按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉盾自愿为借款承担连带保证责任，被告任加英出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺用个人所有财产及夫妻共有财产为借款提供共同清偿责任，原告请求被告刘玉盾、任加英对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘玉盾、任加英在承担保证责任后，有权向被告徐西臣、刘玉风追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西臣、刘玉风偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金69899.98元。
二、被告徐西臣、刘玉风偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金70000元。自2011年7月21日起至2012年7月20日止，按月利率12.0266‰计算.以本金人民币70000元，自2012年7月21日起至2015年3月13日止；以本金69899.98元，自2015年3月14日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率12.0266‰上浮50%计算）。
三、被告刘玉盾、任加英对上述项款承担连带清偿责任。被告刘玉盾、任加英在承担保证责任后，有权向被告徐西臣、刘玉风追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张广珍
二〇一七年二月十六日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初750号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：徐西臣，男，汉族，1972年5月17日生，住新泰市。被告：刘玉风，女，汉族，1971年6月25日生，住址同上。被告：刘玉盾，男，汉族，1973年2月8日生，住新泰市。被告：任加英，女，汉族，1973年8月28日生，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告徐西臣、刘玉风、刘玉盾、任加英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告徐西臣、刘玉风偿还借款本金69899.98元，利息、逾期罚息（以本金70000元。自2011年7月21日起至2012年7月20日止，按月利率12.0266‰计算.以本金人民币70000元，自2012年7月21日起至2015年3月13日止；以本金69899.98元，自2015年3月14日起至付清欠款之日止，均按月利率12.0266‰上浮50%计算）；2、被告刘玉盾、任加英对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐西臣于2011年7月21日从原告处借款70000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年7月20日到期，由被告刘玉盾、任加英为借款提供担保。被告徐西臣与被告刘玉风系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。被告徐西臣于2015年3月13日偿还借款本金100.02元，余款本金、及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。四被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各一份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合同联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告徐西臣之间签订的《个人借款合同》、与被告刘玉盾签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐西臣未按借款合同约定偿本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘玉风与被告徐西臣系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告徐西臣、刘玉风按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉盾自愿为借款承担连带保证责任，被告任加英出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺用个人所有财产及夫妻共有财产为借款提供共同清偿责任，原告请求被告刘玉盾、任加英对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘玉盾、任加英在承担保证责任后，有权向被告徐西臣、刘玉风追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐西臣、刘玉风偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金69899.98元。二、被告徐西臣、刘玉风偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金70000元。自2011年7月21日起至2012年7月20日止，按月利率12.0266‰计算.以本金人民币70000元，自2012年7月21日起至2015年3月13日止；以本金69899.98元，自2015年3月14日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率12.0266‰上浮50%计算）。三、被告刘玉盾、任加英对上述项款承担连带清偿责任。被告刘玉盾、任加英在承担保证责任后，有权向被告徐西臣、刘玉风追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张广珍二〇一七年二月十六日书记员  朱光霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初130号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人解某，男，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化程度，住江苏省睢宁县。2017年1月10日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日9时许，被告人解某在兰州市安宁区二十九佳园农贸市场内，因琐事与被害人明某发生口角后相互撕扯，解某持刀将明某左侧腹部捅伤。经鉴定，被害人明某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人解某赔偿被害人明某经济损失35000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明、门诊病历、户籍信息、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人解某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人解某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王乃诚
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 夏彩丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2501号
上诉人（原审原告）深圳市特××有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人吴某某，男。
委托代理人赖某某，男。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
上诉人深圳市特××有限公司因与被上诉人陈某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。双方签订了劳动合同，劳动关系明确，依法应受法律保护。本案争议的焦点主要有两个，一是上诉人深圳市特××有限公司是否应支付被上诉人陈某某2010年1月1日、2010年2月13日至2010年2月19日加班工资；二是上诉人深圳市特××有限公司是否应支付被上诉人陈某某2010年4月的工资。关于焦点一，上诉人深圳市特××有限公司作为用人单位，对被上诉人陈某某的工资支付情况负有举证责任。上诉人主张其已足额支付被上诉人陈某某加班工资，但其没有提交被上诉人陈某某的考勤记录，故原审采信被上诉人陈某某关于加班时间的主张正确。原审对于被上诉人陈某某的加班工资的核算准确无误，本院予以认可。关于焦点二，上诉人深圳市特××有限公司没有证据证明其已支付被上诉人陈某某2010年4月份的工资，故上诉人深圳市特××有限公司应支付被上诉人陈某某2010年4月份的工资，原审对该数额核算准确无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市特××有限公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市特××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 梁 波
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2431号
原告：王其忠，男，1953年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谭珉、华利，山东尚真律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：江苏宗申车业有限公司，住址江苏省徐州市。
法定代表人：李学军，经理。
本院在审理原告王其忠与被告江苏宗申车业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王其忠于2017年6月6日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王其忠申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王其忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王其忠负担。
审判员 窦希梅
二〇一七年六月六日
书记员 王丽霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2328号
原告：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：岳金龙，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告岳金龙借款合同纠纷一案，本案于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告岳金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因农业生产经营向我单位下属创业信用社申请贷款，并于2007年2月3日与创业信用社签订了《借款合同》。约定被告向创业信用社借款本金30000元，利息按月利率8.31‰计算；借款期限为2007年2月3日起至2007年11月10日止；还款方式为利随本清。借款逾期后，经原告多次催缴，被告至今未予偿还。
被告岳金龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳金龙经本院合法传唤，在答辩期内拒不答辩并未向法庭提供证据，视为其放弃举证及对原告的举证据进行质证的权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、农户借款申请书一份；2、《农户联保借款合同》一份；3、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份；4、被告居住地基层组织提供的证明一份。以上证据1-3，证明被告向原告申请借款、原告向被告发放借款时间、本金数额、利息及还款时间的约定，上述证据均有被告本人签字，本院予以采信；证据4来源于被告居住地基层组织，证明被告外出下落不明的事实，与送达情况相符，本院予以采信。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告借款后未按合同约定履行还款义务，有失诚信，属违约行为。
综上所述，原告要求被告立即给付借款本金30000元及直至还款日未付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳金龙于本判决生效后，立即偿还原告借款本金30000元，利息给付按双方合同约定计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岳金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 治
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执112号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：刘义中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱红霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘义中妻子。
被执行人：唐立华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：柏友虎，男，汉族，农民。住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2346号民事判决书，向被执行人刘义中、钱红霞、唐立华、柏友虎金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘义中、钱红霞、唐立华、柏友虎金银行存款75000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初228号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某，男，2016年8月19日因本案网上追逃被陕西省长武县公安局抓获临时寄押于长武县看守所，同年8月23日被移交南江县公安局并对其刑事拘留，2016年8月26日被南江县公安局取保候审，同年11月3日被南江县人民检察院取保候审。2016年12月9日被我院决定逮捕，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人岳某犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日13时许，被告人岳某见被害人岳某某单身一人，产生抢劫岳某某的想法。随后，被告人岳某尾随岳某某行至南江县石滩乡铺垭庙村6社高龙坎电站送水管道附近时，岳某采取捂嘴、搜身、殴打等方法对岳玲实施抢劫。由于岳某某反抗并呼救，岳某未抢到财物后逃走。被告人岳某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人岳某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被害人岳玲系未成年人。案发后，被告人岳某的亲属对被害人岳某某进行了赔偿，岳某某亲属对被告人岳某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及抓获经过、刑事强制措施法律文书、人身检查笔录及照片、被害人户籍证明、病例、谅解书等书证，证人岳某甲、张某某、岳某乙、岳某丙、刘某某、岳某丁、廖某某证言，被害人岳某某的陈述，被告人岳某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采取捂嘴、搜身、殴打等行为劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某因被害人的反抗，未抢到财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人岳某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合被告人岳某已赔偿被害人损失并取得谅解等实际情况，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2016年12月12日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 清 科
代理审判员 唐 欣
代理审判员 何 龙 潮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执169号
申请执行人薛龙，男，1968年9月11日出生，住滦平县。
被执行人钟树魁，男，1978年10月5日出生，住承德县。
本院在执行申请执行人薛龙与被执行人钟树魁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟树魁暂无可供执行的财产、下落不明，且申请执行人薛龙同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王香瑞
二〇一七年六月十二日
书记员 张景光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执169号申请执行人薛龙，男，1968年9月11日出生，住滦平县。被执行人钟树魁，男，1978年10月5日出生，住承德县。本院在执行申请执行人薛龙与被执行人钟树魁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟树魁暂无可供执行的财产、下落不明，且申请执行人薛龙同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王香瑞二〇一七年六月十二日书记员  张景光
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01377号
原告张某某，男。
法定监护人慕某某，女。
委托代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师。
被告张某，男。
原告张某某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年6月5日、2014年7月1日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告父母于2008年11月经法院判决离婚，并判决被告给付原告抚养费每月350元，当时原告仅5岁，每月350元的生活费能够维持简单的生活开销，现随着物价的上涨和原告上学需求增多，原告的抚养费连基本的上学开销都难维持，更不要说生活开支了。原告为了学费、生活费多次找被告想增加抚养费，但是被告只是口头答应，迟迟不兑现。被告有工作，每月工资5000多元，完全有能力多给原告一点生活费用，原告诉至法院请求依法判决被告支付原告抚养费每月1857.6元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是民事判决书一份，证明张某某与慕某某离婚后儿子张某某由慕某某抚养，张某某每月支付350元抚育费。
第二组证据是张海州课外补课辅导费票据4支，证明张某某教育需求提高，张某某支付每月350元抚育费，已不足承担教育费一项，更谈不上保障基本生活。
第三组证据是延长油田股份有限公司定边采油厂2013年12月份至2014年3月份工资表（张某某），证明张某某近四个月的工资收入平均工资是6190.5元。
被告张某辩称，请求依法驳回原告诉请，维持陕西省定边县人民法院《民事判决书》（2008）定民初字第1413号原判。一、被告与原告系父子关系。2008年被告与原告之母慕某某经人民法院判决离婚，原告由其母抚养，被告承担原告抚养费350元。判决生效后被告即按时足额兑付了原告的抚养费，由其监护人慕某某收取（有银行转账单为证），从无拖欠。二、原告现年11岁，系学龄儿童，其上学正处国家九年义务教育阶段，学费全免，况且子女抚养为父母共同责任，原告监护人慕某某理应承担部分义务。加之其母正处壮年并未丧失劳动能力，完全有能力承担原告部分抚养义务，由此原告的生活费用，按我县生活水平足以维持。故原判决书判令被告每月承担350元抚养费，合情合理合法。三、被告为企业工人，虽有固定收入（见工资详单），但家庭负担很重。离婚后于2009年又重组家庭并有一子，妻子没有职业，加之父母年迈均需赡养。本人目前尚无住房，租住他人房屋栖身，每月房租400元，加之厂方为职工集资建房贷款，被告贷款12万元，每月还贷本息1700余元。故经济十分紧张，生活十分困难。原告系被告亲生子女，被告深知有责任、有义务将其养大成人并为其成家立业。但鉴于上述原因，被告确实无能为原告增加抚养费，请法院依法驳回原告诉请。
被告张某未向法庭提交证据。
法院依法调取延长油田股份有限公司定边采油厂2014年工资表一份，证明被告张某月工资收入情况，四个月工资总收入是20585元，平均每月收入是5146.25元。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，九年义务教育阶段国家规定不允许课外辅导。对第三组证据有异议，采油厂有两个叫张某某，这个工资表不是我的，是另一个叫张某某的工资表。
原、被告对法院调取的被告张某工资表均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告无异议，本院予以确认；对原告所举的第二、三组证据，被告有异议，经本院查证原告所举张某某工资表上的张某某非本案当事人张某某，故不予认定；关于原告张某某课外辅导费票据四支，并非学校出据的收据，在本案中不作认定。
对本院依法调取延长油田股份有限公司定边采油厂2014年工资表一份，证明被告张某月工资收入情况，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告生于2003年4月13日，原告父母于2008年11月经法院判决离婚，原告随母亲慕某某一起生活，由被告每月支付给原告生活费用350元。被告张某现在延长油田股份有限公司定边采油厂上班，已另组成家庭，又生育一子。现被告月平均工资5146.25元，原告于2014年4月22日依法提起诉讼，要求被告增加抚养费。
本院认为，父母对未成年子女有教育抚养义务，原告父母虽然被判决离婚，并由被告每月承担原告的抚养费350元，但现随着物价的上涨和原告上学生活需求增加，原判决的每月350元，无法满足原告的生活和上学需求要求增加抚养费的理由充足，其诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的第七条之规定，有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%，现被告张某已有两个儿子，月工资5146.25元按40%负担抚养费为宜，应给原告张某某按月工资20%计付，每月支付给原告张某某1030元至孩子满18周岁止较适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告张某每月支付给婚生子张某某抚养费1030元，（抚养费定期给付，从2014年5月1日起按月给付，每月1日前给付本月子女抚养费至张某某18周岁止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年七月一日
书记员 李 扬
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初66号
被告人
基本情况被告人韩某某，男，1986年8月13日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1346号起诉书指控，2017年7月8日21时许，被告人韩某某在青岛市即墨区某某街道办事处某某有限公司南大门口东侧，盗窃被害人刘某停放在路边的“喜力”牌两轮摩托车一辆，价值人民币2844元。案发后，被盗摩托车被提取发还被害人。因其如实供述，自愿认罪认罚，建议单处罚金。被告人
意见被告人韩某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条。判决结果被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年一月十一日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2116号
申请执行人：刘五妞，女，汉族。
被执行人：新密市万宝园购物中心有限公司。
刘五妞诉新密市万宝园购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园购物中心有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓宇
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第457号
申请执行：人赵广林，男，1964年2月7日出生，住所地滦南县奔城镇千喜小区，证件号码130224196402070035。
被执行人：角振宇。
赵广林申请执行［角振宇借款利纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2014）倴民初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵广林于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第1379号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
青海省海东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青02刑终73号
抗诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲，女，1970年1月20日出生于青海省共和县，藏族，小学文化，农民，住该县。系被害人赵某甲之妻。
诉讼代理人姜新梅，青海盐成律师事务所律师。
原审被告人郭某甲，男，1971年12月26日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，住该县。2004年3月30日因盗窃被海西蒙古族藏族自治州格尔木市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2016年8月11日被互助土族自治县人民法院无罪释放。
辩护人王强，青海青东律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人仲某甲，女，1986年7月2日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，农民，住址同上。系原审被告人郭某甲之妻。
青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月3日作出（2016）青0223刑初9号刑事附带民事判决。宣告原审被告人郭某甲无罪，但判令其与原审附带民事诉讼被告人仲某甲共同赔偿被害人的丧葬费及其亲属的误工费、交通费共计31147元。宣判后，青海省互助土族自治县人民检察院于同月18日以互检公诉抗字（2016）1号刑事抗诉书提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人韩某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日在本院审判庭公开开庭合并审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员马臻出庭履行职责，上诉人韩某甲及诉讼代理人姜新梅，原审被告人郭某甲及辩护人王强，原审附带民事诉讼被告人仲某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2016）青0223刑初9号刑事附带民事判决；
二、发回青海省互助土族自治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁昌生
审判员 徐玲玲
审判员 马晓辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李嫣婷
才让
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1201号
原告：彭某某，男，2013年6月6日出生，汉族，住唐山市。
法定代理人：王玉红（原告彭某某之母），女，无业，住唐山市滦县茨榆坨镇彭塔坨村8排30号。
被告：李某某，男，1981年1月24日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告彭某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年七月五日
书记员 李 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执412号
申请执行人:中国建筑技术集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区二环路三段3号。
负责人陈长安。
被执行人：成都尉洪建设有限公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道531号。
法定代表人朱扬敬。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司成都分公司与被执行人成都尉洪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2917民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人成都尉洪建设有限公司暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权2700000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2917民事调解的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第343号
原告徐某。
委托代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告孙某。
被告芶某。
原告徐某与被告孙某、芶某所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂本院于2014年9月3日转为普通程序，于2014年9月30日组成合议庭再次公开开庭审理，原告委托代理人彭明然、被告孙某到庭参加诉讼。被告芶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，二被告系夫妻关系。2002年7月8日，原告与二被告签订《集资建房合同》，约定：双方共同在蒲江县＊＊＊＊＊＊（现为蒲江县＊＊＊＊＊＊号）集资修建四楼一底的楼房，二被告以撤迁安置补偿的土地投资，作价12万元，原告出资68万元修建整幢楼房。二被告拥有四楼住房一套和底楼门市一间，其余门市及房产归原告所有。2002年7月13日，原告与他人签订《住宅楼修建施工协议》，2003年12月，该幢楼房全部竣工。因被告不按《集资建房合同》约定履行，故原告无法办理房屋所有权和土地使用权手续。现起诉至法院，请求法院确认位于蒲江县＊＊＊＊＊＊号1层产权面积136.7平方米；确认2层产权面积191.67平方米；确认3层产权面积191.67平方米；确认5层产权面积220.37平方米，以上房产为原告徐某所有。
被告孙某辩称，二被告系夫妻关系，蒲江县＊＊＊＊＊＊1号所有土地面积总计是204平方米，系2001年政府划给二被告的集体土地。2002年被告与原告签订集资建房合同是事实，最终也是由原告出资修建，合同中约定被告有一套住房和一个门面及底楼一个车库，并约定车库以3万元的价格支付被告，但现实中原告并未支付该对价，被告也未交付该车库，现在二被告明确表示已不愿意出让该车库。另外，原告为城镇居民，二被告在取得＊＊＊＊＊＊号土地使用权时为农村居民，该土地上的房屋为农村宅基地，按照法律规定是不能向本村集体经济组织外的村民出售的。2004年原、被告签订了借款协议，将原告出资的68万修建款转为了68万元的借款，2009年至2011年期间二被告多次提出还款请求并支付利息，但原告反悔，不同意原告归还该款。由于原告的城镇居民身份不能在农村集体所有的土地上搭建房屋并由此取得土地使用权和房屋产权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告芶某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告提供了以下证据材料：
1.集资建房合同，证明原、被告之间签订的合同是双方真实意思，不违反法律和行政法规的禁止性规定；
2.蒲江县人民政府关于县城规划区内“撤村并居”村组剩余土地确权的批复，证实涉案土地已于2006年变为国有土地；
3.2007年6月5日蒲江县国土资源局关于城镇规划区建设用土地历史遗留问题处理意见的请示，证实该涉案土地只要向政府交纳一定的出让金即可以确权为国有土地；
4.蒲江县城镇规划区个人建房审批表、蒲江县城乡居民建房占地申报表、村镇规划建设许可证存根、土地登记审批表，证实所有手续是合法有效的；
5.照片一组，证明现在房屋的现状，政府相关部门在房屋建成后没有将之作为违法建筑而拆除，故系合法建筑。
6.亲属关系证明、徐某身份证、水电费发票，证明原告已实际入住，原告的儿子徐某一直在对该房交水电费、修水管，可以推断出原被告借款关系不存立。
经庭审质证，被告对第1组证据的真实性无异议，认为集资建房在原、被告之间有效，但现在该土地仍为集体土地，原告不能要求被告给其办手续。第2组证据的文件系2006年的，不能约束2001年的建房合同行为。第2、3组证据均不能确认原告建房的合法性，更无法确认原告有产权。第4组证据中验收报告与之前原告给其看的报告不一致，认为该份报告是假的。对第5组证据的真实性无异议。第6组证据关联性有异议。
被告提供了以下证据材料：
1.借款协议一份，证明房子于2003年修建，但该房无法出让给第三人，2004原告就和被告签订了借款协议，变更了该集资建房合同，集资建房关系已变更为借款关系，现在原告要求确认其对房屋有所有权无事实和法律依据；
2.集资建房合同，证实合同中约定的底楼车库实际没有交付，没有支付对价；
3.集体土地使用权证，证实涉案房屋的土地权属一直为集体所有。
经庭审质证，原告认为第1组证据借款协议上没有签订时间，故借款协议没有成立，不能证实建房合同已不存在。对第2组证据的真实性无异议，但未支付车库的对价3万元是因为二被告没有按照约定办理过户手续，所以才没有支付。
原、被告无争议的集资建房合同、照片的真实性本院予以确认。对原告提供的第2、3、4组证据材料的关联性本院不予认可，该三组证据材料不能证实原告取得土地使用权和房屋所有权的来源合法。第4组证据能够证明被告孙某、芶某取得土地使用权的合法性，本院予以采信。
经审理查明，孙某、芶某系蒲江县鹤山镇飞虎村1社村民。2001年因撤迁安置，蒲江县人民政府划给孙某一家四口的集体土地213平方米，用于在蒲江县＊＊＊＊＊＊建造住房。2002年7月18日，徐某与孙某、芶某签订《集资建房合同》，约定案涉住房由徐某全额出资并负责修建，还对底楼及楼上四层的所有权进行了分配，约定了违约责任及办证的其他事项。后以孙某的名义进行了建房的申报、审批、规划手续，徐某也实际组织了施工。2003年春节，该房交付使用，徐某实际占有底楼两间铺面、二、三、五楼住房，孙某、芶某实际占有底楼铺面一间、车库一间及四楼住房。该房现以孙某、芶某的名义办理了集体土地使用权证。
另查明，孙某、芶某于2006年转为城镇居民户口，徐某为城镇居民。
本院认为，二被告于2001年取得涉案土地的使用权是基于农村村民住宅用地。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”和国务院办公厅（1999）39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条“……农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得违法建造和购买的住宅发放土地使用权证和房产证……。”的规定，原告系城市居民，非二被告所在村社的成员，涉案土地一直为集体土地，2013年原告以搭建形式取得土地的使用权并取得房屋所有权无法律依据，故原告诉请确认其有产权面积及土地使用权面积本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费5300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 英
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈世俊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟 珊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初363号
原告：大安市安广镇长虹农机经销处。（以下简称长虹农机）
经营者：刘宏艳，职务：经理。
委托诉讼代理人：林春阳，该单位职工。
被告：姜秀宽，男，汉族，1965年12月16日生，现住大安市。
被告：王岩，男，汉族，1990年1月20日生，现住大安市。
原告长虹农机诉被告姜秀宽、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林春阳到庭参加诉讼，被告姜秀宽、王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜秀宽给付购买泰山554拖拉机购机款28000元及利息。事实和理由：2016年10月12日，被告姜秀宽在我处赊购泰山554拖拉机一台，购机金额为28000元，由姜秀宽出具欠据一枚并签字，并由姜秀宽取走554拖拉机，由王岩担保并签字，现欠款已到期，被告始终没有给付欠款，故起诉要求被告给付欠款及利息。
二被告未出庭，亦未提交相关证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，姜秀宽在长虹农机处共赊购泰山554拖拉机一台，金额为28000元，双方约定欠款月息为15‰，王岩为担保人。二被告至今未向长虹农机给付货款，故长虹农机起诉要求姜秀宽、王岩给付货款28000元及利息。
上述事实有当事人的陈述及长虹农机提供的欠据、营业执照在案佐证。
本院认为，原被告间的买卖行为合法有效，被告姜秀宽应按约定给付原告欠款及利息，原告的诉讼请求依法应予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王岩与原告长虹农机未约定担保方式，故王岩应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告姜秀宽于本判决生效之后十日内给付原告大安市安广镇长虹农机经销处欠款28000元及利息（利息按照双方约定方式计算至实际给付之日止）。
二、王岩负连带给付责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告姜秀宽负担，王岩负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一八年三月二十二日
书记员 张雨松
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初866号
原告陈水胜，男，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告方水火，男，1988年9月7日出生，汉族。
被告林小萍，女，1988年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈水胜与被告方水火、林小萍民间借贷纠纷一案中，原告陈水胜于2016年4月1日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈水胜撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈水胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈水胜承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一六年四月七日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执516号
关于洛阳锐盎贸易有限公司申请执行洛阳悦达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初972号民事调解书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：贰拾万元整（￥200000）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督7号
申请人：祁东县农村信用合作联社，所在地址：湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人：桂铁生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人桂铁生尚欠申请人贷款本金30,000元，要求被申请人桂铁生清偿贷款本金30,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂铁生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人桂铁生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈佩勇
山东省临朐�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2074号
申请执行人临朐金晶平弯钢化玻璃有限公司。
法定代表人庄金芳，董事长。
被执行人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人刘德顺，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临商重字第990-2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡洪峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2904号
原告苏红亮，男，1985年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告撒世平，男，1989年5月出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，医生，住西吉县。
原告苏红亮诉被告撒世平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员马天升适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏红亮、被告撒世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红亮诉称，2015年6月6日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定原告将其位于吉强镇东街迎宾大道路口北侧院落以436000元的价格出卖给被告，合同签订当日被告支付定金201000元，合同签订后一个月内付200000元，剩余房款待房产过户到被告名下后付清。合同签订后，被告先后向原告支付410000元，并办理了房屋过户手续，尚欠26000元被告不予支付。现诉至法院，请求依法判令被告撒世平支付原告苏红亮房款26000元并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了《房屋买卖合同书》原件1份，欲证明原、被告因买卖房屋签订合同的事实。
被告撒世平对原告苏红亮所举证据经质证无异议。
被告撒世平辩称，2015年6月6日，我与原告签订《房屋买卖合同书》1式2份，约定将位于西吉县吉强镇东街迎宾大道路口北侧房屋以436000元价格出售给我，约定支付定金201000元，剩余235000元分两次付清，即自合同签订之日起一月内付200000元，剩余35000元待房产过户到被告名下之时付清。后因原告父亲重病住院，其父便催促我尽快办理房产过户手续，以免自己去世后原告不认账或三个儿子因房产继承发生纠纷，所以于2015年9月2日我带着房管所工作人员马慧一同前往原告家中将剩余35000元全部付清，并办理了房产过户签字手续。根据《房屋买卖合同书》第三、第四条“待房款过户到乙方名下之时，乙方向甲方付清全部房款余额”，因我已将该房屋过户到我名下，足以证明我已付清全部房款。再者合同约定最后剩余房款是35000元，而原告却向我主张26000元，既没有欠条证实，也与合同约定自相矛盾。
为证明上述主张，被告向法庭提交如下证据：
1.录音光盘1份，欲证明被告已将房屋款全部付清的事实；
2.中国农业银行卡交易明细清单原件1份，欲证明被告当天取款4万元后给原告支付35000元的事实。
原告苏红亮对上述证据经质证均表示异议，认为证据1中虽然马慧在场，但录音内容不足以证明被告证明目的；对证据2认为被告当天给了4万元而不是35000元。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据，认证如下：
原告苏红亮提交法庭的证据经被告质证无异议，故本院予以采信；对被告所举证据1、2，原告虽质证表示异议，但两份证据能够互相印证，且与被告答辩意见保持一致，故本院予以采信。
经审理查明2015年6月6日，原、被告签订《房屋买卖合同书》1式2份，约定将位于西吉县吉强镇东街迎宾大道路口北侧房屋以436000元价格出售给被告，约定支付定金201000元，剩余235000元分两次付清，即自合同签订之日起一月内付200000元，剩余35000元待房产过户到被告名下后付清。2015年11月16日，原告以被告尚欠26000元为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告苏红亮主张被告撒世平尚欠其房款26000元，但所举证据与争议事实不存在直接关联，证明效力不足以证实原告主张，且不能合理反驳被告所举证据的真实性，故原告的主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持；被告撒世平辩称其已按照合同约定支付全部房款，原告也已依照合同约定将房屋过户给被告，且被告所举的证据能够与前述事实相互印证，故对被告的辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏红亮的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告苏红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一五年十二月四日
书记员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审44号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人温佳佳，女，汉族，1985年07月09日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902379096号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法�的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第206号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第199号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日晚，被告人陈某酒后来到益阳市资阳区聚缘商务宾馆208房间，因认为被害人李某出言不逊，心存不满离开了。随后，陈某携带刀具并约了3名朋友一同返回208房间。陈某持刀砍了李某的头部、臀部、手部等处，而另外的三人均未动手。经鉴定，李某全身多处软组织裂伤、创口累计长度23.2CM，右手第4指骨掌远端及近节指骨基底部骨折、左手中指近节指骨远端骨折，构成轻伤。
案发后，被告人陈某赔偿被害人李某经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
2013年5月31日，被告人陈某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人汤某某、孙某、郭某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，公（资）鉴定（法）字（2013）12号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，被告人陈某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人陈某与被害人李某刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人陈某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26562号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：程建平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程建平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程建平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95895.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95895.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保537号
申请人：王利新，男，1987年6月15日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人：孔令歧，男，1971年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王利新与被申请人孔令歧追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王利新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十三日
书记员 海尔罕
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执834号
本院在执行朱某罚金一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执834号本院在执行朱某罚金一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4815号
上诉人（原审原告）：张玲娣，女，1952年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹轩侨（系上诉人张玲娣之夫），1945年11月23日生，汉族，住同上诉人张玲娣。
委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海迪亚零售有限公司，住所地上�市普陀区金达路428号1幢1层。
法定代表人：盖海惟，董事长。
委托诉讼代理人：孙琪，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区三林镇三彩便利店，住所地上海市浦东新区三彩路**号*层。
负责人：罗阿忠，职务不详。
被上诉人（原审被告）：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号3号楼202室。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳，女，该公司职员。
上诉人张玲娣因与被上诉人上海迪亚零售有限公司、上海市浦东新区三林镇三彩便利店、上海富宁物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初80619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张玲娣与被上诉人上海市浦东新区三林镇三彩便利店达成和解，故上诉人张玲娣于2018年5月19日提出撤回上诉。
本院认为，张玲娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玲娣撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张玲娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定�
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执180号
申请执行人:郑秀秋,女,1986年9月27日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人暨申请执行人：林福生,男,1986年4月23日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人郑秀秋、林福生与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑秀秋、林福生于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第34号
罪犯何兵，男，土家族，1989年11月11日出生，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址贵州省沿河土家族自治县。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）浙杭刑初字第90号刑事判决，以被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1922号刑事裁定，减刑1年1个月；2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1481号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2016年10月14日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何兵自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年共3次被评为年度改造积极分子；2010年至2014年共获监狱行政记功9次，表扬5次。贵州省沿河土家族自治县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何兵假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1711-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。组织机构代码证32794802-0。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区龙脊山路东侧。
法定代表人潘正江，总经理。
被执行人合肥合正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人潘正好，总经理。
被执行人潘正江，男，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人孙红，女，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人赵海平，男，汉族，1940年3月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人李定桂，女，汉族，1946年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人潘正好，男，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省合肥市。
被执行人徐娟，女，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥东谊地板辅材有限公司、合肥合正装饰材料有限公司、潘正江、孙红、赵海平、李定桂、潘正好、徐娟金融借款合同纠纷一案，（2016）皖0122民初578号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥东谊地板辅材有限公司、合肥合正装饰材料有限公司、潘正江、孙红、赵海平、李定桂、潘正好、徐娟银行存款25710000元（含诉讼费158347元、执行费92000元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 于恺琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1636号
申请执行人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，组织机构代码72578176-4，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人谢大勇，该公司执行董事。
委托代理人孙静、靖振梅，该公司法务。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，组织机构代码75780722-1，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人周仁其，该公司执行董事。
中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏1204民初1363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内给付中冶武汉冶金建筑研究院有限公司工程款1131万元。届期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款或车辆、房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 张明杰
二〇一七年一月二十日
书记员 邵华健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7433号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程义江，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程义江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1887号
申请执行人：许志洪，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：李清泉，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人许志洪与被执行人李清泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人许志洪于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林仙芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1500号
原告：王某。
被告：丁某（曾用名陈连根）。
原告王某因与被告丁某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，1988年10月，原告经亲戚介绍来到南湖××××镇，与被告相识后确定婚约关系，××××年××月××日，双方在原告老家登记结婚，××××年××月生育一女，名叫陈某（现已成年）。婚后，原告发现被告脾气粗暴，双方在一起生活很难相处，原告在家根本没有话语权，被告一不顺心就骂人，原告为了家庭和女儿的快乐成长，一直忍气吞声，夫妻矛盾重重。1998年，原、被告家庭搬迁后，被告开始不愿劳动，家庭负担全部落在原告身上，还经常向原告要钱，不给就辱骂原告，长期此种状态，导致原告精神上长期受到严重摧残，夫妻感情恶化，现女儿已结婚，夫妻双方已分居一段时间，原告无法忍受这样的生活。经法院2015年7月5日判决不离婚距今几个月的时间里，被告未见任何改观，夫妻已无感情，原告故诉请判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告丁某未作答辩。
针对自己的主张，原告王某提供了下列证据：
1.婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在贵州省××县登记结婚。
2.家庭户籍信息一份，证明婚生女陈某于××××年××月××日出生的事实。
3.拆迁私房评估明细表、房屋拆迁协议、宅基地使用权证复印件各一份，证明原、被告共有的位于余新镇明星村9组的房屋于2009年经拆迁安置于新贤园23幢203室、新贤园23幢1单元501室。
被告丁某未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告王某与被告丁某于1988年相识，××××年××月××日于原告老家即贵州省仁怀县交通乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某（曾用名陈远方）。原、被告婚后感情一般，因生活琐事时有争吵，近年来争吵情况有所加剧，故原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼；同年7月5日，本院作出（2015）嘉南凤民初字第161号民事判决，驳回原告离婚请求。此后，原告又以夫妻感情未得改善，遂提起本案诉讼。
本院认为，经营婚姻需要夫妻双方共同努力，原、被告婚后因生活琐事争吵且近年来有所加剧，究其原因系双方沟通、理解不够，以致互相缺乏信任、爱护。现原告两次向本院提起诉讼离婚，其不愿维系婚姻关系的态度坚决，且双方互不履行夫妻义务，彼此缺乏尊重与谅解，已丧失共同生活的感情基础，故可认定双方感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产分割的问题，因原告诉请分割的位于嘉兴市余新镇新贤佳苑的拆迁安置房属于家庭共有财产，涉及家庭其他成员权益，故本案中不予处理。诉讼中，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告丁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年七月九日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初95号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人冯龙泉，男，1980年7月26日生，，汉族，初中文化，无业，住镇江市（户籍所在地：江苏省滨海县）。曾因犯抢劫罪，于1999年11月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月8日被判处有期徒刑一年三个月，于2009年6月12日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告人成池，男，1992年2月6日生，，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市金谷华城(户籍所在地：江苏省连云港灌南县)。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人赵季，男，1996年5月20日生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市（户籍所在地：江苏省连云港市灌南县）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
被告人季成浩，男，1997年4月2日生，，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省灌南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人冯龙泉、成池、赵季、季成浩犯非法拘禁罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘季明出庭支持公诉。被告人冯龙泉、成池、赵季、季成浩，辩护人蒋森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年9月5日晚，被告人冯龙泉因不满张某、贺某在自己位于镇江市润州花园二期6幢612室的家中索要债务，遂纠约被告人成池、赵季、季成浩、俞成洋（另案处理）、花强聪（另案处理）、成明慧（另案处理）等人至镇江市润州花园二期6幢楼下，由成池、赵季、季成浩、俞某、花某、成某持砍刀、红缨枪等工具至冯龙泉家中强行将贺某、张某挟持至常州市金坛一马路边，并由冯龙泉、成池、赵季、季成浩、俞某、花某对贺某、张某进行殴打，其中季成浩使用砍刀一把，赵季、俞某、花某各使用工具红缨枪一把，对二被害人进行殴打，致使被害人张某头部及脚背等部位多处受伤，张某因外伤致失血性休克。后至次日凌晨，被告人冯龙泉安排成池将被害人张某带至镇江市第四人民医院治疗。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成重伤二级。公诉机关据此认为被告人冯龙泉、成池、赵季、季成浩的行为已构成非法拘禁罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定对被告人冯龙泉、成池、赵季、季成浩予以惩处。
被告人冯龙泉对起诉书指控的罪名不予认可，辩解称主观上没有伤害被害人的故意，未曾交待被告人成池等人对被害人进行殴打，其不构成非法拘禁罪。
辩护人主要辩护意见：被告人冯龙泉没有非法拘禁的故意，不应认定为主犯；被害人采用非法侵入冯龙泉家中讨债的方式，具有明显过错；被告人冯龙泉到达现场后，及时给予治疗费用送被害人就医等行为，可从轻处罚。
被告人成池、赵季、季成浩当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月5日晚，被告人冯龙泉因不满张某、贺某在自己位于镇江市润州花园二期6幢612室的家中索要债务，遂纠约被告人成池、赵季、季成浩、俞成洋（另案处理）、花强聪（另案处理）、成明慧（另案处理）等人至镇江市润州花园二期6幢楼下，由成池、赵季、季成浩、俞某、花某、成某持砍刀、红缨枪等工具至冯龙泉家中强行将贺某、张某挟持至常州市金坛一马路边，并由冯龙泉、成池、赵季、季成浩、俞某、花某对贺某、张某进行殴打，其中季成浩使用砍刀一把，赵季、俞某、花某各使用工具红缨枪一把，对二被害人进行殴打，致使被害人张某头部及脚背等部位多处受伤，张某因外伤致失血性休克。后至次日凌晨，被告人冯龙泉安排成池将被害人张某带至镇江市第四人民医院治疗。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人赵季、季成浩自愿承担被害人民事赔偿责任，并缴纳民事赔偿保证金2万元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人冯龙泉、成池、赵季、季成浩的供述与辩解，同案犯俞某、花某的供述和辩解，被害人张某、贺某陈述，证人吴某、丁某、杨某、成某等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人冯龙泉、成池、赵季、季成浩非法拘禁他人，致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人冯龙泉、成池、赵季、季成浩与他人共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。其中被告人冯龙泉、成池在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵季、季成浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人成池、赵季、季成浩能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵季、季成浩自愿主动缴纳民事赔偿保证金，且当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯龙泉、成池、赵季、季成浩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人冯龙泉及辩护人提出的被告人冯龙泉不构成非法拘禁罪的辩解辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯龙泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2019年12月13日止。）
二、被告人成池犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2019年9月13日止。）
三、被告人赵季犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人季成浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1122号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告韩某1、王某、韩某2借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取415元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 陈 安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨少波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1122号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告韩捞、王石娃、韩保国借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取415元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贡恩法人民陪审员  谭文亮人民陪审员  陈 安二〇一五年七月十七日书 记 员  杨少波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第248号
原告刘幸平，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东。
委托代理人莫万利，湖南邵阳律师事务所律师。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
被告黄金枝，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：湖南省。
原告刘幸平诉被告黄金枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸平的委托代理人张世杰到庭参加诉讼。被告黄金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘幸平诉称，2014年4月23日，被告因至资金周转需要，从原告处借款0万元，双方约定借款一年，利息每月2.5%，被告以其所有的全部财产做借款担保，但是被告借款之后一直怠于履行支付利息的义务，未付利息时间已逾8个月，原告多次催讨未果。无奈，原告只有提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金40万元及利息（利息按2.5%计算，自借款之日起至清偿之日止，暂计利息至立案之日为86666元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘幸平提供的证据有：借据、网上银行汇款电子回单。
被告黄金枝没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，刘幸平举证的2014年4月23日借据约定：黄金枝向刘幸平借款40万元，每月利息2.5%，每月10日支付利息，于2015年4月22日前归还全部借款。刘幸平举证的网上银行电子回单显示，2014年4月23日，东莞市神鹰塑料有限公司转账389107元给黄金枝。
庭审中，刘幸平陈述，其是通过东莞市神鹰塑料有限公司转账给黄金枝，案涉借款中，刘幸平除去通过银行转账出借款项，还现金支付了部分的借款。
以上事实，有借据、网上银行汇款电子回单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，黄金枝经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。刘幸平举证的借据和网上银行电子回单相互印证，黄金枝未到庭参加诉讼，举证反驳刘幸平的诉求及证据，故本院采信刘幸平的主张及举证，认定黄金枝向刘幸平借款40万元的事实。刘幸平诉求黄金枝归还借款本金，证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。案涉借款约定有利息，黄金枝未能举证证明已经支付了利息，理应按约定支付利息。利息应当从出借当月10日的开始计算。借款利息约定月息为2.5%，但是借款期限为1年，同期1年以下（包括1年）的中国人民银行贷款利率为6%，折算成4倍月利率为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分的利息约定，本院不予确认。故刘幸平诉求的利息计算标准应为2%。借款出借时间分别为2014年4月23日，故利息应当从2014年4月23日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄金枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘幸平偿还借款本金400000元（大写：肆拾万元整）及利息（利息以400000元为本金，从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘幸平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费3020元，均由被告黄金枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 任永发
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1643号
原告缪麒，男，1983年5月2日生，汉族，住河南省郑州市。
原告黎瑶，女，1984年11月30日生，汉族，住江苏省苏州。
上述两原告委托代理人吴泓斌、范政，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴昂路99号。
法定代表人郑世帅，董事长。
委托代理人陆静、张德勤，该公司员工。
原告缪麒、黎瑶诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范政，被告尚业公司的委托代理人陆静、张德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪麒、黎瑶诉称，2013年5月7日，其与被告签订《商品房买卖合同》1份，购买了被告开发的位于苏州市吴中经济开发区城南街道××号房屋一套，总价款为898138元。被告未按照合同约定于2015年6月30日前交付房屋，直至2015年12月18日方交付房屋，并计算了逾期交房违约金为78098.86元，扣除被告为其代缴的款项5243.63元，实际还应支付其逾期交房违约金72855.23元。被告承诺该款在其领取房产证时结清，但其领取房屋权属证书至今被告仍未给付。故请求法院判令被告支付其逾期交房违约金72855.23元并承担本案诉讼费用。
被告尚业公司辩称，本案所涉房屋已于2015年12月21日交付，结欠原告逾期交房违约金72855.23元属实，但不能明确何时可以给付，其不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月7日，原告缪麒、黎瑶与被告尚业公司签订编号为苏吴合同201305070078的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号2幢238号房屋，该商品房用途为商业服务用房；总价897688元；原告同意在签订合同时一次性付清房屋全部款项（原告在签约前支付的定金2万元冲抵房价款）。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。
2015年12月18日，被告向原告出具书面凭证1份，载明因2#238物业延期交房补偿款最迟于领取房产证时结清，并注明“违约金78098.86-5243.63”字样。2016年11月12日，涉案房屋办理了不动产权证书。2016年12月31日，被告又向原告出具书面凭证1份，载明2#238物业延期交房补偿款最迟于2017年1月28日前结清。原被告双方均确认逾期交房违约金应为78098.86元，扣除被告代缴的费用（包括面积补差款及维修基金）5243.63元，被告还需支付原告逾期付款违约金72855.23元。被告确认现仍未给付原告逾期交房违约金。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、发票、收据、明细、凭证、通知书、不动产权证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约于2015年6月30日前向原告交付房屋，现原被告双方一致确认扣除被告代缴款项后，被告还需支付原告逾期交房违约金72855.23元，本院对此事实予以确认。被告先承诺于领取房产证时结清，又承诺于2017年1月28日前结清，均未按其承诺履行。原告要求被告支付逾期付款违约金72855.23元，合法有据，本院对此予以支持。被告还应负担相应的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪麒、黎瑶逾期交房违约金人民币72855.23元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币811元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年三月三十日
书记员 钱喆人