wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初93号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿××，务农，出生地四川省越西县，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2797号起诉书指控被告人阿××犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人阿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2015年6月至2015年7月间，被告人阿××在本市海淀区、丰台区盗窃财物共五起，涉案金额共计人民币5938.85元。具体事实如下：
一、2015年6月15日，被告人阿××在本市海淀区紫竹院路7号楼302室，趁无人之机，钻窗入室，窃取被害人范××手表1块、平板电脑1台。现涉案物品未起获。
二、2015年6月19日，被告人阿××在本市丰台区刘家窑北里14楼1门403号，趁被害人岳××熟睡之机，钻窗入室，窃取其苹果牌iPhone4S16G（美版）型手机1部，经鉴定价值人民币793.8元。现涉案物品未起获。
三、2015年6月23日，被告人阿××在本市海淀区恩济里小区6号楼4单元301室，趁被害人王××熟睡之机，钻窗入室，窃取其笔记本电脑1台、手表1块及人民币100余元。现涉案财物未起获。
四、2015年7月5日，被告人阿××在本市海淀区增光路44号院6号楼1单元205，趁被害人肖××熟睡之机，钻窗入室，窃取其手机1部、平板电脑1台、手镯1个、戒指1枚、胸坠2枚、佛像1个、购物卡2张及现金人民币1000元。现涉案财物未起获。
五、2015年7月5日，被告人阿××在本市海淀区增光路44号院6号楼1单元209，趁被害人马××熟睡之机，钻窗入室，窃取其苹果牌Iphone616G型手机1部（经鉴定价值人民币4045.05元）、笔记本电脑2台。现涉案物品未起获。
被告人阿××于2015年7月6日被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人阿××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人阿××对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：
2015年6月至2015年7月间，被告人阿××在本市海淀区、丰台区盗窃财物共五起，涉案金额共计人民币5938.85元。具体事实如下：
一、2015年6月15日，被告人阿××在本市海淀区紫竹院路7号楼302室，趁无人之机，钻窗入室，窃取被害人范××手表1块、平板电脑1台。现涉案物品未起获。
二、2015年6月19日，被告人阿××在本市丰台区刘家窑北里14楼1门403号，趁被害人岳××熟睡之机，钻窗入室，窃取其苹果牌iPhone4S16G（美版）型手机1部，经鉴定价值人民币793.8元。现涉案物品未起获。
三、2015年6月23日，被告人阿××在本市海淀区恩济里小区6号楼4单元301室，趁被害人王××熟睡之机，钻窗入室，窃取其笔记本电脑1台、手表1块及人民币100余元。现涉案财物未起获。
四、2015年7月5日，被告人阿××在本市海淀区增光路44号院6号楼1单元205，趁被害人肖××熟睡之机，钻窗入室，窃取其手机1部、平板电脑1台、手镯1个、戒指1枚、胸坠2枚、佛像1个、购物卡2张及现金人民币1000元。现涉案财物未起获。
五、2015年7月5日，被告人阿××在本市海淀区增光路44号院6号楼1单元209，趁被害人马××熟睡之机，钻窗入室，窃取其苹果牌Iphone616G型手机1部（经鉴定价值人民币4045.05元）、笔记本电脑2台。现涉案物品未起获。
被告人阿××于2015年7月6日被公安机关抓获，同时起获其作案时使用的手电一个，现扣押于北京市公安局海淀分局甘家口派出所。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人阿××的供述，被害人范××、岳××、王××、肖××、马××的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，扣押决定书，价格鉴定书，接处警记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人阿××对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阿××以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿××犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人阿××在庭审中能如实供认罪行，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿××退赔人民币五千九百三十八元八角五分，退赔给被害人岳××七百九十三元八角、王××一百元、肖××一千元、马××四千零四十五元五分。扣押于北京市公安局海淀分局甘家口派出所的作案工具手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 李克英
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方一鸣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第96号
申请执行人徐超。
被执行人颜丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1493号民事判决书，向被执行人颜丽发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人颜丽的财产状况进行了调查，查明被执行人颜丽暂无任何财产可供执行。申请执行人徐超同意终结本次执行程序。在被执行人颜丽具备执行条件时，徐超可以再次向本院申请执行（2013）冷民二初字第1493号民事判决书所确定的债权。据此，依照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案标准的通知〉》第三条第8款第（6）项、第9款第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
执行员 康广文
二〇一四年九月二十四日
书记员 余曼丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟秀琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟秀琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟秀琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，886.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，886.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第469号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年11月7日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信阳市。因本案于2013年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2014年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日晚上10时许，被告人冯某某携带一把水果刀来到中山市东区白沙湾中沙街7号附近路段，使用水果刀威胁被害人姚某甲、姚某乙、姚某丙三名女子索要钱财。被害人姚某甲等三人见状分开逃跑，后被告人冯某某追上姚某丙，用刀指着姚某丙威胁要钱，姚某丙假借给钱骗被告人冯某某放下水果刀后再次逃跑，被告人冯某某再次追赶，后被群众现场抓获并交公安机关归案。公安人员在现场附近缴获作案工具水果刀一把。
另查明，被告人冯某某患“精神发育迟滞（边缘智力）”和“癫痫”，在2013年6月23日案发时具有完全刑事责任能力，并具有诉讼能力。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获经过、被害人姚某丙、姚某乙、姚某甲的陈述、证人姚某丁、黄某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、物证照片、疾病证明书、取保候审决定书、释放证明书、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的（2013）广东埠湖精鉴字第168号司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人冯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人冯某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某承认持刀威胁被害人索要钱财的犯罪事实，但辩解其不是抢劫，是对刑法并于抢劫罪的规定的理解错误，并不影响基本犯罪事实认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 林兆诗
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第369号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：卓锡廷。
委托代理人：周子军、敖宇涵，是该公司的员工。
被告：梁汝婵，女，1985年5月11日出生，汉族，户籍登记住址：清远市清城区。联系地址：清远市清城区。
被告：戴华萍，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍登记住址：江西省南昌市东湖区。联系地址：清远市清城区。
本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告梁汝婵、戴华萍物业服务合同纠纷一案中，原告清远市怡家物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市怡家物业管理有限公司以被告梁汝婵、戴华萍已缴纳物管费为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年七月六日
书记员 黄春燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第953号
原告梁加双，现住榆树市。
被告马德常，现住榆树市。
本院在审理原告梁加双诉被告马德常承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁加双撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王信生
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 葳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2634号
罪犯倪春凯，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，认定被告人倪春凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（判决前已缴纳人民币1700元）。宣判后，被告人倪春凯提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市鸡街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪春凯准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2515号
原告曹正军，男，汉族，1954年5月14日出生，住邢台市文体街市，
被告郭尚敏，男，汉族，1963年6月4日出生，住邢台市桥西区，
被告吴纪芳，男，汉族，1957年11月3日出生，住邢台市桥西区，
原告曹正军与被告郭尚敏、吴纪芳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告曹正军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹正军撤诉。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 赵立东
人民陪审员 范 磊
二〇一七年六月十一书记员刘宇鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第547号
原告：南宁市日通物流有限公司。
法定代表人：蒋葛洪，该公司董事长。
委托代理人：杨柏林，�西律昌律师事务所律师。
被告：李静萍。
原告南宁市日通物流有限公司（以下简称日通公司）与被告李静萍货运代理合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后适用简易程序审理，因被告李静萍下落不明，本案于2013年7月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭审理了本案。书记员林钊担任记录。原告日通公司的委托代理人杨柏林到庭参加诉讼。被告李静萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日通公司诉称：从2011年1月起，原告继续将客户托运的从广州至南宁的货物、再从南宁中转给以被告李静萍为业主的“南宁市李氏正点货运服务部”转运至南宁周边地址交付客户、代收运费，并由被告按月向原告结算并支付中转费（从广州至南宁运费）。至2011年8月15日，经双方结算，被告拖欠3个月的中转费未付给原告，被告便于当日立下一张欠条，写明“（欠）5、6、7月份中转费6952元”，欠款人李静萍，并盖上“南宁市李氏正点货运服务部”的公章。此后原告多次向被告追款，但被告李静萍均推托不付并撤走该服务部，原告追款未果。经查询该“服务部”经工商登记，被告李静萍属个体工商户业主，应承担还款责任。为此原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还拖欠原告的欠款6952元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告要求增加被告承担公告费350元的诉讼请求。
原告日通公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍证明，证明被告的户籍、身份情况；
2、货物托运单（8张），证明被告与原告有货运代理合同关系；
3、《欠条》，证明被告欠原告款项6952元；
4、电脑咨询单，证明被告属于个体工商户业主；
5、发票，证明因被告下落不明，原告为法院公告送达应诉材料给被告所支出的公告费为350元。
被告李静萍未作答辩，亦未提交证据。
对于原告的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，能够证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，证据2虽与本案没有直接的关联性，但能够证明原、被告之间存在货运代理合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证�件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年，原告将客户托运的货物从广州运送到南宁，尔后再委托被告将客户的货物运送到客户指定的其他地方并委托被告代其收取运费。2011年8月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“日通物流中转费：5、6、7月份中转费6952元”，在该欠条上，被告签名并加盖了“南宁市李氏正点货运服务部”的章。此后，原告向被告催款，未果，遂于2013年5月22日向本院起诉，提出前述请求。
另查明：南宁市李氏正点货运服务部为个体工商性质，李静萍为该服务部的业主。
还查明：在本案审理过程中，因被告下落不明，原告负担了在报纸刊登送达诉讼文书公告的公告费350元。
本院认为：原告委托被告处理货运事项，双方之间形成货运代理合同关系。原、被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。经被告签字确认其欠原告中转费6952元，现原告向被告主张该款，被告既未提出抗辩意见，亦未提供证据予以反驳，因此，对原告的上述主张，本院予以支持。
关于公告费的承担问题。原告在本案诉讼中负担的公告费350元系因被告下落不明所致，原告主张该损失由被告承担，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静萍应付给原告南宁市日通物流有限公司欠款6952元；
二、被告李�萍应付给原告南宁市日通物流有限公司公告费350元。
案件受理费50元，由被告李静萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕洪
二〇一三年十月九日
书记员 林 钊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初566号
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，该公司总经理。
委托代理人李晓伟。特别授权。
被告王社伟，男，1984年10月14日生，汉族。
被告李丹丹，女，1983年3月3日生，汉族。
本院在审理洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告王社伟、李丹丹追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取87元，由原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司承担。
审 判 长 张梦娟
审 判 员 孙 彬
人民陪审员 贾永成
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 李颖杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第17号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年1月23日出生于湖南，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人王某甲与被害人王某乙一起到南昌做服装生意，两人租住在南昌市经济技术开发区西河监狱宿舍2单元202室。2013年4月28日，王某乙离开南昌前往杭州。2013年5月2日，王某甲趁王某乙离开之际，盗得王某乙华硕笔记本电脑一台、现金人民币26元及羽绒服两件（未估价），之后逃离现场。王某甲将所盗笔记本电脑卖至南昌火车站一流动废品收购点，获赃款人民币1200元。经南昌市价格认证中心估价，所盗笔记本电脑价值人民币3631元。
2013年10月6日，被告人王某甲在广东省从化市鳌头镇招待所被公安机关抓获归案并羁押。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人李某某的证言，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人王某甲的供述与辩解，抓获经过及羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人王某甲退赔被害人王某乙人民币三千六百五十七元（于本判决生效之日起一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小燕
人民陪审员 梁文奇
人民陪审员 王 振
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01893号
原告肖礼双，男，1971年10月10日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告肖礼双与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖礼双的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告肖礼双诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告肖礼双的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告肖礼双在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告肖礼双的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，肖礼双的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告肖礼双受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告肖礼双的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告肖礼双向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告肖礼双支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告肖礼双支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1372号
原告怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路
法定代表人王小明，系公司董事长。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被告肖元香，女，1953年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市城市建设投资有限公司与被告肖元香侵权责任纠纷一案中，原告怀化市城市建设投资有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告怀化市城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 仇江涛
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许 莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02982号
原告湖南泰弘物业管理有限公司。住所地在长沙市天心区劳动西路***号*栋***房。
法定代表人高莉，总经理。
委托代理人王崇连，系该公司员工。
委托代理人申珍义，系该公司员工。
被告陈立春。
原告湖南泰弘物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈立春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇连、申珍义及被告陈立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了长沙市雨花区长塘路46号泰禹家园一期6栋3单元106号房屋一套，并于2010年11月29日与原告签订了《泰禹家园前期物业服务合同》。被告在接收房屋并入住期间，一直享受了原告的物业管理服务。被告自2012年1月1日起至2015年6月30日一直拖欠物业费，经原告多次催缴均遭拒绝。诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费2683元，并承担延迟支付滞纳金224元，合计2907元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其一直按时缴纳物业费。2010年底，未经业主及业主委员会同意，泰禹家园的物业转给了原告。原告接手后不积极履行职责，存在不作为的事实。小区的安保设施无人管理，6栋入口处的监控设施已损坏，至今未更换、维修。在被告入住小区时，6栋3单元前面的门店“金禾饭铺”没有那么多窗户，后来私自改造了房屋建筑结构。现在其噪音已严重影响了三单元居民的正常生活。多位业主曾为此事找过物业，但原告一直未采取解决措施。物业公司为小区业主提供一个安静的生活环境，是其职责和义务。对此，原告有不可推卸的责任。
经审理查明，被告系长沙市雨花区泰禹家园6栋3单元106号房的业主，该房建筑面积为106.48平方米。2010年11月29日，开发商湖南省泰禹实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《泰禹家园前期物业服务合同》，约定：1、乙方对工程保修期内房屋建筑共用部位、工程设施设备及属物业管理区域规划红线内且非市政所有的公共配套建筑(设施)的日常管理、保修期后的日常零星维修、养护和管理；2、接受业主或物业使用人的委托，对其房屋自用部位、自用设施及设备进行维修、养护，并按有关部门规定的收费标准和有偿服务收费标准或协议收费标准进行收费；3、委托管理期限自2010年11月29日起，至泰禹家园小区业主委员会与新招聘或续聘的物业管理公司签订物业服务合同生效之日止；合同还对其他相关事项进行了约定。对于物业服务费的标准，原告陈述按建筑面积0.6元/㎡/月向业主或物业使用人收取，被告对此无异议。
合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告从2012年1月起未再缴纳物业服务费。原告曾向被告发出《催缴通知单》，要求被告于2015年5月31日前缴纳2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费2683元。因被告一直未缴纳物业费，原告遂于2015年6月4日诉至本院，要求判如所请。
在本案庭审中，原告陈述泰禹家园小区的监控措施确实不够完善。
上述事实，有泰禹家园前期物业服务合同、催缴通知单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，湖南省泰禹实业有限公司与原告签订的《泰禹家园前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为泰禹家园小区前期物业的管理服务企业，是由建设单位选聘的，选聘程序合法，且符合《物业管理条例》的规定，原告获得泰禹家园小区的物业管理服务权利。原告虽然未与被告签订《物业服务合同》，但原告作为前期物业服务企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，直接享受了原告所提供的管理服务，双方已形成了物业服务合同关系。因此，原告要求被告支付物业服务费2683元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告关于隔壁门店噪音的辩论意见，因其与本案争议的物业服务合同纠纷属于不同的法律关系，本院不予处理，被告可依法另行主张。但是，原告自认当时监控损坏，而监控保持正常使用是原告应当履行的物业服务之一。虽然不足以构成拒交物业服务费的理由，但原告应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，依此维护广大业主的合法权益，同时也是维护原告自身的合法权益。
关于延迟支付滞纳金，因合同中并未约定业主迟延缴纳物业费的违约责任，且被告并非无故拒交物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立春应于本判决生效后10日内支付原告湖南泰弘物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2683元；
二、驳回原告湖南泰弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费25元，由被告陈立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱晓云
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5307号
原告：白某，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，男，1982年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告白某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因被告张某外出且下落不明，本院于2017年8月21日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告张某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担保证责任，偿还原告担保借款100000元，并承担利息46000元，利息支付至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，债务人唐智宏、张小丽以资金周转困难为由，从原告处借现金100000元，并向原告出具借条一张。约定自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，利随本清。被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担清偿责任。但该债务形成后，虽经原告催要，债务人唐智宏、张小丽下落不明，至今未能履行还款义务，后经原告多次向被告主张，要求其履行保证责任，但被告均予以推诿。原告认为，债务应当清偿，在债务人不能履行还款责任，现被告不拒偿还行为严重危害了原告债权实现，为维护财产权益不受侵害，诉至法院，请求依法审理。
被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年5月29日，案外人唐智宏、张小丽作为借款人，被告张某作为担保人出具的金额为100000元的借条原件一张；2.张掖农村商业银行股份公司出具的对账单一份；3.甘肃省农村信用社储蓄存款凭条一张，拟证明由张某提供担保，唐智宏、张小丽向原告借款100000元的事实。因原告提交的上述证据可以相互印证证明原告的主张，而被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告殷虎承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐智宏和张小丽系夫妻。白某与唐智宏系朋友。2015年5月，唐智宏夫妇因资金紧张向白某借款100000元，并由张某作为担保人自愿提供担保。双方约定，利息自借款之日起计算，利率按同期银行借款四倍计息，并利随本清。出具借据后，白某给付唐智宏现金8000元、转账支付现金92000元。2016年12月，白某向唐智宏索要借款，发现唐智宏夫妇已离开居所，下落不明。白某遂要求担保人张某履行保证责任，但张某均予以推诿。无奈，白某向本院提起诉讼。
本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人唐智宏、张小丽向原告白某借款100000元，并由被告张某自愿提供担保，原告白某与被告张某之间形成保证合同法律关系。双方虽未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的担保方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告白某要求保证人张某履行保证责任，于法有据。因原告与借款人唐智宏并未进行明确约定借款期限。根据原告陈述，2016年11月原告要求债权人唐智宏履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没约定或者约定不明确，担保期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期期届满之日起计算”之规定，本案的保证期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即2016年11月起计算。原告在宽限届满之日起六个月内，向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对保证范围没有进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，保证人应当对全部债务承担责任，故被告应对借款本金及利息承担清偿责任。对原告要求被告承担的利息46000元的诉讼请求，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某承担上述保证责任后，有权向借款人唐智宏、张小丽追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效后30日内偿还原告白某借款本金100000元，承担借款利息46000元，本息合计146000元；
二、被告张某承担上述清偿责任后，有权向借款人唐智宏、张小丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费400元，合计3620元。由被告张某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张佩华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5307号原告：白某，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，男，1982年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告白某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因被告张某外出且下落不明，本院于2017年8月21日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告张某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担保证责任，偿还原告担保借款100000元，并承担利息46000元，利息支付至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，债务人唐智宏、张小丽以资金周转困难为由，从原告处借现金100000元，并向原告出具借条一张。约定自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，利随本清。被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担清偿责任。但该债务形成后，虽经原告催要，债务人唐智宏、张小丽下落不明，至今未能履行还款义务，后经原告多次向被告主张，要求其履行保证责任，但被告均予以推诿。原告认为，债务应当清偿，在债务人不能履行还款责任，现被告不拒偿还行为严重危害了原告债权实现，为维护财产权益不受侵害，诉至法院，请求依法审理。被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年5月29日，案外人唐智宏、张小丽作为借款人，被告张某作为担保人出具的金额为100000元的借条原件一张；2.张掖农村商业银行股份公司出具的对账单一份；3.甘肃省农村信用社储蓄存款凭条一张，拟证明由张某提供担保，唐智宏、张小丽向原告借款100000元的事实。因原告提交的上述证据可以相互印证证明原告的主张，而被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告殷虎承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐智宏和张小丽系夫妻。白某与唐智宏系朋友。2015年5月，唐智宏夫妇因资金紧张向白某借款100000元，并由张某作为担保人自愿提供担保。双方约定，利息自借款之日起计算，利率按同期银行借款四倍计息，并利随本清。出具借据后，白某给付唐智宏现金8000元、转账支付现金92000元。2016年12月，白某向唐智宏索要借款，发现唐智宏夫妇已离开居所，下落不明。白某遂要求担保人张某履行保证责任，但张某均予以推诿。无奈，白某向本院提起诉讼。本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人唐智宏、张小丽向原告白某借款100000元，并由被告张某自愿提供担保，原告白某与被告张某之间形成保证合同法律关系。双方虽未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的担保方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告白某要求保证人张某履行保证责任，于法有据。因原告与借款人唐智宏并未进行明确约定借款期限。根据原告陈述，2016年11月原告要求债权人唐智宏履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没约定或者约定不明确，担保期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期期届满之日起计算”之规定，本案的保证期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即2016年11月起计算。原告在宽限届满之日起六个月内，向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对保证范围没有进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，保证人应当对全部债务承担责任，故被告应对借款本金及利息承担清偿责任。对原告要求被告承担的利息46000元的诉讼请求，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某承担上述保证责任后，有权向借款人唐智宏、张小丽追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效后30日内偿还原告白某借款本金100000元，承担借款利息46000元，本息合计146000元；二、被告张某承担上述清偿责任后，有权向借款人唐智宏、张小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费400元，合计3620元。由被告张某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  贾晓艳人民陪审员  黄钰财二〇一七年十一月八日书 记 员  张佩华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初586号
原告马蕊香，女，
被告王井成，男，
被告王俊，男
原告马蕊香诉被告王井成、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马蕊香，被告王俊到庭参加诉讼，被告王井成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蕊香诉称：2015年9月21日，二被告向原告借款5万元，有欠条一枚为证。此款经多次索要，二被告未能给付。因此诉至法院，请求判令被告王井成、王俊偿还原告欠款5万元并支付利息。
被告王俊辩称：我没�欠原告5万元钱，2009年我们厂子和原告借款10万元，作为鑫城选厂周转用，我和王井成是管理人员，后来用借款2万元是个人行为。共计欠款12万元，后来还原告11万元，剩余1万元及产生的利息才出来原告起诉的5万元。
被告王井成未答辩。
经审理查明：2015年9月21日，被告王井成、王俊向原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到人民币伍万元整，￥50，000元，鑫城铁选厂、王井成、王俊，2015年9月21日”。因二被告未偿还欠款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的欠条在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告王井成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告王井成、王俊欠原告马蕊香人民币5万元的事实成立，虽然被告王俊以欠款用于鑫成铁选厂为由进行抗辩，但被告王俊对此并未举证证明，因此应承担对其不利的法律后果，所以对被告王俊的抗辩意见不予支持。因欠条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告王井成、王俊偿还欠款。故对原告要求被告王井成、王俊偿还欠款5万元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因欠条中并未写明利息，被告王井成未到庭参加诉讼，对于原、被告之间是否约定了利息本院无法查明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井成、王俊于本判决发生法律效力后五日内偿还原告马蕊香欠款5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理525元由被告王井成、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭乐乐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。
负责人吴铮，该行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳众益汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路88号。
法定代表人陈志群，该公司总经理。
被告陈志群。
被告陈燕。
被告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告丹阳众益汽车配件有限公司（以下简称汽车配件公司）、陈志群、陈燕、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱寿芹、被告担保公司的委托代理人黄恒到庭参加了诉讼。被告汽车配件公司、陈志群、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告与被告汽车配件公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告借给被告汽车配件公司500万元。同日，原告与被告陈志群、陈燕、担保公司签订《小企业保证合同》，约定被告陈志群、陈燕、担保公司为被告汽车配件公司的借款提供连带责任保证。合同签订的当日，原告向被告汽车配件公司发放贷款500万元。但借款到期后，被告汽车配件公司未能依约归还借款本息。故要求汽车配件公司归还借款500万元、利罚息59115.61元（截止2015年6月25日，此后利息按合同约定计算）、违约金5万元及律师代理费163328元；要求被告陈志群、陈燕、担保公司承担连带偿还责任。
被告汽车配件公司、陈志群、陈燕未作答辩。
被告担保公司辩称，对担保的事实无异议，但现经营不好无力偿还。
经审理查明，2014年1月4日，原告与被告汽车配件公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告借给被告汽车配件公司500万元，借款期限为7个月，年利率为7.28%，还款方式为按月付息，到期还本，如违约应承担合同金额1%的违约金。同日，原告与被告陈志群、陈燕及原告与担保公司各签订《小企业保证合同》一份，两份合同约定被告陈志群、陈燕、担保公司为被告汽车配件公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权；主债权包括借款本金、利罚息、违约金及实现债权而支出的费用。合同签订的当日，原告向被告汽车配件公司发放贷款500万元。但借款到期后，被告汽车配件公司未能依约归还借款本息。截止2015年6月25日，汽车配件公司欠原借款本金500万元、利罚息59115.61元。2015年6月，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费163328元。
上述事实有原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、贷款发放单、借款借据、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告汽车配件公司、陈志群、陈燕及担保公司签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告汽车配件公司应依约定的期限归还借款本息；被告陈志群、陈燕及担保公司应依约承担连带偿还责任。原告与被告汽车配件公司约定的违约金计算比例及利息的总和，未超过国家对利息规定的上限标准，故原告要求被告在支付约定利息后，再按借款金额的1%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约给付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳众益汽车配件有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款500万元、利罚息59115.61元、违约金5万元，合计5109115.61元（截止到2015年6月25日，此后利罚息按合同约定计算），由被告丹阳众益汽车配件有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告丹阳众益汽车配件有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费163328元。
三、被告陈志群、陈燕、丹阳市阳光担保投资有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48707元，减半收取为24354元，财产保全费5000元，合计29354元，由被告丹阳众益汽车配件有限公司负担，被告陈志群、陈燕、丹阳市阳光担保投资有限公司承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文
上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二０一五年九月一日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01393号
申请执行人胡正光。
被执行人吉仁祥。
申请执行人胡正光与被执行人吉仁祥买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）建商民初字第0587号民调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“被告吉仁祥给付原告胡正光货款3万元，于2015年5月30日前给付1万元，余款2万元于同年8月30日前付清。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权3万元的给付余额申请法院强制执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吉仁祥负担。”执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商民初字第0587号民调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 淑
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初882号
原告：柏双双，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：候大维，男。
被告：海城市中强运输有限公司。
被告：海城市远成运输公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。
本院在审理原告柏双双诉被告候大维、海城市中强运输有限公司、海城市远成运输公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏双双于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国军申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏双双撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 惠亚丽
人民陪审员 佟国财
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王治宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40940号
�告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告陆爱平，女，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告陆爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告陆爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物�服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，710元（人民币，下同）及滞纳金1，855元。
被告陆爱平未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄86号601室业主，其房屋建筑面积115.21平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费3，710元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆爱平于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费3，710元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陆爱平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2204号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告马薇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告马薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十日
书记员 李冬梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04956号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金文贤。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告金文贤信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00215-1号
申请执行人：程年望。
被执行人：苏志斌。
被执行人：梁小霞。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00014号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00962号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人苏志斌、梁小霞发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向程年望偿付借款300，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案一审案件受理费5，000元、申请执行费4，400元，但被执行人苏志斌、梁小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁小霞在武汉市新洲区邾城街城南村有261.68平方米房产（房屋所有权证号为：新××号）和108平方米土地使用权［土地使用权证号为：转企2046号］，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人梁小霞名下的位于武汉市新洲区邾城街城南村261.68平方米房产（房屋所有权证号为：新××号）和108平方米土地使用权［土地使用权证号为：转企2046号］。查封价值相当于借款300，000元及迟延履行期间加倍债务利息和本案案件诉讼、执行费用。
二、被执行人梁小霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁小霞可以使用被查封财产；但因被执行人梁小霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年四月二十日
书记员 陈建宏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4785号
原告：山东大学第二医院，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王传新。
委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：赵春晓，住济南市历城区。
原告山东大学第二医院（以下简称山大二院）与被告赵春晓劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告山大二院向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告山大二院不予支付济劳人仲案（2017）279号仲裁裁决书裁决的应向被告赵春晓支付经济补偿金20140.58元、加班工资832.18元、未休带薪年休假工资2778.01元；2.诉讼费用由被告赵春晓承担。事实与理由：原、被告因产生劳动争议，被告赵春晓提起劳动仲裁申请。之后，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案（2017）279号仲裁裁决书，认定原、被告双方于2008年1月1日至2017年7月15日期间存在劳动关系，裁决原告山大二院应向被告赵春晓支付经济补偿金20140.58元、加班工资832.18元、未休带薪年休假工资2778.01元。原告山大二院认为，该仲裁裁决认定事实错误，且裁决结果不当。被告赵春晓向原告山大二院提供的是垃圾清运的劳务服务，是时间短、临时性的劳务作业。被告并不需要随时在岗待班接受原告的管理，只需每天及时完成要求的垃圾清运作业即可。被告赵春晓也未提供有效证据证明其与原告山大二院存在劳动关系。此外，被告赵春晓的社会保险一直以济南电工合金厂员工身份缴纳，可以证实被告赵春晓在原告山大二院从事的是非全日制劳务作业。综上，济南市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果不当，现诉至法院，望依法裁判。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵春晓作为申请人，以原告山大二院为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：支付经济补偿金34170元、支付延长工作时间工资365243.8元（2001年-2017年7月期间）、休息日加班工资317164.1元、法定节假日工资33546.2元，支付应休未休年休假工资20793元、支付夜间延长工作时间工资178560.77元（2007年8月-2017年7月期间）。2017年9月27日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案［2017］279号仲裁裁决书，裁决：“1.自本裁决生效之日起十五日内山东大学第二医院向赵春晓支付经济补偿20140.58元、加班工资832.18元、未休带薪年休假工资2778.01元；2.驳回申请人的其余仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。”原告山大二院于2017年10月24日诉至本院，本案现已受理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案［2017］279号仲裁裁决书中已经载明“本裁决为终局裁决”，原告山大二院提起的本案诉讼，符合上述司法解释的相关规定，故对原告山大二院的起诉，本院不予处理。
综上，依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东大学第二医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
审 判 员 刘彩凤
人民陪审员 徐照英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郝慧明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1280号
原告何某，男。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龙某，男。
原告何某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员屈迎昕、曹素芳组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴远生、吴慧琳到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年4月21日，被告龙某向原告借款300000元，在借款时，何某扣除了利息9000元，借款当天，龙某，向原告出具300000元借条一份。之后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。2015年，龙某离家出走，至今下落不明。现原告提起诉讼，要求被告向原告偿还借款本金291000元，诉讼费由被告承担。
原告何某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2014年4月21日借条、农行转账凭证、个人业务结算申请书、客户回单原件各一份，拟证明被告龙某向原告何某借款291000元的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了龙国政（被告龙某父亲）调查笔录一份，拟证明被告龙某下落不明的事实。
原告何某对本院调取的证据未提出异议。
被告龙某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告龙某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实：2014年4月21日，被告龙某因做生意需要资金，向原告何某借款300000元，双方约定原告通过农行向被告转账时扣除利息9000元，被告龙某实际向原告何某借款291000元，借款时双方口头约定月利率为3分，借款期限为5个月，借款当日，龙某向原告出具300000元借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金及利息。2015年5月被告龙某离家出走，至今下落不明。原告何某遂于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求被告龙某向原告偿还借款本金291000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告龙某向原告何某借款291000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告何某要求被告龙某偿还借款本金291000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某偿还原告何某借款本金291000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，公告费620元，共计6285元，由被告龙某承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 曹素芳
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第1280号原告何哲，居民。委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告龙勇，居民。原告何哲与被告龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员屈迎昕、曹素芳组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何哲及其委托代理人吴远生、吴慧琳到庭参加了诉讼，被告龙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何哲诉称，2014年4月21日，被告龙勇向原告借款300000元，在借款时，何哲扣除了利息9000元，借款当天，龙勇,向原告出具300000元借条一份。之后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。2015年，龙勇离家出走，至今下落不明。现原告提起诉讼，要求被告向原告偿还借款本金291000元，诉讼费由被告承担。原告何哲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2014年4月21日借条、农行转账凭证、个人业务结算申请书、客户回单原件各一份，拟证明被告龙勇向原告何哲借款291000元的事实。为查明案件事实，本院依职权调取了龙国政（被告龙勇父亲）调查笔录一份，拟证明被告龙勇下落不明的事实。原告何哲对本院调取的证据未提出异议。被告龙勇没有到庭，视为对质证权利的放弃。被告龙勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以采信。本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:2014年4月21日，被告龙勇因做生意需要资金，向原告何哲借款300000元，双方约定原告通过农行向被告转账时扣除利息9000元，被告龙勇实际向原告何哲借款291000元，借款时双方口头约定月利率为3分，借款期限为5个月，借款当日，龙勇向原告出具300000元借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金及利息。2015年5月被告龙勇离家出走，至今下落不明。原告何哲遂于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求被告龙勇向原告偿还借款本金291000元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告龙勇向原告何哲借款291000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告何哲要求被告龙勇偿还借款本金291000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙勇偿还原告何哲借款本金291000元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，公告费620元，共计6285元，由被告龙勇承担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  屈迎昕人民陪审员  曹素芳二〇一五年十二月二十八日代理书记员  田丽萍附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人王某向工商银行申领牡丹信用卡一张（卡号为4270＊＊＊＊＊＊＊＊7762），后持卡消费、取现，于同年3月16日、4月16日分别向银行进行小额恶意还款，共计拖欠银行本金人民币49，971.57元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2014年5月3日，被告人王某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下全额归还所欠本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的工商银行出具的报案书、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、个人业务凭证，公安机关出具的情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在一年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社
区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5910号
原告：刘平，女，1962年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：王婷，女，1982年12月9日出生，汉族。
原告刘平与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人闫红安、被告王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2012年12月4日，被告与其前夫刘辉共同向原告借款100000元，并出具借条。还款期限届满后，原告多次找到被告及其前夫刘辉要求还款，二人均以各种理由推脱。2016年6月2日，被告与刘辉因感情不和被西安市中级人民法院判决离婚，该判决同时判令原告的债务100000元由被告及刘辉各承担50000元。判决生效后，其要求被告还款，被告均置之不理。现诉至法院请求判令被告偿还借款50000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告王婷辩称，其已偿还原告主张的借款100000元及相应利息，因双方系亲属关系，故未将借条收回。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月4日，刘辉与被告王婷向原告刘平借款100000元，并出具借条载明：“今由刘平替我和王婷借高息人民币拾万元整，月息为壹万贰仟元整，我保证在一个月之内将本金和利息还清。借款人：刘辉，借款人：王婷，2012.12.4”。被告王婷对于借款事实及借条真实性均予以认可，但辩称借款及利息均已偿还，因双方系亲属关系，故未将借条收回，但就此并未提交任何证据予以证实。
另查，原告刘平与刘辉系姐弟关系，刘辉与被告王婷原系夫妻关系。刘辉于2012年12月9日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，后被本院以诈骗罪判决有期徒刑十年又六个月。后王婷诉至本院要求与刘辉离婚，2016年1月20日，本院以（2015）碑民初字第04921号民事判决书判决王婷与刘辉离婚。后刘辉以一审法院未处理刘平的借款10万元明显不当等理由上诉至西安市中级人民法院，2016年6月2日，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终3179号民事判决书判决维持本院（2015）碑民初字第04921号民事判决，并判决“夫妻共同债务10万元，由刘辉、王婷各承担5万元。”遂原告刘平据此向被告王婷主张偿还借款未果，并诉诸法院。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、借条、（2015）碑民初字第04921号民事判决书、（2016）陕01民终3179号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系经由原告提交的借条及（2016）陕01民终3179号民事判决书予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息10000元，也未违反法律规定，本院亦予以支持。被告称借款及利息均已偿还，因双方系亲属关系，故未将借条收回，但就此并未提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王婷于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款50000元；
二、被告王婷于本判决生效后十日内支付原告刘平上述借款之利息10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告王婷负担（此款原告已交纳，被告在付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 胡梦姣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4093号
原告万量（厦门）融资租赁有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路*号*栋*层***号。
法定代表人韩翔，职务不详。
委托代理人钟晓庆，女�汉族，1979年10月2日出生，住四川省什邡市方亭金河西路***号**幢*单元*楼*号。系原告公司员工。
委托代理人张军，男，汉族，1982年7月27日出生，住成都市高新区碧林街**号*栋*单元****号。系原告公司员工。
被告郑堂勇，男，汉族，1985年1月9日出生，住四川省宜宾县普安乡土主村*组。
原告万量（厦门）融资租赁有限公司成都分公司与被告郑堂勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告万量（厦门）融资租赁有限公司成都分公司的委托代理人钟晓庆、张军到庭参加了诉讼，被告郑堂勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万量（厦门）融资租赁有限公司成都分公司诉称，被告通�原告以融资租赁方式购买一台福田牌轻型非载货专项作业车，并于原告于2014年11月18日签订融资租赁合同（合同编号：CD141112ZTY01B，以上简称：合同），合同约定租赁期限为36个月，每月租金7821元，被告仅支付3期租金及第4期租金的本金部分，合计28463元，截止2015年5月25日被告共逾期支付2015年2月25日租金利息部分2821元，及2015年3月25日至2015年5月25日共计3期租金23463元。原告于2015年2月25日开始对被告进行电话、短信催发，并于2015年3月21日向被告寄送《租金催收通知书》，于2015年3月27日委托代理律师向被告寄送催收《律师函》，并确认送达。并且原告已经于2015年3月25日上门催收，并告知被告违反合同约定的后果及处罚，但被告无视被告与原告签订的合同约定，继续逾期支付租金。据合同约定，逾期支付租金，原告有权不经催告或通知迳行终止或解除本合同，本合同终止后，被告除应立即返还租赁车辆及要求支付已发生而未支付之租金及其他合同费用，如被告逾期返还车辆，应按合同约定日租金（每月按30日计）的两倍向原告支付违约金。自《律师函》送达之日起，原告已尽责告知被告违约的后果及处罚，被告需于2015年4月1日返还租赁车辆，但被告无视函件内容，未支付租金并拒绝返还租赁车辆，按合同约定，截至2015年5月8日被告需向原告支付违约金共计19813元。因被告严重违反合同约定，原告已依约解除合同，并要求被告依约支付到期及即将到期未支付的租金、剩余本金、滞纳金、违约金及过户相关费用等。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《融资租赁合同》；2.判令被告返还租赁车辆（LED宣传车，车架号LVBV3JBB4EE186334，车牌号川AV08**）；3.判令被告按合同约定支付截至2015年5月25日已到期及即将到期租金，合计26284元；4.判令被告支付截至2015年5月25日剩余未支付的本金42618元；5.判令被告支付过户相关费用4000元；6.判令被告支付滞纳金324元，及逾期返还车辆之违约金19813元；7.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑堂勇未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，根据相关法定计算方式，截止2015年8月4日，案涉租赁车辆折旧价为190582元。
上述事实有《融资租赁合同》、租赁车辆接收验收合格确认函、租赁车辆明细单、实际租金支付表、ems快递单、签收回执等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告郑堂勇在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的融资租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据相关法律法规的规定，被告在原告催告后仍拖欠应付租金达到两期，已属违约，应当承担违约责任。故，原告要求解除《融资租赁合同》及要求被告归还融资租赁车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同理，原告要求被告支付截止至2015年5月25日拖欠租金26284元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”。原告要求被告支付截至2015年5月25日剩余未支付的本金42618元、滞纳金324元及逾期返还车辆之违约金19813元共计62755元，实质为赔偿金，本院根据相关法律法规规定计算赔偿数额为145048元，原告要求赔偿的数额低于法定赔偿数额。故，对于原告上述诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付4000元过户费，因过户费用尚未发生，且无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万量（厦门）融资租赁有限公司成都分公司与被告郑堂勇于签订的《融资租赁合同》；
二、被告郑堂勇于本判决生效之日起五日内向原告万量（厦门）融资租赁有限公司成都分公司返还租赁车辆（LED宣传车，车架号LVBV3JBB4EE186334，车牌号川AV08**，截止2015年8月4日折旧价190582元）；
三、被告郑堂勇于本判决生效之日起五日内向原告万量（厦门）融资租赁有限公司成都分公司支付截至止2015年5月25日未付清租金26284元；
四、被告郑堂勇于本判决生效之日起五日内向原告万量（厦门）融资租赁有限公司成都分公司赔偿62755元损失；
五、驳回原告万量（厦门）融资租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，因适用简易程序减半收取2322.5元，由原告万量（厦门）融资租赁有限公司成都分公司承担322.5元，由被告郑堂勇承担2000元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张弓
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第849号
原告王冬生，男，1944年1月1日出生，汉族，天津市人，中国银行天津分行退干部，住天津市河西区利民道景兴西里。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者，住北京市东城区安定里。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人王晓非，女，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王冬生诉被告北京市东城区房屋管理局拒绝履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月10日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以其另行提起行政诉讼为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王冬生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬生负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹园园
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初316号
原告：刘井德，男，1947年12月19日出生，汉族，现住。
原告：刘世兴，男，1975年8月12日出生，汉族，现住。
被告：李清贵，男，1970年10月9日出生，汉族，现住。
原告刘井德、原告刘世兴与被告李清贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井德、原告刘世兴，被告李清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井德、刘世兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告房屋损失共计22501元；2、被告赔偿原告交通费、误工费等经济损失500元；3、评估鉴定费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。2016年10月23日，被告李清贵无证驾驶河北Ｒ×××××号农用三轮车，在孟店乡××××五香鸡门口处发生交通事故，致使原告房屋损坏。此事故经盐山县公安局交通警察大队责任认定，被告负事故全部责任。该事故致使原告一间正房（门脸房）严重受损，无法使用，给原告造成了经济损失，原、被告多次协商无果，故提起诉讼。
李清贵辩称，该交通事故属实，但原告要求赔偿数额过高。
原告刘世兴为证明其主张，向本院提交一下证据：1、鉴定报告书一份，证实房屋损失情况；2、鉴定费票据一张；3、照片八张，证实房屋受损情况；4、集体土地证一份；5、村委会证明两份；6、交通事故责任认定书一份。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告李清贵无证驾驶河北Ｒ×××××号农用三轮车行至孟店乡××××五香鸡门口处发生交通事故，致使原告原告刘井德、刘世兴所有的房屋受损，此事故经盐山县公安局交通警察大队作出盐公交认字[202016]第50079号道路交通事故认定书，认定被告李清贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故全部责任。经鉴定二原告受损房屋的维修费（损失）为22501.2元，为此支付鉴定费3000元。
本院认为，被告驾驶河北Ｒ×××××号农用三轮车造成原告房屋受损的交通事故，经盐山县公安局交通警察大队作出盐公交认字[202016]第50079号道路交通事故认定书，认定被告李清贵负事故全部责任，被告李清贵庭审中认可事故发生的事实及责任认定，对此本院予以确认。故被告应对二原告的房屋损失承担赔偿责任。二原主张的其他经济损失，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告刘井德、原告刘世兴的财产损失由被告李清贵承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《物权法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李清贵于判决生效之日起十日内赔偿原告刘井德、原告李清贵房屋损失22501元、评估鉴定费3000元，合计25501元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告李清贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 君
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执729号
申请执行人李景春，住吉林省乾安县。
被执行人何敏玲，住四平市。
被执行人车全库，住址同上。现羁押四平市看守所。
本院在执行李景春与何敏玲、车全库房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经依法将被执行人何敏玲、车全库共有的位于四平市铁东区，建筑面积125.06平方米（四平市房权证四字第XX**号、第1533**号）房屋更名过户至申请执行人李景春名下，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月六日
书记员 王 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2051号
原告王某甲，女，1985年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人潘腾，女，1983年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张某甲，男，1978年11月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录，于2015年1月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘腾到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲、被告张某甲于2003年在广东打工时相识并恋爱，2005年7月4日生育一名男孩，2005年12月5日双方自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚。近几年，被告张某甲经常在外打牌赌钱，对家庭不管，更不关心小孩和妻子。原、被告为此发生争吵，原告多次要求被告改正，被告仍没有悔改之意。2014年3月原告向法院起诉请求判决双方离婚，在被告当庭作出保证的前提下，法院没有判决双方离婚。后被告仍不加悔改，屡次赌博，致使夫妻感情彻底破裂。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二、保证书，拟证实被告赌博屡教不改，没有诚心和好，导致夫妻感情完全破裂；
证据三、（2014）永冷民初字第241号民事判决书，拟证实因夫妻感情不和，原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准许离婚后双方仍然没有和好的事实。
被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据，本院视为被告张某甲自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据规则要求，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某甲、被告张某甲于2003年6月份在广东打工时相识并建立恋爱关系，2005年7月4日生育一名男孩，取名张某，原、被告于2005年12月5日在永州市冷水滩区民政局自愿登记结婚。原告王某甲于2014年3月10日向法院提起离婚诉讼，本院于2014年4月11日作出（2014）永冷民初字第241号民事判决书，判决不准离婚。但判决后原、被告双方仍未和好，分居至今，夫妻关系毫无改善。原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉，请求判决离婚。
本院认为：原、被告虽然自己相识恋爱，自愿结婚，婚姻基础较牢。但由于双方性格不和，常为家庭琐事争吵，原告王某甲曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，且互不往来，加之被告经常在外，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原告王某甲要求离婚的诉讼请求，符合法律规定夫妻感情确已破裂的法定情形，本院依法予以支持。婚生子张某一直随原告生活，离婚后以随原告生活为宜，被告张某甲负担婚生子张某抚养费的一半。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某随原告王某甲生活，被告张某甲从本判决生效之日每月10日前给付婚生子张某生活费人民币500元，婚生子张某的医疗费、教育费由原、被告双方各负担一半，期至婚生子张某成年；
三、被告张某甲对婚生子张某依法享有探视权，原告王某甲应予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一五年一月二十日
代理书记员 陈亚萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1572号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告侯国华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告侯国华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2016年2月26日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼；被告侯国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月2日，被告透支及欠款共21289.56元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共21289.56元（暂计至2015年12月2日的透支本金19284.9元、利息1599.24元、滞纳金405.42元），从2015年12月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告立即清偿信用卡透支本金19284.9元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月2日的利息为1599.24元，自2015年12月3日起至清偿之日止的利息以透支本金19284.9元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金（滞纳金计算方法：暂计至2015年12月2日的滞纳金为405.42元，自2015年12月3日起至清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》］、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共3页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年12月2日，累计透支本金19284.9元，利息1599.24元，滞纳金405.42元，合计21289.56元；
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月2日被告共拖欠原告透支本息21289.56元，其中透支本金19284.9元、利息1599.24元、滞纳金405.42元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月2日尚欠原告信用卡透支本金19284.9元、利息1599.24元、滞纳金405.42元，合共21289.56元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持；但原告诉请其后的滞纳金缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告侯国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19284.9元及利息（利息计算方法：截止至2015年12月2日的利息为1599.24元，自2015年12月3日起至清偿之日止的利息，以透支本金19284.9元为基数，按月利率万分之五计付）；
二、被告侯国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金405.42元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为166.12元（原告已预交），由被告侯国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷南鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1658号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人）穆合塔尔·托合提，男，1991年8月10日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县。2013年5月因�盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人穆合塔尔·托合提犯抢夺罪一案，于2016年7月15日作出（2016)沪0112刑初1631号刑事判决，以抢夺罪判处被告人穆合塔尔·托合提有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人穆合塔尔·托合提不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人穆合塔尔·托合提申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)穆合塔尔·托合提犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人穆合塔尔·托合提撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016)沪0112刑初1631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件�理。……