wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5845号
原告：孔想娣，女，汉族，1967年4月19日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告孔想娣与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月工资5310元，经济补偿金10620元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计20709.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告孔想娣系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与孔想娣解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金10620元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万零柒佰零玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金10620元，合计15930元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孔想娣支付工资5310元、经济补偿金10620元，合计15930元。
二、驳回原告孔想娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 君
大连市中山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3191号
申请执行人路则金，男，汉族，1975年11月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人刘晓洁，女，汉族，1963年1月1日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。
被执行人李万臣，男，汉族，1957年3月20日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人大连保佳园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
申请执行人路则金与被执行人刘晓洁、李万臣、大连保佳园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十四日
书记员 高毅竹
大连市中山�人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3191号申请执行人路则金，男，汉族，1975年11月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人刘晓洁，女，汉族，1963年1月1日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人李万臣，男，汉族，1957年3月20日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连保佳园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人路则金与被执行人刘晓洁、李万臣、大连保佳园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月二十四日书记员  高毅竹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4008号
原告：天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：赵淑婷，执行董事。
委托诉讼代理人：杨海林，男，公司职员。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：廊坊市华茂建筑劳务有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B-124号二楼。
法定代表人：葛刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。
原告天津隆镐科技有限公司与被告廊坊市华茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一八年一月三日
书 记 员 张晓芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第500号
原告：陈耀邦，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：范智明，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：汪晓芬，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈耀邦诉被告范智明、汪晓芬民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成调解，被告履行了还款义务为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈耀邦撤诉。
本案受理费9333元减半收取4666.5元，保全费3287元合共7953.5元由原告陈耀邦负担（原告已预付）。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 崔 玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 许光旅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第54号
上诉人（原审被告）潍坊建华铸造有限公司。
法定代表人孙乃吉，经理。
上诉人（原审被告）李可富，性别：××，××年××月××日生，××族。
以上两上诉人共同委托代理人王其成，潍坊××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王效高，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张呈芹，性别：××，××年××月××日生，××族。系被上诉人王效高之妻。
委托代理人张金法，潍坊××金光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊建华铸造有限公司、李可富因与被上诉人王效高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒朱民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日，李可富雇佣王效高给潍坊建华铸造有限公司盖车间，在施工过程中由于固定房架的绳子断裂致房架倒塌，王效高坠落受伤。王效高受伤后，到潍坊医学院附属医院住院治疗9天，花用医疗费15989.10元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：王效高之伤构成伤残九级，误工时间150天，护理为1人护理60天，后续治疗费6000元，营养费600元。王效高受伤后由其妻张呈芹护理，王效高、张呈芹均为农村户口。被扶养人王效高之母张有芬生于1951年5月11日、儿子王迎超生于2003年1月14日，均系农村户口。王效高因本次受伤造成如下损失：医疗费15989.10元、误工费5853.29元、护理费2341.32元、住院伙食补助费54元、伤残赔偿金33368元、被扶养人生活费15342.60元、后续治疗费6000元、营养费600元，以上共计79548.31元。李可富已支付医疗费10000元，后因民事赔偿事宜协商未成，双方形成纠纷。
同时查明，潍坊建华铸造有限公司因未按规定接受年度检验，于2012年2月15日被吊销。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口本、外资投资企业吊销信息、证人孙某、王某证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，根据王效高提交的录音证据及孙某、王某的证人证言，结合李可富已支付医疗费10000元的事实，能够证明李可富雇佣王效高及案外人孙某、王某为潍坊建华铸造有限公司建造车间的事实。因李可富与王效高形成雇佣关系，李可富应对王效高从事雇佣活动中造成的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，潍坊建华铸造有限公司明知李可富无相应资质仍委托其建造车间，应对王效高的损失承担连带赔偿责任。王效高要求李可富、潍坊建华铸造有限公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。李可富主张与王效高不构成雇佣关系，不应承担赔偿责任与事实不符，不予采信。潍坊建华铸造有限公司主张“公司已被吊销营业执照，主体不适格”的抗辩意见于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三第、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李可富赔偿王效高损失79548.31元，扣除已支付医疗费10000元，余款69548.31元，于判决生效后十日内付清；二、潍坊建华铸造有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回王效高的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1700元，由李可富、潍坊建华铸造有限公司负担。
宣判后，李可富、潍坊建华铸造有限公司均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人李可富上诉称：上诉人李可富未雇佣被上诉人王效高到潍坊建华铸造有限公司从事建筑劳务，上诉人李可富与被上诉人王效高没有任何关系，被上诉人王效高所称的雇佣关系根本不存在。在被上诉人王效高的病历自述中，被上诉人自称系不慎摔伤，与庭审中的诉称从4米高处坠落相矛盾。然而，原审法院在没有证据证明的情况下即认定上诉人李可富与被上诉人王效高形成雇佣关系，并认定被上诉人王效高之伤是在受雇佣期间造成的，属认定事实不清，证据不足。
上诉人潍坊建华铸造有限公司上诉称：上诉人潍坊建华铸造有限公司的法定经营期限于2011年8月15日已经届满，并停止了生产经营活动，也没再进行工商年检注册，现在该公司已被注销。从2011年8月15日以后，上诉人潍坊建华铸造有限公司没有建造过任何车间，更不存在被上诉人王效高称的2012年4月30日的本案车间工程。由于潍坊建华铸造有限公司已经注销，且根本不存在本案的车间工程，鉴于上诉人潍坊建华铸造有限公司与李可富之间没有任何工程承包关系，原审判决上诉人潍坊建华铸造有限公司承担连带赔偿责任错误。综上，请求二审依法撤销原审判决，并作出公正判决。
被上诉人王效高答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案争议的问题有两个：一是王效高与李可富之间是否存在雇佣关系；二是潍坊建华铸造有限公司与李可富之间是否存在工程承包关系以及潍坊建华铸造有限公司是否承担赔偿责任的问题。
关于争议的第一个问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王效高主张其与李可富系雇佣关系，庭审中提供了录音证据并申请了证人孙某、王某出庭作证，李可富虽对此予以否认，但未提供相反证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
关于争议的第二个问题，王效高系在潍坊建华铸造有限公司院内建造车间时受伤，且证人孙某、王某均证实系受李可富雇佣给潍坊建华铸造有限公司建造车间，故对于潍坊建华铸造有限公司与李可富之间存在工程承包关系的事实予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，潍坊建华铸造有限公司在将建造车间工程承包给李可富时，应当首先审查李可富作为承包人有无资质或安全生产条件，才能够发包工程。而李可富不仅没有达到安全生产条件，也没有保证雇员的安全，致使王效高在安装房架过程中从房顶掉下，原审判决潍坊建华铸造有限公司承担连带责任并无不当。潍坊建华铸造有限公司因未按规定接受年检被工商部门吊销营业执照，因该单位的营业活动仍在进行，主体并未消失，民事行为能力仍存在，故仍应由其承担民事责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人潍坊建华铸造有限公司负担850元，李可富负担850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 肖维克
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢20号
申请执行人廖训春，女，1965年1月3日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人梁翠迪，女，1985年1月3日生，仫佬族，职工，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人梁翠慧，女，1989年4月26日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人刘连荣，女，1936年12月1日生，仫佬族，职工，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人周军，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人刘彩莲，女，1976年7月14日生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
被执行人陈锋，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住广西灵川县。
申请执行人廖训春、梁翠迪、梁翠慧、刘连荣与被执行人周军、刘彩莲、陈锋生命权纠纷一案，申请执行人廖训春、梁翠迪、梁翠慧、刘连荣依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第750号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人周军、刘彩莲、陈锋应当履行的义务为：一、履行（2014）罗民初字第750号民事判决书的义务。即被执行人周军、刘彩莲、陈锋互负连带责任，共同赔偿给申请人廖训春等四人人民币104227.20元。二、承担本案执行费1463.00元。
本案在对被执行人的财产调查过程中，查明被执行人周军名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××号的北京现代牌小型汽车一辆，本院已于2015年12月17日依法对该车进行查封。2016年7月22日，被执行人周军、刘彩莲二人将执行款、执行费共计105690.00元缴纳给本院财务室。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，对登记在被执行人周军名下车牌号为桂Ｍ×××××号的北京现代牌小型汽车采取的查封措施应予解除，同时应终结（2014）罗民初字第750号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人周军名下车牌号为桂Ｍ×××××号的北京现代牌小型汽车的查封。
二、终结本院（2014）罗民初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 阳章波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2715号
原告梁国强，农民。
原告刘东喜，农民。
原告宋桂英，农民。
原告梁江旭。
原告梁小旭。
法定代理人梁国强，农民。系梁小旭父亲。
上述五原告之共同委托代理人（特别授权代理）章志强、傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告曹庆全，农民。
委托代理人（特别授权代理）易先银，农民。
原告梁国强、刘东喜等五人为与被告曹庆全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2005年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁国强等五人的委托代理人章志强、傅宝富，被告曹庆全的委托代理人易先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国强、刘东喜等五人共同诉称，原告梁国强之妻刘秀平在2004年12月23日去上班途中，途经柯桥街道山阴路浙江江南印染股份有限公司地方时与被告驾驶的客车相撞，造成刘秀平受伤经医院抢救无效于12月29日死亡的交通事故，事故责任已经由交警部门认定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金121,920元、丧葬费11,550.50元、医疗费9,761.39元、误工费1,000元、交通住宿费3,236.60元、住院伙食补助费105元、陪护费840元、护尸运输费300元、营养费1,000元、精神抚慰金20,000元；原告刘东喜与宋桂英还请求赔偿被抚养费生活费各3,386.70元、原告梁江旭请求赔偿被抚养人生活费1,524元、原告梁小旭请求赔偿被抚养人生活费3,556元；以上合计181,566.89元，扣除被告已赔偿的9,320元，被告尚应赔偿172,246.89元。
被告曹庆全辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实无异议，但被告不同意赔偿这么多钱，而且被告也没有能力赔偿，现在只能拿出1万元给原告。
经审理查明，2004年12月23日，被告曹庆全持B证驾驶本人所有的一辆牌号浙D×××××微型普通客车，由东往西从绍兴县华舍街道亭西村驶往绍兴县钱清镇江墅村，19时05分许，途经绍兴县××××路江南印染厂地方，该车与骑自行车由北往南横过道路的刘秀平相碰撞，造成刘秀平受伤经医院抢救无效于12月29日死亡的交通事故。2005年1月7日，该事故经绍兴县公安局认定：被告驾驶制动不合格的机动车，行驶中未能确保安全，刘秀平骑自行车横过机动车道时未遵条例行驶，双方负事故的同等责任。
另查明，刘秀平在绍兴第四医院抢救治疗6天，共化去医疗费9,761.39元、死亡后因抬尸运输化去费用300元；因本起交通事故刘秀平家属损失误工费260元、交通和住宿费1,485元、护理费240元。事故发生后，被告已支付9,320元。刘秀平父亲刘东喜、母亲宋桂英，均已年逾70周岁，共生育子女三人，刘秀平与丈夫梁国强共生育子女二人，即原告梁江旭和梁小旭。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、河南省郏县公安局白庙派出所等出具的证明、绍兴第四医院的病历及医疗费发票、绍兴县华舍街道殡葬服务队出具的发票、交通费发票、住宿费发票等。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告曹庆全驾车将刘秀平撞伤、刘秀平经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曹庆全驾驶制动不合格的机动车，行驶中又未能做到确保安全，以至与骑自行车的刘秀平发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依法应承担民事赔偿责任，由于被告驾驶机动车辆与非机动车辆发生碰撞，故应当负主要责任；刘秀平在骑自行车横过机动车道时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，故依法可适当减轻被告的赔偿责任。原告诉请被告承担全部民事赔偿责任，与法无据，本院不予支持，被告辩称无力负担而拒绝赔偿，无法律依据，本院不予采信。但原告诉请中部分请求如误工费、护理费等不当，本院对其合理请求予以支持，诉请营养费，因无证据证明，本院不予支；精神抚慰金20,000元，因被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹庆全应赔偿原告梁国强、刘东喜、宋桂英、梁江旭、梁小旭因刘秀平死亡的死亡赔偿金121,920元、丧葬费11,550.50元、医疗费9,761.39元、误工费260元、交通和住宿费1,485元、住院伙食补助费105元、护理费240元、运尸费300元合计145,621.89元的80%计116,498元；赔偿原告刘东喜和宋桂英被抚养人生活费各3,386.70元、赔偿原告梁江旭被抚养人生活费1,165元、赔偿原告梁小旭被抚养人生活费3,556元，合计11,494元的80%计9,196元；赔偿原告梁国强、刘东喜、宋桂英、梁江旭、梁小旭精神损害抚慰金20,000元；以上总计被告应赔偿145,694元，扣除已赔付的9,320元，被告尚应赔偿136,374元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费4,955元，由五原告负担1,032元，被告负担3,923元，被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇五年九月二十一日
书记员 王 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初1115号
原告：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：王树生，男，1974年5月25日出生，汉族，烟台亘垣国际贸易有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：烟台亘垣国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路88号。
法定代表人：王铁生，经理。
委托诉讼代理人：王树生，该公司工作人员。
被告：烟台律政商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路36-520号。
法定代表人：张学兰，经理。
委托诉讼代理人：王树生，男，烟台亘垣国际贸易有限公司工作人员。
原告姜韬诉被告王树生、烟台亘垣国际贸易有限公司、烟台律政商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜韬的委托诉讼代理人李百琛，被告王树生同时代理被告烟台亘垣国际贸易有限公司、烟台律政商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜韬向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金700000元、利息179800元，支付自起诉之日起按月利率3％计算的利息至实际还清借款之日。事实与理由：被告王树生因资金紧张于2016年至2017年间多次向原告借款共计700000元，被告烟台亘垣国际贸易有限公司承诺承担连带保证责任。被告烟台律政商贸有限公司于2017年1月22日出具承诺函，对上述700000元借款承担连带保证责任。被告未依约足额偿还原告借款，目前原告急需用钱，请求三被告偿还上述借款及利息。
被告王树生、烟台亘垣国际贸易有限公司、烟台律政商贸有限公司辩称，原告所诉借款本金属实，但王树生已向原告偿还借款220000元，原告主张的利息数额过高，我方要求按法律规定的利息承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日至2017年7月12日，被告王树生分四笔向原告借款700000元并向原告出具借据四份，被告烟台亘垣国际贸易有限公司作为连带责任担保人在借据上盖章。原告分别于2016年8月25日、9月20日12月20日2017年6月19日、7月12日五次向被告王树生银行转账700000元。被告烟台律政商贸有限公司2017年1月22日向原告出具增加连带责任保证人承诺函，愿意为被告王树生的借款承担连带保证责任。2016年9月22日被告王树生向案外人衣彦广账户还款102700元，附言注明偿还2016年8月25日100000元借款本息；2018年2月2日向原告账户还款70000元，附言偿还2017年7月12日100000元借款部分本息；同年2月8日向原告账户还款50000元，附言先70000元剩余50000元本息还清；2018年4月11日分三笔向原告账户还款118000元，附言2017年7月12日借款200000本息结清。2018年4月11日原告向被告王树生出具收条，载明收到王树生还款，2017年7月12日借据所借200000本息已全部还清；原告的收款账户由之前衣彦广的账户改为原告本人的账户。原告表示认可被告已经还款的事实，要求被告偿还借款本金400000元，并按月利率2％支付利息。
诉讼中，本院依据原告申请，查封了被告王树生名下的、坐落于烟台市芝罘区奇山路81-2号房产一套，登记在被告烟台亘垣国际贸易有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区上夼西路86-89号房产及其项下国有土地使用权，登记在被告烟台亘垣国际贸易有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区上山路021-026号房产及其项下国有土地使用权。
本院认为，合法的债权应当得到清偿。被告王树生向原告举借700000元后，扣除已偿还的本息部分尚欠400000元本金的事实清楚，双方确认无异，故原告要求被告偿还借款本金400000元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告认为原告主张的利息过高，原告要求按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告烟台亘垣国际贸易有限公司、烟台律政商贸有限公司自愿为被告王树生的借款承担连带责任担保，故原告要求该两被告对涉案债务承担连带责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告王树生于本判决生效之日起十日内偿还原告姜韬借款本金400000元、支付利息110000元（其中2016年9月20日借款100000元，自2016年9月20日计算至2018年4月19日按月利率2％计算为38000元；2016年12月20日借款本金100000元，自2016年12月20日计算至2018年4月19日按月利率2％计算为32000元；2017年6月19日借款本金200000元，自2017年6月19日计算至2018年4月19日按月利率2％计算为40000元），并自2018年4月20日起仍按月利率2％向原告支付利息至实际还清借款之日止。
二、被告烟台亘垣国际贸易有限公司、烟台律政商贸有限公司对被告王树生的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12598元、财产保全费5000元，由原告姜韬负担6720元；由被告王树生负担10888元，被告烟台亘垣国际贸易有限公司、烟台律政商贸有限公司对王树生应承担的10888元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕春学
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马 晓
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审120号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人曹景新，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人徐桂红，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人梁X，女，1992年10月8日出生。
被执行人陈X，男，1988年1月19日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年9月8日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第114号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人梁X与陈X婚后于2015年11月生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，于2016年12月8日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2016年12月8日作出静海区卫计征字2016年第114号征收社会抚养费决定，并于2016年12月8日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月8日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2016年第114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1361号
申请人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号,统一社会信用代码91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。
被申请人：闵哲哲，男，1977年5月9日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：池冰青，女，1981年2月1日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：高金栋，男，1971年9月1日出生，汉族，现住宁晋县。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告闵哲哲、池冰青、高金栋借款合同纠纷一案，申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵哲哲、池冰青、高金栋的价值86152.42元的银行存款。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闵哲哲、池冰青、高金栋银行存款86152.42元（冻结期限一年）。
案件申请费882元，由申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担，申请人可将该费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹翠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘迎
x
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1251号
原告：王某某，男，汉族，1962年7月14日生，住江苏省洪泽县。
原告：朱某某，女，汉族，1962年4月20日生，住江苏省洪泽县。
两原告委托诉讼代理人：刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告：孙某1。
法定代理人：孙某2（系原告孙某1的母亲），女，汉族，1990年8月25日生，住江苏省金湖县。
被告：李某某，男，汉族，1985年2月5日生，住江苏省洪泽县。
原告王某某、朱某某、孙某1与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、朱某某及其二人委托诉讼代理人刘烨、原告孙某1法定代理人孙某2到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回部分诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王某某、朱某某、孙某1向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告赔偿18万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王友成系原告王某某、朱某某之子，原告孙某1之父，其于2013年3月3日在被告船上作业时，不慎落水身亡。后经太仓市公安局港区派出所调解，双方达成协议，被告补偿原告30万元。现被告已付12万元，剩余18万元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
王友成于2013年3月3日在被告李某某的船上作业时，不慎落水身亡。
在太仓市公安局港区派出所见证下，原告王某某与被告李某某于2013年3月3日就王友成落水身亡事宜达成调解协议，调解协议主要内容为：1.被告补偿原告王某某30万元，首次给付10万元；2.余款20万元分4年还清，即每年5万元，于当年12月30日前兑现；3.原告王某某在此期间花费的一切费用由被告负担。此后，被告于达成调解协议之日给付原告王某某8万元，于2013年5月、2015年5月各给付原告王某某2万元，合计已给付12万元。
王友成与原告孙某1母亲孙某2于2012年12月6日经江苏省金湖县人民法院调解离婚，双方婚生子随孙某2共同生活，王友成系原告王某某、朱某某之子，原告孙某1之父。
原告朱某某、孙某1对原告王某某与被告达成的调解协议予以认可，并就赔偿款项的分配已协商一致。
在本案审理过程中，本院依原告的诉讼保全申请，查封了被告的苏洪渔13335号船舶。
另查明：参与调解的高保华、徐道怀证实，调解协议第2条中余款20万元，分4年给付的起算年份为2014年。
又查明：在本案审理过程中，被告李某某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、居民死亡证明、常住人口登记卡、调解协议、赔偿款分配协议、谈话笔录、（2012）金宝民初字第0444号民事调解书、诉讼保全裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告李某某就王友成人身损害赔偿达成的调解协议不违反法律的强制性规定，且已得到其他权利人即本案另两原告的认可，系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法的债权、债务关系，原、被告双方均应全面履行协议的约定。根据协议的约定，被告李某某在2013年给付原告10万元后，应当在2015年12月30日前合计再给付原告10万元，但其仅在2015年5月给付2万元，其余8万元至今未付，故原告要求其给付赔偿款8万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，关于原告要求被告给付其余赔偿款10万元的诉讼请求，因尚未到协议约定的履行期限，原告向本院申请撤诉，符合法律规定本院予以准许。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某、朱某某、孙某18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1420元，公告费300元，合计3520元，由原告王某某、朱某某、孙某1负担600元，被告李某某负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 傅志军
二○一六年是十一月十六日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4250号
申请执行人余顺林，男，1969年1月19日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人周红星，男，1973年9月15日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人余顺林与被执行人周红星故意伤害罪民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第1004号刑事附带民事判决书，已于2015年8月18日发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失46771.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，不具执行价值。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无机动车登记。本院于2015年9月8日查封了被执行人所有的座落瑞安市莘塍街道中村广场小区8幢1单元502室房屋，查封期限至2018年9月7日。申请执行人考虑到双方系邻里关系，同意暂缓处置被执行人的房产，本案执行程序先予终结。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意暂缓处置被执行人的财产，本案本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4250号案本次执行程序终结。
本案若需处置被执行人房产或被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 徐 杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第222-2号
被执行人王启，男，1993年出生，汉族，农民，住献县。
被执行人刘皓，男，1993年出生，汉族，农民，住献县。
被执行人彭壮壮，男，1993年出生，汉族，农民，住献县。
被执行人张赛，男，1993年出生，汉族，农民，住献县。
被执行人刘韩，男，1996年出生，汉族，农民，住献县。
河间市人民法院于2013年1月21日作出的（2012）河刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力。2015年1月29日移交立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人监狱服刑，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）河民初字第421号刑事判决书中罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文玉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更682号
罪犯赵军，男，1987年5月9日出生，满族，初中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）乌刑终字第26号刑事判决，维持内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年3月21日作出的（2012）卓刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。刑期自2011年8月29日起至2017年5月28日止。判决生效后，于2012年5月29日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想教育、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励八次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励八次。另查明，该犯系“三无”人员，罚金未缴纳，其狱内年消费记录为975元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初184号
原告：何某某，女，1972年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1968年12月15日出生，汉族。
原告何某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告何某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何某某负担。
审判员 梁 进
二〇一七年二月十三日
书记员 童成艳
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初23号
原告王生福，男，汉族，1977年8月12日出生。
被告米成虎，男，回族，1964年5月20日出生。
原告王生福与被告米成虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生福及被告米成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生福诉称，2014年9月，被告向原告借款5000元，出具了10000元的借条，经原告索要未还款，现要求被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告米成虎承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告米成虎于本判决生效后三十日内偿还原告王生福借款5000元。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告米成虎负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 白银花
二〇一六年三月一日
书记员 黄 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初492号
原告杨福，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告侯广臣，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告赵忠山，男，出生日期不详，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨福为与被告侯广臣、赵忠山农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨福于2017年3月13日向本院提出撤回对被告侯广臣、赵忠山的起诉。
本院认为,原告杨福的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨福撤回对被告侯广臣、赵忠山的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨福负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 李兴华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵洪月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初492号原告杨福，男，1951年1月16日出生，汉族，农民。被告侯广臣，男，出生日期不详，汉族，农民。被告赵忠山，男，出生日期不详，汉族，农民本院在审理原告杨福为与被告侯广臣、赵忠山农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨福于2017年3月13日向本院提出撤回对被告侯广臣、赵忠山的起诉。本院认为,原告杨福的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨福撤回对被告侯广臣、赵忠山的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨福负担。审 判 长  孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  李兴华二〇一七年三月十三日书 记 员  赵洪月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4900号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：57936902-5
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国梁，男，山东青州农村商业银行股份有限公司普通支行客户经理。
被告：陈乐军，男，1967年11月7日出生，汉族。.
被告：陈世浩，男，1967年4月12日出生，汉族。.
被告：陈世陶，男，1971年6月6日出生，汉族。.
被告：陈传文，男，1968年1月25日出生，汉族。.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈乐军、陈世浩、陈世陶、陈传文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡国梁到庭参加诉讼，被告陈乐军、陈世浩、陈世陶、陈传文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈乐军偿还我行贷款本金140000元及利息23683.33元（利息计算至2016年4月21日，以后另计）；2、被告陈世浩、陈世陶、陈传文对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈乐军由陈世浩、陈世陶、陈传文提供担保，于2014年5月6日在我行贷款140000元，到期日2015年4月20日，至2016年4月21日，仍欠我行贷款本金140000元，利息23683.33元，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告履行还款义务。
被告陈乐军、陈世浩、陈世陶、陈传文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告陈世浩、陈乐军、陈传文、陈世陶（借款人）自愿组成联保小组，作为联合保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商）个高保借字（2013）年第041515号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年4月15日起至2015年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告陈乐军的授信额度为14万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四被告在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”分别签名并捺了手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人董轩签字确认，签署地点标注岔河。
2014年5月6日，山东青州农村商业银行股份有限公司普通支行自其贷款帐号9070107202848080068715转入被告陈乐军的存款指定帐号6215210702200463现金14万元，约定贷款期限自2014年5月6日至2015年4月20日，月利率8.75‰，陈乐军在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺手印确认。贷款逾期后，截止2016年4月21日被告陈乐军尚欠本金14万元及利息23683.33元，此借款本息经原告催要，被告陈乐军一直未履行还款义务，被告陈世浩、陈世陶、陈传文亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、利息计算说明书一份，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈世浩、陈乐军、陈传文、陈世陶之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告陈乐军的个人指定帐户，即表示已履行其贷款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.75‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告陈乐军拒不履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告陈世浩、陈世陶、陈传文对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任。被告陈世浩、陈世陶、陈传文承担保证责任后，有权向被告陈乐军追偿。被告陈乐军、陈世浩、陈世陶、陈传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向四被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐军于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息23683.33元（利息计算至2016年4月21日，自2016年4月22日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告陈世浩、陈世陶、陈传文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈世浩、陈世陶、陈传文承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈乐军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3574元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 露
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1706号
罪犯阿布都热依木·艾麦提，男，维吾尔族，1972年10月22日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月22日作出(2001)新刑终字第116号刑事附带民事裁定，认定罪犯阿布都热依木·艾麦提犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯阿布都热依木·艾麦提曾减刑二次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿布都热依木·艾麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都热依木·艾麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都热依木·艾麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯阿布都热依木·艾麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热依木·艾麦提减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年7月7日起至2031年7月6日止）。减刑后的刑期至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初291号
原告：陈亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告陈亮与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告陈亮支付工资43140元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月24日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告陈亮变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事钢筋工劳务。后经结算，被告董义文差欠我43140元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告陈亮要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告陈亮主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人�异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈亮提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告陈亮在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明�力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告陈亮在内的7人组成的钢筋工班组参与了前述工程的施工。2016年1月24日，被告董义文对该钢筋工班�工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为326555.76元。被告董义文嗣后支付30000元，并于同年12月14日出具金额为296555.76元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告陈亮在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告陈亮工资43140元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告陈亮领取2350元。
本院认为，原告陈亮为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告陈亮要求被告董义文支付工资43140元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告陈亮于本案审理中领取工资2350元，被告董义文还应向原告陈亮支付40790元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告陈亮支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告陈亮要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩�见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告陈亮支付工资40790元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2528号
原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人：赵洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：王向锋，该行员工。
委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
被告：高韦。
被告：王静茹。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农业银行源汇支行）诉被告高韦、王静茹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人王向锋、柴伟东到庭参加了诉讼。被告高韦、王静茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期本金168989.84元及利息5276.51元（合计174266.35元）（利息暂计算至2018年5月15日，之后产生逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；二、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；三、律师费17426元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额169000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××××的传祺牌汽车作为抵押物，被告王静茹作为抵押物的共有人签字同意抵押，同意承担连带还款责任；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续以及诉讼费、律师费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按约定还款。据此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高韦、王静茹未提出口头或书面答辩。
本院经审理查明：2017年11月13日，被告高韦、王静茹向原告提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》并签订《承诺函》和《共同还款承诺书》。2017年11月23日,原告与被告高韦签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同
---
汽车分期业务》各一份。业务申请表的主要内容为：“申请人：高韦，身份证号码：，常住地址：河南省沈丘县白集镇高庄行政村高庄000号，工作单位：漯河银鸽生活纸产有限公司，申请分期金额为169000元，分期期数36期，分期手续费费率为10%”。申请人处有高韦签名及按捺指印。
2017年11月13日，被告高韦向原告出具《承诺函》，主要内容为：“1、本人自愿将所购车辆抵押给中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，做为汽车分期借款的担保，并承诺配合贵行办妥车辆抵押登记手续，将记载抵押登记信息的机动车登记证书交贵行保管，直至在贵行申请的汽车分期借款全部还清之日止。2、本人自愿将本车的车辆保险单第一受益人指定为中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，并承诺在续约的保险单中继续指定第一受益人为中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，直至在贵行申请的汽车分期借款全部还清之日止。如果未能做到上述有关承诺事项，贵行有权对我进行督办改正，有权将我的行为视同违约，通过法律手段提前收回汽车借款。”落款处有分期付款申请人高韦签名及按捺指印。
同日，被告高韦、王静茹向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容为：“本家庭所有成员一致同意和委托高韦作为户主（××），代表家庭成员全权办理在贵行的车辆抵押信用卡汽车分期付款手续、接收分期资金、承认债务、签收文件、以家庭财产归还分期资金等全部手续。并承诺如下：户主（××）高韦在贵行的办理信用卡汽车分期业务是为了家庭成员共同利益而申请办理的，家庭成员同意作为共同债务人承担连带还款责任”。承诺人处有高韦、王静茹签名及按捺指印。
2017年11月23日，原告与被告高韦签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容为：分期资金：人民币169000元整，分期手续费费率为10%。借款用途：在河南宇之林汽车销售有限公司处购买传祺CAC6470D2C5A轿车；分期期数为36个月（持卡人高韦使用信用卡卡号为62×××16，偿还分期资金）。借款担保方式为抵押担保，担保物为被告高韦所购买的传祺牌CAC6470D2C5A轿车，担保范围为借款本金、利息、复利、分期手续费、诉讼（仲裁）费、律师费等。同时，违约责任约定为：持卡人未按期足额偿还分期本金，分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项视为违约，如违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视违约情况收取利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等。该抵押物已办理了抵押登记。
同日，原告与被告高韦签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同---
汽车分期业务》合同，合同中被告承诺将购买车辆的登记证、行车证、购车发票等资料交由原告保存，并约定了对担保物车辆处置时的折旧率。上述合同签订后，原告向被告发放借款169000元，被告清还本金27.02元、利息5221.4元，本金168972.98元及其他利息均未按约定的期限偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告已按约定向被告发放借款169000元，被告却不按约定偿还借款本息，实属违约，被告高韦应向原告支付借款本金168972.98元及利息。因被告王静茹是共同债务人，故王静茹对上述借款本息承担连带还款责任。原告请求的律师费证据不足，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原、被告对抵押物进行了抵押登记，应受法律保护，依据上述法律规定，本院对原告请求的“对抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿”，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告高韦、王静茹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金168972.98元及利息（利息按合同约定执行，从欠息之日起计算至履行完毕之日止），并互负连带清偿责任；
二、原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告高韦、王静茹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张芳芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2119号
罪犯ＸＸ，男，生于1975年03月25日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。2005年12月因犯抢劫罪被判刑十年，并处罚金10000元，2011年06月17日刑满释放，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒�十三年，并处罚金40000元（刑满日期：2025年07月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分143分。已缴纳罚金1000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2540号
原告：周艳丽，女，汉族，1976年9月16日出生，住河南省平舆县。
被告：黄云峰，男，汉族，1964年3月7日出生，住河南省平舆县。
第三人：平舆县恒润商业管理有限公司。住所地：河南省平舆县平临大道南侧财富商贸城。
法定代表人：屈新宇，该公司经理。
原告周艳丽与被告黄云峰、第三人平舆县恒润商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳丽自愿撤回对被告黄云峰、第三人平舆县恒润商业管理有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周艳丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周艳丽负担。
审判员 王晓颖
二〇一八年六月十四日
书记员 胡登云
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1050号
申请执行人李合生，男，汉族，1952年9月14日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人许昌四方水泥制品厂，住所地许昌市建安区尚集工业园区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌四方水泥制品厂银行存款、收入4772.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1050号申请执行人李合生，男，汉族，1952年9月14日生，住河南省许昌市建安区。被执行人许昌四方水泥制品厂，住所地许昌市建安区尚集工业园区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌四方水泥制品厂银行存款、收入4772.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2037号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵露露，男，1987年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵灵军，男，1979年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏钱为与被告邵露露、邵灵军民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蔡敏钱于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡敏钱可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡敏钱撤回起诉。
一审案件受理费230元，减半收取115元，由原告蔡敏钱负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年三月十三日
代书 记员 江伊豪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初91号
原告：吴兆才，男，1953年2月19日生，汉族，江西省彭泽县人，现住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：方基荣，男，1968年2月13日生，汉族，江西省彭县人，个体户，住彭泽县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部
统一社会信用代码：91360430775894804H
营业场所：彭泽县龙城大道泰达公寓A05号
负责人：方宝玉，经理。
委托诉讼代理人：陈梦婷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告吴兆才与被告方基荣、被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆才委托诉讼代理人谢彬、被告方基荣、第三被告委托诉讼代理人陈梦婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项费用合计人民币69975.3元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月9日10时许，被告方基荣驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车由彭泽县芙蓉墩镇方向往彭泽县城区方向行驶，与同向后方原告驾驶绿风二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警大队处理认定被告方基荣负此次事故的全部责任。原告入彭泽县人民医院治疗30天。经司法鉴定原告伤残等级为十级、误工期150日、护理期60日、营养期为60日、后续治疗费8000元。被告方基荣的车向第二被告投保了机动车交强险及商业三责险。为赔偿事宜，原、被告协商未果，故向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费554.5元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、护理费8700元、伤残赔偿金19420.8元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、误工费23400元、交通费300元、车辆修理费2000元、司法鉴定费1900元合计69975.3元，并承担诉讼费。
被告方基荣辩称,发生交通事故属实，同意依法赔偿。我方的车辆在第二被告处投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险，要求保险公司理赔。原告伤后我垫付了医疗费22448元、生活费5000元、护理费1950元、搬运费410元，这些费用要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，同意依法理赔。原告的医疗费根据保险合同约定应扣除相应非医保用药，交强险以外医疗费的15%为非医保用药。原告诉请的营养费、伙食补助费标准过高，均应按20天／天以应际住院天数计算。被告方基荣垫付的护工标准为每天130元，原告诉请护理费按每天145元计算过高。原告诉请的精神损害抚慰金过高应为2000元。后续治疗费8000元过高，我公司认可6000元，原告鉴定的误工期、护理期偏长。原告已过法定退休年龄，不应享有误工费的赔偿，且原告无证据证明其误工损失。原告车辆损失经我公司定损为800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日10时许，被告方基荣驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，由彭泽县芙蓉墩镇往彭泽县城区方向行驶，至龙××××加油站门前路段掉头过程中，与同向后方由原告吴兆才驾驶绿风牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定被告方基荣负事故的全部责任、原告不负事故的责任。原告伤后当天被送往彭泽县人民医院住院治疗，至2017年4月8日出院，共用去医疗费23002.5元。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日、后续治疗费约8000元。被告方基荣的车辆在第二被告处投保自2016年3月20日始为期一年的机动车交通事故强制责任险和不计免赔率的第三者责任险。原告伤后，被告方基荣支付原告的医疗费22448元、15天的护理费0750元、现金5000元、病人搬运费410元。为其他损失，双方未能协商一致，原告向本院起诉，要求依法处理。本案在审理过程中第二被告意见扣原告交强险外医疗费的15%为非医保用药，对此其他当事人均表示同意。
本院认为：原告因交通事故致人身受损害，要求赔偿理由正当，予以支持。被告方基荣在此次事故中负全部责任，应当承担赔偿义务；第二被告对发生保险期限内的事故应依合同约定承担理赔责任。原告诉请住院伙食补助费、营养费标准为每天30元与当地生活水平不符，均调整为每天20元计算。当事人就原告医疗费中非医保部分协商为原告医疗费中在交强险范围外的部分扣15%作为非医保用药的意见不违反法律规定，予以认可，即原告医疗费中非医保部分为1950.4元。第二被告辩称原告提交司法鉴定中后续治疗费过高、误工期、护理期过长，但未在合理期限内提出重新鉴定的申请，故原告的后续治疗费、误工期、护理期均以原告提交的司法鉴定结论为准。第二被告又辩称被告年过60周岁，不应享有误工费的赔偿的理由不能成立，因原告家住农村，平日在家仍能做事，其误工损失酌情按每天80元计算。第二被告辩称原告诉请的精神损害抚慰金过高的意见予以采纳，依原告伤情，精神损害抚慰金2000元为宜。原告诉请的车辆修理费未提交相应的清单，此费用认可第二被告定损的费用即800元。被告方基荣要求搬运费在本案中一并处理的意见不予采纳，因搬运费不属保险公司理赔范围，此费用不在本案中一并处理。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费23002.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费8385元（1950元+143元／天×45天）、误工费12000元（80元／天×150天）、残疾赔偿金19420.8元（12138元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆修理费800元、司法鉴定费1900元，合计77608.3元。由第二被告在交强险范围内赔偿52905.8元（医疗费10000元+护理费8385元+误工费12000元+残疾赔偿金19420.8元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元+车辆修理费800元），在商业第三者责任险内赔偿20852.1元[医疗费11052.1元（23002.5元-10000元-1950.4元）+后续治疗费8000元+住院伙食补助费600元+营养费1200元]，合计73757.9元；由被告方基荣赔偿3850.4元（非医保用药为1950.4元+司法鉴定费1900元）。因被告方基荣已先行垫付医疗费22448元、生活费5000元、护理费1950元，这些费用在本案中一并处理，故第二被告应实际向原告支付48210.3元、向被告方基荣支付25547.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部于本判决生效之日起三日内向原告支付赔偿款人民币48210.3元、向被告方基荣支付人民币25547.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告方基荣负担534元，由原告自行负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一八年三月九日
书记员 陈娟娟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第481号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司，地址：汕尾市城区香湖路汕尾。
法定代表人：李长江，职务：经理。
委托代理人：黄信程。
被告：吕学就，男，汉族，住汕尾市城区汕尾，身份证号：×××0013。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告吕学就物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司以“被告已交纳拖欠的物业费，双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担。
审判员 陈文君
二〇一六年二月××日
书记员 蔡肯棠
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终384号
上诉人（原审原告）佛山市卓纳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区和平路46号内B幢第二层之十四号。
法定代表人黎小明，经理。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。
法定代表人梁炳军，局长。
委托代理人詹翔，佛山市禅城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李炜柏，佛山市禅城区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人于双和，男，汉族，住湖南省宁远县。
原审第三人于航，男，汉族，住湖南省宁远县。
两原审第三人的共同委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。
两原审第三人的共同委托代理人高丽华，广东力创律师事务所实习律师。
上诉人佛山市卓纳物业管理有限公司（以下简称卓纳物业公司）因诉佛山市禅城区人力资源和社会保障局（以下简称禅城人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：夏珍翠于19＊＊年＊月＊日出生，于2013年8月26日入职卓纳物业公司处，从事工作为保洁员，工作地点为顺德区乐从大道大威物流中心，工作时间为上午7：00-11：30、下午14：00-17：30。夏珍翠从2013年9月份开始租住在顺德区乐从镇路洲村韦家三巷7号4楼。夏珍翠于2015年3月23日14时从顺德区乐从镇路洲村韦家三巷7号的住处骑无号牌自行车前往乐从大道大威物流中心上班，于2015年3月23日14时27分左右途径顺德区乐从镇细海工业大道欧浦D区对开路段时与一辆重型特殊结构货车发生碰撞，导致夏珍翠受伤。夏珍翠受伤后经佛山市顺德区乐从医院抢救无效于2015年3月26日死亡，死亡原因为急性特重型颅脑损伤。经交警部门认定夏珍翠在此次交通事故中无责任。于双和于2015年5月8日向禅城人社局提起了工伤认定申请，该局根据《工伤保险条列》第十七条、第十八条等规定对申请材料进行审核。禅城人社局于2015年7月28日作出受理结论。2015年8月31日，禅城人社局依法向卓纳物业公司送达《工伤认定调查核实通知书》，并告知《工伤保险条列》第十九条规定的举证责任。禅城人社局根据《工伤保险条列》第十九条的规定进行工伤认定调查核实，根据《工伤保险条列》第二十条的规定于2015年9月21日依法作出工伤认定决定，并在法定送达期限内分别送达。卓纳物业公司不服，诉至法院，形成本案行政诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，禅城人社局具有对本行政区域内的工伤事故进行调查并作出工伤认定的法定职权，故禅城人社局的行政主体资格适格。根据法院确认的《仲裁裁决书》、《道路交通事故认定书》、《租房协议书》等证据，夏珍翠属于卓纳物业公司员工，事故当天即2015年3月23日当班。夏珍翠于当日下午14时27分左右的上班途中，途经顺德区乐从镇细海工业大道欧浦D区对开路段时与一辆重型特殊结构货车发生碰撞，导致夏珍翠受伤，经佛山市顺德区乐从医院抢救无效于2015年3月26日死亡。结合事故发生时间与地点，禅城人社局认定夏珍翠发生事故属于上班途中，符合日常生活逻辑。卓纳物业公司陈述夏珍翠于14：00左右打卡后为办理私事外出，但卓纳物业公司并未提供有效证据证实，故对卓纳物业公司的该陈述意见不予采纳。因此，禅城人社局认定夏珍翠受到的伤害属于上班途中，事实清楚，证据充分。禅城人社局受理了于双和的工伤认定申请后，依职权进行调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定夏珍翠在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，属于工伤，适用法律、法规正确，程序合法。
综上，禅城人社局作出的禅人社认（石）（2015）177号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。卓纳物业公司的相关诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卓纳物业公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由卓纳物业公司负担。
上诉人卓纳物业公司上诉称：夏珍翠发生交通事故并非在上班途中，而是上班时间脱离岗位外出办私事，发生事故并不是在上班的合理时间内，事故的地点也不是合理的上班路线上。因此，上诉人认为夏珍翠发生事故不应当认定为工伤，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判及被上诉人作出的本案工伤认定。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人禅城人社局辩称：被上诉人作出的禅人社认（石）（2015）177号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人于双和、于航述称：被上诉人作出的禅人社认（石）（2015）177号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人禅城人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其在法定期限内经调查后作出本案所诉之禅人社认（石）（2015）177号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人主要是对夏珍翠发生交通事故时是否在上班途中存在异议。经查，夏珍翠当天下午上班时间为14：00-17：30，发生事故时间为下午14时27分左右，虽然略微超出了正常上班时间，但并不影响其上班途中的性质认定，亦属于上班途中的合理时间范围内。另外，根据道路交通事故认定书认定的事故发生地点，并结合上诉人及原审第三人提供的线路图对比，事故发生地点路网密集，从夏珍翠住所至工作地点存在多条线路，发生事故地点也属于上班合理线路之一。因此，根据《仲裁裁决书》、《道路交通事故认定书》、《租房协议书》、《调查询问笔录》等证据材料，结合事故发生的时间与地点，被上诉人认定夏珍翠属于上诉人员工，事故当天即2015年3月23日当班，其所受到的本人无责任的交通事故伤害属于上班途中，事实清楚，证据充分。上诉人认为夏珍翠于14：00左右打卡后为办理私事外出而发生交通事故不属上班途中，但其并未提供有效证据证实，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上，夏珍翠本次事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，被上诉人据此认定夏珍翠所受到的事故伤害属工伤并无不当。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市卓纳物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘圣玺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3090号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁惜辉，男，1996年6月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，案发前在佛山市顺德区杏坛镇东大塑料厂工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3111号起诉书指控被告人梁惜辉犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梁惜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月6日0时许，被告人梁惜辉饮酒后（血液中检出乙醇成份，含量为160.5mg/100ml）驾驶二轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路“金海岸”对开路段时，被公安交警查获。公诉机关据此认为被告人梁惜辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁惜辉归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人梁惜辉拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人梁惜辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月6日0时25分许，被告人梁惜辉醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号二轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路“金海岸”楼盘对开路段时，被执勤的公安交警查获。事发后，公安交警依法将被告人梁惜辉送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人梁惜辉的血液中检出乙醇成份，含量为160.5mg/100ml。
上述事实，被告人梁惜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人梁惜辉的供述，当事人血液提取登记表，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，发还物品清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人梁惜辉的户籍证明，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁惜辉无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁惜辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁惜辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁惜辉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁惜辉的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁惜辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陈晓红
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第944号
原告陈训政，男，1951年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告万方，男，1961年8月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告肖琳，女，1961年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人万方，男，1961年8月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告陈训政诉被告万方、肖琳民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈训政的委托代理人彭松，被告万方、肖琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈训政诉称，原告与二被告系亲戚关系，2012年12月5日，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款30万元，约定利息为月息3%，二被告给原告出具了借据，并口头承诺三个月内归还，原告于2012年12月6日、7日分两次向被告转款30万元。借款到期后，二被告既不偿还原告本金也不支付利息，原告多次要求二被告还款，但二被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款30万元及利息81000元，共计381000元（自2013年3月5日起至2013年12月4日，之后的利息按月息3%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告万方辩称，原告所诉事实有误，所诉主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：2012年12月5日，由于公司资金紧张，被告万方作为河南百仕达化工有限公司的法定代表人，向原告借款30万元，原告分两次向被告万方所转的款项，均于当日汇入公司账户用于生产经营，万方所出具的借据是以河南百仕达化工有限公司法定代表人的身份，代表公司所出具的，实际借款人是河南百仕达化工有限公司。
被告肖琳辩称，与被告万方的答辩意见一致，补充如下：二被告已经离婚，即使上述款项系万方个人所借，万方代表河南百仕达化工有限公司所借款项与被告肖琳无关。应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原告与被告万方之间是否存在借贷关系，万方是否为本案适格主体；2、如双方存在借贷关系，被告肖琳是否应当承担还款责任。
原告陈训政为支持自己的主张，庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借据一张，证明被告万方以个人名义向原告借款30万元，约定利息为月息3%，该借据除签名之外，其他内容均是肖琳书写；3、二被告的离婚登记审查处理表、结婚证，证明二被告于1992年9月29日登记结婚，2013年7月15日离婚，该借款是夫妻共同债务；4、银行交易明细一份，证明被告所借款项是由原告爱人通过转账方式分两次转入被告万方银行帐户内。
被告万方对原告陈训政提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性均无异议。
被告肖琳对原告陈训政提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性均无异议。
被告万方为支持自己的观点，向法庭提交下列证据：1、2012年12月7日银行现金交款单及收据各一张，证明原告的30万元借款转入河南百仕达化工有限公司，原告与该公司存在借贷关系；2、银行对账单两张、河南百仕达化工有限公司财务凭证一份及收据两张，证明原告转给被告万方的借款已转入河南百仕达化工有限公司的帐户内。
原告陈训政对被告万方提交的证据质证如下：对证据1的真实性有异议，被告没有原件。原告是通过电子转账方式将款项转至万方个人账户，从未办过现金交易；其中被告提交的2012年12月7日的入账通知单显示是由万方个人账户转入河南百仕达化工有限公司的。二被告借款时从未向原告说明是该公司借款。对证据2的转账凭证的真实性无异议，原告将款借给被告，被告如何使用与原告无关；对收据有异议，是被告单方制作的，原告并未持有该收据。
被告肖琳对被告万方提交的证据无异议。
被告肖琳未提交证据。
原告提交的证据，二被告对真实性均无异议，能够证明原告将款转入被告万方银行帐户内的事实，本院予以采信。被告万方提交的证据1，显示的交款人是万方，或万方以陈训政交给河南百仕达化工有限公司，不能证明原告的借款直接转入河南百仕达化工有限公司，本院对该证据不予采信；被告万方提交的证据2，仅能证明被告万方转入了河南百仕达化工有限公司银行帐户内30万元的情况，与本案无关，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月5日，被告万方需要用钱，向原告借款30万元，并出具借据一份，载明了借款单位为“陈训政”，借款人为“万方”，人民币叁拾万元整（利息3%／月）。原告分别于2012年12月6日、12月7日向被告万方银行帐户内转款共计30万元。另查明，被告万方已支付原告2012年12月—2013年2月的利息。二被告于1992年2月29日登记结婚，2013年7月15日登记离婚。
本院认为：被告万方向原告借款，原告按照约定将全部借款转入万方银行帐户，原告已履行义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。双方约定的利息过高，违反法律规定，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告万方辩称，该借款是其代表河南百仕达化工有限公司所借，该借款应由公司返还，因向原告借款的借据是被告万方个人出具，并未加盖河南百仕达化工有限公司公章，双方并未约定债务人为河南百仕达化工有限公司，故应为被告万方个人借款，被告的辩解意见，本院不予采纳。因该借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，二被告未提供证据证明该借款发生时，原告与被告万方明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定，且此约定原告知道，故应当由二被告共同返还，因此，原告要求二被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万方、肖�于本判决生效后十日内返还原告陈训政借款本金30万元及利息（自2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈训政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7015元、保全费2425元，共计9440元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时由二被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年三月七日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初298号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘杰，男，1976年10月29日出生，广东省湛江市廉江市人，汉族，大专文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯爆炸罪，于2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
辩护人张成，广西贵诚律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘杰犯爆炸罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人刘杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2013年，被告人刘杰与唐某8等人合作投资桂平市木乐镇富丽财富广场楼盘期间发生矛盾，2013年10月16日，双方解除合作协议。被告人刘杰认为楼盘有钱赚了唐某8等人就将其赶走，不道义，于是产生了在木乐镇富丽财富广场地下停车场放置炸药并引爆，达到教训唐某8等人的目的。2016年春节期间，被告人刘杰先自己在家中上网搜索装置定时炸药的知识，并买好装置炸药的车辆、定时器等物，又通过黄某全（另案处理）介绍先后两次到广东廉江市购买好爆炸物。被告人刘杰将爆炸物、定时器等装置好并放在其买来的一辆挂桂Ｒ×××××车牌的本田小轿车车尾箱然后驾车到平南县城一小区停放好。2016年3月1日19时许，被告人刘杰叫冯某（另案处理）驾车从广东搭其到平南县城，后被告人刘杰自己驾驶装置好爆炸物的桂Ｒ×××××本田小轿车到桂平市木乐镇富丽财富广场地下停车场（未投入使用）停放好，之后被告人刘杰将车上爆炸物定时2016年3月2日凌晨三、四点引爆，然后被告人刘杰搭班车回到平南县乘坐冯某的车直接逃跑回广东。2016年3月2日4时许，桂Ｒ×××××车牌的本田小轿车车尾箱的爆炸物在木乐镇富丽财富广场地下停车场发生爆炸，炸毁了桂Ｒ×××××本田小轿车车尾箱。爆炸未造成严重后果。经鉴定，在车尾箱、散落在地上的可疑粉末中检出硝酸根离子、铵根离子、硫璃子、柴油残留物成分。上述事实，被告人刘杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、股份制合作企业发起人协议书、收据、网上银行电子回单、黄某全等人案件材料等书证。证人廖春英、唐某1、陈某1、侯某、李某1、黄某1、赖某、李某2、唐某2、唐某3、陈某2、陈某3、詹某、曹某、唐某4、廖某、唐某5、李某3、范某、何某、陈某4、唐某6、黄某2、韩某、唐某7、梁某、陈某5、刘某、覃某、唐某8、冯某等人的证言。被告人刘杰的供述。检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出，1、被告人刘杰的行为属犯罪未遂；2、被告人刘杰到案后供述犯罪细节对侦破黄某全等人非法买卖爆炸物案起关键作用并对抓获黄某全等人起帮助作用，有立功表现；3、被告人刘杰是初犯，无前科，其选择爆炸地点是未投入使用的地下停车场，爆炸时间是无人出入的凌晨，其行为未造成人员损伤及财物损失，有悔罪表现，应从轻处罚。
本院评析如下：1、被告人刘杰故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全，其爆炸行为已实施终了，故不属犯罪未遂；2、被告人刘杰到案后供述黄某全等人非法买卖爆炸物给其，这是其供述自己犯罪事实的一部分，而不是揭发他人其他的犯罪事实，公安机关抓获黄某全等人也不是被告人刘杰协助，故不属立功，只属如实供述自己犯罪事实；3、被告人刘杰是初犯，无前科，其选择爆炸地点是未投入使用的地下停车场，爆炸时间是无人出入的凌晨，其行为未造成人员损伤及其它财物较大损失，有悔罪表现。与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人刘杰故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成爆炸罪。公诉机关指控被告人刘杰犯爆炸罪的罪名成立。被告人刘杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 珊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1742号
原告李华峰，男，1981年3月14日出生，汉族，个人工商户，住随州市曾都区。
被告王宇，男，1982年2月22日出生，汉族，个体户，现住随州市。
原告李华峰与被告王宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华峰到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年6月经工商行政部门核准登记注册随州市曾都区南郊浩发建机租赁门市部，经营机械设备租赁业务，被告系市、曾都区供电线路高压基座建设工地包工头。期间，被告因建设工程需要，于2015年1月14日至2016年3月22日向我租赁350搅拌机、钢管等设备多次，止2017年5月21日，租金共计50180元。但被告仅支付押金6350元，下欠租金43830元，并有部分租赁设备未予归还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付我建筑器材租赁费43830元，并返还在原告处的钢管340米、扣件171个、顶托1个、350搅拌机1台、标准节4节。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李华峰于2011年6月16日经随州市曾都区工商行政管理局核准登记，成立随州市曾都区南郊浩发建机租赁门市部，从事机械设备租赁业务。2015年1月14日至2016年3月22日，被告王宇多次在原告处租赁350搅拌机、钢管、扣件等设备，每次租赁时，双方均约定了租赁期限、租赁物资名称、数量、物资原值、日租金等。截止2017年5月21日，被告所租赁设备的租金共计50180元，期间，原告要求被告支付租金并返还租赁设备，被告于2017年1月支付押金5000元，下欠租金45180元。后原告要求被告支付拖欠的租金43830元，并返还未归还的租赁设备未果，遂于2017年5月25日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，将钢管340米的长度变更为336米。
本院认为，被告王宇欠原告李华峰租金45180元及占有原告部分租赁设备未返还的事实，有双方签订的租赁合同、原告提供的入库通知单等证据佐证，足以认定。庭审中，原告要求被告支付拖欠的租金43830元，对多余部分的租金自愿放弃，系对其债权的处分，本院予以准许。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起五日内支付原告李华峰租金43830元，并返还原告钢管336米、扣件171个、顶托1个、350搅拌机1台、标准节4节，若不能返还，则按双方签订的租赁合同中约定的物资原值价格赔偿。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 戢祥云
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特26号
申请人龚某。
委托代理人朱仁义，织金县法律援助中心法律工作者。
申请人龚某要求宣告何某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
申请人龚某申请称：我与何某于2010年经人介绍认识，2010年2月24日到婚姻登记机关办理结婚登记并在一起共同生活。2013年6月何某离家出走，至今下落不明。现请求宣告何某为失踪人。
经审理查明：何某，女，1981年4月16日生，汉族，农民，住贵州省织金县营合乡三甲村张家寨组，公民身份号码：，系申请人龚某配偶。龚某和何某于2010年2月24日到婚姻登记机关办理结婚登记并在一起共同生活，至今未生育子女。2013年6月何某离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月21日在《检察日报》发出寻找失踪人何某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，何某仍然下落不明。
本院认为：2013年6月何某离家出走，至今下落不明已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人龚某申请宣告何某失踪的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告何某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 粟兴宽
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第403号
原告郝某某，女，1972年2月17日生。
被告宋某甲，男，1978年2月27日生。
委托代理人李纪典、王阿方，河南金太阳律师事务所律师。
原告郝某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告宋某甲及其委托代理人李纪典、王阿方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1999年2月份经人介绍相识，同年腊月初十典礼，2000年2月补办结婚手续，2000年12月24日生一女孩名叫宋某乙，2008年12月5日生一男孩名叫宋某丙，婚后双方矛盾重重，根本没有办法共同生活，2014年3月原告曾向法院起诉离婚，法院印发了不准予离婚的判决，现原告再次起诉，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同债权债务，原告的婚前财产归原告所有；本案涉诉费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，被告不同意与原告离婚，而且原、被告系合法夫妻关系，被告要求原告回家，尽相互之间的义务，同时为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，同年腊月初十典礼，2000年2月办理结婚登记，2000年12月24日生一女孩名叫宋某乙，2008年12月5日生一男孩名叫宋某丙，现两个孩子随原告生活；2009年10月原、被告双方在民政部门办理离婚手续，后又于2010年2月23日办理结婚登记。被告宋某甲在2012年生病后落下后遗症，属于残疾人。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2014）滑王民初字第67号民事判决书、户口本及双方当事人当庭部分陈述为证，上述证据经过庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相抚养的义务”。本案中原、被告登记结婚，属于合法的夫妻关系，现被告身体有病，属于残疾人，作为妻子的原告应该对其有抚养的义务，且原、被告双方育有一子一女，为了给孩子一个完整的家庭，使孩子健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱红波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第238号
上诉人（原审被告）石家庄市远汇建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街311号。
法定代表人卢俊芬，该公司董事长。
委托代理人胡廷俭，该公司职工。
委托代理人张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时廷亮。
委托代理人穆新军，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人王志英，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）郝运动。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）望峰。
被上诉人（原审被告）段安怡。
原审被告宁晋县凤凰镇八里庄村村民委员会，住所地河北省宁晋县凤凰镇八里庄村。
负责人李现华，系该村党支部书记。
上诉人石家庄市远汇建筑工程有限公司（以下简称远汇公司）因与被上诉人时廷亮、郝运动、望峰、段安怡、原审被告宁晋县凤凰镇八里庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人远汇公司的委托代理人胡廷俭、张彦民，被上诉人时廷亮及其委托代理人穆新军，被上诉人郝运动的委托代理人牛庆到庭参加诉讼，被上诉人望峰、段安怡、原审被告宁晋县凤凰镇八里庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。2009年6月，河北龙金房地产开发公司作为投资商以八里庄旧村改造项目指挥部名义投资建设宁晋县凤凰镇八里庄村新民居工程。2009年6月8日河北龙金房地产开发公司将该工程13栋楼承包给远汇公司，远汇公司将其中的6、7、8、9号楼转包给时廷亮施工，并于2009年11月30日签订了《建设工程承包合同》，在施工过程中时廷亮撤场，该工程未完工，远汇公司、时廷亮对时廷亮施工完成的工程量存在争议，且远汇公司主张存在减项项目，重审时应恰当分配举证责任，根据双方的举证情况查清时廷亮实际施工完成的工程量，确定远汇公司应付时廷亮工程款数额。对有争议的已付款项，应根据远汇公司提交的证据，逐项查明款项性质、用途，确定是否认定为远汇公司已付给时廷亮的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1362号民事判决；
二、发回河北省宁晋县人民法院重审。
二审案件受理费79060元，退还上诉人石家庄市远汇建筑工程有限公司。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈勇铮