wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1405号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋柯，男，1989年2月28日出生于江苏省徐州市，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区柳新镇东固村1队295号；因本案于2014年3月25日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人杨林，江苏金华星律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人宋柯犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人宋柯及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月25日2时许，被告人宋柯酒后无牌无证驾驶两轮摩托车，行驶至本市曹杨路2261号时，发生单车事故，民警到场后对被告人宋柯进行呼气酒精测试，结果为166mg／100ml，民警遂带被告人宋柯至医院抽血。经司法鉴定，被告人宋柯血液中乙醇含量为1.56mg／ml，已达醉酒标准；经鉴定，被告人宋柯驾驶的杰士牌燃油两轮车的发动机工作容积为149立方厘米，属两轮普通摩托车。
上述事实，被告人宋柯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐龙泉的证言，查获现场照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋柯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出对被告人宋柯从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但辩护人提出被告人宋柯有自首情节，建议对被告人宋柯适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十二月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更81号
罪犯徐赛龙，男，1988年3月17日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）赣中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人徐赛龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人徐赛龙不服判决，提出上诉。本院于2013年7月3日作出（2013）赣刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐赛龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯徐赛龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐赛龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐赛龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三八年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保21号
申请人赵文艳，住黑龙江省绥棱县。
被申请人赵文华，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨淑梅，绥棱县人民医院医生，住黑龙江省绥棱县。
申请人赵文艳因与被申请人赵文华、杨淑梅存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请要求对被申请人赵文华、杨淑梅共同所有的位于绥棱县XXX家园X区X号楼X厢房X号XXX平方米的车库予以查封；对被申请人赵文华名下×××号本田牌CRV轿车予以查封；对被申请人赵文华在工商银行（账号为×××）的工资账号予以冻结；对被申请人杨淑梅在工商银行（卡号为：×××）的工资账号予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人赵文艳为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人赵文华、杨淑梅共同所有的位于绥棱县XXX家园X区X号楼X厢房X号XXX平方米的车库予以查封；
被申请人赵文华名下×××号本田牌CRV轿车予以查封；
被申请人赵文华在工商银行（账号为×××）的工资账号予以冻结；
被申请人杨淑梅在工商银行（卡号为：×××）的工资账号予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十日
书记员 刘振威
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2538号
申请执行人黎群，男，1975年7月8日生，汉族。
被执行人李学有，男，1967年6月27日生，汉族。
申请执行人黎群与被执行人李学有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）江宁禄民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：黎群、黎平因该次交通事故产生的各项损失295498.87元，由都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿260399.10元，由李学有赔偿35099.77元，上述款项均于该判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费6552元，由黎群、黎平负担1322元，由李学有负担5230元。因李学有未履行生效法律文书确定的义务，黎群向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人李学有有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月二日
见习书记员 史久娣
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1232号
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局。
法定代表人王磊，该局局长。
委托代理人周涛。代理权限为一般授权。
委托代理人程稳,代理权限为一般授权。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司经理。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局与被执行人湖北江汉重工有限公司行政管理一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂9004行审72号行政裁定书确定：准予强制执行申请人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人社监理（2015）005号《劳动保障监察行政处理决定书》和仙人社监罚（2015）005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该两决定：对被执行人罚款人民币18000元和支付龚庆海、李文兵工资人民币32900元。因被执行人湖北江汉重工有限公司，经营恶化，停产歇业，无力清偿到期债务，被债权人李琼方、仙桃市民丰小额贷款有限责任公司、黄汉兵申请破产重组，仙桃市人民法院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审72号行政裁定书的执行程序。
申请执行人可持已经发生法律效率的文书，到破产清算组进行债权登记，以实现其权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨元心
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 晓
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01006号
原告魏敏洁，无业。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。
被告李海燕，宜昌神燕棉花有限责任公司总经理。
委托代理人李慧，宜昌神燕棉花有限责任公司会计。
委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。
被告曹书勤，个体工商户。
原告魏敏洁与被告李海燕、被告曹书勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏敏洁及其委托代理人肖发红，被告李海燕的委托代理人李慧和王更生，被告曹书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏洁诉称，2015年2月16日，李海燕向魏敏洁借款100万元。请求判令：1、李海燕立即返还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年2月16日起至实际清偿之日止按月利率30‰计算）；2、曹书勤对上述债务承担连带责任。
被告李海燕辩称，李海燕向魏敏洁借款100万元属实，魏敏洁要求按照月利率30‰计算利息过高，应当按照人民银行贷款基准利率的四倍计算。李海燕已还魏敏洁4万元。
被告曹书勤辩称，李海燕是向魏敏洁借款100万元，月利率40‰。曹书勤已还魏敏洁62万元。曹书勤是担保人，应负担保责任。
经审理查明，2015年2月16日，李海燕向魏敏洁借款100万元，借期3个月，月利率40‰，曹书勤担任担保人。同日，魏敏洁通过农行向李海燕汇款100万元。李海燕于2015年2月25日已还魏敏洁4万元。曹书勤分别于2015年5月19日、2015年7月2日、2015年7月9日已还魏敏洁12万元、20万元、30万元。合计66万元。
上述事实有借条、银行汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。魏敏洁向李海燕提供借款后，李海燕应当按照约定的期限返还借款并依法支付利息，逾期返还借款应当承担违约责任。双方约定的借期利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借期利息和逾期利息。已支付的现金按照先息后本的顺序计算。截止2015年7月9日，李海燕和曹书勤已向魏敏洁返还借款本金582077.88元，支付利息77922.12元（见附表）。曹书勤的保证方式约定不明，依法应承担连带保证
责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决发生法律效力后10日内返还原告魏敏洁借款417922.12元，并自2015年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息；
二、被告曹书勤对上述债务承担连带保证责任，被告曹书勤承担保证责任后有权向被告李海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告李海燕负担2880元，原告魏敏洁负担4020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄燕妮
附表
还款日期
还款金额
本金余额
起点
止点
天数
日利率
支付利息
返还本金
2015.2.25
1000000.00
0.00062222
5600.00
34400.00
2015.5.19
120000
965600.00
0.00062222
1802.45
965600.00
0.00059444
40753.68
965600.00
0.00056667
4924.56
72519.30
2015.7.2
200000
893080.70
0.00056667
19737.08
893080.70
0.00053889
2406.36
177856.56
2015.7.9
300000
715224.14
0.00053889
2697.98
297302.02
合计
660000
417922.12
77922.12
582077.88
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1012号
原告江某，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈萍、李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告黄某，男，汉族，住四川省广安市。
被告甘肃某某建筑装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王某某，男，汉族，系甘肃荣威建筑装饰工程有限公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人完某某，男，汉族，系甘肃某某建筑装饰有限公司经理，住甘肃省泾川县关镇建设路城东小区。
原告江某诉被告冯某某、黄某、甘肃某某建筑装饰有限公司（以下简称荣威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。
原告江某向本院提出如下诉请：1、请求依法判令三被告连带支付原告劳务费235500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告江某与被告冯某某于2013年-2014年期间签订《工程承包合同》两份，被告冯某某为发包方，原告江某为承包方。其中，2013年11月10日,双方签订建行甘肃分行莫高大道支行营业厅装修工程合同一份（以下简称建行莫高大道营业厅合同），工费总计170000元，被告黄某为担保人；2014年1月17日,双方签订建行平凉分行东街支行营业厅装饰工程合同一份（以下简称建行平凉分行合同），工费总计285000元。庭审中，被告冯某某确认，截止2014年4月24日，以上两项合同共计欠原告工费及垫付材料款387500元。但被告黄某辩称其只是建行莫高大道营业厅合同的担保人，其并未在以上两份合同中提供担保，故原告将两个工程的欠款合并起诉其为共同被告主体不适格。
本院经审查认为，被告黄某的该项辩解意见成立，原告江某与被告冯某某于2016年1月18日签订对账单一份，被告冯某某确认，截止2014年4月24日，以上两项工程合计欠原告工费及垫付材料款387500元。原告以此为据诉请本案三被告连带偿还原告两项工程劳务费235500元主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
案件受理费2570元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林琍
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵薇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6928号
原告姬守芳，男，1966年5月10日生，汉族，住滑县。
被告张彦永，男，1990年5月6日生，汉族，住滑县。
被告张国琴，男，1985年6月9日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告姬守芳诉被告张彦永、张国琴民间借贷纠纷一案过程中，原告姬守芳于2018年7月19日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告张彦永、张国琴的起诉。
经审查，原告姬守芳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬守芳撤回对本案起诉。
案件受理费25元，由原告姬守芳负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年七月十九日
书记员 陈海丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃三初字第43号
原告妥贞德
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人妥秀芬，系原告之女。
被告钟生德
被告钟生常
原告妥贞德与被告钟生德、钟生常相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告相邻居住，原告居住房屋东侧为便道，供原告与二被告共同通行。2012年8月，被告在便道上修建围墙，阻碍原告通行，至今没有清除，给原告生活、耕种造成了重重困难。现诉至法院，要求二被告拆除围墙，排除妨害。
被告钟生德辩称，门前的便道是自己铺建的，双方以前关系尚好，原告可以正常通行。2011年9月，原、被告双方发生矛盾后，经肃州区黄泥堡裕固族乡，黄泥堡村人民调解委员会主持调解，双方达成协议，由原告在被告钟生德房屋南2米处的排水沟搭桥通过。但原告并未按照调解协议指定的位置搭桥，在另一处搭桥通行。被告坚决不同意原告从门前便道通行。
被告钟生常辩称，此次纠纷的发生是原告与本村村民钟学军发生矛盾，钟学军用麦草将原告出行的排水沟东侧堵塞，与被告没有关系。其他意见与第一被告的意见一致。
经审理查明，原告与二被告相邻居住，原告居住房屋东侧为便道，供原告与二被告共同通行。2011年原、被告发生矛盾后，经肃州区黄泥堡裕固族乡，黄泥堡村人民调解委员会主持调解，双方达成协议，由原告在被告钟生德房屋南侧2米处的排水沟搭桥通过，被告钟生德将排水沟上的柴草清理；排水沟东的道路大家共用，原告不得堵塞，保持被告正常通行；被告钟生德的草棚不得搭建在排水沟东的道路上，影响大家通行。后二被告履行了调解协议约定的义务，但原告并未按照协议指定的位置搭桥，在另一处搭桥通行3年有余。2014年7月，原告与本村村民钟学军发生矛盾，钟学军将原告通行的排水沟东侧用麦草堵塞。
以上事实，由原、被告陈述，人民调解协议书，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告相邻居住，应遵循有利生产、方便生活的原则，处理邻里关系。本案中，原、被告诉争的便道，系公用通道。在2011年，经肃州区黄泥堡裕固族乡，黄泥堡村人民调解委员会主持调解，已达成协议，该协议双方也已履行。此次纠纷的发生，是因第三人阻碍原告通行，并非是两被告阻碍的，且诉争的公用通道并非原告出入的唯一通道，原告妥贞德在门前排水沟另开通道，并已使用三年有余。故原告认为两被告影响其通行的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
驳回原告妥贞德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告妥贞德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 卢彩玲
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张 凯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 权
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3151号
原告：荆某甲，农民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告荆某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告荆某甲及其委托代理人刘培淑，被告刘某及其委托代理人吕德花、于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年3月28日登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。请求与被告离婚；儿子由被告抚养，原告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告间感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告荆某甲与被告刘某于2008年2月份经人介绍相识，2011年9月份举行结婚仪式并同居生活，2012年3月28日办理结婚登记手续。2013年6月24日，原、被告生育男孩荆某乙，现男孩随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告荆某甲于2014年8月7日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告荆某甲与被告刘某登记结婚后生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告和好愿望迫切，原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告荆某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告荆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒋立莉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初166号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人周波，男，1982年7月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日21时许，被告人周波酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，从本市建邺区黄山路理赔中心停车场行驶至黄山路时，被民警当场查获。经检验，周波血样中乙醇含量为119.8mg/100ml。被告人周波到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周波具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 屠钰薇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00054号
原告：刘新光。
委托代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：张野。
被告：田东。
被告：田卓。
原告刘新光与被告张野、田东、田卓民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘新光及其委托代理人王闯、被告田卓到庭参加诉讼，被告张野、田东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新光诉称：2014年2月17日，被告张野向原告刘新光借款300000元，用于建养牛场，当时约定月利3分，借期一个月，被告田东和田卓是担保人。借款到期后，被告和担保人均未给付。原告多次催要，一直未给付借款，现原告诉讼来院要求三被告张野给付借款本金300000元及利息，被告田东、田卓承担连带责任。
被告张野辩称：原告所说属实，没有给付能力。
被告田东未到庭，亦没有答辩。
被告田卓辩称：原告所说属实，现在没有给付能力。
原告提交以下证据：
被告张野给原告出具的借据一份，证明被告张野向原告借人
民币300000元，利息3分，借期壹个月，田东和田卓是担保人。
被告张野、田卓没有向法庭提交证据。
法庭调取的证据：
对被告张野询问笔录一份，证明借款300000元属实，利息3分，借期壹个月，田东和田卓是担保人。
庭审中，对原告提供的证据材料和法庭调取的证据材料，原、被告均无异议，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明，2014年2月17日，被告张野向原告刘新光借款300000元，用于建养牛场，当时约定月利3分，借期一个月，被告田东和田卓是借款担保人。借款到期后，被告和担保人均未给付。原告多次催要，一直未给付借款，现原告诉讼来院要求被告张野给付借款本金300000元及利息，被告田东、田卓承担连带责任。
本院认为：被告张野向原告借款用于建养牛场，张野为原告出具了欠据，并约定了利率和借款期限，被告田东和田卓是借款担保人。被告对此没有异议。对原告要求被告给付借款本息，担保人承担连带责任的诉讼请求，予以支持。但约定的利息过高，可按同期人民银行贷款利率四倍保护。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告张野于本判决生效后10日内给付原告刘新光借款本金300000元及利息（利率按同期人民银行贷款利率四倍计算，从2014年2月17日起，至给付之日止，利随本清），被告田东、田卓承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张野、田东、田卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第386号
原告：徐某，女，1967年1月30日出生，汉族，住长兴县泗安镇兴隆村柏树庙自然村**号，身份证号码：3425011967********。
被告：周某。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在长兴县婚姻登记处登记结婚并领取结婚证，双方系再婚，婚后未生育。由于婚前双方相识时间短缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。双方虽为夫妻，但实际并未共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故此原告诉至法院，请求1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，婚姻经过情况属实，原告诉称不是事实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提交结婚登记申请书一份，证明原被告系合法的夫妻关系。经质证，被告对证据无异议。经审查，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年上半年经人介绍相识。××××年××月××日在长兴县婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。双方系再婚，婚后未生育。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。近年来，由于双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和，影响了家庭关系，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。双方目前虽仍存在一定隔阂，主要是由于双方缺少沟通所致。庭审过程中，本院查明的事实中未发现原、被告间存在法律规定准许离婚的事实。只要在今后生活中多沟通、�交流，消除隔阂，双方还有和好的可能。故原告起诉离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年八月十九日
书记员 王金学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。
负责人：俞峰，行长。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：朱素界。
被告：诸晓秋。
被告：蔡顺利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告朱素界、诸晓秋、蔡顺利金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年6月，被告朱素界、诸晓秋因资金周转需要向原告提出借款申请，2014年6月23日，原告与被告朱素界、诸晓秋签订《小额贷款借款合同》，与被告蔡顺利签订了《小额贷款保证合同》，合同约定由原告向被告提供20万元的信用贷款，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，如未能按期归还，计收罚息，被告蔡顺利对该贷款提供连带责任保证。然遗憾的是，原告将贷款发放给被告朱素界、诸晓秋后，其于2015年2月23日发生逾期。综上所述，原告认为，依据双方合同约定，在被告出现未按时归还贷款的情形下，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息，罚息及其他费用。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告朱素界、诸晓秋立即归还原告借款本金167490.33元，利息（含罚息）14249.72元（暂计算至2015年9月1日，要求支付至实际履行之日），支付原告实现债权的律师费10000元；二、被告蔡顺利对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱素界、诸晓秋、蔡顺利未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．原告名称变更情况一份，证明原告于7月23日名称、负责人变更情况。
2．被告结婚证，证明被告朱素界、诸晓秋系夫妻关系。
3．小额贷款借款合同一份，证明被告朱素界、诸晓秋向原告贷款20万元的事实，对利率、还款方式等作了约定。
4．小额贷款保证合同一份，证明被告蔡顺利愿意为被告朱素界、诸晓秋上述借款提供担保的事实，债务本金20万元，对担保范围、保证方式、期间作了约定。
5．个人贷款借据、放款单各一份，证明原告已经依约履行放款义务。
6．逾期情况说明一份，证明被告朱素界、诸晓秋在2015年2月23日发生逾期，截止开庭之日累计超过8个月，构成违约，原告有权依约合同约定宣布贷款提前到期。截止2015年9月1日尚欠本金167490.33元、利息（罚息）14249.72元。
7．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费1万元。
被告朱素界、诸晓秋、蔡顺利未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件与原告诉称的事实一致。另查明，《小额贷款借款合同》还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，要求借款人承担贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等，被告朱素界作为借款人在合同上签名捺印，被告诸晓秋以配偶身份也在该合同上签名捺印。截至2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金167490.33元、利息（罚息）14249.72元。另外，原告为实现债权支出律师费10000元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约发放了贷款，被告朱素界、诸晓秋作为共同借款人应按约定期限归还借款本息。现被告朱素界、诸晓秋违反合同约定，逾期未归还借款本息，原告有权要求被告朱素界、诸晓秋立即支付借款本息。被告蔡顺利为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告朱素界、诸晓秋、蔡顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱素界、诸晓秋于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金167490.33元、利息（罚息）14249.72元（利息计算至2015年9月1日，此后按合同约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告朱素界、诸晓秋于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费10000元；
二、被告蔡顺利对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2067元，保全费1520元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2061号
申请执行人陈如忠（公民身份号码：3302061964********），住宁波市北仑区。
被执行人顾善良（公民身份号码：3302061969********），住宁波市北仑区。
申请执行人陈如忠与被执行人顾善良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬仑商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2061号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋万海
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第707号
原告范育国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，日照龙润国际贸易有限公司员工。
委托代理人杜世亮，男，1964年12月22日出生，汉族，居民。
被告费守华，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，（向田家窑村中心走的南北路的高速公路桥洞处往南紧靠路的第二户）。
被告腾丽（又名滕丽），女，1972年8月5日出生，汉族，居民，系费守华之妻。
原告范育国与被告费守华、腾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范育国及其委托代理人杜世亮到庭参加了诉讼，被告费守华、腾丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育国诉称：被告费守华和腾丽是夫妻关系，2013年8月26日，费守华向原告借款50000元，2013年8月23日，被告向原告借款9000元，口头约定借款后马上还。2014年1月2日，被告腾丽向原告借款20000元，也约定借款后立即还。但被告借款后一直没有履行还款义务。对于以上共计借款79000元，原告数次催要，被告无理拒付。综上，原告的合法权益受到侵害，请求法院依法判令被告偿还借款79000元。
案经送达，被告费守华、腾丽未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告费守华、腾丽系夫妻，于2010年10月25日在日照市东港区民政局登记结婚。2013年8月23日，被告费守华向原告借款9000元，原告以银行转账的形式向被告费守华的账户转账9000元。2013年8月26日，被告费守华向原告借款50000元，被告费守华于当日为原告出具借条一份，载明“今借范育国现金伍万元（50000.00）整，立字为证。借款人：费守华，电话：152××××6298，2013.8.26”。2014年1月2日，被告腾丽向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，载明“今借贰万元整，2014.1月2号.借款人：滕丽”。上述借款经原告催要未果，2014年1月14日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款79000元。
另查明：本案审理期间，原告申请对被告的财产进行保全，本院作出（2014）东民一初字第707-1号民事裁定，将被告腾丽名下的鲁L×××××号牌车辆予以查封，原告为此支出保全费810元。
以上事实有被告费守华为原告出具的借条一份、被告腾丽为原告出具的借条一份、银行转账记录一份、（2014）东保字第707-1号民事裁定书一份、保全费单据、结婚证复印件一份、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告范育国与被告费守华、腾丽在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效。被告借款时未约定还款期，原告可以随时主张被告还款。被告腾丽与被告费守华系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间形成的上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求二被告偿还借款79000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费守华、腾丽于本判决生效后5日内偿还原告范育国借款人民币79000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，保全费810元，由被告费守华、腾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年二月二十日
书记员 张彦梅
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00026号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月24日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，农民。2009年5月21日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2012年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2012）176号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员苗常禄、杜育道出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日16时40分，被告人李某伙同牌友小冯、小波二人（另案）驾车窜至户县玉蝉乡元王村，撬开张某某家门，盗走张某某家电脑、椅子及人民币90余元逃离。经鉴证，被盗电脑价值1300元。破案后，追回椅子及人民币32元发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警求助受理、处理情况登记表、立案决定书、破案报告；2、李某刑事判决书，抓获经过；3、被害人张某某陈述；4、证人付XX、李XX的证言；5、价格鉴定结论书；6、被告人李某辨认现场笔录及照片；7、被告人李某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人李某犯罪事实和罪名成立。被告人李某前次刑罚执行完毕后不满五年再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。撬杠两根，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年4月9日止。罚金已缴清）。
二、作案工具撬杠两根，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 张希兰
二〇一三年元月九日
书 记 员 李慧芝
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第160号
原告：张勇。
委托代理人：张福贺（张勇之父）。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇东林街1委1组。
法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理。
被告：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）。
单位住所：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，系公司董事长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
委托代理人：赵连君，男，系松林公司员工。
原告张勇诉被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（原松江河林业局）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福贺、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司委托代理人朱玉华、赵连君到庭参加诉讼，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2011年6月，原告与翔麟公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。约定原告将自有房屋交予翔麟公司拆迁，翔麟公司给予过渡期间安置补助费每月200元，及越冬费每年1000元。如因翔麟公司责任延长过渡期限的，翔麟公司应按月加发过渡期间临时安置补助费。因翔麟公司违约，未能及时交付房屋，2014年，原告诉至法院，经吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第64号民事判决书判决翔麟公司交付房屋，支付安置补助费及越冬费至2014年8月止，松林公司承担连带责任。判决后，松林公司履行了支付义务，2015年7月，松林公司为原告提供了异地安置房屋。故请求被告翔麟公司加倍支付2014年9月至2015年6月计10个月的安置补助费4000元，支付越冬费1000元，共计5000元。
被告翔麟公司没有答辩。
被告松林公司辩称：答辩人松林公司不承担任何责任。理由如下：
一、吉林森工集团松江河林业有限公司不应承担违约责任。第一被告是具有资质的独立的房地产开发公司，“怡景家园”小区的棚户区改造项目的全部开发建设手续全部以第一被告名义办理的。
二、第二被告与第一被告签订的是委托代建合同，第二被告不能因双方的代建关系就承担连带责任。
三、第一被告没有为原告拆迁的产权调换用户及时提供约定回迁房屋，其责任完全在其本身，与委托代建单位没有关系，第二被告没有《房屋拆迁产权调换协议书》中设定的任何权利和义务。
四、第二被告为了职工棚户区改造能够顺利完成，与第一被告通过书面形式给其设定一下义务，目的是为了支付政府补贴款。
五、《房屋拆迁产权调换协议书》未在抚松县拆迁办备案，我们不知道此协议的真实性。
经审理查明：2009年，第一被告经抚松县发展和改革局《抚发改字（2009）108号》《抚发改审批函字（2009）4号》文件批准，建设松江河林业局E1区林业棚户区改造“怡景家园”小区工程。吉林省城乡规划设计研究院出具了松江河林业局棚改规划方案。2011年，第一被告经抚松县发展和改革局抚发改字（2011）145号文件《关于松江河林业局林业棚户区改造怡景家园二期建设工程的批复》批准建设“怡景家园“小区。
2010年4月15日第二被告向其上级主管部门吉林省林业厅呈报了《松江河林业局林业棚户区改造代建管理办法》的请示。2009年4月，第二被告与第一被告签订了“林业棚户区招商改造协议”。协议约定“林业棚户区招商安置委托人为吉林省松江河林业局，受委托人为抚松县翔麟房地产开发有限公司，吉林省松江河林业局将抚松县松江河镇规划的E1林业棚户区地块委托给抚松县翔麟房地产开发有限公司进行改造，新建住宅面积59549.9平方米，户数759户，内定名为“怡景家园”小区。工程期限为6个月，第二被告委托代表对第一被告施工进行全程监督和质量监管。第二被告组织相关部门不定期到施工现场进行施工质量检查。
第一被告接受第二被告委托后，于2009年6月24日与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。协议约定：原告同意将自有房屋交给第一被告拆除，第一被告拟将建设的抚松县松江河镇“怡景家园”小区第5号楼3单元401号房，作为产权调换房屋。第一被告保证在2010年10月30日前将产权调换房屋交付给原告。第一被告发给原告过渡期间安置补助费每月200元及越冬补助费每年1000元。并且双方约定因第一被告责任延长过渡期限的，第一被告应按月加发过渡期间临时安置补助费。
协议签订后，第一被告开始“怡景家园”小区建设工程。但至今第一被告承诺所建的为原告回迁的5号楼仍未完成施工建设。2014年，原告起诉至吉林省松江河林区基层法院，该院以（2014）松民初字第64号民事判决书确认了原告的权利，判决第一被告立即交付房屋，给付过渡期间安置补助费及越冬费至2014年8月止，第一被告承担连带责任。判决生效后，第一被告被执行，支付了安置补助费及越冬补助费，但直至2015年7月才为原告提供房屋进行异地安置，在此期间发生的安置补助费及越冬费原告索要无果，故起诉来院，请求被告按照《抚松县人民政府关于印发抚松县棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定的通知》第十二条规定，加倍支付安置补助费，并按第十三条的规定支付越冬补助费（采暖补助费）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照，组织机构代码证，房屋产权调换协议书，民事判决书，抚松县人民政府文件。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告与二被告之间是否存在债权债务关系。
本院认为：原告张勇与被告翔麟公司因房屋拆迁安置补偿合同而产生债权债务关系，被告松林公司因委托代建合同对该债权债务关系承担连带责任，上述债权债务关系经生效的民事判决书确认，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张勇安置补助费4000元，越冬费补助费1000元，合计5000元；
二、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚松县翔麟房地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玉全
黑龙江省肇源�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3903号
原告:陈某某，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王某某，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1997年1月14日依法办理结婚登记手续，婚后感情不和，被告经常实施家庭暴力，感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚。无婚生子女。无财产、无存款、无债权、无债务。
王某某�称，坚决不同意离婚，双方还有感情，不存在家庭暴力。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告王某某于1997年1月14日依法登记结婚，无婚生子女。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告诉称，婚后双方感情不和，被告经常实施家庭暴力，并没有证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。本院认为原、被告双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不具有法律规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 贺春雨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1200号
原告李火云，男，汉族，1969年3月22日出生，住址上海市金山区枫泾镇兴塔村*组。
原告项川斌，女，汉族，1969年11月7日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告李火云、项川斌诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款733，989元（人民币，下同），但第一被告未能在2014年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款733，989元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为19，817.70元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年12月16日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄4号601室房屋，总房价款暂定为733，989元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款733，989元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、付款凭证、发票、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告李火云、项川斌逾期交房违约金：以733，989元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李火云、项川斌的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取147元，由原告负担137元，二被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01769号
原告：张某。
委托代理人：张中雄，蕲春县法律援助中心律师。
被告：范某。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 龚起强
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 莉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第207号
原告韩丽。
被告刘正学。
本院在审理原告韩丽诉被告刘正学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元、其他费用50元，共计400元由原告负担。
审判员 文龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘怡
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00048号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人周某某，女，1982年9月22日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2014）第46号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、杨莉娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控，被告人周某某于2014年4月中旬左右开始替杨某某和吸毒人员周某乙交易毒品，杨某某每天给周某某两包毒品。2014年5月4日20时许，周某乙给杨某某打电话要购买毒品，杨某某让周某某进行交易，周某某和周某乙在潼关县城关镇去安乐的铁路桥处交易毒品时，被禁毒大队民警抓获，从周某乙身上查获毒品一包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重0.04克。上述事实有证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为被告人周某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人周某某对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明，被告人周某某于2014年4月开始替杨某某（在逃）和吸毒人员周某乙交易毒品，交易毒品时，杨某某每天给周某某两包毒品吸食。2014年4月26日、5月1日、5月2日周某某以80元至100元的价格替杨某某卖给周某乙毒品各一包。2014年5月4日20时许，周某乙给杨某某打电话要购买毒品，杨某某让周某某进行交易，周某某和周某乙在潼关县城关镇去安乐的铁路桥处以100元的价格交易一包毒品时，被禁毒大队民警抓获，现场从周某乙身上查获交易毒品一包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重0.04克。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、抓捕经过载明，潼关县公安局禁毒大队民警于2014年5月4日20时许，在潼关县城关镇去安乐的铁路桥东将正在交易毒品的周某某和周某乙抓获，现场从周某乙身上查获交易的毒品一包。。
2、证人周某乙证实，其于2014年4月26日、5月1日、5月2日在潼关火车站铁路桥处，以80元至100元的价格从周某某处各购买毒品一包，并在火车站旁的公厕予以吸食。5月4日其又以上述方式向周某某购买100元毒品一包，刚交易完即被抓获。
3、勘验、检查笔录载明，公安人员于2014年5月4日20时许，抓获正在交易毒品的周某某和周某乙，经对周某乙人身检查，在其右手里发现毒品疑似物一包。
4、扣押清单、称重笔录载明，扣押周某乙的毒品疑似物（用蓝色塑料纸包装，用白色线扎口，卫生纸包裹）重量为0.06克。
5、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2014）280号鉴定文书载明，从本案所涉毒品中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重0.04克。
6、辨认笔录载明，经周某乙辨认杨某某亦系卖给其毒品的人，其交易毒品的地点位于潼关县安乐铁路桥西20米处。
7、被告人周某某及杨某某、周某乙手机号码通话记录载明其三人通话情况。
8、户籍证明，证实被告人周某某出生于1982年9月22日，其已达法定刑事责任年龄。
9、在逃人员信息证实，涉案人员杨某某现在逃。
10、案件照片、作案工具联想手机一部，经被告人周某某当庭辨认无误。
11、被告人周某某供认，其于2014年4月份开始替杨某某跑路送毒品，跑路的时候，杨某某一天给其二包毒品供其吸食。其给周某乙送过10次左右毒品。2014年5月1日替杨某某给周某乙在安乐铁路桥处送过100元的毒品一包，当时周某乙给了80元钱，次日，其将70元交给杨某某，自己用了10元。5月4日，其又替杨某某到铁路桥处给周某乙送100元毒品一包，毒品给周某乙后即被公安人员抓获。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某为吸毒多次帮助他人贩卖毒品，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某系以贩养吸并能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2017年5月4日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、作案工具联想手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘婀娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第922号
原告广西贵人置业投资有限公司，住址：广西南宁市金湖南路26-1号东方国际商务港B座1009-1013室。
法定代表人高瑜，总经理。
委托代理人秦娜，该公司法务专员。
被告郭承访。
第三人郭小秋。
原告广西贵人置业投资有限公司（以下简称贵人置业公司）诉被告郭承访、第三人郭小秋居间合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦娜、第三人郭小秋到庭参加诉讼。被告郭承访的配偶黄浓花到庭参加诉讼，但未持有被告郭承访的书面授权，本院释明须在庭审结束后三日内提交书面授权委托书，否则视为无权代理。因黄浓花未在指定的期限内提交被告郭承访的书面授权委托书，视为其无权代理。本案现已审理终结。
原告贵人置业公司诉称：2014年10月24日，原被告及第三人在原告处签订关于南宁市星光大道223号荣宝华商城B-10号楼××号房《房地产买卖合同》，原告的房地产合同居间义务履行完毕。《服务收费确认书》中约定被告支付原告居间服务费7500元及消费贷款服务费2500元，支付时间为2014年10月26日。当日原被告到南宁市房产局进行房屋过户前的查档工作，但被告以身上现金不足为由，让原告先行支付查档费60元。经查，第三人的房屋无查封有抵押，属于第三人个人所有，可以正常交易买卖。被告以身上现金不足为由跟第三人及原告约定2014年10月26日再交付购房款定金及原告房地产居间佣金和消费贷款服务费。2014年10月26日，被告并没有按约定支付第三人购房定金及原告房地产居间费用和消费贷款费用。此后原告分行员工一直就此事打电话给被告要求其支付佣金及消费贷款服务费，被告一直拒绝。原告发书面催告函给被告催其支付居间费用，但其仍旧拒绝支付原告的居间服务费用及消费贷款费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告居间服务费、消费贷款服务费、查档费、催告函费用共计10086元（居间服务费＋消费贷款服务费＋查档费＋催告函（7500（2500（60（26（10086元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中表示不主张诉请的消费贷款服务费2500元。
被告郭承访的配偶黄浓花在庭审中辩称：房屋买卖合同是被告先签字的，当天第三人并没有签字，第三人以其配偶不在无权决定出卖房屋为由拒绝签字。过几天后中介打电话给被告说第三人已经在房屋买卖合同上签字了，但被告觉得过太久了不愿意再购买该房屋。因黄浓花未在本院指定的期限内提交被告的授权委托书，视为其无权代理，其陈述的上述意见归于无效。
第三人郭小秋述称：被告当天看完房子后就带第三人去中介公司签订房屋买卖合同，双方是当天同时在合同上签字的。被告当天以身上现金不足为由承诺第二天再支付购房定金，但之后一直没有支付购房定金。
根据当事人陈述的意见，归纳本案的调查重点为：1、原告诉请被告支付的居间服务费等各项费用是否合法有据？
原告贵人置业公司提交的证据材料有：1、服务收费确认书，证明被告应该支付原告的居间费用和消费贷款服务费用；2、房屋买卖合同，证明原告完成居间服务，被告应支付居间费用；3、查档证明，证明第三人房屋可以进行交易及原告支付的查档费用；4、催告函，证明原告经过法定程序催告及催告费用，其主张未超过诉讼时效。
被告郭承访未提交证据材料。
第三人郭小秋未提交证据材料。
本院经审理查明：2014年10月24日，原告贵人置业公司与被告郭承访（买方）、第三人郭小秋（卖方）签订了一份《房地产买卖及居间合约》，就南宁市星光大道223号荣宝华商城B-10号楼××号房的交易事宜达成了协议，约定由被告支付查档费、契税等费用。原告与被告郭承访签署了该合同的附件《服务收费确认书（承诺书）》，被告郭承访在该《确认书》中确认向原告支付服务佣金7500元，向原告支付按揭代理服务费2500元，支付日期为2014年10月26日；被告未经原告同意而迟延支付，原告有权追索违约金（按照迟延支付佣金数额每天1％计算），直到清偿之日为止。当天查档时，被告并未到查档现场支付查档费。该确认书未约定追偿的费用由被告负担。被告郭承访至今未向原告支付上述服务费用。
本院认为：被告郭承访未到庭参加诉讼，其配偶未在指定的期限内提交授权委托书而视为无权代理，本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成了被告与卖方之间买卖合同的成立，被告在《服务收费确认书（承诺书）》明确承诺于2014年10月26日向原告支付报酬7500元及按揭代理服务费2500元。因被告与第三人最终并未履行合同，上述按揭代理服务费2500元并未实际支出，原告在诉讼中表示不主张该项诉讼，本院予以准许。讼争的查档费凭据载明的付款人系第三人，且房屋买卖合同明确约定查档费由买方支付，原告主张被告须支付的查档费60元理据不足，本院不予支持。原告与被告签订的《确认书》未约定追偿的费用由被告负担，原告诉请的催告函费用26元理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭承访向原告广西贵人置业投资有限公司支付报酬7500元；
二、驳回原告广西贵人置业投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费52元，由被告郭承访负担37元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费52元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 腾学海
人民陪审员 杜 宪
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆世任
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第922号
原告鞠宝生，住白山市。
被告夏永涛，住白山市。
原告鞠宝生诉被告夏永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宝生到庭参加诉讼，被告夏永涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为买车于2013年7月2日向原告借款105000元，事后被告给原告具借据一份，至今被告只给付原告5000元，尚有10万元没有给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还本金10万元并支付利息。
被告在法定期间内未提出答辩亦未出庭诉讼。
经审理查明，2013年7月2日，被告为买车向原告借款105000元，事后被告给原告具借据一份，至今被告只给付原告5000元，尚有10万元没有给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还本金10万元并支付利息。
本院认为，2013年7月2日，被告为买车向原告借款105000元，已偿还原告5000元，尚有10万元没有给付，事实清楚，证据充分，被告理应偿还剩余的借款。关于原告主张借款期间的利息问题，因原、被告之间没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告夏永涛于本判决生效后十日内给付原告鞠宝生借款10万元，同时按照年利率6%支付利息，至本金偿还时止；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告夏永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7548号
原告黄中卫，男，1968年4月9日出生，汉族，住浦江县。
被告魏荣昌，男，1976年11月26日出生，汉族，住浦江县。
原告黄中卫诉被告魏荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄中卫到庭参加诉讼，被告魏荣昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄中卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年6月22日，被告魏荣昌因资金周转困难，向原告借款5000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。
魏荣昌未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系中合法有效。被告魏荣昌理应及时归还借款本金，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告魏荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏荣昌归还原告黄中卫借款人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告魏荣昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十一月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3524号
罪犯曾益科。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院�二〇一四年五月七日作出（2014）邵东少刑初字第7号刑事判决，认定被告人曾益科犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。服刑期至二〇一六年五月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾益科在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年8月底，共获考核分56.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾益科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾益科在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾益科减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第607号
罪犯史开华，男，1982年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）都刑初字第133号刑事判决，以被告人史开华犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月11日起至2018年1月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史开华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2012年11月至2013年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年11月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“适宜纳入社区矫正”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史开华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执13号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区泰谷路78号503室。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年四月二十八日作出的沪人社监（2015）理字第00124号行政处理决定，认定被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司无故拖欠施菊珍等90名劳动者2014年12月工资，共计人民币217，064.89元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）沪一中非执字第28号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00124号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00124号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第711号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘展。
被执行人龚莉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘展、龚莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3946号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘展、龚莉于2013年10月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘展、龚莉征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3946号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘展、龚莉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3946号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘展、龚莉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00723号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：庞颜红，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇前进东路***号*栋*单元**户。
被告：阜阳市顺昌汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城H区16#楼，组织机构代码67586830-x。
法定代表人：张寒冰，该公司经理。
被告：阜阳市方大汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面，组织机构代码78654141-4。
法定代表人：张群，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告庞颜红、阜阳市顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）、阜阳市方大汽车运输有限公司（以下简称方大公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告庞颜红、顺昌公司、方大公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2011年6月29日，被告庞颜红向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222350044008884的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为12万元，分3期偿还。顺昌公司、方大公司、信和公司对庞颜红上述消费额度提供连带责任担保。被告庞颜红使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币103077.19元，原告多次向被告庞颜红催收，均未果。被告庞颜红行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金69014.50元、逾期利息24711.09元、滞纳金9351.60元，共计103077.19元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，顺昌公司、方大公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
庞颜红未到庭亦未提供书面答辩材料。
顺昌公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
方大公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2011年6月29日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222350044008884的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为12万元，分3期偿还。顺昌公司、方大公司、信和公司对庞颜红上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金69014.50元、逾期利息24711.09元、滞纳金9351.60元，共计103077.19元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有庞颜红申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、顺昌公司、方大公司、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：庞颜红与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。庞颜红在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金69014.50元、逾期利息24711.09元、滞纳金9351.60元，共计103077.19元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。顺昌公司、方大公司、信和公司为庞颜红上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞颜红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金69014.50元、逾期利息24711.09元、滞纳金9351.60元，共计103077.19元。（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳市顺昌汽车销售有限公司、阜阳市方大汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告庞颜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00723号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行终字第230号
上诉人（原审原告）刘叶。
委托代理人张兴成。
被上诉人（原审被告）仁怀市公安局，所在地址：贵州省仁怀市中枢街道办事处。
法定代表人李黔阳。
上诉人刘叶因行政强制（强制隔离戒毒）一案，不服仁怀市人民法院（2015）仁行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，仁怀市公安局于2015年7月6日作出仁市公禁社戒决字（2015）296号《责令社区戒毒决定书》，决定责令违法行为人刘叶接受社区戒毒三年（自2015年7月6日至2018年4月4日止）。为此，2015年9月15日上诉人刘叶以继续针对仁市公仁强戒决字（2015）68号《强制隔离戒毒决定书》进行诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人作出的仁市公禁社戒决字（2015）296号《责令社区戒毒决定书》已发生法律效力，上诉人刘叶表示服从该决定，接受社区戒毒。其向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘叶撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 新
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 银
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6836号
原告：永康市帅诚工贸有限公司，地址：永康市经济开发区银川东路23号5号厂房第一层。
法定代表人：李跃良。
被告：浙江恒稳工贸有限公司，地址：永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
本院在审理原告永康市帅诚工贸有限公司与被告浙江恒稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市帅诚工贸有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市帅诚工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告永康市帅诚工贸有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月九日
代书记员 王丽秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2147号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市红旗路64号，组织机构代码：72926695-4。
法定代表人马某某，经理。
被告赵某某，男，汉族。
被告杨思苗，女，汉族。
被告郭建，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告姜丽，女，汉族。
被告临沂市兰山�张峰废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊金属城A3区20号。
法定代表人赵某某，经理。
被告临沂市普顺废旧金属购销部，住所地临沂市兰山区南坊金属城B8区9号。
法定代表人张某某，经理。
被告临沂市刘方废旧物品购销站，住所地临沂市兰山区南坊金属城B7区18号。
法定代表人刘某某，经理。
本院在审理原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告赵某某、杨思苗、郭建、张某某、刘某某、姜丽、临沂市兰山区张峰废旧金属购销处、临沂市普顺废旧金属购销部、临沂市刘方废旧物品购销站追偿权纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告住址无法实现全部送达，原告长期不能提供被告其他准确的送达地址，而原告也不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰田担保有限责任公司对被告赵某某、杨思苗、郭建、张某某、刘某某、姜丽、临沂市兰山区张峰废旧金属购销处、临沂市普顺废旧金属购销部、临沂市刘方废旧物品购销站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一四年七月九日
书记员 庄 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第551号
申请执行人刘俊芳，女，汉族，1976年1月26日出生。。
被执行人兰英超，男，汉族，1989年3月7日出生。
关于申请执行人刘俊芳申请执行被执行人兰英超一案，本院作出的（2013）二七民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰英超的银行存款人民币507409元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年五月三十日
书记员 杨向民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1780号
原告：慈溪市师桥岐山电子仪表厂。住所地：慈溪市观海卫镇大岐山村。
代表人：史杰，该厂厂长。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：宁波意仕达电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昭十三村、塘下村。
法定代表人：沈春旦，该公司董事长。
诉讼代表人：宁波科信会计师事务所有限公司。
原告慈溪市师桥岐山电子仪表厂为与被告宁波意仕达电子有限公司买卖合同纠纷一案于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付货款75930元并承担本案诉讼费用。本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：原、被告之间曾发生插座开关买卖业务，被告陆续支付原告部分货款。2015年10月26日，双方经对帐，被告确认截至2015年10月27日共欠原告货款75930元。后经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款。本院于2016年2月16日受理被告的破产重整申请，于同年3月22日依法指定宁波科信会计师事务所有限公司为被告的破产管理人。
以上事实由原告提供的对账单一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买插座开关，并对尚欠货款予以确认，应当及时支付所欠货款。原告要求被告即时支付尚欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告宁波意仕达电子有限公司支付原告慈溪市师桥岐山电子仪表厂货款75930元。
本案受理费3757元，减半收取计849元，由被告宁波意仕达电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年四月六日
代书记员 沈丽香
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1810号
原告：侯永太。
委托代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东金砖置业有限公司。住所地曹县曹城街道办青菏路**号。
法定代表人：刘伟，执行董事。
委托代理人：李文超，该公司员工。
原告侯永太与被告山东金砖置业有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告侯永太委托代理人王逸清、于统帅，被告山东金砖置业有限公司委托代理人李文超到庭参加了诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，被告要求新的答辩期限，本院于2015年7月27日第二次公开开庭审理。原告侯永太委托代理人王逸清、于统帅到庭参加了诉讼，被告山东金砖置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买商品房4套，被告不履行合同，至今未交付房屋，请求被告履行合同，交付房屋。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告偿还借款794860元及2015年5月8日以后之利息，利率按银行利率四倍计算。
被告山东金砖置业有限公司辩称：本案合同的本质目的是借款合同，所谓的房屋买卖合同约定的价款远低于实际房屋价值，房屋买卖合同并非双方的真实意思，因此，本案的商品房买卖关系实际为借贷关系。对原告变更后的诉讼请求，被告未提供答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转困难，与原告协商借款794860元。2015年1月8日，原告通过银行转账支付被告747168元，又交付被告现金47692元，共计794860元。上述借款到期后，被告于2015年4月29日归还本金10万元，于5月12日归还本金10万元，共计归还本金20万元。
另查明，原告为确保其债权得以实现，与被告商定以房屋买卖的形式为借款作担保。2015年1月8日，原、被告签订抵押买卖合同一份，约定：第一部分借款，第一条借款金额794860元。第二条借款期限为4个月，自2015年1月8日至2015年5月8日止。第三条借款利息借款期限内利息为月息6%。第四条利息结算每月10前。第五条延期违约金借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日按本金的万分之五支付本金违约金及利息的万分之五支付利息违约金给出借人。第二部分抵押，第十一条为确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房产以网签的形式抵押给抵押权人，作为该合同的担保。抵押期限2015年1月8日起至2015年5月8日止。抵押房产位于步行街1-37，1-38，1-39，1-40号房产，建筑面积397.62平方米，被告为原告出具借据一份：借款金额为794860元，落款2015年1月8日日，还款到期为2015年5月8日，利息为月息6%。为配合该份抵押买卖合同书，原、被告签订了20150108022号、20150108023号、20150108024号、20150108025号四份商品房买卖合同。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、借据及抵押买卖合同书各一份份、商品房买卖合同四份在卷为凭，业经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告向原告借款794860元，对该事实双方均无异议，本院予以确认，至于双方签订了商品房买卖合同，系对借款的担保行为，其基础法律关系仍为民间借贷，原告要求被告偿还本金及利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告于2015年1月8日支付被告借款794860元，已归还本金20万元，尚欠本金594860元，其利息应自借款实际发生之日计付，原告要求自2015年5月8日计付，不违反法律规定，应予支持。原、被告约定借款月息利率为6%，确属过高，其要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金砖置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告侯永太借款594860元及利息（利息按年利率21.4%计算，自2015年5月8日起计付，至实际履行之日）。
二、驳回原告侯永太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11748元，由原告侯永太负担9748元，被告山东金砖置业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
代理审判员 王伦国
人民陪审员 谢 炎
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第531号
罪犯赵学义，男，1976年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省大方县羊场镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月5日贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月30日起至2016年5月29日止）。
2015年4月7日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵学义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2013年10月被评为改造积极分子；2013年11月至2014年12月被评综合记功，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学义在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵学义减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学义减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行初17号
原告：蔡雪艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：曹红星，河南陕州律师事务所律师，一般代理。
被告：三门峡市陕州区国土资源局。地址陕州区永乐街东段。
法定代表人：范英锋，该局局长。
委托代理人：张伟，男，1977年5月30日出生，汉族，系该局不动产登记中心副主任，住三门峡市湖滨区，特别授权。
委托代理人:李雪，河南永兴律师事务所律师，一般代理。
第三人：王学智，男，1927年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在审理原告蔡雪艳与被告三门峡市陕州区国土资源局、第三人王学智之间的信息公开一案中，原告于2017年4�28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡雪艳的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡雪艳撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取，由原告蔡雪艳承担。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李利红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02053号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1972年11月19日，汉族，无业。
被告：陈晓艳，女，1973年6月16日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告王胜利、陈晓艳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人吴江流、张立锋到庭参加诉讼，被告王胜利、陈晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称：原告与二被告签订《个人住房借款合同》和《房地产抵押合同》后，按约发放贷款。现二被告未按约还款，根据合同约定，请求判令被告：1、宣布贷款立即到期，判令二被告偿还本金人民币251672.34元以及利息、罚息、复利合计2788.88元，以上共计254461.22元及2014年11月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2.原告对二被告已抵押房产享有优先受偿权。
被告王胜利、陈晓艳未到庭答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告王胜利签订了《个人住房借款合同》，约定由原告向被告王胜利发放贷款人民币300000元，用于被告王胜利购买位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第四幢1单元14层11406号房。借款期限为240个月，自2009年6月12日至2029年6月12日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1843.01元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。合同第十六条约定，违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…合同第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以本市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第四幢1单元14层11406号房屋对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依照约定向被告王胜利发放贷款300000元。2013年10月12日原告取得涉案房屋他项权利证书。截止2014年11月12日二被告尚有借款本金人民币251672.34元以及利息、罚息、复利合计2788.88元，以上共计254461.22元未偿还原告。被告王胜利与被告陈晓艳系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《备案证明》、《贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细》、结婚证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王胜利签订的《个人住房借款合同》和与被告王胜利、陈晓艳签订的《房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告在合同签订后按约向被告王胜利发放贷款，被告王胜利亦应按约清偿贷款本息。但被告王胜利逾期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《个人住房借款合同》第十七条第（2）项约定，借款人违约，贷款人有权宣布：贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的约定，原告请求宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金人民币251672.34元以及利息、罚息、复利合计2788.88元，以上共计254461.22元及2014年11月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王胜利、陈晓艳作为本市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第四幢1单元14层11406号房屋购买人，应当按期清偿贷款本息，现逾期未按期清偿本息，原告依据《房地产抵押合同》的约定有权申请拍卖抵押的房地产，故原告要求对处分抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王胜利、陈晓艳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王胜利、陈晓艳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币251672.34元以及利息、罚息、复利合计2788.88元，以上共计254461.22元，及2014年11月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告王胜利、陈晓艳未履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对二被告抵押的位于本市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第四幢1单元14层11406号房产行使抵押权，以该房产折价、或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，由被告王胜利、陈晓艳负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨小玲
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0254号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告单位句容市安科电子有限公司。法定代表人李某。
诉讼代表人经纬，句容市安科电子有限公司员工。
被告人李某，句容市安科电子有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年6月9日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告单位句容市安科电子有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人经纬、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月间，被告人李某在明知自己任法定代表人的句容市安科电子有限公司与江苏长润电工材料科技有限公司无实际购销经营活动的情况下，通过张某、史某（均另案处理）购买上述单位虚开的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币350001元，税款合计人民币50854.84元，并已向句容市国家税务局第一分局申报抵扣。
2015年6月9日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
案发后，被告单位句容市安科电子有限公司为补缴税款将人民币80000元退至常州市金坛区公安局。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、史某、蒋某的证言笔录，银行账户明细，相关增值税专用发票复印件，句容市国家税务局第一分局出具的已抵扣税款证明，江苏省暂扣款专用收据，句容市安科电子有限公司营业执照、税务登记证复印件，常州市金坛区公安局经济犯罪侦查大队民警出具的发破案经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告单位句容市安科电子有限公司在无实际购销经营活动的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某作为句容市安科电子有限公司直接负责的主管人员，亦应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关起诉指控被告单位句容市安科电子有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某作为单位的法定代表人，在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述本单位购买虚开的增值税专用发票并抵扣税款的犯罪事实，对被告单位句容市安科电子有限公司及被告人李某均应认定有自首情节，均可以依法从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告单位句容市安科电子有限公司、被告人李某在案发后能积极退款用于挽回国家税款损失，在本案�理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告单位句容市安科电子有限公司及被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告单位句容市安科电子有限公司及被告人李某均可以从轻处罚，并可对被告人李某宣告缓刑。为维护市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位句容市安科电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某退至公安机关的人民币80000元用于补缴税款、缴纳滞纳金等税款损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦妍秋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01197号
原告龚某某，女，1982年6月26日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1980年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 干
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
负责人韩勇，行长。
委托代理人李雷，该行职工。
被告李爱华，农村居民。
被告季凤侠，农村居民。
被告季克平，1962出生，农村居民。
被告张孝华，农村居民。
被告孙茂义，农村居民。
被告刘学花，农村居民。
被告李修业，农村居民。
被告肖文莉，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行诉被告李爱华、季凤侠、季克平、张孝华、孙茂义、刘学花、李修业、肖文莉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行撤回起诉
一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行负担。
审判长 张勋庆
二〇一六年五月十七日
书记员 张 佳