wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0321民初482号
原告：周某某（曾用名周某甲），女，1984年3月30日生，汉族，云南省马龙县人。
被告：孙某某，男，1984年12月5日生，汉族，云南省马龙县人。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子孙某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费二十万元及精神损失费五万元给原告；3、被告下欠的高利贷赌债由被告一人偿还，被告下欠原告父母一万八千元债务由被告一人偿还，并一次还清。事实和理由：我与被告于2007年经人介绍认识，2008年1月结婚，于2008年11月9日生育儿子孙某甲，现就读于大庄小学二年级。我与被告结婚初期感情尚可，婚后两年，因性格原因及生活琐事经常吵架，原告多次遭到被告打骂，曾被被告打断肋骨一次，被告自结婚两年后经常参与赌博、酗酒、不务正业、好吃懒做、大男子主义心里极强；怀疑心重，经常怀疑我对夫妻感情的忠实，往我身上泼脏水；性格暴躁，对我和儿子恶言恶语；好赌成性，不务正业，无任何经济收入，还欠下巨额高利赌债，在我不知情的情况下把共同财产卖与他人用钱赌博，更为可恶的是还带着年幼的儿子去赌博；好酒贪杯，经常对我耍酒疯。我和亲朋好友苦心规劝仍劣性不改，被告的所作所为，对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，我于2014年10月起诉离婚，经法院2014年11月调解和好，没想到被告却变本加厉，越来越糟，被告好吃懒做，生活开支我一个人来承担，夫妻感情完全破裂，无和好可能，为维护妇女儿童合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请依法判决。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，原告诉状所述有一部分属实，有一部分不属实，原告说我卖宅基地属实，但是我是还贷款，不是我用于赌博，原告说我经常打她不属实，我没有经常打原告，有时候原告也会先动手。
原告周某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及婚生子孙某甲的身份情况；
3、结婚证复印件2份，证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告是合法夫妻；
4、民事调解书复印件1份，证明原告曾向法院起诉过离婚。
经质证，被告孙某某对原告周某某提交的证据1、2、3、4均没有意见。
被告孙某某对其答辩主张，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告孙某某没有意见，本院予以采信。
根据庭审及原、被告的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告周某某与被告孙某某于2007年6月经人介绍认识，2007年8月确定恋爱关系，相互爱慕后于2008年农历腊月初四按农村风俗举行婚礼，2009年2月5日领取结婚证，于2009年11月9日生育一子孙某甲，婚后两年内夫妻感情较好，后因家庭琐事夫妻之间出现矛盾，并偶有吵打。原告周某某2014年10月20日向本院起诉要求与被告孙某某离婚，经本院调解，原、被告双方同意和好生活，之后由于被告孙某某贪玩，对家庭照顾较少，夫妻之间再次因生产、生活琐事产生矛盾，原告周某某再次向本院起诉要求与被告孙某某离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭和谐，社会才会稳定，同时家庭也是孩子的第一所学校，家庭和谐稳定有利于孩子的健康成长。原告周某某与被告孙某某在自由恋爱的基础上，按农村风俗举行婚礼近一年后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻之间建立了一定的感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事出现了矛盾，但是庭审中被告孙某某已经认识到自己的错误，并表示愿意改正，只要被告孙某某今后说到做到，勤俭持家，关心、理解、支持妻子，关爱孩子，确实承担起作为丈夫和父亲应尽的责任，就能化解夫妻之间的矛盾；同时原告周某某既要给予被告孙某某认识错误、改正错误的机会，也要包容、理解、并正确引导被告孙某某，为家庭和谐稳定创造条件，今后只要原被告双方互相理解、互相包容、互相支持是能够和好生活的。对原告周某某主张与被告孙某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有充分证据予以证实，故对原告周某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 桂希俊
二〇一七年九月十三日
书记员 马永琼
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初561号
原告李喜忠，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告王雨，男，32岁，汉族，农民，住辽宁省台安县。
本院在审理原告李喜忠诉被告王雨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜忠的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜忠撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 映
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7293号
上诉人（原审原告）：王秀英，女，1947年9月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（王秀英之子），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张燕，女，1976年2月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人王秀英因与被上诉人张燕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初30226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应进一步查明涉案房屋租赁合同的效力问题，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初30226号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人王秀英预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一七年十月十二日
书记员 祝 石
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1334号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某1，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张学敏、金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被告人赵某2，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人石凌波，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人张学敏、被告人赵某2及其辩护人石凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日22时许，被告人赵某1在本区小昆山镇彭丰路XXX号川金楼饭店，因琐事对被害人张某1、张某2产生不忿情绪，遂将被害人张某1带至其所在的包房，并实施殴打，被告人赵某2见状持啤酒瓶扔张某1等人，后被告人赵某1。赵某2至包房外，对被害人张某3、张某2、张某1、姜某某实施殴打，其中，被告人赵某2持热水瓶殴打被害人姜某某。经鉴定，被害人张某3面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人姜某某、张某1、张某2的伤势均构不成轻微伤。
2017年5月11日，被告人赵某1、赵某2经公安机关电话通知后至派出所投案自首。
本案在审理过程中，被害人张某3向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年9月26日，被害人张某3以被告人赵某1、赵某2的家属对其赔偿了人民币8,000元为由向本院撤回起诉，并要求对两名被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、张某2、张某3、姜某某的陈述及辨认笔录，证人廖某某的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、赵某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某1、赵某2具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人赵某1、赵某2当庭能自愿认罪，且对被害人张某3进行了赔偿，并得到了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某1、赵某2的辩护人所提对被告人赵某1、赵某2相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人赵某1、赵某2犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。)
二、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年十月十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13190号
原告：吴丁丁，男，1979年2月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：唐本全，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
原告吴丁丁与被告唐本全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴丁丁的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼；被告唐本全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丁丁向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金50万元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年7月14日，被告因生意资金周转困难，遂向原告借款人民币50万元整，为此出具借条一份。时至今日，被告仍分文未向原告返还借款。
被告唐本全未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告唐本全向原告吴丁丁出具借条一份，载明：今借到吴丁丁人民币现金计伍拾万元整（500000.00元），用于生意资金周转。该借款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款本金人民币50万元已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐本全于本判决生效后十日内返还原告吴丁丁借款本金人民币50万元并支付逾期利息（从2017年8月7日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告唐本全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年九月六日
代书记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13190号
本案各方当事人:
原告吴丁丁与被告唐本全民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年九月六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13190号原告：吴丁丁，男，1979年2月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：唐本全，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告吴丁丁与被告唐本全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴丁丁的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼；被告唐本全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丁丁向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金50万元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年7月14日，被告因生意资金周转困难，遂向原告借款人民币50万元整，为此出具借条一份。时至今日，被告仍分文未向原告返还借款。被告唐本全未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年7月14日，被告唐本全向原告吴丁丁出具借条一份，载明：今借到吴丁丁人民币现金计伍拾万元整（500000.00元），用于生意资金周转。该借款被告至今未归还。以上事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款本金人民币50万元已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐本全于本判决生效后十日内返还原告吴丁丁借款本金人民币50万元并支付逾期利息（从2017年8月7日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告唐本全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年九月六日代书记员 金文莉义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13190号本案各方当事人:原告吴丁丁与被告唐本全民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年九月六日???
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05157号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。
被告：赵汉卫，男，汉族，无业.
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵汉卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费10366元，不予收取。退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
（此页无正文）
代理审判员 朱 璘
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寇蒙蒙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6897号
罪犯张希莲，女，1963年12月20日出生于山东省高密市，汉族，小学五年文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年六月二十一日，山东省青岛市中级人民法院作出(2000)青刑初字第49号刑事判决，以被告人张希莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十二月十三日，山东省高级人民法院以(2000)鲁刑一终字第669号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年三月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张希莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张希莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张希莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张希莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张希莲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1301号
原告郑连微，女，汉族，1965年1月19日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南前行律师事务所实习律师。
被告冯天福，男，1965年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郑连微诉被告冯天福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连微的委托代理人谷英华、李涛到庭参加了诉讼，被告冯天福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑连微诉称，2012年原、被告双方经协商，由被告向原告提供塑料原料，原告向被告支付了购货款，由于被告提供的原料与原告要求的型号和质量不符要求，后双方协商由被告退还原告货款，并于2014年8月17日达成现金还款协议，约定被告2个月内付清欠款290000元，否则被告应按310000元付款，并承担20%（年）的利息。但时至今日，被告除于2015年2月间支付10000元，2015年6月支付30000元外，下欠270000元未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所有欠款270000元；2、被告支付欠款利息76140元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯天福未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年原告郑连微向被告冯天福购买塑料原料，并支付了购货款。由于被告冯天福提供的原料与原告郑连微要求的型号和质量不符要求，后双方协商由被告退还原告货款，并于2014年8月17日达成现金还款协议，内容为：“今欠郑连微现金贰拾玖万元正：￥290000，二月内付清（2014年8月17日-2014年10月17日）若延时未付清按310000元付款且2%计息。2014.8.17冯天福”。后被告冯天福于2015年2月支付10000元，于2015年6月支付30000元，下余钱款未付，双方形成纠纷。
另查明，被告冯天福另有身份证为411121169610171531的户籍，系双重户口，该户口现已冻结。
本院所确认的上述事实，有还款协议、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告冯天福向原告郑连微供应塑料原料并收取货款，双方协商退货后被告冯天福应及退回货款。被告冯天福在还款协议上自愿表示若延时未付清按310000元付款是其真实的意思表示，应当为其及时清偿欠款的一种保证，符合民法意思自治的基本原则，本院予以认可。后被告冯天福来支付40000元，下欠270000元，故原告郑连微请求被告冯天福偿还欠款270000元的诉讼请求成立，本院予以支持。还款协议上约定的“2%计息”按照交易习惯应当为按月利率2%计算利息，且应以原始欠款290000元为基数自逾期还款之日（2014年10月18日）计算。原告郑连微仅要求被告冯天福支付利息76140元，剩余利息自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告冯天福于本判决生效后十日内偿还原告郑连微欠款270000元及利息76140元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，公告费600元，由被告冯天福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1242号
罪犯王建新，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宝刑初字第484号刑事判决，以被告人王建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，刑期自2014年7月25日起至2016年7月24日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月25日起至2016年4月24日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1242号
罪犯王建新。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宝刑初字第484号刑事判决，以被告人王建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，刑期自2014年7月25日起至2016年7月24日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月25日起至2016年4月24日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审171号
申请人:醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人邓少仁，局长
被申请人：李孝丰，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人：刘欢，女，汉族，乐昌市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院申请强制执行对被申请人李孝丰、刘欢作出的醴陵市征决（2017）X430号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费89676元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2017）X430号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人李孝丰、刘欢于2018年9月1日之前向本院缴纳罚款89676元。
案件执行费1245元，由被申请人李孝丰、刘欢负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黎思洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2719号
原告：康某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告:李某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：赵某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：董某某，男，汉族，住靖边县席麻湾乡。
原告康某某与被告赵某、李某、张某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告赵某、李某、张某某、董某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、由四被告互负连带责任偿还原告借款本金200000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年6月15日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告赵某、李某因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定月利率20‰，由被告张某某、董某某提供担保，并出具了借款条据1支。此后，四被告仅将借款利息清偿至2014年6月15日，剩余借款本金及利息，原告多次向四被告索要，四被告拒绝偿还。
本案原告康某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告赵某、李某、张某某、董某某未到庭质证。
对原告康某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，被告赵某、李某向原告康某某借款200000元，双方约定月利率20‰（即年利率24%），约定三个月清息一次，未约定还款期限，由被告张某某、董某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。此后，被告赵某、李某将借款利息清偿至2014年6月15日，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告康某某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告康某某与被告李某、赵某之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告李某、赵某应当偿还原告康某某借款本金200000元及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告李某、赵某已经向原告康某某偿还的该笔借款利息，本院予以确认。原告康某某与被告张某某、董某某之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告康某某请求被告张某某、董某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张某某、董某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、赵某偿还原告康某某借款本金200000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年6月15日起至本判决确定的还款之日止），由张某某、董某某承担连带责任，限本判决生效十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某、赵某、张某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈俊霖
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保20号
申请人：中国工商银行股份有限公司雷州支行，地址雷州市西湖大道38号。
法定代表人王秋桑，行长。
委托诉讼代理人：郑志强，该行员工。
被申请人：黄玉兰，女，汉族，1967年11月16日出生，住雷州市。
申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行与被申请人黄玉兰因金融借款合同一案，于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玉兰所有的位于雷州市西湖大道超源大厦1402房进行查封候审。申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司�州支行的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄玉兰所有的位于雷州市西湖大道超源大厦1402房（房地产权证号：粤房地预登雷DY字第2011000062号）候审，保全的期限从2018年7月18日起至2021年7月17日止。
案件申请费2529.56元，由中国工商银行股份有限公司雷州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年七月十七日
书记�谢尚宏
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）一中行终字第10950号
上诉人（一审原告）田士和。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人董殿毅，主任。
委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人赵戍，男，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室工作人员。
上诉人田士和因与被上诉人北京市�淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）行政赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第459号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人田士和因认为被上诉人北部办未给其办理商品房相关手续，对其造成巨额经济损失，于2014年4月向北部办申请国家赔偿，北部办于同年6月24日作出不予赔偿决定，以北部办在与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议时，是作为民事主体而非行使行政职责，故田士和提出的赔偿申请不属于国家赔偿范围为由，决定不予赔偿。田士和不服，遂向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令北部办赔偿其两套房损失共计3035680.76元。
2014年10月17日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。根据最�人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一为属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。同时根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，北部办系以民事主体身份与田士和签订的《购房协议》，北部办与田士和就该协议履行过程中的纠纷属于拆迁当事人之间的民事争议，不属于《国家赔偿法》的调整范围。故田士和针对北部办不履行征地拆迁补偿的法定职责，不给其进行商品房补偿安置的行为，要求判令北部办赔偿其由此造成的两套房的损失共计3035680.76元，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，其起诉法院应予驳回。综上，一审法院依照《国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回田士和的起诉。
上诉人田士和不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略以：上诉人位于杨家庄村的宅基地于2005年被北京市人民政府征收，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定，北部办应当按照征地拆迁对上诉人进行补偿安置。据此，北部办对上诉人的房屋进行拆迁并承诺给上诉人进行商品房安置。之后，上诉人入住北部办提供的温泉人家安置房内。然而八年过去了，北部办依然没有给上诉人办理商品房相关手续。通过政府信息公开，上诉人得知办理商品房产权登记所需要的相关文件均不存在。基于上述事实，上诉人认为北部办拒不履行法定职责，拒不为上诉人办理商品房相关手续，其行为明显违法，给上诉人造成巨额经济损失。另外，经查询北部办职责，北部办在2004年至2008年之间，具有负责征地拆迁的职责，可见，北部办与上诉人签订的购房协议系行政行为，而非民事行为，北部办拒不履行协议约定的义务，拒不为上诉人办理商品房相关手续明显违法。一审法院认定事实错误，应予纠正。
本院认为：根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人在与北部办签订了购房协议之后，因认为北部办没有对其履行相关商品房安置的义务，提起本案行政赔偿诉讼，其争议的实质就是其与北部办之间因补偿、安置等问题产生的纠纷，应属民事纠纷，不属于《国家赔偿法》的调整范围。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一为属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，故本案上诉人所提起之诉讼，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，一审法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 克
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第433号
原告葛庆良，男，住东阿县。
被告高平，女，住东阿县。
原告葛庆良诉被告高平建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，2014年1月27日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛庆良撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵丙磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3296号
原告：刘毅侠，男,1985年11月15日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：陈丽勇，男,1977年12月8日出生,汉族,务工，户籍所在地青田县。
原告刘毅侠与被告陈丽勇保证合同纠纷一案，原告刘毅侠在2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币2万元整及利息（利息从2015年6月15日开始计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘毅侠到庭参加诉讼，被告陈丽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月15日，案外人吴红生因资金周转需要，由被告陈丽勇作为担保人，向原告刘毅侠借款2万元。三人共同签订借条一份，约定：借款期限为6个月；月利率为2%；保证人承担连带责任保证；保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用、违约金等；若发生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借款后，借款人吴红生及被告均未偿还过款项。另原告曾在2016年3月24日就本案借款向本院提起诉讼，经本院（2016）浙1121民初1297号案件受理，后原告撤回起诉。
以上事实有借据、（2016）浙1121民初1297号民事裁定书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈丽勇自愿为案外人吴红生向原告刘毅侠的2万元借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，没有超过法律保护的最高利率限额，本院依法予以支持。现借款期限已经届满，案外人吴红生未按约偿还借款本息。原告在保证期间内曾向被告进行过主张，被告作为连带责任保证人应当按照约定的保证范围对借款本息均承担连带清偿责任。被告陈丽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽勇在本判决生效后十日内偿还给原告刘毅侠借款本金20000元，并自2015年6月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费600元，均由被告陈丽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 林建华
人民陪审员 杜友平
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3296号原告：刘毅侠，男,1985年11月15日出生,汉族,经商，住青田县。被告：陈丽勇，男,1977年12月8日出生,汉族,务工，户籍所在地青田县。原告刘毅侠与被告陈丽勇保证合同纠纷一案，原告刘毅侠在2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币2万元整及利息（利息从2015年6月15日开始计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘毅侠到庭参加诉讼，被告陈丽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年6月15日，案外人吴红生因资金周转需要，由被告陈丽勇作为担保人，向原告刘毅侠借款2万元。三人共同签订借条一份，约定：借款期限为6个月；月利率为2%；保证人承担连带责任保证；保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用、违约金等；若发生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借款后，借款人吴红生及被告均未偿还过款项。另原告曾在2016年3月24日就本案借款向本院提起诉讼，经本院（2016）浙1121民初1297号案件受理，后原告撤回起诉。以上事实有借据、（2016）浙1121民初1297号民事裁定书、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告陈丽勇自愿为案外人吴红生向原告刘毅侠的2万元借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，没有超过法律保护的最高利率限额，本院依法予以支持。现借款期限已经届满，案外人吴红生未按约偿还借款本息。原告在保证期间内曾向被告进行过主张，被告作为连带责任保证人应当按照约定的保证范围对借款本息均承担连带清偿责任。被告陈丽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽勇在本判决生效后十日内偿还给原告刘毅侠借款本金20000元，并自2015年6月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，公告费600元，均由被告陈丽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘瑾璐人民陪审员  林建华人民陪审员  杜友平二〇一六年十一月十四日代书 记员  傅依依附件：本判决所适用法律条文。一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1079号
原告望奎县望奎镇裕隆种业，地址望奎县。
经营者李树胜，男，1960年7月出生，汉族，个体，住望奎县。
被告孙玉云，女，1964年5月出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告望奎县望奎镇裕隆种业与被告孙玉云卖合同纠纷一案中，原告望奎县望奎镇裕隆种业于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县望奎镇裕隆种业与被告孙玉云卖合同纠纷一案，现原告望奎县望奎镇裕隆种业申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告望奎县望奎镇裕隆种业撤回起诉。
案件受理费25元由原告望奎县望奎镇裕隆种业负担。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 栗 群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高金成
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3827号
原告：王云华。
被告：张永群。
原告王云华与被告张永群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王云华到庭参加诉讼。被告张永群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王云华诉称，被告于2015年6月4日被告向原告借款55000元，借款时被告承诺于同年10月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告王云华借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永群未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，证明本案借款的事实。
被告张永群未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告张永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年6月4日，被告张永群向原告借款55000元，并于当天出具借条一份，借款时被告承诺于当年的10月30日前归还借款，但借款到期后，被告并未按约还款，故纠纷成讼。
本院认为，原告王云华与被告张永群之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张永群取得借款后，并未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还55000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永群归还原告王云华借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587.5元，由被告张永群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 林李敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01207号
原告王利东，男，汉族，打工，现住呼和浩特市。
被告石宝林，男，汉族，农民，现住呼和浩特市。
原告王利东诉被告石宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年4月26日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王利东、被告石宝林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利东诉称，2012年4月8日，被告驾驶小轿车与原告驾驶的三轮车相撞，事故发生后经赛罕区交警大队事故认定原告为主要责任，被告为次要责任，原告被撞伤后住院30天先后花掉医疗费10几万元，出院后经赛罕区交警大队调解，双方达成协议，由被告赔偿原告5万元了结此事，2012年6月9日至10月12日，先后四次给付原告4300元，还欠45700元至今未付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款45700元及银行利息（利率按8‰，2012年11月至2014年4月）3942元。
被告石宝林辩称，对原告所说的案件事实，全部认可，没有给付45700元的原因是因为后来家里出了好多事，没有钱，所以没有给付。而且原告的父亲在交警队调解时，说不会总是催促要钱，但现在总是不停的催讨。
原告王利东为支持其诉讼请求，向本院提供了一组证据，欠条一张，证明被告石宝林欠款45700元。被告石宝林质证认为，对此证据认可。
被告石宝林未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月份，被告石宝林驾驶小轿车与原告王利东驾驶的三轮车相撞，事故发生后经赛罕区交警大队调解，双方达成协议，由被告石宝林向原告王利东赔偿5万元，被告石宝林写下欠条一张，内容为：今欠到王利东人民币5万元。此欠条有被告石宝林的签名，后被告石宝林先后给付原告王利东4300元，还欠45700元未给付，被告石宝林对以上事实均予认可。
本院认为，被告石宝林所写欠条，真实有效，系双方当事人真实意思表示，且原被告双方对本案的事实没有争议，被告辩称认为调解的前提是不能向其催讨赔偿款，此抗辩理由不能成立，本院不予采纳，故被告石宝林应予给付原告王利东赔偿款45700元。原告诉请的利息3942元，后在庭审中自愿放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石宝林于本判决生效后15日内一次性给付原告王利东赔偿款人民币45700元；
被告石宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），原告王利东承担54元，被告石宝林承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年五月二十日
书记员 吴天驹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第625号
原告：张刘惠（公民身份号码：3302061983********），男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：牛刚（公民身份号码：3412231987********），男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司毫州中心支公司（组织机构代码：68498445-X），住所地：安徽省毫州市谯城区站前西路（现芍花西路）路北。
代表人：樊皓，该公司负责人。
委托代理人：楚红蕾，女，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告张刘惠与被告牛刚、国元农业保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称国元保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年5月17日公开开庭进行了审理，原告张刘惠到庭参加诉讼，被告牛刚、国元保险亳州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘惠起诉称：2011年3月12日11时20分，被告牛刚驾驶皖Ｋ×××××号武夷牌大货车在宁波市北仑区泰山路与中河路口与原告驾驶的浙Ｂ×××××别克牌小轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），确定被告牛刚承担本次事故的全部责任。皖Ｋ×××××号武夷牌大货车投保在被告国元保险亳州公司处，该公司委托安信保险公估宁波公司进行定损。后原告对自己车辆进行维修，支付修理费7970元。本次交通事故给原告生活带来极大不便，同时也给原告造成经济损失。就赔偿问题，被告牛刚一直敷衍不予赔偿，故起诉要求：判令被告牛刚赔偿原告车辆损失7970元；被告国元保险亳州公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
原告张刘惠提供道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆事故损失保险公估证书、维修费票据、维修清单等证据以证所诉事实。
被告牛刚未答辩也未向本院提供证据。
被告国元保险亳州公司书答辩称：本公司委托安信保险公估宁波分公司定损，出具的定损单为7970元，经过询价，最终核定车损为7874元。依据交强险条款，交强险应赔付金额为2000元。本案诉讼费，本公司不予承担。
被告国元保险亳州公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年3月12日11时20分，被告牛刚驾驶皖Ｋ×××××号大货车在宁波市北仑区泰山路与中河路路口追尾碰撞前方原告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车，导致原告车辆损坏的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告牛刚负事故全部责任。2011年3月22日，安信保险公估宁波公司出具机动车辆事故损失保险公估证书，确定浙Ｂ×××××号车辆维修费为7300元。2011年4月1日，安信保险公估宁波公司再次出具机动车辆事故损失保险公估证书，确定浙Ｂ×××××号车辆追加配件维修费为670元。2011年4月1日，宁波北仑兴欣汽车销售服务有限公司出具浙Ｂ×××××号车辆维修费发票，金额为7970元。被告国元保险亳州公司系皖Ｋ×××××号大货车交强险保险人。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告牛刚驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告牛刚负事故全部责任。被告国元保险亳州公司作为肇事车辆的交强险保险人，应当在交强险财产责任限额范围内对原告的车辆修理费损失承担赔偿责任，故原告要求被告国元保险亳州公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告牛刚驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，且负事故全部责任，被告牛刚具有过错，应当对原告车辆维修费超出交强险财产责任限额部分的损失承担赔偿责任，故原告要求被告牛刚损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告国元保险亳州公司对被告牛刚的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告国元保险亳州公司辩称原告车损经询价核定为7874元，但未提供相关证据，本院难以采信。被告牛刚和国元保险亳州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司毫州中心支公司应在交强险财产责任限额范围内赔偿原告张刘惠车辆维修费2000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告牛刚应赔偿原告张刘惠超出交强险财产责任限额部分的车辆维修费5970元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告牛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
43738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年五月十七日
代书记员 王萍辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初738号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡永军，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，住金堂县。。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人胡永军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人胡永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡永军租住在东莞市厚街镇西环路三屯路段XX公寓XXX房。2016年11月1日至11月12日期间，胡永军在上述XXX房容留吸毒人员冯某（另案处理）吸毒4次，容留吸毒人员赵某（另案处理）吸毒3次。2016年11月12日23时许，公安机关在上述XXX房抓获胡永军，缴获吸毒工具、疑似毒品3小包（共净重7.25克，均检验出甲基苯丙胺成分）等。经尿检，胡永军、冯某、赵某的尿检均对甲基安非他明呈阳性反应。
以上事实，被告人胡永军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永军在其租住的地方多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡永军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡永军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐淑媚
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1650号
被罚款人:项建虹。
本院在执行徐江金与项建虹民间借贷纠纷一案中，因项建虹拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项建虹罚款50元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1019号
原告：何彦标，男，1989年2月16日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：吴南海，男，1988年6月2日出生，汉族，原住广东省兴宁市。现下落不明。
原告何彦标与被告吴南海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告何彦标到庭参加诉讼。被告吴南海因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，公告期满后未到期庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何彦标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友，2016年5月9日被告因经济周转向原告借款10000元，言定借期于2017年5月9日止。但借据到期后，被告未自觉偿还借款，经原告多次催款，被告置之不理，拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴南海未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告吴南海向原告何彦标借款人民币10000元，借款时向原告出具《借条》一份，借条内容为“借条，兹有吴南海由于生意周转困难向何彦标提出借款人民币壹万元整，（小写）10000.00，以作短期周转之用，并承诺以2017年5月9日前归还。立此借据，借款人：吴南海，担保人：张海青，2016年5月9日”。借款到期后原告多次向被告催收未果，后原告无法与被告联系。原告遂于2017年5月16日向本院起诉，要求被告偿还借款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求被告偿还逾期还款的利息，被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告向本院提交的证据证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的债权证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。
本院认为，原告何彦标与被告吴南海之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告欠原告借款本金10000元未还，有被告签名确认的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息问题，本案的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付经催告后逾期还款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴南海应于本判决生效之日起10日内，偿还原告何彦标借款本金10000元及逾期还款利息，利息从2017年5月16日起计算至判决确定履行期限届满之日止按照年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴南海负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧香
审 判 员 刘绍通
人民陪审员 陈远茂
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何巧萍
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第480号
原告吴某某
被告龙某某
原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告龙某某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告龙某某仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2004年4月19日办理结婚登记手续，2005年10月19日生育长女吴心怡，2009年7月10日生育长子吴建龙。婚后，夫妻感情尚好，但共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，双方经常发生吵打，经亲戚、朋友及村领导多次劝说无效。2012年11月被告自行离家出走，2013年1月回家，双方又发生吵打。2013年11月27日被告又离家出走，至今未归。经多方查找及报警后依然无被告任何消息。被告的行为使原本脆弱的夫妻感情完全破灭，为解除痛苦，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告龙某某2003年4月经人介绍相识恋爱，同年农历11月按农村习俗举行婚礼，2004年4月19日登记结婚。双方于2005年10月19日生育长女吴心怡，2009年7月10日生育长子吴建龙。2011年11月29日，被告龙某某经六盘水钟山区山城精神病院诊断为精神分裂症并经该院治疗，同年12月26日病情好转后出院。2013年11月26日（农历）被告龙某某离家外出，至今不归，2014年7月28日原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、身份证、户口薄复印件、住院病历以及当事人的陈述在卷佐证，并经查证属实，可以认定。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告脾气暴躁、双方经常发生吵打、多次劝说无效没有提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告虽患有疾病，但经治疗后病情已好转，被告虽于2013年11月26日外出尚未归家，但不足以致夫妻感情完全破裂，故原告吴某某提出离婚的事实及理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告龙某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
审 判 员 李天林
人民陪审员 张应元
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 邰 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2404号
原告：朱佐高,男,1976年12月30日生,,汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住江苏省无锡市惠山区。
被告:惠山区玉祁任志新车行,注册号320206600222582，住无锡市惠山区玉祁街道文浩路*号大地车行。
经营者：吴雷鸣，该车行负责人。
委托诉讼代理人：任志新（受该车行的特别授权委托），男，1977年2月20日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告朱佐高与被告惠山区玉祁任志新车行（以下简称任志新车行）修理合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱佐高、被告任志新车行的委托诉讼代理人任志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佐高诉称：2016年4月27日17时40分许，因发生交通事故，朱佐高的电动自行车损坏。次日，任志新车行至玉祁交警四中队将该电动自行车拉走至该车行维修。2016年5月6日去取车时发现任志新车行未按雅迪品牌售后三包政策进行维修（按原配件更换修理），故诉至法院要求判决任志新车行：1、退还维修款850元；2、资料费260元（找人打字、写诉状、复印等费用）；3、按照消法要求其赔偿850元×3倍计2550元，及惩罚性补偿850元×2倍计1770元，合计4250元；4、、赔偿交通费188元（为了那辆车维修交涉产生以费用）；5、要求其赔偿产生误工费939.63元；6、邮寄费105元；7、要求赔偿营养费（因该车未修好造成在行驶途中摔了一跤，医生建议买点补补，产生的费用）4168元。以上合计10760.63元。
被告任志新车行辩称：对双方间就电动自行车维修的事实没有异议。任志新车行是按约履行修理合同的，且使用是原厂配件，且已交付了修理好的车辆，朱佐高也支付了相应的维修费用850元，故任志新车行并未违约，朱佐高的诉请缺乏相应事实依据及法律依据，故请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。
经审理查明（一）：2016年4月27日17时40分许，因朱佐高发生交通事故，致朱佐高的电动自行车损坏。次日，任志新车行至玉祁交警四中队经朱佐高准许将该电动自行车拉走至该车行维修。2016年5月6日，朱佐高将维修好的电动自行车开走。诉状中，朱佐高陈述：2016年4月28日上午，任志新车行来拉车时，我明确告知必须按雅迪品牌售后三包政策进行维修（按原配件更换修理），随后将车拉走。但庭审中朱佐高陈述：当时来拉车时只知道进行评估损失，但是本人没有同意他去维修。庭审中朱佐高还陈述：2016年7月4日，其骑该辆电动车在前洲五洲国际摔了一跤，当时刚下雨，在避让人的时候，刹了一下车，刹车没有复位，导致摔了一跤，并去玉祁医院治疗，并花医疗费74.38元（其中活血止痛贴45.08元、云南白药气雾剂29.3元）。证明该车确实存在维修质量问题。另外朱佐高还陈述自从那次摔跤以后，后来车又出现质量问题，本人就到雅迪售后维修点（前洲）又进行维修。
查明（二）：朱佐高分别于2016年5月8日、9日就该电动自行车维修存在质量问题向110报警。2016年5月16日，双方在玉祁镇消协主持下进行调解，但双方并未达成调解。
庭审中,朱佐高主张其在中信戴卡股份有限公司工作，月收入为10336元并提交该公司出具的证明。另外朱佐高还主张因2016年7月4日其骑该辆电动车在前洲五洲国际摔了一跤，医生建议买点补补，产生的费用：金日蛋白粉、牛奶、瑞年氨基酸、水果篮、饮料、六个核桃计4168元，并提交该购买增值税发票。
查明（四）：朱佐高主张：其去崇安区雅致电动车维修站鉴定，得出的结论：经检查，电动自行车多处与原厂标准不符，更换件详见维修明细清单，且试骑行过程中，发现前轮转动不平稳，有抖动现象，左刹车刹车后不及时归位，故维修。该维修站并未具有相应法定鉴定资质。
2017年5月5日，朱佐高诉至法院。
以上事实由交通事故责任认定书、修车发票、保险公司定损报告、评损清单、接警记录、医疗发票、购物增值税发票、消协调解协议书、相关图片、维修说明、保修登记卡、交通费票据及其他票据及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱佐高与任志新车行间的口头修理合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定应依法认定合法有效。按照举证规则规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此：一、庭审中朱佐高主张当时只知当时来拉车时是进行评估损失，但是本人没有同意他去维修。这一陈述与其诉状中的陈述（任志新车行来拉车时，我明确告知必须按按雅迪品牌售后三包政策进行维修，随后将车拉走的）明显不符，相反能证明该车维修最终是得到朱佐高允许的。而事实上，朱佐高于2016年5月6日将维修好的电动自行车开走，说明朱佐高是认可当时车辆的维修及维修结果的，且也支付了对应维修费。故其主张本院不予采信。二、诉讼中朱佐高为了证明该车刹车等方面存在问题并委托崇安区雅致电动车维修站鉴定，但该维修站并不是法定资质的鉴定机构，故对该出具的说明本院不予采信。另外，双方虽就车辆维修问题在玉祁消协主持下调解，但双方最终就是否存在质量问题也未能达成一致意见。另外朱佐高自己也陈述2016年7月4日，其骑该辆电动车在前洲五洲国际摔了一跤，当时刚下雨，在避让人的时候，刹了一下车，导致摔了一跤；再则朱佐高还陈述自从那次摔跤以后，后来车又出现质量问题，其本人就到雅迪售后维修点（前洲）又进行维修。朱佐高认为其上述陈述是为了证明任志新车行修车存在刹车不复位等一些维修质量问题。本院认为：2016年7月4日驾车摔跤距离修车取车时间2016年5月6日该车辆已使用近二个月，后又经他人进行再次维修，且电动自行车作为一个行驶工具，其本身就是一个易耗品。再则朱佐高也未最终提供相关原车辆维修确实存在质量问题及因维修存在质量问题导致其摔跤的有效证据来证明，故其主张任志新车行在原维修方面存在质量问题，本院不予采信。综上，朱佐高的所有诉讼请求，因缺乏相应有效证据来证明，故本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回朱佐高的所有诉讼请求。
案件受理费收取50元，由朱佐高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐 文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1035号
申请执行人梁学康，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人梁学康与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有土地使用权及未办理房产证的地上建筑物，但全部抵押给农村商业银行了，且预估市场价值不足以偿还农商行欠款，该企业已歇业多年；对被执行人的银行存款、车辆及投资情况进行了查询，其名下无其他银行存款、车辆及投资方面可供执行的财产线索。由于被执行人涉案欠款较多资不抵债，符合执转破的条件，已经上报执转破；经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，但许可法院的调查，同意暂时终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1999号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1917号
原告：安顺市西秀区东关办事处罗仙村民委员会。
住所：西秀区东关办事处罗仙村。
法定代表人：伍绍斌，村民委员会主任。
被告：徐友忠，男，1969年12月9日生，汉族，广东省始兴县人，现住安顺市西秀区。
原告安顺市西秀区东关办事处罗仙村民委员会与被告徐友忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安顺市西秀区东关办事处罗仙村民委员会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺市西秀区东关办事处罗仙村民委员会以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。原告安顺市西秀区东关办事处罗仙村民委员会的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市西秀区东关办事处罗仙村民委员会撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告安顺市西秀区东关办事处罗仙村民委员会负担。
审判员 汪丽萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 荣 誉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2831号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，男，1984年2月3日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住。
被告：袁哲，男，1986年9月14日出生，住淄川区。
被告：吴双妹，女，1987年6月6日出生，住淄川区。系袁哲之妻。
被告：蒲腾，男，1989年10月3日出生，住淄川区。
被告：袁帅，男，1982年4月30日出生，住淄川区。
被告：宗计玉，男，1977年2月1日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告袁哲、吴双妹、蒲腾、袁帅、宗计玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告袁哲、吴双妹、蒲腾、袁帅、宗计玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁哲、吴双妹偿还原告借款本金98499.96元；2.依法判令被告袁哲、吴双妹支付自欠息之日起至2015年9月20日的利息、逾期利息11352.73元及自2015年9月21日起至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息；3.依法判令被告蒲腾、袁帅、宗计玉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告袁哲签订个人借款合同一份，借款金额为100000.00元整，期限为2014年7月24日至2015年7月20日，实际借款期限为2014年7月29日至2015年7月20日，按月利率10.25‰计算利息。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告袁哲未按合同约定支付借款本息，尚欠借款本金98499.96元，截止到2015年9月20日止的利息及逾期利息11352.73元。被告袁哲与吴双妹为合法夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴双妹负有共同还款责任。担保人蒲腾、袁帅、宗计玉亦未履行保证责任。
被告袁哲、吴双妹、蒲腾、袁帅、宗计玉缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年7月24日，被告袁哲与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订个人借款合同一份，合同约定，被告袁哲从原淄川农信社借款100000.00元，借款用途为借新还旧；期限为2014年7月24日至2015年7月20日，实际借款期限为2014年7月29日至2015年7月20日，实际执行借款月利率为10.25‰，在合同有效期内利率不变，为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。被告吴双妹于2014年7月24日出具共同还款承诺书，自愿承诺对被告袁哲的涉案借款产生的相关本息及费用承担共同还款责任。为保证合同履行，同日，被告蒲腾、袁帅、宗计玉与原淄川农信社签订保证合同，自愿作为保证人为被告袁哲在原淄川农信社的借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原淄川农信社于2014年7月29日向被告袁哲发放了贷款100000.00元。被告袁哲未按照合同约定履行还本付息义务，自2014年7月29日开始欠息，截止2015年9月20日被告袁哲共欠原告借款本金98499.96元、利息及逾期利息11352.73元。被告蒲腾、袁帅、宗计玉也未承担担保责任。
另查明，2016年2月2日，原淄川农信社改制为淄川农商行，原淄川农信社的�权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、改制信息表、企业营业执照复印件、公民身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告袁哲、吴双妹、蒲腾、袁帅、宗计玉签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告袁哲、吴双妹、蒲腾、袁帅、宗计玉既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原淄川农信社的债权、债务已由改制后的淄川农商行享有、承担。原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。被告袁哲未按期偿还借款本金，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、逾期利息的�约责任；被告吴双妹向原告出具共同还款承诺书，自愿对涉案借款承担共同还款责任。因此，原告淄川农商行要求被告袁哲、吴双妹共同偿还借款本金98499.96元、支付截止2015年9月20日所欠利息、逾期利息11352.73元及自2015年9月21日起按合同约定罚息月利率支付逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒲腾、袁帅、宗计玉对原淄川农信社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额。因此，原告要求被告蒲腾、袁帅、宗计玉对被告袁哲的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告蒲腾、袁帅、宗计玉承担保证责任后，有权向被告袁哲、吴双妹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条�第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁哲、吴双妹共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金98499.96元；
二、被告袁哲、吴双妹共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息11352.73元及自2015年9月21日起按合同约定的逾期利率标准支付逾期利息至贷款本息还清之日止；
三、被告蒲腾、袁帅、宗计玉对被告袁哲应付上述借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告袁哲、吴双妹追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498.00元，减半收取1249.00元，由被告袁哲、吴双妹、蒲腾、袁帅、宗计玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保439号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。
被执行人：李刚，男，1986年4月20日出生，住宁阳县。
被执行人：杨辉，女，1986年11月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李道久，男，1966年12月18日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：李爱荣，女，1965年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李刚、杨辉、李道久、李爱荣诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保88号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李爱荣名下位于宁阳县城区金阳花园7幢2单元102室房产一套（证号508122），查封期间不得办理转让、过户、变卖、抵押等手续，查封期限为三年，自2018年5月3日至2021年5月2日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保439号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。被执行人：李刚，男，1986年4月20日出生，住宁阳县。被执行人：杨辉，女，1986年11月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李道久，男，1966年12月18日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李爱荣，女，1965年6月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李刚、杨辉、李道久、李爱荣诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保88号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李爱荣名下位于宁阳县城区金阳花园7幢2单元102室房产一套（证号508122），查封期间不得办理转让、过户、变卖、抵押等手续，查封期限为三年，自2018年5月3日至2021年5月2日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三日书记员  颜 忱
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）零行初字第14号
原告周康云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市零陵区建设局。
法定代表人张国材，该局局长。
本院在审理原告周康云不服被告永州市零陵区建设局规划行政许可一案中，原告于2014年9月19日向本院提起出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体及社会公共利益和他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周康云撤回起诉。
案件受理费，由原告周康云承担。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 唐敏欣
二〇一四年九月十九日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12915号
申请执行人孙铿华，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘文刚，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海百行建筑设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘秀娟。本院在执行原告孙铿华与被告潘文刚、上海百行建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘文刚、上海百行建筑设备租赁有限公司名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，除对被执行人上海百行建筑设备租赁有限公司名下的银行账号内存款冻结外，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人孙铿华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初23253号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初762号
原告：李金根，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。特别授权代理。
被告：官凤平，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省南城县。
原告李金根与被告官凤平买卖合同纠纷一案中，原告李金根于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金根撤诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一七年八月三日
书记员 吴 菁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执566号
张彩女、ＸＸ龙、刘长青：
申请执行人张彩女与被执行人ＸＸ龙、刘长青关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，ＸＸ龙于2017年10月12日主动缴纳执行款，该案于2017年10月12日自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执566号执行完毕，案件结案。
二〇一七年十月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2160号
原告吴福英，女，汉族，1957年8月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告胡元英，女，汉族，1973年1月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告李福秀，女，汉族，1940年5月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告吴福英诉被告胡元英不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，原告吴福英申请追加李福秀为共同被告，本院依法追加李福秀为被告，公开开庭进行了审理。原告吴福英的委托代理人聂忠仁、被告胡元英、被告李福秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福英向本院提出诉讼请求：判令被告返还违法占有原告的63000元。
被告胡元英辩称，原告所述不属实，原告的丈夫胡成良（已去世）的存折一直由被告的妈妈李福秀即原告的婆婆、胡成良的妈妈保管，被告是受其母亲李福秀的委托去银行取款的，且取款后将钱给了李福秀，被告没有占有这笔钱。
被告李福秀辩称，儿子与儿媳的安置款17000元已全部给了儿子，只剩下8400元没有给他们。去年，我儿子死了后，2016年全年16800元安置费都是原告拿走了，户口费300元，搭棚子费3000元，生产队分每人3200元，原告拿走了两个人的征收费6400元。以前，我儿子的社保是我入的，所以从这个安置款里扣了。这63000元里有原告的份额，但是我已经给她了。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
胡成良(原告的丈夫)将包括自己、原告、胡成良母亲即被告李福秀、胡成良父亲（已去世）、被告胡元英的姐姐胡桃英五个人的安置款在中国银行办理了一张存折，存折放在李福秀处。2015年11月，胡成良去世。尔后被告李福秀授权其女儿即被告胡元英代其去银行取款，被告胡元英于2015年12月1日从存折里取款42000元，于2016年2月22日从存折里取款21000元，共计取款63000元，被告胡元英取款后均将取得的款项交给了其母亲李福秀。
本院认为，不当得利的成立，应当具备以下四个条件：一、当事人一方已取得利益；二、他人受到损失；三、取得利益和受损失之间有因果关系；四、当事人一方取得利益无合法根据。本案中，被告胡元英并未实际占有取得款项，而是受其母亲即被告李福秀委托去银行取的款，且取款后将钱给了被告李福秀，故被告胡元英不应当承担返还责任。故原告要求被告胡元英承担返还款项的诉讼请求，本院不予支持。本案原告与被告李福秀原系婆媳关系，被告李福秀基于家庭成员关系领取安置款款项并无不当，这领取款里63000元系五人平均所有，故被告李福秀应当返还属于原告的12600元，被告李福秀辩称该给原告的钱其已全部给付完毕，因被告李福秀并未提交相关证据证明，故对其辩称意见不予采信。被告李福秀领取款项后，在原告要求给付的情况下不给付原告，构成不当得利，被告李福秀应当将其领取的属于原告的费用返还原告。被告李福秀应当返还而不返还，应当承担本案民事责任。胡成良于2015年11月去世，被告李福秀领取的安置款63000元里的12600元为胡成良的遗产，由于同本案不属同一法律关系，故本案对胡成良的份额不予处理。
综上，依照《民法通则》第五条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李福秀于本判决生效后十日内返还原告吴福英安置款12600元；
二、驳回原告吴福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告李福秀负担275元，由原告吴福英负担1100元；财产保全费320元，由原告吴福英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 邓和建
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申25号
冉德顺：
你为原审被告人严华伟、冉德顺故意伤害一案，对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2014)文中刑初字第45号刑事附带民事判决、本院（2014）云高刑终字第1035号刑事裁定不服。以你与严华伟不构成共同犯罪，马XX的死亡是严华伟的主观以及个人的行为直接导致，与你无关，严华伟隐匿证据并多次阻止你指认证据，影响对本案的定罪量刑；你犯罪时系未成年，请求给一个重新做人的机会，给予一个公平、公正的判决为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年9月27日晚，原审被告人冉德顺与白XX在文山市“海蓝云天”KTV唱歌娱乐过程中发生矛盾，各自邀约朋友欲教训对方。严华伟受冉德顺邀约，在追打白金梦一方的过程中持钢管将白XX的朋友马XX殴打致颅脑损伤死亡。上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过材料、现场勘验笔录、现场图及照片、尸体勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、生物物证、遗传关系鉴定书、现场辨认笔录及照片、刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、证人证言、被告人的供述等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出你与严华伟不构成共同犯罪，马XX的死亡是严华伟的主观以及个人的行为直接导致，与你无关的理由，经查，你邀约严华伟殴打白XX等人，具有共同伤害他人的故意和行为，依法构成共同故意犯罪，申诉提出不构成共同犯罪与查明的事实和法律规定不符。提出严华伟隐匿证据并多次阻止你指认证据没有证据证实。你犯罪时系未成年人，原判已予以认定并对你从轻处罚。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。要求再审没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初7179号
原告：许咏，女，1959年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：葛洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：南京市春安志祥信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园412幢5单元2014室。
法定代表人：郑夏宇。
被告：南京弘域美达资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街276号-6。
法定代表人：葛洋。
原告许咏与被告葛洋、南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法进行审理。
原告许咏向本院提出诉讼请求：1.被告葛洋、南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司返还原告许咏30万元并支付利息（利息计算方式：自2017年6月10日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告葛洋、南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司负担。事实及理由：2017年5月6日，原告许咏与被告南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》三份，约定原告许咏委托被告南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司管理资金。根据合同约定，如到期后未能正常回款，则被告南京春安志祥信息咨询有限公司承担还款责任。签订上述协议后，原告许咏已按约向被告南京弘域美达资产管理有限公司支付了30万元资金。因被告南京春安志祥信息咨询有限公司未在约定时间返还资金，被告葛洋于2017年6月13日向原告许咏出具还款计划表，承诺于2017年6月20日前返还原告许咏30万元资金。被告葛洋、南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司至今未返还资金，原告许咏为维护自身合法权益具状诉至法院。
本院经审查认为，被告南京弘域美达资产管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告许咏的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费5800元，本院退回原告许咏。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 王 和
二〇一八年一月二日
见习书记员 孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7179号原告：许咏，女，1959年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。被告：葛洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：南京市春安志祥信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园412幢5单元2014室。法定代表人：郑夏宇。被告：南京弘域美达资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街276号-6。法定代表人：葛洋。原告许咏与被告葛洋、南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法进行审理。原告许咏向本院提出诉讼请求：1.被告葛洋、南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司返还原告许咏30万元并支付利息（利息计算方式：自2017年6月10日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告葛洋、南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司负担。事实及理由：2017年5月6日，原告许咏与被告南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》三份，约定原告许咏委托被告南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司管理资金。根据合同约定，如到期后未能正常回款，则被告南京春安志祥信息咨询有限公司承担还款责任。签订上述协议后，原告许咏已按约向被告南京弘域美达资产管理有限公司支付了30万元资金。因被告南京春安志祥信息咨询有限公司未在约定时间返还资金，被告葛洋于2017年6月13日向原告许咏出具还款计划表，承诺于2017年6月20日前返还原告许咏30万元资金。被告葛洋、南京春安志祥信息咨询有限公司、南京弘域美达资产管理有限公司至今未返还资金，原告许咏为维护自身合法权益具状诉至法院。本院经审查认为，被告南京弘域美达资产管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告许咏的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费5800元，本院退回原告许咏。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  汪国强人民陪审员  王 和二〇一八年一月二日见习书记员  孔凡燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1392号
原告郑州龙亨物业服务有限公司，法定代表人冯红文，住所地，郑州市金水区。
委托代理人冯红叶，该公司员工，特别授权。
被告李宝霞，女，汉族，1971年9月30日出生。
本院在审理原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告李宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 任旭蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09599号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02850号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第197号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人何南，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人何南非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第29号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月五日
书记员 王修成
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执877号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人姜华彬，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第168号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9415号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李茂国。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李茂国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月31日，原告与被告李茂国签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂CAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为24个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，250元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂CAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂CAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李茂国未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李茂国签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李茂国归还余欠贷款本金人民币31，250元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂CAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，250元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，982.08元，逾期利息人民币1，138.28元；
二、被告李茂国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，250元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李茂国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂CAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币659元，减半收取计人民币329.50元，由被告李茂国负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申22号
吴国富：
你为非法制造枪支一案，对云南省麻栗坡县人民法院(2015)麻刑初字第38号刑事判决、文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中刑终字第204号刑事裁定和（2016）云26刑申3号驳回申诉通知不服。以原裁判违背法定的鉴定程序，没有对你用于制造枪支的核心部件百能达“射钉枪（器）”是否法律意义上的“枪支”进行鉴定，请求撤销云南省麻栗坡县人民法院(2015)麻刑初字第38号刑事判决、文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中刑终字第204号刑事裁定和（2016）云26刑申3号驳回申诉通知，重新审理本案为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2014年6月，你到麻栗坡县杨万乡“9号界”(边界地名)向一陌生越南男子购买了一支射钉器、一根钢管及射钉枪弹200发。回家后使用电焊机等工具将射钉器加装钢管改制成一支以火药为动力发射枪弹的枪支，并将枪支用于打鸟玩耍。2014年6月24日，你携带该枪支经过董占边防检查站时被执勤官兵当场查获。上述事实有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案证实。你为打鸟玩耍购买一支射钉器、一根无缝钢管及200发射钉子弹，后利用电焊机、切割机等设备将射钉器改制成的射钉枪，经云南省公安厅公安司法鉴定中心鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出原裁判违背法定的鉴定程序没有依据，要求撤销原判，重新审理本案与法律规定不符，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日