wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2464号原告白那斯图，男，1963年8月23日出生，蒙古族，农民，被告包德山，男，1965年9月21日出生，蒙古族，农民，原告白那斯图与被告包德山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白那斯图到庭参加诉讼，被告包德山经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白那斯图诉称，2017年7月5日19时许，被告包德山无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至布敦化北侧时，与前方同方向行驶的由原告白那斯图驾驶的蒙号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，经科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2017]第155号道路交通事故责任认定被告包德山负事故的全部责任，原告白那斯图不负该起事故责任。经原告多次追讨车辆维修费、事故车辆停车费、交警大队扣车期间交通费等费用共计3720元无果，无奈原告白那斯图起诉维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即赔偿所欠原告车辆维修费2800元、事故车俩停车费360元、交通费560元（40元/天×14天）等费用共计3720元，诉讼当中的一切费用由被告承担。被告包德山未作答辩。经审理查明，2017年7月5日19时许，被告包德山无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至布敦化北侧时，与前方同方向行驶的由原告白那斯图驾驶的蒙号小型轿车追尾，造成被告包德山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2017年7月14日出具右中公交认字[2017]第155号道路交通事故认定书认定被告包德山负事故全部责任，原告白那斯图不负事故责任。原告白那斯图于2017年7月24日到通辽经济技术开发区鑫德众汽车修理部，对车辆进行修理，支付修理费2800元。庭审中原告递交一枚360元的事故停车费收据。上述事实，有原告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、收据、修车发票、鑫德众汽车修理厂销售清单庭审笔录在卷予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。原告递交的右中公交认字[2017]第155号道路交通事故认定书，能够证明被告包德山负事故全部责任。故本案原告的合理损失，应由被告包德山赔偿。对原告主张的交通费560元，因未提供证据，本院不予支持。根据相关法律规定，对原告白那斯图的合理损失核实如下：车辆修理费2800元、停车费360元，合计3160元，由被告包德山赔偿。被告包德山经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的后果，故依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包德山于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告白那斯图合理损失人民币3160元；二、驳回原告白那斯图其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元（原告预交），由被告包德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  米法民二〇一七年十二月四日书 记 员  石 岩附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢55号
申请执行人殷永利，男，1965年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王广，男，1979年3月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王焕军，男，1954年12月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人殷永利与被执行人王广、王焕军民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西商初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于2016年2月14日向本院提出执行申请，申请执行人于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款82万元及案件受理费6000元。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人的财�，但该财产暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封房产具备执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初457号
原告：孙桂云。
被告：钟珊珊。
本院在审理原告孙桂云与被告钟珊珊网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 左 俊
二〇一七年四月十二日
书记员 黄卿卿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00835号
原告：王立国。
被告：张金红。
被告：张林海。
原告王立国诉被告张金红、张林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。王立国到庭参加诉讼，张金红、张林海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立国诉称：2013年，二被告以做生意缺少资金为由，立据从原告处借款50000元并约定利息。后，原告多次催要该款未果。现请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及约定的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
王立国提交的证据有：
1、身份证，证明其身份。
2、借条，证明被告向其借款的事实。
张金红未作答辩。
张林海未作答辩。
王立国所提交的证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月2日，张金红以购买农机需要用钱为由出具借条向王立国借款50000元，借条同时载明“到年给20000元，明年收麦4月30日付30000元”，张林海在该借条上捺印予以确认。后，王立国多次向张金红、张林海催要未果，致成本讼。
本院认为：张金红、张林海立给王立国可视为借款合同的借条合法有效，王立国依约支付现金，张金红、张林海也应本着诚实信用原则及时偿还借款，故对王立国要求张金红、张林海偿还借款本金的诉请，依法予以支持。王立国要求张金红、张林海支付利息，虽借条上注有“到期不付，我自愿付3分利息”，但该约定不明确，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金红、张林海于本判决生效之日起10日内偿还原告王立国借款50000元；
二、驳回原告王立国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张金红、张林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终22号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人贺春花，山西宏文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人郭毓斌。
上诉人（原审被告）冯某。
被上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街18号。
法定代表人李学军，总经理。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人刘某因与上诉人韩某、冯某、被上诉人张某、甲公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第205号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费888元，退还上诉人刘某；二审案件受理费213元，退还上诉人韩某、冯某。
审判长 刘海强
审判员 王晓强
审判员 任慧慧
二〇一六年六月十二日
书记员 张利梅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1487号
原告：李维钢，男，1963年11月13日出生，汉族，石首市人。
被告：高秋明，男，1964年8月10日出生，汉族，石首市人。
原告李维钢与被告高秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李维钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李维钢撤回起诉处理。
审判员 申开红
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琴
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2149号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：夏兴强，男，1984年7月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告夏兴强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭典
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6312号
原告：江苏普莱克红梅色母料股份有限公司，统一社会信用代码91320411745573479U，住所地常州市新北区黄河西路195号。
法定代表人：姚宇平，该公司董事长。
委托代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
被告：扬州市富平生活用品厂，统一社会信用代码913210167222121444,住所地扬州市广陵区杭集镇龙王村。
法定代表人：张生，该厂厂长。
原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司诉被告扬州市富平生活用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司的诉讼委托代理人殷鸿到庭参加了诉讼。被告扬州市富平生活用品厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司诉称，原告常州普莱克红梅色母料有限公司，现名称已变更为江苏普莱克红梅色母料有限公司，系同一单位。原告与被告系业务往来单位，由被告向原告采购各种颜色、规格的色母料，被告支付货款。2015年12月31日经原、被告双方对账确认：截止2015年12月31日，被告尚欠货款金额为84409.5元。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延搪塞，拒不支付货款。诉讼请求：一、判令被告支付货款84409.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告扬州市富平生活用品厂未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方有业务往来，被告向原告采购各种颜色、规格的色母料，被告支付货款。2015年4月13日，原、被告双方进行对账，确认：截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款金额为84409.5元。后双方未再有业务往来。2015年12月31日，原、被告又进行对帐，确认：截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款金额为84409.5元。后被告未再支付货款。2017年10月18日，原告即向本院起诉。
另查明，2017年1月19日，经常州市工商行政管理局核准，常州普莱克红梅色母料有限公司更名为江苏普莱克红梅色母料有限公司。
上述事实，由原告的陈述、对帐单、公司准予变更登记通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应及时支付货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任，原告要求被告支付货款84409.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市富平生活用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司货款84409.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取956元，由原告扬州市富平生活用品厂承担（原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司同意其预交的受理费由被告扬州市富平生活用品厂负担的部分由被告扬州市富平生活用品厂向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市富平生活用品厂于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 叶
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1082号
原告黄裕家，男，1974年10月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴英勇，男，1971年5月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2016年5月25日立案受理原告黄裕家诉被告吴英勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院递交申请书，以其与被告已自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄裕家撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），撤诉减半收取为2900元，由原告黄裕家负担。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘新可
代理审判员 陈志苹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗列君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终173号
上诉人（原审原告）刘晓红，女，1972年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人白大镛，河南润同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州大学第三附属医院。住所地郑州市康复前街*号。
负责人张小安，院长。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
上诉人刘晓红因与上诉人郑州大学第三附属医院（以下简称郑大三附院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第66号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓红及其委托代理人白大镛，上诉人郑大三附院的委托代理人侯亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月13日，刘晓红因怀孕至郑大三附院就医，行剖宫产手术和双侧输卵管结扎手术，住院至2011年9月20日，花费医疗费15564.29元。2013年8月26日至2013年9月3日，刘晓红因怀孕再次入住郑大三附院，行腹腔镜下侧输卵管切除术，花费医疗费10608.79元。2014年11月21日至2014年11月23日，刘晓红因又一次怀孕第一次入住郑州大学第一附属医院，花费医疗费1803元。2014年12月16日至2014年12月21日，刘晓红因怀孕再次入住郑州大学第一附属医院，花费医疗费13297.72元。后刘晓红认为因郑大三附院绝育手术存在医疗过错造成其严重身体伤害和精神伤害以及经济损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
另，该案件在审理过程中，刘晓红先申请对郑大三附院在医疗费过错中是否存在过错、过错的医疗行为与医疗损害结果之间是否存在因果关系以及有过错的医疗行为在损害结果中的参与度进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为郑大三附院对刘晓红的诊疗行为存在过错，医疗过错与刘晓红的损害后果之间存在因果关系，医院过错责任参与度酌情为40—60%，花费鉴定费12600元。随后，刘晓红又申请对其伤残等级的鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘晓红左侧输卵管切除评定为八级伤残，花费鉴定费832元。
再查明，刘晓红兄弟姐妹四人，其父亲刘喜乐生于1941年，母亲刘瑜瑾生于1943年。刘晓红与其丈夫共生育子女三人，分别是生于2001年3月15日的孟博扬，生于2011年9月份的孟博康，生于2014年12月17日的孟子钰。
原审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，郑大三附院在对患者刘晓红的诊疗过程中存在40—60%的过错责任，本院结合刘晓红病情、司法鉴定意见及本案案情，酌定郑大三附院承担50%的赔偿责任。刘晓红的合理损失有：医疗费41273.8元（2011年9月13日住院花费15564.29元，2013年8月26日住院花费10608.79元，2014年11月21日住院花费1803元，2014年12月16日住院花费13297.72元，共计41273.8元）；护理费1909元（2011年住院8天，2013年住院9天，2014年住院9天，均按当年居民服务业在岗职工平均共计计算合计为1909元）；误工费1909元（计算方式同护理费）；营养费260元（共计住院26天×10元∕天）；住院伙食补助费780元（共计住院26天×30元∕天）；交通费酌定为1000元；鉴定费13432元；残疾赔偿金153456元（按河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元∕年×20年×伤残系数0.3）；抚养费97777.8元；精神抚慰金酌定为15000元。因郑大三附院在该案件中的过错参与度为50%，故郑大三附院应承担的医疗费为20636.9元，护理费为954.5元，误工费为954.5元，营养费为130元，住院伙食补助费为390元，交通费为500元，鉴定费为6716元，残疾赔偿金为76728元，抚养费为48888.9元，精神抚慰金为15000元，以上共计170898.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：被告郑州大学第三附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓红各项费用共计170898.8元。案件受理费8800元，由原告刘晓红负担5792元，被告郑州大学第三附属医院负担3008元。
刘晓红不服原审判决，上诉称：原审没有支持刘晓红女儿因医学原因不当出生导致的抚养费。郑大三附院的医疗损害行为不但损害了刘晓红的身体，还造成了刘晓红的不当怀孕和不得不生下女儿，因此郑大三附院应当赔偿女儿不当出生导致的抚养费。鉴定结果医疗过错参与度为4060%，应该按照60%计算赔偿，郑大三附院系国家大医院，属于强势地位，刘晓红作为个人属于弱者，应当支持弱者请求。精神损害抚慰金过低。郑大三附院的过错医疗行为严重损害了刘晓红的身体健康和精神，请求撤销原审判决，改判郑大三附院全额赔偿刘晓红的诉讼请求。
郑大三附院不服原审判决，上诉称：原审判决酌定郑大三附院承担50%的赔偿责任偏高，片面地加重了郑大三附院的损害赔偿责任，有失公平。应当按照40%的责任比例进行判决。下述费用不应计算在各项费用内：l、2011年9月13日的住院花费15564.29元及因本次住院产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。因为，本次住院系患者正常分娩，其孩子孟博康正常出生，故该次住院费用应属正常发生。因由刘晓红自己承担。2、根据司法鉴定意见，郑大三附院的过错仅是对患者结扎手术后的怀孕承担责任，而不是对怀孕后的产子承担责任。因为患者怀孕后是否选择生育，取决于刘晓红自己的自由选择权，其选择了生育，就应承担抚养孩子的法律义务。从医学技术及医学理论上讲，选择生育的风险远大于选择人工终止妊娠所带来的风险。请求依法变更原审判决为郑大三附院赔偿刘晓红各项费用共计114369.1元。本案上诉费用由刘晓红承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：医疗机构及其医务人员在对患者进行诊疗的过程中有过错的，应当承担赔偿责任。郑大三附院在对刘晓红的诊疗过程中存在过错，刘晓红因此受到损害，经司法鉴定认为郑大三附院对刘晓红的诊疗行为存在过错责任度酌情为4060%，原审依据该司法鉴定意见及本案案情，酌定郑大三附院承担50%的赔偿责任并无不当，刘晓红上诉请求按60%和郑大三附院上诉称按40%判决赔偿责任的理由均不能成立，本院对此均不予支持。刘晓红上诉请求的其女儿因医学原因不当出生导致的抚养费，法律依据不足，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8800元，由刘晓红负担4400元，郑州大学第三附属医院负担4400元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一七年二月九日
书记员 尹雪竹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2648号
原告刘双英，女，汉族，1977年3月3日出生，无固定职业。住哈密市.
委托代理人热比古丽艾赛提，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人施茜，新疆恒生律师事务所律师。
被告董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，无固定职业。住哈密石油基地.
委托代理人董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，。住哈密石油基地.
被告董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住哈密石油基地.
原告刘双英诉被告董成良，董继霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员达吾提依不拉音独人审判公开开庭进行了审理。原告刘双英的委托代理人热比古丽艾赛提，施茜与被告董继霞及被告董成良的委托代理人董继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双英诉称、2015年2月20日，两被告向原告借款27500元，并写下借条，借条约定还款日期为2016年2月20日。2015年8月11日，两被告又向原告借款42300元，并写下借条，借条约定还款日期为2016年5月11日。以上两笔借款期限到期后，原告多次找两被告还款，但两被告以各种理由推诿，拒不还款。原告无奈，诉至法院，请求：1，依法判令两被告偿还原告借款69800元及利息。2，案件受理费，由被告承担。
被告董成良，董继霞辩称、借款已包括利息。借款27500元里面借款本金是20000元，利息是7500元。借款42300元也包括利息。我们现在经济有困难，暂时还不上借款，年底以前一次性还完，但利息不支付。
经审理查明、2015年2月20日，两被告董成良，董继霞向原告刘双英出具借条一张，载明：”今借到刘双英现金贰万柒仟伍佰元（￥27500元），借期壹年，2016年2月20日到期，如期归还。借款人：董成良，董继霞”；2015年8月11日，两被告董成良，董继霞又向原告刘双英出具借条一张，载明：”今借到刘双英现金肆万贰仟叁佰元正，借期壹年，2016年5月11日，如期归还。借款人：董成良，董继霞”。由于两被告不向原告偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为、两被告董成良，董继霞向原告刘双英分两次共借款69800元，至今未还的事实，有被告董成良，董继霞向原告刘双英出具的借条两张，原被告在法庭上的陈述相互吻合。本院对上述事实予以确认。被告董成良，董继霞应及时向原告刘双英偿还借款69800元.双方在两份借条上只约定还款时间及未约定利息。故原告主张借款27500元的逾期利息，自2016年2月21日（还款期限到期后第二天）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；借款42300元的逾期利息，自2016年5月12日（还款期限到期后第二天）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。被告董成良，董继霞在法庭辩称”借款69800元已包括利息”,但对自己主张的问题未向法庭提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董成良，董继霞于本判决书生效后五日内偿还原告刘双英借款69800元。
二、被告董成良，董继霞于本判决书生效后五日内偿还原告刘双英借款27500元的逾期利息，自2016年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；被告董成良，董继霞于本判决书生效后五日内偿还原告刘双英借款42300元的逾期利息，自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元（已收773元），减半收取772元，由被告董成良，董继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 达吾提依不拉音
二〇一六年九月五日
书记员 米热古丽尼牙孜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22328号
罪犯李绍明，男，1972年8月6日出生，汉族，云南省澂江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二ОО八年九月十日作出（2008）澂刑初字第115号刑事判决，以被告人李绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以李绍明在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00074号
原告任军伟，男，汉族，1975年11月15日生，。
被告安阳市工商行政管理局文峰分局（以下简称文峰工商分局）。法定代表人陈勇，职务局长。
原告任军伟诉安阳市工商行政管理局文峰分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已进行了答复为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以被告已进行了答复为由主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军伟负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈爱芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执987号
申请执行人：李方，男，1974年10月4日出生，农民，住山东省邹城市。
被执行人：杜彬，女，1962年4月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇长胜街**号*单元***室。身份证号码3423261962********。
被执行人：宋小军，男，1977年10月13日出生，凤阳县××公司职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县帝城大厦****室。身份证号码3423261968********。
李方申请执行杜彬、宋小军、张登芹、刘兆兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01844号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 欧丽云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初158号
原告徐新，1972年8月9日。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告曾春璐，1987年11月10日。
原告徐新与被告曾春璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员陈燕担任审判长，人民陪审员蒋华君、谢铁珩参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告徐新的委托代理人姚国到庭参加诉讼。被告曾春璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2014年12月16日被告以资金周转困难为由，向其借款35000元，并立写《借条》交其收执，约定了借款期限及约定了逾期的违约金。逾期，被告没有归还借款，经其多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金35000元及支付利息给原告（利息计算方法：以35000元为基数，自2015年1月1日起计至还清之日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、借条，欲证明被告向原告借款35000元的事实。
被告曾春璐无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告曾春璐未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告曾春璐以资金周转困难，于2014年12月16日向原告借款35000元，并立写了《借条》交原告收执，约定：借款期限自2014年12月16日至2014年12月31日止，逾期，按所欠的数额以每日4%作为违约金。逾期，被告没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曾春璐向原告借款35000元，有《借条》为凭，本案的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；被告借用原告本金35000元人民币后，没有按约定还款，构成违约。原告主张要求被告归还借款本金35000元，依法予以支持。关于利息如何计算的问题，本案的借款约定了逾期还款的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告约定的违约金以日4%过高，原告要求：以35000元为基数，自2015年1月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，依法予以支持，但最高不得超过年利率24%。被告曾春璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春璐归还借款本金35000元给原告徐新；
二、被告曾春璐支付利息给原告徐新（利息计算方�：以35000元为基数，自2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，但最高不得超过年利率24%）。
本案受理费675元，公告费700元，合计1375元，由被告曾春璐负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20
--405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3093号
申请执行人义乌市永真板材商行
被执行人陈海钟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01167号，依法向被执行人陈海钟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海钟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海钟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海钟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币63563.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋彩萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督122号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：乐鹤，男，汉族，1963年1月23日生，住淮安市经济技术开发区。
被申请人：许洁，女，汉族，1966年2月1日生，住淮安市经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月8日发出（2016）苏0891民督122号支付令，限令被申请人乐鹤、许洁在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2539.8元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人乐鹤、许洁。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人乐鹤、许洁，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月8日发出的（2016）苏0891民督122号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月十五日
书记员 刘明明
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初610号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王春利，男，1984年6月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民。户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，住天津市津南区。因本案于2017年3月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人王春利犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨2时20分许，被告人王春利在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂号牌为津Ｃ×××××号白色普通二轮摩托车，在天津市津南区行驶，至九州创意园前时，遇被害人邓某将津Ａ×××××号白色“尼桑”牌小型普通客车停放在赤龙街上，被告人王春利车辆前部左侧与邓某车辆后部右侧相撞，后被告人王春利车辆右侧又与他人停放的津Ｎ×××××号白色“丰田”牌小型普通客车左侧相撞，致被告人王春利受伤及三车损坏。经他人报警，被告人王春利被公安机关当场查获归案。经交管部门认定，被告人王春利承担事故的全部责任，被害人邓某不承担事故责任。经血液乙醇含量检验，被告人王春利血液中乙醇含量为212.40mg/100ml。
案发后，被告人王春利与被害人邓某达成和解协议并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，归案经过，常住人口信息表，被害人邓某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶信息查询记录，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见书，检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王春利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。又因其与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王春利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘永博
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监45号
谢闲顺：
你不服韶关市中级人民法院赔偿委员会（以下简称韶关中院赔委会）作出的（2015）韶中法委赔字第2号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广东省韶关市武江区人民法院（下称武江区法院）殴打致伤为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，本案争议焦点是你提出的国家赔偿申请有无超过时效以及你是否被武江区法院工作人员殴打致伤等问题。
关于时效问题。你于2010年1月11日受伤，同年5月14日经韶关市公安局武江分局鉴定为轻伤，2011年6月27日经韶关市公安局武江分局鉴定为十级伤残。虽然你于2014年9月19日才向武江区法院提出国家赔偿申请，但此前你对此事一直采取维权措施，武江区法院也多次对你进行调查并给予回复，故你的申请并未超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款所规定的时效，韶关中院赔委会认为你的申请已超过法定时效，属认定不当，本院赔偿委员会对此予以纠正。
关于你是否被武江区法院工作人员殴打致伤的问题。根据国家赔偿法的规定，武江区法院工作人员在行使职权时有侵犯你合法权益的行为时，武江区法院才应予给你国家赔偿。本案现有证据尚不足以证明你的人身伤害系武江区法院工作人员的殴打所致，故你要求武江区法院给予国家赔偿的申诉请求，据理不足。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，韶关中院赔委会的决定正确，本院赔偿委员会予以维持；你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3064号
原告：王吉强。
被告：潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司。
负责人：谭超。
被告：潍坊荣鑫置业有限公司。
法定代表人：杨继东。
二被告共同委托诉讼代理人：姜涛，律师。
原告王吉强与被告潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司（下称荣鑫置业高密分公司）、潍坊荣鑫置业有限公司（下称荣鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉强、被告荣鑫置业高密分公司及被告荣鑫置业公司共同委托诉讼代理人姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求法院解除原被告之间的购房合同。2、判令被告返还原告购房首付款144000元及物业基金3600元，并承担违约责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月21日签订商品房认购合同。房屋总价款为284000元，合同签订时原告交首付款144000元，约定被告于2015年5月1日前交付房屋，若被告未按约定期限交付房屋，按银行同期利率计算违约金。合同签订后，原告按约定交付首付款，并交付3600元维修基金，但至起诉时，被告仍处于签订合同时的工程状态，仅完成主体结构，不能按约向原告交付房屋，特具状起诉，望法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告荣鑫置业高密分公司、荣鑫置业公司辩称，一、原告请求解除购房合同无法律和事实依据。首先，依据原、被告2014年7月21日签订的商品房认购合同规定，原告以按揭贷款的方式支付商品房价款，但时至今日，原告并未在合同载明的三日内提供办理按揭手续，致使按揭贷款未能发放，因此原告无权在没有付清房产价款的情况下来要求被告履行交房义务；其次，原、被告还签订过外墙保温合同和真石漆合同，因原告所供材料一直未进场，致使该两项工程工期延误，也是造成房产未按期交付的直接和主要原因；最后，按照被告公司与其它房屋买受人签订的正式的商品房预售合同，该房产的日期应当以正式的预售合同所载明的2017年7月1日来计算该房产的交付日期。综上，原、被告之间签订的商品房认购合同依法有效，被告不同意解除合同。二、原告无权要求返还购房首付款以及物业基金等的诉请，被告暂且保留向原告要求已付款金额20%违约金的主张。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院确认如下：原告与被告于2014年7月21日签订商品房认购合同，约定认购世纪阳光城市广场写字楼1622号商品住宅房，房屋总价款为284000元，合同签订时原告交付首付款144000元，其余房款办理按揭贷款。原告于2014年7月29日又交付维修基金3600元。合同还约定，商品房交付时间为2015年5月1日前。如果未按约定期限、条件交付商品房，按照所购商品房已付购房款的银行同期利率计算违约金。
被告辩称原告未能按合同约定提供相关贷款资料，未能办理按揭贷款，涉案房款未全部交纳，不能要求被告履行交房义务。且涉案工程未完工的状态也与原告先前与被告签订的外墙保温合同和真石漆合同未履行具有直接或间接关系。原告称合同签订后根据被告的要求三次提供了原告的个人信息及贷款资料给售楼处，后因售楼处撤销，无法履行后面的贷款，致使原告的个人信息泄露，后来无法办理贷款的真正原因是其所购买的房屋在2015年5月11日被法院查封，不能办理贷款的原因不在原告。合同约定被告于2015年5月1日前交付房屋，但涉案工程被告仅建起了整栋楼的主体，被告未按约定期限交付房屋。原告提交了（2015）高民初字第1831号民事裁定书（附明细表），该裁定书载明查封被告潍坊荣鑫置业有限公司名下的位于朝阳街道立新街东360号世纪阳光城市广场商务楼一幢（明细表含涉案的1622号商品住宅房）。查封期限自2015年5月11日起至2018年5月10日止。综上双方当事人的质证情况，本院认定有争议的事实如下：涉案工程尚未竣工，且于2015年5月11日被法院查封，查封期限至2018年5月10日。
本院认为，本案的焦点问题是原告请求解除合同是否符合法律规定。涉案房屋尚未竣工，且于2015年5月11日被法院查封，查封期限至2018年5月10日，被告不能交付房屋，该合同目的无法实现，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，工程未竣工与原告不履行与被告的外墙保温合同和真石漆合同有直接或间接关系，未提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同约定，如被告不能按期交房按已付购房款的银行同期利率计算违约金，该约定符合法律规定，被告理应返还原告购房款144000元、物业基金3600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告购房款144000元自2015年5月1日至判决确定的返还购房款之日止的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王吉强与被告潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司、潍坊荣鑫置业有限公司商品房认购合同；
二、被告潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司、潍坊荣鑫置业有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款144000元、物业基金3600元；
三、被告潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司、潍坊荣鑫置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告购房款144000元的利息损失（购房款144000,按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日计算至判决确定的返还购房款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，保全费1258元，共计4510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 单秋香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初937号
原告陈学军。
委托代理人刘毅。
被告长沙雅昱轩装饰设计有限公司。
法定代表人易玲，董事长。
本院在审理原告陈学军与被告长沙雅昱轩装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告陈学军未按时缴纳诉讼费，并于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈学军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤诉。
审判员 闫 静
二〇一六年三月七日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6078号
原告：东某1，男，2012年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
法定代理人：东某2，男，1970年2月3日出生，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：三河市燕郊镇北蔡各庄村村民委员会。
负责人：吕红亮，男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
原告东某1与被告三河市燕郊镇北蔡各庄村村民委员会（以下简称北蔡村委会）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东某1的法定代理人东某2及其委托诉讼代理人赵利全、被告北蔡村委会委托诉讼代理人徐振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15529.44元、护理费8955.53元、营养费4500元、伤残赔偿金52304元、交通费2389元、住宿费5072元。事实和理由：原告居住在被告开发修建的小区内，2016年8月6日下午3时许，原告随家人在18号楼楼下玩耍时，忽然被楼顶脱落的楼沿击中头部，将原告头部砸伤。原告受伤后经北京天坛医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤中型、薄层硬膜下出血、粉碎凹陷颅骨骨折、皮下异物、头皮裂伤、右肱骨外侧髁骨折、右膝软组织挫伤、继发性贫血、低蛋白血症。现被告仅以原告借款50000元的方式垫付了前期医疗费。原告为了继续治疗完成全部治疗程序，找被告催要给付治疗费时，被告拒不理睬，原告为了受伤后的治疗费得到应有的承担，故诉至法院，望判如所请。
被告北蔡村委会辩称，对原告的伤情表示同情，对原告受伤的事实没有异议。但经被告核实，原告不是该小区的业主，村委会对本案事实的发生履行了自己的职责和注意义务，被告发现小区的外墙装修存在安全隐患，为避免伤害发生，在外墙喷上了醒目的警示标志，同时村委会积极向上级汇报，积极解决，所以被告尽到了相关义务。原告诉状中称在小区玩耍时受伤，但经核实，受伤的现场地点在小区的最东边的外墙边，并不是小区内适合孩子玩耍的地方，故我方认为原告的受伤，原告的监护人存在明显过错，应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日下午3时许，原告随家人在北蔡新村××楼下玩耍时，该楼楼上外墙物体脱落砸伤原告，原告受伤住院。被告系原告所居住小区的实际管理者，事发前三至五个月被告已发现事发墙体存在安全隐患，并在小区多处墙体上喷涂“远离墙体”字样。
原告主张的各项损失，本院经核实审查认定如下：1、医疗费15439.04元，有北京天坛医院的病历、费用清单；北京积水潭医院的病历、诊断证明、票据；河北省门诊病历、票据；哈尔滨儿童医院门诊病历、票据为证。2、护理费11401.4元，依据司法鉴定意见书的意见，本院认定护理期为90天，护理人员一人，按照2015年河北省职工年平均工资计算（46239元/年÷365天×90天）。3、营养费1800元，依据司法鉴定意见书的意见，本院认定营养期为60天，每天按30元计算。4、伤残赔偿金52304元，依据司法鉴定意见书的意见，原告伤残等级为10级，按照2015年河北省城镇居民年人均可支配收入标准计算（26152元/年×20年×10%）。5、伤残鉴定费5270元，有鉴定费票据及邮寄费票据为证。6、住宿费、交通费合计5000元，提交住宿费票据、交通票据。考虑原告受伤后入院治疗、就医次数及受伤前在北蔡小区居住等实际情况，本院予以酌定。综上，原告的上述合理损失共计91214.44元。
另查，在原告受伤后，被告已经给付原告50000元。
本院认为，被告三河市燕郊镇北蔡各庄村村民委员会系原告所居住北蔡小区的实际管理者，故其应承担所管理小区的安全保障义务，对因未尽到安全保障义务造成他人损害的，需承担相应的侵权责任。本案中，被告在发现小区外墙体存在安全隐患的情况下，采取在多处墙体喷涂警示标语的方式提醒住户加强防范意识，但是作为小区的管理单位，仅喷涂警示标语不足以证明其尽到勤勉注意义务，其尚可采取修复或者设置安全防护装置等措施消除危险隐患，但被告却消极应对，以致发生本案事故。故被告应对原告的损害承担一定的赔偿责任。原告系无民事行为能力人，其父母在看到被告的警示标语后应对墙体脱落可能发生的危险具备一定的预见性，其仍放任孩子在危险区域玩耍，导致损害后果的发生，其父母未尽到监护职责，存在一定过错。本院结合已查清事实及双方的过错程度，酌定原告父母承担30%的责任；被告承担70%的责任，即被告应承担63850.108元，去除被告已经赔付的50000元，被告还应向原告赔偿13850.108元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告三河市燕郊镇北蔡各庄村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告东某1损失人民币13850.108元。
二、驳回原告东某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告三河市燕郊镇北蔡各庄村村民委员会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢53号
申请执行人文安县惠民村镇银行股份有限公司。
委托代理人徐冲。
被执行人王香各，女，1963年5月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨庭信，男，1959年1月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人崔玲芬，女，1958年10月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人解彦行，男，1963年5月30日出生，汉族，住文安县。
被执行人韩俊霞，女，1964年12月30日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县惠民村镇银行股份有限公司申请执行王香各、杨庭信、崔玲芬、解彦行、韩俊霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）条规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初3306号民事判决书的执行程序，待终结执行的情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 史建伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2374号
原告：魏剑，男，生于1987年5月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王献领，男，生于1989年9月27日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张利，女，生于1988年1月12日，汉族，住河南省中牟县。
原告魏剑诉被告王献领、张利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏剑、被告王献领、被告张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款55万元及1.1万元利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告张利承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月15日，被告王献领向原告借款55万元并出具借据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：被告王献领2018年1月15日出具的借据一份，工商银行转账凭证一份，证明被告王献领借款的事实。
被告王献领辩称，原告所诉属实，对原告所诉借款数额及利息没有异议，但我经济困难，要求分期付款。
被告王献领提供证据有：王献领工商银行卡历史明细清单一份，用来证明被告将从原告处拿到的借款转给黄彬的事实。
被告张利辩称，对借款不知情，且该借款未用于家庭生活，不应承担还款责任。
本院经审理查明：原告魏剑与被告王献领系朋友关系，被告于2018年1月15日从原告处借款55万元，约定借款期限为2个月，口头约定月息1.1万元，被告支付利息至2018年4月15日，下欠本金及利息至今未偿还，由此形成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王献领向原告魏剑借款55万元，并约定月息1.1万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王献领归还借款55万元并支付利息1.1万元，合理有据，应予支持。本案借据为被告王献领一人出具，且原告将55万元借款转给被告王献领一人，该借款明显超出家庭日常生活所需，被告张利表示不知情，不予追认，原告魏剑未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，本院认为该55万元借款不应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王献领个人偿还。原告魏剑要求被告张利偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告王献领于本判决生效之日起十日内偿还原告魏剑借款五十五万元及利息一万一千元；
驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告王献领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘艳磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更210号
罪犯刘付钟鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月7日作出(2014)深福法刑初字第1705号刑事判决，以被告人刘付钟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2015)深中法刑一终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘付钟鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付钟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付钟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付钟鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1891号
原告王美兵，居民。
被告殷作成，居民。
原告王美兵诉被告殷作成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王美兵到庭参加诉讼，被告殷作成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美兵诉称，2015年8月18日，被告因经营需要向原告借款6万元，经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还借款6万元，诉讼费、执行费由两被告承担。
被告殷作成未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年8月18日，被告殷作成立据向原告王美兵借款6万元整。该款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王美兵与被告殷作成之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对原告王美兵要求被告殷作成偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷作成在本判决发生法律效力之日起15日内向原告王美兵偿还借款6万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告殷作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一六年七月五日
书记员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11183号
上诉人（一审起诉人）：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C5栋。
负责人：徐蓬营，总经理。
上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司因诉陈秀英劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省建设监理咨询有限公司四川分公司上诉请求：1、请求二审法院在查清事实后依法改判“受理本案”后合并审理。2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：第一，法律规定因员工工作失误造成用人单位损失可在员工工作期间或离职时处理。�案上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》并未对员工在工作期间工作失误给用人单位造成损失赔偿事项进行具体约定，故不受“仲裁前置”限制，应径由法院直接受理。同时本案有工资欠条，被上诉人业已起诉，有本诉存在，上诉人因同一事由依法提起诉讼，符合并案处理法则，应合并审理，故原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第二，上诉人提起的反诉符合民诉法的起诉条件和法律规定的其他条件，原审裁定剥夺了上诉人的诉权，与减少当事人诉累、诉讼经济等的本意相悖，故原审裁定程序违法。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。2016年9月14日，陈秀英向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定。2016年9月29日，陈秀英到龙泉法院提起诉讼，诉请山东省建设监理咨询有限公司四川分公司�付拖欠工资12140元。2016年11月1日，上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司到龙泉法院提起反诉，诉请陈秀英赔偿因故意或重大过失给用人单位造成的经济损失12140元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案上诉人的诉讼请求应由一审法院在先起诉一方提起的诉讼中一并裁决，不适用反诉程序，一审法院裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二日
书记员 邓 彧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2092号
原告孙某某。
被告徐某某。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以被告徐某某愿意和好为由，于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告孙某某负担。
审判员 王家锐
二０一七年十月九日
书记员 杨 琪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1241号
原告江园生，男，1977年10月生。
委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告刘路平，男，1978年8月生。
原告江园生诉被告刘路平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告刘路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年，原告将自己生产的家具送至被告仓库，双方结算货款后被告于当年支付货款40000元，余款119170元至今未付，经原告催收，被告于2015年7月23日向原告出具欠条一份，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告货款119170元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率二倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘路平未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月，被告刘路平向原告江园生购买家具，货款总计159170元，被告于2013年底支付40000元，尚欠原告119170元，并于2015年7月23日向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告未付欠款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、欠条一份及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告江园生为被告刘路平供应货物，被告理应按约定支付货款。原告主张被告支付货款119170元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率二倍计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路平欠原告江园生货款119170元，限被告刘路平于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2683元，减半收取1341.50元，由被告刘路平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年六月三日
代理书记员 谢 天
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1241号原告江园生，男，1977年10月20日生，汉族，江西省九江市人，住修水县。委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告刘路平，男，1978年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告江园生诉被告刘路平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告刘路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年，原告将自己生产的家具送至被告仓库，双方结算货款后被告于当年支付货款40000元，余款119170元至今未付，经原告催收，被告于2015年7月23日向原告出具欠条一份，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告货款119170元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率二倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘路平未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，2013年7月，被告刘路平向原告江园生购买家具，货款总计159170元，被告于2013年底支付40000元，尚欠原告119170元，并于2015年7月23日向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告未付欠款。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、欠条一份及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告江园生为被告刘路平供应货物，被告理应按约定支付货款。原告主张被告支付货款119170元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率二倍计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘路平欠原告江园生货款119170元，限被告刘路平于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2683元，减半收取1341.50元，由被告刘路平负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年六月三日代理书记员  谢 天
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15497号
申请执行人陈某。
被执行人斯某。
陈某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8530号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月十六日
书记员 阿拉坦巴根
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5147号
罪犯周金龙，男，1985年10月10日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年12月11日作出（2014）桦刑初字第262号刑事判决，认定被告人周金龙犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯周金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年4月，周金龙同他人预谋敲诈勒索，由王立军驾驶吉CDB1**号银灰色宝来轿车乘载邵洪伟，邵洪伟伪装成女子坐在副驾驶位置，将头伸向车窗外假装呕吐，车辆时停时行，时快时慢，以此方法将同向被害人驾驶的车辆挤入逆行车道内，史久威从相对方向驾驶吉C7W9**号黑色奥迪A6轿车乘载着王彦君、周金龙故意与被害人驾驶的车辆发生轻微碰撞，后王立军驾车与邵洪伟迅速离开，由史久威、王彦君、周金龙向被害人索要修车费用，此间共计作案三起，史久威、王彦君、周金龙二次使用威胁手段索要财物，一次当场使用暴力劫取财物。其中周金龙参与敲诈勒索犯罪共计2次，计8600元，抢劫1次，计13600元。全部退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分198分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币641.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，数罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周金龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更151号
罪犯范晓利，男，1971年8月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2013年12月25日作出（2013）虹刑初字第1326号刑事判决，认定范晓利犯非法拘禁、敲诈勒索罪，处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范晓利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯范晓利的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范晓利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓利减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第730-2号
原告马立红，女，1972年7月22日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
被告刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
被告湖南省雅德利彩印有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区创业路005号。
法定代表人刘湘华，总经理。
本院在审理原告马立红与被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立红撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 许艳红
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2411号之三
申请执行人何平路，男，1973年7月21日出生，住舟山市定海区。
被执行人宣志刚，男，1974年5月31日出生，住舟山市定海区。
申请执行人何平路与被执行人宣志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，执行标的总额50000元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控、传通查控等手段依法对被执行人宣志刚名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人宣志刚无任何财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行的财产。因申请人书面同意，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2411号一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高晓阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2411号
申请执行人何平路
被执行人宣志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定白商初字第00029号，依法向被执行人宣志刚发出执行通知书，责令被执行人宣志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣志刚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 吴则谦
舟山�定海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0902执2411号
被拘留人:宣志刚
本院在执行何平路与宣志刚（2017）浙0902执2411号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宣志刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执751号
申请执行人杭州启博科技有限公司
被执行人杭州盈利来科技有限公司
本院在执行申请人杭州启博科技有限公司申请执行与杭州盈利来科技有限公司（2017）浙01民终4048号侵害计算机软件著作权纠纷一案中，杭州盈利来科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（20018）冀1102执异24号
申请执行人：王焕利，男，1953年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄长安区中山东路289号长安广场18层。统一社会信用代码911330100568937058H。
法定代表人：郎亚东，董事长。
被申请人：李彦，女，1965年4月13日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被申请人：杨超，男，1989年8月29日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被申请人：王立兵，男，1962年7月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行（2017）冀1102执恢700号，申请执行人王焕利与被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王焕利提出变更、追加被执行人申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王焕利向本院提出变更、追加申请称：河北泛亚股权投资基金股份公司系由李彦、王立兵、杨超、张会涛共同出资组建的股份有限公司，原注册资本为人民币45000万元。根据该公司股东会决议和修正后的章程规定，该公司于2011年8月15日又增加注册资本5000万元，其中：杨超出资500万元、李彦出资4300万元、王立兵出资200万元，缴存于河北泛亚股权投资基金股份公司在中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行开立的人民币验资账户04×××55（该账户也是该公司基本户）后，又于2011年8月15日随即提走，系虚假出资或抽逃出资。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加李彦、杨超、王立兵三位出资人为本案被执行人。
本院审查查明：申请执行人王焕利与被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1102民初13号民事判决，缺席判决：河北泛亚股权投资基金股份公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王焕利借款本金人民币13万元及其利息（自2016年4月1日起以13万元为基础，按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费1570元，由河北泛亚股权投资基金股份公司负担。河北泛亚股权投资基金股份公司未按生效判决确定的期限履行给付义务。本院依据王焕利提出的执行申请，立案执行，执行案号（2017）冀1102执866号、（2017）冀1102执恢700号。
执行期间查明，被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司无可供执行的财产。河北泛亚股权投资基金股份公司最初注册资本金10000万元，系由杨超出资3000万元、王立兵出资5000万元、张会涛出资2000万元，于2011年2月21日设立。2011年5月13日注册资本金变更为17700元，增加出资人李彦，李彦出资7700万元。后几经追加出资，至2011年7月20日，注册资本金变更为45000万元，张会涛出资2000万元、王立兵出资20800万元、杨超出资14500万元、李彦出资7700万元。2011年8月17日，再次增加出资并变更股权结构为王立兵出资2000万元、杨超出资5000万元、李彦出资43000万元，注册资本金由45000万元变更为50000万元，增加注册资本金5000万元，其中：杨超增加出资500万元、李彦增加出资4300万元、王立兵增加出资200万元。增加的出资于2011年8月15日分别由杨超、李彦、王立兵账户转账缴存于河北泛亚股权投资基金股份公司在中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行开立的人民币验资账户04×××55（即该公司基本户），随后即于当日又以归还借款名义开具转账支票支付给杜增荣900万元、支付给金芳龙3100万元、支付给张永辉1000万元。2013年2月6日，河北泛亚股权投资基金股份公司法人代表由王立兵变更为郎亚东，郎亚东在公司不占有股份。
本院认为，变更、追加被执行人必须符合法定条件。本案中，被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司不能清偿到期债务，其出资人杨超、李彦、王立兵在2011年8月15日增加出资5000万元后，当日即以归还借款名义将增加的5000万元注册资金转账支走，未用于公司经营，属抽逃出资行为，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人王焕利提出的变更、追加当事人申请，符合法律规定，应予准许。被申请人杨超、李彦、王立兵应以其抽逃的出资额为限对本案债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人杨超、李彦、王立兵为本案被执行人，对被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司所负本案债务承担清偿责任。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本法院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 忱
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2074号
原告：杨长安，男，1957年3月25日出生，汉族，无业。
被告：曹新玲，女，1962年12月17日出生，汉族，无业。
被告：彭俊齐，男，1990年10月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：曹新玲，情况同上。
原告杨长安与被告曹新玲、彭俊齐相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长安，被告曹新玲、被告彭俊齐委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长安诉称，被告在建房时非法侵占原告房屋基础，将墙体�在原告房屋基础樑上，致使原告房屋基础下沉，墙体多处开裂、倾斜，加之被告屋顶防水不规范，使原告墙体多处浸水，致使房屋不能居住，并随时有倒塌的可能，故向法院提起诉讼。现请求判令被告立即停止侵害，拆除违法建筑；赔偿财产损失177800元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹新玲、彭俊齐共同辩称，被告房屋系合法购买，并办理了房产证，不存在原告所称的非法建筑问题。被告方房屋购买于2008年1月，而原告房屋建造于1993年，原告房屋年久失修而破损不能规则于被告，且原告诉讼早已经超过诉讼时效了，故应依法驳回原告之诉求。
经审理查明，原、被告房屋相邻，位于本市碑林区府学巷17号，均系私房。原告杨长安房屋建造于1993年，房屋为2层混合结构，建筑面积50.8平方米。2015年12月4日，原告自行委托西安市房屋安全鉴定服务中心�其拥有的上述房屋进行了鉴定，鉴定原告房屋存在以下问题：地基基础有不均匀沉降现象，引起上部结构产生开裂；房屋墙体裂缝严重，楼板与墙体连接部分出现裂缝；屋面有渗漏雨水现象。鉴定中心建议该房屋产权人在遵从城市规划的前提下对该房屋进行拆除重建。被告房屋为上下二层混合结构，被告曹新玲房屋为1层，建筑面积21.71平方米；被告彭俊齐房屋为2层，建筑面积23.94平方米。被告房屋于2008年1月购买，并办理了房屋产权证。被告取得上述房屋后并未对房屋进行改建、修缮。
上述事实，有当事人陈述，原、被告向法庭提交的房屋产权证、房屋买卖契约、房屋安全鉴定报告、房屋照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而本案被告于2008年1月购得上述房�，并办理了房产证，被告取得上述房屋后并未对房屋进行改建、修缮。现原告并无证据证明其房屋损坏与二被告有因果关系，故原告要求拆除被告上述房屋及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨长安要求拆除被告曹新玲、彭俊齐所有本市碑林区府学巷17号房屋的诉讼请求；
二、驳回原告杨长安要求拆除被告曹新玲、彭俊齐赔偿损失177800元的诉讼请求
案件受理费3856元，由原告杨长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二�一六年六月十四日
书 记 员 朱圆圆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执934号
申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：张志平，男，桦川县东河信用社主任。
被执行人：霍红亮，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：杨春艳，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：李靖，男，经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人霍红亮、杨春艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执934号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年六月二十日
书记员 樊建超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
被告王伟。
被告李景华。
被告张福成。
被告肖彩杰。
被告李金库。
被告朱秀梅。
被告单玉朋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王伟、李景华、张福成、肖彩杰、李金库、朱秀梅�单玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告王伟、李景华、张福成、肖彩杰、李金库、朱秀梅、单玉朋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年2月4日，王伟、李景华、张福成、肖彩杰、李金库、朱秀梅与我行签订小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40，000.00元，均约定于2015年2月4日还款，年利率13.5%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由保证人单玉朋提供担保。此款到期后，经我行多次索要，李金库、朱秀梅在还款期限内付清了自身的欠款本息。2014年2月4日至2014年11月14�期间,王伟、李景华给付利息款4198.63元，张福成、肖彩杰给付利息款4638.65元，王伟、李景华尚欠借款本金40，000.00元，利息6971.54元，本息合计46，971.54元。张福成、肖彩杰尚欠借款本金40，000.00元，利息6405.96元，本息合计46，405.96元。为此，具状诉至本院，要求被告王伟、李景华立即偿还借款本金40，000.00元，利息6971.54元，本息合计46，971.54元，要求被告张福成、肖彩杰给付借款本金40，000.00元，利息6405.96元，本息合计46，405.96元（利息结算至2015年11月18日），支付自2015年11月19日以后至偿清借款期间逾期产生的利息及罚息，由王伟、李景华、张福成、肖彩杰、李金库、朱秀梅互负连带清偿责任，由单玉朋负连带担保责任，诉讼费用由七被告负担。
被告王伟、李景华、张福成、肖彩杰、李金库、朱秀梅、单玉朋在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2014年2月4日，王伟、李景华、张福成、肖彩杰、李金库、朱秀梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行分别向王伟、李景华发放贷款40，000元，向张福成、肖彩杰发放贷款40，000.00元，向李金库、朱秀梅发放贷款40，000.00元，均约定于2015年2月4日还款，年利率为13.5%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由保证人单玉朋提供担保。此款到期后，李金库、朱秀梅按合同约定付清了自身的欠款本息。2014年2月4日至2014年11月14日期间，王伟、李景华给付利息款4198.63元，张福成、肖彩杰给付利息款4638.65元。王伟、李景华尚欠借款本金40，000.00元，利息6971.54元，本息合计46，791.54元。张福成、肖彩杰尚欠借款本金40，000.00元，利息6405.96元，本息合计46，405.96元。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的七被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，个人贷款放款单，小额保证贷款第三方担保书，视听资料一份等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告王伟、李景华、张福成、肖彩杰、李金库、朱秀梅、单玉朋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原告与被告王伟、李景华、张福成、肖彩杰、李金库、朱秀梅之间所签订的联保合同、借款合同及担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告王伟、李景华、张福成、肖彩杰、李金库、朱秀梅应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应对相互之间借款互负连带清偿责任。单玉朋作为保证人对此组贷款提供连带责任担保，应对所有借款方所欠的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年2月4日结算到2015年11月18日，由被告王伟、李景华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000.00元，利息6971.54元，本息合计46，971.54元，由被告张福成、肖彩杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000.00元，利息6405.96元，本息合计46，405.96元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告王伟、李景华、张福成、肖彩杰自2015年11月19日以后至偿清欠款之日止，按年利率13.5%给付借款利息，并按年利率6.75%给付逾期付款罚息；
三、由被告王伟、李景华、张福成、肖彩杰、李金库、朱秀梅、单玉朋对上述一、二项给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134.00元，由被告王伟、李景华负担1073元，由被告张福成、肖彩杰负担1061元，由被告王伟、李景华、张福成、肖彩杰、李金库、朱秀梅、单玉朋互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
代理审判员 张晓波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1228号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
法定代表人崔建强，职务，理事长。
被执行人莱芜市博森装饰工程有限公司，住所地：莱城区
法定代表人：时振伟，经理
被执行人时振伟。
被执行人刘佳。
被执行人莱芜市程源物资有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：时全双，经理。
被执行人时全双。
被执行人孙翠玲。
被告：莱芜市盛轩商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：何心林，经理。
被执行人何心林。
被执行人张艳。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
该案标的为58万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱伟伟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初146号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人伊某某某*某某某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月7日19时许，被告人伊某某某*某某某某某在成都市某某区某某街某号门口，趁被害人晋某不备，将被害人放于右上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走（鉴定价值4472元），但被被害人丈夫郭某发现。被告人伊某某某*某某某某某为逃离现场，采用拳打等暴力方式抗拒郭某、李某等人的抓捕，后被郭某、李某及群众控制归案。被盗手机登记保存于被害人晋某处。被告人伊某某某*某某某某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人伊某某某*某某某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人伊某某某*某某某某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人伊某某某*某某某某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人伊某某某*某某某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人伊某某某*某某某某某的犯罪行为，因本人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人伊力哈木*阿卜力米提到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人为追求不法经济利益而实施犯罪行为，应当给予经济处罚。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某某某*某某某某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月8日起至2017年7月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁梦蝶
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初146号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人伊某某某·某某某某某。成都市成华区人民检察院指控，2016年1月7日19时许，被告人伊某某某·某某某某某在成都市某某区某某街某号门口，趁被害人晋某不备，将被害人放于右上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走（鉴定价值4472元），但被被害人丈夫郭某发现。被告人伊某某某·某某某某某为逃离现场，采用拳打等暴力方式抗拒郭某、李某等人的抓捕，后被郭某、李某及群众控制归案。被盗手机登记保存于被害人晋某处。被告人伊某某某·某某某某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人伊某某某·某某某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人伊某某某·某某某某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人伊某某某·某某某某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。（证据材料略去）本院认为，被告人伊某某某·某某某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人伊某某某·某某某某某的犯罪行为，因本人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人伊力哈木·阿卜力米提到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人为追求不法经济利益而实施犯罪行为，应当给予经济处罚。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伊某某某·某某某某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月8日起至2017年7月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一六年五月五日书 记 员  袁梦蝶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初676号
原告:王明高,男,1948年12月20日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告:秦勇,男,1979年4月13日出生,汉族，住仪征市。
被告:扬州华夏汽车服务有限公司,住扬州市广陵区渡江南路38号。
法定代表人：张士昌，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告王明高与被告秦勇、扬州华夏汽车服务有限公司（以下简称华夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明高及其委托诉讼代理人赵文林、被告秦勇、华夏公司的共同委托诉讼代理人邹蓉、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失414233.74元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告秦勇驾驶货车在244省道与原告驾驶的拖拉机发生追尾相撞，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定被告秦勇负事故全部责任。因事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿医疗费101927.74元、住院伙食补助费880元、营养费1500元、护理费16160元、误工费144000元、残疾赔偿金130866元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费2000元、财产损失4200元、施救费600元。
被告秦勇、华夏公司辩称，对本次事故的事实以及责任认定没有异议。事故车辆系被告秦勇所有，被告秦勇与被告华夏公司系车辆挂靠关系。事故发生后，被告秦勇已垫付费用119400元。
被告人保仪征支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用标准过高，应予核减，另外我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2013年12月11日8时50分左右，被告秦勇驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车沿244省道由东向西行驶至3㏎路段，与前方同向行驶原告王明高驾驶的无牌证手扶拖拉机发生追尾相撞，事故致原告王明高受伤，车辆及拖拉机上物品、路面设施损坏。2013年12月25日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告秦勇负该起事故全部责任，原告王明高无责任。被告秦勇驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车登记在被告华夏公司名下，被告秦勇系该车辆的实际所有人，该车在被告人保仪征支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2018年4月16日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告王明高右股骨中上段粉碎性骨折等，右下肢功能丧失42.9%，构成九级伤残；2、评定误工期限730日、护理期限180日、营养期限150日。在交通事故处理期间，被告秦勇已垫付费用119400元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，对超出交强险的部分，应在商业三者险的限额内承担赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费102022.74元（扣除陪护费284元）、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）、营养费1500元（10元/天×150天）、住院护理费3520元（80元/天×44天）、出院护理费5440元（40元/天×136天）、误工费87600元（120元/天×730天）、残疾赔偿金95968.4元（43622元/年×11年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、交通费1200元、财产损失3900元、施救费600元，合计312731.14元，应由被告人保仪征支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；被告秦勇为原告垫付的费用应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明高312731.14元；
二、原告王明高于本判决生效之日起10日内返还被告秦勇119400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由被告秦勇负担；此款原告已垫付，由被告秦勇于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 周海清
二〇一八年五月三十日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02899号
罪犯陈正福，男，1982年4月12日出生于重庆市璧山寿区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年2月24日作出（2010）九法刑初字第846号刑事判决，认定陈正福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，赔偿受害人损失8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年6月25日裁定共减刑二年.
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯陈正福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈正福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，未赔偿受害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正福减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月30日起至2020年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿