wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00346号
原告苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇金浪金桥工业园。
法定代表人费苏，董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告顾国华。
原告苏州元尚羽绒制品有限公司（以下简称元尚公司）诉被告顾国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告元尚公司的法定代表人费苏、委托代理人宣海东、被告顾国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元尚公司诉称：2012年6月29日，原、被告发生羽绒制品买卖业务，截止2012年12月23日，被告共计向原告购买价值947300元的羽绒，被告共计支付货款450000元，尚结欠原告货款497300元。现诉至法院，要求：1、判令被告支付货款497300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾国华辩称：我和原告公司没有业务关系，和我发生业务的是一个叫吴某的人，送货单上的具体总金额947300元是对的，2012年是给付了吴某或高云祥6张承兑，总计45万元。但吴某提供的羽绒有质量问题，且吴某从我处拿走了部分羽绒服，所以结欠的货款金额还没有确定。另表示对质量问题提出反诉。
经审理查明：2012年6月29日开始，被告和原告发生羽绒业务往来，由原告公司的员工吴某负责接洽业务。2012年6月29日至2012年12月23日，共计发生货款947300元。后被告支付货款450000元，尚欠497300元。
审理中，原告申请证人吴某（320×××813）作证。吴某陈述，其和高云祥从2007年开始一起做生意，刚开始是单独做的。2010年开始其和顾国华发生业务关系，2012年其加入了原告公司后也和被告发生业务，其告诉被告其有公司了，但是被告不知道具体是哪里，生意还是一样做，刚开始拿一点小样，后来就拿一些大货。做的中间有一两批的货出现了质量问题，其中一批还给被告换了货。2013年4月份，红豆公司向被告出具了一份检测报告，认为有质量问题，为此红豆公司扣了被告8万元货款，并同意将部分货物退还给被告销售，其还将红豆公司的检测报告给了原告公司的法定代表人。其现在个人在帮被告销售红豆公司退还的衣服，具体价值有14、15万元左右。双方对证人吴某的陈述均表示认可。
关于与被告发生业务的主体是原告还是吴某。原告认为，原、被告之间发生羽绒买卖业务是真实的，吴某不管是其公司的员工还是股东，均代表原告公司，被告已确认收到了原告交付的货物，并确定了货款总额947300元，应支付拖欠的相应货款；至于被告所说的质量问题，红豆公司的检测报告不能直接说明其公司提供的羽绒有质量问题。被告认为，其发生业务的主体是吴某，和原告没有业务关系，吴某提供的部分羽绒有质量问题，导致其被红豆公司索赔8万元，其是在2013年4月份才知道提供羽绒的是原告单位，其付款的45万元是交付给吴某或者高云祥的；至于质量问题，要求原告公司承担红豆公司的罚款8万元。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、常熟市户籍信息证明、送货单、谈话笔录、证人证言及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于买卖的主体，原告主张其是买卖合同的主体，吴某系其公司的员工，系代表其公司，为此原告申请证人吴某到庭进行了陈述，被告对吴某的陈述也表示了认可，且被告确认收到了原告所主张的货物，其在2013年4月也明确知晓提供货物的主体系原告公司，故对被告认为买卖合同的主体系吴某的辩解意见，本院不予采信。关于结欠的金额，根据原告提供的送货单及被告确认的收货总额为947300元，现原告自认被告已支付45万元，尚欠497300元。故原告要求被告支付拖欠的货款497300元，依法有据，本院予以支持。至于被告认为原告提供的货物有质量问题，其在法院释明后未能在规定的时间内向本院提交书面反诉状，故对被告提出的质量问题，本案不再理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾国华于本判决发生效力之日起十日内给付原告苏州元尚羽绒制品有限公司货款497300元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4380元，由被告顾国华负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高敏贤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终608号
上诉人(原审被告):李东海,男,1962年12月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告):谯城区十八里镇蒋李村民委员会,住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇蒋李村。
法定代表人：王广龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
上诉人李东海因与被上诉人谯城区十八里镇蒋李村民委员会（以下简称蒋李村委会）排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李东海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由蒋李村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。宅基地证可以证明，1992年此宅基地由安徽省土地管理局、亳州市政府、亳州市土地管理局授权批准使用，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应保证农民承包土地权益不受损失。其次，房屋属于私人财产，《物权法》第六十六条明确规定私人的合法财产受法律保护不受损失。在征地或拆迁时要依据农村集体土地所有证进行补偿，具体补偿情况需要当事人进行商量。二、一审法院采信证据有误。一审审理过程中，说李东海有两处宅基地，事实上只分得一处宅基地，道路占用了李东海的宅基地和房屋，村委会一直没有进行赔偿，李东海请求人民法院依法判令村委会进行赔偿。三、一审法院主观意断，采信证据有误，导致适用法律错误。
蒋李村委会辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.我村在规划前建造的房屋由于历史原因政府没有发放过《集体土地建设用地使用证》及其他任何证件。2.我村为进一步落实上级政策进行农村房屋建设统一规划，于1989年5月对所辖区怀楼村进行了新村规划，规定该村共建五条东西路，路面宽度为7米，按照当时规划组的研究方案:“凡是规划前建的房屋，规划后无论是在别人宅基上还是在规划的道路上，三至五年全部自行拆除”。目前，唯独李东海家的老房子没有按照约定拆除。3.对符合规划的宅基分别先后于1989年5月17日办理了《宅基证》、19**年办理了《集体土地建设用地使用证》;李东海目前共有两处宅基:一处宅基(该处宅基坐落位置:紧邻李东海老房屋的西南角，从东西路自北向南数第三排、南北路自东向西数第3家，并办理了《集体土地建设用地使用证》;另一处宅基西临教堂，从东西路自北向南数第一排、南北路自东向西数第8家，是李东海从别人手中非法购买的宅基地。4.李东海的老房屋在规划后7米的路上，通过实地丈量，西边占据总路面4.20米、东边占据总路面5米，妨碍本村修路施工。二、一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。一审法院在判决中适用了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第七条之规定正确。所以原审法院法律适用并无不妥。
蒋李村委会向一审法院起诉请求：1.判令李东海停止侵权、排除妨碍、恢复公用道路通行；2.本案诉讼费由李东海承担。
一审法院认定事实：1989年5月17日对怀楼村进行了新村规划，规划组按照要求共建东西路五条，南北路两条，路宽7米。规划组研究方案指明‘凡是规划前建的房屋，规划后无论是在别人的宅基地上还是在规划的道路上，三至五年全部自行拆除。’新村规划后，李东海分得一处宅基地，房屋早已建成并入住，但其老房屋仍处于规划的道路上，没有按规定拆除。
一审法院认为，村民委员会组织法是关于农村村民自治的法律。它于1987年11月24日经第六届全国人大常委会第二十三次会议审议通过并公布,于1988年6月1日起试行。1998年11月4日中华人民共和国主席令第9号公布，自公布之日起施行。该法第二十四条明确规定，经村民会议讨论决定办理‘本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；’。怀楼村的新村规划是经村民讨论决定的，并且道路的规划是本村的公益事业。李东海的房屋在规划的道路上，应按村规划确定的时间期限进行拆除，为本村修路通行提供方便。但李东海至今没有拆除，妨碍村民通行的房屋，已经违反法律规定，损害公共利益和他人合法权益。故对蒋李村委会要求排除妨碍的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决：李东海于本判决生效后十日内停止侵害（拆除怀楼新村规划路上的房屋），恢复公共道路通行。案件受理费80元，由李东海负担。
本院审理查明：二审期间双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，李东海主张对涉案宅基地仍享有使用权；蒋李村委会主张按照1989年新村规划，李东海取得新的宅基地后，对涉案宅基地不再享有任何权利，异地迁建新房后，原宅基地上的房屋应自行拆除，李东海拒不拆除旧房屋，侵害村集体公用道路。本案系因异地迁建房屋后对原有宅基地使用权归属引发纠纷，实际上属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据该条规定，本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围，故一审法院对本案做出实体民事判决不妥，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6566号民事判决；
二、驳回谯城区十八里镇蒋李村民委员会的起诉。
一审案件受理费80元，退还谯城区十八里镇蒋李村民委员会；上诉人李东海预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终608号上诉人(原审被告):李东海,男,1962年12月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告):谯城区十八里镇蒋李村民委员会,住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇蒋李村。法定代表人：王广龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。上诉人李东海因与被上诉人谯城区十八里镇蒋李村民委员会（以下简称蒋李村委会）排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李东海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由蒋李村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。宅基地证可以证明，1992年此宅基地由安徽省土地管理局、亳州市政府、亳州市土地管理局授权批准使用，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应保证农民承包土地权益不受损失。其次，房屋属于私人财产，《物权法》第六十六条明确规定私人的合法财产受法律保护不受损失。在征地或拆迁时要依据农村集体土地所有证进行补偿，具体补偿情况需要当事人进行商量。二、一审法院采信证据有误。一审审理过程中，说李东海有两处宅基地，事实上只分得一处宅基地，道路占用了李东海的宅基地和房屋，村委会一直没有进行赔偿，李东海请求人民法院依法判令村委会进行赔偿。三、一审法院主观意断，采信证据有误，导致适用法律错误。蒋李村委会辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.我村在规划前建造的房屋由于历史原因政府没有发放过《集体土地建设用地使用证》及其他任何证件。2.我村为进一步落实上级政策进行农村房屋建设统一规划，于1989年5月对所辖区怀楼村进行了新村规划，规定该村共建五条东西路，路面宽度为7米，按照当时规划组的研究方案:“凡是规划前建的房屋，规划后无论是在别人宅基上还是在规划的道路上，三至五年全部自行拆除”。目前，唯独李东海家的老房子没有按照约定拆除。3.对符合规划的宅基分别先后于1989年5月17日办理了《宅基证》、19**年办理了《集体土地建设用地使用证》;李东海目前共有两处宅基:一处宅基(该处宅基坐落位置:紧邻李东海老房屋的西南角，从东西路自北向南数第三排、南北路自东向西数第3家，并办理了《集体土地建设用地使用证》;另一处宅基西临教堂，从东西路自北向南数第一排、南北路自东向西数第8家，是李东海从别人手中非法购买的宅基地。4.李东海的老房屋在规划后7米的路上，通过实地丈量，西边占据总路面4.20米、东边占据总路面5米，妨碍本村修路施工。二、一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。一审法院在判决中适用了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第七条之规定正确。所以原审法院法律适用并无不妥。蒋李村委会向一审法院起诉请求：1.判令李东海停止侵权、排除妨碍、恢复公用道路通行；2.本案诉讼费由李东海承担。一审法院认定事实：1989年5月17日对怀楼村进行了新村规划，规划组按照要求共建东西路五条，南北路两条，路宽7米。规划组研究方案指明‘凡是规划前建的房屋，规划后无论是在别人的宅基地上还是在规划的道路上，三至五年全部自行拆除。’新村规划后，李东海分得一处宅基地，房屋早已建成并入住，但其老房屋仍处于规划的道路上，没有按规定拆除。一审法院认为，村民委员会组织法是关于农村村民自治的法律。它于1987年11月24日经第六届全国人大常委会第二十三次会议审议通过并公布,于1988年6月1日起试行。1998年11月4日中华人民共和国主席令第9号公布，自公布之日起施行。该法第二十四条明确规定，经村民会议讨论决定办理‘本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；’。怀楼村的新村规划是经村民讨论决定的，并且道路的规划是本村的公益事业。李东海的房屋在规划的道路上，应按村规划确定的时间期限进行拆除，为本村修路通行提供方便。但李东海至今没有拆除，妨碍村民通行的房屋，已经违反法律规定，损害公共利益和他人合法权益。故对蒋李村委会要求排除妨碍的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决：李东海于本判决生效后十日内停止侵害（拆除怀楼新村规划路上的房屋），恢复公共道路通行。案件受理费80元，由李东海负担。本院审理查明：二审期间双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，李东海主张对涉案宅基地仍享有使用权；蒋李村委会主张按照1989年新村规划，李东海取得新的宅基地后，对涉案宅基地不再享有任何权利，异地迁建新房后，原宅基地上的房屋应自行拆除，李东海拒不拆除旧房屋，侵害村集体公用道路。本案系因异地迁建房屋后对原有宅基地使用权归属引发纠纷，实际上属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据该条规定，本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围，故一审法院对本案做出实体民事判决不妥，本院予以撤销。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6566号民事判决；二、驳回谯城区十八里镇蒋李村民委员会的起诉。一审案件受理费80元，退还谯城区十八里镇蒋李村民委员会；上诉人李东海预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  赵昱昱代理审判员  李英进二〇一八年五月八日书 记 员  张 红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1729号
原告上海胜榕木业有限公司。
法定代表人曾某某。
委托代理人方友祥，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告上海欣庭装饰配套工程有限公司。
法定代表人何某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方友祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要于2013年9月21日向原告�购红影木皮1126.63平米，该产品单价人民币（以下币种同）45元／平米，采购金额50698.35元，双方约定月结30天，即被告收到货物后30天付款。同年11月3日，被告又向原告采购樱桃木皮649.8平米，该产品单价24.5元／平米，采购金额为15920.1元，结算方式为月结30天。在付款期限届满前后，原告多次电话和上门催促被告付款，被告对采购金额66618.45元无异议，但总是找借口拖延、推诿。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款66618.45元；2、被告赔偿原告截至起诉日止逾期支付货款的利息损失2734.8元，以及自起诉日始至判决支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将其诉请2调整为请求被告支付逾期付款利息（以本金66618.45元为基数，自起诉之日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、销售单（2张），证明被告两次向原告采购红影和樱桃木皮，总金额是66618.45元的事实；
2、对账单（传真件），证明双方已对账确认被告欠原告货款66618.45元的事实；
3、对账单（财务盖章件），证明被告公司财务对欠款的确认。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2013年9月21日被告向原告采购红影木皮1126.63平米，该产品单价45元／平米，采购金额50698.35元；同年11月3日，被告又向原告采购樱桃山纹木皮649.8平米，该产品单价24.5元／平米，采购金额为15920.1元。2014年5月8日，原被告双方进行对账，双方以对账单的形式确认被告曾于2013年9月21日和11月3日分两次向原告采购产品�及相应货物数量、单价和总价的事实，对账单显示被告欠原告货款66618.45元未付。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，原告履行供货义务后，被告应支付相应价款，相关销售单和对账单足以证明被告尚欠原告货款66618.45元的事实，现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。原告主张逾期付款利息符合规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欣庭装饰配套工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海胜榕木业有限公司公司价款人民币66618.45元；
二、被告上海欣庭装饰配套工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海胜榕木业有限公司逾期付款利息（以本金人民币66618.45元为基数，自2014年8月7日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1465元，减半收取计人民币732.5元，财产保全费人民币713元，合计诉讼费人民币1445.5元由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十月二十二�
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初843号
原告余金平，男，1965年2月7日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告余金平与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1985年原告应聘到被告处上班，从事炉前工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告余金平为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金16858元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金16858元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告余金平的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初843号原告余金平，男，1965年2月7日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告余金平与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，1985年原告应聘到被告处上班，从事炉前工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告余金平为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金16858元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金16858元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告余金平的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月十八日书 记 员  田 璐判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01657号
罪犯苗书清。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯苗书清犯绑架罪，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2001年7月6日作出（2001）邯市刑初字第72号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年1月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月7日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯苗书清在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗书清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗书清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2019年5月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月四日
书记员 王 帆
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第491号
原告杨某
委托代理人杨雪青，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人林建明，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告林某某
本院在审理原告杨某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某以已与被告林某某和好为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告林某某的起诉。
本案受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 罗霜婷
二〇一五年九月十六日
书记员 贾盛秋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初309号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成某，农民。因本案于2015年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月30日凌晨1时许，被告人成某因琐事在本市松门镇东方魅力KTV二楼大厅与被害人李某发生争执并扭打，致被害人李某戴在脖子上的一根黄金项链被扯断并掉落在地，被告人成某明知该项链为被害人李某所有，趁被害人李某不注意盗窃走该项链。经鉴定，被窃黄金项链净重18.31克，价值人民币3992元。赃物已返还被害人李某。
2015年11月30日下午14时25分许，被告人成某主动到温岭市公安局松门镇派出所投案并如实供述其主要涉案事实。被告人成某已赔偿被害人经济损失人民币1600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，监控录像，发还清单，视频资料说明，收条，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成某案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首；积极退还赃物，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年三月十四日
代书 记员 蔡婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1175号
罪犯井某。
陕西省压缩中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）延中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年4月25日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2008年7月至2011年1月共获得积极14次。
本院认为，罪犯井某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初905号
原告：陈庆玉，男，1939年10月18日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告：郭华民，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，系冀Ｂ×××××重型自卸货车司机。
被告：邢台县汇通货运联合车队。住所地邢台县邢左路职教中心西。
被：邓瑞峰，男，1984年6月28日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥西区邓庄村**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人李玉博，该公司员工。
原告陈庆玉与被告郭华民、邢台县汇通货运联合车队（以下简称汇通车队）、邓瑞峰、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆玉的委托诉讼代理人刘玉娜、被告邓瑞峰、被告中华财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。被告郭华民、被告汇通车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失165,741.77元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，郭华民驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿邢台-
左权323省道由东向西行驶至26公里加148米处，与由西向东行驶的陈华驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车（载陈庆玉、陈颖、于爱荣）发生交通事故，造成陈庆玉、陈颖、于爱荣受伤。两车不同程度损坏，该事故经邢台县公安交通警察大队做出第1305212201800015号道路交通事故认定书，认定郭华民负事故的全部责任。本事故给原告造成重大损失，事故车辆在被告保险公司入有保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按事故责任比例赔偿原告的损失。原告经与被告协商无果，故诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭华民、汇通车队未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告邓瑞峰辩称，事故发生是事实，责任划分无异议；郭华民是我的司机，汇通车队是登记车主，车辆有保险，原告的损失应由保险公司负责赔付。
被告中华财险邢台中心支公司辩称，在保险责任核实属于我公司赔偿范围的前提下，原告方的损失合理金额在保险内进行相应的赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月4日23时55分许，郭华民驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿邢台-
左权323省道由东向西行驶至26公里加148米处时，与由西向东行驶的陈华驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车（载陈庆玉、陈颖、于爱荣)发生交通事故，造成陈庆玉、陈颖、于爱荣受伤。两车不同程度损坏，该事故经邢台县公安交通警察大队做出第1305212201800015号道路交通事故认定书，认定郭华民负事故的全部责任。原告陈庆玉伤后先后在邢台市第三医院、河北省人民医院、东阿县人民医院住院治疗共计37天，花费医疗费用151,927.57元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为汇通车队，实际车主为被告邓瑞峰，郭华民是邓瑞峰雇佣的司机；事故车辆在被告中华财险邢台中心支公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免险）各一份，且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书认定郭华民负此事故全部责任，陈庆玉无责任。郭华民系邓瑞峰雇佣的司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，……”的规定，结合本案实际，本院确定被告邓瑞峰承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认定及查明情况，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告陈庆玉的损失依法计算如下：1、医疗费151,927.57元；2、住院伙食补助费3,500元【邢台、石家庄住院期间3,300元（100元/天×33天）+东阿县住院期间200元（50元/天×4天）】；3、交通、食宿费酌定为5,000元；3、住院伙食补助费3,500元；以上共计160,427.57元。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华财险邢台中心支公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定原告陈庆玉的损失160,427.57元，由被告中华财险邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆玉各项损失160,427.57元。
二、被告邓瑞峰给付原告保全费520元。
三、驳回原告陈庆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,412元，适用简易程序减半收取计1,706元由被告邓瑞峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年七月十三日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初102号
原告杨丽霞，女，1973年6月4日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘彦、刘荣进，广西东中律师事务所律师。
被告甘绪云，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院受理原告杨丽霞诉被告甘绪云不当得利纠纷一案后，被告甘绪云在答辩期间以其户籍所在地在万秀区，经常居住地在长洲区长洲镇竹湾村竹湾九组为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到梧州市长洲区人民法院审判。
经审查，本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不�致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告甘绪云向本院提供了梧州市长洲区长洲镇竹湾村民委员会的证明，证明其自2012年起一直居住在梧州市长洲区，因此被告甘绪云的经常居住地为梧州市长洲区，本院对本案没有管辖权。被告甘绪云对本院受理原告杨丽霞诉被告甘绪云不当得利纠纷一案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送梧州市长洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 钟小雁
二〇一六年七月五日
书记�杨丽芬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1983号
原告:马文龙，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
委托代理人：张希华，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：肇源县大兴乡联结砖厂。住所地，肇源县大兴乡联结村。
法定代表人李景财，职务厂长。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认被告申请法院冻结我在肇源县超等乡成功村修路存款30万元错误；2、判令被告赔偿我经济损失72000元。
本院经审查认为，黑龙江省肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1590号民事裁定书，冻结原告马文龙在肇源县超等乡成功村修路款30万元后，原告又对已经发生法律效力的裁定起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马文龙的起诉。
案件受理费2293元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 窦晓宁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 剧 鑫
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢86号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人鹿勇，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与鹿勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鹿勇未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款24304.35元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人鹿勇发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月3日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王伯剑
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初20号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于安徽省绩溪县，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。2011年1月曾因犯交通肇事罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月9日被歙县公安局取保候审，2016年1月9日被歙县人民检察院决定取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年10月9日9时45分许，被告人王某甲驾驶皖P重型半挂牵引车由绩溪县驶往歙县方向，在S215线198Km＋750m路段时，与对向潘某驾驶的皖J普通二轮摩托车及王某乙驾驶的皖J电动自行车发生碰撞，造成二轮摩托车乘客吴某受伤经医院抢救无效死亡，潘某、王某乙、汪某、王某丙受伤及三车受损的交通事故。被告人王某甲负本起道路交通事故的主要责任。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月9日9时45分许，被告人王某甲驾驶皖P重型半挂牵引车牵引皖P挂重型罐式半挂车由绩溪县驶往歙县方向，途经S215线198Km＋750m路段时，与对向潘某驾驶的皖J普通二轮摩托车（载吴某）发生刮碰，紧接着又与对向王某乙驾驶的皖J电动自行车（载汪某、王某丙）发生碰撞，致吴某受伤经医院抢救无效死亡，潘某、王某乙、汪某、王某丙受伤及三车受损的交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负本起道路交通事故的主要责任。
事故发生时，被告人王某甲立即委托路人报警并在现场等候，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲已赔偿了被害人吴某近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.书证：被告人王某甲的户籍证明、车辆保险单、车籍档案及行驶证、被告人的驾驶证、被害人吴某的死亡证明、本院民事判决书、被害人近亲属出具的谅解书；
2.歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；
3.歙县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告；
4.被告人的到案经过；
5.歙县公安局交通管理大队所作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6.证人蔡某、叶某的证言；
7.被害人王某乙、潘某、汪某的陈述；
8.被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动报案，并在现场等候，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲悔罪态度较好，已赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 丁建忠
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初367号
原告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，职务：县长。
委托诉讼代理人：吴普，萧县财政局股长。
委托诉讼代理人：丁延庆，萧县财政局副股长。
被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区洪武大道西侧，统一社会信用代码9132083069134766XO。
法定代表人：纪雪瑛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码91341322554595835J。
负责人：姬广峰，职务：经理。
原告萧县人民政府诉江苏东晨置业有限公司（下称东晨公司）、江苏东晨置业有限公司萧县分公司（下称东晨分公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月12日、2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告萧县人民政府的委托诉讼代理人吴普、丁延庆，被告东晨公司的委托诉讼代理人郑权长、东晨分公司的负责人姬广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地出让金100万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年萧县财政局向被告返还土地出让金100万元整。该行为属于违规行为且严重侵犯了国家和人民的利益，原告为追回该笔土地出让金，维护国家和人民的利益不受损害，特提起诉讼，请依法审理判决。
东晨公司及东晨分公司辩称：被告的主体不适格，东晨公司账户未接受到原告的100万元汇款，请驳回原告的起诉。即使东晨公司收到案涉100万元汇款，鉴于拆迁保证金500万元，因拆迁过程全部结束，验收完毕，根据约定萧县人民政府应当全额返还该500万元拆迁保证金。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
萧县人民政府围绕其诉讼请求提供了以下证据:1、流水账目，欲证明原告拨付给被告土地出让金100万元；2、银行收款凭证，欲证明原告将土地出让金100万元拨付到东晨分公司账户。东晨公司及东晨分公司对证据的真实性无异议，从该证据能看出案涉100万元系返还拆迁保障金，而非原告诉求的土地出让金。审理认为，原告提供的证据内容载明萧县财政局于2014年1月24日向被告东晨分公司拨款返还拆迁保障金100万元，不能证明萧县财政局向东晨分公司返还土地出让金100万元，合议庭对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定。
东晨公司及东晨分公司提供如下证据：1、关于返还拆迁保证金报告复印件一份，该证据原件在原告处保管，欲证明本案被告在原告处交纳了500万元的拆迁保证金，萧县财政局于2012年、2013年从国土局账户划走1400万元，其中包含被告交的500万元拆迁保证金，萧县县政府负责人批示同意返还100万元保证金。2、汇款凭证两份，欲证明被告按照合同约定向萧县会计核算中心缴纳了拆迁保证金500万元。原告对该证据的真实性没有异议。审理认为，被告提供的证据内容客观，能够证明被告主张的事实，合议庭对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，审理认定的事实如下：东晨公司于2011年3月买了位于萧城一中北侧两宗共28.2亩土地的使用权，东晨公司根据萧县国土资源局土地出让文件，向萧县国土资源局缴纳了500万元的拆迁保证金。萧县财政局于2012年、2013年从国土局账户划走1400万元，其中包含被告缴纳的500万元拆迁保证金，2014年元月16日东晨分公司申请返还500万元的拆迁保证金，萧县县政府负责人批示同意返还100万元拆迁保证金，萧县财政局于2014年1月24日将100万元拆迁保证金转入东晨分公司的账户。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告萧县人民政府主张萧县财政局于2014年1月24日向被告返还土地出让金100万元整，其向本院提供了流水账目及银行收款凭证，该证据只能证明萧县财政局支付被告的是拆迁保障金，不能证明萧县财政局向被告返还了土地出让金100万元。因原告萧县人民政府未能提供证据证明萧县财政局于2014年1月向被告返还土地出让金100万元，故原告的诉讼请求不应予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告萧县人民政府的诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告萧县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 谢晓平
审判员 李雪芹
审判员 单开峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张凯莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决
前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初367号原告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。法定代表人：武戈，职务：县长。委托诉讼代理人：吴普，萧县财政局股长。委托诉讼代理人：丁延庆，萧县财政局副股长。被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区洪武大道西侧，统一社会信用代码9132083069134766XO。法定代表人：纪雪瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码91341322554595835J。负责人：姬广峰，职务：经理。原告萧县人民政府诉江苏东晨置业有限公司（下称东晨公司）、江苏东晨置业有限公司萧县分公司（下称东晨分公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月12日、2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告萧县人民政府的委托诉讼代理人吴普、丁延庆，被告东晨公司的委托诉讼代理人郑权长、东晨分公司的负责人姬广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地出让金100万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年萧县财政局向被告返还土地出让金100万元整。该行为属于违规行为且严重侵犯了国家和人民的利益，原告为追回该笔土地出让金，维护国家和人民的利益不受损害，特提起诉讼，请依法审理判决。东晨公司及东晨分公司辩称：被告的主体不适格，东晨公司账户未接受到原告的100万元汇款，请驳回原告的起诉。即使东晨公司收到案涉100万元汇款，鉴于拆迁保证金500万元，因拆迁过程全部结束，验收完毕，根据约定萧县人民政府应当全额返还该500万元拆迁保证金。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。萧县人民政府围绕其诉讼请求提供了以下证据:1、流水账目，欲证明原告拨付给被告土地出让金100万元；2、银行收款凭证，欲证明原告将土地出让金100万元拨付到东晨分公司账户。东晨公司及东晨分公司对证据的真实性无异议，从该证据能看出案涉100万元系返还拆迁保障金，而非原告诉求的土地出让金。审理认为，原告提供的证据内容载明萧县财政局于2014年1月24日向被告东晨分公司拨款返还拆迁保障金100万元，不能证明萧县财政局向东晨分公司返还土地出让金100万元，合议庭对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定。东晨公司及东晨分公司提供如下证据：1、关于返还拆迁保证金报告复印件一份，该证据原件在原告处保管，欲证明本案被告在原告处交纳了500万元的拆迁保证金，萧县财政局于2012年、2013年从国土局账户划走1400万元，其中包含被告交的500万元拆迁保证金，萧县县政府负责人批示同意返还100万元保证金。2、汇款凭证两份，欲证明被告按照合同约定向萧县会计核算中心缴纳了拆迁保证金500万元。原告对该证据的真实性没有异议。审理认为，被告提供的证据内容客观，能够证明被告主张的事实，合议庭对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，审理认定的事实如下：东晨公司于2011年3月买了位于萧城一中北侧两宗共28.2亩土地的使用权，东晨公司根据萧县国土资源局土地出让文件，向萧县国土资源局缴纳了500万元的拆迁保证金。萧县财政局于2012年、2013年从国土局账户划走1400万元，其中包含被告缴纳的500万元拆迁保证金，2014年元月16日东晨分公司申请返还500万元的拆迁保证金，萧县县政府负责人批示同意返还100万元拆迁保证金，萧县财政局于2014年1月24日将100万元拆迁保证金转入东晨分公司的账户。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告萧县人民政府主张萧县财政局于2014年1月24日向被告返还土地出让金100万元整，其向本院提供了流水账目及银行收款凭证，该证据只能证明萧县财政局支付被告的是拆迁保障金，不能证明萧县财政局向被告返还了土地出让金100万元。因原告萧县人民政府未能提供证据证明萧县财政局于2014年1月向被告返还土地出让金100万元，故原告的诉讼请求不应予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告萧县人民政府的诉讼请求。本案受理费13800元，由原告萧县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  谢晓平审判员  李雪芹审判员  单开峰二〇一八年四月十九日书记员  张凯莉附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20085号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5。统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务：总经理。
委托代理人：朱成罡，系该公司员工。
委托代理人：李树英，系该公司员工。
被告：万红霞，女，汉族，住。
原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告万红霞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年11月9日以被告万红霞已经结清所有费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周艳萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2157号
原告张xx，女，汉族，农民。
被告李x，男，汉族，农民。
原告张xx与被告李x离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告李x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年办理结婚证，1990年7月29日，生育长子李xx。因结婚证遗失，于2009年4月3日补办结婚证。婚后夫妻没有共同财产，没有共同债务。原、被告婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告李x未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年办理结婚登记手续，1990年7月29日生育长子李xx，现已独立生活。因结婚证遗失，原、被告于2009年4月3日补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。本院于2015年7月9日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。诉讼中，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、婚生子李xx常住人口登记卡复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件、申请补办结婚登记声明书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张xx要求与被告李x离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 覃昌伟
人民陪审员 姜志国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00945号
原告王某，女，40岁，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
被告张某，男，40岁，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李慧杰
二〇一三年五月十七日
书记员 刘成亮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00036号
申请执行人吉林山重机械设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人刘祥梅，住吉林省白山市。
被执行人赵文科，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人吉林山重机械设备有限公司与被执行人刘祥梅、被执行人赵文科租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林山重机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第463号民事判决书于2013年12月23日申请执行，我院于2014年1月3日立案执行。
执行期间查知，被执行人刘祥梅、被执行人赵文科住所地及财�所在地均在吉林省白山市八道江区人民法院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，已将案件委托吉林省白山市八道江区人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
（2013）长经开民初字第463号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈传利
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17310号
罪犯海说，男，1974年8月13日出生，哈尼族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）西刑初字第27号刑事判决，以被告人海说犯故意杀人罪，判处死刑。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月二十二日以（2006）云高刑复字第208号刑事裁定书，依法核准原判决。中华人民共和国最高人民法院于二○○七年二月五日以（2006）刑复字第182号刑事判决书，以被告人海说犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1157号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1269号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10140号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海说在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海说在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯海说减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年2月3日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17310号罪犯海说，男,1974年8月13日出生，哈尼族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）西刑初字第27号刑事判决,以被告人海说犯故意杀人罪,判处死刑。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月二十二日以（2006）云高刑复字第208号刑事裁定书，依法核准原判决。中华人民共和国最高人民法院于二○○七年二月五日以（2006）刑复字第182号刑事判决书，以被告人海说犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1157号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1269号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10140号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯海说在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯海说在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯海说减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2029年2月3日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初234号
原告：牛思倩，女，汉族，1993年9月29日出生，住河北省石家庄市栾城县。
原告：邢台友翼电子商务有限公司，住所地，广宗县大牙线与府前街交叉口。
法人代表人：刘晓辉，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130531MA07YQJU6W。
二原告委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：魏亚运，女，汉族，1990年8月5日，住邢台市威县。
被告：张美玲，女，汉族，1966年11月10日，住邢台市威县。
被告：王爱玲，女，汉族，1967年4月26日，住邢台市威县。
三被告委托诉讼代理人：张方迎，男，1991年10月13日出生，汉族，住威县，系魏亚运之夫、张美玲侄子、王爱玲之子。
原告牛思倩、邢台右翼电子商务有限公司与被告魏亚运、张美玲、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛思倩、邢台右翼电子商务有限公司委托诉讼代理人李振涛、被告魏亚运、张美玲、王爱玲托诉讼代理人张方迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告共同连带偿还借款本金与利息52729元，违约金4702元（计算至2017年12月27日），合计57431元。2、请判令被告共同连带偿还借款本金利息自2017年10月26日起至实际结清之日止，按照年利率15%计算；违约金按逾期金额的1%/日，自2017年11月26日至实际结清之日止的天数计算。3、本案诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日被告魏亚运经与原告协商后，以原告为甲方（出借人），以被告魏亚运、张美玲、王爱玲为乙方（借款人和担保人），以邢台友翼电子商务有限公司为丙方，签署了《借款协议书》。该协议约定：乙方自愿组成一个由3人组成联保借款小组，向甲方申请借款。甲方同意为乙方提供借款。被告魏亚运共借款5万元，被告张美玲、王爱玲为连带担保人；贷款期限2017年9月26日到2018年9月25日，贷款年利率15%。还款方式按照《还款计划确认书》执行。还约定乙方的还款责任，以及逾期还款违约金。逾期违约金按逾期金额每日1%收取。原告按约定履行了付款义务，可被告于2017年10月25日归还了第一期本息合计4771元，此后被告停止还款。经原告多次催要，被告以当时无款为由拖延还款。被告借款事实清楚，证据充分，但被告逾期还款已构成违约，原告有权按照协议约定一次性收回所有到期及未到期贷款本金，利息及费用，被告负有连带保证清偿归还借款的义务，因此提起本诉，望判如所请。
三被告口头辩称意见，对于原告起诉内容无异议。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借款协议书、个人无限连带责任保证函、借款发放与还款计划确认书五份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告魏亚运经与二原告协商，与原告牛思倩订立由被告魏亚运、张美玲、王爱玲提供担保借款协议书，原告邢台右翼电子商务有限公司作为丙方参与协议签订，原告牛思倩通过邢台右翼电子商务有限公司将借款于2017年9月26日以银行转账方式向被告魏亚运提供借款50000元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月25日止，利息按年利率15%计算，违约金按逾期金额每日1%收取，被告魏亚运、张美玲、王爱玲负无限连带保证责任。还款计划书约定被告魏亚运分十二期还款，自2017年10月25日至2018年9月25日除第一期还款本息4771元外，其他期限本息均为4792元。事后被告魏亚运偿还第一期本息4771元(本金3718.7元，利息1052.3元)，第二期仅偿还2000元（本金和利息各1000元），此后再没有偿还。被告对借款事实认可，对于利率请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告魏亚运作为借款人向原告借款50000元后，被告按照约定偿还本金4718.7元及利息2052.3元，剩余本息未能偿还，该案件事实清楚，证据充分，被告魏亚运应当承担偿还借款的义务。对于借款利息双方约定年利率15%，不违反法律规定，应当予以支持，利息自约定第二期还款期限即2017年11月25日起至本金实际付清止。被告张美玲、王爱玲作为担保人，应当承担连带责任。原告主张违约金，约定不明，本院不予采信。综上所述，原告主张被告偿还借款本金的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告魏亚运于本判决生效后十日内偿还原告牛思倩、邢台右翼电子商务有限公司借款本金45281.3元及利息（利息以本金45281.3为基数，按照年利率15%自2017年11月25日起至本金实际付清止）；
二、被告张美玲、王爱玲对判决第一项被告魏亚运还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,236元，由被告魏亚运负担，被告张美玲、王爱玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李飞达
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 刘志飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张云青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5363号
原告：衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会，住所地衡水市桃城区赵圈镇胡家堂村。
法定代表人：刘子生，村主任。
被告：刘书朝，男，1952年3月29日出生，汉族，现住桃城区，。
原告衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会与被告刘书朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告衡水市桃城区赵圈镇胡家堂村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会撤回起诉处理。
审判员 王春雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更488号
罪犯卢旭炎，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年10月15日作出(2015)甬鄞刑初字第1473号刑事判决，以被告人卢旭炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢旭炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢旭炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯卢旭炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢旭炎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十九日
书记员 王 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1258号
原告：张志敏，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：张志九（久），男，1967年12月8日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告张志敏与被告张志九民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金10万元及利息。事实和理由：2014年9月20日，被告从原告处分三次借款，共计10万元，双方约定借款利率为1.89%。2015年10月16日被告向原告作出保证于2015年10月21日还原告4万元，剩余款项于11月3日以前归还。借款到期后，经原告多次催讨，至今被告没有归还原告本金及利息。
本院经审查认为，被告张志九犯非法吸收公众存款罪，已由本院作出（2016）冀0525刑初113号生效刑事判决。原告提交的三份定期股金业务单证所载的入股金额和入股时间与公安机关登记的张志九涉嫌非法吸收公众存款案报案群众情况表中张志敏的登记情况一致，原告就本案所诉的10万元已向公安机关申报债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事诉讼管辖范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一八年七月二日
书记员 贾 蓓
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民初1258号原告：张志敏，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：张志九（久），男，1967年12月8日生，汉族，农民，住隆尧县。原告张志敏与被告张志九民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。原告张志敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金10万元及利息。事实和理由：2014年9月20日，被告从原告处分三次借款，共计10万元，双方约定借款利率为1.89%。2015年10月16日被告向原告作出保证于2015年10月21日还原告4万元，剩余款项于11月3日以前归还。借款到期后，经原告多次催讨，至今被告没有归还原告本金及利息。本院经审查认为，被告张志九犯非法吸收公众存款罪，已由本院作出（2016）冀0525刑初113号生效刑事判决。原告提交的三份定期股金业务单证所载的入股金额和入股时间与公安机关登记的张志九涉嫌非法吸收公众存款案报案群众情况表中张志敏的登记情况一致，原告就本案所诉的10万元已向公安机关申报债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事诉讼管辖范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一八年七月二日书记员  贾 蓓
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1282民初1167号
原告：朱玉玲,女,汉族，1985年6月7日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告:陈自建，男，汉族，1982年1月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
第三人：张晓燕，女，1980年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
本院受理朱玉玲诉被告陈自建、第三人张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告陈自建申请追加张晓燕为第三人参加诉讼，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告朱玉玲于2018年7月23日以本案可通过调解予以解决，无需再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉玲撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告朱玉玲负担。
审判员 于中德
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 冰
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执保3号
申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
住所地：南宁市新竹路29号。
法定代表人:赖榆，该公司董事长。
被执行人：广西那坡保合房地产开发有限公司。
住所地：广西那坡县城南街与那中路交汇处那坡时代广场18号。
法定代表人:许志刚，该公司董事长。
第三人:黄万金，男，1986年10月3日出生，壮族，住广西那坡县。
申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2018年7月12日向本院提出执行财产保全申请，请求被执行人对第三人的到期债权（位于那坡县城厢镇保合时代广场3-1603号房的房产）进行查封，查封期限为：3年（从2018年7月27日起至2021年7月26日止）。
本院经审查认为，为了防止可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使申请人的合法权利难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人所有的位于那坡县××时代广场××房的房产。查封期间房产不得转让、出卖、抵押或变卖。查封期限为：3年（从2018年7月27日起至2021年7月26日止）。
经过我院干警展开执行工作，第三人黄万金于2018年8月1日将被执行人广西那坡保合房地产开发有限公司对第三人黄万金的到期债权171000元履行完毕，现已执行保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2014）那民二初字第359号执行保全完毕执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年八月一日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码：91210124671984397X，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省法库县。
被告：郭兴霸，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李晶晶，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：王振霞，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，户籍地吉林省抚松县，现住辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告李晶晶、郭兴霸、王振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托诉讼代理人王志恒到庭参加诉讼。被告李晶晶、郭兴霞、王振霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晶晶、郭兴霸给付借款本金100,000.00，利息和罚息36,289.32元（截止至2018年1月8日），支付自2018年1月9日起至给付完毕之日止相应的利息和罚息（利息按年利率15.3%计算给付，罚息按年利率加收30%）；2.判令被告王振霞对上述给付款项承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日被告李晶晶、郭兴霸与我行签订小额联保借款合同，同日我行向被告李晶晶、郭兴霸贷款100,000.00元。被告王振霞承担连带给付责任。按小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年11月24日，被告李晶晶、郭兴霸未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相应条款约定，我行要求被告李晶晶、郭兴霸给付尚欠原告借款本金100,000.00元，利息36,289.32元，支付自2018年1月9日起至给付完毕之日止相应的利息和罚息。
被告李晶晶未作答辩。
被告郭兴霸未作答辩。
被告王振霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，原告与被告李晶晶、郭兴霸签订《小额贷款借款合同》，被告李晶晶、郭兴霸向原告借款100,000.00元，借款期限为2015年2月至2016年2月，约定年利率15.3%，逾期还款按年利率15.3%加收30%罚息。被告王振霞与原告签订了《小额贷款保证合同》，对被告李晶晶、郭兴霸贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。原告按《小额贷款借款合同》约定将贷款发放到被告李晶晶、郭兴霸手中，被告李晶晶、郭兴霸没有偿还过贷款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晶晶、郭兴霸、王振侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告李晶晶、郭兴霸应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告王振霞与原告签订保证合同，应对被告李晶晶、郭兴霸的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告李晶晶、郭兴霸给付借款本金100,000.00及利息和罚息36,289.32元（截止至2018年1月8日），并支付自2018年1月9日起至给付完毕之日止相应的利息和罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率加收30%）、被告王振霞对上述款项承担连带给付责任、由被告李晶晶、郭兴霸承担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶晶、郭兴霸于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金100,000.00元及利息和罚息36,289.32元（截止至2018年1月8日）；
二、被告李晶晶、郭兴霸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金100,000.00元的利息和罚息（自2018年1月9日起至给付完毕之日止，利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率加收30%）；
三、被告王振霞对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3,026.00元，减半收取1,513.00元，由被告李晶晶、郭兴霸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月十日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初771号
原告：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420号-12、13、15号。
法定代表人：叶善群，董事长。
委托代理人：李孙平、侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：赵肖峰。
被告：林方。
被告：孔恩良。
原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告赵肖峰、林方、孔恩良小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因原告申请，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1021民初771号民事裁定书，依法对被告赵肖锋和案外人张群艳共同所有的房产采取诉讼保全措施。于2016年4月21日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县双环小额贷款有限公司的委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼；被告赵肖峰、林方、孔恩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县双环小额贷款有限公司诉称：2014年10月21日，原告与被告赵肖峰、林方、孔恩良签订了一份《保证借款合同》，合同号：玉双环（保借）字第20141021002号，约定由原告向被告赵肖峰提供借款人民币150000元，借款期限自2014年10月21日至2016年1月20日止，借款月利率为19.8‰，按月付息，每月的20日为结息日期，次日为付息日，逾期付息视为违约。如未按期偿贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的等情况，原告有权提前收回未到期贷款，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息等权利义务内容。被告林方、孔恩良作为保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。原告于2014年10月22日向被告赵肖峰发放借款人民币150000元，借款期限届满后被告赵肖峰没有按约定偿还借款本金，仅于2015年11月13日前陆续支付本金59000元，利息付至2015年10月21日，保证人也未尽保证责任。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告赵肖峰偿还原告借款本金91000元，利息5617.26元（自2015年10月22日起至2016年1月20日止），并自2016年1月21日起按月利率19.8‰计息，并按约定利率加收50%的罚息利率计收复息至判决确定给付之日止，实现债权费用（律师代理费）5800元，合计人民币102417.26元；二、判令被告林方、孔恩良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵肖峰、林方、孔恩良未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的企业法人营业执照副本、法定代表人居民身份证、三被告居民身份证、借款合同、借款借据、放款明细、律师代理费原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告赵肖峰、林方、孔恩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告玉环县双环小额贷款有限公与被告赵肖峰之间签订的《保证借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵肖峰在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林方、孔恩良为被告赵肖峰向原告玉环县双环小额贷款有限公司借款提供担保，双方约定保证方式为连带保证责任，被告林方、孔恩良应依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵肖峰于本判决生效后十日内偿还原告玉环县双环小额贷款有限公司借款本金91000元，利息及罚息5617.26元，合计人民币96617.26元，并继续支付自2016年1月21日起按原、被告合同约定的利率支付利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告赵肖峰于本判决生效后十日内支付原告玉环县双环小额贷款有限公司为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币5800元。
三、被告林方、孔恩良对上述债务承担连带清偿责任。保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（原告已预交），减半收取1174元，保全费130元，合计人民币1304元，由被告赵肖峰负担，被告林方、孔恩良承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2348元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄艳治
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张志吉，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月16日执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张志吉犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张志吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年6月9日22时30分许，购毒人员利广业使用15777906398号手机致电被告人张志吉使用的18277995546号手机，联系向被告人张志吉购毒事宜，双方约定在北海市海城区和安商都联通营业厅门口交易价格为100元的“K粉”。随后被告人张志吉携毒到上述地点，贩卖一小包“K粉”给利广业，收取毒资100元。交易结束后，公安机关当场将被告人张志吉及购毒人员利广业抓获。公安人员从被告人张志吉身上缴获毒资100元及联系作案18277995546号手机一台，从利广业身上缴获其向被告人张志吉购买的“K粉”一小包（重0.81克）。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人张志吉如实供述自己罪行
上述事实，被告人张志吉在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人利广业证言，被告人张志吉供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志吉非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志吉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张志吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一台上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第466号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月3日出生，汉族，籍贯江西省铅山县，小学文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市铅山县。2010年4月21日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月5日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处罚金人民币一千元。2014年3月17日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处罚金人民币一千元。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日23时许，被告人陈某在厦门市一辆950路公交车上盗窃被害人吴某放在裤子口袋内的1部“OPPO”牌U701型手机，在马垅公交车站下车时被反扒队员人赃俱获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币703元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被盗手机等物证照片，被害人吴某陈述，证人范某证言，被告人陈某的供述和辩解，价格鉴定结论等鉴定意见，到案经过、被告人陈某的户籍证明、刑事判决书以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币703元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月11日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。