山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2566号
原告威海金泓高分子有限公司。
委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
委托代理人谷世成，山东明威律师事务所律师。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司。
原告威海金泓高分子有限公司与被告福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海金泓高分子有限公司之委托代理人杨玉山、谷世成到庭参加了诉讼，被告福建亚通新材料科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告威海金泓高分子有限公司诉称，原、被告于2011年发生业务关系，被告多次购买原告生产的135A型号的CPE产品，被告收货后只向原告支付了部分货款，至今尚欠货款共计845600元。双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付货款845600元并承担逾期付款的违约金。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告（合同中的“出卖人”）提交其与被告（合同中的“买受人”）《工业品买卖合同》传真件十二份及相应的发货通知单或提货单及相应发票发票（3月22日、4月1日、4月10日无相应发票），具体情况如下：
2015年7月21日的合同内容为：“合同编号20150721B，产品名称：CPE，型号：135A，数量：30吨，单价：9800元，金额：29.4万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单载明:数量为30吨，收货时间为2015年7月26日，收货人为倪辉；2015年11月6日，原告为被告开具增值税专用发票一张，发票号为01939768，购货单位为被告，金额为29.4万元。
2015年8月6日的合同内容为：“合同编号20150806，产品名称：CPE，型号：135A，数量：30吨，单价：9500元，金额：28.5万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单载明:收货数量为30吨，收货人为吴可春；2015年11月23日，原告为被告开具增值税专用发票一张，发票号为01070126，购货单位为被告，金额为28.5万元。
2015年9月1日的合同内容为：“合同编号20150901A，产品名称：CPE，型号：135A，数量：30吨，单价：9200元，金额：27.6万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单上载明：收货数量为30吨，收货时间为2015年9月6日，收货人为倪辉；2015年12月14日，原告为被告开具增值税专用发票一张，发票号为01939953，购货单位为被告，金额为27.6万元。
2015年9月15日的合同内容为：“合同编号20150915A，产品名称：CPE，型号：135A，数量：30吨，单价：9000元，金额：27万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单上载明：收货数量为30吨，收货时间为2015年9月18日，收货人为黄小峰；2015年12月14日，原告为被告开具增值税专用发票一张，发票号为01939954，购货单位为被告，金额为27万元。
2015年10月19日的合同内容为：“合同编号20151019C，产品名称：CPE，型号：135A，数量：30吨，单价：8800元，金额：26.4万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单上载明：收货数量为30吨，收货时间为2015年10月23日，收货人为胡智林；2016年1月8日，原告为被告开具增值税专用发票一张，发票号为01070646，购货单位为被告，金额为26.4万元。
2015年11月4日的合同内容为：“合同编号20151104，产品名称：CPE，型号：135A，数量：30吨，单价：8800元，金额：26.4万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单上载明：收货数量为30吨，收货时间为2015年11月8日，收货人为被告倪辉；2016年2月18日，原告为被告开具增值税专用发票一张，发票号为01939087，购货单位为被告，金额为26.4万元。
2015年11月25日的合同内容为：“合同编号20151125，产品名称：CPE，型号：135A，数量：37吨，单价：8800元，金额：32.56万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单上载明：收货数量为37吨，收货时间为2015年11月29日，收货人为倪辉；2016年3月22日，原告为被告开具增值税专用发票一张，发票号为01071574，购货单位为被告，金额为32.56万元。
2015年12月15日的合同内容为：“合同编号20151215C，产品名称：CPE，型号：135A，数量：30吨，单价：8800元，金额：26.4万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单上载明：收货数量为30吨，收货时间为2015年11月20日，收货人为倪辉；2016年4月5日，原告为被告开具增值税专用发票一张，发票号为00890025，购货单位为被告，金额为26.4万元。
2016年3月1日的合同内容为：“合同编号20160301A，产品名称：CPE，型号：135A，数量：30吨，单价：8600元，金额：25.8万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单上载明：收货数量为30吨，收货时间为2016年3月5日，收货人为被告倪辉；2016年4月15日，原告为被告开具增值税专用发票一张，发票号为00890215，购货单位为被告，金额为25.8万元。
2016年3月22日的合同内容为：“合同编号20160322，产品名称：CPE，型号：135A，数量：30吨，单价：8600元，金额：25.8万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单上载明：收货数量为30吨，收货时间为2016年3月26日，收货人为倪辉。
2016年4月1日的合同内容为：“合同编号20160401A，产品名称：CPE，型号：135A，数量：30吨，单价：9000元，金额：27万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单上载明：收货数量为30吨，收货时间为2016年4月5日，收货人为倪辉。
2016年4月10日的合同内容为：“合同编号20160410，产品名称：CPE，型号：135A，数量：30吨，单价：9000元，金额：27万元。货款支付时间为货到30日内付清全部货款”；相应的收货单上载明：收货数量为30吨，收货时间为2016年4月16日，收货人为倪辉。
原告向法庭提交对账单一份，内容为：被告，为确保我们双方业务往来数字准确无误，现将往来欠款账目情况双方予以核对，及时付款，望贵公司给予配合。截至2015年10月31日贵公司欠我公司货款1477400元。备注：30吨吨价9800元，金额29.4万元（7月22日发货）；30吨吨价9500元，金额28.5万元（8月7日发货）；30吨吨价9200元，金额27.6万元（9月2日发货）；30吨吨价9000元，金额27万元（9月16日发货）；30吨吨价8800元，金额26.4万元（10月20日发货）。原、被告在该对账单上均加盖公司财务章，被告在该对账单上注明：“截止2015.10.31，该供应商在我司账上应付余额1477400元。2015年12月14日”。
另查，原告认可被告分别于下列时间向原告支付货款：2015年11月2日88400元；2015年11月2日11600元；2015年11月4日15万元；2015年11月19日132400元；2015年11月25日285000元；2015年12月11日50万元；2016年1月18日175250元；2016年1月29日134750元；2016年2月14日10万元；2016年3月3日16.4万元；2016年3月22日20万元；2016年4月1日174400元；2016年4月1日125600元；2016年4月12日30万元。以上款项共计人民币2541400元。
再查，原告为本次诉讼支出财产保全费5000元。原告主张的违约金以845600元为本金，自2016年5月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有买卖合同、发货单、增值税发票、对账单、付款凭证等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了买卖合同、发货单、增值税发票、对账单、付款凭证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定，上述合同的签订系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，合同各方都应严格按照合同履行。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合买卖合同传真件、发货单、增值税发票、对账单形成有效的证据链可以证实原告向被告供应货物的事实，截止2015年10月31日，被告欠原告货款1477400元；关于原告主张的2015年11月1日起至2016年4月10日的货款问题，上述发货单上均系倪辉签收，与双方已经对账的发货单上的收货人系同一人，可以证实原告向被告供货的事实，经核对货款为1909600元。综上，扣除已支付的2541400元，被告尚欠原告货款应为845600元。
对于原告主张违约金的问题，因双方约定了还款期限，被告未按约定支付货款，构成违约，应支付违约金，故原告主张以本金845600元为基数，自2016年5月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告货款845600元及违约金（以本金845600元为基数，自2016年5月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告支付原告财产保全费5000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年九月九日
书记员 侯鲲灵