吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1858号
原告：王艳芹，女，1978年8月3日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：李广刚，男，1985年1月1日生，现住扶余市。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人：郭红生，总经理。
委托诉讼代理人：吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。
负责人：王晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠园，系该公司职员。
委托诉讼代理人：白杨，系该公司职员。
原告王艳芹诉被告李广刚、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称都邦保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘莹、被告李广刚、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人吴越、王朱绂、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人刘忠园、白杨到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告保险公司支付原告医药费76730.13元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费15000元、营养费9000元、伤残赔偿金53060.84元、护理费11309.40元、误工费22618.80元、交通费1869元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元，合计200388.17元；2、判令被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿；被告松原中心支公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告李广刚赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月29日17时，李广刚驾驶吉x**号车沿奋进街由南向北行驶至福地华庭18号楼小区门前，在会车过程中将前方同向路边行走的行人王艳芹撞伤。经扶余市公安局交通警察大队认定，李广刚负事故的全部责任，王艳芹无责任。肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险，在松原中心支公司投保了商业险，事故发生时该车在保险期内。此次事故致原告受伤，住院19天，经鉴定已构成十级伤残，并由此产生经济损失。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李广刚辩称，其驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险；在松原中心支公司投保了商业第三者险50万元，不计免赔，应由俩保险公司理赔。
被告都邦保险公司辩称，发动机号xxx号车在我公司投保了交强险，保险期间为2017年3月19日至2018年3月19日，期间发生了交通事故我方愿在合理合法范围内依据保险合同约定进行理赔。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
被告松原中心支公司辩称，1、被保险人李广刚车牌号吉x**在我司投保商业三者险（50万、不计免赔），要求驾驶员提供合法有效的驾驶证和行车证；2、根据被保险人所投保险种，首先应该在交强险范围内进行赔偿医疗费、后续治疗费、营养费和伙食补助费交强险合计10000元；死亡伤残赔偿限额为110000.00元。该车辆在我司投保的商业三者险，对于原告的诉求首先在交强险范围内进行赔偿；医疗费按照正规的医疗费发票核定；伙食补助费按照实际的住院天数核定；后续治疗费我司认为过高；营养费应该参照医嘱，医嘱没有明确不同意赔偿营养费，营养费每天应该按照道交一体化的标准30元进行核定；对于上述费用首先应该在交强险范围内赔偿10000元后，在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。对于伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费以及精神抚慰金应该在交强险范围内进行赔偿；鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。3、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在保险条款赔偿范围之内，我司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:
证据一、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、和兴街道居住证明一份、结婚证复印件一份、购房协议书（福地华庭小区）复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告都邦保险公司质证对身份证、户口簿、结婚证无异议；对和兴街道居住证明有异议，认为证明形成不合法未有制作人及出证单位负责人签字或盖章；对购房协议关联性有异议，认为无法证明交房时间和居住情况。被告李广刚无异议。被告松原中心支公司质证意见与都邦保险公司一致。（原件质证后取回。）本院认为，被告对其所持的异议均未能提供证据，予以支持；而原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信，应认定原告经常居住地和生活来源地均为城镇。
证据二、被告李广刚驾驶证复印件一份、吉x**号机动车行驶证复印件一份、保险公司企业信息复印件两份，证明各个被告诉讼主体合格，李广刚系吉x**号车辆所有人；车辆行驶证上所载车辆识别代号与保险单上的车辆识别代码一致。三被告质证均无异议，本院予以采信。
证据三、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，证明吉x**号车在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告松原中心支公司投保了第三者商业险50万元和不计免赔，事故发生在保险期内。三被告质证均无异议，本院予以采信。
证据四、道路交通事故认定书一份[扶公交认字（2017）第D40030号]，证明2017年12月29日17时，李广刚驾驶吉x**号车沿奋进街由南向北行驶至福地华庭18号楼小区门前，在会车过程中将前方同向路边行走的行人王艳芹撞伤。经交警部门认定被告李广刚负事故的全部责任，王艳芹无责任。三被告质证均无异议，本院予以采信。
证据五、吉林大学第一医院病案一份、费用清单一份、医疗费票据七张，证明此事故致王艳芹胸椎爆裂性骨折，在吉林大学第一医院住院治疗19天，花医药费72934.03元，门诊医疗费2316.90元，扶余市人民医院门诊医疗费1479.20元（事故当天抢救），合计医疗费76730.13元。三被告质证均无异议，本院予以采信。
证据六、交通费四张，证明原告治疗期间花交通费1869元，其中事故当日扶余至长春救护车费1500元、2018年1月17日出院用车燃油费249元、高速公路通行费120元。被告李广刚、被告松原中心支公司无异议；被告都邦保险公司认为，救护车费有可能和医药费有重合部分，出院的交通费只同意承担长春至扶余部分，即单程车票的费用。本院认为，救护车费属于交通费范围，出院的交通费只能酌情适当支持，综合酌情认定1680元。
证据七、司法鉴定书一份，[吉正司鉴中心（2018）法临鉴字第F0455号]，证明经鉴定王艳芹此次外伤致胸11椎体骨折行内固定手术治疗评定为十级伤残，后续治疗费需1.5万元，护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为90日。被告李广刚、被告松原中心支公司无异议；被告都邦保险公司对司法鉴定意见书合法性有异议，认为个人委托不合法，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实。被告都邦保险公司对于其提出的异议未能举出证据予以支持。虽提出重新鉴定，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以认定。
证据八、鉴定费票据一张，金额3900元，证明原告鉴定时花鉴定费3900元。被告李广刚、被告松原中心支公司无异议；被告都邦保险公司认为，鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故都邦保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。
证据九、扶余市三岔河镇简尚服装停发工资证明一份、劳动合同复印件一份、扶余市三岔河镇简尚服装营业执照复印件一份、扶余市三岔河镇简尚服装员工工资统计表一份，证明王艳芹因交通事故受伤后产生了误工损失及受伤前平均月工资为2800元（劳动合同原件质证后取回）。被告都邦保险公司质证，真实性无异议。王艳芹的误工费应按月计算，即2800元/月×6个月（依鉴定意见）；被告李广刚、被告松原中心支公司质证意见与被告都邦保险公司意见一致。被告李广刚、被告都邦保险公司、被告松原中心支公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日17时30分许，李广刚驾驶吉x**号帕萨特牌小轿车沿奋进街由南向北行驶至福地华庭18号楼小区门前，在会车过程中将前方同向路边行走的行人王艳芹撞上，致王艳芹受伤。事故发生后，原告先后在扶余市人民医院门诊治疗和吉林大学第一医院住院治疗19天，被诊断为：“胸椎爆裂性骨折（T11）”，花医药费76730.13元。出院后经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、被鉴定人王艳芹此次外伤致胸11椎体骨折行内固定手术治疗评定为十级伤残。2、被鉴定人王艳芹后续治疗费需1.5万元。3、被鉴定人王艳芹此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人王艳芹此次损伤的误工期限评定为180日。5、被鉴定人王艳芹此次损伤的营养期限评定为90日。”此事故于2018年1月18日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书（扶公认字[2017]第D40030号）认定：李广刚负事故的全部责任，王艳芹无责任。李广刚驾驶的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，自2017年3月19日0时起至2018年3月18日24时止；在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业险500000元，不计免赔，自2017年12月13日0时起至2018年12月12日24时止。事故发生保险期内。现原告医疗已终结，经与各被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定李广刚负事故的全部责任，王艳芹无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书,认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。据此确认被告李广刚承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2017）84号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告花费医疗费91730.13元（住院医疗费票据76730.13元+后续治疗费15000元，依鉴定意见），本院应予支持；2、伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费1900元（19天x100元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费9000元（90天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持；4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费1680元（酌情适当），本院予以支持；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告有固定收入，每月平均工资为2800元，有扶余市三岔河镇简尚服装的工资证明及扣发工资情况证明。足月按月计算，不足月按天计算。即误工费16800元（鉴定误工期限180天，6个月x2800元/月，依鉴定意见），本院予以支持；6、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按2016年度居民服务和其他服务业的日平均工资为125.66元。所以护理费为11309.40元（90天x125.66元/天/人x1人，依鉴定结论），本院应予支持；7、伤残赔偿金：原告在城镇居住一年以上并从事销售职业，应按城镇标准予以赔偿，原告且未满六十周岁，应按照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准》中“2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入为26530.42元”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及经司法鉴定“原告王艳芹己构成拾级伤残。”原告的伤残赔偿金为53060.84元（26530.42元/年×20年×10%伤残系数，依鉴定意见），本院予以支持；8、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于精神抚慰金，原告因此次交通事故造成拾级伤残，使原告遭受了巨大的精神打击，被告应当给予精神补偿，原告主张5000元，要求在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。以上第1至3项费用共102630.13元（其中住院医疗费票据76730.13元、后续治疗费15000元、伙食补助费1900元、营养费9000元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,被告都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第4至8项费用共87850.24元（其中交通费1680元、护理费11309.40元、误工费16800元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害赔偿金5000元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至3项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为92630.13元（即102630.13元-10000元），由被告李广刚按事故全部承担责任即92630.13元，该款由被告松原中心支公司在商业第三者险限额内承担。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保险公司的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王艳芹各项损失总计97850.24元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告王艳芹超出医疗费用部分92630.13元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上由被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、鉴定费3900元，由被告都邦保险公司负担2750元、被告松原中心支公司负担2650元。与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 姜桂玲
人民陪审员 肖 璐
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭圆可