wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第227号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈忠明。1999年5月28日因敲诈勒索、寻衅滋事被公安机关劳动教养二年；2001年10月30日因诈骗被公安机关劳动教养三年；2010年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月4日被假释。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2013年5月7日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
被告人沈某甲。2006年4月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2007年2月24刑满释放；2011年8月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，2011年9月2日刑满释放。因本案于2012年12月11日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人沈忠明、沈某甲犯赌博罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈忠明、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月期间，被告人沈忠明、沈某甲结伙黄朝兵（已判刑）经事先预谋，在本县新市镇勇兴村开设赌场，组织赌客以麻将牌赌“筒子功”的方式赌博，并以“1000元赌资抽头50元”的比例向赢钱的庄家抽头营利。被告人沈忠明、沈某甲及黄朝兵各自联系赌客，被告人沈某甲还负责选择赌场地点及雇人接送赌客、抽头、放哨。每场赌博结束后，从抽头款中支付赌场费用及赌场工作人员工资后，被告人沈忠明、沈某甲及黄朝兵均分剩余抽头款。被告人沈忠明参与赌博1次，涉案抽头款约30000元；被告人沈某甲参与赌博2次，涉案抽头款约50000元。具体事实分述如下：
1、2012年5月初某日晚，被告人沈忠明、沈某甲及黄朝兵在本县新市镇勇兴村被告人沈某甲家中开设赌场，招引邱剑峰、汪国兴、许某、姚某、章某等人参与赌博，抽头得款约30000元。
2、2012年5月中旬某日晚，被告人沈某甲及黄朝兵在本县新市镇勇兴村某西瓜棚内开设赌场，招引邱剑峰、汪国兴、许某、姚某、章某等人参与赌博，抽头得款20000元。
案发后，被告人沈忠明成功劝说被告人沈某甲及罪犯夏泉根（已判刑）向公安机关自首。
另经本院审理查明，因本案被告人沈忠明于2012年11月7日起至同年12月3日止被刑事拘留，共羁押27日。
上述事实，被告人沈忠明、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、公安认定立功情节意见、罪犯夏泉根的供述、同案人黄朝兵的供述、证人陈某、许某、邱某、姚某、章某、沈某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈忠明、沈某甲结伙他人或者交叉结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈忠明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈忠明成功劝说同案犯及其他罪犯归案，有立功表现，予以从轻处罚。被告人沈忠明虽不具有自首情节，但能如实供实自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人沈某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人沈忠明已被羁押的时间（27日）应折抵刑期。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈忠明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月七日
代书记员 傅 琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05823号
原告杨玲，女，1975年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王东，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨玲与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，2014年7月15日，原告用自己的房产证作抵押，向贷款公司贷款200000元借给被告，约定三个月后，被告归还贷款赎回房产证，并立下字据。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款200000元。
被告王东未提交答辩意见。
经审理查明�原、被告系同学关系。2014年7月中旬，被告王东以工程需要资金向原告杨玲借款，并与原告协商用原告位于永川市（永川市房地证字第号，建筑面积平方米）房产作抵押，向某融资租赁（天津）有限公司重庆市永川分公司借款200000元给被告。2014年7月14日，原告用该房产作抵押，在该公司喻静处借款200000元借给被告，当日，该公司向卡号为、客户名称为杨玲的卡中转入现金188000元，同时交付12000元现金给杨玲。2014年7月15日，原告杨玲将该卡和现金12000元交与被告王东，被告王东向原告杨玲出具借条一张，载明“今借杨玲房产证做抵押贷款（二十万），约定三个月后归还房产证，如过期不归还，则向杨玲支付人民币叁拾伍万元（350000元），（贷款每个月产生的利息由贷款人支付），（贷款总额由借款人如约归还）。此据。借款人王东，借款人身份证：，借款日期：2014年7月15日。”借款逾期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、房屋抵押合同、银行卡客户交易查询等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告王东向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。因被告未履行偿还借款的义务，故原告要求被告王东偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王东于本判决生效后三日内偿还原告杨玲借�200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王东负担（此费原告已预交，由被告王东在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈奇
二〇一四年十一月十日
书记员 苏容
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1943号
申请执行人蒲小兰。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。
申请执行人蒲小兰与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人蒲小兰依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3165号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人蒲小兰协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1943号申请执行人蒲小兰。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。申请执行人蒲小兰与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人蒲小兰依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3165号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人蒲小兰协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2012号
原告：中山证券有限责任公司，住所地：深圳市南山区科技中一路西华强高新发展大楼7层、8层。
法定代表人：黄扬录，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，女，汉族，系公司员工。
被告：深圳市白鹭国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安中路中航凯特公寓13C2。
法定代表人：宋旭。
本院受理原告中山证券有限责任公司诉被告深圳市白鹭国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中山证券有限责任公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为1450元，由原告负担（原告已向本院预交受理费2900元，本院退回原告1450元）。
审判员 王健
二〇一七年二月十日
书记员 何婉
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2938号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人阮氏某（自报名，越南语名NGUYENTHIHUNG，曾用名黄树香、叶秀芳），女，京族，1970年3月8日出生，无国籍人，无固定职业，住越南社会主义共和国北宁省慈山县定平坊春台街，现住广东省佛山市高明区杨和镇杨梅村咀村，因本案于2014年6月5日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人周岚，广东禅都律师事务所律师。
翻译人陈俊龙，男，汉族，1990年2月9日出生，住广州市白云区白云大道**号广东外语外贸大学。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2752号起诉书指控被告人阮氏某犯偷越国境罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人阮氏某及其指定辩护人周岚、翻译人陈俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1991年的一天，被告人阮氏某在越南社会主义共和国芒街市坐船偷越中国边境到达广西壮族自治区东兴市，后来到广东省佛山市高明区杨和镇杨梅生活。期间，阮氏某从广东省鹤山市坐车到广西壮族自治区凭祥市、东兴市等地，通过走山路及乘船等方式多次偷越中国边境出入中国、越南两地，并且还携带其儿子黄越某、其弟弟阮文某偷越中国边境。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯和偶犯为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮氏某偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮氏某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执149号
申请执行人:甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里村。
法定代表人：段富强，系该公司总经理。
委托代理人：邵庆元，系该公司营销部经理，代理权限为特别代理。
被执行人:甘肃省锆钥冶金有限公司，住所地：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人:李文洪，系该公司董事长。
执行申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）民民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。权利人甘肃太西商品混凝土有限责任公司于2016年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中向被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司送达了执行通知书和责令申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司的银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，且该公司生产设备被武威市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执149号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
代理审判员 程丽萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 聪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1677号
申请执行人李爱仪，女，汉族，1979年4月4日出生，户籍所在地：湖北省随州市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李爱仪等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2591号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月25日以“原、被告已经在民政局办理离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 夏海中
代理审判员 李 江
人民陪审员 马琴珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执127号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人裘小滏、ＸＸ对外追收债权纠纷一案，被执行人裘小滏、ＸＸ名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产，且两被执行人下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为8445.34元及息，执行到位0元，未履行8445.34元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执127号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人裘小滏、ＸＸ对外追收债权纠纷一案，被执行人裘小滏、ＸＸ名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产，且两被执行人下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为8445.34元及息，执行到位0元，未履行8445.34元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4696号
原告张燕，女，生于1978年9月19日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村*组，身份证号为：5129301978********。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告邓开胜，男，生于1975年1月27日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村*组，身份证号为：5129301975********。
委托代理人邓国尧（系被告邓开胜父亲），男，生于1944年8月24日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村*组。
原告张燕诉被告邓开胜离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人冯杰、被告邓开胜的委托代理人邓国尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，我与被告邓开胜于1997年1月15日登记结婚，2012年7月被告邓开胜向法院起诉请求与我离婚，后法院公告并缺席审理该案，2012年10月法院作出判决，对离婚和子女进行了判决，但未对我们的共同财产和债务进行处理，故请求人民法院依法分割我与被告的共同财产并共同承担债务。
被告邓开胜辩称，我与原告婚后未创建任何财产，也无任何债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张燕与被告邓开胜于1997年1月15日办理了结婚登记，婚后由于双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告邓开胜于2012年7月向本院起诉请求与原告离婚，因该案张燕当时下落不明，且邓开胜庭审中称双方婚后未创建任何财产，也无任何债权债务，故本院对该案依法作出判决，判决中处理了离婚和子女抚养问题，现原告张燕认为未处理财产和债务遂诉至本院请求依法分割共同财产并要求双方共同承担债务。
另查明：原告张燕诉称与被告邓开胜在被告老家修建的房屋系夫妻共同财产，被告邓开胜辩称该房屋系自己父母修建，不是双方的共同财产；原、被告争议的房屋系2008年地震后所修建，办理的相关手续均以被告邓开胜的母亲何明秀的名义办理。
本院认为：本案争议的焦点即在被告邓开胜老家2008年地震后修建的房屋是否是原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，根据民事案件的举证规则，原告未向本院提供任何证据证实该房屋系双方夫妻关系存续期间的共同财产，且该房屋的相关手续均以被告邓开胜的母亲何明秀的名义办理，故本院依法不能认定双方争议的房屋系双方夫妻关系存续期间的共同财产，同时被告邓开胜的父亲邓国尧在庭审中陈述修建该房屋原、被告只向家里汇款一万多元，按此说法，该房屋也应系家庭共同财产，若要分割的话原告也应另案主张其权利。关于原告诉称的债务问题，因被告不予认可，且原告提供的张静的证言与被告的还款凭证之间存在矛盾，故本院依法不能认定原告主张的债务系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，若债务真实存在，权利人可另案主张其权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张燕对被告邓开胜的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈优祥
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执126号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人孙元金，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于治忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人彭为忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人于治忠、彭为忠、孙元金有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金68,600.00元及利息、案件受理费1,132.50元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第170号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金68,600.00元及利息、案件受理费1,132.50元，申请执行人如发现被执行人于治忠、彭为忠、孙元金有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费946.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马云光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终723号
上诉人（原审被告）:徐柏荣，男，1956年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁润添，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人徐柏荣因与被上诉人梁润添合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。
徐柏荣上诉称，本案影响重大，梁润添既未提供证据证明双方有书面合伙协议，也不存在事实上的合伙，故一审法院对本案的管辖缺乏事实和法律依据，请求：撤销一审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，徐柏荣的住所地为佛山市南海区，故南海区法院对本案依法享有管辖权。徐柏荣虽主张本案具有重大影响，但并未举证证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的情形，故其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月五日
书 记 员 甘嘉亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5396号
原告：陈浩，男，1989年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁森兴，男，1986年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈浩为与被告梁森兴民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁森兴归还原告陈浩借款本金人民币19000元并支付利息（利息从2015年8月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浩到庭参加诉讼，被告梁森兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日，被告梁森兴因资金需要向原告陈浩借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借条出局后，原告向被告支付了借款本金人民币19000元。借款后，被告未能按约归还借款本息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁森兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款本金人民币19000元并支付利息（利息自2015年8月15日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告梁森兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年九月十一无
代书记员 钟梓元
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5396号原告：陈浩，男，1989年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁森兴，男，1986年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈浩为与被告梁森兴民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁森兴归还原告陈浩借款本金人民币19000元并支付利息（利息从2015年8月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浩到庭参加诉讼，被告梁森兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月15日，被告梁森兴因资金需要向原告陈浩借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借条出局后，原告向被告支付了借款本金人民币19000元。借款后，被告未能按约归还借款本息，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁森兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款本金人民币19000元并支付利息（利息自2015年8月15日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告梁森兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年九月十一无代书记员 钟梓元???
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1247号
原告：管XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区六汪镇XX，身份证号码：XX。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇XX，现下落不明。
被告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇XX，现下落不明。
本院在审理原告管XX与被告陈XX、刘XX保证合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告陈XX、刘XX送达应诉材料，但被告陈XX、刘XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告陈XX、刘XX准确的送达地址，致使无法向被告陈XX、刘XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2311元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年七月十五日
书记员 于云杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4598号
原告：李小光，男，1963年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
被告：牟勇，男，1971年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：牟仁才，男，1943年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李小光与被告牟勇、牟仁才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李小光的委托诉讼代理人郭仕振、被告牟仁才到庭参加诉讼，被告牟勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小光向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款17000元，并支付以17000元为基数，从2011年10月13日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2011年7月13日，二被告因需资金周转，向被告借款，被告出具借条一张，载明借到现金10000元整，三个月内还清。当日下午，二被告又借7000元，鉴于多年的朋友关系，便未再出具借条。借款到期后，二被告称无力偿还，2015年11月23日又重新出具借条，载明借到现金17000元，借款时间2011年7月13日。之后，原告多次催收未果。
被告牟勇未作答辩。
被告牟仁才答辩称，被告牟勇向原告借款金额应为13000元，被告牟仁才于2015年11月23日在借条上签的字，二被告已分多次偿还借款4000元，借条并未约定利息，故只认可尚欠原告借款9000元。
法庭调查过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条两张，第一张借条载明：今借到李小光壹万元（现金）整，三个月内还清。1398339****，牟勇20117年7月13日，1336822****，牟仁才2015年11月23日；第二张借条载明：今借到李小光现金壹万柒仟元（现金）17000元，借款时间2011年7月13日，借款人牟勇，2015年11月23日，牟仁才2015年11月23日。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见称：对证据真实性无异议，但借款金额应为13000元，另外4000元为利息，并且事后被告已经偿还4000元，尚欠借款9000元。
被告牟勇、牟仁才未提交证据。
对于上述证据中双方当事人真实性无异议部分，本院依法予以确认。
根据双方当事人陈述以及证据质证情况，本院可以查明以下事实：2011年7月13日，被告牟勇向原告李小光出具借条，载明：今借到李小光壹万元整，三个月内还清。2015年11月23日，被告牟勇向原告李小光又出具借条，载明：今借到李小光现金壹万柒仟元整，借款时间2011年7月13日。2015年11月23日，被告牟仁才在两张借条上签字。
根据原、被告双方的举证质证和庭审调查情况，本院认为，本案的争议焦点为被告借款金额、被告是否已偿还4000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牟勇、牟仁才向原告李小光借款17000元属实，被告应当支付借款，借条约定了还款期限，被告未于还款期限内向原告归还借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以准许。被告牟仁才抗辩称已经偿还4000元，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟勇、牟仁才于本判决生效后三日内向原告李小光偿还借款17000元，并支付以17000元为基数，从2011年10月13日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告牟勇、牟仁才负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡缙雅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6262号
原告天津市东丽区商胜华五金经营部，住所地天津市东丽区华明示范镇华明商贸中心东西区E1-5号。
经营者商胜华。
被告孟德育。
委托代理人刘昆凤，被告孟德育之妻。
原告天津市东丽区商胜华五金经营部与被告孟德育买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区商胜华五金经营部的经营者商胜华、被告孟德育的委托代理人刘昆凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日至2015年2月12日，被告因工程需要累计从原告处购买了价值60589元的PPR管材。被告于2015年2月12日书写了欠条，承诺于2015年5月1日之前偿还该货款，并承诺了延迟付款按日1%支付违约金。原告曾经多次找被告索要该款，但被告以各种借口推托不还。为此，原告向法院起诉，要求：一、判令被告立即给付所欠原告货款60589元；二、判令被告支付违约金40000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、收据六张、送货单九张，拟证明原告为被告供货的事实。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告货款60589元。
被告辩称，承认与原告对账的事实，对原告主张的欠款数额无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
被告未向法庭提交证据。
被告针对原告的证据发表质证意见：对原告提交的所有证据真实性无异议。
本院发表认证意见：原告提交的所有证据内容真实、形式合法且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，原告与被告是口头买卖合同关系，原告自2012年起向被告供货，由陈立成签字确认收货。2015年2月12日，原告与被告、陈立成经对账，以欠条形式确认“自2013年5月9日至2015年2月12日期间孟德育、闫春磊欠天津市东丽区商胜华五金经营部PPR材料款60589元整。（该款项明细经双方确认，不存在异议）孟德育、闫春磊承诺在2015年5月1日之前偿还天津市东丽区商胜华五金经营部该欠款。如到期未能偿还，孟德育、闫春磊应追加偿还天津市东丽区商胜华五金经营部该欠款自2015年5月9日至2015年2月12日期间利息，到期未还，超出一日，按欠款金额的1%进行违约处罚。”被告在欠款人签字处写有被告本人姓名和“代闫春磊签”字样，陈立成在收货人签字处签名。但被告至今未履行给付欠款的义务。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方都应依约履行合同义务。原告履行供货义务后，被告于2015年2月12日出具的欠条对所欠原告的货款金额进行了确认，并明确了履行期限，被告应当在履行期限届满前向原告支付全部货款。现被告未按期履行，应当继续履行给付义务并承担相应的违约责任。对于被告代闫春磊在欠条上签字的问题，被告解释是在与原告对账时，因闫春磊在外地，要求被告代其签字，但原告对被告的陈述不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，故本院不能认定被告代闫春磊签字的行为是闫春磊本人的真实意思表示。对于违约金的问题，原告表示放弃2013年5月9日至2015年2月12日期间的利息，主张违约金从2015年2月13日开始计算，本院予以认可，但欠条中对违约金约定的比例过高，应当以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为宜，将被告应支付的违约金酌情调整为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德育于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区商胜华五金经营部货款60589元，并支付原告天津市东丽区商胜华五金经营部违约金10000元，共计70589元。
二、驳回原告天津市东丽区商胜华五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由被告孟德育负担810.50元，由原告天津市东丽区商胜华五金经营部负担344.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2888号
申请执行人田作祥，个体户。
被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇长青村后二组。
负责人彭跃辉，该公司经理。
田作祥申请执行徐州嘉禾顺面业有限公司劳务合同纠纷，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民再终字第34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民再终字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1233号
原告刘洪福，男，54岁。
被告姚子文，男，40岁。
本院在审理刘洪福与姚子文劳务合同纠纷一案中，原告刘洪福向本院提供被告姚子文地址不准，无法通知被告姚子文参加诉讼，在规定期限内，原告刘洪福又没有提供被告姚子文新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113.00元，由原告刘洪福56.50元负担。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 鑫
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初925号
原告：梁加强，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
委托代理人：陈秀芳，女，汉族，1950年2月11日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：梁朝佩，男，汉族，1975年6月11日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：邓丽娜，女，汉族，1980年12月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：梁万兴，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
原告梁加强诉被告梁朝佩、邓丽娜、梁万兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁加强、被告梁朝佩、邓丽娜到庭参加诉讼，被告梁万兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁加强诉称：三被告是一家人，多年共同在织篢镇长岐村委会长岐路口经营养殖业。三被告从2015年开始向原告购买家畜养殖饲料，经双方于2017年4月17日结算，三被告共欠饲料款179449元，结算后至2017年4月25日，被告又取饲料6713元，共欠饲料款186162元。此有被告签名确认的欠据及收货记录单证实。此后，原告多次催收货款，三被告不予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告立即支付饲料款186162元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告梁加强在诉讼中向本院提交的证据有身份证、饲料欠据、签收单、结婚登记审查处理表。
被告梁朝佩、邓丽娜辩称：赊料拖欠饲料款未付属实，但原告供料给我们中途却停止供料，导致我们饲养的鸡无饲料喂养而病死。欠原告的款项我们同意支付，但现在我们无法支付，且原告停止供料我们也有损失。梁万兴是在原告送饲料到鸡场时，我们不在，所以其才代签的。
被告梁朝佩、邓丽娜在诉讼中向本院提交一份阳西织篢镇长岐村民委员会证明。
被告梁万兴不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告梁朝佩、邓丽娜在阳西织篢镇长岐村委会长岐路经营鸡场，从2015年开始因向原告梁加强购买饲料，欠下原告饲料款。原告与被告梁朝佩于2017年4月17日结算，确认尚欠原告饲料款179449元，被告梁朝佩出具一份欠据给原告执存，欠据内容为：“2017年4月17日止共欠饲料钱179449元（壹拾柒万玖仟肆佰肆拾玖元正）。欠款人：梁朝佩，2017年4月17日”。此后，被告梁朝佩、邓丽娜于2017年4月18日、4月20日、4月22日、4月25日又向原告购买饲料共6713元，被告梁万兴代被告梁朝佩、邓丽娜出具签收单。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，原告与被告梁朝佩、邓丽娜没有签订书面买卖合同，只是口头约定原告为被告提供饲料。此外，被告梁朝佩在赊欠饲料款时与被告邓丽娜是夫妻关系，被告梁万兴是被告梁朝佩的父亲。
庭审中，被告梁朝佩、邓丽娜确认鸡场是其二人经营，饲料款是其二人欠的，被告梁万兴是在其二人不在鸡场时代为签收饲料。原告确认其是卖饲料给被告梁朝佩。
以上事实，有身份证、欠据、签收单、结婚登记审查处理表、阳西织篢镇长岐村民委员会证明及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁朝佩、邓丽娜因经营鸡场，向原告购买饲料，双方虽没有签订书面买卖合同，但双方长期保持买卖关系，且原告持有欠据、签收单,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院确定原告与被告梁朝佩、邓丽娜存在买卖合同关系。被告梁朝佩、邓丽娜向原告购买饲料，原告向被告梁朝佩、邓丽娜提供饲料，该买卖是双方真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。本案中，原告梁加强已依约交付饲料给被告梁朝佩、邓丽娜，被告梁朝佩、邓丽娜亦应履行支付饲料款的义务，但其依约支付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告梁加强请求被告梁朝佩支付尚欠饲料款，合法合理，应予支持。另外，由于鸡场是被告梁朝佩、邓丽娜共同经营，其二人确认被告梁万兴是代其签收饲料，原告亦确认饲料是卖给被告梁朝佩的，故由梁万兴代签收饲料的款项应由被告梁朝佩、邓丽娜支付。原告主张梁万兴承担责任，理据缺乏，应不予支持。因此，被告梁朝佩、邓丽娜尚欠原告饲料款186162元（179449+6713元）。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方没有约定违约金，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，并无不当，应当予以支持。因此，被告梁朝佩、邓丽娜应支付尚欠饲料款186162元和逾期付款违约金给原告梁加强，其中，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%），从2017年5月16日起计算至本判决确定给付之日止。被告梁万兴经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁朝佩、邓丽娜在本判决生效之日起十五日内支付尚欠饲料款186162元和逾期付款违约金给原告梁加强，其中，逾期付款违约金按年利率4.35%，从2017年5月16日起计算至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告梁加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由被告梁朝佩、邓丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗璐瑶
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地织金县城关镇西环路127号，组织机构代码：68018039-0。
代表人卢某某，该行行长。
被告杨丽，女，1977年4月2日生，穿青人，居民。
被告吴祖军，男，1973年3月17日生，汉族。
被告陈斌，男，1982年9月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司织金县支行（以下简称邮政织金支行）与被告杨丽、吴祖军、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员邱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政织金支行的代表人卢某某，被告杨丽、陈斌到庭参加诉讼，被告吴祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政织金支行诉称：2014年3月7日，被告杨丽经被告吴祖军、陈斌担保向我行借款本金100000元，并于当天签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》。借款后，被告杨丽偿还了我行部分借款本息，尚欠我行借款本金57318.97元及利息，经多次催要未果。请求判令被告杨丽偿还所欠我行的借款本金57318.97元及从2014年5月7日起至偿还之日止的利息，被告吴祖军、陈斌承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。
被告杨丽承认原告的全部�讼请求。
被告陈斌承认原告的全部诉讼请求。
被告吴祖军未作答辩。
经审理查明：被告杨丽以进购存货需要资金为由向原告邮政织金支行借款本金100000元，双方于2014年3月7日签订了《小额贷款借款合同》，该合同以原告为甲方、被告杨丽为乙方，约定：“第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：杨丽，账号：6210987091001451108；第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额为100000元；年利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：15.3%；期限：自2014年3月至2015年3月。实际放款日与到期日以借款借据为准……第三条贷款用途为进购存货……第四条贷款资金的支付管理本借款合同项下的借款支付采用以下第（二）种支付方式：（二）借款人自主支付……第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（二）种还款方式归还贷款本息；（二）等额本息还款法：每月等额归还贷款本息……第十三条本合同项下的全部债务采用以下第1种担保方式：1.由陈斌、吴祖军提供连带责任保证……第十六条违约责任（一）乙方违约1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行（签章）负责人卢林乾合同签署日期：2014年3月7日乙方：杨丽（身份证号：522425197704020021）”。被告吴祖军、陈斌自愿为被告杨丽提供担保，并分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定担保债权确定的期间为2014年3月7日至2015年3月7日；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。签订合同当天，原告已按合同约�将借款本金100000元存入被告杨丽指定的账户。根据借款合同约定，被告杨丽每月应偿还原告本息9039.99元。借款期限内，被告杨丽按约偿还了原告借款本金42681.03元及利息3990.92元，尚欠原告借款本金57318.97元及利息7343.38元。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉来本院。
认定上述事实的依据有：原告的陈述、被告的答辩，原告提交的组织机构代码证、营业执照、借款申请表、小额贷款借款合同、借据、保证合同、三被告的身份证复印件、婚姻状况证明、还款情况及结欠本息表、还款计划表等证据在卷证实，被告杨丽、陈斌对上列证据无异议，被告吴祖军未质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告邮政织金支行与被告杨丽签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规�，受法律保护。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告杨丽不按借款合同约定全面履行还款义务，应承担民事责任，其承担的责任范围包括偿付所欠原告的借款本金、还款期内的利息及逾期还款部分的违约金，违约金损失从逾期之日起按约定借款利率加收30%的罚息，即按15.3%＋（15.3%×30%）=19.89%计算。故对原告主张由被告杨丽偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴祖军、陈斌自愿为被告杨丽的借款提供担保，二被告分别与原告订立了书面保证合同，该保证合同有效，受法律保护。被告杨丽未按借款合同全面履行还款义务，被告吴祖军、陈斌对此应承担保证责任，故对原告要求被告吴祖军、陈斌承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
由被告杨丽在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金57318.97元及利息（2015年3月7日前的利息为7343.38元；从2015年3月8日起按年利率19.89%计算至偿还之日止），被告吴祖军、陈斌负连带清偿责任。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告杨丽、吴祖军、陈斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 邱 云
二〇一五年三月二十五日
书记员 张瑾（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9656号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：陆春晖，住上海市闵行区。
原告上海上工物业发展有限公司与被告陆春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第18号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区兴海路1号联众大厦9楼，组织机构代码证75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人张色立。
委托代理人虞文波。
被申请人温州神邦土石方工程有限公司，住所地温州市百里东路八仙楼小区6幢1802室，组织机构代码证55476813-4。
法定代表人徐贤敏，负责人。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年1月7日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2012）第002-035号行政处罚决定，本院已于2013年1月7�依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人温州神邦土石方工程有限公司缴纳罚款18000元及逾期履行加处的罚款18000元。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局作出的温瓯城法处字（2012）第002-035号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年一月十四日
书记员 刘赛蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2276号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：刘菊花，女，1988年9月22日出生，住江苏省滨海县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初31号刑事判决书移送执行被执行人刘菊花罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘菊花犯盗窃罪，并处罚金、退赔赃款合计人民币33940元，此外还应承担本案执行费人民币409元，上述执行款项共计人民币34349元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘菊花目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人刘菊花下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2276号案件本次执行程序。
待发现被执行人刘菊花有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侍 伟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00097号
上诉人（原审原告）母荣花，理发师。
委托代理人张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人王爱荣，该局局长。
委托代理人马仁慧，该局副局长。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人母荣花因治安行政处罚一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日对本案进行公开开庭审理。上诉人母荣花，被上诉人淮安市公安局淮阴分局（以下简称淮阴公安分局）的委托代理人马仁慧、谢清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月3日，原告母荣花到国家信访局、中纪委信访反映因拆迁引发的非法拘禁问题。同年11月5日，原告和丁红珍携带事先打印好的传单，准备在北京天安门广场散发。原告母荣花称因考虑到北京当时开国际会议没有散发相关传单，后被在天安门广场巡逻的警察发现带至公安机关。当日，北京市公安局天安门地区分局对原告母荣花作出《训诫书》，告知其天安门地区不是信访场所，不得在天安门周边滞留、走访或者集会。次日，被告对原告母荣花予以传唤。同年12月2日，原告母荣花再次前往北京信访，在试图进入天安门广场过程中，被安检人员发现其携带信访材料，后北京市公安局天安门地区分局再次对原告母荣花作出《训诫书》，告知其天安门地区不是信访场所，不得在天安门周边滞留、走访或者集会。同年12月10日，被告对原告母荣花予以传唤并告知其家属。同日，被告向原告作出行政处罚告知，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利。因原告未提出陈述申辩，当日，被告作出本案处罚决定书，决定以原告扰乱公共场所秩序为由，对原告处以行政拘留7日的处罚（已执行）。原告不服，遂诉至法院，请求确认被诉处罚决定违法并予以撤销。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告淮阴公安分局作为原告的居住地公安机关，有权对原告的违法行为实施管辖。信访应遵守相关法律法规，原告就其反映的信访事项应到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告明知北京天安门地区不是信访接待场所，经北京公安机关作出《训诫书》的情况下，仍然到天安门地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告作为原告居住地公安机关，在进行受案调查、履行告知等程序并依法向其送达相关文书后，对原告作出被诉处罚决定，并无不当，被告的行政行为符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告母荣花的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审法院认定上诉人有扰乱公共场所秩序的行为证据不足。北京市公安局天安门地区分局的训诫书没有证明上诉人有扰乱公共场所秩序的行为，不是治安处罚依据；天安门地区不是国家信访机关，上诉人不可能在天安门地区进行信访；上诉人没有在天安门地区扰乱公共场所秩序，北京市公安局天门地区分局也没有出具证据证明上诉人扰乱公共场所秩序；天安门地区是开放场所，不能限制作为中国公民的上诉人进入。2、一审法院适用法律错误。上诉人没有扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人进行处罚，属于适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求或者发回重审。
被上诉人答辩称：1、被答辩人于2014年11月5日、2014年12月2日，到北京市天安门地区上访，被北京市天安门地区公安机关两次书面训诫。被答辩人关于“天安门地区也不是国家信访机关，上诉人也不可能在天安门地区进行信访”等相关上诉理由不能成立。2、正因为天安门地区是公共场所而非国家信访机关，被答辩人到天安门地区上访的行为才具备了扰乱公共场所秩序的性质。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院，本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人对辖区内居住人员的违法上访行为具有管辖权。上诉人明知北京市天安门地区不是信访接待场所，仍到非信访地区上访并被训诫，且经过被上诉人告知后再次到非信访地区上访并再次被训诫，上诉人的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被上诉人作出行政处罚决定并无不当。上诉人要求撤销行政处罚决定，无事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人母荣花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 浦永军
审 判 员 石亚东
代理审判员 牛延佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王伏刚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2609号
上诉人：董立民，男，1960年2月1日出生，汉族，现住北京市房山区。
被上诉人：涞水县军健建材有限公司，住所地河北省保定市涞水县。
被上诉人：范浩，男，1970年4月9�出生，汉族，现住河北省保定市涿州市双塔区。
被上诉人：王晓宁，男，1979年6月2日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。
被上诉人：董军，男，1978年12月10日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。
被上诉人：郝辉，男，1976年6月25日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。
上诉人董立民因与被上诉人涞水县军健建材有限公司、范浩、王晓宁、董军、郝辉合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2015)涞民初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董立民上诉请求，依法撤销一审法院裁定，指定原审法院依法审理。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无�直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定实行住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。《河北省高级人民法院关于在民事诉讼文书严格规范诉讼文书送达工作的指导意见》第三条规定，国内民事诉讼文书的送达，应当以直接送送为一般方式，以留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达为补充方式，以公告送达为最终送达方式。上诉人起诉时提供了被告明确的地址及身份信息，一审法院只是采用了邮寄的方式送达，并未依法穷尽送达方式，且在已经送达了部分被上诉人的情况下，依然裁定驳回上诉人的起诉，显然违法。
董立民向一审法院起诉请求：依法解除《转让合同》并判令被告返还230万元已付款。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：依照董立民提供的被告住址送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被邮政部门以该地址查无此人退回，无法通知被告到庭应诉。一审法院认为，董立民起诉的被告身份信息不明确，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回董立民的起诉。
本院审理查明，本院审理期间，上诉人董立民提供了保定市中级人民法院（2014）保民四终字第219号民事判决书，该判决书当事人与本案当事人一致，当事人信息与本案当事人信息一致，该案审理时当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，当事人的姓名、住所具体明确。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达，受送达人下落不明或用其他方式无法送达的，公告送达。依据本院查明事实，上诉人提供的被上诉人身份信息具体明确，一审法院未穷尽送达方式，以邮寄送达不能，认定董立民起诉的被告身份信息不明确，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院(2015)涞民初字第113号民事裁定；
二、本案指令涞水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜靖涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1322号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周文元，男，1953年6月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。1988年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年；2000年5月因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；2013年4月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人周文元犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人周文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月12日8时30分许，被告人周文元至宁波市海曙区西河街邮政储蓄银行门口，窃得章某停放在此的棕色绿源牌电瓶车1辆，价值人民币1840元。案发后，赃车已追还。
同年9月3日10时20分许，被告人周文元至宁波市鄞州区华严街和镇安街路口东南角，窃得史某放在货车副驾驶室的浅色包1只，内有十几瓶化妆品（无法估计）和现金人民币30余元。赃款已化用，赃物已丢弃。
同年9月14日，被告人周文元在宁波市环城北路348弄40号楼道口被民警抓获。
上述事实，被告人周文元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、史某的陈述，搜查笔录，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录，路面监控视频截图，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初592号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文元曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文元系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周文元在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适应法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周文元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1322号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周文元，男，1953年6月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。1988年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年；2000年5月因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；2013年4月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人周文元犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人周文元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日8时30分许，被告人周文元至宁波市海曙区西河街邮政储蓄银行门口，窃得章某停放在此的棕色绿源牌电瓶车1辆，价值人民币1840元。案发后，赃车已追还。同年9月3日10时20分许，被告人周文元至宁波市鄞州区华严街和镇安街路口东南角，窃得史某放在货车副驾驶室的浅色包1只，内有十几瓶化妆品（无法估计）和现金人民币30余元。赃款已化用，赃物已丢弃。同年9月14日，被告人周文元在宁波市环城北路348弄40号楼道口被民警抓获。上述事实，被告人周文元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、史某的陈述，搜查笔录，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录，路面监控视频截图，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初592号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文元曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文元系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周文元在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适应法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周文元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一七年十一月三十日书记员  孙 琦????3?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1570号
罪犯李庆军，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）玉中刑二初字第13号、刑事判决，以被告人李庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月3日以（2012）桂刑三终字第157号刑事判决书判决，改判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元，刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。2013年2月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李庆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分125.27分。该犯已缴纳原判没收财产一万元。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李庆军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议�符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆军减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保15号
申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长。
被申请人百色市永源商贸有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色市鑫泉宾馆二楼第一间房。
法定代表人黄烈强。
被申请人百色龙井水世界投资有限公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色市鑫泉宾馆二楼第二间房。
法定代表人花敬淇。
被申请人花敬淇。
申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被申请人百色市永源商贸有限责任公司、百色龙井水世界投资有限公司、花敬淇因申请诉前财产保全一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值500万元财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人百色市永源商贸有限责任公司名下位于田阳县田州镇隆平大道开发区A18区（广投银行小区）2-117、2-119、2-120号商铺；
二、查封被申请人百色龙井水世界投资有限公司名下位于百色市东增路城市花园美泉宫第5幢1层055号商铺；
三、查封被申请人花敬淇名下位于百色市东增路城市花园美泉宫14幢1层120、121号商铺。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年二月十七日
书记员 黄振忠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第151号
原告曾谁凤，男。
被告肖宵，男。
原告曾谁凤与被告肖宵民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告曾谁凤到庭参加了诉讼，被告肖宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾谁凤诉称，原告与被告系朋友关系，因被告急需资金周转，向原告借款10000元，出具了借条。约定借款期限5天。现还款期已过。原告多次找被告催讨，被告以各种理由拒绝不还。现请求被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息至偿还之日止。在庭审过程中，原告放弃被告支付逾期利息诉讼请求。
原告曾谁凤为支持其诉讼请求，提交被告肖宵出具的借条一张，用以证实被告向原告借款10000元的事实。
被告肖宵未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2015年1月29日，被告因需要买东西向原告借款现金10000元，并出具了借条，约定2015年2月3日归还。双方没有约定利息。还款期限到后，被告以各种理由拖延至今未偿还借款。从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告肖宵向原告借款的事实，有原告提供被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还欠款，引起纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宵在本判决生效之日起十日内偿还原告曾谁凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2326号
原告李某某，女。
被告黄某甲，男。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告于2002年6月经人介绍认识，2002年12月开始同居生活，2003年10月3日生育儿子黄某乙，2005年8月8日在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，夫妻感情基础差。婚后被告脾气古怪，双方无共同语言，经常因家庭琐事吵闹。2013年12月被告回家将孩子带走后，于2014年1月与原告商议离婚，双方协商未果。现被告对原告置之不理，夫妻感情完全破裂，故原告诉讼来院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由被告抚养。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件及结婚登记审查处理表一份；3.珙县上罗镇麻柳村村民委员会证明材料一份。
被告黄某甲未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍认识，同年12月开始同居生活，2003年10月3日生育儿子黄某乙，2005年8月8日在珙县上罗镇人民政府办理婚姻登记手续。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件及结婚登记审查处理表一份；3.珙县上罗镇麻柳村村民委员会证明材料一份；4、原、被告在庭审上的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱并结婚，共同生活多年，婚后生育儿子黄某乙，婚姻感情基础较好。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何保钢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4515号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，组织机构代码67600374-6。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国亮，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，现住址遵化市华明嘉园西区，
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月15日，原告张国亮为号牌号码为冀Ｂ×××××车与被告中银保险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额268000元，第三者责任保险责任限额50万元，均投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为张国亮，保险期间均自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。2015年1月11日，赵君驾驶被保险车辆由南向北行驶至迁曹线132＋200米处，与张洪斌由南向北驾驶的冀Ｂ×××××车相撞后又与路边绿化树木相撞，造成双方车辆与绿化树木受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵君负事故全部责任，张洪斌无责任，赵君承担双方车辆损失修复费、绿化树木修复费及拖车施救费。被告中银保险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托唐山大唐保险公估有�公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损32000元，被告开支公估费3000元。经质证，原告辩称车辆评估价格过低，被告辩称车损数额过高，扣减残值过低，原告没有提交修理费发票，要求扣减17%的增值税及工时费。本院认定车损32000元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原、被告均不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
一审法院认为：原告张国亮与被告中银保险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保�责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差3317元（35317元-32000元），故原告应承担公估费411元（1060元×3317元÷35317元＋3000元×3317元÷32000元），被告应承担公估费3649元，因被告已经支付公估机构3000元，故被告应支付原告公估费649元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告中银保险唐山支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告中银保险唐山支公司应当在交强险财产损失项下赔偿2000元，在车辆损失险保险限额内赔偿36449元�施救费3800元＋车损32000元＋公估费649元），在第三者责任险项下赔偿2630元（车损4630元-交强险2000元），共计41079元。遂判决：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国亮保险金41079元；二、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费965元，减半收取483元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担413元，原告张国亮负担70元。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：1、车损评估报告定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，被上诉人未提交修车发票，应扣除17%的增值税和维修工时费；2、被上诉人没有赔偿凭证，没有车�鉴定报告，仅凭借修理费发票不足以证明车辆损失情况，且数额过高。3、施救费票据为代开发票，收款人为个人没有收费和施救资质，我司对该票据真实性不予认可，对施救费不予赔偿；4、公估费、诉讼费均属于间接损失，应当由被保险车辆的司机和车主负担，我司不予赔偿。
被上诉人答辩称：一审过程中保险人已经提出重新鉴定申请，法院委托的所鉴定的数额合理合法，对于三者车辆的损失数额出具了相关发票。在发生事故现场，由交警找来有资质的救援人员对受损严重的标的车辆进行吊车，拖车，现场清障等一系列活动产生的一系列支出，此施救为复杂施救，并出具了相关的发票，根据保险法第51条的法律依据，我方施救费属于防止减少标的车损失合理的施救费用，并没有超出保险范围。公估费是为了查清损失程度所支付的必要性支出，保险人承担符合保险法第64条的法律规定。故我方认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审中上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司提出对车损重新鉴定申请，一审法院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损32000元，开支公估费3000元。上诉人主张车损评估报告定损数额过高，残值扣减过低，但没有足以反驳的相反证据和理由，一审法院依据该公估报告认定事故车辆损失并无不妥。上诉人对施救费提出异议但未提出反证，公估费是为确定事故车辆损失的必要支出。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐铭悦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第484号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人陈红德，农民。
被执行人宋凤南，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－199征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月20日作出河计育征（2015）A7－199号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月22日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费41000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费41000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－199号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－199号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2089号
原告：张建红，男，住瓜州。
被告：瓜州县苍南鸿基爆破工程有限公司。
法定代表人：肖盛兵，系该公司经理。（缺席）
原告张建红与被告瓜州县苍南鸿基爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红到庭参加诉讼，被告瓜州县苍南鸿基爆破工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拉砖款2.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告从瓜州拉运红砖至柳园，至2015年2月18日经双方结算，被告欠原告拉砖款71000元，当时被告为原告出具了欠条一张。在2015年6月付款3万元，之后又付1万元，2016年付款5000元，现剩余2.6万元未支付。原告多次找被告，被告一直拖延拒绝付款。
被告瓜州县苍南鸿基爆破工程有限公司未到庭亦未答辩。
原告向法庭提交了欠条原件一张，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在柳园修建设施，让原告为其从瓜州拉运红砖至柳园，2015年2月18日经双方核算，被告欠原告拉砖的运费和购买砖款71000元，被告财物管理人员为原告出具了欠条一张，并盖有公司财物专用章。后经原告催要，被告在2015年6月给原告付款30000元，在2015年9月份又付10000元，2016年年初付款5000元，剩余26000元未支付。现原告起诉，要求被告偿还欠款，承担本案诉讼费。
本院认为，被告瓜州县苍南鸿基爆破工程有限公司所欠原告张建红拉运砖款的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告未即时偿还欠款，酿成纠纷，应承担违约责任；原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓜州县苍南鸿基爆破工程有限公司给付原告张建红欠款26000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告瓜州县苍南鸿基爆破工程有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李春年
二〇一七年一月三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2272号
原告：肖禹，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：中和远达（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：肖静慧，执行董事。
委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。
第三人：海流图（北京）投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张琳琳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋光健，男，1974年4月20日出生，回族，海流图（北京）投资基金有限公司职员，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原告肖禹与被告中和远达（北京）文化传媒有限公司（以下简称“中和远达公司”）、第三人海流图（北京）投资基金有限公司（以下简称“海流图公司”）股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序审理，由法官任毅独任于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖禹之委托诉讼代理人苑晓波、被告中和远达公司之委托诉讼代理人陈立飞、第三人海流图公司之委托诉讼代理人蒋光健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖禹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的《转让协议》；2.判令被告将其持有的第三人的股权变更至原告名下；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，原被告签订《转让协议》，约定原告肖禹将其在第三人海流图公司享有的股权转让给被告中和远达公司。合同签订后，原告于2016年12月21日依约办理了股权变更登记，但被告中和远达公司至今未支付股权转让款，构成违约。为维护合法权益，肖禹诉至本院提出上述诉讼请求。
被告中和远达公司辩称，不同意肖禹的诉讼请求，理由如下：2016年11月，中和远达公司需要注册一家私募基金公司，经他人介绍找到肖禹，肖禹以其作为股东的北京华商会计服务有限公司(以下简称华商公司)名义与中和远达公司签订代理协议，约定华商公司为中和远达公司代办私募基金公司，费用总计35万元。海流图公司是中和远达公司委托肖禹作为股东的华商公司代办的公司，华商公司已经收取了代办费用，中和远达公司不负有向肖禹支付股权转让款的义务，故不存在违约行为，原告无权要求解除《转让协议》并恢复工商变更登记。
第三人海流图公司述称，中和远达公司已经履行了部分出资义务，是其合法股东，其亦已运营一年多，故不同意肖禹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对原被告共同提交的《转让协议》、肖禹提交的工商查询网页截图、中和远达公司提交的股东会决议、验资报告均无异议。故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
各方对如下证据有异议：
中和远达公司提交代理合同书及补充合同，欲证明肖禹将其持有的海流图公司股权转让给中和远达公司系履行上述合同义务。海流图公司对该证据无异议，肖禹对该证据真实性认可，关联性提出异议。因该证据与涉案事实的认定有关，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，2016年11月9日，中和远达公司作为甲方与乙方华商公司签署《代理合同书》，约定乙方为甲方办理投资公司，申请股权私募基金牌照，代理价格35万元。后双方签署两份补充协议，对相关约定进行了调整。
2016年11月23日，海流图公司成立，注册资本1000万元，其中肖禹占970万元出资额、马爱华占30万元出资额，上述出资额均为认缴出资。
2016年12月6日，肖禹作为转让方与受让方中和远达公司签署《转让协议》，约定肖禹将海流图公司的股权970万元人民币转让给中和远达公司，中和远达公司同意接收肖禹在海流图公司中的股权970万元，上述股权于2016年12月6日正式转让，自转让之日起，肖禹对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，中和远达公司以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。双方于庭审中均认可《转让协议》对于股权转让对价并无约定。
2016年12月21日，海流图公司股权变更工商登记至中和远达公司名下，且海流图公司注册资本增加至1800万元。2017年1月18日中和远达公司向海流图公司实缴注册资本450万元。
华商公司曾就《代理合同书》及其补充合同在北京市朝阳区人民法院对中和远达公司提起过诉讼。该诉讼中，华商公司主张其股东肖禹已于2016年12月21日将海流图公司股权转让给中和远达公司，且2017年7月17日私募基金牌照已被取得，故华商公司的《代理合同书》义务已履行完毕。
另查，肖禹系华商公司法定代表人及股东。
上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，肖禹作为华商公司法定代表人、《代理合同书》中华商公司的签约代表，对于中和远达公司与华商公司之间的《代理合同书》的内容明确知晓。《代理合同书》中明确约定华商公司为中和远达公司办理投资公司、申请私募基金牌照，并因此获得35万元代理费作为对价。肖禹在本案庭审中亦认可华商公司作为代理公司承接了为中和远达公司代办公司业务，且具体办理时系以肖禹、马爱华个人名义办理，华商公司已收取的20万元代理费系基于为中和远达公司办理了海流图公司的股权转让及工商变更手续等事宜。据此，肖禹向中和远达公司转让其持有的海流图公司股权系《代理合同书》中约定的华商公司应履行的部分义务以及其获取代理费对价的条件，华商公司在北京市朝阳区人民法院另案诉讼中对此予以确认，肖禹对上述情形亦完全知晓。现肖禹主张依据《转让协议》，中和远达公司应向其支付股权转让款，违背诚实信用原则，且无合同依据，本院对其该项主张不予认可。肖禹提交的证据不足以证明中和远达公司在《转让协议》的履行中存在违约行为，故对于其要求解除《转让协议》及将海流图公司股权恢复登记至肖禹名下的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
驳回肖禹的诉讼请求。
案件受理费三十五元由肖禹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 任 毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙晨雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4982号
原告：陈宝莹，身份证住址广东省台山市。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告陈宝莹诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝莹、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为家居顾问，双方有签订劳动合同。
（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月11日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计36418.37元。
（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2015年1月至2015年10月的工资共36418.37元。
（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共36418.37元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告陈宝莹支付工资36418.37元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4982号原告：陈宝莹，身份证住址广东省台山市。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告陈宝莹诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝莹、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本事实（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为家居顾问，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月11日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计36418.37元。（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2015年1月至2015年10月的工资共36418.37元。（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共36418.37元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告陈宝莹支付工资36418.37元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月十六日书 记 员  叶丽方
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1593号
罪犯陶淮宾，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年10月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月15日以（2010）朝刑初字第1634号刑事判决书，认定被告人陶淮宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。宣判后，2010年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶淮宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陶淮宾于2008年12月间，伙同孙某等人在北京朝阳区国家体育场M层停车场内作案二起，使用偷配的钥匙打开训练场栅栏门锁，窃得检票三辊闸机22台（价值人民币1009110.96元）、检票通道前端实时控制系统一台（价值人民币20744.1元）。
罪犯陶淮宾在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶淮宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶淮宾减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一0年二月二十四日至二0二二年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2478号
原告：陈新国。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李义诚。
被告：王超超。
原告陈新国与被告李义诚、王超超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理,依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈新国的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告李义诚、王超�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈新国起诉称：被告李义诚、王超超系夫妻关系，2014年9月25日，被告李义诚以资金周转为由向原告陈新国借款330000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，若不按时还款，借款人除每月应付出借款约定的利息外，同时还应支付原告为实现债权所支出的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。后被告李义诚仅于2015年5月29日归还了借款本金90000元，剩余借款本息经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、依法判令两被告李义诚、王超超共同归还原告陈新国借款240000元，并支付自2014年9月25日以330000元为基数按月息1.7%计算至2015年5月29日止的利息，及自2015年5月30日起以240000元为基数按月息1.7%计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用及实现债权费用（律师费6000元）由两被告负担。庭审过程中，原告变�第一项诉讼请求为：依法判令两被告李义诚、王超超共同归还原告陈新国借款240000元及利息42500元，及自2015年5月30日起以240000元为本金按月息1.61%计算至实际履行之日止的利息。
原告陈新国为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告陈新国身份证复印件，被告李义诚、王超超协助查询户籍函（回执）及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原，被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
二、借款借据一份，拟证明被告李义诚于2014年9月25日向原告借款330000元，并约定借款月息2%的事实。
三、台州银行付款委托书（收账通知）一份，拟证明原告陈新国按约交付借款的事实。
四、浙江省国家税务局通用打机发票一份，拟证明原告为实现债权支出了律师代理费6000元的事实。
被告李义诚、王超超未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈新国提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李义诚、王超超，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈新国提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈新国与被告李义诚之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告还本付息。借条中原、被告约定月利息为2%，现原告自愿将月利息降为1.61%，为法律所准许。原告自认被告于2015年5月29日归还借款本金90000元，故被告尚欠原告借款本金240000元，及利息42500元【自借款之日起（即2014年9月25日）以本金330000元按月利率1.61%的标准计算至2015年5月29日止】，以及自2015年5月30日起以本金240000元按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告李义诚应按约支付给原告为实现债权所支出的律师代理费6000元。被告李义诚、王超超系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告王超超应对上述债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义诚、王超超在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈新国借款240000元及利息42500元，并自2015年5月30日起以240000元为本金按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利�及律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告李义诚、王超超负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3248元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月七日
代书 记员 蒋伟挺