广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初105号
原告：苏静，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄荣金，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
被告：李权瑞，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人：林愿平，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
原告苏静与被告黄荣金、李权瑞、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安财保贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静，被告黄荣金及其委托诉讼代理人农文金、被告李权瑞、被告平安财保贵港支公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼；被告人保贵港分公司负责人苏东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏静向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿原告损失9598元，不足部分由被告黄荣金、李权瑞连带承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日21时16分，被告黄荣金驾驶桂Ｒ×××××号微型轿车由平南县官城镇往平南县城区方向行驶，原告驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭林子程正常行驶，至平南县平南镇顺发园艺场路段时，对向被告黄荣金驾驶的车辆采取措施不当，直接撞上原告驾驶的车辆，造成苏静与林子程受伤、车辆损坏的交通事故。当天晚上原告被送到平南县人民医院住院治疗，次日出院。2016年6月15日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（重）［2016］BY226号《道路交通事故认定书》，认定原告苏静在此事故中无责任，被告黄荣金在此事故中负主要责任，被告李权瑞在此事故中负次要责任。根据《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失有：医疗费1222.06元、误工费183元（66724元÷365天×1天）、护理费93元（33983元÷365天×1天）、住院伙食补助费100元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计9598元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保贵港分公司辩称，一、其公司与桂Ａ×××××号小型轿车签订的是交强险合同，根据本次交通事故认定书，苏静属于该车的车上人员，不属于交强险赔付范围，且该车未在其公司投保有车上人员责任险，原告要求其公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告黄荣金辩称，原告主张的医疗费按发票计算；误工费、护理费应按93元/天计算；对住院伙食补助费没有异议；营养费、精神损害抚慰金不应得到支持。
被告李权瑞辩称，原告的损失计算不合理，但对医疗费没有异议。事故发生时其属于正常行驶，与林子程乘坐的汽车没有关系，其本人也是受害方，不需要承担事故责任，也不需要承担本案的赔偿责任。
被告平安财保贵港支公司辩称，对医疗费、护理费没有异议；原告并未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日21时16分，被告黄荣金驾驶桂Ｒ×××××号微型轿车由平南县官城镇往平南县城区方向行驶，李权瑞驾驶尾灯损坏的摩托车搭李楚与其同向在其前方行驶，苏静驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭林子程由对向驶来，至平南县平南镇顺发园艺场路段时，黄荣金临近发现前方李权瑞驾驶的摩托车，突然驾车驶往其左侧车道避让前车，导致桂Ｒ×××××号微型轿车与对向桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，再与李权瑞驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄荣金、林子程、李权瑞及李楚受伤，三辆车损坏的道路交通事故。2016年5月5日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2016]BY226号《道路交通事故认定书》，认定黄荣金在此事故中负主要责任；苏静、李权瑞负事故的次要责任；林子程、李楚在事故中无责任。后经苏静申请复核，贵港市公安局交通警察大队于2016年6月15日作出贵公交复字［2016］第2016072号道路交通事故认定复核结论，复核决定撤销平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2016]BY226号《道路交通事故认定书》，平南县公安局交通警察大队经对本次事故重新认定后，于2016年6月15日作出平公交事认字重（事）[2016]BY226号《道路交通事故认定书》，认定黄荣金在此事故中负主要责任，李权瑞在事故中负次要责任，苏静、林子程、李楚在此事故中无责任。事故发生当天，原告被送往平南县人民医院进行治疗，次日出院，支出医疗费1222.06元。出院诊断原告伤情为：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：如有不适，及时来诊。桂Ｒ×××××号微型轿车在被告平安财保贵港支公司投保有交强险。被告李权瑞驾驶的摩托车未投保交强险。本院受理的（2017）桂0821民初106号案原告林子程及本案原告苏静均认为其损失无需计算比例，苏静在本次事故中的损失先由保险公司在保险限额内全部赔偿。原告苏静的职业是律师。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的平公交事认字重（事）[2016]BY226号《道路交通事故认定书》、贵公交复字［2016］第2016072号道路交通事故认定复核结论、平南县人民医院入院记录、出院记录、××证明书、住院费用明细清单、住院收费收据、门诊收费收据、苏静律师执业证复印件及被告黄荣金提供的平公交事认字（事）[2016]BY226号《道路交通事故认定书》、交强险保单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院受理的（2017）桂0821民初106号案确认原告林子程因本次事故造成的损失有：医疗费46149.15元、住院伙食补助费4900元、护理费9030.7元、误工费11516.4元、残疾赔偿金95090.4元、鉴定费1100元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3753.09元、施救费850元、车辆损失费45130元、评估费2250元，合计225769.74元。
本院认为，关于本次事故责任应如何划分问题。本次事故经过当事人申请上一级交警部门复核撤销了原认定后，经平南县公安局交通警察大队作出重新认定，虽然本次事故主要是因为黄荣金在驾驶过程中未实行右侧通行、操作不当引起的，但事故发生时间是夜晚且该路段是城郊灯光较少的路段，在视线不良的情况下，黄荣金未及时发现李权瑞驾驶的尾灯损坏的车辆，以至于采取措施不当造成本次事故发生，交警部门经重新认定被告黄荣金负事故的主要责任，被告李权瑞负事故的次要责任是合理的，被告李权瑞也没有提供证据证实苏静在事故中存在过错，因此，对交警部门作出重新认定的道路交通事故认定书，本院依法予以采信。被告李权瑞认为其在事故中无责任、苏静应负事故责任，但未提供切实充分有效的证据证实，对被告李权瑞的该项意见，本院依法不予支持。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张其损失按《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持。原告主张医疗费1222.06元，有医院出具的病历资料及收费发票予以证实，本院依法予以支持；原告住院1天，主张住院伙食补助费100元（100元/天×1天），合理合法，本院予以支持；原告主张护理费按农林牧渔业标准计算为93元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费并提供证据证明其从事律师行业，其主张按技术服务业在岗职工年平均工资66724元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费应计算为182.8元（66724元/年÷365天×1天）；原告主张精神损害抚慰金、营养费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费1222.06元、住院伙食补助费100元、护理费93元、误工费182.8元，合计1597.86元。
关于原告的损失应由谁承担，如何承担问题。桂Ｒ×××××号微型轿车在被告平安财保贵港支公司投保有交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告有直接向保险人请求交强险限额内赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于本院原告苏静与本次事故另一伤者林子程自愿不按损失比例计算赔付，原告苏静的损失均由保险公司在交强险赔偿责任险额内先予全部赔偿，因此，应由平安财保贵港支公司在交强险医疗费限额内直接赔偿给原告1322.06元（医疗费1222.06元＋住院伙食补助费100元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告275.8元（护理费93元+误工费182.8元），被告平安财保贵港支公司共应赔偿原告1597.86元。人保贵港分公司并非本案中被告驾驶车辆的第三者责任险承保公司，对于原告请求被告人保贵港分公司在第三者责任险承担赔偿责任的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿1597.86元给原告苏静；
二、驳回原告苏静的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦阳秋