wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第415号
罪犯李鸿福，男，1962年11月26日生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年11月11日作出（2008）昆铁刑初字第170号刑事判决，认定被告人李鸿福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿福准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2410号
原告：张翅翀。
被告：成都马普电动汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新津县花桥镇政通街98号1层24号。
法定代表人：董乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨朦朦，该公司员工。
原告张翅翀与被告成都马普电动汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张颖漩
人民陪审员 凌 英
人民陪审员 何 霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 毅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1536号
原告虞某。
被告潘某。
本院在审理原告虞某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年五月九日
书记员 何 斐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1228号
罪犯黄辉辉，男，1988年10月20日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2014年3月25日作出（2014）华刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯黄辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯黄辉辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯黄辉辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄辉辉的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月27日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00012号
原告王中，男，1983年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市。
负责人赵国志�系该分公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告王中与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证责任通知书、应诉通知书、开庭传票等文书。被告人保财险许昌分公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2014年2月10日作出（2014）商睢民金初字第00012-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告人保财险许昌分公司对裁定不服，向商丘市中级人民法院提出上诉，商丘市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）商管字第12号民事裁定书，维持原裁定，并于2014年5月7退回卷宗。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占民与被告的委托代理人王军民均到庭参加了诉讼。庭审后被告人保财险许昌分公司于2014年5月19日申请鉴定，于2014年7月30日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告王中诉称，2013年8月27日，王帅驾驶原告所有的车辆与李怀军的车辆相撞，造成原告车辆受损及驾驶人王帅和乘车人肖李栓受伤的交通事故。经交警队认定，王帅负此事故全部责任。王中的车辆在被告人保财险许昌分公司处投交强险和商业险。被告应对此事故承担赔偿责任，因与被告协商无果诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金40000元并由被告负担诉讼费用。
被告人保财险许昌分公司辩称，1、本案事故车辆发生事故后未通知保险公司，私自修理，车损情况无法查明，要求对车损进行鉴定。2、未入不计免赔，按合同应扣除15%的免赔额。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告赔偿40000元的事实及法律依据是什么。
原告王中为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份、豫AQ20**号轻型仓栅式货车行驶证1份、王帅的驾驶证1份，证明交通事故发生情况及责任划分，原告的车辆挂靠在郑州市怡通货运有限公司名下。2、郑州市怡通货运有限公司出具的证明1份及该公司的营业执照、机构代码。证明豫AQ20**号轻型仓栅式货车的实际所有人是原告。3、第三者肖李栓诊断证明、出院证及医疗费发票。证明原告为第三者支付医疗费1062.53元。4、修车费发票及维修清单，证明原告因交通事故导致车损31025元。5、施救费、停车费收据。证明因事故发生产生560元费用。6、事故车辆保险单。证明原告车辆投有车损险及第三者责任险。
被告人保财险许昌分公司向本院提交的证据材料有：商丘市银晨价格评估有限公司做出的商晨估字（2014）0193�评估意见书。证明豫AQ20**号轻型仓栅式货车因碰撞造成的车损评估结论为26300元。
庭审中，被告对于原告提交的证据1、2无异议，其效力本院予以确认。对证据3真实性无异议，但认为不能证明原告已赔偿肖李栓。对证据4真实性无异议，但申请就车损情况做出鉴定。本院认为，原、被告双方对评估意见书均无异议，故车损应以评估意见书的结论为准。对证据5认为不是国家允许使用的发票，不予认可。本院认为，原告提交的证据3、5，系原告因此事故支付的合理费用，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为未投保不计免赔，按合同要扣除免赔率。本院认为，不计免赔险的全称为“不计免赔率特约条款”，是一种商业险（车损险或三责险）的附加险，需要进行投保，原告未购买此险种，应扣除不�免赔率，被告的异议成立。
庭审中，原告对被告提交的证据评估意见书无异议，其效力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合双方当人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月27日，王帅驾驶豫AQ20**号轻型仓栅式货车与李怀军的车辆相撞，造成豫AQ20**号轻型仓栅式货车受损及驾驶人王帅和乘车人肖李栓受伤的交通事故。经交警队认定，王帅负此事故全部责任。豫AQ20**号轻型仓栅式货车在被告人保财险许昌分公司处投交强险和商业险（其中机动车损失保险责任限额54250元）。保险期间均为1年，即从2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止，事故发生在保险期间内。被告人保财险许昌分公司于2013年5月19日申请司法鉴定，本院法医技术室委托商丘市银晨价格评估有限公司进行评估，同年7月29日收到商晨估字（2014）0193号评估意见书：豫AQ20**号轻型仓栅式货车因碰撞造成的车损评估结论为26300元。
另查明，豫AQ20**号轻型仓栅式货车的实际车主为原告王中，该车于2012年挂靠在郑州金森汽车运输有限公司名下，并以该公司的名义于2012年12月26日在被告处投保，后该车又挂靠于郑州市怡通货运有限公司，并于2013年1月5日将行驶证上的所有人从郑州金森汽车运输有限公司变更为郑州市怡通货运有限公司。
本院认为：原告王中系豫AQ20**号轻型仓栅式货车的实际车主，原挂靠在郑州金森汽车运输有限公司名下，以该公司的名义为豫AQ20**号货车在被告人保财险许昌分公司处投有交强险、机动车辆损失保险等险种，并按合同约定及时交纳了相关费用，被告也依约签发了保单并将投保凭证交给原告，故该合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同的约定享受权利、承担义务。原告王中投保的豫AQ20**号货车在保险合同有效期间发生事故，在此�故中造成的损失为：车辆损失26300元、施救费500元、停车费60元，以上损失共计26860元，应由被告在机动车损失险范围内赔偿，因其未投保不计免赔险，根据合同约定应扣除15%免赔率，即26860元×（1-15%）=22831元。关于原告诉请垫付的肖李栓的医疗费1062.53元，因肖李栓受伤时在原告的车上，但原告并没有投保车上人员险，故不应要求被告给予赔偿。原告虽投保有交强险，但肖李栓受伤时在投保的车辆内，不属于第三者，因此，原告的该项请求本院不予支持。综上，原告王中要求被告赔偿各项损失40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付给原告王中保险理赔款22831元。
二、驳回原告王中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担450元，原告王中负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 李艳梅
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 李华伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00012号
原告商丘市中通化工有限公司。住所地：商丘市开发区。
委托代理人李春生，该公司职员。
法定代表人吴军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人，李栋森，经理。
委托代理人方统武，该公司职员。
原告商丘市中通化工有限公司（以下简称商丘市中通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员陈宗华独任审理，于2015年1月30日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春生、被告委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市中通公司诉称，2014年12月22日，吴磊驾驶原告所有的豫NV02**号奔驰牌越野车，沿商丘市民主路由西向东行驶至睢阳大道交叉路口右转弯时，与交叉路口的护栏相撞，造成原告车辆及护栏损坏的交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队对本次事故进行了处理，认定吴磊负本次事故的全部责任。事故车辆豫NV02**号奔驰牌越野车在被告人保财险商丘市分公司投有机动车损失保险和不计免赔，被告应赔偿损失290000元。
被告人才保险商丘市分公司辩称，1、原告没有向保险公司申请理赔，径直向人民法院提起诉讼，违反保险法规定及保险合同约定，因本次事故产生的诉讼费应当由原告自行承担。2、原告的诉求部分缺乏事实的法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请被告赔偿290000元的损失有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、责任认定书一份，证明上访责任的划分；2、保单一份，证明事故车辆投保的事实；3、车辆鉴定结论书一份，证明事故车辆损失279925元；4、施救费一张，证明因施救支出400元；5、评估费单据一张，证明因评估支出4000元；6、行车证及驾驶证各一份，证明车辆合法行驶。
被告未向本院提交有关证据。
庭审中，被告对原告提交的证据3有异议，认为该鉴定系单方委托，选择鉴定机构及鉴定时并没有通知保险人，直接剥夺了保险人选择鉴定机构的权利，该份鉴定程序上不合法；鉴定结论也不具有客观性，残值仅仅扣除了1000元明显与客观事实不相符，同时没有附相关照片及鉴定人的鉴定资质。因此，该份鉴定不具有客观性、合法性，要求对该份鉴定申请重新鉴定。对证据5有异议，认为鉴定结论程序上不合法，鉴定费也不属于保险人的承担范围。对其他证据无异议。
本院对被告不提异议的证据应予确认。对被告提异议的证据本院认定如下：1、评估鉴定结论书是否可以作为有效证据使用？本院认为，事故发生后，公安交通部门为后续处理提供证据，申请鉴定部门对毁损车辆进行鉴定，不违反法律规定，且被告没有举证相反证据能够推翻该鉴定结论，该鉴定结论书可以作为有效证据使用；2、鉴定费是否应该赔偿？本院认为，鉴定费是投保人因事故的直接损失，保险人应予赔偿。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年12月22日，吴磊驾驶原告所有的豫NV02**号奔驰牌越野车，沿商丘市民主路由西向东行驶至睢阳大道交叉路口右转弯时，与交叉路口的护栏相撞，造成原告车辆及护栏损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队对本次事故进行了处理，认定吴磊负本次事故的全部责任。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托鉴定，该事故车辆损失为279925元。原告此事故支付施救费400元，支付鉴定费4000元。事故车辆豫NV02**号奔驰牌越野车在被告人财保险商丘市分公司投有机动车损失险（赔偿限额为369270元）和不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是上访当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内，在豫NV02**号奔驰牌越野车所投保的车辆损失险限额内赔付原告商丘市中通化工有限公司车辆损失279925元、施救费400元、鉴定费4000元，共计284325元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年一月三十日
书记员 邵悦恒
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第523号
原告：甘敏林，农民。
被告：张焕兴，农民。
原告甘敏林与被告张焕兴为民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告甘敏林到庭参加诉讼。被告张焕兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告甘敏林诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月1日，被告张焕兴因经商缺资，向原告借款人民币110000元，由被告出具借款合同书一份，载明“借款110000元，借款期限为2012年5月1日至2012年5月15日”，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告�归还分文。现起诉要求被告立即给付原告借款本金110000元及逾期利息（自2012年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张焕兴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告方当庭陈述及原告方提供的借款合同书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，借款合同自原告甘敏林提供借款之时起生效。借款后，被告张焕兴没有依约还款，已构成违约，其应支付逾期利息。被告张焕兴经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一�一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张焕兴在判决生效之日起十日内归还原告借款本金110000元，并支付逾期利息（从2012年5月16日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告甘敏林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告张焕兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，�户银行：台州市农行。）
审 判 员 戴天华
二〇一四年七月十七日
代书记员 王希宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3772号
原告：蚌埠班玛娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码35519165-1。
法定代表人：贾尚军，总经理。
委托诉讼代理人：董叶春，员工。
被告：谢超，男，1966年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告蚌埠班玛娱乐有限公司与被告谢超劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蚌埠班玛娱乐有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠班玛娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠班玛娱乐有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3861号
原告高密市翔峰暖通设备厂。
负责人董洪茂。
委托代理人楚晓玲，律师。
被告王守强。
委托代理人张芳芳,律师。
原告高密市翔峰暖通设备厂（以下简称翔峰暖通）与被告王守强确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔峰暖通法定代表人董洪茂及委托代理人楚晓玲，被告王守强及委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经济效益不好的情况下，临时招用被告作为临时雇佣人员，阶段性完成一定量的工作，没有活的时候则由被告自己安排时间，不来上班，即不受原告方管理，且被告受伤并不是从事原告安排的工作所导致，因此，原被告双方并不存在劳动关系。请求法院判决：原、被告双方不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方成立事实劳动合同关系，体现以下几个方面：1、双方符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。本案原告系个体工商户，属于个体经济组织，具有相应的用工资格，本案被告王守强年满１８周岁，具有完全的行为能力，具有相应的劳动者资格。2、被告接受原告的管理，从事原告安排的工作，服从原告的指挥和监督，从原告处领取劳动报酬。被告在原告处工作时，服从原告处的工作时间制度、考勤制度，需要服从原告对其工作及岗位的调整，在工作过程中受原告支配。因原告规模小、员工少，用工管理比较随意、不规范造成没有制作员工花名册、考勤记录、工资发放记录的不利后果不应当由被告承担，且也不应当成为原告作为用人单位免除其法定义务的理由。3、被告所从事的劳动系原告单位业务的重要组成部分。原告处主要从事暖汽片加工、销售业务，被告所从事的下料工作是原告处加工暖汽片的第一道工序，被告受伤时所从事的折弯工作也是原告处加工暖汽片工作必不可少的制作环节。综上所述，原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明，2014年7月份，被告王守强到原告处从事下料工作，2014年12月10日，被告王守强在从事折弯管工作时，被机器伤害左手食指末节。
庭审中，原告主张其经济效益不好，无固定工作人员，接到订单后，临时招用被告安排工作，自2014年7月至12月份，被告工作40余天，原告不对被告进行考勤，也不进行日常管理，对于上下班及工作时间均没有固定要求，只是要求在一定的时间内干完一定的活。
原告提供的证人魏某、王某证实，原告有活时通知其到工厂去干活，其他时间到别处去干活，被告王守强并非原告的固定工作人员，系临时雇佣关系。被告认为，原告的证人均与其存在利害关系，对其陈述不予认可。
被告王守强以原告翔峰暖通为被申请人诉至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原、被告双方存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出高劳人仲案字[2015]第252号裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有原告提交的高密市国家税务局税务事项通知书、照片、营业执照复印件一份、证人魏某、王某的书面证言及出庭证言，被告提交的工作计划单、高密市润善诊所治疗的证明及高密市人民医院复诊的诊断书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告系个体工商户，属于个体经济组织，具有相应的用工资格，本案被告王守强年满１８周岁，具有完全的行为能力，具有相应的劳动者资格。原、被告双方均符合法律、法规规定劳动关系主体资格。被告王守强接受原告的管理，从事原告安排的工作，服从原告的指挥和监督，从原告处领取劳动报酬，其从事的工作系原告业务的重要组成部分，故可认定原、被告双方存在劳动关系。被告虽主张双方系雇佣关系，并提供了证人证言等证据，但本院认为，证人与原告存在利害关系，原告亦不能有效证明双方之间雇佣关系的约定、报酬的计算等事项，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告高密市翔峰暖通设备厂与被告王守强存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 单联华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付腊梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00245号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
被告：唐喜志，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告唐喜志供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年五月十二日
书记员 张 义
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1082号
申请执行人田运凯，男，1974年10月16日出生，住所地中牟县，证件号码410122197410165732。
被执行人杨梅，地址。
被执行人王思光，地址中牟县。
田运凯与杨梅、王思光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04046号已经发生法律效力。由于被执行人杨梅、王思光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田运凯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨梅、王思光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田运凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨梅、王思光新的财产线索，申请执行人田运凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 张丙江
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1296号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1989年6月18日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，农民，家住绩溪县。曾因盗窃，于2010年7月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初的一天，被告人胡某窜至本市化工有限公司配电房边上车间内的配电机房，准备实施盗窃时被周围群众发现，遂逃离现场，未窃得财物。
2016年7月初一天，被告人胡某窜至本市化工有限公司内配电房边上车间内，拆掉装置在车间内的机器上的电线，剥去电线外皮，窃得里面的铜线，后销赃得款人民币85元。
2016年7月份的一天，被告人胡某窜至本市化工有限公司配电房对面的仓库二楼，将堆放在该处的电线外皮剥去后窃得里面的铜线，后销赃得款人民币115元。
2016年7月份的一天，被告人胡某窜至本市化工有限公司内配电房对面的仓库二楼，采用上述相同方式窃得铜线，后销赃得款人民币99元。
2016年7月份的一天，被告人胡某窜至东阳市化工有限公司内配电房对面的仓库二楼，采用上述相同方式窃得铜线，后销赃得款人民币126元。
2016年7月份的一天，被告人胡某窜至本市化工有限公司内配电房对面的仓库二楼，采用上述相同方式窃得铜线，后将铜线销赃至本市吴宁街道环城东路14号郑某经营的废品回收站，得款人民币298元。
2016年8月2日下午，被告人胡某窜至本市化工有限公司内配电房对面的仓库二楼，采用上述相同方式窃得铜线，后将铜线销赃至郑某经营的废品回收站，得款人民币165元。案发后，公安机关追回上述铜线（重45.4斤），现已发还东阳市化工有限公司。公安机关从被告人胡某处扣押赃款人民币115元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、蒋某、郑某、范某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及废旧金属收购登记表、称重记录、价格鉴定结论书、视频资料、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某实施的其中一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追回部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2017年3月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关从被告人胡某处扣押的赃款人民币一百一十五元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 刘剑萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第792号
再审申请人（一审被告）：郴州富美房地产开发有限公司（原名称郴州市富美房地产开发有限公司），住所地湖南省桂阳县龙潭路北关居委会。
法定代表人：赵国栋，该公司总经理。
委托代理人：汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁成辉，男。
原审被告：汪宏伟，男。
原审被告：桂阳县鸿达能源有限责任公司，住所地湖南省桂阳县燕潭乡小冲村。
法定代表人：雷志斌，该公司经理。
委托代理人：汪鸿喜，该公司员工。
再审申请人郴州富美房地产开发有限公司因与被申请人袁成辉及原审被告汪宏伟、桂阳县鸿达能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第70号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郴州富美房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈 章
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初74号
原告：李春龙，男，1976年8月15日出生。
被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。
法定代表人：邵艳清，总经理。
委托诉讼代理人：齐红鸽，女，该公司会计。
被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：张大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邵延和，男，该公司职工。
被告：邵延和，男，1978年3月5日出生。
原告李春龙与被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司、邵延和劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春龙，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司法定代表人邵艳清的委托诉讼代理人齐红鸽、凌源市玉鹏建筑工程有限公司法定代表人张大鹏的委托诉讼代理人邵延和、被告邵延和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给被告邵延和，被告邵延和雇佣原告从事钢筋工工作，工程完工后，被告邵延和支付了原告部分工资，尚欠原告工资3,000元至今未付，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告凌源市亿豪房地产开发有限公司辩称，该工程我公司已经承包给被告玉鹏建筑工程有限公司，我们对建筑方玉鹏公司人工费及工程款已经全部结清。
被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司辩称，这个工程是邵延和挂靠和使用我公司资质承包建筑的，建筑工程款亿豪公司直接和邵延和结算的。
被告邵延和辩称，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪小区7、10、11号楼是我以凌源市玉鹏建筑工程有限公司名义承包建筑的，我把上述楼房的钢筋工活包给南景国了，南景国手里的欠条是我出具的，原告是南景国找来干活的，他应当找南景国要工钱。另外，南景国拉了我的钢筋套子应当折抵工程款，南景国也并没有给我干完活。凌源市亿豪房地产开发有限公司把工程款都给我了，凌源市玉鹏建筑工程有限公司也不欠我的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述确定如下事实：2014年被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发亿豪小区，被告邵延和因没有建筑资质，便挂靠于被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司名下，承包建筑了其中的7、10、11号楼，施工过程中，被告邵延和把其中的钢筋活包给了南景国，南景国组织原告等5人一起从事此项工作，工程完工后，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程款付清给被告邵延和，被告邵延和拖欠原告南景国及原告等6人工资款共计30,000元至今未给付，其中欠原告3,000元。
本院认为，被告邵延和因没有建筑资质，为承包建筑施工工程，挂靠在被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司名下，承包建筑被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪小区其中的7、10、11号楼。在施工过程中，原告在南景国的组织下，为被告邵延和完成了其中的钢筋工工作，被告邵延和未足额给付原告等人工资款，已为原告等人出具了欠据，故被告邵延和应当承担给付拖欠工资款的民事责任。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司明知被告邵延和没有建筑资质，而准许其以本建筑公司的名义承包建筑施工工程的行为，违反了有关法律规定，应当依法对被告邵延和所拖欠原告工程款的行为承担连带责任给付责任。被告邵延和辩解南景国拉了他的钢筋套子应当折抵工程款，由于原告的诉讼请求与被告的该抗辩理由不属于同一个法律关系，其抗辩理由本院不予采信；被告邵延和另辩解南景国等人（包括原告）并没有给他干完活的辩解意见，因其已为原告等人出具了欠据，应当认定该欠据系被告邵延和对原告已经完成工作的确认，并应当实际给付的劳动报酬，故被告邵延和的此辩解意见本院亦不能采信。因被告凌源市亿豪房地产开发有限公司作为房地产开发企业，其已把工程款给付被告邵延和，故被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不应承担给付原告工资款的责任，应当驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告邵延和于本判决生效后五日内给付原告李春龙工资款3,000元；
二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司对上述给付行为承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李春龙对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告邵延和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 项 荣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初74号原告：李春龙，男，1976年8月15日出生。被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，总经理。委托诉讼代理人：齐红鸽，女，该公司会计。被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，总经理。委托诉讼代理人：邵延和，男，该公司职工。被告：邵延和，男，1978年3月5日出生。原告李春龙与被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司、邵延和劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春龙，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司法定代表人邵艳清的委托诉讼代理人齐红鸽、凌源市玉鹏建筑工程有限公司法定代表人张大鹏的委托诉讼代理人邵延和、被告邵延和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给被告邵延和，被告邵延和雇佣原告从事钢筋工工作，工程完工后，被告邵延和支付了原告部分工资，尚欠原告工资3,000元至今未付，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司辩称，该工程我公司已经承包给被告玉鹏建筑工程有限公司，我们对建筑方玉鹏公司人工费及工程款已经全部结清。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司辩称，这个工程是邵延和挂靠和使用我公司资质承包建筑的，建筑工程款亿豪公司直接和邵延和结算的。被告邵延和辩称，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪小区7、10、11号楼是我以凌源市玉鹏建筑工程有限公司名义承包建筑的，我把上述楼房的钢筋工活包给南景国了，南景国手里的欠条是我出具的，原告是南景国找来干活的，他应当找南景国要工钱。另外，南景国拉了我的钢筋套子应当折抵工程款，南景国也并没有给我干完活。凌源市亿豪房地产开发有限公司把工程款都给我了，凌源市玉鹏建筑工程有限公司也不欠我的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述确定如下事实：2014年被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发亿豪小区，被告邵延和因没有建筑资质，便挂靠于被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司名下，承包建筑了其中的7、10、11号楼，施工过程中，被告邵延和把其中的钢筋活包给了南景国，南景国组织原告等5人一起从事此项工作，工程完工后，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程款付清给被告邵延和，被告邵延和拖欠原告南景国及原告等6人工资款共计30,000元至今未给付，其中欠原告3,000元。本院认为，被告邵延和因没有建筑资质，为承包建筑施工工程，挂靠在被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司名下，承包建筑被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪小区其中的7、10、11号楼。在施工过程中，原告在南景国的组织下，为被告邵延和完成了其中的钢筋工工作，被告邵延和未足额给付原告等人工资款，已为原告等人出具了欠据，故被告邵延和应当承担给付拖欠工资款的民事责任。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司明知被告邵延和没有建筑资质，而准许其以本建筑公司的名义承包建筑施工工程的行为，违反了有关法律规定，应当依法对被告邵延和所拖欠原告工程款的行为承担连带责任给付责任。被告邵延和辩解南景国拉了他的钢筋套子应当折抵工程款，由于原告的诉讼请求与被告的该抗辩理由不属于同一个法律关系，其抗辩理由本院不予采信；被告邵延和另辩解南景国等人（包括原告）并没有给他干完活的辩解意见，因其已为原告等人出具了欠据，应当认定该欠据系被告邵延和对原告已经完成工作的确认，并应当实际给付的劳动报酬，故被告邵延和的此辩解意见本院亦不能采信。因被告凌源市亿豪房地产开发有限公司作为房地产开发企业，其已把工程款给付被告邵延和，故被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不应承担给付原告工资款的责任，应当驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告邵延和于本判决生效后五日内给付原告李春龙工资款3,000元；二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司对上述给付行为承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李春龙对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告邵延和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年三月二十七日书记员  项 荣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初423号
原告：四平市铁东区金太物资经销处。住所：四平市铁东区南一马路。
经营者：赵丽欣。
委托代理人:熊瑛，单位职员。
委托代理人:姜宏，单位职员。
被告：奈曼旗白音他拉苏木政府。住所：内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村白音他拉大街。
法定代表人：高满柱，苏木达（镇长）。
委托代理人:姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
委托代理人:宝良，单位职员。
原告四平市铁东区金太物资经销处（以下简称金太经销处）与被告奈曼旗白音他拉苏木政府（以下简称奈曼旗政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年5月17日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。金太经销处委托代理人熊瑛、姜宏，奈曼旗政府委托代理人姜彦良、宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金太经销处诉称：原告金太经销处与被告奈曼旗政府分别于2013年8月11日、8月31日签订了两份钢材赊销合同，尚欠余款534690.72元至今未还。双方约定：“余款在2013年12月30日前支付全部货款”，如“甲方延期支付货款，则由甲方向乙方支付违约金按日千分之三计算”。由于奈曼旗政府未依照合同约定的内容给付全部货款，造成金太经销处每年数次往返于讨债路上，给金太经销处造成经济上的巨大损失。为此，金太经销处请求法院判令：1、奈曼旗政府给付货款本金534690.72元及违约金430000元；2、承担本案的诉讼费、保全费及差旅费。
奈曼旗政府辩称：1、本案奈曼旗政府作为买卖合同买方主体，实属严重错误。奈曼旗政府系人民政府，是行政机关，履行管理及服务职能，不能从事买卖经营活动。故双方签订买卖合同属于无效合同。2、因买卖合同无效，合同中的违约条款不能履行，故奈曼旗政府不承担合同违约责任。
经审理查明：奈曼旗政府因商业楼建设需要，向金太经销处购买建筑材料，双方分别于2013年8月11日、2013年8月31日签订了两份赊销钢材合同。约定：购买钢材单价均为3580/吨，总价款分别为895000元及1742744元，合同签署后奈曼旗政府分别支付首付款450000元及900000元，在2013年12月30日前支付全部货款。如违反合同约定，未及时支付货款，则由奈曼旗政府向金太经销处支付违约金按日千分之三计算。合同签订后，金太经销处履行了全部合同义务，奈曼旗政府依照合同约定支付了首付款，后又陆续给付71万元货款，尚欠余款534690.72元至今未付。
认定上述事实的证据有：钢材赊销合同、欠据、回款明细单等。
根据金太经销处的诉讼请求和答辩人奈曼旗政府的答辩意见，归纳本案的争议焦点是金太经销处的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：奈曼旗政府与金太经销处签订的钢材赊销合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金太经销处按照合同约定向奈曼旗政府提供了所需的全部钢材，奈曼旗政府应按照合同约定承担给付货款义务。关于奈曼旗政府提出政府无权进行经济活动，合同是无效的，奈曼旗政府不承担违约责任问题，因奈曼旗政府因商业楼建设需要，以合同方式向金太经销处有偿取得货物（建筑材料钢材），属政府采购行为，故其与金太经销处签订的钢材赊销合同并非无效合同，奈曼旗政府应继续履行合同义务并承担违约责任。故奈曼旗政府应给付金太经销处货款本金534690.72元，关于违约金问题，虽然双方约定较高，但金太经销处并未按约定违约金全额诉请，且不超过本金金额，此诉请应予支持。关于差旅费问题，因金太经销处提供的证据不足以证明系去奈曼旗政府催款所消费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告奈曼旗白音他苏木人民政府在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告四平市铁东区金太物资经销处货款534690.72元、违约金430000元，共计964690.72元；
二、驳回原告四平市铁东区金太物资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费13445元、保全费5000元，由被告奈曼旗白音他苏木人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 郑玉秋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01807号
申请执行人邓治中。
法定代理人车春梅。
被执行人周传和。
上列当事人之间因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）东刑初字第403号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经查被执行人正在狱中服刑，暂无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第403号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙美艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2342-1号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省栖霞市霞光路311号。
负责人刘瑞起，行长。
被告隋永军。
被告鲁美玲。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告隋永军、鲁美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告隋永军、鲁美玲名下位于栖霞市文化路西文化小区大门北商业路南起第3户的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第000473**号，土地证号：栖国用（2011）第2816**号］，及冻结被告隋永军的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋永军、鲁美玲名下位于栖霞市文化路西文化小区大门北商业路南起第3户的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2011）第2816**号］，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损；并冻结被告隋永军在银行存款10万元，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年九月七日
书 记 员 路 平
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沪一中行赔终字第7号
上诉人（原审原告）张群培。
被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊，上海市公安局奉贤分局工作人员。
上诉人张群培因行政赔偿一案，不服上海市奉贤区人法院（2015）奉行赔初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审查明，2015年5月，张群培向原审法院提起诉讼，称2009年7月至2010年12月，＊＊编造事实，先后骗取其人民币90余万元。2011年9月1日，张群培向上海市公安局奉贤分局青村派出所（以下简称：青村派出所）报案，但是青村派出所未作处理。2011年10月14日，张群培向上海市公安局奉贤分局（以下简称：公安奉贤分局）经侦支队报案，经侦支队以“没有犯罪事实”为由而不予立案。张群培不服，申请复议，公安奉贤分局于2011年11月1日维持了原不予立案决定。经张群培向上海市奉贤区人民检察院申诉，上海市奉贤区人民检察院督办立案，并最终追究了＊＊的刑事责任。但是，＊＊未向张群培归还钱款。张群培认为公安奉贤分局所属部门未履行法定的行政职责，造成其损失，其于2013年8月29日向公安奉贤分局提交了国家赔偿申请书，但是，公安奉贤分局至今未予答复。为此，张群培起诉要求判令公安奉贤分局赔偿其经济损失90万元。
原审法院经审查后认为，张群培未提供其就公安奉贤分局未作赔偿决定向公安奉贤分局的上级机关申请复议的证据，原审法院亦非公安奉贤分局上级机关的同级法院，不具有管辖权，遂裁定驳回张群培的起诉。张群培不服，上诉至本院。
上诉人张群培诉称，公安机关对尚未立案的案件进行的调查活动系公安机关行使行政管理的行为，原审法院认为应按刑事赔偿程序提出申请及原审法院不具有管辖权的意见是错误的。本案符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条等的规定。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人公安奉贤分局辩称，其坚持原审答辩意见。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人张群培向原审法院提起诉讼，认为其曾就＊＊骗取其90余万元一事向被上诉人公安奉贤分局经侦支队报案，经侦支队以“没有犯罪事实”为由不予立案。根据上诉人向原审法院提交的《不予立案通知书》、《复议决定书》等证据材料，本案所涉不予立案决定系被上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定而作出，属刑事不予立案，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人因不予立案决定要求判令被上诉人赔偿其经济损失90万元，缺乏事实根据，本院难以支持。故原审法院对上诉人的起诉依法裁定驳回并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2950-2号
原告：李丹。
委托代理人：黄河。
被告：王云峰。
本院在审理原告李丹诉被告王云峰民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云峰的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告李丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李丹撤回起诉。
案件受理费11600元减半收取5800元，保全费4420元，共计10220元，由李丹负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年三月十八日
书 记 员 罗 芳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初910号
原告：姚正伟，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
被告：刘井林，男，1975年11月2日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。
姚正伟与刘井林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚正伟、被告刘井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚正伟向本院提出诉讼请求：依法判令刘井林偿还欠款4万元。事实和理由：2015年6月21日，刘井林向姚正伟借款4万元，并当场向姚正伟出具欠条。借款到期后，刘井林以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了姚正伟的合法权益。请求判决刘井林偿还姚正伟4万元并支付利息，以维护其合法权益。庭审中，姚正伟明确其诉讼请求为要求刘井林偿还借款4万元，不主张借款利息。
刘井林辩称，对姚正伟起诉的数额有异议，刘井林已经偿还姚正伟借款本金2.8万元左右，还差1.2万元左右本金未偿还。利息没有还过，对事实和理由无异议。
姚正伟、刘井林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘井林因需周转资金向姚正伟借款4万元，姚正伟以现金方式交付刘井林。借款2、3天后，刘井林于2015年6月21日为姚正伟出具借条，载明“刘井林向大伟哥借人民币肆万元整、40000，用期四个月，借款人：刘井林，2015年6月21日”。双方口头约定月息2分。借款到期后，刘井林未偿还借款。
本院认为，姚正伟与刘井林之间借贷关系明确，双方无异议，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自义务。姚正伟按照约定提供了借款，而刘井林却未按照约定的期限偿还借款，属违约。姚正伟要求刘井林偿还借款的主张应予支持。刘井林辩称其已偿还部分借款本金，而姚正伟不予认可。刘井林未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对刘井林的辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
刘井林于本判决生效之日立即偿还姚正伟借款4万元。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（姚正伟预交），由刘井林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初409号
原告薛加付，男，汉族，江苏省邳州市占城镇高集村***号。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告张军，男，汉族。
原告薛加付与被告张军买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告薛加付的委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原告卖给被告一部分装修材料，并按照被告的要求送至被告处，被告共计欠原告装修材料款2800元，被告于2014年2月份支付原告1000元，余款1800元未付，以上事实由被告给原告出具的条据为证，现要求被告支付原告装修材料款1800元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条一张，载明：“今欠到现金贰仟捌佰元整张军2012年2月17日”，证明被告欠原告款2800元，后付1000元，下欠1800元的事实。
被告张军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款1800元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求偿还欠款1800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张军应在本判决生效后3日内支付原告薛加付款1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年二月三日
书记员 慕小娟
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初409号原告薛加付，男，1963年出生，汉族。委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告张军，男，1965年出生，汉族。原告薛加付与被告张军买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告薛加付的委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月17日，原告卖给被告一部分装修材料，并按照被告的要求送至被告处，被告共计欠原告装修材料款2800元，被告于2014年2月份支付原告1000元，余款1800元未付，以上事实由被告给原告出具的条据为证，现要求被告支付原告装修材料款1800元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：欠条一张，载明：“今欠到现金贰仟捌佰元整张军2012年2月17日”，证明被告欠原告款2800元，后付1000元，下欠1800元的事实。被告张军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款1800元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求偿还欠款1800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告张军应在本判决生效后3日内支付原告薛加付款1800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年二月三日书记员  慕小娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初944号
原告：王可亮，男，1979年6月15日出生，汉族，沂源县南麻街道办仁里村村民。
被告：周庆华（曾用名周杰），男，1985年10月19日出生，汉族，沂源县中庄镇王家桃峪村村民。
原告王可亮与被告周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可亮到庭参加诉讼，被告周庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王可亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告因资金紧张向原告借款10000.00元，并书写欠条一份，借款到期后至今未归还。
被告周庆华未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为“今欠王可亮现金10000.00元，大写壹万圆整。周杰，2015.7.24”，同时提交的原、被告通话录音一份，可佐证借款真实性。
本院认为，原告提供的欠条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周庆华于本判决生效后十日内归还原告王可亮借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周庆华负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸玲玲
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执55号
申请执行人:梁建国，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行梁建国与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案梁建国所得案款为3490元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执55号申请执行人:梁建国，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行梁建国与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案梁建国所得案款为3490元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1774号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王德林、勾兆同、孙志国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68894.96元未能执行。现查明被执行人王德林、勾兆同、孙志国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王德林、勾兆同、孙志国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1774号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王德林、勾兆同、孙志国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初195号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人信某某，男，1974年7月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月5日被逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人信某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年7月22日11时30分许，被告人信某某驾驶豫Ｑ×××××号车沿省道S339线由南向北行驶至罗山县定远乡刘店路段超车时，与相对方向张某驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致豫Ｓ×××××号车驾驶人张某及乘坐人崔某受伤，崔某经医院抢救无效于当日死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，信某某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，崔某不负此事故责任。经罗山县公安局法医鉴定，崔某系重度胸部损伤死亡。事故发生后，被告人信某某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，信某某及豫Ｑ×××××号车车主一次性额外补偿被害人崔某近亲属和被害人张某各项经济损失共计人民币170000元，被害人崔某近亲属和被害人张某均对信某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人信某某的行为构成交通肇事罪，其有自首情节并与被害人达成刑事和解协议，请求依法判处。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某、李某证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，信某某到案经过证明、人口基本信息查询单、无犯罪前科情况证明，驾驶证及豫Ｑ×××××号车行驶证复印件，被害人崔某人口基本信息查询单、居民死亡医学证明书、土葬证明、户口注销证明，张某诊断证明书，信某某及豫Ｑ×××××号车主与被害人崔某近亲属和被害人张某达成和解协议、收条、谅解书二份，驻马店市经济开发区开源办事处社会管理综合治理委员会出具的调查报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，信某某留在事故现场等候处理，到案后能如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。信某某与被害方达成刑事和解协议，补偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。信某某居住地社区矫正部门出具了其在社区居住期间表现良好的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人信某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代审 判员 甘冉
人民陪审员 张毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡月
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初195号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人信付明信某某，男，1974年7月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月5日被逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人信付明信某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人信付明信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年7月22日11时30分许，被告人信付明信某某驾驶豫Ｑ×××××号车沿省道S339线由南向北行驶至罗山县定远乡刘店路段超车时，与相对方向张某驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致豫Ｓ×××××号车驾驶人张某及乘坐人崔某受伤，崔某经医院抢救无效于当日死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，信付明信某某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，崔某不负此事故责任。经罗山县公安局法医鉴定，崔某系重度胸部损伤死亡。事故发生后，被告人信付明信某某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，信付明信某某及豫Ｑ×××××号车车主一次性额外补偿被害人崔某近亲属和被害人张某各项经济损失共计人民币170000元，被害人崔某近亲属和被害人张某均对信付明信某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人信付明信某某的行为构成交通肇事罪，其有自首情节并与被害人达成刑事和解协议，请求依法判处。
上述事实，被告人信付明信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某、李某证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，信付明信某某到案经过证明、人口基本信息查询单、无犯罪前科情况证明，驾驶证及豫Ｑ×××××号车行驶证复印件，被害人崔某人口基本信息查询单、居民死亡医学证明书、土葬证明、户口注销证明，张某诊断证明书，信付明信某某及豫Ｑ×××××号车主与被害人崔某近亲属和被害人张某达成和解协议、收条、谅解书二份，驻马店市经济开发区开源办事处社会管理综合治理委员会出具的调查报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人信付明信某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，信付明信某某留在事故现场等候处理，到案后能如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。信付明信某某与被害方达成刑事和解协议，补偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。信付明信某某居住地社区矫正部门出具了其在社区居住期间表现良好的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人信付明信某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代审 判员 甘冉
人民陪审员 张毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡月
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第172号
上诉人（原审原告）：马秀玲，女，1949年6月20日出生，回族，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：姚文明，男，1972年10月24日出生，哈萨克族，个体司机，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：张海英，女，1973年9月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人马秀玲因与被上诉人姚文明、张海英确认所有权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2002年9月18日，被告姚文明与被告张海英登记结婚。姚文明于2011年9月22日以62800元购买新GT11**号桑塔纳轿车用于营运，车主姚文明。2013年3月25日张海英起诉姚文明离婚。该院于2013年6月9日作出（2013）塔民一初字第387号民事判决，准予张海英与姚文明离婚，并确认新GT11**号桑塔纳轿车为张海英与姚文明的共同财产，姚文明向张海英支付15000元。张海英不服一审判决，上诉于本院，本院于2013年10月30日作出（2013）塔民一终字第493号民事判决，维持塔城市人民法院（2013）塔民一初字第387号民事判决第一项即“准予张海英与姚文明离婚，并确认新GT11**号桑塔纳轿车为张海英与姚文明的共同财产，新GT11**号桑塔纳轿车归姚文明所有”。姚文明的母亲马秀玲认为二被告损害了自己的合法权益，向该院起诉，请求确认新GT11**号出租车及营运证为原告所有。
原审认为，原告马秀玲要求确认的财产--
新GT11**号桑塔纳轿车已经被生效的判决所确认。原告马秀玲如果有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以通过其他途径解决。本案应适用一事不再理原则，故对原告马秀玲的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告马秀玲的起诉。邮寄费70元，由原告马秀玲负担。
马秀玲不服一审裁定上诉称，上诉人的合法权益应受到法律的平等保护，二被上诉人之间的离婚诉讼，上诉人并不是案件的当事人，因不知情也未参加，（2013）塔民一终字第493号民事判决严重损害了上诉人的合法权益，简单的以离婚诉讼案已经作出处理而予以驳回错误，应予纠正。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案诉争的新GT11**号桑塔纳轿车已经塔城市人民法院和本院作出终审判决，确定为被上诉人姚文明与被上诉人张海英的共同财产，并依法分割，上诉人马秀玲应针对已生效的判决，行使第三人撤销权或者作为案外人对原生效判决申请再审。原审认为上诉人马秀玲如果有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以通过其他途径解决的认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
投递费80元，由上诉人马秀玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3040号
原告：侯万金，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：金日忠，男，58岁，蒙古族，农民，住宁城县。
原告侯万金与被告金日忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告达成和解并实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯万金撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年五月三十日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3040号原告：侯万金，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：金日忠，男，58岁，蒙古族，农民，住宁城县。原告侯万金与被告金日忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告达成和解并实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯万金撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年五月三十日书记员王勃然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10414号
原告：褚振华，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：余守坤，浙江时代商律师事务所律师。
被告：王建军，男，1982年1月28日出生，汉族，住乐清市。
原告褚振华与被告王建军合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王建军立即偿还欠款213153元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告在庭审明确诉请的利息为利息损失。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日被告王建军向原告褚振华出具欠条载明，欠原告褚振华213153元。被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起15日内偿还原告褚振华欠款213153元及利息损失（从2016年10月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年二月八日
代书 记员 虞雨恒
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1167号
原告：张某某，男，回族，学生，住黑龙江省克山县。
法定代理人：房某某，女，汉族，无职业，住址同上。系原告母亲。
被告：陈某，男，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，无职业，住址同上。
原告张某某与被告陈某身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人房某某、被告陈某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿15，345.64元，其中医疗费4，760.64元、黑龙江省第三医院检查费585.00元，护理费5，200.00元、伙食补助费2，600.00元、交通费1，200.00元、营养费1，000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告陈某驾驶摩托车由东向西行驶至克山县交警队南侧胡同内，与由北向南跑的原告刮撞，造成原告受伤，交警大队认定陈某负事故全部责任。原告入住克山县人民医院，诊断为头部外伤、右耳外伤，住院26天，花费医疗费4，760.64元。黑龙江省第三医院检查费585.00元。原告出院后医生建议继续治疗、不适随诊。原告其它损失有护理费、伙食补助费、交通费、营养费，以上各项共计15，345.64元。
陈某辩称，1.到底是撞到还是刮到了，如果撞到了孩子身上应该有伤，转向灯刮到了孩子的耳朵，我们也把孩子送到了医院，也垫付了医疗费，大概3000多元，票子在我们自己手里。2.住院期间不能挂床，具体挂多久我们不清楚。出院的时候大夫说没什么事了，原告又多次外出检查，我对这个有异议。3.原告要的赔偿过高，外出检查没有通知我们，而且也没有必要。护理费、交通费、伙食补助费原告要求过高，我们要求按照法律正常走，医药费以票子为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告证据一、被告证据一双方对其真实性均无异议，且该证系住院的病历、票据等相关材料，能证明原告因伤住院治疗情况，对其予以采信。对于被告有异议的原告证据二，因事故认定书系交警部门对事故原因的调查认定，真实性予以认定。被告对责任划分存有异议，应在法定期间内主张权利，被告未提交证据证明其主张，故对其证明内容予以采信。对证据三被告否认交通费用产生的合理性，因原告主张系外出检查时产生，但无其它证据佐证，故对其证明内容不予采信。2016年10月4日，被告驾驶摩托车与原告发生刮撞，造成原告受伤。原告在克山县人民医院住院26天，花费医疗费4，760.64元。在黑龙江省第三医院检查花费检查费585.00元。被告垫付医药费3，000.00元，门诊费232.00元，现原告要求赔偿各项费用计15，345.64元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵害他人身体造成他人伤害的，应当赔偿由此产生的合理损失。被告虽辩称对交通事故责任划分存有异议，但并无证据证明其主张，其抗辩理由不予支持。对原告的合理损失予以支持。对于医疗费4，760.64元、检查费585.00元已实际支出，应予支持；因被告已先期垫付住院费3，000.00元，门诊费232.00元要求扣除。但原告主张费用中未含门诊费，故从已付的住院费予以扣除原告垫付的医疗费3，000.00元。对于护理费5，200.00元，因原告代理人无固定工作，也未就其损失提供证据证明其近三年平均收入情况，故参考2016年度黑龙江省城镇人均可支配收入收入计算为1，724.05元（24，203.00元÷365天×26天）；对于伙食补助费2，600.00元，结合原告住院天数，参照国家机关工作人员出差补助标准计算为1，820.00元（26天×70.00元）；车费1，200.00元原告虽提供票据证明其多次外出检查，但并因无其它证据佐证，故其主张缺少证明力不予支持；对于营养费1，000.00元，因无医嘱等证明原告需增加营养，故不予支持。以上各项损失共计8，889.69元。扣除原告住院垫付的3，000.00元计5，889.69元
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效时赔偿原告张某某医疗费1，760.64元、检查费585.00元、护理费1，724.05元、伙食补助费1，820.00元，以上各项共计5，889.69元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184.00元，减半收取92.00元，由被告负担50.00元，原告负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 于鑫淼
法条索引
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1497号
罪犯张斌，男，1969年5月15日出生，汉族，河北省万全县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2010年1月22日作出（2010）万刑初字第11号刑事判决，被告人张斌犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金20000元，剥夺政治权利二年。同案不服，提出上诉。本院于2010年4月15日作出（2010）张刑终字第43号刑事判决，维持对其的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬9次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年3月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第01376号
原告：沈从军，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：万胜华，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年7月29日立案受理了原告沈从军与被告万胜华民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈从军到庭参加诉讼，被告万胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈从军诉称：被告与原告经人介绍认识，其因资金困难向原告借钱，于2013年2月1日借款100000元，出具借据为证，被告借款后一直没有归还，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款100000元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息至本清止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、户口信息复印件，证明被告身份情况。三、借条一份，证明被告于2013年2月1日找原告借款100000元整。四、汇款凭证一份，证明原告于2013年2月1日向被告转账93000元。
被告万胜华未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，当事人陈述，举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、4其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告万胜华因资金周转困难，于2013年2月1日向原告沈从军借款100000元，万胜华出具借条一份，当日，沈从军从银行转账93000元支付万胜华。后原告多次催要借款，被告至今分文未付，以至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告万胜华向原告沈从军借款93000元，事实清楚，有借据、转账凭证佐证，被告万胜华理应偿还所欠原告借款本息。原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万胜华于本判决生效之日起五日内偿还原告沈从军借款93000元及利息（自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1120元，合计2660元，由被告万胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1119号
原告：江门市宇辉西厨设备有限公司。住所地：江门市江海区创业工业园内。
法定代表人：曹兆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：江门市宇鼎五金制品有限公司。住所地：江门市新会区三江镇泗美围（三江变电站后）。
法定代表人：陈杰堂。
本院受理的原告江门市宇辉西厨设备有限公司诉被告江门市宇鼎五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市宇辉西厨设备有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江门市宇辉西厨设备有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月三十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行。
负责人石孟辉，该支行行长。
地址：隆尧县城滏澧北街。
委托代理人王小军，冯彦增，该公司员工。
被告贾晨鹏。
被告程永献。
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告贾晨鹏、被告程永献借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托代理人王小军、冯彦增到庭参加诉讼，被告贾晨鹏、被告程永献经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾晨鹏在我行办理农户贷款30000元，期限为2011年12月5日至2014年12月4日，由程永献提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催要，借款人信用度差，未能按合同约定偿还我行贷款本息，被告程永献未履行连带责任担保义务。为维护我行合法权益，请求法院依法判令两被告偿还我行贷款本息。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明被告可循环借款额度为30000元，可循环借款额度有效期自2011年12月5日至2014年12月4日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证人的保证责任为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2、自助贷款放款业务凭证一份，证明被告贾晨鹏最后一次循环借款日期为2014年12月3日，贷款到期日为2015年6月2日。
3、电子账单一张，证明截止到2015年7月21日，被告欠息1037.82元。
4、隆尧县农业机械化办公室收入证明书一份，证明被告程永献收入情况。
被告贾晨鹏、被告程永献在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时也未到庭参加庭审。
经审理查明，2011年12月5日，被告贾晨鹏与原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行签订了农户贷款借款合同一份，约定被告贾晨鹏采用自助可循环方式从原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行贷款人民币30000元，可循环借款额度有效期自2011年12月5日至2014年12月4日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告程永献为被告贾晨鹏贷款提供连带责任保证。被告贾晨鹏最后一次循环借款日期为2014年12月3日，贷款到期日为2015年6月2日。截止到2015年7月21日，被告欠原告本金30000元和利息1037.82元。
以上事实清楚，有原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行提交的农户贷款借款合同、自助贷款放款业务凭证、电子账单、收入证明等证据予以证实。
本院认为，被告贾晨鹏、被告程永献与原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行签订农户贷款借款合同，就应当严格按照签订的借款合同履行义务。截止到2015年7月21日，被告贾晨鹏欠原告本金30000元和利息1037.82元，因此，被告贾晨鹏除应支付所欠原告本金30000元和利息1037.82元外，并且应当自2015年7月22日起按12.6%支付利息及复利，至本息还清为止。被告程永献对被告贾晨鹏上述还款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾晨鹏自本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行借款30000元及利息1037.82元，并自2015年7月22日起按12.6%支付利息及复利，至本息还清为止。被告程永献对被告贾晨鹏上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告贾晨鹏、被告程永献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾社英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨冠勋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第59号
原告陈礼娥，女。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）。
法定代表人范国进，系该公司董事长。
被告范国进，男。
原告陈礼娥诉被告万和公司、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，独任审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录，本案依法转普通程序，由审判员黄明担任审判长，与人民陪审员吴萍、黄亮组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘珊珊担任法庭记录。原告陈礼娥及其特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈礼娥诉称：2012年8月29日，两被告借原告人民币叁万元。被告向原告出具借据，双方约定借期一年，年利率20%。到期后，原告多次催收，被告于2013年8月10日归还原告借款本金23102元。目前，两被告尚欠原告借款本金6898元及利息6736元，共计13634元。两被告拒不偿还下欠原告的借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决1、两被告连带偿还原告借款本金6898元整及利息6736元。2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算至债清之日，息随本清。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原、被告户籍资料、组织机构代码登记信息，拟证明原、被告的主体资格；证据2、借据，拟证明被告向原告借款30000元的事实；证据3、万和公司欠款本金与利息核算表，拟证明本息偿还情况。
被告万和公司、范国进向法庭提交如下证据：
证据1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；证据2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；证据3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上。
对原、被告各提供的3份证据，本院审核认为，原、被告各提供的3份证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，均予采信，本院确认其对本案事实的证明效力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
被告范国进是被告万和公司的董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，满一年后计付一年期全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。被告万和公司向原告陈礼娥借款30000元，即：“借据：2012年8月29日今借到陈礼娥人民币叁万元整（￥：30000元），借款人范国进，湖南隆回万和置业有限公司”。双方约定借款期限为一年，年利率为20%。被告借款到期后，原告催收借款，被告于2013年8月10日归还原告借款本金23102元，还下欠借款本金6898元，但利息分文未支。按约定计算，被告应付原告利息7012元，即：从2012年8月29日至2013年8月10日止的利息5400元（30000×18%×1）；从2013年8月11日至2014年11月30日止的利息1612元（6898×18%×474÷365）。原告追讨借款和利息，被告拒不还款，原告遂起诉法院。另查明：中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年8月29日至今六个月以内期限的贷款年利率为5.56%，六个月至一年内期限的贷款年利率为6.0%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告万和公司之间的民间借贷合同关系成立，自原告提供贷款之日起生效，对借贷双方均有法律约束力。被告万和公司未按约定履行还本付息的合同义务，是违约行为，应当按照借贷合同承担违约责任，返还借款并支付利息，故原告请求判决被告万和公司偿还所欠借款本金，予以支持。原、被告约定的借款利率，定期一年为年利率20%、不定期为年利率18%，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告范国进是被告万和公司的法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告万和公司承担。经约定计算，2014年12月1日以前被告应付原告利息7012元，但原告只要求被告支付利息6736元，未请求支付的利息视为原告诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈礼娥借款6898元及利息6736元。2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清；
二、驳回原告陈礼娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄 亮
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘莹莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04839号
原告王某某，男。
被告贾某某，女。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历2月按当地习俗举行了结婚仪式，同年6月7日在定边县民政局办理了结婚登记。2009年10月20日生育一女王某萍，女儿出生后一直由原告母亲照顾至今。2010年初，为了生计原、被告到定边做生意，在开烧烤店期间被告性情逐渐改变，对原告和女儿特别冷漠，喜好赌博，爱攀比，从来不帮忙打理生意，被告多在娘家玩麻将，对原告从来不嘘寒问暖，夫妻之间名存实亡。2013年10月被告无故离家至今未归。2014年12月10日，原告曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉，现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某萍由原告抚养，由被告承担抚养费；家庭财产依法分割；由被告承担家庭债务95000元并承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、陕西省农村金融机构借款借据及收回贷款凭证各一份，证明2013年1月31日在白湾子信用社贷过款。
三、借据三支，证明2014年1月24日向柳林海借10000元以及2014年1月22日向高小成借30000元用于还信用社贷的款，2013年5月26日借谢凤湖30000元在定边开店。
被告贾某某辩称，被告同意离婚，债务不属实，信用社贷的钱已经还清，其他的债务被告不清楚，开夜市门市没赔钱都挣钱了。孩子由被告抚养，由原告承担抚养费。家庭财产依法进行分割。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据无异议。对第二组证据，信用社的钱已经还清。对第三组证据不清楚，是分居后借的。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的第一组证据，因该证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。对第二组证据，因系正规金融机构出具的合法、有效凭据，故依法予以采信。对第三组证据，因被告有异议，且无其他证据加以印证，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原、被告于2004年6月7日在定边县民政局登记结婚，2009年10月20日生育一女王某萍，现与原告父母一起生活。双方现有家庭共同财产新日牌电动车一辆，原、被告经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育有孩子，但原、被告经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生女王某萍年龄尚小，且一直跟随原告的父母一起生活，为了不改变孩子的生活环境，应继续由原告抚养为宜。根据法律规定，一方抚养子女，另一方应承担抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女王某萍由原告抚养，由被告依法承担抚养费，抚养费由被告于判决生效后三日内一次性向原告支付30000元。
三、家庭共同财产新日牌电动车一辆，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴晓东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第70号
原告连占法，男，1966年12月23日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告王建强，男，1978年3月15日出生，汉族。
被告陈权，男，40岁，汉族。
被告运城市盐湖区解州镇蚕坊村村民委员会。
本院于2014年6月17日立案受理了原告连占法诉被告王建强、陈权、运城市盐湖区解州镇蚕坊村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告连占法于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连占法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连占法撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告连占法承担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一四年十一月三日
书记员 高海涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第527号
原告吴玉刚，居民。
委托代理人周慧，兰陵县卞庄法律服务所法律工作者。
被告林化营，居民。
原告吴玉刚与被告林化营一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉刚及委托代理人周慧到庭参加诉讼。被告林化营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉刚诉称，2012年4月9日被告在原告经营处赊购原告的汽车轮胎，共计欠原告6700元，并给原告出具书面欠条一份，并约定利息。后经原告多次催要，至今未付。
被告林化营未答辩。
经审理查明，2012年4月9日被告在原告经营处赊购原告的汽车轮胎，共计欠原告6700元，并给原告出具书面欠款条一份，欠款条载明“欠款条今欠吴玉刚现金大写陆仟柒佰元整，小写：6700元。欠款地点：苍山向城所欠款保证在2012年5月9日前归还，如到期不还，逾期时间除返还本金外，愿按银行利率的两倍给予借款方补偿。欠款人林化营车号鲁Q7H9972012年4月9日”。后经原告多次催要，被告未能按时偿还欠款。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告林化营欠原告吴玉刚轮胎款，有被告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告以欠款条的约定主张欠款的利息，因双方已明确约定还款时间及利息，故双方应按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林化营偿还原告吴玉刚轮胎款6700元及利息2278元（按同期中国人民银行贷款基准利率的二倍计算自欠款之日起至2015年3月9日）。于本判决生效后十日内一次付清。
驳回原告吴玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年四月八日
书记员 付治国
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初581号
原告：凌源市农村信用合作联社
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生
被告：王雷，男，1980年1月17日出生
被告：张国新，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇八里卜村**组****号。
被告：赵永发，男，1980年4月14日出生
原告凌源市农村信用合作联社诉被告王雷、张国新、赵永发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张德辉到庭参加诉讼，被告王雷经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告张国新、赵永发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2014年6月25日，被告王雷在我联社分支机构城关镇信用社贷款（人民币）49,000元，用途为进货，贷款到期日为2015年6月24日，利息计收方式为按月收息，年利率为10.8﹪。借款时，被告张国新在借款申请书中承诺：在贷款到期时全部用现金还清贷款本金和利息。被告赵永发为上述贷款提供了连带责任保证。借款合同和保证合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。保证人担保的范围包括:本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切的费用。保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告王雷、张国新未能按合同的约定履行还款义务，被告赵永发也未履行保证义务，请求法院依法判令被告王雷、张国新偿还贷款本金偿49,000元及至还清之日止合同约定的利息，被告赵永发对上述贷款承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王雷、张国新、赵永发均未提供答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告王雷向原告的分支机构城关镇信用社提出借款49,000元的申请，被告张国新在申请书上的“共同借款人”处签了字，被告赵永发为上述贷款提供了连带责任保证。2014年6月25日，原告的分支机构城关镇信用社与被告王雷、张国新签订了《借款合同》，借款合同约定，贷款金额为49,000元；贷款期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止；借款年利率为10.8﹪；利息计付方式为按月还息；还款方式为按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收50﹪计算；本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同日，原告的分支机构城关镇信用社与被告赵永发签订了《保证合同》，保证合同约定：保证担保范围包括主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2014年6月26日，城关镇信用社按约定向被告王雷发放了贷款49,000元，但被告王雷、张国新除在2014年9月21日前偿还了1.37元的利息外，未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，被告王雷、张国新签名的借款申请书，被告赵永发签名的贷款担保承诺书，《借款合同》，《担保合同》，借据，原告向被告发放贷款的“借款凭证”，还款明细登记簿等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王雷、张国新签订的《借款合同》、与被告赵永发签订的《保证合同》均系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律的规定，故应认定为合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人，即履行了做为贷款人的义务，而被告王雷、张国新在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵永发作为连带责任保证人，未按保证合同的约定履行保证义务，亦属于违约，应按保证合同约定的保证范围承担保证责任。原告要求被告赵永发承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告王雷经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告张国新、赵永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，三被告放弃行使诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王雷、张国新于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金49,000元，并按借款合同约定的借款利率及逾期利率给付原告贷款利息至欠款还清之日止。（已偿还1.37元利息）
二、被告赵永发对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张行远
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 安天源
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 丽