重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02313号
原告：重庆江都建材有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇桂花居委5组，统一社会信用代码9150023005038580X9。
法定代表人：付廷祥，董事长。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：曾凡兴，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：付华蓉，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：曾红伟，男，1995年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：曾凡泽，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：谭玉梅，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：曾凡龙，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陈万媛，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陈长海，男，1937年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列被告的共同委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
原告重庆江都建材有限公司（下称江都建材公司）与被告曾凡兴、付华蓉、曾红伟、曾凡泽、谭玉梅、曾凡龙、陈万媛、陈长海财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江都建材公司的委托诉讼代理人文绍波，被告曾凡兴、付华蓉、曾凡泽、曾凡龙及八被告的共同委托诉讼代理人周方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都建材公司向本院提出诉讼请求：判决被告曾凡兴、付华蓉、曾红伟、曾凡泽、谭玉梅、曾凡龙、陈万媛、陈长海连带赔偿江都建材公司侵权损失213200元（诉讼中，原告的诉讼请求变更为判决八被告连带赔偿经济损失63328元；鉴定费6000元由八被告承担）。事实和理由：2014年12月14日，丰都县高家镇政府、高家镇桂花村村委组织原告及社员代表就技改前噪音扰民纠纷协商一致，并签署了书面处理意见，对村民作一次性补偿，补偿后，村民不得以任何理由、任何借口干扰原告的生产活动，否则，对原告造成的损失应承担赔偿责任。
2015年1月25日8点左右，八被告恶意串通，亲自参与并指使家属，纠集同村其他人员，围堵原告厂门，不允许混凝土罐车运输出厂，堵塞社会交通，导致丰高公路交通中断，致使原告不能给各项目工程供应混凝土，100多员工不能正常上班，并对原告的员工进行殴打，其行为直接导致原告的生产经营混乱，造成极大的经济损失。事发后，公安机关出警平息了事端，扣留了部分肇事人员，部分相关人员逃离。八被告的违法行为，破坏了原告的生产经营秩序，停产1天，10辆罐车不能及时运输混凝土至工地，混凝土全部报废，同时，由于装载时间过长，致混凝土凝结，需要修复。
综上，八被告的侵权行为直接导致原告经济损失，其损失与结果之间存在直接利害关系，八被告应当承担侵权责任。
被告曾凡兴、付华蓉、曾红伟、曾凡泽、谭玉梅、曾凡龙、陈万媛、陈长海辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。（1）原告请求赔偿的损失系非法利益，不应得到法律的支持。理由是：其一，原告修建的厂房等设施没有经过任何批准手续，系违法建筑设施；其二，原告取得的环境影响评价报告是非法取得的；第三，丰都县环保局对原告及曙光公司的行政处罚已经表明了原告违法生产的事实。原告与曙光公司系同一法定代表人关联公司，原告也承认破碎企业实际是原告在使用；（2）被告实施的是自力救济行为，并没有过错。理由是：其一，因原告的噪声和粉尘污染已经严重影响到被告的身体健康，侵害了被告的人身权利。对侵权行为的自力救济是保护自己合法权益的一种合法措施；其二，公安机关的拘留行为不表明被告存在过错，且被告均不在被拘留之列。2、原告诉称的部分事实与实际不符。（1）参与阻止原告违法生产行为的人并非只有被告，当天在现场的几乎都是受到环境影响的村民，被告只是在现场声援的其中之一，原告单独让这部分人承担全部后果显然不公平；（2）被告中也不是都参与了制止原告违法生产的行为，部分人不在家，部分人虽然在家但没有参与；（3）部分被告参与制止违法生产的时间很短，即便是非法利益，也不可能造成损失。从时间上看，整个过程也就一个多小时，原告所诉混凝土的损失不成立。3、本案诉讼费用应由原告承担。本案纠纷系因原告环境污染所引起，原告恶意滥用诉权。
本院经审理认定事实如下，2012年7月25日，原告江都建材公司注册成立。同年12月31日，丰都县人民政府批复，原则同意丰都县高家镇人民政府在该镇桂花村5组新建预拌混凝土集中搅拌站立项，同时要求会同规划、环保、安监等部门做好选址、用地等相关工作。注重环境保护，维护老百姓的合法权益。
原告江都建材公司及与其相关联的重庆曙光环保工程有限公司在同一场地生产碎石、预拌混凝土，其生产时产生的噪声、粉尘污染影响周边居民的生活。2013年，原告与曾凡龙、曾凡兴、曾凡泽等厂房周边的9户农户达成协议，由原告支付每户每月850元补偿款，补偿款支付了1年。2014年11月，丰都县高家镇桂花村四社与原告达成协议，由原告支付全社每人300元作一次性补偿。包括被告在内的部分农户不同意，没有领取补偿款，要求原告搬迁。经曾凡龙、曾凡兴、曾凡泽、曾凡伟、谭光权等人商议，共同决定以各户家里的妇女、老人、孩子出面围堵原告厂门的方式表达其要求。2015年1月25日早上9时左右，曾凡兴之妻付华蓉、曾凡泽之妻谭玉梅、曾凡龙之妻陈万媛、曾凡龙之岳父陈长海等妇女、老人、孩子聚集在原告厂门前，阻止该公司运送商品混凝土的罐车驶出，曾凡龙、曾凡兴、曾凡泽、曾凡伟等人也站在现场附近。堵门事件发生后，公安机关出警劝解无果。当日下午，公安机关、高家镇人民政府组织双方现场协调仍然无果，下午18时左右，堵门者才全部离开。期间，原告不能正常生产经营，造成其经济损失。次日，公安机关以涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪为由将曾凡伟、谭光权刑事拘留，并对相关人员进行了调查讯（询）问，后曾凡伟、谭光权被取保候审。
诉讼中，原告申请对2015年1月25日的生产经营损失进行司法鉴定（包括直接损失、间接损失和可得利益损失），本院依法委托了鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构以不能对间接损失进行评估，评估间接损失缺乏资料和依据为由将评估委托退回。原告遂变更了鉴定事项，要求对其在2015年1月25日的生产经营损失（直接损失）进行司法鉴定，本院予以准许并依法委托了重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司进行司法鉴定。2017年4月6日，该公司出具《资产评估报告书》，其评估结论为：江都建材公司在2015年1月25日生产经营损失（直接损失）为63328元。其中：10辆罐车载重混凝土损失合计41472元；直接工资损失21856元。原告为此支付鉴定费用6000元。被告对该评估报告提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，为此支付鉴定人员出庭费用500元。
另查明，2015年2月10日，丰都县环境保护局对重庆曙光环保工程有限公司（法定代表人付廷祥）作出《行政处罚决定书》，认为其存在经责令停止碎石生产线生产，限期补办环境影响评价文件的情况下，逾期未补办环境影响评价文件，对原有生产线进行建设，并边建设边投入生产和使用的环境违法行为，作出行政处罚：立即停止位于丰都县高家镇桂花居委5组的碎石生产项目的建设（生产或使用），并处以50000元罚款。同日，丰都县环境保护局还对原告江都建材公司（法定代表人付廷祥）作出《行政处罚决定书》，认为江都建材公司在丰都县高家镇桂花居委5组的商品混凝土生产经营场所的噪声超过了排污许可证允许的标准，违反了《重庆市环境保护条例》的规定，作出行政处罚：罚款50000元。
2015年，曾凡龙、曾凡兴、曾凡泽分别起诉了江都建材公司、重庆曙光环保工程有限公司等环境污染责任纠纷案件，请求法院判决其排除妨碍并赔偿损失。经法院审理，认为江都建材公司、重庆曙光环保工程有限公司的生产确实存在噪声污染行为，该污染行为对周边居民的生产、生活造成了一定的影响的事实客观存在，故判决：1、江都建材公司、重庆曙光环保工程有限公司排除妨碍，将噪声降到昼间60分贝以下，夜间50分贝以下；2、从2015年1月1日起每月连带赔偿曾凡龙、曾凡兴、曾凡泽精神损害抚慰金各300元至二公司完全履行前项判决所确定的义务时止等。2016年，付华蓉亦基于上述侵权事实起诉了江都建材公司、重庆曙光环保工程有限公司，请求判决排除妨碍并赔偿损失。法院经审理后亦支持了付华蓉的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、工商登记资料、丰都府［2012］288号批复、公安机关对曾凡伟、谭光权、廖素琼、冉春梅等人的讯（询）问笔录、拘留证、取保候审决定书、现场照片、现场视频资料、资产评估报告书、丰都环罚［2015］2号、丰都环罚［2015］3号行政处罚决定书、（2016）渝03民终1057号、（2016）渝03民终1059号、（2016）渝03民终1060号及（2016）渝0102民初7774号民事判决书、鉴定费用票据2张等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的民事活动应当依法进行，不得以不正当或非法的行为损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，原告江都建材公司及与其在同一场地的重庆曙光环保工程有限公司在生产过程中确实存在污染行为，该污染行为对周边居民的生产、生活造成了一定影响的事实客观存在。公民合法的民事权益受法律保护，被告等受到影响的公民应当采取合法的方式维护其合法权益。但本案中，被告策划并采取围堵原告公司厂门，妨碍其正常生产经营的方式维护自己权益的行为违反了相关法律法规的规定，扰乱了社会秩序，被告存在过错，给原告的生产经营造成了妨害，导致原告受到损失，原告的损失与被告违法行存在因果关系，故被告对原告的损失应当承担侵权责任。同时，本案纠纷系因原告生产过程中违法排污所引起，而且该污染行为对周边居民的生产、生活造成了一定的影响的事实也得到了人民法院的确认，原告对于本案纠纷的产生亦存在较大过错，可以减轻被告的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌定被告赔偿原告经济损失的20%，其余损失由原告自己承担。
被告辩称，被告的行为系自力救济行为，没有过错。所谓自力救济是权利主体在法律允许的范围内依靠自己的力量，通过实施自卫行为或自助行为来救济自己被侵害的民事权利。我国法律规定了正当防卫和紧急避险，对自助行为未作明文规定，且自力救济行为也只应当在出现紧急情况，无法寻求公力救济的特殊情况下才能行使，否则应当通过合法的程序寻求公力救济。本案中，虽然原告的污染行为对被告造成了不良影响，但被告应当采取合法的途径和程序维护自己的权利，但其采取非法手段，扰乱了社会秩序，是侵权行为而非合法行为，应当承担侵权责任。故被告的上述辩解理由不成立。被告还辩称，其制止非法生产的行为时间很短，未造成损失。但根据本案查明的事实，被告围堵厂门的时间从当日上午9时左右至下午18时左右，下午因高家镇人民政府组织双方协调缓解1-2小时，而并非只堵了很短的时间。故被告上述辩解理由亦不成立。
被告还辩称，本案存在其他侵权人，且本案被告并不是都参与了。对此，本院认为，根据原告的申请，本院依法调取了公安机关的调查笔录，结合原告举示的照片、视频资料，可以相互印证，对曾凡伟、谭光权、廖素琼、冉春梅等人在公安机关的陈述真实性应予以认可。上述证据能够证明付华蓉、谭玉梅、陈万媛、陈长海直接实施了侵权行为，应当承担侵权责任。曾凡龙、曾凡兴、曾凡泽策划、组织了本案侵权行为，对侵权行为发生的后果亦明知，故其亦应当承担侵权责任。各被告之间对于侵权行为存在相互通谋，共同造成了损害后果，系共同侵权行为，应对损害后果承担连带责任。但对于被告曾红伟，因没有证据证明其参与策划或者实施了侵权行为，故其不应承担责任。此外，根据公安机关的调查笔录及其他证据，本案还存在其他侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。意即在共同侵权人承担连带责任的情况下，对于侵权人与权利人之间的关系，法律赋予权利人以选择权，权利人可以选择向部分或全部责任人请求承担责任，被请求承担责任者不能以还存在其他侵权人为由拒绝向权利人承担责任。故原告起诉本案部分侵权人符合法律的规定。
对于评估意见书的问题。被告对评估意见书质证，对其真实性、合法性、关联性均提出了异议，但被告提出的异议不足以否定该评估意见书。对于关联性问题，评估意见书所载系“江都建材公司与陈长海等人机动车交通事故责任纠纷一案”评估，属于对外委托时的笔误。对于合法性问题，评估意见书已经载明了评估的时间点为2015年1月25日。对于真实性问题，因鉴定机构评估时现场已经恢复，客观上不具备现场勘察的条件，且评估意见书中已作说明；另外，评估所依据的基础性材料，被告未举示充分证据证明是不真实的。故，由于被告未举示充分证据证明本案的评估意见书违反科学性，本院对原告财产损失的评估意见予以采纳。
综上，原告因被告的侵权行为受到的财产损失为63328元，被告应当赔偿原告12665.6元（63328元×20%）。对于鉴定费及鉴定人员出庭的费用，系因本案诉讼产生的损失，亦应当根据双方当事人的过错程度予以分担。被告赔偿原告鉴定费1200元（6000元×20%）。原告应承担被告支付的鉴定人员出庭费用的80%即400元（500元×80%）。故，被告应赔偿原告经济损失为13465.6元（12665.6元＋1200元－400元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告曾凡兴、付华蓉、曾凡泽、谭玉梅、曾凡龙、陈万媛、陈长海在本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告重庆江都建材有限公司经济损失13465.6元；
二、驳回原告重庆江都建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由原告重庆江都建材有限公司负担1226元，被告曾凡兴、付华蓉、曾凡泽、谭玉梅、曾凡龙、陈万媛、陈长海负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 银