wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2852d0-b790-4f3f-9e8e-354346f964e6&imgId=M2YyODUyZDAtYjc5MC00ZjNmLTllOGUtMzU0MzQ2Zjk2NGU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3056号
原告：陈福同，男。
委托代理人：李春雷，男。
委托代理人：王福贵，男。
被告：乌海市飞翔物业服务有限公司。
原告陈福同诉被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋宏儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春雷、王福贵、被告的法定代表人李小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月3日向其收取装修押金1000元，按装修协议书约定该笔押金于开票日期一年后退还。但被告至今未退，故诉至法院，请求判令被告退还装修保证金1000元及延迟退款滞纳金241.20元（1000元×2.4×1005天÷10000）。
被告辩称，原告欠缴8个月零10天的物业费，如原告将物业费交清，其同意退还装修保证金。
经审理查明，《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书主要内容为“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。、
2012年12月3日，原告陈福同向被告交纳装修押金1000元。
上述事实有原、被告一致的陈述，《依林佳苑A区业主入住物业合同》及收据一份予以证实。
本院认为，依法订立的合同，对当事人都有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书约定内容全面履行自己的义务。装修协议书约定，“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，被告乌海市飞翔物业服务有限公司逾期未退还装修保证金，属于违约行为，应承担违约责任。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称因原告欠缴物业费所以不予退还装修保证金的理由，不符合双方合同约定，其主张不属于本案调整范围，本院不予支持被告的主张。参照有关法律规定，被告退还装修保证金已经逾期1008天，被告应自2013年12月3日起以1000元为本金，按照年利率6%向原告支付逾期违约金至2016年9月6日。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司退还原告陈福同装修保证金1000元；
二、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司赔偿原告陈福同逾期违约金166元（从2013年12月3日至2016年9月6日止,1008天×年利率6%÷365天×1000元）；
一、二项合计1166元，被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司应于判决生效后二十日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年十月二十六日
书记员 李春燕
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3056号原告：陈福同，男。委托代理人：李春雷，男。委托代理人：王福贵，男。被告：乌海市飞翔物业服务有限公司。原告陈福同诉被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋宏儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春雷、王福贵、被告的法定代表人李小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月3日向其收取装修押金1000元，按装修协议书约定该笔押金于开票日期一年后退还。但被告至今未退，故诉至法院，请求判令被告退还装修保证金1000元及延迟退款滞纳金241.20元（1000元×2.4×1005天÷10000）。被告辩称，原告欠缴8个月零10天的物业费，如原告将物业费交清，其同意退还装修保证金。经审理查明，《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书主要内容为“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。、2012年12月3日，原告陈福同向被告交纳装修押金1000元。上述事实有原、被告一致的陈述，《依林佳苑A区业主入住物业合同》及收据一份予以证实。本院认为，依法订立的合同，对当事人都有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书约定内容全面履行自己的义务。装修协议书约定，“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，被告乌海市飞翔物业服务有限公司逾期未退还装修保证金，属于违约行为，应承担违约责任。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称因原告欠缴物业费所以不予退还装修保证金的理由，不符合双方合同约定，其主张不属于本案调整范围，本院不予支持被告的主张。参照有关法律规定，被告退还装修保证金已经逾期1008天，被告应自2013年12月3日起以1000元为本金，按照年利率6%向原告支付逾期违约金至2016年9月6日。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：一、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司退还原告陈福同装修保证金1000元；二、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司赔偿原告陈福同逾期违约金166元（从2013年12月3日至2016年9月6日止,1008天×年利率6%÷365天×1000元）；一、二项合计1166元，被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司应于判决生效后二十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  蒋宏儒二〇一六年十月二十六日书记员  李春燕
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初134号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人谭某，男，身份证号码×××2937，广东省封开县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居住地均为广东省封开县。2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品、盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日10时许，吸毒人员陈某因毒瘾发作而到被告人谭某在封开县金装镇大林村委会大厅组8号家中，要求被告人谭某出售毒品给其吸食，被告人谭某遂将其向他人购买所得的价值50元毒品海洛因吸食部分后将剩余部分以30元的价格卖给陈某吸食。
2016年6月13日11时30分许，被告人谭某在封开县长安街旧街粮所门口盗窃了蒙某停放在该处的一辆红色二轮男装摩托车，并驾驶该盗窃所得的摩托车到怀集县岗坪镇附近以200元的价格卖给他人。经依法鉴定，该被盗红色二轮男装摩托车价格为2552元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、被盗车辆的注册登记信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某、莫某的证言、被害人蒙某的陈述、《封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书》、现场指认笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品海洛因仍出售给他人吸食，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人谭某的行为已分别构成贩卖毒品罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对被告人谭某以贩卖毒品罪和盗窃罪实行数罪并罚。被告人谭某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下能主动如实向公安机关供述其贩卖毒品及盗窃的犯罪事实，是自首，应依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢125号
申请执行人李占国，男，1969年7月1日生，汉族，前郭县人，干部，住前郭县。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司。地址长春市经济技术开发区。
法定代表人刘中吉，董事长。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司第七分公司。
负责人王得昌，经理。
本院在执行申请执行人李占国与被执行人吉林省交通建设集团有限公司、吉林省交通建设集团有限公司第七分公司财产损害赔偿纠纷执行一案中,前郭县人民法院于2007年7月30日作出（2007）前民二初字第39号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2007年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款15947.6元及利息。本院立案后，于2007年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人吉林省交通建设集团有限公司改制，2008年9月10日，本院裁定（2007）前民二初字第39号民事判决中止执行。2017年3月20日，因被执行人宣告破产后，要给付申请执行人破产清算款，要求申请执行人申请终结本案的执行，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2007）前民二初字第39号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32690号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：胡明祥，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告胡明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十月二十五日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初192号
原告刘建伟，男，
被告王文明，男，
原告刘建伟与被告王文明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加了诉讼，被告王文明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称2015年2月原、被告因纠纷发生拉扯，被告损害原告项链一条并抓伤原告，造成原告住院治疗。后经住地海南省临高县波莲镇派出所调解，双方达成赔偿协议，被告于2015年2月14日给原告出具了借条一张，并约定了还款时间。但到期后，被告拒不支付赔偿款，导致原告利益受损。为维护原告的合法权益，依法向镇巴县人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告赔偿金10000元并赔偿一年期的银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告王文明经公告送达后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘建伟、被告王文明于2015年2月13日在海南省临高县波莲镇务工时因纠纷而发生争执抓扯，在抓扯过程中被告将原告刘建伟的一条项链损坏弄丢，并将原告刘建伟抓伤致其住院治疗。后经发生纠纷所在地海南省临高县波莲镇派出所调解，原、被告双方达成赔偿协议，协议由被告王文明赔偿原告刘建伟项链赔偿金合计10000元，因被告当时无力支付便出具了一张，其内容为“今王文明借刘建伟现金一万元人民币（壹万元整）。定于2015年底还清。借款人：王文明”。逾期后，原告多次以短信形式催促被告王文明还钱，被告王文明至今未偿还。原告于2016年2月19日向镇巴县人民法院提起诉讼，要求被告王文明支付赔偿金10000元，并赔偿一年期未支付赔偿金的银行贷款利息，承担本案诉讼费及公告费用。
以上事实，除原告陈的述外，原告刘建伟还向法庭提供的证据有1、被告王文明向原告刘建伟出具的借条一张。2、被告王文明向海南省临高县波莲镇派出所申请调解的调解书。3、原告刘建伟与被告王文明的相关短信交流记录复印件。
本院认为，公民身体健康权、财产全受法律保护。本案中原告刘建伟主张的是财产损害赔偿，向法庭提供的主要证据是一张借条，其证明目的是被告王文明对其实施了侵权行为，并由此产生了赔偿责任和义务。庭审中原告陈述与被告之间既有健康权纠纷又有财产损害纠纷，“借条”无法证明其要求赔偿的具体范围、项目和金额，原告仅有孤证，无其它证据印证，且从常理推理原被告就此形成的债务应为欠条而非“借条”，加之被告王文明经传票传唤未到庭应诉，对本案原告提供的证据无法进行质证，致使本院无法对该证据进行核实，无法查清该案事实真相，原告证据不力，自己承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告刘建伟的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由原告刘建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
代理审判员 李 金
人民陪审员 唐凤英
二〇一六年八月四日
书 记 员 何栋良
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审292号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人马玉民，男，1959年月5日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）93号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月3日作出昌国土资监字（2014）93号行政处罚决定书，认定被执行人马玉民未经依法批准，于2014年5月在昌黎县大蒲河镇卜家营村�体土地建厂房，厂房基础与院墙基础已建成。违法占地面积3.18亩，其中建筑占地面积990平方米，圈建院墙基础135延长米。所占土地类别为设施农用地、水浇地和田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，已构成非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币42105元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）93号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）93号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人马玉民自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.18亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币42105元。
执行费812元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王洪颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03032号
原告:宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：胡爱国，余姚市爱兴机械厂法定代表人。
被告：汪国凤，无固定职业。
被告：王永顺，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告胡爱国、汪国凤、王永顺金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：一、被告胡爱国、汪国凤立即归还原告借款本金400000元，并支付借期内合同利息8666.67元、复息173.62元（复息从2016年2月17日计算至2016年4月8日），合计408840.29元；及按合同约定支付从2016年4月9日起以本金400000元、合同利息8666.67元为基数计算罚、复息至实际清偿日止；二、被告王永顺对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年9月16日，原告下属集士港支行与被告胡爱国、王永顺签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2015年9月16日起至2016年5月15日止，贷款人向被告胡爱国提供最高额度为40万元的贷款，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；借款人未按时付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王永顺作为担保人为被告胡爱国的借款承担连带担保责任。合同中约定：最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。被告汪国凤作为配偶签署《共同还款承诺书》，为被告胡爱国贷款承担连带共同还款责任。合同签订后，集仕港支行于当日向被告胡爱国发放贷款40万元，贷款月利率10.833333‰，期限6个月，采用非等额本息的还款方式。被告胡爱国从2016年2月17日开始逾期不予归还剩余本息，截止2016年4月8日，被告胡爱国、汪国凤尚欠原告借款本金400000元，借期内利息8666.67元，复息173.62元。被告王永顺亦未承担保证担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细及原告及被告胡爱国在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属集士港支行与被告胡爱国、王永顺之间签订的金融借款保证合同依法确认有效。被告胡爱国、汪国凤未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告胡爱国、汪国凤返还借款并支付利息、罚息、复息。被告王永顺作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王永顺承担保证责任后，有权向被告胡爱国、汪国凤追偿。被告汪国凤、王永顺无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱国、汪国凤于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金400000元，并支付利息8666.67元、复息173.62元及罚息（复息暂计算至2016年4月8日，并以借款期内利息8666.67元为基数，按月利率16.25‰计算至实际清偿之日；罚息按借款本金400000元为基数，按月利率16.25‰自2016年4月9日起计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告王永顺对被告胡爱国、汪国凤上述第一项的付款义务承担连带责任。被告王永顺承担保证责任后，有权向被告胡爱国、汪国凤进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7433元，减半收取计3716.50元，财产保全费2520元，均由被告胡爱国、汪国凤、王永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月二十三日
代书记员 杨利波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特162号
申请人：黄某某。
申请人：马某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
马某于签协议后即时向黄某某支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与马某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2733号
原告：陈玉峰，男，1970年6月12日出生，汉族，铲车司机，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王永青，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告陈玉峰诉被告王永青劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉峰到庭参加诉讼，被告王永青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8391元。事实和理由：被告王永青于2016年4月9日雇佣我开我的铲车在科右前旗科尔沁镇西河景观即水景公园从事推土方、运石头工作，我共计工作27天，被告应给付我劳务费14391元，此款被告分两次共给付我6000元，余款8391元尚未给付。现诉至法院，请求被告给付劳务费。
被告王永青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下，被告王永青雇佣原告陈玉峰驾驶原告所有的铲车在科右前旗科尔沁镇西河即水景公园从事推土方、运石头的工作，工作期间原告受被告管理，并由被告为原告开工资。原、被告约定日工资为533元，原告共计工作27天，应得劳务费共计为14391元（533元×27天），此款经原告向被告索要，被告分两次共给付6000元，余款8391元未给付，被告于2016年5月7日给原告出具总金额为14391元的完工证一枚。现原告诉至本院，要求被告给付尾欠劳务费8391元。
本院认为，原、被告间虽未签订书面劳务合同，但原告提交的完工证能够证明原、被告之间形成了事实劳务关系，合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应给付劳务费。被告拖欠原告的劳务费金额有完工证为证，事实清楚，对原告的诉请本院予以支持，被告应给付原告的劳务费8391元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永青给付原告陈玉峰劳务费8391元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 韩有国
二〇一六年九月九日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民一庭电话：0482-839****
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2733号原告：陈玉峰，男，1970年6月12日出生，汉族，铲车司机，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：王永青，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。原告陈玉峰诉被告王永青劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉峰到庭参加诉讼，被告王永青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8391元。事实和理由：被告王永青于2016年4月9日雇佣我开我的铲车在科右前旗科尔沁镇西河景观即水景公园从事推土方、运石头工作，我共计工作27天，被告应给付我劳务费14391元，此款被告分两次共给付我6000元，余款8391元尚未给付。现诉至法院，请求被告给付劳务费。被告王永青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，被告王永青雇佣原告陈玉峰驾驶原告所有的铲车在科右前旗科尔沁镇西河即水景公园从事推土方、运石头的工作，工作期间原告受被告管理，并由被告为原告开工资。原、被告约定日工资为533元，原告共计工作27天，应得劳务费共计为14391元（533元×27天），此款经原告向被告索要，被告分两次共给付6000元，余款8391元未给付，被告于2016年5月7日给原告出具总金额为14391元的完工证一枚。现原告诉至本院，要求被告给付尾欠劳务费8391元。本院认为，原、被告间虽未签订书面劳务合同，但原告提交的完工证能够证明原、被告之间形成了事实劳务关系，合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应给付劳务费。被告拖欠原告的劳务费金额有完工证为证，事实清楚，对原告的诉请本院予以支持，被告应给付原告的劳务费8391元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永青给付原告陈玉峰劳务费8391元，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  韩有国二〇一六年九月九日书记员  王 健适用法律条款：《中华人民共和合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民一庭电话：0482-839****
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初423号
原告郑学良，男，1973年1月7日出生，汉族，住广平县。
委托代理人白新岭，广平法律援助中心律师。
被告闫勇波，男，1980年10月24日出生，汉族，住广平县。
原告郑学良诉被告闫勇波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范振斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学良及其委托代�人白新岭均到庭参加诉讼，被告闫勇波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑学良诉称，2016年2月至7月，原告郑学良在山东青州为被告闫勇波打工，从事水电工作。双方约定：工资每天140元，年底结清。除去原告支付部分工资款外，被告仍欠原告工资款3350元。经多次催要，被告以种种理由不予偿付。为维护原告之合法权益，现特诉至广平县人民法院，请求判令：1、判令被告支付原告工资款3350元；2、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为3076.7元。
被告闫勇波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月至7月，原告郑学良在山东青州为被告闫勇波打工，双方约定工资为每天140元，年底结清。完工后，除去原告支取的部分工资款外，被告仍欠原告工资款5340元。2016年7月11日，被告向原告出具欠据一份，内容为“欠据，今欠到下列人员2月至7月期间劳务工资（每天140元），其中郑学良，87.5天，12250元，支款8900元，欠3350元，闫勇波，2016年7月11日”。后经原告催要该款，被告向10名原告支付4000元，其中郑学良273.30元。剩余款项经原告多次催要，被告不予支付。致使原告诉至本院。
以上事实，现有欠款证明及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原被告双方口头约定法律关系明确，原告为被告打工，被告理应支付下欠原告工资款，故对原告要求被告给付工资款3076.7元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫勇波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑学良工资款3076.7元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 范 振 斌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 逯相前书记员孙欢欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1218号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：金×。
被告：杨×。
原告临海市××信用合作联社与被告金×、杨×为借款
合同纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，依法由审判员
卢爱彬独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人金××到庭参加诉讼，被告金×、杨×经本院传
票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告金×以买材料为由二次向原告所属的东
塍信用社借款，各借款10000元，借款期限分别为2008年1月17
日至2009年1月10日和2008年4月30日至2009年3月10日；二次
借款月利率均为9.18‰，还款方式均为按年结息，到期还本清
息。借款均由被告杨×提供连带责任保证，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。二次借款到期后，
被告金×均未归还借款本息，被告杨×也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告金×偿还原告借款本金2万元及
利息（利息算至2009年5月5日计2951.68元，以后利息继续计
算至履行完毕之日止）；二、被告杨×对借款本息负连带保证
责任。
被告金×未答辩。
被告杨×未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告金×应在2009年1月10日和2009年3月10日前
偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告杨×作为连带责
任保证人，在被告金×不履行债务时未履行债务，亦构成违约
。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告金×于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金10000元，同时支付利息和逾期利息
（利息按月利率9.18‰从2008年1月17日起算至2009年1月10日
。逾期利息按中国人民银行有关规定从2009年1月11日起计算
至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告金×于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金10000元，同时支付利息和逾期利息
（利息按月利率9.18‰从2008年4月30日起算至2009年3月10日
；逾期利息按中国人民银行有关规定从2009年3月11日起计算
至本生效判决书确定的履行之日）；
三、被告杨×对上述一、二项债务承担连带偿还责任；
被告杨×承担保证责任后，有权向被告金×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告金×负担，
被告杨×负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 李爱琴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1435号
原告：陈昌武，男，汉族，1966年1月23日出生，广水市人，住本市，
委托代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹鹏鹏，男，汉族，1989年12月20日出生，广水市人，住本市，
委托代理人：杨桂玲，女，汉族，1977年6月3日出生，广水市人，住本市，系邹鹏鹏表姐。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
负责人：邓珩，总经理。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈昌武与被告邹鹏鹏、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由审判员万敏主审，书记员姚俊担任庭审记录，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈昌武的委托代理人方军，被告邹鹏鹏的委托代理人杨桂玲，被告阳光保险公司的委托代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌武诉称：2016年12月27日7时14分许，邹鹏鹏驾驶鄂Ａ×××××的小型客车从宝利城市印象右侧路口进入三环路左转弯回车时，遇陈昌武驾驶鄂Ｓ×××××的普通摩托车直行，邹鹏鹏采取措施不当，致两车相撞，造成车辆受损及陈昌武受伤的交通事故。此事故经广水市公安局交警大队认定，被告邹鹏鹏应负此事故的全部责任，原告陈昌武无责任。原告受伤后为赔偿事宜，多次协商未果，现要求判令二被告赔偿陈昌武医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失共计14万元。
被告邹鹏鹏辨称：交通事故是事实，请求法院依法判决。
被告阳光保险公司辨称：1、对交通事故及责任划分无异议；2、原告诉请金额过高，请求法院依法裁判；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。
本院审理查明的事实如下：
一、道路交通事故发生的时间：2016年12月24日7时14分。
二、事故发生地点：广水市应山办事处三环路宝利城市印象路口。
三、事故当事人驾驶资格、事故车辆及车辆的投保情况：邹鹏鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车从宝利城市印象右侧路口进入三环路左转弯回车时，遇陈昌武驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××的普通摩托车直行，邹鹏鹏采取措施不当。致两车相撞，造成车辆受损及陈昌武受伤的交通事故。邹鹏鹏具备驾驶事故车辆的资格。邹鹏鹏驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××号车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险责任期限内。
四、交通警察部门认定及当事人应承担的过错责任：邹鹏鹏负此次事故的全部责任，陈昌武无责任。
五、住院起止时间：陈昌武在交通事故发生当日2016年12月27日至2017年1月13日在广水市第一人医院住院治疗；住院时间为17天。
六、陈昌武的司法鉴定情况：出具单位：广水市第一人民医院司法鉴定所。出具时间：2018年2月7日。鉴定结论：陈昌武人体损伤构成十级伤残；伤后误工日180天，一人护理90天，后期治疗费用12000元。
七、陈昌武住院支出医疗费金额：陈昌武在广水市第一人民医院的治疗费用本院确认为25013.5元。
八、陈昌武的住院伙食补助费：住院伙食补助费100元/天×住院天数17天=1700元。
九、陈昌武的后期治疗费：陈昌武的后期治疗费为12000元。
十、陈昌武的护理费金额：护理人员工资标准32677元/年÷365天×司法鉴定确定的护理时间90天=8057.34元。
十一、陈昌武的户籍性质及主要收入来源：陈昌武系农业户口，但其自2010年起一直在武汉建筑工地及广水建筑工地从事泥瓦匠工作，事故发生时，陈昌武在湖北瑞生建设有限公司承接的北门凤凰城项目做工。陈昌武因儿子陈振2016年4月在广水市××山街道办事处前河社区休闲街公寓购买房屋后，一直随陈振居住至今。因此，本院确定陈昌武的主要收入来源为城镇。
十二、陈昌武的残疾赔偿金额为：陈昌武因交通事故造成损失，经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，其出生于1966年1月23日，未满六十周岁，应按二十年计算伤残赔偿金，伤残赔偿金额为：依照湖北省道路交通事故损害赔偿标准2017年度城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10%=58772元。
十三、陈昌武的误工费金额：根据湖北省道路交通事故损害赔偿标准2017年度建筑业标准47121元/年÷365天×司法鉴定确定的误工时间180天=23237.75元。
十四、陈昌武的精神抚慰金：本院确定为3000元。
十五、陈昌武支付交通费金额：本院确定为350元。
十六、陈昌武的司法鉴定费：本院确定为1500元。
十七、陈昌武的全部损失：医疗费25013.5元＋住院伙食补助费1700元＋后期治疗费12000元＋护理费8057.34元＋伤残赔偿金58772元＋误工费23237.75元＋精神抚慰金3000元＋交通费350元＋司法鉴定费1500元=133630.59元。
十八、邹鹏鹏垫付的费用：邹鹏鹏因此次交通事故垫付费用23000元。
庭审中，阳光保险公司和邹鹏鹏对陈昌武的司法鉴定报告提出异议，但其在本院规定的期限内均未提出重新鉴定的书面申请，应视为对该鉴定认可。
本院认为：本次交通事故致陈昌武受伤的事实客观存在。邹鹏鹏作为直接侵权人应在广水市公安局交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的责任范围内对陈昌武的各项损失承担赔偿责任。因邹鹏鹏所有的鄂Ａ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故阳光财产保险股份有限公司武汉中心公司应在交强险及商业第三者责任险的范围内对陈昌武的各项实际损失承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿医疗费1万元＋残疾赔偿金（护理费8057.34＋伤残赔偿金58772＋误工费23237.75＋精神抚慰金3000元＋交通费350元）93417.09=103417.09元。剩余损失28713.5元由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。鉴定费1500元由邹鹏鹏负担。陈昌武主张的没有正式发票的医疗费用，本院不予支持。邹鹏鹏先行支付的费用23000元，由陈昌武返还。
综上所述，陈昌武与法相符的诉请，本院予以支持，与法不符的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈昌武各项损失132130.59元。
二、原告陈昌武鉴定费1500元由被告邹鹏鹏负担。
三、被告邹鹏鹏已垫付的费用23000元，在本案执行过程中予以扣减。
四、驳回原告陈昌武的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告陈昌武负担50元，被告邹鹏鹏负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一八年七月十六日
书记员 姚俊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初625号
原告：肖云朋，男，汉族，生于1990年7月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：李超，男，苗族，生于1972年10月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告肖云朋与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云朋、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖云朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（自2016年5月21日起，按年利率6%，计算至本案履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月21日，被告以经营“王朝大酒店”资金短缺为由向原告借款10万元，原告当场支付了现金，被告给原告出具了借条，约定2016年12月底前偿还。现还款期限已过，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，不予偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
李超辩称，这笔钱是从肖定才手上拿的，预先扣除了12000元的利息，�际只得88000元。我每月给肖定才支付12000元利息，部分是现金付的，部分是通过银行转账，我用于转账的银行卡掉了，我庭后可以给法庭提交银行卡号，可以查流水。
肖云朋为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：肖云朋、李超身份证复印件一份、借条原件一份。李超未向本院提交证据，且对上述证据无异议，故对于上述证据本院予以采信并记录在卷佐证。
经审理查明：李超于2016年5月21日向肖云朋借款10万元，并出具借条：“今借到肖云朋现金10万元，借款人李超。2016年5月21日。”借条上没有约定还款期限及借款利息。之后，李超没有给肖云朋偿还该笔借款。故肖云朋向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李超向肖云朋借款10万元并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。肖云朋给李超支付10万元借款本�后，因借条上没有约定还款的期限，肖云朋可以随时要求李超偿还该笔借款，但需给其必要的准备时间，故肖云朋要求李超偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有约定逾期还款利息，故肖云朋要求李超按年利率6%支付利息的起始时间应当为肖云朋向本院起诉之日即2018年4月2日，截止时间为借款本金还清之日。故肖云朋要求李超按年利率6%支付从2018年4月2日起至借款本金还清之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。李超辩称的“借款是从肖定才手上拿，预先扣除了12000元的利息，实际只得88000元。我每月给肖定才支付12000元利息，部分是现金付的，部分是通过银行转账”，因其未向本院提交证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持�
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十五日内偿还原告肖云朋借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年4月2日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 张明勇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1170号
上诉人（原审被告）：高某甲，男。
委托代理人：韩某甲，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩某乙。
委托代理人：韩某丙，男。
上诉人高某甲因与被上诉人韩某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高某甲及其委托代理人韩某甲、被上诉人韩某乙及其委托代理人韩某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告韩某乙与被告高某甲同系衡水市桃城区赵家圈镇贡家圈村村民。原、被告诉争土地位于该村东南方向，诉争土地的北部为被告高某甲祖坟所在地，紧邻坟地南部为树林，树林以南为原、被告诉争的土地。2015年6月29日、2015年7月3日，衡水市公安局桃城分局赵圈派出所分别对原、被告进行询问，并制作询问笔录两份。根据该笔录显示，原、被告对诉争土地的使用权归属有争议，原告韩某乙自2015年以来先后在诉争土地上种植核桃树、国槐树、油葵、玉米、山药等树木或农作物，并垒砌两米左右水泥墙。被告高某甲曾对原告韩某乙所垒砌的墙予以拆毁，并对原告韩某乙所种植的树木或农作物予以毁损。2015年7月25日，衡水市公安局桃城分局赵家圈派出所出具证明一份，明确载明：“我所于2015年5月18日、2015年6月1日、2015年6月10日三次接赵圈镇贡家圈村村民韩某乙报警称其村南地里�稼被毁，情况属实。”另查明，原、被告均未与村委会就本案诉争土地签订农村土地承包合同。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对原告请求财产损害赔偿树木及农作物所依附的土地使用权属具有争议，对于该土地使用权属的争议解决，应当由人民政府处理，不属于民事诉讼案件受理范围，原告亦未对该土地使用权属提出诉讼请求，故对该土地使用权属争议，本案不予理涉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高某甲在接受衡水市公安局桃城区分局赵家圈派出所询问时，明确承认曾对原告韩某乙所种植的树木及农作物进行毁损，故原告韩某乙要求被告高某甲赔偿损失的诉讼请求，应予支持。因树木及农作物已被毁损，失去鉴定基础，结合原告韩某乙提供�毁损明细表，参照当地同种类树木及农作物的市场交易价格及农产品预期收益，本院酌情认定原告韩某乙所遭受的损失价格为5000元。原告韩某乙要求被告高某甲进行赔偿的物品并非具有人格象征意义的特定纪念品，原告韩某乙亦未提供证据证明其精神遭受到严重损害，故对原告韩某乙要求被告高某甲进行精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、被告高某甲于本判决生效后三日内偿付原告韩某乙财产损失5000元。二、驳回原告韩某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，简易程序减半收取74元，由原告韩某乙承担47元，被告高某甲承担27元。
上诉人高某甲不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：原判认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。一、原审法院明知该地块存有争议，权属不明，应当驳回被上诉人的诉讼请求或中止诉讼。原判既不支持上诉人的主张，也未按照土地法的相关规定执行，却支持被上诉人的赔偿诉求。二、被上诉人韩某乙无证据支持赔偿数额的主张，应由评估机构对涉及的财产进行作价，否则应当驳回其诉讼请求。原判酌定财产损失5000元，上诉人不服。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩某乙辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。我使用的场地是撂荒地，距上诉人高某甲坟地30多米。自80年代使用至今已有30多年。于1995年种上了速生杨，2014年秋天将杨树砍伐，找人用机械平整后准备种植果树。2015年4月在部分土地上种植了核桃树、国槐树、银杏树等。上诉人高某甲无故将我种植的树苗、农作物全部拔掉并毁损，应当予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决经审理查明部分除“高某甲曾对原告韩某乙所垒砌的墙予以拆毁”之外的事实均无异议，本院予以确认。
本院根据上诉人的上诉、被上诉人的答辩，确定本案的争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人财产损失5000元。
围绕争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对土地使用权属存有争议，对于该土地使用权属的争议，应当由人民政府处理，本案对此不予理涉。
关于上诉人应否赔偿被上诉人财产损失5000元的问题。上诉人高某甲在衡水市公安局桃城分局赵圈派出所的询问笔录中承认其将被上诉人韩某乙种植的树和农作物拔掉，侵害了被上诉人韩某乙的合法权益，造成财产损失，故应予赔偿。因树木和农作物已被毁损，无法鉴定。上诉人高某甲将被上诉人韩某乙种植的槐树、核桃树拔掉，上诉人高某甲自己认可大约四十多棵。后又两次将被上诉人韩某乙种植的油葵、山药、玉米拔掉。因此时已是六月中旬，导致无法复种。上诉人高某甲以土地使用权存有争议、被上诉人韩某乙圈地后不好上坟为由，多次将被上诉人韩某乙种植的树木和农�物拔掉，原判参照当地同种类树木及农作物的市场交易价格及农产品预期收益，酌情认定被上诉人韩某乙所遭受的损失价格为5000元，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年七月六日
书记员 王洁蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1966号
原告：朱学慧，男，1981年12月11日生，汉族，白城广播电视台职工，现住洮北区兴文路7号楼5单元201市。
被告：白城广播电视台。
法定代表人：曲满江，系台长。
委托诉讼代理人：李笑群，系该单位党办主任。
原告朱学慧与被告白城广播电视台劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学慧、被告白城广播电视台委托诉讼代理人李笑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学慧向本院提出诉讼请求：1.要求确认与白城广播电视台自2005年12月1日至2008年12月31日存在事实劳动关系；2.白城广播电视台补缴自2005年12月1日至2008年12月31日期间的社会保险费。事实和理由：朱学慧于2005年12月1日进入白城广播电视台从事播音主持工作，当时是以现金方式发放劳动报酬。在入职时白城广播电视台未与朱学慧签订书面的劳动合同，也未给缴纳社会保险费。朱学慧为此至白城市劳动争议仲裁院申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，但仲裁院对朱学慧的申请未予支持，故诉至法院。
白城广播电视台辩称，朱学慧是2005年12月1日白城广播电视局统一招聘到我们单位工作的，至今都在我单位工作，当时是因为一些原因我们台里没有给缴纳2005年12月1日至2008年12月31日的社会保险费，过期之后就不能补缴了，所以朱学慧才起诉的。
本院经审理认定事实如下：朱学慧于2005年12月1日进入白城广播电视台从事播音主持工作，工作至今，当时以现金方式发放劳动报酬。在入职时双方未签订书面的劳动合同。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”从朱学慧出示的工资表、荣誉证书、白城广播电视学苑刊物，均能证明在2005年12月1日至2008年12月31日朱学慧在白城广播电视台处工作，双方存在劳动关系。而朱学慧要求白城广播电视台补缴社会保险费用未完成经过劳动争议的仲裁前置程序，且不属于民事受案范围，故其要求补缴社会保险费一项，驳回其起诉。
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
原告朱学慧与被告白城广播电视台从2005年12月1日至2008年12月31日存在劳动关系。
案件受理费5元由原告朱学慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭昕
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2876号
原告：胡锡莲，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：太原市集福香源餐饮管理有限公司，住所地太原市。
法定代表人：朱光明。
原告胡锡莲与被告太原市集福香源餐饮管理有限公司（以下简称集福香源餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，原告胡锡莲及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告集福香源餐饮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡锡莲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年6月6日签订的协议书；2、被告返还原告风险押金5万元及经营利润16265.2元，共计66265.2元，并承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包经营章丘市百脉楼大酒店，于2015年6月6日将一个快餐厅档口租赁给原告，用以经营老台门汤包等，被告收取经营款从经营额中扣除22%，原告交纳风险抵押及装修保证金5万元。2015年8月3日，百脉泉大酒店封门，被告拒绝处理相关问题。
被告集福香源餐饮公司在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，集福香源餐饮公司与胡锡莲签订协议书一份，胡锡莲租赁集福香源餐饮公司管理的酒店快餐厅档口一个用以经营面点，营业收入由集福香源餐饮公司统一收取后扣除22%的管理费，胡锡莲需向集福香源餐饮公司交纳风险抵押金和装修保证金5万元（2015年6月10日已交纳），合同期满如无设施损坏无息退还。合同履行过程中，集福香源餐饮公司因经营不善致使合同所涉酒店不能继续经营，胡锡莲向集福香源餐饮公司交纳的风险抵押金和装修保证金5万元至今未返还。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡锡莲主张集福香源餐饮公司尚有16265.2元的面点款未返还，但仅有其提供的自行记录的账目不足以证实其主张，胡锡莲应当承担举证不能的法律后果，本院对胡锡莲主张的该项事实无法确认。集福香源餐饮公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对胡锡莲主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案当事人双方所签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因集福香源餐饮公司下落不明，本案审理时合同约定的租赁期限已届满，已无需再解除合同，但集福香源餐饮公司未在合同无法继续履行时及时向胡锡莲返还风险抵押金和装修保证金5万元，应当承担返还责任和相应违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市集福香源餐饮管理有限公司返还原告胡锡莲风险抵押金和装修保证金5万元；
二、被告太原市集福香源餐饮管理有限公司赔偿原告胡锡莲利息损失（自2015年9月1日起诉之日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）
三、驳回原告胡锡莲的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由原告胡锡莲负担358元，被告太原市集福香源餐饮管理有限公司负担1099元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闵倩倩
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初64号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人程全安，男，1956年2月10日出生，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日被夹江县公安局监视居住，于同年7月11日被夹江县人民检察院取保候审，于同月28日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人程全安犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人程全安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日，夹江县公安局新场派出所民警在工作中了解到被告人程全安在家中私自藏有自制枪支的情况。遂在其位于夹江县的家中卧室内查获两支可疑枪支。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：程全安持有的一支可疑枪支为自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力；持有另一支可疑枪支系能配用6.8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人程全安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程全安的基本情况、户籍证明，到案情况说明、光盘制作说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、证人程某1、张吗、程某2的证言，被告人程全安的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程全安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程全安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人程全安的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程全安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的火药枪一支予以没收、销毁。因该枪支未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 陈友云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张韩超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1715号
原告：王劲松，男，1980年4月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽镜远律师事务所律师。
被告：陈协来，男，1948年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县，系陈协来女婿。
原告王劲松与被告陈协来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托代理人王艳、被告陈协来的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王劲松诉称：2012年7月15日，王劲松与陈协来签订了一份水泥购销合同，合同约定水泥价格及付款方式。2014年9月3日经结算，陈协来尚欠王劲松水泥款22760元，王劲松多次催要未果。王劲松为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决陈协来支付王劲松水泥款22760元以及利息损失1058.4元（计算至2016年3月2日），之后按实际支付日计算利息损失；本案的诉讼费由陈协来承担。
陈协来在庭审中辩称：陈协来对于所欠水泥款22760元以及利息损失1058.4元均无异议。
经审理查明：王劲松与陈协来于2012年7月15日签订了一份水泥购销合同，合同约定了王劲松销售给陈协来淮北矿业相山水泥有限责任公司生产的“相山”牌袋装PC32.5水泥。王劲松必须对销售给陈协来的水泥的真假、质量和数量负责，如果因上述原因对陈协来造成经济损失，王劲松将赔偿陈协来的经济损失。陈协来应按合同约定及时给王劲松结算水泥款，陈协来在使用王劲松为其提供的淮北矿业相山水泥有限责任公司生产的“相山”牌袋装PC32.5水泥的同时，不得再使用�它水泥或其它人提供的水泥，如果因上述原因造成的水泥的真假、质量和数量对陈协来造成的经济损失，由陈协来自负。同时因陈协来违反合同约定给王劲松造成的经济损失，陈协来将赔偿王劲松的经济损失。合同同时约定付款方式为100吨进行结算或1个月，以先到者为准；价格为人民币335元／吨；交货地点为刁山经济适用房2期。双方于2014年9月3日进行结算，陈协来尚欠王劲松水泥款22760元。陈协来向王劲松出具欠条一份，载明：“今欠王劲松水泥款22760元。”经王劲松多次催要，陈协来至今未付，以致纠纷发生。
以上事实，有王劲松所举水泥购销合同、欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈协来因需向王劲松购买水泥，双方签订的水泥购销合同，是�方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王劲松作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，陈协来作为买受人应当按约支付货款，但其仅支付部分货款，双方经过结算后，陈协来对于余下货款拖欠不付，依法应承担相应的违约责任。陈协来对所欠王劲松的水泥款22760元以及逾期付款利息均认可，其应给付22760元货款及相应利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双�当事人合同约定支付价款的方式为100吨进行结算或1个月，以先到者为准，故陈协来应从双方进行结算并向王劲松出具欠条的当日起支付利息。综上，王劲松诉请以货款22760元为基数，按照年利率6%计算自2014年9月3日至2016年3月2日的逾期付款利息及按照年利率6%计算至全部货款清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈协来于本判决生效后十五日内给付原告王劲松货款22760元及相应利息（利息以22760元为基数，按年利率6%自2014年9月3日起计算至全部款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，因本案适用简易程序，减半收取197.50元，由被告陈协来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合�，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初612号
原告：黄明秀，女，1949年10月14日出生，汉族，村民，住所地四川省珙县。
委托诉讼代理人：邓先忠，男，1975年9月21日出生，汉族，村民，住所地四川省珙县。系原告黄明秀之子。
被告：邓雪琴，女，1970年6月23日出生，汉族，教师，住所地四川省珙县。
被告：史晓辉，男，1964年10月27日出生，汉族，教师，住所地四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：史汉光，男，1939年9月10日出生，汉族，退休教师，住所地新疆石河子市。经常居住地四川省宜宾市。系被告史晓辉之父。
委托诉讼代理人：史旭光，男，1954年6月6日出生，汉族，住所地四川省高县。系被告史晓辉叔父。
原告黄明秀与被告邓雪琴、史晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明秀的委托诉讼代理人邓先忠，被告邓雪琴，被告史晓辉的委托诉讼代理人史汉光、史旭光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明秀向本院提出诉讼请求：要求被告邓雪琴、史晓辉偿还原告黄明秀借款3万元及承担本案诉讼费。事实及理由：被告邓雪琴系原告侄女，在2014年时邓雪琴与史晓辉还是夫妻关系，他们均向原告打过电话，提出向原告借款3万元用于史晓辉儿子读大学等所使用。原告同意后在2014年4月10日在四川省农村信用社（原孝儿信用社）通过自己的账户向被告邓雪琴转账3万元，被告邓雪琴在2014年9月21日补写借条一张。现在被告邓雪琴与史晓辉虽然离婚，但这属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款3万元。原告黄明秀向本院提供了落款日期为2014年9月21日借款人为邓雪琴书写的借条原件一份及日期为2014年4月10日的银行存款凭条一份。原告诉称该存款凭证系原告自己向被告邓雪琴转款的凭证。
被告邓雪琴辩称，向原告黄明秀借款3万元属实。自己与被告史晓辉均系再婚，双方于2011年10月8日在宜宾翠屏区民政局登记结婚，婚后未生育子女，于2015年11月18日在宜宾市翠屏区人民法院调解离婚。因被告史晓辉患病，家中经济困难，史晓辉与其前妻所生育的儿子史棣华在2012年就读于成都联合经济学院，被告邓雪琴向原告黄明秀借款3万元用于史棣华上大学的学费及生活费等。收到原告黄明秀借款3万元在前，补写借条在后。在离婚时因双方口头约定各自亲友处的债务由各自负责偿还，所以调解书上对夫妻共同债权债务没有约定。现在史晓辉父亲史汉光已向珙县法院起诉要求自己偿还借款18000元，违反双方口头约定，故被告史晓辉也应对该夫妻共同债务3万元偿还15000元。
被告史晓辉辩称，自己不认识原告黄明秀，更没有向黄明秀借款3万元，自己儿子史棣华读大学是2011年至2014年，上大学费用是自己贷款的2万元。原告提供借款3万元的凭证是一张存款凭证，不是转款凭证，同时申请法院对四川省农村信用社账号为88150110054535×××存款凭证调查取证。原告出具的借条落款时间为2014年9月21日，在此时间内被告史晓辉与邓雪琴在南京旅游，因此该借条不真实。宜宾市翠屏区法院（2015）翠屏民初字第6564号调解书也明确载明了被告史晓辉与邓雪琴没有共同债务。因此该3万元借款与自己无关，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告黄明秀系被告邓雪琴叔婶。被告史晓辉与被告邓雪琴双方于2011年10月8日在宜宾翠屏区民政局登记结婚，双方均系再婚。双方于2015年11月18日在宜宾市翠屏区人民法院调解离婚。宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6564号调解书载明了史晓辉与邓雪琴在婚姻关系存续期间双方没有共同债权、债务及存款。2016年5月，原告黄明秀以邓雪琴书写的内容为“借条今借到黄明秀人民币3万元，用于史棣华读大学等费用。借款人邓雪琴2014年9月21日”的借条原件及存款凭证为据向本院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的事实是黄明秀是否向被告邓雪琴交付了金额为3万元的借款。原告黄明秀在开庭审理中陈述，借款金额3万元是在孝儿信用社用自己的账户向邓雪琴转款3万元，并提供了日期为2014年4月10日，四川省农村信用社存款业务凭证一张，该存款业务凭证上的存款账号为88150110054535×××。本院根据被告史晓辉的申请，查明了主账号为88150110054535×××、卡号为621033131001818×××的存款凭证为现金存款凭证，主账号与卡号均为邓雪琴的开户名，办理该笔存款业务的客户签名为李清梅。经本院向李清梅调查，李清梅证实原告黄明秀没有委托过她向被告邓雪琴存款3万元，存款业务单上客户签名处“李清梅”的签名不是其本人签名。综上所述，原告所陈述的是以自己账户向被告邓雪琴账户转款3万元来完成交付借款3万元的事实与其提供的证据所证明的事实不一致，本院认定原告黄明秀诉称的已向被告邓雪琴交付借款3万元没有事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。我国法律规定民间借贷合同属于实践合同。原告黄明秀向本院提供了借条原件一份及银行存款凭证一份，拟证明被告邓雪琴向其借款3万元的事实，本院根据现有证据证明的事实，认定原告黄明秀与被告邓雪琴有借款3万元的合意，但原告黄明秀没有向被告邓雪琴交付借款金额3万元。双方的民间借贷关系未实际履行，借贷合同未生效。
综上所述，原告黄明秀要求被告邓雪琴、史晓辉偿还借款没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄明秀的诉讼请求。
案件受理费550.00元（原告已全部预交），由原告黄明秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 碧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2930号
原告：周小怀，男，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。
被告：周剑水，男，汉族，住江山市。
被告：沈江蛟，女，汉族，住江山市。
原告周小怀与被告周剑水、沈江蛟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金250000元及利息（利息自2015年8月12日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于1997年办理结婚登记手续。2013年6月11日，被告周剑水向原告借款25000元，约定月利率为1.2%，被告周剑水同日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告沈江蛟支付了截止2015年8月11日止的利息，其余本金及利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周剑水、沈江蛟于本判决生效之日起十日内归还原告周小怀借款本金250000元，并支付自2015年8月12日起至借款实际还清之日止按月利率1.2%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周剑水、沈江蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
代理审判员 王建双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李俊男
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执469号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6071号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的7400000元，权利人至2017年3月尚未受偿7400000元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1584号
原告中国某某银行股份有限公司西安纺织城支行。地址西安市灞桥区某某街北段。
法定代表人金某，职务该行行长。
委托代理人张某。
委托代理人直某某。
被告刘某某。
被告李某某。
委托代理人刘某某。
被告陕西某某置业有限公司，住址，西安市莲湖区某某东路12号307室。
法定代表人卢某某，男，系该公司总经理。
委托代理人许某某，男，陕西仁和某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，陕西仁和某某律师事务所律师
原告中国某某银行股份有限公司西安纺织城支行（以下简称某某纺织城支行）与被告刘某某、李某某、陕西某某置业有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、直某某，被告刘某某，某某公司委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告刘某某及配偶李某某向原告申请个人商用房贷款2笔分别为291万和610万。该贷款抵押物分别为西安市莲湖区丰禾路253号9幢1单元2层10201号和1层10101号。经审查后，2012年9月25日原告向被告发放贷款2笔分别为291万、610万，担保人为陕西某某置业有限公司。贷款发放后，被告开始能正常还款，后来开始违约，截止2016年4月12日二被告已经积欠原告贷款本金及利息6766084.43元，因被告严重违约，原告已宣布贷款提前到期。要求1、被告刘某某、李某某清偿贷款本金6564707.26元及截止2016年9月19日利息148730.1元；2、被告某某公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切费用。
被告刘某某、李某某辩称，原告所述属实，因开发商某某公司未按约定交房，故不同意偿还贷款。
被告某某公司辩称，因该笔贷款有房屋做抵押物，应先用抵押物偿还，不足部分予以担保。
经审理查明，被告刘某某与李某某系夫妻关系，2012年9月3日，原告与二被告签订了个人购房借款担保合同两份，约定由原告向二被告提供2笔贷款610万和291万，保证人为被告某某公司，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，同时约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计算复利等。同日，被告刘某某、李某某与原告签订了抵押合同，将原告购买的西安市莲湖区丰禾路253号9幢1单元2层10201号和1层10101号房屋作为抵押物，于2012年9月24日进行了抵押登记。该两份合同签订后，原告依据合同约定于2012年9月25日向二被告发放了全部贷款，后被告陆续偿还本金至2016年2月25日元，之后一直拖欠未还，原告在诉讼期间，扣除被告某某公司的保证金215000元，截止2016年9月19日被告共欠原告本金6564707.26元及利息、罚息等148730.1元共计6713437.36元。
以上事实有借款担保合同、抵押合同及登记备案证明、放款单、截止2016年9月19日的还款流水、利息和罚息清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘某某、李某某所签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同的双方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，原告依照合同约定向被告及时发放借款，履行了自己的合同义务。而被告未及时按合同约定偿还全部本金和利息，应当承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求依法应予以支持。因被告某某公司未适当履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百一十四、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某自本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司西安纺织城支行借款本金6564707.26元及截止2016年9月19日的利息及罚息148730.1元等共计6713437.36元，并按照合同约定支付自2016年9月20日起至本金还清之日止的利息及罚息。
二、被告陕西某某置业有限公司对第一项应付之款承担连带清偿责任。
本案案件受理费59162元，原告已预交。现由被告刘某某、李某某负担，连同上述应付之款一并给付原告，由被告陕西某某置业有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯 捷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初111号
原告：王其，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
被告：李兴，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：山东摩天建设集团有限公司，统一社会信用代码91370800706351064T,住所地济宁高新区光府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：郝东阁，济宁明政法律服务所法律服务工作者。
原告王其与被告李兴、山东摩天建设集团有限公司（以下简称摩天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其、被告李兴及摩天公司的委托诉讼代理人郝东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴及摩天公司向原告王其支付工程款720万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：摩天公司承包了梁山县水泊街道办事处发包的梁山县杏花村社区工程，2015年5月份，摩天公司将该工程承包给李兴，2015年8月12日该工程负责人李兴将工程的水电暖分项工程又分包给了原告王其，双方签订了《摩天建设集团有限公司梁山县杏花村1.2.3标（水、电、暖）工程合同书》一份，按照合同约定原告王其带领施工队伍对该工程进行了施工，于2017年11月中旬施工完毕。2017年11月底在原告强烈要求下被告李兴与原告进行了结算，该工程尚欠王其工程款720万元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请支持原告诉求。
被告李兴辩称，其于2015年8月12日将涉案工程的水电暖工程承包给原告，该工程原告确已施工完毕，但发包方水泊街道也未把应付工程款支付给摩天公司，故其也未向原告支付工程款，请求法院调解给予一定的期限。
被告摩天公司辩称，其确实承包了杏花村社区工程，但该工程转包给了被告李兴，实际施工人为被告李兴，其不应承担责任。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：被告欠原告工程款的数额及承担责任的主体问题。原告王其为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、被告李兴与原告于2015年8月12日签订的建设工程施工合同1份，证明原告承建了摩天公司承包的梁山县杏花村1.2.3标段水电暖工程的事实。
2、工程量清单1份，证明原告施工的杏花村工程的实际工程量。
3、被告李兴出具的欠条1份，证明除质保金外，应付原告工程款7200000元。
4、摩天公司与梁山县水泊街道办事处签订的建设工程施工合同复印件1份，证明摩天公司承包了梁山县水泊街道办事处发包工程。
5、李兴与摩天公司签订的建设工程施工合同复印件1份，证明该工程由摩天公司发包给李兴。
经庭审质证，被告李兴对原告王其提供的上述证据的质证意见是，对上述证据的真实性均无异议，但其应在梁山县水泊街道办事处付款后再向原告支付工程款。
被告摩天公司对原告王其提供的上述证据的质证意见是，证据1、2系被告李兴与原告签订，其不知情。证据3系被告李兴出具，其不知情。对证据4、5无异议。
经审查，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
由以上采信证据可以认定以下事实：2013年8月8日，摩天公司承包了梁山县水泊街道办事处发包的梁山县杏花村社区住宅楼建设工程，2015年5月29日摩天公司将该工程承包给被告李兴。2015年8月12日，原告王其与被告李兴签订《摩天建设集团有限公司梁山县杏花村1.2.3标（水、电、暖）工程合同书》，被告李兴将该工程的水电暖分项工程分包给原告王其，后双方于2017年12月6日进行结算，被告李兴并于当日向原告王其出具欠条，载明“今欠王其梁山县杏花村社区水电暖工程款人民币捌佰零贰万捌仟元整（8028000.00），其中质保金828000元，两年后付清。”
本院认为，被告摩天公司将其承包的梁山县杏花村社区住宅楼建设工程转包给被告李兴，被告李兴再将其转包的上述工程的水、电、暖分项工程分包给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，应认定被告摩天公司与被告李兴签订《建设工程施工合同》及原告与被告李兴签订《摩天建设集团有限公司梁山县杏花村1.2.3标（水、电、暖）工程合同书》为无效合同。被告李兴至今尚欠原告工程款7200000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告诉请被告李兴给付工程款7200000元的请求，本院依法予以支持。被告摩天公司承包涉案工程后，将该工程转包给无建设工程施工资质的被告李兴，被告李兴又将涉案工程的水、电、暖分项工程分包给无建设工程施工资质的原告，被告摩天公司和被告李兴应对原告诉请的工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李兴于本判决生效后十日内给付原告王其工程款7200000元。被告山东摩天建设集团有限公司对给付该款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，由被告李兴、山东摩天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年三月六日
书 记 员 高丽敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初337号
原告：陈四甲，男，1947年2月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金岭道1269号。
法定代表人：陈胜前，该公司董事长。
委托代理人：潘球龙，该公司员工。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
原告陈四甲诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四甲委托代理人管文虎；被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的委托代理人潘球龙、王庆川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四甲诉称：原告所在的村民组与被告相邻，被告长期排放化工污染气体，对周边包括原告村民组在内的环境造成严重污染，农作物受损，村民健康受到伤害。为此，包括原告在内的众多村民多次上访，要求彻底解决污染问题，但至今仍未得到解决。2016年3月19日及5月14日，被告排放大量化工污染气体，造成附近村民呼吸困难，原告等村民的蔬菜大面积严重受损。原告等拨打了12369环保热线，并以村民组名义向铜陵市环保局提交了书面要求赔偿报告，后申请对相关损失进行鉴定，两次损失合计86250元，村民组根据鉴定报告，结合原告的蔬菜受损情况确定了原告的损失。原告认为，被告长期排放化工污染气体，导致农作物受损，村民健康受到伤害。为维护自身的合法权益，原告在穷尽所有方法无果的情况下，现诉诸法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失1913.26元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司辩称：1、被告在2016年3月19日和5月14日没有排放污染气体，被告排放的气体主要是一氧化碳、二氧化碳和水蒸气，不具有污染性，而且没有超标排放。2、被告位于原告西北方。2016年3月19日铜陵市风向为东北风；5月14日风向为东风。被告排放的气体不可能吹到原告的菜地。3、原告的相关证据均不能证明其菜地的蔬菜是被被告排放的气体所污染，亦不能证据其菜地是否真的有污染。鉴定机构没有资质，两份评估报告不能证明原告损失的存在，更不能证明被告造成了原告的污染，报告中也没有表明蔬菜减产是工业污染所致。4、本案首先要确定是否是工业大气污染所致、原告菜地是否存在污染，并不是简单的举证责任倒置。原告明确上述两种情况后才能由我方举证是否存在因果关系。根据我方举证的证据，原告所谓污染与被告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：陈四甲是铜陵市郊区铜山十三队村民。2016年3月21日、5月17日，铜陵市郊区铜山社区第十三居民组向铜陵市环保局提交了“要求市有机化工污染造成损失给予赔偿的报告”，报告称：2016年3月19日上午8：30—9：30分左右，市有机化工厂排放了大量的污染气体，对我居民组内的蔬菜造成损害，受灾面积达70多亩。我们强烈要求市环保局对该单位的行为给予严重处罚，同时对该单位给我们造成的损失给予经济赔偿。2016年3月28日、5月17日，该居民组向铜陵市郊区农委申请鉴定评估污染损失。2016年3月29日，铜陵市郊区农林水务局向铜陵市农委提交“关于请求市农委有关专家对污染造成的农业经济损失进行评估的请示函”，请求市农委对郊区铜山十三队村民组反映的疑似受工业污染的蔬菜进行实地勘察与农业经济损失评估。2016年3月29日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为34250元；2016年5月24日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为52000元，两次合计损失为86250元。另，该两份评估报告均载明：“造成上述现象是否因附近工业污染有待于环保部门检测鉴定，在此我们只做产量损失评估”。2016年5月27日，经该村民组核定，陈四甲的蔬菜损失为1913.26元。2016年6月23日，陈四甲起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、3月21日要求给予赔偿报告复印件、3月28日申请评估污染损失的报告、3月2日评估请示函、5月17日要求给予赔偿报告、3月29日的损失赔偿报告复印件、5月24日的损失赔偿报告、污染损失表、照片；被告提交的两份百度地图、历史天气打印件、菜地照片及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是“举证责任倒置”的规则，但举证责任的倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然需要承担一定的举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告本次起诉是针对2016年3月19日和5月14日大气污染造成蔬菜的减产损失，应由原告就被告于该两日排放了污染物且被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性负举证责任。而本案中原告要求被告赔偿因大气污染行为遭受的损失，原告并没有提供相应的证据证明被告实施了排污行为，也没有提供相应的证据证明原告的蔬菜减产的原因是工业大气污染，更未能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈四甲对被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈四甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。
3、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条——被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2873号
申请人：王艳，女，1975年8月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：徐靖，女，1978年3月23日出生，住安徽省滁州市。
申请人王艳与被申请人徐靖房屋买卖合同纠纷一案，申请人王艳于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐靖名下的位于滁州市南谯中路1541-1号商铺（权证字号：房地权证滁字第××），申请人王艳以其名下的位于滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）配套商服6幢商业117室房屋（权证字号：房地权证滁字第××）作为担保。
本院认为：申请人王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐靖名下的位于滁州市南谯中路1541-1号商铺（权证字号：房地权证滁字第××），查封期限为三年；
二、查封申请人王艳名下的位于滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）配套商服6幢商业117室房屋（权证字号：房地权证滁字第××），查封期限为三年。
案件保全费4745元，由申请人王艳预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3368号
原告师某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人陈某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘飞，系咸阳市谓阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组。
负责人陈某某甲，系该组组长。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告负责人均到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告组的村民，户籍一直在该村组，也享受着村民待遇。2015年因秦都区修筑文兴路，被告处土地被征用，该村组成员平均分配征地补偿款7516,16元，但
未给原告分配，对此原告曾多次找被告协商，均未果。现起诉至法院，请求依法判令被告给付原告征地补偿款7516.16元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：：分配方案经村民开会讨论决定的，确定出嫁女只分半份，出嫁女的孩子不参与分配。
经审理查明：原告母亲陈某某出生于被告村组，1993年4月6日与城镇居民师某某结婚，陈某某户籍未能迁出。原告出生后户籍登记在被告处。2015年12月31日原告与兴平市南位镇固显村村民刘某某登记结婚，婚后原告户籍未迁入固显村，也未在该村享受到集体资产分配权益。2016年7月17日被告分配征�补偿款每人7516.16元，但未给原告分配。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、农村合疗证、合疗卡、独生子女光荣证、参选证、结婚证、原告丈夫刘某某身份证及户口本、兴平市南位镇固显村村委会证明、征地补偿款分配方案等在卷为凭，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，也在嫁入地未享受集体资产分配权益，其应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组于本判决生效之日起十日内向原告师某给付征地补偿款7516.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十月十九日
书记员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终133号
上诉人（原审被告）内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王文江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）章丕海，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初1417-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司上诉称，本案中合同履行地在内蒙古自治区和林格尔县，且其与本案所涉工程的发包方之间的纠纷现在和林格尔县人民法院审理中，故本案应由内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初1417-1号民事裁定，将本案移送到内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十三日
书记员 武 东
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03228号
原告游海燕，女，1982年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥、张建国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告曾彪，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨尚琼，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该公司经理。
本院在审理原告游海燕诉被告曾彪、杨尚琼、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游海燕于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游海燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费320元，共计845元，由原告游海燕负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年九月一日
书记员 刘红君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执569号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：金永常，该工作人员。
委托代理人：孙洋，该工作人员。
被执行人：杨选美，农民。
被执行人：袁绍红，农民。
申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司申请执行杨选美、袁绍红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00308号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨选美，袁绍红至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年八月十二日
书记员 刘洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第442号
申请执行人鞠艳，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。鞠艳等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第840号
原告周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识并于2005年6月14日结婚，婚后双方未生育子女。被告婚后不在家务农和照顾年迈的母亲，逢年过节才回家几天，2008年之后一直不回家，夫妻分居七年，没有夫妻生活，甚至连正常人的生活都没有，生活苦不堪言。原告在与被告结婚前十几年一直是单身，一个人长年在广东务工，省吃俭用存了点钱建了一栋三层楼房，并购置了家电和家具及一切生活用品。没有欠外债。与被告结婚以后，家庭不得安宁，造成家庭不睦。被告不与原告兄弟姐妹来往，不照顾老母亲，从未分担家庭忧虑，家里的开支也一分不出。综上，为使原告能正常生活，安心务工，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原告周某与被告李某2005年经他人介绍相识，并于2005年6月14日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，因感情不合被告较少回家，原、被告自2008年开始分居至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为：原告周某与被告李某2005年相识后即匆忙结婚，相互之间了解不够，也未能建立起相应的感情基础。婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，并自2008年开始分居至今，双方分居时间长达七年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告周某要求与被告李某离婚，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾 辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第538号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告安军，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告安军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第538号
原告赵某某，女，1963年5月16日出生，汉族，石家庄市人，农民，现住临城县。
被告马某某，男，1963年8月17日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 钱立克
二〇一四年九月二十二日
书记员 王楠楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第449号
原告程建公。
委托代理人谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人林志祥，山东文思达律师事务所律师。
被告陈建设，山东诚祥建安集团有限公司员工。
委托代理人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地嘉祥县城盛世花园办公楼。
法定代表人高德，董事长。
委托代理人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
本院在审理原告程建公与被告陈建设、山东诚祥建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程建公以原、被告已和解为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建公的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建公撤回起诉。
案件受理费400元，由原告程建公负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 耿 军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨艳艳