陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00015号
原告蔡青，女，汉族。
委托代理人于伟，男，陕西邦维律师事务所律师。
被告澄城县顺昌焦化有限责任公司。
地址澄城县醍醐火车站。
法定代表人赵尚海，男，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人耿鹏，男，陕西秦澄律师事务所律师。
第三人马文胜，男，汉族。
原告蔡青与被告澄城县顺昌焦化有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告蔡青不服本院（2011）澄民初字00515号民事判决书向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院经审理后，做出（2012）渭中法民二终字第00121号民事裁定，撤销原一审判决并发回澄城县人民法院重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡青及其委托代理人于伟，被告的委托代理人耿鹏到庭参加诉讼，第三人马文胜经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡青诉称，2009年10月19日，被告澄城县顺昌焦化有限责任公司与山东省玖益能源有限公司签订了工矿产品购销合同，合同签订后山东省玖益能源有限公司依合同约定向被告澄城县顺昌焦化有限责任公司供应精煤，在合同履行过程中，被告澄城县顺昌焦化有限责任公司在原有的供煤合同基础上，保证各项技术指标不变，价格由900元／吨调整为950元／吨，山东省玖益能源有限公司每次向被告顺昌焦化有限责任公司供煤后，被告澄城县顺昌焦化有限责任公司向山东省玖益能源有限责任出具结算单，但对于货款却一直未予以支付。原告曾去被告澄城县顺昌焦化有限责任公司进行过考察，看看债权能否实现，被告之负责人告诉原告钱被马文胜领走了，原告回家后与山东省玖益能源有限公司协商，将其对被告的债权转让于原告，并通知被告，但被告至今拒绝支付，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款1904186元，并承担利息及诉讼费。
原告提供的主要证据有原一审卷宗中记载的：
1、工矿产品购销合同。证明山东省玖益能源有限公司与被告澄城县顺昌焦化有限责任公司之间存在精煤购销合同关系。
2、被告向山东省玖益能源有限公司出具公函。证明被告澄城县顺昌焦化有限责任公司与山东省玖益能源有限公司之间就煤款单价做了变更。
3、结算单、过磅单、调运单等共51张。证明被告欠山东省玖益能源有限公司总煤款共计2857850元。
4、债权转让协议。证明山东省玖益能源有限公司已将其对被告的债权转让给原告。
5、债权转让通知书。证明转让已通知被告。
6、证人黄行源、刘罗强证言。证明山东省玖益能源有限公司向被告供煤业务员是由刘罗强负责的。
被告澄城县顺昌焦化有限责任公司辩称，被告澄城县顺昌焦化有限责任公司与山东省玖益能源有限公司签订工矿产品购销合同属实，双方已将该合同完全履行完毕。被告澄城县顺昌焦化有限责任公司与山东省玖益能源有限公司之间已不存在债权债务关系，故山东省玖益能源有限公司与原告蔡青签订的债权转让合同是无效的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告澄城县顺昌焦化有限责任公司在庭审中提供支持其主张的主要证据原一审卷宗记载的：
1、被告与山东省玖益能源有限公司签订的工矿产品购销合同。证明被告与代表山东省玖益能源有限公司的马文胜签订了煤炭买卖合同，马文胜代表山东省玖益能源有限公司签订合同。
2、授权委托书（2009年11月23日）。证明山东省玖益能源有限公司委托马文胜负责供煤过程中的相关事宜。
3、授权委托书（2010年4月15日）。证明刘罗强于2010年4月15日到2010年6月30日受山东省玖益能源有限公司委托负责该公司产品销售与落实的事实。
4、结算单、银行汇款凭证。证明已付清山东省玖益能源有限公司煤款195万元，超付23807.69元。
5、马文胜领款单据。证明马文胜代表山东省玖益能源有限公司从被告处领款195万元的事实。
6、刘罗强的收条。证明马文胜已将部分款支付给刘罗强的事实。
7、调运单。证明被告应付款为1779525元，而不是原告诉述债务数额，双方债权仍处于不确定状态的事实。
第三人马文胜经合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年10月19日，山东省玖益能源有限公司与被告澄城县顺昌焦化有限责任公司协商以传真方式签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由山东省玖益能源有限公司向被告供应炼焦精煤一万吨，精煤产地为新疆，单价为每吨900元，合同同时对精煤质量、验收办法、计算等做了规定。2009年11月23日，马文胜向被告递交了一份传真件的授权委托书，内容为：“甲方澄城县顺昌焦化有限责任公司，乙方山东省玖益能源有限公司。甲、乙双方原所签订的供煤合同，经双方友好协商，乙方委派马文胜（身份证350402196606272070）到贵厂负责我公司从新疆发往该厂的焦煤以及产品质量，结算等所有相关事项。”2009年12月上旬，山东省玖益能源有限公司从新疆组织回精煤由马文胜负责陆续发往被告公司，其中部分精煤运至甘肃天水火车站亦由马文胜联系汽车运往被告公司。2010年2月12日，被告支付山东玖益能源有限公司1027.96吨煤款925164元，马文胜。刘罗强领取该煤款并在发票上签名。至2010年4月份，山东省玖益能源有限公司总计向被告供煤2600多吨，被告公司账面反映山东省玖益能源有限公司煤款总计1926192.31元。该煤款已由马文胜全部领取。2010年4月15日，山东省玖益能源有限公司向被告公司递交了一份授权委托书，内容为：“澄城顺昌焦化有限公司，兹委托刘罗强同志（身份证号码350925198807170012）负责我公司产品的销售和结算工作，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与贵公司无关，若有变动，我公司将以书面形式通知贵公司，如果我公司未及时通知贵公司，所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担。授权有限期为2010年4月15日至2010年6月30日。”刘罗强在授权时间内向被告催促结算煤款，被告未予给付。2010年5月至6月间，原告蔡青去被告澄城县顺昌焦化有限责任公司就该公司经营状况进行考察时提到被告拖欠山东省玖益能源有限公司煤款一事，被告公司负责人告诉原告蔡青，煤款已被马文胜领完了，原告回去后即于2011年6月1日，与山东省玖益能源有限公司签订了债权转让协议，约定将被告拖欠的1904186.5元煤款转让于原告，山东省玖益能源公司于2011年7月1日后，将债权转让通知书送达给被告澄城县顺昌焦化有限责任公司，原告随即持债权转让协议和债权转让通知书向被告主张权利，被告表明与山东省玖益能源有限公司的煤炭买卖合同已经履行完毕，煤款已付清，拒绝再行支付，原告蔡青遂向本院提起诉讼，请求被告澄城县顺昌焦化有限责任公司支付煤款及利息，并承担诉讼费用。
诉讼期间，原告蔡青申请对被告澄城县顺昌焦化有限责任公司提供的关于马文胜授权委托书上盖的“山东省玖益能源有限公司合同专用章”印模的真伪进行鉴定，本院经渭南市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因提供的鉴材印文不具备鉴定条件而不予受理，鉴定申请被退回本院。
庭审中，被告对原告提供的第1-6组证据的真实性和第1-3组证据的证明目的无异议，原告对被告提供的第1-7组证据的真实性无异议，当庭予以确认。
上述事实，有原、被告陈述、原一审（2011）澄民初字第00515号案卷卷宗记载的相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，债权转让成立的前提条件不仅要求债权人与债务人之间存在明确的债权债务关系，而且双方对该债权没有争议。虽然被告与山东玖益能源有限公司存在债权债务关系，但原告在与山东玖益能源有限公司协商转让债权过程中，曾去被告公司，对被告的经营状况进行考察，被告对该债权履行情况提出异议，也向原告告知了拖欠山东玖益能源有限公司的货款，已经通过马文胜支付完毕。原告回家后，明知该债权存在争议，仍与山东玖益能源有限公司达成债权转让协议，并以此为由，要求被告支付拖欠货款及利息、承担本案诉讼费，没有事实和法律依据。第三人马文胜经合法传唤未到庭应诉，本院无法查明被告与山东玖益能源有限公司之间债务履行情况，原告也无证据证明自己受让的债权处于确定状态，故原告的诉讼请求不予支持。至于被告在庭审中提出自己与山东玖益能源有限公司之间合同已经履行完毕、不存在债权债务关系，因与本案不属同一法律关系，其辩驳意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告蔡青的诉讼请求。
案件受理费21938元，由原告蔡青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 闫 刚
审判员 王建宏
审判员 张世强
二〇一四年二月二十日
书记员 张晓勇