wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终94号
上诉人（原审被告）：九江浔丰农资有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路228号2-32-201室，统一社会信用代码：91360400763375548Y。
法定代表人：阙浪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省农业生产资料有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路436号3幢1单元1602室，统一社会信用代码：91360000705659964U。
法定代表人：黄革胜，该公司总经理。
原审被告：阙浪，男，1961年2月19日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原审被告：张敏，男，1965年3月29日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人九江浔丰农资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2017)赣0102民初324号之一民事裁定，向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送九江市浔阳区人民法院管辖。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的补充协议约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成，诉诸甲方（被上诉人方）所在地法院。该协议合法有效。被上诉人所在地为南昌市东湖区三经路*号，属南昌市东湖区人民法院管辖范围。南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十二日
书 记 员 成 恋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00855号
上诉人（原审被告）苏州三协光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区亭翔路3号。
法定代表人刘茂宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张辉煌。
被上诉人（原审第三人）江苏均英光电有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区屏淮北路598号。
法定代表人廖世杰，该公司董事长。
上诉人苏州三协光电科技有限公司与被上诉人张辉煌、江苏均英光电有限公司债权转让合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州三协光电科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按苏州三协光电科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十月十四日
书记员 韩小安
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00855号上诉人（原审被告）苏州三协光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区亭翔路**。法定代表人刘茂宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张辉煌。被上诉人（原审第三人）江苏均英光电有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区屏淮北路**。法定代表人廖世杰，该公司董事长。上诉人苏州三协光电科技有限公司与被上诉人张辉煌、江苏均英光电有限公司债权转让合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州三协光电科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：本案按苏州三协光电科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年十月十四日书记员  韩小安
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04210号
原告：刘敏，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：柯曾保，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘敏诉被告柯曾保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘敏及其委托代理人于孝兵到庭参加诉讼，被告柯曾保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2011年3月21日，被告柯曾保向原告借款人民币15万元，并出具借据一张。2012年10月2日，被告柯曾保又向原告借款15万元，并出具借据一张。以上借款被告自2012年底至2015年元月29日，被告陆续还款10.5万元。余款19.5万元，经原告多次催要，至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令返还原告借款人民币19.5万元；诉讼费用由被告承担。原告于2016年7月29日撤回对被告孙益梅的诉讼，本院予以准许。
被告柯曾保未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告以自己开办的香港宝龙机械有限公司资金周转困难为由向原告借款150000元，双方口头约定借款利息为每月4000元。原告分别于3月20日、3月21日通过中国农业银行利辛县支行、阜阳开发区分理处将80000元、50000元存入被告的账户，余款通过现金支付。被告于3月21日出具借条一张，该借条载明：“今借到刘敏人民币壹拾伍万元，￥150000元正借款人柯曾保香港宝龙机械有限公司2011年3月21日”；后被告向原告支付8个月的利息32000元。2011年12月21日至2012年10月2日期间被告分别以进茅台酒、紫砂壶为由，共向原告借款150000元，2011年12月21日存入被告农业银行账户45000元，2012年11月5日按被告要求存入刘伟（被告的女婿）账户50000元，另支付现金75000元。2012年10月2日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘敏人民币15万元正拾伍万正借款人柯曾保2012.10.2号”。原告当庭陈述此次借款双方口头约定借款利息为每月4000元。后经原告多次催要，被告共支付利息28000元，另被告于2014年11月11日还本金15000元，2015年1月29日还本金30000元，被告共计向原告还款105000元。现由于经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上诉诉讼请求。原告于2016年7月29日申请撤回对被告孙益梅的起诉，本院予以准许。
上述事实由原告的身份证、被告户籍信息查询单、借条、转账凭证、录音、银行卡流水及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告300000元，有被告出具的借条为证，对于被告已偿还的105000元，因双方为约定利息，此款只能视为偿还本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯曾保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金195000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告柯曾保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第104号
原告贺某某，女，36岁。
委托代理人张某某，男。
被告吴某某，男，37岁。
原告贺某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年8月11日诉至本院。2015年9月6日原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 裴延生
二〇一五年九月七日
书记员 侯克钊
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初369号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘丕洲，男，1970年3月17日出生，住大连市沙河口区。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人张福安，辽宁书源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘丕洲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人刘丕洲及其辩护人张福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘丕洲于2015年9月6日9时40分许，在本市沙河口区世博广场“许某某精品壶艺展”展位内，趁人不备，盗窃被害人许某某“庄园绿石瓢壶”1把，赃物价值人民币2300元。
案发后，赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘丕洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、扣押物品清单、价格鉴定结论书、视听资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丕洲以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘丕洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人刘丕洲应予刑罚处罚。被告人刘丕洲到案后能如实供述犯罪事实，赃物已经扣押并返还被害人，缴纳罚金，故对被告人予以从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪态度好，赃物已经扣押并返还，缴纳罚金，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丕洲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执77号
申请执行人吴永飞，男，1975年3月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人鲁富娥，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张康，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张莉，女，1987年11月1日生，汉族，住安徽省广德县。
吴永飞申请执行鲁富娥、张康、张莉被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁富娥、张康、张莉的银行存款302940元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月十三日
书记员 文武
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1254号
申请人:程斌，男，1954年7月13日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：吴秉顺，男，1953年8月23日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被申请人：余福兵，男1971年11月22日生，高中文化，经商，住安徽省天长市。
被申请人：天长市平安船舶设备有限公司，住所地安徽省天长市平安镇街道，社会统一信用代码913411811527166653。
申请人程斌与被申请人吴秉顺、余福兵、天长市平安船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程斌于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴秉顺、余福兵、天长市平安船舶设备有限公司的银行存款936000元或查封其他等值财产。程斌已提供担保。
本院经审查认为：申请人程斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秉顺、余福兵、天长市平安船舶设备有限公司的银行存款936000元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人程斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1254号之一
解除保全申请人:程斌，男，1954年7月13日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市建设西路117之**号，身份证号码3423211954********。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：吴秉顺，男，1953年8月23日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被申请人：余福兵，男1971年11月22日生，高中文化，经商，住安徽省天长市。
被申请人：天长市平安船舶设备有限公司，住所地安徽省天长市平安镇街道，社会统一信用代码913411811527166653。
法定代表人：吴秉顺，该公司董事长。
上诉三被申请人共同委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
解除保全申请人程斌与被申请人吴秉顺、余福兵、天长市平安船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）皖1181民初1254号民事裁定，冻结被申请人吴秉顺、余福兵、天长市平安船舶设备有限公司银行存款936000元。解除保全申请人程斌于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人已与被申请人达成调解协议，现提出申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴秉顺、余福兵、天长市平安船舶设备有限公司银行存款936000元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人程斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑 蕾
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初62号
原告黄某某，男。
被告贵州省黔西县某某贸易有限公司。
法定代表人钟某某，系公司董事长。
委托代理人王松，系贵州恒智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄某某诉被告贵州省黔西县某某贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告在庭外就该纠纷已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费118元，已减半收取59元，由原告黄某某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年三月二十日
书记员 顾玉梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3104号
申请执行人曹金火，男，1972年3月5日出生。
被执行人王海涛，男，1977年2月28日出生。
曹金火与王海涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17295号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：王海涛于本判决生效之日起十日内给付曹金火工程款十六万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百八十元，由王海涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人曹金火于2016年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了王海涛所有的车牌号为×××机动车一辆。经查：被执行人王海涛名下无房产登记信息；被执行人王海涛名下银行账户存款不足。申请人亦无被执行人王海涛其他财产线索。本院已将王海涛纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3104号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高云鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1285号
罪犯张猛，男，1980年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00106号刑事判决，认定被告人张猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张猛的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30325号
原告：青建集团股份有限公司第五分公司，住所地青岛市市南区南海支路5号。
法定代表人：张延东，总经理。
委托诉讼代理人：阿玲，系青建集团股份有限公司第五分公司员工。
被告：程云港，男，1974年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青建集团股份有限公司第五分公司诉被告程云港追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告称诉讼请求尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告青建集团股份有限公司第五分公司的起诉。
原告预交的案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 徐丽萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 冷宣君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2926号
申请人：河南千王钎具有限责任公司（统一社会信用代码：914116235664949948）。住所地：商水县产业聚集区纬五路西段。
法定代表人：范晓敏，总经理。
被申请人：夏金成，男，1962年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南千王钎具有限责任公司与被申请人夏金成买卖合同纠纷一案，申请人河南千王钎具有限责任公司于2017年8月15向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏金成的银行存款60000元。申请人河南千王钎具有限责任公司的保证人张新民自愿以国有土地（使用证沈国用第101334号）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人河南千王钎具有限责任公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏金成的银行存款60000元。
二、对供担保人张新民的(沈国用第101334号)国有土地予以查封。
案件申请费620元，由申请人河南千王钎具有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年八月十六日
书记员 芦 峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初799号
原告：温岭市永兴船务有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇泥涂村。
法定代表人：冯仁裕，执行董事。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史浩，浙江皓商律师事务所律师。
被告：台州中启建筑渣土清理服务有限公司，住所地浙江省三门县海润街道绿菌路1号。
法定代表人：任典道，董事。
原告温岭市永兴船务有限公司与被告台州中启建筑渣土清理服务有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告温岭市永兴船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温岭市永兴船务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 锋
二〇一七年五月三日
代书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初799号原告：温岭市永兴船务有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇泥涂村。法定代表人：冯仁裕，执行董事。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：史浩，浙江皓商律师事务所律师。被告：台州中启建筑渣土清理服务有限公司，住所地浙江省三门县海润街道绿菌路1号。法定代表人：任典道，董事。原告温岭市永兴船务有限公司与被告台州中启建筑渣土清理服务有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告温岭市永兴船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温岭市永兴船务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 锋二〇一七年五月三日代书记员  周倩倩
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初227号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告�刘某某。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2014年1月24日被绥中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因该案于2013年8月16日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕，2014年1月26日被释放；因犯妨害公务罪，于2016年9月13日被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。因该案于2015年10月31日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕，2016年5月11日被释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2016年5月26日1时50分，被告人刘某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶辽P×××××号小型轿车沿绥克线公路由绥中县往建昌县方向行驶，当行至6公里＋500米路段时，该车撞到路北的树上，造成被告人刘某某和车上乘员朱某某受伤，朱某某经抢救无效死亡，车辆损坏的后果。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇131.92毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。就本案的民事赔偿问题，朱某某亲属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、辽P×××××号小型轿车GPS定位系统记录的事故发生前的行车轨迹、绥中县消防中心出具的出警说�、病志、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）042号法医学检验报告、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2016）364号检验报告、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）079号分析意见书、驾驶人信息查询结果单、绥中县交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某具有无机动车驾驶资格，且醉酒驾驶机动车的情形，对其酌情予以从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘某某系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，与辽宁省葫芦岛市中级人民法院以（2016）辽14刑终133号刑事判决判处被告人刘某某有期徒刑二年三个月的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11个月21天，即自2016年7月11日起至2020年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的�期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3783号
原告：楚守利，现住址前郭县。
被告：李永仁，现住址前郭县。
原告楚守利与被告李永仁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚守利、李永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚守利诉称：楚守利经营种子商店，2014年春，李永仁在楚守利处购买水稻种子“亨粳101”100斤，播种后发现水稻不灌浆，2014年9月6日通过中间人当场测产，并逼迫楚守利为其出具9500元欠据一枚，否则不让楚守利离开。当时楚守利没有经历此种情况，对水稻不灌浆产生了重大误解，无奈之下被迫让儿子楚振国代出了欠据。但2014年10月份上班后，前郭县农业执法大队委托吉林省种子管理总站进行了鉴定，结果为“亨粳101”为真种子，水稻不灌浆的原因属于自然灾害天气造成的，与种子无关。为此，在前郭县农业执法大队处理时，楚守利当场宣布了，以前出具的欠据统统作废，但李永仁不听，仍然另案起诉向楚守利主张欠款。楚守利认为，在出具欠据时一是受胁迫，二是产生了重大误解，经过鉴定水稻减产与种子没有任何关系，因此李永仁不能继续履行欠据，要求撤销楚守利为李永仁出具的欠据。
李永仁辩称：2014年9月6日是楚守利和孙明立给作的产量评估，现在评估结束了，现在楚守利说种子没有问题，既然没有问题为什么要给农民赔钱？楚守利说我们胁迫了，那他为什么不去报警？我们没有强迫楚守利，欠条是楚守利让他的儿子楚振国出具的。楚守利提供的鉴定我不看，鉴定时没有到我的田地里去看，我种植的种子是什么品种我现在记不清了。
经审理查明：2008年9月2日，楚守利在前郭县白依拉嘎乡设立前郭县白依拉嘎乡守利植物医院，经营化肥、农药、种子。设立方式为个体工商户。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。具体到本案中，楚守利应当以经营的商店的字号为当事人，因此，以楚守利为当事人属主体不适格，应驳回楚守利的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告楚守利的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉前民初字第3783号原告：楚守利，现住址前郭县。被告：李永仁，现住址前郭县。原告楚守利与被告李永仁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚守利、李永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚守利诉称：楚守利经营种子商店，2014年春，李永仁在楚守利处购买水稻种子“亨粳101”100斤，播种后发现水稻不灌浆，2014年9月6日通过中间人当场测产，并逼迫楚守利为其出具9500元欠据一枚，否则不让楚守利离开。当时楚守利没有经历此种情况，对水稻不灌浆产生了重大误解，无奈之下被迫让儿子楚振国代出了欠据。但2014年10月份上班后，前郭县农业执法大队委托吉林省种子管理总站进行了鉴定，结果为“亨粳101”为真种子，水稻不灌浆的原因属于自然灾害天气造成的，与种子无关。为此，在前郭县农业执法大队处理时，楚守利当场宣布了，以前出具的欠据统统作废，但李永仁不听，仍然另案起诉向楚守利主张欠款。楚守利认为，在出具欠据时一是受胁迫，二是产生了重大误解，经过鉴定水稻减产与种子没有任何关系，因此李永仁不能继续履行欠据，要求撤销楚守利为李永仁出具的欠据。李永仁辩称：2014年9月6日是楚守利和孙明立给作的产量评估，现在评估结束了，现在楚守利说种子没有问题，既然没有问题为什么要给农民赔钱？楚守利说我们胁迫了，那他为什么不去报警？我们没有强迫楚守利，欠条是楚守利让他的儿子楚振国出具的。楚守利提供的鉴定我不看，鉴定时没有到我的田地里去看，我种植的种子是什么品种我现在记不清了。经审理查明：2008年9月2日，楚守利在前郭县白依拉嘎乡设立前郭县白依拉嘎乡守利植物医院，经营化肥、农药、种子。设立方式为个体工商户。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。具体到本案中，楚守利应当以经营的商店的字号为当事人，因此，以楚守利为当事人属主体不适格，应驳回楚守利的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告楚守利的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一五年十一月十六日书 记 员  马金山
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初840号
原告：温岭人民久信国际物流中心有限公司,住所地:温岭市大溪镇大石一级北侧,组织机构代码:57653868-X。
法定代表人：金灵丰。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：台州市新阳光货物运输有限公司，住所地：台州市路桥区卖芝桥东路888号。
法定代表人：陈希龙。
本院在审理原告温岭人民久信国际物流中心有限公司与被告台州市新阳光货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭人民久信国际物流中心有限公司撤回起诉。
案件受理费19988元，减半收取9994元，由原告温岭人民久信国际物流中心有限公司负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年三月三日
代书记员 陈雨露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21994号
原告：程少梅，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：周忻，职务总经理。
委托诉讼代理人：李玉琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜甄侃，女，该公司工作人员。
原告程少梅与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告程少梅及委托诉讼代理人赵华，被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司(以下简称易居经纪公司)的委托诉讼代理人李玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少梅诉称，2015年8月16日，原告陪同孙某与案外人上海锦港房地产发展有限公司(以下简称锦港公司)签订购房合同前，被告声称使用其订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的E金券，可享受购房优惠，优惠额度人民币20万元(以下币种均为人民币)以上，具体优惠幅度以其与开发商洽谈的独家优惠方案为准；因被告在售楼处宣传，原告就相信了被告，当场根据被告要求签署了《结算确认书》一份，并根据其指令通过其提供的POS机将10万元付入其指定的账户；但没有享受到任何优惠，也没有得到其任何咨询服务；且在当日，孙某单独与锦港公司签订了购房合同，根据该公司的售价确定并全额支付了购房款3,595,240元，无任何的优惠；而被告也根本没有时间提供所承诺的服务，原告以为事后被告会提供相关服务并会使原告得到优惠返还，但原告至今没有得到任何咨询服务及优惠返还。原告认为，被告不作为已构成根本性违约，且违背了诚实信用原则，亦无任何正式单据，有欺诈之嫌，所收款项应当全额退还。故请求法院判令：1、被告返还原告10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告易居经纪公司辩称，被告是楼盘的电商推广方，被告与锦港公司商谈过一个优惠比例，宝原公司有潜在客户，带看房屋后与被告签约，即可享受优惠。原告支付的10万元包含了被告向宝原公司支付的服务费及反馈到房款中的优惠，服务费的具体金额无法查询。经被告了解，原告与开发商签订认购协议，第二条的优惠条件中LOFT10万享20万优惠即为原告通过向被告支付10万元享有的房款折扣。协议中也约定了原告需向开发商支付定金10万元，与被告收取的服务费不是一笔款项。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程少梅与案外人孙某系母子关系。
2015年8月16日，原告与被告签订的《结算确认书》载明，原告通过被告提供的服务，确认购买中海万锦行政公寓项目房屋，房号35#802室。现确认使用订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的E金券，用以享受购房优惠。原告同意第三方支付平台将其在该平台账户中的10万元预存款转入相应的服务机构账户，作为向该服务机构支付的服务费。服务细则：1、服务机构提供房屋咨询服务，向购房者如实反馈发展商及房屋销售信息；2、服务机构为购房者与发展商洽谈独家优惠方案；3、服务机构为购房者提供订约的咨询服务；4、购房者未购买发展商项目房屋的，则在购房者提出申请之日起10个工作日内，第三方支付平台将购房者预存款按原支付路径全额无息退还。同日，原告刷卡支付了共计10万元。
2015年8月16日，原告之子孙某(买方、乙方)与锦港公司(卖方、甲方)签订的《商业认购协议》载明，买方自愿认购《中海万锦城(191街坊27丘)》项目的商品住宅，销售楼层办公35幢802号房(以下简称系争房屋)；总成交价为3,595,240元，按建筑面积计算，单价为每平方米44,000元；签订认购协议时，买方应向卖方支付定金10万元；优惠条件备注：以标准总价为基准计算，【(一次性付款100%-LOFT10万享20万优惠200,000)-LOFT优惠调整20,000】×LOFT案场经理99折99%×LOFT项目经理99折99%×LOFT公司保留99折99%；签署合同时，买方愿意采取一次性付款方式支付剩余房款。同日，孙某与锦港公司就系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》，购房单价为44,000元/平方米，建筑面积为81.71平方米，总房价款为3,595,240元。
2015年8月16日系争房屋的《签约确认单》载明，房屋价格原建筑、套内单价48,039元/㎡，折后建筑、套内单价44,000元/㎡,原总价3,925,291元，签约总价为3,595,240元，折扣说明中的计算公式与《商业认购协议》中列明的计算公式一致。孙某亦在该确认单上签字确认。
以上事实，有原告提供的《结算确认书》、《上海市商品房出售合同》、支付凭证，被告提供的《结算确认书》、《商业认购协议》、支付凭证，本院向锦港公司调取的《商业认购协议》、《签约确认单》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告表示，原告方购买系争房屋的成交价是原告方自行与开发商协商的，被告并未提供相应服务，协议正文中约定最终成交价格以买卖合同约定为准，若有优惠，方案以现场公示为准，该约定并未明确原、被告签订结算确认书后原告就享受到了优惠。若能享有优惠，应当在预定总价的基础上给予折扣。原告方与开发商签订买卖合同，价格协商及签约过程中并未享受到被告提供的服务，被告也没有根据结算确认书提供咨询服务、反馈销售信息。被告也没有提供证据证明同等房屋无优惠后的价格情况。签约是在一天内完成的，原告方与开发商签约的过程中没有显示已经使用了被告的优惠代码。
被告认为，被告方与开发商达成协议后才能享受折扣，否则不会有优惠价。若是原告自行协商房价则不会签订结算书。正常流程是中介带看房屋时询问客户是否要参加活动，客户同意后签订结算书享受优惠，预定房价就是折后价。确认书上也有相应优惠条款，故10万元就是相应的购房优惠，被告方已经提供了相应的服务。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告认为，其子孙某在购买系争房屋的过程中并未享受到《结算确认书》上载明的优惠，故要求被告返还10万元。但首先，根据《商业认购协议》、《签约确认单》上的记载，系争房屋的购买价格已经享受了相应的折扣；其次，根据《商业认购协议》、《签约确认单》中关于折扣的计算公式中明确体现了“10万元享20万元优惠”的字样，与原告所称被告应提供的优惠条件相符；第三，原告认为该折扣为一次性付款可享受的折扣，但并未提供证据予以佐证；综上，本院认为，原告方在购买系争房屋的过程中，已经享受了《结算确认书》中约定的购房优惠，故原告再要求被告返还10万元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程少梅的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1,150元，由原告程少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3529号
罪犯余松滨，男，1992年9月8日出生于江西省余干县，族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江人民法院于2012年7月15日作出（2012）晋刑初字第1335号刑事判决，以被告人余松滨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳），剥夺政治权利一年，责令余松滨等人共同退赔各被害人经济损失人民币22609元。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员王周旺、游波，福建省福清监狱干警易智明、林辉到庭履行职务。罪犯余松滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余松滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余松滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余松滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余松滨减刑的建议，符合法律规定。罪犯余松滨犯数罪，其中二罪以上的量刑均在十年以上，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余松滨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日至2027年1月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十三日
书记员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4730号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：潘月波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告潘月波物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02411号
原告焦治民。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为出席法庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书。
被告陈文兵。
被告陈小羊。
原告焦治民诉被告陈文兵、被告陈小羊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦治民委托代理人洪亮、被告陈文兵、被告陈小羊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告陈文兵雇请，在其承建被告陈小羊房屋中从事吊机操作工作。2015年6月25日中午，施工过程中原告在三楼开吊机时，吊机突然倒塌，原告避让不及从楼上摔到地面搅拌机上受伤，经治疗后至今未愈，经司法鉴定构成八级伤残。故诉诸法律，要求判决被告陈文兵、陈小羊共同赔偿原告治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失合计205209.29元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口簿，拟证明其身份。
2、黄梅县蔡山卫生院及九江171医院病历和医疗费票据，拟证明其治疗情况。
3、原告住院期间护理人员护理费收费证明。
4、证人王某、汪某书面证言，拟证明事故发生经过。
5、法医鉴定书，拟证明其因本次事故构成伤残。
6、鉴定费票据，金额2000元。
被告陈文兵辩称，原告受我雇请在工作中发生事故受伤是实，发生事故完全是原告疏忽大意，责任应由原告承担。
被告陈文兵未向本院提交证据。
被告陈小羊辩称，我将房屋承包给被告陈文兵，发生事故与我无关，我没有责任。
被告陈小羊未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月，被告陈小羊建房屋，将该工程发包给被告陈文兵，被告陈文兵雇请原告焦治民在施工中负责吊机操作。2015年6月25日，原告等人先将吊机抬到三楼固定，然后由原告操作吊机负责往三楼吊混凝土，中午时分，吊机滑竿松动发生倾斜导致原告避让不及（且三楼楼板无护栏）从楼上摔到地面搅拌机上受伤。
另查明如下：
一、原告因本次事故受伤，于事故发生当天在蔡山中心卫生室及黄梅县人民医院治疗后即转入中国人民解放军171医院住院治疗，治疗费共计72732.60元，住院36天。
二、黄冈楚剑法医司法鉴定所（2015）第821号司法鉴定意见书结论如下：焦治民因外伤致双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、骶椎多发粉碎性骨折、左侧耻骨上下支坐骨支骨折、多次软组织伤、右腕头状骨骨折，构成八级伤残，后期治疗费12000元左右，营养期限120日、误工期限270日，护理期限120日。鉴定费2000元，鉴定时间2015年10月12日。
三、被告陈文兵诉前支付原告焦治民6000元，双方无异议。
四、被告陈文兵无建筑资质。
本院认为，被告陈小羊建房屋，将该工程发包给被告陈文兵，被告陈文兵雇请原告焦治民在施工中负责吊机操作，施工过程中被告陈文兵未采取必要的安全防范措施，发生安全事故致原告焦治民身体受到损害，被告陈文兵对原告焦治民的损失依法应当承担赔偿责任。原告焦治民在施工过程中忽视自身安全，在没有安全保障的情况下冒险作业，对事故发生亦应承担相应责任。本案中被告陈小羊将其所建房屋发包给无建筑资质的被告陈文兵，存在选任过错，亦应承担相应赔偿责任。结合本案实际，原告焦治民同被告陈小羊、被告陈文兵之间的责任界线可按2：2：6划分。原告焦治民的各项损失本院依照相关法律规定予以核实，被告陈文兵诉前支付原告焦治民6000元可从其应赔偿款中剔除。
原告焦治民的各项损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》之规定，本院核实确认如下：住院治疗费72732.60元、后期治疗费12000元、护理费9445.15元（28729元／年×120天）、误工费19387.48元（26209元／月×270天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）、营养费3000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、伤残赔偿金65094元（10849元／年×20年×30%）、鉴定费2000元、精神抚慰金9000元，合计195459.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二O一五年度）》之规定，判决如下：
一、原告焦治民的各项损失195459.23元，由被告陈文兵赔偿117275.54元（195459.23元×60%），剔除被告陈文兵诉前支付6000元，下余应赔偿111275.54元；由被告陈小羊赔偿39091.85元（195459.23元×20%）；其余损失原告自行承担。
上述义务人应履行的义务，限本判决生效后二十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦治民的其他诉讼请求。
本案受理费4380元，由原告焦治民负担876元，由被告陈文兵负担2628元，被告陈小羊负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年五月十日
书记员 汪 余
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初220号
原告：张发明，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县宏发工程机械有限公司，驻所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人（负责人）：王秀宽。
原告张发明与被告郓城县宏发工程机械有限公司（以下简称宏发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张发明的委托诉讼代理人陈尊明到庭参加了诉讼，被告宏发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款35000元。事实和理由：2016年7月至10月，被告共欠原告三个半月的工资35000元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告曾于2017年8月22日向法院起诉，要求被告支付上述工资，因被告应诉后提出只要原告撤诉，就立即支付原告工资，但原告撤诉后，被告仍拒不支付。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、被告宏发公司员工离职手续表复印件1份，该表载明：原告张发明自2012年12月27日进厂任财务总监，2016年10月14日因个人原因离岗，离职时将经手或使用的公司物品及享有的公司福利待遇全部退回给被告，该离职手续由主管领导王秀宽签字。2、2016年10月13日工作交接清单复印件1份，证明原告辞职时将其经管的重要资料移交给杨同力，该交接清单经原告与接收人杨同力签字，由王秀宽监交并签字。3、2016年9月29日被告宏发公司付款申请审批单复印件1份，证明被告自2016年3月至6月四个月的工资为40000元。4、被告郓城县宏发公司2016年6-9月后勤考勤表复印件4份，证明原告在2016年6月至9月参与了公司的考勤。5、2017年8月21日郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书原件1份，证明郓城县劳动人事争议仲裁委员会对原告要求仲裁被告拖欠其工资的申请不予受理。6、2017年8月22日郓城县人民法院作出的民事裁定书原件一份，证明原告曾向郓城县人民法院提起诉讼后撤诉。
被告宏发公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了举证、质证及辩解的权利。原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以采信。
原告提交上述证据可以确认以下事实：原告张发明自2012年12月27日在被告宏发公司任财务总监，2016年10月14日因个人原因离岗，离职时将其经手或使用的公司物品及享有的公司福利待遇全部退回给被告，并将其经管的重要资料移交给杨同力，离职手续表及工作交接清单均由被告法定代表人王秀宽签字。2016年3月至6月原告四个月工资共计40000元。原告参与了2016年6月至9月公司的考勤。2017年8月21日郓城县劳动人事争议仲裁委员会对原告要求仲裁被告拖欠其工资的申请作出不予受理决定。原告曾于2017年8月22日就本纠纷对被告提起诉讼，同日撤诉。
本院认为，原告张发明为被告宏发公司提供劳务，被告依法应支付原告劳动报酬。原告张发明2016年3月至6月四个月工资40000元，每月工资应为10000元。原告参加了2016年7至9月份考勤，被告应按约定支付原告该期间的工资，故原告请求被告支付该期间的工资，本院予以支持。关于原告要求被告2016年10月半个月的工资的请求，本院认为，原告虽是同年10月14日离岗，但未提供证据证明原告10月份的出勤情况，因此，对于原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郓城县宏发工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张发明工资30000元。
二、驳回原告张发明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县郓城县宏发工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一八年三月五日
书记员 吴亚娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1625号
原告：德州市德城区园林二场，住所地德州市运河开发区顺河路*号。
法定代表人：张国锋，场长。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市金荷园有机农业有限责任公司，住所地：德城区运河经济开发区顺河路1号。
法定代表人：宋文才，经理。
委托诉讼代理人：国长建，男，汉族，1955年6月16日出生，住山东省德州市德城区。
原告德州市德城区园林二场诉被告德州市金荷园有机农业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区园林二场的委托诉讼代理人马忠军到庭参加了诉讼，被告德州市金荷园有机农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德城区园林二场向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2002年10月22日签订的土地租赁协议书。2、依法判决被告支付租金（自2014年10月22日起至实际支付之日止。每年租金13552元）。3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2002年10月22日原、被告签订了土地租赁协议书，约定原告将位于德州运河开发区顺河路1号高速路西园林二场土地南侧61.6亩土地租给被告，租期三十年，自2002年10月23日至2032年10月22日止，每亩租金220元，年租金13552元。合同签订后，原告按照合同约定依法履行了出租义务，但是被告无法按照合同约定履行交纳租金义务，被告行为构成严重违约，为此，根据《合同法》第九十四条的规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决支持原告诉请。
被告德州市金荷园有机农业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2002年10月22日，原告德州市德城区园林二场为甲方，被告德州市金荷园有机农业有限责任公司为乙方，双方签订《土地租赁协议书》，协议约定乙方租赁甲方位于顺河西路1号高速路西园林二场土地南侧的61.6亩土地，租赁价格为每亩220元/年（即所有土地租赁总价格13552元/年）；租赁期限为30年，自2002年10月23日起至2032年10月22日止。租赁合同签订后，被告缴纳租赁费用至2014年10月22日，自2014年10月23日起，被告未缴纳过土地租赁费用。
本院认为，原、被告签订《土地租赁协议书》系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，被告理应给付原告所欠的租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告迟延履行交付土地租金的主要债务拒不履行，致使不能实现合同目的，因此对于原告要求解除《土地租赁协议书》的诉讼请求本院依法予以支持。被告德州市金荷园有机农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德州市德城区园林二场与被告德州市金荷园有机农业有限责任公司于2002年10月22日签订的《土地租赁协议书》。
二、被告德州市金荷园有机农业有限责任公司给付原告德州市德城区园林二场自2014年10月23日起至实际支付之日止的租金，按年租金13552元计算。限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告德州市金荷园有机农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2175-1号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省栖霞市霞光路311号。
负责人刘瑞起，行长。
被告于海华。
被告范新动。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告于海华、范新动金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告于海华名下位于栖霞市桃村建材装饰材料交易市场1号楼114铺的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第000508**号，土地证号：栖国用（2013）第2800**号］，及冻结被告于海华的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告于海华名下位于栖霞市桃村建材装饰材料交易市场1号楼114铺的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2013）第2800**号］，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损；并冻结被告于海华在银行存款3万元，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年九月七日
书 记 员 路 平
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1470号
原告：肖某1，男，1949年8月16日出生，汉族，住会昌县。
原告：黄某，女，1950年11月15日出生，汉族，住会昌县。
共同委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：肖某2，男，1972年11月27日出生，汉族，住会昌县。
被告：肖某3，男，1975年10月5日出生，住会昌县。
原告肖某1、黄某与被告肖某2、肖某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告肖某1、黄某于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某1、黄某以与被告肖某2、肖某3已协商一致为由申请撤回对被告肖某2、肖某3的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖某1、黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某1、黄某负担。
代理审判员 易文财
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 许水长
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2646号
原告：长沙市望城区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘迎秋，局长。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，汉族。
被告：饶格梅，女，汉族。
原告长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告陈建辉、饶格梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告长沙市望城区卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院提出对饶格梅的撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对被告饶格梅的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区卫生和计划生育局撤回对被告饶格梅的起诉。
(本页无正文)
审 判 长 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 虢江南
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初11090号原告：郭佳成，男，1941年7月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：刘晓亮，男，1987年11月26日生，汉族，住高密市。被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼。主要负责人：齐晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志伟，男，1983年5月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告保险公司员工。原告郭佳成与被告刘晓亮、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳成的委托诉讼代理人郭文禄，被告刘晓亮，被告保险公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日11时许，被告刘晓亮驾驶自己所有的鲁Ｖ×××××号车沿扬州西路由西向东行驶至事故地点处，与原告郭佳成驾驶的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失59160.77元。被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险公司赔偿范围。被告刘晓亮辩称，事故属实，我是驾驶员及车主，原告损失应由保险公司先行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.原告提交胶州市胶西镇小行村村民委员会出具的失地证明，要求按照城镇标准计算各项损失。被告保险公司不予认可。经本院审查，原告郭佳成所在地胶州市胶西镇小行村，系胶州市失地村庄，可以按城镇标准计算相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日11时许，被告刘晓亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿扬州西路胶西镇胶西政府东侧，由西向东行驶至事故地点处，与顺行向左变更车道原告郭佳成无证驾驶的电动三轮车（载范秀琴）相撞，致原告郭佳成、范秀琴受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘晓亮、郭佳成承担事故同等责任。肇事后，原告郭佳成入青岛市胶州中心医院住院治疗18天，诊断为：1.胸部多处损伤（1.双侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.胸腔积液）2.头部外伤3.腹部外伤4.四肢外伤（皮肤擦伤）5.××变6.肺部感染。2018年3月7日，经胶州市人民法院委托，原告伤情由青岛万方司法鉴定所鉴定为：1.十级伤残一处；2.护理时间60天。另查明，被告刘晓亮系肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车驾驶员及车主。被告保险公司为该车投保交强险122000元，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告刘晓亮已支付原告医疗费2000元，原告同意扣除。本案在庭审过程中，原告郭佳成主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费23856.77元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费6636元（110.6元×60天）、伤残赔偿金23588元（47176元×5年×10%）、鉴定费2080元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计59160.77元要求被告赔偿。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、失地证明、鉴定报告书、鉴定费发票、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2017年10月22日11时许，被告刘晓亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿扬州西路胶西镇胶西政府东侧，由西向东行驶至事故地点处，与顺行向左变更车道原告郭佳成无证驾驶的电动三轮车（载范秀琴）相撞，致原告郭佳成、范秀琴受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘晓亮、郭佳成承担事故同等责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘晓亮为鲁Ｖ×××××号车与被告保险公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔付，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告刘晓亮按50%的比例承担赔偿责任。原告郭佳成在庭审中主张的医疗费23856.77元、鉴定费2080元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费1800元、护理费6636元、交通费200元均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；伤残赔偿金23588元，经本院审查原告郭佳成所在地胶州市胶西镇小行村系胶州市失地村庄，参照青岛地区城镇居民标准计算相关费用并无不当，本院予以支持；精神损失抚慰金1000元，本次事故认定原告郭佳成承担同等责任，原告的该项诉讼主张不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告郭佳成因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为元58160.77元（医疗费23856.77元、住院伙食补助费1800元、护理费6636元、交通费200元、伤残赔偿金23588元、鉴定费2080元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失42224元（医疗费10000元、住院伙食补助1800元、护理费6636元、交通费200元、伤残赔偿金23588元），剩余部分由被告刘晓亮按50%责任赔付原告郭佳成经济损失6928.39元（医疗费13856.77元×50%）,扣除已支付的2000元，折抵后由被告刘晓亮赔付原告郭佳成经济损失4928.39元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭佳成经济损失42224元；二、被告刘晓亮于本判决生效后十日内赔付原告郭佳成经济损失4928.39元；三、驳回原告郭佳成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元、伤残鉴定费2080元，共计3359元，由被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2993元，被告刘晓亮负担106元，原告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李培凤审判员  赵联青审判员  赵 娜二〇一八年七月二十七日书记员  刘彩云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3595号
原告：张焕君，女，1972年4月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：张斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住邢台市桥西区（西），
原告张焕君与被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
张焕君向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款13000元，劳务费5000元，共计18000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月，因工作繁忙，不能提取公积金，被告说可以代理完成，但须收5000元劳务费，于是给了他5000元。他又说家里有事需借款13000元，于是又借给他13000元，约定不收利息。2014年12月被告告知不能办理，但说经济紧张，暂时不能还款，后经多次催要，以各种理由推脱不还。
本院经审查认为，本案原告张焕君不能提供被告�斌准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告张焕君的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张焕君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一七年四月二十五日
书记�张立威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1105号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）张惠龙，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证号码44********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计3733元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计44969元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第822-3号
原告韩某，男，汉族，1955年5月23日生，住开封市禹王台区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告河南润德建筑工程有限公司。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人李虎。
本院审理原告韩某诉被告河南润德建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。
经审理查明，开封润华建设工程有限公司于2011年10月18日成立，该公司法定代表人为李某、监事为胡某，经营范围为房屋建筑工程施工（凭资质经营）。2012年10月30日开封润华建设工程有限公司更名为河南润德建筑工程有限公司。2012年9月28日，开封润华建设工程有限公司（即被告开封润华建设工程有限公司）法定代表人李某与原告韩某签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告向被告预交房款定金10万元，车库定金2万元，被告财务部门开具了收据2张。后原告诉至本院要求1、依法解除原、被告房屋拆迁补偿安置协议书；2、被告退回原告预交房款定金10万元，车库定金2万元。按月利率2分支付2012年10月至2013年4月，2014年元月至还款之日的利息；3、被告承担违约责任，按照原告预交房款12万元的日百分之三支付自2013年9月28日至还款之日的违约金。
本院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南润德建筑工程有限公司法定代表人李虎李某涉嫌合同诈骗，本案应由公安机关进行立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费2800元退还原告韩某。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛天天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6612号
上诉人（原审被告）：湖南和一酒店连锁有限公司,住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇北城天籁小区2栋101房。
负责人：纪向阳，该行行长。
原审被告：湖南和一实业集团有限公司(原名湖南和一实业控股集团有限公司)，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。
法定代表人：尹德和，董事长。
原审被告：尹德和。
上诉人湖南和一酒店连锁有限公司与被上诉人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行、原审被告湖南和一实业集团有限公司、尹德和金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1303号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托湖南省长沙市望城区人民法院于2016年9月17日向湖南和一酒店连锁有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知，但湖南和一酒店连锁有限公司未按期缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南和一酒店连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决按本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十月十八日
书记员 张依伦
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初5726号
原告：孙凤述，男，1969年1月23日生，汉族，户籍胶州市号，现胶州市户。
被告：胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处石家庄村。
法定代表人：孙吉富，职务村主任。
委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告孙凤述与被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤述、被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会的法定代表人孙吉富及其委托诉讼代理人张振业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包水塘的征用补偿款120223元及延期付款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告自2012年6月20日签订水库承包合同，原告按合同约定使用维护并管理水库。2015年8月因建设胶东国际机场，原告承包的池塘被政府征收，池塘的补偿款共计120223元，按照合同协议及双方约定该补偿款归原告所有。但该款支付给被告后，被告一直未将该款给付原告。
被告辩称，2012年6月20日，原被告签订水库承包合同一份，由原告承包被告鱼塘，原告缴纳一期承包费20000元。2015年因机场建设征迁，原告承包鱼塘的补偿款共计120223元。被告认为上述鱼塘的产权归被告，故该补偿款中与产权有关的部分应归被告所有，与承包经营有关的部分归原告所有，被告认为上述补偿款应当依法予以分割。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：承包合同一份，证明原告承包被告的鱼塘，期限自2012年6月20日起至2042年6月19日止。
被告对原告提交的证据发表质证意见称，对上述证据的真实性无异议，但承包合同中对拆迁事项没有约定，依据法律规定，应对赔偿款予以分割。
经原告申请，证王某强当庭陈述，我系被告前任村书记，任职期限为2007年至2014年，期间，被告鱼塘承包给了原告，当时口头约定，谁承包，谁负责管理，谁投资，拆迁时谁受益。
原告认可证王某强的上述证言；被告对证王某强的证言发表质证意见称，对证人身份无异议，但对证人陈述的事实，因村书记及村委均已换届，现任村委对当时的协商事宜不认可。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：胶东国际机场项目坑、塘评估项目清单（复印件）一份，证明原告承包的坑、塘补偿价值为110723.7元；
原告对被告提交的证据发表质证意见称，对上述证据的真实性与证明事项均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月20日，原被告签订水库承包合同，原告承包被告鱼塘。原告依合同向被告交纳承包费。承包后，原告对鱼塘进行经营、管理及维护。2015年，因胶东国际机场建设，原告承包的鱼塘被征收，补偿款共计120223元，上述补偿款现存于被告账户。
原告在庭审中自愿主张被告给付原告拆迁款114211.85元，其余请求自愿放弃。
本院认为，原被告约定由原告承包被告的鱼塘，系双方当事人的真实意思表示，该协议为有效协议。现涉案鱼塘因机场建设被征收，原告要求被告给付补偿款114211.85元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤述补偿款114211.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，适用简易程序减半收取计1353元，由被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 震
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初407号
原告：张广安，男，1960年1月3日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：孙丰强，男，1970年6月2日出生，现下落不明。
被告：李丽，女，1971年9月20日出生，现下落不明。
原告张广安与被告孙丰强、李丽买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张广安委托代理人卢新建到庭参加诉讼，被告孙丰强、李丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张广安诉称，2010年前后，被告孙丰强从原告处加油，截至2011年8月9日，欠油款15787元未付，原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、两被告支付加油款15787元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告孙丰强、李丽未答辩。
经审理查明，原告经营加油站，被告孙丰强先后从原告处加油，截至2010年12月20日被告欠原告加油款55787元，后被告孙丰强陆续还款，截至2011年8月9日欠15787元。
另查明，1994年9月27日被告孙丰强与被告李丽办理结婚登记手续，2014年10月16日办理离婚登记手续，本案所涉15787元加油款系两被告婚姻关系存续期间共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙丰强欠原告张广安加油款15787元，事实清楚，证据充分，该款项被告孙丰强依法应当支付。该款项系被告孙丰强、李丽夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，在两人离婚后被告李丽应对该款项承担连带清偿责任。被告孙丰强、李丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰强支付原告张广安加油款15787元；
二、被告李丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告孙丰强、李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年七月十一日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初407号原告：张广安，男，1960年1月3日出生，现住淄川区。委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：孙丰强，男，1970年6月2日出生，现下落不明。被告：李丽，女，1971年9月20日出生，现下落不明。原告张广安与被告孙丰强、李丽买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张广安委托代理人卢新建到庭参加诉讼，被告孙丰强、李丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张广安诉称，2010年前后，被告孙丰强从原告处加油，截至2011年8月9日，欠油款15787元未付，原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、两被告支付加油款15787元；2、诉讼费用由两被告负担。被告孙丰强、李丽未答辩。经审理查明，原告经营加油站，被告孙丰强先后从原告处加油，截至2010年12月20日被告欠原告加油款55787元，后被告孙丰强陆续还款，截至2011年8月9日欠15787元。另查明，1994年9月27日被告孙丰强与被告李丽办理结婚登记手续，2014年10月16日办理离婚登记手续，本案所涉15787元加油款系两被告婚姻关系存续期间共同债务。本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告孙丰强欠原告张广安加油款15787元，事实清楚，证据充分，该款项被告孙丰强依法应当支付。该款项系被告孙丰强、李丽夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，在两人离婚后被告李丽应对该款项承担连带清偿责任。被告孙丰强、李丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丰强支付原告张广安加油款15787元；二、被告李丽对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告孙丰强、李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  张 莹二〇一六年七月十一日代理书记员  高玲燕
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执822号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人杜勇翔，董事长。
被执行人张李春，住武夷山市。
被执行人陈有花，住武夷山市。
被执行人刘帮顺，住武夷山市。
被执行人谢和平，住武夷山市。
被执行人陈晓玲，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山本富村镇银行责任公司与被执行人张李春、陈有花、刘帮顺、谢和平、陈晓玲金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1077号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6262号
原告：何玉萍，女，1989年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长兼总经理。
被告：何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，具体住址不详。
原告何玉萍与被告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称“诚丰家具公司”）、何善祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉萍到庭参加诉讼，被告诚丰家具公司、何善祥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款34万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告诚丰家具公司与何善祥因缺乏资金向原告借款，原告从自己名下的农业银行账户汇款17万元到被告何善祥账户，被告诚丰家具公司、何善祥共同认可已接收该笔款目，并自愿作为共同借款人向原告出具收款收据。同日，双方签订《员工福利性投资协议》，该协议明确约定：被告诚丰家具公司与何善祥因经营周转使用向原告借款17万元；借款期限自2014年8月29日至2017年8月28日止；到期还本付息总额合计34万元。协议还对借款的发生及本息的偿还、协议的解除及其他条款等各项内容作了约定，被告诚丰家具公司在协议上盖章、被告何善祥签名，确认该笔借款之事实。上述借款期限届满时，二被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。
被告诚丰家具公司、何善祥未作答辩，也未举证、质证。
因被告诚丰家具（中国）有限公司、何善祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的外资企业登记基本情况表、员工福利性投资协议、收款收据及银行账户交易清单等证据进行审查并予以确认。
经审理查明，2014年8月29日何玉萍与诚丰家具公司签订《员工福利投资协议》，该协议约定：甲方即贷款方何玉萍将17万元款项借给乙方即借款方诚丰家具公司经营周转使用，借款期限自2014年8月29日至2017年8月28日止；到期还本付息总额合计34万元；协议还对借款本息的偿还、协议的解除等其他条款作了约定。诚丰家具公司在该协议上盖章，何善祥以“借款方代表”名义签名。同日，何玉萍通过农业银行账户将17万元款项汇到何善祥账户，诚丰家具公司向何玉萍出具了收款收据。借款期限届满后，何玉萍因催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《员工福利性投资协议》虽名为“投资协议”，但其内容并未对投资风险及收益进行约定，而是对借款金额、借款期限以及借款到期还本付息总额进行了明确的约定，据此可知双方成立了民间借贷合同关系。案涉《员工福利性投资协议》的法律性质为借款合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同约定借款期限自2014年8月29日至2017年8月28日止，诚丰家具公司逾期未还款构成违约，何玉萍请求诚丰家具公司偿还借款本金及利息本院予以支持。借款合同约定到期还本付息总额合计34万元，据此折算借期内借款利率为33.33%，超过法律规定的年利率24%的利率上限，超过部分本院不予支持。借款合同未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，逾期利息可按借期内利率标准支付。
何玉萍主张何善祥为共同借款人，对此本院认为，首先，借款合同约定的借款方为诚丰家具公司，何善祥作为诚丰家具公司的法定代表人以“借款方代表”名义在借款合同上签字的行为是代表诚丰家具公司，其个人并非该借款合同的主体；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”但在本案中，在案证据不能证明所借款项用于法定代表人或负责人个人使用，故本案不适用上述规定。虽然何玉萍将17万元款项汇到何善祥账户，但根据案涉合同第二条第一款“甲方将所出借的借款交存至乙方所指定的地点，乙方出具收款收据”的约定，诚丰家具公司向何玉萍出具了收款收据，由此可知将款项汇到何善祥账户系借款人诚丰家具公司指定的支付方式，不足以证明所借款项用于其法定代表人何善祥个人使用。综上，根据合同相对性原则，应由诚丰家具公司偿还案涉借款，何玉萍请求何善祥共同清偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
诚丰家具公司、何善祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诚丰家具（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何玉萍借款17万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月29日起计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告何玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，原告何玉萍负担896元，被告诚丰家具（中国）有限公司负担5504元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告何玉萍、被告诚丰家具（中国）有限公司在十五日内，被告何善祥在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 星
-6-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保108号
申请人：罗璇，男，1991年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉海联置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人罗璇于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉海联置业有限公司银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司向本院提供保单保函为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉海联置业有限公司银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年六月十四日
书记员 雷 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12087号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人程姜瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3674号，依法向被执行人程姜瑞发出执行通知书，责令被执行人程姜瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程姜瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程姜瑞的配偶富云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币4540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12087号申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人吴建中。被执行人程姜瑞，男，1979年10月27日出生，汉族，现住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3674号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人程姜瑞之妻富云在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人程姜瑞之妻富云在金融机构的存款4245元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一六年十二月二十八日代书记员 华景清
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1915号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴文兵，男，1987年11月20日生，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2013年1月被江阴市公安局决定不予治安处罚；因吸毒、提供毒品，于2015年8月被江阴市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2006年9月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年11月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月21日被江阴市公安局取保候审，后因多次传讯不到案，于2014年11月5日被该局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，因多次传讯不到案于2016年8月22日被该局刑事拘留。2016年9月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1753号起诉书指控被告人吴文兵犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人吴文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴文兵于2012年8月至2016年7月间，先后在江阴市璜土镇芦墩村后五市122号其家里二楼东面房间、璜土镇芦墩村后栗村高家头17号305室其租住处、璜土镇石庄宏仁商务宾馆8308号房间，容留田某、柳某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）共计6人次，具体犯罪事实如下：
1.被告人吴文兵于2012年8月上旬的一天晚上，在江阴市璜土镇芦墩村后五市122号其家中二楼东面房间内，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人吴文兵于2013年3月3日上午，在上述同样地点，××吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人吴文兵于2016年6月下旬的一天下午，在江阴市璜土镇芦墩村后栗村高家头17号305室其租住处，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人吴文兵于2016年7月初的一天晚上，在江阴市璜土镇石庄宏仁商务宾馆8308号房间内，容留柳某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人吴文兵于2016年7月10日左右的一天晚上，在江阴市璜土镇芦墩村后栗村高家头17号305室其租住处，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴文兵因上述第1、2笔事实归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第3、4、5笔容留他人吸毒的事实。案发后，被告人吴文兵检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。协助抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人吴文兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、拘留证等书证，证人柳某、田某、彭某、曹某、杨某、高某、朱某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人吴文兵的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文兵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴文兵归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪；归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴文兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月22日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异111号
异议人：胡金献，男，汉族，1962年6月28日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人胡金献对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡金献称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园A1-302,A2-301室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园A1-302,A2-301室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人胡金献请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人胡金献的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回胡金献的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6790号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地苏州市姑苏区。
负责人姚宇丰，该支行行长。
委托代理人郑淑霞，该行员工。
委托代理人陆伟，该行员工。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江。
被执行人吴江市美德誉织造厂，住所地苏州市吴江区。
负责人陈利江。
被执行人陈利江。
被执行人陈哲华。
被执行人陈月英。
被执行人沈良燕。
原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行与被告吴江巨创纺织科技有限公司、吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈哲华、陈月英、沈良燕金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院依法作出的(2015)姑苏商初字第00726号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江巨创纺织科技有限公司确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行借款本金600万元及欠息112219.58元（暂计算至2015年4月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本案债务实际清偿之日止），上述款项由被告吴江巨创纺织科技有限公司于2015年7月5日前一次性直接支付原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行。二、如被告吴江巨创纺织科技有限公司未能按期、足额履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行有权就被告吴江巨创纺织科技有限公司到期未清偿债务及未到期债务一并向法院申请执行。三、被告吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈哲华、陈月英、沈良燕对被告吴江巨创纺织科技有限公司结欠原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行的上述债务（包括本案诉讼费用）承担连带清偿责任。四、案件受理费54586元，减半收取27293元，财产保全费5000元，合计32293元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司负担并于2015年7月5日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。六、本协议自原、被告双方签字之日生效。至期，因被告吴江巨创纺织科技有限公司、吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈哲华、陈月英、沈良燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州三香路支行向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，苏州市姑苏区人民法院依法委托本院执行，本院于2015年11月27日立案，立案标的为6144512.58元，申请执行费58123元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江巨创纺织科技有限公司、吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈哲华、陈月英、沈良燕在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知:被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本案可参与分配。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产现由苏州市姑苏区人民法院处置，如变现成功本案可参与分配。另本院暂未发现被执行人吴江市美德誉织造厂、陈哲华、沈良燕名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00726号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 贾春湘