wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第598号
罪犯付黎昆。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）邵东刑初字第246号刑事判决，以被告人付黎昆犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。服刑期至二○一六年四月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付黎昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分109.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付黎昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付黎昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付黎昆减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0570号
原告冯建胜
被告倪锦平
原告冯建胜与被告倪锦平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建胜诉称：2013年4月份原告在被告处打工，被告于2014年3月17日立具欠条一份，并约定同年5月4日前一次性还清，但到期后被告未能履行，原告索款无着，现请求判令被告立即给付原告工资欠款25000元并承担自2014年5月4日至还款之日的利息（按中国人民银行贷款利息计算）；本案的诉讼费用、车旅费由被告承担，并承担原告的误工费。
被告倪锦平辩称：对所欠原告工资25000元无异议，但因经济周转紧张，同意分5个月给付，每月给付5000元，不同意承担原告的诉讼费、车旅费、误工费。
经审理查明：被告结欠原告工资25000元，于2014年3月17日立具欠条一份，约定于2014年5月4日前还清。到期后，被告未能还款，原告两次来白蒲索款未果，遂于2014年6月向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告倪锦平欠原告冯建胜工资欠款25000元，有被告立具的欠条为凭，本院予以确认。被告未能按照约定期限还款，原告主张逾期利息，本院予以支持。原告主张因追索劳动报酬往返的车旅费，本院根据原被告实际住址，酌情认定每次往返车旅费300元，两次索款合计600元，本院予以认定。对于原告主张的误工费，未有任何证据证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告倪锦平于判决生效后立即给付原告冯建胜工资欠款25000元。
二、被告倪锦平自2014年5月5日起至本判决生效之日止以本金25000元按银行同期贷款利率给付原告利息，于本判决生效后立即给付。
三、被告倪锦平给付原告索款车旅费600元，于判决生效后立即给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理424元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年七月十六日
书记员 顾梅红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2695号
原告：青岛鑫新顺德置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：宋立群，董事长。
委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会，住所地青岛胶州市。
法定代表人：邱积东，主任。
委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。
原告青岛鑫新顺德置业有限公司与被告胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告青岛鑫新顺德置业有限公司于2017年6月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛鑫新顺德置业有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告青岛鑫新顺德置业有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王淑颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7727号
原告郭建军，男，满族，个体户。
被告傅国双，女，汉族，个体户。
被告张亚荣，女，汉族，个体户。
被告张亚琴，女，汉族，个体户。
原告郭建军与被告傅国双、张亚荣、张亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年9月23日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告郭建军两次到庭参加诉讼，被告傅国双、张亚琴到庭参加第一次诉讼，被告傅国双、张亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，被告张亚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款15万元，并按银行利率给付利息。庭审中变更为要求按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年8月6日,三被告向原告借款15万元,约定还款日期为2015年9月5日，并约定逾期不还从借款之日按照月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借据。此款三被告至今未还。
被告傅国双辩称，对原告的起诉有异议，原告起诉的借款实际金额是10万元，这笔借款是张亚荣借的，并直接打入张亚荣的卡中9.4万元，这笔借款我于2015年9月6日已经通过银行转账的方式偿还完毕，偿还后我将借据抽回。后续我需要再次向原告借款10万元，原告让我把张亚荣的车绿本和抽回的借据拿给他，我给了他之后，他说这张借据不行需要重新打条，我就以我自己的名义重新出具了一枚15万元的借据。
被告张亚琴辩称，对原告的起诉有异议，借据上的字是我签的，当时就说让我担保，所以我是担保人，不是借款人。
被告张亚荣未答辩，三被告亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年8月6日,三被告向原告借款15万元,约定还款日期为2015年9月5日，并约定逾期不还从借款之日按照月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借据。被告傅国双结算利息1.5万元（结算至2016年1月6日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅国双、张亚荣、张亚琴向原告郭建军借款的事实清楚，有其共同出具的借据在卷佐证，足以认定。被告傅国双、张亚荣、张亚琴理应积极履行还款义务。被告傅国双提出原告起诉的借款实际金额是10万元，直接打入张亚荣的卡中9.4万元，这笔借款其于还款当日通过银行转账的方式偿还完毕并将借据抽回，后期因需要再次借钱将抽回的借据给了原告并为原告出具了新的借款凭证的辩解，被告傅国双未举证证明其主张，原告不予认可，且做出的抽回借据又归还的解释，不符合常理，故本院对其辩解不予支持。被告张亚琴提出其不是借款人只是担保人的辩解，未提举证据证明，其陈述的证明效力小于书证的证明效力，故对其辩解本院不予支持。原告要求三被告按月利率20‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国双、张亚荣、张亚琴于本判决生效后十日内偿还原告郭建军借款本金15万元，2016年1月7日起的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。邮寄费88元，由被告张亚荣负担44元，被告傅国双、张亚琴各自负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 佳
书 记 员 武禹佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2087号
原告：马飞，男，1980年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：王建，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告马飞诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员顾青、人民陪审员吴小蕊组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼。被告王建因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款29400元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年被告多次找原告购买货物，未支付货款，被告2016年1月22日被告出具欠条，欠条载明被告欠原告30700元，被告已经返还一部分，还差29400元未还。
原告马飞为支持其诉讼主张，依法向本院提交欠条、出库单等证据。
被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、对原告提交证据进行质证及辩论的权利。
经审理查明：2016年1月22日，被告王建向原告马飞开具欠条，欠条上载明：王建欠马飞货款30700元，于年前结清。后被告向原告支付了1300元，但仍余29400元未支付。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，原告已向被告供应了货物，被告应支付相应的货款。被告出具了欠条，并承诺了支付时间，但被告未按承诺的时间支付相应的货款，故对原告的诉请，本院依法全部予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内向原告马飞支付货款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，公告费560元，共计828元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 顾 青
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 颖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0204民初5号
原告：周某
法律援助委托诉讼代理人：高洪燕
被告：胡某1
被告：胡某2
原告周某与被告胡某1、胡某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某的特别授权法律援助委托诉讼代理人高洪燕到庭参加诉讼，被告胡某1、被告胡某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某1自2017年10月起每月支付原告赡养费100元；2.依法判令被告胡某2自2017年10月起每月支付原告赡养费100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与胡猛于1968年结婚，婚后于1969年生育一子胡某1，现已成家，于1971年生育一女胡某2，现已成家。1994年9月20日原告与胡猛经唐山市东矿区人民法院(1994)东民再字第1062号民事判决书判决离婚。离婚后，原告一直未再婚。现原告已71岁，体弱多病且肢体残疾（肢体四级残），无经济收入，仅持社区低保以维持生活。被告胡某1、胡某2从未尽过赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。无奈，原告为了自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为本案诉讼费和公告费由二被告承担，事实和理由增加的内容为原告离婚后于1996年1月与吴永昌再婚，后于1996年11月15日经古冶法院调解离婚，原告与吴永昌无生育子女。
胡某1、胡某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交了城市低保证一份，用以证明原告生活困难；
2.原告提交了户口登记卡一页，用以证明原告为城镇户口。
3.原告提交了社区证明四张，用以证明原告一直单身生活，共有一子一女，现只靠社区低保生活。
4.原告提交了（1994）东民再字第1062号民事判决书一份、（1996）古法民初字第1500号民事调解书一份，用以证明原告与二被告之父于1994年经古冶区人民法院（原东矿区人民法院）判决离婚，1996年经古冶区人民法院（原东矿区人民法院）调解与吴永昌离婚，原告与吴永昌未生育子女。
经审查，城市低保证、户口登记卡系国家管理机关所出具，具有真实性，本院予以确认。民事判决书、调解书系原告参加诉讼后，人民法院向其出具的正式法律文书，具有真实生，本院予以确认。四份社区证明是社区居民委员会对其辖区居民的家庭情况做了充分了解后所出具的，均加盖了社区居委会的公章，具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某共有两名子女，分别为儿子胡某1及女儿胡某2，周某现无配偶。原告为肢体残疾肆级，没有其他经济来源。被告胡某1、被告胡某2现均已成年。据原告称二被告长期未与原告往来，原告不了解二被告的具体工作、住址及联系方式。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告周某现年事已高且为肢体残疾肆级，已无法正常工作，也没有其他经济来源，故被告胡某1、胡某2作为其子女应当对原告尽赡养义务。因二被告经济状况不明，根据本地平均生活水平，本院认为原告要求二被告自2017年10月起每人每月向其支付赡养费100元的主张符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某1自2017年10月起每月向原告周某支付赡养费100元。
二、被告胡某2自2017年10月起每月向原告周某支付赡养费100元。
被告胡某1、胡某2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡某1、被告胡某2负担，公告费1000元，由被告胡某1、被告胡某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李佳
人民陪审员 宋悦
人民陪审员 李静
二〇一八年七月六日
书 记 员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初493号
原告：李保伽，男，1967年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：高宜伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告李保伽诉被告高宜伟与公司有关纠纷一案中，原告李保伽向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权�所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李保伽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 张丰国
二〇一八年六月一日
书 记 员 冷宣君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1626号
罪犯曹金斌，男，1983年9月13日出生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年11月18日作出（2011）西刑初字第000298号刑事判决，对被告人曹金斌犯盗窃罪判处有期徒刑六年七个月（刑期自2010年6月6日起至2017年1月5日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯曹金斌确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功四次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹金斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3819号
原告：武义华丹涂料有限公司，住所地：武义县熟溪街道胡处村（武义县生产资料有限公司内第2幢厂房）。
法定代表人：徐玉福，系执行董事。
委托代理人：陈俊（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：陈晓东，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：陈逸，女，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告武义华丹涂料有限公司为与被告陈晓东、陈逸买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告武义华丹涂料有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈晓东、陈逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义华丹涂料有限公司起诉称：二被告系父女关系，此前在武义共同经营一家电镀厂，原告系被告多年的涂料供应商。截止2015年9月30日，二被告尚欠原告货款45710元。2015年12月21日，原告发函向被告主张货款权利，但被告至今未能履行。为此，请求判令：被告陈晓东、陈逸立即支付原告价款45710元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告武义华丹涂料有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告身份信息1组，证明原、被告的身份情况；
2、对账单及结算单1组，证明原告如约履行发货义务，被告签字签收；
3、催款函及快递单，证明原告向被告主张货款权利，被告签收该函的事实。
上述证据经本院审查核实，来源合法、内容真实且被告陈晓东、陈逸均未提出异议或提交反驳证据，故本院予以采信。
被告陈晓东、陈逸未作答辩，亦未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：原告武义华丹涂料有限公司与被告陈晓东自2011年11月28日起一直存在涂料业务往来。双方未签订书面买卖合同。2015年12月21日，原告向被告陈晓东邮寄催款函一份，要求被告陈晓东支付尚欠货款45710元。后因被告未支付，遂成讼。
本院认为，原告武义华丹油墨化学有限公司与被告陈晓东之间买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陈晓东应及时支付货款，其拖延不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。根据原告提供的对账单、结算单和催款函，可以看出合同相对方系被告陈晓东，原告要求被告陈逸承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。原告提供的结算单上虽然有几张签收人非被告陈晓东本人，但与原告当庭的陈述及催款函的金额能相互印证，且被告陈晓东在收到催款函及法院送达的证据副本后均未提出反对意见或提交反驳证据，故可以确认尚欠货款为45710元。原告要求被告支付按年利率6%计算自起诉之日起的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓东、陈逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第之规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效后7日内支付原告武义华丹涂料有限公司货款45710元及逾期付款利息（利息自2016年10月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告武义华丹涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（已减半），由被告陈晓东负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年十二月二日
代书 记员 朱孟莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00534号
申请执行人颜万军。
被执行人杨道现。
委托代理人刘小红，系杨道现之妻。代理权限：特别授权代理。
申请执行人颜万军与被执行人杨道现财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00533号民事判决书发生法律效力后，申请执行人颜万军于2015年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杨道现支付赔偿款6435元。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人支付执行款3000元，2015年11月30日申请执行人与被执行人就下欠3435元赔偿款达成了执行和解协议：杨道现应赔偿颜万军经济损失6435元，已支付3000元，下余3435元杨道现定于2016年8月18日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00534号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红英
审判员 郑 钰
审判员 向 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓颖尹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第216号
罪犯段帮义，男，1957年3月19日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月16日作出了（2010）普中刑初字第212号刑事判决书，以被告人段帮义犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人段帮义不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）云高刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日，罪犯段帮义送云南省普洱监狱服刑。
罪犯段帮义在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第208号、（2014）普中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯段帮义共减刑1年零10�月（刑期至2023年2月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第216号减刑建议书，提请本院对罪犯段帮义减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段帮义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段帮义在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段帮义的表扬审批表、超分记录和罪犯段帮义个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯段帮义应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯段帮义因经济困难，�能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市东西湖区吴家山街额头湾社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯段帮义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段帮义在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯段帮义因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段帮义减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第138号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县安康路。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人阳小青，男，安仁县卫生计生综合监督执法局，原卫生监督所副所长。特别授权。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生计生综合监督执法局，原执法大队副大队长。一般代理。
被申请人郭海清，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县豪山乡。
申请人安仁县卫生和计划生育局于2015年12月02日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年07月15日作出的安卫医罚决字（2015）-121号行政处罚决定书。
本院于2015年12月04日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安卫医罚决字（2015）-121号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安卫医罚决字（2015）-121号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安卫医罚决字（2015）-121号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1409号
原告刘春花，女，生于1933年8月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人王秀玲，女，生于1950年12月31日，汉族，住禹州市。
被告赵花，女，生于1946年8月27日，汉族，住禹州市。
被告张华佩，曾用名张佩，男，生于1973年8月9日，汉族，住禹州市。
被告席小慧，女，生于1972年12月25日，汉族，住址同上。
原告刘春花诉被告赵花、张华佩、席小慧民间借贷纠纷一案，原告刘春花于2017年2月21日起诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘春花在2017年3月1日撤回对被告赵花的起诉。原告刘春花及委托代理人王秀玲到庭参加诉讼，被告席小慧、张华佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称：2014年3月15日，被告张华佩、席小慧夫妇向我借款50000元，口头约定月利率2%，利息付至2015年2月份。后经我多次催要，被告支付利息2000元，并将分期购买的车辆质押给我用于担保该笔借款。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张华佩、席小慧缺席未答辩。
原告刘春花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件2份，证明原告和被告张华佩的身份信息情况；2、借条一份，证明2014年3月15日被告张华佩向原告借款50000元的事实；3、原告申请法院依法调取二被告离婚登记手续一份，证明被告张华佩、席小慧于1995年9月12日登记结婚，并于2015年10月19日在禹州市民政局办理离婚手续，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款。
被告张华佩、席小慧未向本院提供任何证据。
本院依法调查赵花笔录一份，证明被告席小慧系赵花之女，张华佩系其女婿，被告张华佩经其介绍向原告借款50000元的事实。
原告的证据1、2、3和本院依法调查赵花的笔录，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实，且与本案有关联性，并经本院核实，现予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告张华佩经赵花介绍多次向原告借款，截止2014年3月15日，被告张华佩共欠原告借款50000元，并有借条为凭。上述债务发生在张华佩与席小慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告张华佩与席小慧共同偿还。后经原告多次催要，被告总是推脱未还。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告张华佩现欠原告刘春花借款50000元，有被告张华佩为原告出具的借条为证，原、被告之间成立民间借贷关系，故本院对原告要求被告张华佩偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告张华佩、席小慧婚姻存续期间以被告张华佩名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告席小慧共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭主张二被告从起诉之日即2017年2月21日起按年利率6%支付利息，本到息止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告赵花的起诉，属于合法行使其处分权，且没有违反法律之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告张华佩、席小慧于本判决生效后5日内支付原告刘春花款50000元并支付自2017年2月21日起按年利率6%计算的利息给原告，本到息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告张华佩、席小慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年六月十七日
书 记 员 高 杨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1409号原告刘春花，女，生于1933年8月8日，汉族，住禹州市。委托代理人王秀玲，女，生于1950年12月31日，汉族，住禹州市。被告赵花，女，生于1946年8月27日，汉族，住禹州市。被告张华佩，曾用名张佩，男，生于1973年8月9日，汉族，住禹州市。被告席小慧，女，生于1972年12月25日，汉族，住址同上。原告刘春花诉被告赵花、张华佩、席小慧民间借贷纠纷一案，原告刘春花于2017年2月21日起诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘春花在2017年3月1日撤回对被告赵花的起诉。原告刘春花及委托代理人王秀玲到庭参加诉讼，被告席小慧、张华佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春花诉称：2014年3月15日，被告张华佩、席小慧夫妇向我借款50000元，口头约定月利率2%，利息付至2015年2月份。后经我多次催要，被告支付利息2000元，并将分期购买的车辆质押给我用于担保该笔借款。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告张华佩、席小慧缺席未答辩。原告刘春花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件2份，证明原告和被告张华佩的身份信息情况；2、借条一份，证明2014年3月15日被告张华佩向原告借款50000元的事实；3、原告申请法院依法调取二被告离婚登记手续一份，证明被告张华佩、席小慧于1995年9月12日登记结婚，并于2015年10月19日在禹州市民政局办理离婚手续，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款。被告张华佩、席小慧未向本院提供任何证据。本院依法调查赵花笔录一份，证明被告席小慧系赵花之女，张华佩系其女婿，被告张华佩经其介绍向原告借款50000元的事实。原告的证据1、2、3和本院依法调查赵花的笔录，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实，且与本案有关联性，并经本院核实，现予以采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：被告张华佩经赵花介绍多次向原告借款，截止2014年3月15日，被告张华佩共欠原告借款50000元，并有借条为凭。上述债务发生在张华佩与席小慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告张华佩与席小慧共同偿还。后经原告多次催要，被告总是推脱未还。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告张华佩现欠原告刘春花借款50000元，有被告张华佩为原告出具的借条为证，原、被告之间成立民间借贷关系，故本院对原告要求被告张华佩偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告张华佩、席小慧婚姻存续期间以被告张华佩名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告席小慧共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭主张二被告从起诉之日即2017年2月21日起按年利率6%支付利息，本到息止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告赵花的起诉，属于合法行使其处分权，且没有违反法律之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告张华佩、席小慧于本判决生效后5日内支付原告刘春花款50000元并支付自2017年2月21日起按年利率6%计算的利息给原告，本到息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告张华佩、席小慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  齐克功人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一七年六月十七日书 记 员  高 杨
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执589号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
被执行人张某，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人李某某，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人喻某某，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人何某某，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某某，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人赖某某，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张某顺，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行张某、赖某某、李某某、何某某、张某某、喻某某、张某顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行于2016年7月15日以本院生效的（2016）川0322民初195号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款47169.62元及其利息。本案在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查询结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴清泉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6399号
原告：陈绪义，男，1963年11月9日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告：新泰市泉沟镇西刘家上汪村民委员会。
法定代表人王西亮，村主任。
原告陈绪义与被告新泰市泉沟镇西刘家上汪村民委员会（以下简称西刘家上汪村委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪义的委托诉讼代理人张学安、被告西刘家上汪村委法定代表人王西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程人工款118539元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月份，我带人给被告新建机井，被告共欠人工费34000元，已付10000元，尚欠24000元至今未还，2013年12月28日被告给写欠条；我带人给被告新修路两边建花池共欠人工费1200元，被告于2014年3月31日给我写欠条；我带人给被告干文明村建设工程，共欠人工款93339元，被告于2014年8月28日给我写欠条；以上三个欠条都有被告原村书记丁敏春、主任王西亮的签名，共计欠款118539元。
被告西刘家上汪村委承认原告陈绪义主张的事实，同时承认陈绪义的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告西刘家上汪村委欠原告陈绪义新建机井人工款24000元，欠新修道路和建花池人工款1200元，欠建设文明村人工款93339元，合计118539元。
本院认为，原告陈绪义提供劳务给被告西刘家上汪村委，西刘家上汪村委共欠陈绪义劳务费118539，事实清楚、证据充分，本院予以确认，西刘家上汪村委应向陈绪义承担支付该费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新泰市泉沟镇西刘家上汪村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告陈绪义劳务费118539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1336元，由被告新泰市泉沟镇西刘家上汪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 高 焕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终326号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李洪良，男，1954年3月29日，农民。系被害人李涛父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛国侠，女，1954年11月7日，农民。系被害人李涛母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙。
李某甲、李某乙法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨瑞侠，女，1979年9月2日，农民，住址同上。系被害人李涛妻子。
上诉人（原审被告人）毛磊，男，1981年11月30日，农民。因殴打他人于2012年7月23日被泗县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；因辱骂他人于2012年8月8日被泗县公安局行政拘留5日；因犯危险驾驶罪于2012年8月13日被泗县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月28日被泗县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月12日经泗县人民检察院批准被逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人毛磊犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人李洪良、毛国侠、李某甲、李某乙、杨瑞侠要求赔偿经济损失一案，于2016年6月24日作出（2016）皖1324刑初55号刑事附带民事判决。原审被告人毛磊及原审五附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，宿州市人民检察院指派检察员陈磊，代理检察员王翠翠出庭履行职务，上诉人毛磊及其辩护人朱邦兴，上诉人李洪良、毛国侠、杨瑞侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初55号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0682民初2919号
原告杨振峰。
被告陈卫东。
本院在审理原告杨振峰与被告陈卫东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨振峰于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振峰撤回对被告陈卫东的起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告杨振峰负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄雪松
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初465号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张超，男，1983年8月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化，衡水市第二人民医院急诊科工作人员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审。
被告人代连起，男，1983年8月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体工商户，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人张超、代连起犯非法获取国家秘密罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张超、代连起均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人张超在明知“2015年度全国执业药师资格考试”属于涉密考试，该考试的试题和答案属于国家秘密的情况下，为帮助王英华、李东旭、武洪伟、史会荣、韩文凤等五人通过考试，利用QQ聊天从网上联系购买药师职业资格考试试题答案及作弊用的设备，其中包括传输设备及接收设备。2015年10月17日考试当日由被告人代连起负责接收上线发来的试题答案，并在其位于衡水市桃城区九派香邻小区的家中通过传输设备将试题答案发送给考生，张超在考场周围查看接收试题答案效果并指挥代连起发送，二人被公安机关当场抓获。被告人张超以考试费用为由收取武洪伟人民币3000元、史会荣人民币6000元。案发后，被告人张超主动退出全部违法所得。
上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，并有证人武洪伟、史会荣等人的证言，公安部密级和一致性认定意见函，电子数据现场勘查工作记录及发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、代连起以收买方法非法获取国家秘密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，被告人张超主动退出违法所得，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张超犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代连起犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张超违法所得人民币九千元予以没收，上缴国库。
四、作案工具笔记本电脑一台、发生器一台、接收器五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月十六日
书 记 员 侯杰平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0740号
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司
法定代表人薛某，总经理。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告周某某。
被告张某某。
被告杜某某。
被告凌某。
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司诉被告周某某、张某某、杜某某、凌某借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司的委托代理人朱建国、被告张某某、杜某某、凌某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司诉称，2012年12月14日，被告周某某、张某某经被告杜某某、凌某担保向我公司借款600000元逾期未还。请求人民法院判令：被告周某某、张某某归还我公司借款本金600000元及利息，（从2013年6月15日起按照月利率14.4‰计算至还清款之日止），被告杜某某、凌某承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
自然人贷款申请书；
保证担保借款合同；
江苏农贷借款借据。
被告周某某未作答辩。
被告张某某辩称：我现在没有能力偿还借款。
被告杜某某、凌某辩称：担保属实。
被告周某某、张某某、杜某某、凌某没有提供证据。
经庭审质证，对原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司提供的证据，被告张某某、杜某某、凌某均没有异议
本院认证意见：被告对原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司提供的证据没有异议，故本院对该行提供的证据均予以确认。
经审理查明：2012年12月14日，被告周某某向原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司申请贷款600000元用于照明工程、酒类销售。同日，原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司作为贷款人，被告周某某作为借款人，被告张某某作为共同借款人，被告杜某某、凌某作为担保人签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款用途为资金周转；借款金额600000元；借款期限自2012年12月14日起至2013年6月14日止；贷款利率12‰；保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为借款到期起二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司将600000元借给被告周某某，被告周某某在借款借据上签名捺印，该借据上载明借款日期为2012年12月14日，到期日期为2013年6月14日，月利率为12‰，还款方式为利随本清。借款期限届满后，被告均没有归还借款本息。原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司提供证据可以证明该公司根据被告周某某申请，借给其600000元，被告张某某、杜某某、凌某自愿为被告周某某向原告借款600000元提供连带责任保证的事实，原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司与被告周某某以及与保证人张某某、杜某某、凌某之间保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。被告周某某向原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司借款应当按约返还。当其逾期不还款时，被告张某某、杜某某、凌某作为其借款保证人应当按照合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏润坤农村小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（利息从2013年6月14日起按照月利率12‰计算至本还清款之日止）；
二、被告张某某、杜某某、凌某对被告周某某的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费10329元减半收取5164.5元，由被告周某某、张某某、杜某某、凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10329元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 媛
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00121号
原告杨龙珍，女，汉族，生于1972年8月25日。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县永安街道办事处，住所地重庆市奉节县永安镇长安街1号，组织机构代码00865940-8。
法定代表人刘木平，镇长。
第三人方家兵，男，汉族，生于1970年6月17日。
原告杨龙珍诉被告奉节县永安街道办事处、第三人方家兵民政行政登记一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告杨龙珍诉称：1994年9月20日，原万胜乡人民政府在办理第三人与原告的结婚登记过程中，违反婚姻登记的有关规定，未严格按照法律规定的程序进行审查，将第三人的信息进行了错误登记，将第三人的出生日期登记为1970年6月7日。现原万胜乡人民政府历经调整，其行政区划被调整到被告处。原告认为，被告对原告及第三人作出的万字第94239号结婚证的结婚登记行为违反法定程序，请求撤销被告于1994年9月20日作出的万字第94239号结婚证，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告杨龙珍于1994年9月20日与方家兵办理结婚登记，并领取了结婚证，自办理结婚登记之日起原告就知道了结婚登记的具体内容，而原告于2015年5月22日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨龙珍的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭艳林
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第932号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人孙琦，男，个体。
本院于2014年7月4日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、孙琦适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、孙琦物业服务合同纠纷，于2014年7月2日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人孙琦于2014年7月15日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费236元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、孙琦达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月四日
书记员 王文惠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保423号
申请执行人:杨尚芬。
被执行人:黄勇。
被执行人:张艳。
申请执行人杨尚芬与被执行人黄勇、张艳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3028号民事裁定进行保全。2016年8月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人黄勇名下的银行存款；冻结了被执行人张艳名下的银行存款;查封了被执行人黄勇、张艳名下的房屋1套;查封了被执行人张艳名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3028号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第199号
罪犯王振悦，男，1986年12月11日出生，汉族，克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
克什克腾旗人民法院于二OO九年十一月二十三日作出（2009）克刑初字第77号刑事判决，以被告人王振悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，罚金二万元。刑期自2009年5月14日起至2025年5月13日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一二年三月九日，作出（2012）赤刑执字第450号刑事裁定；二O一三年七月十八日，作出（2013）赤刑执字第863号刑事裁定；二次共减去有期徒刑1年4个月。刑期改为自2009年5月14日起至2024年1月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王振悦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王振悦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为91.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值21551.26元，获奖金1355.3元。自2013年2月至2014年6月期间，累计获计分考核分344.13分，获记功四次。2013年被评为赤峰监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王振悦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振悦减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年5月14日起至2023年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2366号
原告：福州茂基物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹堤项目57#楼三层。
法定代表人：陈良海，总经理。
委托诉讼代理人：蔡宇涛，男，公司员工。
被告：黄卢伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州茂基物业管理有限公司与被告黄卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州茂基物业管理有限公司委托诉讼代理人蔡宇涛到庭参加诉讼，被告黄卢伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州茂基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费11679.2元及滞纳金（从违约之日起按欠费总额每万分之五计算，暂计至2016年3月31日为890元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：根据原被告所签的《前期物业服务合同》之约定，原告为被告提供物业管理等服务，其需按时交纳物业服务费等费用。如被告违反合同的约定未能按时足额交纳前述费用，应从其违约之日起按所欠费用总额每日万分之五标准支付滞纳金。被告系3#09业主，建筑面积为302.66平方米。原告已依约为其提供高品质的服务，但其物业服务费等只缴纳至2015年2月。至于后续的，经催讨，其拒绝缴纳。
黄卢伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、发票、《催告函》、EMS邮寄面单、被告身份证复印件等证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄卢伟为闽侯县××镇第××楼××层××联排住宅的业主，其与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为闽侯县××镇××小区及被告提供物业服务，被告房屋属联排住宅，物业服务费按建筑面积（不含附属间）3元/月·平方米收取；物业费按季交纳，被告应在每季度第一月的5日前交纳；逾期交纳的，原告按欠缴金额每日万分之五标准收取滞纳金。被告房屋的建筑面积为302.66平方米，每月物业费为907.98元。被告交纳物业费至2015年2月，其后的物业费未交纳。至2016年3月，被告拖欠物业费11803.74元。
本院认为，讼争《前期物业服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告均应按照讼争《前期物业服务合同》履行各自义务。至2016年3月，被告拖欠物业费11803.74元，原告要求被告支付至2016年3月31日止的物业费11679.2元，本院予以支持。被告拖欠物业费，应支付滞纳金，原告主张被告应支付按日万分之五计收的滞纳金，有合同依据，本院予以支持。截止至2016年1月5日滞纳金为899元，原告主张至2016年3月31日止的滞纳金为890元，本院予以支持。从2016年4月1日开始，以11679.2元为基数，按日利率万分之五计收至实际还清之日止。黄卢伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄卢伟应在本判决生效之日起十日内向福州茂基物业管理有限公司支付物业费11679.2元及滞纳金（滞纳金截止至2016年3月31日为890元，从2016年4月1日开始，以11679.2元为基数，按日利率万分之五计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费560元，由黄卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 付剑华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第236号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被仙游县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2014年2月20日和2014年3月25日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年10月29日2时20分许，被告人蔡某甲酒后驾驶闽BN16**号小型普通客车行经306省道37KM＋780M路段，与道路边缘路灯发生碰撞，造成车辆、路灯损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人蔡某甲肇事时血液检出乙醇浓度为268.21mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人蔡某甲承担本事故的全部责任。2013年12月3日，被告人蔡某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人蔡某甲及闽BN16**号小型普通客车车主与被撞坏的路灯的业主已达成赔偿协议，并取得谅解。在本院审理期间，被告人蔡某甲主动交纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人蔡某甲的投案证明、驾驶证查询信息、行驶证，证人蔡某乙的证言，被告人蔡某甲的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交�管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血样中检测出乙醇浓度为268.21mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人蔡某甲案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能与被撞坏的路灯的业主达成赔偿协议，取得谅解。并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》�一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年四月一日
书记员 曾荣汉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00664号
原告北京世通华纳资产管理有限公司，住所地北京市西城区福长街36号。
法定代表人程世超，该公司总经理。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告泗阳东元空调经营部，住所地泗阳县众兴镇众兴路7号。
经营者史修民。
委托代理人周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托代理人陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
原告北京世通华纳资产管理有限公司（以下简称世通华纳公司）诉被告泗阳东元空调经营部（以下简称东元经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年9月23日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告世通华纳公司委托代理人解学成、刘爱霞、被告东元经营部经营者史修民以及委托代理人陈升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世通华纳公司诉称：2013年12月，原告区域经理与被告业务员商谈从被告处购买空调。原告于2013年12月16日将45000元汇给被告作为购买空调款。之后，被告未向原告提供空调。原告要求被告退还货款未果。现请求人民法院判令被告东元经营部退还原告45000元以及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告世通华纳公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
2013年12月16日中国民生银行支付业务回单一份，证明原告向被告汇款45000元，原被告之间存在买卖空调关系。
被告东元经营部辩称：被告不认识原告，双方之间也无买卖空调的意向。事实是案外人潘某、王笑娟夫妇在南通经营GPS监控项目，案外人朱明金欲参与他们的项目，双方商定朱明金从原告的帐户汇款45000元，但该款不汇入潘某、王笑娟的南通公司以及个人帐户。经朋友介绍，潘某借用并向朱明金提供了被告的帐户。涉案款项汇入被告帐户后，已经被潘某取走。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东元经营部为了证明自己的答辩主张，申请证人潘某出庭作证，潘某主要陈述：案外人朱明金准备与我合作项目，我要求他汇款45000元至我个人或者我南通公司账户，他不同意，要求我提供泗阳的对公账号给他。我通过朋友联系将东元经营部账户提供给朱明金，朱明金打电话告诉我，他委托一个朋友通过北京公司账户将款项汇入东元经营部的账户后，我将该款取走。因为与朱明金没有合作成功，45000元已被我用掉，我向其出具了一张借条。
经庭审质证，对原告世通华纳公司提供的银行支付业务回单的真实性，被告东元经营部没有异议，但认为原被告之间不存在买卖关系，该款系朱明金委托原告汇给潘某的款项。对潘某的证言，原告世通华纳公司认为，证人关于取款时间和方式的陈述与被告负责人陈述不一致，不应采信。证人关于其与朱明金之间汇款、欠款的关系与原被告之间的交易无关联性。被告东元经营部认为，证人与被告负责人陈述不一致，可能是记忆错误。其陈述与朱明金交易的过程是事实。
本院认证意见：原告世通华纳公司提供的银行支付业务回单真实有效，该单据上对于付款人和收款人的名称、账号、付款金额以及用途等记载明确，本院予以确认。被告东元经营部申请出庭作证的证人潘某关于从被告处取款的时间和方式，与被告经营人陈述不一致，其关于和朱明金交易以及汇款过程的陈述没有其他证据加以证实，故本院不予采信。
本院经审理查明：
原告世通华纳公司因工程项目需要欲购买空调。2013年12月16日，原告世通华纳公司通过中国民生银行网上支付45000元给被告东元经营部，汇款用途载明为空调费。
后被告没有向原告提供空调，原告要求被告退还款未果，向本院提起诉讼。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：汇入被告经营部账户的45000元是原告支付给被告的货款还是由案外人朱明金委托原告支付给案外人潘某的款项。
本院认为：
被告东元经营部对原告世通华纳公司于2013年12月16日通过中国民生银行支付45000元至该单位账户没有异议，该经营部辩称该款系案外人朱明金委托原告支付给案外人潘某的款项，其只是借用账户给潘某使用，并申请潘某出庭作证，但是由于潘某对其陈述没有提供证据加以证明，且被告东元经营部在本院规定的期限内不能提供朱明金的身份并通知其到庭接受质询，本院对潘某的证言不予采信。被告东元经营部的经营者史修民作为经过合法登记并从事经营活动的个体工商户，应当知道其账户不能借予他人使用以及可能承担的责任，因此对被告东元经营部上述辩称，本院不予采纳。
原告世通华纳公司提供的中国民生银行支付业务回单明确记载款项的付款人系原告世通华纳公司，收款人为被告东元经营部，用途为空调费，能够证明原告世通华纳公司欲向被告东元经营部购买空调并已支付45000的事实。被告东元经营部在收到原告世通华纳公司支付的货款后，在长达近两年的时间未交付产品，原告世通华纳公司有权要求其返还货款并支付利息。其诉讼请求应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳东元空调经营部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告北京世通华纳资产管理有限公司货款45000元以及利息（自2015年8月17日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告泗阳东元空调经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共6页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2184号
罪犯徐艳龙，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月5日作出（2011）武刑初字第330号判决，以被告人徐艳龙犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月30日起至2020年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第578号
罪犯韦旭初。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年7月22日作出（2011）金刑初字第102号刑事判决书判决，以被告人韦旭初犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人韦旭初等人退赔赃物折价款共计8436元给被害人，刑期自2010年9月10日起至2017年2月9日止。被告人韦旭初等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年11月17作出（2011）河市刑二终字第101号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第575号提请减刑建议书提出，罪犯韦旭初在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦旭初减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦旭初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月起至2015年3月底止，共获奖励分143.06分，悔改表现突出。该罪犯已于2014年7月25日缴纳生效判决确定的罚金人民币3000元，但未退赔被害人的赃物折价款共计8436元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦旭初在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。该罪犯虽已缴纳罚金，但没有证据证实其已履行附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦旭初减刑一年四个月（刑期自2010年9月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审�判员黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1811号
罪犯樊泽双，男，汉族，籍贯四川省。现在青海省建新监狱服刑。2008年10月27日广东省广州市白云区法院作出（2008）云刑初字第1402号刑事判决，认定罪犯樊泽双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯樊泽双在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊泽双减刑一年三个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第202号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：阳立云，该公司董事长。
被执行人邓润军。
被执行人戴丽珍。
被执行人韦义明。
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第78号民事判决书，于2014年5月9日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行，执行总标的为63509.00元。
本院在执行过程中，本案经过查银行、查房产、查车辆，银行无财产，邓润军有五菱车一辆（因交通事故已损毁），韦义明有房屋一栋（该房屋已抵押，并且在其他执行案件中进行拍卖评估），且被执行人下落不明。查明被执行人确无其他财产可供本院执行。同时申请执行人同意终本本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第78号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓阳丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民督34号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：马来山，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被申请人马来山申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月14日发出（2018）黑1081民督34号支付令，限令被申请人马来山在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司在被申请人马来山收到支付令前撤回申请。符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑1081民督34号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院	 民 事 裁 定 书	（2018）黑1081民督34号	申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：管志勇，该公司经理。	委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。	被申请人：马来山，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被申请人马来山申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月14日发出（2018）黑1081民督34号支付令，限令被申请人马来山在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。	本院经审查认为，申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司在被申请人马来山收到支付令前撤回申请。符合法律规定。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：	终结本案的督促程序。	本院（2018）黑1081民督34号支付令自行失效。	申请费16.67元，由申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。	审判员 何 艳	二〇一八年五月二十三日	书记员 于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院 支 付 令 （2018）黑1081民督34号 申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。 被申请人：马来山，男，汉族，无职业，现住西城区。 申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2014年6月1日起至2018年3月31日止未向申请人交纳物业费1857元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费1857元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马来山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费1857元。 申请费16.67元，由被申请人马来山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员 何 艳 二〇一八年五月十四日 书记员 于井龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第464号
原告王友花。
委托代理人宋树宝。
被告冯某。
被告郑德娟。
原告王友花与被告冯某、郑德娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加郑德娟为被告。开庭审理时，原告委托代理人宋树宝到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王友花诉称，被告冯某未年满16周岁驾驶电动自行车将原告撞伤。为此，请求赔偿损失共31797.42元。
被告冯某、郑德娟均未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月2日13时25分许，被告冯某驾驶电动自行车沿诸城市东武街由北向南行驶，至诸城市东坡小区路段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告和被告冯某受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队未作出责任认定。
原告受伤后于事发当日在诸城市中医医院住院治疗14天，支付医疗费12124.32元。原告治疗期间由其子宋树宝护理，宋树宝系城镇居民。
原告主张的损失有：医疗费12124.32元、住院伙食补助费420元、护理费1084.16元（77.44元／天×14天）、营养费420元、误工费4160元、交通费500元、自行车维修费200元。
诉讼中，原告不申请追加被告冯某的父亲为被告。
以上事实，有原告提供的事故证明、住院病历、医疗费单据、户口本以及委托代理人陈述在案佐证，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告冯某与原告均驾驶电动机动车发生本次交通事故，导致原告受伤属实，本院予以确认。因诸城市公安局交通警察大队未对该事故作出责任认定，原告未提供证据证明被告冯某对事故的发生存在全部或主要过错，因此，应认定被告冯某和原告对事故的发生分别承担同等责任较为合理公平。
原告主张的医疗费12124.32元、住院伙食补助费420元、护理费1084.16元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费420元、自行车维修费200元，证据不足，本院不予支持；原告已年满六十周岁，未提供证据证明存在误工损失，故其主张误工费4160元，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的交通费，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费12124.32元、住院伙食补助费420元、护理费1084.16元、交通费200元，共计13828.48元。
因被告冯某年满16周岁，属限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。诉讼中，原告不申请追加被告冯某的父亲为被告，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。故本案的民事赔偿责任应当由被告郑德娟按50%承担，即应赔偿原告6914.24元。
本案在开庭审理时，被告冯某和被告郑德娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑德娟赔偿原告王友花损失6914.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王友花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告王友花负担545元，被告郑德娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0959号
原告胡金军。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被告杨恒华。
被告杨静。
委托代理人杨恒华。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人袁方。
原告胡金军诉被告杨恒华、杨静、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡金军的委托代理人顾琴华、被告杨恒华以本人和被告杨静委托代理人的双重身份、被告平安保险苏州分公司的委托代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金军诉称，2013年10月12日，原告骑电瓶车与被告杨恒华驾驶的苏E×××××车辆在东环路和南环路交叉口相撞，致原告受伤及车辆受损。交警部门对事故发生出具证明。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费299061.23元、住院伙食补助费2500元，被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨恒华、杨静辩称，对事故本身没有异议，交警队未认定责任，请法院依法处理；其在事故后向原告垫付了1万元医药费。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生情况及投保情况无异议；已向原告垫付1万元医疗费；愿意在交强险范围内承担责任，超出交强险部分应该由被保险人垫付，后续双方再依照保险合同进行结算。
经审理查明，2013年10月12日13时15分左右，杨恒华驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市东环路由北向南行驶至东环路南环路交叉路口处时，车辆与沿东环路由北向南行驶至上述路口向东左转弯胡金军骑行的电动自行车相撞，致胡金军受伤，两车受损。事故发生后，原告被送医治疗。2013年10月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，认为被告杨恒华驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的路口时，有疏于观察路面行人动态，遇情况未采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。但鉴于双方当事人及相关证据均无法证实事发前双方当事人行经上述有交通信号灯控制的路口处时是哪一方当事人违反了交通信号灯指示，且又再无其他相关证据，导致无法查证该起交通事故的全部事实。
另查明，被告杨恒华、杨静系父女关系，苏E×××××车的登记所有权人为杨静，其为苏E×××××车向平安保险苏州分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率，保险期间均为自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止，商业三者险限额为50万元。
再查明，事故发生后，被告杨恒华向原告支付垫付款1万元，被告平安保险苏州分公司在交强险范围内向原告垫付1万元医疗费。庭审中，原告与被告杨恒华一致同意，被告杨恒华垫付的1万元在本案中暂不处理，待原告主张后续费用时再一并处理。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证�印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、保单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医药费。原告提交病历、出院小结、医疗费发票等证据，主张医药费299061.23元。被告杨恒华、杨静要求依法处理。被告平安保险苏州分公司认为苏大附一院的出院小结和医嘱中未体现原告转院治疗情况，故对于平江医院和药店出具的发票不予认可，且医疗费商业险应扣除非医保费用。对于平江医院治疗和药店发票问题，原告解释称，原告分别于2013年10月28日至11月28日期间和2014年3月14日至4月21日期间两次在平江医院住院治疗，该两次入院日期均为原告在苏大附一院住院治疗的出院当日，苏大附一院的出院医嘱中均有进一步康复治疗的建议，考虑到苏大附一院床位紧张且花费高等原因，原告才选择在平江医院进行康复治疗；此外，原告之所以在药店购买药品，是由于医院药房没有相应药品，故依据医院处方在药店购买。本院认为，原告依据苏大附一院的医嘱，在综合考虑床位、费用等因素后，选择在平江医院接受康复治疗，具有合理性，对于相应医疗费用应予支持；至于药店购药，对于有医院处方的部分，应予支持；至于被告主张的扣除非医保的意见，因其未提出明细主张和依据，故对抗辩意见本院不予采信。经核对原告提交的医药费票据等证据，本院认定医药费金额为298772.73元。
2、住院伙食补助费。原告提交出院记录，主张实际住院125天，按每天20元计算，诉请金额2500元。被告杨恒华、杨静要求依法处理。被告平安保险苏州分公司认为住院伙食补助费应待原告治疗终结后赔偿。本院认为，原告主张的住院伙食补助费已实际发生，可在本案中处理，但计算标准应�照国家机关工作人员出差补助标准（即每天18元）确定，故本院依法核定住院伙食补助费为2250元。
以上两项损失合计301022.73元，均属于交强险医疗费用赔偿限额。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车投保了机动车强制责任保险，平安保险苏州分公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。本案中，被告平安保险苏州分公司应在交强险医疗费赔偿限额部分赔偿原告10000元。超出交强险赔偿限额的医疗费赔偿限额项下费用291022.73元，应依据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定。本案系机动车与非机动车间交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，被告也未能提供其他相关证据减轻机动车方责任，故依法应由机动车方承担事故全部责任。因被告杨静就涉案车辆向被告平安保险苏州分公司投保了50万元商业三者险和不计免赔率，故上述超出交强险之外的损失291022.73元应由被告平安保险苏州分公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险苏州分公司已在交强险范围内垫付的医药费1万元，应在该公司应负赔偿责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告胡金军赔偿款291022.73元；
二、驳回原告胡金军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告杨恒华负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告杨恒华于判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年六月六日
书记员 王欢欢
第2页共6页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第249号
申请人深圳市鑫裕达塑胶模具有限公司。
法定代表人陈茹。
委托代理人杨静伟，男。
被申请人程秀明，女。
申请人深圳市鑫裕达塑胶模具有限公司（以下简称鑫裕达公司）于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）172号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫裕达公司请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）172号仲裁裁决。事实与理由：被申请人程秀明是另案被申请人郭某某的妻子，因郭某某辞工并要求被申请人一起辞工，申请人生产部系长本着对两人减少经济损失的考虑（急辞工扣500块），同意并配合了两人的要求，申请人并没有主动辞退被申请人，因此申请人不应支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金。综上，本案仲裁裁决认定事实错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为鑫裕达公司是否单方无故解除与程秀明的劳动关系。本院认为，该问题属于事实认定方面的问题，仲裁委认定事实与采信证据符合法律规定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鑫裕达塑胶模具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鑫裕达塑胶模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1397号
罪犯王贵全，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）沧刑初字第69号刑事判决，以被告人王贵全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵全在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵全减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年7月6日至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00131号
原告：詹诗林，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽笑天金属制品有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：苏建新。
原告詹诗林诉被告安徽笑天金属制品有限责任公司（下称笑天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告詹诗林到庭参加诉讼，被告笑天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹诗林诉称：被告笑天公司为生产经营金属制品，向原告购买块煤，原告按照约定的数量和质量向被告提供煤炭，被告仅支付部分货款，下欠46086元货款经原告多次催要未付。特提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款46086元及其利息。
原告詹诗林为支持其诉讼请求，向本院提供笑天公司器材验收单及磅单各二份，证明被告分别于2012年4月14日及同年6月21日两次向原告购煤63.55T，合计价款为114086元。
被告笑天公司未予答辩和举证。
经庭审举证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告两次向原告购煤63.55T，合计价款114086元的事实，本院予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月14日，被告笑天公司向原告詹诗林购煤22.11T，单价1880元，价款41566元，由被告公司员工苏建红验收入库；同年6月21日，笑天公司再次向原告詹诗林购煤41.44T，单价1750元，价款72520元，仍由苏建红验收入库。两次共向原告购煤63.55T，合计价款114086元。此款后经原告催要，被告陆续支付98000元（含诉讼后支付的30000元），下欠货款16086元未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人在交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案在诉讼过程中，原告陈述被告已支付货款98000元，属当事人的自认行为，本院应予确认。故原告在庭审中变更要求被告支付所欠货款16086元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支付，但其要求被告支付欠款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽笑天金属制品有限责任公司下欠原告詹诗林货款16086元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告詹诗林的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，原告詹诗林负担415元，被告安徽笑天金属制品有限责任公司负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一三年四月十二日
书记员 杨学山（代）
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3153号
原告姜永付。
委托代理人郭兴新、魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告岳爱平。
委托代理人葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。
原告姜永付诉被告岳爱平确认合同效力纠纷一案，后变更为解除合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，先适用简易程序后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭兴新，被告岳爱平及其委托代理人葛华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月31日签订《售车协议》，被告将使用登记在案外人张智均名下的苏H牵引车和苏H挂车出售给原告，约定价格为104000元，原告先支付94000元，余款在车辆过户到原告名下时付清。后被告未能履行过户手续，2015年1月，淮安市清河区人民法院以案外人张智均因债务被强制执行，将苏H牵引车查封、扣押。被告在没有获得所有权的情况下处分他人所有的财产为无权处分，事后也没有得到所有权人的追认，合同标的现已被人民法院查封扣押，即使得到所有权人的追认合同也无法实际履行，遂提起诉讼，请求判令1、双方于2012年12月31日签订的《售车协议》无效，被告向原告返还购车款94000元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳爱平辩称：1、对于2012年12月31日原被告签订的《售车协议》，被告已经收取原告94000元的购车款及案涉车辆的主车被法院查封扣押的事实无异议；2、被告对案涉车辆拥有所有权，有权处分该财产，而车辆未能过户至原告名下，系原告个人原因造成；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月18日，被告岳爱平从案外人张智均手中购买了案涉车辆苏H牵引车和苏H挂车，被告向张智均支付9万元，张智均将车辆交付被告，双方未办理过户登记手续。2012年12月31日，原、被告签订《售车协议》，被告将案涉车辆苏H牵引车和苏H挂车出售给原告，原告向被告支付购车款94000元，并约定2013年4月份以后办理过户登记手续，余款10000元一次性付清，被告于同日将车辆交付原告，后一直由原告占有、使用、收益。苏H牵引车被清河区人民法院查封扣押。原告遂向我院提起诉讼，并变更诉讼请求为请求解除2012年12月31日原、被告签订的《售车协议》，被告返还购车款94000元。
在本案审理过程中，原、被告就2012年12月31日双方签订的《售车协议》达成一致意见，一致同意解除该《售车协议》中关于苏H牵引车的买卖关系，由原告将苏H牵引车返还被告，被告岳爱平支付原告20000元；苏H挂车买卖关系继续履行，被告协助原告办理苏H挂车的过户手续。另查明，苏H挂车登记在淮安市吉祥装卸运输有限公司名下，该公司同意将该车辆过户至原告名下。
以上事实有收条、售车协议、行驶证、证人沈某、程某的证言及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的售车协议系原被告的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉车辆张智均于2010年12月转让并交付给被告岳爱平，被告岳爱平亦支付了相应的购车款，被告岳爱平享有对案涉车辆苏H牵引车和苏H挂车的所有权，有权依法处分；原告姜永付以被告岳爱平无法履行苏H牵引车的过户手续且该牵引车被查封扣押为由要求解除原、被告于2012年12月31日签订的《售车协议》，庭审中原被告就该协议达成一致意见，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜永付与被告岳爱平于2012年12月31日签订的《售车协议》中关于苏H牵引车的买卖关系。
二、原告姜永付于本判决生效之日起五日内将苏H牵引车交付被告岳爱平，被告岳爱平于本判决生效之日五日内给付原告姜永付20000元。
三、被告岳爱平于本判决生效之日起五日内协助原告姜永付办理苏H挂车的过户手续。
本案案件受理费2150元，由原告姜永付负担1850元，被告岳爱平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：4154）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 杨万新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第11号
申请人肖海辉，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月9日受理了申请人肖海辉与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人肖海辉的劳动关系于2013年12月19日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人肖海辉2013年12月工资1500元，该款应于工资支付日照常发放至申请人肖海辉工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人肖海辉经济补偿金8000元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后二十日内以转账方式支付给申请人肖海辉。
四、申请人肖海辉自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人肖海辉应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人肖海辉违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、肖海辉的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖海辉与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年一月九日
书记员 张铃宇（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第0030号
原告马某。
被告胡某。
本院在审理原告马某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
审判员 陈苗青
二〇一五年六月二十五日
书记员 葛锦慧