江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2942号
上诉人（原审原告）：王琴妹，女，1944年12月24日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮珊，女，1989年11月8日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。
主要负责人：卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹茹芯，该公司职工。
原审被告：濮仪飞，男，1983年8月23日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
上诉人王琴妹因与被上诉人濮珊、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）、原审被告濮仪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
王琴妹上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的全部诉请或者将本案发回重审；二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定残疾赔偿金有误，一审中在开庭审理时，按照江苏省的新标准，残疾赔偿金应为37173×0.2×9=66911.4元，因为被上诉人有垫付情况，所以总的赔偿费用未变更。二、一审认定大地保险公司赔偿我2000元，适用法律错误，不符合交强险制定的法律规则，请求二审判令大地保险公司赔偿我6万元。
濮珊、濮仪飞共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王琴妹的上诉请求。
大地保险公司辩称，同意濮珊、濮仪飞的答辩意见，同时补充一点事实：王琴妹曾经出具书面承诺，表示其愿意放弃交强险预留份额，相关证据复印件已在一审中提交。
王琴妹向一审法院起诉请求：判令濮珊、濮仪飞、大地保险公司赔偿我各项费用合计237094.35元，诉讼费用由濮珊、濮仪飞、大地保险公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月15日，濮珊驾驶苏D×××××号小型轿车沿常青路由北向南行驶至南跳板头村道路口向西右转弯的过程中，遇张明港牵手张晶晶沿南跳板头村道由西向东步行经过，濮珊向右打方向避让的过程中所驾轿车左前部撞擦张明港和张晶晶身体，随后轿车前移过程中右前部又撞击路北行人周霞及在路边卖菜的王福娣、王琴妹，其中，轿车右轮碾压王福娣身体，造成多人受伤，车辆受损，发生交通事故。王福娣经送医院抢救无效于当时死亡。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，濮珊承担本次事故的全部责任。经鉴定，王琴妹因交通事故致左肩关节功能障碍构成构成Ⅹ（十）级伤残；右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；绞窄性肠梗阻、肠系膜外伤性破裂行小肠部分切除构成Ⅸ（九）级伤残，本次交通事故为绞窄性肠梗阻的主要因素（原因力比例应为70%-90%为宜），××所致腹腔粘连索带为次要因素。王琴妹2012年7月15日的交通事故是导致“绞窄性肠梗阻”的主要因素，××手术致腹腔粘连索带应为导致绞窄性肠梗阻的次要因素；肠梗阻、肠瘘、小肠部分切除、粘连松解、乙状结肠造瘘术等后续治疗所发生的医疗费用均与本次交通事故存在因果关系（比照上述交通事故致绞窄性肠梗阻的致伤因素原因力比例）；误工期以720日为宜，护理期以300日为宜，营养期以300日为宜。审理中，双方一致确认医疗费191297.59元。事故发生后，大地保险公司向死者王福娣家属在交强险范围内赔付了120000元，在商业第三者责任保险范围内赔付了198000元，共计318000元，向濮仪飞支付了车辆损失4100元。濮珊垫付了医药费136550.3元。
一审另查明，苏D×××××号小型轿车登记在濮仪飞名下，濮珊发生交通事故时系借用濮仪飞车辆。该车辆分别向大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2011年12月7日0时起至2012年12月6日24时止，该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为200000元，并投保了不计免赔率。
一审还查明，2012年12月3日，濮珊被常州市戚墅堰区人民检察院指控犯交通肇事罪，常州市戚墅堰区人民法院于2012年12月11日作出（2012）戚刑初字第0026号刑事判决书，判决濮珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决已生效。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王琴妹因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，王琴妹及大地保险公司对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，法院予以采信，发生事故时，濮珊系借用濮仪飞车辆，故应当由濮珊承担相应的赔偿责任。关于事故认定书中陈述的事故车辆机件不符合技术标准，该车辆发生事故时已经年审合格，且并无证据证明濮仪飞知道或应当知道车辆存在缺陷，故濮仪飞不应承担赔偿责任。双方对医疗费191297.59元没有异议，法院予以确认。关于濮珊、濮仪飞不认可鉴定结论的抗辩意见，法院委托常州市德安医院司法鉴定所对王琴妹的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，濮珊、濮仪飞未能提出足以反驳的相反证据和理由，故法院认定鉴定报告的证明力，王琴妹依据该鉴定结论主张护理费18000元、营养费3600元合理，法院予以支持；关于濮珊、濮仪飞认为事故造成的损伤参与度为70%，残疾赔偿金应相应予以扣减的抗辩意见，法院认为，在交通事故中，计算残疾赔偿金是否应当扣减时，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本起交通事故的产生因濮珊所致，交通事故责任认定书认定原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然王琴妹的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并无法律上的因果关系，因此不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，故王琴妹依据该鉴定结论主张残疾赔偿金61822.8元合理，法院予以支持；关于精神损害抚慰金10000元，因濮珊已被追究刑事责任，故王琴妹的该项诉讼请求，法院不予支持；关于住院伙食补助费，依据王琴妹提交的住院期间的票据能证明王琴妹在常州市第一人民医院及常州市第二人民医院共计住院治疗168天，从常州市第七人民医院住院预缴款收据及常州市第二人民医院的出院小结中所载明的转院时间，能证明王琴妹在常州市第七人民医院住院治疗40天，共计208天，王琴妹主张按照205天计算合理，濮珊、濮仪飞认为除第一次住院外的住院治疗均与交通事故并无关联，故不予认可后续费用，但未能提交证据证明其观点，且鉴定结论亦肯定了后续治疗的病症与交通事故之间存在关联性，故濮珊、濮仪飞的抗辩意见法院不予采信，王琴妹的住院伙食补助费为3690元；关于交通费，法院结合王琴妹伤情、治疗次数、就医地点等综合考虑后酌定为2500元；关于鉴定费4446元，该费用系王琴妹确认其伤情的必要支出，应由濮珊承担。
综上，王琴妹的损失为医疗费191297.59元、住院伙食补助费3690元、营养费3600元、护理费18000元、残疾赔偿金61822.8元、交通费2500元、鉴定费4446元，合计285356.39元。上述费用中的医疗费191297.59元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故法院酌情扣除10%即19130元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由濮珊承担。剩余266226.39元，按照事故责任比例，由濮珊承担。因大地保险公司在事故发生后已将交强险范围内的医疗限额1万元、伤残限额11万元、商业第三者责任保险限额中的19.8万元均赔付给了王福娣，故该款由大地保险公司在商业第三者责任保险中承担2000元，剩余264226.39元，由濮珊承担。因事故发生后濮珊已垫付136550.3元，故濮珊应支付王琴妹共计19130+264226.39-136550.3=146806.09元。判决：一、大地保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王琴妹2000元；二、濮珊于判决生效之日起十日内赔偿王琴妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计146806.09元；三、驳回王琴妹的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由王琴妹负担591元，由大地保险公司负担13元，濮珊负担981元。濮珊以及大地保险公司负担部分王琴妹已预交，濮珊以及大地保险公司于判决生效之日起十日内迳付王琴妹。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明，一审中，大地保险公司提交一份承诺书，其主要内容为王琴妹同意将交强险限额所有赔偿费用支付给王福娣，在王琴妹的名字处按捺有手印。王琴妹对该承诺书的真实性不予认可，同时提出该承诺书中并无王琴妹的签名。一审法院要求大地保险公司提交该证据的原件，大地保险公司未能提交。
二审查明的其他事实与原审一致。
本案在二审的争议焦点为：一、残疾赔偿金的计算是否适用新标准；二、本起交通事故中是否应该为王琴妹预留交强险份额。
本院认为，关于争议焦点一，一审中，王琴妹明确其诉请为：伤残赔偿金34346×9×2=61822.8元。且在2016年4月14日的庭审中，王琴妹并未依据新的计算标准对其诉请作变更。故一审法院依据其诉讼请求认定其伤残赔偿金为61822.8元，并无不当。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该规定仅对同时起诉的多位受害人的损失如何在交强险内确定赔偿数额进行了规定，与本案的客观情况有所不同。本案的交通事故发生在2012年7月，事故造成另一受害人王福娣当场死亡。处理王福娣的赔偿事宜时，王琴妹当时尚在治疗中。大地保险公司未为王琴妹预留份额，客观上有所不当。但是鉴于王琴妹当时的医疗损失无法确定，没有依据计算预留的医疗费份额，实践中也不具有操作性。事故至今已有四年，大地保险公司早已向王福娣赔偿了交强险的全部份额以及商业第三者责任保险限额中的19.8万元。故在本案中要求大地保险公司再次赔付6万元交强险，没有法律依据。因此，上诉人王琴妹的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由王琴妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年十一月八日
见习书记员 方 栋