wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00695号
申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行
负责人姜虹。
被申请人黄国友，男
被申请人余清媛，女
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被申请人黄国友、余清媛信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄国友名下位于常德市武陵区芙蓉南路旭明花园（备案号为202952）房产一套或冻结被申请人黄国友、余清媛名下16万元等相应值其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下�
查封被申请人黄国友名下的位于常德市武陵区芙蓉南路旭明花园（备案号为202952）的住房一套或冻结被申请人黄国友、余清媛的银行存款160000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 伍扬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执912号
申请执行人聂卫志，男，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
被执行人被执行人贺立娟，女，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行聂卫志与被执行人贺立娟离婚纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009)松民初字第1027号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 银 泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14981号
原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赵先得。
被告深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人万辉。
被告万辉，身份证住址湖北省浠水县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵先得到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年12月开始为两被告生产加工钢片，双方约定账期为90天，截止2016年6月30日，两被告尚欠2016年1月至2016年6月期间的加工费358922.12元。被告深圳市天港华电子有限公司认缴注册资本500万元，在注册资本没有实际缴纳前，被告万辉应对被告深圳市天港华电子有限公司的债务承担连带责任。请求判令：1、两被告支付原告加工费358922.12元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2016年4月1日起计，至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月至2016年6月期间，被告深圳市天港华电子有限公司向原告采购钢片，约定月结90天付款。原告依约供货后，双方按月对账，被告深圳市天港华电子有限公司应付原告货款分别为2016年1月40763元、2月11823元、3月109297元、4月72177元、5月85915元、6月38947.12元，合计358922.12元。但被告深圳市天港华电子有限公司未依约支付过货款。
另查，被告深圳市天港华电子有限公司成立于2011年2月22日，法定代表人万辉，认缴注册资本500万元，股东万辉占80%股份、程正勇占20%股份。
本院认为，被告深圳市天港华电子有限公司向原告采购钢片，应按约定期限付款；其逾期付款，应按人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款期间的利息。原告没有证据证明被告深圳市天港华电子有限公司注册资本没有实际缴纳，其要求被告万辉对此债务承担连带责任没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天港华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市伟宏泰达五金制品有限公司货款358922.12元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，其中2016年1月40763元、2月11823元、3月109297元、4月72177元、5月85915元、6月38947.12元分别自2016年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起计，至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6834元、保全费2315元，由被告深圳市天港华电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初141号
原告ＸＸＸ，男，1984年9月6日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告肇东市龙宇房地产开发有限公司。
本院受理原告ＸＸＸ诉被告龙宇房地产开发有限公司买卖合同一案中，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费78.82元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 曲景权
二〇一八年三月十三日
书记员 王一兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1109号
原告：纳恩博（常州）科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：王野，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。
被告：深圳市轻骑士车业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：周维兵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任可，男，北京市隆安（深圳）律师事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：郭文姬，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告纳恩博（常州）科技有限公司与被告深圳市轻骑士车业有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20142086××××.7）一案，本院于2017年5月19日立案，原告纳恩博（常州）科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳恩博（常州）科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳恩博（常州）科技有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告纳恩博（常州）科技有限公司负担。原告纳恩博（常州）科技有限公司立案时预交案件受理费人民币3300，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1650元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=290bc74d-4f1a-42b3-8f7a-a91500994721&imgId=MjkwYmM3NGQtNGYxYS00MmIzLThmN2EtYTkxNTAwOTk0NzIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十二日
书记员 林惠英（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1109号	原告：纳恩博（常州）科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。	法定代表人：王野，总经理。	委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。	委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。	被告：深圳市轻骑士车业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。	法定代表人：周维兵，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：任可，男，北京市隆安（深圳）律师事务所专利代理人。	委托诉讼代理人：郭文姬，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。	原告纳恩博（常州）科技有限公司与被告深圳市轻骑士车业有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20142086××××.7）一案，本院于2017年5月19日立案，原告纳恩博（常州）科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告纳恩博（常州）科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告纳恩博（常州）科技有限公司撤诉。	本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告纳恩博（常州）科技有限公司负担。原告纳恩博（常州）科技有限公司立案时预交案件受理费人民币3300，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1650元予以退还。	审判长 孙    虹	审判员 费    晓	审判员 欧  宏  伟		二〇一八年六月十二日	书记员 林惠英（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第301号
罪犯刘江，男，1991年01月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十一月二十日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第233号刑事判决，认定罪犯刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第301号
罪犯刘江，男，1991年01月05日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十一月二十日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第233号刑事判决，认定罪犯刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0一七年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初186号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人陈军生，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托诉讼代理人彭征真，该行职工，一般代理。
被告谢莉，女，汉族，遂川县人，住吉安市遂川县，
原告农行吉水县支行诉被告谢莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘岳彪依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行委托诉讼代理人彭征真到庭参加诉讼，被告谢莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉称：被告谢莉2016年4月19日在我行鉴湖支行办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告2017年10月7日透支起未履行金穗贷记卡章程还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还清本息，截止2018年1月10日仍拖欠我行贷记卡本金29995.70元及利息3467.83元未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢莉还原告金穗贷记卡本金29995.7元，利息3467.83元（暂算至起诉之日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案受理费和诉讼费由被告承担。
被告谢莉未进行答辩。
经审理查明：2016年4月19日，被告谢莉在农行支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告谢莉还原告金穗贷记卡本金29995.70元，利息3467.83元（暂算至起诉之日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案受理费和诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告谢莉以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告谢莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢莉在本判决生效后十五日内归还原告金穗贷记卡本金29995.70元、利息3467.83元及后期利息（后期利息按日利率万分之五从2018年1月11日计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告谢莉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾星星
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1044号
申请执行人:叶广华，男，汉族，农民。
被执行人:逄海英，女，汉族，农民。
申请执行人叶广华与被执行人逄海英民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初238号民事判决：一、被告逄海英于判决生效之日偿还原告叶广华借款本金20,000.00元；二、被告逄海英于本判决生效后之日偿还原告叶广华利息4,800.00元，2016年2月16日至实际给付之日利息按本金20,000.00元、月利率1％另行计算。案件受理费420.50元，由被告逄海英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初238号民事判决书本次申请的执行，保留债权本金20,000.00元及利息。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终339号
上诉人（原审原告）刘旭，男，汉族，47岁，陕西省乾县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈金元，男，汉族，53岁，湖北省荆门市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）拉萨鑫旺矿业有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人阿旺，该公司董事长。
上诉人刘旭、陈金元因与被上诉人拉萨鑫旺矿业有限公司（以下简称拉萨鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区城关区人民法院（2015）城民二初第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员苏加棠担任审判长、审判员格珠、王静参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘旭、陈金元的委托代理人陈林，被上诉人拉萨鑫旺公司经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
刘旭、陈金元在一审中诉称：2013年7月4日，原、被告签订了《铁矿石购销合同》一份，合同约定：双方在合同签订后，原告须向被告指定账户预付100000元货款，并约定2013年7月16日之前下矿。合同订立当日，原告依约向被告支付预付款100000元整，但被告却未向原告提供货物，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告于2013年7月4日签订的《铁矿石购销合同》；二、被告偿还原告货款100000元；三、诉讼费由被告承担。
拉萨鑫旺公司在一审中辩称：被告按约履行了供货义务，原告并未付款，原告违约在先；原告向被告支付的是定金，而不是预付款。
原审法院审理查明：2013年7月4日，原告刘旭、陈金元（合同需方）与被告拉萨鑫旺公司（合同供方）签订了一份《铁矿石购销合同》，上载明：“品名为磁铁矿石；以现场矿石数量为准；需方提供供货场地，在堆龙德庆县羊达乡深圳选厂，门前货场交货；双方在签订合同后，需方须打入供方指定账户预付款壹拾万元整，后续货款打入账户下矿；铁矿石每吨280元计价；下矿时间2013年7月16日之前。”该合同还约定了其他内容。2013年7月4日，原告陈金元通过其银行个人账户向被告拉萨鑫旺公司法定代表人阿旺的银行个人账户转账100000元。之后，被告未向原告供应铁矿石，原告未向被告支付其余货款。
原审法院认为：原告刘旭、陈金元与被告拉萨鑫旺公司签订的《铁矿石购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。合同中虽然约定了预付款100000元的内容，但同时约定了后续货款打入账户下矿的内容。从合同内容上看，原告应将除100000元预付款之外的后续货款打入被告账户，被告才向原告提供磁铁矿石，原审法院对该事实予以确认。被告在庭审中主张100000元是定金的意见，但并未提交证据加以证实，原审法院不予采信。被告在庭审中辩解曾向两原告供货，并向原审法院提供相关单据加以证明，但相关单据上并无两原告的签字，无法证实被告向两原告进行供货的事实，原审法院对被告该意见不予采信。从本案合同履行上看，两原告在向被告支付100000元后并未向被告支付后续货款，被告可以行使先履行抗辩权，有权不向两原告提供磁铁矿石，被告不存在未按时交货的违约行为。原告主张被告违约而要求解除合同的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，原审法院依法不予支持。双方的合同关系依然存续，股原审法院对两原告要求被告偿还货款100000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘旭、陈金元的全部诉讼请求。
刘旭、陈金元不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销（2015）城民二初字第267号判决书并改判支持刘旭、陈金元的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、拉萨鑫旺公司已停止生产，无履行能力，原审法院认定其享有先履行抗辩权与事实不符；2、原审法院判决驳回诉讼请求势必导致合同继续履行，但拉萨鑫旺公司已无能力履行合同。
刘旭、陈金元在二审中提交了照片六张予以佐证。
拉萨鑫旺公司在二审中未到庭亦未向本院提交书面意见及证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
认定上述事实有当事人提交的铁矿石购销合同、银行转账凭证，当事人陈述及一二庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，刘旭、陈金元上诉认为拉萨鑫旺公司无实际履行合同的能力，因此不享有先履行抗辩权，并向本院提交了六张照片。本院对六张照片进行审理后，认为该六张照片未显示时间与地点，无法与涉案矿点形成关联性，因此本院对照片的证明目的不予采信。刘旭、陈金元的该项上诉理由因证据不充分，本院不予支持。且根据合同约定履行义务的先后顺序，刘旭、陈金元在未履行“后续货款”给付义务的前提下，本院无法认定拉萨鑫旺公司未履行给付货物构成了违约，也无法认定刘旭、陈金元享有合同解除权，故原审法院认定刘旭、陈金元主张拉萨鑫旺公司违约而要求解除合同的请求无事实与法律依据，并无不妥之处，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元（刘旭、陈金元已预交），由刘旭、陈金元承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏加棠
审判员 格 珠
审判员 王 静
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更29号
罪犯陈太东，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年12月27日作出（2013）大邑刑初字第1号刑事判决，以被告人陈太东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第106号刑事裁定书，减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯陈太东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈太东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈太东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈太东在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈太东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈太东减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初48号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人苏某1，男，1989年9月10日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2015年11月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人苏某1犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年11月9日，被告人苏某1在武宣县三里镇旺村村民委旧县村自己家中宴请亲朋好友庆祝其儿子一周岁生日。在喝酒过程中，被告人苏某1应在场兄弟的要求并经大家商量决定到武宣县城的“铂金汉宫KTV”开厢继续喝酒。当晚21时许，被告人苏某1到武宣县武宣镇城北路“铂金汉宫KTV”付款开了“劳斯莱斯”包厢。在包厢娱乐过程中，苏某1明知林某华、苏某1龙等十多人在其所开的“劳斯莱斯”包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），仍放任他人在该包厢内吸毒。
本院另查明，2015年11月10日凌晨2时许，公安民警接到群众举报后即到武宣县武宣镇城北路“铂金汉宫KTV”的“劳斯莱斯”包厢进行查处，并当场提取到吸毒工具碟子1个、吸管3根。经公安民警现场检测，林某华、�某龙、苏某1龙、苏某1某（1997年12月25日出生）等12人的尿液均呈阳性。2015年11月20日22时许，被告人苏某1主动到公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、手机通话清单、检查笔录、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某1在其所开的包厢内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苏某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。苏某1容留未成年人吸毒，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年3月20日止。罚金已缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具碟子1个、吸管3根，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年三月三日
书记员 吴冬菊
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执66号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。
法定代表人井久泉，该行行长。
被执行人张东旭，住呼和浩特市。
被执行人许春霞，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。
法定代表人江勇，该公司总经理。
中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行申请强制执行张东旭、许春霞、内蒙古恒盛信用担保有限公司一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处作出的（2016）呼同证执字第11号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹏飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖49号
原告:威海鼎之峰石业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区花园中路-140-3号-305室。
法定代表人：孙丁忠，经理。
被告：程洪清，男，1986年5月13日出生，汉族，住威海。
原告威海鼎之峰石业有限公司（以下简称“鼎之峰公司”）与被告程洪清劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2018年3月2日立案。
原告诉称，原、被告双方的劳动争议已经于2017年11月22日以威环劳人仲案字（2017）第469号仲裁裁决书裁决的方式解决，原告不服该裁决书向威海市中级人民法院提出撤销。双方已经解决的劳动争议，被告再次提交劳动仲裁，不应当支持。故原告不服威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第533号仲裁裁决书，诉至法院请求：驳回原告向被告支付因未签订书面劳动合同双倍工资25339元的请求。
威海火炬高技术产业开发区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。虽然原告鼎之峰公司工商登记住所地为威海火炬高技术产业开发区花园中路-140-3号-305室，但双方均认可该工商登记场所是原告法定代表人的住所，并未实际用于经营，原告的实际经营场所为经区范家埠石材市场，被告亦从未到过工商登记住所上班，而是在经区范家埠石材市场上班，故应认定原告的主要经营场所和办事机构在经区范家埠石材市场。被告住所地在经区，双方劳动合同履行地亦在经区，本案应由经区法院管辖。该院于2018年4月23日作出裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
2018年7月5日，威海经济技术开发区人民法院以本案用人单位实际经营场所和劳动合同履行地均在范家埠石材市场北区1号，该处不属本院管辖范围为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案中，用人单位实际经营场所和劳动合同履行地均在范家埠石材市场北区1号，为威海市环翠区人民法院辖区，本案应由威海市环翠区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由威海市环翠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 宫聪聪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）舟岱执字第310号
申请执行人岱山县融达城市信用社
被执行人李信定，
本院依据已经发生法律效力的（2000）岱经初字第00585号，依法向被执行人李信定发出执行通知书，责令被执行人李信定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李信定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李信定（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1140号
申请执行人：刘丽。
被执行人：王辉。
被执行人：杜松涛。
本院在执行刘丽与王辉、杜松涛民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询等，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00630号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因故意伤害，2009年12月12日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，2015年3月14日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，2015年3月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）浏刑初字第388号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年11月中旬以来，被告人杨某从“瘸子”（另案处理）手中购进毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）后，先后贩卖给张某甲（已判决）、黄某（已作行政处罚），共计贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂约1粒。具体情况分述如下：
1.2014年11月19日下午，被告人杨某在浏阳市大瑶镇三元宫后巷子内以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克及甲基苯丙胺片剂1/5粒给吸贩毒人员张某甲。
2.2015年11月20日左右，被告人杨某在浏阳市大瑶镇花炮大道花炮市场附近以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3/4粒给吸毒人员黄某。
2015年3月14日，被告人杨某因吸毒被公安机关抓获归案，并如实供述了上述贩卖毒品的事实。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明，现实表现证明，受案登记表，立案决定书，归案经过，通话记录，指认现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，证人张某甲、黄某、陈某、张某乙、邓某、张某丙、张某丁的证言，辨认笔录，被告人杨某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人杨某上诉提出：原判决量刑过重。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨某上诉提出：原判决量刑过重。经查，原判决对上诉人杨某的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当。对上诉人杨某的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执97号
申请人:安徽银盾斯金铝业有限公司,住所地安徽省天长市杨村镇杨村工业园区，统一社会信用代码913411810772192383(1-1)。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市新塍镇思古村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。
法定代表人：许水林，该公司董事长。
本院在执行安徽银盾斯金铝业有限公司与浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，冻结了被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司所有的银行存款人民币362476.85元，现被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司所有的人
民币362476.85元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1171号
申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区。
法定代表人刘克成。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人苍和明。
申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第878号民事调解书。隆化县金谷矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。朝阳新瑞重型机械有限公司于2015年8月3日申请本院强制执行。现强制执行金额179.67万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第878号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015)隆执字第1171号申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道东三家村。法定代表人刘克成，公司经理。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇。法定代表人苍和明，董事长。申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司未按生效法律文书所确定期限内履行义务,本院将被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司在隆化县信用合作联社的存款账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司在隆化县信用合作联社存款账户（账号：×××）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年七月二十七日书记员  于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1171号申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区泉街道东三家村。法定代表人刘克成，经理。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人苍和明，经理。申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第878号民事调解书。隆化县金谷矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。朝阳新瑞重型机械有限公司于2015年8月3日申请本院强制执行。现强制执行金额179.67万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第878号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年十一月三十日书记员  于 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4626号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告喻全，男，汉族，1979年6月10日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告喻全物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4166号
原告:来琳。
委托代理人：吴荣发、高丽超，均系浙江丰原律师事务所律师。
被告：吴爱仕。
原告来琳与被告吴爱仕民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告来琳及其委托代理人吴荣发，被告吴爱仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来琳起诉称：2013年12月,被告吴爱仕因经营需要向柯桥工商银行北联支行贷款，信贷员袁蒙晓帮忙先从别人处拆借资金给被告使用。后袁蒙晓因涉嫌犯罪被判刑，羁押期间，袁蒙晓于2016年3月9日将该笔债权中的6万元转让给原告，但原告找被告主张债权未果。原告认为，被告和袁蒙晓之间的民间借贷合法有效，被告在公安机关也对该借款认可。原告和袁蒙晓之间的债权转让行为合法。故起诉请求判令：被告吴爱仕立即支付给原告借款6万元及自2014年1月1日起至2016年4月30日止按年息6%计算的利息8,400元，并承担本案诉讼费用。
被告吴爱仕在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告吴爱仕未向原告借款，也未向袁蒙晓个人借款，本案债务不存在。
原告来琳为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、债权转让协议一份，以证明袁蒙晓将对被告的6万元债权转让给原告的事实；
2、债权转让通知一份及相应快递详情单一份，以证明袁蒙晓将债权转让的事项已通知被告的事实；
3、公安机关的询问笔录复印件和情况说明复印件各一份，以证明被告是向银行贷款的，信贷员私自把钱借给被告的事实；
4、判决书复印件两份，以证明判决书上载明了袁蒙晓的犯罪事实，涉及被告向袁蒙晓借款100万元的事实。
对原告提供的证据，被告吴爱仕当庭质证认为：对证据1的真实性有异议，跟本案无关，被告未向袁蒙晓借款；对证据2的真实性有异议，对袁蒙晓的签名需要核实，被告和袁蒙晓之间无债权债务；对证据3的真实性无异议，被告曾向银行贷款，但未向袁蒙晓个人借过款；对证据4无异议。
被告吴爱仕未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的四组证据，被告吴爱仕对其本身的真实性未提出实质性异议，也未对签名的真实性申请司法鉴定，本院确认上述证据的证明力。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年12月,被告吴爱仕向中国工商银行股份有限公司绍兴北联支行申请贷款150万元，该银行原信贷员袁蒙晓通过过凯的账户从案外人邵建娣、陈红、韩英交付的款项150万元（本院（2015）绍柯刑初字第399号刑事判决书中已被认定为犯罪事实，其中邵建娣出资75万元、陈红出资50万元、韩英出资25万元）出借给被告吴爱仕。2014年4月，被告吴爱仕按袁蒙晓的指示交付给案外人曹广才50万元。2014年4月，袁蒙晓带着过凯、邵建娣、陈红、韩英、金妹菊等人去被告吴爱仕处催要款项，并明确：上述150万元系从陈红、韩英、邵建娣处借来的款项，被告吴爱仕应把剩余的100万元还给陈红、韩英、邵建娣。2016年3月8日，袁蒙晓把对被告吴爱仕的上述100万元债权中的6万元转让给原告，并通知被告吴爱仕。被告吴爱仕至今尚未支付上述款项，遂成讼。另查明，案外人陈红、韩英、邵建娣于2016年4月13日向本院起诉要求被告吴爱仕返还款项。
本案原、被告争议的焦点是原告来琳从袁蒙晓处受让的本案债权是否有效。本院认为，该转让行为无效，理由如下：首先，袁蒙晓经过凯介绍把从案外人邵建娣、陈红、韩英处得来的150万元款项转借给被告吴爱仕，该行为已被生效刑事判决书认定为集资诈骗、非法吸收公众存款的事实情节之一，且袁蒙晓在公安机关讯问笔录中已作陈述；其次，袁蒙晓、过凯曾向被告吴爱仕明确款项的来源，要求被告吴爱仕直接偿还真正的出借人，该意思表示即构成合同法上的债权转让；再次，案外人邵建娣、陈红、韩英已就袁蒙晓对被告吴爱仕享有债权早于本案原告提起诉讼。故袁蒙晓并未享有对被告吴爱仕的本案6万元债权。
综上，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽已提供证据证明袁蒙晓转让债权的事实，但袁蒙晓在已将被告吴爱仕享有的全部债权先行转让给案外人邵建娣、陈红、韩英的前题下，其再次转让该债权的行为应属无效。原告要求被告承担债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告来琳的诉讼请求。
案件受理费1,510元，减半收取755元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2297号
原告:冯朝正，男，1972年5月13日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
被告:阮仁后，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省长丰县。
原告冯朝正诉被告阮仁后合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯朝正到庭参加诉讼，被告阮仁后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯朝正向本院提出诉讼请求：要求被告阮仁后偿还欠款20000元，并按月6‰支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由:2013年8月30日，被告阮仁后出具欠条一份，据中载明欠到冯朝正装潢特别特理发店工钱60000元，9月30日给30000元，下欠30000元于2014年6月30日还清。后被告仅给付欠款10000元，余款经催要未果，故提起诉讼请求人民法院依法判令被告及时还款并支付利息。
原告举证如下：1、身份证复印件一份，证明：原告的身份信息；2、欠条一份，证明：所欠款项事实；3、光盘两份，证明：在法定期限内向被告索要欠款。
被告阮仁后缺席庭审，在本院规定的答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：被告阮仁后于2013年8月30日向原告冯朝正出具欠工资款60000元欠条一份，载明于2014年6月30日还清。被告阮仁后先后给付了40000元，下欠20000元整。原告每年都向被告催要该款，但被告阮仁后一直拖欠未予支付，致诉讼来院。
本院认为：被告阮仁后欠原告冯朝正工资款20000元，事实清楚，证据充分，应及时予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阮仁后未按欠条约定及时清偿工资款，且拖欠时间长，给原告冯朝正经济上造成一定损失，应当给予相应的赔偿。赔偿应以其损失利息为宜，可自2018年6月12日立案之日起按月6‰支付利息至上述款项付清时止。被告不按规定到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮仁后于本判决生效后十日内给付原告冯朝正工资款20000元整，并自2018年6月12日立案之日起按月6‰支付利息至上述款项付清时止；
二、驳回原告冯朝正其他诉讼请求。
汇至开户行：长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000294，户名：长丰县人民法院代管款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮仁后负担。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，被告阮仁后不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一八年七月三日
书记员 李慧敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4014号
原告穆某1，男，1959年2月23日生，汉族。
委托代理人孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告穆某2，男，1950年7月7日生，汉族。
委托代理人王明哲，男，系被告穆某2女婿。
被告穆某3，男，1956年6月8日生，汉族。
委托代理人穆妮娜，女，系被告穆某3女儿。
被告穆某4，女，1947年9月16日生，汉族。
被告穆某5，女，1953年10月9日生，汉族。
原告穆某1与被告穆某2、穆某3、穆某4、穆某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某1及其委托代理人孟森林、被告穆某2及其委托代理人王明哲、穆某3及其委托代理人穆妮娜、穆某5到庭参加诉讼，被告穆某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告穆某1诉称，座落于大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村，建筑面积32.4平方米的房屋的所有权人登记为穆某6。韩某系穆某6的妻子。穆某6、韩某分别于2005年8月29日、2008年9月19日去世，二人生前共育有三子两女，分别是本案的原、被告。韩某生前曾于2008年5月10日留有代书遗嘱，遗嘱决定：将自己持有的房产给本案原告，别人不得干涉。因对以上遗产分割未能达成一致意见，原告诉至法院，请求依法分割座落于大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村建筑面积32.4平方米的房屋。
被告穆某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说母亲留有遗嘱，被告不知情，母亲不识字，遗嘱的合法性被告也不清楚。
被告穆某3辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不知道有遗嘱这个事情，而且遗嘱的时间也过长，也不知道母亲在什么情况下写的遗嘱，母亲当时的身体已经不能自理了，证明人是谁，母亲怎么建立的遗嘱被告有疑问。
被告穆某4未到庭，其在领取起诉状、传票等诉讼文书时表示，其知晓母亲留有一个遗嘱，说房子都给原告。母亲不会写字，当时是别人代写的，母亲按有手印。如果可以继承案涉房屋的份额，我将我继承的份额转赠给原告穆某1。
被告穆某5辩称，不同意原告的诉讼请求。理由同被告穆某2和穆某3。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，其父亲穆某6于2005年8月29日去世，母亲韩某于2008年9月19日去世。被继承人穆某6、韩某遗留房屋一处，位于甘井子区营城子镇后牧村，建筑面积为32.4平方米，房屋所有权人为穆某6。韩某于2008年5月10日留有代书遗嘱一份，内容为“我故后，将所持有的房产给穆某1，别人不得干涉”。立遗嘱人韩某因不会写字，由代书人穆道述书写韩某的名字，韩某在名字上按手印。代书人穆道述及见证人宋宝国在遗嘱上签字。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、房产证、遗嘱、村民委员会证明等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为继承纠纷。位于甘井子区营城子镇后牧村房屋的产权人系被继承人穆某6，该房屋系穆某6与韩某的夫妻共同财产，即被继承人穆某6和韩某各占房屋1/2的份额。被继承人穆某6先于韩某去世，穆某6去世后，其在案涉房屋中的份额系其遗产，应当予以分割。被继承人穆某6生前未立遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承予以处理。原、被告及韩某系被继承人穆某6的第一顺序继承人。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。故上述人员每人继承案涉房屋的1/12份额。此时，韩某共享有案涉房屋的7/12份额。被继承人韩某芝生前立有代书遗嘱，应按照遗嘱对遗产进行分配。被继承人韩某的遗嘱内容为其持有的房屋留给原告穆某1。韩某共享有案涉房屋7/12的份额，上述数额应由原告继承。被告穆某4表示将其继承的案涉房屋的份额转赠给本案的原告，属于处分其个人的财产的行为，本院予以准许。原告共计享有案涉房屋的3/4份额，被告穆某2继承案涉房屋1/12的份额，被告穆某3继承案涉房屋1/12的份额，被告穆某5继承案涉房屋1/12的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告穆某1继承位于甘井子区营城子镇后牧村房屋中的3/4份额，被告穆某2、穆某3、穆某5各继承位于甘井子区营城子镇后牧村房屋中的1/12份额。
案件受理费3,090元，其他诉讼费50元，合计3,140元，由原告负担2,096元，由四被告各负担261元，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00191-2号
原告：付兵，男，汉族，1961年6月11日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈久山，男，汉族，1968年10月6日生，住六安市裕安区。
本院在审理原告付兵与被告陈久山民间借贷纠纷一案中，原告付兵于2012年10月24日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付兵申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付兵撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，诉讼保全费5000元，合计22000元，由原告付兵承担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 芬
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终179号
上诉人（原审原告）：北京荣鑫华机械设备有限公司。住所地：北京市朝阳区大黄庄平房路（北京市运输公司）6号楼1层106-109号。
法定代表人：丁慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭绍辉，该公司员工。
上诉人（原审被告）：临颍县杜曲镇人民政府。住所地：河南省临颍县杜曲镇。
法定代表人：王新跃，该镇镇长。
委托诉讼代理人：臧广勇，金博大律师事务所律师。
上诉人北京荣鑫华机械设备有限公司（以下简称荣鑫华公司）因与上诉人临颍县杜曲镇人民政府（以下简称杜曲镇政府）合同纠纷一案，荣鑫华公司于2016年6月21日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1.依法判令解除双方之间的合同关系；2.判令杜曲镇政府返还荣鑫华公司土地出让金200万元，并按合同约定计息方式支付荣鑫华公司利息及损失；3.本案诉讼费用由杜曲镇政府承担。原审法院于2016年12月6日作出（2016）豫1122民初1247号民事判决。荣鑫华公司与杜曲镇政府均不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人荣鑫华公司的委托诉讼代理人张亚茹、郭绍辉，被上诉人杜曲镇政府的委托诉讼代理人臧广勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1247号民事判决。
二、发回河南省临颍县人民法院重审。
二审案件受理费45600元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑞珺
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1384号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月6日21时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆牌号为“鄂XXXX**”的小型轿车，沿上海市青浦区某路由西向东行驶至出某公路东约50米处时，被民警查获。经对被告人吴某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达108毫克。
另查明，被告人吴某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年一月十三日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6993号
原告:合肥中驰企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区磨店美食街1-2#,统一社会信用代码91340100075611551X（1-1）。
法定代表人：陶圣勇，执行董事。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：南京大北荒物流有限公司合肥分公司，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区美菱工业园5幢，统一社会信用代码91340100078742506U。
负责人：李春雷。
被告：南京大北荒物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢，统一社会信用代码9132010267494952XW。
法定代表人：李春雷。
原告合肥中驰企业管理有限公司（以下简称中驰公司）与被告南京大北荒物流有限公司合肥分公司（以下简称大北荒合肥分公司）、南京大北荒物流有限公司（以下简称大北荒公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告中驰公司的委托诉讼代理人纪舸到庭参加了诉讼，被告大北荒合肥分公司、大北荒公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令大北荒合肥分公司、大北荒公司支付拖欠中驰公司的场地租金86500元，并自2016年7月1日起按每月百分之二支付逾期付款违约金，截止起诉之日暂计算违约金20760元；2.判令大北荒合肥分公司、大北荒公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年7月20日，大北荒合肥分公司与中驰公司签订场地租赁合同，承租中驰公司经营的位于合肥市天水路与当涂北路交口的”专线物流中心”的场地,用于经营省际专线物流，租期自2015年9月1日至2018年8月31日。2016年7月，中驰公司与合作方达成协议，退出了涉案场地的经营。截止2016年6月30日，大北荒合肥分公司尚欠中驰公司的场地租金86500元,至今未付。现中驰公司诉至法院，请求判如所请。
大北荒合肥分公司未作答辩。
大北荒公司未作答辩。
中驰公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同，因大北荒合肥分公司、大北荒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大北荒合肥分公司系大北荒公司的分公司。2015年7月20日，中驰公司作为出租方、大北荒合肥分公司作为承租方，共同签订《专线物流中心场地租赁合同》一份，合同约定：大北荒合肥分公司承租中驰公司位于“专线物流中心”的物流经营场所，编号为C5，C6，C7，C8，C9，用于大北荒合肥分公司省际专线物流经营。租赁期为三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。大北荒合肥分公司应自合同签订之日起向中驰公司缴纳保证金20000元。自租赁之日起五年内的租金为45万元/年、物业管理费为9000元/年。每年租金须提前一个月交付，逾期不交，中驰公司将向大北荒合肥分公司每天收取5‰的滞纳金，拖欠租金达30天视为合同自行终止。
合同签订后，大北荒合肥分公司向中驰公司支付保证金20000元。2016年7月，大北荒合肥分公司与中驰公司达成协议，并撤离了其承租的场地。租赁期间，大北荒合肥分公司向中驰公司支付租金、物业管理费合计296000元，尚欠部分租金未支付。现中驰公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为：中驰公司与大北荒合肥分公司签订的《专线物流中心场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据中驰公司的陈述，双方达成协议，已于2016年7月解除上述租赁合同，故大北荒合肥分公司应向中驰公司支付双方在合同解除之前的租金及物业管理费，即租金和物业管理费应付至2016年6月30日止。根据双方合同的约定，自2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金为375000元、物业管理费为7500元。诉讼过程中，中驰公司认可大北荒合肥分公司在租赁期间向其支付租金和物业管理费296000元，并向其支付保证金20000元。现因双方租赁合同已经约定解除，中驰公司应当向大北荒合肥分公司退还保证金20000元。综上，扣除大北荒合肥分公司已经支付的租金、物业管理费和保证金，大北荒合肥分公司还应向中驰公司支付租金66500元。大北荒合肥分公司未按照合同约定支付租金，其行为已经构成违约，因双方约定的逾期违约金标准过高，中驰公司要求按照月利率2%的标准主张逾期违约金，且主张逾期违约金计算至2017年8月1日止，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。经核算，自2016年7月1日至2017年8月1日期间的违约金应为17600元（66500元×24%÷360天×397天）。大北荒公司作为大北荒合肥分公司的总公司，应当在大北荒合肥分公司对中驰公司上述债务不足以承担时，承担补充清偿责任。大北荒合肥分公司、大北荒公司均未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京大北荒物流有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中驰企业管理有限公司租金66500元、违约金17600元；
二、被告南京大北荒物流有限公司对被告南京大北荒物流有限公司合肥分公司应承担的上述第一项义务，在被告南京大北荒物流有限公司合肥分公司不能履行的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告合肥中驰企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、公告送达费800元，合计3250元，由被告南京大北荒物流有限公司合肥分公司、南京大北荒物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 俞小丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6993号原告:合肥中驰企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区磨店美食街1-2#,统一社会信用代码91340100075611551X（1-1）。法定代表人：陶圣勇，执行董事。委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。被告：南京大北荒物流有限公司合肥分公司，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区美菱工业园5幢，统一社会信用代码91340100078742506U。负责人：李春雷。被告：南京大北荒物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢，统一社会信用代码9132010267494952XW。法定代表人：李春雷。原告合肥中驰企业管理有限公司（以下简称中驰公司）与被告南京大北荒物流有限公司合肥分公司（以下简称大北荒合肥分公司）、南京大北荒物流有限公司（以下简称大北荒公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告中驰公司的委托诉讼代理人纪舸到庭参加了诉讼，被告大北荒合肥分公司、大北荒公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令大北荒合肥分公司、大北荒公司支付拖欠中驰公司的场地租金86500元，并自2016年7月1日起按每月百分之二支付逾期付款违约金，截止起诉之日暂计算违约金20760元；2.判令大北荒合肥分公司、大北荒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，大北荒合肥分公司与中驰公司签订场地租赁合同，承租中驰公司经营的位于合肥市天水路与当涂北路交口的”专线物流中心”的场地,用于经营省际专线物流，租期自2015年9月1日至2018年8月31日。2016年7月，中驰公司与合作方达成协议，退出了涉案场地的经营。截止2016年6月30日，大北荒合肥分公司尚欠中驰公司的场地租金86500元,至今未付。现中驰公司诉至法院，请求判如所请。大北荒合肥分公司未作答辩。大北荒公司未作答辩。中驰公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同，因大北荒合肥分公司、大北荒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大北荒合肥分公司系大北荒公司的分公司。2015年7月20日，中驰公司作为出租方、大北荒合肥分公司作为承租方，共同签订《专线物流中心场地租赁合同》一份，合同约定：大北荒合肥分公司承租中驰公司位于“专线物流中心”的物流经营场所，编号为C5，C6，C7，C8，C9，用于大北荒合肥分公司省际专线物流经营。租赁期为三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。大北荒合肥分公司应自合同签订之日起向中驰公司缴纳保证金20000元。自租赁之日起五年内的租金为45万元/年、物业管理费为9000元/年。每年租金须提前一个月交付，逾期不交，中驰公司将向大北荒合肥分公司每天收取5‰的滞纳金，拖欠租金达30天视为合同自行终止。合同签订后，大北荒合肥分公司向中驰公司支付保证金20000元。2016年7月，大北荒合肥分公司与中驰公司达成协议，并撤离了其承租的场地。租赁期间，大北荒合肥分公司向中驰公司支付租金、物业管理费合计296000元，尚欠部分租金未支付。现中驰公司诉至本院，要求判如所请。本院认为：中驰公司与大北荒合肥分公司签订的《专线物流中心场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据中驰公司的陈述，双方达成协议，已于2016年7月解除上述租赁合同，故大北荒合肥分公司应向中驰公司支付双方在合同解除之前的租金及物业管理费，即租金和物业管理费应付至2016年6月30日止。根据双方合同的约定，自2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金为375000元、物业管理费为7500元。诉讼过程中，中驰公司认可大北荒合肥分公司在租赁期间向其支付租金和物业管理费296000元，并向其支付保证金20000元。现因双方租赁合同已经约定解除，中驰公司应当向大北荒合肥分公司退还保证金20000元。综上，扣除大北荒合肥分公司已经支付的租金、物业管理费和保证金，大北荒合肥分公司还应向中驰公司支付租金66500元。大北荒合肥分公司未按照合同约定支付租金，其行为已经构成违约，因双方约定的逾期违约金标准过高，中驰公司要求按照月利率2%的标准主张逾期违约金，且主张逾期违约金计算至2017年8月1日止，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。经核算，自2016年7月1日至2017年8月1日期间的违约金应为17600元（66500元×24%÷360天×397天）。大北荒公司作为大北荒合肥分公司的总公司，应当在大北荒合肥分公司对中驰公司上述债务不足以承担时，承担补充清偿责任。大北荒合肥分公司、大北荒公司均未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京大北荒物流有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中驰企业管理有限公司租金66500元、违约金17600元；二、被告南京大北荒物流有限公司对被告南京大北荒物流有限公司合肥分公司应承担的上述第一项义务，在被告南京大北荒物流有限公司合肥分公司不能履行的范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告合肥中驰企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告送达费800元，合计3250元，由被告南京大北荒物流有限公司合肥分公司、南京大北荒物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一八年七月二十日书 记 员  俞小丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2382号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托代理人陈鸿雁，福建首嘉律师事务所实习律师。
被告杨绍华，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈秋兰，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告杨绍华、陈秋兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈月辉、陈鸿雁到庭参加诉讼；被告杨绍华、陈秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告杨绍华于2013年10月8日签订《个人旅游借款合同》，约定被告杨绍华向原告借款15万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年10月15日提供足额贷款，但被告杨绍华未能按合同约定支付本息，又因两被告系夫妻关系，故原告诉请判令被告杨绍华、陈秋兰共同偿还借款本金135442.83元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月13日为22479.13元，以后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元。
被告杨绍华、陈秋兰未作答辩。
经审理查明，被告杨绍华、陈秋兰于2003年11月15日登记结婚。2013年10月8日，原告与被告杨绍华签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告杨绍华提供借款15万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年10月15日依约向被告杨绍华发放借款15万元，期限为2013年10月15日至2014年10月15日，然而被告杨绍华未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。诉讼中，原告确认截至2016年4月21日，被告杨绍华尚欠原告借款本金135442.83元及利息、罚息、复利27748.89元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金135442.83元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元。因上述债务发生于被告杨绍华、陈秋兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈秋兰应对被告杨绍华的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨绍华、陈秋兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金135442.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月21日的利息、罚息、复利为27748.89元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1441元，由被告杨绍华、陈秋兰共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更202号
罪犯井道平，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬鄞刑初字第1688号刑事判决，以被告人井道平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。罪犯井道平不服，提出上诉。2014年2月13日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯井道平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯井道平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯井道平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井道平准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保211号
申请人李观纯，男，1966年10月4日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被申请人朱福明，男，1971年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人郁秀洪，女，1971年5月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人李观纯以被申请人朱福明未依约还款为由，于2016年11月29日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人朱福明、郁秀洪名下位于湛江市霞山区解放西路15号金城大厦2单元705房，或其他财产，查封价值限额31000元。申请人提供其名下的丰田小轿车（车牌号：粤Ｇ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱福明、郁秀洪名下位于湛江市霞山区解放西路15号金城大厦2单元705房。查封价值范围以31000元为限。
二、查封申请人李观纯所有的粤Ｇ×××××小轿车。查封价值范围以31000元为限。
上述房产、车辆在查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2744号
原告:中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：徐文杰，男，1966年10月18日出生，汉族，系该行职工。
被告：徐峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄慧君，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告徐峰、黄慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告徐峰、黄慧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于结婚证、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、借款申请书、欠息清单、抵押财产清单、房产他项权证各一份向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐峰、黄慧君共同归还借款246515.75元并支付相应利息（利息算至2016年10月7日为4075.37元，次日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算）暂合计金额250591.12元。2、要求确认原告对被告所有的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为贷款人，被告徐峰为借款人，被告徐峰、黄慧君为抵押人，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告徐峰向原告借款限额为300000元，借款期限为240个月；还款方式为等额本息还款；被告徐峰、黄慧君将其所有的房产作为抵押物并办理了相应的抵押登记。原告依约发放贷款。截至2016年10月7日，被告未按约还本付息并已逾期三次，尚欠借款本金246515.75元及利息4075.37元。现经原告多次催索，被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告应按约向原告偿付借款并支付相应利息；被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告徐峰、黄慧君以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，且办理了相应的抵押登记，原告依法享有对被告徐峰、黄慧君所有的房产的优先受偿权。被告徐峰、黄慧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰、黄慧君返还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金246515.75元及支付相应利息（截至2016年10月7日的利息4075.37元，自2016年10月8日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐峰、黄慧君未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告徐峰、黄慧君共有的座落于浙江省常山县天马街道梅园小区80幢中西单元201室的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号，建筑面积：97.1+5.41平方米，房屋他项权证号：常房他证天马镇字第T20100014**号），所得价款由原告优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元（已减半收取），由被告徐峰、黄慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶林晟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2286号
申请执行人：高某
被执行人：黄某
被执行人：周某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2286号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年四月八日
书记员 张 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4239号
原告：张小玲，女，汉族，1981年6月13日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被告：毛桂玲，女，汉族，1956年12月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。
原告张小玲与被告毛桂玲排除妨害纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托诉讼代理人夏斌，被告毛桂玲及其委托诉讼代理人费亚勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从原告所有的位于合肥市瑶海区开元公司1号楼403室的房屋内搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2003年7月16日购买并取得合肥市瑶海区开元公司1号楼403室房屋（房地产权证号：房地权瑶字第××号），为照顾父亲，原告将该房屋交由父亲张国富居住使用。父亲张国富于2005年与被告认识并登记结婚，婚后二人一同居住在原告的上述房屋内。2014年父亲因病住院，去世前为避免家庭出现矛盾纠纷，于2014年11月21日留下遗嘱，叮嘱被告应当在父亲死后一年内搬出房屋。原告父亲张国富于2014年12月14日去世后，原告多次与被告沟通返还房屋一事，但被告一直拒绝搬离，至今已经拖延了4年时间。现因原告确实需要使用房屋，与被告再次进行沟通无果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告毛桂玲辩称：被告与原告父亲系夫妻关系，被告与原告父亲结婚后一直在案涉房屋内居住至今，当初原告承诺只要被告好好照顾其父亲，就让被告一直在案涉房屋内居住，不会让其搬离。法律规定所有权人为了实现对其不动产的利益和收益，有权在其所有的物上享有他物权，因此被告对该房享有居住的权利，应属用益物权。用益物权对他人所有的不动产依法享有占有、使用、收益的权利，可以有效排除所有权人干涉，确保其在一定的期限内对物的绝对支配权。现原�要求被告的搬离房屋无事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2003年7月16日，原告张小玲取得了位于合肥市瑶海区开元公司1号楼403室房屋的所有权并办理了产权登记（产权证号：房地权瑶字第××号）。张小玲在取得房屋所有权后将房屋交由其父亲张国富居住使用。2005年4月26日，张国富与被告毛桂玲登记结婚，婚后二人一直居住在张小玲的上述房屋内。2014年12月14日，张国富逝世，毛桂玲仍在案涉房屋居住。2016年后，张小玲多次要求毛桂玲搬出涉案房屋无果，故诉至法院，请求毛桂玲立即从案涉房屋搬出。
以上事实有房产证、死亡证明、结婚证、居住证明及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原告张小玲依法取得了位于合肥市瑶海区开元公司1号楼403室房屋的所有权并办理了产权登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对其所有的不动产物权依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告毛桂玲占用原告张小玲的房屋，没有事实和法律依据，已构成了对张小玲行使所有权的妨害。张小玲诉请毛桂玲排除妨害即要求毛桂玲搬出合肥市瑶海区开元公司1号楼403室房屋，符合法律规定，应予支持。毛桂玲辩称张小玲曾同意其永久居住，但并未提交任何证据予以证明，且案涉房屋的所有权人系张小玲而非其父亲张国富，故张国富并无处分该房屋的权利，其无权将张小玲的房屋交由他人居住；同时，毛桂玲主张涉案房产是张小玲的父亲出资购买，应属于其父亲的财产，亦未提供证据证明，故对毛桂玲的辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告毛桂玲于本判决�效后六十日内搬离位于合肥市瑶海区开元公司1号楼403室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛桂玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一八年八月十七日
书记员 杨子茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2173号
原告：尹连利，女，1989年3月7日生，汉族，住山东省曹县。
被告：刘豪，男，1974年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：路霞，女，1974年出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告尹连利诉被告刘豪、路霞民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告尹连利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一八年三月五日
书记员 孙霄霄
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5371号
原告：大连联鑫投资有限公司。
法定代表人：刘洪生，系该公司经理。
委托代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所工作者。
被告：林宗军，男。
原告大连联鑫投资有限公司诉被告林宗军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连联鑫投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连联鑫投资有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告负担。
审判长 于长发
审判员 李绍东
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 歌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1756号
申请人：马泰峰，男，1984年8月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张焕泉，男，1984年1月22日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人马泰峰与被申请人张焕泉民间借贷纠纷一案中，申请人马泰峰于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款255000元或查封其等价值财产。申请人马泰峰已交保证金40000元，且案外人王景村自愿以其所有的位于寿光市迎宾路25号名门公馆×号楼×（寿房权证寿光字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款255000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封且案外人王景村所有的位于寿光市迎宾路25号名门公馆×号楼×（寿房权证寿光字第××号）房屋一套。
案件申请费1795元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年四月十日
书记员 韩晓杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第789号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人万鹏，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇新集村万庄组。
被执行人鲁兵，男，公民身份号码3208291986********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇临河社区居委会工农路***号。
洪泽县农村信用合作联社与万鹏、鲁兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年12月15日作出的（2011）泽商初字第1071号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人49463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人万鹏负债较多，涉及本院十多件执行案件，明显欠缺偿还能力；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00014号
原告雷某。
被告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
法定代理人何某。
委托代理人姚华武，系汉川市新河法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告雷某诉被告胡某甲离婚纠纷一案本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的法定代理人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告通过网络相识，同居一段时间后，在双方父母要求下于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事时常发生矛盾，争执直到打架，导致双方感情逐渐破裂。2013年5月底，被告离开原告，双方便一直未共同生活。故原告向法院提起诉讼要求和被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：户口簿复印件，证明原告家庭成员关系；
证据三：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四：证明一份，证明双方居住情况。
被告辩称，目前精神状态不好，需住院治疗，对于原告提出离婚亦同意，但需要原告出钱治病。
被告为支持其抗辩理由，提交证据如下：
证据一：结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
证据二：身份证，证明个人身份情况；
证据三：户口簿复印件一组，证明家庭成员关系；
证据四：诊断证明一份，证明被告精神有病，需要治疗。
上述原、被告所举证据，双方均不持异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2008年原、被告经网络相识并同居生活，于××××年××月××日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。结婚初期双方感情尚可，后常为家务琐事发生争吵，甚至打斗，夫妻间产生矛盾，2013年5月原、被告分居生活，夫妻间互不往来，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚。
另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间，未能注重对夫妻感情的培养，常为家务琐事发生争吵，甚至打斗，又不能互谅互让，以致被告精神压力大而住院，从而导致夫妻感情破裂，对此，双方均有一定责任，现原告要求离婚被告亦同意，对被告提出因病需要钱治疗的请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告胡某甲离婚；
二、原告雷某给付被告胡某甲经济帮助人民币5万元；
三、其它无争议。
本案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补纳金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：①重婚可有配偶者与他人同居的；②实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；③有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；④因感情不和分居满2年的；⑤其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1272号
原告:辛遵民。
被告：辛郁苍。
被告：辛伟。
被告：辛星。
委托诉讼代理人：辛伟，系被告辛星之弟。
原告辛遵民与被告辛郁苍、辛星、辛伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛遵民、被告辛郁苍、被告辛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛遵民诉称：被告与原告系同村村民，因被告辛郁苍拖欠原告借款，原告曾申请法院强制执行，2017年8月8日被告辛郁苍伙同其两个儿子辛星、辛伟对原告进行殴打，后原告到兵器工业五二一医院门诊治疗，花费医疗费858.04元，现诉请被告支付原告医疗费858.04元，误工费1000元。
被告辛郁苍辩称：自己和原告打架是因为原告殴打了他母亲，他母亲和他均有受伤，且此事已经公安机关处理，故不同意原告诉讼请求。
被告辛星与被告辛伟辩称：自己并未参与殴打原告，故原告受伤和自己无关。
经审理查明：原告、被告系同村村民，因被告辛郁苍与原告存在经济纠纷，2000年12月11日经我院（2000）长民初字第2269号民事判决书判决辛郁苍给付原告辛遵民本息共计5415.96元，判决生效后，原告曾向我院申请强制执行，原、被告因此产生过节。2017年8月8日晚6时许，被告辛郁苍与原告辛遵民在原告辛遵民经营的彩票店发生打架，西安市公安局长安区子午派出所出警，公安机关认定双方因经济纠纷发生打架，导致双方不同程度受伤，公安机关对原、被告均进行了罚款的行政处罚。原告受伤后到兵器工业五二一医院门诊治疗，初步诊断：右眼钝挫伤，原告先后于2017年8月8日、8月9日、8月14日到医院门诊治疗，共花费医疗费858.04元。庭审中，原告为证明其所诉事实，向本院提供了门诊病历两份，门诊费用清单一份，医疗费票据7张，被告对此均无异议，原告对其误工费的请求无证据证明。
本院认为，原告辛遵民与被告辛郁苍因经济纠纷发生打架，经公安机关处理，双方均有责任，原告受伤后治疗花费858.04元属实，但其主张误工费因无证据证明，酌情可认定为700元。对其因打架造成的经济损失1558.04元，原告与被告辛郁苍各承担50%责任，由被告辛郁苍承担779.02元。因原告无证据证明被告辛星、辛伟参与打架，故其要求被告辛星、辛伟承担民事责任的诉讼请求依法不能成立。综上所述为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告辛郁苍在本判决生效后十日内赔偿原告辛遵民医疗费、误工费共计779.02元；其余损失由原告辛遵民自行承担。
二、驳回原告辛遵民要求辛星、辛伟承担民事责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告辛遵民已预交，由原告辛遵民承担25元；被告辛郁苍承担25元。被告辛郁苍在上述款项执行时，一并支付原告辛遵民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
人民审判员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一八年五月四日
书 记 员 牛 洋