浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3966号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1—3楼。
负责人：郦重淼，支行行长。
委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市合美贸易有限公司，住所地：诸暨市草塔莼塘西村泰荣路1号。
法定代表人：楼佩昌。
被告：浙ＸＸ星管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇花园村。
法定代表人：周仲良。
被告：楼佩昌。
被告：赵早英。
被告：黄琳。
被告：吴献忠。
被告：浙江艾韦斯化纤针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇文昌路121号。
法定代表人：戚建栋。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称中信银行诸暨支行）为与被告诸暨市合美贸易有限公司（以下简称合美公司）、被告浙ＸＸ星管业有限公司（以下简称华星公司）、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠、被告浙江艾韦斯化纤针织有限公司（以下简称艾韦斯公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行诸暨支行的委托代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告合美公司、被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠、被告艾韦斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诸暨支行起诉称：2013年1月25日，被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠分别与原告中信银行诸暨支行签订《最高额保证合同》各一份，约定被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠分别为被告合美公司自2013年1月25日至2015年1月24日期间在原告处形成的一系列债务在主债权最高额度770万元范围内承担连带清偿责任。2014年1月3日，被告合美公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定被告合美公司向原告申请承兑的汇票共计30张，票面金额为500万元，到期日为2014年7月3日，由被告合美公司在原告处的保证金帐户中预存保证金250万元，并由被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠为该笔承兑汇票垫付款项的支付承担相应的保证责任。合同还约定，若被告合美公司在汇票到期后未能足额偿还垫付款，原告可在被告合美公司保证金帐户中预存的保证金扣除用以扣收票款及应付利息。合同签订后，原告向上述承兑汇票的持票人支付了相应的票款共计500万元。现上述汇票已到期，但出票人被告合美公司未向原告交存相应的票款，根据合同约定，原告在被告合美公司保证金帐户中扣除了其预存的保证金250万元用以抵扣票款，尚有250万元票款至今未付清，被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠亦未承担相应的保证责任。
现原告中信银行诸暨支行起诉要求：1、判令被告合美公司归还原告中信银行诸暨支行为其垫付的承兑汇票款项250万元，并支付自2014年7月4日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的罚息（暂计算至2014年10月20日止的罚息为137500元）。2、判令被告合美公司承担原告中信银行诸暨支行为实现债权而支出的律师代理费用3万元；3、判令被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠对上述第一、二项下债务的清偿承担连带保证责任；4、判令由六被告承担案件的受理费用。
原告起诉后提交了被告艾韦斯公司为被告合美公司向原告融资借款提供保证担保的相关证据，书面申请要求追加被告艾韦斯公司为本案共同被告并增加诉讼请求，要求被告艾韦斯对被告合美公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告合美公司、被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠、被告艾韦斯公司均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告中信银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、银行承兑汇票承兑协议一份，承兑汇票清单六页、银行承兑汇票三十份、原告出具的情况说明一份、托收凭证三十份、银行承兑汇票承兑业务垫款审批表一份、活期利息清单一份、保证金销户凭证二份、保证金存款解冻、出帐通知书一份，用以证明2014年1月3日，原告与被告合美公司签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定被告合美公司向原告申请承兑的银行承兑汇票30张，票面金额共计500万元，被告合美公司按票面金额的50%向原告交存保证金，保证金金额为250万元。由原告与被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠分别签订的最高额保证合同提供担保。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在向原告承兑前由被告合美公司一次性付清。承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日万分之五计收罚息。原告在汇票到期日垫付票款后被告合美公司未能足额偿还垫付款的，原告可以从被告合美公司在原告的保证金帐户中扣收票款和应付利息等措施。协议还对双方相关权利义务作了约定。承兑汇票到期后，被告合美公司未按时足额向原告交存票款，原告依约扣除被告合美公司交存的保证金250万元后，为被告合美公司垫付汇票票款250万元，其中2014年7月7日垫付40万元，2014年7月8日垫付50万元，2014年7月11日垫付10万元，2014年7月14日垫付40万元，2014年7月15日垫付30万元，2014年7月16日垫付30万元，2014年7月23日及2014年7月25日各垫付10万元，2014年8月28日垫付30万元。被告合美公司的保证金利息4841.84元由原告汇入被告合美公司银行存款帐户未予扣除。
2、最高额保证合同六份，用以证明2013年1月25日，原告与被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠分别签订最高额保证合同各一份，约定被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠自2013年1月25日至2015年1月24日期间内为原告向被告合美公司授信而发生的一系列债权提供保证担保，保证担保的主债权最高额度为等值人民币770万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年1月28日，原告与被告艾韦斯公司签订最高额保证合同一份，约定被告艾韦斯公司自2014年1月28日至2016年1月27日为原告与被告合美公司发生的由原告享有的一系列债权提供保证担保，保证担保的主债权最高额度为等值人民币770万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同第十二条其他约定事项中约定，经原告与被告艾韦斯公司双方协商同意，本合同生效之前已由原告与被告合美公司签订的（2014）信银杭绍诸暨银兑字第003104号《银行承兑汇票承兑协议》项下的债权本金亦为本合同最高额担保的主债权范围之内。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费3万元。
原告中信银行诸暨支行提交的以上证据，被告合美公司、被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠、被告艾韦斯公司均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告中信银行诸暨支行诉称的事实相一致。另查明，2014年1月28日，原告与被告艾韦斯公司签订最高额保证合同一份，约定被告艾韦斯公司自2014年1月28日至2016年1月27日期间内为原告与被告合美公司发生的由原告享有的一系列债权提供最高额保证担保，担保主债权最高额度为人民币770万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同第十二条其他约定事项中约定，经原告与被告艾韦斯公司双方协商同意，本合同生效之前已由原告与被告合美公司签订的（2014）信银杭兑字第003104号《银行承兑汇票承兑协议》项下的债权本金亦为本合同最高额担保的主债权范围之内。2014年7月3日，银行承兑汇票到期日后，被告合美公司未向原告按时足额交存汇票票款，原告依约扣除被告合美公司交存的保证金250万元后，为被告合美公司垫付票款250万元，其中2014年7月7日垫付40万元，2014年7月8日垫付50万元，2014年7月11日垫付10万元，2014年7月14日垫付40万元，2014年7月15日垫付30万元，2014年7月16日垫付30万元，2014年7月23日垫付10万元，2014年7月25日垫付10万元，2014年8月28日垫付30万元。2014年7月3日，原告将被告合美公司的保证金利息4841.84元汇入被告合美公司银行帐户未予扣除。
本院认为，原告中信银行诸暨支行与被告合美公司签订的银行承兑汇票承兑协议，与被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠、被告艾韦斯公司分别签订的最高额保证合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，以上协议、合同均合法有效。被告合美公司向原告申请开具承兑汇票500万元，汇票到期日后未能按时足额向原告交存票款，原告实际为其垫付票款250万元，有证据佐证，被告合美公司的行为显属违约，应承担归还原告垫付款本息的民事责任。被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠、被告艾韦斯公司分别为被告合美公司向原告的融资借款债务在主债权最高额度770万元范围内承担连带责任保证，但均未尽保证责任，依法应承担连带清偿责任。其中，原告与被告艾韦斯公司签订的最高额保证合同在后，原告与被告合美公司签订的流动资金贷款合同在前，但最高额保证合同第十二条其他约定事项中约定被告艾韦斯公司对该笔债务承担连带保证责任。据此，被告艾韦斯公司应承担连带清偿责任。
原告要求被告合美公司支付律师代理费3万元，符合合同约定，收费金额也未超过浙江省律师服务收费规定，本院予以准许。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告合美公司、被告华星公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠、被告艾韦斯公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市合美贸易有限公司应归还原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行银行承兑汇票垫付款人民币250万元，支付250万元垫付款自垫付之日起至垫付款付清之日止的罚息按日万分之五计付（其中40万元自2014年7月7日起，50万元自2014年7月8日起，10万元自2014年7月11日起，40万元自2014年7月14日起，30万元自2014年7月15日起，30万元自2014年7月16日起，10万元自2014年7月23日起，10万元自2014年7月25日起，30万元自2014年8月28日起），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市合美贸易有限公司应支付原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费人民币3万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙ＸＸ星管业有限公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠、被告浙江艾韦斯化纤针织有限公司对被告诸暨市合美贸易有限公司上述第一、二项债务在主债权最高额度770万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28140元，依法减半收取计14070元，由被告诸暨市合美贸易有限公司负担，被告浙ＸＸ星管业有限公司、被告楼佩昌、被告赵早英、被告黄琳、被告吴献忠、被告浙江艾韦斯化纤针织有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一五年一月十五日
书记员 何 盈