杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第404号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金伟巨，；因吸毒于2013年11月6日被行政拘留十二日（未执行）；因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人许军，；因犯非法侵入住宅罪于2006年3月6日被判处有期徒刑一年六个月，2007年1月25日刑满释放；因吸毒于2013年10月18日被决定行政拘留十五日；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张峰、贺筱英。
被告人春容，；因吸毒于2013年11月6日被决定行政拘留十二日（未执行）；因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人金伟巨、许军、春容犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人金伟巨、春容、被告人许军及其家属委托的辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2013年8月的一天，被告人金伟巨在杭州市萧山区新塘街道世纪联华超市旁将约0.7克冰毒以300元的价格贩卖给戴某。
2．2013年10月13日，被告人金伟巨在杭州市萧山区北干街道银通大厦1209房间内将约0.7克冰毒以300元的价格贩卖给戴某。
3．2013年10月15日，被告人金伟巨欲购买冰毒贩卖给他人牟利，经被告人春容介绍联系，被告人许军到杭州市萧山区城厢街道某某酒店9003房间内将1包冰毒以150元每克的价格贩卖给金伟巨。被告人金伟巨购得毒品后进行了分装，在杭州市萧山区北干街道汇德隆家电广场银通大厦一房间内将其中1包冰毒（净重12.817克，检出甲基苯丙胺）以2800元的价格贩卖给陈某，将其中1小包冰毒送给戴某，后被查获。民警还从被告人金伟巨处查获冰毒1小包和麻古5粒。经鉴定，涉案2小包冰毒分别净重0.799克和0.814克，5粒麻古净重0.426克，均检出甲基苯丙胺。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，现场及部分物证照片，扣押及发还清单，通话记录，调取证据清单，宾客住宿表，监控录像，证据制作说明，毒品检验报告，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人的身份证明等证据予以佐证，认为被告人金伟巨、许军、春容的行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪；被告人金伟巨、春容归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人金伟巨归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人金伟巨、春容对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人许军对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，辩称其虽然去了某某酒店，但其没有贩卖毒品给被告人金伟巨。
被告人许军的辩护人提出起诉书指控被告人许军贩卖毒品事实不清、证据不足，且证据之间存在矛盾，提请法庭对被告人许军宣告无罪。
经审理查明：
1.2013年8月的一天，被告人金伟巨在杭州市萧山区新塘街道世纪联华超市旁将约0.7克冰毒以300元的价格贩卖给戴某。
2．2013年10月13日，被告人金伟巨在杭州市萧山区北干街道银通大厦1209房间内将约0.7克冰毒以300元的价格贩卖给戴某。
3．2013年10月15日，被告人金伟巨欲购买冰毒贩卖给他人，经被告人春容介绍联系，被告人许军到杭州市萧山区城厢街道某某酒店9003房间内将1包冰毒以150元每克的价格贩卖给被告人金伟巨。被告人金伟巨购得毒品后进行了分装，后在杭州市萧山区北干街道汇德隆家电广场银通大厦一房间内将其中重12.817克毒品冰毒以2800元的价格贩卖给陈某，将其中1小包冰毒送给戴某，后被查获。民警还从被告人金伟巨处查获冰毒1小包和麻古5粒。经鉴定，涉案2小包冰毒分别净重0.799克和0.814克，5粒麻古净重0.426克。上述14.43克毒品冰毒及0.426克毒品麻古中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人金伟巨归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人金伟巨的供述及辨认笔录。其对起诉书指控的贩卖毒品事实供认不讳，并供称2013年10月15日，经其被告人春容介绍、电话联系，其以2300元的价格向被告人许军购买了15克毒品冰毒，因其身边没有钱，其曾到酒店电梯口向朋友拿钱后返回房间交易的事实。辨认笔录，辨认出被告人许军、春容。
2．被告人许军的供述和辩解。被告人许军对起诉书指控的贩卖毒品事实不予供认。其供称2013年10月15日，其接到被告人春容的电话，问起有没有毒品。其随后到被告人春容所住酒店房间内，一男子要向其购买毒品，其表示没有毒品，并表示让被告人春容问与其一同来的卢孔胜。后被告人春容与其一起出房间门到电梯口，其给被告人春容100元。随后两人来到酒店大厅，被告人春容问等候在大厅的卢某某是否有毒品，卢孔胜表示没有等事实。
3．被告人春容的供述及辨认笔录。其对起诉书指控的贩卖毒品事实供认不讳，并供称2013年10月15日，因被告人金伟巨需要毒品贩卖给他人，其帮助被告人金伟巨电话联系了被告人许军，并谈好了价格和数量，后被告人许军来到其入住的酒店房间，将毒品贩卖给被告人金伟巨。期间，因身边没有钱，被告人金伟巨还外出拿钱。另其还供称在送被告人许军出去时，被告人许军拿出被告人金伟巨给的钱，其向被告人许军要了100元。辨认笔录，辨认出被告人金伟巨、许军。
4．证人戴某的证言及辨认笔录。证实2013年8月及10月13日，经事先电话联系，其两次向被告人金伟巨购买毒品的事实；2013年10月15日，经事先电话联系，被告人金伟巨向其朋友陈某贩卖毒品13克的事实。辨认笔录，辨认出被告人金伟巨。
5．证人陈某的证言。证实2013年10月15日，通过戴某的电话联系，其以2800元的价格向一男子购买毒品13克的事实。
6．证人卢某某的证言。证实2013年10月15日，其到某某酒店找被告人许军，并在酒店大厅等候，不久，被告人许军与“佳琦”一起下来，被告人许军给“佳琦”100元的事实。
7．证人付某某、卜某某的证言。证实被告人春容出生于1995年4月28日的事实。
8．搜查笔录。证实公安民警从被告人金伟巨车内查获电子秤1台等情况。
9.现场及部分物证照片。证实公安民警在银通大厦1209房间内扣押作案工具及部分涉案毒品等情况。
10．扣押及发还清单。证实公安民警从被告人金伟巨处扣押作案工具手机1只、电子秤1台及部分毒品冰毒、麻古；从戴某、陈某处扣押部分毒品冰毒；从被告人许军、春容处各扣押手机1只等事实。另公安民警从被告人金伟巨处扣押赃款2800元并发还给陈锋的事实。
11．通话记录。证实被告人金伟巨（手机号码为136××××1812）与戴某（手机号码为133××××3223）于2013年10月13日12时、13时许有两次通话记录；2013年10月14日至15日，被告人金伟巨与戴某有多次通话记录。
12.调取证据清单、宾客住所表、监控录像及证据制作说明。证实公安民警调取了被告人金伟巨入住某某酒店的住宿登记表及2013年10月15日某某酒店的相关监控。其中监控视频显示当天15时12分许，许军到9楼电梯口将一小包东西放于旁边盆栽内，后取出进入9003房间；15时18分许，被告人金伟巨出房间到电梯口拿钱后进入房间；15时23分许，被告人春容送被告人许军出房间，在电梯口被告人许军手上拿着一刀钱，后被告人许军给被告人春容100元钱等情况。
13.毒品检验报告书。证实公安民警查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
14.现场检测报告。证实公安民警对被告人许军、金伟巨、春容进行甲基安非他明检测，均呈阳性，即三被告人均有吸食毒品的事实。
15.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书。证实被告人许军的前科情况及三被告人因吸食毒品被决定行政拘留的情况。
16.案发经过、情况说明。证实本案的案发、各被告人的归案经过以及被告人金伟巨协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名等情况。
17.户籍证明。证实被告人金伟巨、许军的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人许军提出的其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出的起诉书指控被告人许军贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人许军虽辩称没有贩卖毒品，但其供认系被告人春容电话联系其向其购买毒品，其随后到被告人春容入住的房间；被告人金伟巨、春容的供述及辨认笔录证实被告人许军在房间内向被告人金伟巨贩卖毒品的事实；另监控录像显示案发当日15时23分被告人春容送被告人许军至电梯口，期间被告人许军手上拿着一刀钱，并给了春容100元等。上述事实还有证人卢某某的证言等证据予以佐证，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人金伟巨、许军、春容单独或结伙，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同罪犯。公诉机关指控罪名成立。被告人金伟巨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人春容在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人许军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人金伟巨、春容归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金伟巨归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金伟巨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2021年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2021年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人春容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人金伟巨、许军犯罪所得赃款，继续予以追缴；扣押在案的作案工具手机2只、电子秤1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 徐士其
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟炜杰