wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初920号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人明亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住本市嘉定区。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人明亮犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某、成某某，被告人明亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月至5月间，被告人明亮经朋友介绍认识被害人葛某某、秦某某后，谎称其为上海市公安局长宁分局民警，可以为两名被害人解决所在公司商务楼租赁纠纷，并以向领导疏通关系为由，骗得两名被害人人民币10,640元及香烟等物。被告人明亮将上述钱款挥霍一空。
同年7月25日，被告人明亮向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，后在家属协助下退赔所有赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某、秦某某的陈述及辨认笔录，中国建设银行个人活期账户交易明细，微信聊天记录截屏，被害人出具的收条、谅解书，上海市公安局长宁分局出具的案发经过表格，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人明亮系自首，且退赔了全部违法所得并取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
明亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00014号
申请人宋青标，市民。
被执行人周俊彦，市民。
被执行人王国兰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民特字第00016号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊彦、王国兰银行存款300000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异86号
案外人：胡静，女，1975年12月12日出生，满族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村*栋1门***室。
申请执行人：刘璐，女，1987年12月3日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路**号。
委托代理人：迟坤，吉林朗业律师事务所律师。
被执行人：吉林省光明文化传媒有限公司，住所地长春市宽城区北西一条西广场综合楼234号房。
�定代表人：温荣芬，董事长。
被执行人：吉林省银海教育图书发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼2楼33号。
法定代表人：张晓明，董事长。
被执行人：吉林省教育传媒有限公司，住所地长春市北京大街2号西广场综合楼126号。
法定代表人：张竸丹，董事长。
被执行人：温荣芬，女，1966年9月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区桂林路**号。
被执行人：张晓光，男，1962年1月8日出生，汉族，现住长春市宽城区四平小区*栋3门***号。
委托代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。
被执行人：张晓明，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区红旗街影城路委670组湖西路长影世纪村*栋1门***室。
被执行人：张静雯，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市公安局罗湖区。
被执行人：高玉品，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地河南省唐河县黑龙镇栗树程村**组**号。
被执行人：姜国庆，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地长春市春城街道阳光胡同北委4组普阳街*号。
本院在执行申请执行人刘璐与被执行人吉林省光明文化传媒有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、吉林省教育传媒有限公司、温荣芬、张晓光、张晓明、张静雯、高玉品、姜国庆借款合同纠纷执行一案过程中，案外人胡静对本院于2017年2月7日查封了被执行人张晓明名下的位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村6号楼1门501室（权利证号1060024645；丘地号4-95/77-1-9C501；建筑面积113.82平方米）的房屋，并予以评估提出执行异议，认为涉案房产属于案外人与被执行人张晓明的夫妻共同财产，并且是唯一一处房产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡静称，案外人胡静与被执行人张晓明系夫妻关系，该房屋系案外人与被执行人张晓明的婚后共同合法财产，且为被执行人名下唯一一处房产，此房产于婚前几日双方共同履行此房屋贷款的还款义务，既属于夫妻共同财产，也为保障家庭正常生活所需，本房产的共同所有人即案外人对本房产有决定权，该房产若进行变更需夫妻双方同意。案外人在对此案件相关事宜不�情、没签字的情况下执行评估拍卖该房产，不仅侵犯了案外人的合法权益也给案外人的生活造成了极大的困扰。
申请执行人刘璐称，被查封的财产系被执行人张晓明名下所有的财产，案外人无权提出停止本案执行，请求法院驳回异议请求。
被执行人张晓光称，同意案外人意见，夫妻一方对外担保，另一方不应承担责任。应以其个人财产承担责任，不应以共同财产承担责任。
经查,刘璐诉吉林省光明文化传媒有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、吉林省教育传媒有限公司、温荣芬、张晓光、张晓明、张静雯、高玉品、姜国庆借款合同纠纷案本院于2017年2月7日以（2017）吉0103民初227号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人张晓明名下的位于长春�朝阳区湖西路333号长影世纪村6号楼1门501室（权利证号1060024645；丘地号4-95/77-1-9C501；建筑面积113.82平方米）的房屋。因吉林省光明文化传媒有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、吉林省教育传媒有限公司、温荣芬、张晓光、张晓明、张静雯、高玉品、姜国庆未按本院（2017）吉0103民初227号民事判决书确定的义务履行，申请执行人刘璐于2018年1月5日向本院申请强制执行。2018年6月22日本院向各被执行人发出（2018）吉0103执95号评估决定书，决定对被执行人张晓明名下涉案房屋进行评估。现案外人胡静向本院提出案外人异议。
本院认为，关于对张晓明、胡静共同财产查封、评估的问题，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人队共有的不动产或者动产共同享有所有权。”最高人民法院�关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第十四条规定：“（第一款）对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。（第二款）共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。（第三款）共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，张晓明作为生效判决的被执行人，人民法院查封张晓明与胡静的夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产�但张晓明、胡静并没有与债权人刘璐协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封张晓明、胡静夫妻共同财产，并无不当。该条第三款虽赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，但是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”本案亦不符合该条规定的例外情形，故本院对张晓明、胡静的共同财产依法处置并无不当。鉴于本案执行依据的民事判决书中胡静不是承担义务的被告，在对张晓明、胡静夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对张晓明所享有财产份额进行处分，不得损害胡静的财产份额。关于案外人胡静主张涉案房屋是“唯一一处房产”也为保障家庭正常生活所需的主张，因最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”因此案外人的理由不符合该规定。综上，案外人胡静的异议理由不能排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 韩 霜
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙 佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终278号
上诉人（原审原告）在科，女，1964年5月20日出生，藏族，青海省天峻县江河镇六社牧民，住江河镇。
委托诉讼代理人才项昂秀，男，1995年10月1日出生，藏族，青海省天峻县人，住青海省天峻县。
被上诉人(原审被告)才让加，男，1975年5月13日出生，藏族，青海省天峻县江河镇牧民，住江河镇。
委托诉讼代理人索南吉，女,1993年10月16日出生，藏族，青海省天峻县人，住天峻县。
委托诉讼代理人陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。
本案藏文翻译：拉毛才让，海西州中级人民法院藏文翻译。
上诉人在科因与被上诉人才让加财产损害赔偿纠纷一案，不服天峻县人民法院（2016）青2823民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人在科及委托诉讼代理人才项昂秀，被上诉人才让加及委托诉讼代理人索南吉、陈志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人在科上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2016年8月9日早上，上诉人到拉木沟草场放牧，被上诉人以上诉人将牛赶到自家草场放牧，侵害其权益为由，阻止上诉人放牧并将其中一头价值5000元的壮年母牦牛打伤，导致牛腹部受伤严重，上诉人立即报警，民警出警后并未做任何记录就走了。8月12日牛因伤势过重死亡，上诉人在此通知江河镇派出所民警到场将牦牛的尸体解剖（并要求派出所通知被上诉人，但派出所称无法取得联系，后又打电话给乡兽医站进行鉴定，但其以牲畜疾病外事项均不得参与为由拒绝到场），解剖后发现牛的肠道直接断裂，有解剖时拍摄的照片、视频为证。由于死亡的母牦牛生育了一头小牦牛（价值1500元），如今母牛死亡，导致小牛死亡。被上诉人的行为导致上诉人产生了大额财产损失，如今却拒不赔偿。天峻县法院认为上诉人提交的证据不足以证明案件事实，驳回上诉人的诉讼请求。为此依法提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人才让加辩称：被上诉人从未打过上诉人家的母牛，上诉人的主张于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
在科向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告提交的证据（照片8张）,证明2016年8月12日原告家的一头母牛死亡的事实以及解剖的过程，无法证明被告才让加用石头击打原告在科家的母牛腹部导致该牛死亡的事实。故该证据本院不予采信。2、被告才让加提交的证据江河镇政府司法干事东智才让书写的证词一份，证明2016年8月9日江河镇政府及镇派出所工作人员对此事进行了解，原告在科将其家150头牛赶到被告才让加的草场上放牧，当时有一头母牛生病或者不知什么原因走路非常缓慢。对发生争议的地点和有一头牛行动异常缓慢的事实双方无异议，故该证据本院予以认可。一审法院认为，2016年8月9日原告在科将其家150头牛赶到被告才让加的草场放牧，被告才让加发现后将此事上报江河镇人民政府、镇派出所进行处理，同时将原告的牛群赶出属于自己的草场。8月12日原告在科家的一头母牛死亡，原告通知江河镇派出所民警到场后自己对死亡母牛的尸体进行了解剖，发现死亡母牛肠道断裂，对解剖过程进行了拍照。本案争执焦点是原告提出被告用石头击打其家一头母牛的腹部导致该母牛死亡，要求被告赔偿经济损失的诉求能否成立？根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告在科有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果；原告在科不能证明被告才让加用石头击打原告在科家的母牛腹部导致该牛死亡的事实。因此，原告提出要求被告赔偿经济损失的诉求本院不予支持。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告在科的全部诉讼请求。案件受理费50元由原告在科承担。
本院二审期间，上诉人在科提交了以下证据：1、天峻县公安局江河镇派出所出具的证明一份，拟证实被上诉人打伤上诉人的牦牛。2、天峻县江河畜牧兽医站出具证明一份，拟证实：兽医站没有参与解剖牦牛原因。3、牧民向曲尖措证明一份。拟证实：牛解剖及死亡的原因。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：天峻县公安局江河镇派出所的证明只能证明事情的过程，关于牛受伤原因均系上诉人自己陈述，派出所的证据并未证明是被上诉人用石头打伤上诉人家的牦牛。兽医站只能证明其没参与解剖牦牛，并不能证实牦牛受伤及死亡的原因。证人向曲尖措出具的说明系证人证言，证人应当出庭接受质询，证人未出庭作证，其所述亦无其他证据予以佐证，证人亦非鉴定牲畜死亡原因的专业人员，故证人证言不能作为本案定案依据。
被上诉人二审期间，提交了以下证据：1、照片三张。2、证人证言一份。本院组织双方当事人进行了质证。对该证据，本院认定如下：照片三张，并不能证实照片上的小牛即为死亡母牛所生的小牛。证人未出庭接受质询，对其证言亦无其他证据予以佐证，故被上诉人以上证据本院不予采信。
一审法院查明的其他案件事实与本院查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人在科称系被上诉人用石头打伤了其饲养的母牦牛，应当提交相关证据予以证实，上诉人不能提交被上诉人用石头打伤牦牛导致其死亡的证据，应承担不利后果。上诉人与被上诉人2016年8月9日发生争执时，在江河镇派出所工作人员在场的情况下，并未确定牦牛受伤的原因，且该牦牛死亡时间在发生争执三天后（2016年8月12日），在对该牦牛进行解剖时被上诉人并不在场，牦牛死亡的原因并未经过专业鉴定机构进行鉴定并出具相关结论，故上诉人的证据不能证实其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,在科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人在科负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卓鹏
审判员 白宝林
审判员 谢建华
二〇一七年八月二日
书记员 马 兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1791号
罪犯赵顺发，男，1949年8月17日生，原住江苏省丹阳市。1981年因犯贪污罪被判处有期徒刑七年，2003年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年，2004年7月28日因病被暂于监外执行一年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年10月15日作出(2010)扬刑初字第135号刑事判决，认定被告人赵顺发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币八万元，违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）镇刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月25日起至2029年1月9日止。判决发生法律效力后，2011年4月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05001号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2540号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年6月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵顺发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵顺发减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵顺发，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵顺发，在2017年10月至2018年3月考核积分累计610分，为此，2017年3月、2017年9月、2018年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯赵顺发所处罚金人民币八万元，违法所得予以追缴，均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺发减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 清
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初75号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人韦汉优，男，1988年8月8日出生，贵州省贞丰县人，布依族，务农，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人韦汉优犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人韦汉优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年2月12日，被告人韦汉优醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县鲁贡镇方向往沙坪镇方向行驶。于当日17时许行驶至贞丰县鲁贡镇S318号省道86KM+800M（小地名：鲁贡镇新寨）处越过道路中心实线时，与对向由肖某驾驶的贵Ｅ×××××号重型普通货车相撞，造成韦汉优受伤、两车损坏的道路交通事故。民警到贞丰县人民医院了解韦汉优伤情时，发现韦汉优有酒后驾车嫌疑，即由医护人员对韦汉优的静脉血样进行提取，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，韦汉优血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：101.91mg/100ml。经现场勘查、调查：认定韦汉优承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人韦汉优在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、（驾驶证、驾驶人、机动车）信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明；证人肖某的证言；被�人韦汉优的供述与辩解；酒精检测司法鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汉优违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦汉优犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人韦汉优归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一至三个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人韦汉优认罪认罚的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三�、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦汉优犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈启海
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1435号
申请执行人：李茜茜，女，2001年7月28日出生，汉族，学生，住邵武市。
被执行人：饶希德，男，1973年5月1日出生，汉族，邵武市和平镇鹿口村村民，住邵武市。
被执行人：傅雪香，女，1980年9月20日出生，汉族，邵武市和平镇鹿口村村民，住邵武市。
被执行人：程爱香，女，1974年12月21日出生，汉族，江西省修水县渣津镇埠坑村村民，住邵武市。
被执行人：叶思良，男，1970年6月18日出生，汉族，江西省修水县渣津镇埠坑村村民，住邵武市。
被执行人：李远海，男，1968年9月30日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：高香华，女，1973年10月15日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：危生发，男，1974年3月16日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民，住邵武市。
被执行人：曾美玲，女，1976年12月9日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人李茜茜与被执行人饶希德、傅雪香、程爱香、叶思良、李远海、高香华、危生发、曾美玲健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）邵民初字第3939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人饶希德、傅雪香、程爱香、叶思良、李远海、高香华、危生发、曾美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人饶希德、傅雪香、程爱香、叶思良、李远海、高香华、危生发、曾美玲存款、债券、股票、基金7,129.28元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变上述被执行人7,129.28元的财产、收益。
本裁定立即执行。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 温惠彬
依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04921号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告王宝山。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告王宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告王宝山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年7月被告拖欠原告物业服务费642元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费642元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告王宝山未答辩。
经审理查明：被告王宝山系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）1幢01072号房屋的业主，房屋建筑面积107.05平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，但被告王宝山至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告王宝山虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告王宝山本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与嘉华名苑业主委员会虽约定每平方米每月按0.50元收取，但原告在起诉中只要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费642元，所以本院以此标准予以确认。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝山于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费642元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 冰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执222号
申请执行人马来生，男，生于1941年3月11日，住洛南县。
被执行人王康太，男，汉族，生于1958年2月21日，住洛南县。
申请执行人马来生与被执行人王康太民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2017年3月20日作出（2017）陕1021民初200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王康太支付欠款30000元及利息，并负担受理费325元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王康太因下落不明，无财产可供执行，申请执行人马来生撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人马来生撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 力
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初67号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，吉林省白城市人，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月13日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月24日至28日间，被告人王某某在洮北区金辉南街1-9号楼一单元302室其家中多次容留宋某某、程某某二人吸食毒品。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，辩认笔录等证据。同时认为被告人王某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为还予以实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年3月至7月间，被告人王某某在洮北区金辉南街1-9号楼一单元302室其家中多次容留宋某某、程某某二人吸食毒品。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人王某某于1964年3月15出生。
2、人体尿样毒品检测报告，证实被告人王某某尿样呈阳性反应，表明其近期吸食过毒品。
3、辨认笔录，证实程某某从10张不同男性照片中辩认出马海峰是卖给王某某冰毒的人。
二、证人证言
1、证人程某某的证言：我在王某某家吸食了四次冰毒。第一次是2015年3月12日左右，当天下午两点多钟，我在白城市和宋某某喝完酒，我问王某某还沾不沾毒品，宋某某说问问吧。宋某某给王某某打了电话，王某某的意思有一些冰毒，让我们直接去她家。我和宋某某打车到了王某某家，我们先喝了点茶水，后王某某从卫生间拿出来一个矿泉水瓶子做的吸毒工具，我们三个人吸食完冰毒又唠了一会儿，之后我俩就走了。第二次是2015年4月中旬左右，我和宋某某中午喝完酒后，她问王某某有没有冰毒，王某某就让我俩过去了。我和宋某某到王某某家后，王某某从电脑桌下面拿出一个吸毒的锅，那个锅里就有病毒。王某某直接用打火机烧了几下，我们几个人就开始抽了，抽完后我就走了。第三次是2015年6月份左右，具体时间我记不清楚了，宋某某到大安市来我家，我提议找王某某抽两口，我和宋某某坐车去白城市王某某家中。我和宋某某在王某某家吃的饭，饭后王某某打了个电话，一个多小时后，王某某接了一个电话就下楼了。我从楼上看见一名男子和王某某见了一个面儿，之后王某某拿着冰毒上楼了，我们三人开始吸食冰毒。吸食冰毒后，我和宋某某在王某某家住了一宿，第二天早上我就离开了。第四次是2015年7月25日、26日左右，下午两点左右，我和宋某某直接到了王某某家中，先炖鱼吃的饭，吃完饭以后，王某某就开始打电话联系，两三个小时以后，有一名男子直接来到王某某的家中，这名男子和王某某直接到她家东侧卧室说了几句话，呆了三、四分钟后，这名男子就走了。随后王某某就把冰毒拿出来了，我们三人就开始围着电脑桌抽了。当天我和宋某某就在王某某家住下了。第二天上午9、10点钟左右，我们三人又抽了一回，下午2、3点钟，我们三人又抽了一回，抽完以后宋某某就走了，我又住了一宿，第三天就走了。
2、证人宋某某证言：2015年3月份的一天下午2点多钟，我和程某某喝完酒，程某某问我王某某还吸不吸毒了，我说打个电话问问吧。我给王某某打电话问她还整不整了，还说程某某过来了，王某某让我们过去。我一听就知道王某某手里有冰毒，我和程某某打车去了王某某家。到王某某家后，王某某从厕所里拿出来用矿泉水瓶子做的吸毒工具，冰毒也不知道是哪里拿出来的，我们三个人在她家西屋围着电脑桌吸食冰毒，我吸食了几口就坐在电脑桌玩电脑了。第二次是在第一次之后的一个月左右，我和程某某一起喝完酒，程某某让我问王某某还有没有冰毒了，我给王某某打电话问是否手里有冰毒，王某某让我俩上她家，我和程某某打车去了王某某家。到王某某家后，王某某不知道从哪里拿出来吸毒工具和冰毒，我们三个人就围着电脑桌吸食毒品。我吸了几口后，就去玩电脑了。第三次是2015年7月下旬，具体哪天忘了，程某某买的鱼在王某某家里做的，她俩给我打电话让我过去一起吃的饭。饭后，王某某拿出吸毒工具和冰毒，我们三个人还是围着电脑桌吸食了，我吸了几口后又去玩电脑。当天我和程某某在王某某家里住的，第二天早上王某某让我洗碗，我没洗，我俩吵起来了，我自己走了。
三、被告人供述
被告人王某某的供述：我一共容留他人吸食毒品四次。这四次是2015年7月24号-28号期间之内。这四次都是程某某、宋某某在我家中（白城市金辉南街1-9号楼1单元302室）吸食的毒品。冰毒是我和程某某合资买的，程某某出1,100.00元钱，我出400.00元钱，是我打电话联系一个叫“马孩儿”的男子手中购买的，共买了6小袋，每袋中大约有7分左右。买回病毒后，我们吸食了四次。2015年7月24日下午6点多钟，马孩儿把冰毒送来后，我们三人在我家吸食了大概两袋多一点的量，是我用矿泉水瓶自己做的吸食工具。7月25日，程某某和宋某某还有我，在我家又吸食了一些毒品。7月26日，还是我们三个人在我家吸食毒品。7月27日我们三个人还是在我家吸食冰毒了。
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，辩解容留他人吸毒时间不对，但有证人程某某、宋某某的证言，足以证明被告人王某某多次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为还多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘志方
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4694号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：王小东，男，1978年10月10日出生，汉族，住济源市。
被告：赵燕丽，女，1977年7月8日出生，汉族，住济源市。
被告：张耀先，男，1959年5月15日出生，汉族，住济源市。
被告：刘和亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王小东、赵燕丽、张耀先、刘和亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告王小东、赵燕丽、张耀先、刘和亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王小东立即偿还借款本金120000元及自2015年11月19日至实际给付之日止的贷款利息，被告赵燕丽、张耀先、刘和亮对前述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告王小东在济源农村商业银行承留支行借款120000元，借款期限至2015年11月19日，由被告赵燕丽、张耀先、刘和亮提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金120000元未偿还，利息清至2015年11月19日。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告王小东作为借款人，被告赵燕丽、张耀先、刘和亮作为保证人，与原告下属承留支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年11月19日至2015年11月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币120000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月19日，被告王小东向原告申请借款120000元，借款期限至2015年11月19日，利率为月利率11.5‰，原告向被告王小东提供了120000元的借款。贷款到期后，被告本金未偿还，利息清至2015年11月19日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属承留支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王小东提供借款后，被告王小东应按照约定履行还款义务，但被告王小东未按期还款，现原告要求被告王小东偿还借款120000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵燕丽、张耀先、刘和亮对被告王小东的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵燕丽、张耀先、刘和亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小东于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司120000元及利息（从2015年11月20日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵燕丽、张耀先、刘和亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王小东负担，被告赵燕丽、张耀先、刘和亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴小磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申133号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。
负责人：侯永。
委托代理人王晓军，该支行职工。
被申请人（原审被告）：梁某。
被申请人（原审被告）：于某（梁某妻子），1981年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区幸福街炭黑厂家属楼*单元***室。
被申请人（原审被告）：宣化县农户小额贷款担保中心。住所地：张家口市宣化区东马道**号。
法定代表人：杨文智。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储银行宣化支行）因与被申请人梁某、于某、宣化县农户小额贷款担保中心（以下简称宣化贷款担保中心）金融借款合同纠纷一案，不服宣化区人民法院（2015）宣区商初字第365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邮储银行宣化支行申请再审称，一审法院认定“邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经借款人同意，将借款人的银行卡交给案外人金农公司，邮储银行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务”的事实是错误的，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已经全面履行了借款合同约定的义务，无论是借款人本人还是借款人的委托代理人前去开户，借款人均提供了身份证原件，且设置了银行卡密码，完全实现了对借款账户资金的实际控制。金农公司虽是案外人，但却和本案有不可分割的关系。申请人将被申请人的银行卡统一交由金农公司并委托金农公司通知借款人，这一事实借款人是明知的。申请人虽将借款人的银行卡交由金农公司，但银行卡的密码由借款人控制，如无借款人的同意，金农公司无法通过POS机扣划保证金，因此金农公司扣划保证金属于借款人自愿处分借款的行为。综上，申请人请求撤销原审判决，启动再审程序。
本院经审查认为，再审申请人储蓄银行宣化支行与被申请人梁某、于某签订的小额贷款借款合同合法有效。被申请人宣化县担保中心向申请人储蓄银行宣化支行出具承诺书，自愿为贷款提供担保合法有效。储蓄银行宣化支行在履行贷款义务过程中，未经借款人同意将银行卡交予案外人金农公司，仅将银行卡密码交由借款人控制，未能使借款人确认收到借款，所以储蓄银行宣化支行已经全面履行了借款合同约定的义务的主张不能成立。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故储蓄银行宣化支行申请再审理由不能成立。综上，储蓄银行宣化支行的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卜 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6588号
原告：如皋市通华五金机电有限公司，住所地如皋市天平市场内。
法定代表人：俞风兵，总经理。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告：江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市如城街道贺洋村22组1、2、3幢。
法定代表人：戴余源，总经理。
原告如皋市通华五金机电有限公司（以下简称通华公司）与被告江苏广业重工科技有限公司（以下简称广业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华公司法定代表人俞风兵及委托诉讼代理人管蔚蔚到庭参加诉讼，被告广业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告通华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还所欠货款人民币355682.9元。2.判令被告给付利息42681.95元（按年息6%，自2014年7月25日起算至2016年7月24日为42681.95元，此后按每月1778.41元，每天59.28元计算至实际给付之日）。事实和理由：原告与被告之间多次发生业务往来，双方于2014年7月25日对账确认，被告合计结欠原告货款352439.4元。此后原告又分别于2014年8月26日及8月28日向被告供货，货款合计3243.5元。被告至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告广业公司未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.被告公司监事吴海萍签字确认的对账单1份。2.2014年8月26日及8月28日送货单两份，共计送货3243.5元。3.增值税发票一张，4.婚姻登记信息1份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实相同。
另查明，被告江苏广业重工科技有限公司于2015年12月21日将法定代表人由戴广平变更为戴余源。被告公司监事吴海萍与戴广平系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买货物尚欠原告货款355682.9元的事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付；原被告双方虽然没有约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张按年息6%计算赔偿逾期付款损失，本院确认应按中国人民银行同期贷款利率计算。此外，但双方于2014年7月25日对账确认，被告截止该日结欠原告货款为352439.4元。此后原告又分别于2014年8月26日及8月28日向被告供货，货款合计3243.5元。故原告以2014年7月25日为计算违约金的起始日，主张被告支付全部货款355682.9元逾期违约金，显然不妥，本院不予支持。本院确认以货款352439.4元为基数，计算起始日应为2014年7月26日；以货款3243.5元为基数，计算起始日应为2014年8月29日。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏广业重工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告如皋市通华五金机电有限公司货款355682.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算。以352439.4元为基数，自2014年7月26日起至实际给付之日止；以3243.5元为基数，自2014年8月29日起至实际给付之日止。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告江苏广业重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7275元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 孙戴泉
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 茜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初740号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，绰号“眼镜”，男。因盗窃于2003年9月被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年12月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2009年4月被判处有期徒刑二年；因犯偷越边境罪于2011年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。
被告人李某，曾用名李家万，男。因犯盗窃罪于2009年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月11日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支�公诉。被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年11月4日至11月12日期间，被告人吴某、李某在本市江干区扒窃4次，窃得手机4部，其中2部手机价值共计人民币6210元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、搜查、扣押笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人吴某、李某的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴某系累犯，提请本院依法判处。
被告人吴某、李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人吴某、李某于2015年11月4日17时21分许，在本市江干区某电影院门口，以被告人李某实施扒窃，被告人吴某负责望风掩护的方式，窃得被害人黄某上衣口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币4950元）。
被告人吴某、李某于2015年11月11日17时许，在本市江干区某超市门口，窃得被害人谢某上衣口袋内的苹果牌手机1部。
被告人吴某、李某于2015年11月11日18时许，在本市江干区某大桥附近的某果业店门口的路旁，窃得被害人金某上衣口袋内的金立牌手机1部（价值人民币1260元）。
被告人吴某、李某于2015年11月12日19时许，在本市江干区某苑内，以被告人李某实施扒窃，被告人吴某负责掩护的方式，窃得被害人张某2上衣口袋内的苹果牌手机1部。
综上，被告人吴某、李某实施扒窃共计4次，窃得的部分财物价值共计人民币6210元。案发后，涉案的金立牌手机已作出处理。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、监控录像、截图及说理性报告，搜查、扣押笔录、清单及照片，证实二被告人作案的时间、地点及具体经过。
2、发生情况报告表、被害人黄某、谢某、金某、张某2的陈述，证实各自手机被窃的时间、地点及被窃手机的具体型号、特征。
3、接受证据清单、发票、销售凭证，价格认定结论书，证实涉案部分财物的具体价值。
4、情况说明，证实涉案的金立牌手机已作处理。
5、刑事判决书及刑满释放证明书，证实二被告人的前科劣迹。
6、证人韩某、张某1的证言及抓获经过，证实二被告人被动归案及抓获后被搜查出作案所穿衣物的具体经过。
7、户籍证明，证实二被告人的具体身份。
8、被告人吴某、李某庭审中的供述在案，所供扒窃他人手机的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院�为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某、李某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年1月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人吴某、李某退赔被害人黄某、谢某、张某2的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ 辰
人民陪审员 钱 华 英
人民陪审员 郑�斌
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张 滨 滨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1394号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司副总经理。
委托代理人苏庭芹，该公司职工。
被告刘强，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初131号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人江某甲，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人江某乙，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日23时许，被告人江某甲因赌博纠纷借故生非，纠合被告人江某乙以及同案人江某丙（另案处理）等人分别驾驶两辆小轿车行驶在105国道上对被害人徐某丙等人驾驶的小轿车进行追逐、拦截、打砸、撞击，导致被害人及途经正常行驶的群众黎某乙的车辆均被碰撞受损。经鉴定，被害人徐某丙乘坐的粤R×××××轿车的损失价值3828元，群众黎某甲男驾驶的粤R×××××轿车损失1671元。
案发后，2016年3月5日，被告人江某甲家属对受损车辆的车主黎某甲卫（黎某甲男之父）进行了赔偿，并取得了车主黎某甲卫的谅解。
上述事实，被告人江某甲、江某乙在庭审中亦无异议，并有被害人徐某丙的报案陈述，证人邝某成、梁某乙、徐某乙、黎某乙的证言，被告人江某甲、江某乙的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，两名被告人指认作案现场及被撞车辆的照片，两名被告人相互辨认照片的笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，机动车行驶证复印件，视听资料制作说明，收据及谅解书，两被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人江某甲、江某乙具有坦白的从轻处罚情节，建议判处两名被告人六个月以上一年三个月以下刑罚。
本院认为，被告人江某甲、江某乙无视国家法律，驾驶车辆在道路上对他人进行追逐、拦截，并对他人的财物任意损毁，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于两名被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人江某甲家属已对受损车辆的车主进行了赔偿并取得了车主的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对两名被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的被告人江某乙的粤A×××××小轿车，由于该车属于被告人的合法财产，且该车辆的价值远高于被告人造成的损失，故该车辆留待扣押机关自行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止）。
二、被告人江某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年三月十八日
书记员 张庆荣
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第35号
申请执行人张某，男，汉族，1983年10月6日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
被执行人孟某某，女，汉族，1982年1月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
被执行人朱某，男，汉族，1980年10月24日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
申请执行人张某与被执行人孟某某、朱某平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）道法民初字第901号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱某于2015年1月21日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某以被执行人孟某某、朱某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人朱某、孟某某下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人张某的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第901号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年六月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00049号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行。
负责人：熊友林，该行行长。
被执行人凡军。
被执行人蒋静。
被执行人徐红。
被执行人吴健。
被执行人邓宏伟。
被执行人代玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）随县民初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田国虎
审判员 李先智
审判员 张金尧
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 鑫
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00756-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀山与杨茂新买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨茂新的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0744号
原告司秋颖，居民。
被告陈敏，居民。
被告汪明法，居民。
被告汪晨，居民。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，董事长。
原告司秋颖与被告陈敏、汪明法、汪晨、徐州财通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告司秋颖诉称，被告因从事房地产开发，从2013年4月29日至2014年3月19日期间共欠下原告借款1374000元，后经原告催要，被告至今未偿还。请求法院依法判决四被告偿还原告借款1374000元，诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，被告陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于陈敏、汪明法涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告司秋颖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告司秋颖的起诉。
案件受理费17166元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 权 影
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第27号
申请执行人鹤壁市方舟投资担保有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路中段。
法定代理人段秀玲，该公司董事长。
被执行人王文洪，男，1963年3月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市方舟投资担保有限公司与被执行人王文洪借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第049号
申请人王某，男，1981年2月17日出生，汉族，
被申请人刘某，女，1968年10月4日出生，汉族。
本院受理申请人王某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人王某为防止被申请人刘某转移财产，因情况紧急，于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某价值人民币180万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某所有的位于徐州市鼓楼区龙商天骄2-XXXX室房屋的产权予以查封。
二、对申请人王某提供的担保财产，董某所有的位于徐州市二轻路锦绣年华30#-X-25XX室房屋的产权予以查封。
保全费5000元，申请人王某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第049号
申请人王某
被申请人刘某
本院受理申请人王某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人王某为防止被申请人刘某转移财产，因情况紧急，于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某价值人民币180万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某所有的位于徐州市鼓楼区**的产权予以查封。
二、对申请人王某提供的担保财产，董某所有的位于徐州市**房屋的产权予以查封。
保全费5000元，申请人王某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2474号
原告：杨景涛，男，汉族，生于1976年9月，住淅川县。
被告：刘金鹏，�名刘金祥，男，汉族，生于1974年3月，住淅川县。
原告杨景涛与被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘金鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付借我的80000元，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是老乡，关系要好，被告于2014年11月17日向我借款80000元并承诺很快就还，2015年至今我一直催要，被告以各种理由推拖不还，故向法院起诉要求被告还款。原告起诉时一并提出财产保全申请，经本院查询被告无财产可供保全。
被告刘金鹏缺席，但通过电话联系，刘金鹏承认原告在本案中所主张的事实，并称在2017年4月15日前还清。
本院认为，被告刘金鹏承认原告在本案中主张�事实，故对原告杨景涛陈述的事实予以确认。原告杨景涛与被告刘金鹏之间成立合法有效的借款关系，欠款到期应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鹏在本判决生效之日起十日内支付原告欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘金鹏负担。保全费900元，由原告杨景涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢 正
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初669号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人焦某，女，1977年9月16日出生，汉族，无业。2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年12月11日20时37分许，被告人焦某驾驶苏A×××××轿车，沿本区西部干线由南向北行驶至程桥街道金庄厉营组路段时，撞到路边行人厉某某，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人焦某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人焦某主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。案发后，被告人焦某与厉某某的近亲属达成赔偿协议，且全部履行，取得了谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、厉从余、王某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、民事判决书、拨付单、驾驶证、行驶证、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后，被告人焦某主动报警，并留着现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人焦某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 康 雨
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初104号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人胡某，农民。2017年3月16日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2016年12月27日23时许，被告人胡某在西安市高陵区张卜镇XX村五组黄某乙家喝酒期间，因对被害人柴某心生不满，遂用两把铁质菜刀将柴某的头部和右手部打伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人柴某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议，并有被害人柴某陈述，证人成某、黄某甲、黄某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、诊断证明、谅解书，物证菜刀两把，辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、告知笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被告人胡某家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人对被告人的谅解，被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止）；
二、作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年六月二十二日
书记员 穆知懿
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5173号
原告：解兆明。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：蔡正明。
原告解兆明与被告蔡正明劳务合同纠纷一案。原告解兆明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解兆明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解兆明负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 王德才
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第129号
原告：孙才兆，男，汉族，1961年7月26日生，高中文化。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：冯国明，男，汉族，1972年8月11日生。
被告：孙芳兆，男，汉族，1962年11月19日生。
原告孙才兆与被告冯国明、孙芳兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶洪庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆才及其委托代理人刘传军、被告冯国明到庭参加诉讼，被告孙芳兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙才兆诉称：2007年8月10日，二被告在滨河小区施工时，从原告处借款106000元，用于支付滨河小区吉园四号楼施工押金。同时约定月息1.2℅.今年原告因为有事需要用钱，向被告要求还款，但两被告互相推诿，至今未还，为此，根据法律规定，特向法院起诉，请求贵院，判令被告立即支付借款106000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯国明辩称：借款属实，钱是和孙芳兆一起借的，通过孙芳兆认识借的，孙芳兆蒙骗了我，钱用于我和孙芳兆一起承包的工程上了。
被告孙芳兆未作答辩。
经审理查明：2007年8月10日被告冯国明、孙芳兆向原告孙才兆借款106000元，并约定利息1.2分，同日，被告冯国明、孙芳兆给原告孙才兆出具证明一份，内容为：“证明今收到用于吉园4#楼押金贷款拾万零陆仟元整（￥106000.00）（8月10号利息1.2分）特此证明证明人高文会孙芳兆、冯国明2007年8月10号”。原告孙才兆多次向被告催要，被告至今未还。2014年1月16日原告孙才兆诉来我院。
以上事实，由庭审笔录中原被告的陈述、身份证明、证明等证据在案佐证。
本院认为：被告冯国明、孙芳兆欠原告孙才兆借款106000.00元，事实清楚，证据确实，足以认定。故原告要求二被告偿还借款106000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在该借款中，原被告双方虽约定利息为1.2分，但双方对利息是年利率还是月利率存有争议，本院认为利息约定不明确，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙芳兆、冯国明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙才兆借款106000.00元及利息（从2007年8月10日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1210.00元，由被告孙芳兆、冯国明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陶洪庆
二〇一四年二月二十二日
书记员 柳佳丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第419号
申请执行人梁晓明。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被执行人汤龙生。
被执行人广西超大货运有限公司，住所地：广西南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处，
法定代表人李志康，经理。
本院在执行梁晓明申请执行汤龙生、广西超大货运有限公司关于人格权一案中，被执行人汤龙生、广西超大货运有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民一初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年八月六日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第419号
申请执行人宋兆志，居民。
被执行人陈进波，居民。
被执行人崔玉华，居民。
申请执行人宋兆志依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4396号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第4396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋 琦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终647号
上诉人（一审原告）梁立明。
被上诉人（一审被告）李野。
被上诉人（一审被告）郭淑婧。
上诉人梁立明因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，梁立明于2016年7月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，梁立明撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。其关于利息部分的请求可以另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁立明撤回上诉。
案件受理费250.50元，由梁立明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年七月八日
书 记 员 张霖霖
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执152号
申请执行人：杨远芳，女，汉族，生于1973年8月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：曹富华，男，汉族，生于1969年2月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人杨远芳依据发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1163号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人曹富华负责修建位于沐川县炭库乡罗家坝街道房屋底楼门市以中间相连处的隔墙，隔墙产生费用承担一半；支付曹锐锋抚养费5400.00元。本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹富华全部支付了抚养费5400.00元。经本院查明，被执行人曹富华现在该房内经营的药店是其唯一生活来源，又无房可搬，如果现在强行分隔，必影响被执行人基本生活；且在执行过程中，被执行人情绪特别大，誓与房屋同存亡，现不适合强行分隔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1163号民事判决书第四项后段“……双方各自所有的门市房屋以中间隔墙……”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月一十二日
书记员 刘 香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10995号
原告：董世高，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西钟山县，
原告：秦玉凤，女，1969年6月24日出生，汉族，住广西钟山县，
原告：蓝海英，女，1990年3月21日出生，壮族，广西钟山县，
原告：董某1，女，2013年8月30日出生，壮族，住广西钟山县，
原告：董某2，女，2015年3月21日出生，壮族，住广西钟山县，
五原告共同委托诉讼代理人：周维吉，系广西宏民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区德胜东路171号。
负责人：罗华安。
被告：周波，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省古籣县，
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款110000元；2.被告周波向原告支付赔偿款401185.5元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人保大英支公司）辩称，涉案车牌号为川Ｊ×××××号车辆在被告人保大英支公司投保交强险，但该车辆在本案事故中不承担责任，属于无责一方，因此被告人保大英支公司仅应承担无责交强险死亡赔偿金11000元。
经审理查明，2016年8月27日，被告周波驾驶的无号牌摩托车（搭载死者董某3）与案外人杨春福驾驶的车牌号为川Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周波、杨春福、董某3受伤、车辆受损的交通事故，后董某3被送往医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告周波承担事故的全部责任，杨春福、董某3不承担责任。
另查明，死者董某3的户籍所在地为广西××县清塘镇，原告主张董某3有被扶养人两名，即为女儿董某1、董某2，被扶养年限分别为15年、17年，死者董某3承担二分之一的抚养义务份额；案外人杨春福驾驶的车牌号为川Ｊ×××××号二轮摩托车在被告人保大英支公司投保交强险，事故发生在保险期限内；本案事故发生后，佛山市顺德区人民检察院提起公诉，指控被告周波犯交通肇事罪，本院经审理后作出（2016）粤0606刑初4171号刑事判决书，认定被告周波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。庭审过程中，经本院释明，原告自愿按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》主张赔偿款，并自愿放弃按照新标准计算可能增加的赔偿款金额。死者董某3户籍所在地为广西××县清塘镇，原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费均按照广东农村地区标准计算，本院予以支持。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计511185.5元（计算详见附表），根据本案事故责任认定，上述损失应由被告人保大英支公司无责交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，剩余500185.5元由被告周波承担赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告董世高、秦玉凤、蓝海英、董某1、董某2支付赔偿款11000元；
二、被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董世高、秦玉凤、蓝海英、董某1、董某2支付赔偿款500185.5元；
三、驳回原告董世高、秦玉凤、蓝海英、董某1、董某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4455.93元（原告已申请缓交），由被告周波负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 樊二彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡祉彦
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
死亡赔偿金
267208
267208
原告诉请合理，本院予以支持。
2
被扶养人生活费
177648
177648
原告诉请合理，本院予以支持。
3
丧葬费
36329.5
36329.5
原告诉请合理，本院予以支持。
4
精神损害抚慰金
30000
30000
酌定。
本院依法认定的损失金额（元）
511185.5
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1052号
原告：张报林，男，汉族，1972年5月20日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：肖俊功、罗家明，江西凯莱律师事务所律师。
被告：石射光，男，成年，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告张报林诉被告石射光民简借贷纠纷一案中，因原告张报林未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年八月十�
代理书记员 温小倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初786号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
辩护人李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）716号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向崔某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人李云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某甲违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人崔某甲案发后有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，系初犯，请求对崔某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某甲于2016年3月27日9时25分许，驾驶鲁F×××××号轿车沿沈海高速公路上行线由北向南行驶至521KM+600M处时，与停在此处更换道路防护板的王某驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致正在鲁B×××××号车拿铁板的于某丁（男，殁年66岁）创伤性失血性休克，经送医院抢救无效死亡。经公安机关现场勘查后认定，崔某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人崔某甲拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人于某丁亲属对被告人崔某甲的行为表示谅解，不要求法院追究崔某甲的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托栖霞市司法局对被告人崔某甲适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估，栖霞市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人崔某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案情况说明，证人王某、于某甲、于某乙、崔某乙、于某丙的证言，交通事故勘查笔录、交通事故现场图及照片，驾驶资历证明、户籍证明、车籍证明、道路交通事故认定书、调查评估意见书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人崔某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人崔某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某甲案发后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二〇一六年八月九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初786号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。辩护人李云鹏，山东陆海律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）716号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向崔某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人李云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某甲违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。被告人崔某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人崔某甲案发后有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，系初犯，请求对崔某甲从轻处罚。经审理查明，被告人崔某甲于2016年3月27日9时25分许，驾驶鲁F×××××号轿车沿沈海高速公路上行线由北向南行驶至521KM+600M处时，与停在此处更换道路防护板的王某驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致正在鲁B×××××号车拿铁板的于某丁（男，殁年66岁）创伤性失血性休克，经送医院抢救无效死亡。经公安机关现场勘查后认定，崔某甲负事故的主要责任。案发后，被告人崔某甲拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人于某丁亲属对被告人崔某甲的行为表示谅解，不要求法院追究崔某甲的刑事责任。本案在审理过程中，本院依法委托栖霞市司法局对被告人崔某甲适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估，栖霞市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实被告人崔某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案情况说明，证人王某、于某甲、于某乙、崔某乙、于某丙的证言，交通事故勘查笔录、交通事故现场图及照片，驾驶资历证明、户籍证明、车籍证明、道路交通事故认定书、调查评估意见书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人崔某甲犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人崔某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人崔某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某甲案发后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 梅人民陪审员  陈正学人民陪审员  江志美二〇一六年八月九日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1765号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告曹传廷，男，汉族。
被告王安君，女，汉族。
被告刘辉，男，汉族。
被告李小萍，女，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告曹传廷、王安君、刘辉、李小萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告曹传廷、王安君向原告申请贷款280,000.00元。同日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告曹传廷、王安君以借款人身份在合同上签名，被告刘辉、李小萍以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2014年5月23日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金，尚欠借款本金255,000.00元及利息54,062.49元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告曹传廷、王安君立即偿还借款本金255,000.00元及2014年5月23日至2016年6月21日的利息款54,062.49元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告刘辉、李小萍负连带责任。
四被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明被告曹传廷、王安君是夫妻，被告刘辉、李小萍是夫妻。
2、日期为2014年4月18日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金25,000.00元、利息0.04元，尚欠本金255,000.00元及截止2016年6月21日的利息款54,062.49元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月23日收到了原告发放给曹传廷的借款280,000.00元。
四被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告曹传廷、王安君是夫妻，被告刘辉、李小萍是夫妻。2014年4月18日，曹传廷、王安君向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与四被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告曹传廷、王安君以借款人的身份在合同上签名，被告刘辉、李小萍以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年5月23日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金25,000.00元、利息0.04元，尚欠本金255,000.00元及截止2016年6月21日的利息款54,062.49元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告曹传廷、王安君之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告刘辉、李小萍之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告曹传廷、王安君归还借款本息，要求被告刘辉、李小萍负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金25,000.00元、利息0.04元的事实未表示反对，故被告曹传廷、王安君应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹传廷、王安君于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金255,000.00元及2016年6月21日前的利息54,062.49元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金255,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告刘辉、李小萍对被告曹传廷、王安君的还款义务负连带责任；
三、被告刘辉、李小萍承担了保证责任后，有权向被告曹传廷、王安君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,902.00元，减半收取2,951.00元，由被告曹传廷、王安君、刘辉、李小萍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十二日
书记员 范 璇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13739号
原告王宗尧，男，1986年1月18日出生。
委托代理人丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。
被告范春梅，女，1965年4月7日出生。
原告王宗尧与被告范春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗尧的委托代理人丁秀英，被告范春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗尧诉称：原告经朋友介绍与被告相识。2014年5月17日，被告以急需资金经营周转为由向原告借款107万元。原、被告双方签订借款合同，合同约定被告每月17号支付原告利息25000元，并承诺2015年5月17日将该笔借款的本金归还原告，如未在约定时间偿还本息，逾期被告自愿每日向原告支付违约金1000元，直至被告完全偿还借款本金及利息止。借款期间被告拒不履行合同义务，合同到期后，经原告多次追要本息，被告以各种理由拖延拒不支付。故起诉要求被告偿还原告借款本金107万元，被告从2014年5月17日至被告实际付款之日止按每月2%支付原告利息，被告承担本案诉讼费用。
被告范春梅辩称：我的确从原告处借了107万元，同意偿还，但利息太高。因我现在有困难，故需要时间偿还。
经审理查明：2014年5月17日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款107万元，借款利息为每月2.5万元。借款期限从2014年5月17日至2015年5月17日，每月17日支付利息。2015年5月17日偿还全部本金。并约定逾期被告每日向原告支付1000元作为违约金，违约天数从逾期之日起到被告实际归还本金或利息之日止。同日，原告通过银行转账的方式出借被告107万元。被告书写《收条》，确认收到原告107万元。后被告未偿还此借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金107万元，并从2014年5月17日至实际付款之日止按每月2%支付利息。被告同意偿还借款本金，但认为利息过高。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、收条、中国工商银行凭证等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告在借款合同及收条中对欠款数额予以确认，就应当偿还该债务并支付利息。现原告持有被告书写的借条原件，本院可以认定该债权由原告享有，被告应向原告履行还款义务。原、被告在借款合同中约定的利息过高，现原告予以调整，符合法律规定，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告范春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告王宗尧借款本金一百零七万元并按年利率百分之二十四支付自二○一四年五月十七日至款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十五元，由被告范春梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一六年九月十二日
书记员 王蓉梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4421号
原告：陈从美，女，1965年10月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：赵英俊，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆北路182-1号。
本院在审理原告陈从美与被告赵英俊、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈从美于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈从美申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈从美撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈从美负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂 慧