福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1091号
原告廖维章，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人赵建新，男，住福建省将乐县古镛镇建新路**号。
被告钟金根，男，汉族，住福建省将乐县。
被告廖火禄，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人杨文兵，男，福建省将乐县司法局法律服务工作者。
原告廖维章与被告钟金根、廖火禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2014年8月11日、9月12日公开开庭审理了本案。原告廖维章及其委托代理人赵建新、被告钟金根、被告廖火禄的委托代理人杨文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖维章诉称，2013年2月1日，被告钟金根以生产经营急需资金为由，向原告借款人民币30万元，由被告廖火禄提供担保。双方于当日签订了借款合同，对借款期限、借款利率等作出了明确的约定，被告廖火禄在合同上签下了“有任何问题由廖火禄承担”字样。原告当日通过农业银行将上述款项转入被告廖火禄的银行账户，俩被告出具了收条一份证实已收到借款。在借款期限内，俩被告均能如约支付借款利息，故原告同意借款到期后予以展期。但到2014年3月，俩被告经原告多次催讨后，拒不支付利息及归还借款本金。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、俩被告连带偿还借款本金人民币30万元；2、被告支付利息2.4万元（从2014年3月起算至2014年6月，按月息2%计算）；3、被告按月息2%计算标准支付原告从2014年7月到实际还款日止的利息。
被告钟金根辩称，向原告借款是事实，但原告通过银行实际转账只有29.1万元，扣除了第1个月的利息9000元，故借款本金只能按29.1万元计算。借款期限内，被告是按月息3%的标准支付利息，超过了国家规定的最高利息，要求超过的利息应当抵扣本金。
被告廖火禄辩称，一、担保已经超过法律规定的担保时效，应当免除保证人的保证责任。按担保法第26条的规定，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人将免除保证责任。本案中，借款合同约定的借款期限是2013年11月30日，故保证人的保证期间至2014年5月30日止，而原告于2014年6月19日才起诉至法院，法院于2014年7月16日才立案，已经超过了6个月的担保期限。综上，应当免除保证人的保证责任。二、原、被告约定的借款月利率为3%，已经超过法律规定的最高利息，现要求超过的利息应当充抵借款本金。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日签订借款合同，约定被告钟金根向原告廖维章借款人民币30万元，借款月利率为3%，借款期限从2013年2月1日至2013年11月30日止。上述款项由被告廖火禄提供保证担保，但未约定保证的方式及保证期间，本院推定该保证为连带责任保证，保证期间从2013年12月1日算至2014年5月31日止。2013年2月1日，原告廖维章通过中国农业银行转账29.1万元至被告廖火禄的银行账户内。被告钟金根与廖火禄出具收条一张，证实收到上述借款。被告钟金根、廖火禄按月息3%的标准共支付了12个月的利息，合计10.8万元。以上事实有原告廖维章提供的借款合同、收条、居民身份证，被告钟金根提供的银行转账凭证、收条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
根据原、被告双方的诉辩情况，本院将结合双方当事人的举证、质证情况，对借款本金的具体金额及被告廖火禄是否免除保证责任进行详细说明。
一、关于借款本金的具体数额。
原告起诉要求被告偿还借款本金30万元。被告钟金根与廖火禄辩称借款本金30万元，实际到账扣除了第1个月的利息9000元，即借款本金只有29.1万元。另外，被告按月息3%的标准支付了12个月的利息，合计人民币10.8万元，庭审中俩被告提出按月息2%的标准，将12个月多支付的利息3.492万元折抵借款本金。即至2014年2月止，实际借款本金应为29.1-3.492=25.608万元。庭审中，原告承认30万元的借款确实扣除了第1个月的利息9000元，实际转账只有29.1万元。原告也同意按上述标准，将多支付的利息3.492万元折抵借款本金。综上，本院认定，至2014年2月止，被告欠原告的借款本金为25.608万元。
二、关于被告廖火禄是否免除保证责任的问题。
被告廖火禄辩称，原告廖维章未在保证期间内要求其承担保证责任，故应当免除其保证责任。
原告廖维章称被告钟金根未支付借款利息后，其多次找被告廖火禄协商还款事宜。在原告的催讨下，被告廖火禄在保证期间内支付了利息2.1万元，故原告已经在保证期间内向原告主张过权利，不能免除被告廖火禄的保证责任。原告为了证实其主张，提供了中国建设银行历史流水单一份，证明2014年1月14日，在保证期间内，被告廖火禄经原告催讨支付了2.1万元的利息。
被告钟金根与廖火禄经质证对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认。但是，被告廖火禄辩称，上述利息廖火禄是应钟金根的要求替钟金根支付的，不能证明原告在保证期间内向保证人主张过权利。被告钟金根辩称，因为要投资廖火禄的矿山才向原告借款的，后因投资没有收益，故要支付利息时其便向廖火禄要钱。在保证期间内，原告有向其本人催讨过，也有向被告廖火禄催讨过，在支付上述2.1万元利息时，被告廖火禄正好在家，于是他便拿了廖火禄的银行卡转了2.1万元利息给原告廖维章。
本院认为，被告钟金根作为借款人当庭确认了原告有在保证期间内要求被告廖火禄承担保证责任，且有银行历史流水单证实被告廖火禄在保证期间向原告支付利息的事实，故可以推定，原告在保证期间内有向被告廖火禄主张过保证责任，被告廖火禄也以支付利息的实际行为履行了保证责任，故依法不能免除被告廖火禄的保证责任。
综上，本院认为，被告钟金根向原告廖维章借款人民币29.1万元，已归还借款本金3.492万元，尚余借款本金25.608万元未归还，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，现原告主张按月利率2%的标准计算利息，该标准未超过民间借贷受保护的最高利息，本院予以支持。被告廖火禄作为连带保证人承担保证责任还款后，有权向被告钟金根追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告钟金根应于本判决生效之日起十日内向原告廖维章偿还借款本金人民币25.608万元；
二、被告钟金根应于本判决生效之日起十日内向原告廖维章支付借款利息（从2014年3月起算至本判决确定的还款日止，按本金25.608万元，月息2%的标准计算）；
三、被告廖火禄对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖维章的其他诉讼请求。
被告钟金根、廖火禄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告廖维章负担600元，由被告钟金根、廖火禄负担2480元（该款原告廖维章同意先行垫付，被告钟金根、廖火禄可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年十月八日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。