wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审53号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司长岭煤矿。住所地长春市双阳区齐家镇双顶村。
负责人：贲洪生。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年7月5日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被申请人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司非法占地一案，申请人已依法作出处罚决定，并于2017年10月26日将《行政处罚决定书》{长国土资双（监）罚【2017】7号}送达当事人。期限届满后，当事人没有履行长国土资双（监）罚【2017】7号里的“1、责令退还非法占用的土地1270平方米；2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的消防水池219平方米和开闭所246平方米及围墙面积723平方米，恢复土地原状；3、没收49平方米的地秤及33平方米的围墙”的处罚决定，申请人又于2018年4月26日将《催告书》送达当事人，现法定期限已满，当事人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请法院强制执行。
经审查，被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司长岭煤矿未经依法批准，于2017年5月在长春市双阳区齐家镇双顶村原矿区东面、南面、西面建围墙、在原矿区北侧建消防水池和开闭所及地秤，占地总面积为1270平方米，消防水池建筑占地面积219平方米，开闭所建筑占地面积为246平方米，围墙建筑占地面积756平方米，地秤建筑占地面积为49平方米。所占用土地1270平方米，其中539平方米地类为旱地、594平方米地类为有林地、17平方米地类为灌木林、13平方米地类为农村道路、25平方米地类为其他草地、82平方米地类为村庄。所占用土地1270平方米，其中79平方米规划用途为基本农田、460平方米规划用途为一般耕地、611平方米规划用途为林地、13平方米规划用途为农村道路、25平方米规划用途为荒草地，均不符合土地利用总体规划。82平方米规划用途为农村居民点（其中两段围墙面积33平方米，地秤49平方米），符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划，地类证明、违法用地照片等。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地1270平方米。
2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的消防水池219平方米和开闭所246平方米及围墙面积723平方米（总围墙面积756平方米-
符合土地利用总体规划面积33平方米=723平方米），恢复土地原状。
3、没收49平方米的地秤及33平方米的围墙。
4、按非法占用一般耕地460平方米，处以每平方米10.00元的罚款，按非法占用基本农田79平方米，处以每平方米30.00元罚款，其它土地731平方米处以每平方米5.00元罚款，罚款总计10625.00人民币。
被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司长岭煤矿，期限届满后，主动履行长国土资双（监）罚【2017】7号行政处罚决定书中的第4项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请执行处罚决定书中的第1项、第2项、第3项。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。但是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司长岭煤矿已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条责令退还的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]7号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。处罚决定书中第2项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。处罚决定书中第3项，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，故该处罚决定第3项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]7号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地1270平方米。”
二、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]7号行政处罚决定中的第3项，即：“没收49平方米的地秤及33平方米的围墙。”
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]7号行政处罚决定中的第2项，即：“限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的消防水池219平方米和开闭所246平方米及围墙面积723平方米（总围墙面积756平方米-
符合土地利用总体规划面积33平方米=723平方米），恢复土地原状。”由长春市双阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年七月十一日
书 记 员 谭玉顺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更115号
罪犯邓广平，男，1986年11月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）郴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人邓广平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）湘高法刑执字第630号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2012年7月30日起至2032年7月29日止。本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1898号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓广平减去有期徒刑四个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓广平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓广平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓广平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓广平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月30日起至2030年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1916号
申请执行人齐双利。
被执行人刘彦东。
齐双利申请刘彦东民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第01576号判决书已经发生法律效力。齐双利于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人齐双利于2016年2月4日书面申请撤销与刘彦东民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第01576号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
执行员 浦连仓
执行员 王 杭
二〇一六年二月四日
书记员 王 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10614号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：周军，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0211行审24号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局，，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜浩，系局长。
委托代理人王仁宏，男，该局工作人员。
委托代理人冯建平，男，该局工作人员。
被执行人大连市甘井子区大连湾街道鑫悦石材经销处，住所地大连市甘井子区。
经营者于文丽，女，1975年7月8日生，住址辽宁省普兰店市。
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局于2017年9月18日针对被执行人大连市甘井子区大连湾街道鑫悦石材经销处作出了（甘）市监管罚[****]****-*号行政处罚决定，给予被执行人罚款1万元的行政处罚。当日，大连市甘井子区安全生产监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2018年3月13日，申请执行机关催告被执行人履行前述处罚决定所确定的义务。但是，被执行人依然没有履行。2018年5月16日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。次日，本院受理。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）市监管罚[****]****-*号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 青
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一八年六月十四日
书记员 张文郁
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0211行审24号申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局，，住所地大连市甘井子区。法定代表人姜浩，系局长。委托代理人王仁宏，男，该局工作人员。委托代理人冯建平，男，该局工作人员。被执行人大连市甘井子区大连湾街道鑫悦石材经销处，住所地大连市甘井子区。经营者于文丽，女，1975年7月8日生，住址辽宁省普兰店市。申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局于2017年9月18日针对被执行人大连市甘井子区大连湾街道鑫悦石材经销处作出了（甘）市监管罚[****]****-*号行政处罚决定，给予被执行人罚款1万元的行政处罚。当日，大连市甘井子区安全生产监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2018年3月13日，申请执行机关催告被执行人履行前述处罚决定所确定的义务。但是，被执行人依然没有履行。2018年5月16日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。次日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）市监管罚[****]****-*号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长 常 青审判员 刘丽娜审判员 任 京二〇一八年六月十四日书记员 张文郁
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审104号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人张庭和，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连东瑞投资有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈亚东。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月26日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年7月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2017000485］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年6月19日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，该单位存在拖欠劳动者工资和欠缴劳动者社会保险费的违法行为。2016年10月至2017年6月期间存在拖欠4名劳动者工资469594元以及2016年11月至2017年6月期间欠缴1名劳动者社会保险费12361.57元。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120035]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2017000485］-1号行政处罚决定书，给予该单位2000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年6月29日，对被申请人下达大人社监催字［2017000485］-3号强制执行催告书，于2018年7月3日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连东瑞投资有限公司按照大人社监罚字［2017000485］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款2000元。
经审查查明，2017年12月27日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000485］-1号行政处罚决定书,对被申请人大连东瑞投资有限公司作出给予2000元罚款的行政处罚决定。被申请人大连东瑞投资有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月3日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月27日作出的大人社监罚字［2017000485］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审104号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人张庭和，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连东瑞投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人陈亚东。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月26日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年7月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2017000485］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年6月19日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，该单位存在拖欠劳动者工资和欠缴劳动者社会保险费的违法行为。2016年10月至2017年6月期间存在拖欠4名劳动者工资469594元以及2016年11月至2017年6月期间欠缴1名劳动者社会保险费12361.57元。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120035]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2017000485］-1号行政处罚决定书，给予该单位2000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年6月29日，对被申请人下达大人社监催字［2017000485］-3号强制执行催告书，于2018年7月3日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连东瑞投资有限公司按照大人社监罚字［2017000485］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款2000元。经审查查明，2017年12月27日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000485］-1号行政处罚决定书,对被申请人大连东瑞投资有限公司作出给予2000元罚款的行政处罚决定。被申请人大连东瑞投资有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月3日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月27日作出的大人社监罚字［2017000485］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年八月二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审46号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人小连理发店（业主范俊平）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第298号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审46号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人小连理发店（业主范俊平）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第298号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1381号
原告王晶：男，1986年10月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告向永飞：男，1982年3月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告冉鹏：男，1985年9月5日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告韦韬：男，1969年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王晶诉被告向永飞、冉鹏、韦韬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员安明川担任审判长，与本院审判员毛玉、人民陪审员颜丽组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告王晶于2016年11月22日以双方已经自行协商处理为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已经自行协商处理为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王晶承担。
审 判 长 安明川
审 判 员 毛 玉
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李宗朕
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初113号
原告李升，男，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市工商行政管理局南关分局，地址：长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
第三人长春市乔伊曼劳务服务有限公司。
本院在审理原告李升与被告长春市工商行政管理局南关分局、第三人长春市乔伊曼劳务服务有限公司撤销工商登记一案中，原告李升于2018年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 壮
二〇一八年八月二十一日
书记员 常万海
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初26号
原告：李高。
被告：长沙市开福区志康汽车美容中心。
原告李高诉被告长沙市开福区志康汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李高于2017年3月23日向本院申请撤回对被告长沙市开福区志康汽车美容中心的起诉。
本院认为，原告李高的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高撤回对被告长沙市开福区志康汽车美容中心的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告李高负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 高谢颖
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1893号
原告：郑继明，男，1963年6月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：浙江合力建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇幸福路***号。
法定代表人：闵成成，该公司总经理。
本院在审理原告郑继明与被告浙江合力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告郑继明在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑继明撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6127号
上诉人（原审被告）：刘文亭，女，1969年7月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：陈玉龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘培喜，男，1969年6月23日出生，汉族，住沧州市新华区沧捷路县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，回族，1976年3月17日生，住河北省沧州市新华区。
上诉人刘文亭因与被上诉人陈玉龙、刘培喜民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文亭上诉请求：依法改判上诉人不承担偿还被上诉人陈玉龙款项的责任。事实与理由：被上诉人的借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但刘培喜所借款项均没有用于夫妻共同生活或经营，上诉人不应承担偿还借款责任。
陈玉龙答辩称，刘文亭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘培喜答辩称，我的借款没有用于夫妻共同生活或经营，刘文亭不应承担还款责任。
陈玉龙向一审法院起诉请求：依法判决被告刘培喜和刘文亭偿还原告借款120万元及利息312000元（利息计算直
至执行完毕为止）并承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：经审理查明2015年11月16日被告刘培喜向原告借款120万元，并当日书写《借据》一份，载明今借陈玉龙现金壹佰贰拾万元利率25%。原告当日通过银行转账将此笔借款打入刘培喜账户上。后被告未如期偿还借款。被告刘培喜与刘文亭原系夫妻关系，2015年12月7日二人协议离婚，在离婚协议中，约定共同财产的存款共20000元，每人分10000元；共同所有的三套房屋及车辆均归女方刘文亭所有。
被告刘培喜为证明此借款未用于家庭生活，提交银行转账记录单，载明2015年11月16日15：42刘培喜收到陈玉龙的借款120万元，当日15：52转给胡振刚100万元，当日16：37转给马为民5万元，第二日转给张婕6万元。刘培喜称转给胡振刚、马为民和张婕的款项均是用于偿还其欠款。另，刘文亭工作是某钢管公司统计，月收入3000元左右。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘培喜向原告借款，有其本人签名的借条及打款凭证证实，且刘培喜无异议，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告刘培喜应承担向原告偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告刘培喜于2015年11月16日借款，被告刘培喜与被告刘文亭于2015年12月7曰离婚。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告刘培喜、刘文亭均主张该款为刘培喜个人债务，但没有提供证据证实原告与被告刘培喜明确约定此债务为被告刘培喜的个人债务；也没有提供证据证实被告刘培喜与刘文亭实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人。被告刘培喜、刘文亭称该借款未用于夫妻共同生活，提供银行打款回单，显示刘培喜接收原告借款后，马上分别转出给案外人100万元、5万元，第二日转出6万元，刘培喜称该三笔款项均用于偿还之前出借给案外人的欠款，其称经常进行朋友之间的资金拆借，用于单位融资，没有取得利息或其他收益。本院认为，是否用于夫妻共同生活应当综合考量，不能仅凭打款凭证予以证明，被告刘培喜称借款用于偿还之前用于融资的借款未取得利息或其他收益，未提供证据证明。综合本案举证情况、当事人的经济能力、借款用途、二被告离婚协议的共同财产处置等情况，本院认定被告刘培喜、刘文亭辩称该借款未用于夫妻共同生活的主张不能成立，原告主张的借款认定为二被告的夫妻共同债务。因借据约定利率25%过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，认定年利率为24%计算。综上，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》策二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下
被告刘培喜、刘文亭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉龙借款人民币120万元及利息（利息以借款本金120万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年l1月16日起至履行完毕之日止。）
二审庭审过程中，被上诉人刘培喜称2014年我从胡振刚处借款200万元，均借给了案外人赵玉国、赵玉和，该200万元借款中包括向马为民所借款项，我与赵玉国约定月息4分。
还查明：2015年11月21日张婕将刘培喜于2015年11月17日转入其账户中的6万元又转入刘培喜账户。
二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：刘培喜所借款项是否用于家庭共同生活或共同经营，刘文亭应否对夫妻存续期间的债务承担连带还款责任。虽然上诉人刘文亭提交了刘培喜收到陈玉龙120万元借款后，当天或几天内将100万元、5万元与6万元分别转给胡振刚、马为民与张婕，但是刘培喜在二审庭审中陈述其将从被上诉人陈玉龙处所借款项偿还了胡振刚等人的借款，从胡振刚、马为民处所借款项均出借给案外人赵氏兄弟，刘培喜与案外人赵氏兄弟之间约定借款利率为月息4分，即刘培喜向外借入、借出款项系为赚取利息，为家庭获取收益；刘培喜向张婕转出款项，张婕在四天后又如数转给刘培喜。综上，上诉人刘文亭提交的转账记录不足以证明刘培喜所借款项不是用于家庭共同经营或家庭共同生活，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人刘文亭承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4697号
原告：陈家宝，男，汉族，1942年10月11日出生，住上海市宝山区。
被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张权华。
原告陈家宝与被告常州光高电力科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈家宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元、支付自2016年4月13日起算至欠款付清日止的年24%利息。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，期限半年，利息为年24%。合同签订后，原告按约支付被告5万元，被告未按约归还原告借款本金和支付原告利息，原告遂起诉。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明，被告出具给原告的借款收据载明原告已领利息1,000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定归还借款、支付利息构成违约，应当承担赔偿原告延期履行利息损失的违约责任并继续履行债务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州光高电力科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陈家宝借款5万元；
二、被告常州光高电力科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈家宝借款5万元的年24%利息(自2016年5月13日起算至实际清偿日止)。
案件受理费1,050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
人民陪审员 倪福珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第789号
申请执行人李林锋，1982年10月1日出生，男，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司，住所地上杭县南阳镇南坑综合工业园区。
法定代表人赖志松，经理。
申请执行人李林锋与被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司债权纠纷一案，被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司所有的银行存款10588元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢清英
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行初17号
原告胡文，男，汉族，1982年8月生，住本市润州区。
委托代理人朱彬,江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人熊睿，江苏思扬宏律师事务所实习律师。
被告江苏省镇江地方税务局第一税务分局，住所地：本市润州区檀山路211号。
法定代表人王财喜，该局副局长。
委托代理人姚红梅，一分局副局长。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市人民政府，住所地：本市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，市长。
委托代理人曾建平，市法制办行政复议处副处长。
原告胡文诉被告江苏省镇江地方税务局第一税务分局、镇江市人民政府税务行政征收、行政复议一案，于2018年4月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡文负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 悦
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审55号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：姜兴刚，男，1964年8月6日生，汉族，住址：吉林省德惠市。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年7月10日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]33号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被申请人姜兴刚非法占地一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年10月26日将《行政处罚决定书》（长国土资双（监）罚【2017】33号）送达当事人。期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】33号里的“1、责令退还非法占用的土地1567平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的地基基础114平方米及99.87延长米的围墙，恢复土地原状”的处罚决定，我机关又于2018年4月27日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请法院强制执行。
经审查，被执行人姜兴刚未经有权机关依法批准，于2016年11月开始在长春市双阳区奢岭街道办事处九三村五社建地基基础及围墙，总占地面积为1567平方米，地基基础占地面积114平方米、围墙99.87延长米。现场已用砂石平整。1567平方米规划用途为其他草地，不符合土地利用总体规划。地类为：其他草地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、土地规划地类认定联络单、照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地1567平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的地基基础114平方米及99.87延长米的围墙，恢复土地原状。
2、处非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即1567平方米×5.00元/平方米=7835.00元。
另查明，被执行人已主动履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请强制执行处罚决定书中的第1项。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。但是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人姜兴刚已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条退还的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]33号行政处罚决定中的第1项中关于退还土地适用法律不当，但第1项中关于限期拆除地基基础114平方米及99.87延米围墙、恢复土地原状适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]33号行政处罚决定中的第1项中的，即：“责令退还非法占用的土地1567平方米”
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]33号行政处罚决定中的第1项中的，即：“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的地基基础114平方米及99.87延长米的围墙，恢复土地原状”。由双阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于欣冬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执697号
申请执行人蒋文革，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人蒋文革与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执697号申请执行人蒋文革，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人蒋文革与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12199号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曾毅，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告曾毅物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王忆枫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1320号
申请执行人朱文赐，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，现住建瓯市樟树下**号。
被执行人张奇，男，1981年4月25日出生，汉族，住建瓯市水源乡水源村街尾巷*号。
被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地建瓯市东瓯街32号。
法定代表人张奇，董事长。
本院在执行申请执行人朱文赐与被执行人张奇、福建巨力活塞有限公司民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1985号民事判决书，要求被执行人张奇偿还借款人民币741893元及利息、受理费5767元；福建巨力活塞有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，依法对被执行人张奇在银行的存款进行冻结扣划。双方已达成执行和解，目前并已执行履行到位37.4万元，由于分期还款时间较长，暂时无法全部执行到位，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1320号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国煤炭国际经济技术合作总公司松北分公司。
法定代表人：刘洪宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志立，黑龙江法纲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金马建设开发集团股份有限公司第十一分公司。
法定代表人：王兆峰，该公司总经理。
原审第三人：哈尔滨金马房地产开发有限公司。
法定代表人：卢玉芬，该公司总经理。
原审第三人：哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司。
法定代表人：王国臣，该公司经理。
再审申请人中国煤炭国际经济技术合作总公司松北分公司（以下简称煤炭公司）因与被申请人金马建设开发集团股份有限公司第十一分公司（以下简称金马十一分公司）、原审第三人哈尔滨金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司（以下简称金马一分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
煤炭公司申请再审称,（一）2008年5月，金马一分公司为煤炭公司开具了8张购房票据，该8张票据具备合同的基本要素，因此煤炭公司与金马一分公司之间存在书面的《房屋买卖合同》。煤炭公司支付了全部购房款，并交纳了供热费，已对争议房屋实际占用，而房屋交易的目的不是本案的焦点，由于金马一分公司的原因，煤炭公司未能办理产权过户及登记备案手续，煤炭公司无过错。煤炭公司已提交与金马一分公司之间流转过程的证据，可以证实本公司实际取得异议房产的物权，足以排除人民法院强制执行；（二）二审法院适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此不动产物权以登记作为公示方式，而本案煤炭公司主张其系争议房屋的所有权人，但其并未在相关部门进行所有权登记，故该争议房屋被法院予以查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案煤炭公司虽然提交了金马一分公司为其开具的结算票据及交纳供热费的票据，但争议房屋的所有权人为金马公司而非金马一分公司，金马一分公司无权处分争议的房屋，故煤炭公司以此证实其为争议房屋的所有权人不能得到法院支持。另，煤炭公司为节省二次交易费用，未能对争议房屋办理备案及过户手续，亦不符合法定停止执行的情形，故煤炭公司主张排除对争议房屋采取强制执行措施的申请理由不能成立。
本案案由为案外人执行异议之诉，故二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》并无不当，煤炭公司认为二审法院适用法律错误的申请理由无事实及法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国煤炭国际经济技术合作总公司松北分公司的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 璞
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第227号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑某），男，1990年8月16日出生于德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月2日被德化县公安局刑事拘留，同月9日被德化县公安局取保候审，同年8月3日被德化县人民检察院取保候审，2015年9月2日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）188书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人廖煌灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日4时48分许，被告人郑某某驾驶闽D／558**号小型普通客车从德化县浔中镇瓷国明珠酒店方向沿城后路往土厝格方向行驶，至德化县城后西路旧陶瓷厂路口时碰撞到环卫工人廖某某，造成廖某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某某驾车逃离现场。经司法鉴定，被害人廖某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某发生交通事故后逃逸，造成部分证据灭失，无法查证交通事故事实，负事故全部责任。
另查明：1、2015年4月2日，被告人郑某某在父母陪同下到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人郑某某与被害人廖某某家属达成赔偿协议，由被告人郑某某赔偿给被害人廖某某家属各项经济损失合计人民币55.5万元，其中由被告人郑某某支付赔偿款44.5万元（已支付），另11万元由被害人家属向闽D／558**号小型普通客车投保的保险公司理赔，并取得被害人廖某某家属谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中均无异议，有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、户籍证明、户口注销证明、现场照片、现场图、协议书、支付凭证、谅解书、保险单、驾驶证、行驶证复印件，证人郑某甲、郑某乙、陈某某、曾某某、徐某某的证言，被告人郑某某的供述，物证鉴定所鉴定书、DNA鉴定书、交通事故责任认定书，勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某交通肇事后逃逸�依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人郑某某自动投案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以减轻处罚。被告人郑某某赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人廖煌灯关于被告人郑某某具有自首情节、积极赔偿、取得谅解，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《释〉》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏龙川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全�或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2903号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区府前路1号。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人:尹玉堂，男，1992年8月28日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。
本院申请执行与尹玉堂罚金一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）淮法刑初字第00500号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处尹玉堂罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第00500号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩100号
被拘留人丁玉柱，男，汉族，1988年5月23日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人丁玉柱、张丽萍、郭小龙借款合同纠纷一案中，查明丁玉柱拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对丁玉柱拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3559号
原告：廖生荣，男，汉族，1956年8月15日出生，住福建省大田县，
委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。
法定代表人：张月清。
原告廖生荣与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖生荣的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖生荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告间的劳动合同关系；2、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年5月、6月工资共计6000元；3、请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月18日进入被告公司上班，担任保安一职，每月工资为3000元，并于2015年6月30日与被告签订书面劳动合同。原告在职期间，一直认真履行着自己的工作职责，但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚拖欠原告2016年5月及6月工资共计6000元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿。原告于被告处工作一年多，因被告拖欠工资不发放，故原告特向贵委申请解除与被告间的劳动合同关系，并要求被告向原告支付拖欠的工资6000元及原告应得的经济补偿金4500元，望贵院在查明事实的基础上，公正判决！
被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限三年，自2015年6月18日至2018年6月18日，原告从事保安工作，每月工资为基本工资1200元＋岗位工资1800元。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，且仅向原告转账支付工资至2016年4月份止，现尚拖欠原告2016年5月及6月工资共计6000元。2016年6月底，被告公司因经营不善已无人上班，原告作为公司保安值守到6月30日离职，现要求从2016年7月1日解除双方的劳动关系。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第269号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院认为，原、被告双方于2015年6月30日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。由于被告生产经营困难，客观上已不能提供劳动合同继续履行的工作条件，故原告于2016年6月30日离职后，双方的劳动关系应予解除；原告尚未发放的2016年5月、6月工资共计6000元应予以支付；在双方劳动关系存续期间，因被告未能及时足额支付劳动报酬，依法应按相关规定支付经济补偿。原告从2015年6月份入职至其离职，按相关规定应支付1.5个月的经济补偿，即应支付经济补偿金4500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告廖生荣与被告福建闽迪汽车贸易有限公司自2016年7月1日起解除劳动关系。
二、被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖生荣工资6000元及经济补偿4500元，合计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3559号原告：廖生荣，男，汉族，1956年8月15日出生，住福建省大田县，委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。法定代表人：张月清。原告廖生荣与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖生荣的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖生荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告间的劳动合同关系；2、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年5月、6月工资共计6000元；3、请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月18日进入被告公司上班，担任保安一职，每月工资为3000元，并于2015年6月30日与被告签订书面劳动合同。原告在职期间，一直认真履行着自己的工作职责，但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚拖欠原告2016年5月及6月工资共计6000元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿。原告于被告处工作一年多，因被告拖欠工资不发放，故原告特向贵委申请解除与被告间的劳动合同关系，并要求被告向原告支付拖欠的工资6000元及原告应得的经济补偿金4500元，望贵院在查明事实的基础上，公正判决！被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限三年，自2015年6月18日至2018年6月18日，原告从事保安工作，每月工资为基本工资1200元＋岗位工资1800元。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，且仅向原告转账支付工资至2016年4月份止，现尚拖欠原告2016年5月及6月工资共计6000元。2016年6月底，被告公司因经营不善已无人上班，原告作为公司保安值守到6月30日离职，现要求从2016年7月1日解除双方的劳动关系。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第269号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院认为，原、被告双方于2015年6月30日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。由于被告生产经营困难，客观上已不能提供劳动合同继续履行的工作条件，故原告于2016年6月30日离职后，双方的劳动关系应予解除；原告尚未发放的2016年5月、6月工资共计6000元应予以支付；在双方劳动关系存续期间，因被告未能及时足额支付劳动报酬，依法应按相关规定支付经济补偿。原告从2015年6月份入职至其离职，按相关规定应支付1.5个月的经济补偿，即应支付经济补偿金4500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告廖生荣与被告福建闽迪汽车贸易有限公司自2016年7月1日起解除劳动关系。二、被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖生荣工资6000元及经济补偿4500元，合计10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审574号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人霍清轩,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人霍清轩交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月26日作出411333-1010098181号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定霍清轩“于2016年07月26日07时45分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对霍清轩作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010098181号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审574号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人霍清轩,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人霍清轩交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月26日作出411333-1010098181号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定霍清轩“于2016年07月26日07时45分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对霍清轩作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010098181号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初103号
原告肖正发，男，1945年9月10日生，汉族，住龙南县。
被告王显春，男，成年人，汉族，住龙南县。
原告肖正发与被告王显春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖正发到庭参加诉讼，被告王显春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王显春2006年3月在龙翔广场旁新建住房一套，因中途资金不足，被告王显春用尽计谋找到我，叫我替他借款，房屋建好后用房屋担保向银行借款归还借款，双方约定借期为六个月，每月付给利息每元1.5分，借款叁万元，六个月后借期已到，原告多次催促，被告总是以种种理由拖欠未还，连电话也不接，这就是纯属诈骗。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款3万元及从2006年3月5日起按月利率1.5%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条，证明被告王显春向原告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；3、欠条，证明被告向原告借款时约定了利息。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2004年12月份，被告王显春以贩砂为由向原告肖正发借款人民币10000元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%等，并出具《借条》一张交原告收执。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年底，之后以家里建房没钱为由未支付利息，并再次向原告借钱，声称以房屋作抵押向银行贷款后一并归还。2006年3月5日，原告支付被告借款人民币30000元，约定月利率1.5%等，并由被告出具《借条》（金额人民币40000元）一张交原告收执，且收回原《借条》（金额人民币10000元）。借款后，被告未能按约定归还借款本息，经原告催取，被告于2012年8月3日出具《欠条》一张交原告收执，载明：“另欠条另欠到肖正发2012年6月30日止共计利息计人民币叁万捌仟壹佰元正。（￥：38100元正）双方协议每月利息1分五厘计算此据今借人：王显春2012年8月3日”。2014年元月29日，被告归还原告借款本金人民币10000元，并重新出具《借条》（金额人民币30000元）一张交原告收执，载明：“借条今借到肖正发人民币叁万元正。（￥：30000元正）此据原借期2006年3月5日今借人：王显春2014年2月29日”，且将原《借条》（金额人民币40000元）收回。之后，被告未能归还借款本息分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告肖正发明确表示：要求被告王显春归还借款本金人民币30000元及截至2012年6月30日的借款利息人民币38100元，放弃其他利息。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王显春尚欠原告肖正发借款本金人民币30000元及利息人民币38100元，有《借条》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。所以，原告主张由被告王显春归还借款人民币30000元及利息人民币38100元，于法有据，本院予以支持。被告王显春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王显春于本判决生效之日起五日内归还原告肖正发借款人民币30000元及利息人民币38100元。
二、驳回原告肖正发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费550元，由原告肖正发负担50元，被告王显春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：李华生
人民陪审员 ：赵明星
人民陪审员 ：刘石荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：蔡沁东
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初103号原告肖正发。被告王显春，成年人。原告肖正发与被告王显春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖正发到庭参加诉讼，被告王显春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王显春2006年3月在龙翔广场旁新建住房一套，因中途资金不足，被告王显春用尽计谋找到我，叫我替他借款，房屋建好后用房�担保向银行借款归还借款，双方约定借期为六个月，每月付给利息每元1.5分，借款叁万元，六个月后借期已到，原告多次催促，被告总是以种种理由拖欠未还，连电话也不接，这就是纯属诈骗。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款3万元及从2006年3月5日起按月利率1.5%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条，证明被告王显春向原告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；3、欠条，证明被告向原告借款时约定了利息。被告未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2004年12月份，被告王显春以贩砂为由向原告肖正发借款人民币10000元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%等，并出具《借条》一张交原告收执。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年底，之后以家里建房没钱为由未支付利息，并再次向原告借钱，声称以房屋作抵押向银行贷款后一并归还。2006年3月5日，原告支付被告借款人民币30000元，约定月利率1.5%等，并由被告出具《借条》（金额人民币40000元）一张交原告收执，且收回原《借条》（金额人民币10000元）。借款后，被告未能按约定归还借款本息，经原告催取，被告于2012年8月3日出具《欠条》一张交原告收执，载明：“另欠条另欠到肖正发2012年6月30日止共计利息计人民币叁万捌仟壹佰元正。（￥：38100元正）双方协议每月利息1分五厘计算此据今借人：王显春2012年8月3日”。2014年元月29日，被告归还原告借款本金人民币10000元，并重新出具《借条》（金额人民币30000元）一张交原告收执，载明：“借�今借到肖正发人民币叁万元正。（￥：30000元正）此据原借期2006年3月5日今借人：王显春2014年2月29日”，且将原《借条》（金额人民币40000元）收回。之后，被告未能归还借款本息分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。另查明，原告肖正发明确表示：要求被告王显春归还借款本金人民币30000元及截至2012年6月30日的借款利息人民币38100元，放弃其他利息。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王显春尚欠原告肖正发借款本金人民币30000元及利息人民币38100元，有《借条》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。所以，原告主张由被告王显春归还借款人民币30000元及利息人民币38100元，于法有据，本院予以支持。被告王显春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王显春于本判决生效之日起五日内归还原告肖正发借款人民币30000元及利息人民币38100元。二、驳回原告肖正发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生�法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费550元，由原告肖正发负担50元，被告王显春负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李华生人民陪审员  赵明星人民陪审员  刘石荣二〇一六年五月五日书 记 员  蔡沁东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4988号
原告:铜陵市宏信物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官路69号,机构代码：91340700754896819Y
法定代表人：方光亚,机构代码：91340700754896819Y
被告:方碧君,女,1958年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告方碧君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴义斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓层层
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更238号
罪犯郑大学，男，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。
山西省太原市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）并刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人郑大学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年1月9日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑三终字第107号刑事判决，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年12月24日起至2028年12月23日止。2015年2月27日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郑大学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年10月、2017年2月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分532分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑大学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑大学减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2028年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中中法审监民再字第19号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中山市方华纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村鸿云路19号一楼，组织机构代码72116217-3。
法定代表人：李华林，该公司总经理。
委托代理人：吴国勋、周盘凤，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：蔡小红，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：伍思扬、肖冠荣，广东天量律师事务所律师、实习律师。
申诉人中山市方华纺织有限公司（以下简称方华公司）因与被申诉人蔡小红买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）中中法民二终字第209号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2013年3月30日作出粤检民抗字［2013］130号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）粤高法审监民抗字第216号民事裁定，指令本院再审本案。
2009年7月23日，方华公司与东莞三亿有限公司（未登记成立）、蔡小红签订购销合同，约定由东莞三亿有限公司向方华公司采购布料等，金额为1313000元。蔡小红分别以担保人及东莞三亿有限公司的代表身份在该合同上签名。同年9月5日，双方又签订两份销售合同，分别约定由东莞三亿有限公司向方华公司采购599352元、42000元的布料。该两份合同中担保人蔡小红签名处加盖了三亿有限公司印章但没有蔡小红的签名，东莞三亿有限公司处则由蔡建军签名。2009年9月21日，蔡小红在《三亿摇粒布行应付方华公司货款明细表》上签名确认共欠货款1621498.76元并加盖三亿有限公司印章。方华公司认为东莞三亿有限公司仅支付了部分货款，尚欠货款555280.01元并应支付逾期利息，因东莞三亿有限公司未登记成立，蔡小红既是该公司的负责人又是合同的担保人，蔡小红应承担连带赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意由蔡小红向方华公司支付货款及逾期利息共725000元以了结本案纠纷。付款方式为：蔡小红于2014年1月15日前一次性支付400000元给方华公司，余款325000元蔡小红于2014年2月28日前一次性付清给方华公司。上述款项支付完毕后，双方了结本案全部纠纷，相互不再追究。
二、如蔡小红未按上述期限付款，双方同意按原一审判决执行。
三、原一审案件受理费10830元，诉讼保全费4035元，合计14865元，由方华公司负担；由原二审案件受理费10830元，由蔡小红负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭军乐
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 黄岳文
二〇一四年一月十日
书 记 员 张皓晖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执280号
刘微，男。
周志鹏，男。
阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号
刘微申请周志鹏等侵权责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘微向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初230号
原告：广东金鹏西科姆电子安全有限公司，住所地深圳市福田区（仅限办公）。
法定代表人：曾永福，系公司董事长。
被告：广州市花都区永志箱包厂，住所地广东省广州市花都区。
投资人：罗伟国。
本院在审理原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司诉被告广州市花都区永志箱包厂服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付原告诉讼请求的服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司撤回对被告广州市花都区永志箱包厂的起诉。
案件受理费65元，由原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司承担。
审判员 刘 靖
王志鹰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭正潭有色金属有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道竹埠村*号**栋。
法定代表人：付昭潭，该公司总经理。
委托代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人：况琦，湖南众擎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西百士得新材料有限公司。住所地：江西省上高县工业园黄金堆功能区。
法定代表人：黄喜辉，该公司董事长。
委托代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
再审申请人湘潭正潭有色金属有限公司（以下简称正潭公司）因与被申请人江西百士得新材料有限公司（以下简称百士得公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正潭公司再审申请称：一、原审法院认定事实不清，证据不充分。1.正潭公司从未与百士得公司签订过任何销售合同。2.百士得公司没有提供四份销售合同的原件，都是复印件。复印件依法不能作为定案的依据，而原审以所谓复印件的销售合同认定买卖关系成立，明显错误的。3、四份销售合同的正潭公司法定代表人“付正潭”签名系伪造。4、在签订第一份合同后，正潭公司未履行也没付款情况下，再次连续签订三份合同，且都未履行也没付款，不符合常理。二、百士得公司向原审法院提供的发货单其真实性、关联性、合法性都存在异议，发货数量和付款金额存在很大差异，不能作为定案的依据。三、从合同第五条结算方式及期限约定看，“合同签订后，款到发货”。正潭公司从未付款，因此百士得公司不存在发货。四、询证函的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为定案的依据。1、询证函上所盖公章系伪造，正潭公司从未有此印章。2、询证函上的经办人郭小强不是正潭公司的员工，郭小强在法庭的证词与事实不符。3、询证函上所盖的财务专用章是否真实或偷盖，正潭公司已向当地公安机关报案，因该案涉嫌犯罪，公安机关正在调查中。五、正潭公司向原审法院提出了对合同专用章以及法定代表人“付正潭”的签名和询征函行政部章、财务专用章的鉴定申请，原审未予鉴定审理程序违法。六、本案的虚假销售合同和询征函，因涉嫌犯罪，正潭公司已向本辖区公安机关报案，公安机关正在调查侦查中。本案应当中止审理，并移送相关部门。综上，正潭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项之规定申请再审。
百士得公司提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，正潭公司再审申请理由不能成立，请求驳回正潭公司再审申请。
本院认为，根据已查明的事实，正潭公司在一审提出了相关鉴定申请，但经咨询鉴定机构，对于没有印章、签名原件的鉴定，鉴定结果的可信度不能确定。一审法院告知了正潭公司该情况，并征询是否申请对询证函上财务专用章进行鉴定，但未见正潭公司答复。在一审2015年6月26日的庭审中，法庭又释明对询证函上正潭公司的行政部门公章、财务专用章真假可以进行鉴定，由正潭公司庭后提供书面申请，但庭审结束后，正潭公司未提交申请。据此，应视为正潭公司对上述印鉴真假进行鉴定的诉讼权利的放弃，正潭公司提出印鉴系伪造的主张无事实根据，百士得公司提交询证函上正潭公司的行政部公章、财务专用章真实，询证函内容表达明确、具体，系正潭公司的真实意思表示。虽正潭公司对案涉销售合同、发货单等证据提出的诸多疑问，百士得公司在签订销售合同及发货单中亦有手续不完备之处，但据最后形成的询证函，可以证明正潭公司认可欠百士得公司货款2782500元。在无证据证明询证函系伪造的情况下，二审法院综合全案证据，认定百士得公司和正潭公司之间存在买卖关系以及欠付货款2782500元，有充分的事实依据。至于正潭公司所称的诈骗问题，按照刑事和民事交叉案件中的审理原则，原审法院对本案未予中止审理，并无不当。
综上，正潭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湘潭正潭有色金属有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 高 燕 竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯 佳 明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1453号
申请执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇环城东路。
法定代表人：陈明天，该公司董事长。
委托代理人毛瑞祯，该公司会计。
被执行人：关思红，男，满族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：张世强，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：杨发泽，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人关思红、张世强、杨发泽小额借款合同纠纷一案中，申请人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人关思红、张世强、杨发泽已协商解决，申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司于2017年5月11日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执1453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年五月十二日
书记员 张 雷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执600号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人张小明，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人于米红，女，1986年03月16日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人张小明、于米红发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人张小明、于米红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小明、于米红叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执600号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人张小明，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人于米红，女，1986年03月16日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人张小明、于米红计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终389号
上诉人（原审原告）：刘明柱，男，1970年8月8日生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：郭玉英（系刘明柱妻子），现住乌海市。
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马英杰，男，1967年8月18日生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：张秋梅（系马英杰妻子），现住乌海市。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人刘明柱因与被上诉人马英杰相邻关系纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘明柱及其委托诉讼代理人郭玉英、贾金祥，被上诉人马英杰的委托诉讼代理人张秋梅、陈昕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘明柱上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人停止侵害，立即拆除侵占上诉人享有的使用建筑，恢复原状，归上诉人使用，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，马英杰搭建防雨棚时未依照相应的协议约定取得刘明柱的许可，占用了属于上诉人使用的部分，堵住了刘明柱的窗户，影响了刘明柱房子的正常采光；一审适用法律错误，本案双方当事人之间系相邻关系纠纷，非所有权纠纷，一审适用不动产物权的法条不当。
马英杰辩称，刘明柱上诉理由不属实。马英杰搭建的防雨棚距离其窗户有3米距离，不存在影响其房屋采光一说，马英杰搭建的防雨棚在自家商铺前，刘明柱的房子系商铺非住宅，且实际系其自身使用搭建的建筑物影响了其自身房子的采光。
刘明柱向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，立即拆除侵占原告享有的使用建筑，恢复原状，归原告使用。
一审法院认定的事实：原、被告均系302市场商户，双方商铺相邻。2015年在海勃湾区对302市场整顿治理店外经营活动中，乌海市新天地市场（302）管理有限公司分别与原、被告签订协议，允许原、被告在自家商铺门口搭建防雨棚（实质为商铺外围店铺），防雨棚大小按照市场整治办公室与新天地管理有限公司所要求的统一材料和统一规格尺寸，所有相关手续办理完毕后，方可按照工程施工进行，防雨棚以各家商铺门脸的申请为界。搭建此棚时，须取得左右邻商住户和经营户的许可，签字后方可实施工程，商户必须一次性向新天地施工管理有限公司缴纳卫生管理费4000元，商铺门脸防雨棚搭建年限以市场经营生存年限为基准。在原、被告分别签订该协议并交纳新天地管理有限公司4000元后，被告先于2015年7月完成协议中所称防雨棚搭建，原告于2015年10月完成防雨棚搭建。因双方未搭建防雨棚之前，双方共用商铺外墙部分由原、被告按照多年约定俗称共同使用，在双方搭建防雨棚之后，被告在商铺门脸搭建的建筑物遮挡了原告商铺窗户，原告在商铺门脸搭建建筑物遮挡了被告的商铺悬挂广告牌，双方为此对商铺外墙共用部分产生争议，故原告诉至法院，请求被告停止侵权，立即拆除侵占原告享有的使用建筑，恢复原状，归原告使用；被告提出反诉，请求原告拆除侵占被告享有外墙墙面的建筑物，恢复原状。
一审法院认为，原、被告为相邻商铺，双方发生争议的部分为2015年应新天地市场整治店外经营活动要求而依托各自商铺外围墙体及公用墙体部分所建设的外围临时建筑物（防雨棚）。原、被告现均主张对方侵占自己依据与乌海市新天地市场管理有限公司签订协议而建成的享有合法所有权的临时建筑物（防雨棚）中部分面积，已构成侵权。而侵权的前提应当是自己已对争议建筑物享有合法物权。根据法律规定，作为建筑物的不动产物权的确认以不动产物权登记为准，现原、被告均未提供证据证实对2015年搭建的产生争议的建筑物享有合法物权，故在未取得搭建建筑物所有权之前，原告主张被告侵权无事实和法律依据，不予支持。对被告提出的反诉要求，亦不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第第七十二条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告刘明柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。（应收案件受理费100元，原告已预交）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，认定如下：刘明柱向法院提供了自拍照片四张，证实马英杰占用了属于刘明柱的公用面积，遮挡了其采光。马英杰质证后认为，真实性认可，但对其证明目的不予认可，且搭建的防雨棚是公用地方，并非是刘明柱个人的地方。本院认为：对于上述证据的真实性予以认可，但该照片本身不能证实马英杰搭建防雨棚的地方系占用的是刘明柱所有的公用面积，故对于其证明目的不予认可。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，相邻权实际是权利人行使其不动产权利的一种合理延伸或限制，故一审审理相邻关系纠纷时援引物权法的相关规定并非系适用法律错误；本案中双方当事人均认可，各自所搭建的防雨棚系响应相关行政部门的行政管理而建，在双方当事人均无相应的证据证实所搭建的防雨棚系其不动产权利的合理延伸的情况下，主张本案诉争权利证据不足。
综上所述，刘明柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘明柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年六月一日
书记员 何 星
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执168号
申请执行人尹小容，女，1972年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人童建荣，男，1972年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第188号民事判决书，向被执行人童建荣发出执行通知书，责令被执行人从即日起履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第188号民事判决书确定的义务，但被执行人童建荣未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童建荣银行存款22000元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏细毛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3451号
原告：刘克友
原告：王秀梅
被告：甘南县人民医院
法定代表人：范东江
委托代理人：王冬军
委托代理人：王俊成
原告刘克友、王秀梅与被告甘南县人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日、2017年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘克友、王秀梅，被告甘南县人民医院法定代表人范东江第一次到庭、委托代理人王冬军、王俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克友、王秀梅提出诉讼请求：要求被告甘南县人民医院给付房屋补偿费1009400.00元（103平方米×9800元/平方米）、违约赔偿金666400.00元（340平方米×9800.00元/平方米×20％）、房屋拆迁过渡费126000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年，因被告甘南县人民医院建设新址大楼，经县政府等多方面做工作，于2014年4月30日原被告双方达成了房屋拆迁安置补偿协议，被告为原告回迁安置340平方米门市房，甘南县房屋征收中心承诺在两年内给予回迁安置。因在原址回迁安置被告没有开工建设，于2016年在异地回迁安置厢房门市房237平方米，下欠原告回迁安置门市房103米。经多次找县政府等有关部门解决处理未果，故诉至法院要求被告甘南县人民医院给付房屋补偿费1009400.00元（103平方米×9800元/平方米）、违约赔偿金666400.00元（340平方米×9800.00元/平方米×20％）、房屋拆迁过渡费126000.00元，并承担诉讼费用。
被告甘南县人民医院辩称，原告所述属实。关于房屋补偿价格应按实际交易价格计算，不应按售楼处预售的价格计算。关于违约赔偿金问题，2016年4月30日之前不存在违约问题，之后存在违约行为。关于房屋拆迁过渡费同意按法律规定给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所提供的房屋拆迁协议书一份、承诺书一份、房产测绘报告一份，被告无异议，本院予以采信。甘南县安康小区房屋预售价格表一份，对此被告有异议，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，被告没有提供相应的证据予以反驳，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告甘南县人民医院建设新址住院部大楼，被告甘南县人民医院作为拆迁人对原告刘克友、王秀梅所有的私有房屋进行拆迁，2014年4月30日，原被告双方达成了房屋拆迁安置补偿协议，约定：被告为原告回迁安置340平方米门市房。其中，回迁甘南县人民医院新址西侧，光明路北侧11号东侧第一家楼中楼240平方米。回迁县医院新址西侧，工农路东侧11号楼社区北侧厢楼楼中楼180平方米。被告用以上房屋对原告予以拆迁安置补偿。2014年5月6日，甘南县房屋征收中心出具承诺书，承诺在两年内给予回迁安置。到期后，因在原址回迁安置被告没有开工建设，经县政府协调，被告在异地回迁安置厢房门市房一处，面积282.22平方米。经测绘，能使用面积237.20平方米，不能使用面积45.02平方米（因房屋系封闭房间，无门），应认定回迁安置房屋面积为237.20平方米，被告尚欠原告门市房102.80平方米没有回迁安置。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘克友、王秀梅与被告甘南县人民医院订立的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，双方均应按约履行。因在原址回迁安置被告没有开工建设，双方签订的房屋拆迁安置补偿协议已无法继续履行，致使合同目的无法实现，故该协议应予解除。本案争议的焦点：一、关于原告主张的房屋补偿标准问题。原告提供了甘南县安康小区售楼处门市楼预售价格为9800.00元/平方米，被告对该价格有异议，认为应以实际售楼的价格为准，但被告未提供相应的证据证明，故其主张不予采纳，依法认定回迁房屋的价格为9800.00元/平方米。房屋回迁补偿款为：9800.00元/平方米×102.80平方米=1007440.00元。二、关于原告主张的违约金问题。原被告在订立的协议时，未约定违约条款，只是注明如有违约，须承担法律责任，属约定不明，根据合同法关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失“的规定，受损失方即原告负有举证义务，以证明对方违约行为以及因对方违约给其带来的实际损失数额。该案原告方未提供任何证据证明因被告违约给其造成的实际损失数额，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。三、关于原告主张的房屋回迁临时安置费，被告同意按照法律规定给付。根据《甘南县国有土地房屋征收和补偿实施办法》的规定：“住宅房屋被征收人选择房屋产权调换的，自被征收人房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，以原住宅房屋产权载明建筑面积每平方米10元标准对被征收人计发临时安置费。安置商服用房的，其过渡期限一般不超过24个月，过渡期限超过规定期限部分加倍计发临时安置费”。原告住宅房屋产权载明面积为248.46平方米，原告搬迁时间认定为2014年5月11日。临时安置费计算为：2014年5月11日至2016年5月11日，248.46平方米×10元×24个月=59630.40元，2016年5月12日至2017年6月12日，248.46平方米×10元×2倍×13个月=64599.60元，合计124230.00元，扣除已给付14000.00元，被告还应给付原告临时安置费110230.00元。综上所述，被告甘南县人民医院应给付原告刘克友、王秀梅房屋拆迁补偿款及房屋过渡安置费款共计1117670.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第四款、第一百零七条，《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、解除原告刘克友、王秀梅与被告甘南县人民医院订立的房屋拆迁安置补偿协议。
二、被告甘南县人民医院给付原告刘克友、王秀梅房屋拆迁补偿款及房屋过渡安置费共计1117670.00元。此款于本判决生效一次支付。
三、驳回原告刘克友、王秀梅其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22221.00元（缓交），由被告甘南县人民医院负担14859.00元，由原告刘克友、王秀梅自行负担7362.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张剑峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终252号
上诉人（原审被告）：泰兴市黄桥星光灿烂影视娱乐有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇胜利西路。
法定代表人：戴荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人泰兴市黄桥星光灿烂影视娱乐有限公司因与被上诉人苏越侵犯著作权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3987号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰兴市黄桥星光灿烂影视娱乐有限公司上诉称：本案属于“辖区内有重大影响的案件”，本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，属于认定事实及适用法条错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。现被上诉人苏越以上诉人泰兴市黄桥星光灿烂影视娱乐有限公司侵犯其著作权为由，向上诉人所在地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，且未违反我国关于级别管辖和专属管辖的法律规定。本案涉及音乐作品著作权侵权纠纷，案件标的额不大，并不属于在泰州市辖区内具有重大影响的第一审民事案件，并且靖江市人民法院依法拥有本案管辖权。因此，靖江市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人泰兴市黄桥星光灿烂影视娱乐有限公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 马小华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保112号
袁丁：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人郭庆东、刘之名下价值人民币51000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月27日，本院依法对被申请人郭庆东名下的小轿车予以查封、冻结，期限二年即自2017年3月27日起至2019年3月26日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民三初字第00384号
原告李忠华，女，1973年9月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告郭志伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告郭金胜，男，1954年10月18日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告张玉枝，女，1954年2月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
三被告委托代理人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
本院在审理原告李忠华诉被告郭志伟、郭金胜、张玉枝所有权纠纷一案中，原告以鉴定结果与其申请目的不一致为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费3，600元，合计3，700元，由原告李忠华负担。
审判员 丁彦秋
二〇一四年五月九日
书记员 丛琳琳