wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2586号
原告：吴福生，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴镕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地合肥市。
法定代表人：周健，该公司经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告吴福生诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥第四支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴福生委托代理人吴镕到庭参加诉讼，被告人保合肥第四支公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福生诉称:原告于2015年1月27日为自己所有的皖A×××××号车在被告处投保交强险及商业三责险、机动车损失险，保险期限为2015年2月3日至2016年2月3日。2015年5月17日，原告驾驶该车辆碰伤段华美，造成交通事故。事故发生后，原告为救治伤者，垫付医疗费12311.9元。段华美为主张其权利诉至巢湖市人民法院，巢湖市人民法院审理后作出（2015）巢民一初字第02878号民事判决，该判决对原告的垫付事实予以确认，但垫付费用未予处理。同时，原告所有的皖A×××××号车辆因事故造成损失4100元。后原、被告因赔偿事宜协商不成，致原告起诉至法院，要求被告支付原告垫付医疗费12311.9元、本车损失4100元，共计16411.9元，并承担本案诉讼费用。
被告人保合肥第四支公司提交书面答辩状称：案涉事故业经巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02878号判决书判决，该判决已生效，对该判决查明并认定的事实经过及吴福生垫付医疗费的事实无异议，该判决让我司承担了部分医疗费，请在本案中予以扣除重叠部分。另外，对于原告诉请的车损金额予以认可。
原告吴福生为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证、被告的企业信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：交强险、商业险保单，证明原告在被告处投保了交强险和商业险；
证据三：巢湖市第二人民医院出具的住院医疗费明细、预交金收据、医疗费发票、（2015）巢民一初字第02878号民事判决书，证明交通事故基本事实，伤者治疗所花费的医疗费，伤者自行支付的部分已由法院判决确认，被告所垫付的医疗费未处理；
证据四：修理费发票，证明皖A×××××号车辆因此次事故造成的车损4100元。
被告人保合肥第四支公司未举证、质证。
本院对原告吴福生所提交的证据认证认为，被告人保合肥第四支公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，本院对于原告吴福生所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年1月27日，吴福生为其所有的皖A×××××号小轿车在人保合肥第四支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、保险额度为30万元的第三者责任保险及保险金额为97200元的机动车损失险，且购买了不计免赔，保险期限为2015年2月3日至2016年2月3日。2015年5月17日，吴福生驾驶案涉车辆碰伤段华美，造成交通事故。事故发生后，吴福生为救治伤者，垫付医疗费12311.9元。段华美为主张其权利诉至本院，本院审理后作出（2015）巢民一初字第02878号民事判决，由人保合肥第四支公司向段华美赔偿59641.5元（包括医疗费24082元），该案审理查明段华美因事故花费医疗费35958.41元。另，案涉车辆皖A×××××号小轿车因事故造成的损失为4100元。吴福生为事故产生的损失向人保合肥第四支公司进行索赔无果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立，现原告吴福生依据合同约定向被告人保合肥第四支公司进行索赔，本院予以支持。对于索赔的数额，本院作出的（2015）巢民一初字第02878号民事判决确定段华美因事故花费医疗费35958.41元，其中24082元经处理，由被告人保合肥第四支公司支付给段华美，尚有11876.41元未经处理，原告吴福生虽提交证据证明其因事故而为段华美支出医疗费12311.9元，但实际为段华美因事故花费的为11876.41元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故本院认定的赔偿数额应为11876.41元，根据查明的事实，该医疗费金额尚在保险额度内，故被告人保合肥第四支公司应当给付原告吴福生垫付医疗费11876.41元。对于车损4100元的主张，被告人保合肥第四支公司予以认可，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告吴福生垫付医疗费11876.41元、车损4100元，合计15976.41元；
二、驳回原告吴福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理210元，减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初573号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人茹进松，男，1974年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人茹进松犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人茹进松及其辩护人栾全富到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人茹进松对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人茹进松具有坦白情节，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；尚未进行交易即被抓获，属犯罪未遂；涉案海洛因全部被查获，未对社会造成现实危害；被告人本人系吸毒人员，从其身上查获的两个毒品零包不应计入贩卖数额，认定的贩卖数量应是352.9克；涉案车辆应发还给案外人窦某；综上，建议对被告人茹进松减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人茹进松为谋取非法利益，于2016年7月28日与“大生”的妻子电话约定在盘县响水镇交易毒品。同年7月30日晚，被告人茹进松在云南省昆明市购买了46000元毒品海洛因后，驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的“比亚迪”牌轿车，从云南省昆明市沿沪昆高速到达贵州省盘县境内，被告人茹进松携带毒品在盘县响水镇交警中队附近等待交易时，被盘县公安民警查获，当场从被告人茹进松驾驶的轿车驾驶员坐垫下查获海洛因一块重352.9克，从被告人茹进松裤包内查获海洛因零包两个重0.5克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公安民警依法将作案工具“苹果”牌手机1部及交通工具“比亚迪”牌轿车1辆予以扣押，并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人茹进松的供述，证人杨某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、封装笔录及照片，称量笔录及照片，毒品取样笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，毒品收据，毒品鉴定书，强制隔离戒毒决定书，被监管人员体检表，吗啡含量现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明，通话清单等证据。
本院认为，被告人茹进松违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，并在运输途中被当场查获海洛因353.4克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人茹进松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人茹进松的行为严重破坏社会秩序，依法应附加剥夺政治权利。公诉机关提出在有期徒刑十五年量刑的建议适当，予以采纳。其辩护人提出“被告人茹进松具有坦白情节，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，没有犯罪前科”的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出“尚未进行交易即被抓获，属犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人将毒品运输到交易场所，准备交易，属于犯罪既遂；提出“涉案海洛因全部被查获，未对社会造成现实危害”的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；提出“被告人本人系吸毒人员，从其身上查获的两个毒品零包0.5克不应计入贩卖数额，认定的贩卖数量应是352.9克”的辩护意见，经查，对从被告人身上查获的毒品，应认定为贩卖的毒品，该辩护意见不予采纳；“提出涉案车辆应发还给案外人窦某”的辩护意见，根据庭审查明的事实，该车系被告人茹进松与妻子窦某夫妻共同财产，且该车一直系被告人茹进松使用，应作为作案工具予以没收，该辩护意见不予采纳；提出“建议对被告人茹进松减轻处罚”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹进松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2031年8月7日止。）
二、涉案毒品海洛因353.4克，予以没收。
三、对被告人茹进松的作案工具“苹果”牌手机1部及交通工具“比亚迪”牌轿车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 肖克丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施关书
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初273号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陆冠军,男,1979年7月14日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化,无业，住郑州市中原区，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陆冠军犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人陆冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月13日14时40分许，被告人陆冠军驾驶云Ａ×××××号小型轿车在陇海路与永庆路口的阿五美食饭店门前停车场内行驶时与管理员马某发生纠纷。经调查，陆冠军涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年11月13日出具陆冠军血醇鉴定意见书，检验结果为178.45mg/100ml。
被告人陆冠军到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陆冠军的供述、被害人马某、韩某的陈述、证人丁某的证言、户籍证明、到案经过、交通事故照片、辨认笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、110报警记录、被害人收条及谅解书、血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人陆冠军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陆冠军判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陆冠军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陆冠军签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人陆冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆冠军犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人陆冠军归案后如实供述自己的罪行，系自愿认罪认罚同意适用简易程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾曼一
二〇一七年五月二十三日
书记员 付云燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初795号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈建斌（曾用名陈建彬），男，1990年4月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）762号起诉书指控被告人陈建斌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日4时许，被告人陈建斌醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｔ×××××号小轿车至中山市小榄镇××路××号对开路段时，碰撞被害人伍某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小轿车后，致使粤Ｔ×××××号小轿车与被害人韦某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小客车发生碰撞，事故造成上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈建斌指使其妻吴某（另案处理）到场冒充肇事司机后逃离现场，后被接报赶到的公安人员识破。随后，被告人陈建斌接通知后自行返回现场接受处理，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人陈建斌血液中乙醇（酒精）含量为129.6mg/100mL。经认定，被告人陈建斌承担此事故的主要责任，被害人伍某1承担此事故的次要责任，被害人韦某1不承担事故责任。
上述事实，被告人陈建斌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人伍某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、证人吴某的证言、被告人陈建斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈建斌有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈建斌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月九日
书记员 区伟杰
梁晶晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01966号
原告栾圣文，男，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李冰，女，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗（系原告妻子）。
被告鹿钦胜，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴开臣，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告栾圣文诉被告鹿钦胜、吴开臣承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告栾圣文及其委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告鹿钦胜、吴开臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾圣文诉称，2012年二被告将其承包的阿荣旗某某乡某某小区水暖材料及安装工程转包给原告，工程完工后二被告将某某小区的门市房抵顶原告施工的材料款，但原告施工的人工费100000元二被告未能给付，并于2015年2月10日为原告出具欠据一份，承诺此款2015年7月1日给付，如到期不付自2013年1月1日起按月利率1.5分支付利息。至今二被告拒不给付欠款，原告请求被告鹿钦胜、吴开臣给付施工人工费100000元，支付利息46000元，二被告对上述款项承担连带责任。
被告鹿钦胜、吴开臣均未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告栾圣文与被告鹿钦胜、吴开臣签订水暖承包合同，约定鹿钦胜、吴开臣将阿荣旗某某乡某某小区所有室内水暖器材及安装工作转包给栾圣文施工，工程价款为每平方米60元，鹿钦胜、吴开臣用东起3号门市抵顶工程款，竣工验收合格后扣留5%的保修金，余款60日内付清。2015年2月10日，被告鹿钦胜、吴开臣为原告栾圣文出具欠据一份，载明金额为100000元，约定2015年7月1日前还款，如不付自2013年1月1日起按月利率1.5分支付利息，后二被告至今未给付欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠据及水暖承包合同等证据，被告鹿钦胜、吴开臣均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告鹿钦胜、吴开臣均未提供证据。
本院认为，被告鹿钦胜、吴开臣将其承包的水暖安装工程转包给原告施工，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。原告施工后，被告鹿钦胜、吴开臣出具欠据后未按约定支付施工人工费，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据双方约定请求二被告支付逾期付款的利息，亦符合法律规定，依法予以支持。被告鹿钦胜、吴开臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鹿钦胜、吴开臣于本判决生效后三日内支付原告栾圣文施工人工费100000元，支付利息46000元；
二、被告鹿钦胜、吴开臣对上述全部义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告鹿钦胜、吴开臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年十月十日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1294号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。
主要负责人：刘艳英，女，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘波，男，系该支行客户经理。
被告：王峰，男，汉族，1989年11月29日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡本金11963.66元及手续费、利息、滞纳金2719.13元，合计14682.79元（利息、滞纳金、手续费计算至2017年10月31日），之后利息、滞纳金、手续费按照信用章程约定计算至实际还清之日为止。事实与理由：2016年8月31日，王峰向原告申请办理了一张龙卡信用卡。2016年10月22日，王峰开始使用该信用卡消费，截止2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9296.92元，手续费、利息、滞纳金计2719.13元，合计14682.79元。现原告多次与被告联系还款事宜，被告均不予理睬。
被告王峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告申请办理龙卡信用卡(卡号:62×××30)一张，并在合约章程上签字。2016年10月22日，被告开始使用该信用卡消费，2017年11月11日最后一次还款。截止2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金11963.66元及利息、滞纳金、手续费2719.13元，合计14682.79元，后经原告催讨，被告未返还本金、利息、滞纳金和手续费。
本院认为，被告王峰向原告申请办理信用卡承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该协议合法有效，被告王峰应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，应该按照约定期限偿还借款本金和手续费、利息、滞纳金。现被告王峰逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告归还本金11963.66元，利息、滞纳金、手续费2719.13元，合计14682.79元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年3月31日）及之后的利息、滞纳金、手续费按照信用章程约定计算至实际还清之日为止的诉请，本院予以支持。被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王峰在本判决生效后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡本金11963.66元及利息、滞纳金、手续费2719.13元，合计14682.79元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年3月31日），之后利息、滞纳金、手续费按照信用卡章程和合约计算至实际还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王义善
二〇一八年七月十二日
书记员 赵艳艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4523号
起诉人：洪莲珠，女，1989年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到洪莲珠的起诉状，起诉人洪莲珠向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬397元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。洪莲珠经唐庆安招聘，从事做包岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括洪莲珠在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠洪莲珠工资397元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘洪莲珠等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠洪莲珠等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付工人工资共计193455元。其中起诉人洪莲珠起诉要求的397元工资已由欠薪应急周转金垫付。故洪莲珠的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对洪莲珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1267号
原告：苏云峰，男，汉族，1975年5月8日出生。
被告：蔡庆锋，男，汉族，1976年9月21日出生。
原告苏云峰与被告蔡庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员周静担任审判长，人民陪审员莫源沙、周重阳组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏云峰到庭参与诉讼，被告蔡庆锋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告苏云峰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告蔡庆锋偿还原告苏云峰借款1000000元，利息320000元；2、判决原告对被告蔡庆锋名下位于雨花区人民中路568号融圣国际公寓2栋1203（权证号为长房权证X**）房产享有受偿权。事实与理由：2014年2月被告向原告约定借款1000000元，按每月2.5万元计算利息，被告于2016年1月归还所有借款。原告将借款分四笔转账给被告共计1380000元，其中1000000元为借款，380000元为股权投资。原告多次向被告主张还款无果，现依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单、银行交易明细、还款协议、结婚证、调解协议书、情况说明等证据，被告未到庭进行质证，上述证据经与原件核对无误，本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年，被告因缺少资金欲向原告借款1000000元，口头约定借款月利息25000元（即利率按照月息2.5%计算），本金一年归还。原告同意之后于2014年2月19日、4月23日两次通过银行账户共向被告转账600000元，2014年2月19日通过其妻刘曦鸿的银行账户向被告转账200000元，2014年3月5日刘曦鸿通过朋友马威的银行账户向被告转账580000元，以上原告共向被告转账1380000元（其中1000000元作为借款，380000元作为投资款），被告并于2014年9月1日向原告出具1000000元的借条。被告借款后仅向原告支付部分利息，自2015年5月后未按约向原告支付利息及偿还本金，双方于2016年3月14日达成还款协议，在该协议中共同确认截止2016年2月29日，被告尚欠原告本金1000000元整，利息19.3万元整，双方约定按月偿还本息，于2017年8月31日前付清所欠原告本金及利息。此后被告仍未偿还本息，双方于2018年2月8日又达成协议，该协议确认截止2018年2月8日被告尚欠原告借款1000000元，利息320000元，共计1320000元，并约定协议签署之日起3日内付清全部款项等事实。此后，被告仍未按约还款。至此，被告尚欠原告借款本金1000000元及2015年5月之后的利息320000元。上述款项经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告蔡庆锋向原告借款并出具借条及双方签订的《还款协议》及《调解协议》均确认了借款的事实，原告苏云峰与被告蔡庆锋的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款1000000元，被告理应按约向原告偿还借款，现被告拖欠原告借款不予归还的行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付320000元利息的诉讼请求，因被告从2015年5月1日起未按约支付利息，算到2018年2月8日止，320000元利息的利率标准约为月利率1%，未违反相关法律规定，故原告要求支付320000元利息，本院予以支持。关于原告请求对被告蔡庆锋名下位于雨花区人民中路568号融圣国际公寓2栋1203房享有受偿权，因双方就本案所涉债务并未约定用上述房产作抵押担保，故原告要求对上述房屋享有受偿权，没有事实及法律依据，对该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡庆锋于本判决效之日起十日内偿还原告苏云峰借款本金1000000元、利息320000元；
二、驳回原告苏云峰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共16680元，财产保全费5000元，合计21680元。由被告蔡庆锋承担（此款已由原告苏云峰预交，由被告蔡庆锋直接支付予原告苏云峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 周重阳
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 李 搴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执92号
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，该局局长。
被执行人湖南鸿达墙体材料有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人黄念武。
本院在执行邵阳市人力资源和社会保障局申请执行湖南鸿达墙体材料有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人湖南鸿达墙体材料有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执53号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第743号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
被执行人赵云霞，女。
被执行人梁涛，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与赵云霞、梁涛金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31523号民事调解书已经发生法律效力，赵云霞、梁涛一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年三月三十一日
书记员 马思萌
浙江省庆元县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1126司救执13号
申请人：吴晋福，男，1950年2月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
吴晋福以其家庭困难，事故导致负债累累为由，且其本人为肢体二级残疾，无劳动能力，还需赡养老母亲，向本院申请司法救助。本院于2017年12月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴晋福向本院申请司法救助称，其因机动车交通事故责任纠纷一案，造成其妻子吴美姿死亡，因抢救花去医疗费25多万元。本人为肢体二级残疾，无劳动能力，还需赡养病重的老母亲。因家庭困难，且赔偿款未能执行到位，故向本院申请司法救助。
经审查查明，2015年12月29日18时10分许，案涉被告范良库驾驶天霸力牌电动三轮车（经检验该车属于正三轮轻便摩托车范畴）搭乘吴传娇沿庆元县屏都街道下吾至余村公路由西向东行驶，该车行驶至下吾至余村路段时，未及时发现同向行走的行人吴美姿，操作不当刮撞行人吴美姿，造成吴美姿受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告范良库负事故全部责任，吴美姿无责任。申请人因交通事故造成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等各项损失647693元。事故发生后，被告支付赔偿款约47800元后未再支付任何款项。2016年6月27日经本院调解，达成调解协议：由案涉被告范良库赔偿申请人吴晋福、吴大宙、吴春花、吴夏兴、吴荣兴医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失人民币227800元，扣减已支付47800元后，余款180000元，限被告范良库于2016年6月27日支付100000元（当庭兑现），于2016年12月30日前支付40000元，于2017年12月30日前支付40000元。在本院执行该案过程中，虽经本院强制执行，但标的款未能执行到位，申请人的经济损失未得到赔偿。
另查明，申请人吴晋福已持有肢体残疾二级的残疾人证；目前仅领取每月332元低保金；该案尚未司法救助。
上述事实，浙江省庆元县人民法院（2016）浙1126民初475号民事调解书、残疾人证、庆元县城乡居民最低生活保障发放记录、庆元县岭头乡举洋村村委会证明为证。
本院司法救助委员会认为，申请人吴晋福因机动车交通事故责任纠纷一案，造成其妻子死亡，本人为肢体二级残疾，且需赡养老人，生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人吴晋福人民币5000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十五日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终504号
上诉人（原审被告）：沭阳恒科电子有限公司，住所地宿迁市沭阳县李恒镇工业园。
法定代表人：邓传超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州奥航数控设备有限公司，住所地常州市新北区新桥镇叶家村委8号。
法定代表人：黎国际，该公司总经理。
上诉人沭阳恒科电子有限公司（以下简称恒科公司）因与被上诉人常州奥航数控设备有限公司（以下简称奥航公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4730号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
恒科公司上诉称，我公司住所地以及案涉合同履行地均位于江苏省沭阳县，故恳请二审法院依法撤销原审裁定，移送江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于奥航公司与恒科公司之间并未明确约定合同履行地，且交货地等某项合同义务履行地并非确定合同履行地的依据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，案涉买卖合同纠纷应以接收货币一方所在地为合同履行地。奥航公司作为出卖人提起本案诉讼，要求买受人恒科公司承担支付价款的责任，奥航公司即为接收货币一方，其住所地位于常州市新北区，故原审法院作为合同履行地人民法院有权对本案行使管辖权。
综上，恒科公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十二月六日
书记员 李 佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2755号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人岳和平，男，1971年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行被执行人岳和平犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初115号刑事判决书一案中，责令被执行人岳和平缴纳罚金人民币1000元。但被执行人岳和平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人岳和平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人岳和平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人岳和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人岳和平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人岳和平有其它可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人岳和平目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2755号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月七日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2755号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人岳和平，男，1971年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行被执行人岳和平犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初115号刑事判决书一案中，责令被执行人岳和平缴纳罚金人民币1000元。但被执行人岳和平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人岳和平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人岳和平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人岳和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人岳和平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人岳和平有其它可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人岳和平目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2755号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月七日代书 记员  郑宇杰
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初73号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人童秀华，男，汉族，小学文化，无业，安徽省青阳县人，住青阳县。因犯盗窃罪于2012年10月23日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被青阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人童秀华犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人童秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年11-12月份，被告人童秀华携带螺丝刀四次来到查某位于青阳县的老宅，先后将查某老宅中的桌子抽屉内现金人民币220元（以下均称人民币）、银行卡一张、存折一张盗走。
二、2017年12月份，童秀华携带螺丝刀三次来到王某3位于青阳县某某镇某某村某某号的老宅，先后将老宅内一把铜质钥匙、柜子上的铜制品，以及桌子抽屉内现金15元盗走。
三、2017年9月份，童秀华四次来到王某4位于青阳县某某镇某某村某某组某某号的老宅，先后将老宅内房门上的四个铜质门扣盗走。
四、2017年7月份，童秀华三次来到王某1位于某某镇某某村某某组某某号的老宅，先后将两个铜把手、三个铜环饰品盗走。
2018年1月3日上午，青阳县公安局民警来到童秀华住处附近口头传唤童秀华接受讯问，并于2018年1月9日将其抓获到案。
经青阳县价格认证中心认定，童秀华盗窃的铜环1只、铜饰品1只共计价值12元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有螺丝刀一把；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、前科查询记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；勘验、指认笔录；视听资料：光碟两张；青阳县价格认证中心价格认定结论书；证人施某、曹某、袁某的证言；被害人查某、王某1、黄某1、王某2、王某3、王某4、张某等人的陈述；被告人童秀华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童秀华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2430号
原告：马松地给，住新疆霍城县。
被告：张光明，住新疆霍城县。
原告马松地给诉被告张光明健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告马松地给、被告张光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马松地给诉称，2016年7月14日11时许，在霍城县清水河镇新华路二医院门口，因原告将三轮摩托车停靠在被告水果摊前，被告以影响他卖水果为由和原告发生争执，被告用右拳打了原告三下：第一拳打在原告左脸部，原告就扇了他一巴掌；第二拳打在原告左胸部，致原告倒在地上。原告顺手拿了个饮料瓶，被告第三拳又打了过来，打在原告左胳膊，后被人拉开了。此事原告方报了警，经医院检查，头部有淤血，左胳膊骨折，公安局据此对被告做出拘留六天并罚款200元的行政处罚。现原告就各项损失诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费2043.78元、误工费167元/天×10天=1670元、车费100元，合计3813.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马松地给就其主张向本院提供如下证据：
DR诊断报告单原件两份、医学影像学诊断报告书原件两份，超声医学影像报告单原件一份、心电图原告一份、门诊病历原件一份，用以证明原件经医院诊断为脑部淤血、胳膊脱臼。
医疗票据原件七张，用以证明原告看病的花费。
行政处罚决定书原件、复印件各一份，用以证明被告打原告及公安机关对此事的处理结果。
依原告申请法院调取的公安案卷材料，用以证明整个事件的发生经过。
被告张光明辩称：原告要求的医疗费过高，误工费、车费是不存在的损失。是原告先动的手，被告是出于防卫才动手的，只打了原告的脸部，也只承担原告脸部及皮外伤所花费医疗费20%的赔偿责任。
被告张光明就其主张未向本院提供证据。
被告张光明对原告提供证据1的真实性均无异议，但对其中部分证据的关联性有异议，认为原告第一次检查的DR诊断报告单上写的未见明显异常，间隔八天后，第二次的DR诊断报告上又写的脱臼，该受伤原因不清楚。医学影像报告上也是未见明显外伤，肝部的检查是不必要的，被告没有打原告的肝部。超声医学影像报告单中检查的项目也与被告无关，不予赔偿，原告只是皮外伤，这些检查费被告不赔偿。对于原告提供的证据2，被告有异议，认为原告有扩大治疗的行为，其只愿意赔偿原告的医疗费，即票号为10632686、10633828上的花费。对于原告提供的证据3被告无异议。对于原告申请本院调取的公安机关的案卷材料，被告对其真实性无异议，但认为通过笔录显示是原告先动的手，被告只是防卫。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于原告提供的证据2为医疗机构出具的正式票据，本院对其真实性予以采信。对于原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。对于原告申请本院调取的公安机关的案卷材料，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月14日11时许，原、被告在霍城县清水河镇新华路二医院门口，因原告将三轮摩托车停靠在被告开的水果摊前影响了被告卖水果一事，双方发生争吵，被告先用脚往原告开的三轮车后侧车轮胎上踢了一脚。随后，双方发生肢体冲突，被告用拳头在原告脸部打了一拳，致使原告左脸部受伤，原告用手在被告的头部打了一巴掌（未受伤）。霍城县公安局对原告的行为给予罚款200元的处罚，对被告的行为给予行政拘留6天并处罚款200元的处罚。
另查，2016年7月14日，原告到霍城县中医院主诉进行头面、胸、打伤伴左眼视物模糊2小时的相关治疗。当日，因原告头部受伤在医院进行的检查有：两次螺旋CT平扫检查，共计花费660元；头面部打伤左眼视物两小时进行心电图检查，花费29元；放射费45元；CT检查花费220元；被告方认可的票号为10632686上显示的医疗费324.5元。原告对肝、胆、胰、双肾、盆腔进行的B超检查，诊断结果为未见异常，花费186元；DR诊断左肘关节正侧位，结果为未见外伤性异常改变，花费18元。2016年7月22日及2016年7月15日，原告再次去霍城县中医医院所进行的都是左肩部位的检查，诊断结果为关节半脱位。
原、被告的争议焦点：第一，原告所诉的各项损失是否有事实及法律依据；第二，被告应当如何承担责任。
本院认为,针对争议焦点一。原告到霍城县中医医院主诉要求进行头面、胸、打伤伴左眼视物模糊2小时的相关治疗，而原告方提供的证据只能证明被告将原告的头部打伤，当日原告对头面进行的治疗共计花费医疗费1278.5元，对于原告扩大治疗所花费的医疗费共计765.28元，依法应当由原告自行承担，本院不予支持。对于原告主张的误工费1670元，未向本院提供证据予以证明，本院依法不予支持。对于原告主张的交通费100元，未向本院提供证据予以证明，但为实际产生，结合原告与本案有关的就医次数、时间等，本院酌定10元。针对争议焦点二。原、被告因原告停车影响被告做水果生意一事发生争执，被告先用脚踢原告车辆一脚，是激发双方肢体冲突的直接诱因，应当对原告的损失承担全部责任。因此，对于被告辩称原告先动手，其只是防卫，应当只承担与原告头部受伤相关损失20%赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张光明于判决生效后十日内向原告马松地给赔偿医疗费、交通费共计1288.5元。
驳回原告马松地给的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8974号
申请人：邵建民，男，1978年10月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：黄桂琴，女，1963年4月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李栋林，男，1988年7月7日生，汉族，住张家港市。
申请人邵建民与被申请人黄桂琴、李栋林民间借贷纠纷一案，申请人邵建民于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄桂琴、李栋林的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人邵建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄桂琴、李栋林的银行存款120000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 陈天宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终39号
上诉人(原审被告)：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人(原审原告)：杭州中强建筑粘合剂有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路。
法定代表人：徐关兴，董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人杭州中强建筑粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16010号民事裁定，向本院提起上诉称：广厦建设集团有限责任公司在本案中系被告地位，且住所地在浙江省东阳市，为此申请将此案移送至东阳市人民法院管辖的理由是合理的。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中杭州中强建筑粘合剂有限公司的诉讼请求为判令广厦建设集团有限责任公司向其支付货款等，故杭州中强建筑粘合剂有限公司系本案中接收货币一方，结合杭州中强建筑粘合剂有限公司提交的案渉《产品购销合同》约定的交货地与杭州中强建筑粘合剂有限公司住所地均位于原审法院辖区内等情形，本案认定杭州中强建筑粘合剂有限公司住所地为合同履行地尚无不当；现杭州中强建筑粘合剂有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。广厦建设集团有限责任公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月八日
书 记 员 金佳惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1112号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月22日被商丘市公安局刑事拘留，于7月29日被取保候审。于2017年10月11日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】377号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年7月21日7时49分许，被告人刘某某驾驶豫Ａ×××××号解放牌重型自卸货车沿商丘市睢阳区平原路由南向北行驶至南京路交叉口时，与被害人李某某发生交通事故，造成李某某经医院抢救无效死亡。依法认定被告人刘某某承担此事故的主要责任。案发后双方已和解。
上述指控的犯罪事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人刘某某的供述、事故责任认定书、证人证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车观察不周，致一人死亡，经公安认定承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某主动报警，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可从轻予以处罚。其能积极赔偿并取得了谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年十一月七日
书记员 高超凡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王学军，男，住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白斯琴，女，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高安军，男，住呼和浩特市新城区。
再审申请人王学军、白斯琴与被申请人高安军民间借贷纠纷一案，由乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月17日作出（2014）乌勃民一初字第00609号民事判决。宣判后，再审申请人王学军、白斯琴不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）乌中民一终字第6号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，再审申请人王学军、白斯琴向本院提起再审申请。本院于2016年9月1日立案受理，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王学军、白斯琴申请再审称，被申请人高安军在一、二审期间提供邮政储蓄银行汇款单一份，收款人为王丰，该笔借款与再审申请人王学军无关，一、二审判决由再审申请人王学军、白斯琴偿还该笔欠款错误。被申请人高安军认可再审申请人王学军偿还借款1897500元，该已偿还借款中已经包含了被申请人高安军在一、二审审理过程中主张的800000元借款，再审申请人王学军已经还清被申请人高安军所有欠款，双方之间不存在任何债权债务关系。一、二审认定事实错误，故提起再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人王学军、白斯琴申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2015年3月6日作出（2015）乌中民一终字第6号民事判决书已经于2015年3月23日送达再审申请人王学军、白斯琴，故乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00609号民事判决及本院（2015）乌中民一终字第6号民事判决已于2015年3月23日发生法律效力。再审申请人王学军、白斯琴于2016年9月1日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。且经审查，再审申请人王学军、白斯琴的再审理由中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故再审申请人王学军、白斯琴的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王学军、白斯琴的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王学军，男，住乌海市海勃湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）白斯琴，女，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高安军，男，住呼和浩特市新城区。再审申请人王学军、白斯琴与被申请人高安军民间借贷纠纷一案，由乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月17日作出（2014）乌勃民一初字第00609号民事判决。宣判后，再审申请人王学军、白斯琴不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）乌中民一终字第6号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，再审申请人王学军、白斯琴向本院提起再审申请。本院于2016年9月1日立案受理，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王学军、白斯琴申请再审称，被申请人高安军在一、二审期间提供邮政储蓄银行汇款单一份，收款人为王丰，该笔借款与再审申请人王学军无关，一、二审判决由再审申请人王学军、白斯琴偿还该笔欠款错误。被申请人高安军认可再审申请人王学军偿还借款1897500元，该已偿还借款中已经包含了被申请人高安军在一、二审审理过程中主张的800000元借款，再审申请人王学军已经还清被申请人高安军所有欠款，双方之间不存在任何债权债务关系。一、二审认定事实错误，故提起再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人王学军、白斯琴申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2015年3月6日作出（2015）乌中民一终字第6号民事判决书已经于2015年3月23日送达再审申请人王学军、白斯琴，故乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00609号民事判决及本院（2015）乌中民一终字第6号民事判决已于2015年3月23日发生法律效力。再审申请人王学军、白斯琴于2016年9月1日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。且经审查，再审申请人王学军、白斯琴的再审理由中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故再审申请人王学军、白斯琴的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王学军、白斯琴的再审申请。（此页无正文）审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  李世超二〇一六年十月二十四日书 记 员  扈原晓
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终598号
上诉人（原审被告）张宝侠，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈建设，男，汉族，农民。
委托代理人张宝侠，系陈建设妻子。
被上诉人（原审原告）杨红贤，女，汉族，农民。
上诉人张宝侠、陈建设因健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝侠，被上诉人杨红贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系前后相邻居住的同组村民,曾因琐事发生过纠纷，导致邻里相处不睦。2007年原告所在小江村接通了自来水，但由于当时二被告在外打工，无人在家，故未将自来水水管接入自己家中。2015年年初，二被告回家居住后便想要接通自来水，经询问自来水管理员相关事宜并征得其同意，2015年4月16日，被告陈建设用锄头想要挖开埋于自己房屋后面的自来水管接口。原告得知后，认为自来水管是自己家及集体出工出力接通的，二被告既没出钱也没出力，现二被告未和原告打招呼，就要挖开埋于原告家房前的自来水管接口接通自来水不妥，原告便上前制止被告陈建设行为。被告张宝侠到场后，原告与被告张宝侠发生吵骂，进而扑到一起相互厮打。后经到场的公安干警制止了事态。当日，原告到洋县医院住院进行治疗，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼视网膜震荡，住院治疗9天，住院支付医疗费用2086.02元。2015年6月18日，被告曾向洋县人民法院提起赔偿诉讼。当时在庭审中，原告未提起反诉。2016年1月，原告向洋县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿各种损失5056.02元。经核算，原告因伤产生的合理经济损失有医疗费2086.02元、误工费720元（80元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），合计3796.02元。审理中，原、被告对双方发生纠纷相互厮打均无异议。被告讲述原告在住院期间仍在家居住生活，除自己的陈述辩解外未提供充分证据证明。原告讲述被告陈建设参与了对其殴打，除自己的陈述外，亦无其他证据证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因接自来水问题发生分歧时，本应克制情绪正确处理，但原告与被告张宝侠均不够冷静，为此相互对骂,并发生厮打，厮打中致原告受伤，双方均有过错。因此，对于原告因伤产生的合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，应由原、被告按过错责任分担。原告要求被告赔偿超出标准的护理费、误工费及主张被告陈建设共同赔偿其损失，因无充分证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，遂判决：一、原告医疗费等经济损失3796.02元，由被告张宝侠赔偿2277.61元。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张宝侠承担15元,原告承担10元。
宣判后，张宝侠、陈建设不服一审判决，上诉认为原审判决认定事实不清，责任比例划分错误。其理由是：1、被上诉人杨红贤的误工费、护理费标准应从原判决的每日80元改为每日50元。在洋县人民法院所做的（2015）洋民初字第01016号判决中，认定张宝侠的误工费、护理费标准为每日50元，而作为同一事实的本案中，杨红贤的误工费、护理费标准却为每日80元，上诉人认为这一认定不合理。2、在（2015）洋民初字第01016号判决中上诉人只承担40%的赔偿责任，而在本案中案件事实与上一判决相同，却出现了完全相反的判决结果，一审法院显然未考虑以上判决责任比例的划分，本判决显示公平。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人杨红贤答辩称：1、对于误工费及护理费的标准问题，被上诉人已经在一审中向法院提交过由宋记成出具的证明，以此证明被上诉人开搅拌机、电葫芦等每日的工资为120元，原审法院认定每日80元的标准还低于本人实际收入；2、对于赔偿的责任比例，被上诉人认为是上诉人将其打伤，上诉人应当负全部责任。故请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。二审庭审中，双方当事人均未提交新证据，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系前后相邻的同组村民，上诉人陈建设在开挖自来水管接口时，没有及时与被上诉人杨红贤沟通，遭到杨红贤的制止并发生纠纷。上诉人张宝侠得知双方发生纠纷后，不是及时劝阻并通知村组调处矛盾，而是积极参与纠纷，继而发生厮打，加剧了矛盾的激化，其主观上具有明显过错，理应对杨红贤因此次纠纷造成的损失承担主要责任。被上诉人杨红贤遇事不够冷静，处事方式欠妥，对矛盾的发生亦有过错。因此，原审根据查明的事实依法判决上诉人承担主要民事责任，被上诉人承担次要民事责任适当，本院予以维持。上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
上诉人张宝侠、陈建设上诉认为原审判决认定被上诉人杨红贤的误工费及护理费标准计算过高，但未向法院提举相应的证据予以证明其主张，原审法院根据杨红贤务工情况及本地务工人员工资水平，认定杨红贤每日收入80元适当，本院予以确认。综上，上诉人张宝侠、陈建设的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝侠、陈建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊霞
代理审判员 张菊红
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊俪雅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初6642号
原告：北京精绿环装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号浩玉兴华建材城T5。
法定代表人：乔长根，经理。
被告：孔涛，男，1975年8月1日出生。
本院在审理原告北京精绿环装饰有限公司诉被告孔涛装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日向原告北京精绿环装饰有限公司发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京精绿环装饰有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，原告北京精绿环装饰有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩文静
二〇一七年三月二十日
书记员 高 雅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1776号
原告：张月池，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：王子坤，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：王艳红，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
张月池诉王子坤、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张月池提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张月池撤诉。
案件受理费减半计1490元，申请费1190元，由原告张月池承担。
审判员 高东明
二〇一七年八月二十四日
书记员 岳雅婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1450号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈涛、任凤英、张付镇、陈丰。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈涛、任凤英、张付镇、陈丰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保26号
申请人张磊，女，汉族。
被申请人蒋鸿光，男，汉族。
申请人张磊因与被申请人蒋鸿光机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒋鸿光名下的鲁P×××××号雅阁牌小型轿车一辆（申请保全金额1万元），申请人张磊自愿交纳1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋鸿光名下的鲁P×××××号雅阁牌小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年四月十二日
书记员 肖云欣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00944号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年5月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。2014年11月7日因本案被捉获，次日被监视居住，2015年5月7日被取保候审。
公诉机关以渝中检刑诉（2015）第870号起诉书指控，被告人叶某某犯销售假药罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人叶某某于2014年11月7日22时许，在本市渝中区较场口十八梯附近其摆设的地摊上，以258元价格销售10颗“双效伟哥”给卢某后，被公安机关抓获，并当场查获待售的“双效伟哥”50颗、“纯爷们”10颗、“虫草鹿鞭”60颗、“中药伟哥”40颗、“藏天龙”10颗、“硬八寸”40颗、“虫草增大宝”50颗、“黑金刚”30颗、“虎鞭王”60颗。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人叶某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、扣押物品清单、物证照片、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局涉案产品认定情况说明，证人卢某的证言，被告人叶某某的供述，重庆市食品药品检验所检验报告书以及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在本案审理过程中，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人叶某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。
上述未缴纳的罚金一千元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一五年七月二十三日
书记员 周国平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3014号
原告：王立杰，女，汉族，1987年5月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：米石磊，系河南恪信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码:9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房林，系该公司法律顾问。
原告王立杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰委托诉讼代理人米石磊、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费、拖车费、评估费等共计79370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日16时30分许，刘新宇驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县大王庄乡新老家南十字路口由南向北行驶至上述事故发生地点时，与由东向西行驶姜东亚驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成家东亚、刘新宇、邓帅帅、王艳真受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，认定姜东亚与刘新宇负事故同等责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险,且事故发生在保险期间内。为此特诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险周口支公司辩称，原告主张的车辆损失部分如果提供的证据合理合法，同意在商业险、车辆损失险限额内按照事故责任比例予以承担，且扣除残值。诉讼费、鉴定费、施救费依照保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。另保险合同第一受益人不是王立杰，是天津长城滨银汽车金融有限公司，如果原告不能提供理赔授权书，应当驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日16时30分许，刘新宇驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县大王庄乡新老家南十字路口由南向北行驶至上述事故发生地点时，与由东向西行驶姜东亚驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成姜东亚、刘新宇、邓帅帅、王艳真受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜东亚、刘新宇负事故同等责任。原告提交的驾驶证、行车证、保险单、理赔授权书显示：姜东亚驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车登记在原告王立杰名下，该车以原告为被保险人在被告人寿财险周口支公司投有限额为102600元的机动车损失险且不计免赔；本案事故发生在事故车辆保险期间内，且驾驶人姜东亚具有驾驶资格，驾驶的车辆审验合格；豫Ｐ×××××号小型轿车属原告王立杰在天津长城滨银汽车金融有限公司按揭贷款购买，天津长城滨银汽车金融有限公司2018年5月23日出具保险理赔授权书，同意被告保险公司将本次保险事故的保险赔偿金额直接支付给原告王立杰。经原告申请，本院委托鉴定，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2018年4月19日出具豫Ｐ×××××号小型轿车因本案事故受损金额为64970的评估报告，原告为此次评估支出评估费3000元。原告提交的商水县城郊华丽汽车修理厂发票显示，豫Ｐ×××××号小型轿车产生拆检费、施救费共计11400元。
本院认为，原告王立杰的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆财产损失，被告人寿财险周口支公司作为车辆承保人应当按照机动车损失保险合同的约定，在保险限额内对原告车辆财产损失及施救费用承担赔偿责任。本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。被告人寿财险周口支公司当庭对原告提交的车辆损失评估书提出了异议，但原告车损鉴定结论是经原告申请，本院委托鉴定，鉴定程序合法，且被告又未提供证据推翻该鉴定的客观真实性，故本院对该鉴定结论予以认可。原告诉请的车辆损失评估费、拆检费属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告保险公司承担。鉴于涉案保险合同约定的第一受益人天津长城滨银汽车金融有限公司向原告出具有保险理赔授权书，故原告要求被告赔偿车辆损失64970元、评估费损失3000元、拆检费及施救费损失11400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王立杰车辆损失64970元、评估费损失3000元、拆检费及施救费损失11400元，合计79370元。该79370元赔偿款由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接汇入原告王立杰在中国银行周口中州路支行开户的账号为62×××07的银行卡内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王培培
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2813号
原告张莉明，女，汉族，1987年2月5日生，住河南省商水县，现住河南省周口市东新区。
委托代理人郭留柱，河南明辩律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，1986年11月12日生，现住河南省周口市川汇区。
原告张莉明诉被告刘超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉明及其委托代理人郭留柱到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告张莉明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘超向原告张莉明偿还欠款50万元及占用期间利息（利息按年利率6%计算从2018年5月3日计算至欠款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告刘超自身做生意急需用钱，故经原告之手向他人借款一定数目。由于原告是该借款的经手人，债权人仍找原告追讨该借款，故原告张莉明于2017年1月24日让被告向其出具一份52万元的欠条。原告在代被告偿还借款的同时，不断催促被告偿还欠款52万元，但被告始终未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘超未作出答辩意见。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明，本院认定以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月24日在周口市川汇区民政局登记办理离婚，同日经民政局调解，原、被告双方签订了《离婚协议书》，协议第四项内容为“双方婚姻关系存续期间因男方做生意，现还有伍拾贰万元借款，其借款全部用于男方生意，女方经手借的钱，并没有经手生意，现伍拾贰万元借款全部由男方偿还给女方，其他无任何债务，无存款，无债权”，且有被告刘超向原告张莉明出具书面《欠条》一份，内容为“今借张莉明现金伍拾贰万元（520000），借款人刘超，落款日期2017年元月24日”。该笔欠款经原告张莉明多次向被告刘超催要，被告刘超于2018年4月7日通过微信向原告张莉明转账偿还2万元，下余至今未付。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人应当履行还款义务。因被告刘超做生意需资金，经原告张莉明之手为其借款周转，该借款下余52万元被告刘超尚未偿还，该笔借款债权人向原告张莉明追讨，为此，经原、被告协商，被告刘超向原告张莉明出具了52万元欠条，由原告代其向该笔借款债权人偿还借款，该事实有《离婚协议书》及《欠条》佐证，因此，原、被告之间已转化形成欠款关系，应受法律保护。被告刘超已向原告张莉明偿还欠款20000元，故对原告张莉明请求被告刘超偿还欠款500000元的请求，事实清楚，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告张莉明要求被告刘超支付占用欠款期间的利息从起诉之日即2018年5月3日按年利率6%计算至欠款还清之日止的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉明欠款500000元及利息（利息自2018年5月3日以500000元为基数按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年六月六日
书记员 靳一凡
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第47号
原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司，地址：太原市迎春街富康苑小区2-5-1001室。
法定代表人刘景惠，该公司董事长。
被告山西华悦地产开发有限公司，地址不详。
法定代表人陈宝，该公司董事长。
原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司（以下简称昌泰公司）与被告山西华悦地产开发有限公司（以下简称华悦公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的法定代表人刘景惠到庭参加了诉讼，被告华悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原、被告签订1份建筑工程施工合同（交城县西营镇大营新村安置住宅楼），约定由原告承建被告承揽的工程，开工时间为2012年3月18日，并让原告交纳了300000元的履约保证金；同年5月23日，原、被告又签订1份建筑工程施工合同（寿阳县九龙村新农村改造），约定由原告承建被告承揽的工程，开工时间为2012年5月17日，同样让原告交纳履约保证金1500000元。两份合同被告方均由其委托代表匡雯签署。合同签订后，原告按约交纳了全部履约保证金，并积极筹备开工的所有设备及人员，花费了大量人力物力，但原告一直未能得到确切的开工时间及工程的相关证照手续，2013年1月，原告向被告提出解除双方签订的建筑工程施工合同，并要求被告退还原告的履约保证金，后经原告多次催要，被告陆续退还原告1300000元，尚欠500000元至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即退还原告剩余履约保证金500000元、利息20000元（从2015年2月13日起至2015年11月13日，按年6%计息）、其他损失共计162901.5元，以上共计682901.5元。
被告华悦公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原、被告签订1份《建筑工程施工合同》（交城县西营镇大营新村安置住宅楼），约定由原告承建被告承揽的工程，开工时间为2012年3月18日，合同签订后，原告于同年2月15日向被告交纳了300000元的履约保证金；2012年5月23日，原、被告又签订1份《建筑工程施工合同》（寿阳县九龙村新农村改造），同样约定由原告承建被告承揽的工程，当日，原告向被告交纳履约保证金1500000元，后被告又退还原告400000元。另两份合同被告方均由其委托代表匡雯签署。合同签订后，原告积极筹备开工的各项准备工作，但却一直未能得到确切的开工时间及被告工程的相关证照手续，2013年1月，原告向被告提出解除双方签订的建筑工程施工合同，并要求退还原告的履约保证金，后被告分两次共退还原告履约保证金共计900000元，尚欠500000元至今未退还。庭审中，原告主张被告立即退还原告剩余履约保证金500000元，并支付利息20000元（从2015年2月13日起至2015年11月13日止，按年6%计息）、其他损失共计162901.5元，以上共计682901.5元为本案事实。
以上事实有原告陈述及原告提供的双方签订的建筑工程施工合同、被告为原告出具的保证金收据、租房协议等证明材料在卷为凭，因被告华悦公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的建筑工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律规定，故为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务，原告已依约交付履约保证金，被告在因其未能依约按期开工而致使合同被解除后，理应及时全部退还原告交付的保证金，其长期拖欠不退的行为于法于理相悖，故本院对原告主张被告退还剩余保证金及利息的诉求予以支持。关于原告主张的其他损失162901.5元元一节，因原告提供的证据无法佐证是在履行该两份合同时造成的损失，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西华悦地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次退还原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司保证金500000元、利息20000元，共计520000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11170元，其他诉讼费240元，共计11410元，由原告负担2170元，被告负担9240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵海燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初622号
原告：廖文华，男，1982年8月7日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖善德，男，1957年11月3日出生，汉族，住广西钟山县，与廖文华系父子关系。
被告：陈清全，男，1974年12月2日出生，汉族，住广西钟山县同古镇同古路*号，现住钟山县。
委托诉讼代理人:虞虑,钟山县公安镇法律服务所法律工作者。
被告：李祥圣，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西钟山县。
原告廖文华与被告陈清全、李祥圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文华的委托诉讼代理人廖善德，被告陈清全及其委托诉讼代理人虞虑到庭参加诉讼，被告李祥圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文华向本院提出诉讼请求:判决被告陈清全、李祥圣向原告廖文华偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，从2017年5月17日起计算至本案借款还清之日止）。事实和理由：2016年5月17日，被告陈清全、李祥圣因生意资金周转困难，向原告借款50000元，被告陈清全、李祥圣书写借条交由原告收执，借条载明还款期限为2017年5月17日，借款人为陈清全、李祥圣。同日，原告将借款本金50000元交予被告李祥圣。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，故原告提起本案诉讼。
被告陈清全辩称，同意还款，利息应该按照年息6%计算，但请求分期还款。
被告李祥圣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，被告陈清全、李祥圣因生意资金周转困难，向原告借款50000元，被告书写借条交由原告收执，借条载明还款期限为2017年5月17日，借款人为陈清全、李祥圣。同日，原告将借款本金50000元交予被告李祥圣。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陈清全、李祥圣向原告廖文华借款50000元，有被告陈清全、李祥圣向原告廖文华出具的借条为凭，双方已形成合法有效的债权债务关系。被告陈清全、李祥圣系共同借款人，借条中未约定借款人之间的还款份额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈清全、李祥圣应对原告的借款承担连带清偿责任，并按约定向原告偿还借款本金，现被告陈清全、李祥圣未履行还款义务已构成违约。因此，原告廖文华要求被告陈清全、李祥圣归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实被告向其借款时约定了借期内利息及逾期利息，因此，该借款为定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告廖文华主张利息按月利率2%，从2017年5月17日起计算至本案借款还清之日止，不符合法律规定，利息应从逾期还款之日起按照年利率6%支付，对超出部分本院不予支持。被告陈清全主张利息按照年利率6%支付的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清全、李祥圣于本案判决生效之日起十日内向原告廖文华偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%，从2017年5月18日起计算至本案借款还清之日止）；
二、驳回原告廖文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈清全、李祥圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐 华
二〇一七年八月十七日
书记员 林诗青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13567号
原告：高笑，。
被告：沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县月星生活广场旗舰店四层。
法定代表人：钱云云，该公司经理。
委托诉讼代理人：周成刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告高笑与被告沭阳联创置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月21日，高笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高笑撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由高笑负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2320号
原告：金建设，男，1970年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游美阁环境建设有限公司（统一社会信用代码91330825789680049R），住所地浙江省龙游县龙洲街道环城西路以西320国道北侧。
法定代表人：劳惠峰，总经理。
原告金建设与被告龙游美阁环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告金建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告金建设撤回起诉处理。
审判员 江雄军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12551号
原告：沈阳利通给水工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孟庆良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：赤峰市万家房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。（缺席）
注册号：150424000004751。
法定代表人：王献金。
原告沈阳利通给水工程有限公司诉被告赤峰市万家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求称：1、被告给付拖欠的货款66,500元，并自2015年11月16日起按同期人民银行贷款利率给付欠款利息；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告签订《产品购销合同》合同约定：被告从原告购买变频给水设备1套；价款95,000元；货款结算方式为合同签订后付总货款的30%（28,500元）；货到现场付总货款的60%（57,000元）；安装调试完毕付总货款7%（6,650元）；余款3%（2,850元）质保期满7日内付清。《产品购销合同》签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告一直拖欠货款。2015年11月6日，被告出具《欠据》，承诺于2015年11月6日付清欠款，但此后并未履行。被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。为此，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，维护原告合法权益。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告签订《产品购销合同》合同约定：被告从原告购买变频给水设备1套；价款95,000元；货款结算方式为合同签订后付总货款的30%（28,500元）；货到现场付总货款的60%（57,000元）；安装调试完毕付总货款7%（6,650元）；余款3%（2,850元）质保期满7日内付清。《产品购销合同》签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告支付28,500元后，拒付剩余货款。2015年11月6日，被告出具《欠据》，承认尚欠原告货款63,650元，承诺于2015年11月6日付清欠款，但此后并未履行。
本院认为：依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据双方签订的《产品购销合同》和被告出具《欠据》，能够确认被告尚欠原告货款63,650元未履行，加上被告需要返还的质保金2,850元，被告共欠原告货款66,500元，故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市万家房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳利通给水工程有限公司给付货款66,500元及利息（利息的计算：应以63,650元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月6日计算至被告实际偿还之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,462.5元，公告费800元，由被告赤峰市万家房地产开发有限公司负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王东杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1296号
原告：刘志锋，男，1975年12月14日生人，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告:刘秀华，女，1970年8月24日生人，住承德县。
被告：王建祥（系被告刘秀华丈夫），男，1963年11月2日生人，汉族，住承德县双桥区。
原告刘志锋与被告刘秀华、王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘志锋及其委托诉讼代理人胡国臣、沈田震到庭参加诉讼，被告刘秀华、王建祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志锋向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款38万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月，被告刘秀华以维修底商为由在原告处借款5万元，之后又先后欠原告18万元，共计23万元，原告认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，现被告未偿还借款，故起诉至法院。
被告刘秀华、王建祥未作答辩。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月，被告刘秀华以维修底商为由向原告刘志锋借款5万元；2015年到2016年4月先后又向原告刘志锋借款18万元，共计23万元，并于2016年4月13日向原告刘志锋出具了《借款合同》，约定“半年后一并归还”。现还款期限已过，二被告并未偿还借款。
上述事实，有下列证据予以证实：1.借条；2.原告刘志峰的陈述。
本院认为，被告刘秀华向原告刘志峰借款23万元，约定半年后还清，有《借款合同》予以证实，证据充足，本院予以确认，被告刘秀华应当偿还借款。原告刘志峰主张由被告刘秀华支付利息，因在借条中对利息并未约定，故本院确定利息应自还款期限届满之次日（2016年10月13日）起，按年利率6%标准计算。因被告王建祥与被告刘秀华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告刘志峰主张由被告王建祥对该借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志峰借款本金23万元并支付利息（自2016年10月13日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）；
二、被告王建祥对上述借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告刘志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 甄红英
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹海凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11314号
原告：陆建荣，男，1961年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴谦，浙江百畅律师事务所律师。
被告：陆兰信，男，1966年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王月苏，女，1969年10月28日出生，汉族，住东阳市。
原告陆建荣为与被告陆兰信、王月苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告陆兰信、王月苏下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆建荣的委托代理人吴谦，到庭参加诉讼，被告陆兰信、王月苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年2月24日，被告陆兰信向原告陆建荣借款33500元，约定很快归还，但一直未归还。原告多次催讨，被告陆兰信于2015年过年时出具借条一份，约定于2016年2月24日归还。后原告催讨无果，诉请法院判令：被告归还借款33500元及利息（按银行同期贷款利率从2016年2月25日起计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、存款凭条各一份，用以证明被告陆兰信曾于2006年2月24日向原告借款33500元，后补写借条一份的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告陆兰信、王月苏于1994年3月5日办理结婚登记的事实。
被告陆兰信、王月苏未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告陆兰信、王月苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据一，结合原告在庭审中的陈述，能证明原告于2006年2月24日以现金存款的方式向被告陆兰信支付2.5万元。2015年年底，被告陆兰信补写借条一份，载明金额为33500元，并约定于2016年2月24日归还的事实，对上述事实，本院予以确认。原告提供的证据二，能证明被告陆兰信、王月苏办理结婚登记的时间，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2006年2月24日，原告陆建荣向被告陆兰信的银行账户现金存款2.5万元。2015年年底，被告陆兰信向原告补写借条一份，载明：“今向陆建荣借款人民币（￥33500元），叁万叁千伍百元整，于2016年2月24日归还”，但落款时间仍写为“2006年2月24日”。原告陈述，借条中反映的33500元除了2006年2月24日的现金存款25000元，其余8500元现金支付。嗣后，被告陆兰信分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告陆兰信、王月苏于1994年3月5日办理结婚登记手续，于2011年3月18日，经本院判决准予离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆兰信向原告借款33500元的事实，由原告提供的借条予以证明，足以认定。关于本案所涉债务是否系被告陆兰信、王月苏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的问题？根据原告提供的借条及存款凭条，只能证明其中25000元系被告陆兰信于2006年2月24日向原告所借，其余的8500元，原告未能提供有效证据证明系两被告夫妻关系存续期间发生的借款，故本院确认，本案借款中25000元系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，其余8500元系被告陆兰信的个人债务。被告陆兰信未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陆兰信、王月苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兰信、王月苏于本判决生效后十日内归还原告陆建荣借款25000元，并支付利息（从2016年2月25日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至实际付清之日止）。
二、被告陆兰信应于本判决生效后十日内归还原告陆建荣借款8500元，并支付利息（从2016年2月25日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告陆建荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告陆兰信、王月苏共同负担430元，被告陆兰信另行负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周欣倩
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第424号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人联星电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周文坚。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人联星电子（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年10月15日作出的深公积金责限[2014]02-706号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年10月15日作出的深公积金责限[2014]02-706号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工张尚风补缴2010年12月至2014年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5292元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于次日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内提起行政复议，复议机关维持了申请人作出的具体行政行为。被申请人不服，提起行政诉讼，该案经一、二审判决驳回了原告的诉讼请求，上述具体行政行为已于2015年9月10日生效。2015年9月25日，申请执行人作出深公积金催告[2015]02-258号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2014]02-706号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年9月29日送达被申请人。因被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，上述具体行政行为经过复议机关复议以及法院判决，现已发生法律效力。被申请人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年10月15日作出的深公积金责限[2014]02-706号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 虹