wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第1号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，1976年3月3日生，哈尼族，云南省绿春县人。2014年9月10日，因涉嫌故意伤害罪被绿春县公安局刑事拘留，2014年9月18日，经绿春县人民检察批准，次日，由绿春县公安局执行逮捕。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、石勇出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX与被害人马XX系夫妻关系。2014年9月9日17时许，被告人李XX认为被害人马XX与其他男人有不正当的两性关系，便独自到被害人马XX租住的绿春县大兴镇牛洪村民委员会阿倮那村民小组租房内，见面后，双方因离婚以及孩子落户的事情发生争吵。期间，被害人马XX欲携带婚生儿子出门离开，被告人李XX以要等到与被害人马XX有不正关系的男人回来后进行报复，不同意被害人马XX出门，而被害人马XX坚持要出门，被告人李XX便用随身携带的水果刀对被害人马XX腹部、背部等乱捅，又随手拿起桌子上的一把菜刀对被害人马XX身上乱砍，致被害人马XX头部、面部、颈部、肩部、胸部等部位不同程度受伤。经鉴定，被害人马XX的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，于2014年9月10日15时许，被告人李XX主动到绿春县公安局大兴派出所投案。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人李XX以故意伤害罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马XX的证言，物证照片，被害人马XX的伤情照片，云南省绿春县公安司法鉴定中心（绿）公（司）鉴（伤）字（2014）62号法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，到案经过，户口证明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX因认为被害人马XX与他人有不正当的男女关系而发生争吵后，用水果刀和菜刀对被害人马XX身上乱捅、乱砍，致被害人马XX头部、面部、颈部、肩部、胸部、手指等部位不同程度受伤（轻伤一级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人李XX主动到绿春县公安局大兴派出所投案，系自首，依法对其从轻处罚。本案双方是因婚姻家庭矛盾发生争吵后不能冷静而引发，对被告人李XX可以酌定从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止）。
二、随案移交的作案工具水果刀一把、不锈钢菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 韦子弋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李永秀
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼*****层。
负责人：隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人：梁静，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴猛，男，汉族，1980年2月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴茂岚，男，汉族，2005年2月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴诗涵，女，汉族，2010年6月10日出生。
以上二被申请人法定代理人：柴猛，男，汉族，1980年2月11日出生，系柴茂岚、柴诗涵之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐全贵，男，汉族，1947年1月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海华，男，汉族，1977年8月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何从祥，男，汉族，1974年11月3日出生。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）因与被申请人柴猛、柴茂岚、柴诗涵、徐全贵、李海华、何从祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险重庆分公司申请再审称：（一）二审判决认定平安保险重庆分公司未举证证明将相关免责条款明确告知投保人，缺乏证据证明。平安保险重庆分公司在二审当庭举证包括投保单及保险条款，投保单及特别告知处均有投保人签名。（二）二审判决平安保险重庆分公司在商业三者险内承担责任，适用法律错误。“驾车驶离事故现场”与保险条款中“驾驶保险车辆逃离事故现场”属于同义描述，应当按照保险合同中免责条款约定免除平安保险重庆分公司的赔偿责任。（三）事故受害方已获得相应赔偿，已清偿债务不得重复主张，本案实际可以主张的金额应为尚未支付的1万元，有蔡猛书写的便条为证。二审中受害方称已经获得赔偿款20万元，但李海华和何从祥没有要求抵扣或者一并处理费用的请求，二审判决在执行中结算扣减违背了不告不理的当事人处分基本原则，超出了当事人诉讼请求。平安保险重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于平安保险重庆分公司应否承担本案商业三者险赔偿责任的问题。“驾车驶离事故现场”与“驾车逃离事故现场”的文字差别虽然很小，客观上亦都表现为离开事故现场的行为，但是二者的内涵和指向明显有别，即驾驶人彼时的主观状态不同，前者系不明知发生了事故而驶离，后者却是在明知发生了事故后驶离。南部县公安局交通警察大队通过现场勘查、讯问等方式，作出了南公交认字（2013）第01-3023号道路交通事故认定书，并未认定李海华逃逸，而是认定李海华夜间驾车对道路上情况观察不足、徐春燕倒卧在车行道内，二人在本次事故中过错相当，应承担同等责任。道路交通事故认定书作为公文书证，证明力较高，平安保险重庆分公司提交的证据不足以证明李海华作为驾驶人存在“未依法采取措施情况下驾驶保险车辆逃离事故现场”的情形，故二审判决未支持平安保险重庆分公司关于免除其商业三者险赔偿责任的主张，并无不当。另，二审判决虽然提及平安保险重庆分公司未举证证明将相关免责条款明确告知投保人，但该认定并不影响本案实体处理结果。因此，平安保险重庆分公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的再审理由均不能成立。
（二）关于二审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。1.蔡猛书写的便条内容为“李海华钱未付清，现差1万”，既无徐全贵的签字，也无落款时间，不足以证明柴猛、柴茂岚、柴诗涵、徐全贵已经就案涉交通事故的全部赔偿问题与李海华达成了终局性的协议，以及柴猛、柴茂岚、柴诗涵、徐全贵已经明确放弃了对平安保险重庆分公司的权利主张。平安保险重庆分公司关于本案实际可以主张的金额仅为1万元的再审理由不能成立。2.二审法院已经查明受害方此前已从李海华处获得赔偿款20万元，即使李海华和何从祥没有明确提出抵扣的请求，基于损害填平的赔偿原理，上述金额也应从柴猛、柴茂岚、柴诗涵、徐全贵可以依法获得的赔偿总额中予以相应扣减。因此，二审判决并未超出当事人的诉讼请求。
综上，平安保险重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月十七日
书记 员代 孝 聪
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第97号
原告侯宗国，男，1961年3月21日出生，汉族，初中文化�四川省金城乡人，经商，现住西藏自治区林周县菜市场。
被告杨远涛，男，汉族，身份证号：421083195505271213
原告侯宗国诉被告杨远涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宗国到庭参加诉讼，被告经依法公告送达传票，无故缺席，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯宗国诉称，杨远涛自2010年至2011年先后几次在我菜市场门市欠蔬菜、大米等款共计人民币8800元整，后来其承诺2014年6至7月份付清，到至今无法与杨远涛取得联系。特诉请人民法院：要求被告人杨远涛支付欠款8800元整。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了，被告杨远涛出具的欠条一份。
被告杨远涛未作答辩。
经审查核实，原告提供的证据与本案有关联性、能够证明本案的相关事实。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2010年至2011年被告人杨远涛在林周县甘曲镇江角村修建方便面产房时，从原告侯宗国菜市场门市欠购买蔬菜、大米等副食款共计人民币8800元整。2014年4月9日被告杨远涛向原告侯宗国出具了一份购买蔬菜、大米等副食款共计人民币8800元整的欠条，并承诺，此款于2014年6至7月份期间付清。
本院认为，原告侯宗国应被告杨远涛的要求，以赊欠的方式向被告杨远涛销售了蔬菜、大米及其他副食。事后经原告侯宗国的几次催款被告杨远涛以写欠条的方式向原告侯宗国承诺：于2014年6至7月份期间，付清蔬菜、大米及副食款共计人民币8800元整。按照私法领域的契约自由原则，原被告之间形成了事实上的买卖关系，该行为未侵犯其他主体的合法权益，系合法有效的行为，应受法律保护。所以原告侯宗国要求被告杨远涛支付购买蔬菜、大米及副食款共计人民币8800元整的诉讼请求事实清楚、�据充分、理由正当，本院依法予以支持。
被告杨远涛未出庭也未提出书面答辩意见，系其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。为了维护交易市场的等价有偿原则，也为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨远涛在本判决书生效后十日内支付原告侯宗国蔬菜款共计人民币8800元整。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审 判 员 土多格列
代理审判员 曲宗旺姆
代理审判员 何 海 贝
二�一四年十一月十五日
书 记 员 巴桑卓嘎
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02955号
原告崔金花，女，1968年8月30日出生。
被告崔银海，男，1964年9月1日出生。
委托代理人崔丽丽，女，1988年1月3日出生，自由职业。
原告崔金花与被告崔银海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金花，被告崔银海及其委托代理人崔丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金花诉称：崔金花与崔银海系胞妹关系。1985年1月1日，崔金花、崔银海及父亲崔亮以家庭为单位承包了大王庄村10.84亩耕地。承包合同签订后，崔亮将位于老白坟1.8亩耕地及大垎埨1亩耕地分给崔金花经营管理。由于崔金花外出打工，遂将分得的土地交由哥哥崔银山经营管理三年。1990年，崔金花嫁到本村，新的家庭也未给崔金花分地。1993年至今，崔金花的上述土地一直由崔银海耕种。现崔金花经济困难，要求确认老白坟1.8亩耕地及大垎埨1亩耕地的承包经营权归崔金花享有。
被告崔银海辩称：崔银海与崔金花确实是兄妹关系。1985年，崔亮、崔银海与崔金花承包了大王庄村10.84亩土地，家庭内部从未对承包的土地进行分割。1990年，崔金花嫁给本村的陈雪华，户口迁出崔亮家庭。1998年，崔银海作为家庭成员的代表，承包了大王庄村10.84亩土地，当时崔金花已经不是崔银海的家庭成员，且承包土地时，大王庄村进行了公示，崔金花也未提出异议，崔银海家庭承包的土地与崔金花无关。故崔银海不同意崔金花的诉讼请求。
经审理查明：崔金花与崔银海系兄妹关系，二人均为延庆县康庄镇大王庄村村民。1985年，崔亮（崔金花和崔银海的父亲）作为家庭成员的代表，承包了大王庄村土地10.84亩。1990年，崔金花嫁给同村陈雪华，户口迁出崔亮家庭。1998年，崔银海作为家庭成员的代表，与延庆县康庄镇大王庄村经济合作社（以下简称大王庄经合社）签订了土地承包合同书，取得了大王庄村土地10.84亩承包经营权。2015年4月9日，崔金花诉至本院，请求确认老白坟1.8亩耕地及大垎埨1亩耕地的承包经营权归崔金花享有。
另查，崔金花的丈夫陈雪华于1998年作为家庭成员的代表，与大王庄经合社另行签订了土地承包合同。
上述事实，有崔金花提供的土地承包合同，崔银海提供的土地承包合同、土地承包经营权登记证书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。本案中，崔银海作为家庭成员的代表，与大王庄经合社签订了土地承包合同，并取得相应的土地承包经营权证书，基于该土地承包合同，崔银海家庭依法获得了相应土地的承包经营权。崔银海签订土地承包合同时，崔金花并非崔银海的家庭成员，对土地承包合同项下土地不享有承包经营权，故其主张合同项下老白坟1.8亩耕地及大垎埨1亩耕地的承包经营权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告崔金花的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告崔金花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年七月二日
书记员 刘 佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执171号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李大彬，农民。
被执行人邹斯玲，农民。
被执行人刘美霞，农民。
被执行人于孟云，农民。
被执行人李因进，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李大彬、邹斯玲、刘美霞、于孟云、李因进债权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）蒙商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李大彬、邹斯玲、刘美霞、于孟云、李因进债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1357号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执877号
申请执行人陈春仙，女，1946年3月5日出生，住桐庐县。
被执行人张关潮，男，1944年7月26日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5629号民事调解书，责令被执行人张关潮支付申请执行人陈春仙案款2000元及利息，并承担执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张关潮的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2050元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月十六日
书记员 方 芳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00214号
罪犯覃则平，男，1974年12月4日出生，壮族，广西省来宾市人，初中文化。2003年8月3日，因盗窃罪被判处有期徒刑八年。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）兴刑初字第12号刑事判决，认定被告人覃则平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人覃则平未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2012年7月11日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯覃则平在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃则平在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯覃则平在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯覃则平系累犯，且原判财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃则平的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第288号
申请人潘爱旺，男，生于1970年2月28日，汉族，住济南市长清区。
被申请人杜成林，男，生于1989年11月9日，汉族，住山东省宁阳县。
2014年10月19日17时55分，杜成林驾驶本人所有的鲁AHW6**号小型轿车沿104国道由南向北行驶至事故地点时，与潘爱旺由东向西驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成潘爱旺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，杜成林承担该事故的主要责任，潘爱旺承担该事故的次要责任。现申请人于2014年10月29日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AHW6**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AHW6**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵莹莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00180号
原告望德丽（曾用名望得丽），女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区四干渠封盖工程。
委托代理人宋文权（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告杨潭，男，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区夷陵大道。
原告何文、望德丽与被告杨潭民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院。2015年3月19日，经何文、望德丽申请，本院依法作出（2015）鄂掇刀东诉保字第00007号民事裁定书，裁定冻结杨潭所持有湖北亿美特再生资源有限公司13.6%的股权（股权金额人民币288.32万元），扣留杨潭在湖北亿美特再生资源有限公司享有的债权37万元。（2015）鄂掇刀东诉保字第00007-1号民事裁定书，裁定对杨潭坐落于宜昌市�陵区沿江大道68-1号的房屋（所有权证号0242590，房屋共有权人：杨政）予以查封。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文权到庭参加诉讼，被告杨潭经传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告均系湖北亿美特再生资源有限公司的股东。2014年5月，被告因做生意之需，提出向二原告借款。同年5月20日，二原告从原告何文在中国农业银行荆门牌坊支行的银行存款账户中向被告转款200万元，被告出具了借条，并注明了借款利息。同时口头承诺借款本息于当年10月底还清。后被告一直未履行自己的还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨潭在法�期限内未提交书面答辩状，在指定期限内未提交证据。现无正当理由未到庭视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2014年5月，杨潭因做粮油生意缺乏周转资金向原告望得丽借款，2014年5月20日，望得丽通过何文中国农业银行账户向杨潭转款200万元。同日，杨潭向望得丽出具借条一份，载明“今借到望得丽现金200万元，月息2分5厘”。2014年10月24日杨潭支付望得丽利息30万元，2014年11月20日杨潭通过湖北红鲶王油脂工业股份有限公司向原告支付利息30万元。
另查明，2014年5月20日至2014年11月20日，六个月至一年期人民银行基准贷款年利率为6%。2014年11月22日，六个月至一年期人民银行基准贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告望德丽与被告杨潭之间基于借款而形成的债权债务关系，不违反法律规定，应予保护。合同双方当事人应当全面真实的履行合同义务。关于原告何文的主体资格，因杨潭出具的借条载明的内容，是向原告望德丽借款，根据原告庭审自述，望德丽仅是通过何文的账户转账，何文与杨潭之间无借款合意，不是本案民事法律关系的双方主体之一，故何文不应是本案适格原告。
关于本金，原告举证载明借款金额200万元的借条及取款业务回单，本院确认借款的本金为200万元。另，根据原告庭审陈述及提交的证据显示，被告于2014年10月24日支付望德丽利息30万元，2014年11月20日支付望德丽利息30万元，该部分利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告偿还的利息超过法律规定的部分应扣减本金，经核算，至2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金1625656.34元。
关于原告主张以200万元为本金，按月利率2%，计算自2014年5月21日起至本金还清之日止的利息的诉请，因已确定至2014年11月20日，被告尚欠的本金为1625656.34元，且2014年11月20日之前的利息已付清，故利息的起算时间应为2014年11月21日起，另因2014年11月22日起人民银行下调贷款利率，原告主张的月利率2%超出了人民银行贷款利率的四倍，故该诉请应以1625656.34元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算自2014年11月21日起至本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨潭于本判决生效之�起3日内偿还原告望德丽借款本金1625656.34元并支付利息（按本金1625656.34元，自2014年11月21日至本金偿清之日止，按人民银行同类同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告望德丽的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，由原告望德丽负担5800元，被告杨潭负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第935号
原告：郑田好。
委托代理人：陈敏。
被告：尤加足。
原告郑田好为与被告尤加足机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告于2014年7月28日提出对原告的伤残等级、护理等级及医疗费合理性进行鉴定，后因逾期未缴鉴定费按自动撤回鉴定申请处理。本院于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑田好起诉称：2013年6月24日上午，被告驾驶无号牌鑫旺电动三轮轻便摩托车至上盘镇甲石头村十字路口时与原告驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往临海市第二人民医院抢救治疗，至2013年9月27日，已花去医疗费189309.06元，该部分费用业经法院判决处理。后原告继续在武警浙江总队杭州医院住院治疗，花去医疗费89284.9元。目前原告遗留的伤情构成一级伤残、一级护理依赖。故原告起诉要求被告赔偿医疗费89284.9元、残疾赔偿金322120元、护理费28270元、营养费540元、交通费2000元、鉴定费2900元、定残后护理费803000元、误工费28270元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费4380元、其它开支1158元，合计1331922.9元，由被告赔偿70%计932346.03元。本案在审理过程中，原告要求按照浙江省2013年度有关人民生活、工资标准等统计数据变更护理费为31354元、定残后护理费为878400元、误工费为31354元，并相应变更了总的诉讼标的额为989443.63元。
被告尤加足答辩称：一、被告不存在交通肇事逃逸的行为，故交警部门责任认定错误。事故发生后，被告立刻报警并让围观群众拨打120救护车电话，待救护车赶到事故现场后与医务人员一起将原告抬入救护车并在原地等待交警。二、原告应自负事故主要责任。原告自身驾驶车辆转弯时速度过快发生侧翻，导致被告来不及刹车撞上原告，事故的主要过错在于原告本人。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故的基本情况及被告应负主要责任、原告负次要责任。
3、住院病历1份（含出院记录及各类检查报告），拟证明原告继续在武警浙江总队杭州医院住院治疗的事实。
4、医疗费票据9份，拟证明原告在此次治疗过程中花去医疗费89284.9元。
5、鉴定意见书2份、鉴定费票据1份，证明原告受伤后遗留伤情构成一级伤残、一级护理依赖、误工时间计算至定残前一日、营养时间为180天，花去鉴定费2900元。
6、普通发票及收款收据5份，拟证明原告为制作流食及配合治疗等购买器具花费1158元。
7、（2013）台临民初字第3081号民事判决书1份，拟证明原告的前期费用业经法院处理及本案事故责任经法院确认的事实。
经质证，被告表示不懂，没有发表任何质证意见。本院审查后，认为原告的以上证据符合三性，能够证明待证事实，故对以上证据的证明效力均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年6月24日9时40分，被告驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车载着尤恩香自南往北行驶至上盘镇甲石头村十字路口时，与自西往南右转弯发生侧翻的由原告驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告和尤恩香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告未如实投案，交警到达现场后，被告未向交警投案，驾车逃离现场。本次事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，尤恩香无责任。
原告受伤后，经临海市第二人民医院、台州医院、武警浙江总队杭州医院治疗，已花去合理医疗费169384.87元，该部分费用业经法院处理。后原告继续在武警浙江总队杭州医院治疗，又花去医疗费89284.9元。目前原告遗留的伤情构成一级伤残、一级护理依赖。为鉴定，原告花去鉴定费2900元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队关于被告负主要责任、原告负次要责任、尤恩香无责任的认定准确，本院予以确认。被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，并造成原告受伤，对原告的经济损失，被告应按照事故责任大小承担相应的民事责任。综合本案的实际情况，被告应对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任。原告合理的经济损失有医疗费89284.9元、住院伙食补助费4380元、定残前护理费31354元、残疾赔偿金322120元、误工费31354元、营养费540元（原告主张合理，本院予以支持）、鉴定费2900元、交通费2000元（根据原告的治疗实际，原告主张合理，本院予以支持）、定残后护理费219600元（按每天122元暂计算5年）、其它开支1158元，合计704690.9元，由被告赔偿70%计493283.63元。因本次交通事故给原告造成一级伤残、一级护理依赖的严重后果，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金28000元。故被告共需赔偿原告521283.63元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案事故责任认定错误的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤加足在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑田好交通事故经济损失共计人民币521283.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑田好的其它诉讼请求。
案件受理费5062元（其中缓交2531元），由原告郑田好负担2131元，由被告尤加足负担2931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月二日
代书 记员 叶莎莎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1765号
罪犯党开府，男，现年41岁，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月30日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯党开府犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月18日起至2019年12月17日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯党开府在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党开府入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党开府在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党开府准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执215号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人沈幼芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03055号，依法向被执行人沈幼芬发出执行通知书，责令被执行人沈幼芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈幼芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈幼芬（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币732547.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执215号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行被执行人章志贤，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03055号，依法向被执行人章志贤发出执行通知书，责令被执行人章志贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章志贤（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币732547.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月二十八日书记员  陈莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初76号
原告焦振飞，男，汉族，1992年3月12日出生。系张彩花之长子。
原告焦飞跃，男，汉族，1993年9月14日出生。系张彩花之次子。
原告焦某某。
法定代理人焦东风。
原告杨翠花，女，汉族，1934年7月17日出生。系张彩花之母。
以上四原告共同委托代理人李幸福，河南公仆律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人吕亚军，河南公仆律师事务所律师。
被告李步鲁，男，汉族，1968年7月4日出生。
被告济宁益弘运输有限公司。住所地山东省鱼台县。
被告杨猛，男，汉族，1982年8月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。�所地济宁市。
被告陈子江，男，汉族，1968年10月22日出生。
本院在审理原告焦振飞、焦飞跃、焦某某、杨翠花与被告李步鲁、济宁益弘运输有限公司、杨猛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、陈子江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦振飞、焦飞跃、焦某某、杨翠花于2016年2月29日向本院申请撤回对被告陈长江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告焦振飞、焦飞跃、焦某某、杨翠花撤回对被告陈长江的起诉。
二、本案继续审理。
审判长 王恭利
审判员 张晓红
审判员 张传廷
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵弋媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1329号
原告李海荣，居民。
被告冯彭，个体户。
被告胡化侠，个体户。
被告张坤，教师。
被告冯抗生，职工。
被告冯红军，农民。
本院在审理原告李海荣诉被告冯彭、胡化侠、张坤、冯抗生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海荣撤回对被告冯彭、胡化侠、张坤、冯抗生的起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 乔 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03498号
申请执行人徐海健。
被执行人朱允昶。
被执行人顾惠英。
本院立案受理了申请执行人徐海健与被执行人朱允昶、顾惠英民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）启开民初字第01898号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人朱允昶、顾惠英应于2014年10月15日、12月30日前分别归还申请人100000元，共计200000元，并负担受理费2150元及逾期利息。因两被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，根据申请人提供的线索，本院从启东市南阳镇人民政府扣划被执行人朱允昶名下的工程款70000元并发放给申请人。另经向银行、车辆管理部门、房产管理部门查询，除发现被执行人朱允昶名下有汽车一辆并为本院冻结外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为132150元及逾期利息。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01898号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行分期还款的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年四月十三日
书记员 朱玉光
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1030号
原告王西春。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告刘锡虎。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
原告王西春与被告刘锡虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西春及其委托代理人栗景哲，被告刘锡虎及其委托代理人李建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西春诉称，2014年8月份，被告刘锡虎因做生意向原告借款20万元，并约定利息为月息1.5%，被告向原告出具了借条，自今年开始，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判决被告偿还原告借款20万元，并按照约定支付已产生的利息24000（截止到2015年5月份）。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了被告刘锡虎给原告出具的借条一张，内容为：今借王西春现金200000元，月息1.5%，大写贰拾万元整，借款人刘锡虎，2014.08.31。
被告刘锡虎辩称，对借款的事实无异议，但对还款的时间有异议，约定的是在被告刘锡虎将存放在原告处的青枣出库后全部偿还。在2015年5月22日，本案被告到原告处提取青枣，本案原告予以拒绝，致使本案被告无法提取、销售存放在本案原告处的青枣，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，提交了崔尔庄派出所对王西春的询问笔录复印件一份，基本内容为：2014年8月份我和刘锡虎达成协议，协议内容是刘锡虎借我的钱收购青枣，青枣存贮在我们健源冷库内，青枣销售后将借款及利息还给我。前几天刘锡虎准备从冷库提走13万市斤枣，结果刘锡虎提走了一部分青枣没有给付我钱。2015年5月22日下午刘锡虎再次来到健源冷库提青枣，我催促刘锡虎还钱，刘锡虎还是不给我钱。为此我们争执到晚上11点多，最终刘锡虎将他的黑色迈腾轿车停放在冷库院内。
经审理查明，2014年8月份，被告刘锡虎花费22.6万元购买了185吨青枣存入原告经营的健源冷库，因为当时刘锡虎资金不够，其中原告为被告垫资20万元，被告自己出资2.6万元。2014年8月31日被告向原告出具借条一张，内容为：今借王西春现金200000元，月息1.5%，大写贰拾万元整，借款人刘锡虎，2014.08.31。原、被告约定待青枣销售后，被告将借款20万元及相应的利息偿还原告。2015年5月份被告开始将青枣出库，当时青枣的价格已下降，被告存放于原告冷库的青枣的价值已不能清偿借款及冷库费。2015年5月22日晚上，原、被告因在青枣出库及偿还借款事宜上意见不一致而发生争执，原告将被告所有的迈腾轿车（车牌号为冀J×××××）一辆扣留。2015年5月26日原告王西春诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20万元，并按照约定支付已产生的八个月的利息2.4万元（截止到2015年5月份）。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告购买青枣由原告垫资，事后被告向原告出具了借条一张，系被告对向原告借款这一事实的认可，原、被告二人之间形成借款合同关系，原、被告二人均应按照当时的约定履行自己的义务。原、被告约定在被告将青枣出库后偿还向原告的借款，二人发生纠纷时，被告尚未将青枣全部出库，现原告要求被告偿还借款不符合双方的约定，故本院对原告现在要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王西春的诉讼请求。
案件受理费4660元、保全费1020元，由原告王西春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵雅迪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第751号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人薛锋刚，男，1976年11月10日生，汉族。
被告侯艳芳。
被告侯德柱。
被告贺玉南。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告侯艳芳、侯德柱、贺玉南债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛锋刚到庭参加诉讼，被告侯艳芳、侯德柱、贺玉南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯艳芳于2011年10月4日通过汇银融资租赁有限公司承租原告生产的“雷沃”牌挖掘机（型号：FR85，出厂编号：FTC003RDJBM001531），供应商为湖南长鹰工程机械有限公司。因被告侯艳芳未按照融资租赁合同约定支付租金，2013年1月12日，原告依据与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议书》履行了回购责任，回购金额为319442.57元。2013年1月13日，汇银融资租赁有限公司向原告出具《所有权转让证明书》，将租赁物所有权和租金债权转让给原告。原告多次要求被告偿还欠款，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告侯艳芳偿还原告回购款319442.57元及利息；被告侯德柱、贺玉南对上述欠款承担连带还款责任。
被告侯艳芳未提供答辩。
被告侯德柱未提供答辩。
被告贺玉南未提供答辩。
经审理查明，2011年3月，汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司签订《融资租赁业务合作协议书》一份，约定：汇银融资租赁有限公司在福田雷沃国际重工股份有限公司推荐的客户满足汇银融资租赁有限公司和银行的融资要求后，办理融资租赁业务的相关手续。福田雷沃国际重工股份有限公司独立对承租方的还款承担回购担保责任。当工程机械承租人连续预期3期或累计预期6期且经销商未按照相关约定履行回购责任的，福田雷沃国际重工股份有限公司收到汇银融资租赁有限公司出具的《回购通知书》后，应无条件的履行回购责任。
2011年10月4日，汇银融资租赁有限公司与被告侯艳芳签订融资租赁合同1份，约定：汇银融资租赁有限公司向湖南长鹰工程机械有限公司购买由原告福田雷沃国际重工股份有限公司生产的挖掘机设备1台（规格型号：FR85，出厂编号：FTC003RDJBM001531，发动机号：F3127），租赁给被告侯艳芳使用，租赁物价格448000元，首付租金67200元，融资额380800元，租赁利率8.645%，租赁期限36个月。当天，被告侯德柱、贺玉南向汇银融资租赁有限公司出具不可撤销的担保书1份，约定：被告侯德柱、贺玉南为被告侯艳芳偿还租金提供连带保证责任；保证的有效期限为自本担保书签发之日起，至本合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；本保证为连带责任保证；本保证担保的范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付费用。
另查明，在融资租赁合同履行过程中，由于被告侯艳芳未按约定支付租金，导致原告向汇银融资租赁有限公司履行了回购担保责任，于2013年1月12日为被告侯艳芳代偿汇银融资租赁有限公司租金本金319442.57元。2013年1月13日，汇银融资租赁有限公司将对承租人侯艳芳享有的债权转让给了原告福田雷沃国际重工股份有限公司。上述垫付款经原告向被告追偿，被告侯艳芳未履行还款责任；被告侯德柱、贺玉南也未尽保证责任。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同一份；汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司签订的融资租赁业务合作协议书一份；不可撤销的担保书一份；回购通知函一份；所有权转移证明书一份；租金债权暨租赁物转让通知函一份；发票一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司、汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁业务合作协议书；被告侯艳芳与汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁合同；被告侯德柱、贺玉南向汇银融资租赁有限公司出具不可撤销的担保书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告侯艳芳未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致出租人汇银融资租赁有限公司要求原告履行回购保证责任。关于原告的追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告侯艳芳垫付租金319442.57元后，可以向被告侯艳芳追偿。被告侯艳芳未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告福田雷沃国际重工股份有限公司受让了汇银融资租赁有限公司对承租人侯艳芳所享有的债权。原告福田雷沃国际重工股份有限公司作为本案的债权人，有权要求被告侯德柱、贺玉南在其保证范围内承担保证责任。被告侯德柱、贺玉南未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告要求的利息问题，在原告向被告侯艳芳追偿而被告侯艳芳未及时进行偿还时，被告侯艳芳即应当承担赔偿原告垫付款及此后的利息损失的责任。因原告于2013年1月12日为被告侯艳芳代偿汇银融资租赁有限公司的租金319442.57元，原告主张的利息，可以自2013年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告侯艳芳、侯德柱、贺玉南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艳芳偿还原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款319442.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告侯艳芳支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款319442.57元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月13日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告侯德柱、贺玉南对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，财产保全费2117元，共计8209元，由被告侯艳芳、侯德柱、贺玉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6092元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏 超
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）渝二中法民终字第00953号
上诉人（原审被告）杨兴华。
被上诉人（原审原告）李仁安。
上诉人杨兴华与被上诉人李仁安买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2010年12月1日作出（2010）奉法民初字第1219号民事判决，杨兴华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年12月5日，李仁安与杨兴华达成买卖煤炭口头协议，由李仁安预付杨兴华煤款100000元，并由杨兴华出具借条一份，其内容是“今借到李仁安现金100000元，大写壹拾万元，注：该款系预支煤款，结帐时扣除，此款按2%计息。”借条出具后，杨兴华既没有给李仁安供应煤炭也没有归还李仁安预付煤款。李仁安诉至该院要求解除与杨兴华之间的口头买卖煤炭的合同并要求杨兴华退还李仁安预付煤款100000元，资金利息40000元，诉讼费由杨兴华承担。
一审法院审理认为，杨兴华经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为杨兴华放弃了抗辩权，对李仁安的主张应视为杨兴华予以了认可，对李仁安主张的事实该院予以确认。杨兴华经李仁安出具的借条，名为借条，实际为收到李仁安预付煤款的收条。本案双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据杨兴华出具的借条的内容及李仁安的当庭陈述，双方就买卖煤炭已经达成了口头协议，双方之间的口头买卖合同关系依法成立，受法律保护。杨兴华没有按照口头协议的约定履行其交付煤炭的义务，以其行为表明不履行合同义务，李仁安要求解除双方口头买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。李仁安要求杨兴华返还预付煤款并支付资金利息的诉讼请求，合法有理，该院予以支持。李仁安在本案中只主张了已经发生的利息损失，放弃其他利息损失，其意思表示真实，不违反法律规定，未损害杨兴华的合法权益，该院对此予以准许。判决：一、解除李仁安与杨兴华之间的口头买卖合同；二、杨兴华在判决生效后十五日内给付李仁安预付煤款100000元，资金利息40000元，合计140000元。案件受理费3100元，由杨兴华承担。
杨兴华不服一审判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的真实情况是杨兴华于2008年12月因赌博与他人发生赌债，李仁安纠集一伙人将杨兴华非法拘禁一天一夜后被逼迫出具的一张借条。如果李仁安是预付煤款给杨兴华依法成立，杨兴华应该出据收条，也不会约定利息按2%计算。根据法律规定，因赌博放高利贷不受法律保护。请求改判杨兴华不支付李仁安140000元，并由李仁安承担诉讼费。
李仁安答辩称，杨兴华的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中，杨兴华向本院提交“接受刑事案件登记表”和“奉节县公安局立案决定书”，以证明本案借条是其在受到胁迫的情况下违背真实意愿而出据的，公安机关已立案调查。李仁安质证认为：接受刑事案件登记表是杨兴华的个人口述，与本案无关；杨兴华如受胁迫出具借条，其应在一年之内申请人民法院予以撤销；立案决定书只能证明化安机关已立案，不能证明李仁安与杨兴华之间没有买卖关系。杨兴华另向本院递交申请书，申请本院向奉节县公安局调取杨兴华被非法拘禁案的相关材料。本院根据该申请于2011年5月19日向奉节县公安机关调查了相关情况，并于2011年6月20日裁定本案中止诉讼。
2012年12月4日，奉节县公安局夔门派出所向本院出具《情况说明》，内容为：2011年4月20日，杨兴华来所报称其于2007年上半年的时候被田海、刘爽等人非法拘禁，我所于2011年4月20日立杨兴华被非法拘禁案侦查，现该案正在侦查阶段。杨兴华、李仁安对该《情况说明》均无异议。
二审审理查明：李仁安认可杨兴华已归还2009年1-2月利息4000元，杨兴华另代其支付人情500元，共计4500元。
根据上述事实、双方当事人提交的证据和在案件审理中的陈述，针对杨兴华的上诉理由，本院综合评判如下：
杨兴华对其出具的借条的真实性无异议，虽然杨兴华主张本案债务是因赌债形成、借条是受李仁安胁迫而出具，但杨兴华并未充分证据证明其主张。杨兴华在本院二审期间向奉节县公安局报案后，奉节县公安局立案侦查的是杨兴华被其他人非法拘禁案，并不是李仁安参与非法拘禁并胁迫杨兴华出具借条，且杨兴华在本院二审庭审中认可，其被非法拘禁时李仁安没有参与。因此，杨兴华主张本案的债务是恶债，不受法律保护的上诉理由不能成立。
李仁安在二审中认可杨兴华已归还李仁安利息4000元和代付500元，因此该4000元利息应从李仁安主张的利息40000元中扣除；对代付的500元，双方没有明确约定，应视为对煤款的抵销，杨兴华尚应归还李仁安煤款99500元及利息36000元。本院依据李仁安在二审中的自认，对一审判决予以变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市奉节县人民法院（2010）奉法民初字第1219号民事判决第一项；
二、变更重庆市奉节县人民法院（2010）奉法民初字第1219号民事判决第二项为：杨兴华在本判决生效后十日内给付李仁安预付煤款99500元，资金利息36000元，合计135500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元，合计6200元，由杨兴华负担5600元，李仁安负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一二年十二月十一日
书记员 孙喜歌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6721号
原告马琪，男，出生于1984年3月30日，汉族，住河南省新密市。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告马琪诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马琪撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告马琪负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月七日
书记员 李建浩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第746号
申请执行人王才学。
被执行人林州市第二人民医院。
王才学诉林州市第二人民医院合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人林州市第二人民医院在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年九月十一日
书记员 李 强
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第264-1号
申请执行人曾伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住沅江市共华镇定华村*组***号。
被执行人赵丹，女，1988年7月27日出生，汉族，住沅江市共华镇定华村**组***号。
曾伟与赵丹婚约财产纠纷一案，于2014年7月15日立案执行。执行依据为本院2014年2月16日作出的（2014）沅民一初字第56号民事判决书。执行标的49802元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
曾伟与赵丹婚约财产纠纷执行一案［（2014）沅执字第264号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十一日
书记员 伍昌（代）
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初171号
原告唐山市丰润区唐家庄扁钢厂，住所地：唐山市丰润区新军屯镇唐家庄村。
法定代表人唐志海，职务：经理。
委托代理人许仁友，唐山市丰润区唐家庄扁钢厂职工。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。
第三人张友廷。
委托代理人张文。
原告唐山市丰润区唐家庄扁钢厂不服唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302080854号认定工伤决定书，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月11日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许仁友、窦敬、被告委托代理人公惟波、第三人委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年12月2日作出冀伤险认决字【2015】1302080854号认定工伤决定书，认为张友廷受到的事故伤害（或患××）符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
原告唐山市丰润区唐家庄扁钢厂诉称：第三人张友廷与原告不存在劳动关系，原告已针对唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第334号民事判决书向河北省高级人民法院提起再审；第三人从未办理过入职手续，原告已将承包费给付于朱志永，原告从未向第三人发放过工资。第三人已年满60周岁，其不可能与原告形成劳动关系；被告认定第三人属于工伤无证据支持，仅凭第三人自述，无事实及法律依据；第三人发生交通事故的原因不是上下班途中，不是上班地点，也不是上下班必经之路。综上，第三人受到伤害不应认定工伤。现向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2015】1302080854号认定工伤决定书，诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、唐山市丰润区人民法院民事判决书，证明：该判决与本案情况相同，但判决结果相反，第三人与原告存在劳动关系认定存在错误；2、证据目录，证明：原告已向河北省高级人民法院申请再审。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。张友廷系原告的职工。经调查核实，2013年8月27日11时许，张友廷驾驶摩托车回单位上班途中发生交通事故受伤，交警部门认定张友廷承担事故的次要责任。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、民事判决书、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明：受伤职工及申请人的身份情况；2、组织机构代码证复印件、企业信息登记表，证明：用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：张友廷与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：张友廷人身损害后果；5、道路交通事故证明、上班路线简图，证明：张友廷上班途中因交通事故受到伤害；6、证人证言（王慧婷、张某）、通话记录单，证明：张友廷上班途中因交通事故受到伤害；7、工伤调查笔录（王慧婷、张某），证明：张友廷上班途中因交通事故受到伤害；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤决定书及送达回证，上述8-12项证据均证明：程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，证明：适用法律准确。
第三人张友廷述称：同意被告的答辩意见，应维护第三人的合法权益。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对组织机构代码证复印件、诊断证明及病历、工伤认定申请书、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证均无异议，对其他证据均有异议。对身份证复印件真实性无异议，但该证据能证明第三人在发生交通事故时年龄已超过60周岁，原告不可能与其发生劳动关系；企业信息登记表记载的内容应以营业执照为准；对仲裁裁决书、民事判决书及送达回证真实性无异议，但原告已针对该民事案件申请再审，河北省高级人民法院已受理；道路交通事故证明无经办人签字，无其他证据证实事故发生时的具体情况；上班路线简图上未加盖公章且无签字，不符合证据规则要求，不能作为认定案件事实的依据，且发生交通事故地点不是第三人从家到原告单位的必经之路；通话记录单不能证明是第三人所使用电话的详单，该记录上标注的李亮及朱志勇电话不能在该记录上得到证实，且无证据证明记录上的两个号码为上述两人所用；对证人证言（王慧婷、张某）不予认可，证人未出庭无法进行质证，王慧婷、张某不能证实第三人是去上班，仅是听第三人说去上班；工伤调查笔录（王慧婷、张某）的程序违法，调查人及记录人系同一人，根据规定应由三人完成；工伤认定申请表中受伤害经过简述显示李亮给第三人打电话时间为2013年8月27日上午11时，这与通话记录显示时间相差一个小时。第三人对被告提交证据无异议。被告对原告提交证据发表质证意见，称对唐山市丰润区人民法院民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关，在工伤认定阶段原告未向工伤认定部门提交，应不予采信；证据目录不能证明河北省高级人民法院已受理了原告的再审申请，唐山市中级人民法院的判决应为生效判决，该证据原告未在工伤认定阶段提交，应不予采信。第三人对原告提交证据的质证意见同被告。
本院对以下证据作如下确认：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。依法对原告提交的证据（2015）丰民初字第1322号民事判决书的真实性予以确认，对证据的关联性不予以确认。对证据目录的证明效力不予以确认。原告称其与第三人张友廷之间不存在劳动关系，其未提供充分证据证明该事实，本院不予采信。
经审理查明，第三人张友廷系原告唐山市丰润区唐家庄扁钢厂职工。2013年8月27日11时许，张友廷驾驶摩托车回单位卸车途中行至丰津公路丰润区胡张坨村大地钢厂道口时发生交通事故致其受伤，交警部门认定其承担事故次要责任。张友廷于2015年10月14日向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理，并于2015年12月2日作出冀伤险认决字【2015】1302080854号认定工伤决定书，认定张友廷受到的事故伤害（或患××）符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302080854号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区唐家庄扁钢厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝 然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第892号
申请执行人罗广生。
被执行人谢军。
被执行人谢用禧。
被执行人甘业容。
申请执行人罗广生依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2659号民事判决书，于2015年9月16日申请执行与被执行人谢军、谢用禧、甘业容民间借贷纠纷一案，申请执行标的611170元，本院于2015年9月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初987号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人毛凯，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。2016年3月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月13日被成都市双流区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人毛凯犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强、龚朝花出庭支持公诉，被告人毛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年3月6日，民警在成都市武侯区永康路5号锦溪小区发现一辆套牌川A×××19雪佛兰轿车与“江雪莲被盗案”中被盗雪佛兰轿车车型、颜色相似，经比对该车车架号后证实该车正是被盗车辆。当晚22时许，民警将准备驾驶该车外出的被告人毛凯挡获。经询问，被告人毛凯称其于2016年1月20日左右在未履行任何购车手续的情况下，以一万元人民币从一名绰号叫“飞娃”的男子手中购得该川A×××19雪佛兰轿车，后窝藏、使用该车长达一个多月。此外，民警在被告人毛凯的住处查获“江雪莲被盗案”中被盗的卡西欧手表一只。经鉴定，被盗雪佛兰轿车价值人民币56712元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，勘验、辨认、检查笔录，视听资料等证据以支持其控诉。
成都市双流区人民检察院认为，被告人毛凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人毛凯辩称，自己的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪。自己没有实施盗窃，雪佛兰轿车是从“飞娃”处花一万余元买来的，卡西欧手表是从网上买来的。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：涉案赃物雪佛兰汽车、卡西欧手表已经追回并发还给被害人江雪莲。
上述事实,被告人毛凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、检查照片，被盗汽车购置清单、备案登记表，被害人江某某支付宝账号截图，情况说明，视频截图，视频资料，被告人毛凯的供述，被害人江某某的陈述，证人陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，双价认鉴（2016）043号价格鉴定意见书，被告人毛凯的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛凯明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。对成都市双流区人民检察院起诉指控被告人毛凯犯盗窃罪，本院认为，被告人毛凯的多次供述均否认自己盗窃，而现有证据不足以证明毛凯盗窃的事实，仅能证明被告人毛凯明知案涉车辆无合法手续的情况下予以购买，因此对成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名依法予以变更。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人毛凯的刑事责任。鉴于被告人毛凯当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人毛凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、将扣押在案的螺丝刀5支、铁锤3把、钥匙1串、小剪子和金属钳子各1把、撬棍3根、标尺、刀、射钉枪各1件、小工具6件、自制工具5件、子弹6发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异449号
案外人：卢冬瑞，女，1992年11月7日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：关英，男，1959年10月4日，满族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人关英、辽宁乾德集团有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第652号一案中，案外人卢冬瑞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢冬瑞称，其购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，并已实际占有。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，诉讼期间，本院于2015年2月16日依法查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋。2016年6月30日，案外人卢冬瑞提出执行异议。
另查明，2010年11月10日，卢冬瑞与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同，以总房款187578元购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，缴纳了全部购房款，并已实际占有使用该房屋。由于辽宁乾德集团有限公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，卢冬瑞购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，与辽宁乾德集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，卢冬瑞的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘笑颜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张培玲，女，1976年8月11日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张培玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张培玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,975.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,975.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康黄民初字第00097号
原告李某，农民。
委托代理人刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘金品、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月，我与被告周某甲经他人介绍相识后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名周某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，致使夫妻感情已完全破裂，现要求与被告周某甲离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证原件2份，拟证明原告李某与被告周某甲××××年××月××日在保康县龙坪镇人民政府登记结婚的事实。
2、原、被告的家庭户口本复印件1份，拟证明原告李某与被告周某甲结婚后，于××××年××月××日生育一子取名周某乙。
被告周某甲辩称，原告李某陈述部分不属实，我们婚后感情一直非常好，可以到一起好好过日子，我不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某甲对原告李某提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
××××年××月，原告李某与被告周某甲经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在保康县龙坪镇人民政府民政部门登记结婚，婚后感情一直较好，婚后于××××年××月××日生育一子取名周某乙。后双方一起到广东东莞打工，2013年12月份回家。在此期间，双方发生予盾，经常因家庭琐事争吵、打闹，原告李某为此诉至本院。
本院认为，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，自愿登记结婚，婚后较长时间内夫妻感情较好，共同生活八年，且生育一子，婚姻基础较牢固。后双方因家庭琐事发生争吵、打闹，只要原、被告双方相互理解、加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘 然
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02680号
申请执行人戴剑。
被执行人陶建中。
戴剑与陶建中民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日作出的（2011）太沙民初字第0243号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书；陶建中�2013年6月底前归还戴剑借款255500元；陶建中于2013年6月底前支付戴剑预缴的诉讼费2566元。陶建中未履行调解书确定的义务，根据戴剑的申请，本院于2014年10月24日立案执行，执行标的258066元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陶建中目前下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无财产可供执行且被执行人陶建中下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）太沙民初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年四月十日
书记员 王晓祎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2537号
原告吴开新。
委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人秦月，江苏大扬律师事务所实习律师。
被告肖星林。
被告窦成花。
原告吴开新与被告肖星林、被告窦成花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴开新及其委托代理人叶鹏、秦月到庭参加诉讼、被告肖星林、窦成花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开新诉称：2012年9月10日，肖星林与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，被告肖星林同意将仪征市真州镇大庆南路92号3幢601室房产抵押给原告用于向原告借款，后办理了抵押登记手续。2012年9月11日，两被告向原告出具借据一份，向原告借款30万元，借款期限为30天，还款日期为2012年10月11日前。原告已根据约定将30万元支付给被告，但被告未按约还款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告肖星林、窦成花归还借款本金30万元并按银行贷款利率的四倍支付从2012年10月12日至还清之日的利息；2、被告肖星林、窦成花支付律师费12000元；3、原告对仪征市真州镇大庆南路92号3幢601室房屋享有优先受偿权。
原告吴开新提供最高额抵押担保借款合同、借据、银行取款回单、承诺书、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、委托代理合同、律师费发票，律师费缴费凭证证明其主张。
被告肖星林未答辩，亦未提供证据。
被告窦成花未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告肖星林与原告吴开新经人介绍认识，被告肖星林与被告窦成花系夫妻关系。2012年9月10日，肖星林与原告签订《最高额抵押担保借款合同》1份，约定借款最高额度为30万元，借款期间为2012年9月10日至2013年9月9日期间，肖星林以仪征市真州镇大庆南路92号3幢601室房屋设定抵押，抵押物作价50万元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的一切费用。逾期未还的，应按合同约定的借款利率200%计收罚息。2012年9月11日，肖星林、窦成花向原告出具借据1份，借据载明肖星林、窦成花向原告借款30万元，期限30天，在2012年10月11日前归还，逾期按每日1000元支付违约金。2012年9月12日，吴开新以转账方式将25万元交付肖星林、其余5万元在银行取现后现金交付给肖星林。当日原、被告办理了抵押登记手续，登记债权数额为30万元。2012年11月11日，肖星林出具承诺书1份，承诺最迟在2012年11月15日前还清欠款，逾期每日支付罚息1000元并承担一切违约责任和后果。到期后，肖星林、窦成花均未偿还借款。
另查明，2013年9月27日，原告与江苏大扬律师事务所签订委托代理合同，委托该所处理本案诉讼事宜并支付律师代理费12000元。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同、借据、银行回单、承诺书、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、结婚证、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告间成立借款合同关系，原告已发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。被告肖星林欠原告借款30万元有借据、银行回单、他项权证等证据予以佐证，事实清楚。上述借款已届满清偿期，被告肖星林、窦成花至今未偿还，原告主张偿还借款30万元，本院予以支持。对原告主张的利息，被告迟延履行合同义务，已严重违反合同，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约金明显过高，原告调整按同期银行贷款利率四倍计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，该费用是原告实现债权产生的费用，双方也已作出约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。对原告主张的优先受偿权利，符合担保法、物权法的有关规定，应于支持。被告肖星林、窦成花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖星林、窦成花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开新借款本金30万元并支付逾期利息（利息以30万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，从2012年10月12日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告肖星林、窦成花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开新律师代理费12000元；
三、被告肖星林、窦成花不履行上述债务时，原告吴开新有权以被告肖星林抵押的位于仪征市真州镇大庆南路92号3幢601室房屋（房屋所有权证号为仪房权证真字第20100113**号）进行折价、拍卖、变卖并以所得价款优先受偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年）第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，保全费2520元、公告费600元，合计10136元，由被告肖星林、窦成花负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告肖星林、窦成花应在本判决生效之日起十日内给付原告吴开新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年四月八日
书 记 员 卞 杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00065号
申请执行人：操建高，男，1950年7月26日出生，汉族，个体工商户
被执行人：江海，男，1978年8月18日出生，汉族，农民
本院在执行操建高与江海买卖合同纠纷一案中，申请执行人操建高书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年一月五日
书记�黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00065号
申请执行人：操建高，男，1950年7月26日出生，汉族
被执行人：江海，男，1978年8月18日出生，汉族
本院在执行操建高与江海买卖合同纠纷一案中，申请执行人操建高书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第263号
申请执行人周延平。
被执行人姜道清。
本院在执行申请人周延平与被执行人姜道清侵权纠纷一案中，标的额为5000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即刑初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3204号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：郑允。
被告：郑安琴。
原告王冬连与被告郑允、郑安琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告郑允、郑安琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王冬连起诉称：被告郑允、郑安琴系夫妻关系。2014年5月2日，被告郑允向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。被告郑允借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告郑允、郑安琴归还原告借款本金人民币100000元并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑允、郑安琴均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告郑允户籍证明、被告郑安琴人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告郑允于2014年5月2日向原告借款人民币100000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑允、郑安琴于2008年9月3日登记结婚的事实。
本院依法向被告郑允、郑安琴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑允、郑安琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑允、郑安琴于2008年9月3日登记结婚。2014年5月2日，被告郑允向原告王冬连借款人民币100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王冬连借到人民币壹拾万元整（100000.00），借款人郑允，2014年5月2日。”被告郑允借款后于2014年12月29日归还本金人民币30000元，余款至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年11月3日诉至本院。
审理中，原告王冬连变更诉讼请求，要求被告郑允、郑安琴归还原告借款本金人民币70000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告郑允向原告王冬连借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告郑允向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告郑允经原告催讨仅归还部分借款本金，剩余本金70000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑允应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告郑允、郑安琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑允、郑安琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冬连借款本金人民币70000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告郑允、郑安琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一四年十二月三十日
代书记员 叶宇红
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04436号
原告李×，男，1983年10月28日生。
被告宗×，女，1981年2月28日生。
本院在审理原告李×与被告宗×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担；已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 瑶
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第153号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人吴某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，大学本科文化，原任汨罗市某某中学校长。2012年3月16日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月28日经汨罗市人民检察院决定取保候审，2013年3月19日经汨罗市人民检察院决定解除取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控：2004年至2010年期间，被告人吴某某利用担任汨罗市某某中学校长、主持学校全面工作的职务便利，多次收受彭某某、任某某、张某某、任某等送的现金共计人民币4．4万元，并为之谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2006年至2010年，汨罗市监控设备承包商彭某某为承接汨罗市某某中学的监控设备安装、升级工程和避雷系统工程，分三次向被告人吴某某行贿，每次行贿现金5000元，共计送给被告人吴某某现金1．5万元。后在吴某某的帮助下，彭某某承接了汨罗市某某中学的监控安装、升级工程和避雷系统工程。2010年，彭某某为刚出生的孙子办酒，被告人吴某某以送红包道喜的方式退还给彭某某5000元钱。
2、2005年，汨罗市某某公司承建了汨罗市某某中学的食堂工程。2005年至2007年期间，汨罗市某某公司项目经理任某某为顺利结算汨罗市某某中学食堂工程的工程款，分三次向被告人吴某某行贿，每次行贿现金5000元，共计15000元，吴某某收受后用于个人开支。
3、2007年至2009年，张某某承接了汨罗市某某中学学生宿舍用品和军训服等业务，张某某分三次向被告人吴某某送钱以表示感谢，共计送给被告人吴某某现金8000元，吴某某收受后用于个人开支。
4、2008年至2009年，汨罗市做纯净水设备生意的骆某某为感谢吴某某同意由他向汨罗市某某中学提供纯净水设备，并按时安排学校财务支付水费给他，分两次向被告人吴某某行贿，每次3000元，共计6000元，吴某某收受后用于个人开支。
5、2008年，汨罗市某某书店的任某在汨罗市慧友大酒店送给被告人吴某某现金5000元钱，希望吴某某帮他在汨罗市某中销售一部分教辅资料。吴某某将该款收受后用于个人开支。后在被告人吴某某的帮助下，任某在汨罗市某中销售了2万多元的教辅资料。
被告人吴某某在案发后已全部退赃。
公诉机关就上述事实提供了被告人吴某某的到案经过、身份证明及退赃证明、行贿方与某某中学签订的合同协议及付款凭证等相关书证、证人彭某某、任某某、张某某、骆某某、任某、黄某某、闵某某等人的证言、被告人吴某某的供述等证据证明。
公诉机关认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：汨罗市某某中学（以下简称汨罗某中）系事业法人。被告人吴某某系国家干部，2004年9月6日任汨罗某中副校长，主持全面工作；2005年8月23日任汨罗某中校长；2010年8月20日被免去校长职务。被告人吴某某在任汨罗某中副校长主持工作、校长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，多次收受彭某某等人贿赂人民币44000元。具体事实如下：
1、2006年至2010年，汨罗市监控设备承包商彭某某为承接汨罗市某某中学的监控设备安装、升级工程和避雷系统工程及及时支付工程款，分三次向被告人吴某某行贿，每次行贿现金5000元，共计15000元。2010年，彭某某为刚出生的孙子办酒，被告人吴某某以送红包道喜的方式退还给彭某某5000元钱，其余1万元被告人予以收受。
2、2005年，汨罗市某某公司承建了汨罗市某某中学的食堂工程。2005年至2007年期间，汨罗市某某公司项目经理任某某为顺利支取汨罗市某某中学食堂工程的工程款及感谢被告人吴某某协调关系，分三次向吴某某行贿，每次行贿现金5000元，共计15000元，吴某某收受后用于其个人开支。
3、2007年至2009年，张某某承接了汨罗市某某中学学生宿舍用品和军训服等业务，张某某为感谢被告人吴某某给其学生宿舍用品和军训服等业务，分三次送给被告人吴某某现金共计8000元，吴某某收受后用于其个人开支。
4、2008年至2009年，骆某某为感谢被告人吴某某同意由骆某某向汨罗市某某中学提供纯净水设备，并按时安排学校财务支付水费，骆某某分两次向被告人吴某某行贿，每次3000元，共计6000元，被告人吴某某收受后用于其个人开支。
5、2008年，汨罗市某某书店的任某在汨罗市慧友大酒店送给被告人吴某某现金5000元钱，希望吴某某帮他在汨罗市某中销售一部分教辅资料。后在被告人吴某某的帮助下，任某在汨罗市某中销售了2万多元的教辅资料。被告人吴某某将收受的5000元钱用于个人开支。
被告人吴某某在案发后已全部退赃。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某某的到案经过。证明：被告人吴某某系经过侦查机关口头传唤到案。
2、被告人吴某某的主体身份证明。证明：被告人吴某某系国家干部，2004年9月6日任汨罗某中副校长，主持全面工作；2005年8月23日任汨罗某中校长；2010年8月20日被免去校长职务。
3、中华人民共和国组织机构代码证。证明：汨罗市某某中学为事业法人。
4、行贿方与某某中学签订的合同、协议及付款凭证等。证明：与被告人吴某某受贿对应的为他人谋取利益的事项。
5、被告人吴某某退赃证明。证明：被告人吴某某退赃44000元。
6、证人彭某某、任某某、张某某、骆某某、任某的证言。证明：向被告人吴某某行贿的事实。
7、证人黄某某的证言。证明：被告人吴某某退5000元给彭某某的事实。
8、证人闵某某的证言。证明：任某向被告人吴某某行贿的事实。
9、被告人吴某某的供述。与本院查明的事实基本一致。
本院认为：被告人吴某某系事业单位从事公务人员，其利用职务便利，非法收受他人现金人民币44000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某将赃款退清，可对其从轻处罚。被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，三百八十六条，三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 万 洁
人民陪审员 夏发祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张佳庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01243号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《委屈》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04559号
原告刘忠红，男，1985年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢生金，男，1984年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王莉萍，女，1987年11月14日生，汉族，住重庆市永川区人民南路***号**幢16-6，公民身份号码4331271987********。
原告刘忠红与被告谢生金、王莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘忠红到庭参加诉讼，被告谢生金、王莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠红诉称，2014年1月初，二原告将其所有的登记在谢生金名下的渝CFQ3**号轿车以42000元出卖与原告，原告支付了二被告购车款42000元，由于二被告的车辆系按揭车不能提供过户手续，原告多次要求二被告办理过户手续未果。2014年1月24日原告要求二被告归还购车款，二被告即向原告出具借到原告现金42000元的借条。后原告要求二被告归还未果，故起诉要求二被告归还借款42000元。
被告谢生金、王莉萍未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告谢生金系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月初，二被告将其所有登记在被告谢生金名下的渝CFQ3**号按揭轿车以42000元出卖与原告，口头约定由二被告尽快归还按揭款并提供相关手续为原告办理车辆过户手续，后原告将购车款42000元支付与被告谢生金。数日后，原告要求二被告办理该车的过户手续，但被告谢生金称未归还车辆按揭款无法办理该车的过户手续。2014年1月24日，原告即要求二被告归还购车款42000元，二被告即向原告出具借条，载明今借到刘忠红现金42000元借款人谢生金、王莉萍。后原告多次要求二被告归还未果
上述事实，有原告提供的借条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告出资42000元购买二被告的车辆，因二被告不能提供车辆过户手续，故原告要求二被告归还购车款，二被告即向原告出具借条，从出具借条起，原告支付给二被告的购车款42000元转化为二被告向原告的借款，双方之间形成了民间借贷关系。虽然借条上未约定归还时间，但二被告应当在原告要求归还时及时归还，二被告拖延不还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求二被告归还借款42000元符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢生金、王莉萍于本判决生效后五日内共同归还原告刘忠红借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取425元，由被告谢生金、王莉萍负担（此款原告已预交，由二被告于判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年八月六日
书记员 龙丽娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1226号
原告马某，女，1989年12月21日出生，汉族，住永安市。
被告王某，男，1989年1月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月7日以需与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告马某负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月七日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第22号
申请执行人吴丽春。
被执行人龙昌珍。
关于吴丽春申请执行与龙昌珍民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第292号民事调解书。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2013）花民初字第292号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）花民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴丽春在被执行人龙昌珍具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 果
审 判 员 欧治超
代理审判员 罗诗华
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈 林
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；