山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初835号
原告:崔现利，男，1990年10月26日出生，汉族，自由职业者，住山东省淄博市
被告：赵子玉，男，1972年12月2日出生，汉族，莱芜市热力设备安装有限公司副经理，住山东省莱芜市
被告：莱芜市热力设备安装有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：刘阳生，总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。
主要负责人：时宪刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘海珍，女，1993年8月2日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告崔现利与被告赵子玉、莱芜市热力设备安装有限公司、浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称浙商保险莱芜公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔现利，被告赵子玉，被告浙商保险莱芜公司主要负责人时宪刚的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加诉讼，被告莱芜市热力设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔现利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费716.7元、误工费2000元、交通费192元、住宿费320元、车辆贬值损失价值17360元、19天车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具费4180元、评估费1400元，合计26168.7元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日15时17分，被告赵子玉驾驶鲁SK92**号轻型货车由西向东行驶至S2001济南绕城高速44公里+800米时与对向原告崔现利驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车均有损坏和鲁CN22**轿车驾驶员崔现利和乘坐人薄天威受轻微伤的交通事故。被告赵子玉负全部责任，原告崔现利无责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，请贵院依法支持原告崔现利的诉讼请求。
被告赵子玉辩称：对交通事故基本事实及责任认定无异议，其他由保险公司赔付。
被告莱芜市热力设备安装有限公司未答辩。
被告浙商保险莱芜公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，根据事故认定书及事故双方协商结果，我公司只赔付原告崔现利医疗费及车辆损失，其中车辆损失已经赔付，原告崔现利其他诉求属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定如下事实：2017年11月10日15时17分，被告赵子玉驾驶轻型货车由西向东行驶至S2001济南绕城高速44公里+800米时与对向原告崔现利驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车均有损坏轿车驾驶员崔现利和乘坐人薄天威受轻微伤的交通事故。2017年11月11日，济南市公安局交通警察支队历城大队适用简易程序作出第3701900201702065号道路交通事故认定书，认定被告赵子玉负事故的全部责任，原告崔现利无责任。
鲁SK92**号轻型货车登记所有权人为被告莱芜市热力设备安装有限公司，被告赵子玉系该单位员工，在履行职务行为过程中发生该事故。该车在被告浙商保险莱芜公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
事故发生后，原告崔现利与被告赵子玉于2017年11月11日签订协议，载明：2017年11月10日，崔现利驾驶与赵子玉驾驶发生事故，赵子玉全责，承担崔现利与薄天威（乘座人）的医疗费、误工损失（详细见合同）与工作违约金、车辆损失、车内财物（如手机、电脑、相机）损失等。
原告崔现利车辆维修费54600元，被告浙商保险莱芜公司已经支付完毕。
原告崔现利自行委托山东明信价格评估有限公司对鲁CN22**思域牌小型轿车贬值损失价值、及因该车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用进行评估。该公司于2017年12月29日分别出具明信价评字（2017）ZG12-8号价格评估结论书，确定：标的车辆在价格评估基准日贬值损失价值为人民币17360元；明信价评字（2017）ZG12-9号价格评估结论书，确定：标的车辆因价格评估基准日期19天因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用价值为人民币4180元。对此，被告赵子玉、浙商保险莱芜公司均不申请重新鉴定。
对于上述事实，本院予以认定。
关于原告崔现利主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告崔现利主张医疗费716.7元，事故造成原告崔现利及薄天威受伤，崔现利花费医疗费147元，薄天威花费医疗费569.7元，提供山东省立医院急诊病历2份、会诊记录3份、门诊检查证明2份、门诊处方笺1份、医疗费发票5张金额716.7元，医疗费全部由原告崔现利垫付。
被告赵子玉、浙商保险莱芜公司对此无异议。
2、原告崔现利主张误工费2000元，事故造成原告崔现利及薄天威两人受伤，检查证明结果为多处软组织伤，按每人每天100元计算10天。没有其他证据提交。薄天威的误工费崔现利没有支付。
被告浙商保险济南公司认为，根据原告崔现利与被告赵子玉签订的协议，原告崔现利因受伤所支出的医疗费、误工损失均由赵子玉承担，我公司不再承担，没有医院开具的误工证明，我公司不予认可。
被告赵子玉认为，该费用应该由保险公司承担。
3、原告崔现利主张交通费192元，系事故发生后到交警队处理事故、住宿、去医院及到法院立案支出，提供出租车车票5张、火车票2张，金额192元。
被告赵子玉、浙商保险莱芜公司对原告崔现利提供的出租车发票与本案的关联性有异议，不予认可。
4、原告崔现利主张住宿费320元，事故当晚住宿产生，提供济南历下鑫源商务宾馆出具的发票一张金额320元。
被告赵子玉、浙商保险莱芜公司对发票与本案的关联性有异议，不予认可。
5、原告崔现利主张车辆贬值损失价值17360元，根据明信评估报告书主张。
被告浙商保险莱芜公司认为，根据商业险条款第26条第二款，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿，因此对车辆贬值损失我公司不予承担。评估报告系原告崔现利单方委托，不予认可。
被告赵子玉主张，保险公司不承担的，一概不予赔偿。评估报告系原告崔现利单方委托，不予认可。
经查，原告崔现利的车辆于2017年7月24日购买，购买时价值155900元，发票价值151000元。被告赵子玉、浙商保险莱芜公司对于原告崔现利提供的评估报告中关于其车辆于2017年11月10日发生事故，导致前杠、前机盖、前大灯、主副气囊、刹车总泵等报废的描述均无异议。
6、原告崔现利主张替代性交通工具费4180元，19天车辆维修期间无法继续使用所产生，实际现在车辆还未维修完，根据评估报告主张。实际产生的费用比评估报告高，打车、租车、借车产生的费用，没有票据提供。
被告浙商保险莱芜公司认为，该费用不属于保险责任，不予承担。
被告赵子玉认为，该费用应由保险公司承担。
7、原告崔现利主张评估费1400元，两次评估支出的费用，提供收据2张金额1400元。
被告浙商保险莱芜公司认为，不属于保险责任，不予承担。
被告赵子玉主张，保险公司不承担的，一概不予赔偿。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，（1）医疗费。被告赵子玉、浙商保险莱芜公司对原告崔现利主张的医疗费716.7元均无异议，本院予以认定。（2）交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告崔现利主张交通费不符合法律规定，本院不予支持。（3）误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告崔现利主张误工费未提供证据证实其误工事实及损失事实，故其该主张证据不足，本院不予认定。（4）住宿费。根据法律规定，受害人却有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告崔现利主张住宿费不符合法律规定，本院不予认定。（5）车辆贬值损失。原告崔现利的车辆虽然在事故中损坏，但根据目前法律规定，其主张贬值损失没有法律依据，本院不予支持。（6）替代性交通工具费用。本院认为，根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。判断是否系通常替代性交通工具，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等予以确定。本次交通事故发生后，原告崔现利的车辆损坏维修期间车辆不能使用，根据其提供的评估报告足以证实其车辆维修期间的替代性交通工具费用为4180元，被告虽有异议但未提供反驳证据，本院予以认定。（7）评估费。原告崔现利为确定其损失进行评估支付评估费1400元，有相应评估报告、评估费发票予以证实，属于其因该次交通事故产生的合理和必要的损失，本院予以认定。
综上，本院认为，原告崔现利与被告赵子玉于2017年11月10日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告赵子玉承担事故的全部责任，原告崔现利不承担事故责任，本院予以认定。被告赵子玉系在履行职务行为过程中发生该次交通事故，故相应赔偿责任应由被告莱芜市热力设备安装有限公司承担。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告崔现利因本次交通事故所造成的损失首先应由被告浙商保险莱芜公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由其在100万元商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告莱芜市热力设备安装有限公司予以赔偿。
本院认定的原告崔现利因该交通事故产生的医疗费716.7元，应由被告浙商保险莱芜公司在交强险10000元医疗费赔偿责任限额内予以赔偿。本院认定的原告崔现利产生的替代性交通工具的费用4180元、评估费1400元属于间接损失，应由被告莱芜市热力设备安装有限公司予以赔偿
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司莱芜中心志公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔现利医疗费716.7元。
二、被告莱芜市热力设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔现利替代性交通工具的费用4180元、评估费1400元等共计5580元。
三、驳回原告崔现利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告崔现利负担200元，被告莱芜市热力设备安装有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵建华