wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第305号
上诉人（一审原告）：张红，无职业。
被上诉人（一审被告）：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：滕玉洲，大连金州新区土地房屋局工作人员。
委托代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人张红因信息公开一案，不服大连市金州区人民法院（2014）开行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人张红，被上诉人大连金州新区土地房屋局的委托代理人滕玉洲、张少泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张红系大连经济技术开发区西山小区131栋22号业主。该房屋属于拆迁范围。2014年7月8日，张红向大连金州新区土地房屋局申请政府信息公开，申请书载明：2005年，马桥子街道进行拆迁，后转至大连海汇房地产；海汇取得拆迁许可证，应有办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，特申请公开。2014年7月28日，大连金州新区土地房屋局作出信息公开申请答复书，载明：你于2014年7月8日申请公开金融机构给海汇房地产出具的拆迁补偿安置资金证明已收悉，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，答复如下：你要求公开的拆迁补偿安置资金证明，依据国务院办公厅关于实施《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见的规定，如公开可能影响被拆迁人利益，危及社会稳定。现告知申请人申请公开的信息不属于政府信息公开的范围。
一审法院判决认为，依据我国政府信息公开条例，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案张红申请公开的是内容涉及大连海汇房地产公司取得的拆迁许可证，该许可证是由大连经济技术开发区国土资源和房屋局颁发还是大连金州新区土地房屋局颁发，大连金州新区土地房屋局未予说明；大连金州新区土地房屋局在答复及诉讼过程中均未提供证据说明张红所申请的信息是由哪个行政机关制作，以及大连金州新区土地房屋局是否有权行使该制作机关的行政职权，大连金州新区土地房屋局对张红的申请予以答复，缺乏职权依据；大连金州新区土地房屋局超越职权作出案涉的具体行政行为，依法应予撤销。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：撤销大连金州新区土地房屋局于2014年7月28日对张红作出《信息公开申请答复书》的具体行政行为。
张红不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，并判令被上诉人依据上诉人的申请给予信息公开。主要理由是：一审判决没有事实依据，判决错误。被上诉人已经给上诉人作了答复，说明被上诉人认可其具有作出答复的职权。被上诉人没有公开上诉人申请公开的信息是错误的。
大连金州新区土地房屋局答辩称，作为地方人民政府行政部门，被上诉人具有法律法规赋予的管理职能，作出《信息公开申请答复书》符合法律规定。上诉人申请公开的信息涉及被拆迁人的利益，如果公开会危及社会稳定，因此不属于政府信息公开的范围。被上诉人作出的《信息公开申请答复书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院认定事实不清，应当依法改判。请求二审法院改判维持被上诉人作出的行政行为。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人申请公开的内容涉及大连海汇房地产公司取得的拆迁许可证。该许可证原系大连经济技术开发区国土资源和房屋局颁发，原大连经济技术开发区国土资源和房屋局的行政职能由被上诉人大连金州新区土地房屋局承接，因此被上诉人针对上诉人提出的公开政府信息申请具有答复或处理的行政职权。一审法院认为大连金州新区土地房屋局作出答复缺乏职权依据的观点错误。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况属于县级以上各级人民政府及其部门应当主动公开的政府信息。第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向行政机关申请获取相关政府信息。按照当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市县人民政府房屋拆迁管理部门提交若干材料，其中包括办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。由此可见，办理拆迁许可证是行政机关的职能，金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，是办理拆迁许可证的要件之一。因此，上诉人张红申请公开的信息属于政府及其部门保存的政府信息。被上诉人关于公开上诉人申请的信息可能影响被拆迁人利益，危及社会稳定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人作出的《信息公开申请答复书》事实依据不足，适用法律错误，依法应予撤销。
本案上诉人张红在一审的诉讼请求有两项，一是请求撤销《信息公开申请答复书》，二是判令大连金州新区土地房屋局依据申请给予信息公开。一审法院只判决撤销《信息公开申请答复书》，对张红的第二项诉讼请求未予处理应予纠正。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。大连金州新区土地房屋局应当对张红的申请事项依法重新予以答复。
综上，一审判决撤销《信息公开申请答复书》的理由不当，但是处理结果正确，本院应予维持。大连金州新区土地房屋局对于张红申请公开的信息应重新予以答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、第七十条第（二）项《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（七）项之规定，判决如下：
一、维持大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第35号行政判决关于撤销大连金州新区土地房屋局于2014年7月28日对张红作出的《信息公开申请答复书》的内容；
二、被上诉人大连金州新区土地房屋局于本判决发生法律效力之日起15个工作日内对张红的申请重新予以答复。
二审案件受理费50元，由被上诉人大连金州新区土地房屋局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1764号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经上海市第一中级人民法院指定本院，本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日23时许，被告人傅某某受他人指使，至本市闵行区江川路上泵旅馆218号房间，将2.24克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格出售给韩某某，后被守候民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，辨认笔录，涉案电话录音、手机通话记录单，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢172号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人江小军，男，汉族。
被执行人唐福美，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人江小军、唐福美行政征收一案，本院于2017年6月14日立案受理，申请执行人于2017年7月19日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零邮计生征决字[2014年]第X1962号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00254号
申请执行人刘敏。
被执行人高远。
刘敏与高远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）淮开民初字第2231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高远于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计20137.8元。案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由高远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，高远银行存款余额不足，没有房产、土地、车辆及工商登记，目前高远下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行的情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人目前下落不明且暂无其他财产可供执行，符合终结执行本次执行程序情形，本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨四万
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1470号
申请人江德先。
被执行人丁家友，成年。
江德先与丁家友保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）金民初字第0599号民事判决书已发生法律效力，判决：被告丁家友于本判决生效后十日内偿还原告江德先担保款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁家友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1429号
罪犯刘志魁，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2008年9月9日青海省湟源县人民法院作出（2008）源刑初字第39号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2011年12月、2013年7月经本院裁定减刑两年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘志魁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志魁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造�获得省级劳积一次、监狱级劳积一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志魁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志魁减刑两（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第19号
申请人：李克刚。
被申请人：丁嘉传。
申请人李克刚与被申请人丁嘉传申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人丁嘉传银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李克刚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁嘉传银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
申请人李克刚应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年六月十三日
代书 记员 沈晓宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05294号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，该公司经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告肖桂美，女，1953年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦安明，男，1955年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告肖桂美、秦安明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12504号
原告周科。
委托代理人黄玮玮，上海博恩律师事务所律师。
被告沈届秋。
被告钮碧园。
原告周科与被告沈届秋、钮碧园民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日、9月28日公开开庭进行了审理。原告周科的委托代理人黄玮玮到庭参加诉讼，被告沈届秋、钮碧园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周科诉称，其通过朋友介绍与两被告认识。2013年12月，两被告以资金周转困难为由向原告借款400万元。同月8日，双方签订了借款合同，对借款金额、期限和利息等作出约定。原告于当日支付被告现金21.6万元（人民币，下同），并于同月10日通过银行转账方式支付被告3，776，800元。此后一周左右，原告将剩余7，200元现金支付被告。然被告未按约定支付利息，借款到期后亦未履行还款义务，原告多次催讨，但被告始终拒不归还。故诉至法院，要求判令：1、两被告返还原告借款本金3，776，800元及借款期间的利息135，964.80元；2、两被告支付原告以3，776，800元为本金自2014年2月10日起算至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。
被告沈届秋、钮碧园均未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月8日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款400万元，借款期限为2个月，月利率为1.8%，并约定逾期还款的，按每日千分之三计算违约金。同月10日，原告通过银行转账方式向被告支付3，776，800元。同年，被告沈届秋出具借据一张，内载：“今本人沈届秋收到向周科借款￥4，000，000.00元（大写：肆佰万元整），支付方式为现金和转账，其中现金支付￥216，000.00元（大写：贰拾壹万陆仟元整），银行转账￥3，784，000.00元（大写：叁佰柒拾捌万肆仟元整）。”现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、银行历史交易明细、银行个人账户对账单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借据、银行个人账户对账单等证据，可以认定原告主张的被告向其借款3，776，800元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告归还借款本金3，776，800元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定月利率为1.8%，该利息标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，故原告的该项诉请，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍计算借款本金的违约金，低于借款合同中的约定，与法无悖，本院予以支持。被告沈届秋、钮碧园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈届秋、钮碧园于本判决生效之日起十日内返还原告周科借款本金及利息合计人民币3，912，764.80元；
二、被告沈届秋、钮碧园于本判决生效之日起十日内偿付原告周科以人民币3，776，800元为本金自2014年2月10日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。
案件受理费人民币39，952元、保全费人民币5，000元，合计44，952元，由被告沈届秋、钮碧园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第457号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司。
法定代表人陈学军，总经理。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告老百姓大药房连锁河南有限公司平顶山中心店。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告老百姓大药房连锁河南有限公司平顶山中心店物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2014年9月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告老百姓大药房连锁河南有限公司平顶山中心店的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告平顶山市添锦物业管理有限公司承担。
代理审判员 王伴伴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩国垟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第855号
原告某某，女。
委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。
被告杨某某，男
本院在审理原告兰某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告兰某某负担。
审判员 曹素琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 阮枭枭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0749号
原告袁其明，男，1952年1月30日生，居民身份证号码320924195201303356，汉族，居民，住射阳县合德镇红旗西路1号。
被告滨海县泽群纸业有限公司，住所地在滨海县东坎镇三友村丁字港船闸东南侧。
第三人刘古稳，男，58岁。
第三人金正东，男，61岁。。
第三人胡建军，男，38岁。。
第三人刘虎成，男，66岁。。
本院在审理原告袁其明诉被告滨海县泽群纸业有限公司、第三人刘古稳、第三人金正东、第三人胡建军、第三人刘虎成公司解散纠纷一案中，原告袁其明申请缓交诉讼费，本院审查未予批准，后经电话、短信和书面催缴，其仍然不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐菲妤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第774号
原告宋某。
被告周某。
委托代理人白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
原告宋某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日对此案公开开庭进行了审理，原告宋某，被告周某及其委托代理人白彩君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年7月份，原告宋某与被告周某经朋友介绍认识，于同年的10月18日订婚。原告方订婚前由原告母亲通过银行转账将双方约定的10万元彩礼钱汇至被告周某的银行账户，并在订婚当天将价值14189元金伯利钻戒交予被告周某。××××年××月××日，原告宋某与被告周某办理了结婚典礼，但之后一直未领取结婚证。双方在婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，双方无法继续共同生活，故原告诉至法院要求被告返还10万元彩礼及价值14189元的金伯利钻戒一枚，并由被告承担诉讼费。
被告周某辩称，原告提供的10万元并非彩礼，彩礼是1万元，这10万元是原告母亲给我们的结婚花销，现在这笔钱都已经花完了，我无权返还。
经审理查明，原告宋某与被告周某2013年7月份经人介绍认识后，于2013年10月18日订婚，于××××年××月××日在金伯爵大酒店举办婚礼。原、被告双方订婚前原告母亲曾通过银行转账将10万元大包干钱汇至被告周某银行账户，订婚当天原告宋某将价值14189元的金伯利钻戒交予被告周某。被告周某将原告母亲交付的10万元用于双方举办婚礼及日常生活消费。双方订婚前原告曾给付被告母亲一万零一元彩礼，后被告母亲返还原告一万元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告宋某提供的原告身份证复印件，金伯爵大酒店证明，张焕平、侯秋生证明，中国银行转账票据，被告周某提供的张焕平证明二份，米娅证明，收款收据等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，应予以解除。原告母亲通过中国银行转账汇到被告周某账户中的10万元钱属于为结婚花费的大包干且证据能够证明用于了婚礼准备和双方共同生活期间的花费，对原告宋某要求被告周某返还10万元钱的诉讼请求本院不予支持。原告宋某在订婚时交予被告周某金伯利钻戒一枚，被告周某应予以返还。故根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告周某返还原告宋某订婚时交予其的金伯利钻戒一枚。驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孟 钢
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亚萍
附：
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6597号
上诉人（原审原告）：卢子敬，男，汉族，1964年12月7日生，现住天津市南开区。
委托代理人：蔡春玉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人：薛宝旺，北京市瀚岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新西道94-11号。
法定代表人：马志刚，该公司执行董事。
委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所。
被上诉人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所。
委托代理人：郑海利，女，1981年7月1日生，汉族，住唐山市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山路北祥富里八组团物业楼建科房地产办公室。
法定代表人：梁颂，该公司执行董事。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
上诉人卢子敬与被上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司、唐山建科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢子敬上诉请求：撤销唐山市路北�人民法院（2016）冀0203民初3709号民事裁定书，指定一审法院审理本案。事实和理由：1、一审法院以请求数额能否得到证据支持的实质性审理替代是否符合立案条件的形式性审查，属于错误地适用民事诉讼法第119条。2、一审裁定认为：”原告依据其自行委托造价机构出具的工程预算书，要求被告给付工程款，不符合法律规定。”然而，上诉人未发现一审法院所称的”法律”。3、一审法院还认为涉案工程尚未结算，上诉人与被上诉人就涉案工程账目进行核对后尚无法达成一致意见，待双方就涉案工程账目核对完毕后另行起诉。上诉人认为一审法院将双方当事人核对账目形成一致意见作为法院受案先决条件的做法无理无据。
被上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司、唐山建科房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卢子敬向一审法院起诉请求：1、判决华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司给付工程款11621776.11元，并退还质量保证金100万元。2、唐山建科房地产开发有限公司在未付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。
一审法院认为：卢子敬起诉应有明确且具体的诉讼请求。本案中，卢子敬主张华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司应给付相应工程款，然经审查，涉案工程双方之间至今尚未结算，卢子敬与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司就涉案工程账目进行核对后尚无法达成一致意见。卢子敬依据其自行委托造价机构出具的工程预算书，要求给付工程款，不符合法律规定。待双方就涉案工程账目核对完毕后，卢子敬可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回卢子敬的起诉。案件受理费97531元退还原告。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人卢子敬诉讼请求明确，你院以涉案工程卢子敬与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司尚未结算，并双方亦未对涉案工程账目进行核对为由驳回起诉不妥。如双方未能就涉案工程账目协商一致，或你院亦未能就现有证据明确账目时，则应示明并组织双方进行司法鉴定，后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销路北区人民法院（2016）冀0203民初3709号民事裁定；
二、本案指令路北区人民法院审理；
本裁定为终审裁定。
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一七年�月一日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6597号上诉人（原审原告）：卢子敬，男，汉族，1964年12月7日生，现住天津市南开区。委托代理人：蔡春玉，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人：薛宝旺，北京市瀚岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新西道94-11号。法定代表人：马志刚，该公司执行董事。委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所。被上诉人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区九中街17号。法定代表人：范定胜，该公司董事长。委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所。委托代理人：郑海利，女，1981年7月1日生，汉族，住唐山市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山路北祥富里八组团物业楼建科房地产办公室。法定代表人：梁颂，该公司执行董事。委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。上诉人卢子敬与被上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司、唐山建科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢子敬上诉请求：撤销唐山市路北�人民法院（2016）冀0203民初3709号民事裁定书，指定一审法院审理本案。事实和理由：1、一审法院以请求数额能否得到证据支持的实质性审理替代是否符合立案条件的形式性审查，属于错误地适用民事诉讼法第119条。2、一审裁定认为：”原告依据其自行委托造价机构出具的工程预算书，要求被告给付工程款，不符合法律规定。”然而，上诉人未发现一审法院所称的”法律”。3、一审法院还认为涉案工程尚未结算，上诉人与被上诉人就涉案工程账目进行核对后尚无法达成一致意见，待双方就涉案工程账目核对完毕后另行起诉。上诉人认为一审法院将双方当事人核对账目形成一致意见作为法院受案先决条件的做法无理无据。被上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司、唐山建科房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢子敬向一审法院起诉请求：1、判决华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司给付工程款11621776.11元，并退还质量保证金100万元。2、唐山建科房地产开发有限公司在未付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。一审法院认为：卢子敬起诉应有明确且具体的诉讼请求。本案中，卢子敬主张华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司应给付相应工程款，然经审查，涉案工程双方之间至今尚未结算，卢子敬与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司就涉案工程账目进行核对后尚无法达成一致意见。卢子敬依据其自行委托造价机构出具的工程预算书，要求给付工程款，不符合法律规定。待双方就涉案工程账目核对完毕后，卢子敬可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回卢子敬的起诉。案件受理费97531元退还原告。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人卢子敬诉讼请求明确，你院以涉案工程卢子敬与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司尚未结算，并双方亦未对涉案工程账目进行核对为由驳回起诉不妥。如双方未能就涉案工程账目协商一致，或你院亦未能就现有证据明确账目时，则应示明并组织双方进行司法鉴定，后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销路北区人民法院（2016）冀0203民初3709号民事裁定；二、本案指令路北区人民法院审理；本裁定为终审裁定。审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一七年�月一日书记员张艺馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31801号
原告宋某某。
被告严甲。
原告宋某某与被告严甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告严甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1992年1月25日登记结婚，1992年8月15日生育女儿严乙。婚后夫妻感情一般，被告长期好吃懒做、不务正业。近年来，被告欠下巨额不明债务，原告多次帮其垫付了这些债务，但被告不知悔改、变本加厉。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告严甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1992年1月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1992年8月15日生育女儿严乙。近年来，为被告对外欠债等产生矛盾，现原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由原告的陈述和提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、交流沟通、和睦相处。原、被告婚后长期相处建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方为经济问题产生矛盾。但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故原告的诉讼请求，本院现难以支持。值得指出的是，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，显示出其对与原告的夫妻感情和婚姻关系冷淡，被告应珍惜与原告的夫妻感情，也应当采取积极的态度，努力改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告严甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十月八日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3436号
原告张禄明，男，1950年5月24日出生，汉族。
委托代理人张金利，女，1973年11月24日出生，汉族。
被告牟至峰，男，1979年8月23日出生，回族。
被告马小书，女，1951年4月15日出生，回族。
以上二被告委托代理人刘志立，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人刘欢欢，该公司员工。
委托代理人邵荣锋，该公司员工。
原告张禄明诉被告牟至峰、马小书、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄明的委托代理人张金利，被告牟至峰、马小书的委托代理人刘志立，被告保险公司的委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄明诉称：2013年10月12日，被告牟至峰驾驶被告马小书所有的豫AV96**号小型普通客车在巩义市西村永安路宾馆处发生交通事故将原告撞伤，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失2万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告各项损失25419.64元，其中医疗费8010元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、住院期间及出院后的护理费6118.64元、住院期间及出院后的误工费7040元、租赁费1251元、交通费100元。由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告牟至峰、马小书辩称，事故车辆投有交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月12日12时，在巩义市西村永安路宾馆门口处，被告牟至峰驾驶豫AV96**号面包车与行人原告张禄明相撞，致原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告牟至峰负此事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当日，原告张禄明被送往巩义市阳光医院住院治疗至2013年12月8日，计58天，花去医疗费8050.24元（其中包含被告牟至峰支付的290元）。原告的伤情被诊断为：1、右膝部、腰背部、左腕部外伤；2多处软组织损伤。原告住院期间到巩义市中医院检查，花去医疗费250元。原告的医疗费共计8300.24元。原告主张医疗费8010元，其中未包含被告牟至峰支付的290元，故其医疗费按8300元计算。原告出院时医生建议：1、休息；2、继续治疗；3、不适随诊。原告的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准25379元／年计算为4032.83元（25379÷365×58）。原告的住院伙食补助费为1740元（30×58）、营养费为580元（10×58）。原告系巩义市西村镇天龙百货商店的业主，其误工费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准25379元／年并结合其病情计算为4032.83元（25379÷365×58）。原告另支付交通费100元。原告以上损失共计18785.66元。
同时查明：被告马小书系豫AV96**号面包车的车主。豫AV96**号面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
在庭审中，原告张禄明提供资产租赁经营合同（该合同约定由原告租赁巩义市西村供销合作社门市部经营，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租赁费为5000元）一份，要求被告赔偿租赁费1251元。
在诉讼中，本院依原告张禄明的申请依法对豫AV96**号面包车采取财产保全措施。被告牟至峰向本院交纳保证金2万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告牟至峰负此事故的全部责任。被告牟至峰应赔偿原告张禄明的相关损失。被告马小书作为事故车辆的车主，在事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告张禄明在被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费8300元、住院伙食补助费1740元、营养费580元，计10620元，已超出被告保险公司承保的1万元限额，被告保险公司应赔偿1万元。原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费4032.83元、误工费4032.83元、交通费100元，计8165.66元，未超出被告保险公司承保的11万元限额，被告保险公司应全部赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失18165.66元。扣除被告保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，原告另有损失620元，被告牟至峰应予以赔偿。扣除被告牟至峰已支付的290元，应再赔偿原告330元。原告作为个体工商户，租赁门市部是其经营活动所必须的，本院已参照原告所从事行业支持其误工费，故其要求被告赔偿租赁费的请求，本院不予支持。结合原告的伤情，其要求被告赔偿出院后的护理费、误工费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张禄明各项损失共计一万八千一百六十五元六角六分；
二、被告牟至峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张禄明各项损失共计三百三十元；
三、驳回原告张禄明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，减半收取二百一十七元五角，财产保全费二百二十元，共计四百三十七元五角，由原告张禄明负担八十六元五角，被告牟至峰负担三百五十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一四年一月十五日
书记员 付碧波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：陈政辉。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：佟刚，男。
被告：荆山玉，男。
被告：杨显军，男。
被告：张淑艳，女。
被告：白殿玉，男。
被告：徐娜，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告佟刚、荆山玉、杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告佟刚、荆山玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原告与被告佟刚签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号210682112058326818，协议书编号210682212051762774，约定原告借给被告高长燕人民币20000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年2月28日至今一直逾期，截止2014年4月21日尚欠本金20000元，利息及罚息6900元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告佟刚、荆山玉、杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜未作答辩。
经审理查明：被告佟刚与被告荆山玉系夫妻关系，被告杨显军与被告张淑艳系夫妻关系，被告白殿玉与被告徐娜系夫妻关系。2012年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告佟刚、荆山玉、杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜签订了编号为210682212051762774的小额贷款联保协议书，协议书约定被告杨显军为联保小组牵头人。自2012年5月28日起至2014年5月28日止，原告可以根据被告佟刚、荆山玉、杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人�高贷款不超过人民币30000元且联保小组合计贷款不超过人民币80000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告佟刚、荆山玉、杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告佟刚、荆山玉、杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告佟刚、荆山玉、杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告佟刚签订了编号为210682112058326818的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告佟刚为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为佟刚，账号为602261006210430725。甲方提�给乙方贷款人民币20000元，期限为12个月（自2012年5月至2013年5月），年利率为15.3％，贷款用途为买卖煤。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告佟刚、荆山玉在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告佟刚发放了贷款，被告佟刚偿还借款利息至2013年2月28日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年5月28日编号为210682112058326818的小额联保借款合同、编号为210682212051762774小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告佟刚、荆山玉、杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告佟刚提供了贷款，并打入被告佟刚的个人账户。被告佟刚取得的贷款应视为与被告荆山玉的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担�约责任。被告佟刚、荆山玉作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜均为债务人佟刚、荆山玉贷款的连带责任保证人，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告佟刚、荆山玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜经本院公告送达未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟刚、荆山玉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金20000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年3月1日起至判决确定的给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告佟刚、荆山玉追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告佟刚、荆山玉、杨显军、张淑艳、白殿玉、徐娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 珺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第106号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第106号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00120号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司。
负责人：马同军，该公司经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕庆庆，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
原审被告：葛平义，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司（以下简称怀远汽运公司）因与被上诉人燕庆庆、原审被告葛平义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）怀民一初字第03238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，怀远汽运公司于2015年4月10日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：怀远汽运公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司撤回上诉。
二审案件受理费2114元，减半收取为1057元，由安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第399号
原告：嘉兴市南湖区城东嘉源照明电器商行。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园**幢****号。
经营者：丁伟坤。
委托代理人：黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江坪均有机农业发展有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余西村*组。
法定代表人：谢垂晓。
原告嘉兴市南湖区城东嘉源照明电器商行（以下简称嘉源商行）因与被告浙江坪均有机农业发展有限公司（以下简称坪均公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告嘉源商行委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告坪均公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，坪均公司因照明线路需要，多次从原告处购置灯具、线缆，因每次送货量较少都没有签订书面合同，前几次送货后都能及时得到货款，但2014年5月5日与2014年6月20日送的两次货均没有得到相应货款。截至目前，被告坪均公司共计欠原告货款18661元。原告认为双方买卖关系合法有效，被告应按照合同约定及时支付货款，被告迟迟不符已严重违约，故诉请判令：一、被告坪均公司立即支付货款18661元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍自送货之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告坪均公司未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉源商行向本院提供证据如下：
1.送货清单二份，证明原告将货物送至坪均公司姓马员工（马永田）处，并由其接收，总计金额18661元。
2.通用机打发票一份，证明原告已经将相应的货物送至被告，并且由其开具了发票。
被告坪均公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2014年5月5日、2014年6月20日，原告向坪均公司供应电缆、铜接头等电器零部件，送货至被告坪均公司，由马永田签收。2014年5月5日，原告向坪均公司开具通用机打发票一份，金额为17461元。其后，原告多次催讨货款未果，故诉至本院。审理中，本院经调查查明，马永田系坪均公司员工，从事日常水电工作，2014年5月至2015年2月期间在坪均公司参保的社保缴费状况均正常，期间曾代表公司陆续向原告购置电器零部件。
本院认为，原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但根据双方所达成的合意及交易习惯，及原告提供的送货单、通用发票等，可证明原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。现被告坪均公司拖欠原告货款17461元未付，事实清楚，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼的逾期付款利息损失，因双方未作约定，故本院调整为按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日止。审理中，被告坪均公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江坪均有机农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城东嘉源照明电器商行货款17461元及逾期付款利息损失（以17461元为基数，自2015年12月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、公告费200元，合计466元，由原告负担30元、被告浙江坪均有机农业发展有限公司负担436元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王振伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第231号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月12日出生，身份证号码：4105211977********，汉族，小学文化，无业，中共党员，住山西省襄垣县正阳小区（户籍所在地：河南省林州市临淇镇付村西坡自然村）。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2014年11月27日经我院决定取保候审，由河南省林州市公安局执行。2015年6月10日经我院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行。
被告人霍某某，男，1980年11月2日出生，身份证号码：1404291980********，汉族，小学文化，无业，群众，住山西省武乡县洪水镇东庄村。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2014年11月27日经我院决定取保候审，由山西省武乡县公安局执行。
被告人张某2，男，1991年2月18日出生，身份证号码：1404291991********，汉族，中专文化，无业，群众，住山西省武乡县寨坪村。2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2014年11月27日经我院决定取保候审，由山西省武乡县公安局执行。
被告人户某某，男，1973年3月26日出生，身份证号码：4105211973********，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省林州市临淇镇李家寨村。2011年5月9日因赌博被襄垣县公安局行政处罚500元；2013年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2014年11月27日经我院决定取保候审，由河南省林州市公安局执行。
被告人王某某，男，1965年12月13出生，身份证号码：4105211965********，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省临淇镇南庄村南庄自然村。2014年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。2014年11月27日经我院决定取保候审，由山西省襄垣县公安局执行。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2014〕241号起诉书指控被告人张某某、霍某某、张某2、户某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉。五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2013年11月8日，被告人张某某为索要债款，将曹某某骗至山西省长治市凯瑞特酒店。在酒店327、406房间内，被告人张某2、霍某某、户某某、王某某及甄宏飞、窦红波（二人另案处理）对曹某某进行看管、殴打，期间逼其写下30万元欠条一张、30万元的个人借款合同一份，并让其联系父亲曹某2商量还钱。直到曹某2报案后，襄垣县公安局将曹某某解救。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某、霍某某、张某2、户某某、王某某为经济纠纷非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
五被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被害人曹某某欠被告人张某某款，被告人张某某欠甄宏飞（另案处理）款。2013年11月8日，被告人张某某为索要债款，将曹某某骗至山西省长治市凯瑞特酒店找到甄宏飞。在酒店327、406房间内，甄宏飞用一根橡胶棒对曹某某实施殴打，被告人张某2、霍某某、窦红波（另案处理）亦对曹某某拳打脚踢。被告人户某某、王某某参与了对曹某某的看管。期间曹某某受胁迫写下30万元欠条一支，签订30万元个人借款合同一份。被告人让其联系父亲曹某2商量还钱。直到曹某2报案后，襄垣县公安局将曹某某解救。
案发后，被害人曹某某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、抓获证明材料、前科证明、户籍证明、个人借款合同等书证；被害人曹某某的陈述及谅解书；证人曹某2的证言等载卷，五被告人的供述与辩解与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某、霍某某、张某2、户某某、王某某因索取债务非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人霍某某、张某2、户某某、王某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。本案因索取合法债务引发，且案发后被告人张某某、霍某某、张某2均如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人户某某、王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人曹某某对被告人张某某的行为予以谅解，可从轻处罚。被告人在实施犯罪过程中具有殴打被害人的从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月3日止。）
二、被告人霍某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人户某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 连丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6872号
原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇。
法定代表人：刘翠爱，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：乔文道，男，1959年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司（以下简称“永泰混凝土公司”）与被告乔文道买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰混凝土公司的委托诉讼代理人王继宏到庭参加了诉讼，被告乔文道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款403166元及每延迟一天5‰的滞纳金、律师费、差旅费及相关损失费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告永泰混凝土公司向被告乔文道供货3319.5立方混凝土。2013年12月12日双方经过结算，被告乔文道欠混凝土款977325.5元，已付210000元，结欠767325.5元。此后被告乔文道偿还部分货款，尚欠货款403166元，并于2015年1月18日向原告出具欠条一张。该款经原告永泰混凝土公司多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乔文道未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告乔文道以其个人名义与原告永泰混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》，由原告永泰混凝土公司向其供应混凝土用于建造赣榆区海头镇海头学府花园9号楼和11号楼。合同约定，工程至封顶付实际货用量的60%，余款自工程验收合格之日起2个月内一次性付清。如被告乔文道未按约付款，自应付之日起延迟一天支付原告永泰混凝土公司5‰的滞纳金，同时赔偿因诉讼或者仲裁支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及其他相关费用损失。合同签订后，原告依约向被告交付混凝土。2013年12月12日双方经过结算，被告乔文道共计混凝土用量3319.5立方，总价977325.5元，已付款210000元，余款767325.5元，由被告乔文道在结算单上签字确认。此后被告乔文道继续向原告永泰混凝土公司偿还部分货款，于2015年1月18日向原告永泰混凝土公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠连云港赣榆永泰混凝土有限公司混凝土货款（人民币）大写：肆拾万零叁仟壹佰陆拾陆元整（小写：403166.00）欠款人（签字）：乔文道身份证号码：2015年1月18日”。该款经原告多次催要，被告乔文道拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告永泰混凝土公司主张利息自2013年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。同时放弃主张律师费、差旅费等相关费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告乔文道在原告永泰混凝土公司处购买混凝土，被告乔文道与原告永泰混凝土公司之间成立混凝土买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告永泰混凝土公司按约向被告乔文道交付混凝土后，被告乔文道应当按约向原告永泰混凝土公司支付货款。被告乔文道未按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告乔文道尚欠原告永泰混凝土公司混凝土款403166元，有原告永泰混凝土公司提供的合同、结算单、欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告永泰混凝土公司主张按照年利率24%计算，系原告永泰混凝土公司对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。同时，原告主张利息自结算之日即2013年12月12日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。对于律师费、差率费等相关费用，原告永泰混凝土公司放弃主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告乔文道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告永泰混凝土公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔文道应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司货款403166元及利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，由被告乔文道负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘永清
账户户名：连云港市赣榆区人民法院
账户开户行：中国银行股份有限公司赣榆支行营业部
账户账号：50×××22
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2440号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：赵治。
被执行人：赵荣（又名赵云）。
被执行人：申龙。
被执行人：王禄文。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人赵治、赵荣、申龙、王禄文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第1508号民事判决书生效后，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日以（2015）凉执字第833号依法立案执行。2016年10月8日，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行就（2014）凉民初字第1508号民事判决书再次向本院申请执行，本院又以（2016）甘0602执2440号立案，系重复立案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0602执2440号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年十月二十日
书记员 吴国琼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第840-1号
申请执行人黄慧。
申请执行人刘晓荷。
申请执行人伍展台。
申请执行人伍正元。
申请执行人刘贵英。
被执行人陈精陪。
被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州。
法定代表人崔义兰，董事长。
申请执行人黄慧、刘晓荷、伍展台、伍正元、刘贵英与被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月14日以（2013）长县执字第840号、第841号执行裁定书查封了登记在被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司名下的牌照号为鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d××�××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××车辆共计11台。2014年9月22日，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司按照和解协议履行了全部给付义务。申请执行人黄慧、刘晓荷、伍展台、伍正元、刘贵英向本院申请解除对上述车辆的查封。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司名下的牌照号为鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××车辆的查封。
审判长 肖 强
审判员 �军
审判员 文 罗 生
二〇一四年九月二十三日
书记员 余 宏 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第840-1号申请执行人黄慧。申请执行人刘晓荷。申请执行人伍展台。申请执行人伍正元。申请执行人刘贵英。被执行人陈精陪。被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道91号。法定代表人崔义兰，董事长。申请执行人黄慧、刘晓荷、伍展台、伍正元、刘贵英与被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月14日以（2013）长县执字第840号、第841号执行裁定书查封了登记在被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司名下的牌照号为鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××车辆共计11台。2014年9月22日，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司按照和解协议履行了全部给付义务。申请执行人黄慧、刘晓荷、伍展台、伍正元、刘贵英向本院申请解除对上述车辆的查封。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司名下的牌照号为鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××车辆的查封。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一四年九月二十三日书记员 余宏伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终559号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛某某，男，1995年4月7日出生，藏族，小学文化，住四川省炉霍县。2016年1月21日因涉嫌抢夺罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人洛某某犯抢夺罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）川0116刑初字633号刑事判决，认定被告人洛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人洛某某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洛某某撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初字633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 曹余曦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 干 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终559号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛绒登召，男，1995年4月7日出生，藏族，小学文化，住四川省炉霍县。2016年1月21日因涉嫌抢夺罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人洛绒登召犯抢夺罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）川0116刑初字633号刑事判决，认定被告人洛绒登召犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人洛绒登召不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洛绒登召申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实�楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洛绒登召撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初字633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 曹余曦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 干 维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11911号
原告江永森，男，1954年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告周建星，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省。
被告舒秋枝，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告江永森与被告周建星、舒秋枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江永森、被告周建星到庭参加诉讼，被告舒秋枝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江永森诉称，被告因资金周转于2011年9月11日向原告借款10万元，2011年9月15日向原告借款30万元，并分别出具借条交原告收执。月息按2%计算。2012年7月1日，被告周建星又因资金周转困难向原告借款15000元，于2012年8月1日借款6万元。月息按2%计算。被告周建星均承诺等工程款到位后即归还借款本息。但经原告多次催讨，被告周建星一直没有履行偿还义务。被告舒秋枝是被告周建星的合法妻子，负有共同偿还债务的义务。请求判令两被告偿还借款本金475000元并赔偿利息损失（按月利率2%计，自借款之日计算至还款完毕之日）。
被告周建星辩称，借款情况属实，催讨多次也是事实。因我经营不好，无力偿还。
被告舒秋枝未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告周建星、舒秋枝的身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
证据三、借条原件三份，证明被告向原告借款475000元的事实。
证据四、转帐凭条三份，证明原告通过银行转帐出借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告周建星无异议；被告舒秋枝无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信。
被告周建星、舒秋枝未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的起诉事实一致。
另查明，两被告于1998年8月25日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告周建星之间借贷事实清楚。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告周建星在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还之责。原告请求计算利息的利率没有超过法律规定的限度，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建星、舒秋枝于本判决生效之日起十日内偿还原告江永森借款本金475000元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%，自2011年9月11日起计算至实际履行之日止；以本金30万元为基数，按月利率2%，自2011年9月15日起计算至实际履行之日止；以本金15000元为基数，按月利率2%，自2012年7月1日起计算至实际履行之日止；以本金6万元为基数，按月利率2%，自2012年8月1日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14265元，减半收取7133元，由被告周建星、舒秋枝共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 王 雅
第4页共5页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11911号原告江永森，男，1954年2月20日出生，汉族，住瑞安市。被告周建星，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省。被告舒秋枝，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告江永森与被告周建星、舒秋枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江永森、被告周建星到庭参加诉讼，被告舒秋枝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江永森诉称，被告因资金周转于2011年9月11日向原告借款10万元，2011年9月15日向原告借款30万元，并分别出具借条交原告收执。月息按2%计算。2012年7月1日，被告周建星又因资金周转困难向原告借款15000元，于2012年8月1日借款6万元。月息按2%计算。被告周建星均承诺等工程款到位后即归还借款本息。但经原告多次催讨，被告周建星一直没有履行偿还义务。被告舒秋枝是被告周建星的合法妻子，负有共同偿还债务的义务。请求判令两被告偿还借款本金475000元并赔偿利息损失（按月利率2%计，自借款之日计算至还款完毕之日）。被告周建星辩称，借款情况属实，催讨多次也是事实。因我经营不好，无力偿还。被告舒秋枝未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告周建星、舒秋枝的身份证复印件，证明原、被告身份情况；证据二、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；证据三、借条原件三份，证明被告向原告借款475000元的事实。证据四、转帐凭条三份，证明原告通过银行转帐出借款的事实。上述证据经庭审出示质证，被告周建星无异议；被告舒秋枝无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信。被告周建星、舒秋枝未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告的起诉事实一致。另查明，两被告于1998年8月25日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告周建星之间借贷事实清楚。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告周建星在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还之责。原告请求计算利息的利率没有超过法律规定的限度，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建星、舒秋枝于本判决生效之日起十日内偿还原告江永森借款本金475000元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%，自2011年9月11日起计算至实际履行之日止；以本金30万元为基数，按月利率2%，自2011年9月15日起计算至实际履行之日止；以本金15000元为基数，按月利率2%，自2012年7月1日起计算至实际履行之日止；以本金6万元为基数，按月利率2%，自2012年8月1日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14265元，减半收取7133元，由被告周建星、舒秋枝共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  陈国洲二〇一六年十二月十九日（代）书记员  王 雅第4页共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10675号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市于洪区西江街**号。
法定代表人：公繁祥，系公司董事长。
委托代理人：白海春，男，满族，系沈阳皇姑热电有限公司员工，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，系沈阳皇姑热电有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：邵元民，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告邵元民供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一六年十一月一日
书记员 胡向余
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6995号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任虹，女，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：张书男，男，1983年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张书男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄妍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2176号
原告:吴礼杰，经商。
委托代理人：吴妙妙。
被告:傅华斌，经商。
被告:朱旭丹，经商。
原告吴礼杰诉被告朱旭丹、傅华斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2016年2月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴礼杰的委托代理人吴妙妙，被告傅华斌均到庭参加诉讼，被告朱旭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告朱旭丹立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2016年2月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），被告傅华斌对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月15日，被告朱旭丹向原告吴礼杰借款20万元并出具借条一份交原告收执，被告傅华斌在借条的连带责任担保人栏上签字捺印，借条约定：1、利息按月利率2%计算；2、担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用、违约金等，担保期限至本息清偿之日止。同日，原告向被告朱旭丹转账交付20万元借款。款项出借后，被告朱旭丹支付利息至2016年2月14日，全部本金及剩余利息经原告催讨至今未付。
以上事实有身份证、借条、中国建设银行转账凭证、原告吴礼杰、被告傅华斌的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱旭丹向原告吴礼杰借款20万元，事实清楚、证据充分，原告与被告朱旭丹之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告朱旭丹应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告朱旭丹合理的准备期限，被告朱旭丹至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告朱旭丹自2016年2月15日起按月利率2%计付利息，因原告与被告朱旭丹对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于原告与被告傅华斌明确约定的保证担保范围，现原告要求被告傅华斌对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱旭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旭丹在本判决生效后十日内偿还给原告吴礼杰借款本金20万元并支付利息（利息自2016年2月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告朱旭丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告傅华斌、朱旭丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初992号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人田福祥，男，1970年9月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，无业。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年1月14日止。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月2日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人田福祥犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人田福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年8月2日22时3许，被告人田福祥在三亚市港门村一路二巷32号生利公寓507房间窗口将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖给杨某某。交易完成后，被告人田福祥在公寓507房间里被公安干警抓获，当场从房间里缴获毒资人民币400元及一部黑色直板三星手机，从杨某某处扣押一小包毒品疑似物（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人田福祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：黑色三星牌手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局禁毒大队出具的常住人口查询、到案经过，称量笔录、取样笔录、提取笔录、提取证据清单，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，物品、文件移交清单，提取痕迹、物品登记表，调取证据清单，情况说明，中国移动公司出具的通话清单，违法犯罪记录查询，海南省三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初479号刑事判决书，情况说明；证人杨某某、周某院、李某发的证言及辨认笔录；被告人田福祥的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0679号理化检验鉴定书；海南省三亚质量技术监督所出具的力检天字20170103号检定证书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；视听资料：田福祥涉嫌贩毒案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田福祥无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人田福祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田福祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于本案存在引诱情节，且被告人田福祥当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年9月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具黑色三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d86404a-40b2-4a9f-8e31-a900011b8595&imgId=MGQ4NjQwNGEtNDBiMi00YTlmLThlMzEtYTkwMDAxMWI4NTk1MC5qcGVn01lydyh01)审判员高俊华
vqbbzokt7fkmthjxkd二○一七年十月二十三日
书记员 张尧
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初992号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人田福祥，男，1970年9月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，无业。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年1月14日止。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月2日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人田福祥犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人田福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2017年8月2日22时3许，被告人田福祥在三亚市港门村一路二巷32号生利公寓507房间窗口将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖给杨某某。交易完成后，被告人田福祥在公寓507房间里被公安干警抓获，当场从房间里缴获毒资人民币400元及一部黑色直板三星手机，从杨某某处扣押一小包毒品疑似物（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）。	上述事实，被告人田福祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：黑色三星牌手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局禁毒大队出具的常住人口查询、到案经过，称量笔录、取样笔录、提取笔录、提取证据清单，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，物品、文件移交清单，提取痕迹、物品登记表，调取证据清单，情况说明，中国移动公司出具的通话清单，违法犯罪记录查询，海南省三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初479号刑事判决书，情况说明；证人杨某某、周某院、李某发的证言及辨认笔录；被告人田福祥的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0679号理化检验鉴定书；海南省三亚质量技术监督所出具的力检天字20170103号检定证书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；视听资料：田福祥涉嫌贩毒案光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人田福祥无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人田福祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田福祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于本案存在引诱情节，且被告人田福祥当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人田福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年9月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的物证作案通讯工具黑色三星牌手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员高俊华	vqbbzokt7fkmthjxkd二○一七年十月二十三日	书记员  张尧	附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2151号
原告：崔成默，男，朝鲜族，住吉林省龙井市智新镇。
委托诉讼代理人：许衍福，延吉小营法律服务所法律工作者。
被告：张路全，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇太兴村。
原告崔成默诉被告张路全之间返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成默及其委托诉讼代理人许衍福，被告张路全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔成默诉讼请求：要求腾出房屋；承担诉讼费。事实与理由：已故崔长龙、李福顺系原告的父母。生前有一处房屋，坐落于延吉市朝阳川镇九水村五队的房屋。现被告居住在争议房屋，并在院子里盖大棚。现诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
张路全辩称，1999年度，崔长龙以700元的价格将争议房屋出售于荣景臣，我于1999年春天，从荣景臣处以1000元的价格购得，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：崔长龙、李福顺系原告的父母。崔长龙于1987年12月7日死亡，李福顺于2010年9月11日死亡。崔长龙、李福顺生前夫妻共同财产有一处坐落于延吉市朝阳川镇九水村五队，建筑面积为55平方米的房屋。崔长龙、李福顺的第一顺序法定继承人有原告崔成默，长女崔明女，次女崔明今。现崔明女、崔明今均同意放弃继承遗产。争议房屋至今登记在已故崔长龙名下。在庭审过程中，被告向本院提交了崔长龙与荣景臣于1999年度签订的购房合同书，对此，原告予以否认，而被告并未提供相关证据，予以证实。
以上事实由原告提供的原告的身份证、死亡注销证明、公证书、房屋产权登记信息和被告提供的购房合同及房产执照和土地使用权证及原、被告陈述，予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、受益和处分的权利。本案中，产权所有人崔长龙于1987年12月7日已死亡，故不可能存在崔长龙在时隔12年的1999年度与案外人荣景臣签订购房合同的事实，且被告在庭审过程中未能提供购房合同书中的崔长龙名字为本人所写的证据，故被告主张的通过合法途经购买争议房屋的事实不能成立。现产权所有人的崔长龙及李福顺已死亡，作为第一顺序法定继承人的原告崔成默要求被告返还原物的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告张路全于本判决发生法律效力后立即搬出腾退争议房屋。
案件受理费100元，由被告张路全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 韩立萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 楚仙花