四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4988号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴邓强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨学梅，女，该支行工作人员。
被告：栾业成，男，1988年7月8日出生,汉族，住黑龙江省绥滨县。
被告：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码91511500665357290L。
法定代表人：王成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾波，男，该单位员工。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告栾业成、宜宾聚能融资担保有限责任公司（以下简称聚能担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴邓强、被告栾业成、被告聚能担保公司的委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告栾业成偿还原告借款本金58255.4元、分期手续费2683.32元、滞纳金477.38元，利息暂计算至2016年10月8日为10543.45元，后期利息计算至借款还清之日止；2被告聚能担保公司在其担保范围内承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾业成于2013年9月2日与原告签订编号为2013-358号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告为栾业成办理了卡号为6228360069186824的乐分卡，分期金额14万元，分期付款期数36期。同时，被告聚能担保公司向原告出具《担保函》，对栾业成的该笔借款承担连带保证责任。2014年8月21日栾业成以所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告于2015年6月26日起拒不归还原告贷款，截止至2016年10月8日，被告栾业成尚欠原告借款本金58255.44元、分期手续费2683.32元、滞纳金477.38元，利息10543.45元，其中借款本金、分期手续费、滞纳金不会再增加，不偿还借款只有利息会继续增加。为维护原告合法利益，于是诉至法院。
被告栾业成辩称：对原告农行翠屏支行诉请的事实无异议，诉讼请求也无异议。我入狱后又委托我的家人还了10000元。因我现在在监狱服刑，还有4个月就刑满释放，出去之后我一定归还原告借款，希望银行能减免利息。
被告聚能担保公司辩称：对原告农行翠屏支行诉请的事实无异议，对诉请的金额没有异议。被告栾业成将所购车辆（丰田车牌号为川QHF×）抵押给原告并办理了抵押登记手续，
原告应处理完抵押物后，不足以偿还债权的部分由被告聚能担保公司承担连带清偿责任。
经审理查明：被告栾业成因购买丰田轿车，于2013年8月13日向原告农行翠屏支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理乐分卡和金穗贷记卡分期付款。2013年8月22日，原告农行翠屏支行（甲方）、被告栾业成（乙方/购车人/抵押人）以及被告聚能担保公司（丙方/担保公司）签订一份《三方协议》，约定：甲、乙、丙三方就乙方栾业成拟向甲方申请办理金穗卡贷记卡汽车专项分期购车业务，乙方提供所购车辆作为抵押，丙方同意作为乙方保证担保人，承担合同号2013-358的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》保证条款的责任。被告聚能担保公司于2013年8月23日向原告出具《担保函》，载明：我公司特为购车人栾业成向农行翠屏支行申请的个人金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带责任担保，主债权分期资金为人民币140000元，分期手续费根据《中国农业银行有限公司金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》的约定；担保范围包含分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交车辆保险费及实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费及抵押权的一切费用）；保证期间为购车人的分期付款期限届满之日起两年。2013年8月23日，被告栾业成（持卡人/借款人/抵押人）与原告农行翠屏支行（银行/贷款人）签订了合同编号为2013-358的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。在该合同中约定：分期资金用途为在分期商户聚能担保公司宜宾分公司处购买丰田凯美瑞轿车，价格为234800元；分期资金金额为140000元，分期期数为36期；分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为16100元，偿还方式为分期偿还；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保，该商品所有权人为栾业成，担保物暂作价人民币234800元；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等相关费用；本合同中未尽事宜，各方同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定办理。本合同中未尽事宜，各方同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定办理。
2013年9月2日，原告农行翠屏支行发放贷款为被告栾业成支付了购车款140000元，之后被告栾业成在宜宾戎港商贸有限责任公司宜宾分公司处购买了丰田牌小型轿车（川QHF×号）。2014年8月21日，被告栾业成所购车辆办理了抵押登记手续，川QHF×号车在车管所的车辆信息抵押登记栏中显示抵押权人为农行翠屏支行。
2015年6月26日起，被告栾业成未再向原告按期偿还贷款。2016年9月1日，借款合同到期。庭审中，被告栾业成、宜宾聚能担保公司均认可尚欠借款本金58255.44元、分期手续费2683.32元、滞纳金477.38元，截至2016年10月8日的尚欠利息为10543.45元。
另查明，1.《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息；持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息发卡银行按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。在该章程的页尾处，被告栾业成注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，持卡人处有栾业成的签名及捺印。2.被告栾业成现在四川省汉王山监狱服刑。
上述事实，有原被告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保函》、《三方协议》、金穗贷记卡专项分期业务放款回执、记账凭证，收款收据、行驶证、车辆注册登记信息表，账户信息、庭审笔录等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保函》均系各方真实意思表示，合法有效。借款合同明确约定了贷款金额、借款对象、借款时间等内容，原告与被告栾业成之间的债权债务关系应予认定。原告依约向栾业成发放了贷款140000元，栾业成应按约履行按期还款的义务，但栾业成从2015年6月26日起就未按期还款，借款合同于2016年9月1日到期后，被告至今也没有偿还剩余借款本金和分期手续费及所欠利息、滞纳金，栾业成已构成违约，应承担违约责任。现被告栾业成未举证证明已归还借款本金及支付尚欠的利息、滞纳金，故原告诉请被告栾业成偿还借款本金58255.44元、分期手续费2683.32元、滞纳金477.38元，并支付债权实现之日止的利息，本院依法予以支持为借款本金58255.44元、分期手续费2683.32元、滞纳金477.38元，及利息（截至2016年10月8日的尚欠利息为10543.45元，从2016年10月9日起至本判决确定的给付本金之日止的利息按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算）。
根据《三方协议》、《担保函》、借款合同的约定，被告聚能担保公司为栾业成的借款承担连带担保责任，担保范围包含分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交车辆保险费及实现债权的费用，故原告诉请被告聚能担保公司承担连带清偿责任，本院予以支持。根据借款合同的约定，案涉借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此被告聚能担保公司辩称应先处理债务人栾业成的抵押物，不足部分再由被告聚能担保公司承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告栾业成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金58255.44元、分期手续费2683.32元、滞纳金477.38元以及利息（截至2016年10月8日的尚欠利息为10543.45元，从2016年10月9日起至本金付清之日止的利息按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算）。
二、被告宜宾聚能融资担保有限责任公司对本判决第一项被告栾业成的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告栾业成、被告宜宾聚能融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十月十七日
书记员 肖建英