江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1670号
原告：蒋细女，女，1956年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。
委托诉讼代理人：谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：张思超，男，1981年7月24日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区永叔路**号。统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，系公司员工。
被告：高丁婆，女，1972年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。
被告：邹水生，男，1949年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。
原告蒋细女与被告张思超、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：吉安太保公司）、高丁婆、邹水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张思超、吉安太保公司委托诉讼代理人、高丁婆、邹水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋细女向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费11340.5元、误工费3163元、护理费5285.99元、交通费1000元、住院伙食补助费860元、营养费860元，合计22509.69元；2.被告吉安太保公司应在保险责任范围内承担直接理赔责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日15时40分许，被告张思超驾驶赣Ｄ×××××小客车沿新干县川琴路由东向西行驶，行至川琴路森林公安局门口路段时，因操作不当，导致所驾驶的赣Ｄ×××××小客车分别与由被告高丁婆无证驾驶的无牌三轮摩托车和停放在路边的赣Ｂ×××××小客车及邹水生驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生连续相撞，相撞后又导致无牌三轮摩托车与行人肖新夫、原告蒋细女发生相撞，造成肖新夫、原告蒋细女等受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张思超负事故全部责任，被告高丁婆、邹水生不负事故责任。原告受伤后在新干县人民医院住院治疗43天，花费医疗费11340.5元。另查明赣Ｄ×××××在被告吉安太保公司投保了交强险和第三者责任险，被告吉安太保公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失，被告高丁婆、邹水生应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告在上海银湾物业管理有限公司新干分公司物流园小区从事保洁工作。
被告张思超辩称，对于事故责任无异议，我已经在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告吉安太保公司辩称，赣Ｄ×××××在我公司投保了交强险、第三者责任险。对事故责任有异议，因为被告高丁婆、邹水生均无证驾驶，违反了交通法规，至少应承担事故的次要责任，被告张思超最多承担事故主要责任。原告的损失应依法据实核定，医疗费应核减非医保费用及无关用药，按医疗费的15%进行核减；误工费不应计算，原告已达到法定退休年龄；护理费按实际住院时间计算。
被告高丁婆辩称，对于事故责任无异议，同意交警部门的处理。我也是受害者，在交通事故中受伤，在交警部门已经处理好了。我不应承担赔偿责任。
被告邹水生辩称，我当时是停在路边，没有行驶，是被告张思超撞倒了我的车子，我也受伤了，也是受害者。我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月4日下午15时40分许，被告张思超驾驶赣Ｄ×××××小客车沿新干县川琴路由东向西行驶，行至森林公安局门口路段时因操作不当，导致所驾车分别与被告高丁婆无证驾驶的无牌三轮摩托车（搭载杨成根）和停放在路边的赣Ｂ×××××小客车（车主：杨小琴）及被告邹水生无证驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生连环相撞，相撞之后又导致被告高丁婆驾驶的三轮摩托车与行人肖新夫、原告蒋细女发生相撞，造成肖新夫、蒋细女、邹水生、杨成根四人受伤和赣Ｄ×××××小客车、赣Ｂ×××××小客车、赣Ｄ×××××两轮摩托车、无牌三轮摩托车受损的交通事故。2016年4月13日，新干县公安局交通警察大队认定被告张思超因操作不当导致事故的发生，应负事故全部责任，被告高丁婆、邹水生虽有无证驾车的违法行为，但该违法行为与事故的发生无因果关系，不应负事故责任；杨成根、杨小琴、肖新夫、蒋细女均不负事故责任。原告蒋细女受伤后，被送往新干县人民医院住院治疗，诊断为：1、右膝损伤并血肿形成；2、多个牙外伤；3、前额裂伤；4、多处软组织挫伤；5、脑震荡；6、左肾结实；7、高血压病，共住院43天，花费医疗费11340.5元。
赣Ｄ×××××小客车系被告张思超所有，被告张思超为赣Ｄ×××××小客车在被告吉安太保公司投保了一份交强险和一份第三者商业责任保险（保险金额为300000元，不计免赔率），保险期间均自2015年12月22日至2016年12月21日止。被告高丁婆驾驶的无牌三轮摩托车、被告邹水生驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车均未投保交强险。诉讼过程中，被告张思超与被告吉安太保公司针对原告医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分达成一致协议，由被告张思超赔偿原告医疗费的10%作为超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用。
原告蒋细女系农村居民，其自2003年起随儿子肖海青居住在新干县金川镇中山路X号X单元X室。
经本院核定，原告的合法损失为：医疗费11340.5元、护理费122.93元/天×43天=5285.99元、住院伙食补助费20元/天×43天=860元、营养费20元/天×43天=860元、交通费酌定400元，合计18746.49元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告蒋细女因交通事故受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，本院予以确认，并依法确认被告张思超负事故全部责任，被告高丁婆、邹水生不负事故责任。被告吉安太保公司辩称被告高丁婆、邹水生无证驾驶机动车应负事故的次要责任，但交警部门已经认定被告高丁婆、邹水生无证驾驶机动车的违法行为与本次交通事故的发生无因果关系，不应承担事故责任，故被告吉安太保公司的该辩称主张本院不予采信。被告吉安太保公司系赣Ｄ×××××小客车的交强险和第三者商业责任险的保险人，事故发生在保险期间内，故被告吉安太保公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告肖新夫的合法损失。被告高丁婆虽不负事故责任，但其所驾车未依法投保交强险，故被告高丁婆应在交强险无责赔偿范围内承担责任。被告邹水生虽系本案交通事故的当事人，但其不负事故责任，且所驾驶的车辆与原告并未发生接触，故被告邹水生不应承担交强险无责范围的赔偿责任。本次交通事故造成原告蒋细女、肖新夫、杨成根、杨小琴受伤，肖新夫亦同时向本院提起诉讼，本院依法按照原告蒋细女与肖新夫的损失比例确定各自交强险的赔偿数额。被告张思超与被告吉安太保公司针对原告医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分达成的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告事故发生时已年满55周岁，已达到法定退休年龄，原告提交的证据未能充分证实其仍在务工，故原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告蒋细女各项损失7813.37元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告蒋细女各项损失9017.74元，合计16831.11元；
二、被告张思超应赔偿原告蒋细女医疗费1134.05元；
三、被告高丁婆应在交强险无责限额内赔偿原告蒋细女781.34元；
四、驳回原告蒋细女的其它诉讼请求。
上述一至三项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，（原告已预交），由原告负担47元，由被告张思超负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月六日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。