wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1634号申请执行人韩小军，男，1979年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人马娟，女，1986年9月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人纳学芹，女，1953年12月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人韩小军与被执行人马娟、纳学芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的9770元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人纳学芹的工资账户，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年八月十日书 记 员  康 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4354号
罪犯李文峰，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2005年7月5日作出（2005）文刑初字第104号刑事判决，认定被告人李文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2005年1月17日起至2019年1月16日止。被告人李文峰不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）安刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年10月26日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯李文峰在执行期间，2008年9月24日减去有期徒刑九个月；2011年5月19�减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李文峰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李文峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月4日至1月15月间，被告人李文峰分别结伙或单独在安阳市文峰中路电信大厅等处盗窃作案12起，盗窃电动自行车12辆，价值19005元。同时认定其为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李文峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月22日、2012年1月22日、2014年8月20日共表扬3次；2013年1月20日、2014年1月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人牛某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文峰自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文峰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年1月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3478号
原告：景虎林，男，1962年2月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：秦善林，男，1964年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告景虎林与被告秦善林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告景虎林于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景虎林申请撤回对被告秦善林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景虎林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景虎林负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十一月三日
书记员 牛汝月
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第727号
罪犯冯永树，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）德中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人冯永树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）鲁刑二终字第35号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯冯永树在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯永树的悔改表现，有罪犯冯永树的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冯永树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯永树无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执237号
申请执行人张某某，男，1966年5月14日生，汉族，住礼泉县药王洞乡雒村，农民。
被执行人康某某，男，1965年6月12日生，汉族，住礼泉县城关镇人寿公司家属院，居民。
被执行人陕西秦旗食品有限公司
住所地：陕西省礼泉县工业园区
法定代表人：康某某，任经理。
申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初572号民事判决书，于2016年7月8日申请执行康某某、陕西秦旗食品有限公司借款合同一案，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康某某、陕西秦旗食品有限公司应清偿申请执行人张某某20万元及利息，并承担本案受理费2150元。本案在执行了40000元后，双方当事人自愿达成了分期还款协议，该还款协议履行直至该案结束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执237号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张军政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第587号
原告：钱跃杰。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
法定代表人：沈明宝。
原告钱跃杰因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告钱跃杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱跃杰起诉称，2012年1月21日，原告钱跃杰与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司（原浙江汇丰担保有限公司）签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，双方约定，原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，将于全部还清银行借款后归还。原告于2013年12月26日将银行借款全部还清并开具贷款结清证明�但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。协议约定，协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉请判令：一、被告退还原告续保保证金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴纳保证金3000元的事实；
2.保证金专用收款凭证一份，证明2012年1月21日原告向被告缴纳保险保证金3000元的事实；
3.贷款结清证明一份，证明原告已于2013年12月26日结清全部借款本息的事实；
4.机动车车辆保险材料一组，证明被告指定向华安财产保险股份有限公司投保，且原告已按约投保车辆保险的事实；
5.工商变更登记情况一份，证明被告名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年1月，原告因购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告对原告的借款提供连带责任保证。2012年1月21日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告未按上述约定向被告缴付所需保险费用，视原告违约，原告自愿放弃向被告缴存的款项3000元，作为损失赔偿给被告；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2012年1月21日，原告向被告交付贷款保险押金3000元。此后原告按约履行了车辆投保义务。2013年12月26日，原告还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告支付了保证金3000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告立即退还保证金3000元，对�告的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告钱跃杰保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年六月十日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第16-3号
申请执行人陈宝丽。
被执行人烟台市牟平区绿健果品专业合作社，住所地烟台市牟平区王格庄镇政府驻地。
被执行人孙丽霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第112号民事判决书，于2015年5月28日作出的（2015）烟牟执字第16-2号执行裁定书，查封担保人刘崇剑所有的鲁F×××××小型客车一辆，并责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖担保人刘崇剑所有的鲁F28V2**小型客车一辆清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毕志强
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3170号
原告：ＸＸ，男，1986年8月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：唐瑞，女，1978年9月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥雷，男，1978年8月30日出生，汉族，住曲阜市。
原告ＸＸ与被告唐瑞、孔祥雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐瑞、孔祥雷向原告偿还本金、利息、违约金共计89000元（捌万玖仟元）人民币；2.本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实和理由：被告前后从原告处借得三笔款项共计人民币80000元（捌万元整），借款信息如下：1、2016年11月29日，被告唐瑞从ＸＸ处借到人民币30000元整（叁万元整），并当场签署借据一份，约定了还款周期和金额；合同约定，被告应于2016年12月28日归还全部款项。2、2017年7月20日，被告唐瑞从ＸＸ处借到人民币
20000元整（贰万元整），并当场签署借据一份，配偶孔祥雷当场签署共同借款人，约定了还款周期和金额；合同约定，被告应于2017年8月20日归还全部款项。3、2017年7月24日，被告唐瑞从ＸＸ处借到人民币30000元整（叁万元整），并当场签署借据一份，配偶孔祥雷当场签署共同借款人，约定了还款周期和金额；合同约定被告应于2017年8月23日归还全部款项。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，借款至今一分未还，其行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，本院于2017年10月17日立案受理后，按原告ＸＸ提供被告唐瑞、孔祥雷的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
ＸＸ已交纳的案件受理费人民币1013元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初3170号原告：ＸＸ，男，1986年8月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：唐瑞，女，1978年9月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔祥雷，男，1978年8月30日出生，汉族，住曲阜市。原告ＸＸ与被告唐瑞、孔祥雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐瑞、孔祥雷向原告偿还本金、利息、违约金共计89000元（捌万玖仟元）人民币；2.本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实和理由：被告前后从原告处借得三笔款项共计人民币80000元（捌万元整），借款信息如下：1、2016年11月29日，被告唐瑞从ＸＸ处借到人民币30000元整（叁万元整），并当场签署借据一份，约定了还款周期和金额；合同约定，被告应于2016年12月28日归还全部款项。2、2017年7月20日，被告唐瑞从ＸＸ处借到人民币20000元整（贰万元整），并当场签署借据一份，配偶孔祥雷当场签署共同借款人，约定了还款周期和金额；合同约定，被告应于2017年8月20日归还全部款项。3、2017年7月24日，被告唐瑞从ＸＸ处借到人民币30000元整（叁万元整），并当场签署借据一份，配偶孔祥雷当场签署共同借款人，约定了还款周期和金额；合同约定被告应于2017年8月23日归还全部款项。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，借款至今一分未还，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本院于2017年10月17日立案受理后，按原告ＸＸ提供被告唐瑞、孔祥雷的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ已交纳的案件受理费人民币1013元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年十一月二十九日书记员  盛玉洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00663号
原告唐大位，系重庆市大渡口区驰宇家俱厂业主。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师（特别授权）。
被告莫刚。
原告唐大位与被告莫刚承揽合同纠纷一案，原告唐大位于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大位自愿申请撤回对被告莫刚的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐大位撤回起诉。
本案案件受理费56.5元，由原告唐大位负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯思思
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1308号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛宝华，山东善国律师事务所律师。
被告：宗成明。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告宗成明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告宗成明系原告所管理的滕都帝景小区的业主，2013年7月20日原告与滕州市宏景花园小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，根据合同规定，业主应按照合同的约定按时足额交纳物业管理综合服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.46元向业主或物业使用人收取。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告自2014年7月20日起至2015年7月19日拖欠物业费528.1元，因此要求被告支付2014年7月20日至2015年7月19日期间物业管理费528.1元并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州大昌物业管理有限公司未提供其向被告宗成明书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1437号
原告陈玉峰，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告牟玉友，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告陈玉峰诉被告牟玉友买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉峰到庭参加了诉讼，被告牟玉友经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：他在黑岗乡经营一家化肥商店，2011年5月29日，被告在他处赊销价值2，880元化肥，并出具欠据一张，约定利息1.5分，未约定还款期限。庭审中，原告陈玉峰对利息部分全部放弃，对请求被告给付化肥款2，880元，因计算有误，更正为2，808元。现原告多次索要，被告均未能给付，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：欠据三张，金额2，808元，用以证明被告欠他化肥、种子款，约定利息1.5分，利息部分放弃。
被告牟玉友未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在黑岗乡经营一家化肥商店。2011年至2012年间，被告牟玉友分三次在原告陈玉峰处赊销化肥、种子，合计2，808元，并为原告出具了欠据三张，约定利息为1.5分，未约定还款期限。庭审中，原告陈玉峰对利息部分全额放弃。现原告多次向被告索要欠款，被告均未能给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被告在原告处赊销化肥、种子，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟玉友于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉峰化肥款2，808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 伊文丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4902号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告王庆龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告王庆龙融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9857号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告：徐树智，男，汉族，1956年3月29日出生，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告徐树智物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月十日
书记员 王 蓓
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执484-3号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市。
负责人：赵子龙，职务：行长。
被执行人：江西省贵鸿实业有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：陈凤宜。
被执行人：陈凤宜，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省周宁县，
被执行人：杨增仁，男，汉族，1929年10月10日出生，住福建省周宁县，
被执行人：郑仕姜，男，汉族，1944年6月10日出生，住，福建省周宁县，
被执行人：刘金辉，男，汉族，1983年6月27日出生，住福建省周宁县；
被执行人：杨家雄，男，汉族，1976年12月19日出生，住福建省周宁县，
被执行人：汤文婷，女，汉族，1980年4月13日出生，住：福建省周宁县，
被执行人：汤雯嘉，女，汉族，1990年5月16日出生，住福建省周宁县；
被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新区艾。
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人江西省贵鸿实业有限公司、陈凤宜、杨增仁、郑仕姜、刘金辉、杨家雄汤文婷、汤雯嘉、江西传奇置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月15日分别查封汤文婷、汤雯嘉名下土地证号为**号土地使用权及杨增仁名下位于周宁县产权证号为××号房产。后申请执行人于2017年1月16日以其与被执行人达成执行和解协议，并部分履行完毕为由，同意解除对被执行人上述财产的强制措施。2017年8月2日，九江银行股份有限公司洪城支行向本院出具结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对汤文婷、汤雯嘉名下土地证号为**号土地使用权及杨增仁名下位于周宁县产权证号为××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王财斌
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊震琦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执174号
申请人李自龙，男，汉族，生于1967年12月，住南召县。
被执行人南召鑫城超细粉体有限公司。
法定代表人管玉英。
申请人李自龙与被执行人南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初00093号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 杨 奇
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初114号
原告祝某某，女。
委托代理人沈某，陕西宁康律师事务所律师。
被告张某某，男。
祝某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶文玉于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人沈某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年3月24日在岚皋县佐龙镇人民政府依法登记结婚。2003年12月24日生育一子，取名张某甲，现在佐龙小学上学。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，导致婚后双方争吵不断。被告动辄对原告打骂，整天游手好闲，并先后三次因盗窃被判处有期徒刑。双方婚后便各自外出打工，未建立起真正的夫妻感情。2013年6月双方打架分居至今。因此，双方感情已经彻底破裂，并无和好可能。原、被告结婚后，在金珠店村新建房屋三间三层。鉴于被告的品行，原告认为孩子由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长。综上，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、平均分割婚后新建房屋三间三层。
被告张某某辩称：原、被告感情并未破裂，被告脾气不好愿意改，坚决不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2001年夏天在石家庄打工时相识，同年9月确定恋爱关系，2002年3月24日在岚皋县佐龙镇人民政府依法登记结婚。2003年12月24日生育一子，取名张某甲，现在佐龙小学上学。婚后初期原、被告感情尚好，能共同在外务工。后双方常因家庭琐事发生争吵，各自常在不同地方务工。2013年6月原、被告同在石家庄打工时，发生争吵，原告遂再次与被告分开务工。2015年10月原告回到家中，与被告协商离婚事宜未果后继续外出打工，双方遂分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告身份证、户口本、婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前了解时间不长，其婚姻基础一般。婚后初期感情较好，后因各自常年外出务工，聚少离多，加之常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系疏远，感情淡漠。但双方分居时间较短，原告亦未提供证据证实导致其夫妻感情确已破裂的情形存在，且诉讼中被告要求与原告和好的愿望强烈，其夫妻感情并未完全破裂。以后只要原、被告之间多加沟通，互信互谅、同心同德，勤俭持家，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回祝某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶文玉
二〇一六年三月十八日
书记员 成 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保476号
申请保全人：蔡永。
被申请保全人：郑兰基。
申请保全人蔡永与被申请保全人郑兰基之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人蔡永于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请保全人郑兰基名下的小型汽车，并已提供担保。
本院认为，申请保全人蔡永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、扣押被申请保全人郑兰基名下的小型汽车。
二、冻结申请保全担保人金美英名下的小型汽车车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月九日
书记员 王路
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终807号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1990年3月8日出生，户籍地安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1988年4月6日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。
上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6898号民事裁定，向本院提出上诉。
杨某上诉称，一、被上诉人张某经常居住地在合肥市××区，属于原审人民法院辖区内，故本案应由原审人民法院管辖。虽然被上诉人户籍地在安徽省安庆市望江县，但被上诉人自2013年9月29日与上诉人结婚后，一直与上诉人共同居住在以上诉人名义签订《租赁合同》的承租房内，该承租房即位于合肥市包河区海达小区2幢401室。双方于2014年7月10日申领的《生殖保健服务证》载�被上诉人居住地也是合肥市××区望湖街道周谷堆社区海达小区。二、被上诉人自2013年11月至2016年5月先后在合肥浩睿人力资源管理有限公司、安徽置地投资有限公司、安徽普度企业管理咨询有限公司工作，其在上述单位工作期间的工作地点均在合肥市。如果被上诉人在合肥工作期间未与上诉人共同居住，其则要每天往返于望江县与合肥市之间，此种情况不合逻辑，不合常理，绝无可能。因此，被上诉人主张其住所地在其户籍地不是事实，其提交的望江县太慈镇郭河村委会出具的居住证明不具有客观性。三、被上诉人经常居住地在合肥市××区才符合客观事实。被上诉人一直在合肥的单位工作，且结婚后与上诉人共同生活，除了合肥市包河区海达小区2幢401室外，被上诉人在合肥市并无其他住所，由此说明被上诉人经常居住地在合肥市××区。综上，请求撤销原审裁定�裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；只有在公民存有与户籍地不一致的经常居住地的情况下，才能以公民的经常居住地作为管辖连结点确定案件管辖。本案作为原审被告张某的户籍地在安徽省望江县，杨某提起诉讼的日期为2016年8月3日。杨某主张合肥市××区为张某的经常居住地，根据上述司法解释的规定，其应举证证明自2015年8月3日至2016年8月3日期间张某在合肥市××区连续居住生活，但杨某提交的证据不足以证明其诉讼主张，故杨某主张合肥市××区为张某的�常居住地的理由不成立，原审裁定以张某的户籍地作为管辖连结点确定本案管辖无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终807号上诉人（原审原告）：杨某，女，1990年3月8日出生，户籍地安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1988年4月6日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6898号民事裁定，向本院提出上诉。杨某上诉称，一、被上诉人张某经常居住地在合肥市××区，属于原审人民法院辖区内，故本案应由原审人民法院管辖。虽然被上诉人户籍地在安徽省安庆市望江县，但被上诉人自2013年9月29日与上诉人结婚后，一直与上诉人共同居住在以上诉人名义签订《租赁合同》的承租房内，该承租房即位于合肥市包河区海达小区2幢401室。双方于2014年7月10日申领的《生殖保健服务证》载�被上诉人居住地也是合肥市××区望湖街道周谷堆社区海达小区。二、被上诉人自2013年11月至2016年5月先后在合肥浩睿人力资源管理有限公司、安徽置地投资有限公司、安徽普度企业管理咨询有限公司工作，其在上述单位工作期间的工作地点均在合肥市。如果被上诉人在合肥工作期间未与上诉人共同居住，其则要每天往返于望江县与合肥市之间，此种情况不合逻辑，不合常理，绝无可能。因此，被上诉人主张其住所地在其户籍地不是事实，其提交的望江县太慈镇郭河村委会出具的居住证明不具有客观性。三、被上诉人经常居住地在合肥市××区才符合客观事实。被上诉人一直在合肥的单位工作，且结婚后与上诉人共同生活，除了合肥市包河区海达小区2幢401室外，被上诉人在合肥市并无其他住所，由此说明被上诉人经常居住地在合肥市××区。综上，请求撤销原审裁定�裁定本案由原审人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；只有在公民存有与户籍地不一致的经常居住地的情况下，才能以公民的经常居住地作为管辖连结点确定案件管辖。本案作为原审被告张某的户籍地在安徽省望江县，杨某提起诉讼的日期为2016年8月3日。杨某主张合肥市××区为张某的经常居住地，根据上述司法解释的规定，其应举证证明自2015年8月3日至2016年8月3日期间张某在合肥市××区连续居住生活，但杨某提交的证据不足以证明其诉讼主张，故杨某主张合肥市××区为张某的�常居住地的理由不成立，原审裁定以张某的户籍地作为管辖连结点确定本案管辖无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十一月七日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保60号
申请人周某，男，汉族，居民。
被申请人刘某，男，汉族，居民。
申请人周某因诉前财产保全于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值1万元），并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 锋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1626号
原告黄小成，女，1992年9月12日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人曾剑鹏，男，湖南阳邵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚康，男，1992年6月29日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人罗平举，男，1964年8月15日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告黄小成与被告姚康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小成及其委托代理人曾剑鹏、被告姚康及其委托代理人罗平举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚康赔偿原告住院伙食费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、美容费、鉴定费、交通费共计225028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告驾驶浙G8xx**号小型轿车搭载原告由低庄前往溆浦县城。1时20分许，车行驶至观音阁镇电管站门前路段时因路面湿滑开入公路右侧的池塘里，造成原告受伤的发生交通事故。原告受伤后在中国人民解放军535医院治疗，住院119天，医疗费由被告支付。原告伤情经鉴定构成一个七级，一个十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为210日、120日、120日。后续治疗费为12000元。
该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。
被告在支付了医疗费后其他损失拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告姚康辩称：原、被告系朋友关系。当天，原告因身体不适打电话给被告，要求被告用车送原告去溆浦县人民医院看病，因路面湿滑，加之原告不断与被告攀谈，致使发生交通事故，原告自身有过错，应承担相应责任；原告要求的赔偿项目有些过高，请予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告姚康驾驶浙G8xx**号小型轿车搭载原告黄小成由溆浦县低庄镇前往溆浦县城。1时20分许，当车行驶至观音阁镇电管站门前路段时因路面湿滑开入公路右侧的池塘里，造成被告姚康、乘车人原告黄小成受伤的发生交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军535医院治疗，入院诊断为骨盆骨折，左侧骶髂关节分离，胸12、腰1、2椎体压缩性骨折，耻骨联合分离。住院119天，其中被告母亲护理了10天，原告于2016年5月29日出院，所花医疗费由被告支付。另外被告还给付原告4200元。
原告伤情经怀化市正威司法鉴定所鉴定构成1个七级伤残，1个十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为210日、120日、120日。后续治疗费为12000元。
该事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告姚康负事故全部责任，原告无责任。
本院认为：被告姚康违反道路交通安全法规，导致交通事故，致使原告受到损害，经交警部门责任认定被告姚康负事故的全部责任，但考虑到是免费搭乘，应酌情减轻机动车一方的责任，纵观本案实际情况，原告承担10%责任，被告承担90%的责任。原告黄小成的损失：1、后续治疗费，参照鉴定结论为12000元；2、住院伙食补助费，按50元/天计算119天，其中10天已由被告承担，应予以扣除，计5450元；3、护理费，原告的护理人员系其母亲张红丽，其提交10个月工资清单平均每月收入为2767元，其护理110天，为10146元；4、误工费，按上一年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入计算210日，为17946元；5、伤残赔偿金，按上一年度农村居民可支配收入计算20年，再乘以41%，为90143元；6、营养费，按每天30元计算120日，为3600元；7、精神抚慰金，酌情定为15000元；8、鉴定费1740元。以上损失共计为156025元，被告姚康应赔偿140422.5元，扣除已支付的4200元，被告尚应赔偿原告损失136222.5元。原告要求赔偿交通费2000元、整容费50000元，无相关证据证实，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告姚康赔偿原告黄小成各项经济损失136222.5元，该款限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄小成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告黄小成负担1041元，被告郑亚利负担1281.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张 茜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1626号
原告黄小成，女，1992年9月12日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人曾剑鹏，男，湖南阳邵律师事务所律师。代理�限为特别授权。
被告姚康，男，1992年6月29日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人罗平举，男，1964年8月15日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告黄小成与被告姚康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小成及其委托代理人曾剑鹏、被告姚康及其委托代理人罗平举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚康赔偿原告住院伙食费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、美容费、鉴定费、交通费共计225028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告驾驶浙G89D**号小型轿车搭载原告由低庄前往溆浦县城。1时20分许，车行驶至观音�镇电管站门前路段时因路面湿滑开入公路右侧的池塘里，造成原告受伤的发生交通事故。原告受伤后在中国人民解放军535医院治疗，住院119天，医疗费由被告支付。原告伤情经鉴定构成一个七级，一个十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为210日、120日、120日。后续治疗费为12000元。
该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。
被告在支付了医疗费后其他损失拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告姚康辩称：原、被告系朋友关系。当天，原告因身体不适打电话给被告，要求被告用车送原告去溆浦县人民医院看病，因路面湿滑，加之原告不断与被告攀谈，致使发生交通事故，原告自身有过错，应承担相应责任；原告要求的赔偿项目有些过高，请予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告姚康驾驶浙G89D**号小型轿车搭载原告黄小成由溆浦县低庄镇前往溆浦县城。1时20分许，当车行驶至观音阁镇电管站门前路段时因路面湿滑开入公路右侧的池塘里，造成被告姚康、乘车人原告黄小成受伤的发生交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军535医院治疗，入院诊断为骨盆骨折，左侧骶髂关节分离，胸12、腰1、2椎体压缩性骨折，耻骨联合分离。住院119天，其中被告母亲护理了10天，原告于2016年5月29日出院，所花医疗费由被告支付。另外被告还给付原告4200元。
原告伤情经怀化市正威司法鉴定所鉴定构成1个七级伤残，1个十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为210日、120日、120日。后续治疗费为12000元。
该事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告姚康负事故全部责任，原告无责任。
本院认为：被告姚康违反道路交通安全法规，导致交通事故，致使原告受到损害，经交警部门责任认定被告姚康负事故的全部责任，但考虑到是免费搭乘，应酌情减轻机动车一方的责任，纵观本案实际情况，原告承担10%责任，被告承担90%的责任。原告黄小成的损失：1、后续治疗费，参照鉴定结论为12000元；2、住院伙食补助费，按50元/天计算119天，其中10天已由被告承担，应予以扣除，计5450元；3、护理费，原告的护理人员系其母亲张红丽，其提交10个月工资清单平均每月收入为2767元，其护理110天，为10146元；4、误工费，按上一年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入计算210日，为17946元；5、伤残赔偿金，按上一年度农村居民可支配收入计算20年，再乘以41%，为90143元；6、营养费，按每天30元计算120日，为3600元；7、精神抚慰金，酌情定为15000元；8、鉴定费1740元。以上损失共计为156025元，被告姚康应赔偿140422.5元�扣除已支付的4200元，被告尚应赔偿原告损失136222.5元。原告要求赔偿交通费2000元、整容费50000元，无相关证据证实，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告姚康赔偿原告黄小成各项经济损失136222.5元，该款限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄小成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，�原告黄小成负担1041元，被告郑亚利负担1281.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7109号
原告：林伟良，男，1991年12月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：陈祥标，男，1975年4月9日出生，汉族，住温岭市。
原告林伟良与被告陈祥标民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告陈祥标偿还原告借款30000元，并支付自2014年10月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告陈祥标向原告林伟良借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。同日，原告按约交付借款，由被告出具收条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥标于本判决生效后十日内偿还给原告林伟良借款30000元，并支付自2014年10月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费798元，由被告陈祥标负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费798元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 毛律然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第278号
原告：邓伦彪，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省沙洋县，现暂住浙江省慈溪市。
被告：罗婉珍，女，1962年11月18日出生，汉族，慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂厂长，住浙江省慈溪市。
委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：姜苏挺，浙江正清和律师事务所律师。
被告：阮永儿，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告邓伦彪为与被告罗婉珍、阮永儿民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓伦彪，被告罗婉珍的委托代理人钟景德到庭参加诉讼，被告阮永儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓伦彪起诉称：2011年11月14日，被告罗婉珍因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，被告阮永儿作为担保人在借条上签字作保。后经原告多次催讨，被告罗婉珍认欠不还。现诉请判令：1.被告罗婉珍即时归还原告借款50000元；2.被告阮永儿对被告罗婉珍应归还的借款50000元负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告罗婉珍向原告借款50000元，并由被告阮永儿提供担保的事实。
被告罗婉珍在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告提出的借款事实无异议，但暂时无力偿还。
被告罗婉珍未向本院提供证据。
被告阮永儿在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，被告罗婉珍出具借条时未约定借款期限，被告阮永儿在借条中签字担保时，未注明担保方式。
本院认为：原告与被告罗婉珍之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告罗婉珍应按约履行归还借款的义务。该借款未约定借款期限，原告有权催告被告罗婉珍在合理期限内归还。现被告罗婉珍拖欠不还，显属违约。被告阮永儿为被告罗婉珍的该项借款向原告提供保证担保，且未约定保证方式，依法视为提供连带责任保证，故被告阮永儿应向原告承担连带清偿责任。被告阮永儿承担保证责任后，有权向被告罗婉珍追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告阮永儿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗婉珍于本判决生效后七日内归还原告邓伦彪借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告阮永儿对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告阮永儿承担保证责任后，有权向被告罗婉珍追偿。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗婉珍、阮永儿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年七月十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2002-2号
申请执行人张红，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王国良，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。
现查明被执行人王国良在大板机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王国良在大板机务段发放的工资收入80000元，每月扣留、提取1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年五月十七日
书记员 孙东旭
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1026号
原告：徐某，男，汉族，现住汪清县。
委托诉讼代理人：蔄丽、邵鑫，汪清县法律援助中心律师。
被告徐某1，男，汉族，现住汪清县。
被告：徐某2，女，汉族，现住汪清县。
被告：徐某3，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人：王某，男，汉族，现住汪清县。
被告：徐某4，女，汉族，农民，现住汪清县。
原告徐某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人蔄丽、邵鑫，被告徐某1、徐某2、徐某4，被告徐某3的委托代理人王某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：四被告系原告徐某亲生子女，因不尽赡养义务，现原告因年老体弱，特向法院提起诉讼，要求被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4每人每月支付赡养费200.00元。
被告徐某1辩称：原来我们几位子女轮流赡养父亲，现老人不愿意轮流赡养，想要在一家养老。我同意每人每月支付200.00元，老人居住在谁家就把赡养费交给谁。
被告徐某2辩称：我今年73岁，无能力耕种土地，靠低保维持生活，无能力支付赡养费200.00元，只能每月支付赡养费100.00元。如果要是轮流赡养，我也同意轮流赡养。
被告徐某3辩称：我和老伴已年近70岁，体弱多病，无劳动能力，依靠低保维持生活。我的老公公现95岁，已瘫痪在床，由我们负责赡养，所以无能力支付赡养费200.00元，可以支付赡养费100.00元。
被告徐某4辩称：原轮流赡养时约定如老人患重病，由大儿子徐某1负责赡养，如老人去世也由大儿子徐某1负责处理后事。由我负责赡养时，老人说大儿子徐某1说过，老人在谁家赡养时患病、死亡丧事就由谁办理。现既然徐某1反悔，我就不同意轮流赡养老人，也没有能力支付赡养费200.00元。
原告徐某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、低保证复印件一份，证明原告徐某的主要生活来源依靠低保。
被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4均未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告徐某现有五位子女徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐义光。原告徐某每月享受国家发放的低保金约430.00元（含社会养老保险金80.00元）。现原告徐某要求被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4每人每月支付赡养费200.00元。
另查明，现原告徐某与被告徐某1一起生活。因原告徐某的次子徐义光患有尿毒症晚期，原、被告均认可徐义光不应承担赡养费。
本院认为，原告徐某系四被告的父亲。子女赡养父母是中华民族传统美德，子女对父母经济上的供养、生活上的照料侍奉及精神上的慰藉，为社会和家庭应尽的法定义务，故原告徐某请求四被告承担赡养费的诉请合理合法，本院予以支持。根据原告徐某的身体状况和生活来源、四被告经济状况及本地的生活水平，各自的意愿，酌情考虑每月的赡养费为100.00元为宜。终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
限被告徐某2、徐某3、徐某4在本判决发生法律效力之日后，从2016年11月份起每月分别向原告徐某支付赡养费100.00元。原告徐某与被告徐某1共同生活，由被告徐某1负责照料侍奉原告徐某的日常生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已交25.00元），由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一六年十二月十一日
书记员 金丽丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执33-5号
申请执行人：孙候媚，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇人民西路。
被执行人：张俊慧，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人孙候媚与被执行人张俊慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02629号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人张俊慧在中国银行府谷县河滨路支行账号102015XX0665内的存款元、在中国工商银行府谷县支行账号261009110XXX8519207内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
对被执行人张俊慧在中国银行府谷县河滨路支行1020XXX60665账户、在中国工商银行府谷县支行26100911XXX28519207账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年一月九日
书记员 李天水
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1126行审2号
申请人庆元县森林公安局，统一社会信用代码11332525472431298L，住所地浙江省庆元县松源街道教场路86号。
法定代表人吴文华，任局长。
委托代理人吴亮，男，该局民警。
被申请人庆元县百山祖镇兰泥村村民委员会，住所地浙江省庆元县百山祖镇兰泥村洋里路35号。
法定代表人：吴凯斌，任主任。
案由：林业行政处罚
庆元县森林公安局查明被申请人庆元县百山祖镇兰泥村村民委员会（以下简称兰泥村委）未经审批擅自采伐林木243株，立木蓄积6.4151立方米。于2017年7月6日作出庆森公林罚字[2017]第009号行政处罚决定。同日向被申请人兰泥村委送达处罚决定。被申请人兰泥村委在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县森林公安局对被申请人兰泥村委作出的行政处罚决定，其内容为：1.责令被申请人于2018年3月31日前补种林木1215株；2.罚款人民币4618.88元；3.若被申请人拒不补种或补种不符国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，费用由被申请人支付。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第一行为罚、第二项金钱处罚人民币4618.88元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务，亦未补种树木。故申请人对其中的金钱罚申请强制执行，应予准许；被申请人可在生效的处罚决定限期内补种林木的义务或由林业主管部门代为种植后费用由被申请人兰泥村委承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县森林公安局庆森公林罚字[2017]第009号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币4618.88元，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县森林公安局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 姚晓岚
人民陪审员 吴通亮
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 胡丽丽
*2*
*3*
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1126行审2号申请人庆元县森林公安局，统一社会信用代码11332525472431298L，住所地浙江省庆元县松源街道教场路86号。法定代表人吴文华，任局长。委托代理人吴亮，男，该局民警。被申请人庆元县百山祖镇兰泥村村民委员会，住所地浙江省庆元县百山祖镇兰泥村洋里路35号。法定代表人：吴凯斌，任主任。案由：林业行政处罚庆元县森林公安局查明被申请人庆元县百山祖镇兰泥村村民委员会（以下简称兰泥村委）未经审批擅自采伐林木243株，立木蓄积6.4151立方米。于2017年7月6日作出庆森公林罚字[2017]第009号行政处罚决定。同日向被申请人兰泥村委送达处罚决定。被申请人兰泥村委在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县森林公安局对被申请人兰泥村委作出的行政处罚决定，其内容为：1.责令被申请人于2018年3月31日前补种林木1215株；2.罚款人民币4618.88元；3.若被申请人拒不补种或补种不符国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，费用由被申请人支付。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第一行为罚、第二项金钱处罚人民币4618.88元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务，亦未补种树木。故申请人对其中的金钱罚申请强制执行，应予准许；被申请人可在生效的处罚决定限期内补种林木的义务或由林业主管部门代为种植后费用由被申请人兰泥村委承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县森林公安局庆森公林罚字[2017]第009号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币4618.88元，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县森林公安局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  姚晓岚人民陪审员  吴通亮二〇一八年一月二十七日书 记 员  胡丽丽·2··3·
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4233号
原告：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：马光亮，男，1987年5月25日出生，回族，现住辽宁省本溪市明山区。
原告付世猛与被告马光亮民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世猛到庭参加了诉讼，被告马光亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告付世猛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及利息及违约金5000元；2、被告承担诉讼费。事实理由：2016年9月28日被告第一次向原告借款人民币20000元，约定利息月息2%，约定于2016年10月28日前还清，左小龙为担保人，现借期已过，原告多次催要无果故诉至法院，请求法院依法判决。
被告马光亮，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提供借条一份、收条一份，本院对证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日被告向原告借款人民币20000元，约定利息月息2%，约定于2016年10月28日前还清，左小龙为担保人，并承诺如果到期没还上自愿支付5000元给原告作为违约赔偿。现原告付世猛来院诉讼，要求被告履行给付义务。庭审中，原告付世猛明确不要求违约金。
本院认为：债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案纠纷系被告未履行还款义务所致，原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，原告付世猛借给被告马光亮2万元的事实属实，被告应当承担给付责任。关于利息，原、被告约定月息2%，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告付世猛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光亮欠原告付世猛借款利息人民币二万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告马光亮承担上述欠款利息，时间从二〇一六年九月二十八日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由原告付世猛负担一百三十元，被告马光亮负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更177号
罪犯贺兴民，男，1965年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市神木县人民法院于2013年6月8日以（2013）神刑初字第00329号刑事判决，以被告人贺兴民犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年11月28日至2022年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺兴民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺兴民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺兴民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴民准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异46号
案外人：高天光，男，1972年11月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。
案外人：徐磊，男，1979年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：于波亚,男，1955年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：赵国祥，男，1960年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：夏宜明，男，1959年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：刘宪昌，男，1948年2月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。
在本院执行于波亚、赵国祥与夏宜明、刘宪昌建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高天光、徐磊对位于涟水县某镇境内的某冷冻食品厂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高天光、徐磊称，2013年3月23日，因（2010）涟执字第182号万成奎申请执行陈某某、刘某、夏宜明雇员受害赔偿纠纷一案，案外人购买了被执行人夏宜明位于涟水县××集镇境内的某冷冻食品厂的土地使用权及在建厂房，涟水县人民法院作出（2010）涟执字第182号民事裁定书。故请求法院中止执行，并解除查封。
本院查明，原告于波亚、赵国祥与被告夏宜明、刘宪昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2014)淮民初字第02410号民事判决书，判决：被告夏宜明、刘宪昌于本判决生效后十日内给付原告于波亚、赵国祥工程款303277.82元。案件受理费5849元、鉴定费3500元，合计9349元，由被告夏宜明、刘宪昌负担。
在执行中，本院于2018年5月29日作出（2015）淮执字第3176号执行裁定书，查封了夏宜明、刘宪昌位于涟水县××集镇境内的厂房（在建）两幢，限额350000元，并张贴了查封公告。
另查明，2013年3月23日，涟水县人民法院作出（2010）涟执字第182号民事裁定书，载明：准许夏宜明将位于涟水县××集镇境内的某冷冻食品厂的土地使用权及在建厂房以416000元的价格转让给高天光、徐磊，并裁定高天光、徐磊凭本裁定书及相关证件办理该财产权属转�事项，费用自理。
本案争议焦点：案外人对涉案厂房是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，涟水县人民法院生效的执行裁定书已确认涉案厂房归案外人所有，故案外人是本案所涉厂房的合法权利人，且其享有的物权能够排除执行。综上，案外人高天光、徐磊要求排除执行的异�理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
对位于涟水县某镇境内的某冷冻食品厂的土地使用权及厂房中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 路 遥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7626号
原告：黄关生，男，汉族，1984年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区XXX房，总价款为530260元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金15430元（以购房款530260元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，530260元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区XXX房；价款530260元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款170260元，剩余房款360000元应于2014年8月20日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月7日，被告向原告开具销售涉讼房屋530260元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款530260元按日万分之三计付违约金15430元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15430元予原告黄关生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取92.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终812号
上诉人（原审被告）张广春，男，汉族，1967年4月19日生，居民，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县城明珠西路999号。
法定代表人熊燕玲，该公司董事长。
原审被告张士娟，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原审被告建湖县宏大油品有限公司，住所地在江苏省建湖县宝塔镇宝塔村十组。
法定代表人陆继宏，该公司董事。
原审被告陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原审被告符永萍，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
张永春不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00581号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初125号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙洪庭（曾用名蒙洪停），男，1980年4月21日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人蒙洪庭犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人蒙洪庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月10日20时许，被告人蒙洪庭醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车，当行驶至田东县平马镇油城路与东某2路红绿灯路口时，被民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人蒙洪庭血液中的乙醇含量为161.78mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙洪庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙洪庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年12月10日20时许,被告人蒙洪庭醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号小型轿车至田东县平马镇油城路与东某2路红绿灯路口时，被民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人蒙洪庭血液中的乙醇含量为161.78mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人蒙洪庭的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙洪庭违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为161.78mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙洪庭庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人农某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙洪庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 何韦婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审207号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，1983年5月16日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。
委托代理人唐煌，男，1984年4月18日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。
被申请人朱文亮，男，1964年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一西路*号肉联厂宿舍*栋***房，身份证号码4301041964********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行区征收办与被申请人朱文亮签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日召开听证会，申请人区征收办与被申请人朱文亮到庭参加听证，本院依法对区征收办与朱文亮签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市房地产管理局向朱文亮发放房产证，认定位于长沙市芙蓉区八一西路8号第003栋102号房屋建筑面积为54.88平方米，房屋使用性质为住宅，产权人为朱文亮。2016年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，公告发布了芙政征字[2016]第2-4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。朱文亮的房屋属于征收范围之内，评估价值420756元。2016年9月30日，区征收办（甲方）与朱文亮（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：乙方被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区八一西路8号第003栋102号，合法面积为54.88平方米；甲方应付总补偿款564739元，其中房屋补偿金额420765元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额34329元，各项奖励金额109645元。乙方须于2016年11月16日以前将被征收房屋腾空交付甲方验收。协议约定双方当事人采取一次性付款的形式，乙方按照本协议约定的期限腾空被征收房屋并办理空房交接手续后，甲方即在20个工作日内将本协议第三条第4款载明的征收补偿款一次性付清给乙方。如乙方未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，区征收办对朱文亮的房屋征收补偿款进行了专户储存，但在期限届满后，朱文亮并未按协议腾房并交付区征收办。2017年10月28日，区征收办向朱文亮送达《催告履行协议通知书》，要求朱文亮在收到通知书三日内腾空长沙市芙蓉区八一西路8号第003栋102的房屋，并交付给区征收办拆除。但朱文亮一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请，并提供了相应房屋作为对被申请人朱文亮强制执行的过渡用房。
本院认为，朱文亮的房屋位于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中区征收办与朱文亮就涉案房屋的征收补偿共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。朱文亮未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。现区征收办已经充分履行了协议约定的义务，朱文亮仍拒不履行协议约定义务的行为无法定理由。被申请人朱文亮辩称，区征收办的工作人员口头承诺将提供过渡房供其腾房过渡，现因区征收办未按约定提供过渡房，故未履行将房屋腾空交付给申请人区征收办拆除的义务。但被申请人朱文亮并未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。综上，区征收办申请强制执行其与朱文亮签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与朱文亮于2016年9月30日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人朱文亮负担。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人王正武，农民。
被执行人李国占，农民。
被执行人秦万森，农民。
被执行人秦英会，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与王正武、李国占、秦万森、秦英会借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2011）昌民初字第1390号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 王永生
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初249号
原告：姚宝友，男，汉族，1971年3月21日生，住长春市南关区。
委托代理人：姚忠孝，男，汉族，1994年7月27日生，住长春市南关区。
被告：张宇，男，满族，1981年4月23日生，住长春市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。
法定代表人：张建威，总经理。
原告姚宝友与被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，于2017年3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝友及其委托代理人姚忠孝、被告张宇到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
姚宝友诉称：2016年12月28日15时50分许，被告张宇驾驶吉A9PG**号轿车在前进大街大年初一酒店门前，由于操作不当，发生溜车，与同向后方姚忠孝驾驶吉AN09**号轿车相撞，事故经长春市公安局交通警察支队长春高新技术产业开发区大队认定，被告张宇承担事故全部责任。原告在长春金达洲路通汽车销售服务有限公司修车，并支付修理费5559元，经与被告协商未果，诉至法院。诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆修理费及其他损失6389元;二、诉讼费由被告负担。
被告张宇辩称：我对金额有异议，当时定损是600多，我不能对原告所有的还有以前的要修理的部分的费用都承担。原告拆解时我与保险公司都不在现场，是原告自己在场。我的车也要修理，没人给我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年12月28日15时50分，被告张宇驾驶吉A9PG**号轿车在前进大街大年初一酒店门前，由于操作不当，发生溜车，与同向后方姚忠孝驾驶吉AN09**号轿车相撞造成姚忠孝驾驶车辆损坏。后经长春市公安局交通警察支队作出第201657233号道路交通事故认定书：张宇驾车操作不当，发生溜车，承担事故全部责任。
另：张宇驾驶的吉A9PG**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，且发生事故时车辆在保险期限内。
再：发生事故后，姚宝友的受损车辆在长春金达峰洲路通汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费5559元。
本院认为：张宇驾车操作不当溜车发生交通事故导致姚宝友车辆受损的后果。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门作出的责任认定书等事实，张宇承担事故全部责任。因发生交通事故时张宇驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应首先在投保的机动车交强险限额内优先赔偿姚宝友的损失，超出交强险限额部分在商业三者险项下赔偿。关于具体的赔偿数额的认定问题：一、关于车辆维修费数额的问题，姚宝友主张的车辆维修费5559元，且提供了长春金达峰洲路通汽车销售服务有限公司出具的正规发票。故本院对车辆维修费的数额予以认定。二、关于其他损失费数额的问题，姚宝友主张的是上下班打车费用，因姚宝友未提交证据证明其损失，故本院对姚宝友诉请的其他损失不予支持。关于具体的赔偿问题：因张宇驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应首先在交强险限额内赔偿姚宝友车辆维修费2000元，其余车辆维修费3559元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交强险限额内赔偿原告姚宝友车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车商业三者险限额内赔偿原告姚宝友车辆维修费3559元；
三、驳回原告姚宝友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵晓丽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初36号
原告张继晗，住克山县。身份证号：×××
委托代理人张德全（张继晗的父亲），公务员。身份证号×××
被告克山县金龙建筑工程有限责任公司（以下简称金龙公司）
地址克山县克山镇市场路一段，机构代码证号70262226-9
法定代表人宫清林，职务经理。身份证号×××
第三人中国建设银行股份有限公司克山支行（一下简称克山县建行），机构代码证号82825232-6
地址克山县克山镇北大街二段48号
负责人张龙彪，职务行长。身份证号×××
委托代理人李海鹏，克山建行办公室主任。
委托代理人李春萍，克山建行客户部经理。
原告张继晗诉被告金龙公司、第三人克山建行确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告金龙公司的法定代表人宫清林、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继晗诉称，2008年秋原告与被告金龙公司签订了房屋买卖合同，原告购买被告金龙公司承建的金龙小区4号楼南起第九门房屋，面积174.76平方米，房款296,717.00元，原告当时交付了全部房款并实际占有使用至今，如今在办理房产证照时发现被告金龙公司在第三人克山建行贷款时将原告购买的房产做了抵押，现在原告无法办理房屋所有权证照。关于被告与第三人贷款及抵押的事情，后来原告了解到2003年被告在第三人处贷款是以当时的职工张丽杰名义贷的款，原告向张丽杰询问此事张丽杰称不知道贷款的事。虽然第三人克山建行曾起诉张丽杰贷款的案件，但是张丽杰未到庭。案件在执行过程中第三人从未主张过该房产的抵押权。在第三人起诉张丽杰的案件中未体现该房产的抵押事情，原告购买被告金龙公司的房产是善意取得。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。未行使的，人民法院不予保护。被告第三人的贷款早已过诉讼时效期间，所以第三人的抵押权早已失效。现在原告要求确认被告金龙公司与第三人克山建行间的抵押失效、确认原告与被告金龙公司间的房屋买卖协议有效、判决被告协助原告办理房产证照、诉讼费由被告负担。
被告金龙公司辩称，原告所述属实，房子卖给原告了，当时卖时没有抵押，后办的抵押。
第三人辩称，被告是2003年在我行贷款的，2008年才把房子卖给原告，抵押在先，抵押是有效的，我们主张房子属于我们。房子第一次卖给张丽杰了，第二次卖给原告的。
原告提供的证据：1、商品房买卖合同及房款收据，证明买房的
事实。对此被告方无异议，第三人有异议，认为原告是从张丽杰手买的，是一房多卖；2、办房照交的契税收据，证明原告办房照时才知道房子抵押的事。对此被告及第三人无异议。
第三人提供的证据：1、被告金龙公司与张丽杰的房屋买卖合同；2、金龙公司给张丽杰出的购房收据；3、张丽杰在克山建行的借款合同；4、房产的抵押权证复印件；（以上4个证据当庭未提交，庭后交）5、（2007）克山民初字第157号判决书。五份证据证明张丽杰和金龙公司房屋买卖合同是真实有效的，在建行借款和在房产部门抵押都是真实有效的。
对第三人提交的证据原告认为未在举证期限内提交，其不予质证，法庭不应采纳。
被告金龙公司称，当时贷款时张丽杰没去，没签名，张丽杰的信息是公司借的，是公司的会计以张丽杰的名义办的贷款和抵押。
本院调查张丽杰时其证实：她和宫清林是亲属，宫清林找她借营业执照和身份证说贷款，贷没贷款她不知道，她未给银行出手续。
对此原、被告及第三人无异议。
经审理查明，2003年11月被告金龙公司以张丽杰的名义在第三人克山建行贷款36万元，同时将包括被告承建的金龙小区4号楼南起第九门的房产抵押给第三人克山建行并经房产管理部门办理了抵押登记手续。2008年12月被告金龙公司将金龙小区4号楼南起第九门的房产（面积174.76平方米，）以296,717.00元卖给原告张继晗，自此原告占有使用该房屋至今。
被告金龙公司以张丽杰名义在第三人处的贷款，2007年7月第三人起诉张丽杰及被告金龙公司，2007年8月3日本院做出判决，但未涉及本案诉争的房产抵押权问题。
本院认为，被告金龙公司以张丽杰的名义在第三人克山建行贷款时虽然将本案诉争的金龙小区4号楼南起第九门的房产抵押给第三人并办理了抵押登记，但是以后及第三人起诉张丽杰的借款纠纷案件中从未主张过抵押权，事实上第三人已经放弃了诉争房产的抵押权，抵押已经失效。2008年被告将金龙小区4号楼南起第九门的房产卖给原告，原告一直占有使用该房产至今，原告是善意取得，原告与被告间的房屋买卖已经既成事实、有效。原告的诉讼请求有理应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第二百零二条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告张继晗与被告金龙建筑公司有限公司的房屋买卖合同有效；
二、被告克山县金龙建筑有限公司于判决生效时协助原告张继晗办理房屋所有权证照。
案件受理费100.00元，由被告金龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵清河
审判员 陈德军
审判员 张立彬
二〇一六年六月十四日
书记员 李若南
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复92号
复议申请人（异议人、被执行人）：张彦，男，汉族，1954年11月19日生，住吉林省德惠市。
复议申请人（异议人、被执行人）：刘桂兰，女，汉族，1956年9月23日生，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：金玉霞，女，汉族，1952年7月16日生，住吉林省长春市宽城区。
复议申请人张彦、刘桂兰不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）（2018）吉0183执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德惠法院认为，二被执行人在判决生效后，一直未在被查封拍卖的房屋内居住，而是居住在长春市其女儿家中，因此拍卖房屋不是其本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，驳回了异议人张彦、刘桂兰的异议。
复议申请人张彦、刘桂兰复议称，请求：撤销德惠法院（2018）吉0183执异30号执行裁定；撤销德惠法院2018年4月13日作出的（2018）吉0183执恢5号执行裁定。事实与理由：德惠法院拟拍卖的位于德惠市米沙子镇兰家村六社的4间房屋及附属院落是张彦、刘桂兰夫妻仅有的一套房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，因该房屋是二被执行人维持生活必需的居住房屋，应豁免执行。张彦、刘桂兰仅是偶尔居住在长春的女儿家中，因二人需在长春讨要债务，再加上二人在长春的亲属众多，所以会不固定的在亲属家居住，但都是暂时借住，待债务清收完毕后仍会回到兰家村六社居住。儿女均各自生活，二人年事已高不便与儿女居住。
本院查明，金玉霞与张彦、刘桂兰民间借贷纠纷一案，德惠法院作出（2015）德民初字第2524号民事判决：一、张彦、刘桂兰于判决生效后立即给付金玉霞186,000.00元；二、驳回金玉霞的其他诉讼请求。张彦、刘桂兰不服，上诉至本院，本院驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，金玉霞向德惠法院申请执行。德惠法院立案执行后，2016年6月21日，德惠法院查封了刘桂兰名下位于德惠市米沙子镇兰家村六社的4间住宅房屋（面积107.5平方米，产权证号为吉房权德字第20040167号）。2018年4月13日，德惠法院作出（2018）吉0183执恢5号执行裁定，拍卖上述查封房屋。张彦、刘桂兰不服该裁定，向德惠法院提出执行异议，请求撤销上述（2018）吉0183执恢5号执行裁定。德惠法院作出（2018）吉0183执异30号执行裁定，驳回了异议人张彦、刘桂兰的异议。张彦、刘桂兰不服，向本院申请复议，形成本案。
另查，德惠法院2018年4月11日制作的执行笔录中记载：“执行员问：我院找你这么多次为啥没来？张彦答：我们两口子这二年确实没在家，一直在南方做点小买卖……。执行员问：你现在在哪居住？张彦答：长春东湾半岛我姑娘家。执行员问：被查封的房屋一直空着呢对吗？张彦答：是。”
在本院复议审查过程中，张彦称其与刘桂兰系夫妻关系，二人育有一女张爱丽，一子张爱旭，均已成家。经本院向房产部门查询，刘桂兰在长春市有一处面积为85.3平方米的房产。女儿张爱丽在长春市有两处面积分别为70.95平方米、101.21平方米的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，本案被执行人刘桂兰及刘桂兰女儿张爱丽名下均有其他住房，因此张彦、刘桂兰提出的复议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人张彦、刘桂兰的复议申请，维持吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谭天雨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王营雨。
被告贾强。
被告尤中学。
被告王春华。
被告王海军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王营雨、贾强、尤中学、王春华、王海军借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王营雨、贾强、尤中学、王春华、王海军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王营雨于2013年3月13日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人尤中学、王春华、王海军。贷款到期后，尚欠本金29999.98元，利息11877.01元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王营雨至今未还，故诉至法院，要求王营雨及配偶贾强偿还借款本金及利息，并由尤中学、王春华、王海军承担连带责任。
被告王营雨、贾强、尤中学、王春华、王海军未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王营雨借款及尤中学、王春华、王海军担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王营雨于2013年3月13日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人尤中学、王春华、王海军。王营雨配偶贾强承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金29999.98元，利息11877.01元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王营雨至今未还。
本院认为，王营雨在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王营雨配偶贾强应对此借款承担共同还款责任。尤中学、王春华、王海军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王营雨、贾强于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金29999.98元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11877.01元）。
二、被告尤中学、王春华、王海军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元，由被告王营雨、贾强、尤中学、王春华、王海军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第55号
申请执行人：松阳县兴达化工有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：郑章春，任总经理。
被执行人：浙江万峰钢业有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：张琪，任总经理。
申请执行人松阳县兴达化工有限公司依据已经于2012年12月6日发生法律效力的（2012）丽松调确字第88号司法确认书向本院申请执行，本院于2013年1月21日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人浙江万峰钢业有限公司现无可供执行的财产。现申请执行人松阳县兴达化工有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县兴达化工有限公司以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。截止2013年6月14日，被执行人尚欠申请执行人127000元。待发现被执行人有其他可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县兴达化工有限公司撤回本次执行申请。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年六月十四日
代书记员 洪美娣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3090号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：曹军，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌�支行诉被告曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终529号
上诉人（原审原告）李英杰，男，1964年12月27日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府青年公园街道办事处，住所地济南市。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人边广伟，主任。
委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人李英杰因不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”2005年7月12日，山东国大置业有限公司与济南市槐荫区拆迁办公室签订委托拆迁协议，由拆迁人山东国大置业有限公司委托济南市槐荫区拆迁办公室实施包括上诉人李英杰所诉房屋在内的经十纬七东北角高层商住楼改建工程的拆迁安置、补偿工作。上诉人李英杰所诉的2008年4月18日的强拆行为系基于拆迁人山东国大置业有限公司与被拆迁人之间的拆迁法律关系而发生的纠纷，而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院驳回上诉人李英杰的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘桂凤