wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审580号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈建明，男，1953年6月6日出生，汉族，住玉环县。
申请�行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈建明于2009年4月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道外马道村土地上填土，又于2010年11月浇水泥道坦用于晒冬瓜糖。经查实，被执行人已占用土地面积1000.12M2，现状为水泥道坦。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地1000.12M2；2、限期30日内自行恢复土地原状；3、对非法占用的1000.12M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币25003元。申请执行人于2011年5月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地1000.12M2；2、限期30日内自行恢复土地原状；3、对非法占用的1000.12M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币25003元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土�城执罚[2011]40号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地1000.12M2；2、限期30日内自行恢复土地原状；3、对非法占用的1000.12M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币25003元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1、退还非法占用的土地1000.12M2；2、限期30日内自行恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费275元，由被执行人陈建明承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡魏静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5812号
原告金华市众安汽车有限公司，住所地：金华市婺城区回溪街470号二楼。
法定代表人冯利明，该公司总经理。
委托代理人汪涛，系该公司员工。
被告厉利峰。
被告厉庭光。
原告金华市众安汽车有限公司为与被告厉利峰、厉庭光追偿权纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告厉利峰、厉庭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市众安汽车有限公司诉称：2014年8月6日，被告厉利峰因贷款购车需要与原告金华市众安汽车有限公司及建行金华婺城支行签订《反担保协议》一份，约定被告与中国建设银行股份有限公司金华婺城支行同日签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，应被告要求，由原告为合同担保人。合同签订后，被告使用建行婺城支行龙卡贷记卡透支购车后，并未按约归还分期金额，逾期多期后，造成原告于2016年4月21日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款38944.44元。后原告代偿后多次向被告催讨未果。请求判令：1、被告厉利峰、厉庭光归还原告代偿款计人民币38944.44元；2、原告对被告厉利峰名下车牌号为浙G×××××汽车享有优先受偿权；3、被告厉利峰、厉庭光支付原告自代偿之日起到偿还之日止月息2%的代偿款利息；4、由被告厉利峰、厉庭光承担本案诉讼等相关费用。
为证明上述主张，原告金华市众安汽车有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
2、购车借款合同1份，用以证明被告借款事实。
3、共同承担债务承诺书1份，用以证明共同还款人还款义务的事实。
4、反担保协议1份，用以证明被告为原告提供反担保的事实。
5、代偿、还清借款证明各1份，用以证明原告按约代偿事实。
6、机动车登记证书、行驶证复印件各1份，用以证明抵押物合法、有效的事实。
被告厉利峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告厉庭光未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月6日，被告厉利峰向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理龙卡信用卡分期付款业务。双方签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》用于购买雪佛兰牌汽车一辆，同意以所购的车牌号为浙G×××××雪佛兰牌汽车为本次借款提供抵押担保，由厉庭光承担共同还款责任，并签订共同承担债务承诺书。又应银行要求由原告提供保证担保。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付原告自代偿之日起到偿还之日止的四倍同期银行贷款利息。被告与银行约定以龙卡信用卡分期付款方式借款金额为人民币53400元，手续费5046.3元。期限为36期，以按月分期等额方式向银行偿还借款，应从借款次月起于每月的3日前偿还。被告厉利峰、厉庭光自2016年1月始，一直未按期归还借款，多次催收无效。现被告尚欠银行逾期借款余额38944.44元。原告应银行要求于2016年4月21日，为被告代偿欠款计38944.44元。原告代偿后多次向被告催讨，均未果。至今，被告厉利峰、厉庭光尚欠原告代偿款38944.44元，未予支付。
本院认为：据原告所举证据，被告厉利峰未按约定向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行归还透支款，原告作为担保人为被告厉利峰向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行代偿38944.44元，事实清楚，本院依法予以认定。被告厉庭光在《共同偿债人承诺书》签字，自愿为该笔债务提供担保，理应承担相应的担保责任。现原告要求两被告偿还代偿款及支付利息的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告厉利峰、厉庭光经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉利峰、厉庭光于本判决生效后十日内，支付原告金华市众安汽车有限公司代偿款38944.44元。
二、被告厉利峰、厉庭光于本判决生效后十日内，支付原告金华市众安汽车有限公司代偿款利息（利息按月息2分自2016年4月21日始计算至实际履行之日止）。
三、原告金华市众安汽车有限公司对被告厉利峰所有的汽车（车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元（已减半收取），由被告厉利峰、厉庭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月四日
代书 记员 蔡甪月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1700号
上诉人（原审被告）：吴江市松山线缆有限责任公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东三兴路。
法定代表人：何建荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区苏海精密配件有限公司，住所地苏州市工业园区星海街16号4层D区。
法定代表人：易元跃，该公司董事长。
上诉人吴江市松山线缆有限责任公司（以下简称松山公司）因与被上诉人苏州工业园区苏海精密配件有限公司（以下简称苏海公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8176号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人松山公司上诉称：松山公司住所地在安徽省郎溪县，本案应当由安徽省郎溪县人民法院管辖。请求二审将本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，一审被告松山公司住所地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。松山公司虽主张其住所地位于安徽省郎溪县，但其未能提交证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周媚荧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09345号
原告廖洪亮，男，汉族，1971年6月27日生，住重庆市万州区。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被告沈毅，男，汉族，1986年5月1日生，住重庆市万州区。
被告何春梅，女，汉族，1986年2月7日生，住重庆市万州区。
原告廖洪亮与被告沈毅、何春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖洪亮及其委托代理人冉莉到庭参加诉讼，被告沈毅、何春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖洪亮诉称，2015年3月3日，被告沈毅向原告廖洪亮借款3万元。其后该款经原告廖洪亮催收，被告沈毅至今未归还。请求依法判令二被告立即归还借款本金3万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告沈毅未作答辩。
被告何春梅未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻。2015年3月3日，被告沈毅向原告廖洪亮借款3万元，同日原告廖洪亮通过银行向被告沈毅转款3万元。同月16日，被告沈毅向原告廖洪亮出具借条，借条载明:“今借廖洪亮现金人民币30000.00元，大写叁万元整。”其后借款经原告廖洪亮的催收，二被告至今未归还。
本院认为：被告沈毅向原告廖洪亮借款3万元，有借条及银行的转款凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。借款时借贷双方未约定还款期限，被告沈毅应在原告廖洪亮催告的合理期间内归还。现原告廖洪亮要求被告沈毅归还借款本金3万元的请求本院予以支持，二被告系夫妻，诉讼中被告何春梅未提供证据证明被告沈毅对原告廖洪亮所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈毅、何春梅在本判决生效后三日内归还原告廖洪亮借款3万元。
案件受理费550元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 万家烈
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2061号
罪犯张应辉，男，1988年2月2日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）泉刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人张应辉犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第499号刑事附带民事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张应辉曾于2014年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2028年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯张应辉在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯张应辉减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张应辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分131.3分。罪犯张应辉户籍所在地的怀化市鹤城区黄金坳镇里三元村民委员会、怀化市鹤城区司法局黄金坳司法所、怀化市鹤城区黄金坳镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。该犯无履行罚金的证据。
本院认为，罪犯张应辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张应辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3493号
原告奉化前江投资有限公司与被告江吉宏、戴腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）甬奉江商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化前江投资有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江吉宏、戴腾辉去向不明，无可供执行财产。截止2016年5月11日，被执行人江吉宏、戴腾辉应支付申请执行人奉化前江投资有限公司借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费3569.50元、执行费4453.54元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3493号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3493号原告奉化前江投资有限公司与被告江吉宏、戴腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）甬奉江商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化前江投资有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江吉宏、戴腾辉去向不明，无可供执行财产。截止2016年5月11日，被执行人江吉宏、戴腾辉应支付申请执行人奉化前江投资有限公司借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费3569.50元、执行费4453.54元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3493号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十八日书记员  周梅舟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特790号
申请人王文俊，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李登峰，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月25日受理了申请人王文俊与申请人李登峰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王文俊与申请人李登峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李登峰医疗检查费及药费170元（凭票）由王文俊承担；
王文俊赔偿李登峰后期所有费用共计人民币430元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王文俊与申请人李登峰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二十五日
书记员 关璐璇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初157号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张书亮，男，1978年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省襄城县）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张书亮犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人张书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张书亮从“杰仔”（另案处理）处购买毒品用于吸食。2015年9月29日15时许，民警在东莞市清溪镇河板桥村飞宏厂附近路段一铁皮房内抓获张书亮，在张身上缴获一铁盒，盒内有八袋用茶叶袋包装的共净重23.04克的冰毒。经检验，在张书亮处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称量笔录，八袋冰毒，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，被告人张书亮的供述及指认称量笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张书亮的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张书亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张书亮从“杰仔”（另案处理）处购买毒品用于吸食。2015年9月29日15时许，民警在东莞市清溪镇河板桥村飞宏厂附近路段一铁皮房内抓获张书亮，在张身上缴获一铁盒，盒内有八袋用茶叶袋包装的共净重23.04克的冰毒。经检验，在张书亮处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称量笔录，八袋冰毒，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，被告人张书亮的供述指认称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书亮非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张书亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张书亮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张书亮以其自报身份予以判决。
根据被告人张书亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张书亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡巍华
第2页共4页
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第474号
原告郑芳松。。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
委托代理欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。
上述两委托代理人的代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告魏骏翔，经商。
委托代理人魏萍。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书、提起上诉等。
被告陈瑞春。
本院于2015年9月25日立案受理了原告郑芳松诉被告魏骏翔、陈瑞春民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求对被告陈瑞春位于安远县欣山镇石湾住宅小区80号房屋进行保全，本院于2015年9月28日作出（2015）安法执保字第47号民事裁定书，查封了该房屋。现依法由审判员谢诗升适用简易程序于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告郑芳松及其委托代理人欧阳晓昀，被告魏骏翔的委托代理人魏萍及被告陈瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳松诉称，被告魏骏翔因需要资金于2014年3月17日、2014年6月8日分别向原告借款200000元、300000元，约定月利率为2.5%，被告魏骏翔出具两张借条给原告。被告陈瑞春作为连带责任担保人对上述两笔借款本息担保至款清日止。借款后，被告对该两笔借款的利息分别陆续归还至2015年9月17日和2015年9月7日止，本金和之后利息经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此原告诉至法院，请求依法判决：1、被告魏骏翔归还原告借款本金500000元及利息（其中200000元本金从2015年9月17日起按月利率2.5%计算至款清之日止，另外300000元本金从2015年9月8日起按月利率2.5%计算至款清之日止；2、被告陈瑞春对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告魏骏翔辩称，2014年6月8日的借款300000元，除去原告预扣的利息15000元后，被告实际借款是285000元，依照规定应当按实际借款数额返还本息。该笔借款约定的借款期限至2015年12月，利息一直支付至2015年9月8日，并没有到期不还的意思，原告要求被告提前还款属违约，应当驳回原告要求归还该借款的诉讼请求。2014年3月17日借款200000元，除去原告预扣的利息5000元，被告魏骏翔实际借款195000元，依照规定应当按实际借款数额返还本息。
被告陈瑞春辩称，2014年3月17日的借款200000元，除去原告预扣的利息5000元后，被告魏骏翔实际借款195000元，该借款当时约定的期限为一年，即履行期为2015年3月17日，根据担保法的规定，担保期为2015年9月17日，在这期间原告未向担保人要求过还款，因此应该免除本担保人的保证责任。2014年6月8日借款300000元，除去原告预扣的利息15000元后，被告魏骏翔实际借款285000元，该借款当时约定的期限为一年半，即履行期为2015年12月，被告魏骏翔已将借款利息付至2015年9月8日，还款期限未到，原告不能违约要求被告魏骏翔提前归还，更不能要求本担保人履行担保责任。
经审理查明，2014年3月17日，被告魏骏翔向原告借款200000元，原告预扣利息5000元后，通过转账的形式支付被告魏骏翔借款195000元。当时被告魏骏翔出具了一张借款金额为200000元的借条给原告，该借条写明每月利息5000元，按月或按季付息一次，归还期限为12个月，借条的担保人一栏有被告陈瑞春的签名。2014年6月8日，被告魏骏翔又向原告借款300000元，原告预扣利息15000元后，通过转账的形式支付被告魏骏翔借款285000元。当时被告魏骏翔出具了一张借款金额为300000元的借条给原告，该借条写明每月利息7500元，按月或按季付息一次，归还期限为12个月，借条的担保人一栏有被告陈瑞春的签名。之后，被告魏骏翔经原告催收，分别陆续将上述两次借款的利息支付到2015年9月17日和2015年9月8日止，其余本息经原告催要未付。之后，原告打过电话给被告陈瑞春，2015年6月，原告在县城步行街向被告陈瑞春主张过债权，同年7月还向被告陈瑞春的妻子问过还款的事。2015年9月21日原告发了信息给被告陈瑞春夫妻称：“你二公婆三天内答复我75万元分批怎么还？如果不答复，我来你单位找你”。
另查明，原告擅自将上述两张借条中“归还期限为12个月”的“12”两字用改正液涂掉并印上自己的手模，同时原告在两张借条上还分别加上“担保人承诺一直担保到此借款贰拾万元及利息还清为止”和“担保人承诺一直担保到此借款叁拾万元还清为止，其中包括利息”的手写字并印上自己的手模。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、原告的银行转账流水单经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告魏骏翔写了借条给原告，债权债务关系明确，但原告在借款时预先扣除利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按实际出借的金额认定为本金。被告魏骏翔未在约定的借款期限内还清两次的借款本息，构成违约，原告要求被告魏骏翔归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对其要求按月利率25‰计息的诉求超出了法律规定的月利率20‰，超出部分不予保护。被告陈瑞春承认原告给其打过一、二次电话，在步行街曾遇过原告问欠款的事，但只承认是问被告魏骏翔的下落，不承认原告向其主张过债权，其辩解不符合常理且无证据证明，结合2015年9月21日原告发给被告陈瑞春夫妻俩的信息内容，本院认定原告在主债务履行期届满之日起的六个月内，向被告陈瑞春主张过债权，因此，被告陈瑞春作为连带责任担保人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏骏翔于本判决生效后十日内归还原告郑芳松2014年3月17日的借款本金195000元及利息（从2015年9月18日起按月利率20‰算至款清日止）。
二、被告魏骏翔于本判决生效后十日内归还原告郑芳松2014年6月8日的借款本金285000元及利息（按月利率20‰从2015年9月9日起算至款清日止）。
三、被告陈瑞春对被告魏骏翔上述应归还款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告郑芳松承担370元，被告魏骏翔承担7050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 谢诗升
二〇一五年十二月三日
书记员 郭丽平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10322号
申请执行人深圳市铁甲科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西辅路21号A栋，组织机构代码:770315164。
法定代表人郑军。
被执行人浙江忆丰科技有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路４６９号，组织机构代码:74980288-1。
法定代表人余小建。
本院在执行深圳市铁甲科技有限公司与浙江忆丰科技有限公司（2016）浙0782执10322号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10322号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6532号
上诉人（原审被告）：李华，男，1976年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史春彦，男，1966年3月6日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人李华因与被上诉人史春彦民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）赵民一民初字第00912号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判；此案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：借款事实不存在，一审认定事实错误。
史春彦辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
史春彦向一审法院起诉请求：要求李华归还借款42963.06元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交了被告所打欠条一份,内容为，李华借史春彦现金42963.06元，一周内还清，到25日还清，2014年8月18日。被告质证称，欠条是被告所写，手印记不清是不是被告按的，写欠条的时间不是欠条落款时间，当时被告喝醉了记不清了。被告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、资金往来信息结果表，证明2014年3月22日被告给原告通过银行卡转账2430元，在写欠条前被告已经把欠原告的借款还的差不多了。原告质证称，2430元是被告还以前借原告的钱，与本案无关。关于打条经过，原告称，2014年8月17日被告给原告打电话说要在北京买汽车，向原告借钱，2014年8月18日被告到原告家中把原告做生意分的货款和收益的钱全拿走了，并打了欠条。关于打条经过，被告称，记不清是什么时间了，在石家庄一个饭店，也记不清是什么饭店了。打条是因为被告委托原告办一件事，所以承诺给原告好处费。当时没有涉及到给付现金的事，谁也没有给谁钱，后来事没有办成，被告就没有给原告钱。至于被告委托原告办的具体什么事，被告称不方便说。
一审法院认为：被告借原告款42963.06元,有原告提交的欠条证实,本院对原告要求被告归还借款42963.06元的主张予以支持。关于被告所称的打条经过，被告关于打条时间、地点、委托事项的表述均含糊不清，且被告也未提交相应的证据证实，故本院对被告关于打条经过的陈述不予采信。被告称欠条上的款是承诺给原告的好处费，未提交证据，原告也不认可，本院不予采纳被告此主张。被告提交的证明2014年3月22日被告给原告通过银行卡转账2430元的中国农业银行银行卡交易明细清单、资金往来信息结果表，因发生时间是在打欠条之前，以上证据并不能否认被告欠原告42963.06元款的事实。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告李华于判决生效之日起五日内给付原告史春彦42963.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告李华负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，上诉人向被上诉人出具了欠条。上诉人称欠款事实不存在，但是对出具欠条事实和经过并未能作出合理说明，且上诉人前后对欠款的产生原因陈述不一致，也没有提供证据支持其主张，故原审判决认定上诉人偿还被上诉人欠款并无不当。
综上所述，上诉人李华的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由李华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十月十九日
书记员 马 鑫
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1633号
申请执行人上海美山市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢2090室。
法定代表人：崔宁，任该公司董事长。
被执行人许昌金河置业有限公司，住所地许昌县新许路中段。
法定代表人：刘华羽，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金河置业有限公司银行存款、收入1053321.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1633号申请执行人上海美山市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢2090室。法定代表人：崔宁，任该公司董事长。被执行人许昌金河置业有限公司，住所地许昌县新许路中段。法定代表人：刘华羽，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金河置业有限公司银行存款、收入1053321.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3798号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李彦辉，男，1986年9月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告李彦辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告李彦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2014年1月13日与原告签订书面借款协议一份，约定借款金额15万元，用于购买恒大鑫源（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目33幢楼1-9-2室房屋（地址为沈阳市于洪区怒江北街213-3号33幢1单元9层2号），借期33个月，分三期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条三份。2016年1月13日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款5万元，仅是偿还3万元，尚欠2万元。为此原告于2016年1月22日向被告发送催交借款通知书一份，遗憾的是，被告却置之不理。现请求法院：1、判令被告立即一次性偿还借款2万元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年4月4日）2300元，并且被告应当按照每日20元标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告李彦辉未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，原、被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款15万元，于2015年1月13日前偿还5万元，于2016年1月13日前偿还5万元，于2016年10月31日前偿还5万元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，对于双方约定的于2016年1月13日前偿还5万元没有偿还，原告自认被告于2016年2月4日偿还了3万元本金，剩余借款仍未偿还，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借款协议、借据等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告于2014年1月13日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。双方约定的于2016年1月13日前偿还5万元被告没有偿还，原告自认被告于2016年2月4日偿还了3万元本金，剩余借款仍未偿还，故被告应按约定偿还剩余借款本金2万元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明确高于以上规定，故本院予以调整，按年利率24%计算。因原告自认被告于2016年2月4日偿还了3万元本金，故本金5万元的利息应从2016年1月14日至2016年2月3日计算，本金2万元元的利息从2016年2月4日起至实际给付之日止计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告李彦辉于本判决发生法律效力后3日内一次性给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金2万元；
二、被告李彦辉于本判决发生法律效力后3日内一次性给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款5万元的利息，从2016年1月14日起至2016年2月3日止，按年利率24%计算；
三、被告李彦辉于本判决发生法律效力后3日内一次性给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款2万元的利息，从2016年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告李彦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费800元，由被告李彦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 爽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初74号
原告：永昌县沣润农牧科技有限公司。
住所地：永昌县红山窑乡马家坪村四社。
法定代表人：李有文，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：王忠喜，男，1972年10月23日出生，汉族，永昌县居民，现住金昌市金川区。
被告：张永福，男，1974年9月6日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县城关镇。
原告永昌县沣润农牧科技有限公司与被告王忠喜、张永福土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告永昌县沣润农牧科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县沣润农牧科技有限公司以与王忠喜、张永福达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县沣润农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费1437元，减半收取719元，由永昌县沣润农牧科技有限公司负担。
审判员 杨宝善
二〇一七年三月二十七日
书记员 李旭英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02454号
原告：郑凤琴。
委托代理人：王德仁。
被告：高小燕。
原告郑凤琴与被告高小燕非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿9544.03元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年5月21日8时2分左右，被告高小燕驾驶无号牌电动自行车，沿泰州市姜堰区裕储巷由北向南行驶至裕储巷1号西侧交叉路口时，与沿河西街由西向东行驶的由原告郑凤琴驾驶的无号牌自行车碰撞，致原告受伤。同年7月6日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字（2015）第0177号道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动自�车通过交叉路口，未在路口外慢行未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，且事发后驾车离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，应负事故的主要责任。原告驾驶自行车通过交叉路口，疏于观察路面情况，遇情况未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。
二、事故后果：事发后，原告至泰州市姜堰中医院门诊治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折。医嘱平卧硬板床、休息治疗、随诊等。后原告于同年5月26日、6月2日、6月8日、6月16日、6月29日、7月14日、8月24日至该医院门诊治疗。原告自行支付医疗费1603.44元。
三、被告辩称意见：对交通事故认定书有异议，原告将我撞到墙�，我不应承担责任。原告系旧伤编造各种伪证向我敲诈，主张的各项费用无事实依据，不予认可。原告也要赔偿我被损坏的手机、误工费、精神损失费、考试费等。
四、本案责任划分及责任承担主体。被告驾驶的非机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，被告依法应承担70%的赔偿责任。被告对事故认定书虽提出异议，但未能提交相反证据推翻，该认定书应当作为本案的有效证据。
五、经审核，本案中原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费1603.44元、护理费6000元（60天×100元／天。参照上海市人身损害受伤人员护理期评定标准的相关规定对照原告的伤情，护理期限酌定为60天）、交通费13.6元，合计7617.04元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑凤琴5331.93元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担（原告预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 叶辉云
二〇一五年十二月十二日
书记员 宋 琪
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活�助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1442号
原告：芜湖市凯晟自动化设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区合南工业园16号，统一社会信用代码91340207567511434A（1-1）。
法定代表人：谢长胜，总经理。
被告：孟令水，男，1962年10月27日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
被告：胡玉兰，女，1963年2月15日出生，户籍地同上，现下落不明。
原告芜湖市凯晟自动化设备工程有限公司（以下简称“凯晟公司”）与被告孟令水、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯晟公司的法定代表人谢长胜到庭参加诉讼，被告孟令水、胡玉兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯晟公司向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金43260元及利息。事实和理由：2015年5月27日，被告因资金短缺向原告借款64960元，并签订借款合同，约定按月还款。被告仅按月归还8个月共计还款21700，后未再还款，且现无法联系，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
原告凯晟公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告营业执照复印件、两被告户籍证明原件、结婚证复印件，证明：原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；
2、借款合同，证明：被告向原告借款64960元的事实。
被告孟令水、胡玉兰未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，其通过熟人介绍向凯晟公司借款，双方于2015年5月27日签订《借款合同》一份，约定：孟令水向原告借款64960元用于棋牌室餐馆经营；借款日期为2015年5月27日至2017年5月27日，合计24个月，孟令水应每月26日向原告指定账户支付2706元等，被告胡玉兰同时作为担保人在合同落款处签名。两被告仅依约还款8个月合计金额21700元，后未再还款，遂成讼。原告在庭审中放弃其要求两被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告凯晟公司与被告孟令水之间的债权债务关系明确，有借款合同为证。虽然合同中约定的还款期限尚未届满，但因孟令水自2016年2月起未再还款，该行为已表明其不再履行还款义务，原告有权在履行期限届满之前要求其归还全部借款，故对原告要求孟令水立即归还尚欠本金43260元【61960-21700】的诉讼请求依法予以支持。被告胡玉兰与孟令水在涉案借款发生时系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明存在婚姻法规定之例外情形，故被告胡玉兰应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令水、胡玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市凯晟自动化设备工程有限公司借款本金43260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费560元（已缴至报社），合计1442元，由被告孟令水、胡玉兰负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1442号原告：芜湖市凯晟自动化设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区合南工业园16号，统一社会信用代码91340207567511434A（1-1）。法定代表人：谢长胜，总经理。被告：孟令水，男，1962年10月27日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被告：胡玉兰，女，1963年2月15日出生，户籍地同上，现下落不明。原告芜湖市凯晟自动化设备工程有限公司（以下简称“凯晟公司”）与被告孟令水、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯晟公司的法定代表人谢长胜到庭参加诉讼，被告孟令水、胡玉兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯晟公司向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金43260元及利息。事实和理由：2015年5月27日，被告因资金短缺向原告借款64960元，并签订借款合同，约定按月还款。被告仅按月归还8个月共计还款21700，后未再还款，且现无法联系，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。原告凯晟公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：1、原告营业执照复印件、两被告户籍证明原件、结婚证复印件，证明：原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；2、借款合同，证明：被告向原告借款64960元的事实。被告孟令水、胡玉兰未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，其通过熟人介绍向凯晟公司借款，双方于2015年5月27日签订《借款合同》一份，约定：孟令水向原告借款64960元用于棋牌室餐馆经营；借款日期为2015年5月27日至2017年5月27日，合计24个月，孟令水应每月26日向原告指定账户支付2706元等，被告胡玉兰同时作为担保人在合同落款处签名。两被告仅依约还款8个月合计金额21700元，后未再还款，遂成讼。原告在庭审中放弃其要求两被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原告凯晟公司与被告孟令水之间的债权债务关系明确，有借款合同为证。虽然合同中约定的还款期限尚未届满，但因孟令水自2016年2月起未再还款，该行为已表明其不再履行还款义务，原告有权在履行期限届满之前要求其归还全部借款，故对原告要求孟令水立即归还尚欠本金43260元【61960-21700】的诉讼请求依法予以支持。被告胡玉兰与孟令水在涉案借款发生时系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明存在婚姻法规定之例外情形，故被告胡玉兰应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟令水、胡玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市凯晟自动化设备工程有限公司借款本金43260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费560元（已缴至报社），合计1442元，由被告孟令水、胡玉兰负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜审 判 员  丁丽珺人民陪审员  许云峰二〇一六年八月三十日书 记 员  陶旻枫附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保67号
申请人：周某，住天水市秦州区。
被申请人：曹某，住天水市秦州区。
申请人周某于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某银行账户存款295万元。申请人周某于2018年8月14日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为295万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人周某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某银行账户存款295万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年八月十四日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2395号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某辉，家住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月4日被羁押，2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
原审被告人肖某，家住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被羁押，2016年2月26日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某、戴某辉犯抢劫罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0306刑初4850号刑事判决。原审被告人戴某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年1月18日19时许，被告人肖某、戴某辉经预谋来到深圳市宝安区××街道××酒店旁××旁马路边，搭乘被害人吴某的私家车。到达深圳市龙岗区××街道××街麦当劳旁一小巷子后，肖某故意将一叠现金在吴某面前展露后交给戴某豪带下车离开，约十几分钟后戴某豪返回车上大声对肖某说“说好的四个东西，对方只给了三个”、“东西不一样，价格也不一样”等内容并让吴某听到。肖某装作打电话后又让戴某豪下车。等戴某豪再次回到车上说“不行”后，肖某即将一块红布包裹着的疑似“枪状物”展示给吴某看，并称是带枪来交易毒品的，要求吴某等他们抢到毒品后随时准备开车载他们离开，吴某不同意。肖某、戴某辉二人又借口手中的现金不够交易，表示要向吴某借款一万元，否则就要其和二人一起去抢劫毒品，等抢到毒品后如遇见对方拦车阻止就要吴某开车直接撞过去。吴某不敢去抢劫毒品，被迫驾车和肖某、戴某辉来到××街道××街××商业银行，按照被告人肖某、戴某辉二人的要求从自己的银行卡内取出现金一万元钱交给了肖某。后肖某、戴某辉借口进行毒品交易，将三包白色粉末状疑似毒品的东西留在车上，相继下车逃走，吴某随后即向公安机关报案。经鉴定，涉案的三包疑似毒品中均未检出常见毒品。
2016年2月25日，被告人肖某被公安机关抓获归案，并在其住处查获仿手枪式打火机一个、生粉半袋、黄色手提包一个、黄色外套一件、红色打底衫一件。2016年6月4日，被告人戴某辉被公安机关抓获归案。
原审认为，被告人肖某、戴某辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人戴某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2、责令被告人肖某、戴某辉连带赔偿被害人吴某损失人民币一万元；3、缴获的作案工具均予以没收。
宣判后，戴某辉以本案的性质是诈骗、不是抢劫为由，提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人戴某辉、原审被告人肖某以非法占有为目的，使用胁迫的方法强行劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。经查，上诉人戴某辉、原审被告人肖某虽未对被害人直接使用暴力，但其二人以正在实施暴力、毒品犯罪等理由胁迫被害人，致使被害人不敢反抗、被迫交出财物，其二人的行为符合抢劫罪的主要特征，应以抢劫罪定罪处罚，故对上诉人戴某辉提出的相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 娅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883财保16号
申请人马森，女，回族，1987年7月29日出生，住孟州市。
被申请人杨洁，女，回族，1989年10月31日出生，住孟州市。
申请人马森于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨洁名下位于孟州市滨河首府1栋2单元20层2002号房产一处，为此已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人马森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨洁名下位于孟州市滨河首府1栋2单元20层2002号房产一处。
案件申请费2352元，由申请人马森负担。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 冉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8017号
上诉人(原审原告)：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯方，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人侯方劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中冠植保科技有限公司的上诉请求：撤销原判，改判其不支付侯方提成款。事实和理由：根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的业务人员才能取得提成款，现由于部分应收账款未收回，故不同意支付侯方2015年1月1日至12月31日期间的提成款3,968元。侯方未作答辩。�海中冠植保科技有限公司向一审法院起诉要求不同意支付侯方提成款3968元。一审法院查明事实：侯方在上海中冠植保科技有限公司处担任业务员，双方曾签订2013年6月24日至2016年6月23日期间的劳动合同书一份，2016年5月5日解除劳动关系。上海中冠植保科技有限公司曾向侯方出具销售提成明细，双方确认侯方2015年1月1日至12月31日期间的提成款为3,968元。2016年2月26日侯方向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中冠植保科技有限公司支付2015年1月1日至12月31日期间提成款3,968元。同年3月30日仲裁委裁决支持侯方上述请求。一审法院另查明：上海中冠植保科技有限公司原名上海中冠国际贸易有限公司。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对侯方2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现上海中冠植保科技有限公司认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未提供任何证据，故对此不予采信，上海中冠植保科技有限公司应当支付侯方上述期间的提成款共计3,968元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，上海中冠植保科技有限公司支付侯方2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计3,968元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人欠付被上诉人提成款的事实清楚，上诉人称款项尚未到账未提供任何证据，本院对此不�采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中冠植保科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3366号
原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行
负责人张冀。
委托代理朱予。
被告贾全宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉被告贾全宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱予到庭参加诉讼，被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年5月28日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款550000元用于购房，借款期限240月，被告以坐落于成华区×号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未能按期归还借款。根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及所产生的本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。请求：一、判令被告立即支付原告借款本金及利息与罚息，截止2015年6月10日，暂为人民币511028元（其中本金为497414.95元），准确数字以银行系统产生的数额为准；二、判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费30500元；三、判令被告在未全部清偿上述债务时，以抵押物成华区×号房屋（监证）在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年5月28日签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款550000元用于购买位于成都市成华区×号房屋，借款期限240月，每月等额归还借款本息；利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（合同第四条）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30﹪确定（合同第九条）。被告在合同上签字。合同签订后，2012年5月29日，原告向被告发放了550000元借款。被告用自己位于成都市成华区×号房屋作为贷款的担保，并已于2012年8月1日办理了抵押登记，他项权证号为×号。截止2015年12月4日，被告尚欠本金497414.95元。原告向被告催收借款无果而起诉。原告为实现债权支付了律师代理费30500元。
认定上述事实，有原告的营业执照、《个人购房借款及担保合同》、个人借款凭证、成房他权字第0907514号抵押权证，及当事人庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，体现了双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发放了约定数额的借款，被告却未按约定归还借款本金及利息，已构成违约。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等，故原告起诉要求被告归还本金及至实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权支付了律师代理费30500元，按合同约定被告应当承担。
被告以其位于成都市成华区×号房屋抵押给原告作为借款的担保，并办理了抵押登记，本案抵押物系依法可以抵押的财产，设立抵押并无违反法律、行政法规强制性规定之处，故本案原告的抵押权已依法设立。按照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的规定，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故对原告主张的其对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾全宝在本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行偿还所借借款本金497414.95元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付借款期限内的利息，另按本案《个人购房借款及担保合同》第九条约定的罚息利率计算支付罚息，自2015年12月4日起至借款实际付清之日止。
二、被告贾全宝在本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师代理费30500元。
三、若被告贾全宝未履行上述第一、二项判决主文确定的义务，则原告中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行对被告贾全宝位于成都市成华区×号的抵押物（成房他证他权字第×号他项权证书记载的抵押物）的折价款，或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，诉讼保全费4375元，公告费600元，均由被告贾全宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵小宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初25号
原告：薛某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：边某某，男，1947年4月23日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告边某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人刘启媛，被告边某某的委托诉讼代理人刘朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令边某某支付工程款110824.2元及利息；2.诉讼费用由边某某承担。庭审中，薛某某主张，利息应按照同期中国人民银行贷款利率，从起诉之日起计算。事实和理由：2017年7月27日，薛某某与边某某签订工程劳务分包合同，约定位于河东区××西××沟村驻地佛罗伦萨小镇6号楼、8号楼木工工程由边某某负责建设，并约定分包方式是包清工，分包价格为38元/平方米。付款方式是封顶。薛某某按合同约定进行施工，边某某给薛某某出具木工结算单一份，对于薛某某施工的工程量予以结算，但是价格未按合同约定进行结算。根据边某某出具的工程量，薛某某共施工8705.9平方米，按照合同约定38元/平方米计算，边某某共欠工程款330824.2元。所欠款项经薛某某多次催要，边某某分期支付22万元，尚欠110824.2元至今未支付。为维护薛某某的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持薛某某的诉讼请求。
边某某辩称，薛某某陈述与事实不符，在薛某某与边某某签订合同时该工程是案外人王廷所承包，薛某某和王廷签订合同并为王廷施工5047平方米，双方约定价格34元/平方米。2017年7月27日王廷将该工程转包给边某某，边某某与薛某某于2017年7月27日签订劳务分包合同，约定38元/平方米，但薛某某未按合同约定进行全面施工，现边某某根据账目结算扣除已经给付薛某某的款项22万元，现欠薛某某工程款35756元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于薛某某提供的结算单，双方对其真实性无异议，但薛某某出示该证据仅予以证实其施工的工程量，对结算单中的单价以及总工程款不予认可。本院认为，鉴于双方对该结算单中载明的工程量均不持异议，本院予以采信，但对于单价，因双方存在争议，对此将在本院认为处一并予以分析。2.关于边某某提供的22张照片，因其没有拍摄日期，无法证明薛某某没有根据合同完成工程，本院不予采纳。3.关于边某某提供的案外人王廷出具的证明，因王廷未到庭接受质询，对其真实性无法确认，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，薛某某与边某某签订建设工程劳务分包合同，约定由薛某某分包位于河东区××西××沟村驻地佛罗伦萨小镇6号楼、8号楼的木工工程，分包方式是包清工，分包价格为38元/平方米，付款方式是封顶。薛某某施工的总工程量为8705.9平方米，边某某已付工程款为22万元。
经边某某申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司于2018年5月25日作出价格评估报告，结果为薛某某所施工的木工工程在评估基准日每平方米的公平市场价格为36元。边某某预付评估费2300元。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1.案涉木工工程的单价如何计算的问题。2.工程款是否应扣除罚款的问题。
关于焦点1，边某某主张6号楼的基础和一层是薛某某为案外人王廷施工，后王廷又将该工程转给了边某某，薛某某与案外人王廷约定单价为34元/平方米，因此薛某某与边某某之间也应当按照34元/平方米计算该部分工程款，薛某某不予认可，对此本院认为，首先，边某某未能提供充分的证据证明王廷与薛某某约定的单价；其次，边某某亦未能举证证明王廷与薛某某之间的约定适用于边某某，因此对于边某某的该项辩解，本院不予采信。边某某另主张，除6号楼的130平方米之外，其余工程均未施工二次结构，重新施工需花费5元/平方米，应予以扣除，对此本院认为，薛某某与边某某签订的建设工程劳务分包合同中未明确约定分包价格中是否包含二次结构，属于约定不明，边某某向本院申请对案涉工程当时的市场价格进行评估，薛某某表示同意，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司作出价格评估报告，结果为薛某某所施工的木工工程在评估基准日每平方米的公平市场价格为36元，对此本院予以确认。
关于焦点2，边某某辩称薛某某主张的工程款应扣除罚款12000元，但未能提供证据证明应当扣除罚款的事实以及法律依据，对此本院不予支持。
因薛某某没有劳务资质，因此薛某某与边某某签订的建设工程劳务分包合同无效。虽然该建设工程劳务分包合同无效，但案涉工程已经由薛某某施工后交付给边某某使用，边某某对质量问题未持异议，现薛某某有权请求参照合同约定支付工程价款。薛某某为边某某施工的木工总工程款为8705.9平方米×36元/平方米=313412.4元，边某某已经支付22万元，对薛某某主张的工程款，本院依法予以支持93412.4元。关于薛某某主张自起诉之日起要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某工程款93412.4元及利息（利息自2018年1月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，评估费2300元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 卞广优
书 记 员 尹永浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00013号
原告任某。
被告薛某。
本院受理原告任某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告任某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年一月十九日
书记员 张 蓉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执933号
申请执行人邓世宏，男，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人邓世宏与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初532号
原告：李帅。
被告：卢建霖。
本院于2016年1月21日立案受理了原告李帅诉被告卢建霖为民间借贷纠纷一案，原告提供的被告卢建霖地址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确住址及下落不明证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李帅的起诉。
一审案件受理费6150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年六月十七日
书记员 于佳
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0729刑更1号
罪犯范泽平，男，1989年4月14日出生于河北省张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，住张家口市万全区。
2014年1月28日，本院作出了（2014）万刑初字第2号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人范泽平有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。张家口市万全区司法局于2016年10月13日书面建议本院撤销对罪犯范泽平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
万全区司法局提出罪犯范泽平在缓刑考验期限�，于2016年5月24日被张家口市公安局万全分局民警查获涉嫌吸毒，后张家口市公安局万全分局决定对范泽平强制隔离戒毒二年，时间从2016年5月25日至2018年5月25日。万全区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，向本院建议对社区矫正人员范泽平撤销缓刑。
经审理查明，罪犯范泽平在缓刑考验期限内，多次吸食毒品，经对其尿样毒品检测呈阳性。被告人范泽平于2013年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，并于2014年1月28日因被判处缓刑被张家口市万全区看守所释放，先行羁押4个月零25日。
上述事实，有张家口市公安局万全分局提供的罪犯范泽平在侦查机关的供述，尿样毒品检测笔录，强制隔离戒毒决定书，张家口市公安局万全分局拘留证，张家口市万全区看守所释放证明书等证据证实。
本院认为，罪犯范泽平在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）万刑初字第2号刑事判决中对罪犯范泽平宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯范泽平收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2016年10月31日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁金玲
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00495号
原告：丛德喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：丁洪余，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满秀芬，女，满族，住所地同上。
被告：岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王景斌，该村委会村长。
被告：岫岩满族自治县石灰窑镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：董春景，该镇镇长。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
本院在审理原告丛德喜诉被告丁洪余、岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村民委员会、岫岩满族自治县石灰窑镇人民政府排除妨害一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛德喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4161号
原告刘永凯。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街兴华菜市场内办公用房203。
法定代表人朱庆（现申请变更中，申请变更为薛从浩，任该公司经理）。
委托代理人薛从浩，该公司现任经理。
被告朱庆，现羁押于天津市梨园监狱。公民身份号码1201091984********。
原告刘永凯与被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司、朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱勤、被告朱庆到庭参加了诉讼。被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永凯诉称，被告朱庆系被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司法定代表人。2014年4月被告朱庆找到原告称被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司资金周转困难，希望可以向原告借款800000元用于公司周转，原告即于2014年4月2日与二被告签订借款协议，并于同日从中国工商银行转账人民币768000元至被告朱庆银行账户内，给付被告朱庆现金人民币32000元。现协议还款期限届满，二被告拒绝偿还借款，故原告起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币800000元
被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司辩称，被告公司成立于2013年4月26日，成立公司目的是为了解决与帮助原大港二商下属企业大港运输公司和大港冷库下岗、买断人员（共计20人）上缴养老保险与医疗保险，公司所需资金由原大港管委会拨付，不存在资金短缺问题，故本案属于朱庆个人借款，与被告公司无关。
被告朱庆辩称，承认向原告借款800000元的事实，但该借款系被告本人所借，与被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司无关，被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司并未实际经营，所借款项也未用于被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司。被告本人同意偿还原告借款800000元。
经审理查明，原告与被告朱庆系朋友关系。2014年4月2日被告朱庆向原告提出借款，双方签订借款协议一份，载明出借人为原告，借款人为被告朱庆，协议约定被告朱庆向原告借款800000元，借款利息为月利息4％，借款期限自2014年4月2日至2014年7月2日止。被告朱庆在借款人处签字捺印，被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司在借款人处盖章。同日原告通过中国工商银行账户向被告朱庆转账768000元，被告朱庆为原告出具收条一张，载于借款协议下方，收条上载明被告朱庆收到原告借其的800000元，被告朱庆于收条下方签字捺印。庭审中原告主张借款人系二被告，借款用于被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司经营；被告朱庆表示借款系其个人行为，被告公司系为解决下岗职工上保险设立，未实际经营，借款并非用于公司经营，为让原告放心被告朱庆在借款协议上加盖被告天津滨海新区大港惠民就业服务有限公司公章。原告主张通过银行转账方式交付借款768000元，通过现金方式交付借款32000元；被告朱庆主张实际收到借款768000元，剩余32000元系预先扣除的利息，但其表示同意偿还原告800000元。
以上事实，有原告、被告朱庆当庭陈述、借款协议等证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款人，借款协议、收条上被告朱庆均表明其为借款人，且其本人对此予以认可，故本院依法认定被告朱庆系本案借款人；尽管二被告均主张本案借款系被告朱庆个人所借，但被告公司在借款协议下方借款人处盖章能够表明其亦为本案借款人。故对原告认为二被告均为本案借款人的主张，本院依法予以确认。除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告依照合同约定交付借款768000元，二被告应当偿还原告借款。关于借款数额，原告实际向二被告交付768000元，本院依法认定借款本金为768000元，二被告应当偿还原告借款768000元。被告朱庆表示同意偿还剩余32000元，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘永凯借款768000元。
案件受理费5900元人民币，由原告承担236元，由二被告共同承担5664元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年五月十日
书 记 员 高俊利
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字弟212号
原告高明会，女，1983年10月15日出生，汉族，磁县白土镇上寨村人。身份证号：130427198310155946。
被告赵丰海，男，1981年7月15日出生，汉族，磁县白土镇上寨村人。身份证号：130427198107156679。
本院在审理原告高明会与被告赵丰海为离婚纠纷一案中，由于被告赵丰海下落不明，该案从立案至今已达两年半之久，经原告高明会慎重考虑，现于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告高明会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高明会负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字弟212号
原告高明会，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，现住磁县白土镇上寨村。身份证号：130427198310155946。
被告赵丰海，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，现住磁县白土镇上寨村。身份证号：130427198107156679。
本院在审理原告高明会与被告赵丰海为离婚纠纷一案中，由于被告赵丰海下落不明，该案从立案至今已达两年半之久，经原告高明会慎重考虑，现于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告高明会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高明会负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执93号
申请执行人姜波。
被执行人围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。
法定代表人徐春江，职务主任。
关于姜波与雷字村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4505号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1505号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王子超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3869号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人代洪斌。
被执行人齐培培。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人代洪斌，齐培培非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0747号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执908号
申请执行人杨玉安，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县城黄山三路中段，统一社会信用代码91371626727546098X。
法定代表人：袁红霞，该公司经理。
申请执行人杨玉安与被执行人邹平东升商城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人杨玉安办理东升花苑9幢2单元5层2-402号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年五月二日
书记员 李双双
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初392号
原告：许二英，男，1951年12月17日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：王永恒、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告许二英与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许二英撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由许二英负担。
审 判 长 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 李奕凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨亚男
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第695号
原告：王利军，农民。
被告：岳志学，农民。
原告王利军诉被告岳志学居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加了诉讼，被告岳志学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，2015年6月14日，被告称其能为原告联系出国打工，收取原告中介费用人民币3000元。当时讲一个月内出国，现在已经二�多月，还没有为原告联系成，且被告拒绝接听原告的电话。故起诉至法院，要求被告退还中介费3000元并承担诉讼费用。
被告岳志学在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：收据一张，证明被告岳志学向原告王利军收取3000元的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2015年6月份，被告岳志学以能为原告王利军联系去沙特阿拉伯出国打工为由收取原告3000元。后被告没有给原告联系成出国打工。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告岳志学以能为原告王利军联系�沙特阿拉伯出国打工为由收取原告3000元，未能为原告联系成出国打工。故原告要求被告岳志学退还3000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳志学于本判决发生法律效力后十日内退还原告王利军3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周玉功
审 判 员 陈国林
人民陪审员 付玉梅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 赵一尘
中华人民共和国合同法
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2021号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎桂，男，1996年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，无业，住横县。曾因吸毒于2016年5月11日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）1907号起诉书指控被告人黎桂犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人黎桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月19日16时许开始，被告人黎桂在其租住的东莞市虎门镇怀德社区大禾旧村一巷1号QQ公寓308房内，先后容留马金总、马让果、梁国安（三人均已行政处罚）以及小雪（另案处理）等吸毒人员在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日21时许，公安民警在该出租屋巡查时，将黎桂等人抓获归案，当场缴获吸管等吸毒工具。经检验，黎桂、梁国安、马金总、马让果的尿液检测对甲基安非他明（冰毒）类均呈阳性。
以上事实，被告人黎桂在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黎桂容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎桂犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黎桂判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黎桂对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黎桂归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 杰
第1页共3页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3246号
原告：沂南县青驼镇高里社区丁家庄子村民大组。住所地：沂南县青驼镇丁家庄子村。
法定代表人：高佩涛，系沂南县青驼镇高里社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：丁海年，系该村民大组负责人。
被告：丁万太，男，1964年7月10日出生，汉族�居民，住沂南县。
原告沂南县青驼镇高里社区丁家庄子村民大组与被告丁万太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告沂南县青驼镇高里社区丁家庄子村民大组于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沂南县青驼镇高里社区丁家庄子村民大组申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县青驼镇高里社区丁家庄子村民大组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由沂南县青驼镇高里社区丁家庄子村民大组负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年七月二十日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 薛俊峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1667号
原告：河北冶金建设集团勘察设计有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区军营路4号，组织机构代码601219526。
法定代表人：王月民，董事长。
被告：华海风能发展有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码911302306958916032。
法定代表人：张增光，董事长。
被告：冀东发展集团有限责任公司，住所地唐山市丰润区林荫路东侧，组织机构代码104794423。
法定代表人：刘文彦，董事长。
被告：华效资源有限公司，住所地北京市西城区西四北二条21号8号楼6层5号，组织机构代码633653773。
法定代表人：隋元春，执行董事。
被告：哈电发电设备国家工程研究中心有限公司，住所地黑龙江神哈尔滨市香坊区赣水路2223号，组织机构代码522683101。
法定代表人：杨其国，董事长。
被告：哈电发电设备国家工程研究中心有限公司，住所地黑龙江神哈尔滨市香坊区赣水路2223号，组织机构代码522683101。
法定代表人：杨其国，董事长。
原告河北冶金建设集团勘察设计有限公司与被告华海风能发展有限公司、冀东发展集团有限责任公司、华效资源有限公司、哈电发电设备国家工程研究中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北冶金建设集团勘察设计有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冶金建设集团勘察设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冶金建设集团勘察设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4623元，由原告河北冶金建设集团勘察设计有限公司负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 毕景勃
代理审判员 李 绅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11614号
原告广东中晨实业集团有限公司。
法定代表人黄铣铭。
被告深圳市宏博盛科技有限公司。
法定代表人陈争。
委托代理人李国卿，系被告员工。
原告广东中晨实业集团有限公司诉被告深圳市宏博盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币670元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年七月十三日
书记员 陈春晓(兼)
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1235号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司交城支公司，住所地交城县西环路18号（迎宾大道）。
负责人：白文文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:交城县同济达运输有限公司，住所地交城县天宁镇奈林村。
法定代表人：王正斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鸣，系该公司员工。
上诉人中煤财产保险股份有限公司交城支公司因(以下简称中煤财保交城支公司)与被上诉人交城县同济达运输有限公司（以下简称同济达公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服交城县人民法院（2015）交民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财保交城支公司的委托诉讼代理人张建峰、被上诉人交城县同济达运输有限公司的委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财保交城支公司上诉请求：撤销交城县人民法院（2015）交民初字第00843号民事判决，对被上诉人交城县同济达运输有限公司鉴定损失22-35项损失费用约9000元依法改判。事实与理由：一审法院认定部分事实错误，应依法改判。本案于2015年1月12日开庭，被上诉人提供单方面委托的鉴定书，且项目中明显存在无损失照片现象，没有事实依据，应依法改判。
同济达公司辩称，22-35项的损失都由这次事故造成的，保险公司应该在尊重事实的基础上赔偿，应维持原判。
同济达公司向一审法院起诉请求：1、被告在保险赔偿责任范围内赔偿原告因交通事故造成损失人民币253691元（其中车损236191元、鉴定费9000元、吊车费5000元、拖车费3500元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月25日22时许，吕叶斌驾驶被保险车辆晋J×××××晋J×××××挂号车行驶至G108线忻府区豆罗镇豆罗村口由北向南行驶过程中，碰撞同向前方因堵车准备停车的由杨明明驾驶的晋M×××××晋C×××××挂号车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年5月26日经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定吕叶斌负本起事故的全部责任。原告的晋J×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（351000元）、商业第三者责任险（1000000元）及不计免赔率等保险，保险期间为2014年10月30日零时起至2015年10月29日24时止，本起事故发生在保险期限内。2015年7月10日经原告申请山西吕梁市兴县金山价格事务所对原告的晋J×××××号车作出车损价格鉴定为236191元。被告虽对原告提供的鉴定结论有异议，�未在规定的时间内向一审法院提出书面重新鉴定申请。在审理过程中，原告称本起事故对其造成的损失有：车损236191元、鉴定费9000元、吊车费5000元、拖车费3500元，共计253691元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告同济达公司按照合同约定向被告中煤财保交城支公司缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告中煤财保交城支公司应当按照合同约定承担保险责任。关于原告的车损236191元有山西吕梁市兴县金山价格事务所作出车损价格鉴定为证，被告虽对鉴定结论有异议，但未在规定的时间内向本院提出书面重新鉴定申请，原告的车损应认定为236191元；关于原告主张的吊车施救费5000元，拖车费3500元（从忻州拖回交城），被告虽不认可，但施救费、拖车费属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费�，且原告已支付，被告理应赔付；关于鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告应在保险理赔范围内赔偿原告253691元（车损236191元、鉴定费9000元、吊车费5000元、拖车费3500元）。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中煤财保交城支公司于本判决生效后十五日内向原告支付理赔款253691元。案件受理费5105元，由被告负担，案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定之义务时给付原告5105元。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人同济达公司所属的晋J×××××号车�上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等保险，双方签订了保险合同。上诉人应按照保险合同约定赔偿被上诉人因此次事故造成的损失。对于被上诉人的损失中的车辆价格损失，被上诉人提交了山西吕梁市兴县金山价格事务所作的出车损价格鉴定意见，上诉人虽对鉴定结论有异议，但未在规定的时间内向一审法院提出书面重新鉴定申请，应视为其对被上诉人提供的鉴定结论的认可。现又以鉴定结论错误为由提出上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中煤财保交城支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中煤财保交城支公司交城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十一月二日
书记员 张亚楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第765号
原告：杨兴国。
被告：高铖程。
本院在审理原告杨兴国诉被告高铖程民间借贷纠纷一案中，原告杨兴国于2015年10月14日向本院提出撤回对被告高铖程起诉的申请。
本院认为：原告杨兴国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴国撤回对被告高铖程的起诉。
本案受理费341元，减半收取170.5元，由原告杨兴国负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年十月十五日
书记员 彭娜娜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初419号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，无业。2016年3月18日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年3月16日至18日，被告人张某在黄石市、大冶市等地利用短信群发器向黄石、大冶地区移动用户发送“澳门银河www.9092899.cc已开通网上真人贵宾赌厅，百家乐，电子游戏等，存取款火速到账，注册即送99元”等内容的信息。经鉴定，张某发送的信息数量为26305条，共中断用户通信时长为35.36小时。
公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，擅自使用无线电发射设备及无线电频率，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月16日至18日，被告人张某在黄石市、大冶市等地利用短信群发器向黄石、大冶地区移动用户发送“澳门银河www.9092899.cc已开通网上真人贵宾赌厅、百家乐、电子游戏、牛牛、港彩等，存取款火速到账，注册即送99元”等内容的信息。经鉴定，张某发送的信息数量为26305条，共中断用户通信时长为35.36小时。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、无线电发射设备等物证照片。
2、户籍证明，证实被告人张某的年龄及身份情况。
3、归案情况说明，证实被告人张某案发后被公安机关抓获。
4、鉴定意见，证实张某发送的信息数量为26305条，共中断用户通信时长为35.36小时。
5、被告人张某的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，被告人张某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家规定，擅自使用无线电发射设备及无线电频率，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十八日起至二○一六年十月十七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈汉球。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉球信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈汉球系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,350.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,350.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……