湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2964号
原告：陈钦喜，女，汉族，1962年12月10日出生，住所地浙江省长兴县。系死者孙奕明之妻。
原告：孙燕雯，女，汉族，1989年2月28日出生，住所地浙江省长兴县。系死者孙奕明之女。
两原告委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
两原告委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所实习律师。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号。
法定代表人：张明良，公司董事长。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
原告陈钦喜、孙燕雯与被告湖州市第二建设工程有限公司（以下简称湖州二建公司）劳动争议一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈钦喜及两原告委托代理人张敬昕、被告湖州二建公司的委托代理人汤小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦喜、孙燕雯起诉称：两原告系死者孙奕明家属。2013年2月起，孙奕明在被告湖州二建公司施工建设的大自然城市花园铭园工地（工程名称长兴大自然城市花园二期西区；2、5、6、7、8号楼及地下车库及市政配套工程）工作，从事安全员岗位，但孙奕明与被告一直未签订劳动合同，被告也未为孙亦明缴纳社会保险。2014年12月27日，孙奕明在上下班途中，发生交通事故身亡，因被告未为孙奕明缴纳社会保险，故其无法享受工伤保险待遇，给孙奕明及其家属造成重大损失。2015年6月，原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙奕明与被告之间存在劳动关系。2016年1月8日，长兴县劳动人事仲裁委员会作出长劳人仲案字【2015】第177号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告于2016年5月3日向湖州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求被告参照工伤赔偿原告各项损失，该委于2016年5月4日作出不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告参照工伤赔偿原告各项损失共计648086元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州二建公司答辩称：原告的诉称与事实不符。虽然工程名义上由被告承建，但被告与建设单位约定由建设单位自行施工，建设单位借用被告资质。原告所述孙奕明系被告聘用不符合事实，孙奕明系案外人胡启刚雇佣。孙奕明并非在上班途中发生交通事故，而是在工地上拉了角铁去家里搭简易棚途中发生交通事故。原告已长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后向长兴县人民法院起诉后撤诉，现再次起诉，法院不应受理。
原告陈钦喜、孙燕雯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.大自然花园二期西区工程施工现场公示牌照片1份，证明孙奕明系被告公司安全员的事实。
证据2.大自然城市花园西区6#、7#、8#楼岗位责任牌1份，证明孙奕明系该工地安全员，电话号码为187××××7171的事实。
证据3.移动营业厅出具的证明1份，证明自2010年2月13日至2015年5月28日，孙奕明的电话号码为187××××7171的事实。
证据4.土建安全员资格证书1份，证明孙奕明具有土建安全员资质的事实。
证据5.长公交认字【2015】第17号道路交通事故认定书1份，证明孙奕明于2014年12月27日12时27分在上下班途中发生交通事故的事实。
证据6.居民死亡证明1份，证明孙奕明因交通事故死亡的事实。
证据7.家庭情况登记表1份，证明两原告与孙奕明的关系。
证据8.长劳人仲案【2015】第177号仲裁裁决书1份，证明仲裁委未确认孙奕明与被告存在劳动关系的事实。
证据9.湖劳人仲不字【2016】第32号不予受理通知书1份，证明湖州市劳动人事争议仲裁委员会对原告仲裁申请不予受理的事实。
被告湖州二建公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1.长兴县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录1份、大自然城市花园二期西区工程补充协议2份、律师调查笔录2份，证明孙奕明系施工人胡启刚雇佣，事故发生后已补偿孙奕明家属100000元及事故发生的经过。
证据2.原告向长兴县人民法院的起诉材料及民事裁定书各1份，证明原告对长劳人仲案【2015】第177号仲裁裁决不服向长兴县人民法院起诉，后撤回起诉的事实。
原告陈钦喜、孙燕雯与被告湖州二建公司提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，被告质证认为证据中反映的内容不真实，该部分人员系开发公司组织，与被告无关。原告提交的证据3，被告质证认为与本案无关联性。本院认为，原告亲属孙奕明与湖州二建公司不存在劳动关系，该事实已在生效的长劳人仲案【2015】第177号仲裁裁决书作出认定，故原告提交的证据1、证据2、证据3不影响本案事实认定，本院对其证据效力不予确认。原告提交的证据5、证据6、证据7，被告质证均无异议，本院对该3份证据的效力予以确认，该3份证据能证明两原告亲属孙奕明因交通事故死亡的事实。原告提交的证据8，被告质证无异议，本院对其证据效力予以确认，该仲裁裁决书作出后，两原告不服仲裁裁决向长兴县人民法院起诉，后又撤回起诉，视为该仲裁裁决书已生效。原告提交的证据4、证据9，被告质证对其真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告提交的证据1，原告质证认为庭审笔录中发包方、承包方均认可胡启刚为项目负责人，其招用的人应与被告存在劳动关系。笔录中的被询问人未出庭接受质询，无法证明调查笔录反映内容的真实性。本院认为，该组证据不影响本案事实认定，本院对其证据效力不予确认。被告提交的证据2，原告质证认为因长兴县人民法院建议原告先向劳动部门申请工伤认定，故原告撤回起诉。本院对该证据的效力予以确认，原告对长劳人仲案【2015】第177号仲裁裁决不服，向长兴县人民法院起诉后又撤诉，视为仲裁裁决书已经生效，该仲裁裁决书中确认的事实，本院在本案中予以确认。
本院经审理，认定事实如下：大自然城市花园二期西区工程发包单位为长兴县华瓯房地产开发公司，承包单位为湖州二建公司。胡启刚系项目实际施工人，孙奕明系胡启刚招用的人员，职务为安全员。2014年12月27日12时07分，孙奕明驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途径长兴县长海路与明珠路交叉路口处发生交通事故，经抢救无效死亡。原告陈钦喜、孙燕雯作为孙奕明近亲属，向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认孙奕明与湖州二建公司自2013年2月起存在劳动关系。2016年1月8日，长兴县劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲案【2015】第177号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，原告陈钦喜、孙燕雯不服该仲裁裁决，诉至长兴县人民法院，后于2016年3月30日撤回起诉。2016年5月3日，原告陈钦喜、孙燕雯向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖州二建公司参照工伤赔偿原告损失，湖州市劳动人事争议仲裁委员会出具湖劳人仲不字【2016】第32号不予受理通知书，对原告仲裁请求不予受理。两原告不服，遂诉至本院。
本院认为：人社部发【2013】34号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。该规定要求具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任的前提是劳动者从事承包业务时因工伤亡。本案所涉工程大自然城市花园二期西区工程承包单位为湖州二建公司，实际施工人为胡启刚，孙奕明系胡启刚招用的人员，孙奕明因发生交通事故死亡。并非从事承包业务因工伤亡，故原告陈钦喜、孙燕雯要求被告湖州二建公司承担工伤保险责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈钦喜、孙燕雯诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈钦喜、孙燕雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 李元光
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈阳岚