wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2217号
原告：任连生，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善龙禹置业有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
本院于2016年6月12日立案受理了原告任连生与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告任连生于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任连生的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任连生撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告任连生负担。
审判员 郑 斌
二〇一六年九月九日
书记员 朱李君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执63号
申请执行人：胡菊娣，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬时绒，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡菊娣与被执行人邬时绒为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邬时绒的银行账户存款，但余额不足。查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执63号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月十九日
代书记员 何 山
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢160号
申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，地址：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码：06354231-7。
法定代表人：江立勇，该公司董事长。
委托代理人：潘清华，该公司风险控制部经理。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。
被执行人：李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：李小虎，男，1954年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人李秀东、江立勇、李小虎借款合同纠纷执行一案中，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢160号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月十一日
书记员 王 雄
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1771号
原告：谭碧霞，女，1954年1月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。
被告：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道宝云路6号一、二、四、五、六、七座。统一社会信用代码：91440600735037453H。
法定代表人：张启发。
原告谭碧霞与被告佛山市金银河智能装备股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭碧霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭碧霞撤诉。
案件受理费减半收取即2525元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一七年五月十一日
书记员 李慧慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1499号
申请执行人：任某某，女，1979年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘某某，男，1980年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人任某某以本院（2012）莱州民初字第3712号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的存款9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初959号
原告：徐德春，男。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：张伟排，男。
原告徐德春与被告张伟排民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告徐德春于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德春以暂时无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐德春撤诉。
审判员 徐彦功
二〇一七年三月一日
书记员 张秀良
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第5-3号
申请执行人：胡诗铭，男，1984年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陈小燕，女，1970年2月15日出生，汉族，广东省化州市人，现住罗定市。
被执行人：廖金花，女，1960年10月30日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
依据已经发生法律效力的本院于2014年9月11日作出的（2014）云罗法民初字第358号民事判决书，本院于2015年1月5日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知之日起七日内偿还借款本金70000元及其利息给申请执行人，并向本院交纳执行申请费979元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户存款的冻结。
二、对被执行人陈小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户存款在100000元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡锦郑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6559号
原告：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,北京市大兴区人。
委托诉讼代理人:叶成朋,四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200420443546。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。
被告：岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人。
委托诉讼代理人：岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省宜宾县人。系吴润英丈夫。
原告刘广东与被告岳小强、吴润英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人ＸＸ，被告岳小强，被告吴润英的委托诉讼代理人岳小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金、利息合计人民币330000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对借款本金及利息明确为：借款本金300000元，未付借期内3个月的利息为30000元。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告岳小强、吴润英共同签订《借款协议》，约定二被告向原告借款，借款金额为壹佰万元，借款期限为十个月，自2014年9月25日起至2015年7月24日止。借款协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等,合同签订地为宜宾市翠屏区莱茵阳光.协议签订后,原告按照协议约定按期向被告发放了借款本金壹佰万元整,借款到期后,被告岳小强、吴润英却未按照约定偿还借款本金。为维护原告的合法权益，现依据合同法等相关规定，诉至贵院。
被告岳小强、吴润英辩称，我们二被告系夫妻关系。借款是事实，但是我实际只收到借款本金90万元，是转账支付的，他们原告是直接扣除了利息。我已经还款7个月，共计还款78.6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告岳小强、吴润英因“季节性旺季备货、装修商场”需要资金周转，联系到冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司），并与冠群公司签署《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群公司为二被告提供信用咨询、管理服务，推荐出借人，促成借款，二被告应向冠群公司支付服务费10万元。
在冠群公司的介绍下，同日二被告与原告刘广东签署《借款合同》，合同约定二被告向原告刘广东借款100万元，月利率1%,借期自2014年9月25日起至2015年7月24日止，还款期数为10期，自签订合同次月起每月24日偿还本金10万元，利息1万元，至2015年7月24日本息一并还清。同时约定二被告未于约定分期还款日期偿还该期本息，应每日按照当期应还未还款金额的0.05%计收罚息和按未还金额10%的违约金，每期单独计收。合同签订后，原告刘广东通过银行向被告岳小强转款86万元，现金支付14万元。二被告并签署《收款确认书》对收取到的100万元借款本金予以确认。同时，二被告并向冠群公司支付10万元服务费，冠群公司向二被告出具收款收据一张，确认收取到10万元服务费。
2014年10月24日至2015年2月24日，被告岳小强按合同约定偿还了5期本金10万元、利息1万元，共计50万元本金和5万元利息。2015年4月4日，被告岳小强偿还本金10万元、支付利息1万元，并支付第六期罚息和违约金共计14025元。2015年4月27日，被告岳小强偿还原告刘广东借款本金10万元、利息1万元和罚息违约金2860元。之后二被告未再按约定的分期偿还计划偿还剩余三期本息，故原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告岳小强与被告吴润英系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告岳小强、吴润英签署的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。签署合同后，原告刘广东向二被告转账支付86万元、现金支付14万元共计100万元，故双方之间的借贷成立。双方约定分期偿还本息，现二被告仅偿还7期本息共计77万元，尚欠3期本金30万元、利息3万元，共计33万元，现原告请求被告予以偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称仅收取到借款本金90万元，因其对收款确认书及服务费均无异议且未提供充分的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岳小强、吴润英于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金300000元、利息30000元,共计330000元。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告岳小强、吴润英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6559号原告：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,北京市大兴区人。委托诉讼代理人:叶成朋,四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200420443546。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。被告：岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人。委托诉讼代理人：岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省宜宾县人。系吴润英丈夫。原告刘广东与被告岳小强、吴润英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人ＸＸ，被告岳小强，被告吴润英的委托诉讼代理人岳小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金、利息合计人民币330000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对借款本金及利息明确为：借款本金300000元，未付借期内3个月的利息为30000元。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告岳小强、吴润英共同签订《借款协议》，约定二被告向原告借款，借款金额为壹佰万元，借款期限为十个月，自2014年9月25日起至2015年7月24日止。借款协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等,合同签订地为宜宾市翠屏区莱茵阳光.协议签订后,原告按照协议约定按期向被告发放了借款本金壹佰万元整,借款到期后,被告岳小强、吴润英却未按照约定偿还借款本金。为维护原告的合法权益，现依据合同法等相关规定，诉至贵院。被告岳小强、吴润英辩称，我们二被告系夫妻关系。借款是事实，但是我实际只收到借款本金90万元，是转账支付的，他们原告是直接扣除了利息。我已经还款7个月，共计还款78.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告岳小强、吴润英因“季节性旺季备货、装修商场”需要资金周转，联系到冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司），并与冠群公司签署《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群公司为二被告提供信用咨询、管理服务，推荐出借人，促成借款，二被告应向冠群公司支付服务费10万元。在冠群公司的介绍下，同日二被告与原告刘广东签署《借款合同》，合同约定二被告向原告刘广东借款100万元，月利率1%,借期自2014年9月25日起至2015年7月24日止，还款期数为10期，自签订合同次月起每月24日偿还本金10万元，利息1万元，至2015年7月24日本息一并还清。同时约定二被告未于约定分期还款日期偿还该期本息，应每日按照当期应还未还款金额的0.05%计收罚息和按未还金额10%的违约金，每期单独计收。合同签订后，原告刘广东通过银行向被告岳小强转款86万元，现金支付14万元。二被告并签署《收款确认书》对收取到的100万元借款本金予以确认。同时，二被告并向冠群公司支付10万元服务费，冠群公司向二被告出具收款收据一张，确认收取到10万元服务费。2014年10月24日至2015年2月24日，被告岳小强按合同约定偿还了5期本金10万元、利息1万元，共计50万元本金和5万元利息。2015年4月4日，被告岳小强偿还本金10万元、支付利息1万元，并支付第六期罚息和违约金共计14025元。2015年4月27日，被告岳小强偿还原告刘广东借款本金10万元、利息1万元和罚息违约金2860元。之后二被告未再按约定的分期偿还计划偿还剩余三期本息，故原告起诉来院，请求判如所请。另查明，被告岳小强与被告吴润英系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告岳小强、吴润英签署的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。签署合同后，原告刘广东向二被告转账支付86万元、现金支付14万元共计100万元，故双方之间的借贷成立。双方约定分期偿还本息，现二被告仅偿还7期本息共计77万元，尚欠3期本金30万元、利息3万元，共计33万元，现原告请求被告予以偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称仅收取到借款本金90万元，因其对收款确认书及服务费均无异议且未提供充分的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳小强、吴润英于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金300000元、利息30000元,共计330000元。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告岳小强、吴润英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一七年二月七日书 记 员  韦汉敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执591号
申请执行人苗某某。
被执行人谭某某。
被执行人武汉XX有限公司XX分公司。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人谭某某、武汉XX有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭某某、武汉XX有限公司XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某某、武汉XX有限公司XX分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十五日
书记员 李贤川
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终68号
上诉人（原审被告）：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区城关。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
上诉人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人铜陵建鑫商品混凝土有限公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院2016年8月1日作出的（2016）皖0706民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。
中厦公司上诉称：双方当事人从未签订任何合同，且中厦公司的住所地为铜陵市铜官大道中段233号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应属铜陵市铜官区人民法院管辖范围。中厦公司并未授权吴家富对外签订合同，吴家富与建鑫公司签订的合同对上诉人没有约束力，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理。
建鑫公司未作书面答辩。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中厦公司与建鑫公司签订的《商品混凝土买卖合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中若发生争议时，甲、乙双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向铜陵县人民法院提起诉讼。”原安徽省铜陵县人民法院现更名为铜陵市义安区人民法院，原审法院对本案依法有管辖权。吴家富是否能代理中厦公司对外签订合同，需经实体审理不属管辖权异议审理范围，故中厦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2706号
申请执行人曾珺。
被执行人赵汉卿。
申请执行人曾珺与被执行人赵汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹民初字第3583号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人赵汉卿应偿还申请执行人借款75900元及相应利息，并承担案件受理费849元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3583号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴江晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初240号
原告：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。
负责人：李高原，该支行副行长。
委托诉讼代理人：许燕娇，该支行职员。
委托诉讼代理人：韦颖，广西北部湾银行股份有限公司职员。
被告：龙州县天侨淀粉有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县响水镇响水华侨农场内。
法定代表人：黄君，该公司总经理。
被告：黄君，男，1966年12月12日出生，壮族，经商，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区龙州县。
被告：梁海珍，女，1972年5月10日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区南宁市民族大道168号翡翠园ＩＩ区。
原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾银行崇左支行）与被告龙州县天侨淀粉有限公司（以下简称天侨淀粉公司）、黄君、梁海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾银行崇左支行的委托诉讼代理人许燕娇、韦颖，被告天侨淀粉公司的法定代表人黄君，被告黄君、梁海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银�崇左支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天侨淀粉公司归还原告北部湾银行崇左支行借款本金6000000元及利息528256.41元（含复利、罚息，利息暂计至2016年8月21日，以后按照借款合同约定另计）；2.判令原告北部湾银行崇左支行有权请求处置被告天侨淀粉公司提供的抵押物（龙州县响水镇响水华侨农场内的机器设备、南宁市青秀区民族大道168号翡翠园II区沁水阁1单元1-301号），并有权以处置所得价款优先受偿；3.判令被告黄君对被告天侨淀粉公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014月12月19日，被告天侨淀粉公司以采购淀粉及木薯等原材料为由，向原告北部湾银行崇左支行借款6000000元，并签订合同编号为北部湾银行贷字HT093014121900567号《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，借款年利率为8.4%，罚息、复息利率均为借款利率上浮50%，还款方式为按�付息，到期还本。当日原告北部湾银行崇左支行与被告天侨淀粉公司签订合同编号为北部湾银行高抵字DB092214000803号《最高额抵押合同》，被告天侨淀粉公司以其所有的机器设备为该笔借款提供担保；原告北部湾银行崇左支行还与被告黄君签订合同编号为北部湾银行高保字DB092214000804号《最高额保证合同》，被告黄君自愿为被告天侨淀粉公司的前述借款提供最高额为6000000元的最高额保证担保。2014年12月24日，原告北部湾银行崇左支行与被告天侨淀粉公司到龙州县工商行政管理局办理动产抵押登记（动产抵押登记编号：龙工商[2014]07号）。上述合同签订后，原告北部湾银行崇左支行于2014年12月26日向被告天侨淀粉公司发放借款6000000元。2014年12月29日，原告北部湾银行崇左支行与被告梁海珍签订合同编号为北部湾银行高抵字DB092214000805号《最高额抵押合同》，被告梁海珍以其所有的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园II区沁水阁1单元1-301号房产为被告天侨淀粉公司的前述借款提供抵押担保，双方于2015年2月27日到南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记，原告北部湾银行崇左支行取得邕房他证字第4741**号《房屋他项权证》。借款期限届满，被告天侨淀粉公司未能按时还款，经原告多次催收，各被告拒不履行还本付息义务，截止至2016年8月21日，拖欠借款本金6000000元、利息528256.41元（含罚息、复利），为维护原告的合法权益特向法院起诉。
被告天侨淀粉公司、黄君、梁海珍承认原告北部湾银行崇左支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告龙州县天侨淀粉有限公司于本案判决生效之日起十日内归还原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金6000000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月21日的利息、罚息、复利为528256.41元，从2016年8月22日起的利息、罚息、复利按照合同编号为北部湾银行贷字HT093014121900567号《流动资金借款合同》的约定计至本案生效判决规定履行期限最后一日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行对被告龙州县天侨淀粉有限公司所有的位于龙州县响水镇响水华侨农场内的机器设备（动产抵押登记编号：龙工商[2014]07号）和被告梁海珍所有的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园II区沁水阁1单元1-301号（房屋他项权证编号：邕房他证字第4741**号）的房�折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权；
三、被告黄君对被告龙州县天侨淀粉有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57498元，因适用简易程序减半收取28749元，由被告龙州县天侨淀粉有限公司、黄君、梁海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 蒙艳芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02432号
原告王显强，男，1953年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
被告佟宝民，男，汉族，1970年2月5日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王显强与被告佟宝民民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显强及委托代理人张连勇，到庭参加了诉讼。被告佟宝民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币5万元，并给付原告利息6000元，合计56000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告系朋友关系，2013年4月27日被告因经营用钱从原告处借款5万元，给原告出具借条一份。2014年初原告因用钱向被告催要该笔借款，被告以现在钱都被占用为由让原告再等一等，承诺尽快偿还并给付利息。之后原告又多次向原告催要借款，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告佟宝民未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告佟宝民向原告王显强借款5万元，并为原告出具借条。借条载明：兹有佟宝民向王显强借款人民币伍万元，借款人佟宝民，2013.4.27。原告向被告交付借款后，经原告多次催要，被告佟宝民未偿还借款，促成原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述，借条、录音资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告佟宝民经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，原告王显强与被告佟宝民之间的借款关系合法有效，被告佟宝民应向原告王显强偿还借款50000元。关于原告王显强主张的利息，本院认为，因双方对于利息没有约定，可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以借款本金50000元为基数，支付至款项实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟宝民于本判决生效之日起十日内偿还原告王显强借款人民币50000元；
二、被告佟宝民于本判决生效之日起十日内给付原告王显强借款50000元的利息，自2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算、支付至借款实际还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告佟宝民承担(原告已预付，由被告直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 陶世英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00172号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，高中文化，农民，2000年1月至2014年6月任陈仓区拓石镇挂里沟村党支部书记。2014年7月31日因涉嫌贪污罪被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人牛某某犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2008年12月，时任陈仓区拓石镇挂里沟村党支部书记的牛某某在协助拓石镇人民政府发放“5.12”地震后续灾民生活补贴资金期间，利用职务上的便利，采取收入不记账的手段，侵吞后续灾民生活补贴资金9600元，占为己有并全部挥霍。案发后，赃款已全部退还区纪委。被告人牛某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用其协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，侵吞国有财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2008年12月，时任陈仓区拓石镇挂里沟村党支部书记的被告人牛某某在协助拓石镇人民政府发放“5.12”地震后续灾民生活补贴资金期间，利用职务上的便利，采取收入不记账的手段，贪污后续灾民生活补贴资金9600元，用于个人生活开支。案发后，赃款已全部追回。
以上事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人牛某某对上述事实供认。
2、证人李某某证言证实，他们村上没有账户，上级部门下拨的款项一般都打到他或书记牛某某、或主任李某甲的私人账户上。2008年11月份，时任拓石镇挂里沟村支书的牛某某指使时任该村会计的李某某伪造后续灾民生活补贴资金表一份，金额为9600元，房屋维修资金表一份，金额为22000元，李某某伪造了村民签名和村干部签名后将表交到拓石镇人民政府，2009年上半年牛某某将22000元交给李某某，说是上级拨付的房屋维修资金，李某某收到钱做了账务记载。至于9600元后续灾民生活补助资金牛某某没给过他，他不知道下拨了没有。
3、证人李某甲证言证实，2008年12月，拓石镇政府给挂里沟村下拨过22000元房屋维修资金，时任村支书的牛某某将这笔资金交村会计上账。“5.12”地震后续灾民生活补贴资金发放表上村主任李某甲的签名系伪造。
4、证人李某乙、任某某、秦某某、秦某甲、牛某甲、牛某乙证言共同证实，他们是“5.12”地震后续灾民生活补贴表上应领取生活补贴的灾民。他们均未领到任何灾民后续生活补贴，且后续灾民生活补贴领取表上的签名均为伪造。
5、陈仓区拓石镇政府记账凭证、转账支票、转账凭证、拓石镇政府支付账目、拓石镇政府支付凭证、救济费支出报销单证实，2008年12月23日，拓石镇政府拨付挂里沟村灾后房屋维修款和后续灾民生活补助款共计31600元，支付到牛某某设在拓石信用社的私人账户上。
6、拓石镇财政所暂付款总分类账、记账凭证、救济费支出报销单证实，拓石镇政府拨付挂里沟村31600元房屋维修款和后续灾民生活补助金中9600元为后续灾民生活补助金，22000元为房屋维修金。
7、拓石镇人民政府记账凭证、拓石镇人民政府救济费支出报销单、拓石镇挂里沟村后续灾民生活补助金发放花名册（系李某某伪造）、房屋维修补助资金发放花名册（系李某某伪造）证实，李某某伪造6户灾民的生活补助金发放花名册，伪造了9600元的虚假账目。
8、2010到2011年挂里沟村现金流水账、挂里沟村记账凭证、挂里沟村收款收据证实，22000元的房屋维修金已收入挂里沟村账目，该村账目中未见9600元后续灾民生活补助金。
9、陈仓区人民检察院协助查询存款通知书及回执、陈仓区拓石农村信用合作社传票、拓石镇信用社转账支票、拓石信用社交易回单、取款凭条证实，2008年11月23日，拓石镇人民政府专项资金账户转账308000元，其中31600元打入牛某某私人账户，牛某某于2009年1月5日从该账户支取28600元。
10、陈仓区纪委扣留、封存物品登记表证实，被告人牛某某贪污所得9600元已被区纪委追回。
11、户籍证明及中共拓石镇委员会文件（陈拓党发（2008）第095号）证实，被告人牛某某身份情况，并证实2008年牛某某担任挂里沟村党支部书记。
本院认为，被告人牛某某属其他依照法律从事公务的人员，其利用职务便利，贪污公款9600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人牛某某犯罪事实及罪名成立。被告人牛某某当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牛某某没有再犯罪的危险、经过评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 耿正凡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王艳茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4036号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：纪艳新，女，1973年12月17日生，住围场满族蒙古族自治县。
被告：徐广军，男，1969年3月21日生，住址同上。
以上二被告的委托诉讼代理人:李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告纪艳新、徐广军、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙及被告纪艳新、徐广军的委托诉讼代理人李杰、俞雁凌到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告纪艳新、徐广军偿还贷款本息63170.00元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人纪艳新、徐广军于2014年9月4日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年9月3日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
被告纪艳新、徐广军辩称：原告所述不属实，本案被告宏远公司因资金周转委托二被告向原告借贷款，由宏远公司偿还。原被告做手续是在原告方大厅，有原告工作人员在场，做完手续后，宏远公司把钱取走，转入自己账户，此笔借款应由宏远公司偿还。原告向被告索要借款及利息没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据，农户贷款借款合同；
2号证据，贷款发放通知单；
3号证据，“公司+农户”担保三方协议书；
4号证据，农户小额贷款法人客户担保承诺书；
5号证据，个人基础信息；
1-5号证据拟证明被告纪艳新、徐广军向原告借款的事实及被告宏远公司为被告纪艳新、徐广军借款提供连带保证责任的事实。
6号证据利息计算表，拟证明自2014年9月4日至2016年8月10日被告拖欠利息13170.00元的事实。
被告纪艳新、徐广军未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中被告对原告提交的1-6号证据均不认可，对1号证据中被告纪艳新的签字存在异议，但没有向法庭出示证据证明其主张。经查对原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日被告纪艳新、徐广军向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告纪艳新、宏远公司与原告中国农业银行围场支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年9月3日到期，借款期限内利息5475.00元。借款到期后，该借款经原告催要，被告纪艳新、徐广军未能向原告偿还，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告纪艳新、徐广军提供了贷款，履行了合同义务；被告纪艳新、徐广军未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在纪艳新、徐广军未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告纪艳新、徐广军偿还贷款本金及支付贷款利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪艳新、徐广军偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款50000.00元，支付借期内利息人民币5475.00元（2014年9月4日至2015年9月3日），并以借款本金50000.00元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2015年9月4日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告纪艳新、徐广军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1379.3元，由被告纪艳新、徐广军、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 曹 义
代理审判员 连 辉
人民陪审员 王亚南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第88号
原告张海艳，女，汉族，1980年12月28日生，住河南省博爱县。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告张海艳因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告张海艳的信息公开申请进行了答复，原告张海艳向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张海艳申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张海艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 周 潜
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第684号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。现在家候审。
辩护人朱小平。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年1月24日晚20时许，被告人陈某甲与被害人陈应府在德清县武康镇龙凤村阴山小店内因琐事发生口角纠纷，被害人陈应府将手中的扑克牌扔向被告人陈某甲脸部，后被告人陈某甲抱住陈应府身体，将其摔倒在地，并压在被害人陈应府身上，致被害人陈应府右胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折。经鉴定，被害人陈应府的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈应府医药费等费用共计人民币67792.57元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈应府的陈述，证人陈应德、陈某乙、廖某、钟某、秦某甲、秦某乙的证言，书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、全省打防控查询、情况说明、调取证据清单、收费票据复印件、病历复印件、证明、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、伤势照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林芳琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5676号
原告：马奎，男，1985年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师。
被告：胡文亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住颍上县。
原告马奎诉被告胡文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马奎及其委托诉讼代理人管正平到庭参加了诉讼,被告胡文亮经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款本金120000元及其利息、律师费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金周转借原告款120000元，约定月息3分，期限六个月，后经催要无果，特提起诉讼。
胡文亮未答辩。
经审理查明：2014年12月6日被告因资金周转借原告款120000元，约定月息3分，期限六个月，同时约定如果借款人未能如期还款，还要承担律师费和诉讼费等。后经催要无果，原告诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、收条、保证书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，被告借原告款120000元，事实清楚，被告应当偿还。双方约定的利率月息3%偏高，本院酌定按月息2%计息。由于被告违约，原告额外支付的律师费9000元，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡文亮偿还借马奎款本金120000元及其利息（从2014年12月6日起至款付清之日止按月息2%计息）。
二、胡文亮给付马奎垫付的律师费9000元。
以上一、二项均于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕情情
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2065号
原告：沈冯平，男，1957年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：文桂华，女，1956年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。
被告：沈文，男，1982年7月27日出生，住成都市高新区。
原告沈冯平、文桂华与被告沈文所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈冯平、文桂华及其特别授权委托诉讼代理人文林到庭参加诉讼，被告沈文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈冯平、文桂华向本院提出诉讼请求：1、判决被告位于遂宁市船山区房屋（价值300000元）归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：为了改善居住条件，原告将遂州东路、紫东街的房屋卖了。2011年7月7号，原告以儿子被告的名义购买了遂宁市船山区住房一套，并与被告说好，房屋在原告去世后才归被告所有。该房首付款、每月按揭款、物管费都是原告支付，购房后，原告二人与父亲一直居住在该房屋，被告住在成都，逢年过节才回遂宁看望原告。现在被告要出卖该套原告唯一的住房，将导致原告二人及父亲无房可住，因此原告与被告发生纠纷。被告的行为损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告沈文未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告沈文系二原告之子。2011年7月7日，被告沈文与四川省国玉房地产开发有限公司（以下简称国玉公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告沈文购买国玉公司开发的位于遂宁市船山区房屋。该房屋建筑面积为132.45平方米，房屋总价款为488343.15元，付款方式为贷款方式付款，首期支付购房款180000元，其余价款向银行借款支付。同日，原告沈冯平通过中国农业银行向国玉公司转款180000元。2012年2月2日，被告沈文因购买住房向中国农业银行借款265000元，并以诉争房屋提供抵押担保。2015年12月29日办理了房屋产权登记，载明房屋所有权人为被告沈文单独所有，他项权人为中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，他项权设定日期为2011年9月22日至2031年9月21日。房屋购买后，二原告与原告沈冯平之父沈云生一直在该房屋居住。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方达成一致调解意见。
上述事实有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息、商品房买卖合同复印件及发票复印件、银行个人活期明细、个人购房担保借款合同复印件、个人借款凭证复印件、产权证复印件、证明原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告沈文与国玉公司签订合同并办理产权登记，房屋产权证书上明确载明位于遂宁市船山区房屋系被告沈文单独所有，无任何原告的登记，故原告沈冯平、文桂华不是诉争房屋的所有权人。原告诉称原告支付了诉争房屋的首付款和按揭款，以及原告与被告已经说好，房屋在原告去世后才归被告所有，但从本案查明的事实及证据来看，是被告沈文与国玉公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案诉争房屋，亦是被告沈文因购买该房向中国农业银行借款，按揭款也是通过被告沈文的账户支付给银行的，且诉争房屋产权也已登记在被告名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被告沈文依法取得诉争房屋所有权。虽然二原告有证据证明其支付了诉争房屋的首付款180000元，但没有证据证明该房屋属于二原告所有，其举证不能的法律后果应当由其自行承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告沈冯平、文桂华的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告沈冯平、文桂华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 杨 强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 古雪丁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2473号
原告：张凤静，女，1966年12月9日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：王力，男，1965年10月14日出生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。
原告张凤静诉被告王力离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤静到庭参加诉讼，被告王力经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张凤静向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告在1987年6月30日在双台子区民政局登记结婚，婚后，被告对原告张口就骂，举手就打，现无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王力在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：原、被告于1986经人介绍相识，1987年6月30日登记结婚，1988年8月13日婚生一子王超。原、被告婚前、婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常争吵。2012年5月12日，因被告酒后动手厮打原告，原告向盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所报警处理，经调解和好。原、被告从2016年8月份分居至今。
本院所确认的以上事实，有结婚证复印件、接处警记录各一份及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前、婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审中未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张凤静的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月七日
书记员 谭秋月
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2473号原告：张凤静，女，1966年12月9日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：王力，男，1965年10月14日出生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。原告张凤静诉被告王力离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤静到庭参加诉讼，被告王力经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张凤静向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告在1987年6月30日在双台子区民政局登记结婚，婚后，被告对原告张口就骂，举手就打，现无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。被告王力在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：原、被告于1986经人介绍相识，1987年6月30日登记结婚，1988年8月13日婚生一子王超。原、被告婚前、婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常争吵。2012年5月12日，因被告酒后动手厮打原告，原告向盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所报警处理，经调解和好。原、被告从2016年8月份分居至今。本院所确认的以上事实，有结婚证复印件、接处警记录各一份及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前、婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审中未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凤静的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年十二月七日书记员 谭秋月
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第29号
申请执行人唐继斌，男，1937年8月14日出生。
被执行人唐中农，又名唐忠海，男，1965年10月11日出生。
本院于2009年5月12日作出的（2009）台民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人唐中农从2009年5月12日起每月支付申请执行人唐继斌赡养费100元，但从2014年1月至今共计16个月的赡养费1600.00元唐中农尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐中农在台江县农村信用合作联社的263901000102010209XXXX账户存款1600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石 慧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初525号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年7月23日1时5分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城健康路由东向西行驶至东段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人陈某某血样中乙醇含量为81.67mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人陈某某户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县清河街道办事处王堂居委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1419号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年八月十日
书记员 闫宇畅
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初333号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人易某，男，1973年11月8日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，江西立维卫浴有限公司员工，户籍所在地：四川省叙永县，现住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月5日被高安市公安局刑事拘留，于2018年6月19日被依法逮捕。经本院决定，于2018年8月2日被取保候审。现在家。
辩护人周新林，广东森德律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人周新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年6月1日11时45分许，被告人易某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从高安市八景镇集镇沿218省道往高安市八景镇江西立维卫浴有限公司方向行驶，途经218省道237KM+20M路段（高胡公路高安市八景镇新华花园路段）时，与横过马路的行人胡某1发生碰撞，造成胡某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人易某在现场拨打了“120”、“110”电话并在现场等待，后随交警到八景中队接受调查。经高安市公安局交警大队（2018）第60号《道路交通事故认定书》认定，被告人易某负此次事故的主要责任，胡某1负次要责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人易某有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人易某对起诉书的指控没有提出异议。
被告人易某的辩护人提出，被告人易某有自首情节，且其已支付被害人近亲属补偿款，并取得被害人近亲属的谅解，请求对被告人易某从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2018年6月1日11时45分许，被告人易某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从高安市八景镇集镇沿218省道往高安市八景镇江西立维卫浴有限公司方向行驶，途经218省道237KM+20M路段（高胡公路高安市八景镇新华花园路段）时，与横过马路的行人胡某1发生碰撞，造成胡某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人易某负此次事故的主要责任，胡某1负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人易某随即下车查看情况，拨打了“120”、“110”电话并在现场等待，高安市交警大队八景中队民警到达现场后，配合民警调查。2018年6月4日，被告人易某到高安市公安局交警大队事故处理中队投案，并交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人易某与被害人胡某1近亲属就民事赔偿已达成一致协议，被告人易某已支付被害人胡某1近亲属补偿款共计103612.39元，被害人胡某1近亲属对被告人易某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）高安市公安局交通警察大队扣押物品清单证实：高安市公安局交警大队于2018年6月1日依法扣押赣Ｃ×××××号白色小型轿车一辆。
（1）证人陈某1的证言证实：2018年6月1日11时40分左右，其丈夫易某驾驶赣Ｃ×××××号小车在高胡公路高安市八景镇新华花园路段撞到一个老人。易某下车后拨打了“120”、“110”电话，后来交警过来了。
（3）证人陈某2的证言证实：2018年6月1日上午11点多钟，其妻子胡某1在高胡公路八景新华花园路段被一辆小车撞伤后被送往高安市人民医院抢救，后来转到南昌大学二附院抢救，于2018年6月2日经抢救无效死亡。
（4）证人黄某的证言证实：胡某1是高安市新街陶瓷基地普京瓷厂的清洁工，主要负责在车间里打扫卫生，其工作时间一般是每天上午7时30分至下午3时30分，但是如果做完了事，随时可以走。
（5）高安匡正司法鉴定中心（2018）法检字第083号法医病理鉴定检验报告书、尸检报告证实：胡某1因交通事故致重度颅脑损伤导致中枢神经功能障碍而死亡。
（6）高安匡正司法鉴定中心（2018）车检字第154号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：赣Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的制动系、转向系、灯光系合格。
（7）江西求实司法鉴定中心赣求司（2018）痕鉴字第0604号车体痕迹检验意见书证实：赣Ｃ×××××号小型轿车前保险杠右前部、引擎盖右前及前挡风玻璃检见痕迹符合与软性客体（人体）碰撞接触形成特征。
（8）交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实：交通事故现场基本情况。
（9）高安市公安局交通警察大队（2018）第360983120180000060号道路交通事故认定书证实：易某负此次事故的主要责任，胡某1负此次事故的次要责任。
（10）高安市公安局交警大队出具的办案说明证实：2018年6月1日11时45分左右，易某驾车途经218省道237KM+20M路段时发生交通事故。事故发生后，易某在现场拨打了“120”及“110”报警电话，协助救助胡某1，八景中队民警到达现场后，配合民警调查。2018年6月4日，易某主动来到高安市公安局交警大队事故处理中队接受调查。
（11）身份证及驾驶证信息表、车辆信息表证实：易某的出生日期为1973年11月8日等基本情况；易某持“C1D”类机动车驾驶证；赣Ｃ×××××号“奇瑞”牌小车的车辆信息情况。
（12）谅解书、协议书证实：被告人易某与被害人胡某1近亲属就民事赔偿已达成一致协议，被告人易某已支付给被害人胡某1近亲属补偿款103612.39元，被害人胡某1近亲属对被告人易某的行为表示谅解。
（13）被告人易某的供述证实：2018年6月1日11时45分许，他驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从高安市八景镇集镇出发沿高胡公路往八景镇立维卫浴有限公司方向行驶，行驶至高安市八景镇新华花园路段时，撞到一个横过马路的行人，他马上下车查看情况，看到一个老人受伤躺在地上，他马上拨打了“120”和“110”电话并在现场等待，交警过来后通知了老人的家属来到现场，他和伤者的家属一起将伤者送到高安市人民医院抢救。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人易某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人易某已支付被害近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人易某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人易某依法从轻处罚。被告人易某的辩护人提出被告人易某有自首情节，且其已支付被害人近亲属补偿款，并取得被害人近亲属谅解，请求对被告人易某从轻处罚，并对其适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 郑卫钢
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 程冰昕
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执268号之一
申请执行人：李喜孝。
被执行人：于保红。
被执行人：马麦锋。
申请执行人李喜孝诉被执行人于保红、马麦锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初428号民事判决书主文确定由被执行人于保红归还申请执行人李喜孝借款本金127400.00元、利息16562.00元，被执行人马麦锋承担连带还款责任，并有被执行人于保红承担案件受理费2225.00元、执行人于保红、马麦锋共同承担执行费2059.43元，上述共计148246.43元。
执行过程中，本院经“四查”，被执行人除已冻结执行的工资存款账户外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0823民初428号民事判决书主文确定由被执行人于保红归还申请执行人李喜孝借款本金127400.00元、利息16562.00元，被执行人马麦锋承担连带还款责任，并有被执行人于保红承担案件受理费2225.00元、执行人于保红、马麦锋共同承担执行费2059.43元，上述共计148246.43元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 晓
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执268号
申请执行人：李喜孝。
被执行人：于保红。
被执行人：马麦锋。
申请执行人李喜孝诉被执行人于保红、马麦锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初428号民事判决书主文确定由被执行人于保红归还申请执行人李喜孝借款本金127400.00元、利息16562.00元，被执行人马麦锋承担连带还款责任，并有被执行人于保红承担案件受理费2225.00元、执行人于保红、马麦锋共同承担执行费2059.43元，上述共计148246.43元。
该判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人在银行有工资存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于保红、马麦锋在银行的账户存款至148246.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
助理审判员 陈巧珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 晓
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00447号
原告马文逵，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告马文逵认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文逵的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12433号
原告：王生强，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：梁积富，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。
原告王生强与被告梁积富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生强申请撤回对被告梁积富的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生强撤诉。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告王生强负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年一月六日
书记员 钱 芸
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2302号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：徐继军，男，1984年3月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告徐继军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2302号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：徐继军，男，1984年3月14日出生，汉族，住泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告徐继军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初115号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年9月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体工商户，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院当日立案受理。在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，后以双方已经达成赔偿协议为由自愿申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年10月1日14时许，在济阳县崔寨镇东郊浮桥路上，被告人苏某某与被害人王某因琐事发生争执，继而发生殴斗，苏某某采用拳打脚踢等方式将王某打伤，经法医鉴定，王某L3左侧横突骨折，构成轻伤二级；左肩袖损伤致关节功能丧失40%，构成轻伤一级；面部软组织挫伤、双侧鼻腔出血、右胸第6肋骨折，均构成轻微伤。
案发后，被告人苏某某经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，证人苏某某的证言，被害人王某的陈述，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某致人一处轻伤一级、一处轻伤二级、三处轻微伤，量刑时从重考虑；经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一六年七月二十九日
书记员 路淑萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14041号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈建明，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈建明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月23日，陈建明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈建�从其信用卡账户中透支，截至2017年4月5日共透支本金37892.85元、利息2049.74元、滞纳金1653.06元、费用1870.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈建明立即偿还截至2017年4月5日的信用卡透支本金37892.85元、利息2049.74元、费用1870.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金1653.06元,并支付自2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金37892.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2049.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈建明承担。
被告陈建明未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，陈建明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡�请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。陈建明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈建明发放了信用卡。陈建明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月5日，陈建明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37892.85元、利息2049.74元、费用1870.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金1653.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈建明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法�法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈建明发放了信用卡，陈建明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈建明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月5日的信用卡透支本金37892.85元、利息2049.74元、费用1870.52元及截至2016年12月31日的滞纳金1653.06元；并支付从2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金37892.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2049.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取484元，由被告陈建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初10074号
原告：杜某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。
被告：李某，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在审理原告杜某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2016年11月18日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告李某银行存款279062元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占厚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 飞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初10074号原告：杜某,住河北省唐山市。被告：李某,住天津市。原告杜某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。原告杜某诉称，2014年1月原、被告口头达成买卖钢管协议，截止到2016年1月1日止被告尚欠原告货款216974元，被告为原告出具欠款条，欠款条上明确了利息的计算方法，即利息自2016年1月1日起至2016年5月31日止以月息3%计算。被告未按当时约定给付货款，同时也未按欠条上约定时间支付利息。被告的行为严重损害了原告合法权益。故诉至法院，判如所请。被告李某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年被告李某向某金属制品厂购买钢管（某金属制品厂的合伙人有王某和杜某，2015年的年底双方合伙到期，杜某与王某各分得债权204216元）。2016年1月1日被告李某为原告杜某出具欠款条204216元，欠条上约定了利息1.5%，自2016年1月1日到2016年5月31日止。如果不能在上述时间内全部给付所欠杜某货款本息，则利息按月息3%计算，直至给付所欠货款给清之日止。被告李某未在欠款条上约定的时间内偿还欠款。2016年10月6日被告李某向原告杜某购买钢管合款12758元，被告李某向原告杜某出具欠条，并在欠条上签字。以上事实有原告当庭陈述，有被告李某的亲笔签名的欠款条在案佐证。本院认为，被告李某未能在欠条约定的期限偿还原告杜某货款，其行为属违约，对此被告应承担偿还货款之责任。双方约定的利息已超出相关法律规定，超出部分本院不予支持，利息的计算应按中国人民银行同期贷款基准利率，但不得超过四倍，即应为年利率17.4%，利息支付的时限为2016年1月1日至2016年5月31日，即约定的还款期限。2016年10月6日的欠款因双方未约定利息，被告只偿还本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杜某货款216974元，并按中国人民银行同期贷款利率17.4%（年息）支付原告利息，利息的计算期限自2016年1月1日至2016年5月31日，2016年6月1日至2016年11月7日的利息按4.35%计算。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如逾期不按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，保全费1915元，合计4583元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  韩占厚二〇一六年十二月二十八日书记员  王 飞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢683号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托代理人：丁金禄，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县。
被执行人：聊城亿能电源有限公司，住所地：高唐光明东路路北。
法定代表人：马玉华，该公司经理。
被执行人：马玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城亿能电源有限公司、马玉华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人聊城亿能电源有限公司设定抵押的房产（房产权证号：高房权证人和字第××号；高房权证人和字第××号；高房权证人和字第××号）及相关土地使用权（土地使用权证号：高国用2011第0110026号）进行评估（土地房产评估价值为402.2925万元）拍卖，经两次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价362.0632万元接受流拍财产抵偿债务，被执行人聊城亿能电源有限公司、马玉华暂无其他执行能力。该案执行标的金额440.1901万元（截止2016年11月15日，包括借款本金、利息、罚息共计426.0629万元），已执行362.0632万元，未执行63.9997万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘善勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1807－3号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。
被执行人：陈方兵，男，1966年3月27日出生，住所地：湖北省随州市广水市。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈方兵行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第332号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，深圳市交通运输委员会于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。
执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人陈方兵名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号吉利美日牌MR7131D，车架号L6T7524S3BN035789）进行了评估，并于2017年6月9日、7月10日两次在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行网络公开拍卖。2017年6月9日刘谦（身份证号码）以人民币43070元竞得,但未交清余款,本院没收其保证金人民币1400元。2017年7月10日本院再次在上述司法拍卖平台进行网络公开拍卖,李丽红（身份证号码）以人民币47100元竞得。
处分车辆所得款项人民币47100元、没收保证金人民币1400元,共计人民币48500元的处理：①付给申请执行人深圳市交通运输委员会指定帐户人民币30000元；②收取执行费人民币350元；③付评估费人民币1000元；④支付网络拍卖辅助费用人民币1000元；⑤退还执行人陈方兵人民币币16150元（户名：陈方兵。开户行：中国邮政储蓄银行深圳分行。账号：62×××56）
本院认为，(2014)深中法行非诉审字第332号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2014)深中法行非诉审字第332号行政裁定书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年七月十八日
书记员 曾 美
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更777号
罪犯李龙海，男，1972年2月15日出生，回族，户籍所在地为陕西省户县城关镇东街西一巷*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年4月12日以（2012）扶刑初字第00042号刑事判决，以被告人李龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00112号刑事裁定，对罪犯李龙海减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李龙海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李龙海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李龙海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙海准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00006号
游家祥：
你（单位）与程玲债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02034号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初356号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2000年1月27被郓城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2004年12月14日被郓城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年11月21日被菏泽市开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2016年1月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
1、2016年8月27日晚21时许，被告人周某在郓城县东门街“妈咪宝贝”师范店门口附近，窃取被害人王某甲价值2410元的绿色雅迪牌二轮电动车一辆，并将电动车框内一部价值1030元的白色直板三星4GSM-G8508S手机盗走。2、2016年8月27日凌晨1时许，被告人周某在郓城县金河路东段“三星商务宾馆”内，窃取该宾馆老板李某现金340元，王某乙价值640元的白色直板华为4GCEM-
TL00手机一部，窃取车某价值2570元的白色直板VIVO-Y37A手机一部。
综上，被告人周某两次盗得财物价值6990元。被告人周某归案后，并如实供述了自己的犯罪事实。
所盗绿色雅迪牌二轮电动车、白色直板三星4GSM-G8508S手机被追回并发还给被害人王某甲，所盗白色直板华为4GCEM-
TL00手机被追回并返还被害人王某乙，所盗白色直板VIVO-Y37A手机被追回并返还被害人车某。
针对上述指控，公诉机关随案提供了受案登记表、扣押清单、返还清单等相关书证，证人刘某、庞某，被害人王某甲、王某乙陈述，被告人周某供述、辩解及户籍信息，郓城县价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，郓城县公安局出具的被盗物品照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,从重处罚。
被告人周某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某在刑罚执行完毕五年内再犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，应依法对其从轻处罚。被告人周某当庭认罪，所盗物品已发还于被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退还李某现金三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一六年十一月七日
书记员 马建华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1084号
申请执行人吴琦。
申请执行人王雷。
被执行人陈世大。
被执行人贾琦。
被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司。
被执行人大连莱亚实业有限公司。
本院（2016）辽0203民初992号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月20日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈世大、贾琦、莱亚海龙（大连）进出
口有限公司、大连莱亚实业有限公司银行存款人民币5182138元
及迟延履行期间的债务利息或查封扣押其等值财产。
执行员 钟延鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1084号之一
申请执行人吴琦。
申请执行人王雷。
被执行人陈世大。
被执行人贾琦。
被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司。
被执行人大连莱亚实业有限公司。
本院（2016）辽0203民初992号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月20日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾琦名下的辽B22L**、辽B82A**、辽B822**、辽BB28**、辽B263**号汽车。
执行员 钟延鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘大利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3731号
原告:王宝军，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：陈礼，男，1984年6月20日出生，民族不详职业，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告王宝军诉被告陈礼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取367元，由原告王宝军负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 杜文龙
人民陪审员 张洪利
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 葛志伟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初489号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐重举，男，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人徐重举犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人徐重举及其辩护人史理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日19时48分许，被告人徐重举酒后驾驶无号牌的三轮摩托车沿S213省道由南向北行驶至420公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人徐重举血样中的乙醇含量为104.67mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐重举在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、人身安全检查笔录、酒精呼气测试结果、平舆县公安局交警大队出具的证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）1312号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐重举违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐重举归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐重举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月三日
书记员 刘晓慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初104号
原告：兴隆县福成新型建材有限公司。
法定代表人：于化勇，职位：经理。
委托诉讼代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告：河北时益电力承装工程有限公司。
法定代表人：张志，职位：执行董事。
委托诉讼代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告兴隆县福成新型建材有限公司（以下简称福成建材公司）与被告河北时益电力承装工程有限公司（以下简称时益电力公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告福成建材公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不无当，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县福成新型建材有限公司撤诉。
案件受理费247,800.00元，减半收取计123,900.00元。
审 判 长 杨玉刚
审 判 员 王晓青
人民陪审员 何运宏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭浩楠
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初453号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈昌龙，男，公民身份号码×××4454，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月29日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，于2016年6月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人陈昌龙犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序，由审判员唐春熙担任审判长并主审、代理审判员陈宁宁、人民陪审员陈挺超组成合议庭进行审理，书记员洪广仁担任记录，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月18日01时多，被告人陈昌龙用随身携带的作案工具撬开被害人冯某丁住宅的大门，进入实施盗窃。陈昌龙盗走冯某丁两部手机（分别是苹果6和小米4手机），一个蓝色女式手提包（手提包内装有现金2300元），及一串摩托车钥匙。后陈昌龙用该摩托车钥匙盗走停放在冯某丁庭院内的一辆两轮摩托车。之后，陈昌龙将女式手提包丢在冯某丁住宅附近，且将盗窃的摩托车车牌、两部手机和作案工具扔在松竹镇仁里坑村的水库中。经雷州市物价局价格认证中心认定，涉案两轮摩托车价格为4341元。案发后，已追回涉案摩托车退还被害人。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈昌龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈昌龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈昌龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日1时多，被告人陈昌龙来到被害人冯某丁位于雷州市松竹镇村的住宅前，用随身携带的作案工具撬开被害人冯某丁住宅的大门，然后进入住宅实施盗窃。被告人陈昌龙盗走被害人冯某丁苹果6和小米4手机各一部、一个蓝色女式手提包（手提包内装有现金人民币2300元）和一串摩托车钥匙。随后，被告人陈昌龙用该摩托车钥匙打开被害人冯某丁停放在庭院内的一辆女式蓝色本田100C两轮摩托车车锁，并将该摩托车盗走。之后，被告人陈昌龙将盗走的女式手提包丢在被害人冯某丁住宅附近，并将盗窃的摩托车车牌、两部手机和作案工具扔在松竹镇仁里坑村的水库中。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案被盗的一辆女式蓝色本田100C两轮摩托车被盗时值款人民币4341元。
另查明，案发后，涉案被盗的摩托车，于2016年7月22日已由侦办机关雷州市公安局松竹派出所发还被害人冯某丁。
又查明，被告人陈昌龙曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。于2015年11月29日，刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案被盗的女式蓝色本田100C两轮摩托车1辆；2、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、被告人陈昌龙的常住人口信息表、（2007）雷法刑初字第76号、（2015）佛城法少刑初字第179号刑事判决书；3、广东省雷州市公安司法鉴定中心《痕迹检验鉴定书》、雷州市物价局价格认证中心《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》；4、现场示意图和现场照片、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人冯某甲、杨某、冯某乙、冯某丙的证言；7、被害人冯某丁的陈述；8、被告人陈昌龙的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈昌龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈昌龙无视国家法律，以非法占有为目的，携带作案工具入户秘密盗窃他人财物，值款人民币4341元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈昌龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈昌龙能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈昌龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第474号
原告洛阳亚太技术开发有限公司。
法定代表人李明朝，总经理。
被告河北威泰消防安全工程有限责任公司。
法定代表人刘照松。
被告孙淑芳，女。
被告刘桂洋，男。
本院在审理原告洛阳亚太技术开发有限公司诉被告河北威泰消防安全工程有限责任公司、孙淑芳、刘桂洋合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳亚太技术开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告洛阳亚太技术开发有限公司承担。
代审判员 陶 源
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江嘉鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4292号
申请执行人：李华弟，女，1959年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：梁长定，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00836号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人李华弟与被执行人梁长定民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月01日向被执行人梁长定发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款150000元及利息；二、负担本案诉讼费3300元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁长定的财产情况，发现被执行人梁长定在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁长定有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人李华弟发现被执行人梁长定有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 李 李
人民陪审员 金小虎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢智慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3143号
原告：符宗学，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：秦高亭，系广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：段家兵，系中山市公职律师事务所律师。
被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：冯吕浩。
被告：蔡维松，男，1972年2月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告符宗学诉深圳市新朗建设工程有限公司、蔡维松劳务合同纠纷一案中，原告符宗学于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符宗学在诉讼期间向本�申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符宗学撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告符宗学已预交），由原告负担。
审判员 陈绮乔
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 莉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1386号
原告黄青川，男，1971年12月25日生，汉族，农民。
被告王新军，男，汉族，农民。
被告王雪荣，女，汉族。
被告高军峰，男。
原告黄青川诉被告王新军、王雪荣、高军峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：他与被告王新军是老乡关系，2015年以前，被告因干工程资金周转困难多次向他借款累计达460000元，2015年5月29日被告王新军向他出具了借条并约定了还款期限，被告王雪荣、高军峰作为担保人为该笔借款提供了担保，约定期限届满后，被告未按约定履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告王新军偿还借款460000元，并从2015年5月25日起按约定利息付息至借款还清之日止；被告王雪荣、高军峰承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄青川的起诉。
案件受理费8200元全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚军宝