wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1280号
原告王某某，女，住沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，住沈丘县。
委托代理人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈奇，被告杨某某及其委托代理人吴永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月15日办理结婚登记。2013年8月2日生育一男孩。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后的共同生活中双方性格不合，时常生气。被告性格暴躁，原告稍有不是，被告非打即骂，这样的生活原告实在无法忍受。诉请法院判决：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、分割共同存款15000元、5、偿还原告父母借款10000元；6、给付原告经济帮助20000元。
被告杨某某辩称：被告不同意和原告离婚；如判决原、被告离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告承担抚养费；依法应驳回原告的其他诉讼请求；如判决原、被告离婚，原告应返还被告婚前彩礼款30000元。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某经人介绍于2012年农历正月相识，定亲后双方即外出打工，联系较少。双方于2012年农历9月22日举行婚礼共同生活，2013年1月15日办理结婚登记。原、被告的儿子杨某甲于2013年农历8月2日出生。婚后的共同生活中原、被告因生活琐事及性格差异时有生气，夫妻感情不和。今年6月份二人再次生气后，原告回娘家居住，再未回去。8月份原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：1、婚生男孩杨某甲现由原告抚养。2、原、被告的15000元存款已被杨某某开饭店时支取使用。3、王某某承认婚前被告给付彩礼款20000元。4、原、被告与被告的父母共同生活，现有5口人。其家庭自2013年11月起经营一饭店。5、原告王某某现在被告家的嫁妆有：组合柜、沙发、、连椅、餐桌、太阳能各一套，格力1.5匹空调、荣事达全自动洗衣机、熊猫液晶电视机、星星牌冰箱、联想笔记本电脑、落地扇、九阳电磁炉、九阳高压锅各一台，两轮爱玛电动车一辆，被柜、鞋柜、影视墙各一件，被子11条，毛毯1条，床单8条，四件套2套。6、诉讼中，被告表示，如原告非要离婚，被告同意，但小孩要由被告抚养，不让原告承担抚养费。但原告不能分割15000元，也不对原告进行经济帮助。原告表示，原告同意小孩由被告抚养，放弃对饭店的分割，但自己要分割15000元，被告还要给付一定的经济帮助。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告王某某与被告杨某某婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后时常生气，感情不和，没有建立起真挚的夫妻感情。现原告诉请离婚，被告同意，本院应予准许。婚生男孩杨某甲虽刚满周岁，但因原告同意由被告抚养，且被告也愿意抚养，本院予以尊重。被告放弃由原告承担抚养费及原告放弃分割家庭共同经营的饭店，本院照准。原告的嫁妆系原告个人财产，仍归原告所有。开饭店时支取的15000元虽系原被告的共同财产，但因开饭店已被使用，原告王某某诉请分割，本院无法支持。原告王某某诉请由被告支付向其娘家借款10000元，因被告不予承认，且原告也无证据证实，本院也不能支持。债权人如有证据证明，可另行诉讼。因离婚后王某某会有一定的经济困难，被告杨某某应给付一定的经济帮助，数额可考虑为10000元。被告要求原告给付婚前彩礼30000元，因原、被告已结婚近两年并已生育一子，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨某甲由被告杨某某抚养。
三、原告王某某的嫁妆归原告所有。限原告王某某在本判决生效后三十日内拉回，被告杨来为不得妨碍。
四、家庭饭店归被告及被告的父母所有。
五、被告杨某某给付原告王某某一次性经济帮助10000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 啸
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2048号
原告刘秀华，女，生于1965年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李建成，男，生于1967年10月9日，汉族，文化程度不详，中宁县建成粮油商贸有限公司法人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张银萍，女，生于1968年12月31日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘秀华诉被告李建成、张银萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告李建成、张银萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王某某系夫妻，王某某于2011年9月30日因交通事故过世。二被告系夫妻，在2002年时共同经营中宁县建成油坊（现已注销）。王某某生前从事胡麻经销工作，二被告因经营粮油店陆续从王某某处购买胡麻。后经王某某与二被告结算，二被告欠王某某胡麻款34600元。王某某过世后，经原告多次催要，被告张银萍于2012年4月19日给原告支付了12600元，下欠22000元由被告张银萍给原告出具欠条一张，并加盖了中宁县建成油坊的专用章，该专用章中刻有被告李建成的身份证号。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。现要求：1、判令二被告立即支付货款22000元，并支付逾期利息4620元（22000元×5‰×42个月，自2012年4月2015年10月），共计26620元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证、景泰县人民医院居民死亡医学证明书、中卫市滨河镇南关村村民委员会证明各一份，拟证实原告与王某某系夫妻，王某某于2011年9月30日因交通事故死亡的事实；
证据二、欠条一张，拟证实被告张银萍于2012年4月19日给原告出具欠胡麻款22000元的欠条，并加盖中宁县建成油坊发票专用章的事实；
证据三、婚姻登记记录证明一份，拟证实二被告系夫妻，该份证明上李建成的身份证号码与证据二中加盖的“中宁县建成油坊发票专用章”上身份证号码一致，间接证实了二被告在2012年共同经营中宁县建成油坊的事实；
证据四、中宁县建成粮油商贸有限公司企业信息一份，拟证实二被告共同出资经营中宁县建成粮油商贸有限公司，李建成为公司法人的事实。
被告李建成、张银萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与王某某系夫妻，二被告系夫妻，王某某于2011年9月30日因交通事故去世。王某某生前向二被告经营的中宁县建成油坊出售胡麻。2012年4月19日，原告与被告张银萍结算，被告张银萍给原告出具了一张欠胡麻款22000元的欠条，并加盖中宁县建成油坊的发票专用章。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，被告张银萍给原告出具的盖有中宁县建成油坊发票专用章的欠条充分证实了原、被告间的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。二被告未及时支付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求二被告支付货款本金22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”的规定，原告要求二被告支付逾期利息4620元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李建成、张银萍经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李建成、张银萍于判决生效后十日内一次性支付原告刘秀华胡麻款本金22000元，利息4620元（自2012年4月至2015年10），共计26620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告李建成、张银萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2991号
申请执行人黄养水，龙岩富时特电气有限公司经理。
被执行人程章华，居民。
被执行人张辽榕，居民。
本院在执行申请执行人黄养水与被执行人程章华、张辽榕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程章华共有被执行案件12件，被执行标的9909118.05元；被执行人张辽榕共有被执行案件5件，被执行标的5998065元，现尚欠本案申请执行人黄养水借款本金1300000元及利息未支付。本院根据申请执行人黄养水提供的关于被执行人程章华、张辽榕共同拥有的坐落于龙岩市新罗区东城北龙路北园三巷32号的住房一幢，本院经办人员通过龙岩市房地产交易服务中心进行调查，查无房产信息。通过福建省国土资源厅调查，查无证件编号或姓名为程章华、张辽榕的相关土地使用权信息。通过银行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人程章华、张辽榕没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2991号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2991号申请执行人黄养水，经理。被执行人程章华，居民。被执行人张辽榕，居民。本院在执行申请执行人黄养水与被执行人程章华、张辽榕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程章华共有被执行案件12件，被执行标的9909118.05元；被执行人张辽榕共有被执行案件5件，被执行标的5998065元，现尚欠本案申请执行人黄养水借款本金1300000元及利息未支付。本院根据申请执行人黄养水提供的关于被执行人程章华、张辽榕共同拥有的坐落于龙岩市新罗区东城北龙路北园三巷32号的住房一幢，本院经办人员通过龙岩市房地产交易服务中心进行调查，查无房产信息。通过福建省国土资源厅调查，查无证件编号或姓名为程章华、张辽榕的相关土地使用权信息。通过银行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人程章华、张辽榕没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第2991号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年十二月十一日书记员 石志红（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00069号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年12月28日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无业。2013年8月因犯盗窃罪，被南漳县人民法院判处拘役五个月，同年9月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被抓获，同年9月22日被襄阳市公安局襄城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年9月期间，被告人王某甲在襄阳市襄城区余家湖社区医院门口停车场处，乘被害人在医院看病治疗之际，先后盗窃作案六起，盗得电动三轮车六辆，共计价值人民币7630元。具体如下：
一、2012年10月10日上午10时左右，被告人王某甲在襄阳市襄城区余家湖社区医院门口，乘被害人孙某医院内打针治疗之际，将孙停放在该停车场的红色斯诺尔电动三轮车（价值1500元）盗走。后销赃得款350元，赃款被挥霍。
二、2012年12月14日上午10时左右，被告人王某甲到襄阳市襄城区余家湖社区医院门口，乘被害人闫某医院内治疗之际，将闫停放在医院停车场的红色华朗电动三轮车（价值1500元）盗走。后销赃得款240元，赃款被挥霍。
三、2013年1月15日上午10左右，被告人王某甲到襄阳市襄城区余家湖社区医院门口，乘被害人朱某甲在医院内治疗之际，将朱停放在医院停车场的红色百事发电动三轮车（价值1000元）盗走。后销赃得款450元，赃款被挥霍。
四、2013年3月24日上午10时左右，被告人王某甲到襄阳市襄城区余家湖社区医院门口，乘被害人王某丙在医院内治疗之际，将王停放在医院停车场的红色斯诺尔小羚羊电动三轮车（价值1755元）盗走。后销赃得款350元，赃款被挥霍。
五、2013年9月14日上午，被告人王某甲到襄阳市襄城区余家湖社区医院门口，乘被害人康某在医院内治疗之际，将康停放在医院停车场的凯帮电动三轮车（因无实物、无购买发票，未能作物价鉴定）盗走。后销赃得款250元，赃款被挥霍。
六、2013年9月21日上午10时左右，被告人王某甲到襄阳市襄城区余家湖社区医院，乘被害人曾某医院内打针治疗之际，盗窃曾某停放在医院停车场的富贵行电动三轮车（价值1875元）时被发现，并被民警当场抓获。
案发后，除被害人康某被盗的凯帮电动三轮车未追回外，其他被盗电动三轮车均已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某、闫某、朱某甲、王某丙、康某、曾某的陈述，证人陈某、黄某甲、赵某、黄某乙的证言，指认盗窃物品照片，襄阳市物价局价格认证中心出具的关于电动三轮车的价格鉴证结论书，扣押物品清单及发还领条，公安机关出具的被告人王某甲归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲在第六起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，有坦白情节，均依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人王某甲系多次盗窃，有犯罪前科，应酌情从重处罚及被告人王某甲在第六起盗窃犯罪中系犯罪未遂之观点均能成立，本院予以采纳。本院根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月21日起至2014年8月20日止；所判罚金于本判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一四年三月二十日
书记员 方伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1458号
罪犯王小伟，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年10月10日作出（2011）沙刑初字第351号刑事判决，以罪犯王小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月9日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王小伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第64号
被告人冯天雷，男，汉族，1972年5月24日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无职业。
指定辩护人徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人冯天雷犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月6日作出（2015）哈刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人冯天雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某、李某乙经济损失人民币272170元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。本院复核期间，冯天雷的辩护人提出冯天雷没有杀人的故意，其在案发时精神存在问题，其不构成故意杀人罪；被害人先殴打冯天雷，冯天雷具有防卫情节；本案因民间矛盾引发，冯天雷到案后能如实供述，具有坦白情节；请求对冯天雷从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2014年7月11日零时40分许，被告人冯天雷来到黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区张户屯，欲找其朋友于某某饮酒，错敲了被害人李某甲（男，殁年43岁）家的彩钢房门。李某甲出门查看，并跟随冯天雷至于某某家彩钢房附近，二人发生争执并厮打。厮打中，李某甲持木棒击打冯天雷头面部，冯天雷持随身携带的尖刀刺李某甲左胸部一刀后逃离。李某甲追赶冯天雷至张户屯健身广场后，因左胸部被单刃刺器刺击致心脏破裂、心包填塞倒地死亡。冯天雷先后逃至现场附近居民孙某某、牛某某家中，被牛某某等人控制并报警，公安机关在牛某某家将冯天雷抓获。
上述事实，有证人李某、丛某某、谭某某、崔某某、兰某某、李某乙、孙某某、牛某某、于某某、张某某的证言；哈尔滨市公安局呼兰分局制作的《扣押物品、文件清单》、辨认笔录、现场勘验检查笔录、《法医学尸体检验鉴定书》、《工作说明》及调取的《监控录像》、《通话记录》、《110接处警综合记录单》、《哈尔滨市急救中心院外病案记录》、《监管人员入监体检表》、《刑事判决书》、《户籍证明》；哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的《鉴定书》，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人冯天雷的供述等证据证实。
本院认为，被告人冯天雷故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。冯天雷在与被害人李某甲厮打时，持尖刀刺入李某甲胸部15厘米，放任李某甲死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，辩护人所提冯天雷没有杀人故意的辩护意见，不能成立。除冯天雷供述外，没有其他证据证实被害人先对其实施殴打行为，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，不能成立。哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的司法鉴定证实，冯天雷在案发时有完全刑事责任能力，辩护人所提冯天雷案发时精神存在问题的辩护意见，不能成立。冯天雷杀人手段残忍，后果严重，应依法惩处。辩护人所提本案因民间矛盾引发，冯天雷具有坦白情节，原审已充分考虑，并已对冯天雷从轻处罚，辩护人请求对冯天雷从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第34号认定被告人冯天雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 么利伟
代理审判员 常 鹤
代理审判员 蔡丽丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙晓猛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南姜仔鸭酒店有限公司。住所地：济南市历城区东外环路山东省图书馆北邻。
法定代表人：蒋君，董事长。
委托代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东国窖酒业销售有限公司。住所地：济南市市中区二环南路****号。
法定代表人:陈士芹，董事长。
委托代理人：傅守锋，该公司职工。
委托代理人：潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
再审申请人济南姜仔鸭酒店有限公司（以下简称姜仔鸭公司）因与被申请人山东国窖酒业销售有限公司（以下简称国窖公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜仔鸭公司申请再审称：一、原一、二审判决认定姜仔鸭公司拖欠国窖公司的酒水款项，并认为该款项未超过诉讼时效，该认定缺乏证据证明。国窖公司没有提供姜仔鸭公司加盖印章的有效的入库验收单及收条，不能证明姜仔鸭公司欠其酒水款项249422元。国窖公司提供的邮件查询回执及邮件详情单均为复印件，且无原件予以核对。二、国窖公司提供的欠款证明是由其伪造的。证明落款处的公章与财务章均为国窖公司私自篆刻、加盖的。国窖公司提供的入库验收单及收条均是由其伪造的。三、原一、二审法院依据国窖公司提供的邮件查询回单及邮件详情单认定时效未中断适用法律错误。原一、二审法院依据伪造的证据作为有效证据使用，作出了错误判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，特申请再审。
被申请人国窖公司答辩称：本案的主要问题是原一、二审判决适用的证据是否伪造。再审申请人申请书中所盖印章是变造的公章，此公章与再审申请人在工商登记留存的印章不一致。而国窖公司提交的证明的印章与再审申请人在工商登记的印章是一致的，可以证明其再审申请理由不能成立。欠款数额由盖有对方财务专用章和公章的证据认定，原一、二审判决并无错误，再审申请人也没有新的证据证明被申请人提交的证据所盖公章是伪造的。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：被申请人国窖公司向再审申请人姜仔鸭公司供应酒水，系双方当事人真实意思表示，双方之间买卖合同成立，双方均应按照约定履行各自的义务。一、关于姜仔鸭公司所提“原一、二审判决认定姜仔鸭公司拖欠国窖公司的酒水款项缺乏证据证明，国窖公司提交的证明落款处的公章与财务章均为国窖公司私自篆刻、加盖的”的申请理由，经审查认为，国窖公司提交了姜仔鸭公司向其出具的记载有欠款数额的证明，并于一审庭审中明确要求姜仔鸭公司按照该证明中记载的欠款数额244590元支付货款。该证明盖有姜仔鸭公司的公司印章及财务专用章，姜仔鸭公司虽然主张证明落款处所加盖的公司印章及财务专用章系伪造，但其在一、二审法庭审理时均明确表示不申请鉴定，亦未提交反驳证据，故原一、二审判决据此要求姜仔鸭公司支付货款，证据充分，于法有据。二、关于姜仔鸭公司所提“原一、二审判决认定姜仔鸭公司拖欠国窖公司的酒水款项未超过诉讼时效，缺乏证据证明，适用法律错误”的申请理由，经审查认为，国窖公司提交的邮件查询回单与邮件详情单证实，该查询回单与邮件详情单所列邮件编号一致，而邮件详情单中收件人的单位名称和地址与姜仔鸭公司工商登记情况记载一致，且查询回单与邮件详情单中均载明邮件已签收，邮件详情单虽系复印件，但其与邮件查询回单能够相互印证，足以证实国窖公司在2009年3月13日向姜仔鸭公司主张过权利，引起诉讼时效中断。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜仔鸭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南姜仔鸭酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6901号
原告刘运明，居民。
委托代理人刘晓东，居民。
被告邵桂泽，居民。
委托代理人邵长华，居民。
原告刘运明与被告邵桂泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运明及其委托代理人刘晓东，被告邵桂泽的委托代理人邵长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日上午10点左右，被告无故到原告家门口吵闹，并用鞭子将原告打伤，致使原告受伤并住院治疗。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付医疗费、误工费等各项损失共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿，原告所诉与事实不符，被告没有打原告。
经审理查明，2014年7月22日上午10时许，原告刘运明与其他人从河边洗澡归来，路过被告邵桂泽家门口，因被告邵桂泽正往外赶鸭子，原告骑电动自行车辗压了被告的一只鸭子，双方因此发生纠纷，纠纷中，被告邵桂泽用赶鸭子的鞭子抽打了原告，将原告致轻微伤。原告伤后至临沂市兰山区新桥镇卫生院住院治疗7天，花费医疗费1031.40元，病案复印费20元。该纠纷经临沂市公安局兰山分局于2014年9月29日作出行政处罚决定书，决定对被告邵桂泽处以行政拘留五日。原告之伤经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告为此花费鉴定费200元。为损失赔偿，原告于2014年11月17日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，行政处罚决定书，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘运明与被告邵桂泽因故发生纠纷，事实清楚，证据充分。纠纷中，被告将原告致伤，对此，被告邵桂泽应负主要民事赔偿责任；原告刘运明处理纠纷方式不当，对纠纷的发生亦存在一定过错，故可适当减轻被告邵桂泽的民事赔偿责任。从庭审查明的事实看，原告刘运明的户口为农村户口，故其误工费应按农村标准49.35元／天计算。综上，原告刘运明的经济损失为医疗费1031.40元、病案复印费20元、住院伙食补助费210元（30元／天＊7天）、误工费345.45元（49.35元／天＊7天）、护理费345.45元（49.35元／天×7天）、鉴定费200元、交通费100元，共计2252.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘运明因伤受到的损失为医疗费1031.40元、病案复印费20元、住院伙食补助费210元（30元／天＊7天）、误工费345.45元（49.35元／天＊7天）、护理费345.45元（49.35元／天×7天）、鉴定费200元、交通费100元，共计2252.30元，由被告邵桂泽赔偿1576.61元，限本判决生效后五日内履行完毕。其余经济损失由原告刘运明自负。
二、驳回原告刘运明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵桂泽负担17.5元，原告刘运明负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李凤国
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）德执字第2871号
申请执行人吉林德惠市农村商业银行股份有限公司。
代理人田凤双，男，1968年7月10日生，住德惠市岔路口南长沟村范家屯**组。
被执行人封微，住九台市。
上列申请执行人与被执行人公证债权文书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字�2361号执行证书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：董训明
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地。
负责人邱玉梅，行长。
被执行人徐向礼，男，1987年12月6日出生，汉族。
被执行人马红彩，女，1989年10月10日出生，汉族。
被执行人杨猛志，男，1985年11月16日出生，汉族。
被执行人马红丹，女，1990年5月16日出生，汉族。
被执行人刘迪，女，1984年4月1日出生，汉族。
被执行人孔浩，男，1978年11月3日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐向礼、马红彩、杨猛志、马红丹、刘迪、孔浩确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执662号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年八月三十日
书记员 夏晓彬
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初38号
原告刘富全，男，1971年11月9日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告刘富全诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘富全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告刘富全撤回起诉处理。
审判员 朵继红
二〇一八年二月二十四日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1727行初38号原告刘富全，男，1971年11月9日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告刘富全诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘富全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告刘富全撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一八年二月二十四日书记员  李昳霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2477号
申请执行人邱平。
被执行人深圳市华成达建筑工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第91号民事判决书、（2015）深中法民终字第4095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华成达建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十五日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1240号
原告王某某，女，1984年7月2日生，贵州普定县人。
被告褚某某，男，1982年7月17日生，贵州省普定县人。
原告王某某诉被告褚某某离婚后财产纠纷一案，本案于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2013年6月25日在普定县民政局办理了离婚手续，经双方同意签订了离婚协议，协议中约定被告自愿将某某幼儿园股份、车辆转给原告经营及所有，由原告偿还所有债务。由于幼儿园债务较多，原告无偿还能力，就于2014年8月6日将该幼儿园及车辆转给了原告之弟王某洲，幼儿园所欠债务由王某洲来偿还。原告多次找被告要求其履行离婚协议上的承诺，变更幼儿园法定代表人的相关手续，被告一直躲避，故诉至法院。请求判令：被告履行离婚协议上的承诺，配合某某幼儿园现在的经营人王某洲完成法定代表人等相关手续的变更，包括（幼儿园办园许可证、组织机构代码证、非企业登记证、卫生许可证）。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证、户口册，证明原告的主体资格。
2、离婚证，证明原、被告协议离婚的事实。
3、离婚协议书，证实原、被告离婚时协议幼儿归原告所有，被告配合原告办理相关过户手续的事实。
4、组织机构代码证、幼儿园办学许可证、餐饮服务许可证、证实普定县某某幼儿园的法定代表人是褚某某。
5、转让协议，证实原告将某某幼儿园转让给王某洲的事实。
被告褚某某未作答辩，举证期限内也未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、户口册、离婚证、离婚协议、组织机构代码证、幼儿园办学许可证、餐饮服务许可证证据来源合法、内容真实，经本院审查，本院予以采信；原告提交的转让协议，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原告王某某与被告褚某某于2013年6月25日在普定县民政局自愿签订离婚协议，办理了离婚手续，离婚协议中约定某某幼儿园及车辆归原告王某某所有，被告褚某某配合原告办理过户手续，债务由原告王某某负责偿还。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告王某某与被告褚某某自愿到普定县民政局签订离婚协议对子女抚养、财产及债务分割进行了约定，并办理了离婚手续，该协议对原、被告均有约束力，被告应履行该协议的内容，故被告应当配合原告办理某某幼儿园的法定代表人及相关手续的变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：
被告褚某某于判决生效后3日内，配合原告王某某办理普定县某某幼儿园的幼儿园办学许可证、组织机构代码证、非企业登记证、卫生许可证的变更登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期限履行义务的，享有权利的当事人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 任礼兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02048号
原告：现代农装科技股份有限公司，住所北京市昌平区。
法定代表人：张永建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐玉领，北京市忠慧律师事务所律师。
被告：长春市宵骅农机经销有限公司，住所长春市双阳区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
案由：债权转让合同纠纷
本院在审理原告现代农装科技股份有限公司诉被告长春市宵骅农机经销有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告现代农装科技股份有限公司于2018年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告现代农装科技股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代农装科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告现代农装科技股份有限公司负担。
审判员 史永举
二〇一八年六月十九日
书记员 王思琦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01283号
原告：张杰，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司。
法定代表人：李毅，系该公司董事长。
本院于2014年8月13日立案受理原告张杰诉被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司（以下简称振禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人庄敏到庭参加诉讼，被告振禾公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰诉称：2010年4月25日我与振禾公司签订劳动合同，受雇于振禾公司从事办公室主任工作，每月工资5000元。合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日。虽然振禾公司不能按时足额发放工资，但为了配合公司资金流转，我在振禾公司任劳任怨，完成了各项工作任务。我们签订的合同到期后，振禾公司累计拖欠我工资款85000元。2013年6月20日，振禾公司给我出具了一张欠条，认可欠我工资85000元。后经我多次催要，振禾公司迟迟没有支付。现要求振禾公司支付我工资款85000元。
振禾公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月张杰到振禾公司应聘，任该公司办公室主任职务。2010年4月25日张杰与振禾公司签订劳动合同，约定合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日，张杰每月工资为5000元。合同到期后，经双方结算振禾公司拖欠张杰工资款85000元。2013年6月20日振禾公司向张杰出具一张金额为85000元的欠条，后振禾公司一直没有将拖欠的工资款支付给张杰。
上述事实，有张杰的陈述、张杰与振禾公司签订的劳动合同、欠条、固镇县石湖乡石湖居委会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。振禾公司聘用张杰担任该公司办公室主任，并且签订劳动合同，双方均应按照劳动合同的规定履行义务。经双方结算，振禾公司承认欠张杰工资款85000元，依法应当支付。因此对于张杰要求振禾公司支付拖欠的工资款85000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司支付原告张杰工资款85000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第608号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐山佳鑫机械配件有限公司。住所地：河北�唐山市滦县滦州镇大徐庄村北（滦县经济开发区内）。
法定代表人：王文政，该公司董事长。
委托代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津七所高科技有限公司。住所地：天津市南开区广开四马路宝龙湾家园7-2-2402.
法定代表人：鲁长万，该公司董事长。
再审申请人唐山佳鑫机械配件有限公司（以下简称唐山佳鑫）因与被申请人天津七所高科技有限公司（以下简称天津七所）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山佳鑫申请再审称：（一）原审认定事实及适用法律明显错误。1.双方签订的《工业品买卖合同》及《项目技术协议》并非单纯的买卖合同，按照合同约定，天津七所提供环保除尘设备，将除尘设备安装调试合格后交付唐山佳鑫使用，只有将设备安装调试合格、验收交接才算履行合同。而天津七所为唐山佳鑫安装的除尘器，其中90平米烧结机尾除尘、机头多管除尘设备从未安装调试完毕，另一台4**高炉矿槽除尘设备更是一直未完工，更未经双方验收，唐山佳鑫提交了环保局除尘不达标处罚决定、证人王某证言、除尘设备维修费收据等，该环保设备未验收交接，无法投入使用。天津七所未全面履行合同义务，环保除尘设备不能验收使用，合同目的无法实现，唐山佳鑫要求解除合同返还款项应予支持。2.既然设备未完工交接，就没有质保期一说，原审法院以过了1年质保期未提出质量异议为由认定设备质量合格属适用法律错误。（二）原审驳回唐山佳鑫质量鉴定申请，程序违法。《工业品买卖协议》是天津七所提供的格式条款，�三条内容仅是对设备免费维修的规定。《产品质量法》规定：生产者应当对其生产的产品质量负责，使用者在使用期内均可就质量主张权利。原审以过了1年质保期为由驳回唐山佳鑫鉴定申请，适用法律错误。（三）原审认定设备合格所依据的主要证据是伪造的。原审认为设备质量符合约定的唯一证据是唐山佳鑫方在现场交接记录上签字盖章，但该签章是伪造的。王某出庭作证否认参与过交接，指证签字盖章均系伪造，同时阐述了设备未安装完工，不存在交接的事实。且唐山物证司法鉴定中心作出鉴定结论：两份交接记录笔迹均非王某本人所签，交接记录上公章与《工业品买卖合同》上唐山佳鑫方公章不符。该鉴定能够证明交接记录是伪造的。（四）一审法院委托第二次笔迹、印章鉴定严重违反法定程序。第二次鉴定未通知、告知唐山佳鑫，违背了《民事诉讼法》�《司法鉴定通则》及《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》等规定的司法鉴定必须当事人双方参与的规定，且检材也未经质证，严重违反法律程序。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：关于唐山佳鑫和天津七所就本案所涉设备是否进行了交接验收的问题。天津七所主张双方已经进行了交接验收，并在原审中提交了《90㎡烧结机机头、机尾除尘系统现场交接记录》和《450高炉矿槽槽下除尘系统现场交接记录》。天津七所和唐山佳鑫对两份交接记录的真实性产生争议，根据法院委托北京天平司法鉴定中心作出的鉴定结论，《90㎡烧结机机头、机尾除尘系统现场交接记录》上加盖的“唐山佳鑫钢铁有限公司”的公章，该枚公章虽与2007年5月14日双方签订的《工业品买卖合同》中所盖的“唐山佳鑫钢铁有限公司”的公章不是同一印章所盖，但与唐山佳鑫在滦县工�行政管理局存档的2008年度-2010年度公司年检报告书及变更档案中的“唐山佳鑫钢铁有限公司”的公章相一致。因此，原审法院认定《90㎡烧结机机头、机尾除尘系统现场交接记录》的真实性并无不当。而《450高炉矿槽槽下除尘系统现场交接记录》上虽未加盖唐山佳鑫的公章，仅有“王某”的签名，但是经过鉴定，该签名与《90㎡烧结机机头、机尾除尘系统现场交接记录》上“王某”的签名是同一人所签，且两份现场交接记录的时间也相同，因此原审认定《450高炉矿槽槽下除尘系统现场交接记录》的真实性亦无不当。根据上述两份现场交接记录，双方所签订的《工业品买卖合同》中所涉及的相关设备由双方进行了交接验收。
唐山佳鑫与天津七所签订的《工业品买卖合同》第三条约定“出卖人对质量负责的条件及期限：正常使用情况下，免费保修一年”，该条款是双方对质保期作出的约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。据此，唐山佳鑫如果认为标的物存在质量问题，理应在质保期一年内提出，而唐山佳鑫未提交证据证明其自双方验收交接之日起一年的质保期内向天津七所提出本案所涉设备质量不符合约定，因此，原判对唐山佳鑫主张的设备存在质量问题，不予支持，并无不当，同时对唐山佳鑫提出的对本案所涉设备进行质量鉴定的申请未予准许，亦无不当。
本案中，唐山物证司法鉴定中心与北京天平司�鉴定中心鉴定的内容并不相同，所出具的鉴定意见并不冲突。天津七所申请对交接记录上加盖的“唐山佳鑫钢铁有限公司”印章与唐山佳鑫在滦县工商行政管理局存档2008年度-2010年度公司年检报告书及变更档案中的“唐山佳鑫钢铁有限公司”的印章是否一致进行鉴定，一审法院已经向唐山佳鑫进行了告知，并征求了意见；对于鉴定所依据的检材，亦经过双方当事人质证。唐山佳鑫主张鉴定程序违法，缺少依据。
综上，唐山佳鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山佳鑫机械配件有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛 琳
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第42-2号
申请执行人熊刚，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省开江县。
被执行人涂志猛，男，汉族，生于1962年6月28日，住四川省成都市高新区。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人邓俊如，该公司经理。
被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人艾继长，该公司经理。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人涂磊，该公司经理。
被执行人席蓉，女，汉族，生于1966年9月17日，住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第50号民事调解，依法受理熊刚申请执行涂志猛、席蓉、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案。现依据申请执行人熊刚的申请，经本院查明：被执行人成都花都置业发展有限公司在攀枝花市商业银行成都分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都花都置业发展有限公司在攀枝花市商业银行成都分行账户分别为78220100005778402、7822
0100005786854银行存款各以5000万元人民币为限，冻结期限六个月，自2014年9月11日至2015年3月10日止；冻结期间未经本院许可，不得支取。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓学智
二〇一四年九月十一日
书记员 向丽娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1613号
原告南充市通发运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路230号。
法定代表人张菊蓉，公司执行董事。
委托代理人尹小精，男，汉族。
被告郑利，男，汉族。
原告南充市通发运业有限公司（以下简称通发运业）诉被告郑利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通发运业的委托代理人尹小精到庭参加了诉讼，被告郑利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原、被告双方签订了《挂靠合同》，约定被告将其所有的岷江69894321汽车挂靠在原告名下，以原告的名义上户，车牌号为川R250**号。合同约定“凡挂靠的车辆，乙方必须自觉按时回公司办理保险，如未在公司办理保险的车辆，甲方拒绝其挂靠和提供盖公章到车管所年审，如逾期未年检车辆，公司自动与车主、融资者解除挂靠关系。”合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2015年4月被告车辆保险到期未进行续，也没有进行年检。根据原、被告双方签订的合同，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法解除原、被告双方签订的《挂靠合同》。
被告郑利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月22日，原告通发运业（甲方）与被告郑利（乙方）签订了《挂靠合同》，约定被告郑利将其所有的岷江牌重型罐式货车（发动机号：69894321，车辆识别号：LGAXPL6X671077103）挂靠在原告通发运业名下，以原告通发运业的名义上户，车牌号为川R250**,并以原告通发运业的名义进行保险。合同第七条约定：凡挂靠车辆，乙方必须自觉按时回公司办理保险，如未在公司办理保险的车辆甲方拒绝其挂靠和提供盖公章到车管所年审，如逾期未年检车辆，公司自动与车主、融资者解除挂靠关系……合同第十条约定：本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。此协议经双方签字生效，甲、乙双方应共同遵守此协议。否则由此所引起的一切后果由违约方负责。合同还对原、被告双方当事人的其它权利义务进行了约定。甲方通发运业在该合同上盖章，乙方郑利签字并捺手印。2015年4月被告郑利挂靠车辆保险到期，被告郑利未进行续保，车辆在年检到期后亦未进行年检。原告遂起诉来院，请求依法解除与被告签订的《挂靠合同》。
上述事实，由当事人的陈述、挂靠合同、行驶证、保险单经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告通发运业与被告郑利签订的《挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应全面忠实的履行合同约定义务。原告通发运业已经履行了义务，被告郑利在挂靠车辆保险到期后未续保，亦未进行年检，已经违反了《挂靠合同》的约定，理应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《挂靠合同》，挂靠的车辆未年检，双方解除挂靠关系，故原告通发运业请求解除双方签订的《挂靠合同》的主张，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
解除被告郑利与原告南充市通发运业有限公司于2014年4月22日签订的《挂靠合同》。
案件受理费100元，由被告郑利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 任海涛
二〇一五年七月三十日
书记员代 云 飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第256号
原告未某某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：魏县，现住邯郸市广平县。
委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。
被告薛某某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住魏县。
本院在审理原告未某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告未某某负担。
审判长 陈文涛
审判员 王珂婧
审判员 张云飞
二〇一四年四月十六日
书记员 肖 耿
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第609号
原告吕梁市阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人王金娥，该公司董事长。
委托代理人段益宇，男，该公司员工。
被告杨尚武，男，1983年1月28日出生，汉族，柳林县人。
被告吉东英，女，1962年12月11日出生，汉族，柳林县人。
原告吕梁市阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）诉被告杨尚武、被告吉东英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司的委托代理人段益宇，被告吉东英到庭参加诉讼，被告杨尚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光小贷公司诉称，2012年6月13日，被告杨尚武由被告吉东英提供连带责任保证担保，向原告借款50万元，根据双方合同约定，“贷款期限从2012年6月12日起至2012年12月12日止；贷款利率月息1.3分。”该笔贷款到期后，虽经原告多次催要，但二被告以种种理由推脱，拒不归还。现请求：1、依法判令二被告归还贷款本息679941.67元；2、诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还贷款本息（计算办法：本金按50万元，利息从2012年11月13日支付到履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件。拟证明原告主体资格，具备从事国家规定的小额贷款业务。
第二组：二被告身份证复印件。拟证明二被告主体资格。
第三组：《贷款合同》及银行进账单。拟证明原、被告于2012年6月13日签订了《贷款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示。合同约定：1、借款金额为50万元。2、期限自2012年6月12日起至2012年12月12日止。3、贷款月息为1.3分，逾期利率按本合同约定利率上加收50℅；原告依约向被告杨尚武支付50万元贷款，履行了出借义务。
第四组：《保证合同》。拟证明被告吉东英对该笔借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金等承担连带保证责任。
第五组：还款计划与执行情况。拟证明二被告应还款总金额，被告已归还5个月利息。
被告吉东英辩称，对该笔借款事实及利息无异议，但已归还了25000.00元的利息，依法应予核减。
被告杨尚武未出庭，也未提交书面答辩状。
鉴于被告吉东英对本案借款事实及利息归还情况无争议，被告杨尚武未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据进行核对，本院认为，原告提交的证据材料均为书证，证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告杨尚武借贷关系和被告吉东英担保关系成立，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月13日，原告阳光小贷公司与被告杨尚武订立了“阳光行（2012）年借字（0008）号”吕梁市阳光小额贷款有限责任公司贷款合同书。合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限自2012年6月13日起至2012年12月12日止。用途为周转资金。贷款月息1.3分，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。利息按月结息，结息日为每月的二十八日。同时，原告与被告吉东英签订了“阳光行（2012）年贷字（0008）号”吕梁市阳光小额贷款有限责任公司保证贷款担保合同书。保证担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息（加收），债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为自本合同生效之日起至贷款合同约定的贷款期间届满后两年止，即从2012年6月13日起至2014年6月13日止。借款行为发生后，借款利息被告杨尚武已归还至2012年11月13日。之后的利息、借款本金、逾期利息、罚息、违约金至今未归还。
本院认为，原告阳光小贷公司与被告杨尚武签订的《贷款合同》和原告阳光小贷公司与被告吉东英签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，二被告应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。被告杨尚武从原告阳光小贷公司借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，依法承担向原告偿还借款本息之违约责任。被告吉东英作为被告杨尚武的保证人，在被告杨尚武违约后未履行保证义务，亦构成违约，依法应对其保证范围内被告杨尚武偿还借款本息的义务承担连带保证责任。故原告阳光小贷公司要求被告杨尚武偿还贷款本金及利息并要求被告吉东英承担连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金总计超出当地银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚武于本判决生效后十五日内偿还原告吕梁市阳光小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2012年11月13日起计算至实际还款之日止）。
二、被告吉东英对上述被告杨尚武偿还本息的义务承担连带清偿责任。
案件受理费10599.00元，减半收取，由二被告共同负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月九日
书记员 闫雅慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第138号
罪犯吕连辉，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯吕连辉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。刑期至二〇一六年六月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕连辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕连辉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕连辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕连辉的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一五年八月十日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第138号
罪犯岩洪，男，1960年6月8日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年9月13日作出了（2010）海刑初字第105号刑事判决，以被告人岩洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）西刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第194号刑事裁定，对罪犯岩洪减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月4日起至2016年8月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩洪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩洪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩洪减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第231号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人陈文斌。
申请执行人平阳县国土资源局于2010年4月6日向本院申请执行平土资罚（2009）447号行政处罚决定。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年11月2日做出平土资罚（2009）447号行政处罚决定，认定被执行人陈文斌非法占用土地290平方米建造养殖场，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对陈文斌处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的290平方米土地上所建的85.1平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25米，计7250元人民币。该处罚决定于2009年12月2日送达被执行人。被执行人未履行上述处罚义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2009）447号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2009）447号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2009）447号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的290平方米土地上所建的85.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、准予强制执行平土资罚（2009）447号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年七月三日
代书 记员 林 晔
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1059号
申请人：蒲兰秋，女，1985年3月17日出生，汉族，住永新县。
被申请人：胡页生，男，1967年9月27日出生，户籍地址永新县，身份证地址永新县。
被申请人：龙桂秀，男，1952年10月4日生，住永新县。
本院在审理原告蒲兰秋与被告胡页生、龙桂秀民间借贷纠纷一案中，申请人蒲兰秋于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押两被申请人名下的资产（保全金额以400000元为限）。担保人左建伟以其所有的座落于吉州区永叔路239号A幢1006号房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡页生、龙桂秀的银行存款人民币400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2453号
罪犯王学塘，男，1961年6月26日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年2月1日作出（2013）穗增法刑初字第10号刑事判决，以被告人王学塘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王学塘在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学塘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月监狱积极分子，获得嘉奖2次；已缴纳罚金200。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学塘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学塘予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第44号
上诉人（原审被告人）袁某某。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）叠刑初字第14号刑事判决，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人袁某某书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人袁某某的盗窃犯罪事实清楚，证据充分，对上诉人袁某某的定罪量刑正确。上诉人袁某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
审 判 员 邓陆平
二〇一五年二月二十六日
代书记员 唐明洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第564号
原告：刘伟荣，女，汉族，1972年2月13日生。
委托代理人：郑强，许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。
被告：张宏伟，男，汉族，1972年3月18日生。
被告：刘伟，男，汉族，1969年5月9日生。
原告刘伟荣为与被告张宏伟、刘伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘伟荣及其委托代理人郑强，被告刘伟到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟荣诉称：2013年5月27日，被告张宏伟因急需用钱，通过担保人刘伟向原告借款50000元，并于当天出具借条一张，约定的还款期限为2013年6月13日。被告刘伟为该笔借款提供担保。还款期限届满后被告拒不还款，现请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息3200元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月14日计算至起诉之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张宏伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告刘伟辩称：钱应该张宏伟还，不应该我还。
根据原被告的诉辩意见并征得当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告与被告张宏伟是否存在债权债务关系；被告刘伟是否应承担担保责任。
原告刘伟荣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份、担保书一份。证明被告张宏伟2013年5月27日向原告刘伟荣借款50000元的事实及刘伟为该笔借款担保的情况。双方约定还款日期2013年6月13日。
被告张宏伟未到庭对证据发表意见，被告刘伟对证据无异议。
经审查，该证据不违反法律规定，本院予以采纳。
被告张宏伟、刘伟未向法庭提供证据。
综合上述证据，本院确认以下事实：
2013年5月27日，被告张宏伟向原告借款50000元整，并出具了借条，该借条显示还款日期为2013年6月13日。双方未约定利息。同日，被告刘伟出具担保书一份，对该笔借款担保，但未对担保范围、担保方式等作出明确约定。该款经原告多次催要未还，引起本案纠纷。
本院认为：被告张宏伟向原告出具的借据合法有效，双方约定的还款日期已经到期，原告刘伟荣有权向被告张宏伟要求还款。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，原告有权利要求被告张宏伟承担还款到期日之后的逾期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告要求的起诉之日。被告刘伟作为该借款担保人，未约定担保范围和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告刘伟应对全部债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟荣借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月14日计算至2013年9月22日）；
二、被告刘伟对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1130元，由被告张宏伟、刘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 岚
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 焦元豪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1112号
原告钟俊德，男，1950年11月16日生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。
委托代理人张高飞，系贵州与力律师事务所律师。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
原告钟俊德诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告钟俊德及其委托代理人张高飞、被告长城公司的法定代表人袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月，被告聘请原告为该公司副总经理至2014年12月底，月薪2800元，被告一直未支付，请求法院判决被告支付原告被拖欠的132个月工资369600元及银行利息。
被告辩称：原告什么时间到被告处工作，被告的现任法定代表人不清楚，但现任法定代表人接手后，就已明确，凡是股东都没有工资，原告是本公司的股东。
经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，股东是刘毅荣、肖福明、张绍文，刘毅荣任董事长。2005年3月6日，被告ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记。2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人不再是刘毅荣，变更为袁亚，此时的股东为袁亚、刘毅荣、肖福明、ＸＸ云、李克义、钟俊德、刘玉祥，其中李克义、钟俊德、刘玉祥三人的股东资格是经2007年6月18日的股东大会讨论决定赠与股份所取得的，目的是表彰三人“在公司项目工作前期作出的突出贡献”。长城公司一直未能建设投产，现无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人向政府部门主张权利。
2004年6月28日，原告持有被告出具的委托书，该委托书载明钟俊德为业务经理，钟俊德参与了被告的管理，2007年6月28日，原告与肖福明根据股东大会会议纪要签订了股份赠送协议，原告从肖福明的份额中获赠100000元，原告持有被告2%的股份。袁亚接任法定代表人后，于2007年8月19日签发公司文件，任命原告为办公室主任。原告是长征电器九厂的职工，从2010年12月起领取了退休工资。被告的一些善后工作，原告在参与。本院向在监狱服刑的刘毅荣核实，刘毅荣认可原告工作的时间从2006年1月到2007年8月，此后的一些工作联系只能给予一定的劳务补偿，对工资标准的通知无异议；本院对肖福明予以核实，肖福明认可原告是2004年10月来工作的，先发了一年的工资，工资应该计算到2008年，工资标准是1200元，肖福明主张其本人和刘毅荣的月工资是1800元。原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，有原告提交的委托书、聘任书、任职通知及双方当事人的陈述，本院对刘毅荣、肖福明的核实笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张其在被告处开始工作的时间为2004年1月，但原告的证据能证明其工作的最早时间是2004年6月28日，因此，本院认定原告从2004年6月28日起开始在被告处工作，对肖福明回忆的2004年10月和刘毅荣回忆2006年1月不予认定。原告提交工资标准通知证明其月工资是2800元，但没有证据证明长城公司已经按该通知执行，因此，本院对该通知作为实际发放标准的主张不予支持；结合肖福明自称其月工资标准为1800元和原告代其交诉状的陈述，本院认定原告的月工资标准为1200元；原告因工作表现较好而获赠股权，成为被告的股东之一，被告称任命原告为办公室主任后因其是股东而不发工资，但没有提交证据予以证明，因原告付出劳动有权获得报酬，本院对被告的主张不予支持；原告工作至2010年12月已到退休年龄并领取退休工资，原被告的劳动关系至此终止，此之后应属劳务关系，不是劳动争议的审理范围；原告的证据和刘毅荣的陈述能证明在长城公司没有正常经营的情况下，原告仍在从事一些长城公司的善后工作，本院认定这期间（2010年12月前）双方仍然存在劳动关系。综上所述，原告与被告存在劳动关系的时间是从2004年6月28日至2010年11月底，被拖欠工资的事实应由原告主张，肖福明陈述发了一年工资，原告没有证据予以推翻，因此被告应按月工资1200元的标准支付给原告，减去一年已发的工资，即78000元（1200元／月×77月－1200元／月×12月）。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后三个月内支付原告钟俊德工资人民币78000元；
二、驳回原告钟俊德的其他诉讼请求。
案件受理费5元（缓交）由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年五月十五日
书记员 吴玉梅（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04386号
原告范亚云。
被告王伟。
丹阳市人民法院于2015年9月21日依法立案受理了原告范亚云与被告王伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范亚云到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚云诉称，2015年8月7日，被告王伟向原告借款3万元，约定借款期限自2015年8月7日至2015年9月7日，年利率24%，逾期付款按20元／天支付利息，直至款项还清为止。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元、利息600元，并按月利率2%承担自2015年9月8日至借款实际还清之日的利息，另自2015年9月8日后按20元／天支付逾期罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告王伟向原告借款3万元，借款期限自2015年8月7日至2015年9月7日，年利率24%，逾期付款按20元／天支付利息，直至款项还清为止。同日，被告王伟向原告出具收据，收到原告现金3万元。借款期限届满后，被告未能还款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告王伟向原告借款的事实清楚，借款约定于2015年9月7日归还，但被告未能按期归还，原告起诉请求被告偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。借款约定月利率2％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当在借款期限内按约定支付利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定承担逾期利息。本案中，借款人未支付借款期限内的利息，也未按约定期限还款，原告请求被告支付利息600元，并按月利率2％承担自2015年9月8日至借款实际还清之日的利息，本院予以支持。原告主张按20元／天计算罚息，已经超过法律强制性的标准，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效后十五日内偿还原告范亚云借款30000元、利息600元（2015年8月7日至2015年9月7日），并按月利率2％承担自2015年9月8日至借款实际还清之日的利息；
二、驳回原告范亚云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初320号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告李德山，男，生于1970年8月8日，汉族，农民，住济南市。
被告李德国，男，生于1976年12月29日，汉族，农民，住济南市。
被告段跃忠，男，生于1971年2月6日，汉族，农民，住济南市。
被告王强，男，生于1977年6月2日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李德山、李德国、段跃忠、王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐，被告李德山、李德国到庭参加诉讼，被告段跃忠、王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年10月29日，被告李德山在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款300000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额300000元，2014年10月15日到期。现结欠贷款本金299700元，利息106597.42元（截止2015年10月20日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告李德国、段跃忠、王强签订了保证合同，由其三人共同为李德山的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告李德山偿还原告贷款本金299700元、利息106597.42（截止2015年10月20日）及自2015年10月21日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告李德国、段跃忠、王强对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李德山辩称，同意偿还原告借款，原告不应计算罚息。
被告李德国辩称，同意承担担保责任，原告不应计算罚息。
被告段跃忠、王强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年10月28日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告李德山签订《个人借款合同》，合同编号（长刘农信）个借字（2013）年第0500157号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为叁拾万元整，借款期限自2013年10月28日至2014年10月15日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李德国、段跃忠、王强与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长刘农信）保字（2013）年第0500157号，该保证合同约定：由被告李德国、段跃忠、王强为被告李德山的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币叁拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年10月29日向被告李德山发放贷款300000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年10月15日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年10月20日尚欠原告借款本金299700元，利息、逾期利息106597.42元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李德山与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告李德山发放贷款300000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告李德山偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年10月20日前利息106597.42元及2015年10月21日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李德国、段跃忠、王强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告李德国、段跃忠、王强承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。因被告段跃忠、王强未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李德山于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299700元。
二、限被告李德山于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年10月20日的利息106597.42元。
三、限被告李德山于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年10月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299700元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告李德国、段跃忠、王强对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元减半收取3697元，由被告李德山、李德国、段跃忠、王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一六年三月十八日
书记员 庄启明
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执185号
申请执行人：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托代理人：张秋华，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工。
被执行人:苏霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被执行人李伟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司以与被执行人达成和解、正在履行协议为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执185号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 添
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第664号
原告：陈宝和，住通河县。
被告：杜万辉，住通河县。
被告：杜爽，住通河县。
被告：于德军，住通河县。
原告陈宝和诉被告杜万辉、杜爽、于德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝和到庭参加诉讼，被告杜万辉、杜爽、于德军经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝和诉称：2013年1月27日被告杜万辉在原告陈宝和处借款20000元，被告杜爽、于德军为此借款提供担保。约定月利率2.5%，被告杜万辉给原告出具借据一份，双方未约定还款日期。只约定自借款之日起，每届满6个月给付一次利息。2013年11月27日被告杜万辉给付欠款利息5000元（2013年1月27日至2013年11月26日），经原告多次索要，被告一直未偿还欠款，现三被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告杜万辉偿还借款本金20000元及借款利息8500元（以20000元为本金，按月利率2.5%自2013年11月27日计算至2015年4月26日）嗣后利息计算至欠款付清之日止,并承担本案诉讼费用。
被告杜万辉、杜爽、于德军经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告陈宝和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
原告陈宝和举示证据情况如下：
证据A1.借据1份。其主要内容为：人民币贰万元整，按月利率2.5%，从2013年1月27日起到2013年7月27日之前利息一次付清。6个月一付利息，中途付利息时保人可以不到场，并且保人自愿保至此借款全部还清时止。借款人杜万辉（签字捺印），连带责任担保人于德军（签字捺印）杜爽（签字捺印）。拟证明：被告杜万辉在原告陈宝和处借款20000元，被告杜爽、于德军为此笔借款担保的事实。
证据A2.证明1份。其主要内容为：兹证明，我村村民杜万辉、杜爽、于德军现在外出打工，不在家居住，联系不上、不知去向，情况属实，特此证明。通河县浓河镇东胜村村民委员会（印章），东胜村委会主任窦洪喜（签字、印章）。通河县公安局浓河镇派出所（印章），时间：2015年5月21日。拟证明：被告杜万辉、杜爽、于德军外出打工，去向不明，无法联系。
被告杜万辉、杜爽经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：被告杜万辉、杜爽、于德军未到庭参加诉讼，未对原告陈宝和提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1客观、真实的反映被告杜万辉在原告陈宝和处借款，以及借款具体数额，约定利息的还款方式及被告杜爽、于德军的担保责任，对该证据予以采信。原告举示的证据A2系通河县浓河镇东胜村及通河县公安局浓河镇派出所联合出具的证明，反映了被告杜万辉、杜爽、于德军现外出打工，去向不明，无法联系的事实，对该证据予以采信。
本院经审理查明：2013年1月27日被告杜万辉在原告陈宝和处借款20000元，由被告杜爽、于德军为此欠款提供担保。借款时被告杜万辉给原告出具借据一份，双方未约定还款日期，只约定了借款利息的给付方式。2013年11月27日被告杜万辉给付原告陈宝和2013年1月27日至11月26日借款利息5000元后，离家出走下落不明，借款本金及剩余借款利息至今未付。
本院认为：被告杜万辉在原告陈宝和处借款，并给原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告陈宝和与被告杜万辉之间借款合同成立，被告杜万辉应按约定承担还款责任，偿还借款。被告杜爽、于德军在欠据中以担保人的身份签字，是其真实意思表示，约定了连带担保责任。被告杜爽、于德军应对上述借款承担连带还款义务。综上所述，原告陈宝和要求被告杜万辉偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈宝和要求被告杜万辉按月利率2.5%自2013年11月27日起给付利息违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干的意见》第六条的规定，本院应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杜万辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝和借款20000元；
二、被告杜万辉于本判决生效之日起十日内以20000元为本金自2013年11月27日起按照中国人民银行同期同类别贷款利率四倍计算给付原告陈宝和借款利息至借款付清之日止；
三、被告杜爽、于德军对上述第一、二项承担连带还款责任。
案件受理费513元，公告费560元，由被告杜万辉负担。被告杜爽、于德军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 田红梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢潇赫
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第664号
原告：陈宝和，住通河县。
被告：杜万辉，住通河县。
被告：杜爽，住通河县。
被告：于德军，住通河县。
原告陈宝和诉被告杜万辉、杜爽、于德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝和到庭参加诉讼，被告杜万辉、杜爽、于德军经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝和诉称：2013年1月27日被告杜万辉在原告陈宝和处借款20000元，被告杜爽、于德军为此借款提供担保。约定月利率2.5%，被告杜万辉给原告出具借据一份，双方未约定还款日期。只约定自借款之日起，每届满6个月给付一次利息。2013年11月27日被告杜万辉给付欠款利息5000元（2013年1月27日至2013年11月26日），经原告多次索要，被告一直未偿还欠款，现三被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告杜万辉偿还借款本金20000元及借款利息8500元（以20000元为本金，按月利率2.5%自2013年11月27日计算至2015年4月26日）嗣后利息计算至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告杜万辉、杜爽、于德军经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告陈宝和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
原告陈宝和举示证据情况如下：
证据A1.借据1份。其主要内容为：人民币贰万元整，按月利率2.5%，从2013年1月27日起到2013年7月27日之前利息一次付清。6个月一付利息，中途付利息时保人可以不到场，并且保人自愿保至此借款全部还清时止。借款人杜万辉（签字捺印），连带责任担保人于德军（签字捺印）杜爽（签字捺印）。拟证明：被告杜万辉在原告陈宝和处借款20000元，被告杜爽、于德军为此笔借款担保的事实。
证据A2.证明1份。其主要内容为：兹证明，我村村民杜万辉、杜爽、于德军现在外出打工，不在家居住，联系不上、不知去向，情况属实，特此证明。通河县浓河镇东胜村村民委员会（印章），东胜村委会主任窦洪喜（签字、印章）。通河县公安局浓河镇派出所（印章），时间：2015年5月21日。拟证明：被告杜万辉、杜爽、于德军外出打工，去向不明，无法联系。
被告杜万辉、杜爽经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：被告杜万辉、杜爽、于德军未到庭参加诉讼，未对原告陈宝和提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1客观、真实的反映被告杜万辉在原告陈宝和处借款，以及借款具体数额，约定利息的还款方式及被告杜爽、于德军的担保责任，对该证据予以采信。原告举示的证据A2系通河县浓河镇东胜村及通河县公安局浓河镇派出所联合出具的证明，反映了被告杜万辉、杜爽、于德军现外出打工，去向不明，无法联系的事实，对该证据予以采信。
本院经审理查明：2013年1月27日被告杜万辉在原告陈宝和处借款20000元，由被告杜爽、于德军为此欠款提供担保。借款时被告杜万辉给原告出具借据一份，双方未约定还款日期，只约定了借款利息的给付方式。2013年11月27日被告杜万辉给付原告陈宝和2013年1月27日至11月26日借款利息5000元后，离家出走下落不明，借款本金及剩余借款利息至今未付。
本院认为：被告杜万辉在原告陈宝和处借款，并给原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告陈宝和与被告杜万辉之间借款合同成立，被告杜万辉应按约定承担还款责任，偿还借款。被告杜爽、于德军在欠据中以担保人的身份签字，是其真实意思表示，约定了连带担保责任。被告杜爽、于德军应对上述借款承担连带还款义务。综上所述，原告陈宝和要求被告杜万辉偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈宝和要求被告杜万辉按月利率2.5%自2013年11月27日起给付利息违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干的意见》第六条的规定，本院应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杜万辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝和借款20000元；
二、被告杜万辉于本判决生效之日起十日内以20000元为本金自2013年11月27日起按照中国人民银行同期同类别贷款利率四倍计算给付原告陈宝和借款利息至借款付清之日止；
三、被告杜爽、于德军对上述第一、二项承担连带还款责任。
案件受理费513元，公告费560元，由被告杜万辉负担。被告杜爽、于德军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 田红梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢潇赫
江苏省沭阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01572号
原告张某，居民。
委托代理人李克金，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第398号
原告邓淑兰，女，1963年7月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告何亚决（曾用名何亚珏），男，1962年06月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告邓淑兰与被告何亚决民间借贷纠纷一案中，原告邓淑兰于2015年6月3日以无法找到被告何亚决且导致无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓淑兰在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓淑兰负担。
审判员 沈利平
二〇一五年六月三日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第509号
原告：黄福英。
委托代理人：黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：饶勤武。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：张丽娟。
原告黄福英与被告饶勤武、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告黄福英和委托代理人黄金良、被告饶勤武、被告安邦保险的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，张显明驾驶被告饶勤武所有的浙E×××××轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。浙E×××××轿车在被告安邦保险处投保交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告饶勤武、被告安邦保险赔偿给原告220789.65元；2.被告安邦保险在保险限额内直接赔付给原告（精神抚慰金、非医保部分在交强险限额内优先赔偿）。
被告饶勤武辩称：对事故责任和认定书无异议，已在交警队交纳20000元，请求法院依法判决。
被告安邦保险辩称：对事故责任和认定书无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2012年12月12日，张显明驾驶浙E×××××轿车途经德清县武康镇永安街沃尔玛超市对面处，与原告黄福英驾驶的德清A92893电动自行车发生相撞，造成原告黄福英受伤的交通事故。2013年6月13日经司法鉴定，原告黄福英伤情构成九级伤残。交警部门认定，张显明负事故主要责任，原告黄福英负次要责任。
浙E×××××轿车在被告安邦保险处投保有交强险、商业三者险（限额50万、附加不计免赔险）。事故发生在保险期内。
事故后，被告饶勤武在交警队交纳20000元，其中10000元已由原告领取。
浙E×××××轿车为被告饶勤武所有，张显明系被告饶勤武朋友，被告饶勤武为出借人，张显明为借用人。
原告现有一个兄弟，有配偶，被抚养人：儿子吴锦林，2008年7月10日出生；母亲张金香，1956年11月16日出生。
原告为农村居民，在城镇连续居住满一年。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.医疗费12026.2元；
2.护理费5974.32元（住院护理32天、每天109.82元，生活护理酌定二级，28天、每天87.86元）；
3.住院伙食补助费960元（住院32天、每天30元）；
4.误工费15979.6元（住院32天、出院休息150天，每天87.80元）；
5.营养费1800元（营养期60天、每天30元）；
6.残疾赔偿金138200元（34550元×20年×20%）；
7.被抚养人生活费48424.5元（吴锦林21545元×13年×20%÷2=28008.5元，张金香10208元×20年×20%÷2=20416元）；
8.施救费50元；
9.停车费90元；
10.精神损害抚慰金8000元；
11.交通费酌定400元；
12.鉴定费1800元。
原告共计损失233704.62元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书、车辆信息；2.病历、医疗费收据；3.保险单；4.施救费、停车费、鉴定费发票；5.司法鉴定意见书；6.出生医学证明；7.被抚养人的相关证明；8.劳动合同、社会保障卡、居住证明；9.当事人的陈述。
本院认为：被告饶勤武将机动车借与他人驾驶造成交通事故致原告受到人身损害，借用人应当按责向原告承担民事赔偿责任。本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。机动车与非机动车之间发生交通事故，交警部门认定浙E×××××驾驶者负事故的主要责任，驾驶者应承担80％的赔偿责任，借用人赔偿部分已由被告饶勤武垫付。浙E×××××轿车在被告安邦保险处投保有交强险、商业三者险（限额50万、附加不计免赔险）。因此，被告安邦保险先行赔付交强险120050元（其中：精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、医疗费10000元、施救费50元），商业三者险赔付89411.70元（医疗费2026.2元、护理费5974.32元、残疾赔偿金36200元、住院伙食补助费960元、误工费15979.6元、营养费1800元、被抚养人生活费48424.5元、交通费400元，承担80%），共计209461.70元。保险赔付之外的停车费和鉴定费由被告饶勤武垫付承担1512元（鉴定费1800元、停车费90元，承担80%）。被告饶勤武已支付10000元，故无需再支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付交强险、商业三者险共209461.70元，其中支付给原告黄福英200973.70元，支付给被告饶勤武8488元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄福英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半交纳752元，由被告饶勤武垫付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2928号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：刘淑珍，女。
被执行人刘淑珍容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月13日作出（2015）庄刑初字第65号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘淑珍送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋玲玲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第96号
原告杨春芳。
委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告邹昌波。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋镇莹和尚城7幢6、7号。组织机构代码06897912-0。
负责人任彬，经理。
本院在审理原告杨春芳诉被告邹昌波、中国人民财产保险公司股份有限公司广安市前锋区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春芳向本院提出先于执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司先行垫付医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在垫付医疗费后，原告杨春芳于2015年3月24日向本院提出书面撤诉申请，要求在治疗终结后另案解决其赔偿问题。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨春芳撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告杨春芳负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一五年三月二十四日
书记员 李昌松
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00933号
原告：陈某，男，1988年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：翟某某，女，1993年04月03日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告陈某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员�晓龙适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍于2014年1月23日登记结婚，原告为婚事花费8万余元。由于婚前不了解，婚后性格不合，婚后不久即分居至今。被告偶尔回来就吵闹。为解决双方痛苦，原告坚决要求离婚。
翟某某辩称：原告所称的婚姻形成情况基本是事实，原告诉称我们没有感情不是事实。我和原告及其父母在一起共同生活过，我认为我们之间是有感情的，只是家庭成员内部之间有点小矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：2013年10月，陈某与翟某某经人介绍认识、恋爱，2014年1月23日登记结婚。婚后陈某与翟某某和陈某父母共同居住生活。2014年春节后，陈某外出打工，期间陈某虽经常回家，但双方聚少离多，夫妻关系日渐疏远。现陈某认为双方感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、结婚证、户口本复印件等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。本案中，陈某与翟某某经人介绍相识，恋爱一段时间后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方未生育子女，但生活一直较为稳定，双方具有一定的夫妻感情。后因思维方式和性格上的差距，发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，尚有改善的可能。双方只要增加沟通和交流的机会，遇事冷静处理，互相理解、谦让，多关心照顾对方，彼此尊敬，双方是有和好可能的。陈某对于自己主张诉请的事实和理由部分，虽然提供了证据证明，但不足以认定双方的感情已完全破裂，故对陈某以夫妻感情已彻底破裂为由提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告翟某某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙梅梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初246号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人叶磊磊，男，1995年12月5日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地河南省新县。2016年11月14日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人叶磊磊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人叶磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人叶磊磊于2016年10中旬一天晚上，与叶某事先约定好交易地点后，在江阴市百花园公交站台处的道板上以300元的价格将0.3克多的毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给叶某。
上述事实，被告人叶磊磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，证人陈某、叶某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶磊磊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶磊磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人叶磊磊的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人叶磊磊的违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾亚平
二〇一七年三月七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。