wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初739号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：陈文丰，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告陈文丰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市升兴物业服务有限公司负担。
审判员 冯 清
二〇一六年八月三日
书记员 门丽丽
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执异1号
案外人曹杰，男，1991年6月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人韩忠，男，1969年4月26日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人刘兴旺，男，1976年2月28日生，汉族，现住万全县旧堡乡旧堡村。
被执行人曹艳青，女，1975年4月22日生，汉族，现住万全县旧堡乡旧堡村。本院在执行韩忠与刘兴旺、曹艳青民间借贷一案中，案外人曹杰于2016年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹杰称，2003年8月，被执行人曹艳青（系案外人二姑）从王怀蓉处购买了位于张家口市桥西区西坝岗副53号2号楼四单元401室，并过户登记在曹艳青名下。曹艳青又看上了位于张家口市桥西区运输公司家属院的一套楼房，由于没钱于是将该房产以66200元的价格卖给了她父亲曹雄（系案外人爷爷）。案外人随爷爷、奶奶于2003年8月入住该房后，三人一直在该房居住。其爷爷和奶奶先后于2007年和2011年去世后，我继续居住在该房。二老在世时开过一次家庭会议：二老明确表示，待二老去世后该房产归长孙曹杰一人所有。故要求立即中止执行，解除和撤销对该房产的查封和拍卖。
案外人曹杰提供了2003年3月8日位于张家口市桥西区西坝岗副53号2号楼4单元401室楼房的房屋合同书一份，内容为：今有本市王怀蓉愿意将本市西坝岗付53号院丁单元401室（带6.75地下室）出卖给本市曹雄经双方和中人协商调解定价为肆万元整，双方同意空口无凭，立此合同为证，买主是曹雄，卖主是王怀蓉。付款凭证一份，内容为：今收到曹艳青付给买房款伍万元整，收款人王怀蓉。
本院查明，2003年4月4日位于张家口市桥西区西坝岗副53号2号楼四单元401室登记在曹艳青名下。而且付款凭证证明实际购买人是曹艳青。2012年5月16日曹艳青将该房产在河北万全农村商业银行旧堡支行设定了抵押贷款。万全县人民法院于2014年7月21日以（2014）万民初字第538-2号民事裁定书查封了该房产。
本院认为，不动产物权、变更、转让和消失，经依法登记，方可发生效力；未经登记不发生效力。异议人曹杰提出曹艳青将该房产卖给曹雄的主张证据不足且未依法进行转让登记，故本院对异议人提出的异议不予采信，异议人要求中止执行，解除和撤销对该房产的查封和拍卖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口市万全区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘丽金
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初6号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郭友辉，男，1960年8月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被德化县公安局取保候审，同年11月30日被德化县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人郭友辉犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人郭友辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日22时许，被告人郭友辉酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇西门翰林府邸经国税局往世科村方向行驶，行至世科村爬坡路段时，因道路行驶问题与驾驶小轿车的刘某发生纠纷，后被赶至现场的公安民警查获。经鉴定，案发时，被告人郭友辉血液中的乙醇浓度为167.58mg/100ml。
另查明：1、2016年7月11日，德化县公安局对本案立案侦查，次日，被告人郭友辉经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、闽Ｃ／×××××号二轮摩托车年检有效期止2005年3月。
上述事实，被告人郭友辉在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书，证人刘某、周某2、廖某的证言，被告人郭友辉的供述，司法鉴定意见书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭友辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭友辉无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郭友辉经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭友辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郭友辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1659号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉成，男，1985年11月5日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省建湖县。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘玉成犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月九日作出（2017）沪0115刑初2689号刑事判决,对被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千五百元；责令被告人刘玉成退赔犯罪所得财物，发还被害人。原审被告人刘玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉成撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月十日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1153号
申请执行人余庆明
被执行人宋星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00611号，依法向被执行人宋星发出执行通知书，责令被执行人宋星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币54518元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1153号申请执行人余庆明被执行人宋星，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00611号，依法向被执行人宋星发出执行通知书，责令被执行人宋星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋星（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币54518元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年六月七日书记员 郑岚岚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7420号
原告：张金香，女，1979年9月10日出生，汉族，天津市万顺货运贷理有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：陈跃军，该公司南开分公司员工。
委托诉讼代理人：吕晶，该公司南开分公司员工。
被告：杨海龙，男，1987年1月29日出生，蒙古族，住天津市武清区。
原告张金香与被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司、杨海龙姓名权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张金香于2017年8月3日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一七年八月三日
书记员 李婵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8011号
原告：周建新，男，汉族，1953年8月15日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：刘进奇，男，汉族，1976年10月13日生，住湖北省孝感市孝南区。
原告周建新与被告刘进奇合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建新的委托代理人任保安、许文勋到庭参加了诉讼，被告刘进奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建新向本院提出诉讼请求：1.被告支付转让款19万元及押金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原、被告双方签订一份合伙协议书，约定：原告将位于郑州市×××区××路与××街交叉口铁道家园30号楼E号一层、二层门面312平方米转让给被告，转让费34万元（含房租），被告一次性支付15万元，剩余19万元加上水电押金1万元，共计20万元作为原告出资和被告合伙开办百味传说菜馆。协议签订后，原告向被告支付1万元水电押金，但是被告却置与原告签订的合伙协议于不顾，于2011年8月29日以自己名义开办了郑州市二七区美味故事菜馆，并于2011年11月份将该菜馆转让卖掉。原告认为：原、被告之间的合作协议并未实际履行，但原、被告之间的房屋转让却是事实，被告应向原告支付房屋转让款19万元，并返还原告押金1万元。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告刘进奇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘进奇对原告证据未质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将二七区京广路与保全街交叉口铁道家园30号楼E号一层、二层门面312平方米转让给乙方，转让费34万元整（含房租至2012年1月31日止）；乙方一次性向甲方付转让费15万元，剩余的19万元作为甲方再次投资本店；由乙方再投资5万元开办百味传说菜馆与甲方进行合作，饭店总投资共计40万元，甲方出资20万元（含水电押金1万元）。乙方出资20万元，经营中出现一切不利因素及风险由甲乙双方共同承担；新菜馆装修开业后，由乙方全程负责经营管理，甲方负责外围协调及办证，利润分成按乙方60%，甲方40%，乙方个人工资暂定为3000元。该协议签订后，原告将上述门面房交付被告使用，2011年8月29日，被告在工商机关注册成立郑州市二七区美味故事菜馆，注册经营场所为郑州市×××区××路与××街交叉口铁道家园30号楼E号一层，企业类型为个体工商户。2011年11月5日，被告将该菜馆以18万元的价格转让给白良伟，并向白良伟出具收条一份，内容为：今�到美味故事转让金18万元，之前所有事情有我本人承担；签合同日之后所有事情由白良伟承担。
另查明，郑州市×××区××路与××街交叉口铁道家园30号楼E号一层、二层商业用房及配套设施归郑铁指数地区危旧房改造和人居环境改善工程指挥部所有，该指挥部将上述房屋租赁给刘宏欣使用，2010年7月21日，刘宏欣将上述房屋转租给周建新，租赁期限自2010年11月1日至2015年10月31日。周建新再次将该房屋转租给刘进奇时，已经刘宏欣同意。
本院认为，被告刘进奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、�偿损失等违约责任。本案中，原告经原房屋承租人同意后，将自己承租的位于郑州市×××区××路与××街交叉口铁道家园30号楼E号一层、二层商业用房转租给被告使用，符合法律规定，根据双方合同约定，转租费用为34万元，其中，15万元作为被告出资，19万元作为原告出资，双方再各自补齐出资额为20万元后，共同开办百味传说菜馆。上述协议内容包含了转租和合伙两个法律关系，在双方协议签订后，原告已将涉案房屋转租给被告，扣除根据双方协议约定，抵作被告出资款的15万元，被告应付原告转让费数额为19万元，因双方之后的合伙协议并未履行，被告应向原告交付该19万元转让费，故原告要求被告支付该19万元转让费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向本院主张的水电押金1万元，因原告未向本院提供有效证据证明该押金原告已实际支出，且在双方合伙协议�再继续履行的情况下，原告为该门面实际经营人垫付的押金亦可通过其他方式要回，故本院对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘进奇于本判决生效之日起十日内偿付原告周建新转让费190000元；
二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费260元，由被告刘进奇负担4332元，原告周建新负担228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 红
二〇一七年二月七日
书 记 员 陶婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13099号
原告：重庆绅帝服务管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。
法定代表人：杨光，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，男，该公司员工。
被告：唐和强，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：向小容，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司诉被告唐和强、向小容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司的申请符合法律规定，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绅帝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆圆
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初247号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年11月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）227号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1、2015年9月的一天晚上8时许，被告人李某某酒后窜至屯邻被害人张某某、王某甲家，对张某某说：“我要和你睡觉”，被张某某拒绝，李某某用拳头殴打张某某头部，张某某的丈夫王某甲将李某某往门外推时，李某某又用拳头打王某甲右眼部一拳，李某某离开张某某家后，李某某手持水果刀再次来到张某某家，并扬言：“我要灭了你们”；2、2015年9月一天晚上，李某某酒后来到屯邻被害人王某乙家，李某某要与给王某乙家干活的人一起喝酒，被王某乙拒绝，李某某用砖头打在王某乙的左胳膊上，李某某被在场吃饭的人拉开离去后手持菜刀再次来到王某乙家，用菜刀将王某乙右手手指砍伤；3、2016年2月的一天，李某某酒后来到屯邻被害人丁某某家开的食杂店买酒，丁某某拒绝卖给李某某酒，李某某用拳头殴打丁某某头部，并将丁某某家的窗户及门玻璃砸碎。被损坏的物品价值人民币56.90元。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，1、2015年9月的一天晚上8时许，被告人李某某酒后窜至巴彦县黑山镇明山村杨立平屯屯邻被害人张某某（女，时年53岁）、王某甲（男，时年54岁）家，将张某某家的房门拽开进入屋内，李某某对正在看电视的张某某说：“我要和你睡觉”，被张某某拒绝，之后李某某上前用拳头殴打张某某头部，张某某的丈夫王某甲被惊醒后将李某某往门外推时，李某某又用拳头打王某甲右眼部一拳，李某某离开张某某家。之后李某某手持水果刀再次来到张某某家，并扬言：“我要灭了你们”，后李某某被屯邻拉走；
2、2015年9月一天晚上，被告人李某某洒后来到巴彦县黑山镇明山村杨立平屯屯邻被害人王某乙（男，51岁）家，李某某见给王某乙家干活的人正在吃饭，李某某也要一起喝酒，王某乙因李某某酒后闹事打人拒绝其喝酒，李某某用砖头打在王某乙的左胳膊上，李某某被在场吃饭的人拉开离去，之后李某某手持菜刀再次来到王某乙家，用菜刀将王某乙右手手指砍伤，然后逃离现场；
3、2016年2月的一天，被告人李某某酒后来到巴彦县黑山镇明山村杨立平屯屯邻被害人丁某某（女，时年64岁）家开的食杂店买酒，在此前李某某在丁某某家食杂店买物品不给钱并饮酒后闹事，丁某某拒绝卖给李某某酒，李某某用拳头殴打丁某某头部，并将丁某某家的窗户及门玻璃砸碎，之后逃离现场。被损坏的物品经物价部门鉴定价值人民币56.9元。
综上，被告人李某某共实施随意殴打他人3次。经侦查，被告人李某某于2016年6月5日被公安机关在巴彦县黑山镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人王某乙被砍伤手指照片、巴彦县公安局行政处罚决定书、举报信；证人李某某、王某丙、尹某某的证言；被害人王某甲、张某某、王某乙、丁某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人李某某多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，依法可从轻处罚。李某某持械寻衅滋事，应酌情予以从重处罚。本院为维护社会治安和管理秩充，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年九月九日
书记员 郭子彰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2466号
原告张瑞芳，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人贺丽萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告邓玉芹，女，1970年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告张瑞芳诉被告陈献群、邓玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告张黎明、被告陈献群委托代理人贺丽萍均到庭参加了诉讼。被告邓玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芳诉称，2015年5月9日，被告陈献群因做生意借原告200000元整，借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。要求：1、依法判决二被告偿还原告张瑞芳借款本金200000元，并按照协议约定的2分利息支付原告从借款之日起至起诉之日的利息共计73600元，起诉之后至执行完毕之日止的利息，按协议约定的2分利息计算；2、诉讼费由二被告承担。
被告陈献群辩称，被告借原告钱不错。本金应为160000元，月息二分不错。被告邓玉芹不是适格被告，当时借的钱用于厂子经营，没有用于家庭共同生活，应由陈献群承担还款责任。
被告邓玉芹未答辩。
经审理查明，被告陈献群与被告邓玉芹系夫�关系。2015年5月9日，被告陈献群为原告张瑞芳出具借据一份，内容为：“今借到，张瑞芳现金贰拾万元整，利息按壹拾陆万元付，月息2分，￥200000.00元，陈献群，2015年5月9号。”上述借款及利息被告至今未付。被告为证明借款用于公司经营，提供安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司证明一份，原告对此不认可。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈献群借原告张瑞芳200000元的事实，有原告张瑞芳提供的借据为证，事实清楚。双方在借据中明确约定利息按月息二分计算，并不违反法律规定。上述债务实际发生于二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还上述借款及利�的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借的钱用于公司经营，没有用于家庭共同生活，被告邓玉芹不应承担责任。本院认为，即便被告将上述借款用于公司经营，实际上也是为了家庭共同生活的投资，且该公司的股东为二被告，因此，对于被告的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈献群、邓玉芹于本判决生效后十日内偿还原告张瑞芳借款200000元及利息。（2015年5月9日至2017年4月24日利息73600元，2017年4月25日起按本金160000元，月息二分计算至实际履行完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告陈献群、邓玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年六月一日
书记员 贾慧慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2466号原告张瑞芳，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人贺丽萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告邓玉芹，女，1970年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张瑞芳诉被告陈献群、邓玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告张黎明、被告陈献群委托代理人贺丽萍均到庭参加了诉讼。被告邓玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芳诉称，2015年5月9日，被告陈献群因做生意借原告200000元整，借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。要求：1、依法判决二被告偿还原告张瑞芳借款本金200000元，并按照协议约定的2分利息支付原告从借款之日起至起诉之日的利息共计73600元，起诉之后至执行完毕之日止的利息，按协议约定的2分利息计算；2、诉讼费由二被告承担。被告陈献群辩称，被告借原告钱不错。本金应为160000元，月息二分不错。被告邓玉芹不是适格被告，当时借的钱用于厂子经营，没有用于家庭共同生活，应由陈献群承担还款责任。被告邓玉芹未答辩。经审理查明，被告陈献群与被告邓玉芹系夫�关系。2015年5月9日，被告陈献群为原告张瑞芳出具借据一份，内容为：“今借到，张瑞芳现金贰拾万元整，利息按壹拾陆万元付，月息2分，￥200000.00元，陈献群，2015年5月9号。”上述借款及利息被告至今未付。被告为证明借款用于公司经营，提供安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司证明一份，原告对此不认可。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈献群借原告张瑞芳200000元的事实，有原告张瑞芳提供的借据为证，事实清楚。双方在借据中明确约定利息按月息二分计算，并不违反法律规定。上述债务实际发生于二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还上述借款及利�的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借的钱用于公司经营，没有用于家庭共同生活，被告邓玉芹不应承担责任。本院认为，即便被告将上述借款用于公司经营，实际上也是为了家庭共同生活的投资，且该公司的股东为二被告，因此，对于被告的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈献群、邓玉芹于本判决生效后十日内偿还原告张瑞芳借款200000元及利息。（2015年5月9日至2017年4月24日利息73600元，2017年4月25日起按本金160000元，月息二分计算至实际履行完毕止）如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告陈献群、邓玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一七年六月一日书记员  贾慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执806号
申请执行人陈世昌。
被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴袍江新区，组织机构代码证号码1400713-8。
法定代表人潘政祥，系该××董事长。
原告陈世昌诉被告浙江环球房地产集团有限公司履行劳动合同劳动争议一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会绍市劳人仲案字（2015）第609号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确定:浙江环球房地产集团有限公司应支付给陈世昌2014年3月至2015年3月期间剩余工资（年终绩效）20916.60元。次款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。因被告未按裁决书确定的内容履行，原告据此于2016年2月17日向本院申请执行。
经查，被执行人浙江环球房地产集团有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。其名下房产均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执806号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 俞聪聪
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢7号
申请执行人肖兰芝，女，汉族，1979年8月30日生，住廊坊市经济技术开发区。
被执行人娄绍辉，男，汉族，1971年10月20日生，住廊坊市安次区。
本院在执行肖兰芝与娄绍辉民间借贷纠纷一案中。执行标的为25万元及利息。被执行人名下有新Ａ×××××汽车一辆，已被法院查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓慧芳
二〇一八年六月五日
书记员 曹 薇
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2421号
申请执行人：郑永双，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被执行人：郑加法，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
郑永双与郑加法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）淮法车民初字第0276号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：郑加法欠郑永双50000元，于2015年4月10日前归还30000元，郑永双对余款20000元表示放弃；如郑加法未按本协议第一条约定的期限内足额还款，则按欠款本金30000元并承担利息（按照月息1.5%标准从2014年4月10日起计算）；案件受理费1050元，减半收取，由郑永双负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0276号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚 媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7835号
原告叶××。
被告张××。
本院在审理原告叶××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年一月七日
书记员 张 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13019号
上诉人（原审被告）：黄志明，男，1944年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：黄炜，男，1981年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1948年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：秦秀菊，女，1952年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：徐培峰，男，1974年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：徐培华，男，1977年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张惠兴，上海高宏律师事务所律师。
上诉人黄志明、黄炜因与被上诉人徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄志明、黄炜上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定黄志明、黄炜违反该小区物业规定，擅自搭建顶棚，影响徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华生活，这显然属于认定错误。搭建顶棚是小区内的普遍现象。高行镇人民政府发文就所辖居民小区内类似情况做出过不同处理决定：2015年之前搭建的顶棚维持原状，之后搭建的一律拆除。该搭建并未妨碍到徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华的正常生活，也未危及到其的人身及财产安全。
被上诉人徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华共同辩称，不清楚上诉人何时搭建顶棚，相邻关系不受诉讼时效限制，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
2016年7月，徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华共同诉至一审法院，请求判令：黄志明、黄炜拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称102室房屋）天井顶棚及支撑顶棚的金属支架，将天井恢复原状。
一审法院认定事实：徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称202室房屋）的产权人，黄志明、黄炜系102室房屋的产权人。黄志明、黄炜于2005年1月左右入住102室房屋，入住后搭建了天井顶棚。根据该小区物业相关规定，不允许业主搭建天井顶棚。
一审法院审理中，黄志明、黄炜申请证人张某、陆某出庭作证，欲证明徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华经常往楼下乱扔垃圾。徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华对证人证言不予认可，且认为与本案无关。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄志明、黄炜违反小区物业相关规定，擅自搭建天井顶棚，影响了徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华的日常生活及居住安全，损害了徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华的合法权益。现徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华要求黄志明、黄炜拆除102室房屋天井顶棚及支撑顶棚的金属支架，将天井恢复原状，于法有据，一审法院予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，于二〇一六年十月十四日作出判决：黄志明、黄炜于判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋天井顶棚及支撑顶棚的金属支架，将天井恢复原状。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由黄志明、黄炜共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，邻里间应本着和睦友好的原则共同相处。产权人应在合理限度内对房屋专有部分及共有部分行使使用的权利，不得损害其他业主的合法权益。黄志明、黄炜违反小区物业相关规定，擅自搭建天井顶棚，影响了徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华的日常生活及居住安全，损害了徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华的合法权益。黄志明、黄炜提出，镇政府对违章建筑按照不同搭建年份做出不同处理的决定，就此本院认为，即使镇政府对此有着不同处理意见，但本案涉及的是民事法律纠纷。从本案分析，黄志明、黄炜的行为确实侵犯了徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华的相邻权。一审法院认定黄志明、黄炜应拆除102室房屋天井顶棚及支撑顶棚的金属支架，将天井恢复原状，于法有据，本院予以照准。综上所述，黄志明、黄炜的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄志明、黄炜共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1045号
申请执行人：应桂香，女，1964年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：丁六只，男，1979年7月出生，汉族，河南省汤阴县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴天福，男，1977年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人应桂香与被执行人丁六只、吴天福机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月二十八日
书记员 付林源
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终377号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于江西省赣州市，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被取保候审。经赣州市章贡区人民法院决定，于2016年5月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人林某。系本案被害人。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年5月11日作出（2015）章刑初字第258号刑事附带民事判决。原审被告人黄某对刑事部分不服，提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月16日上午9时30分许，被告人黄某在赣州市章贡区沙石镇新圩村村委会旁与被害人林某因土地纠纷引发肢体冲突，在双方打斗过程中，被告人黄某将被害人林某下嘴唇咬破，经法医学人体损伤鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
被害人林某受伤后，于2015年3月17日至3月20日在赣州市人民医院住院治疗3天，于2015年3月20日至3月26日在赣县人民医院住院治疗6天，花费医疗费共计人民币6592.06元。
原审判决认定上述事实的证据有：
被害人林某的报案笔录及陈述，证实2015年3月16日上午9时许，她和丈夫温某在沙某圩村的家门口填一块土地，村民刘某乙看见后叫她不要填了，她说她在填自己的地方。五分钟后，刘某乙和其妻子黄某一起过来了，黄某手里拿着一根木棒，朝她的左臂和头部用力敲了几下，并把她推倒在地，然后扑到她身上，用力咬她的下嘴唇，将她的下嘴唇咬掉一道口子，两人拉扯起来，之后，她们被其他人拉开。
证人温某的证言，证实2015年3月16日上午九点左右，他和妻子林某在沙某圩村家门口平整一块地，村民刘某乙过来说这块地不是他们的，叫他们不要填了。几分钟后，突然来了一伙人，他看见刘某乙的妻子用木棍打林某的头部，他就想过去拉开林某，刘某乙就拿着铁锹想打他，并用拳头朝他的太阳穴打了一拳。之后，村干部将他们劝解开来，他看见林某的嘴唇少了一块肉，出了好多血。
证人刘某乙的证言，证实2015年3月16日上午9时许，他在沙某圩村看见温某夫妻俩拿铲子和锄头在填一条水沟，就叫温某夫妻俩停下来不要填，但温某夫妻俩不听。后来，他的妻子黄某也来了。随后，他们四个发生争执，黄某和林某拉扯在一起，他和温某拉扯在一起。之后，一名姓谢的村干部制止了他们。
证人谢某甲的证言，证实2015年3月16日上午9时30分左右，他去沙石镇新圩村村委会上班，经过温某家门口时，看到刘某乙和温某扭打在一起，刘某乙的妻子和温某的妻子也扭打在一起，他将这四个人拉开，看到温某的老婆嘴里留了好多血。
证人谢某乙的证言，证实2015年3月16日上午9时30分许，他在沙某圩村一个农户家喝茶，听到外面有响声，就跑出去看，看见黄某和刘某乙跑去温某和林某家里，之后，这两对夫妻开始吵闹起来，刘某乙和温某互相拉扯，黄某和林某也拉扯起来。他看见黄某和林某互相拉对方的头发，林某张开嘴想咬黄某，黄某就张嘴一下咬住林某的下嘴唇，使劲咬并往下拉，林某的下嘴唇就开始出血。之后，他跑过去将林某和黄某拉开。
现场示意图及现场照片，证实案发后，公安机关对案发现场进行了绘图并摄影，对被害人林某的伤情进行了摄影。
法医学活体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经赣州市公安局章贡分局检验、赣州市章贡区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
门诊病历、CT检查急诊报告单、急诊X线检查报告单、入院记录、住院诊疗证明书、出院记录，证实被害人林某受伤后，于2015年3月17日至3月20日在赣州市人民医院住院治疗3天，于2015年3月20日至3月26日在赣县人民医院住院治疗6天，出院医嘱休息一周。
医疗费用票据，证实被害人林某住院期间花费医疗费共计人民币6592.06元。
身份证复印件证实被害人林某的身份。
证明，证实被害人林某于2013年11月5日开始在赣州市传奇置业有限公司从事保洁兼烧茶工作，月工资人民币2300元。
抓获经过证明，证实2015年3月16日9时30分许，赣州市公安局章贡分局沙石派出所接到报案称有人在沙石镇新圩村打架，该所民警立即赶到现场，了解到黄某与林某因土地纠纷引发肢体冲突，在冲突过程中林某的下嘴唇被咬破，据其称为黄某所为，民警随即赶往黄某家中，将黄某抓获。
户籍信息证实被告人黄某的出生年月及身份。
被告人黄某在侦查期间的供述，证实2015年3月16日上午9时30分许，她的丈夫刘某乙说温某在其家门口填水沟，因为她家的水塘和温某的田是用水沟隔开，如果水沟填了界址就不清了，她和刘某乙就去阻止温某填水沟。之后，他们扭打在一起，刘某乙和温某拉扯起来，她和温某的妻子扭打起来，三分钟左右后，她看到温某的妻子嘴巴流了好多血，下嘴唇有个好大的口子，之后，村干部将他们拉开了。当时只有她跟林某拉扯、有肢体接触。
原审法院认为，被告人黄某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某提出赔偿合理费用的要求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、由被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人林某的经济损失共计人民币9928.06元，该款项限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
上诉人黄某上诉提出，其主观上无伤害的故意，属于正当防卫，愿意赔偿被害人损失，本案系邻里纠纷引起，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人黄某上诉提出其主观上无伤害故意，系正当防卫的问题。经查，被害人林某的陈述、证人温某、刘某乙、谢某甲、谢某乙的证言与上诉人黄某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，证实上诉人黄某与被害人林某因土地纠纷引发肢体冲突，双方发生打斗，在打斗过程中，上诉人黄某将被害人林某下嘴唇咬破，造成林某下嘴唇一1×0.8cm缺损。上诉人黄某与被害人林某双方在打斗中都具有针对对方实施不法侵害的故意，不符合正当防卫的法定条件。其该点上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，合法部分应予赔偿。关于上诉人黄某提出原审判决量刑过重的问题。经查，一审法院根据上诉人黄某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等，对其判处有期徒刑八个月，罚当其罪。上诉人黄某以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王华玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1711号
罪犯陈建国，男，1967年8月12日生，汉族，常熟市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年12月14日作出（2014）熟刑二初字第00517号刑事判决，以被告人陈建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月18日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2084号
原告张家口瑞嘉运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼8号底商，统一社会信用代码91130701MA07NKGQ8E。
法定代表人许程程，该公司总经理。
委托诉讼代理人李向阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告沧州市中鑫汽车贸易有限公司，住所地沧州市开发区石港路28号，统一社会信用代码911309016010452476。
法定代表人杜明，该公司经理。
委托诉讼代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张家口瑞嘉运输有限公司与被告沧州市中鑫汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告张家口瑞嘉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付涉案车辆停运损失56000元；2、判令被告向原告支付租车费用40000元；3、判令被告向原告支付因涉案车辆停运而承担的天津市瑞福鑫化工有限公司减产损失252000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，原告将涉案冀Ｇ×××××号车辆送至被告处进行首保。首保后，原告在2016年11月29日依约为天津市瑞福鑫化工有限公司运输氯气，在运输途中，因涉案车辆机油泄漏停运。随后，原告通知被告该事故及原因，被告立即派检修人员到现场进行检修，检修结果为在首保过程中被告未将涉案车辆机油堵拧紧导致机油泄漏将发动机损毁。经双方现场协商，原告同意将涉案车辆拖运至沧州市中鑫汽车贸易有限公司黄骅分公司待修。直至2016年12月5日，被告才从生产厂家直接运来同等型号、规格发动机对涉案车辆发动机进行更换，原告于2016年12月6日将涉案车辆提走，期间停运共计7天。
另外，原告为了避免损失扩大，于2016年12月2日至5日租赁沧州临港永兴化工有限公司车辆为天津市瑞福鑫化工有限公司进行氯气运输，产生相应租赁费及对天津市瑞福鑫化工有限公司减产赔偿损失，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告自认涉案车辆系挂靠在原告处且实际车主为董贺军，但原告未向本院提交董贺军出具的相关证明，本院无法认定原告是否与本案存在直接利害关系，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口瑞嘉运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邵 景
二〇一八年一月十一日
书记员 泊美玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初2084号原告张家口瑞嘉运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼8号底商，统一社会信用代码91130701MA07NKGQ8E。法定代表人许程程，该公司总经理。委托诉讼代理人李向阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告沧州市中鑫汽车贸易有限公司，住所地沧州市开发区石港路28号，统一社会信用代码911309016010452476。法定代表人杜明，该公司经理。委托诉讼代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。原告张家口瑞嘉运输有限公司与被告沧州市中鑫汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告张家口瑞嘉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付涉案车辆停运损失56000元；2、判令被告向原告支付租车费用40000元；3、判令被告向原告支付因涉案车辆停运而承担的天津市瑞福鑫化工有限公司减产损失252000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，原告将涉案冀Ｇ×××××号车辆送至被告处进行首保。首保后，原告在2016年11月29日依约为天津市瑞福鑫化工有限公司运输氯气，在运输途中，因涉案车辆机油泄漏停运。随后，原告通知被告该事故及原因，被告立即派检修人员到现场进行检修，检修结果为在首保过程中被告未将涉案车辆机油堵拧紧导致机油泄漏将发动机损毁。经双方现场协商，原告同意将涉案车辆拖运至沧州市中鑫汽车贸易有限公司黄骅分公司待修。直至2016年12月5日，被告才从生产厂家直接运来同等型号、规格发动机对涉案车辆发动机进行更换，原告于2016年12月6日将涉案车辆提走，期间停运共计7天。另外，原告为了避免损失扩大，于2016年12月2日至5日租赁沧州临港永兴化工有限公司车辆为天津市瑞福鑫化工有限公司进行氯气运输，产生相应租赁费及对天津市瑞福鑫化工有限公司减产赔偿损失，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告自认涉案车辆系挂靠在原告处且实际车主为董贺军，但原告未向本院提交董贺军出具的相关证明，本院无法认定原告是否与本案存在直接利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告张家口瑞嘉运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 邵 景二〇一八年一月十一日书记员 泊美玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2937号
原告李凤莉，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告蔡学东，男，1968年4月16日出生，汉族，住江�省常熟市。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告李凤莉与被告蔡学东不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年4月20日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告李凤莉出席第一次庭审，原告委托代理人戴莉、被告蔡学东的委托代理人陈建清均到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2016年7月20日第三次公开开庭进行了审理。原告李凤莉的委托代理人戴莉、被告蔡学东的委托代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤莉诉称：2016年3月8日，原告将142389元错汇至被告卡号为62×××12的银行卡中。原告联系被告将款项返还，但被告予以拒绝。故请求判令被告返还原告142389元、支付原告从起诉之日起以142389元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息（从2016年3月15日至6月14日暂计1423元），诉讼费由被告承担。
被告蔡学东辩称：原告在2015年向常熟市鑫威化纤有限公司、常熟市博玥化纤加弹有限公司购买涤纶丝，至2015年4月底原告分别结欠两家公司货款106150元、40221元，后常熟市鑫威化纤有限公司法定代表人季学明和常熟市博玥化纤加弹有限公司法定代表人崔博向原告提供了被告的银行账号，要求原告将上述货款汇到被告账号并将上述合计146371元的货款债权转让给被告。故被告是基于债权转让取得原告的货款，请求驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告素不相识。原告与案外人季学明一方先前曾有交易往来。2016年3月初，季学明称有涤纶丝欲出卖，向原告发出要约并将被告蔡学东的中国农业银行账户（账号：62×××12）发给原告，原告�受要约。经过意思交换达成合致后，2016年3月8日，原告李凤莉将部分货款142389元转入被告蔡学东银行账户内。因交易未能继续，原告要求被告返还款项，被告拒绝，原告遂诉讼来院。
上述事实由银行卡交易明细清单、微信记录及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张不当得利之债，需满足前述法律规范构成要件。本案中，原告给付款项发生在其与案外人季学明意思交换达成交易合意之后，系为取得对待给付所作的履行，在原告与季学明之间合同关系仍具有拘束力的情况下，占有本案诉争款项并非无法律上的依据。同时，被告系根据季学明的意志和指示而事实上占有管领诉争款项，仅构成占有辅助，并非民法意义上的占有，占有的主人季学明取得占有，由此引发的权利义务关系应囿于参与缔约的原告与季学明之间，故即便不当得利之债成立，原告也应向季学明提出请求主张权利。据此，本院无法获得原告提出的构成请求原因的事实，现有法律事实不能涵摄于不当得利法律规范，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李凤莉的诉讼请求。
案件受理费3176元，由原告李凤莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马晓丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第665号
原告王泉州，男，1963年3月5日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被告谢庆瑰，男，1973年11月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王泉州诉被告谢庆瑰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泉州及其委托代理人林民敬到庭参加诉讼，被告谢庆瑰未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王泉州诉称，原、被告之间曾长期存在胶合板购销关系，2012年10月11日，经双方对账，被告向原告出具一份《欠条》，确认其拖欠原告胶合板款345100元的事实。后虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。请求：1、判令被告谢庆瑰立即向原告王泉州支付胶合板款345100元及逾期付款违约金（以345100元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢庆瑰未作答辩。
经审理查明，原、被告双方之间曾长期存在胶合板购销关系，原告按被告的要求向被告提供其承建的工程所需要的胶合板。2012年10月11日，双方就被告在南安一建工程向原告购买的胶合板进行结算，被告尚欠原告货款345100元，并由被告出具了一张《欠条》。后被告未再偿付款项，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》、16张《收款收据》为证，本院分析认证认为，上述证据，形式要件合法、内容客观，与原告的陈述相互印证，可以证实被告欠原告货款345100元的事实，本院依法予以确认。被告谢庆瑰经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谢庆瑰未及时付款，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还货款345100元并支付自2015年4月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，合法有据，本院依法予以支持。被告谢庆瑰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告谢庆瑰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王泉州货款345100元并支付自2015年4月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6477元，由被告谢庆瑰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 柯伏信
二〇一五年九月十日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初402号
原告印有锁，男，汉族，大连机务段司机，住大连市西岗区。
被告印有柱，男，汉族，沈阳铁路局大连旅行服务段汽车司机，住大连市西岗区。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告胡占吉，男，汉族，沈阳铁路局大连铁路高铁安检人员，住大连市中山区。
委托代理人曹永清，女，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人车秀玲（被告胡占吉妻子），女，汉族，住大连市中山区。
本院在审理原告印有锁与被告印有柱、胡占吉确认合同无效纠纷一案中，原告印有锁于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印有锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印有锁撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告印有锁负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
人民陪审员 陈文英
二〇一六年五月六日
书 记 员 艾 莎
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第253号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王西朝，男，汉族，生于1962年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900247470号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900247470号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1000元及加处罚款1000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申30号
再审申请人（原审被告）：王俊，男，1979年8月26日出生，汉族，北京智耐博实验室装备有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：俞瑜，女，1983年10月9日出生，汉族，中国电力财务有限公司华北分公司职员，住北京市丰台区。
再审申请人王俊因与被申请人俞瑜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初12599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷法律关系，原审认定缺乏证据证实。2、有新证据证明该笔不是借款，而是被申请人前夫的股本金。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初12599号民事判决。
本院经审查认为：俞瑜主张与王俊存在民间借贷关系，俞瑜提供的证据客观真实，与其陈述相互印证，本院应予采信。王俊提出与俞瑜不存在民间借贷法律关系，该笔款项系俞瑜前夫的股本金。缺乏证据支持，其申请再审理由不能成立。
王俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王俊的再审申请。
审判长 米利民
审判员 周 循
审判员 付桂珍
二〇一七年八月一日
书记员 付 宇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初363号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人田世勋，男，1988年2月29日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人田世勋犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人田世勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月末某日，被告人田世勋在大连经济技术开发区湾里南金湾又一城小区趁快递员不备，盗走被害人李某邮包一个，邮包内装有婴儿玩具一套（无法估价）。案发后，赃物被追返。
2、2015年6月某日，被告人田�勋在其居住的湾里南12号楼旁以同样方式盗取被害人吕某的邮包一个，邮包内装有唇膏、口红各一支（无法估价）。案发后，赃物被追返。
3、2015年12月被告人田世勋在大连经济技术开发区图书馆一楼图书阅览区吧台盗走被害人孙某的邮包一个，内有价值人民币380元的皮鞋一双。
4、2016年3月17日12时许，被告人田世勋在大连经济技术开发区图书馆一楼图书阅览区吧台盗走被害人许某的邮包一个，内有价值人民币1230元的气垫粉两支，价值人民币630元的洁面奶三支，价值人民币578元的面膜两支，价值人民币230元的洗发水一套，共计价值人民币2668元。案发后，一支气垫粉和2支洁面奶被追返。
5、2015年至2016年4月末，被告人田世勋在大连经济技术开发区图书馆盗取图书馆书籍、杂志共计295本（无法估价）。案发后，被盗书籍、杂志被追返。
被告人田世勋的亲属帮其赔偿了被害人孙某、许某的损失，其二人对被告人田世勋的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人田世勋的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人田世勋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、售货小票、购物聊天记录、化妆品照片、谅解书、情况说明、证人史某、张某陈述、被害人许某、孙某陈述、被告人田世勋供述与辩解、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、搜查笔录（附搜查照片、扣押清单、发还清单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田世勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田世勋到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。赃物部分被追返，且被告人田世勋积极赔偿二被害人的损失，取得二被害人谅解，可酌情对被告人田世勋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第291-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市群英西路。
负责人王贻武，该行行长。
被执行人ＸＸ华，女。
被执行人张连忠，男。
被执行人张永松，男。
被执行人曹智慧，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被执行人ＸＸ华、张连忠、张永松、曹智慧借款担保合同纠纷一案中，现被执行人ＸＸ华、张连忠、张永松、曹智慧履行义务困难，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行发现被执行人ＸＸ华、张连忠、张永松、曹智慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李荣达
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1932号
原告烟台石川密封科技股份有限公司。
法定代表人曲志怀，董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告朱桂兰。
本院在审理原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告朱桂兰侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆筱婧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执192号
申请执行人岳宗华，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县盛世豪庭*号楼*单元***室。
被执行人俞华训，男，1970年12月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住高唐县经济技术开发区房庙村。
被执行人杨连峰，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住高唐县赵寨子镇炉头村。
申请执行人岳宗华与被执行人俞华训、杨连峰劳务合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）高民初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人岳宗华于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，俞华训、杨连峰长期不在家，另查询了被执行人俞华训、杨连峰名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额20679元，已执行15951元，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘善勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初1374号
原告：赵秀梅，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈虎，男，1967年5月5日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告赵秀梅与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告赵秀梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秀梅撤诉。
案件受理费20元，由原告赵秀梅承担。
审判员 王海慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈永利
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执126号之一
原告：中国银行股份有限公司哈密地区分行，组织机构代码：72917999-X,住所地：新疆哈密地区哈密市广场北路109号。
负责人：唐英杰，该分行行长。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被告：哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社，统一社会信用代码：93652200682735732W0-1，住所地：新疆哈密地区哈密市五堡乡支边农场三队。
法定代表人：周杰，该合作社理事长。
被告：周杰，男，1967年12月8日出生，住所地：哈密市。
被告：王秀华，女，1968年2月26日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国银行股份有限公司哈密地区分行与哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额80000元；二、已将被执行人哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人多个账户无存款；四、被执行人无财产可供执行，案款执行到位20000元；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启晖
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年三月八日
书记员 赵大海
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初63号
起诉人：张在福，男，1968年7月4日出生，汉族，住济南市。
2017年9月27日，本院收到起诉人张在福的起诉状，要求依法判令被起诉人济南市临港街道桥北村民委员会、济南市高新区临港街道办事处履行法定职责，依法重新调查张在福申请登记的73.39平方米土地使用权归张在福使用，同意认可后出具相关证明材料，并报上级政府批准，履行法定义务。事实与理由：张在福居住的宅基地是其祖父母与本村张永贤兑换所得，有1951年土地房产证为据，已居住几十年。1998年遥墙镇政府作出处理决定，面积为73.39平方米宅基地属于村集体土地。2011年原村长张春生从书记张克军家找到1951年土地证书档案。1996年济南市政府下文注销土地证书，实际问题并没有解决。为此，张在福向村委会申请更正登记，要求73.39平方米宅基地使用权归其所有，但村委会拒绝处理，故向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人张在福在向我院提起该73.39平方米宅基地使用权问题诉讼之前，济南市历城区人民法院于2016年4月24日以（2016）鲁0112行初60号行政裁定书因张在福诉求73.39平方米宅基地使用权问题属于重复起诉，裁定不予受理。现张在福就此事项再次向我院提起诉讼，亦属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对张在福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘小清
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2563号
原告：蒋业林，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：韦法之，女，1951年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：蒋业钱，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：蒋业清，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：李本道，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李静，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告蒋业林、韦法之、蒋业钱、蒋业清诉被告李本道、李静确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋业林、韦法之、蒋业钱、蒋业清撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告蒋业林、韦法之、蒋业钱、蒋业清负担。
审判员 熊中生
二〇一七年六月二十六日
书记员 付 逸
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执36号之一
申请执行人：喻庸才，男，1937年12月。
申请执行人：张淑芳，女，1942年6月。
申请执行人：唐毛毛，女，1969年11月。
申请执行人：喻悦昕，男，1996年5月。
被执行人：朱金平，男，1987年4月。
被执行人：李龙兵，男，1986年1月。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，由于申请执行人与被执行人李龙兵双方达成执行和解，且被执行人李龙兵已向申请执行人支付和解协议中的所有款项385000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李龙兵所有的位于保利（江西）房地产开发有限公司开发的××××花园××#住宅×单元××××室（合同编号：10×××00）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年五月十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执36号
申请执行人：喻庸才，男，1937年12月。
申请执行人：张淑芳，女，1942年6月。
申请执行人：唐毛毛，女，1969年11月。
申请执行人：喻悦昕，男，1996年5月。
被执行人：朱金平，男，1987年4月。
被执行人：李龙兵，男，1986年1月。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，被执行人朱金平、李龙兵未履行南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01刑终516号刑事附带民事裁定书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划朱金平、李龙兵存款及收入人民币491532.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费7273元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年二月五日
书记员 何清川
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1673号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司。
被执行人延吉市欧亚西施娱乐有限公司。
被执行人金佳怡，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延吉市欧亚西施娱乐有限公司、金佳怡、延边民族融联担保有限公司之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金500万元及利息593639.83元以及之后全部还清之日止的利息；2、案件受理费50955元，公告费600元；3、执行费55626元），因被执行人未履行生效法律文书的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）吉2401民初836号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月十四日
书记员 李永洙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01412号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路，组织机构代码70508458-2。
负责人：时某某，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所(实习)律师。
被告：赵某某，女，回族。
被告：朱某甲，男，汉族。
被告：朱某乙，女，汉族。
被告：朱某丙，女，回族。
以上被告共同委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省合肥新站区临泉路中环国际广场A幢1402号，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告赵某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、安徽继华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉称：2009年10月22日，被告赵某某、朱某甲分别向原告申请购房按揭贷款，其后，原告分别与赵某某、朱某甲签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款金额393万元，期限7年，贷款年利率6.534%，罚息为原利率基础上加收30%；被告赵某某、朱某甲按月还款，分84期还清；赵某某、朱某甲分别以其共有的位于颍东区向阳办事处向阳北路188号阜阳华兴商务大厦1101、1201室房屋对上述贷款的本金、利息及贷款人实现债权的费用等承担抵押担保责任并办理了预抵押登记。2009年10月22日，被告朱某乙、朱某丙分别向原告申请购房按揭贷款，其后，原告与被告朱某乙、朱某丙于2010年1月13日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款金额分别为393万元、369万元，期限10年，贷款年利率6.534%，罚息为原利率基础上加收30%；被告朱某乙、朱某丙按月还款，分120期还清；朱某乙、朱某丙分别以其所有的位于颍东区向阳办事处向阳�路188号阜阳华兴商务大厦1001、1301室房屋对上述贷款的本金、利息及贷款人实现债权的费用等承担抵押担保责任并办理了预抵押登记。被告安徽继华置业有限公司作为担保人对上述贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带担保责任；在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6次未按时偿还贷款本息，以及借款人所购房产或抵押物、质物发生质量、权属等纠纷，已经或可能影响借款人在本合同项下履行义务的，贷款人均有权要求提前清偿贷款本息及所产生的其他费用。该合同签订后，原告于2009年11月30、2010年1月14日按照合同约定先后向四被告发放了贷款，而四被告至2015年8月21日止，已连续3个月或累计6次未按时偿还本息义务，且上述预抵押房屋已被查封。显然被告已违约。截止到2015年8月21日，被告赵某某、朱某甲尚欠原告借款本息2127835.42、被告朱某乙尚欠原告借款本金1953422.65元、被告朱某丙尚欠原告借款本金2080474.59元。原告数次催要，被告以预抵押房屋被查封为由，迟迟不予归还所欠本息。请求判令：1、判决被告赵某某、朱某甲偿还原告借款本金2097840.68元，利息计算至2015年8月21日为29994.74元，以及从2015年8月22日按合同约定的月利率5.445‰计算至全部本息还清时止；2、判决被告朱某乙偿还原告借款本金1953422.65元以及从2015年8月15日按合同约定的月利率5.445‰计算至全部本息还清时止；3、判决被告朱某丙偿还原告借款本金2080474.59元以及从2015年8月15日按合同约定的月利率5.445‰计算至全部本息还清时止；4、判决被告赵某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙依法办理的房预阜字第2009000790、2009012711、2010000789、2010000787号房屋抵押登记有效，原告对该抵押物享有优先受偿权；5、判决被告安徽继华置业有限公司对上述借款本息及实�债权的费用承担连带偿还责任；6、案件受理费由五被告承担。
本院在审理过程中，因赵某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙已向阜阳市颍东区人民法院起诉涉案抵押房屋所有权纠纷及合同纠纷，本案审理必须以该案的审理结果为依据，本院于2016年1月8日作出本案中止诉讼。2016年6月14日，阜阳市颍东区人民法院作出（2015）东民二初字第00154号民事调解书，该调解书第二项“二、原告朱某甲、赵某某、朱某乙、朱某丙分别与第三人中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订的《个人购房借款/担保合同》，仍有赵某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙负责偿还贷款，由第三人王健、张玉芳、王炜、王琦实际出资，被告安徽继华置业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。若王健、张玉芳、王炜、王琦不能按合同约定按时，足额出资偿还贷款，则由赵某某、朱某甲�朱某乙、朱某丙偿还，王健、张玉芳、王炜、王琦自愿以其实际出资购买的安徽继华置业有限公司开发的位于阜阳市火车站广场北侧的华兴商务大厦第11层楼房拍卖用于偿还赵某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙代其偿还的银行贷款，利息从代其偿还贷款之日起至清偿之日止按年利率36%计算，相关拍卖费用由王健、张玉芳、王炜、王琦承担，王健、张玉芳、王炜、王琦四人在拍卖过程中享有优先购买权，华兴商务大厦余下10、12、13层归王健、张玉芳、王炜、王琦所有……”。现该调解书已生效。
本院认为：原告的起诉必须符合条件。本案原告的诉讼请求已经阜阳市颍东区人民法院就借款本息及抵押房屋通过调解方式进行了处理，本案原告就同一事实继续诉讼，已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。
案件受理费54932元，退还预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘婧文
附：（2015)泉民二初字第01412号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属�人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01412号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行被告：赵某、朱某、朱某、朱某、安徽继华置业有限公司原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行和被告赵某、朱某、朱某、朱某、安徽继华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十月十四日书 记 员  刘婧文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4166号
原告：浙江润和物业有限公司。住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：金谊，董事长。
委托代理人:贺丽丽，该公司员工。
被告：邓水良,男,1966年8月26日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江润和物业有限公司（以下简称润和公司）与被告邓水良物业服务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告润和公司的委托代理人贺丽丽到庭参加诉讼。被告邓水良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润和公司起诉称：原告与被告邓水良于2007年6月25日签署了《前期物业管理服务协议》。协议约定：原告为被告购买的坐落于润和•亿城嘉园XX-X-
XXXX室的小高层公寓（面积127.07㎡）提供物业管理服务；被告应于每年的第1个月上旬缴纳当年的物业管理费；物业管理费按以下标准收取：1.小高层公寓、带电梯多层公寓按建筑面积1.08元/月•㎡；2.多层公寓按建筑面积0.90元/月•㎡；被告若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按滞缴金额的日千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告按约向被告提供物业管理服务，但是被告并未按约履行缴费义务，经原告多次催讨，被告仍分文未付。经原告确认，被告拖欠物业费、能耗费、水费等费用共计5353.8元。原告认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，由被告支付物业费等费用系合同约定的义务，被告拖欠上述费用属于违约行为，已经侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业费5353.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓水良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告润和公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系。
2、欠物管费、能耗费、水费明细1份，证明被告共拖欠物管费3842.6元、能耗费934元、水费577.2元，共计5353.8元。
3、物业费催缴通知单3份、短信记录1份、电话催收记录1份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
上述证据经庭审出示，因被告邓水良未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力均予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告润和公司经亿城嘉园的开发商浙江亿城置业有限公司选聘，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前为亿城嘉园实施前期物业管理。亿城嘉园XX幢X单元XXXX室系被告邓水良与案外人杨某共同共有，该房屋建筑面积127.07平方米。2007年6月25日，被告邓水良与原告润和公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用一年预收一次，缴纳费用时间为每年的第1个月的上旬；物业管理服务费按以下标准收取：1.小高层公寓、带电梯多层公寓按建筑面积1.08元/月•㎡（不含公摊电梯、增压水泵、小区水系等能耗）……4.地下车位60元/月•个……5.物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、小区水系等）的能耗费用，按物价部门规定，如实按建筑面积分摊；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按滞缴金额的日千分之三加收滞纳金。现因被告邓水良未如期缴纳物业管理服务费等相关费用，原告润和公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告润和公司与被告邓水良签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告邓水良作为业主，接受了原告润和公司提供的服务，理应按照合同约定交纳物业管理服务费等相关费用，现其未能提交证据证明其已交纳相应费用，应承担举证不能的不利后果。原告润和公司主张要求被告邓水良支付物业管理服务费3842.6元（2012年1月1日至2014年4月30日）、能耗费934元（2011年1月1日至2014年4月30日）、水费577.2元（2009年12月22日至2014年5月5日），共计5353.8元，其计算并无不当，本院予以支持。被告邓水良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓水良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润和物业有限公司物业管理服务费、能耗费、水费共计5353.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取25元，由被告邓水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 金 宁
二〇一六年九月八日
代书记员 宋圆圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3934号
罪犯金成钢，男，1980年4月17日出生于，朝鲜族，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）哈刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人金成钢犯故意杀人罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人82580元。金成钢不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日以（2002）黑刑一终字第378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第479号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3092号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2999号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5558号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯金成钢自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加护理劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯金成钢予以减刑一年四个月。
经审理查明的罪犯金成钢确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯金成钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯金成钢的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金成钢减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年5月20日起至2019年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3071号
申请执行人林建森，男，1974年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海勤晓餐饮管理有限公司，住所地上海浦东峨山路XXX弄XXX号XXX层。原告林建森与被告上海勤晓餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2014)宝民二(商)初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。权利人林建森于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人上海勤晓餐饮管理有限公司支付欠款人民币142,848元及利息，以及案件受理费3,345元。本院受理后，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海勤晓餐饮管理有限公司名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民二(商)初字第2592号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0007号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人李自存。
海门市卫生局于2014年9月24日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出（2014）海卫医罚153号行政处罚决定书，决定对被申请人李自存作出：1、没收玻璃离子粘固剂和牙钳等十八种器械；2、罚款人民币2万元的行政处罚。因被申请人在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人于2015年1月22日向被申请人发出履行行政处罚决定催告通知，被申请人仍未履行，申请人于2015年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款人民币2万元。
另查明，2015年1月2日，原海门市卫生局被撤并，其职权由新设置的海门市卫生和计划生育委员会行使。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫医罚153号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被申请人李自存罚款人民币2万元，本院准予强制执行。
申请执行费人民币200元，由被申请人李自存负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹辉彪，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹辉彪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特51号
申请人：谢文忠（谢文武胞兄）。
被申请人：谢文武。
代理人谢群龙。
申请人谢文忠申请认定谢文武无民事行为能力一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢文忠称，2015年11月17日，谢文武因交通事故受伤，2016年5月23日经永州浯溪司法鉴定所鉴定，构成1级伤残，终生完全护理依赖，现仍在医院作康复性治疗，完全丧失民事行为能力。且谢文武是无妻、无儿女的五保户。申请法院认定谢文武为无民事行为能力，并指定其侄儿谢群龙为其监护人。
谢群龙称，谢文武没有结婚，也无子女，现生活不能自理，不能言语，无法表达自己的意志。作为他的侄儿，愿意作为他的监护人。
经审理查明，2015年11月17日15时10分许，李春驾驶湘M×××××小型轿车行驶至泉南高速879KM+150M处时，与王铁桥驾驶的湘M×××××小型普通客车发生碰撞，造成谢文武、陈德高、唐江生三人受伤、两车受损及高速公路设施受损的交通事故。经鉴定，谢文武枢椎骨折伴颈髓等损伤，经治疗半年后，现遗有四肢肌力0-1级，大小便失禁，现进食、翻身、大小便、洗漱、自主行动，均需他人帮助才能完成，需终生完全护理依赖，构成一级伤残。
本院认为，谢文武因交通事故致头部严重损伤，经鉴定，构成一级伤残，无法表达自己的意志，应当认为无民事行为能力人。谢群龙作为谢文武侄儿，愿意作为谢文武的监护人，有能力管理他的日常生活。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、谢文武为无民事行为能力人。
二、谢群龙为谢文武的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 聂强民
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 于杨宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执142号
申请执行人刘红梅，女，1990年10月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。
法定代表人黄明瑞，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人哈尔滨大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人在申请执行过程中被执行人哈尔滨大润发商业有限公司已履行生效法律文书所确定的还款义务，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王婷婷
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执238号
王建修、刘少西：
王建修申请执行与刘少西机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人王建修与被执行人刘少西达成执行和解协议，刘少西己履行本院（2016）湘0623民初677号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
申请人：王建修
被执行人：刘少西
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1102号
上诉人（原审原告）：孔德明，男，汉族。
委托代理人：徐新玲、赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兆乾，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：徐桂华，女，汉族，农民，系被上诉人李兆乾之妻。
二被上诉人共同委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原审被告：李兆敬，男，汉族，农民。
上诉人孔德明因与被上诉人李兆乾、徐桂华、原审被告李兆敬不当得利纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月12日，李兆敬以做生意资金紧张为由，冒用李兆乾的名义以超市进货为用途在山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称大布农商行，原阳谷县农村信用合作联社大布分社）借款9万元，到期日为2013年4月20日。2013年4月24日，大布农商行报案，后经阳谷县人民法院审理，作出（2014）阳刑初字第30号刑事判决书，以李兆敬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。孔德明作为该笔贷款的责任人于2013年9月23日代偿还了借款本金9万元。2016年1月14日，孔德明诉至法院，要求李兆乾、徐桂华给付代还款本金9万元及代付款之后的利息，李兆敬承担连带责任。
原审法院审理认为：孔德明的清偿行为导致了大布农商行与贷款人李兆乾、徐桂华之间借贷关系的灭失，作为从法律关系的大布农商行与保证人李兆敬的保证合同关系也随之消灭。因此，孔德明与李兆乾、徐桂华、李兆敬之间并不存在法律关系，孔德明追偿无法律依据。故孔德明的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回孔德明的起诉。
上诉人孔德明不服原审裁定，上诉称：原审认定上诉人不具备诉讼主体资格错误。李兆乾、徐桂华向大布农商行借款，借款到期后其未能偿还，因涉案借款是由上诉人予以审核，故由上诉人代被上诉人偿还了涉案借款，自上诉人代被上诉人偿还涉案借款时起，上诉人有权要求被上诉人偿还。上诉人的行为属无因管理行为，上诉人所管理的事务是被上诉人应尽的还款责任，上诉人的行为是为了被上诉人的利益。上诉人代替被上诉人清偿债务，客观上减少了借款罚息损失和信用损失。上诉人代替被上诉人偿还债务的行为没有法律根据或合同的约定。上诉人向被上诉人主张债权的行为与《中华人民共和国民法通则》确定的诚实信用原则相一致，体现了互助精神及公平正义的法律精神。《中华人民共和国民法通则》第九十三规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十二条规定，民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人李兆乾、徐桂华答辩称：一、被上诉人从未向大布农商行和上诉人借过款。被上诉人与上诉人互不认识，无任何经济业务往来，不存在债权债务关系。二、上诉人所诉的9万元借款，是大布农商行借给李兆敬个人的，由于李兆敬到期未还，大布农商行于2013年4月24日向阳谷县公安局提出控告，阳谷县人民法院经审理，作出（2014）阳刑初字第30号刑事判决书，认定该笔借款是由李兆敬冒用李兆乾的名义骗取的，李兆敬构成骗取贷款罪。被上诉人未向大布农商行和上诉人借过款，被上诉人无义务清偿该笔借款，上诉人要求被上诉人清偿借款，于法无据。因上诉人与被上诉人之间无债权债务关系，故原审认定上诉人主体不适格正确。综上，请求维持原裁定。
原审被告李兆敬述称：李兆敬与上诉人无债务关系，上诉人偿还涉案借款，李兆敬不知情。大布农商行在追究李兆敬刑事责任时，也应提起附带民事诉讼，其未提起，应视为其对追偿涉案借款权利的放弃。其他意见同被上诉人的意见。请求维持原裁定。
本院二审查明的案件事实同一审法院查明。
本院认为：上诉人作为涉案借款合同的审核人、责任人，在涉案借款合同的相关人员未及时偿还借款的情况下，代为偿还了涉案借款，造成上诉人损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，上诉人向涉案借款合同的相关人员主张权利，具备诉讼主体资格。原审以上诉人诉讼主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初550号民事裁定；
二、指令山东省阳谷县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 迎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39881号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘忠涛，男，1969年9月6日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘忠涛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,890.64元。原告诉称,被告刘忠涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,890.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……