河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终122号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈艳辉，男，1996年2月3日生，汉族，农民，住玉田县。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1949年4月29日生，汉族，农民，住玉田县。系被害人孙某之夫。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1975年10月22日生，汉族，玉田县亮甲店人民政府工勤人员，住玉田县。系被害人孙某之长子。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1978年2月15日生，汉族，农民，住玉田县。系被害人孙某之次子。
原审被告人谷孝尉，曾用名谷孝卫，男，1997年9月25日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因犯聚众斗殴罪，2014年5月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月30日被玉田县公安局刑事拘留，同年7月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2016年6月23日被玉田县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，撤销玉田县人民法院（2014）玉少刑初字第220号刑事判决对被告人谷孝尉因犯聚众斗殴罪所判处的缓刑，执行有期徒刑二年，并罚决定执行有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
法定代理人谷守印，男，1968年1月29日生，汉族，农民，住玉田县。
原审附带民事诉讼被告人陈东山，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住玉田县。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
代表人赵杰，该公司经理
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人谷孝尉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，该案刑事部分于2016年6月22日作出（2016）冀0229刑初40号刑事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内未提起抗诉，原审被告人谷孝尉未提出上诉，该案刑事部分已经发生法律效力。本案附带民事部分于2016年10月28日作出（2016）冀0229刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人陈艳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，冀Ｂ×××××号二轮摩托车系附带民事诉讼被告人陈东山所有，附带民事诉讼被告人陈艳辉系陈东山之子。2015年6月15日20时许，附带民事诉讼被告人陈艳辉将冀Ｂ×××××号二轮摩托车交给无驾驶资格的被告人谷孝尉驾驶。被告人谷孝尉驮载陈艳辉沿102国道由西向东行驶至亮甲店十字路口西路段，遇孙某骑自行车由北向南过公路，两车发生交通事故，致孙某受伤，车辆损坏。孙某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人谷孝尉负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
另查明，被害人孙某于1948年10月8日出生，系农村居民。此次交通事故给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3造成的合理损失有：医疗费人民币1984.63元（以下币种均为人民币）、死亡赔偿金154714元（2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元×14年）、丧葬费26204.5元（2015年度河北省职工年平均工资52409元÷12个月×6个月）、检测费300元、尸检费1000元、运尸费240元、存尸费520元，以上共计184963.13元。
再查明，被告人谷孝尉驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
诉讼过程中，被告人谷孝尉亲属与附带民事诉讼原告人达成和解协议。
上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人谷孝尉的供述笔录；证人李某2、李某3、刘某、陈艳辉、陈东山的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；玉田县医院门诊诊断书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍证明；附带民事诉讼原告人提供的玉田县殡仪馆票据、玉田县公安局刑事侦查大队等票据、检测费票据、玉田县医院门诊诊断书及收费票据、保险单、证明、户口本等证据证实。
河北省玉田县人民法院认为，被告人谷孝尉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，经公安交警部门事故认定，被告人谷孝尉负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。被害人孙某对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任，酌定从轻10%。被告人谷孝尉对给附带民事诉讼原告人造成的损失应承担50％的民事责任。附带民事诉讼被告人陈艳辉将冀Ｂ×××××号二轮摩托车交给无驾驶资格的被告人谷孝尉驾驶，存在过错，应承担40％的民事责任。被告人谷孝尉驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人谷孝尉、附带民事诉讼被告人陈艳辉依责赔偿。被告人谷孝尉就其应承担的赔偿责任已与附带民事诉讼原告人达成和解协议，予以确认。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人陈东山承担赔偿责任，理据不足，不予支持。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；其超出合理损失部分的赔偿请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3医疗费、死亡赔偿金111984.63元，于本判决生效后五日内付清；附带民事诉讼被告人陈艳辉赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3死亡赔偿金、丧葬费、检测费、尸检费、运尸费、存尸费等项损失共计29191.40元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人陈艳辉以其将冀Ｂ×××××号二轮摩托车交给谷孝尉驾驶无过错，其不应承担民事赔偿责任为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人谷孝尉犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3各项经济损失事实的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认
本院认为，原判认定原审被告人谷孝尉犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人陈艳辉所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据证实，原判认定上诉人陈艳辉将冀Ｂ×××××号二轮摩托车交给无驾驶资格的被告人谷孝尉驾驶，存在过错，应承担40％的民事责任并无不当，故上诉人陈艳辉所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年二月九日
书记员 马慧双