wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第576-1号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人：聂永贵，局长。
委托代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
委托代理人：李维成，安岳县房屋征收局岳阳分局副局长。
被执行人龚山成，男，汉族，居民。
被执行人龚仲国，男，汉族，居民。
本院于2015年7月7日作出（2015）安岳执字第576号执行裁定书，冻结了执行人龚山成所有的在中国工商银行安岳县支行帐户上的存款20000元。现因被执行人龚山成、龚仲国已按生效法律文书履行了相应的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚山成所有的在中国工商银行安岳县支行帐户上存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月二十六日
书记员 王富国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长民初字第32号
原告：黄某。
被告：汪某。
原告黄某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日依法受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告黄某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2002年一起工作时认识，于××××年××月××日在嵊州民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情；原告自2011年10月开始就一直在义乌工作，和被告分开居住，至今已满两年。原告认为，原、被告分居已达两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故具状于人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告汪某未在答辩期内向本院提交答辩状，其在庭审中答辩称：与原告有多年感情，不同意离婚。
原告黄某在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、嵊州市民政局婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、刘萍证明1份，证明原告于2011年10月起与刘萍一起居住，与被告分居生活的事实；
证据3、证明1份，证明原告于2012年8月31日在克丽缇娜上班，与被告分居的事实。
被告汪某对上述证据质证认为：证据1无异议；证据2真实性存疑；证据3与本案无关。
经审查，本院认为原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院予以认定；证据2、3从证据内容及形式看系证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，未经出庭作证的证人证言不能作为认定事实的证据，故对证据3本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002在义乌打工时相识、恋爱，于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚。另查明，双方婚后未生育小孩。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱多年结婚，其婚姻基础较好，双方均应珍惜；现原告提出与被告婚后双方感情一般，在一起生活不幸福；本院认为，在婚姻生活中，很难事事遂人心意，但只要夫妻双方能够同心同力、互相宽容体谅，夫妻关系是能够得到改善的；故对原告以双方已分居两年，夫妻感情名存实亡为由请求离婚的诉请，本院认为，理由并不充分，且原告未能提供相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回黄某要求与汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第514号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人鲁小亮，农民。因盗窃于2013年被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪于2015年7月17日被安丘市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人鲁小亮犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人鲁小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月18日上午，被告人鲁小亮在孙某处盗窃由孙某代李某保管的建设银行信用卡1张，获知信用卡密码后能过取现、刷POS机消费的方式分2次盗窃卡内现金4498元。
公诉机关认为，被告人鲁小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
另查明，被告人鲁小亮退赔孙某现金4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、中国建设银行信用卡电子帐单、行政处罚审批表、收到条、抓获经过，被害人孙某、李某陈述，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁小亮以非法占有为目的，盗窃公民信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人鲁小亮当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁小亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘 倩
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第109号
申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）9号行政处罚决定，责令被处罚人孙玉河拆除二层小房（看护房）东西长6.70米、南北长5.50米，恢复土地原状。并处罚款人民币442.20元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、兴国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在所建建筑的墙上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）9号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终218号
上诉人（原审原告）：石灵枝，女，1950年6月14日出生，汉族,无固定职业，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：赵海生，男，1951年6月2日出生，汉族，神华老石旦矿职工，住乌海市。
上诉人石灵枝因与被上诉人赵海生返还原物纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石灵枝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石灵枝撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年三月三日
书记员 刘娅楠
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初56号
原告王军亮，男，1969年3月4日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，男。
原告王军亮认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告王军亮，被告丰台公安分局的委托代理人侯建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军亮诉称，2015年10月24日，原告因到北京市公安局准备找相关领导解决问题，后被送到久敬庄接济服务中心。原告欲自行离开该接济服务中心，要求在场的宁夏值班人员开具出门证遭到拒绝。原告因人身自由遭到限制，于19时51分开始报警求助，报警数次后马家楼派出所回电话说已经联系了宁夏的接访人，让等待。原告只好再报警，当第十次报警时，马家楼派出所民警领着保安来清场，听完原告的诉求之后还斥责原告。故请求人民法院确认被告对原告2015年10月24日报警求助不履职滥作为的行为属于违法行为，判令被告依法履行职责给予原告处理结果，诉讼费由被告承担。原告提交了通话记录单，证明其报警情况。
被告丰台公安分局辩称，我分局接原告报警后已出警，并上报国家信访局联系宁夏驻京工作人员尽快将原告接离。而在宁夏工作人员接访过程中，原告又拒绝配合工作人员离开。为防止发生冲突，我分局组织民警和保安力量进行法制宣传。综上，我分局民警在接处警过程中，依法履行了法定职责，不存在不作为和乱作为情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据，支持其答辩主张:1、“110”接警服务台电话记录表；2、工作说明。
上述证据经过质证，本院认为，原告、被告证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月24日，王军亮拨打“110”报警称其是上访人员，在久敬庄接济服务中心有人不让其离开。丰台公安分局接警后，告知王军亮属于正常接访程序，耐心等待。王军亮认为，丰台公安分局在接处警过程中存在不作为和滥作为情形，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责。本案中，被告在处理原告报警过程中，不存在不作为和滥作为的情形。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王军亮的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王军亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 王 松
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜明哲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第555号
原告：李某甲，汉族，学生，住址广西柳州市柳北区。
法定代理人：钟某（曾用名钟某甲），汉族，农民，住址广西柳州市柳北区。
被告：李某乙（系原告李某甲之父），男，汉族，农民，住址广西柳城县。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人钟某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲系被告李某乙与钟某之子。2014年10月20日，被告李某乙与钟某离婚，并签订《自愿离婚协议书》，双方约定离婚后原告由钟某抚养，被告李某乙每月支付原告生活费人民币伍佰元整，该款汇入钟某建行账户。尔后，被告付给原告三个月生活费l500元。自2015年2月起至今，被告再未支付生活费给原告。2015年3月ll日原告不慎跌伤，左脚骨折，至今未愈，经原告母亲钟某多次向被告索要生活费未果。因被告不履行抚养原告的法定义务，也不按照约定给付原告生活费，现原告依法起诉，请求判令被告每月支付500元给原告作生活费至原告独立生活时止，该款在每月10日前存入中国建设银行62×××63账户。
原告李某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、病历本复印件5页，原件4页。证明原告2015年3月11日去溜冰摔伤，导致左胫骨骨折。摔伤后两个星期才能去上学，现在需要人照顾。2015年3月22日原告又摔伤，加重了病情。证据2、《出生证》复印件一份1页。证明原告是2004年10月31日出生。证据3、离婚证复印件一份1页。证明原告母亲钟某与被告李某乙离婚的事实。证据4、《自愿离婚协议书》复印件一份1页。证明钟某与被告李某乙自愿离婚，是原告诉请被告支付抚养费500元给原告的依据。证据5、《结婚证》复印件一份1页。证明钟某与被告李某乙曾是夫妻关系。证据6、户口本复印件3页。证明李某甲与钟某系母子关系。
被告李某乙未到庭应诉答辩，亦未提出书面答辩意见。本院依法视其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告李某甲提供的证据1-6，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，被告李某乙与钟某登记结婚，于2004年10月31日生育原告李某甲，2014年10月20日，被告李某乙与钟某登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定：被告李某乙与钟某离婚后，原告李某甲由钟某抚养，被告李某乙每月支付李某甲生活费500元至李某甲独立生活时止，上述生活费被告李某乙应在每月10日前汇入钟某建行指定账号，户名钟某，账号62×××63。上述协议签订后，被告李某乙于2014年11月、12月，2015年1月按约定将原告李某甲的抚养费汇入钟某建行账号。2015年2月至今，被告李某乙未支付原告李某甲生活费。2015年3月11日，原告李某甲不慎摔伤致左胫骨骨折，2015年3月22日原告李某甲再次摔伤，使旧伤加重，目前不能上学，在家休养，由钟某及钟某父母看护照料。2015年3月30日，原告李某甲向本院提起诉讼，请求判令被告李某乙每月支付抚养费500元至原告李某甲独立生活时止，该款在每月10日前存入钟某中国建设银行62×××63账户。2015年4月3日，本院向被告李某乙送达应诉材料后，被告李某乙分别于2015年4月14日、2015年4月21日看望了原告李某甲，但未付抚养费给原告李某甲。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，被告李某乙与钟某协议离婚时就原告李某甲的抚养权，抚养费数额、期限的长短及支付方式作了较为明确的约定，该约定是被告李某乙与钟某自愿达成，不违反法律规定，且被告李某乙亦按照《自愿离婚协议书》按期支付了原告李某甲3个月的抚养费。上述事实足以说明，原告李某甲关于判令被告李某乙每月支付抚养费500元至原告李某甲独立生活时止的诉请，事实清楚，理由充分，应予支持。本案被告李某乙在离婚后依法仍须对原告李某甲负抚养义务，但其在原告李某甲受伤治疗期间，仅探望三次，也不及时支付抚养费给原告李某甲，不按《自愿离婚协议书》履行义务，其怠于向原告李某甲支付抚养费的行为造成原告李某甲生活困难，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告李某乙自2015年5月起每月10日前支付抚养费500元给原告李某甲，至原告李某甲独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负承担。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 覃贵和
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2494号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员魏玉箫担任审判长，与助理审判员温乃馨、郑亚男组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，原告与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解较少，婚后未培养起夫妻感情。2011年2月，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告家中物品砸坏后，用言语恐吓、威胁原告，并动手推搡原告母女，致使原告离家出走，后被告将原告新买的价值5000元的摩托车一辆骑走。原告认为和被告感情彻底破裂，于2011年2月起诉离婚，后因原告有事未能及时出庭而撤诉。现原、被告双方已分居长达四年之久，期间未见过面，只是简单的通过电话，但电话中也只是争吵，更甚至被告在电话中依然言语威胁原告，并扬言如果原告离婚，就伤害原告及其家人。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告王某离婚。
原告向本院提交如下证据：迁西县洒河桥镇安家峪村村民委员会书面证明一份，用以证明原、被告已分居长达四年。
被告王某辩称，被告系招婿上门，自结婚后原告赵某就动手打被告。结婚一年后原告离家出走不知去向，被告也在原告离家三个月后外出打工。2013年被告因车祸住院后，与原告偶尔有电话联系，并没有见面。如果原告赵某同意给被告30000元精神损失费，就同意与原告离婚，否则不同意与原告离婚。
被告向本院提交如下证据：被告的伤情照片一张，用以证明婚后原告对被告进行家庭暴力，把被告脸部挠伤。
经庭审质证，被告王某对原告赵某提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，承认挠过被告，但原因是被告去原告家中把原告家的东西砸了，原告曾向洒河桥派出所报警。
本院经审查认定，被告王某对原告赵某提交的证据无异议，予以认定；原告对被告提交的证据的真实性无异议，予以认定。
经审理查明，原告赵某与被告王某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方在日常生活中，因生活琐事发生矛盾，原、被告于2011年开始分居生活至今。
本院认为，原告赵某与被告王某在2011年发生矛盾后开始分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告主张原告对其实施家庭暴力，但被告提交的证据不足以证明原告实施了家庭暴力，因此对被告要求原告支付30000元精神损失费的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚；
驳回被告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏玉箫
代理审判员 温乃馨
代理审判员 郑亚男
二〇一六年二月二日
书 记 员 王照乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00460号
申请执行人颜志华，市民。
被执行人王柱会，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王柱会银行存款8350.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第207号
原告宋买拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4904号
原告：胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤海波，男，1977年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡汉忠与被告汤海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡汉忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡汉忠负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年四月二日
书记员 王浴飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1449号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘元灵。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告张志。
被告陈莉。
被告王少富。
原告刘元灵诉被告张志、陈莉、王少富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元灵及其特别授权委托代理人曹霞，被告陈莉、王少富到庭参加诉讼。被告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志、陈莉系夫妻关系。2014年1月21日，被告张志与原告签订《借款协议书》，约定其向原告借款30万元，借款期限3个月，月利率4%，另每月支付4000元资金占用费，逾期未还，则利息按照借款期限内约定利率的2倍计算，另赔偿原告追收债务产生的一切费用（包括律师费用）。此外，被告张志以其所有的位于龙马潭区龙马大道一段12号26幢2603号房屋作为该借款的抵押，并将权属证书的原件交由原告保存。被告王少富为该借款承担连带保证责任。双方签订协议后，原告将该笔借款30万元足额交与被告张志。到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催收本息无果，故诉请判令被告张志、陈莉偿还借款本金30万元及利息、资金占用费，并承担原告因本案支出的律师费用和诉讼费用，被告王少富对上述债务承担连带偿还责任。
被告张志未答辩。
被告陈莉辩称：原告实际支付的借款只有28.4万元，被告张志已归还4.8万元，双方约定利率过高，应依法核减.被告张志向原告借款时，被告陈莉并不知情，被告张志所借款项未用于家庭生活，而是用于偿还赌债，属于个人债务，不应按照夫妻共同债务处理。被告张志以夫妻共有房产作抵押，未征得共有人被告陈莉的同意，且该抵押未经登记，不具有法律效力。
被告王少富辩称：被告张志的借款属实，因当时与原被告双方都认识，在其已有房屋抵押的情形下，才同意担保。
经审理查明，被告张志与原告�2014年1月21日签订《借款协议书》，约定：被告张志向原告刘元灵借款30万元，借款期限自2014年1月21日起至2014年4月20日止，借款利息为每月16000元（包括资金占用费4000元），按月付息，每月21日前支付，该借款划至被告张志指定的银行账户，以到账金额为实际借款金额。同时被告张志以其夫妻共有房产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00003211**号、第00003211**号）为该项借款设立抵押，并自愿将房产证及土地证交由原告保管。若逾期未偿还相应款项，原告有权采取诉讼方式解决纠纷，由此所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等由被告负担。被告王少富承诺以其全部财产为该项借款提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、违约金及因诉讼产生的相关费用。协议签订后，原告先后于2014年1月21日、1月22日向被告张志的银行账户�账25万元、3.4万元。被告于借款发生后只偿还原告三个月利息4.8万元，其余本息未付，原告催收未果而诉至本院，并因此而支付律师代理费5000元。
上述事实有原告提供的《借款协议书》、银行汇款业务结算凭证、房产证及土地使用证原件、被告提供的还款凭证、原告支付的律师代理费收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张志与原告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，根据合同约定，被告张志向原告协议借款本金是30万元，但明确是以转账方式支付，而且以到账金额为实际借款金额，从庭审查明事实来看，原告转账支付金额只有28.4万元，对其余1.6万元，原告没有证明其已经支付的证据，为此原告实际支付的借款本金应认定为28.4万元。《借款协议书》中关于利息的约定违反了最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对超出该规定标准的利息，诉前已经支付的，属于当事人意思自治范畴，本院不予干预，但对原告诉请被告支付的超标准利息，本院不予支持。原告诉请的律师代理费5000元，系被告张志违约致原告通过诉讼追索债务而造成的损失，双方在《借款协议书》中有明确约定，应予支持。被告张志以夫妻共有房产为其借款作抵押，未经共有权人的被告陈莉同意，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”的规定，应认定被告张志与原告签订的《借款协议书》中关于抵押的条款无效，而且该抵押未经房屋主管部门登记，抵押权尚未设立。被告张志的上述借款发生于与被告陈莉的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为其夫妻共同债务，被告陈莉应承担共同偿还责任。被告陈莉辩称该借款系被告张志个人债务，但没有提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。此外被告王少富自愿为被告张志借款连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张志、陈莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘元灵借款本金28.4万元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍自2014年4月22日起算至款清之日）
二、被告张志、陈莉赔偿原告刘元灵律师代理费5000元。
三、被告王少富对被告张志、陈莉的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘元灵的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告张志、陈莉、王少富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一四年七月二十三日
书记员 熊 兵
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初400号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王峰，曾用名王权喜，男，1992年10月13日出生，汉族，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（2015年3月26日刑满释放）。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］347号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日18时许，被告人王峰在本市硚口区古田四路建荣嘉园小区A区5栋2单元门口，趁无人注意之机，将被害人黄某停放于此的一辆“越野”牌电动自行车盗走，后销赃。
案发后，被告人王峰于2018年1月21日向公安机关投案自首，并带领公安人员到销赃处追回被盗电动自行车。
经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值人民币1817元。赃物已发还被害人。
另查明，被告人王峰于2011年实施盗窃犯罪行为时未满十八周岁，系未成年犯罪。
公诉机关认为，被告人王峰曾因盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。同时，被告人王峰具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人王峰一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王峰具有自首的法定从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月21日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年五月二十三日
书记员 仝亮亮
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审51号
申请执行人：正安县市场监督管理局
地址：正安县凤仪镇开发区
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司正安一店
统一社会信用代码：9152032457714632X2
经营地址：正安县凤仪街道城南心天广场
负责人：周贤威，男，
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的正市监处字［2016］192号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定；2016年6月22日在被申请执行人贵州家某源生阁医药连锁有限公司正安一店检查时，发现该药店和便利店均无《食品经营许可证》销售保健食品和预包装食品，两个市场主体同在一个经营场所内，其经营额与药品经营额合在一起。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足1万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”之规定，对被执行人作出如下处罚：对贵州省家某源生阁医药连锁有限公司正安一店的违法行为罚款人民币伍万元（￥50000元）。申请执行人提供的证据有现场检查笔录、询问笔录、营业执照、食品流通许可证、案件来源登记表、立案审批表、身份证复印件、案件评审表、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》、送达回证。
本院认为申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催促被申请人履行该行政决定。催告送达十日后被申请人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2016年11月28日作出的正市监处字［2016］192号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶铭胜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3359号
罪犯汪辉，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2008年08月22日作出（2008）抚刑初字第213号刑事判决书，以被告人汪辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第298号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯汪辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯汪辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪辉减去自2015年11月25日至2017年2月12日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01224号
原告徐红霞。
委托代理人陈品德。
被告ＸＸ林。
委托代理人费金宣。
本院在审理原告徐红霞与被告ＸＸ林排除妨害纠纷一案中，原告徐红霞于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1560号
被执行人吉前丰，男，汉族。
关于被执行人吉前丰缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第217号刑事判决书，向被执行人吉前丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉前丰的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何银杰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2803号
原告福安市东宏船业有限公司，住所地福安市甘棠镇中心街88号。
法定代表人游锦春，经理。
被告张奶贤，男，1959年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张神朋、黄嘉欣（实习�，福建韩诚律师事务所律师。
原告福安市东宏船业有限公司与被告张奶贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市东宏船业有限公司的法定代表人游锦春、被告张奶贤的委托代理人张神朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市东宏船业有限公司诉称，被告张奶贤于2012年6月7日、2012年8月27日以需要资金周转为由向原告借款人民币400万元、500万元，双方于当天签订了《借款合同》，《借款合同》载明了被告张奶贤向原告借款和按2.5%月利率计算利息的事实。被告借款后，就没有支付利息，原告便开始向被告张奶贤多次催讨，但仅还款了30万元，剩余款项没有偿还，为了实现原告的合法债权。为此，请求本院依法判决被告返还原告借款本金人民币870万元及其利息（利率按�息2%计算，从2014年6月8日起计算至借款还清之日止）。
被告张奶贤辩称，对借款事实没有异议，但现在经济困难无法偿还，希望原告给被告一段时间筹钱，请求原告给予被告分期偿还。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告张奶贤分别于2012年6月7日、2012年8月27日向原告借款人民币400万元、500万元，原告分别于借款当日将款项汇入被告指定的福建省华海船业有限公司农业银行的帐户上，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并签订借款合同书为据。被告借款后，有向原告返还借款本金30万元。
以上事实有原告提供的借款合同、中国农业银行电子银行交易回单，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告张奶贤向原告借款的事实清楚，有借款合同及银行电子�行交易回单为据，且被告对借款的事实及金额没有异议，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，应予支持。虽本案借款明确约定利息按月利率2.5%计算，现原告主动将利息调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。庭审中被告对原告所主张借款利息从2014年6月8日起算至借款还清之日止的诉求，予以确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张奶贤应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福安市东宏船业有限公司借款人民币870万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月8日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72700元，减半收取36350元，由被告张奶贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 瑶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2803号
原告：徐福，农民。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘宁，农民。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，职务：经理。
本院在审理原告徐福与被告刘宁、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐福于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐福提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐福撤回起诉。
案件受理费1129元，减半收取565元，保全费720元，合计1284元，由原告徐福负担。
审判员 李 佳
二〇一六年六月十六日
书记员 王小东
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初298号
原告：黄武林，男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：杨国强，男，36岁，汉族，X县X镇X村X组人，现住X县XX。
被告：刘晓艳，女，31岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄武林与被告杨国强、刘晓艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年四月七日
书记员 张炳希
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初8号
原告：凤林复合肥经销处
负责人：周凤林
被告：苑井忠。
被告：张彩霞。
原告凤林复合肥经销处与被告苑井忠、张淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苑井忠、张彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苑井忠、张彩霞偿还化肥款13590.00元及利息。2.要求被告苑井忠、张彩霞偿还原告条糜种子款180.00元。3.要求被告承担诉讼费275.00元。事实与理由，2012年被告苑井忠、张彩霞在原告处赊购条糜种子，欠原告种子款180元。之后，被告苑井忠、张彩霞又在原告处赊购化肥，欠原告化肥款13590.00元。2014年11月28日，被告为原告重新出具了欠据一枚并约定月利息按1.5分计算。
被告未出庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告人向本院提交了欠条和抬款欠据各一枚，证明被告苑井忠、张彩霞赊购条糜种子与赊购化肥、拖欠种子和化肥款的事实。本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月25日，被告苑井中的朋友徐长付打电话和原告说，他的好朋友到原告处赊点化肥请原告帮忙。当天被告苑井中到原告商店赊购了13590.00元的化肥；另外又赊购了45斤条糜种子，每斤四元共计180.00元。原、被告双方约定到秋给钱，秋后经原告向被告多次索要此款，被告推拖不还。2014年11月28日，经原、被告协商被告给原告从新出据了13590.00元欠据一枚，双方约定自2014年11月28日起此欠款月利率按1.5分计算，但被告仍然以各种理由推拖不还，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告的化肥款13590.00元和经双方协商，自2014年11月28日起，月利率按1.5分计算的协议，以及拖欠原告的条糜种子款180.00元，被告应履行还本付息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告苑井忠、张彩霞给付原告凤林复合肥经销处化肥款13590.00元及利息（本金13590.00元，自2014年11月28日起至本息还清时止，月利率按1.5分计算）。
二、被告苑井忠、张彩霞给付原告凤林复合肥经销处条糜种子款180.00元。
以上一、二项金钱给付义务定于判决生效后十日内给付。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告苑井忠、张彩霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年一月十三日
书记员 孙秀玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00055-3号
申请执行人张晓蕾。
申请执行人操红。
被执行人王书斌。
本院依据发生法律效力的（2011）枣民初字第2204号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令其在2013年1月28日之前履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）枣民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 王朝明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1836号
原告：张保全，男，54岁。
被告：杨延春，女，45岁。
被告：王岩，男，23岁。
原告张保全与被告杨延春、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，于2015年12月29日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理，并依法追加王岩为被告于2016年2月24日再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保全，被告杨延春到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保全诉称：2013年2月18日，杨延春的丈夫向张保全借款7000元，约定利息每月70元，并出具欠条。2014年，杨延春的丈夫去逝，张保全找到杨延春，杨延春承认此事。现起诉要求杨延春、王岩在继承遗产范围内偿还借款本金7000元及利息2240元（利息从2013年2月18日起计算至实际给付时止，按月利息1分计算），并承担诉讼费用。
王岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年2月18日，王桂富向张保全借款人民币7000元，约定月利息1分，每月利息70元，并为张保全出具欠条。2014年，王桂富去逝。王桂富与杨延春系夫妻关系，杨延春系再婚，王桂富与王岩系养父子关系。
认定上述事实的主要证据有：张保全、杨延春当庭陈述、张保全提供的借条。
本院认为：王桂富在张保全处借款，并为张保全出具借条，双方借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，张保全关于本金及利息的请求合理，予以支持。因王桂富已经去逝，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，在继承开始后，遗产处理前，杨延春、王岩未以明示的方式表示放弃遗产继承，杨延春、王岩作为第一顺序继承人，应当在被继承人的遗产价值范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，王桂富的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨延春、王岩以王桂富的实际遗产价值为限偿还原告张保全借款本金7000元及利息2240元（利息从2013年2月18日起计算至起诉时止，按月利息1分计算）。
案件受理费50.00元，由被告杨延春、王岩负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03070号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月二日
书记员 杜香耀
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第662号
原告顺昌县环境卫生管理所。
法定代表人黄琪，所长。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告董文，女，1970年12月18日出生，汉族，无业。
委托代理人冯通文，福建冯通文律师事务所律师。
本院在审理原告顺昌县环境卫生管理所与被告董文劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顺昌县环境卫生管理所撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告顺昌县环境卫生管理所负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李林炬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第305号
罪犯刘敬涛，男，1971年9月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2009年8月25日作出（2009）濮刑初字第156号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘敬涛有期徒刑七年。2009年10月14日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯刘敬涛上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘敬涛于1998年8月10日凌晨1时许，伙同他人经预谋后，窜至本乡周庙村西中原油田正在作业的井场，采取胁迫手段抢走钻杆8根，价值29864.8元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑七年。罪犯刘敬涛自上次减刑后获表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘敬涛在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1364号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，户籍地址贵州省凤冈县。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月8日15时许，被告人朱某在本市天河区某珠宝专柜，趁工作人员罗某调试戒指时，盗走该专柜男装千足金戒指1枚（经鉴定，价值人民币10340元）。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月8日15时许，被告人朱某去到本市天河区某珠宝专柜购物，趁工作人员罗某为其调试戒指不备之机，盗走该专柜千足金戒指1枚（经鉴定，价值人民币10340元）。2015年5月11日，公安机关在本市天河区天河城将被告人朱某抓获归案，上述被盗戒指未能缴回。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位委托报案人罗某的陈述及辨认笔录，委托书，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过，户籍材料以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2016年6月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人朱某的违法所得，发还被害单位某珠宝天南分店（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯谦
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2672号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈希国，男，1978年10月8日出生，汉族，住址同上，系陈某之父。
法定代理人：陶红霞，女，1978年2月26日出生，汉族，住址同上，系陈某之母。
上诉人（原审原告）：陈希国，男，1978年10月8日出生，汉族，住乳山市。
上诉人（原审原告）：陶红霞，女，1978年2月26日出生，汉族，住址同上，系陈希国之妻。
上诉人（原审被告）：乳山市妇幼保健院，住所地乳山市深圳路*号。
法定代表人：秦晓东，院长。
委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:乳山市人民医院，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：马锡卓，院长。
委托诉讼代理人：于鹏，男，该医院职工。
委托诉讼代理人:王世强，山东卓世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳山市中医院，住所地乳山市新华街**号。
法定代表人：邵明磊，院长。
委托诉讼代理人：于爱国，北京中瑞律师事务所律师。
上诉人陈某、陈希国、陶红霞、乳山市妇幼保健院、乳山市人民医院因与被上诉人乳山市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2008)）乳民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、乳山市妇幼保健院、乳山市人民医院、乳山市中医院没有取得《母婴保健技术服务执业许可证》，其从事检查的医生没有取得《执业医师资格证》、《执业医师执业证》及《母婴保健技术考核合格证书》等，属于非法行医；2、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见，认为乳山市计划生育服务站负主要责任，乳山市人民医院负次要责任，该鉴定意见没有认定陈某、陶红霞等负有责任，因此乳山市计划生育服务站及乳山市人民医院应承担全部赔偿责任，一审判决判令陈某、陶红霞等自行承担70%的责任有误；3、乳山市中医院在为陶红霞进行检查时亦未诊断出胎儿畸形，即使其在陶红霞剖宫产前一天告知胎儿存在畸形，陶红霞亦有机会选择终止妊娠，故乳山市中医院亦应当承担赔偿责任；4、陶红霞等主张的陈某在康宁医院康复治疗419日的陪护费用是真实发生的合理费用，依法应当支持；5、一审认定的精神损害抚慰金过低，陈某终身残疾无法治愈，且需终身护理，对陈某及其家庭造成终身的毁灭性的精神痛苦；6、一审严重超审限，属严重程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。即尚未出生的胎儿不具备民事权利能力，不具有民事主体资格。故孕妇在产前检查时，胎儿无民事权利能力，无法决定自己是否出生，选择是否出生的权利只能由其父母行使。院方在产检时未检查出作为胎儿的陈某存在缺陷，并未侵犯陈某的身体权、健康权，其所侵犯的是陶红霞、陈希国作为陈某的父母对胎儿的生长发育情况及健康状况××，以及在获知真实情况后决定是否让该缺陷胎儿出生的选择权。故陈某在本案中不具有民事主体资格，其作为本案的原告不适格，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、地一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐亚敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初356号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某，女，1996年6月7日出生，汉族。2014年7月4日，因吸毒被泌阳县公安局罚款500元，2015年2月25日因吸毒被泌阳县公安局行政拘留十日，同年3月22日因吸毒被泌阳县公安局行政拘留十二日。2015年3月23日，被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被泌阳县公安局取保候审。2016年8月29日被本院决定逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：1、2014年10月份的一天，被告人张某、侯阳在泌阳县怡馨商务宾馆开307房间居住。侯某手机联系刘某后，张某为吸毒又开了306房间。在306房间，刘某提供随身带的冰毒，张某、侯某、刘某用自制的吸毒工具吸食冰毒。
2、2014年12月份的一天，被告人张某、侯某为吸毒在泌阳怡馨商务宾馆开房，随后事先联系好的杨某及其女朋友赶到。在张某开的房间内，由侯某提供冰毒，张某、侯某、杨某及其女朋友用自制的吸毒工具吸食冰毒。
3、2014年的一天，被告人张某在泌阳县皇家别苑宾馆开房，由侯某提供冰毒，张某、侯某、方某、李某甲（又名李某乙）在房间内用自制的吸毒工具吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人侯某、刘某等人证言，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某多次在宾馆内为多人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某坦白犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一六年九月八日
书记员 刘 贺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执436号
申请执行人任太娃，男，1946年3月27日出生，汉族。
被执行人张老九，男，1947年8月12日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人任太娃申请执行被执行人张老九民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民二终字第659号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，被执行人张老九履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人任太娃向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民二终字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月十八日
书记员 李 青
江苏省宿迁宿豫区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0178号
原告某公司
被告郑某某
原告某公司与被告郑某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年4月16日，被告因故到我公司，在我公司处因自身过错导致左手拇指受伤。2012年10月，被告向宿豫区劳动人事争议仲裁委（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认与我公司之间存在劳动关系。后仲裁委作出裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原、被告之间并不存在劳动关系，仲裁委作出的裁决认定事实错误，现诉至法院，请求法院判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告郑某某辩称：原告诉称不不属实，我与原告存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4�16日被告在原告厂房内受伤，被送往医院救治，原告为被告支付了医疗费。后被告申请仲裁委对其与原告间存在劳动关系进行仲裁，2012年12月10日仲裁委作出宿豫劳人仲案字（2012）第377号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。2013年1月份原告诉至本院，要求本院判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。
对此，被告向法庭提交了其与用人单位某经理及财务会计的录音、原告向其发放的工资卡予以证明。其中录音证据中载明被告在伤后找某经理商讨其受伤一事如何解决事宜，在录音中，某经理对于被告在原告处工作并受伤并未否认，并提出每月工资仍继续给被告发放，被告的伤残可以找鉴定部门鉴定；其会计提出给予原告半年工资的补偿，加上医药费合计20000元的补偿；工资卡证明在被告伤后原告仍继续�被告发放工资。经质证，原告对于录音中某经理、会计均系其单位工作人员身份无异议，但认为被录音人员并不是原告单位法定代表人，不能代表原告的真实意思表示；对于工资卡，原告质证认为并无原告单位盖章，不予认可。
本院认为，虽然被告提供的被录音人并非原告法定代表人，但原告对于录音的真实性并无异议，且被录音人均系原告单位的工作人员，通过录音内容可以明确得知被告系原告单位的工作人员，且原告对于被告为何出现在其厂区并在其厂房内受伤的事实不能作出合理解释也未能提交相应证据推翻被告主张。因而被告提交的证据可以证实原、被告之间存在劳动关系，本院对于被告提交的证据予以认定。
综上，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确立劳动关系的，用人单位应与劳动者定立书面劳动合同，如未订立劳动合同，但当事�间符合事实劳动关系认定标准的，应认定形成事实劳动关系。本案原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告提交的证据能证实原、被告之间存在劳动关系，因而原告主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1093号
原告王玉兰，居民。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。
被告支志源，个体工商户。
被告唐小芳，又名唐满秀，个体工商户，系支志源之妻。
二被告委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告王玉兰与被告支志源、唐小芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人黄千红，被告支志源及其委托代理人唐中到庭参加诉讼，原告唐小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2011年12月14日，二被告经营的百货批发商店发生火灾，将位于隔壁的由原告经营的商店内的物品烧毁，现要求二被告赔偿原告的财产损失：旧存货物53000元；货柜等附属用品10800元；2011年11月21日至12月13日进购的香烟8529元；其他类百货4981元，合计83610元，扣除23天的营业额3610元，实为80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、全州县公安消防大队火灾事故认定书，证明火灾的起火地点和原因；证据2、与王小程签订的《商店股份转让协议》，证明2011年11月20日原告所经营的商店的商品价值；证据3、火灾现场照片6张，证明火灾现场情况。证据4、全州县公安消防大队火灾确勘验笔录，证明原告的物品已在火灾中烧毁；证据5、香烟进货单3张证明香烟的价值；证据6、其他类百货进货单10张，证明其他类百货的价值；证据7、私人物品损失清单，证明原告的私人物品损失。
被告支志源、唐小芳辩称，火灾原因并未确定，如果是线路故障原因，应由供电线路的产权人承担责任，如果是人为放火的原因，应由放火人承担责任；且原告未证实损失的具体金额，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：凤凰乡企业办证明及门面承包协议，证明被告支志源仍在租赁其门面。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定。对于证据2，被告表示不知情，故本院对其真实性不予认定。对于证据5、7、被告认为没有其他证据予以证实，故本院对其不予认定；证据6，被告认为没有原件，故本院对其真实性不予认定。
综合本案的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年12月11日，王小程与原告王玉兰合伙共同经营位于全州县凤凰乡企业办门面的益民商店，2011年11月20日王小程与原告王玉兰签订《商店股份转让协议》，王小程退出合伙，该店由原告王玉兰经营。
2011年12月14日凌晨5时许，与益民商店隔壁的由被告支志源、唐小芳经营的百货批发商店（该店亦属凤凰乡企业办门面）发生火灾，火势燃烧到益民商店，将店内的物品烧毁。经全州县公安消防大队认定：起火点位于支志源商铺入口的6.3米到8米处（从门面向店铺里看），可以排除雷击、自燃、遗留火种引发火灾事故的可能性，不排除电气、线路故障和人为放火引发火灾的事故的可能性。
经本院询问，原、被告都不要求凤凰乡企业办参与诉讼。
本院认为，本院的争议焦点为：1：引起火灾的原因和承担赔偿责任的主体；2：损失的金额。
一、关于焦点1：引起火灾的原因和承担赔偿责任的主体。
全州县公安消防大队认定引起火灾的原因不排除电气、线路故障和人为放火的可能。如果是电气引起的火灾，应由本案被告承担赔偿责任。至于引起火灾的具体原因，因为起火点在被告的店铺内，应由被告承担举证责任，本案中，被告没有证明引起火灾的具体原因，应当承担举证不能的法律后果。故，本案被告是承担赔偿责任的主体。
二、关于焦点2：损失的金额。
原告王玉兰所经营的益民商店内的货物被火烧毁是事实，但原告要求支志源、唐小芳赔偿，应当对其所烧毁货物的数量及价值负有举证责任，原告在未提供其他证据的情况下，仅凭其与王小程签订的《商店股份转让协议》上约定的价值要求二被告赔偿，显然证据不足，本院对其损失的价值金额无法认定，对此，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告支志源、唐小芳虽对原告被烧毁的货物负有赔偿责任，但原告对其所被烧毁的货物未提供充分证据证实数量及价值，其要求被告支志源、唐小芳赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玉兰的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
代理审判员 侯 科
人民陪审员 唐金凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖时军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李薇，女，1986年5月4日出生，住所地吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李薇系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，988.01元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，988.01元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2391号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：池云，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇鸿宝X区XX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海君禾口腔门诊部，住所地上海市徐汇区零陵路XXX号XXX-
XXX室。负责人：许恩龙，该门诊部执行事务合伙人。再审申请人池云因与被申请人上海君禾口腔门诊部(以下简称君禾门诊部)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池云申请再审称，一、二审判决认定君禾门诊部对其牙齿种植修复医疗行为效果合格，但根据其提交的其他医院的检查结论，证明四颗种植体全部种到牙槽骨之外，现其该四颗种植体受力疼痛，不具备咀嚼功能，故均为不合格品。一、二审判决依据的医学鉴定意见鉴定程序及实体违法，应予重新鉴定。其现有新证据证明上海市医学会参与本案医学鉴定的鉴定组组长与君禾门诊部负责人有多年同事关系，属于应回避的鉴定人员未予回避。池云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，池云虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合相关司法鉴定意见，认定君禾门诊部对池云进行的诊疗行为符合规定，君禾门诊部为池云植入的种植体符合种植修复要求，并无不当。池云于申请再审期间提供的材料不符合法律关于新证据的规定，材料内容亦不足以证明其关于鉴定程序违法及要求重新鉴定的主张，本院不予采信。池云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池云的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2391号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：池云，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇鸿宝X区XX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海君禾口腔门诊部，住所地上海市徐汇区零陵路XXX号XXX-XXX室。负责人：许恩龙，该门诊部执行事务合伙人。再审申请人池云因与被申请人上海君禾口腔门诊部(以下简称君禾门诊部)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池云申请再审称，一、二审判决认定君禾门诊部对其牙齿种植修复医疗行为效果合格，但根据其提交的其他医院的检查结论，证明四颗种植体全部种到牙槽骨之外，现其该四颗种植体受力疼痛，不具备咀嚼功能，故均为不合格品。一、二审判决依据的医学鉴定意见鉴定程序及实体违法，应予重新鉴定。其现有新证据证明上海市医学会参与本案医学鉴定的鉴定组组长与君禾门诊部负责人有多年同事关系，属于应回避的鉴定人员未予回避。池云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，池云虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合相关司法鉴定意见，认定君禾门诊部对池云进行的诊疗行为符合规定，君禾门诊部为池云植入的种植体符合种植修复要求，并无不当。池云于申请再审期间提供的材料不符合法律关于新证据的规定，材料内容亦不足以证明其关于鉴定程序违法及要求重新鉴定的主张，本院不予采信。池云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池云的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五初字第54号
申请人：枣庄市中奥万融房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路（原枣庄市公安局交通警察支队）。
法定代表人：赵建坤，董事长。
委托代理人：宋铭朝，该公司副总经理。
被申请人：王永昌。
委托代理人：王媛，山东信雅律师事务所律师。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
申请人枣庄市中奥万融房地产开发有限公司（以下简称中奥万融公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人中奥万融公司申请称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，枣庄市仲裁委员会于2015年5月8日作出（2014）枣仲裁字第205号裁决书。申请人认为该裁决书认定事实证据不足、适用法律错误。仲裁庭在认定申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》有效的前提下，却没有依据该合同第十三条逾期交付责任约定的违约金进行认定，裁决按照中国人民银行同期贷款利率认定违约金没有依据，属于认定事实错误。仲裁庭仅适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，而没有依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，错误适用合同法第一百一十四条，属于适用法律错误。为此，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第59条、60条、61条规定，依法向人民法院申请依法撤销（2014）枣仲裁字第205号裁决，或通知仲裁庭重新仲裁。
本院经审查认为，申请人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人关于仲裁裁决事实认定、法律适用错误的申请理由，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对申请人的撤销申请不予支持。另外，申请人关于请求通知仲裁庭重新仲裁的申请，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，申请人中奥万融公司申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人枣庄市中奥万融房地产开发有限公司请求撤销枣庄仲裁委员会（2014）枣仲裁字第205号仲裁裁决或者重新仲裁的申请。
案件受理费400元，由申请人枣庄市中奥万融房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓璇1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6356号
原告陈贤，女，1956年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩宁生，男，1953年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈贤诉被告韩宁生民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤负担。
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高晓青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3936号
原告房东华，女，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告孙磊，男，28岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告郑桂芝，女，汉族，农民，现住赤峰市。
原告房东华诉被告孙磊、郑桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告房东华到庭参加了诉讼，被告孙磊、郑桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告孙磊急需用钱买车，向原告借款人民币80000元，并承诺按月利率30%向原告支付利息，借款期限一年，被告郑桂芝提供担保。2013年9月，被告郑桂芝孙子孙宗辉向原告借款30000元，同样承诺按月利率30%付息，借款期限一年，被告郑桂芝提供担保。到期后，二被告均不履行还款义务，经原告多次催要，二被告同意偿还80000元借款本金，同时愿意代孙宗辉偿还30000元，二被告于2015年2月3日重新为原告出具借据1枚，并保证2015年5月1日还本付息。到期后，二被告均不履行还款义务，现要求二被告偿还借款本金110000元。
被告孙磊、郑桂芝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由二被告为原告出具的借条，证明被告孙磊欠原告款110000元，被告郑桂芝提供担保的事实。
对原告提交的借条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郑桂芝与被告孙磊系母子关系。被告孙磊于2015年2月3日为原告出具金额为110000元的借条1枚，双方未约定还款期限。被告郑桂芝对此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。此款经原告催要，二被告承诺2015年额5月1日前偿还，但二被告未在承诺的期限内偿还借款。庭审中，原告自认该笔借款包括被告孙磊向其借款80000元及案外人孙宗辉向其借款30000元。
本院认为，被告孙磊欠原告借款80000元事实清楚，被告孙磊应按约定履行偿还借款的义务。原告诉称该笔借款中包含案外人孙宗辉欠款30000元，因被告孙磊自愿代案外人孙宗辉偿还该笔欠款，并为原告出具借条，原告对该笔债务的转移予以认可，故原告要求被告孙磊偿还该笔借款不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告郑桂芝提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2015年5月1日至2015年11月1日。被告郑桂芝的保证未超过保证期间，其应对被告孙磊的借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于判决生效后10日内偿还原告房东华借款110000元；
二、被告郑桂芝对本判决第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告负担168元，二被告负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 郑雪娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1582号
原告吴光南（入职登记名吴江南），男，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告吴光南诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月工资共3442元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月工资共计3442元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月工资共计3442元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资3442元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告吴光南支付2014年3月工资共计3442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更589号
罪犯肖长清，男，1970年3月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年12月31日作出（2013）南法刑初字第260号刑事判决，以被告人肖长清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖长清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖长清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖长清减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第848号
罪犯李国学，男，1965年1月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）威刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李国学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人1096元。被告人李国学不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）鲁刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2010年5月19日、2012年8月14日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国学减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1502号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
被告：叶伟波。
被告：任传军。
被告：章日晓。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告叶伟波、任传军、章日晓金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、被告叶伟波归还原告借款人民币299987.09元及利息、逾期利息，利息自2014年5月19日起按合同约定的利率计算至2014年11月28日止，逾期利息自2014年11月29日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告任传军、章日晓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告叶伟波因购买油漆需要资金，经被告任传军、章日晓担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币300000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年5月19日起至2014年11月28日止；借款利率自借款发放之日起按月利率8.88‰计算；还款方式为按年付息，每年度末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告叶伟波发放了借款人民币300000元，被告叶伟波在借款后仅归还给原告借款本金12.91元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金299987.09元至今分文未还。被告任传军、章日晓也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶伟波于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币299987.09元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年5月19日起按合同中约定的利率计算至2014年11月28日止；逾期利息自2014年11月29日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告任传军、章日晓对上述款项承担连带清偿责任。被告任传军、章日晓承担保证责任后，有权向被告叶伟波进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，减半收取3515元，由被告叶伟波、任传军、章日晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月十三日
代书 记员 奚聪聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02898号
原告：汪明记。
委托代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张霞。
被告：宁国市宏大养殖有限责任公司。
法定代表人：姜胜国，董事长。
被告：宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社。
负责人：刘小平，主任。
委托代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告汪明记诉被告宁国市宏大养殖有限责任公司、宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社劳动争议纠纷一案过程中，原告汪明记于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪明记以证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪明记撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪明记负担。
审判员 陈卫敏
二０一五年一月四日
书记员 苏 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第243号
上诉人（原审原告）夏某某，女，1960年11月30日出生，汉族，住清镇市百花社区东门桥村寒坡岭组。
被上诉人（原审被告）彭某某，男，1952年9月2日出生，汉族，住清镇市百花社区东门桥村寒坡岭组。
上诉人夏某某与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年7月29日作出（2015）清民初字第875号民事判决。上诉人夏某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于1991年2月经人介绍认识恋爱同居生活，1993年7月16日生育彭某1，1996年1月2日生育彭某2，双方于2012年7月23日在清镇市民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：J520181-2012-001603）。2001年3月26日，原告夏某某起诉要求与被告彭某某解除同居关系，后申请撤回了起诉。2014年9月17日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告夏某某向公安机关报警，后经清镇市公安局城东派出所民警到场调解未果。2015年5月11日，夏某某到清镇市妇联反映被告彭某某经常对她实施家庭暴力，并咨询离婚的相关事宜。在庭审中，原、被告双方自述于2006年和2010年在清镇市东门桥村寒坡岭修建有房屋二栋，每栋有400平方米，但未办有相关产权手续。家中还有夫妻共同财产超薄彩色电视机一台、沙发一套（两个）、火炉一个、电视柜一个、茶几一个、麻将机二台、液化气灶一个、冰箱一台，5人沙发一套、王牌彩电一台、21英寸电视机一台、影碟机二台、大桌一张、板凳四条、靠背椅八个、大衣柜一个、抽油烟机一台、消毒柜一个、太阳能一台、电磁炉一个、大床一张、棉被二床、毛毯二床等财物。现原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，不能继续共同生活，故根据相关法律规定诉至法院并请求：一、要求与被告离婚；二、夫妻共同财产:超薄彩色电视机一台（价值3000元，45英寸）、沙发一套（两个，价值4000元）、火炉一个（价值1000元）、电视柜一个（价值400元）、茶几一个（价值300元）、棉被二床（价值150元）、毛毯二床（价值150元）、麻将机二台（价值600元）、液化气灶一个（价值200元）由夏某某所有；其他的财产冰箱一台，5人沙发一套、王牌彩电一台、21英寸电视机一台、影碟机二台、大桌一张、板凳四条、靠背椅八个、大衣柜一个、抽油烟机一台、消毒柜一个、太阳能一台、电磁炉一个、大床一张由被告所有。
原判认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自1991年开始同居生活，至今已二十多年，并生育有二个女儿，说明双方具有一定的感情基础，感情较好。现原告诉至法院，要求离婚，但其提交的证据仅证实双方在生活期间为家庭琐事发生吵闹及原告曾向法院起诉要求解除同居关系等事实，并未存在夫妻感情确已破裂的相关情形，故对原告要求离婚的诉请，证据不足，不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
宣判后，夏某某不服，向本院上诉称，被上诉人在婚后多次殴打辱骂上诉人，严重伤害上诉人的身心健康，且毫无改过之心，双方的夫妻感情完全破裂。故请求撤销原判，依法解除双方的婚姻关系。
被上诉人彭某某答辩称，双方没有大的矛盾和利害冲突，希望和好，不同意离婚，恳请二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人双方经自由恋爱，合法登记结为夫妻，婚姻关系存续二十多年，双方产生矛盾后不能动辄以离婚作为解决矛盾的最终方式，不利于家庭的稳定，只要今后双方多沟通、相互体谅、相互信任、彼此尊重，正确处理好彼此之间的各种关系，从有利于稳定婚姻家庭的角度出发，应判决不准予上诉人与被上诉人离婚为宜。故原判未解除双方的婚姻关系并无不当。故上诉人夏某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王宗毅
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第243号上诉人（原审原告）夏某某，女，1960年11月30日出生，汉族，住清镇市百花社区东门桥村寒坡岭组。被上诉人（原审被告）彭某某，男，1952年9月2日出生，汉族，住清镇市百花社区东门桥村寒坡岭组。上诉人夏某某与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年7月29日作出（2015）清民初字第875号民事判决。上诉人夏某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原、被告双方于1991年2月经人介绍认识恋爱同居生活，1993年7月16日生育彭某1，1996年1月2日生育彭某2，双方于2012年7月23日在清镇市民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：J520181-2012-001603）。2001年3月26日，原告夏某某起诉要求与被告彭某某解除同居关系，后申请撤回了起诉。2014年9月17日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告夏某某向公安机关报警，后经清镇市公安局城东派出所民警到场调解未果。2015年5月11日，夏某某到清镇市妇联反映被告彭某某经常对她实施家庭暴力，并咨询离婚的相关事宜。在庭审中，原、被告双方自述于2006年和2010年在清镇市东门桥村寒坡岭修建有房屋二栋，每栋有400平方米，但未办有相关产权手续。家中还有夫妻共同财产超薄彩色电视机一台、沙发一套（两个）、火炉一个、电视柜一个、茶几一个、麻将机二台、液化气灶一个、冰箱一台，5人沙发一套、王牌彩电一台、21英寸电视机一台、影碟机二台、大桌一张、板凳四条、靠背椅八个、大衣柜一个、抽油烟机一台、消毒柜一个、太阳能一台、电磁炉一个、大床一张、棉被二床、毛毯二床等财物。现原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，不能继续共同生活，故根据相关法律规定诉至法院并请求：一、要求与被告离婚；二、夫妻共同财产:超薄彩色电视机一台（价值3000元，45英寸）、沙发一套（两个，价值4000元）、火炉一个（价值1000元）、电视柜一个（价值400元）、茶几一个（价值300元）、棉被二床（价值150元）、毛毯二床（价值150元）、麻将机二台（价值600元）、液化气灶一个（价值200元）由夏某某所有；其他的财产冰箱一台，5人沙发一套、王牌彩电一台、21英寸电视机一台、影碟机二台、大桌一张、板凳四条、靠背椅八个、大衣柜一个、抽油烟机一台、消毒柜一个、太阳能一台、电磁炉一个、大床一张由被告所有。原判认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自1991年开始同居生活，至今已二十多年，并生育有二个女儿，说明双方具有一定的感情基础，感情较好。现原告诉至法院，要求离婚，但其提交的证据仅证实双方在生活期间为家庭琐事发生吵闹及原告曾向法院起诉要求解除同居关系等事实，并未存在夫妻感情确已破裂的相关情形，故对原告要求离婚的诉请，证据不足，不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。宣判后，夏某某不服，向本院上诉称，被上诉人在婚后多次殴打辱骂上诉人，严重伤害上诉人的身心健康，且毫无改过之心，双方的夫妻感情完全破裂。故请求撤销原判，依法解除双方的婚姻关系。被上诉人彭某某答辩称，双方没有大的矛盾和利害冲突，希望和好，不同意离婚，恳请二审法院维持一审判决。二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人双方经自由恋爱，合法登记结为夫妻，婚姻关系存续二十多年，双方产生矛盾后不能动辄以离婚作为解决矛盾的最终方式，不利于家庭的稳定，只要今后双方多沟通、相互体谅、相互信任、彼此尊重，正确处理好彼此之间的各种关系，从有利于稳定婚姻家庭的角度出发，应判决不准予上诉人与被上诉人离婚为宜。故原判未解除双方的婚姻关系并无不当。故上诉人夏某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人夏某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十六日书 记 员  王宗毅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终372号
上诉人（原审被告）：范旭初。
被上诉人（原审原告）：杭州佳合物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路92号311室。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
上诉人范旭初与被上诉人杭州佳合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告杭州佳合物业管理有限公司是一家经营物业管理的企业。原告于2007年2月3日与天台县佳合房地产开发公司签订了一份《中央花园前期物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，中央花园住宅服务费价格为1.0元每平方米每月，物业服务费价格的调整按政策规定进行按批调整。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三违约金。2007年8月20日，天台县发展和改革局下发［天发改（2007）29号］文件《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》，核定高层住宅用房物业费为1.3元每平方米每月，按一年或半年收取。2012年12月，原告想要退出中央花园小区，后经住建局、始丰街道及业委会的协调，原告同意服务到2013年2月28日。在2013年1-2月期间，原告在中央花园小区的工作人员由12月份的43人减少到29、27人，小区部分公共电费也是由业委会在支付。被告系天台县始丰街道中央花园7幢102室的业主，住宅建筑面积95.46平方米。被告在交付2009年6月1日至2010年5月31日的物业费后一直未再支付。截止2013年2月28日，被告拖欠33个月的物业费4095元，经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
原审法院审理认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告杭州佳合物业管理有限公司与天台佳合房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。被告系天台县中央花园小区的业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故物业服务合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据该院查明事实，被告应付原告自2010年6月1日至2013年2月28日的物业费4095元，但鉴于2013年1-2月期间，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，应酌情降低该时间段的物业费标准，该院确定被告支付原告物业费4021元。至于逾期付款违约金问题，杭州佳合物业管理有限公司与天台佳合房地产有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。原告主张违约金从2010年6月1日开始计算，但根据天台县发展和改革局天发改（2007）29号《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》，物业费是按年或半年度收取，故该院确定2010年6月1日至2011年5月31日的物业费1489元的违约金应从2011年6月1日开始计算，2011年6月1日至2012年5月31日的物业费1489元的违约金应从2012年6月1日开始计算，2012年6月1日至2013年2月28日的物业费1043元的违约金应从2013年3月1日开始计算。被告范旭初经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告范旭初在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州佳合物业管理有限公司自2010年6月1日至2013年2月28日期间的物业费人民币4021元及违约金，违约金按月20‰计算至本判决确定的履行之日止（2010年6月1日至2011年5月31日的物业费1489元的违约金从2011年6月1日开始计算，2011年6月1日至2012年5月31日的物业费1489元的违约金从2012年6月1日开始计算，2012年6月1日至2013年2月28日的物业费1043元的违约金从2013年3月1日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告范旭初负担。
宣判后，范旭初不服，向本院提起上诉称：物业与业主的关系应该是平等的，在物业公司正常合格的服务下，业主应主动交纳物业服务费。上诉人拒交物业服务费是因为被上诉人主观故意损害上诉人利益，给上诉人造成物质损失和生活品质的影响。2009年，上诉人发现房顶粉刷层出现开裂现象，向物业公司反映，物业公司说改天来看看，可一直没来看，后来多次反映，就是不来看。到2011年，粉刷层脱落很严重，约有四分之一面积脱落，只好自己动手除去还残留的粉刷层。大概2012年某个时候，物业打电话问我了解外墙剥落现象，上诉人让其自己去看。物业人员才告诉上诉人，上诉人的房子早已过保修期了。这是物业公司有意拖延保修期，后又称有建筑质量要找开发商。2012年底，物业公司说有领导来检查，要求上诉人在10幢前走道上的木制摄影台阶搬掉，物业人员帮助把台阶搬到一间物业掌管着钥匙的房子里。当下一次需要用台阶时，物业公司告诉上诉人说台阶丢了，而且说免费给上诉人放的，没有保管义务。这个台阶很大，价值三千多元，以前放在走道上也没人拿走，而物业公司掌管钥匙，却说对丢失的东西不负责任。除以上两起突出事件外，物业公司还存在许多严重违背职业道德的行为：如拉断上诉人家的电源和通讯网线等。综上，请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
杭州佳合物业管理有限公司答辩称：一、被上诉人对小区进行物业服务至2013年2月28日，对上诉人提出的墙体脱落，是房屋质量问题，应向开发商主张责任，要求物业公司承担责任的理由不能成立。二、楼道并不是上诉人自己的房屋，其对自己的物品保管不当造成丢失，不是物业公司原因致使财物遗失，该责任应当由上诉人自己承担。三、对于上诉人在上诉状中称的停水停电问题，在被上诉人进行物业服务期间从未发生停水停电，而且上诉人没有任何证据予以证明。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人杭州佳合物业管理有限公司作为中央花园小区的物业服务公司，2010年6月1日至2013年2月28日期间为中央花园小区提供物业服务，上诉人范旭初作为业主，享受了该项服务，应当支付相应的物业管理服务费。上诉人以被上诉人提供的物业服务质量不合格为由拒绝支付前期物业合同约定的物业服务费，但在一、二审均未提供相应的证据予以证明。因此，上诉人范旭初的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范旭初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 里