wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初8号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人徐之木，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因本案于2016年10月10日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。
被告人陈才木，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因本案于2016年10月10日被北川羌族自治县公安局取保候审。
被告人陈年喜，男，1955年11月24日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年10月10日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人徐之木、陈才木、陈年喜犯滥伐林木罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人徐之木、陈才木、陈年喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年，被告人徐之木、陈才木、陈年喜以人民币32000元的价格取得北川羌族自治县安昌镇高安村2组马道梁子和深沟湾集体林地的林木所有权。2016年3月至8月，三被告人在未取得采伐许可证的情况下，陆续采伐该地马尾松等林木910株，折合立木蓄积135.72立方米。后被告人陈才木、陈年喜将该地剩余林木所有权转让给被告人徐才木，2016年9月到10月，被告人徐才木雇佣人员在该地继续采伐软阔、马尾松等林木共计折合立木蓄积2.45立方米。
上述事实,被告人徐之木、陈才木、陈年喜在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、被告人徐之木、陈才木、陈年喜身份信息、林权证明、未办林木采伐林木证明、集体山承包合同、安县黄土春宝木材加工厂营业执照、台账、收据、采伐许可证办理程序、陈才木未办理采伐许可证情况说明，证人母某某、陈某甲、王某某、陈某乙、蒋某某、何某某、陈某丙、唐某的证言、被告人徐之木、陈才木、陈年喜的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照件、陈才木、陈年喜等滥伐林木案调查结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐之木、陈才木、陈年喜违反国家规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐之木、陈才木、陈年喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐之木、陈才木、陈年喜自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人徐之木、陈才木、陈年喜的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其定罪量刑。同时根据被告人徐之木、陈才木、陈年喜的犯罪情节和悔罪表现，且参酌社会评估意见，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。对未随案移送的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐之木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈才木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈年喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的油锯两台予以没收，由扣押机关即北川羌族自治县公安局森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（此页无正文）
审判长 高国健
审判员 廖 玲
审判员 刘 晓
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 岐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字第502号
原告：代红，女，1989年5月17日出生，汉族，住涡阳县。
原告：戴韩丽，女，1988年3月16日出生，汉族，住涡阳县张老家。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告张晓彬，男，27岁，汉族，住涡阳县高炉镇四零行政村街西队***号，
本院审理原告与被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案，在开庭前原告代红、戴韩丽申请撤回对被告张晓彬（驾驶员）的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项的规定裁定如下：
准许原告代红、戴韩丽撤回对被告张晓彬的起诉。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张永远
二〇一〇年四月十二日
书记员 李晋红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16558号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张发。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,570.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,570.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初116号
原告周春雪，女，1992年10月26日生，住所地东丰县。
被告修立革，男，1967年8月11日生，住所地东丰县。
原告周春雪与被告修立革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春雪到庭参加诉讼，被告修立革经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周春雪诉称，2015年5月14日，被告修立革向原告赊购玉米面价值20,000.00元，并由被告修立革给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告修立革借故推脱至今，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告修立革立即给付赊购的玉米面款20,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条一张，证明2015年5月14日，被告修立革从原告处赊购玉米面，价值20,000.00元的事实。
被告修立革经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
质证过程中，原告周春雪对其提供的欠条无异议。被告修立革没有证据向法庭提供。法庭宣读了对被告修立革的询问笔录，原告周春雪对该份笔录无异议。
经审理查明，被告修立革因养猪需要，从原告周春雪处赊购玉米面价值20,000.00元，被告修立革并没有给付现款，而是于2015年5月14日给原告周春雪出具了欠条一张。该款经原告周春雪多次索要未果，故依法诉至法院，请求法院判令被告修立革立即给付赊购的玉米面款20,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。被告修立革同意给付该款。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。原告周春雪将价值20,000.00元的玉米面交付给被告修立革，被告修立革接收玉米面后，其有义务向原告周春雪支付玉米面款，以上事实原、被告双方均予以认可，故原告周春雪要求被告修立革给付玉米面款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告修立革于本判决生效后三日内立即给付原告周春雪玉米面款20,000.00元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由被告修立革承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李欣儒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第731号
原告：万某。
委托代理人：王蕾。
被告：郎某。
被告：卢某。
被告：林某。
被告：郎某。
被告：安吉某竹炭制品厂。
投资人：林某。
被告：湖州某进出口有限公司。
法定代表人：林某某。
原告万某与被告郎某、卢某、林某、郎某、安吉某竹炭制品厂、湖州某进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告郎某、卢某、林某、郎某、安吉某竹炭制品厂、湖州某进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，被告郎某、被告卢某系夫妻，二人于2011年6月5日向原告万某借款10万元，双方约定借期六个月，利息按月利率3%计算并按月支付，借款现金交付。被告林某、郎某、安吉某竹炭制品厂、湖州某进出口有限公司为以上债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日至2013年12月4日止。现原告向各被告主张还款未果，诉请判令：1.被告郎某、卢某返还原告万某借款10万元并支付利息（自2012年6月5日起按月利率3%算至款清）；2.被告林某、郎某、安吉某竹炭制品厂、湖州某进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.六被告承担实现债权费用0.3万元及本案诉讼费。
被告郎某、卢某、林某、郎某、安吉某竹炭制品厂、湖州某进出口有限公司未作答辩。
原告万某为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，以证明被告郎某、被告卢某二人于2011年6月5日向原告万某借款10万元，双方约定借期六个月，利息按月利率3%计算并按月支付的事实。
2.结婚证一份，以证明被告郎某、卢某系夫妻关系的事实。
3.担保书四份，以证明被告林某、郎某、安吉某竹炭制品厂、湖州某进出口有限公司为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自2011年6月5日至2013年12月4日的事实。
4.委托协议、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费0.3万元的事实。
被告郎某、卢某、林某、郎某、安吉某竹炭制品厂、湖州某进出口有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告诉请事实予以认定。原告自认被告郎某、卢某已按月利率2%支付利息至2012年6月4日，系对被告有利之事实，本院对该事实亦予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷关系、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告郎某、卢某向原告万某借款10万元之事实清楚，被告未按期还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定月利率为3%，超过了国家有关限制借款利率的规定，本院将利率调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍，被告郎某、卢某应自2012年6月5日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息至款清。对原告该部分诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。原告诉请被告郎某、卢某承担实现债权费用0.3万元，符合双方约定、亦未违反法律规定，本院予以支持。被告林某、郎某、安吉某竹炭制品厂、湖州某进出口有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间自2011年6月5日至2013年12月4日，故原告在保证期间内诉请被告林某、郎某、安吉某竹炭制品厂、湖州某进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某、卢某于判决生效之日起十日内返还原告万某借款10万元、支付利息（自2012年6月5日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至判决确定的给付之日）并承担原告实现债权费用0.3万元；
二、被告林某、郎某、安吉某竹炭制品厂、湖州某进出口有限公司对被告郎某、卢某的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告郎某、卢某追偿；
三、驳回原告万某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元（已减半），由被告郎某、卢某、林某、郎某、安吉某竹炭制品厂、湖州某进出口有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年十二月二十日
书记员 别峰
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00035号
原告陈献周，男。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。
被告于强，男。
原告陈献周诉被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员蒋新、代理审判员ＸＸ以及人民陪审员杜昕组成合议庭于2014年5月26日公开开庭，与（2014）鄂葛洲坝民初字第00034、00036、00037、00038、00039号案件进行合并审理，原告的委托代理人靳元霞到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈献周诉称，2013年4月21日，被告向原告借款20000元急用并向其出具借条，后原告多次讨要，被告均躲避拒绝还款，且从原工作单位葛洲坝集团股份有限公司自行离岗，现下落不明，被告的行为已损害原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款20000元；2、请求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告于强未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系同事关系，2013年4月21日被告向原告借款20000元，并出具借条载明“于强（身份证号：370285198611063217）于2013年4月21日借陈献周人民币20000元（大写贰万元整）”。同日，原告在向被告所有的“6226097170159975”账号存入20000元。原�当庭陈述，该借款经原告催告至今仍未归还。
以上事实有借条、招商银行客户回单及开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款20000元并出具借条，原告依约向被告账户存入借款金额，借贷关系合法有效。虽未在借条中约定还款期限，但经原告催告，被告未在合理期限内偿还借款，原告请求被告偿还借款20000元合理有据，本院予以支持；原告请求被告承担本案公告费用缺乏依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于强于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈�周借款20000元。
如果被告于强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初402号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月30日3时许，被告人陈某在南宁市江南区星光大道邕江一桥南附近的非机动车道处，看到被害人邓某停放在该处的富士达牌雷霆王60V型电动车未拔钥匙且无人看守，遂将该电动车推离现场盗走，被告人陈某将该电动车推离现场不远即被公安人员查获。经鉴定，涉案的富士达牌电动车案发时价值人民币2704元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈某归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案富士达牌电动车在案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人邓某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，抓获经过，涉案电动车购买发票，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，被害人邓某的陈述，被告人陈某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十月九日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初第00071号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年4月28日出生，身份证号420982196304287215，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省安陆市烟店镇龚岗村1组。2010年3月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期至2013年7月17日止。因本案于2015年10月7日被抓获，同年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某某于2015年10月7日14时许，在本市武昌区湖北大学对面的可可奶茶店附近，持镊子从女青年陈某身后扒走其放在口袋内的苹果6型手机1部（价值人民币3800元），后被公安民警当场抓获。被盗手机已经追回并发还。公诉机关认为被告人赵某某具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人赵某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 卓明艳
河北省吴桥县人民法院
民事�定书
（2016）冀0928民初452号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告田庆亮，男，1945年2月14日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告田庆亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2542号
原告:张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告张培之父。
被告：赵腾，男，1993年6月4日出生，住河南省虞城县。
原告张培与被告赵腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人张书民到庭参加诉讼，被告赵腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵腾偿还借款30000元及利息。事实与理由：被告赵腾于2013年1月30日向原告张培借款30000元，后原告多次索要，被告拒不偿还。
被告赵腾缺席未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000元，月息3分，借款期限3个月。证明一份，证明张书民与张培是父子关系。本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以认可。
本院审理确认事实如下：被告赵腾于2013年1月30日向原告张培借款30000元，月息3分，期限3个月，后被告拒不偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告赵腾向原告张培借款30000元，并出具了借据，原、被告之间构成民间个人借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告应当按照合同的约定，及时足额偿还借款，但是现在被告拒不还债，违反了合同法的规定，故对于原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告要求利息的诉请，本院支持月息2分，因庭审中原告陈述被告已经偿还利息至2014年6月21日，在计算利息的时候，对于被告已经偿还的利息应予以扣除。故依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告赵腾于本判决生效之日起10日内偿还原告张培借款30000元及利息（利息从2014年6月21日起至清偿之日，按本金30000元，月息2分计算）
二、驳回原告张培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涪法民初字第03939号
原告潘某某，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人简有余，男，1969年7月9日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
被告杨某甲，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告潘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告潘某某于2011年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人简有余、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于2003年在外务工相识恋爱，不久便同居生活，于2005年2月18日非婚生育长女杨某丙，2008年6月24日非婚生育次子杨某乙。2011年1月27日，双方自愿在涪陵区民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告不务正业，经常打牌赌博，不干农活，双方常为家庭琐事发生吵嘴、打架。我于2011年3月离家外出，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告所诉不实。我们夫妻关系好，双方从未发生过矛盾，我也没有打过原告。夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告潘某某与袁某系合法夫妻关系。2003年，原告潘某某在外务工时与被告杨某甲相识，不久，便开始一起同居生活，于2005年2月18日非婚生育长女杨某丙，2008年6月24日非婚生育次子杨某乙。2011年1月10日，原告潘某某与丈夫袁某离婚。同年1月27日，原告潘某某与被告杨某甲自愿在涪陵区民政局补办了结婚登记手续。婚初，原告潘某某与被告杨某甲夫妻关系较好。原告潘某某于2011年3月离家外出，与被告杨某甲分居生活至今。原告潘某某遂于2011年9月19日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证，证人湛某某、简某某、袁某、简某某、李某某的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告系自主自愿婚姻，婚前已同居生活多年，婚姻基础牢固，且婚后夫妻关系一直较好。虽然原、被告现已分居生活，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原告能端正生活态度，双方多加强联系，相互沟通，相互理解，相互尊重，双方仍有和好夫妻关系可能，故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 鲜 林
二〇一一年十月十八日
书记员 甘在红
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初145号
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人刘颖，行长。
委托诉讼代理人刘向东，该公司员工。
被告简艳军，男，1982年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告简艳军信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐金荣
二〇一八�二月七日
书记员 孙 萍
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第379号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，职务董事长
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海钟书实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金浩，职务董事长。
委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海钟书实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01905号
原告：范杰，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘中文，男，1963年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告范杰诉被告刘中文民间借贷纠纷一案中，原告范杰于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范杰撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告范杰承担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2170号
原告卞某。
被告陈某。
本院受理原告卞某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告卞某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卞某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一六年三月一日
书记员 张 蓉
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03协外认12号
申请人：杨某，女，1968年12月7日出生。
被申请人：B某（本格特某），男，1946年1月29日出生。
申请人杨某申请承认和执行德国卡尔斯鲁厄州高等法院弗莱堡民事庭案卷号为5UF28/15（埃门丁根地方法院3F149/14）判决及离婚协议一案，本院于2017年4月19日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
杨某申请称，请求承认和执行德国卡尔斯鲁厄州高等法院弗莱堡民事庭案卷号为5UF28/15（埃门丁根地方法院3F149/14）判决及离婚协议。事实和理由：杨某与B某（本格特某）于2006年1月25日在北京市民政局婚姻管理处登记结婚，于2017年1月30日在德国卡尔斯鲁厄州弗莱堡签订离婚协议并得到弗莱堡民事法庭判决批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院问题的规定》，现向法院申请承认离婚判决，请依法裁定。本院审查中，杨某明确本案中请求承认德国卡尔斯鲁厄州高等法院判决关于解除婚姻关系的部分，对于要求承认和执行双方离婚协议的请求予以撤回。
经审查认定：杨某与B某（本格特某）于2006年1月25日在北京市结婚，后B某（本格特某）在我国提出过离婚申请，但于2014年5月14日被判决驳回。2014年9月9日，B某（本格特某）在德国提出离婚申请，德国埃门丁根地方法院家事法庭于2015年1月16日判决驳回B某（本格特某）的离婚申请，理由是夫妻双方分居未满年限并且维持婚姻对B某（本格特某）而言并非特别困难。B某（本格特某）于2015年1月26日对上述判决提出上诉，德国卡尔斯鲁厄州高等法院弗莱堡民事庭经审理于2017年1月30日下达案卷号为5UF28/15判决，判决结果为：根据B某（本格特某）的上诉请求对埃门丁根地方法院家事法庭2015年1月16日判决书（3F149/14）中的判决内容第1点修改如下：当事双方解除2006年1月25日在中华人民共和国北京市民政局登记的婚姻关系。该判决自2017年1月27日起生效。
本院认为：德国卡尔斯鲁厄州高等法院弗莱堡民事庭于2017年1月27日生效的B某（本格特某）与杨某，案卷号为5UF28/15的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认德国卡尔斯鲁厄州高等法院弗莱堡民事庭作出的案卷号为5UF28/15的判决关于解除婚姻关系的法律效力。
案件受理费一百元，由杨某负担（已交纳）。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 左 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4556号
原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谭绍南，公司董事长。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：汤国宇，安徽皖大律师事务所律师。
被告：许国聊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：许国峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告许国聊、许国峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取为748元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00121号
原告张某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年一月六日
书记员 李根长
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初69号
原告周国永，男，1967年7月17日出生，汉族，住址荥阳市。
被告周文举，男，成年，汉族，住址荥阳市。
被告余华民，男，1957年8月3日出生，汉族，住址河南省息县。
被告河南通洲生物科技有限公司，住所地荥阳市贾峪镇祖始村三组东北角。
法定代表人于俊。
本院在审理原告周国永诉被告周文举、余华民、河南通洲生物科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周国永负担。
审判员 赵晖
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘飞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执253号
申请执行人：李铁生，男，汉族，1959年2月15日出生，。
被执行人：尤存义，女，汉族，1968年7月6日出生，住所地阜城县，。
被执行人：盛宝群，男，汉族，1970年8月16日出生，住所地阜城县，。
本院在执行申请执行人李铁生与被执行人尤存义、盛宝群民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）冀1128民初810号民事调解书已发生法律效力，但被执行人尤存义、盛宝群至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人尤存义、盛宝群在金融机构的存款1836964元。
二、如金融机构的存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被尤存义、盛宝群价值相当于1836964元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尤存义、盛宝群负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年五月十五日
书记员 马昌庆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第71号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告：陈天生。
被告：羊冬姣。
被告：羊才能。
被告：羊桂妹。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告陈天生、羊冬姣、羊才能、羊桂妹借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈天生、羊冬姣归还借款利息人民币133455.18元（利息已计算到2015年7月8日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、被告羊才能、羊桂妹对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月29日，被告陈天生由被告羊才能、羊桂妹提供担保向原告县信用联社借款。经协商，双方签订了磐信联（盘山社）保借字第9071120090008474号《保证借款合同》一份。合同约定了县信用联社同意向陈天生发放借款人民币150000元，借款种类为短期，借款用途为工程周转，借款期限自2009年7月29日起至2010年7月20日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及羊才能、羊桂妹自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。当天，县信用联社依约发放借款。此后，陈天生除支付2009年9月20日前的利息外未如约还款付息。经催讨，陈天生于2012年7月8日归还本金3000元，2013年4月11日归还本金10000元，2013年12月11日归还本金137000元，前后共计归还本金150000元。现陈天生已归还全部本金，但尚欠从2009年9月20日起的利息未能偿还（其中计算至2015年7月8日止的未付利息为133455.18元），羊才能、羊桂妹亦未履行该部分债务的保证责任。另外，陈天生与羊冬姣系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。为维护自身权益，县信用联社曾于2012年7月20日、2014年7月31日两次向本院提起过诉讼，向陈天生等四被告主张权利，后因故按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天生、羊冬姣于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社支付借款利息人民币133455.18元（2009年9月20日起计算至2015年7月8日止，此后利息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止）；
二、被告羊才能、羊桂妹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告羊才能、羊桂妹承担连带清偿责任后，有权向被告陈天生、羊冬姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元（已减半），由被告陈天生、羊冬姣负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告羊才能、羊桂妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴剑飞
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐盘商初字第71号原告：磐安县农村信用合作联社。法定代表人：廖根勇。委托代理人：周江南。被告：陈天生。被告：羊冬姣。被告：羊才能。被告：羊桂妹。原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告陈天生、羊冬姣、羊才能、羊桂妹借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈天生、羊冬姣归还借款利息人民币133455.18元（利息已计算到2015年7月8日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、被告羊才能、羊桂妹对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月29日，被告陈天生由被告羊才能、羊桂妹提供担保向原告县信用联社借款。经协商，双方签订了磐信联（盘山社）保借字第9071120090008474号《保证借款合同》一份。合同约定了县信用联社同意向陈天生发放借款人民币150000元，借款种类为短期，借款用途为工程周转，借款期限自2009年7月29日起至2010年7月20日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及羊才能、羊桂妹自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。当天，县信用联社依约发放借款。此后，陈天生除支付2009年9月20日前的利息外未如约还款付息。经催讨，陈天生于2012年7月8日归还本金3000元，2013年4月11日归还本金10000元，2013年12月11日归还本金137000元，前后共计归还本金150000元。现陈天生已归还全部本金，但尚欠从2009年9月20日起的利息未能偿还（其中计算至2015年7月8日止的未付利息为133455.18元），羊才能、羊桂妹亦未履行该部分债务的保证责任。另外，陈天生与羊冬姣系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。为维护自身权益，县信用联社曾于2012年7月20日、2014年7月31日两次向本院提起过诉讼，向陈天生等四被告主张权利，后因故按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天生、羊冬姣于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社支付借款利息人民币133455.18元（2009年9月20日起计算至2015年7月8日止，此后利息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止）；二、被告羊才能、羊桂妹对上述债务承担连带清偿责任；三、被告羊才能、羊桂妹承担连带清偿责任后，有权向被告陈天生、羊冬姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元（已减半），由被告陈天生、羊冬姣负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告羊才能、羊桂妹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 华 斌二〇一五年九月十四日书 记 员 吴剑飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4982号
原告张瑜，女，1982年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
被告王龙，男，1981年9月30日出生，汉族，陕西康誉药业有限公司采购部部长，住西安市杨凌示范区。
委托代理人翁恩波，陕西法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告郭欢祥,男,1980年3月14日生,汉族，陕西康誉药业有限公司销售经理，住西安市新城区。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
第三人陕西康誉药业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区南滨二路。
法定代表人谷希超，总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
原告张瑜与被告王龙、郭欢祥、第三人陕西康誉药业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托代理人辛杨眉、韩虹、被告王龙及其委托代理人翁恩波、ＸＸ、被告郭欢祥及其委托代理人ＸＸ、第三人陕西康誉药业有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，其与被告郭欢祥于2002年7月3日登记结婚。婚后其与被告郭欢祥一起经营中药材批发、零售生意。被告王龙系郭欢祥二嫂的弟弟。2012年1月12日被告郭欢祥以个人名义与其他股东发起成立陕西康誉药业有限公司，注册资本1000万元，其中郭欢祥认缴出资420万元，占该公司42%的股份，法定代表人是郭欢祥。被告郭欢祥的第一笔出资款126万元于2012年1月10日到位，第二笔出资款294万元于2012年3月27日到位，以上属于夫妻共同财产。2016年4月7日，被告郭欢祥起诉离婚，原告在查询工商登记过程中才得知，2015年8月份，被告郭欢祥在原告不知情的情况下与被告王龙签订《股权转让协议》，将其在陕西康誉药业有限公司42%的股份转让给王龙。原告认为被告王龙在原告不知情的情况下与被告郭欢祥签订《股份转让合同》也未支付合理对价，明显是在帮助被告转移夫妻共同财产。现原告请求依法确认被告王龙与被告郭欢祥于2015年8月签订的《股权转让协议》无效，并由被告承担本案诉讼费。
被告王龙、郭欢祥、第三人陕西康誉药业有限公司共同辩称，原告张瑜主体不适格；郭欢祥与王龙之间的股权转让符合法律规定；《股权转让协议》系转让双方真实意思表示，没有侵犯任何第三人的利益，没有违反任何规定；《股权转让协议》签订后，两被告已到工商局依法办理了变更登记，程序合法。此外，本案案由是股权转让纠纷，而非离婚财产纠纷。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张瑜与被告郭欢祥系夫妻关系，双方于2002年7月3日登记结婚。2012年1月12日，被告郭欢祥与其他股东发起成立陕西康誉药业有限公司，注册资本1000万元，其中郭欢祥认缴出资420万元，占该公司42%的股份，法定代表人是郭欢祥。被告郭欢祥的第一笔出资款126万元于2012年1月10日到位，第二笔出资款294万元于2012年3月27日到位。被告王龙系被告郭欢祥二嫂的弟弟，2014年，被告郭欢祥让王龙到期公司工作，每月基本工资2500元。2015年8月28日，被告郭欢祥与被告王龙签订《陕西康誉药业有限公司股权转让协议》，协议约定被告郭欢祥将其持有的陕西康誉药业有限公司42%的股权（出资额420万元），以420万元价格转让给被告王龙，被告王龙同意按此价格购买上述股权，在本协议签订后十日内，以转账形式将股权转让款全额支付给被告郭欢祥。庭审中，被告王龙无法说清股权转让款的来源，并多次述称其记不清楚其是向谁借款、借款数额是多少，甚至有无向别人出具借条也记不清楚。被告王龙现住在公司宿舍，其妻在西安租房住，两人并无其他房产。2013年8月13日，原告张瑜与被告郭欢祥准备协议离婚，但因对夫妻共同财产处理没有达成一致意见，双方未达成最终的离婚协议，2016年4月8日，被告郭欢祥以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，我院审理之后于2016年9月5日作出（2016）陕0102民初2174号民事判决书，判决驳回被告郭欢祥要求与原告张瑜离婚的诉讼请求。
以上事实有《陕西康誉药业有限公司股权转让协议》、银行卡交易明细清单、起诉状、离婚协议书、（2016）陕0102民初2174号民事判决书、证明、公司登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条明确规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张瑜与被告郭欢祥于2002年7月3日登记结婚。2012年1月12日，被告郭欢祥与其他股东发起成立陕西康誉药业有限公司，注册资本1000万元，其中郭欢祥认缴出资420万元，占该公司42%的股份，该部分财产权益系双方夫妻关系存续期间取得，根据我国婚姻法第十七条、第十九条及相关司法解释的规定，该部分财产归夫妻共同所有，被告郭欢祥在处理该部分财产权益时应当告知原告张瑜，双方进行平等协商并取得一致意见，但从本案来看，原告张瑜对被告郭欢祥的股权转让行为并不知晓，被告郭欢祥对此存在隐瞒的故意。
被告王龙系被告郭欢祥二嫂的弟弟，从2014年开始就在陕西康誉药业有限公司工作。被告王龙应当知道被告郭欢祥在陕西康誉药业有限公司的股份系郭欢祥与张瑜的夫妻共同财产，王龙在受让股权时，对受让股权的现状、共同权利人的意思表示等应当尽到合理的注意义务，而被告王龙未尽上述义务，其主观存在过错。
同时，被告王龙亦无法证明其支付了股权转让金。被告王龙是陕西康誉药业有限公司的员工，据其当庭陈述，其现住在公司宿舍，其妻在西安租房住，两人并无其他房产，对于420万元股权转让款的来源，被告王龙无法说清，并多次在庭审中表示记不清自己向谁借的款，记不清借款数额是多少，甚至有无向别人出具借条也记不清楚，这明显有悖常理。其代理人ＸＸ向法庭提供王龙的银行卡交易明细清单以证明支付股权转让金的情况，但原告当庭表示此卡为被告王龙在公司的业务卡，经审查发现，2015年10月9日转存的498000元为转存“青翘货款”，而该笔转款却被其代理人ＸＸ当庭指认为股权转让款中的一部分，这明显自相矛盾，与事实不符，并且其代理人当庭指出的转款时间亦非股权转让协议中所约定的交付时间，实难让人信服。除此之外被告王龙再无其他证据，其主张已向被告郭欢祥支付股权转让金的证据明显不足，应承担举证不利的后果。
综上，被告王龙在受让股权之时，既未尽到合理的注意义务，又无法证明其支付了股权转让金，并非善意取得，与被告郭欢祥在股权转让中存在恶意行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。据此，原告张瑜要求确认被告王龙与被告郭欢祥签订的《股权转让协议》无效，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郭欢祥与被告王龙于2015年8月28日签订的《陕西康誉药业有限公司股权转让协议》无效。
案件受理费40400元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王振国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更504号
罪犯龙生培，男，1979年9月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年3月14日作出（2012）揭普法刑初字第126号刑事判决，以被告人龙生培犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙生培确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙生培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙生培确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙生培减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月2日起至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第783号
原告：郭秀娟。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：赵岳禄。
委托代理人：赵为民，系赵岳禄之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司。
负责人：陈新武，该公司经理。
委托代理人：祁峰，该公司员工。
原告郭秀娟诉被告赵岳禄、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平安财险奎屯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员杨力独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭秀娟的委托代理人杨皓然，被告赵岳禄的委托代理人赵为民，被告平安财险奎屯公司的委托代理人祁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀娟诉称，2015年2月27日，被告赵岳禄驾驶新D976**号车沿奎屯市团结南街由北向南行驶至独秀酒店路段时，与前方停靠等候信号灯的我驾驶的新D937**号车发生追尾事故。后经奎屯市公安局交警大队认定，被告赵岳禄驾驶机动车未与前车保持采取紧急措施的安全距离负事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财险奎屯公司处投保了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿我各项损失48585元［包括医药费1587元、误工费1800元、交通费6300（70元／天×90天）、车牌费105元、修理费36193元、代理费损失2600元］；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵岳禄答辩称，对事故的发生我没有异议。原告主张的医疗费中的700元不予认可，只认可做X光片的检查费用，误工费计算标准过高，应按法律规定计算，交通费每天70元没有依据，计算90天应扣除星期六和星期日，汽车修理费经过核准员核准的是28700元左右，和原告提车时修理费36193元有出入，车牌费没有异议，代理费不应由我来承担。
被告平安财险奎屯公司答辩称，对本案的事实没有异议。肇事车辆在我公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。对医药费不予认可，因事故认定书中没有写明事故涉及人身伤害，且有两张票据的时间和事故发生的时间对不上，应和事故没有直接关系。误工费原告方没有提供证据和计算依据，应按医嘱和上年度的职工平均工资计算。车牌费、交通费、代理费属于间接损失，我公司不承担。汽车修理费因被告赵岳禄是无证驾驶，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担2000元。
经审理查明，2015年2月27日12时许，被告赵岳禄无驾驶证驾驶新D976**号车沿奎屯市团结南街由北向南行驶至独秀酒店路段时，与前方停靠等候信号灯的原告郭秀娟驾驶的新D937**号车发生追尾事故。后经奎屯市公安局交警大队认定，被告赵岳禄驾驶机动车未与前车保持采取紧急措施的安全距离负事故的全部责任。
原告郭秀娟于事发当日，自行到伊犁州奎屯医院检查治疗，诊断为：全身多发性软组织损伤。医嘱及处理意见：1、全休十天，限制剧烈活动；2、口服活血止痛药物；3、门诊随访。原告郭秀娟于当日产生门诊医疗费384.6元。
另查明，事故发生时，被告赵岳禄系肇事车辆新D976**的驾驶人。该车辆在被告平安财险奎屯公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为300000元），且均在保险期间内（2014年12月13日19时起至2015年12月13日19时止）。
再查明，被告赵岳禄系无驾驶证驾驶车辆；原告郭秀娟事发当日（2015年2月27日）将车辆送往新疆大华商贸有限公司维修，于2015年5月26日将车提出。
上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，门诊统一结算票据，诊断证明书，交通费票据，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队车辆及驾驶员管理规费收据，新疆大华商贸有限公司维修发票及清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害和财产损害的，应当赔偿医疗费用、误工费、交通费、财产损失费等各项费用。
本案中，被告赵岳禄负此次事故的全部责任，奎屯市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容客观、真实，本院予以确认。故本院确认被告赵岳禄承担本次事故100%的赔偿责任。肇事车辆新D976**在被告平安财险奎屯公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财险奎屯公司应在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告郭秀娟的各项损失。因被告赵岳禄是无证据驾驶，依据商业保险合同的约定，被告平安财险奎屯公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。故超出交强险限额的部分由被告赵岳禄承担赔偿责任。
原告郭秀娟主张的各项损失为：1、原告郭秀娟于事发当日自行到伊犁州奎屯医院检查治疗产生的门诊治疗费384.6元，有相应的医院门诊统一票据和诊断证明书予以证实且是事发当日到医院检查治疗，具有合理性，本院予以确认，其他门诊治疗费用无医院的诊断证明书且原告无法证明其产生的门诊治疗费与本次交通事故存在关联性，故本院不予支持；2、误工费1370元（49843元／年÷365天×10天］，按新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以确认，超出部分不予支持；3、原告主张的交通费6300元（70元／天×90天），因其提供的交通费票据不足以证实其实际产生了上述交通费，但原告是经商人员，购车即为从事商业活动方便，因交通事故致车辆维修长达90天，事必会对其从事商业活动有一定的影响，原告主张车辆维修期间自己产生的交通费亦有一定的合理性，故本院酌定支持2000元，超出部分不予支持；4、车牌费105元和车辆修理费36193元，属原告的财产损失，有新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队车辆及驾驶员管理规费收据和维修发票证实，本院予以确认；5、律师代理费2600元，原告要求被告承担无法律依据，本院不予支持。
综上，原告主张的各项损失共计40052.6元，被告平安财险奎屯公司应在交强险限额范围内向原告赔付5754.6元（门诊治疗费384.6元＋误工费1370元＋交通费2000元＋财产损失2000元），剩余34298元（40052.6元-5754.6元）由因被告赵岳禄承担赔偿责任。二被告的答辩意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳，其他不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件有关问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭秀娟赔付5754.6元；
二、被告赵岳禄于本判决生效后十日内向原告郭秀娟赔偿34298元；
三、驳回原告郭秀娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预付，已减半收取），由原告郭秀娟负担50元，被告赵岳禄负担200元（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一五年八月十三日
书记员 王慧敏
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第337号
原告魏某某，女，1990年5月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告渠某，男，1988年9月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告魏某某与被告渠某离婚一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告渠某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后感情一般，于2012年3月生育一子，现年2周岁，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没有建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告在结婚以后对家庭和小孩照顾较少，伤害了原告及小孩。2013年原告诉至法院请求离婚，本院于2013年10月31日做出（2013）乌后民初字第425号民事判决书，判决不准离婚，但被告没有积极为挽回婚姻关系作出努力，最终导致原、被告感情彻底破裂，原告又诉至法院，请求1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元；3、依法分割家庭财产。
被告渠某答辩称，原告陈述被告每月收入近7000元的工资与事实不符，被告虽然有电焊手艺，但被告一直没有干活的地方，也没有收入。被告不同意离婚，如果离婚，原告没有能力抚养孩子，婚生子应由被告抚养，被告抚养小孩不用原告承担抚养费，原告抚养小孩被告不承担抚养费。
原告魏某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、原、被告的结婚证，用以证明原、被告夫妻身份关系；2、（2013）乌后民初字第425号民事判决书，用以证明2013年10月判决不准离婚后，半年来双方仍未和好；3、收据5张，用以证明原、被告结婚时由原告父母支付了装修房屋的刮腻子钱，并为双方购置了部分家具。
被告渠某对原告提供证据的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据本身无异议，但原、被告结婚时被告父母给原告70000元里包括原告父母买家具和刮腻子的钱，小孩过满月时被告给了原告10000元。
为支持自己的主张，被告向本院提供的证据材料有：1、商品房买卖合同1份，证明原、被告结婚后住的房屋是被告父母的；2、信用社证明1张，证明被告在内蒙古陕坝镇农村商业银行借款本金30000元，利息16000元，属于夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2011年3月15日登记结婚，2012年3月生育一子。因原告与被告发生争执后，原告于2013年9月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月31日作出（2013）乌民初字第425号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原告仍在其娘家居住。2014年5月30日原告再次诉至本院请求与被告渠某离婚。
另查明：原、被告结婚时原告的父母为原、被告居住的房屋刮腻子开支4800元，为两人购买了海尔（国色天香）冰箱1台、灯饰6个以及开关、休闲布艺沙发1组、1.5m×90公分茶几1个、电视柜1个、1.4m餐桌1个、依恋晾衣架1副、窗帘3副、预双赢多功能柜子1个、九牧自来水嘴1个，以上财产均在原、被告结婚后的家中。被告的父母为原、被告购买了42英寸海信电视机1台、1.5×1.8的床1个，原、被告结婚后居住的楼房1套是被告的父母于2011年3月5日出资购买的，购房合同仍是被告渠某的父母。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告2013年8月的分居对夫妻感情造成一定影响，本院为了原、被告能够和好，在原告魏某某第一次起诉离婚时，判决双方不准离婚，自本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，现原告魏某某第二次起诉坚持要求离婚，可见双方之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告的孩子随原告魏某某生活时间较长，且小孩还未脱离母乳，以由原告魏某某抚养为宜，由被告渠某承担部分抚养费，由于原、被告都没有固定职业，所以小孩的抚养费应当参照内蒙古自治区上年度城镇居民人均可支配收入确定较为合理（内蒙古自治区上年度城镇居民人均可支配收入25497元／年÷12×20%＝424.95）。原、被告双方结婚前被告父母出资购买的房屋，由于登记在被告渠某的父母名下，该不动产不属于原、被告。原、被告结婚时双方父母购置的其他财产没有明确约定，应视为原、被告的父母对自己子女的赠与，因此应属原、被告的个人财产，归原、被告各自所有。杭锦后旗的借款本金30000元及利息16000元，是被告渠某2011年1月9日以个人名义所借，是一方婚前所负个人债务，且被告渠某也不能证明该笔借款用于了婚后家庭共同生活，所以该笔借款不属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告渠某离婚。
二、原告魏某某与被告渠某的婚生子由原告魏某某负责抚养，被告渠某自本判决生效当月起每月负担抚养费425元（于每月底前支付），至渠向卿18周岁时止。
三、海尔（国色天香）冰箱1台、灯饰6个、休闲布艺沙发1组、1.5m×90公分茶几1个、电视柜1个、1.4m餐桌1个、窗帘3副、预双赢多功能柜子1个归原告魏某某所有；家中的其他财产归被告渠某所有。
四、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告魏某某与被告渠某各负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：温惠云
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：赵育新
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01719号
原告曹子强，又名ＸＸ强，男，汉族。
被告赵志腾，男，汉族。
原告曹子强诉被告赵志腾保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员谢凤花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹子强、被告赵志腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子强诉称，屈玉伟因资金周转困难，分别于2012年8月16日向原告借款30000元、2014年向原告借款30000元、2015年1月1日向原告借款15000元，约定利息均为月利率2%，被告赵志腾为该三笔借款提供了担保。2015年1月1日，借款人屈玉伟清偿了借款利息，剩余本金及之后的利息原告多次催要无果，因借款人屈玉伟被判刑，现要求被告承担保证义务，替屈玉伟向原告偿还借款75000元及自2015年1月1日至还款之日的利息；诉讼费由被告负担。
原告在指定的期限内提供下列证据材料：
借条三张，证明借款人借原告75000元，被告赵志腾提供担保的事实。
被告赵志腾辩称，他只是作为证人在借条上签字，并不是担保人，所以他不应当承担还款义务。
庭审中，经举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据被告无异议，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，合法有效，予以采纳；
经庭审质证、认证，依据采纳的证据及原告的陈述，本院依法确认如下案件事实：
借款人屈玉伟因资金周转困难，分别于2012年8月16日向原告借款30000元、2014年10月向原告借款30000元，约定利息均为月利率2%。2015年1月10日借款人结清了利息，同日借款人结清另一笔15000元的借款的利息，向原告重新出具了15000元的借据，并约定月利率为2%，未约定还款期限。被告赵志腾于2015年1月份为该三笔借款提供了担保，未约定保证方式，并承诺2012年8月16日和2014年10月的两笔借款在2015年农历3月以后还款，2015年1月10的借款在该年春节前还款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述借款的事实经过和提供的借据，结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、付款方式、原告的经济状况及被告的陈述，能够认定原告向借款人屈玉伟提供了借款，该借款合同自原告提供借款时生效。原、被告之间的借款协议中约定了利息，该利率不违反法律规定，故原告主张要求支付利息的诉讼请求应予以支持。被告赵志腾自愿为该三笔借款提供了担保，该保证合同为有效合同，被告应当在保证期间内承担保证责任；原、被告之间未约定保证方式，该保证合同的保证方式为连带责任保证；原、被告未约定保证期间，该连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；原告在保证期间向被告提出了要求其承担保证责任的主张，且本次诉讼并未超过该保证合同的诉讼时效，被告应当承担保证责任；被告与原告对保证的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志腾于本判决生效后10日内连带责任偿还原告ＸＸ强75000元并支付该75000元自2015年1月11日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
二、被告赵志腾在承担保证责任后有权向债务人屈玉伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半交纳825元，由被告赵志腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢凤花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐小龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3080号
原告：楚玉敏。
被告：程建华。
被告：方丽萍。
被告：程方珏。
原告楚玉敏诉被告程建华、方丽萍、程方珏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告楚玉敏到庭参加了诉讼，被告程建华、方丽萍、程方珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚玉敏诉请法院判令被告程建华、方丽萍、程方珏共同支付原告塑料粒子货款215500元，赔偿利息损失7111元（利息从2014年12月2日起按银行同期同类贷款基准利率暂算至起诉日，以后另计至实际履行之日止）。
被告程建华、方丽萍、程方珏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告程建华、方丽萍系夫妻关系。原告楚玉敏与被告程建华曾有塑料粒子业务往来。2014年12月2日，被告程建华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款215500元。至庭审日，被告尚未支付该货款。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告程建华尚欠原告楚玉敏货款215500元的事实清楚，本院予以确认。因欠条中未约定支付货款的时间，原告可要求被告赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。原告称被告程方珏与程建华系合伙经营，要求被告程方珏共同支付货款，但并未提供证据证明，故对要求被告程方珏承担共同支付货款的诉请，本院不予支持。该笔货款发生于被告程建华、方丽萍夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告程建华、方丽萍、程方珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建华、方丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告楚玉敏货款215500元并赔偿利息损失（从2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楚玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告楚玉敏负担107元，由被告程建华、方丽萍负担4533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 蓓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初350号
原告长沙顺美物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇三一路95号（卧龙居国际村）。
法定代表人杨唱，办公室主任。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告阳洪辉。
原告长沙顺美物业管理有限公司诉被告阳洪辉物业服务合同纠纷一案，原告长沙顺美物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙顺美物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺美物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 畅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初231号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月13日被临时羁押于广西壮族自治区天峨县看守所；因涉嫌信用卡诈骗罪，经大连市公安局沙河口分局决定，于2017年2月18日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2017年3月17日被大连市公安局沙河口分局逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郑喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年5月中旬，叶某某（另案处理）为获取自己手里非法复制他人银行账户信息的卡片内所含的款项，联系到周某某（另案处理）、李某某（另案处理）来做POS机套现，与其约定利息分成后，提供上述46张卡片。李某某得知后私下与钱某某（另案处理）、被告人宋某某预谋将叶某某、周某某等人准备用POS�套现得来的赃款截留并私分。
2016年5月22日夜间至5月23日凌晨，叶某某、周某某、李某某等人先后使用上述卡片其中的12张（卡内信息分属马某等7人名下的庄河汇通村镇银行账户和张某等5人名下的庄河西昌金信村镇银行）在商户名为湖南省郴州市开发区东材灌封材料经营部的POS机上套现，金额共计3，376，200元人民币，扣除交易所需费用后经由POS机关联的董冬财的光大银行卡转到钱某某的农业银行卡内。收到赃款后，钱某某、宋某某按李某某事先的安排避开叶某某等人前往珠海拱北口岸等地将赃款兑换为约370万元港币，李某某后与钱某某、宋某某汇合，三人将赃款私分。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为，被告人宋某某在本次犯罪中系从犯，且又系初次犯罪，主观恶性不大，认罪态度较好，请求法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月中旬，叶某某为获取其手中所持有的伪造他人的信用卡里的款项，便联系到周某某、李某某（其三人另案处理）预谋利用POS机套现，约定好利息分成后，叶某某向周某某提供了46张伪造的信用卡。李某某得知后私下与钱某某（另案处理）、被告人宋某某预谋将叶某某、周某某等人准备用POS机套现得来的赃款截留并私分。
2016年5月22日夜间至5月23日凌晨�叶某某、周某某、李某某等人先后使用上述伪造的信用卡中的12张（卡内信息分属庄河汇通村镇银行股份有限公司的7名客户账户和西昌金信村镇银行有限责任公司的5名客户帐户）在商户名为湖南省郴州市开发区东材灌封材料经营部的POS机上套现，金额共计3376200元人民币（其中庄河汇通村镇银行股份有限公司3088900元人民币，西昌金信村镇银行有限责任公司287300元人民币），扣除交易所需费用后经由POS机关联的董冬财的光大银行卡（6214922602363479）转到钱某某的农业银行卡（6228480106695208277）内。收到赃款后，钱某某、宋某某按李某某事先的安排避开叶某某等人前往珠海拱北口岸等地将赃款兑换为约370万元港币。之后，李某某与钱某某、宋某某汇合，三人将赃款私分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举�案件来源、抓捕经过、临时羁押收押回执、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、鉴定意见、《被盗刷客户银行卡资金及资金返还情况明细表》、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在李某某的指使下伙同他人使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人宋某某起次要作用，系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人宋某某予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十七条、第五十二条�第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10万元，上缴国库。
二、责令被告人宋某某退赔庄河汇通村镇银行股份有限公司3088900元人民币、西昌金信村镇银行有限责任公司287300元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2017年2月13日起至2023年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘瑜瑾
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初494号
原告新津和睦物业管理有限公司。
法定代表人沈彬，负责人。
委托代理人代时秋（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告胡霞。
本院在审理原告新津和睦物业管理有限公司与被告胡霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新津和睦物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 茜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1812号
原告：李才，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县道字乡道字村村民委员会，组织机构代码：56999103X。
法定代表人：邢彦，村委会主任。
被告：蒋百惠，乾安县人，现住乾安县。
原告李才与被告乾安县道字乡道字村村民委员会（以下简称道字村委会）、被告蒋百惠土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员查多、人民陪审员张金莲、李玉姝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李才及其委托代理人薛佳文、被告道字村委会法定代表人邢彦、被告蒋百惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李才诉称：我系道字村村民，1983年第一轮土地承包时我没有分到承包地，经当时的乡政府领导和村委会协调，我与道字村村委会于2002年3月25日签订了一份《补偿土地协议书》，道字村村委会同意补偿给我一垧地，该地位于村东山大片林，补偿期限自2005年始至2028年止。现在该地又被道字村村委会转包给村民蒋百惠，蒋百惠于2015年春对该地进行了耕种，现在我无法耕种属于自己的承包地，经济利益受到损害，合法权益得不到保障，故诉至法院，请求人民法院：一、确认我与道字村委会2002年3月25日签订的《补偿土地协议书》有效并继续履行。二、被告蒋百惠返还我的土地经营权。三、请求判令二被告赔偿我未能耕种土地产生的经济损失2.6万元。四、请求判令二被告赔偿我信访告状的经济损失9804元。
道字村委会辩称：李才在2002年3月25日与村委会签订的补偿协议书不合民意，不合理。村民都知道耕种村里的机动地需要缴纳承包费，李才耕种了20多年，没交村里一分钱。村里有权把土地收回，另行发包。李才请求的经济损失村委会也不认可，和村委会也没有关系，这是李才的个人行为，不应由村委会负责。
蒋百惠辩称：我是通过正当的途径承包村里的机动地，我也缴纳了承包费，我有耕种土地的权利，李才和村委会的纠纷和我没有关系。
经审理查明：李才系道字村一社社员，农村第一轮土地承包前任道字村兽医，后因计划生育问题被免去了村兽医职务，李才就去了大安现一农村从事本行工作多年。在1983年第一轮土地承包的时候，李才没有分到承包地，李才多次找上级领导和村领导落实劳动力承包地的问题，均没有得到妥善的解决。2001年李才夫妇又多次找乡、村两级领导要求补地并给予经济补偿。2001年12月份在时任乡党委书记刘海全、乡长谭保林授权党委副书记兼纪委书记刘刚到道字村与时任村支部书记高元丰、村主任谢万生、村会计曲兆君和李才夫妇就以上问题进行了协商，双方都作出了让步，使多年遗留的问题基本上得到了解决。双方共达成两项协议，其中第二项涉及本案诉争的承包地。第二项协议的内容为：“对于李才1983年-1997年计15年没有分到劳动力承包地一事，通过乡、村、李才夫妇共同协商，签署协议，用东山原大片林现补给李才87年-89年三年合计少分的人口地壹垧，从2005年始由李才经营，经营年限到2028年止。从2005年开始每年向村里上交当年的农业税、乡统筹、村提留和其他费用，每年年末按各户上交的指标一并收缴，李才夫妇所提出的多年经济补偿问题，从协议成立之日起不再复议，以上所议定的协议基本上根据原村支书马喜宽所出具的原签复证明议定的。”协议签订后，该一垧地自2005年至2014年一直由李才耕种。2015年道字村委会以该地是村里机动地，李才没有向村里缴纳承包费为由，将该地收回，另行发包给蒋百惠，蒋百惠向村里支付承包费人民币5000元。该地在2015年由蒋百惠耕种。
认定上述事实的证据有：1.李才提供《关于道字村李财补偿土地一事协议书》一份。2.李才提交交通费69枚，住宿费收据1枚。3.李才提供吉林省农作物种子销售凭证复印件1枚。4.原、被告双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原告李才在1983年第一轮土地承包时，没有分得承包地，经其夫妇二人多次找乡、村两级领导协调解决，2002年3月25日，李才与道字村村委会签订了《关于道字村李财补偿土地一事协议书》，该协议书确定将本案诉争土地补偿给李才，耕种期限自2005年始至2028年止，该协议书是双方真实意思表示，不违反当时的法律规定，内容合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。故被告道字村委会以该地为村委会机动地，原告李才不缴纳承包费的抗辩理由不能成立，其与被告蒋百惠的土地转包合同，应属无效合同。原告李才要求确认补偿土地的协议书有效并继续履行的请求本院予以支持。被告蒋百惠应自2016年度始将诉争土地的承包经营权返还给原告李才。对于原告请求2015年未能耕种土地的经济损失2.6万元，没有充分的证据可以证实，但考虑道字村委会对外发包该地的价格为人民币5000元。本院酌定道字村委会赔偿原告李才经济损失人民币5000元。对于原告请求二被告赔偿误工损失、购买化肥款、及施肥的人工、车工费、交通费用9804元，亦不能提供有效的证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李才与被告乾安县道字乡道字村民委员会签订
的《关于道字村李财补偿土地一事协议书》合法有效，双方应继续履行。
二、被告蒋百惠自本判决生效后立即将诉争土地（位于
道字村东山原大片林）的承包经营权返还原告李才。
三、被告乾安县道字乡道字村民委员会赔偿原告李才人
民币5000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，由被告乾安县道字乡道字村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 李玉姝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 葛春亚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1082号
原告黄某甲，柳州市制药厂退休职工。
原告黄某乙，无固定职业。
以上二原告的共同委托代理人高开华，广西闻名律师事务所律师。
被告黄某丙，无固定职业。
委托代理人周暾，广西君行律师事务所律师。
原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙的共同委托代理人高开华，被告黄某丙及其委托代理人周暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，二原告与被告是亲属关系。被继承人黄荣德（原告与被告的父亲）去世后，原、被告与母亲周桂芳共同继承黄荣德名下的位于柳州市东环路西一巷6号17栋3单元2-1号房屋一套。原柳州市灯泡厂改制后，该房屋于2010年作为危旧房屋拆迁项目，被转安置为位于柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房。周桂芳已于2012年12月16日去世，其继承的房屋份额按法定继承由原告、被告继承。为处理置换后的位于柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房屋，原告黄某乙和姐夫谢春荣（原告黄某甲的丈夫）与被告曾于2014年3月4日达成《协议书》，但被告未按协议的约定给原告任何补偿，并独占房屋。被告已构成严重毁约并侵犯了二原告的合法权益，二原告故诉至法院，请求判决：1、按法定继承确认原告黄某甲、原告黄某乙与被告黄某丙对位于柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房屋（面积为83.6平方米）各占三分之一的产权份额；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告黄某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原、被告三人于2014年3月4日在柳州市鱼峰区华林社区居民委员会主持下所签订的协议是有效的，被告同意按该协议的约定向原告黄某乙支付120000元、向原告黄某甲支付60000元，该房屋归黄某丙所有。
经审理查明，黄荣德与周桂芳生前系夫妻关系，双方共生育四个子女，即二原告、被告以及黄东禄。黄东禄已于2003年12月30日死亡，生前未婚，无子女。座落于柳州市东环路西一巷6号17栋3单元2-1号房屋登记在黄荣德名下。黄荣德已于2003年5月30日死亡，生前未立遗嘱。2012年8月7日，原、被告及周桂芳到柳州市公证处进行继承公证。柳州市公证处于2012年9月13日作出（2012）桂柳证字第7852号《公证书》，确定柳州市东环路西一巷6号17栋3单元2-1号房屋属于黄荣德遗产部分由原、被告及周桂芳共同继承。因危房改造需要拆迁，登记在黄荣德名下的前述房屋置换为柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房屋。周桂芳于2012年12月16日死亡，生前未立遗嘱。2014年3月4日，谢春荣代表原告黄某甲、原告黄某乙及被告在柳州市鱼峰区华林社区居民委员会主持下签订《协议书》，约定：三方同意按照5000元／㎡的价格对位于柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房屋进行分割；被告同意分别支付120000元和80000元给原告黄某乙和原告黄某甲，二原告同意此房屋的产权归被告所有；三人父母的公墓所产生的管理费等费用均由被告承担；被告先支付60000元给原告黄某乙；进行房屋产权公证时，三方协议按照赠送给被告的方式办理公证手续；由于黄某甲身体欠佳，黄某甲的丈夫谢春荣全权代理此事。原告黄某甲当庭认可谢春荣的前述代理行为。现原告以该协议显失公平、被告存在严重毁约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。双方当事人庭后确认讼争房屋具体座落于柳州市桂柳路1号之三兴怡园5栋2单元6-1号。
本院认为，位于柳州市东环路西一巷6号17栋3单元2-1号房屋原系原、被告的父母黄荣德与周桂芳夫妻共同财产，该房屋因拆迁安置了位于柳州市桂柳路1号之三兴怡园5栋2单元6-1号房屋。黄荣德与周桂芳死亡后，原、被告对前述房屋享有平等的继承权。本案的争议焦点是：1、2014年3月4日《协议书》是否合法有效？2、讼争房屋如何分割？
对争议焦点1，本院认为，该《协议书》是原、被告在平等自愿基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，体现了同一顺序继承人之间就其对前述房屋所享有继承权的一种自行处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。二原告称该协议显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对争议焦点2，本院认为，当事人应当按照2014年3月4日《协议书》的约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，被告应分别补偿120000元和80000元给原告黄某乙和原告黄某甲，前述房屋归被告所有。双方虽未就补偿款的给付约定期限，但并不影响被告按照约定继续履行。现被告要求按前述协议的约定对涉案遗产进行分配，合理合法，本院予以支持。原告请求按照法定继承对讼争房屋进行确认，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第五款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、位于柳州市桂柳路1号之三兴怡园5栋2单元6-1号房屋一套归被告黄某丙所有；
二、被告黄某丙补偿给原告黄某乙人民币120000元；
三、被告黄某丙补偿给原告黄某甲人民币80000元；
四、驳回原告黄某甲、黄某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币6943元（原告黄兰、黄某甲已预交），减半收取3471.5元，由原告黄某乙、黄某甲负担2000元，被告黄某丙负担1471.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年八月四日
书记员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1082号
原告黄某甲，柳州市制药厂退休职工。
原告黄某乙，无固定职业。
以上二原告的共同委托代理人高开华，广西闻名律师事务所律师。
被告黄某丙，无固定职业。
委托代理人周暾，广西君行律师事务所律师。
原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙的共同委托代理人高开华，被告黄某丙及其委托代理人周暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，二原告与被告是亲属关系。被继承人黄荣德（原告与被告的父亲）去世后，原、被告与母亲周桂芳共同继承黄荣德名下的位于柳州市东环路西一巷6号17栋3单元2-1号房屋一套。原柳州市灯泡厂改制后，该房屋于2010年作为危旧房屋拆迁项目，被转安置为位于柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房。周桂芳已于2012年12月16日去世，其继承的房屋份额按法定继承由原告、被告继承。为处理置换后的位于柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房屋，原告黄某乙和姐夫谢春荣（原告黄某甲的丈夫）与被告曾于2014年3月4日达成《协议书》，但被告未按协议的约定给原告任何补偿，并独占房屋。被告已构成严重毁约并侵犯了二原告的合法权益，二原告故诉至法院，请求判决：1、按法定继承确认原告黄某甲、原告黄某乙与被告黄某丙对位于柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房屋（面积为83.6平方米）各占三分之一的产权份额；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告黄某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原、被告三人于2014年3月4日在柳州市鱼峰区华林社区居民委员会主持下所签订的协议是有效的，被告同意按该协议的约定向原告黄某乙支付120000元、向原告黄某甲支付60000元，该房屋归黄某丙所有。
经审理查明，黄荣德与周桂芳生前系夫妻关系，双方共生育四个子女，即二原告、被告以及黄东禄（已于2003年12月30日死亡）。座落于柳州市鱼峰区东环路西一巷6号17栋3单元2-1号房屋登记在黄荣德名下。黄荣德已于2003年5月30日死亡，生前未立遗嘱。2012年8月7日，原、被告及周桂芳到柳州市公证处进行继承公证。柳州市公证处于2012年9月13日作出（2012）桂柳证字第7852号《公证书》，确定柳州市鱼峰区东环路西一巷6号17栋3单元2-1号房屋属于黄荣德遗产部分由原、被告及周桂芳共同继承。因危房改造需要拆迁，登记在黄荣德名下的前述房屋置换为柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房屋。周桂芳于2012年12月16日死亡，生前未立遗嘱。2014年3月4日，谢春荣代表原告黄某甲、原告黄某乙及被告在柳州市鱼峰区华林社区居民委员会主持下签订《协议书》，约定：三方同意按照5000元／㎡的价格对位于柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房屋进行分割；被告同意分别支付120000元和80000元给原告黄某乙和原告黄某甲，二原告同意此房屋的产权归被告所有；三人父母的公墓所产生的管理费等费用均由被告承担；被告先支付60000元给原告黄某乙；进行房屋产权公证时，三方协议按照赠送给被告的方式办理公证手续；由于黄某甲身体欠佳，黄某甲的丈夫谢春荣全权代理此事。现原告以该协议显失公平、被告存在严重毁约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，位于柳州市鱼峰区东环路西一巷6号17栋3单元2-1号房屋原系原、被告的父母黄荣德与周桂芳夫妻共同财产，该房屋因拆迁安置了位于柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房屋。黄荣德与周桂芳死亡后，原、被告对前述房屋享有平等的继承权。本案的争议焦点是：1、2014年3月4日《协议书》是否合法有效？2、前述房屋如何分割？
对争议焦点1，本院认为，该《协议书》是原、被告在平等自愿基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，体现了同一顺序继承人之间就其对前述房屋所享有继承权的一种自行处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。原告称该协议显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对争议焦点2，本院认为，当事人应当按照2014年3月4日《协议书》的约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，被告应分别补偿120000元和80000元给原告黄某乙和原告黄某甲，前述房屋归被告所有。双方虽未就补偿款的给付约定期限，但并不影响被告按照约定继续履行。现被告要求按前述协议的约定对涉案遗产进行分配，合理合法，本院予以支持。原告请求按照法定继承对讼争房屋进行确认，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第五款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、位于柳州市桂柳路1号兴怡园5栋2单元601号房屋一套归被告黄某丙所有；
二、被告黄某丙补偿给原告黄某乙人民币120000元；
三、被告黄某丙补偿给原告黄某甲人民币80000元；
四、驳回原告黄某甲、黄某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币6943元（原告黄兰、黄某甲已预交），减半收取3471.5元，由原告黄某乙、黄某甲负担2000元，被告黄某丙负担1471.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年七月三十日
书记员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00063号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与李志国、邵平计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李志国（身份证号码341227199003189517）纳入失信被执行人名单。
将邵平（身份证号码341227198609119041）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00225-1号
申请执行人：孔祥益，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘贤亮，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：刘家华，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：吴万成，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行孔祥益与刘贤亮、刘家华、吴万成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘贤亮、刘家华、吴万成名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00225号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 贾 欣
二〇一四年六月十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02463-1号
申请执行人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部。
经营者高德亮，男，1967年4月12日出生，汉族。
被执行人海南联合建工集团有限公司。法定代表人李传明，董事长。
申请执行人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部与被执行人海南联合建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03998号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金、赔偿款合计119177元，支付律师费5500元，支付逾期付款违约金47791元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案件受理费1926元，申请执行费2501元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人海南联合建工集团有限公司存款或其它收入177417元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴 勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1289号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日21时30分许，被告人张某酒后驾驶临时牌号为沪LAXX**的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口西侧约400米×隧道附近时，为躲避设卡民警检查，驾车逃逸，后被民警抓获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.22mg／mL。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、卞某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、工作情况及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1564号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梁某某，女，1989年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1660号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月28日22时许，被告人梁某某在武汉市江岸区西马街模范路万科香港路8号小区对面可多超市附近，以人民币200元的价格将用紫色吸管包装的红色片剂的毒品疑似物2颗贩卖给吴铭时，被公安人员抓获。经称量，上述红色片剂的毒品疑似物共重0.19克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人梁某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人梁某某拘役四个月以上至拘役六个月以下，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年8月29日起至2016年12月28日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第750号
上诉人（原审被告）郑州九源环保科技有限公司，住所地郑州市。
委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）乐凯华光印刷科技有限公司，住所地河南省。
上诉人郑州九源环保科技有限公司与被上诉人乐凯华光印刷科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1264-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地和上诉人实际营业地均在航海路1074号，该地属于郑州经济技术开发区，原审以证据不足为由驳回上诉人的申请，明显违反法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提交的郑州弘颐工贸实业有限公司出具的《证明》一份，该证据不足以证明上诉人主要办事机构所在地在高新区人民法院辖区，对其主张，本院不予采信。上诉人营业执照登记住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执709号
本院在执行申请执行人王蕾与被执行人杨俊山、祝咏梅、刘子伟、王彩云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初894号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王蕾欠款余款286979元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨俊山（男，身份证号码：342123196412152279）、祝咏梅（女，身份证号码：341222197211034367）、刘子伟（男，身份证号码：342123197011230373）、王彩云（女，身份证号码：342123196802040221）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日