wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院民事法律文书发文
签发
核稿
庭长 审核意见
单位和拟稿人
王集人民法庭
文书名称
民 事 裁 定 书
信息核查
（2017）豫1426民初1632号
河南省夏邑县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1426民初1632号
原告：张自祥，男，1955年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁桂焕，男，1983年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司直属营销服务部。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西南京路32分局第二综合办公楼。
负责人：吴晓东，该公司总经理。
统一社会信用代码：91411400783410398B。
原告张自祥与被告梁桂焕、永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动申请撤回对被告梁桂焕的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告梁桂焕的诉讼。
审判员李杰
二〇一七年三月二十日
书记员刘宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更36号
罪犯郭显光，男，l975年10月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑初字第308号刑事判决，以被告人郭显光犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭显光不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月3日以（2014）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯郭显光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭显光于2014年5月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭显光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭显光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐喜君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清。
被告张国泰。
被告官秋珍。
被告陈明胜。
被告池艳云。
被告陈学运。
被告王洁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告张国泰、官秋珍、陈明胜、池艳云、陈学运、王洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案诉讼费1190元减半收取595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 向斌斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5189号
申请人：夏学英，女，1961年5月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津市中辰工贸有限公司，住所地天津市北辰区延吉道鸿仓工业园区南B区11号。
法定代表人：倪茂隆。
申请人夏学英与被申请人天津市中辰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏学英于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市中辰工贸有限公司名下银行存款95200元或其他等价值财产，申请人夏学英已提供担保。
本院经审查认为，申请夏学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人天津市中辰工贸有限公司名下银行存款95200元或查封、扣押其名下其他等价值财产。
案件申请费972元，由申请人夏学英先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5189号之一
原告：夏学英，女，1961年5月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津市中辰工贸有限公司，住所地天津市北辰区延吉道鸿仓工业园区南B区11号。
法定代表人：倪茂隆，经理。
被告：倪茂隆，男，1959年3月25日出生，汉族，天津市中辰工贸有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
本院在审理原告夏学英与被告天津市中辰工贸有限公司、倪茂隆民间借贷纠纷一案中，我院于2018年6月19日立案，原告夏学英于2018年7月19日向本院提出撤回对被告倪茂隆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏学英撤回对被告倪茂隆的起诉。
审判员 李 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2027号
申请执行人黄俊华。
被执行人唐小兵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐小兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一六年三月二日
书记员 吴泽荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执765-3号
申请执行人赵东杰，男，汉族，现住延吉市。
被执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司。
法定代表人杨文宝，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第3709号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付20万元及利息、执行费2900元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年12月20日，本院提取了被执行人在（2012）延执恢字第21号案件中的应收款63500元，同日将本院将63500元执行款支付给申请执行人。2016年10月12日，本院向申请执行人送达了执行举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第3709号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王彩霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7460号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告姜玉华，男，1967年11月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姜玉华信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜玉华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，姜玉华于2008年10月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23076.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23076.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告姜玉华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜玉华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月05日，姜玉华向光大银行申请办理光大银行信用卡。姜玉华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姜玉华的申请，将卡号×××的信用卡交付姜玉华使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，姜玉华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23076.96元，利息969.56元，滞纳金2880.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姜玉华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姜玉华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姜玉华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姜玉华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千零七十六元九角六分及截至二○一三年十一月十二日的利息九百六十九元五角六分、滞纳金二千八百八十元二角七分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姜玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，公告费五百元，均由被告姜玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1732号
原告李某，男，汉族，1981年10月3日生，住正定县。
被告石家庄江南房地产开发有限公司，住所地正定县常山西路52号。
法定代表人单凯，系公司总经理。
委托代理人刘锡明，系公司副总经理。
本院在审理原告李某与被告石家庄江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告李某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费183元，减半收取，剩余92元原告负担。
审判员 闫建霞
二〇一八年六月七日
书记员 于 航
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保63号
申请人黄佩端，男，1982年1月18日生，壮族，住柳江县。
被申请人覃金海，男，1979年4月5日生，壮族，住柳江县。
申请人黄佩端与被申请人覃金海非诉财产保全纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出申请，要求对登记为被申请人覃金海名下的湘07B00**号“力帆”牌中型拖拉机一辆（该车辆停放在柳江县勃村停车场保管）进行保全（保全价值人民币30000元）。担保人黄金喜自愿向本院提供登记为其名下的桂Ｂ×××××号长城小型普通客车一辆为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人黄佩端的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记为被申请人覃金海名下的湘07B00**号“力帆”牌中型拖拉机一辆予以扣押，被扣押的车辆停放在柳江县勃村停车场保管，听候本院处理。
二、对登记为担保人黄金喜名下的桂Ｂ×××××号长城小型普通客车一辆予以查封，查封期限2年，自2016年12月20日起至2018年12月19日止。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐大成
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1200号
原告：乾安县通达农机销售有限公司，组织机构代码：55529XXXX，住所地乾安县让字镇大遐畜牧场屯，法定代表人王玉全。
委托代理人：王玉梅，乾安县人，现住乾安县.
被告：张子成，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县通达农机销售有限公司（以下简称通达公司）与被告张子成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司到庭参加诉讼，被告张子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通达公司诉称：2011年4月10日通达公司向张子成提供拖拉机型号为五征致富星WZ200马力四轮车一辆，价值人民币1.35万元，2011年4月22日通达公司向张子成提供拖拉机型号为五征致富星WZ220马力四轮车一辆，价值人民币1.37万元，均有欠据为凭，并约定于2011年12月30日还款，但张子成始终未按期还款，故诉至法院，请求判令张子成给付四轮车款人民币2.72万元并按照月利1.5分计算利息。庭审中通达公司将诉讼请求变更为请求判令张子成给付四轮车款人民币2.72万元，并自2011年4月22日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
张子成未到庭未予答辩。
经审理查明：张子成于2011年4月10日在通达公司赊购型号为五征致富星WZ200四轮车一辆，价值人民币1.35万元，于2011年4月22日在通达公司赊购型号为五征致富星WZ220四轮车一辆，价值人民币1.37万元，并于同日为通达公司出具欠据各一枚，约定于2011年12月30日还款，如逾期未还款并自购车之日起按照月利率1.5分计算给付利息。张子成于2013年12月26日偿还利息5000元。现通达公司诉至本院，请求判令张子成给付四轮车款人民币2.72万元，并自2011年4月22日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
认定上述事实有欠据原件两枚。
本院认为：张子成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，张子成在通达公司处赊购四轮车，通达公司已实际交付，履行了应尽的义务，张子成应给付购车款，故对通达公司的诉讼请求本院予以支持。张子成偿还部分应予扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告张子成于本判决生效之日给付原告乾安县通达农机销售有限公司购车款2.72万元，并自2011年4月22日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息（利息中扣除人民币5000元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元减半收取，由张子成负担240元，退回乾安县通达农机销售有限公司240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦领
原 告 乾 安 县 通 达 农 机 销 售 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 通 达 公 司 ） 与 被 告 张 子 成 买 卖 合 同 纠 纷 一 审
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1200号
原告：乾安县通达农机销售有限公司，住所地乾安县让字镇大遐畜牧场屯，法定代表人王玉全。
委托代理人：王玉梅，女，1968年1月31日出生，汉族，乾安县人，通达农机员工，现住乾安县让字镇大遐畜牧场屯.
被告：张子成，男，1965年1月19日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇西字村。
原告乾安县通达农机销售有限公司（以下简称通达公司）与被告张子成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司到庭参加诉讼，被告张子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通达公司诉称：2011年4月10日通达公司向张子成提供拖拉机型号为五征致富星WZ200马力四轮车一辆，价值人民币1.35万元，2011年4月22日通达公司向张子成提供拖拉机型号为五征致富星WZ220马力四轮车一辆，价值人民币1.37万元，均有欠据为凭，并约定于2011年12月30日还款，但张子成始终未按期还款，故诉至法院，请求判令张子成给付四轮车款人民币2.72万元并按照月利1.5分计算利息。庭审中通达公司将诉讼请求变更为请求判令张子成给付四轮车款人民币2.72万元，并自2011年4月22日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
张子成未到庭未予答辩。
经审理查明：张子成于2011年4月10日在通达公司赊购型号为五征致富星WZ200四轮车一辆，价值人民币1.35万元，于2011年4月22日在通达公司赊购型号为五征致富星WZ220四轮车一辆，价值人民币1.37万元，并于同日为通达公司出具欠据各一枚，约定于2011年12月30日还款，如逾期未还款并自购车之日起按照月利率1.5分计算给付利息。张子成于2013年12月26日偿还利息5000元。现通达公司诉至本院，请求判令张子成给付四轮车款人民币2.72万元，并自2011年4月22日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
认定上述事实有欠据原件两枚。
本院认为：张子成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，张子成在通达公司处赊购四轮车，通达公司已实际交付，履行了应尽的义务，张子成应给付购车款，故对通达公司的诉讼请求本院予以支持。张子成偿还部分应予扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告张子成于本判决生效之日给付原告乾安县通达农机销售有限公司购车款2.72万元，并自2011年4月22日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息（利息中扣除人民币5000元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元减半收取，由张子成负担240元，退回乾安县通达农机销售有限公司240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦领
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04978号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区
被告：张帆，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1835元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1835元、滞纳金1982元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告张帆系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为127.42平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1835元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1835元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十日
书记员 魏立涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00509号
原告：芜湖市鸠瑞广告装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶俊，公司经理。
委托代理人：陶定宏，该公司员工。
被告：许永旺，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告芜湖市鸠瑞广告装饰工程有限公司（以下简称鸠瑞公司）诉被告许永旺承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告鸠瑞公司的委托代理人陶定宏，被告许永旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸠瑞公司诉称：芜湖县六郎镇自荣获“省级现代农业示范区”的称号以来，大力支持本地区现代农业的发展，鼓励有条件的农业示范户沿六郎镇境内快速通道两侧安装户外型标识牌，宣传规模化农业示范区。为统一标识牌的造型，六郎镇政府农业办公室委托原告设计统一标识的外观和造型，六郎镇农业办公室召集镇内规模农业大户开会确定使用标识牌的设计方案；会议强调：各农业大户可以自主选择是否需要制作宣传标识牌，以及自由选择委托制作和安装的单位，费用由各农业大户自己承担，但是要求标识牌的造型要统一（有条件的农业大户最好能够安装带亮化效果的标识牌）；各农业大户在安装标识牌以前，必须先要到镇政府农业办公室备案，农业办公室统一向县公路局申报备案，才可以安装。
会议结束不久，包括被告在内的多数农业大户要求原告制作和安装标识牌，原告工作人员与被告协商确定标识牌制作与安装费用为7800元整，原告按照被告要求制作并安装标识牌，但被告至今不支付制作和安装费用。为此，原告多次催要，但被告予以拒绝。故为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即支付工程款7300元，判令被告承担本案的诉讼费。
原告鸠瑞公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；
三、照片一张，证明原告为被告制作了广告牌。
被告许永旺在庭审中辩称：原告所述部分不属实，原告起诉状中称是芜湖县六郎镇人民政府委托原告为被告制作的标识牌，后来标识牌也是芜湖县六郎镇人民政府拆掉的，拆牌子的理由是牌子制作不规范，这个牌子从安装到被拆都不是被告要求原告做的，为什么要由被告承担费用，所以被告不需要支付制作广告牌费用。另外对于原告称被告赖账这一点，被告要保留起诉原告的权利。
被告许永旺就其辩解向本院提交一份用户名单，证明制作广告牌是六郎镇人民政府统一要求被告方制作的。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据及被告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：芜湖县六郎镇自荣获“省级现代农业示范区”的称号以来，大力支持本地区现代农业的发展，鼓励有条件的农业示范户沿六郎镇境内快速通道两侧安装户外型标识牌，宣传规模化农业示范区。为统一标识牌的造型，六郎镇政府委托原告鸠瑞公司设计统一标识牌的外观和造型。
被告许永旺系从事特种水产养殖。2014年夏天，被告即到原告处要求制作统一标识牌，原、被告双方对制作标识牌的价格以及标识牌的材质等进行了商谈，口头约定制作安装报酬为7800元，商谈当天被告即支付了500元定金。原告制作好标识牌后，在被告确定的地点将该标识牌安装好。但在原告安装该标识牌半个月后，该标识牌被六郎镇人民政府拆除。后原告向被告催讨制作安装标识牌的报酬7300元，被告至今未给付。
本院认为：原告鸠瑞公司与被告许永旺虽未就制作安装标识牌签订书面承揽合同，但原告作为承揽人已按照定作人即被告的要求制作了标识牌，并在定作人确定的地点安装标识牌，可以认定原、被告之间已形成了事实承揽合同关系。被告虽在庭审中称原告制作的标识牌材质不符合要求，但被告并未举出相关证据予以证明，且被告也未举证系因原告制作标识牌材质原因导致标识牌被拆除，故对被告的上述辩解观点不予采信。因而原告制作安装好标识牌，可以认定原告已向被告交付了工作成果，被告理应按口头约定向原告支付除定金之外的报酬7300元。故引起本案纠纷，被告许永旺应承担违约责任。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十二条之规定，判决如下：
被告许永旺于本判决生效后十日内给付原告芜湖市鸠瑞广告装饰工程有限公司报酬计人民币7300元整；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十二月四日
书记员 汤丽娜
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第244号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审，同年4月2日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年3月15日下午2时许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××号小型轿车途经本市江东区江南路与世纪大道路口时，因发生追尾交通事故被民警查获。经依法对被告人王某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为211mg／100ml和143mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明材料，血样提取登记表，机动车证明，简易程序事故认定书，呼气检测单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年四月二十七日
代书记员 鲁 斓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第32号
原告：普海波。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告普海波与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告普海波于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普海波在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普海波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告普海波负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 娥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0247号
原告刘井冈。
被告宋晓陆。
被告南通洲际达物流有限公司通州支公司，住所地南通市通州区五甲镇白龙庙居委会6组。
负责人翟百灵，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首3幢一楼。
负责人曹润成，经理。
本院在审理原告刘井冈诉被告宋晓陆、南通洲际达物流有限公司通州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘井冈于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井冈的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘井冈撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘井冈负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 张建伟
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更319号
罪犯刘湘，男性，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2010年10月26日以（2010）富刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人刘湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年11月6日减刑一年三个月，2014年5月9日减刑一年六个月，刑期至2017年8月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘湘在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘湘在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘湘在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0255号
原告江苏增力商贸发展有限公司。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
被告张辉，男，汉族，1980年9月22日出生，职业不详。
原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力发展公司）与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员洪淮兰担任审判长、与代理审判员薛爱丽、人民陪审员汤海江组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚运才到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增力发展公司诉称：2011年10月份和2012年7月份被告张辉以淮水野生鱼馆的名义与原告签订销售合同二份，由原告供应酒水给被告，被告由于经营原因转让饭店，并欠原告酒水款4032元，根据合同约定，被告应全额偿还酒水款4032元。原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告偿还酒水款4032元、承担违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张辉未答辩。
经审理查明：2011年10月8日，增力发展公司与张辉签订“销售合同”一份，约定由增力发展公司向张辉供应酒水，合同履行期限：2011年10月8日至2012年10月7日；结款方式：批结，即次批货到结清上批所有货款，合同期满结清全部欠款。名酒一律现款现货。违约责任：违约方赔偿另一方违约金2万元。同时，双方约定以张辉签字的发货单或收据为收货依据和结账凭证。合同签订后，增力发展公司按约供货，2012年5月10日、5月26日、7月25日、6月29日张辉从增力发展公司购酒水，计币3552元未付款。2012年7月31日增力发展公司又与张辉签订“销售合同”一份，约定由增力发展公司向张辉供应酒水，合同履行期限：2012年7月31日至2013年7月30日；结款方式：批结，即次批货到结清上批所有货款，名酒一律现款现货，合同期满结清全部欠款。违约责任：违约方赔偿另一方违约金2万元。同时，双方约定以张辉或刘明霞签字的发货单为收货依据和结账凭证。合同签订后，增力发展公司按约供货，2012年9月22日张辉从增力发展公司购酒水，计币480元未付款，后经增力发展公司索款无果。
案件审理过程中，增力发展公司变更违约金部分诉讼请求为：要求判令张辉给付违约金，以4032元为基数，自2013年7月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.3倍计算。
以上事实，有增力发展公司庭审陈述及其举证的《江苏增力商贸发展有限公司销售合同》二份、张辉的居民身份证复印件一份、声明一份、发货单四份、欠条一张、对账单一张在卷佐证。经审查，增力发展公司举证具有真实性、合法性，能够证明增力发展公司与张辉的买卖合同关系及欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告增力发展公司与张辉签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。增力发展公司按约定履行了义务，张辉未按合同约定付款。故对增力发展公司要求张辉给付货款4032元的诉讼请求，本院予以支持；要求给付违约金（以4032元为基数，自2013年7月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.3倍计算），不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决书生效后即给付原告江苏增力商贸发展有限公司货款4032元，并承担违约金（以4032元为基数，自2013年7月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率的1.3倍计算），
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告张辉负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 洪淮兰
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 汤海江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00082号<\\\/div>
原告柯某。<\\\/div>
被告郭某。<\\\/div>
本院在审理原告柯某与被告郭某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告柯某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年三月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00082号原告柯某。被告郭某。本院在审理原告柯某与被告郭某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十七日书记员  郑容”
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02187号
原告吕建国，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住涉县涉城镇上偏凉村，身份证号1304261982********。
委托代理人吕素萍，职工。
被告吕安魁，农民。
委托代理人吕何云，农民。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告吕建国与被告吕安魁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建国委托代理人吕素萍，被告吕安魁委托代理人杨保廷、吕何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年3月24日9时30分许，在原告的父亲吕榜换门口，因房基地发生纠纷，原告和原告的父亲吕榜换与被告的妻子吕何云、被告的亲家吕麦辰发生纠纷互相推搡，后被告吕安魁对原告和原告的父亲吕榜换实施殴打，用砖头将原告及吕榜换头部打伤，同时也造成其他部位严重伤害，致原告受伤住院。2015年8月30日涉县公安局作出涉公（城）行罚决字（2015）0672号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告为疗伤住院12天，花费医疗费4538.43元。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，给原告造成巨大经济损失，但被告拒不赔偿。原告特诉至法院，请求判决一、被告吕安魁赔偿原告吕建国医疗费4538.43元、护理费720元、误工费506.64元、住院伙食补助费720元、交通费500元共计6365.07元；二、诉讼费由被告承担。
原告吕建国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、涉县中医院收费票据4份；
2、涉县中医院诊断证明书1份；
3、住院病历1份；
4，涉县中医院医师付淑丽证明一份；
5、照片3张；
6、对吕安魁行政处罚决定书一份；
7、视频光盘一份。
被告吕安魁辩称，1、对于原告起诉花费的医疗费及请求我方不认可，也不是我方伤害；2、造成本案的事实原告方有过错，城关派出所已经对原告下达处罚决定书，对事实的部分应由原告承担责任；3、原告起诉被告事实不清楚，应驳回原告诉求。
被告吕安魁为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、城关派出所对原告吕建国的处罚决定书一份；
2、张某甲（清）、张某乙书面证言各1份。
经被告吕安魁申请，证人张某甲（清）、张某乙出庭作证。证人张某甲、张某乙当庭证言与其书面证明材料一致。用于证明2015年3月24日9时30分，二证人在吕何云家盖房时，吕榜换、贾保花及吕建国拿着撬棍在撬吕何云家房子，吕何云出来阻拦时，被吕建国在眼部打了一拳，随后被三人摁在地上拳打脚踢。吕麦辰看见后上前阻拦，也被摁在地上暴打。吕安魁跑出来想上前阻拦被吕建国用撬棍打在地上。吕何云看到父亲被打，又与贾保花拉扯在一起，吕榜换拿撬棍打吕何云，结果打在贾保花手上，吕榜换揪住吕何云头发，把吕何云摁在地上打，吕麦辰看见后爬起来阻拦，被吕榜换用撬棍打在地上，贾保花又去挠吕麦辰的脸，吕麦辰一翻身，两人翻滚至路边，吕麦辰拦住贾保花没有再让他动手。吕建国从自己口袋里掏出照相机拍照。
经庭审举证、质证，被告吕安魁对原告吕建国提供的证据发表质证意见如下：对证1-证4有异议，我方不予认可；对证5有异议，照片不清楚，也不知道是谁打谁，照片是原告有预谋造成的被害人现场，不是真实情况；对证6有异议，首先处罚决定书对本案的事实真相认定不真实，原告方有过错来损害被告的房屋。对证7异议，录像资料不完整，该录像资料仅记载了原告方被打的过程，最开始原告方往我家房子处撬房子、打我们的部分没有被拍摄到；同时，原告方存在预谋嫌疑，每个人的分工明确，有专人拍摄录像。视频存在剪切，不能作为定案依据。被告吕安魁对证人证言认为真实可靠，应予采信。原告吕建国对被告吕安魁提供的证据发表质证意见如下：对处罚决定书无异议，送达后没有提起行政复议和行政诉讼。对证人证言有异议，认为所述不是事实。
经审理查明，2015年3月24日9时30分许，在涉县涉城镇上偏凉村吕榜换（原告吕建国父亲）门口，因房基地发生纠纷，原告吕建国和原告的父亲吕榜换与被告的妻子吕何云、被告的亲家吕麦辰发生纠纷互相推搡，被告吕安魁用砖头将吕建国头部、吕榜换头部打伤，吕榜换与吕何云互相推搡抓扯，吕麦辰殴打贾保花。原告受伤后，在涉县中医院住院治疗12天（2015.3.24—2015.4.4），花去医疗费2604.46元。2015年4月6日，涉县中医院出具诊断证明为：1、脑外伤后神经官能症性反应；2、颈椎间盘膨出；3、副鼻窦炎。于2015年3月24日至2015年4月4日在我科住院治疗。不适随诊，必要时往上级医院进一步治疗。后原告先后到邯郸市中心医院和中国人民武装警察部队北京市总队第三医院检查，花去检查费1933.97元。2015年8月29日，涉县公安局城关派出所作出涉公（城）行罚决字（2015）0666号行政处罚决定书，决定对吕建国罚款伍佰元整。2015年8月30日，涉县公安局作出涉公（城）行罚决字（2015）0672号行政处罚决定书，决定对被告吕安魁行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2015年10月20日，原告吕建国向本院提起诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告吕建国、被告吕安魁均承认收到了涉县公安局的行政处罚决定书且没有提起行政复议和行政诉讼，故对涉县公安局的行政处罚决定书，本院予以采信。原、被告双方系邻居，双方因房基地发生纠纷，应本着睦邻友好的态度协商解决或找基层组织协调解决，而不应使矛盾升级。但原、被告双方在纠纷发生后，却相互推搡，后被告吕安魁用砖头打伤原告吕建国头部，致使原告吕建国受伤住院，被告吕安魁应当对原告吕建国的伤害承担赔偿责任。因原告吕建国在纠纷发生后先是跟被告妻子吕何云、被告亲家吕麦辰互相推搡，对损害的发生存在一定过错，可以适当减轻被告吕安魁的责任。由被告吕安魁承担原告损失的70%较为适宜。原告的损失为：住院医疗费、检查费4538.43元；住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；误工费参照2015年河北省农林牧渔业标准计算为506.64元（12天×42.22元／天）；护理费，因其未提供护理人员收入的相关证明，参照2015年河北省农林牧渔业标准计算为506.64元（12天×42.22元／天）；交通费酌定为200元。以上损失共计6351.71元，由被告吕安魁负担70%共计4446.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告吕安魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建国各项损失共计人民币4446.2元；
二、驳回原告吕建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕建国承担20元，被告吕安魁承担30元，限于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李春艳
人民陪审员 温长水
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王伟增
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初34号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邓袁妹，女性，1967年7月7日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，因涉嫌寻衅滋事罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2016年1月12日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年3月17日由本院继续取保候审候审。
被告人刘云兰，男性，2016年6月7日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，因涉嫌寻衅滋事罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2016年1月12日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年3月17日由本院继续取保候审候审。
被告人唐云龙，男性，1988年2月28日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，因涉嫌寻衅滋事罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2016年1月12日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年3月17日由本院继续取保候审候审。
被告人熊小亮，男性，1987年12月25日出生，汉族，高中，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，因涉嫌寻衅滋事罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2016年1月12日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年3月17日由本院继续取保候审候审。
被告人熊国金，男性，1966年8月11日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，因涉嫌寻衅滋事罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2016年1月12日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年3月17日由本院继续取保候审候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人邓袁妹、刘云兰、唐云龙、熊小亮、熊国金犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员王维、被告人邓袁妹、刘云兰、唐云龙、熊小亮、熊国金到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月15日22时许，三店派出所在处理刘某1与秦某打架纠纷一事时，与刘某1一起前来的家属，被告人邓袁妹等人以泄愤为目的，在派出所大厅内不顾办案民警的劝阻与制止，将前来协助调查的陈某打伤至轻微伤。后来民警将违法嫌疑人秦某带至派出所时，被告人邓袁妹、唐云龙、刘云兰、熊小亮、熊国金不顾派出所民警的劝阻和制止在派出所大厅及院子对秦某进行围殴，秦某经青云谱公安分局法医鉴定伤情为轻微伤。邓袁妹等五被告人的行为致使公安机关的执法办案行为无法进行。
公诉机关认为被告人邓袁妹、刘云兰、唐云龙、熊小亮、熊国金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年12月15日22时许，三店派出所在处理刘某1与秦某打架纠纷一事时，与刘某1一起前来的家属，被告人邓袁妹等人以泄愤为目的，在派出所大厅内不顾办案民警的劝阻与制止，将前来协助调查的陈某打伤至轻微伤。后来民警将违法嫌疑人秦某带至派出所时，被告人邓袁妹、唐云龙、刘云兰、熊小亮、熊国金不顾派出所民警的劝阻和制止在派出所大厅及院子对秦某进行围殴，秦某经青云谱公安分局法医鉴定伤情为轻微伤。邓袁妹等五被告人的行为致使公安机关的执法办案行为无法进行。
事发当时，被告人邓袁妹、刘云兰、唐云龙、熊小亮被当场控制，被告人熊国金因受伤自行去医院处理，1月7日主动归案接受调查。
上述事实，被告人邓袁妹、刘云兰、唐云龙、熊小亮、熊国金在开庭审理过程中亦无异议，并有秦某、陈某、刘某1、吴某、王某、姜某、黄浪根的询问笔录；涂鹏辉、王某、黄浪根、姜某、刘某2、陈某的询问笔录；青云谱公安分局人体损伤检验证明；五被告人的户籍证明；抓获经过；被告人邓袁妹、刘云兰、唐云龙、熊小亮、熊国金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓袁妹、刘云兰、唐云龙、熊小亮、熊国金在派出所民警处理民事纠纷时，不顾劝阻与制止，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二名群众轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓袁妹、刘云兰、唐云龙、熊小亮归案后供述了其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，被告人熊国金可认定具有投案自首情节，可依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓袁妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。）
二、被告人刘云兰犯妨害公务罪，判处判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。）
三、被告人唐云龙、犯妨害公务罪，判处判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。）
四、被告人熊小亮犯妨害公务罪，判处判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。）
五、被告人熊国金犯妨害公务罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 傅伟莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 熊丽青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执709号
申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司,住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人：李恒。
被执行人：郭兰印。
关于申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人李恒、郭兰印物业服务合同纠纷一案，本院（2017）桂0304民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请人支付物业费1424元及违约金，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已经自动履行，本院认为，（2017）桂0304民初434号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司基于执行依据的权利得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初434号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第645号
原告杨夫章，男，35岁。
被告方川，男，41岁。
被告林美静，女，35岁。
原告杨夫章与被告方川、被告林美静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨夫章到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告方川向原告借款2万元；2010年1月1日，被告方川又向原告借款两笔，分别为70万元和12万元；上述借款合计84万元，并均约定按每日1.5%计算利息。借款后，被告方川未偿还原告借款本息。本案借款发生在被告方川与被告林美静婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。原告请求法院判决两被告偿还借款84万元，并从2010年1月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告没有答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告方川向原告借款2万元；2010年1月1日，被告方川又向原告借款两笔，分别为70万元和12万元；上述借款合计84万元，并均约定借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日1.5%计付；为此，被告方川出具三张借条交由原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告方川未偿还原告借款本息。为此，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的被告方川出具的三张借条以及两被告的户籍基本信息为据，应予确认。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2013年12月18日作出民事裁定，冻结了被告方川、被告林美静的银行存款50万元；原告请求查封被告方川、被告林美静址于漳州市芗城区元光北路23号华元小区19幢101室，由于被告方川已于2005年4月26日将该房产过户至案外人叶炳辉名下，该房产不属于两被告的房产，故本院没有对该房产进行查封。
综上所述，本院认为，原告与被告方川的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于借条约定按每日1.5%计付违约金而没有约定借款期限，故原告请求从借款之日起按银行利率计付利息，符合法律规定，应予准许。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林美静应与被告方川共同偿还本案借款。故原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方川、被告林美静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨夫章借款84万元，并从2010年1月1日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14847元，适用简易程序减半收取7423.5元，由两被告负担。本案财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年二月二十八日
书记员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执33-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三清支行，住所地江西省上饶市凤凰大道19号，组织机构代码16145146-X。
负责人黄坚捷，该支行行长。
被执行人曹金龙，男，汉族，1985年2月23日出生，住江西省信州区。
被执行人江西景立实业有限公司，住所地江西省信州区紫阳大道3号3幢2-2。
法定代表人俞逾，系该公司总经理。
被执行人许伏英，女，汉族，1962年8月9日出生，住江西省信州区。
被执行人曹珠仔，男，汉族，1956年11月20日出生，住江西省。
被执行人叶春晖，女，汉族，住浙江省临安市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司三清支行与江西景立实业有限公司、曹金龙等金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）饶中民一初字第93号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月22日以（2016）赣1124执33-1号执行裁定书查封了被执行人曹金龙位于江西省信州区三清山中大道188号带湖花城一期16栋2号（房权证30××48）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-1（房权证30××46）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-2（房权证30××44）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-3（房权证30××45）的房产。案件执行过程中，因该房产经三次公开拍卖和变卖都已流拍，目前该财产无法处置。另外，经调查被执行人江西景立实业有限公司、曹金龙、曹珠仔、叶春晖、许伏英无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 徐 攀
二〇一七年十月一日
书 记 员 王 珊
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执33-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三清支行，住所地江西省上饶市凤凰大道19号，组织机构代码16145146-X。
负责人黄坚捷，该支行行长。
被执行人曹金龙，男，汉族，1985年2月23日出生，住江西省信州区。
被执行人江西景立实业有限公司，住所地江西省信州区紫阳大道3号3幢2-2。
法定代表人俞逾，系该公司总经理。
被执行人许伏英，女，汉族，1962年8月9日出生，住江西省信州区。
被执行人曹珠仔，男，汉族，1956年11月20日出生，住江西省。
被执行人叶春晖，女，汉族，住浙江省临安市，
本院在执行中国工商银行股份有限�司三清支行与江西景立实业有限公司、曹金龙等金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）饶中民一初字第93号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月22日以（2016）赣1124执33-1号执行裁定书查封了被执行人曹金龙位于江西省信州区三清山中大道188号带湖花城一期16栋2号（房权证30××48）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-1（房权证30××46）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-2（房权证30××44）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-3（房权证30××45）的房产。案件在执行中，因该被查封房产已经过三次流拍，现本院决定对该被查封房产予以变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人曹金龙所有的位于江西省信州区三清山中大道188号带湖花城一期16栋2号（房权证30××48）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-1（房权证30××46）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-2（房权证30××44）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-3（房权证30××45）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴俊平
审判员 余良军
审判员 程机龙
二〇一七年七月二十日
书记员 余玉波
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执33-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司三清支行，住所地江西省上饶市凤凰大道19号，组织机构代码16145146-X。负责人黄坚捷，该支行行长。被执行人曹金龙，男，汉族，1985年2月23日出生，住江西省信州区。被执行人江西景立实业有限公司，住所地江西省信州区紫阳大道3号3幢2-2。法定代表人俞逾，系该公司总经理。被执行人许伏英，女，汉族，1962年8月9日出生，住江西省信州区。被执行人曹珠仔，男，汉族，1956年11月20日出生，住江西省。被执行人叶春晖，女，汉族，住浙江省临安市，本院在执行中国工商银行股份有限公司三清支行与江西景立实业有限公司、曹金龙等金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）饶中民一初字第93号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月22日以（2016）赣1124执33-1号执行裁定书查封了被执行人曹金龙位于江西省信州区三清山中大道188号带湖花城一期16栋2号（房权证30××48）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-1（房权证30××46）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-2（房权证30××44）、信州区紫阳大道3号紫阳名邸3幢2-3（房权证30××45）的房产。案件执行过程中，因该房产经三次公开拍卖和变卖都已流拍，目前该财产无法处置。另外，经调查被执行人江西景立实业有限公司、曹金龙、曹珠仔、叶春晖、许伏英无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  徐 攀二〇一七年十月一日书 记 员  王 珊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第755号
原告詹淑兰，女，1947年11月9日出生。
被告余兵，男，1975年6月28日出生。
本院在审理原告詹淑兰诉被告余兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹淑兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告詹淑兰负担。
审判员 王昌林
二〇一五年四月十五日
书记员 戴孟超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第27号
申请人：李胜利，男，1945年8月15日生，汉族。
委托代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
被申请人：陈淑美，女，1927年4月4日生，汉族。
代理人：李凤菊。
本院在审理申请人李胜利申请宣告陈淑美为无民事行为能力人一案中，申请人李胜利于2016年6月22日向本院撤回申请。
本院认为：申请人李胜利撤回申请宣告陈淑美无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李胜利撤回申请。
审判员 李银辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴肖洁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初175号
原告马某甲。
法定代理人王某。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员周君君实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月20日，被告与王某开始同居，××××年××月××日原告出生。后被告与王某感情不和，于2015年3月1日解除同居关系，双方签订了离婚协议书，并约定原告由王某抚养，被告每月支付500元抚养费。被告与王某解除同居关系后，被告仅给付原告两个月的抚养费1000元，原告及其母亲王某多次要求被告给付抚养费，但被告均未给付。故原告向法院起诉，要求被告给付原告9个月的抚养费4500元及交通费595元，合计5095元。
被告马某乙未提供书面答辩，在庭审中辩称，被告现在身体有病，没有能力给付抚养费。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1．离婚协议书1份，证明被告应每月给付原告抚养费500元。被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议；
证据2.交通费票据5张共595元，证明诉讼所支付的交通费。被告认为该证据与自己没关系。
被告为了证明自己的辩解意见，向本院提交了佳木斯大学附属第一医院CT报告单、诊断报告单各1份，证明被告现在身体有病，干不了活，没有能力支付抚养费。原告认为该证据与本案无关。
综上，对于原告当庭提交的证据1，内容客观、真实，能够证明被告应每月支付原告抚养费500元的事实，且被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信；证据2，有一张2016年1月22日火车票上的名子是齐福艳的，王某解释说，原告于2016年1月13日用户口簿买完德惠到建三江的火车票后老师将学生们的户口薄都收到学校办理学籍使用，所以用原告舅妈即齐福艳的身份证买的建三江到德惠的火车票。因原告所提供的证据与诉讼时间能够相互印证，本院对该份证据予以采信。被告提交的证据与本案无关，故不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2001年11月20日，被告与王某开始同居，××××年××月××日非婚生有一女马某甲。后因被告与王某感情不和，双方于2015年3月1日解除同居关系并签订了“离婚协议书”，该协议书第二项关于子女抚养的问题，内容为“双方生育有一女儿，14岁，取名：马某甲，离婚后女儿随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费500元，在每月1号前付清，直到孩子完成学业以后截止。”被告与王某解除同居关系后，仅给付原告两个月（即2015年3月和4月）的抚养费1000元。
本院认为，被告与王某虽未办理结婚登记手续，所生子女为非婚生子女，但法律明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告仅以身体有病，没有能力为由拒不给付原告抚养费无法律依据，本院不予采信。原告要求被告按照“离婚协议书”给付9个月（即自2015年5月至2016年1月）的抚养费4500元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告支付因诉讼所支付的交通费595元的诉讼请求，因原告所提供的证据与诉讼时间能够相互印证，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告马某乙给付原告马某甲9个月的抚养费4500元，交通费595元，合计5095元，于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 周君君
二〇一六年三月七日﹤／此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 刘立强
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第156号
上诉人（原审被告）陈代其，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇石鼓村金星村民组***号。
委托代理人叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵从良，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇石鼓村金星村民组***号，系陈代其之妻。
委托代理人叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈洁，女，1993年4月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县石鼓镇石鼓村金星村民组***号，系陈代其之女。
委托代理人叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺春香，女，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市金薮乡东陵村大介坪村民组***号。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县弘达米业有限公司，住所地湖南省湘潭县石鼓镇迎宾路59号。
法定代表人陈代其，该公司董事长。
本院在审理上诉人陈代其、赵从良、陈洁因与与被上诉人贺春香、湘潭县弘达米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第841号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，一案中，上诉人陈代其、赵从良、陈洁于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈代其、赵从良、陈洁的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈代其、赵从良、陈洁撤回上诉。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人陈代其、赵从良、陈洁负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西金虎便利连锁股份有限公司。住所地：太原市松庄路*号。
法定代表人：金根虎，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东枣庄市天一堂食品有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄涧头集镇驻地。
法定代表人：徐新华，该公司董事长。
再审申请人邢志红因与被申请人山西金虎便利连锁股份有限公司及山东枣庄市天一堂食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛 花
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2047号
原告黄万荣，男，1963年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告陆明祥，男，1964年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人徐兴明、谷强，江苏三法律师事务所律师。
原告黄万荣诉被告陆明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄万荣及其委托代理人赵辉、被告陆明祥的委托代理人徐兴明、谷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万荣诉称：其与被告陆明祥认识多年。2006年，被告陆明祥三次向其借款共计66000元，双方未约定还款期限。经催款，被告陆明祥至今未还。现要求判令被告陆明祥立即偿还借款66000元及利息（自2014年6月5日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告陆明祥辩称：1、其与原告黄万荣存在房屋买卖，双方约定的房价较低，黄万荣又支付了66000元房款，作为补偿款；2、因该房屋没有产权证，为了房屋拆迁后能拿到拆迁款，黄万荣与其协商，如其不协助黄万荣拿到拆迁款，黄万荣有权收回66000元，故其出具了借条。综上，其与原告黄万荣之间不存在借贷关系，请求法院驳回黄万荣对其的诉讼请求。
经审理查明：原告黄万荣与被告陆明祥经人介绍认识。原告黄万荣与南京市江宁区物资电力燃料有限公司（以下简称物资电力公司）就南京市江宁区武夷花园西大门对面平房转让达成房屋转让协议，约定房产转让总价14万元。物资电力公司出具收条一份，内容为：“今收到黄万荣购武夷花园西大门对面平房房款壹拾肆万元正（￥140000）”，落款日期为2005年6月12日。2006年7月至同年10月，被告陆明祥向原告黄万荣出具借条三张。2006年7月8日、9月19日、10月23日三张借条载明借款金额分别为40000元、20000元、6000元，落款均为“陆明祥”。2014年3月8日，南京市江宁区物资（集团）总公司（合同甲方）、物资电力公司（合同乙方）、黄万荣（合同丙方）签订协议一份，协议第四条约定：丙方承诺：在甲方给付上述补偿款后，包括但不限于上述房产拆迁等纠纷，与甲、乙方均无关，不得以任何理由和借口向甲、乙双方主张任何权利。协议第五条约定：陆明祥为乙方法定代表人，陆明祥向甲、丙方表示公章丢失，且对公章丢失的真实性负责。被告陆明祥至今未归还上述借款。
上述事实，有借条、房屋转让协议、收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告黄万荣就借款合意及款项交付做了合理说明，被告陆明祥出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告黄万荣要求被告陆明祥归还借款66000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陆明祥辩称上述款项系房款，因房屋转让协议的双方系物资电力公司与原告黄万荣，且物资电力公司出具的收条与协议中约定的房款一致，而本案中的三张借条均系陆明祥个人出具，陆明祥亦未提供证据证明涉案款项系房款及其系代表公司出具借条，故对该辩称意见，本院不予采信。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告黄万荣可随时主张借款，须给被告陆明祥合理期限。被告陆明祥至今未还款，应负纠纷的责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告黄万荣主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆明祥欠原告黄万荣借款66000元及逾期利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），均于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陆明祥负担（此款已由原告黄万荣垫付，被告陆明祥在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 王 静
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第137号
申请执行人：王秋江，男，1963年10月7日出生，汉族，系高平市兰花集团望云煤矿职工，住高平市。
被执行人：赵祥则，男，1948年11月14日出生，汉族，退休职工，住长治县。
本院在执行申请执行人王秋江与被执行人赵祥则民间借贷纠纷一案中，被执行人赵祥则在履行2000元后，经查，被执行人赵祥则无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋潜潜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第137号
申请执行人张翠兰，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人孙世军，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人曹玉娥，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民二初字第272号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人孙世军、曹玉娥发出执行通知书，责令其偿还取暖费9600.00元及利息，房屋占用费3600.00元，案件受理费55.50元，再执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，孙世军用长白朝鲜族自治县司法局每月工资中的1500元支付取暖费9600.00元及利息1500元，房屋占用费3600.00元，案件受理费55.50元，共计：14755.5元。
经查被执行人孙世军系长白朝鲜族自治县司法局公务员每月工资收入3000余元。现申请人执行人向本院申请扣留被执行人孙世军工资收入1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，决定如下：
每月扣留被执行人孙世军工资收入1500元，直至扣足14755.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一四年八月五日
书记员 王征文
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第137号申请执行人：王秋江，男，1963年10月7日出生，汉族，系高平市兰花集团望云煤矿职工，住高平市。被执行人：赵祥则，男，1948年11月14日出生，汉族，退休职工，住长治县。本院在执行申请执行人王秋江与被执行人赵祥则民间借贷纠纷一案中，被执行人赵祥则在履行2000元后，经查，被执行人赵祥则无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十五日书记员  宋潜潜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1142号
原告：韶关市浈江区爱尚街物业有限公司，住所地：韶关市浈江区复兴路大文商场2楼。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：吴君，该公司员工。
被告：陈聪，女，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司诉被告陈聪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取56元，由原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司负担。
审判员 朱艺华
二〇一四年十二月十五日
书记员 林天成
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第117号
被执行人肖丽洁，无职业。
�津市河北区人民检察院提起公诉的被告人肖丽洁犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人穆祥铭罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘亚丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1402号
罪犯任四新。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月20日作出（2012）楼刑一初字第42号刑事判决，以被告人任四新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳三千元）。刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第994号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年6月18日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任四新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任四新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任四新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任四新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任四新减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年6月18日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04168号
原告汪德华，男，1973年11月2日出生，汉族。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司），住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，民强公司董事长。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告汪德华与被告民强公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德华的委托代理人张海林、被告民强公司委托代理人谢安徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，原告给奉节县新生煤矿（以下简称新生煤矿）、重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿（以下简称保昌煤矿）运输煤炭至民强公司。新生煤矿、保昌煤矿是矿山名称，采矿权人是民强公司。运输煤炭后一直没有支付费用，原告多次找被告催要无果，经结算，被告给原告出具了欠条，但一直未支付。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告运费95051元。
被告代理人辩称，对原告诉称的事实和意见待原告出示证据后予以回应。
经审理查明，原告从事货物运输业，被告系经营煤炭、矿山机械设备等业务范围的企业。2015年9月13日和2015年9月15日，被告分别向原告出具两张运费欠条，分别是31981元和63070元，共计95051元，并加盖被告公司印章和法定代表人签名。2015年9月22日，原告起诉到本院，请求判令被告给付原告运费95051元。
上述事实，有原告提交的欠条两张以及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，被告出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，且能够证明双方的债权债务关系。及时履行支付义务是被告应有的合同义务，故本院对原告的主张予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汪德华运费95051元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（原告已预交1088元），减半交纳1088元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的每次履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢姝颖
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第81号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人广兴怀。2014年11月1日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱广兴怀犯合同诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人广兴怀及其辩护人沈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人广兴怀2008年1月4日注册成立云南智双机械设备有限公司，其系法定代表人，主要经营工程机械及配件等，住所地，昆明市石安公路勋业乐海车市场10-102号。2011年8月25日、2012年2月27日，被告人广兴怀以云南智双机械设备公司名义向山东沃尔华工程机械有限公司签订两份收货欠款条，已收到该公司四台挖掘机，并约定在挖掘机实现销售三个工作日内，将全部货款支付给山东沃尔华工程机械有限公司。被告人广兴怀2012年2月28日和2013年6月21日将其中两台编号为11724和12742的挖掘机分别卖给姚某、董某。被告人广兴怀将上述两台挖掘机销售后，未按照合同的约定将挖掘机货款310000元支付给山东沃尔华工程机械有限公司，被告人广兴怀并以不接电话、变更经营场所等方式躲避。2014年10月30日，济宁市公安局高新区分局侦查人员在云南省文山市康泰中路将被告人广兴怀抓获。
上述事实，被告人广兴怀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公司营业执照、收货欠款条、发货单及销售定单、运输协议、工程机械分期付款合同、还款承诺书、银行回单、往来明细、租赁合同、销售代理协议、短信记录、户籍证明、抓获经过等书证；被害人陈述；证人于某、姚某、尹某、张某、左某、陆某甲、陆某乙、广某甲、广某乙、王某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人广兴怀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人广兴怀当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人提出，被告人广兴怀自愿认罪，有悔罪表现且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人广兴怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2019年10月31日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜凤
助理审判员 杨 晶
人民陪审员 吕子红
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙逢舜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1767号
原告成都众阳鑫业电子科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村13社。
法定代表人何志立，副总经理。
委托代理人王强。
委托代理人李智，四川公生明律师事务所律师。
被告严华东。
被告陈佳佳。
原告成都众阳鑫业电子科技有限公司与被告严华东、被告陈佳佳承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都众阳鑫业电子科技有限公司法定代表人何志立因故未到庭，其委托代理人王强、李智到庭参加诉讼，被告严华东、被告陈佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众阳鑫业电子科技有限公司诉称，被告严华东于2011年7月至2011年11月期间通过电子邮件和电话多次向原告成都众阳鑫业电子科技有限公司定制印制板、焊接板、钢网等，原告成都众阳鑫业电子科技有限公司按照其要求履行了合同。二被告支付了部分定作报酬，但在结算时二被告还有140627.43元未结清。故请求法院依法判令：1、二被告承担连带支付原告成都众阳鑫业电子科技有限公司定作印制板、焊接板、钢网报酬计人民币140627.43元；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告成都众阳鑫业电子科技有限公司报酬自2011年11月23日起至判决履行之日止的利息损失；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告严华东、被告陈佳佳未答辩。
经审理查明，被告严华东于2011年7月至2011年11月期间通过电子邮件和电话多次向原告成都众阳鑫业电子科技有限公司定制印制板、焊接板、钢网等，原告成都众阳鑫业电子科技有限公司按照其要求履行了合同。原告成都众�鑫业电子科技有限公司定提交的送货清单共计24份，客户为成都雷讯电子有限公司，该公司实际为个体工商户，经营者为被告严华东，其中20份为被告严华东签收，其中2份是被告陈佳佳签收，被告陈佳佳签名为陈佳。原告成都众阳鑫业电子科技有限公司于2011年9月21日与被告严华东签订结算清单，由严华东签字及加盖高新区雷讯电子加工厂公章确认，欠款金额为81909.23元。2011年11月22日，双方又签订结算清单欠款金额为58718.20元。现被告严华东尚欠原告成都众阳鑫业电子科技有限公司定加工费140627.43元。原告成都众阳鑫业电子科技有限公司诉至法院，请求依法裁决。
另查明，被告严华东与被告陈佳佳系夫妻。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告成都众阳鑫业电子科技有限公司提供的电子邮件、定作图纸、胶片、送货单、结算清单等证据，经本院当庭审查核实，予�确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告严华东在结算清单签字认可欠原告成都众阳鑫业电子科技有限公司140627.43元，原告成都众阳鑫业电子科技有限公司相对于被告严华东便是享有权利的债权人，而被告严华东则具有了承担履行支付义务的债务人。依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告成都众阳鑫业电子科技有限公司要求被告严华东支付欠款140627.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告成都众阳鑫业电子科技有限公司要求被告陈佳佳连带支付加工费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告严华东、被告陈佳佳在本判决生效之日起十日内连带给付原告成都众阳鑫业电子科技有限公司加工费人民币140627.43元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月23日起至款付清之日止计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告严华东、被告陈佳佳负担（此款已由原告成都众阳鑫业电子科技有限公司垫付，二被告在给付上述欠款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 石
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二民初字第71号
原告陈富强，男，1970年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古二连浩特市�
委托代理人张合，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人马双强，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告于玉花，女，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古二连浩特市。
被告张超，男，1987年9月26日出生，汉族，保安公司职员，现住内蒙古二连浩特市。
被告张雅丽，女，1989年10月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古二连浩特市。
被告于玉花、张超、张雅丽委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告陈富强诉被告于玉花、张超、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合、马双强，被告于玉花、张超及三名被告委托代理人科尔沁到庭参加了诉讼。原告陈富强、被告张雅丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，张占禄因其家庭生产经营需要�后向原告借款1800000.00元未能偿还原告。因张占禄意外死亡，被告作为张占禄的家庭财产共有人以及张占禄遗产继承人，依法应当以其共有财产和依法继承张占禄遗产份额清偿债务。现原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币1800000.00元；2、依法判令被告承担全部诉讼费。
三名被告均无答辩意见。
经审理查明，张占禄于2010年8月8日向原告借款1200000.00元，2011年2月27日借款600000.00元，共1800000.00元。张占禄给原告出具欠条一张。被告主张已偿还原告借款60000.00元，有张占禄在借款后于2011年9月8日通过中国农业银行给原告存款60000.00元的银行业务回单可以证实。
另查明，借款人张占禄于2012年1月22日发生交通事故而亡，其遗产第一顺序继承人有于玉花（妻子）、张超（儿子）、张雅丽（女儿），被告张超、张雅丽主张放弃遗产的继承权。
本院认为，张占禄给原告�具的借条真实有效，现张占禄死亡，作为其继承人应在遗产范围内予以偿还借款，现被告张超、张雅丽明确表示放弃遗产继承权，故被告张超、张雅丽不再承担还款义务。张占禄欠原告借款的具体数额以本院查明为准，张占禄在借款1800000.00元后已偿还原告60000.00元，现仍欠原告借款1740000.00元。被告于玉花作为张占禄的妻子，应当承担偿还共同债务的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于玉花于本判决生效之日起三日内一次性给付原告借款本金1740000.00元；
二、被告张超�张雅丽不承担责任。
案件受理费21000.00元（已交纳3000.00元），由被告于玉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 锁 民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴圆圆
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第417号
原告刘改娥，女，1955年2月15日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
被告陈敏，女，1981年5月27日生，汉族，住本市城区。
委托代理人张小龙、赵斌，山西德昱律师事务所律师。
被告李阳，男，1978年8月20日生，汉族，住本市城区。
委托代理人张小龙、赵斌，山西德昱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司。
代表人王金恒，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告刘改娥与被告陈敏、被告李阳、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司（以下简称财保矿区公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国昌，被告陈敏委托代理人赵斌、被告李阳委托代理人赵斌、被告财保矿区公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改娥诉称，2013年12月31日15分50分许，被告李阳驾驶被告陈敏所有的小客车，车牌号为晋xxxx**号沿阳泉市桃南路由西向东行驶至梅苑宾馆路段超车时，将原告撞伤。经阳泉市公安局交警支队一大队出具第14000001《道路交通事故认定书》认定被告李阳负此次事故的全部责任。原告在阳煤集团总院住院治疗18天。诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部外伤、左侧第3、4肋骨骨折。后经专业鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1355.4元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神损失抚慰金10000元、误工费12500元、交通费200元，合计72267.4元。
被告陈敏辩称，原告所诉事实存在，对认定无异议，请求法院依法判决。
被告李阳辩称，同意被告陈敏的意见。
被告财保矿区公司辩称，依照保险合同约定的赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月31日15时50分许，被告李阳驾驶被告陈敏所有的晋xxxx**号“帕萨特”牌小型轿车沿阳泉市桃南路由西向东行驶至梅苑宾馆路段超车时，与行人原告刘改娥接触肇事，造成原告刘改娥受伤的道路交通事故。经市交警一大队认定，被告李阳负此次事故的全部责任，原告刘改娥无事故责任。事故发生后，经阳煤集团总医院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部外伤、左侧第3、4肋骨骨折”。住院治疗18天。2014年5月15日原告委托山西方正司法鉴定所对其因道路交通事故受伤造成的伤残等级进行鉴定。2014年6月1日，山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘改娥遭遇车祸致急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，胸部外伤，左侧第3、4肋骨骨折。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667－2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残”。由此产生的赔偿事宜双方达不成协议，形成本诉。
另查明，晋xxxx**号帕萨特小型轿车所有人为被告陈敏，其与被告财保矿区公司签订有保险合同，为晋xxxx**号帕萨特小轿车分别投保了责任限额为122000元的交通事故责任强制保险和责任限额为200000元的第三者责任险，保险期间自2013年3月26日0时起至2014年3月25日24时止。事故发生时，该肇事车辆尚在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的原告身份证、被告行车证、被告驾驶证、机动车交险单、户口薄、医疗费票据（均为复印件）、交通事故认定书、住院病历、护理费证明、误工费证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，有被告李阳提供的为原告垫付医疗费票据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。被告李阳作为机动车驾驶员未尽到安全义务致原告受伤。根据市交警一大队认定，被告李阳负此次事故的全部责任，原告刘改娥无责任。故被告李阳作为侵权人应当对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告陈敏作为车辆所有权人，未尽到监督管理职责，故亦应与被告李阳承担连带责任。因晋xxxx**号轿车在被告财保矿区公司投保机动车交强险、第三者责任保险等，被告财保矿区公司应依法在机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保矿区公司在第三者责任保险限额范围内予以理赔。庭审中，三被告对原告要求各分项赔偿数额基本一致。但被告财保矿区公司仅对原告的误工费用持有异议。本院确认各项赔偿数额如下：
医疗费：被告李阳为原告垫付医疗费21904.27元、门诊费337.5元，共计22241.77元，本院予以确认（执行后予以返还被告李阳）。
住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天计算，即50元／天×18天＝900元。
营养费：比照伙食补助费计算，即50元／天×18天＝900元。
护理费：原告住院18天，确需人护理，按照一人护理，原告主张1355.4元，三被告均不持异议，本院予以确认。
误工费：原告提供阳泉市大众合瑞型煤加工厂的证明，其从事食堂工作，月收入为2500元。本院确定以山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工平均工资住宿和餐饮业行业22924元计算，至定残前一日，即22924元÷365天×152天＝9546元。
残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，即449120元×10%＝44912元。
精神抚慰金：原告主张10000元，本院酌情支持3000元。
鉴定费1500元，本院予以支持。
交通费：原告主张200元，本院予以支持。
上述金额共计84555.17元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告财保矿区公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险的限额范围内一次性赔偿原告刘改娥医疗费10000元、误工费9546元、护理费1355.4元、交通费200元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计70813.4元。
被告财保矿区公司于本判决生效后十五日在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘改娥医疗费12241.77元。
被告李阳于本判决生效后十五日内赔偿原告刘改娥鉴定费1500元，被告陈敏承担连带责任。
驳回原告刘改娥其他诉讼请求。
案件受理费1606元，由被告李阳、被告陈敏互连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1606元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕 南