wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初223号																											被告人基本情况																							姓名																							刘某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							褚茜																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]39号																															指控事实													2017年10月13日15时00分许,被告人刘某驾驶某号轿车沿周村区某路某公司宿舍以西路段由西向东行驶至某公司宿舍时,因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为,被巡逻民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为117.70mg/100ml,已经达到醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月五日，罚金五千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人刘某醉酒后在道路a上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月30日止。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月二日													代理书记员 陈慧琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8685号
罪犯韦振飞，男，1975年6月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）东中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人韦振飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月20日作出（2008）粤高法刑四终字第417号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦振飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年�个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦振飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦振飞在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。没收个人财产人民币100000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦振飞确�悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦振飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他51号
申请执行人：官志辉，男，1976年8月28日出生，汉族。
被执行人：官军，男，1977年11月11日出生，汉族。
被执行人：翟燕群，女，1979年11月11日出生，汉族。系被执行人官军之妻。
申请执行人官志辉与被执行人官军、翟燕群借款合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月5日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初858号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍清昭
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初97号
原告：李锐，男，1966年5月31日出生，住所地：哈密市。
被告：张金平，男，1973年1月25日出生，其他不详。
原告李锐诉被告张金平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告张金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
李锐向本院提出诉讼请求：1．判令张金平支付李锐运费30000元及自2015年10月8日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费及其他费用由张金平承担。事实和理由：2014年至2015年期间，李锐驾驶自己所有的×××车辆为张金平经营的哈密金鼎矿业开发有限责任公司拉运矿石，双方约定按吨位结算。后张金平支付了部分运费，余30000元因暂时没有钱，于2015年10月8日出具欠条一张，承诺于2015年春节前一次性付清，经多次催要，该款至今未付。
张金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
李锐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李锐提交的欠条，张金平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：李锐系×××重型半挂牵引车车主。2014年至2015年期间，李锐为张金平拉运矿石，双方口头约定按拉运吨位及远近结算。2015年10月8日，张金平向李锐出具欠条一张：”今欠×××号运输款30000（叁万元正）......欠款人张金平2015.10.8”。该款至今未付。
本院认为，李锐为张金平运输矿石，二者之间已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。李锐履行了矿石运输义务，张金平应按双方结算的运费向李锐支付。张金平未及时支付，应承担李锐相应的利息损失（自2015年10月8日起，以欠付运费30000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金平于本判决生效之日起十日内向原告李锐支付运费30000元；
二、被告张金平于本判决生效之日起十日内向原告李锐支付欠付运费30000元的利息（自2015年10月8日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费717.1元（原告李锐已交纳），由被告张金平负担，于本判决生效之日起十日内径付原告李锐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 郝德萍
审 判 员 刘启晖
代理审判员 蒋中秋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薜新刚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初184号
原告张仕应，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告李学应，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张仕应诉被告李学应民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后。因被告李学应不在住所，下落不明，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张仕应的委托代理人陈德能到庭参加了诉讼。被告李学应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，被告以做工程资金短缺为由，向原告借款40000元，并于当日写下借条交原告收执。2月25日再次借款20000元，并在2月18日的借条上注明。该借款被告一直没有偿还，经原告多次催要，被告于2014年4月10日重新书写欠条交原告收执。之后，被告还是没有偿还借款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元，并给付利息10300元。
被告未到庭，也没有提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况。
2、户籍证明1份，欲证实被告的基本情况。
3、借条1份，欲证实被告于2011年2月18日、2011年2月25日分两次分别向原告借款60000元。第一次借款40000元，第二次借款20000元。
4、欠条1份，欲证实被告于2014年4月10日再次写欠条给原告收执，承诺两个月偿还一半，后四个月偿还余下的一半，如不按时偿还，按银行利息计算还给原告。
本院认为，原告提供的证据，能证实原告的待证事实，故本院予以确认；
经审理，本院确认下列法律事实：2011年2月18日，被告以做工程资金短缺为由，向原告借款40000元，并于当日写下借条交原告收执。2月25日再次借款20000元，并在2月18日的借条上注明。该借款被告一直没有偿还，经原告多次催要，被告于2014年4月10日重新书写欠条交原告收执。该借款被告一直没有偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借贷关系已成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，被告没有履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告给付利息10300元的请求，因本案原、被告约定利息的给付方式不明确，现原告按照月息1%自2014年4月10日计算至起诉之日，符合相关法律的规定。故对原告的这一诉讼请求，本院依法予以支持。被告李学应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行辩驳的权利,由此产生的法律后果,由其自行承担,本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学应于本判决生效之日起30日内偿还原告张仕应借款60000元，利息10300元。
案件受理费1558.00元，由被告李学应负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷小雨
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第63-1号
申请执行人唐朝盈，系三河市燕康中空玻璃厂业主。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被执行人杨春涛，系大厂回族自治县城管宏涛门窗加工厂业主。
被执行人滕一兰，系杨春涛之妻。
申请执行人唐朝盈依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第561号民事判决书，于2015年1月21日向我院申请执行，我院于2015年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，河北省大厂回族自治县大安街北侧恒嘉嘉园1号楼1单元1601号楼房登记在被执行人杨春涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨春涛名下的河北省大厂回族自治县大安街北侧恒嘉嘉园1号楼1单元1601号楼房一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一五年二月九日
书记员 杨国龙
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922财保17号
申请人：吕永胜，男，1975年12月11日出生，汉族，五台县人。系晋HSJX**轻型普通货车驾驶人及实际经营人。
被申请人：程浩，男，1988年9月10日出生，汉族，陕西省咸阳市武功县人。系陕DXXX**小型轿车驾驶人及所有人。
申请人吕永胜与被申请人程浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕永胜于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程浩所有的陕DXXX**小型轿车以查封，申请人已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，为保护申请人合法权益的实现，防止被申请人转移财产的可能，且情况紧急，申请人所提出的诉讼财产保全�请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人程浩所有的陕DXXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少政
人民陪审员 孙继荣
人民陪审员 朱月平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 史树云
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执195号
申请执行人周某。
被执行人廖某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人廖某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人周某同意终结本次执行程序。本案标的总额0.824万元，未结标的额0.824万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄俊峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执195号申请执行人周某。被执行人廖某。本院在执行申请执行人周某与被执行人廖某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人周某同意终结本次执行程序。本案标的总额0.824万元，未结标的额0.824万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月十八日书 记 员  黄俊峰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初211号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日被民权县公安局网上追逃，2018年3月19日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局刑事拘留，2018年3月27日被执行逮捕。
指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员黄海燕、闫冠巾出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人宁红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年6月3日13时50分许，被告人王某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至民权县龙塘镇石槽村委老河涯村东十字路口时与陈某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈某2受伤，后经抢救无效死亡。发生交通事故后，王某某驾车逃逸，经民权县交警大队认定：王某某负此事故的全部责任。经法医鉴定：被害人陈某2系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。
以上事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处三年以上有期徒刑。
被告人王某某自愿认罪，请求从轻处罚。王某某辩护人的辩护意见是，王某某具有自首情节；系初犯、偶犯，无犯罪前科；认罪态度较好。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日13时50分许，被告人王某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至民权县龙塘镇石槽村委老河涯村东十字路口时与由南向北行驶的陈某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈某2受伤，后经抢救无效死亡。发生交通事故后，王某某驾车逃逸。经民权县交警大队认定，王某某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陈某2系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。2018年3月19日被告人王某某到民权县公安局交通警察大队投案自首。后被告人王某某家属赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由控辩双方举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人王某某的供述，2016年6月3日13点多，其开着借来的豫Ａ×××××黑色别克小型轿车向东行驶到龙塘镇老河涯村东侧的十字路口附近，看到东南侧十米左右有一辆电动三轮车由南向北行驶，当时没有注意，行驶到十字路口时，车右侧与对方电动三轮车前侧相撞了，把开车的那个老婆和电动车撞翻了，其害怕对方家人过去打我，就没有停车直接走了，走着的时候车坏在路边了，其就下车往南跑了。第二天下午，家人给其打电话说开电动三轮车的人死了，让其到公安局投案，其当时没钱，想挣钱赔偿对方，就直接到花园高速上坐了一辆客车走了，在河北省那边打工一年多，回来投案自首了。
2、证人陈某1的证言，证明2016年6月3日13时50分左右，其姑姑陈某2在民权至龙塘寄岗公路与龙塘镇石槽村委老河涯村交叉口被一辆车撞了，其打110报警了。
3、证人周某的证言，证明2016年6月4日12时左右，其在焦作市干不锈钢，内弟王某某打电话说6月3日14时左右他开车在龙塘镇老河涯村撞住一个老婆，现在害怕不敢在家，让其回去拿钱给那老婆看病。
4、证人王某1的证言，证明2016年6月3日13时许，其开王某2的车回家，把车停在其家门口，13时40分左右王某某过来说车让他用一下，把车开走了。下午其听王某2说王某某开车撞住人了。
5、证人王某2的证言，证明2016年6月3日下午14时30分左右，本村的王某某打电话说他开其的车掉到坑里了，让其把车开回来，才知道王某1把其的车借给王某某开了。
6、鉴定意见，证明陈某2系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。
7、勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
8、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负此事故的全部责任。
9、被告人机动车驾驶信息查询、驾驶车辆的行驶证，证明被告人王某某的准驾车型为B2及驾驶车辆的行车证信息。
10、破案报告，证明被告人王某某的到案情况。
11、户籍证明及前科查询证明，证明被告人王某某的年龄，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科。
12、赔偿协议书、谅解书，证明被告人王某某家属赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某家属赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 任自娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第552号
原告四川绿野物业服务有限责任公司（原名为四川达义绿野物业管理有限责任公司）。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告陈则秀。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告陈则秀物业管理合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司因其与被告陈则秀自行和解而于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告陈则秀在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告四川绿野物业服务有限责任公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年二月二十六日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初265号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人敖某某，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。2013年6月28日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被依法取保候审，经本院决定，于2016年7月21日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2012年9月份的一天，被告人敖某某与唐某某在樟树市张家山街道清江街道贮木厂内的雨棚内，由被告人敖某某望风，唐某某采用榔头砸击车头锁的方式盗窃一辆红色铃木钻豹牌125型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7738元。
案发后，被盗摩托车被追缴发还给被害人。
2016年6月17日，被告人敖某某到高安市公安局八景派出所投案，并如实交代了其在2012年9月份的一天伙同唐某某盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人唐某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人陈某某、敖某某的证言、受案登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被盗摩托车照片、高安市公安局扣押、发还清单、高安市物价局价格认证中心高价涉案字第（2015）80号价格鉴定结论书、到案经过、丰城市人民法院（2013）丰刑初字第97号刑事判决书、高安市人法院（2015）高刑初字第297号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人犯敖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被盗车辆已追缴归还了被害人，综合以上情节，对被告人敖某某依法从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1621号
原告：李明晴，女，1957年1月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：范进泉、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：陈文泉，男，1951年6月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
第三人：林福盆，男，1963年6月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
原告李明晴与被告陈文泉、第三人林福盆共有权确认纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
李明晴向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在陈文泉名下的坐落于莆田市涵江区××的房屋属于李明晴与陈文泉共有财产，由陈文泉配合李明晴办理共有登记手续。事实和理由：李明晴与陈文泉于1976年登记结婚组建家庭，1977生育一子陈黎，1994年生育一女陈婷。1995年建房时，以家庭户主陈文泉的名义提出建房用地申请，经有关部门审批，与案外人翁文清、林玉春共同合作在建造一幢六层的房屋。2005年陈文泉将该房屋中属于李明晴所有的该部分房地产权登记在自己名下。现因陈文泉对外负有个人担保债务导致上述属于夫妻共有财产的房屋、土地被查封，严重侵犯到李明晴的合法权益。李明晴认为，上述房屋及其土地系在李明晴与陈文泉夫妻关系存期间取得的，应当视为夫妻共有财产，陈文泉的单方债务已严重侵犯李明晴对共有财产的合法权益，有必要进行共有确权待适时分割。
本院经审查认为：本案所要确权的财产权即陈文泉所有的坐落莆田市涵江区××××的房屋已经被本院查封。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案系共有权确认纠纷，所要确权的财产已经被本院查封，依法应当中止诉讼，由当事人向执行法院提出执行异议，但本案中，李明晴已经向本院提出执行异议，本院于2016年1月21日作出（2016）闽0303执异1号执行裁定书，裁定：驳回案外人李明晴、陈黎的执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”李明晴对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”故李明晴应当提起执行异议之诉确认其对执行标的物的所有权，阻止对执行标的执行，李明晴直接向本院提起确权诉讼，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，裁定如下：
驳回李明晴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李向群
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
26.审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1704号
原告：余家平，男，1981年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：郑丽宏，男，1980年1月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告余家平与被告郑丽宏民间借贷纠纷一案中，因原告余家平逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法�第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十九日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4978号
原告：王某，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：焦某，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告王某与被告焦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判令变更婚生子焦宇劲由王某抚养。事实和理由：王某、焦某经法院调解离婚，约定婚生子焦宇劲随焦某生活。后焦宇劲一直不愿意随焦某生活，从离婚起随王某生活至今。期间，焦某未给付小孩抚养费。
焦某辩称，不同意变更抚养关系，要求焦宇劲随焦某生活，不需要王某给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：王某、焦某原为夫妻关系，婚姻关系存续期间生一子焦宇劲。2012年8月8日，王某诉至本院要求离婚，本院主持双方调解并依法制作（2012）东安民调初字第0072号民事调解书，约定婚生子焦宇劲随焦某生活，不需要王某给付抚养费，王某有探视权。王某、焦某离婚后不久，焦宇劲便一直随王某生活至今。现王某诉至法院，要求如前所请。审理中，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。王某、焦某的婚生子焦宇劲自父母离婚后不久，一直随王某及其外祖母一起生活。现焦宇劲已年满十二周岁，具有一定的思考与分辨能力，其表示愿随王某生活，加之王某及其母亲居住于东台市，离焦宇劲就读的学校较近，且有稳定的收入，具有抚养焦宇劲的能力。从孩子利益最大化原则出发，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，对王某的诉讼请求本院予以支持。但抚养权的变更不等于亲情的割断，焦某对焦宇劲仍然享有探视权，也希望焦某能够继续关爱焦宇劲，使其在健康的氛围中成长。关于抚养费，庭审中王某自愿放弃该主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：
焦宇劲随王某生活，王某自行承担抚养费至其独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年十月九日
书 记 员 常丽萍
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2943号
起诉人吴伟清，男，1984年1月14日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
起诉人江瑛，女，1987年6月10日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
2016年12月2日，本院收到起诉人吴伟清、江瑛的起诉状，诉称于2016年4月8日，起诉人吴伟清、江瑛与被起诉人吴峰英、余小甦及相关家庭成员为妥善处理拆迁安置取得的土地使用权及地上建筑物的所有权归属，经平等协商在自愿的基础上签订《财产分割协议书》一份。该协议书约定位于浮石花苑三区342号地块土地使用权及房屋所有权人为起诉人吴伟清、江瑛，被起诉人吴峰英、余小甦有协助办理相关产权证书的义务。现因被起诉人吴峰英、余小甦拒绝协助，故请求法院�认起诉人吴伟清、江瑛系浮石花苑三区342号土地使用权及地上建筑物所有权人，并责令被起诉人吴峰英、余小甦协助起诉人吴伟清、江瑛办理上述房屋的不动产产权证书。
经审查，本院认为，2004年6月起诉人吴伟清之父吴癞痢原有房屋因城中村改造被拆除，按照当时相关的拆迁安置政策，具有农村户口的吴癞痢女儿吴红英、吴峰英取得了位于衢州市浮石花苑三区341号、342号地块的农村迁建安置用地的使用权。现起诉人吴伟清、江瑛就位于衢州市浮石花苑三区342号地块的农村迁建安置用地主张土地使用权，系个人之间土地使用权争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一�之规定，裁定如下：
对起诉人吴伟清、江瑛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吕强
二〇一六年十二月六日
代书记员 王元
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2079号
原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地兴隆台区金玛正和小区2#-1-503。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
被告：杜素芬，女，其他信息不详。
原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告杜素芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦益达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜永超
江西省龙南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0727刑更1号
罪犯蔡昌盛，男，1990年9月2日出生于龙南县，汉族，小学文化，务工，户籍地龙南县。
2017年1月24日，本院作出（2016）赣0727刑初117号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人蔡昌盛有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行过程中，龙南县司法局书面建议本院撤销对罪犯蔡昌盛的缓刑。2018年6月25日，龙南县司法局申请撤回对罪犯蔡昌盛撤销缓刑的建议。
本院认为，龙南县司法局撤回对罪犯蔡昌盛撤销缓刑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
准许龙南县司法局撤回对罪犯蔡昌盛撤销缓刑的建议
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：钟沈作
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 ：王小霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2420号
原告张凤丹，1983年4月15日，联系。
委托代理人何现榜，1980年11月20日，联系。
被告霸州市王庄子振华贴面厂，统一社会信用代码131081600121326。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村南工业区。
经营者郭则晴。
被告卢艳华，系郭则晴之妻。
原告何克东与被告霸州市王庄子振华贴面厂、郭则晴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年6月29日在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何现榜到庭参加了诉讼，被告霸州市王庄子振华贴面厂、卢艳华经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年3月份开始，到被告霸州市王庄子振华贴面厂从事贴面工作，每月工资为3500元。截止到2016年1月19日被告拖欠原告工资10470元，后陆续给付3470元，下欠7000元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告霸州市王庄子振华贴面厂、卢艳华给付原告工资7000元，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2016年1月19日被告卢艳华给原告出具工资欠条一份，截止到2016年1月19日欠原告工资款10470元，后又陆续给付原告工资，至2016年4月份，下欠原告工资7000元未付。
被告霸州市王庄子振华贴面厂、卢艳华未发表质证意见，未向法庭提供证据。
本院结合庭审，对原告证据认证如下：因被告霸州市王庄子振华贴面厂、卢艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份�息，具有真实性，本院予以采信。原告证据2为被告卢艳华出具的工资欠条，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告卢艳华与霸州市王庄子振华贴面厂负责人郭则晴共同经营该厂。2015年3月至2016年1月10日期间，原告在被告霸州市王庄子振华贴面厂工作，期间工资为10470元。后被告陆续给付原告工资3470元，下欠7000元至今未付。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告霸州市王庄子振华贴面厂下欠原告劳动报酬7000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告霸州市王庄子振华贴面厂于本判决生效后十日内给付原告何克东工资7000元。
驳回原告何克东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告霸州市王庄子振华贴面厂有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘会兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3284号
原告刘桂恩，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西容县。
被告李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告刘莲花，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人林国平，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县。系刘莲花的丈夫。
原告刘桂恩诉被告李建成、刘莲花劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月4日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂恩撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元（原告已预交），由原告刘桂恩负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟 声
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初907号
原告：杨秀林，男，汉族，1972年11月28日生，浙江省永嘉县瓯北镇上岩村人，现住永嘉县。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：乔银元，男，汉族，53岁，晋中市昔阳县人，现住和顺县。
被告：邓宇，男，汉族，1985年8月2日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。
被告：乔彦军，男，汉族，1973年3月1日生，和顺县义兴镇梳头村人，现住和顺县。
原告杨秀林诉被告乔银元、邓宇、乔彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀林的委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告乔银元、邓宇、乔彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告乔彦军给付借款10万元；2.判决被告乔银元、乔彦军承担违约金10万元；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告乔银元、邓宇向我借款人民币10万元，期限5个月，从2015年3月18日起至2015年8月18日。为保证被告乔银元、邓宇及时偿还借款，同日我与三被告在中间人曹永全的见证下，签订一份《三方协议合同》，约定被告乔彦军于2015年8月18日，将租赁被告乔银元、邓宇的商铺租金10万元交付与我，用于偿还被告乔银元、邓宇向我借的10万元，如被告乔彦军未按期履行给付义务，被告乔银元、邓宇每日按照借款金额的2%向我承担违约金。协议签订后，三被告未按期履行给付义务，经多次催要无果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告乔银元、邓宇、乔彦军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告乔银元、邓宇、乔彦军经协商签订一份《三方协议合同》，协议约定：被告乔银元、邓宇向原告借款人民币10万元，期限5个月，从2015年3月18日起至2015年8月18日。还款方式为乔银元、邓宇租给乔彦军的商铺租金付给乙方为保证，还款时间为2015年8月18日。乔彦军必须将租赁被告乔银元、邓宇的商铺租金10万元交付与原告，如被告乔彦军未按期履行给付义务，被告乔银元、邓宇每日按照借款金额的2%向原告承担违约金。协议签订后，三被告未按期履行给付义务。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《三方协议合同》一份在案佐证。
本院认为，原告杨秀林提供的证据，可以证实原告杨秀林与被告乔银元、邓宇已经形成民间借贷关系，并由被告乔彦军将租金10万元交付原告。借款到期后，三被告未按约定给付被告原告借款。对原告要求被告乔彦军给付借款10万元的请求予以支持。对原告主张被告乔银元、邓宇按日息2分支付利息10万元的请求，因双方约定的利息偏高，应按月息2分计息至付清借款止。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔彦军于本判决生效后十日内给付原告杨秀林借款10万元；
二、被告乔银元、邓宇按月息2分支付原告杨秀林10万元的利息至付清借款止；
三、驳回原告杨秀林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告乔银元、邓宇、乔彦军负担1075元，原告杨秀林负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年十一月三日
书记员 王鹏鹂
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保87号
申请人任振琍，女，1974年1月16日出生，汉族。
被申请人刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请人任振琍与被申请人刘南昌借款合同纠纷一案中，2016年8月11日，申请人任振琍以被申请人刘南昌拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘南昌银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时担保人任振星自愿以其所有的宝马牌X5小型越野客车（车牌号：粤B6Z1**）一辆为申请人任振琍提供诉讼财产保全担保�
经审查，本院认为，申请人任振琍的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月11日作出（2016）赣0921民初717号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人刘南昌采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘南昌银行存款人民币1300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
二、查封担保人任振星所有的宝马牌X5小型越野客车（车牌号：粤B6Z1**）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二�一六年八月十六日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保87号申请人任振琍，女，1974年1月16日出生，汉族。被申请人刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族。本院在执行申请人任振琍与被申请人刘南昌借款合同纠纷一案中，2016年8月11日，申请人任振琍以被申请人刘南昌拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘南昌银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时担保人任振星自愿以其所有的宝马牌X5小型越野客车（车牌号：粤B6Z1**）一辆为申请人任振琍提供诉讼财产保全担保�经审查，本院认为，申请人任振琍的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月11日作出（2016）赣0921民初717号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人刘南昌采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘南昌银行存款人民币1300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。二、查封担保人任振星所有的宝马牌X5小型越野客车（车牌号：粤B6Z1**）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二�一六年八月十六日书记员  廖 俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初634号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人毛某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月17日凌晨3时许，被告人毛某某翻墙进入本市奉贤区南桥镇顺福路XXX号红月食品厂，至该厂206宿舍窃得被害人朱刚领合计价值人民币1300元的天王牌手表一块、软壳中华牌香烟一条及现金人民币235元、飞利浦牌电动剃须刀一只、周大生牌项链一根。公诉机关认为，被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人毛某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人毛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人毛某某退赔被害人朱刚领经济损失人民币九百三十五元。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审373号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：唐东，男，1977年10月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年1月12日以被执行人唐东与贾文静于2012年8月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]464-A号社会抚养费征收决定书，于2016年1月12日依法送达给被执行人，于2016年7月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]464-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]464-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人唐东收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人唐东在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1536号
原告：骆某某，男，汉族，1980年10月22日出生，住贵州省正安县。
被告：邓某某，男，汉族，1987年09月07日出生，住湖南省新邵县。
本院于2018年6月1日立案受理了原告骆某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告骆某某于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤诉。
案件受理费176.00元（已减半收取），由原告骆某某负担。
审判员 杨锴豪
二〇一八年六月五日
书记员 石 磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2131号
原告杨孝峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告李寿发，男，1972年11月21日出生，畲族，住福鼎市。
原告杨孝峰诉被告李寿发保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员林斌适用简易程序于2014年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告杨孝峰到庭参加诉讼，被告李寿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝峰诉称，2011年11月19日，被告李寿发与案外人李月燕一起至原告处要求借款，因原告与李寿发妹夫系朋友，故答应借款。由案外人李月燕作为借款人，由被告李寿发作为连带责任保证人，并于同日向原告出具借据一张，约定借款金额30000元，月利率1.8%。借款后，案外人李月燕仅支付利息至2013年3月19日止，经原告催讨，案外人李月燕就不再偿还剩余的借款利息及借款本金，被告李寿发亦不承担连带保证责任。因案外人李月燕现已出国，家中亦无财产。故原告于2014年8月21日诉至本院，请求1、依法判令被告李寿发承担保证责任，偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年3月19日起至该款还清之日止，按月利率1.8%计付）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李寿发未到庭答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告杨孝峰为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借据一份，以此证明案外人李月燕于2011年11月19日向原告借款并出具借据一张，约定案外人李月燕向原告借款30000元，月利率1.8%。被告李寿发自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，因被告李寿发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告杨孝峰提供的书面证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2借据载明“本人李月燕，因经营需要向杨孝峰借款人民币叁万元整（小写30000.00），约定月利息按1.8%计结。特立此据，借款人李月燕，联系电话138××××9635，2011年11月19日。担保人意见：本人自愿担保，同意承担连带偿还本金、利息、违约金及实现债权合理费用的责任，保证期间为：自借款之日其至实际还清之日止。担保人签名：李寿发，身份证号码：××，电话134××××6900”。该借据能证明案外人李月燕向原告借款30000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。被告李寿发自愿为案外人李月燕向原告借款承担连带偿还责任，保证期限约定不明的事实，应予以采信。
根据庭审举证及认证情况，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月19日，案外人李月燕向原告借款人民币30000元，并出具借据一份，约定案外人李月燕向原告借款30000元，借款月利率1.8%，被告李寿发自愿为案外人李月燕的借款本息及实现债权的合理费用提供连带保证责任，保证期限自借款之日起至实际还清之日止。原告于2014年8月21日诉至本院。
庭审中，原告自认案外人李月燕利息支付至2013年3月19日止，对该事实本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。案外人李月燕向原告杨孝峰借款30000元，被告李寿发自愿对借款本息提供连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，且原告与借款人之间未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。原告杨孝峰主张被告李寿发应履行连带保证责任，偿还借款本金30000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与借款人之间约定的借款利率1.8%并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，符合法律规定，原告主张利息的请求本院予以支持。原告自认借款人利息已支付至2013年3月19日，该主张不损害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以确认。被告李寿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条、第33条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿发应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝峰借款本金30000元及利息（自2013年3月20日起至该款还清之日止按月利率1.8%计算）。
二、被告李寿发偿还上述款项后有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李寿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1313号
上诉人（原审原告）王春生，男，1970年5月24日生，汉，现住寿阳县。
委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳县粮食储备中心。地址：山西省寿阳县朝阳街***号。
法定代表人弓和平，该中心主任。
被上诉人（原审被告）寿阳县同富饲料有限责任公司。地址：山西省寿阳县福田路**号。
法定代表人王福庆，该公司董事长。
委托代理人尚树林，该公司经理。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
上诉人王春生因与被上诉人寿阳县粮食储备中心、寿阳县同富饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1993年王春生从山西省粮食学校毕业后，被分配到寿阳县饲料公司工作，成为该公司正式职工。其在该公司实际工作到1995年，后王春生到寿阳县电视台工作，直到1997年寿阳县饲料公司改制为寿阳县同富饲料有限责任公司。改制前，王春生的人事档案一直在寿阳县饲料公司保存。改制后企业性质由全民（国有企业）所有制变为个人出资的股份有限责任公司。原寿阳县饲料公司职工，愿意参股的就转移到寿阳县同富饲料有限责任公司，成为该公司股东，不愿意参股的，按相关政策进行安置。王春生未在寿阳县同富饲料有限责任公司入股，也未成为该公司股东。寿阳县饲料公司改制为寿阳县同富饲料有限责任公司后，自1998年起，王春生与寿阳县同富饲料有限责任公司未签订过劳动合同，未在该公司工作、也未在该公司领取工资、生活费及其他福利待遇，该公司也没有为王春生缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险相关社会保险及住房公积金。
寿阳县饲料公司改制为寿阳县同富饲料有限责任公司，是在寿阳县政府批准后，在寿阳县粮食局的主管下进行的改制，该公司于1998年2月13日成立。寿阳县粮食局原是寿阳县饲料公司的主管单位，两者之间存在隶属关系，2011年寿阳县粮食局变更为寿阳县粮食储备中心，该中心成为寿阳县同富饲料有限责任公司的监管单位，双方变为监管关系。王春生曾多次找寿阳县粮食储备中心，要求解决劳动争议，但未提供证据证明向寿阳县同富饲料有限责任公司要求解决劳动争议。2014年8月18日，王春生向寿阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月20日寿阳县劳动争议仲裁委员会以王春生所诉并非是企业自主改制，做出不予受理的通知书，王春生不服向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令其与寿阳县同富饲料有限责任公司之间视为已经签订无固定期限劳动合同；寿阳县同富饲料有限责任公司向其支付经济赔偿金16200元；寿阳县同富饲料有限责任公司向其支付因未签订劳动合同的二倍工资183000元；寿阳县同富饲料有限责任公司为其缴纳相关的社会保险及公积金60492.6元；寿阳县同富饲料有限责任公司支付其生活费91500元。
原审认定，本案争议的焦点是寿阳县饲料公司变更为寿阳县同富饲料有限责任公司是否为企业自主改制。1997年12月，寿阳县饲料公司根据寿阳县人民政府（1997)18号文件精神和晋中地区国有粮食企业产权制度改革实施意见，在寿阳县粮食局的主管下，经寿阳县人民政府办公室批准，寿阳县饲料公司以全体职工出资买断企业内部产权的形式组建股份合作制企业寿阳县同富饲料有限责任公司。对原企业职工岗位置换，适当安置，入股的成为新企业股东，不入股的，一次性结算，进入劳务市场。故寿阳县饲料公司变更为寿阳县同富饲料有限责任公司，并非企业自主改制。依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
原审判决：驳回王春生的起诉。
宣判后，王春生不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一审认定“寿阳县饲料公司变更为寿阳县同富饲料有限责任公司，并非企业自主改制”属于认定事实错误，且证据依据不足；一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条作出裁定，属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，并指令一审法院进行审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人寿阳县同富饲料有限责任公司答辩称：原审裁定驳回上诉人起诉完全正确，原改制是由政府同意，县粮食局领导组织实施，并由政府职能部门组成的领导组进行的改制，且原企业为国有性质，从企业性质分析不具备自主改制条件；本案诉讼时效早已超过；本案上诉人与被上诉人不存在劳动关系，该不是被上诉人公司的职工；上诉人已于1995年从原寿阳县饲料公司自动离职，与原饲料公司也不存在劳动关系；本案上诉人与我公司无任何牵连关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人寿阳县粮食储备中心未到庭参加诉讼亦未作答辩。
二审期间，上诉人王春生针对其上诉主张向法庭提供了寿阳县人民政府《关于报送发展县域经济实现银行信贷资产整体转化的实施方案的报告》（寿政发[1997]18号）文件一份，证明该文件的内容与当时的改制没有关系。被上诉人寿阳县同富饲料有限责任公司质证，对该证据的真实性无异议，但提出本案原审适用的是寿阳县委发（1997）18号文件，与上诉人王春生提供的不是一个文件。被上诉人寿阳县同富饲料有限责任公司二审提供其从寿阳县委办公室调取的中共寿阳县委、寿阳县人民政府《关于进一步深化工商企业改革的意见（试行）》（县发[1997]18号）文件一份，证明该文件的内容是关于企业改制问题，本案所涉改制属非企业自主改制。上诉人王春生质证，认为这个文件在原审没有提供，原审按此文件裁定驳回程序错误；寿阳县委办公室盖章是说明用于本单位整理档案，该文件落款处也没有加盖公章，不能证实该文件在1997年实际印发落实，该文件的内容是关于改革的意见是个试行，并不是针对被上诉人同富饲料公司，而且改制的内容也能体现改制是企业自主改制。本院经审查，对上述证据认定为：对上诉人王春生提供的寿阳县人民政府寿政发[1997]18号文件的真实性予以认定，因被上诉人提出了反驳证据，故认为该证据不能实现上诉人的证明目的；对于被上诉人寿阳县同富饲料有限责任公司提供的寿阳县委、寿阳县人民政府县发[1997]18号文件，上诉人王春生虽对该证据提出异议，但本院认为该证据与《寿阳县饲料公司产权制度改革实施方案》相互印证，与本案存在关联性，且证据来源可信，故对该证据予以采信。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，根据中共寿阳县委、寿阳县人民政府《关于进一步深化工商企业改革的意见（试行）》（县发[1997]18号）、《寿阳县饲料公司产权制度改革实施方案》及寿阳县人民政府办公室《关于寿阳县饲料公司产权制度改革实施方案的批复》（县政办发[1997]5号）等证据，证实本案所涉寿阳县饲料公司进行的改制，是为落实寿阳县委、县政府深化工商企业改革要求，经职工讨论后，由粮食系统改制领导组研究制定改制方案，并经寿阳县工商企业产权制度改制领导组批准改制方案后组织实施的改制行为，该改制应属由政府主导进行的企业改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院的管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8448号之一
原告：陈佳慧，女，汉族，1993年4月6日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈佳慧与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告陈佳慧催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈佳慧撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8448号
原告：陈佳慧，女，1993年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈佳慧与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0407民初336号
原告芦晓明，男，汉族，无职业。
被告鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市向阳区吉祥组团C栋。
法定代表人李军，职务经理。
委托代理人王占军，鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告芦晓明与被告鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告芦晓明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦晓明撤回起诉。
案件受理费540.63元，由原告芦晓明负担。
审 判 长 ：周宏海
审 判 员 ： 王 雪
代理审判员 ：周瑞林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 郭 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执485号
申请执行人孙成玲,女,1974年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人赵跃进,男,1971年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人孙成玲与赵跃进民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙成玲于2017年02月07日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人赵跃进到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人赵跃进名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初98号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年八月四日
书记员 陈浩东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2270号
原告祁某。
原告陆某甲。
原告陆某乙。
原告陆某丙。
原告陆某丁。
被告陆某戊。
委托代理人周顺鹏。
本院在审理原告祁某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁诉被告陆某戊继承纠纷一案中，五原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，五原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁撤回起诉。
案件受理费4,400元（已减半收取），由原告祁某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年四月十八日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更502号
罪犯刘金勇，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省昌乐县，捕前住山东省昌乐县。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）乐刑初字第18号刑事判决，以抢劫罪判处刘金勇有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币25000元。自2010年3月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院分别于2013年5月31日裁定对其减刑一年一个月；于2015年2月11日裁定对其减刑一年二个月；于2016年9月1日裁定对其减刑一年三个月，刑期自2009年8月12日起至2019年2月11日止。
执行机关泰安监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷、征求检察机关意见进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上、财产性判项50%以上未履行但能证实无履行能力罪犯，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘金勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现。但该犯系抢劫罪被判十年以上、财产性判项50%以上未履行但能证实无履行能力罪犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2009年8月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保498号
申请人：董某。
申请人：常某。
申请人：赵某。
被申请人：常某2。
本院受理的申请人董某、常某1、赵某与被申请人常某2继承纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结常永付（已死亡，银行卡其妻董某持有，身份证其子常某2持有）名下的银行存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十八日
书记员 李全显
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行。
被执行人贲春波，男。
被执行人孙国亮，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行申请执行贲春波、孙国亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人贲春波、孙国亮至今未履行义务，经查无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一四年五月八日
书记员 郝 昕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1220号
原告焉友国。
被告孙庆余。
本院在审理原告焉友国与被告孙庆余民间借贷纠纷一案，原告焉友国于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告焉友国在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焉友国撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告焉友国负担。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 佟秀颀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12581号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码91331081778283494F。
诉讼代表人：李月嫦，系行长。
变更前委托诉讼代理人：赵培均、张晨，系员工。
变更后委托诉讼代理人：赵培均、尤静娅一，系员工。
被告：陈珍丽，女，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘琴芬，女，1969年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘增聪，男，1967年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告陈珍丽、潘琴芬、潘增聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的委托诉讼代理人赵培均、尤静娅一，被告陈珍丽到庭参加诉讼；被告潘琴芬、潘增聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珍丽偿还借款2299961.22元、利息104217.6元（自2015年12月21日起按月利率7.68‰计算至2016年6月15日止）、逾期利息（自2016年6月15日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.被告潘琴芬、潘增聪对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告陈珍丽、潘琴芬、潘增聪负担。事实与理由：2015年6月30日，被告陈珍丽向原告借款2300000元，由被告潘琴芬、潘增聪提供担保，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月15日止；借款月利率为7.68‰；按季结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告陈珍丽交付款项2300000元，借款借据上载明借款月利率7.68‰；到期还本，按季结息；借款到期日为2016年6月15日。嗣后，被告陈珍丽按约支付利息至2015年12月20日止。届满后，其仅归还借款本金38.78元，尚欠借款本金2299961.22元、利息104217.6元，被告潘琴芬、潘增聪亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。诉讼中，原告将第一项诉请中的逾期利息部分变更为主张自2016年6月16日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止。
被告陈珍丽承认其向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款2300000元，提出其中2000000元的实际使用者系被告潘琴芬丈夫张士良。如果需要还款，陈珍丽本人亦无能力还款。
被告潘琴芬、潘增聪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉保证借款合同、借款借据能够证实被告陈珍丽向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款2300000元，由被告潘琴芬、潘增聪提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告陈珍丽交付借款后，被告陈珍丽未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘琴芬、潘增聪作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈珍丽提出其中借款2000000元并非其本人实际使用，无论陈珍丽是否系该笔借款的实际使用人，均不影响其作为案涉款项借款人的主体资格，故该抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珍丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金2299961.22元、利息104217.6元，并支付自2016年6月16日起按月利率11.52‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告潘琴芬、潘增聪对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26033元，减半收取13016.5元，由被告陈珍丽、潘琴芬、潘增聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26033元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林仁萧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2343号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02743号
原告：褚某，女，1983年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴玉松，安徽事茂律师事务所律师。
被告：汤某，男，1979年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告褚某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常 照
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5733号
原告：西安龙湖润融置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路2号第1幢1单元4层10406层。
法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立洁、杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王志鹏,住西安市。
本院在审理原告西安龙湖润融置业有限公司诉被告王志鹏商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告西安龙湖润融置业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费14063元（原告已预交），本院减半收取后，由原告西安龙湖润融置业有限公司承担7031.5元。
审判员 雷丹
二〇一七年八月九日
书记员 陈涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执639号
申请执行人林碧玉，女，1991年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海巨申企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张秀美，总经理。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第7937号林碧玉申请执行上海巨申企业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人林碧玉要求被执行人上海巨申企业发展有限公司支付人民币72,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人名下房产由浦东法院拍卖，本院致函浦东法院，浦东法院告知拍卖款不足抵偿。现被执行人已不再经营且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7937号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执异43号
异议人（案外人）：汕头市华海投资有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：方妙玲。
委托代理人：陈素娜，该公司职员。
申请执行人：阿尔斯通输配电有限公司(ALSTOMT&DSA;),住所地法国巴黎。
法定代表人：ChristianCouterer,董事会主席。
委托代理人：邵明，上海勋业律师事务所律师。
被执行人：中国广澳开发集团公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林烈从。
委托代理人：陈建平，该公司职员。
保证人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司，住所地汕头经济特区广澳埭头。
法定代表人：唐锦宗。
委托代理人：陈建平，该公司职员。
第三人：华宇国际发展有限公司，住所地香港。
法定代表人：马毅生。
本院在执行申请执行人阿尔斯通输配电有限公司（下称阿尔斯通公司）与被执行人中国广澳开发集团公司（下称广澳集团公司）、保证人汕头经济特区广澳建设（集团）公司（下称广澳建设公司）购销合同纠纷一案中，案外人汕头市华海投资有限公司（下称华海投资公司）提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人华海公司提出，一、请求撤销法院作出的（2016）粤05执恢215-1号《通知书》；二、继续推进执行，并应采取强制执行措施，责令汕头市国土资源局、规划局等协助执行单位依照（2004）汕中法执重字第76号之十民事裁定书及（2004）汕中法执重字第76号之八协助执行通知书的要求办理过户手续。其主要理由是：我司于2007年在法院通过司法变卖程序取得80.27亩土地的所有权，并按法院要求全额缴纳了变卖款，但该地块至今仍未能过户至我司名下。期间，我司多次向法院及协助执行单位汕头国土资源局、规划局等单位书面去函反映情况，并请求办理过户手续，至今仍未落实。现法院居然在变卖10年后仅以我司与执行人或被执行人就过户费用有争议为由，暂停执行（2004）汕中法执重字第76号之十民事裁定书。法院及汕头国土资源局、规划局怠于执行及协助办理过户手续及肆意暂停执行的行为已严重影响了我司的正常经营，造成我司重大经济损失。在此，我司强烈要求法院立即对自身违法行为予以纠正，并应采取强制执行措施，责令汕头市国土资源局、规划局等协助执行单位依照协助执行通知书的要求办理过户手续。事情经过如下：
一、2006年8月8日，法院以（2004）汕中法执重字第76号之七民事裁定书拍卖汕头市广澳片区南湖台商投资区翠涛花园（第三期）工程项目土地使用权及上盖物，经评估，该用地面积为53513.54平方米，上盖物已建部分面积约9948.75平方米。二、法院于2007年12月24日作出（2004）汕中法执重字第76号之十民事裁定书，将上述位工程项目土地使用权及上盖物以总价格9449496.60元变卖给我司，我司已经全额缴纳了上述变卖价款9449496.60元，并依法取得了变卖土地的所有权。三、我司自2008年1月起反复与法院、汕头市国土资源局、汕头市规划局沟通交涉，要求办理80.27亩变卖土地的过户手续，至今未果。四、国土资源局、规划局等部门必须严格按照汕头中级人民法院所发出的协助执行通知书办理过户手续。五、2012年8月29日，汕头市国土资源局向我司复函，称按照规划局的要求，只能按总用地面积43081.1平方米，实用地面积29053平方米办理过户手续，上述两单位的行为明显与法院要求的协助执行事项不符，也违反上述法律规定。请求法院除责令相关部门立即为我司办理过户手续外，还应对其拒不履行执行行为采取相应处罚手段。六、我司在申请办理过户手续的申请书中明确写明要求汕头市国土资源局根据法院《协助执行通知书》办理过户手续及补交地价款，故法院应依法责令相关单位立即为我司办理过户手续。七、法院以我司与执行人或被执行人就变卖标的过户费用之负担存在争议为由，暂停执行（2004）汕中法执重字第76号之十民事裁定书的理由不成立：首先，法院暂停执行所依据的事由完全不存在。其次，法院作出的通知书没有法律依据，应予撤销；最后，执行异议审查和复议期间，不停止执行。现阿尔斯通公司、广澳建设公司、华宇国际发展有限公司（下称华宇公司）根本未提供任何担保，法院即暂停执行明显有违法律规定，有偏袒上述当事人的嫌疑。八、法院在按照53513.54平方米（80.27亩）面积向我司全额收取变卖价款的情况下，怠于履行法定职责，未依法责令相关部门为我司办理过户手续，导致我司重大经济损失。我司对此保留诉讼并要求国家赔偿的权利。
本院查明，本院原在执行阿尔斯通公司与广澳集团公司、广澳建设公司购销合同纠纷一案中，于2007年12月24日作出（2004）汕中法执重字第76号之十执行裁定书，裁定将广澳建设公司与华宇公司合作开发位于汕头市广澳片区南湖台商投资区翠涛南区翠涛花园（第三期）工程项目（规划开发用地红线图为53513.54平方米，折合80.27亩）土地使用权及上盖物以总价格9449469.60元变卖给华海投资公司所有。在办理上述土地、房产过户手续过程中，由于阿尔斯通公司、广澳建设公司、华海投资公司、华宇公司等各方对原变卖协议中的过户费用，包括税费、补交地价款等由谁负担存在争议，未能达成一致意见，导致出现了上述工程项目土地使用权至今未能办理转移登记手续，工程项目土地使用权、上盖物变卖款也因此未能结算而无法划付债权人和权利人的具体情况，同时债权人阿尔斯通公司和权利人华宇公司也以买受人华海投资公司多年来不履约，对其造成严重经济损失为由，向本院申请撤销上述工程项目的变卖。2016年7月25日，本院依职权作出（2016）粤05执恢215-1号《通知书》，决定对本院作出的（2004）汕中法执重字第76号之十《民事裁定书》的内容暂停执行，并依法通知上述各方当事人。
本院认为，依照法律的规定，执行案件在执行程序开始后，执行法院可因具体事由依职权对某一项或几项执行措施采取暂缓执行的方法，暂停对案件的执行。本案原在执行办理上述土地、房产过户手续过程中，阿尔斯通公司、广澳建设公司、华海投资公司、华宇公司各方对原变卖协议中的过户费用，包括涉及的税费、补交地价款等究竟由谁负担存在严重争议，长期未能达成一致意见，出现了上述工程项目土地使用权近十年来至今仍然未能办理使用权转移登记手续，工程项目土地使用权、上盖物变卖款也未能结算而无法划付给债权人和权利人的具体事由及权利人华宇公司、债权人阿尔斯通公司也要求撤销上述工程项目变卖的特殊情况。本院为切实保护当事人、买受人、权利人的合法权益，根据本案的实际情况，依职权作出对本院（2004）汕中法执重字第76号之十《民事裁定书》的内容予暂停执行通知，符合法律规定。故异议人华海投资公司提出撤销本院（2016）粤05执恢215-1号《通知书》和继续推进执行，并应采取强制执行措施，办理涉案工程项目土地使用权过户手续的理由不能成立，所提意见不能采纳，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人汕头市华海投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林炼丛
审判员 陈家彬
审判员 庄志杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴秀银
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执异43号异议人（案外人）：汕头市华海投资有限公司，住所地汕头市。法定代表人：方妙玲。委托代理人：陈素娜，该公司职员。申请执行人：阿尔斯通输配电有限公司(ALSTOMT&DSA),住所地法国巴黎。法定代表人：ChristianCouterer,董事会主席。委托代理人：邵明，上海勋业律师事务所律师。被执行人：中国广澳开发集团公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林烈从。委托代理人：陈建平，该公司职员。保证人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司，住所地汕头经济特区广澳埭头。法定代表人：唐锦宗。委托代理人：陈建平，该公司职员。第三人：华宇国际发展有限公司，住所地香港。法定代表人：马毅生。本院在执行申请执行人阿尔斯通输配电有限公司（下称阿尔斯通公司）与被执行人中国广澳开发集团公司（下称广澳集团公司）、保证人汕头经济特区广澳建设（集团）公司（下称广澳建设公司）购销合同纠纷一案中，案外人汕头市华海投资有限公司（下称华海投资公司）提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人华海公司提出，一、请求撤销法院作出的（2016）粤05执恢215-1号《通知书》；二、继续推进执行，并应采取强制执行措施，责令汕头市国土资源局、规划局等协助执行单位依照（2004）汕中法执重字第76号之十民事裁定书及（2004）汕中法执重字第76号之八协助执行通知书的要求办理过户手续。其主要理由是：我司于2007年在法院通过司法变卖程序取得80.27亩土地的所有权，并按法院要求全额缴纳了变卖款，但该地块至今仍未能过户至我司名下。期间，我司多次向法院及协助执行单位汕头国土资源局、规划局等单位书面去函反映情况，并请求办理过户手续，至今仍未落实。现法院居然在变卖10年后仅以我司与执行人或被执行人就过户费用有争议为由，暂停执行（2004）汕中法执重字第76号之十民事裁定书。法院及汕头国土资源局、规划局怠于执行及协助办理过户手续及肆意暂停执行的行为已严重影响了我司的正常经营，造成我司重大经济损失。在此，我司强烈要求法院立即对自身违法行为予以纠正，并应采取强制执行措施，责令汕头市国土资源局、规划局等协助执行单位依照协助执行通知书的要求办理过户手续。事情经过如下：一、2006年8月8日，法院以（2004）汕中法执重字第76号之七民事裁定书拍卖汕头市广澳片区南湖台商投资区翠涛花园（第三期）工程项目土地使用权及上盖物，经评估，该用地面积为53513.54平方米，上盖物已建部分面积约9948.75平方米。二、法院于2007年12月24日作出（2004）汕中法执重字第76号之十民事裁定书，将上述位工程项目土地使用权及上盖物以总价格9449496.60元变卖给我司，我司已经全额缴纳了上述变卖价款9449496.60元，并依法取得了变卖土地的所有权。三、我司自2008年1月起反复与法院、汕头市国土资源局、汕头市规划局沟通交涉，要求办理80.27亩变卖土地的过户手续，至今未果。四、国土资源局、规划局等部门必须严格按照汕头中级人民法院所发出的协助执行通知书办理过户手续。五、2012年8月29日，汕头市国土资源局向我司复函，称按照规划局的要求，只能按总用地面积43081.1平方米，实用地面积29053平方米办理过户手续，上述两单位的行为明显与法院要求的协助执行事项不符，也违反上述法律规定。请求法院除责令相关部门立即为我司办理过户手续外，还应对其拒不履行执行行为采取相应处罚手段。六、我司在申请办理过户手续的申请书中明确写明要求汕头市国土资源局根据法院《协助执行通知书》办理过户手续及补交地价款，故法院应依法责令相关单位立即为我司办理过户手续。七、法院以我司与执行人或被执行人就变卖标的过户费用之负担存在争议为由，暂停执行（2004）汕中法执重字第76号之十民事裁定书的理由不成立：首先，法院暂停执行所依据的事由完全不存在。其次，法院作出的通知书没有法律依据，应予撤销；最后，执行异议审查和复议期间，不停止执行。现阿尔斯通公司、广澳建设公司、华宇国际发展有限公司（下称华宇公司）根本未提供任何担保，法院即暂停执行明显有违法律规定，有偏袒上述当事人的嫌疑。八、法院在按照53513.54平方米（80.27亩）面积向我司全额收取变卖价款的情况下，怠于履行法定职责，未依法责令相关部门为我司办理过户手续，导致我司重大经济损失。我司对此保留诉讼并要求国家赔偿的权利。本院查明，本院原在执行阿尔斯通公司与广澳集团公司、广澳建设公司购销合同纠纷一案中，于2007年12月24日作出（2004）汕中法执重字第76号之十执行裁定书，裁定将广澳建设公司与华宇公司合作开发位于汕头市广澳片区南湖台商投资区翠涛南区翠涛花园（第三期）工程项目（规划开发用地红线图为53513.54平方米，折合80.27亩）土地使用权及上盖物以总价格9449469.60元变卖给华海投资公司所有。在办理上述土地、房产过户手续过程中，由于阿尔斯通公司、广澳建设公司、华海投资公司、华宇公司等各方对原变卖协议中的过户费用，包括税费、补交地价款等由谁负担存在争议，未能达成一致意见，导致出现了上述工程项目土地使用权至今未能办理转移登记手续，工程项目土地使用权、上盖物变卖款也因此未能结算而无法划付债权人和权利人的具体情况，同时债权人阿尔斯通公司和权利人华宇公司也以买受人华海投资公司多年来不履约，对其造成严重经济损失为由，向本院申请撤销上述工程项目的变卖。2016年7月25日，本院依职权作出（2016）粤05执恢215-1号《通知书》，决定对本院作出的（2004）汕中法执重字第76号之十《民事裁定书》的内容暂停执行，并依法通知上述各方当事人。本院认为，依照法律的规定，执行案件在执行程序开始后，执行法院可因具体事由依职权对某一项或几项执行措施采取暂缓执行的方法，暂停对案件的执行。本案原在执行办理上述土地、房产过户手续过程中，阿尔斯通公司、广澳建设公司、华海投资公司、华宇公司各方对原变卖协议中的过户费用，包括涉及的税费、补交地价款等究竟由谁负担存在严重争议，长期未能达成一致意见，出现了上述工程项目土地使用权近十年来至今仍然未能办理使用权转移登记手续，工程项目土地使用权、上盖物变卖款也未能结算而无法划付给债权人和权利人的具体事由及权利人华宇公司、债权人阿尔斯通公司也要求撤销上述工程项目变卖的特殊情况。本院为切实保护当事人、买受人、权利人的合法权益，根据本案的实际情况，依职权作出对本院（2004）汕中法执重字第76号之十《民事裁定书》的内容予暂停执行通知，符合法律规定。故异议人华海投资公司提出撤销本院（2016）粤05执恢215-1号《通知书》和继续推进执行，并应采取强制执行措施，办理涉案工程项目土地使用权过户手续的理由不能成立，所提意见不能采纳，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人汕头市华海投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林炼丛审判员  陈家彬审判员  庄志杰二〇一六年十二月三十日书记员  吴秀银
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执667号
申请执行人湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌杨树塘湘泰阳光佳园。
被执行人沈某，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第294号民事判决书，立案执行申请执行人湖南润联物业有限公司与被执行人沈某物业服务合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人沈某支付申请执行人湖南润联物业有限公司物业费1129元，并按每日万分之二点一的标准支付自逾期之日2014年8月1日起至2017年6月8日止的滞纳金247元；承担本案的案件受理费50元及执行费50元。但被执行人沈某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某的银行存款1476元。
本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤 映
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法移执字第1号
申请执行人闫淑梅，女，1970年10月2日出生，汉族，现住承德市双桥区裕华路工会综合楼1单元802室，身份证号1308211970110026922。
被执行人李占权，男，1979年1月25日出生，汉族，现住承德市双桥区石洞子沟富丽花园小区，身份证号130821197901256617。
本院在执行闫淑梅与李占权借款合同纠纷一案中，现因申请执行人闫淑梅与被执行人李占权之间涉及其他诉讼，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1532号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范 博
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第571号
罪犯牛志辉，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）德中刑二初字第32号刑事判决，以被告人牛志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯牛志辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯牛志辉能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯牛志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初2号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陈炎立，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年8月20日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年9月25日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年9月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人杨超，河南义律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人陈炎立犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人陈炎立及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控，2017年4月10日18时许，被告人陈炎立伙同赵世广、陈亚杰（均另案处理）等人，尾随被害人万某驾驶的浙Ｂ×××××宝马车至漯河市郾城区淞江路财富广场停车场后，采用揽腰、抱腿、捂嘴等暴力手段，强行将被害人万某胁持到浙Ｂ×××××宝马车后排座上。后由赵世广驾车，陈炎立、陈亚杰在车内后座通过抱腿、捂嘴等方式对万某实施人身控制，并强行夺走万某手机限制其对外联系，在此过程中致使被害人腿部、面部等多处受伤。当天下午19时许，车辆行驶至河南省西平县后，3人将万某放下车，后3人驾车逃离。经法医鉴定，被害人万某所受损伤程度属轻微伤。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了，书证：被告人身份证明、抓获经过等；证人王某、张某、赵某证言；被害人万某陈述；辨认笔录；被告人陈炎立供述；鉴定意见等证据，认为被告人陈炎立伙同他人以捂嘴、摁头、抱腿等恶劣手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请依法判处。
被告人陈炎立对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人陈炎立认罪态度较好，有悔罪之意，主观恶性较小，系初犯、偶犯，没有对被害人造成大的伤害结果，且其家属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日18时许，被告人陈炎立伙同赵世广、陈亚杰（均另案处理）等人，尾随被害人万某驾驶的浙Ｂ×××××宝马车至漯河市郾城区淞江路财富广场停车场后，采用揽腰、抱腿、捂嘴等暴力手段，强行将被害人万某胁持到浙Ｂ×××××宝马车后排座上。后由赵世广驾车，陈炎立、陈亚杰在车后座通过抱腿、捂嘴等方式对万某进行人身控制，并强行夺走万某手机限制其对外联系，在此过程中致使被害人腿部、面部等多处受伤。当天下午19时许，车辆行驶至河南省西平县后，3人将万某放下车，后3人驾车逃离。经法医鉴定，被害人万某所受损伤程度属轻微伤。
另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，被告人陈炎立家属已赔偿被害人万某经济损失，被害人万某对被告人陈炎立表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈炎立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈炎立供述；书证：被告人身份证明、抓获经过等；证人王某、张某、赵某证言；被害人万某陈述；辨认笔录；鉴定意见、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
上证据均经当庭举证、质证，且证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈炎立伙同他人以捂嘴、摁头、抱腿等恶劣手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈炎立系共同犯罪。鉴于陈炎立认罪态度好，有悔罪之意，其家属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定和客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈炎立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕晟搏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执119号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行额定达来、那仁巴图、其木德道尔计借款合�纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民一初字第2262号民事调解书的内容，于2018年5月11日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执119号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行额定达来、那仁巴图、其木德道尔计借款合�纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民一初字第2262号民事调解书的内容，于2018年5月11日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月十一日