广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第164号
原告孙某，女，汉族，1983年1月20日出生。
委托代理人连婕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周妍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王某甲，男，壮族，1979年11月14日出生。
委托代理人龙涛，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2008年11月因“网恋”相识，双方实际相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。几次接触下来，原告发现被告脾气非常暴躁，导致两人之间纷争不断，原告曾多次向被告提出分手，但迫于被告屡屡用自残逼迫原告，原告迫不得已在自己亲朋的强烈反对声中于2009年9月28日与被告在深圳市福田区登记结婚，二人的独生子王某乙于2012年1月15日出生。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越暴躁对家庭更是极度不负责任，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2011年原告怀孕期间，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告甚至连原告去医院例行产检及住院保胎期间都不愿陪同，不闻不问，完全置原告及腹中胎儿的安危于不顾。更令人发指的是，在原告临产前1个月，被告还在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，违背夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，该事件的发生直接导致原告精神受到极大损害，腹中胎儿几乎不保！
儿子降生后，原告本以为孩子能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，根本无法沟通，被告长期酗酒滋事、夜不归宿，导致夫妻感情日益淡薄。被告及被告父母从2013年2月开始极不人道地限制原告单独与亲生儿子见面，同时野蛮限制孩子与原告娘家人接触。被告父母常常无故辱骂原告及原告家人，甚至以小孩作为要挟逼迫原告母亲下跪道歉，极度蔑视原告人权。11月24日因被告父母无故侮辱、谩骂原告的母亲，被告的父亲甚至出手掌掴原告，整个过程被告一直冷眼旁观，12月8日被告父母阻止原告带孩子回娘家看望长辈，在阻止过程中，被告的父亲对原告及孩子劈头盖脸施行暴力，将身着睡衣和拖鞋的原告打出了家门，并扬言要打死原告。原告惊慌失措为保护自己及宝宝报警求助。经诊断此次暴力行为造成原告头面部、双肩外伤。被告及被告父母表示同意起诉离婚。据此，原告起诉请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月4500元；3、位于广东省惠州市大亚湾澳头石化大道416号新天名城雅伦堡某房产（市值约32万）所有权归原告个人所有，被告返还该房所获租金收益12000元，其他价值约116万元的财产（包括深圳市龙岗区龙岗大道大芬地铁口汇福花园汇光阁13B价值110万元，长城哈弗H3粤B×××××市值约5万元，存款若干等）共同分割，个人财产32万元，共同财产116万元；4、判决被告向原告一次性支付精神损害赔偿金5万元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩请求及理由要点：1、原、被告夫妻感情一直很好，也非常相爱，而且年幼的儿子王某乙还需要双方的呵护、关爱和教育。原、被告自2008年开始自由恋爱，双方经过相处、了解，在深思熟虑后于2009年9月28日正式办理了结婚登记手续，原告在起诉书中也提到她是在自己亲朋的强烈反对声中决定和被告登记结婚的，也说明被告也是经过认真考虑、慎重做出的决定。双方婚前婚后均能和睦相处，而且双方感情一直非常好，在婚后育有一子，现在可爱的儿子已经两岁半，他还需要父母共同的呵护、关爱和教育，还需要一个完整而温暖的家。2、原、被告的夫妻感情并未破裂。原告在起诉书中说被告脾气暴躁，经常酗酒滋事，而且在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，这完全和事实不符。原、被告结婚后，为了双方能过上更好的生活，被告一直在外辛苦工作，由于工作上的关系，有时需要出差，有时偶尔需要喝点酒陪客户应酬一下，但绝没有酗酒滋事、夜不归宿一说。原告说被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，更是无中生有，捕风捉影的事。被告一直非常珍惜和原告的感情，从没有做过不忠于夫妻感情的事，原告对被告的指责严重和事实不符。另外，原告在起诉书中说被告的父母限制原告单独和儿子见面，无故辱骂原告及其家人，甚至对原告和儿子殴打一事，完全是歪曲事实。被告的母亲是退休教师，父亲是房产局的退休人员，父亲已经近70岁，怎么可能去劈头盖脸的殴打孩子呢？爱孙子还来不及。事实上，12月8日那天，原告准备抱孩子去娘家，被告的父亲要求原告顺便把她一直说的给儿子买的保单拿回来看看，结果两人因此发生了口角，原告竟用手指去戳被告父亲的眼镜，差点把眼镜弄掉，而且原告说了一些刺激老人的话：“你儿子就是上门女婿，原来小米（儿子的小名）其实还是要姓孙的，我今天就带他走，你们也别想找到他了。”老人怕真的不再让他见到小孙子了，双方就推推搡搡的，后来原告就报警。事实上，根本不可能存在老人打其母子，这完全是原告误解和误会，这也是说明被告父母也是十分疼爱孙子的，原告作为晚辈，对父母应该多一份理解、宽容和感恩才是。3、原、被告之间没有原则性的矛盾，只要夫妻双方互谅互让，多为对方想想，多为孩子想想，多为对方的家人想想，今后双方可以改善夫妻关系。双方的感情一直不错，也没有原则性的矛盾和冲突，只是原告的母亲和被告的父母之间有些误会，只要双方都做做自己父母的工作，化解误会，多份理解，就能和好如初了，况且双方年龄也都不小了，离婚对双方、对子女都是一个极大的伤害。对于原告提出的问题，被告是抱着“有则改之，无则加勉”的态度，今后被告将尽量多抽出时间去关心原告，请求法庭尽力化解原告心中误会，维持双方的婚姻关系。综上所述，原、被告有着深厚的感情基础，夫妻之间没有原则性的矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法庭根据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
1、原、被告系通过网络认识，于2009年9月28日登记结婚，于2012年1月15日生育儿子王某乙。
2、双方婚后与原告母亲一起居住，在2013年2月份之后则变更为与被告父母一起居住。庭审时，原告称双方在婚前、婚后一直争吵不断，被告脾气非常暴躁，有酗酒的习惯，经常大叫大闹，婚前原告多次提出分手，但是被告采用自残的手段威胁原告，所以原告才迫不得已跟被告继续交往，婚后被告变本加厉，生完孩子后，被告及被告的家人甚至对原告实施家庭暴力，被告在吵架时甚至会掐着原告的脖子，在原告怀孕期间被告多次对原告不忠和欺骗，在2013年12月8日原告与被告家人发生争执，被告的父亲打了原告，之后双方就开始分居。原告提交了报警记录，并申请法院调取了原告报警时的报案笔录及法医鉴定（鉴定为未达轻微伤），用于证明原告于2013年12月8日被被告父亲殴打。被告辩称当时被告在外面出差，被告父亲在发生争执时也一同报了警，被告父亲没有动手打过原告。原告还提交一份被告于2011年11月20日出具的《夫妻婚姻保证协议》，原告称该保证协议可以证明被告在原告怀孕期间有不忠行为。被告辩称其婚后从没有过出轨行为，当时被告因工作出去应酬客户喝了一点酒，原告多疑，看到被告的打车发票就怀疑被告出去鬼混，并威胁被告要打掉已怀孕8个月的小孩，被告无奈才签订了上述保证协议，但该保证协议中也没有载明被告有不忠行为。另外，原告母亲出庭作证称其与原、被告同住期间，看到原、被告经常吵架，还曾经看到被告在吵架时掐原告脖子，也见证了被告向原告承认错误并签订协议书的过程。对于原告母亲的陈述，被告予以否认。
3、庭审时，被告称夫妻感情并未破裂，且儿子王某乙才两岁多，离婚对小孩伤害很大，明确表示不同意离婚。被告认为原、被告之间的问题并没有原则性问题或过错，主要是原告的多疑以及双方父母干涉太多。被告表示为了修复夫妻感情，准备再买一套房子与原告及小孩单独居住，避免跟父母发生矛盾。
4、庭审后，被告父亲王明伟向法庭提交了一封调解信，王明伟在信中表示关于原告对其的许多抱怨和不满，其本人想想可能有一些地方做得不妥，究其原因，这是两代人存在的代沟造成，其与被告商量后，准备和原、被告分开居住，并承诺决不干涉两人的婚姻生活，为了孙子有一个完整的家庭，恳请法庭能维持原、被告的婚姻，期盼原、被告能重归于好，白头到老。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起一定的感情基础。在婚后的共同生活中，原、被告与父母同住，因性格不合、家庭琐事、与老人相处等问题发生争吵，影响了夫妻感情，特别在2013年12月8日原告与被告父亲发生激烈争执，导致两人的感情恶化，原告向本院提起了离婚诉讼。在庭审中，被告坚称两人的感情并未破裂，表示会尽力挽回双方的婚姻，考虑到原、被告在婚姻生活中存在的最大问题是与父母无法和谐相处，现被告已认识到彼此问题的根源所在，并提出了改善方案，若双方能加强沟通、互相谅解，仍然存在和好的可能，另外，两人的儿子王某乙年龄还不到三岁，破碎的家庭会对小孩造成极大的伤害，因此本院决定给予双方一次机会，希望原、被告能珍惜夫妻情缘，以家庭为重，积极改善彼此的关系。综上，因原告提交的证据并不足以证明两人的婚姻存在法定的离婚情形，且被告愿意与原告和好，不同意离婚，原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的离婚之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告孙某与被告王某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费6760元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 戴珊珊（代）
第8页，共8页
，II？