wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5787号
原告：何立强，男，1974年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：朱辉，广东顺科律师事务所律师。
被告：黎然仔，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1/3区6002-6018室。
法定代表人：张端书。
委托诉讼代理人：李炽灯，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿保险深圳分公司）的委托诉讼代理人李炽灯到庭参加诉讼。被告黎然仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付赔偿金128083.3元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人寿保险深圳分公司辩称，肇事车辆在被告中国人寿保险深圳分公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），被告中国人寿保险深圳分公司已垫付原告医疗费。对原告诉请的各项请求答辩如下：后续治疗费过高，原告并非出现骨折而属于关节部位，后续治疗费以8000元为宜；住院伙食补助费，从出院证明看原告住院天数是13天而非14天；营养费没有医嘱证明，请求法院驳回；护理费，护理期为13天，每天80元；残疾赔偿金，原告是农村户籍，无证据证明其在城市连续居住满一年以上且有固定收入，应以农村标准计算其伤残赔偿金，被扶养人生活费应按农村标准计算；关于误工费，误工期过长，鉴定报告未对误工期进行鉴定，而医嘱为出院后休息一个月，其误工期应为33天，原告诉请按骨折保险通用的三个月休息期没有法律依据，且无收入证明及因事故导致收入减少的证据，请求法院依法核实；精神损害抚慰金请求过高；交通费无有效发票证明，请驳回或酌情判定；鉴定费及诉讼费不属保险范围，应依法驳回。
被告黎然仔未作答辩。
本院经审理查明：2017年10月12日13时50分许，被告黎然仔驾驶粤Ｂ×××××号小车，与原告驾驶的粤Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黎然仔承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于2017年10月12日至顺德区第一人民医院住院治疗至2017年1月25日，住院13天，经诊断为左侧肩锁关节脱位。出院记录载明：医嘱原告休息一个月，二次手术费用约15000元（个人意见，仅供参考）。原告上述医疗费29086.85元已由被告中国人寿保险深圳分公司垫付。2018年1月22日，广东德胜法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。原告支付鉴定费2000元。
另查明，事故发生前原告已在顺德生活居住一年以上，原告女儿何钗于2003年11月12日出生，被扶养年限3年；儿子何皎于2004年2月13日出生，被扶养年限4年。肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告中国人寿保险深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
经核算，原告在本案中主张的合理损失为103357.26元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。粤Ｂ×××××号车在被告中国人寿保险深圳分公司投保交强险，因被告中国人寿保险深圳分公司已垫付原告医疗费，交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，交强险不足理赔部分为1300元（附表第1至3项）；在交强险伤残赔偿限额内赔付102057.26元（附表第4至9项）。因粤Ｂ×××××号车在被告中国人寿保险深圳分公司投保限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险不足理赔部分为1300元由被告中国人寿保险深圳分公司依商业险赔付给原告。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，原告请求被告黎然仔承担赔偿责任，本院不予支持。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告何立强支付交通事故赔偿款102057.26元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告何立强支付交通事故赔偿款1300元；
三、驳回原告何立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1430.83元（原告已预交），由原告何立强负担330.83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一八年五月二十一日
书记员 李书琼
附表：
序号
赔偿
项目
|
原告主张（元）
|
本院认定（元）
|
认定理由
1
|
后续医疗费
|
15000
|
0
|
出院记录载明该费用数额属个人意见，仅供参考，本院确定待实际发生后由原告另行主张。
2
|
住院伙食
补助费
|
1400
|
1300
|
住院13天，按100元/天计算。
3
|
营养费
|
2000
|
0
|
无医嘱佐证，不予支持。
4
|
护理费
|
1400
|
1040
|
原告住院13天，按80元/天计算。
5
|
残疾
赔偿金
|
85383.3
|
85383.26
|
原告一处十级伤残，按城镇标准计算，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
被扶养人生活为28613.3×（3+4）×10%÷2=10014.66元，合计85383.26元.
6
|
鉴定费
|
2000
|
2000
|
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。
7
|
误工费
|
10400
|
5134
|
无证据证明原告固定收入情况，按佛山地区最低工资标准1510元/月计至定残前一天共102天，故原告的误工费为1510元/月÷30天×102天=5134元。
8
|
交通费
|
500
|
500
|
酌定。
9
|
精神损害
抚慰金
|
10000
|
8000
|
被告中国人寿保险深圳分公司垫付原告医疗费，酌情减轻其责任
合 计
|
103357.26
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1163号
原告：王少林，男，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：新蔡县工商行政管理局，地址：河南省新蔡县古吕街道办事处驻新路劝学园南。组织机构代码：00598749-X。
负责人：李卫民，局长。
原告王少林诉被告新蔡县工商行政管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少林及其委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告新蔡县工商行政管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王少林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的8颗牙齿损失所需费用52000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日11时徐，王亚平驾驶被告新蔡县工商局所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿S216线由东向西行驶至新蔡县十里铺工商所门口右转弯时，与沿S216线主干道北侧非机动车道由东向西行驶原告王少林驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生事故，致王少林受伤，双方车辆受损。王少林被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗21天。此事故经新蔡县公安局交通警察大队认定，王亚平负事故同等责任，原告的其他赔偿已经法院判决，因8颗牙齿损失赔偿事宜没有协商好，起诉到法院。后经湖北中真司法鉴定所鉴定，王少林的8颗牙齿更换费用为22000元。鉴定费1000元，其中7颗更换费用每颗2000元，更换1颗种植牙费用8000元。
新蔡县工商局承认原告在本案中所主张的事实，即王亚平与王少林发生交通事故及责任划分的事实。
对于原告的请求被告没有到庭质证，视为对原告请求的认可，原告要求被告赔偿12500元诉讼请求，理由不足，应按11500元的证据支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新蔡县工商行政管理局于本判决生效后十日内赔偿原告王少林损失11500元；
二、驳回原告王少林的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王少林负担200元，被告新蔡县工商行政管理局负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4857号
原告陈巧语，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。统一社会信用代码：91350212581271748R。
法定代表人杨鹏辉。
本�在审理原告陈巧语与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案中，原告陈巧语于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈巧语撤回对被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈巧语负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一六年十一月九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1823号
原告：李新良，无职业。
委托代理人：郭超，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：张路成。
原告李新良诉被告张路成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭超到庭参加了诉讼。被告张路成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，原告施工了被告在瓦房店市隆成壹品住宅小区的模板安装和拆除等工作，人工费合计400000元。被告于2012年春节前给付原告150000元，余款250000元至今未付。2013年，原告曾就该案向瓦房店市人民法院提起诉讼，瓦房店市人民法院于2013年11月14日以被告不属于该院管辖为由，驳回了原告的起诉。现要求被告给付原告人工费250000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告向原告出具欠条，载明：欠李新良人民币肆拾万元整（400000元），元旦前付叁拾万整。庭审中，原告自认被告已给付其150000元，余款250000元至今未付。2013年，原告就本案曾向瓦房店市人民法院提起诉讼，2013年11月14日，该院因被告张路成的住所地系大连经济技术开发区鹏程家园34号，不属于该院管辖，裁定驳回原告的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4655号民事裁定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，案涉证据可以认定被告欠原告人工费250000元，故原告要求被告给付人工费250000元于法有据，本院予以支持。被告张路成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路成于本判决生效之日起十日内给付原告李新良人工费250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张路成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2740号
原告：毕小风，女，1993年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告毕小风与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，原告毕小风于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕小风的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕小风撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由毕小风负担。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月十八日
书记员 张 莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更146号
罪犯孙剑，男，1988年3月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年1月9日释放。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年12月7日作出（2010）开刑初字第110号刑事判决，以被告人孙剑犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2013年6月、2015年4月共减刑1年6个月。刑期自2010年9月28日起至2018年3月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙剑的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年1月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙剑的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 金 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更139号
罪犯毛义秀，女，1966年6月23日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）甬刑初字第129号刑事判决，认定被告人毛义秀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）浙刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月7日以（2007）杭刑执第8666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月21日以（2011）浙杭刑执字第3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）浙杭刑执字第3099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5986号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯毛义秀到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛义秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次。另查明，该犯伙同他人秘密窃取公共财物，数额特别巨大，犯罪情节特别严重。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛义秀在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但伙同他人秘密窃取公共财物，数额特别巨大，犯罪情节特别严重。故不足以认定其确有悔改表现，不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛义秀不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6210号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:琚双银,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告琚双银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶 林
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3026号
原告黄某，男，1987年12月6日生，汉族，住正定县。
被告李某，女，1991年6月5日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘宏亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵卓卓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢182号
申请执行人李桂芳，女，1957年2月11日。
被执行人李小春，男，1953年3月23日。
本院依据已发生法律效力的（2010）巩民民初字第1166号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人李小春发出执行通知书，责令被执行人李小春按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小春在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十二日
书记员 张红兴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更873号
罪犯谭海军，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年11月8日作出（2005）宜中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定谭海军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；与另二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159566元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年5月25日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对谭海军的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2006年6月20日将罪犯谭海军交付执行。2008年9月16日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第895号刑事裁定，将罪犯谭海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第160号刑事裁定，将罪犯谭海军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第235号刑事裁定，对罪犯谭海军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月26日起至2028年3月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1231号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭海军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭海军予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯谭海军2015年6月30日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第四季度、2016年第三季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子；但罪犯谭海军财产刑和附带民事诉讼赔偿款未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭海军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯谭海军不积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭海军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月26日起至2027年5月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1351号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人刘长伟，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人刘国秀，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人刘国境，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人刘国川，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人黄丽娟，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘长伟、刘国秀、刘国境、刘国川、黄丽娟金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4238号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1351号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人刘长伟，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人刘国秀，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人刘国境，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人刘国川，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人黄丽娟，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘长伟、刘国秀、刘国境、刘国川、黄丽娟金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4238号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第693号
申请执行人曲永生。
被执行人前郭县红旗农场平盛米业公司。
申请执行人曲永生与被执行人前郭县红旗农场平盛米业公司买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月9日作出（2015）前民初字第332号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十日
书记员 孙远韬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特25号
申请人：福建省上品橼家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头龙腾村仙榜路北侧。
法定代表人：王辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。
负责人：朱凯，行长。
委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
申请人福建省上品橼家居有限公司（以下简称上品橼公司）与被申请人华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称华夏银行福州分行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
上品橼公司称，请求确认上品橼公司与华夏银行福州分行于2015年12月17日签订的《最高额保证合同》中约定的仲裁协议无效。事实与理由：1.双方于2015年12月17日签订的《最高额保证合同》约定，双方发生争议应协商解决，协商不成的，向福州仲裁委员会申请仲裁，但该合同对仲裁事项约定不明确，双方也未就具体的仲裁事项达成补充协议，根据仲裁法第十八条规定，双方签订的《最高额保证合同》中约定的仲裁协议应属无效。2.双方之间签订的是格式合同，华夏银行福州分行在签订合同时没有提示和特别明示双方发生争议的时候不是由人民法院进行裁判而是通过仲裁委进行仲裁，上品橼公司并不知道合同中有这项规定，该约定并不是上品橼公司的真实意思表示，合同中关于双方发生争议时由仲裁委员会进行仲裁的约定是无效的。
华夏银行福州分行称，本案仲裁协议依法有效，请求驳回上品橼公司的申请。1.本案不存在仲裁事项约定不明确的问题。编号FZ01（高保）20150090的《最高额保证合同》第12.2条约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：向福州仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，因履行该《最高额保证合同》产生的纠纷可以认定为仲裁事项，本案不存在仲裁事项约定不明确的问题。2.上品橼公司认为双方签订的《最高额保证合同》是格式合同，但合同中关于双方发生争议由福州仲裁委员会进行仲裁的“福州仲裁委员会”是手写的，并附有双方签字，双方关于仲裁条款的约定是有效的。3.因上品橼公司未依约履行《最高额保证合同》项下的保证责任，华夏银行福州分行已依据《最高额保证合同》向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会业已受理，案号为[2018]榕仲受字第092号，上品橼公司提起本案诉讼只是为了拖延时间，严重浪费司法资源。
经审查查明，2015年12月，以上品橼公司为甲方（保证人）、华夏银行福州分行为乙方（债权人），双方签订编号：FZ01（高保）20150090的《最高额保证合同》。该合同“第十二条管辖法律和争议解决”的第12.2条约定“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：向福州仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，上品橼公司与华夏银行福州分行签订的《最高额保证合同》“第十二条管辖法律和争议解决”的第12.2条约定“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：向福州仲裁委员会申请仲裁”，双方有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，亦选定了仲裁委员会，可见双方已就纠纷解决达成仲裁协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，上品橼公司以案涉合同对仲裁事项约定不明，且事后双方未就具体仲裁事项达成补充协议为由，主张仲裁协议无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。上品橼公司关于“双方之间签订的是格式合同，华夏银行福州分行在签订合同时没有提示和特别明示仲裁协议，该约定并不是上品橼公司的真实意思表示，是无效的”的主张，缺乏证据支持，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人福建省上品橼家居有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福建省上品橼家居有限公司负担。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年六月十三日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 赵 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4331号
上诉人（原审原告）：马松训。
委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锡初。
原审第三人：李杰。
上诉人马松训因与被上诉人张锡初、原审第三人李杰执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马松训上诉请求：依法确认上诉人对青岛市崂山区中韩镇王家村小区x号楼x单元x房屋享有所有权及首封权;依法确认青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第1787号民事判决违法,撤销该判决。事实和理由是:上诉人马松训与原审第三人李杰之间因债权债务纠纷,李杰已承诺将青岛市崂山区中韩镇王家村小区5号楼1单元109房屋用以抵偿其所欠债务,且该房已交付上诉人。该房屋是崂山区人民法院首封。市北法院在拍卖过程中未查明上述事实，所做拍卖无效。被上诉人张锡初与李杰之间的债务系非法债务不应得到支持。
马松训向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告对青岛市崂山区中韩镇王家村小区x号楼x单元x房屋享有首封权。2、依法确认青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1787号民事判决书违法，撤销该判决。事实与理由：原告马松训与被告张锡初、第三人李杰执行异议案件，青岛市市北区人民法院已驳回原告的执行异议。原告认为，青岛市崂山区中韩镇王家村小区x号楼x单元x房屋，第三人已承诺用以抵偿其所欠原告债务且已实际交付，该房屋实际所有人为原告。青岛市市北区人民法院在拍卖房屋过程中，未查明上述事实，所进行的拍卖属无效拍卖。另被告与第三人的债务，属非法债务，不应得到支持。且该房屋首封是崂山区法院。综上，特提出上诉请求，依法判如所请。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第二项关于“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，原告向本院提起的两项诉讼请求，均非执行异议之诉的审理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定驳回原告马松训的起诉。
二审查明事实：在上诉人马松训与原审第三人李杰的民间借贷纠纷一案中，青岛市崂山区人民法院应上诉人马松训的保全申请，出具了“冻结李杰银行存款人民币80万元或等值的其他财产”的（2015）崂民二初字第21号财产保全民事裁定书，并给青岛市崂山区中韩街道办事处王家村社区居委会出具《协助执行通知书》，协助执行事项为：查封被告李杰所有的位于崂山区王家村王家公寓x号楼x单元x房屋一处，查封期限2015年2月15日-2018年2月14日。该案协助执行通知书的送达回证“备考”记载“村委人员拒绝签字”，两位法院工作人员签名。
本院认为：根据上诉人在一审的诉讼请求，其主张崂山区人民法院（2015）崂民二初字第21号财产保全民事裁定书对涉案房产即青岛市崂山区中韩街道办事处王家村小区x号楼x单元x号房产的查封享有首封权，市北区人民法院对涉案房屋的拍卖无效。此请求系涉及执行法院之间针对执行标的的查封顺位和拍卖权产生争议，应由执行法院之间按照法定途径解决，并非当事人提出执行异议之诉的审理范围。另上诉人认为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1787号民事判决书违法，要求撤销该判决的诉求，亦非执行异议之诉的审理范围。一审法院裁定驳回马松训起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一八年七月十七日
书记员 郭红红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终4331号上诉人（原审原告）：马松训。委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锡初。原审第三人：李杰。上诉人马松训因与被上诉人张锡初、原审第三人李杰执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马松训上诉请求：依法确认上诉人对青岛市崂山区中韩镇王家村小区x号楼x单元x房屋享有所有权及首封权;依法确认青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第1787号民事判决违法,撤销该判决。事实和理由是:上诉人马松训与原审第三人李杰之间因债权债务纠纷,李杰已承诺将青岛市崂山区中韩镇王家村小区5号楼1单元109房屋用以抵偿其所欠债务,且该房已交付上诉人。该房屋是崂山区人民法院首封。市北法院在拍卖过程中未查明上述事实，所做拍卖无效。被上诉人张锡初与李杰之间的债务系非法债务不应得到支持。马松训向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告对青岛市崂山区中韩镇王家村小区x号楼x单元x房屋享有首封权。2、依法确认青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1787号民事判决书违法，撤销该判决。事实与理由：原告马松训与被告张锡初、第三人李杰执行异议案件，青岛市市北区人民法院已驳回原告的执行异议。原告认为，青岛市崂山区中韩镇王家村小区x号楼x单元x房屋，第三人已承诺用以抵偿其所欠原告债务且已实际交付，该房屋实际所有人为原告。青岛市市北区人民法院在拍卖房屋过程中，未查明上述事实，所进行的拍卖属无效拍卖。另被告与第三人的债务，属非法债务，不应得到支持。且该房屋首封是崂山区法院。综上，特提出上诉请求，依法判如所请。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第二项关于“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，原告向本院提起的两项诉讼请求，均非执行异议之诉的审理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定驳回原告马松训的起诉。二审查明事实：在上诉人马松训与原审第三人李杰的民间借贷纠纷一案中，青岛市崂山区人民法院应上诉人马松训的保全申请，出具了“冻结李杰银行存款人民币80万元或等值的其他财产”的（2015）崂民二初字第21号财产保全民事裁定书，并给青岛市崂山区中韩街道办事处王家村社区居委会出具《协助执行通知书》，协助执行事项为：查封被告李杰所有的位于崂山区王家村王家公寓x号楼x单元x房屋一处，查封期限2015年2月15日-2018年2月14日。该案协助执行通知书的送达回证“备考”记载“村委人员拒绝签字”，两位法院工作人员签名。本院认为：根据上诉人在一审的诉讼请求，其主张崂山区人民法院（2015）崂民二初字第21号财产保全民事裁定书对涉案房产即青岛市崂山区中韩街道办事处王家村小区x号楼x单元x号房产的查封享有首封权，市北区人民法院对涉案房屋的拍卖无效。此请求系涉及执行法院之间针对执行标的的查封顺位和拍卖权产生争议，应由执行法院之间按照法定途径解决，并非当事人提出执行异议之诉的审理范围。另上诉人认为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1787号民事判决书违法，要求撤销该判决的诉求，亦非执行异议之诉的审理范围。一审法院裁定驳回马松训起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一八年七月十七日书记员 郭红红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7687号
上诉人（原审被告）：刘建军。
被上诉人（原审原告）：黄克芹。
被上诉人（原审原告）：徐小艺。
二被上诉人委托诉讼代理人：张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人刘建军因与被上诉人黄克芹、徐小艺房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月6日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
刘建军上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0282民初1222号民事判决，将该案发回重审。事实和理由：1、该案自始至终由一审书记员办案，一审程序严重违法。2、2009年徐正文将抵顶工程款的涉案房屋以38.6万元的价格（其中含有10万元的车库款）转让给上诉人。2010年底上诉人已陆续支付27.4万元房款。2013年底，该房屋拆迁，拆迁时车库应当拆迁款12万元，为避免不必要的争执，上诉人与徐正文达成一致意见，将车库拆迁所得的12万元及1.2万元尾款一次性付给徐正文，从而全部结清了房款。2014年元月上诉人将13.2万元付给徐正文，应徐正文要求，上诉人把徐正文以前所有的房屋款收条还给了徐正文。这符合常规的交易原则，上诉人也没有理由再保留徐正文所开具的收条，也不应该承担举证不能的法律责任。
黄克芹、徐小艺辩称，一审中上诉人认可房屋的价格，但对所付款项没有举证证明，从其口述中表述已超过合同约定的单价与事实不符，有悖常理，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。
黄克芹、徐小艺向一审法院起诉请求：1、被告刘建军偿付房款92000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月16日，青岛金宏园房地产开发有限公司将实验小区项目×号楼×单元×房以386628元的价格抵顶给了徐正文，后徐正文又将该房屋以同等价格出售给刘建军，被告刘建军和金宏园房地产开发有限公司签订了房屋认购协议书。徐正文未与被告刘建军或青岛金宏园房地产开发有限公司签订任何购房合同或协议。
另查明，涉案房屋于2010年元旦前后交付给刘建军占有使用，并于2013年被拆迁。
庭审中，刘建军自认涉案房屋是其购买徐正文的，交易关系系其与徐正文之间发生的。其称其已经向徐正文支付了27.4万元，尚欠付1.2万元。因涉案房屋的车库由于徐正文卖价10万元，是为了多顶工程款，价格虚高其一直未支付，但其后又称其将车库的拆迁补偿款12万元全部给付了徐正文，且将收条全部还给了徐正文。二原告对此不予认可，庭审中刘建军未提交任何收条等证据证明。
还查明，徐正文与黄克芹系夫妻关系，与徐小艺系父女关系，徐正文于2015年2月16日病故。徐正文之父徐方臣于1996年7月21日去世，徐正文之母杨秀英放弃对本案所涉案款的继承。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被告刘建军对向徐正文房屋买卖一事毫无争议，争议焦点系被告刘建军向徐正文偿还购房款的数额问题。根据举证规则的要求，被告刘建军应对此承担举证责任。被告刘建军虽辩称其已经向徐正文偿还购房款，但其在庭审中前后陈述明显不一致，其先称一共支付购房款27.4万，尚欠1.2万元未支付。另外十万元的车库款由于价格过高一直未予支付。其后又称车库由于拆迁补偿了12万元，其又全部给了徐正文。被告刘建军对其所说的其已支付的总价款超过原购房款386628元一事无法做到合理解释且与正常逻辑相悖，二原告对此亦不予认可。经合议庭向被告刘建军释明，被告刘建军亦未向法庭提交任何收条等证据来证实其已经将涉案购房款全部支付给了徐正文或本案原告。被告刘建军对此应承担举证不能的责任，故对二原告要求被告刘建军支付剩余92000元购房款的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告刘建军于判决生效后十日内向原告黄克芹、徐小艺支付购房款92000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告预交），由被告刘建军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人均认可徐正文将涉案房屋以386628元卖给刘建军的事实，现被上诉人自认已收到刘建军房款294628元，剩余92000元房款未付，则上诉人刘建军应当就剩余房款已支付承担举证责任。上诉人刘建军虽称房款已全部结清，但未提交任何证据证明，而且一审中其陈述前后矛盾，因此，原审依据上述法律规定认定刘建军承担举证不能的法律后果，判令其支付剩余房款92000元并无不当。
另外，上诉人刘建军主张一审法院违反法定程序，案件始终由书记员审理，但其并未提交证据予以证明，而且其对一审庭审笔录均签字认可，故本院对刘建军的该上诉理由不予支持。
综上所述，刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7687号上诉人（原审被告）：刘建军。被上诉人（原审原告）：黄克芹。被上诉人（原审原告）：徐小艺。二被上诉人委托诉讼代理人：张莉美，山东文鼎律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。上诉人刘建军因与被上诉人黄克芹、徐小艺房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月6日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。刘建军上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0282民初1222号民事判决，将该案发回重审。事实和理由：1、该案自始至终由一审书记员办案，一审程序严重违法。2、2009年徐正文将抵顶工程款的涉案房屋以38.6万元的价格（其中含有10万元的车库款）转让给上诉人。2010年底上诉人已陆续支付27.4万元房款。2013年底，该房屋拆迁，拆迁时车库应当拆迁款12万元，为避免不必要的争执，上诉人与徐正文达成一致意见，将车库拆迁所得的12万元及1.2万元尾款一次性付给徐正文，从而全部结清了房款。2014年元月上诉人将13.2万元付给徐正文，应徐正文要求，上诉人把徐正文以前所有的房屋款收条还给了徐正文。这符合常规的交易原则，上诉人也没有理由再保留徐正文所开具的收条，也不应该承担举证不能的法律责任。黄克芹、徐小艺辩称，一审中上诉人认可房屋的价格，但对所付款项没有举证证明，从其口述中表述已超过合同约定的单价与事实不符，有悖常理，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。黄克芹、徐小艺向一审法院起诉请求：1、被告刘建军偿付房款92000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年10月16日，青岛金宏园房地产开发有限公司将实验小区项目×号楼×单元×房以386628元的价格抵顶给了徐正文，后徐正文又将该房屋以同等价格出售给刘建军，被告刘建军和金宏园房地产开发有限公司签订了房屋认购协议书。徐正文未与被告刘建军或青岛金宏园房地产开发有限公司签订任何购房合同或协议。另查明，涉案房屋于2010年元旦前后交付给刘建军占有使用，并于2013年被拆迁。庭审中，刘建军自认涉案房屋是其购买徐正文的，交易关系系其与徐正文之间发生的。其称其已经向徐正文支付了27.4万元，尚欠付1.2万元。因涉案房屋的车库由于徐正文卖价10万元，是为了多顶工程款，价格虚高其一直未支付，但其后又称其将车库的拆迁补偿款12万元全部给付了徐正文，且将收条全部还给了徐正文。二原告对此不予认可，庭审中刘建军未提交任何收条等证据证明。还查明，徐正文与黄克芹系夫妻关系，与徐小艺系父女关系，徐正文于2015年2月16日病故。徐正文之父徐方臣于1996年7月21日去世，徐正文之母杨秀英放弃对本案所涉案款的继承。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被告刘建军对向徐正文房屋买卖一事毫无争议，争议焦点系被告刘建军向徐正文偿还购房款的数额问题。根据举证规则的要求，被告刘建军应对此承担举证责任。被告刘建军虽辩称其已经向徐正文偿还购房款，但其在庭审中前后陈述明显不一致，其先称一共支付购房款27.4万，尚欠1.2万元未支付。另外十万元的车库款由于价格过高一直未予支付。其后又称车库由于拆迁补偿了12万元，其又全部给了徐正文。被告刘建军对其所说的其已支付的总价款超过原购房款386628元一事无法做到合理解释且与正常逻辑相悖，二原告对此亦不予认可。经合议庭向被告刘建军释明，被告刘建军亦未向法庭提交任何收条等证据来证实其已经将涉案购房款全部支付给了徐正文或本案原告。被告刘建军对此应承担举证不能的责任，故对二原告要求被告刘建军支付剩余92000元购房款的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘建军于判决生效后十日内向原告黄克芹、徐小艺支付购房款92000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告预交），由被告刘建军负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人均认可徐正文将涉案房屋以386628元卖给刘建军的事实，现被上诉人自认已收到刘建军房款294628元，剩余92000元房款未付，则上诉人刘建军应当就剩余房款已支付承担举证责任。上诉人刘建军虽称房款已全部结清，但未提交任何证据证明，而且一审中其陈述前后矛盾，因此，原审依据上述法律规定认定刘建军承担举证不能的法律后果，判令其支付剩余房款92000元并无不当。另外，上诉人刘建军主张一审法院违反法定程序，案件始终由书记员审理，但其并未提交证据予以证明，而且其对一审庭审笔录均签字认可，故本院对刘建军的该上诉理由不予支持。综上所述，刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人刘建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年九月十二日书 记 员  张鲁滨书 记 员  司文雯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1414号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人曾峥，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈忠，男，汉族，1968年7月10日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“浦发银行信用卡中心”）与被执行人陈忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第516号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陈忠于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款本金5849.76元，利息6737.65元，滞纳金774.45元，超限费175.75元，取现手续费54元，合计13591.61元，并承担案件受理费721元。因陈忠未能履行自己的义务，浦发银行信用卡中心遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月7日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈忠名下在我市车辆可供执行；另查明，陈忠与案外人陈德祥共有本市建邺区双和园X幢X单元X室房产，面积95.12㎡；截至2016年4月5日,被执行人陈忠名下在我市各家银行存款余额为522.8元。除此之外,陈忠名下没有其他财产可供执行，申请执行人浦发银行信用卡中心也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1414号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯菁，总经理。委托代理人曾峥，江苏××律师事务所律师。被执行人陈忠，男，汉族，1968年7月10日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“浦发银行信用卡中心”）与被执行人陈忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第516号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陈忠于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款本金5849.76元，利息6737.65元，滞纳金774.45元，超限费175.75元，取现手续费54元，合计13591.61元，并承担案件受理费721元。因陈忠未能履行自己的义务，浦发银行信用卡中心遂向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈忠名下在我市车辆可供执行；另查明，陈忠与案外人陈德祥共有本市建邺区双和园X幢X单元X室房产，面积95.12㎡；截至2016年4月5日,被执行人陈忠名下在我市各家银行存款余额为522.8元。除此之外,陈忠名下没有其他财产可供执行，申请执行人浦发银行信用卡中心也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字第516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十九日见习书记员  郭振伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第777号
原告汤平斌，男，汉族，1988年8月27日出生，福建省古田县人，住古田县。
被告苏郑航，男，汉族，1989年10月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告汤平斌与被告苏郑航民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤平斌到庭参加诉讼，被告苏郑航经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告苏郑航以批发货物资金短缺为由，向原告汤平斌借款20000元，并写有借条，约定2014年4月24日前还清。原告汤平斌于2014年5月期间连续寻找被告苏郑航，要求被告还款，可被告苏郑航已搬离原租赁店面，并且更换联系电话，后经原告多方寻找，也未能联系上被告。为此，请求：依法判令被告偿还借款20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告苏郑航于2014年3月23日出具借条向原告汤平斌借款20000元，该款以现金方式支付。双方约定借款期限至2014年4月24日止。上述借款被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏郑航于2014年3月3日出具借条向原告借款20000元，事实清楚。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告苏郑航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏郑航应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤平斌借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告苏郑航负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 杨 林
二〇一六年三月三日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初647号
原告张如丰（曾用名张全生），男，1960年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南省恒耀房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区大华金商都建材市场13栋2层北6南1-4号。
法定代表人李江，该公司董事长。
委托代理人李秀花，女，系李江母亲。
被告郭中喜，男，1963年5月28日出生，汉族，系安阳市铁路器材厂员工工，住安阳市龙安区。
委托代理人宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告李艳彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
第三人河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳县崔家桥镇政府院内。
法定代表人申伟，该公司经理。
原告张如丰诉被告河南省恒耀房地产开发有限公司（以下简称恒耀房产公司）、郭中喜、李艳彬、第三人河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称星荣建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告张如丰、被告恒耀房产公司委托代理人李秀花、被告郭中喜委托代理人宋昆到庭参加诉讼，被告李艳彬及第三人星荣建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如丰诉称，2012年2月8日，原告以安阳市荣星建筑安装有限公司的名义与被告恒耀房产公司签订了地基处理工程协议书，协议约定开工后付5000元生活费，工程完成50％付进度款的80％。工程完工后付到总工程款的80％，验收合格并将地基桩按地质队设计文件规定做承载力验收合格后，备案资料齐全与甲方三日内一次结清。工程开工后，被告按照合同规定支付给原告款：5000元，原告在龙泉镇××社区××新村××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼建设水泥土桩共计3785根，每根3.95米，3785根×3.95米=14950.75米，按照合同约定每米18元，14950.75米×l8元=269113.5元，由被告李艳彬和工地上的工程师孙国平签字验收。当原告将所有工程施工完毕后，被告却未能按协议付款方式支付工程款给原告，只支付给原告工程款25700元加以前支付的5000元，共计支付了原告工程款：30700元，仍欠原告工程款：238413.5元至今未付。原告多次前往被告处催要工程款，被告却将工程转包给了他人承包施工，现在五栋楼房己施工完毕，五栋楼房并没有卖出，原告多次去催要欠工程款，找现在工程承包人郭中喜催要，郭中喜对原告说我不对你，你去找和你签合同的人要款吧，原告多次找被告恒耀房产公司却人去楼空，无奈，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，原告诉至法院，请求依法判令三被告立即支付原告的水泥土桩款共计238413.5元及利息。
被告恒耀房产公司辩称，对原告所述其是实际施工人没有异议，恒耀房产公司是被告李艳彬全面负责该项工程具体工作，对原告所述的工程款数额没有异议，施工协议及验收单都已讲明。
被告郭中喜辩称，其与原告没有合同关系，对原告主张的款项无给付义务。
被告李艳彬未到庭也未答辩。
第三人星荣建筑公司未到庭也未发表意见。
经审理查明，2012年2月8日，原告以安阳市荣星建筑安装有限公司名义与被告恒耀房产公司签订了协议书一份，安阳市荣星建筑安装有限公司承建被告恒耀房产公司开发的龙泉镇楼庄社区潘流新村楼房的地基处理工程，原告为实际施工人，没有施工质资。协议约定：承包方式为包工包料，工程要求按国家规范及地质队出具的设计文件施工，工程造价为水泥土桩每米18元，付款方式为开工后付5000元生活费，工程完成50％付进度款的80％。工程完工后付到总工程款的80％，验收合格并将地基桩按地质队设计文件规定做承载力验收合格后，备案资料齐全与甲方三日内一次结清。工程开工后，按照合同约定，被告恒耀房产公司委派的工程负责人被告李艳彬支付给原告款：5000元，施工过程中被告李艳彬又支付原告工程款25700元。原告在潘流新村××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼建设水泥土桩共计3785根，每根3.95米，3785根×3.95米=14950.75米，按照合同约定每米18元，14950.75米×l8元=269113.5元，2012年9月10日，原告张如丰、被告李艳彬和被告恒耀房产公司的工程师孙国平在结算单上签字确认，结算单还载明：下欠原告工程款238413.5元。但原告多次索要无果，遂诉至本院。
另查明，2013年6月5日，安阳市荣星建筑安装有限公司变更名称为河南星荣建筑工程集团有限公司。
上述事实，有原告向本院提交的协议书、结算单、师潘流新村项目合作开发协议、建设工程桩基检测合同、星荣建筑公司的工商登记变更档案及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案原告借用第三人星荣建筑公司名义与被告恒耀房产公司签订的地基处理工程协议违反上述强制性规定，应认定为无效。但原告已按协议要求完成了桩基工程，且该工程已经交付使用，并与被告恒耀房产公司进行了结算，确认了下欠工程款数额，被告恒耀房产公司应向原告支付下欠工程款项。对于原告要求对欠付的工程款支付利息的请求，因其双方没有约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于原告要求被告郭中喜、李艳彬共同支付工程款的请求，本院认为，原告与郭中喜就本案纠纷无任何法律上的利害关系，其要求郭中喜共同支付工程款无事实和法律依据，本院不予支持；李艳彬系受被告恒耀房产公司委派的该项工程的负责人，其因该项工程发生的行为应由被告恒耀房产公司承担民事责任，故原告要求李艳彬共同支付工程款，于法无据，本院不予支持。对于被告恒耀房产公司辩称其已将该项工程款交付李艳彬，应由李艳彬向原告支付工程款的主张，本院认为，首先，其未提交已将该项工程的工程款交付李艳彬的证据，即使其已将该项工程的工程款交付李艳彬，该行为系其公司的内部管理行为，只要原告未收到工程款，则不能免除其向原告支付工程款的责任，因此，被告恒耀房产公司的该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省恒耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张如丰工程款人民币238413.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4876元，由被告河南省恒耀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蓓
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初819号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年10月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地昆明市五华区，住云南省昆明市盘龙区摩玛*期*座***室。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）793号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日19时许，公安人员根据线索，在被告人朱某某位于昆明市盘龙区摩玛二期B座603室的住所内当场查获仿真枪2支，CO2气瓶92支，GAS气瓶2支，金色金属钢珠弹2瓶，银色钢珠弹1袋、1盒。经鉴定，涉案仿真枪均认定为枪支。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，被害人陈述，现场指认笔录和照片，视听资料，辨认笔录及被告人朱某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年十一月八日
书记员 张潇文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1262号
申请执行人王某
被执行人孙某某、朱某某
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具的济仲案字（2016）第385号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年十月三十一日
书记员 张宁晞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执703号
申请执行人：金信军，男，1972年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁建波,男，1989年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11868号金信军与丁华祥、丁建波民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人丁建波购买的位于慈溪市浒山街道慈园5号楼701室（含2号地下室<-1-29>）的房地产，经分配，金信军受偿586993.94元，未受偿493006.03元及相应利息，本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执703号申请执行人：金信军，男，1972年1月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁建波,男，1989年12月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11868号金信军与丁华祥、丁建波民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人丁建波购买的位于慈溪市浒山街道慈园5号楼701室（含2号地下室）的房地产，经分配，金信军受偿586993.94元，未受偿493006.03元及相应利息，本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年五月十日代书 记员  徐文君
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00889号
原告:解在志，男，1986年9月28日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:黄斌，男，1976年8月8日出生，住安徽省含山县。
原告解在志与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴一泓到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解在志诉称：2014年1月29日，被告黄斌以手头资金紧张为由向原告借款70000元。被告在借款时向原告出具一份借条，借条注明“今借到解在志人民币现金七万元整，借款期限30天，还款日期为2014年2月28日，逾期不还，按日千分之五支付违约金，同时承担诉讼费、律师费等。”2015年，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能归还。故原告依法提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款7万元；2、支付延期还款违约金至实际还款之日，截止起诉之日违约金为27300元（按月息二分计算）；3、支付律师费、诉讼费等实现债权的费用。
被告黄斌未作答辩。
原告解在志为支持其主张，举证如下：
证据一居民身份证。证明原告身份信息和本案适格主体资格。
证据二借条一份。证明2014年1月29日，被告向原告借款70000元，以及逾期归还借款按日千分之五支付违约金的事实。
证据三民事代理合同一份。证明原告为本案交纳律师代理费4865元的事实。
被告黄斌未发表质证意见。
被告黄斌未提交证据。
经庭审举证、质证。本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据一、原告居民身份证，证据二借条一份，证据三民事代理合同一份，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月29日，被告黄斌以需要临时资金周转为由，向原告解在志借款人民币70000元。被告于借款时向原告出具借条一张，借条上载明“今借到解在志人民币柒万元整，用于临时资金周转，借款期限为30天，还款日期为2014年2月28日。逾期以天数计算，每天按照借款总额的千分之五支付违约金，作为罚息。同时承担由此引发的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。”借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直未归还，以致成讼。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告解在志要求被告黄斌立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告之间对逾期付款违约金的约定高于法律规定，但原告当庭主张按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但原告另行主张律师代理费不符合法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌应于本判决生效后十日内一次性偿还原告解在志借款本金人民币70000元，并自2014年3月1日起，按年利率24%支付逾期还款违约金，至还清全部借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解在志其它诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4641号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人樊林,男,1971年7月12日出生,汉族,住四川省简阳市。
樊林被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令樊林罚金1000元。因樊林未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第119号刑事判决书中第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4641号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人樊林,男,1971年7月12日出生,汉族,住四川省简阳市。樊林被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令樊林罚金1000元。因樊林未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第119号刑事判决书中第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初194号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月17日被溧阳市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审，4月26日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月17日20时许，被告人许某酒后持已注销的E型驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车从本市上黄镇开往金坛儒林，行驶至239省道60KM＋100M处时发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血样检出乙醇成份，其含量为252.9毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人许某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人许某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月17日20时许，被告人许某酒后持已注销的E型驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，从溧阳市上黄镇开往金坛市儒林镇，行驶至239省道60KM＋100M处时摔倒。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血样检出乙醇成份，其含量为252.9毫克／100毫升。
归案后，被告人许某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“抓获经过”、“案发经过”、常住人口基本信息表、交通事故处理工作记录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告信息、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人李某的证言以及被告人许某的供述等证据所证实。被告人许某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6081号
原告:陈少平，女，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:陈朝阳，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈少平与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少平到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少平向本院提出诉讼请求：1、被告陈朝阳向原告偿还借款20000元；2、被告陈朝阳从起诉之日起按银行同期基准利率支付利息。事实和理由：被告陈朝阳于2015年12月23日向原告借款20000元，并出具借款借据一张。后该款经原告多次催讨未着，现提起诉讼。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息证明，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明陈朝阳向原告借款的事实。
被告陈朝阳未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈朝阳于2015年12月23日向原告陈少平借款20000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。
本院认为：被告陈朝阳向原告陈少平出具借条，确认欠原告借款20000元，双方之间的借贷关系，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告陈朝阳至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈朝阳偿还借款20000元及自起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少平借款20000元及利息（自2017年8月21日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 林 乾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第180号
原告周缀飞。
被告邵基旺，现下落不明。
原告周缀飞诉被告邵基旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。因被告邵基旺下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达民事诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼文书，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告周缀飞到庭参加诉讼，被告邵基旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金投资，于2011年6月25日向原告借款900000元。后经原告催讨，于2012年4月11日归还原告借款600000元，尚欠300000元借款另行出具了借条，约定月息2分。利息付到2012年10月10日。后被告未归还借款及支付利息。故起诉要求被告归还借款300000元，并支付利息，其中2012年10月11日起按月息2分计算至2013年4月10日，2013年4月11日起按中国人民银行同期利息的四倍计算。在庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告从2012年10月11日起按照月息2分支付利息至借款清偿之日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告邵基旺向原告周缀飞丈夫夏邦国借款900000元人民币，被告邵基旺向夏邦国出具了借条，该款由原告周缀飞通过开设在中国工商银行股份有限公司舟山分行的卡号划转到被告邵基旺开设在该行的卡号。2012年4月11日，被告邵基旺归还了借款中的600000元，因尚欠借款300000元未归还，被告邵基旺在收回了向夏邦国出具的借条原件后，向原告周缀飞出具借条一份，载明：今有邵基旺因公司经营需要，现向周缀飞借到人民币￥30万元，大写叁拾万元整，借款期限自2012年4月11日至2013年4月10日……；约定利率按2﹪计息……。被告邵基旺支付原告周缀飞利息到2012年10月10日。后因被告邵基旺未归还借款及支付利息，故原告周缀飞诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告向本院提供的借条（原件及复印件）、中国工商银行业务凭证等证据予以证实。
本院认为：被告邵基旺收回了向夏邦国出具的借条原件，并向原告周缀飞出具借条，该一系列行为表明夏邦国将自己对被告邵基旺所享有的300000元借款债权转移给原告周缀飞，被告邵基旺对此也予以认可，原告周缀飞与被告邵基旺之间形成了新的借贷关系。合法的借贷关系依法受到法律保护。作为借款人的被告邵基旺应当归还原告周缀飞借款，并承担支付利息的违约责任。原告周缀飞的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵基旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵基旺归还原告周缀飞借款人民币300000元，并从2012年10月11日起按照月息2分支付利息至借款清偿之日止。上述款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邵基旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王莹莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第431-1号
原告：吴复银。
被告：李光军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告吴复银诉被告李光军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴复银于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李光军的鲁E×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告吴复银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李光军的鲁E×××××号小型轿车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十月二十三日
书记员 任伟杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更642号
罪犯罗均，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕尾市人民法院于2006年12月18日作出（2006）汕中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人罗均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已交），剥夺政治权利五年，刑期自2006年6月29日至2021年6月28日止，2012年6月22日依据（2012）忻中刑执字第366号裁定减刑21个月，刑期至2019年9月28日，2015年1月22日依据（2014）忻中刑执字第975号裁定减刑一年二个月，刑期至2018年7月28日止。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯罗均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗均共获监狱表扬5个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，其系主犯，暴力犯罪，多次减刑，能履行罚金刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯罗均减刑一年二个月，刑期至2017年5月28日止，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第328号
原告洮南市住房和城乡建设局
被告夏凤春、性别：女、年龄、52岁、身份证：×××、住址：富文办事处、电话：159XX****XX
本院在审理洮南市住房和城乡建设局夏凤春租凭合同纠纷一案中，原告洮南市住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告洮南市住房和城乡建设局撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年二月四日
书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1849号
上诉人（原审原告）：谢廷尧，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市。
上诉人谢廷尧因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2452号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人谢廷尧预交的二审案件受理费3620.02元予以退回。
审判长 周琳俐
审判员 李伟力
审判员 李云丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 陶昆伦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年11月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，中专文化，中国某电气化运营管理有限公司职工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月15日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法决定取保候审，同年6月16日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月19日被本院依法决定取保候审。
辩护人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日19时50分许，被告人张某甲驾驶****号小型普通客车沿京藏高速公路由南向北行驶至1324km+257.5m路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与前方同向由岳某驾驶的****号中型非载货专项作业车发生追尾碰撞，造成****号小型普通客车乘车人缑某甲、张某乙两人当场死亡、缑某乙经医院抢救无效死亡、缑某丙受伤，两车均有部分部件损坏的特大交通事故。经宁夏回族自治区××区认定，被告人张某甲负该起事故的主要责任。
同时查明，被害人缑某乙、张某乙分别系被告人张某甲的妻子、儿子，被害人缑某甲、缑某丙分别系被告人张某甲妻子的姐姐和妹妹。案发后，被告人张某甲主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，并如实供述了自己的罪行。被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、王某某、杨某甲、李某某、康某、武某某、缑某丁、杨某乙的证言，宁夏回族自治区××区出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、路界证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场复勘笔录、现场图及照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书，宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局立案决定书，中宁县公安局现场检测报告书，120急救中心出诊记录，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，视频光盘，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第281号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁平司交鉴字[2017]第377号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏博瑞司法鉴定中心司法检验鉴定意见书，谅解书，被告人张某甲的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成三人死亡、一人受伤、两车均有部分部件损坏的特大交通事故，且负该事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某甲主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人张某甲取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人张某甲从轻处罚。同时根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某甲判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲的辩护人关于本案被害人均系被告人张某甲的亲属，被告人张某甲具有自首情节，且取得了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐秀玲
审 判 员 潘如军
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卡文佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00049号
申请人：钟方林。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被申请人：岳喜田。
被申请人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
代表人：张健，系负责人。
委托代理人：ＸＸ泉，公司员工。
本院于2016年1月12日立案受理了申请人钟方林、岳喜田、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月12日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人钟方林因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计118185.89元，由申请人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险责任限额内赔偿14064元，在交强险责任限额内赔偿49936元，两项合计赔偿64000元，于2016年2月20日前付清；由申请人岳喜田赔偿7200元，已付清。
二、申请人钟方林自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人岳喜田已支付申请人钟方林10000元，故对上述申请人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的理赔款64000元作如下分配：由申请人钟方林领取61200元，由申请人岳喜田领取2800元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 敏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审443号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人陈锦根，男，汉族，1970年2月5日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陈锦根土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2012年4月18日作出湖土资监罚（吴）字[2012]第37号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年5月起擅自占用吴兴区东林镇南山村集体土地4868平方米（现状地类：有林地）新建工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的4868平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4868平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币121700元。申请执行人于2012年5月17日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2012年8月29日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2012]333号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2012]第37号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2012]第37号行政处罚决定中第一项、第二项“责令退还非法占用的4868平方米土地；自行拆除在非法占用的4868平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1060号
原告翟志忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住址安阳市北关区。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
委托代理人武家申，河南永生律师事务所律师。
被告王素清，女，1982年1月10日出生，汉族，住址安阳市龙安区。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告郝法生，男，1955年12月29日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告翟志忠诉被告王素清、郝法生追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告翟志忠及其委托代理人武家申到庭参加诉讼，被告王素清、郝法生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志忠诉称，2013年9月30日，原、被告和安阳市市区农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）在河南省安阳市中天公证处，公证具有强制执行效力的债权文书（2013）安中证经字第2053号公证书，内容为：被告王素清向南关信用社借款45万元，原告及被告郝法生等对该笔借款提供连带责任保证。2014年12月4日，南关信用社向安阳市龙安区人民法院申请强制执行该公证书，2015年3月18日，安阳市龙安区人民法院划拨原告银行存款84900元。2015年2月28日，被告郝法生向原告出具还款保证书，内容为：由于郝法生及朋友未能及时还款导致原告银行定期存款、工资、奖金被法院冻结，由此产生的一切经济损失都由郝法生负责偿还。现原告已经代替被告王素清承担了84900元的还款责任，原告承担了保证责任之后多次向被告王素清、郝法生追偿，均被拒绝。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告王素清、郝法生向原告偿付由其垫付的银行贷款人民币84900元和利息，以及原告为垫付银行贷款遭受的经济损失1320元；本案诉讼费由被告承担。
被告王素清未到庭，但答辩称，对原告提交的证据没有异议，关于原告的主张，其中主张利息不应支持，主张经济损失没有提交证据，亦不应支持。关于向信用社借款一事，实际不是被告王素清用钱，实际用款人是吕广华，吕广华的姐夫崔有富找到被告王素清，让其帮忙向银行借款，该银行借款合同中的担保人，都是郝法生找的，王素清不认识，其没有还过银行钱，也没有给过翟志忠钱。
被告郝法生未到庭，亦未答辩。
经审理查明：一、2013年9月29日，贷款人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）与借款人王素清签订“个人借款合同”，借款金额45万元，借款期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日。同日，郝法生、翟志忠、杨永余、万星、王海涛、徐鸿作为保证人与南关信用社签订了“保证合同”，为王素清向南关信用社借款45万元提供连带责任保证。河南省安阳市中天公证处对上述借款合同、保证合同进行公证。南关信用社向王素清支付借款45万元。
二、因王素清到期未偿还南关信用社借款，南关信用社对王素清、郝法生、翟志忠、杨永余、万星、徐鸿、王海涛、郝海芳、袁矿生、曲永琦向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，安阳市龙安区人民法院作出（2014）龙执字第602-1号执行裁定书，冻结被执行人银行存款50万元。2015年2月28日，被告郝法生向原告翟志忠出具还款保证书，写明“翟志忠为郝法生及朋友在南关信用社借款担保，由于郝法生及朋友未能及时还款导致翟志忠银行定期存款、工资、奖金被法院冻结，由此所产生的一切经济损失由郝法生负责偿还。郝法生2015.2.28身份证”。2015年3月18日，原告翟志忠通过安阳市龙安区人民法院向南关信用社交付执行款共计84900元。被告王素清至今未向南关信用社偿还借款，亦未向原告翟志忠支付款项。被告郝法生现具体住址不明。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、公证书、执行裁定书、还款保证书、执行款物四联单，本院调取的安阳市文峰区东大街街道南门东社区居委会出具的证明，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王素清向南关信用社借款45万元，被告郝法生与原告翟志忠等人与南关信用社签订保证合同，为王素清向南关信用社借款45万元提供连带责任保证，提交借款合同、保证合同、借款借据、公证书予以证实，本院予以采信。后因王素清未能按约偿还南关信用社借款，南关信用社对借款人、保证人向法院申请强制执行，在执行过程中，2015年3月18日，原告翟志忠为王素清向南关信用社的借款共计偿还南关信用社84900元，原告翟志忠系承担保证责任，故现原告要求被告王素清偿还原告84900元，符合法律规定，予以支持；利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月18日起计算至款项偿还完毕之日止。原告主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告郝法生向原告出具还款保证书，写明翟志忠为郝法生及朋友在南关信用社借款担保，由此所产生的一切经济损失由郝法生负责偿还，故被告郝法生依法应对原告翟志忠支付的款项84900元及利息损失，承担偿还责任。原告主张经济损失1320元，未能提交证据证实，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王素清、郝法生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翟志忠人民币84900元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月18日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告翟志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，财产保全申请费620元，诉讼费共计2575元，由被告王素清、郝法生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月七日
代理书记员 程 露
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初156号
原告：张豪，男，1974年3月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山煤矿机械有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2（34）。
法定代表人：赵志良，董事长。
本院在审理原告张豪与被告平顶山煤矿机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张豪于2017年2月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山煤矿机械有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张豪自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
审判员 程昆松
二〇一七年二月九日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1039号
原告宁俊华，居民。
被告交通银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区。
负责人王霞，该行行长。
委托代理人刘晓朋，该行产品客户经理。
委托代理人崔树娟，河北青水律师事务所律师。
本院在审理原告宁俊华与被告交通银行股份有限公司唐山丰润支行客户交易结算资金纠纷一案中，因原告宁俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费495元，由原告宁俊华负担。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王伯秋
代审判员 贾 勉
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 张国海
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初401号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。
被告：秦明祥，男，1986年4月6日出生，汉族。
被告：黎承珍，女，1974年4月21日出生，汉族。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告秦明祥、黎承珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴 强
二〇一七年四月二十日
代理书记员 陈易君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初853号
原告：张金童，男，1977年9月2日出生，满族，干部，住北京市。
被告：北票市中亚矿业投资有限公司，住所地北票市。
法定代表人：张春鹏，总经理。
原告张金童与被告北票市中亚矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张金童在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金童撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 郎庆飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初853号原告：张金童，男，1977年9月2日出生，满族，干部，住北京市。被告：北票市中亚矿业投资有限公司，住所地北票市。法定代表人：张春鹏，总经理。原告张金童与被告北票市中亚矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张金童在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金童撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年五月四日书 记 员 郎庆飞