wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：汪尖，男，1989年5月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院作出的（2016）赣0102民初5208号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人汪尖偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金3505.15元、利息777.96元、滞纳金217.67元，合计4500.78元（截止2016年8月19日的利息777.96元、滞纳金217.67元，2016年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪尖银行存款4600.78元及相应利息；
二、如被执行人汪尖银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月十八日
书记员 喻莎莎
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第7号
原告王＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，现住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，现住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
原告王＊＊与被告周＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告周＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告在2009年12月经人介绍认识谈婚，2010年1月18日双方到安远县民政局办理结婚登记，2011年4月1日生育女孩王＊＊。由于原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵口打架。2011年8月份双方再次吵架后，被告离家出走，和原告分居至今，对小孩不闻不问。2011年被告曾到法院起诉离婚，因当时原告无法到庭而没有离成，之后双方一直没有联系，夫妻关系也一直没有改善。原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孩王＊＊由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至女孩18周岁止。
被告周＊＊未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告王＊＊与被告周＊＊在2009年农历11月20日经人介绍谈婚，同年农历12月18日归门成亲共同生活，双方于2010年1月18日在安远县民政局办理了结婚登记手续。2011年4月1日，双方生育女孩王＊＊，现随原告方生活。原、被告婚后于2010年农历1月18日一起到浙江义乌打工生活。2010年10月5日，被告怀孕2个多月后回到家中。婚后，原、被告因性格不合经常吵口打架，导致夫妻感情产生裂痕，双方于2011年2月7日就离婚事宜进行了协商，并订立离婚协议书一份。协议书签订后，双方并未到安远县民政局办理离婚手续。2011年10月8日，被告周＊＊以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告王＊＊离婚，因证据不足，本院于2011年11月3日驳回了被告周＊＊的离婚请求。被告周＊＊的离婚请求被本院驳回后，双方一直分开生活，互不联系。在婚姻存续期间，原、被告未添置共同财产，无共同债权。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、版石镇居委会证明，本院对被告的询问笔录以及本院依法调取的（2011）安民一（版）初字第70号民事判决书等证据予以证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即归门成亲，彼此缺乏了解，婚前感情基础较差；婚后双方因性格不合经常吵口打架，导致夫妻感情产生裂痕，被告也于2011年向本院提起离婚诉讼。在被告的离婚请求被依法驳回后，原、被告双方一直分开生活、互不联系，夫妻感情并未得到改善；现被告也同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生女孩王＊＊近年来一直跟随原告方生活，如改变生活环境对其健康成长不利，故应由原告抚养更为适宜，被告依法应承担一定的抚养费。对于原告主张仍负45000元夫妻共同债务之事实，因原告未提供证据予以证明，原告在庭审中也表示愿意自行承担，故本院认为原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王＊＊与被告周＊＊离婚；
二、婚生女孩王＊＊由原告王＊＊负责抚养，被告周＊＊应于本判决生效后每月给付抚养费300元至王＊＊年满18周岁止；抚养费每年支付一次，限于每年6月30日之前付清当年的抚养费；
三、原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：＊＊＊＊＊＊，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾军寿
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第420号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人韩某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2013年11月14日13时许，在淄博市淄川区昆仑镇东昌府烩牛肉店内吃饭时，盗窃孙某放于该店南间一座位上的蓝色休闲包内的钱包一个，内有现金3676元及身份证、银行卡等物品一宗。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、案发说明、户籍证明等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求予以惩处。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，涉案赃款、赃物全部追回，返还失主。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人孙某陈述证实了其钱包被盗的事实经过与被告人供述相吻合；
2、提取说明证实了涉案赃款、赃物被提取的经过；
3、扣押物品清单、返还物品清单证实涉案赃款、赃物已追回返还失主；
4、案发说明证实了案发情况系被害人报案后依法将韩某抓获归案；
5、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
6、被告人韩某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人韩某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；涉案赃款、赃物全部追回返还失主，减少了其社会危害程度，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第52号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐建平。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告徐建平的起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 邱凯特
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2989号
罪犯张海洋，男，生于1954年02月08日，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第262号刑事判决书，以被告人张海洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年01月05日、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月02日、2012年07月31日、2014年01月23日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2023年04月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03963号
原告张福明，男，1948年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告重庆市綦江区审计局，住所地綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码00931216-6。
法定代表人郑平，该局局长。
委托代理人周学璋，男，1966年2月28日出生,汉族，系重庆市綦江区审计局办公室主任，住重庆市綦江区。
原告张福明与被告重庆市綦江区审计局所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黎伟独任审判。本案在审理过程中，原告张福明于2015年7月20日向本院递交撤回起诉的申请书。
本院认为，原告张福明撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福明撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张福明负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02297号
罪犯胡爱军，男，1974年10月6日出生于江西省南昌市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂武经开刑初字第00064号刑事判决，认定被告人胡爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡爱军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡爱军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡爱军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00127号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄某某，女，1995年6月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2013年以来，被告人黄某某多次盗窃他人财物共计人民币（下同）44800元。其中，
2013年3月21日下午，黄某某趁无人之机，进入张某某家中，用事先盗得的钥匙开门进入，在二楼盗走18000元。
2015年1月17日下午，黄某某在王某经营的“××××”美妆店玩耍之机，将王放在该店收银台抽屉内的一张邮政储蓄卡盗走。次日上午，黄让其亲戚曾某（12周岁）帮助其在武隆县巷口镇永辉超市附近中国邮政储蓄银行武隆支行的ATM机取走6800元，同月19日，因王某怀疑黄盗窃，黄遂将6800元退还到王提供的银行卡里。
2015年2月7日，黄某某趁赴杨某某家吃喜酒之机，进入杨某某家二楼卧室，用铁片将卧室衣柜一抽屉撬开，盗走现金20000元，将其中的5000元用于还帐，另15000元存入自己的银行卡内。同月13日，黄某某被公安机关查获，并将13000元退还给杨某某。
公诉机关提出相应的证据，指控被告人黄某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人黄某某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年以来，被告人黄某某多次盗窃他人财物共计44800元。其中：
2013年3月21日下午，黄某某趁无人之机，进入张某某家中（位于武隆县××乡××村×××组），用事先盗得的钥匙开门进入，到张某某家二楼卧室床头柜挎包里和木桌抽屉里盗走现金共计18000元。
2015年1月17日下午，黄某某趁在王某经营的“××××”美妆店玩耍之机，将王放在该店收银台抽屉内的一张邮政储蓄卡盗走。次日上午，黄让其亲戚曾某（12周岁）帮助其在武隆县巷口镇永辉超市附近中国邮政储蓄银行武隆支行的ATM机上取走6800元，同月19日，因王某怀疑黄盗窃，经王某要求，黄遂将6800元退还到王提供的银行卡里。
2015年2月7日，黄某某趁到杨某某家吃喜酒之机，进入杨某某家二楼卧室，用铁块将卧室衣柜一抽屉撬开，盗走现金20000元，将其中的5000元用于还帐，13800元存入自己的银行卡内，1200元自己零用。同月13日，黄某某被公安机关查获，公安机关从黄某某处扣押13000元并发还给杨某某。后黄某某又主动将另7000元退还杨某某。
另查明，2015年1月20日，武隆县公安局江口派出所民警将黄某某传唤至公安机关接受讯问，其对2015年1月17日盗窃“××××”美妆店邮政储蓄卡并于次日到ATM机上分三次提取现金共计6800元的事实供认不讳，民警将此案立案侦查后，随即对黄取保候审；黄某某在被取保候审期间又实施盗窃，于2015年2月11日，被武隆县公安局白马派出所民警传唤至公安机关接受讯问，黄对其于2013年3月21日，盗窃张某某家18000元现金；2015年2月7日，盗窃杨某某家20000元现金的事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、银行明细对账单、收条等书证；2.证人曾某、彭某某、杨某某的证言；3.被害人王某、张某某、杨某某的陈述；4.被告人黄某某的供述及辩解；5.辨认笔录、现场勘查笔录等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某在案发后退还部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、责令被告人黄某某在判决生效后十日内退赔张某某18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖中宏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第192号
原告左某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告左某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告左某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋慧雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00897号
原告韩某某。
被告王某。
原告韩某某与被告王某确认合同有效纠纷一案，原告韩某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，原告王某自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一三年十月二十一日
书记员 雷梦娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6494号
原告闽侯县合成树脂有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇桐口林场。
法定代表人李杰，系该公司经理。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告泉州奇丰纺织有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。
法定代表人李祖辉，系该公司董事长。
原告闽侯县合成树脂有限公司与被告泉州奇丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽侯县合成树脂有限公司的委托代理人吴章浩到庭参加诉讼，被告泉州奇丰纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县合成树脂有限公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买涤纶浆，经双方于2015年7月14日对账，从2014年9月15日起截止到2015年5月9日止，被告共向原告购买价值487920元的涤纶浆，扣除被告已支付货款167000元，被告结欠原告货款320920元。事后经原告催讨，被告仅于2015年7月23日支付货款50000元，余款270920元至今未付。2015年8月10日，原告委托福建振岳律师事务所向被告发出（2015）闽振律函字第06号《律师函》，要求被告自收到律师函之日起三日内立即向原告支付拖欠货款270920元。若被告未在上述期限内付清货款，又没有与原告达成新的还款协议的，原告将追究被告的违约责任，自被告收到律师函之日起，按月利率20‰计收逾期付款利息。可被告收到该律师函后，至今没有向原告支付拖欠货款。诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠货款人民币270920元，并承担逾期付款违约金（违约金按月利率20‰计算，自2015年8月11日起至拖欠货款付清之日止）。
被告泉州奇丰纺织有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告泉州奇丰纺织有限公司与原告闽侯县合成树脂有限公司素有买卖涤纶浆、锦纶浆等生产原材料的业务往来。双方于2015年7月14日进行对账结算，自2014年9月15日起至2015年5月9日止，被告共向原告购买货款价值487920元的涤纶浆、锦纶浆，扣除已其支付的货款167000元，被告尚欠原告货款320920元。被告于结算当日在原告提供的对账单上加盖公章对上述欠款事实进行确认。双方结算后，被告于2015年7月23日支付原告货款50000元。2015年8月10日，原告委托福建振岳律师事务所向被告发出（2015）闽振律函字第06号《律师函》，要求被告自收到律师函之日起三日内立即向原告支付拖欠的货款270920元。
以上事实，有原告提供的外资企业登记基本情况表、送货单、对账单及律师函、邮政特快专递单、邮政特快专递网上查询记录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告闽侯县合成树脂有限公司与被告泉州奇丰纺织有限公司之间的买卖合同关系有双方之间的送货单、对账单为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约交付货物后，被告应当及时支付相应的货款。被告于2015年7月14日确认结欠原告货款320920元，但至今仅于2015年7月23日支付原告50000元，尚欠原告货款270920元未支付，因双方结算时未约定付款期限，故原告有随时要求被告支付该货款的权利，现原告要求被告立即支付尚欠货款270920元，依法有据，本院予以支持。原告主张其于2015年8月10日委托福建振岳律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告自收到律师函之日起三日内立即向原告支付拖欠货款270920元，若被告未在上述期限内付清货款，又没有与原告达成新的还款协议的，原告将追究被告的违约责任，自被告收到律师函之日起，按月利率20‰计收逾期付款利息，故原告诉请要求被告应自2015年8月11日起至还清款项之日止按月利率20‰支付逾期付款违约金。本院认为违约金应有合同约定或由法律明确规定方能确认，本案原被告双方在对账单中并未明确约定违约后果及违约金的计算方式，原告委托律师事务所发给被告的《律师函》系原告的单方行为，其中的违约金计算方式并没有得到被告的同意或追认，且该行为单方面加重了被告的还款义务，因此原告诉请的违约金计算方式依法无据，本院不予支持，但被告经原告催告后在合理的期限内未按时支付货款，已属违约，被告应支付相应的逾期付款违约金，违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，并自2015年8月14日起（即被告收到《律师函》三日后）计算至还清款项之日止。被告泉州奇丰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州奇丰纺织有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告闽侯县合成树脂有限公司货款人民币270920元并支付相应的利息（利息自2015年8月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告闽侯县合成树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告泉州奇丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6494号原告闽侯县合成树脂有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇桐口林场。法定代表人李杰，系该公司经理。委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。被告泉州奇丰纺织有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。法定代表人李祖辉，系该公司董事长。原告闽侯县合成树脂有限公司与被告泉州奇丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽侯县合成树脂有限公司的委托代理人吴章浩到庭参加诉讼，被告泉州奇丰纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽侯县合成树脂有限公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买涤纶浆，经双方于2015年7月14日对账，从2014年9月15日起截止到2015年5月9日止，被告共向原告购买价值487920元的涤纶浆，扣除被告已支付货款167000元，被告结欠原告货款320920元。事后经原告催讨，被告仅于2015年7月23日支付货款50000元，余款270920元至今未付。2015年8月10日，原告委托福建振岳律师事务所向被告发出（2015）闽振律函字第06号《律师函》，要求被告自收到律师函之日起三日内立即向原告支付拖欠货款270920元。若被告未在上述期限内付清货款，又没有与原告达成新的还款协议的，原告将追究被告的违约责任，自被告收到律师函之日起，按月利率20‰计收逾期付款利息。可被告收到该律师函后，至今没有向原告支付拖欠货款。诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠货款人民币270920元，并承担逾期付款违约金（违约金按月利率20‰计算，自2015年8月11日起至拖欠货款付清之日止）。被告泉州奇丰纺织有限公司未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告泉州奇丰纺织有限公司与原告闽侯县合成树脂有限公司素有买卖涤纶浆、锦纶浆等生产原材料的业务往来。双方于2015年7月14日进行对账结算，自2014年9月15日起至2015年5月9日止，被告共向原告购买货款价值487920元的涤纶浆、锦纶浆，扣除已其支付的货款167000元，被告尚欠原告货款320920元。被告于结算当日在原告提供的对账单上加盖公章对上述欠款事实进行确认。双方结算后，被告于2015年7月23日支付原告货款50000元。2015年8月10日，原告委托福建振岳律师事务所向被告发出（2015）闽振律函字第06号《律师函》，要求被告自收到律师函之日起三日内立即向原告支付拖欠的货款270920元。以上事实，有原告提供的外资企业登记基本情况表、送货单、对账单及律师函、邮政特快专递单、邮政特快专递网上查询记录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告闽侯县合成树脂有限公司与被告泉州奇丰纺织有限公司之间的买卖合同关系有双方之间的送货单、对账单为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约交付货物后，被告应当及时支付相应的货款。被告于2015年7月14日确认结欠原告货款320920元，但至今仅于2015年7月23日支付原告50000元，尚欠原告货款270920元未支付，因双方结算时未约定付款期限，故原告有随时要求被告支付该货款的权利，现原告要求被告立即支付尚欠货款270920元，依法有据，本院予以支持。原告主张其于2015年8月10日委托福建振岳律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告自收到律师函之日起三日内立即向原告支付拖欠货款270920元，若被告未在上述期限内付清货款，又没有与原告达成新的还款协议的，原告将追究被告的违约责任，自被告收到律师函之日起，按月利率20‰计收逾期付款利息，故原告诉请要求被告应自2015年8月11日起至还清款项之日止按月利率20‰支付逾期付款违约金。本院认为违约金应有合同约定或由法律明确规定方能确认，本案原被告双方在对账单中并未明确约定违约后果及违约金的计算方式，原告委托律师事务所发给被告的《律师函》系原告的单方行为，其中的违约金计算方式并没有得到被告的同意或追认，且该行为单方面加重了被告的还款义务，因此原告诉请的违约金计算方式依法无据，本院不予支持，但被告经原告催告后在合理的期限内未按时支付货款，已属违约，被告应支付相应的逾期付款违约金，违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，并自2015年8月14日起（即被告收到《律师函》三日后）计算至还清款项之日止。被告泉州奇丰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州奇丰纺织有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告闽侯县合成树脂有限公司货款人民币270920元并支付相应的利息（利息自2015年8月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告闽侯县合成树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告泉州奇丰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十二月四日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初346号
原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，职工。
身份证号×××。
被告姚春荣，女，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包小二与被告姚春荣民间借贷纠纷一案中，原告包小二于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包小二撤回起诉。
案件受理费1,097.84元，因本案撤诉减半收取548.92元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡丽华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第420号
申请执行人胡晓辉，女，1976年10月24日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人邓海林，男，1976年10月10日出生，汉族。
申请人胡晓辉与被执行人邓海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第384号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行中，被执行人不履行给付义务，依法强制扣划被执行人工资给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）建商初字第384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年十二月十日
书记员 朱光冉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6634号
原告刘某某，女，住赤峰市敖汉旗。
被告高某，男，住址同上。
委托代理人高伟，男，住赤峰市敖汉旗。
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告高某及其委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年4月13经政府登记结婚，于2011年X月X月生育女孩高某甲。我与被告婚后感情不好，常因家庭琐事争吵，双方自2014年6月分居至今。现夫妻感情已切底破裂。故起诉要求与被告离婚，女孩随原告生活，由被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告高某辩称，原告陈述与事实不符，我与原告感情未破裂，我不同意与原告离婚；如果离婚，要求女孩高某甲随我生活，由原告给付抚养费；我与原告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告刘某某与被告高某于2010年4月13经政府登记结婚，于2011年X月X月生育女孩高某甲，现随原告生活。2014年6月，原告带高某甲返回娘家与被告分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产美的牌热水器1台、海尔牌冰箱1台、双方无共同债权及共同外债。被告在庭审过程中明确表示放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚时间较长并生育子女，原告现无证据证明与被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年十二月十九日
书记员 景海东
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执5403号
申请执行人范玉国，男，1963年9月25日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人王辉，男，1977年8月25日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人金琴，女，1986年11月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行范玉国与王辉、金琴买卖合同纠纷一案中，因当事双方达成分期还款协议，但在执限内无法全部还清到位。本案执行标的为41700元，未执行标的为41700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人范玉国今后发现被执行人王辉、金琴有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月十三日
书记员 张 志
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执750号
申请执行人：董家美，女，1953年4月16日出生，汉族，山东省章丘市人，住安康市。
委托代理人董雯汶，女，1985年3月25日出生，汉族，住安康市汉滨区兴安东路。
被执行人：安康市美莎影乐美食有限公司。
住所地：安康市汉滨区金洲南路南方新世纪*楼。
法定代表人：赖凡，公司总经理。
被执行人：赖凡，男，1980年4月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
董家美申请执行安康市美莎影乐美食有限公司、赖凡合伙财产纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）陕0902民初1951号民事判决书，判决由安康市美莎影乐美食有限公司退还董家美投资款400000元，支付2016年第一季度应得利润35000元及违约金120000元；赖凡对以上金钱给付义务承担连带偿还责任；案件受理费9350元，由安康市美莎影乐美食有限公司、赖凡共同负担。判决生效后，赖凡仅退还了申请执行人投资款400000元，下余部分一直未履行。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 涂晶晶
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第61号
原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道。组织机构代码：05441756-5。
法定代表人柳本礼，该公司总经理。
委托代理人王洪流、王蓓，湖南众议律师事务所律师。
被告崔发兰，女，1964年6月18日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告朱述合，男，1963年8月6日生，汉族，上栗县人，住址同上。
本院在审理原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司诉被告崔发兰、朱述合物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司撤回对被告崔发兰、朱述合的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年二月六日
书记员 朱先林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3012号
罪犯鄢朝政，于云南省镇雄县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬慈刑初字第1578号刑事判决，以被告人鄢朝政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鄢朝政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鄢朝政在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢朝政在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢朝政减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢317号
申请执行人周奉齐，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周成民，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人周奉齐与被执行人周成民排除妨害纠纷一案中，本案生效法律文书终结执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 桂
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5126号
原告：居廷亮，男，1982年06月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县长城镇朱家庄村村民委员会。
负责人：朱秀学。
本院在审理原告居廷亮与被告兰陵县长城镇朱家庄村村民委员会运输合同纠纷一案过程中，因原告居廷亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告居廷亮负担。
审判员 宋亚飞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈向飞
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行初83号
原告白鲁约。
被告资兴市公安局，住所地湖南省资兴市新区东江中路。
法定代表人吴兴国，该局局长。
委托代理人黄奇山，系资兴市公安局法制大队教导员。
委托代理人贺四明，系资兴市公安局经侦大队民警。
本院在审理原告白鲁约诉被告资兴市公安局公安其他行政行为一案中，因原告白鲁约经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白鲁约负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢丰辉
审 判 员 龙孝周
审 判 员 骆宗胜
二〇一八年六月一日
法官助理 孟超群
书 记 员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第96号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月26日生于山西省灵石县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省孝义市高阳镇。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2009年8月30日刑满释放。2013年9月30日，因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年10月17日执行刑事拘留，同年10月20日汾阳市公安局决定并执行取保候审。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定取保候审，同日山西省晋中市公安局介西分局执行取保候审。同年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定逮捕。同年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年6月18日22时许，在本市阳城乡田屯村“侯七”饭店吃饭期间，被告人张某与被害人孙某发生争执并厮打在一起。期间，被告人张某用拳头击打孙某面部并将孙某右手手腕砸伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：孙某右手拇指长伸肌腱断裂，右手拇指活动略受限，背伸困难，外展受限，其损伤评定为轻伤。案发后，被告人张某积极赔偿被害人孙某损失，取得被害人谅解。被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月18日22时许，被告人张某与本市阳城乡田屯村村民陈国华、孝义市人张宏雷等人在田屯村“侯七”饭店吃饭。期间，被告人张某与另一桌吃饭的田屯村村民孙某因双方话不投机，发生争执，在双方撕扯过程中，被告人张某用拳头击打孙某面部并将右手手腕砸伤，后逃离现场，随后孙某被他人送往医院治疗。后被害人孙某向公安机关报案。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：孙某右手拇指长伸肌腱断裂，右手拇指活动略受限，背伸困难，外展受限，其损伤评定为轻伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人孙某损失3.6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据以证实：
一、书证：
1.户籍证明、身份证复印件证实：张某、孙某身份情况；
2.调解协议书、收据、询问笔录证实：被告人张某已赔偿被害人孙某36000元，并取得谅解；
3.释放证明书复印件证实：2003年，被告人张某曾因抢劫被判有期徒刑10年，执行期间先后共减刑三年七个月，于2009年8月30日由山西省阳泉第二监狱释放。
二、证人证言
1.证人陈秀全证言：系本市阳城乡田屯村村民。2013年6月18日晚上9点左右，我和本村村民陈国华及他的几个朋友吃饭，期间坐在邻桌的同村村民孙某与孝义市籍人张某发生争执，当时我喝多了不清楚怎么回事，后我弟陈秀元就把我送回家；
2.证人陈国华证言：系本市阳城乡田屯村村民。2013年6月18日20时许，我与几个朋友在饭店吃饭，吃饭期间，在里间吃饭的孙某出来要与我喝酒，那时我已喝多了，瘫睡在饭桌下，因孙某劝我喝酒，张某不让我喝，张某与孙某吵了几句，其他的事我就不知道了；
3.证人王培涛证言：系本市阳城乡田屯村村民。我是“候七”饭店老板，2013年6月18日晚上9时许，陈国华、孙某等人在我饭店吃饭，期间我看见孙某和陈国华的孝义市籍朋友（张某）发生争执，我就出去，看见孙某与张某互相抓住对方的胳膊撕扯，后我就回了房间，听到他们说手伤了，要去包扎手，但我没有看见是谁受伤了，后来人们就走了；
4.证人张志禄证言：系本市阳城乡靳屯村村民。2013年6月18日晚上9时许，我们在田屯村“候七”饭店吃饭，期间孙某出去了，过了一会儿听见外面有人吵闹，我们出去看见孙某在和一个不认识的人（张某）撕扯，陈国华在中间拉架，后来张某就跑了；
5.证人张宏雷证言：系山西省孝义市人。2013年6月18日晚上9点左右我与张某、陈国华等人在田屯村“候七”饭店吃饭，期间从里间出来一个人（孙某）要和陈国华喝酒，因陈国华当时喝多了，张某不让喝，孙某与张某就发生争吵，我转身看见一男子在砸我的车门玻璃，我就开车躲到陈国华家，大概20分钟后陈国华和张某回来了，我看见张某的背心被人撕破了，张某跟我说他被人拖到地上打了，车也被砸了，让我报警，我就报警了。
三、被害人陈述
被害人孙某陈述：系本市阳城乡田屯村村民。2013年6月18日晚10时左右，我和朋友贾开杰、张志禄、刘明星在田屯村“候七”饭店吃饭，我村村民陈国华、陈秀全与他们的朋友也在吃饭，吃饭期间陈秀全叫我过去喝酒，我过去后要和陈国华喝酒，陈国华的孝义市籍朋友（张某）不让喝，我就和张某发生争吵，张某拽住我的头发，用拳头在我鼻子部位打了一拳，后张某不知手里拿着什么东西又过来打我，我用右手挡了一下右手就出血了，旁边的人拉开他，张某就跑了，人们就把我送到医院。
四、被告人供述
被告人张某供述：2013年6月18日下午6点多，我的朋友汾阳市阳城乡田屯村村民陈国华叫我到该村饭店吃饭，期间在里间吃饭的田屯村村村民孙某要求与陈国华喝酒，因陈国华喝多了我不让喝，孙某就过来骂我，后我俩发生争执，我用拳头打到孙某的面部，后我跑到饭店外垃圾堆旁，他追来，我们二人又撕扯在一块，他掐着我的脖子，我随手拿起地上的东西砸他的胳膊，后他松开手，我便跑了。
五、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2013）160号鉴定书证实：孙某右手拇指长伸肌腱断裂，右手拇指活动略受限，背伸困难，外展受限，损伤评定为轻伤。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人孙某致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因抢劫罪被判有期徒刑十年，在刑罚执行完毕五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人庭审中如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期从2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 魏学军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 桑小玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8818号
上诉人（原审被告）：王文武。
委托诉讼代理人：王龙辉。
被上诉人（原审原告）王忠全。
上诉人王文武因与被上诉人王忠全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文武上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回王忠全的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人本来关系较好，上诉人主观上没有伤害被上诉人的故意。双方因话不投机发生语言冲突，上诉人没有与被上诉人发生身体接触，被上诉人没有证据证明上诉人对其进行了人身伤害。
王忠全向一审法院起诉请求：被告赔偿王忠全医疗费1607.24元、误工费3185元（132.75元/天×24天）、护理费1327.5元（132.75元/天×10天），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月20日晚上，原告王忠全与被告王文武因琐事发生纠纷，继而引发打架行为。原告当晚入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费1607.24元，出院医嘱建议休息2个周。
一审法院认为，王忠全与王文武因琐事发生纠纷，继而引发打架行为，双方皆有过错且过错相当，法院酌定双方各承担该事故50%的责任为宜。王忠全医疗费1607.24元、误工费3185元、护理费1327.5元，合计6119.74元。上述损失应由王文武赔偿50%即3059.87元。判决：一、被告王文武于本判决生效之日起10日内赔偿原告王忠全人民币3059.87元；二、驳回王忠全的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例是否正确。
莱西市公安局孙受派出所出具证明载明：2015年6月20日晚上王忠全与王文武因琐事发生纠纷，继而引发打架行为……。原审法院根据公安机关出具的证明，综合考虑事发原因、经过以及损害后果，认定上诉人承担50%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民申1号
申请再审人李言（原审原告），男，生于1989年11月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人李波特（系李言之父亲），生于1963年10月19日，土家族，民族中学教师，住重庆市石柱土家族自治。
被申请人罗森潇（原审被告），男，生于1986年7月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人罗泯杰（原审被告），男，生于1963年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。（系罗森潇之父）
原审原告李言与原审被告罗森潇、罗泯杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）石法民初字第01666号民事判决书，已经发生法律效力。现原审原告李言对本判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李言称，申请再审人以转账和现金形式从2013年7月至2014年4月期间，共借给被申请人罗森潇人民币183.44万元，并将约定利息一并写在借款中。被申请人罗泯杰于2014年2月16日以借条的形式对其中的70万元作连带担保。在申请再审人起诉前被申请人罗森潇尚有93.24万元本金和38.76万元利息未还。一审以双方在2013年7月25日、8月25日和11月4日借款时只约定了申请人有权要求还款而未定利息，视为不计息，是错误的。请求依法撤销石柱土家族自治县人民法院（2014）石法民初字第01666号民事判决书第二项，依法改判罗森潇、罗泯杰清偿2013年7月至2014年4月期间的借款利息38.76万元。请求依法判决本案财产保全费5000元由罗森潇、罗泯杰承担。
本案经本院审判委员会讨论认为：一、原告李言起诉时，其诉讼请求为“1.请求法院依法判决被告罗森潇清偿原告李言借款人民币玖拾叁万贰仟肆佰元整（932400元），及至清偿完毕前借款利息，其中被告罗泯杰清偿担保的柒拾万元整（700000元）及其利息。2.责令被告承担本案所有诉讼费用。”从以上请求的内容来看，原告仅请求了未清偿的93.24万元本金及利息，并未对之前约定的38.76万元的利息进行主张。其可以对38.76万元的利息另行诉讼主张，不能通过再审程序主张。二、关于保全费用的问题。保全费用根据法律规定，当事人可以在诉讼请求中主张。但本案中，原审原告李言未提供保全费用的证据，可以认定原告未主张保全费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李言的再审申请。
审判长 马 龙
审判员 陈珍权
审判员 刘晓蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪晓于
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初253号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号附25号324室，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司职员。
委托代理人舒雯，女，汉族，重庆金麟物业管理有限公司职员。
被告陈佃奎，男，1946年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告陈佃奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一六年二月一日
书记员 韩先华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16011号
原告：李健，男，汉族，1984年10月27日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
本院在审理原告李健诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张彩娥
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第285号
罪犯王中全。
上海市金山区人民法院于二○一二年四月二十四日作出了（2012）金刑初字第269号刑事判决，以被告人王中全犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2011年11月23日起至2015年5月22日止。）被告人王中全不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一二年六月十九日以（2012）沪一中刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯王中全被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第106号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯王中全，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王中全在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）90号检察意见书认为，罪犯王中全符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王中全在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王中全受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯王中全已缴纳了违法所得人民币69，000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯王中全的认罪书、执行机关制作的有关王中全在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王中全在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况、退赃情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中全予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王中全回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第426号
原告厚工坊酒业有限公司，地址：梅州市沿江西路客都新村A区8号。
法定代表人卢彤，该公司总经理。
委托代理人沈阳、林建光，均系该公司员工。
被告珠海市大鹏盛世文化传媒有限公司，地址：珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十一层1106室。
法定代表人温勇华。
原告厚工坊酒业有限公司诉被告珠海市大鹏盛世文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月25日签订《户外广告制作及发布合同》，约定由原告委托被告制作、发布广告，地点位于珠海市香洲区紫荆路与人民东路交界，方式为面积429平方米的户外广告牌。合同签订后，双方正常履行直至2013年11月10日。2013年11月18日被告向原告发《关于珠海市人民东路广告牌已被市政府拆除函》，告知因珠海市政府城市规划，双方合作的户外广告牌于2013年11月11日拆除，因而双方合同于2013年11于10日终止。根据《户外广告制作及发布合同》第十三条的约定，因政府行为导致广告不能发布，广告发布费应按实际发布天数计算，多退少补，并在终止合同后5个工作日内结清。2013年11月20日，被告向原告发函《关于珠海市人民东路三面翻广告牌结算》，确认广告实际发布天数为154天，根据原告已履行情况，被告应结算退还66748元。但被告自发合同终止函和结算函之日起，经原告多次催促被告履行其退款义务，被告至今仍未退还结算函所承诺退还的款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、确认原被告于2013年1月25日签订的《户外广告制作及发布合同》于2013年11月10日解除；2、被告退还原告广告费人民币66748元及自2013年11月15日起至实际支付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率暂计至2014年9月25日为人民币3616元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：《户外广告制作及发布合同》、《关于珠海市人民东路广告牌已被市政府拆除函》、《关于珠海市人民东路三面翻广告牌结算》、电子回单等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告双方签订两份《户外广告制作及发布合同》，约定的主要内容有：原告委托被告制作、代理发布广东五叶神实业发展有限公司企业和品牌形象广告。发布地点：珠海市香洲区紫荆路与人民东路交界。规格及数量：户外广告牌，总面积429平方米。发布期限：共365天，自广告发布并签署验收“广告发布确认书”之日起开始计算（其中：第一份合同约定2013年2月1日-2013年2月24日，第二份合同约定2013年2月25日-2014年2月1日）。广告费用：599900元（其中：第一份合同约定广告费为市场价值39900元的产品，第二份合同约定广告费为560000元）。付款方式：第一份合同约定以市场价值39900元的产品一次交付；第二份合同约定2013年2月5日前支付280000元，2013年10月15日前支付140000元，2014年3月1日前支付140000元。因政府行为、自然灾害等不可抗拒的因素使广告不能发布，双方互不承担违约责任，合同广告费按实际发布天数计算，多退少补有关费用，双方在终止合同后5个工作日内结清。合同签订后，原告按约向被告交付39900元的产品及支付280000元广告费，被告亦按约发布广告。
2013年11月18日，被告向原告出具《关于珠海市人民东路广告牌已被市政府拆除函》，主要内容有：由于珠海市政府城市规划需要，双方合作的珠海市香洲区紫荆路与人民东路交界户外三面翻广告牌于2013年11月11日被拆除，所以合作期限至2013年11月10日终止。被告会与原告进行相关合同的结算及处理。
2013年11月20日，被告向原告出具《关于珠海市人民东路三面翻广告牌结算》，内容主要有：珠海市香洲区紫荆路与人民东路交界广告牌实际上刊天数为154天。本合同总金额为人民币600000元。原告已支付280000元现金及39900元产品。被告将于2013年12月30日将66748元退回给原告。此后，被告未按约退还该款项，原告向被告催收未果，遂于2014年10月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告于2013年1月25日签订的两份《户外广告制作及发布合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，本案广告牌因政府行为于2013年11月11日被拆除的事实，有原告提交的《关于珠海市人民东路广告牌已被市政府拆除函》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告请求确认双方于2013年1月25日签订的《户外广告制作及发布合同》，于2013年11月10日解除的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因政府行为致使广告不能发布，合同广告费按实际发布天数计算，多退少补有关费用。现原告请求被告退还广告费66748元，有原告提交《关于珠海市人民东路三面翻广告牌结算》予以证实，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付从2013年11月15日起至2014年9月25日止的利息3616元，及自2014年9月26日起至款清之日按银行同期贷款利率计算利息的主张。因双方未对逾期付款利息进行约定，本院不予支持；但依法可从起诉之日（2014年10月13日）起至款清之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（一）项、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年1月25日签订的《户外广告制作及发布合同》于2013年11月10日解除。
二、被告珠海市大鹏盛世文化传媒有限公司应在本判决生效之日起5日内，退还广告费66748元给原告厚工坊酒业有限公司。
三、被告珠海市大鹏盛世文化传媒有限公司应从2014年10月13日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告厚工坊酒业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1559.1元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二０一五年三月十七日
书记员 陈 悦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00109号
原告张某某。
被告王某某。
被告王某甲。
被告王某已。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告张某某与被告王某某、王某甲、王某已、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理。审理中，原告张某某提出几个孩子均在履行赡养义务，仅要求与被告王某甲结算与王某甲生活期间的账目。
本院认为，原告张某某当庭陈述其几个子女均在自行履行赡养义务，其要求与被告王某甲结算与王某甲生活期间的账目，与原告起诉主张的赡养纠纷不是同一法律关系，不属于本案审查范围。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 斌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李迎兵，男，1989年9月25日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人：李振轩，男，1963年5月2日出生，汉族，住伊川县，系李迎兵父亲。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳热电厂资源开发利用公司。住所地：洛阳市涧西区热电厂前区。
法定代表人：史洛建，该公司总经理。
再审申请人李迎兵因与被申请人洛阳热电厂资源开发利用公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李迎兵申请再审称：1、关于李迎兵提出双倍工资、经济补偿金的诉讼请求没有得到支持，是违背事实及法律规定的。2、一、二审法院以700元／月的工资标准来计算李迎兵一次性伤残补助金和停工留薪待遇，是没有事实及法律依据的。3、关于李迎兵主张的护理费，二审没有全部支持是没有任何法律依据的。4、一、二审没有支持李迎兵主张的复印费130元、邮寄费53.8元、交通费990元，没有任何依据。5、一、二审法院以社会保险费用属于社会保险征缴部门的职责为由不予处理，没有法律依据。请求依法对本案进行再审。
本院认为：关于李迎兵要求洛阳热电厂资源开发利用公司支付其双倍工资及经济补偿金的问题，依据相关法律规定，该两项内容，应当先经仲裁裁决，对仲裁不服方可向法院提起诉讼。因其未经仲裁裁决，一、二审不予支持并无不当。关于工资标准问题，因李迎兵不满一个月即受伤，双方未签订劳动合同，对工资也未有其他书面约定，2008年洛阳市最低工资标准为550元，李迎兵在仲裁时是以700元／月的标准计算工资，一审综合考虑本案实际情况，酌定李迎兵受伤时的工资为700元／月是适当的。关于李迎兵主张的护理费问题，二审法院根据李迎兵的住院天数、医院证明的护理人数，并按照2008年河南省在岗职工年平均工资24816元的标准，分段计算合计为33271.42元并无不当。关于社会保险费用，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审对此不予处理并无不当。李迎兵的其他诉讼请求不属于劳动争议案件受理和赔偿的范围，一、二审不予支持并无不当
综上，李迎兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李迎兵的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柴 烨
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初72号
原告：王化春，男，1978年7月27日生，汉族，居民，住山东沂水县。
委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律律师。
被告：杜建敏，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住平度市经济开发区，/1525326661.
被告：潘晓丽，女，1979年6月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告王化春与被告杜建敏、潘晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月24日原告申请撤回对被告潘晓丽的起诉，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
原告王化春向本院提出诉讼请求：原告于2017年6月21向被告购买旧轮胎设备一宗，总价值66万，原告当天通过银行转账给被告定金60000元，被告出具收条一张。原被告于2017年11月15日签订合同一份，约定被告于2017年11月29日前退还给原告购买轮胎设备的定金60000元，后原告多次催款，但被告至今未退款。为维护原告的合法权益，现申请人民法院：1、判令被告向原告返还定金60000元及利息1200元（利息自2017年11月29日按照银行同期贷款利率6%的4倍计算至被告付清借款之日为止），总计61200元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杜建敏辩称，我承认欠原告60000元，还了3000元。我现在资金周转不灵，要求分期给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜建敏欠原告王化春购买轮胎设备定金57000元，于2018年4月30日前偿还10000元：2018年6月30日前偿还15000元；2018年8月30日前偿还15000元，剩余款项17000元于2018年12月30日前一次性还清，逾期按照银行同期贷款利率支付利息。
二、若被告杜建敏就上述第一项任一期未按时偿还，原告王化春可就剩余全部欠款申请执行。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告王化春负担365元，被告杜建敏负担300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一八年三月九日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初72号原告：王化春，男，1978年7月27日生，汉族，居民，住山东沂水县。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律律师。被告：杜建敏，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住平度市经济开发区，/1525326661.被告：潘晓丽，女，1979年6月13日生，汉族，居民，住址同上。原告王化春与被告杜建敏、潘晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月24日原告申请撤回对被告潘晓丽的起诉，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。原告王化春向本院提出诉讼请求：原告于2017年6月21向被告购买旧轮胎设备一宗，总价值66万，原告当天通过银行转账给被告定金60000元，被告出具收条一张。原被告于2017年11月15日签订合同一份，约定被告于2017年11月29日前退还给原告购买轮胎设备的定金60000元，后原告多次催款，但被告至今未退款。为维护原告的合法权益，现申请人民法院：1、判令被告向原告返还定金60000元及利息1200元（利息自2017年11月29日按照银行同期贷款利率6%的4倍计算至被告付清借款之日为止），总计61200元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杜建敏辩称，我承认欠原告60000元，还了3000元。我现在资金周转不灵，要求分期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杜建敏欠原告王化春购买轮胎设备定金57000元，于2018年4月30日前偿还10000元：2018年6月30日前偿还15000元；2018年8月30日前偿还15000元，剩余款项17000元于2018年12月30日前一次性还清，逾期按照银行同期贷款利率支付利息。二、若被告杜建敏就上述第一项任一期未按时偿还，原告王化春可就剩余全部欠款申请执行。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告王化春负担365元，被告杜建敏负担300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一八年三月九日本件与原件核对无异      法官助理宋丽艳书记员张丽申请执行期限为履      行期届满二年内提出
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1306号
原告：兴城洪福物业有限公司,住所地兴城临海产业区起步区(91211481055673229E)。
法定代表人:王亚斌，该公司经理。
被告：苏月、赵琪，住兴城市兴海中街观海国际小区。
本院受理的原告兴城洪福物业有限公司与被告苏月、赵琪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴城洪福物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张世仁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执456号
申请执行人赵海林，男。
被执行人曹诗学，男。
本院在执行申请执行人赵海林与被执行人曹诗学民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人曹诗学发出执行通知，责令被执行人曹诗学自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵海林偿还借款本金81819.48元、利息43118.86元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元、执行费1774元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院未发现被执行人曹诗学可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹诗学暂无履行能力，申请执行人赵海林未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高见成
审判员 鲍玉华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执456号申请执行人赵海林，男。被执行人曹诗学，男。本院在执行申请执行人赵海林与被执行人曹诗学民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人曹诗学发出执行通知，责令被执行人曹诗学自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵海林偿还借款本金81819.48元、利息43118.86元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元、执行费1774元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院未发现被执行人曹诗学可供执行的财产。本院认为，被执行人曹诗学暂无履行能力，申请执行人赵海林未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  陈 斌二〇一六年十二月十五日书记员  郑玉华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1032号
原告：周彦孚，男，1961年7月28日出生，汉族，无业,住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
被告：王春芳，女，1970年5月3日出生，汉族，无业,住辽宁省凤城市凤凰城城后委。
本院在审理原告周彦孚诉被告王春芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周彦孚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周彦孚承担。
审判员 车东芳
二〇一七年四月十三日
书记员 吴金霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1299号
原告刘玉书，住兴隆县，电话：189XX****XX。
委托代理人刘玉彬，住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告李春英，住兴隆县，电话：134XX****XX。
委托代理人李文印，住承德县，电话：187XX****XX。
原告刘玉书与被告李春英排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉书及其委托代理人刘玉彬、被告李春英及其委托代理人李文印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉书向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告立即停止对原告财产的妨害，迁出原告的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村有房屋一处，由于原告的哥哥刘玉华无处居住，原告将自己的房屋借给其居住，大约在2014年左右，被告到刘玉华家中与其同居生活，居住在原告的房屋内。2017年2月6日（农历正月初十），刘玉华在为被告家修剪果树时受伤死亡。原告多次要求被告腾出自己的房屋，将房屋交还给原告，被告拒绝。原告认为：原告与刘玉华系亲兄弟关系，原告同意自己的哥哥在自己房屋内居住，被告与刘玉华不是夫妻关系，刘玉华死亡后，原告有权收回自己的房屋，被告无任何理由继续占有原告的房屋，应当立即迁出。上述事实有证据能够证实。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。
被告李春英辩称：被告的前夫病故后，与原告的哥哥刘玉华一起生活，现已五年多。因刘玉华没结过婚，享受五保户待遇，村干部说如领结婚证就得取消五保户待遇，所以一直没有登记，但以夫妻身份同居生活，被告家中原有财产也拿到刘玉华家共同使用。刘玉华2017年剪树摔伤，经承德县医院和承德附属医院抢救无效死亡。在1992年原告与刘玉华分家时，双方约定二老由刘玉华赡养，共同居住的三间房子归刘玉华所有，因当时刘玉华没有妻子和子女，分家协议又约定如刘玉华娶不上妻子，在二老去世后三间房院归刘玉华所有，但医药费和赡养费都归刘玉书负担。刘玉华病故后，原告起诉要求收回被告已与刘玉华共同居住多年的房屋。被告认为，被告带原家庭的财产到原告哥哥刘玉华家，与刘玉华以夫妻身份共同居住生�多年，尽到妻子应尽的义务，原告对刘玉华的房院已失去收回的权力。另外双方约定已明确，如房院归原告后，刘玉华的药费、抚养费一律都由原告所办。现刘玉华受伤后抢救等一切费用都由被告支付，埋葬费用也由被告负担，所以如原告执意要收回房院所有权，必须给付被告花用的治疗费和埋葬费30,000.00元。
原告为支持其诉讼请，向本院提交如下证据：
1号证，宅基地有偿使用登记表。证明登记表中系原告的名字。
2号证，承德日报2017年3月31日报纸，证明该房院是原告的，原告已将144号宅基地使用证丢失，声明作废。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证不认可，虽然房产证是原告的名字，但当时是误填，登记名应是刘玉华；对2号证不认可，是原告�失了宅基地证，跟被告无关。
被告为支持其抗辩主张，向本庭提交如下证据：
1号证，分家单。分家单内容为：刘玉华和刘玉书分家，刘玉书应分财产和抚养二老条件如下：1、二老归刘玉华所养，三间房子归刘玉华所有；2、刘玉书负责棺材一口，装果全套，二老不管哪个先走，归刘玉华所办；3、二老吃、住、药费一律归刘玉华所管；4、如果刘玉华娶不上妻子，二老去世后，三间房院，继承权归刘玉书所有，如以后刘玉华生活不能自理，药费、抚养一律刘玉书所办，三间房院不准刘玉华出卖；5、刘玉书房基地归刘玉华所出。甲方刘玉华，乙方刘玉书。证明该房的产权应归刘玉华所有。
2号证，村组织当事人有一个协议，协议内容为：协议，甲方刘玉华，乙方刘玉书，现刘玉华房基地权属是�玉华所有，因为当时误把刘玉华土地使用误填写为刘玉书，现经双方同意，把刘玉书改为刘玉华，甲方刘玉华，乙方刘玉书，并加盖兴隆县大杖子乡高杖子村村民委员会公章，2010年5月13日。证明该房的产权应归刘玉华所有。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对1号证分家单认可，但刘玉华没有和被告正式办理结婚手续，分家单与被告没有任何关系；对2号证不认可，这个已经没有意义了，是废纸一张。
经庭审审查，本院对原、被告双方提交的证据做如下确认：原告1、2号系国家相关部门出具，故具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告1号证，原告予以认可，故该证据具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信；2号证因原告有异议，被告未能提供足以反驳的证据，故本院不予采信。
经审理查明，原告刘玉书与刘玉华系兄弟关系，被告李春英与李玉华于2014年开始同居居住，未领取结婚证。2017年2月6日，刘玉华在为被告家修剪果树时受伤，经抢救无效死亡。刘玉华去世后，原告多次要求被告腾出自己的房屋，将房屋交还给原告，被告拒绝腾出。现原告以宅基地有偿使用登记证土地使用者名称为原告刘玉书为由诉至本院，要求判令被告迁出原告房屋。
本院认为，排除妨害是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。本案中，被告以无权施加的设施对原告的房屋造成了妨碍，现实的阻碍了房屋的土地使用者即本案原告行使权利。被告李春英与刘玉华未办理结婚登记手续而共同生活，双方应为同居关系，被告虽主张该房产证应属刘玉华，但未能提供足以证明自己主张的证据。故对原告要�被告迁出其房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李春英与本判决生效后十五日内迁出原告刘玉书位于兴隆县大杖子乡高杖子村6组编号为144号宅基地有偿使用登记表中所登记的房屋。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年六月十六日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1722号
原告：龙某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：安某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告龙某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人邓常超，被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告于2007年6月经人介绍相识，同年9月开始同居生活，2007年12月17日在三台县北坝镇人民政府登记结婚，2008年6月17日生育男孩安某甲�由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，双方于2015年初开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告安某某离婚，婚生男孩安某甲由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告安某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告安某某于2007年6月经人介绍相识恋爱，同年9月开始同居生活。双方于2007年12月17日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，2008年6月17日生育男孩安某甲。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告龙某某于2015年5月4日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明复印件、结婚登记审理处理表复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙某某与被告安某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告龙某某起诉要求与被告安某某�婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与安某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年六月一日
书记员 吴佳虹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保129号
申请人：韦永琴，女，1955年10月17日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：林凤，女，1987年6月14日出生，汉族，现住周村区。
本院在审理申请人韦永琴诉被申请人林凤等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终10号
上诉人（原审被告）:河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。组织机构代码：17066094-1。
法定代表人：黄思亚，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁玉相，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人河南四建股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初11445号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人公司住所地为河南省××河××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人因承建苍南县龙港镇的华润电力（温州）电厂建设项目所需，向上诉人租赁大量的扣件、钢管等设备，双方未约定合同履行地，租赁物的使用地为浙江省苍南县，故本案的合同履行地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终10号上诉人（原审被告）:河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。组织机构代码：17066094-1。法定代表人：黄思亚，董事长。被上诉人（原审原告）：梁玉相，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人河南四建股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初11445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人公司住所地为河南省××河××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人因承建苍南县龙港镇的华润电力（温州）电厂建设项目所需，向上诉人租赁大量的扣件、钢管等设备，双方未约定合同履行地，租赁物的使用地为浙江省苍南县，故本案的合同履行地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月九日代书记员 吴洋洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8681号
原告：孙光荣，男，汉族，生于1977年6月11日，住重庆市万州区。
被告：刘承华，男，汉族，生于1971年11月24日，住重庆市万州区。
原告孙光荣与被告刘承华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与人民陪审员张远登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙光荣到庭参加了诉讼，被告刘承华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光荣诉称，2016年4月至6月，原告受被告刘承华的雇请到被告承包的位于万州区龙驹镇灯台五组公路的工地提供挖机劳务，经过结算，被告刘承华尚欠原告挖机工时劳务费67190元并出具了欠条。原告多次催要，被告一直借口推欠，至今尚未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告刘承华支付原告劳务费用67190元；诉讼费由被告承担。
被告刘承华未作答辩。
经审理查明：2016年4月至6月，原告孙光荣受被告刘承华的雇请到被告承包的位于万州区龙驹镇灯台五组公路的工地提供挖机劳务，经过结算，被告刘承华尚欠原告挖机工时劳务费67190元，被告于2016年7月1日向原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今尚未给付，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙光荣向被告刘承华提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了劳务费用欠条予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘承华于本判决生效后十日内支付原告孙光荣劳务报酬67190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，诉讼保全费620元由被告刘承华承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张远登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 邬晓莉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初971号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苗小伟，男，1983年2月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月3日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人苗小伟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人苗小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日20时34分许，被告人苗小伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市东环路由北向南行驶至河内路路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，苗小伟的血样中酒精含量为163.41mg/100ml。
到案后，被告人苗小伟如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苗小伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人苗某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗小伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控苗小伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于苗小伟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据苗小伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月七日
书记员 樊 晨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢2号
申请执行人：陈兴贵，男，汉族，住三台县景福镇。
申请执行人：刘桂珍，女，汉族，住三台县景福镇。
申请执行人：陈珍玉，女，汉族，住三台县景福镇。
申请执行人：陈美艳，女，汉族，住三台县景福镇。
被执行人：杜登洪，男，汉族，住三台县观桥镇。
绵阳市中级人民法院2011年5月28日作出的（2011）绵民终字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杜登洪的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初552号
原告：庄惠平，男，汉族，1971年12月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈秀彬，男，汉族，1965年11月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：林真珠，女，汉族，1968年7月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄惠平与被告陈秀彬、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠平的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈秀彬、林真珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠平向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀彬、林真珠共同偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），庭审中，原告自愿将诉讼请求减少为：判令被告陈秀彬、林真珠共同偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月26日、2015年3月13日，陈秀彬以家庭资金周转困难为由先后两次各向庄惠平借款3元，合计6万元，双方对上述借款均未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条2张交庄惠平收执。借款后，陈秀彬未能偿还。林真珠与陈秀彬系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告陈秀彬、林真珠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日、2015年3月13日，陈秀彬先后两次各向庄惠平借款3元，合计6万元，双方对上述借款均未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条2张交庄惠平收执。借款后，陈秀彬未能偿还。1989年3月31日，陈秀彬与林真珠登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。2017年2月27日，庄惠平诉诸本院。
上述事实，有庄惠平的陈述及其提供的借条2张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈秀彬、林真珠在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀彬向庄惠平借款6万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，庄惠平可随时请求陈秀彬偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。本案借款发生于陈秀彬与林真珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。陈秀彬、林真珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄惠平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀彬、林真珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄惠平借款本金6万元及利息(自2017年2月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈秀彬、林真珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初552号原告：庄惠平，男，汉族，1971年12月28日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈秀彬，男，汉族，1965年11月24日出生，住泉州市泉港区。被告：林真珠，女，汉族，1968年7月2日出生，住泉州市泉港区。原告庄惠平与被告陈秀彬、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠平的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈秀彬、林真珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惠平向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀彬、林真珠共同偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），庭审中，原告自愿将诉讼请求减少为：判令被告陈秀彬、林真珠共同偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月26日、2015年3月13日，陈秀彬以家庭资金周转困难为由先后两次各向庄惠平借款3元，合计6万元，双方对上述借款均未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条2张交庄惠平收执。借款后，陈秀彬未能偿还。林真珠与陈秀彬系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告陈秀彬、林真珠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日、2015年3月13日，陈秀彬先后两次各向庄惠平借款3元，合计6万元，双方对上述借款均未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条2张交庄惠平收执。借款后，陈秀彬未能偿还。1989年3月31日，陈秀彬与林真珠登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。2017年2月27日，庄惠平诉诸本院。上述事实，有庄惠平的陈述及其提供的借条2张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈秀彬、林真珠在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀彬向庄惠平借款6万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，庄惠平可随时请求陈秀彬偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。本案借款发生于陈秀彬与林真珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。陈秀彬、林真珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄惠平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀彬、林真珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄惠平借款本金6万元及利息(自2017年2月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈秀彬、林真珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一七年三月三十一日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4884号
原告：重庆尚钢机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路5号4幢第一层，统一社会信用代码：91500112686215515E。
法定代表人：康海英，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖红梅，女，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：重庆大东汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码：915000007093406785。
法定代表人：范平玉，董事长。
原告重庆尚钢机械制造有限公司与被告重庆大东汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，在审理过程中，原告重庆尚钢机械制造有限公司于2018年4月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆大东汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆尚钢机械制造有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尚钢机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆尚钢机械制造有限公司负担。
审判员 李超
二〇一八年四月十六日
书记员 周文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初28号
原告：苏斌，男,1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号*号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路12号。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫7号。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街*号。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告苏斌与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，苏斌已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏斌申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏斌撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月十日
书 记 员 万琳琳