河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1537号
原告马少磊，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所地地：河南省内乡县灌涨镇后马村坑南东7号。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司。
法定代表人郭新体，该公司总经理。
委托代理人杨成林，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人张英，该公司工作人员。
被告苏国顺，男，1974年4月1日出生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人马光辉，该公司法律顾问。
原告马少磊与被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司（以下简称汇丰嘉航贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）、苏国顺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马少磊及其委托代理人李殿君、被告汇丰嘉航贸易公司的委托代理人杨成林、被告平安财险济源支公司的委托代理人张英、被告苏国顺的委托代理人王凯、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少磊诉称：2015年5月30日16时50分许，其驾驶豫U×××××／豫U×××××挂号牌货车在郑州市沿北四环由东向西行驶至鸿宝××交叉口时，与沿北四环由东向西行驶至鸿宝××交叉口向南左转弯的被告苏国顺驾驶的豫A×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤住院治疗。经郑州市公安交警支队第五大队认定，被告苏国顺承担事故的次要责任。现请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计188316.55元。
被告汇丰嘉航贸易公司辩称：豫U×××××／豫U×××××挂号牌货车在被告平安财险济源支公司投保司乘险，原告损失应该由保险公司赔偿；事故发生后，为原告垫付61000元医疗费。
被告平安财险济源支公司辩称：豫U×××××／豫U×××××挂号牌货车在其公司投保保险限额为10万元的司机座位险及不计免赔；该事故是多方事故，原告马少磊承担主要责任，苏国顺承担次要责任，毕小伟无责任，原告损失应在苏国顺、毕小伟的保险承担完毕后，由其公司在保险范围内按责赔付。
被告苏国顺辩称：其在此次事故中承担次要责任；豫A×××××号牌轿车在人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，因此原告的损失应首先由保险公司赔付，不足部分损失其愿意按照责任划分承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：如承保车辆及驾驶员符合上路行驶条件，愿意在承保险种的范围内按照责任比例依据法律规定在限额内予以赔付；原告与被告汇丰嘉航贸易公司系劳动关系，此种情形应先处理工伤事宜，对不足部分其公司承担相应责任；事故中毕小伟承担无责，因此毕小伟应在无责范围内先于赔偿；因本案是侵权责任纠纷，其公司系依据保险合同参加诉讼，不承担鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间、地点、经过以及交通事故的过错及责任。
2、医疗费单据十一张、病例三套、诊断证明三份，证明原告受伤住院的诊疗过程，原告在郑州仁济创伤显微外科医院医疗费单据7张，花费医疗费96566.15元；原告在济源市人民医院医疗费单据3张，计费344元；滑县骨科医院医疗费单据1张，计款121元；三次住院共计37天（第一次28天，第二次8天，第三次1天），医疗费共计97031.15元。
3、原告马少磊的驾驶证、道路交通运输从业资格证，证明原告系交通运输从业人员，其误工费计算标准应当为50110元／年÷365天／年＝137.28元／天。
4、护理证明一份，证明马少磊住院期间需一人护理，护理人员为侯红娟（马少磊之妻），按护工标准计算30864元／年÷365天／年＝84.56元／天。
5、原告马少磊的房产证及电费单据各一份，证明马少磊务工期间在济源居住，生活来源及居住地均为城镇。
6、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告马少磊的伤情于2016年6月27日经鉴定为十级伤残，鉴定费为700元。
7、马某、沈广夫、马婉洁、马煜博、候科仰、候红娟以及原告的户口本及原告与侯红娟的结婚证，证明原告与侯红娟系夫妻关系，原告与马某系父子关系，原告与沈广夫系母子关系，原告与马婉洁系父女关系，原告与马煜博系父子关系，原告与候科仰系继父子关系。马某、沈广夫、马婉洁、马煜博、候科仰均系原告的被扶养人以及各被扶养人的出生日期及年龄。
被告汇丰嘉航贸易公司、平安财险济源支公司质证后，对证据5真实性有异议，原告房产证是2××4年5月9日登记，提供的电费单据是从2015年6月至12月，事故发生时间为2015年5月，原告提供的证据并不能证明其在城市居住一年以上；对证据7真实性有异议，只是户口本，没有出具关系证明，户口本显示被扶养人均为农业户口；对其余证据的真实性无异议。
被告苏国顺质证后，对证据4真实性有异议，护理人员是原告妻子，户口本上显示为农村户口，护理费依据不当，应按照农村收入标准计算；原告未提供相应交通费票据、鉴定费票据；其他意见同被告平安财险济源支公司。
被告人寿财险郑州支公司质证后，对证据2真实性无异议。根据保险合同约定，医疗费应扣除10%非医保用药。对济源市人民医院医疗费票据3张有异议，无相应门诊病历、诊断证明等材料，不能证明该三张票据费用与本次交通事故存在因果关系。对滑县的票据真实性有异议，时间为2016年3月22日的票据，受伤地点在郑州，在滑县治疗不能证明与该事故关系。郑州市金水区龙子湖社区卫生服务中心两张票据开具时间为2015年6月10日，数额分别为462元和58.5元，两张票据时间是原告未出院时间，该票据无论时间或者地点均与本案不符；对证据3真实性无异议。原告应提供实际收入来计算，不能用具有的资格证来推断误工费的具体数额；对证据5，原告应提供房产证件予以核证；对证据7真实性无异议。但不能证明侯科仰与原告关系。对被扶养人生活费除提供身份信息外，还应提供成年被扶养人丧失劳动能力和无生活来源的证明。
被告苏国顺向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行车证各一份，证明被告苏国顺具备驾驶资格和上路资格。
2、保单两份，证明事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和保险数额为20万元的商业三者险及不计免赔。
3、情况说明一份，证明投保车辆与事故车辆系同一辆车。
原告及其他被告质证后，对以上证据均无异议。
被告汇丰嘉航贸易公司、平安财险济源支公司、苏国顺均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、3-7客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据2中的病历及郑州仁济创伤显微外科医院的医疗费单据互相印证，能够证明系原告为本次事故支出的费用。其中郑州市金水区龙子湖社区卫生服务中心及济源市人民医院的费用，虽系院外支出费用，但根据原告庭审中解释，该费用属于原告在事故发生后合理支出项目，故对该证据本院予以采信。滑县骨科医院的医疗费无医院医嘱证明，且就诊地址距原告居住地较远，该费用不能证明系其合理、必要的支出项目，故对该证据本院不予采信。原告及其他被告对被告苏国顺提供的证据均无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月30日16时50分许，在郑州市××宝北路交叉口，马少磊驾驶豫U×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车豫U×××××挂华骏牌重型罐式半挂车）沿北四环由西向东行驶至鸿宝××交叉口时，与苏国顺驾驶豫A×××××号大众牌小型轿车沿北四环由东向西行驶至鸿宝××交叉口向南左转弯时发生事故，并撞到毕小伟驾驶沿鸿宝北路由南向北行驶的豫R×××××号欧曼牌重型特殊结构货车，致使马少磊、苏国顺、毕小伟、赵中华、李建伟受伤，车辆损坏。经郑州市公安交警支队第五大队调查处理，认定马少磊负事故主要责任，苏国顺负事故次要责任。事故发生后，原告马少磊就近到郑州市龙子湖社区卫生服务中心检查，支出费用520.5元，后转入郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗，被诊断为：左股骨干中下段开放性粉碎性骨折、左大腿开放伤伴血管、神经、肌肉损伤、右小腿撕脱伤伴神经损伤、右足背烫伤等，住院期间陪护一人，同年6月27日出院，住院28天，支出住院费用90616.95元。2015年7月31日，原告因腿部疼痛到济源市人民医院治疗，支出费用344元。2015年8月31日，原告马少磊因“双下肢外伤术后伴功能活动受限3月”再次入住郑州仁济创伤显微外科医院，住院期间陪护一人，同年9月8日出院，住院8天，支出门诊费用100元、住院费用1581元。2016年1月14日，原告马少磊到郑州仁济创伤显微外科医院复查，支出检查费100元。2016年2月26日，原告马少磊因“左股骨干骨折术后”再次入住郑州仁济创伤显微外科医院，住院1天、期间陪护一人，支出住院费用3647.7元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年6月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马少磊左股骨干中下段开放粉碎性骨折，左大腿开放伤伴血管、神经、股肉损伤的伤情为十级伤残。
另查：1、豫U×××××／豫U×××××挂号牌货车登记车主系被告汇丰嘉航贸易公司，该车在被告平安财险济源支公司投保保险数额为10万元的司乘人员责任险并不计免赔；2、事故发生后，被告汇丰嘉航贸易公司赔偿原告61000元；3、豫A×××××号大众牌小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔；4、原告事故发生前从事交通运输业，居住于济源市学苑××××号中冠华庭，其被扶养人有父亲马某（1946年2月7日出生）、母亲沈广夫（1953年10月25日）、女儿马婉洁（2005年6月17日）、儿子马煜博（2××4年8月28日）、继子侯科仰（2007年1月28日），原告共兄弟姐妹四人，其与被扶养人均系农村居民户口。
本院认为：原、被告对交警部门做出的事故认定书均无异议，且该事故认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，因此在本起事故中马少磊负主要责任、苏国顺负次要责任、毕小伟无责任。豫U×××××／豫U×××××挂号牌货车在被告平安财险济源支公司投保司乘人员责任险、豫A×××××号大众牌小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险，上述保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。由于本案系三车事故，根据法律规定，原告的损失应首先由豫A×××××号大众牌小型轿车投保的人寿财险郑州支公司在交强险有责及毕小伟驾驶车辆豫R×××××号欧曼牌重型特殊结构货车应投保交强险无责范围内赔付，不足部分再依据事故责任比例进行赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费96910.15元；2、住院伙食补助费及营养费。原告共住院37天，每天分别为30元、15元，共计1665元；3、误工费。本案事故发生之日系2015年5月30日，原告第一次出院为同年6月27日，出院后因“双下肢外伤术后伴功能活动受限3月”再次住院并在左下肢留存固定架，直至2016年2月26日第三次住院才去除外固定架，但又行“石膏夹板外固定”，因此原告主张误工期365天较为合理，参照2015年交通运输业在岗职工年平均工资49426元，误工费为49426元；4、护理费。原告住院37天，2015年河南省居民服务业在岗职工年平均工资为30482元，故护理费为3089.96元；5、残疾赔偿金。原告虽系农村居民户口，但事故发生前从事交通运输业并长期居住于城镇，故其要求残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。经鉴定原告的伤残等级为十级，伤残鉴定结论作出时不满六十周岁，故残疾赔偿金为51152元；6、精神损害抚慰金。结合原告伤情、造成的后果、原被告过错程度以及当地生活水平，本院酌定为1000元；7、交通费。结合原告住院时长及鉴定等情况，本院酌定为700元；9、被扶养人生活费。原告的被扶养人共有5人，均系农村居民户口，关于父母其未提供证据证明与其共同居住，对该二人的被扶养人生活费本院按农村人均生活消费支出计算。关于其三个孩子，考虑到年龄尚小、实践中确需跟随父母共同居住的实际情况，本院按城镇居民人均生活消费支出计算。其中侯科仰虽与原告形成继父子关系，但其与生父的扶养关系依然存在，故侯科仰的扶养人应按三人计算。经计算，该5人的被扶养人生活费分别为马某1971.75元、沈广夫3549.15元、马婉洁6003.9元、马煜博13723.2元、侯科仰5146.2元共计30394.2元；10、关于原告主张的鉴定费，因未提供票据，本院不予支持。以上损失共计234337.31元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计98575.15元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗责任限额内承担10000元，再扣除无责方交强险医疗责任限额1000元，余款87575.15元由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险中承担30%即26272.55元、由被告平安财险济源支公司在司乘险中承担70%即61302.6元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计135762.16元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险伤残责任限额内承担110000元，再扣除无责方交强险伤残责任限额11000元，余款14762.16元由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险中承担30%即4428.65元、由被告平安财险济源支公司在司乘险中承担70%即10333.51元。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔付原告150701.2元；被告平安财险济源支公司应赔付原告71636.11元，扣除被告汇丰嘉航贸易公司已赔付的61000元，被告平安财险济源支公司在本案中应赔付原告10636.11元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马少磊10636.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马少磊150701.2元；
三、驳回原告马少磊要求被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司、苏国顺承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由原告负担583元，被告平安财险济源支公司负担232元，被告人寿财险郑州支公司负担3251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王利萍