四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初252号
原告：ＸＸ元，男，1947年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：徐杨明，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：曹汉琼，女，1954年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司总经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
原告ＸＸ元诉被告徐杨明、曹汉琼、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元的委托诉讼代理人，被告徐杨明、曹汉琼，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杨明、曹汉琼赔偿原告各项损失共522263.55元；2、判令被告人民财保成都市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年12月15日，原告ＸＸ元驾驶无号牌电动三轮车由大划镇民心路往崇双路方向行驶，18时30分许，行驶至崇州市大划镇崇双路2公里加200米处时，所驾车右侧与徐杨明驾驶川X**号“长安”牌轻型普通货车由双流沿崇双路往崇州市大划镇方向行驶发生相撞，造成两车受损，原告受伤的的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后于2015年12月21日作出崇公交认字（2015）第00282号《道路交通事故认定书》，认定：徐杨明和ＸＸ元分别承担事故同等责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当对原告承担相应的赔偿责任。
被告徐杨明、曹汉琼承认原告在本案中所主张的事实。
被告人民财保成都市分公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但认为原告主张的部分损失不符合规定。
本院经审理认定事实如下:2015年12月15日，原告ＸＸ元驾驶无号牌电动三轮车由大划镇民心路往崇双路方向行驶，18时30分许，行驶至崇州市大划镇崇双路2公里加200米处时，所驾车右侧与徐杨明驾驶川X**号“长安”牌轻型普通货车由双流沿崇双路往崇州市大划镇方向行驶发生相撞，造成两车受损，原告受伤的的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后于2015年12月21日作出崇公交认字（2015）第00282号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ元所驾车辆属性符合机动车属性，徐杨明和ＸＸ元分别承担事故同等责任。原告受伤后，在崇州市人民医院住院治疗235天，共产生医疗费243419.33元，其中被告徐杨明垫付了61000元，被告人民财保成都市分公司垫付了10000元。原告的伤经出院疾病诊断为：1、弥漫性轴索伤，2脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，3、原发性脑干伤，4、右侧颞部头皮挫裂伤，5、颅底骨折，6、高血压3级极高危组，7、右侧多根肋骨骨折，8、肺挫伤，9、全身多外擦伤，10、肺部感染，11、肺气肿，12、肺动脉高压，13、低蛋白血症，14、电解质紊乱，15、心肌损伤，16、右小腿观问静脉血栓形成。出院康复诊断为：1、肢体功能重试受限，2、言语、吞咽功能障碍，3、日常生活能力完全依赖，4、大小便失禁，5、认知功能严重下降。原告受伤后断续支出门诊医疗费6500.59元。2017年1月2日至同月11日，原告因肺部感染，高血压，弥漫性脑损伤，脑挫伤原发性脑干伤在崇州市大划镇卫生院住院治疗9天，产生医疗费3547.36元。2016年9月5日，经四川求实司法鉴定所鉴定确定：1、原告的伤残等级为一级；2、原告为完全护理依赖，住院期间护理人员需2人，在家康复期间护理人员需要1人；3、原告的后续医疗费约需12000元；4、原告的残疾辅助器具费用约需6700元。徐杨明驾驶的川X**号轻型普通货车在被告人民财保成都市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，购有不计免赔，此次事故发生在保险期间。
本院认为，原告ＸＸ元驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和十九条、三十八条之规定，承担事故同等责任，因其所驾车辆属性符合机动车属性，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对超出交强险赔偿限额部分的损失应当按照其责任比例承担50%的责任，被告徐杨明承担50%的赔偿责任。由于被告徐杨明驾驶的川X**号轻型普通货车在被告人民财保成都市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人民财保成都市分公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。原告ＸＸ元因此次事故产生的损失：1、医疗费253467.28元（其中住院费246966.69元，门诊费6500.59元），保险公司在理赔时扣除30%自费药；2、残疾赔偿金288255元（26205元/年×11年×100%）；3、交通费500元；4、鉴定费3530元，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告主张的其他有争议的损失：1、营养费11750元，考虑原告的实际伤情，本院酌情支持7050元（235天×30元）；2、住院伙食补助费11750元，参照本地区生活水平酌情支持7050元（235天×30元）；3、后续医疗费30000元，参照鉴定机构意见支持12000元；4、护理费203950元，参照鉴定意见和本地区生活水平标准部分采信原告的意见支持174200元【（院内235天×60元/天×2人）+院外5年×1人×80/天】；5、误工费15666.7元，不符合法律规定，不予支持；6、残疾辅助器具费6700元，所谓残疾辅助器具是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的身体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具，而本案中原告ＸＸ元的伤情为一级伤残已完全丧失了生活自理能力，其是否配置升降床对其生活自理能力并无改变，同时参照川人社办发（2015）16号《四川省工伤保险辅助器具配置目录》文件规定，保险公司提出的升降床不属于残疾辅助器具的意见予以采纳，对原告主张的该项3500元的费用本院不予支持；对原告主张的防褥疮床垫费用3200元的鉴定意见符合相关法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金50000元，按本地区生活水平标准，酌情支持30000元。综上，ＸＸ元因此次交通事故产生的损失共计779252.28元（253467.28元+12000元7050元+7050元+174200元+288255元+3200元+500元+3530元），应由被告人民财保成都市分公司在交强险限额中赔偿原告120000元。对超出交强险限额的损失659252.28元（779252.28元-120000元）由被告人民财保成都市分公司在商业险限额内按照责任比例在扣除30%自费药76040.18元（253467.28元×30%）和鉴定费3530元后赔偿289841.05元【（779252.28元-120000元-76040.18元-3530元）×50%】，被告人民财保成都市分公司共应赔偿原告409841.05元，扣除已垫付的10000元还应赔偿399841.05元。被告徐杨明对自费药和鉴定费79570.08元（76040.18元+3530元）按责任比例承担39785.09元，其余损失329626.14元（779252.28元-409841.05元-39785.09元）由原告自行承担。因被告徐杨明已向原告垫付61000元，应由被告人民财保成都市分公司在扣除被告徐杨明应承担的39785.09元后向徐杨明支付垫付款21214.91元（61000元-39785.09元）。另为减少当事人诉累，将被告徐杨明应承担的诉讼费765元一并品迭后支付被告徐杨明20449.91元，向原告支付379391.14元（399841.05元-20449.91元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告ＸＸ元因本次交通事故造成的经济损失379391.14元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告徐杨明因本次交通事故产生的垫付款20499.91元。
三、驳回原告ＸＸ元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，原告ＸＸ元负担765元，被告徐杨明负担765元（此款已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 征