wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初3424号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区大都会23楼。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：邓志民，男，1990年3月23日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告邓志民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告邓志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、邓志民偿还借款本金35184.71元，及2017年11月25日至2017年12月25日的利息334.25元，以及按照年利率17.1%支付自2017年12月26日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、邓志民支付催收工本费500元；3、邓志民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，重庆瀚华公司与邓志民签订编号16111400423的借款合同，贷款金额50000元，使用期限36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日止，还款方式为按月等额本息。后重庆瀚华公司于2016年11月25日按合同约定发放贷款50000元至邓志民的银行账户。邓志民仅偿还12期后，再未能按约履行还款责任。重庆瀚华公司多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告邓志民未作答辩，亦未提供证据。
重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、还款清单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，重庆瀚华公司（甲方、贷款方）与邓志民（乙方、借款方）签订编号16111400423的《借款合同》，约定：贷款将用于个人消费；贷款金额50000元，使用期限36个月，自2016年11月25日起至2019年11月25日止；贷款实行固定利率，为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；甲方对每笔逾期将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；乙方出现逾期，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。
2016年11月25日，重庆瀚华公司将50000元借款汇至邓志民银行账户内。同日，邓志民向重庆瀚华公司出具借款借据一份，载明：贷款本金50000元，贷款起始日2016年11月25日，贷款到期日2019年11月25日，年利率11.4%，还款方式为按月等额本息。邓志民自2017年12月25日起再未进行任何还款。重庆瀚华公司主张，截至2017年12月25日，邓志民尚欠本金35184.71元、利息334.25元。
本院认为，重庆瀚华公司与邓志民签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。重庆瀚华公司已按合同约定将借款50000元出借给邓志民，履行了合同约定的义务。邓志民出现逾期，应承担相应的违约责任。根据合同约定，重庆瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求邓志民立即清偿借款本金、利息。关于借款利率，《借款合同》中约定的借款年利率11.4%，符合法律规定，该约定合法有效。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而邓志民未按约定偿还的，邓志民应按照合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率17.1%，未超过年利率24%，重庆瀚华公司主张自2017年12月26日起按年利率17.1%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。重庆瀚华公司主张，截至2017年12月25日，邓志民尚欠本金35184.71元、利息334.25元。邓志民对此未进行反驳，本院对重庆瀚华公司的主张予以确认。另，《借款合同》明确约定，贷款方对每笔逾期将向借款方收取500元的催收工本费。因本案中，重庆瀚华公司主张的催收工本费与逾期利息总额折算的利率标准，未超过年利率24%的利率标准，故本院对于重庆瀚华公司主张邓志民支付500元催收工本费的主张，予以支持。邓志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳重庆瀚华公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓志民于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35184.71元、利息334.25元，并给付自2017年12月26日起至实际给付之日止按年利率17.1%计算的利息。
二、被告邓志民于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付催收工本费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取计365.5元，由被告邓志民负担（被告邓志民应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告邓志民于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付；原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交的案件受理费中剩余部分365.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 黄 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6463号
原告叶力，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省什邡市。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被告成都迅驰投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人胡义辉，总经理。
委托代理人刘开蓉，女，汉族，1981年5月21日出生，住成都市青羊区，公司员工。
本院在审理叶力与成都迅驰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，现叶力于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶力请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶力撤回起�。
案件受理费100元，减半收取50元，由叶力负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 雪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初887号
原告：李召雄，男，汉族，1967年5月20日出生。
委托代理人：李爱科，男，汉族，1972年12月31日出生。
被告：吴华振，男，汉族，1988年8月8日出生。
原告李召雄诉被告吴华振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，2017年5月12日，原告李召雄及其委托代理人李爱科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李召雄撤诉处理。
本案受理费减半收取为125元，由原告李召雄负担。
审判员 邹 虹
二〇一七年五月十二日
书记员 李宛霓
叶森祺
（2012）宁行终字第94号
南 京 上 科 盟 光 电 子 科 技 有 限 公 司 诉 南 京 市 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 劳 动 和 社 会 保 障 行 政 确 认
一 案 二 审 行 政 判 决 书
上诉人（原审原告）南京上科盟光电子科技有限公司。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局。
原审第三人赵玉凤，女。
上诉人南京上科盟光电子科技有限公司（以下简称上科盟光电子公司）因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，赵玉凤系上科盟光电子公司员工，2010年12月16日早上7：10左右，赵玉凤骑电动自行车去单位上班途中，被小型客车撞伤，赵玉凤在事故中负次要责任。2011年8月2日，赵玉凤向被告提交工伤认定申请。被告受理后于8月26日向上科盟光电子公司送达《工伤认定举证通知书》。被告在审查了《仲裁裁决书》、《道路交通事故认定书》（简易程序）及路线示意图、住院诊疗证明、门诊病历、出院记录、报告单等资料，向原告履行了工伤举证答辩告知后，于2011年9月30日作出宁人社工认字（2011）4090号《认定工伤决定书》，以第三人赵玉凤在骑电动车上班途中，发生非本人主要责任的交通事故受伤为由，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定第三人为工伤。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，宁秦劳仲案字（2011）第0166号《仲裁裁决书》已经确认第三人和原告存在劳动关系。2010年12月16日早上7：10左右，第三人赵玉凤在上班途中发生交通事故，即使第三人15日请假半天，16日早上7：10第三人上班途中也是属于合理时间。第三人居住地在缪家洼村，上班地点在秦淮区宏光路，其事故发生地点为缪家洼村路，是上班的必经路线，属于合理路线。在此事故中，南京市公安局交通管理局八大队出具的《道路交通事故认定书》认定第三人在事故中负次要责任。故第三人在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。以及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。上科盟光电子公司收到被告的《工伤认定举证通知书》后，却未提供足够的证据予以证明，应属举证不能。被告参考结合相关证据证明等材料作出工伤认定，不违法律规定。被告根据相关法律规定，受理了第三人的申请后，审查了《仲裁裁决书》、《道路交通事故认定书》（简易程序）及路线示意图、住院诊疗证明、门诊病历、出院记录、报告单等材料，并向原告告知了举证义务，后依据《工伤保险条例》相关规定作出认定，其行政行为并无不当。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告上科盟光电子公司的诉讼请求，并由其承担案件受理费50元。
上诉人上科盟光电子公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由是：原审第三人赵玉凤于2010年12月2日来上诉人处进行岗前培训，并于2010年12月15日下午请假半天，并称若时间不够再续假。原审第三人在12月16日早晨发生交通事故，从其发生交通事故地点、时间，结合其之前的请假行为来看，现有证据不能充分证明原审第三人是在来单位上班的途中发生了交通事故，故不应认定其为工伤。请求判决撤销被诉工伤认定行为与原审判决。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，在审理中辩称，上诉人未提供反驳证据证明原审第三人在12月16日早晨发生交通事故不是在上班时间、上班途中，故被诉工伤认定行为正确，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人赵玉凤未向本院提交书面陈述意见，在审理中陈述的观点与被上诉人一致。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：
1、工伤认定申请表；2、受伤人对事故（职业病）经过的自述及赵玉凤身份证复印件；3、宁秦劳仲案字（2011）第0166号《仲裁裁决书》；4、道路交通事故认定书；5、上下班路线图；6、门诊诊疗证明、诊断证明书、病历、出院记录、CT检查报告单；7、宁人社工认字（2011）第4090号《工伤认定申请受理通知书》（存根）；8、工伤认定文书送达回证；9、宁人社工认字（2011）4090号《认定工伤决定书》：10、工伤认定书送达签收材料。
依据有：1、《工伤保险条例》；2、江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。
原审原告上科盟光电子公司向原审法院提交的证据材料有：1、宁人社工认字（2011）4090《认定工伤决定书》；2、赵玉凤请假条。
原审第三人赵玉凤未向原审法院提交证据材料。
上述证据和依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交的证据进行审查，符合相关法律规定，原审认证正确。
本院认定的案件事实与原审判决认定的案件事实相同。
本院认为，被上诉人市人社局作为劳动保障行政部门，根据申请，有权作出劳动和社会保障行政确认行为。本案在卷证据证实，上诉人与原审第三人存在劳动关系。原审第三人赵玉凤于2010年12月16日七时十分左右，在上班途中发生交通事故，并且属于其上班的合理时间、合理路线。南京市公安局交通管理局八大队出具的《道路交通事故认定书》认定原审第三人在该次事故中负次要责任。在被诉劳动和社会保障行政确认行为的举证期限内，上诉人并未依据《工伤保险条例》第十九条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款的规定，举证证明原审第三人发生的交通事故，不属于其上下班的合理时间或合理路线，应属举证不能。被上诉人市人社局在受理原审第三人的工伤认定申请后，审查了仲裁裁决书、道路交通事故认定书、路线示意图、住院诊疗证明、门诊病历、出院记录、报告单等证据材料，并向当事人履行随附告知义务。之后依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定作出被诉工伤认定行为，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。上诉人认为原审第三人发生的交通事故不属于上班的合理时间、合理路线，不应认定其工伤的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人上科盟光电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪雁
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一二年十二月十日
书记员 李羿人
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初438号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人尹铁成，男，1963年9月28日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯放火罪于2018年5月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年6月8日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人尹铁成犯放火罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人尹铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月26日22时许，被告人尹铁成饮酒后携带可燃性液体来到天津市北辰区天穆镇XX村XX段XX排XX号尹某1住处，在明知尹某1家中有人的情况下将甲醇泼洒进屋内，后用打火机点燃。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人尹铁成的行为已构成放火罪，并建议本院对被告人尹铁成判处有期徒刑三年，缓刑三年的刑罚。
被告人尹铁成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，被告人尹铁成与被害人尹某1系兄弟关系，二人因房屋分割问题产生矛盾。2018年5月26日22时许，被告人尹铁成饮酒后携带事先准备的可燃性液体（经鉴定为甲醇）及打火机至尹某1居住的天津市北辰区天穆镇XX村XX段XX排XX号，将甲醇泼洒进屋内，后用打火机点燃。火起后被尹铁成妻子刘泽英发现将火扑灭，未造成严重后果。同日，被告人尹铁成在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人尹铁成在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹铁成以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人尹铁成到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹铁成犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具打火机一个及塑料瓶二个，依法由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 李兰珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1898号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地，西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：孙立洁，惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李志慧，惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费388元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月八日
书 记 员 车 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3055号
原告李艳。
委托代理人梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。
被告陈慧。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币55万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自各笔借款实际出借之日起计至实际还款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
一、被告于2013年11月26日向原告出具借款收据，收据载明被告向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，被告应于2014年11月25日前偿还，月息为5%。原告于2013年12月3日向被告转账人民币5万元。
二、被告于2014年10月27日向原告出具借款收据，收据载明被告向原告借款人民币30万元，借款期限为1个月，被告应在2014年11月27日前偿还，月息为7%。原告于当天向被告转账人民币20万元。原告陈述其还于当天向被告现金支付人民币10万元。
三、原、被告于2014年11月10日签订担保借款合同，约定被告因生意周转向原告借款人民币50万元，借款期限为150天，自2014年11月10日至2015年4月10日，以被告收款日期为准计算起止日期，月息为5%。原告于2014年11月20日向被告转账人民币20万元。原告陈述双方在该份借款合同中约定的借款包含上述第二项中的借款人民币30万元。
四、被告于2015年2月6日向原告出具借款收据，收据载明被告向原告借款人民币50万元，借款期限为2个月，自2015年2月6日至2015年4月6日。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告所主张的事实有借款收据、借款合同及银行转账凭证等为证，本院予以采信。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧应于本判决生效之日起七日内偿还原告李艳借款本金人民币55万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍标准，其中本金人民币5万元从2013年12月3日起算，人民币30万元从2014年10月27日起算，人民币20万元从2014年11月20日起算，均计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10010元，保全费人民币3625元，公告费人民币300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张忆珍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执593号
申请执行人陈有红，女，汉族，1978年2月27日出生，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人王凯曲，男，汉族，1966年3月9日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人刘恋音，女，汉族，1962年11月4日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建鑫凯达机电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路御泰大厦19D室，机构代码：66039280-4。
法定代表人王凯曲，总经理。
被执行人鑫洲科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇宫山工业园，机构代码：68939645-4。
法定代表人王凯曲，总经理。
被执行人福建鑫凯荔工贸有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区天宝工业园工业西路，机构代码：68089429-7。
法定代表人张丹丹，总经理。
本院在执行申请执行人陈有红与被告王凯曲、刘恋音、福建鑫凯达机电有限公司、鑫洲科技有限公司、福建鑫凯荔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第6288号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执847号
申请执行人怀远县老西门金成建材门市部，住所地安徽省怀远县荆山镇老西门造纸厂对面。
代理人姚启奎，该门市部负责人。
被执行人陈开美，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县老西门金成建材门市部与被执行人陈开美买卖合同纠纷一案中。双方达成执行和解协议，被执行人陈开美已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李琳琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更804号
罪犯李向阳，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年11月27日作出了(2013)普中刑初字第243号刑事判决书，以被告人李向阳犯诈骗、运输毒品罪，判处有期徒刑17年（刑期自2013年11月25日起至2030年11月24日止），并处没收财产人民币35000元。被告人李向阳服判，判决发生法律效力。2013年12月17日，罪犯李向阳送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第804号减刑建议书，提请本院对罪犯李向阳减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向阳在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李向阳的表扬审批表、超分记录和罪犯李向阳个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李向阳应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币35000元，罪犯李向阳因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省晋宁县昆阳街道办事处上方古城村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李向阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李向阳在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯李向阳因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑；罪犯李向阳一人犯二罪，系数罪并罚犯，在首次减刑时，应依法从严；罪犯李向阳系病犯，在减刑时，依法可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初144号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人时小营，男，1963年7月28日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月3日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2017年9月7日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2018年7月11日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2018年8月3日，经本院决定被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）118号起诉书，指控被告人时小营犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人时小营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日5时30分许，被告人时小营驾驶无号牌五征牌正三轮农用车载乘韩某、宛素荣，从围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡砖瓦窑村去兰旗卡伦乡步家店村，车辆由西向东行驶至兰旗卡伦乡二把火村（503县道88KM+20M处）路口南侧路段，车辆翻滚入左侧路下河床内，造成韩某死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，时小营负此次事故的全部责任，韩某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录等书证；证人许某、宛素荣的证言；被告人时小营的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液乙醇定量检验报告书等鉴定意见；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人时小营违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以交通肇事罪追究时小营的刑事责任。
被告人时小营对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月2日5时30分许，被告人时小营未取得机动车驾驶证驾驶无号牌五征牌正三轮农用车载乘韩某、宛素荣，从围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡砖瓦窑村去兰旗卡伦乡步家店村，车辆由西向东行驶至兰旗卡伦乡二把火村（503县道88KM+20M处）路口南侧路段，车辆翻滚入左侧路下河床内，造成韩某死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，时小营负此次事故的全部责任，韩某无责任。
另查明，案发后被告人时小营等一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共人民币245000.00元，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录等书证；证人许某、宛素荣的证言；被告人时小营的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液乙醇定量检验报告书等鉴定意见；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录；视听资料；到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书；办案说明、常住人口基本信息查询单、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人时小营违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人时小营的指控，事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究时小营的刑事责任。被告人时小营到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人时小营适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人时小营犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人时小营犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一八年八月九日
书记员 迟玉鑫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2525号
上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区永安镇卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人:代超，该院院长。
委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟垒，男，1978年3月121日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市埇桥区永安镇卫生院因与被上诉人孟垒地役权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3210号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市埇桥区永安镇卫生院预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初187号
原告：徐洪梅，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：董才义，武汉盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈洁，男，1986年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告徐鸿珍与被告陈洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因发现本案不符合小额诉讼条件，依法适用简易程序的其他规定，公开开庭进行了审理。审理期间，原、被告申请调解期限三个月。原告及其委托诉讼代理人董才义、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失12,786.84元（其中1、医疗费3,416.84元；2、住院伙食补助费45元、3、营养费105元、4、交通费120元、5、后期医疗费1,500元；6、误工费6,000元；7、医院生活用品费300元、8、鉴定费1,300元）。事实与理由：2016年9月6日上午8时许，被告认为同是卖炒板栗的原告姐妹的摊位离他太近，影响了被告的生意，遂让原告将摊位挪远些。原告不愿意，被告即上前推摊，双方发生争吵，继而将原告打伤。原告伤后被送至黄陂区人民医院住院治疗，经诊断为头胸部软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。原告误工30天，营养时间为7天，后期治疗费1,500元。案发后，被告被公安机关处以行政拘留10日，罚款500元。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
被告陈洁辩称，当时徐洪梅在警局耍无赖才送去医院的，我一分钱也不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据及本院依职权调取的武汉市公安局黄陂分局滠口街派出所处理本伤害案件的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。被告对法医鉴定书的真实性无异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃。上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日上午八时许，陈洁在本区滠口街天禧超市门前摆摊炒板栗时，认为同卖炒板栗原告，其摊位离他太近，影响了他的生意，遂要邻摊挪远些。原告不愿意，陈洁就上前推原告的板栗摊，双方发生争吵，后陈洁将原告摊上的板栗扒在地上，后双方发生扭扯，过程中，陈洁将相邻摊两妇女（系姐妹，其中之一为原告）按倒在三轮车上，致二人受伤。武汉市公安局黄陂分局滠口街派出所接警后，依法予以处理，2016年9月7日，武汉市公安局黄陂分局作出行政处罚决定书，决定对陈洁治安处罚行政拘留10日并处罚款500元。原告伤后于当日被送至黄陂区人民医院住院治疗3天，医疗费3,416.84元。2016年9月26日，原告经鉴定为：损伤不构成伤残；误工时间为伤后30天，营养时间为伤后7天，后期治疗费1,500元。鉴定费1,300元。双方因协商未果，原告诉至本院。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，依法应当予以赔偿。本案中，陈洁为争摊位，将原告按倒在三轮车上，而致原告受伤，陈洁依法应当承担赔偿责任。根据公安机关处理本次伤害案件的询问笔录中原告自述记录看，原告对其损害的发生存在相应过错，依法应当减轻被告的民事责任，本院根据原、被告的过错程度，酌定被告承担80%的民事责任，原告自担20%的民事责任。
根据现有证据，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费3,416.84元，依票据确认；2、后期治疗费1,500元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费45元（15元/天×3天），根据原告的伤情按每日15元的标准计算；4、营养费105元（15元/天×7天）；5、误工费2,559元(31,138元/365天×30天)，原告主张其日收入为200元，无事实依据，本院参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元的标准计算，其误工时间依鉴定意见确认为30天；6、交通费50元，根据原告伤情酌情认定；7、鉴定费1,300元，依票据确认。医院生活用品费，原告提供的3张收据均无原告姓名，不能证明是原告购买且用于原告，与本案缺乏关联性，本院不予认定。上述1-6项，共计7,675.84元，由被告陈洁赔偿6,141元（7,802.84元×80%），其余部分由原告自担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈洁于本判决生效后十日内赔偿徐洪梅各项经济损失6,141元；
二、驳回徐洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1,300元，共计1,550元，由原告徐洪梅负担310元，被告陈洁负担1,240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年八月四日
书记员 曾梦丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8672号
申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市淮海中路32号。
主要负责人：王伟，该支行行长。
被申请人：陈庆，男，1975年6月7日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈媛媛，女，1977年9月25日出生，住宿州市埇桥区。
申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人陈庆、被申请人陈媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈媛媛、被申请人陈庆名下位于宿州市胜利路×号×室（产权证号：××号）房产予以查封。申请人向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款600万元作为担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈媛媛、被申请人陈庆名下位于宿州市胜利路×号×室（产权证号：××号）房产，期限为3年。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张玉影
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第415号
原告冯某某，男，汉族，1989年5月13日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，无固定职业。
被告艮某，男，汉族，1983年8月18日出生原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，系肇事车辆驾驶人。
原告冯某某诉被告艮某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长中独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告艮某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年4月6日17时许，被告对原告所有的蒙AOJX**号小型轿车更换配件并修理后，由于车辆打火后发动机出现抖动抽搐现象，被告又驾驶该车辆载着原告前往察右中旗大海滩路段试车，当行驶至镶兰大街与大海滩路交叉往南760米时，由于被告未尽注意义务，没有做到安全驾驶导致车辆翻下路基，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经察右中旗交警大队认定被告负事故的全部责任、原告无责任。原告被致伤后经察右中旗医院诊断为头面部外伤（多处不规则裂伤），左耳廓皮肤撕裂伤。住院治疗7天，医嘱建议转上级医院进一步诊断休息。随后原告又去内蒙古医科大学附属医院进行复查前后支出医药费6082.88元。现要求被告赔偿医药费6082.88元、误工费770元（110元／天7天）、护理费770元（110元／天7天）、住院伙食补助费700元（100元／天7天）、营养费700元（100元／天7天）、拖车费500元、车辆定损后的财产损失8000元、鉴定费2000元、交通费600元共计20122.88元。
被告艮某辩称，当时原告将他的车辆送至我的修理门市进行维修，我将车辆修理完之后和原告一起驾驶车辆试车，途中我正常驾驶车辆行驶，原告无故拉起制动手刹导致车辆侧翻。事发后我将原告及时送入医院进行救治，并垫付1300元治疗费用。我去医院看望原告时，原告表示不会追究此事，后来原告家人要求我赔偿原告损失我愿意赔偿，但赔偿金额偏高未能达成协议。现原告要求我赔偿医药费及车辆损失，我认为该起交通事故原告也有过错，也应承担相应责任，应驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2015年4月6日17时许，被告对原告所有的蒙AOJX**号小型轿车更换配件并修理后，由于车辆发动机不能正常工作运行，被告又驾驶该车辆载着原告前往察右中旗大海滩路段试车，当行驶至察右中旗镶兰大街与大海滩路交叉路口往南760米处时车辆翻下路基，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安交通警察支队察右中旗大队乌公交中认字（2015）第2018号道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任、原告无责任。原告在察右中旗医院住院治疗7天花医药费3613.38元，出院后原告在察右中旗医院及药店和内蒙古医科大学附属医院进行复查花医药费2469.5元计6082.88元。其中原告在察右中旗好药师大药店购药75.6元虽然有大夫签字需外购，但无医院出具的证明证实。原告出具交通费600元及施救费500元证实在治疗期间和处理交通事故中支出。质证后被告认为原告的交通费用偏高，对施救费500元认可。2016年1月24日原告所有的蒙AOJX**号小型轿车经乌兰察布市金盛机动车鉴定评估有限责任公司以乌鑫鉴评字（2016）评报字第016号旧机动车鉴定评估报告书评估为车辆损失人民币8000元并支付评估费2000元。质证后被告认为该车辆车况不值8000元评估作价偏高。被告在原告治疗期间垫付1300元，原告认可。
本院认为，被告在修理车辆测试中发生交通事故致原告受伤车辆损坏，应承担事故的全部责任。对原告诉请的医药费认定6007.28元，原告在察右中旗好药师大药店购药75.6元，虽然有大夫签字需外购药但无医院出具的证明证实不予认定。对原告诉请的误工费770元（110元／天7天）、护理费770元（110元／天7天）、住院伙食补助费700元（100元／天7天）、拖车费500元、鉴定费2000元予以认定。原告诉请的营养费无医疗机构需加强营养的医嘱不予认定。对原告所花交通费在庭审中被告对票据的真实性未提出异议，虽然该交通费系正式票据但均无乘车时间、乘车地点及乘车人数，所花交通费600元不予认定。对乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具车辆损失的评估报告书予以采信，被告认为评估价值偏高的质证意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定判决如下：
一、由被告艮某赔偿原告冯某某医药费6007.28元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费700元、拖车费500元、鉴定费2000元、车辆损失费8000元，共计18747.28元；
二、原告冯某某返还被告艮某垫付款1300元；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
案件受理费152元，由原告冯某某承担10元，被告某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李长中
二〇一六年四月十五日
书记员 王中华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按时实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第157号
申请执行人樊亚丽。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行樊亚丽与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执586号
申请执行人严传菊，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人王乐华，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人王树菊，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人严传菊与被执行人王乐华、王树菊民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王乐华名下的银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终255号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨言甫，男，1952年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。2016年12月15日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人杨言甫犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）浙0702刑初76号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨言甫有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨言甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨言甫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨言甫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨言甫撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年四月十日
代书 记员 钱争红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2209号
原告张洪太（又名：张红太），男，1947年2月1日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张玉明，男，1968年3月19日出生，汉族，住长垣县。
原告张洪太诉被告张玉明劳务合同纠纷一案，张洪太于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向张玉明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张洪太特别授权委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，张玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪太诉称，2014年3月份至7月份，张洪太为张玉明先后在方里、苗寨、佘家承包的科技楼工程工地打工，工程结束后，支付部分工资，下欠4256元，经多次催要，张玉明总以各种理由拒不支付。诉请法院依法判令张玉明支付工资4256元，诉讼费由张玉明承担。
张玉明未答辩。
根据张洪太的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：张洪太诉请张玉明支付工资款4256元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，张洪太向本院提供的证据材料有：
1、2016年6月14日欠条一份，据此证明张玉明欠张洪太工资4256元属实。
2、长垣县XXXX村民委员会证明一份，据此证明张洪太与张红太系同一人。
张玉明未向本院提供证据材料。
张玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认一下案件事实，2014年3月份至7月份，张洪太为张玉明先后在方里、苗寨、佘家承包的科技楼工程从事建筑工作，经结算，张玉明下欠张洪太工资款4256元，2016年6月14日张玉明向张洪太出具了欠条，欠条内容为“证明欠张洪太工资款肆仟贰佰伍拾陆元4256元张玉明2016.6.14号”。后经张洪太多次催要未果，2016年6月15日张洪太诉至本院，诉请依法判令张玉明偿付工资款4256元；诉讼费由张玉明承担。
本院认为，张洪太为张玉明提供劳务，张玉明给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张洪太提供劳务后，张玉明未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张玉明欠张洪太工资款4256元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
张玉明于本判决生效之日起十日内支付张洪太工资款4256元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，有张玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年九月八日
书记员 孟 岑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北大街支行，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人刘涛，系该××负责人。
被执行人李伟，农民。
被执行人梁慧，系被执行人李伟之妻。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北大街支行与李伟、梁慧公证债权文书纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第298执行证书，向被执行人李伟、梁慧发出执行通知书，责令被执行人李伟、梁慧向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司榆林市北大街支行偿还截止2015年9月6日的欠款本金513382.68元及截止2015年9月6日所欠利息22429.95元，并支付从2015年9月7日起至款付清之日止按照逾期利率12.48%计算的利息，负担案件执行费7750元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年5月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘娜娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302财保32号
申请人：夏显波，男，1979年12月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人：刘霞，女，1986年5月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请人夏显波于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘霞名下价值20000元的财产采取查封、冻结措施。申请人夏显波提供其名下的银行存款20000元（开户行:建设银行遵义红花岗支行，户名：夏显波，卡号：62×××89）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人夏显波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人夏显波的银行存款20000元或其他相同价值的其他财产。
二、查封（冻结）、扣押被申请人刘霞的银行存款20000元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 向 宏
二〇一七年九月七日
书记员 夏子捷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3055号
原告:蚌埠市三星小额贷款有限责任公司,住蚌埠市。
法定代表人：黄新华，董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告:蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司,住所地蚌埠市，组织机构代码55015945-4.
法定代表人：年君，经理。
被告:年君。
被告:杨丽,女,汉族,1978年1月14日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被告:安徽珩业车轮有限公司,住所地蚌埠市，组织机构代码59574584-4.
法定代表人：年君，经理。
被告:蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司,住所地蚌埠市怀远，组织机构代码56752568-4.
法定代表人：马丽媚，经理。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司、年君、杨丽、安徽珩业车轮有限公司、蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司关于借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初第1024号
原告何敏。
被告许小平。
本院受理原告何敏与被告许小平民间借贷纠纷一案后，因被告许小平尚未应诉答辩，而同类案件的被告柏爱英在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为被告住所地为祁阳县，长沙市均不是�、被告的住所地，本案应由祁阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告的户籍地在湖北省××××区，虽然原告提供了居委会的证明书，以证明原告的经常居住地在长沙市，但也有证据表明原告又居住在长沙市××心区。另外，被告许小平至今下落不明，因而也没有应诉。因此，本案也由被告所在地祁阳县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省祁阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执927号
申请执行人高伟，男，汉族，个体。
被执行人高志刚，又名高志钢，男，汉族，个体。
被执行人郭利兵，男，汉族，个体。
关于高伟与高志刚、郭利兵借款合同纠纷一案,达拉特旗人民法院(2015)达法民初字第2804号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人高永飞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院查证被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院(2015)达法民初字第2804号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 宇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1764号
原告：程颖，男，1992年7月12日生，汉族，务工，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：南昌忆恩科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区双港路南昌硬质合金厂二区5栋3单元205室（第2层），统一社会信用代码91360108MA35GU9A5P。
法定代表人：曹江波，该公司总经理。
被告：曹江波，男，1991年2月15日生，汉族，户籍所在地江西省九江市庐山区，
原告程颖诉被告南昌忆恩科技有限公司、曹江波合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
程颖诉称，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付协议款101,970.345元，并按年利率6%的标准支付自2016年12月1日起至款项付清之日止期间的逾期还款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹江波系大学同学。2015年原告待业在家，因玩微信抢红包，突发奇想用自己所学的专业知识开发了一款抢红包的软件“红包捕手”，并相继在魅族、ＰＰ助手等平台上架。2016年3月左右，原告与被告曹江波谈到该款软件，初步有了合作的想法，于同年6月份双方口头达成一致约定：1、原告将开发的“红包捕手”软件授权被告曹江波用于被告南昌忆恩科技有限公司运营使用，原告不参与实际经营，只参与会员费及广告费收益分成；2、被告与原告每月平分该软件的会员费及按原告八成被告二成的比例分配广告费收益；3、支付时间为月结。因双方系大学同学，并没有签订书面合同。合作一个月后，原、被告之间就广告费收益比例分成方式达成新的协议，并由被告曹江波于2016年9月9日向原告出具了一张《字据》，字据内容约定了四个阶段的广告费收益分成比例。在合作了两个月的时间内，被告虽有时不能及时全额向原告支付收益款，但也履行了支付义务。后因收益分成出现了分歧，最终导致原告于2016年11月初告知被告曹江波，11月份合作完成后12月份要终止双方的合作。被告曹江波表示终止可以，但11月份的广告费收益分成也不给原告。时至今日，原告没有获得该笔收益分成。2017年1月11日，原告通过发律师函的方式向两被告催收上述款项，均未得到任何回应。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。
被告南昌忆恩科技有限公司、曹江波于2017年7月13日向本院邮寄《管辖异议书》。对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地及合同履行地均不在江西省上饶县，故本案应移送至江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖。
案经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，即在第一审程序中，被告应该在提交答辩状期间（系收到起诉状副本之日起十五日内）提出管辖权异议。本案中，本院于2017年6月14日向两被告邮寄送达起诉状副本等应诉材料，次日被告公司工作人员胡琳签收了诉讼材料，并当场电话联系了曹江波告知收到诉讼材料的事实。依照法律规定，两被告有权于2017年7月1日前提出管辖权异议，两被告于2017年7月13日才向本院提出管辖权异议，显然超过法律规定的提出管辖权异议期间，应予驳回。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。本案中原、被告之间的合同系双务合同，根据原告的诉讼请求及合同的性质，争议标的系给付货币，故在双方没有约定履行地点或约定不明的情况下，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告向本院起诉，本院有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告南昌忆恩科技有限公司、曹江波对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告南昌忆恩科技有限公司、曹江波负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周秋化
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 郡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初280号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘跃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘跃某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人刘跃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月23日6时26分，被告人刘跃某在怀化市鹤城区府星路榆园小区门口处，将被害人段承某停于路边的湘AVX4**小车车门打开，趁段承某在车内熟睡之机，将段一台价值2400元的苹果牌iphone6s手机盗走。案发后赃物已追回并退还给被害人。
另查明，被告人刘跃某原系榆园小区保安人员，妻子张克某为精神残疾人，由刘跃某监护。
上述事实，被告人刘跃某在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、常住人口信息、张克某残疾人证复印件、被害人段承某的陈述、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、指认现场记录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片、指认照片、监控截图、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被告人刘跃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘跃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘跃某盗窃罪罪名成立。本院综合考虑被告人刘跃某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且盗窃所得已退还被害人等法定及酌定量刑情节，对被告人刘跃某予以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘跃某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年八月四日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执149号
刘桂芹、王琨、王月影：
本院立案执行的申请执行人刘桂芹、王琨、王月影与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年4月10日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执156号
申请执行人金传粉，居民。
被执行人乐美玲，居民。
被执行人陶秀芳，居民。
申请执行人金传粉与被执行人乐美玲、陶秀芳民间借贷暨保证合同纠纷执行一案，本院（2015）都民初字第01948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知。执行过程中，经本院司法查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2016年1月26日，本院依法对被执行人陶秀芳实施司法拘留十五天。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都民初字第01948号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03840号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：苏祖金，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告苏祖金房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周思远
人民陪审员 袁增富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 念
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第222-1号
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人王玉杰，主任。
委托代理人英涛，系原告单位副主任。
委托代理人徐淑钱，系原告单位信贷员。
被告张淑清，女，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被告张淑清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社撤回起诉。
案件受理费610.00元，保全费550.00元由原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ： 薛 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ：张秋宁
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1503号
原告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县东关乡七家田村。
负责人陈辉，煤矿矿长。
委托代理人（特别授权）杨坤，煤矿职工。
被告袁远江，男，1962年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿（下称宏富德煤矿）诉被告袁远江劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宏富德煤矿的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告袁远江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏富德煤矿诉称：大方县人事劳动争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的方劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决对被告袁远江应获得的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的赔付工资基数3955元/月过高，应按照2014毕节市平均工资的60%计算，即赔付的工资基数为3955元×60%=2373元；仲裁裁决对被告袁远江工伤保险待遇中的生活护理费按照130元/天标准计算过高，护理费按统筹地区上年度职工月平均工资的30%支付，护理费为130元/天×30%×27天=1053元。故特向法院起诉，请求法院判决由原告按统筹地区上年度职工月平均工资的30%支付，护理费为130元/天×30%×27天=1053元；按统筹地区上年度职工月平均工资3955元×60%=2373元为基数支付被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。
被告袁远江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：袁远江于2015年7月31日在宏富德煤矿井下10605回风港清理余煤时被手镐尖敲伤，经大方南方医院诊断为：1、左内外踝骨折；2、左踝关节软组织损伤。袁远江在大方南方医院住院27天。袁远江的损伤经大方县人力资源和社会保障局以0521201525542号《认定工伤决定书》认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会以NoBJ20160202106号《鉴定结论通知书》鉴定为伤残八级，停工留薪期自受伤之日起8个月。袁远江就其工伤保险待遇赔偿问题与宏富德煤矿未能达成一致意见，后向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决，裁决内容为：一、双方劳动关系从裁决书下发之日起解除。二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利31644元、停工留薪期护理费3510元、一次性伤残就业补助金35599.5元，共计70753.5元。三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人配合申请人按工伤保险待遇的报销程序办理。四、驳回申请人的其余仲裁请求。2016年5月11日，大方县人事劳动争议仲裁委员会向宏富德煤矿送达了该仲裁裁决书。2016年5月26日，宏富德煤矿不服该仲裁裁决向本院起诉。
另查明，被告袁远江受伤时，原告宏富德煤矿已为其办理了工伤保险参保手续，被告袁远江受伤时属于参保职工。
上述事实，有原告的陈述，大方县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，本院依职权调取的的0521201525542号《认定工伤决定书》、NoBJ20160202106号《鉴定结论通知书》、住院病历首页及袁远江参加工伤保险情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
各方当事人之间的争议焦点：袁远江的工伤保险待遇以何种标准计算。
本院认为，宏富德煤矿因与袁远江之间工伤保险待遇赔偿问题，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的理由是相关赔偿标准中职工平均工资应当适用统筹地区上年度职工月平均工资3955元×60%=2373元的标准而不是仲裁裁决依据的贵州省的标准，法律依据是《工伤保险条例》中关于职工工伤保险待遇涉及职工工资的，按照统筹地区上年度职工平均工资标准执行的规定。但自2014年7月起，我省工伤保险基金即实行省级统筹，贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定“2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”故大方县人事劳动争议仲裁委员会就宏富德煤矿与袁远江之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书中职工月平均工资适用贵州省2014年度职工月平均工资标准并无错误，对宏富德煤矿关于袁远江的工伤保险待遇赔偿中职工平均工资应当适用统筹地区上年度职工月平均工资3955元×60%=2373元为基数赔付被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金的主张本院不予支持。即宏富德煤矿应当按照仲裁裁决支付袁远江停工留薪期工资福利31644.00元、一次性伤残就业补助金35599.50元；袁远江未提供证据证明其住院期间护理人员的收入情况，我省统计局也没有公布护工的平均工资标准，因此该项费用应当按照2015年度我省一般居民服务业职工平均工资标准35528.00元计算，故袁远江住院期间护理费计算为35528.00元÷365天×27天=2628.10元，综上，袁远江应当获得的工伤保险待遇共计69871.60元。袁远江在申请劳动仲裁时要求解除与宏富德煤矿之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，双方之间劳动关系的解除以2016年5月3日仲裁裁决作出之日计算。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款和第三十七条的规定，判决如下：
一、原告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿与被告袁远江之间的劳动关系自2016年5月3日解除；
二、原告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿在本判决生效之日起10日内，支付袁远江停工留薪期工资福利31644.00元、一次性伤残就业补助金35599.50元、住院期间护理费2628.10元，共计69871.60元；
三、驳回原告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 丰 刚
二〇一六年七月四日
书记员 黄子宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00230号
罪犯李传八，男，1963年06月06日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2006年2月23日作出（2006）寿刑初字第022号刑事附带民事判决，以被告人李传八犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72984.81元。因李传八不服提出上诉，2006年4月24日安徽省六安市中级人民法院作出（2006）六刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月26日、2012年4月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年和一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李传八在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李传八在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯李传八的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终32号
上诉人（原审被告）：贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北路163号。
法定代表人：陈删元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谌智，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业。
原审被告：唐胜林，男，1959年4月10日出生，汉族，无固定职业。
原审被告：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族,无固定职业。
上诉人贵州省建设工程总公司因与被上诉人谌智、原审被告唐胜林、李正华劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2017)新0121民初767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州省建设工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省建设工程总公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,960.18元（贵州省建设工程总公司已预交），减半收取980.09元，由上诉人贵州省建设工程总公司负担，余款980.09元本院予以退还上诉人贵州省建设工程总公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年一月二十五日
书记员 马恒雯
赵珊珊
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第176号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王小尧，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人王明芽，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行王小尧、王明芽拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人王小尧、王明芽于2013年7月10日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05064号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王小尧、王明芽征收社会抚养费80215元，被征收人王小尧、王明芽应于2014年1月29日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05064号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人王小尧、王明芽。被执行人王小尧、王明芽未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05064号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王小尧、王明芽在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王小尧、王明芽必须于2014年6月6日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王小尧、王明芽在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人王小尧、王明芽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗晓燕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执455号
申请执行人仲某，女，1954年11月3日出生，汉族，退休,住富裕县。
被执行人葛某某1，女，1975年1月6日出生，汉族，个体,住富裕县。
被执行人葛某某2，男，1972年11月27日出生，汉族，个体,住吉林省浑春市。
被执行人葛某某3，男，1977年9月12日出生，汉族，个体,住富裕县。
被执行人葛某某4，男，1978年7月3日出生，汉族，个体,住富裕县。
本院在执行仲某与于葛某某1、葛某某2、葛某某3、葛某某4，继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字516号民事调解书所确定的房屋过户至仲秀芝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字516号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年六月二四日
书记员 张楠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初189号
原告：王国省，男，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
被告：章伟健，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林辉波，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王国省与被告章伟健、林辉波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王国省于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国省以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国省撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费360元，合计人民币1510元，由原告王国省负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吴琼琼
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03069号
原告高秀琴，女，1974年7月23日出生。
被告徐建军，男，1965年8月1日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊路21号5层547-551。
原告高秀琴与被告徐建军，民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀琴与被告徐建军到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高秀琴诉称，2014年2月7日14时，高海林（原告丈夫）驾驶车辆行驶至延庆县滨河路3.5公里弯路处，与被告驾驶的车辆发生交通事故，致使两车受损。经交警认定，被告徐建军负此次事故的全部责任。本次事故我支付车辆修理费
167210元。我请求法院判令二被告赔偿车辆修理费167210元。
被告徐建军辩称，发生事故属实，我的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。我要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年2月7日14时，高海林（原告丈夫）驾驶车辆行驶至延庆县滨河路3.5公里弯路处，与被告徐建军驾驶车辆发生交通事故，致使两车受损，经北京市延庆县交通大队认定，被告徐建军负此次事故的全部责任。原告在北京博瑞祥驰汽车销售服务有限公司维修受损车辆，支付车辆修理费167210元。2014年5月4日原告诉至本院，请求判令二被告赔偿车辆修理费167210元。
另查明，被告驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的保险责任限额是50万元。
上述事实，有当事人陈述、维修发票、保险单在案佐证。
本院认为，原告与被告徐建军之间的交通事故，延庆县公安局交通大队认定徐建军负事故全部责任，对此本院予以确认。被告徐建军驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，因此被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。原告主张维修费，证据充分，本院予以支持。被告保险公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司北京分公司赔偿原告高秀琴车辆修理费十六万七千二百一十元，判决生效后七日内履行。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十二元，由被告徐建军负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一三年五月二十九日
书记员 郑方圆
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县。
负责人：刘少军，男，系该行行长。
委托代理人：杨良水，男，系该行个人金融部经理。
委托代理人：张爱民，男，系该行个人客户经理。
被告：况俊臣，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称安义农行）与被告况俊臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安义农行的委托代理人杨良水、张爱民到庭参加了诉讼，被告况俊臣经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农行诉称：2016年3月23日，被告况俊臣向原告申请办理信用卡一张，信用额度7000元，结欠本金6817元，经�次催收未还。请求判令被告况俊臣立即归还原告欠款本金6817元及利息、滞纳金（截止2016年9月7日的利息336.93元、滞纳金364.75元），本案诉讼费用由被告况俊臣承担。
原告安义农行为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义农行的营业执照复印件一份，证明原告安义农行的主体资格。二、被告况俊臣的身份证复印件一份，证明被告况俊臣的主体资格。三、信用卡申请表及信用卡领用合约复印件各一份，证明被告况俊臣向原告申请金穗贷记卡一张，信用额度7000元。四、被告况俊臣的账户交易明细查询一份，证明被告况俊臣用卡后的交易情况。五、拖欠账户列表、账户详细信息、额度内分期账户列表各一份，催收通话记录、信用卡催收台帐各一份，贷款催收·真诚提示及国内挂号信函收据复印件各四份，证明被告况俊臣至2016年9月7日止共拖欠原告安义农行本金6817元，利息336.93元，滞纳金364.75元，本息合计7518.68元，原告安义农行多次向被告况俊臣催收欠款本息。
被告况俊臣未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告安义农行提供的证据一与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发。证据二，被告况俊臣的身份证复印件，被告况俊臣未提出异议。证据三，申请表有被告况俊臣的签名，领用合约，被告况俊臣未提出异议。证据四，被告况俊臣未提出异议。证据五，拖欠账户列表、账户详细信息、额度内分期账户列表，被告况俊臣未提出异议，贷款催收·真诚提示及国内挂号信函收据与原件核对一致，被告况俊臣未提出异议。上述证据均予确认。
经审理查明：2016年3月21日，被告况俊臣向原告安义农行申请领用金穗贷记卡一张，双方于同日签订一份中国农业银行金穗�记卡领用合约。合约约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对帐单，申领人应注意查收对帐单并主动核对帐务，不得以未收到对帐单为由拒绝支付欠款，申领人在帐单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对帐单的，应及时向发卡人索要对帐单，否则视为申领人已收到，申领人收到对帐单后应及时对帐，如有疑问，有权要求发卡人协助查询，如在帐单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易，申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消�贷款，应支付全部消费自银行记帐日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人未按期偿还欠款，发卡人有权停止该卡使用。合约签订后，原告安义农行于2016年3月23日向被告况俊臣发放金穗贷记卡一张，卡号62×××81，账号14×××66，授信额度7000元。被告况俊臣用卡后，自2016年6月3日起开始拖欠原告安义农行本金，原告安义农行多次向被告况俊臣催收欠款，但被告况俊臣至今未还。至2016年9月7日止，被告况俊臣尚欠原告安义农行本金6817元，利息336.93元，滞纳金364.75元，共计7518.68元未还。
本院认为：被告况俊臣向原告安义农行申请领用金穗贷记卡系双方真实意思表示，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效，应予保护。协议签订后，原告安义农行依约向被告况俊臣发放了金穗贷记卡，被告况俊臣亦应按合约约定正常使用贷记卡，不得违背诚实信用原则，拖欠发卡人欠款不还。被告况俊臣领用金穗贷记卡后违反领用合约，至2016年9月7日止拖欠原告安义农行本金6817元、利息336.93元、滞纳金364.75元，共计7518.68元的事实，有原告安义农行的陈述及其提供的被告况俊臣的账户交易明细查询、账户详细信息证实，被告况俊臣未提出异议，应予认定。被告况俊臣领卡后拖欠原告安义农行本金6817元后，未按约定期限归还欠款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告况俊臣经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况俊臣归还原告中国农业银行股�有限公司安义县支行至2016年9月7日止的欠款本金人民币6817元，利息336.93元，滞纳金364.75元，共计7518.68元。
二、被告况俊臣自2016年9月8日起至还清款之日止以欠款本金6817元为基数按双方约定的利率支付利息、滞纳金。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行。
被告况俊臣如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告况俊臣负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐梦雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00104号
原告：靳立云，女，汉族，巢湖市人。
被告：ＸＸ金，男，汉族，含山县人。
被告：王翠霞，女，汉族，含山县人。
本院在审理原告靳立云诉被告、ＸＸ金、王翠霞民间借贷纠纷一案中，原告靳立云于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳立云撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一四年二月八日
书记员 王 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1260号
申请人全家兵。
被执行人承德铁丰矿业有限公司。
法定代表人：许俊胤，任承德市铁丰矿业有限公司经理。
申请人全家兵与被执行人承德铁丰矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的宽劳人裁字[2015]第402号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2015]第402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月六日
书记员 郝 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6824号
原告：宓某，女，1987年1月12日出生，汉族，工人，住东昌府区。
被告：闫某，男，1986年5月10日出生，汉族，工人，住聊城。
原告宓某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宓某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年十二月九日
书记员 汝海洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04691号
原告建平县物业管理服务中心
被告李士英。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告李士英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年十月九日
书记员 王雪男
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第02082号
原告吕先荣，女，1971年11月26日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李真，男，1990年8月22日出生，汉族，浠水县人，驾驶员，住浠水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，公司经理。
委托代理人唐琛皓，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人凌亮，公司员工，代理权限为一般代理。
原告吕先荣诉被告李真、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年12月21日受理，由审判员童楚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕先荣及其委托代理人吴红梅、王凡，被告李真，被告中华联合财保黄冈支公司委托代理人唐琛皓、凌亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕先荣诉称：2015年5月29日23时05分许，被告李真驾驶鄂Ｊ×××××号小车在黄州区××大道与××交叉口处与原告驾驶优弧牌两轮电动车相肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院住院治疗。2015年5月29日，黄冈市交警二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李真负此次事故的全部责任，原告无责任。2015年11月20日，原告伤情经鉴定，伤残程度评定为10级，后期治疗费需5000元。被告李真驾驶的车辆在被告中华联合财保黄冈支公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险额范围内承担保险责任。特此具状人民法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失121932元。
被告李真辩称：发生交通事故属实，原告诉请过高，我已垫付医药费33959.66元，请法院依法作出判决。
被告中华联合财保黄冈支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，我公司依合同约定赔付。我公司垫付了原告医药费10000元。原告不构成伤残，其诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告合法主体资格；二、被告李真身份证、被告保险公司机构代码证，证明两被告合法主体资格；三、交通事故认定书，证明被告李真负此次事故的全部责任，原告无责任；四、医院诊断证明，出院记录，证明原告受伤及住院治疗情况；五、司法鉴定书1份，证明原告伤残10级，后期治疗费5000元；六、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1000元；七、劳动合同书及工资收入证明，证明原告误工收入；八、户口簿1本，证明原告住院期间其丈夫护理的费用；九、送货单1份，证明原告电动车价值3200元；十、保单2份，证明鄂Ｊ×××××号小车投有交强险和第三者责任险；十一、交通费发票，证明原告支出交通费3000元。
被告李真对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四、六、八、九、十无异议。对证据五有异议，应不构成伤残。对证据七有异议，不能证明其误工收入。对证据十一有异议，交通费用过高。
被告中华联合财保黄冈支公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四、六、八、九、十无异议。对证据五有异议，要求重新鉴定。对证据七有异议，误工工资过高。对证据十一有异议，交通费用过高。
经审核，本院认为原告提交的证据一、二、三、四、六、八、九、十真实、合法、与本案有关联，予以采信。对证据五、七、十一不予采信。
被告李真向法庭提交了以下证据：一、医药费发票一份，证明其垫付了原告医药费33959.66元；二、住院费用清单，证明原告用药费用情况。
原告吕先荣对被告李真提交的证据无异议。
被告中华联合财保黄冈支公司对被告李真提交的证据无异议。
经审核，本院认为被告李真提交的证据一、二真实、合法、与本案有关联，予以采信。
被告中华联合财保黄冈支公司向法庭提交了以下证据：一、重新鉴定结果《司法鉴定书》一份，证明原告不构成伤残，原告后期治疗费为5000元；二、中华联合财保黄冈支公司为原告垫付了医药费10000元。
原告吕先荣对被告中华联合财保黄冈支公司提交的证据无异议。
被告李真对被告中华联合财保黄冈支公司提交的证据无异议。
经审核，本院认为被告中华联合财保黄冈支公司提交的证据一、二真实、合法、与本案有关联，予以采信。
通过庭审举证、质证和认证，本院经审理查明如下事实：2015年5月29日23时05分许，被告李真驾驶鄂Ｊ×××××号小车在黄州区××大道与××交叉口处与原告吕先荣驾驶优弧牌两轮电动车相肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院住院治疗102天，出院时医嘱其休息3个月并加强营养。原告住院治疗用去医药费33959.66元，由被告李真垫付23959.66元，被告中华联合财保黄冈支公司垫付10000元。2015年5月29日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李真负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李真驾驶的鄂Ｊ×××××号小车于2014年6月21日在被告中华联合财保黄冈支公司投了交强险和第三者责任险。2015年11月20日，原告伤情经鉴定，伤残程度评定为10级，后期治疗费需5000元，2016年2月1日，被告中华联合财保黄冈支公司申请重新鉴定，2016年4月18日，经鉴定原告吕先荣所受损伤不构成伤残，其后期治疗费5000元。原告具状诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失121932元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿其医药费33959.66元。
本院认为，公民因生命、健康、身体等遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。在本案中，因李真的违章行为导致吕先荣受伤，吕先荣请求判令李真赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、车辆损失费等损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张其务工收入为每月6000元，证据不足，不予认定，可按批发零售行业标准计算误工收入。其护理费可按居民服务行业标准计算。因交警部门已认定原告车辆受损，原告主张车损2200元予以支持。原告主张精神损害抚慰金不予支持，主张交通费和营养费可酌情处理。被告中华联合财保黄冈支公司对肇事车辆承保，该事故发生在保险期内，该公司应在保险责任范围内承担责任。被告李真垫付的费用应由保险公司在保险赔付范围内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、确认吕先荣的各项损失为76524.66元（医疗费33959.66元，护理费8028元，误工费17437元，住院伙食补助费5100元，营养费1800元、后期治疗费5000元、交通费2000元、鉴定费1000元、车辆损失费2200元），由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿75524.66元，由李真赔偿1000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司除已支付10000元外，还应支付65524.66元，其中支付原告吕先荣42565元，支付李真22959.66元，定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的诉讼费909元由被告李真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童楚华
二〇一六年五月十六日
书记员 肖 金
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1685号
罪犯彭锦波，男，1973年1月30日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1997年1月7日作出（1997）莆中刑初第61号刑事附带民事判决，以被告人彭锦波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1998年4月1日以（1998）闽刑核字第7号刑事裁定，核准判处罪犯彭锦波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯彭锦波死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年10月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利为八年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭锦波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一四年七月累计获得达标分六点四分，二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锦波予以减去有期徒刑五个月二十四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1996号
罪犯朱雪平，女,1975年7月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月一日作出（2003）昆铁中刑初字第126号刑事判决,以被告人朱雪平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日以（2003）云高刑复字第469号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2327号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3096号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱雪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱雪平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱雪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯朱雪平减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2020年8月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3540号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘建平，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘建平的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月十七日
代理书记员 袁红丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1580号
罪犯祁联虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）嘉善刑初字第65号刑事判决，以罪犯祁联虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁联虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祁联虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祁联虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁联虎准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1580号罪犯祁联虎，男，1964年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学肄业，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)嘉善刑初字第65号刑事判决，以罪犯祁联虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯祁联虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祁联虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祁联虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁联虎准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十日书记员戴皖涢