河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第359号
原告温定银，男，汉族，1940年3月19日出生。
委托代理人孙玉中、王光明，河南克谨律师事务所律师。
被告史中宇，男，汉族，1963年12月5日出生。
被告史冰华，女，汉族，1989年10月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李军，男，汉族，1990年5月4日出生。
原告温定银诉被告史中宇、史冰华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温定银委托代理人孙玉中，被告史中宇、史冰华、人寿保险郑州公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日9时38分许，被告史中宇驾驶豫A627**号轿车在丰乐生活广场停车场内由西向东行驶时，与原告温定银相撞，经郑州市交警五大队依法认定，被告史中宇负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤严重，故被告史中宇依法应当承担赔偿责任。经查，肇事车辆豫A627**号轿车系被告史冰华所有，在被告人寿保险郑州公司投保，上述被告应当分别在其责任限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计121737.72元。
被告史中宇辩称，事故属实，肇事车辆投保有交强险、三责险，保险公司应承担全部赔偿责任。
被告史冰华辩称，同被告史中宇的答辩意见。
被告人寿保险郑州公司辩称，对于原告要求的损失我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔付，超出交强险的部分我公司在三责险赔偿限额内予以赔付。医疗费中与本次交通事故无关的费用应予以扣除。诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理以及被告如何承担赔偿费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单，证明被告史中宇负事故全部责任，肇事豫A627**车系被告史冰华所有，在被告人寿保险郑州公司投保；
证据2、医疗费发票、诊断证明、住院证、出院证、住院病历，证明原告花费医疗费118535.12元，扣除被告史冰华垫付的64200元，剩余54338.12元的事实；原告因此次事故住院107天，出院后3-4个月无法负重，需一人陪护的事实；因手术原告需加大胰岛素用量的事实。
证据3、原告误工证明、护理人员身份证、劳动合同、2013年6、7、8月工资单、误工证明、用人单位营业执照复印件，证明原告因本次事故造成误工损失11045.6元及护理损失29090元的事实。
证据4、交通费发票，证明原告因本次事故所造成的交通费损失。
证据5、司法鉴定意见书、户口本、在郑州长期居住的证明，证明原告因本次事故造成十级伤残；原告长期在郑州居住的事实。
证据6、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成的鉴定费损失。
被告人寿保险郑州公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，诊断证明书中显示原告患有糖尿病与冠心病，这部分医疗费用应当予以扣除；对证据3中原告的误工证明显示其系中铁大桥局一公司的退休职工，有退休金，因此对于原告要求的误工费不予赔偿；对护理人员温中伟的证据真实性有异议，误工证明与工资表中的工资数额不同，相互矛盾，护理费不应当按照原告要求的标准计算；对证据4真实性无异议，但是原告要求的数额过高，请求法院酌定处理；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，但鉴定费保险公司不予承担。
被告史中宇、史冰华对原告提交证据的质证意见同被告人寿保险郑州公司的质证意见。
被告史中宇为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1、豫A627**车辆行驶证，证明车辆及驾驶员信息；
证据2、史中宇机动车驾驶证，证明车辆及驾驶员信息；
证据3、车主史冰华机动车驾驶证，证明车辆及驾驶员信息；
证据4、预付医药费收据5张，证明为原告垫付的医疗费用；
证据5、郑州市公安局交警五大队出具的事故认定书，证明事故责任；
证据6、机动车强制险保险单、机动车保险单，证明投保的保险；
证据7、机动车辆保险赔款确认书，证明被告史冰华购买的车辆在分期付款过程中一直按期付款，保险赔款应直接赔付给被告史冰华；
原告对被告史中宇提交证据真实性均无异议。
被告史冰华、人寿保险郑州公司对被告史中宇提交证据均无异议。
被告史冰华、人寿保险郑州公司未向本院提交证据。
本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年9月8日9时38分许，被告史中宇驾驶被告史冰华所有的豫A627**号车在郑州市丰乐路丰乐生活广场停车场内由西向东行驶时，与在该停车场步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，出具郑公交认字（2013）第50450号道路交通事故认定书，被告史中宇负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送往河南中医学院第二附属医院住院治疗，2013年12月23日出院，出院医嘱为：1、避风寒、畅情志、慎起居；2、院外继续口服药物；3、加强营养，注意休息，加强护理，预防跌倒，留陪一人；4、坚持康复锻炼，注意适度原则，患肢勿过早负重，3-4个月后根据情况完全负重；5、定期复查，不适随诊。原告花费住院医疗费112384.12元，另还花费门诊费用460元、药店购药花费4521元、购买轮椅、拐杖花费885元、交纳陪护床租金288元。原告住院期间，被告史中宇为原告垫付医疗费用共计64200元。
原告因此次交通事故所受伤害经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年3月7日出具豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第092号鉴定意见书，鉴定意见为原告右侧股骨转子间骨折内固定术后构成Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，肇事车辆豫A627**号轿车在被告人寿保险郑州公司投保有交强险及第三者责任险。
本院认为：被告史中宇驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告受伤，被告史中宇负事故的全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，故被告史中宇应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张54338.12元，包含住院医疗费、门诊医疗费、药店购药费用、购买轮椅、拐杖费用及交纳陪护床租金，扣除被告史中宇垫付的64200元，本院予以支持。二、住院伙食补助费原告主张3210元，按30元每天计算住院107天，本院予以支持。三、营养费原告主张1605元，按15元每天，计算住院107天，本院予以支持。四、护理费原告主张29090元，本院依据原告伤情，支持六个月的护理费，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元每年，共计支持12689.5元，高出部分不予支持。五、交通费原告主张1070元过高，本院支持200元。六、残疾赔偿金原告主张15679元符合有关法律规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院予以支持，八、鉴定费700元，本院予以支持。上述八项共计93421.62元，由于肇事车辆在被告人寿保险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，故上述费用由被告人寿保险郑州公司予以赔付。原告主张误工费证据不足，本院不予支持。被告人寿保险郑州公司已经承担全部赔付责任，被告史中宇不再承担赔付责任。被告史冰华作为车主本身并无过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告温定银各项损失共计93421.62元。
二、驳回原告温定银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，原告温定银负担636元，被告史中宇负担2098元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李莉
人民陪审员 马莉
人民陪审员 陈岭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨关