wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2718号
原告张宪民，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张爱景，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告于臣峰，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告谢朝栋，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张宪民与被告张爱景、于臣峰、谢朝栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪民、被告谢朝栋到庭参加诉讼，被告张爱景、于臣峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪民诉称，被告张爱景在莘县十八里铺镇王铺商业街经营化妆品门市期间，以经营需要资金为由向我借款70000元，许诺按月息2分支付利息，被告于臣峰、谢朝栋自愿提供担保，2012年12月14日三被告共同亲笔出具借款担保手续，但对该款三被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款70000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张爱景、于臣峰未答辩。
被告谢朝栋辩称，我为被告张爱景担保属实，当时没约定利息、还款期限、担保方式及担保期限，张爱景曾告诉我她已还了一部分，利息是1毛，具体张爱景是否还款我不清楚。现原告起诉，我想法联系张爱景，尽量让张爱景还，张爱景还不上，我才能替她还。
经审理查明，2012年12月14日前被告张爱景以经营化妆品门市部为由从原告处借款，2012年12月14日经算账，被告张爱景欠原告借款70000元，张爱景向原告出具借据一张，被告于臣峰、谢朝栋自愿签字提供担保，但双方对于是否支付利息、利率多少、借款期限未明确约定，对于担保方式及担保期限也未明确约定。该款经原告方催要，三被告未予还款。2013年11月21日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的借据担保手续及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告张爱景从原告处借款70000元，并向原告出具借据，被告于臣峰、谢朝栋自愿签字担保，原、被告之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告张爱景提供了借款，履行了义务，被告张爱景理应及时归还借款，双方未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，双方对借款利息没有明确约定视为不支付利息，自起诉后被告仍不还款，属违约行为，故可判令被告张爱景偿还借款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类利率计付利息，被告于臣峰、谢朝栋自愿签字担保，但未与原告约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在被告张爱景不能如期偿还借款的情况下，二担保人依法应承担保证责任，双方未约定担保期限，至原告起诉时并未超过担保期限，原告的诉讼请求应依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中被告张爱景、于臣峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张爱景偿还原告张宪民借款70000元及利息（利息按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日即2013年11月21日起计算至本判决确定的付款之日止），被告于臣峰、谢朝栋承担连带责任，待判决生效后10日内履行完毕；
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3055号
原告:厦门中行房地产营销策划有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林东二路114号，统一社会信用代码91350205065877153U。
法定代表人：陈寒。
被告:刘苏敏，女，1964年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区，
原告厦门中行房地产营销策划有限公司与被告刘苏敏居间合同纠纷一案，因原告厦门中行房地产营销策划有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01127号
原告陈英，男，汉族，1970年10月11日出生，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告门广慧，男，成年，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告陈英诉被告门广慧劳务合同纠纷一案中，原告陈英于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告陈英负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年十月八日
书记员 孟志红
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1593号
申请人鹿中成�
被执行人谭兆刚。
被执行人谭桂爱。
被执行人任成君。
被执行人任美花。
本院在执行鹿中成与被告谭兆刚、谭桂爱、任成君、任美花民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第3862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4085号
原告：高丽静，女，1977年2月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：大庆市瑞凡劳务派遣有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王立强，该公司经理。
原告高丽静与被告大庆市瑞凡劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8立案。原告高丽静于2017年4月10日减少诉讼请求，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高丽静撤回起诉。
案件受理费原为550元，减少诉讼请求后诉讼费为75元（已减半），由原告高丽静负担。
代理审判员 张国威
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘志远
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4167号
原告：李彦举，男，汉族，1948年5月12日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李大平（李彦举长女），汉族，1974年9月7日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：程永见，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省杞县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。
原告李彦举与被告程永见、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦举及其委托诉讼代理人王海生，被告程永见，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦举向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因交通事故受伤的损失10000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将请求赔偿损失的数额变更为18412.10元。事实与理由：2017年5月19日11时20分许，原告驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车在线××西沟村处，与沿该线由东向西的被告程永见驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的事故车在阳光保险公司办有交强险。原告李彦举主张的损失为：医疗费8691.50元，护理费5565.60元，营养费1200元，伙食补助费540元，车损715元，交通费400元，车损鉴定费100元，保全费120元，合计18412.10元。
被告程永见辩称：对交通事故及责任认定无异议，但原告要求赔偿数额过高。
被告阳光保险公司辩称：在核实被保险人行驶证、驾驶证、保单、车架号真实合法有效的前提下，在交强险分项限额内承担责任；原告各项要求数额过高，期间过长；对诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等各项间接损失不承担赔付责任。
本院认为：巩义市公安局交通管理警察大队认定原告李彦举承担事故的主要责任，被告程永见承担事故的次要责任，因交通事故给原告造成的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
事故发生当日，原告李彦举被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年6月6日，计18天，花去医疗费7115.06元，门诊费1576.44元，合计8691.5元。原告李彦举伤情被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧血胸；4、胸壁软组织损伤；5、脑震荡；6、枕骨骨折；7、头面部皮肤擦挫伤；8、全身多处皮肤擦伤。原告住院伙食补助费参照每日30元标准为540元（30×18），营养费参照每日20元标准为360元（20×18）。护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准30864元／年为1522.06元（30864÷365×18）。原告提供票据要求交通费400元，经审查酌定为300元。
经郑州宏信价格评估咨询有限公司估价鉴定李彦举的豫Ａ×××××号两轮摩托车车损为715元，原告支付评估费100元。
豫Ａ×××××号面包车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告程永见给付李彦举医疗费4000元。
综上，原告李彦举的医疗费8691.5元、住院伙食补助费540元、营养费360元，计9591.5元；原告的护理费1522.06元、交通费300元，计1822.06元；原告的财产损失为车损715元、评估费100元，计815元；均未超出交强险各项赔偿限额，阳光保险公司应予全部赔偿。程永见已给付李彦举4000元，应在阳光保险公司赔偿数额中扣减，故阳光保险公司应赔偿原告损失8228.56元（9591.5+1822.06+815-4000）。程永见已给付的4000元可向阳光保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦举损失8228.56元；
二、驳回原告李彦举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，保全费120元，合计250元，由原告李彦举负担138元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担112元。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年七月十七日
书记员 张艺蕾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0217号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛以啟，无业。因犯盗窃罪，1991年3月27日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2006年11月14日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月6日被邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月8日被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月28日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月9日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元，2014年8月26日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审，次日被刑事拘留，2015年3月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人薛以啟犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋、丁尚港出庭支持公诉。被告人薛以啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月夜间，被告人薛以啟携带“T”型工具和扳手，采用撬别电动车开关和电机锁的方式，在邳州市运河镇等地盗窃电动自行车四辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4945元。事实如下：
1、2014年12月1日夜间，被告人薛以啟携带作案工具在邳州市运河镇珠江路万邦盛世嘉园小区12号楼4单元前，采取撬别开关和电机锁的方式，将包某的一辆蓝色大天牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1260元。
2、2014年12月2日晚，被告人薛以啟携带作案工具在邳州市运河镇建设北路百易家家具国际广场入口处，采取撬别开关和电机锁的方式，将陆某的一辆红色速派奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1013元。
3、2014年12月11日晚，被告人被告人薛以啟携带作案工具在邳州市运河镇珠江东路24号楼1单元前，采取撬别开关和电机锁的方式，将孙某的一辆绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1448元。
4、2014年12月26日晚，被告人薛以啟携带作案工具在邳州市新城区建设中路时代广场B栋的西墙楼道内，采取撬别开关和电机锁的方式，将吕某的一辆红色速派奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1224元。
2015年1月4日16时许，被告人薛以啟在邳州市火车站附近被民警抓获。
上述事实，被告人薛以啟在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人陆某、吕某等陈述，证人周某前等证言，现场辨认笔录、照片，扣押物品照片、清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛以啟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛以啟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；庭审认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛以啟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月七日
书记员 马嫣然
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执444号
申请执行人张某，女，1975年1月26日生，彝族。
被申请执行人张某甲，男，1975年1月5日生，汉族。
关于张某与张某甲离婚纠纷一案，本院（2015）隆民初字第02129号民事判决书，已发生法律效力。申请人张某于2015年5月5日向本院申请执行，要求张某甲按生效法律文书履行义务，案件在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由张某甲一次性支付给张某与其婚生子张某乙抚养费49000元，但张某甲未按执行和解协议履行义务。申请人张某于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张某甲按执行和解协�支付给张某与其婚生子张某乙抚养费30000元。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令被执行人张某甲支付给张某与其婚生子张某乙抚养费30000元。经被执行人张某甲同意，本院于2016年2月23日依法将被执行人张某甲在中国建设银行保山三馆支行账号为6217********内的存款30000元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02191号民事判决书第二项中由被告张某甲支付给婚生子张某乙抚养费30000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋斌
二〇一六年三月十六日
书记员 吴东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执999号
申请执行人淮安市澳华农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈柱生，该××执行董事。
被执行人马利芳。
淮安市澳华农牧有限公司与马利芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）淮商初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人马利芳欠申请执行人淮安市澳华农牧有限公司货款486920元，自愿于2016年2月8日之前给付20万元、2016年5月30日之前给付15万元、2016年10月30日之前给付余款136920元，被执行人马利芳如果有一期未按照上述协议履行，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司有权就余款一并申请执行，并要求被执行人马利芳承担违约金5万元；案件受理费9950元，减半收取4975元、保全费3670元，合计8645元，由被执行人马利芳自愿负担。因被执行人马利芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人马利芳名下的房产、车辆档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市澳华农牧有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马利芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司亦未能提供被执行人马利芳其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马利芳可供执行财产后，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执999号申请执行人淮安市澳华农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈柱生，该××执行董事。被执行人马利芳。淮安市澳华农牧有限公司与马利芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）淮商初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人马利芳欠申请执行人淮安市澳华农牧有限公司货款486920元，自愿于2016年2月8日之前给付20万元、2016年5月30日之前给付15万元、2016年10月30日之前给付余款136920元，被执行人马利芳如果有一期未按照上述协议履行，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司有权就余款一并申请执行，并要求被执行人马利芳承担违约金5万元；案件受理费9950元，减半收取4975元、保全费3670元，合计8645元，由被执行人马利芳自愿负担。因被执行人马利芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人马利芳名下的房产、车辆档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市澳华农牧有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马利芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司亦未能提供被执行人马利芳其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第1024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人马利芳可供执行财产后，申请执行人淮安市澳华农牧有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月十二日书记员 李 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民一初字第1880号
原告莫显德，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人梁小燕，女，汉族，1981年7月5日出生，系原告莫显德妻子。
被告潘启实，男，1984年1月6日出生，住湖南省通道侗族自治县。
上列原告莫显德诉被告潘启实不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫显德到庭参加诉讼，被告潘启实经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫显德诉称：2011年11月22日对方称是公安局缉毒大队的，说我的银行账上有几十万的毒品金额，对方说跟我有牵连，此事很严重，要求我去银行自动取款机上查看。对方要求我配合公安办案，听从指令。我当时在高度紧张的情况下按照对方指令操作。事后过了十几分钟，我觉得事情不对，打110电话询问，我才明白被骗了，账上所有钱给骗了。我马上到银行说明情况，并到珠海市公安局东风派出所报案。原告莫显德诉讼请求为要求被告返还被骗的钱2541元。
原告莫显�为其诉称提交以下证据：1、证明一份；2、报警回执；3、活期历史明细清单；4、冻结存款/汇款通知书。
被告潘启实没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告莫显德诉称在2011年11月22日接到一个陌生的电话，对方声称是公安局缉毒大队的，原告莫显德在中国工商银行的账户与毒品有牵连，要求原告莫显德去自动取款机查看。原告莫显德按照对方的电话指令，将2541.1元人民币汇至号码为6222021807003327373的账户上。事后，原告莫显德感觉不妥，经打110电话询问后发觉被骗，立即与中国工商银行联系并向公安部门报案。珠海市公安局东风派出所受理了原告莫显德的报案，并冻结了中国工商银行号码为6222021807003327373的账户。从原告莫显德向本院提交的《冻结存款/汇款通知书�回执）》看，6222021807003327373账户的开户人为被告潘启实，被冻结金额为2522.1元。
本院认为：原告莫显德因被诈骗，将2541.1元款项汇入被告潘启实在中国工商银行开设的6222021807003327373账户上，此事实有中国工商银行珠海市香洲支行出具的莫显德账户的《活期历史明细清单》以及珠海市公安局的《冻结存款/汇款通知书》为证，被告潘启实对原告陈述的事实也没有提出异议，因此对上述事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告莫显德是因被诈骗而误将2541.1元款项汇入被告潘启实的账户上，被告潘启实取得该款项没有合法根据，造成了原告莫显德的损失，构成不当得利。因此，原告莫显德要求被告潘启实返还2541元款项有事实及法律依据�本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘启实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫显德返还人民币2541元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告潘启实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一二年七月三日
书记员 邓 玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第528号
罪犯李胜营。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)揭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人李胜营犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李胜营在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月5日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月24日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑七个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李胜营在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯李胜营能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖；2015年3月、2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜营予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初869号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：刘庆花，女，1976年8月15日出生，汉族，无职业。
被告：刘富，男，1956年11月13日出生，汉族，无职业。
被告：刘庆彬，男，1978年9月15日出生，汉族，无职业。
被告：于子民，男，1978年2月7日出生，汉族，无职业。
被告：王庆生，男，1969年11月23日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘庆花、刘富、刘庆彬、于子民、王庆生借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1168号
原告：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王国桥。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人：荆玉华。
原告攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司与被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周友琼到庭参加诉讼。被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告风险金480万元；2.被告按同期银行贷款利率支付风险金利息。事实和理由：2014年1月9日，原告与攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行签订《流动资金借款合同》，约定原告向攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行借款1500万元，借款期限为1年，从2014年1月9日至2015年1月8日止。被告为原告上述借款提供保证担保。2014年1月10日，原告与被告签订《补充协议》，约定因原告无法提供足额的反担保措施，经双方协议后商定按被告担保金额40%收取风险金600万，该风险金待攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与被告解除担保责任后3个工作日内退还给原告，风险金中的500万元按银行贷款利率于结息日后3日内支付给原告；扣除原告已支付给被告的风险金150万元，剩余风险金450万元被告委托原告划转到四川省蜀鸥投资管理有限公司在中国农业银行成都芳草街分理处账号为807101040017619的账户中。2014年1月16日，原告向四川省蜀鸥投资管理有限公司转款480万元，并注明附加信息及用途为保证金。2015年1月14日，原告、被告与攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行签订《借款展期协议》，约定对在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为1400万元，展期6个月，展期后，借款到期日为2015年7月13日；被告对展期后的借款承担保证担保。至2015年9月23日，原告已向攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行归还全部借款。被告与攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行的担保责任已经解除，但被告经原告多次催收仍拒绝返还风险金。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。根据原、被告签订的《补充协议》，风险保证金应当待银行与被告解除保证担保责任后3个工作日内退还，现原告于2015年9月23日结清贷款本息，被告应当于2015年9月28日前退还已收取的风险保证金，故本院对原告要求被告退还风险保证金480万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《补充协议》的约定，风险金中的500万元按银行同期贷款利率计算利息，故原告主张按银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司风险保证金480万元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，自2014年1月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董慧敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1022号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾强，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王昭修，男，1969年3月30日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：孙付花，女，1967年2月20日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王兆清，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：郑显国，男，1961年8月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王昭修、孙付花、王兆清、郑显国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告王昭修、孙付花、王兆清、郑显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙付花、王兆清、郑显国承担连带清偿责任，并判决被告王昭修立即偿还所借原告款项人民币共计149775元及利息；2、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：被告王昭修于2014年7月31日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款149775元，月利率11.5000‰，至2015年7月20日到期，并由被告孙付花、王兆清、郑显国提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王昭修偿还借款及利息，被告孙付花、王兆清、郑显国承担连带清偿责任。
被告王昭修、孙付花、王兆清、郑显国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月31日被告王昭修与原山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，原山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信149775元，期限自2014年7月31日至2015年7月20日。2014年7月31日被告王昭修使用原告贷款149775元，期限自2014年7月31日至2015年7月20日，利率为11.5000‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月31日被告孙付花、王兆清、郑显国与原山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为王昭修提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，被告未按照合同的约定支付本金及利息。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告王昭修向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告孙付花、王兆清、郑显国的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告孙付花、王兆清、郑显国应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王昭修归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款149775元及利息（自2014年7月31日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告孙付花、王兆清、郑显国承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月六日
书记员 东长庆
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1109号
申请执行人沁阳市新源物流有限公司，住所地：沁阳市。
被执行人张海洋，男，1970年3月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张爱琴，女，1971年3月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张团霞，女，1975年4月15日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市新源物流有限公司申请执行张海洋等人为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月三十一日
书记员 张军磊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初456号
原告：成都新贵大漆业有限公司。
法定代表人：陈颖颖。
委托诉讼代理人：陈萃。
被告：四川强力建筑机械有限公司。
法定代表人：曹俊常。
原告成都新贵大漆业有限公司与被告四川省强力建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新贵大漆业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4981元，由原告新贵大漆业有限公司负担。
审判员 杜 进
二〇一七年三月七日
书记员 杨杨雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执523号
申请执行人梁远耀，男，1957年4月23日出生，汉族，住广西梧州万秀区。
被执行人广西梧州市旺甫新型墙体材料有限公司，住所地梧州市万秀区旺甫镇浔阳路。
申请执行人梁远耀依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第673号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行被执行人广西梧州市旺甫新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋及车辆登记，无银行存款。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第673号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年九月二十日
书�员黄益萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2187号
上诉人(原审原告)：卢汉超，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州增城区分公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：许承志，任职总经理。
委托代理人：谢锦钊，被上诉人的员工。
委托代理人：靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人卢汉超与被上诉人中国电信股份有限公司广州增城区分公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回卢汉超的诉讼请求。案件受理费10元，由卢汉超负担。
判后，卢汉超不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付：工资累积11932.94元、错误扣除公积金1600元、交通补助5500元和错误代扣税款4010.19元（合计23043.13元）；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人在发放上诉人停工留薪期间工资福利待遇时存在未足额支付和违法扣款的事项，原审法院未能查明：1、被上诉人作为劳动者不可能掌握作为用人单位的上诉人员工工资支付依据及文件，原审法院认为上诉人主张17678.43元为2013年1月至8月的工资累积应由上诉人承担是不合理也不合法的，该举证责任应由被上诉人承担；2、被上诉人在支付给上诉人的停工留薪工资福利待遇中，扣除了四个月的住房公积金合计1600元，而该住房公积金是上诉人自付的，已另行向被上诉人缴纳该1600元用于代扣；3、被上诉人没有支付卢汉超2012年6月至2012年10月（5个月）、2013年10月至2014年3月（6个月）的交通补助费5500元和2013年9月至2014年2月错误代扣税款4010.19元（该笔税款应按月扣除而不是一次性扣除，一次性扣除导致扣税过多）。上诉人的上述支付请求被劳动人事争议仲裁委员会告知应由法院处理，原审法院又以“与本案系不同的法律关系、且未经劳动仲裁前置程序”为由不支持上诉人的诉讼请求，上诉人认为人民法院不应将该争议又推诿回劳动仲裁机构处理。
被上诉人中国电信增城区分公司答辩：不同意卢汉超的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，对于仲裁裁决和原审判决认定的上诉人受伤前十二个月月平均应发工资7681.53元这一数额，双方均无异议。二审庭询中，上诉人表示该平均工资是根据其工资银行账户的《明细信息打印》的所有收入计算出来的，包括该账户中每月发放的500元交通补助和96元通讯补助；被上诉人则表示，该平均工资是根据有劳动者签名的工资条中的“收入项合计”数额加上每月500元和96元按照月平均计算出来。经审查，除每个月500元和96元的转账外，《明细信息打印》中转账的工资数额与工资表所载的实发工资数额一致。
再查明，根据被上诉人提交的有上诉人签名的2012年12月工资表显示，该月工资收入项中包含“一次性激励奖19667.33元”。
本院认为，上诉人于2013年9月11日在被上诉人处工作中受伤，经广东省人力资源和社会保障厅认定为工伤，并经广东省劳动能力鉴定委员会认定停工留薪期为2013年9月11日至2014年2月22日，双方对此均无异议，本院予以确认。
对于2013年9月11日至2014年2月22日停工留薪期待遇问题。原审法院将上诉人受伤前12个月的全部收入，包括所有的工资、补贴、津贴、节日慰问金、年度性奖金(如2012年12月发放的一次性激励奖等)、加班工资、交通补贴、通讯补助等在内，计算出月平均工资，并以此为基数计算停工留薪期待遇。由此可知，原审法院核算的停工留薪期待遇中，已经涵盖了按年度发放的一次性激励奖（即上诉人所主张的工资累计）和按月发放的交通补助费，上诉人要求被上诉人再次支付停工留薪期工资累计及交通补助的请求，没有依据，且有失公允，本院不予支持。至于公积金问题，上诉人主张其已经向被上诉人另行交纳了公积金，不应再从其工资中抵扣的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于2012年6月至2012年10月期间的交通补助费以及代扣税款不合理的问题，原审法院以与本案不是同一法律关系，且未经劳动仲裁前置程序为由不予调处，并无不当。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人卢汉超负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑翠影
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1571号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人张江林。
被执行人杨万会。
被执行人朱拥军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张江林、杨万会、朱拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）淮商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张江林、杨万会、朱拥军于判决生效后十日内连带归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率11.568‰自2011年4月27日起计算至2012年4月11日止，按月利率11.568‰上浮50%自2012年4月12日起计算至判决确定的给付之日，从中扣除50159.8元）。案件受理费4300元，减半收2150元，由三被执行人负担。因被执行人张江林、杨万会、朱拥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人朱拥军工资账户，被执行人张江林、杨万会工资账户已被本院另案冻结，被执行人张江林、杨万会、朱拥军暂无财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人张江林、杨万会、朱拥军财产线索，未提供被执行人张江林、杨万会、朱拥军可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张江林、杨万会、朱拥军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人朱拥军工资账户，被执行人张江林、杨万会工资账户已被本院另案冻结，被执行人张江林、杨万会、朱拥军暂无财产可供执行；本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人张江林、杨万会、朱拥军财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人张江林、杨万会、朱拥军可供执行的财产线索；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张江林、杨万会、朱拥军其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8241号
罪犯王英根，男，1987年2月18日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月12日作出（2014）狮刑初字第180号刑事判决，以被告人王英根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；责令被告人王英根退赔赃款及赃物折价人民币4395元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）榕刑执字第8864号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王英根上次减刑于2015年8月20日已缴纳罚金人民币4000元及赔偿金人民币4300元。
本院认为，罪犯王英根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王英根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王英根减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英根减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第783号
原告张鹏。
被告刘本先。
本院在审理原告张鹏诉被告刘本现民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘本先的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告刘本先的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告刘本先的起诉。
审判员 曲培华
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵振扬
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3437号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住址：广东省开平市祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行员工。
委托代理人：周俊健，该行员工。
被告：曾伟忠，男，汉族，1969年04月24日出生，住开平市长沙区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告曾伟忠信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月30日以被告已偿还全部借款本息，无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉。
本案受理费5389元，减半收取2694元，保全费1883元，合计4577元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一六年十二月五日
书记员 高万丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执288号
申请执行人洪宋传，男，1960年5月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人洪宋传与被执行人洪艺伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人洪艺伟外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执288号申请执行人洪宋传，男，1960年5月23日出生，住浙江省青田县。被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人洪宋传与被执行人洪艺伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人洪艺伟外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月八日代书记员  孙肖丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7541号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：盛勇，男，1971年5月8日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告盛勇银行卡纠纷一案，于2017年11月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初502号
原告赵某，女，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5125。
委托代理人杨红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
被告曾某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4012。
原告赵某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人杨红，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2011年10月在工作期间自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后被告因经营公司不善且经常赌博，不务正业，而且以各种理由向原告和原告家人借款不归还，继而双方开始严重争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年6月起，原告自行租房居住与被告分居至今。2015年6月23日，原告曾向法院提起离婚诉讼。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告向原告赔偿十万元精神损失费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告曾某作口头答辩称，原告诉称的不是事实。被告有向原告的母亲借过钱，但已经还清本金。被告没有骗婚，不同意赔偿精神损失费给原告，因夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告曾某于2011年10月在广州工作期间自行相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在广州市番禺区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，至今未生育有子女。2012年8月，原、被告为被告经营公司事项发生争吵。2013年3月27日，被告向原告的母亲杨红立据借款本金50000元，并约定每月利息为2%。被告于2016年1月30日通过中国工商银行转账归还50000元本金给杨红。另2012年9月至2015年期，被告曾数次立据向原告借款。2013年6月起原告另行租屋居住。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日作出（2015）肇怀法梁民初字第142号民事判决，判决不准原告与被告离婚。本院判决后双方仍没有和好。2016年4月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在本案庭审中，被告承认在2013年7月被告父亲患病住院时与原告因经济问题争吵后分居。
本院认为，原告赵某与被告曾某经自行相识恋爱数月后登记结婚，应认定双方婚姻基础较好，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后却因经济问题屡次发生争吵，导致夫妻感情产生了破裂。2013年6月起，原、被告因感情不和发生争吵分居至今，且本院于2015年8月3日判决不准原告与被告离婚后，双方至本案庭审时仍未能和好。原告现再次提起离婚诉讼，经本院调解后仍坚持要与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，应认定原告与被告的感情已经完全破裂，对原告的离婚请求应予准许。对原告请求被告赔偿精神损失费问题，因其没有举证证明被告有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形的行为，本院对于原告的该项请求依法不予支持。另关于被告向原告及其母亲杨红借款的问题，因原告没有提出相应的请求或主张，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告曾某离婚；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林国志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终361号
上诉人（原审被告）：天津世纪鑫马旅游用品有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄工业区。
法定代表人：马长立，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市津南津利制品厂，住所地天津市津南区咸水沽镇四里沽村委会东侧。
法定代表人：彭树金，总经理。
委托诉讼代理人:东晓，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人天津世纪鑫马旅游用品有限公司（以下简称鑫马公司）因与被上诉人天津市津南津利制品厂（以下简称津利制品厂）加工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鑫马公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：双方之间不存在加工合同关系，一审判决以津利制品厂住所地确定本案管辖缺乏事实和法律依据，本案中应由被告住所地人民法院管辖，被告鑫马公司住所地在宝坻，故本案应由天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人津利制品厂公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案津利制品厂在一审起诉鑫马公司主张给付加工费及利息，双方对于合同履行地并无明确约定，一审法院认定津利制品厂住所地为合同履行地并无不当，津利制品厂住所地在天津市，故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余 庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告姜克辉，男，1970年10月22日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜克辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜克辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,193.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03435号
原告肖荣，女，汉族，住大连市西岗区凤鸣街。
委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被告刘文浩，男，汉族，住大连市西岗区云阳街。
被告刘阳，女，1971年10月8日生，汉族，住址同上。
被告大连泉荣机械化工程有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路。
法定代表人刘文浩。
第三人陈雪，女，汉族，住大连市甘井子区汇利南园。
第三人李瑞，男，汉族，住址同上。
本院于2015年8月21日受理原告肖荣与被告刘文浩、刘阳、大连泉荣机械化工程有限公司、第三人陈雪、李瑞债权人代位权纠纷一案，在审理过程中发现，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖荣的起诉。
案件受理费30560元（原告已预交），退还原告肖荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐琤琤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢7号
申请执行人：王建强。
申请执行人：张茜娟。
申请执行人：张昌林。
被执行人：湖北联冠膜结构工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦a栋1单元6层1-609。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00049号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北联冠膜结构工程有限公司在金融机构的存款681217.73元［赔偿款648254.73元，迟延履行金13614元（按本金648254.73元以每日万分之1.75计算从2016年1月12日至2016年5月11日止），诉讼费10228元，执行费9121元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初214号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人周天敏，外号“五姐”，女，1968年6月28日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省独山县，现住河池市金城江区。曾因犯贩买毒品罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至同年3月16日止。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月5日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)176号起诉书指控被告人周天敏犯贩卖毒品罪，于向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、阮星出庭支持公诉，被告人周天敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日15时许，吸毒人员罗某1、蒙某来到河池市金城江区富民路16号找被告人周天敏购买毒品，周天敏以50元的价格卖了0.12克海洛因给二人，二人刚离开现场就被民警抓获，当场搜出重0.12克疑似毒品一包，随即民警回到富民路16号对周天敏的住所依法进行搜查，在其卧室的桌子上查获三小包重量分别为0.88克、2.23克、0.19克的疑似毒品。经检验，被查的四小包疑似毒品的物品成分均为毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人周天敏以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因重量共计3.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周天敏对起诉书指控罪名无异议，并当庭表示认罪。但辩称，被缴获的毒品当中，其中0.88克毒品是其姐周某的，余下的2.23克、0.19克，共2.42克是自已的。
经审理查明，2017年5月4日15时许，吸毒人员罗某1、蒙某来到河池市金城江区富民路14号找被告人周天敏购买毒品，周天敏以50元的价格卖了0.12克海洛因给二人，二人刚离开现场就被民警抓获，当场搜出重0.12克疑似毒品一包。随即民警到富民路14号对周天敏的住所依法进行搜查，在周天敏与其姐周某的卧室桌子上查获三小包重量分别为0.88克、2.23克、0.19克的疑似毒品。经检验，被查的四小包疑似毒品的物品成分均为毒品海洛因。
另查明，被告人周天敏系吸毒人员，暂住在其姐周某位于金城江区富民路14号家中，同时，该房还住有其他吸毒人员居住。被告人周天敏曾因犯贩买毒品罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月,刑期至同年3月16日止。
上述事实，被告人周天敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、取样、称量笔录、扣押清单、检验报告、证人罗某1、蒙某、周某的证言、辨认笔录、被告人周天敏的有罪供述、现场尿检报告、指认现场照片、刑事判决书及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本案贩卖毒品的数量，被告人周天敏在公安机关的三次讯问中，均供述其贩卖毒品和被搜查所得的毒品数量约为2.5克，另外0.88克是他人的，从查明的事实上看，被告人周天敏所居住的房子系他人的房屋，且确有其他吸毒人员共同居住，侦查机关并未提取查获的0.88克毒品排除他人持有的可能。因此，被告人在侦查阶段与审查起诉阶段供述不一致的情况下，公诉机关以被告人在检察机关的供述和指认现场查获毒品为定案依据来认定所查获的0.88克毒品系被告人所有的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人周天敏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖数量达2.54克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周天敏犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品案件的相关法律规定，被告人贩卖毒品的数量及查获毒品的数量应认定为其贩毒的数量（即贩卖数量为0.12克，被收缴数量为2.23克、0.19克，共2.54克），公诉机关指控被告人周天敏贩卖毒品数量有误，予以变更。被告人刑满释放已满一年不满五年又重新犯同一种罪，是毒品再犯和累犯，应从重处罚。周天敏归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周天敏有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人周天敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周天敏犯贩毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人周天敏持有的毒品海洛因2.42克及其与周天霞共住卧室内的毒品海洛因0.88克、吸毒人员蒙桂生与罗江毅持有的毒品海洛因0.12克，予以没收;缴获被告人周天敏的毒资50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
人民陪审员 韦树龙
人民陪审员 韦景秋
二〇一八年一月五日
书 记 员 罗荔元
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第318号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ明。
被上诉人（原审被告）：赵志杨。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德城区人民法院（2014）德城民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司以已与被上诉人ＸＸ明达成和解协议为由，于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张笑梦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告袁如良，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告狄凤娥，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告陈现柱，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告尹三琴，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告李助华，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告王海莲，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告袁如良、狄凤娥、陈现柱、尹三琴、李助华、王海莲借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审�佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初59号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2016年8月3日至8月17日期间，被告人唐某甲多次来到桂林市雁山区某村旁路边的被害人侯某、唐某乙、王某经营的酸菜加工厂，盗走堆放在加工厂厂棚内的152个空塑料桶，并将盗窃朔料桶卖给废旧回收店。所得赃款被其用掉。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的152个空塑料桶共计价值人民币17768元。公诉机关为此出示下列证据：被害人侯某、唐某乙、王某的报案及陈述；户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、扣�决定书及扣押清单、发还清单、情况说明；证人黄某3、黄某1、张某的证言；被告人唐某甲的供述与辩解；辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论；监控视频光盘等证据，以证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年8月3日至8月17日期间，被告人唐某甲多次来来桂林市雁山区某村旁路边的被害人侯某、唐某乙、王某共同经营的酸菜加工厂，盗走堆放在该加工厂厂棚内的152个空塑料桶，并将盗窃所得朔料桶销赃给废旧回收店，将所得赃款挥霍。2016年8月24日，桂林市价�认证中心出具价格认定结论书，被盗窃的152个空塑料桶共计价值人民币17768元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人侯某、唐某乙、王某的报案及陈述，证实被盗窃朔料桶的事实；
2、受案登记表、抓获经过、情况说明，证实案件侦查及被告人唐某甲被抓获的情况；
3、辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃的地点为桂林市雁山区某村旁路边一个酸菜加工厂；
4、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人唐某甲作案时都已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
5、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实公安机关依法追缴部分赃物并退还被害人侯某、唐某乙、王某的事实；
6、桂林市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗窃的152个空塑料桶共计价值人民币17768元；
7、勘验、检查、辨认笔录、监控视频光盘，证实被告人唐某甲盗窃朔料桶的现场情况；
8、证人黄某3、黄某2、张某的证言，证实被告人唐某甲向其出售朔料桶的事实；
9、被告人唐某甲供述，其对盗窃朔料桶的犯罪事实供认不讳；
10、收条及谅解书，证实被告人唐某甲家属退赔朔料桶并取得谅解的事实。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪成立。被告人唐某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人唐某甲的家属能退赔损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人唐某甲退交的赃款三千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓惜之
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2808号
罪犯陶伦学，男，1978年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2013年6月19日作出（2013）开刑初字第129号刑事判决，认定被告人陶伦学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。被告人陶伦学不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）筑刑二终字第254号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年12月6日起至2020年6月5日止，于2013年10月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶伦学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决部分履行财产刑，于2015年9月2016年月评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶伦学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯仅按照判决少部分履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶伦学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4596号
原告：李加威，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告：重庆智能水表集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华龙大道2号，统一社会信用代码91500107621973438K。
法定代表人：张进，该公司董事长。
委托代理人：唐菁，女，该公司员工。
委托代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。
本院在审理原告李加威诉被告重庆智能水表集团有限公司劳动争议一案中，原告李加威于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆智能水表集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李加威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加威撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2181号
原告宋某某，男，汉族，1973年7月10日出生。
原告代理人：刘静，湖南火炬律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族，1977年6月28日出生。
本院在审理原告原告宋某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案过程中，原告宋某某于2017年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告宋某某承担。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初303号
原告：姚勇久，男，1971年10月30日出生，汉族，无业，住萍乡市，
被告：黎晖，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住萍乡市，
原告姚勇久与被告黎晖劳务中介合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依法变更由审判员常赣斌担任审判长并主审本案。原告姚勇久到庭参加诉讼，被告黎晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎晖赔偿原告各项费用合计16,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告以安排原告之子姚鹏勋从事高铁安全员为名，向原告收取40,000元，每月工资4,000元，并签订协议。但姚鹏勋到达郑州市后，才发现每月只有10天工作，每天工资120元，与约定不符，故未接受。经原、被告双方协商，由被告退还32,000元，在2016年10月19日付清。被告分三次支付27,000元，剩余款项一直未付，现原告催款时，被告拒绝。请求判决被告支付16,000元。
被告黎晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、原告身份证复印件及被告户籍信息、身份证复印件。证明双方诉讼主体资格。本院对该证据予以认定。
二、2016年6月29日，原告姚勇久与被告黎晖签订的定向岗位培训就业协议。证明双方约定原告之子姚鹏勋培训、就业事项进行约定。本院对该证据予以认定。
三、2016年6月29日，被告向原告出具的收款收据。证明在协议签订同日，被告收取原告40,000元事实。本院对该证据予以认定。
四、2016年7月19日，被告黎晖向原告出具的欠条。证明因被告未按照协议约定的要求为姚鹏勋安排工作岗位，原告要求被告返还缴纳的款项40,000元，经双方协商，由被告返还其中32,000元，并出具欠条，约定在2016年10月19日一次还清。本院对该证据予以认定。
庭审中原告陈述：协议签订后，原告之子姚鹏勋按照被告通知，一周后自行到了郑州市，初始安排的是仓库保管，原告不满意，随后调整为在高铁上工作，但每月仅上岗10天，工资每天120元，与被告当时承诺的每月4,000元工资相差太大，原告遂要求解除协议并由被告退款，被告同意退款32,000元，经协商后，由被告出具欠条。现被告支付27,000元后，未在约定期限内付清剩余5,000元，故起诉要求被告支付全部缴纳款项的余款13,000元、往返郑州市路费800元、10个班次工资1,200元和精神、误工损失1,000元，合计16,000元。
被告黎晖未提交证据。
因被告黎晖未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告黎晖向原告姚勇久提出，可以将其子姚鹏勋安排从事高铁安全员职业，为此双方签订定向岗位培训就业协议。该协议对缴费培训、上岗和上岗后退出退费等事项进行了约定。协议签订同日，原告向被告交纳现金40,000元。一周后，被告通知原告之子姚鹏勋去郑州市上岗，姚鹏勋到达之后，发现安排的工作岗位为仓库保管员，即提出异议，后调整为在高铁上工作，但每月只安排10天上岗，每天工资120元。原告获知后，安排姚鹏勋离职并要求被告退款，2016年7月19日，经协商，由被告退还原告32,000元并出具欠条，约定在2016年10月19日付清。但被告在约定期限内分三次支付原告共计27,000元，余款拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黎晖以个人名义为原告姚勇久之子姚鹏勋介绍职业，并收取费用，该行为违反了劳动部颁布的《职业介绍规定》的有关条款，双方签订的定向岗位培训就业协议不具有法律效力，对此被告应当承担主要责任，因原、被告已经对履行协议发生的争议进行协商并达成一致意见，由被告退还原告大部分费用即32,000元，本院予以认可。被告未按照约定足额支付上述款项，应按照规定承担违约责任。原告认为欠条出具前的全部损失，因被告违约，故应予一并计算支付，本院认为，双方对协议解除后的全部权利义务包括原告自行承担的8,000元，往返车费和工资，已经进行了清算并对如何分担形成合意，现原告主张上述费用，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付误工和精神损失，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎晖在本判决生效之日起三日内支付原告姚勇久5,000元。
二、驳回原告姚勇久其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元及公告费300元，合计500元，由原告负担140元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年八月四日
代理书记员 颜 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初306号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，农民。2013年9月16日，因犯危险驾驶罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日晚，被告人周某酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托从本市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路由西往东行驶。22时45分许，当车行驶至本市岳林街道岳林路耶稣教堂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为218mg／100ml。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某的证言，理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有酒驾前科，且无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人周某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3017号
原告方劲强，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张桂芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方劲强与被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方劲强到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方劲强诉称：被告张桂芳以资金周转困难为由向原告借款人民币45万元。经催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币45万元。
被告张桂芳未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告张桂芳向原告方劲强出具借条一份，内容为：“兹向方劲强借款人民币肆拾伍万元（大写￥450，000），自款项汇至借款人账户为准，借款期限为半年，在约定期限内如没有还款，则自期满之日应按月利率2.5%计算，利随本清。借款人：张桂芳法定代表人：身份证号码：借款时间：2013.2.2借款人账户：”。次日，原告向被告的上述银行账户汇入人民币45万元。后因被告未还款，原告即于2015年7月31日向本院提起诉讼。
以上事实有原告方劲强向本院提供的居民身份证复印件，借条、银行转账明细各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张桂芳向原告方劲强借款人民币45万元，有原告方劲强提供的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告方劲强要求被告张桂芳偿还有理，本院予以支持。被告张桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芳应于判决生效之日起十日内偿还原告方劲强借款人民币45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8050元，由被告张桂芳负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3017号
原告：大同银行股份有限公司北辰支行，住所地大同市。
负责人：方丽，该行行长。
被告：大同市华森贸易有限责任公司，住所地大同市新建北路12号。
法定代表人：常香文，该公司经理。
被告：大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司，住所地大同市南郊区北三环路阳合坡村对面。
法定代表人：苏建华，该公司经理。
原告大同银行股份有限公司北辰支行与被告大同市华森贸易有限责任公司、大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法进行审理。
原告大同银行股份有限公司北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大同市华森贸易有限责任公司偿还原告贷款本金60万元，截至2015年9月20日的利息31658.81元；按月利率9.70687‰偿还2015年9月21日至偿还本金日期间的利息；实现债权费用20000元。2.被告大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司连带清偿贷款本息、实现债权费用、诉讼费、保全费等；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月30日，原告和被告大同市华森贸易有限责任公司签订《人民币借款合同》，被告向原告借款60万元，借款期限12个月（从2014年12月30日至2015年12月29日），月利率7.4667‰，逾期借款按月利率9.70687‰计收利息。同日，原告与被告大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司签订《保证合同》，被告为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告依约于2014年12月31日发放贷款60万元。合同履行期间，被告大同市华森贸易有限责任公司支付了2015年2月20日之前的利息，之后再未支付到期利息，已经违约。依据合同约定，借款已到期，被告应偿还本金及利息。
本院经审查认为，被告大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司在收到起诉状后，认为公司并未对本案提供担保，合同中的公章、法人私章和法人手书签名都涉及造假，并向大同市公安局城区分局经济侦查大队报案，大同市公安局城区分局经济侦查大队于2016年9月27日已受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告大同银行股份有限公司北辰支行的起诉。
案件受理费10317元，由本院退还原告；保全费3778元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李学鹏
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3017号
原告大同银行股份有限公司北辰支行，住所地大同市站东大街北辰花园二期临街14-16号商铺。
负责人方丽，该行行长。
被告大同市华森贸易有限责任公司，住所地大同市新建北路12号。
法定代表人常香文，该公司经理。
被告大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司，住所地大同市南郊区北三环路阳合坡村对面。
法定代表人苏建华，该公司经理。
原告大同银行股份有限公司北辰支行诉被告大同市华森贸易有限责任公司、大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。
本案在审理过程中，被告大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司的法定代表人苏建华认为该公司并未对本案提供担保，公章和法人的私章都是伪造的，并向大同市公安局城区分局经济侦查大队报案，公安局已经受理。
本院经审查认为，本案中的当事人已经涉及刑事案件，该刑事案件的审理结果可能影响本案基本事实的查明，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 万慧珍
二〇一六年十月九日
书记员 朱小燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初360号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张晓峰，男，1981年11月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京农村商业银行平谷支行客户经理，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人张晓峰犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2018年1月31日5时许，在北京市顺义区京平高速公路（进京）12.5公里处，被告人张晓峰驾驶探险者牌小型普通客车（车牌号×××）由东向西未按规定行驶速度及变更车道行驶时，适有白某驾驶现代牌小型轿车（车牌号×××）内乘赵某（男，殁年45岁）、耿某、陈某由东向西行驶，被告人张晓峰驾驶车辆右后部与白某驾驶车辆左前部相撞，致使白某、赵某、耿某、陈某、受伤，赵某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人张晓峰负事故主要责任。事故发生后，被告人张晓峰主动报警投案，已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解。
上述事实,被告人张晓峰在庭审中没有提出异议,且有证人马某1、白某、耿某、陈某、马某2、张某2的证言，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人张晓峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张晓峰犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓峰犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；给付被害人近亲属部分赔偿款并取得谅解，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 迪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1672号之一
原告：葛洪胜（系受害人葛兵之父），男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省清丰县。
原告：冯业玲（系受害人葛兵之母），女，汉族，1971年9月1日出生，住河南省清丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：谭发军，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
统一社会信用代码：91410900670074893N。
负责人：刘世英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告葛洪胜、冯业玲与谭发军、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛洪胜、冯业玲撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告葛洪胜、冯业玲负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月二十三日
书记员 和会铭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1672号之二
解除保全申请人：谭发军，男，1970年9月11日出生，汉族，住清丰县仙庄镇仙庄北街村，身份证号：4109221970********。
被申请人：葛洪胜，男，1971年4月16日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：冯业玲，女，1971年9月1日出生，汉族，住清丰县。
葛洪胜、冯业玲与谭发军、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0922民初1672号民事裁定书，将申请人谭发军所有的豫Ｊ×××××大众牌小型轿车予以查封。2018年5月23日，申请人谭发军向本院申请解除上述保全措施，并已向本院缴纳保证金50000元。
本院经审查认为，申请人谭发军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人谭发军的豫Ｊ×××××大众牌小型轿车的查封。
案件申请费420元，由申请人谭发军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月二十三日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1672号
申请人：葛洪胜，男，1971年4月16日出生，汉族，住清丰县。
申请人：冯业玲，女，1971年9月1日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：谭发军，男，1970年9月11日出生，汉族，住清丰县。
申请人葛洪胜、冯业玲与被申请人谭发军、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛洪胜、冯业玲于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭发军所有的豫Ｊ×××××大众牌小型轿车采取诉讼保全措施。申请人葛洪胜、冯业玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人葛洪胜、冯业玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人谭发军的豫Ｊ×××××大众牌小型轿车扣押至清丰县人民法院停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月十日
书记员 张贝贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28485号
原告李燕林，女，汉族，1986年12月16日出生，住河南省罗山县。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告刘晓庆，女，汉族，1986年8月28日出生，住河南省开封市金明区。
被告任道远远，男，汉族，出生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告李燕林诉被告刘晓庆、任道远房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李燕林未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘鑫苗
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1355号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陶天福，男，1973年2月23日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，文化程度初中，户籍地为重庆市黔江区。2002年12月19日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月26日刑满释放。2011年11月19日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月27日刑满释放。2014年3月7日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年10月27日刑满释放。2016年12月28日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年12月27日刑满释放。因本案于2018年3月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］1313号起诉书，指控被告人陶天福犯抢夺罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陶天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日9时许，被告人陶天福在本市白云区石门街附近，趁途经该处的江某某不备之机，抢得江戴在颈部的黄金项链（含黄金吊坠1个）1条。3月7日陶天福被公安人员抓获。经鉴定，上述黄金项链价值人民币5402.79元。陶天福到案后如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陶天福抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；陶天福被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陶天福犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处陶天福有期徒刑一年一个月至一年七个月之间的刑罚，并处罚金二千元以上五年元以下。
被告人陶天福对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年3月5日9时许，被告人陶天福在本市白云区石门街附近，趁途经该处的江某某不备之机，抢得江戴在颈部的黄金项链（含黄金吊坠1个）1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币5402.79元。
2018年3月7日陶天福被公安人员抓获。陶天福到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陶天福的供述，被害人江某某的陈述，证人习某某、王某的证言，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，涉案现场的照片，刑事案件现场指认笔录，出生医学证明，质量保证单，作案时穿戴衣帽的照片，现场检测报告书，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2018]398号价格认定结论书，视频监控及截图。
本院认为，被告人陶天福无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陶天福犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶天福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶天福犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶天福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人陶天福的违法所得黄金项链1条，发还被害人江某某；追缴不足的，责令被告人陶天福向被害人江某某退赔经济损失5402.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7281号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：孙运彬，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：沈兆增，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告孙运彬、沈兆增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7281号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：孙运彬，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：沈兆增，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告孙运彬、沈兆增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4933号
原告苏婧。
被告钱中美。
被告沈宝珍。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告浙江森旺精密铸造有限公司，住所地浙江省安吉天子湖现代工业园。
法定代表人葛亮。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告苏婧、钱中美、沈宝珍诉被告浙江森旺精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告苏婧、钱中美、沈宝珍未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年七月十九日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4933号原告苏婧。被告钱中美。被告沈宝珍。三原告共同委托代理人（特别授权代理）徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告浙江森旺精密铸造有限公司，住所地浙江省安吉天子湖现代工业园。法定代表人葛亮。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告苏婧、钱中美、沈宝珍诉被告浙江森旺精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告苏婧、钱中美、沈宝珍未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年七月十九日代书记员  沈莉莉