wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9437号
罪犯秦涛，男，1957年6月14日出生，汉族，出生地河南省信阳市浉河区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）深南法刑初字第861号刑事判决，以被告人秦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯秦涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦涛在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年4月20日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1539号
原告左某，男，汉族，1980年9月16日生，住新县。
委托代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1988年3月29日生，住新县。
原告左某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告起诉被告要求偿还借款5000元及利息，按原告提供的被告的信息无法找到被告并送达诉讼文书，本院向原告释明送达的相关诉讼程序后，原告不能提供被告联系方式及其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡冬明
二〇一八年八月六日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1523民初1539号原告左某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住新县。委托代理人李某某，河南义仁律师事务所律师，特别代理。被告邵某某，男，1987年5月28日出生，汉族，住新县。原告左某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某的委托代理人李某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某某偿还原告左某某借款本金10万元及利息（自2018年5月14日起按月息1分计算，及2018年5月14日前所欠利息1万元）；2、诉讼费由被告邵某某承担。事实与理由：2016年10月28日被告邵某某因资金短缺找到原告借款10万元，原告左某某向被告交付现金10万元，被告邵某某向原告出具借条一张，约定月息1分。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件一张。被告邵某某辩称，钱是我借的，事实上口头约定利息是月息一角五分，借款实际上是用于赌博，但未提供任何证据。结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2016年10月28日被告邵某某向原告左某某出具借款10万元借条一张。双方约定该借款月息1分，到2018年5月14日被告欠利息10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告邵某某向原告左某某出具10万元借条1张，系当事人真实意思表示，原告与被告之间形成合法的借贷关系，被告邵某某未能按合同约定偿还借款本金，应承担债务清偿责任。被告辩称口头约定月息1角5分，但未提供证据证实。原告请求被告支付2018年5月14日之前欠的10000元利息及自2018年5月14日起按月息1分计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效后三十日内偿还原告左某某借款本金10万元及利息（2018年5月14日之前欠的10000元利息、自2018年5月14日起按月息1分计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵某某承担。此费已由原告左某某垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年八月十六日书记员 徐新华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执433号
申请执行人：杨小珊，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人杨小珊与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人杨小珊也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执433号申请执行人：杨小珊，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人杨小珊与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人杨小珊也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特81号
申请人：叶健，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶健、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶健、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与叶健签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用140.25元，用于补偿给叶健作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1215号
申请人：胡蕊蕊
被执行人：郭三松
关于胡蕊蕊申请执行郭三松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初1190号民事调解书，于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执�人郭三松银行存款47000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年四月二十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1215号申请人：胡蕊蕊被执行人：郭三松关于胡蕊蕊申请执行郭三松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初1190号民事调解书，于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执�人郭三松银行存款47000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年四月二十日书记员  郑洋洋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执8号
申请执行人钟义有，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区，组织机构代码69306379-8。
法定代表人陈旭东，总经理。
本院在执行申请执行人钟义有与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016�闽06**执8号申请执行人钟义有，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区，组织机构代码69306379-8。法定代表人陈旭东，总经理。本院在执行申请执行人钟义有与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一六年十一月三日书 记 员  陈春强
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1338号
原告：王林国，男，1942年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于明亮，男，1939年1月12日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：贾清江，男，1955年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告王林国诉被告贾清江委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林国及其委托诉讼代理人于明亮、被告贾清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林国向本院提出诉讼请求：请求法院依法将被告已收取原告的人民币27000元返还给原告王林国。事实和理由：2010年5月18日，被告贾清江给原告王林国等老专生落实待遇政策，自2010年5月18日至2010年12月14日先后收到原告王林国现金34000元。现已返还原告王林国7000元，尚有27000元未返还。
被告贾清江辩称，王林国所述事实是真实的，但是被告没有能力返还。原告是老中专生，几次去北京上访要求落实政策，但都没有成功，原告找到被告，想托被告的姨帮忙，被告就托自己的姨找国务院的人办理此事，当时原告等50人的材料都准备好了，正好遇到5.12大地震，温总理去抗震救灾了，此事就耽搁下来了，后来又委托教育部的人办理此事。所收取的原告等人的34000元款项在为王林国等人办事时，全部用于来回的路费以及海参、海米等海产品的花费上去了，该款花光后，自己还赔上七八千元，如果再把这个钱退给原告，被告就有三四万元的代价了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明以下事实：2010年，原告王林国等老中专生找被告贾清江帮忙托人落实老中专生待遇政策，自2010年5月至2010年12月，原告王林国分四次共给被告贾清江现金34000元，被告贾清江分别给原告出具了收条。期间，原告王林国曾与被告贾清江等人去北京找过被告的姨，原告支付了路费、食宿费等。后来因此事无法办成，被告贾清江退还给原告王林国7200元，余款未退。
被告贾清江主张上述款项用于购买海参、海米及来回路费花费了，并申请证人冯某出庭作证，冯某证实他和王林国、贾清江一起去过北京找被告的亲戚，在北京待了半个月左右，前后去了三四次，期间的钱都是被告花的，包括路费、饭费及购买礼品，大约花了多少钱没有数，办了几次没办成，被告及被告的姨都费了不少心，前后一万来块钱都花了，他们商量此事办不成后让被告退回2万元就行。经原告质证，原告提出异议，称原告只去过一次北京，那时被告只收到原告给的20000元，还没有决定此事能否办成，证人与被告串通过要少给点钱，第一次去北京回来后，被告的姨就去美国了，去了一年还是两年不清楚，没有听说第二次、第三次去北京的事，被告原先说的是事办不成分文不取，如果被告实际花了钱，可以凭单据扣除。庭审中，被告贾清江未提交证据证实款项的具体花费情况。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的四份收条、证人证言、交通费单据、住宿费单据等，证人冯某的证言等证据在案为凭。
本院认为，原告王林国委托被告贾清江帮忙托人落实老中专生待遇，双方形成事实上的委托合同关系�双方未约定报酬，应视为无偿合同。被告贾清江为办理委托事务共收取原告王林国款项共计34000元，双方均无异议，并有被告出具的收条予以证实，现委托事务未能办成，被告贾清江称未办成的原因是因发生5.12汶川大地震，但涉案款项的收取的时间是2010年，而汶川大地震是发生在2008年，明显与事实不符，故对被告主张，本院不予采信；因委托事务不能办成，双方的委托合同关系解除，被告应当将剩余款项返还给原告，现被告贾清江主张上述款项已全部花费，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且双方均认可在受托事项未办成后已退还7200元，扣除后还剩余26800元，被告贾清江应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾清江于本判决生效之日起十日内返还原告王林国人民币26800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告贾清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一七年六月十六日
书记员 姜安康
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初370号
起诉人郭银生，男，1932年3月11日出生，汉族，住东阳市东阳江镇五星村马竹院189号。
2017年6月26日，起诉人郭银生到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭银生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1299号
上诉人（一审被告）曹某甲。
委托代理人王兰，女，1963年2月10日出生，居民身份证号3208251963********，汉族，住宿迁市洋河新区仓集镇夏洼村裴庄组**号，系曹某甲母亲。
上诉人（一审被告）曹某乙。
上诉人（一审被告）王兰。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王某。
委托代理人王以才，男，1959年8月17日出生，汉族，系王某父亲。
上诉人曹某甲、曹某乙、王兰因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某一审诉称：王某与曹某甲于2009年经人介绍相识，后因没有共同语言而分手。半年后，曹某甲家再次托人向王某提亲。2011年农历六月初八，王某经媒人之手交给曹某甲父亲曹某乙30000元定亲礼金。××××年××月，曹某甲家以开生庚（合具体结婚日期）为由要求王某给付礼金，王某便通过媒人给付14000元。××××年××月××日，王某与曹某甲举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，双方共同生活20天左右后，曹某甲离家出走。王某给付的彩礼钱系向亲友筹借，现王某生活困难，请求依法判令曹某甲、曹某乙、王兰连带返还彩礼44000元，并承担本案诉讼费用。
曹某甲一审辩称：曹某甲并未收到王某给付的彩礼钱。
曹某乙、王兰一审辩称：王某未给付彩礼钱，且曹某甲与王某举行过结婚仪式，即双方仍有事实婚姻，不应再返还彩礼。曹某甲举行结婚仪式时，陪嫁物有：五组合沙发一套、黄海牌电动三轮车一辆、大橱柜一套、大棉被四床、煤气灶、电饭煲、电磁炉各一个，液晶电视一个、衣服鞋子、“三金”一套以及价值约6000元的灯具茶具等零碎东西。陪嫁物都在王某家，王某应该予以返还。
一审法院经审理查明：曹某甲系曹某乙、王兰的女儿。经媒人刘某、陈某介绍，王某与曹某甲相识并恋爱。2011年农历六月初八，刘某、陈某为王某和曹某甲举行定亲事宜，从王某家带了30000元彩礼到曹某甲家，将彩礼钱交给曹某甲父亲曹某乙。同年，农历八月初六，刘某、陈某再次到曹某甲家为王某、曹某甲开生庚（商定举行婚礼日期），从王某家带了14000元彩礼到曹某甲家，彩礼钱交给曹某甲母亲王兰。××××年××月二十二，王某与曹某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记。曹某甲的陪嫁物有粉红色布沙发一套、淮海牌电动三轮车一辆、衣柜一个、长虹牌液晶电视一台、棉被二床、煤气灶、电饭煲、电磁炉各一个、衣服鞋子、“三金”饰品一套以及台灯两只。双方举行结婚仪式后不久，曹某甲便离开王某家，拒绝与王某共同生活。
一审法院认为：男女双方在缔结婚姻关系过程中，一方向另一方给付彩礼后双方未办理结婚登记，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，应予支持。本案中，王某在与曹某甲定亲时，通过媒人向曹某甲父亲曹某乙交付30000元，在开生庚时向曹某甲母亲王兰交付14000元，合计给付44000元。该44000元的给付系基于当地具有男女双方在结婚前给付彩礼的风俗习惯，44000元应认定为彩礼。给付事实有媒人刘某、陈某证言予以证实。
王某与曹某甲举行结婚仪式后，未领取结婚证，并非事实婚姻，收受彩礼一方应返还彩礼。结合男女双方同居生活事实、双方的经济状况等因素，酌定返还39600元。关于曹某乙提出返还陪嫁物的诉讼主张，王某同意返还，予以确认。但对曹某乙主张的“三金”饰品及衣服鞋子，因该物品属于曹某甲佩戴和保管，曹某乙、王兰无证据证明“三金”饰品及衣服鞋子在王某处，故对曹某乙、王兰要求王某返还“三金”饰品及衣服鞋子的主张不予支持。王某称曹某甲于举行结婚仪式时所带的四床棉被中有二床是王某家在举行结婚仪式时带到曹某甲家后，与曹某甲陪嫁的二床棉被共同带至王某家的，符合当地的风俗习惯，故认定曹某甲陪嫁的棉被为二床。关于陪嫁物中的小件物品，因双方当事人均未提供证据证实，当事人可自行协商处理。一审法院遂判决：一、曹某乙、王兰于判决生效之日起十日内给付王某39600元；二、王某于判决生效之日起十日内返还曹某甲陪嫁物粉红色布沙发一套、淮海牌电动三轮车一辆、衣柜一个、长虹牌液晶电视一台、棉被二床、煤气灶、电饭煲、电磁炉各一个、以及台灯两台。案件受理费900元，由曹某乙、王兰、曹某甲负担。
一审法院判决后，曹某甲、曹某乙、王兰不服，向本院提起上诉称：1.因曹某甲身体存在残疾，王某身体条件明显好于曹某甲，故上诉人并未收取曹小磊彩礼。媒人刘某、陈某与王某家关系较好，且与王某具有利害关系，故其证言不应作为证据采信。一审依据当地风俗及上诉人曾因婚约收受他人彩礼事实推定上诉人收受王某彩礼错误。2.上诉人因操办曹某甲与王某婚礼支出较多费用，且曹某甲是因为发现王某智力不正常才与王某分开，故一审判决上诉人返还90%彩礼不妥。3.一审认定曹某甲的陪嫁物中“三金”饰品及衣服、鞋子不在王某处缺乏证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王某答辩称：证人刘某、陈某是王某与曹某甲的媒人，彩礼款是媒人亲自交给曹某乙、王兰的，媒人真言真实，且与房大金关于曹某甲收受其子房海彩礼的证言相印证。上诉人主张的“三金”饰品及其衣服等都是曹某甲专有物品，不可能由王某保管。曹某甲离开王某家时已随身带走。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1.曹某甲、王兰、曹某乙是否收到王某给付的彩礼，若收受了彩礼，如何确定返还彩礼数额。2.上诉人主张王某返还曹某甲的陪嫁物“三金”饰品及衣物应否支持。
本院认为：刘某、陈某作为王某与曹某甲婚事的媒人，王某给付彩礼及彩礼数额均有刘某、陈某证言加以证实，且彩礼给付方式及数额符合当地风俗习惯。王某给付彩礼是以能够与曹某甲缔结婚姻关系并长期共同生活为目的。曹某甲与王某并未办理婚姻登记，且曹某甲在举行结婚仪式后与王某共同生活不足一个月，一审法院酌情判决曹某乙、王兰返还90%彩礼合适。曹某甲、王兰、曹某乙主张的“三金”饰品及曹某甲的衣物均系曹某甲的个人随身用品，曹某甲、王兰、曹某乙证明上述物品在王某处，曹某甲、王兰、曹某乙主张返还该物品，本院不予支持。
综上，上诉人曹某甲、曹某乙、王兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费900元，由上诉人曹某甲、曹某乙、王兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁 满
第页／共页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2048号
原告：刘萍。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告刘萍与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金15820元；二、被告支付原告滞纳金4784元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢1层1194室的商铺委托给被告经营及管理三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金2260元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金15820元。原告多次找被告催讨，被告至今未支付。刘萍为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议、银行交易明细等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对刘萍提交的证据予以采信。
本院对刘萍陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，刘萍将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向刘萍支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对刘萍要求联商公司支付租金收益15820元的诉讼请求予以支持。对于刘萍要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是刘萍要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对刘萍要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿刘萍的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘萍支付租金收益15820元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金15820元按照年利率6%从2014年4月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初818号
原告郑某。
委托代理人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告郑某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王馨婕
辽宁省西丰县人民法院
民事裁定�
（2014）西房民一初字第00033号
原告朱艳菊，女，1964年2月19日生，满族，农民。
委托代理人李俊，系辽宁京北律师事务所律师。
被告吴雪双，女，1994年4月14日生，满族，农民。
委托代理人刘桂书，女，1970年7月28日生，满族，农民。（系被告母亲）
本院在审理原告朱艳菊与被告吴雪双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱艳菊于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱艳菊撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈天明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13196号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、赵莽，原告员工。
被告：张亚健，男，1990年5月12日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告张亚健金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张亚健归还借款本金人民币105万元并支付利息、罚息、复息215041.64元（已计算至2017年6月26日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告张亚健所有的坐落于义乌市丹溪路南河巷13号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000747**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-009**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、赵莽到庭参加诉讼。被告张亚健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年3月24日,原告与被告张亚健签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告张亚健发放贷款105万元，借款期限从2015年3月24日起至2016年3月19日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张亚健以其所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000747**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-009**号]为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于同日办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约发放了贷款105万元，借据中载明到期日2016年3月19日，贷款月利率6.4893‰。嗣后，被告张亚健支付了部分利息，借款到期后对借款本金及剩余利息均未偿付。截止2017年6月26日，尚欠借款本金105万元及利、罚息、复利215041.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚健于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金105万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年6月26日止为215041.64元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张亚健所有的坐落义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000747**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-009**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8093元，由被告张亚健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月二十八日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13196号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、赵莽，原告员工。被告：张亚健，男，1990年5月12日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告张亚健金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张亚健归还借款本金人民币105万元并支付利息、罚息、复息215041.64元（已计算至2017年6月26日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告张亚健所有的坐落于义乌市丹溪路南河巷13号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000747**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-009**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、赵莽到庭参加诉讼。被告张亚健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年3月24日,原告与被告张亚健签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告张亚健发放贷款105万元，借款期限从2015年3月24日起至2016年3月19日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张亚健以其所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000747**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-009**号]为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于同日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款105万元，借据中载明到期日2016年3月19日，贷款月利率6.4893‰。嗣后，被告张亚健支付了部分利息，借款到期后对借款本金及剩余利息均未偿付。截止2017年6月26日，尚欠借款本金105万元及利、罚息、复利215041.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚健于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金105万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年6月26日止为215041.64元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张亚健所有的坐落义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000747**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-009**号]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，由被告张亚健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年八月二十八日代书记员 施淑姝???
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终375号
上诉人（原审原告）：韩秀英，女，1935年9月21日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：霍续丽（系韩秀英女婿），男，1952年6月28日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司，住所地山西省阳泉市郊区义井镇西峪村。
法定代表人：李拉怀，职务董事长。
委托诉讼代理人：史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
上诉人韩秀英因与被上诉人阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩秀英的委托诉讼代理人霍续丽、张润、被上诉人阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人史旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀英上诉请求：撤销原判，判令阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司赔偿我财产损失10万元。事实和理由：阳泉市大阳泉煤炭有限责任采煤沉陷导致我家的房屋多处裂缝、倒塌，祖坟被毁，饮用水断绝，村委会出具的证明可以证实案件的相关事实。一审中，阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司认可本人房屋的损害系其采煤所致。一审法院并未释明本案损失需要进行鉴定，一审判决驳回本人的诉讼请求没有依据。
阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司辩称，韩秀英的损失并非我单位造成，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
韩秀英向一审法院起诉请求：判令阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司赔偿损失10万元。
一审法院认定事实：原告韩秀英系平定县冶西镇良浒村人，其在平定县冶西镇良浒村有窑洞两眼、平房一间、厨房一间。现原告以被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司在采煤期间，导致上述财产毁损为由，要求被告予以赔偿，由此双方形成诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告韩秀英对其房屋损毁的原因及损失未能提交相关证据予以证实，故原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告韩秀英的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩秀英提供阳泉市南煤集团大阳泉公司与平定县冶西镇良浒村村民委员会签订的协议书一份、平定县冶西镇良浒村村民委员会出具的证明一份，拟证明其房屋受损系阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司采煤所致。阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司质证称，上述两份证据均不属于新证据，与本案没有关联性，不应予以采纳。我公司也从未承认韩秀英房屋的损坏系我公司导致。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，韩秀英向本院提出申请，申请对其房屋损失进行司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。上诉人韩秀英主张被上诉人阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司对其房屋造成损害，但其提供的证据不能证明其房屋损害系阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司所致，本院对其上诉请求不予支持。关于韩秀英提出的鉴定申请，因其在一审中并未提出，本院对其鉴定申请不予准许。
综上所述，韩秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩秀英负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 霍乐乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，1963年6月1日生，汉族，住林州市。
被申请人（一审被告、二是上诉人）：郭力玮，男，1984年3月25日生，汉族，住林州市陵阳镇东郎垒村***号。
被申请人（一审被告、二是上诉人）：郭瑞平，女，1972年11月4日生，汉族，住林州市陵阳镇北陵阳村第六区***号。
被申请人（一审被告、二是上诉人）：郭艳平，女，1975年1月24日生，汉族，住林州市城关镇棉麻西巷*号*单元***号。
被申请人（一审被告、二是上诉人）：郭杏萍，女，1977年4月29日生，汉族，住林州市陵阳镇西郎垒村后街*号。
被申请人（一审被告、二是上诉人）：郭久萍，女，1979年7月8日生，汉族，住林州市河顺镇郭家庄村***号。
再审申请人梁某因与被申请人郭力玮、郭瑞平、郭艳平、郭杏萍、郭久萍分家析产、继承纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。一是关于典礼时间。申请人梁某与郭福山结婚证上的时间是2012年9月19日，实际××××年8月29日已举行了典礼仪式，并一直以夫妻名义共同生活，只是此后补办了结婚证，一、二审判决未对实际典礼时间予以认定错误。二是关于夫妻共同债务。一审判决认定夫妻共同债务包括两部分，即欠郭力玮12万元和由郭力玮代偿的债务150371元，其中认定欠郭力玮12万元缺少法律依据，由郭力玮代偿150371元无法证实该债务的真实性，证人王某、董某、李某1、李某2、李某3证言不客观、不真实，在没有其他证据佐证的情况下，不应对申请人产生法律效力，也不应在本案继承纠纷中处理。三是关于风宝紫园房屋。该房屋认购合同上显示的签订方为郭力玮，事实上系郭福山出资购买，一、二审法院未调取购买该房屋的原始票据即错误对该房屋作出认定。四是关于风宝钢铁门口两间门面房。本案一审时被申请人同意风宝钢铁门口门两间面房按照4万元分割，判决时却称分割该门面房证据不足，违背了“双方均认可的事实可以作为定案依据”的法律规定。五是关于郭福山医疗费23170.09元及礼账9000元。结合一审庭审笔录，无法证明医疗费由郭力玮支付；一审卷宗能够显示礼账9000元，但没有证据能够显示该款项全部用于丧葬事宜。六是关于保险金30000元。该保险金性质上应为抚恤金，是对死者共同生活的家属的经济补偿，不属于遗产的范围，不应作为遗产分割。2、一、二审判决程序违法。一是一审判决超出诉讼请求。本案属于析产、继承纠纷，只应对夫妻共同财产或者遗产的归属审查和分割，一审判决第四项却出现了“返还”的判决内容，超出原告的诉讼请求。二是一审法院两次开庭的合议庭成员不一致。一审开了两次庭，更改合议庭成员没有明确告知当事人。三是一审没有调取涉案相关证据。申请人一审时申请法院调取风宝紫园房屋的原始购房收据，一审未予调取。四是一审庭审没有辩论环节，剥夺了当事人的辩论权。3、一审判决适用法律错误。申请人无经济收入，已年近六旬，根据继承法在分配财产时应多分，一审判决却将申请人的唯一住房分割给郭力玮，有失公平。请求撤销一、二审判决，发回重审或予以改判。
本院经审查认为，取得结婚证，即确立夫妻关系。申请人与郭福山结婚登记的时间为2012年9月，申请人主张其××××年已经与郭福山典礼同居，不能对抗结婚登记时间。关于12万元和150371元两笔债务，有郭福山本人签名、证人证言、申请人的录音等证据可以证实，一、二审判决认定此两笔夫妻共同债务，合法有据。风宝紫园房屋的购房合同、不动产证书等证据，足以认定郭力玮系该房屋的所有权人。关于风宝钢铁门口两间门面房，申请人未提供有效证据证明该门面房系郭福山遗产，故其申请分割该项房产，无事实基础，本院不予支持。××住院治疗及其去世后丧葬事宜，支出医疗费、丧葬费应属必然，申请人主张郭力玮未支付医疗费、礼账款未全部用于丧葬，本院不予采信。30000元保险金属于商业保险，一、二审判决认定该笔保险金系郭福山遗产，于法有据。本案系分家析产、继承纠纷，一审判决对被继承人遗产进行分割，不存在超诉请判决的情形。一审法院两次开庭，申请人均未对合议庭组成人员提出异议，有关证据均已当庭质证，申请人主张一审程序违法及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘正雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民催77号
申请人南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区龙眠大道688号。
法定代表人姚春春，总经理。
申请人南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司以其持有的一张票据号码为3080313094363652，出票日期为2016年12月15日，票面金额为人民币2.5万元，出票人为上海尚兔网络技术有限公司，收款人、持票人均为南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司，付款行为招商银行股份有限公司上海东方支行的招商银行支票，于2016年12月9日遗失为由，于2016年12月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人于公告之日起六十日内向法院申报权利。现因申请人在申报权利期间届满的次日起一个月内，未向法院提出判决票据无效的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元、公告费600元，由申请人南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 张金标
二〇一七年四月五日
书记员 徐正浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人�报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民催77号申请人南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区龙眠大道688号。法定代表人姚春春，总经理。申请人南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司以其持有的一张票据号码为3080313094363652，出票日期为2016年12月15日，票面金额为人民币2.5万元，出票人为上海尚兔网络技术有限公司，收款人、持票人均为南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司，付款行为招商银行股份有限公司上海东方支行的招商银行支票，于2016年12月9日遗失为由，于2016年12月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人于公告之日起六十日内向法院申报权利。现因申请人在申报权利期间届满的次日起一个月内，未向法院提出判决票据无效的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元、公告费600元，由申请人南京腾皇建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  张金标二〇一七年四月五日书记员  徐正浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人�报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初231号
原告：韩红梅，女，1964年1月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：高平，女，1950年8月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
原告韩红梅与被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第63号
申请执行人谢娟，女。
申请执行人何翠华，女。
申请执行人王玉玲，女。
申请执行人曾柏林，男。
被执行人蒋庆风，男。
被执行人蒋庆良，男。
被执行人胡智忠，男。
申请执行人谢娟、何翠华、王玉玲、曾柏林与被执行人蒋庆风、蒋庆良、胡智忠租赁合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第214号民事判决书确认：限被告蒋庆风、蒋庆良、胡智忠在该判决生效之日起十日内退还原告元谢娟、何翠华、王玉玲、曾柏林租金64720元，并承担诉讼费1420.3元。该法律文书生效后，被执行人蒋庆风、蒋庆良、胡智忠未按期履行义务，申请执行人谢娟、何翠华、王玉玲、曾柏林向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋庆风、蒋庆良、胡智忠无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第214号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 封加德
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月八日
代理书记员 彭 政
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民三初字第58号
原告：李革修。
委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告：烟台市莱阳中心医院。
法定代表人：张仁贤，该院院长。
委托代理人：崔爱东，该院主任。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
本院在审理原告李革修诉被告烟台市莱阳中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李革修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告负担特快专递费50元。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 徐维春
二○一六年九月十八日
书 记 员 于盛坤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第457-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人吕志明。
平安银行股份有限公司成都分行与吕志明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5546号民事判决书已经发生法律效力，因吕志明未履行生效法律文书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为177232.66元。
执行中，本院依法查封了被执行人吕志明所有的车牌号为川A＊＊＊**速腾牌小型汽车，以及位于成都市高新区的房屋（权1957757），但上述车辆及房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第5546号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月十七日
书记员 陈远勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初31号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐成某，男，1988年4月5日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住山亭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月12日被刑事拘留。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人徐成某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵寅出庭支持公诉，被告人徐成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年8月30日18时许，李某驾驶鲁Ｄ×××××号两轮摩托车沿244省道由南向北行驶至山亭区山城街道东南庄办事处时，与路东出来往左拐弯的徐成某驾驶的鲁Ｄ×××××两轮摩托车发生道路交通事故，致李某和徐成某受伤，车辆损坏。经酒精检测，徐成某血中乙醇成份含量为90.40mg/100ml。经道路事故认定，徐成某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人徐成某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车、借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行的违法行为，发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人徐成某归案后能够如实供述自己的犯罪事实；其所驾驶的摩托车为未按规定定期进行安全技术检验的机动车，其本人未取得驾驶资格证。
上述事实，被告人徐成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某的证言，受案登记表、立案决定书、报警记录，现场勘验检查笔录，驾驶证、行驶证信息查询，血样提取登记表、酒精含量检验报告书，交通肇事责任认定书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人徐成某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐成某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终500号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）原某某，出生于黑龙江省德都县，住哈尔滨市南岗区。2008年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2009年2月18日因病被取保候审。
辩护人赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控被告人原禄军犯故意伤害罪一案，于2016年7月4日作出（2009）阿刑初字第171号刑事判决。原审被告人原禄军不服，提出上诉。本院于2016年8月22日受理此案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人原禄军，听取了原禄军辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人原禄军与被害人王某某做生意产生矛盾，意图报复王某某。2008年3月15日，原禄军给徐树生5000元，让徐找人打王。徐树生召集刘永刚、王海军、徐树林、杨树彬、张建海、“小孙”（后三人另案处理）共七人携带砍刀、镐把等凶器从黑龙江省北安市乘出租车到哈尔滨市阿城区玉泉镇矿山村王某某家将王打伤，致王某某左手尺神经损伤，属轻伤。
2008年7月3日，原禄军指使徐树生、刘永刚找人打王某某，并交给徐树生、刘永刚7500元，徐树生因有事不能去，便与刘永刚共同找来王海军、徐树林、孟宪革，孟宪革又找来四名年轻男子（另案处理），八人携带砍刀、铁管等凶器从北安市乘出租车来到哈尔滨市阿城区玉泉镇矿山村高某某家麻将馆，将在此看热闹的被害人王某某打伤，致王某某左侧尺骨骨折；右侧尺骨粉碎性骨折；左侧第五掌骨基底部完全性骨折成角畸形；右侧第五掌骨骨折，属轻伤。2008年8月4日，原禄军被北安市公安局抓获。
审理期间，双方自行达成和解协议，被告人原禄军与其他五名被告人共同赔偿被害人王某某经济损失人民币7.5万元。
上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人王某某陈述；证人高某某、刘某某、朱某某、齐某某、赵某某等人证言；案件来源及抓捕经过、证明材料、诊断书、住院病案；刑事科学技术鉴定文书；现场照片、凶器照片；刑事判决书及释放证明；原审被告人原禄军及同案徐树生、刘永刚、王海军、徐树林、孟宪革的供述。
原审法院认为，被告人原禄军故意伤害他人身体，致一人二次轻伤，其行为已构成故意伤害罪。此案系共同犯罪，原禄军系主犯。原禄军供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人原禄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审宣判后，原审被告人原禄军以被害人有重大过错，上诉人赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，上诉人认罪、悔罪，请求二审法院判处上诉人缓刑为由，提出上诉。辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，上诉人原禄军故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院认定上诉人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原禄军与被害王某某因做生意产生矛盾，双方可通过法律程序，依法解决，不能认定被害人在本案中有过错。上诉人在四个月内纠集十余人，两次对被害人进行殴打，系共同犯罪之主犯，且两次均造成被害人轻伤的后果，原审法院在充分考虑上诉人认罪及积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的情况下，所作出的量刑恰当，对上诉人原禄军的上诉请求及辩护人所提出的辩护意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
代理审判员 宗永平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于博洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1327号
原告：乐淑华，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：刘开鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市保康县，现租住湖北省武汉市江夏区。
原告乐淑华诉被告刘开鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐淑华到庭参加诉讼，被告刘开鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐淑华向本院提出诉讼请求：判令被告刘开鑫偿还借款本金34050元及利息，利息以34050元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：我与被告刘开鑫是朋友关系。被告刘开鑫以其经营餐馆需要资金周转为由，多次向我借款，后就其中的2万元和8万元分别向我出具了借条，另有支付宝转账的12350元借款未出具借条。之后，被告刘开鑫陆续偿还了共计78300元，尚欠34050元未偿还。我多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告刘开鑫未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘开鑫向原告乐淑华借款10万元，并分别出具了主要内容为“今借乐淑华现金80000元。借款人：刘开鑫2016.9.22”和“今借到乐淑华现金贰万元整。借款人：刘开鑫2016.9.22”的借条各壹份。2016年10月12日，原告乐淑华还通过余额宝分两次向被告刘开鑫转账共计12350元。后原告乐淑华催要借款未果，遂诉至本院。
本院另案审理过程中，被告刘开鑫明确表示其尚未就上述12350元款项出具借条，且经双方当事人核算，被告刘开鑫已偿还原告乐淑华78300元。
上述事实，有当事人提供的借条、转账凭证等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告刘开鑫向原告乐淑华借款后，经催要仍未偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告乐淑华要求被告刘开鑫偿还尚欠的借款本金34050元，并自起诉之日即2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，合法有理，本院予以支持，但计付利息依法应以6%的年利率为限。被告刘开鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘开鑫于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐淑华借款34050元及利息，利息以34050元为基数自2017年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告刘开鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年五月十一日
书记员 李 明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终502号
上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤城大道西段北侧金地华府小区，统一社会信用代码91340421689773854K。
负责人：李多先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王怀友，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人王怀友房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王怀友于2017年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，王怀友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2141号民事判决；
二、准许王怀友撤回起诉。
一审案件受理费64元，减半收取32元，由王怀友负担；二审案件受理费64元，减半收取32元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年五月十九日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终502号上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤城大道西段北侧金地华府小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀友，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人王怀友房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王怀友于2017年5月19日申请撤回起诉。本院认为，王怀友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2141号民事判决；二、准许王怀友撤回起诉。一审案件受理费64元，减半收取32元，由王怀友负担；二审案件受理费64元，减半收取32元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年五月十九日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终359号
上诉人（原审原告）任英明。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人任英明因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人任英明及委托代理人尹德存，被上诉人河北颐正房地产开发有限公司委托代理人郭留顺到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人任英明与被上诉人河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第173号民事判决；
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费7671元退还上诉人任英明。
审判长 郝 诚
审判员 信深谦
审判员 张振防
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓延磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初79号
原告：淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇麓村。
法定代表人：黄卫，村主任。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王月顺，1972年6月30日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人（被告王月顺岳母）：刘立清，女，1950年12月5日出生，汉族，现住淄川区龙泉镇麓村*组*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：高勇，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
被告：淄博市淄川区龙泉镇麓村铝土矿，住所地，淄川区龙泉镇麓村。
法定代表人：李其柏，矿长。
原告淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会（以下简称麓村村委）与被告王月顺、淄博市淄川区龙泉镇麓村铝土矿（麓村铝土矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麓村村委的委托诉讼代理人张琳，被告王月顺的委托诉讼代理人刘立清、高勇到庭参加诉讼，被告麓村铝土矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麓村村委向本院提出诉讼请求，要求依法判决不承担赔偿责任。事实与理由：淄川区劳动争议仲裁委员会作出的川劳仲案字（2014）第946-2号裁决书认定事实错误，被告麓村铝土矿系独立法人单位，应由其承担赔偿责任，原告不应承担连带支付责任，且被告王月顺本次住院所花医疗费并非治疗其职业病所花费。
被告王月顺辩称，1、淄川区劳动争议仲裁委员会作出的川劳仲案字（2014）第946-2号裁决书认定事实清楚，证据充分，应予维持，理由如下：麓村铝土矿属于非公司法人，其主管部门是麓村村委。2011年2月18日淄博市工商局淄川分局依法将麓村铝土矿营业执照吊销，根据相关法律规定，本案原告应与麓村铝土矿承担连带责任；2、王月顺此次住院所花医疗费是治疗职业病复发的合理费用，在仲裁程序中，被告已就上述费用向仲裁委提交了多份证据，并已被确认，原告应对上述费用承担连带赔偿责任。
被告麓村铝土矿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月至2009年10月被告王月顺在被告麓村铝土矿从事放炮员工作，双方未签订书面劳动合同，麓村铝土矿未给王月顺缴纳各项社会保险。2014年4月18日王月顺被淄博市职业病防治院诊断为矽肺贰期＋tb(左上)。2014年5月19日淄川区人力资源和社会保障局认定王月顺所受伤害为工伤，2014年6月23日淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定王月顺的劳动功能障碍程度为三级，无生活自理障碍。麓村铝土矿为集体所有制企业，2011年2月18日被工商行政机关吊销营业执照，其主管部门为被告麓村村委。本院于2015年6月9日作出的（2015）川民初字第1032、1105号民事判决已发生法律效力。王月顺2017年7月10日至2017年8月18日在淄博市第一医院住院治疗39天，于2017年8月24日至2017年9月15日在淄博市妇幼保健院住院治疗22天。
王月顺向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求麓村铝土矿、麓村村委支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等。淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月1日分别作出淄劳人仲案字［2017］第946-1号、第946-2号仲裁裁决书。
以上事实，有住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、仲裁裁决书、民事判决书等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，被告王月顺经认定为工伤，其有权要求依法享受工伤保险待遇，因麓村铝土矿未为王月顺缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，王月顺应享受的工伤保险待遇应由麓村铝土矿承担。因麓村铝土矿已被工商行政机关吊销营业执照，麓村村委作为麓村铝土矿的主管部门，应当承担连带责任。王月顺提供的住院病历、诊断证明书、医疗费单据等相互印证，可以证实其主张的医疗费32627.42元均系其治疗职业病的实际支出，本院予以支持。被告麓村村委主张医疗费与职业病无关，无证据证实，亦未申请进行相关司法鉴定，本院不予支持。被告麓村铝土矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区龙泉镇麓村铝土矿支付被告王月顺医疗费32627.42元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一八年二月二十七日
书记员 司卫娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初79号原告：淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇麓村。法定代表人：黄卫，村主任。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王月顺，1972年6月30日出生，男，现住淄川区。委托诉讼代理人（被告王月顺岳母）：刘立清，女，1950年12月5日出生，汉族，现住淄川区龙泉镇麓村*组*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：高勇，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川区龙泉镇麓村铝土矿，住所地，淄川区龙泉镇麓村。法定代表人：李其柏，矿长。原告淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会（以下简称麓村村委）与被告王月顺、淄博市淄川区龙泉镇麓村铝土矿（麓村铝土矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麓村村委的委托诉讼代理人张琳，被告王月顺的委托诉讼代理人刘立清、高勇到庭参加诉讼，被告麓村铝土矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麓村村委向本院提出诉讼请求，要求依法判决不承担赔偿责任。事实与理由：淄川区劳动争议仲裁委员会作出的川劳仲案字（2014）第946-2号裁决书认定事实错误，被告麓村铝土矿系独立法人单位，应由其承担赔偿责任，原告不应承担连带支付责任，且被告王月顺本次住院所花医疗费并非治疗其职业病所花费。被告王月顺辩称，1、淄川区劳动争议仲裁委员会作出的川劳仲案字（2014）第946-2号裁决书认定事实清楚，证据充分，应予维持，理由如下：麓村铝土矿属于非公司法人，其主管部门是麓村村委。2011年2月18日淄博市工商局淄川分局依法将麓村铝土矿营业执照吊销，根据相关法律规定，本案原告应与麓村铝土矿承担连带责任；2、王月顺此次住院所花医疗费是治疗职业病复发的合理费用，在仲裁程序中，被告已就上述费用向仲裁委提交了多份证据，并已被确认，原告应对上述费用承担连带赔偿责任。被告麓村铝土矿未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年4月至2009年10月被告王月顺在被告麓村铝土矿从事放炮员工作，双方未签订书面劳动合同，麓村铝土矿未给王月顺缴纳各项社会保险。2014年4月18日王月顺被淄博市职业病防治院诊断为矽肺贰期＋tb(左上)。2014年5月19日淄川区人力资源和社会保障局认定王月顺所受伤害为工伤，2014年6月23日淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定王月顺的劳动功能障碍程度为三级，无生活自理障碍。麓村铝土矿为集体所有制企业，2011年2月18日被工商行政机关吊销营业执照，其主管部门为被告麓村村委。本院于2015年6月9日作出的（2015）川民初字第1032、1105号民事判决已发生法律效力。王月顺2017年7月10日至2017年8月18日在淄博市第一医院住院治疗39天，于2017年8月24日至2017年9月15日在淄博市妇幼保健院住院治疗22天。王月顺向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求麓村铝土矿、麓村村委支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等。淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月1日分别作出淄劳人仲案字［2017］第946-1号、第946-2号仲裁裁决书。以上事实，有住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、仲裁裁决书、民事判决书等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，被告王月顺经认定为工伤，其有权要求依法享受工伤保险待遇，因麓村铝土矿未为王月顺缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，王月顺应享受的工伤保险待遇应由麓村铝土矿承担。因麓村铝土矿已被工商行政机关吊销营业执照，麓村村委作为麓村铝土矿的主管部门，应当承担连带责任。王月顺提供的住院病历、诊断证明书、医疗费单据等相互印证，可以证实其主张的医疗费32627.42元均系其治疗职业病的实际支出，本院予以支持。被告麓村村委主张医疗费与职业病无关，无证据证实，亦未申请进行相关司法鉴定，本院不予支持。被告麓村铝土矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淄博市淄川区龙泉镇麓村铝土矿支付被告王月顺医疗费32627.42元，于本判决生效后十日内履行；二、原告淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一八年二月二十七日书记员 司卫娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终898号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小伟，男，1991年3月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住武陟县。曾因犯抢劫罪于2008年6月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，于2014年6月29日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）；2015年2月22日因盗窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年2月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年4月2日刑满释放；因本案于2016年4月26日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杜小伟犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）豫0105刑初846号刑事判决。原审被告人杜小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日，被告人杜小伟翻窗进入郑州市金水区陈寨村485号608房间被害人王某的住处，盗走黑色诺基亚5133手机（价值100元）一部，现金300元。赃款、赃物均未能追回。
原判认定上述事实的证据，有被告人杜小伟的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，生物物证、遗传关系鉴定书，价格鉴定意见，前科材料、户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人杜小伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杜小伟退赔被害人王某人民币四百元。
杜小伟上诉称，一审认定的盗窃事实曾被处理过，其无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，杜小伟曾因盗窃罪于2016年2月24日被郑州市金水区人民法院判处刑罚，但本案认定犯罪事实与其前科认定的盗窃犯罪事实并无关联，无证据证明本案认定事实曾被处理过。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜小伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3230号
原告：冯永娜，女，1983年11月21日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：田合臣，男，1966年12月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告冯永娜与被告田合臣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯永娜及其委托诉讼代理人刘战强，被告田合臣的委托诉讼代理人郭芳，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永娜向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费、保全费等共计30000元。事实和理由：2017年5月30日21时30分许，被告田合臣驾驶沪Ｃ×××××轿车，沿内黄县黄池北路由南向北行驶至内黄县城黄池北路浩创领秀城二期门前时，与原告驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。肇事后，被告驾驶肇事车将原告送到内黄县人民医院后驾车逃逸。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告田合臣负事故的全部责任。沪Ｃ×××××轿车的登记车主为被告田合臣，且在被告人保财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原被告双方无法达成调解协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告田合臣辩称，田合臣所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内预先赔偿，不足部分由我承担。被告田合臣已向原告支付了医疗费等费用共计5060元，应在赔偿数额中予以扣除。田合臣方并没有逃逸情形，事故发生后，是由田合臣将原告送到医院治疗并缴纳医疗费，因此，被告田合臣不构成逃逸。
被告人保财险安阳分公司辩称，发生事故时，田合臣未取得驾驶资格，应由其本人承担侵权责任及已支付的赔偿款也应由其自行承担，若判决我公司在交强险范围内先行赔偿原告，我公司享有依法追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告田合臣辩称其不构成逃逸，因其未提交证据证明，原告亦不认可，故对该意见，本院不予采信。2.关于被告田合臣称为原告冯永娜垫付了5060元，原告冯永娜仅认可田合臣为其垫付了医疗费3650元，且田合臣提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告冯永娜认可的3650元，本院予以确认。3.关于原告冯永娜提交的车损鉴定结论书，被告田合臣提出异议，但未提交证据反驳，亦未申请重新鉴定，故对其异议，本院不予采信。4.关于原告冯永娜误工期限，冯永娜因交通事故造成“骶骨骨折”，本院酌情支持其误工95日。5.关于冯永娜的护理人数，因其病历长期医嘱载明“陪护2人”，故其主张住院期间2人护理，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告冯永娜的合法权益应予保护，其因交通事故遭受的损失，依法应予赔偿。对其损失，依照法律规定并结合有效证据，本院核定如下：医疗费2515.22元（已扣除被告田合臣垫付的3650元）、营养费580元（20元/天×29天）、伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费9094.2元（34941元/年÷365天×95天）、护理费5380元（33857元/年÷365天×29天×2人）、交通费酌定400元、车损850元、评估费200元、保全申请费220元，共计20109.42元。
原告冯永娜的上述物质性损失20109.42元，应由被告人保财险安阳分公司在交强险责任限额下赔偿除评估费、保全申请费外的19589.42元，评估费、保全申请费420元，由被告田合臣赔偿原告冯永娜。原告冯永娜诉请中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告冯永娜物质性损失共计19589.42元；
二、被告田合臣赔偿原告冯永娜评估费、保全申请费420元；
三、驳回原告冯永娜的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告冯永娜负担120元，被告田合臣负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王玮康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1181号
原告：吴金枝，女，1971年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：慈溪市步步会赢鞋厂，住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。
经营者：罗世杰。
本院在审理原告吴金枝诉被告慈溪市步步会赢鞋厂买卖合同纠纷中，因原告吴金枝未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴金枝自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年二月十三日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1181号原告：吴金枝，女，1971年2月12日出生，汉族，住临海市。被告：慈溪市步步会赢鞋厂，住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。经营者：罗世杰。本院在审理原告吴金枝诉被告慈溪市步步会赢鞋厂买卖合同纠纷中，因原告吴金枝未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴金枝自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一七年二月十三日代书 记员  宋浏浏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初689号
原告：宋文，男，汉族，1963年3月23日出生，住吉林省松原市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告宋文与被告吉林大学劳动争议一案中,原告宋文于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋文的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宋文撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告宋文负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初689号原告：宋文，男，汉族，1963年3月23日出生，住吉林省松原市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。本院在审理原告宋文与被告吉林大学劳动争议一案中,原告宋文于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋文的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宋文撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告宋文负担。审判员  闫春林二〇一七年四月二十日书记员
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3644号
原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地普兰店市瓦窝镇，现住金州区。
原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年3月1日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连和嘉物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月一日
书记员 谭 雪
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执864号
申请执行人：宋兴昊，男，1978年8月9日出生，住所地河北省黄骅市，联系。
被执行人:孙晓敏，女，1972年9月5日出生，住所地河北省黄骅市，联系。
本院在执行宋兴昊申请孙晓敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋兴昊书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第04119号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一六年九月十四日
书记员 张效春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1052号
原告：彭连举，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D。
法定代表人：宣长伟。
被告：上海币达信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区莘凌路211号10号楼202室。
法定代表人：杨磊。
委托诉讼代理人：张淑艺、邱汝佳，系该公司员工。
原告彭连举与被告温州接您代驾服务有限公司（以下简称代驾公司）、上海币达信息技术有限公司（以下简称信息公司）劳动争议一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员陈凌独任审判。因被告代驾公司无法直接送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄克建，被告信息公司的委托代理人张淑艺、邱汝佳到庭参加诉讼，被告代驾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系合作关系，代驾公司为信息公司“爱代驾”在温州的司机提供代驾客源，并负责银行签单部分的代驾工资与温州司机进行结算、付款。原告于2016年3月由代驾公司安排成为信息公司“爱代驾”驾驶员，承接由“爱代驾”APP推送及电话通知（一般指代驾公司提供的银行签单客户的代驾服务）两种方式的代驾订单，原告在“爱代驾”APP平台录入相应的服务信息，信息公司在扣取订单信息服务费和保障费用后由代驾公司依据该服务信息与原告进行结算。2016年7月，因二被告恶意拖欠原告代驾工资，原告向劳动监察部门投诉，经协调，代驾公司法定代表人宣长伟对包括原告在内的驾驶员的代驾工资进行逐一核对签字确认，但工资至今未付。综上，请求法院依法判令二被告支付原告代驾工资5764元。
被告代驾公司未作答辩。
被告信息公司答辩称，信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司原系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。原告与信息公司系合作关系，信息公司提供代驾需求信息，原告独立提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取较少比例的信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对于其“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。本案中，原告主张的代驾工资皆系为有代驾需求的银行提供的代驾服务，银行系代驾公司的客户，银行代驾订单全部来自代驾公司的指派，银行与代驾公司进行代驾费用的结算，与信息公司无关，信息公司也从未收取过银行支付的任何代驾费用。综上，涉案代驾工资代驾公司与原告之间的纠纷，与信息公司无关。另外，根据原告提供的证据，代驾工资应为5764元。
本院对双方无争议的事实归纳如下：信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。嗣后，代驾公司在温州地区招聘代驾司机，原告于2016年3月签约“爱代驾”APP平台，下载司机客户端。此后，信息公司提供代驾需求信息，原告提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现，也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。另外，代驾公司与银行存在协议，银行客户可以免费使用代驾，银行代驾订单来自代驾公司的指派，由原告输入APP平台，信息公司扣除信息费和保险费，但相关费用由银行直接支付给代驾公司，再由代驾公司与原告结算。该笔费用，代驾公司一直未支付给原告，原告遂投诉至劳动监察部门，经协调，代驾公司法定代表人宣长伟确认拖欠原告2016年4月工资1460元，5月份工资1484元，6月份工资2820元，合计5764元，上述款项至今未支付。
上述事实由原告提供的身份证、工商登记信息查询资料、工资表，被告提供的合作协议、补充协议、爱代驾管理后台实际接单数据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告下载“爱代驾”APP司机客户端，通过该平台提供的代驾信息，提供服务，原告与信息公司之间的关系不符合劳动关系的特征，且相关代驾工资已全部进入原告账户，信息公司并不拖欠原告工资，原告要求信息公司承担责任的诉请，本院不予支持。本案诉请的代驾工资，均为银行客户订单，相关款项已支付给代驾公司，代驾公司应当支付已经确认的5764元给原告。代驾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州接您代驾服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭连举代驾工资5764元；
二、驳回原告彭连举的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈伊闻
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3683号
原告：温佐浩，男，汉族，生于1976年4月15日，住四川省成都市青白江区。
被告：唐昌友，男，汉族，生于1972年12月24日，住四川省江油市。
本院在审理原告温佐浩诉被告唐昌友建筑设备租赁合同纠纷一案中，2016年9月1日原告温佐浩向本院起诉，并于同年9月21日原告以被告现无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告温佐浩申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告温佐浩撤回对被告唐昌友的起诉。
本案案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡芝芝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3530号
申请执行人王邦国，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 凯
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7137号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人:陈景，该公司总经理。
委托代理人:王靖，该公司工作人员。
被告:周文华。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告周文华物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1301-2号
原告杨聚强，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李留义、郁志琴，均系郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告上海磊昆建筑劳务有限公司。
法定代表人敬小燕，董事长。
委托代理人卜海军、陈任重，均系中豪律师集团（上海）事务所律师，特别授权。
被告洛阳申安建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘闰巧，总经理。
委托代理人许静，女，汉族，系该公司员工，特别授权。
委托代理人孙海波，河南君友律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告为租赁合同纠纷一案，原告杨聚强于二0一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聚强撤回起诉。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李海青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初871号
原告：铁岭天兴酒店有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街38号。组织机构代码：X。
法定代表人：董宝兴，系该公司董事长。
被告：中德科技集团辽宁有限公司，住所地铁岭县腰堡工业园区。
原告铁岭天兴酒店有限公司与被告中德科技集团辽宁有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭天兴酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一八年五月二日
书记员 李超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1238号
原告：邵永山，住长春市南关区。
被告：ＸＸＸ，住长春市宽城区。
原告邵永山诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邵永山于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告邵永山的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵永山对被告ＸＸＸ撤回起诉。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1552号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人：李恩柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩国山，该公司员工
被告：李军强，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告李军强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年二月三日
书 记 员 李欣阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保63号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
法定代表人王清水，该行行长。
委托代理人潘贤南，系中国工商银行股份有限公司晋江支行内坑支行行长。
委托代理人ＸＸ嘉，系中国工商银行股份有限公司晋江支行职员。
被申请人泉州建江汽车配件制造有限公司，住所晋江市。
法定代表人叶建辉，该公司执行董事。
被申请人叶建辉，男，1955年1月27日出生，汉族，住晋江市。
被申请人丁素治，女，1964年9月14日出生，回族，住晋江市。
被申请人叶宝荣，男，1984年6月23日出生，汉族，住晋江市。
被申请人丁婉玉，女，1984年12月21日出生，回族，住晋江市。
提请人厦门仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被申请人泉州建江汽车配件制造有限公司、叶建辉、丁素治、叶宝荣、丁婉玉借款合同纠纷中，根据申请人中国工商银行股份有限公司晋江支行请求财产保全的申请，于2016年5月13日向本院提交财产保全函。申请人要求依法查封、冻结被申请人泉州建江汽车配件制造有限公司厂房（晋国用（2007）第01314号、晋房权证紫帽字第××号）征迁补偿款1000万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泉州建江汽车配件制造有限公司厂房（晋国用（×××）第×××号、晋房权证紫帽字第××号）征迁补偿款1000万元。
保全受理费5000元由申请人中国工商银行股份有限公司晋江支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终105号
上诉人(原审被告)：章国勇，男，汉族，1964年10月4日生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：刘欣春，女，汉族，1976年3月11日生，住南昌市东湖区。
上诉人章国勇因合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1495号民事裁定，向本院提出上诉称：西湖区法院不具有管辖权。1、西湖区法院作出的裁定存在错误，被上诉人提出的不是确认合同效力的确认之诉，而是请求变更合同的变更之诉；2上诉人已在东湖区法院起诉要求被上诉人履行协议，被上诉人对该协议有何抗辩意见可以在该案中提出；3、被上诉人的观点与东湖区法院案件相重复；4、如果充许被上诉人在给付之诉之外另行提起变更之诉，那所有的案件将面临极大诉累，违背民事诉讼程序规定，请求二审法院撤销原裁定，驳回刘欣春的起诉或者将本案移送东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人一审诉请要求撤销双方所签协议，被上诉人选择上诉人（原审被告）住所地人民法院起诉，符合法律规定，南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十二日
书 记 员 成 恋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1313号
申请执行人徐红粉。
被执行人徐伟明。
申请执行人徐红粉与被执行人徐伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00865号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人徐伟明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐红粉借款84000元及利息15120元，合计99120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐伟明名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，并且徐伟明下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且徐伟明下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年七月五日
书记员 王明文
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2082号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人魏丽红，女，现住辽中县。
被执行人董广，男，现住辽中县。
被执行人陈国忠，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人魏丽红、董广、陈国忠金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字第242号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2012）辽民二初字第242号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘喜，男，1973年11月19日出生，住沧州市泊头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝树红，女，1971年4月8日出生，汉族，住沧州市泊头市。
一审第三人：颜爱生，男，1969年8月9日出生，汉族，住沧州市泊头市。
一审第三人：许会良，男，1972年8月29日出生，汉族，住沧州市泊头市。
再审申请人刘喜因与被申请人郝树红民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘喜申请再审称，请求依法撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4597号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。申请人已经还清被申请人借款金及利息。理由是：一、证明内容非常清楚的表明“2013年10月份，刘喜还清许会良、颜爱生钱”，这是一个结论性的内容，没有内容被裁剪；二、刘喜和许会良没有发生过经济往来，因为郝树红和许会良是夫妻关系，这份证明就是偿还的借用郝树红的借款，因此该证明不是与本案无关；三、从证明第二行可以看出，郝树红和申请人有几年的感情，该证明不可能是在胁迫的情况下写的，如果被胁迫，完全有机会去报警。
本院经审查认为，再审申请人刘喜作为债务人，对债务是否清偿完毕负有举证责任。在原一、二审诉讼中，刘喜提供的郝树红所书证明在证据形式上存在瑕疵，其内容亦与常规的收款收据不符。另，刘喜提供的转账凭条，也不能证明与本案的关联性，故刘喜主张还清借款证据不足，原判认定并无不当，刘喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘喜的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 Ｘ Ｘ
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月十三日
法官助理 甄 佳
书 记 员 武佳玮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初213号
原告无锡市源昌机械制造有限公司，组织机构代码62827558-7，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。
被告北方华安工业集团有限公司，统一社会信用代码91230200766018802X，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告沈阳迈尔斯通机电有限公司，统一社会信用代码912101067507521800，住所地沈阳市花海路19-1号1301室。
本院在审理原告无锡市源昌机械制造有限公司诉被告北方华安工业集团有限公司、沈阳迈尔斯通机电有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡市源昌机械制造有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡市源昌机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告无锡市源昌机械制造有限公司承担。
代理审判员 金民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王蕾