上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5524号
原告吴焕君。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海东空国际贸易有限公司。
法定代表人柘植一庆。
委托代理人刘伟，上海景文律师事务所律师。
被告张传付。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴焕君与被告上海东空国际贸易有限公司（以下简称“东空公司”）、被告张传付、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴焕君的委托代理人黄丽，被告东空公司的委托代理人刘伟、被告张传付的委托代理人汤红梅、被告保险公司的委托代理人李晓瑞、余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕君诉称，2013年8月13日14时35分许，在本市宝山区宝安公路、跃进路路口东侧约100米处，案外人苏某驾驶被告东空公司的牌照号为苏EZXX**中型普通客车沿宝安公路由西向东行驶过程中，恰遇被告张传付驾驶人力三轮车载着原告行驶至此，两车相撞，致原告及被告张传付受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，此起道路交通事故的成因与事发时被告张传付的行驶方向有关，经调查，事故成因无法查明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。原告认为，被告张传付对本次事故承担20%的责任，被告东空公司承担80%的责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）8，325元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费15，600元（3，900元／月×4月）、护理费4，322元（2，161元／月×2月）、交通费2，668元、残疾赔偿金62，041.84元（19，208元／年×17年×19%）、精神损害抚慰金10，000元、衣物损费500元、律师费5，000元、鉴定费2，500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，不足部分由被告张传付、东空公司按上述交通事故责任比例承担赔偿责任。
被告东空公司辩称，肇事车辆登记车主陆又新已将苏EZXX**中型普通客车卖给本被告，保险费由本被告实际支付，本被告系实际车主。苏某系本被告员工，事发时系履行职务，同意由本被告依法承担赔偿责任。被告张传付是由东向西行驶并穿越机动车道，车辆经过改装且无号牌，对其他交通事故事实无异议。认可被告张传付对本次事故承担20%的责任，本被告承担80%的责任，原告无责任。交通费是合理的，律师费认可3，000元，其余意见同被告保险公司。
被告张传付辩称，本被告是在人行道上由西向东行驶，事故发生在非机动车道。认可本被告对本次事故承担20%的责任，被告东空公司承担80%的责任，原告无责任。律师费由法院酌定，其余费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，认可被告张传付对本次事故承担20%的责任，被告东空公司承担80%的责任，原告无责任。苏EZXX**中型普通客车在我公司投有交强险以及商业险20万元（含不计免赔）。具体赔偿项目和金额：医疗费8，325元应扣除伙食费150元、自费药226.63元及非医保部分；住院伙食补助费认可190元；营养费认可30元／天计算60天；误工费不认可；护理费认可1，200元计算2个月；原告及家人从上海到四平、四平到上海的交通费用与治疗无关不认可，交通费酌情认可200元；残疾赔偿金认可按照上海农村标准计算16年，系数同意按照0.19计算；精神损害抚慰金按责任比例，同意承担8，000元；衣物损失不认可；律师费不在保险理赔范围，不予认可；鉴定费2，500元同意在商业险中依法理赔。
经审理查明，2013年8月13日14时35分许，在本市宝山区宝安公路、跃进路路口东侧约100米处，案外人苏某牌照号为苏EZXX**中型普通客车沿宝安公路由西向东行驶过程中，恰遇被告张传付驾驶人力三轮车载着原告行驶至此，两车相撞，致原告及被告张传付受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，此起道路交通事故的成因与事发时被告张传付的行驶方向有关，经调查，事故成因无法查明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。审理中，原、被告一致确认，被告张传付对本次事故承担20%的责任，被告东空公司承担80%的责任，原告无责任。
苏EZXX**中型普通客车在被告保险公司投保有交强险1份，另投保有商业三者险（限额20万元）附有不计免赔特别条款。该车实际车主为被告东空公司。苏某系被告东空公司员工，事发时系履行职务。本次事故发生在保险期内。
事发后原告于2013年8月13日至2013年8月23日在上海市宝山区中西医结合医院就诊，住院10天，并为伤情到吉林省四平市第一人民医院就诊，期间发生的医疗费共计8，175.04元（已扣除住院期间伙食费150元）。被告张传付为原告垫付医疗费109元。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。
2013年12月16日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告胸部交通伤，八根肋骨骨折构成XXX伤残。损伤后休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1，900元。另为上述鉴定，原告到司法部司法鉴定科学技术研究所做了肋骨CT多方位重组片1张，支付检查费600元。故鉴定费共计2，500元。
原告户籍性质为农业家庭户。为了证明误工损失，原告提交了劳动合同、证明、营业执照复印件。
2014年7月，因人身受到伤害，张传付起诉东空公司及保险公司，案号为（2014）宝民一（民）初字第5523号。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故证明、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，苏某系被告东空公司员工，且事发时系履行职务行为，故应由被告东空公司承担赔偿责任。因审理中，原、被告一致确认被告张传付对本次事故承担20%的责任，被告东空公司承担80%的责任，原告无责任，故对超出交强险保险理赔部分，应由被告东空公司承担80%的赔偿责任，由被告张传付承担20%的赔偿责任。现被告东空公司的车辆在被告保险公司投保有商业三者险，且约定不计免陪特别条款，故被告保险公司应在商业三者险保险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告东空公司承担赔偿责任。关于医疗费中非医保部分及自费部分，被告保险公司提出对上述费用不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除上述费用的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费为8，175.04元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院合计10天，根据法律规定的标准，本院确定为200元；3、营养费按每天30元的标准计算60天，金额为1，800元；4、护理费按每天40元的标准计算60天，金额为2，400元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失情况，本院参照原告从事的行业、纳税情况，以及鉴定结论确定的误工期限，酌情确定误工费为8，000元；6、残疾赔偿金，按照上海农村标准，结合原、被告确认的计算系数，本院酌情确定为62，041.84元；7、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为10，000元；8、交通费，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情确定为1，300元；9、鉴定费2，500元，于法有据，本院予以支持；10、衣物损费，根据本案实际情况，酌情确定为100元。
上述损失，考虑到张传付已另案起诉在本起交通事故中受到的损害，按照各被侵权人的损失比例，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计960元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计31，518元，衣物损费100元，合计32，578元。超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计63，938.88元，应由被告张传付承担20%得赔偿责任即12，787.78元，应由被告东空公司承担80%的赔偿责任即51，151.1元。考虑到被告东空公司的苏EZXX**中型普通客车投保的商业三者险保险限额为20万元，不足以全部赔偿张传付及吴焕君商业三者险保险范围内的损失，本院根据两案的实际情况，酌情确定由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告吴焕君44，000元，其余费用7，151.10元由被告东空公司承担。律师费，根据本案实际酌定为3，000元，由被告东空公司承担80%的赔偿责任即2，400元，由被告张传付承担20%的赔偿责任即600元。综上，被告张传付共计应赔偿原告13，387.78元，扣除已预付的109元，还应赔偿13，278.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴焕君医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损费，计32，578元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴焕君医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，计44，000元；
三、被告上海东空国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴焕君医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费，计9，551.1元；
四、被告张传付于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴焕君医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费，计13，278.78元（已扣除预付原告吴焕君的109元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，251元，由原告吴焕君负担107元，被告上海东空国际贸易有限公司负担915元，被告张传付负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。