河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3314号
原告冯启法，男，汉族，1935年8月24日出生，农民,住河南省商丘市虞城县。
原告闫萍，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县（系冯克乾的妻子）。
原告冯笑，女，汉族，1998年1月4日出生，学生，住河南省商丘市虞城县。(系冯克乾的长女)。
原告冯某1。
原告冯某2。
原告冯某1、冯某2法定代理人闫萍，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县界沟镇吕楼。系冯某1母亲。
五原告委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
五原告委托代理人冯克坤，男，1975年10月5日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告周鹏鹏,男，汉族，1993年12月15日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道***号。
法定代表人郑开翼，公司总经理。
委托代理人闫中涛，系该公司员工。
原告冯启法、闫萍、冯笑、冯某1、冯某2与被告周鹏鹏、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（简称人寿财险亳州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法向五原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员蔡威、程安营，人民陪审员徐守锋组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告冯启法和五原告的诉讼代理人段洋河、冯克坤，被告周鹏鹏、被告人寿财险亳州市支公司委托代理人闫中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年9月1日9时30分许被告周鹏鹏驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由北向南行驶至事故地点右转弯时，与由东向西行驶的冯克乾驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，冯克乾受伤，经抢救无效于当日死亡。交通事故发生后,经虞城县公安交通警察大队作出虞公交认字【2016】第09011号道路交通事故认定书,认定被告负事故的全部责任，冯克乾无此事故责任。冯克乾有三个孩子都在上学，还有一个年迈的父亲需要照顾，冯克乾是家里的顶梁柱，也是家里唯一的劳动力，唯一的经济来源。冯克乾的忽然离世，给整个家庭造成毁灭性的打击，也给原告造成极度的精神痛苦和伤害。另外，本案事故车辆皖Ｓ×××××号投保了交强险和商业险且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失,应该由被告共同承担赔偿责任。为此，维护原告的合法权益,特依法向法院提起民事诉讼，要求--、请依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失等共计500000元。二、请依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告周鹏辩称：原告无牌无证驾驶机动车，我认为划分我全部责任我冤，事故发生的事实不属实，事故认定书中说视线良好不属实，是死者出来撞上我的车。
被告人寿财险亳州市支公司辩称：一、首先对本次交通事故真实性无异议，皖Ｓ×××××号车在我司投保机动车交通事故强制险及第三者责任保险50万元含不计免赔,经交警部门认定皖Ｓ×××××号车负此次事故的全部责任，因我司不是实际侵权人，因此我司应在保险合同约定的交强险及第三者责任保险约定的责任限额赔偿范围内承担赔偿责任，其他部分由实际侵权人承担。二、原告诉请的精神抚慰金金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害的赔偿数额根据以侵权人的过错程度等因素确定及第十一条规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。即使交警部门认定周鹏鹏负事故的全部责任，但死者冯克乾存在无证驾驶机动车辆的事实，其自身存在一定过错，请求法院依法裁量原告的精神抚慰金请求。三、其根据《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十八条规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因其被扶养人均为农村户口，其被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出额。四、因冯克乾为农村户口，其死亡赔偿金部分按农村标准计算。五、根据保险合同，交强险条款第十条责任免除之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围内。故本案的受理费、车辆评估费及其他间接损失我司不承担。本案愿同原告调解，具体金额待调解后确定。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：原告要求二被告赔偿因冯克乾死亡500000元，有何事实和法律依据？原、被告对此均无异议。
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
第一组证据1、冯启法、闫萍、冯笑、冯某1、冯某2、冯克乾身份证复印件；2、闫萍、冯笑、冯某1、冯某2、冯克乾户口本复印件一份、结婚证复印件；3、村委会证明一份；证明1、原告的基本情况及与原告冯克乾的关系，诉讼主体资格。2、冯克乾的被抚养人的年龄。
第二组证据：虞公交认字（2016）第09011号道路交通事故认定书一份。证明本案道路交通事故发生经过及认定被告周鹏鹏负事故的全部责任，冯克乾无事故责任，冯克乾受伤，经抢救无效于当日死亡。
第三组证据：1、被告周鹏鹏的驾驶证复印件和行驶证复印件各一份。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份。证明肇事车皖Ｓ×××××号小型普通客车实际车主为周鹏鹏，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投了交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。
第四组证据：1、虞城县人民医院急诊收费票据2份。2、停尸费收据一份；3、虞城县公安局鉴定意见书通知书一份；4、火化证和户口注销复印件各一份；5、殡葬收据二份。证明冯克乾因交通事故受伤入院抢救无效死亡花费医疗费750.2元，停尸费火化费3840元。
第五组证据证明四份。证明冯克乾在发生交通事故受伤之前，在西安居住生活一年以上，收入也来源于城市，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。
被告人寿财险亳州市支公司对原告的第一组证据中身份证复印件及户口本复印件没有异议。对村委会证明真实性、合法性有异议，户籍证明应该有派出所出具，村委会不具有证明的资格。对第二组证据无异议。对第三组证据被告周鹏鹏驾驶证、行车证复印件有异议，无法核实事故发生时周鹏鹏的驾驶证、行车证是否合法有效。对第三组证据2没有异议。对第四组证据1有异议，不是正规的医疗费发票原件，不能确定是否已经发生该笔费用且没有病历、诊断证明予以印证。对该组证据2，这份收据三性均有异议，即使产生也属丧葬费范围不应该再另行主张。对该组证据中3、4没有异议.对该组证据5质证意见同该组证据2。对第五组证据四份证明三性均有异议，不能证明受害人符合城镇居民赔偿标准，缺少收入证明、劳动合同、当地派出所出具的居住证明等证据佐证。
被告周鹏鹏对原告提交的证据材料中的事故认定书质证意见同答辩意见，对原告提交的其他证据质证意见同保险公司一致。
被告人寿财险亳州市支公司、周鹏鹏未向本院提交书面证据材料。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的第一组证据1、2、第三组证据2、第四组证据3、4，二被告均无异议，经本院审查，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告提交的第一组证据3系虞城县界沟镇吕楼村委会证明一份，本院审查后认为，五原告是吕楼村的村民，死者冯克乾也系吕楼村的村民，该村委会出具五原告与死者冯克乾家庭关系的证明具有出证资格，形式合法，客观真实，本院依法予以采信。
原告提交的第二组证据事故认定书，被告周鹏鹏提出异议，认为事故认定不属实，本院审查后认为，该事故认定书系虞城县公安交警事故处理部门作出，形式合法，系经过一定程序制作的公文性书证，与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提交反驳证据予以反驳，故该证据具有真实性，本院依法予以采信。
原告提交的第三组证据1系被告驾驶证、肇事车辆行驶证复印件一份。经本院审查，该证据虽为复印件，但内容客观真实，事故认定书也未显示驾驶员资格有误或肇事车有脱审情况，故对该证据本院依法予以采信。
原告提交的第四组证据1、2系记费单两份和县医院收到条一份，经本院审查，该两份票据未加盖印章，两张记费单也不是正式票据，收条落款为县医院保卫科，形式不合法，无法确认两份证据真实性，本院不予采信。
原告提交的第五组证据系证人证言，本院审查后认为，原告仅提交书面的证人证言材料未申请证人出庭作证，不符合证人作证的形式要求，该证据形式不合法，证人未出庭接受质询，本院无法核实证言的真实性，故对第五组证据，本院不予采信。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年9月1日9时30分许，周鹏鹏驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由北向南行驶至虞城县界沟镇王桥村右转弯时，与由东向西行驶的冯克乾驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，冯克乾受伤，经抢救无效于当日死亡，构成交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法认定被告周鹏鹏驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负此事故的全部责任，冯克乾无此事故责任。被告周鹏鹏驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财险亳州市支公司处投保有交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和500000元，保险期间均为2016年8月31日0时起至2017年8月30日24时止，第三者责任险约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明：死者冯克乾为农村居民，1979年11月10日出生，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年；2015年度河南省农村居民人均消费性支出为7887元/年；2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年。冯克乾的被扶养人有：父亲冯启发，1935年8月24日出生；长子冯某2，2008年2月9日出生；次女冯某12005年2月19日出生；冯克乾有兄弟姐妹三人。
本院认为，一、关于五原告因冯克乾在交通事故中死亡遭受损失的责任承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
可见，法律对于机动车之间发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，根据过错程度承担赔偿责任。被告人寿财险亳州市支公司作为皖Ｓ×××××号小型普通客车交强险的保险人，应首先在交强险限额内对五原告因冯克乾在交通事故中死亡遭受的损失承担赔偿责任，对交强险赔偿后不足部分，被告周鹏鹏系肇事车辆驾驶员，在本次事故中造成冯克乾死亡并负本次事故全部责任，应对五原告交强险赔偿后的不足损失承担全部的赔偿责任，由于其驾驶的肇事车辆在被告人寿财险亳州市支公司处投保了第三者商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”故对被告周鹏鹏应承担的五原告交强险以外的损失，应先由被告人寿财险亳州市支公司在其50万元保险限额内按照商业第三者责任险保险合同的约定直接赔偿给五原告，保险限额赔偿后再有不足由被告周鹏鹏承担赔偿责任。
二、关于被告人寿财险亳州市支公司对五原告损害的赔偿项目和赔偿数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据，本院对原告要求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费三项赔偿项目的诉讼请求予以支持；原告要求的交通费、住宿费未提交证据加以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费的确认方法，本院对五原告因本案交通事故造成的损失确认如下：死亡赔偿金为284099.5元【按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算20年为217060元+被扶养人生活费67039.5元（三个被扶养人共需扶养十年，前七年中前五年抚养三个人，后两年抚养两个孩子，故前七年按照7887元×7年＝55209元+最后三年抚养儿子冯某2一人按照7887元×3年÷2抚养义务人＝11830.5元）】；丧葬费按照2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元/年的标准计算六个月为21335元；冯克乾在事故中无责任，因其在交通事故中死亡，给五原告带来了极大的精神痛苦，对其精神应予抚慰，本院根据事故责任及过错对五原告的精神抚慰金支持60000元。以上本院确认五原告因冯克乾在本案交通事故死亡所遭受的损失共计365434.5元。上述损失应先由被告人寿财险亳州市支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金60000元，丧葬费21335元、死亡赔偿金28665元，共计110000元。五原告尚有损失死亡赔偿金255434.5元，该损失在第三者责任险限额内，故应由被告人寿财险亳州市支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿五原告。五原告要求的超出上述赔偿数额的诉讼请求因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯启法、闫萍、冯笑、冯某1、冯某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险限额内赔偿原告冯启法、闫萍、冯笑、冯某1、冯某2死亡赔偿金共计255434.5元
三、驳回原告冯启法、闫萍、冯笑、冯某1、冯某2的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项赔偿款汇至河南省虞城县人民法院。（户名：虞城县人民法院执行款账号：26×××08开户行：中国银行虞城支行）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告周鹏鹏承担6782元，由原告冯启法、闫萍、冯笑、冯某1、冯某2共同承担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 程安营
人民陪审员 徐守峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范静静