福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初783号
原告黄家煌，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告林春荣，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林振光，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄家煌与被告林春荣、林振光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家煌及其委托代理人蔡道章、被告林春荣及被告林振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家煌诉称：原告长期跟随被告林春荣做工。2015年5月25日上午7点许，被告林春荣安排原告到闽侯县尚干镇乌门村被告林振光的在建房屋外墙拆除竹架时，因原告在竹架上滑脚造成身体失衡，从三楼高的竹架上摔落地面受伤。原告即被送往闽侯县第二医院治疗，于2015年8月26日出院，至今原告已支出医疗费109052.17元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为八级伤残，后续取内固定物治疗费用约15000元。现原告请求两被告共同赔偿以下损失：医疗费109052.17元；住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）；营养费10000元；后续取内固定物治疗费用15000元；护理费13950元（150元／天×93天）；误工费30163.5元［福建省职工平均工资54235元／年÷365天×203天（从受伤之日计至定残日前一天）］；八级残疾赔偿金248463元（184332元（城镇居民可支配收入30722元／年×20年×30%）＋原告长女被扶养生活费9991.8元（22204.1元／年÷2×3×30%）＋原告次女被扶养生活费19983.7元（22204.1元／年÷2×6×30%）＋原告父亲被扶养生活费15180.2元（12650.2元／年÷4×16×30%）＋原告母亲被扶养生活费18975.3元（12650.2元／年÷4×20×30%）］；交通费2000元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1500元。以上各项共计454778.67元。
原告为两被告提供劳务过程中受伤，两被告理应对原告承担赔偿责任，赔偿原告上述损失。原告请求法院判决两被告赔偿原告损失454778.67元。
被告林春荣辩称：2008年起，原告时断时续跟随本被告干活，本被告是工头，原告当小工。原告这几年租住在闽侯县尚干镇浦里村。本被告承揽居民建房时架设毛竹架工作，以便建房外墙装修施工使用，架设毛竹等材料是本被告提供的。本被告除了雇请原告之外还雇请了其他人。
被告林振光因位于尚干镇乌门村的六层房子装修，将架设毛竹架的活交给本被告来干。2015年5月25日约6点30分，本被告就叫原告在内的6个工人拆除毛竹架，当时，本被告和两个工人在地面，其他的工人在毛竹架上拆卸作业。大约七点时，原告是从位于被告林振光邻居房屋三层屋顶玻璃天窗处摔到地面的，因为竹架是搭盖在邻居家三楼屋顶，本被告估计原告脚踩在玻璃天窗时，玻璃承载不起，导致原告从玻璃天窗处摔到邻居房屋地面。原告受伤后，本被告打了急救电话，由本被告及其他几个工人将原告送到本地医院。
每天工人上班时，本被告都有交代大家安全第一。事故当日天气很好。事故发生之前，原告与某女保持不正当关系好几年了，发生事故时原告脚穿着拖鞋且精神状态不好，原告因其自己精神不集中而受伤，本被告已经垫付原告医疗费8万元，除此之外，本被告没办法再赔偿原告其他损失了。原告除了医疗费之外的其他项目的赔偿请求没有道理，这些损失都是原告自己造成的。
被告林振光辩称：原告起诉本被告是错误的。本被告直到开庭时才见到原告本人。本被告与被告林春荣之间是承揽关系，本被告将位于尚干镇乌门村六层房屋外墙装修承包给被告林春荣，由被告林春荣自行负责具体施工、使用工人，原告跟随被告林春荣做工，原告所做的工作是为被告林春荣拆除竹架，竹架的所有人是被告林春荣，原告是在为被告林春荣工作，而不是在为本被告工作，原告与本被告没有任何关系。
原告事故发生的地点与本被告的房屋之间没有任何关联。原告从高处摔落的地点不是在本被告的房屋处，原告是从本被告邻家的屋子上摔下来的，原告如果是拆除竹架，为何要爬到他人的屋顶？
原告作为成年人，未尽到安全防范，导致事故发生，本身也存在重大过错。
原告的诉讼请求金额过高。医疗费应结合发票，用药清单等，确实是治疗伤情的部分才可以认可。住院伙食补助费按每天20元计算。营养费只要1000元足够。后续治疗费尚未发生，不应支持。护理费按每天80元计算较为合适。误工费按农林牧行业标准计算，此外，原告未及时进行伤残评定，是拖延时间以获取更多的误工赔偿。残疾赔偿金按农林牧行业标准计算。被扶养人生活费没有依据，原告的证据不足以证明其主张，且也只能按农村标准计算。交通费没有依据。精神抚慰金过高。原告自身也存在过错。鉴定费中鉴定后续治疗费的部分不是必要的，不应得到支持。
综上，原告为被告林春荣办事受伤，与本被告没有任何关系，不应由本被告承担赔偿责任。原、被告三人之间的法律关系并不相同，原告主张要求两被告共同赔偿没有依据。即使原告需要获得赔偿，也应是按份赔偿，由原告自身应承担一半责任，由被告林春荣承担另一半责任。
经审理查明：原告是永泰县伏口乡人，自2008年起，原告时断时续跟随被告林春荣干活，被告林春荣是工头，原告当小工。被告林春荣承揽居民建房时架设毛竹架工作，以便建房施工时外墙装修使用，架设毛竹等材料由被告林春荣提供。被告林春荣除了雇请原告之外还雇请了其他人。原告这几年来租住在闽侯县尚干镇浦里村。
被告林振光将其位于闽侯县尚干镇乌门村的六层房屋外墙架设毛竹架业务交由被告林春荣完成，被告组织了包括原告在内的多名工人参与施工，被告林春荣每天支付原告的工资为260元。
2015年5月25日上午，被告林春荣组织了原告等几个工人为被告林振光房屋拆卸架设外墙毛竹架，原告在拆卸搭盖在被告林振光邻居家三楼屋顶毛竹架作业时，不慎坠落在屋顶玻璃天窗后摔到地面受伤。原告受伤后即被送往闽侯县第二医院治疗，于2015年8月26日出院，合计住院93天。医院诊断原告的伤情为：一、L1、L4椎体压缩性爆裂性骨折椎管狭窄伴不全瘫；二、L1左侧椎板骨折；三、L1、L2、L3、L4椎体右侧横突骨折；四、左侧第12肋骨折；五、右跟骨骨折；六、全身多处软组织挫擦伤；七、马尾神经综合症。医嘱为：一、继续康复功能锻炼，定期随访；二、建议继续休息治疗、加强营养；三、不适随诊。
2015年12月8日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度及后续取内固定物治疗费用进行评定，该鉴定中心于同年12月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为，原告的伤残程度为八级伤残，原告后续取内固定物治疗费用约15000元。上述鉴定事项鉴定费用合计为1500元。
原告的父亲黄振安生于1951年10月4日，原告的母亲卢巧珠生于1955年8月9日，黄振安与卢巧珠夫妻生育包括原告在内的两男两女。原告与其妻子生育两个女儿，长女黄彩云生于2000年10月20日，次女黄雪榕生于2004年1月29日。两女儿分别在永泰县私立云山学校、永泰县第二实验小学就读。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
一、关于医疗费，原告主张的住院医疗费109052.17元有医疗机构出具收款凭证为据，其中80000元已由被告林春荣垫付；
二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为3720元（40元／天×93天）；
三、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的报酬及住院时间，原告主张该项费用为13950元（150元／天×93天）合理，本院予以确认；
四、关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认该项费用为1000元；
五、关于营养费，为了有利于原告身体尽快康复，结合原告所受的伤害以及参照医院的意见，本院酌情确定为2000元；
六、关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告根据其实际情况，请求按城镇居民人均可支配收入计算并无不当，本院予以支持，结合原告的伤残等级，原告主张该项费用为184332元（城镇居民可支配收入30722元／年×20年×30%）本院予以确认；
七、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张该项费用为30163.5元［在岗职工平均工资54235元／年÷365天×203天（从受伤之日计至定残日前一天）］并无不当，本院予以确认；
八、关于被抚养人生活费，该项费用根据扶养人丧失劳动能力程度，按照城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。原告根据其实际情况，请求两个女儿与父母分别按照城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算该项费用并无不当，本院予以确认。原告主张长女黄彩云的被扶养生活费为9991.8元（城镇居民人均消费性支出22204.1元／年×3年×30%÷2人），次女黄雪榕的被扶养生活费19983.7元（城镇居民人均消费性支出22204.1元／年×6年×30%÷2人），父亲黄振安的被扶养生活费15180.2元（农村居民人均生活消费支出12650.2×16年×30%÷4人），母亲卢巧珠的被扶养生活费18975.3元（农村居民人均生活消费支出12650.2元／年×20×30%÷4人），均无不当，本院予以确认，以上费用合计为64131元；
九、关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来较大影响，并导致精神痛苦，本院确认该项费用为15000元；
十、关于鉴定费，原告主张该项费用为1500元有鉴定单位出具的发票为据，属于原告损失，本院予以确认；
十一、关于后续治疗费，由于该款费用尚未实际发生，本院不予认定，原告可待实际发生该项费用后另行主张权利。
综上，本院确认原告上述各项损失合计424848.67元。
本院认为：被告林振光将房屋外墙装卸毛竹架工作交给被告林春荣完成，被告林春光提供毛竹等材料，召集原告等工人参与施工，原告的工资由被告林春荣发放，被告林春荣向被告林振光交付工作成果，被告林振光向被告林春荣支付报酬。据此，本院认定，一、被告林春荣与被告林振光之间形成承揽关系，被告林振光系定作人，被告林春荣系承揽人；二、原告与被告林春荣之间形成劳务关系，原告系提供劳务一方，被告林春荣系接受劳务一方。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告林振光房屋拆卸毛竹架，作为接受劳务的被告林春荣应做好各项安全管理工作，当原告在登高作业时，被告林春荣却未做好有效的安全防护措施，故其对于原告的受伤存在过错，应相应承担的赔偿责任。作为提供劳务的原告长年从事毛竹架装卸工作，却在施工作业中自我安全意识不强，工作不慎导致受伤，应自行承担相应的责任。被告林振光将其房屋外墙毛竹架装卸业务交给被告林春荣承揽完成，对被告林春荣是否具有必要施工管理水平、技能等没有认真考察，没有有效督促被告林春荣安全作业，具有过失，应承担相应的赔偿责任。综合上述情形，本院确认对于原告的损失424848.67元由原告自行承担30％责任，由被告林春荣承担60％的赔偿责任，赔偿原告254909.2元，由被告林振光承担10％的赔偿责任，赔偿原告42484.8元。原告其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《》第二十二条、第、》第、第、第、第、第、第、第、第、第及》第之规定，判决如下：
一、被告林春荣应赔偿原告黄家煌因提供劳务受害造成的损失254909.2元，扣除被告林春荣已支付的赔偿款80000元，实际应于本判决生效之日起十日内支付原告黄家煌赔偿款174909.2元；
二、被告林振光应赔偿原告黄家煌因提供劳务受害造成的损失42484.8元；
三、驳回原告黄家煌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8121元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收4060.5元由原告黄家煌负担1780元，由被告林春荣负担1899元，由被告林振光负担381.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一六年五月六日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。