福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1794号
原告巫秋善，男，汉族住漳平市。
被告陈建平，男，汉族，住漳平市。
被告楚绪霞，女，汉族，住漳平市。
原告巫秋善与被告陈建平、楚绪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫秋善到庭参加诉讼，被告陈建平、楚绪霞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫秋善诉称：被告陈建平以经营格力空调进货为由，自2009年8月28日起，陆续向原告借款人民币700000元，并出具借条六份。2015年1月6日，被告陈建平、楚绪霞向原告出具《结欠条》一份，确认截止2014年12月30日止，被告尚欠原告人民币725000元整，其中借款本金人民币700000元，利息25000元，并约定未归还借款的利息按照每月人民币15000元计算，被告承诺尽快归还本息，但经原告多次催讨无果。被告楚绪霞与被告陈建平系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告请求判令：1、被告陈建平、楚绪霞共同向原告偿还借款本金人民币700000元；2、被告陈建平、楚绪霞共同向原告支付截至2015年8月31日的利息145000元（其中之前欠的利息25000元，从2015年1月1日起到2015年8月31日止每月按15000元计算的利息共计120000元），及从2015年9月1日起以725000元为借款本金每月按15000元计算至款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈建平、楚绪霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告巫秋善为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、被告身份证（复印件）2张，证明被告的身份情况；3、借款条6张、结欠条1张、转账凭据5张，证明被告陈建平向原告借款的事实；4、结婚登记表1份，证明本案借款发生在被告陈建平、楚绪霞夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
本院对原告巫秋善提供的证据认证如下：被告陈建平、楚绪霞未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权；原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年8月28日，原告向被告陈建平的账号（XXX）转账支付人民币196000元。同日，被告陈建平向原告出具1张借款条，载明：“本人陈建平今日特向巫秋善借款：借款金额：人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00元）。借款用途：经营上流动资金周转。借款利息：约定按月支付，每月支付利息人民币（￥：4000）给债权人。（注：先付利息）。借款担保：信用担保。借款责任：偿还借款后，收回此借款条为清楚。若到期未能还清借款，借款人永久承担偿债的法律责任。”。2010年9月9日，原告向被告陈建平的账号（XXX）转账支付人民币100000元。同日，被告陈建平向原告出具1张借款条，载明：“本人陈建平今日特向巫秋善借款：借款金额：人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00）。借款用途：资金周转。借款利息：约定按月支付利息，每月付利息人民币（大写）贰仟元整（￥：2000.00）。借款担保：信用担保。借款责任：偿还借款后，收回此借款条为清楚。若到期未能还清借款，借款人永久承担偿债的法律责任。”。2011年9月13日，原告向被告陈建平的账号（XXX）转账支付人民币98000元。同日，被告陈建平向原告出具1张借款条，载明：“本人陈建平今日特向巫秋善借款：借款金额：人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00）。借款用途：资金周转。借款利息：约定按月支付利息，每月人民币（大写）贰仟元整（￥：2000.00）先付利息。借款担保：信用担保。借款责任：偿还借款后，收回此借款条为清楚。若到期未能还清借款，借款人永久承担偿债的法律责任。”。2011年11月14日，原告向被告陈建平的账号（XXX）转账支付人民币98000元。同日，被告陈建平向原告出具1张借款条，载明：“本人陈建平今日特向巫秋善借款：借款金额：人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00）。借款用途：资金周转。借款利息：约定按月支付利息，每月人民币（大写）贰仟元整（￥：2000.00）。借款担保：信用担保。借款责任：偿还借款后，收回此借款条为清楚。若到期未能还清借款，借款人永久承担偿债的法律责任。”。2012年9月28日，原告向被告陈建平的账号（XXX）转账支付人民币98000元。同日，被告陈建平向原告出具1张借款条，载明：“本人陈建平今日特向巫秋善借款：借款金额：人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00）。借款用途：资金周转。借款利息：约定按月支付利息，每月人民币（大写）贰仟元整（￥：2000.00）。借款担保：信用担保。借款责任：偿还借款后，收回此借款条为清楚。若到期未能还清借款，借款人永久承担偿债的法律责任。”。2014年4月10日，被告陈建平向原告借款人民币100000元，并向原告出具1张借款条，载明：“本人陈建平今日特向巫秋善借款：借款金额：人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00）。借款用途：资金周转。借款利息：约定按月支付利息，每月人民币（大写）贰仟元整（￥：2000.00）。借款担保：信用担保。借款责任：偿还借款后，收回此借款条为清楚。若到期未能还清借款，借款人永久承担偿债的法律责任。”。借款后，被告陈建平以借款条上记载的借款金额为借款本金按约定利率向原告支付上述借款利息。2015年1月6日，被告楚绪霞向原告出具1张结欠条，载明：“经双方核实确认，截止2014年12月30日止，借款人陈建平（身份证号：XXX），共计欠出借人巫秋善人民币柒拾贰万伍仟元整（72.5万），其中借款本金柒拾万元整，尚欠利息贰万伍仟元整。未归还借款利息按每月人民币壹万伍仟元计算，借款人承诺尽快时间归还本息。借款人：陈建平、楚绪霞（代），出借人：巫秋善，2015年1月6日”。庭审中，原告陈述，结欠条上“借款人：陈建平”中“陈建平”的签名系被告楚绪霞代签的。原告认为通过转账支付给被告陈建平的借款数额与被告陈建平出具的《借款条》记载的借款金额差额部分系其另外用现金支付。
另查明：被告陈建平与被告楚绪霞于1987年2月5日登记结婚，本案借款发生在被告陈建平与被告楚绪霞夫妻关系存续期间。
本院认为：我国《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告认为其分别于2009年8月28日、2011年9月13日、2011年11月14日、2012年9月28日通过转账支付给被告陈建平的借款数额与被告陈建平出具的《借款条》记载的借款金额差额部分系其另外用现金支付，但未提供相关证据证明；且被告陈建平于2009年8月28日和2011年9月13日出具的《借款条》上均明确“先付利息”，因此对原告的上述主张，本院不予采信。本案中，原告在被告陈建平于2009年8月28日出具《借款条》的当天通过转账支付给被告陈建平人民币196000元，另外的人民币4000元原告作为第一个月的利息在双方约定的人民币200000元借款本金中予以扣除；原告在被告陈建平于2011年9月13日出具《借款条》的当天通过转账支付给被告陈建平人民币98000元，另外的人民币2000元原告作为第一个月的利息在双方约定的人民币100000元借款本金中予以扣除；原告在被告陈建平于2011年11月14日出具《借款条》的当天通过转账支付给被告陈建平人民币98000元，另外的人民币2000元原告作为第一个月的利息在双方约定的人民币100000元借款本金中予以扣除；原告在被告陈建平于2012年9月28日出具《借款条》的当天通过转账支付给被告陈建平人民币98000元，另外的人民币2000元原告作为第一个月的利息在双方约定的人民币100000元借款本金中予以扣除；此外，原告于2010年9月9日通过转账向原告支付借款本金人民币100000元；于2012年9月28日向原告支付借款人民币100000元，截止至2014年12月30日，加上被告陈建平尚欠的利息人民币25000元，被告陈建平实际向原告多支付利息人民币9296元（4000元×2%×64.1个月＋2000元×2%×39.6个月＋2000元×2%×37.5个月＋2000元×2%×27.1个月）。综上，截止至2014年12月30日，被告陈建平至今尚欠原告借款本金人民币690000元及利息人民币15704元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告陈建平、楚绪霞共同偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告每月支付人民币15000元的利息，超过法律规定月利率2%的部分，本院不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，原告要求被告支付以725000元为借款本金计算从2015年1月1日起的利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告陈建平、楚绪霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建平、楚绪霞应于本判决生效之日起三十日内共同向原告巫秋善偿还借款本金人民币690000元；
二、被告陈建平、楚绪霞应于本判决生效之日起三十日内共同向原告巫秋善支付截止至2014年12月30日止尚欠的利息人民币15704元及以人民币690000元为借款本金计算从2015年1月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告巫秋善其他的诉讼请求。
本案受理费人民币12250元，由原告巫秋善负担人民币289元，被告陈建平、楚绪霞负担人民币11961元。上述款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。