wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执301号
申请执行人洪明县，男，1965年4月5日出生，壮族，居民住广西靖西市。
被执行人陆俊翰，男，1967年5月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行洪明县申请执行陆俊翰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月110日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖民一初字第6号民事判决书确定的义务，即被执行人陆俊翰向申请执行人支付借款本金50，000元及利息26，180元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人陆俊翰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洪明县在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆俊翰的财产线索，申请执行人洪明县可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2015）靖民一初字第6号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁景耿
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初282号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨春，男，1977年7月27日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月15日14时30分许，被告人杨春醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨春血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为179.03mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等。据此认为，被告人杨春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日14时30分许，被告人杨春醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨春血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为179.03mg/l00ml。
上述事实，有被告人杨春关于在道路上醉酒后驾驶机动车被当场查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨春认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 张 羽
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 铮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦执保字第23号
申请人：李新龙，男，1971年2月2日生，汉族，现住桦甸市。
申请人：沈玉梅，女，1969年1月5日生，汉族，现住桦甸市。
被申请人：陈文海，男，41岁，汉族，现住桦甸市。
申请人李新龙、沈玉梅因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈文海所有的吉B9D5**号奇瑞牌SQR6451T217小型普通客车，申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人李新龙、沈玉梅的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈文海所有的吉B9D5**号奇瑞牌SQR6451T217小型普通客车，扣押期限为二年，扣押期间由桦甸市锐隆旧机动车交易市场有限公司保管，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
申请人应当在人民法院扣押期限届满前办理续行扣押手续，逾期未到人民法院办理续行扣押手续的，扣押的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于福超
代理审判员 石 静
代理审判员 杨春华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦执保字第23号申请人：李新龙，男，1971年2月2日生，汉族，现住桦甸市。申请人：沈玉梅，女，1969年1月5日生，汉族，现住桦甸市。被申请人：陈文海，男，41岁，汉族，现住桦甸市。申请人李新龙、沈玉梅因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈文海所有的吉B9D5**号奇瑞牌SQR6451T217小型普通客车，申请人提供了相应担保。本院认为，申请人李新龙、沈玉梅的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈文海所有的吉B9D5**号奇瑞牌SQR6451T217小型普通客车，扣押期限为二年，扣押期间由桦甸市锐隆旧机动车交易市场有限公司保管，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。申请人应当在人民法院扣押期限届满前办理续行扣押手续，逾期未到人民法院办理续行扣押手续的，扣押的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于福超代理审判员  石 静代理审判员  杨春华二〇一五年四月二十日书 记 员  陈 岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00045号
申�人某省某机电设备有限公司。
住所地：某市中原区某路**号。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
委托代理人：邵某，该公司财务主管。
申请人某省某机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人某省某机电设备有限公司申请的出票日期为2014年1月21日，票号为1020005221549173，金额为人民币壹拾万元整，出票人为某建筑有限公司，收款人为某建筑安装工程有限公司，最后持有人为申请人，付款人为某科技开发支行营业部承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某省某机电设备有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
�判员周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘倩文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初79号
原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码91410400783403497F
法定代表人屈晓临，任总经理。
其委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，住郏县，
被告李冠楠，男，1989年7月19日生，汉族，农民，住郏县。
被告平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地平顶山市湛河区中兴路南段路西，组织机构代码61486474-3
法定代表人蔡翠翠，任经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告李冠楠、平顶山市汽车运输公司第九车队追偿权纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回对李冠楠、平顶山市汽车运输公司第九车队的起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初774号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地云南省红河州建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴州，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险管理部经理。
被告：郑兴飞，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住建水县。
被告：建水华琛房地产开发有限公司，住所地建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店二楼。
法定代表人：罗跃斌，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告郑兴飞、建水华琛房地产开发有限公司（以下简称华琛地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵、被告郑兴飞到庭参加诉讼，被告华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年2月16日签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告郑兴飞偿还原告借款本金344369.02元及从2015年10月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、原告对被告郑兴飞购买的建水县西门古镇小区39幢2单元101号房屋享有优先受偿权；4、由被告华琛地产公司承担连带阶段性保证责任。事实和理由：2015年2月16日，原、被告签订合同编号为53020120150015552的《个人购房担保借款合同》，约定被告郑兴飞因购买房产需要向原告借款人民币36万元，借款期限19年，即从2015年2月16日起至2034年2月15日止；年利率6.15%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告郑兴飞用其购买的建水县西门古镇小区39幢2单元101号住房提供抵押担保。借款提供后，被告郑兴飞按约定还款至2016年2月20日，后开始逾期，经原告多次催收，被告陆续补还了截止2016年7月20日期间拖欠的到期借款本息，但对2016年7月21日后的到期债务拒绝偿还，被告华琛地产公司亦未履行保证责任，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑兴飞辩称，原告起诉的借款时间、金额、借款期限及还款情况符合事实。2016年7月份后被告未还款的根本原因是华琛地产公司没有按照购房合同的约定交付房屋，现同意解除与原告签订的借款合同，尚欠的款项同意由原告处置被告购买的房产，处置后如有剩余，多余的款项应退还被告郑兴飞。华琛地产公司应当按照法律规定承担连带责任，其收取的首付款应当退还被告郑兴飞。
被告华琛地产公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辨意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，原告农行建水县支行与被告郑兴飞、华琛地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告郑兴飞因购买房产需要向原告借款人民币36万元，借款期限19年，即从2015年2月16日起至2034年2月15日止；年利率6.15%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告郑兴飞用其购买的建水县西门古镇一期39幢2单元101号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告农行建水县支行按照合同约定将借款36万元直接划入建水华琛地产公司在农行建水县支行开立的账户；被告郑兴飞按照合同约定偿还本金及利息至2016年7月20日，后未再履行还款及支付利息的义务，至起诉之日已连续逾期9期，尚欠本金344369.02元未还。2017年5月10日，原告农行建水县支行提起本案诉讼。
另查明，被告华琛地产公司至今仍未将建水县西门古镇一期39幢2单元101号房屋交付被告郑兴飞，亦未办理该房屋的房地产权属证书。
本院认为，原告农行建水县支行与被告郑兴飞、华琛地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务；被告郑兴飞在使用借款后，已连续多期未偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，审理过程中亦明确表示不愿再继续履行合同，并同意解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，原告可以解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，合同解除之日为原告提起诉讼之日即2017年5月10日。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告郑兴飞应偿还原告借款本金344369.02元，并支付合同解除前按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利；合同解除后的资金占用费，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在合同解除时，建水县西门古镇小区39幢2单元101号房屋仍未能办理房地产权属证书，故被告华琛地产公司作为阶段性保证人仍需按照合同约定对郑兴飞的上述债务承担连带清偿责任；对被告郑兴飞提供抵押的建水县西门古镇一期39幢2单元101号房屋，原告享有优先受偿权。
被告华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告郑兴飞、建水华琛房地产开发有限公司于2015年2月16日签订的《个人购房担保借款合同》于2017年5月10日解除。
由被告郑兴飞于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金344369.02元，并支付该款项自2016年7月21日起至2017年5月10日止按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利，2017年5月11日起至本金实际归还之日止的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行对被告郑兴飞提供抵押的建水县西门古镇一期39幢2单元101号房屋享有优先受偿权。
被告建水华琛房地产开发有限公司对被告郑兴飞的上述债务承担连带清偿责任。被告建水华琛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人郑兴飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告郑兴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐世红
审 判 员 付玲芳
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 勇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初774号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地云南省红河州建水县临安镇迎晖路62号。负责人：苏兴州，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险管理部经理。被告：郑兴飞，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住建水县。被告：建水华琛房地产开发有限公司，住所地建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店二楼。法定代表人：罗跃斌，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告郑兴飞、建水华琛房地产开发有限公司（以下简称华琛地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵、被告郑兴飞到庭参加诉讼，被告华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年2月16日签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告郑兴飞偿还原告借款本金344369.02元及从2015年10月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、原告对被告郑兴飞购买的建水县西门古镇小区39幢2单元101号房屋享有优先受偿权；4、由被告华琛地产公司承担连带阶段性保证责任。事实和理由：2015年2月16日，原、被告签订合同编号为53020120150015552的《个人购房担保借款合同》，约定被告郑兴飞因购买房产需要向原告借款人民币36万元，借款期限19年，即从2015年2月16日起至2034年2月15日止；年利率6.15%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告郑兴飞用其购买的建水县西门古镇小区39幢2单元101号住房提供抵押担保。借款提供后，被告郑兴飞按约定还款至2016年2月20日，后开始逾期，经原告多次催收，被告陆续补还了截止2016年7月20日期间拖欠的到期借款本息，但对2016年7月21日后的到期债务拒绝偿还，被告华琛地产公司亦未履行保证责任，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑兴飞辩称，原告起诉的借款时间、金额、借款期限及还款情况符合事实。2016年7月份后被告未还款的根本原因是华琛地产公司没有按照购房合同的约定交付房屋，现同意解除与原告签订的借款合同，尚欠的款项同意由原告处置被告购买的房产，处置后如有剩余，多余的款项应退还被告郑兴飞。华琛地产公司应当按照法律规定承担连带责任，其收取的首付款应当退还被告郑兴飞。被告华琛地产公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辨意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告农行建水县支行与被告郑兴飞、华琛地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告郑兴飞因购买房产需要向原告借款人民币36万元，借款期限19年，即从2015年2月16日起至2034年2月15日止；年利率6.15%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告郑兴飞用其购买的建水县西门古镇一期39幢2单元101号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告农行建水县支行按照合同约定将借款36万元直接划入建水华琛地产公司在农行建水县支行开立的账户；被告郑兴飞按照合同约定偿还本金及利息至2016年7月20日，后未再履行还款及支付利息的义务，至起诉之日已连续逾期9期，尚欠本金344369.02元未还。2017年5月10日，原告农行建水县支行提起本案诉讼。另查明，被告华琛地产公司至今仍未将建水县西门古镇一期39幢2单元101号房屋交付被告郑兴飞，亦未办理该房屋的房地产权属证书。本院认为，原告农行建水县支行与被告郑兴飞、华琛地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务；被告郑兴飞在使用借款后，已连续多期未偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，审理过程中亦明确表示不愿再继续履行合同，并同意解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，原告可以解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，合同解除之日为原告提起诉讼之日即2017年5月10日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告郑兴飞应偿还原告借款本金344369.02元，并支付合同解除前按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利；合同解除后的资金占用费，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在合同解除时，建水县西门古镇小区39幢2单元101号房屋仍未能办理房地产权属证书，故被告华琛地产公司作为阶段性保证人仍需按照合同约定对郑兴飞的上述债务承担连带清偿责任；对被告郑兴飞提供抵押的建水县西门古镇一期39幢2单元101号房屋，原告享有优先受偿权。被告华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告郑兴飞、建水华琛房地产开发有限公司于2015年2月16日签订的《个人购房担保借款合同》于2017年5月10日解除。由被告郑兴飞于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金344369.02元，并支付该款项自2016年7月21日起至2017年5月10日止按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利，2017年5月11日起至本金实际归还之日止的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行对被告郑兴飞提供抵押的建水县西门古镇一期39幢2单元101号房屋享有优先受偿权。被告建水华琛房地产开发有限公司对被告郑兴飞的上述债务承担连带清偿责任。被告建水华琛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人郑兴飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由被告郑兴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红审 判 员  付玲芳人民陪审员  郑雅芝二〇一七年十月三十日书 记 员  李 勇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更478号
罪犯陈晓川，男，1963年11月22日出生于广东省普宁市，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月二十三日，中华人民共和国最高人民法院作出（2003）刑复字第131号刑事判决，以被告人陈晓川犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第353号刑事裁定，将罪犯陈晓川的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第638号刑事裁定，将罪犯陈晓川的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第301号刑事裁定减去有期徒刑二年。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00156号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯陈晓川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓川自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯陈晓川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓川准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二二年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1804号
原告山东天安化工股份有限公司，住所地：山东省临邑县XXXXX村北。
法定代表人徐敏，董事长。
委托代理人周长安，该公司员工。
被告晋州市万达纸业材料有限公司。住所地：河北晋州市XXXX村。
法定代表人宋中斌。
原告山东天安化工股份有限公司与被告晋州市万达纸业材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东天安化工股份有限公司起诉称，原告长期为被告供应十八酰氯，截至2016年7月1日，被告尚欠原告货款人民币21236元。经原告催要，被告拒不偿还，请求法院判令：被告立即支付原告货款21236元，并承担本案的诉讼费。
被告晋州市万达纸业材料有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖关系，原告向被告供应十八酰氯。2013年8月23日，原告、被告及石家庄长瑞塑料助剂有限公司三方共同出具了一份调账协议，截至到2013年7月31日，原被告双方已经平账。在这之后原被告之间又发生多次业务往来，原告共计向被告发送价值428544元的货物，而被告共计付款407308元，仍欠原告货款21236元。以上事实由原告出具的调账协议、应收账款明细、增值税发票、送货单、收据及承兑汇票以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，经过调账协议确认，截止到2013年7月31日，双方之间因买卖合同所产生的债务已经履行完毕。在这之后，原告与被告之间发生多次业务往来，原告向本院提供了送货单、发票、收据等证据，证明其共向被告发送了价值428544元的货物，被告支付了407308元后，仍欠21236元。本院认为原告作为卖方，已经将货物送至被告处，其合同义务已经履行完毕，被告应当按照双方约定支付货款，因此，原告要求被告支付剩余货款21236元的诉讼请求本院予以支持。
被告晋州市万达纸业材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告晋州市万达纸业材料有限公司于判决生效之日起五日内支付原告山东天安化工股份有限公司货款21236元。
案件受理费165元，由被告晋州市万达纸业材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审77号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工体育场*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。
被执行人李留成，男，汉族，1974年3月2日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月29日向本院申请强制执行对李留成作出的行�处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月15日向被执行人作出4103011010017496号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵红霞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执133号
申请执行人：王建学，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县唐邱乡岳家庄村人，现住。
被执行人：何海永，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇韩家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人王建学与被执行人何海永机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 权
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1887号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
负责人吴越俊，总经理。
被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人叶学彬，总经理。
被执行人邱红梅，女，1969年1月29日出生。
被执行人叶学彬，男，1964年12月4日出生。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司、邱红梅、叶学彬因分期付款买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）怀民（商）初字第02370号民事判决书，确定：被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司给付申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司购车款6384000元。被执行人邱红梅、叶学彬对执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司上述债务承担连带保证责任。北京市第三中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）京03民终2652号民事判决书维持了原判决。该判决书已发生法律效力。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司、邱红梅、叶学彬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司、邱红梅、叶学彬名下无房产。鉴于暂未发现被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司、邱红梅、叶学彬其他可供执行财产，且申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司尚未实现的债权，应由被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司、邱红梅、叶学彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司发现被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司、邱红梅、叶学彬有可供执行财产或被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司、邱红梅、叶学彬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 单文远
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第400号
申请执行人戚某某，女性，33岁，地址九台市。
被执行人李某某，男性，40岁，地址九台市。
本院于2014年4月22日立案执行戚某某与李某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第154号法院生效裁判，被执行人李术权应支付申请人戚凤杰案款200000元。本院已依法扣划被执行人存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第154号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1466号
原告郑某某，现住吉林省长春市农安县。
被告徐某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理郑某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第480号
原告：邹仁先，住广州市花都区。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被告：江悦铭，住广州市花都区。
被告：周喻丽，住广州市花都区。
原告邹仁先诉被告江悦铭、周喻丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告邹仁先的委托代理人叶景达到庭参加诉讼，被告江悦铭、周喻丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹仁先诉称：被告江悦铭因资金周转困难，分四次向原告借款共计70000元，其中于2013年5月13日借款20000元，2013年5月29日借款10000元，2013年7月18日借款10000元，2013年7月22日借款30000元。
被告江悦铭向原告借款后，并未能按时还款付息，被告二为被告一的妻子，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告二应对上述债务承担连带清偿责任。原告经多次催收无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告江悦铭立即向原告偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：2013年5月13日借款20000元，从2013年5月13日起计算利息；2013年5月29日借款10000元，从2013年5月29日起计算利息；2013年7月18日借款10000元，从2013年7月18日起计算利息；2013年7月22日的借款30000元，从2013年7月22日计算利息，以上利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告付清款日止）。2、被告周喻丽对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由两被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告一身份证、被告二常住人口资料、结婚登记记录证明，证明两被告主体资格及两被告为夫妻关系。3、借款合同四份，证明被告向原告借款的事实。
被告江悦铭、周喻丽没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2013年5月至7月期间，原告邹仁先与被告江悦铭签订格式、内容大致相同的《借款合同》四份，约定江悦铭因资金周转困难各向邹仁先借款2万元、1万元、1万元、3万元，合计人民币7万元，其中2013年5月13日借款2万元，借款期限自2013年5月13日至8月12日，每月利息按借款本金5%计算；2013年5月29日借款1万元元，借款期限自2013年5月29日至8月28日，每月利息按借款本金3%计算；2013年7月18日借款1万元，借款期限自2013年7月18日至8月17日，每月利息按借款本金3%计算；2013年7月22日借款3万元，借款期限自2013年7月22日至8月21日，每月利息按借款本金3%计算。此外2013年5月13日及2013年5月29日的《借款合同》备注处写有如下字样：6222023602025763343，周喻丽。邹仁先主张前两笔借款系转账支付至上述周喻丽银行账户，后两笔借款系现金支付给江悦铭。
另查明，江悦铭与周喻丽于2010年4月20日在广州市花都区民政局登记结婚。
本院认为：原告邹仁先与被告江悦铭签订的涉案《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。邹仁先主张其已按照《借款合同》约定向江悦铭出借借款合计7万元，而江悦铭经本院传票传唤未到庭对邹仁先主张予以反驳，因邹仁先主张无相反证据反驳，且邹仁先保证真实，本院予以认定，故邹仁先与江悦铭之间民间借贷法律关系成立有效。
江悦铭向邹仁先借款后，应依约履行还款义务，现江悦铭怠于还款，邹仁先诉请江悦铭归还借款7万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从相应借款日起计算至江悦铭还清款日止的利息，符合《借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。
关于邹仁先诉请周喻丽对江悦铭上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，首先，虽然涉案债务发生在江悦铭、周喻丽夫妻关系存续期间，但夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，涉案《借款合同》的借款人仅有江悦铭签名，即江悦铭借款时已明确表明为个人借款，现邹仁先也无证据证明周喻丽具有向其借款的合意或事后对借款进行追认，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于周喻丽。其次，邹仁先虽主张前两笔借款系转账支付至周喻丽银行账户，但仅凭《借款合同》的备注记载并不足以证明该事实，且即便如原告所主张，亦不足以证明周喻丽对该借款知情，周喻丽因此受益或借款实际用于江悦铭、周喻丽夫妻共同生活、经营等。综上，邹仁先上述诉请，依据不足，本院不予支持。
被告江悦铭、周喻丽经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江悦铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（其中以20000元为本金，从2013年5月13日起；以10000元为本金，从2013年5月29日起；以10000元为本金，从2013年7月18日起；以30000元为本金，从2013年7月22日起，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告付清款日止）给原告邹仁先；
二、驳回原告邹仁先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告江悦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 静
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执异11号
案外人孙杰，男，1983年10月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人王鸿海，男，1973年11月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人李建华，女，1975年12月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人米政锋，男，1977年1月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住交城县，法定代表人张建斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提起执行异议，本院于2017年8月29日立案登记。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙杰称，交城县人民法院在执行申请人王鸿海与被执行人李建华、米政峰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1122执568号执行裁定书对其所有的位于交城县学府苑5A幢2单元602室的房产予以查封是不当的。案外人孙杰认为该被查封房产是其在2014年12月13日向被执行人李建华、米政峰所购买，并向本庭提供了《售房协议》一份和有被执行人李建华、米政峰签名收到房款的身份证复印件一份和中国银行交城沙河街支行转帐明细清单一份。根据以上事实，孙杰请求交城县人民法院撤销（2017）晋1122执568号执行裁定书，解除对交城县学府苑5A幢2单元602室房产的查封。
申请执行人王鸿海认为交城县人民法院的执行措施是正确的，案外人孙杰与本案的被执行人是借贷关系不是买卖关系。
被执行人李建华、米政峰认为孙杰异议之房产他们已经完成了交付，该房产归孙杰所有。
本院查明，案外人与被执行人确实签定了购房合同，并已完成了房款的交付，但未履行购房合同约定的登记过户，争议房产依然登记在被执行人名下。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
本院认为，案外人异议之标的物为不动产，案外人孙杰虽然与被执行人李建华、米政峰就异议房产签定了《购房协议》并交付了购房款和对异议房产依约定进行了交接，但因其未对异议房产依法办理过户登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，案外人孙杰并未取得异议房产的所有权。
综上所述，本院认为案外人在未取得异议房产所有权的情况下，仅凭借其与被执行人签定的《售房协议》和交款凭证就认为其取得异议房产的所有权并要求本院撤销查封裁定是于法无据的。
依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行秩序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五之规定，裁定如下：
驳回案外人孙杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督秩序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵万星
审判员 赵青山
审判员 刘晓楠
二〇一七年十月十六日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执异11号案外人孙杰，男，1983年10月生，汉族，山西省交城县人。申请执行人王鸿海，男，1973年11月生，汉族，山西省交城县人。被执行人李建华，女，1975年12月生，汉族，山西省交城县人。被执行人米政锋，男，1977年1月生，汉族，山西省交城县人。被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住交城县，法定代表人张建斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提起执行异议，本院于2017年8月29日立案登记。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙杰称，交城县人民法院在执行申请人王鸿海与被执行人李建华、米政峰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1122执568号执行裁定书对其所有的位于交城县学府苑5A幢2单元602室的房产予以查封是不当的。案外人孙杰认为该被查封房产是其在2014年12月13日向被执行人李建华、米政峰所购买，并向本庭提供了《售房协议》一份和有被执行人李建华、米政峰签名收到房款的身份证复印件一份和中国银行交城沙河街支行转帐明细清单一份。根据以上事实，孙杰请求交城县人民法院撤销（2017）晋1122执568号执行裁定书，解除对交城县学府苑5A幢2单元602室房产的查封。申请执行人王鸿海认为交城县人民法院的执行措施是正确的，案外人孙杰与本案的被执行人是借贷关系不是买卖关系。被执行人李建华、米政峰认为孙杰异议之房产他们已经完成了交付，该房产归孙杰所有。本院查明，案外人与被执行人确实签定了购房合同，并已完成了房款的交付，但未履行购房合同约定的登记过户，争议房产依然登记在被执行人名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本院认为，案外人异议之标的物为不动产，案外人孙杰虽然与被执行人李建华、米政峰就异议房产签定了《购房协议》并交付了购房款和对异议房产依约定进行了交接，但因其未对异议房产依法办理过户登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，案外人孙杰并未取得异议房产的所有权。综上所述，本院认为案外人在未取得异议房产所有权的情况下，仅凭借其与被执行人签定的《售房协议》和交款凭证就认为其取得异议房产的所有权并要求本院撤销查封裁定是于法无据的。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行秩序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五之规定，裁定如下：驳回案外人孙杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督秩序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵万星审判员  赵青山审判员  刘晓楠二〇一七年十月十六日书记员  岳 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00609号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告蒋雄，女，1970年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告蒋雄信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第700号
罪犯王玉鑫，男，1984年2月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2009年12月30日作出（2009）鸡刑初字第70号刑事判决，以被告人王玉鑫犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金95000元。刑期自2009年2月4日起至2026年8月31日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王玉鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬5次，考核记功3次，2011年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王玉鑫入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉鑫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金95000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4022号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：张忠民，男，1985年9月7日生，汉族住汝州市蟒川镇郝沟村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告张忠民租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00041-2号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人刘立兵，系该单位工作人员。
被执行人何治华，男，生于1987年1月26日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈雪萍，女，生于1987年3月2日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何治华、陈雪萍征收社会抚养费一案中，被执行人何治华、陈雪萍应执行标的52710元，已执行标的23346.89元，未执行标的29363.11元。现查明被执行人何治华、陈雪萍无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00836号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，系该公司职工。
被告：王炳恒，男，汉族，1980年11月29日出生。
被告：王红菊，女，汉族，1987年6月3日出生。
被告：王炳杰，男，汉族，1985年5月3日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王炳恒、王红菊、王炳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人王根才到庭参加诉讼，被告王炳恒经本院公告送达，被告王红菊、王炳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月2日，被告王炳恒与我公司签订借款合同，向我公司借款40000元，贷款自2013年8月2日至2014年7月31日，月利率9.75‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告王红菊对该笔贷款与我公司签订了保证合同。被告王炳杰与我公司签订了财产共有人同意担保证明。我公司按约定向被告王炳恒发放贷款后，被告利息结至2013年10月16日。被告王红菊、王炳杰也没有履行担保义务，现请求判令被告王炳恒立即归还借款本金40000元及利息、罚息；被告王红菊、王炳杰对上述款项承担连带责任。
被告王炳恒、王红菊、王炳杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告王炳恒因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款40000元，贷款自2013年8月2日至2014年7月31日，月利率为9.75‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告王红菊与原告签订保证合同，被告王炳杰与原告签订财产共有人同意担保证明书。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告王炳恒支付部分利息至2013年10月16�，被告王炳恒对借款本金40000元及利息、罚息未能依约履行归还义务，被告王红菊、王炳杰未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、三被告身份证复印件，财产共有人证明书、经本院核实，具有合法性、真实性、与本案有关联性，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告王炳恒签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告王炳恒应依约承担清偿责任。被告王炳恒未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告王炳恒立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告王红菊与原告签订保证合同同意为被告王炳恒借款本金、利息、罚息提供连带担保责任，被告王炳杰出具财产共有人同意担保证明书。原告主张被告王红菊、王炳杰承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳恒于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息，并支付逾�付款利息（利息自2013年10月17日起至2014年7月31日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年8月1日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告王红菊、王炳杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王炳恒承担，被告王红菊、王炳杰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺丽丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1232号
原告冯本连。
被告代桂花。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告冯本连诉被告代桂花等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十五日
书记员 郄本江
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5003号
原告李某，男，1989年11月11日出生，汉族。
被告魏某甲，女，1981年9月14日出生，汉族。
被告魏某乙，男，1963年8月16日出生，汉族。
原告李某与被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告李某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年九月五日
书记员 侯春跃
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2066号
原告张某某。
被告文某。
本院在审理原告张某某与被告文某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年六月四日
书记员 庞自新
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1928号
原告钟某，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，现住河北省大厂回族自治县。
被告海某某，男，1985年5月12日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住河北省涿州市。
原告钟某与被告海某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告海某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告从事家具加工工作，被告多次自原告处订制家具，截止2017年7月29日，被告拖欠原告家具款24489元未给付，有被告为原告出具的欠条为证，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告家具加工款24489元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告海某某辩称，对欠款事实予以认可，但因原告加工家具存在质量问题，给被告造成了很大损失，且该欠条并非被告自愿书写。
经审理查明，原告从事家具加工，被告从事家具销售，自2017年四、五月份，被告多次找原告加工家具，截止到2017年7月29日，经双方对账结算，被告欠原告家具加工款24489元，并为原告出具“欠条海某某欠钟某货款24489元（大写贰万肆仟肆佰捌拾玖元），8月2日付清。欠款人：海某某2017.7.29”。此家具加工款至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠据一份、对账单一份及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的加工合同关系事实存在，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的对账单和欠据足以证明被告海某某拖欠其家具加工费24489元。故对原告要求被告海某某支付货款24489元及该款项占用期间的利息损失请求，本院依法予以支持；被告主张因原告产品质量问题给其造成了损失，且欠据并非自愿出具的抗辩意见，未提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告海某某于本判决生效之日起十日内给付原告钟某家具加工款24489元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十一月十日
书记员 李丹阳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1559号
原告：李国平，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告：李兴财，男，1950年4月21日生，汉族，退休干部，住建平县小塘镇。
被告：柳玉兰，女，1962年11月4日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告：李玉学，男，1965年10月14日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李国平、李兴财于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国平、李兴财撤诉。
案件受理费25元，由原告李国平、李兴财负担。
审判员 曹国福
二〇一七年五月十日
书记员 陈文洋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初897号
原告：永济粟海铝业有限公司。
法定代表人：徐麦管，系公司总经理。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告：佛山市探宇电子有限公司。
法定代表人：胡永军。
原告永济粟海铝业有限公司诉被告佛山市探宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，送达过程中，因被告的地址已变化，原告提供的被告地址无法送达，原告也未提供被告现有具体地址，导致无法送达。且原告立案时审批缓交诉讼费至结案前，本院于2016年12月2日通知原告于接到交费通知书后7日内交纳诉讼费，原告一直未交纳。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告永济粟海铝业有限公司撤诉处理。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李梦娇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初897号原告：永济粟海铝业有限公司。法定代表人：徐麦管，系公司总经理。委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。被告：佛山市探宇电子有限公司。法定代表人：胡永军。原告永济粟海铝业有限公司诉被告佛山市探宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，送达过程中，因被告的地址已变化，原告提供的被告地址无法送达，原告也未提供被告现有具体地址，导致无法送达。且原告立案时审批缓交诉讼费至结案前，本院于2016年12月2日通知原告于接到交费通知书后7日内交纳诉讼费，原告一直未交纳。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告永济粟海铝业有限公司撤诉处理。审 判 长  杜蓓勤人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李雪琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  李梦娇
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执291号
申请执行人：王智刚，男，1970年2月3日出生，汉族，保定市新市区，居民。
被执行人：易县世界华侨陵园建设有限公司。
法定代表人：朱永志，男，该公司总经理。
本院在执行申请人王智刚与易县世界华侨陵园建设有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的为70万元。经查询被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司名下无可供执行的财产并且被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪在石家庄市新华区立案侦查。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年八月十日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执291号申请执行人：王智刚，男，1970年2月3日出生，汉族，保定市新市区，居民。被执行人：易县世界华侨陵园建设有限公司。法定代表人：朱永志，男，该公司总经理。本院在执行申请人王智刚与易县世界华侨陵园建设有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的为70万元。经查询被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司名下无可供执行的财产并且被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪在石家庄市新华区立案侦查。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年八月十日书记员  李 强
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执680号
申请执行人：张建永，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：路建涛，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人张建永与被执行人卢建涛借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 申博友
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1310号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李伟，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人曹海娟，女，1990年3月13日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月12日作出（2015）河行非执审字第471号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人李伟、曹海娟作出的河计育征字（2015）B10－128号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟、曹海娟银行存款38521元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月十四日
书记员 任建河
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2620号
原告:张宏海。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告张宏海与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司的共同诉讼委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款15元；2、判决被告支付原告赔偿金500元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买了“飞轮惯性玩具”一个，价格为15元。该商品的吊牌上只有型号、条形码和生产商的电话。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国消费者权益保护法》等法的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道。被告作为大型商品零售商，销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、本案涉案产品飞轮电动玩具质量完全附合国家质检要求，因飞轮电动玩具商品结构特殊、体型较小，无法将标签进行压印或粘贴，所以才用挂辅助标签的方式进行标识。3、购物小票只记录了销售商品的条码，此商品条码统一。证明被告方销售过此类单品，但不足以证明原告方提供的实物与购物小票一一对应。4、原告作为职业打假人，其在购买该商品时能辨认商品外包装所标识的厂商、标准等各项信息。被告方并未对其购买行为存在主观上的误导。不构成欺诈。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案所涉商品虽然体积较小，但也应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，采用清晰可见的方式对该商品的相关信息进行合理标注，以保障消费者的知情权。而本案所涉商品的外包装上仅有型号、条形码和生产商的电话，该商品已明显违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，损害了原告作为消费者的权益，二被告应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日一次性退还原告张宏海货款15元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告张宏海500元；
三、驳回原告张宏海其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年四月十日
书记员 付 琼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第47号
原告陶某某，男，汉族，1973年1月14日生。
被告罗某某，女，汉族，1972年11月11日生。
原告陶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年7月8日办理了结婚登记手续，后举办了典礼仪式。婚后发现与被告感情不和，无共同语言，已无法与其继续生活下去，双方未生育子女。诉请与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告罗某某缺席，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告陶某某与被告罗某某经人介绍相识，于2008年7月8日登记结婚，双方婚后无子女。原告虽认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
以上事实有原告陶某某提供的结婚证一份以及原告部分庭审陈述可以证实，经认证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年十月十九日
书记员 武中亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人唐芬，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐芬信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人唐芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民二初字第105号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐芬有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初156号
原告：徐某，男，1991年10月18日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。
被告：戴某1，女，成年人，汉族，住永修县。
被告：戴某2，男，成年人，汉族，住永修县。
原告徐某诉被告戴某1、戴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告徐某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告徐某负担。
审判员 王海燕
二〇一七年三月一日
书记员 熊秀牡
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2071号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林文昭，男，汉族，1971年5月28日出生，住所地汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林文昭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月10日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××84。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金33057.26元、利息8974.01元、滞纳金1739.87元，合计43771.14元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金33057.26元、利息8974.01元、滞纳金1739.87元，合计43771.14元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月10日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××84。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金33057.26元、利息8974.01元、滞纳金1739.87元，合计43771.14元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金33057.26元、利息8974.01元、滞纳金1739.87元，合计43771.14元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金33057.26元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文昭于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金33057.26元、利息8974.01元、滞纳金1739.87元，合计43771.14元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，公告费236元，由被告林文昭负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林文昭于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初570号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告马尚宾，男，1971年11月25日生，汉族，住滑县。
被告郭亮，男，1982年7月9日生，汉族，住滑县。
被告郭乐士，男，1966年10月6日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告马尚宾、郭亮、郭乐士金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培到庭参加了诉讼，被告马尚宾、郭乐士、郭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年11月26日，借款人马尚宾与滑县农行签订借款合同，并由郭亮、郭乐士提供连带责任担保。借款人马尚宾于2014年11月20日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年11月20日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月3日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息4820.54元。诉请判令被告马尚宾偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月16日，所欠利息暂计为4820.54元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭乐士、郭亮承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告马尚宾、郭乐士、郭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，原告滑县农行与被告马尚宾、郭亮、郭乐士签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人马尚宾借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年11月26日至2015年11月25日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭亮、郭乐士为被告马尚宾的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月20日，原告滑县农行向被告马尚宾发放借款人民币30000元，到期日期为2015年11月20日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告马尚宾共计支付利息人民币2204元。借款到期后，被告马尚宾下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月3日所欠利息人民币4820.54元及之后产生的利息）至今未还，被告郭亮、郭乐士亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告马尚宾、郭乐士、郭亮签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月20日，原告滑县农行依约向被告马尚宾发放借款人民币30000元后，被告马尚宾未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告马尚宾偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告郭亮、郭乐士作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马尚宾追偿。被告马尚宾、郭乐士、郭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马尚宾于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月3日所欠利息人民币4820.54元；自2017年1月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭乐士、郭亮对被告马尚宾上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭乐士、郭亮承担保证责任后，有权向被告马尚宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671元，减半收取人民币335.5元，由被告马尚宾、郭乐士、郭亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3228号
上诉人（原审被告）:胡健，男，1978年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）:李琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）:汪素英，女，1965年8月4日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人胡健、李琴因与被上诉人汪素英民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡健、李琴未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡健、李琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月四日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人邓忠心，行长。
被执行人黄国林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人黄国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人黄国林偿还借款本金905188.94元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用6676元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02138号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0912号
原告代某某，女，52岁，汉族。
被告袁某某，男，52岁，汉族。
原告代某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告代某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 张秋生
二〇一五年七月三日
书记员 张迅晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3949号
原告：包敏华，男，1983年出生，蒙古族，现住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：包广发（系原告包敏华之父），男，1958年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：佘淑华，女，1968年出生，蒙古族，个体经营者。
被告：金尚浩，男，1970年出生，朝鲜族，个体经营者。
原告包敏华与被告佘淑华、金尚浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告包敏华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金210000元；2.请求判令二被告支付借期内利息44100元；3.请求判令二被告支付至本金给付之日的逾期利息；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月28日，二被告向原告包敏华借款本金70000元，借款到期后，二被告称暂时资金周转困难要求再用半年，利息按月利率2.5%计算，原告答应了二被告的请求。2016年3月16日二被告又以承包工程需垫资为由再次向原告借款140000元，被告出具了借据。借款到期后，原告曾多次找二被告催要，但二被告均以各种理由推托，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告包敏华列写的送达地址无法向被告送达，原告包敏华又不能提供二被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故原告的起诉属被告不明确，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告包敏华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年八月十日
书记员 李卫东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6652号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：曾韬，男，1987年12月29日出生，住址广东省龙川县。
本院在审理原告潘涛涛诉被告曾韬买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 缪天娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初292号
原告:张某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：道某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
张某与道某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 李云杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 付良东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2017）甘1021民初292号原告:张某。被告：道某某。张某与道某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员李云杰二〇一七年二月二十八日书记员付良东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执74号
被执行人：许洪仆，男，1994年11月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行许洪仆罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人许洪仆于2014年11月28日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年3月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00213号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执74号被执行人：许洪仆，男，1994年11月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行许洪仆罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人许洪仆于2014年11月28日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年3月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00213号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1597号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告白某，男，1981年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告牡某，女，1983年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告金某，女，1975年8月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告敖某，男，1990年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告朝某，男，1962年7月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与诉被告白某、牡某、金某、敖某、朝某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告白某、牡某、金某、敖某、朝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告白某及配偶牡某立即偿还贷款本金人民币40000元及利息16016.55元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告金某、敖某、朝某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月11日，被告白某及配偶牡某与原告签订借款合同，从原告处贷款40000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际贷款日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期时2015年7月21日，被告金某、敖某、朝某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金40000元及利息16016.55元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告白某、牡某、金某、敖某、朝某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某、牡某于判决生效后十日内偿还原告贷款40000.00元及利息（利息自2014年8月11日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,其中扣除已支付的利息5400.00元）；
二、被告金某、敖某、朝某对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月四日
书记员 王 语
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初536号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族�户籍地陕西省兴平市。
辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告人樊某某，男，汉族，户籍地陕西省兴平市。
辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)528号起诉书指控被告人冯某某、樊某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人俞永、被告人樊某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月6日22时许，被告人冯某某、樊某某经共谋及事先联系，至本市纪翟路XXX号门口附近，将2.38克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1400元的价格出售给杨某、朱某后被公安人员人赃俱获。被告人冯某某、樊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人冯某某、樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人冯某某、樊某某到案后均能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两被告人均判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人冯某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人冯某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
被告人樊某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护�认为被告人樊某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人杨某、朱某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、手机截屏、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、工作情况及被告人冯某某、樊某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、樊某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯某某、樊某某系初犯，到案后均能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：刘金娜，女，1987年12月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被告：韦俏双，女，1969年12月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告刘金娜、韦俏双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费526元（原告已预交），减半收取263元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 冯 清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 人 仁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3800号
原告：武义县金渝货运服务部，地址：武义县开发大道36号B幢7号。
经营者：魏生财。
委托诉讼代理人：祝习鹏、邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告：叶洪祥。
第三人：江西高捷物流有限公司，地址：江西省上饶市余干县鹭鸶港乡政府大院内。
法定代表人：张明轩。
本院于2016年5月18日立案受理原告武义县金渝货运服务部与被告叶洪祥、第三人江西高捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告武义县金渝货运服务部的委托诉讼代理人祝习鹏到庭参加诉讼。被告叶洪祥、第三人江西高捷物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县金渝货运服务部起诉称：2015年11月26日，武义县金渝货运服务部委托被告驾驶赣E×××××号汽车将一批百货从永康运往重庆，被告接受委托后，货物于当天装载完毕出发，后在途中发生严重事故，造成原告货物损失153269元，受损货物驳运花费3600元，货损评估费3000元。由于被告违约，造成原告损失计159869元。由于该车辆行驶证登记所有人为江西高捷物流有限公司，被告叶洪祥占有江西高捷物流有限公司所属登记的车辆从事运输，构成表见代理。请求判令：1、由被告赔偿原告货物损失153269元；2、由被告支付原告受损货物驳运费用3600元；3、由被告支付损失评估费3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告叶洪祥、第三人江西高捷物流有限公司未作答辩。
原告武义县金渝货运服务部为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告叶洪祥个人信息、第三人江西高捷物流有限公司的工商登记信息材料各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、运输协议复印件一份，用于证明原、被告双方签订运输合同，委托被告运输并约定相关权利义务的事实。
3、托运单复印件38份，用以证明被告违约造成原告货物损失的事实。
4、价格认证结论书、发票各一份，用以证明被告违约造成原告损失及评估费用的事实。
5、权利转让书复印件8页，用以证明永康系本案运输合同出发地的事实。
6、照片复印件二页，用以证明货物损失的事实。
经审查，本院分析、认证如下：被告与第三人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告所提交的证据均为复印件，不符合证据的形式要件，真实性无法确认。故本院对原告的证据不予认定。
本院认为，原告武义县金渝货运服务部主张被告叶洪祥违约，首先应举证证明其与被告叶洪祥之间存在公路货物运输合同，而原告提交的证据均为复印件，真实性无法认定，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武义县金渝货运服务部的诉讼请求。
本案案件受理费1749元，由原告武义县金渝货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年七月四日
代书记员 应安康
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第210号
原告：郭某甲。
被告：潘某。
原告郭某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由代理审判员林星适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月�×日生育一子，名郭某乙。由于双方性格不合，经常争吵，被告于2014年3月离家出走。现被告抛弃家庭，对儿子不负抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院要求解除与被告潘某的婚姻关系。
原告向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告潘某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，婚后双方开始感情尚可。2014年起，双方逐渐开始为琐事争吵，被告现离家外出。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，具有较好的感情基础。夫妻�间发生矛盾在所难免，原、被告双方不应逃避面对，而因互相体谅、包容，珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。现双方虽暂时分居，但离婚的法定条件是夫妻感情破裂，本案原告诉请离婚，并未提供证据证明原、被告夫妻间感情确已破裂，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照�服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钱红梅