wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初877号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人吴钟荣，外号“胖子”，男，1995年12月27日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人吴钟荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人吴钟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2017年5月18日1时许，黎某某电话联系被告人吴钟荣欲购买毒品。在约定地点，黎某某将500元人民币（下同）给了吴钟荣，吴钟荣将一小瓶含氯胺酮的液体（俗称“神仙水”）递给黎某某。交易完成后，二人被警察抓获，当场从吴钟荣身上缴获毒资500元，手机一部，从黎某某身上缴获其刚购买的一小瓶液体毒品（经称量，重18.67克，经鉴定，检出氯胺酮和咖啡因成分）。	上述事实，被告人吴钟荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：金色OPPOR9T手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局吉阳派出所出具的常住人口查询，到案经过，称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒资复印件，发还清单，随案移送物品、文件清单，手机通话清单、微信转帐提取笔录及照片，海南省三亚市质量技术监督技术所出具的力检天字20160089号检定证书，情况说明；证人黎某某、麦某来的证言及辨认笔录；被告人吴钟荣的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0455号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片；视听资料：毒品称量、取样视频光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴钟荣无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮18.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人吴钟荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人吴钟荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人吴钟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的作案通讯工具金色OPPOR9T手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													k4chr24apjqxxy0xir																审判员  高俊华	二〇一七年九月二十日	书记员  石 磊		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05133号
原告王合莲，女，1961年3月2日出生。
被告胡敬伦，男，1978年6月29日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
本院在审理原告王合莲与被告胡敬伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原、被告已达成和解协议，并已履行。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王合莲撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由被告胡敬伦负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年八月十一日
书记员 王雅霏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1230号
原告：马翠娥，女，1956年3月1日出生，汉族。
被告：沈阳市大东区金属薄板制品厂，住所地沈阳市大东区江东街**号。
法定代表人：刘善义。
原告马翠娥与被告沈阳市大东区金属薄板制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马翠娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 张惠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘怡
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1616号
原告：乔某某，女，2006年6月30日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：乔某乙（系原告乔某某父亲），男，1979年7月21日出生，住巩义市。
法定代理人：张某某（系原告乔某某母亲），女，1979年2月28日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李朋权，男，1991年2月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告乔某某诉被告李朋权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的法定代理人乔某乙、张某某及委托诉讼代理人牛青坡，被告李朋权及委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8770元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日7时10分，被告李朋权驾驶豫Ａ×××××号面包车，行至巩义市××路与××交叉口北100米处，因操作不当侧滑与路边变电箱相撞，致车辆受损，面包车乘坐人乔某某受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通警察大队处理，认定被告李朋权承担事故的全部责任，原告乔某某无事故责任。原被告因赔偿协商无果，故依法起诉。
李朋权辩称，被告赔偿原告依法应予赔偿的项目，过高部分不予赔偿。
本案在审理过程中，根据原告的申请，2017年3月8日对李朋权驾驶的豫Ａ×××××号面包车予以保全，2017年3月8日，在李朋权交纳10000元的保证金后，解除�对该车的保全措施。
本院认为，对于此次事故的发生，李朋权承担全部责任，乔某某无责任。对于原告乔某某因此事故造成的损失，被告李朋权应承担全部赔偿责任。原告的损失为医疗费4419.8元（390＋438.8＋3591），原告要求4419元予以支持，住院伙食补助费210元（30×7），营养费240元（20×12），护理费按原告要求的每日84元的标准，计算7天为588元（84×7），交通费为341元。以上原告损失共计5798元（4419＋210＋240＋588＋341），被告李朋权应予以赔偿。原告所提供的郑州悦美美容医院的票据没有具体日期，也没有具体的治疗项目，又无该医院相应诊断证明予以佐证，无法证明该证据与本案有关联性，该证据不予认定。原告要求的营养费、护理费过高部分无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，的规定，判决如下：
一、被告李朋权于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5798元；
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告李朋权负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚璆莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 符 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第54号
原告：吴雪勇，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：虞龙杰，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴国平，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吴雪勇为与被告虞龙杰、柴国平民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴雪勇到庭参加诉讼，被告柴国平到庭参加诉讼，被告虞龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪勇起诉称：2010年3月1日，被告虞龙杰以购买油泵设备缺资为由向原告借款300000元，并出具借条一份，被告柴国平自愿提供担保。后原告向被告多次催讨，被告虞龙杰以无款为由拒绝还款，被告柴国平亦未承担担保责任。现原告诉请：1.判令被告虞龙杰即时归还原告借款300000元，被告柴国平负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告虞龙杰向原告借款300000元，被告柴国平自愿提供担保的事实。
被告虞龙杰未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告柴国平未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告提供担保是事实；但被告虞龙杰已在2010年12月至2011年1月间归还了原告200000元；2011年1月底，被告向原告提出先还款50000元，余款50000元分五次归还的方案，因原告不同意而协商不成；现被告愿对借款100000元承担担保责任。
被告柴国平对自己的辨称主张未向本院提供证据。
被告柴国平对原告提供的证据无异议，但认为被告虞龙杰已归还原告200000元。经审核，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告在庭审中自认在2010年12月收到被告虞龙杰归还的借款200000元，但认为归还的款项是被告虞龙杰归还本案借款以后的借款。本院对此认为，原告未提供证据证明被告虞龙杰归还的借款200000元系归还本案借款以后的借款，故应认定被告虞龙杰归还的借款200000元系归还本案借款。
综上，根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月1日，被告虞龙杰向原告借款300000元，并出具借据一份，由被告柴国平提供保证。2010年12月，被告虞龙杰归还原告借款200000元。
本院认为：原告与被告虞龙杰之间的借贷关系和原告与被告柴国平的保证合同均合法有效；被告虞龙杰向原告借款后理应按约归还原告的借款，被告柴国平为本案借款提供保证，因未约定保证方式，故应承担连带保证责任；原告要求被告归还借款100000元以及要求被告柴国平对此承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持，对其余诉讼请求不予支持，应予驳回；被告虞龙杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告虞龙杰于本判决生效之日起七日内归还原告吴雪勇借款100000元；
二、被告柴国平对上述判决第一项确定的款项负连带清偿责任；
三、驳回原告吴雪勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告吴雪勇负担3500元，被告虞龙杰、柴国平共同负担2300元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 裘明昌
二〇一一年五月九日
代书 记员 虞芳玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘蒂芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蒂芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘蒂芳归还信用卡透支款77,257.99元。事实和理由：被告刘蒂芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,257.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初730号
原告李运梅。
被告马建臣。
原告李运梅诉被告马建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、曾晨组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李运梅到庭参加诉讼，被告马建臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运梅诉称，2014年5月，被告马建臣在武汉市东西湖东山办事处东风大队天下先合作社租赁60亩大棚，雇请原告在其租赁的大棚里从事种植工作，双方口头约定100元/工，原告一直工作了51.5个工，合计5,150元。被告一直未支付劳务报酬，经多次催要，被告于2015年7月24日出具了用工明细并确认了劳务费金额。但之后被告马建臣仍未支付，目前下落不明。请求判令：1、被告支付原告劳务费5,150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李运梅为支持其诉讼主张，向本院提交了被告马建臣于2015年7月24日出具的请工明细和武汉市东西湖东山办事处东风大队出具的情况说明，证明被告马建臣雇请原告李运梅等人在被告马建臣租赁的大棚内务工，经被告马建臣确认尚欠原告李运梅劳务费5,150元的事实。
本院审查认为，原告李运梅提供的证据系原件，可以证明被告马建臣确认原告李运梅做工，差欠劳务费的事实，故本院对上述证据及原告李运梅起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2015年7月24日，原告李运梅的工友李XX书写了“东风大队老马请工明细”，载明了被告马建臣聘请人员各自的务工情况。因为平时只是用工关系，所以李XX不知道每个务工人员身份证上的姓名，李XX按照平时称呼进行书写。其中将原告李运梅书写成“李运”、汪XX书写成“XX”、郭XX书写成“郭XX”，张XX书写成“张XX”、汤XX书写成“汤XX”。清单上载明的用工为430.5个，每个工为100元，劳务费共计43,050元。被告马建臣对用工情况及差欠劳务报酬予以确认，并在明细上签字、捺印。该明细出具后，被告马建臣并未履行付款义务，一再推托躲避，后下落不明。
审理中，被告马建臣在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告李运梅与被告马建臣之间构成劳务合同关系。原告李运梅已经按照双方约定提供了劳务，被告马建臣就应当按照约定付款。被告马建臣确认原告李运梅提供劳务为51.5个工，按照“请工明细”上载明的每个工为100元，故被告马建臣应当支付给原告李运梅的劳务费为5,150元。被告马建臣长期拖欠劳务费用的行为损害了原告李运梅的合法权益，现原告李运梅仅要求被告马建臣支付劳务费5,150元，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内向原告李运梅支付劳务费5,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂宇萌
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢542号
申请执行人：顾庚申
关于申请执行人顾庚申与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币24392元。现本院已将人民币24392元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督9号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯泽刚，该公司工作人员。
被申请人雷贵娄，女。
本院受理申请人正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年１月10日发出（2017）黔0324民督9号支付令，限令雷贵娄在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人雷贵娄已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年1月10日作出的（2017）黔0324民督9号支付令自行失效。
本案申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶敏
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初810号
原告：高庆明，男，现住四平市铁西区。
被告：曲建平，女，现住四平市铁西区。
被告：李娜，女，现住四平市铁西区。
原告高庆明与被告曲建平、李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告高庆明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高庆明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告高庆明负担。
审判员 边立军
二〇一八年五月十七日
书记员 田 鹤
--318--
--1--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初810号原告：高庆明，男，现住四平市铁西区。被告：曲建平，女，现住四平市铁西区。被告：李娜，女，现住四平市铁西区。原告高庆明与被告曲建平、李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告高庆明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告高庆明负担。审判员  边立军二〇一八年五月十七日书记员  田 鹤—318——1—
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10686号
原告：郭云强，男，1984年11月6日出生，汉族，大兴区瀛海镇中心卫生院职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：祝彦梅（系原告郭云强之妻），1982年2月4日出生，汉族，大兴区瀛海镇中心卫生院职员，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告郭云强与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云强的委托诉讼代理人祝彦梅、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云强向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定给付违约金（以房款总额为基数，按日万分之一的标准进行计算，自逾期之日起至实际办理之日止，分别支付逾期办理初始登记、房屋产权转移登记二项违约金，其中逾期办理初始登记违约金计算至2016年2月25日，逾期办理房屋产权转移登记违约金计算至2016年8月3日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年12月1日签订《北京市商品房预售合同》,于2013年8月3日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，被告方未能如期为原告办理房屋转移登记手续，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。2、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2011年12月1日，恒盛公司（出卖人）与郭云强（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx宅楼xx元-
xxx简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，郭云强已向恒盛公司交付房屋总价款741873元。2013年8月3日，恒盛公司将涉案房屋交付给郭云强，郭云强于当日交纳产权代办费965元。2016年2月25日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街xx号院x楼x元xxx016年6月23日，郭云强与恒盛公司协商一致，改为自行办理产权转移登记手续，恒盛公司退还了代办费用及相关文件。2016年8月3日，涉案房屋取得不动产权证书。
庭审中，恒盛公司主张郭云强的逾期办理产权转移登记的违约金计算的截止日期为2016年6月23日，郭云强则主张至2016年8月3日。
上述事实，有原告郭云强提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、不动产权证书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告郭云强与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年2月25日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年6月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年7月1日起至2016年2月25日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年8月3日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年8月2日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年8月3日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。本案中，郭云强于2016年6月23日与恒盛公司协商一致改为自行办理产权转移登记，其后办理产权转移登记的具体时间，恒盛公司已无法实际掌控，故对于该项违约金的截止时间，本院确定为2016年6月23日。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度、涉案房屋产权转移登记办理的实际情况等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年7月1日起至2016年6月23日止，每日按全部已付房款741873元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭云强违约金（从2014年7月1日起至2016年6月23日止，每日按已付房款741873元的万分之一计算）；
二、驳回原告郭云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告郭云强负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担1499元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 璐
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3029号
原告李雁，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人卞龙，董事长。
委托代理人周纯胜，男，系大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司会计，住大连市甘井子区。
本院在审理原告李雁诉被告大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告李雁于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雁的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雁撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）、减半收取50元，由原告李雁负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张新传
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执943号
申请执行人:黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000678912003F(1-1)。
法定代表人:庄小雄，公司执行董事。
被执行人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黟县县城沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。
法定代表人：舒志文，公司董事长。
被执行人：张彪，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年五月二十六日作出的（2017）皖1002民初188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、张彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、张彪存款1539358.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年七月十八日
书记员 洪艳（代）
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1916号
原告：万长秀。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：林玉玲，该分公司职员。
被告：杨杰。
原告万长秀与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告万长秀的委托代理人汪胜祥、被告财保马鞍山分公司委托代理人林玉玲到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
万长秀诉称：2015年11月4日，杨杰驾驶皖E-×××××号轿车沿本市佳山路由北向南行驶至阳光大厦路段时，车辆前部与该路段内的行人原告相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定，杨杰负事故全部责任。原告受伤后被送至市人民医院治疗，诊断为多处骨折，其伤情后被鉴定为捌级和拾级伤残，并对后续治疗费、护理和营养期限均作了鉴定。杨杰系皖E-×××××号轿车的所有人，该车在财保马鞍山分公司投保交强险和第三者责任险，本起交通事故致原告人身损害所造成的相关损失，被告仅赔付了医疗费，其他损失没有赔付。原告为维护其合法权益，请求法院判令两被告赔偿其各项损失共计84393.46元，并承担本案诉讼费用。
财保马鞍山分公司辩称：一、对交通事故发生事实和保险事实没有意见。二、原告单方委托鉴定，程序不合法，保险公司申请重新鉴定。
杨杰未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日19时许，杨杰驾驶皖E-×××××号轿车沿本市佳山路由北向南行驶至阳光大厦路段时，车辆前部与在该路段的行人万长秀相碰，致万长秀受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，杨杰负事故全部责任。万长秀受伤后即被送至市人民医院，经诊断其伤情为“右胸3－7前肋骨折，左胸第3－9肋骨骨折，左侧髋臼骨折等”，留院观察和住院治疗共25天。2016年3月11日，安徽江东司法鉴定所鉴定万长秀：1、12肋以上骨折，伤残等级评定为捌级；腰1椎体压缩性骨折后致腰部活动度丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。2、休息、护理和营养期限分别为210日、90日和90为宜。以上均包括住院治疗期间。
另查明，杨杰驾驶的皖E-×××××号轿车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有万长秀身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、《司法鉴定意见书》、医疗费票据和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，杨杰作为侵权行为人，并负事故全部责任，其本应按责承担相应的赔偿责任。鉴于其驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，财保马鞍山分公司作为案涉肇事机动车的承保人，其首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由杨杰予以赔偿。
参照2015年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定万长秀因案涉事故造成的各项损失如下：营养费2000元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金50100元（26936元/年×6年×31%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金19000元，合计82650元。原告诉请的超出部分，因证据不足，本院均不予支持。上述各项损失未超出交强险分项责任限额，由财保马鞍山分公司予以赔偿给万长秀。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告万长秀交通事故各项损失82650元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告万长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为950元。由被告杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1274号
罪犯丁启芬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年8月19日作出(2007)东中法刑一初字第266号刑事判决，以被告人丁启芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯丁启芬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年11月2日、2011年10月20日、2013年4月20日、2014年12月20日以（2009）东中法刑执字第2246号、（2011）东中法刑执字第2296号、（2013）东中法刑执字第614号、（2014）东中法刑执字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、一年二个月、七个月。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯丁启芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁启芬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共20个嘉奖，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年11月获得改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯丁启芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁启芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄文伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张银良，男，1979年1月3日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张银良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,322.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,322.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再34号
再审申请人（一审被告）：姜继光，男，1973年2月18日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1981年9月21日出生，汉族，海伦市卫生环境管理处干部，现住海伦市。
被申请人（一审原告）：徐和，男，1960年7月7日出生，汉族，个体户，现住海伦市。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
一审被告：王海岩，男，1975年2月2日出生，汉族，无职业，住海伦市。
一审被告：程立龙，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
再审申请人姜继光因与被申请人徐和、一审被告王海岩、程立龙劳务合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）黑12民申47号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜继光及其委托诉讼代理人刘珊珊，被申请人徐和及其委托诉讼代理人高峰、一审被告程立龙到庭参加诉讼，一审被告王海岩经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
姜继光申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决发回重审或查清事实后依法改判再审申请人不承担给付责任。事实和理由：被申请人提供的王海岩出具的瓦工费用并非欠据，也无法证明此证据的真实性。再审申请人姜继光与王海岩2014年8月15日开始合伙，2014年12月17日双方合伙终止，合伙终止时约定王海岩所欠债务与姜继光无关，与骄龙海底捞火锅城无关，再审申请人对合伙之前的债务不应承担连带给付责任。
徐和辩称，徐和在一审时提供了姜继光与王海岩的合伙协议、证人何某证实徐和在姜继光与王海岩合伙经营的骄龙海底捞火锅房屋装修中提供瓦工服务这一事实。原审判决证据充分，应予维持。
程立龙述称，我不知道此事。
王海岩未答辩。
本院再审认为，王海岩为徐和出具瓦工费用明细及一审证人何某的证言，只能证实徐和为姜继光和王海岩合伙经营的骄龙海底捞火锅城装修提供瓦工劳务，但王海岩是否已经给付此笔劳务费用事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海商初字第99号民事判决；
二、本案发回海伦市人民法院重审。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年五月十八日
书记员 唐韵词
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初第4173号
原告重庆市洪源汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金佛大道31号，统一社会信用代码91500119585704280N。
法定代表人:周洪刚，职务总经理。
委托代理人，吴万寿，系重庆春意律师事务所律师。
被告王群，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市洪源汽车销售有限公司与被告王群追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告王群送达相关的法律文书，本案于2017年8月22日转入普通程序，依法由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员刘飞、胡鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告重庆市洪源汽车销售有限公司的委托代理人吴万寿到庭参加了诉讼，本院向被告王群公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市洪源汽车销售有限公司诉称，被告王群于2015年1月29日与原告签订了《汽车销售合同》，合同约定：“被告在原告处按揭购买北京现代朗动牌轿车一台，购车款为11.28万元，首付之后的余款90200万元由被告向银行贷款支付，贷款期限36个月，原告为被告在银行的贷款作连带责任保证。”被告在履行偿还贷款义务期间，多次拖欠月供款，原告多次为被告履行了保证责任，从2016年1月至2017年5月，银行从原告在银行开设的保证金账户累计扣除69835.99元。现请求人民法院依法判令：一、由被告王群立即偿还原告担保债权69835.99元，并判令被告从原告起诉之日起至被告偿还前述担保债务之日止按年利率6%向原告承担资金利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王群未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《汽车销售合同》、《个人汽车贷款业务合作协议》、《贷款合同》、《银行扣款凭证》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告王群向银行贷款，约定按月偿还，由原告重庆市洪源汽车销售有限公司作担保，被告王群应当按约定按月偿还贷款，因被告王群未履行其义务，原告承担了保证责任，原告有权向被告王群追偿。从2016年1月至2017年5月，银行从原告在银行开设的保证金账户累计扣除69835.99元。原告为行使追偿权，请求判令被告支付69835.99元及判令被告从原告起诉之日起至被告偿还前述担保债务之日止按年利率6%向原告承担资金利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王群在本判决生效后立即偿还原告重庆市洪源汽车销售有限公司担保债权69835.99元，并从2017年6月6日起诉之日起至被告偿还前述担保债务之日止按年利率6%向原告承担资金利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费775元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘雨桥
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第572号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人王周旗，杨艳金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第131号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第572号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执489号
申请执行人：靳常立，女，1974年2月2日出生，公民身份号码231024197402020044，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇瑞阳小区A-2号门市。
委托代理人赵洪杰，男，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：王心桂，男，1967年5月8日出生，公民身份号码130534196705085313，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇宏远一区6单元501室。
被执行人：侯红霞，女，1979年5月19日出生，公民身份号码132201197905195763，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇宏远一区6单元501室。
本院在执行申请执行人靳常立与被执行人王心桂、侯红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳常立与被执行人王心桂、侯红霞达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张耕维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8350号
上诉人(原审被告):佛山市南国商贸实业有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曾幼文。
被上诉人(原审原告):华夏银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区叠景路229—245号单及广州大道南904、906号自编首层E102、2层L2—218铺。
负责人：陈健健，职务行长。
原审被告:曾幼文，住所地广东省佛山市禅城区。
原审被告:曾远文，住所地广东省五华县。
原审被告:李兰香，住所地广东省深圳市罗湖区。
上诉人佛山市南国商贸实业有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司广州海珠支行以及原审被告曾幼文、曾远文、李兰香金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人佛山市南国商贸实业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南国商贸实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦铭
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢春晖
曾嘉琳
邓少珍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1387号
申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张五金，男，1976年2月20日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行吴光明与张五金民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2577号民事判决书一案中，申请执行人吴光明要求被执行人张五金履行偿还借款人民币5000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人张五金有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈伟南
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04000号
上诉人（原审被告）裴建平，女，1969年8月27日出生。
委托代理人田世利，男，1961年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）徐岳丽，女，1979年11月3日出生。
上诉人裴建平因服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，徐岳丽起诉至原审法院称：2013年5月7日，我将深咖啡色绒面皮衣送至北京方蒲小天使干洗店（施柏丽干洗店）干洗，随后裴建平给我开具了一张“施柏丽干洗专用取件凭据”。2013年6月底，我去裴建平店内取衣服，发现裴建平将衣服的两边袖口处、胸口处、口袋处都明显洗坏、洗花。2013年7月至8月，裴建平经过两次重新返洗后，衣服损坏情况仍未恢复，且其不同意赔偿。2013年7月至9月期间，我曾报警两次，向消协投诉一次，要求与裴建平协商解决此事，其始终不予配合。要求裴建平赔偿我经济损失10000元；裴建平承担诉讼费。
裴建平辩称：2013年5月7日，徐岳丽拿一件深咖色绒面皮上衣到本店干洗。干洗前检查时发现：衣服领口、袖口有明显的皮肤油渍，不易清洗干净。当时已与徐岳丽说明此情况，并在洗衣票上注明此情况。7月10日，徐岳丽来本店取衣时，看了衣服后，说不满意，要求返洗，而且要求再开一张返洗的单据后，没有拿走衣服。因为衣服已经清洗干净，没有破损、没有掉绒、没有缩水、没有掉色，所以我们没有给她返洗。大概一周后，徐岳丽再次来取衣时，说洗坏了，不要了，要求赔偿她10000元。我店并不认同她的说法和赔偿要求，这完全不尊重事实。之后她又去消协投诉，要求赔偿。本案中，徐岳丽的衣服并无其所说的破损情况发生，要求驳回徐岳丽的诉讼请求。
原审法院经审理确认：徐岳丽将皮衣交付给裴建平进行干洗，裴建平应依约为徐岳丽提供合格的干洗服务。徐岳丽的衣服干洗后，徐岳丽称其皮衣被裴建平干洗损坏，裴建平对此予以否认。经鉴定，裴建平的干洗行为存在一定的瑕疵，给徐岳丽造成了一定的损失，对该损失裴建平应予赔偿，具体数额由法院依法确定。由于裴建平的干洗行为存在瑕疵，鉴定费应由裴建平负担。据此，原审法院于2014年1月判决：一、裴建平于判决生效后十日内赔偿徐岳丽损失六百元；二、驳回徐岳丽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，裴建平不服上诉至本院，要求撤销原判，驳回徐岳丽的诉讼请求。徐岳丽同意原判。
经审理查明：2012年10月28日，徐岳丽购买皮衣1件，价款10240元。2013年5月7日，徐岳丽将皮衣交付给裴建平经营的干洗店进行干洗，清洗费260元。因徐岳丽对裴建平干洗的衣服不满意，2013年7月10日，裴建平对徐岳丽的皮衣进行重新返洗。后徐岳丽仍对干洗后的衣服不满意，双方因此产生纠纷。审理中，徐岳丽称其皮衣被裴建平干洗损坏，裴建平对此予以否认。经徐岳丽申请，原审法院依法委托中国商业联合会洗染专业委员会对涉案皮衣进行了鉴定，2013年12月12日，中国商业联合会洗染专业委员会就此出具检测鉴定报告，结论为：该件绒面皮革服装，洗染后起绒工序不当，导致绒面效果不佳；该件绒面皮革服装，经穿用、洗染后个别部位出现的轻微色花应属正常现象。徐岳丽支付鉴定费500元。
上述事实，有双方当事人陈述、销售单、干洗取件凭据、照片、衣服、检测鉴定报告、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：徐岳丽将皮衣交付给裴建平进行干洗，裴建平应依约为徐岳丽提供合格的干洗服务。裴建平虽不认可徐岳丽的衣服干洗后损坏，但根据鉴定结论，裴建平的干洗行为的确存在工序不当等瑕疵导致皮衣绒面效果不佳，给徐岳丽造成了一定的损失。原审法院据此酌情确定裴建平的赔偿数额，并无不妥。裴建平上诉不同意赔偿徐岳丽的损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费500元，由裴建平负担（于本判决生效之日起10日内交至原审法院）。
一审案件受理费50元，由裴建平负担（于本判决生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由裴建平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 王 朔
二〇一四年四月八日
书 记 员 王媛媛
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初55号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人姜某甲。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年9月27日，被告人姜某甲醉酒驾驶×××号华鹰牌两轮摩托车沿隆化县254省道由南向北行驶，当日15时40分许，行驶至254省道69KM＋900M（隆化县汤头沟镇辛店村）路段时，与前方同方向李某某驾驶的×××号福田牌中型自卸货车追尾相撞，造成姜某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，姜某甲血液中酒精含量为165.9mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522-2004》，属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某甲的供述，被害人李某某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释的意见等相关规定，被告人姜某甲血液中酒精含量为200mg／100ml以下，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 姜 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执75号
申请执行人：陆垚,男,1977年4月16日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初5930号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款47450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第84号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地光山县，住所地北京市石景山区。因本案，于2012年11月30日经光山县人民法院决定被司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年12月13日被光山县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕；2014年5月30日经光山县人民法院决定被取保候审。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人徐某某犯拒不执行判决罪一案，于2013年4月22日作出（2013）光刑初字第00023号刑事判决。徐某某不服，提起上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）信刑终字第179号刑事裁定，撤销原判，发回重审。光山县人民法院另行组成合议庭审理本案，并于2014年1月26日作出（2013）光刑初字第220号刑事判决。徐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，信阳市人民检察院代理检察员许洪奎出庭履行职务，上诉人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年7月1日，曹某某与被告人徐某某签订合作协议，双方购煤售往光山甲醇厂。该协议约定：曹某某负责筹备所有货款和管账，利息按2分计算，每月结算一次；徐某某不投入资金，只负责联系购煤送到甲醇厂（送煤者的安全与费用自负）；煤送到甲醇厂后，由曹某某依据甲醇厂开的煤票为凭证，付给送煤者现金，付款时按每吨扣100元，待送煤方开具增值税发票后，由曹某某与甲醇厂结账，再从每吨扣除的100元中返给送煤者75元，剩余25元盈亏由徐、曹二人平分。2005年冬，曹某某与徐某某终止合作经营。双方在合作经营期间，即2005年7月20日，徐某某向曹某某借款15万元，2005年7月21日，徐某某向曹某某借款5万元。2006年1月23日徐某某向曹某某出具欠据一张，“欠曹某某59万元整，月息按2分计算。”后因曹某某催还借款未果向法院提起民事诉讼。2007年6月14日，光山县人民法院作出（2006）光民初字第594号民事判决：1、被告徐某某偿付原告曹某某向其出借的现金款20万元；2、被告徐某某偿付欠原告曹某某款59万元及其利息，自2006年1月23日起，按月息2分计算到付款之日为止。徐某某不服一审判决，提出上诉。2007年11月16日，信阳市中级人民法院作出（2007）信中法民终字第907号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，徐某某未主动履行。经曹某某申请，光山县人民法院于2008年1月28日立案执行。2008年1月29日光山县人民法院执行员到北京市向徐某某送达执行通知书等相关法律文书，徐某某拒绝签收。2009年光山县人民法院再次向徐某某送达执行传票，其妻石桂梅予以签收。后徐某某一直未履行生效判决。2012年11月30日，光山县人民法院执行员将徐某某从北京市带回到光山县，予以司法拘留十五日，拘留期间两次提审，徐某某仍未履行判决书确定的还款义务。
另查明，被告人徐某某案发前在北京市私下经营出租车业务多年，有一定的收入。
原判认定上述事实的证据主要有（2006）光民初字第594号民事判决书、（2007）信中法民终字第907号民事判决、执行申请及立案手续、执行笔录及送达证、光山县人民法院案件移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人曹某某、左忠志证言，被告人徐某某的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人徐某某对人民法院作出的生效判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。依据《中华人民共和国刑法》等规定，判决：被告人徐某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。
徐某某上诉称，1、无证据证明其有能力执行而拒不执行，且达到情节严重的程度；2、本案光山县人民法院无管辖权。
出庭检察员的意见是：本案一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人徐某某提出的无证据证明其有能力执行而拒不执行，且达到情节严重的程度的上诉理由，经查，徐某某在北京市私下经营出租车业务多年，有一定的收入，虽然不能一次性履行判决书确定的还款义务，但可以分期分批主动履行。其自光山县人民法院2008年1月28日立案执行至今，未履行一分钱的还款义务，拒不履行生效判决的主观故意明显，拒不执行的行为达到情节严重的程度，构成拒不执行判决罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐某某提出的本案光山县人民法院无管辖权的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第五条的规定，拒不执行判决、裁定案件由犯罪行为发生地的公安机关、人民检察院、人民法院管辖。如果由犯罪嫌疑人、被告人居住地的人民法院管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人、被告人居住地的公安机关、人民检察院、人民法院管辖。本案中，徐某某的居住地为光山县，由光山县人民法院管辖，有利于查清犯罪事实，及时惩治犯罪，最大限度的降低诉讼成本。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应依法惩处。其提出的无证据证明其有能力执行而拒不执行，且达到情节严重的程度、本案光山县人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明强
审判员 叶 鹏
审判员 董 全
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 坤
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第114号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕志华，男，汉族，1970年11月30日出生，户籍住址河南省安阳市龙安区，现住河南省洛阳市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人毕志华犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏、王秋丽出庭支持公诉，被告人毕志华及其辩护人张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日22时，在洛阳奥吉特生物科技有限公司员工宿舍，郭某某、郭某、郭某甲、朱某某等人一起喝酒，因被告人毕志华在隔壁宿舍认为声大嘈杂受到影响就敲敲宿舍隔板示意，郭某某、郭某、郭某甲、朱某某等人进到毕志华宿舍，双方发生争执。毕志华被郭某某、郭某、郭某甲、朱某某等人从床上拽到在地上拳打脚踢，此间毕志华顺手抓起放于床边纸箱上的水果刀挥舞，水果刀刺中朱某某胸腹部。经洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，朱某某的损伤程度属于重伤二级。当日约23时，毕志华在案发现场等候向警方投案并如实供述。2015年4月1日，朱某某与毕志华达成和解，并对毕志华予以谅解。
被告人毕志华认罪，对指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人对指控被告人毕志华犯故意伤害罪无异议，提出毕志华的行为构成防卫过当，其于案发后自首，并赔偿被害人损失且取得谅解，建议对毕志华从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有报案材料及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、诊断证明书、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、被告人毕志华的供述、户籍证明、到案经过证明、协议、收条、谅解书、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依照我国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人毕志华为免受不法侵害而对不法侵害人采取制止行为，但明显超过必要限度造成重伤，属于防卫过当，依法应当负刑事责任，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为属于防卫过当，量刑时依法应当减轻或者免除处罚；毕志华具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻或者减轻处罚；其能够与被害人达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年九月三十日
书 记 员 席 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9604号
原告：广州市堂正房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区滨江东564号之二蓝色康园28号。
法定代表人：李绮玲，总经理。
委托代理人：黎豪亮，广东智洋律师事务所律师。
被告：曾冬梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省连平县，
委托代理人：曾建宇，系被告配偶，联系地址。
原告广州市堂正房地产代理有限公司诉被告曾冬梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎豪亮、被告及其委托代理人曾建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，在原告的居间促成之下，被告就广州市海珠区新港东路庭园路163号503房与该房屋业主达成买卖合意，被告对此也签署了《委托书（买）》及《服务费确认书》等房屋买卖交易文件并向业主交付了购房定金。根据有关合同文件的约定，被告须向原告支付中介咨询费及居间佣金32600元；上述房产买卖合同签署须在同年11月23日前完成；被告若违约须承担相应违约责任。在被告与上述房产业主达成房屋买卖合意之后，并未依约与原告签署正式房屋买卖合同，悔约不再履约。被告的行为显然对原告因本次居间合同应当获得之期待利益造成损害，原告对此表示异议。双方经多番协商后，仍无法达成共识。故起诉要求判令：1、被告向原告支付中介咨询费及居间佣金32600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告没有违约。2014年11月10日，被告看中涉案房屋并与原告签订服务费确认书，当时同意向原告支付佣金32600元，但支付该佣金的前提是，签订房屋买卖合同支付30%，剩余款项在过户当天结清，但被告与卖家没有签订房屋买卖合同。原告的工作人员于2014年11月14日打电话叫被告过去交20000元定金，被告交定金后签订了买方的委托书。之后原告的工作人员又联系被告，但并没有告知业主是否收取了定金，只说业主反口不同意以166万出售涉案房屋，要求以170万成交。被告与家人商量后不同意业主提出的要求，要求原告返还已支付的2万元定金。原告的工作人员说尽量与业主沟通，给她点时间看是否能将价格谈下来，但其之后一直表示与业主协商，至今没有解决这个问题。原告至今没有返还被告已支付的2万元定金，也没有促成双方签订合同，故不同意支付中介费给原告。
经审理查明：2014年11月10日，原、被告签署《服务费确认书》，记载：被告经原告介绍成功购买位于广州市海珠区新港东路庭园路163号503房物业，基于原告向被告提供的以下所列之中介服务及咨询服务：1、为被告解答了该物业所涉房地产专业问题，并提供了该物业交易相关之策划、市场走势分析及房地产数据研究等专业咨询服务；2、居间介绍被告与交易相对方就该物业交易事宜进行沟通、协商，并促成该双方之间就该物业所涉交易合同的成立或事实交易合同关系的确立；3、因被告所需及委托，代为办理该物业交易所涉及之包括但不限于房屋按揭、涂销抵押归档、交易递件、交税过户登记，及房屋水、电、煤过户等各项手续；4、其他中介服务及咨询服务。因此，被告同意支付32600元作为原告因上述服务应收取之以下所列费用：1、中介咨询费；2、中介居间佣金；3、中介代办劳务费；4、其他中介服务及咨询服务费。该费用之缴交日期为，签订《房屋买卖合约》支付30%，出同意贷款书支付30%，过户当天结清。
2014年11月14日，被告出具一份《委托书（买）》，载明：本人同意交付原告贰万元整，作为购买广州市海珠区新港东路庭园路163号503房之诚意金。在交付诚意金时，本人已实地观察过该单位，对该单位的座向、面积、质量都认可，如售价在壹佰陆拾陆万元整价钱之内该单位业主同意成交，则诚意金即时转为定金。本人同意下述条件：面积97㎡，楼价壹佰陆拾陆万元整，交易日期2014年11月23日或之前签署《房屋买卖合同》,……佣金叁万贰仟陆佰元整，买家税费由买家支付，卖家税费由买家支付；如银行无法贷款，则经纪方叁日之内退回已收诚意金；若原告未能与业主达成上述条件，则须即时退还上述诚意金予委托人（承购方）。若委托人（承购方）逾期或违反上述任一条件，则作为违约处理，诚意金则不予退还，并就原告因此预期产生之佣金损失。若业主收取订金后逾期或违反上述任一条件，则作为违约处理，业主须按定金的双倍退还予委托人（承购方）；等。
原告于2016年11月22日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证实其主张还提交以下证据：1、案外人章玲萍于2014年11月14日出具的《委托书（卖）》，记载其是涉案房屋业主，委托原告收取买方承购该单位之定金贰万元。并同意下述交易条件：面积97㎡，售价壹佰陆拾陆万元整，……委托人收取定金后逾期履行或违反上述任一条件，则须按定金的双倍退还予买方，并就原告因此预期产生之佣金损失，按上述售价的3%向原告支付违约金；若买方逾期或违反上述任一条件，则作为违约处理，定金不予退回；等。2、案外人章玲萍于2014年11月20日出具的《收款收据》，载明收到被告交的承购涉案房屋定金贰万元。被告质证表示，对上述证据真实性不确认，被告从头到尾都没有见过卖家，也没有通过电话，卖方的委托书签名日期2014年11月14日是错误的，当天被告去交定金，但没有见到业主，所以对该两份证据均无法确认。
本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告委托原告为其与涉案房屋的业主沟通，双方就委托事宜签订《委托书（买）》，故原、被告之间的居间合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬的规定及第四百二十七条关于居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用的规定。原告没有证据证实已促成被告与涉案房屋业主订立合同，仅凭被告在委托书中的承诺，即要求被告支付中介服务费，于法无据，故原告要求被告支付中介服务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告广州市堂正房地产代理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 梁浩荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张叶青
陈秋贻
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第442号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年12月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年6月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、唐艺萍出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人陈艺德，被告人郑某甲及其辩护人卢福东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年12月5日6时许，被告人郑某甲与被害人刘某在龙海市榜山镇上苑村菜市场因琐事发生纠纷并打架。行为中，郑某甲用拳头打中刘某左侧胸腹部、腰背部致伤，并用双手推刘某，致其后腰及背部碰撞到身后的水泥桌致伤。刘某用拳头打中郑某甲左眼角致伤。
经龙海市公安局法医鉴定，刘某的伤情鉴定为二处轻伤二级；郑某甲的伤情鉴定为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述。公诉机关认为，被告人郑某甲因琐事殴打他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，郑某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对郑某甲在有期徒刑十个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人建议对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月5日6时许，被告人郑某甲与被害人刘某在龙海市榜山镇上苑村菜市场因琐事发生纠纷并打架。行为中，郑某甲用拳头打中刘某左侧胸腹部、腰背部致伤，并用双手推刘某，致其后腰及背部碰撞到身后的水泥桌造成二处轻伤二级。在此期间，刘某用拳头打中郑某甲左眼角致轻微伤。2015年3月6日，被告人郑某甲主动到龙海市公安局榜山派出所投案。
另查明，2015年7月31日，被告人郑某甲亲属与被害人刘某达成刑事和解协议，郑某甲赔偿刘某五万元人民币，刘某对郑某甲的犯罪行为表示谅解，建议对郑某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；投案经过、发破案报告、被告人户籍证明；刑事和解协议书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事殴打他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某甲有自首情节，审理中赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，辩护人建议对郑某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳，但郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更100号
罪犯孙志兵，男，生于1987年10月10日，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省阆中市双龙镇金龟坝村*组*号。
四川省仪陇县人民法院于2015年6月19日作出（2015）仪刑初字第106号刑事判决，以被告人孙志兵犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。没收违法所得8450元，没收共同违法所得11750元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1760号刑事裁定，将罪犯孙志兵的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,罪犯孙志兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年12月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬二个。没收违法所得8450元已履行，共同违法所得11750元已履行。
经审理查明，罪犯孙志兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯孙志兵确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯孙志兵假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：
对罪犯孙志兵予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2510号
上诉人（原审被告）:杨和平，男，1952年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：杨翠香，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人屈形势，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人杨和平因与被上诉人杨翠香民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨和平收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2510号上诉人（原审被告）:杨和平，男，1952年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：杨翠香，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人屈形势，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人杨和平因与被上诉人杨翠香民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨和平收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  胡永平二〇一七年七月二十八日书记员  刘 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1215号
原告：方放，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告方放诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告方放的委托代理人张露、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方放诉称：2015年3月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号预字WH2015086857。合同约定，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元201室住宅，建筑面积120.73平方米，单价4883.5元，总购房款589585元。双方约定，在原告履行合同义务后，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同依法订立后，原告按期履行了合同义务，支付被告购房款179585元，剩余购房款410000元以银行贷款方式支付，并按照合同约定办理了相应手续。然而被告并未在约定的时间内交付房屋，其行为已构成违约。原告与被告订立的商品房买卖合同第七条第二款：“（2)出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行；自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.6(该比率不小于第（1)项中的比率）的违约金”。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现，故原告要求被告予以赔偿。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。按照原被告合同约定的违约金比率偿付原告，获得的违约金远不足以弥补原告的损失，故原告请求人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益，故原告依法诉请判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂时算至2016年8月31日）14326.91元。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金应该按照合同约定日万分之零点六，原告2016年7月22日就拿房，以发票金额为基数，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2015年3月7日，原告方放与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元201室商品房一套；建筑面积为120.73平米（暂测），房价款为589585元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款588705元（按120.55㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月22日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、备案表复印件、被告提交的业主基本情况登记表及资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之一的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；被告虽在2016年7月22日交房，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告方放逾期交房违约金11397.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，原告负担16元，被告负担63元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年四月十七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初711号
原告：林江流，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林世贤，系林江流之弟，住福建省安溪县。
被告：林清火，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林江流与被告林清火民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林江流以自行解决为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，林江流的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林江流撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林江流负担。
审判员 许文红
二〇一七年三月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初711号原告：林江流，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林世贤，住福建省安溪县。系林江流之弟。被告：林清火，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林江流与被告林清火民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林江流以自行解决为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决，林江流的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林江流撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林江流负担。审判员  许文红二〇一七年三月八日书记员  陈熹栋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终649号
上诉人（原审被告）：夏伟铭，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林坡，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
原审被告：翁月云，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人夏伟铭因与被上诉人林坡，原审被告翁月云民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏伟铭以双方自行协商为由，申请撤回上诉。
本院认为，夏伟铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏伟铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1504元，减半收取752元，由上诉人夏伟铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 良 盛
审判员 徐 浩
审判员 林 玮 玮
二〇一八年五月十六日
书记员 林敏(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执774号
申请执行人郑大川。
被执行人肖育铭。
被执行人涂美珍。
被执行人肖习兴。
申请执行人郑大川与被执行人肖育铭、涂美珍、肖习兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2682号民事判决书，判决肖育铭、涂美珍应偿还郑大川借款20000元及其相应的利息，肖习兴对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0204行初33号
原告邓俊发，男，1990年8月26日出生，汉族，住所地：韶关市浈江区。
委托代理人李远明，广东泰唐律师事务所律师。
委托代理人刘德政，广东泰唐律师事务所实习律师。
被告韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：韶关市浈江区启明南路31号。
法定代表人李建华，该镇镇长。
第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组，住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人王相录，该小组组长。
本院在审理原告邓俊发诉被告韶关市浈江区新韶镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年11月23日以被告承诺在2017年1月15日前作出处理决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓俊发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓俊发负担。
审判长 梁明坚
审判员 杨 帆
审判员 刘桂全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何丽霞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初699号
原告关岭自治县旅游开发集团有限责任公司。
住所：贵州省安顺市关岭自治县顶云电商园*栋*楼。
法定代表人：周文升，该公司董事长。
被告贵州省关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
原告关岭自治县旅游开发集团有限责任公司诉被告贵州省关岭冰雪旅游度假村发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告关岭自治县旅游开发集团有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关岭自治县旅游开发集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，已减半收取，由原告关岭自治县旅游开发集团有限责任公司负担。
审判员 喻 书 学
二〇一七年七月十九日
书记员 王文玉（代）
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第201号
申请执行人王于合，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人李维华，女，1983年8月20日出生，汉族，农民。
申请执行人王于合与被执行人李维华抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1070号民事判决书的确认及王于合的申请，在执行过程中，被执行人李维华履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1070号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠基刚
审判员 董孝增
审判员 黄卫东
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈丙旭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6994号
申请执行人晋江市新志成混凝土有限公司，住所地晋江市。
法定代表人唐韶山，该公司董事长。
被执行人福建省闽福建设发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈清辉，该公司董事长。
本院在执行晋江市新志成混凝土有限公司与福建省闽福建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中[（2015）晋民初字第9524号民事判决]，因申请执行人晋江市新志成混凝土有限公司于2017年2月15日向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第9524号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10640号
上诉人（原审原告）：南京市六合区城市房屋拆迁安置工作指挥部，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路41号。
负责人：霍慧萍，该部指挥长。
委托诉讼代理人：马智敏、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京市六合人民商场有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道长江路2号。
法定代表人：侯传宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱庆伟，该公司员工。
原审第三人：南京六合自来水公司，住所地在南京市六合区雄州高余。
法定代表人：秦德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何祖慈，男，该公司办公室主任。
原审第三人：南京市六合区百货公司，住所地在南京市六合区雄州街道长江路20号。
法定代表人：高吕权，该公司经理。
原审第三人：南京灵龙医药有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇气象路10号。
法定代表人：周华，该公司董事长。
原审第三人：蓝深集团股份有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州东路305号。
法定代表人：余胜者，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
上诉人南京市六合区城市房屋拆迁安置工作指挥部（以下简称拆迁指挥部）与上诉人南京市六合人民商场有限公司（以下简称人民商场）、原审第三人南京六合自来水公司、南京市六合区百货公司、南京灵龙医药有限公司、蓝深集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第518号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六商初字第518号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人拆迁指挥部预交的二审案件受理费111800元、人民商场预交的二审案件受理费58950元，予以退回。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 戎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终460号
上诉人（原审被告）：苏秀春，女，汉族，1967年11月25日出生。
上诉人（原审被告）：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许坤鹏，男，汉族，1986年2月20日出生。
上诉人苏秀春、许侨华与被上诉人许坤鹏民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5117号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏秀春、许侨华未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏秀春、许侨华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年三月十六日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终460号上诉人（原审被告）：苏秀春，女，汉族，1967年11月25日出生。上诉人（原审被告）：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：许坤鹏，男，汉族，1986年2月20日出生。上诉人苏秀春、许侨华与被上诉人许坤鹏民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5117号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏秀春、许侨华未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人苏秀春、许侨华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年三月十六日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1600号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，女，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因吸食毒品，于2014年7月31日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年8月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日17时43分，被告人谢某接到其朋友范某莉的电话，二人商定范某莉到其位于深圳市福田区赤尾村一坊6栋602房的住处来购买价格为人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时30分许，范某莉到达被告人谢某的上述住处，被告人谢某将放在梳妆台上的一小包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）交给范某莉，范某莉将人民币100元交给谢某。交易完成后，范某莉离开。随后，被告人谢某准备下楼吃饭时被民警抓获，民警当场缴获涉案毒资人民币100元和作案工具手机1台，涉案毒品亦被缴获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的身份材料、扣押决定书、通话记录、情况说明、毒品收条、行政处罚决定书、抓获经过、涉案毒品、毒资和作案工具手机的照片等书证、物证；证人范某莉的证言；被告人谢某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 余晓贞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初489号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人姬某某，男，1981年5月5日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被辉县市公安局取保候审。
被告人房某某，男，1959年7月20日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被辉县市公安局取保候审。
被告人房某1，女，1982年7月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人姬某某、房某某、房某1犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人姬某某、房某某、房某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月19日20时许，被告人姬某某驾驶豫Ｇ×××××号汽车伙同被告人房某某、房某1，在辉县市百泉镇学院路和共城大道交叉口西南角处，盗窃辉县市栩濠通信工程有限公司放在路边的1056米48芯光缆，被盗48芯光缆价值2112元。案发后该1056米48芯光缆追退被害单位。
2017年12月27日，被告人姬某某主动找到辉县市公安局百泉派出所民警说明情况，并带领民警到其家中抓获房某某、房某1。
上述事实，被告人姬某某、房某某、房某1在开庭审理中亦无异议，并有物证钢管两根、老虎钳一个，书证户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市栩濠通讯工程有限公司证明，辉县市公安局百泉派出所出具的到案证明，姬某某指认被盗光缆及盗窃光缆使用的汽车照片，辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单，辉县市价格认证中心辉价认定［2017］0343号价格认定结论书，被害单位路青海陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某、房某某、房某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人姬某某、房某某起主要作用，是共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人房某1起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姬某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚。被告人姬某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，本院对其予以从轻处罚。被告人房某某、房某1到案后如实自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退还被害单位，本院作为量刑情节予以考虑。被告人姬某某、房某某、房某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人房某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人房某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月三日
书记员 高 颖