wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3092号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：株式会社小松制作所。住所地：日本国东京都港区赤坂二丁目3番*号。法定代表人：大桥彻二，该公司代表董事。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈红燕，该委员会审查员。原审第三人：山推工程机械股份有限公司。住所地：中华人民共和国山东省济宁市高新区327国道**号。法定代表人：张秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传华，该公司员工。再审申请人株式会社小松制作所（简称小松制作所）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人山推工程机械股份有限公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第2358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，小松制作所于2016年10月19日以“已经对涉案的第1568181号‘山推小松及图’商标提出无效宣告，该案目前正处于审理中，为避免行政资源浪费”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，小松制作所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许株式会社小松制作所撤回再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杨 韡二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘海珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4394号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：肖书兵，男，1979年4月22日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告肖书兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告肖书兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告肖书兵偿还本金7955.32元、利息1947.24元、滞纳金462.94元及至自2016年5月26日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年3月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年5月25日被告欠原告本金7955.32元、利息1947.24元、滞纳金462.94元。
被告肖书兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告肖书兵未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日肖书兵向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××41的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年5月25日肖书兵尚欠原告本金7955.32元、利息1947.24元、滞纳金462.94元。
本院认为，肖书兵填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付肖书兵，肖书兵持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故肖书兵应当偿还因透支消费所欠原告的本金7955.32元、利息1947.24元、滞纳金462.94元及自2016年5月26日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖书兵于本判决生效后十日内偿还原告本金7955.32元、利息1947.24元、滞纳金462.94元及自2016年5月26日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1459号
公诉机�浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王英郁，男，1983年9月12日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，渔民，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1397号起诉书指控被告人王英郁犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人王英郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月初，被告人王英郁与上家“志某”（另案处理）经事先商议，以欺诈获利为目的，在“梦幻西游”手机游戏平台以收购游戏账号为名发布信息。被害人陈某看到该信息后信以为真，通过QQ号码与被告人王英郁商定以人民币1350元的价格将其游戏账号出售给被告人王英郁，被告人王英郁遂让陈某通过百度搜索“天猫22315拍拍网”网站进行交易，待陈某在该网站上注册登记后，被告人王英郁随即通知“志某”进行网站后台操作，利用个人信息填写错误导致陈某的账号被冻结、需要充值等额资金解冻和升级为VIP客户无限额提现等理由，先后骗取陈某向其指定的账户汇入人民币13650元。事后，被告人王英郁分得人民币6000元。
同年6月8日，被告人王英郁在广东省电白县博贺镇某村被民警抓获。案发后，被告人王英郁的家属已退赔被害人陈某的经济损失人民币13650元，陈某对被告人王英郁的行为表示谅解。
上述事实，被告人王英郁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某的证言，游戏界面、交易平台等截图，QQ聊天记录，银行账户明细清单，协查回函，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，支付宝数据及光盘，收条，谅解书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王英郁以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王英郁已退赔被害人的经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王英郁在本院审理期间自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人王英郁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王英郁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十月十四日
代书记员 郑 莹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初216号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年6月15日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月16日前后，被告人马某某在长清区某小区窃得同事娄某某的中信银行银行卡。1月26日21时许，马某某在长清区某集团门口中国建设银行ATM机上提取银行卡内资金3100元。
2016年2月4日，被告人马某某将3100元退还娄某某。同日，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首及退还赃款的从轻处罚情节，建议判处被告人罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月八日
书记员 李翠玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审353号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王延杰，男，汉族，1994年7月10日生，住焦作市马村区。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第239号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900339590号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月29日14时38分，被执行人王延杰驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，在影待线3公里实施机动车不按规定投保强制保险的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，申请执行人依据该条款的规定,于2017年11月29日作出410821-2900339590号行政处罚决定，对被执行人王延杰予以罚款200元。法定期限内，王延杰未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-2900339590号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900339590号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 秦 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1873号
原告：刘勇辉，男，汉族，1980年12月26日出生，住襄阳市樊城区，
被告：黄瑞，男，汉族，1983年9月9日出生，住襄阳市襄州区,
原告刘勇辉与被告黄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘勇辉到庭参加诉讼，被告黄瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元及从借款之日起至还清之日止按年利率2%标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告黄瑞因资金困难向原告刘勇辉借现金33000元，当日被告黄瑞向原告出具借条。现原告多次向被告索要该款，但被告以种种理由拒绝，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄瑞未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告黄瑞在襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）担保下向中国银行襄阳分行贷款173000元后没有按时归还贷款。2015年10月31日，被告黄瑞与中昌公司签订《协议书》约定：被告黄瑞将名下所有的车辆鄂Ｆ×××××交给中昌公司变卖处理，中昌公司用变卖所得款项代被告黄瑞偿还中国银行襄阳分行车辆分期欠款88000元，及中昌公司清收、过户、解除抵押费用20000元，并代被告黄瑞偿还严振山85000元，共计193000元。中昌公司变卖车辆所得款项为160000元，被告黄瑞尚欠中昌公司33000元。同日，被告黄瑞向原告刘勇辉出具《借条》载明：今借到刘勇辉现金33000元；原告中昌公司出具证明载明：客户黄瑞欠我公司的33000元已由刘勇辉代为偿还，现我公司将向黄瑞主张33000元债权的权利转让给刘勇辉。后经原告刘勇辉多次催要，被告黄瑞一直未予以还款，为此引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄瑞向原告刘勇辉借款33000元用于清偿中昌公司的债务，有被告黄瑞向原告刘勇辉出具的《借条》及中昌公司的证明为证，本院对该事实予以确认，本院对原告刘勇辉请求判令被告黄瑞偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。原告刘勇辉请求判令被告黄瑞支付从借款之日起至还清之日止按年利率2%标准计算利息，没有合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条之规定：公民之间的无息借款……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，本院确认从原告刘勇辉起诉之日起开始计算利息。依照第一百二十四条之规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因原告刘勇辉起诉的利率标准低于银行同类贷款利率，因此利率标准以原告刘勇辉诉讼请求年利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇辉借款33000元；并支付原告刘勇辉从2018年4月10日起至还清之日止按年利率2%标准计算的利息。
二、驳回原告刘勇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告黄瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 曾凡清
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘芳菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初1873号原告：刘勇辉，男，汉族，1980年12月26日出生，住襄阳市樊城区，被告：黄瑞，男，汉族，1983年9月9日出生，住襄阳市襄州区,原告刘勇辉与被告黄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘勇辉到庭参加诉讼，被告黄瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元及从借款之日起至还清之日止按年利率2%标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告黄瑞因资金困难向原告刘勇辉借现金33000元，当日被告黄瑞向原告出具借条。现原告多次向被告索要该款，但被告以种种理由拒绝，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄瑞未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告黄瑞在襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）担保下向中国银行襄阳分行贷款173000元后没有按时归还贷款。2015年10月31日，被告黄瑞与中昌公司签订《协议书》约定：被告黄瑞将名下所有的车辆鄂Ｆ×××××交给中昌公司变卖处理，中昌公司用变卖所得款项代被告黄瑞偿还中国银行襄阳分行车辆分期欠款88000元，及中昌公司清收、过户、解除抵押费用20000元，并代被告黄瑞偿还严振山85000元，共计193000元。中昌公司变卖车辆所得款项为160000元，被告黄瑞尚欠中昌公司33000元。同日，被告黄瑞向原告刘勇辉出具《借条》载明：今借到刘勇辉现金33000元；原告中昌公司出具证明载明：客户黄瑞欠我公司的33000元已由刘勇辉代为偿还，现我公司将向黄瑞主张33000元债权的权利转让给刘勇辉。后经原告刘勇辉多次催要，被告黄瑞一直未予以还款，为此引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄瑞向原告刘勇辉借款33000元用于清偿中昌公司的债务，有被告黄瑞向原告刘勇辉出具的《借条》及中昌公司的证明为证，本院对该事实予以确认，本院对原告刘勇辉请求判令被告黄瑞偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。原告刘勇辉请求判令被告黄瑞支付从借款之日起至还清之日止按年利率2%标准计算利息，没有合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条之规定：公民之间的无息借款……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，本院确认从原告刘勇辉起诉之日起开始计算利息。依照第一百二十四条之规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因原告刘勇辉起诉的利率标准低于银行同类贷款利率，因此利率标准以原告刘勇辉诉讼请求年利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇辉借款33000元；并支付原告刘勇辉从2018年4月10日起至还清之日止按年利率2%标准计算的利息。二、驳回原告刘勇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  何 峰审判员  王 伟二〇一八年七月二十四日书记员  刘芳菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20372号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：姚智。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月四日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20372号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃子珂。委托诉讼代理人：姚智。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1613号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住敦化市渤海街玫瑰园小区西门南侧。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：尹立波，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司与被告尹立波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑玮彤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3475号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人杨璐，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院（2016）辽0202刑初245号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金25，000.00元人民币，我院2016年11月23日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202刑初245号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐林芳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初40号
原告张运林，男，汉族，1955年12月8日生，住安阳县。
委托代理人柏小社，女，汉族，1961年9月12日生，住址同上。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告张运林诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张运林申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张运林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运林负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 秦 浩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2382号
原告：张运生。
委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被告：邢台市鑫安房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：卢永朝。
委托诉讼代理人：张永建。
委托诉讼代理人：李硕。
原告张运生与被告邢台市鑫安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运生的委托诉讼代理人魏克照，被告邢台市鑫安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永建、李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋订购协议并赔偿原告的损失6万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月18日签订了位于桥东区某某小区房屋订购协议。原告按协议交付了定金1万元和相关房款83439元。被告承诺一年内交房，但2015年五一，房屋没有完工，不能交房。被告又答应2015年10月1日交房，但房屋仍没有完工。原告见被告一直拖延，就要求退房，被告只是口头答应退房，但一直不退房款，直到2016年4月15日才给了原告2万元。原告多次与被告交涉，也无结果。现今，被告的房屋又开始动工。原告为尽量减少损失，请求法院判令被告继续履行房屋订购协议，并赔偿原告损失。
庭审时原告又补充说明，由于两年多被告一直未能交付房屋，造成原告经济适用房资格已经丧失。
邢台市鑫安房地产开发有限公司辩称，原告所称延期交房，按照合同约定应当是万分之一赔偿违约金，原告主张违约金数额较高。去年年底原告主张退房，双方已达成口头协议，因为公司没有现金，我给了原告500元，过年之后我也给付原告2万元，我方一直履行退房的行为，4月15日之后原告一直没有到我公司办理手续，现在原告又表示不再退房，其主张前后矛盾。原告要求继续履行合同我方同意，但是对于原告主张的违约金和诉讼费，我方不同意。
本院经审理认定事实如下：一、2014年8月18日原告张运生与被告邢台市鑫安房地产开发有限公司签订了一份某某小区房屋订购协议。该协议约定原告购买被告开发的房号为某某小区1号楼2单元104号，房款合计193439元。交付定金1万元整，原告需于2014年8月25日前交纳剩余房款83439元。同时该订购协议第二条约定：买受人选定房号后自愿交纳定金10000元，所交纳的定金不予退还，出卖人有义务为买受人在规定的时间内保留所订购的房号。第三条约定：买受人自签订本协议之日起7日内交纳房款，由出卖人出具房款收据，等待出卖人通知签订网签合同，如买受人未能在约定的时间内交纳房款，本订购协议自动失效，出卖人有权将该房屋出售给第三方，所交纳的定金不予退还。二、2014年8月30日，被告向原告出具房款收据，金额为93439元。三、被告开发的某某小区项目为经济适用房，本案原告的经济适用房购买资格已经丧失。四、在庭审过程中，本案原告变更诉讼请求为不再要求继续履行协议，要求被告退还房款，并赔偿损失即定金双倍返还。五、原、被告双方曾于2016年1月份口头达成了退房协议，被告并于2016年4月15日退还原告房款20000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告邢台市鑫安房地产开发有限公司开发的桥东区某某小区为经济适用房项目，购买该房屋需要买受人具备购买经济适用房的资格。本案中原告张运生已经丧失了购买经济适用房的资格，其与被告签订的订购协议已无法继续履行。且双方已于2016年1月份达成了口头退房协议，原、被告在达成口头退房协议时，原、被告双方签订的定购协议已经解除，或依双方定购协议第三条的约定，本定购协议也已自动失效。故原告要求被告退还房款的请求本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失即双倍返还定金的诉请，因原告未能提交其交纳定金的收据及其交纳剩余房款的时间在原、被告双方签订的定购协议中约定的付款期限之后，故该请求本院不予支持。但被告应当自双方达成退房协议时即向原告退还房款，不能及时退还应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告邢台市鑫安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张运生房款人民币73439元，并自2016年1月31日起至执行完毕时止以欠款总额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告张运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邢台市鑫安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年十一月十九日
书记员 郎 芳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1430号
申请执行人：赖宏中，男，1954年4月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：熊员辉，男，1968年1月13日生，汉族，住赣州市定南县。
被执行人：顾爱连，女，1968年8月16日生，汉族，住赣州市定南县。
被执行人：熊泽，男，1993年1月20日生，汉族，住赣州市定南县。
本院立案执行的赖宏中与熊员辉、顾爱连、熊泽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1653号民事判决书，申请执行标的为人民币311573.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人熊员辉、顾爱连、熊泽名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赖宏中，申请执行人赖宏中认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人熊员辉、顾爱连、熊泽应履行的人民币311573.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8705号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10566号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人李水芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3251号，依法向被执行人李水芳发出执行通知书，责令被执行人李水芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水芳（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3867号
原告：福建聚星投资有限公司，住所地惠安县螺城镇聚星国际城2#楼06-09店面，统一社会信用代码91350521786935245A。
法定代表人：丁响亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴建军、苏涌达，福建世隆律师事务所律师。
被告：陈艺春，男，1988年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：任冰冰，女，1988年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告福建聚星投资有限公司与被告陈艺春、任冰冰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建聚星投资有限公司撤诉。
案件受理费376，减半收取188元，由原告福建聚星投资有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳云凤
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2333号
本院在执行申请执行人莱州市鲁云农业机械制造有限公司与被执行人许桂莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人许桂莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审355号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人魏汾汾，女，汉族，1982年10月10日生，住河南省修武县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第250号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005391205号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月18日15时42分，被执行人魏汾汾驾驶豫Ｈ×××××小客车，在幸福路实施违反禁止标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年11月18日作出410821-1005391205号行政处罚决定，对被执行人魏汾汾予以罚款100元。法定期限内，魏汾汾未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005391205号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005391205号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 秦 婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执591号
申请执行人郑洁，女，1992年5月12日出生，住锦州市古塔区。
被执行人郑长洪，男，1968年6月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人郑洁与被执行人郑长洪、郑秀英法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑洁于2016年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年11月9日冻结了被执行人郑长洪名下的银行存款。因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人名下的银行存款解除冻结，作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑长洪银行存款的冻结；
将被执行人郑长洪银行存款扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 喆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2023号
原告：赵万吉，男，1988年1月10日生，满族，个体，现住通榆县。
被告：王昊，男，1987年7月12日生，汉族，无业，现住通榆县。
本院在审理原告赵万吉诉被告王昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王昊的告诉。
本院认为，原告赵万吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵万吉撤回对王昊的告诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年十月十九日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2023号
原告：赵万吉，男，1988年1月10日生，满族，个体，现住通榆县开通镇团结街十二委一组。
被告：王昊，男，1987年7月12日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇鹤域金城小区8号楼三单元6楼东。
本院在审理原告赵万吉诉被告王昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王昊的告诉。
本院认为，原告赵万吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵万吉撤回对王昊的告诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年十月十九日
书记员 邢 齐
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3205号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
法定代表人：饶万利。
委托代理人：郭敏，女，系原告职工。特别授权。
被告：沈宗德，男，1960年4月21日出生，住隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告沈宗德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告沈宗德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年4月1日至2016年8月30日的物业管理服务费、生活垃圾清运费、公摊费共计3052元及滞纳金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订了《物业管理服务合同》，约定按建筑面积收取物业管理服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等，进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告从2014年4月1日起至2016年8月30日止拖欠物业服务费及各项费用合计3052元，原告多次催收未果，被告已损害了原告的利益，故原告根据物业服务合同的规定特向法院起诉。
被告沈宗德未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告沈宗德系隆昌县蜀东丽府小区XXX号房的业主，该房建筑面积为114.43㎡。
2013年3月10日，原告与隆昌县蜀东丽府小区开发商四川省川东房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，前期物管费为0.68元/㎡/月，生活垃圾清运费4元/月。2016年2月28日，原告与隆昌县蜀东丽府小区业主委员会签订了《蜀东丽府小区物业服务合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，期限为2016年3月1日至2017年2月28日，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，住宅高层0.95元/㎡/月（不含环卫所垃圾清运费），该物业服务费标准实际是从2016年4月1日开始实行，2016年3月份的物业服务费仍然是以0.68元/㎡/月的标准收取。
以上合同签订后，原告依约为蜀东丽府小区提供物业服务，被告自2014年4月1日起未向原告交纳物业服务费、生活垃圾清运费，至2016年2月29日，被告拖欠原告生活垃圾清运费92元，至2016年8月31日止，被告拖欠原告物业管理服务费2411元。蜀东丽府小区业主委员会于2016年8月11日对该小区业主每户应向原告交纳2013年4月-2016年3月分摊费825元，从2016年4月1日起物业服务费按0.95元/㎡/月计算，不再收取公摊费用的情况进行了公告，该公摊费被告向原告交纳了300元，尚余525元未交纳。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金及2016年3月1日至2016年8月31日的生活垃圾清运费的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述及原告营业执照、资质证书、法定代表人证明、产权情况记载、《蜀东丽府小区物业服务合同》、《物业管理委托合同》、隆昌县蜀东丽府小区业主委员会公告、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，其与隆昌县蜀东丽府小区开发商四川省川东房地产开发有限公司2013年3月10日签订的《物业管理委托合同》、与隆昌县蜀东丽府小区业主委员会2016年2月28日签订的《蜀东丽府小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告作为隆昌县蜀东丽府小区业主，应按照合同约定履行其义务，原告依约对该小区提供了物业管理服务，被告应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地向原告支付物业服务费、生活垃圾清运费及公摊费，但被告却拒不向原告交纳上述费用，属违约行为，应当承担本案的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付2014年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2411元、2014年4月1日至2016年2月29日生活垃圾清运费92元、2013年4月1日至2016年3月31日的公摊费525元，共计3028元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金及2016年4月-8月的生活垃圾清运费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告沈宗德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告沈宗德在本判决生效后五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月1日至2016年8月31日的物业服务费2411元、2014年4月1日至2016年2月29日的生活垃圾清运费92元、2013年4月1日至2016年3月31日的公摊费525元，共计3028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告沈宗德负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶凌荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1730号
罪犯雷杰，男，1989年8月25日出生于新疆维吾尔族自治区巴楚县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月30日作出（2013）九法刑初字第00007号刑事判决，以被告人雷杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2012年10月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。本院于2015年11月20�作出（2015）渝五中法刑执字第05239号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年11月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯雷杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷杰在服刑期间，获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终59号
上诉人（原审被告）张雷，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周显霖，男，汉族。
被上诉人（原审被告）勃利县兴伟玉米种植专业合作社，住所地勃利县杏树乡永久村。
法定代表人黄志伟，该合作社经理。
上诉人张雷因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃倭民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2015）勃倭民初字第13号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费4101.00元，退还上诉人张雷。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曲云潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭非诉行审字第0184号
申请人盐城市城市管理局，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人吴中良，该局局长。
委托代理人征慧。
委托代理人施伟。
被申请人周成九，盐城市亭湖区西子湖畔大酒店经营者。
申请人盐城市城市管理局因被申请人周成九经营的盐城市亭湖区西子湖畔大酒店于2011年5月1日至2012年12月31日未缴纳城市生活垃圾处理费，于2013年7月5日作出盐市城管征决字（2013）002号盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《盐城市市区生活垃圾处理费征收管理办法》的规定，对被申请人周成九按其经营的盐城市亭湖区西子湖畔大酒店营业面积1000平方米，以每个月每平方米0.5元的标准征收城市生活垃圾处理费10000元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月13日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2013年12月9日申请本院强制执行。本院受理后，依法向申请人盐城市城市管理局送达了听证通知书，向被申请人周成九送达了听证通知书和申请执行书，并于2013年12月16日举行了听证。申请人的委托代理人征慧、施伟、被申请人周成九到庭参加听证。
被申请人周成九在听证中提出其未收到盐市城管征决字（2013）002号盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书及催告书，也不认识在申请人送达回证上受送达人签字栏内签字的庄海平。经查，庄海平系被申请人周成九经营的西子湖畔大酒店经理，同时申请人在送达相关文书时拍摄了在西子湖畔大酒店送达现场照片，故本院依法认定申请人已送达了盐市城管征决字（2013）002号盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书及催告书，履行了送达义务。
本院认为，申请人对被申请人周成九作出的盐市城管征决字（2013）002号盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人周成九理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市城市管理局作出的盐市城管征决字（2013）002号盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 夏 凡
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审505号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：赵悦民，男，1983年2月18日出生，住河南省中牟县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月28日作出的编号为410321-1006215694号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳�行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行初15号
原告燕某某，男，汉族，1966年2月27日出生，住睢县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告睢县周堂镇人民政府，地址：睢县周堂镇。
法定代表人曹书昌，该镇镇长。
本院在审理原告燕某某诉被告睢县周堂镇人民政府不履行法定职责一案中，原告燕某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某提出撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕某某负担。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 董一玮
二〇一八年八月六日
书 记 员 史家坤
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审242号
申请人:林州市林业局,住所地林州市林虑大道中段。
法定代表人:李红海，该单位局长。
委托诉讼代理人：石小莹，男，汉族，1979年9月18日生，住林州市，系该单位职工。
被申请人：王永波，男，汉族，1983年5月1日，住林州市。
申请人林州市林业局于2018年7月11日向本院申请执行林林罚决字[2017]第013号行政处罚决定。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2013年至今林州市采桑镇南峪村村民王永波在本村村东南羊圈岭建设羊场，占用防护林200平米，未办理《占用林地许可证》。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对王永波作出以下行政处罚：1、处于占用林地面积每平方米15元的罚款，共计3000元；2、限期恢复林地原貌。并于2017年11月13日向王永波送达行政处罚决定书，王永波逾期未履行该行政处罚第2项，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林林罚决字[2017]第013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林林罚决字[2017]第013号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年八月三日
书记员 牛朝民
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6875号
申请执行人徐小微，1972年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（一般授权）叶文文，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人颜孙闯，1972年11月2日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人徐小微与被执行人颜孙闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3312号民事判决书已于2016年7月28日发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，被执行人颜孙闯应向申请执行人徐小微偿付案款51480元，并赔偿利息损失（按年利率4.65%，从2016年4月5日起计算至偿付完毕之日止），同时加倍支付迟延期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人颜孙闯车辆登记情况及出入境，查明被执行人名下无车辆及出入境登记信息；因各被执行人未履行义务本院依法将各被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对被执行人颜孙闯作出司法拘留15日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人徐小微亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6875号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 陈瑞行
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5357号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：石桐发，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告石桐发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告石桐发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求石桐发立即偿还借款本金30，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：石桐发因购买玉米生产资料需要，于2013年12月14日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月13日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息石桐发至今未予偿还。
石桐发未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供石桐发贷款凭证一份，证明石桐发于2013年12月14日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月13日，结息方式为到期日对日。现石桐发尚欠贷款本金30，000.00元及利息未偿还。
本院认为，石桐发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。石桐发应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石桐发于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2013年12月14日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由石桐发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9297号
原告：吴晓雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼杨冰，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼惠兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴晓雄诉被告楼杨�、楼惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴晓雄到庭参加诉讼，被告楼杨冰、楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓雄向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款人民币170000元及利息（利息从2015年6月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告楼杨冰以生产经营急需资金周转为由，于2015年2月12日用个人名下车牌号为浙Ｇ×××××的捷豹轿车做抵押向原告借款人民币230000元，并出具个人实物抵押借款合同及收条一份。双方约定分13期即13个月归还，每期归还本息合计20000元，13期合计归还260000元，视为全部还清。被告仅归还了前3期的60000元，之后被告分文未还。故诉至法院。
被告楼杨冰、楼惠兰未作答辩�
原告吴晓雄为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、个人实物抵押借款合同、收条各一份，证明被告楼杨冰向原告借款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告原系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告楼杨冰、楼惠兰未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼杨冰、楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1995年1月16日登记结婚，2017年6月6日登记离婚。被告楼杨冰以生产经营急需资金周转为由，于2015年2月12日用个人名下车牌号为浙Ｇ×××××的捷豹轿车做抵押向原告借款人民币230000元，并出具个人实物抵押借款合同及收条一份。双方约定分13期即13个月归还，每�归还本息合计20000元，13期合计归还260000元，视为全部还清。被告仅归还了前3期的60000元，之后被告分文未还。故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼杨冰拖欠原告借款170000元的事实，有个人实物抵押借款合同、收条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼惠兰应承担共同还款义务。原告主张从2015年6月11日起按月利率2%计付利息，于法无据，但可调整自2015年6月11日起按月利率1%计付利息。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告楼杨冰、楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼杨冰、楼惠兰于本判决生效后十日内归还原告吴晓雄借款人民币170000元及利息（利息从2015年6月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴晓雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由被告楼杨冰、楼惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄方真
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民初935号
原告：褚成丽,女，1978年5月10日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张佟，董事长。
原告褚成丽诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，原告褚成丽以与被告上海岩石企业发展股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚成丽撤诉。
案件受理费273.91元，减半收取136.95元，由原告褚成丽负担。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 范勇刚
人民陪审员 王承奇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第362号
原告：东莞市大朗永顺纸品商店。经营场所：东莞市大朗镇金朗北路**号。组织机构代码为G3372927-5。
经营者：王斌，男，汉族，1968年4月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗伟洲服装辅料店。经营场所：东莞市大朗镇佛新社区银源西二街**号。
经营者：蓝松伟。
原告东莞市大朗永顺纸品商店（以下简称永顺商店）诉被告东莞市大朗伟洲服装辅料店（以下简称伟洲辅料店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，原告永顺商店的委托代理人陈龙彪到庭参加了诉讼。被告伟洲辅料店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永顺商店诉称：原被告素有业务往来，原告依约履行了义务，但被告拖欠货款25,788元至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款25,788元及利息（暂计至起诉之日为2,088元，详细见利息计算附表），合计27,876元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伟洲辅料店没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了1份欠条及8份送货单，欠条的抬头为“伟洲服装辅料”，载明“到2013年9月28日止欠永顺纸张货款共计：叁万壹仟柒佰元整（￥31700元）”，落款处有蓝松伟字样的签名，落款日期为2013年9月28日，底部注明“10月5日转（10000）元壹万元，12月3日晚转（10000）元壹万元，2014年6月5日已付3000元叁仟元”；送货单载明的客户名称为“伟洲”、“伟洲服装辅料”，内容为拷贝纸、纸皮等，送货时间自2013年10月6日起至2014年3月28日，金额合计为17,088元，其中一份签收人员为蓝某，其余均为蓝松伟。原告称其为被告提供多类纸张，双方2013年9月28日对账后确认尚欠货款31,700元，之后被告支付了23,000元，随后原告还向被告供应了价值17,088元的货物，由被告经营者蓝松伟或其员工蓝某签收，该部分货款至今未付，双方未明确约定付款时间，原告认为应货到付款，已对账的货款应在对账之日付款。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条、送货单有被告的经营者蓝松伟的签名确认，可以清楚反映出双方的交易过程，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，并认定2013年9月28日之前的货款尚欠8,700元，之后的货款金额为17,088元。欠条明确载明截至2013年9月28日尚欠货款金额，所涉货物均以交付，双方未明确约定付款时间，也无其他交易习惯可循，故应货到付款，原告主张欠条所载明货款的付款时间为2013年9月28日，本院予以认定，同理案涉送货单所涉货款也应货到即付。原告诉请被告支付货款25,788元及逾期付款利息，以8,700元为基数自2013年9月28日起、以17,088元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，具备事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市大朗伟洲服装辅料店（蓝松伟）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗永顺纸品商店（王斌）支付货款25,788元及逾期付款利息（以8,700元为基数自2013年9月28日起、以17,088元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，已由原告东莞市大朗永顺纸品商店（王斌）预交，由被告东莞市大朗伟洲服装辅料店（蓝松伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶倩莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03293号
罪犯杨高明，男，汉族，1994年5月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月2日作出（2012）临刑初字第00030号刑事判决，以被告人杨高明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2016年5月6日止），罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨高明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨高明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨高明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1600号
上诉人（原审被告):宜宾市翠屏区高店镇金川村金鱼农业经济开发联合社，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：吴一华，社长。
委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严兴勇，男，1962年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：严兴洪，男，1955年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：严兴明，男，1955年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：严兴洪，男，1955年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市翠屏区高店镇金川村金鱼农业经济开发联合社（以下简称：金鱼联合社）与被上诉人严兴勇、严兴明确认合同有效纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金鱼联合社上诉请求：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2251号民事判决书。二、驳回被上诉人的诉讼请求。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人作为发包方在合同上加盖印章，社长吴一华在合同书签字，该事实认定是错误的。被上诉人向一审法院提交的《沙石地承包合同书》中上诉人处的印章不是上诉人的印章所盖，经与上诉人的印章进行比对后认为被上诉人提交的《沙石地承包合同书》中上诉人处的印章与上诉的印章所盖的不一致，系伪造的，法院没有对此查明，也未能对此进行释明是错误的。二、被上诉人向一审法院提交的《沙石地承包合同书》的内容明显进行过修改，且面积亩数与后面按时间罗列的亩数之和严重不一致，也未能进行查明，同时也未对不同时间段占用土地情况进行查明。一审法院认为《沙石地承包合同书》是上诉人的真实意思表示是错误的。
严兴勇、严兴明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
严兴勇、严兴明向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告于2008年7月23日签订的《沙石地承包合同书》有效；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原金川村金鱼煤矿因开设于金鱼社地面，金鱼煤矿租赁了该社部分土地修建了厂房并将煤矿开采的煤渣及石块堆放于该土地上。金鱼煤矿由于政策原因关闭，原经营业主郭海将金鱼煤矿的房屋（设施等）及煤渣出售给原告严兴勇、严兴明，并于2008年6月7日双方签订了购房合同，该合同约定：甲方（即郭海）将金川村金鱼社金鱼煤矿的全部资产卖给乙方（即严兴勇、严兴明），双方达成如下协议：一、甲方将金鱼煤矿的所有房屋（两幢一楼一底，共计421.04平方米，平房一套150.04平方米）及两侧围墙253.82平方米，北侧厨所后方水池，到场电力设施电杆、……条石若干、煤沙块、地面所有物资等卖给乙方。二、乙方一次性支付甲方购房款15000元。……四、协议一经签订，金鱼煤矿所有物资遗失与甲方无关。五、如甲方与所涉地金鱼组所遗留未处理完毕的一概与乙方无关。当天乙方将15000元支付甲方。
2008年7月23日严兴勇、严兴明作为承包方（即乙方）与被告金鱼联合社发包方（即甲方）签订沙石地承包合同，该合同约定：一、沙石地坐落名称：金鱼煤矿。二、面积四亩二分。其中：1995年10月25日占地3亩、1997年4月16日占地1.03亩、1999年4月29日占地1.27亩。三、承包期。共21年，自2008年7月23日至2029年7月22日。四、承包金。乙方（即严兴勇、严兴明）一次性支付甲方(被告金鱼联合社)10000元。五、四至界。东至侯远华田壁，南至窑子地脚，西至本人林地，北至严仲文林地。七、……4、维护郭海与严兴勇签订购房合同的合法权利；如干预造成损失，要给予赔偿。八、承包方的权利与义务;1、享有承包地的使用权，流转权和承包期内使用继承权，其收益受法律保护。享有产品支配权和收益权。……3、根据《中华人民共和国物权法》规定，享有房屋、水池、砖石、条石、电杆电线、沙石等所有权。被告作为发包方在合同上加盖印章，社长吴一华在合同书签字，该村干部刘志国、周国琼等人作为在场人在该合同上签字，金川村村民委员会作为监证单位在该合同加盖了印章。同意该协议的户主代表共计39人（应到52人，实到39人）在合同书背面签字，原告当场将10000元交付被告，被告向原告出具了收条。后该合同报高店镇农村经济技术服务中心备案，高店镇农业承包合同管理委员会于2008年10月6日作出了（2008）鉴证字底0001号签证同意书，批准该合同。
另查明，二原告与被告所签订的沙石地承包合同所涉土地在金鱼煤矿关闭至今属于荒地，未纳入耕地及土地承包经营权范畴。
一审法院认为，2008年7月23日严兴勇、严兴明与被告金鱼联合社签订的沙石地承包合同系双方的真实意思表示，该合同也经该集体经济组织2/3的社员代表签字同意，且该合同并未违反国家强制性法律法规定，故该合同合法有效。对被告辩称，原告出示两份合同内容不一致要求终止合同的辩解意见，因被告向法院提供的是合同复印件其内容与原告提供的合同原件及法院向高店镇人民政府调取的合同内容不一致，且被告未向法院提起反诉故法院不予采纳。对被告辩称原告承包土地上的砂石、煤渣应当属于全体社员所有的辩解意见，因本案诉争的是双方对2008年7月23日签订合同的效力问题，故被告辩解意见不属于本案裁判范畴，法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
2008年7月23日严兴勇、严兴明与被告宜宾市翠屏区高店镇金川村金鱼农业经济开发联合社签订的《沙石地承包合同书》有效。
案件受理费50元，由原告严兴勇、严兴明负担。
二审中，被上诉人严兴勇、严兴明提交了吴一华出具的一份说明，该说明载明“金鱼社2008年7月23号，在邓安洪院坝开会金鱼社与严兴勇、严兴明签沙石地租用合同，金鱼社当时应到52户，实到39户，其中39户在合同上签字后，本人吴一华才以金鱼社社长的名义，在合同上签字，盖了公章。”因为该份证据与一审查明事实一致，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，在一审庭审中，上诉人金鱼联合社的社长吴一华认可承包合同上的字是自己签的，并当着社员的面在上面加盖了公章。
本院认为，本案争议焦点为上诉人金鱼联合社与被上诉人严兴明、严兴勇签订的《沙石地承包合同》的效力问题。一审中金鱼联合社辩称要求中止履行合同，现二审金鱼联合社上诉认为《沙石地承包合同》上加盖的公章不真实，并要求鉴定。根据本案审理查明的情况，《沙石地承包合同》并未违反国家强制性法律法规定，且一审中金鱼联合社的社长吴一华认可被上诉人出具的《沙石地承包合同》上签名系自己签署，也是当着社员的面在合同上加盖的公章。因此，金鱼联合社与严兴明、严兴勇签订的《沙石地承包合同》合法有效。在一审判决后，金鱼联合社对其在原审法院审理期间已认可的事实予以否认，其行为有违诚信诉讼的原则要求，对其在二审中要求对《沙石地承包合同》上的公章进行鉴定的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人金鱼联合社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜宾市翠屏区高店镇金川村金鱼农业经济开发联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄相中
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审118号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人李朋飞，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李朋飞履行（2017年）永住建征字第1712558号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712558号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人李朋飞征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费2754元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712558号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行�
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审118号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人李朋飞，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李朋飞履行（2017年）永住建征字第1712558号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712558号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人李朋飞征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费2754元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712558号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行�审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更742号
罪犯席天明，男，1978年3月29日出生，汉族，出生地江西省黎川县，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)漳刑初字第31号刑事判决，以被告人席天明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金人民币10000元（已交清）；继续追缴违法所得人民币3480元。判决生效后，交付执行。因罪犯席天明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年6月5日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯席天明在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯席天明因犯抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；且此次减刑考核期间严重违规被警告处分一次，扣300分。建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯席天明在减刑考核期间，于2017年9月22日动手打人被警告处分并扣300分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2018年3月累计获得考核分3186.5分，兑现表扬四次(2015年11月至2018年3月累计获得考核分2916.5分）。该犯在考核期内月均消费超过600元，此次减刑缴交违法所得人民币3500元，生效裁判中财产性判项已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，鉴于罪犯席天明系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在此次减刑考核期间严重违规，综合全案事实和情节，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯席天明予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷小琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9358号
罪犯陶贤发，男，1966年2月2日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年11月11日作出（2010）深罗法刑二初字第96号刑事判决，以被告人陶贤发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人陶贤发的诈骗款人民币330000元退赔被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陶贤发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陶贤发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶贤发在本次考核期间（2012年11月14日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年1月22日因在劳动岗位说笑被扣1分，2013年6月7日因在车间与他犯打闹被扣1分，2014年4月30日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶贤发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶贤发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初58号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市三水区琪昌机械设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸大滘沙村东新沙土名（德力机械厂旁）。
法定代表人：陈琪昌。
第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市三水区琪昌机械设备有限公司以及第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1120号
原告：潘国幸，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住河南省方城县。
原告：张换军，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住河南省安阳市龙安区。
二原告共同委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：龙口市创伟房产咨询有限公司，住所地山东省龙口市东海黄金海岸海韵苑30号楼，机构代码69544312-2。
法定代表人：杨明先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，社会统一信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
本院在审理原告潘国幸、张换军诉被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘国幸、张换军撤回对被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘国幸、张换军负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹向东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）睢民初字第3754号
原告陈平宏，教师。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告李涛，个体户。
被告花月华，计生干部。
委托代理人刘彦。
原告陈平宏与被告李涛、花月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈平宏及其委托代理人王社章，被告花月华的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平宏诉称：被告李涛因工程资金短缺和家庭生活需要于2009年-2011年分4次向原告借款18万元，并向原告出具借条4份。借款发生期间，被告花月华和被告李涛系夫妻关系，被告花月华也应承担还款责任。该款经原告多次催要，被告李涛、花月华未能还款。原告特提起诉讼，请求依法判令被告李涛、花月华偿还借款18万元，负担本案的诉讼费用。
被告李涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告花月华辩称：该款虽是发生在夫妻关系存续期间，但是并未用于夫妻共同生活，被告花月华也不知该笔借款的存在，故被告花月华不应承担还款责任。
经审理查明，2009年11月20日、2010年10月1日、2010年11月26日、2011年11月12日，被告李涛分别向原告陈平宏借款5万元、2万元、5万元、6万元，合计18万元，并出具借条4份，双方均未约定利息及还款期限。2014年6月20日，被告李涛向原告陈平宏出具授权委托书1份，载明“我李涛委托陈平宏办理睢宁县职教中心工程款壹拾捌万元，请将此款打入陈平宏名下”，花月华亦在此授权委托书上签名。后因始终未能实现债权清偿，原告陈平宏遂诉讼来院，诉请如前。
另查明，被告李涛和被告花月华于1994年4月19日登记结婚，后于2010年6月10日在睢宁县民政局办理离婚登记。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告陈平宏借款18万元，并出具借条4份，事实清楚，证据充分，可以证明原告陈平宏和被告李涛之间存在合法、有效的借贷关系。因均未约定还款期限，则原告陈平宏有权随时向被告李涛索要该借款。该4笔借款均发生于被告李涛和被告花月华夫妻关系存续期间，被告花月华亦未能够举证证明借款明确约定为李涛的个人债务，故原则上应视为夫妻共同债务，被告花月华应当承担共同还款责任。综上，原告陈平宏的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李涛未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、花月华于本判决生效后十日内偿还原告陈平宏借款18万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告李涛、花月华负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 潘 东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 巧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初544号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人汪某，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市燕西街道办事处桥尾小区**幢***室（户籍地址：安徽省祁门县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月4日由永安市公安局决定取保候审，同年10月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）561号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月21日23时许，被告人汪某醉酒无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车（后乘坐杨某），由永安市新佳洁往永安市南门头方向行驶，行驶至永安市林业要素市场路段时，撞到行人张某、卓某，致张某受伤，后被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验，被告人汪某血液乙醇浓度为84.45毫克／100毫升。
案发后，被告人汪某已赔偿被害人张某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、出院记录、疾病证明书等书证；2.证人卓某、杨某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、永安市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人汪某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十一月九日
书记员 林燕榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初433号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松，行长。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：王平，男，1982年5月30日出生，苗族，住湖南省绥宁县长铺镇。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.王平立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年7月2日的信用卡欠款35452.03元（其中本金5922.9元、利息6873.23元、违约金19228.25元、超额金3427.65元），并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年7月3日起至给付之日止的各项应交费用；2.王平承担本案诉讼费。事实和理由：王平向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为***的广发信用卡。王平使用该卡期间多次透支消费，经广发银行长沙分行多次催收，王平至今未还清欠款。
被告王平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：王平向广发银行长沙分行申请办理广发信用卡获准后，于2012年12月25日领取了卡号为***的广发信用卡，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。双方在《客户协议》中约定：王平应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如王平在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如王平按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如王平在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分5%计收的滞纳金，最低不低于20元；为提升用卡便利，王平申请开通超授信信用卡额度服务；本协议由银行负责制定、修改和解释，银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利；本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知；客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对变更内容有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。
此后，王平使用了卡号为***的广发信用卡。该信用卡下账号内，截至2016年7月2日，王平累计拖欠透支款本金5922.9元、利息6873.23元、违约金（延滞金）19228.25元、超额金3427.65元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。广发银行长沙分行根据王平的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王平持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行长沙分行要求王平偿还欠款本金、利息、违约金、超额金，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、王平于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为***的信用卡欠款本金5922.9元；
二、王平于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为***的信用卡欠款利息6873.23元、违约金（延滞金）19228.25元、超额金3427.65元（已计算至2016年7月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元、公告费560元，合计1246元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姚 萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民1740号
原告：毕素兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：郑双根，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告毕素兵与被告郑双根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告毕素兵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕素兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕素兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕素兵负担。
审判员 王 少 春
二〇一七年九月二十六日
书记员 宣欢欢（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初951号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，于浙江省嵊州市，绍兴盛兴印染有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人胡某无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿绍兴市越城区海南路行驶至329国道路口处，被警察当场查获。经检验，被告人胡某被查处时血液中的酒精含量为129mg/100ml。
当日，被告人胡某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、王某的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆鉴定报告，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1023号
原告：董松，
新街老区20号，公民身份号码3305231979********。
被告：陈龙，
溪龙村，公民身份号码××。
原告董松诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月15
日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适用简易程序于2009年7
月7日公开开庭进行了审理。原告董松到庭参加了诉讼，被告陈龙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告董松起诉称：2008年1月5日，被告陈龙向原告借款6000元
，后经原告多次催讨，被告未予归还。原告遂诉请法院判令被告
归还借款6000元并由被告承担本案诉讼费。
被告陈龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2008年1月5日由陈龙出具
的借条原件一份，用以证明2008年1月5日，被告向原告借款6000
元的事实。
被告陈龙未向本院提供证据。
被告陈龙未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经本
院审查，该借条内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原
告的证明目的，对该借条的证明力本院予以确认。结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：
被告陈龙于2008年1月5日向原告董松借款6000元，被告于该日出
具一份借条给原告，借条内容为“今借到董松人民币陆仟元整（6
000.），具借人：陈龙，2008年1月5日”。后因被告未偿还该借
款，原告遂于2009年6月15日向本院起诉，请求本院判准上述诉请
。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙向
原告董松借款6000元，理应及时归还，故对原告的诉讼请求本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告董松借款6000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告陈龙负担，限于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年七月七日
书 记 员 赵宁吉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第485号
申请执行人：刘琦，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住中江县。
本院依据中江县人民法院（2015）中江民初字第1867号民事调解书，向被执行人王升东送达了执行通知书，要求被执行人王升东履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人王升东未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对王升东、曾绍桂共有的位于德阳市区的房屋（产权证号：德房权证市区字第×××号，面积98.67平方米）及其相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：德府国用（2010）第××号）予以查封，限被执行人王升东在一日内履行义务，逾期将依法处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年五月十三日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执656号
申请执行人黄书本，男，1944年2月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人黄龙哲，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，确定被告黄龙哲于本判决发生法律效力之日立即给付原告黄书本借款本息合计14000元，案件受理费750元由被告黄龙哲负担。逾期被告黄龙哲没有履行生效法律文书确定的义务，权利人黄书本于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人黄龙哲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）宁商初字第71号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第987号
原告李艳军，男。
被告田占杰，男。
被告张亚利，男。
本院受理的原告李艳军诉被告田占杰、张亚利土地承包经营权纠纷一案，因原告李艳军于2014年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告李艳军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李艳军撤回起诉。
案件受理费158元，由原告李艳军承担。
审 判 长 刘海河
审 判 员 孙玉坡
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田 骥
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1693号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。
被告：金东焕，男，1974年5月9日出生，朝鲜族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告金东焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告金东焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金8万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年2月6日，被告在原告处贷款8万元，月利率9.3‰，还款期限为2014年1月5日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：有被告署名签字的《个人担保借款合同》、借款凭证各一份和被告办理贷款手续时提供给原告的身份证复印件一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告因农业生产经营需要，在原告处借款8万元，与原告签订《个人担保借款合同》，双方约定借款月利率9.3‰，还款期限为2014年1月5日。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金东焕于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 田广利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谷立东
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行初28号
原告：任爱莲，女，汉族，1945年2月10日出生，现住商丘市宇航路上海都市。
委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码：12411403563707923Y。
法定代表人：张善峰，局长。
委托诉讼代理人：武丹，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告任爱莲诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋征收安置补偿协议一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告任爱莲于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任爱莲自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任爱莲撤回对被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任爱莲负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 李 昊