wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1642号
原告会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文，系单位理事长。
委托代理人邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被告许买买，女，1965年10月18日出生，汉族。
被告刘少华，男，1955年10月23日出生，汉族。
被告肖志全，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告许买买、刘少华、肖志全借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人邓小华、被告许买买、刘少华到庭参加诉讼，被告�志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，被告许买买、刘少华于2012年4月29日与原告签订为期一年的借款合同，向原告借款28000元用于种植农作物，被告肖志全作为保证人，保证方式为连带责任保证。2013年4月28日还款期届满，借款人仅偿还了该笔借款的部分利息，此后就一直未对该笔借款进行赔付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令三被告：一、连带偿还原告贷款本息合计37899.19元；二、偿还原告自2016年4月1日起至实际清偿日止按借款合同约定利率计算的全部利息；三、承担本案诉讼费及律师费。
被告许买买、刘少华辩称，钱是我们借的，肖志全当担保。当时借了30000元，我们用着3000元，肖志全用着27000元。我们用着那部分当年卖猪就已经还掉了，现在差的是肖志全用的那部分，我们不赔。
被告肖志全未到庭，未答辩。
经审理查明：被告许买买与被告刘少华系夫妻。2012年4月29日，被告许买买、刘少华与原告会泽县农村信用合作联社签订了个人借款合同，向原告会泽县农村信用合作联社借款28000元用于置换刘少华2010年1月28日贷款，借款期限为12个月，月利率为8.55‰。同日，被告肖志全与会泽县农村信用合作联社签订了保证合同，约定由被告肖志全对许买买、刘少华的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款到期后，原告会泽县农村信用合作联社的下属机构罗布古信用社分别于2014年4月16日、2014年10月26日、2015年12月24日、2016年5月5日向被告许买买、2014年10月26日向被告�志全发出曲靖市农村信用社贷款催收通知书催要借款。该笔借款已结息至2013年12月25日。至2016年3月31日，该笔贷款本金28000元、借款期间未结利息9899.19元，共计37899.19元，被告许买买、刘少华至今未向原告偿还。2016年5月4日，原告会泽县农村信用合作联社向本院诉请要求三被告连带偿还借款本金及应付利息。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证副本、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，被告许买买、刘少华的身份证复印件及二人结婚证复印件各1份，被告肖志全的身份证复印件及担保人工资证明复印件各1份，个人借款合同及借款借据复印件各1份，保证合同复印件1份，曲靖市农村信用社贷款催收通知书5份及原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面切实履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借款人许买买、刘少华与会泽县农村信用合作联社签订的个人借款合同及保证人肖志全与会泽县农村信用合作联社签订的保证合同，均系自愿签订，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。被告肖志全自愿对借款人许买买、刘少华向原告会泽县农村信用合作联社的借款28000元承担连带责任保证，许买买、刘少华在借款合同期限届满后未按合同约定履行还款义务，保证人对该笔借款本息及原告为实现债权而发生的费用应当承担连带偿还责任。故借款人许买买、刘少华及保证人肖志全理应连带返还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及相应利息。原告会泽县农村信用合作联社要求被告承担3000元律师费，因原告未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告许买买、刘少华、肖志全于本判决生效后30日内连带偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币37899.19元，并承担自2016年4月1日起至实际还款日的应付利息。
二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币740元，减半收取370元，由被告许买买、刘少华、肖志全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨德栋
二〇一六年八月八日
书记员 刘云涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5699号
原告：重庆玛驰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园组，统一社会信用代码91500109584286531F。
法定代表人：邓青伯，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被告：黄小燕，女，1979年3月20日出生，黎族，住海南省三亚市。
本院在审理原告重庆玛驰机械制造有限公司与被告黄小燕劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告重庆玛驰机械制造有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玛驰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆玛驰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆玛驰机械制造有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年七月六日
书记员 何巨玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告岳佩恒，男，汉族，住郑州市惠济区南阳路亚星盛世。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告岳佩恒信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执恢25号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社文峰信用社。
负责人汪广军，职务主任。
被执行人贾晓亮，男，汉族，1982年12月27日生，住安阳县。
被执行人宋海英，女，汉族，1965年7月15日生，住安阳市北关区。
被执行人徐守芬，女，汉族，1963年2月14日生，住安阳市龙安区。
被执行人宋利霞，女，汉族，1983年11月9日生，住安阳市北关区。
被执行人侯棹冰，男，汉族，1976年10月5日生，住安阳市文峰区。
被执行人朱琳，女，汉族，1989年5月20日生，住安阳市北关区。
被执行人常东社，男，汉族，1967年10月1日生，住安阳市北关区。
被执行人杨志明，男，汉族，1971年1月30日生，住林州市。
被执行人马贵君，男，汉族，1960年6月9日生，住安阳市北关区。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社文峰信用社申请执行贾晓亮、宋海英、徐守芬、宋利霞、侯棹冰、朱琳、常东社、杨志明、马贵君借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第1518号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王卫忠
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初83号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人魏晓义，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及现住址承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被承德市公安局取保候审，同年6月22日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人魏晓义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张海军出庭支持公诉，被告人魏晓义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2018年5月4日20时许，被告人魏晓义酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由西向东行驶至承德市双滦区矿机道口时被交通警察查获，经承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为144mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人魏晓义违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人魏晓义在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏晓义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、鉴定意见承德市第一司法医学鉴定中心魏晓义血液酒精含量检验等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏晓义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏晓义能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人魏晓义的犯罪行为尚未造成他人人身、财产损害的后果，对其宣告缓刑不致对其居住地产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人魏晓义的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏晓义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李国辉
二〇一八年七月十七日
书记员 栾春阳
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初83号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初442号
原告苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。
法定代表人黄琪增，理事长。
委托代理人刘永金，该社员工。
委托代理人李俭，该社员工。
被告梁泽标，男，1972年4月25日出生，汉族，职业不详，住梧州市龙圩区。
被告李雪银，女，1972年10月23日出生，汉族，职业不详，住梧州市龙圩区。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告梁泽标、李雪银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告苍梧县农村信用合作联社的委托代理人李俭到庭参加了诉讼，被告梁泽标、李雪银经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍梧县农村信用合作联社诉称，2013年1月30日，被告梁泽标向原告申请信用借款1万元，申请期限为2年，用途为房屋装修，实行按季结息、到期还本。2013年2月7日，原告与被告梁泽标签订了《个人借款合同》（合同编号为447602130259961），合同借款期限为1年，自2013年2月7日起至2014年2月7日止，借款用途为房屋装修。合同签订后，原告依约向被告梁泽标发放了贷款1万元，该笔贷款于2014年2月7日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告梁泽标于2014年4月15日至2014年7月15日期间归还了部分借款本金300.07元，剩余的借款本息至今未归还。截至2016年1月5日，被告梁泽标尚欠原告借款本金9699.93元及利息2722.51元。被告梁泽标、李雪银为夫妻关系，上述借款为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院请求判令被告梁泽标、李雪银共同归还原告借款本金9699.93元及利息2722.51元（暂计至2016年1月5日，以后产生利息按借款合同约定条款另行计算）；两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告梁泽标、李雪银未作答辩。
经审理查明，被告梁泽标、李雪银为夫妻关系。2013年1月30日，被告梁泽标向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款1万元用作房屋装修。被告李雪银作为家庭主要成员在该申请书上签字并盖指模予以确认，同意被告梁泽标借款1万元。2013年2月7日，原告（贷款人）与被告梁泽标（借款人）签订合同编号为447602130259961号的《个人借款合同》，约定被告梁泽标向原告借款1万元；借款用途为房屋装修；借款期限为1年，自2013年2月7日起至2014年2月7日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%上上浮40%，执行年利率8.4%；本合同项下的借款方式为信用；还款方式为按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2013年2月7日，原告向被告梁泽标发放贷款1万元。借款到期后，被告梁泽标于2014年4月15日至2014年7月15日归还了借款本金300.07元，其余所欠的借款本息没有还清。截至2016年8月22日，被告梁泽标拖欠原告借款本金9699.93元、利息（含罚息、复息）3719.69元。以上事实，有《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、催收逾期贷款通知书及被告现场签字照片、贷款还款交易明细、欠本欠息凭证、被告身份证、户口簿、结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告梁泽标签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人被告梁泽标没有按合同约定的期限还清借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因借款发生在被告梁泽标、李雪银夫妻关系存续期间，且被告李雪银也在《借款申请书》上签字，有共同举债的合意，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告梁泽标、李雪银共同归还所欠的借款本息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁泽标、李雪银共同归还给原告苍梧县农村信用合作联社借款本金9699.93元及该款利息（含罚息、复息）3719.69元（暂计至2016年8月22日，从2016年8月23日起按合同约定另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
本案案件受理费110元（原告已预交法院），由被告梁泽标、李雪银共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 莫洁清
人民陪审员 叶 英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2705号
原告：陆先富，男，生于1962年6月24日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：向昌连，男，生于1966年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告陆先富与被告向昌连劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆先富及其委托诉讼代理人吴林霖、江涛，被告向昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆先富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬31120元，并按月利率2%支付自原告起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陆先富将请求的劳务报酬“31120元”变更为“2600元”。事实和理由：原告与被告系郎舅关系。2016年10月29日，原告随被告在恩施市翡翠城××楼、××楼木工项目从事木工工作，约定工程整体完工后据实结算报酬。2017年7月项目工程完工，被告仅支付原告报酬28520元，尚欠2600元未支付。原告多次找被告索要报酬，但被告均以各种借口不予支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告向昌连辩称，答辩人是包工头，原告的工资经核算后已据实结清，不存在再支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日，被告向昌连在张军处以23元/㎡（其中扣除打爆模费用3%）的价格承包了翡翠城9号楼和11号楼的木工活。2016年10月29日，被告向昌连邀约刘友成、廖云飞、向华清一同去其木工班组做木工活，约定：工资按23元/㎡（其中扣除打爆模费用3%）结算，垫支费用据实结算，被告向昌连不提成。2017年2月17日，经被告向昌连同意，原告陆先富参加该木工班组工作。
2017年9月26日，被告向昌连所在木工班组的木工任务整体完工。经被告向昌连与刘友成、向华清、廖云飞及原告陆先富五人对账结算：向昌连146.8个工日、向华清146个工日、刘友成153.2个工日、陆先富100个工日、廖云飞49.1个工日，共计595.3个工日，扣除被告向昌连的垫支款1236元（五人均确认）及3%的打爆模等费用后，按自测的木工活方数7697㎡计算，被告向昌连与刘友成、向华清、廖云飞及原告陆先富均同意先按每个工日285.20元结算，原告陆先富结得工资28520元（已领取），扣除原告预借款项29300元，原告退还被告多领的工资780元（已退）。
2018年2月13日，被告向昌连与张军结算，双方确认：9号楼实做面积3945㎡、11号楼实做面积4493㎡，按单价23元/㎡计算木工总价为194074元，扣除3%的打爆模费用5822.22元、钉子及铁丝等费用1250元，被告向昌连实际结得木工工资187001元。
2018年4月，因原告陆先富要求重新结算未果，致原告陆先富具状诉至本院。
审理中，向华清、刘友成及原告陆先富均认可其没有做的积水坑等应该从总价款中扣减（已包含在1236元中），并对张军扣减的1250元材料款及3%的费用无异议。同时，向华清、刘友成�原告陆先富等人均表示，大家是多次在一起做事，按惯例包工的人每个工程可报销300元至500元的电话费。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案即为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷，故本案的案由应为劳务合同纠纷。
本案原告陆先富与被告向昌连成立劳务合同关系，原告陆先富提供劳务后，被告向昌连应该向原告陆先富支付劳务工资。依据审理查明的事实，原告陆先富等人为被告向昌连提供劳务的木工工程总量应为8438㎡（3945㎡+4493㎡），根据约定的单价23元/㎡，扣减材料费1250元和3%打爆模费用，木工总价为187001元，扣除被告向昌连垫支的费用1236元后，剩余木工总价为185765元。�外，被告向昌连作为包工人，未抽取提成，考虑到被告向昌连在包工及完工结算的整个过程中确有实际付出，依据原告等人与被告之间的惯例，本院酌情核定电话费500元。按照总的工日595.3计算，每个工日工资为311.21元[（185765元-500元）÷595.3]，据此，原告陆先富应得木工工资为31121元（311.21元×100），扣除原告陆先富已经领取的工资28520元，被告向昌连尚欠原告陆先富木工工资2601元（31121元-28520元）未予支付。现原告陆先富请求被告向昌连支付木工工资2600元，是原告陆先富的真实意思表示，本院予以确认并支持。因双方对逾期支付工资的利息没有约定，对原告主张自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%予以支持。被告向昌连抗辩原告的工资已结清，不存在再支付工资的抗辩意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向昌连于本判决生效后五日内支付原告陆先富木工工资2600元，并自2018年4月23日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告陆先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告向昌连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一八年五月十七日
书记员 陈林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2983号
原告：许纪兵，男，汉族，1966年5月6日出生，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省台州市椒江区，系一级残废人员。
被告：楼亦乔，男，汉族，1984年12月26日出生，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省三门县。
被告：包颍颍，女，汉族，1981年6月1日出生，户籍所在浙江省三门县，现住浙江省三门县。
原告许纪兵与被告楼亦乔、包颍颍民间借贷一案，本院于2016年08月08日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告许纪兵到庭参加诉讼，被告楼亦乔、包颖颖经公告传唤未到庭参�诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许纪兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30万元，并支付利息（按月利率1.5%计算自2015年7月20日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年到2014年，在两被告婚姻关系存续期间，被告楼亦乔以资金紧张为由陆续向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算。双方于2015年7月20日进行了结算，结清了利息，本金由被告楼亦乔于当日重新出具了借条一份，载明按月利率1.5%计算利息，借款时间自2015年7月20日至2016年7月21日止，张爱兵为被告楼亦乔的上述借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催讨无效。原告认为，原告与被告楼亦乔之间的借贷事实清楚，合法有效，依法应受法律保护。被告楼亦乔经原告多次催讨不归还借款的�为实属违约，依法应承担归还借款本息的责任。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告包颖颖应对此承担归还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了抗辩、举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院认定案件与事实原告陈述的一致，并认定：两被告于2012年12月10日结婚登记至今。被告楼亦乔于2016年7月底支付了1000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告楼亦乔未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务认定，被告包颖颖应对此承担共同还款责任。被告已�付的1000元未约定款项性质，依法应按归还利息予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼亦乔、包颖颖于本判决生效之日起十日内归还原告许纪兵借款本金30万元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2015年7月20日计算至本判决履行完毕之日止，原已支付的1000元作相应扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费360元，合计6970元，由被告楼亦乔、包颖颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 胡 琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终504号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝风波，男，1995年10月8日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，馆陶县房寨镇乔口村农民。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月29日被馆陶县人民检察院取保候审。2016年6月2日被馆陶县人民法院取保候审，同年7月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘文庆，男，1992年12月14日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，馆陶县馆陶镇大刘庄村农民。2015年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年12月29日被馆陶县人民检察院取保候审。2016年6月2日被馆陶县人民法院取保候审，同年7月7日被逮捕。
辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人郝风波、刘文庆犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）冀0433刑初78号刑事判决。原审被告人郝风波、刘文庆不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月12日18时许，被告人郝风波在馆陶县筑先路南段王二厢炖鸡店内，遇到其上初中时的老师董某，因上学期间董某曾对其进行过管理，郝风波对董某怀恨在心，遂纠集被告人刘文庆在该饭店内共同对董某进行殴打，致董某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定董某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月24日，被告人郝风波、刘文庆与董某达成和解，共同赔偿董某医疗费等损失共计10万元，董某对郝风波、刘文庆的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人董某陈述，2015年8月12日18时30分许，其和平某、李某、郝某四人到馆陶县筑先路南段的王二厢炖鸡店吃饭。当时在店内北侧桌子上坐着两名年轻男子喝酒，其中一名是其以前的学生郝风波，另一名其不认识。郝风波拿着一瓶啤酒来到其这桌要给其倒酒，另一名男子也过来问其是郝风波的老师吗，说着就拿着一瓶催泪瓦斯朝其喷了一下，后就用拳头向其左眼打了两拳，平某几人就在旁边拉他们，那名男子又用拳头打了其鼻子两拳后，被旁边的人把他们拉了出去。其鼻子、左眼部及左脸部受伤。郝风波叫那名男子二哥。董某住院病案在卷。
2、证人平某证明，2015年8月12日18时许，其和董某、郝某、李某四人到馆陶县筑先路的王二厢炖鸡店吃饭，董某的学生郝风波也在此吃饭，郝风波因董某曾管过他，对董某不满，后伙同一名男子与董某发生打架，那名男子拿一黑瓶喷雾剂喷董某，郝风波和另一名男子共同对董某的面部进行殴打。董某的鼻子和左眼受伤。
3、证人郝某、李某证言与平某所证情节基本一致。
4、邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2015）第G284号司法鉴定意见书记载，董某的损伤程度属轻伤二级。
5、勘验、检查、辨认笔录、现场照片、视听资料、受案登记表、抓获证明、户籍证明等证据。
6、被告人郝风波供述，2015年8月12日16时许，其和刘文庆在馆陶县筑先路王二厢炖鸡店喝啤酒时，旁边来了桌客人，其看着像是初中老师董某，就对刘文庆说那桌坐的是其初中老师，上学时打其挺狠的，咱俩揍他一回吧。郭一达和郭俊龙来找其，其告诉他们董某在店里，其想揍他。郭一达劝其说别揍了，车上有防狼喷雾，喷他一下让他难受就算了。然后刘文庆拿着防狼喷雾和其一起进的饭店，走到董某那桌，其问董某还认识其吗，董某说认识，其问还记得上学时打其吗，并想拉他出去用防狼喷雾喷他，跟他说咱俩出去说说，董某说滚一边去，其就往他脸上打了一巴掌，刘文庆拿着防狼喷雾往董某脸上喷了一下，其和刘文庆二人开始打董某，防狼喷雾也喷其脸上了，具体打在董某哪里没看清，反正是打上半身了。其看到董某鼻子流血了，刘文庆右手划伤了。
7、被告人刘文庆供述，案发当天下午，其和郝风波二人在馆陶县筑先路南段的王二厢炖鸡店吃饭，当时二人喝了不少酒，在其喝酒时旁边桌来了几名男子，郝风波说其中一人是他初中老师，上学时打过他，他想打老师。然后二人就给郭一达打电话，后来郭一达和一名男子到了饭店门口，郝风波说了想打人的事，郭一达一直劝其二人不要闹事。郭一达说他车上有防狼喷雾，其就拿着防狼喷雾和郝风波进了饭店走到董某那桌，郝风波问董某认识他不，董某说认识，郝风波就一拳打在董某脸上，其也向前开始往董某肩膀、身上和后背打，在打的过程中其用防狼喷雾喷了他一下，后来其二人就离开了。
8、调解书、谅解书、赔偿款、收到条记载，郝风波、刘文庆共同赔偿董某损失拾万元整，得到了董某的谅解。
原审法院认为，被告人郝风波、刘文庆故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，民事部分已和解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人郝风波、刘文庆犯故意伤害罪，各判处有期徒刑七个月。
上诉人（原审被告人）郝风波提出，其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到谅解，原判决量刑过重。
上诉人（原审被告人）刘文庆及其辩护人提出，刘文庆自愿认罪，在本案中起辅助作用，系从犯，积极赔偿被害人损失，得到谅解，原判决量刑过重。
经二审查明的事实、证据与原判决认定的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝风波、刘文庆共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。郝风波、刘文庆在共同犯罪中所起作用相当，不具备明显的主从犯特征，故对刘文庆上诉及其辩护人所提刘文庆在本案中起辅助作用，系从犯的理由，不予采纳。案发后，郝风波、刘文庆与被害人达成和解协议，共同赔偿被害人经济损失10万元，得到了被害人的谅解，依法可从宽处罚。郝风波、刘文庆认罪态度较好，并有赔偿被害人经济损失的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对郝风波、刘文庆上诉及刘文庆的辩护人所提原判量刑重的理由和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初78号刑事判决对原审被告人郝风波、刘文庆的定罪部分；
二、撤销河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初78号刑事判决对原审被告人郝风波、刘文庆的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郝风波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、上诉人（原审被告人）刘文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 夏魁利
审判员 王晓鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵洋洋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁10刑终125号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某，男，1961年7月29日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，建筑工人，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人毕某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）鲁1082刑初310号刑事判决。原审被告人毕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月27日6时45分许，被告人毕某某持注销可恢复的驾驶证酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市马沙线由东西行，行至荣成市东山街道办事处驻地红绿灯路口道路处，被值勤警察查获。经检测，被告人毕某某血液中的乙醇含量为103.46毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人毕某某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见以及抓获经过、机动车信息查询结果单、常住人口�本信息等书证予以证实，被告人毕某某在原审开庭时亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人毕某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。毕某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人毕某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人毕某某以“其系隔夜饮酒被查获，主动交代饮酒事实，系自首；能够积极交纳罚金，确有悔罪表现；且被告人妻子因身体原因需其全天陪护，可以对其适用缓刑”为由提出上诉，并提供其妻子王某某的相关诊疗记录及其所在村委会出具的证明。
经二审审理查明�事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。毕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于毕某某所提其有自首、悔罪表现等情节，可对其处以缓刑的上诉理由，经查，毕某某系隔夜饮酒后被执勤警察查获，未发生实际危害后果，其血液酒精含量为103.46毫克/100毫升，醉驾情节较轻，且具有自首情节，根据其悔罪表现和本案的实际情况，可以对其宣告缓刑。上诉人所提该上诉意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初310号刑事判决对被告人毕某某的定罪部分，即被告人毕某某犯危险驾驶罪。
二、撤销山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初310号刑事判决对被告人毕某某的量刑部分，即判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李金洪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2974号
原告：徐忠营，男，1972年3月8日出生，汉族，住三门县。
被告：陈爱英，女，1968年3月2日出生，汉族，住三门县。
被告：叶银钗，男，1965年1月12日出生，汉族，住三门县。
被告：叶维虎，男，1961年12月6日出生，汉族，住三门县。
原告徐忠营为与被告陈爱英、叶银钗、叶维虎民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐忠营以被告陈爱英已还清所有款项为由请求撤回对被告陈爱英、叶银钗、叶维虎的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐忠营撤回对被告陈爱英、叶银钗、叶维虎的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐忠营负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 许佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7525号
原告：张建，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：陈沙沙，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：陈庆，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：方艳，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告张建诉被告陈沙沙、陈庆、方艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告方艳、陈沙沙归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告陈庆、陈沙沙归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；3.被告陈沙沙归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年，三被告因服装店进货需要资金向原告借款50000元，口头约定两个月内还款。经原告多次索要，被告拒不还款。
三被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告方艳、陈沙沙于2015年向原告出具金额为20000元的借据一份，内容载明：“借条今借到张建贰万元整（20000）2015.9.1至2015.11.1还方艳陈沙沙”。被告陈庆、陈沙沙于2015年10月13日向原告出具金额为20000元的借据一份，内容载明：“借条今借到张建贰万元整借款人：陈庆陈沙沙2015.10.13”。被告陈沙沙于2015年11月向原告出具金额为10000元的借据一份，内容载明：“借条今借张建人民币壹万元整2015.11借款人：陈沙沙”。后被告陈沙沙、陈庆、方艳共同向原告张建出具保证书一份，约定于2015年12月8日还款。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求三被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方艳、陈沙沙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年5月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈庆、陈沙沙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年5月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
三、被告陈沙沙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年5月24日起起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预缴525元），由被告陈沙沙、陈庆、方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初221号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人孟庆伟，男，1988年10月20日出生，河北省固安县人。汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省固安县，捕前住。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金1000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月并处罚金1000元。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人孟庆伟犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员金红出庭支持公诉，被告人孟庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日9时50分许，孟庆伟在固安县渠沟乡北罗垡村姚某2家北房西面屋内椅子上衣服内盗窃现金1060元，犯罪嫌疑人孟庆伟已将盗窃现金挥霍。
另，被告人用所盗钱款购买的物品和剩余钱款已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人姚某2陈述，证人姚某1、蔡某、贾某1、贾某2的辨认笔录和证言，搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、随案移送物品文件清单，发还物品清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孟庆伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人孟庆伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一六年十月二十四日
书记员 王中卫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初336号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈学刚，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川程信�师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人陈学刚犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陈学刚及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日凌晨1时许，将被告人陈学刚被公安机关查获，并从其驾驶的摩托车坐垫下查获一提包，提包内有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物22小袋、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物3小袋和1玻璃小瓶，被告人陈学刚向公安机关供述查获物品系其从别人处购买的毒品，用于自己吸食。经公安机关称量，该疑似甲基苯丙胺片剂净重21.42克，疑似甲基苯丙胺净重3.15克。经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺片剂和�似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈学刚曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈学刚及其辩护人在庭审中无异议，且有查获提包及毒品的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、归案说明、鉴定意见通知书、（2013）纳溪刑初字第15号刑事判决书、刑满释放通知书，搜查证、搜查笔录、缴获毒品称量照片及称量照片，检测抽样记录及物证检验报告、现场尿液检测报告书，被告人陈学刚的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈学刚明知系毒品而非法持有，毒品净重21.42克和3.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈学刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，也是毒品再犯，均应从重处罚。虽然公诉机关未指控被告人有毒品再犯的情节，但依照《中华人民共和国刑罚》第三百五十六条的规定，应当认定被告人有毒品再犯的情节，并依法从重处罚。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人归案后认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，但是在七个月左右量刑的意见畸轻，本院不予采纳。毒品严重危害公民身心健康，希望被告人能够认真反省，远离毒品。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈学刚的刑期从2016年5月17日起，至2018年5月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹洪玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1106号
上诉人（原审自诉人）杨某某（曾用名杨某林），男。
自诉人杨某某诉张某某、张某甲犯销售不符合标准的医用器材罪、故意伤害罪一案，深圳市福田区人民法院经审查于2015年8月25日作出（2015）深福法立刑初字第12号刑事裁定不予受理。原审自诉人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认为，销售不符合标准的医用器材罪是指销售明知是不符合国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，对人体健康造成严重危害的行为；故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，应受刑法处罚的行为。销售不符合标准的医用器材罪、故意伤害罪属于自诉案件中人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件的范围。自诉人提起刑事自诉必须有证据证明被告人存在犯罪事实，且证据确实、充分。本案中，关于销售不符合标准的医用器材罪，自诉人并没有能够提交足够的证据证明被告人销售明知是不符合国家标准、行业标准的医疗器械，且也无证据证明自诉人的伤残后果与被告人使用的医疗器械之间存在直接因果关系；关于故意伤害罪，虽然自诉人提交的《北京京城明鉴法医学研究院法医学专业论证意见书》论证意见为北京大学深圳医院对患者杨以勇实施的诊疗行为存在医疗过错；该医疗过错与患者的损害后果之间存在一定的因果关系，但自诉人并未举证证明两被告人有伤害自诉人的主观故意与实施伤害行为的客观行为。因此本案不符合刑事自诉案件的受理条件，自诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。
原审自诉人杨某某上诉提出，其提供的证据和法律依据正确、充分，请求撤销（2015）深福法立刑初字第12号刑事裁定，对张某某、张某甲犯销售不符合标准的医用器材罪、故意伤害罪依法进行审理，追究二人的刑事责任。
本院认为，原审法院根据法律所规定的自诉案件的受理条件，结合上诉人杨某某所自诉的罪名及所提供的证据，予以针对性的分析评判，说理清楚，认为杨某某的起诉不符合法律规定的刑事自诉案件的受理条件，据此裁定不予受理，符合法律规定。上诉人杨某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月娥（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02819号
原告仵某某，女，1989年3月13月生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告仵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告仵某某于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告仵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告仵某某负担。
审判员 杨国庆
二○一四年二月二十日书记员王亮亮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02819号
原告仵某某，女，1989年3月13月生，汉族，农民，住富平县王寮镇仵新村仵东组。
被告张某某，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住富平县王寮镇纳衣村王家组。
本院在审理原告仵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告仵某某于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告仵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告仵某某负担。
审判员 杨国庆
二○一�年二月二十日书记员王亮亮
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执474号
申请执行人程东泽与被执行人绩溪县华阳镇油厂承揽合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2014年3月7日作出（2014）绩民二初字第00029号民事调解书，该调解书现已生效。绩溪县华阳镇油厂至今未履行生效法律文书确定的义务，程东泽于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人5800斤菜籽油。
本院在执行中，被执行人绩溪县华阳镇油厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将绩溪县华阳镇油厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
附：失信被执行人基本情况：绩溪县华阳镇油厂，住所地绩溪县华阳镇梓潼路55号，组织机构代码15354703-1。
法定代表人：方徽民，厂长。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的�
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执474号之一
申请人：程东泽，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县华阳镇油厂，住所地安徽省绩溪县华阳镇梓潼路55号，组织机构代码证号15354703-1.
法定代表人：方徽民，厂长。
申请执行人程东泽与被执行人绩溪县华阳镇油厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）绩民二初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人绩溪县华阳镇油厂履行生效判决书确定的义务。
现查明：本院在执行被执行人绩溪县华阳镇油厂过程中未发现有可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月7日作出（2014）绩民二初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年四月五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执474号申请执行人：程东泽，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县华阳镇油厂，住所地绩溪县华阳镇梓潼路55号，组织机构代码15354703-1。法定代表人：方徽民，厂长。申请执行人程东泽与被执行人绩溪县华阳镇油厂承揽合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2014年3月7日作出（2014）绩民二初字第00029号民事调解书，该调解书现已生效。绩溪县华阳镇油厂至今未履行生效法律文书确定的义务，程东泽于2016年10月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人绩溪县华阳镇油厂银行存款58000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人绩溪县华阳镇油厂银行存款58000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十月十三日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第691号
原告全某某，女，1983年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人王某某（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年11月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周某某（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告全某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李宏权适用简易程序于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人王某某、被告李某某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月14日在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续，2008年9月13日共同生育一子全某。原、被告婚初感情尚可，2013年开始，因被告打工所挣的钱不用于家庭生活开支，夫妻双方为此经常吵闹，夫妻感情逐渐恶化。2014年3月，原、被告发生纠纷后，原告离开被告打工处，独自外出打工，分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子全某由原告抚养；共同财产共同分割。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、《结婚证》1份，欲证实原、被告于2006年1月14日在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡共3份，欲分别证实原、被告及婚生子全某的身份情况；
3、证人宋某某的证言1份，欲证实从2014年开始，原、被告夫妻感情逐渐恶化。
被告李某某辩称，被告是应原告的要求，到原告家做上门女婿。婚后，原、被告双方夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
被告李某某就其主张未向本院出示任何证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2、3号证据均无异议。经审查，原告所举的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2005年10月经人介绍相识、恋爱，2006年1月14双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。2008年9月13日共同生育一子全某（现随原告父母居住生活）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2014年伊始，夫妻感情逐渐恶化，并于2014年3月因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方已共同生活已逾八年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告双方虽时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有可能和好。同时原告未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告全某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李宏权
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502财保85号
申请人：李秀兵，男，汉族，1974年04月18日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被申请人：刘梅，女，汉族，1990年02月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人李秀兵于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梅位于宜宾市翠屏区江语城二栋×号的房屋价值13.2万元的部分予以查封。申请人李秀兵及担保人陈德英提供了其共同所有的位于宜宾市长宁县长宁镇青竹街“和贵星城”×幢×单元×号房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人李秀兵提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘梅位于宜宾市翠屏区江语城二栋×号的房屋价值13.2万元的部分。
二、查封申请人李秀兵及担保人陈德英共同所有的位于宜宾市长宁县长宁镇青竹街“和贵星城”×幢×单元×号房屋。
案件申请费1180元，由申请人李秀兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谯雪川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段 誉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保85号申请人：李秀兵，男，汉族，1974年04月18日出生，住四川省宜宾市长宁县。被申请人：刘梅，女，汉族，1990年02月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人李秀兵于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梅位于宜宾市翠屏区江语城二栋×号的房屋价值13.2万元的部分予以查封。申请人李秀兵及担保人陈德英提供了其共同所有的位于宜宾市长宁县长宁镇青竹街“和贵星城”×幢×单元×号房屋作为财产担保。本院经审查认为，申请人李秀兵提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘梅位于宜宾市翠屏区江语城二栋×号的房屋价值13.2万元的部分。二、查封申请人李秀兵及担保人陈德英共同所有的位于宜宾市长宁县长宁镇青竹街“和贵星城”×幢×单元×号房屋。案件申请费1180元，由申请人李秀兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谯雪川二〇一六年十一月二十八日书记员  段 誉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2503-1号
申请执行人宁波豪亿金属材料有限公司（组织机构代码为75629934-8），住所地宁波市江北区西草马路121弄57号209室。
法定代表人陈吾新，总经理。
被执行人宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司（组织机构代码为73699800-2），住所地宁波市鄞州区横街镇盛家村。
法定代表人汪孝章，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞调确字第161号申请执行人宁波豪亿金属材料有限公司与被执行人宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司应支付执行款48111元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第2503号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡静燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00597-1号
申请执行人：张结，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00050号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2758.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第316号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人戴珏，舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告沈宇晨。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告沈宇晨物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑涵文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3511号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397-7。
�要负责人：张真理。
委托诉讼代理人：邱志忠，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，，系该行员工。
委托诉讼代理人：孔志清，男，1965年12月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：郭晓明，男，1973年1月26日出生，住广东省揭西县，。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告郭晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告郭晓明拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金60378.23元、滞纳金暂计为1959.36元，利息暂计为14313.11元（前述费用均暂计至2016年1月24日，2016年1月25日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；2.承担�案所有的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××97
卡种：中国建设银行龙卡信用卡
所涉业务：
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低1美元或5元人民币。
欠款情况：截至2016年1月24日，郭晓明欠建行中山分行信用卡本金60378.23元、利息14313.11元、滞纳金1959.36元，合计76650.70元。
本院认为：郭晓明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭晓明持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金�利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有建行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且郭晓明没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。郭晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭晓明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2016年1月24日信用卡欠款本息、滞纳金等合计76650.70元，及自2016年1月25日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告郭晓明负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十五日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2125号
原告：郑伟，女。
原告：赵训忠，男。
二原告委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：宋银良，男。
被告：李冬华，女。
原告郑伟、赵训忠诉被告宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟、赵训忠及其委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告宋银良、李冬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在庄河市三环大街经营服装厂。二原告系夫妻关系。2015年4月，被告雇佣二原告做机台工，日工资110元，被告累计拖欠二原告工资4200元，多次承诺给付但未兑现，故诉至法院，请求判令二被告给付原告工资，并承担本案诉讼费。
被告宋银良、李冬华未作答辩。
经审理查明，2015年4月起，被告雇佣原告做机台工，经结算共拖欠二原告工资4200元，被告宋银良为原告出具欠条一份，载明：“欠条2016年2月1日宋银良欠郑伟、赵训忠工资款肆仟贰佰元整，2016年2月29日清帐。宋银良”。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。此款二被告一直未付，现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付工资4200元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋银良雇佣原告为其工作，并有欠条为证，被告宋银良应及时给付工资，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋银良、李冬华给付工资的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋银良、李冬华于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑伟、赵训忠工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋银良、李冬华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 美
二〇一六年五月十一日
书记员 范智通
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初974号
原告闫某。
被告孟某。
原告闫某诉被告孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年11月1日，我与被告孟某签订了房屋、土地买卖协议，被告孟某自愿将李青庄旧村的6间平房出售给我，约定2016年6月30日前将该6间平房交付给我，签订协议当日，我给付被告购房款30万元。被告未按照约定交付房屋，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还我购房款30万元。
被告孟某未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告与被告孟某签订了房屋、土地买卖协议，双方约定被告孟某将位于张家口市万全区孔家庄镇李青庄旧村的6间平房出售给被告，被告于2016年6月30日前将该房屋交付原告。当日原告给付被告购房款30万元，并为原告出具收条一张，内容为：“今收到购房款30万元整收款人：孟某”。被告收到购房款后，未按约定的时间交付房屋。
上述事实有原告陈述及原告提供的房屋、土地买卖协议一份，收条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽签订了购买房屋的协议，但被告逾期未交付房屋已构成违约，故原告要求解除与被告签订的房屋、土地买卖协议并返还购房款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫某与被告孟某签订的房屋、土地买卖协议；
二、被告孟某于判决生效之日起十日内返还原告闫某购房款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3419号
原告：黎爱琼，住广东省广州市从化区。
被告：张剑忠，住广东省广州市从化区。
被告：黄伟棠，住广东省广州市从化区。
原告黎爱琼诉被告张剑忠、黄伟棠关于未缴纳社会保险的劳动争议一案，本院于2016年8月10日受理后，经审查根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动者请求用人单位补缴社会保险，不属于劳动争议案件，应向社保部门寻求解决途径，对此人民法院不予受理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎爱琼的起诉。
本案受理费10元由原告黎爱琼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱丽雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5452号
罪犯黄奕兴，男，990年10月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中毕业，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月23日作出（2012）晋刑初字第280号刑事判决，以被告人黄奕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人黄奕兴等10人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）泉刑终字第614号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑执字第7921号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奕兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄奕兴在前次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元；本次缴纳违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯黄奕兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，，确有悔改表现。执行机关提出罪犯黄奕兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄奕兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕兴减去有期徒刑七个月，本次缴纳违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月五日
书记员 李晓圻
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初685号
原告和西涛。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告付金刚。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
本院在审理原告和西涛与被告付金刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和西涛撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一六年三月一日
书记员 李 慧
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审106号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街办环城路东段。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：户家塬镇桃园村委会。
住所地：陕西省商洛市山阳县户家塬镇桃园村。
法人代表：柳礼政，男，汉族，生于1968年5月12日。
申请执行人县国土局于2018年8月7日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]161号行政处罚决定中被执行人户家塬镇桃园村委会未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年11月20日作出“山政国土处字[2017]161号”行政处罚决定，认定户家塬镇桃园村委会在未经批准的情况下，于2017年7月将所租用的土地实施回填碾压，建设社区服务中心,总占地面积2014平方米（折合3.021亩）,其中村办公室建筑占地240.3平方米。现已建起六间两层楼房主体，正在粉刷，社区活动场所还没有硬化。所占土地是一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对户家塬镇桃园村委会未经批准非法占地建社区服务中心一案决定处罚如下：一、责令户家塬镇桃园村委会立即退还非法占用2014平方米的土地；二、依法没收户家塬镇桃园村委会在非法占用2014平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并处每平方米15元罚款，计30210元。履行方式和期限：对没收户家塬镇桃园村委会在非法占用2014平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限户家塬镇桃园村委会在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交县国土局；对30210元罚款的行政处罚，限收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年11月17日向户家塬镇桃园村委会送达了山国土处告字（2017）第178号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第178号行政处罚听证告知书，于2017年11月23日向被执行人户家塬镇桃园村委会送达了山政国土处字[2017]161号行政处罚决定书，并向被执行人户家塬镇桃园村委会送达了山国土处催字[2018]92号行政处罚决定催告书。户家塬镇桃园村委会对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]161号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人户家塬镇桃园村委会仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]161号行政处罚决定书中“一、责令户家塬镇桃园村委会立即退还非法占用2014平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]161号行政处罚决定书中“依法没收户家塬镇桃园村委会在非法占用2014平方米土地上新建的建筑物及其附属设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]161号行政处罚决定书中“并处每平方米15元罚款，计30210元”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]161号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月八日
书记员 刘 梦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执222号
申请执行人万吉广，男，1958年1月13日生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人江苏苏良机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道57号。
法定代表人倪宗权，该公司总经理。
申请人万吉广与被执行人江苏苏良机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0831民初408号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏苏良机械有限公司欠原告万吉广工资8500元，此款分两期支付：1、2016年12月30日前支付4000元；2、2017年12月30日前支付4500元。二、如被告江苏苏良机械有限公司不按期足额支付，原告万吉广有权就剩余全部债权立即申请法院执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万吉广负担。由于被执行人江苏苏良机械有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请人万吉广向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人江苏苏良机械有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，被执行人江苏苏良机械有限公司已进入破产程序，且名下无车辆登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，被执行人江苏苏良机械有限公司目前暂无可供执行的财产，我院已立案处理淮安市银信投资担保有限公司要求宣告江苏苏良机械有限公司破产还债的申请，申请人也无法提供其他相关财产执行线索。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为8500元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初408号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执222号申请执行人万吉广，男，1958年1月13日生，汉族，工人，住金湖县。被执行人江苏苏良机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道57号。法定代表人倪宗权，该公司总经理。申请人万吉广与被执行人江苏苏良机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0831民初408号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏苏良机械有限公司欠原告万吉广工资8500元，此款分两期支付：1、2016年12月30日前支付4000元；2、2017年12月30日前支付4500元。二、如被告江苏苏良机械有限公司不按期足额支付，原告万吉广有权就剩余全部债权立即申请法院执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万吉广负担。由于被执行人江苏苏良机械有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请人万吉广向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人江苏苏良机械有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，被执行人江苏苏良机械有限公司已进入破产程序，且名下无车辆登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人江苏苏良机械有限公司目前暂无可供执行的财产，我院已立案处理淮安市银信投资担保有限公司要求宣告江苏苏良机械有限公司破产还债的申请，申请人也无法提供其他相关财产执行线索。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为8500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初408号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱敏慧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终574号
上诉人（原审被告）：冯晚根，男，1972年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高平市河西镇乔村村民委员会。
主要负责人：杨建斌，高平市河西镇乔村村民委员会代理主任。
委托诉讼代理人：姬连魁，男，1950年12月19日出生，汉族,高平市河西镇乔村村民委员会原村委会主任。
上诉人冯晚根因与被上诉人高平市河西镇乔村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯晚根的委托诉讼代理人郭乐之，被上诉人高平市河西镇乔村村民委员会的委托诉讼代理人姬连魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯晚根上诉请求：1、依法撤销一审错误判决，
驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人不当得利432434.78元不是事实。一审庭审中，上诉人对收取被上诉人支、借取款项共计90.4万元是认可的，但总工程款项为1081935.5元（含防洪渠工程款278070.38元），而非一审认定的671565.22元。上诉人为被上诉人安装了太阳能工程，共安装54台，每台单价为2450元，共计132300元，原拆迁组成员三人及原村委会主任姬连魁都对该工程作了说明，并且说明挂被上诉人往来账目的事实。上诉人并未承包防洪渠工程，防洪渠工程款278070.38元是被上诉人原村委会主任姬连魁经上诉人同意走的上诉人的账，上诉人对该款分文未花给了被上诉人原村委会主任姬连魁，上诉人取走的90.4万元包含有防洪渠工程款278070.38元。2008年11月21日，当时任村委副主任、现代理主任杨建斌借上诉人75000元作为施工队开工资之用，被上诉人是归还的主体。庭审中，上诉人主张2008年2月25日水塔工程结算款130000元上诉人未收到。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，导致错误判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人高平市河西镇乔村村民委员会辩称，上诉人提出的为村民安装太阳能一事与本案无关，应由三合伙人共同与村委进行验收、核实、挂账、结算，另案处理。防洪渠工程不是上诉人所做，278070.38元只是工程预算，2008年底会计记账科目错误，整改核查落实乔村三资帐目时已冲销。杨建斌借款一事与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告高平市河西镇乔村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利432434.78元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2006年至2008年间，被告冯晚根承揽了原告乔村村委新农村建设的修建水塔、怡心园道路硬化及防洪渠护栏等工程。期间，被告陆续从原告处支、借取工程款共计904000元，以上工程最后经双方结算，总价款共计671565.22元。被告从原告处多支取工程款232434.78元。2007年12月11日，被告在原告处领取原告代高平市绿茵草业垫付的承兑汇票一支20万元，该款被告已支取。由于高平市绿茵草业认为该款系多支付被告，同意以原告的名义向被告追回该款。另查，被告冯晚根与冯树文、杨庆林三人合伙为原告安装太阳能工程，2008年6月16日，原告曾支付被告冯晚根安装太阳能工程款2万元，但该工程双方并未结算。一审法院认为，被告在原告处承揽工程后，曾多次向原告支、借取款项共计90.4万元。双方最后结算后，该工程总价款为671565.22元，被告在原告处多支取工程款232434.78元，由于在多支取的款项中，包括原告支付被告安装太阳能款2万元，太阳能工程双方未结算，故应认定被告在原告处多支取工程款为212434.78元。原告代高平市绿茵草业垫付承兑汇票20万元支付被告，被告予以认可，高平市绿茵草业同意该款由原告追回，本院予以准许。原告遭受了损失，被告取得了利益，被告的行为已构成不当得利，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求予以支持。关于被告所述的安装太阳能工程款，待双方结算后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告冯晚根在本判决生效后七日内返还原告高平市河西镇乔村村民委员会不当得利款412434.78元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及当事人庭审中的主张，本案双方当事人有争议的款项主要有四笔，其一为防洪渠工程款278070.38元，上诉人主张其从被上诉人处取走的90.4万元包含有防洪渠工程款278070.38元，且该款应计入总工程量。但从原审及本院庭审查明的上诉人收取被上诉人支、借取款项中并无数额为278070.38元的款项，上诉人亦不能提供证据证明其所取款项中的任何一笔系防洪渠工程款，且其在上诉状中明确认可其并未承包防洪渠工程，故对其主张本院不予支持。另其主张将防洪渠工程款278070.38元给了被上诉人原村委会主任姬连魁，但未提供证据证明该事实客观存在，本院亦不予支持。二为2008年2月25日水塔工程结算款130000元，对该款被上诉人提供有上诉人出具的收款收据，其中明确载明收到乔村村委壹拾叁万元整水塔工程结算款，并载有冯晚根签字捺印及相关领导签字准付。被上诉人还提供记帐凭证欲证明该款已入帐。上诉人主张其并未实际取得，但未提供反驳证据予以证明，故对其主张本院不予支持。三为太阳能工程款，上诉人提供情况说明及原拆迁组人员说明欲证明其为被上诉人安装了太阳能工程及款项数额，被上诉人对此不予认可，认为证明不是结算依据，且当时安装太阳能工程系三人合伙，不能仅对上诉人进行结算。据此，原审在判决中已对上诉人进行释明，安装太阳能工程款，待双方结算后另案处理，保留了上诉人的诉权。四为杨建斌借款75000元，因上诉人未提供证据，故对该款项的性质、内容及该借款事实是否客观存在本院无法判定，且该主张超出原审审理的范围，本院不予审理，当事人可另案解决。综上所述，上诉人冯晚根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7487元，由上诉人冯晚根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 王 丽
代理审判员 梁 卉
二〇一六年九月八日
书 记 员 李莉艳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1188号
原告：陆昌盛，男，瑶族。
委托诉讼代理人：李艳，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴文笔，男，白族，云南大理人。
被告：邹水平，男，汉族，湖南祁东人。
原告陆昌盛与被告吴文笔、邹水平承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用普通程序组成合议庭进行了审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆昌盛及其委托诉讼代理人李艳，被告吴文笔、邹水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付工程款56526元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月24日支付至本金56526元实际还清之日止）；2.二被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告吴文笔承包被告邹水平景洪市曼弄枫曼贡邹水平综合楼后将室内贴砖工程分包给原告，原告与吴文笔于2016年4月2日签订了一份《墙砖地砖施工合同》，约定了工期、付款方式等权利义务。在进场施工前，三方口头约定贴砖工程款由邹水平支付，付款才施工等，原告对综合楼的2-7层进行贴砖，共计116526元，被告邹水平支付了6万元，尚欠56526元。原告认为债务应当清偿，二被告应承担连带责任，为维护自身合法权利，故诉至人民法院。
被告吴文笔辩称：工程没有完工，钱是事实，但是还没有把工程做完，因为信任我才开单子给他的，希望你们去看一下房子工程的进展，验收达标了，我们就会支付。
被告邹水平辩称：这个工程全部包给吴文笔，写的合同我也没有在场，我没有参与他们的合同，欠的钱我们都是打给吴文笔的，他们之间的合同我也不知道，钱我已经付了，这个房子是全包的，工程也没有完工，他们已经耽误了我们的时间，盖一层给了一层的钱，他们之间的协议我也不清楚。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹水平提交的工程承包协议书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的墙地砖施工合同、结算帐被告吴文笔均认可，且能证实被告吴文笔将工程发包给原告施工的事实，本院予以采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2016年4月2日，原告陆昌盛作为乙方与被告吴文笔作为甲方签订了《墙地砖施工合同》一份，主要内容为：甲方将云南省西双版纳曼弄枫曼贡邹水平综合楼一幢民房室内贴砖交予乙方施工，工期为60天，有不可抗力原因或者甲方材料耽误，工期顺延，工程质量标准按照国家相关的施工验收规范标准验收，保证一次性验收合格，付款方式为乙方进场施工后甲方按照工程进度每层楼完工支付1万元，其次按完成工程量进度支付80%进度支付，其余款到工程完工验收合格后20天内付清。
后原告依约进场施工，对工程的2至7层进行了贴砖，因装饰装修工艺问题，除门附近踢脚线、门槛石未铺设及6、7楼上楼梯右手边的房间中各有一间阳台未铺设地砖，其余工程均已完工。整栋建筑的全部装修工程未完成，建筑未投入使用。2017年1月19日，原告与被告吴文笔对工程进行了结算结算，被告吴文笔出具了《曼弄枫工地砌地砖：结算帐》，写明：1.地板砖3018.2平方米×34元每平方米=102618.80元；2.楼梯150×35元每步=5250元；3.踢脚线1332米×6.5元每平方米=8658元，总计116526元，已支付6万元，余欠款56526元，到1月24日支付2万元。
现原告诉至本院要求二被告支付工程款。
本院认为，据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下分析认定：
一、关于工程款的支付问题。本案中，原告施工工程未进行验收，根据双方《墙地砖施工合同》约定“付款方式为乙方进场施工后甲方按照工程进度每层楼完工支付1万元，其次按完成工程量进度支付80%进度支付，其余款到工程完工验收合格后20天内付清”，本院仅对原告诉请的全部工程款的80%予以支持，即被告吴文笔应当向原告支付工程款33220.8元（全部工程款×80%-已付工程款=116526元×80%-60000元）。因原告尚有部分工程未完工，且双方未对完工工程进行验收，原告诉请的剩余的20%款项不符合合同约定的支付条件。
二、关于利息问题。本案中，参照《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”之规定，原、被告没有约定工程欠款利息，依法应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，原告主张的利息损失应从工程款项结算之日即2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算。
三、关于被告邹水平是否应当承担共同支付欠付工程款的问题。庭审中，原、被告均认可已付工程款6万元系被告邹水平支付，被告邹水平该行为已实际上履行了被告吴文笔作为工程发包方的义务，故对原告诉请被告邹水平与被告吴文笔就欠付工程款共同承担责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴文笔、邹水平于本判决生效之日起十日内，向原告陆昌盛支付欠付工程款33220.8元及利息（以33220.8元为基数，自2017年1月20日起中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告陆昌盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告陆昌盛负担583元，被告吴文笔、邹水平负担630元。该款本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 依旺叫