浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5860号
原告：高惠琴，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：高瑶，女，1995年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：陈光明，男，1945年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：徐桃英，女，1949年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
四原告的共同委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：高焕宝，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县柳城镇遇春路东侧麦芽厂北首。统一社会信用代码：91340321711731547K。
两被告的共同委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。统一社会信用代码：913403217049181439。
负责人：刘安好，该分公司经理。
委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告高惠琴、高瑶、陈光明、徐桃英与被告高焕宝、怀远县涂山汽车运输服务有限公司（以下简称涂山公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称中国人保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由助理审判员殷浪适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高惠琴、高瑶、陈光明、徐桃英的共同委托代理人孙静，被告高焕宝、涂山公司的共同委托代理人祝涛及被告中国人保怀远支公司的委托代理人华克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠琴、高瑶、陈光明、徐桃英诉称：2016年7月20日10时01分，被告高焕宝驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿104国道延伸线由南往北行驶，途经湖州金网天地物流有限公司西侧出入口处，避让对方向行驶左转弯后停车让行的四原告亲属陈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车时侧翻，并压住浙Ｅ×××××小型轿车，造成车辆受损、四原告亲属陈某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定被告高焕宝承担全部责任，四原告亲属陈某不承担责任。另查明被告涂山公司系涉案车辆的车主，涉案车辆在被告中国人保怀远支公司投保了交强险和商业险。故四原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判决：一、被告高焕宝、涂山公司连带赔偿四原告各项损失共计人民币1312941元（包括医疗费638元、死亡赔偿金874280元、精神抚慰金50000元、丧葬费25860元、交通费3000元、误工费3542元、被扶养人生活费210181元、财产损失145440元）；二、被告中国人保怀远支公司对被告高焕宝、涂山公司应承担的全部赔偿费用在保险范围内予以直接支付给四原告。
原告高惠琴、高瑶、陈光明、徐桃英向本院提供了以下证据材料：
1.原告的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及家庭情况登记表原件一份，证明四原告的主体资格及被扶养人的情况；
2.被告的身份证复印件、工商信息、驾驶信息、行驶信息及保单各一份，证明三被告的主体资格及肇事车辆的投保情况；
3.道路交通事故认定书原件一份，证明涉案交通事故发生的过程及责任划分的事实；
4.病历本及医疗费发票原件各一份，证明受害人陈某经抢救无效死亡及为抢救所花医疗费用的事实；
5.死亡医学证明及火化证明原件各一份，证明受害人陈某因本次交通事故死亡的事实；
6.家庭情况表及户口簿复印件各一份，证明受害人陈某的被扶养人的具体情况的事实；
7.保单、机动车购买发票及机动车登记证书各一份，证明原告因此次事故而发生的财产损失数额；
8.机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明受害人驾驶车辆扣残值后的定损金额。
被告高焕宝辩称：一、被告对本次事故发生的事实没有异议，愿意依法承担责任；二、肇事车辆在被告中国人保怀远支公司投保了交强险及100万商业险，应优先由保险公司赔付；三、原告诉请中合法部分，被告予以认可。
被告高焕宝向本院提供了以下证据材料：
1.领款凭证原件一份，证明被告高焕宝事故发生后向受害者家属支付了30000元丧葬费用的事实；
2.保单复印件两份，证明肇事车辆在被告中国人保怀远支公司投保了交强险和商业险的事实；
3、领款凭证原件一份，证明被告高焕宝支付给受害者家属陈光明50000元赔偿款的事实；
4、社会保险情况证明原件两份，证明被扶养人有合法经济收入无需赡养的事实。
被告涂山公司辩称：肇事车辆实际车主是高焕宝，与被告公司仅仅是挂靠关系。被告公司仅仅是法定车主，并以公司名义向第三被告投保了交强险和商业险。肇事车辆的实际费用系由被告高焕宝本人支出，故被告公司不应承担连带责任，具体赔偿应由保险公司优先予以赔偿。
被告涂山公司未向本院提供任何证据材料。
被告中国人保怀远支公司辩称：一、被告对本起事故发生的事实不清楚；二、对原告诉请中的具体数额发表以下意见：死亡赔偿金应按农村标准予以计算；丧葬费中包含原告主张的交通费和误工费；被扶养人生活费的抚养年限一人为9年，一人为13年；因为车损没有经过保险公司定损，故财产损失没有依据；因肇事车辆超载，保险公司商业险部分应扣除10%的免赔；保险公司不承担诉讼费；肇事车辆在保险公司投保的交强险和商业险合计共112万元，超出部分，保险公司不予承担。
被告中国人保怀远支公司向本院提供了以下证据材料：
1.投保单和保险条款复印件各一份，证明保险公司的保险责任及免责条款。
对原、被告提供的证据材料，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，四原告提供的证据材料1-6、8，被告高焕宝提供的证据材料1-4，被告中国人保怀远支公司提供的证据材料1，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2016年7月20日，高焕宝驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿104国道延伸线由南往北行驶，当日10时01分，途经湖州金网天地物流有限公司西侧出入口处，避让对方向行驶左转弯后停车让行的陈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车时侧翻，并压住浙Ｅ×××××小型轿车，造成浙Ｅ×××××小型轿车车辆受损，陈某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具长公交认字[2016]第00297号《道路交通事故认定书》，认定高焕宝负事故全部责任，陈某不负事故责任。事故发生后，陈某被送往长兴县人民医院抢救，产生医疗费638.8元。被告高焕宝已经支付赔偿款8000元。车牌为皖Ｃ×××××的肇事车辆登记车主为涂山公司，实际所有人为高焕宝，高焕宝与涂山公司系挂靠关系。该车辆在中国人保怀远支公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，死者陈某妻子高惠琴；女儿高瑶，1995年9月26日出生；父亲陈光明，1945年6月20日出生，系农业户口居民；母亲徐桃英，1949年4月9日出生，系农业户口居民；陈光明和徐桃英生育三子（陈某、陈永忠、陈永华）。
再查明，事故发生时，皖Ｃ×××××肇事车辆超过核定载质量行驶。
又查明，原告徐桃英系太湖陈家浜村失地转职工退休职工，目前享受退休养老保险金待遇1580.4元/月；原告陈光明享受被征地养老保障615元/月及城乡居民社会养老保险135元/月。
本院认为，（一）保险公司能否以肇事车辆存在超载现象而免除商业险10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十四条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，超载是法律禁止性规定。本案中，被告高焕宝、涂山公司作为专业从事运输行业的个人与单位，应当对《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关法律具有充分的了解。且保险公司的保险条款中也对超载免除10%的赔偿责任进行了约定，并作了说明和解释，已经尽到了充分的告知义务。因此，本案保险公司在商业险范围内免除10%的赔偿责任。
（二）关于陈某在本次事故中的各项损失确定如下：1.医药费638元。2.死亡赔偿金，死者陈某的居住地自2016年1月1日起已实行城乡户口统一登记制度，取消了“农业”和“非农业”户口性质，因此，死者陈某的户口性质已为居民户口，死亡赔偿金应按照“城镇居民人均可支配收入”每年43714元计算，死亡赔偿金为43714元/年×20年=874280元。3.被扶养人生活费，因原告徐桃英、陈光明均已享受部分养老保险待遇，故本院按照“城镇人均消费性支出标准”每年28661元计算，扣除已享受部分养老保险待遇，被扶养人生活费确定为[（28661元/年-1580.4元/月×12月）×13年+（28661元/年-750元/月×12月）×9年]÷3=101000元；4.丧葬费，25859.5元。4.处理丧事的误工、交通费，本院酌情确定为2000元；5.财产损失130300元；6.精神损害抚慰金，依据高焕宝在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，本院酌情确定为50000元。以上共计1184077.5元。
（三）因肇事车辆在被告中国人保怀远支公司投保了交强险，故被告中国人保怀远支公司首先应在交强险的赔偿限额内承担理赔责任112000元，余额1184077.5元-112000元=1072077.5元，由被告中国人保怀远支公司按照全责在商业三者险范围内扣除10%免赔数额，共计赔付1072077.5元×90%=964869.75元
综上，因陈某死亡所遭受的各项损失合计1184078元。该款由被告中国人保怀远支公司在交强险和商业三责险范围内赔付112000元+964869.75元=1076869.75元。剩余107208.25元，由被告高焕宝承担，扣除被告高焕宝已经支付的80000元赔偿款，被告高焕宝还应支付赔偿款27208.25元。又因被告高焕宝与被告涂山公司系挂靠关系，故被告涂山公司应对被告高焕宝承担的赔偿款27208.25元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔付原告高惠琴、高瑶、陈光明、徐桃英各项事故损失1076869.75元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告高焕宝赔付原告高惠琴、高瑶、陈光明、徐桃英各项损失27208.25元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告高惠琴、高瑶、陈光明、徐桃英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告高惠琴、高瑶、陈光明、徐桃英共同负担165.5元，由被告高焕宝、怀远县涂山汽车运输服务有限公司共同负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年一月三日
书 记 员 臧燕婷