wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3793号
原告：王某，男，农民。
被告：刘某，男，个体户。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元，利息46800元，并按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年12月17日，被告刘某向原告王某借款60000元，还款日期为2014年10月16日，并约定逾期不还自借款之日起按月利率30‰计息，并为原告出具借条一枚，此笔借款尚未偿还。
被告刘某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告刘某向原告王某借款60000元，还款日期为2014年10月16日，并约定逾期不还自借款之日起按月利率30‰计息，并为原告出具借条一枚，此笔借款尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告刘某理应积极履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金60000元，利息46800元（以本金60000元，按月利率20‰自2013年12月17日计算至2017年3月17日），本息合计106800元。逾期不还仍�月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 伊博立
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第732号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年3月5日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年12月15日23时许，被告人韦某酒后驾驶悬挂号牌为粤DKV8**的二轮摩托车载其朋友黄某雄、黎某松途经国道324线潮南区峡山街道肯德基面前路段时，碰撞到1辆小轿车，致被告人韦某、黄某雄、黎某松受伤。后被告人韦某等人到医院接受治疗。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某血液中乙醇含量为204mg／100ml。
2015年12月24日中午，被告人韦某主动到公安机关投案，归案后如实交代危险驾驶的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘查笔录，现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人黄某雄、黎某松、周某纯的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦某案后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年一月四日
书记员 黄霖端
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第728-1号
原告潘桂芹。
委托代理人陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
被告孙大羽。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
本院所作出的（2015）开民初字第728号财产保全裁定书，现因双方和解完毕，原告申请解除保全，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孙大羽名下的位于潍坊高新区北宫东街以南金华苑小区10号楼1-号房产（证号为潍房权证高新字第号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋春燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02546号
原告：张某某（常用名张某），男。
被告：邢某某，男。
原告张某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告欠其借款16000元，要求被告立即偿还。
被告邢某某未提交答辩，表示欠款属实，但已经其亲属磨帐抵偿欠款，故不同意偿还。
经审理查明，2014年夏，被告在原告处借款21000元，被告于同年8月9日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告21000元。2015年农历正月，被告偿还原告5000元，尚欠原告16000元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告债务应当偿还，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。对被告主张的已经其亲属磨帐抵偿欠款的事实，因原告不予认可，故本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后立即偿还原告张某某欠款16000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈会玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初656号
原告王某某，男，汉族。
被告潘某某，女，汉族。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2010年初经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名为王思涵。被告潘某某于2011年4月份外出，至今没有回家，我经常到她娘家寻找、过问，至今不知其下落，被告潘某某不尽妻子和母亲的义务，导致我们夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，女儿由我抚养。
被告潘某某缺席无答辩。
经本院审理查明，原告与被告于2010年初经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名为王思涵。被告潘某某于2011年4月份外出，至今没有回家，被告潘某某不尽妻子和母亲的义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院。
本院另查明，原告王某某于2015年2月26日曾经提出与被告潘某某离婚，本院于2015年6月3日作出（2015）临民南初字第05号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，被告潘某某于2011年4月份外出，至今没有回家，也不与丈夫和女儿联系，被告潘某某不尽妻子和母亲的义务，导致夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告潘某某离婚，本院准予离婚。
二、婚生女王思涵，由原告王某某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付坤安
审判员 付 强
审判员 张志强
二〇一六年七月七日
书记员 朱爱武
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第215号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
被告博爱县民生实业有限公司，地址：博爱县孝敬镇程村北地。
法定代表人毛涛。
被告博爱县孝敬猪厂，地址：博爱县孝敬镇程村北地。
法定代表人刘文阳。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告民生实业有限公司、博爱县孝敬猪厂借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取5050元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3475号
原告李福华。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告李福华诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福华、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福华诉称，2010年5月12日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为19097元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益19097元及违约金6970元，共计26067元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验�时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62号、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月12日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1165一层1A-012号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19097元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19097元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19097元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告李福华2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19097元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告李福华违约金（本金19097元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月二日
书记员 张桂芝
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执607号
申请执行人徐昌寿，男，汉族，农民。
被执行人莫延海，男，汉族，农民。
执行标的：8000元。
本院在执行申请执行人徐昌寿与被执行人莫延海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人长期不在户口所在地居住，具体下落不明，其在银行亦无财产可供执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执607号申请执行人徐昌寿，男，汉族，农民。被执行人莫延海，男，汉族，农民。执行标的：8000元。本院在执行申请执行人徐昌寿与被执行人莫延海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人长期不在户口所在地居住，具体下落不明，其在银行亦无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月十九日书 记 员  马丽莺
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢205号
申请执行人王皓
被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组
本院在执行申请执行人王皓与被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组征地补偿纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0802民初167号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十一月二日
书记员 付 东
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初255号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人范永发，曾用名范强强，男，1965年3月16日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住六盘水市钟山区。因贩卖毒品一案，于2016年6月23日被水城县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人徐燕，系贵州崇实律师事实所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人范永发犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人范永发及其辩护人徐燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日，被告人范永发在其位于六盘水市钟山区官林路107号附4号四楼的家中贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，民警当场缴获其贩卖的毒品海洛因0.36克，后从其家中搜出毒品海洛因14.95克。经鉴定，从所送检材1、检材2中均检测出海洛因成分。
另查明，被告人范永发曾因犯贩卖毒品罪，2013年7月15日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人范永发在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，破案经过，证人张某、范某、刘某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品收据，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场检测报告及照片，情况说明，视听资料，户籍证明，到案经过，涉毒信息查询结果，（2013）黔水刑初字第182号刑事判决书，释放证明书，张某申请，证明，接处警证据表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人范永发对指控贩卖毒品0.36克的事实及定性无异议。范永发与辩护人提出：从其家中搜出的毒品海洛因14.95克应认定为非法持有毒品罪的辩解意见。经查，被告人范永发在家中卧室内贩卖毒品0.36克时被公安机关当场抓获，并在其卧室内又搜查出14.95克毒品海洛因。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法【2015】129号的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。本案中，被告人范永发的行为具有该会议纪要规定的特征，故本院对被告人范永发及其辩护人提出从其家中搜出的14.95克毒品海洛因应定性为非法持有毒品罪的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人范永发违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范永发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人范永发在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范永发曾因贩卖毒品被刑事处罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人范永发虽在庭审中辩解，在其家中搜查出的毒品海洛因应为非法持有毒品罪，但不影响其归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被公诉机关提出对被告人范永发判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人范永发无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2024年6月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收。涉案毒品海洛因15.31克，由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 昆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执970号
申请执行人侯玉梅，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，现住牛特旗。
被执行人吉亚嘎太，男，1992年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴根，男，1962年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
侯玉梅申请执行吉亚嘎太、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初666号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴根在XXXXXXXXXXXXXX账号为：YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙一涵
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执156号
王冠华：
申请执行人王先豪申请执行（2017）湘1022执156号与你民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人你已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一七年四月六日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2232号
申请执行人乔彦晶。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
乔彦晶与沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3245号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔彦晶向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔彦晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人乔彦晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第630号
原告：何伟志，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：3494。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告：梁德伦，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：021X。
被告：梁旭，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：0214。
上述两被告共同委托代理人：刘树桦，广东宏港律师事务所律师。
原告何伟志诉被告梁德伦、梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何伟志的委托代理人郭必坤、两被告的共同委托代理人刘树桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟志诉称：两被告是父子关系，其以经营家族生意需要资金周转为由，于2013年8月9日向原告借取人民币20万元，借款逾期后，至2014年12月4日，被告以家族生意仍需资金投入为由，在未偿清前债务的基础上再次向原告借取人民币50万元，并为此重新签订一份借款合同，确认向原告共借款70万元，并按照月利率2%的标准计算利息，借款期限至2015年1月4日止。借款期限届满后，两被告未依照合同期限偿还借款，原告多次追讨未果遂起诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还借款本金70万元及利息（20万元本金利息从2014年1月8日起依照月利率2%的标准计算至借款偿清之日止，50万元本金利息从2014年12月4日起依照月利率2%的标准计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告何伟志在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款收据、确认书，拟证明原告与被告之间的民间借贷关系及被告已经收取借款的事实；3、银行流水账4张，拟证明原告已经按照合同交付借款的事实；4、房屋产权证复印件，拟证明被告愿意以其房屋作为涉案借款本息的担保。
被告梁德伦、梁旭辩称，原告主张的20万元借款本金实际交付金额为143250元，其余为利息，50万元借款本金实际交付金额为465000元。
被告梁德伦、梁旭在举证期限内未向本院提交证据。
本院审理查明，原告何伟志于2013年8月9日向被告梁德伦账户转入143250元。后被告梁德伦、梁旭与原告何伟志于2014年12月4日签订《借款协议》，确认被告梁德伦、梁旭因生意资金周转向原告借款共70万元，包括原2013年8月9日至2014年12月4日期间的借款20万元和当天新借款50万元。借款期限为2014年12月5日至2015年1月4日。借款月利率为2%。同日，原告向被告梁旭账户转入465000元。被告称原告主张的20万元借款由借款本金143250及其相应利息组成。
本院认为：一、对于借款本金的确定。虽然原告提交相应借款合同对借款20万及50万元予以佐证，但其提交的银行转账凭证仅能证明其实际转账交付的借款本金为143250元及465000元，虽然原告称剩余借款本金以现金方式交付，但其提交的关于现金交付的证据与银行转账凭证相互矛盾，本院对现金交付的证据不予采信，再结合当地交易习惯，被告的抗辩理由较为合理，本院对被告主张借款本金仅为143250元及465000元的抗辩理由予以采信，即借款本金总额为608250元。
二、对于借款利息的确定。经本院核算，依照被告方陈述20万元是由143250元借款本金及其相应利息组成，可得利息为56750元，若以143250元为借款本金从2013年8月9日起至2014年12月4日为止（16个月）利息为56750元，则年利率为30%，与原告庭审中确认的“3分息”一致，因此本院推定该期间借款利率为30%，但超出24%部分，本院不予支持。因此对于原告自愿请求从2014年1月8日起依照年利率24%的标准计算利息本院予以支持，但计算基数应当为借款本金143250元，2014年1月8日至2014年12月3日期间利息可确定为31515元。至于2014年12月4日以后的利息，则以借款本金总额608250元为基数按照合同约定年利率24%的标准计算至借款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告梁德伦、梁旭欠原告何伟志借款人民币608250元及利息31515元（剩余利息自2014年12月4日起以实欠借款本金为基数按照年利率24%计算至借款偿清之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内偿清。
本案受理费10800元，由被告梁德伦、梁旭负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 翟 静
人民陪审员 余益勤
二〇一五年十月××日
书 记 员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德支行
帐号：7145
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6876号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄建敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄建敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,917.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,365.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄建敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,282.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6876号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄建敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄建敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,917.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,365.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄建敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,282.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第529号
原告：张东建，农民。
被告：张付占，农民。
原告张东建与被告张付占不当得利纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东建到庭参加诉讼，被告张付占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东建诉称：2013年10月，原告所承包的责任田0.21亩被政府依法征收，用于城区统一建设。因当时原告不在家中，张付沛和被告张付占私自将上述补偿款支取据为己有。原告多次索要未果，请求法院判令被告返还土地征用补偿款6，225元。
被告张付占辩称：政府征用的0.21亩责任田不是原告张东建的，是张付沛和被告的，被告不同意返还征用土地补偿款。
经审理查明：2013年10月，兰陵县磨山镇西三峰村因建设学校，征用原告张东建承包的责任田0.21亩，补偿原告张东建9450元，该补偿款由被告张付占领取。本案审理过程中，张付沛返还原告张东建3，225元，原告张东建诉求被告张付占返还剩余的6，225元土地补偿款。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告张付占侵占原告张东建土地补偿款，没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益，构成了不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法�据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告张东建要求被告张付占返还6，225元土地补偿款的诉求，本院依法予以支持。被告张付占辩称被征用土地属于被告所承包，不属于原告，因被告未提供证据予以证明，故对于被告的答辩意见，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张付占返还原告张东建土地补偿款6，225元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张付占负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
�判长张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈华伟
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审154号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人李金明，男。
申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月1日对被执行人李金明，作出的涞国土罚字（2016）5-14号行政处罚决定（以下简称5-14号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-14号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李金明，未办理合法用地手续，在王村乡北辛庄村村北非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月1日作出5-14号决定:一、退还在王村乡北辛庄村村北非法占用的土地552平方米给北辛庄村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，552平方米共计罚款壹万陆仟零捌元整。
本院认为：被执行人李金明未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的5-14号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）5-14号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年三月一日
书记员 章晓敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终971号
上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：黄孝雨（系黄某之父），男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区
委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
代表人：黄孝礼，组长。
上诉人黄某因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十村民小组（以下简称第十小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄某上诉请求：依法撤销原审法院裁定，裁定一审法院继续审理，并支持上诉人诉求。事实与理由：上诉人黄某自出生至今一直在被上诉人军王屯村第十生产小组生产、生活，父母暨祖父母均属军王屯村第十生产小组村集体经济组织成员，系该村村民，同时从未间断履行本村村民的相关义务。近年来上诉人村第十生产小组集体土地陆续被政府征收、占用，该组施行土地收益按人口分配的方式分配给村民。被上诉人于2016年9月至11月在其集体组织内部共分配征地补偿费及其他集体收益每人共计42771.3元，被上诉人私自指定户口截止时间不予分配上诉人上述集体收益，其行为侵犯了上诉人集体成员的收益分配权。一审法院驳回上诉人起诉，认定事实错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。上诉人黄某出生于被上诉人村，其父母及祖辈均系被上诉人村集体经济组织成员，上诉人因法定事件出生自然取得集体经济组织成员资格，依法落后在被上诉人村。只要集体经济组织成员没有将户口迁出，没有取得其他集体经济组织成员资格并重新获得土地承包经营权或者被纳入社会保险体系，就应当享有原户籍所在地的土地补偿费的分配权。一审法院认定“农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定权利。本案中，本案中，原告以其出生后被告不分配给其集体收益，侵犯了原告集体成员的收益分配权为由要求被告分配给其集体收益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题，且被告的答辩意见中亦包含该内容，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围”。这一认定于法无据，农村集体经济组织成员资格的获得无非两种方式即自然和加入，上诉人出生自本村，也系具备本村集体经济组织成员资格的人而生，上诉人具备上诉人村集体经济组织成员资格是依法定事件（出生）而自然获得，依法享受民事权利，承担民事义务。上诉人是否具备该村集体经济组织成员资格应在本案何种一并审查，无需另案提起诉讼。我国法律、法规没有规定需单独进行“集体经济组织成员资格确认”。上诉人依照《最高人民法院民事案件案由规定》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理”的规定立案，属于人民法院民事诉讼受案范围。
军王屯村委会答辩称，一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的主张系小组自治的范围，应当维持一审裁定，驳回上诉。
第十小组答辩称：一审认定事实清楚，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。第十小组是由生产队演变而来，小组的组队资产和土地自行调整分配，在上诉人出生后尚未到调整土地的时候，并且是否应当分配给上诉人，对她资格的认定是小组自治的范围。1.本小组的土地征收补偿款是按本组拥有土地的成员分配的，并且土地征收补偿款已全部分配到位。2.土地征收补偿款的方案是通过召开群众代表会讨论通过的。3.上诉人没有分配到土地征收补偿款是因为她是在集体分配土地以后出生。
黄某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告集体收益及土地补偿款共计42771.3元。
一审法院审查认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定权利。本案中，原告以其出生后被告不分配给其集体收益，侵犯了原告集体成员的收益分配权为由要求被告分配给其集体收益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题，且被告的答辩意见中亦包含该内容，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告黄某的起诉。
本院认为，上诉人黄某户口虽然落在被上诉人第十小组，但其并未分得承包地。从诉辩双方的陈述及提供证据综合分析，本案争议问题的实质是上诉人黄某在其户籍地即被上诉人处的集体经济组织成员资格确认问题。依照有关法律规定，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年五月十九日
书记员 李云娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3248号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：崔向福
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔向福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3248号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：崔向福原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔向福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第825号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松阳支行。
代表人：陈哨峰。
被执行人：浙江浩博不锈钢有限公司。
法定代表人：周秀和。
被执行人：浙江万峰钢业有限公司。
法定代表人：张琪。
被执行人：姜张。
被执行人：孙林。
被执行人：周秀和。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行依据已经于2013年3月6日发生法律效力的（2013）丽松商初字第159号民事调解书向松阳县人民法院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人浙江浩博不锈钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司、姜张、孙林、周秀和无财产可供执行。
本院认为，因被执行人浙江浩博不锈钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司、姜张、孙林、周秀和无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2013年10月25日，（2013）丽松商初字第159号民事调解书规定的被执行人应当履行的款项均未履行。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第825号案终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年十月二十五日
书记员 洪美娣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2048号
原告：高阳，女，1970年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
被告：赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告：尹香秋，女，1971年10月13日出生，汉族。
被告：湖南逸尚投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区马益顺巷076号。
法定代表人：赵铁桥,公司总经理。
原告高阳与被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼，被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
高阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵铁桥、尹香秋偿还原告借款本金300000元，利息116667元，违约金50000元（计算至2016年4月19日），2016年4月19日至2016年12月19日的利息48000元，违约金57167元。以上合计571834元；2、被告湖南逸尚投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告赵铁桥向原告借款400000元，双方约定年利率为20%。2015年5月23日，原告与被告赵铁桥签订《还款协议》，被告赵铁桥承诺于2015年9月10日之前归还借款400000元及利息，若违约则支付50000元违约金。但被告赵铁桥未依约还款。2016年4月30日，原告与被告赵铁桥签订《还款补充协议书》，确认到2016年4月19日止，被告赵铁桥应支付原告借款本金300000元，利息116667元，违约金50000元，对还款也进行了约定。同时，被告湖南逸尚投资担保有限公司为被告赵铁桥借款提供担保。后原告多次催要，被告拒不归还。被告尹香秋与被告赵铁桥系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，被告尹香秋应承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月19日，被告赵铁桥向原告借款400000元，并出具借条，双方约定年利率为20%。同日，原告分三次通过银行转账，将400000元支付给被告赵铁桥。2015年5月23日，原告与被告赵铁桥签订《还款协议》，被告赵铁桥承诺于2015年9月10日之前归还借款400000元及利息，若违约则支付50000元违约金。到期后被告赵铁桥仅归还借款本金100000元，其余借款及利息未依约归还。2016年4月30日，原告与被告赵铁桥签订《还款补充协议书》，确认到2016年4月19日止，被告赵铁桥应支付原告借款本金300000元，利息116667元，违约金50000元，被告赵铁桥承诺2016年6月30日之前归还，若到期未归还，则按月利率2%计算逾期利息，并支付违约金。同时，被告湖南逸尚投资担保有限公司为被告赵铁桥借款提供担保。后原告多次催要，被告拒不归还。
另查明，被告赵铁桥与被告尹香秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵铁桥向原告借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告赵铁桥对其债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原、被告《还款补充协议书》中约定的逾期年利率为24%，与违约金的总和超过了年利率24%，对超过部分不予支持，逾期利息和违约金总和按年利率24%计算。被告赵铁桥与被告尹香秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告尹香秋应当对被告赵铁桥的债务承担共同清偿责任。故原告要求被告赵铁桥、尹香秋偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告湖南逸尚投资担保有限公司以担保人身份与原告签订《还款补充协议书》，保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，被告湖南逸尚投资担保有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告湖南逸尚投资担保有限公司对被告赵铁桥借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁桥、尹香秋在本判决生效之日起十日内一次性支付原告高阳借款300000元、利息116667元、逾期利息及违约金98000元，以上合计514667元；
二、被告湖南逸尚投资担保有限公司对上述判项一的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，财产保全费3379元，合计8139元，由被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 谢玉慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2048号原告：高阳，女，1970年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族。被告：尹香秋，女，1971年10月13日出生，汉族。被告：湖南逸尚投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区马益顺巷076号。法定代表人：赵铁桥,公司总经理。原告高阳与被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼，被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵铁桥、尹香秋偿还原告借款本金300000元，利息116667元，违约金50000元（计算至2016年4月19日），2016年4月19日至2016年12月19日的利息48000元，违约金57167元。以上合计571834元；2、被告湖南逸尚投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告赵铁桥向原告借款400000元，双方约定年利率为20%。2015年5月23日，原告与被告赵铁桥签订《还款协议》，被告赵铁桥承诺于2015年9月10日之前归还借款400000元及利息，若违约则支付50000元违约金。但被告赵铁桥未依约还款。2016年4月30日，原告与被告赵铁桥签订《还款补充协议书》，确认到2016年4月19日止，被告赵铁桥应支付原告借款本金300000元，利息116667元，违约金50000元，对还款也进行了约定。同时，被告湖南逸尚投资担保有限公司为被告赵铁桥借款提供担保。后原告多次催要，被告拒不归还。被告尹香秋与被告赵铁桥系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，被告尹香秋应承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：2013年8月19日，被告赵铁桥向原告借款400000元，并出具借条，双方约定年利率为20%。同日，原告分三次通过银行转账，将400000元支付给被告赵铁桥。2015年5月23日，原告与被告赵铁桥签订《还款协议》，被告赵铁桥承诺于2015年9月10日之前归还借款400000元及利息，若违约则支付50000元违约金。到期后被告赵铁桥仅归还借款本金100000元，其余借款及利息未依约归还。2016年4月30日，原告与被告赵铁桥签订《还款补充协议书》，确认到2016年4月19日止，被告赵铁桥应支付原告借款本金300000元，利息116667元，违约金50000元，被告赵铁桥承诺2016年6月30日之前归还，若到期未归还，则按月利率2%计算逾期利息，并支付违约金。同时，被告湖南逸尚投资担保有限公司为被告赵铁桥借款提供担保。后原告多次催要，被告拒不归还。另查明，被告赵铁桥与被告尹香秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵铁桥向原告借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告赵铁桥对其债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原、被告《还款补充协议书》中约定的逾期年利率为24%，与违约金的总和超过了年利率24%，对超过部分不予支持，逾期利息和违约金总和按年利率24%计算。被告赵铁桥与被告尹香秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告尹香秋应当对被告赵铁桥的债务承担共同清偿责任。故原告要求被告赵铁桥、尹香秋偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告湖南逸尚投资担保有限公司以担保人身份与原告签订《还款补充协议书》，保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，被告湖南逸尚投资担保有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告湖南逸尚投资担保有限公司对被告赵铁桥借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁桥、尹香秋在本判决生效之日起十日内一次性支付原告高阳借款300000元、利息116667元、逾期利息及违约金98000元，以上合计514667元；二、被告湖南逸尚投资担保有限公司对上述判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，财产保全费3379元，合计8139元，由被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一六年十二月十六日代理书记员  谢玉慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00552号
原告:长春中骏工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
委托代理人：王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：李旭，男，汉族，1990年11月27日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：李兴涛，男，汉族，1962年6月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。
二被告的委托代理人：侯玉梅，女，汉族，1965年12月23日出生，住吉林省辽源市龙山区，系李旭母亲、李兴涛妻子。
被告：闫立伟，女，汉族，1979年10月2日出生，住吉林省辽源市。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司与被告李旭、李兴涛、闫立伟合同纠纷一案中，原告长春中骏工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春中骏工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春中骏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取939.5元，由原告长春中骏工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陶祥曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24588号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。
被告高中，男，1968年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告高中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告高中支付自2013年1月至2015年12月止的物业服务费人民币882元及违约金231.53元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人厉烨到庭参加诉讼。被告高中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告高中系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年12月止共欠费882元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高中于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月止的物业服务费882元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高中负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第401号
申请执行人吉林市吉凯实业有限公司，住所地吉林市高新区深圳街86号创业园E座五层右室。
法定代表人李诚，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
本院在执行吉林市吉凯实业有限公司申请执行哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的16803.81元。执行过程中，将被执行人正在使用的房产一处予以查封、银行存款基本户等账户予以冻结，尚未发现其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第95号民事调解书的执行程序。若涉及对查封财产的处理或发现被执行人有其他可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十一月三日
书记员 曹天卓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第401号
申请执行人陶祝福，农民。
被执行人张爱珍，农民。
被执行人孙善光，农民。
申请执行人陶祝福与被执行人张爱珍、孙善光买卖合同纠纷一案，被执行人张爱珍已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2757号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡 斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3806号
上诉人(原审原告)：戴三红，男，1955年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海中祥大酒店有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：秦懿，董事长。
委托诉讼代理人：奚春。
委托诉讼代理人：李英。
上诉人戴三红因与被上诉人上海中祥大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴三红于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴三红在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴三红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人戴三红负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理水波
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第546号
上诉人（原审被告）刘富贵，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）马利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人刘富贵因与被上诉人马利军物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘富贵，被上诉人马利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月23日，马利军承包杭锦旗锡尼镇永祥小区物业管理及供暖至今，张强于2013年被聘请为杭锦旗永祥小区物业经理。刘富贵20**年交物业费及取暖费3000元，拖欠1396元；2012年交3000元、拖欠1457元，2013年交2000元、拖欠2102元，三年共计欠4955元，至今未能付清。
原审法院认为，马利军和张强作为从事物业管理活动，为刘富贵提供了物业管理服务，刘富贵理应按照合同约定按时缴纳物业费和供暖费。马利军、张强向刘富贵主张2011年至2013年度的物业费、供暖费共计4955元，符合规定，应予支持。虽然刘富贵辩称，物业服务不到位，小区设施破旧，环境卫生差，房屋违建严重，没有合法资质，没有和业主委员会签订物业合同，不同意支付物业费及取暖费共计4955元的理由及提供的影像资料不足以证明物业服务不到位，环境卫生差，仅能证明物业服务过程中存在瑕疵，但整体上不应向业主的正常生活。刘富贵提出房屋违建的情况是开发商的问题，与物业服务管理无关。作为物业管理者的马利军、张强即使有些管理不到位的地方，但未根本性的违反物业管理规定，刘富贵因此拒付或减免物业管理费和供暖费的行为是不恰当的。业主对物业管理服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段。综上，根据《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：刘富贵应于判决生效之日起五日内一次性给付马利军、张强物业费及供暖费共计4955元。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，刘富贵不服，上诉至本院。诉称：第一，被上诉人没有物业管理资质，无营业执照，无权进行物业管理和服务活动以及被上诉人无收取费用许可证，无权收取相应费用；二、被上诉人张强系马利军的聘用人员，不具备原告主体资格；三、被上诉人收取物业费、取暖费标准较高，不合理；四、被上诉人提供的物业服务质量差，供暖不达标，楼道卫生差。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人物业费和取暖费共计3000元。
被上诉人马利军答辩称，永祥小区的物业是其与建设方签订物业承包合同，自2007年开始对该小区进行管理和服务，物业服务虽然存在有些问题，但逐步完善已达标准水平；物业费和取暖费是根据成本价结合当地市场价制定，并将每年取费标准公布于所有业主，不存在多收费问题。
上诉人在二审中提供了1、杭锦旗恒益和盛物业服务公司2013年、2014年度物业费和取暖费收费标准和旧国税小区收费标准，拟证明上诉人居住的永祥小区的收费标准高于同行业。2、选举业主委员会会议记录，拟证明上诉人未参与推选业主委员会成员会议，上诉人并非在户代表签字表上签名；3、育才社区出具的证明，拟证明上诉人提供的供暖不达标。被上诉人以上述证据不能证明上诉人所主张证明目的为由不予认可。
被上诉人在二审中提供了杭锦旗蒙中小区、金瑞园小区、公路小区的物业、取暖收费标准，拟证明被上诉人收取物业费和取暖费标准与同行业相同，标准合理。上诉人以上述证据与本案无关为由不予认可。
因双方提供的上述证据与本案所争议的事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马利军作为个人无资质从事物业管理服务，不具备物业管理的资格，但并不影响其与侯建军签订的《物业承包合同》的效力，因为无资格从事物业服务，应致其受到行政处罚，属于行政管理范畴，但不能因此导致《物业承包合同》无效，故双方签订的合同合法、有效，应予确认。被上诉人马利军已依据该合同对永祥小区进行物业管理和供暖服务，上诉人应给付相应的供暖费和物业费。
被上诉人张强系马利军雇佣的小区物业经理，与本案没有直接的利害关系，不具备主张上诉人给付物业管理费和取暖费的资格，已向我院申请撤回起诉。但不影响马利军索要物业管理费和取暖费的权利。
关于收费标准，根据《物业服务收费管理办法》的规定，从2004年起，物业服务收费告别政府统一定价，而是根据不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。有定价权限的人民政府根据具体情况制定相应的基准价及其浮动幅度，具体的收费办法由业主与物业服务企业在物业服务合同中约定。具体收费标准应当因地制宜，以物业管理服务发生的成本为基础，结合物管管理服务质量服务深度进行合理核定。本案中，被上诉人马利军与开发商签订的物业承包合同中对收费标准已作约定，且被上诉人马利军将每年的收费数额公布于业主。综上，上诉人未提供物业服务费和取暖费明显不合理的有效证据，中也充分证据证明马利军提供的物业服务等级以及按照该等级应收取的物业费标准，本院对其上诉理由不予支持，予以驳回。
关于物业服务质量，上诉人对被上诉人提供的物业服务不满的情况下，应通过与物业公司沟通、协调或者向业主委员会反映等法律途径解决，而不应以拒交物业、取暖费为对抗手段。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘富贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年十月十日
书 记 员 旭 日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3123号
原告：楚波，男，1977年8月25日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吕志华，男，1979年3月22日生，汉族，住金湖县。
原告楚波与被告吕志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告楚波到庭参加诉讼，被告吕志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
楚波向本院提出诉讼请求：1、判令吕志华立即支付拖欠的工程款70000元，支付2015年5月6日至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月至4月，楚波与吕志华签订挖掘机租赁合同，为吕志华在宝应湖农场承接的农田沟渠疏浚工程施工，下欠工程款70000元，吕志华承诺2015年5月5日前结清。后经多次催要，但吕志华至今未付。
吕志华未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年1月至4月，楚波组织人员为吕志华在宝应湖农场的农田沟渠疏浚工程进行施工。2015年4月25日，楚波与吕志华进行结算，吕志华欠楚波工程款70000元，吕志华向楚波出具了欠条一份，载明：今欠到楚波水挖工程款柒万元整，并注明5月5日前全部结清。现因吕志华未能按约定及时向楚波支付上述欠款，引起诉讼。
本院认为：楚波组织人员为吕志华施工的工程进行施工，双方经过结算后，吕志华欠楚波工程款由其出具的欠条为证，吕志华应当按约定及时向楚波支付所欠款项，现吕志华未能按约定的期限即2015年5月5日前支付相应款项，违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。现楚波要求吕志华支付所欠工程款并承担从2015年5月6日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。吕志华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，楚波要求吕志华支付所欠工程款70000元并从2015年5月6日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕志华于本判决生效后二十日内给付原告楚波工程款70000元及其从2015年5月6日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕志华负担，此款原告楚波已向本院预缴，被告吕志华随上述款项一并给付原告楚波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一七年一月四日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10305号
原告瞿振起，男，1972年5月8日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告张淑贤，女，1959年8月27日出生。
被告兼被告张淑贤的委托代理人郑永，男，1959年8月4日出生。
原告瞿振起与被告张淑贤、郑永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿振起的委托代理人王杰、被告兼被告张淑�的委托代理人郑永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿振起诉称，二被告系夫妻，原告与被告郑永系亲戚。2013年9月29日，被告郑永以生意周转为由向原告借现金25万元，约定2013年10月29日还清。同年10月21日郑永再次向原告借现金五万五千元，约定2013年10月30日还清。两笔借款被告至今未还，故诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款本金30.5万元；2、以30.5万元为基数，按照银行同期贷款利率支付眼自2013年10月31日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑永辩称，起诉的本金，我说明一下。2013年10月29日借款本金20万元，上面为什么写了25万元，是里面包含了5万元的利息，一并就写进了。当时借款期限为一个月，当时我认为可以按时归还，所以就直接将利息5万元直接写入了借条中。还有2013年10月30日5.5万元，说用期10日，�际上是借了5万元，没有5千元，当时我允诺的是给他5千元利息，所以就这么写的。实际上仅借了25万元。另外，这笔借款我已分几笔给付了24万元了，之所以没有让原告写收条是因为我们是亲戚关系，我是瞿振起的亲表舅，我每次归还给对方借款都有录音。今天录音材料未带来。2013年11月我归还了一笔8万元，2013年12月中旬给7万元，2013年12月底给4万元，2014年3月底给3万元，2014年8月底给了2万元。共24万元。这个时间并不一定，但我每次归还借款都是有录音的。
被告张淑贤答辩意见同被告郑永。
经审理查明，2013年9月29日，被告郑永以生意周转为由向原告借现金25万元，约定2013年10月29日还清。同年10月21日郑永再次向原告借现金五万五千元，约定2013年10月30日还清。两笔借款被告至今未还，原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻。
上述事实，有当事人的陈述、借条、保证书、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，应承担相应的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告辩称无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张淑贤、郑永于本判决生效后十日内归还原告瞿振起借款三十万五千元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一三年十月三十一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十八元，由被告张淑贤、郑永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈翠微
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2293号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司经理。
委托代理人：沈湘韵，该公司职员。
被执行人：姚元清，男，1992年4月27日生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）与被执行人姚元清买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3655号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、姚元清应于本判决生效之日起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司7020元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，有中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担20元，由姚元清负担30元（上述诉讼费用已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由姚元清直接支付，本院不再退还，姚元清应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司）。因被执行人姚元清未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2017年10月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人姚元清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令姚元清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但姚元清未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，�查到被执行人姚元清有相应的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人姚元清名下有房屋登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人姚元清有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人姚元清名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院于2018年2月14日出具委托调查函，委托湖南省保靖县人民法院调查姚元清财产情况，未查到姚元清有可供执行财产。
在执行过程中，本院至姚元清位于无锡××居住地无锡市××区××桥街道××诚××室调查，未找到姚元清及其可供执行的相应财产。
因被执行人姚元清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的7050元未执行到位，�行费50元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚元清有可供执行财产，申请执行人保险公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人姚元清确有可供执�的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 崔 锋
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年四月八日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2293号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该公司经理。委托代理人：沈湘韵，该公司职员。被执行人：姚元清，男，1992年4月27日生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）与被执行人姚元清买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3655号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、姚元清应于本判决生效之日起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司7020元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，有中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担20元，由姚元清负担30元（上述诉讼费用已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由姚元清直接支付，本院不再退还，姚元清应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司）。因被执行人姚元清未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2017年10月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚元清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令姚元清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但姚元清未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，�查到被执行人姚元清有相应的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人姚元清名下有房屋登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人姚元清有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人姚元清名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院于2018年2月14日出具委托调查函，委托湖南省保靖县人民法院调查姚元清财产情况，未查到姚元清有可供执行财产。在执行过程中，本院至姚元清位于无锡××居住地无锡市××区××桥街道××诚××室调查，未找到姚元清及其可供执行的相应财产。因被执行人姚元清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7050元未执行到位，�行费50元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚元清有可供执行财产，申请执行人保险公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚元清确有可供执�的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 崔 锋审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年四月八日书记员 华悦元
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保38号
申请人：肖佳星。
被申请人：王建国。
申请人肖佳星与被申请人王建国民间借贷纠纷一案，申请
人肖佳星于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建国的财产在12000元的范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人肖佳星向本院申请财产保全，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁
定如下：
冻结被申请人王建国的银行存款12000元，如存款不足，
则查封、扣押、扣留被申请人王建国相当于人民币12000元的
收入或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年八月十日
书记员 刘ＸＸ
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执56号
申请执行人太仆寺农村商业银行
法定代表人：格日勒图，系该行董事长
被执行人李佃兵，男。
被执行人乔桂花，女。
被执行人杨森，男。
被执行人张可鸣，女。
被执行人阚蕾，女。
本院在执行太仆寺农村商业银行与李佃兵、乔桂花、杨森、张可鸣、阚蕾借款合同纠纷一案中，被执行人的工资另案冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年十月十六日
书记员 王 蒙
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审76号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市宏宇润丰润滑油有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村南100米老104国道东侧。
法定代表人董尧勇，经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津市宏宇润丰润滑油有限公司于2015年12月份开始建设，至2016年3月18日检查时仍未办理环境影响评价手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、第三十一条第一款的规定，应当予以处罚。故依据该法第三十一条第一款的规定，该局于2016年10月17日作出津静环罚字[2016]109号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币50000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币50000元及逾期加处的罚款人民币50000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]109号行政处罚决定中对被执行人天津市宏宇润丰润滑油有限公司的罚款人民币50000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币50000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年七月十三日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第825号
原告：中山市横栏镇延珍光电厂，住所地广东省中山市。
代表人：李珍华，该厂经营者。
委托代理人：李迎桥，男，1990年2月出生，汉族，住江西省赣州市，系该厂员工。
被告：沈锐冰，男，1984年8月出生，汉族，住福建省诏安县。
原告中山市横栏镇延珍光电厂（以下简称延珍厂）诉被告沈锐冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告延珍厂委托代理人李迎桥到庭参加诉讼，被告沈锐冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈锐冰与杜逢平是夫妻关系。2014年11月，沈锐冰、杜逢平向原告购置各种投光灯一批。原告按被告要求通过物流将货物运送到被告处，被告收到货后，杜逢平签名确认。2015年2月4日，原告代表李迎桥与沈锐冰在义乌中国小商品城人民调解委员会的主持下进行调解，达成调解协议，被告确认欠原告货款27926元，承诺于2015年2月12日支付10000元，于2015年3月31日付清余款。被告承诺的付款期限已届满，但分文未付。请求判令：被告向原告支付货款27926元及利息（从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.调解协议书；2.结算对数函；3.托运单、送货单；4.签订调解协议的现场照片。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月，沈锐冰向延珍厂购买价值30926元的投光灯，仅支付了3000元货款。2015年2月4日，沈锐冰与延珍厂的代表李迎桥在义乌中国小商品城人民调解委员会的主持下达成调解协议，沈锐冰承诺于2015年2月12日支付10000元货款，余款于2015年3月31日付清。此后，沈锐冰仅支付了3500元货款，尚欠货款24426元。
本院认为：延珍厂与沈锐冰的买卖合同关系合法有效。沈锐冰未按约定时间支付货款，应当向延珍厂支付自逾期之日起的利息。被告沈锐冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锐冰于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇延珍光电厂货款24426元及利息（其中，6500元从2015年2月13日起计，17926元从2015年4月1日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市横栏镇延珍光电厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担63元，被告负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴文达
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执42号
申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院刑庭。
被执行人梁全何，居民。
申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院刑庭与被执行人梁全何罚金纠纷一案，经广东省广州市黄埔区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）穗黄法刑字第729号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，且住所地在本院辖区内，申请执行人于2016年1月22日委托本院执行，本院于2016年2月2日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执42号，申请执行标的为1500元。
在执行过程中，发现被执行人梁全何外出务工、去向不明，经本院依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人未有可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁全何目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁全何新的财产线索，申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执42号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 薇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第616号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告郭某，男，住同原告。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，现原告已双方已自行解决为由，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年七月二十九日
书记员 徐雨乔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初385号
原告：李华，女，1964年1月22日出生，现在外打工，住青州市。
委托诉讼代理人：张蕾，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安军，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘会芳，女，1966年2月11日出生，住淄川区。
原告李华与被告刘会芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人张蕾、张安军到庭参加诉讼，被告刘会芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2016年3月23日6时许，被告因琐事在淄博金亿陶瓷有限公司内将原告左脸部、头部、臀部打伤，原告受伤后在淄博矿业集团有限公司中心医院住院14天，出院后一直在家休养。被告的违法行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，现诉至法院，要求被告赔偿上述损失费用共计8809.31元。案件审理过程中，原告李华自愿放弃要求被告刘会芳赔偿交通费的诉讼请求；变更其他诉讼请求为：要求被告刘会芳赔偿原告李华医疗费5170.60元、误工费2202.48元、护理费502.88元、住院伙食补助费420元，共计8295.96元。
被告刘会芳缺席且未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2016年3月23日6时许，在淄川区罗村镇道口村金亿建陶厂内，因琐事，被告刘会芳与原告李华发生厮打，致原告李华左脸部、头部、臀部受伤。原告李华受伤后，于同日到淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，经诊断为左侧顶部头皮血肿，颜面部软组织挫伤、皮擦伤，颈部软组织挫伤，右髋部软组织挫伤、皮擦伤。原告李华住院治疗14天后，于2016年4月6日出院。
另查明，案发时，原、被告均在金亿建陶公司工作。案发后，淄博市公安局淄川分局对被告刘会芳处以行政拘留四日的处罚。原告李华的伤情经淄博市公安局淄川分局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、银行卡工资发放明细、急诊病历、住院病历、护理人员户籍证明等各一份、医疗费单据二张及当事人陈述等在卷佐证，足以采信及认定。
本院认为，原被告双方因琐事发生争执继而厮打，原告李华的伤情构成轻微伤，公安机关对被告刘会芳给予行政拘留四日的处罚，因此，被告刘会芳应当对原告李华受伤所造成的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的规定》及相关标准，原告李华在本案中的各项人身损失认定如下：
（1）医疗费5170.60元。系原告因伤治疗的实际支出，由原告提交的急诊病历、住院病历及住院费单据予以证实，对于原告李华的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
（2）误工费2202.48元。原告受伤前三个月均在淄博金亿陶瓷有限公司打工，每月工资分别为2362元、2338元、2379元，月平均工资为2359.66元，日工资为78.66元，原告受伤后实际住院14天及医生建议休息14天，共计误工28天，误工费为28天×78.66元=2202.48元，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
（3）护理费502.88元。原告受伤住院期间为14天，在此期间均由其丈夫孙永彪进行护理，因孙永彪系农业户口，根据2015年农民的年人均可支配收入为12930元，每天为35.92元，故原告住院期间的护理费为：35.92元×14天=502.88元，对原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
（4）住院伙食补助费420元。原告李华系青州市人，受伤后在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，每天住院伙食补助费标准为30元，住院共计14天，住院伙食补助费为：30元×14天=420元。对原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
因被告刘会芳无正当理由拒不到庭参加诉讼亦无法质证，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会芳赔偿原告李华医疗费5170.6元、误工费2202.48元、护理费502.88元、住院伙食补助费420元，共计8295.96元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初385号原告：李华，女，1964年1月22日出生，现在外打工，住青州市。委托诉讼代理人：张蕾，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安军，山东衡明律师事务所律师。被告：刘会芳，女，1966年2月11日出生，住淄川区。原告李华与被告刘会芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人张蕾、张安军到庭参加诉讼，被告刘会芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，2016年3月23日6时许，被告因琐事在淄博金亿陶瓷有限公司内将原告左脸部、头部、臀部打伤，原告受伤后在淄博矿业集团有限公司中心医院住院14天，出院后一直在家休养。被告的违法行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，现诉至法院，要求被告赔偿上述损失费用共计8809.31元。案件审理过程中，原告李华自愿放弃要求被告刘会芳赔偿交通费的诉讼请求；变更其他诉讼请求为：要求被告刘会芳赔偿原告李华医疗费5170.60元、误工费2202.48元、护理费502.88元、住院伙食补助费420元，共计8295.96元。被告刘会芳缺席且未提交书面答辩状。经审理本院认定，2016年3月23日6时许，在淄川区罗村镇道口村金亿建陶厂内，因琐事，被告刘会芳与原告李华发生厮打，致原告李华左脸部、头部、臀部受伤。原告李华受伤后，于同日到淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，经诊断为左侧顶部头皮血肿，颜面部软组织挫伤、皮擦伤，颈部软组织挫伤，右髋部软组织挫伤、皮擦伤。原告李华住院治疗14天后，于2016年4月6日出院。另查明，案发时，原、被告均在金亿建陶公司工作。案发后，淄博市公安局淄川分局对被告刘会芳处以行政拘留四日的处罚。原告李华的伤情经淄博市公安局淄川分局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、银行卡工资发放明细、急诊病历、住院病历、护理人员户籍证明等各一份、医疗费单据二张及当事人陈述等在卷佐证，足以采信及认定。本院认为，原被告双方因琐事发生争执继而厮打，原告李华的伤情构成轻微伤，公安机关对被告刘会芳给予行政拘留四日的处罚，因此，被告刘会芳应当对原告李华受伤所造成的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院的规定》及相关标准，原告李华在本案中的各项人身损失认定如下：（1）医疗费5170.60元。系原告因伤治疗的实际支出，由原告提交的急诊病历、住院病历及住院费单据予以证实，对于原告李华的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。（2）误工费2202.48元。原告受伤前三个月均在淄博金亿陶瓷有限公司打工，每月工资分别为2362元、2338元、2379元，月平均工资为2359.66元，日工资为78.66元，原告受伤后实际住院14天及医生建议休息14天，共计误工28天，误工费为28天×78.66元=2202.48元，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。（3）护理费502.88元。原告受伤住院期间为14天，在此期间均由其丈夫孙永彪进行护理，因孙永彪系农业户口，根据2015年农民的年人均可支配收入为12930元，每天为35.92元，故原告住院期间的护理费为：35.92元×14天=502.88元，对原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。（4）住院伙食补助费420元。原告李华系青州市人，受伤后在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，每天住院伙食补助费标准为30元，住院共计14天，住院伙食补助费为：30元×14天=420元。对原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘会芳无正当理由拒不到庭参加诉讼亦无法质证，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会芳赔偿原告李华医疗费5170.6元、误工费2202.48元、护理费502.88元、住院伙食补助费420元，共计8295.96元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇一七年二月二十八日代理书记员  王甜甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执149号
申请执行人广西鑫桂弘资产管理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人刘兰，董事长。
被执行人韦儒宝。
本院执行申请执行人广西鑫桂弘资产管理有限公司与韦儒宝民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执149号
本院在执行申请执行人广西鑫桂弘资产管理有限公司与被执行人韦儒宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦儒宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦儒宝纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执149号
本院在执行申请执行人广西鑫桂弘资产管理有限公司与被执行人韦儒宝民间借贷权纠纷一案中，被执行人韦儒宝向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人韦儒宝从被执行人名单中删除。
二〇一六年六月二十三日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2407号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人黄世柱，男，1984年10月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡雅凤，女，1985年2月6日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）04035号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第331号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄世柱、蔡雅凤应将拖欠的社会抚养费96258元交至本院行政庭。被执行人黄世柱、蔡雅凤不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人黄世柱、蔡雅凤有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人黄世柱、蔡雅凤有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2407号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月一日
书记员 吴茹兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执999号
申请执行人：杨春鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，住吉林省永吉县。
被执行人：武汉新城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园关东公寓。
法定代表人：万红，该公司董事长。
杨春鹏与武汉新城物业管理有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的武劳仲东办裁字（2016）第427号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨春鹏于2016年10月10日向本院申请执行，要求武汉新城物业管理有限公司支付经济补偿金人民币13766.5元、年休假工资人民币1611元，为申请执行人杨春鹏办理失业备案登记手续，并承担本案执行费人民币131元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院查明，被执行人武汉新城物业管理有限公司在申请执行人杨春鹏申请执行前，于2016年10月2日，向申请执行人杨春鹏自动履行了人民币15377.50元。申请执行人对被执行人向其自动履行了金钱给付义务及为其办理了失业保险备案登记手续无异议。
本院认为，被执行人武汉新城物业管理有限公司于申请执行人杨春鹏申请执行前已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第427号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 冀