北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20352号
原告杨铁生，男，1987年4月23日出生。
委托代理人孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
被告童光垒，男，1978年6月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人杨翠芝，女，1987年6月10日出生。
原告杨铁生（以下简称姓名）与被告童光垒（以下简称姓名）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。杨铁生及其委托代理人孙焱焱、童光垒、阳光保险公司的委托代理人林翠芝到庭参加了诉讼。阳光保险公司在第二次开庭经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨铁生诉称：2012年7月10日23时45分，童志立驾驶的童光垒所有的车牌号为京××××××的大货车，在北京市朝阳区工体西路工人体育场西门由西向东行驶，我在大货车后方站立。大货车左后内侧轮胎爆胎，爆胎所产生的散落物造成我左眼受伤，被诊断为眼球挫伤，后住院治疗。经交管部门事故处理后，认定童立志负全责。童光垒在阳光保险公司投保了保险。故我诉至法院，请求判决阳光保险公司在保险范围内赔偿我医疗费2262.47元，住院伙食补助费1200元，营养费1000元，护理费300元，交通费800元，误工费32000元，残疾赔偿金241926元。
童光垒辩称：先期发生的费用我已经垫付，对于后续费用不同意支付。
阳光保险公司辩称：我公司认为，此案并不属于道路交通事故，我公司不应该承担赔偿责任。事实经过是货车拐弯进大门，在通过高出地面的铁杠挤压造成爆胎，轮胎破碎物造成杨铁生损伤，不是机动车直接对当事人造成的伤害，交管部门不应该出具交通事故认定书，而应该出具事故证明。我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年7月10日23时45分，童志立驾驶童光垒所有的车牌号为京×××××的大货车（以下简称肇事车辆）由西向东行驶进入工人体育场西门，肇事车辆左后内侧轮胎爆胎，爆胎所产生的散落物击中站在车辆后方的杨铁生头部，造成杨铁生左眼击伤。北京市公安局公安交通管理局（以下简称交管部门）出具简易程序处理道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定童志立负全部责任，杨铁生无责任。
2012年7月11日凌晨，杨铁生赴首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）进行治疗，诊断为眼球钝挫伤。2012年7月17日至2012年7月30日，杨铁生住院治疗，于2012年7月19日局麻下行“左晶体玻璃体切除＋前房形成术”，出院诊断为：左外伤性白内障；左外伤晶体半脱位，左外伤性瞳孔散大；左眶内壁骨折；左低眼压；左玻璃体积血；左睫状体离断；右屈光不正。之后直至2013年4月11日，杨铁生持续门诊治疗。童光垒垫付部分医药费，杨铁生自行花费部分医药费，诉讼中杨铁生提交医疗费票据952.47元。
诉讼中，杨铁生申请对其伤残等级、误工期进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定鉴定机构，北京华夏物证鉴定中心经鉴定出具华夏物鉴中心（2014）医鉴字第388号司法鉴定意见书，认定杨铁生左眼损伤术后构成八级伤残，赔偿指数30%，误工期120日。童光垒对该鉴定意见不持异议。杨铁生为此花费鉴定费4350元。
就误工费，杨铁生提交其与万豪名爵营销顾问（北京）有限公司（以下简称万豪名爵公司）签订的《劳动合同书》，载明杨铁生在该公司担任战略顾问，月工资为8000元，年收入不少于15万元。万豪名爵公司另出具于2013年5月18日签章的《员工工作及收入证明》、《工作证明》，载明杨铁生月工资8000元，一年总收入约为15万元左右，至2012年7月11日因受伤缘故至今未工作。童光垒对此不予认可，主张杨铁生受伤时曾说明其在附近的咖啡厅上班。杨铁生表示其在咖啡厅服务是兼职。
另查，童光垒系肇事车辆所有权人，童志立系童光垒雇佣的车辆驾驶人。肇事车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为20万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险条款中，保险责任载明为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”阳光保险公司认为本次事故不属于交通事故，不应由其承担保险责任，杨铁生及童光垒均主张本案属于交通事故，应由阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
上述事实，有事故认定书、门诊手册、住院病历、诊断报告书、超声波检查报告单、医疗费票据、劳动合同书、工作证明及员工收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权利受法律的保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
当事人对本案是否应由阳光保险公司承担保险责任存在争议。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”童光垒与阳光保险公司的商业三者险保险条款中也规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本次事故中，童志立驾驶肇事车辆在道路上行驶，行驶过程中的散落物直接导致了杨铁生的伤害，且交管部门已经出具交通事故责任认定书，故本次事故属于交通事故，阳光保险公司应该在保险限额内对杨铁生的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。就医疗费，杨铁生提交的票据可以与其诊疗行为对应，合法有据，本院予以支持。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨铁生自2012年7月17日至7月30日住院，其主张的住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨铁生眼球受伤，其主张的营养费较为合理，本院予以支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴定意见书确定杨铁生构成八级伤残，赔偿指数为30%。通过杨铁生提供的劳动合同，可以认定杨铁生的实际生活和主要收入来源均来自于城镇，本院按照北京20**年度城镇居民人均可支配收入的标准予以支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照北京市司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中关于眼球损伤的护理意见，杨铁生主张300元的护理费较为合理，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨铁生的误工期间，有鉴定结论支持，本院不持异议。杨铁生的误工费标准，其提交了《劳动合同书》，结合童光垒的陈述，本院采信童光垒在本地工作。但劳动合同书中除岗位、薪资之外均无约定，且根据杨铁生主张的工资标准，应该有相应的支付记录及完税证明，现仅凭劳动合同书及证明，本院对其误工费标准难以采信，本院结合城镇职工平均收入水平，对杨铁生的误工费予以酌定。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨铁生主张的交通费无相应票据支持，本院根据其就诊次数酌情予以支持。
阳光保险公司经本院依法传票传唤未出庭，本院依法缺席判决。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨铁生医疗费九百五十二元四角七分；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨铁生住院伙食补助费一千二百元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨铁生营养费一千元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨铁生护理费三百元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨铁生误工费二万三千一百七十四元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨铁生残疾赔偿金二十四万一千九百二十六元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨铁生交通费五百元；
八、驳回原告杨铁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由原告杨铁生负担165元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告童光垒负担2581元（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费4350元，由被告童光垒负担（原告杨铁生已交纳，被告童光垒于本判决生效之日起七日内支付给原告杨铁生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝 卓