wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2165号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托诉讼代理人：王永强，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐文财，男，该行职工。
被告：许长德，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：朱立芬，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告许长德、朱立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王永强、徐文财到庭参加诉讼，被告许长德、朱立芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许长德、朱立芬偿还借款本金30000元及自2016年5月3日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告承担诉讼费用；事实和理由：2016年5月3日，被告许长德、朱立芬向原告申请借款30000元，借款期限自2016年5月3日起至2017年6月10日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
许长德、朱立芬未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与许长德、朱立芬签订《农户信用借款合同》，二被告系夫妻关系，合同约定：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向许长德、朱立芬提供借款30000元。期间自2016年5月3日至2017年6月10日。借款月利率为9.104166‰，结息方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日将30000元贷款交付给被告许长德、朱立芬。贷款到期后被告许长德、朱立芬并未偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、结婚证、贷款凭证、舒兰农商银行预约借款通知单、逾期贷款催收通知书回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与许长德、朱立芬签订的《农户信用借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，许长德、朱立芬没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求许长德、朱立芬偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许长德、朱立芬于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并支付自2016年5月3日起至2017年6月10日止，按月利率9.104166‰计算的利息；自2017年6月11日起至本院指定给付之日止，按月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告许长德、朱立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十日
书记员 关 佩
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初276号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱正让，男，1957年5月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，木工，住武穴市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年2月4日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人朱正让犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人朱正让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人朱正让通过分包形式承包了湖北沸石信息技术有限公司办公楼木工工程。之后雇请多名工人于2014年3月9日进场施工，同年11月4日工程完工后，朱正让采取推诿、躲避等方法，拖欠张某等28名工人工资共计36800元。2015年9月张某等人投诉至武穴市社会保障局，该局先后于2015年9月28日、2015年11月3日两次向朱正让发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令朱正让支付所欠工资，朱正让在指定期限内仍未支付，武穴市社会保障局依法将案件移送武穴市公安局。经公安机关立案后，朱正让于2016年2月4日支付所欠工人工资36800元。
2016年2月4日，被告人朱正让被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱正让在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、询问笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；工程协商意见；委托书、情况说明；拖欠工人工资表、欠条；网上银行电子回执；抓获经过证明；被告人朱正让的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱正让拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府部门责令支付后仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人朱正让的罪名成立。被告人朱正让到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱正让已支付所欠全部劳动报酬，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱正让犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月七日
书记员 李少敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00087号
罪犯胡顺良，男，汉族，1974年5月10日出生于安徽省祁门县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）黄中刑初字第7号刑事判决，以被告人胡顺良犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月31日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月3日，经本院裁�减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡顺良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯胡顺良自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事的机工劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡顺良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺良减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
�五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8196号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告龙显庭，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5442.22元、利息和复息3549.56元、滞纳金580.47元，暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为9581.25元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：龙显庭、2011年9月28日；
二、卡号：62×××50；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金5442.22元，利息、复息3549.56元，滞纳金580.47元，其他费用9元，合计9581.25元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙显庭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5442.22元、其他费用人民币9元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息为人民币3549.56元、滞纳金为人民币580.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告龙显庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初621号
申请人：张文强，男，1989年6月2日出生，汉族，无业，住奉新县。
被申请人：黄召彤，男，1988年8月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：温玲玲，女，1991年9月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在审理申请人张文强与被申请人黄召彤、温玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人张文强于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄召彤、温玲玲银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张文强所有的奥迪小轿车壹辆，车牌号为赣Ａ×××××。
二、查封被申请人黄召彤、温玲玲银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年六月十三日
代书记员 刘海淋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9889号
申请执行人：广州市粤纺小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层01、02、08房。
法定代表人：凌方才，董事长。
委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。
法定代表人：吴鸿才。
被执行人：佛冈中卓置业有限公司，住所地：佛冈县石角镇奥园商业二座52号。
法定代表人：吴国清。
被执行人：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址：吴川市。
被执行人：李松芳，女，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：吴嘉敏，女，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：吴川中业地产开发有限公司，住所地：吴川市梅录街道解放路106号。
法定代表人：余林。
被执行人：广东中易建材有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路100号之一1009房。
法定代表人：吴权韬。
被执行人：吴国清，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：吴权韬，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：广州香柏酒店有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐中路50号。
法定代表人:吴国清。
被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场。
法定代表人：吴国清。
被执行人：广州市银大企业发展有限公司，住所地：广州市天河区天河路228号正佳广场M层E128号。
法定代表人：吴鸿才。
申请执行人广州市粤纺小额贷款有限公司与被执行人广州市骏农实业有限公司、佛冈中卓置业有限公司、吴鸿才、李松芳、吴嘉敏、吴川中业地产开发有限公司、广东中易建材有限公司、吴国清、吴权韬、广州香柏酒店有限公司、广州市银大企业发展有限公司、广东省广工建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款本金435万元及违约金（违约金从2015年5月27日起，以欠款本金435万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人佛冈中卓置业有限公司名下的位于广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街22号、35号的房屋提交评估、拍卖处理，现申请执行人向本院表示同意在此评估、拍卖处理期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9889号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月八日
书记员 李耀斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4453号
原告：涂福利，男，1978年3月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王福全，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：周敏，女，1970年12月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告涂福利与被告王福全、周敏房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂福利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂福利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元；诉讼保全费1020元，计2170元，由原告涂福利负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王春阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7482号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告:求建飞，女，1981年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告求建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 朱秀丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3300号
原告献县华通建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者段运兴，经理。
被告黑龙江博丰建筑材料有限公司，住所地黑龙江省七七台河市。
法定代表人李海丰，经理。
原告献县华通建筑器材租赁站诉被告黑龙江博丰建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县华通建筑器材租赁站对被告被告黑龙江博丰建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费1835元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荣 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01513号
原告：程忠明，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：杨群花，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上述两位原告共同的委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈友亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：祝波，公司员工。
委托代理人：孙旭临，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省普洱市景东县。
负责人：王建军，经理。
原告程忠明、杨群花与被告陈友亮、合肥天一出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程忠明、杨群花共同诉称：2015年1月14日20时15分许，程忠明驾驶QP1143号普通二轮摩托载其妻杨群花行驶至龙岗加气站附近时，遇陈友亮驾驶皖A×××××小型轿车至此。两车发生碰撞，致程忠明及杨群花受伤。事故发生后，合肥市公安局交警支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字（2015）第13006号道路交通事故认定书，认为陈友亮与程忠明承担事故同等责任，程忠明妻子杨群花无责任。原告程忠明、杨群花共同诉至本院，请求依法判令：一、被告陈友亮、合肥天一出租汽车有限责任公司连带赔偿原告程忠明、杨群花79949.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在交强险和第三者责任险保险范围内承担保险责任。
本院认为：程忠明、杨群花虽然因同一交通事故受同一侵权人侵害致人身财产损失，但此侵权之债所形成的并非夫妻共同债权。鉴于程忠明、杨群花此时法律人格的独立性，此二人不能作为必要的共同原告起诉。
程忠明、杨群花在本案中实质上形成两个诉及相对独立两个侵权法律关系，此两诉在法律上是平等的，彼此之间不存在优先权问题，独立来看优先舍弃任何一个诉理由都是不充分的，然而该两诉却确定不能在一个案件中进行审理。经本院依法释明，程忠明、杨群花拒绝撤回其中任一之诉。加之程忠明、杨群花没有分别提出具体的诉请额度，可以视为其诉讼请求实质上处于混乱和不明确状态。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程忠明、杨群花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第188号
原告师某某。
被告陈某某。
原告师某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原、被告经人介绍于1991年8月举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，男到女家生活，1996年4月26日在新添镇人民政府补办结婚登记，1992年5月生育女孩师某甲，1993年8月生育男孩师某乙。婚后因被告脾气犟，和他人沟通少等原因，导致夫妻感情不和。自2013年4月，双方因琐事发生矛盾后，一直没有交流。2014年2月，原告曾起诉离婚，法院判决不予准许，后双方依旧没有和好；且师某甲结婚时，被告找茬闹事，致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚。
被告陈某某辩称：2014年临新民初字第89号民事判决宣判后，仍与原告一起生活。2014年腊月21日女孩师某甲结婚出嫁后，原告就去兰州打工，双方分居至今。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告师某某与被告陈某某经人介绍认识不久，于1991年8月按习俗举行婚礼（系男到女家生活），1992年5月16日生育女孩师某甲，1993年8月29日生育男孩师某乙，1996年4月26日在新添镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后与原告父母亲同家生活（现原告父母亲已去世）。共同生活期间，原、被告因琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2014年2月，原告曾起诉请求离婚，本院判决不予准许。2014年腊月21日，师某甲结婚出嫁后，原告去兰州打工，双方分居至今。原告师某某于2015年5月28日再次向本院起诉，请求离婚。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间，及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县新添镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育两个孩子的事实。
4.原、被告的陈述，分别陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况等。
5.（2014）临新民初字第89号民事判决书，证实原告曾起诉请求离婚，本院判决不予准许的事实。
以上证据经举证、质证，原、被告对对方陈述的分居时间相互有异议，原告无相应证据证实其主张，故原告的异议不能成立；原、被告对其余证据无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚；且原、被告婚后生有两个孩子。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告师某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告师某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年六月十八日
书记员 张 琴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第247-1号
申请执行人由爱华，女，汉族，1950年2月15日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路38号太平洋集团305室。
法定代表人王大龙，该公司总经理。
关于申请执行人由爱华与被执行人哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第3098号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人由爱华于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第3098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第730-1号
申请执行人杨礼生，男，1975年2月19日出生，汉族,住桂平市。
申请执行人黄梅霞，女，1980年2月6日出生，汉族,住桂平市。
被执行人杨世威，男，1947年1月12日出生，汉族,住桂平市。
被执行人杨运健，男，1987年6月21日出生，汉族,住桂平市。
被执行人杨运壮，男，1994年9月28日出生，汉族,住桂平市。
被执行人杨运康，男，1989年11月18日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人杨礼生、黄梅霞与被执行人杨世威、杨运健、杨运康、杨运壮生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第10号民事判决书,责令被执行人杨世威、杨运健、杨运康、杨运壮赔偿死亡赔偿金54328元、丧葬费8527.2元,合计62855.2元给申请执行人杨礼生、黄梅霞;并向杨礼生、黄梅霞支付迟延履行期间加倍债务利息;负担案件受理费696元，申请执行费843元。被执行人既不履行生效判决确定的义务，又没有申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索;本院查明:被执行人杨世威、杨运健、杨运康、杨运壮在银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局均没有财产登记记录,被执行人无财产可供执行，申请执行人对此进行了确认。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第10号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年七月二十六日
书记员 郭德泉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1223号
被执行人王宏量，男，1991年6月5日出生，汉族，无职业，住龙江县。
被执行人王宏量涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年9月17日作出（2015）龙江刑初字第234号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第234号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年六月十四日
书记员 井宇健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6349号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人何某，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌盗窃于2016年7月16日被羁押，同年7月17日刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人何某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
被告人何某居住于深圳市宝安区西乡街道凤凰岗东X巷XX号503房，因无钱使用，多次在所居住楼栋内实施入户盗窃。
2016年5月25日，被告人何某利用一张电话卡撬开501房房门，进入屋内，将被害人陈某挂在墙上衣服内人民币110元（以下币种相同）和桌上10多元硬币盗走后离开。
2016年7月11日左右，被告人何某利用电话卡撬开303房房门，进入被害人李某屋内，将桌面上一袋子内装的现金150余元盗走后离开。三四日之后，被告人何某再次利用电话卡撬开303房房门，将被害人李某屋内一挎包内150余元和一女士双肩包内73元盗走后离开。
2016年7月16日凌晨，被告人何某再次利用电话卡撬开303房房门，进入屋内盗窃，因未寻到财物便藏身于床底。待被害人李某回到住处并熟睡后，被告人何某从床底起身继续翻找财物，在其伸手盗窃被害人枕头下一部苹果6S手机时被发现，后挣脱被害人逃离现场。
本院
意见
|
被告人何某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人何某退赔被害人陈某人民币120元；退赔被害人李某人民币373元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6349号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌盗窃于2016年7月16日被羁押，同年7月17日刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人何某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人何某居住于深圳市宝安区西乡街道凤凰岗东X巷XX号503房，因无钱使用，多次在所居住楼栋内实施入户盗窃。2016年5月25日，被告人何某利用一张电话卡撬开501房房门，进入屋内，将被害人陈某挂在墙上衣服内人民币110元（以下币种相同）和桌上10多元硬币盗走后离开。2016年7月11日左右，被告人何某利用电话卡撬开303房房门，进入被害人李某屋内，将桌面上一袋子内装的现金150余元盗走后离开。三四日之后，被告人何某再次利用电话卡撬开303房房门，将被害人李某屋内一挎包内150余元和一女士双肩包内73元盗走后离开。2016年7月16日凌晨，被告人何某再次利用电话卡撬开303房房门，进入屋内盗窃，因未寻到财物便藏身于床底。待被害人李某回到住处并熟睡后，被告人何某从床底起身继续翻找财物，在其伸手盗窃被害人枕头下一部苹果6S手机时被发现，后挣脱被害人逃离现场。本院意见被告人何某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人何某退赔被害人陈某人民币120元；退赔被害人李某人民币373元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初52号
原告：刘振忠，男，汉族，1975年5月2日生，住所地湖北省竹山县，经常居住地河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：贺江涛，男，汉族，1973年1月20日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘振忠与被告贺江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，经本院审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 慧
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执异2号
异议人（利害关系人）：王维，男。
申请执行人：刘春光，男。
被执行人：王睿，男。
被执行人：李凤芝，女。系王睿之母亲。
本院在执行刘春光与王睿、李凤芝民间借贷一案中，利害关系人王维向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）王维称，王维与王睿、李凤芝民间借贷纠纷，王维向汉中市汉台区人民法院起诉，在审理中，王维于2015年1月22日申请诉讼财产保全，汉台区法院依法查封了王睿、李凤芝继承的位于汉中市汉台区聚春巷新青龙小区1号楼1单元502室及车库。汉中市汉台区人民法院于2015年5月4日作出（2014）汉台民初字第01810号民事判决书，判令王睿、李凤芝于判决生效后20日归还王维借款35万元及利息。判决生效后，被执行人王睿、李凤芝未履行义务，王维向汉中市汉台区法院申请立案执行。执行过程中，异议人得知，汉中市汉台区法院在另一执行案件，即刘春光与王睿、李凤芝民间借贷一案中对该房屋进行了轮候查封，并对该房屋进行评估拍卖。异议人认为，汉中市汉台区法院在该案执行中违反查封顺位，对轮候查封的刘春光与王睿、李凤芝民间借贷一案中的房屋进行评估拍卖，侵害了异议人的权利，请求法院立即停止刘春光执行案中对该房屋的拍卖。
经本院查明，王维与王睿、李凤芝发生民间借贷纠纷，王维向汉中市汉台区人民法院起诉，在本案审理中，王维于2015年1月20日申请诉讼财产保全，汉中市汉台区人民法院于2015年1月21日作出（2014）汉台民初字第01810号民事裁定书，裁定查封王睿、李凤芝、曹金所有的位于汉台区新青龙小区1号楼502室房屋一套。2015年5月4日汉中市汉台区人民法院对本案作出（2014）汉台民初字第01810号民事判决书，判决由王睿在判决生效后20日内归还王维借款35万元及利息，李凤芝对王睿以上债务承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人王维于2016年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。
刘春光与王睿、李凤芝民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年7月1日作出（2015）汉台民初字第00314号民事判决书，判决由王睿在判决生效后20日内归还刘春光借款48万元及利息，李凤芝对王睿的债务在38.4万元本金及相应利息内承担连带清偿责任。判决生效后，刘春光于2016年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院作出（2016）陕0702执170号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王睿、李凤芝在银行存款496438元；若无银行存款则提取其收入或查封、扣押其相等的价值财产。并于2016年4月25日向汉中市不动产登记局发出（2016）陕0702执字第170号协助执行通知书，由该局协助如下事项：“查封王睿、李凤芝所有，在王力辉名下位于汉台区青龙小区1号楼502室房屋一套。查封期限三年。该局不动产登记交易服务中心登记轮候查封。2016年6月7日对该房屋和2号楼6号车库委托进行评估，2016年11月15日委托陕西西部拍卖有限公司对房屋和车库进行拍卖，陕西西部拍卖有限公司于2016年12月16日举行了拍卖会，由于无人报名竞买，标的流拍。王维在得知该房屋拍卖信息后，以其案件保全查封在前，而轮候查封的案件将其查封在先的房屋评估拍卖，侵害了其权利，提出执行异议，请求停止轮候查封的执行案件对房屋的拍卖。
本院认为，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排列等候，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封。从（2016）陕0702执67号案件对汉台区青龙小区1号楼502室房屋的查封时间看，其查封措施是2015年1月21日的保全查封措施的转化，即查封措施起始时间是2015年1月21日。在此之前，未有其他查封措施，该查封措施为正式查封。（2016）陕0702执字第170号案件是于2016年4月25日向汉中市不动产登记局发出（2016）陕0702执字第170号协助执行通知书、执行裁定书，对王睿、李凤芝所有，在王力辉名下位于汉台区青龙小区1号楼502室房屋一套进行查封，汉中市不动产登记局予以登记轮候查封，该查封行为是对（2016）陕0702执67号案件已查封的同一标的物的查封，应为轮候查封。在（2016）陕0702执67号案件的查封措施未解除或消灭的情况下，该轮候查封尚未生效。依照法律规定，对被执行的财产，非经人民法院查封、扣押、冻结不得处分。故（2016）陕0702执字第170号案件在轮候查封措施未转为正式查封前，不能对其他案件正式查封的标的物进行处分。只有在其他正式查封措施解除或消灭的情况下，轮候查封转为正式查封后才能对标的物进行处分。故（2016）陕0702执字第170号执行案件的拍卖行为违反了法律规定，应停止对汉台区青龙小区1号楼502室房屋的拍卖行为，已进行的拍卖活动属无效，应予以撤销。异议人（利害关系人）的异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）陕0702执字第170号执行案件对汉台区青龙小区1号楼502室房屋的拍卖行为。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 王和平
审判员 姚 军
审判员 张汉平
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 羽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1224号
申请执行人温州金宇化工有限公司，住所地温州市状元街道华锦园7幢156室。
法定代表人娄彬。
被执行人温岭市泰尔高分子材料有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路东侧逢儒路北侧（台州神岭鞋业有限公司内），组织机构代码:05833826-6。
法定代表人齐昕。
温州金宇化工有限公司与温岭市泰尔高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13084号判决书已经发生法律效力。权利人温州金宇化工有限公司于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市泰尔高分子材料有限公司应支付申请执行人温州金宇化工有限公司人民币10300元，并支付诉讼费1180元、申请执行费1462元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人温岭市泰尔高分子材料有限公司有牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审730号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴伟达建材厂，住所地长兴县洪桥镇范湾村。
经营者：俞勤芳。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第29号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的803平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的803平方米土地退还长兴县洪桥镇弁山村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年7月30日作出长国土资监罚字[2011]第29号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴伟达建材厂未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇弁山村的集体土地803平方米新建厂房，土地类型为林地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的803平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币8030元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年7月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年7月30日作出的长国土资监罚字[2011]第29号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初321号
原告：大连市外事旅游汽车服务公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐秋冬，男，该公司工作人员。
被告：曹立冬，男，1987年2月4日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：李冬生，男，1974年5月15日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。
本院在审理原告大连市外事旅游汽车服务公司与被告曹立冬、李冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连市外事旅游汽车服务公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市外事旅游汽车服务公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。
审判员 包军华
二〇一七年七月三日
书记员 王晓雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更248号
罪犯刘明发，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省安远县人，原系安远县公安局车头派出所所长，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年6月27日作出(2013)赣刑初字第129号刑事判决，以被告人刘明发犯行贿罪，判处有期徒刑六年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十五万元。被告人刘明发不服判决，提出上诉。本院于2014年8月28日作出(2014)赣中刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起至2021年7月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月18日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯刘明发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘明发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初200号
原告蔡某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告师某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
被告祁某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告冶某某，男，汉族。
被告柳某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告候某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告冶某某，男，汉族。
被告强某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告鲍某某，男，汉族。
被告林某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告柳某，男，汉族。
被告师某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
被告师某某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告芦某，男，汉族。
被告严某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
被告冶某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告山某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
被告小冶某某，男，汉族。
被告华某，男，藏族。
被告马某，男，回族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告梁某某、师某某、李某某、梁某某等承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蔡某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告蔡某某以被告梁某某、师某某、李某某、梁某某等私下调解，达成和解协议为由申请撤诉，原告请求撤诉的理由成立
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 黄 宏
二〇一七年四月十七日
书记员 普毛才旦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0967号
上诉人（原审原告）新区鸿山买得嘉食品超市。
委托代理徐晨明、潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马文仲。
被上诉人（原审被告）胡金玲。
委托代理人岳巍，上海市锦天诚律师事务所律师。
上诉人新区鸿山买得嘉食品超市（以下简称买得嘉超市）因与被上诉人马文仲、胡金玲确认劳动关系纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月20日起，马某（系马文仲、胡金玲女儿）至买得嘉超市处工作，此前马某曾在买得嘉超市处工作。马某在买得嘉超市的最后工作日为2013年6月5日；工作期间，马某未与买得嘉超市签订劳动合同。2013年6月6日，马某将其在买得嘉超市宿舍内的生活物品搬离。2013年6月7日10时40分许，马某遭遇交通事故而死亡。2014年3月17日，马文仲、胡金玲向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2013年2月20日至2013年6月8日间马某与买得嘉超市之间存在劳动合同关系。该仲裁委员会于2014年10月11日作出锡新劳仲案字（2014）第312号仲裁裁决，确认马某与买得嘉超市自2013年2月20日至2013年6月8日期间存在劳动关系。买得嘉超市不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判令：1、撤销锡新劳仲案字（2014）第312号仲裁裁决；2、确认马某与买得嘉超市自2013年2月20日至2013年6月5日间存在劳动关系。
原审法院另查明，仲裁过程中马文仲、胡金玲向无锡市新区劳动争议仲裁委员会提供买得嘉超市店长叶某于2013年6月8日在交警部门所作的询问笔录以佐证其主张。叶某在该份笔录中陈述：1、平时马某住宿在单位里，前天早上马某没有上班，后来中午就搬出去住了�2、2013年6月7日晚18时，叶某才知道（马某发生交通事故）；6月7日，叶某发现马某未上班，遂让同事在当日上午9时许、中午12时许联系马某，马的手机关机；下午再联系马的家人，才知道马某出事故；3、事故发生时是马某的上班时间，原来马某住宿上早班，因此前马某已搬离宿舍，叶某不知道马某是否换成十一点的中班了。买得嘉超市则在仲裁时申请证人叶某、罗某等人出庭作证，叶某、罗某均反映马某于2013年6月5日因个人原因要求辞职及搬离宿舍的过程。马文仲、胡金玲对叶某、罗某的陈述不予认可。
以上事实，由双方当事人陈述及锡新劳仲案字（2014）第312号仲裁卷宗等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，交通事故发生时即2013年6月7日，马某与买得嘉超市是否存在劳动关系是本案的争议焦点。叶某在交警部门所作陈述时间为2013年6月8日，距离马某发生交通事故时间较短，未受其它因素干扰，其陈述可信度高，叶某的陈述能反映在交通事故发生当日即2013年6月7日马某与买得嘉超市存在劳动关系；叶某、罗某在本案仲裁时虽陈述2013年6月5日马某已向买得嘉超市申请辞职，该陈述系在仲裁过程中所作，距离事故发生时间较远，并且叶某等人与买得嘉超市之间存在利害关系，叶某、罗某的陈述可信度低；买得嘉超市未提供证据证明其所谓的马某辞职是否成立以及马某有无与买得嘉超市办理离职手续等。故法院综合认定2013年6月7日马某与买得嘉超市之间存在劳动关系。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第二条之规定，判决如下：一、确认自2013年2月20日至2013年6月7日间马某与买得嘉超市之间存在劳动关系；二、驳回买�嘉超市的诉讼请求。
原审判决后，买得嘉超市提起上诉称，叶某、罗某的证言可以证明马某于2013年6月5日辞职的事实，原审判决未认定该辞职事实是错误的；在马某辞职后，店方的工作人员曾经电话与马某联系，但是马某未接电话，说明其去意已决；2013年6月6日马某搬离集体宿舍的行为也是其对辞职行为的再次确认，并且可以印证辞职的事实；尽管店方打电话的初衷是说服马某改变辞职的想法（事实上未打通），但是由于双方没有签订劳动合同，任何一方均可以随时提出解除劳动关系，因此双方劳动关系已经解除的法律事实并不因店方的意志而转移；马某出事的时间与其当班的时间不符，也可以证明其并无到岗上班的意愿，请求二审法院改判确认双方的劳动关系终止于2013年6月5日。
被上诉人马文仲、胡金玲答辩称，叶某关于马某辞职的内容在交警部门向其询问�未有反映，叶某与罗某是店方的职工，在仲裁时的作证容易偏向用人单位，百度地图显示，交通事故的地点在马某搬离集体宿舍后的住处与店方经营地之间的导航默认路线上，马某在事故当天肯定在驶往店方的途中，因此事故当天双方仍有劳动关系，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。买得嘉超市主张双方劳动关系终止于2013年6月5日的依据是马某于当日提出辞职。但是该项事实在交警部门询问叶某的笔录中没有反映。买得嘉超市主张该项事实的依据只有两名职员的证言，没有马某的辞职申请等其他书证印证，不能有力地证明辞职的事实，也无法甄别辞职是马某的最终决定还是向店方提出的意向。按照买得嘉超市关于其仍与马某电话联系�望其继续上班的自述，应当认为即使马某有辞职的意愿，店方也并未接受马某提出的要求。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者基于自身原因提出的辞职，应当提前三十天以书面形式通知。除非用人单位当场接受辞职的要求，否则双方的劳动关系并不即时终止。因此，买得嘉超市关于双方的劳动关系终止于2013年6月5日的主张缺乏充分的事实与法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新区鸿山买得嘉食品超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 王嘉熙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更889号
罪犯陈加欢，男，1991年8月1日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
2014年12月15日，吉林省大安市人民法院作出（2014）大刑初字第148号刑事判决，认定罪犯陈加欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。刑期至2017年10月6日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈加欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加欢减去有期徒刑三个月（刑期至二○一七年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保32号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹华顺，男，汉族，1957年09月19日出生，居民，住洞口县。
被申请人：王又梅，女，汉族，1969年04月16日出生，居民，住址同上，系尹华顺之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王又梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹分理处账号为81×××10的存款8900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户为85×××18的存款8900元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王又梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹分理处账号为81×××10的存款8900元。
案件申请费109元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03149号
原告石云，女，汉族。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西中房投资交易有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦2812号。
法定代表人张会会，该公司董事长。
委托代理人陈天琪，女，汉族，该公司职工。
原告石云诉被告陕西中房投资交易有限公司（以下简称中房公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告石云的委托代理人李佳斌、韩朝泽、被告中房公司法定代表人张会会之委托代理人陈天琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订有《商品房买卖合同》。在原告依约履行了全部义务后，被告未按约定期限交付房屋。现要求被告承担2011年12月31日至2013年2月1日的延迟交房违约金32911元并承担本案诉讼费
被告辩称：原告起诉要求其承担违约责任没有事实和法律依据，逾期交房的责任在于政府市政大配套不能如期完成，按照合同约定，属于免责事由。2012年5月1日，其通知小区业主交房，而原告迟迟不接收房屋，由此产生的责任不应由其承担。
经审理查明：2010年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发建设的春天花园18幢2单元8层20802号房，原告于当日付清总房款415546元，交房期限为2011年12月31日前，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人按买受人预留的地址发出邮件，因买受人原因无法送达的，视为已通知买受人验收合格，如因市政大配套原因在规定日期内未达到使用条件，则据实延期，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了房款，2011年9月30日被告建设的长安春天花园18#楼竣工，并于同年11月26日通过竣工验收。至合同约定的交房期，原告要求被告交房，因市政水电等未到位，被告未能向原告交房。2012年5月1日，被告在18#楼洞、小区等处张贴通告，通知业主收房，因原告未收到被告交房通知，原告未受领房屋。2013年2月1日，原、被告办理了房屋交接手续，被告向原告交付了合同约定的房屋。2014年5月15日，原告起诉要求被告承担按合同约定自2011年12月3日至实际交房日2013年2月1日的迟延交房违约金计32911元，诉讼费由被告承担。被告辩称迟延交房的原因在于政府市政大配套不能如期完成，按照合同约定，属于免责事，不同意承担违约责任。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同，原告交款收据，被告建设的长安春天花园18#楼房屋交验表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定，全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。本案中，按照合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付符合约定的房屋，但因市政大配套原因导致水、电等达不到交房使用条件，对此依合同约定，被告可据实延期，不承担违约责任。在延期交房原因消失后，被告应及时按合同约定的方式，向原告送达书面接交房屋通知，但被告在其公示的交房期即2012年5月并未向原告发出书面通知，导致原告未能接收房屋，对此，被告应承担违约责任。即被告应承担违约金的期间为2012年5月1日至2013年2月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，拟判决如下：
被告陕西中房投资交易有限公司于本判决生效后十日内向原告石云支付自2012年5月1日至2013年2月1日迟延交房期间的违约金22938元（以购房款415546元为基数，按每日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取，原告承担51元，被告承担260元。
代理审判员 肖维超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨欣鹏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执443号
申请执行人孙随成，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人范继斌，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人孙随成申请执行被执行人范继斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1265号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人范继斌无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年六月十九日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执443号申请执行人孙随成，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人范继斌，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人孙随成申请执行被执行人范继斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1265号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人范继斌无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄄民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年六月十九日书记员 霍崇卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11070号
原告：张顺合，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：艾生兵，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：刘光，男，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆钰铃通汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：张承敏，该公司总经理。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
原告张顺合与被告刘光、被告重庆钰铃通汽车运输有限公司（以下简称钰铃通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺合的委托代理人艾生兵、被告刘光及其委托代理人肖川、被告钰铃通公司的委托代理人陈贵福、被告太平洋保险公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺合诉称，2017年3月26日5时53分许，被告刘光驾驶渝BL59**号大货车行驶至重庆市内环高新段518米处，与前方停驶的渝BLP8**号轿车及其它18辆车相撞，造成被撞车辆之一渝B9D9**货车上的原告受伤、多辆车受损的交通事故。后交警部门认定被告刘光承担本次事故的全部责任。原告受伤后至今仍在医院住院治疗，伤情严重，至今已产生医疗费562291.64元，并且还需要很大一笔继续治疗的费用。因原告家庭经济困难，现已拖欠医院25万元医疗费，更无经济能力支付继续治疗的费用。因被告钰铃通公司系肇事车辆渝BL59**号的车主，被告太平洋保险公司系该车的交强险和商业险保险公司，现诉至法院请求判令三被告先行支付医疗费562291.64元，其中被告太平洋保险公司在交强险和商业险赔付范围内先行支付上述费用。本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘光辩称，其系被告钰铃通公司聘请的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，请求法院依法判决。
被告钰铃通公司辩称，其系肇事车辆的挂靠车主，赔偿责任应由保险公司和实际车主任容承担。
被告太平洋保险辩称，认可肇事车辆在其公司投保交强险和商业险。同意按照保险合同约定进行赔偿。但本案中其它车辆的保险公司应承担交强险无责赔付限额内的赔偿责任。
经审理查明，2017年3月26日5时53分许，被告刘光驾驶渝BL59**号大货车行驶至重庆市内环高新段518米处，与前方停驶的渝BLP8**号轿车、渝B9D9**货车等19辆车相撞，造成被撞车辆之一渝B9D9**货车上的原告等多人受伤、多辆车受损的交通事故。后交警部门认定被告刘光承担本次事故的全部责任，其它人无责任。被告钰铃通公司系被告刘光驾驶的渝BL59**号车的登记车主，被告太平洋保险系渝BL59**号车的交强险和商业三者险的承保公司。
原告张顺合受伤后被立即送入重庆医科大学附属第一医院住院治疗。该医院于2017年6月19日向原告送达缴费通知书，说明原告已产生319747.30元医疗费，已预付62000元医疗费，尚欠257747.30元医疗费。
本案在审理过程中原告张顺合向本院申请先予执行。本院于2017年6月26日作出（2017）渝0107民初11070号民事裁定书，裁定被申请人太平洋保险公司于本裁定送达之日起十日内先行支付原告张顺合交通事故理赔款26万元。现被告太平洋保险公司已按该裁定书内容履行。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费缴费通知书等证据予以证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，投保机动车交强险和商业三者险的车辆发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人赔偿。本案中原告因经济原因已拖欠医院部分医疗费，且无力承担继续治疗费用，要求各赔偿主体先行赔付部分医疗费，于法有据，应予支持。被告刘光在事故中承担全部责任，其驾驶车辆的交强险和商业三者险保险公司均为被告太平洋保险公司。原告有权请求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险赔付范围内先行赔付部分费用，但赔付费用应属于已产生或必然产生费用，且在保险应赔付范围内。本院根据本案实际情况，已裁定被告太平洋保险公司先行向原告支付理赔款26万元。该款已实际支付，且已能满足原告继续治疗需要。对原告主张的其它费用，其可待必要时再行起诉要求赔偿主体支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向原告张顺合支付交通事故理赔款26万元（该款已实际支付）。
二、驳回原告张顺合的其它诉讼请求。
案件受理费收取为4711元，由原告张顺合承担1711元，被告重庆钰铃通汽车运输有限公司承担3000元，限双方于本判决生效之日起十日内向本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一七年九月十二日
书记员 罗雪雯
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执102号
申请执行人：张明磊，男，1988年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：苗田田，男，1986年8月1日出生，汉族，住焦作市。
申请执行人张明磊申请强制执行被执行人苗田田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，于2018年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年1月17日、2018年3月17日、2018年5月26日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。截至2018年5月26日，本案执行标的为81800元，执行到位金额为0元。被执行人下落不明，其名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1903号
上诉人（原审起诉人）：王立志，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人王立志不服宁波市海曙区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）浙0203民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王立志于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王立志自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王立志撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 袁勤哲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终361号
申请执行人史广瑞。
被执行人天津信雅特自行车有限公司。
法定代表人戴信兵，职务经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人史广瑞与被执行人天津信雅特自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）津0114民初11924号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执361号。
本案在执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，故申请人申请撤回执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执361号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月十二日
书记员 付国明
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初973号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告蒋小轮，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告蒋小轮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员欧阳磊于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人谢冯智到庭参加了诉讼，被告蒋小轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2004年4月20日，被告向原告立据借款本金13030元。借款到期后，被告一直未按合同的约定偿还本�，支付利息。原告请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金13030元，支付按月息8.4‰计算至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋小轮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下3份证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据1份，证明2004年4月20日，被告向原告借款本金21230元，约定利率为月息8.4‰，2004年9月20日到期，2009年5月12日，被告偿还部分借款本金及结算利息以后仍结欠借款本金13030元；3、贷款催收通知书1份，证明2015年7月8日，原告以函证的形式向原告催讨借款，被告在催收通知书上签字并对债务进行了确认。经审核，原告提供的3份证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审过程中�陈述，本院对案件事实作如下认定：2004年4月20日，被告向原告立据借款本金21230元，约定利率为月息8.4‰，2004年9月20日到期。借款后，被告偿还了部分借款本金及利息，截止至2009年5月12日被告欠原告借款本金13030元。2015年7月8日，原告以函证的形式向原告催讨该笔借款，被告在催收通知书上签字，并对债务进行了确认。因被告未偿还借款本金及利息，2016年6月6日，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原、被告之间形成金融借款合同关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告依约向原告发放贷款后，被告须按合同的约定还本付息，截止至2009年5月12日被告尚有借款本金13030元未还，故原告要求被告偿还借款本金13030元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋小轮偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金13030元，支付按利率月息8.4‰自2009年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半征收245元，由被告蒋小轮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳磊
二〇一六年六月一十三日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第168号
原告：慈溪金北物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道中央大厦305室。
法定代表人：柴国营，总经理。
被告：卞伯权。
本院在受理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告卞伯权物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞伯权的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年二月十七日
代书记员 邹燕蓉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保225号
申请人:柴素真，女，1946年11月24日生，汉族，住滑县。
被申请人:王瑞世，男，1980年11月30日生，汉族，住滑县。
被申请人滑县平安出租车有限公司。
法定代表人：董德才。
地址:滑县新区新濮路中段（电业大厦对过）。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞世驾驶滑县平安出租车有限公司所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及卜令芳所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王瑞世驾驶滑县平安出租车有限公司所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十日
书记员 柴冰一
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第253号
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人何玉霞，该公司总经理。
委托代理人黄勇，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人区晓文，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告颜芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告颜芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的委托代理人区晓文到庭参加诉讼，被告颜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2009年2月购买15栋，从2011年4月起不按约定交纳物业管理费，上述费用及违约金共5259.1元，原告多次催收无果。请求法院判令：1、被告向原告交纳2011年4月至2013年2月28日所欠的物业管理费、违约金共5259.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、资质证书各1份，证明原告的诉讼主体资格和物业管理资格；
2、佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议1份，证明原、被告约定了物业管理的时间和收费标准；
3、商品房买卖合同1份，证明被告购买了商品房；
4、汇源豪庭收楼通知书1份，证明被告接收了房屋；
5、欠费明细表1份，证明被告所欠的物业管理费的数额。
被告颜芳在诉讼中没有提出答辩，没有提交证据。
被告颜芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后予以确认。对原告所举证据5，虽然公共水电费分摊和楼梯灯电费是原告自己计算的，但无反驳证据，而原告每月均将每户的公共水电费分摊和楼梯灯电费在小区内张贴公示，故本院对原告主张的公共水电费分摊和楼梯灯电费的数额予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2009年2月18日，被告颜芳向佛山市高明汇源豪庭房地产开发有限公司购买了位于佛山市高明区汇源豪庭15栋房屋。同日，被告与佛山市汇源恒安物业管理有限公司签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的上述房屋提供物业管理服务，被告从发展商通知入伙之日起于每月5日前以银行转账的方式向原告缴纳管理费用。并约定物业管理费为每月每平方米0.8元（被告的房屋建筑面积为130.23平方米，即每月管理费为104.18元），公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。2009年4月5日，佛山市高明汇源豪庭房地产开发公司将上述房屋交付给被告使用。此后，被告未依约向原告缴纳2011年4月至2013年2月期间每月的物业管理费及相应每月的公用水电分摊和楼梯灯电费共2514.59元（其中2011年4月为109.71元、5月为104.18元、6月为113.99元、7月为105.87元、8月为111.3元、9月为104.78元、10月为113.92元、11月为105.95元、12月为111.57元，2012年1月为105.23元、2月为115.13元、3月为105.67元、4月为115.41元、5月为105.77元、6月为112.36元、7月为105.98元、8月为112.17元、9月为105.49元、10月为114.8元、11月为104.93元、12月为111.99元，2013年1月为104.49元、2月为113.9元）。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为,原、被告双方于2009年2月18日签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》合法有效、应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告颜芳未按约定向原告支付相应的物业管理费、水电分摊和楼梯灯电费，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付物业管理费、水电分摊和楼梯灯电费以及按合同约定向原告支付相应的违约金的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业管理费、公用水电分摊、楼梯灯电费共2514.59元及违约金（从2011年4月6日起至判决确定付款日止，按同期所欠金额按每日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 陈玉明
代理审判员 孟 洁
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄 慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初521号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人桂林洪，男，1986年11月26日生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。2017年4月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人桂林洪犯诈骗罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某1出庭支持公诉，被告人桂林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“广州市美迪化妆品有限公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。业务员加入该组织后，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者上交私人银行卡给该组织用作“公某”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人桂林洪于2014年11月加入上述组织，担任业务员。2016年6月至11月间，被告人桂林洪通过微信搭识广东省汕头市的被害人陈某，并先后三次冒充女性假装与被害人陈某谈恋爱，虚构“给弟弟看病缺钱”、“没有路某”、“没钱吃饭”等理由，骗取被害人陈某人民币7667元。所骗钱款均上交组织。
上述事实，被告人桂林洪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某2、黄某、唐某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂林洪以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人桂林洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人桂林洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人桂林洪的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人桂林洪犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人桂林洪退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3877号
原告承德热河建设集团有限公司
被告贾大鹏
本院在审理原告承德热河建设集团有限公司诉被告贾大鹏相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马铁彬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1093号
罪犯高方进，男，1981年7月3日出生于贵州省务川县，仡佬族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省仁怀市人民�院于2010年8月31日作出（2010）仁刑初字第187号刑事判决，以高方进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）黔毕中刑执字第281号刑事裁定，对罪犯高方进减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出高方进在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯高方进减刑一年零二个月。
经审理查明：罪犯高方进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4－2016.3月期间获改造积�分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高方进在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高方进减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年3月15日起至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更293号
罪犯黄世永，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年5月4日作出(2014)定刑初字第17号刑事判决，以被告人黄世永犯失火罪，判处有期徒刑四年。被告人黄世永不服判决，提出上诉。本院于2014年7月4日作出(2014)赣中刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月21日起至2018年1月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄世永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯黄世永在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄世永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄世永减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3329号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱浩瀚，男，1990年11月20日出生，汉族，住江山市市区。系该公司客户经理。
被告：王飞，男，1984年10月18日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：范晓娟，女，1985年8月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：周华明，男，1972年1月10日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：周淑娟，女，1975年7月23日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告王飞、范晓娟、周华明、周淑娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：1、被告王飞、范晓娟归还原告借款本金30万元，支付截至2016年7月25日止利息15063.93元，并支付自2016年7月26日起至借款本金实际还清之日止按合同约定利率据实计算的利息；2、被告周华明、周淑娟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人朱浩瀚以及被告王飞、周华明到庭参加诉讼。被告范晓娟、周淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告王飞以进吊顶材料为由向原告申请借款30万元，双方在《个人保证借款合同》中约定，借款期限自2015年12月31日至2017年12月30日止，按月利率9.974999‰计息，按月结息，按季分期还款。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并可提前收回未到期贷款。同时，被告周华明、周淑娟在该份合同上签字，二被告自愿为借款的归还提供连带保证责任。被告范晓娟向原告出具了《共同还款承诺书》，表示愿与被告王飞一起承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了30万元借款。而被告并未如约履行归还借款本金及支付利息的义务。
被告王飞、周华明，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告王飞、范晓娟于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付截至2016年7月25日止利息15063.93元，并支付自2016年7月26日起至借款本金实际还清之日止按合同约定利率据实计算的利息；
二、被告周华明、周淑娟对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元（已减半），财产保全费2270元，合计5283，由被告王飞、范晓娟、周华明、周淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年八月二十六日
书记员 王敏芝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第168号
罪犯李和兴，男，1975年3月3日出生，拉祜族，文盲，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2011年9月13日作出了（2011）镇刑初字第61号刑事附带民事判决书，以被告人李和兴犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年4月4日起至2021年4月3日止），附带民事赔偿人民币138603.50元。被告人李和兴服判，判决发生法律效力。2011年10月9日，罪犯李和兴送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李和兴在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯李和兴减刑10个月（刑期至2020年6月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第168号减刑建议书，提请本院对罪犯李和兴减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和兴在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李和兴的表扬审批表、超分记录和罪犯李和兴个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李和兴应履行生效判决所确定的附加刑民事赔偿人民币138603.50元，罪犯李和兴因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇沅县者东镇木厂村民委员会的证明在卷证实�
本院认为，罪犯李和兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李和兴在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯李和兴因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李和兴减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执709号
申请执行人：王立生，男，汉族，农民。
被执行人：王丽娟，女，汉族，职员。
申请执行人王立生与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月10日作出（2015）磐民一初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1342号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初361号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号，组织机构代码为85966066-9。
负责人：宛靖，系该行行长。
委托代理人：邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告：陶相明，男，1968年9月12日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：陶新连，女，1974年5月27日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：徐修光，男，1977年11月29日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：徐修金，男，1983年2月5日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告陶相明、陶新连、徐修光、徐修金金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人邹圣明到庭参加了诉讼，被告陶相明、陶新连、徐修光三人经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐修金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶相明偿还借款本金29524.30元；2、要求被告陶相明支付借款利息373.79元（截止2016年3月20日）；3、要求被告陶相明承担案件的诉讼费、保全费等一切费用；4、要求被告陶新连、徐修光、徐修金承担连带保证责任。事实与理由：2012年5月29日，被告陶相明因需要资金周转，与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。后原告依约将该笔借款发放至被告陶相明持有的银行卡中。2015年9月25日借款到期后，被告陶相明未依约清偿本息，被告陶新连、徐修光、徐修金三人作为被告陶相明向原告申请借款的担保人，应承担连带保证责任，故诉至本院。
被告陶相明、陶新连、徐修光、徐修金四人均未答辩，且均未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告陶相明以需要短期资金周转为由，与原告农业银行德安支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定以银行卡为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中亦称“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定借款循环使用的授信额度为三年（即自2012年5月29日至2015年5月28日），单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订以后，原告依约将30000元借款足额发放至被告陶相明持有的银行卡中。2014年12月25日，被告陶相明最后一次使用授信额度续贷，借款到期日为2015年9月25日。被告陶新连、徐修光、徐修金自愿为被告陶相明向原告申请的借款提供担保，与原告签订了保证担保承诺书，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，合同约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，若达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，且保证期间为变更后的借款期限届满之日起两年。自借款之日起至今，被告陶相明向原告偿还了475.70元借款本金，支付了共计2705.96元借款利息，并未清偿借款本息，被告陶新连、徐修光、徐修金三人亦未履行担保责任代替被告陶相明还款。
另查明，2014年12月25日被告陶相明最后一次使用授信额度续贷时，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告与被告陶相明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告陶相明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告作为金融机构与被告陶相明关于借款利息及逾期还款利息（即约定之罚息）的约定符合相关法律法规的规定。扣除被告陶相明已向原告偿还的借款本金及支付的借款利息，原告的本金及利息诉请符合合同约定且在相关法律规定的范围内。因被告陶相明未依约履行，故原告要求被告陶相明偿还借款本金及支付利息之诉请，本院依法予以支持。被告陶新连、徐修光、徐修金三人自愿为被告陶相明向原告申请的借款提供担保，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，视为与原告达成一致担保协议，其应按合同约定对被告陶相明之借款承担连带保证责任，故原告要求被告陶新连、徐修光、徐修金承担连带保证责任之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶相明应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29524.30元，并向原告支付借款利息及逾期还款利息373.79元（截止2016年3月20日）；
二、被告陶新连、徐修光、徐修金三人对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.17元（原告已垫交），由被告陶相明负担，此款与上述款项一并由其给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，被告陶新连、徐修光、徐修金对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 钟云鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡小宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初438号之一
解除保全申请人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。
被申请人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园A区8号，统一社会信用代码913411037448882767。
滁州市兴祥小额贷款有限公司与滁州市凤凰制冷配件实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）皖1102民初438号民事裁定，冻结被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款8540000元或查封其他等额财产。滁州市兴祥小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施，
本院经审查认为，申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款8540000元的冻结或其他等额财产的查封。
案件申请费5000元，由滁州市兴祥小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年四月一日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初438号
申请人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。
被申请人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园A区8号，统一社会信用代码913411037448882767。
滁州市兴祥小额贷款有限公司与滁州市凤凰制冷配件实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司的银行存款8540000元予以冻结或查封其他等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款8540000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年二月三日
代理书记员 陈星竹