wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1006号
申请执行人ＸＸ，住址榆树市。
被执行人榆树市泗河镇村村民委员会
法定代表人赵太，系该村村委主任。
申请执行人ＸＸ与被执行人榆树市泗河镇村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第3901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院提出执行申请。请求被执行人给付承包费81000元及利息，案件受理费1825元。被执行人于2017年12月22日给付申请人30000元，对剩余欠款未给付。本案的具体执行过程如下：
1、在执行过程中，本院于2017年7月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、2017年5月22日，通过窗口查询了被执行人有耕地补贴款账户，本院对被执行人的账户予以冻结。
3、2017年5月22日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。
4。2017年7月12日到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年12月21日，经过协商，双方自愿达成如下执行和解协议，被执行人已经按照协议履行义务。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明查询被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，现双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1006号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 显 野
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初324号
原告绳艳芝，男，1972年7月30日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇农林村七撮屯。身份证号：220822197207303418.
被告常立军，男，1984年8月14日生，农民，原住吉林省通榆县新华镇农林村七撮屯，现具体住址不详。
原告绳艳芝与被告常立军之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绳艳芝到庭参加诉讼，被告常立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
绳艳芝向本院提出诉讼请求：要求被告常立军给付欠款16720元及利息。事实和理由：被告常立军于2013年11月1日，在原告处购买化肥欠款人民币5800元，又于2014年4月1日在原告处购买化肥欠款人民币10560元，上述前笔款均约定按月利率2%支付利息，合计欠款本金为16360元。2014年5月10日被告又在原告处赊购高粱种子10斤合计欠款360元，未约定利息，此款经原告多次索要被告至今尚未给付。现原告要求被告给付化肥款16360元及利息，还有高粱种子款360元，诉讼费由被告承担。
常立军未作答辩。
当事人绳艳芝围绕诉讼请求依法提交了常立军出具的欠据二份、通榆县新华镇农林村村村民委员会出具的证明一份，常立军未出庭答辩且绳艳芝递交的证据系原始证据、直接证据，本院对王喜提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为常立军应否偿还绳艳芝欠款及逾期利息。2013年11月1日常立军在绳艳芝处购买化肥，常立军欠其化肥款5800.00元，并为其出具欠据一份并约定了还款时间为2014年11月10日。2014年4月1日常立军又在绳艳芝处购买化肥，常立军欠其化肥款10560.00元，并为其出具欠据一份并约定了还款时间为2014年11月10日，以上两张欠据均约定逾期按2%计息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，常立军在绳艳芝处购买化肥，常立军应按约定支付绳艳芝化肥款。关于原告请求被告给付高粱种子款因为原告未提供证据予以证明，对原告该请求本院不予支持。
综上所述，绳艳芝与常立军之间买卖合同关系成立，绳艳芝诉讼请求给付化肥款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告常立军于本判决生效后给付原告绳艳芝化肥款16360.00元及逾期利息。（利息计算方式：以16360.00元为基数从2014年11月2日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元、公告费560.00元，由被告常立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初324号原告绳艳芝，男，1972年7月30日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇农林村七撮屯。被告常立军，男，1984年8月14日生，农民，原住吉林省通榆县新华镇农林村七撮屯，现具体住址不详。原告绳艳芝与被告常立军之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绳艳芝到庭参加诉讼，被告常立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。绳艳芝向本院提出诉讼请求：要求被告常立军给付欠款16720元及利息。事实和理由：被告常立军于2013年11月1日，在原告处购买化肥欠款人民币5800元，又于2014年4月1日在原告处购买化肥欠款人民币10560元，上述前笔款均约定按月利率2%支付利息，合计欠款本金为16360元。2014年5月10日被告又在原告处赊购高粱种子10斤合计欠款360元，未约定利息，此款经原告多次索要被告至今尚未给付。现原告要求被告给付化肥款16360元及利息，还有高粱种子款360元，诉讼费由被告承担。常立军未作答辩。当事人绳艳芝围绕诉讼请求依法提交了常立军出具的欠据二份、通榆县新华镇农林村村村民委员会出具的证明一份，常立军未出庭答辩且绳艳芝递交的证据系原始证据、直接证据，本院对王喜提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为常立军应否偿还绳艳芝欠款及逾期利息。2013年11月1日常立军在绳艳芝处购买化肥，常立军欠其化肥款5800.00元，并为其出具欠据一份并约定了还款时间为2014年11月10日。2014年4月1日常立军又在绳艳芝处购买化肥，常立军欠其化肥款10560.00元，并为其出具欠据一份并约定了还款时间为2014年11月10日，以上两张欠据均约定逾期按2%计息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，常立军在绳艳芝处购买化肥，常立军应按约定支付绳艳芝化肥款。关于原告请求被告给付高粱种子款因为原告未提供证据予以证明，对原告该请求本院不予支持。综上所述，绳艳芝与常立军之间买卖合同关系成立，绳艳芝诉讼请求给付化肥款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告常立军于本判决生效后给付原告绳艳芝化肥款16360.00元及逾期利息。（利息计算方式：以16360.00元为基数从2014年11月2日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元、公告费560.00元，由被告常立军负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张志立审 判 员  甘 锋人民陪审员  徐连友二〇一六年八月十二日书 记 员  陈艳军
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初79号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人田鑫，女，汉族，1987年1月1日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月28日被安岳县公安局取保候审。
被告人岳凤华，女，汉族，1973年7月11日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被安岳县公安局取保候审。
被告人祝康龙，男，汉族，1990年4月1日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被安岳县公安局取保候审。
被告人王川，曾用名王宝川，男，汉族，1983年1月4日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。2010年5月12日，因犯贩卖毒品罪，被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月27日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人田鑫、岳凤华、祝康龙、王川犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人田鑫、岳凤华、祝康龙、王川到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田鑫、岳凤华、祝康龙三人商议开设赌场后，由田鑫租赁安岳县龙台镇龙腾街XX号房屋于2015年10月16日开设打“三公”、“牛牛”的赌场。被告人王川在该赌场内为参赌人员服务、提供赌博资金、抽头并收取服务费，从中获利3050元。同年10月21日晚公安民警将该赌场查获，岳凤华、祝康龙、王川被当场挡获，同年10月28日田鑫主动投案，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。赌场经营期间田鑫、祝康龙、岳凤华分别获利2万元（已缴至安岳县公安局）。
社会调查报告显示，田鑫、祝康龙、岳凤华均具有监管和帮教条件。另，公安机关查获该赌场时，当场扣押赌资109720元及赌场抽头6100元、王川现金71300元。
上述事实，被告人田鑫、岳凤华、祝康龙、王川在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、检查笔录及照片复印件、辨认笔录、现场辨认笔录、办案说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单及收据、证人赵某某、阳某某、刘某某、秦某某、孙某某、陈某某、陈某、祝某某等人的证言、通话记录、视听资料、抓获经过、社会调查报告、刑事判决书、被告人田鑫、岳凤华、祝康龙、王川的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田鑫、岳凤华、祝康龙以营利为目的，为不特定人员提供赌博工具和场所，被告人王川明知田鑫等人开设赌场而为参赌人员提供资金，为赌场抽头，四被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控田鑫、岳凤华、祝康龙、王川犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田鑫、岳凤华、祝康龙在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；田鑫主动投案自首，岳凤华、祝康龙归案后均如实供述其罪行，积极退赃，均予以从轻处罚并适用缓刑。王川在本案中起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押的赌资等其他款项由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人岳凤华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人祝康龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人王川犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、对被告人田鑫、岳凤华、祝康龙的违法所得各二万元、被告人王川的违法所得三千零五十元及公安机关扣押的赌场的违法所得六千一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年三月十六日
书记员 唐源鲜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执408号
本院在执行申请执行人徐荣明申请执行被执行人阜阳市中天银都建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人阜阳市中天银都建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：
将被执行人阜阳市中天银都建筑劳务有限公司及法定代表人刘永道纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执408号申请执行人：徐荣明，男，1971年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：阜阳市中天银都建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人徐荣明申请执行被执行人阜阳市中天银都建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁 冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执116号
申请执行人马正兴
被执行人马福海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11818号，依法向被执行人马福海发出执行通知书，责令被执行人马福海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马福海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：
冻结马福海(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 葛怀君
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异650号
案外人：张东海，男，1960年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：黄金香，女，1963年3月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
在本院执行申请执行人黄金香与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张东海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初9号民事调解书及（2017）辽执恢5号执行裁定书，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号为（2017）辽01执937号。另，沈阳市皇姑区人民法院在该院（2016）辽0105执3419号案件中于2015年10月30日保全查封沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区北陵街道白山路东x号，于洪国用（2015）第0033号，地号x，面积15461.08平方米的土地使用权。沈阳市皇姑区人民法院已将该案移送本院。
案外人请求解除对上述地段x号楼x单元x楼x室的房屋的查封。理由为：案外人于2016年8月1日与沈阳国际汽车城开发有限公司签订以房抵债协议，并签订商品房买卖合同购买该房屋，目前尚未交付使用。法院对该地段工地及在建工程的查封及即将拍卖侵害案外人的合法权益。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年8月1日的《以房抵债协议》中记载：沈阳国际汽车城开发有限公司（甲方）在签订之日欠张东海（乙方）购房本金及违约金合计467484元，此款项作为乙方二期商品房购房款。甲方获得汽车城二期（荣盛公馆项目）住宅《商品住宅预售许可证》七日内通知乙方优先选择户型及房号，乙方按本协议约定的本金及违约金合计金额及购房单价在甲方提供的房源内自行选择房型及房号。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张东海以467484元向沈阳国际汽车城开发有限公司购买荣盛公馆x号x单元x层x室建筑面积78.76平方米的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳国际汽车城开发有限公司于2016年10月31日向张东海开具金额为467484元的收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，案涉土地使用权的地上物属于在建工程性质，尚不具备合法交付占有的条件。同时，沈阳市皇姑区人民法院已在2015年10月30日查封案涉土地使用权，其查封效力及于地上在建工程。而案外人提供的证据在形式上证明其与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间的协议日期为2016年8月1日，时间在查封日期之后。因此，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，其理由不能成立，本院不予采纳。关于案外人提出的拍卖及拍卖款项分配问题，不属于案外人异议程序的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张东海的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 璐
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2280号
原告：张某某，男，1988年11月6日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：李某某，男，1980年10月21日生，汉族，临时建筑工，住蒙自市。
原告张某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判处被告赔偿医疗费用3000元并支付本案案件受理费。事实和理由：2017年1月22日晚，原告与亲友吃完饭后回家，由于饮酒过量，在经过被告家时与其发生口角争执，被告从家出来将原告打伤，导致左眼眉弓处破裂，开口2公分及头部左眼多处红肿淤血。随后在红河州第一人民医院就医缝针、治疗、检查产生费用3000元。同月23日在蒙自市东城派出所进行协商处理，原告要求被告赔偿所有医疗费，但对方以原告酒后挑事为由，拒付医疗费，毫无调解的意向。
原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告是适格的原告。
2、红河州第一人民医院《病历》二份、《检查报告》三份，欲证实原告事发当时受到的伤害。
3、《医疗费用单据》十张，欲证实医疗费用的情况。
被告李某某辩称，2017年1月22日晚约23时30分左右，被告和家人在家看电视，突然听到原告在单元门口辱骂“5栋二单元的人你妈的……”极其难入耳，随后听到电动车的警报一直在响。因被告有两辆电动车停放在单元口，被告便到客厅窗户处看一下有没有砸到被告家电动车，看到原告推翻一辆白色电动车用脚跩并不停的辱骂。后原告看到在窗户处的被告便指着被告辱骂，被告妻子开门回了几句，原告就向其冲来，被告妻子被吓了把门关上，原告就在被告家门口前边用脚踢门便辱骂，被告开门对原告说“你不要在这点闹事”，原告就冲向被告打了左脸一拳并将被告眼镜打飞，被告出于防卫便与原告扭打在一起。这时，原告的妻子及朋友约7、8人赶到，对被告说“他酒喝多了，让我不要见怪”，原告还不停的辱骂被告并说“我知道你，你车牌是YJ999，今后给我小心点，我不会放过你”，原告的朋友向被告道歉后便将原告拉出小区。事后，被告叫小区保安来看了现场，捡到一手机给保安带走，保安说原告一进小区就在骂人，其朋友与保安说他酒喝多了让保安回值班室关上门，保安还说原告常喝了酒就闹事。综上，原告无理取闹，首先骂人、打人，他的伤是怎样形成的被告不知道，被告属受害者为正当防卫，不应承担责任，而且要求原告赔偿被告的眼镜费用618号及支付本案案件受理费。故请求依法公正处理本案。
被告向本院提交了下列证据：蒙自市公安局东城派出所的《受案登记表》及对张某某、李某某、陈柳作的询问笔录各一份，欲证实原告是酒后闹事，被告是正当防卫。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，同住蒙自市金苑小区5幢2单元。2017年1月22日晚23时30分许，原告在外喝醉酒后回家，当走到金苑小区5幢2单元门口处时，推到停放在单元门口的电动车、摩托车各一辆，与在家中的被告妻子隔窗对骂，被告劝说之后，原告还向被告叫嚷，要被告出来；被告出去后，原、被告就扭打在地上，致原告左眉弓挫裂伤。原告受伤后被其妻送至红河州第一人民医院，支付门诊费2953.1元。同月23日，原告之妻陈柳向蒙自市公安局东城派出所报警。报警后，派出所未对原、被告进行处罚。
庭审中，原告自认其已喝醉到失忆，已没有自我控制能力。
以上事实，有原告提交的红河州第一人民医院《病历》、《检查报告》、《医疗费用单据》，被告提交的蒙自市公安局东城派出所的《受案登记表》及对张某某、李某某、陈柳作的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本案双方争议的焦点是：原、被告对本次纠纷的发生是否有过错？应否承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案起因系原告喝醉酒后在小区单元门口闹事所致，其醉酒后公然对被告叫嚷，要其从家中出来；而被告明知原告是酒后闹事，仍从家中出来，最终导致双方发生互殴并致原告受伤。因此，原、被告对本案的发生均负有同等责任，应对原告所造成的损失各承担50%的责任。对原告要求被告赔偿的医疗费3000元，经本院根据原告提供的正规医疗费用单据所载金额计算为2953.1元，故本院支持2953.1元，由原、被告按责任比例各承担1476.55元。原告要求被告承担全部赔偿责任的主张，无证据证实，不予支持。被告认为其属正当防卫、不应承担赔偿责任的辩解理由无充分证据证实，不予采纳；其要求原告赔偿眼镜损失619元的主张，未提起反诉，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某医疗费2953.1元的50%，即1476.55元。剩余的50%即1476.55元，由原告张某某自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担13元，被告李某某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年十月十二日
书记员 王洁明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4173号
原告：西安凤鸿机械设备有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。组织机构代码证：68389218-2。
法定代表人刘双林，该公司总经理。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。。
被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地西安市高新路25号瑞欣大厦1902室。统一社会信用代码：91610131673254179Q。
负责人曾广源，该公司总经理。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。统一信用代码：914405121930205178。
法定代表人黄邦平，该公司董事长。
本院在审理原告西安凤鸿机械设备有限公司诉被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司租赁合同纠纷一案中，被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司向本院提出管辖异议的申请，认为该案属于租赁合同纠纷，被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司住所地在西安市雁塔区，故本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
故秦都区人民法院对该案并没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，《吊篮租赁合同》中约定，双方在履行合同中如发生争议，可由双方协商解决，在协商不能达到一致的情况下，向咸阳市人民法院提请诉讼。属约定不明。故本院对本案没有管辖权，应移送至被告所在地人民法院管辖。故本院对本案没享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛颖转
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审122号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人陈某林，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月14日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）D128号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，陈某林于2015年8月7日，未经批准，在仕望集乡××村占用耕地160平方米用于建设门市。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年8月25日作出魏国土罚字（2015）D128号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地160平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处4000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年8月25日作出魏国土罚字（2015）D128号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13947号
原告：黄山，男，汉族，住黄岛区。
被告：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
被告：青岛亿丰混凝土有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
被告：青岛润泽砼业有限公司，住所地不详。
本院在审理原告黄山与被告青岛金亿丰投资集团有限公司、青岛亿丰混凝土有限公司、青岛润泽砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛润泽砼业有限公司的送达地址青岛市黄岛区××路，本院向该被告送达诉讼文书时查明该被告的住所地并不在此。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年10月14日本院通知原告，根据其提供的该被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供该被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供该被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告青岛润泽砼业有限公司的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供该被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向该被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10201元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 马晓伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2738号
原告符秀杰。
被告商崇涛。
被告张兰。
本院在审理原告符秀杰与被告商崇涛、张兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告商崇涛、张兰价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2738号原告符秀杰。被告商崇涛。被告张兰。本院在审理原告符秀杰与被告商崇涛、张兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告符秀杰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告符秀杰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月十五日书记员  王 璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1629号
原告志丹民生村镇银行股份有限公司，住所志丹县河滨路中段。
法定代表人蒙晓文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人庄飞，男，该公司工作人员。
被告高飞，男，汉族。
被告张海霞，女，汉族。
被告马美丽，女，汉族。
被告杜芳羽，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告志丹民生村镇银行股份有限公司诉被告高飞、张海霞、马美丽、杜芳羽金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告2016年8月23日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的起诉；
案件受理费2300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫东英
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初690号
原告：赵心勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：ＸＸ全，男，1971年2月19日出生，�族，住四川省仁寿县。
原告赵心勇诉被告ＸＸ全合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵心勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵心勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因合伙解散尚欠原告的款项108248元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.被告应承担原告在诉讼期间的一切差旅、住宿费用。事实和理由：被告ＸＸ全于2015年欠下原告劳动工资等共计125048元，并出具欠条，期间多次催要陆续还款16800元。截止目前，被告尚欠原告108248元。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ全辩称，1.《解除协议财产明细》我是知道的，上面的手印也是我按的；2.《欠条》上的名字也是我本人签的，但当时是原告他们不让我走，必须签了字才能走，我又有事情就签了，我们一直没有对账的。
原告赵心勇为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告签订的《南充合伙协议》原件一份；
2.原、被告签订的《解除协议财产明细》原件一份；
3.被告ＸＸ全签的《欠条》原件一份。
被告ＸＸ全未提供证据。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年、2015年期间合伙经营物流，并签订《南充合伙协议》，后因故解散。2015年10月23日，原、被告以ＸＸ全为甲方、赵心勇为乙方签订了《解除协议财产明细》载明：“甲、乙双方经友好协商，就乙方2015年9月30日止自愿解除与甲方相应合作关系，甲方应支付乙方相应的费用，内容如下：1.房屋租金78624-安信地板57312=21312；2.甲方应支付乙方余下房屋租金1776×5=8880元；3.甲方应支付乙方房屋保证金10000元；4.全年物业管理费300×12=3600元；5.甲方应支付乙方余下物业管理费300×5=1500元；……14.甲乙双方共同出资购买物品甲乙协商分担。甲方应支付乙方合计：125048元（壹拾贰万伍仟零四拾捌元整）。”原、被告分别在该协议上按了手印。协议达成后，经原告多次催收，被告于2016年1月19日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠赵心勇现金共计125048元（经协商2015年10月支付25048元，已支付16800元，余款8248元）”。截止目前为止，被告尚欠原告108248元，经多次催收未果，原告遂诉来本院望判如所请。
本院认为，原、被告签订的《解除协议财产明细》及被告向原告出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。被告称双方并未对账，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于被告未提供相关的证据证明，故对被告的辩称理由本院不予支持。由于原、被告双方已达成《解除协议财产明细》，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”之规定，原告要求被告按照《解除协议财产明细》履行付款义务的诉讼请求本院予以支持，因被告已支付16800元，被告尚欠原告108248元。关于利息，由于原、被告双方并未对欠款约定利息，但未支付欠款确实给原告造成了资金占用利息损失，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求本院予以支持，利息以本金108248元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2017年2月14日起计算至欠款本金还清之日止。
关于原告要求被告承担在诉讼期间的一切差旅、住宿费用的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全在本判决生效之日起十五日内支付原告赵心勇欠款108248元及利息（利息以本金108248元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年2月14日起计算至欠款本金还清之日止）；
二、驳回原告赵心勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月二十日
书记员 陈依依
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6035号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：王郡浩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王郡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月八日
书记员 李天香
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁法委赔监字第6号
秦学�：
你不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会（2015）银法委赔字第12号决定，以你父陈富录再审无罪申请国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往。1951年贺兰县人民法院作出五一年度刑字第19号刑事判决，判处你父陈富录有期徒刑三年；1981年元月19日，贺兰县人民法院作出（81）贺法刑申字第7号刑事判决，宣告你父陈富录无罪；你申请国家赔偿的事项发生在1994年12月31日以前，应依照当时的规定予以解决，不能适用《国家赔偿法》。银川市中级人民法院赔偿委员会作出驳回你的国家赔偿申请决定正确。综上，你的申诉事由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第140号
原告：陈光（别名陈阿毛），男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所工作人员。
被告：张杏仙，女，1949年4月2日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告陈光与被告张杏仙民间借贷纠纷一案中，原告陈光于2010年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈光撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈光承担。
审判员 陈文晖
二〇一〇年九月八日
书记员 周翔远
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终460号
上诉人钱莉燕，女，1970年3月3日出生，汉族，住宁波市江区。
上诉人（原审原告）龚红兵，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市江东区人民政府，住所地宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
钱莉燕、龚红兵诉宁波市江东区人民政府房屋行政补偿及宁波市人民政府房屋补偿行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）浙金行初字第236号行政判决。龚红兵不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭。同年5月24日上诉人、钱莉燕、龚红兵以“经过与宁波市江东区人民政府协商，已达成征收补偿协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，两上诉人撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钱莉燕、龚红兵撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元,由上诉人钱莉燕、龚红兵共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦若莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1930号
原告：台州市永宁文化传播有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区大环家园*幢*单元****室。
法定代表人：黄军辉。
被告：王冰心，女，1963年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市永宁文化传播有限公司（以下简称永宁公司）为与被告王冰心装饰装修合同纠纷一案，于2018年3月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告永宁公司的法定代表人黄军辉，被告王冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告结清装修费8900元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年11月初委托原告进行店面装修，总共4间店面，底板用红色塑料扣板，字用白色发光水晶字。2018年1月21日装修完成并经验收通过，因临近春节，材料费人工费都上涨。最终报价，底板160元/平方，总共43.2平方米，计6913元；发光水晶字460元/平方米，总共19.3平方米，计8878元；两项优惠后的费用总计15700元，有原告与被告的相关电子聊天记录为证。装修完成后，被告只付了6800元，还有8900元未付。经原告多次催讨，被告不接电话不回信息。故提起诉讼，要求依法处理。
被告王冰心答辩称：原、被告约定的4间门面装修费用为10000元，后来实际装修了3间。被告预付3000元，后来又支付了3800元，已付款共计6800元。双方同时对保修期进行了约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告提供的微信聊天记录，原告法定代表人曾于2018年1月22日向被告发送了对账清单一份，载明“装修款总计15791元，已付3000元，未付12791元。”被告对于该结算款总额有异议。之后，双方进行协商，原告法定代表人又于同年1月27日发送微信给被告，载明“老板娘，我们就这样说好了，周一你先转给我2000元，余下的5000元2月5日你再转给我。我们这件事就这样了结了，多的话也就不说了，麻烦你了”。结合被告王冰心于2018年2月2日、2月8日分别支付给原告1800元、2000元的实际情况，可以认定本案原、被告双方认可的装修款总额为10000元，扣除被告前期已经支付的6800元，尚欠装修费3200未付。至于原告法定代表人于2018年2月15日发微信给被告“今年如果你们不结清的，出年就不是这样的数字了。金额由你们定，钱又不给我，天下没有这样的事。明天请你们按我的报价结给我，14200元”，系原告单方意思表示，未经被告认可，本院不予认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2017年11月，被告王冰心委托原告永宁公司对其经营的店面进行装修，并预付原告装修费3000元。2018年1月22日，原告完成装修，交由被告认可使用，并向被告发送了账单一份，要求被告按实结算装修款15791元。被告王冰心不予认可。之后，经双方协商，原告确认装修款总额可按照10000元计算，剩余7000元于2018年2月5日前付清。2018年2月2日、2月8日，被告王冰心分别支付给原告1800元、2000元。
本院认为：原告永宁公司为被告王冰心的经营的店面进行装修，被告拖欠装修款3200元，事实清楚，该款理应及时支付。故对于原告永宁公司合理的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的保修期问题，未提供相关证据，且与本案装修款的支付无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王冰心于判决生效后十日内支付给原告台州市永宁文化传播有限公司装修费3200元。
二、驳回原告台州市永宁文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永宁公司负担16元，被告王冰心负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年四月十七日
代书记员 张洁瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初949号
原告马某某。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告万某某。
法定代理人万某。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
原告马某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人高贵欣、被告万某某及其法定代理人万某、委托代理人田凤春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，在介绍人和父母的催促下相处二十天，于2009年9月11日办理结婚登记，二十九天办结婚典礼，于2011年2月26日生育一子，取名马若涵，现年5岁，一直与原告生活在一起，被告不履行抚育婚生儿子的义务。婚后原告与被告生活中，被告情绪异常，原告一直迁就被告，由于被告不履行一个妻子和母亲的义务，原告于2014年4月份提起离婚诉讼，2014年5月15日判决不准离婚，判决生效后，至今已一年零十个月的时间，原被告一直分居，无和好可能。故依法起诉，请求判决原被告离婚，婚生子马若涵与原告一居生活。
被告辩称：原被告双方感情很好，不同意离婚。被告尽到了一个合格妻子和母亲的义务，因为生病，生活不能自理，原告不予理睬、照顾。原被告双方感情很好，原告什么都听其母亲的，被告不善言语，经常生闷气，致使被告患有精神分裂症，病情经常复发，每天都得用药，现被告无生活来源，靠父母照顾，所以不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应给予被告经济帮助，支付药费和生活费每月1000.00元，2014年2月至2016年3月，计25000.00元；2016年4月至2020年4月，计60000.00元，合计85000.00元。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识于2009年9月11日登记结婚，婚后于2011年2月26日生育一子，取名马若涵，现就读于幼儿园。原被告双方婚后无共同财产及债权债务。原告马某某于2014年3月向本院提起离婚诉讼，2014年5月15日丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字第522号民事判决书，予以确认被告万某某曾因精神分裂症在承德市双滦交通康定医院住院治疗，并判决原告马某某与被告万某某不准离婚。现原告诉至本院，请求判决原被告离婚，婚生子马若涵与原告一居生活。
本院认为：2014年原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，原被告双方分居至今，无和好可能，可视为双方夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。现原告主张被告所患精神分裂症系婚前患有，并提交证人证言，但证人并未出庭作证，且部分证人与原告系亲属，存在利害关系，故原告的主张无法得到支持。被告主张原告每月给付药费和生活费1000.00元，2014年2月至2016年3月，计25000.00元；2016年4月至2020年4月，计60000.00元，合计85000.00元的主张，被告未提交相关医疗支出费用的票据，且主张经济帮助年限过长，本院综合考虑被告患有精神分裂症的实际情况，原告应给予一定的经济帮助，参考2015河北省农村居民人均年生活消费支出8248.00元的标准，本院酌定原告一次性给付被告经济帮助20000.00元。考虑到被告万某某患有精神分裂症且婚生子马若涵一直随原告生活，本着有利于子女健康成长的原则，婚生子马若涵宜与原告一居生活，被告万某某有探望的权利，行使探望权利的方式、时间，当事人可自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告万某某离婚。
二、原被告婚生子马若涵随原告马某某一居生活，被告万某某不承担抚养费。
三、原告马某某于本判决生效后十日内一次性给付被告万某某经济帮助20000.00元。
案件受理费300.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 茉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2799号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园*期**号楼。
法定代表人：王培进，系公司董事长。
委托代理人：杨诗超，男。
被告：钟淑娥，女。
原告大连乾峰物业管理有限公司与被告钟淑娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年六月十日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初2799号原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园*期**号楼。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托代理人：杨诗超，男。被告：钟淑娥，女。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告钟淑娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 平代理审判员  魏铭序代理审判员  曲泓亮二〇一六年六月十日书 记 员  范智通
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初638号
原告陆闯，男，汉族，1979年12月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州嘉利置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人赵力，该公司总经理。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告陆闯诉被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李犇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆闯的委托代理人邢芳华、李飞及被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日原告与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》。协议约定原告在被告处购买其开发的位于锦州市太和区新民乡温屯村9号楼2单元2号房屋（115厂对过路南）面积为70.59平方米，该商品房按基价2300/平方米计算，双方鉴定协议之日起，原告向被告一次性交纳购房定金100000元，房屋主体封顶，原告选择房源后15日内缴齐所认购房总价款的90%，余款10%在入户时一次性缴齐，交房期限为2013年12月30日前。被告若不能按期交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金（赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算）。现该地块尚未开始动迁，更没有动工，早已超出协议约定的交房日期，被告已构成违约，原告虽然多次找被告要求退款被告却以种种理由拒绝。故起诉，请求判令解除原、被告签订的商品房认购协议；请求判令被告立即返还购房款100000元，并给付违约金39500元（该违约金计算自2014年4月1日起至2016年6月10日止，以后的违约金继续计算至实际给付之日）。
被告辩称，同意解除合同，同意返还购房款100000万元，但由于合同违约的根本原因不在被告，是由于政府原因，当时被告和原告签订协议书的同时，被告与太和区新民乡温家屯村达成协议，并且支付村里100万占地准备金，签订协议之后，被告向政府报送有关图纸过程中，原始的在水利局的图纸和后期在规划局的图纸发生了冲突，导致规划图纸审批不下来，所以导致被告迟迟不能动工。因此，不同意支付违约金。
经审理查明，被告原准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明的情况下于2012年开始向外预售房屋。2012年10月22日，原、被告签订了一份“嘉利置业商品房认购协议书”，基本内容为，原告预购70.59平方米的商品房一套，商品房基价2300/平方米，各楼层差价格按比例上浮。原告于协议签订之日交纳购房首付款100000元。协议规定，具体选房按交纳首付款顺序选择，在房屋主体封顶、购房人选择房源后15日内缴齐所认购房总价款的90%，余款10%在入户时一次性缴齐。交房期限为2013年12月30日。但至今，被告并没有开发建设温馨小镇，没有建设商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的嘉利置业商品房认购协议书、收款收据及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，被告应当返还原告的购房预付款，赔偿损失。无效协议，无需解除。对于原告提出的要求被告按认购协议中约定的每日以万分之五比例支付违约金的诉求，因协议无效，本院不予支持。关于原告的购房预付款损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告陆闯购房款100000元;
二、被告锦州嘉利置业有限公司以100000元为本金,自2012年10月22日起至本判决确定的给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息,向原告陆闯赔偿损失；
三、驳回原告陆闯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏羽楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第633号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人谢坚挺，男，1983年7月25日出生，住瑞安市。
被执行人王扬扬，女，1987年2月20日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第0641号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人谢坚挺、王扬扬应交纳社会抚养费160938元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院向银行查询，被执行人谢坚挺、王扬扬名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人谢坚挺、王扬扬名下无房产。被执行人谢坚挺、王扬扬目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第633号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5023号
上诉人（原审被告）:北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人:张瀚文，总经理。
被上诉人（原审原告）：王卫亮，男，1955年11月5日出生。
委托诉讼代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董西信，男，1982年12月2日出生。
上诉人北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电）因与被上诉人王卫亮、被上诉人董西信劳务纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人瀚科然机电的法定代表人张瀚文，被上诉人王卫亮的委托诉讼代理人李保鹏、被上诉人董西信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚科然机电上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由王卫亮、董西信承担。事实与理由：一、一审法院没有查清本案事实，本案涉嫌虚假诉讼。一审法院对于王卫亮是否具有诉讼主体资格没有查清，一审法院就王卫亮与董西信之间是否存在劳务关系没有查清；二、一审法院判决证据不足，没有证据证明王卫亮在涉案工程工作，一审法院对诉讼标的额的认定证据不足；三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条作出判决的事实基础错误，瀚科然机电已与董西信结清工程款，不应再承担责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出判决，属适用法律错误，瀚科然机电与王卫亮之间不存在任何合同关系，瀚科然机电与董西信之间存在合同关系，瀚科然机电已全部履行了合同义务。瀚科然机电将钱款给付了董西信，董西信挪用钱款与瀚科然机电无关。
王卫亮辩称，同意一审判决。瀚科然机电应当承担连带责任，请求驳回其请求。
董西信辩称，同意一审判决，瀚科然机电没有证据说明董西信挪用钱款。
王卫亮向一审法院起诉请求：1、判决瀚科然机电及董西信支付劳务费20000元；2、由瀚科然机电及董西信承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董西信雇佣王卫亮等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付王卫亮等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排王卫亮等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠王卫亮劳务费20000元，瀚科然机电已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电与董西信结算单待定的工程款为277600元。
一审法院认为，董西信与王卫亮等人虽未签订雇佣合同，但王卫亮等人为董西信提供劳务，董西信负责支付王卫亮等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠王卫亮劳务费20000元，理应支付，故王卫亮要求董西信支付劳务费20000元合理，法院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠王卫亮等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：董西信于判决生效后七日内给付王卫亮劳务费二万元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瀚科然机电虽对王卫亮的诉讼主体资格提出异议且主张一审法院对诉讼标的额的认定证据不足，但瀚科然机电并未提交相应证据证明其发包工程的施工人员情况及施工人员领取劳动报酬情况，而王卫亮与董西信均认可双方间的劳务关系及欠付的劳务费金额，故一审法院对王卫亮与董西信之间的劳务关系及董西信欠付的劳务费金额予以认定，并无不当，本院亦予以认定。瀚科然机电的前述主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
董西信拖欠王卫亮劳务费20000元，其应予以支付。一审法院判决董西信承担给付责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以确认。依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。瀚科然机电将其承包工程发包给不具备用工主体资格的董西信个人，构成违法。一审法院据此判决瀚科然机电对董西信欠付的劳务费承担连带给付责任并无不妥，本院予以确认。
综上所述，瀚科然机电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由北京瀚科然机电设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
书 记 员 王可欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民特1号
申请人许纪生，男，汉族，1962年7月20日出生。
委托代理人ＸＸ，系新疆昌年律师事务所律师。
被申请人且末县中发小额贷款有限公司。
法定代表人陈哲学，系该公司经理。
委托代理人巴叶，系且末县中发小额贷款有限公司办公室负责人。
委托代理人刘军军，系新疆西昭律师事务所律师。
申请人许纪生与被申请人且末县中发小额贷款有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。
申请人称，被申请人以民间借贷案由向乌鲁木齐仲裁委库尔勒分会提出仲裁申请，认为根据与申请人之间的仲裁约定提出仲裁申请，申请人认为双方并未有仲裁约定，故申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，对该仲裁条款的效力提出异议，请求人民法院查明事实，确认申请人与被申请人不存在仲裁约定，被申请人所称的仲裁约定无效。
被申请人且末县中发小额贷款有限公司称，申请人要求确认双方不存在仲裁约定，达成的仲裁协议无效，没有事实和法律依据。申请人与被申请人在签订《人民币资金借款合同》时，该合同条款中双方明确约定了仲裁事项，选定了仲裁机构，双方有仲裁的真实意思表示。达成的仲裁约定应依法认定有效，对双方具有约束力。
经审查查明，2015年9月22日申请人与被申请人签订《人民币资金借款合同》，该合同第十五条约定：”因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应积极协商解决；协商不成，提交乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决”。同日，申请人与被申请人、巴州丰润棉业有限责任公司、许二雷签订了《借款保证合同》，该合同第八条约定：”本合同项下争议由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”。
本院认为，申请人与被申请人签订的合同对仲裁事项、选定的仲裁机构约定明确，意思表示真实，该仲裁协议有效，申请人申请理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回许纪生的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由申请人许纪生负担。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年三月六日
书记员 张婷婷
�西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监175号
申请执行人：石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，住太原市。
被执行人：山西三晋老年公寓有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放路162号。
法定代表人：白冰，该公司董事长。
被执行人：朱艳裴，女，1983年2月2日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人：刑林相，女，1969年3月3日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人石新民与被执行人山西三晋老年公寓有限公司、朱艳裴、刑林相民间借贷纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
�、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2014）小民初字第309号民事判决书，由本院指定太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1215号
原告廖安琳，农民。
被告黄宗生，农民。
被告韦世泽。
原告廖安琳诉被告黄宗生、韦世泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖安琳到庭参加诉讼，被告黄宗生、韦世泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖安琳诉称，被告黄宗生因生意资金周转，于2013年7月30日向原告借款1.5万元，被告韦世泽为该笔借款做担保。借款未约定期限，被告黄宗生称有钱后就尽快还。后经原告多次催讨，被告黄宗生均推诿不还。原告起诉至法院，请求判令：1、被告黄宗生偿还原告借款本金1.5万元并支付利息（利息计算：从2016年5月18日起至债务清偿之日止，以1.5万元为基数按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算）。原告廖安琳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条，证明被告黄宗生于2013年7月30日向原告廖安琳借款1.5万元，被告韦世泽作为担保人在借条上签字。
被告黄宗生、韦世泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：
因被告黄宗生、韦世泽未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告廖安琳的证据1的证明力予以确认。
根据原告廖安琳的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄宗生因生意资金周转，于2013年7月30日向原告借款1.5万元，被告韦世泽为该笔借款提供保证担保。借款未约定期限及利息，也未约定保证方式及保证期间。
本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款1.5万元，有欠条为证，足以认定。欠条未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还债务，因此，原告请求被告偿还借款本金1.5万元，本院予以支持。欠条未明确约定利息，原告请求从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条中未明确约定被告韦世泽的保证方式，视为提供连带保证担保，因该笔债务未约定履行期限，被告韦世泽的担保不存在超过保证期间的情况，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗生向原告廖安琳返还借款本金1.5万元并支付利息（利息计算：从2016年5月18日起至债务清偿之日止，以1.5万元为基数按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算）。
二、被告韦世泽对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费180元，因适用简易程序审理，减半收取90元，由被告黄宗生、韦世泽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄源婷
新县人民法院
民事裁定�
（2016）豫1523民初150号
原告邓继武，男，38岁，1977年2月22日，汉族，地址：河南省光山县
委托代理人陈凤秀，女，汉族，1974年6月16日生，系原告之妻。
被告邬长勇，男，汉族，地址：新县
本院在审理邓继武与邬长勇买卖合同纠纷一案中，原告邓继武于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓继武的撤回起诉申请，系当事人真实意思表达，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓继武撤回起诉。
审 判 长 扶元梅
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 娟
新县人民法院
民事裁定�
（2016）豫1523民初150号
原告邓继武，男，汉族，地址：河南省光山县，
委托代理人陈凤秀。
被告邬长勇，男，汉族，地址：新县城关，
本院在审理邓继武与邬长勇买卖合同纠纷一案中，原告邓继武于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓继武的撤回起诉申请，系当事人真实意思表达，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓继武撤回起诉。
审 判 长 扶元梅
代审 判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月14日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月27日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉�2015）303号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月26日23时许，被告人潘某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的雪佛兰牌小轿车至本市城中区东堤路三桥底路段时，与一辆右转弯的小轿车发生侧面相撞的交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取血样进行检验，被告人潘某的血液乙醇含量175mg／100ml。被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人潘某在此事故中负同等责任。被告人潘某已与对方当事人冯向阳达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实�被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明、122案件信息、协议书及谅解书、户籍证明、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并�罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年九月六日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4184号
申请执行人孙巧，女，1984年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈春兰，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人何钧，男，1959年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初59527号申请执行人孙巧与被执行人陈春兰、何钧相邻关系纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈春兰、何钧仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年五月二十五日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4184号申请执行人孙巧，女，1984年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈春兰，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何钧，男，1959年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初59527号申请执行人孙巧与被执行人陈春兰、何钧相邻关系纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈春兰、何钧仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年五月二十五日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执276号
申请执行人吕前进，男，1966年4月7日出生。
被执行人丁卫东，男，1967年7月25日出生。
吕前进与丁卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初192号民事判决已发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人丁卫东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁卫东及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执276号
申请执行人吕前进。
被执行人丁卫东。
吕前进与丁卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初192号民事判决已发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人丁卫东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁卫东及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执276号申请执行人吕前进，男，1966年4月7日出生。被执行人丁卫东，男，1967年7月25日出生。吕前进与丁卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初192号民事判决已发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人丁卫东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁卫东及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执276号申请执行人吕前进。被执行人丁卫东。吕前进与丁卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初192号民事判决已发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人丁卫东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁卫东及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执276号申请人：吕前进被执行人：丁卫东本院在执行申请执行人吕前进与被执行人丁卫东买卖合同纠纷一案中，经查，丁卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人丁卫东纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月八日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执881-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人王平，男，1969年9月1日出生，汉族，太原市市政工程第二公司员工，住山西省太原市。
本院在执行王平罚金一案中，因未找到被执行人王平可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十四日
书记员 武卫斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2076号
原告：王向阳，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100030。
被告：川消消防工程有限公司，所在地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨永升，总经理。
委托诉讼代理人：周竞驰，男，系该公司工作人员。
被告：杨建武，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。
原告王向阳诉被告川消消防工程有限公司（以下简称川消公司）、杨建武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王向阳及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告川消公司、杨建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王向阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告川消公司、杨建武赔偿原告提供劳务受伤的各项费用（变更后）134770元（其中包括误工费74100元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元、鉴定费700元、交通费300元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宜宾市南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”是宜宾鼎城置业有限责任公司开发的房产项目，该公司将龙湾一号项目一、二、三期所有建筑及地下室和公共部分的所有消防系统工程分包给了被告川消公司，川消公司又将业务分包给被告杨建武。原告于2015年3月15日经被告杨建武招用到该工地上班做消防安装工作，未签订劳动合同，工资为每月3900元，在杨建武手里领工资。2015年7月19日下午16时左右，原告在该工地的11号楼的2层楼上安装消防设施时，不慎摔倒受伤，由考勤员黄仕贵送到宜宾县人民医院救治，诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折。住院治疗29天后出院。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜示未果。原告于2016年4月向翠屏区人民法院提起参照工伤保险待遇支付给原告的诉讼请求，该院作出（2016）川1502民初2707号民事判决，经释明后，在中院撤回参照工伤提起的诉讼，现诉至法院，原告经鉴定为十级伤残，故要求被告赔偿原告各项损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告川消公司未作答辩。
被告杨建武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：被告川消公司签订的《龙湾一号消防工程施工合同》、宜宾鼎城置地有限责任公司出具的《证明》、考勤表、证人证言、调查笔录、住院病历、诊断证明书、（2016）川1502民初2707号民事判决书、四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所（2017）临鉴字第174号鉴定书、鉴定费发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，宜宾鼎城置地有限责任公司与被告川消公司签订《龙湾一号消防工程施工合同》，由被告川消公司承包了宜宾鼎城置地有限责任公司开发的龙湾一号项目一、二、三期所有建筑及地下室和公共部分消防系统工程。原告于2015年3月30日到被告川消公司承包的龙湾一号工地上班，做消防安装工作，受被告川消公司派驻该工地的副总经理周竟驰管理。2015年7月19日下午16时左右，原告在该工地11号楼2层上班时不慎摔伤，被工友送到宜宾县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，于2015年8月17日出院，住院29天。
原告于2016年4月向本院提起参照工伤保险待遇支持原告工伤的诉讼请求，根据本院作出的(2016)川1502民初2707号民事判决书，未获得支持。原告上诉至四川省中级人民法院后，经法官释明，撤回了参照工伤赔偿的上诉。原告于2017年2月24日向四川临港司法鉴定所申请鉴定，经鉴定该所作出的川临司鉴所（2017）临鉴字第174号鉴定意见书，认定：王向阳因外伤致左胫骨远端粉碎性骨折，现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。原告于2017年4月12日重新起诉被告提供劳务者受害责任纠纷，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准要求被告赔偿各项损失。
本院认为：原告在被告川消公司承包的工地工作，受被告川消公司派驻工地的工作人员的管理，原告与被告川消公司之间存在劳务关系。原告在工作中遭受人身损害，被告川消公司应当承担民事赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告川消公司将所承包工程分包给无资质的被告杨建武和杨建武招用原告到工地工作的事实，应承担举证不能的法律责任，故本院确定杨建武不承担责任。原告王向阳在工地上工作，作为完全民事行为能力人，未遵守相关安全规则，既未带安全绳又未戴安全帽，在高空作业时冒险操作也是事故发生的原因，自身存在一定的过错，故应减轻被告川消公司的赔偿责任，根据本案具体案情，本院酌情确定由被告川消公司承担80%赔偿责任，由原告自行承担20%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院核定如下：1、误工费：原告诉请74100元（3900元/月×19个月），本院认为，原告系无固定收入人员，根据上一年度建筑行业平均年收入为44151元，其误工时间根据其伤情酌情计算至第一次评残前一日，即2016年1月25日，计算误工时间为190天，其误工费应计算为22982.71元（44151元÷365天×190天）。2、残疾赔偿金：原告诉请56670元，原告系进城务工人员，对此诉请本院予以支持。3、精神抚慰金：原告诉请3000元，本院予以支持。4、鉴定费：原告诉请鉴定费700元，本院予以支持。5、交通费：原告在另案中已经获赔交通费，本院对此不予支持。
原告以上各项损失合计83352.71元，应由被告川消公司赔偿原告80%责任即66682.17元，超出部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告川消消防工程有限公司赔偿原告王向阳误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计66682.17元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告川消消防工程有限公司负担1259元，由原告王向阳负担1651元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 孟茗秀
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈祥蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03254号
原告古素英，女，1944年3月30日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告仇云松，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告谭大鹏，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
本院在审理原告古素英诉被告仇云松、谭大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古素英于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告古素英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古素英撤回起诉。
案件受理费2496元，依法减半收取1248元，由原告古素英负担。
审判员 夏云
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡川
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2193号
申请人：吴建平，男，汉族，生于1966年12月9日，住淅川县。
被申请人：刘彤，女，汉族，现年36岁，住淅川县。
吴建平诉刘彤民间借贷纠纷一案，申请人吴建平于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彤所有的车牌为豫Ｒ×××××的小型轿车予以查封，申请人吴建平以案外人陈帅所有的车牌为豫Ｒ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘彤所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车予以查封。
对案外人陈帅所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2193号之二
原告：吴建平，男，汉族，生于1966年12月9日，住淅川县。
被告：刘彤，女，汉族，现年36岁，住淅川县。
原告吴建平与被告刘彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借贷15万元及利息。事实和理由：2014年，被告因生意所需，向原告借款15万元，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院经审查认为，原告起诉的被告刘彤无明确住址，也无其他详细信息，属于身份不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴建平的起诉。
案件受理费3300元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2193号申请人：吴建平，男，汉族，生于1966年12月9日，住淅川县。被申请人：刘彤，女，汉族，现年36岁，住淅川县。吴建平诉刘彤民间借贷纠纷一案，申请人吴建平于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彤所有的车牌为豫Ｒ×××××的小型轿车予以查封，申请人吴建平以案外人陈帅所有的车牌为豫Ｒ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘彤所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车予以查封。对案外人陈帅所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡古月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2665号
原告：孙保成，男，52岁，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所实习律师。
被告：祖兆杰，男，45岁，住江苏省盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。
负责人：程威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告孙保成诉被告祖兆杰、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙保成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保成的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙保成撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告孙保成负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 殷 骏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初13号
原告周铁成，现住木兰县。
委托诉讼代理人李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告徐宝玉，现住绥化市。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
主要负责人张廷玉，经理。
本院在审理原告周铁成与被告徐宝玉、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周铁成于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周铁成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周铁成负担。
审判员 刘长发
二〇一七年一月十二日
书记员 翟赛玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执296号
申请执行人王达培，男，1965年11月9日出生，住贵州省正安县。
被执行人蓝良军，男，1973年8月3日出生，住泰顺县。
申请执行人王达培与被执行人蓝良军劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初3015号判决书，被执行人蓝良军归还申请执行人王达培借款本金人民币15000元及相应利息；被执行人负担案件受理费87.5元，执行申请费125元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十九日
书书记员夏晓宾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12920号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：李世均，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：廖海燕，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：佛山市南海区鑫锦弘家纺有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南村樵金路之东碧霞商铺二层7-9号，统一社会信用代码9144060569648556XT。
法定代表人：李春林。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李世均、廖海燕、佛山市南海区鑫锦弘家纺有限公司（以下简称鑫锦弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世均向原告归还借款本金158037.08元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为16%，逾期罚息利率为借款利率加收50%即24%，暂计至2016年11月9日，利息7950.87元，罚息34442.16元，复利3636.61元）。2.被告李世均向原告支付律师费3000元。3.被告廖海燕、鑫锦弘公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
2015年3月16日，原告与被告李世均签订佛农商0619流借字2015年第03001号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2015年3月16日至2017年3月15日间，在25万元最高本金额度向被告李世均发放贷款；借款利率为年利率16%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日为每月第20日，采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告李世均违反合同约定的，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告李世均承担。《分期还款协议》约定，借款本金额度分11期偿还，还款日自2015年5月21日至2016年3月15日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告李世均发放25万元贷款，期限自2015年3月20日至2016年3月15日。
2015年3月16日，原告还与被告廖海燕、鑫锦弘公司签订佛农商0619高保字2015年第03001号《最高额保证担保合同》，约定二位被告为被告李世均的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2015年3月20日向被告李世均发放了贷款。被告李世均在偿还部分借款后出现逾期，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项。
各被告未提供答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2017年3月5日，被告李世均拖欠原告借款本金158037.08元，利息7950.87元、罚息44879.16元、复利6330.82元。
还查明：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3000元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告李世均作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告李世均清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告李世均应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。对未能按时支付的利息，被告李世均还应按罚息利率向原告支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，其中前期费用3000元。原告现要求被告李世均支付前期律师费，符合约定，本院予以支持。
被告廖海燕、鑫锦弘公司自愿为被告李世均的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告廖海燕、鑫锦弘公司按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李世均于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金158037.08元及利息、复利（暂计至2017年3月5日的利息为52830.03元、复利6330.82。之后的利息，按年利率24%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率24%计算复利）。
二、被告李世均于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告廖海燕、佛山市南海区鑫锦弘家纺有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4406元，财产保全费1555元，合计5961元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年三月七日
书 记 员 何健仪
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初261号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年2月9日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月5日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日5时40分许，被告人林某某明知陈某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），仍应其要求，在宁德市蕉城区芦坪社区旧区政府宿舍大门口，向购买甲基苯丙胺的吸毒人员曾某某收取毒次人民币200元。随后，宁德市公安局蕉城分局民警抓被告人林某某并查获毒资人民币200元，经其指认，当场查获陈某某藏匿于闽JR16**小车尾部用于贩卖给曾某某的甲基苯丙胺（冰毒）0.5479克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书，扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，公安机关提取笔录及照片，通话记录，宁德市计量所检测证书（NDLX3／16－00026），宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）209号检验报告，公安机关现场笔录，现场照片，现场示意图，被告人林某某供述及辨认笔录，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是冰毒（含甲基苯丙胺成分），仍伙同他人予以贩卖，数量0.5479克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人林某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、没收赃款人民币200元、作案工具手机1部，上缴国库；没收毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5479克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年六月二日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5769号
原告：谷建，男，汉族，1980年1月9日出生，居民，住涟水县。
被告：陈俊，男，汉族，1970年11月26日出生，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被告：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人：卞红萍，该公司经理。
原告谷建诉被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷建到庭参加诉讼、被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款22万元及诉讼费。事实与理由：原告经他人介绍和被告陈俊相识。2015年7月2日，被告陈俊向原告借款22万元，被告陈俊向原告出具借条1张，并署名淮安三笑纸业，卞红萍。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告承担还款责任。
被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月6日前，淮安三笑纸业公司的发起人为陈俊、卞红萍，法定代表人卞红萍系陈俊妻子。2015年7月2日，被告陈俊向原告借款22万元，被告陈俊向原告出具借条1张，并署名淮安三笑纸业，卞红萍。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告承担还款责任。
2016年中期，被告淮安三笑纸业有限公司法定代表人卞红萍及股东陈俊下落不明致淮安三笑纸业有限公司息业引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份等证据载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司的法定代表人卞红萍向原告借款，并向原告出具借条，该证据能够证实原告的诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款22万元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告谷建借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，由被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 严玲红
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62d0f72a-08af-474c-8842-a771011e0ed3&imgId=NjJkMGY3MmEtMDhhZi00NzRjLTg4NDItYTc3MTAxMWUwZWQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5769号	原告：谷建，男，汉族，1980年1月9日出生，居民，住涟水县。	被告：陈俊，男，汉族，1970年11月26日出生，居民，住江苏省扬州市邗江区。	被告：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。	法定代表人：卞红萍，该公司经理。	原告谷建诉被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷建到庭参加诉讼、被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款22万元及诉讼费。事实与理由：原告经他人介绍和被告陈俊相识。2015年7月2日，被告陈俊向原告借款22万元，被告陈俊向原告出具借条1张，并署名淮安三笑纸业，卞红萍。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告承担还款责任。	被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司未作答辩。	本院经审理认定如下事实：2014年5月6日前，淮安三笑纸业公司的发起人为陈俊、卞红萍，法定代表人卞红萍系陈俊妻子。2015年7月2日，被告陈俊向原告借款22万元，被告陈俊向原告出具借条1张，并署名淮安三笑纸业，卞红萍。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告承担还款责任。	2016年中期，被告淮安三笑纸业有限公司法定代表人卞红萍及股东陈俊下落不明致淮安三笑纸业有限公司息业引起诉讼。	上述事实，有原告提供的借条1份等证据载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司的法定代表人卞红萍向原告借款，并向原告出具借条，该证据能够证实原告的诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款22万元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告谷建借款220000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4600元，公告费600元，由被告陈俊、淮安三笑纸业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  严玲红	二〇一七年二月二十日			书记员王赜宬	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。