wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3262号
原告刘某某，男，1954年9月5日生，汉族，晋州市东卓宿镇后儒林村人。
被告:辛集市西亮果品站，负责人:侯某某，男，1969年2月11日，汉族，辛集市新垒头镇北小陈村人。
被告李某某，男，1990年4月4日，汉族，辛集市新垒头村人。
被告李某某，1969男，年5月1日，汉族，辛集市新垒头村人。
原告刘某某诉被告侯某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告刘某某于2016年11月2日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 李志会
二〇一六年十一月二日
书记员 候雪薇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第669号
原告李胜洪，男，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡立功村牛倌村窝棚屯。
被告张继波，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇大老布革屯。
被告徐殿君，男，1971年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇政府后。
被告李运生，男，1957年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡立功村牛倌窝棚屯。
本院在审理原告李胜洪诉被告张继波、徐殿君、李运生产品责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费1176元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 邓艳梅
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 屈晓继
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曲 鑫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第161号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。
法定代表人刘翠萍，总经理。
被执行人东北电业管理局第三工程公司。
被执行人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人东北电业管理局第三工程公司、吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年十一月十日
书记员 赵芹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4456号
原告：石某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘某1，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告石某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生女孩刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月13日经政府登记结婚，2017年6月25日生育女孩刘某2。婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
刘某1辩称，还有和好的可能，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年5月13日经政府登记结婚，2017年6月25日生育女孩刘某2。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去经营并承担家庭责任。本案中，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高庆华
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙杜梅
书 记 员 逯 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1818号
原告：吴仁美，女，1988年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路东盛花园映月居九座5卡，统一社会信用代码914420007684371038。
法定代表人：吴新照。
原告吴仁美与被告中山市德信房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴仁美于2018年1月26日以原告吴仁美与被告中山市德信房地产有限公司达成和解协议向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仁美撤诉。
审判员 陆招胜
二〇一八年二月一日
书记员 邝玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5173号
上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：徐志琴，女，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人李国贞因与被上诉人徐志琴、倪秋香民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人李国贞递交上诉状后，一审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人李国贞未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5173号上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：徐志琴，女，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人李国贞因与被上诉人徐志琴、倪秋香民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人李国贞递交上诉状后，一审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人李国贞未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年十一月三日书 记 员  金不换
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终102号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹学林，男，1993年11月出生，汉族，村民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人曹学林追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人曹学林以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人曹学林并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初467号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告曹学林选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人曹学林之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终102号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹学林，男，1993年11月出生，汉族，村民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人曹学林追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初467号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人曹学林以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人曹学林并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初467号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告曹学林选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人曹学林之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审36号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：李平，女，52岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年5月13日作出的舞国土监决字【2016】第49号行政处罚决定书。
本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第49号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第49号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第49号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地（旱地）456平方米，没收在非法占用的土地上新建的砖混结构二层楼房上下共八间、东屋配房两间及院墙和其他设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡美莹
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初160号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人叶超，男，汉族，1989年9月29日出生于四川省平武县，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市平武县,住四川省绵阳市平武县。曾因犯盗窃罪于2014年2月26日被安徽省东至县人民法院判处罚金人民币4400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被四川省平武县公安局抓获并临时羁押在平武县看守所，2018年2月2日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］161号起诉书指控被告人叶超犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年9月5日晚22时许，被告人叶超通过手机微信与吴某（女）聊天认识并相约见面。后二人来到了东至县城永辉超市对面河边的平台处，二人边走边聊天，在此过程中叶超利用帮吴某拿手提包之机趁吴某不注意将该手提包内吴某的一部土豪金色的苹果6Plus手机盗走。次日吴某到东至县公安局尧南派出所报警。叶超在得知吴某报警后于2017年9月13日晚花费6元钱委托开“马自达”的驾驶员高某将其盗窃的吴某持有的苹果6Plus手机送至东至县公安局尧南派出所。2017年10月6日，东至县公安局尧南派出所将该手机发还给被害人吴某。
2017年10月30日，经东至县价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机于2017年9月5日的市场零售价格为人民币1625元。
上述事实，被告人叶超在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人叶超、被害人吴某及其他相关人员的人口基本信息，东至县人民法院[2014]东刑初字第00042号刑事判决书，平武县公安局刑警大队王波、赵海出具的“抓获经过”，东至县公安局尧南派出所接受证据清单及接受的证据物品（手机）照片3张，吴某出具的“领条”等书证；被害人吴某的陈述；证人高某的证言；被告人叶超的供述与辩解；东至县价格认证中心东价认字〔2017〕84号“关于被盗苹果牌手机价格认定结论”；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片5张，辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶超以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚后，仍采取秘密手段，窃取他人财物，经鉴定价值人民币1625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶超归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退还窃取的财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年八月十四日
书记员 金 玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初57号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：徐元，绰号“徐瓜”，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地四川省青神县，中专毕业，居民，住四川省青神县。因犯故意伤害罪，于2016年6月28日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被青神县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被青神县人民检察院批准逮捕，并由青神县公安局执行。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人徐元犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人徐元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控称，2017年6月15日19时许，被告人徐元在青神县青城镇“康苑新城”小区喷水池处，以人民币100元的价格向张某出售疑似甲基苯丙胺（冰毒）0.373克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材032017148w001中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人徐元如实供述了其所犯罪行。建议对被告人徐元以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案情况说明、现场照片、现场方位图、称量照片、指认毒品照片、通话清单、扣押清单，被告人徐元的人口信息登记表，证人张某的证言，被告人徐元的供述，青神县公安局117号现场检测报告书、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]148号理化检验报告书，本院（2016）川1425刑初38号刑事判决书，辨认笔录、提取笔录、称量笔录以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐元明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.373克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。归案后，被告人徐元如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人徐元有犯罪前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人徐元犯贩卖毒品罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
二、对侦查机关查获的甲基苯丙胺（冰毒）0.373克依法予以没收（已没收）；对被告人徐元的违法所得100元依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
………………………
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
………………………
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1537号
上诉人（原审原告）：梁肃瑾。
委托诉讼代理人：郑青（系梁肃瑾之妻）。
委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：湖北省好助手房地产经纪有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：陈龙根。
上诉人梁肃瑾因与被上诉人湖北省好助手房地产经纪有限公司（以下简称：好助手公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人梁肃瑾及其委托诉讼代理人郑青、石璞，被上诉人好助手公司的法定代表人陈龙根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁肃瑾上诉请求：撤销一审判决，改判解除好助手公司与梁肃瑾之间的《房屋托管协议》。事实和理由：1.涉案的《房屋托管协议》的内容不清，有委托代管的关系也有房屋租赁关系，双方对权责的约定不清晰，应解除双方签订的《房屋托管协议》。2.好助手公司与梁肃瑾签订《房屋托管协议》时，好助手公司的工商登记营业范围并不具有托管的经营内容，好助手公司没有相应的民事权利能力，故双方签订的《房屋托管协议》应解除，好助手公司返还梁肃瑾的房屋。
被上诉人好助手公司答辩称：双方签订的协议是真实意思的表示，对托管的法律关系约定很明确，公司签订协议没有超出经营范围。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁肃瑾向一审法院起诉请求判令：解除梁肃瑾与好助手公司签订的《房屋托管协议》，好助手公司向梁肃瑾返还托管房屋；好助手公司赔偿梁肃瑾经济损失6000元。
一审法院认定事实：2013年10月11日，梁肃瑾（甲方）与十堰好助手服务有限公司（乙方）签订《房屋托管协议》，约定“甲方将其所有的位于红卫街办红庙社区8栋2-1-2号房屋托管给乙方代为管理经营，…房屋租金为第一至第三年人民币1350元，第四至第六年人民币1500元，第七至十年人民币1650元…租金每6个月支付一次…甲方从2013年10月12日起将房屋交付乙方托管至2023年10月12日，免租期顺延。…四、托管期内下列情况下乙方可终止此合同：1、房屋及室内外设施由于非人为损坏而不能使用，甲方拒绝修理或拒绝承担维修费用，如卫生间渗水或房间被渗水等。2、由于自然之力造成房屋及其内设施严重损坏而不可修复，给乙方带来诸多不便。如空调太阳能室外管道因未包扎等因素导致破裂造成纠纷等。3、托管期满3年后，如甲方需要出售该房屋，需提前通知乙方，双方协商妥善安置好现有租户，出售行为以房管局过户登记为准，此合同方可终止。…”协议签订后，双方按协议履行相关义务。2016年3月，梁肃瑾诉至一审法院要求解除与好助手公司的《房屋托管协议》。
一审法院另查明，2014年3月26日，十堰市好助手服务有限公司经工商行政部门核准变更登记为湖北省好助手房地产经纪有限公司。
一审法院认为：梁肃瑾与好助手公司签订《房屋托管协议》的合同目的，系为通过好助手公司的代为管理经营而获取收益。该协议虽有部分条款系好助手公司事先拟定，但关于该房屋托管期限及托管期间的租金等条款均系双方在协商一致的基础上达成的，且在该协议履行期间，好助手公司已按约定向梁肃瑾支付房屋租金，梁肃瑾亦未能提交充足证据证实好助手公司未对托管房屋尽到管理义务而致使托管房屋室内财产遭受损害，故梁肃瑾以该协议系好助手公司提供的格式合同、协议内容显示公平、好助手公司在托管期间未尽到管理义务致使托管房屋受损为由，要求解除与好助手公司签订的《房屋托管协议》、由好助手公司向其返还托管房屋并赔偿经济损失6000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回梁肃瑾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁肃瑾负担。
上诉人梁肃瑾、被上诉人好助手公司在二审规定的举证期限内均未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，梁肃瑾与好助手公司签订《房屋托管协议》是双方真实意思的表示，该协议是在协商一致的基础上达成的，虽协议的具体内容与托管有不一致之处，但梁肃谨将该房屋托管给好助手公司的意思表示是明确具体的。现梁肃谨要求解除与好助手公司之间的托管协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同的解除有协商解除和法定解除，梁肃谨与好助手公司之间就是否解除涉案的托管协议没有达成一致的意见，梁肃谨也没有提交足够的证据证明双方之间的协议有法定解除条件出现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于双方签订协议之时，好助手公司是否具有房屋托管的经营范围，并不是影响双方协议是否继续履行的必要条件。故，梁肃谨的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人梁肃谨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁肃谨负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8780号之三
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68905384-9，住所地杭州市萧山区金惠路342-352号。
负责人冯勇。
被执行人杭州煌家照明电器有限公司，组织机构代码73990497-2，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路1225号。
法定代表人陈来富。
被执行人陈利君，男，1988年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈芬珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江双富电力设备有限公司，组织机构代码78237243-0，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人陈建富。
被执行人杭州永兴酒业有限公司，组织机构代码74411728-7，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。
法定代表人陈霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4859号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈利君所有的位于杭州市萧山区新街镇浙江新农都物流中心一区12幢106号，建筑面积为81.77平方米的房屋、室内装修及面积为43.03平方米的国有土地使用权。2017年4月26日，竞买人陈爱香以1650000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈利君所有的位于杭州市萧山区新街镇浙江新农都物流中心一区12幢106号，建筑面积为81.77平方米的房屋、室内装修及面积为43.03平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第1400613号，内容详见浙恒估（2016）鉴字第161203号房地产估价报告]归买受人陈爱香（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈爱香时起转移。
二、买受人陈爱香应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8780号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人陈来富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04859号，依法向被执行人陈来富发出执行通知书，责令被执行人陈来富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈来富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈来富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币2677561.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  朱剑英
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7729号
原告张某，男，1988年06月29日出生，蒙古族，农民。身份证号：
被告王某，男，汉族，农民。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理立案。本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员张志中
二〇一七年十二月二日
书记员张艳有
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7729号原告张某，男，1988年06月29日出生，蒙古族，农民。身份证号：被告王某，男，汉族，农民。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理立案。本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员张志中二〇一七年十二月二日书记员张艳有
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保305号
申请人郭昊，女，汉族，1973年9月10日生，住榆次区。
被申请人武志明，男，汉族，1956年7月1日生，住榆次区。
申请人郭昊与被申请人武志明因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭昊于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武志明银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人张富生以其晋Ｋ×××××号别克轿车、担保人郑傲以其晋Ｋ×××××号东风日产轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武志明银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人张富生晋Ｋ×××××号别克轿车、担保人郑傲晋Ｋ×××××号东风日产轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十月十七日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保305号申请人郭昊，女，汉族，1973年9月10日生，住榆次区。被申请人武志明，男，汉族，1956年7月1日生，住榆次区。申请人郭昊与被申请人武志明因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭昊于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武志明银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人张富生以其晋Ｋ×××××号别克轿车、担保人郑傲以其晋Ｋ×××××号东风日产轿车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武志明银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人张富生晋Ｋ×××××号别克轿车、担保人郑傲晋Ｋ×××××号东风日产轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十月十七日书记员  宇文艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终142号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘进，男，1982年9月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月28日被判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘进犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）浙0381刑初2327号刑事判决。原审被告人刘进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日凌晨，被告人刘进窜至瑞安市莘塍街道下山根村凤山路76号出租房，窃取被害人葛某、袁某放在二楼卧室床边的人民币1000余元。尔后，刘进在一楼被袁某发现后逃离。随后，刘进又窜至莘塍街道华表村华北路54号后轩，见铁拉门开着遂进入，在二楼后间窃取被害人梁某放在裤子右边口袋里的现金1055元。尔后，刘进被梁某发现逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘进有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人刘进退赔人民币2055元，返还被害人葛某和袁某人民币1000元、梁某1055元。
原审被告人刘进上诉称，原判认定第一节盗窃1000元与事实不符，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人葛某、袁某、梁某的陈述及辨认笔录，抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录和法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘进的供述及人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽刘进不承认第一节盗窃犯罪，但被害人被盗后随即向公安机关报案等证据，足以证实刘进盗窃的事实，刘进诉称原判认定其第一节盗窃1000元与事实不符的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人刘进以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于刘进有犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘进诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋 罕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1992号
原告：石某。
被告：张某甲。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告石某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，××××年××月（原告当年16岁），因年幼无知与被告相识，并同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号：J420881-2014-007929）。因婚后双方性格各异，致夫妻感情不和。特起诉来院要求与被告离婚，张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，我与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的条件，且为了小孩有一个完整的家，故不同意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
石某与张某甲于××××年××月相识，并同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证字号：J420881-2014-007929）。原、被告曾为家务琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一子，理应和睦相处，共同持家，原告石某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某甲离婚，但原告石某提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告石某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾宪荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1458号
申请执行人陕西盛世豪装饰工程有限公司。
被执行人陕西双天瑞实业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西盛世豪装饰工程有限公司与被执行人陕西双天瑞实业有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初166号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付陕西盛世豪装饰工程有限公司欠款共计200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单予以惩戒，现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊悦平
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初43号
公诉机关神农架林区人民检察院。
孙绍平，男，1982年10月5日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被神农架林区公安局取保候审，同年6月5日被神农架林区人民检察院取保候审，2018年6月22日被本院取保候审。
辩护人何涛，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人孙绍平犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人孙绍平及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日19时许，被告人孙绍平驾驶鄂Ｐ×××××号小型普通客车沿机场公路由飞机场向松柏镇方向行驶，当车辆行驶至机场公路3公里+800米（柏杉园）路段时，与同向步行的被害人伍某（出生于1970年3月28日）相某，造成伍某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙绍平主动报警，并在原地等待民警和医护人员到达。经神农架林区公安局交通警察支队调查认定，被告人孙绍平承担此次事故的全部责任。另经神农架林区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人伍某系交通事故致使颅脑损伤导致呼吸循环功能障碍死亡。
事故发生后，被告人孙绍平已于2017年12月5日赔偿了被害人家属经济损失共计人民币10万元。
本院于2018年7月4日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人孙绍平进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人孙绍平适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙绍平在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行驶证和驾驶证复印件、鄂Ｐ×××××号小型客车保险复印件、死亡户口注销单、神农架林区红坪中心卫生院出具的出诊记录、精神损害抚慰金协议书、收条、通话记录等；证人孙某、关某的证言；被告人孙绍平的供述与辩解；湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）检（尸）字[2018]01号尸体检验意见书、神农架林区公安局交通警察支队出具的鄂神公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、行车记录仪视频、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绍平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙绍平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，对被告人孙绍平的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳；被告人孙绍平积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人孙绍平适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙绍平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 李茂林
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14339号
原告：杨玉响，男，1958年7月9日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。
委托代理人：孙义南，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：赵元朋，男，1971年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：王捷，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告杨玉响与被告赵元朋、王捷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉响及其委托代理人孙义南、被告赵元朋的委托代理人宋东京、被告王捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉响向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告8520元及从2016年6月11日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月9日，原告受雇于被告赵元朋为被告王捷在位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村建造二层楼房，从事泥瓦杂工职务，约定日工资为240元/天，工作期间包食宿。工资可随时支取，或终止劳务关系时一次性支取。截至2016年6月11日，该工程全部建成，被告共欠原告工资9120元，原告除日常生活支取了600元外，剩余工资8520元分文未支付，原告多次找二被告索取工资，均被二被告推诿，被告赵元朋以房主未支付为由推脱，而被告王捷却以全部支付给赵元朋为由推脱，经原告多次催要未果。故起诉至法院。
赵元朋辩称，不同意原告诉讼请求，赵元朋和朱自学、庄武华实际是合作关系，其他原告与赵元朋不是劳务关系，原告的诉讼请求没有事实依据，28个案件中赵元朋只认识朱自学、庄武华，赵元朋确实与王捷签订了一份建房协议，在北七家镇西沙各庄村建楼房，总工程造价是65万元左右，王捷确实给付了全部工程款，全部工程款中包括建筑施工材料、建筑过程中租赁购置的机械设备、工人工资，具体工人工资实际上由庄武华负责，但是其招来哪些人赵元朋不知情。工程总造价去掉材料费是工人工资，但是原告诉讼请求的数额加起来非常高，赵元朋实际上已经通过庄武华他们给付了一部分工程款。关于各工人的考勤赵元朋不负责，实际上建房用不了这么多工人，里面肯定有虚假成份。之前双方进行过调解，据赵元朋讲他认为全部工人工资只欠5万元，具体欠谁的不知道。由于管理上的混乱，众原告的各项诉讼请求及索要贷款利息没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
王捷辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉王捷没有法律依据。按照法律规定应该有明确被告，现在本案有二个被告，按照劳务合同还是欠劳务费也好雇主只能是一个人，不可能被两个人同时雇佣。从本案事实讲，王捷没有雇佣原告，起诉王捷不符合法律规定。本案案由是劳务合同纠纷，王捷实际建房过程中与赵元朋签订了建房协议，包工包料，所有费用都包给了赵元朋，赵元朋与原告是农村建房施工合同纠纷，赵元朋和其他原告是否有关系都不能证明原告和王捷有劳务合同关系，按照事实讲，王捷按照合同约定已经把全部的施工款包括人工费、材料费都支付给了赵元朋，在施工过程中赵元朋还有一部分扫尾工程没有完工，赵元朋又找其他人干活了，王捷又支付了新找的人工人费用，在施工完工后，由于施工质量存在问题，王捷找赵元朋进行了修复，赵元朋进行了修复，王捷和赵元朋是农村建房关系，通过上述事实原告起诉王捷没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：王捷家建房，王捷与赵元朋签订《房屋建筑协议》，赵元朋是施工方，包工包料。原告在王捷家干活。2016年5月30日,王捷向赵元朋支付了全部工程款，包括工人工资，所有款项已经结清。三方均认可，王捷家实际施工时间是2016年3月9日至2016年6月11日。
原告称，原告与赵元朋是雇佣关系，赵元朋授权朱自学、庄武华介绍包括原告在内的农民工去王捷家干活，工资是赵元朋与朱自学、庄武华商谈的，赵元朋授权朱自学、庄武华现场管理，庄武华负责现场工人记工、工资发放，工人需要钱时直接找赵元朋，赵元朋支出生活开支，赵元朋再交代庄武华记载谁支出多少钱。
赵元朋称，其与原告之间没有雇佣关系，赵元朋和朱自学、庄武华实际上是合作关系，结算完材料款、工人工资之后剩余部分他们三个人平分，赵元朋揽了好几家活，赵元朋只负责和房主结算房款，朱自学和庄武华负责施工，工人工资没有人和他商谈，原告需要的生活开支，赵元朋不负责垫资，没钱的时候找房主要钱，然后发给朱自学和庄武华，赵元朋给过朱自学和庄武华一部分工人工资，但是给多少钱不清楚。
杨玉响称，其在王捷家干活，日工资是240元，干了38天，借支了600元，尚有8520元未支付。原告提交了庄武华统计的工资统计表以及考勤薄，证明原告出勤以及总工资、借支、尚欠工资情况，在工资统计表格中，写明：杨玉响时工38，日工资240元，总工资9120，借支600，余8520元，但是考勤簿中，杨玉响的工时只有出现在3月，工时共18天。赵元朋对该证据真实性不认可，称庄武华只是普通干活的，赵元朋没有委托其做统计，该表格也没有得到赵元朋签字确认。在赵元朋和朱自学的短信聊天记录中，赵元朋称最大努力能借到17万，朱自学要同意，把工人弄走，明天给打钱，朱自学短信回复称没有23万，工资没法开。
本院对西沙各庄村韩金艳进行询问，韩金艳称其家建房工程确实大包给赵元朋，但是不知道具体干活工人是谁，不认识原告，不清楚原告是否在他家干活。本院对朱自学、庄武华以及原告委托代理人进行询问，均表示原告只在王捷家干活，只有王捷家的活儿赵元朋未支付劳务费，西沙各庄村没有其他工地的活儿欠付原告劳务费。
上述事实，有《房屋建筑协议》、结清款项说明、工资统计表、考勤薄、短信记录、询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与何人形成劳务关系有争议。本院认为，原告与赵元朋形成了劳务关系。赵元朋与房主王捷签订《房屋建筑协议》，赵元朋包工包料，赵元朋需要工人在工地实际施工。赵元朋与王捷进行结算，朱自学和庄武华并未参与。且赵元朋在短信中同意给钱，只是具体金额双方意见不一致。综上，本院认定原告与赵元朋形成劳务关系。赵元朋主张其与朱自学、庄武华是合作关系，依据不足，本院不予采信。
原告提交了庄武华统计的记录其工作的时间、日工资标准、领取款项的证据，虽然该证据是庄武华统计，但是，结合庄武华在现场负责考勤的事实以及赵元朋没有相反证据予以证明，故本院对于原告要求赵元朋支付劳务费的主张予以支持。但具体金额，应当根据考勤表中实际出勤天数（18天）计算。因房主王捷已经付清了全部购房款，且本案是劳务合同关系，故对于原告要求王捷承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、赵元朋向杨玉响支付劳务费3720元，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回杨玉响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵元朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
审 判 员 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵齐跃
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00020号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人南漳县城关镇丁冲村村民委员会，住所地南漳县城关镇丁冲村三组。
法定代表人鞠涛，南漳县城关镇丁冲村村民委员会主任。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第190号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第190号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐明才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4166号
起诉人：罗xx，女，1981年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到罗xx的起诉状。起诉人罗xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款367781元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人罗xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元1503号危旧房改住房，并于2014年7月18日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币367781元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款367781元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人罗xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初949号
原告：贾宝鹏，男，汉族。
被告：唐保真，男，汉族。
被告：高海有，男，汉族。
贾宝鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐保真偿还原告借款本金27000元及借款之日至全部履行之日止的利息（每月利息300元）；2.由被告高海有承担连带责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2011年2月26日，被告唐保真因做生意需要资金向原告借款27000元，约定每月利息为300元，未约定还款期限，由被告唐保真向原告出具了借条一支，被告高海有作为担保人在借条上签了名字。被告借款后经原告多次催要并多次与二被告协商，被告唐保真本息分文未付，被告高海有也没有主动承担保证责任，至今本息未给原告偿还。
本院经审查认为，原告贾宝鹏不能提供被告唐保真、高海有准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告唐保真、高海有的送达地址，经与原告谈话，原告也无法找到被告的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾宝鹏的起诉。
案件受理费475元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07609号
原告：邱辉，男，汉族。
被告：周俊雨，男，汉族。
原告邱辉与被告周俊雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员薛丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉、被告周俊雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱辉诉称：2014年8月28日20时10分，被告酒后无证驾驶皖F×××××号轿车，沿303省道由西向东行驶至115KM＋679M处时，逆向侵占对方车道，与王正弟驾驶的电动车发生相撞后，车辆失控又与停放在道路南侧的原告所有的皖L×××××号车相撞，造成王正弟死亡、原告车辆受损。该事故经认定，被告周俊雨负事故的全部责任。原告所有的车辆经评估，受损价值为26265元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益不受侵犯，特具状诉讼，请求判令1、被告给付原告车辆损失费26265元及评估费1800元，共计28065元。2、被告承担诉讼费。
被告周俊雨辩称：我没有经济能力赔偿。
本院经审理查明：2014年8月28日20时10分，被告无驾驶资格醉酒后驾驶皖F×××××号轿车，沿303省道由西向东行驶至115KM＋679M处时，逆向侵占对方车道，与王正弟驾驶的电动车发生相撞后，车辆失控又与停放在道路南侧的原告所有的皖L×××××号桑塔纳牌小型轿车及他人的车辆相撞，造成王正弟死亡、原告及他人所有的车辆受损。该事故经宿州市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告周俊雨负事故的全部责任，王正弟及原告等人无责任。事故发生后，原告委托安徽中衡保险公估有限公司对其所有皖L×××××号车的损失进行评估，估损总值为26265元，评估费1800元。原告车辆经维修，维修费27463元。
以上事实有原告行车证、道路交通事故认定书、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告、评估费票据、车辆检测意见书、维修费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告周俊雨驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告主张的财产损失26265元、评估费1800元于法有据，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周俊雨于本判决生效后十日内赔偿原告邱辉车辆维修费、评估费共计28065元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为252元，由被告周俊雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07609号
原告：邱辉，男。
被告：周俊雨，男。
原告邱辉与被告周俊雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员薛丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉、被告周俊雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱辉诉称：2014年8月28日20时10分，被告酒后无证驾驶皖F×××××号轿车，沿303省道由西向东行驶至115KM＋679M处时，逆向侵占对方车道，与王正弟驾驶的电动车发生相撞后，车辆失控又与停放在道路南侧的原告所有的皖L×××××号车相撞，造成王正弟死亡、原告车辆受损。该事故经认定，被告周俊雨负事故的全部责任。原告所有的车辆经评估，受损价值为26265元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益不受侵犯，特具状诉讼，请求判令1、被告给付原告车辆损失费26265元及评估费1800元，共计28065元。2、被告承担诉讼费。
被告周俊雨辩称：我没有经济能力赔偿。
本院经审理查明：2014年8月28日20时10分，被告无驾驶资格醉酒后驾驶皖F×××××号轿车，沿303省道由西向东行驶至115KM＋679M处时，逆向侵占对方车道，与王正弟驾驶的电动车发生相撞后，车辆失控又与停放在道路南侧的原告所有的皖L×××××号桑塔纳牌小型轿车及他人的车辆相撞，造成王正弟死亡、原告及他人所有的车辆受损。该事故经宿州市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告周俊雨负事故的全部责任，王正弟及原告等人无责任。事故发生后，原告委托安徽中衡保险公估有限公司对其所有皖L×××××号车的损失进行评估，估损总值为26265元，评估费1800元。原告车辆经维修，维修费27463元。
以上事实有原告行车证、道路交通事故认定书、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告、评估费票据、车辆检测意见书、维修费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告周俊雨驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告主张的财产损失26265元、评估费1800元于法有据，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周俊雨于本判决生效后十日内赔偿原告邱辉车辆维修费、评估费共计28065元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为252元，由被告周俊雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民申字第126号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）陈健，男，汉族，湖南省宁远县人。
申请再审人（一、二审第三人）陈华，女，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王幼平，男，汉族，湖南省宁远县人。
原审第三人李建田，男，汉族，湖南省宁远县人。
原审第三人陈忠纯，男，汉族，湖南省宁远县人。
申请再审人陈健、陈华因房地产开发经营合同纠纷一案，前由宁远县人民法院作出（2010）宁法民一重初字第113号民事判决。王幼平不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）永中法民一终字第11号民事判决。判决生效后，陈健、陈华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈健、陈华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄馨瑶
审判员 吴 斌
审判员 张益民
二〇一四年十一月十七日
书记员 卿庭荣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第2609号
原告孙某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2011年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 车延新
代理审判员 岳芝敏
陪 审 员 张新颖
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 吴 奉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初492号
原告谢立明，男，汉族，居民，住商河县。
被告孟凡志，男，汉族，居民，住商河县。
本院在审理原告谢立明与被告孟凡志民间借贷纠纷一案过程中，原告谢立明于2016年3月30日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立明撤回对被告孟凡志的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢立明负担。
审判员 李思勇
二〇一六年三月三十日
�记员张霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2504号
原告：曲阜安达工贸有限公司，住所地:曲阜市小雪街道南兴村南104国道东侧。
法定代表人：刘长志，经理。
委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：王长梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
原告曲阜安达工贸有限公司与被告王长梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曲阜安达工贸有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阜安达工贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告曲阜安达工贸有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万资文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第213号
上诉人（原审被告）刘永超，男，1974年9月2日生。
被上诉人（原审原告）郭保仁，男，1968年11月6日生。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
郭保仁诉刘永超民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年1月12日作出（2014）鲁民初字第2262号民事判决，刘永超不服提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。刘永超，郭保仁及其委托代理人郭长恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘永超在鲁山县土门乡开发新农村房屋建设，郭保仁在该工地干活。2013年3月份，因郭保仁工程急需资金周转，二人找到程跃辉（案外人）借钱，郭保仁以自己名义向程跃辉出具借款50000元的欠条，刘永超进行担保并使用了该笔借款。后来郭保仁向程跃辉清偿了该笔借款共计55000元，其中5000元为利息。郭保仁向刘永超讨要该款，刘永超于2014年9月16日向郭保仁出具欠条一张，载明：“欠条今欠到郭保仁55000元现金刘永超（签名）2014.9.16”。郭保仁现在起诉请求法院判令刘永超清偿借款55000元。
原审认为，债务应当清偿。刘永超欠郭保仁55000元的事实有刘永超给郭保仁出具的欠条为证，且双方对该欠条均无异议，双方债权债务关系存在，足以认定。现郭保仁起诉要求刘永超清偿55000元，符合法律规定，应予支持。关于刘永超辩称的55000元已经从工程款中扣除支付给郭保仁，刘永超不再欠郭保仁的钱的理由，由于刘永超未提供任何相关证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：刘永超于本判决生效后十日内一次性支付郭保仁欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由刘永超负担。
刘永超上诉称，郭保仁的55000元已经从工程款中扣除，故请求二审撤销原判，驳回郭保仁的诉讼请求。
郭保仁答辩称，刘永超欠郭保仁的款项，有欠条为凭，至于刘永超所称的55000元工程款一事，是刘永超与他人之间的事，郭保仁不知情，也与本案无关。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的出外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中刘永超对欠郭保仁55000元的事实无异议，对其出具的欠条亦无异议，双方的债权债务关系，事实清楚，足以认定，原审对郭保仁诉请刘永超清偿55000元的诉求予以支持，并无不当。刘永超上诉称上述55000元已经从工程款中扣除支付给郭保仁，刘永超不再欠郭保仁的钱的理由，其在原审中已经主张但未提供任何相关证据加以证明，二审中其亦未提供任何相关证据加以证明，刘永超应当承担举证不能的不利后果，故刘永超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175元，由上诉人刘永超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 刘莹莹
书记员 马海芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6010号
原告：杨荣刚。
被告：赵兵。
被告：曹秀丽。
原告杨荣刚与被告赵兵、曹秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告赵兵、曹秀丽经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣刚提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、被告自2013年9月12日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，赵兵、曹秀丽因资金周转需要向原告借款36058元，约定借期自2013年10月30日至2015年9月30日，每月归还2151元，同时，约定逾期7天以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性支付剩余本金、利息及逾期产生的违约金付清。考虑到被告的还款能力，为节省诉讼成本，原告仅要求被告归还本金20000元及利息。
被告赵兵未应诉答辩，也未提供证据材料。
被告曹秀丽未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告赵兵、曹秀丽于2008年7月18日登记结婚。被告赵兵、曹秀丽与原告于2013年9月11日签订借款协议，约定两被告向原告借款36058元，借款期限自2013年10月30日至2015年9月30日，被告于每月30日前还款2151元。当日，原告通过中国农业银行网上银行向被告赵兵转账30000元，两被告出具收据1份。嗣后，两被告一直未能按约还款。
以上事实，由原告提供的借款协议、中国农业银行网上银行电子回单、收据、结婚证、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨荣刚与被告赵兵、曹秀丽的借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告方未能按约还款，应当承担全部民事责任，原告要求被告归还借款本金20000元，系自愿处分其民事权利，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方约定的利率过高，但被告方并未实际支付，现原告要求被告方自借款之日按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际归还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告赵兵、曹秀丽经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兵、曹秀丽于本判决生效后10日内偿还原告杨荣刚借款本金20000元，并自2013年9月12日起按银行同期贷款利率4倍承担利息至实际归还之日。
案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4883号
原告：付某1，男，2008年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区，
法定代理人：付某2（系原告之父），男，住兰陵县经济开发区。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：李荣金，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区，
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路与开源路交汇处西北角。
负责人：曹曙光，总经理
委托诉讼代理人：刘伟，男，公司职工。
原告付某1与被告李荣金、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1委托诉讼代理人李轲、被告李荣金、被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解赔偿原告医疗费119153.25元等；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求至119300元。原告事实和理由：2017年3月15日7时许，李荣金驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵开发区齐庄村路段由东向西行驶至事故地点时，将行人付某1撞伤的交通事故。经交警大队认定，被告负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
李荣金辩称，原告起诉属实，没有异议。
保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，对司法鉴定书保留重新鉴定的权利，但被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月15日7时许，李荣金驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵开发区齐庄村路段由东向西行驶至事故地点时，将行人付某1撞伤的交通事故。经交警大队认定，李荣金负事故全部责任，付某1无事故责任。事故发生后，原告付某1在兰陵县人民医院先后两次住院治疗共计24天，共花费医疗费20901.21元，被告李荣金垫付医疗费17901.21元。由其父付某2、其母付高云护理。2017年8月7日，原告付某1的伤情经济南三和司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人付某1伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人付某1伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人付某1伤后营养时间为90天。4、被鉴定人付某1后期牙齿种植费用约为18000元-20000元人民币。原告支付鉴定费2500元。另，原告支付邮寄费70元。
鲁Ｑ×××××号小型普通货车登记车主为被告李荣金，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李荣金驾驶车辆将付某1撞伤的事故，交警部门认定被告李荣金承担事故的全部责任，付某1无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告李荣金赔偿。被告保险公司对司法鉴定书中的原告护理费、营养费、牙齿种植费以及伤残等级有异议，但被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定意见书认定的结果予以采纳。由于鉴定意见书中原告的牙齿种植费用为18000元-20000元，原告主张20000元偏高，本院酌情支持19000元。被告保险公司对的伤残等级计算标准有异议，根据原告及其父母的户籍信息及原告提供的兰陵经济开发区规划建设局的证明，能认定原告为城镇户口，对原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告付某1的各项经济损失应为：医疗费20901.21元、牙齿种植费19000元、伤残赔偿金68024元（680240元×10%）、护理费5031.72元[（24天+30天）×93.18元/天]、营养费2700元（90天×93.18元/天）、鉴定费2500元、邮寄费70元，合计118226.93元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。由于被告李荣金在此次事故中承担全部责任，被告保险公司在交强险限额内赔偿后，剩余损失由被告李荣金赔偿。被告李荣金已赔偿的部分，应在其赔偿原告数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告付某1各项经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、护理费5031.72元，共计83055.72元。
二、被告李荣金赔偿原告付某1各项经济损失：医疗费10901.21元、牙齿种植费19000元、营养费2700元、鉴定费2500元、邮寄费70元，共计35171.21元。被告李荣金已赔偿17901.21元，应再赔偿17270元。
三、驳回原告付某1其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告付某1法定代理人付某2的中国银行临沂支行苍山分行账户62×××90，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2684元，减半收取1342元，由被告李荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 周丽晨
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0191执713号
申请执行人浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号，组织机构代码:668016037。
法定代表人陈冬桔。
被执行人林姿钦，女，1980年9月2日出生，住苍南县灵溪镇康乐苑*幢***室，公民身份号码:3303271980********。
申请执行人浙江保利房地产开发有限公司与被执行人林姿钦商品房预售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
（）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6264号
上诉人（原审原告）：刘中宝。
被上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审被告）：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
上诉人刘中宝因与被上诉人张伟、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘中宝、被上诉人唐山市公共交通总公司委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中宝上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.一审判决酌定扣除的残值数额过高，缺乏事实依据；2.工时费、拆解费应当予以支持；3.一审法院计算错误，多扣除残值4000元；4.诉讼费不应在赔偿数额中直接扣除。
唐山市公共交通总公司辩称：公估报告中确定扣除残值仅4000元，明显与事实不符。上诉人一审中未能举证工时费与实际支出。拆解费应当包含了车辆定损及维修费用，上诉人一审中单独请求拆解费属于重复索赔。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘中宝向一审法院起诉请求：要求唐山市公共交通总公司、张伟赔偿车辆损失及医药费共计81730元。
一审法院认定事实：2015年11月1日12时许，张伟驾驶冀S×××××号大型普通客车行驶至本市开平区荣盛道与新开路口由西向北左转弯时，与由东向西行驶刘中宝驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，致双方车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定张伟承担本次事故的主要责任，刘中宝承担本次事故的次要责任。2015年12月29日，刘中宝委托北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××号车的损失进行公估，2016年2月21日该公估公司出具定损公估报告书：冀B×××××号损失金额为107085元（其中更换配件金额为105985元、工时项目金额为5100元、残值4000元）。刘中宝支付公估费3213元、拖车费300元。另查明，刘中宝驾驶的驾驶的冀B×××××号车系其所有。张伟驾驶的冀B×××××号车系唐山市公共交通总公司所有，张伟系该公司员工。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，双方均无异议，对该事故认定书予以采信，双方应按照事故责任比例承担本次事故造成的损失。刘中宝诉请中的59611元，理据充足，予以支持。车损鉴定中扣除残值过低，酌定扣除21197元。刘中宝未能举证证实对其车辆已经实际修理，故其诉讼的工时费5100元不予支持。刘中宝诉请的拆解费理据不足，不予支持；刘中宝诉请的医疗费212元未能举证证实与本次事故的关联性，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中宝59611元；二、驳回原告刘中宝的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。一审法院酌定扣减残值21197元并无不妥，本院予以确认，公估报告中原定残值4000元包含在内；上诉人主张工时费问题，一审时虽尚未实际支出，但该项费用为必然产生的合理费用，本院予以支持；上诉人主张拆解费问题。拆解费为定损公估时产生的费用，故结合对受损车辆拆解和吊装情况，酌定为3500元。
综上所述，刘中宝的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、变更河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1332号民事判决第一项为：唐山市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿刘中宝65631元；
二、维持河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1332号民事判决第二项即驳回刘中宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费922元，由上诉人刘中宝负担372元，被上诉人唐山市公共交通总公司负担550元；二审案件受理费922元，由上诉人刘中宝负担392元，被上诉人唐山市公共交通总公司负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 菲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初545号
原告黄雪萍，女，1967年12月22日出生，汉族，江西省余江县人，企业员工，住江西省余江县。
被告江西吉祥彩印包装有限公司，住所地江西省余江县工业园区。
法定代表人艾小琴，职务董事长。
被告艾小琴，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告黄雪萍诉被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪萍到庭参加了诉讼，被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄雪萍诉称，2015年7月24日两被告因资金紧张，向原告借款172500元用于周转，并出具欠条，约定六个月内归还，但被告至今未还，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款172500元及利息，案件受理费由被告承担。
被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原、被告的身份证复印件及企业公示信息查询，证明原、被告的相应信息及诉讼主体资格；
借条复印件（当庭出示了原件），证明被告向原告借款的事实；
三、转账凭证复印件，证明原告于2015年7月24日分两次共向被告汇了150000元，一次转账100000元，一次以现金形式50000元存入艾小琴的6236682070000069320卡里，并且被告艾小琴及其公司当天出具了借条给原告，借条上的金额是172500元，其中22500是利息。
被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司未提供证据。
经法庭核实质证，原告提供的上述三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且两被告未到庭，视为放弃对证据的质证，本院对原告提供的证据予以采信。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2015年7月24日两被告因资金紧张向原告黄雪萍借款，当天原告通过转帐支付给了被告艾小琴100000元，另将50000元现金存入被告艾小琴的6236682070000069320卡里，共借给被告150000元，同时两被告出具了书面借条，并加盖了江西吉祥彩印包装有限公司的公章，借条内容为“今借黄雪萍人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整”。其中22500元系利息，被告至今未还款。
本院认为：被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司向原告黄雪萍借款，并出具了借条，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。两被告在出具的借条上的借款金额为172500元，其中22500元系利息，两被告实际向原告借款150000元，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持；原告称约定的还款期限为六个月，利息为22500元，因无证据证明还款期限为六个月，所以无法确定利率，即视为利率约定不明，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄雪萍借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月25日计算到还清借款为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁欣羽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字4660号
原告缪远文，男，汉族，1968年8月29日生，个体户，住四川省简阳市。
委托代理人黄佑林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋克林，男，汉族，1985年12月14日生，个体户，住昆明市官渡区。
被告刘嘉琪，女，汉族，1990年4月7日生，个体户，住昆明市官渡区。
本院于2015年9月23日受理原告缪远文诉被告宋克林、刘嘉琪民间借贷纠纷一案，现原告缪远文申请撤回对被告宋克林、刘嘉琪的起诉。
经审查本院认为，原告缪远文申请撤诉系自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缪远文撤回对被告宋克林、刘嘉琪的起诉。
案件受理费11050元，减半收取400元，退还原告缪远文10650元。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付 吕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字4660号原告缪远文，男，汉族，1968年8月29日生，四川省简阳市人，个体户，住四川省简阳市。委托代理人黄佑林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告宋克林，男，汉族，1985年12月14日生，四川省成都市人，个体户，住昆明市官渡区。被告刘嘉琪，女，汉族，1990年4月7日生，云南省昆明市人，个体户，住昆明市官渡区。本院于2015年9月23日受理原告缪远文诉被告宋克林、刘嘉琪民间借贷纠纷一案，现原告缪远文申请撤回对被告宋克林、刘嘉琪的起诉。经审查本院认为，原告缪远文申请撤诉系自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告缪远文撤回对被告宋克林、刘嘉琪的起诉。案件受理费11050元，减半收取400元，退还原告缪远文10650元。审 判 长  田 劲人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  高 瞻二〇一六年六月二十七日书 记 员  付 吕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初259号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被武义县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告人陈某窜至武义县白洋街道东方五金城2幢3单元302室，用螺丝刀将房门撬开并进入室内准备实施盗窃时被被害人傅某发现后逃跑。
2016年4月1日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过等；被害人傅某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年六月一日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初259号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3670号
原告胡某甲。
被告马某。
原告胡某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1989年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某乙。自结婚以来，原、被告感情不和，言语不投，无法沟通，多次发生争执，被告捕风捉影，疑神疑鬼，原告为了孩子多次忍让，被告没有改变。故起诉至法院要求依法判决原、被告离婚；依法分割原、被告共同财产房屋一处并本案诉讼费各半承担。
被告马某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1989年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女胡某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 刘平均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 乐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民11358号
原告：成都新视觉科技有限公司。
法定代表人：李中明，职务不详。
委托诉讼代理人：陈素英。
被告：邓永洪。
被告：王江涛。
原告成都成都新视觉科技有限公司与被告邓永洪、王江涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告成都新视觉科技有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新视觉科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新视觉科技有限公司撤诉。
案件受理费3293元，因撤诉减半收取1646.5元，由原告成都新视觉科技有限公司负担。
审 判 员 蔡文雯
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 葛有杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 兰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第583号
原告茶陵县长岭茶场，住所地茶陵县。
法定代表人杨兰花，场长。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，代为参加调解诉讼、代签带领相关法律文书。
被告谭永红，女，1971年12月10日出生，汉族，茶陵县人，个体工商户，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县长岭茶场与被告谭永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日以原、被告已经自愿达成了调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县长岭茶场撤回起诉。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告茶陵县长岭茶场负担。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审98号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张宇鹏，男，汉族，1994年8月5日生，住陕西省蒲城县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张宇鹏非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】7012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7012号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的灵宝市故县镇尚家湾村土地3802平方米，拆除在非法占用的1166平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2636平方米土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的188平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计：3760.00元；对非法占用的978平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：9780.00元；对非法占用的2636平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：7908.00元，共计21448.00元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：21448.00元；罚款共计：肆万贰仟捌佰玖拾陆元整（￥：42896.00）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7012号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的灵宝市故县镇尚家湾村土地3802平方米，拆除在非法占用的1166平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2636平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7012号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的188平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计：3760.00元；对非法占用的978平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：9780.00元；对非法占用的2636平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：7908.00元，共计21448.00元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：21448.00元；罚款共计：肆万贰仟捌佰玖拾陆元整（￥：42896.00）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初26号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被魏县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬、王金锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：一、故意伤害罪
2015年6月7日16时40分许，被告人张某甲在家中，因询问其儿媳薛某其儿子的去处发生纠纷，后持观赏宝剑将薛某左大腿、右前臂砍伤，经法医学损伤检验鉴定意见书认定，薛某的伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某甲对被害人薛某进行了赔偿，取得了薛某的谅解。
上述事实，被告人张某甲亦无异议，另有被害人薛某陈述，证人张某乙、鲁某、张某丙的证言，被害人薛某的病历记录、法医学损伤检验鉴定意见书、伤情照片，司法鉴定意见书、调解书、收款证明、谅解书、撤案申请书等证据在卷。事实清楚，足以认定。
二、非法持有枪支罪
2015年8月21日，被告人张某甲将他人从大巴车上捡到的一支手枪保管在家中，同年8月24日夜，公安干警在张某甲家中将此枪查获。
上述事实，被告人张某甲亦无异议，另有同案人印证，证人张某丁的证言，魏县公安局提取笔录及扣押清单、查获的手枪照片、同案人指认枪支照片，邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据在卷。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与儿媳薛某发生争执后，持观赏宝剑将薛某砍伤，致薛某轻伤二级的严重后果。其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。关于故意伤害罪的犯罪事实，被告人张某甲当庭自愿认罪，将被害人薛某打致轻伤二级系因家庭矛盾引发，且对薛某进行了赔偿，取得了被害人薛某的谅解。关于非法持有枪支罪的犯罪事实，被告人张某甲亦当庭自愿认罪，且持有枪支的时间较短，未造成后果，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处拘役三个月。两罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 宁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执303号
申请人：张智扬，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房，统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。
法定代表人：夏国志。
关于张智扬与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张智扬就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资44515.54元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行广州粤秀支行的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆的档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区Ｘ大道北Ｘ路Ｘ号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执303号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。