wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00092号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈反修，男，1965年12月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住安徽蚌埠市禹会区。1995年12月27日，被告人陈反修曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑；2011年8月14日，被告人陈反修刑满释放。2013年11月19日，被告人陈反修因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；2013年12月3日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕66号起诉书指控被告人陈反修犯侵占罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。经审查，本院于2014年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年4月30日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈反修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年7月初，周某1通过被告人陈反修的介绍联系到蚌埠市涂山风景区丰原药业旁的沥青搅拌站的赵某，想找其承接蚌埠市龙湖一品小区内路面的沥青铺设工程，双方谈妥需支付工程预付款约26万元。同年7月27日上午，周某1交给赵某10万元，并留下陈反修继续商谈工程事宜。因周某1未足额支付预付款，赵某拒绝开工并多次催促陈反修补齐工程预付款，但陈反修未与周某1取得联系。当日下午，赵某将该10万元交给陈反修，陈反修接款后用于赌博并在赌输大部分钱款后潜逃，拒不退还。公诉机关认为，被告人陈反修将代为保管的他人财物占为己有，拒不退还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵占罪追究其刑事责任。被告人陈反修在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人陈反修当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年7月初，被害人周某1通过与自己一起做工程的朱某时认识了被告人陈反修。后经陈反修介绍，周某1联系到在蚌埠市涂山风景区丰原药业旁负责经营沥青搅拌站的赵某，并想从该沥青搅拌站购买沥青承接蚌埠市龙湖一品小区内路面的沥青铺设工程，双方口头约定工程总价款33万元，预付款26万元，期间陈反修在现场。同年7月27日上午，周某1和陈反修到赵某所在的沥青搅拌站，周某1先将10万元先期工程预付款交给赵某后因事离开，陈反修和赵某商谈工程款支付等事宜，后赵某从周某1所支付的10万元中取出2000元给了陈反修。因周某1未足额支付预付款，赵某拒绝开工并多次催促陈反修补齐工程预付款，但陈反修并未与周某1联系。当日下午，赵某将9.8万元交给陈反修，陈反修收到款项后即用于赌博，并在赌输大部分钱款后潜逃，拒不退还。后周某1到公安机关报案，2013年11月19日18时许，公安机关在蚌埠市火车站购票大厅将正在排队购票的陈反修抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，（1995）蚌刑初字第129号刑事判决书，释放证明书，证人赵某、朱某时、葛某等人证言，被害人周某1陈述以及被告人陈反修供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈反修将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈反修曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再因故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈反修被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人陈反修犯侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年2月18日止。罚金人民币五万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关违反所得予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年五月五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初158号
原告：安信德，男，1965年4月14日出生，彝族，农民，住云南的玉溪市江川区。
被告：杨保贵，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。
原告安信德与被告杨保贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告安信德到庭参加诉讼，被告杨保贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告杨保贵缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付其劳务费17510元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨保贵系承包农村建房的包工头。2011年，其受被告杨保贵的雇请，在被告承包建房的工地从事砌砖工作，双方口头约定劳务费根据其砌砖的数量以每块0.13元计算支付。工程完工后，双方经过结算，被告尚欠其劳务费17510元。被告于2012年1月19日出具欠条一份给其。之后，其多次找被告索要劳务费，被告均以种种理由拒绝支付。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨保贵在本院审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告安信德围绕其诉讼请求向本院提交了①《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；②《欠条》原件一份，证实被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告杨保贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的上述证据，经本院依法审查后，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告杨保贵系承包农村建房的包工头。2011年被告杨保贵雇请原告安信德在其承包建房的工地从事砌砖工作，双方口头约定劳务费按原告实际砌砖的数量以每块0.13元计算支付。工程完工后，双方于2012年1月19日进行了结算，被告杨保贵欠原告安信德劳务费17510元，被告杨保贵出具欠条一份给原告安信德。该款经原告安信德多次索要，被告杨保贵均拒绝支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告杨保贵将其承包建房工程中的砌砖工作交由原告完成，原告接受砌砖工作后依约完成被告所交付的工作。原、被告之间形成的劳务合同关系，本院予以确认。经双方结算，被告以“欠条”的形式确认了所欠原告的劳务费为17510元，被告未按约支付原告劳务费，应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告支付劳务费17510元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保贵于本判决生效之日起15日内支付原告安信德劳务费17510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119（原告已预交），由被告杨保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一八年四月二十日
书记员 赵丽梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4063号
原告：李某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，城镇居民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵忠波，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因系再婚，婚前了解不够，婚后经常因琐事生气，没有建立起浓厚的夫妻感情。2015年8月，原被告吵架后大打出手，被告外出居住至今不回家，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债权债务，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说不属实，我们有感情，不同意离婚。
原告提交了东昌府区民政局出具的结婚登记相关材料，用以证明双方办理结婚登记的事实。对此被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年1月份相识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续开始共同生活，双方均系再婚，婚后无子女。再婚前原告有两个女儿随原告生活，被告有一子随被告生活。近来双方因生活琐事产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后经过了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已四年之久，婚后确已建立起一定的夫妻感情；现因生活琐事生气并导致暂时分居，不能以此即认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜多年建立起的夫妻感情，不应因夫妻间的小摩擦动辄离婚。被告也应多多与原告沟通，呵护这来之不易的婚姻关系。相信只要双方能够相互尊重，互谅互让，遇事协商处理，不粗暴行事，定能和好如初。
综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 昭
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行初18号
原告宋根书，男，1969年3月6日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人李志英，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告宋根书之妻。
被告邵东县公路管理局。住所地：邵东县县城两塘路**号。
法定代表人唐安贵，该局局长。
特别授权委托代理人肖维维，该局工作人员。
被告邵东县九龙岭镇人民政府。住所地：该镇栗山居委会镇政府院内。
法定代表人彭金林，该镇镇长。
特别授权委托代理人佘炜，该镇工作人员。
原告宋根书要求确认被告邵东县公路管理局、邵东县九龙岭镇人民政府行政行为违法一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年4月1日向被告邵东县公路管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法追加邵东县九龙岭镇人民政府作为本案的被告参加诉讼，于2017年5月17日向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月11日、6月7日公开开庭审理了本案。原告宋根书及其特别授权委托代理人李志英、被告邵东县公路管理局的特别授权委托代理人肖维维、被告邵东县九龙岭镇人民政府的特别授权委托代理人佘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根书诉称，2017年3月初，被告以拆违的形式向本辖区内的多户送达了限期拆除通知书，但没有向原告送达。2017年3月10日，被告强行拆除了原告建的雨阳棚，其行为违反了法律程序，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院判令确认被告的行政行为违法，并判令被告将原告的雨阳棚恢复原状。
被告邵东县公路管理局辩称，原告违法搭建的雨阳棚系其自行拆除，被告没有对原告作出任何行政行为，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被�邵东县九龙岭镇人民政府辩称，原告在公路两侧建筑控制区范围内搭建的雨阳棚系违法建筑，该雨阳棚系原告自行拆除，被告没有对原告作出行政行为，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邵东县九龙岭镇人民政府所在的栗山居委会有公路县道X016线在此通过，该居委会部分居民在公路控制区范围内的住处违法搭建雨阳棚，既严重影响道路通行，又严重影响镇区形象，为此，两被告决定联合清理整治，拆除道路两旁的雨阳棚等，以提升镇区形象，确保道路畅通。原告宋根书的住房位于该居委会县道X016线K15十300M右侧，其在该路段管理控制区范围内搭建了一雨阳棚。2017年3月10日，被告邵东县九龙岭镇人民政府组织相关部门对部分居民所搭建的雨阳棚实施拆除，在此过程中，原告宋根书自行将其所搭建的雨阳棚拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”根据该条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。就本案而言，原告宋根书自行拆除其搭建的雨阳棚，两被告在实施联合拆除道路两旁违法搭建的雨阳棚的行动中并未对原告宋根书搭建的雨阳棚实施强制拆除，故原告宋根书的起诉没有事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋根书的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告宋根书。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 曾玉平
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显�产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行初18号原告宋根书，男，1969年3月6日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人李志英，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告宋根书之妻。被告邵东县公路管理局。住所地：邵东县县城两塘路**号。法定代表人唐安贵，该局局长。特别授权委托代理人肖维维，该局工作人员。被告邵东县九龙岭镇人民政府。住所地：该镇栗山居委会镇政府院内。法定代表人彭金林，该镇镇长。特别授权委托代理人佘炜，该镇工作人员。原告宋根书要求确认被告邵东县公路管理局、邵东县九龙岭镇人民政府行政行为违法一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年4月1日向被告邵东县公路管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法追加邵东县九龙岭镇人民政府作为本案的被告参加诉讼，于2017年5月17日向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月11日、6月7日公开开庭审理了本案。原告宋根书及其特别授权委托代理人李志英、被告邵东县公路管理局的特别授权委托代理人肖维维、被告邵东县九龙岭镇人民政府的特别授权委托代理人佘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋根书诉称，2017年3月初，被告以拆违的形式向本辖区内的多户送达了限期拆除通知书，但没有向原告送达。2017年3月10日，被告强行拆除了原告建的雨阳棚，其行为违反了法律程序，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院判令确认被告的行政行为违法，并判令被告将原告的雨阳棚恢复原状。被告邵东县公路管理局辩称，原告违法搭建的雨阳棚系其自行拆除，被告没有对原告作出任何行政行为，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被�邵东县九龙岭镇人民政府辩称，原告在公路两侧建筑控制区范围内搭建的雨阳棚系违法建筑，该雨阳棚系原告自行拆除，被告没有对原告作出行政行为，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：邵东县九龙岭镇人民政府所在的栗山居委会有公路县道X016线在此通过，该居委会部分居民在公路控制区范围内的住处违法搭建雨阳棚，既严重影响道路通行，又严重影响镇区形象，为此，两被告决定联合清理整治，拆除道路两旁的雨阳棚等，以提升镇区形象，确保道路畅通。原告宋根书的住房位于该居委会县道X016线K15十300M右侧，其在该路段管理控制区范围内搭建了一雨阳棚。2017年3月10日，被告邵东县九龙岭镇人民政府组织相关部门对部分居民所搭建的雨阳棚实施拆除，在此过程中，原告宋根书自行将其所搭建的雨阳棚拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”根据该条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。就本案而言，原告宋根书自行拆除其搭建的雨阳棚，两被告在实施联合拆除道路两旁违法搭建的雨阳棚的行动中并未对原告宋根书搭建的雨阳棚实施强制拆除，故原告宋根书的起诉没有事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋根书的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告宋根书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜审 判 员  黄 雁审 判 员  曾玉平二〇一七年七月五日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显�产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初637号
原告：马鞍山市明华金属材料有限公司。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司。
本院在审理原告马鞍山市明华金属材料有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市明华金属材料有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西建工第四建筑有限责任公司账户资金500万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市明华金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西建工第四建筑有限责任公司账户资金500万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二○一六年元月二十九日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00069-2号
被告人宁犯盗窃罪一案，根据北京市怀柔区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）怀刑初字第310号刑事判决书，被执行人宁应缴纳罚金人民币二千元。
执行过程中，经查被执行人宁无给付能力且暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人宁暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第310号刑事判决书第一项中罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人宁有财产可供执行，本院将恢复执行，被执行人宁仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年九月十六日
书记员 李万纯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00069-2号
被告人宁×犯盗窃罪一案，根据北京市怀柔区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）怀刑初字第310号刑事判决书，被执行人宁×应缴纳罚金人民币二千元。
执行过程中，经查被执行人宁×无给付能力且暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人宁×暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第310号刑事判决书第一项中罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人宁×有财产可供执行，本院将恢复执行，被执行人宁×仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年九月十六日
书记员 李万纯
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终117号
上诉人（原审原告）郝永义，男，1939年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人吴文明，区长。
上诉人郝永义因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特�中级人民法院（2016)内01行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区呼和浩特市人民法院经审理查明：2010年9月，被告针对原告房屋拆迁补偿纠纷作出《拆迁决定》。9月19日，原告与拆迁人又重新达成《补偿协议》，原告领取了拆迁补偿款。2015年10月25日，被告撤销了《拆迁决定》。2016年4月23日，原告向被告请求行政赔偿。2016年9月，原告单独提起行政赔偿诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市人民法院经审理认为，被告作出的《拆迁决定》已被《拆迁协议》所取代并未实际履行，该决定对原告无拘束力，《拆迁决定》不是强制拆迁行为。被告撤销《拆迁决定》并不能认定被告的强制拆迁行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，单独提起行政赔偿诉讼，加害行为是具体行政行为的，该行为已被确认违法。本案中，被告强制拆迁行为并未被确认违法。原告以被告强制拆迁行为违法为由，提起行政赔偿诉讼，原告的起诉不具备单独提起行政赔偿的立案条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告郝永义的起诉。预交案件受理费50元，退回原告郝永义。
上诉人郝永义上诉称，2015年上诉人以被上诉人赛罕区政府违法拆迁为由提起行政诉讼，在诉讼中，政府发现自己作出的强行拆迁决定错误，于2015年主动作出撤销拆迁决定的决定，承认原决定主体错误，因此应当承担赔偿责任。上诉人签订的《拆迁房屋补偿安置协议》是在行政强迫下与开发商签订的不平等协议，被上诉人的错误行为造成了上诉人应当�得而没有取得的利益损失，应当给予赔偿。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人郝永义以”赛罕区政府对上诉人所有的房屋实施强行拆迁”为由，单独提起行政赔偿诉讼，因其未能提交有效证据证实被上诉人实施了强制拆除行为且该行为被依法确认违法，故原审以其起诉不具备单独提起行政赔偿诉讼的立案条件为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人郝永义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭军
审判员 任慧卿
审判员 陈立斌
二〇一七年五月四日
书记员 姚雅男
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1349号
原告:张某，女。
被告：马某甲，男。
法定代理人：马某乙。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年8月29日，原告张某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 宋 超
人民陪审员 翟忠田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李西顺
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1274号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜。
委托代理人：丁丽。
被告：李建。
被告：黄玉宝。
被告：周淑含。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李建、黄玉宝、周淑含金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告李建、黄玉宝、周淑含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建、黄玉宝返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金50109.21元及支付截止2017年3月28日的利息9090.86元，罚息35026.70元，复利7277.81元，本息合计101504.59元；并支付从2017年3月29日起按年利率27%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止；二、判令被告周淑含就以上借款本息承担连带给付责任；三、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李建、黄玉宝签订个人借款合同，合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告李建、黄玉宝发放56000元贷款，期限为24个月(自2013年4月10日至2015年4月9日，以借款凭证为准)，借款利率为固定利率即年利率18%，还款方式为自由调整还款；若被告李建、黄玉宝未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；若被告李建、黄玉宝未按期足额付息，就到期未付利息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告周淑含签订保证合同,合同约定，被告周淑含为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所产生的合理费用；保证期间为借款合同约定的被告李建、黄玉宝债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告李建、黄玉宝发放了56000元贷款，被告李建、黄玉宝自2013年10月10日开始逾期，截止2017年3月28日尚欠原告借款本金50109.21元，利息9090.86元，罚息35026.70元，复利7277.81元。
被告李建、黄玉宝、周淑含未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：被告李建、黄玉宝身份证、结婚证一份，被告周淑含身份证一份，证明被告身份信息和婚姻关系的事实。
第二组证据：微小企业授信业务申请表一份，证明原告贷款行为是被告李建真实的意思表示的事实。
第三组证据：个人借款合同、还款计划表一份，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李建、黄玉宝于2013年4月10日签订个人借款合同，约定，借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、逾期罚息利率及利息、罚息、复利等事实。
第四组证据：保证合同一份，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告周淑含于2013年4月10日签订保证合同，约定，保证方式为连带责任保证及担保范围、保证期间等事实。
第五组证据：信贷业务出帐通知、借款凭证（借据）、资金账户回笼协议一份，证明原告按合同履行了将贷款发放至被告指定账户的事实。
第六组证据：违约时间证明、贷款逾期明细表、贷款现金流查询表一份，证明被告李建自2013年10月10日开始违约，截止2017年3月28日尚欠原告借款本金50109.21元，利息9090.86元，罚息35026.70元，复利7277.81元。
第七组证据：委托代理协议、律师代理费发票各一份,证明原告为实现债权所支付的律师代理费为3000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告李建、黄玉宝、周淑含未到庭质证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，2013年4月10日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李建、黄玉宝签订个人借款合同、与被告周淑含签订保证合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李建、黄玉宝于2013年10月10日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告李建、黄玉宝返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被告支付律师费3000元的诉讼请求，因律师费不是必须发生的费用，扩大了被告的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告周淑含在本案中对被告李建、黄玉宝的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告周淑含承担保证责任后，有权向被告李建、黄玉宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建、黄玉宝自本判决生效之日十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2017年3月28日的借款本金50109.21元，利息9090.86元，罚息35026.70元，复利7277.81元。
二、被告李建、黄玉宝支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月29日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（以借款本金50109.21元为基数，罚息、复利的利率均按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）。
三、被告周淑含对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告周淑含承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李建、黄玉宝追偿，被告李建、黄玉宝应于被告周淑含履行上述债务后十日内，向被告周淑含清偿其已实际履行的债务。
五、驳回原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的诉讼请求。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告李建、黄玉宝、周淑含负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 单建平
二〇一七年六月九日
法官助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终136号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾彩霞，女，1987年3月23日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无固定职业，住通山县。因本案于2016年1月29日被取保候审，2016年6月30日被逮捕。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人贾彩霞犯容留卖淫罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鄂1224刑初115号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人贾彩霞提出上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：被告人贾彩霞系通山县洪港镇茅田河村煤气站旁边“啊霞足疗”店经营者。2016年1月28日晚9时许，通山县洪港镇车田村村民王能金在“啊霞足疗”店内，以每次100元的价格分别与店内妇女金某、汪某二人发生性关系。金某、汪某各分得70元，贾彩霞分得60元。经查，贾彩霞多次提供场所容留妇女金某、汪某向他人提供性服务，以每次100元，按贾彩霞30元、提供性服务人员70元的比例从中抽取营利，共非法获利人民币1000余元。
原判认定上述事实，有人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验照片及笔录、证人王能金、汪某、金某等人的证言和被告人贾彩霞的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人贾彩霞为牟取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾彩霞归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决：一、被告人贾彩霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、对被告人贾彩霞违法所得人民币1000元予以追缴。
上诉人贾彩霞上诉称：并无证据证明其实施多次容留卖淫的行为和非法获利1000元的事实，不应追究刑事责任，且一审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审认定被告人贾彩霞容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾彩霞为牟取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。贾彩霞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。证人金某和汪某均证明该二人多次在贾彩霞提供的场所内卖淫，贾彩霞供述其从中获利约1000元，故上诉人称并无证据证明其实施多次容留卖淫的行为和非法获利1000元的事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决已根据案件事实和上诉人具有坦白等情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当，上诉人称一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 沈娟
审判员 艾军
二〇一六年九月一日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄日念，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月25日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同月8日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人黄日念犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经询问被告人黄日念同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年8月1日，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄日念到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年4月20日21时许，被告人陆X、黄XX、黄AA（三人均已判刑）等人得知与其有矛盾的外号叫“阿的小”的朗江屯人在田州镇建材市场内的豪庭娱乐会所后，即召集被告人覃XX（已判刑）和周XX、黄日念等人伺机报复。后陆X等人分别乘坐两辆车到豪庭会所附近，从黄XX租用的轿车后厢内取出砍刀、钢管等物。陆X与周XX在建材市场大门处守候，黄AA与黄日念在豪庭会所门前停放摩托车处守候，黄XX、覃XX等人在面包车上等候。次日1时许，“阿的小”、廖XX等人从豪庭会所出来走往市场外的报刊亭，陆X、黄日念等人冲上去，廖XX因躲闪不及被陆X等人用砍刀、钢管打伤倒地。经鉴定，廖XX的伤属于轻伤。案发后，被告人黄日念潜逃。2013年4月25日，被告人黄日念被抓获归案后，对犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄日念故意殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄日念起次要作用，是从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人黄日念犯罪后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄日念对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2011年4月20日21时许，被告人陆X、黄XX、黄AA（三人均已判刑）等人得知与其有矛盾的外号叫“阿的小”的朗江屯人在田州镇建材市场内的豪庭娱乐会所后，即召集被告人覃XX（已判刑）及黄日念、周XX等人商量殴打报复“阿的小”。22时许，陆X等人分别乘坐两辆车到豪庭会所附近，并从黄XX租用的轿车后厢内取出砍刀、钢管等物。由陆X与周XX在建材市场大门处守候，黄AA与黄日念在豪庭会所门前停放摩托车处守候，黄XX、覃XX等人在面包车上等候。次日1时许，“阿的小”、廖XX等人从豪庭会所出来走往建材市场外的报刊亭，陆X、黄日念等人即冲上去，“阿的小”见状即跑开，廖XX因躲闪不及被陆X等人用砍刀、钢管打伤倒地。陆X等人即驾车逃离现场。经医生诊断，廖XX颅骨骨折，全身多处刀伤。经法医鉴定，廖XX的伤属轻伤。案发后，被告人黄日念潜逃。2013年4月5日，被告人黄日念被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，2013年4月28日，被告人黄日念赔偿被害人廖XX经济损失2500元，被害人廖XX出具谅解书，对黄日念的行为表示谅解。
上述事实，有证人黄AA、黄XX、陆X、覃XX、韦XX、韦X的证言，被害人廖XX的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录、平面图及照片，疾病证明书、病历及收费收据，刑事科学技术鉴定书及伤势照片，收条，谅解书，（2012）阳刑初字第171号刑事判决书，抓获经过，被告人黄日念的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日念故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人黄日念起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。到案后，被告人黄日念如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人廖加阳的谅解，亦可酌情对被告人黄日念从轻处罚。鉴于被告人黄日念的犯罪情节，本院决定对被告人黄日念判处管制。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会程度危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第三十九条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄日念犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一三年八月一日
书 记 员 许祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保9号
申请人：杨某某，男，1939年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：郭某某，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人杨某某于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某在淮北矿业相山水泥有限责任公司的职工股金（身份置换金）28332元予以冻结。申请人杨某某自愿以其存于淮北农村商业银行股份有限公司徐西支行的存款28332元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨某某在淮北农村商业银行股份有限公司徐西支行的存款28332元，期限为一年;
二、冻结被申请人郭某某在淮北矿业相山水泥有限责任公司的职工股金（身份置换金）28332元，期限为一年。
案件申请费303元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张超芳
二〇一七年三月七日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执异114号
异议人(申请执行人)：陈志溪，男，1941年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：林健康，男，1970年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被申请人：董雪凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住福州市，
在本院执行申请执行人陈志溪与被执行人林健康民间借贷纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第880号民事判决书】中，异议人（申请执行人）陈志溪向本院申请追加董雪凤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈志溪异议请求：请求依法追加被申请人董雪凤为本案被执行人。
事实与理由如下：申请人依据（2015）鼓民初字第880号民事判决书，向鼓楼法院申请执行。经查林健康本人无财产可执行，现申请人发现，被执行人为躲避债务，转移财产，将福州东二环保利香槟国际柏悦33#701室财产登记于其妻子董雪凤名下，并于2014年12月5日办理离婚手续（见离婚证书）。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可追加其配偶为被执行人，即应当依法追加林健康的妻子董雪凤为被执行人。债务发生在2014年9月之前，而林健康和董雪凤的离婚发生在2014年12月5日，债务发生在其婚姻存续期间，因此，董雪凤应同样承担债务，申请人现有充分证据证明董雪凤是被执行人林健康的妻子，因为在户籍档案中查出林健康家族成员中有妻子董雪凤。因此申请人请求追加被执行人妻子董雪凤为被执行人，令其承担清偿被执行人林健康债务的责任。
申请执行人陈志溪向本院提交如下证据：1、林健康户籍信息；2、林健康、董雪凤《离婚证》；3、林健康、董雪凤《离婚登记审查处理表》；4、《补发婚姻登记证审查处理表》。
本院查明，本院在执行申请执行人陈志溪与被执行人林健康强制执行一案，执行依据（2015）鼓民初字第880号民事判决书：“被告林健康于本判决生效之日起十日内返还原告陈志溪借款人民币400000元及利息25600元。”。
另查，被执行人林健康与被申请人董雪凤于2007年1月24日结婚，于2014年12月5日离婚。
本院认为，执行程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的权利，而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能。认定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，而不能通过执行程序直接对夫妻共同债务作出认定。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加被执行人配偶为被执行人的相关规定，故执行中不宜认定债务性质，并以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被执行人，而应当通过另行诉讼解决。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该条是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，且本案债务亦未经实体审理无法确认该债务为夫妻共同债务。综上，申请执行人申请追加被申请人董雪凤为被执行人于法无据，依法应予以驳回。本案申请执行人可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：
驳回申请执行人陈志溪追加被申请人董雪凤为（2016）闽0102执410号执行案件的被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文斌
审判员 庄秋霞
审判员 刘雨涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执异114号异议人(申请执行人)：陈志溪，男，1941年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：林健康，男，1970年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被申请人：董雪凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住福州市，在本院执行申请执行人陈志溪与被执行人林健康民间借贷纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第880号民事判决书】中，异议人（申请执行人）陈志溪向本院申请追加董雪凤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈志溪异议请求：请求依法追加被申请人董雪凤为本案被执行人。事实与理由如下：申请人依据（2015）鼓民初字第880号民事判决书，向鼓楼法院申请执行。经查林健康本人无财产可执行，现申请人发现，被执行人为躲避债务，转移财产，将福州东二环保利香槟国际柏悦33#701室财产登记于其妻子董雪凤名下，并于2014年12月5日办理离婚手续（见离婚证书）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可追加其配偶为被执行人，即应当依法追加林健康的妻子董雪凤为被执行人。债务发生在2014年9月之前，而林健康和董雪凤的离婚发生在2014年12月5日，债务发生在其婚姻存续期间，因此，董雪凤应同样承担债务，申请人现有充分证据证明董雪凤是被执行人林健康的妻子，因为在户籍档案中查出林健康家族成员中有妻子董雪凤。因此申请人请求追加被执行人妻子董雪凤为被执行人，令其承担清偿被执行人林健康债务的责任。申请执行人陈志溪向本院提交如下证据：1、林健康户籍信息；2、林健康、董雪凤《离婚证》；3、林健康、董雪凤《离婚登记审查处理表》；4、《补发婚姻登记证审查处理表》。本院查明，本院在执行申请执行人陈志溪与被执行人林健康强制执行一案，执行依据（2015）鼓民初字第880号民事判决书：“被告林健康于本判决生效之日起十日内返还原告陈志溪借款人民币400000元及利息25600元。”。另查，被执行人林健康与被申请人董雪凤于2007年1月24日结婚，于2014年12月5日离婚。本院认为，执行程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的权利，而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能。认定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，而不能通过执行程序直接对夫妻共同债务作出认定。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加被执行人配偶为被执行人的相关规定，故执行中不宜认定债务性质，并以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被执行人，而应当通过另行诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该条是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，且本案债务亦未经实体审理无法确认该债务为夫妻共同债务。综上，申请执行人申请追加被申请人董雪凤为被执行人于法无据，依法应予以驳回。本案申请执行人可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回申请执行人陈志溪追加被申请人董雪凤为（2016）闽0102执410号执行案件的被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程文斌审判员  庄秋霞审判员  刘雨涛二〇一六年十二月二十一日书记员  陈晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第774号
原告：聂进云，男，汉族，1966年1月20日出生，住江西省樟树市。
委托代理人：裴欣，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：刘晓丰，广东今久律师事务所律师。
被告：陈醒明，男，汉族，196年10月1日出生，住广东省惠州市。
被告：张煜，女，汉族，1973年5月25日出生，住江西省九江市。
原告聂进云诉被告陈醒明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，根据原告的申请，追加张煜作为本案的被告参加诉讼。案件依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告聂进云及其委托代理人裴欣到庭参加诉讼。被告陈醒明、张煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂进云诉称：2013年7月至11月，被告声称家庭开支紧张，需要资金周转，先后两次向原告申请短期贷款，被告分别于2013年7月23日、11月3日出具《借款协议》、《借据》各一份，借款本金分别为300万元、100万元，利息均为3分/月，借期均为一年。原告陆续通过银行转账的方式划款至被告指定的银行账户。被告张煜与陈醒明系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金388万元及支付利息（利息包括借期内利息及逾期利息，均按照年利率24%的标准从2014年8月1日起计至被告实际还清所有款项之日止，现暂计至2015年7月31日为931,200元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求中的第一项利息请求变更为要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月22日起计算。
被告陈醒明、张煜没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告陈醒明于2013年7月23日签订《借款协议》一份交原告收执，确认向原告借款300万元，借款期限自2013年7月23日至2014年8月23日，月利息为3分，付息方式为先付后用，每月22日为结息日。原告分别于2013年7月12日、27日通过其本人尾号为8731的银行账户向被告陈醒明尾号为5714的银行账户转账汇款30,000元、970,000元，于2013年7月23日通过聂某尾号为7313的银行账户向被告陈醒明尾号为5714的银行账户转账汇款970,000元，于2013年7月27日通过其本人尾号为6000的银行账户向被告陈醒明尾号为5714的银行账户转账汇款940,000元，以上汇款金额共计2,910,000元。被告陈醒明另于2013年11月3日出具《借据》一份交原告收执，确认向原告借款100万元，借款期限为一年，月息为三分。原告分别于2013年11月4日通过其本人尾号为8731的银行账户向被告陈醒明尾号为5714的银行账户转账汇款500,000元，于2013年11月6日通过其本人尾号为0238的银行账户向被告陈醒明尾号为5714的银行账户转账汇款470,000元。另查明，被告陈醒明、张煜于1999年6月18日登记结婚。
庭审中，原告确认两次借款均按照月息3分的标准预扣了一个月借款利息，即分别预扣了利息90,000元、30,000元，实际交付的借款本金分别为2,910,000元、970,000元，被告在2014年6月份之前均有陆续归还利息。庭后本院通知案外人聂某到庭接受询问，聂某陈述称其与原告聂进云为老乡关系，系受聂进云委托于2013年7月23日通过其尾号为7313的个人银行账户向陈醒明转账汇款970,000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、中国建设银行转账凭条、中国工商银行转账明细、中国农业银行网银查询清单、《借据》、中国建设银行转账明细、情况说明、两被告结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明以及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈醒明、张煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告自认两次借款均预扣了一个月利息，实际交付被告的借款数额分别为291万元、97万元，该自认的事实对被告有利，本院予以确认。原告主张被告陈醒明尚拖欠其借款本金388万元，有《借款协议》、《借据》及银行转账记录等证据证实，且被告陈醒明未到庭予以反驳，本院对此予以采信。截至目前两笔借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金388万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月22日起支付利息，未超出双方约定的范围，本院予以准许，但利息计算标准应以不超过年利率24%为限。
关于被告张煜的责任。原告以案涉债务为夫妻共同债务为由要求被告张煜承担共同还款责任，并提供了两被告的结婚登记申请书及审查处理结果予以证实。目前没有证据证明上述借款存在原告与被告陈醒明约定仅为陈醒明的个人债务，亦没有证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定的情形，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告张煜对案涉债务承担共同清偿责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈醒明、张煜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金388万元及支付利息给原告聂进云。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准自2014年7月22日起计算至款项清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45,290元，已由原告聂进云预交，由被告陈醒明、张煜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第774号原告：聂进云，男，汉族，1966年1月20日出生，住江西省樟树市。委托代理人：裴欣，广东今久律师事务所律师。委托代理人：刘晓丰，广东今久律师事务所律师。被告：陈醒明，男，汉族，196年10月1日出生，住广东省惠州市。被告：张煜，女，汉族，1973年5月25日出生，住江西省九江市。原告聂进云诉被告陈醒明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，根据原告的申请，追加张煜作为本案的被告参加诉讼。案件依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告聂进云及其委托代理人裴欣到庭参加诉讼。被告陈醒明、张煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂进云诉称：2013年7月至11月，被告声称家庭开支紧张，需要资金周转，先后两次向原告申请短期贷款，被告分别于2013年7月23日、11月3日出具《借款协议》、《借据》各一份，借款本金分别为300万元、100万元，利息均为3分/月，借期均为一年。原告陆续通过银行转账的方式划款至被告指定的银行账户。被告张煜与陈醒明系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金388万元及支付利息（利息包括借期内利息及逾期利息，均按照年利率24%的标准从2014年8月1日起计至被告实际还清所有款项之日止，现暂计至2015年7月31日为931,200元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求中的第一项利息请求变更为要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月22日起计算。被告陈醒明、张煜没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告陈醒明于2013年7月23日签订《借款协议》一份交原告收执，确认向原告借款300万元，借款期限自2013年7月23日至2014年8月23日，月利息为3分，付息方式为先付后用，每月22日为结息日。原告分别于2013年7月12日、27日通过其本人尾号为8731的银行账户向被告陈醒明尾号为5714的银行账户转账汇款30,000元、970,000元，于2013年7月23日通过聂某尾号为7313的银行账户向被告陈醒明尾号为5714的银行账户转账汇款970,000元，于2013年7月27日通过其本人尾号为6000的银行账户向被告陈醒明尾号为5714的银行账户转账汇款940,000元，以上汇款金额共计2,910,000元。被告陈醒明另于2013年11月3日出具《借据》一份交原告收执，确认向原告借款100万元，借款期限为一年，月息为三分。原告分别于2013年11月4日通过其本人尾号为8731的银行账户向被告陈醒明尾号为5714的银行账户转账汇款500,000元，于2013年11月6日通过其本人尾号为0238的银行账户向被告陈醒明尾号为5714的银行账户转账汇款470,000元。另查明，被告陈醒明、张煜于1999年6月18日登记结婚。庭审中，原告确认两次借款均按照月息3分的标准预扣了一个月借款利息，即分别预扣了利息90,000元、30,000元，实际交付的借款本金分别为2,910,000元、970,000元，被告在2014年6月份之前均有陆续归还利息。庭后本院通知案外人聂某到庭接受询问，聂某陈述称其与原告聂进云为老乡关系，系受聂进云委托于2013年7月23日通过其尾号为7313的个人银行账户向陈醒明转账汇款970,000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、中国建设银行转账凭条、中国工商银行转账明细、中国农业银行网银查询清单、《借据》、中国建设银行转账明细、情况说明、两被告结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明以及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈醒明、张煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告自认两次借款均预扣了一个月利息，实际交付被告的借款数额分别为291万元、97万元，该自认的事实对被告有利，本院予以确认。原告主张被告陈醒明尚拖欠其借款本金388万元，有《借款协议》、《借据》及银行转账记录等证据证实，且被告陈醒明未到庭予以反驳，本院对此予以采信。截至目前两笔借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金388万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月22日起支付利息，未超出双方约定的范围，本院予以准许，但利息计算标准应以不超过年利率24%为限。关于被告张煜的责任。原告以案涉债务为夫妻共同债务为由要求被告张煜承担共同还款责任，并提供了两被告的结婚登记申请书及审查处理结果予以证实。目前没有证据证明上述借款存在原告与被告陈醒明约定仅为陈醒明的个人债务，亦没有证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定的情形，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告张煜对案涉债务承担共同清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈醒明、张煜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金388万元及支付利息给原告聂进云。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准自2014年7月22日起计算至款项清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45,290元，已由原告聂进云预交，由被告陈醒明、张煜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶沛良人民陪审员  刘绮琪二〇一六年五月十九日书 记 员  全纯芳赖秀玲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执203号
申请执行人王某某，女，农民，住辽宁省锦州市。
被执行人郭某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2012年5月9日作出（2012）凌海翠民初字第01080号民事判决书。申请执行人王某某于2016年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人现不在判决书载明的居住地居住，申请执行人只能提供被执行人现在阜新市，无法提供被执行人的准确下落，且经本院依法查询暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执203号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 根
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢92号
申请执行人广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人曹国基，经理。
被执行人温州市自信锁业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪镇梅屿工业区。
法定代表人李杰，总经理。
申请执行人广东雅洁五金有限公司与被执行人温州市自信锁业有限公司专利侵权纠纷一案中，本院于2011年10月13日作出的（2011）二中民三知初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中民三知初字第37号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2063号
原告杨甲，男。
原告王甲，女。
被告杨乙，男。
被告杨丙，女。
被告杨丁，男。
被告杨戊，男。
被告杨己，女。
本院在审理原告杨甲、王甲与被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊、杨己赡养纠纷一案中，原告杨甲、王甲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲、王甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨甲、王甲撤回起诉；
案件受理费30元（已减半收取）由原告杨甲、王甲负担。
审判员 张凯
二〇一七年五月十七日
书记员 姚越
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初11号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘英杰，男，1980年2月15日出生，藏族，初中，青海省大通县人。因涉嫌危险驾驶一案，2016年11月7日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘英杰犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年9月27日12时许，被告人刘英杰醉酒后驾驶青A***号小型轿车，从大通县桥头镇至东峡镇，沿桥头镇解放路自北向南行驶至解放路建国路十字左转弯时，被大通县交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所乙酸含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的刘英杰血液中检出乙酸，乙酸含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人刘英杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见书、人口基本信息、归案情况及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人刘英杰案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月13日至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年一月十三日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终212号
上诉人（原审被告）：向兴亮，男，汉族，原系个体装载机租赁承包人。
被上诉人（原审原告）：祝启中，男，汉族，嘉峪关市中启机械租赁站经营者。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
上诉人向兴亮因与被上诉人祝启中租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向兴亮、被上诉人祝启中及其委托诉讼代理人王明善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向兴亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回祝启中一审诉讼请求。事实及理由：祝启中明知向兴亮的联系电话和家庭住址却不积极配合一审法院送达，致使向兴亮未收到起诉状、开庭传票，未能参加一审诉讼。一审法院送达程序违反规定，导致向兴亮丧失抗辩和举证的权利，致使一审判决认定事实有误。向兴亮认可其向祝启中出具的98000元租赁费欠条，但向兴亮已向祝启中以现金或抵账方式支付完毕，不欠祝启中租赁费。
被上诉人祝启中辩称：一审法院审理时分别向向兴亮在本市的住址和身份证登记住址（张掖市××县五社45号）送达开庭传票和起诉状，送达程序合法，向兴亮经合法传唤未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。向兴亮出具98000元欠条后支付16000元，余款82000元未付。
祝启中向一审法院起诉请求：判令被告向兴亮支付拖欠装载机租赁费82000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年4月15日计算至欠款付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年4月，向兴亮向祝启中租赁挖掘机两台，用于酒泉陇上昌鑫生态休闲农庄场地平整工程，双方约定租赁费（包含劳务费）98000元，工程结束后向兴亮向祝启中出具欠条一张，写明：今欠祝启中在酒泉陇上昌鑫生态休闲农庄挖（掘）机整地费用共计98000元。后经祝启中多次催要，向兴亮支付租赁费16000元，尚欠82000元未付。
一审法院认为,债务应当清偿。出租人祝启中将租赁物交付承租人向兴亮使用、收益，向兴亮应当支付租金。依据向兴亮出具的欠据可证实租赁费为98000元，扣除已支付的16000元，向兴亮应当支付租赁费82000元。关于祝启中主张向兴亮支付利息的问题，因欠条中未约定支付利息，故其主张于法无据，不予支持。据此依法判决：1、向兴亮于判决生效后10日内向祝启中支付租赁费82000元；2、驳回祝启中的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由向兴亮负担。邮寄费112元，由向兴亮负担。
本院二审期间，上诉人向兴亮针对其上诉请求提交祝启中出具的三份收据，总额为30000元，并提供与祝启中和其子祝世杰的电话通话录音。本院组织双方当事人进行证据质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院审理时分别向向兴亮在本市的住址和身份证登记住址以法院特快专递形式送达开庭传票和起诉状，向兴亮在本市的住址系其临时租赁房屋未实际居住，身份证登记地址经其村长签收后以其本人当时不在为由退回，向兴亮事后知道祝启中向法院起诉主张支付租赁费，仍未到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩权，一审送达程序合法。另查向兴亮于2015年4月14日向祝启中出具98000元租赁费欠据后，于2015年5月24日向祝启中支付30000元，祝启中对其出具的30000元收据认可。祝启中在起诉时自认收到16000元，二审审理时其认可收到30000元，但辩称收到的30000元包含已认可的16000元，对此向兴亮不能提供证据证实另行向祝启中支付过16000元。故依法确认向兴亮向祝启中支付拖欠租赁费30000元。向兴亮提供的电话通话录音不能证实祝启中认可抵账之事，故对电话录音的证明力不予认定。
除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人向兴亮主张其以现金或抵账方式已向祝启中偿付欠款98000元，并提供祝启中向其出具的30000元收据，对祝启中认可的30000元付款收据本院予以确认，上诉人主张的其他付款或抵账因其证据不足不予支持。故依法确认向兴亮尚欠付祝启中租赁费68000元。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初249号民事判决；
二、向兴亮支付祝启中租赁费68000元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回祝启中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，减半收取925元，由向兴亮负担。邮寄费112元，由向兴亮负担。二审案件受理费1850元，由向兴亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 许 嘉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执53号
申请执行人:袁帮全,男,1962年4月23日出生，汉族,住四川省崇州市。
被执行人:四川岷江建筑工程公司,住所地：都江堰市幸福镇。
关于袁帮全与四川岷江建筑工程公司劳务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7167号案民事判决书民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁帮全向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年5月9日向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月十五日
书记员 岳崇奎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初816号
原告：杭州杭东汽配商行，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号297室。组织机构代码：25543580-7。
负责人：叶桂英,系该商行经理。
委托诉讼代理人：高国培，系该商行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：王欠辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告杭州杭东汽配商行与被告王欠辉买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 敏
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 李 剑
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 尹凯莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更337号
罪犯董庆禄，男，1937年10月17日出生，汉族，文盲，农民，原住霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年8月4日作出（2014）霞刑初字第211号刑事判决，以被告人董庆禄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币12200元。罪犯董庆禄于2014年9月9日入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更992号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月22日起至2024年3月21日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]301号提请减刑建议书，建议对罪犯董庆禄予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董庆禄减刑后曾三次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯董庆禄考核自2016年8月至2018年1月累计获得计分考核1345分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯董庆禄减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其减刑后服刑期间有违规行为，且未履行愿判财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董庆禄予以减刑四个月（刑期自2014年8月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00017号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：赵广平，个体工商户。
武穴市卫生和计划生育局依据已生效的武卫罚字（2011）第022号行政处罚决定书，于2011年4月28日向本院申请执行。本院受理后于2011年9月8日以（2011）武行审字第98号行政裁定书裁定准予强制执行。因被执行人无财产可提供执行，本院于2011年11月26日裁定终结本次执行程序。之后于2015年2月6日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人武穴市卫生和计划生育局无法提供被执行人可供执行财产。于2015年2月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00017号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年三月二日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00017号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。组织机构代码：01125970-4。
法定代表人：何太平，男，该局局长。
被执行人：赵广平，男，1963年4月8日出生，汉族,个体工商户，住武穴市。
武穴市卫生和计划生育局依据已生效的武卫罚字（2011）第022号行政处罚决定书，于2011年4月28日向本院申请执行。本院受理后于2011年9月8日以（2011）武行审字第98号行政裁定书裁定准予强制执行。因被执行人无财产可提供执行，本院于2011年11月26日裁定终结本次执行程序。之后于2015年2月6日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人武穴市卫生和计划生育局无法提供被�行人可供执行财产。于2015年2月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00017号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年三月二日
书记员 顾 健
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初78号
原告张益虎。
被告兰州新区国土资源局，住所地甘肃省兰州市兰州新区管理委员会。
法定代表人杨军，该局局长。
第三人正威（甘肃）铜业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路以东正威电子信息产业园。
法定代表人王文银，该公司董事局主席。
本院在审理原告张益虎诉被告兰州新区国土资源局、第三人正威（甘肃）铜业科技有限公司行政不作为一案中，原告张益虎以被告兰州新区国土资源局对其申请查处事项已经作出答复为由提出撤诉。
本院认为，原告张益虎自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张益虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益虎负担。
审 判 长 李旭艳
审 判 员 苏 静
代理审判员 成 蕾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 巩 雪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终342号
上诉人（原审起诉人）梁金娥，女，1949年10月28日出生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。
上诉人梁金娥因撤销房产执照一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人梁金娥上诉称，我系亮甲店供销社职工，1975年供销社分给我2间住房，后我于1985年将该房借给洪文良居住。1990年亮甲店政府违法为洪文良办理了该房房照。我知道后就一直向多个部门找，直到2016年6月我才拿到该房的复印件，我的起诉未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案并审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人梁金娥请求撤销的金农房字第07X**号房产执照是1990年颁发的，上诉人2016年6月17日提起行政诉讼，已超过法定的最长二十年的起诉期限。原审裁�不予立案，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执153号
申请执行人张孝伟，男，汉族，1972年9月26日出生，农民,住北屯市。
被执行人黄伟，男，汉族，1980年2月22日出生，无业，住北屯市。
我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第678号民事调解书，向被执行人黄伟发出执行通知书，拒不履行判决裁定后果的告知书，财产报告令，责令被执行人黄伟限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿自行协商，申请执行人张孝伟自愿撤回执行申请，如被执行人黄伟未按照和解协议履行，申请执行人张孝伟可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿民一初字第678号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月十一日
书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执153号之一申请执行人张孝伟，男，汉族，1972年9月26日出生，农民，北屯市。被执行人黄伟，男，汉族，1980年2月22日出生，无业，住北屯市。本院在执行申请人张孝伟申请执行被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，经查询被执行人黄伟无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第734号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年六月八日书记员阿衣努尔·解恩斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执153号申请执行人张孝伟，男，汉族，1972年9月26日出生，农民,住北屯市。被执行人黄伟，男，汉族，1980年2月22日出生，无业，住北屯市。我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第678号民事调解书，向被执行人黄伟发出执行通知书，拒不履行判决裁定后果的告知书，财产报告令，责令被执行人黄伟限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿自行协商，申请执行人张孝伟自愿撤回执行申请，如被执行人黄伟未按照和解协议履行，申请执行人张孝伟可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）阿民一初字第678号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十月十一日书记员阿衣努尔·解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执153号申请执行人张孝伟，男，汉族，1972年9月26日出生，农民,住北屯市。被执行人黄伟，男，汉族，1980年2月22日出生，无业，住北屯市。我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第678号民事调解书，向被执行人黄伟发出执行通知书，拒不履行判决裁定后果的告知书，财产报告令，责令被执行人黄伟限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿自行协商，申请执行人张孝伟自愿撤回执行申请，如被执行人黄伟未按照和解协议履行，申请执行人张孝伟可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）阿民一初字第678号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一六年十月十一日书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执5号
申请执行人覃军光。
被执行人卢方勇。
申请执行人覃军光与被执行人卢方勇机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）象民初字第689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢方勇未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人覃军光于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人卢方勇发出执行通知书后，申请执行人覃军光与被执行人卢方勇达成和解协议并已部分履行，致申请执行人的法律权益得到了保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）桂1322执5号执案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄祥敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初506号
原告：聂宗士，男，1957年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：刘国战，男，1960年12月18日生，汉族。
本院在审理原告聂宗士诉被告刘国战买卖合同纠纷一案中，原告聂宗士于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂宗士撤回对被告刘国战的起诉。
案件受理费4390元，减半征收2195元，由原告聂宗士负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓楠
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初828号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：深圳市魔方时间科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东吴工业园8栋401。
法定代表人：沈和斌。
原告李忠滨与被告深圳市魔方时间科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李忠滨于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠滨以被告深圳市魔方时间科技有限公司同意退一赔三为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费54.3元，减半收取27.15元，由李忠滨负担。
审判员 杨映辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民保令4号
申请人：莫甲，女，2004年2月出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人：莫乙，女，2004年2月出生，汉族，住四川省安岳县。
代为申请机构：安岳县城北乡油坊村村民委员会，住所地：安岳县城北乡油坊村。
负责人：刘树恒职务：村主任。
委托诉讼代理人：吴双，女，汉族，安岳县城北乡妇联主席。
被申请人：莫丙，男，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请人莫甲、莫乙与被申请人莫丙申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月6日立案。申请人莫甲、莫乙的代为申请机构安岳县城北乡油坊村村民委员会于2017年6月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人莫甲、莫乙撤回申请。
审判员 李红婷
二〇一七年六月七日
书记员 李坤键
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00653号
原告：曹娟娟。
被告：赵恩禹。
原告曹娟娟与被告赵恩禹所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹娟娟诉称，原、被告于2009年4月15日登记结婚，2011年8月10日，经沈河区人民法院调解，原、被告离婚。（2011）沈河民一初字第1853号民事调解书中约定“二、坐落于沈阳市沈河区青年大街215号12-E，建筑面积144.28平方米的房屋归赵恩禹所有；由赵恩禹偿还该房屋剩余贷款；赵恩禹于2011年9月9日前给付曹娟娟房屋补贴款23.5万元，如赵恩禹未按照约定支付房屋补贴款，该房屋归曹娟娟所有，关于房屋折价款，双方另行商定；三、关于房屋所产生的各项费用，由赵恩禹负责承担，如赵恩禹连续三年出现逾期还款记录的，该房产归曹娟娟所有，关于房屋折价款，双方另行商定；”现原告因被告逾期还款超过三次及拖欠物业费两次，造成银行贷款诚信记录受到严重损害，原告要求：1、请求判决沈阳市沈河区青年大街215号12-E，建筑面积144.28平方米价值40万元的房屋归原告所有；2、判决被告归还原告代为偿还的贷款及物业费；3、该房屋所有权转移前的各项费用由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告曹娟娟与被告赵恩禹已经在（2011）沈河民一初字第1853号民事调解书中对诉争房屋的所有权进行处分，该调解书内容为“一、曹娟娟与赵恩禹自愿离婚；二、坐落于沈阳市沈河区青年大街215号12-E，建筑面积144.28平方米的房屋归赵恩禹所有；由赵恩禹偿还该房屋剩余贷款；赵恩禹于2011年9月9日前给付曹娟娟房屋补贴款23.5万元，如赵恩禹未按照约定支付房屋补贴款，该房屋归曹娟娟所有，关于房屋折价款，双方另行商定；三、关于房屋所产生的各项费用，由赵恩禹负责承担，如赵恩禹连续三年出现逾期还款记录的，该房产归曹娟娟所有，关于房屋折价款，双方另行商定……”故原告本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹娟娟的起诉。
案件受理费人民币7680元，退还原告曹娟娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2110号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）舒竹兵，男，1988年10月20日出生于安徽省太湖县，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人舒竹兵犯抢夺罪一案，于2016年9月29日作出（2016)沪0115刑初3311号刑事判决，以抢夺罪判处被告人舒竹兵拘役六个月，罚金人民币一千元；被告人舒竹兵违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
原审被告人舒竹兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人舒竹兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)舒竹兵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人舒竹兵撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初3311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更787号
罪犯丁言武，男，1986年10月22日出生于安徽省亳州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月13日作出（2012）浦刑初字第2268号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯丁言武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁言武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁言武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁言武减刑六个月（刑期至2021年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第416号
申请执行人俆开春。
被执行人李连民。
本院在执行申请人俆开春与被执行人李连民机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第134号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 航
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第286号
申请执行人谭小亮，男。
申请执行人江西百顺金融服务有限公司。
法定代表人彭顺池，总经理。
被执行人李学泳，男。
被执行人刘桂香，女。
被执行人李来香，女。
申请执行人谭小亮、江西百顺金融服务有限公司与被执行人李学泳、刘桂香、李来香借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初第522号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李学泳、刘桂香、李来香未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10万元及利息、居间费1万元及利息、案件受理费1530元，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人李学泳、刘桂香、李来香无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的10万元及利息、居间费1万元及利息、案件受理费1530元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初第522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谭小亮、江西百顺金融服务有限公司若发现被执行人李学泳、刘桂香、李来香有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王利辉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审341号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人刘奎，男，1985年3月17日出生，汉族，驾驶员，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请执行NO1842761号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年3月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842761号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人刘奎。2016年8月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人刘奎邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘奎在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人刘奎收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月17日发生法律效力后，被执行人刘奎仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842761号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1842761号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人刘奎承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审341号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人刘奎，男，1985年3月17日出生，汉族，驾驶员，住湖北省随州市曾都区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请执行NO1842761号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年3月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842761号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人刘奎。2016年8月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人刘奎邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘奎在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人刘奎收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月17日发生法律效力后，被执行人刘奎仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842761号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1842761号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人刘奎承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢晓丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长青，男，1973年4月4日出生，汉族，陵川县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏永儿，男，1964年5月24日出生，汉族，陵川县人，农民。
再审申请人李长青因与被申请人苏永儿健康权纠纷一案，不服晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民终915号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成和合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李长青向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李长青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李长青撤回再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 冯沁峥
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王巧娜
书 记 员 郭 美
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3200号
原告李维弟，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省义马市。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告李维弟诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告李维弟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李维弟自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1490号
申请执行人：顾泰林，住江西省九江市永修县。
被执行人：徐清元，住湖南省衡南县。
申请执行人顾泰林与被执行人徐清元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐清元应支付货款12453元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。本院另委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，本案现需等待受托法院的调查结果才能进一步处理。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。由于本案需等待受托法院的调查结果才能进一步处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1490号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年五月二十二日
书记员 江承峻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初55号
原告�赵慧明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX路**号。
被告：葛元国，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县XX镇XX村XX屯。
委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告赵慧明与被告葛元国委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
赵慧明向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币360000元整。事实和理由：2015年10月15日、16日、28日，原告以银行转账、支付宝转账及现金形式向被告支付人民币32万元，用以案外人刘丽媛办理工作，被告于2015年10月15日，双方签署协议，确认收到前述款项，并承诺在三个月内，将办理工作事宜办理完毕，至今被告未为刘丽媛办理工作，亦未向原告返还前述款项。2015年11月30日，原告以支付宝转账形式向被告支付4万元，用以案外人吕书涵办理工作，被告收到前述款项后未办理工作，至今未向原告返还所收款项。
本院经审查认为，原告诉讼主张依据协议证据相对人是案外人与被告之间建立的合同关系，且原告主张的款实际所有权人均为案外人，原告即非合同的主体又与委托合同没有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵慧明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人事提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 婧