wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1537号
原告怀化铁路新宇物业服务中心。
法定代表人饶建华，系该公司总经理。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。
被告赵金莲，女，1963年10月6日出生，汉族。
原告怀化铁路新宇物业服务中心诉被告赵金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员郑延辉、谢峰参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告怀化铁路新宇物业服务中心的委托代理人覃朝阳到庭参加诉讼，被告赵金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀化铁路新宇物业服务中心诉称，被告于2003年4月14日入住龙泉雅苑小区4栋506号房屋成为该小区的业主，并于2003年12月31日取得权证号为000561**号房屋所有权证，房屋建筑面积面积共计218.69平方米。龙泉雅苑成立业主委员会后，一直委托原告对小区进行物业管理，并签订了《“龙泉雅苑住宅小区”物业服务合同》。根据物业服务合同第十九条约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元向原告交纳物业服务费；在每年1月15日之前由业主交纳上半年的物业服务费，7月15日之前收交纳下半年的物业服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按每天3‰向原告支付逾期违约金。被告入住后，从2012年开始拖欠物业服务费，到2015年12月共计拖欠物业服务费6298元，原告多次发通知，打电话催收，被告一直拒绝交纳。被告的行为严重违反合同的约定，构成违约。原告特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2012年1月至2015年12月的物业服务费共计6298元，并支付违约金14307.66元（暂计算到2015年12月15日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵金莲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系龙泉雅苑小区的业主，原告系为龙泉雅苑提供物业服务的物业公司。2003年4月14日开始，原告开始为被告所在的龙泉雅苑小区提供物业服务。被告的房屋产权面积为218.69平方米。原告与龙泉雅苑业主委员会签订《物业服务合同》，2012年度和2013年度的合同关于物业费及逾期缴纳物业费的约定为：物业费按照每月每平方米0.6元收取，在每年1月的15日之前缴纳上半年的物业服务费，7月15日之前交纳下半年的物业服务费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天3‰支付违约金。2015年度的合同则约定:按照住宅房屋和商业房屋按照建筑面积交费，交费标准为0.6元/平方米/月，当年费用在12月底之前缴清。逾期欠交的，由原告向该欠缴业主或物业使用人下达《催缴通知书单》，欠缴业主或物业使用人没有正当理由而逾期欠缴物管服务费的，原告从逾期之日起按每天3‰的违约金向拖欠户收取费用。2012年开始被告未按期缴纳物业管理费。原告向被告催缴物业费，被告仍未缴纳，原告因而诉至法院，形成纠纷。
另查明，截止至2016年3月1日，被告尚欠原告2015年度物业服务费1574元。2016年1月7日，被告向原告缴纳了2013年度物业费，2016年1月21日，被告向原告缴纳了2014年度的物业费。2012年度的物业费为当年10月9日缴纳。
上述案件事实，由原告举证，经本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，证实原告的基本情况；
2、被告身份信息，证实被告的基本情况；
3、被告房屋登记信息，证实被告住在原告管理的龙泉雅苑小区，系该小区的业主、房屋面积为218.69平方米；
4、被告入伙通知书、业主公约、住宅装饰装修管理服务协议，证实被告在2004年4月14日已入住龙泉雅苑小区，系该小区的业主；
5、原告与龙泉雅苑业主委员会签订的2012年、2013年、2015年的《龙泉雅苑小区物业服务合同》，证实原告系龙泉雅苑业主委员会委托管理小区的物业服务公司，合同中约定了物业服务费的标准、交纳时间、违约金标准和违约责任，业主逾期交纳物业费应当支付违约金；
6、催款通知书照片一份，证实2014年12月1日原告向被告催款。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业管理费。因被告系龙泉雅苑的业主，通过原告与龙泉雅苑业主委员会签订的《物业服务合同》中可以确定原告2015年度应缴纳的物业费为：218.69平方米×0.6元/平方米/月×12月=1574元。根据合同约定物业费的缴纳时间为当年12月底，被告逾期缴纳物业费的行为构成违约，被告应当承担相应的违约责任。诉讼过程中，被告已经缴纳了2013年和2014年度的物业费，故现尚欠的物业费为2015年度物业费1574元。对于逾期违约金的计算，截止至2015年12月15日，欠缴物业费应当支付违约金的为2012年度、2013年度和2014年度的物业费，因原告未提交2014年度的物业服务合同，违约金计算没有合同依据，故对于2014年度的违约金，本院不予支持，2012年度和2013年度的违约金计算方式为：（1574元÷2×182天+1574元×86天+1574元÷2×181天+1574元×914天）×3‰=5579元。原告请求被告支付物业费和违约金，本院根据以上确定的数额予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金莲在本判决生效之日起20日内支付原告怀化铁路新宇物业服务中心2015年度物业管理费1574元，并支付违约金5579元；
二、驳回原告怀化铁路新宇物业服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告赵金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年五月六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终467号
上诉人（原审原告）：魏彦丰，男，汉族，1962年11月12日生，住址吉林省大安市。
上诉人（原审原告）：郭俭平，男，汉族，1962年12月10日，住址吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大安市安广电气安装有限责任公司。
法定代表人：李先智，系执行董事。
委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人魏彦丰、郭俭平因与被上诉人大安市安广电气安装有限责任公司（以下称安广电气安装公司）股东知情权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏彦丰、郭俭平上诉请求：1.撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初1401号民事裁定；2.改判被上诉人提供2002年5月14日至2016年11月10日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），并供上诉人查阅、复制；3.改判被上诉人提供2002年5月14日至2016年11月10日的公司会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄），并供上诉人查阅。事实和理由：原审裁定将行使股东知情权的适格主体限定为公司现有股东，适用法律不当。股东知情权是指股东有权知道与其切身利益密切相关的公司信息的权利。上诉人具备股东资格期间，与公司之间信息不对称，对公司经营相关信息不了解，如认定上诉人丧失股东资格后无法行使股东知情权，便不能了解其具备股东资格期间公司经营状况，无从获得充分证据并通过行使撤销权或对公司提起侵权之诉而获有效救济。因此，应对行使股东知情权的主体作扩张解释，既包括公司现股东，也应包括公司原股东在内。上诉人虽于本案诉讼过程中丧失股东资格，但对其具备股东资格期间公司的经营状况仍享有知情权。
安广电气安装公司辩称，上诉人在一审法院受理案件后未开庭前就已经退出股东身份，股权转让给王财和李先智。我们认为行使股东权利首先要具有股东身份，既然已经丧失股东身份就不应享有股东权利。
魏彦丰、郭俭平向一审法院起诉请求：1.要求安广电气安装公司立即提供2002年5月14日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），并提供给上诉人查阅、复制；2.判令安广电气安装公司立即提供2002年5月14日至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄），并供上诉人查阅。
一审法院认定事实：二原告原系安广电气安装公司的股东，2016年10月27日二原告及其他股东与王财、李先智签订了股权转让协议书，二原告将自己的股权全部转让给了王财、李先智，并于2016年11月10日在大安市市场监督管理局办理了股权转让登记，同时安广电气安装公司法定代表人由韦会力变更为李先智。认定上述事实的证据有当事人的陈述，安广电气安装公司在大安市市场监督管理局的档案资料，企业信用信息公示报告，2016年10月27日吉股转字2016年853号股权转让合同1份，吉林长春产权交易中心吉产鉴字2016第122号产权转让鉴证书1份，股权转让完结通知书1份，安广电气安装公司2016年11月10日的营业执照等。二原告还递交了股东知情权申请书、通过中通快递邮寄该申请书的邮寄单及相应的回执，股东知情权的行使不以通知为必要条件，其是否已经在起诉前提出了股东知情权的申请，均不影响本案的审理结果，对以上证据一审法院不予审查。安广电气安装公司还递交了2016年11月3日的章程修正案，因二原告予以否认，且未提供证据原件，对该份证据一审法院不予采纳。一审法院认为，公司股权发生变动并不影响公司对股东所要承担的权利和义务，但股东权利不能与股东身份相分离。股东退出公司即丧失了股东身份，不再对公司享有股东权，故其请求对公司行使知情权的权利也随之丧失。因此，请求对公司行使股东知情权的适格主体只能为公司现有的股东，二原告在本案诉讼过程中将自己的股权全部转让，即已丧失股东资格，其要求行使担任股东期间的股东知情权亦无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因二原告丧失了股东主体资格，不再是对安广电气安装公司行使股东知情权的利害关系人，故应当驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭俭平、魏彦丰的起诉。案件受理费500元，遐还原告郭俭平、魏彦丰。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，股东知情权是股东基于其股东身份享有的知悉公司经营管理情况的权利。本案中，郭俭平、魏彦丰退出公司，丧失了股东身份，不再对公司享有股东知情权。因此郭俭平、魏彦丰不再是行使知情权的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，郭俭平、魏彦丰其起诉不具备法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其二人的起诉于法有据，并无不当。郭俭平、魏彦丰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，魏彦丰、郭俭平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1861号
原告陈宝中，男，汉族，浙江省宁海县人，个体工商户。
被告杨亚东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年4月2日立案受理原告陈宝中与被告杨亚东买卖合同纠纷一案。原告陈宝中于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝中以“本案被告愿意与我在庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝中撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈宝中负担。
代理审判员 索国雄
二〇一四年六月五日
书 记 员 葛晓梅
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审152号
申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县递铺街道吉庆桥。统一社会信用代码：11330523091674413W。
法定代表人：章熙翔，局长。
被申请执行人：王彬，男，1985年4月28日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县市场监督管理局于2017年9月1日向本院申请强制执行安市监处字〔2017〕008号行政处罚决定书确定的被申请执行人王彬缴纳罚款人民币15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2017年1月20日作出安市监处字〔2017〕008号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人王彬经营的电动车行注册日期为2015年1月26日，类型为个体工商户，营业执照注册号：330523602088791，经营场所为安吉县递铺镇铜山桥17号，经营范围为电动车及配件销售、维修；二手电动车销售及维修（不含处理）。负责人：王彬。2016年9月23日，申请执行人在相关部门的配合下对被申请执行人经营的电动车行进行检查，现场发现一辆车架号为LJXB3T6F6GA002156、标注制造单位为山东久久星新能源车辆科技有限公司生产的久久星电动车涉嫌未经过强制性产品认证。根据现场检查、被申请执行人的描述及随车资料显示，上述车辆均是作为用于公路行驶的车辆销售。经查，车架号为LJXB3T6F6GA002156的久久星电动车是由山东久久星新能源车辆科技有限公司生产，未标注生产日期，根据随车资料及调查显示，该车的主要技术参数为电力驱动、乘员数4人、轮胎数为4个、整备质量800kg、最高车速为50km/h，根据国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）3.2.7的规定，该电动车属于纯电动汽车。根据国家认证认可委员会发布的《强制性产品认证目录与描述》,该电动车属于《强制性产品认证目录与描述》中的M1类汽车产品，用途为在公路及城市道路行驶的该电动车需经强制性产品认证后方可销售。根据现场检查和调查证实：被申请执行人销售的由山东久久星新能源车辆科技有限公司生产的久久星电动车未经强制性产品认证，该电动车不能用来在公路及城市道路行驶，而被申请执行人将上述车辆销售给客户代步使用，且向客户提供的《用户手册保修手册》中将上述车辆作“适合在城乡、厂区等区域交通工具”的表述，引导用户误以为上述车辆可在公路及城市道路上行驶。2017年1月10日，申请执行人向被申请执行人送达了安市监告字〔2017〕3-01号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。
申请执行人认为，被申请执行人销售的机动车辆（久久星电动车）其用途不能用作公路与城市道路行驶而将其作为可用于公路与城市道路行驶的机动车辆销售，且在销售过程中将其用途宣传为可用于公路行驶，上述虚假宣传行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定，依法应予行政处罚。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，决定对被申请执行人作出下列行政处罚：1、责令停止违法宣传行为，消除影响；2、罚款人民币15000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年7月21日向被申请执行人送达了安市监催字〔2017〕305号《行政处罚决定履行催告书》后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2017年1月20日作出的安市监处字〔2017〕008号行政处罚决定书确定的被申请执行人王彬缴纳罚款人民币15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 应亚青
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00272号
原告海门市德胜农机管理服务站，住所地海门市德胜镇坝西村*组。
法定代表人丁如平，职务总经理。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告海门市安全生产监督管理局，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人周虎，职务局长。
原告海门市德胜农机管理服务站诉被告海门市安全生产监督管理局安监行政处罚一案，本院于2014年11月17日立案受理。在本案审理过程中，原告海门市德胜农机管理服务站于2014年12月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告海门市德胜农机管理服务站的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告海门市德胜农机管理服务站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告海门市德胜农机管理服务站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一四年十二月四日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12115号之一
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告严玲，女，汉族，生于1972年12月10日，住四川省双流县。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告严玲金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告严玲下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告严玲金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 欢
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终633号
上诉人（原审原告）温拓，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人贺晓雄，局长。
委托代理人闫宣凯，该局工作人员。
委托代理人宋烈，该局工作人员。
上诉人温拓因诉被上诉人西安市莲湖区食品药品监督管理局（以下简称莲湖区食药局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1296号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告温拓于2017年3月8日在爱家超市西安土门店购买了“沈记三十香”调味料一包，同年3月17日，原告向被告莲湖区食药局投诉，反映其所购买的调味料涉嫌非法添加。2017年6月26日，被告经调查认为被投诉食品系“标签含有虚假内容”而非原告投诉举报的“非法添加”，并以此对该超市作出行政处罚决定，且将处罚结果告知原告。2017年7月初，原告通过政府网站向被告提出政府信息公开申请，要求公开被告认定被诉商品不构成“非法添加”的所有证据。2017年7月18日，被告以该信息系行政机关办理行政处罚案件中的过程性信息为由告知原告不予公开。以上事实有当事人提交的（西莲）食药监食罚[2017]38号行政处罚决定书、投诉举报办理结果告知书、政府信息公开申请表、政府信息不予公开告知书等在案佐证。
原审法院认为，本案被告莲湖区食药局对涉案超市作出的行政处罚所依据的相关证据，系被告在处理投诉举报案件过程中调查所得、对被举报单位处罚的客观依据，而非被告履职过程中制作或获取的信息，即不属于政府信息公开条例中规定应当公开的政府信息。然本案被告答辩称不予公开的理由为“原告所申请公开的案件证据为行政处罚案件中的过程性信息。”经查，案件证据应为业已存在的、以一定形式显现的客观事实，而非被告处理案件过程中形成的主观意见或决策，即不属于《食品药品行政处罚案件信息公开实施细则（试行）》第七条第（三）项规定的出于讨论、研究或者审查中的过程性信息，被告不予公开的理由不成立。故本案原告申请的案件证据不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定应予公开的政府信息，不应公开，但被告不予公开的理由并不成立。遂判决：确认被告西安市莲湖区食品药品监督管理局对原告温拓提出的信息公开申请的答复违法。
温拓不服一审判决上诉称，一审法院认定被上诉人行政处罚的定案证据“非被告履职过程中制作或获取的信息，即不属于政府信息公开条例中规定的应当公开的信息”，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的断案准则。上诉人认为，除《政府信息公开条例》禁止公开的情形或限制公开的情形外，均应依法公开。一审法院认定“业已存在”、“不属于应当公开的信息”是错误的，且于法无据。故上诉请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1296号行政判决，并依法重新判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市莲湖区食品药品监督管理局答辩称，其对一审判决无异议。被上诉人在二审中未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人温拓申请公开的信息是否属于政府信息公开条例中规定应当公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人温拓申请公开被上诉人调查认为“非法添加”不成立（系标签错误）的所有证据，不属于行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。一审法院认定温拓申请公开的信息，系莲湖区食药局在处理投诉举报案件过程中调查所得、对被举报单位处罚的客观依据并无不当，而被上诉人通过（西莲）食药监政信[2017]7号《政府信息不予公开告知书》答复温拓，其不予公开的理由为该信息系“本机关在办理行政处罚案件中制作或者获取的处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”，故其不予公开的理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温拓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘遐
代理审判员 王方
代理审判员 蒲晨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 雷宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1918号
原告刘建彤。
被告范秀荣。
本院在审理（2015）临兰民初字第6892号原告刘建彤与被告范秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告刘建彤所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘建彤所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二日
书记员 王 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2414号
原告：启东市天平电动工具门市部，住所地启东市吕四港镇东皇山村十一组。
经营者：吴会平，男，1972年2月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人：谢�，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：朱友华，男，1982年3月1日生，汉族，住启东市。
原告启东市天平电动工具门市部与被告朱友华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告启东市天平电动工具门市部的委托代理人谢艳到庭参加了诉讼。被告朱友华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启东市天平电动工具门市部诉称，要求被告给付货款11145元。
被告朱友华未应诉答辩。
经审理查明，2009年2月至3月，被告分四次向原告购买电动工具，每次购买电动工具的价款均由其在送货单上签字确认，合计结欠原告货款11145元。因被告至今未付，原告遂于2016年4�5日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的送货单以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款11145元的事实，由原告提供的送货单予以佐证，应予认定。被告未及时付款，依法应向原告承担给付货款的民事责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱友华于本判决生效之日起十日内给付原告启东市天平电动工具门市部货款人民币11145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由被告朱友华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 万志伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5608号
申请人：邓曼，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
被申请人：罗威，男，1983年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
邓曼与罗威房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓曼于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗威所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖大道×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权3×××39），保全标的为60万元。担保人杨启玉、邓平自愿以其所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖大道×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：3×××75号）一栋提供担保。
本院认为，邓曼提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封罗威所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖大道×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权3×××39），期限为两年。
二、查封杨启玉、邓平所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖大道×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：3×××75号），期限为两年。
案件申请费3520元，由邓曼负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄小琴
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终43号
上诉人（原审被告）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤其。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
原审第三人涟源市湄江镇龙安煤矿，住所地涟源市湄江镇*房村。
代表人邱望雄，该矿执行事务合伙人。
上诉人涟源市工伤保险管理局因工伤保险待遇支付一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审查明，原告李凤其系第三人涟源市湄江镇龙安煤矿（以下简称龙安煤矿）的职工，龙安煤矿于2010年3月9日为李凤其办理了工伤保险参保手续；2010年7月30日，李凤其经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期；2011年4月27日，李凤其被认定为工伤；2012年3月20日，李凤其经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。此后，李凤其向涟源工保局申请支付工伤保险待遇，涟源工保局拒绝支付。李凤其即申请劳动争议仲裁，因龙安煤矿不服仲裁裁决，向本院起诉，本院于2013年5月30日作出（2012）涟民三初字第186号民事判决，认定李凤其的一次性伤残补助金等工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。期间，李凤其于2013年3月20日再次向涟源工保局提出支付工伤保险待遇的申请，涟源工保局未予答复。李凤其即向本院起诉，请求判决由涟源工保局支付工伤保险待遇。
原审认为，原告李凤其作为第三人龙安煤矿的职工，依法办理了工伤保险参保手续，××被认定为工伤并经劳动能力鉴定为伤残肆级，其应享受一次性伤残补助金、伤残津贴等工伤保险待遇，并应从工伤保险基金支付。被告涟源工保局以原告参保时未进行健康检查、用人单位未报送〈湖南省参保单位工伤事故备案表〉、用人单位未办理工伤保险待遇申报手续等为由不予支付原告的工伤保险待遇，没有法律法规依据。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决责令被告涟源市工伤保险管理局在本判决生效后三十日内依法审核并支付原告李凤其的工伤保险待遇。本案受理费50元，本院予以免收。
上诉人涟源市工伤保险管理局上诉称，一审法院判决责令上诉人涟源工保局支付被上诉人李凤其的工伤保险待遇,没有法律依据。原审第三人龙安煤矿为被上诉人办理工伤保险参保手续时，没有组织其参加健康检查，也未依法为李凤其进行离岗体检，××防治法》以及卫生部《职业健康监护管理办法》等相关法律法规的规定。根据湖南省劳动和社会保障厅、××待遇有关问题的通知》（湘劳社政字（2006）2号）的规定，以及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条之规定，其工伤保险待遇应当由用人单位支付。同时，被上诉人确诊为尘肺后，原审第三人龙安煤矿至今没有向上诉人报送《湖南省参保单位工伤事故备案表》，根据《湖南省参保单位工伤事故备案管理试行�法》第五条以及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条之规定，用人单位未按规定报送的，应由用人单位负担申请人的相关待遇。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人李凤其和原审第三人龙安煤矿未作答辩和陈述。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇……”。第四十一条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……”《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇�（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”
本案中，被上诉人李凤其为原审第三�龙安煤矿的职工。2010年3月9日，原审第三人为李凤其在上诉人处办理了工伤保险参保手续，李凤其2010年7月经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2011年4月27日被认定为工伤并经劳动能力鉴定为伤残肆级。李凤其应享受一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费用及劳动能力鉴定费用等相关待遇，按照前述法律法规的规定，该待遇应从工伤保险基金中支付。因此，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人涟源市工伤保险管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红 菱
审 判 员 童 志 方
审 判 员 朱卫�
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 桐 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初744号
原告曹XX，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府后楼。
法定代表人李维。
本院在审理原告曹XX与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年三月七日
书记员 翟金萍
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1022号
上诉人（原审被告）:九江市第三建筑工程公司，住所地九江市濂溪区长虹大道288号。
法定代表人：罗江玉，该公司总经理。
委托代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯于春，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住瑞昌市。
委托代理人：刘堂银，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张双宁，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被上诉人（原审第三人）：柯桂武，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，经商，住瑞昌市。
上诉人九江市第三建筑工程公司因与被上诉人柯于春、被上诉人张双宁、被上诉人柯桂武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2017)赣0423民初74号民事判判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定侵权责任基本事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初74号民事判决；
二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3422元予以退回。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年八月一日
书记员 戴坤利
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初631号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
委托代理人戴振勇、初俊国，该行工作人员。
被告封淑丽，女，1982年4月27日出生，汉族，原住莱西市。
原被告间信用卡纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告封淑丽的起诉。
案件受理费51元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4443号
申请执行人：天津市食为天快餐食品有限责任公司，住所地天津市河西区宾西彩印道文苑楼10-12门底商。组织机构代码：78034472-7
法定代表人：王建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
被执行人：天津市欧米莱饼业食品有限公司，住所地天津市河西区围堤道解放南路402室。组织机构代码：75220568-2
法定代表人：时新，该公司总经理。
本院在执行天津市食为天快餐食品有限责任公司与天津市欧米莱饼业食品有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）津0103民初7034号民事判决一案中，查明，申请执行人暂时无法提供腾房条件，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙轶群
审 判 员 孙开军
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4443号申请执行人：天津市食为天快餐食品有限责任公司，住所地天津市河西区宾西彩印道文苑楼10-12门底商。组织机构代码：78034472-7法定代表人：王建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。被执行人：天津市欧米莱饼业食品有限公司，住所地天津市河西区围堤道解放南路402室。组织机构代码：75220568-2法定代表人：时新，该公司总经理。本院在执行天津市食为天快餐食品有限责任公司与天津市欧米莱饼业食品有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）津0103民初7034号民事判决一案中，查明，申请执行人暂时无法提供腾房条件，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙轶群审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张文伯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2998号
原告李宇，身份证住址湖北省老河口市。
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
被告荣萍，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
被告熊立发，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
两被告共同委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
原告李宇诉被告荣萍、熊立发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年4月21日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文丰到庭参加了诉讼。两被告共同委托代理人李明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告荣萍因周转需要向原告借款人民币6万元，双方约定借款期限从2014年10月24日至2014年11月23日。原告于当天以现金方式向被告荣萍支付了上述借款。但借款期限届满后，被告荣萍拒不还款，原告多次催讨，被告荣萍置之不理，造成原告重大经济损失。被告熊立发作为被告荣萍的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受侵害，依我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，请求法院判令：１、两被告返还原告借款人民币60000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未在答辩期内提交书面答辩意见，在庭审过程中口头答辩称：原告起诉被告借款6万元并未实际交付。事实上，被告于2014年7月17日向原告借款3万元，借款期限为7日。借款到期后，被告无偿还能力，没有偿还借款。原告向被告追偿3万元时，于2014年10月24日强制占有被告房屋，在被告无能力偿还3万元借款时，被迫出具借款6万元的借据。关于3万元的借款原告于2016年3月17日已向罗湖区人民法院提起诉讼，本案所争议6万元实际已包含3万元的借款，原告没有证据证明向被告履行了6万元借款的交付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：两被告为夫妻关系。原告李宇持有被告荣萍所出具的《借据》一张，其载明：“今荣萍（身份证号：××借到李宇（身份证号：××，人民币（大写）陆万元（小写60000元），借款期限2014年10月24日至2014年11月23日，借款用途：周转。”被告荣萍在借款人签名处按捺签名，落款日期为“2014年10月24日”。
为证明借款事实，原告李宇向本院申请证人李某及杜某出庭作证，本院经审查后准许其申请。庭审中，证人李某及杜某出庭作证，分别发表证人证言。证人李某声称，其为金融中介人员，与原告李宇素有业务往来，2014年10月底在国际文化大厦1313室喝茶时，亲眼目睹原告从办公桌下拿出现金6万元借与被告荣萍。证人杜某声称，其为雷德斯房地产经纪服务有限公司中介人员，2014年10月份在国际大厦朋友的公司喝茶时，看到原告李宇从办公桌下面拿出现金六万元交给荣萍并签下借据。在证人提问环节，两证人均称与被告荣萍相识，并且之前曾借款荣萍。其中，证人杜某称荣萍向其借款尚未还清。
两被告对证人证言予以否认，并认为出庭的两个证人均做的是虚假陈述，不能够作为证人证言的证据效力使用。同时指出证人李某和李宇是一家人，身份信息均为湖北省老河口市，被告与原告以及两个证人之间都有借贷关系，且被告借原告及两证人的款项均已到期，因存在利害关系，证人证言不能够作为证据使用。
另查，2014年7月17日，两被告向原告借款3万元,原告于当日通过银行转账方式向被告熊立发中国建设银行账户汇入人民币3万元。被告未偿还该借款，原告于2016年3月17日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。
以上事实，有《借据》、结婚证复印件、罗湖区人民法院传票、证人证言以及当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，故原告应就双方之间是否存在合法有效的借贷关系及是否已经实际出借资金承担举证责任。原告仅以《借据》及两名证人证言为证，不足以采信。第一，原、被告经朋友介绍认识，不存在其他更深层交往。原告在2014年7月17日以转账方式借款两被告3万元且逾期未还的情况下，诉称其于2014年10月24日再次出借被告荣萍资金6万元，且以现金方式支付，不仅有违日常大额借贷以转账支付为主的交易方式，亦有悖于常理。第二，两证人均与原告存在业务往来，且与两被告存在借贷纠纷，证言的证明力较低。第三，两被告表示系被迫出具借款6万元的《借据》，此《借据》实际上包含了2014年7月17日的3万元借款，且原告并未向被告实际交付6万元借款，而原告认为该《借据》与上述3万元借款无关，但除《借据》和两名证人的证言外，未能提交其他证明其已经实际出借资金6万元的有效证据。综上，原告提交的证据不能满足高度盖然性的证明要求，应当承担举证不能的法律后果。原告要求两被告返还借款6万元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李宇的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币650元，由原告李宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 姚 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 尹晓华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4153号
原告唐杰，男，1978年11月8日出生，汉族，陕西省汉中市人，原上海泽众软件科技有限公司员工。
被告上海泽众软件科技有限公司。
法定代表人：王军，职务总经理。
委托代理人贾丽，女，汉族，1982年1月28日出生。
本院在审理原告唐杰诉被告上海泽众软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐杰于2016年8月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐杰的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半由原告唐杰负担5元。
审判员 寇永利
二〇一六年八月二日
书记员 柯红蕊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初71号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张超，男，汉族，1997年8月2日生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，住合肥市蜀山区。因本案于2016年4月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月25日被肥西县公安局取保候审。同年11月9日被肥西县人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、任德傲出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年4月15日22时许，被告人张超潜至上派镇三河路“快乐”网吧门口，将被害人郝某放在此处的一辆踏板雅马哈摩托车盗走，并骑至派和大道与国七路西200米处将该赃车藏匿。
2016年4月7日凌晨3时许，被告人张超伙同张某（另案处理）在合肥市高新区永和家园西门“冰点”网吧楼下将被害人赵某的燃油助力车盗走。
2016年4月8日凌晨三时许，被告人张超伙同张某在合肥市蜀山区小庙镇“小高”路“晶品苑”小区1栋1单元楼下将被害人康某的SUNSKI牌燃油助力车盗走，经肥西县价格认定中心鉴定该车价值1887元。
公诉机关认为，被告人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张超对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年4月15日22时许，被告人张超潜至上派镇三河路“快乐”网吧门口，将被害人郝某停放在此处的一辆踏板雅马哈摩托车盗走，并骑至派和大道与国七路西200米处将该赃车藏匿。
同年4月7日凌晨3时许，被告人张超伙同张某（另案处理）在合肥市高新区永和家园西门“冰点”网吧楼下，将被害人赵某停放在此的一辆燃油助力车盗走。
同年4月8日凌晨三时许，被告人张超伙同张某在合肥市蜀山区小庙镇“小高”路“晶品苑”小区1栋1单元楼下，将被害人康某的一辆SUNSKI牌燃油助力车盗走。经鉴定该车价值人民币1887元。
上述事实，被告人张超在开庭过程中亦无异议，并有证人殷某、计某、张某的证言，被害人郝某、倪某、康某、赵某陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、证明、谅解书等书证，指认现场照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关对被告人张超的指控罪名成立。案发后被告人张超赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。张超归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 周婉悦
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2842号
罪犯张冬一，男，1978年5月4日生，汉族，黑龙江省鹤岗市兴安区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）延中刑初字第21号刑事判决，认定被告人张冬一犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币331528元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第12号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张冬一到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张冬一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1997年10月16日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2000年9月3日被告人张冬一与被害人王某某因琐事发生争吵后，用随身携带的尖刀捅刺被害人王某某，至其当场死亡，嗣后劫走被害人一条黄金项链、一枚白金戒指（价值人民币8000元）、现金人民币600元。被告人张冬一系累犯，故意杀人犯罪系自首，其家属部分赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币401元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张冬一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张冬一减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第55-18号
申请执行人王利杰，男，1974年4月26日出生。
被执行人王晓东，男，1975年5月25日出生。
被执行人陈军利，女，1973年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑民二初字第120号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人王晓东、陈军利发出执行通知书，责令被执行人王晓东、陈军利于收到通知书后3日内履行生效判决书所确定的义务履行完毕。本院于2016年4月15日查封陈军利在安阳市殷都区梅园庄街道办事处文峰大道西段果园新村25号楼1层3号（房屋所有权证号：安阳市房权证殷都区字第001976**号）。现案件执行完毕，应对予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈军利在安阳市殷都区梅园庄街道办事处文峰大道西段果园新村25号楼1层3号房产（房屋所有权证号：安阳市房权证殷都区字第001976**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏志明
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终576号
上诉人（原审起诉人）西安吉优置业发展有限公司，住所地西安市长安区郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部B20栋。
法定代表人邹西朝，该公司董事长。
委托代理人刘小刚，男，36岁，该公司员工。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人西安吉优置业发展有限公司因诉西安市鄠邑区滨河新区管理办公室、原审第三人西安市鄠邑区甘亭街道西郊村第二村民小组（以下简称西郊村二组）其他行政管理行政合同一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1252号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安吉优置业发展有限公司上诉称，上诉人作为鄠邑区滨河新区管理办公室招商引资进来的投资商，已经在滨河新区使用土地、投资建设，当土地征收已经批准，即将通过土地招拍挂取得土地使用权的时候，作为被征收集体土地的所有人西郊村二组却要以上诉人和滨河新区管理办公室签订的项目合作协议书为由，要求上诉人按照协议的标准支付补偿款进行安置。上诉人认为陕西省人民政府征收西郊村二组土地的批复，对补偿安置方案批复的很清楚，滨河新区管理办公室超越职权，和上诉人违法签订的项目合作协议，影响了上诉人的权益，其进行的是行政管理职能，应当受到人民法院的监督。一审认为上诉人起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1252号行政裁定书；2.指令一审法院立案受理该案或提审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项明确规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本�中，上诉人请求确认西安市鄠邑区滨河新区管理办公室与上诉人于2011年4月7日签订的《项目合作协议书》无效的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘梦蝶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第145-1号
申请人：宿州市诚信农业机械有限公司。
法定代表人：姜素丽，公司经理。
被申请人：李运宽，男，汉族。
本院于2014年7月30日作出（2014）宿埇民保字第145号财产保全的裁定，现因申请人宿州市诚信农业机械有限公司在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李运宽在中国邮政储蓄银行宿州市西寺坡邮储专柜的存款X万元的冻结。
二、解除对担保人赵亚庭与赵磊共有的位于宿州市北关村西三队房产一处（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年九月一日
书记员 孙理侠
福建省罗源�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执271号
申请执行人林昌兵，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人林昌兵与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月16日依法立案执行。本案执行标的为6006.47元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执271号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4953号
申请执行人廖过房。
委托代理人崔某。
被执行人方仕迎。
本院在执行申请执行人廖过房与被执行人方仕迎买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初11956号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月5日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款45000元及违约金15600元、律师费5330元、公告费500元、迟延履行期间利息267.75元、案件受理费1082元、执行费916元、共计人民币68695.75元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人方仕迎名下价值人民币68695.75元的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 汤明泉
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4953号申请执行人廖过房。委托代理人崔某。被执行人方仕迎。本院在执行申请执行人廖过房与被执行人方仕迎买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初11956号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月5日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款45000元及违约金15600元、律师费5330元、公告费500元、迟延履行期间利息267.75元、案件受理费1082元、执行费916元、共计人民币68695.75元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人方仕迎名下价值人民币68695.75元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  汤明泉二〇一七年四月十九日本件与原本核对无异书记员  张相锐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1165号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1981年8月5日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]953号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月11日19时30分许，被告人韩某某与朋友在北三环新光村一烧烤摊吃饭，其间饮酒。当日22时30分许，被告人驾驶陕AXXX**号白色起亚牌小型轿车，沿泾渭路由南向北行驶至高铁桥下时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年4月19日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法�（毒）字[2017]0674W号血醇检验报告检验结果，从标有“韩某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为132.29mg/100ml。公诉机关建议判处被告人韩某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 安烨坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5068号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人徐美芳。被告顾建民，男，1954年8月31日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司诉被告顾建民物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2,372.40元以及按日千分之三标准支付的滞纳金。本院于2016年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告顾建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1288弄上海春城小区的物业管理单位，服务期限从2011年1月开始，直至2014年12月撤离小区；而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积136.31平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主某的滞纳金，原告依据不足，故本院不予支持。需要指出的是，若被告已经将物业管理费支付给了原告，应提供相应证据予以证实；若被告将物业管理费交给了原告以外的案外人如下家物业公司，由于原告与案外人均为独立的法律主体，双方不存在必然的权利义务承接关系，现在原告并不认可案外人的代收行为，也未能与案外人结某，因此被告的履行行为不能达到债务清偿的法律效果，不能免除被告的交纳义务，至于被告向案外人错误履行的部分，可单独向案外人主某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾建民于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司物业管理费2,371.80元；二、驳回原告上海上房物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾建民负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年三月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1199号
原告南宁普恩文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。
法定代表人许洪锋，经理。
被告覃美玉，女，1991年3月11日出生，壮族，住广西武鸣县，现住南宁市青秀区。
本院在审理原告南宁普恩文化传播有限公司诉被告覃美玉劳动合同纠纷一案中，原告南宁普恩文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南宁普恩文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南宁普恩文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 麦琼文
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初283号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2016年6月27日晚上19时许，被告人吴某某在龙岩市永定区自己家中喝了三两泡枸杞的白酒。之后，被告人吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车载其妻子范某某从家中出发往高陂镇先富路方向行驶，在高陂镇仙水塘路段被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴某某驾车时血液中乙醇含量为124.47mg／100m1。
另查明，被告人吴某某未持有摩托车驾驶证，不具有驾驶摩托车的资格。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，证人范某某的证言，提取笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场照片及抽血照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建行健司法鉴定所关于吴某某的血样乙醇重新检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过、到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，扣押笔录及扣押、发还清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年九月九日
书记员 蓝小芳
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民金初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行
法定代表人马培振，该行行长。
委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县城内，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师
被告杨宁宁，女，1982年03月20日生，汉族，住所地睢县。
被告杨红军，男，1966年12月28日生，汉族，住所地睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告杨宁宁、杨红军借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年8月15日依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日在第二被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金30000元，并签订有借款合同和担保协议，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款本金和利息，自2014年2月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金26833.08元和利息、罚息1536.65元（截至2014年6月6日）。一并要求第二被告承担连带清偿责任。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、二被告的身份证复印件以及第一被告的户籍证明、无婚姻登记记录证明，以此证明其身份。2、借款申请表、借款及担保合同、借据、放款单，以此证明第一被告借款的事实。3、个人担保证明、担保合同的说明，以此证明第二被告担保的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2013年5月15日杨宁宁在杨红军担保下在原告处借款本金30000元，并签订了借款及担保合同、担保证明书，合同约定了借款期限、阶段性等额本息还款方式、违约责任等，合同生效后被告杨宁宁归还部分借款本金和利息，自2014年2月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金26833.08元及利息、罚息1536.65元。
本院认为：被告杨宁宁与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。被告杨红军为其担保承担连带清偿责任并签订有担保协议，原告要求杨红军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告杨宁宁应于判决书生效后十日内归还原告借款本金26833.08元及利息、罚息1536.65元（利息算至2014年6月6日，之后利息至付清款止）。
二：被告杨红军负连带清偿责任。
案件受理费509元由二被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一四年八月十五日
书记员 马冬丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢民金初字第14号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行法定代表人马培振，该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师被告杨宁宁，女，1982年03月20日生，汉族，住所地睢县。被告杨红军，男，1966年12月28日生，汉族，住所地睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行(简称睢县邮政银行)诉被告杨宁宁、杨红军借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年8月15日依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日在第二被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金30000元，并签订有借款合同和担保协议，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款本金和利息，自2014年2月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金26833.08元和利息、罚息1536.65元（截至2014年6月6日）。一并要求第二被告承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、二被告的身份证复印件以及第一被告的户籍证明、无婚姻登记记录证明，以此证明其身份。2、借款申请表、借款及担保合同、借据、放款单，以此证明第一被告借款的事实。3、个人担保证明、担保合同的说明，以此证明第二被告担保的事实。二被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2013年5月15日杨宁宁在杨红军担保下在原告处借款本金30000元，并签订了借款及担保合同、担保证明书，合同约定了借款期限、阶段性等额本息还款方式、违约责任等，合同生效后被告杨宁宁归还部分借款本金和利息，自2014年2月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金26833.08元及利息、罚息1536.65元。本院认为：被告杨宁宁与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。被告杨红军为其担保承担连带清偿责任并签订有担保协议，原告要求杨红军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一：被告杨宁宁应于判决书生效后十日内归还原告借款本金26833.08元及利息、罚息1536.65元（利息算至2014年6月6日，之后利息至付清款止）。二：被告杨红军负连带清偿责任。案件受理费509元由二被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：邢红生二〇一四年八月十五日书记员 ：马冬丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第570号
原告：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地日照市五莲县罗山路28号。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托代理人：于沛，公司职工。
被告：五莲县昊特机械厂，住所地五莲县洪凝街道许家庄村新村南岭。
法定代表人：高飞，经理。
被告：高飞。
被告：王海燕。
原告五莲中银富登村镇银行有限公司与被告五莲县昊特机械厂、高飞、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于沛到庭参加诉讼。被告五莲县昊特机械厂、高飞、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与被告五莲县昊特机械厂签订借款合同，原告向其提供借款90000元，借款期限36个月，年利率20%，还款方式为等额本息。同时为担保债权的实现，原告与被告高飞签订了抵押合同，与被告王海燕签订了保证合同，约定被告高飞、王海燕以其位于五莲县小西岭村集体土地上的房屋提供抵押担保，被告王海燕提供连带责任保证。2013年8月1日，原告按约发放贷款。被告五莲县昊特机械厂自2015年2月1日开始未能按约偿还当期本息，发生逾期。请求判令被告五莲县昊特机械厂偿还借款本金54088.72元及2015年2月1日以后的利息、违约金；被告高飞、王海燕对上述欠款承担连带责任；被告高飞以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告对该财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告五莲县昊特机械厂、高飞、王海燕在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：五莲县飞帆机械厂为个人独资企业，2013年12月12日更名为五莲县昊特机械厂，被告高飞为投资人。2013年7月19日，原告与五莲县飞帆机械厂签订借款合同，约定五莲县飞帆机械厂向原告借款90000元，借款期限36个月，年利率20%，还款方式为等额本息，放款对应日为每月还款日，逾期罚息为合同利率1.5倍，违约金50元／次，并有权提前收回贷款并行使抵押权。同日，原告与被告高飞、王海燕签订抵押合同，以其位于五莲县洪凝街道小西岭集体土地上的房产抵押，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；与被告王海燕签订保证合同，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。2013年7月19日，原告、被告高飞、王海燕与五莲县洪凝街道小西岭居委会签订三方协议，五莲县洪凝街道小西岭居委会同意被告高飞、王海燕将其五莲县洪凝街道小西岭集体土地上的房产抵押，并给予抵押登记、监管。2013年8月1日，原告如约提供借款90000元，五莲县飞帆机械厂与被告高飞在原告提供的借款借据上分别签章。五莲县飞帆机械厂按约还款至2015年2月1日，偿还借款本金35911.28元，利息21091.39元，合计57002.67元。剩余借款本金54088.72元及2015年2月1日以后的利息和违约金至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借据、还款明细、欠款台账截屏以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与五莲县飞帆机械厂、被告高飞、王海燕签订的借款合同、抵押合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向五莲县飞帆机械厂提供借款90000元，五莲县飞帆机械厂应依约履行还本付息的义务。2013年12月12日五莲县飞帆机械厂更名为五莲县昊特机械厂，因此，被告五莲县昊特机械厂应承接其全部权利与义务，被告五莲县昊特机械厂未按约偿还剩余借款本金54088.72元及2015年2月1日以后的利息和违约金，构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回全部借款。根据《物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，虽然原告与被告高飞、王海燕、五莲县洪凝街道小西岭居委会签订三方协议对被告高飞、王海燕抵押的房产在五莲县洪凝街道小西岭居委会进行了抵押登记，但是五莲县洪凝街道小西岭居委会并非房产抵押登记机关，因此，原告的抵押权未设立，本院对原告行使抵押权并要求确认优先权的请求不予支持。被告王海燕对被告五莲县昊特机械厂的借款提供连带责任保证，因此，应对被告五莲县昊特机械厂的借款承担连带清偿责任。被告五莲县昊特机械厂作为个人独资企业，被告高飞为投资人，应对被告五莲县昊特机械厂的债务承担无限责任。被告五莲县昊特机械厂、高飞、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国物权法法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县昊特机械厂偿还原告五莲中银富登村镇银行有限公司借款本金54088.72元及2015年2月1日以后的利息、违约金，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高飞对被告五莲县昊特机械厂的上述欠款承担无限责任；
三、被告王海燕对被告五莲县昊特机械厂的上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县昊特机械厂追偿；
四、驳回原告五莲中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费560元，邮递费240元，由被告五莲县昊特机械厂、高飞、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 李端平
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王玉琳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1560号
原告：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区仙新东路20号。
法定代表人：田锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：袁亚，女，1987年6月25日，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张兴，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：程永泽，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：胡静，女，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：程健，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：胡芹，女，1981年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
第三人：江苏元氏物流有限公司，统一社会信用代码91321391076339633P，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区三棵树乡（乡政府院内）办公大楼127室。
法定代表人：袁加严。
原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被告袁亚、张兴、程永泽、胡静、程健、胡芹、第三人江苏元氏物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法向原告送达了预缴案件受理费通知书，要求原告在收到预缴那件受理费通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
按原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年四月十三日
见习书记员 祝 新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初1560号原告：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区仙新东路20号。法定代表人：田锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。被告：袁亚，女，1987年6月25日，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张兴，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程永泽，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡静，女，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程健，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡芹，女，1981年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：江苏元氏物流有限公司，统一社会信用代码91321391076339633P，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区三棵树乡（乡政府院内）办公大楼127室。法定代表人：袁加严。原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被告袁亚、张兴、程永泽、胡静、程健、胡芹、第三人江苏元氏物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法向原告送达了预缴案件受理费通知书，要求原告在收到预缴那件受理费通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：按原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司自动撤诉处理。代理审判员  廉曙玉二〇一八年四月十三日见习书记员  祝 新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14850号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗彩娣。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗彩娣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10945.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年10月2日止利息5544.04元，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗彩娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金10945.69元、利息5544.04元（上述利息暂计至2017年10月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告罗彩娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 李展云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1779号
申请执行人乔慧云，女，1979年4月27日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人刘丽，女，1961年8月13日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人乔慧云申请执行刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初302号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人刘丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1779号申请执行人乔慧云，女，1979年4月27日生，汉族。身份证号：×××被执行人刘丽，女，1961年8月13日生，汉族。身份证号：×××申请执行人乔慧云申请执行刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初302号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人刘丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初302号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3242号
原告：浦江县家佳园装饰商行，地址：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。法定代表人：吴延军。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄成红，男，1980年7月29日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县家佳园装饰商行诉被告黄成红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县家佳园装饰商行诉称：原、被告双方存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告。经原被告双方结算，被告共计尚欠原告8861元货款，以被告签字欠条为凭，约定：45日内付清，逾期违约金按本金0.1%每日计算。经原告多次催讨，被告不守信用，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款8861元及利息损失（利息按本金月息2%从2016年6月8日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告浦江县家佳园装饰商行向本院提交:2016年4月23日，由被告黄成红出具的欠条一张，证明被告欠原告8861元货款的事实。
被告黄成红未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2016年4月23日，经结算，被告尚欠原告货款人民币8861元，对此有被告亲笔出具的欠条为证，载明“欠条今欠家佳园装饰商行货款共计人民币¥8861元（捌仟捌佰陆拾壹元整）。定于本日起肆拾伍天内还清全部欠款。如到期未付清欠款，则所欠款项，按每日计算收取1‰滞纳金作息。直到还清所欠款项为止。欠款人：黄成红电话号码139××××2016.4.23”。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为:原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告黄成红尚欠原告浦江县家佳园装饰商行货款8861元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还欠款，拖欠不还属违约行为。被告黄成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄成红于本判决生效之日起十日支付原告货款人民币8861元及利息（按月息2%从2016年6月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），公告费650，合计700元，由被告黄成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 叶雅露
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年九月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执54号
申请执行人：邬玉莲，女，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人：陕西安途二手车销售有限公司，住所地西安市碑林区和平西六道巷1号中财金融大厦1幢1单元10704室。
法定代表人：岳西瑞。
本院在执行申请执行人邬玉莲与被执行人陕西安途二手车销售有限公司委托财产合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 丽 雯
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初706号
原告：杨培荣，男，生于1966年2月26日，汉族，居民，
被告：申建英，女，生于1976年9月9日，汉族，居民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。
法定代表人：黄天和，该公司经理。
委托诉讼代理人：何雨晴，女，该公司职工。
原告杨培荣诉申建英、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称蓬溪财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培荣被告申建英、被告蓬溪财保公司的委托诉讼代理人何雨晴到庭参加了诉讼，被告蓬溪财保公司的法定代表人黄天和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失231035.07元，保险公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金，其他损失由申建英赔偿。事实和理由：2016年11月17日14时许，被告申建英驾驶川JU87**小轿车在蓬溪县赤城镇政府街原石油公司外开车门时将他撞倒致伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告申建英负此事故的全部责任。他受伤后住院治疗了55天，经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工时间为180天、护理时间为90日、营养期为90天、后续治疗费8800元。被告申建英的川JU87**小轿车在被告蓬溪财保公司购买了交强险和商业险。双方为赔偿事宜协商未果。
被告蓬溪财保公司辩称，对发生事故的事实没有异议；原告主张的部分赔偿金额过高，原告的父母领取了老龄补助，所以不应当计算被扶养人生活费；愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告申建英辩称，以保险公司赔偿为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月17日14时许，被告申建英驾驶川JU87**小轿车在蓬溪县赤城镇政府街原石油公司外开车门时与后方由原告杨培荣驾驶的川J6167**二轮电动车相撞，致原告杨培荣受伤。原告受伤后住院治疗了55天，产生医疗费51141.07元（其中被告申建英垫付了17613.07元，中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付了10000元）。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告申建英负此事故的全部责任。原告的伤于2017年2月28经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工时间为180天、护理时间为90日、营养期为90天、后续治疗费8800元，产生鉴定费3100元。被告申建英的川JU87**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告杨培荣受伤前在浙江省金华市东阳市打工，从事厨师工作。原告杨培荣的父亲杨在学（83岁）、母亲吕云香（81岁）从2012年起一直随原告杨培荣生活，每月分别领取100元的老龄补助。杨在学、吕云香生育了四个子女。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何故意或过失造成他人人身损害，应承担赔偿责任。被告申建英承担本次交通事故的全部责任，应当对原告的损失进行全额赔偿。被告申建英在被告蓬溪财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故保险公司应当对被告申建英承担的赔偿责任，在保险范围内对原告进行赔偿。原告受伤后经鉴定机构鉴定为九级，虽然鉴定机构确认原告的误工期为180天，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定误工时间应当从受伤之日起至定残日前一天止，即102天。原告提交的证据不能证明其属于有固定收入人员，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，所以应当参照四川省2015年度住宿和餐饮业的平均工资计算误工费。原告的父母系农村居民，无固定生活来源，跟随原告在城镇生活多年，虽然分别领取了每月100元的老龄补助，该老龄补助体现的是党和政府对老年人的关爱，而不是其生活来源，所以本案应当以城镇居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费。
赔偿的范围和金额：
1、医疗费51141.07元；
2、护理费90天×91.15元/天＝8203.5元；
3、伙食补助费55天×20元/天＝1100元；
4、营养费90天×20元/天＝1800元；
5、误工费102天×33349元/年÷365天/年＝9319.4元；
6、残疾赔偿金26205元/年×20年×20%＝104820元。
7、被扶养人生活费［（5年+5年）×19277元/年/人×20%］÷4人＝9638.5元;
8、精神抚慰金本院酌定6000元。
9、交通费本院酌定500元；
10、鉴定费3100元;
11、后续治疗费8800元。
上列1——11项共计204422.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨培荣医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)共计人民币120000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决书生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内一次性赔偿原告杨培荣医疗费（含后续治疗费）、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)共计人民币69334.47元。
三、由申建英于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告杨培荣医疗费（含后续治疗费）、鉴定费等共计人民币15088元。
事故发生后，被告申建英垫付的医疗费17613.07元，中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付的医疗费10000元，上列一至三项品迭后，中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司直接赔偿杨培荣176809.4元，支付申建英2525.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由中本案受理费628元，由被告申建英负担（已由杨培荣垫付，结算时由申建英直接支付给杨培荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 黄天文
二〇一七年五月三日
书记员 张 平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1210号
原告：张某某，女，1984年7月22日出生，住肇东市。
被告：王某某，男，1980年1月27日出生，住肇东市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月25日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 张濮原
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01975号
原告蒋某某，女，生于1952年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1949年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
原告蒋某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员何骏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1975年10月7日登记结婚。婚后于1977年9月7日生育一子，取名胡某乙。原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2002年6月分居至今。现原告蒋某某诉讼来院，要求与被告胡某甲离婚。
被告胡某甲答辩称，原、被告没有分居生活，过年过节都在一起，后补办了结婚登记，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告胡某甲于1975年10月7日登记结婚。婚后于1977年9月7日生育一子，取名胡某乙。后因结婚证遗失原、被告于2014年11月28日在梁平县民政局补办结婚登记。婚后原、被告曾为家庭琐事发生争议，现原告蒋某某诉讼来院，要求与被告胡某某离婚。
上述事实有原、被告提供的结婚证、原、被告婚生子女户口资料结合原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱直至结婚至今数十载，且婚后生育子女，夫妻生活中双方虽有争议，但原告要求与被告离婚其所提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜双方建立起的家庭，为夫妻家庭生活付出自己的努力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 骏
二〇一五年十一月十二日
书记员 余志涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7670号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人金旭旻。
委托代理人杜斌、李波。
被告杭州华飞纸业有限公司。
法定代表人戚秀丽。
被告戚秀丽。
被告徐迪飞。
被告杭州金飘合纸业有限公司。
法定代表人徐迪飞。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州华飞纸业有限公司（以下简称华飞公司）、戚秀丽、徐迪飞、杭州金飘合纸业有限公司（以下简称金飘合公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序审理。应原告的申请，本院对被告实施了财产保全措施。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜斌到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：华飞公司于2014年7月3日向原告借款387万元，借期自2014年7月3日起至2015年7月1日止。上述款项由金飘合公司提供最高额抵押担保，由戚秀丽、徐迪飞提供连带责任保证。因华飞公司未按约定履行合同义务，担保人也未履行担保义务，为此原告诉请：1.华飞公司返还原告借款本金387万元，支付该借款自2015年3月21日起至2015年7月1日止按月利率6.5‰计算的期内利息、复利；2.华飞公司支付原告借款本金自2015年7月2日起至实际履行日止按月利率9.75‰计算的罚息，以及期内利息在上述期间按月利率6.5‰计算的复利；3.华飞公司支付原告律师代理费98800元；4.原告有权就金飘合公司提供的抵押物以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.戚秀丽、徐迪飞对华飞公司上述第1至3项付款义务承担连带责任。
各被告未作答辩也未提供证据。
原告杭州银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证、《融资担保书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据。上述证据虽未经被告质证，本院经审查认为，证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年7月5日，金飘合公司与杭州银行签订《最高额抵押合同》，约定金飘合公司以其所有的位于杭州市萧山区河上镇下门村的工业厂房及房产占用范围内的国有土地使用权［房产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证：杭萧国用（2009）第25000xx号］，为华飞公司自2013年7月3日至2016年7月3日期间内与杭州银行签订的所有融资合同，在最高融资余额6465000元范围内提供最高额抵押；担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用。同年7月26日，双方办理了房产抵押登记（他项权证号：杭房他证萧字第133037**号）。
2014年7月3日，华飞公司与杭州银行签订《借款合同》，约定华飞公司向杭州银行借款387万元，借款期限2014年7月3日至2015年7月1日；月利率6.5‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，对未按时支付的利息按罚息利率计收复息。同日，戚秀丽、徐迪飞分别向杭州银行出具《融资担保书》，承诺为上述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为本金387万元，以及利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用；主债权同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行在该融资担保书项下的任何权利及其行使。
杭州银行于2014年7月3日按约向华飞公司发放借款387万元。华飞公司借得款后，支付了计算至2015年3月20日止的利息，自2015年3月21日起欠息，后于同年6月21日、6月25日分别支付利息73.74元、63.81元，借款本金及其余利息至今未付。
另查明：案涉的《最高额抵押合同》项下在约定期间发生了本案及（2016）浙0109民初7671号的借款，共计借款本金462万元（其中1万元已经归还）。杭州银行为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费98800元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》、《融资担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。华飞公司未按约还本付息构成违约，杭州银行要求其归还借款本金并支付约定利息、复利、罚息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杭州银行对贷款期内不能按期支付的利息可以按合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。杭州银行主张对不能按期支付的期内利息均按照借款利率计收复利，不违反法律规定，本院予以准许。案涉抵押权经登记依法设立，杭州银行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款在担保限额范围内与其他最高额抵押权所担保的债务共同优先受偿。戚秀丽、徐迪飞未按约履行保证义务，应按合同约定承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。综上，杭州银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、杭州华飞纸业有限公司在本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金387万元，并支付该借款本金自2015年3月21日起至2015年7月1日止按月利率6.5‰计算的期内利息（应扣除已支付的利息137.55元）、复利，以及上述借款本金自2015年7月2日起至实际履行日止按月利率9.75‰计算的罚息，期内利息自2015年7月2日起至实际履行日止按月利率6.5‰计算的复利；
二、杭州华飞纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司萧山支行律师代理费98800元；
三、杭州银行股份有限公司萧山支行对杭州金飘合纸业有限公司抵押的位于杭州市萧山区河上镇下门村的工业厂房及房产占用范围内的国有土地使用权［房产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证：杭萧国用（2009）第25000xx号，他项权证号：杭房他证萧字第133037**号］折价或以拍卖、变卖所得的价款，与本院（2016）浙0109民初7671号案中所担保的债务共同优先受偿；
四、戚秀丽、徐迪飞对杭州华飞纸业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任，戚秀丽、徐迪飞承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州华飞纸业有限公司追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39234元，减半收取19617元，财产保全申请费5000元，合计24617元，由杭州华飞纸业有限公司负担，杭州金飘合纸业有限公司、戚秀丽、徐迪飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 张 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 喻彩霞
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第106号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告李敬业，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告李敬业电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年七月十日
书记员 廖卫国