wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3289号
原告：姜锡冲，男，汉族，1969年7月3日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：杨德武，男，汉族，1966年9月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：吴明春，女，汉族，1971年2月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告姜锡冲诉被告杨德武、吴明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜锡冲到庭参加了诉讼，被告杨德武、吴明春经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜锡冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550000元，并支付从2016年农历五月初二日至2018年农历二月十七相应的利息（利息按银行贷款利率的四倍计算），利息共计231000元，本息共计781000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年农历五月初二，被告杨德武、吴明春因收购油菜籽资金周转困难，向原告借款550000元，并出具借条，如违约归还借款则按照银行贷款利率四倍支付利息，约定1个月内归还。期满后，经原告多次催收，被告至今仍未予归还。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨德武、吴明春未作答辩，但在开庭审理前，主审法官通过电话与被告杨德武进行沟通，杨德武明确表示对借款本金及约定逾期利息无异议。
本院经审理认定事实如下：被告杨德武、吴明春在收购油菜籽期间，需资金周转，分别向原告三次借款共计450000元。2014年9月6日二被告向原告姜锡冲借款100000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到姜锡冲手内现金100000整大写（拾万元整万元整），借于2014年9月6日还于2014年10月6日，到期不还，用财产作抵押，如违约，按照银行利息的四倍来计算。借款人：杨德武，借款人：吴明春，借款日期2014年9月6日。”2014年9月16日二被告向原告姜锡冲借款100000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到姜锡冲手内现金100000整大写（拾万元整万元整），借于2014年9月16日还于2014年10月16日，到期不还，用财产作抵押，如违约，按照银行利息的四倍来计算。借款人：杨德武，借款人：吴明春，借款日期2014年9月16日。”2015年10月6日二被告向原告姜锡冲借款250000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到姜锡冲手内现贰拾五万元，小写250000.00元。借款人：杨德武、吴明春，日期2015年10月6日农历2015年8月24日。”约定还款期限届满后，二被告一直未归还原告该三笔借款，于2016年农历五月初二，原、被告双方对前期三笔借款本息计算后，原告要求二被告又重新出具借条一份，借条内容为：“今借到姜锡冲手内现金550000整（大写伍拾万元整万元整），借于2016年农历5月初2，还于2016年农历6月初2，到期不还，用财产作抵押，如违约，按照银行利息的四倍来计算。借款人：杨德武，借款人：吴明春。”原、被告约定的还款期限到达后，原告多次催收，被告一直未予还款，原告特诉至本院，请求支持其诉请。
另查明：被告杨德武与被告吴明春系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告姜锡冲向被告杨德武、吴明春提供借款，被告向原告出具借条，据此可以认定双方已完成借款交付，原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款4500元的诉讼请求，应予支持。原告姜锡冲要求按月利息3%计算利息，其请求超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杨德武应当自2016年6月25日起按月息2%向原告支付利息。本案被告杨德武经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德武于本判决生效后十日内归还原告姜锡冲借款本金550000元；
二、被告杨德武应当自2016年6月25日起至借款还清之日止，以60000元为本金，按照年利率6%向原告姜锡冲计算利息；
三、驳回原告姜锡冲其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5080元，由被告杨德武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一八年六月二十八日
书记员 万苍霖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口。
负责人：吉永平，行长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：赵俊江，男，1973年8月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐秀，女，1972年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：何增国，男，1973年6月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：王培奇，男，1974年9月6日出生，汉族，住诸城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告赵俊江、徐秀、何增国、王培奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵俊江、徐秀偿还原告借款本金38628.02元、利息及罚息23043.68元，共计61671.70元。其中利息、罚息计算至2017年2月16日，2017年2月17日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；2、判令被告何增国、王培奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日和2013年8月26日，原、被告双方分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告向被告赵俊江发放贷款8万元，年利率15.84%，借款期限12个月。逾期还款自逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告徐秀是被告赵俊江配偶，该笔贷款应为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任。被告何增国、王培奇与被告赵俊江组成联保小组，自愿为案涉借款承担连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款，该笔贷款自2015年4月30日起逾期。截止2017年2月16日，被告赵俊江尚欠原告借款本金38628.02元，利息及罚息共计23043.68元。被告何增国、王培奇作为保证人，亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王培奇的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭祥
二〇一七年四月一日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口。负责人：吉永平，行长。委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告：赵俊江，男，1973年8月5日出生，汉族，住诸城市。被告：徐秀，女，1972年3月20日出生，汉族，住诸城市。被告：何增国，男，1973年6月2日出生，汉族，住诸城市。被告：王培奇，男，1974年9月6日出生，汉族，住诸城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告赵俊江、徐秀、何增国、王培奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵俊江、徐秀偿还原告借款本金38628.02元、利息及罚息23043.68元，共计61671.70元。其中利息、罚息计算至2017年2月16日，2017年2月17日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；2、判令被告何增国、王培奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日和2013年8月26日，原、被告双方分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告向被告赵俊江发放贷款8万元，年利率15.84%，借款期限12个月。逾期还款自逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告徐秀是被告赵俊江配偶，该笔贷款应为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任。被告何增国、王培奇与被告赵俊江组成联保小组，自愿为案涉借款承担连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款，该笔贷款自2015年4月30日起逾期。截止2017年2月16日，被告赵俊江尚欠原告借款本金38628.02元，利息及罚息共计23043.68元。被告何增国、王培奇作为保证人，亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王培奇的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭祥二〇一七年四月一日书记员  王敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更773号
罪犯张亮规，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）崇刑初字第84号刑事判决，以被告人张亮规犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑复字第206号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月23日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2028年3月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张亮规在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分112.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张亮规予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张亮规在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮规减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年8月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1396号
原告梁某，女，1971年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇xx街xxx宿舍xx栋xx号，身份证号码46002919710302xxxx。
委托代理人梁开旭，男，1982年4月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市兰洋镇兰泉居委会兰洋大道7号。系原告梁某的同胞弟弟。
被告林某家，男，1984年8月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇军屯xx街，身份证号码46000319840824xxxx。
被告张乃联，女，1983年11月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇xx路xxx巷x号，身份证号码46000319831103xxxx。
被告中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地：儋州市那大镇农垦中路2号。
法定代表人刘萍，总经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告林某家、张乃联、中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以需要收集相关证据为由，申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费589元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李玉珠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：陈伟校对：李玉珠
海南省儋州市人民法院2014年11月6日印制
（共印8份）
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2461号
原告何X，女。
被告陈X兵，男。
原告何X与被告陈X兵离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告何X到庭参加了诉讼，被告陈X兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何X诉称：我与被告陈X兵经人介绍于1988年11月20日结婚，至今没有办结婚证。婚后共同生育三孩，均已成年。由于我们双方性恪不合，经常吵打，婚后感情一直不好，2010年我便外出与被告分居告活，2015年2月，为了孩了结婚，应孩子们要求我回家与被告共同生活，但被告照常打骂虐待我，于2015年4月21月我再次与被告已分居至今，现夫妻感情已经破裂。故诉来法院要求与被告离婚。
原告何X为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、原告身份证复印件，用以证明原告何X的身份情况；
二、户口册复印件，用以证明被告及孩子的基本情况。
被告陈X兵未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
对原告何X提供的证据，经审查真实、合法，并与本案相关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：原告何X与被告陈X兵于1988年11月21日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，1989年10月4日生育长子陈X国；1990年3月1日生育长女陈X；1991年11月2日生育次女陈XX。2010年原、被告发生矛盾后原告外出长期与被告分居生活。现原告何X以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求与被告陈X兵离婚。
本院认为，原告何X与被告陈X兵于1988年11月21日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告的同居行为属事实婚姻关系。在本案审理中，因被告未到庭，不能进行调解。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对原告何X要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告何X与被告陈X兵离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年八月十二日
书记员 金 旆
。
第1页共5页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2703号上诉人（原审原告）周之庆。被上诉人（原审被告）河北移动通讯有限责任公司沧州分公司盐山支公司。委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。上诉人周之庆因电信服务合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告周之庆于2008年购买被告河北移动盐山支公司手机号码：158××××3298。原告在使用过程中以被告乱收其电话费25余元为由，于2014年4月28日向原审法院提起诉讼。在原审庭审中，原、被告对双方提供的通话详单均无异议。原审认为，原告周之庆与被告河北移动盐山支公司对双方提供的通话详单均无异议，且原告周之庆诉称被告河北移动盐山支公司乱收其电话费25余元，亦未提供相关证据予以证实，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周之庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周之庆负担。上诉人周庆之不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第905号民事判决，向本院提起上诉称，1.原审未认定被上诉人多收上诉人通讯费25元错误；2.原判仅以被上诉人自己电脑记录证实其收费合理属适用法律错误。被上诉人河北移动通讯有限公司沧州分公司盐山支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，因在二审审理中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人主张原审未认定被上诉人多收上诉人通讯费25元错误，但上诉人在原审、二审均未提供充分的证据证实自己的主张，且上诉人在原审提供的四份通话详单和被上诉人提供的11张电话明细单双方均认可，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人主张原判仅以被上诉人自己的电脑记录证实其收费合理属适用法律错误，但上诉人并未提供证据证实自己的主张，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周之庆负担。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年十一月十二日书记员苏志越
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初414号
原告：刘伟，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：高路，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：马希倍，男，住齐河县。
被告：赵倩倩，女，住齐河县。
原告刘伟与被告马希倍、赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人高路、被告赵倩倩到庭参加诉讼，被告马希倍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令马希倍、赵倩倩偿还借款30000元及相应利息；2.诉讼费由马希倍、赵倩倩承担。事实和理由：2015年6月23日，马希倍、赵倩倩向我借款30000元，并向我出具借条、收到条。后我经多次催要借款，马希倍、赵倩倩拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
马希倍未作答辩。
赵倩倩辩称，借款属实，会尽快偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，马希倍、赵倩倩向刘伟借款30000元，并给刘伟出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。2018年3月8日赵倩倩偿还3000元利息。庭审中，刘伟表示只要求马希倍、赵倩倩偿还本金30000元，不再主张利息。
本院认为，债务应当清偿。马希倍、赵倩倩向刘伟借款，并出具借条予以确认，刘伟向马希倍、赵倩倩交付了款项，履行了合同义务，双方形成民间借贷法律关系。因未约定借款期限，因此刘伟可随时向马希倍、赵倩倩主张借款，马希倍、赵倩倩应履行清偿借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
马希倍、赵倩倩于本判决生效后七日内一次性给付刘伟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由马希倍、赵倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年四月八日
书记员 华庆振
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第45号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2014年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留。
被告人孙某，农民。2014年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留。
被告人曹某，农民。2014年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人韩某甲、孙某、曹某犯寻衅滋事罪于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、马洪莹出庭支持公诉，被告人韩某甲、孙某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日20时许，被告人韩某甲、孙某、曹某与马某（已判刑）、贺某（已判刑）、王某（已判刑）、梁某（已判刑）在故城县军屯镇聚贤火锅城门口吃饭时，在贺某的指引下，马某、王某、梁某、韩某甲、孙某、曹某将被害人于某录的车辆拦截，并将其拽下车无故进行殴打，造成于某录双侧鼻骨及眼部受伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：于某录之损伤为轻伤。被害人于某录的损失已得到赔偿并谅解被告人。
上述事实，被告人韩某甲、孙某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县人民法院（2014）故刑初字第260号刑事判决书、三被告人的户籍证明；证人李某甲、李某乙、王某、韩某乙的证言；同案犯马某、贺某、王某、梁某的供述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、孙某、曹某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 王凤坡
二〇一五年三月二十日
书记员 李 博
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初284号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1951年5月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2007年1月4日被本院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪于2007年12月5日被本院判处有期徒刑二年，2009年7月3日刑满释放；又因本案于2016年4月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年2月初的一天下午，被告人李某在其位于长乐市金峰镇集仙村家中，将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币70元的价格贩卖给刘某。
2、2016年2月中旬的一天下午，被告人李某在其位于长乐市金峰镇集仙村家中，将0.2克甲基苯丙胺以人民币50元的价格贩卖给刘某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人刘某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，陈某贩毒案立案决定书、拘留证，陈某死亡证明书，呈请李某立功情况说明报告书，前科刑事判决书、情况说明及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，光盘，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年2月初的一天下午，被告人李某在其位于长乐市金峰镇集仙村家中，将0.2克甲基苯丙胺以人民币70元的价格贩卖给刘某。
2、2016年2月中旬的一天下午，被告人李某又在上述地点，将0.2克甲基苯丙胺以人民币50元的价格贩卖给刘某。
另查明，2016年4月8日晚，被告人李某因涉嫌贩卖毒品被公安人员抓获，后通过电话联系，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人陈某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，陈某贩毒案立案决定书、拘留证，陈某死亡证明书，呈请李某立功情况说明报告书，前科刑事判决书、情况说明及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，光盘，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人李某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人李某予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月九日起至二○一七年四月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某的犯罪所得人民币一百二十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 王海滨
人民陪审员 刘秀芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执110号
申请执行人：李林洲，男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人李林洲申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1790号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还李林洲购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
对申请人李林洲尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李林洲可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01387号
罪犯肖某。
陕西省延川县人民法院于2013年6月9日作出（2013）延刑初字第00005号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年1月31日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某准予减刑三个月（余刑执行至2014年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2353号
原告石滢滢。
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会（以下简称官堰村村委会）。
代表人吕宝利，系官堰村村民委员会主任。
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组（以下简称官堰村一组）。
代表人高西峰，系官堰村第一小组组长。
原告石滢滢与被告官堰村村委会、官堰村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李亚茹独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告石滢滢到庭参加了诉讼，被告官堰村村委会、官堰村一组经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石滢滢诉称,2003年3月19日原告母亲与官堰村村民吕宝义登记结婚，原告随母亲石凌将户口迁至官堰村一组,至今户籍没有变动，一直在官堰村。原告在官堰村参加选举,缴纳合疗,属于被告村组合法村民。2012年被告村组的土地被迪比斯水世界征用，2013年三、四月份二被告向村民发放征地补偿款，每人44000元，但拒绝给原告支付。原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令二被告向原告支付征地补偿款44000元。
被告官堰村村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告官堰村一组经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2003年3月19日原告石滢滢的母亲石凌与官堰村村民吕宝义登记结婚，随后原告石滢滢与其母石凌一并将户口迁至官堰村一组,至今户籍未变动，仍在官堰村。2012年被告村组的土地被“迪比斯水世界”征用，2013年被告村组向村民发放征地补偿款每人44000元，但未给原告分配。经询问，被告官堰村村委会代表人吕宝利及官堰村一组代表人高西峰均表示认可原告诉请的征地补偿款44000元，请求法院依法判决。现原告诉至本院请求依法判令二被告支付原告征地补偿款44000元，庭审中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告当庭陈述、合疗复印件、户口本复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告石滢滢于2003年将户口迁入官堰村后至今未变动，属于被告村组合法村民，故其要求二被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。被告官堰村一组作为征地补偿款所有人，应承担给付之责，被告官堰村村委会应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组在本判决生效后10日内向原告石滢滢支付集体经济收益分配款44000元，被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会承担连带责任。
被告官堰村一组、官堰村村委会如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，原告石滢滢已预交，减半收取450元，由二被告共同承担，并与上述款项一并支付给原告石滢滢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年五月十六日
书记员 王 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执282号
申请执行人苏科，男，1987年4月19日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马国瑞，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1476号民事判决书，在执行申请执行人苏科与被执行人马国瑞追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人马国瑞支付现金20000.00元，负担案件受理费300.00元、公告费600.00元，负担案件执行费214.00元，共计21114.00元。但被执行人马国瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人马国瑞下落不明，本院依法对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人马国瑞的其他可供执行的财产，现已将被执行人马国瑞纳入失信被执行人名单。申请执行人苏科也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执282号申请执行人苏科，男，1987年4月19日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马国瑞，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。现住址不详。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1476号民事判决书，在执行申请执行人苏科与被执行人马国瑞追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人马国瑞支付现金20000.00元，负担案件受理费300.00元、公告费600.00元，负担案件执行费214.00元，共计21114.00元。但被执行人马国瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人马国瑞下落不明，本院依法对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人马国瑞的其他可供执行的财产，现已将被执行人马国瑞纳入失信被执行人名单。申请执行人苏科也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月二十八日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子利，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林敖东鹿业有限责任公司。
法定代表人：杨学宏，该公司董事长。
委托代理人：郑延平，该公司工会主席。
委托代理人：彭英，该公司职员。
原审第三人：敦化市江南镇土腰子村村民委员会。
法定代表人：申有华，该村委会主任。
再审申请人刘子利因与被申请人吉林敖东鹿业有限责任公司（以下简称鹿业公司）、原审第三人敦化市江南镇土腰子村村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子利申请再审称：（一）原审认定鹿业公司的林地林权证书因林权有争议被收回，新的林权证被扣，林业局不予发放，所以，鹿业公司没有林权。（二）我们的土地已享受国家直补，说明已得到国家的认可。（三）敦化市国土资源局证明：土地权属双方有争议，双方均不能办理土地使用权证书。村委会已向敦化市人民政府递交《土地确权申请书》，现政府没有下决定书。应按先确权，后处理的原则处理。
本院认为：刘子利与鹿业公司争议的土地，1998年8月15日，敦化市人民政府为鹿业公司批准颁发了林地林权证书，虽然刘子利主张该林地属于村委会的集体土地并由其耕种至今，但刘子利没有提供有效证据证明其主张，刘子利亦未提供有关政府部门接受确权申请等相关证据。原审卷宗记载2010年11月5日敦化市人民法院民事调解书，鹿业公司作为原告诉请刘子利给付土地租赁费，双方调解协议：刘子利给付鹿业公司土地租赁费1500元。本院再审审查中，刘子利对该调解书无异议，并称给付的租赁费即是本案争议土地的租赁费。据此，刘子利主张争议土地为村委会的土地证据不足，其再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘子利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘子利的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 崔桂香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1403号
原告：张强，男，锡伯族，现住沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：王伟、李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：徐金萍，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘正年，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张强与被告徐金萍、刘正年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐金萍、刘正年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐金萍、刘正年立即偿还原告借款人民币40万元，并承担逾期还款利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，以本金40万元为基数，按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐金萍、刘正年系夫妻关系，与原告系多年朋友。2014年7月，被告徐金萍、刘正年以买地资金不足为由，欲向原告借款60万元。原告答应借款40万元整给被告，双方口头约定借款利息为月利率2%（2分利）。因借款时徐金萍在广州经营花卉生意，让原告直接将钱汇入案外人孙国峰银行卡，原告按徐金萍提供的卡号将40万元一次性汇入孙国峰帐户。2014年8月29日，被告徐金萍回沈阳后为原告出具借条，写明其向原告借款40万元，定于2014年9月18日还清。借款到期后，被告并没有履行承诺，没有按期还款，原告多次催要，被告将他人为被告出具的借款合同交给原告，向原告证明其有还款能力，继续拖延还款。至原告起诉之日，被告依然没有偿还原告借款，为此，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐金萍、刘正年未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供《离婚协议书》、《借条》，载明：二被告系夫妻关系，被告徐金萍向原告借款40万元，口头约定月利2分，并于2014年8月29日为原告出具《借条》一份，定于2014年9月18日还清。本院予以采信。
2、原告提供《中国建设银行明细查询单》，载明：原告于2014年7月19日将40万元转给被告徐金萍指定的孙国峰的账户。被告徐金萍从2014年8月16日至2015年11月11日转给原告部分利息。本院予以采信。
3、本庭出示孙国峰《询问笔录》，载明：孙国峰收到了原告转账的40万元，该款是被告徐金萍用于偿还欠付孙国峰的借款40万元。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告徐金萍、刘正年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于被告刘正年的责任，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案，在被告徐金萍与被告刘正年婚姻关系存续期间内，被告徐金萍以个人名义向原告借款，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故该借款二被告应当共同偿还。
关于被告应给付原告的欠款本金及利息数额，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提供了转账证明，被告徐金萍为原告出具了《借条》，故本案的借款本金应为40万元。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中虽未明确载明利息，但原告称双方口头约定月利2分，且提供《中国建设银行明细查询单》证明被告徐金萍每月偿还利息8000元，故原告主张约定月利2分本院予以认可。原、被告口头约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告按照月利2分即年利率24%主张逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告自2014年8月16日到2015年11月11日偿还的款项应为先支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金萍、刘正年于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张强借款本金40万元；
二、被告徐金萍、刘正年于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙美玲借款本金40万元的利息，自2015年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告徐金萍、刘正年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，保全费2620元，均由被告徐金萍、刘正年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高宇婷
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第289号
原告杨某甲，女，汉族，生于1977年1月5日，云南省凤庆县人。
被告杨某乙，男，汉族，生于1973年6月14日，云南省凤庆县人。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日在鲁史人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年10月8日在诗礼乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后共同生育两个女儿，长女杨某丙，现年17岁，次女杨某丁，现年10岁，在河平完小读三年级。结婚十八年来，由于被告多年酗酒，对原告实施家庭暴力，双方矛盾纠纷不断。从2013年以来，被告多次殴打原告，特别是2014年2月，原、被告在昌宁县湾甸乡打工砍甘蔗。当天初五晚上，被告在喝酒后突然追打原告，并逼迫原告跳河自尽；同年的6月18日，被告责骂原告后，不准原告吃饭，而且让原告和杨某丙母女独自分锅吃饭；27日晚上，又不准原告回家。在没有办法的情况下原告只好离家出走，在昌宁县的湾甸、柯街等地帮人栽香料烟，砍甘蔗打工度日，流浪在外。后因为想念女儿，原告于7月14日晚上回家看望小孩，被告一直吵闹到深夜一点多。在帮邻居家栽烤烟几天后，因为实在无法生活，原告只好在7月18日再次离家出走。在原、被告分居期间，相互之间没有任何联系，被告经常拿孩子出气，威胁孩子，把原告给孩子的零花钱索去买酒喝，不利于孩子的健康成长。因无法忍受被告的所作所为，所以原告于2014年9月向法院提出离婚诉讼，在法庭主持下以调解和好结案。现原告仍坚持认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，特向本院提起诉讼，要求离婚，并要求夫妻共同生育的次女杨某丁归原告抚养，2000多元的家庭债务由被告负责偿还。
被告杨某乙答辩称：原、被告之间的夫妻感情产生矛盾的原因在于原告。原告在被告不知情的情况下与一个名叫李某某的男人建立起了不正当的男女关系，被告曾经多次劝说原告回家相夫教子、操持家务未果，原、被告之间的夫妻矛盾日渐加深。被告并未对原告实施过家庭暴力，相反，原告曾经伙同李某某在杨西树（地名）用钢筋殴打被告致使被告身体受伤，被告才是真正的受害者，对于原告提出的离婚诉请，被告同意离婚；原告说被告威胁、虐待孩子，索要孩子零用钱去买酒喝，这些不是事实；如果离婚，被告要求共同生育的两个孩子均归其抚养且要求原告偿还夫妻共同打工期间所挣的一万元钱的一半即五千元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：第一份为身份证复印件，证明个人身份情况；第二份为结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。该二份证据经被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有着关联性且经被告质证无异议，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年经人介绍认识谈定婚姻，于1997年10月8日在凤庆县诗礼乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻共同生育有两女，长女杨某丙，现年17岁，次女杨某丁，现年10岁，在河平村完小就读三年级。原、被告婚后共同建盖了一间楼子，无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。因夫妻双方在婚姻家庭生活中，未能处理好家庭琐事，经常发生争吵。原、被告于2014年6月份分居至今，分居期间原告离家出走到昌宁县湾甸、柯街等地靠给别人栽香料烟、砍甘蔗等维持生计。原告曾于2014年9月以原、被告之间夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后调解和好结案，此后原、被告双方仍未共同生活，亦未能妥当处理相互之间的夫妻感情。现原告以同样理由再次向本院提起诉讼，要求离婚，并要求行使对次女杨某丁的抚养权。
本院认为，婚姻关系是家庭的基础，夫妻感情是维系家庭的纽带，夫妻间本应相互沟通，彼此相互照顾和关怀，共同为家庭尽职尽责。但本案原、被告双方在生活中经常发生矛盾并未能有效化解，经法庭调解和好至今，夫妻感情仍未有所改观，夫妻双方的感情已完全破裂，且庭审中原、被告对离婚的问题达成了一致意见，双方均同意离婚，法庭尊重当事人的意思自治，依法准予离婚。夫妻共同生育的长女杨某丙现年17岁，虽未成年，但经庭审查明其已在外打工，以自己的打工收入为生活来源，具备独立生活的能力，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，故对于长女杨某丙抚养责任问题，本院不作处理；对次女杨某丁的抚养权归属问题，本院通过综合考虑认为，杨某丁现在正值接受义务教育的关键时期，不宜轻易改变现在的生活、教育环境；原告杨某甲长期在外打工，居无定所，如果次女杨某丁归其抚养势必对孩子的教育和生活产生消极影响；被告有稳定居所，且次女杨某丁长期与被告生活，其生活起居和接受教育等都由被告方照应，抚养权归被告更有利于保障孩子的受教育权和健康成长，故对于原告主张次女杨某丁归其监护抚养的诉讼请求本院不予支持；关于孩子抚养费的支付问题，本院根据当地的实际生活水平酌情确定为每月300元，由原告每年分两次支付，定于每年的6月30日前和12月30日前分别付清。对于原、被告夫妻共同财产的处理问题，原告明确表示放弃分割，本院尊重其真实意思表示；对于原告第三项诉讼请求所提的2000多元的家庭债务因未能提供证据予以证明，本院不予确认；对于被告提出要求均分原、被告婚姻关系存续期间共同打工所得的一万元的诉讼主张，经庭审查明，该笔款项已在家庭生活中予以消耗，不复存在，故对被告的这一诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、共同生育的未成年女儿杨某丁暂归被告杨某乙监护抚养，由原告杨某甲支付孩子抚养费每月300元至孩子年满十八周岁时止，自2015年6月起算。支付方式为每半年支付一次，定于每年的6月30日前支付1800元，于每年12月30日前支付1800元；待孩子年满十八周岁，随父随母由其自行选择；
三、原告杨某甲对女儿杨某丁享有探视权，被告杨某乙不得无故干涉，具体探视的时间和方式由双方共同协商确定。
本案适用简易程序审理，依法减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李银贵
二〇一五年五月二十七日
书记员 王利权
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初887号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刁某某，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市普陀区。
辩护人杨联城、赵斌，上海俱进律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人刁某某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月20日10时许，在本市福州路XXX号上海文化商厦门前，经事先预谋，被告人刁某某采用假银元冒充真银元无奈出售给他人之手法，骗取被害人杨某某的同情与信任。被告人刁某某随同被害人杨某某至本市淮海东路XXX号交通银行取款，将15枚假银元以人民币5,000元的价格卖给被害人杨某某。本案由被害人报案，公安机关经侦查将被告人刁某某抓获。到案后，被告人刁某某如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人刁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刁某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刁某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人杨某某的陈述笔录；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单及作案工具照片、作案地点照片；现场监控录像及截图；鉴定书；公安机关出具的“抓获经过”；被告人刁某某的户籍证明；被告人刁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刁某某表示认罪并愿意退赔违法所得，请求法庭对其从轻处罚。被告人刁某某的辩护人提出如下辩护意见：刁某某系初犯，犯罪的主观恶性较轻；刁某某到案后如实供述犯罪事实；刁某某的犯罪金额刚达到起刑点。综上，建议对刁某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人刁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的该节辩护意见可予采纳。但根据被告人刁某某的犯罪事实、情节等不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刁某某退赔违法所得给被害人杨某某。
三、作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年十月三十日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第235号
原告：解某，女，汉族。
委托代理人：姜志宏，河南达圣律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族。
原告解某因与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年6月13日提起诉讼。本院于2014年6月19日受理本案，并依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人姜志宏、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告于2012年11月登记结婚，婚后感情一般，2014年3月6日生女郭某甲。由于婚前相识时间短，了解不足，婚后发现被告家重男轻女，对原告及女儿极少关心。在原告外出打工期间，被告及其家人还提出送养孩子，原告只得带孩子回娘家居住。被告行为严重伤害夫妻感情，请求与被告离婚；由被告抚养婚生女，原告依法承担抚养费；婚前财产归各自所有。
被告郭某辩称：同意离婚；孩子由原告抚养至一周岁再由被告抚养，抚养费被告依法承担；婚前财产依法分割。
经审理查明：原告解某与被告郭某于2012年12月28日登记结婚，2014年3月6日生一女郭某甲，郭某甲现随原告生活。原告的婚前财产有39吋液晶彩电一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、五喜抽油烟机一台、棉被十床、蚕丝被一床、丝绵被一床、四件套一套、床单三张、五羊电动车一辆，上述财产均在被告家。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、结婚证等证据证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，被告也同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原告与被告离婚。关于子女抚养，原告要求郭某甲随被告生活，被告则要求郭某甲1周岁前随原告生活，年满1周岁后再随被告生活。说明原被告对郭某甲1周岁以后的抚养问题达成一致意见，但对郭某甲1周岁前的抚养问题未达成一致意见。按照法律规定，离婚后，哺乳期的子女以随哺乳的母亲为原则。郭某甲现处于哺乳期，应随原告生活为宜，年满1周岁后，可按原被告达成的意见随被告生活。在郭某甲随一方生活期间，另一方应当支付郭某甲的抚养费，按照本地农村生活实际，抚养费应当按150元/月的标准支付。关于财产分割，原告的婚前财产系原告的个人财产，应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告郭某离婚。
二、原被告女儿郭某甲1周岁前随原告解某生活，年满1周岁后随被告郭某生活至18周岁。自2014年6月13日至郭某甲年满18周岁，郭某甲随一方生活期间，另一方应当按每月150元标准支付郭某甲的抚养费。（抚养费应当于每年12月31日前付清当年费用）。郭某甲成年后随父随母生活由其自择。
三、原告解某的婚前财产39吋液晶彩电一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、五喜抽油烟机一台、棉被十床、蚕丝被一床、丝绵被一床、四件套一套、床单三张、五羊电动车一辆归原告解某所有。
案件受理费300元，由原告解某负担150元，被告郭某负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ飞
二〇一四年八月十二日
书记员 王 龑
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1132号
原告徐建荣，男，汉族，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告邹文昊，男，汉族，学生。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告徐建荣诉被告邹文昊交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建荣的委托代理人时培军、被告邹文昊的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建荣诉称，2014年2月25日13时40分左右，被告邹文昊驾驶自行车沿涟水县涟城镇金城路东侧非机动车道由北向南行驶至金城外国语学校大门北边路段时，与相对方向原告徐建荣驾驶的电动自行车发生相撞，致徐建荣受伤，交警部门认定邹文昊负事故主要责任，徐建荣负事故次要责任，故起诉请求判决被告邹文昊赔偿原告徐建荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及施救费等费用。
被告邹文昊辩称，原告徐建荣所诉交通事故发生属实，交警部门认定交通事故发生经过不表异议，但不应认定邹文昊负事故主要责任，另事故发生后被告邹文昊已垫付了2000余元，请求一并处理。
经审理查明，2014年2月25日13时40分左右，被告邹文昊驾驶自行车沿涟水县涟城镇金城路东侧非机动车道由北向南行驶至金城外国语学校大门北边路段时，与沿该车道由南向北方向行驶原告徐建荣驾驶的电动自行车发生相撞，致原告徐建荣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告徐建荣到涟水县人民医院住院治疗43天，共花医疗费16278.83元，其中被告邹文昊垫付1800元。
2014年3月19日涟水县公安局交通巡逻警察大队作出涟公交认字（2014）第B029号道路交通事故认定书，认定邹文昊驾驶自行车未靠右侧通行是导致事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故主要责任；徐建荣驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，是导致事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定，应负事故次要责任。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、医疗费收据、出院记录等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告对营养费协议为430元，对误工期限协议为60天、对护理期限协议为50天。原告徐建荣对其主张的施救费未向法庭提供发票。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队对事故作出的责任认定并无不当，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定原告徐建荣的损失如下：医疗费16278.83元、住院伙食补助费774元、营养费430元、误工费5348.71元、护理费2500元，原告徐建荣的交通费本院酌定为200元，上述损失合计25531.54元，根据事故责任，应由被告邹文昊赔偿70%，即17872.08元，扣除已垫付的1800元，再赔偿16072.08元。原告徐建荣要求被告邹文昊赔偿施救费等依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹文昊于判决生效后30日内赔偿原告徐建荣因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计16072.08元。
二、驳回原告徐建荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴卫苹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00303号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。
负责人：王明啟，该行行长。
被执行人：杨传明，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：付丽君，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与杨传明、付丽君借款合同纠纷一案中，案件执行标的额503733元。经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00303号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00303号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：王明啓，该行行长。
被执行人：杨传明，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：付丽君，女，汉族，1980年9月9日胜，住安徽省铜陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字00552号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨传明银行存款503733元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年九月一日
书记员 钱涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更987号
罪犯隋金海，男，1973年9月8日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）日刑终字第58号刑事判决，以罪犯隋金海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯隋金海有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋金海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯隋金海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯隋金海准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月6日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07872号
原告李祖洪，女，1968年01月01日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李祖洪与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李祖洪及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告李祖洪诉称，原告自2013年06月26日起到被告处从事工作，工资为1858元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2789元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2789元，支付经济补偿金2787元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告李祖洪自2013年06月26日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1858元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2789元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告李祖洪请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年06月26日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告李祖洪经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告李祖洪支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2789元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告李祖洪支付经济补偿金2787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一初字第00098号
申请人：五河县江淮船舶制造有限公司，住所地安徽省五河县朱顶镇北淮河崖边滩地，组织机构代码78859377-9。
法定代表人：伍晓晖（辉），系该公司董事长。
委托代理人：杜传起，系该公司工作人员。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：张学龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县沫河口镇航运公司宿舍79号。
本院在审理申请人五河县江淮船舶制造有限公司与被申请人张学龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，五河县江淮船舶制造有限公司于2014年1月23日向本院书面申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：五河县江淮船舶制造有限公司申请撤回其撤销仲裁裁决申请，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人五河县江淮船舶制造有限公司撤回其撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由五河县江淮船舶制造有限公司负担（已交纳）。
此页无正文
审判长 张 凯
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1806号
原告赵发，1960年12月18日出生，乾安县人，现住乾安县.
被告乾安县水字镇阳字村村民委员会，
法定代表人：蔡海坤，村主任。
原告赵发与被告乾安县水字镇阳字村村民委员会（下称阳字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发及被告阳字村委会法定代表人蔡海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵发向本院提出诉讼请求：要求判令阳字村委会退还我重复给付的承包费人民币10600元。事实与理由：1995年1月1日，我与阳字村委会签订水田承包合同，我承包了村里四垧地，每年向村里交承包费800元。自1995年开始，因我每年都与村里有经济往来，我用对村里的债权顶抵承包费，时任村的负责人为我出具了收据，共计人民币10600元。可是镇农经站对此不予认可，因为时任村负责人未将该10600元入帐，由于当时没找到当年的收据，无奈我于2015年12月4日又交16800元承包费。这样导致我重复交纳承包费10600元，现在我找到了当年的收据，为保护我的合法权益，故诉至法院。
乾安县水字镇阳字村村民委员会承认赵发主张的事实，同意赵发的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。赵发重复交纳的10600元，应予返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告乾安县水字镇阳字村村民委员会于本判决生效后立即返还原告赵发重复交纳的承包费人民币10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30元，由被告乾安县水字镇阳字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年九月三十日
书记员 张微微
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民特11号
申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。
被申请人：王宏伟，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇邰屯村***号。
委托诉讼代理人：李克，锦州市法律援助中心律师。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人王宏伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，一、请求撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第486号仲裁裁决书；二、被申请人承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年9月至2015年11月原告承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被告经何晓臣带领来到原告工地干活，工程完工后原告向何晓臣付清了全部承包费，而被告却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉原告拖欠被告工资，原告认为该起争议的产生是何晓臣与被告之间的矛盾，与原告没有任何关系，原告给付何晓臣全部承包费，因何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责。每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计，上报原告，原告根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用，这一点由被告向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院枉顾事实裁定原告承担责任，原告不能接受，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决书，被申请人承担案涉诉讼费。
被申请人王宏伟称，一、仲裁裁决事实清楚。仲裁裁决中认定事实为我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。我曾在何晓臣处以借资的形式领取过部分工资。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上劳动关系。何晓臣只是自然人主体，没有用工主体资格，事实上只是带工人。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系，至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项，仲裁裁决正确，程序合法，认定事实清楚，不应撤销。
经审查查明：2017年12月6日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第486号仲裁裁决：被申请人支付申请人2015年9月3日至2015年11月16日、2016年3月5日至2016年3月28日期间工资差额总计9000元。2015年9月3日被申请人王宏伟经案外人何晓臣介绍到申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，被申请人与何晓臣对劳动报酬进行了直接约定。申请人与被申请人之间无劳动合同。工作期间，案外人何晓臣负责对包括被申请人在内的工人的考勤及日常管理，并制作记工表，所有场地工人均接受何晓臣的指挥和监管。包括被申请人在内的现场工人都曾经以借款的方式从何晓臣处领取工资，而申请人从未向工人支付过任何报酬。另何晓臣并非申请人的工作人员。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第486号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人王宏伟负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李宇辉
审 判 员 王 广
二〇一八年五月七日
法官助理 王金业
书 记 员 高俊格
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13206号
原告：深圳市益塑注塑机械有限公司，住所地深圳市龙华新
区龙华街道下早新村1号楼1楼，组织机构代码342955552。
法定代表人：徐舜凡，总经理。
委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被告：深圳市众力模具科技有限公司，住所地深圳市宝安区
福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第—层A，组织机构代码581586248。
法定代表人：席隆元。
被告：席隆元，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址四川省广安市广安区。
原告深圳市益塑注塑机械有限公司与被告深圳市众力模具科技有限公司（以下简称众力模具）、席隆元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市益塑注塑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的合同款113190元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2015年4月以来，原告长期向被告深圳市众力模具科技有限公司(下称“众力模具”)提供机械维修服务，并向被告众力模具销售机械配件。原告与被告众力模具签署了送货单、对账单、报价单等文件，对原告提供的维修服务及配件的价格、未付款项等进行了确认。截至本案起诉之日被告共拖欠了原告合同款项11319O元。被告众力模具为自然人独资的一人有限责任公司。根据我国法律规定，被告席隆元作为被告众力模具的唯一股东，应对被告众力模具的债务承担连带责任。综上，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，望依法判决支持原告诉求。
被告众力模具、席隆元未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2015年4月开始为被告众力模具提供注塑机维修及配件供应，双方据实结算，但经原告催收，被告至今未予结清2015年5月后的货款及维修费用。经双方对账确认，被告应付原告2015年5月维修费及货款人民币34740元，2015年8月至2016年3月维修费及货款人民币55900元，2016年4月至5月维修费及货款人民币22550元，以上共计款项人民币113190元。
另查明，被告众力模具于2011年8月16日注册成立，系自然人独资有限公司，被告席隆元持有100%股权。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼亦不提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的报价单、送货单、对账单均经被告众力模具盖章确认，且相互印证形成完整证据链，足以证明被告众力模具拖欠原告维修费及货款的事实，本院予以确认。原告已按约定提供维修及配件供应，被告至今未予结清款项，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告众力模具支付维修费及货款人民币113190元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告众力模具为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告席隆元持有被告众力模具100%股权，其未向本院举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担举证不能的不利后果。被告席隆元应对被告众力模具向原告承担的付款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市众力模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市益塑注塑机械有限公司维修费及货款人民币113190元；
二、被告席隆元对被告深圳市众力模具科技有限公司的上述债务向原告深圳市益塑注塑机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2564元，诉讼保全费人民币1086元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1593号
原告：邯郸市某物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层2305房间，统一社会信用代码：91130402MA07X5JY6R。
法定代表人：张五星，职务：经理
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：姬某，男，1970年1月1日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告邯郸市某物业服务有限公司与被告姬某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王枫二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 禹 衡
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第7号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人黄某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人陈某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
被告人欧阳某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第9号起诉书，指控被告人欧阳某、陈某某、欧阳某某犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘忆红独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人欧阳某及其辩护人黄国田、被告人陈某某、欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年10月15日14时许，被害人蒋某某在宁远县假日宾馆旁边一卖烟的小店内与人玩“三公”赌博，与蒋某某一起玩“三公”的被告人欧阳某输钱后怀疑蒋某某出老千骗钱。当日16时许，赌局散场后，被告人欧阳某“矮子”（另案处理）跟随蒋某某到其住宿的假日宾馆206房间，要蒋某某退还其玩“三公”时输掉的本钱1万元。蒋某某否认出老千，并把身上的钱全部掏出来给欧阳某看，只有850元钱，就将身上的钱都给欧阳某。欧阳某不答应，要求蒋某某至少退一万元。被害人蒋某某便打电话给其朋友邓某某借钱，邓某某来到206房间后说身上只有300元钱，欧阳某与“矮子”也不准邓某某离开。后欧阳某与“矮子”打电话叫来被告人陈某某、欧阳某某和“小胖”、“三宝”（二人另案处理）等四人。被告人陈某某、欧阳某某等人到宾馆后殴打将蒋某某逼其退钱。邓某某见状说去向在宁远县某工地上班的老乡借钱，由陈某某驾车，欧阳某某和“小胖”、“三宝”将蒋某某、邓某某押在小车上，欧阳某与“矮子”各骑一台摩托车来到碧璟园工地。因借钱未果，被告人欧阳某、陈某某、欧阳某某等人将蒋某某、邓某某二人带至宁远县水泥二厂后一废弃房屋内，陈某某、欧阳某某等人再次殴打蒋某某，逼其退钱，被害人蒋某某便打电话给其家人要其准备钱，欧阳某某拿过电话威胁蒋某某的家人赔钱。蒋某某的家人答应赔钱后，欧阳某某等人又将蒋某某、邓某某带回某宾馆206房间。当日20时许，民警赶到某宾馆206房间，将二被害人解救出来。期间，被害人被非法拘禁5小时左右。
另查明，被告人欧阳某已赔偿了被害人蒋某某因伤而花费的医药费等经济损失共计人民币2万元，取得了被害人蒋某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某、陈某某、欧阳某某未提出异议，且有证人刘某某等人的证言；辨认、勘查笔录；鉴定意见；通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、领条等书证；被害人蒋某某等人的陈述、被告人欧阳某、陈某某、欧阳某某供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某、陈某某、欧阳某某故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某、陈某某、欧阳某某犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳某组织被告人陈某某等人限制被害人的人身自由，并实施了殴打、恐吓行为，起了积极、主要的作用，系主犯，故对其辩护人提出“欧阳某不是主犯，并未殴打受害人”之辩护意见，本院不予支持；被告人陈某某、欧阳某某明知被告人欧阳某对他人实施了非法拘禁的行为，仍一起去假日宾馆对被害人蒋某某实施殴打、恐吓，限制蒋某某的人身自由，二被告人本案中也起到了相对积极、主要的作用，系主犯，但相对于被告人欧阳某的犯罪情节较轻。被告人欧阳某在犯案后，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，故对其辩护人提出“欧阳某及时赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，系初犯、偶犯”之辩护意见，本院予以支持。被告人陈某某、欧阳某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人欧阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1958号
原告：陈小云。
委托代理人：孙建仁、周俊生。
被告：绍兴县金球纺织整理有限公司。
法定代表人：罗银娟。
委托代理人：罗春芳、陆聪。
原告陈小云诉被告绍兴县金球纺织整理有限公司（以下简称金球公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小云的委托代理人周俊生，被告金球公司的委托代理人罗春芳、陆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称：原告于2002年2月1日进入被告处，做染缸工，工资6000元／月，实行国家工作制。但是原告在被告处天天上班，从不放假，带薪年休假金也不支付，节假日加班费也不支付，且社会保险也没有足额缴纳，因此原告于2014年1月20日向被告辞职。现起诉要求确认双方自2002年2月1日至2014年1月20日存在劳动关系；被告为原告补缴2002年2月1日至2014年1月的社会保险；被告支付原告带薪年休假金49655元、节假日加班费79448元。
被告金球公司辩称：1、被告于2008年1月开始为原告缴纳社会保险，2012年1月开始缴纳社会保险，2014年1月22日原告以本人家中有事为由，向被告提出辞职，在被告多次挽留无效的情况下才同意了原告的请求，并于当天签订了离职协议书，依据协议书被告给原告结清所有工资及其他费用。2、对于补缴社会保险的诉讼请求不属于劳动争议范畴，同时系原告自己不同意缴纳社会保险，且原告的主张也已经超过仲裁时效。3、被告已经按月支付所有加班加点工资，且原告在工资单中已签字确认，同时在离职协议书中也写明所有薪酬及其他费用已核算结清，原告再次主张加班工资及带薪年休假金没有依据。
经审理查明：原告陈小云系被告员工。被告自2008年1月开始为原告缴纳工伤保险，自2012年1月开始缴纳养老保险。2014年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订离职协议书一份，载明：“乙方因个人原因，向甲方提出解除劳动关系，经公司领导批准，乙方自2014年1月22日起正式离职。甲乙双方本着平等自愿协商一致的原则，就乙方自动离职事宜签订以下协议，供双方共同遵守。一、乙方原任职甲方车间部门的员工，任职员工一职，从本协议签订之日起，乙方与甲方正式解除劳动关系。三、乙方自离职之日起，所有薪酬及其他费用皆已核算结清，所有交接手续已办理完毕。”双方另就其他事项进行了约定。2014年4月11日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定。为此，原告特起诉来院。
上述事实有原告提交的劳动争议仲裁申请书复印件、收案回执；被告提交的离职协议书、个人缴费信息查询、基本养老保险个人帐户对帐单及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现被告未能提供充分有效的证据证明原告的入职时间，故本院按照原告的主张确认原、被告自2002年2月1日建立劳动关系。根据被告提交的离职协议书可以确认原、被告自2014年1月22日解除劳动关系，现原告主张原、被告自2002年2月1日至2014年1月20日存在劳动关系，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告为其补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构主张，本院不作处理。对于原告主张的加班费及带薪年休假金，本院认为当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供充分有效的证据证明存在加班事实，对此应承担举证不能的法律后果，且原、被告在解除劳动关系时签订了离职协议书，该协议书中明确约定所有薪酬及其他费用皆已核算结清。因该约定系双方在解除劳动关系时对劳动关系存续期间的相关权利义务协商一致后形成的真实意思表示，原告在本案审理过程中也并未提交证据证明其有受胁迫的情形存在。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”故陈小云与金球公司在签订离职协议书针对劳动关系存续期间权利义务所作的约定，乃系双方当事人的真实意思表示，并无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此应当认定为有效。现原告再次主张带薪年休假金及节假日加班费，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈小云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年八月五日
书记员 钱 芸
辽宁省盖州市人民法院
民事�决书
（2017）辽0881民初210号
原告:盖州市九寨镇九寨村村民委员会。
法定代表人：魏殿金，系村委会主任。
委托代理人：魏纯太，1950年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告:宋作兴，男，1962年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市九寨镇九寨村村民委员会诉被告宋作兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还土地租金款11842.70元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：为了发展高效农业，增加农民收入，1996年九寨镇政府将九寨村四组村民地点：大壕里�土地七十余亩承租，分配给各村农户作为全镇大棚示范基地。2006年镇政府将大棚管理权交给九寨村。由九寨村民负责代收代发土地租金，被告是其中租地户之一，并与我签订承租土地协议书，按照合同第二条规定每年7月1日交付租金。被告2015年拖欠租金3325元，2016年拖欠8517.70元，共欠11847.70元。到期后我多次催要被告，被告一拖再拖拒不交付租金，严重影响了集体经济运转。我欠村民的土地租金无法兑现，影响社会稳定，无奈诉至法院。
被告宋作兴辩称，拖欠租金属实，但是承租亩数不属实，我实际经营的是9亩地，租金应按9亩地收。
经审理查明，2005年7月1日，杨典春承租原告盖州市九寨镇九寨村村民委员会示范基地内大棚，2015年8月16日杨典春将该承租大棚转让给被告宋作兴经营管理。租赁期满后即2016年1月1日杨�春与原告续签承租合同，载明租期十年，并约定每年的7月1日前给付租金，同时约定由宋作兴履行合同中的租金给付义务。截至2016年，被告拖欠原告租金共计11847.70元，经原告多次追要未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及土地承租合同书在卷为凭，已经庭审质证、认证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间自愿签订的租赁合同合法有效，被告应当依照合同约定履行给付土地租金的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出按实际经营亩数给付租金的抗辩主张，因合同中明确约定按承租大棚的米数给付租金，故对该抗辩主张本庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二白一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下:
被告宋作兴于判决生效�10日内给付原告盖州市九寨镇九寨村村民委员会土地租金11847.70元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4097号
原告：曹绪花，女，1991年8月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：苏福全，男，1989年4月21日生，土家族，住重庆市巫山县。
被告：何菊光，女，1991年3月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曹绪花与被告苏福全、何菊光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员祁霖独任审判，适用简易程序并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹绪花、被告苏福全到庭参加诉讼，被告何菊光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹绪花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金20000元（贰万元整）及利息，利息自2016年5月29日起至付清之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日未偿还的利息共计3000元；2、判令被告苏福全承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告苏福全为朋友关系，被告苏福全与被告系夫妻关系。于2016年5月29日被告苏福全以还清银行贷款为由从原告处借支20000元，原告通过网上银行账户：曾成17783070160，转账20000元给被告苏福全。并于2016年5月29日出具借条一张，原告留存复印件。原定于2016年6月29日按时归还本金，由原告留存借条苏福全复印件为证。到期被告苏福全尚未准时归还，再次定于2016年9月29日出具借条归还剩余本金20000元及利息按月利率2%计算2400元。上述借款，原告多次向被告催讨无果，请求法院依法判决。
被告苏福全辩称，借款是事实，同意偿还。
被告何菊光未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告曹绪花提交的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、网上银行转账复印件和被告提交的身份证复印件、结婚证复印件，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏福全与被告何菊光于2013年2月5日登记结婚。被告苏福于2016年5月29日因还清银行贷款向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到曹绪花人民币20000.00元整（大写贰万元整）借款期限一个月，约定于下个月归还。借款人：苏福全2016.5.29.”。被告苏福全借款后，未按期偿还。同年9月11日,被告给原告重新出具借条,载明“今借到曹绪花人民币20000.00（大写贰万元整），按月息3%计算利息。此笔借款分两期归还，第一期定于2016年5月29日17时内归还20000.00元，于2016年9月29日17时内一次性还清余下款项。借款人：苏福全身份证号码：50023719890421****电话：13012****XX年月日：2016.9.11”。到期后,被告苏福全未偿还原告借款本息。被告苏福全同意从2016年5月29日起至付清之日止，按月利率2%计算。
本院认为，被告苏福全对2016年5月29日向原告曹绪花借款共计20000元没有异议，且有借条、借记卡账户历史明细清单、网上银行转账证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏福全没有按照约定偿还原告借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告苏福全偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年5月29日起至付清之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，原告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告苏福全与被告何菊光婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告苏福全、何菊光在本判决生效后五日内共同偿还原告曹绪花借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息从2016年5月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告苏福全、何菊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 祁 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初4097号原告：曹绪花，女，1991年8月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：苏福全，男，1989年4月21日生，土家族，住重庆市巫山县。被告：何菊光，女，1991年3月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹绪花与被告苏福全、何菊光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员祁霖独任审判，适用简易程序并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹绪花、被告苏福全到庭参加诉讼，被告何菊光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹绪花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金20000元（贰万元整）及利息，利息自2016年5月29日起至付清之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日未偿还的利息共计3000元；2、判令被告苏福全承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏福全为朋友关系，被告苏福全与被告系夫妻关系。于2016年5月29日被告苏福全以还清银行贷款为由从原告处借支20000元，原告通过网上银行账户：曾成17783070160，转账20000元给被告苏福全。并于2016年5月29日出具借条一张，原告留存复印件。原定于2016年6月29日按时归还本金，由原告留存借条苏福全复印件为证。到期被告苏福全尚未准时归还，再次定于2016年9月29日出具借条归还剩余本金20000元及利息按月利率2%计算2400元。上述借款，原告多次向被告催讨无果，请求法院依法判决。被告苏福全辩称，借款是事实，同意偿还。被告何菊光未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。原告曹绪花提交的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、网上银行转账复印件和被告提交的身份证复印件、结婚证复印件，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏福全与被告何菊光于2013年2月5日登记结婚。被告苏福于2016年5月29日因还清银行贷款向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到曹绪花人民币20000.00元整（大写贰万元整）借款期限一个月，约定于下个月归还。借款人：苏福全2016.5.29.”。被告苏福全借款后，未按期偿还。同年9月11日,被告给原告重新出具借条,载明“今借到曹绪花人民币20000.00（大写贰万元整），按月息3%计算利息。此笔借款分两期归还，第一期定于2016年5月29日17时内归还20000.00元，于2016年9月29日17时内一次性还清余下款项。借款人：苏福全身份证号码：50023719890421****电话：13012****XX年月日：2016.9.11”。到期后,被告苏福全未偿还原告借款本息。被告苏福全同意从2016年5月29日起至付清之日止，按月利率2%计算。本院认为，被告苏福全对2016年5月29日向原告曹绪花借款共计20000元没有异议，且有借条、借记卡账户历史明细清单、网上银行转账证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏福全没有按照约定偿还原告借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告苏福全偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年5月29日起至付清之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，原告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告苏福全与被告何菊光婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告苏福全、何菊光在本判决生效后五日内共同偿还原告曹绪花借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息从2016年5月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告苏福全、何菊光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 祁 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 毛菊梅