四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第154号
原告肖顺全。
指定监护人易光全。
委托代理人谢红梅。
被告刘大洪。
委托代理人史朝兵。
被告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司。
委托代理人史朝兵。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人张旭。
被告陈德贤。
被告宜宾市南溪区搬运公司汽车队。
委托代理人李振伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人徐志文。
原告肖顺全与被告刘大洪、陈德贤、宜宾市戎宸安通运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）、宜宾市南溪区搬运公司汽车队（以下简称搬运公司）、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告肖顺全的委托代理人谢红梅，被告陈德贤，被告刘大洪、戎宸公司的共同委托代理人史朝兵，被告搬运公司的委托代理人李振伟，被告天安保险公司的委托代理人张旭，被告太平洋保险公司的委托代理人徐志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺全诉称：2014年6月3日11时00分，被告刘大洪驾驶川Q159**号大型普通客车由宜宾方向往自贡方向行驶，当行驶至S206道206公里50米处，在超越左侧道路被告陈德贤停靠在道路边下乘客的川Q339**号客车时，与从川Q339**号车辆前方横过道路左侧车道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告刘大洪负事故主要责任，被告陈德贤与原告共同承担事故次要责任。原告受伤后在南溪区人民医院及宜宾市第二人民医院住院治疗。出院后，原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定属一级伤残，后续医疗费约为3.8万元，需住院治疗50天。另查明，被告刘大洪驾驶的川Q159**号大型普通客车属被告戎宸公司所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险；被告陈德贤驾驶的川Q339**号客车属被告搬运公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。综上，因被告过错给原告造成的损失，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告续医费38000元、护理费29500元、生活补助费5900元、营养费5900元、残疾赔偿金201312元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4200元、交通费3000元、护理依赖费164250元共计482062元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘大洪辩称：1、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。2、原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。3、对于原告因住院产生的医疗费用中的自费药品部分，应由保险公司承担。
被告戎宸公司辩称：1、我公司在事发后为原告垫付了医疗费268694.14元，另支付了原告500元，共计269194.14元，请求在本案中一并处理。2、对于本案的诉讼费用，我公司在保险公司投保了法律服务援助及费用补贴特约险，应由保险公司承担。其他辩论意见同被告刘大洪辩论意见一致。
被告天安保险公司辩称：1、我公司只承担保险责任，同意在保险限额内依法赔偿。2、对于原告的损失应由我公司与太平洋保险公司在各自的交强险内赔偿，超过交强险部分按照事故责任比例我公司承担最高不超过70%的赔偿责任。3、对于原告因住院产生的医疗费用中的自费药品部分，按照保险合同约定，不应由我公司承担。4、原告系农村户籍，属村特困户，对其残疾赔偿金应农村标准进行计算。5、对于原告主张的续医费38000元我公司不予认可，因原告年龄大，不宜再进行手术。6、对于原告主张的护理依赖费用，我公司认为应以年为单位，每年进行赔偿。7、对于原告住院期间产生的护理费，我公司认可一人护理，并按照50元／天的标准进行计算。8、对于原告主张的伙食补助费，我公司认可按照15元／天的标准进行计算。9、对于原告主张的营养费，我公司认可按照10元／天的标准进行计算。10、对于原告主张的交通费用，因原告并未提供交通费票据予以证明，我公司认可200元。11、对原告主张的精神损害抚慰金30000元，我公司无异议。
被告陈德贤辩称：对于原告因住院产生的医疗费用中的自费药品部分，应由保险公司承担。
被告搬运公司辩称：对于原告因住院产生的医疗费用中的自费药品部分，应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、对于本案的诉讼费用，按照保险合同约定，不应由我公司承担。2、对于原告因住院产生的医疗费用中的自费药品部分，按照保险合同约定，不应由我公司承担。3、原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。4、对于原告住院期间产生的护理费，我公司认可一人护理，且按照50元／天的标准进行计算。5、对于原告主张的伙食补助费，我公司认可按照15元／天的标准进行计算。6、对于原告主张的营养费，我公司认可按照10元／天的标准进行计算。7、对于原告主张的交通费用，因原告并未提供交通费票据予以证明，我公司认可200元。8、对于原告的护理依赖期限，应按照重新鉴定的鉴定意见为准。9、原告因鉴定支出的鉴定费用，我公司不予承担。10、对原告主张的精神损害抚慰金30000元，我公司无异议。
经审理查明：2014年6月3日11时00分，被告刘大洪驾驶川Q159**号大型普通客车由宜宾方向往自贡方向行驶，当行驶至S206道206公里50米处，在超越左侧道路被告陈德贤停靠在道路边下乘客的川Q339**号客车时，与从川Q339**号车辆前方横过道路左侧车道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告刘大洪负事故主要责任，被告陈德贤与原告共同承担事故次要责任。原告受伤后在南溪区大观镇中心卫生院急救治疗，产生医疗费592元；在南溪区人民医院住院治疗4天，产生医疗费42959.56元；在宜宾市第二人民医院住院治疗241天，产生医疗费224990.58元，原告受伤后共计住院治疗245天，产生医疗费268542.14元，系全部由被告戎宸公司垫付。出院后，原告自行委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告属一级伤残，对左颞部颅骨缺损修补还需住院治疗50天，需续医费约3.8万元，属完全护理依赖，护理时限为长期护理。原告为此支出鉴定费4200元。被告太平洋保险公司对原告的伤情提出异议，并向本院申请对原告的伤残等级、续医费、护理时限及医疗费中非医保部分进行重新鉴定。因各方对重新鉴定机构无法协商一致，本院遂指定泸州科正司法鉴定中心对原告的伤情予以重新鉴定，经该机构重新鉴定：原告属一级伤残，需续医费38000元或以后期实际产生的合理医疗费为准，属完全护理依赖，护理时限暂定为5年，若5年后仍需护理则再行鉴定，原告医疗费中的18795.66元属非医保项目。被告太平洋保险公司支付了重新鉴定费用。对该鉴定意见（重新鉴定）双方当事人均无异议。
另查明：1、川Q159**号大型普通客车属被告戎宸公司所有，戎宸公司为该车在被告天安保险公司投保了交强险（伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）、第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）、精神损害赔偿责任特约险（保险金额10万元）、法律援助及费用补贴特约险（保险金额3万元），本次事故发生在保险有效期内。2、被告刘大洪系被告戎宸公司聘请的驾驶人员。3、川Q339**号中型普通客车属被告搬运公司所有，搬运公司为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险（伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）、第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔）、精神损害抚慰金责任险（保险金额5万），本次事故发生在保险有效期内。4、被告陈德贤系被告搬运公司聘请的驾驶人员。5、事发后，戎宸公司为原告垫付了全部医疗费，另行支付了原告500元。6、原告从2010年10月起一直随其儿子易光全在宜宾市南溪区大坪乡街村居住至今。7、原告因本次交通事故受伤导致精神障碍和重度智能损害，原告所在的村民委员会即南溪区大坪乡石松村民委员会已指定原告之子易光全为原告的监护人。
以上事实有原、被告的身份证复印件，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法人身份证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，保单复印件，交通事故认定书，住院病历，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，大坪乡社区居委会与大坪乡派出所出具的证明，及庭审笔录等在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告刘大洪负事故主要责任，被告陈德贤与原告共同承担事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。本次交通事故系发生在机动车与行人之间，结合交警部门的责任划分情况，本院认定由被告刘大洪承担80%的赔偿责任，被告陈德贤承担12%的赔偿责任，原告自行承担8%的责任。因被告刘大洪与被告陈德贤分别系被告戎宸公司、搬运公司聘请的驾驶人员，故对其应承担的责任应分别由被告戎宸公司与被告搬运公司承担。本案事故车辆分别在二被告保险公司投保了交强险和商业险，因此应由二被告保险公司按合同约定在承保限额内承担赔付责任。被告戎宸公司与被告天安保险公司签订的商业险条款中约定：对负事故主要责任的，按事故责任比例被告天安保险公司承担不超过70%的责任。故对原告超过交强险部分的损失，按事故责任比例（被告刘大洪承担80%的责任），由被告天安保险公司承担70%，被告戎宸公司承担10%。
原告出院后自行委托司法鉴定机构对其伤情予以鉴定，鉴定意见中即原告还需对其左颞部颅骨缺损修补住院治疗50天，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。本案在诉讼过程中，泸州科正司法鉴定中心对原告作出的重新鉴定意见：原告属一级伤残，需续医费3.8万元或以后期实际产生的合理医疗费为准，属完全护理依赖，护理时限暂定为5年，若5年后仍需护理则再行鉴定，原告医疗费中的18795.66元属非医保项目的意见，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告戎宸公司、搬运公司分别与被告天安保险公司、太平洋保险公司签订的保险合同中均载明非医保费用不属保险公司赔付范畴，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告的医疗费中经鉴定属非医保项目的金额为18795.66元，不属于保险公司赔付范畴，应由被告戎宸公司、搬运公司及原告按照事故责任比例承担责任。对于原告主张的续医费38000元，因鉴定机构已作出明确的鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张其住院期间按两人护理予以计算护理费问题，本院认为，结合原告病历来看，原告受伤后伤情较重，只能卧床接受治疗，且出院后经鉴定属一级伤残并属完全护理依赖，故原告住院期间需两人护理符合实际情况，本院对该主张予以支持。鉴于原告并未向本院提供证据证实护理人员的具体收入情况，本院酌情认定其护理费按50元／天计算。对于原告主张的住院期间伙食补助费，结合地区实际，本院酌情认定按照15元／天计算。原告主张的营养费，实为康复费用，结合地区实际及保险公司的答辩意见，本院酌情认定2950元。原告虽系农村户籍居民，但从2010年10月起原告即居住在城镇，其生活、消费在城镇，故其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告发生交通事故时已71周岁，其残疾赔偿金按照法规规定应按照9年计算。原告因鉴定伤情产生的鉴定费，系查明原告损失所产生的必然合理费用，属保险赔偿范畴，保险公司应予承担。
原告因本次交通事故受伤所遭受的损失，本院依法确认如下：1、医疗费268542.14元。2、续医费38000元。3、住院伙食补助费4425元（295天×15元／天）。4、护理费29500元【（住院245天＋对其左颞部颅骨缺损修补住院治疗50天）×50元／天×2人】。5、康复费2950元。6、残疾赔偿金201312元（22368元／年×9年）。7、鉴定费4200元。8、精神损害抚慰金30000元。9、护理依赖费用91250元（365天／年×5年×50元／天）。10、交通费2000元。原告产生的交通费虽无票据证明，但系实际发生，本院酌情认定此金额。原告以上1-10项损失共计672179.14元，扣除其中医疗费中的18795.66元非医保项目，余下653383.48元由二被告保险公司分别在其交强险承保限额（各120000元）内赔付，超过交强险限额部分损失413383.48元，由被告戎宸公司承担10%的赔偿责任即41338.35元，由被告天安保险公司承担70%的赔偿责任即289368.43元，由被告太平洋保险公司承担12%的赔偿责任即49606.02元，原告自行承担8%的责任即33070.68元。对原告医疗费中的非医保项目费用18795.66元，按照事故责任比例，由被告戎宸公司承担其中80%即15036.53元，被告搬运公司承担其中12%即2255.48元，原告自行承担其余8%即1503.65元。综上，对于原告因本次交通事故所遭受的损失，由被告天安保险公司在保险限额内赔付409368.43元（120000元＋289368.43元），被告太平洋保险公司在保险限额内赔付169606.02元（120000元＋49606.02元），被告搬运公司赔偿2255.48元，被告戎宸公司赔偿56374.88元（41338.35元＋15036.53元）。事发后，被告戎宸公司已为原告垫付费用269042.14元（其中垫付医疗费268542.14元及支付现金500元），品跌被告戎宸公司应承担的56374.88元后，原告应返还被告戎宸公司212667.26元，该返还费用在被告天安保险公司应赔付原告的409368.43元中扣除，由被告天安保险公司直接赔付给被告戎宸公司，扣除后被告天安保险公司实际还应赔付原告196701.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告肖顺全续医费、住院伙食补助费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费共计196701.17元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付被告戎宸公司为原告垫付的医疗费212667.26元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告肖顺全169606.02元；
四、被告宜宾市南溪区搬运公司汽车队于本判决生效之日起二十日内赔付原告肖顺全续医费、住院伙食补助费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费共计2255.48元；
五、驳回原告肖顺全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担3000元，由被告宜宾市南溪区搬运公司汽车队承担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一五年六月二日
书记员 杨雯洁