wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第135号
上诉人（原审原告）王定祥。
上诉人（原审原告）胡美芬。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区白峰镇人民政府，住所地宁波市北仑区白峰镇龙口路43号。
法定代表人汪越海。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
上诉人王定祥、胡美芬因诉被上诉人宁波市北仑区白峰镇人民政府、宁波市国土资源局土地行政强制一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）甬仑行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月20日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人王定祥、胡美芬，被上诉人宁波市北仑区白峰镇人民政府的负责人林军，被上诉人宁波市国土资源局的委托代理人邬剑侠参加了询问。本院另于2015年7月24日对上诉人王定祥、胡美芬进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王定祥、胡美芬诉称，2012年9月29日，被告宁波市北仑区白峰镇人民政府、宁波市国土资源局的下级单位白峰镇国土资源所动用6辆车到原告家，阻止原告修房。原告认为两被告阻止其修房是非法执法行为，故诉至法院请求判决确认两被告阻止原告修房行为违法。另查明，原告王定祥、胡美芬系夫妻。被告宁波市国土资源局在发现原告的建房行为后，于2012年9月29日向原告送达了甬土仑停（2012）06038号《宁波市国土资源局责令停止土地违法行为通知书》，并阻止其施工建设。同日，被告宁波市北仑区白峰镇人民政府派出工作人员协助被告宁波市国土资源局执法。
原审法院认为，原告于2012年9月29日收到被告宁波市国土资源局作出的甬土仑停（2012）06038号《宁波市国土资源局责令停止土地违法行为通知书》，并于当天被被告宁波市国土资源局阻止施工建设，故其于2012年9月29日知道了被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，原告王定祥、胡美芬于2015年4月10日就被诉行政行为向法院递交行政起诉状，已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王定祥、胡美芬的起诉。
上诉人王定祥、胡美芬上诉称，2012年9月29日，被上诉人宁波市北仑区白峰镇人民政府、宁波市国土资源局的下级单位白峰镇国土资源所动用6辆车到上诉人家，阻止上诉人修房。两被上诉人阻止上诉人家修房是违法的行政执法行为，侵犯了上诉人家建房的合法权益。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人宁波市北仑区白峰镇人民政府、宁波市国土资源局均辩称，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理，上诉人王定祥、胡美芬自认其于2012年9月29日知道两被上诉人在上诉人家建房施工现场实施了阻止其修房的行政行为。本院对上诉人自认的上述事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据上诉人的自认，能够认定上诉人在2012年9月29日就知道了被诉行政行为的内容，其依法应当在该日起的2年内针对该行为提起行政诉讼。但上诉人到2015年4月才向法院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年八月三日
代书记员 陈 凯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00876号
上诉人（原审被告）陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。
委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫世贵，男，汉族，1961年1月14日出生，安塞县建筑工程施工总公司职工，现住陕西省安塞县二道街保险公司家属楼1单元201室。
上诉人陕西圣业房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西圣业房地产开发有限公司的委托代理人杜玉涛、张西安与被上诉人闫世贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年10月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所购置的圣业大厦商厦地面二层A08号房，建筑面积38.98平方米租赁给被告经营，租赁期限为2003年10月1日至2008年9月30日。该合同同时约定，被告支付给原告租金按合同金额每年10%计，即每年44437元，应于每季末将本季租�一次性付清，由被告存入原告指定账户或以现金支付原告，其中国家规定的相关税由原告自行承担。租金逾期一月以上未付，除应付租金外，被告还应自本合同规定最后付款期限第二天至实际付款之日止按同期银行贷款利息赔偿原告。约定租赁期间，原告场所由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，原告不再享有经营权。合同签订后，被告依约陆续向原告支付了2003年10月1日至2008年9月30日期间的租金，每季度10498元（已扣除税费）。合同到期后，被告未向原告交付租赁房屋。2014年4月29日，被告将租赁的商铺交还原告。合同到期后至交还商铺期间，被告通过银行向原告每季度支付3918.66元。另查明，2003年12月27日，被告总经理苏忠贵授权延安圣业物业管理有限公司经理苏忠华代管延安圣业大厦商部一、二层业主购置的铺位。之后延安圣业物业管理有限公司与延百�兴购物广场有限公司签订十年期限的租赁合同，双方因租赁合同发生纠纷诉至法院。2008年8月22日，延安圣业物业服务有限责任公司发出告业主书，告知五年来因租入租出价格倒挂，致使公司发生严重亏损，公司已无力和各业主续签合同。
原审判决认为，原、被告之间签订的租赁合同约定原告购买的商铺交由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，期限为五年，即从2003年10月1日起至2008年9月30日止，该合同没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务，即出租人交付商铺，承租人按时支付房租，并在租赁期限届满后将承租的商铺交还给出租人。而在租赁期限届满后因被告与第三人存在房屋租赁合同纠纷，导致被告无法按时返还商铺，按照我国合同法的规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此被告在租赁期限届满后其未交回承租房屋的情况下，即以其已经向业主发出业主通知书为由单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，应当视为其继续使用租赁物，原房屋租赁合同继续有效，双方视为不定期租赁合同，被告理应按照原合同约定的数额交纳租金，即被告应按原合同实际履行时扣除税费后的租金数额每季度10498元向原告支付，现被告仅将第三人给其支付的租金3918.66元转付给原告，擅自减少租金的行为已构成违约，原告要求按照原租金支付房租的主张合法，被告理应给原告补交所欠的租金。关于原告要求支付违约金的主张，该主张是原告依据双方合同关于被告租金逾期一月以上未付即应按同期银行贷款利息赔付约定，而本案被告是按合同约定时间支付租金，双方只是对租金数额有争议，故对该主张不�支持。关于被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由，因原告委托的管理小组在双方签订的房屋租赁合同到期后分次不断向被告主张权利，故原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告陕西圣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫世贵从2011年4月1至2014年4月29日所欠租金差额81072元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，原告已预交，实际由被告陕西圣业房地产开发有限公司负担2962元，于本判决第一项付款时一并付给原告。
宣判后，�西圣业房地产开发有限公司不服提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、上诉人未向被上诉人返还房屋，被上诉人可以向上诉人主张违约或侵权责任，但被上诉人应就上诉人违约或侵权给其造成的损失超过其已经收取的每月每平米38元负有举证责任，而被上诉人并没有举证，原审认为其损失正好是购房款10%的差额部分，没有依据。2、一审认定上诉人向业主发出《告业主书》是单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，是混淆了合同履行期限届满与合同单方解除的基本概念。《告业主书》不是解除合同的意思表示，而是告知各业主合同到期后不再续约的通知，不需要各业主同意。而且现在经过诉讼，所有业主都应当知道了《告业主书》的内容，故应当认为合同已解除。3、原告的起诉超过诉讼请求。原审认为，被上诉人曾就租金起诉过上诉人�诉讼时效发生中断，所以未超诉讼时效。但前面起诉的案子只能中断已诉标的的法定时效，被上诉人已诉的是2008年10月1日至2009年9月30日的租金差额，本案处理的是2009年9月30日以后的部分，前面的案件审理不应当中止或中断后面部分的诉讼时效。而且被上诉人之前从未起诉过的。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，法律规定租赁合同中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人主张双方的合同实际已解除，上诉人未交还房屋属于违约，应按照违约赔偿其造成的实际损失。经查，双方合同届满后，上诉人虽然做出不再继续租赁的意思表示，但没有证据证明该意思表示送达到被上诉人；而且上诉人虽然起诉次承租人解除合同，但双方最终达成调解，同意继续履行合同，故上诉人因为向他人履行合同而未向被上诉人返还房屋，被上诉人也没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，而且该法律关系被已经生效的法律文书所确认，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，经查，双方合同约定的租金支付方式虽然为分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼�效制度的价值目标，故被上诉人的诉讼时效应从最后一次租金的支付之日起算，被上诉人的诉讼并没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人陕西圣业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 溪
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第50号
申请执行人宁波恒达船务有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈瑞武，该公司总经理。委托代理人田增清，河北衡泰(天津)律师事务所律师。委托代理人张少，河北衡泰(天津)律师事务所律师。被执行人上海宝豪圆物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汤林宁。本院在执行申请执行人宁波恒达船务有限公司与被执行人上海宝豪圆物资有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人上海宝豪圆物资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结天津海事法院(2014)津海法商初字第137号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年二月二十五日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1829号
罪犯黄冠勇，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）崇刑初字第76号刑事判决，以被告人黄冠勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月6日至2021年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月13日入监。2012年11月28日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄冠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年3月止共获奖励分141.2分。2012年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄冠勇予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄冠勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠勇减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1188号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖道金。曾因犯故意伤害罪于2005年11月23日被判处有期徒刑一年三个月；又因犯开设赌场罪于2010年10月14日被判处有期徒刑一年三个月，于2011年9月4日刑满释放。因本案于2014年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人胡某。因本案于2014年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人廖道金、胡某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月4日作出（2014）温瓯刑初字第1012号刑事判决。原审被告人廖道金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月10日，被告人廖道金到温州市瓯海区郭溪街道燎原中路79号被害人叶某乙经营的印花店，以被害人叶某乙假冒女性用微信与其聊天为由，扇了叶某乙几耳光。后廖道金又打电话叫来被告人胡某等人，共同对叶某乙实施敲诈，后廖道金离开印花店，留胡某在店里假装居中调解。最终叶某乙被迫向他人借款人民币5000元，并由胡某转交给廖道金。事后，胡某分得人民币1000元。
原审法院以敲诈勒索罪分别判处被告人廖道金有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
原审被告人廖道金上诉称，其只是因为被害人男扮女装而殴打了被害人，主观上并无敲诈勒索的故意，且其与同案犯胡某相比量刑失衡，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人廖道金、胡某的供述，被害人叶某乙的陈述，证人汪某、李某、叶某甲、陈某、朱某的证言，抓获经过，辨认笔录，计费资料详单，刑事判决书，出所登记表及身份证明材料等证据证实。廖道金在一审庭审时对敲诈勒索的事实供认不讳；同案犯胡某也指证廖道金在殴打被害人叶某乙之后授意其向叶某乙索取5000元，并在得逞后分给其1000元；廖道金老乡汪某的证言证实，案发当天晚上，廖道金曾提及被害人因为男扮女装被其打了后赔偿其5000元；以上证据能和被害人陈述相互印证，证实上诉人廖道金以被害人男扮女装为由对被害人实施殴打并索取5000元赔偿金的事实，故廖道金上诉称其主观上没有敲诈勒索故意的意见与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖道金、原审被告人胡某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。廖道金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。胡某如实供述罪行，予以从轻处罚。廖道金是共同犯罪的起意者，并具体实施了对被害人的殴打行为，作用相对胡某较大，故其二审上诉称其与胡某量刑失衡请求二审从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋 罕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第775号
原告李××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人宋×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司职员。
原告李××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人宋×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月23日为牌照号津G×××××的小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。2013年1月28日12时40分，驾驶员李××驾驶保险车辆与案外人王×驾驶的牌照号为津N×××××的机动车发生交通事故，造成两车辆受损及津N×××××机动车上乘车人赵××受伤。经交管部门认定，李××负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金10000元，其中包括三者方车损2000元，三者方医药费、营养费8000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.赔偿凭证，证明已赔付三者方金额；
4.修车费票据，证明三者方修车费金额为13500元。
被告辩称，原告所述投保情况属实，同意赔偿三者方车损2000元。对于原告方主张的三者方医药费、营养费8000元，因原告方未有证据证实，被告不同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2、4，被告没有异议；
对证据3，真实性没有异议，合理性、必要性有异议，赔偿金额过高且没有实际医药费产生，不同意承担。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、4，本院予以认定；
对于证据3的真实性，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年5月23日，原告为牌照号津G×××××的小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止。2013年1月28日12时40分，驾驶员李××驾驶保险车辆与案外人王×驾驶的牌照号为津N×××××的机动车发生交通事故，造成两车受损及津N×××××机动车上乘车人赵淑华受伤。经交管部门认定，李安忠负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的三者方车损2000元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的三者方医药费、营养费8000元，未能提供证据证实所主张的费用实际发生，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告李××保险金2000元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年十一月三日
书记员 何 欣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终524号
上诉人（一审原告）漆国栋，男，汉族。
委托代理人李洪波，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201200310496094。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省黔西县人民政府，住所地贵州省黔西县城关镇县东路29号。
法定代表人杨汉华，县长。
一审第三人汪定忠。
上诉人漆国栋与被上诉人贵州省黔西县人民政府（以下简称“黔西县人民政府”）、第三人汪定忠林权行政颁证一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2007年10月26日，黔西县人民政府根据《贵州省集体林权改革确权发证办法》和乡、村制定的林改方案，向汪定忠颁发了《林权证》（黔县府林证字（2007）第231507049号），其中登记涉案林地小地名“松猫坡”，面积为13.5亩，林地使用期限为56年，四至界限为：东至罗汪书家土，南至马路，西至山高桩土，北至高桩。2014年因建设息黔高速公路，征收部分林地，漆国栋诉称其父亲漆定忠于1985年3月26日与原黔西县甘棠区甘棠乡毕架村高枧组签订《林业开发承包荒山合同》，承包六幅荒山种林，双方约定承包期限为50年，即1985年3月26日至2035年3月26日，承包面积约2000亩，该合同内容还确定了六幅荒山的具体坐落、名称和四至界限。故漆国栋认为黔西县人民政府向第三人作出的颁证行为侵犯了其依据《林业开发承包荒山合同》取得的涉案林地承包经营权的合法权益，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销黔西县人民政府颁发的持证人为第三人汪定忠的《林权证》（黔县府林证字（2007）第231507049号）。
一审法院认为，本案中，漆国栋父亲漆定忠于1985年3月26日与原黔西县甘棠区甘棠乡毕架村高枧组签订的《林业开发承包荒山合同》，至今近30年。该合同是否合法有效，在本案中无法明确。漆国栋提交的证据不能证明《林业开发承包荒山合同》的效力、且合同已实际履行的情况，漆国栋对争议林地享有合法使用权的依据不足。因此，漆国栋认为黔西县人民政府颁证行为侵犯其合法权益无充分的事实依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回漆国栋的诉讼请求。案件受理费50元，由漆国栋承担。
一审宣判后，漆国栋不服，向本院提起上诉。
上诉人漆国栋诉称：1.上诉人已在举证期限内依法向法院提交了“（1985）黔公证字第32号《公证书》”原件及公证档案复印件，且第三人等11位村民虽向黔西县公证处口头申请撤销该公证书，但黔西县公证处已于2015年12月7日答复第三人其申请超过规定期限。故一审判决认定上诉人提交的证据不能证明《林业开发承包荒山合同》的效力，明显错误；2.在公证书合法有效的基础上，一审判决认为“双方签订的《林业开发承包荒山合同》至今近30年，该合同是否合法有效，在本案中无法明确”的观点明显错误；3.一审认定“原告对争议林地享有合法使用权的依据不足，因此，原告漆国栋认为被告颁证行为侵犯其合法权益无充分的事实依据，”不符合《森林法》第七条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第二十七条、《农村土地承包法》第五十条以及《物权法》第二十九条等相关法律法规规定。故请求：1.依法撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第106号行政判决；2.依法改判，撤销被上诉人颁发的持证人为第三人汪定中的黔县府林证字（2007）第231507049号《林权证》；3.一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人黔西县人民政府答辩称：1.上诉人提交的《林业开发承包荒山合同》未依法定程序登记造册，发放证书，且其中内容不符合公平原则和常理，承包2000亩的荒山面积也与该小组约500亩荒山的事实不符，承包事项不仅未召开全体村民会议讨论，其中签字的陈光忠1985年时并不是该村民小组组长，无权代表村民签署合同；2.上诉人提交的《公证书》内容与事实不符，只有一个公证员签名，并没有审核意见，且公证员张光华不具有公证员资格，公证程序不合法。另外，黔证函字第1号《复查意见》并未明确《公证书》合法有效。故一审判决认定证据来源合法、确实、充分，查明事实清楚；3.被上诉人根据《森林法》第三条第二款和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条之规定，在公示期间并未提出异议，故向第三人颁发黔县府林证字（2007）第231507049号《林权证》的行政行为符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求：驳回上诉，维持原判。
第三人汪定忠在二审法定期限内未提出书面陈述意见。
本院认为，本案第三人汪定忠，即上诉人漆国栋所诉《林权证》（黔县府林证字（2007）第231507049号）中载明的权利人，在并无充分合法有效的证据证明其是否真实存在的情况下，一审未经审查即作出判决，有可能遗漏或错列本案当事人，违反了法定审判程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下:
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第106号行政判决；
二、发回贵州省毕节市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人漆国栋。
审 判 长 高 峰
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 严洪杰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第68号
上诉人（原审被告）：龙泉市绿宁活性炭厂。住所地：浙江省龙泉市。
法定代表人：张正根，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：高安市朝阳活性炭有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：刘忠冠，该公司经理。
上诉人龙泉市绿宁活性炭厂（以下简称绿宁炭厂）为与被上诉人高安市朝阳活性炭有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第549号民事裁定，向本院提出上诉称：朝阳公司提供的入库单注明的“此货款限三个月内付清，如未付清，由供方所在地法院处理”的字样，是事后添加的，属无效证据。该入库单只能证明由吴海东经手收取货物，与绿宁炭厂无关。本案依法应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销原审裁定，指令浙江省龙泉市人民法院管辖。
本院经审查认为：朝阳公司提供的入库单虽载明了管辖内容，但朝阳公司不能提供该内容系绿宁炭厂加注的证明，因此，原审法院以入库单为依据确认双方已约定管辖，并确定本案的管辖没有事实和法律依据。由于本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地、交货地无法确定，因此，本案应由被告绿宁炭厂住所地的人民法院管辖。故绿宁炭厂的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第549号民事裁定。
二、本案移送浙江省龙泉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 维
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00109号
原告刘品，女，1987年8月14日出生。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告张宏斌，男，1980年10月7日出生。
原告刘品与被告张宏斌民间借贷纠纷一案，原告刘品于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法于2014年6月5日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭通知书和开庭传票送达被告。本案依法适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘品的委托代理人成琴、被告张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品诉称，2013年6月9日，原被告签订一份借款协议，协议约定：原告刘品自愿借给被告张宏斌现金1000000元，张宏斌借款和收到的实际数额以其打借条为准，借款期限为2013年6月29日至2013年8月28日，利息按照月利率15‰计算。如果超过借款期限未予偿还，被告应支付原告违约金200000元。签订合同当日，原告依约将借款1000000元支付被告，被告向原告出具1000000元借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告张宏斌至今未偿还原告借款本金及利息。
为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张宏斌偿还原告借款1000000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2013年6月29日起至还款之日止）；2、被告张宏斌向原告支付违约金200000元。
被告张宏斌辩称，对借款事实无异议，但是原告已经将被告所有的天涯海阁足疗城强占，被告不应再偿还该款项。
原告刘品为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据。分别为：1、2013年6月29日原告与被告张宏斌签订的借款合同一份；2、2013年6月29日张宏斌向原告出具的借条一张；3、被告张宏斌身份证复印件一张。证明2013年6月29日，被告张宏斌向原告借款1000000元，借款到期后经原告多次催要，被告张宏斌未偿还本息的事实。
被告张宏斌未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：对于原告刘品提供的三份证据，被告张宏斌无异议。本院确认原告刘品所举证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院查明的案件事实与原告刘品所诉一致。
本院认为，原告刘品与被告张宏斌签订借款合同合法有效，双方形成合法的民间借贷关系。被告张宏斌作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，原告刘品要求被告张宏斌偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方已就借款约定利息，原告刘品要求被告支付违约金200000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张宏斌辩称理由因与本案不具关联性，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告张宏斌于判决生效后十日内偿还原告刘品借款本金1000000元及利息（利息自2013年6月29日起按照月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘品的其他诉讼请求。
案件受理费17085元，由被告张宏斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 严丽霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1756号
原告余德庆。
委托代理人吴永华，男，1973年10月20日生，汉族。特别授权。
被告陈军。
被告徐州商祺工贸有限公司，住所地徐州市经济开发区东三环淮菜市场北侧院内。
法定代表人汤郁，该公司董事长。
委托代理人冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。
委托代理人张旭，女，1971年10月30日生，汉族。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告余德庆于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德庆撤回起诉。
案件受理费9970减半收取为4985元，由原告余德庆负担。
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 唐 青
二〇一四年四月三十日
书 记 员 仝馨蓓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终字第1220号
上诉人（原审原告）刘红。
被上诉人（原审被告）刘玉香。
委托代理人刘元常。
上诉人刘红因与被上诉人刘玉香财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高中日、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘红一审中诉称，2014年5月31日晚，被告将原告家刚砌的围墙用脚踹倒，次日早晨，被告又到原告停车场继续用脚踹东北面围墙，造成原告财产损失，原告与被告理论未果，随后青山派出所介入调查。双方未就赔偿一事达成一致。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1、判令被告赔偿原告围墙损失3630元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉香一审中辩称，原告围墙的损失不值3630元，被告就蹬下了两块砖，损害价值10元。同时围墙不是原告的地方，原告是非法建停车场，所占有的位置，是原告丈夫和其他邻居合伙建起来放杂物用的，让原告占用，这是事情的起因。
原审经审理查明，原、被告系前后邻居关系。2014年5月31日晚8点多，被告刘玉香将原告刘红所建饭店停车场部分围墙推倒，致双方发生殴打事件（另案处理）。原告以财产受损为由提起诉讼，要求被告赔偿经济损失人民币3630元。庭审中，原告提交照片三张、视频一份，欲证明被告推倒围墙的事实。被告对推墙的事实予以认可，但辩称，此地是村集体所有的土地，是被告出力垫起来用于堆放杂物的，为此提交其外甥刘鹏程出具的证明，证明原告饭店停车场地是其丈夫与邻居一起垫起来的，被原告强行霸占，该证明上有于光伦、于光锁、于光辰的签字。经质证，原告对该证据不予认可，认为以上签字的证人均是被告丈夫的弟兄，没有证明力，言称，原告没有占用被告场地，被告堆放的草垛、杂物仍在那里放着。对于原告围墙损失价值，经原、被告双方协商同意为300元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他财产，应当承担民事责任。本案中，原告所建的停车场围墙是被告故意推倒，对此事实清楚，被告刘玉香应承担原告刘红由此造成的经济损失。围墙的损失价值经原、被告双方协商认可300元，对此法院予以确认。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘玉香于判决生效之日起10日内赔偿原告刘红各项损失300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告刘红承担25元，被告刘玉香承担25元，被告承担部分于判决生效之日起10日内交付法院。宣判后，原审原告刘红不服，上诉至本院。
上诉人刘红上诉称：上诉人的围墙成本人工费等价值3630元，一审对该财产损失认定不准确，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘玉香未提交书面答辩状，其在二审庭审时口头答辩称：围墙确实是我方推倒的，但我有正当理由。该地方原系我自己垫起来堆放杂物的，上诉人却要把它建成停车场，我和她说了别建，那天我出门回来后就发现已经建好了。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人刘红所建围墙被被上诉人刘玉香推倒，该事实清楚，本院予以确认。虽被上诉人刘玉香主张其推倒围墙是因该地原系其垫起来堆放杂物的，但本院认为，无论出于何种原因，被上诉人刘玉香均应通过合法合理的手段解决问题，而不应自行推倒围墙，因此，应认定其主观上具有过错，其理应对由此所致损失承担赔偿责任。关于损失数额，本院认为，上诉人主张被推倒的围墙成本价值为3630元，但其未能提交证据予以证明，且一审庭审中，上诉人刘红也同意被上诉人刘玉香仅赔偿其损失300元，因此，一审法院依据其陈述判决被上诉人刘玉香赔偿其围墙损失300元适当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 高中日
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2070号
原告刘振宇，男，1983年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张丽红（母子关系），天津市助听器厂退休职工。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被告天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。
法定代表人朱思伟，职务院长。
委托代理人刘博，该院长办公室干部。
被告天津市北辰医院，住所地天津市北辰区北医道7号。
法定代表人许建辉，职务院长。
委托代理人韩凤云，该院干部。
本院在审理原告刘振宇与被告天津市人民医院、被告天津市北辰医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘振宇于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告刘振宇负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊 剑
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初881号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱积祥，男，1979年11月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）865号起诉书指控被告人朱积祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月15日21时许，被告人朱积祥在本市洪山区张家湾湘龙鑫城小区5栋1单元701室内，利用装修之便，盗得被害人吴某家中的“海信”液晶电视一台。经鉴定，上述物品价值人民币3099元。
同年7月25日，被告人朱积祥被公安机关抓获。上述赃物已追回并发还被害人。被害人吴某表示谅解。
公诉机关认为被告人朱积祥具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人朱积祥拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
被告人朱积祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱积祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱积祥当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱积祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晨宇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初457号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年1月28日生，汉族，初中文化，出生于安徽省霍邱县，住南京市建邺区（户籍所在地：安徽省霍邱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］4４３号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月1４日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员孟晋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2016年6月30日晚，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街附近时被查获。经检验，被告人ＸＸ血样乙醇含量为１０７.８ｍｇ／１００ｍｌ。
被告人ＸＸ归案后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等书证，证人汪某、强某,4等人的证言，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆真国
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘梦然
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2586号
原告：李勇，男，1967年7月5日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城。
被告：王广荣，个体，住凤城市石城镇。
本院在审理原告李勇诉被告王广荣买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇承担。
审判员 杨 竹
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭寒松
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4949号
申请执行人何民富，男，1963年8月15日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
被执行人尹晓文，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省金华市金东区。
申请执行人何民富与被执行人尹晓文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初02744号民事调解书，已于2016年5月6日发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还200000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年8月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年8月13日，本院向相关银行查询，被执行人尹晓文名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月8日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人尹晓文名下仅有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的长安牌小汽车，登记于2003年11月5日，无实际执行价值。2016年8月16日，本院委托被执行人户籍所在地安徽省宿州市埇桥区人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4949号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 方强力
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第472号
申请执行人陈昌龙。
被执行人江苏皓润环保科技有限公司。
申请执行人陈昌龙申请执行被执行人江苏皓润环保科技有限公司劳动争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第65号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人工资16000元、承担执行费140元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请法院暂缓执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第65号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可以根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年六月二十一日
书记员 蔡金陵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保122号
申请执行人刘华亭，男，汉族，1963年12月4日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人盛淑杰，女，汉族，1967年12月25日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人孙丙尧，男，汉族，1944年1月21日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人孙俊朋，男，汉族，1967年12月11日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘华亭申请执行被执行人盛淑杰、孙丙尧、孙俊朋财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第508号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月十日
书记员 李丹丹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初264号之一
原告：河南迪生电子科技有限公司，住所地焦作市阳庙镇沈鹿宿村西头。
法定代表人：邹安阳，该公司总经理。
被告：河南华标实业有限公司，住所地平顶山市湛河区新南路环路与光明路交叉口东500米路南（工业技术学校东临）。
法定代表人：杨跃东，该公司总经理。
被告：张彦明，男，汉族，成年，住平顶山市叶县。
本院经审查认为，原告河南迪生电子科技有限公司与被告河南华标实业有限公司、张彦明买卖合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄利萍
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初137号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月29日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月20日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年6月16日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年3月15日21时15分，王某某饮酒后驾驶牌照为豫F×××××的北京现代汽车，行驶至浚县城区新华路与浚州大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某的血液乙醇含量为147.1mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王某某供述，鉴定意见，现场查获照片，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2016年3月15日21时15分，王某某饮酒后驾驶牌照为豫F×××××的北京现代汽车，行驶至浚县城区新华路与浚州大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某的血液中检测出乙醇含量为147.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 阳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13063号
原告：宋天宝，男，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。
被告：杨起群，男，1975年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张莹莹，女，1986年1月22日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告宋天宝与被告张莹莹、杨起群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋天宝的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。被告张莹莹、杨起群经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天宝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还向原告的借款玖万贰仟元整（92000元）；2、要求二被告共同向原告支付自2016年5月19日起至实际还款日止的92000元借款本金的逾期还款利息，按照年利率6%计算（暂记为零）；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年4月20日，二被告夫妇共同向原告借款人民币92000元，用于经营周转，约定2016年5月19日还清。之后原告通过手机银行分两次向被告张莹莹转账92000元。借款到期后，二被告没有按期还款，经多次索要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
原告宋天宝提供如下证据材料：借条1张、中信银行天津华信支行业务凭证回单1张、业务凭证/客户回单，证明原被告借贷关系。证据2,结婚证2本，杨起群身份证原件，证明二被告夫妻关系及借款时杨起群用上述证件抵押的事实。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
二被告系夫妻关系。2016年4月20日，二被告向原告借款人民币92000元，用于经营周转。同日，原告通过手机银行分两次向被告张莹莹62×××79账户内转账49000元、43000元，共计92000元。二被告为原告书写借条，载明被告杨起群向原告宋天宝借款9200元，定于2016年5月19日全部还清。被告杨起群作为借款人、被告张莹莹作为担保人在借条上签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告与原告签订借款协议，系当事人真实意思表示，原告按照约定如期提供了借款，被告杨起群作为债务人应当按照约定的期限返还借款，现借款到期后，被告杨起群未偿还，应承担违约责任，且被告杨起群与被告张莹莹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张莹莹在借条上签字捺印应视为其知晓该笔借款且借款金额由原告账户转账至被告张莹莹账户，故二被告应作为共同债务人偿还原告借款，原告主张二被告偿还借款92000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告在借条上未约定利息，但在约定还款日到期后未偿还款项，原告主张要求二被告向原告支付自2016年5月19日起至实际还款日止的92000元借款本金的逾期还款利息，按照年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，但因双方约定的还款日期为2016年5月19日，故计息日期应从2016年5月20日起计算。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、原告陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨起群、张莹莹偿还原告宋天宝借款本金92000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告杨起群、张莹莹给付原告宋天宝自2016年5月20日起至实际给付之日止的按照年利率24%计算本金92000的利息。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费560元，由被告杨起群、张莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
审 判 员 王 秀
人民陪审员 黄艳清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙鑫鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8583号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：崔永明，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告崔永明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初27号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人宫某某，男。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员闫娜出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日15时许，被告人宫某某酒后驾驶无号牌的四轮拖拉机沿甘南镇明海路由北向南行驶至与光明路交叉口北100米左右时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，宫某某血液乙醇含量为146.06mg／100ml。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证复印件;被告人宫某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。宫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处宫某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年1月4日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 迪
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00244号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：朱佛珍，男，1946年8月11日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）827号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人朱佛珍因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）827号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00605号
原告：郝建兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：马永生，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈永真，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
原告郝建兴诉被告马永生、陈永真民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛莉丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建兴、被告马永生、被告陈永真的委托代理人马林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，被告马永生向原告借款4万元，并约定利息3分，于2012年2月15日付清，被告陈永真为该笔借款担保。原告多次催要，二被告至今未予偿付，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款40000元及利息（利息按照月利3分计算，从应付之日计算至付清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告马永生辩称，借款数额属实，我还过原告一部分利息，从2011年6月15日借款之日起至2012年5月15日的利息（月利3分）。我同意还钱，但是现在没有，今年八月份争取还钱。
被告陈永真辩称，我为该笔借款担保属实，但该笔借款已经超过保证期间，因此我不应该承担保证责任。
经审理查明：2011年6月15日，被告马永生向原告借款4万元，并约定利息3分，借款期限至2012年2月15日止，被告马永生将所借本金全部还清，利息每月支付，并约定如到期借款人还不上，将自动由担保人承担。借款人马永生、担保人陈永真在借条上签名捺印。原告将4万元交付被告马永生。被告马永生按照月利三分偿还了原告从2011年6月15日至2012年5月15日之间的利息，本金没有偿还。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、借条一张等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，关于原告请求二被告偿还本金40000元的主张。合法的借贷关系受法律保护。本案被告马永生向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，原告将40000元交付被告马永生，被告马永生领取该款并在借条上签字捺印，故被告马永生应履行还款义务，按约定时间偿还原告本金。关于原告要求保证人陈永真承担保证责任的主张。根据我国法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈永真作为一般保证人，原告并未与其约定保证期间，则该笔债务的保证期间为主债务履行期届满之日即2012年2月15日起6个月，在这期间原告并未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，则保证人陈永真不承担保证，本院对原告要求保证人陈永真承担保证责任的主张不予支持。
关于原告请求被告偿还本金40000元的利息的主张。原、被告约定该笔借款的利息为月利3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对该利息按照中国人民银行同期同类贷款的利率四倍予以计算，对超出部分不予支持。原、被告均承认被告马永生已经偿还原告从2011年6月15日至2012年5月15日之间的利息，故被告马永生应付原告利息的起算点应为2012年5月16日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马永生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝建兴借款人民币40000元；
二、被告马永生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝建兴借款人民币40000元的利息，自2012年5月16日起至本判决确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告马永生承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 高宇婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第0464号
原告蒋伟亚。
委托代理人蒋惠初，男，1946年12月2日生，汉族。
被告王林林。
原告蒋伟亚诉被告王林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年6月16日、6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋伟亚及被告王林林参加了第二次庭审，原告蒋伟亚的委托代理人蒋惠初两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟亚诉称：被告王林林于2014年5月9日向原告借款48000元，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：今借蒋伟亚肆万捌仟元（48000）借款人：王林林。可被告借款后未能归还，经原告多次催要未着，合法的借贷关系受法律保护，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王林林辩称，2011年我打麻将欠原告13000元，后来原告陆续借给我5000元和1200元，还借了点零的，原告一共借给我20000元，2011年结账时我就写了一张20000元的借条给原告的。从2011年开始到2013年2月9日，原告共算了利息28000元，所以2013年2月9日借条上写的是借款48000元，这张借条是原告逼我写的。借款后我已归还7000元本金。
经审理查明，被告于2013年2月9日向原告出具借条一份，言明借到原告48000元；2014年5月9日，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借蒋伟亚现金肆万捌仟元（48000）”。该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院依法裁定并查封了被告所有的座落于漕桥东街的房屋一套。
本院认为，合法的债务应当清偿。借条系原、被告真实意思表示，应为合法有效，原、被告之间借贷法律关系存在，被告王林林结欠原告借款48000元属实，应当及时归还原告。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，对于被告辩称实际借款仅为20000元、借条是在原告逼迫下书写及已归还7000元本金的意见，本院认为该举证责任归于被告，现被告未能提供证据予以证明，原告亦不认可，故本院对此不予采信。综上，原告蒋伟亚的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告王林林于本判决生效之日起十日内向原告蒋伟亚归还借款48000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费500元，合计1000元，由被告王林林负担，该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋燕芬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初750号
原告陈某某。
被告莫某某。
被告占某某。
本院在审理原告陈某某诉被告莫某某、占某某民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年6月16日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
人民陪审员 蔡婉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00552号
原告宋某，男，汉族，1982年4月30日出生。
被告李某，女，汉族，1982年5月6日出生。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年10月份经人介绍认识，2007年2月5日办理结婚登记手续，2007年10月21日生育一女，取名宋一X。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告于2010年3月生气后离家出走，至今杳无音讯。原告经多方查找无果，无奈于2012年2月27日诉至法院，后经调解原告撤诉。然而几个月来被告仍然没有消息，故原告再次起诉至法院，请求判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女宋一X归原告抚养。
被告李某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表及户口薄（复印件）各一份，证明原被告系合法夫妻关系及婚生女宋一X的身份情况；2、南席镇某村委会证明一份，证明原被告双方婚后经常生气，经村委会调解无效，被告李某于2010年3月份离家出走至今未回；3、证人李XX，证明原被告双方婚后感情不合，经常生气；4、证人宋二X，证明被告李某于2010年3月份离家出走至今未归。
被告李某未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的上述证据，本院认为上述证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原告与被告于2006年10月份经人介绍认识，2007年2月5日办理结婚登记手续，2007年10月21日生育一女，取名宋一Ｘ。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告于2010年3月生气后离家出走，至今杳无音讯。原告于2012年2月27日诉至法院，后经本院调解原告撤诉，本院于2012年3月21日作出（2012）长民初字第00384号民事裁定书。原告于2013年3月26日再次诉至法院。另查明，婚生女宋一Ｘ现跟随原告生活。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解原告撤诉。期间原、被告没有共同生活，被告至今仍下落不明，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生女宋一Ｘ长期随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。对原、被告婚姻财产及债权债务问题，因原告未向本院主张权利，对此本院不作处理。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某离婚。
二、婚生女宋一Ｘ由原告宋某直接抚养，抚养费自理。子女成年后随父随母，由其自择。
本案受理费300元由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 莉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00552号
原告岳某，男。
被告周某某，女。
本院在审理岳某与周某某离婚纠纷一案的过程中，原告岳某于2013年12月5日向本院申请撤回对周某某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予岳某撤回对周某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告岳某自愿全部负担。
审判员 李美娟
二〇一三年十二月六日
书记员 杨金艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1046号
上诉人（原审被告）：蔡清哲，农民，
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋国珍。
委托代理人：李建利，男，1975年10月2日出生，汉族。系蒋国珍之夫。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司，住所地：陵县陵州路207号。
法定代表人：许青松，总经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：胡震，山东雁震律师事务所律师。
上诉人蔡清哲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，德州市公安局交通警察支队事故处理大队2013年12月18日作出《道路交通事故认定书》德公交认字（2012）第120018号认定：2012年12月5日10时许，被告蔡清哲驾驶鲁N×××××号小型货车沿国道105线由北向南逆行至于官屯大桥南300米处，与对行的蒋国珍所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使蒋国珍受伤。被告蔡清哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，蒋国珍不承担责任。
鲁N×××××号小型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司投保交强险一份。
2013年9月30日，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第183号民事判决书审理查明：“原告出院后申请本院委托明正法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：蒋国珍下颚牙槽骨骨折，左下颌1、2，右下颌1、2牙齿缺失，左上颌第5牙齿Ⅲ度松动，构成十级伤残……原告所花医疗费9194.62元，住院伙食补助费为690元，中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司在交强险医疗费用项下赔偿。”被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司已支付原告蒋国珍医疗费9884.62元，医疗费赔偿限额下尚余115.38元。
原告提交德州市中医院于2014年1月12日出具诊断证明一份及门诊收费票据两张，原告支付医药费108.6元、口腔治疗费10500元。上述事实，有事故认定书、民事判决书、收费票据等证据在卷证实。
原审法院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，蒋国珍不承担责任，均无异议，予以采信。鲁N×××××号小型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司投有交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡清哲承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司在医疗费限额内已支付原告蒋国珍医疗费9194.62元，住院伙食补助费690元，对此，原告予以认可，予以确认。因牙齿修复行为是医疗行为，相应支出的费用应为医疗费，对被告蔡清哲辩称该治疗费应由被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司在残疾赔偿金限额内支付的主张，不予采信。原告支付的医药费108.6元、口腔治疗费10500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司在交强险医疗费限额内赔偿115.38元，由被告蔡清哲赔偿10493.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告蒋国珍医疗费l15.38元，限于本判决生效之日起10日内付清。二、被告蔡清哲赔偿原告蒋国珍医疗费10493.22元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告蔡清哲负担。
蔡清哲不服一审判决上诉称，安装假牙属于残疾辅助器具的行为，不属于医疗行为，产生的费用属于残疾赔偿范围，应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被上诉人蒋国珍答辩称，只要有人赔偿就可以。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司答辩称，保险公司不承担该费用，安装假牙属于医疗费。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人蒋国珍花费的10500元口腔治疗费即镶牙费属于医疗费还是残疾器具费。被上诉人蒋国珍在涉案事故中口腔部位受伤，造成四颗牙齿缺失、一颗松动，并因此构成十级伤残，其随后的镶牙行为系由残疾缺陷引起，应当认定为残疾辅助器具。《工伤保险条例》第三十二条之规定：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。参照该条规定，安装假牙属于残疾辅助器具。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，残疾辅助器具费不属于医疗费赔偿范畴，应当在交强险残疾赔偿金限额内由保险公司予以赔偿。原审认定为医疗费并以交强险内医疗费赔偿限额已满为由判决上诉人承担赔偿责任不当，对此予以变更，因该项费用累计在残疾赔偿金限额内并未超出限额，因此应当由被上诉人保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳，原审判决不当，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第435号民事判决第一项为：被上诉人中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司在交强险限额内赔偿被上诉人蒋国珍10608.6元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第435号民事判决第二项。
一审案件受理费65元，由被上诉人蔡清哲负担，二审案件受理费65元由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年十二月四日
书记员 段炅孜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03131号
申请执行人太仓市盛达电泳有限公司。
法定代表人李军，董事长。
被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。
法定代表人陈坤明，执行董事兼总经理。
申请执行人太仓市盛达电泳有限公司与被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2010）太沙民初字第0481号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应支付太仓市盛达电泳有限公司15698.65元及预交的诉讼费96元。太仓市庞龙金属制品有限公司未按期履行。根据无锡通达金翔钢材剪切有限公司的申请，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的15698.65元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司名下的设备，拍卖所得242000元，扣除抵押财产、工资、工伤款、评估费等费用，尚余39808元可供一般债权人分配。同时本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备，扣除相关优先债权及费用后尚余39808元可供一般债权人分配，同一顺序的一般债权为2772822.40元，分配比率为1.43%；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）太沙民初字第0481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨忆琳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保14号
申请人：珠海市佑丰企业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区香洲凤凰北路1056号商业大厦2楼222室。
法定代表人：郭相汉，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人：“勤丰229”轮船舶所有权人或光船承租人。
申请人珠海市佑丰企业有限公司称，2015年7月11日，申请人给被申请人的船舶“勤丰229”轮加入轻柴油40吨，每吨5150元（本文币种均为人民币），共计206000元。被申请人承诺受油之日起3日内付清全部油款，逾期则每天按货款总额的1%支付违约金，并承担申请人为主张权利而付出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。经申请人多次催收，被申请人一直不予偿还所欠货款。申请人为维护其合法权益，于2016年3月4日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人的船舶“勤丰229”轮，并责令被申请人提供320000元的担保。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人珠海市佑丰企业有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“勤丰229”轮；
三、责令被申请人向本院提供320000元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 庞丹妹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03798号
原告：何道进，女，1985年9月7日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告何道进与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何道进及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事车工工作，工资为2000元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2014年2月份工资至今，共计2000元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资2000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告何道进系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告何道进于2014年4月2日辞职，其2014年2月、3月工资均为1250元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告何道进等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年3月。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告何道进2014年2月至2014年3月期间的工资为2000元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额2000元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告何道进工资2000元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初112号
原告李某甲，女，汉族，身份证号码：×××362X，现住梅江区西阳镇莆田。
被告李某乙，男，汉族，身份证号码：×××3835，现住梅江区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月份经被告表弟介绍与被告认识后，俩人开始交往，××××年××月××日在梅县民政局领取结婚证。2013年3月22日生下儿子李某丙。于婚前双方缺乏了解，恋情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格孤僻，话较少，夫妻之间极少沟通。结婚一年多后都没有怀上孩子，双方去医院检查，结果是男方的问题，通过手术医疗后三个月顺利怀上孩子，在原告生完孩子第五天出院时，被告再一次做出没有人性的行为，出院当天原告回家先坐车回家，被告一个人骑摩托车回去的，因为孩子还不是足月要到九个月时才可以出院，所以原告就一个人先出院的，但使人想不到的事发生了，原告回到家后，被告一直都没有回来，因为担心打电话给被告但一直都没有人接电话，其家人及亲戚所有的人都打过就是不接电话，一直到当天晚上十点多被告才一个人回来，问明原因是去赌博了，还是拿着原告的钱去赌，当时在医院家婆还在深圳工作没有回来，就被告一个在医院所以原告把银行卡交给被告，让他去办理在医院所有的费用。但没有想到他会拿着救孩子的钱去赌博，这种人根本就是没有责任心，也是没有良心的行为。那时想到孩子还小这些委屈我都忍着下来，以为有了孩子后，他会有所改变。他也当着双方父母保证以后不再去赌博了，但是不但没有改还变本加厉。在有孩子以后被告也不懂得珍惜，大部分的工资都用在赌博和还债务上，对家里的事和孩子很少过问，也没有照顾过孩子，根本没有尽到一个做父亲的责任。被告赌博成性，在原告怀孕4个月时被告辞去线艺厂工作，在家网上赌博欠下四万多的赌债。被告还经常彻夜未归，吵架己成家常便饭，本来夫妻收入就不高，可每次都欠下巨额赌资，更有不三不四的人上门追债，不胜其扰，每日都在争吵与担扰中度日如年，导致早产，孩子在八个半月就出生了。孩子出生时被告只拿出三干多元，由于孩子是早产儿需放保温箱半个月方可出院，孩子的住院费用一万多元，被告拒不付款，原告被迫承担所有费用，被告家人也不闻不问，因被告种种恶行，最终原告心灰意冷，夫妻感情破裂。更令人伤心的是被告在妻子和孩子因为被告赌博而迫搬回娘家，但被告不知悔改继续赌博，令原告对夫妻生活完全失去信心。在分居期间被告从不过问孩子情况，从来不给生活费，夫妻之间根本无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活；曾多次提出协议离婚，但被告要跟我争孩子的抚养权，没有协议成功。夫妻性格不合，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方都没有感情再继续共同生活下去，已没有意义，希望尽早结束这样的婚姻生活。儿子李某丙一直与原告生活，从小到大一直原告携带而被告从未关心和照顾儿子的生活，为了有利儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入3000-4000元，其经常不回家，无法联系，因而应一次性付抚养费用。因此，原告根据（婚姻法）和（民事诉讼法）相关规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚。2、婚生儿子李志健由原告抚养，被告一次性支付抚养费用12万元给原告（从2015年11月起2030年11月止，每月800元）。2、原告的所有嫁妆和婚后原告所购的家具如冰箱、摩托、空调、餐桌归回给原告。
被告李某乙辩称，我不同意离婚且不同意小孩归原告抚养，如果离婚，小孩要归我抚养，原告嫁妆拿过来的时候我有回礼金给原告，如果嫁妆要拿回去，是不是原告要将礼金归还给我。
经审理查明，原、被告于2010年3月经被告表弟和原告妹妹介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某丙，出生后随原、被告在被告家中生活，由被告母亲照顾，2015年8月份开始原告就带小孩回娘家居住至今，现随原告生活。原告称双方婚初感情一般，婚后因被告赌博及对家庭不负责，不带小孩问题导致双方感情破裂。被告则认为婚后感情一般，但不存在原告所述的赌博事情，原告从嫁来三个月因和被告母亲关系不好，产生了矛盾开始闹离婚。2015年8月，原、被告开始分居，对分居原因原告称因被告赌博，被告则认为是因原告跟被告母亲有矛盾，分居初期双方仍有联系。现原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则到庭作出了如上答辩。
庭审中，原、被告双方确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
经本院做调解工作，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚至今五年，已建立起一定的婚姻感情基础，夫妻生活中发生争执属婚姻磨合期间正常现象。原告起诉离婚理由为被告沉迷赌博且对家庭不负责任但未提供证据证实，且被告对此不予认可，认为与原告仍有感情，表示不同意离婚，应视为双方感情尚未完全破裂。只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是小孩尚小，需要父母的共同关爱和教育。夫妻在共同生活中应本着珍惜家庭，互谅互让，和睦相处的原则，加强沟通，共同建设好家庭。原告起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚情形，故对原告的离婚诉请本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情，多从小孩健康成长的角度出发，加强夫妻间的沟通与交流，被告应正视自己的不足，夫妻间互谅互让，处理好家庭关系，共同维护家庭和夫妻感情稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某甲与被告李某乙亮离婚。
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元按规定减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一六年二月二十五日
书记员 张丽珍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
鼓民初字第963号
原告陈瑜，系开封市东南金属制品有限公司经理。
委托代理人张全胜，系开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告苗红博。
被告兰考县宏祥运输有限公司。
住所地：兰考县红庙镇武营村。
被告中华联合�产保险股份有限公司郑州中心支公司。
。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，经理。
委托代理人王莹，员工。代理权限系特别授权。
原告陈瑜诉被告苗红博、兰考县宏祥运输有限公司（以下简称兰考宏祥运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梦洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜的委托代理人张全胜、被告中华联合财险郑州支公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告苗红博、兰考宏祥运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈瑜诉称，2014年10月24日下午，被告苗红博驾驶登记所有人为被告兰考宏祥�输公司的临牌豫A×××××大型半挂货车行驶到开封市310国道刘寺检测线南门时突然临时调头，与原告陈瑜驾驶的因避让车辆正常停在路上的豫A×××××小轿车发生挂碰，使原告车辆严重受损，经鉴定损失价值为66922元，原告垫付了鉴定费2400元及施救停车费用400元。事故发生后，经公安机关认定被告苗红博负主要责任，陈瑜负次要责任。肇事车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保，且在保险生效期内，故保险公司应在保险范围内优先赔偿。原告认为被告应承担全部损失百分之90的责任。请依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失60229.8元、鉴定费2160元、施救停车费360元，共计62749.8元。
被告中华联合财险郑州支公司辩称，原告应提供公司的保险单、苗红博的驾驶证及肇事车辆的行车证，证明是我公司的赔偿责任。原告各项诉求过高，苗红博在事故中承担主要责任，故对原告损失超出交强险部分应按三七比例依法赔偿。依照合同规定我公司不承担鉴定费和停车费、诉讼费等间接损失。
庭审后中华联合财险郑州支公司提出临牌豫A×××××车辆的挂车未办理临时牌照，按照三责险条款对挂车部分的损失不予赔付。
被告苗红博、兰考宏祥运输公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年10月24日14时14分，被告苗红博驾驶临牌豫A×××××大型半挂货车行至开封市310国道刘寺检测线南门处，与原告陈瑜驾驶的豫A×××××号“保时捷帕纳美拉”小轿车相挂碰，造成车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告苗红博负事故主要责任，原告陈瑜负事故次要责任。原告车辆经开封市公安局南苑派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司评估，该公司于2014年10月30日作出汴价估字（2014）第0486号《交通事故车损评估鉴定书》，估价结论：直接损失价值为66922元。原告支付鉴定费2400元。原告因此事故支出施救停车费400元。
另查明，车主为被告兰考宏祥运输公司的临牌豫A×××××大型半挂货车在被告中华联合财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保�和商业三责险（其中主车赔偿限额50万元，挂车赔偿限额5万元，并投有车损不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生时该车的挂车未办理临时牌照。
本院认为，本案原告因此次交通事故车辆受损，经公安部门认定，原告负事故次要责任，被告苗红博负事故主要责任，故本院酌定原告负事故30%的责任，被告苗红博负事故70%的责任。因被告兰考宏祥运输公司的肇事车辆在被告中华联合财险郑州支公司投有交强险和商业三责险，故应由被告中华联合财险郑州支公司首先在交强险的限额范围内赔偿后，再按照被告苗红博的事故责任比例在商业三责险限额范围内赔偿。对原告要求被告中华联合财险郑州支公司在保险范围内承担责任的请求，因挂车在事故发生时未办理临时牌照，依据保险合同约定，对扣除挂车保险限额后的车�损失43095.82元由被告中华联合财险郑州支公司赔偿。因该车挂车在未办理临时牌照的情况即上路行驶，故挂车部分未能理赔的4309.58元由车主被告兰考宏祥运输公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈瑜车辆损失2000元；在商业三责险限额内赔偿原告车辆损失43095.82元。
二、本判决生效之日起10日内，被告兰考县宏祥运输有限公司赔偿原告陈瑜车辆损失4309.58元。
三、驳回原告陈瑜对被告苗红博的诉讼请求。
四、驳回原告陈瑜其他诉讼请求。
案件受理费1370元，原告负担180元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1140元。被告兰考县宏祥运输有限公司负担50元。（原告已垫付，待被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行本判决时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李梦洁
二O一五年元月十五日
书记员 张媛媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第422号
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告苏州红星狼王装饰有限公司，住所地苏州市大石头巷33号。
法定代表人邱卫东。
被告江苏加州印象家居销售有限公司，住所地苏州工业园区独墅苑508幢101室。
法定代表人邱卫东�
被告邱卫东，代理被告王佳，系王佳之夫。
被告王佳。
被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人刘元军、包心应，江苏名古城律师事务所律师。
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（下简称甪直小贷公司）诉被告苏州红星狼王装饰有限公司（以下简称红星狼王公司）、江苏加州印象家居销售有限公司（以下简称加州印象公司）、邱卫东、王佳、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文、薛玉平，被告永大小贷公司委托代理人刘元军到庭参加诉讼，被告红星狼王公司、加州印象公司、邱卫东、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甪直小贷公司诉称，2013年8月29日，其与被告红星狼王公司签订了《最高额借款合同》一份，约定其自2013年3月21日至2014年8月29日向红星狼王公司提供总额度为450万元的授信。同日，其与被告加州印象公司、邱卫东、王佳、永大小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定加州印象公司、邱卫东、王佳、永大小贷公司为借款提供连带责任保证。后其根据被告红星狼王公司的申请发放贷款450万元，期限自2013年8月29日至2014年8月20日，年利率17.01%。被告红星狼王公司未按期还本付息，已构成严重违约，故要求被告红星狼王公司归还借款本金4500000元、利息605981.25元（按约定利率计算至2015年5月31日，此后按年利率24%计算至实际付款之日止）；支付其为本案支出的律师费185000元；被告加州印象公司、邱卫东、王佳、永大小贷公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告永大小贷公司辩称，其是为苏州狼王装饰工程有限公司的借款提供担保，并非为本案借款提供担保，请求法院依法裁决。
被告红星狼王公司、加州印象公司、邱卫东、王佳未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告甪直小贷公司（贷款人）与苏州狼王装饰工程有限公司（借款人，以下简称狼王装饰公司）签订《最高额借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供贷款循环额度人民币450万元，以用于补充流动资金需求。授信期限自2013年8月29日至2014年8月29日。借款人需使用额度时，应至少提前3个工作日向贷款人提出申请。申请时，借款人应填写《额度使用申请书》和借款借据。贷款人经审查同意后向借款人发放贷款的，在《额度使用申请书》和《借款借据》上签章。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、放款日、到期日以贷款人签署后的《借款借据》为准。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款的罚息利率为按相应借款借据记载的利率上浮50%。
同日，原告与被告加州印象公司（保证人）、邱卫东（保证人）、王佳（保证人）及永大小贷公司（保证人）签订了《最高额保证合同》两份，约定鉴于狼王装饰公司与原告签订了上述最高额借款合同，为保障原告债权的实现，被告加州印象公司、邱卫东、王佳及永大小贷公司愿意提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。保证期间根据最高�借款合同项下各额度使用申请书与借款借据约定的债务履行期限分别计算。每一额度使用申请书与借款借据项下的保证期间为自债务履行期限届满之日起，计至借款合同项下最后到期的额度使用申请书与借款借据约定的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，狼王装饰公司向原告申请使用最高额借款合同项下的额度450万元。2013年8月29日，原告向狼王装饰公司发放了贷款450万元，借款凭证载明的月利率为14.175‰，借款期限自2013年8月29日至2014年8月20日。截至2015年5月31日，狼王装饰公司结欠本金450万元、利息605981.25元。
另查明，2014年1月16日，狼王装饰公司变更为红星狼王公司暨本案被告。原告为本案诉讼支付律师费185000元。
以上事实，由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、转账凭证、借款凭证、委托代理协议、银行付款凭证、公司准予变更登记通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，狼王装饰公司系红星狼王公司工商登记变更前的名称，即本案被告红星狼王公司。原告与被告间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均成立且合法有效。原告按约向被告红星狼王公司发放了贷款，被告红星狼王公司理应按约履行还本付息义务。截至2015年5月31日，狼王装饰公司结欠本金450万元、利息605981.25元。至于逾期贷款的罚息，合同约定逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，现原告主张自2015年6月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止，符合法律规定，予以支持。合同约定被告红星狼王公司应承担原告为实现债权所支出的律师代理费，现原告为本案诉讼支付律师费185000元，未超过规定标准，故原告要求被告承担，合法有据，应予支持。被告加州印象公司、邱卫东、王佳、永大小贷公司作为连带责任保证人，应按约对被告红星狼王公司的上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州红星狼王装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金人民币4500000元、利息人民币605981.25元，并支付自自2015年6月1日起以本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的罚息。
二、被告苏州红星狼王装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司律师费人民币185000元。
三、被告江苏加州印象家居销售有限公司、邱卫东、王佳、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告苏州红星狼王装饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48837元、财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币54137元，由被告苏州红星狼王装饰有限公司、江苏加州印象家居销售有限公司、邱卫东、王佳、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 陈其林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 瑞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00072号
申请人严某某，男，1979年7月22日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路***号。
被申请人金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会某某某村民小组。
负责人白某某，组长。
关于严某某这申请执行金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会某某某村民小组买卖合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年2月2作出（2015）金民二初字第02号民事判决书，判决被告金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会某某某村民小组赔偿原告严某某损失203000.00元并支付违约金50000.00元。判决生效后，原告严某某于2015年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商后达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行工�若干规定（试行）第108条第（4）项的规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00072号执行案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢金祥
二〇一五年六月二日
书记员 陶建华
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00072号
申请人严永亮，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请人金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会母鸡冲村民小组。
负责人白正忠，组长。
关于严永亮申请执行金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会母鸡冲村民小组买卖合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年2月2作出（2015）金民二初字第02号民事判决书，判决被告金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会母鸡冲村民小组赔偿原告严永亮损失203000.00元并支付违约金50000.00元。判决生效后，原告严永亮于2015年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商后达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项的规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00072号执行案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢金祥
二〇一五年六月二日
书记员 陶建华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
鸡东民初字第705号
原告吕亚范，女，1953年4月7日生，汉族，农民。
被告潘庆春，男，1978年12月8日生，汉族，农民。
原告吕亚范诉被告潘庆春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚范、被告潘庆春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕亚范诉称：在落实第二轮土地承包政策时，原告夫妻取得了旱田8.8亩、水田2.74亩承包经营权土地，原告丈夫于八年前去世后，原、被告在一起耕种该土地四年，后被告将该土地转包给别人耕种一年，被告耕种三年。2014年春节后，被告将原告夫妻的土地又转包给别人耕种三年，原告对此不同意，后经协商未果。现原告要求被告给付2014年至2017年水田2.74亩、旱田8.8亩土地承包费15333.33元，并要求被告于2017年1月返还原告土地旱田8.8亩、水田2.74亩。
被告潘庆春辩称：被告父亲患病是被告出钱治疗的，被告父亲去世的费用也是被告承担的，还欠了一些债务未有偿还。今年被告未经原告同意将原告、原告丈夫、被告的承包经营权土地转包给别人耕种三年，共计收取土地承包费23000元，已用于偿还在家共同生活期间所欠的共同债务，但至今未还清。现在被告同意返还原告本人的承包经营权水、旱田土地，不同意将原告丈夫的承包经营权水、旱田土地返还给原告。
经审理查明：原告吕亚范系被告潘庆春母亲。在落实第二轮土地承包政策时，原告、原告丈夫潘勋、原告女儿潘迎春和被告取得了承包经营权水田3.36亩、旱田19.64亩，合计23亩。并登记在鸡东县平阳镇永兴村村民委员会土地台账被告潘庆春名下。后原告丈夫潘勋于八年前因病死亡，原告女儿潘迎春已结婚，原、被告已将属于原告女儿本人的承包经营权水、旱田土地划拨给潘迎春经营。此后原告夫妻及被告三口人的承包经营权水、旱田由原、被告共同经营。2014年2月，被告未经原告同意，将原告夫妻及被告的承包经营权水、旱田土地以承包费23000元的价格转包给别人经营三年，至2016年年末时止。原告得知后，在要求被告返还属于原告夫妻承包经营权水田2.74亩、旱田8.8亩时，经协商未果。另查明，被告辩解收取的土地承包费23000元用于偿还其与原告共同生活期间的共同债务款，被告对此未提供相关证据予以证实。
上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷。
本院认为，在落实第二轮土地承包政策时，原告及其丈夫潘勋取得了承包经营权土地水田2.74亩、旱田8.8亩。原告丈夫潘勋虽已死亡，但原、被告对于潘勋的土地均具有承包经营权。被告未经原告同意将原告及其丈夫潘勋的承包经营权土地转包给他人经营三年，其行为侵害了原告的土地承包经营权，被告对此应承担民事责任。对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。原告要求赔偿损失的数额可依据被告收取的三年土地承包费23000元的金额予以计算。被告抗辩收取的三年土地承包费23000元已用于偿还在原、被告共同生活期间所欠的共同债务，对此无证据证实，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告潘庆春赔偿原告吕亚范2014年至2016年水田1.83亩、旱田5.87亩经济损失10222.23元，此款被告于判决生效后一次付清。
被告潘庆春于2017年1月17日起，返还原告吕亚范承包经营权水田1.83亩、旱田5.87亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一四年八月二十七日
书记员 王树森