wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1725号
原告姚立群。
委托代理人张君、项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告占爱民。
被告陈汉成。
原告姚立群诉被告占爱民、陈汉成服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员罗守俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立群的委托代理人张君、项鸣宇，被告占爱民、陈汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立群诉称：2014年5月，被告占爱民因工程需要，委托原告做投标的标书，双方约定总价20万元。被告占爱民已付款142000元，余款58000元未付。2014年7月13日，为此欠款占爱民向原告出具欠条一份，陈汉成作为担保人在欠条上签字。经原告多次催要，未果。请求依法判决1、被告占爱民偿还原告58000元及相应利息暂计为100元（从2014年7月14日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；2、被告陈汉成承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告姚立群向法庭提供如下证据：
欠条一份。证明被告占爱民欠原告58000元；被告陈汉成为该债务提供担保。
被告占爱民辩称：原告向法庭提供的欠条属实，但该欠条是在受胁迫的情况下出具的；双方并未签订服务合同，价格没有确定，均系口头约定；此案与陈汉成无关，所欠服务费没有原告诉称的那么多，希望协商解决。被告占爱民未向本院提交证据。
被告陈汉成辩称：欠条上担保人签字属实，我只是介绍原告和占爱民二人合作，不应承担责任。被告陈汉成未向法庭提交证据。
对原告姚立群提交的证据，经庭审质证，被告占爱民及陈汉成对其真实性不持异议，该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月，被告占爱民因工程需要，经被告陈汉成介绍，委托原告做投标的标书，双方约定总价20万元。之后，原告依约完成了标书义务，被告占爱民除付款142000元外，余款58000元未付。2014年7月13日，占爱民向原告出具58000元的欠条一份，陈汉成作为担保人在欠条上签字。后经原告多次催要，未果。为此成诉。
本院认为：被告占爱民因欠原告服务费出具的欠条及陈汉成在欠条上作为担保人签字均是当事人的真实意思表示，依法受法律保护。被告占爱民应履行偿还原告欠款的义务。鉴于原告与被告占爱民未约定还款时间和利息，故被告占爱民应当自2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止按同期中国人民银行贷款利率的标准支付原告欠款利息。被告陈汉成作为担保人应对占爱民所欠原告款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求之合理部份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告占爱民给付原告姚立群服务费58000元；
二、被告占爱民给付原告姚立群欠款利息（利息以58000元为基数，自2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止按同期中国人民银行贷款利率的标准计算）；
三、被告陈汉成对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告姚立群的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告占爱民、陈汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年七月六日
书记员 苏 爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2826号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国化学工程重型机械化公司，住所地北京市大兴区大庄村南。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：崔健，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廊坊福连混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇华夏商业街19号。
法定代表人：张福连，该公司董事长。
委托代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
上诉人中国化学工程重型机械化公司（以下简称中化重机）因与被上诉人廊坊福连混凝土有限公司（以下简称福连公司）之间买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初596号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中化重机上诉请求：一、改判福连公司按最终结算数额给中化重机开具发票；二、改判福连公司赔偿中化重机多交的企业所得税1143828.75元及相应利息；三、本案一、二审诉讼费用由福连公司承担。事实与理由：根据双方合同约定，中化重机每次付款需福连公司提供正规发票，但福连公司却未按约定开具相应发票。福连公司的上述行为不仅违反合同约定和法律规定，而且导致中化重机多交企事业所得税并产生了利息损失，福连公司应当赔偿。
福连公司辩称，一、本案中支付混凝土款与开具发票是两种不同性质的义务，支付货款是合同的主要义务，而开具相应发票并非合同主要义务，这是附从义务，两者不具有对等关系，所以中化重机以福连公司没有及时开具混凝土发票作为拒绝支付货款的抗辩理由不能成立；二、中化重机并未就其多交企业所得税提供相应的证据，如税务机关及会计部门对多交企业所得税的核算依据，故中化重机主张由于没有开具相应发票使中化重机增加了企业所得税支出，我方认为事实是不存在的，且主张不合理。
福连公司向一审法院起诉请求：判令中化重机给付预拌混凝土款3055300元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的标准支付自2015年8月17日至实际给付日期间的利息，并由中化重机承担诉讼费用。
中化重机向一审法院提起反诉，请求判令：福连公司向中化重机按最终结算数额开具发票，同时赔偿中化重机多交企业所得税1143828.75元及利息损失90424.58元。
一审法院认定事实：福连公司（卖方）与中化重机（买方）于2014年5月10日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定福连公司为中化重机承建的大厂县工业园区潮白河孔雀城十期桩基工程项目供应预拌混凝土，价款结算及支付方式：卖方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起30日内办结价款结算确认手续。买方根据建设单位进度款支付情况，每月支付卖方当月完成量的60%，工程完工后一个月内办理结算手续，结算完成后90天内支付原总工程款的95%，剩余5%等买方桩基工程竣工验收完成后结清。同时约定买方每次付款，卖方应提供正规发票（材料票）。双方同时在合同附件中对各类型号标准的混凝土价款进行了约定，并注明以上价格按市场价浮动，双方可协商调整，以上价格含税。合同订立后，卖方按约向买方提供预拌混凝土，买方陆续给付卖方混凝土款1420000元。2015年11月20日，双方进行结算，卖方向买方提供的混凝土最终结算合款4575300元，买方已支付货款1420000元，尚欠混凝土款3155300元。2016年2月5日，买方向卖方支付混凝土款100000元，但卖方未提供发票。庭审过程中，卖方承诺如买方能付清全部货款，则向买方开具相应正式发票。
原审法院认为，福连公司与中化重机订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。出卖方按约向买受方供应混凝土，买受方理应按约支付相应货款。双方对欠款金额已于2015年11月20日进行了结算确认，买受方理应按约定于结算完毕后90日内予以支付总工程款的95%。中化重机抗辩其所属项目部无权进行结算，基于涉案买卖合同及附件的签订、履行、结算均为该项目部，故中化重机抗辩有失诚信、理据不足，原审法院不予采信。双方对工程竣工验收范围及时间陈述不一，但根据建筑行业惯例及合同的相对性原则，该工程竣工验收范围应单纯指桩基工程的竣工验收，而不应涵盖楼房整体工程的竣工验收。该楼房主体工程业已开始进行施工建设，足以认定桩基工程已全部验收合格。对于该桩基工程验收日期，经综合双方的合同约定、楼房主体工程的施工现状，认定双方结算完毕后顺延90日属于该桩基工程验收的合理期限。对于5%工程款部分，中化重机应于顺延90日后予以结清。上述款项，中化重机均未按相应期限支付，构成违约，应向福连公司承担违约责任。故对福连公司要求中化重机给付拖欠预拌混凝土款3055300元并支付逾期利息的请求，原审法院一并予以支持。
同时，根据开具发票的相关法律、法规规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收、付款凭证。如相关当事人未按照规定开具发票，属于违反发票管理法的行为，由税务机关进行管理、处罚。故，开具发票属于行政法律关系调整范畴，而非受民事法律关系调整。双方当事人行使抗辩权的基础，应当是出卖方按约定交货义务与买受方按约支付相应货款的对等义务，出卖方开具发票只是买卖合同中的附随义务，与买受方向出卖方支付货款这一义务并不能构成平等的对价关系。故中化重机以履行抗辩权为由，拒绝向福连公司支付对价货款，理据不足，原审法院不予支持。对于中化重机主张因福连公司未开具发票造成多交企业所得税及利息损失的诉讼请求，证据不足，原审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、本诉被告（反诉原告）中国化学工程重型机械化公司于判决生效之日起五日内，给付本诉原告（反诉被告）廊坊福连混凝土有限公司货款3055300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付自2016年2月18日起至实际给付日期间的逾期付款利息。二、驳回反诉原告中国化学工程重型机械化公司全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16000元，财产保全费5000元，反诉案件受理费减半收取7800元，合计28800元，由本诉被告（反诉原告）中国化学工程重型机械公司负担。
二审经审理对查明的事实予以确认。
本院认为，一、在买卖合同法律关系中，交付货物和给付货款是双方的基本义务，一方交付货物之后，另一方即有义务给付货款。诚然，本案中双方在合同中约定了卖方开具发票的义务，福连公司作为买受人也有义务开具发票，但该义务与给付货款不是对等之义务，即中化重工不能因福连公司未开具发票而拒付货款。况二审中，福连公司也当庭表示可以向中化重工开具发票，故中化重工拒付货款的理由不应得到支持；二、中化重机主张由于没有开具相应发票使中化重机增加了企业所得税支出，并造成了相应的利息损失，但其并未提供证据证明，故对其该项主张本院亦不予支持。
综上，中化重机的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7954元，由上诉人中国化学工程重型机械化公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年九月十二日
书记员 邓雪娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4258号
原告：桑学旺，男，1966年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：梁永赞，男，1974年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张铁林，男，1962年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告桑学旺与被告梁永赞、张铁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学旺于2017年4月21日向本院申请撤回对被告梁永赞、张铁林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桑学旺申请撤回对被告梁永赞、张铁林的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑学旺撤回对被告梁永赞、张铁林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑学旺负担。
审判员 宋芹
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡汛
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初428号
原告：陈永祥，男，1970年7月3日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：黎永学，男，1974年3月15日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：罗锦雄，男，1984年12月27日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：何启明，男，1948年8月11日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：何跃军，男，1963年2月5日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：何跃贵，男，1969年2月7日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：罗锦龙，男，1982年5月19日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：何把灿，男，1983年11月4日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：陈鸿梅，女，1988年2月7日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：罗志胜，男，1954年12月7日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
诉讼代表人：陈永祥，男，1970年7月3日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：付梅、吴强，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵州省万峰矿业有限公司长顺杜鹃煤矿，住所地贵州省长顺县广顺镇（原新寨乡）杜鹃湖村（原猛坑村）。
法定代表人：高红云，系该煤矿总经理。
原告陈永祥、黎永学、罗锦雄、何启明、何跃军、何跃贵、罗锦龙、何把灿、陈鸿梅、罗志胜与被告贵州省万峰矿业有限公司长顺杜鹃煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，2017年9月12日，陈永祥、黎永学等10原告以“双方自行和解，暂无继续诉讼必要”为由申请撤回起诉。
本院认为：陈永祥、黎永学等10原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永祥、黎永学、罗锦雄、何启明、何跃军、何跃贵、罗锦龙、何把灿、陈鸿梅、罗志胜撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告陈永祥、黎永学、罗锦雄、何启明、何跃军、何跃贵、罗锦龙、何把灿、陈鸿梅、罗志胜承担。
审 判 长 王学志
审 判 员 陆 会
人民陪审员 杨启勇
二０一七年九月十二日
书 记 员 郭 芊
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1166号
原告：韩佳男，男，1985年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：田丽萍，女，1956年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林凤妮，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被告：海南冉海投资有限公司，住所地陵水黎族自治县英州镇清水湾达到瀚海银滩SC2-1号。
法定代表人：冉海平，董事长。
委托诉讼代理人：陶振，该公司职员。
委托诉讼代理人：张新华，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原�韩佳男、田丽萍与被告海南冉海投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年3月23日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告海南冉海投资有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩佳男、田丽萍撤回对被告海南冉海投资有限公司的起诉。
案件受理费16344.29元，减半收取8172.15元，由原告韩佳男、田丽萍负担。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 陈彩琴
人民陪审员 王宏亮
法官 助理 吴彬彬
书 记 员 冯长弘
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第1949号
原告马江波，男，1987年12月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人张世辉，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨朋朋，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市148服务中心法律工作者，代理权限特别授权。
本院在审理原告马江波与被告杨朋朋买卖合同纠纷一案中，原告马江波于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马江波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马江波撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告马江波负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4199号
原告：严中英，女，1960年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
法定代理人：程建洋(严中英妻子)，男，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：李国兵，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告严中英与被告李国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严中英法定代理人程建洋、委托诉讼代理人罗时伟，被告李国兵委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费183112.55元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月17日12时50分左右，被告驾驶电动三轮车沿涟水县徐集乡左程村严杨邹组水泥路由南向北行驶至杨希年家门前“T”型路口处右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗66天，花医疗费183112.55元，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：对事故发生经过不表异议，但原告对本起事故不应承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日12时50分左右，被告驾驶电动三轮车(车上乘坐杨梦慈)沿涟水县徐集乡左程村严杨邹组水泥路由南向北行驶至杨希年家门前“T”型路口处右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告及杨梦慈无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗76天，花医疗费161889.37元，在淮安市第一人民医院住院治疗8天，花医疗费21223.18元，合计花医疗费183112.55元。
审理中，被告对公安机关作出的事故责任认定提出异议，要求对事故责任重新认定。本院依法调取了公安机关的道路交通事故档案。该档案材料显示，原、被告驾驶的车辆制动性能均不合格，被告驾驶的车辆在由南向北右转弯至东西水泥路上后，发现前方2、3米远处原告驾驶的电动自行车，在被告驾驶的车辆制动停车后，原告的车辆撞到被告的车辆的左前挡板。事故发生时，被告驾驶的车辆距离南侧路边的距离为0.4米。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告作为侵权人，应依法承担相应侵权责任。
关于事故责任认定的问题。根据事故现场的照片、交通事故现场图、询问笔录、车辆检测报告等证据，被告驾驶电动三轮车在道路上行驶转弯时未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国交通道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的主要原因，原告驾驶制动性能不合格的电动自行车，没有实行右侧通行，未能在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国交通道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，是造成事故的次要原因，公安机关的事故责任认定不当，应当予以纠正，根据原、被告的行为对事故形成的作用力大小，本院认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，杨梦慈无责任。
原告主张的损失医疗费183112.55元得到票据证实，本院予以确认。该损失由被告赔偿70%为128178.79元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告李国兵于判决生效后十日内赔偿原告严中英因交通事故造成的损失医疗费128178.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告严中英负担592.5元，被告李国兵负担1382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘欣杰
附：相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省通化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0521刑初160号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李凤波，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月7日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以被告人李凤波犯受贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，通化县人民检察院以未及时办理管辖事宜为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，通化县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许通化县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邹 运
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执489号
申请执行人：范某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人范某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1653号民事调解书申请执行与王某建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年6月16日立案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1653号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月六日
书记员 ：陈冠仰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1054号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化某有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某，男，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方某，男，1974年10月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
一审被告：通化某劳服公司。住所：吉林省通化市二道江区。
再审申请人通化某有限公司因与被申请人方某及一审被告通化某劳服公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通化某有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，通化某有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许通化某有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初445号
原告：孙科峰，男。
被告：王喜臣，男，年龄不详，下落不明。
被告：沙春梅（王喜臣妻子），女，下落不明。
原告孙科峰与被告王喜臣、沙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙科峰到庭参加诉讼，被告王喜臣、沙春梅经公告传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
孙科峰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在2011年12月26日因其女儿有病需要手术为由，向原告借款20000元，二被告在2013年10月份偷偷搬走，更换电话号码，从此联系不上，故诉至法院。
被告王喜臣、沙春梅未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2011年12月26日以其女患病为由向原告借款20000元，未约定还款期限及利息，2013年10月原告听说二被告举家搬迁，遂向其索要借款，二被告承诺还款，但至今未还。
认定以上事实的证据有，借据原件一份，被告沙春梅参保信息一份，当事人庭审陈述，以上证据已附卷佐证。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，二被告在婚姻存续期间的借款应视为共同债务，故二被告共同承担偿还借款的义务。但原被告双方未约定借款利息，故原告请求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王喜臣、沙春梅于本判决生效后立即偿还原告孙科峰借款本金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费300元，由被告王喜臣、沙春梅共同负担。
原告申请执行期限为本判决生效后两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 包 晗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1634号
申请执行人尚应珍，男，1977年4月14日出生，汉族，没蒙古自治区乌审旗人。
被执行人米志平，男，1984年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人米志雄，男，1985年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00968号民事调解书，在执行尚应珍申请执行米志平、米志雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米志平、米志雄偿还申请执行人借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00968号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终156号
上诉人（一审起诉人）左生，男，1963年7月25日出生，汉族，现住张北县。
上诉人左生因农村土地承包合同纠纷一案不服张北县人民法院（2016）冀0722民初1943号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
左生上诉称，1998年，上诉人一家在第二轮土地承包时，承包了张北县张北镇西关村民委员会土地，在土地承包合同书中第四条约定了土地承包合同纠纷的处理，“按《河北省农业承包合同管理条例》和《河北省农业承包仲裁规定》执行”。《中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法》第12条规定“农村土地承包仲裁委员会，根据解决农村土地承包经营纠纷的实际需要设立，农村土地承包仲裁委员会可以在县和不设区的市设立，也可以在设区的市或者其市辖区设立”。这就规定了农村土地承包仲裁委员会可以在各县设立，但张北县现在还没有设立农村土地承包仲裁委员会，有录音光盘证明。该录音是2016年12月7日我的代理人到张北县农工部向李雪调查时的谈话录音。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第215条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在纠纷发生后达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。张北县农村土地承包仲裁委员会现在还没有设立，让原告如何向仲裁委员会申请仲裁，它属于仲裁协议内容不明确无法执行的范畴，应当由土地所在地张北县法院受理本案。请求撤销张北县人民法院(2016)冀0722民初1943号民事裁定,指令张北县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人左生提供的土地承包合同书中明确约定：土地承包合同的变更和解除，土地承包合同纠纷的处理按《河北省农业承包合同管理条例》和《河北省农业承包合同仲裁规定》执行，该约定的仲裁条款合法有效、内容明确，上诉人应当依照仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。为此，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。左生的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年二月六日
书 记 员 牛建伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第667号
原告何某某，女。
委托代理人李红梅，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人李红梅，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2001年10月经人介绍相识，2003年农历12月26日按照农村风俗举办结婚仪式，2005年5月9日办理结婚登记手续。2005年9月25日生育男孩李某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，经常生气吵架，且被告对原告不管不问，双方自2012年9月分居至今，夫妻感情现已完全破裂。请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院出示如下证据：
第一组证据查阅婚姻档案证明一份，以证明双方系夫妻关系；
第二组证据原告身份证、户口薄及婚生男孩的户口薄复印件各一份，以证实原告及孩子的身份信息；
第三组证据南阳市宛城区汉冢乡某某村村委会证明一份，以证实双方夫妻感情已彻底破裂，双方长期分居生活的事实。
被告李某甲辩称，双方婚后感情一直较好，有感情基础且被告从未对家庭不负责任，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告李某甲未提交任何证据。
经审理查明，双方2001年10月经人介绍相识，2003年农历12月26日按照农村风俗举办结婚仪式，2005年5月9日办理结婚登记手续。2005年9月25日生育男孩李某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般，为琐事也生气吵架。自2012年9月双方分居至今。
另查明，结婚时原告陪嫁有电视机一台、洗衣机一台、木质沙发一套、棉被六床；被告购置有组合柜一套、床一张。上述物品现均在被告家中放置。婚后双方有共同存款25000元，该款现由被告掌控。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，感情破裂是婚姻关系解除的必要条件。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告共同生活已十年有余，应当建立了一定的感情基础。双方婚后虽然也产生了一些矛盾，但原告并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，加之被告也坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年五月三日
书记员 王 立
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执161号
申请执行人陈雨利，男，满族，1971年6月10日出生，现住内蒙古突泉县。
被执行人敖鹏举，男，蒙古族，1965年10月16日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人王文晶，女，1983年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第599号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年6月26日向被执行人敖鹏举、王文晶送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人敖鹏举、王文晶至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第599号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月十四日
书记员 潘 攀
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00650号
申请执行人崔显臣，男，1964年出生，汉族，住河北省献县。
被执行人张凤明，男，1968年出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第554号民事判决书，被执行人应给付申请执行人48000元，现已执行29000元，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第554号民事判决书的执行�在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 倪春来
二〇一五年十二月十日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00650号申请执行人崔显臣，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人张凤明，男，1968年6月出生，汉族，住所地献县，联系方式。崔显臣申请张凤明民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。崔显臣于2015-7-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00554号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰二〇一七年五月二十七日书记员  荀金凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2459号
原告：杨少翠，女。
委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：郑家康，男。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇西街居委会法律顾问。
原告杨少翠与被告郑家ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少翠及委托诉讼代理人李宗、被告郑家康及委托诉讼代理人王文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费300元，后当庭变更医疗费为1655.87，误工费5100元、护理费1160元、营养费300元、交通费300元，共计8512.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日8时30分，被告郑家康驾驶无号牌“万士捷”牌电动三轮车，由巢湖市栏杆集镇柳集方向驶往巢湖市柘皋镇街道方向，行驶至柘皋镇荣裕大道18公里+400米处超车，与前方同向杨少翠驾驶的无号牌“爱玛”牌电动三轮车发生碰撞，造成杨少翠及乘车人李龙、李晨晞三人受伤及两车受损的。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告郑家康负事故主要责任，杨少翠负事故次要责任，李龙及李晨晞无责任。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告郑家康辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；医疗费请法院核实；如未住院护理费不应存在；交通费过高；营养费需医嘱证明；误工费标准认可85元/日；被告在本起事故中负主要责任，故应承担原告损失的60%。
经审理查明：2017年5月6日8时30分，被告郑家康驾驶无号牌“万士捷”牌电动三轮车，由巢湖市栏杆集镇柳集方向驶往巢湖市柘皋镇街道方向，当车辆行驶至柘皋镇荣裕大道18公里+400米处超车，与前方同向即原告杨少翠驾驶的无号牌“爱玛”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告杨少翠及乘车人李龙、李晨晞三人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑家康负本起交通事故主要责任，原告杨少翠负次要责任，李龙及李晨晞无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计8512.87元。
另查明，被告为原告垫付医疗费780元，且该垫付款包含在原告诉请中。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告郑家康驾车肇事致原告杨少翠受伤，并负交通事故主要责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任。
原告杨少翠合理损失分析如下：
1、医疗费，原告主张医疗费1655.87元，有医疗费发票予以佐证，本院予以认定。
2、营养费，原告主张营养费1160元，根据原告提交的诊断证明书、病历，并无关于加强营养的医嘱意见，故对该项诉请，本院不予支持。
3、误工费，原告主张误工费标准按照2016年度安徽省农、林、牧、渔业工资标准即94元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告提交的诊断证明书及病历建议休息三周的医嘱建议，故误工期限认定21天，故误工费认定为1974元。
4、交通费，原告虽未举出充分的证据予以证明，但考虑此项费用实际存在及发生，本院酌定50元。
综上，原告总赔偿额为3679.87元,鉴于本起事故被告郑家康负主要责任，故被告郑家康应承担原告杨少翠各项损失共计2575.9元（3679.87元×70%），扣除被告郑家康为原告垫付的医疗费780元，被告郑家康还应向原告赔付1795.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑家康应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨少翠各项损失共计1795.9元；
二、驳回原告杨少翠其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑家康承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4579号
申请执行人陈秀钗。
被执行人施巨明，男，1963年9月1日出生（公民身份号码3303251963********），汉族，住瑞安市塘下镇张宅村水电巷**号。
申请执行人陈秀钗与被执行人施巨明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第344号民事调解书已于2014年5月20日发生法律效力，申请执行人陈秀钗于2015年9月17日向本院申请执行,要求被执行人施巨明偿还货款本金20万元。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人施巨明送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人施巨明在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人施巨明名下登记房产一处，坐落于瑞安市塘下镇张宅村水电巷49号（产权证号：35**），本院于2015年9月24日裁定查封。
2015年11月25日，申请执行人陈秀钗到庭谈话，称被执行人施巨明于2015年11月23日偿还欠款3万元，双方就余款已自愿达成执行和解协议并请求法院终结本次执行程序。协议内容如下：1、被执行人施巨明欠申请执行人陈秀钗货款17万元，款定于2016年5月30日前偿还；2、若被执行人施巨明未按约履行，申请执行人有权就剩余债权恢复执行。
本院认为，被执行人施巨明偿还了部分欠款，且申请执行人与被执行人就余款自愿达成执行和解协议，案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4579号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月七日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4579号申请执行人陈秀钗。被执行人施巨明，男，1963年9月1日出生（公民身份号码3303251963********），汉族，住瑞安市塘下镇张宅村水电巷**号。申请执行人陈秀钗与被执行人施巨明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第344号民事调解书已于2014年5月20日发生法律效力，申请执行人陈秀钗于2015年9月17日向本院申请执行,要求被执行人施巨明偿还货款本金20万元。本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人施巨明送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人施巨明在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人施巨明名下登记房产一处，坐落于瑞安市塘下镇张宅村水电巷xx号（产权证号：**），本院于2015年9月24日裁定查封。2015年11月25日，申请执行人陈秀钗到庭谈话，称被执行人施巨明于2015年11月23日偿还欠款3万元，双方就余款已自愿达成执行和解协议并请求法院终结本次执行程序。协议内容如下：1、被执行人施巨明欠申请执行人陈秀钗货款17万元，款定于2016年5月30日前偿还；2、若被执行人施巨明未按约履行，申请执行人有权就剩余债权恢复执行。本院认为，被执行人施巨明偿还了部分欠款，且申请执行人与被执行人就余款自愿达成执行和解协议，案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4579号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一五年十一月七日（代）书记员 韩增毅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初190号
原告：杨海波，男，1980年9月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：程庆祥，男，1986年12月19日生，江�省婺源县人，住新余市渝水区。
被告：杨理姗，女，1993年12月20日生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。
原告杨海波（下称原告）与被告程庆祥（下称第一被告）、杨理姗（下称第二被告）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的运费共计21万元整，并自2017年1月18日起按银行贷款年利率6%支付逾期利息至实际付清上述款项之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
事实和理由：2014年初，第一被告与原告约定，第一被告长期委托原告帮�运输高岭土，双方每月进行一次结算，结算后第一被告向原告支付上月度的运费。后原告按约履行了合同义务，但第一被告却并未向原告支付运费。2015年6月5日，经双方结算，第一被告尚拖欠原告运费共计21万元整。后原告多次向第一被告催要上述欠款，但第一被告均以各种理由推脱。第一、二被告系夫妻关系，第二被告依法应与第一被告共同承担还款责任。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、2015年6月5日欠条一份、运费明细清单五份。证明：第一被告欠原告运费21万元整。
二、婚姻登记查询表。证明：二被告于2015年2月26日登记结婚。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调�，对上述证据，本院依法评判如下：
因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年5月开始，原告帮第一被告运高岭土。2014年初，第一被告与原告约定，第一被告长期委托原告帮其运输高岭土，双方每月进行一次结算，结算后第一被告向原告支付上月度的运费。后原告按约履行了合同义务，但第一被告却并未向原告支付运费。2015年6月5日，经双方结算，第一被告尚拖欠原告运费共计21万元整。后原告多次向第一被告催要上述欠款，但第一被告均以各种理由推脱。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，于2015年2月26日登记结婚。
本院认为，本案属运输合同纠纷。原告与第一被告之间的运输约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。根据本院查清的事实，有原告向本院提交的6、7、9、10、11、1月份的运费明细清单共五份，及2015年6月5日的结算欠条一份为证，关于原告要求第一被告支付运费共计21万元整，并支付按银行贷款年利率6%，自2017年1月18日起至实际付清上述款项之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求第二被告对第一被告的债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告提供的运费明细清单中，其中6月份的清单有34车，根据其它月份的清单可知，一般一天只会运输一车，2015年6月的5日内不可能运输34车，由此可知，原告提�的6月份的清单不是2015年的，而是之前的。综上，原告提供的运费明细发生于2015年2月26日之前，但是双方结算时间为2015年6月5日，因此，第一被告的债务发生在第一、二被告结婚之前，不属夫妻共同债务，故本院对原告的该诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆祥应于本判决生效之日起十日内向原告杨海波支付运费21万元整，并支付按银行贷款年利率6%，自2017年1月18日起至实际付清上述款项之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨海波的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指�的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1770元，合计6220元，由被告程庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 肖 艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 迁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8297号
申请执行人裴汴生，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人三门峡海城置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷，职务总经理。
关于裴汴生申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）豫0191民初10540号民事判决书已生效，权利人裴汴生2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执8297号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8297号申请执行人裴汴生，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人三门峡海城置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人崔银婷，职务总经理。关于裴汴生申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）豫0191民初10540号民事判决书已生效，权利人裴汴生2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执8297号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十六日书 记 员  李慧妹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9019号
原告：奚某1，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：王某某，女，1953年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告奚某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告奚某1诉称，原、被告于1981年5月13日登记结婚，于1989年9月7日生育一子奚2。婚后，由于被告性格极端强势，掌控家庭的一切事务，无端指责原告，严重伤害了夫妻感情。现又因夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告王某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告户籍地均在上海市黄浦区。2012年，原、被告因房屋动迁搬离上述户籍地。被告现居住于本市闵行区。民事诉讼中，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏乐陶
二〇一七年七月四日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9019号原告：奚某1，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：王某某，女，1953年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告奚某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告奚某1诉称，原、被告于1981年5月13日登记结婚，于1989年9月7日生育一子奚2。婚后，由于被告性格极端强势，掌控家庭的一切事务，无端指责原告，严重伤害了夫妻感情。现又因夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。被告王某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告户籍地均在上海市黄浦区。2012年，原、被告因房屋动迁搬离上述户籍地。被告现居住于本市闵行区。民事诉讼中，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏乐陶二〇一七年七月四日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初251号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙方君，女，1969年1月29日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人孙方君犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人孙方君及其辩护人邹汉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月27日22时许，被告人孙方君在其租赁的武汉市汉阳区十里景秀小区x栋x室内，容留黄某某、陈某1、杨某、何某、武某、蔡某、陈某2、周某、董某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场检测，黄某某、陈某1、杨某、何某、武某、蔡某、陈某2、周某、董某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人孙方君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明等其他证明材料，证人黄某某、陈某1、杨某、何某、武某、蔡某、陈某2、周某、董某等人的证言，抓获现场、房屋内部概况、POS机、账本、二维码牌子、“麻果”吸壶、手机等物证照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书、扣押清单、现场检测报告书等书证，辨认笔录、搜查笔录等笔录及被告人孙方君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙方君提供场所容留9人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙方君犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孙方君在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人孙方君系初犯，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙方君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年三月二十九日
书记员 李伊伊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第252号
原告：浙江金丰人防设备有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道兴业路388号。
法定代表人：王国香，董事长。
委托代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司衢州分公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市世纪大道711幢2单元六楼。
负责人：胡晓峰。
本院在审理原告浙江金丰人防设备有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司衢州分公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金丰人防设备有限公司于2015年4月22日以与被告达成和解协议并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司衢州分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江金丰人防设备有限公司撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司衢州分公司的起诉。
案件受理费8396元，减半收取4198元，由原告浙江金丰人防设备有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第419号
原告陈同军，男，汉族，1983年12月22日出生。
被告蒲宏刚，男，汉族，1962年8月10日出生。
原告陈同军与蒲宏刚土地租赁合同纠纷一案本院于2015年5月21日受理后，原告陈同军于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲宏刚的起诉。
本院认为，原告向本院提出对被告蒲宏刚的撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈同军撤回对被告蒲宏刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈同军负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年六月五日
代理书记员 肖 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更462号
罪犯王某现，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年4月14日作出(2015)沭刑初字第134号刑事判决，以被告人王某现犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月22日起至2016年7月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某现在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某现在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某现减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1559号
罪犯潘振峰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于一九九七年二月二十四日，经山东省烟台市中级人民法院以（1997）烟刑初字第37号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于七年八月十八日以（1997）鲁刑一核字第232号刑事裁定核准。一九九九年九月减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；二00二年二月减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；二00六年一月、二00八年十二月分别减刑一年六个月，二0一一年一月减刑一年，现已实际执行刑期十四年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯潘振峰在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘振峰准予假释（假释考验期限至二0一六年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第510号
原告：李兰舟，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省九江市彭泽县，
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：朱守珍，男，汉族，1953年6月11日出生，住江西省九江市九江县，
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西进取律师事务所律师。
被告：江西民生集团台谊建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：913604001593088165。
法定代表人：王翔。
委托诉讼代理人：丁少华，江西民生集团台谊建筑工程有限公司法律事务部负责人。
原告李兰舟与被告朱守珍、江西民生集团台谊建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告李兰舟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰舟向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兰舟撤回起诉。
案件受理费15734元，减半收取7867元，由原告李兰舟负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 殷励博
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第510号
原告：李兰舟。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：朱守珍。
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西进取律师事务所律师。
被告：江西民生集团台谊建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：丁少华，江西民生集团台谊建筑工程有限公司法律事务部负责人。
原告李兰舟与被告朱守珍、江西民生集团台谊建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告李兰舟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰舟向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兰舟撤回起诉。
案件受理费15734元，减半收取7867元，由原告李兰舟负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 殷励博
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第175号
原告刘明先，系栖霞市利民木材加工处个体业主。
委托代理人刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台市煜坤建筑劳务有限公司，住所烟台市芝罘区隆中路付4-4号。
法定代表人岑辉，经理。
本院在审理原告刘明先与被告烟台市煜坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明先撤回对被告烟台市煜坤建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取591.5元，由原告刘明先承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 史桂玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 迟艳艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初906号
原告：邹文龙,男,1963年5月23日生,汉族,住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告邹文龙诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告邹文龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹文龙在本案审理期间提出撤诉请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹文龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邹文龙负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年九月七日
书 记 员 尹 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03879号
原告：黄某。
委托代理人（特别授权）：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：严某甲。
被告：严某乙。
委托代理人（特别授权）：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告严某甲、严某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案应收案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告黄某负担。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 焕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初188号
原告：万群，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：何朝芳，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：林长金，男，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告万群诉被告林长金追索劳动报酬纠纷一案中，原告万群于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万群申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万群撤回起诉。
案件受理费448元，申请撤诉减半收取224元，由原告万群负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年二月一日
书记员 林 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初158号
原告：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：孔德宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳文赋，男，汉族，1969年生，甘肃隆峰建设集团有限公司员工，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：高建民，该公司执行董事。
原告甘肃隆峰建设集团有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃隆峰建设集团有限公司撤诉。
案件受理费25320元，减半收取计12660元，由原告负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年二月九日
书记员 林莫菲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执341号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县华日煤矿行政处罚一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监罚字（2016）第41号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿已被国家关闭，本院已依法裁定扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该补偿款尚未发放。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监罚字（2016）第41号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 帆
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初166号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司。住所地：安新县建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人张西凡，该公司端村信用社副主任。
被告：辛志远，农民。
被告：辛增社，农民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告辛志远、辛增社借款合同纠纷一案中，原告安新县农村信用联社股份有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币531元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年四月一日
书记员 王 哲
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异6号
异议人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
负责人于松，行长。
委托代理人：焦峰、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
申请执行人王某某，男，汉族，1950年11月30日生，晋州市营里村人。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被执行人赞皇森海商贸有限责任公司。
法定代表人郑智勇，公司经理。
委托代理人郑永亮，男，1984年10月17日生，公司员工。
被执行人石家庄金诺担保有限公司。
法定代表人高志军，公司董事长。
申请执行人王某某与赞皇森海商贸有限责任公司、石家庄金诺担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋商初字第00005号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对执行标的向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 森
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初147号
原告李华龙。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
本院在审理原告李华龙诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以所列被告主体错误为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李华龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元�由原告李华龙负担。
审 判 长 贾建平
审 判 员 许林华
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张濒匀
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审65号
申请执行人：六安市裕安区食品药品监督管理局，住所地安徽省六安市，组织机构代码。
法定代表人：谢新红，该局局长。
被执行人：荣发田，女，1975年1月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区食品药品监督管理局于2016年9月18日向本院申请强制执行裕市监罚字[2015]213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区食品药品监督管理局认定荣发田违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，未按规定进行肉类检疫。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，2015年11月23日对荣发田作出罚款10万元的决定，要求于2015年12月8日前交纳。2015年11月23日送达并告知荣发田请行政复议和诉讼的权利。
经审查，本院认为，六安市裕安区食品药品监督管理局作出的裕市监罚字[2015]213号行政处罚决定，在送达后六个月内荣发田在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政决定期满三个月内可以申请强制执行。申请人的申请已超过法定强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕市监罚字[2015]213号行政处罚决定，不予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王永红
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5787号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人朱玉良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第03109号，依法向被执行人朱玉良发出执行通知书，责令被执行人朱玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2269861.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 刘明明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更179号
罪犯刘高伟，男，1988年10月21日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）赣0681刑初185号刑事判决，以被告人刘高伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯刘高伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保36号
申请人罗传霞，男，汉族，农民。
申请人朱秀桃，女，汉族，农民。
申请人罗兴，男，汉族，农民。
被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组，住所地浏阳市洞阳镇东园社区。
负责人罗传望，组长。
申请人罗传霞、朱秀桃、罗兴与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人罗传霞、朱秀桃、罗兴于2016年6月12日向本院提出申请，要求对浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组因征地所获得的分配款予以冻结。申请人以邱湘晖名下的私有房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一�冻结浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组因征地所获得的分配款。
二、查封邱湘晖名下的私有房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一六年六月十二日
书记员 刘施汝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保36号申请人罗传霞，男，汉族，农民。申请人朱秀桃，女，汉族，农民。申请人罗兴，男，汉族，农民。被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组，住所地浏阳市洞阳镇东园社区。负责人罗传望，组长。申请人罗传霞、朱秀桃、罗兴与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人罗传霞、朱秀桃、罗兴于2016年6月12日向本院提出申请，要求对浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组因征地所获得的分配款予以冻结。申请人以邱湘晖名下的私有房屋一套向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一�冻结浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组因征地所获得的分配款。二、查封邱湘晖名下的私有房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一六年六月十二日书记员  刘施汝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1478号
申请执行人曾玉枝，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人曾玉枝与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日依法立案执行，执行标的445元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8096号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《莎士比亚的天分》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《莎士比亚的天分》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《莎士比亚的天分》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《莎士比亚的天分》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1026执36号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。
被执行人：王建力，男，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县平子镇。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人王建力民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2017年3月13日作出的（2017）甘1026民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人王建力送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2018年4月18日，申请执行人ＸＸ与被执行人王建力自愿达成和解执行协议，即：一、2018年5月31日之前王建力给ＸＸ清偿案件款5300元；二、2018年11月30日之前王建力给ＸＸ清偿案件款5000元；三、2019年2月28日之前，王建力给ＸＸ清偿案件款10000元。
本院认为，申请执行人ＸＸ与被执行人王建力达成的和解协议，不违背法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一八年四月十八日
书记员 于 凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6824号
原告：王新平，女，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：叶正明，系该公司法人代表。
原告王新平诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加了诉讼，被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月5日入职被告处工作，做保洁员，工资每月1500元。被告从2014年12月开始陆续拖欠工资，根据法律规定，被告应支付原告劳动报酬，原告多次索要，被告仍没有给付之意，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告拖欠工资15500元（2014年亏欠1000元、15年1—5月份9600元的和11月份2400元、12月份2000元、2016年1月份的1号—10号工资500元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张其为被告公司保洁人员，被告拖欠其工资共计15500元，但对于拖欠工资的事实原告未能提供证据予以证明。
上述事实，有原当庭陈述，原告提供的工作服、工资条等证实材料，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告形成雇佣关系，被告在用工过程中未按照约定发放工资，但根据原告所提供的工作服与工资条，无法证明被告拖欠工资的事实，故对于原告的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初399号
原告：胡必芬，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡中坝村。
被告：江波，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省监利县红城乡横丰岭村。
原告胡必芬与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡必芬到庭参加了诉讼。被告江波经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡必芬向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告江波向原告偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：以本金5万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年11月20日起计算至本金还清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江波在宜宾市南溪区经营“宜宾市南溪区大小五金经营部”。因被告生意周转需要资金，于2016年11月20日向原告胡必芬借款5万元。借款后，被告却不支付原告利息，原告要求其归还借款本金，被告也不偿还。现为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告江波未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条1张、银行交易明细清单、收入证明、被告江波房屋产权证明、离婚证、租房协议2份、保险代理借款协议4份、合同书1份、协议2份、理财产品清单2份。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告江波向原告胡必芬出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到胡必芬人民币现金伍万元整。借款人：江波”。被告江波未到庭对该证据提出异议，也未提交证据证明该借条系虚假伪造材料，故本院对上述《欠条》的真实性依法予以认可。同时，原告胡必芬从2016年8月27至2016年11月18日期间向被告江波及其女儿江点转账合计19185元。
关于借款是否实际发生，本院依法认定如下：
关于借款是否实际发生：对于原告胡必芬向被告江波转账支付的款项19185元，有银行转账明细及欠条相互印证，本院对该笔19185元借款的事实依法予以认定。原告陈述本案其余借款30815系以现金方式交付。经查，原告虽未提交相应的证据证明借款的实际交付情况，但综合全案庭审情况分析，原告对借款原因、款项来源、借款地点等细节均能详尽陈述，借款真实存在的盖然性较大。同时，本案的借款不属于金额巨大的借款，现金交付并不违背民间交易习惯。综上，本院依法认定被告江波向原告胡必芬借款5万元的事实成立。
本院认为，借款人应当按照借款期限向出借人归还借款，未约定借款期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。本案被告江波出具的欠条没有约定还款期限，原告胡必芬可随时向被告主张权利。根据本院认定的事实，本案的借款金额实际为5万元。故被告应当向原告归还借款本金共计5万元。被告双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息。但根据法律规定，被告应当向原告支付逾期还款利息。双方未约定还款期限，本院依法认定故该笔借款的利息应从原告起诉之日起，即2017年3月7日起计算。因双方未约定借款利息，故本院认定按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效之日起五日内向原告胡必芬偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2017年3月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡必芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告江波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年八月十四日
法官 助理 陈 希
书 记 员 梁 曦
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异99号
申请执行人沈阳天虹润滑油有限公司，住所地沈阳市于洪区，组织机构代码73464675-9。
法定代表人邓永发，系该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1964年8月25日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人郑广智，系该公司总经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2016）辽0191执1257号申请执行人沈阳天虹润滑油有限公司与被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳天虹润滑油有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈凌倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第213号
原告：林聪娟。
委托代理人：徐天胤。
被告：叶春龙。
原告林聪娟为与被告叶春龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告林聪娟的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告叶春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林聪娟起诉称：原、被告原系同事。2012年4月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限。该款原告于第二日通过银行划款给被告账户，之后被告一直未还款。现原告起诉要求被告归还借款50000元。
原告在本案审理过程中向本院提供借条、账户交易明细查询各一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告叶春龙未作答辩，亦未提供依据。
被告叶春龙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的借条，能证明原告所要证明的事实，故予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方虽未明确约定借款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告未能及时还款，系属违约，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶春龙应于本判决生效后十日内归还原告林聪娟借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告叶春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银�汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 金华富
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 叶孙斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4976号
本院在执行申请执行人浦江万固建筑材料有限公司与被执行人义乌市稠城镇华盛文具厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人义乌市稠城镇华盛文具厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人义乌市稠城镇华盛文具厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4976号本院在执行申请执行人浦江万固建筑材料有限公司与被执行人义乌市稠城镇华盛文具厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人义乌市稠城镇华盛文具厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人义乌市稠城镇华盛文具厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛商初字第0448号
原告上海淼岳商贸有限公司。
法定代表人蔡文彬，该公司总经理。
委托代理人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州鑫宝油脂有限公司。
法定代表人周小为，该公司总经理。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
本院在审理原告上海淼岳商贸有限公司诉被告常州鑫宝油脂有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告上海淼岳商贸有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海淼岳商贸有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海淼岳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11975元，按规定减半收取5987.5元，（诉前）财产保全费4600元，合计人民币10587.5元，由原告上海淼岳商贸有限公司负担。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张小亮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执13号
本院在执行申请执行人刘栋与被执行人ＸＸ、王玲玲婚约财产纠纷一案中，被执行人ＸＸ、王玲玲在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信�执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ、王玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 余 洁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执13号申请人：刘栋，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ，女，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王玲玲，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3199号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人ＸＸ、王玲玲有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ、王玲玲的银行存款68920元。本裁定送达后立即生效。审判员  高建华二〇一八年一月三日书记员  余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保59号
申请人黄适祥。
被申请人王邓平。
被申请人谢振娟。
申请人黄适祥于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王邓平、谢振娟的银行存款38.4万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人黄适祥以其共同所有的位于涟源市湘xx**涟源市不动产权第xxxxx**号房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人黄适祥因与被申请人王邓平、谢振娟民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王邓平、谢振娟的银行存款38.4万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人黄适祥以其共同所有的位于涟源市湘xx**涟源市不动产权第xxxxx**号房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年四月二日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢479号
申请执行人：哈尔滨金汉斯饮食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号。
法定代表人：吕海亮，职务经理。
被执行人：郭洪光，男，1975年8月1日生，汉族，暂住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司与被执行人郭洪光合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费1400元由被执行人承担，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南执字第998号、（2017）黑0103执恢479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王婷婷