审核：签发：江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0180号
上诉人（一审被告）杨志斌。
委托代理人杨伟刚。
被上诉人（一审原告）张永。
委托代理人邵前奋。
被上诉人（一审被告）江苏省恒通市政建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区阿里山路52号。
法定代表人朱军。
一审被告杨尔锋。
一审被告徐楠。
上诉人杨志斌因与被上诉人张永、一审被告江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通公司）、杨尔锋、徐楠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永一审诉称，2013年3月7日上午，张永在苏州宿迁工业园区内一建筑工地施工作业时，被徐楠操作的打井机砸伤。后张永被送至宿迁市某医院救治。据查，张永、徐楠都是杨尔锋雇佣的工人，杨尔锋分包了恒通公司部分建筑工程，杨志斌具体负责该工程的实际施工。事故发生后，张永多次索要赔偿款未果。现请求法院判令赔偿张永医疗费98904.52元、按城镇标准赔偿十级残疾赔偿金、鉴定费等。
恒通公司一审辩称，恒通公司把工程承包给了杨尔锋、杨志斌，杨尔锋具有施工资质。张永非恒通公司员工，也非受雇于恒通公司的临时工，其要求恒通公司承担责任没有依据。张永在此次事故中自身存有过错，应该自担50%的责任。张永的残疾赔偿金应当按农村标准赔偿；张永主张的医疗费等不合理。
杨尔锋一审未作答辩。
杨志斌一审辩称，雇佣张永属实，但张永经徐楠等人通知离开后仍不离开现场而造成伤害，自身有过错，应和杨志斌各半承担责任。张永拒不出院而产生的相关费用不应赔偿。
徐楠一审辩称，徐楠系受雇于杨志斌，事故发生前其已经让张永离开，故其没有过错，不应承担责任。
一审法院经审理查明，2013年初，恒通公司将其承建的宿城区栖霞山路市政工程中某工程发包给无资质的杨志斌。杨志斌雇佣张永、徐楠等人进行施工。2013年3月7日上午徐楠在操作机器时将扶管子的张永脚砸伤，后张永被送往宿迁市某医院治疗，直至2013年6月25日出院。事发后杨志斌仅支付4000元（含500元营养费），至2013年3月28日因欠费而停止用药至张永出院，累计欠费9808.5元。停药后，张永支出为20元／日床位费。张永之伤经诊断为左足第一二三趾挤压伤，左足第一二趾离断伤、左足第三趾末节趾骨骨折伴甲床缺失。诉讼中，经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：张永双足十趾缺失10%以上构成十级伤残；其误工、护理、营养期限分别为150日、120日、100日。张永为此花费鉴定费2390元（含10元邮寄费）。后张永索赔未果，因而成讼。
一审诉讼中，因个人不具有施工资质问题，故对恒通公司关于其将工程承包给了具备降水资质的杨尔锋的主张不予采信。
一审又查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
一审法院认为，张永受雇于杨志斌，双方形成雇佣合同关系。张永在雇佣过程中受伤，杨志斌应承担赔偿责任。恒通公司将工程违法分包给无用工资质的杨志斌，应与杨志斌承担连带赔偿责任。依据本案诉讼中各方当事人的陈述以及诉前相关当事人的陈述，并无充分证据证实杨尔锋从恒通公司承包了相关工程，故杨尔锋于本案中不承担赔偿责任。关于雇员是否需对其工作中的过失所造成的损失承担责任，原则上以雇员负有重大过错为必要。本案中虽然张永称徐楠操作不当应赔偿责任以及杨志斌等称张永有过失亦应承担责任，但结合本案中当事人对事发经过的陈述，并无证据证实徐楠或张永具有重大过失，以二人不负担民事责任为宜。
关于张永合理损失的认定。关于医疗费，张永提供了宿迁市某医院出具欠费9808.5元证明、2013年3月28日的收费收据16.5元及缴费姓名为某门诊收费收据3244元。一审法院认为，张永虽未缴纳相应欠费9808.5元，但因张永实际欠费，当属张永因受伤产生的损失，张永的雇主负有支付义务，可以以向相关医院实际清偿的方式予以支付。2013年3月28日的收费收据16.5元为张永支出，应认定为其合理损失。而对署名某相关门诊票据，杨志斌等人不予认可，张永也无充分证据证实系其实际支出，不予支持。关于张永主张的残疾赔偿金。因张永数年来一直在外务工，并非长期生活在农村且以农业收入为生活来源，故张永按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求应予支持，其残疾赔偿金为59354元。张永工作具有不确定性，应按2012年度江苏省城镇居民人均支配支出为29677元标准计算其误工费，为12196元（29677元／365天＊150天）。关于护理费，张永未能提供充分证据证实其护理人员收入情况，按本地区一般护理工资标准50元／天计算，其护理费为6000元（50元／天＊120天）。张永的营养费期限为100天，故其营养费为1000元。关于住院伙食费，张永虽住院长达110天，但结合其在2013年3月28日后并未进行通常住院所进行的诊疗，酌定其合理住院期间为30日，故其住院伙食补助费为540元。鉴定费2390元（含10元邮寄费）为相关鉴定机构所收取，应认定为合理支出。综上，张永合理损失计为91305元，杨志斌应予赔偿，恒通公司应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨志斌于判决生效后十日内给付张永91305元，恒通公司与杨志斌承担连带赔偿责任。二、驳回张永的其他诉讼请求。案件受理费513元，由杨志斌、恒通公司连带负担。
一审判决后，杨志斌不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.事故发生后，杨志斌除了支付张永医疗费4000元，还支付其营养费500元，一审法院对500元未予扣除错误。2.张永系农业户口性质，其在一审诉讼中未提供证据证实其并非长期在农村生活、以农业收入为生活来源。一审法院参照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金及误工费，与事实不符。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判杨志斌支付张永赔偿款50840元。
被上诉人张永答辩称，认可杨志斌除了已支付4000元医疗费之外，还另外向其支付过500元营养费，同意从一审判决的赔偿数额中予以扣除。一审认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告恒通公司、杨尔锋、徐楠均未到庭应诉。
二审诉讼中，张永提供的证据为：1.2011年3月23日和2014年4月2日某市公安机关签发的暂住证各一本。2.某市职工社会保险关系变动表、某市劳动合同终止备案及实业保险待遇申报表、南京某物业服务有限公司出具的解除劳动关系证明、辞职报告。拟证明张永于2011年3月至2011年7月在南京某物业服务有限公司工作。3.南京某电子科技有限公司出具的证明一份。拟证明张永于2011年9月至2012年12月在该公司任职，月薪3500元。
杨志斌的质证意见为：1.对证据一、证据二的真实性无异议，但2014年4月2日暂住证与本案无关联性，2011年3月23日暂住证及证据二可以证实张永仅在2011年3月23日至2011年7月8日期间在南京某物业服务有限公司工作，时间未超一年，且距离发生事故时一年半有余，无法证实张永受伤时收入来自于非农业。2.对证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可。理由是无法核实该公司是否正常营业；如正常营业，张永还应提供在该公司的劳动合同、工资表、离职证明等。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：张永的残疾赔偿金及误工费应当按照城镇居民标准计算，还是按照农村居民标准进行计算。
本院认为，江苏省已取消居民户口性质的区分，故受害人系在城镇生活居住或工作，且以长期生活为目的的，应按城镇居民标准计算赔偿费用。本案中，从张永提供的某市公安机关签发的暂住证、某市职工社会保险关系变动表、南京某物业服务有限公司出具的解除劳动关系证明等证据，以及张永系在受雇于杨志斌在工地施工过程中受伤的事实，可以认定张永已长期在城镇生活、工作，故应按照城镇居民标准计算赔偿费用。一审法院按照城镇居民标准计算其相关损失并无不当。鉴于张永在诉讼中自认了新的事实，同意在一审判决数额基础上扣除500元，故本院对一审判决作出相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省泗阳县人民法院（2013）宿城民初字第0912号民事判决第二项。
二、变更江苏省泗阳县人民法院（2013）宿城民初字第0912号民事判决第一项为“杨志斌于判决生效后十日内给付张永90805元，恒通公司与杨志斌承担连带赔偿责任”。
一审案件受理费513元，由杨志斌、恒通公司连带负担。二审案件受理费400元，由杨志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 莹
第3页／共7页