北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11487号
原告：北京奇隆昌商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座405室。
法定代表人:陈昕，董事长。
委托诉讼代理人:于峰，男，1961年3月13日出生。
被告：北京七彩琳琅珠宝有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会南300米。
法定代表人:东云华，经理。
被告北京七彩琳琅珠宝有限公司委托诉讼代理人兼被告:ＸＸ，男，1970年10月10日出生。
原告北京奇隆昌商贸有限公司（以下简称奇隆昌公司）与被告北京七彩琳琅珠宝有限公司（以下简称七彩琳琅公司）、ＸＸ展览合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇隆昌公司委托诉讼代理人于峰、被告七彩琳琅公司委托诉讼代理人兼被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇隆昌公司向本院提出诉讼请求，请求判令二被告：1.返还缤纷城五一特卖会押金3000元；2.返还鸿坤特卖会押金1800元；3.返还山西华亿摩尔城宝石销售尾款20000元；4.承担为追欠款而数次去山西和北京等地方的交通费用20462元；5.支付相应利息，以45262元为基数，从2015年12月31日起到起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算；6.承担本案及上次起诉的诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日至5月20日，原告与被告七彩琳琅公司联合在某某绿地缤纷城和鸿坤购物中心搞珠宝特卖活动。原告向被告交纳押金3000元和押金1800元，共计4800元。被告承诺特卖会结束一个月内返还上述款项。2015年7月19日至21日期间，应被告邀请，原告带领斯里兰卡商人、珠宝设计师、翻译等一行共10人，去山西某某区华亿摩尔城参加珠宝展卖会，由被告ＸＸ负责统一收款，会上成交及委托加工款共计112200元。外商展卖结束时，被告以加工返修名义，滞留尾款贰万元人民币，余款92200元于2015年7月22日汇给原告代理人卡内。被告承诺，待斯里兰卡商人交还委托加工的宝石后30天内返还上述款项，但被告至今未还。为了追回上述欠款，我公司产生了交通、住宿、餐饮等费用共计20462元。被告时至今日仍不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告七彩琳琅公司、ＸＸ辩称：不同意原告的诉讼请求。对于押金，缤纷城五一特卖会押金3000元和第二项原告要求的鸿坤特卖会押金1800元都已经返还完了。山西销售尾款20000元是子虚乌有的事儿，不同意偿还。第四项数次去北京去山西的费用与本案无关，七彩琳琅珠宝公司就在北京。ＸＸ是七彩琳琅公司的职员，其行为是职务行为，行为后果应该由公司承担。
本案经审理认定事实如下：被告ＸＸ系七彩琳琅公司的副总经理，负责公司对外经营业务，于峰系奇隆昌公司的副经理。2015年4月26日至5月20日期间，奇隆昌公司与七彩琳琅公司联合在北京市某某绿地缤纷城和鸿坤购物中心搞珠宝特卖活动，由七彩琳琅公司租赁场地，奇隆昌公司向七彩琳琅公司交纳柜台租赁费。奇隆昌公司分别于2015年4月17日、2015年5月4日通过于峰账户向七彩琳琅ＸＸ账户汇款10593元、5850元，2015年4月17日汇款10593元中含柜台租赁费7593元、押金3000元，2015年5月4日汇款5850中含柜台租赁费4050元、押金1800元。七彩琳琅公司向奇隆昌公司出具收据两份，2015年4月26日的收据载明：”今收到北京奇隆昌商贸有限公司交来绿地缤纷城五一特卖会押金（8月10日前退还）人民币叁仟元整。”2015年5月9日的收据载明：”今收到北京奇隆昌商贸有限公司交来鸿坤特卖会柜台租赁费人民币伍仟捌佰伍拾元整（其中1800元八月一日前退还）。”两份收据收款单位公章处均加盖七彩琳琅公司的公章，收款人处均有ＸＸ签名。
2015年7月19日至21日期间，奇隆昌公司应七彩琳琅公司邀请，前往山西某某华亿摩尔城搞珠宝展卖会，双方以盈利分红的形式合作，所有的货款都是通过七彩琳琅公司的POS机刷卡，进七彩琳琅公司账户，之后再转交给奇隆昌公司。奇隆昌公司主张其在此次展卖会上成交112200元，其中92200元于2015年7月22日经ＸＸ账户转入奇隆昌代理人于峰账户内，剩余尾款2万元，七彩琳琅公司至今未给付；七彩琳琅公司主张在此次展卖会上共计卖货8万多元，其于2015年7月22日经ＸＸ账户转入奇隆昌代理人于峰账户内92200元，包含了之前的柜子押金4800元。
另查明，奇隆昌公司曾因该纠纷起诉到本院，因其未按规定的时间到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理，案件受理费516元，由奇隆昌公司负担。
上述事实，有原告提交的付款账户银行明细单、自助终端机付款凭条复印件、付款账户网银电子查询单复印件、付款账户电子银行回单复印件、收据、民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，奇隆昌公司与七彩琳琅公司之间的展览合同关系，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照约定履行义务。ＸＸ作为七彩琳琅公司的副总经理，负责对外经营业务，ＸＸ的行为属于职务行为，行为后果由七彩琳琅公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，奇隆昌公司提交的由七彩琳琅公司出具的两张收款收据，表明七彩琳琅公司收取了奇隆昌公司绿地缤纷城五一特卖会押金3000元、鸿坤购物中心特卖会押金1800元，共计4800元。七彩琳琅公司抗辩称上述押金其已返还，包含在2015年7月22日其向奇隆昌公司转账92200元的款项中，但未提供相应的证据予以证明，故对此项抗辩，本院不予采信。奇隆昌公司要求七彩琳琅公司返还绿地缤纷城五一特卖会押金3000元、鸿坤购物中心特卖会押金1800元的诉讼请求，本院予以支持。七彩琳琅公司承诺绿地缤纷城五一特卖会押金3000元于2015年8月10日前退还，鸿坤特卖会押金1800元于2015年8月1日前退还，因其延迟履行，给奇隆昌公司造成的相应利息损失，应予赔偿。原告方主张按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2015年12月31日起到起诉之日止的利息损失，本院予以支持。奇隆昌公司主张七彩琳琅公司偿还在华亿摩尔城珠宝展卖会上滞留的尾款2万元，七彩琳琅公司对其主张予以否认。奇隆昌公司提供随行翻译姜大晨的证人证言予以佐证，但因姜大晨系属奇隆昌公司雇用人员，其与奇隆昌公司存在利害关系，且没有提交其他证据予以辅证，故对奇隆昌公司主张返还尾款2万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于奇隆昌公司主张七彩琳琅公司赔偿追讨欠款所产生的交通、住宿、餐饮等费用共计20462元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于奇隆昌公司主张七彩琳琅公司承担上次诉讼的案件受理费516元的诉讼请求，因该次诉讼系因奇隆昌公司未按规定时间到庭参加诉讼，按撤诉处理结案，撤诉裁定书中已载明案件受理费516元，由奇隆昌公司负担，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京七彩琳琅珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京奇隆昌商贸有限公司押金四千八百元并支付相应的利息损失（以四千八百元为基数，自二○一五年十二月三十一日起至二○一六年八月二十五止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京奇隆昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十六元（原告北京奇隆昌商贸有限公司已预交），由原告北京奇隆昌商贸有限公司负担四百一十六元（已交纳），由被告北京七彩琳琅珠宝有限公司负担五十元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京奇隆昌商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱 乐
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐子焱