wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异631号
异议人（案外人）朱利马。
委托代理人：刘莉潇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
异议人（案外人）伍梅。
委托代理人：刘莉潇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司。
住所：昆明市东川区春晓路9号。
法定代表人张玉乔，董事长。
被执行人云南盛湖投资有限公司。
住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号
法定代表人刘嵛，总经理。
被执行人刘嵛。
被执行人昂俊嵩。
在本院执行申请执行人昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司与被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛、昂俊嵩一案[执行依据：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执187号执行裁定书]过程中，异议人（案外人）朱利马、伍梅向本院提出书面执行异议，请求：昆明市中级人民法院中止对大理市下关建设路51号1幢地下一层PW19号商铺（产权证号：大理市产权证下关字2012005840）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人（案外人）朱利马、伍梅于2017年12月12日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，朱利马、伍梅撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）朱利马、伍梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二○一七月十二月二十日
书记员董欣星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初57号
原告吉桂兰。
委托代理人吴某海。
委托代理人张夕强。
被告潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会郑家集村村民委员会。
法定代表人郑龙海，村主任。
委托代理人付科明。
原告吉桂兰与被告潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会郑家集村村民委员会（以下简称“郑家集村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉桂兰的委托代理人张夕强、吴某海，被告郑家集村委的委托代理人付科明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民。2012年村委征地，根据被告高五路征地补偿方案，支取土地补偿款由户主到被告处支取，其他人代支补偿款需拿户主的身份证。2012年11月19日，被告错误的把原告的1.5亩土地补偿款80100元支付给村民冯某军。原告系88岁老人，没有经济来源，多次到村委索要土地补偿款，村委迟迟不给。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告土地补偿款80100元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在土地承包关系，原告的户口在继子冯某军的户口本上，与冯某军为同一家庭，土地承包合同是冯某军作为户主签订的。土地补偿款已经由原告的继子冯某军领取，原告应起诉冯某军。
经审理查明，原告系被告的村民。原告与本村村民冯某伦均系再婚，于1989年5月13日办理结婚登记并共同生活，婚后未生育子女。冯某军系冯某伦之子。2001年4月，冯某军与被告签订《土地承包合同》一份，冯某军以户主名义承包村里的四块土地，共计9.08亩，按6人计算，平均每人1.5亩。其中包括了原告的1.5亩土地。
后上述土地被征用，2015年4月15日，被告为原告出具《情况说明》一份，载明：根据村高五路征地补偿方案，我村支取土地补偿款由户主前来村委支取，其他人代支取补偿款，需要拿户主的身份证来。同时说明了土地补偿款的支取情况。冯某军自2011年-2013年陆续从被告处领取了全部的土地补偿款，其中包括原告的80100元。
另查明，原告与冯某伦于2012年秋开始分居生活至今，并于2014年经法院判决离婚。
再查明，原告的户口与其子吴某海在同一户口本，吴某海为户主。被告对原告的集体组织成员资格无异议。
对于如何确定原告与冯某军在同一个户口上，被告称，原告改嫁给冯某军的父亲冯某伦，双方长时间共同生活，与冯某军及冯某伦形成了共同家庭户，土地承包及补偿都是以户主冯某军的名义签订、支取。
关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对于是否追加冯某军参加诉讼，本院向被告释明，被告表示本次诉讼中不申请追加，但保留向其追偿的权利。
以上事实，有《情况说明》、户口本、收款收据、土地承包合同等证据，当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为本村村民，承包了本村的土地，根据被告的征地补偿方案，在原告的承包土地被依法征用后，原告有权获得相应的土地补偿款。而根据被告的补偿方案，土地补偿款应由户主支取，即以户口为单位领取，被告在支付土地补偿款时并未按其规定审核原告与案外人冯某军是否属于同一户口，而仅是根据原告与冯某军的父亲冯某伦系夫妻关系、共同生活多年即认定是同一户口，显然未尽到合理的审查义务，也违反了其自身关于土地补偿款支取的规定，侵害了原告的合法权益。因此，被告应当返还原告应当享有的土地补偿款。原告主张的利息未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会郑家集村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吉桂兰土地补偿款80100元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月7日起至本院确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一六年二月十七日
书记员 谭 艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初391号
原告：天津市静海区雅风装饰材料经营部，住所天津市静海区静海镇北丰路西东兴建材市场内。
经营者：吴宝胜，男，1969年7月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告：付志强，男，1982年6月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告天津市静海区雅风装饰材料经营部与被告付志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海区雅风装饰材料经营部撤诉。
案件受理费33元，由原告天津市静海区雅风装饰材料经营部负担。
审判员 刘凯
二〇一八年二月十三日
书记员 曹峥
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初151号
原告：张某1，男，1940年10月1日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：张某2，男，1978年11月27日生，汉族，住平山县。
原告张某1与被告张某2解除收养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人任志国、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的收养关系；2、判令被告补偿原告收养期间的生活费和教育费30000元；3、判令被告每月给付原告生活费400元。事实和理由：1978年12月原告夫妇经人介绍将被告抱回家，将他抚养成人，并为他娶妻成家。现在原告年老，被告不但不善待原告，反而整天找茬与原告生气。2006年8月，原告让被告帮忙往菜地里担粪，被告以打扰其休息为由，对原告一顿辱骂，并把原告的被褥扔到滴水夹的水坑内，扬言将原告赶出家门，后经家族人员出面调和，事情才得以平息。2008年4月，原告让被告把被告保管的原告的工资卡给自己，被告恼怒，将原告房屋玻璃全部砸坏，并让原告滚出去，原告无奈，搬到次子家居住。2015年农历正月初六，原告夫妇年老多病，经家族人员协商，让被告与弟弟轮流照管，被告却提出，想让他管，必须把原告的工资卡给他，无奈原告只得再次把工资卡给被告，被告拿了工资卡仍不善待原告夫妇，××在床也不管不问，反而整天对其进行辱骂，致使养母含恨去世。2016年9月，原告未经被告同意，花了自己退休金存折上的钱，被告发现后，把原告推出门外，并把原告另一定期存折上的20000元全部支取，占为己有，还强行扣留原告的身份证、户口薄等证件，也不让原告进家。被告的所作所为使得双方矛盾日益加深，父子关系急剧恶化，无法再在一起生活。为此诉至法院，望依法判准原告之诉求。
被告张某2辩称，被告不愿与原告解除收养，被告没有和原告争吵，被告妻子和原告争吵过。
本院经审理认定事实如下：1978年12月经人介绍原告夫妇收养了刚出生不几天的被告张某2，原、被告所在村民委员会出具证明证实以上事实。原告夫妇将被告抚养长大。原告提供的证人当庭均证实被告结婚前与养父母关系融洽，婚后，关系一开始也不错，后来，被告妻子与原告夫妇在日常生活中发生过几次矛盾，不能证实被告本人与原告关系恶化情况。被告因工作原因，平时对原告照顾较少。
本院认为，原告夫妇于1978年12月收养被告为子，该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。原、被告共同生活几十年，原来关系一直融洽，感情不错，被告妻子与原告发生矛盾，被告应多做妻子工作，使其与原告和睦相处。原、被告也均应相互理解，相互包容，珍惜父子感情，被告作为儿子应主动对原告在生活上予以照料、精神上予以慰藉，妥善协调处理好家庭关系。原告要求解除收养关系的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
维持原告张某1与被告张某2的收养关系。
案件受理费300元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一七年二月二十二日
书记员 樊晓阳
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初151号原告：张某1，男，1940年10月1日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。被告：张某2，男，1978年11月27日生，汉族，住平山县。原告张某1与被告张某2解除收养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人任志国、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的收养关系；2、判令被告补偿原告收养期间的生活费和教育费30000元；3、判令被告每月给付原告生活费400元。事实和理由：1978年12月原告夫妇经人介绍将被告抱回家，将他抚养成人，并为他娶妻成家。现在原告年老，被告不但不善待原告，反而整天找茬与原告生气。2006年8月，原告让被告帮忙往菜地里担粪，被告以打扰其休息为由，对原告一顿辱骂，并把原告的被褥扔到滴水夹的水坑内，扬言将原告赶出家门，后经家族人员出面调和，事情才得以平息。2008年4月，原告让被告把被告保管的原告的工资卡给自己，被告恼怒，将原告房屋玻璃全部砸坏，并让原告滚出去，原告无奈，搬到次子家居住。2015年农历正月初六，原告夫妇年老多病，经家族人员协商，让被告与弟弟轮流照管，被告却提出，想让他管，必须把原告的工资卡给他，无奈原告只得再次把工资卡给被告，被告拿了工资卡仍不善待原告夫妇，××在床也不管不问，反而整天对其进行辱骂，致使养母含恨去世。2016年9月，原告未经被告同意，花了自己退休金存折上的钱，被告发现后，把原告推出门外，并把原告另一定期存折上的20000元全部支取，占为己有，还强行扣留原告的身份证、户口薄等证件，也不让原告进家。被告的所作所为使得双方矛盾日益加深，父子关系急剧恶化，无法再在一起生活。为此诉至法院，望依法判准原告之诉求。被告张某2辩称，被告不愿与原告解除收养，被告没有和原告争吵，被告妻子和原告争吵过。本院经审理认定事实如下：1978年12月经人介绍原告夫妇收养了刚出生不几天的被告张某2，原、被告所在村民委员会出具证明证实以上事实。原告夫妇将被告抚养长大。原告提供的证人当庭均证实被告结婚前与养父母关系融洽，婚后，关系一开始也不错，后来，被告妻子与原告夫妇在日常生活中发生过几次矛盾，不能证实被告本人与原告关系恶化情况。被告因工作原因，平时对原告照顾较少。本院认为，原告夫妇于1978年12月收养被告为子，该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。原、被告共同生活几十年，原来关系一直融洽，感情不错，被告妻子与原告发生矛盾，被告应多做妻子工作，使其与原告和睦相处。原、被告也均应相互理解，相互包容，珍惜父子感情，被告作为儿子应主动对原告在生活上予以照料、精神上予以慰藉，妥善协调处理好家庭关系。原告要求解除收养关系的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：维持原告张某1与被告张某2的收养关系。案件受理费300元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一七年二月二十二日书记员  樊晓阳
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民终5号
上诉人（原审被告）其某，女，1986年7月21日出生，藏族，西藏左贡县人，住西藏左贡县。
委托代理人四某某某，男，1982年9月10日出生，藏族，西藏左贡县人。
被上诉人（原审原告）布某，男，1986年3月16日出生，藏族，西藏左贡县人，住西藏左贡县。
上诉人其某与被上诉人布某同居关系纠纷一案，不服西藏左贡县人民法院（2015）左民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员扎西边巴担任审判长，审判员德西拉珍、代理审判员李蓓蕾参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人其某及其委托代理人四某某某、被上诉人布某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，布某向原审法院提起诉讼，请求判令解除与其某的同居关系，但原审法院将布某的父母、兄弟等人的财产一并进行判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏左贡县人民法院（2015）左民初字第21号民事判决。
二、发回西藏左贡县人民法院重审。
由其某交纳的二审案件受理费200元，予以退还。
审 判 长 扎西边巴
审 判 员 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 德西拉措
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8713号
原告闫燕，女，汉族，1981年2月6日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告闫燕诉被告临沂市兰山区李官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫燕于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫燕申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫燕负担。
审 判 长 高雪梅
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年五月八日
代书 记员 全俊龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3997号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：马月阳，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告马月阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告马月阳的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定�裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3997号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：马月阳，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告马月阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告马月阳的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定�裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审261号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行沁公交决字[2016]第410882-2900385302号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出沁公交决字[2016]第410882-2900385302号公安交通管理行政处罚决定书，认定：被执行人王海平所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2010年11月4日13时24分，在河南省焦作市沁阳市常付线实施机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为（代码1603）。以上事实有交通违法行为人王海平的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第四项之规定，决定对被执行人给予罚款1500元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的沁公交决字[2016]第410882-2900385302号公安交通管理行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初146号
原告：夏某某，男，1986年9月24日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所工作者。
原告夏某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人刘新华、被告徐某某及其委托诉讼代理人马金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款69000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月向原告借款119000元，并于2016年1月给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院。
被告徐某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉状中所诉事实虚假，被告从来没有向原告借过119000元，本案诉讼案由错误，原、被告之间只存在合伙纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格及身份信息；2、借据一份。证明被告于2016年1月1日向借原告款119000元，约定2016年5月1日还清，月息1分。3、录音资料一份，证明被告于2014年向原告借款120500元，2015年还两次，一次还12000元，另一次还5000元。被告为原告装修房子费用8600元。2016年1月1日经原、被告算账，被告共欠原告借款本息119000元，由被告给原告出具借条一张。通过庭审质证，被告对原告的证据一无异议，对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，认为是欠合伙的应退的钱。本院认为，原告提供的三组证据能够相互印证，本院确认原告提供的三组证据具有证明效力。被告认为系合伙欠原告的款，没有证据，本院不予采信。被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。2、2015年9月24日原告给被告出具的收款条一份，证明原告收到被告还款5000元。原告对被告提供的证据没有异议，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、提供的证据及庭审中对原、被告的调查，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款120500元，2015年被告两次还款共计17000元，被告为原告装修房子费用8600元。2016年1月1日经原、被告算账，被告共欠原告借款本息119000元，双方约定2016年5月1日还清，月息1分，由被告给原告出具借条一张。到期后，被告通过转账还款50000元，余款69000元，被告一直未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案争执的焦点是被告所欠原告69000元是借款还是合伙退伙款；被告是否应当支付原告借款本金69000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。被告借原告款，由被告出具的69000元借款借据、5000元还款收条及50000元还款事实及录音资料等证据为证，原、被告债权债务关系成立。被告辩称，欠款系合伙退伙款，没有证据，本院不予支持。双方在借据中约定的利息，符合法律规定，原告请求被告支付借款69000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告应当偿还原告借款本金69000元及利息（自2016年1月1日计算至履行期限届满之日止，利率按月息一分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金69000元及利息（自2016年1月1日计算至履行期限届满之日止，利率按月息一分计算）。
案件受理费763元，由被告徐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年四月一日
书记员 麻会广
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申899号
赵幸峰：
你因诉登封市公安局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第531号行政裁定，向本院提起申诉。
本院经审查认为，登封市公安局于2014年11月17日作出登公（8567）行罚决字【2014】1591号行政处罚决定，并对你进行了送达，告知你可以在接到该文书后三个月内向法院提起诉讼，你于2015年7月20日才向本院提起行政诉讼，原审以你的起诉超过法定的起诉期限为由驳回你的起诉。你申诉称曾向登封市人民法院提起过行政诉讼，以该院不予受理为由，主张你的起诉不超过法定起诉期限，你在一审所提供的快递单邮件详细说明中内件品名为“行政起诉书6份”，该邮件被退回，改退批条显示“拒收，有问题可当面处理”。该快递单并不能充分证明你曾就涉案被诉行政处罚行为向法院提起过诉讼，且你在收到拒收单后亦未向登封市人民法院或上一级人民法院提起涉案行政诉讼，你于2015年7月20日的起诉显已超过法律规定的起诉期限，故原审裁定驳回你的起诉符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申899号赵幸峰：你因诉登封市公安局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第531号行政裁定，向本院提起申诉。本院经审查认为，登封市公安局于2014年11月17日作出登公（8567）行罚决字【2014】1591号行政处罚决定，并对你进行了送达，告知你可以在接到该文书后三个月内向法院提起诉讼，你于2015年7月20日才向本院提起行政诉讼，原审以你的起诉超过法定的起诉期限为由驳回你的起诉。你申诉称曾向登封市人民法院提起过行政诉讼，以该院不予受理为由，主张你的起诉不超过法定起诉期限，你在一审所提供的快递单邮件详细说明中内件品名为“行政起诉书6份”，该邮件被退回，改退批条显示“拒收，有问题可当面处理”。该快递单并不能充分证明你曾就涉案被诉行政处罚行为向法院提起过诉讼，且你在收到拒收单后亦未向登封市人民法院或上一级人民法院提起涉案行政诉讼，你于2015年7月20日的起诉显已超过法律规定的起诉期限，故原审裁定驳回你的起诉符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1200号
申请人：重庆万伟铁道建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：唐雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被申请人：李泽华，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理重庆万伟铁道建筑工程有限公司申请撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2016）第782-1号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆万伟铁道建筑工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆万伟铁道建筑工程有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 赵 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 喻 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终555号
上诉人（原审原告）：李国伟。
被上诉人（原审被告）：顾地琴。
上诉人李国伟不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0212民初3725号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提供的证据不存在自相矛盾，其中有效期为2014年8月25日至2015年8月25日的居住证与房屋租赁合同不存在矛盾，宁波市鄞州区云龙镇云达社区出具的证明与房屋租赁合同也不存在矛盾，且居住证信息与证明时间连续，上诉人提供的证据足以证明被上诉人的经常居住地在宁波市鄞州区。被上诉人提供的证明不符合事实的常理，不能作为确定本案管辖的依据。综上，至上诉人起诉时被上诉人已经在宁波市鄞州区云龙镇连续居住一年以上，宁波市鄞州区是被上诉人的经常居住地。故请求本院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人顾地琴未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提供的宁波市鄞州区云龙镇云达社区的证明与被上诉人提供的安徽省霍邱县冯瓴乡民政办公室和霍邱县冯瓴乡唐庄村民委员会的证明相互矛盾，而上诉人提供的其他证据又无法直接证明被上诉人经常居住地在宁波市鄞州区云龙镇，故应以被上诉人的户籍所在地确定本案管辖。原审裁定根据现有证据以被上诉人的户籍所在地为住所地并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月十三日
代书 记员 卢秧淑
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执523号
申请执行人：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：沈富荛，女，1973年10月5日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：沈模忠，男，1961年9月21日出生，汉族，住始兴县。
关于申请执行人胡志义与被执行人沈富荛、沈模忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）韶始法民一初字第502号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人沈富荛、沈模忠应给付申请执行人31425元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人沈富荛有车辆，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人沈富荛、沈模忠暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执523号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十七日
书 记 员 李伟龙
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审47号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李守喜，男，1958年1月2日出生，现住山东省聊城市。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的410922-1001933972号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933972号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李守喜于2016年7月26日10时0分在清丰县金水路无证驾驶鲁Ｐ×××××摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001933972号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933972号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933972号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3497号
原告：济南金胜星机械设备有限公司。住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：王青萍，公司总经理。
委托代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：段明，农民。
原告济南金胜星机械设备有限公司与被告段明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告济南金胜星机械设备有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南金胜星机械设备有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告济南金胜星机械设备有限公司负担。
审判员 赵海霞
二〇一六年十一月九日
书记员 高 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3126号
原告：林刚。
被告：颜正春。
原告林刚与被告颜正春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告林刚的申请，本院于2014年11月27日作出（2014）台温商初字第3126号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告林刚到庭参加诉讼，被告颜正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告林刚起诉称：被告颜正春于2014年3月11日向原告借款50000元，同年6月25日向原告借款37200元，均约定月息2%。2014年3月2日，案外人童军荣向原告借款30000元；同年4月12日，案外人颜君富向原告借款40000元，均约定月利率2%，被告颜正春系上述二笔借款的担保人。上述借款发生后，被告颜正春及案外人童军荣、颜君富经原告催讨，均未偿还借款本息。现原告起诉要求：被告颜正春立即偿还原告借款157200元及其利息，利息按本金50000元、37200元、30000元、40000元分别从2014年3月11日、6月25日、3月2日、4月12日开始按月利率2%计算至偿还之日止。
原告林刚为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各四份，用以证明被告分二次向原告借款共计87200元，以及案外人童军荣、颜君富分别向原告借款30000元、40000元，被告颜正春系借款担保人的事实。
被告颜正春未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告颜正春，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告颜正春向原告林刚借款87200元，双方之间形成的民间借贷关系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告颜正春借款后应依约还本付息。被告颜正春自愿为案外人童军荣、颜君富向原告借款30000元、40000元提供担保，双方之间形成的保证合同关系符合法律规定，依法应认定有效。因原、被告间未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，现借款人未归还借款，被告作为保证人应当承担连带保证责任，原告可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案借贷双方对借款期限未作约定，债权人可以要求债务人在合理期间内返还借款本息；因借贷双方约定的借款利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜正春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款157200元及其利息，其中本金30000元的利息自2014年3月2日起，本金50000元的利息自2014年3月11日起，本金40000元的利息自2014年4月12日起，本金37200元的利息自2014年6月25日起，均按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元，减半收取1955元，财产保全费1320元，合计3275元，由被告颜正春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3910元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈杨鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第0216号
申请执行人张玲，女，1970年10月27日生，汉族，住本市经济开发区。
被执行人袁庆生，男，1965年8月2日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人李真，女，1966年4月18日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人张玲向本院申请强制执行(2013)鼓民初字第1305号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，被执行人无存款；到被执行人住所地调查，查封被执行人坝子街与三环南路上院两套房产；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)鼓民初字第1305号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年三月十八日
书记员 杜文龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第613号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财。
被告：ＸＸ胜。
被告：刘静。
被告：沈尚水。
被告：杨俊莲。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告ＸＸ胜、刘静、沈尚水、杨俊莲为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费675元，减半收取338元，财产保全费820元，共计1158元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 于雪辉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1023号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人：孙亮，男，1984年8月14日出生，汉族，
新余市渝水区人民法院申请孙亮罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初59号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1023号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李华兵
审判员 黄 爱 裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月四日
书记员 简 素 琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2773号
原告：常州亚欣包装材料有限公司（统一社会信用代码91320411053499618C），住所地常州市新北区春江镇新华村江洲路18号。
法定代表人：蒋园强，常州亚欣包装材料有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：眭双珍（受常州亚欣包装材料有限公司特别授权委托），常州亚欣包装材料有限公司职员。
被告：江阴市荣杰印刷包装机械厂（注册号320281600409554），住所地江阴市顾山镇李家桥村。
经营者：於恒。
本院在审理原告常州亚欣包装材料有限公司与被告江阴市荣杰印刷包装机械厂买卖合同纠纷一案中，原告常州亚欣包装材料有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州亚欣包装材料有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州亚欣包装材料有限公司撤回起诉。
受理费减半收取350元（常州亚欣包装材料有限公司已预交），由常州亚欣包装材料有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一七年三月十三日
书记员 宋阅懿
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初180号
原告:黎永艳，女，生于1971年9月10日，汉族。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号
法定代表人：王成，总经理。
原告黎永艳与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黎永艳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎永艳的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黎永艳撤诉。
本案受理费5元，由原告黎永艳负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月十日
书记员 刘姗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1311号
申请执行人刘建华，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行刘建华申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2027号民事判决书（农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1311号申请执行人刘建华，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人�海军。刘建华与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人刘建�可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1210号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡振国，男，1972年2月1日出生,汉族,住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:靳晓辉、李妹,河北甲信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北聚源纺织有限公司。住所地：邢台市临城县西竖镇。
法定代表人：徐维增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文丽，该公司出纳。
再审申请人（一、二审第三人）：赵庆录，男，1957年1月24日出生，汉族，住邢台市临城县。
再审申请人（一、二审第三人）：郭扎根，男，1962年2月23日出生，汉族，住邢台市临城县。
赵庆录、郭扎根的共同委托诉讼代理人：申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦，男，1976年11月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
再审申请人胡振国、河北聚源纺织有限公司、赵庆录、郭扎根因与被申请人王锦合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡振国申请再审称，申请人作为徐维增借款的担保人，自2014年3月25日开始偿还厚金公司1540万元。2015年6月1日，厚金公司给申请人出具了收条。厚金公司在2014年6月1日与王锦签订的1500万元债权转让协议是虚假的。因此王锦获得的债权也是虚假的，本案属于虚假诉讼。申请人胡振国有新的证据足以推翻原审判决。请求裁定中止原审判决的执行并撤销原判；驳回王锦的诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费用。
再审申请人河北聚源纺织有限公司申请再审称，胡振国已代替申请人在2015年5月27日前偿还了厚金公司的借款1540万元，且从厚金公司借款的是徐维增个人，而不是申请人河北聚源纺织有限公司。其他再审理由及请求同胡振国的再审理由及请求。
再审申请人赵庆录、郭扎根申请再审称，截止2015年5月27日，王锦对河北聚源纺织有限公司不存在1500万元的合法债权，扣除徐维增和胡振国偿还的部分，厚金公司对徐维增的合法债权只有288万。二审中申请人要求调取胡振国还款的银行转账记录未予准许，二审判决认定事实错误。另外，根据郭晓彬涉嫌非法集资案件中公安机关委托会计师事务所做出的专项审核报告，向厚金公司借款的是徐维增个人，不是河北聚源纺织有限公司。本案是虚假诉讼。具体请求同上述再审申请人的请求。
被申请人王锦对三方再审申请人答辩称，胡振国提供的19份银行转账凭证根本不能证实其代替河北聚源纺织有限公司偿还了1540万元的事实。申请人所说的专项审计未作为刑事案件的定案依据，不能作为本案再审的证据。胡振国对本案债权确认后又主张代偿了1540万元，诈骗被申请人，涉嫌刑事犯罪。申请人主张的新的证据不属于民诉法规定的新证据。河北聚源纺织有限公司在借款合同和债权转让通知书回执上均加盖了公司公章。申请人主张徐维增个人借款没有任何证据。刘文丽没有代表河北聚源纺织有限公司提出再审申请的授权。赵庆录、郭扎根没有本案第三人的资格，亦不应有再审申请的权利。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，胡振国参与了厚金公司与被申请人王锦之间的债权转让协议的签订，并作为担保人签字。但债权转让之后，胡振国称自己作为河北聚源纺织有限公司法定代表人徐维增借款的担保人，自2014年3月25日开始偿还厚金公司1540万元，2015年6月1日，厚金公司给其出具了收条，转让给被申请人的债权是虚假的。根据原审查明的事实，签订债权转让协议的时间与胡振国所说的还款收条的时间是同一天，均为2015年6月1日，胡振国所称“厚金公司在2014年6月1日与王锦签订1500万元债权转让协议”不实。胡振国的行为和主张不合情理，前后矛盾。另外，胡振国称自己作为徐维增个人借款的担保人进行了还款，本案债权转让协议书明确说明，转让给被申请人的债权是厚金公司对河北聚源纺织有限公司的债权。又因胡振国在原审规定的期限内拒不提供证据原件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，胡振国现申请再审亦没有提供证据证明其逾期提供证据具有合理理由。原审在申请人不能证明本案的债权转让中王锦属于非善意的情况下判决结果并无不妥。如胡振国确已偿还本案争议债权可另行主张不当得利。综上，胡振国、河北聚源纺织有限公司、赵庆录、郭扎根的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡振国、河北聚源纺织有限公司、赵庆录、郭扎根的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李凯朋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2212号
申请执行人：梁庆丰，男，1981年11月1日生，，汉族，户籍地江苏省滨海县。
委托代理人：杨连红，金誉法律服务中心法律工作者。
被执行人：梁晓飞，男，1983年1月16日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：刘清华，女，1982年3月30日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人梁庆丰与被执行人梁晓飞、刘清华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2164号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梁晓飞、刘清华应向梁庆丰支付203000元及相应利息，并支付诉讼费4969元。因被执行人梁晓飞、刘清华未自觉履行付款义务，根据申请执行人梁庆丰的申请，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人梁庆丰于2017年4月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人梁庆丰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月十日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第334号
申请执行人蒋淑云，女。
被执行人杨德山，男。
申请执行人蒋淑云与被执行人杨德山婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第144号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：请求依法强制执行承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第144号民事调解书协议第二条内容（即被申请人应肺腑申请人2015年8月、9月抚养费计800.00元）。在本案执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第144号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卜新凯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执76号
申请执行人向双，男，1983年3月19日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人覃承燕，女，1983年1月18日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人向双、覃承燕与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人向双、覃承燕办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢1单元24层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4448号
原告王振和，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告金青春，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王振和诉被告金青春民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振和到庭参加诉讼，被告金青春经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振和诉称，2014年12月21日，被告向原告借款12000元，约定2015年10月21日偿还，经多次催要被告未给付。现要求被告偿还借款本金12000元，利息2280元，合计17840元，并承担本案诉讼费。
被告金青春未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告向原告借款12000元，约定2015年10月21日偿还，被告给原告出具一枚借据，逾期后经原告多次催要被告未给付。
上述事实有原告陈述及被告给原告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以采信：2014年12月21日借据一枚。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案被告金青春应当按照约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”本案原被告告未约定借期内利息也未逾期利率，为此应按年率6%计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告金青春无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金青春于本判决生效后十日内向原告王振和偿还借款本金12000元；
二、被告金青春于本判决生效后十日内向原告王振和支付自2015年10月21日至实际清偿日止按年利率6%计算利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费157元，减半收取78.5元，由被告金青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特94号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师（实习）。
被申请人：徐金。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人徐金女申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，1、双方之间系借款关系而非房屋买卖合同关系。双方于4月23日共签订两份《商品房买卖合同》，同日，双方签订《商品房回购合同》，合同约定，紫金花公司退还每一套房屋购房款（借款本金）及资金占用补偿费（利息），徐金女就退还房屋，如果没有退还房款及资金占用补偿费，则该房屋归徐金女所有。有部分出借人在收到归还本金及利息后，解除了网签合同。2、徐金女隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，徐金女仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，似乎证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。徐金女在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息凭证。正是徐金女隐瞒了这些重要证据，导致仲裁委把原本是民间借贷关系认定为简单的商品房买卖关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，应当属于违反公共利益。回购合同的实质是，事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定。属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。
综上，仲裁程序中，徐金女故意隐瞒《商品房回购合同》和紫金花公司支付借款利息的凭证，又未有效通知紫金花公司参加仲裁程序，仲裁根据无效仲裁协议进行审理和裁决，导致不公正的裁决，对申请人合法权益造成重大侵害。请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
徐金女未答辩。
经审查，2016年3月10日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第740号裁决：（一）双方之间的《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向徐金女交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢1223室房屋，并按合同约定为徐金女办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司支付徐金女逾期交房违约金；（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于徐金女隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司指徐金女申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息凭证。仲裁裁决载明，因申请仲裁时紫金花公司已丧失回购权，故不再提交该回购合同。本院认为，徐金女有披露回购合同的事实,不存在徐金女隐瞒回购合同的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。
4、关于仲裁程序违法，紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确仲裁的送达问题，应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄仲裁通知（（（2015）苏仲裁字第738号-741号，774号-786号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向苏州仲裁委员会快递书面申请，请求对徐金女、郑菊香提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向仲裁委书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁委送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法而要求对裁决予以撤销的理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审判长 钱建国
审判员 浦智华
审判员 唐 蕾
二〇一六年九月十三日
书记员 殷博文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1056号
申请人宋金国。
被执行人韩金海。
被执行人李丽娜，女，1989年12月24日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县桲罗台镇炮岭村。
申请人宋金国与被执行人韩金海、李丽娜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀0827民初919号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初919号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第230号
原告张德全。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告张玉庆。
被告王美红。
被告张岩。
被告王永平。
被告青州市方圆机械有限公司。
法定代表人王美红，经理。
被告青州市方圆机械有限公司、王美红委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告青州奥盛商贸有限公司。
法定代表人赵中智，经理。
原告张德全诉被告张玉庆、王美红、张岩、王永平、青州市方圆机械有限公司、青州奥盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德全及委托代理人范克军，被告青州市方圆机械有限公司、王美红委托代理人王福升到庭参加了诉讼，被告张玉庆、张岩、王永平、青州奥盛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美红与被告张玉庆系夫妻。2015年5月22日，被告王美红、张玉庆因进货资金不足为由，向原告借款200万元，约定期限两个月，自2015年5月22日至2015年7月21日，借款利息按照月息2%计算，如借款不能按期偿还，逾期借款从逾期之日起按照月利率3%计算，该借款由被告张岩、王永平、青州市方圆机械有限公司、青州奥盛商贸有限公司自愿提供担保，承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，为担保上述债务及利息的履行，被告青州市方圆机械有限公司以其所有的14台机械作为抵押。被告张玉庆、王美红于2015年5月22日为原告出具借条一份，上述借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告王美红、张玉庆偿还借款1748000元及利息（自2015年5月22日起按照月利率2%计算至实际付款之日）；2、被告张岩、王永平、青州市方圆机械有限公司、青州奥盛商贸有限公司对上述债务及利息等承担连带清偿责任；3、被告张玉庆、王美红未履行上述债务时，原告有权以被告青州市方圆机械有限公司对涉案债务抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。
被告王美红辩称，原告要求被告承担还款责任，应提交完全实际履行出借义务的证据。双方约定的逾期利息已经超过同期人民银行贷款利率的四倍，超过部分应当认定无效。
被告青州市方圆机械有限公司辩称，担保属实，我公司也与原告针对抵押的动产进行了抵押登记，同意以上述资产冲抵本案涉及的债务。
被告张玉庆、张岩、王永平、青州奥盛商贸有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，原、被告以借条的形式签订借款合同一份，约定被告张玉庆、王美红由被告张岩、王永平、青州市方圆机械有限公司、青州奥盛商贸有限公司提供连带责任保证向原告借款2000000元，借款期限自2015年5月22日至2015年7月21日，借款利率按照月息2%计算，逾期借款利率为月利率3%，被告张岩、王永平、青州市方圆机械有限公司、青州奥盛商贸有限公司共同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等。合同签订后，原告先后分四笔通过银行转账的方式共向原告交付借款1748000元。借款发生后，借款人未向原告偿还借款本金和利息，担保人也未履行保证责任，原告向被告追要未果，诉来法院要求处理。
同时查明：庭审中原告主张本案借款本金为1748000元。同时，原告与被告青州市方圆机械有限公司于2015年5月22日在青州市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，登记编号为（2015）青工商抵登字第095号，青州市方圆机械有限公司以其所有的14台机械（扒渣机）为原告张德全提供了动产抵押。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证、动产抵押登记书、抵押物清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同关系事实清楚，借贷、担保行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告作为出借人，依照约定履行了款项出借义务，被告张玉庆、王美红作为借款人应当按照约定的标准和期限及时偿还借款，否则构成违约，向原告支付逾期付款利息。关于借款利息，双方约定的标准月息2%即年利率为24%，该标准符合最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关规定，本院予以支持。关于逾期利息，虽然双方在借据中约定按照月利率3%的标准进行计算，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关规定，逾期借款利率的约定也不得超过年利率24%的标准，故原告主张按月利率3%的标准计算逾期利息于法无据，应当按月利率2%的标准进行计算。同时，被告青州市方圆机械有限公司自愿以其财产提供抵押担保，且经相关部门办理了抵押物登记手续，该抵押合同关系成立并生效，应对涉案债务承担抵押担保责任。被告张岩、王永平、青州市方圆机械有限公司、青州奥盛商贸有限公司作为涉案借款的保证人，应当依照约定对涉案债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告张玉庆、张岩、王永平、青州奥盛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉庆、王美红于本判决生效之日起三日内偿还原告张德全借款本金1748000元及利息（利息自2015年5月22日起，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告张玉庆、王美红未履行上述债务时，原告有权以被告青州市方圆机械有限公司对本案债务抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告张岩、王永平、青州市方圆机械有限公司、青州奥盛商贸有限公司对本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告负担2000元，由被告负担14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑帅帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执772号
申请执行人王秀英，女，1965年3月24日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王秀英与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王秀英办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元1001号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终417号
上诉人（原审被告）：南京圣道环保用品厂，统一社会信用代码91320104721707460A，住所地南京市秦淮区乌衣里8号601室。
法定代表人：刘圣，南京圣道环保用品厂厂长。
被上诉人（原审原告）：南京馥桂肉食品有限公司，统一社会信用代码91320114249979293H，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区天后村292号。
法定代表人：梁起华，该公司执行董事。
上诉人南京圣道环保用品厂与被上诉人南京馥桂肉食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6587号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京圣道环保用品厂上诉称，案涉《厂房出售协议》中并未明确约定合同履行地，根据法律规定应由被告所在地人民法院管辖，而上诉人的住所地在南京市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系农村集体土地上的房屋买卖而产生的纠纷，属于政策性房屋买卖合同纠纷的范畴，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月三十日
书记员 王明珠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01990号
原告：完颜理才，男，1946年10月12日出生，满族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘子文，男，1989年1月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告完颜理才与被告刘子文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月8日向原告完颜理才送达受理案件及收费通知书，但原告完颜理才未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年九月十八日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第98号
原告广东镖臣防盗设备有限公司。
法定代表人梁益琴，该公司经理。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告孙强胜，系郑州市管城区强盛摩配商行业主。
本院在审理原告广东镖臣防盗设备有限公司诉被告孙强胜侵害商标权纠纷一案中，原告广东镖臣防盗设备有限公司以双方和解为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东镖臣防盗设备有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东镖臣防盗设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广东镖臣防盗设备有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 司萍萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更819号
执行机关上海市周浦监狱.
罪犯周邢琪，男，1981年12月25日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2009）浦刑重字第5号刑事判决，认定周邢琪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2972号刑事裁定，对罪犯周邢琪减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周减139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表饶某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、严某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯周邢琪到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周邢琪自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好；该犯为病犯，能参加劳动，有悔改表现，建议对罪犯周邢琪减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯周邢琪的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯周邢琪遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、社会求助证明、中国农业银行现金缴款单、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据材料。
罪犯周邢琪对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要积极的履行罚金和退缴赃款。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯周邢琪改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周邢琪自减刑以来，能认罪服判，认识到：“自己的犯罪行为扰乱了社会的安定,危害了社会正常秩序,给被害单位和被害人造成了严重经济损失,并败坏了社会风气,扰乱了诚信友善和谐的社会气氛。”并表示：“对我的定罪、量刑是准确的、公正的,我认罪服法。”在服刑中，该犯能基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，虽为病犯，仍能参加劳动。为此，受到执行机关8次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯已退缴部分违法所得，罚金已履行1.25万元。
上述事实，有罪犯周邢琪的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯周邢琪遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、社会求助证明、中国农业银行现金缴款单、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯周邢琪自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，虽为病犯，仍能参加劳动,符合法定减刑条件。结合罪犯的服刑表现、退缴赃款、履行罚金等情况，执行机关对罪犯周邢琪的减刑建议，及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周邢琪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年9月16日起至2020年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初216号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘昆熇，男，1994年11月20日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被沈阳市公安局和平分局监视居住,同年4月27日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人刘昆熇犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,
公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人刘昆熇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日14时许，被告人刘昆熇在沈阳市皇姑区长江街苏宁电器门前，以人民币130元的价格向赵某贩卖复方磷酸可待因溶液（立健亭）1瓶，后被公安机关抓获。经检验，复方磷酸可待因溶液总计120毫升，净重135克，液体中含有可待因成分，共含有磷酸可待因0.11克。
上述事实，被告人刘昆熇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；指认现场笔录、照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昆熇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘昆熇能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人刘昆熇犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年5月2日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一七年五月二日
书记员 张凤娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终71号
上诉人（原审原告）王恩，男，汉族，无职业，住绥滨县。
被上诉人（原审被告）绥滨县公安局。所在地：绥滨县绥滨镇。
法定代表人樊明亮，系该局局长。
出庭负责人沙德刚，系该局副局长。
委托代理人杜光军，系该局法制大队民警。
上诉人王恩诉被上诉人绥滨县公安局撤销行政处罚决定一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人王恩，被上诉人的负责人沙德刚、委托代理人杜光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月9日13时30分许，原告王恩在绥滨县信访中心进行吵闹，被在现场执勤的被告绥滨县公安局民警带回立案处理。被告绥滨县公安局依照法定程序对现场相关人员进行了调查取证，对当事人进行了询问，依据调查结果，于同日作出绥公行罚决字[2015]第168号行政处罚决定书。该决定书认定王恩于2015年12月9日13时30分许，在绥滨县信访中心大厅内，对工作人员解答不满意，拍窗台大喊大叫，对相关的信访工作人员进行辱骂，致使该中心工作无法正常开展，严重扰乱信访中心正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，给予原告王恩行政拘留十日处罚。该处罚现已执行完毕。原告不服，诉至法院，请求撤销该行政决定，并对其进行赔偿。
原审法院认为，被告绥滨县公安局对原告王恩在绥滨县信访中心扰乱工作秩序案件立案后，及时对现场证人进行调查了解，对双方当事人进行询问，采集证人证言，通过对证据分析认定后，确定原告行为违反了《治安管理处罚法》，并根据《治安管理处罚法》的相关规定，依照法定程序，对原告作出处罚。全部办案过程符合法律规定；根据收集的证据材料，可以认定原告违法的事实，事实清楚；适用法律并无不当。原告的诉讼主张不能成立，对被告作出的行政罚决定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告王恩不服，以一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由提出上诉，要求撤销一审判决及绥公行罚决字[2015]第168号行政处罚决定。被告绥滨县公安局则服判。
二审查明认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人根据依法调取的相应证据及所查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人王恩作出绥公行罚决字[2015]第168号行政处罚决定程序合法、适用法律正确。上诉人王恩的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪彬
审 判 员 李 蔚
代理审判员 周长铸
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵雨微
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4177号
原告：徐荣正，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈龙杰，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕兴妙，男，汉族，住浙江省永康市。
原告徐荣正与被告陈龙杰、吕兴妙为民间借贷纠纷一案，原告徐荣正于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金24000元及利息（利息自2016年5月17日起按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年11月24日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈龙杰立即归还原告借款本金22800元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；被告吕兴妙对被告陈龙杰的应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2016年5月17日，被告陈龙杰经被告吕兴妙向原告徐荣正借款24000元，约定出借人有权随时要求借款人还；借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息等内容，并出具《借款借据》一份。借款后，被告陈龙杰归还本金1200元，尚欠本金22800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣正借款本金22800元，并支付逾期利息（利息从2016年11月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告吕兴妙对被告陈龙杰的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告陈龙杰、吕兴妙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年三月六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4393号
原告张德茂，男，1964年1月27日生，汉族。
委托代理人徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告赵剑，男，1987年3月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公�总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张德茂诉被告赵剑、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德茂及其委托代理人徐燕、被告赵剑、被告人保财险南京分公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德茂诉称，2015年11月12日8时22分，被告赵剑驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车在六合区宁六公路常家营路口右转弯过程中与右侧直行的普通两轮摩托车骑车人原告张德茂发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警十大队认定，赵剑负事故主要责任，张德茂负事故次要责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计109831元，并承担�案的诉讼费用。
被告赵剑辩称，对事故的发生事实无异议，认定书描述的事故经过不够具体，原告当时在右拐弯道上直行，我在右拐直行弯道上右拐，判我主要责任过重；车辆已投保，应由保险公司代我赔付原告损失。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故的发生经过无异议，事故责任同赵剑意见；超出交强险部分的损失按事故责任比例赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年11月12日8时22分，被告赵剑驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，在宁六路常家营路口右转弯过程中与右侧在右转弯道上直行的普通两轮摩托车骑车人张德茂发生碰撞，造成原告张德茂受伤及双方车损的道路交通事故。该事故经南京市六合区交通管理局第十大队认定，赵剑负事故主要责任，张德茂负事故次要责任。原告受伤后经南京张文新骨伤科医院住院治疗28天，产生医疗费24337.19元，诊断为左胫腓骨骨折、××3级（高危组），行左胫骨切开复位锁定钢板内固定术。2016年6月8日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张德茂左胫腓骨粉碎性骨折构成道路交通事故X级伤残，误工、护理及营养期分别给予180日、60日和90日。事故发生后，赵剑垫付了原告医疗费19002.19元、拖车费100元，人保财险南京分公司垫付原告医疗费5000元。
另查明，赵剑系苏A×××××号车辆的所有权人，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告赵剑驾驶机动车撞伤原告张德茂，由此给原告造成的损失，应予赔偿。人保财险南京分公司承保�苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。机动车驾驶人应遵守交通标线指示，谨慎驾驶、确保安全，赵剑驾驶车辆右转弯时观察疏忽、未确保安全是事故发生的主要原因，原告驾驶机动车借道行驶是事故发生的另一原因，交警部门由此认定赵剑负事故主要责任、原告负次要责任，合理有据，赵剑既未提起事故责任复核，庭审中又未提交相反证据，故对其要求重新划分事故责任的请求，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费24337.19元（含二被告垫付）；（2）住院伙食补助费1400元；（3）营养费1800元；（4）护理费4400元（80元/天*28天+60元/天*32天+租床陪护费240元）；（5）残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）；（6）精神抚慰金，根据事故责任比例，酌�支持3500元（在交强险项下优先赔付）；（7）误工费2850元/月*6=17100元；（8）交通费，酌定300元；（9）车辆损失700、拖车费100元，以上九项合计127983.19元。
前述损失中，第（1）至（3）项计27537.19元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（8）项计99646元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限；第（9）项计800元系财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。超出限额的17537.19元，根据事故责任比例，由人保财险南京分公司在商业三责险项下赔付原告12276元，原告自行负担5261.19元。故本案保险赔偿款为122722元，扣除其已支付的5000元，仍需赔付原告117722元。赵剑垫付的19102.19元扣除其应负担的鉴定费1652元、诉讼费327元后，剩余17123.19元由保险公司从其对原告的赔偿款中直接返还赵剑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告张德茂支付交强险项下赔偿款105446元(其中17123.19元直接返还被告赵剑)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告张德茂支付商业三责险项下赔偿款12276元。
（上述款项分别直接汇入张德茂、赵剑的银行卡中，张德茂的南京银行卡号为：62×××04，赵剑的中国建设银行卡号为：43×××09）
三、驳回原告张德茂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计467元、鉴定费2360元，合计2827元，由被告赵剑负担1979元（已抵扣）、原告张德茂负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年九月十三日
见习书记员 尹 星
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初85号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日9时30分许，被告人张某在重庆市大足区龙岗街道商贸中心优丹百货后面员工通道巷子上，将张某某停放在此的一辆猪肝色王派牌二轮电瓶车盗走，并骑至大足区国梁路老粮食局家属院取走该车电瓶，当天下午将电瓶销赃，获得赃款210元。后张某某在老粮食家属院将该车找到。经鉴定，该车价值2103元。
2015年10月2日14时许，被告人张某在重庆市大足区龙岗街道商贸中心永辉超市大门外，将粟某某停放在此的一辆都市风牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2135元。
2015年10月29日16时许，公安民警在重庆市大足区妇幼保健院大门外将被告人张某抓获归案，并对其携带的作案工具（起子两把、扳手一个、剪刀一把）依法予以扣押。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议。且有公诉人举示、并经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、指认现场笔录及照片、调取证据清单、粟某某购车发票、到案经过、户籍信息、情况说明等书证，视频截图，涉案财物价格鉴定结论书，被害人张某某、粟某某的陈述，证人熊某某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人粟某某现金2135元；退赔被害人张某某所有的王派牌二轮电瓶车的电瓶六组；扣押在案的作案工具起子两把、扳手一个、剪刀一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 川
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1732号
申请执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
本院在执行孙某甲申请执行孙某乙继承纠纷一案中查明，申请执行人孙某甲要求分割被继承人孙洪亮遗产30555元，而被执行人孙某乙作为本案被执行人不适格，申请执行人视案情撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 瑞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7885号
原告：张某，男，1971年9月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：史某，女，1987年1月30日出生，身份号码，汉族，市民。
原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3000元，利息500元，合计3500元。事实与理由：被告于2017年6月26日向我借款3000元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2017年8月16日偿还。到期后经我多次催要，被告始终支拖，至今未能偿还，故起诉。
史某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告借原告款3000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定2017年8月16日偿还。庭审过程中，原告自认被告已经偿还借款1600元，剩余借款1400元被告未偿还，并不向被告主张利息。原告提交的借据载明：”借据，人民币叁仟元整，￥：3000.00元，上款系人民币叁仟元整，借款人：史某，2017年6月26日，归还日期2017年8月16日”在史某签名后面盖有敖汉旗新惠和为贵副食商店印章。原告称借款时，其妻子不识字，被告让盖章就盖章了。敖汉旗新惠和为贵副食商店系原告家经营。庭审后，经本院核实，被告认可尚欠原告款1400元，借据上的印章不是她要求原告妻子加盖的。
本院认为，原、被告均认可被告从原告处借款3000元，被告已经偿还1600元，剩余1400元未偿还，故被告就剩余借款负偿还责任；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后立即偿还原告张某款1400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由史某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年十一月二十八日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7885号原告：张某，男，1971年9月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告：史某，女，1987年1月30日出生，身份号码，汉族，市民。原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3000元，利息500元，合计3500元。事实与理由：被告于2017年6月26日向我借款3000元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2017年8月16日偿还。到期后经我多次催要，被告始终支拖，至今未能偿还，故起诉。史某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告借原告款3000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定2017年8月16日偿还。庭审过程中，原告自认被告已经偿还借款1600元，剩余借款1400元被告未偿还，并不向被告主张利息。原告提交的借据载明：”借据，人民币叁仟元整，￥：3000.00元，上款系人民币叁仟元整，借款人：史某，2017年6月26日，归还日期2017年8月16日”在史某签名后面盖有敖汉旗新惠和为贵副食商店印章。原告称借款时，其妻子不识字，被告让盖章就盖章了。敖汉旗新惠和为贵副食商店系原告家经营。庭审后，经本院核实，被告认可尚欠原告款1400元，借据上的印章不是她要求原告妻子加盖的。本院认为，原、被告均认可被告从原告处借款3000元，被告已经偿还1600元，剩余1400元未偿还，故被告就剩余借款负偿还责任；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后立即偿还原告张某款1400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由史某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年十一月二十八日书记员田金铭
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初239号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××123x，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年2016年6月7日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日3时15分左右，被告人罗某醉酒后驾驶粤A×××××小汽车沿S260线由威整镇往四会市方向行驶，当行至188KM＋600M处时碰撞到一名流浪汉造成该流浪汉当场死亡。案发后被告人罗某留在现场等待交警处理。经四会市公安局交通警察大队认定，被告人罗某负事故的全部责任，被害人没有责任。经鉴定，被告人罗某的血中乙醇含量为138.6mg／100ml。
公诉机关据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某的刑期自2016年5月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年八月二十二日
书记员 李其泽
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页