湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00201号
原告李建平。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。（特别代理）
委托代理人苏国才。（一般代理）
被告桂东县林业局。
法定代表人张友鸿，局长。
委托代理人朱定友。（特别代理）
被告桂东县桃洞林场。
法定代表人李彬，场长。
委托代理人陈伍平。（特别代理）
委托代理人陈沤雄。（一般代理）
原告李建平诉被告桂东县林业局、桂东县桃洞林场买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李建平及委托代理人扶绍平、苏国才，被告桂东县桃洞林场法定代表人李彬及被告委托代理人朱定友、陈伍平、陈沤雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2014年9月25日，被告与原告签订《桂东县林业局联营林场活立木采伐权公开拍卖转让合同书》，被告将桃洞联营林场荒田垅山场内，面积405.8亩，出材数量2635立方米的活立木通过公开竞价转让给原告，转让总价款1600，000元。合同签订后，原告按约定将2635立方米木材价款和由此木材产生的育林基金、技术服务费、产地检疫费338，334元，总计1938，334元一次性支付给被告。但原告进山场砍伐后，整个山场木材出材数量仅有1900立方米，与合同约定数量差700多立方米。依照《合同法》的规定，被告多收取原告的木材款、育林基金、技术服务费及产地检疫费80，000元应退回给原告。
原告就诉讼主张向本院提供证据如下：
﹤1﹥原、被告于2014年9月25日签订的《桂东县林业局联营林场活立木采伐权公开拍卖转让合同书》一份，拟证明《合同》合法有效，原告依据《合同》履行全部义务的事实；
﹤2﹥原告缴付木材款、育林基金等凭证，拟证明原告依约定履行合同义务；
﹤3﹥《怀化市旭日司法鉴定所林业司法鉴定意见书》一份及鉴定费30，000元发票一张，拟证明原、被告所签订的《合同》所在山场木材出材量为2464平方米及原告支付鉴定费的事实。
被告桂东县林业局、桃洞林场辩称，﹤一﹥答辩人委托郴州市宏正拍卖有限公司公开拍卖桃洞联营林场荒田垅山场活立木行为合法有效。﹤二﹥答辩人对本案拍卖标的物活立木瑕疵进行了提示。拍卖前的公告、竞买须知、拍卖规则及拍卖成功后双方所签订的一系列拍卖合同文件中，均明确本次拍卖标的物为答辩人所属联营林场的活立木采伐权，且答辩人特别提醒并郑重声明了竞买人在竞价前应到小班的现场仔细查看，全面了解木材面积范围、质量、数量及现状条件，竞买人一经应价自愿承担标的物所有瑕疵（出材量偏差等）。﹤三﹥被答辩人在拍卖会前现场踏勘了本案标的物活立木。﹤四﹥答辩人全面履行了拍卖标的物应当履行的义务。答辩人与被答辩人签订合同后，依约定向被答辩人交付拍卖标的物（即活立木采伐权）。同时已按合同条款提供了木材指标、办理好木材采伐许可证及检疫证的义务。﹤五﹥原告诉称本案拍卖标的物应交付数量不符，没有证据支撑，被答辩人组织劳力对拍卖标的物荒田垅山场活立木全面进行了采伐，并在全部销售完毕后才提出少700多立方米木材。综上所述，为确保国有资产有序流转，请求依法驳回原告诉请。
被告就辩称向本院提供证据如下：
﹤1﹥郴州市宏正拍卖有限公司营业执照、拍卖经营批准证书、拍卖师资格证书、委托拍卖合同、拍卖备案确认书、刊登在郴州日报拍卖公告、刊登在网络媒体拍卖公告、张贴拍卖公告、拍卖报名流程，拟证明拍卖流程合法，拍卖合同有效的事实；
﹤2﹥竞买报名登记表、拍卖保证金缴款凭证、拍卖会竞买须知及拍卖规则、拍卖会参会人员登记表、拍卖现场记录表、拍卖会现场成交确认书、拍卖成交确认书、公开拍卖转让合同书、拍卖会现场同步录像，拟证明原告知道可能存在瑕疵，但原告方自愿承担相应风险的事实；
﹤3﹥桂东县林业调查设计队资质证书、规划设计人员资格证书、规划设计书，拟证明规划设计桃洞林场荒田垅活立木出材量合法有效的事实；
﹤4﹥怀化旭日司法鉴定所工作人员前往现场鉴定时，被告支付劳资费2040元票据，拟证明司法鉴定时被告支付了劳资费，应由原告方承担的事实；
﹤5﹥申请证人扶力雄出庭作证，拟证明证人曾带领原告进山场进行踏勘的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告举交的全部证据的真实性没有异议，但对原告提供的证据﹤3﹥的证明目的有异议，该鉴定意见书正证明了被告的规划设计完全是准确无误的。原告对被告提供的证据﹤1﹥没有异议，对证据﹤2﹥的真实性没有异议，对证明目的有异议，该组证据全部能证明原告受让的活立木为2635立方米。对被告提供的证据﹤3﹥提出异议，认为规划设计应由中介机构作出，而不应由被告单位工作人员作出，故原告认为被告单位工作人员作出的规划设计出材量不客观公正。对被告提供的证据﹤4﹥原告申请鉴定时已缴纳鉴定费，其中就包含了出差所需费用。
本院对双方当事人认为各自提供的证据的真实性没有异议的，认定为本案定案依据。对被告提供的证据﹤3﹥与原告提供的证据﹤3﹥相比较，被告规划设计标准数与中介机构评估结论的标准数误差为6.489％，符合《湖南省林业采伐区调查设计技术规定》允许误差10％，故可以作为本案定案依据。对被告提供的证据﹤4﹥，本院认为被告所提供的不是正式发票，且原告已缴纳鉴定费用，故本院不予采纳。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
被告桂东县林业局与桂东县国有资源经营管理中心委托郴州市宏正拍卖有限公司拍卖庄川、侃大、桃洞三个联营场5个地块的活立木采伐权，其中包含本案诉争的桃洞林场（荒田垅），该场地活立木起拍价为140万元。郴州市宏正拍卖有限公司接受委托后，按程序在媒体上发布拍卖公告，并定于2014年9月18日上午10点18分在桂东县宾馆面向社会公开拍卖。原告依据拍卖公告提示向拍卖公司缴纳保证金30万元，并按拍卖公告提示到现场踏勘，原告在2014年9月18日的拍卖会上最后以160万的标价竞得桃洞林场（荒田垅）活立木采伐权，竞买成功后与拍卖公司签订《拍卖成交确认书》。2014年9月25日原、被告签订《桂东县林业局联营林场活立木采伐权公开拍卖转让合同书》，《合同》签订后，双方均履行了合同规定的义务。但原告砍伐活立木销售后，以整个山场木材出材量仅有1900立方米，与被告提供的2635立方米差700多立方米为由诉至本院，要求被告返还原告木材款、育林基金、技术服务费及产地检疫费80，000元。本院受理该案后，原告申请对桃洞林场（荒田垅）山场采伐迹地木材进行伐根调查，对减少木材造成的损失进行损失评估鉴定。后经怀化市旭日司法鉴定所林业司法鉴定，鉴定结论为荒田垅林木蓄积3626立方米，木材材积2464立方米。原告根据该鉴定结论，在庭审过程中变更诉讼请求，请求判令被告返还原告木材款103，831.20元、育林基金20，520元，共计124，351.20元。
本院认为：原、被告所签订的《桂东县林业局联营林场活立木采伐权公开拍卖转让合同书》，是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿基础签订的，属合法有效合同，受法律保护。本案争执焦点是被告是否按照拍卖公告告知的出材量2635立方米提供给原告，被告单位工作人员对本单位的联营林场活立木材是否有规则设计的权利。本案诉争的桃洞林场（荒田垅）活立木采伐权是被告委托拍卖公司拍卖，拍卖人已经在拍卖过程中向原告说明了拍卖标的物的瑕疵（出材量出入等），竞买人一经应价表明自愿承担标的物所有瑕疵，且原告申请进行司法鉴定结果与被告单位具有相应资质的工作人员所作出的规划设计结果误差符合《湖南省林业采伐区调查设计技术规定》有关规定。现原告要求被告返还木材款、育林基金等诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建平诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。