wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03487号
原告何荣华，男，汉族，生于1972年8月11日，工人，住重庆市綦江区三江街道。
被告张继成（又名张成），男，汉族，1973年8月20日出生，农民，住重庆市綦江区三江街道。
原告何荣华诉被告张继成劳务合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告何荣华和被告张继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣华诉称，2013年11月22日，我经熟人介绍在被告张成承包的工程长寿区江南镇朵力9号楼制作焊接安装铁栏杆。一起打工的还有李恭耕、周海文。双方口头约定包吃包住，每天200元。工程完后，一次性支付全部工资。该工程于2013年12月12日完工，并验收合格。原告的工天16.5天。期间借给被告张成现金100元。但被告张成以工程承包亏损为由至今未支付我一分钱工资，并长期不与我联系。请求判决被告支付原告应得的血汗钱3400元。
被告张继成辩称，我也是打工的。原告等三人是我喊去的，我承认。现在老板联系不上，周海文和我一起去找过老板，找不到人，他也是清楚的。
经审理查明，被告张继成又名张成。2013年11月，被告张继成与他人谈妥负责完成在长寿区江南镇朵力9号楼铁栏杆的焊接安装，按面积计价，并临时雇请了周海文等部分人员开始工作。后因工作单价太低，一些劳务人员离开后缺少人手，经被告张继成安排，周海文于2013年11月22日邀约了李恭耕和原告何荣华一起来到该工地工作。被告张继成与原告何荣华等工作人员口头约定包吃包住，每天工资200元，由被告张继成与工程承包方结算后支付工作人员。期间，原告何荣华记录了自己和周海文、李恭耕的工作天数。工程完工后，原告何荣华的工天核对共计16.5天，应收工资3300元。但被告张继成以工程承包亏损为由至今未支付。经催收，被告张继成于2014年写了一张便条传真给原告何荣华等人确认其工作天数，其中周海文为21.5天，李恭耕为9.5天，原告何荣华为16.5天。
庭审中，被告张继成陈述该工地的建设方、承建方及与他商谈铁栏杆的焊接安装工作的张某的身份信息均不清楚，他开始与张某是约定按面积、单价计算报酬，后来发现价格太低，张某承诺也按每天200元计算其工资；现在张某总共支付了5000元的生活费，也没有将大家的工资支付给他。
期间，被告张继成在原告何荣华处借款100元。经承办人释明，双方当事人同意另行依法处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证、便条两张等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，劳动者付出劳动后理应获得相应的报酬。从本案事实来看，原、被告之间形成了临时劳务用工关系，双方所称工资实际就是原告何荣华应得的劳务报酬。被告张继成辩称自己也是打工的，原告何荣华是与别人之间形成了劳务关系，与本院查明的事实不符。被告张继成承认开始是与发包人约定了按面积计价，原告何荣华等人接受自己的安排从事工作，也与原告何荣华等人约定了工资及支付等事项，充分说明了原、被告之间的劳务事实。被告张继成雇请了原告何荣华等人从事劳务工作后，对工程的建设方、承包方和与自己洽谈工作的张某的身份均不知情，也未及时支付原告何荣华工资，对原告何荣华要求被告张继成支付其劳务报酬3300元的主张，本院予以支持。被告张继成要求追加被告而未提供准确的主体资格信息，本院不予准许。被告张继成陈述张某后来承诺也按每天200元计算其工资，没有举示充足证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张继成在本判决生效后十日内支付所欠原告何荣华应得的劳务报酬3300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张继成负担（原告何荣华已交纳，被告张继成在本判决生效后十日内支付原告何荣华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年七月九日
书记员 张鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11014号
原告张海军（北京安定顺风酒楼业主），男，1964年1月29日出生。
被告北京市大兴区安定镇沙河村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇沙河村。
法定代表人徐崇库，村主任。
原告张海军与被告北京市大兴区安定镇沙河村村民委员会（以下简称：沙河村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼。被告沙河村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：原告为北京安定顺风酒楼的业主，在原告经营饭店期间，被告于1998年至2001年期间，在原告饭店用餐时拖欠原告餐费合计5433元。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，拒绝给付。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令：1、被告立即支付原告饭费5433元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告沙河村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理审明：原告张海军现为北京安定顺风酒楼的业主，该酒楼成立于2002年12月22日。在该酒楼成立前，原告张海军也在该酒楼的注册地址经营饭店。从1998年直到2001年期间，被告沙河村委会的工作人员多次在原告张海军的饭店用餐，并由时任被告沙河村村委会书记、主任和经联社张等人分别对所欠付的用餐金额签字确认。餐费金额共计7433元，后被告沙河村委会偿还了2000元，剩余5433元一直未支付。庭审中原告张海军提交了欠款凭证并申请曾担任过该村村委会主任和书记的三名证人出庭作证，证人在作证过程中证实诉争欠款系用于村内办理公共事务而支出，并且原告张海军一直在向村里催要该笔欠款，因村内经济原因一直未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言等证据在案作证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沙河村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。根据本案原告张海军提交的欠款证据以及证人证言，可以证明诉争的欠款系被告沙河村委会因办理村内事务所支出，故被告沙河村委会应当偿还该笔欠款。原告张海军的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市大兴区安定镇沙河村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张海军餐费五千四百三十三元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市大兴区安定镇沙河村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 齐 琦
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0113-1号
申请人雷开洪，农民。
委托代理人张德元、任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被申请人曾凡桥，农民。
申请人雷开洪与被申请人曾凡桥因确认婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人雷开洪及其委托代理人张德元、任安东到庭参加了诉讼。被申请人曾凡桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人雷开洪诉称，我与被申请人曾凡桥系姨亲表兄妹，由于年轻时不懂法律，2003年1月1日登记结婚，同年10月12日生育一子取名曾某。根据《中华人民共和国婚姻法》的相�规定，我与被申请人曾凡桥的婚姻属无效婚姻，现请求人民法院依法确认我与被申请人曾凡桥婚姻无效；婚后生育一子随我共同生活，被申请人曾凡桥每月支付抚养费1000元至孩子成年。
申请人雷开洪为支持起诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证两本。拟证明申请人雷开洪与被申请人曾凡桥系夫妻关系及结婚时间。
证据二、证人张某甲、胡某乙、钟某当庭作证证言。拟证明申请人雷开洪母亲胡某乙与被申请人曾凡桥母亲胡某甲系亲姊妹关系，张某甲系胡某甲、胡某乙亲生母亲，申请人雷开洪与被申请人曾凡桥系亲姨老表关系。
证据三、保康县黄堡镇雷家岭村村民委员会证明一份。拟证明申请人雷开洪系该村村民雷某、胡某乙之女，2003年雷开洪出嫁到保康县××镇管驿村6组，将户口迁出该村。
被�请人曾凡桥辩称，我与申请人雷开洪系近亲结婚属实，我们婚姻应属无效婚姻，我同意离婚。
被申请人曾凡桥对其抗辩理由未向本院提交证据。
本院依职权调取了被申请人曾凡桥母亲胡某甲的证言，证实被申请人曾凡桥之母胡某甲与申请人雷开洪之母胡某乙系亲姊妹。
经庭审质证，被申请人曾凡桥对申请人雷开洪提交的证据一、二、三及本院依职权调取的证据均无异议，对申请人雷开洪提交的证据一、二、三及本院调取证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据及申请人、被申请人当庭陈述，本院认定以下事实：
申请人雷开洪之母胡某乙与被申请人曾凡桥之母胡某甲系亲姊妹关系。申请人雷开洪与被申请人曾凡桥系姨表兄妹，2003年1月1日，申请人雷开洪与被申请人曾凡桥在保康县××镇人民政府登记结婚。2003年10月12日申请人雷开洪生育一子取名曾某。
本院认为：申请人雷开洪与被申请人曾凡桥系姨表兄弟姐妹，属于三代以内旁系血亲，申请人雷开洪与被申请人曾凡桥之间存在法律禁止结婚的亲属关系，二人的属无效婚姻，本院依法宣告申请人雷开洪与被申请人曾凡桥的婚姻无效。对于申请人雷开洪与被申请人曾凡桥婚姻无效期间生育的子女及财产、债权债务处理，申请人雷开洪与被申请人曾凡桥已达成了协议，本院另行制作民事调解书予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人雷开洪与�申请人曾凡桥的婚姻属无效婚姻。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人雷开洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 骞
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯泽芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈某，务工，曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月8日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月26日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被北海市公安局银海分局取保候审，本院受理本案后于2015年5月14日决定逮捕，同月16日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2013年12月10日9时许，被告人陈某在北海市银海区新世纪大道中央美地售楼部，因琐事与同事奚某发生争执并互相打架，陈某用一支水笔将奚某的右眼下方刺伤。经鉴定，奚某的伤情属轻伤。
另查明，案发后，被告人陈某一次性赔偿被害人奚某经济损失人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有1、物证水笔一支；2、受案登记表、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、嫌疑人信息登记表等书证；3、证人刘某、候某的证言；4、被害人奚某的陈述；5、被告人陈某的供述；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 高雪婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1466号
上诉人（原审原告）：代春红，无职业。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连海进服饰有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道姚北路23号。
法定代表人：姜培枝，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原审原告代春红与原审被告大连海进服饰有限公司（以下简称海进服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月15日作出（2014）甘民初字第6681号民事判决。代春红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人代春红及其委托代理人苏环海，被上诉人海进服饰公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春红一审诉称：原告于2014年4月1日到被告公司工作，双方约定工资标准为每日100元。自2014年6月24日起，被告没有按照约定向原告支付工资，至2014年9月30日原告离开被告公司，期间原告共工作79天，中途请假半天。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2014年6月24日至2014年9月30日间的工资7，850元（100元／天×78.5天）。
被告大连海进服饰有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并非被告公司的员工，不应向被告主张权利，原告的诉讼请求应当予以驳回。
一审法院审理查明：原告于2014年11月25日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付2014年6月24日至2014年9月30日间的工资7，850元及缴纳2014年4月1日至2014年9月30日间的社会保险。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出甘劳人仲不字（2014）第306号《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。另查，庭审过程中，原告陈述其知晓被告公司招聘员工，直到被告公司进行应聘。应聘通过后，原告于2014年4月1日正式到被告公司上班，从事机台工工作，工资标准为每日100元。同时，原告提供与案外人孙朗的录音一份、工作室录制的视频7段、采摘园合照照片及2014年5月、8月的考勤表两张（通过拍摄被告公司的考勤表形成的照片后打印），其中视频是原告在工作时进行录制的，但原告所穿的工作服上显示的名字并非被告公司，在原告与孙朗的谈话录音中，孙朗表示现没有资金，公司有资金后会向原告支付工资。《职业和收入证明》上记载原告系被告公司的员工，月工资为3，000元，联系人为“孙朗”，被告公司在该证明的右下方加盖了公司的公章，原告表示其为办理购买房屋的贷款找到孙朗，孙朗找到被告法定代表人江同海，江同海每天都会在厂子里管理进出货，后孙朗将该收入证明交给原告，并在上边签字和留下座机号码。原告提供上述证据材料欲证实其为被告公司的员工，被告拖欠原告的工资。被告对原告提供的职业和收入证明上加盖的公章真实性没有异议，但辩称公章一直在代理人手中，代理人没有为该证明加盖过公章。原告提供的谈话录音中说话的确实是孙朗，但孙朗致使与被告认识，但不是被告公司的员工，双方亦没有任何业务往来。对原告提供的考勤记录，被告不予认可。孙朗也表示，原告系其雇佣的员工，与被告无关。
再查，原告在庭审过程中提供银行流水明细单，原告表示系被告公司通过银行打卡的方式向其发放工资。经核实，向原告发放工资的转出账户名为大连市甘井子区南关岭街道创新服装设计室。被告表示该设计室应该是孙朗妻子注册的，现在是否经营不清楚。原告表示系被告通过他人向其发放工资。孙朗也表示，原告系其雇佣的员工，与被告无关。
一审法院认为：关于原告要求被告向其支付2014年6月24日至2014年9月30日间的工资7，850元的诉讼请求。原告要求被告支付上述工资，没有事实和法律依据，理由如下：第一、原告提供的视频材料中，虽然其是在缝纫机前进行工作，但所穿工作服上写的公司名称并非“海进服饰”，而照片和考勤表仅是其组织采摘活动的采摘园内的合影和出勤情况的记录，上面均没有任何与被告相关的记载；第二、原告提供的与孙郎的谈话录音中，孙郎明确表示有钱后会给原告发工资，如果原告是被告公司的员工，孙朗应告诉原告向被告主张权利，而不是承诺资金到位就发放工资；第三、原告提供的银行流水明细单中发放的工资，经核实并非被告公司发放，其表示系被告委托他人代发，但没有提供证据予以证实；第四、原告提供的《职业和收入证明》上虽加盖了被告公司的公章，但原告在第一次庭审过程中已经陈述是直接找到孙朗而并非被告法定代表人江同海，后孙朗将该证明盖好公章交给原告本人，且签上了自己的名字和留下电话号码，江同海表示是孙朗要求其帮忙才加盖的公章，孙朗本人亦明确表示原告系其雇佣的员工，与被告无关。综上所述，原告提供的证据不足以证实其在2014年6月24日至2014年9月30日间为被告公司工作，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告代春红的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
代春红上诉的理由及请求是：一审时其提供了有海进服饰公司盖章的职工收入证明，可以证明双方存在劳动关系；一审法院采信的案外人孙朗的证言不具有证明力，孙朗与海进服饰公司具有利害关系；海进服饰公司一审出庭的代理人的当庭陈述没有相关证据证实，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
大连海进服饰有限公司二审答辩认为：不同意代春红的上诉请求。代春红非其公司员工。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付上诉人工资。
上诉人向被上诉人请求支付工资应以双方存在劳动关系为基础。上诉人于一审时提供了考勤表、单位游玩照片、工作照片、工作视频、音频、《职业和收入证明》及工资卡发放记录。上诉人提供的考勤表、照片及视频并无被上诉人公司任何标识或名称显示。上诉人提供的音频资料系其与案外人孙朗录制，其中内容仅为索要劳动报酬，也未明确系向被上诉人单位索要。上诉人提供的《职业和收入证明》虽然盖有被上诉人单位印章，但联系人一栏也填写了案外人孙朗的姓名；而双方当事人在庭审中均认可系因上诉人办理购房贷款事宜而由被上诉人出具，仅凭该份证明无法证明双方存在劳动关系。且案外人孙朗在一审中承认上诉人系其雇佣，而非被上诉人单位职工。根据一审法院调取的中国农业银行股份有限公司大连市分行《电子渠道来往账信息查询》，上诉人的工资系由大连市甘井子区南关岭街道创新服装设计室发放，而非被上诉人单位，上诉人也未提供证据证明该工作室与被上诉人系关联企业或由被上诉人开办。上诉人虽然于二审中提供了被上诉人向劳动监察部门提供的工资表、考勤表及与孙朗签订的书面劳动合同，但上述证据均指向孙朗，并没有上诉人的名字牵涉其中，无法证明其本人在被上诉人处工作的事实。综合上诉人于一、二审提供的证据，均无法证明其与被上诉人存在事实劳动关系，故其主张其由被上诉人支付其工资于法无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代春红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00444号
上诉人（原审原告）：黄乃香。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐先满。
上诉人黄乃香与被上诉人徐先满民间借贷纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2015年8月20日作出（2015）六裕民二初字第00658号民事判决，黄乃香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄乃香及其委托代理人刘俊，被上诉人徐先满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄乃香诉称：一、判令被告偿还原告借款4600元，并承担自立据之日起利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐先满辩称：其没有借原告4600元，借条上的字不是被告写的，是伪造的。
原告提供的证据为：一、原告身份证复印件及被告身份信息查询表，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条原件，证明被告借款的事实。
被告未提供证据。
原审法院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
原审法院审理查明：1996年1月6日，徐先满向黄乃香借款4600元，并出具借条，借条中未约定还款期限，约定利息为“到月不付每月160利息”。
原审法院审理认为：债务应当清偿。原告黄乃香要求徐先满偿还借款4600元，有借条为证。徐先满辩称借条非本人所写，并申请笔迹鉴定。法院准许后，因徐先满未能在指定时间内提供笔迹鉴定样本，亦不预交鉴定费用，导致鉴定无法进行。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条第二款之规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故对原告要求被告还款，予以支持。借条中记载“到月不付每月160利息”的内容，因借条未约定还款期限，且利息中约定的货币种类不明确，同时，借条利息部分的笔迹与借条主体部分的笔迹不同、且笔迹的墨迹颜色不同，黄乃香亦不确定利息部分是徐先满亲笔所写，徐先满也否认利息，故视为对利息的约定不明确，为不支付利息，可从原告主张之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行第一百二十三条之规定，判决：一、被告徐先满于判决生效之日起十日内偿还原告黄乃香借款本金4600元及利息（自2015年3月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐先满承担。
黄乃香不服上述判决，向本院提出上诉称：被上诉人向上诉人借款约定利息为每月160元，借款日期、数额利息均在借条注明。原判以未约定还款期限、利息约定不明为由判决利息自起诉之日计算，明显不公，另外，双方约定的利息虽然过高，但根据法律规定，原审法院应按银行同期贷款利率的4倍计算利息，不应按银行同期贷款利率计算利息。请求二审法院改判：徐先满偿还原告黄乃香借款本金4600元及利息（自1996年1月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息至本清）。
二审期间，当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致。
二审查明：原审认定基本事实清楚。黄乃香提交的借条上记载的“到月不付每月160利息”的内容，黄乃香在二审庭审中陈述是后来补写的，不知道是谁所写。
本院认为：黄乃香向徐先满主张权利的证据是徐先满出具的4600元借条，从借条内容看，该借条书写内容分为两部分，一部分是“今借到黄乃香款肆仟陆佰元，借款人徐先满，96农历1月初6日”，另一部分是“到月不付每月160利息”，两部分内容笔迹、颜色不同，黄乃香也陈述“到月不付每月160利息”的内容是后来补写的，不知道是谁所写。根据证据规则及生活常理，借条上“到月不付每月160利息”的内容对徐先满没有约束力。故原判认定借款未约定还款期限、利息约定不明，并判决徐先满自黄乃香起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不应采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄乃香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1437号
原告张科玖，男，生于1982年5月1日。
原告李明蓉，女，生于1978年10月15日。
被告彝良县丰茂商贸有限责任公司，住所地彝良县龙安镇仁和街82号。
法定代表人李仪，总经理。
本院在审理原告张科玖、李明蓉诉被告彝良县丰茂商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张科玖、李明蓉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张科玖、李明蓉撤回起诉。
案件受理费23600.00元，减半收取11800.00元，由原告张科玖、李明蓉共同承担。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 彭 梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张炳琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4562号
申请执行人包有强。
被执行人卢安新。
原告包有强与被告卢安新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）东商初字第3009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月1日向被执行人卢安新留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包有强未实现债权60000元及利息。现因被执行人卢安新查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4562号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陶 健
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0206号
原告陈爱华。
原告陈丰喜。
两原告委托代理人陈爱明。
被告丁文秀。
被告孙永义。
原告陈爱华、陈丰喜与被告丁文秀、孙永义借款纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈丰喜和两原告委托代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告丁文秀、孙永义经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华、陈丰喜诉称：两被告分别借原告陈爱华、陈丰喜20000元、11900元。另两被告在2010年2月17日向原告陈爱华约定，如不按期还款则按月利率1分计算利息。原告陈爱华要求两被告支付本息共计29600元，原告陈丰喜要求两被告偿还借款11900元。
被告丁文秀、孙永义未答辩。
经审理查明：2010年4月10日，两被告向原告陈爱华、出具欠据一份，字为“欠条今欠到陈爱华人民币贰万元整（注2009年欠条作废）今欠人孙永义2010年4月10日丁文秀”。2010年2有17日，两被告与原告陈爱华签订还款协议�，约定两被告如在2010－2011年4月9日之内还清本金，则不需要承担利息，如在2010年至2011年4月9日之后归还，还需按月息一分计算利息。2010年4月10日，两被告向原告陈丰喜出具借条一份，字为“今借到陈丰喜人民币壹万壹千玖百元整借款人孙永义2010年4月10日丁文秀”。。
上述事实，有两原告当庭陈述，两被告分别出具给两原告的欠、借据和两被告还款协议书在卷佐证，予以认定。
本院认为：两被告出具欠、借据给原告陈爱华、陈丰喜后，双方便确立债权债务关系。两原告是债权人，两被告是债务人。鉴于两被告在诉讼中对原告诉讼请求和事实未提出异议，也未到庭进行抗辩，故本院认定两被告分别欠原告陈爱华、陈丰喜20000元和11900元的事实成立，且合法有效。2010年2有17日，两被告与原告陈爱华约定如在2011年4月9日之前不还清本金，在2010年至2011年4月9日之外归还，还需按月息一分计算利息，该约定的月利率未超出法律规定，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁文秀、孙永义于判决生效后10日内分别向原告陈爱华、陈丰喜偿借款29600元和11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，公告费606元，计1443.5元，由被告丁文秀、孙永义承担（此款已由两原告垫支，两被告在履行本判决义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张海霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1474号
原告：赵德凤，现住农安县。
被告：林继男，现住农安县。
原告赵德凤与被告林继男买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年5月19日独任审判公开开庭进行了审理，赵徳凤、林继男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵徳凤诉称：原告经销种子，被告系农民。被告于2014年6月1日在原告处赊购葵花籽共计1900元。赊欠时被告给原告出具手续，约定被告在当年10月末还款，但被告一直未能偿还，因为我和被告约定了2014年9月10日前偿还种子款，逾期每袋加300元，被告只拿了一袋，所以还得给我300元。故请求依法判令被告立即偿还原告种子款共计2200元。
林继男辩称：我不同意偿还，因为当时原告的葵花籽出苗率不好，我确实在原告处买了种子，是1900元一袋，增加300元的事实我忘记了，原告的种子很多家都不出苗，原告卖给我们的种子的质量不合格。
经审理查明：2014年6月1日，被告林继男在原告赵徳凤处赊购种子一袋，双方约定价格为1900元，同时约定该笔货款应于2014年9月10日前偿还，如未能按期偿还被告应向原告交纳迟延付款的违约金300元。但至原告起诉时止被告未能偿还上述款项。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的欠条一份（复印件），证明被告欠原告葵花籽款共计1900元。被告对该份证据有异议，辩称对真实性没有异议，但后面签的逾期每袋加300元的事我记不清了。因被告对该份证据的真实性没有异议，且考虑到交易习惯及该份证据中被告同时签名二次，系其对迟延付款违约金的认可，故对该份证据予以采纳。二、本院制作的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告赵德凤将葵花种子交付给被告林继男，双方即构成买卖合同关系，被告应按照约定及时履行付款义务，另一方面，被告未能按照约定的日期支付货款，应按照约定承担迟延付款的违约金300元，故原告的主张应予以支持。关于被告称原告提供的种子质量存在问题，因被告未能提供有效证据加以证实，故被告的辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林继男于本判决生效后立即向原告赵德凤给付种子款及迟延履行违约金共计2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告林继男负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟德伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执144号
方志勇：
你（单位）与陈革债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01541号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执144号方志勇：你（单位）与陈革债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01541号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1015号
原告赵中革，农民。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告刘茂俊，个体工商户。
被告梁玉清，个体工商户。
本院在审理原告赵中革与被告刘茂俊、梁玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵中革撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一四年十二月四日
书记员 罗钰
第1页，共1页
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1015号原告李某某，住兴隆县。电话：187XX****XX。被告雷某某，住兴隆县。（未到庭）原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，并依法组成合议庭审理此案。2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2009年11月20日登记结婚，婚后于2010年8月18日生育长女李秀研，现年4周岁。我与被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。我与被告婚后初期感情尚好，后常因一些生活琐事争吵。2012年7月4日（阴历）被告离家出走，至今未归，导致我与被告一直分居到现在，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、我与被告离婚。二、夫妻共同财产归我所有。三、婚生女李秀研随我一起生活，被告不负担抚养费用。被告雷某某未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，2009年11月20日兴隆县民政局颁发的结婚证原件2本。主要证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。2号证，兴隆县挂兰峪镇双官铺村村民委员会证明原件1份。主要证明被告雷某某于2012年7月4日（阴历）离家出走，至今下落不明。3号证，常住人口登记卡复印件1张。主要证明原、被告之女李秀研的身份信息。被告雷某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告的1、2、3号证据内容客观真实，形式合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月20日登记结婚，婚后于2010年8月18日生育长女李秀研，现年4周岁。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后初期感情尚好，后常因家庭琐事争吵。2012年7月4日（阴历）被告离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。在本案审理过程中，经本庭询问，原告表示不用被告负担李秀研的抚养费用。本院认为，原、被告婚后初期感情一般，后常因家庭琐事争吵，2012年7月4日（阴历）被告离家出走，至今下落不明，反映出被告对夫妻双方感情的不珍视，且原告也认为与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中未陈述与被告之间的财产情况，被告也未出庭陈述，本院对原、被告夫妻之间的财产情况无法查清，故本案对原、被告婚姻存续期间涉及的财产问题不予处理。原、被告之女李秀研一直随原告一起生活，为有利于子女的健康成长，婚生女李秀研随原告生活为宜。庭审中原告表示，不用被告负担李秀研的抚养费用，故被告不用给付婚生女李秀研抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告雷某某离婚。二、原、被告之女李秀研随原告李某某一起生活，被告雷某某不负担抚养费用。案件受理费300.00元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  管长民人民陪审员  姜君芬人民陪审员  霍秀山二〇一五年八月三日书 记 员  崔 博附页一、判决的相关依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、本判决未生效前，原、被告双方均不准再婚。
天津市和平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0772号
原告张焕来。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
被告于凯。
本院在审理原告张焕来与被告于凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张焕来撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告张焕来自行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李静
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第991号
原告苏秀玲，女，1961年2月19日出生。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告王庆平，男，1963年10月27日出生。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏秀玲诉被告王庆平房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏秀玲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告苏秀玲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏秀玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏秀玲负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年三月十八日
代理书记员 梁丽平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第439号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何侠艇，农民。2011年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因吸毒于2014年12月7日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月12日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人何侠艇犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人何侠艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月中旬某晚，被告人何侠艇在慈溪市胜山镇林家丁南路其租房内，容留孙某、余某吸食毒品。
同月下旬某晚，被告人何侠艇在上述同一地点，容留孙某、余某吸食毒品。
同年12月初某晚，被告人何侠艇在上述同一地点，容留孙某、余某吸食毒品。
同年12月5日，被告人何侠艇在慈溪市白金汉爵大酒店其以“孙炯炯”名义登记入住的903房间内，容留“周勤聪”、“阿杰”、余某吸食毒品。
被告人何侠艇因吸毒被慈溪市公安局抓获后，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何侠艇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、余某、毛某、龚某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、白金汉爵大酒店临时住宿登记表、前科劣迹材料、抓获经过及被告人何侠艇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何侠艇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何侠艇系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人何侠艇有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何侠艇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2536号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人谢国建，男，1962年5月23日出生，身份证号码，汉族，该行职工，住四川省金堂县。
被告沈素清，女，1953年1月2日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告刘怀生，男，1969年10月9日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告刘家胜，男，1975年2月7日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
本院于2014年8月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告沈素清、刘怀生、刘家胜金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人谢国建，被告沈素清、刘家胜到庭参加了诉讼，被告刘怀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年5月5日原告与被告沈素清之夫梁扬润签订《农户贷款借款合同》，约定原告向梁扬润发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。合同还约定，梁扬润、刘家胜、刘怀生三人自愿组成联保小组，为梁扬润借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年5月5日向梁扬润发放了贷款50000元。单笔贷款到期归还后，梁扬润于2011年5月7日、2012年5月7日循环使用贷款50000元。梁扬润仅付利息至2013年5月7日，此后，未按合同归还借款本金及利息。2013年5月梁扬润死亡。现要求被告沈素清立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告刘怀生、刘家胜承担连带保证责任。
被告沈素清辩称，沈素清、梁扬润系夫妻关系。被告沈素清只知道梁扬润仅在借款申请书签名，现梁扬润已死亡，被告沈素清不应偿还该借款。
被告刘家胜辩称，相互签名担保属实。借款是他人使用，不应承担连带清偿责任。
经审理查明：被告沈素清与梁扬润（2013年5月9日因病死亡）系夫妻关系。被告沈素清、梁扬润因购五金需资金周转，梁扬润与被告刘怀生、刘家胜，自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。被告沈素清、梁扬润共同向原告申请借款后，2010年5月5日原告与梁扬润签订《农户贷款借款合同》，约定：①原告向梁扬润发放50000元贷款，借款用途为购五金。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年5月5日至2013年5月4日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；按利随本清、到期一次性还本；④原告将借款50000元的99%划入梁扬润开设的银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘家胜、刘怀生二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对梁扬润上述债务承担保证责任。同时，梁扬润在借款借据上签名后，原告于2010年5月5日向梁扬润发放了贷款50000元。后，梁扬润按约定偿还借款本息。原告分别于2011年5月7日、2012年5月8日向该银行卡提供借款50000元，梁扬润凭此卡循环使用借款50000元。梁扬润于2012年5月8日使用借款50000元后，仅付利息至2013年5月7日。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表、死亡证明及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，梁扬润及被告刘怀生、刘家胜与原告之间借款合同、担保协议及梁扬润借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，梁扬润凭银行卡循环借款50000元，2012年5月8日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年5月8日第三次使用借款50000元，后，利息仅付至2013年5月7日，未于2013年5月7日偿还借款本金，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告沈素清立即偿还借款本金50000元，借款人梁扬润系被告沈素清之夫，二人共同向原告借款50000元，梁扬润死亡，应由共同借款人被告沈素清偿还，故，该主张本院予以准许。原告农行金堂支行主张要求被告沈素清给付约定利息、罚息、复利，本院认为，借款合同约定，逾期利息以合同约定的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年5月8日至本院指定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利。原告农行金堂支行要求被告刘怀生、刘家胜承担连带清偿责任，本院认为，被告刘怀生、刘家胜以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名，为梁扬润的借款承担连带保证责任，故，应为被告沈素清偿还该债务承担连带保证清偿责任。原告主张罚息中的违约使用借款的罚息，因未提出梁扬润违约使用借款的证据，该主张本院不予支持。被告刘怀生未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院仅以原告提出的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。被告刘家胜主张自己未使用借款，借款系他人使用，不应承担连带清偿责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈素清于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告沈素清同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2013年5月8日至本判决指定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告刘怀生、刘家胜对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沈素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年十月二十日
书记员 李 睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5209号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地扬州市扬子江中路709号。
负责人：杜文明，该行行长。
委托诉讼代理人：徐秉军，该行员工。
委托诉讼代理人：李润春，该行员工。
被告：吴爱军。
被告：姚群。
被告：陈祥兰。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告吴爱军、姚群、陈祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托诉讼代理人李润春到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱军立即偿还原告借款本金30万元及利息（截至2016年6月20日的利息7349.49元，自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息按年利率15.64875%计算）；2、被告姚群、陈祥兰对被告吴爱军的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月7日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告吴爱军向原告借款30万元，被告姚群、陈祥兰为该借款提供担保连带保证，合同期限自2015年5月7日起至2017年5月6日止；次日，原告按约向被告吴爱军发放了借款30万元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月6日止，并约定借款年利率为10.4325%。借款到期后，被告吴爱军未按约偿还借款本息，被告姚群、陈祥兰也未能履行连带清偿义务。
被告吴爱军未作答辩。
被告姚群未作答辩。
被告陈祥兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同1份，合同约定：被告吴爱军向原告申请借款，被告姚群、陈祥兰对被告吴爱军自2015年5月7日起至2017年5月6日止，最高本金余额不超过30万元的借款提供连带责任保证。合同同时约定借款人未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息。
次日，原告向被告吴爱军发放借款30万元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月6日，借款年利率10.4325%。
借款到期后，被告吴爱军未按约偿还借款本息，截至2016年6月20日，被告吴爱军尚欠原告借款本金20万元，利息7349.49元。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴爱军未能按合同约定支付借款本息，已构成违约，原告要求被告吴爱军归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚群、陈祥兰对被告吴爱军的借款提供担保，在被告吴爱军未能按期还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴爱军追偿。被告吴爱军、姚群、陈祥兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏农村商业银行股份有限公司扬子江支行支付借款本金30万元及借款利息（截止2016年6月20日利息为7349.49元；从2016年6月21日至实际给付之日止，按年利率15.64875%计算）；
二、被告姚群、陈祥兰对被告吴爱军在上述第一项中的还款义务承担连带保证责任；被告姚群、陈祥兰承担担保义务后，有权向被告吴爱军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告吴爱军、姚群、陈祥兰负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5910元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1157），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 石 立
二〇一六年八月二十六日
法官助理 方 磊
书 记 员 杜露露
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初110号
原告：谢某。
委托代理人：谢任，茂名市电白区陈村镇法律服务所主任。
委托代理人：林天丽，茂名市电白区陈村镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，因原告谢某在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨寿锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟铸诚
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第785号
原告汪某某，女，1983年7月15日出生，汉族，住武夷山市。
被告林某某，男，1978年8月25日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告汪某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告汪某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年五月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙证经字第644-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾学强借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾学强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第292号
原告：姜贵领。
被告：孙祖华。
本院在审理原告姜贵领诉被告孙祖华追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜贵领于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜贵领在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜贵领撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜贵领承担。
审判员 王晓翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 娥
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法执保字第9号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
被告廖拥军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告吴跃娥，女，汉族，安化县人，农民，住安化县，系原告之妻。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社诉被告廖拥军、吴跃娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款128000元，并提供了信用担保。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告廖拥军、吴跃娥银行存款128000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 学
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗新超
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第87号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某。2013年1月28日因吸食毒品被上海市公安局强制戒毒二年。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年11月的一天晚上，被告人朱某经事先商谋，伙同他人采用撬窗、攀爬入室等手段，进入上虞区崧厦镇三华村蒲家97号赵某家中，盗窃现金人民币40余元及方正牌台式电脑主机及液晶显示器各一台，合计价值人民币1，240余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、陈某陈述，现场勘验工作记录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定书，劣迹材料，抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后认罪较好，可酌情从轻处罚；其具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十四日起至二〇一四年四月二十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年一月二十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民督12号
申请人：东莞市南城聚瑞珠宝店，住所地东莞市南城区新城鸿福路***号第一国际汇一城*号裙楼第*层******单元。
经营者：林梅珍。
委托诉讼代理人：张志龙，系申请人员工。
被申请人：深圳贝特咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦B1713房，统一社会信用代码914403003117945222。
法定代表人：毛善勇。
申请人于2016年12月2日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月2日受理后，经审查认为，申请人以目标提升完成率仅为7%为由要求被告按照合同约定退还基本金，但申请人未提供证据证明目标提升完成率为7%。故申请人和被申请人的债权债务关系不明确，申请人的申请不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市南城聚瑞珠宝店的支付令申请。
案件受理费50元，由申请人东莞市南城聚瑞珠宝店负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月九日
书记员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民督12号申请人：东莞市南城聚瑞珠宝店，住所地东莞市南城区新城鸿福路***号第一国际汇一城*号裙楼第*层******单元。经营者：林梅珍。委托诉讼代理人：张志龙，系申请人员工。被申请人：深圳贝特咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦B1713房，统一社会信用代码914403003117945222。法定代表人：毛善勇。申请人于2016年12月2日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月2日受理后，经审查认为，申请人以目标提升完成率仅为7%为由要求被告按照合同约定退还基本金，但申请人未提供证据证明目标提升完成率为7%。故申请人和被申请人的债权债务关系不明确，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市南城聚瑞珠宝店的支付令申请。案件受理费50元，由申请人东莞市南城聚瑞珠宝店负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊洁二〇一六年十二月九日书记员  何小哲
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02223号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方去民政部门登记离婚为由于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 薛佼
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃清初字第1号
原告吉玲，女，生于1970年4月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人杨生俊，系原告丈夫。
被告杨金伟，男，生于1968年10月20日，汉族，河南省鲁山县人，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路18号楼。组织机构代码68159514-4。
法定代表人李明轩，该公司总经理。
委托代理人雒兴林，该公司理赔部经理。
原告吉玲与被告杨金伟、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称阳光财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉玲及委托代理人李志军，杨生俊，被告杨金伟，被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托代理人雒兴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日19时30分，被告杨金伟驾驶甘F612**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门事故认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿医药费、误工费、被扶养人生活费等共计105090元。
被告杨金伟辩称，发生事故属实，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告阳光财险酒泉支公司辩称，原告要求的部分赔偿金额标准过高，同时未提供被扶养人身份证明。鉴定费用不属于该公司赔偿的范围。
经审理查明，2013年7月19日19时30分，被告杨金伟驾驶甘F612**号轿车由东向西行驶至肃州区清水镇上寨村5组路口时，与由北向南行驶的由原告吉玲无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告经酒泉市人民医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、头皮裂伤；4、左肩胛骨骨折；5、右眼钝挫伤。住院治疗15天，花费医疗费12322.49元，门诊检查费1186元。原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级。审理中，被告阳光财险酒泉支公司不服该鉴定，申请重新对原告吉玲的伤残等级进行鉴定，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告吉玲的伤残等级评定为九级。该事故经肃州区公安局交警大队认定，被告杨金伟负事故的主要责任，原告吉玲负事故的次要责任。事发后，被告杨金伟支付原告医疗费13622.49元。
同时查明，甘F612**号轿车在阳光财险酒泉支公司投保了交强险及商业第三者责任险，均在保险期限内。
另查明，原告吉玲与丈夫杨生俊于2000年1月18日生育次女杨莹。
以上事实，由原、被告陈述，事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费用结算单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中肇事车辆甘F612**号车在阳光财险酒泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的被告阳光财险酒泉支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨金伟按过错承担相应的责任。原告主张的财产损失费，因未提供修理费票据，被告阳关财险酒泉支公司自愿承担1800元，符合法律规定，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，酌情予以支持。原告主张的交通费无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨金伟赔偿原告吉玲医疗费13508.49元；
二、被告杨金伟赔偿原告吉玲误工费8460元（120天×70.50元）；
三、被告杨金伟赔偿原告吉玲护理费4230元（60天×70.50元）；
四、被告杨金伟赔偿原告吉玲住院伙食补助费600元（15天×40元）；
五、被告杨金伟赔偿原告吉玲营养费600元（60天×10元）；
六、被告杨金伟赔偿原告吉玲残疾赔偿金68628元（17156.90元×20年×20%）；
七、被告杨金伟赔偿原告吉玲被抚养人生活费1658.48元（4146.20元×4年÷2×20%）；
八、被告杨金伟赔偿原告吉玲财产损失1800元；
九、被告杨金伟赔偿原告吉玲精神抚慰金2000元；
十、被告杨金伟赔偿原告吉玲鉴定费2310元。
以上（一）至（十）项合计103794.97元，被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿96776.48元，剩余部分7018.49元，由原告自行承担30%即2105.55元；由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业三者险范围内赔偿4912.94元（7018.49元×70%）。原告吉玲退付被告杨金伟13622.49元。以上款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担840元，原告承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一四年四月十七日
书记员 王志鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2794号
罪犯李浩雨，男，26岁（1987年11月24日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）通刑初字第678号刑事附带民事判决，认定被告人李浩雨犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）二中刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月10日以（2012）一中刑减字第5410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年9月3日提出对李浩雨的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯李浩雨进行了提讯。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯李浩雨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年4月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据李浩雨的改造及奖励情况，建议对李浩雨予以假释。
经审理查明，罪犯李浩雨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李浩雨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李浩雨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩雨予以假释（假释考验期限自2014年9月18日起至2016年6月7日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
�东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2994号
原告梁添强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0417。
委托代理人潘家源、冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告黄志成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5035。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告李雪珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××242X。
原告梁添强诉被告黄志成、李雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁添强及其委托代理人冼志敏，被告黄志成的委托代理人周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2013年1月8日，被告黄志成以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定每月利息为2500元，被告黄志成并出具一份《借条》给原告。原告向被告黄志成转账支付了借款100000元后，两被告只向原告支付了截至2014年6月的利息，此后，两被告没有依约还本付息。原告曾多次要求两被告还本付息，但两被告一再拖延，至今仍没有归还借款本金100000元及2014年7月后的利息给原告。经查，被告黄志成与被告李雪珍是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告依法应对上述债务共同承担清偿责任。两被告长期拖欠原告借款，已经严重损害原告的合法权益，特诉请判令：一、两被告连带归还原告借款本金100000元及支付利息33000元（利息按每月2%从2014年7月9日起暂计至2015年11月16日），借款本金、利息合共133000元；此后的借款利息仍按每月2%计至两被告归还全部款项之日止；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄志成辩称，原告已确认收回本案的本金，被告已清偿，因双方约定利息超过法定标准，所以不应支持利息的诉讼请求。其他均符合事实，对原告提出的诉讼请求没有异议。
诉讼中，原告提供的证据以及被告黄志成的质证意见如下：
1.原告的身份证及两被告的人口信息查询表复印件一份，复函复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
被告黄志成的质证意见：无异议。
2.欠条、银行回单原件各一份，证明2013年1月8日，被告向原告借款100000元，每月利息2500元。
被告黄志成的质证意见：对证据的真实性无异议，但利息超过法定标准。
诉讼中，两被告无证据提供。
经庭审质证，被告黄志成对原告提供的证据的真实性表示无异议，经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，因黄志成向梁添强借款，梁添强于2013年1月8日通过银行账户向黄志成出借了100000元，黄志成于当日向梁添强出具了《借条》，确认借到了梁添强100000元，并同意月息2500元。其后其支付利息至2014年6月，之后未再支付利息，梁添强追索本息不得，遂诉至本院。
诉讼中，案外人陈霞于2015年12月8日代黄志成向梁添强返还了借款本金100000元。
另查明，黄志成与李雪珍系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄志成之间存在民间借贷关系，被告黄志成向原告借款100000元，因未约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规�，原告有权催促被告在合理期限内返还。但在借款之后，被告黄志成未按约定支付利息，虽经原告多次催促，仍未返还借款，因此，原告有权要求被告黄志成还本付息。
被告黄志成应向原告给付的为本金为100000元，以及自2014年7月9日起的利息。双方约定的月息2500元，即月息2.5%，已经履行部分不再予以返还，未履行部分按照月利率2%进行计算。截至2015年12月8日，利息为34533.33元。案外人陈霞于该日代被告黄志成向原告返还了本金100000元，则被告黄志成尚应向原告给付的仅为利息34533.33元。
被告黄志成的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志成、李雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁添强支付利息34533.33元；
二、驳回原告梁添强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1480元（已减半收取）、财产保全费1062.09元，由被告黄志成、李雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年二月十四日
书记员 冯秋莹
第5页共5页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第63号
原告常某。
法定代理人张某。
委托代理人陈新华。
被告新密市道路运输总公司，住所地：新密市。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
被告王某甲，系豫A×××××号大型普通客车实际车主。
被告尚某，系豫A×××××号轿车车主。
委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告王某乙，系豫A×××××号轿车实际车主。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王某丙，该公司总经理。
委托代理人韩永辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人范文帅。
原告常某诉被告新密市道路运输总公司（以下简称运输公司）、被告王某甲、被告尚某、被告王某乙、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某的法定代理人张某和委托代理人陈新华，被告新密市道路运输总公司的委托代理人王彬，被告王某甲，被告尚某委托代理人赵奎刚，人民财产保险公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼；本案在审理过程中原告撤回了对被告王某乙、王某甲、尚某、新密市道路运输总公司的诉讼，庭审前原告口头撤回了对被告渤海财产保险公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，王某甲雇佣的司机陈某驾驶豫A×××××号客车由北向南行驶到新密市李老路亚立石化加油站附近时，与王某乙驾驶尚某所有的豫A×××××号轿车相撞，致原告受伤。此事故经认定，王某乙负事故的全部责任。被告人民财产保险公司作为豫A×××××号肇事车辆的保险单位，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，一、原告应对其诉求提供应有的保单和证据，二、本次事故造成两人受伤，保险公司的赔偿数额应该在保险限额内予以分配；三、在我公司投保的事故车辆的驾驶员酒后驾驶，请法院核实是否存在醉驾，如果是酒醉驾驶或者酒后驾驶，我公司不予赔偿；四、本案的诉讼费用、鉴定费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月3日，王某甲雇佣的司机陈某驾驶挂靠在被告运输公司名下的豫A×××××号客车由北向南行驶到新密市李老路亚立石化加油站附近时，与王某乙驾驶尚某所有的豫A×××××号轿车（尚某于2014年7月2日转让给王某乙）相撞，致原告常某受伤。原告受伤后于2014年8月3日被送往新密市中医院住院治疗。2014年8月9日出院，住院医疗费已结清。庭审结束后，原告与被告王某乙达成赔偿协议后，撤回了对被告王某乙、王某甲、尚某、运输公司、渤海财产保险公司的诉讼请求，要求将原诉讼请求50000元变更为10000元。
此事故经新密市公安局交巡警大队做出道路交通事故认定书，认定王某乙负事故的全部责任。豫A×××××号客车在渤海财产保险公司投保。肇事车辆豫A×××××号轿车在人民财产保险公司投有交强险。
另查明，在本案审理过程中，原告常某提出对其牙齿缺失造成的修补费用进行鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所经鉴定，出具了评估意见书，评估常某牙齿修补费用共计25000元。
上述事实除双方当事人当庭陈述外，另有以下证据予以证明：
事故认定书一份；
诊断证明、出院证明、住院患者日费用清单；
司法鉴定书一份；
鉴定费票据一张；
医疗费票据两张；
车辆转让协议一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保第三者责任强制保险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，新密市公安局交巡警大队对该起事故调查后认定被告王某乙负此次事故的全部责任，事故发生时，豫A×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险，故由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失。原告的牙齿修补费用经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定需25000元，原告主张由人民财产保险公司赔偿10000元的医疗费，不超出交强险医疗费的赔偿限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告常某医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨进生
审 判 员 朱新有
人民陪审员 吕福村
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李金蔚
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审100号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：刘欢，男，1991年09月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘欢行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060600公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060600公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审100号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘欢，男，1991年09月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘欢行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060600公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060600公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1452号
原告陈某，男，1963年9月15日出生，汉族，太原铁路科研所高级工程师。
委托代理人闫某，山西铁通公司营销员，与原告系夫妻关系。
被告山西鑫源海印通讯数码有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人阎某，男，被告单位员工。
原告陈某与被告山西鑫源海印通讯数码有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员张盈敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人闫某，被告山西鑫源海印通讯数码有限公司的委托代理人阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2002年7月8日租赁被告位于太原市解放路16号2层89215号商铺，合同期限一年，到期后一直续签合同，2013年4月7日租赁合同解除。原告于2002年7月8日缴纳质保金1000元，被告出具了收据，约定合同终止满一年后退还。原告于2014年7月至今多次要求被告退还质保金，被告以各种理由不予退还，故诉至本院请求依法判决被告退还原告质保金1000元；诉讼费用由被告承担。
被告山西鑫源海印通讯数码有限公司辩称，我单位成立时间是2009年10月份，我单位与原告没有经济纠纷，且我单位并没有收取原告质保金。
经审理查明，原告自2002年起在位于太原市解放路16号鑫源海印数码广场二层新区89215号商铺经营。被告于2009年承租了海印数码广场，2011年3月25日原告与被告签订了《鑫源海印通讯数码广场商铺租赁合同》，约定被告将前述商铺租赁给原告使用，租期1年，自2011年3月25日起至2012年3月24日止。
原告曾于2002年7月8日交纳质保金1000元，原告当庭提供了交纳质保金的收据，但该收据上加盖的并非被告的公章，且模糊不清。被告的质证意见是，收据上不是被告单位的公章，该收据不是被告单位出具的。
庭审中，原告陈述2002年7月8日其与魏晓东签订了租赁合同，因该商场是魏晓东个人承包的，质保金是魏晓东收取的，但债权债务魏晓东都移交给了被告。被告否认接收了债权债务。
另查明，被告成立于2009年10月27日。
证实上述事实的证据有书证、双方当事人当庭陈述等。
本院认为，原告陈某与被告山西鑫源海印通讯数码有限公司签订的《鑫源海印通讯数码广场商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应为合法有效，但其中并无质保金的约定。原告主张质保金是由魏晓东收取，且质保金的债务已由魏晓东转移至被告承担，但未提供充分的证据予以证明，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年十月十日
书记员 王 玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终388号
上诉人（原审被告）：马志宇，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常彩霞，个体工商户，住吉林省。
被上诉人（原审被告）方德学，住松原市。
上诉人马志宇因与被上诉人常彩霞、方德学建设工程施工合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉马志宇及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人常彩霞、方德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马志宇上诉请求：原审判决认定事实不清，被上诉人常彩霞工程没有完工，也未有进行结算，所起诉数额不准确；上诉人不欠被上诉人方德学工程款，原审法院判决上诉人承担连带责任于事实不符。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人常彩霞辩称：我与方德学签订合同马志宇是知道的，所干的活是三栋楼，我与方德学、马志宇谈工程结算事宜，到现在他们亦没有给我们钱。
被上诉人方德学辩称：马志宇曾答应用两套楼房抵顶常彩霞的工程款，这两个楼后来也没有了。马志宇前被上诉人方德学工程款。
原告常彩霞诉称，2016年，被告马志宇将位于扶余市五家站镇东北村土建项目发包给被告方德学，2016年4月28日，原告与被告方德学签订《五家站镇金街建设工程施工大清合同书》一份，约定被告方德学将上述项目2、5、6号楼部分工程劳务发包给原告，按每平方米380元计价，付款方式为主体封闭时付50%，余款在交工验收时付45%，预留5%作为质保金。原告依约进场施工，工程完成后经结算尚欠原告劳务费1184180元，原告多次催要未付。同时，因被告方德学拖欠劳务费发生利息损失255782.88元。原告诉讼请求为：1、判令被告方德学支付原告劳务费1184180元；2、判令被告方德学支付原告因拖欠原告劳务费发生的利息损失255782.88元；3、判令被告马志宇对1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4、案件受理费15689元，由被告承担。
被告方德学辩称，首先，原告诉被告的理由与事实不符，其说法没有证据支持原告的诉讼请求；其次，原告所述拖欠劳务费1184180元是怎样产生的，即没有结算凭据，又没有双方对工作量的确认，为此原告的告诉主体欠缺法律依据；再次，答辩人按协议约定已将商企楼房250平方米抵顶原告的劳务费用800000元，已经超出了原告的实际劳务费用。再者说，该楼房还没有经过质检部门的验收，被答辩人承包的楼房严重的存在工程质量问题，被答辩人也没有按照协议约定完成工作量，给答辩人延误了工期，导致停工，造成巨大经济损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马志宇辩称，马志宇不应该承担连带给付责任，我和方德学有合同，而且有结账证明，2号楼、5号楼、7号楼是我们干的，钱无法给付，原告方干了一半就走了，给我们也造成了很大的经济损失。
扶余市人民法院经审理查明，2015年7月14日，被告马志宇将位于扶余市五家站镇东北村金街建设工程土建项目工程发包给被告方德学，2016年4月2日，原告常彩霞与被告方德学签订《五家站镇金街建设工程施工大清合同书》一份，约定被告方德学将上述项目2、5、6号楼部分工程劳务发包给原告，清工包括木工、钢筋工、土建、水电、抹灰。建筑面积3521平方米，单价建筑面积每平方米380元，付款方式为主体封闭时付50%工程款，交工验收合格后付45%，质量保证金按工程价款的5%预留，保修期满一年未发生质量问题，一次性结清。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。
2016年7月14日，就工程款结算问题，原告与被告马志宇签订协议，协议约定以金街2号楼2门栋-3门栋一、二层商品房顶工程款，每门栋125平方米，每门栋25万元，总计50万元，以一个月为期限，如甲方即被告马志宇付给乙方工程款，此两个门栋归还甲方，顶账后，用此协议换黄皮合同。协议书有被告马志宇和原告签字。后协议没有实际履行。
扶余市人民法院认为，原告常彩霞未取得建筑施工企业资质，既与被告方德学签订建筑施工合同，违反法律效力性强制规定，所签合同不具有法律效力，合同无效；原告施工后，已就工程款问题与被告马志宇进行协商，并签订以房抵顶工程款协议，可视为原告已完成相应工程量并验收合格。原告在被告马志宇所抵楼房没有实际交付后，据此要求给付工程款，应予支持。被告方德学作为分包人应承担给负责任，被告马志宇作为发包人，应在欠付工程价款范围内承担连带责任，但原告应按约定5%预留相应质保金；原告要求被告给付利息损失未提供证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院法释【2004】14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告方德学于本判决生效后十日内给付原告常彩霞工程款人民币1124971元；二、被告马志宇对上述工程款在欠付被告方德学工程款范围内对原告常彩霞承担连带给付责任；三、驳回原告常彩霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15689元，由原告常彩霞承担3452元，被告方德学承担12237元。
经本院审理查明，本院2018年3月8日第一次开庭后，要求上诉人马志宇与被上诉人方德学就给付工程款进行兑账、方德学与被上诉人常彩霞就工程量要进行实际测量。3月16日第二次开庭方德学、常彩霞均表示进行测量仍是3521平方米。马志宇、方德学双方于2017年5月24日对工程进行结算，总工程款为530万元，对此双方无异议。上诉人马志宇主张给付方德学现金85万元、9套房屋抵顶了全部工程款。方德学辩称现金不足85万元，只是收到2套房屋。余下7套房屋马志宇没有提供交付给方德学房屋的证据，足以认定马志宇欠方德学工程款。
本院认为，被上诉人常彩霞、方德学经过实际测量，常彩霞施工面积为3521平方米，此可作为定案依据。常彩霞起诉主张经双方结算方德学应给付1184180元，方德学对此予以认可。基于此，马志宇主张常彩霞起诉数额没有事实依据，本院不予采信。马志宇、方德学双方于2017年5月24日对工程进行了结算，总工程款为530万元，马志宇未提供充足证据证明工程款530万元已经全部给付方德学，原审法院判决马志宇在欠付方德学工程款范围内，对常彩霞承担连带给付责任并无不妥。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15689元由上诉人马志宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 于航& # xB;
代理审判员 乔 文 彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00677号
原告：冯某，女，1992年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告冯某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河中法刑一初字第24号
公诉机关广东省河源市人民检察院。
被告人叶有科，男，1961年10月5日出生，汉族，高中文化，务农。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于连平县看守所。
辩护人黄志斌、谢兰娟（实习），广东连洲律师事务所律师。
广东省河源市人民检察院以河检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人叶有科犯故意杀人罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员陈维君出庭支持公诉，被告人叶有科及辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市人民检察院指控，2014年11月17日凌晨4时许，被告人叶有科在其家中睡觉时产生幻觉，误以为其妻子被害人颜某某放毒气害死他，与颜某某发生口角，即到厨房拿来砧板连续击打躺在床上的颜某某头部四次。后叶有科拨打120及村民电话求助，一起将颜某某送至医院后逃离。颜某某因重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶有科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人叶有科辩解称案发时头脑不清醒，并不是有意打被害人，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人归案后能如实述作案过程，没有犯罪前科，属限定刑事责任能力人，主观恶性较小，并取得亲属谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日凌晨4时30分许，被告人叶有科在连平县隆街镇双头村坎下社家中睡觉时产生幻觉，误以为其妻子即被害人颜某某要放毒气害死他，与颜某某发生口角，颜某某避开叶有科到一楼厨房隔壁的房间睡觉。叶有科从厨房里拿出砧板到颜某某睡觉的房间，用砧板连续击打颜某某的头部。后叶有科拨打120及同村村民电话请求救助颜某某，一起将颜某某送至连平县人民医院抢救，颜某某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。2014年11月18日，叶有科在连平县上坪镇被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据证实：
（一）证人证言
1、证人叶某甲的证言，证明2014年11月16日晚，其与奶奶颜某某、姐姐叶某乙一起睡。次日凌晨4时多，爷爷叶有科与奶奶吵架，然后其看到爷爷叶有科用砧板打了好几下奶奶的头部，打完后爷爷叶有科就把砧板放回厨房了。奶奶当时在床上躺着，头上、鼻子都在流血。后来爷爷送奶奶坐着救护车去了连平县城。
2、证人叶某丙的证言，证明2014年11月17日4时许，叶有科的两个孙子和一个孙女过来其家，边哭边说叶有科用砧板打了颜某某。其即打电话叫叶某丁通知叶有科的亲属。其三人到叶有科家颜某某的房间，发现颜某某躺在床上，脸部肿胀，脸、鼻子上都有血。后其帮忙将颜某某送上120救护车，叶有科也跟着救护车一起到医院。
3、证人钟某某、廖某某的证言，证明2014年11月17日凌晨5时左右，他们出诊到隆街镇双头村坎下社叶有科家中，看到一个40多岁女病人躺在在床上，头部有血，人已经不清醒了，接着送伤者到连平县人民医院，伤者丈夫叶有科也随车到县医院。
（二）被告人叶有科供述和辩解
2014年11月16日，他在家二楼睡觉至2时左右，闻到一股很奇怪的味道，像是毒气，呼吸困难，就到一楼其老婆颜某某睡觉的房间，并将此事告知颜某某，颜某某回答说：“你就是这么长命的了”。他就推摩托车出去，走了不远后感觉受不了，到回家厨房弄自来水喝，想到自己都这么辛苦了颜某某也不理，既然她要害我，不如同归于尽，拿到砧板就往颜某某睡房向颜某某右侧头部拍去，拍了四下左右，当时和颜某某一起睡的孙子叶俊宇看到这情形就哭了，他将砧板放回原处。见颜某某还有呼吸，就拿手机打120电话。120的救护车来了，就将颜某某送到医院。医院检查后，医生告知伤者受伤严重，生存机会渺茫，他的心就凉了，想自杀并离开医院。他有精神病史，曾在连平县的精神病院住院治疗，有吸毒的经历，案发前四、五天曾吸食冰毒。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、图及照片，证明现场位于连平县隆街镇双头村坎下队叶有科住宅一楼，提取过道东侧卧室床上枕头、被套、床单的血迹若干，提取过道东侧厨房灶台下砧板的血迹一份。
（四）鉴定意见
1、广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（DNA）字（2014）12006号《法医学DNA检验鉴定书》，证明：
（1）被告人叶有科衣服、鞋子上的血迹的基因分型与被害人颜某某血液的基因分型一致。
（2）死者颜某某家床上枕头、床单、被套上的血迹，卧室地面、门口台阶、厨房砧板上的血迹的基因分型和被害人颜某某血液的基因分型一致。
2、广东省连平县公安司法鉴定中心（连）公（司）鉴（法尸）字（2014）第22号《法医学尸体检验鉴定书》，证明死者颜某某符合生前被质量较大钝性物体作用于头部，导致重度颅脑损伤死亡。
3、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所作出的惠市二院精鉴所（2014）精鉴字第322号《司法鉴定意见书》，证明被告人叶有科属使用精神活性物质所致精神和行为障碍，案发时处于疾病发病期，评定其将妻子颜某某打伤致死的行为负限定刑事责任能力。
（五）书证、物证
1、物证砧板，在法庭经被告人指认是作案工具。
2、中国移动公司河源分公司通话清单，证明案发后叶有科手机与叶某学、朱某安手机有通话记录。
3、连平县人民医院疾病证明书、入院死亡记录，证明被害人颜某某经抢救无效，于2014年11月17日8时30分死亡。
4、抓获经过、户籍证明材料，证明叶有科在外逃过程中被抓获及被告人与被害人的身份情况。
本院认为，被告人叶有科与被害人颜某某是夫妻，因怀疑被害人加害其而用砧板击打被害人头部，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人故意杀人手段恶劣，后果严重。鉴于被告人的上述行为被评定为负限定刑事责任能力，其在归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人及其辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶有科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、缴获的作案工具砧板一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建武
审 判 员 罗碧生
代理审判员 许 科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴朝幼
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第115号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年3月23日被刑事拘留，经本院决定，于2013年3月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月23日12时50分许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为辽C×××××号正三轮载货摩托车，途经本区沈家门街道东海中路兴建路路口时被民警查获。后在被告人王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.586mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，流动人口登记表，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十三日起至二0一三年四月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年四月一日
代书记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1609号
原告刘XX，男，1974年2月26日出生（公民身份号码：4329231974********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县寿雁镇万家村XXXX。
被告阳XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，居民，住道县爱莲商业广场新丽宾馆。
本院于2015年9月25日受理原告刘XX与被告阳XX担保物权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 万 理 智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初123号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年5月11日出生。2015年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年6月间，被告人郑某某以虚构可以帮助被害人办理机动车驾驶证的事实，先后收取被害人赵某某、许某某、吴某某现金共计47000元。被告人郑某某于2015年5月给被害人赵某某办理了一本假的机动车驾驶证。三名被害人得知真相后要求其退还全部钱款，被告人郑某某在给每人退还了现金2000元后，便以没钱为由拒不退还剩余钱款，至案发时三名被害人被骗共计人民币41000元。案发后被告人将全部赃款退还被害人，双方达成谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有书证：报案材料、到案经过、户籍证明、辨认笔录、谅解书；证人刘某某的证言；被害人许某某、吴某某、赵某某的陈述及审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1192号
罪犯李茂望，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）温苍刑初字第501号刑事判决，以被告人李茂望犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯李茂望减刑九个月八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂望在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李茂望在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李茂望在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂望予以减刑九个月八天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2792号
罪犯秦文，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年6月11日作出（2008）肇刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人秦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人秦文赔偿附带民事诉讼原告人344675.1元。经广东省高级人民法院复核，于2008年8月21日以（2008）粤高法刑一复字第71号刑事裁定，核准判处罪犯秦文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯秦文死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯秦文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其确无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟伽汶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1222-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人房玉明、宋雪涵、徐丽霞、季玉萍、孙静金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人房玉明、宋雪涵、徐丽霞、季玉萍、孙静有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7591号
原告：肖永群，居民。
委托代理人：赵越，山东汇正律师事务所律师。
被告：王朋乐，居民。
被告：李彩美，居民。
本院在审理原告肖永群与被告王朋乐、李彩美民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1276元，退回原告肖永群。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李储友