wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执372号申请执行人顾强，男，1978年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人辛苑，女，1982年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。顾强、辛苑申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2214号民事判决书已发生法律效力。顾强、辛苑2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执372号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第82号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月23日2时15分许，被告人陈某某在本市某路某弄某号某网吧内，趁被害人徐某某在沙发上睡着之际，窃得被害人徐某某放置于身边的钱包一只，内有人民币2，600余元、身份证、银行卡等物。同年11月3日，被告人陈某某被抓获，到案后对以上事实予以供述。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人徐某某的陈述，而且有调取证据清单、监控录像截图、物证照片、扣押笔录、扣押清单、案件接报回执单、工作情况及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人予以赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第82号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人周某，曾用名：周某，男，1992年1月4日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，农民，住徐水县正村乡韩家营村，2014年8月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被徐水县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省水县人民检察院以徐检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年8月份，被告人周某受王某指使，在徐水县天津一汽4S店附近从段某手中以400元价格购买冰毒0.5克。后周某在北下关的宾馆内吸食一部分，剩余冰毒由王某自己拿走吸食。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、王某证言，辨认笔录，破案经过，徐水县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，在明知他人吸食毒品的情况下，为他人提供购买渠道，并从购进的毒品中扣留部分供自己吸食，属于牟利行为，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚，为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一五年三月二十日
书记员 高兆阳
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第82号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名：周某1，男，1992年1月4日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，农民，住徐水县，2014年8月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被徐水县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
河北省水县人民检察院以徐检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年8月份，被告人周某甲受王某指使，在徐水县天津一汽4S店附近从段某手中以400元价格购买冰毒0.5克。后周某甲在北下关的宾馆内吸食一部分，剩余冰毒由王某自己拿走吸食。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、王某证言，辨认笔录，破案经过，徐水县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管理制度，在明知他人吸食毒品的情况下，为他人提供购买渠道，并从购进的毒品中扣留部分供自己吸食，属于牟利行为，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚，为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一五年三月二十日
书记员 高兆阳
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第58号
原告何某某，男，汉族，翁源县人。
被告曾某某，女，汉族，翁源县人。（未到庭）
原告何某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1990年12月25日经人介绍相识，1991年4月28日登记结婚，1999年10月16日生育儿子何某甲。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常吵吵闹闹，一直无法建立感情，原告考虑到儿子的成长，一直将就过着名存实亡的婚姻生活。自2009年至今，儿子读高中时起至考上大学后，被告拒绝支付何某甲的读书及生活费用，因交不起高昂的学费，儿子经常提起中途辍学。同时被告还对街坊说：“其在网上认识了一位外地的男人，年纪虽然大点，但对自己很好。”因此，被告2012年7月2日离家出走，且在外面生活到同年9月10日回家。特别是被告知道原告母亲去世的消息后无动于衷，不理不睬，拒绝给家婆送葬。被告还有赌博的恶习，赌博输钱后向亲戚朋友借，甚至将家中稍为值钱的财产抵押赌债。经家人劝解和教育，被告表示悔改，但口是心非，屡教不改。被告伤风败俗的生活方式和长期赌博的行为。对儿子的健康成长，家庭的和谐造成极为负面的影响，双方也无法共同生活下去，原告于2013年7月29日向翁源县人民法院提起离婚诉讼，但原告看在儿子与被告多年感情的份上，撤回了起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未改善，双方持续分居互不理睬，为解决原、被告长期不和谐的婚姻及儿子的读书费用问题，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、儿子何某甲大学期间的读书、生活费用由被告承担50%。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证，以证明原、被告是合法的夫妻婚姻关系；
3、常住人品登记卡，以证明原、被告及婚生儿子何某甲的户籍情况；
4、（2013）韶翁法江民初字第106号民事裁定书，以证明原告于2013年因夫妻感情不和，曾向翁源县人民法院江尾法庭起诉要求与被告离婚的事实；
5、何某甲出具的两份情况说明，以证明被告与原告共同生活期间，被告未尽到做母亲的责任，对儿子的生活和学习上也不够关心；
6、广东某财金学院的发票联两张，收据一张，以证明儿子何某甲2012年度读大学每年需缴交的学费支出，三张票据金额共计42900元的事实；
7、借条8张，以证明原告为支付儿子读大学的学费和生活费，原告及儿子何某甲向亲戚朋友共借款49000元。
被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告曾某某未到庭，本院组织原告对证据予以当庭举证、质证，并认证如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据，均符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告何某某与被告曾某某于1991年4月28日在翁源县坝仔镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1993年10月16日生育儿子何某甲，现就读于广东某学院。婚后双方先在家务农，2000年10月至今原告一直到广州打工，2012年9月至今被告到佛山等地打工。在共同生活中，被告经常赌博，经原告及儿子何某甲等亲人多次劝解，被告仍屡教不改。为此，原被告经常发生争吵。2013年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月11日原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。之后，双方一直未共同生活在一起，夫妻关系仍未改善。2014年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子何某甲读大学期间的生活、读书费用由被告承担50%。庭审中，原告增加诉讼请求，表示何某甲读大学以来，原告为支付其学费、生活费，共向亲戚借款49000元，要求被告承担24500元。因被告未到庭，无法进行调解。诉讼过程中，双方儿子何某甲认为其父母的夫妻感情已破裂。2014年6月10日，被告曾某某来到本院，经本院询问，其不同意离婚。
另查明，原告何某某于2007年在翁源县坝仔镇坝仔街购买一栋两层的二手楼房，但至今仍未办理过户手续，房屋所有权人仍登记为原屋主。何某甲读大学期间，除被告给付7000元外，其余学费、生活费由原告负担或向亲友所借。
本院认为，本案是离婚纠纷。原被告虽是自主婚姻，有一定的感情基础，但在共同生活中，被告经常赌博，经原告及儿子何某甲等亲人多次劝解，被告仍屡教不改。为此，双方经常发生争吵。被告的行为是十分错误的，严重影响了夫妻感情。2013年7月29日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后虽撤诉，但撤诉后原被告一直未共同生活在一起，夫妻感情仍未得到改善。双方儿子何某甲也认为其父母的夫妻感情已破裂。现原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，证据确凿，本院予以准许。因小孩何某甲已年满18周岁，已成年，属完全民事行为能力人，由其自行选择跟随父或母生活，本案中不予处理。就原告购买的房屋问题，因该房所有权人仍登记为原屋主，而非原被告，该房的处理涉及原屋主，故本案中对该房不宜一并处理，原被告可另案要求处理。其它夫妻共同财产问题，原告诉讼请求未要求处理，且被告未到庭参加诉讼，无法查实，本案中不予处理。就何某甲大学期间的学费、生活费问题。何某甲于1993年10月16日出生，至2011年10月15日年满18周岁，其2012年9月读大学一年级时已属成年人，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，原被告对已成年就读大学后的儿子何某甲无抚养义务，故原告要求被告承担儿子何某甲大学期间的学费、生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。至于其他期间的学费、生活费，原告未提交证据证实，证据不足，本院不予确认。就原告提交的借条债务49000元问题，借款均用于何某甲大学期间的读书、生活开支，因原被告对大学期间的何某甲无抚养义务，故该债务不属原被告夫妻共同债务，原告要求被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。被告曾某某经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告曾某某离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
代理审判员 李 冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶碧青
（2014）韶翁法江民初字第58号第3页共6页
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临民执字第277号
申请执行人祁文
被执行人谢彦刚
被执行人邢台市和平汽车运输有限公司
法定代表人熊浩军，经理。
申请执行人祁文与被执行人谢彦刚、邢台市和平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2011）临民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁文于2012年12月20日向本院申请执行。
依据本院（2011）临民一初字第556号民事判决书所确定的义务，被执行人谢彦刚应赔偿申请执行人祁文各项损失107596.50元，被执行人邢台市和平汽车运输有限公司承担补充赔偿责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢彦刚挂靠在被执行人河北省邢台市和平汽车运输有限公司的冀EA07**号牵引车和冀E6C**号挂车进行评估、拍卖（评估价格为165000元），由于该车系肇事车辆，现经两次拍卖均已流拍，且申请执行人也不愿意受偿该车。目前，由于被执行人在外地，法院无法掌握被执行人谢彦刚及另一被执行人河北省邢台市和平汽车运输有限公司的财产状况，有待前往河北邢台进行查询后制定出下一步的执行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）临民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一三年十月二十五日
书记员 晏 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6398号
原告：李保民，男，汉族，住宿州市。
被告：李红庆，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李保民诉被告李红庆民间借贷纠纷一案中，原告李保民于2016年7月26日向本院提出对被告李红庆撤回起诉的申请。
本院认为，原告李保民提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保民撤回对被告李红庆的起诉。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗宁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1908号
原告：李朝桂，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告：肖伟民，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省长沙市。
被告：长沙市湘辉旅行社有限公司。
地址：湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。
法定代表人：戴智。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
地址：长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人：熊玉兰，系该营业部总经理。
本院在审理原告李朝桂与被告肖伟民、长沙市湘辉旅行社有限公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李朝桂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝桂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝桂撤回起诉。
本案受理费收取100元。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 周前良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗丽华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初766号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王玉英，女，1956年5月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王玉英、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吕 尚
人民陪审员 王少华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 玲
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初638号
原告房永晖，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住景德镇市，
被告琚列炜，男，1975年9月23日出生，汉族，住景德镇市。
原告房永晖诉被告琚列炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理。原告房永晖到庭参加诉讼，被告琚列炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告房永晖诉称，被告在2015年6月7日借原告50000元；2015年6月15日借原告40000元，约定2016年2月1日还清。到时被告未归还，现诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款90000元及银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明原、被告之间借贷关系。
被告琚列炜未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月7日，被告向原告借款50000元，约定2016年2月1日还清；2015年6月15日，被告又向原告借款40000元，被告分别出具上述两张借条给原告。事后被告未归还借款，故原告诉至法院。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证一份；2、借条两份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告两次向原告借款共计90000元的事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应按约定归还此款。对原告要求被告承担利息的请求，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚列炜于本判决生效后五日内归还原告房永晖借款本金90000元及承担利息（1、本金50000元，自2016年2月2日起至还清借款之日止；2、本金40000元，自起诉之日即2016年7月18日起至还清借款之日止；年利率均按6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告琚列炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一六年十月十七日
书 记 员 靳晓琳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初759号
原告王某某，女，26岁。
被告王某某，男，28岁。
原告王某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王聪聪于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担
审判员 李连升
二〇一六年五月二十三日
书记员 惠 金
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第67号
申请执行人：富强鑫（宁波）机器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：王伯壎，该公司董事长。
被执行人：常熟市博润塑胶有限公司。住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：施涛。
本院在执行申请执行人富强鑫（宁波）机器制造有限公司与被执行人常熟市博润塑胶有限公司［（2014）甬北商初字第530号］买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解，且申请执行人同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第67号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年二月九日
代书记员 王 佳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初256号
原告安有呷，男，彝族，生于1981年2月23日，四川省雷波县人，住雷波县。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷波县东申农业科技开发有限责任公司。
法定代表人申庆林。
被告杨胜贵，男，汉族，生于1985年3月12日，村民，住雷波县。
被告魏东，男，汉族，生于1973年11月5日，村民，住西昌市。
本院在审理原告安有呷诉被告雷波县东申农业科技开发有限责任公司、杨胜贵、魏东退伙纠纷一案中，原告安有呷于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安有呷撤回诉讼。
本案案件受理费8520元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一六年七月五日
书记员 王燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第02319号原告刘长兰，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人赵志均，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告湖南省娄底工程公司留守处。被告娄底市住房和城乡建设局。住所地：娄底市娄星区建设街*号。法定代表人陈国光，该局局长。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人何林，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该局职员。原告刘长兰诉被告娄底市住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2015年11月24日立案后，于2016年4月11日申请追加湖南娄底工程公司留守处为本案被告，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘长兰及其委托代理人赵志均、被告娄底市建设局的委托代理人李朝红、何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告是原湖南娄底工程公司职工并办理养老保险、医疗保险，安置补偿费未到位；2、确认原告的工龄为参加工作之日起至解除劳动关系止，每年补偿原告一个月安置费；3、判令原告享受与娄底市建安公司职工同等待遇；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告于1983年进入原湖南娄底工程公司三工区做泥工直至2006年该公司改制；2、1987年至1994年原湖南娄底工程公司每季度在原告工资上扣了18元用以上缴社保局建立个人帐户，现上述款项不知去向；3、被告湖南娄底工程公司留守处所做的“兹证明刘长兰同志于1995年8月开始在娄底地区工程公司农民合同工（轮换工）属实”系虚假的证明、档案。被告娄底市建设局答辩要点：1、被告对原告原系原娄底工程公司农民轮换工无异议；2、按照娄发[2004]5号、娄办发[2004]57号文件，根据湘劳社政字[2004]15号文件、市企改办2006年1月19日批示和市劳动和社会保障局娄劳社函[2006]4号、娄劳社函[2007]3号、2007年7月18日函、市企业社保处2008年12月8日函，原娄底工程公司农民轮换工只能以计划外农民轮换工身份，按湘劳社政字[2004]15号文件第二条规定参加养老保险，娄底建立个人帐户时间为1995年8月，截止时间经市企改办、市劳动局等部门审批确定为1998年12月31日。3、原娄底工程公司农民轮换工终止劳动合同时间为1998年12月31日：（1）根据1984年10月15日劳动人事部、城乡建设环境保护部（劳人计[1984]49号）《国营建筑企业招用农民合同制工人和使用农村建筑队暂行办法》、1991年7月25日国务院第87号令《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》、1992年7月23日国务院第103号令《全民所有制工业企业置换经营机制条例》，原娄地建司字[1999]25号《关于对计划外用工管理的有关规定》符合当时的相关法律法规，且经市企改办、市国资委及市劳动局等联合审批确定农民轮换工最迟离开企业（即终止劳动合同）的时间确定为1998年12月31日。（2）原告于2006年上半年与原娄底工程公司留守处签订了解除劳动关系协议，领取了退场补偿费，2007年初又领取了利息补偿，此均体现了原告等人已认可退场终止时间为1998年12月底。故原告要求自参加工作之日起至2006年签订解除劳动关系协议时止每年补偿一个月工资无政策依据。4、关于原告所称的18元保险金问题，此款为原娄底工程公司收取的农民轮换工退场保险金，不是养老保险金，娄底建立个人帐户时间为1995年8月，农民合同制工人参保直到2004年方有明确规定，在此之前原娄底工程公司不可能收取农民轮换工的养老保险费。5、原告要求享受与市建安公司职工同等待遇、要求赔偿社保损失45000元、享受正式职工同等社保待遇、支付生活补助费和36个月经济补偿金等诉求均无任何法律和政策依据，不应予以支持。5、原娄底工程公司已于2005年改制完毕，被告的诉求已过仲裁及起诉的期限。6、被告不是原娄底工程公司资产出售方，不是该企业改制的组织领导机构，对原娄底工程公司的改制不承担法律责任。综上请求驳回原告的起诉。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：1、原告刘长兰于1983年进入原娄底工程公司工作。2、2005年4月26日，原娄底工程公司依据《中共娄底市委关于加快国有中小企业改革和发展的决定》、中共娄底市委娄底市人民政府《关于全市国有工商企业产权制度改革的若干规定》（娄发[2004]5号）以及娄底市委办、市政府办印发的《市属国有企业改革职工安置和劳动保障细则》（娄办发[2004]57号）、《娄底市建设局系统国有企业改制职工安置补偿实施意见》（娄建发[2004]173号）等文件精神，制订了《湖南省娄底工程公司改制方案》，并召开职工代表大会企业改制专题会议通过《职工置换身份安置实施办法》后实施了改制。至2005年12月底，原娄底工程公司改制工作基本完成。3、原告刘长兰认为其在原湖南娄底工程公司改制过程中未享受到依法应享受的待遇，于2015年10月向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于10月23日作出娄劳人仲案字[2015]第151号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请。遂原告诉至本院。4、被告娄底工程公司留守处系在原娄底工程公司实行企业改制过程中于2005年7月成立的，专门负责处理改制遗留问题。2008年12月，经娄底市国有企业改革领导小组办公室对企业改制专项验收合格后，原娄底工程公司改制工作全面完成，留守处的工作职能亦履行完毕后而解散。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人事实主张的，依法承担不利后果。根据1991年7月5日颁布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上、实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工（以下统称农民工）。本案中，原告所提交的证据只能证明其该时段曾经在原娄底工程公司工作过的事实，不足以证明其在此之后直至原娄底工程公司改制时止原告长期的、稳定的在该公司工作，故对原告要求确认其系原娄底工程公司农民轮换工、双方存在劳动关系的主张，本院难以支持。关于原告要求被告办理养老保险、医疗保险、赔偿社会保险损失、支付安置费、生活补助费、经济补偿金的主张无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告要求享受与娄底市建安公司职工同等待遇、享受原娄底工程公司正式工同等社会保险待遇的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于原告要求将扣取的18元/月的费用上缴至社保帐户的主张，原告没有证据证明原娄底工程公司扣取其该笔费用、扣取了多少、扣取的目的是什么，对原告的该项主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘长兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘长兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长 肖 霞审判员 胡元军审判员 李红波二〇一六年十二月九日书记员 彭建魏书记员 宋颗晶附有关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3714号
原告：沈林君，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告沈林君诉被告王建忠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建忠的起诉。
经审查，本院认为，原告沈林君的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈林君撤回对被告王建忠的起诉。
本案受理费444�，由原告沈林君负担。
审 判 员 曹建军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cc57589-741f-4df9-bb49-edf00e8388f5&imgId=M2NjNTc1ODktNzQxZi00ZGY5LWJiNDktZWRmMDBlODM4OGY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1143号
原告侯宝英，女，汉族，1968年4月14日出生，住磴口县巴镇。
被告韩明伟，男，汉族，1981年2月17日出生，住磴口县。
被告王玉花，女，汉族，1954年3月8日出生，住内蒙古阿拉善左旗，系被告韩明伟母亲。
原告侯宝英诉被告韩明伟、王玉花民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝英到庭参加了诉讼，被告韩明伟、王玉花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人韩占平于2015年5月31日向原告借款525000元，并约定月利率0.02元，韩占平于2016年3月28日去世，其妻子王玉花负有连带责任，原告认为，原被告双方形成借贷关系，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告支付借款525000元及从2015年5月31日起至实际还款日止按月利率0.02元计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩明伟、王玉花未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年5月31日借条一张，证明韩占平向原告借款，由被告韩明伟担保的事实。
被告韩明伟、王玉花未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2015年5月31日韩占平因赊欠原告借款向原告出具525000元的借条一份，由被告韩明伟承担保证责任，但并未约定被告韩明伟承担何种保证责任和保证期限，后韩占平于2016年3月28日去世，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩占平与被告王玉花系夫妻关系，韩占平于2016年3月28日去世，韩占平出具借条时是婚姻关系存续期间所出具的，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，被告王玉花应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告侯宝英要求被告王玉花偿还借款525000元的诉讼请求应予支持。对于利息的诉讼请求，由于双方未书面对此笔款项约定利息，原告也未提供相应证据证明原被告双方约定的利息数额，故被告应承担从起诉之日起按年利率6％计算至给付之日止的利息。借条中原被告双方并未对被告韩明伟约定担保方式，也未约定担保期限，根据法律规定，视为被告韩明伟对借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，庭审中，原告诉称从2015年6月份开始向借款人韩占平、担保人韩明伟催要借款，原告催要借款的时间在主债务履行期届满之日起6个月内，故担保人韩明伟应对上述借款及利息承担连带保证。被告王玉花、韩明伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃质证和抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉花于本判决生效后十日内偿还原告侯宝英借款525000元及利息（利息从2016年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告韩明伟对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告侯宝英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告王玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱晨
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1143号原告侯宝英，女，汉族，1968年4月14日出生，住磴口县巴镇。被告韩明伟，男，汉族，1981年2月17日出生，住磴口县。被告王玉花，女，汉族，1954年3月8日出生，住内蒙古阿拉善左旗，系被告韩明伟母亲。原告侯宝英诉被告韩明伟、王玉花民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝英到庭参加了诉讼，被告韩明伟、王玉花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人韩占平于2015年5月31日向原告借款525000元，并约定月利率0.02元，韩占平于2016年3月28日去世，其妻子王玉花负有连带责任，原告认为，原被告双方形成借贷关系，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告支付借款525000元及从2015年5月31日起至实际还款日止按月利率0.02元计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告韩明伟、王玉花未出庭，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年5月31日借条一张，证明韩占平向原告借款，由被告韩明伟担保的事实。被告韩明伟、王玉花未出庭质证，亦未举证。本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2015年5月31日韩占平因赊欠原告借款向原告出具525000元的借条一份，由被告韩明伟承担保证责任，但并未约定被告韩明伟承担何种保证责任和保证期限，后韩占平于2016年3月28日去世，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩占平与被告王玉花系夫妻关系，韩占平于2016年3月28日去世，韩占平出具借条时是婚姻关系存续期间所出具的，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，被告王玉花应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告侯宝英要求被告王玉花偿还借款525000元的诉讼请求应予支持。对于利息的诉讼请求，由于双方未书面对此笔款项约定利息，原告也未提供相应证据证明原被告双方约定的利息数额，故被告应承担从起诉之日起按年利率6％计算至给付之日止的利息。借条中原被告双方并未对被告韩明伟约定担保方式，也未约定担保期限，根据法律规定，视为被告韩明伟对借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，庭审中，原告诉称从2015年6月份开始向借款人韩占平、担保人韩明伟催要借款，原告催要借款的时间在主债务履行期届满之日起6个月内，故担保人韩明伟应对上述借款及利息承担连带保证。被告王玉花、韩明伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃质证和抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉花于本判决生效后十日内偿还原告侯宝英借款525000元及利息（利息从2016年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告韩明伟对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告侯宝英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告王玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张哲二〇一六年九月五日书 记 员  邱晨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3118号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人高某。
被执行人秦某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人高某、秦某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年12月4日作出的启计征决字（2012）0507号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人高某、秦某应缴纳社会抚养费67300元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0507号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张德利
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初659号
原告李秀凡，女，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告刘剑峰，男，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告李秀凡诉被告刘剑峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀凡申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀凡撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李秀凡负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丽娜
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执恢字第00024-2号
申请执行人李善兰，女，汉族，1966年6月4日生，住镇安县柴坪镇枫元村*组，农民。
被执行人白继国，男，汉族，1975年7月10日生，住镇安县柴坪镇团结村二组（原余师乡枫坪村*组），农民。
被执行人李久宏，男，汉族，1966年8月15日生，住镇安县永乐镇教场路**号，居民。
本院在执行申请执行人李善兰与被执行人白继国、李久宏刑事附带民事赔偿一案，镇安县人民法院作出的（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书已生效，判决第十二项由白继国、李久宏共同赔偿李善兰各项费用共计26334.00元（已付8055.55元）。因被执行人无给付能力，该案于2003年中止执行。2014年申请执行人李善兰因生活困难，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人白继国、李久宏一次性给付申请执行人李善兰14630.00元（此款申请执行人已领取）；二、对下欠部分、迟延期间的债务利息申请执行人李善兰自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书第十二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年九月一日
书记员 寇文鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执971号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：王韶良，男，1974年4月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：董轮妹，女，1980年5月16日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王韶良、董轮妹行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人王韶良、董轮妹发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人王韶良、董轮妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民�院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1650号
原告王兵海，男，1940年6月6日出生，汉族，行唐县人，农民。
原告何保妮，女，1945年3月3日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告王振英，女，1966年4月29日出生，汉族，行唐县人，农民。
原告王兵海、何保妮与被告王振英为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判,于二〇一七年八月九日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵海、何保妮诉称，原告系被告的父母。被告在本村结婚。在2008年大约12月份，原告去儿子家时，将户名王兵海，面值10000元，定期2年的上连庄信用社存款单，交予被告保管。2016年11月份，原告从儿子家回老家后打井缺钱，向被告索要，被告不给，为此发生纠纷。经村、乡干部调解，先是不认账，后又说10000元存款单，已经支取把钱寄给了兄弟。经核对，根本没有寄款一事。要求被告退还10000存款及利息。
被告王振英口头辩称，2006年我兄弟买房子，让原告给他借款，原告借不上，我给兄弟向他人借了2万元。原告说俺兄弟如果还不上，他们还。后来原告还了，现在又说我把存款折子支取了。
经审理查明，庭审中，原告王兵海、何保妮陈述称，原告系被告的父母。被告在本村结婚。在2008年大约12月份，原告去儿子家时，将户名王兵海，面值10000元，定期2年的上连庄信用社存款单，交予被告保管。2016年11月份，原告从儿子家回老家后打井缺钱，向被告索要，被告不给，为此发生纠纷。要求被告退还10000存款及利息。被告王振英承认2009年5、6月份，原告给过被告一个存款折，户名是王兵海，定期3年，存款额10000元。但辩称自己的兄弟2006年买房子，因原告年老筹借不上款，自己从上连庄何九云、刘贵生处给兄弟借了些买房款。原告给我存折时说，先让我拿着，如果我兄弟还不了我款，他们还。后来原告说这么多年了，你兄弟也还不了你钱，他们把钱给我，我才把存款折子上的款支取了，我支取原告存款折款，是归还了我给兄弟借的买房款。庭审中，被告的父母不承认被告的说法，坚称把存折给被告，是让被告给保管的，待原告从儿子家回来后，被告再归还原告存折。被告说支取原告存款，归还了自己替兄弟所借之款，是经原告同意的说法，除被告陈述外，别无证据予以证实。
以上案件事实有原、被告的陈述，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告虽为父母与子女的关系，但属于原告王兵海名下，原告方个人的财产，亦应受法律的保护。本案原告交给被告户名王兵海10000元存款折的事实，原、被告双方陈述一致，且存折上之款，属于原告方的个人财产。现原告王兵海、何保妮要求被告王振英归还自己的10000元存款及利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称，原告交给被告存折，存款到期后，经原告同意，自己支取存款，归还了被告替兄弟所借之款。被告的说法，原告不予认可，被告除自己陈述外，又无其他证据予以证实，不予采信。审理中，原告放弃对10000元存款利息的追究，是原告对己实体权利的处置，本院予以允许。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告王振英于判决书生效后五日内返还原告王兵海、何保妮存款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一七年八月十五日
书记员 王 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01681号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程某于2015年9月17日12时许，在本市江汉区江汉路步行街与江汉三路交汇处的“阿迪达斯”专卖店附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺1.95克贩卖给陈某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人程某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人程某拘役或有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执96号
申请执行人：李精忠，男，生于1955年10月3日，民勤县东湖镇附余村三社人。
被执行人：王永英，男，生于1973年5月13日，民勤县收成乡中和村三社人。
本院在执行申请人李精忠与被执行人王永英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）甘0621民初163号民事判决书，被执行人王永英应给付申请人李精忠借款本金30000元、承担案件受理费550元。在执行过程中，申请执行人于2017年3月28向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执96号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 王昊斌
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏育震
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执96号
申请执行人：李精忠，男，甘肃省民勤县人。
被执行人：王永英，男，甘肃省民勤县人。
本院在执行申请人李精忠与被执行人王永英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）甘0621民初163号民事判决书，被执行人王永英应给付申请人李精忠借款本金30000元、承担案件受理费550元。在执行过程中，申请执行人于2017年3月28向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执96号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 王昊斌
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏育震
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执860号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人廖小建，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人徐克玲，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝罗计生征决（2015）第021号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费38130元及本院执行费472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖小建、徐克玲在银行及其他业务之单位存款（或收入）38602元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 廖红明
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 寅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1743号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，并经上海市高级人民法院指定本案由本院审理后，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月24日上午，被告人陈某伙同许义方、叶盼(均另处)等人在湖北省武汉市武昌区宝安花园36栋603室拨打被害人黄某的电话，冒充公安人员以被害人黄某的银行卡涉嫌洗钱为由，骗取其钱款。后被害人黄某在河北省石家庄市的建设银行石市建国路储蓄所将人民币12,345元转入许义方持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内。2015年3月16日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人陈某在亲属帮助下向本院退缴了人民币12,345元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人黄某的陈述笔录，同案犯许义方、叶盼的供述及辨认笔录，证人蔡某、张某某、许某某的证言及辨认笔录，相关银行交易记录、ATM机监控录像照片、交易凭证，公安机关的扣押清单、作案工具照片、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某能在亲属帮助下积极退赔，可以酌情从轻处罚。被告人陈某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人陈某退赔在案的赃款，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案赃款，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1310号
原告林某，男，63岁。
委托代理人林少辉，男，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郭巧玲，女，福建南州律师事务所律师。
被告曾某（MICHELLENHUMUITANG），女，43岁。
原告林某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭巧玲到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，双方于2007年6月19日在中国福建省民政厅登记结婚。婚后，原告居住在中国，被告远在瑞典，无法解决两地分居问题，感情变淡。经过多方努力，仍无法共同生活，双方一直处于分居状态，现感情已完全破裂。在夫妻关系存续期间，未生育有子女，无共同财产。故请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告曾某向本院提交书面答辩意见，同意与原告林某离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一，闽民结字第0XXXXX3号结婚证，拟证明原、被告于2007年6月19日办理结婚登记，原、被告存在婚姻关系的事实；证据二，结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2007年6月19日办理结婚登记；证据三，瑞典哥德堡区域法院判决书及厦门精艺达翻译服务有限公司的翻译译本，拟证明2010年8月25日被告曾某向哥德堡区域法院申请离婚，区域法院于2011年10月3日作出准予离婚判决。
被告曾某未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，同意与原告离婚，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识，2007年6月19日在中国福建省民政厅登记结婚。婚后，因无法解决夫妻两地分居问题，导致夫妻感情破裂。
综上所述，本院认为，原告林某与被告曾某经登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，家庭已不再是一个单位，家庭共同生活关系已不存在，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且被告曾某同意与原告林某离婚，故原告请求法院判决离婚，合法有据，应予采纳。被告曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。被告曾某是瑞典国籍，根据《中华人民共和国民法通则》有关中国公民与外国人离婚适用受理案件的法院所在地法律的规定，本案应适用中国法律。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告曾某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一三年五月八日
书 记 员 周颖鸿
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1460号
原告：黎邦强，男，土家族，1983年8月4日生，重庆市石柱县人，小学文化，住石柱县。
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司。
法定代表人向旭东。
住所地兴仁县文笔路。
本院在审理原告黎邦强诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告以“证据不足、遗漏当事人”为由，于2016年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黎邦强自愿申请撤回对被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告黎邦强撤回对被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎邦强负担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5027号
原告:邹景西，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹景西与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文及卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告邹景西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹景西撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹景西承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 宜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1115号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：钟仕姐。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告钟仕姐金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 王大胜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2691号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告吴丙召，男，汉族，1963年6月16日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告吴丙召追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初237号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王志辉，男，1990年10月25日出生，汉族，八年文化，无业，户籍所在地葫芦岛市连山区。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月14日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2018年6月5日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2018年7月19日经我院决定被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人王志辉犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、米硕出庭支持公诉，被告人王志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王志辉与被害人岳某某均为出租车司机。2017年10月13日1时许，二人微信中互骂后相约来到葫芦岛市火车站出站口附近，见面后二人又发生口角并厮打，厮打中被告人王志辉用水果刀将岳某某扎伤。经鉴定，被害人岳某某胸腔积血、胸腔积气，胸部损伤程度评定为轻伤二级。被告人王志辉于2017年12月11日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人王志辉与被害人岳某某自行达成赔偿谅解协议：被告人王志辉赔偿被害人岳某某经济损失共计人民币85,000.00元，被害人岳某某对被告人王志辉的行为表示谅解，不再追究被告人王志辉任何责任。
上述事实，被告人王志辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人王志辉的供述，被害人岳某某的陈述，锦州市中心医院法医司法鉴定意见书，调解协议，连山分局站前街派出所出具的情况说明，案件来源及到案经过，被告人王志辉的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王志辉持刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王志辉案后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王志辉案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一八年八月三日
书记员 吕昕燃
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执939号
申请执行人白小银，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地中牟县，证件号码410122196410148671。
被执行人中牟县万滩镇毛庄村三组，地址中牟县万滩镇毛庄村。
白小银与中牟县万滩镇毛庄村三组合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0122民初54号已经发生法律效力。由于被执行人中牟县万滩镇毛庄村三组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白小银向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人中牟县万滩镇毛庄村三组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白小银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟县万滩镇毛庄村三组新的财产线索，申请执行人白小银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00211号
原告杨某，女，1995年4月7日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告杨某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取，由原告杨某承担。
代理审判员 杨 冬
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1943号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加宇，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈常裕，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈开禄，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈常裕、陈开禄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3312号民事判决，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈常裕、陈开禄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初672号
原告李纪颖，女，1969年9月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙玉东，男，1969年4月24日出生，汉族，住栖霞市。
原告李纪颖与被告孙玉东债权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告向我借款175000元，并出具欠条，后我多次向被告索要，被告以无钱为由至今未向我还款。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款175000元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李纪颖（苹果款）人民币壹拾柒万伍仟元。欠款人：孙玉东2014.11.16日”。
庭审中，原告称，2014年11月16日，中石化胜利油田胜利分公司要购买苹果，我朋友在该公司工作，他让我帮忙联系为公司买苹果。被告与该分公司签订苹果购销合同后要求支付预付款，但是公司规定收到苹果后才能支付货款。我就先向被告支付了苹果款175000元，被告向我出具欠条一张。公司收到苹果后就向被告支付全额货款。后，我向被告要175000元，但被告说他资金紧张先借用一段时间，后我多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为证实其主张，提供原告与被告的手机短信，内容：“李纪颖：孙书记这事非要到法院吗？孙玉东：知道了，我在青岛，已把你的信给林局了，他说今就办。李纪颖：到底准备什么时间还钱，不要再找别人忽悠我了。孙玉东：姐，不相信我也要告诉你，二十号左右，于行长说的。……李纪颖：孙书记到底什么时间能办好，我现在确实需要钱，你都知道我的情况，我只所以容忍你，是不想失去你这个朋友，但你也不能太不讲信用。孙玉东：姐，再等几天，我们都在全力一赴，弟也全力在办。……李纪颖：孙书记什么意思？到底还需几天能还。孙玉东：姐，我在忙办理，你不用催，春节前一定打过去，放心姐。……李纪颖：你到底什么时间给。孙玉东：姐，哥来，我明去签个合同，先给两个，我立打过去，今不行，星期天对公账户不处理，约星期二、三这两天，你给我个农行卡号，弟一定办到”。
上述事实，有欠条、手机短信及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认被告欠原告175000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还175000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪颖欠款175000元。
如果被告孙玉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元、保全费1425元，合计3325元由被告孙玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一六年七月八日
书记员 毛帅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民立终字第3号
上诉人丁玉虎，男，生于1971年3月29日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人丁玉虎不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁玉虎于2014年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁玉虎在本案审查期间提出撤回上诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人丁玉虎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 刘丽娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初765号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：陕西金月汇家政服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨街道办事处南二环路中段98号铁通大厦4楼。
法定代表人：董莉洁。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告陕西金月汇家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初765号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：陕西金月汇家政服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨街道办事处南二环路中段98号铁通大厦4楼。法定代表人：董莉洁。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告陕西金月汇家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  廖宝章二〇一七年九月十九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初字368号
原告：柳大维，男，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：开江县精诚汽车美容装饰服务部，住所地：开江县新宁镇橄榄广场4号4单元1、2、43、44。
经营者：黄年兰。
本院在审理原告柳大维诉被告开江县精诚汽车美容装饰服务部合同纠纷一案中，原告柳大维于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳大维自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳大维撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告柳大维承担。
审判员 唐云玲
二〇一七年四月六日
书记员 吴婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤02刑终7号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘神修，男，汉族，1941年6月12日出生，初中文化，户籍地乳源县。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，现羁押在乳源县看守所。
广东省乳源县人民法院审理广东省乳源县人民检察院指控原审被告人刘神修犯故意杀人罪一案，于2016年12月12日作出(2016)粤0232刑初123号刑事判决。原审被告人刘神修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并通知韶关市人民检察院阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月27日8时许，被告人刘神修与其弟弟即被害人刘某1因山岭租金问题在乳源县发生争吵，在争吵过程中，刘某1把刘神修家放杂物的房门弄倒，刘神修见状后就从其家中拿出一把柴刀要砍刘某1，刘某1躲进了隔壁的陈某家中，刘神修在陈某家门口继续骂刘某1，不久，刘某1从陈某家里出来见到刘神修还在陈某家门口的巷子里，刘某1就向刘神修冲过去，刘神修趁刘某1低下头时就用手里的柴刀对着刘某1的后脑勺部位砍了一刀，当刘某1捂着头转过身来时，刘神修又对着刘某1的前额砍了一刀，刘某1被砍倒在地上后刘神修还想继续砍刘某1，并扬言要砍死刘某1，后被陈某、刘某3、刘某2等人拦下。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
同年11月13日，刘某1出具谅解书，表示谅解刘神修，请求司法机关免于追究刘神修刑事责任，给予宽大处理。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，情况说明，扣押清单，谅解书，被害人刘某1的陈述，证人杨某、刘某2、陈某、刘某3的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘神修的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘神修因山岭租金问题与被害人刘某1发生纠纷，在争吵过程中，刘神修用柴刀砍刘某1后脑勺及前额，欲砍死刘某1，后因他人阻拦才未得逞，造成刘某1的损伤程度为轻伤二级，刘神修的行为已构成故意杀人罪。刘神修在实施故意杀人行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其实施犯罪行为时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其已得到刘某1的谅解，依法可以酌情减轻处罚；本案的发生属于家庭矛盾纠纷，可酌情从轻处罚；因刘某1存在过错，对刘神修可以酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第三百六十五条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘神修犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
二、扣押在案且未随案移送的被告人刘神修的作案工具柴刀一把，予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责处理。
宣判后，上诉人刘神修上诉称，刘某1存在过错，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘神修犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
在二审审理期间，刘神修表示悔罪，并写下保证书保证以后遵纪守法，不再伤害他人，做一名合法公民。刘某1表示谅解刘神修，请求二审法院从轻处罚。
对于上诉人刘神修所提刘某1存在过错的意见，经查，被害人存在过错属实，原判对此已作出认定，并在量刑时予以考量。
本院认为，上诉人刘神修因山岭租金问题与被害人刘某1发生纠纷，在争吵过程中，刘神修欲砍死刘某1，后因他人阻拦才未得逞，造成刘某1的损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。刘神修在实施故意杀人行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；刘神修实施犯罪行为时已满七十五周岁，依法可减轻处罚；案发后，刘神修取得被害人刘某1的谅解，依法可从宽处罚；本案因家庭矛盾纠纷引起，且刘某1存有一定过错，对刘神修可酌情从宽处罚；刘神修归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯量刑及罪名表述不当，应予纠正。考量刘神修的量刑情节，可改变对其执行方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232刑初123号刑事判决第二项。
二、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232刑初123号刑事判决第一项对上诉人刘神修的定罪、量刑部分。
三、上诉人刘神修犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 林 兵
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1756号
原告：彭方彬，男，1959年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：熊家书，男，1963年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：武汉兴隆出租汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区台北路220号。
法定代表人：彭栋材。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭方彬与被告熊家书、武汉兴隆出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口�公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭方彬于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭方彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭方彬撤回起诉。
本案案件受理费437元，由原告彭方彬负担。
审判员 袁 频
二〇一七年八月四日
书记员 李姿树
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审23号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（13212）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年4月14日23时54分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重45.2吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.2吨，超限率为13.00%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重45.2吨，超限量5.2吨，超限率为13.00%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年4月14日23时54分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示车货总重45.2吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.2吨，超限率为13.00%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（13212）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（13212）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（13212）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张颖妮
appoint
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更306号
罪犯赵鑫，男，1995年11月2日出生，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年11月26日作出（2014）保刑初字第169号刑事判决，以被告人赵鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元(已交)，刑期自2014年5月28日至2019年11月27日止。该犯于2017年4月13日经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年2月27日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵鑫共获监狱表扬3次，余43分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更306号罪犯赵鑫，男，1995年11月2日出生，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年11月26日作出（2014）保刑初字第169号刑事判决，以被告人赵鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元(已交)，刑期自2014年5月28日至2019年11月27日止。该犯于2017年4月13日经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年2月27日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵鑫共获监狱表扬3次，余43分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更419号
罪犯相某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年6月20日作出了（2011）莒刑初字第185号刑事判决，以被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯相某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1937号
原告：陈维锋，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省，
被告：廖家乾，男，1960年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告陈维锋与被告廖家乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，由审判长陈贵传与人民陪审员钱子起、人民陪审员王金清依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈维锋到庭参加诉讼，被告廖家乾经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖家乾归还借款70000元；2.对上述借款，被告廖家乾从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息原告陈维锋；3.判令本案诉讼费用由被告廖家乾承担。事实和理由：原告陈维锋与被告廖家乾是朋友关系。2015年7月29日、10月9日、2016年2月5日、5月29日、8月20日，被告廖家乾以其经营林场生意需要资金周转为由，五次向原告陈维锋借款共计70000元。原告陈维锋每次交付全部借款后，被告廖家乾立下相应借据。后来，虽经原告陈维锋多次电话、上门催收，被告廖家乾仍没有归还借款，也没有支付利息。由于被告廖家乾无故拖延，致使原告陈维锋遭受不必要的经济损失，所以要求被告廖家乾从起诉之日起计算利息。
庭审中，原告陈维锋述称，双方口头约定按月利率3%计付利息，因陈维锋认为廖家乾有承包桉树，相信廖家乾会尽快归还借款，而没有要求在借据上书写利息。自立据开始，陈维锋共收取廖家乾归还的利息8000元，廖家乾自2016年起没有向陈维锋归还利息，廖家乾亦从未偿还借款本金。
被告廖家乾未作答辩。
诉讼中，原告陈维锋提供了原告陈维锋居民身份证复印件，落款日期分别为2015年7月29日、2015年10月9日、2016年2月5日、2016年5月29日、2016年8月20日借据原件各一张（五张借款凭证均书写在被告廖家乾居民身份证复印件上，其中落款日期为2015年7月29日的借款凭证是没有标题，落款日期为2016年2月5日的借款凭证的标题为借条，余下的三张借款凭证的标题均是借据，本案统称五张借款凭证为借据）。
被告廖家乾未对原告陈维锋提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告廖家乾未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告陈维锋提供的上述证据予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月29日至2016年8月20日期间，被告廖家乾五次向原告陈维锋借款合计70000元，被告廖家乾每次借款后，均在其居民身份证复印件上书写借据交原告陈维锋收执。五张借据均未记载计付利息，借据主要信息如下表：
序号
借款日期
|
借款理由
|
借款金额（元）
|
最后还款日
|
借款方式
1
|
2015年7月29日
|
因生意需要现金周转
|
10000
|
2015年12月30日
|
未记载
2
|
2015年10月9日
|
因资金周转
|
10000
|
2015年12月30日
|
未记载
3
|
2016年2月5日
|
因生意周转急需资金
|
10000
|
2016年5月5日
|
未记载
4
|
2016年5月29日
|
因资金周转
|
20000
|
无记载
|
现金
5
|
2016年8月20日
|
因资金周转
|
20000
|
无记载
|
现金
款项出借后，原告陈维锋仅收到被告廖家乾支付的8000元。
本院认为，原告陈维锋提供了被告廖家乾出具的五张借据，能证实原告陈维锋与被告廖家乾对案涉五笔借款存在借贷合意；原告陈维锋主张以现金出借五笔借款，本院结合最后两张借据的现金借款记载、五次借贷的金额及被告廖家乾未到庭对此提出抗辩考虑，对原告陈维锋现金出借五笔借款合计70000元的主张予以采信，故原告陈维锋与被告廖家乾形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告陈维锋主张其收取的8000元是用于支付利息，但其提供的五张借据均未记载计付利息，原告陈维锋亦未能提供其他证据对其主张予以证实，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定8000元用于偿还借款本金，被告廖家乾应向原告陈维锋清偿尚欠的借款62000元，对于原告陈维锋超出部分的请求，本院不予支持。原告陈维锋关于自起诉日（即2017年12月19日）起按年利率6%计付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，于法有据，应予支持，但计息本金应以62000元为基数计付。被告廖家乾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖家乾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维锋清偿借款62000元，并自2017年12月19日起至还清借款日止以62000元为本金按年利率6%计付利息给原告陈维锋；
二、驳回原告陈维锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告陈维锋已预交），由被告廖家乾负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告陈维锋已预交的案件受理费1550元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈贵传
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 王金清
二〇一八年四月十三日
书 记 员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更98号
罪犯许会生，男，1983年3月2日出生于河北省高阳县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月23日作出（2012）海刑初字第3377号刑事判决，以被告人许会生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月18日作出（2015）二中刑减字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑罚金人民币一万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯许会生在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现�建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯许会生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯许会生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许会生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2020年7月22�止），罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天卉