wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1834号
原告杭州新和虹实业有限公司。
法定代表人杨春华。
被告杭州葛高机械股份有限公司。
法定代表人葛淼林。
原告杭州新和虹实业有限公司诉被告杭州葛高机械股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭州新和虹实业有限公司到庭参加诉讼。被告杭州葛高机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州新和虹实业有限公司诉称：2010年9月25日，原、被告签订《租赁协议》1份，约定由被告杭州葛高机械股份有限公司向原告杭州新和虹实业有限公司承租位于杭州市XX区XX街道的面积为2680平方米的钢结构厂房和一幢办公楼，租期自2010年9月25日至2018年9月24日共计8年。租金合计第一个三年为101.40万元，第二个三年租金合计104.40万元，第七年、第八年租金每年支付，每年上涨10%。租金首次支付为2010年9月25日，之后每次支付租金必须提前30日。同时约定，双方有任何一方违约，违约方应赔偿另一方违约期租金的50%作为赔偿金。2013年8月27日，原、被告另行签订编号为XXXX的《租赁合同补充协议》，就上述2013年-2015年三年租期付款事宜达成一致，即：“原约定于2013年8月25日前一次性付清104.4万元改为一年一付，第一年付40万元，第二年付44万元，第三年付46万元。付款日期分别为2013年8月27日前、2014年8月25日前、2015年8月25日前每年一次性付清。原合同其余内容均不变”。之后，被告仅向原告支付截止2015年9月24日的租金，之后的租金经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求：1.解除《租赁协议》，被告立即返还承租房屋；2.被告支付违约金631940元。
被告杭州葛高机械股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《中华人民共和国房屋所有权证》2本和《中华人民共和国国有土地使用证》2本，欲证明原告对出租的面积为2680平方米钢结构厂房和一栋办公楼享有所有权的事实；2.《租赁协议》1份，欲证明原、被告存在房屋租赁合同关系的事实；3.《租赁合同补充协议》1份，欲证明原、被告就租金的支付进行重新约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
同时查明，被告杭州葛高机械股份有限公司因经营困难现已停产停业，2014年起至今，杭州市萧山区人民法院受理的以杭州葛高机械股份有限公司为被告的民商事案件共计235件。经本院执行，被告杭州葛高机械股份有限公司的相关资产目前已进入评估拍卖阶段。其中，被告杭州葛高机械股份有限公司所有的部分机器设备目前仍放置于本案所涉的其向原告承租的厂房中。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立且合法有效。被告杭州葛高机械股份有限公司作为承租人，未按约全面履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，现被告未按约支付租金，原告主张的解除原、被告之间的《租赁协议》并由被告返还其承租的房屋的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。同时，原、被告虽对违约金的计算方式进行了约定，即以违约期租金的50%计算【（2016年度租金46万元＋2017年度租金38.28万元＋2018年度租金42.108万元）×50%=63.194万元】，但结合被告的违约程度以及对原告可能造成的租金损失，本院认定原、被告约定的违约金过高，并酌情调整为按违约期租金的30%计算，即379164元【（2016年度租金46万元＋2017年度租金38.28万元＋2018年度租金42.108万元）×30%=37.9164万元】，对原告主张的超出上述金额部分的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求，放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州新和虹实业有限公司与杭州葛高机械股份有限公司于2010年9月25日签订的《租赁协议》；
二、杭州葛高机械股份有限公司向杭州新和虹实业有限公司返还由其承租的位于杭州市萧山区新湾街道的面积为2680平方米的钢结构厂房和一幢办公楼（因杭州葛高机械股份有限公司的资产经本院执行现已进入评估拍卖处置程序，限杭州葛高机械股份有限公司于本院司法拍卖处置程序结束后十日内向杭州新和虹实业有限公司返还上述房屋）；
三、杭州葛高机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新和虹实业有限公司违约金379164元；
如杭州葛高机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回杭州新和虹实业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由杭州新和虹实业有限公司负担2000元，由杭州葛高机械股份有限公司负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8609-8615号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
负责人林诗灵。
被执行人深圳市金版文化发展有限公司。
法定代表人陈正云。
被执行人南海出版公司。
法定代表人霍宝珍。
上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，本院（2012）深福法知民初字第1059-1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市金版文化发展有限公司、南海出版公司的银行存款及其它款项人民币31500元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈某
二〇一五年八月十二日
书记员 单琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第107号
上诉人（原审被告）：宋博，无固定职业。
委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉烨。
法定代理人：张传玉，烟建集团工业设备安装工程有限公司工作人员。
原审被告：宋祝臣，无固定职业。
原审被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区北大街***号付*号。
负责人：姜锋，该公司副总经理。
上诉人宋博因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋博委托代理人徐永强、被上诉人张莉烨法定代理人张传玉、原审被告宋祝臣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第427号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 王天松
审判员 于 青
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈屹崧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第600号
原告：唐某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赵秀旺，男，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告唐某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告唐某于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍认识，不到两个月就在被告多次催促下领取结婚证，由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后经常生气，吵架。××××年××月××日，双方生育女儿马某乙，本想生育孩子后能够某，可被告依然对我打骂不止。除此之外，被告游手好闲，好逸恶劳，绝不大部分时间去网吧上网，由此，地里活不干，外出打工从不寄钱，对我及女儿不管不顾。2012年8月份被告将我脸部、头部、后背打伤，自此，我与被告分居至今。后于2012年9月13日向法院提起离婚诉讼，即将开庭之时，被告苦苦哀求，坚决保证今后好好生活，我只好撤诉。可撤诉后，被告仍然不思悔改，又一次被其欺骗。综上，我与被告结婚时间不长，均是在打骂中度过的。目前，我与被告已无夫妻感情之言，感情已完全破裂。据此，为维护本人合法权益，再一次向法院具状起诉，坚决与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女儿马某乙，现随原告唐某生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2012年9月份，原告唐某向法院起诉与被告马某甲离婚，同年12月18日，唐某向法院提出撤诉。后双方仍互不履行夫妻义务。2014年2月18日，原告唐某再次起诉与被告马某甲离婚。原告唐某关于婚前陪嫁一套组合橱、一套皮革沙发以及婚后置办一件太阳能、一个车棚和四亩大蒜的主张，未提供证据支持。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二沙镇镇马厂村民委员会出具的证明一份；三女儿马某乙的常住人口登记卡一份；四（2012）聊东民一初字第3250号民事裁定书一份。
本院认为，原告唐某与被告马某甲不能正确处理家庭矛盾致使夫妻感情破裂，其婚姻关系应予解除。婚生女儿马某乙现随原告唐某生活，由唐某抚养为宜，被告马某甲应承担相应的子女抚养费，直至女儿年满十八周岁为止。原告唐某关于婚前陪嫁一套组合橱、一套皮革沙发以及婚后置办一件太阳能、一个车棚和四亩大蒜的主张，未提供证据证明，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告马某甲离婚。
二、婚生女儿马某乙由原告唐某抚养，被告马某甲每年给付原告唐某子女抚养费3600元，于每年的六月三十日前付清（子女抚养费自2014年2月18日起诉之日起至2029年7月10日马某乙年满十八周岁止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 浩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2035号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任×，男，1990年10月2日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月3日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张洪芹，北京市中瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人任×犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人任×及其辩护人张洪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日22时许，被告人任×携带管制刀具在本市海淀区地铁10号线知春路站内，趁被害人徐×（女，31岁）不备抢夺其苹果牌iphine5（16G）手机1部（经鉴定价值人民币2882.88元），后被徐×及地铁乘务人员追赶并控制而未得逞。当日，被告人任×被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。现赃物已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人任×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，系犯罪未遂，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人任×及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质性异议。被告人任×辩解称案发后其主动交出手机并报案，具有自首情节。其辩护人发表的辩护意见为：被告人任×系犯罪未遂；案发后其主动拨打手机报警，具有自首表现；其此次犯罪系临时起意，携带刀具亦系出于个人兴趣，非预谋犯罪，因此主观恶性小；案发后其家属一直在努力与被害人和解。综上，建议法庭对被告人任×从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月3日22时许，被告人任×携带管制刀具乘坐地铁10号线。当地铁行驶至本市海淀区知春路站时，被告人任×趁被害人徐×不备，抢夺其苹果牌iphine5（16G）手机1部（经鉴定价值人民币2882.88元）后下车逃跑，后被徐×及地铁乘务人员追赶，因被控制而未得逞。当日，被告人任×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还被害人徐×。
上述事实，被告人任×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任×的供述，被害人徐×的陈述，证人贾×、王×的证言，辨认笔录，物证照片，管制刀具认定书，涉案财产价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，到案经过，110接处警记录，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人任×到案一节，经查明，虽然被告人任×案发后主动交出涉案手机并拨打电话报警，但当时其已脚部受伤，被两名地铁乘务人员追上后，两名地铁乘务人员一直伴在其身侧，且地铁站系半封闭空间，出入口均有刷卡验票装置，亦有其他地铁工作人员在此把守，故被告人任×当时不具备逃跑的现实可能性，其到案经过不应认定为自首，本院对被告人任×的该项辩解及辩护人的该项辩护意见不予采纳，但相关情形本院在量刑时可酌予考虑。鉴于被告人任×虽已着手实施犯罪行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已发还被害人，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年10月2日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 争
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1033号
原告韩兆远，个体工商业主。
原告薛守环，个体工商业主。
以上二原告共同委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告孙玉振，农民。
委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。
原告韩兆远、薛守环与被告孙玉振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，于2013年10月16日、2013年12月10日公开开庭审理，后又依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩兆远、薛守环委托代理人王玉芳，被告孙玉振委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆远、薛守环诉称：原告韩兆远、薛守环系夫妻关系，2007年11月被告以其与原告韩兆远有经济纠纷为由，从新疆一工地强行将原告所有的长城皮卡卡车一辆、新捷达王一辆、斯太尔王双桥自卸王38号车一辆开走，至今未返还。2010年6月21日，被告又一次将原告所有的苏C×××××号奔驰车一辆强行开走。目前，经过一审、二审判决，原告韩兆远、薛守环与被告无任何经济纠纷。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告立即返还苏C×××××号奔驰车一辆，价值15万元、新捷达王一辆，价值5万元、斯太尔王双桥自卸王38号车一辆，价值10万元，并赔偿被告占有车辆期间的损失10万元。
被告孙玉振辩称：1、从起诉状的签字来看，两原告签字笔迹是同一笔迹，我们认为该诉状不是韩兆远、薛守环的真实意思表示。2、从原告起诉的内容看，如果其陈述的是真实的，那么孙玉振应当构成刑事犯罪，本案应该由公安机关先于办理，因为刑事优先。3、孙玉振与韩兆远具有租赁合同关系，孙玉振开走斯太尔王及捷达王是由于韩兆远欠其工程机械租金，该车辆也是韩兆远同意和孙玉振的租金相抵的，因此不存在返还的问题。4、苏C×××××号奔驰轿车，也是因为韩兆远欠孙玉振的租金，而自愿抵给孙玉振的。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2007年11月被告以与原告韩兆远有经济纠纷，尚欠原告租金为由，从新疆一工地将原告所有的新捷达王一辆、斯太尔王双桥自卸王38号车一辆开走。2010年6月21日被告又以原告尚欠租金为由，将原告所有的苏C×××××号奔驰车一辆开走。
2013年被告孙玉振曾向徐州市鼓楼区人民法院起诉，要求韩兆远、薛守环偿还借款20万元及利息2万元。2013年2月28日徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第272号民事判决书，认为孙玉振未举证证明租赁关系以及欠款事实的存在，应承担举证不能的不利后果，遂判决驳回孙玉振的诉讼请求。孙玉振不服判决提起上诉，2013年6月6日徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第851号民事判决书，驳回了孙玉振的上诉，维持原判。
关于新捷达王，系原告以薛光林得名义于2007年6月21日购买，当时首付35500元及车辆购置税7564元，其余为贷款。因被告将该车开走，原告一直未偿还车贷，此后该车被法院执行变卖用以偿还车贷，现已无法返还。原告遂要求被告赔偿首付35500元及购置税7564元。
关于斯太尔王双桥自卸王38号车系原告于2007年6月28日从他人手中购买的二手车，该车无任何手续。被告将该车开走后，已转让他人，现无法返还。庭审中，原告同意将该车按报废车辆处理，要求被告赔偿该车的残值款。经向有相关价格事务部门了解，该类型车辆报废后，只能按一般钢材价格处理。因该车已实际不存在，原告也没有提供型号、车辆吨位等相关证据，本院参考价格部门提供的信息，认定该车残值为28800元。
关于苏C×××××号小型轿车，庭审中被告同意返还，该车已被法院采取保全措施，查封在某汽车修理厂。
以上事实有徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第272号民事判决书、徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第851号民事判决书、苏C×××××号小型轿车行驶证、购车首付款收据、车辆购置税发票、对价格中心人员作的询问笔录及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙玉振非法占有他人财产应承担返还义务，由于斯太尔王及新捷达王车辆目前已无法返还原物，被告孙玉振应赔偿相应的损失，被告认为原告拖欠其租金，车辆是原告折抵给被告的，但被告未提供相应的证据证实，本院不予以采信。原告主张被告应赔偿其车辆被占用期间的损失10万元，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉振于本判决生下后十日内返还两原告苏CLJ1**号小型轿车一辆，赔偿斯太尔王双桥自卸王及新捷达王轿车折价后损失共计71864元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1270元，共计8570元，由被告孙玉振负担6570元，二原告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1926-1号
申请执行人张亮。
被执行人王信平。
被执行人陶银珍。
申请执行人张亮与被执行人王信平、陶银珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王信平、陶银珍应给付申请执行人张亮借款本金人民币70000元，并支付逾期利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币775元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 潘 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱子晔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第149号
原告天津帝煌商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门303。组织机构代码：58130740-5。
法定代表人柳朝煌，董事长。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告天津帝煌商贸有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津帝煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2668元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第149号
原告天津帝煌商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门303。
法定代表人柳朝煌，董事长。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告天津帝煌商贸有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津帝煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2668元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00875号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人漆某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈某、被告人漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日22时许，被告人漆某驾驶租赁的轿车跟随被害人一驾驶车牌为淅C9282U的轿车至本市武汉港东停车场内，随后，被告人漆某趁被害人一停车离开之机，采用随身携带的车辆解码器开启车牌为淅C9282N的轿车车门，盗得被害人张某甲于车内价值共计人民币9600元的LV牌33彩型女式手提包和GUCCI牌长款女式钱包各1个及钥匙、银行卡等物品后逃离。经被害人报案，公安机关根据线索于同年5月8日将被告人漆某抓获。赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片；公安机关的抓获及破案经过、报案材料、购物发票、通讯记录截屏、情况说明、扣押及发还物品清单、常住人口详细信息表等书证；周某的证人证言；被害人一的陈述；搜查笔录；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人漆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人漆某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年十一月六日
书记员 刘某
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00177号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月12日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月12日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）161号起诉书指控被告人张某、王某甲犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月24日11时许，被告人张某、王某甲在西安市灞桥区纺织城纺五路五厂在建楼房工地被害人王某乙的宿舍内，盗取王某乙的银行存折后，张某在纺织城的邮政储蓄银行五厂储蓄所从该存折取出现金1000元。2011年4月1日11时许，被告人张某、王某甲以同样方式盗取被害人王某乙现金1000元。2011年4月9日11时许，被告人张某、王某甲又以同样方式盗取王某乙银行存折后，二人在邮政储蓄银行五厂储蓄所从该存折取出现金900元。赃款二人已挥霍。
又查明，公安民警于2011年4月12日20时30分许将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、报案材料、被告人张某、王某甲供述、现场勘验检查笔录、指认现场照片、中国邮政储蓄银行活期明细及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于二被告人能够自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2011年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起
至2011年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 彭海英
二〇一一年八月十五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1810号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
负责人李虹，总经理。
被上诉人谢明金（原审原告），男，1962年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人吴利洪（原审被告），男，1980年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人江杰（原审被告），女，1983年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人谢明金、吴利洪、江杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日向安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 羽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2136号
申请执行人冯士友，农民。
被执行人梁金保，曾用名梁金宝，农民。
本院在执行申请执行人冯士友与被执行人梁金保买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4172号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4172号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第238-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张立友借款合同纠纷一案中查明，被执行人张立友拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张立友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2731号
原告刘某，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市岗山街道办事处。
被告徐某某，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市岗山街道办事处。
委托代理人高伟、李兴兰，山东法至上律师事务所律师（一般代理）。
原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某某及委托代理人高伟、李兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方于2008年经人介绍认识，2008年7月15日生一男孩刘红灿，2009年5月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常吵闹，造成社会影响不好，夫妻感情越来越僵，为解双方痛苦，给孩子一个好的生活环境减轻双方的工作压力，特请求法院判决：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；
被告徐某某辩称，原告所诉与事实不符，诉讼请求应予驳回。2007年就经人介绍认识，并不是婚前缺乏了解，双方婚姻基础牢固。婚后感情尚可，不同意离婚。2010年起原、被告双方开始出现裂痕，主要原因是原告不忠实夫妻感情，导致夫妻经常吵闹及动手。双方婚姻关系存续期间被告尽职尽责，真心对待原告、孩子及家庭，希望原告回头能给被告和孩子一个完整的家。如符合《婚姻法》离婚情形；求情合议庭根据《婚姻法》第42条、46条之规定；给予被告因离婚导致无处居住，生活困难上的经济帮助，并要求原告承担损害赔偿责任。
经本院审理认定，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年7月15日生一男孩刘某灿，2009年5月18日双方在邹城市民政局补办结婚登记手续。2010年年初被告发现原告有第三者，双方经常吵闹。2013年8月21日21时30分原、被告因家庭纠纷发生吵闹，原告刘某将被告徐某某打伤，后经法医鉴定，被告徐某某的伤为轻微伤，2013年9月3日原告以婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情为由，诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；
上述事实，主要是根据原告提供的邹城市公安局站东派出所出具的出警证明、法医鉴定书一份、照片8张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚多年，并生有一子，婚后夫妻感情尚可，感情并未破裂，且被告不同意离婚。造成离婚的原因过错在原告，只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，夫妻关系能够和好。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定；判决如下：
不准原告刘某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一四年三月十三日
书记员 孟 梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01233号
原告陈建昆，市民。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告曹华，市民。
原告陈建昆诉被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈建昆的委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告曹华经经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建昆诉称，我与被告曹华系朋友关系。被告因搞电力工程需要资金，分别于2012年5月、7月、8月、11月、2013年3月24日五次累计向我借款320000元，并于2013年3月24日出具借条一份，约定于2013年10月30日还清。后经我多次催要，被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令被告偿还借款本金320000元及逾期利息（自2013年10月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告曹华未作答辩。
经审理查明，被告曹华因资金周转需要，向原告陈建昆借款320000元，并于2013年10月24日出具借条一份，载明：“今借到陈建昆人民币叁拾贰万元整。13年10月30日前付清。据：曹华，2013.3.24”。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款320000元及利息（自2013年10月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹华向原告陈建昆借款320000元的事实，有借条为证，足可认定，被告曹华应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款320000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年10月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华于本判决生效后10日内偿还原告陈建昆借款本金320000元及利息（从2013年10月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告曹华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的额，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第528-1号
申请人苏某。
被申请人张某。
本院在审理原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提交保全申请，请求保全查封张某所有的桂A×××××歌诗图小轿车，并为此提供了相应的担保。
本院认为，申请人苏某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封张某所有的桂A×××××歌诗图小轿车；
二、查封申请人苏某用于担保的已缴入本院银行账户的担保金5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年三月六日
书记员 吴 昊
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第490号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢某，男，1985年4月23日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年2月26日被平和县公安局刑事拘留，自2013年3月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）457号起诉书指控被告人卢某犯非法制造枪支罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人卢某利用自己购买的射钉枪和赖某（另案处理）寄存的枪管，通过焊接等方法改制成一支以火药为动力的自制枪支。2013年2月26日20时许，平和县公安局在位于平和县坂仔镇金京洋村金京洋41-1号卢某家后面的蜜柚园内查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支，认定为枪支。
另查明，卢某所在地基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，漳州市公安局物证鉴定所作出的（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）13号枪支检验报告，收缴证明，抓获经过，户籍证明，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法制造火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于卢某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对卢某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。违禁品自制枪支予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人卢某制造的枪支予以没收（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 李跃华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第726号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人向某，男，1974年7月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地：毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被查获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月19日晚上22时43分许，被告人向某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市石井镇大豪门夜总会往石井镇古山村方向行驶，至石井镇进港路路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人向某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人向某血样中乙醇浓度为126.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人向某向本院预交罚金人民币7000元。
南安市水头镇龙风村委会出具证明，该村同意对被告人向某进行监管。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及社区矫正手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人向某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年五月八日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第726号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1993年5月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年5月19日3时许，被告人蔡某某在哈尔滨市通达街82号睡眠旅店趁被害人车向远熟睡之机，盗窃车向远白色三星牌SM-N9108V型手机一部（价值2600元）。蔡某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、赃物照片、扣押单及返还单、价格鉴定书、被害人的陈述、被告人户籍信息及现实表现、被告人蔡某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年八月十日
书记员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第726号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1971年2月6日出生，高中文化，无业，2014年6月曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守�。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日13时许，被告人吴某某携带毒品在本市南明区绿苑小区天愿居16栋12楼张某家中，以人民币100元的价格将一小包用黄色塑料纸包装的毒品贩卖给张某时被民警当场抓获，当场缴获毒品一小包，称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言；毒品扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2015）0702号毒品检验报告；被告人吴某某的户籍证明；本院（2014）南刑初字第572号刑事判决书；被告人吴某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人吴某某的犯罪事实、性�、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年六月二十五日
书记员 游利梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第186号
罪犯刘勇，男，1980年5月生，汉族，四川省内江市人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年11月18日镇康县人民法院作出（2011）镇刑初字第88号刑事判决。认定罪犯刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月（刑期自2011年8月21日至2021年2月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第223号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，该行行长。
被执行人福建然田线缆有限公司，住所地福安市。
法定代表人宋小娟。
被执行人宋小娟，女，1984年2月7日出生，住福安市。
被执行人吴枝茂，男，1979年6月12日出生，住福安市。
被执行人宋石寿，男，1965年7月5日出生，住福安市。
被执行人福安市华森矿业有限公司，住所地福安市。
被执行人林建奇，男，1963年6月17日出生，住福安市。
被执行人陈雄，男，1982年7月25日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建然田线缆有限公司、宋小娟、吴枝茂、宋石寿、福安市华森矿业有限公司、林建奇、陈雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2158号民事判决书，被执行人应偿还贷款1500000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2158号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十日
书记员 陈姗姗
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00173号
原告霍某。
被告王某。
被告乔某。
委托代理人玉妮。
原告霍某与被告王某、乔某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日、10月21日公开开庭进行了审理。原告霍某、被告王某以及被告乔某的委托代理人玉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2004年间原告霍某曾与被告王某商量好，原告付给被告王某1670元，原告在自己石窑顶上加盖平房与被告王某家共用一边墙腿。但被告王某反悔，又多要了360元。2012年5月间，原告欲动工修建，被告王某又反悔，原告再付给1785元。2012年6月，原告正式动工修建，并于6月15日主体工程全部完工。6月16日，原告在自己院内一层房顶上做砖混结构楼梯时，被告王某以及其子霍元奎也在场，并经得了他们同意。6月17日，被告王某及霍元奎将原告的楼梯撬坏。6月19日，被告王某及其三个儿子霍元奎、霍元杰、乔某，将原告的后续工程阻挡住，并一同将原告打伤（原告已另案诉讼）。被告乔某将原告窗户用石头打破。后原告住院治疗，因此造成了损失，具体为：被告撬坏原告楼梯、钢管架子、灰沙等计2500元，破坏窗户计2500元，原告住院期间所购水泥变质以及沙灰浪费损失为2100元，工程上雇人工资等11160元，以上共计18260元，由被告王某、乔某赔偿。
原告霍某向法庭提交了以下证据：
1、照片4张。证明原告的楼梯、窗户遭到被告破坏，应承担赔偿责任。
2、修建协议书复印件一份。证明被告造成原告的停工，所造成损失应予赔偿。
被告王某、乔某辩称，答辩人王某曾在靠被答辩人窑房边墙处修建楼梯时遭到被答辩人阻挡，后未能修成，所以答辩人王某也不许被答辩人在此处修楼梯，并将已经修好的楼梯，拆了几块砖。尔后双方发生了打架，答辩人乔某受伤也去住院，被答辩人所述的打完架后乔某将他的窗户打破，纯属诬陷。再被答辩人其他损失，也是自行夸大，答辩人均不予认可，请求法院驳回被答辩人的不实之诉。
被告方向法庭提交了以下证据：
修建协议书复印件一份。证明协议内容只是涉及共用窑中腿的事，未涉及修楼梯一事。
经庭审质证：
对于原告提供的证据1、2，就证据真实性，被告无异议，对于原告的证明目的，被告方不认可，认为窗户并非被告乔某打破的，所以不予赔偿。对于被告提供的证据材料原告就该份证据的真实性无异议，对该份证据的证明目的有异议，理由同前原告提供证据材料2的证明目的。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的照片4张，客观、真实，且被告无异议，本院予以采信，对窗户由被告乔某破坏的此证明目的，本院不予采信。对于原、被告所提供的修建协议，因为与本案诉争无关，本院不作认定。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告王某系原告霍某堂嫂，且相邻而居。2013年6月18日，原告霍某在自己院内平房顶处修建二层楼梯，被告王某认为影响到她家采光进行阻挡，并将原告霍某已经修好的砖混结构楼梯撬掉部分砖块，双方发生纠纷，继而发生打架（已另案处理）。在当天原告霍某住院期间，其木头窗户有3处遭到破坏。现原告诉讼至本院，认为被告将其楼梯、窗户破坏，且又将其打伤，造成自己工程停工以及工程材料损失等计18260元，要求被告王某、乔某赔偿。
本院认为：《民法通则》第一百一十七条规定，“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失。”《物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”结合本案事实，被告王某其自己承认对原告霍某修建的楼梯进行了破坏，所以其应承担赔偿责任。对于原告要求被告乔某赔偿破坏窗户损失，因被告乔某不认可系其破坏，原告又未提供相关证据予以佐证，所以本院对原告这一请求依法不予支持。对于原告所诉的工程材料、停工等损失，要求二被告赔偿之诉，原告未能提供相关证据予以佐证，二被告也不认可，故其诉请，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效后5日内酌情赔偿损坏原告霍某楼梯折价赔偿款500元。
二、驳回原告霍某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由霍某承担30元，王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 马 平
审判员 钟鹏程
审判员 王鹏飞
二〇一三年十一月七日
书记员 周 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6480号
原告：朱海琴。
委托代理人：陈临建。
被告：宣丽芳。
原告朱海琴诉被告宣丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱海琴的委托代理人到庭参加诉讼，被告宣丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海琴诉称：要求被告归还原告借款450万元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告宣丽芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告宣丽芳向原告朱海琴借款450万元，约定月利率2%，并出具借条一份，载明：宣丽芳向朱海琴借到人民币肆佰伍拾万元整。后被告按约支付了2014年9月底前的利息，至今未归还借款本金及之后的利息。
以上事实，有原告提供的借条、转账付款凭证、短信记录、银行明细各四份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告宣丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣丽芳于本判决生效后十日内归还原告朱海琴借款450万元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25430元，由被告宣丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50860元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑玲燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第338-6号
申请执行人栖霞市财政局
被执行人栖霞市供销宾馆
被执行人栖霞市供销合作社联合社
本院依据己发生法律效力的（2003）栖民二初字第432、433号两民事调解书，于2004年5月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的全部义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栖霞市供销宾馆所有的登记在栖霞供销饮食服务有限公司名下栖城房字第3**号房产及其栖国用第（90）280053号土地使用权。
二、被执行人栖霞市供销宾馆负责保管被查封的财产，可以使用。但在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担相应责任。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 隋连海
二〇一四年三月五日
书记员 夏国华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5134号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王国旗，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王国旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告王国旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国旗于2007年2月14日从我支行贷款30，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年2月14日，被告从原告贷款30，000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国旗于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2007年2月14日起至给付之日止按月利率12.075‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告王国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第524号
罪犯娄涛，男，1987年1月17日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）新刑一初字第19号刑事判决，认定被告人娄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2010年7月30日起至2016年7月29日止。宣判后，2011年8月16日交付执行。2013年5月29日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年7月30日起至2016年1月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯娄涛减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人娄涛于2010年3月至7月，伙同他人在原阳县境内实施盗窃3次，盗窃空调、电瓶等物，总价值24000余元。该系主犯。
罪犯娄涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；认真履行监督职责，圆满完成监督任务。获连续表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯娄涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄涛准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年7月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初289号
原告马某某,女,1992年5月25日出生,蒙古族,农民,住敖汉旗。
被告刘某某，男，26岁，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年二月五日
书记员 那新宇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西西民初字第11号
原告：王起法。
委托代理人：王椰，一般代理。
被告：方永强。
本院在审理原告王起法诉被告方永强保管合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王起法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王起法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王起法承担。
审判员 薛锋
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3818号
原告于树斌。
原告某某某。
法定代理人于晓娜。
法定代理人张鑫。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人吴根明，总经理。
委托代理人张志成，男，系该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告于树斌、原告某某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于树斌、原告某某某撤回起诉。
案件受理费4460元（原告于树斌、原告某某某已预付），由原告于树斌、原告某某某负担2230元，退回原告于树斌、原告某某某2230元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡馨心
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第877号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：刘淑侠，女，1958年8月22日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人张万宝借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2978号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2978号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第254号
原告：李君辉，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。
被告：高广涛，男，成年，汉族，农民。
原告李君辉诉被告高广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李君辉到庭参加诉讼，被告高广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李君辉诉称，2009年冬天，被告高广涛做生意资金周转困难，请求原告帮助被告从别人处借款，当时约定债权人什么时间用钱，被告就什么时间偿还借款。但当债权人需要用钱时，被告却无力偿还，于是原告为被告偿还了以上借款。2012年12月2日，经原、被告结算，被告向原告出具借条二张，证明被告共欠原告借款25500元，结算后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款25500元及利息。
被告高广涛未到庭、未提交答辩状。
原告李君辉为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2012年12月2日，被告高广涛向原告出具的借条二张，欲证明被告高广涛欠原告李君辉借款25500元的事实及其中15500元的月利息为0.015元.
法庭经过核实后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
经审理查明，2009年冬，被告高广涛经原告李君辉介绍向他人借款一宗，后因被告无力偿还，原告为被告偿还了以上借款。2012年12月2日，经原告李君辉与被告高广涛结算，被告高广涛认可欠原告李君辉借款25500元及利息，并于当天向原告李君辉出具了借条二张。结算后经原告多次向被告催要以上借款及利息，被告至今尚未偿还。庭审中，原告李君辉自愿放弃要求被告偿还利息的请求。
本院认为，被告高广涛于2012年12月2日认可共欠原告李君辉借款25500元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；原告在庭审中自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告高广涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广涛于本判决生效后五日内偿还原告李君辉借款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告高广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 刘 振
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张春美
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第717号
原告尚以娟。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
被告上海嘉顿储运有限公司。
法定代表人陆永元，公司董事长。
原告尚以娟诉被告上海嘉顿储运有限公司（以下简称嘉顿储运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ徽到庭参加诉讼，被告嘉顿储运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚以娟诉称，2012年8月25日19时许，潘某某驾驶被告嘉顿公司所有的牌号为沪B5XX**／沪BXX**重型半挂牵引车在嘉定区曹安路、于田路路口与原告尚以娟驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，潘某某负本起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告嘉顿公司赔偿原告因交通事故造成的二次手术医疗费人民币（以下币种同）8，850.64元、律师代理费1，500元。
被告嘉顿公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日19时许，被告嘉顿公司的职员潘某某驾驶该公司所有的牌号为沪B5XX**／沪BXX**重型半挂牵引车在嘉定区曹安路、于田路路口与原告尚以娟驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成原告及乘坐于原告电动车的案外人邱谢恩受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，潘某某负本起事故的全部责任。原告已经就本起事故中的部分损失向本院提起诉讼，本院已经对相关案件作出（2013）嘉民一（民）初字第7477号民事调解。现原告进行二次手术，共计花费医疗费8，850.64元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
上述事实，有病史资料及医疗费发票、本院有关调解书、律师代理费发票等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告嘉顿储运公司的驾驶员潘某某负事故的全部责任，事发时其系履行单位的职务行为，故原告要求嘉顿储运公司对原告的损失承担直接赔付责任的意见，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的二次手术医疗费、律师代理费，经本院审查均无不当，本院予以支持。审理中，被告嘉顿储运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉顿储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告尚以娟医疗费8，850.64元、律师代理费1，500元，合计人民币10，350.64元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告上海嘉顿储运有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1227号
原告赵国花，女，1970年12月30日出生。
被告李超，男，1989年2月13日出生。
原告赵国花与被告李超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国花、被告李超到庭参加诉讼。
原告赵国花诉称：2015年10月16日15时许，在岭东村东口路段，我将电动自行车停放于路边，被告李超驾驶电动自行车行驶至此，将我撞倒，致使我身体受伤；我为治伤花费部分医疗费、交通费，并产生误工费、护理费等经济损失；现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1500元、误工费21000元、护理费1000元、营养费1000元、交通费400元，共计24900元；案件受理费由被告负担。
被告李超辩称：事发当日，原告与我驾驶电动自行车同向行驶，原告在前，我在后，我的电动自行车仅碰到原告电动自行车的尾部，并未撞到原告本人；原告对于事故的发生也有责任；在恢复期间，原告不按时吃药、不注意休息，影响了身体恢复，仅同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2015年10月16日15时许，在北京市密云区十里堡镇岭东村东口路段，李超在驾驶电动自行车行驶过程中，造成赵国花受伤；事发当日，赵国花被送至北京市密云县医院就诊，其伤势经诊断为骶骨骨折，李超为赵国花垫付了2015年10月16日至2015年11月29日期间的医疗费共计2417.39元；2016年1月29日，赵国花再次到北京市密云县医院进行复查，当日花费医疗费772.5元；事故发生后，北京市密云县医院共计为赵国花出具建议休息119天的医嘱，赵国花由此产生合理的误工损失；庭审过程中，赵国花明确表示不申请做伤残鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县医院诊断书、病历手册、门诊处方、门诊收费票据、CT检查报告单、X射线检查报告单等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案中，李超在驾驶电动自行车过程中造成赵国花受伤，故赵国花要求李超赔偿医疗费、误工费、交通费等费用理由正当，本院予以支持；关于赵国花主张的医疗费，由本院依据其诊断证明及门诊收费票据认定为772.5元；对于赵国花主张的误工损失，虽然其向本院提交了劳动合同以及由北京益欣和商贸有限公司出具的个人收入证明、考勤表和工资表，但并未提交工资扣发证明等证据予以佐证，故对赵国花的误工损失，由本院结合其误工时间予以酌定；对于赵国花主张的护理费和营养费，因其未能提交原告伤情需要专人护理及加强营养的医嘱，本院不予支持；对于赵国花主张的交通费，由本院结合其实际就医次数予以酌定；李超关于赵国花对于事故发生亦有过错以及因赵国花不按时吃药、不注意休息影响自身病情恢复的辩解意见，因其未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李超限本判决生效之日起七日内赔偿原告赵国花医疗费、误工费、交通费共计一万二千九百一十二元五角。
二、驳回原告赵国花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由原告赵国花负担一百五十元（已交纳），由被告李超负担六十一元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年三月二日
书记员 郑秋月
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字495号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年4月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月13日晚，被告人苏某某酒后与前妻崔某甲在电话里发生争执，苏某某骑摩托车到崔金宅的姐姐崔某乙的畅通物流门市处，用斧头将门玻璃砸碎，后进屋将屋内办公桌、电脑、电视、传真机、复印机等物砸坏，后又到崔某甲住宅将其家门窗玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁物品价值7984元。
本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某甲的陈述，证人黄某某的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认证报告书，任丘市公安局会战南道派出所出具的抓获经过、案件说明，协议书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。鉴于被告人苏某某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年七月二十五日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03130号
原告温某某（温三），男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告温某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2008年4月12日，被告罗某某借原告人民币30000元，利息2500元，出具了32500元的借据一支，并口头约定月利率为2.5%。经原告多次索要，被告推拖不还，诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元，并按约定月利率2.5%计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告温某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2008年4月12日被告罗某某向原告借款人民币32500元。
被告罗某某辩称，在2008年4月12日，被告只借原告本金25000元，出条据的时候就将三个月的利息7500元计到本金里面了，口头约定的月利息是10%。在2008年，被告准备给原告还25000元，当时担保人孙某还了12000元，原告也是认可的。齐某某拿了8000元，也和原告沟通过，原告承认这事，而且齐某某也给原告打了条据。所以被告只欠原告本金5000元。
被告罗某某向法庭提交以下证据：
证人李某某当庭证言证明，证明2008年4月12日，被告向原告借款25000元，当时约定月利率为10%,在出借据的时候将三个月的利息出在一张条据中，且当时还有另外一个保人。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的形式要件无异议。
原告对被告的证人李某某的证言有异议，认为当时借款本金是30000元。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供借据一支，被告对其形式要件无异议，予以认定；对其中的借款金额原告自认是30000元，被告认为是25000元，但无证据证明，因此认定借款本金为30000元。
对被告所举证人李某某证言，因原告有异议，且证人的证言无相关证据印证，又是该笔借款的担保人，具有利害关系，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告罗某某于2008年4月12日向原告温某某借款人民币30000元，出具借据时将2500元的利息款计入本金中，共32500元，并由孙某和李某某作为担保人。2010年，案外人齐某某给原告出具8000元借据一支，冲抵被告对该借款的利息8000元。后原告向被告索要借款未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，约定利率过高的，超出部分不予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告借贷关系受法律保护。双方某利义务明确，被告应按约定履行义务，因此原告请求被告偿还借款本金30000元，予以支持。原告请求以2.5%的月利率计息过高，适当调整为2%为宜。被告抗辩借款本金为25000元因无证据证明，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后五日内向原告温某某偿还借款本金人民币30000元及利息，以2%的月利率计算利息，从2008年4月12日起计算至兑现完毕时止，兑付时扣除利息款8000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告温某某负担50元，被告罗某某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郭亚军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初135号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告邓伟民，男，1968年8月31日生，汉族，住所地上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邓伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告邓伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告邓伟民系其行信用卡持卡人，截止至2015年7月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币53，014.90元（包括本金人民币43，973.14元、利息人民币2，040.09元、滞纳金等费用人民币7，001.67元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，014.90元，自2015年7月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币46，013.23元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以被告于2015年7月18日归还人民币300元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币52，714.90元，自2015年7月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币45，713.23元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告邓伟民未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币52，714.90元；
二、被告邓伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年7月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币45，713.23元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币562.69元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第306号
申请执行人王珂，女，1987年10月生，汉族，无职业，住安阳市。
被执行人张好博，男，1983年5月出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行王珂与张好博担保追偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第112号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人张好博发出执行通知书，责令被执行人张好博于2013年9月2日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张好博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张好博名下银行存款9100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 朝
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第306号
申请执行人刘向军
被执行人程晓双、王子珍、宋仲杰
本院在执行刘向军诉程晓双、王子珍、宋仲杰交通事故纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第909号
上诉人（原审被告）蔡红妹。
被上诉人（原审原告）王文龙。
原审被告吴小平。
原审被告郭志强。
原审被告江苏正西园林绿化有限公司，住所地溧阳市上兴镇缪巷村委东埝村榔头山。
法定代表人郭志强，该公司董事长。
上诉人蔡红妹因与被上诉人王文龙、原审被告吴小平、郭志强、江苏正西园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡红妹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡红妹撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡红妹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由蔡红妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执272号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执272号
申请执行人：王俊，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被执行人：田杰，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王俊与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)沪0117民初4859号民事判决，已经发生法律效力。因被告田杰不履行生效法律文书确定的义务，原告王俊于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告偿还借款170,000元及自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息(以170,000元为基数，按照月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担诉讼费4,108元。
本院立案受理后，依法向被执行人田杰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人田杰列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范明火
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 宇
书 记 员 张 婷
审 判 长 李政强
审 判 员 李政强
审 判 员 王 宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执272号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执272号申请执行人：王俊，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被执行人：田杰，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告王俊与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)沪0117民初4859号民事判决，已经发生法律效力。因被告田杰不履行生效法律文书确定的义务，原告王俊于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告偿还借款170,000元及自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息(以170,000元为基数，按照月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担诉讼费4,108元。本院立案受理后，依法向被执行人田杰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人田杰列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一八年五月二十八日法官助理 王 宇书 记 员 张 婷审 判 长 李政强审 判 员 李政强审 判 员 王 宇二〇一八年五月二十八日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00460号
原告邹颖。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
被告郝秀冬。
原告邹颖与被告郝秀冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹颖委托代理人周淑珺，被告郝秀冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹颖诉称：2012年12月，郝秀冬因购房向其具条借款10万元。后其经多次催讨无着。现请求判令郝秀冬立即归还借款本金10万元并偿付利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
被告郝秀冬辩称：邹颖诉称的借款属实。但邹颖是做水产生意的，其为邹颖做帮工十多年，期间邹颖一直未为其缴纳社保。
经审理查明：2012年12月11日，郝秀冬在一张银行个人业务凭证（户名：邹颖取款金额：10万元）写明“郝秀冬借拾万元整买房”。同日，邹颖交付郝秀冬现金10万元。此后，郝秀冬分文未还。为此，邹颖诉至本院，诉请如前。
庭审中，郝秀冬陈述：其与邹颖自2001年开始认识，邹颖做水产生意，其给邹颖帮忙。2014年4月，邹颖向其要钱时，其要求邹颖帮其补交社保，但邹颖不同意。对此，邹颖提出郝秀冬是在其所在的个体工商户中做帮工，其非该个体工商户业主，其不应为郝秀冬缴纳社保。
以上事实，由邹颖举证的银行个人业务凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。郝秀冬于2012年12月11日在一张银行个人业务凭证上写明“郝秀冬借拾万元整买房”，该凭证相当于借条，系郝秀冬真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，郝秀冬借款后未及时归还，具有过错，应承担相应的民事责任，向邹颖归还借款并偿付利息损失。关于利息损失，尽管双方对支付利息未作约定，但是邹颖主张自起诉之日（2015年5月21日）起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息损失应属合理。邹颖的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于郝秀冬辩称“其为邹颖做帮工十多年，期间邹颖一直未为其缴纳社保”，因双方对缴纳社保事宜并未进行约定，且缴纳社保属于另一法律关系，本案不予理涉，故本院对郝秀冬该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝秀冬于本判决发生法律效力之日立即归还原告邹颖借款本金10万元并偿付利息损失（以10万元为基数，自2015年5月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如郝秀冬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郝秀冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年八月十九日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第31号
原告梁某某……
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
被告某某公司
法定代表人卢某某……
原告某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日、2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某、原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2013年9月经过协商达成购买原煤协议，被告从原告处购买原煤，每吨价格为630.00元，货到付款，原告从2013年9月5日至2013年9月27日向被告运送原煤453.43吨，合计价格285，660.00元，被告单位业务员赵某某、田某某接收原煤后，给原告出具13张收到证。经过原告多次索要，至今货款未付。请求法院判令被告偿还原告货款285，660.00元，案件受理费由被告负担。
被告某某公司未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告之间买卖原煤合同是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、向法庭提供被告某某公司业务员赵某某、田某某接收原煤后，给原告出具13张收据原件，证实被告单位接收原告原煤453.43吨，每吨价格为630.00元，合计价格285，660.00元。
证据二、被告某某公司副总经理孙某某的证实，证明田某某是被告单位办公室主任，赵某某是被告单位检斤员。原告梁某某到过被告单位要过煤款。
证据三、证人杨某某当庭证实，2013年9月，原告梁某�雇其运输原煤，证人杨某某用5辆车从原告梁某某经营的煤场给某某有限公司运送原煤。被告某某公司业务员赵某某、田某某接收原煤后，没有给原告现金，只给原告梁某某出具收据。证人杨某某把收据带回后交给原告梁某某。
证据四、证人高某某当庭证实，2013年9月，原告梁某某雇其向某某公司运输原煤，被告某某公司业务员赵某某、田某某接收原煤后，没有给原告现金，只是出具了收据，经过证人高某某当庭辨认，原告提供的收据中有4张系证人高某某签字的，是当时被告某某公司业务员赵某某、田某某接收原煤后出具的。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人孙某某、赵某某、田某某的证言无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见�
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一有被告单位业务员赵某某、田某某签字。证据二证实了证人田某某是被告单位办公室主任，赵某某是被告单位检斤员。原告梁某某到过被告单位要过煤款。证据三、证据四证实了被告某某公司业务员赵某某、田某某接收原煤后，没有给原告现金，只是出具了收据，经过证人杨某某、高某某当庭辨认该13张收据原件系当时被告单位业务员赵某某、田某某出具的。该四组证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采信，
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：原被告于2013年9月经过协商达成购买原煤协议，被告从原告处购买原煤，每吨价格为630.00元，货到付款，原告从2013年9月5日至2013年9月27日向被告运送原煤453.43吨，合计价格285，660.00元，被告单�业务员赵某某、田某某接收原煤后，给原告出具13张收到证。
本院认为，原告提供13张有被告单位业务员赵某某、田某某出具的某某公司收据，并有证人孙某某、赵某某、田某某证实，该四组证据形成证据链接，相互印证，证实了原被告达成购买原煤协议成立并生效，原告要求被告偿还货款285，660.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告某某公司偿还原告煤款285，660.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费5，584.90元由被告某某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 时 光
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初179号
原告：王健，男。
被告：陈远菊，女。
本院在审理原告王健诉被告陈远菊离婚纠纷一案中，王健于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王健申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 赵光瑜
二〇一六年二月十五日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第490号
申请执行人吴加普。
被告张茂强。
申请执行人吴加普申请执行被执行人张茂强借款合同纠纷一案。本院（2011）崇州民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因张茂强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，吴加普于2011年10月27日向本院申请执行，本院于2012年7月2日终结本次执行程序，申请人于2012年10月26日申请恢复执行。
本院在执行（2012）崇州执字第349号案中，依法对张茂强、张超的房屋进行拍卖，扣除抵押权人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司的债权后，吴加普分得67000元；在执行（2014）崇州执字第135号案中，依法对张超、张茂强的苗木进行处置后，吴加普分得14820元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为714820元及迟延履行金，已经执行到位81820元。被执行人张茂强尚欠申请执行人吴加普人民币633000元及迟延履行金。
二、终结崇州市人民法院（2011）崇州民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年九月三日
书记员 王军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19995号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告朱新晖，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告朱新晖供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘佳旭