wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1381号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报麦麦提·艾散，男，1990年11月17日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔族自治区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1414号起诉书指控被告人麦麦提·艾散犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2017年10月9日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人麦麦提·艾散到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日12时许，被告人麦麦提·艾散至本市青浦区诸光路、崧泽大道路口北约50米处，以人民币500元的价格将2包白色粉末贩卖给马建良。嗣后，被告人麦麦提·艾散被公安机关抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色粉末净重共计0.82克，均检出海洛因成分。
2015年9月26日，被告人麦麦提·艾散被上海市公安局松江分局取保候审，取保候审期间其失去联系，经网上追逃，被告人麦麦提·艾散于2017年6月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人麦麦提·艾散在开庭审理过程中亦无异议，且马建良、范连明的证言，辨认笔录，清点过磅记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提·艾散明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦麦提·艾散系累犯，依法应从重处罚。被告人麦麦提·艾散到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人麦麦提·艾散能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人麦麦提·艾散犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提·艾散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1493号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称人保财险公司），地址河北省涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东。
负责人郭宁，职务总经理。
委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵红义，男。
被上诉人（原审原告）付彦军，男。
被上诉人（原审原告）涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司），地址河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人戴金亮，职务总经理。
上诉人人保财险公司因与被上诉人赵红义、付彦军、华轩公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司、被上诉人赵红义到庭参加了诉讼。被上诉人付彦军、华轩公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月2日22时40分许，原告驾驶的长春铃木牌无牌普通二轮摩托车（车上乘坐赵建义）沿新3**线由西向东行驶至金家庄路段向北转弯时，与由东向西付彦军驾驶的冀DK37**、冀DWE**挂重型半挂牵引车碰撞，致原告、赵建义受伤，后赵建义经医院抢救无效死亡，两车受损，
造成死亡的交通事故。长治市公安局交警支队五大队于2015
年6月23日作出晋D公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定：原告负本次事故主要责任、付彦军负本次事故次要责任、赵建义无责任。
原告于2015年6月3日在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗50天后于2015年7月22日出院；经诊断原告的伤情为：全身多处软组织损伤、腹痛待查；出院医嘱为：加强营养、促进愈合、定期复查。冀DK37**、冀DWE**挂重型半挂牵引车的登记车主为华轩公司，实际车主为付彦军。冀DK37**车辆在人保财险公司处投保有交强险、限额为1000000元的第三者责任险、不计免赔险；冀DWE**挂车辆在人保财险公司处投保有限额为50000元第三者责任险、不计免赔险；保险期间均为2015年3月9日-2016年3月8日。付彦军未对原告的损失进行赔偿。
原审认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照保险法第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。华轩公司虽系冀DK37**、冀DWE**挂车辆的登记车主，但并非实际车主，故在本案中不承担责任。原告的各项损失应当由冀DK37**、冀DWE**挂车辆的实际车主付彦军承担赔偿责任，由于冀DK37**车辆在人保财险公司处投保有交强险，故应先由人保财险公司在冀DK37**车辆的交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分在冀DK37**、冀DWE**挂车辆的第三者责任保险范围内承担40%的赔付责任，不足部分由付彦军赔偿。原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，依照山西省2015年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医疗费6526.6元。二、误工费标准按原告受伤前的月平均工资4680元计算50天为7800元。三、原告主张的护理费4500元未超法律规定，予以支持。四、交通费酌情计算为100元。五、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算50天为5000元。六、营养费按照每天30元标准计算50天为1500元。七、财产损失酌情计算1500元。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告的各项损失共计26926.6元中包括人身损失25426.6元和财产损失1500元，应由人保财险公司先在交强险范围内予以赔偿。由于本次事故造成了赵建义死亡、原告受伤，故交强险中的120000元限额应当按照各自人身损失所占的比例进行赔付；本院另案确定因赵建义死亡造成的损失为458648.64元，两案人身损失所占比例分别为5.25%和94.75%;所以人保财险公司应在冀DK37**车辆的交强险范围内赔付原告人身损失6300元及财产损失1500元、在冀DK37**、冀DWE**挂第三者责任保险范围内赔付剩余部分17626.6元的40%即7050.64元；综上，人保财险公司共计赔付14850.64元。因华轩公司和人保财险公司未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国侵杈责任法》第十五条、第十六条、第
十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在冀DK37**车辆的交强险和冀DK37**、冀DWE**挂第三者责任保险范围内赔付原告赵红义14850.64元。该项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕（将赔付款项汇入本院账户)。二、驳回原告赵红义对被告涉县华轩运业有限公司的诉讼请求。案件受理费276元，由被告付彦军负担。
判后，上诉人人保财险公司不服提起上诉诉称：原审认定被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费的费用偏高，摩托车损失没有评估鉴定。请求撤销一审，改判赔偿3198.69元。
被上诉人赵红义辩称：一审认定事实清楚，证据充分。应予维持。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人人保财险公司上诉认为，原审认定被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费的费用偏高，摩托车损失没有评估鉴定的问题。经查，一方面，由于上诉人并未提供反证，因此原审依据被上诉人赵红义提供的单位误工证明及工资表认定其误工费和护理费并无不当。另一方面，住院伙食补助费原审依照山西省国家机关误餐补助标准每天100元计算也并无不当，至于摩托车损失由于上诉人在发生交通事故的第一时间并未定损，目前已丧失鉴定的条件，原审依据摩托车购货发票及购买时间酌情认定1500元也并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5870号
原告：黄玲玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄玲玲为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款487979元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款487979元为基数，自2014年12月26日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月8日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：487979元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。十、计付逾期交付房屋违约金的天数：693天（暂计算至起诉之日止）。十一、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄玲玲交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄玲玲交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄玲玲逾期交付房屋权属证书违约金24741元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄玲玲逾期交付房屋违约金3382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1436号
原告：台旭东，男。
委托诉讼代理人：昝海成，男。
被告：杨永红，男。
原告台旭东与被告杨永红租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁费43200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，原、被告协商由被告租赁原告450型搅拌机一台，租赁费为每天100元，自2012年7月6日开始计算。被告于2013年9月13日才将涉案搅拌机返还原告。期间，原告多次向被告催要租赁费，被告便向原告出具了2份保证书，承诺欠原告租赁费2万元于2014年11月底前还清，逾期不还，则按4万元偿还。但被告并未按承诺付款。现原告重新计算，2012年7月6日至2013年9月13日，共产生租赁费43200元。原告现要求被告以该数额向其支付租赁费。
被告杨永红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方于2014年5月3日对租赁费进行了结算为2万元，租赁费应为2万元，不应重新进行计算。同年10月9日，被告又向原告出具承诺书，承诺欠原告2万元于11月底前还清，如不还清，则按4万元归还。该4万元归还的约定属违约金约定，该约定过高，请求法院予以减少。
本院认为，被告杨永红承认原告台旭东在本案中主张的事实，故对原告台旭东主张的事实予以确认。2014年5月3日，双方对租赁费结算为2万元，该数额应视为最终双方对该租赁关系产生租赁费的结算，属当事人对自己权利义务的处分，本院予以认可。现原告以重新计算的租赁费数额向被告主张权利于法无据，本院不予支持。2014年10月9日，被告又向原告出具保证书，承诺同年11月底前归还欠款2万元，如到期不履行，则按4万元归还。该保证书是被告自己向原告出具，该承诺属被告自己做出的承诺，亦属被告自行处分其权利义务，该承诺不属法律规定的双方约定的违约金范畴。故对被告提出要求减少违约金的辩称不予支持。被告应向原告按其承诺的数额支付拖欠的租赁费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨永红于本判决生效后15日内向原告台旭东支付拖欠的租赁费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，因适用简易程序减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔 瑜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初553号
原告马某，男，回族，1990年8月12日出生，大专文化，：622922199008120038。
被告年某甲，女，回族，生于1993年2月1日，中专文化程度。甘肃省康乐县人。
被告年某乙，男，回族，生于1969年4月1日，文盲，农民。甘肃省康乐县人。
原告马某与被告年某甲、年某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马某诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告的彩礼136000元以及其他损失费70800元；2、判令二被告返还原告支付的医药费及其他费用59028元；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告马某与被告年某甲经媒人介绍认识，后经短暂的了解，双方于2016年1月25日以当地习俗举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活。双方同居前原告方给被告年某乙送彩礼136000元。
由于原告与被告年某甲认识时间段，草率同居，双方缺乏了解�被告年某甲隐瞒了其病情。2016年9月6日被告年某甲出现并发症，被告年某甲经甘肃省人民医院诊断为结核性胸膜炎等疾病。当时被告年某甲怀孕在身，做了破腹产，产后孩子无生命体征。共花去医药费23000元。同月18日被告年某甲被转到康乐县人民医院住院治疗，花去医药费5028元。2016年10月3日，被告年某甲再次到甘肃省人民医院住院治疗，花去医药费20000元。后原告将被告送到了娘家，被告在娘家住了一周后和媒人一起拉走了所有的生活必需品。
鉴此，原告认为，由于被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，却无和好的可能。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判准原告之所请。
被告年某甲、年某乙�作书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意解除同居关系；
二、原告马某同意放弃所有的诉讼请求；
三、被告年某甲看病所花的医药费未报销部分由原告方配合提供所需材料，如能报销，退还部分归年某甲所有。
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永伟
二〇一七年六月七日
书记员 马 京
贵州省六盘水�六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初164号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杜某某，男，1996年9月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业。因本案于2016年5月31日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关六检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月15日，被告人杜某某酒后驾驶贵BG757**号普通二轮摩托车（车载陈某某），由那克方向沿那平路往平寨方向行驶至六枝特区平寨镇那平路公安局门前十字路口处，碰撞吴某某驾驶的贵BU82**号小型轿车肇事，致杜某某及陈某某受伤及两车不同程度受损。经六枝特区公安局交警大队鉴定，被告人杜�某负事故全部责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验：被告人杜某某血样中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人杜某某与吴某某达成赔偿协议，一次性赔偿吴某某人民币600元。
认为被告人杜某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、到案经过、监视居住决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、接受证据清单、赔偿协议、情况说明、六枝特区司法局调查评估意见，证人陈某某、吴某某的证言，被告人杜某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，同步录音录像光盘。建议以危险驾驶罪判处被告人杜某某拘役一至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杜某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1059号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人：尹青春，董事长。
诉讼委托代理人：杨少安，男
被告：张弥，男。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告张弥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告张弥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的借款合同关系，依法判令被告偿还我行借款本金60万元，计算至实际还款日的利息和逾期加收50%的罚息；2、要求对被告张弥用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告张弥以扩大经营规模缺少资金为由向我行申请贷款，用位于宁远县柏家坪镇永连公路旁的房屋做担保抵押。我行于2016年1月7日向其发放1笔贷款，贷款本金600,000元（陆拾万元整），贷款利率为8.3124‰，贷款到期日为2019年1月7日。从2016年7月1日起到2017年5月2日为止，被告已欠利息共计67,607.52元。由于被告经营状况恶化，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还结余的利息的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。
被告张弥未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院依法审查原告提供的证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实:
被告张弥以扩大经营规模缺少资金为由向原告申请贷款，用位于宁远县柏家坪镇永连公路旁的房屋做担保抵押。原告于2016年1月7日向其发放1笔贷款，贷款本金600,000元（陆拾万元整），贷款利率为8.3124‰，贷款到期日为2019年1月7日（三年）。从2016年7月1日起被告就下欠原告的利息至今不付。经原告多次催讨，被告仍未按合同约定履行偿还利息的义务，2017年6月6日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张弥向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金共计600,000元，并立下借据，约定了还款期限及利息，双方的借款合同依法成立，合法有效。被告张弥应按约履行偿还借款利息的义务，根据双方签订的《最高额借款合同》第五条第一款第（三）项的约定，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。现被告张弥从2016年7月1日起未按约支付利息，已违反双方的合同约定，因此，对原告要求“解除与被告的借款合同关系、由被告偿还借款本金60万元，计算至实际还款日的利息”的诉请，本院予以支持。由于借款未超过借款期限，不存在逾期罚息，因此，原告要求“对被告逾期加收50%的罚息”的诉请，本院不予支持。再根据双方签订的《最高抵押合同》中第九条第一款约定：“债务人和抵押人违反本合同或主合同项下义务，或出现本合同项下义务不能或可能不能实现、新的债权不可能发生、抵押物被查封扣押、债务人或抵押人被宣告破产等情形，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。提前到期日为抵押权人将到期通知送达债务人或抵押人之日。”因此，对原告“要求对被告张弥用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿”的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告张弥签订的《最高额借款合同》。
二、由被告张弥在本判决生效之日起七日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600,000元及利息（利息按借款合同约定的利率从2016年7月1日起开始计算至实际清偿之日止）。
三、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告张弥因借贷用作贷款抵押担保房屋及土地享有优先受偿权；
四、驳回湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告张弥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 郑柏英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1739号
原告：汉克斯·吾小，女，1955年6月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住沙湾县。
被告：王玲，女，1972年1月20日出生，汉族。
原告汉克斯·吾小与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉克斯·吾小到庭参加诉讼，被告王玲本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告汉克斯·吾小诉称，2014年被告从原告处借款6000元，2016年再次借款66000元。上述借款合计72000元，经原告多次催偿，被告王玲拒不履行偿还义务，无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王玲偿还借款借款72000元，利息17280元，合计89280元；二、本案诉讼中产生的合理费用由被告王玲承担。
被告王玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月14日被告王玲与原告汉克斯·吾小将之前所有借款进行清算，被告王玲于当日向原告汉克斯·吾小出具借条一张，约定被告王玲于2016年3月30日一次性还清借款66000元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告汉克斯·吾小提供借据两张，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王玲拖欠原告汉克斯·吾小借款66000元，事实清楚，证据充分，故对原告汉克斯·吾小要求其偿还借款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告汉克斯·吾小主张的利息过高，应为66000元×7个月×2%/月=9240元，故对原告汉克斯·吾小主张的利息本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效后十内一次性向原告汉克斯·吾小清偿借款66000元，利息9240元，合计75240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，公告费710元，邮寄费70元,合计1806元，由被告王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱君成
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马晓雨
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1014号
原告续某某，女，1987年7月14日生，汉族，衡阳县人。
被告周某某，男，1983年8月15日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告续某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告续某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告续某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告续某某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年六月七日
书记员 吴银辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1852号
申请执行人：谢斌秀，女，1977年1月27日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市渝水区。
被执行人：宜春市中新房凯越商砼有限公司，住所地：宜春市袁州区西村镇社台村，组织机构代码：59644808-4。
本院在执行谢斌秀与宜春市中新房凯越商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宜春市中新房凯越商砼有限公司名下无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 顺
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终427号
上诉人(原审原告)袁国金，男，1962年3月21日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人(原审原告)张建兵，男，1962年1月22日出生汉族，住福州市晋安区。
被上诉人(原审被告)福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。
法定代表人陈则生，厅长。
被上诉人(原审被告)国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人张建龙，局长。
原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。
法定代表人朱文，局长。
原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。
负责人张正斌，村主任。
上诉人袁国金、张建兵因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]176号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁国金、张建兵的起诉。
俩原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初92号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。
本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终427号上诉人(原审原告)袁国金，男，1962年3月21日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人(原审原告)张建兵，男，1962年1月22日出生汉族，住福州市晋安区。被上诉人(原审被告)福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。法定代表人陈则生，厅长。被上诉人(原审被告)国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。法定代表人朱文，局长。原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。负责人张正斌，村主任。上诉人袁国金、张建兵因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]176号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁国金、张建兵的起诉。俩原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初92号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年九月十八日书记员  张丽梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2389号
原告刘举，男，27岁，住河南省商丘市虞城县。
被告王建，男，29岁，住河南省商丘市虞城县。
原告刘举诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等法律文书。向�告邮寄送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等手续，并依法由本院审判员张晓红、徐斌，人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长，书记员彭珂担任本庭记录，并于2017年6月28日在虞城县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍到庭参加诉讼，被告王建经传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘举诉称，2014年6月9日和6月25日，被告王建分两次共借原告现金250000元，后经多次催要被告拒不偿还。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告王建归还原告借款250000元。
被告王建未向本院提交书面答辩状。
原告刘举为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条两份，证明被告王建分别于2014年6月9日和2014�6月25日向原告借款150000元、100000元，两次共计借款250000元。
因被告王建庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：被告王建于2014年6月9日借原告刘举现金150000元，于2014年6月25日借款100000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告刘举诉至法院，请求判令被告王建归还借款250000元。
本院认为，债务应当清偿，被告王建向原告刘举借款250000元，原、被告之间构成民间借贷关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定。被告王建依法负有偿还义务。对原告刘举要求被告王�偿还借款250000元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘举借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘 钦 领
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 �彭珂
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2535号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所
委托代理人：焦奇峰、付旭翾，该行职员，一般代理。
被告：江西圣翔商贸有限公司，住所
被告：江西松源贸易有限公司，住所
被告：陈伟，男，汉族，1978年02月出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：唐娜，女，汉族，1983年05月出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：杨冬梅，女，汉族，1966年11月出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：胡仲，男，汉族，1967年04月出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
被告：杨青，女，汉族，1983年11月出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：喻春燕，女，汉族，1969年03月出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行进贤支行）与被告江西圣翔商贸有限公司、江西松源贸易有限公司、陈伟、唐娜、杨冬梅、胡仲、杨青、喻春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人焦奇峰、付旭翾到庭参加诉讼，八被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告江西圣翔商贸有限公司立即归还所欠原告借款本金2250000元及其利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2016年11月28日，166888.98元此后利息按合同约定另行计算）合计2416888.98元；2、请求确认被告杨冬梅、胡仲为被告江西圣翔商贸有限公司的借款本金2250000元及利息（含逾期利息、复利）抵押的优先受权；3、请求判令被告江西松源贸易有限公司、陈伟、唐娜、杨冬梅、胡仲、杨青、喻春燕为被告江西圣翔有限公司的借款本金2250000元及利息（含逾期利息、复利）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费以及实现债权全部费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月24日原告与被告江西圣翔商贸有限公司签订了编号为洪银南分进支借字第1500151-001的《流动资金借款合同》。按合同约定，原告向被告江西圣翔商贸有限公司发放贷款2250000元，贷款期限一年，自2015年7月30日起至2016年7月23日止，贷款年利率为8.0025%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为借新还旧。被告杨冬梅、胡仲与原告签订了编号为洪银南分进支高抵字第1500151-001的《最高额抵押合同》，被告江西松源贸易有限公司、陈伟、唐娜与原告签订了编号为洪银南分进支行高保字第1500151-001号的《最高额保证合同》，被告杨冬梅、胡仲与原告签订了编号为洪银南分进支行高保字第1500151-002号的《最高额保证合同》，被告杨青、喻春燕与原告签订了编号为洪银南分进支行高保字第1500151-003号的《最高额保证合同》。上述担保人同意为被告江西圣翔商贸有限公司提供抵押和保证并承担连带责任保证。但自2015年7月21日起，被告江西圣翔商贸有限公司就拖欠原告借款利息未按时归还，经原告多次催收，被告江西圣翔商贸有限公司在2016年9月21日归还了逾期利息8728.8元。截至2016年11月28日被告江西圣翔商贸有限公司尚欠原告借款本金2250000元，逾期天数达到127天，尚欠借款利息105237.5元，逾期天数达到131天。经原告多次催收，要求其清偿该贷款本息，但均无效。根据原告与被告签订的编号为洪银南分进支借字第1500106-001号《流动资金借款合同》第九条中的9.2项内容解释“有下列情形之一的视为违约，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还借款本息，赔偿损失。甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为”被告已严重违背合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼，要求被告立即归还借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码证及人个身份证等。证明原告方的主体资格和被告方的主体资格；2、流动资金借款合同。证明原告与被告签订了合法的借款合同，该合同内容确定了借款的单位、品种、金额、期限、利率、借款支付方式、还款方式及违约责任等；3、最高额保证合同、最高额抵押合同。证明原告与被告签订的保证和抵押合同，该合同属于附属从合同，合同内容确定了保证及抵押人的期限、金额、担保方式、担保范围、担保责任、违约责任及抵押物的详细情况等；4、借款借据、放款凭证。证明原告按照合同约定，按时间向被告发放了贷款；5、还款明细、贷款本金及利息逾期明细表。证明了被告在借款期限内按时支付的利息金额和未按时支付的逾期利息等数据。
被告未作答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告江西银行进贤支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告江西银行进贤支行所举证据和其诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告江西银行进贤支行与被告江西圣翔商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告杨冬梅、胡仲分别签订《最高额抵押合同》、与江西松源贸易有限公司、;陈伟、唐娜、杨青、喻春燕分别签订的《最高额保证合同》是原、被告之间真实意思表示，应受到法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告在履行其贷款义务后，被告江西圣翔商贸有限公司不按照合同约定履行还款并支付利息义务，被告江西松源贸易有限公司、陈伟、唐娜、杨冬梅、胡仲、杨青、喻春燕不按照保证合同约定履行保证义务，八被告均构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西圣翔商贸有限公司应当在本判决生效后五日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行归还借款本金2250000元及其利息166888.98元（此利息计算至2016年11月28日，此后孳生的利息按照合同约定的计算方法另行计算），共计2416888.98元。
二、确认被告杨冬梅、胡仲为被告江西圣翔商贸有限公司的借款本金2250000元及利息（含逾期利息、复利）抵押的优先受权；
三、被告江西松源贸易有限公司、陈伟、唐娜、杨冬梅、胡仲、杨青、喻春燕为被告江西圣翔有限公司的借款本金2250000元及利息（含逾期利息、复利）承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26134.11元，诉讼保全费5000元，公告送达费600元，合计31734.11元，由被告江西圣翔商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1372号
罪犯张祥华，男，1963年6月14日出生，汉族湖北省天门市，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）临中刑初字第01号刑事判决，认定张祥华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。张祥华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张祥华的刑罚，经云南省高级人民法院于2011年5月9日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利七年。后经云南省昆明市中级人民法院于2013年5月至2014年5月，共减刑两次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张祥华减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张祥华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张祥华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年三季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥华减去有期徒刑五个月（刑期至2029年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳五万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢122号
申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，该公司董事长。
被执行人：许昌德广粮油有限公司，住所地，许昌市兴华路21号。
法定代表人：武文超，该公司总经理。
被执行人：许昌县裕昌贸易有限公司，住所地，许昌县苏桥镇南村。
法定代表人：杨伟杰，该公司总经理。
被执行人：韩国亮，男，汉族，1965年10月28日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：吴琳，女，汉族，1981年2月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人：武战群，男，汉族，1952年11月6日生，许昌市魏都区。
被执行人：武文超，男，汉族，1988年2月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人：韩爱荣，女，汉族，1965年4月21日生，住许昌县将官池镇。
被执行人：杨伟杰，男，汉族，1980年4月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人：黄栓柱，男，汉族，1968年2月29日生，住许昌市魏都区。
本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌德广粮油有限公司、许昌县裕昌贸易有限公司、韩国亮、吴琳、武战群、武文超、韩爱荣、杨伟杰、黄栓柱借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的（2015）许县长民初字第139号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2016年5月20日以（2016）豫1002执512号执行裁定书查封了被执行人韩国亮持有的河南许昌X银行股份有限公司股权X股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人韩国亮持有的河南许昌X银行股份有限公司股权X股予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年八月十日
书记员 徐 真
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第780号
申请执行人承德现代电力电梯工程有限公司。
被执行人滦平县福乐多商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人承德现代电力电梯工程有限公司与被执行人滦平县福乐多商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第1001号民事判决书，向被执行人滦平县福乐多商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滦平县福乐多商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦平县福乐多商贸有限责任公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滦平县福乐多商贸有限责任公司的银行存款人民币7516.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝中怀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1056号
罪犯农龙，男，1981年9月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年6月20日作出（2012）江台法刑初字第221号刑事判决，以被告人农龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯农龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯农龙获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该罪犯刑期短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯农龙减去有期徒刑3个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终972号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴董霞，女，1996年1月24日出生于福建省仙游县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省仙游县。2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，2016年9月22日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴董霞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）闽0181刑初858号刑事判决。原审被告人吴董霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人吴董霞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月15日至20日期间，被告人吴董霞先后四次在其位于福清市龙田镇永辉超市楼上蓝天商贸城C区606室的住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留陈某2共同吸食甲基苯丙胺。
2017年3月9日22时许，公安民警在上述房间抓获被告人吴董霞及吸毒人员陈某2。经现场检测，被告人吴董霞及陈某2的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
原审认为，公诉机关指控被告人吴董霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，原审判决：
被告人吴董霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
吴董霞上诉称：1、福清市龙田镇永辉超市楼上蓝天商贸城C区606室非其所有，是陈某2主动过来找她吸食毒品，其主观上无容留他人吸毒故意。2、原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人吴董霞未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人吴董霞犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴董霞对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴董霞违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴董霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人吴董霞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴董霞提出本案容留他人吸毒场所非其所有，其主观上无容留他人吸毒故意的上诉理由，经查，证人陈某1证实福清市龙田镇永辉超市楼上蓝天商贸城C区606室产权系其所有，日常由其儿子陈某3即上诉人吴董霞的男友居住。上诉人吴董霞的供述与证人陈某2的证言证实2017年过年后，吴董霞即入住该房屋与陈某3一同居住，并持有房屋钥匙。故吴董霞案发时对该容留他人吸毒场所有实际使用、控制、管理权。因此，吴董霞一年内在上述场所多次容留陈某2吸食冰毒，主观犯意明确，已构成容留他人吸毒罪。吴董霞相关上诉理由，本院不予采纳。原判未认定上诉人吴董霞毒品再犯情节导致量刑偏轻，但根据上诉不加刑原则，本院依法不予改判。吴董霞上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志伟
审 判 员 林 樑
审 判 员 高怀宝
二〇一七年九月二日
法官助理 卞丹郦
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终972号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴董霞，女，1996年1月24日出生于福建省仙游县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省仙游县。2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，2016年9月22日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴董霞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）闽0181刑初858号刑事判决。原审被告人吴董霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人吴董霞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月15日至20日期间，被告人吴董霞先后四次在其位于福清市龙田镇永辉超市楼上蓝天商贸城C区606室的住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留陈某2共同吸食甲基苯丙胺。2017年3月9日22时许，公安民警在上述房间抓获被告人吴董霞及吸毒人员陈某2。经现场检测，被告人吴董霞及陈某2的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。原审认为，公诉机关指控被告人吴董霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，原审判决：被告人吴董霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。吴董霞上诉称：1、福清市龙田镇永辉超市楼上蓝天商贸城C区606室非其所有，是陈某2主动过来找她吸食毒品，其主观上无容留他人吸毒故意。2、原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人吴董霞未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人吴董霞犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴董霞对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。本院认为，上诉人吴董霞违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴董霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人吴董霞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴董霞提出本案容留他人吸毒场所非其所有，其主观上无容留他人吸毒故意的上诉理由，经查，证人陈某1证实福清市龙田镇永辉超市楼上蓝天商贸城C区606室产权系其所有，日常由其儿子陈某3即上诉人吴董霞的男友居住。上诉人吴董霞的供述与证人陈某2的证言证实2017年过年后，吴董霞即入住该房屋与陈某3一同居住，并持有房屋钥匙。故吴董霞案发时对该容留他人吸毒场所有实际使用、控制、管理权。因此，吴董霞一年内在上述场所多次容留陈某2吸食冰毒，主观犯意明确，已构成容留他人吸毒罪。吴董霞相关上诉理由，本院不予采纳。原判未认定上诉人吴董霞毒品再犯情节导致量刑偏轻，但根据上诉不加刑原则，本院依法不予改判。吴董霞上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志伟审 判 员 林 樑审 判 员 高怀宝二〇一七年九月二日法官助理 卞丹郦书 记 员 郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2017号
原告：朱跃钱。
委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：蒋小阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：宋盼，公司员工。
原告朱跃钱诉被告蒋小阳、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跃钱的委托代理人陈琼，�告蒋小阳，被告太平洋财险的委托代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年3月17日，蒋小阳驾驶浙G×××××号小型客车沿道路由东往西行驶，行驶至金华市××东路与××路交叉路口时，与朱跃钱驾驶的沿二环东路由北往南通过该路口的浙G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成朱跃钱受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：蒋小阳负事故的全部责任，朱跃钱无责任。
三、受害人概况：朱跃钱系农村居民，受伤后在金华市中心医院住院200天，定残时年满61周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：蒋小阳系浙G×××××号小型客车的所有人，该车在太平洋财险投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告委托，金华广福司法鉴定所于2016年1月7日出具鉴定意见：朱跃钱2012年3月17日因交通事故致右下肢的损伤及其后遗症构成二处十级伤残；误工时间24个月，营养期90日，护理期6个月。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：130605.97元。
2、护理费：27000元（150元/天×180天）。
3、住院伙食补助费：6000元（30元/天×200天）。
4、营养费：8100元（90元/天×90天）。
5、残疾赔偿金：48165元（21125元/年×19年×12%）。
6、交通费：4000元（20元/天×200天）。
7、误工费：58276.8元（80.94元/天×720天）。
8、精神损害抚慰金：6000元。
9、残疾器具费（拐杖）：120元。
合计：288267.77元。
七、垫付款情况：蒋小阳为原�垫付了83200元。太平洋财险为原告垫付了10000元。
八、原告的诉讼请求及证据：
1、判令被告蒋小阳赔偿原告朱跃钱各项损失共计221596.07元；2、判令被告太平洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单、工商登记信息复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录七张、费用清单二十页、医疗费发票六十九张、伤口愈合凝胶发票一张、外院专家会诊申请单一张、诊治证明书一张、肌电图报告单一张、尖峰大药房购货单一张、收款收据（轮椅）一张、预收款单（停车费）一张、拐杖发票一张，交通费发票二十二页，司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张，人身保险延期承保通知单一份。
九、被告的答辩意见及证据：
被告蒋小阳答辩称，对责任认定无异议。事故后我垫付了83200元，保险公司垫付了10000元。原告的损失由法院依法判决。蒋小阳未向本院提交证据。
被告太平洋财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；医药费应扣除非医保；营养按照低值计算；误工以500日为宜；护理费区分住院与非住院期间；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不予承担；交通费由法院酌定；后续治疗费没有相关证据，不予认可。太平洋财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。蒋小阳因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，太平洋财险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告提交的尖峰大药房购货单、收款收据（轮椅）、预收款单（停车费）非正式发票，本院不予认可；原告诉请中的专家会诊费5000元，金华市中心医院已开具证明且已实际发生，本院予以支持。原告的伤残等级及三期经其委托的鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告在定残时已年满61周岁，残疾赔偿金按19年计算。原告伤后治疗时间较长，且进行了两次手术，故其主张营养费90元/天较为合理，本院予以支持。原告因交通事故致二处十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为6000元，交通费酌定为4000元。被告太平洋财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院不予采纳。原告未提交充分证据证明其今后需发生后续治疗费20000元，对该项诉请本院不予支持。原告诉前单方委托产生的鉴定费由其自行承担。综上本院确定原告朱�钱因道路交通事故造成的损失为288267.77元，由太平洋财险在交强险范围内承担120000元，剩余损失由太平洋财险在商业第三者责任险内承担168267.77元（288267.77元-120000元），扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿278267.77元。被告蒋小阳垫付的款项扣除应承担的费用后由太平洋财险直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告朱跃钱因道路交通事故造成的损失278267.77元，其中支付给原告朱跃钱195821.77元，退还给被告蒋小阳82446元（已抵扣其应承担的诉讼费），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱跃钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元（原告朱跃钱已预交），由被告蒋小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年七月六日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3609号
原告易某，1977年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告胡某，男，1964年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告易某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告易某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告易某与被告胡某已经私下达成合意，并且到民政局办理了离婚登记手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。
审判员 梅凡
二〇一七年八月二十四日
书记员 周涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执307号
申请执�人：宋娜，女，1991年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王磊，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人宋娜依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初226号民事调解书，申请执行王磊民间借贷纠纷一案，执行标的为105419元，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人宋娜有人民币105419元本金尚未受偿，申请执行人宋娜如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执307号申请执�人：宋娜，女，1991年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王磊，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人宋娜依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初226号民事调解书，申请执行王磊民间借贷纠纷一案，执行标的为105419元，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人宋娜有人民币105419元本金尚未受偿，申请执行人宋娜如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十二日书记员 孟祥雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执642号
申请执行人：李永纯，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王劲松，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王劲松至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王劲松的银行存款600万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年三月八日
书记员 邹 衍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6240号之一
申请执行人：冯玉根，男，1966年4月5日出生，汉族，个体户，住宁波市江北区。
被执行人：冯双苗，男，1975年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行冯玉根与冯双苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯双苗应支付申请执行人冯玉根执行款154720元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6240号
被罚款人冯双苗。
本院在执行申请执行人冯玉根与被执行人冯双苗民间借贷纠纷一案中，因被罚款人冯双苗不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对冯双苗罚款2000元，限在2017年5月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5175号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王莉萍，女，1972年8月28日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执291号
申请执行人孟某,男,1974年10月19日出生,汉族。
被执行人刘某,女,1981年11月30日出生,34岁,汉族。
申请执行人孟某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鼓民初字第5487号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“婚生子孟某某随原告生活，被告自2014年11月起每月支付抚养费1400元，直至孟某某18周岁时止”因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜小芳向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行中本院查明被执行人刘某及子孟某某已迁往重庆，无法与之联系，申请执行人原享有的探视权已发生情势变更，现不具备执行条件，本院冻结被执行人刘某名下位于招商银行南京营业部存款人民币伍万元。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的探视权依法受法律保护，但申请执行人原享有的探视权已发生情势变更，现不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5487号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执291号申请执行人孟某,男,1974年10月19日出生,汉族。被执行人刘某,女,1981年11月30日出生,34岁,汉族。申请执行人孟某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鼓民初字第5487号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“婚生子孟某某随原告生活，被告自2014年11月起每月支付抚养费1400元，直至孟某某18周岁时止”因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜小芳向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行中本院查明被执行人刘某及子孟某某已迁往重庆，无法与之联系，申请执行人原享有的探视权已发生情势变更，现不具备执行条件，本院冻结被执行人刘某名下位于招商银行南京营业部存款人民币伍万元。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的探视权依法受法律保护，但申请执行人原享有的探视权已发生情势变更，现不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第5487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  朱启荣二〇一六年六月二十二日书记员  杜 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3799号
原告：曾强凤，女，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市江津区。
被告：郑良珠，男，汉族，1992年7月27日出生，住广东省廉江市。
本院在审理原告曾强凤诉被告郑良珠不当得利纠纷一案，告周忠祥于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾强凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾强凤负担。
审 判 长 蔡佑彬
代理审判员 陈 佑
人民陪审员 张勋维
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 也
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2579号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告蔡润辉，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××2617。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告蔡润辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司于2016年5月25日以被告已主动向原告支付涉案款项为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁钰萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审110号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地黄岛区珠山街道办事处铁橛山西路67号。
法定代表人：刘姗姗。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第044号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛合和箱包有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛合和箱包有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第044号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1828号
原告：程金英，女，1984年11月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：吴关南，男，1977年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：赖飞龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住江门市新会区。
原告程金英诉被告吴关南、赖飞龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月17日立案。原告程金英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程金英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程金英负担。
审 判 长 苏锦江
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 伍颖瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1272号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
被告：杨洋，男，1985年4月8日出生，汉族，淮南市谢家集区，
被告：余韦丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告杨洋、余韦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一八年二月十四日
书记员 马晓宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1272号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。被告：杨洋，男，1985年4月8日出生，汉族，淮南市谢家集区，被告：余韦丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告杨洋、余韦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉处理。审判员  崔化冰二〇一八年二月十四日书记员  马晓宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1511号
上诉人（一审申请人）：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号奥克斯大厦22层201室，组织机构代码691399304。
法定代表人：陈华娟，董事长。
上诉人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）因申请破产清算纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181破初3号不予受理申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汇金公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令德兴市人民法院受理本案。事实和理由：被申请人江西省福兰克实业有限公司（以下简称福兰克公司）已经歇业，厂房、土地已被整体拍卖，故该公司资不抵债事实清楚，证据确凿，一审法院应该受理本案。
本院认为：除厂房和土地外，现有证据不能证明福兰克公司的其他资产情况；其次，在汇金公司与福兰克公司的执行案件中，福兰克公司为担保人，并不是主债务人，承担担保责任后有追偿权。故根据现有证据不能认定福兰克公司资不抵债，原审法院不予受理本案并不违反法律规定。
综上，汇金公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 熊巧玲
二〇一六年十一月十四日
代书记员 丁金捡
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终624号
上诉人（原审原告）：廖伟祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：何平毅，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施德祥，男，1979年6月30日出生，汉族，现住广东省乳源县。
被上诉人（原审被告）：张飞，男，1956年12月8日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县尚东金属有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县桂头镇仙湖创业园。
法定代表人：张飞，董事长。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。
上诉人廖伟祥因与被上诉人施德祥、张飞、乳源瑶族自治县尚东金属有限公司民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。廖伟祥于2016年7月20日向本院提交了广东省高级人民法院（2016）粤民申3122号民事申请再审案件受理通知书，广东省高级人民法院于2016年1月11日已经受理了廖伟祥对（2015）韶中法民一终字第835号民事判决的再审申请。廖伟祥于2016年7月27日向本院提出申请，请求中止本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，因本案必须以（2016）粤民申3122号案件的审理结果为依据，在此期间，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江伟炜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初61号
被告人的基本情况
被告人国某，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莱州市。2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2017年1月19日由平度市人民检察院决定取保候审于住所。
判决结果一、被告人国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年2月10日以平检公刑诉[2017]55号起诉书指控，2016年11月10日11时30分许，在平度市大泽山镇西韩家村西的金矿大院内，被告人国某在打饭时与厨师郝延山因使用饭票领饭问题发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人国某用铁棍将郝延山左手腕打伤，致其左桡骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2017年1月12日，被告人国某妻子蔡军青与被害人郝延山达成和解协议，蔡军青赔偿给被害人郝延山71000元，郝延山对国某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人国某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人国某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人国某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条。
中华人民共和国
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼02民辖终52号
上诉人（原审被告）山西华宇集团有限公司。
法定代表人赵华山。
被上诉人（原审原告）PETERLUDWIGHERWECK。
原审被告三亚华宇旅业有限公司百花谷酒店管理分公司。
负责人李涛。
上诉人山西华宇集团有限公司因与被上诉人PETERLUDWIGHERWECK、原审被告三亚华宇旅业有限公司百花谷酒店管理分公司（以下简称百花谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2758号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、2015年4月2日，被上诉人与上诉人签订《劳动合同》时已超过60周岁，达到法定退休年龄，其已不具备劳动关系的主体资格，双方形成的用工关系应为劳务关系，一审法院将本案定性为劳动争议错误；二、依据双方签订的《劳动合同》第四十四条关于“因履行本合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖”之约定，本案应由合同中的甲方即上诉人所在地山西省太原市迎泽区人民法院管辖；三、本案若定性为劳动争议纠纷，根据法律规定，本案应先通过劳动仲裁程序，三亚市城郊人民法院不能直接受理此案。综上，上诉人与被上诉人之间劳务合同纠纷依法依约应由上诉人所在地即山西省太原市迎泽区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送该院审理。
本院经审查认为：第一、关于本案双方当事人之间争议的定性问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，上诉人未提供被上诉人已依法享受养老保险待遇或领取退休金的相关证据，仅以被上诉人签订劳动合同时超过60周岁为由，主张双方为劳务关系，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第二款“持有《外国专家证》并取得《外国专家来华工作许可证》的外国人，与中国境内的用人单位建立用工关系的，可以认定为劳动关系。”的规定，本案上诉人持有《中华人民共和国外国专家证》和《中华人民共和国外国人就业证》，一审法院对本案定性为劳动争议并无不当；第二，关于双方在劳动合同中约定管辖效力的问题。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”之规定，实际上确定了解决劳动争议劳动合同履行地优先的原则，起到了保护劳动者作为弱势群体的作用，有利于劳动者经济、便捷地维权，用人单位不能通过约定管辖予以排除。其次，本案实际用人单位为原审被告百花谷公司，故本案劳动合同履行地和用人单位所在地可理解为均在三亚市，上诉人主张的劳动合同中的约定管辖条款，是其单方提供的格式条款，明显不利于被上诉人，双方签订的劳动合同中的约定管辖条款应属无效，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权；第三，关于本案是否违反仲裁前置程序问题。本案被上诉人在起诉前已向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，该委作出了三劳人仲不字[2015]第7号不予受理案件通知书。因此，上诉人所称本案未通过仲裁前置程序与事实不符。综上，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁振怡
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1588号
原告：黄宗�，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告：柯永生，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：蔡燕萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄宗富与被告柯永生、蔡燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告黄宗富到庭参加了诉讼，被告柯永生、蔡燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗富起诉称：柯永生因在玉林市做旧轮胎生意需要资金周转，于2014年11月20日向我借款30000元，每月利息600元，从2014年11月20日开始计算。2015年3月30日，柯永生补写借条给我收执。柯永生与蔡燕萍是夫妻关系，该笔借款属其夫妻债务，柯永生应与蔡燕萍共同偿还借款给我。请求法院判令：1、柯永生、蔡燕萍共同偿还借款30000元及从2014年11月20日起按每月600元计付利息给我；2、本案的一切诉讼费用由柯永生承担。
在本案审理过程中，黄宗富提交如下证据：(1)黄宗富本人身份证复印件一份,主要证实黄宗富本人的身份基本情况；(2)2015年3月30日签订的借条一份，主要内容载明柯永生于2014年11月20日借到黄宗富借款现金人民币30000元，约定每月付利息300元（将原写600元改为300元），利息从2014年11月20日起计算，到2015年11月20日前本利全部还清。
柯永生、蔡燕萍不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：柯永生、蔡燕萍在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明黄宗富提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对黄宗富提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，柯永生因在玉林市做旧轮胎生意需要资金周转，于2014年11月20日向黄宗富借款人民币30000元。2015年3月30日，柯永生补写借条给黄宗富收执，约定每月支付利息300元，利息从2014年11月20日开始计算，定于2015年11月20日前本息全部还清。借款逾期后，经黄宗富多次向被告催促归还上述借款，但柯永生至今以经济困难为由拒不归还。黄宗富由于多次催收无果，遂于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、柯永生、蔡燕萍共同偿还借款本金30000元及按每月600元从2014年11月20日起计至还清借款之日止的利息给黄宗富；2、本案的一切诉讼费用由柯永生承担。
本院认为，柯永生向黄宗富借款现金人民币30000元，约定每月付利息300元，这有柯永生立的借条为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。柯永生不按约定期限归�借款本息给黄宗富显属无理，应限期予以归还。黄宗富请求柯永生以借款本金30000元按每月600元支付利息，于法无据，本院不予支持；利息应按双方约定的每月300元计付，折算年利率为12%，该约定利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。至于黄宗富请求蔡燕萍作为柯永生的妻子共同偿还借款的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄宗富未能提供证据证实柯永生与蔡燕萍是合法夫妻关系，在借条上没有蔡燕萍本人签名�黄宗富也未能提供证据证实蔡燕萍本人对该借款负有偿还义务，黄宗富请求蔡燕萍共同偿还借款于法无据，故本院对黄宗富请求蔡燕萍共同偿还借款不予支持。综上所述，黄宗富的请求合法有理部分，证据充分，本院予以支持；请求的不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限柯永生于本判决生效后十日内向黄宗富偿还借款本金30000元及支付自2014年11月20日起至借款付清之日止以年利率12%计算的利息。
二、驳回黄宗富的其他诉讼请求�
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费448元，由柯永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十二月三十一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11199号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：秦志，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：邹繁强，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告邹繁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工威特物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦志，被告邹繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2016年5月至2017年2月期间的物业服务费3436.18元、水电公摊费220元，并支付违约金6494.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市北部新区XX路“XX·XX”业主。原、被告于2014年9月8日签订前期物业服务合同。原告按约为被告提供了物业服务，但被告欠缴原告物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告邹繁强辩称，拖欠2016年5月至2017年2月期间的物业服务费3436.18元、水电公摊费220元属实。未交物业服务费是因为被告楼上业主将飘窗拆除，影响到原始建筑结构；房屋设计存在缺陷，客厅空调水管不好布线；原告物业管理不善，对电梯、篮球场设施未及时维修等。不同意支付违约金。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市北部新区XX路X号“XX·XX”业主。被告接房后与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应每日按欠交费用万分之五的标准支付滞纳金。合同签订后，原告为“XX·XXXX”小区提供物业服务至今。庭审中，被告对拖欠原告2016年5月至2017年2月期间的物业服务费3436.18元、水电公摊费220元的事实无异议。
另查明，原告在提供物业服务过程中存在外来人员可随意进入小区、对共用设施、设备维护不够及时等瑕疵。
上述事实，有物业管理服务合同、房屋产权登记申请书及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法、有效。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。因被告对原告主张的欠费时间及金额均无异议，本院予以确认。被告应向原告交纳2016年5月至2017年2月期间的物业服务费3436.18元、水电公摊费220元。被告以原告提供的物业服务存在某些瑕疵为由拒交物业服务费的理由不能成立。被告辩称楼上业主拆除飘窗，影响房屋结构及房屋设计存在缺陷等，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对其主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹繁强于本判决生效后立即支付原告重庆建工威特物业管理有限公司2016年5月至2017年2月期间的物业服务费3436.18元、水电公摊费220元；
二、驳回原告重庆建工威特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹繁强负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执343号
申请执行人李丽。
被执行人张继鸿。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5344号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月7日向本院申请执行。其中本案标的额0.4025万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5344号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审�长邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄