福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3077号
原告王金珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告庄璟，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被告陈宗元，男，1951年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王金珍与被告庄璟、陈宗元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年9月15日、9月23日、10月19日公开开庭进行了审理。原告王金珍的委托代理人张剑锋、被告庄璟的委托代理人胡长鸿、被告陈宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金珍诉称，原告与二被告系朋友关系。被告庄璟因需于2009年10月25日立据向原告借款人民币100万元，约定月息2%，被告陈宗元为被告庄璟借款本金提供连带责任担保。借款期限届满后，经多次催讨，被告庄璟仅支付了15.5万元利息，被告陈宗元仅偿还本金12.8万元，故请求判令：1．被告庄璟立即偿还借款人民币87.2万元及应付的利息（自2009年10月25日起至2013年12月25日止的利息100万元；支付自2013年12月26日起至还款之日止按月息2%计算）；2．被告陈宗元承担87.2万元本金的连带还款责任；3．并承担本案诉讼费。
被告庄璟辩称：1．本案原告实际出借的借款金额60万元，而不是借条所记载的100元。借款金额60万元包括被告庄璟于2009年10月25日前已向原告借款金额27.6万元及应付的利息共计35万元，加上出具借条后原告以现金形式交付被告借款金额25元。借款合同属实践合同，原告主张被告庄璟向其借款100万元，被告庄璟只收到借款金额60万元，而原告未能提供银行转款凭证或收据，原告应承担举证不能的责任，借款数额应以被告庄璟自认数额为准。2．关于本案的利息问题，不能按照借款合同约定的月息2分计算，否则明显不符合民事活动中的公平正义原则，应当按照银行同期贷款利率计算更为合理。3．被告庄璟已经履行了还款义务，原告的起诉没有事实和法律依据。借款后，被告庄璟自2009年10月25日起至2014年10月24日止通过银行汇款陆续支付原告116.6万元，足以偿付原告借款本息。具体履行情况明细如下：2009年10月25日至2010年10月24日汇款8次共计15.7万元，偿还借款本金60万元的利息14.4万元后，余下的1.3万元偿还本金，尚欠借款本金58.7万元；2010年10月25日至2011年10月24日汇款13次共计22.8万元，偿还借款本金58.7万元的利息14.088万元后，余下的8.712万元偿还本金，尚欠借款本金49.988万元；2011年10月25日至2012年10月24日汇款14次共计35.1万元，偿还借款本金49.988万元的利息119971.2元后，余下的231028.8元偿还本金，尚欠借款本金268851.2元；2012年10月25日至2013年10月24日汇款7次共计23万元，偿还期间借款本金268851.2元的利息64524.28元后，余下的165475.72元偿还本金，尚欠借款本金103375.48元；2013年10月25日至2014年10月24日汇款9次共计20万元，偿还借款本金103375.48元的利息24810.11元、本金103375.48元后，还多付71814.41元。4．关于原告当庭提交金额为55万元的借条，该借条虽是被告庄璟出具给原告收执的，但双方并未实际履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈宗元辩称：1．对借条的真实性没有异议，其确实是以担保人的身份在借条上签名确认。2．被告陈宗元作为本案担保人已代被告庄璟偿还借款本金12.8万元。3．被告陈宗元仅为借款本金承担担保责任，即无论被告庄璟偿还的金额是多少，对被告陈宗元来讲，都是指先偿还本金的，再支付利息，至于原告与被告庄璟之间的约定是先还本金或先付息，均与被告陈宗元无关。在担保人的督促下，被告庄璟已陆续偿还120多万元，被告陈宗元已完成担保责任。4．关于原告提交另一张借款金额为55万元的借条，其不知情，也没有为该笔款项提供担保。
经审理查明：2009年10月25日，被告庄璟作为借款人、被告陈宗元作为担保人共同出具借条一份交由原告王金珍收执。借条载明：“今向王金珍借款人民币壹佰万元正（￥100万元），月利息为2%，借款日期为2009年10月25日至2013年12月25日，利息总计壹佰万元（￥100万元）借款人须按时足额归还借款及利息总计贰佰万元（￥200万元），并由陈宗元承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满后两年时止，特立此据为证。借款人：庄璟担保人：母钱壹佰万作担保其余甲乙双方理清。陈宗元2009年10月25日”。2015年6月29日，原告以经催讨借款后，被告庄璟仅偿还利息15.5万元，被告陈宗元仅偿还12.8万本金，再不偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明：原告王金珍自2009年1月17日至同年6月28日，先后6次通过银行汇款方式给付被告庄璟共计人民币27.6万元。
被告庄璟自2010年1月6日起至2015年6月22日先后通过银行汇款方式给付原告王金珍共计人民币126.6万元，其中2010年1月6日至2010年10月24日汇款8次共计15.7万元，2010年10月25日至2011年10月24日汇款13次共计22.8万元，2011年10月25日至2012年10月24日汇款14次共计35.1万元，2012年10月25日至2013年10月24日汇款7次共计23万元，2013年10月25日至2014年10月24日汇款9次共计20万元，2014年10月25日至2015年5月24日汇款4次共计7万元，2015年5月25日至6月24日汇款2次共计3万元。2015年5月，被告陈宗元代被告庄璟偿还原告借款本金人民币12.8万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证一份、借条二份，被告庄璟提供的银行对账单和明细清单各一组、身份证二份、结婚证一份，被告陈宗元提供的身份证一份等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王金珍主张被告庄璟向其借款人民币100万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条一份为证，被告庄璟、陈宗元对借条的真实性不持异议，本院予以采信。被告庄璟辩称其出具给原告的借条虽体现的是借款人民币100万元，但实际收到60万元，借款数额应认定60万元。被告提出上述辩解，却未能提供证据反驳其本人出具给原告的借条的证明力，应承担举证不能的法律后果，故被告庄璟的辩解，不予采纳。原告王金珍提供的借条系被告庄璟本人签名并加盖手印确认，意思表示明确，被告作为一个完全民事行为能力人，出具借条给原告的行为可以认定其与原告达成借款协议之合意，该协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告认为被告庄璟从2009年10月25日至2014年4月16日汇款给原告款项共计人民币110.1万元，是偿还本案借款后被告庄璟又向原告所借的其他款项，并提供2011年11月1日的借条一份为证。由于原告提出该主张，涉及的是其他借款，并非本案诉争的法律事实，且被告庄璟又予以否认，故本院对原告该主张，不予审查认定，但原告可另行主张解决。原、被告双方约定本案借款月息为2%，该约定没有超过银行同类贷款利率的4倍，故原告主张本案借款月息为2%，具有事实和法律依据，予以支持；原告主张的其他利息，超出法律保护范围，不予支持。根据借贷先付息再还本的习惯，对被告庄璟自2009年10月25日起至2015年6月22日止通过银行汇款给原告共计人民币126.6万元，本院确认如下：1．自2010年1月6日至2010年10月24日汇款8次共计15.7万元，偿还期间的部分利息（期间的利息24万元＝借款本金100万元×2%×12月）后，尚欠利息8.3万元；2．2010年10月25日至2011年10月24日汇款13次共计22.8万元，偿还期间的部分利息（期间的利息32.3万元＝借款本金100万元×2%×12月＋上一年度尚欠的利息8.3万元）后，尚欠利息9.5万元；3．2011年10月25日至2012年10月24日汇款14次共计35.1万元，偿还期间的利息（期间的利息33.5万元＝借款本金100万元×2%×12月＋上一年度尚欠的利息9.5万元）后，余下的1.6万元偿还本金，尚欠借款本金为98.4万元；4．2012年10月25日至2013年10月24日汇款7次共计23万元，偿还期间的部分利息（期间的利息23.616万元＝借款本金98.4万元×2%×12月）后，尚欠利息为6160元；5．2013年10月25日至2014年10月24日汇款9次共计20万元，偿还期间的部分利息（期间的利息24.232万元＝借款本金98.4万元×2%×12月＋上一年度尚未支付的利息6160元）后，尚欠利息4.232万元；6．2014年10月25日至2015年5月24日被告庄璟汇款给原告4次共计7万元，偿还期间的部分利息（期间的利息180080元＝借款本金98.4万元的利息×2%×7月＋上一年度尚未支付的利息4.232万元），尚欠利息11.008万元。借款期限届满后，被告陈宗元偿还原告借款本金12.8万元，尚欠本金85.6万元（100万元－1.6万元－12.8万元）；7．2015年5月25日至6月24日被告庄璟汇款给原告2次共计3万元，偿还期间的部分利息（期间的利息127200元＝借款本金85.6万元的利息×2%×1月＋尚未支付的利息11.008万元），尚欠利息9.72万元。综上，被告庄璟尚欠原告王金珍的借款本金人民币85.6万元，利息按月利率2%计算至2015年6月24日，尚欠人民币9.72万元。由于双方约定的借款期限已届满，被告庄璟仍未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告王金珍要求被告庄璟偿还借款及应付的利息，具有事实与法律依据，予以支持。被告陈宗元的保证行为是其真实意思表示，合法有效。被告陈宗元辩称被告庄璟支付原告款项共计人民币126.6万元，该些款项无论是支付利息或偿还本金，对其来说均属于偿还本金，应驳回原告对其的诉讼请求。被告陈宗元提出的如上辩解，却未能提供证据证明，故不予支持。被告陈宗元与原告明确约定对被告庄璟借款本金承担连带保证责任，故被告陈宗元应对被告庄璟尚欠原告王金珍借款本金85.6万元承担连带保证责任，原告的该部分主张，具有事实和法律依据，予以支持，原告对被告陈宗元的其他主张，依据不足，不予支持。被告陈宗元承担保证责任后，有权向被告庄璟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄璟应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告王金珍借款人民币85.6万元及应付的利息（其中自2009年10月25日起至2015年6月24日止应支付的利息为人民币9.72万元，自2015年6月24日起至实际还款之日按月息2%计算）；
二、被告陈宗元应对被告庄璟尚欠原告王金珍借款人民币85.6万元承担连带保证责任；
三、被告陈宗元承担保证责任后，有权向被告庄璟进行追偿；
四、驳回原告王金珍的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22707元，减半收取为11353.5元，由原告负担5453.5元，被告庄璟、陈宗元共同负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年十月二十日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。