湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1160号
原告李树华，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告邓成，居民。
被告欧标，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园2期E区二层17号。
负责人杨军，公司副总经理。
委托代理人黄昳，系永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司职员。
原告李树华与被告邓成、欧标、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称永诚财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文平担任审判长，人民陪审员程度新、高先明参加的合议庭，于2015年1月13日、6月15公开开庭进行了审理。原告李树华及委托代理人董杰，被告永诚财保中山支公司的委托代理人黄昳参加第一、二次庭审，被告欧标参加第二次庭审，被告邓成经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李树华诉称：2014年1月25日22时30分许，原告李树华搭乘被告欧标驾驶的粤TGE1**号小客车驶往湖南省桃源县理公港镇方向，途经桃源县漆河镇重阳村路段时，因被告欧标盲目行驶，采取措施不当，导致该车侧翻在公路上，彭凤武站在该车车边的公路上，遇被告邓成驾驶的湘JF91**号小车超速行驶，与粤TGE1**号小客车及彭凤武、李树华连续相撞，造成彭凤武死亡、李树华受伤和两车受损的的道路交通事故。经道路交通事故认定：1、邓成、欧标应负同等责任；2、彭凤武、李树华不负责任。粤TGE1**号车辆在被告永诚财保中山支公司均投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。要求：1、三被告赔偿原告96000元；2、诉讼费由被告承担。
原告李树华就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、粤TGE1**号机动车交强险保险单、机动车商业三者险保险单各1份，拟证明粤TGE1**号车辆在被告永诚财保中山支公司投保了交强险与商业三者险的事实；
2、桃源县公安局交通警察大队桃公交认字（2014）第02003号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及对双方责任划分的事实；
3、李文国、秦必清、李树才的身份资料各1份，派出所证明1份，拟证明李树华的被扶养人基本情况的事实；
4、常德市第一中医院出院诊断书、出院病历、门诊病历复印件各1分，医药费收据21份、用药清单1份，拟证明李树华受伤后治疗和用医疗费73582.79元的事实；
5、常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第255号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份，拟证明李树华构成十级伤残及用司法鉴定费1300元的事实；
6、交通费发票35份，拟证明李树华用交通费4700元的事实；
7、被告邓成预付款记账清单1份，拟证明事发后邓成给付李树华53100元的事实。
被告欧标辩称：欧标驾驶的粤TGE1**号机动车投保了交强险、商业三者险，原告的损失应在所投保的交强险、商业三者险责任限额范围内依法赔偿，垫付给原告的4000元应返还欧标。
被告欧标就抗辩主张未提交证据材料。
被告邓成未予答辩，亦未提交证据材料。
被告永诚财保中山支公司辩称：1、本次事故因两车相撞造成，两车的交强险均按比例分担，被告邓成的湘JF91**号车辆未投保交强险，该车在交强险保额内的损失由邓成承担；2、对交通事故责任认定有异议，事发时，粤TGE1**号车辆侧翻于马路上，并非事故伤者的主要碰撞车辆，本公司承保的粤TGE1**号车辆驾驶人欧标只应负次要责任，被告邓成应负主要责任，李树华在前次事故后应采取避让措施而未采取，自身亦有过错；3、本公司未收到任何证据材料，故本公司不应赔偿。
被告永诚财保中山支公司就抗辩主张未提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、5、7，被告永诚财保中山支公司无异议，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信，就其所证明的事实，本院予以认定。对其余证据的质证意见为：证据3被扶养人身份资料无原件，证据4中诊断书、出院病历、门诊病历应提交原件，医疗费票据中的6张，金额分别为240元、15元、300元、95元、290元、180.2元，合计1120元，非正式医疗费票据，不应认定，证据6的交通费由法院酌定。经审查，证据4中诊断书、出院病历、门诊病历复印件经由常德市信源司法鉴定所盖章并签署复印属实，原件已存档，无需提供原件，本院予以采信，对6张医疗费票据的质证意见理由成立，合计1120元的医疗费不予认定。
经审理查明：2014年1月25日22时30分许，彭凤武、原告李树华从广东省东莞市搭乘被告欧标驾驶的粤TGE1**号小客车驶往湖南省桃源县理公港镇方向，途经桃源县漆河镇重阳村路段时，因被告欧标盲目行驶，采取措施不当，导致该车侧翻在公路上，当时彭凤武站在该车车边的公路上，遇被告邓成驾驶的湘JF91**号小车超速行驶，与粤TGE1**号小客车及彭凤武、李树华连续相撞，造成彭凤武死亡、李树华受伤和两车受损的的道路交通事故。经道路交通事故认定：1、邓成、欧标应负同等责任；2、彭凤武、李树华不负责任。粤TGE1**号车辆在被告永诚财保中山支公司均投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
事发后，李树华被送往常德市第一中医院住院治疗39天，用医疗费72463元，被告邓成、欧标分别垫付53100元、4000元。2014年8月25日，其伤情经司法鉴定，右侧颞骨骨折并颅内积气等，构成十级伤残，需住院治疗，住院期间需1人陪护，医疗终结时间为半年，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准。李树华的父亲李文国，1933年1月7日出生，母亲秦必清，1932年12月1日出生，李树华有兄长李树才，李树华受伤致残时其父母亲均已年满75周岁。
粤TGE1**号车辆在被告永诚财保中山支公司投保了交强险与商业三者险，保险期间为2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止。商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔率。湘JF91**号未投保交强险，商业三者险已超过保险期间。
本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失如何承担。
一、关于原告损失如何认定的问题
原告主张医疗费73582.79元，伤残赔偿金16744元（8372元×20年×10%），护理费2340元（39天×60元），住院伙食补助费1170元（39天×30元），营养费500元，误工费10800元（180天×60元），被扶养人生活费33045元（6609元×10年＊2），精神抚慰金5000元，交通费4700元，司法鉴定费1300元，合计149181.79元。对原告的损失计算，被告永城财保广东中山支公司认为：医疗费发票中有6份计金额1120元非正式票据，不应认定，交通费计算过高，应酌情认定。
本院结合本案具体情况，交通费酌定为2000元，医疗费发票中有6份计金额1120元非正式票据，不应计算。故本院认定原告损失：医疗费72462元，伤残赔偿金16744元（8372元×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费2000元，误工费10800元（180天×60元），护理费2340元（39天×60元），住院伙食补助费1170元（39天×30元），被扶养人生活费33045元（10年×6609元＊2），营养费500元，司法鉴定费1300元，合计145361元。
二、关于原告损失如何承担的问题
本次事故因两车相撞造成李树华受伤致残、彭凤武死亡，两车的交强险均按比例分担，被告邓成的湘JF91**号车辆未投保交强险，该车在交强险限额内的损失由邓成承担，两车交强险医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）限额共计20000元赔偿给原告，其余死亡伤残赔偿金220000元在原告与彭凤武的近亲属之间按比例分配，原告获得伤残赔偿金（包含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）25050元，彭凤武的近亲属获得死亡赔偿金（包含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）194950元，因被告邓成、欧标各自承担一半的责任，故被告邓成、欧标在交强险限额范围内各自赔偿原告残疾赔偿金12525元、彭凤武的近亲属死亡赔偿金97475元，并各自赔偿原告医疗费10000元，以上被告邓成、欧标各赔偿原告损失22525元计45050元，赔偿彭凤武的近亲属97475元计194950元。原告其余损失100311元（145361元-45050元）、彭凤武的近亲属其余损失349276元（544226元-194950元）再由被告邓成、欧标各自承担一半，即50155元、174638元。因被告欧标驾驶的粤TGE1**号车辆同时投保了三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告欧标赔偿原告及彭凤武近亲属的损失，应由被告永诚财保中山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告保险金22525元、赔偿彭凤武的近亲属保险金97475元，余额50155元、174638元在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告邓成、欧标已支付给原告的赔偿款53100元、4000元应在赔偿款中予以扣减。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告永诚财保中山支公司提出的两车交强险应按比例分担，被告邓成的湘JF91**号车辆未投保交强险，该车在交强险限额内的损失由邓成承担的抗辩意见理由成立，本院予以采纳，其余抗辩意见理由不成立，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、三款，第十九条，第二十条第一、二、三款，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，第九条第（一）项，第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李树华的损失145361元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿保险金22525元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿保险金50155元，由被告邓成赔偿19581元（72681-53100元）；
二、原告李树华返还被告欧标垫付的赔偿款4000元；
三、驳回原告李树华的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行湖南常德分行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，被告邓成负担300元，被告欧标负担700元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 程度新
人民陪审员 高先明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，约定承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。