广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终6号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱粮峰，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。
辩护人黄海林，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人邱粮峰犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月十三日作出（2015）靖刑初字第191号刑事判决，原审被告人邱粮峰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张英杰、黄爱茜出庭履行职务。上诉人邱粮峰及其辩护人黄海林到庭参加诉讼。在本案审理过程中，百色市人民检察院于2016年3月31日以补充侦查为由，向本院建议延期审理一次，本院于2016年4月30日决定恢复审理并重新计算审限。现已审理终结。现已审理终结。
原判认定，被告人邱粮峰分别在中国工商银行、农业银行等多家商业银行办理信用卡，每张信用卡均办理了额度共享的主卡和副卡，开通了交易信息通知业务，并申领了一个POS机。2014年12月至2015年4月间，邱粮峰分别窜到广西柳州市、贵港市和宜州市、南丹县和靖西县等地，找到在宣传广告上刊登可以代还信用卡资金赚取手续费的人员，并把主卡和密码交给被害人保管，以让对方帮还其信用卡透支的资金，许诺支付被害人一定手续费为诱饵，骗取被害人信任，对方一旦把钱存入主卡，银行交易信息反馈到手机后，邱粮峰立即致电银行修改密码，然后用随身携带的POS机刷副卡将对方存入卡内的钱转入另外的银行卡，获得钱财后即关闭原来与被害人联系的手机号码。通过这种方法，邱粮峰实施了以下行为：
一、2014年12月24日16时许，被告人邱粮峰在广西柳州市城中区连塘路沃顿酒店与现代收获大厦之间巷子，让廖某帮助其偿还卡号为52×××01农业银行信用卡和卡号为43×××81工商银行信用卡而获得一定手续费，并将所代还钱的信用卡交给廖某保某为诱饵，骗取廖某55700元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人廖某陈述。2014年12月24日16时50分，在广西柳州市城中区连塘路沃顿酒店与现代收获大厦之间巷子，被一名叫邱某的男子以帮忙偿还信用卡内的欠款并承诺给好处费的方式，骗取她偿还两张信用卡的欠款共计55700元。邱某在骗其将钱存入信用卡后立即挂失信用卡，虽然信用卡现在廖某手中，但是无法取出卡里面的钱。
2、证人彭某证言。2014年12月24日下午16时许，她与廖某相约在柳州市城中区现代收获大厦旁的一条巷子内见了面，见面时还有一名她不认识的男子跟着廖某一起，她就走到一旁玩自己的手机，过了几分钟，她发现廖某和那名男子都不见了，没过多久就看到廖某跑回来很着急的对她说刚才那名男子骗她帮还了50000元的信用卡帐之后跑了。
3、靖西县公安局提某及证据照片。证实2015年5月2日，靖西县公安局侦查人员对廖某提供手机上原本存有帮邱某还信用卡的银行流水账单图片以拍照的形式进行提取。
4、信用卡帐户交易明细。证实卡号为52×××01农业银行信用卡于2014年12月24日有一笔金额为13700元现金转入。
5、辨认笔录和辨认照片。被害人廖某从辨认照片中指认出被告人邱粮峰。
6、被告人邱粮峰供述。2014年12月份，具体日期和时间他记不清楚了，他在广西柳州市雄基广告报纸上看到有帮偿还信用卡的信息，后来他打电话联系是不是有帮偿还信用卡，对方是一名女子，接着他步行过去在红光桥头一个楼盘的门面，见到了该女子，他让她帮还两张信用卡，后来那名女子帮他还信用卡款5万多元，具体多少钱他已记不清楚了，他在手机收到银行发给的存款信息后，最后用另一张额度共享信用卡把那名女子帮他还的5万多元款刷出来。
二、2015年3月24日，被告人邱粮峰窜至广西贵港市××区世纪花园北区F16号店铺，以让梁某夫妇帮助其偿还卡号为43×××23工商银行信用卡而获得一定手续费，并将所代还钱的信用卡交给梁某保管为诱饵，骗取梁某26245元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人梁某陈述。2015年3月24日中午的时候，之前一个在他贵港市港北区世纪花园北区F16号铺面的店里买过东西的男子找他，请他帮还其信用卡的欠款，还了欠款后再透支信用卡取现金把钱还他，然后给他900元利息作为报酬。之后他便通过手机支付宝、手机银行以及到银行ATM机存款的方式帮那个男子还了51200元，这名男子把一张工商银行信用卡交给他做抵押后就离开了，事后他发现这名男子并没有来找他还钱，而且他也联系不上该男子，他意识到被骗了，为了挽回损失，他马上用该男子留下的那张信用卡分两次刷了24955元，他被骗走26245元。
2、贵港市公安局港北分局提取笔录和扣押物品、文件清单及证据照片。证实卡号为43×××23工商银行信用卡已被扣押以及被害人用银行卡、手机银行和支付宝转帐帮邱某还信用卡的流水账单图片。
3、辨认笔录和辨认照片。被害人梁某从辨认照片中指认出被告人邱粮峰。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片。证实案发现场的具体方位及案发现场的具体状况。
5、被告人邱粮峰供述。2015年3月的某一天，具体日期和时间他记不清楚了，他先坐班车去贵港，他在做广告的报纸上看到有关于帮偿还信用卡的信息。之后他打电话过去问是不是有帮偿还信用卡这事，接着他步行到广西贵港市一个叫世纪花园的小区，见到一男一女，他们商谈好手续费后让该男女帮还5万多信用卡款，他在手机收到银行发给的存款信息后，马上用绑定的手机向银行电话修改密码，但该对男女比他快一步刷出2万多，最后他用另一张额度共享信用卡刷出2万多人民币。
三、2015年3月27日，被告人邱粮峰窜至广西宜州市庆远路镇山谷路一家名为“德缘堂”工艺品店，冒充铁路局的工作人员，以让该店老板韦某丙帮助其偿还卡号为52×××51农业银行信用卡而获得一定手续费，并将所代还钱的信用卡交给韦某丙保管为诱饵，骗取韦某丙48500元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人韦某丙陈述。证实其在宜州市庆远镇谷路德缘堂工艺品店开设信用卡刷卡业务，2015年3月27日18时17分许，一名自称是在铁路局工作的男子来到店内，叫其先用现金帮还信用卡的钱，之后再以到其店内消费的方式刷卡还钱，另给200元辛苦费，在没有核实对方身份信息的情况下，当晚21时许，他到宜州市庆远镇城中西路农行分理处ATM机用自己的账号为62×××14的农行卡将45800元转账到对方提供的账号为52×××51署名邱某的农行信用卡里，后又拿他老婆韦柳的一张中国建设银行在该行取了一次200元钱、一次2500元钱凑够了2700元钱存到了该信用卡里面，共48500元。他回到店面就拿该中年男子的信用卡刷POS机，发现POS提示持卡人验证失败，就打电话给该中年男子发现手机关机了，发微信也被拉黑了，他就怀疑自己被骗了，于是打电话给中国农业银行咨询客服，中国农业银行客服问他要了该卡信息，查询结果为该信用卡当晚已经通过电话报失了。
2、宜州市公安局提取笔录和指认物证照片。证实2015年7月28日，宜州市公安局城西派出所民警以照相的方式对韦某丙2015年3月27日与被告人邱粮峰的微信聊天记录进行依法提取以及被告人邱粮峰诈谝所使用的信用卡照片。
3、辨认笔录和辨认照片。被害人韦某丙从辨认照片中指认出被告人邱粮峰。
4、被告人邱粮峰供述。2015年3月底的一天，具体日期他记不清楚了，他一个人在广西宜州市一个工艺品店的一家信用卡刷卡业务里，让一名男老板帮还一张农行信用卡款45000元左右，他给700多元手续费，他在手机收到银行发给的存款信息后，马上用他绑定的手机向银行修改密码，然后用另一张额度共享信用卡套现出那45000元，两张额度信用卡的卡号他都记不得，两张卡的用户名是邱某。
四、2015年4月13日，被告人邱粮峰窜至广西南丹县嘉美装饰有限责任公司，冒充是南丹县铁路局的人员，以让该公司老板车某帮助其偿还卡号为46×××68农业银行信用卡而获得一定手续费，并将所代还钱的信用卡交给车某保管为诱饵，骗取车某80000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人车某陈述。2015年4月13日中午，他老婆陈某乙打电话给他说，有个人想套现，她没有空，叫他帮忙办理，并说那个人已经到他们位于新城区拉要路口的装修公司了，然后他在他的装修公司见到了这个人，这个人自称叫邱某，桂林人，在南丹县这里上班的，来找他们是想透支信用卡的钱来使用。他告诉邱某套现每万元要100元手续费，不足按照100元计算。后来邱某给了张卡给他，要他套6300元出来；他通过刷POS机将邱某给的卡刷了6300元到他公司账户上，他扣除100元手续费后把6200元现金及卡给了邱某。这时，邱某拿出另一张卡，讲这张卡已经透支了8万元，月还款周期到了，要他们帮忙还这8万元，他讲可以，手续费最低时1.5%，邱某接受后，用手机拨打该卡的客服电话，并放免提，通过客服电话，他知道了邱某那张卡需要8万元才能够本息还清。然后邱某把卡留下来给他，密码也告诉他，卡号是46×××68，密码是778899。他是在当天下午16时54分11秒通过手机银行汇款8万元到邱某那张卡账户的。汇款到邱某的卡后，他怕资金有风险，就想通过POS机把钱刷回来，但是他在操作的时候发现卡已经被限制了消费，他操作了三次钱无法刷出，在操作第四次的时候，卡显示金额不足，他打电话给邱某，邱某的手机处于关机状态，然后他拿卡到新城区的农业银行去对卡进行查询，发现钱已经被支取。2、证人陈某乙证言。2015年4月13日中午12时，一个叫邱某的男子来找其进行信用卡取现，当时她没有空，就叫丈夫车某进行接待，车某先帮邱某从一张信用卡套6300元现金，收取100元手续费，然后邱某拿出另一张信用卡，请车某帮其还款8万元，且同意支付1200元过账手续费，谈完后邱某把信用卡和密码交给她丈夫。邱某走后，在下午16时，车某通过手机转账把8万元汇入邱某账户，然后进行POS机转账，但是发现卡内金额无法进行消费了，几分钟后，车某发现存入卡内的钱无法被支取出来。
3、南丹县公安局调取证据清单及物证照片。证实南丹县公安局己调取被告人邱粮峰诈骗所使用的卡号为46×××68的信用卡及信用卡照片。
4、贷记卡交易查询和银行卡交易流水清单。证实卡号为46×××68农业银行信用卡于2015年4月13日有一笔金额为80000元现金转入并于当日转支80000元。
5、辨认笔录和辨认照片。被害人车某从辨认照片中指认出被告人邱粮峰。
6、被告人邱粮峰供述。2015年4月份的一天，具体日期他记不清楚了，他在广西××县城××一家卖陶瓷的铺面二楼，让一名男子帮还一张农行信用卡8万元，他给那名男子1200元手续费，他在手机收到那名男子存款信息后，马上用绑定的手机向银行修改密码，最后用另一张额度共享信用卡套现出那80000元，两张额度信用卡的卡号他都记不得，两张卡的用户名是邱某。
五、2015年4月18日中午12时许，被告人邱粮峰驾驶一辆租来的车牌号为桂Ｂ×××××的比亚迪黑色轿车窜至靖西县新靖镇凤凰路912号的“亿豪烟酒店”店铺，冒充靖西县水利局的工作人员，以让王某帮助其偿还卡号为42×××95的工商银行信用卡而获得一定手续费，并将所代还钱的信用卡交给王某保管为诱饵，骗取王某30000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某陈述。2015年4月10日，他在靖西县雄基广告公司登报帮别人办理偿还银行贷款业务的广告，从中收取业务费。4月18日12时许，他接到一个电话对方说其的工商银行信用卡欠银行五万元，让他帮其还贷款；他就让那人来到靖西县新靖镇凤凰路912号“亿豪烟酒店”找他，他说只能帮其偿还三万元。最后，经他们协商最终达成协议，他帮那名男子偿还银行信用卡三万元，手续费按偿还贷款金额三万元的百分之一点八收取。那男子就把一张卡号为42×××95的工商银行信用卡及密码告诉他，让他尽快偿还贷款，并把电话号码及微信号告诉他。当晚21时许，他就拿上那名男子的银行卡去新靖镇城东路工商银行自动存取机存进3300元，存完后他与那名男子微信联系，对方已确认有钱进账也说已经收到的手机信息。4月19日20时许，他又通过网上银行转账进那名男子工商银行信用卡26700元。他存完款后就去新靖镇城东路工商银行想把取钱出来，却发现那名男子给他的银行卡密码不对，已被对方更改了，无法取出金额，他发现这样情况之后，就打那名男子电话，但对方已经关机了。
2、证人赖某证言。2011年他就认识邱粮峰了，2015年清明之前，他们又联系上了，邱粮峰就跟他说，要带他去用信用卡骗点钱。邱粮峰说假装要人帮他们养信用卡，等他人把钱还进信用卡内的时候，他收到还钱的信息后，就马上打电话到银行挂失，再补卡，就可以把钱取出来了。
3、证人黄某乙证言。她经营有一家租赁车行，她认识一个名叫邱某的男子，他来她的租赁车行租走了一辆黑色的比亚迪轿车，车牌为桂Ｂ×××××。2015年3月22日那天邱某把车还回来，2015年3月30日中午13时许，邱某又回来租那辆车牌号为桂Ｂ×××××的比亚迪，到了2015年4月30日那男子又回她店并跟她说要续租该车辆，那时他交了4000元钱。过了两天后她通过看该车轨迹发现该车一直停留在靖西县，后了解到被公安机关扣押了。
4、靖西县公安局提某及证据照片。证实2015年5月7日，靖西县公安局侦查人员对王某提供的银行卡、网上银行转帐记录、微信记录以拍照的形式进行提取。
5、信用卡帐户信息明细。证实卡号为42×××95的工商银行信用卡于2015年4月18日、19日分别有一笔金额为3300元和一笔金额为26700元现金转入。
6、辨认笔录和辨认照片。被害人王某及证人黄某乙从辨认照片中指认出被告人邱粮峰。
7、现场方位示意图及现场照片。证实案发现场的具体方位及案发现场的具体状况。
8、汽车租赁行合同和机动车行驶证。证实邱某向黄某乙的汽车租赁行租用了一辆黑色的比亚迪轿车，车牌为桂Ｂ×××××。
9、被告人邱粮峰供述。2015年4月份的某一天早上，他驾驶租来的车牌号为桂Ｂ×××××比亚迪牌黑色轿车前往广西靖西县，来到靖西县后在雄基广告报纸上见刊登有“帮别人办理偿还银行信用卡业务”的信息，他就按照上面电话拨打过去，接电话的是一名男子，他就问是不是可以帮办理偿还信用卡，那男子说可以。之后他过去找那男子商谈，说自己是在靖西县水利局上班的，他们商谈好后，他把一张中国工商银行信用卡交给那男子，让那男子帮他偿还银行信用卡三万元，之后他就开车离开了靖西，过了两三天后，他见手机信息上已有存款三万元，收到信息后他就打电话给银行，让银行工作人员帮他把那张工行卡的密码改了。
六、2015年4月20日，被告人邱粮峰驾驶一辆租来的车牌号为桂Ｂ×××××的比亚迪黑色轿车窜至靖西县新靖镇宾山小区648号，冒充靖西县水利局的工作人员，以让韦某甲帮助其偿还卡号为62×××05的兴业银行信用卡而获得一定手续费，并将所代还钱的信用卡交给韦某甲保管为诱饵，骗取韦某甲30000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人韦某甲陈述。她办理有一台刷卡机，主要业务是帮助别人刷卡套现、代还信用卡等，在雄基广告上登有相关信息。2015年4月18日13时30分许，有一个外地男子打电话给她，自称是靖西县水利局的工作人员，说要办理刷卡套现，她就叫他到靖西县新靖镇宾山小区548号她家的五楼办理。当时那个男子拿来两张信用卡，他说先刷一张卡要5000元现金，她就按程序帮刷卡拿了5000元人民币给他，并收了100元手续费。办理好刷卡套现后，那个男子给她留一张卡号为62×××05的信用卡以便还款，并告诉她该卡的还款日是每月21日。2015年4月20日，那个男子和她在微信上聊天，问她今天是否可以帮还款，她说最多能还3万元。当日下午4点多钟，她就到靖西县新靖城东路信用联社帮该男子还20000元人民币，在信用联社办理还款后她又回到家里用互联网上的支付宝继续帮该男子还10000元人民币。办理好代还3万元款项手续后，她继续和该男子聊微信，在微信里该男子也确认还款成功了。到了当晚21时许，她在微信里问该男子要他的身份证号码，他说过后再给，没多久该男子就关机了，无法联系。随后她拿那个男子留给她的信用卡去刷卡，也发现该卡的密码已经更改，无法刷卡，她才意识到自己被诈骗了。2、证人邓某证言。2014年8月份的某一天，她朋友韦某甲因要办理一个POS机，但需要用她的营业执照到靖西县农村信用社才能够办理，韦某甲办理得到POS机后信用社给其一张银行卡，以便关联POS机消费情况，所以那银行卡的用户名是她的姓名，卡号是62×××99，那张卡一直留在韦某甲那里。之后韦某甲告诉她被骗的事情，她才知道韦某甲被骗了。
3、靖西县公安局提取笔录及证据照片。证实2015年5月7日，靖西县公安局侦查人员对韦某甲提供的银行卡、支付宝支付记录、微信聊天记录以拍照的形式进行提取。
4、靖西县农村信用合作联社帐户交易明细。证实卡号为62×××99的银行卡于2015年4月20日转帐到卡号为62×××05的信用卡20000元。
5、辨认笔录和辨认照片。被害人韦某甲从辨认照片中指认出被告人邱粮峰。
6、现场方位示意图及现场照片。证实案发现场的具体方位及案发现场的具体状况。
7、被告人邱粮峰供述。2015年4月份的一天，这起案件跟上面那起案件是同一天，他开车来到靖西县后在雄基广告报纸上看见“帮办理偿还银行信用卡业务”的信息，他就打电话过去，是一名女子接的电话，他问她：“帮不帮还信用卡？”她说：“可以。”接着，她叫他过去，他在靖西县宾山小区的一家烧烤店见到了她，他跟她商谈好后，他就把一张兴业银行信用卡交给她，他给她六百块钱的手续费，并让她帮他偿还信用卡三万元。过了两三天，他手机上有几个信息，见有几笔钱汇进那张兴业银行卡，总共有三万元，他看到信息后，就打电话给银行，让银行工作人员帮他把那张兴业银行卡密码给改了。次日，他用另一张额度共享的兴业银行卡把钱全部领出来。
综合证据：
1、户籍证明。证实被告人邱粮峰于1980年9月23日出生，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
2、柳州市公安局五里卡派出所的情况说明、调查报告和户口注销证明。证实邱粮峰和邱某为同一个人，因工作和生活需要邱某户口已注销。
3、靖西县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单和随案移交清单。证实作案使用的工具：车牌号为桂Ｂ×××××的比亚迪黑色轿车一辆、银行卡87张（工商银行卡16张、恒升银行卡1张、柳州银行卡1张、光大银行卡21张、农业银行卡16张、中信银行卡4张、中国银行卡6张、交通银行卡8张、建设银行卡5张、兴业银行卡5张、招商银行卡2张、桂林银行卡1张、浦发银行卡1张）、手机6部、SIM电话卡18张、身份证8张、U盾21个、电子密码器3个、POS机3台、手机刷卡器5个已被扣押，除桂Ｂ×××××轿车已发还给持有人黄某乙，其余作案工具已随案移交该院。
原判认为，被告人邱粮峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额为人民币270445元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人邱粮峰提出其行为不构成诈谝罪的辩解意见，本案中被告人以被害人代为偿还银行信用卡款项，后支付手续费并将信用卡主卡留置被害人为幌子，取得被害人信任，被害人偿还银行款项得到银行交易信息后，立即致电银行修改密码，然后用随身携带的POS机刷副卡将被害人存入卡内的钱转入另外的银行卡，被告人的行为主观上具有非法占有被害人财物的目的，客观上实施了隐瞒事实真相、骗取被害人财物的行为，其行为符合我国刑法规定的诈骗罪的主客观构成要件，构成了诈骗罪，被告人的辩护意见，不予以采纳。被告人邱粮峰多次诈骗，酌情从重处罚。其非法所得270445元，责令其分别向被害人廖某退赔55700元、被害人梁某退赔26245元、被害人韦某乙退赔48500元、被害人车某退赔80000元、被害人王某退赔30000元、被害人韦某甲退赔30000元。作案使用的工具银行卡87张、手机6部、SIM电话卡18张、身份证8张、U盾21个、电子密码器3个、POS机3台、手机刷卡器5个，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人邱粮峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元；二、作案使用的工具银行卡87张、手机6部、SIM电话卡18张、身份证8张、U盾21个、电子密码器3个、POS机3台、手机刷卡器5个，予以没收；三、责令被告人邱粮峰向被害人廖某退赔55700元、被害人梁某退赔26245元、被害人韦某乙退赔48500元、被害人车某退赔80000元、被害人王某退赔30000元、被害人韦某甲退赔30000元。邱粮峰上诉提出：其有坦白情节，且信用卡套现、代还信用卡属于违法犯罪行为，其行为并不构成诈骗罪，其与被害人仅属于民事债务纠纷。故恳请二审法院依法改判。
邱粮峰的辩护人提出：一、关于本案数额问题。第一起，被害人与证人的陈述前后反复，不应采信，侦查机关直接将被害人手机上保存的电子账单作为证据提取，不符合法定形式要件，且调取的邱粮峰账户明细不能证实该笔款项是被害人转入，故认定该起诈骗证据不足；第二起，邱粮峰诈骗的数额应为2045元，被害人的妻子通过支付宝转款1万元的情节，没有被害人妻子的报案陈述，而被害人通过柜员机现金存入14200元，没有银行监控录像和存款凭证进行核实，认定以上两笔款项证据不足，且被害人用邱粮峰的信用卡刷卡消费的2495元应作为已返还梁某的数额予以扣除。第三起，侦查机关提取的微信记录不符合法定的形式要件，无法确认微信的使用者为邱粮峰，也不能证实被害人向邱粮峰转款的事实，且邱粮峰支付给被害人的700元手续费应视为已返还被害人的数额予以扣除。第四起，邱粮峰曾向被害人公司的POS机刷卡支付的6300元及向被害人支付的1200元手续费应予以扣除。第五起，对现金存入的3300元，没有银行监控视频及银行回执单予以证实，对网上银行转账的26700元，侦查机关将被害人手机上保存的网上转账记录、微信记录作为证据拍照提取，不符合法定形式要件，且调取的账户信息明细亦不能证实款项为何人转入，故认定该起诈骗数额为3万元证据不足。第六起，邓丽秋向邱粮峰转账的2万元，没有邓某的报案记录，不应将该笔款认定为诈骗数额。而邱粮峰支付给被害人的600元手续费应予以扣除。二、关于量刑。邱粮峰有坦白情节、是初犯，主观恶性较小，且被害人有重大过错，依法应该对邱粮峰从轻或者减轻处罚。三、关于定性。本案应属于民间借贷纠纷。广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员提出，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，已在一审法院庭审中进行了举证、质证，二审庭审查证属实，本院予以确认。
对上诉人邱粮峰及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、银行交易明细等均能证实上诉人邱粮峰通过给予被害人一定手续费为诱饵，骗取被害人帮其代还信用卡后，修改信用卡密码提取现金，其行为符合诈骗罪的构成要件，被害人的行为是否违法，并不影响上诉人诈骗罪罪名的成立。上诉人及其辩护人提出邱粮峰的行为属于民事纠纷，被害人有重大过错的上诉和辩护意见，本院不予采纳。关于诈骗数额，有被害人的陈述、证人证言、银行交易明细以及公安民警在见证人见证下，依法从被害人手机上提取的支付宝和微信转账记录和照片在案证实，且以上证据证实的内容与上诉人的供述相互吻合，足以认定邱粮峰诈骗数额达270445元。针对第一起诈骗的事实，虽然被害人廖某和证人彭某的先后两次陈述不相符，但其第二次陈述的内容与上诉人的供述相互吻合，对其二人的第二次陈述内容，原判予以采纳作为定案依据正确。对辩护人提出的上诉人支付给被害人的手续费应从诈骗数额中予以扣除的辩护意见，上诉人向被害人支付手续费意在诱骗被害人为其代还信用卡，进而将被害人存入信用卡的金额提现，上诉人诈骗的目标指向信用卡还款的金额，故其为实施诈骗而支付的手续费不应从诈骗数额中予以扣除。故对辩护人提出认定邱粮峰诈骗数额270445元事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。上诉人实施诈骗六起，数额巨大，但鉴于上诉人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，上诉人邱粮峰以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人在归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区靖西县人民法院（2015）靖刑初字第191号刑事判决第（二）、（三）项；
二、撤销广西壮族自治区靖西县人民法院（2015）靖刑初字第191号刑事判决第（一）项；
三、上诉人邱粮峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月2日起至2021年2月1日止。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳则强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许 丽 华