福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1949号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋玉祥，男，1973年7月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，家住阜阳市颖东区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月26日被山东省蓬莱市公安局抓获，2015年1月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2015】1468号起诉书指控被告人宋玉祥犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人宋玉祥、辩护人吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年12月29日11时许，被告人宋玉祥伙同董秀涛（已被判刑）及“姓杨的老乡”（另案处理）窜至晋江市池店镇新店村“招侨”公司对面的拆迁工地，企图盗走工地上正在拆迁房子的铁门框（价值人民币39元），被工地管理人员徐某1松发现，徐某1松欲抓捕该三人，被告人宋玉祥即伙同董某将被害人徐某1松打伤。经法医鉴定，被害人徐某1松右面部的损伤程度达轻微伤。2014年12月26日，被告人宋玉祥被山东省蓬莱市公安局抓获。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人宋玉祥以非法占有为目的，实施盗窃后当场使用暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋玉祥已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定予以处罚。
被告人宋玉祥辩称其等人确实是要去偷门框的，但其是在董某与管理员打起来后，才上前帮忙打架的。辩护人吴燕认为：1.被告人宋玉祥去工地上捡拾废铁，其主观上没有盗窃的故意；2.被告人宋玉祥是出于给老乡董某帮忙的目的而与被害人发生争执的，非以暴力抗拒抓捕；3.控罪的证据之间存在矛盾，不能达到确实、充分。
经审理查明，2011年12月29日11时许，被告人宋玉祥伙同董秀涛（已被判刑）及“姓杨的老乡”（另案处理）窜至晋江市池店镇新店村“招侨”公司对面的拆迁工地，企图盗走工地上正在拆迁房子的铁门框（价值人民币39元），被工地管理人员徐某1松发现，徐某1松欲抓捕该三人，被告人宋玉祥即伙同董某将被害人徐某1松打伤。经法医鉴定，被害人徐某1松右面部的损伤程度达轻微伤。2014年12月26日，被告人宋玉祥被山东省蓬莱市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人徐某1松的陈述、辨认笔录及照片，证实其在晋江市池店镇新店村的拆迁工地上负责看管工地，职责是防止工地上的东西被偷。2011年12月29日11时许，在“招侨”公司对面的拆迁工地，其发现有两名男子正拿1根撬棍在撬1幢拆迁楼房的门框，其就上前抓住其中一名手上拿着铁锤的男子，该男子就与其扭打在一起，另名跑掉的男子（手里还拿着撬棍）与一名穿白衣服的男子返回，这两人一过来就很凶的要其放人，其没理会，便又拿出100元要给其，让其放过他们，其也没同意。这时，徐某2同走过来，其让徐某2同帮忙看着，那个拿铁锤的男子趁其打电话就跑了，其就追，但没追着，返回遇到另外两名男子，这两名男子对其拳打脚踢。不一会儿，有1辆警车开过来，这两人就要跑，其就抓住拿橇棍的男子，白衣男子就跑掉的事实。并辨认出宋玉祥就是殴打其的两名男子中的那名跑掉的男子。
2.证人徐某2同的证言、辨认笔录及照片，证实2011年12月29日11时许，在个拆迁工地上，有三名男子（其中有一名被徐某1松抓着）在向徐某1松求情，让徐某1松放过他们，徐某1松没同意，并让其帮忙看住那三名男子，那名被徐某1松抓住的男子趁徐某1松打电话就跑了，徐某1松就追过去，另外两人也朝着徐某1松跑的方向追过去，其也跟上，徐某1松没追上第一名男子就返回，遇到后面的两名男子，那两名男子一下子就对徐某1松拳打脚踢的事实。并辨认出宋玉祥就是殴打徐某1松的两名男子中的那名跑掉的男子。
3.书证公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获及破案经过，证实案件的侦破及被告人宋玉祥的归案情况。
4.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实被害人徐某1松的伤情及经法医鉴定，被害人徐某1松右面部的损伤程度达轻微伤。
5.价格鉴定结论书，证实涉案铁门框的价格。
6.刑事判决书，证实同案犯董某已因本案的犯罪事实被判处刑罚的事实。
7.户籍证明，证实被告人宋玉祥的基本身份情况。
8.同案犯董某的供述、辨认笔录及照片，证实2011年12月29日，其与宋玉祥及姓杨的老乡一起商量到拆迁工地上去看一下有没有废铁可偷，其三人便准备了1根铁撬棍，由姓杨的老乡驾驶1辆三轮车载其与宋玉祥到了池店镇“招侨”公司对面的拆迁工地上，其和姓杨的老乡去撬1幢正在拆迁的楼房的铁门框，宋玉祥在旁边看，这时，有一个工地的工作人员过来，问他们在干嘛，他们三人就赶紧分开跑，但姓杨的老乡被对方抓住了，其和宋玉祥就返回跟那人说情，但对方坚持要报警，这时又有一人过来，姓杨的老乡趁那名工作人员拿手机报警时就跑了，那名工作人员就去追，其与宋玉祥就准备离开，但那名工作人员没追上姓杨的老级就返回要抓其与宋玉祥，其和宋玉祥就与那人打起来，这时一辆警车过来，宋玉祥趁机跑了，其被那名工作人员抓住的事实。
9.被告人宋玉祥在侦查阶段供称其没有参与盗窃，但董某在一名男子打架时，其有上前劝架。
在庭审中供称，其与董某确实是要去偷门框的，当董秀源与工地的管理打起来时，其才上前帮忙打架的事实。
被告人宋玉祥在庭审中的供述与同案犯董某的供述能相互印证，且有被害人徐某1松的陈述、证人徐某1同的证言能予以佐证，足以证实控罪的事实。
本院认为，被告人宋玉祥以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，被人发现后当场采取暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋玉祥在实施犯罪过程中，因其意见以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人宋玉祥在庭审中能如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人宋玉祥减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年6月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 许逢其
人民陪审员 庄茹娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1入户抢劫的；
（2在公共交通工具上抢劫的；
（3抢劫银行或者其他金融机构的；
（4多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（5抢劫致人重伤、死亡的；
（6冒充军警人员抢劫的；
（7持枪抢劫的；
（8抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。