四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1847号
原告江永碧，女，生于1969年2月18日，汉族，城镇居民。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告张生秀，女，生于1958年10月10日，汉族，城镇居民。
被告张昌蓉，女，生于1965年12月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告江永碧与被告张生秀、张昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告江永碧及其委托代理人徐旭和被告张生秀、被告张昌蓉的委托代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永碧诉称，被告张生秀由被告张昌蓉担保于2014年6月7日向原告借款20万元，约定借用期限为一年，利息于每月7日前按月利率2.5%计付，但自2015年1月起，被告张生秀便未再向原告支付利息，故请求依法判决被告张生秀和被告张昌蓉连带偿还原告借款本金200000元，并同时支付该借款从2015年1月1日起至2015年6月12日止按月利率2.5%计算的利息及从2015年6月13日起至还清此借款时止按3%的月利率计算的利息和违约金及从2013年6月13日起至履行完毕止按每月380元的标准计算的违约金。
被告张生秀辩称，借到原告200000元属实，但其将该款借来后又借给了他人，现暂时无法收回，请原告予以谅解。
被告张昌蓉辩称，被告张昌蓉只是借款的介绍人，而非担保人；被告张生秀有清偿能力，故此笔借款只能由被告张生秀偿还；原告与被告张生秀借款时约定的利率过高；利息和违约金原告只能选择一项。
经审理查明，原告江永碧与被告张生秀于2014年6月7日订立借款合同，约定被告张生秀向原告借款200000元，借用期限自2014年6月7日起至2015年6月7日止，利息于每月7日前按月利率2.5%计付；原告要求提前归还借款，应提前1个月通知被告张生秀；如被告张生秀不能按时支付利息，则从超期之日起按未付利息总额的0.2%向原告支付违约金；若被告张生秀不能按期归还本金，则从超期第五日起，除按月利率3%向原告计付利息外，还要每月按借款本金的0.19%向原告支付违约金。被告张生秀同意以其在泸州市龙马潭区江都花园39-2-3的房产作抵押。如果2015年6月7日前被告张生秀未归还原告的借款或者只归还了部分，并且没有实现抵押权，则尚差的借款本金、利息及违约金均由担保人承担。被告张昌蓉在该借款合同上的担保人签字处签署了自己的姓名。同日，被告张生秀向原告出具借条，其上载明借到原告江永碧现金200000元，借款时间从2014年6月7日至2015年6月7日。被告张生秀借款后，仅按约支付了2014年12月6日前的利息，对借款本金及其余借款利息，至今未予偿付。
上述法律事实，有原告和被告张生秀、张昌蓉的当庭陈述及原告江永碧当庭出示的原告身份证复印件、借款合同、借条、银行交易记录、被告张生秀当庭出示的农行卡取款业务回单、短信打印件、张生秀的房子抵押贷款还贷明细、个人合作协议、胡中海的诊断报告和出院证明书等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告张生秀向原告借款时约定借款期限自2014年6月7日起至2015年6月7日止，现因逾期后被告张生秀至今未偿还原告的借款，故原告请求被告张生秀偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付其该借款从2015年1月1日起至2015年6月12日止按月利率2.5%计算的利息的主张，因原、被告约定的月利率2.5%过高，不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告的该主张，本院支持其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于原告请求被告支付其从2015年6月13日起至还清此借款时止按3%的月利率计算的利息和违约金及从2013年6月13日起至还清此借款时止按每月380元的标准计算的违约金的主张，因违约金具有惩罚和补偿的性质，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息已能弥补原告的损失，故对原告的该主张，本院支持其从2015年6月13日起至还清此借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于原告请求被告张昌蓉承担连带责任的主张，因借款合同约定“如果2015年6月7日前被告张生秀未归还原告的借款或者只归还了部分，并且没有实现抵押权，则尚差的借款本金、利息及违约金均由担保人承担”，故根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告张昌蓉的保证方式为一般保证，因此，对原告的要求被告张昌蓉承担连带责任的主张，本院不予支持。但根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告张生秀如在本院指定的期间内不能偿付原告的借款本息，则被告张昌蓉应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张生秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江永碧借款200000元，并同时支付此款从2015年1月1日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如到期被告张生秀不能全部清偿，则不足部分由被告张昌蓉承担清偿责任；
二、驳回原告江永碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元；财产保全申请费1620元，共计3920元，由被告张生秀负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。