广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初14号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人丘某志，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省蕉岭县。2012年8月因滥伐林木罪被平远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌滥伐林木罪于2017年7月6日投案，7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于平远县看守所。
指定辩护人谢利静，系平远县法律援助处律师。
被告人陈某辉，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年7月6日被传唤，同月7日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2017年11月15日被逮捕，现押于平远县看守所。
辩护人李寅，系广东嘉应律师事务所律师。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人丘某志、陈某辉犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院一审判决后，被告人陈某辉提出上诉，梅州市中级人民法院于2018年2月26日二审裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人丘某志及其指定辩护人谢利静、被告人陈某辉及其辩护人李寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月，被告人陈某辉与泗水镇木联村龙某1（外号阿连子）共同出资合作承包砍伐陈某2、陈某4位于平远县泗水镇大新村下局坑尾顶的杂树山林。2017年1月份，龙某1经陈某辉同意将其名下的砍伐杂树的承包权转让给被告人丘某志，利润由陈某辉及丘某志五五分成。2017年6月初，陈某辉与丘某志协商，由陈某辉负责雇请挖掘机平整进山的作业路，由丘某志组织砍伐工人进山砍伐林木、运输及销售。随后，在未取得林木采伐许可证的情况下，丘某志雇请贵州省从江县人蒙某1、蒙某2等5人，持续到大新村下局坑尾顶山上，使用油锯、柴刀等工具砍伐杂树，制材后堆放在山上。2017年6月12日上午，经陈某辉先前已联系雇请事宜的泗水镇文贵村人龙某2用挖掘机修整大新村黄竹塘山上用于运输木材的山路，丘某志雇请的蕉岭县人傅某、张某各自驾驶方拖车到山上准备运载木材时，被接到举报的平远县公安局森林分局干警查获，当场扣押了方拖车上的杂原木116根及现场堆放杂原木957根。经鉴定，所扣押的杂原木1073根的材积为41.15立方米，折合立木蓄积65.317立方米。
陈某辉、丘某志分别于2017年6月13日、7月6日到平远县公安局森林分局投案自首。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认为被告人陈某辉、丘某志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某辉当庭未提出辩解意见。辩护人李寅提出的辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人陈某辉、丘某志合作砍伐的林木包括陈某2、陈某4位于泗水镇大新村下局坑尾顶的山林，而公安机关现场扣押的林木包括陈某2、陈某4和陈某3三人的林木，陈某3的山林属于被告人丘某志个人承包，故应当剔除陈某3山林所砍伐的林木数量；被告人丘某志在共同犯罪中地位和作用高于被告陈某辉；陈某辉案发后能主动投案自首，如实供述罪行，具有法定从轻或减轻情节。
被告人丘某志当庭未提出辩解意见。指定辩护人谢利静提出辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人丘某志具有自首情节，且自愿认罪，提请判决时减轻处罚；发回重审案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，不得加重被告人丘某志刑罚。
经审理查明：
2016年10月，被告人陈某辉与泗水镇木联村龙某1（外号阿连子）共同出资合作承包砍伐陈某2、陈某4位于平远县泗水镇大新村下局坑尾顶的杂树山林。2017年1月份，龙某1经陈某辉同意将其名下的砍伐杂树的承包权转让给被告人丘某志，利润由陈某辉及丘某志五五分成。
2017年6月初，陈某辉与丘某志协商，由陈某辉负责雇请挖掘机平整进山的作业路，由丘某志组织砍伐工人进山砍伐林木、运输及销售。随后，在未取得林木采伐许可证的情况下，丘某志雇请贵州省从江县人蒙某1、蒙某2等5人，持续到大新村下局坑尾顶山上，使用油锯、柴刀等工具砍伐杂树，制材后堆放在山上。2017年6月12日上午，经陈某辉先前已联系雇请事宜的泗水镇文贵村人龙某2用挖掘机修整大新村黄竹塘山上用于运输木材的山路，丘某志雇请的蕉岭县人傅某、张某各自驾驶方拖车到山上准备运载木材时，被接到举报的平远县公安局森林分局干警查获，当场扣押了方拖车上的杂原木116根及现场堆放杂原木957根。经鉴定，所扣押的杂原木1073根的材积为41.15立方米，折合立木蓄积65.317立方米。
陈某辉、丘某志分别于2017年6月13日、7月6日到平远县公安局森林分局投案自首。
另查，涉案木材折价变卖款13168元已由侦查机关直接上缴国库。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1．受立案登记表，可证实2017年6月12日，平远县森林公安分局接群众报警称有人无证砍伐，并于次日立案侦查的情况。
2．到案经过，可证实被告人陈某辉、丘某志分别于2017年6月13日、7月6日到平远县公安局森林分局投案自首。
3．现场勘验检查记录及照片，可证实2017年6月12日侦查机关接警后到案发现场勘验，记录案发现场坐落、方位和周边的情况。
4．提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，可证实侦查机关对案发现场的作案工具予以提取、扣押和发还的情况。
5．指认笔录及照片，可证实被告人丘某志、陈某辉对作案和案发现场进行指认的情况。
6．调取证据清单、采伐许可查询结果、林权证及相关材料，可证实被告人陈某辉、丘某志无证采伐及被采伐山林权属的情况。
7．违法所得清单、处置木材相关材料，可证实侦查机关委托平远县木材公司处置涉案木材，变卖款共计13168元已移交至平远县公安森林分局的情况。
8．鉴定意见及相关材料，可证实平远县绿海林业服务技术有限公司对被扣押的涉案木材的鉴定为材积为41.15立方米，折合立木蓄积65.317立方米；价格认证中心对被扣押的涉案木材作出合计13168元的认价鉴定意见。
9．刑事判决书，可证实被告人丘某志曾因滥伐林木被判处刑罚的情况。
10．情况说明，可证实作案工具扣押、部分砍工无法联系询问、被告人陈某辉与山某陈某4承包山林协议遗失、涉案木材变卖款去向等予以说明的情况。
11．户籍及无犯罪记录证明，可证实二被告人均为完全刑事责任能力人，被告人陈某辉案发前无违法犯罪记录。
二、证人证言
1．证人陈某1证言：大新村下局坑尾顶和大山窝有两处山林是其和陈某3、陈某2三兄弟共有的，林权证写其名字，三兄弟分家时内部再定协议将山林分到各自名下，其不是很清楚陈某3和陈某2山林被砍伐的事情。
2．证人陈某2证言：其还一个别名叫陈汉生。其在大新村下局坑尾顶有一块山林，林班号4林班5小班，都是杂树，大约3年前交给陈某辉管理，2016年10月份，陈某辉和龙某1来其家，陈某辉表示想将其的山林砍伐后种植油茶，其表示同意，并把具体砍伐事宜及变卖款项交由陈某辉和龙某1合伙处理，并达成了口头协议，但是没说具体砍伐时间，直至案发。另外，其兄弟陈某3曾经在案发后打电话告诉其，他将他的山林交给了陈某辉他们砍伐，现在被人举报，如果侦查机关找其问话，就向侦查机关交待泗水镇下局坑尾顶的山林是其管理的。陈某3这么做的具体原因其不清楚，但碍于陈某3是其兄弟，其便这么做了。
3．证人陈某4证言：其在大新村下局坑尾顶有一块山林，2016年底，陈某辉向其表示砍伐其该块山林改种油茶，人工及费用均由陈某辉负责，出产的油茶按比例分成，面积大概16亩，但是其只将杂树交给陈某辉砍伐，并签订了简单的协议，双方签名，但是其不知道陈某辉何时组织工人上山砍伐的。
4．证人陈某3证言：其是泗水镇大新村的护林员。2016年下半年，丘某志来到其家中，说他从龙某1转包了陈某4、陈某2的两块杂树山，现在和陈某辉一起合伙，知道陈某2和陈某4的两块山林中有一块其的山林，问其愿不愿意一起砍伐，其综合考虑后表示同意，并将3亩山林口头协议转给了丘某志。直至案发，其承包给丘某志的山林靠近入黄竹塘老路至半山的山林被砍伐了，半山至天水那部分山林还未砍伐。在2017年6月13日，其前往镇上接受侦查机关问话时，正好乘坐陈某辉的车前往，路上陈某辉说由于丘某志有前科，这次的事情陈某辉会帮丘某志顶，让其不要讲涉及到丘某志的事情，所以其在接受询问时，说了其将山林交由陈某2管理的假话，其接受完问话后的当晚还电话联系陈某2，让他也这么承认。
5．证人蒙某1证言、辨认笔录：其是2017年4月来到平远的，一位丘姓老板需要工人砍树，其便和老乡一行5人从贵州过来平远帮忙砍伐杉树和杂树，其不知道丘老板的真实名字，也不知道是否有采伐许可证。2017年6月13日，蒙某1对丘某志进行了辨认。
6．证人蒙某2证言、辨认笔录：其跟老乡蒙某1到平远县泗水镇替一个丘姓老板砍伐杉树和杂树，直到案发，其不知道丘老板的真实姓名和有无采伐许可证，砍伐工具都是各自购买的。2017年6月13日，蒙某2对丘某志进行了辨认。
7．证人龙某1证言：2016年底，陈某辉和其商议，将陈某2、陈某4二人的杂树山林砍伐种植油茶，并到现场查看后签订了相关协议，砍伐的费用和林木所得款由其和陈某辉自行负责，后来由于其年老无力经营，将已申领采伐许可的尖峰林场杉树林及大新村下局坑尾顶的杂树林转让给丘某志经营，告知了丘某志大新村下局坑尾顶的杂树林不用支付山价款，但需要替山某种油茶，双方达成了口头协议。
8．证人傅某证言：2017年6月上旬，其朋友“阿志古”让其驾驶其所有的粤Ｍ×××××蓝色自卸式货车到泗水镇大新村装载木材，期间有个叫“国辉”的老板则检量，几个工人装车，期间“国辉”接到电话，说公安机关要来，便让大家躲藏。
9．证人张某证言：2017年6月11日晚，丘某志邀其次日驾驶其所有的蓝色方拖，号牌赣Ｂ×××××到泗水镇大新村装运木材，其表示同意。次日，丘某志驾驶摩托车为其带路，到达后，丘某志让其联系一个叫陈某辉的老板，到达现场40分钟后，公安机关前来调查，其便躲开回家了。
10．证人龙某2证言：2017年6月初，其亲戚陈某辉打电话让其开挖掘机到泗水镇大新村黄竹塘修整山路，其表示答应，同年6月12日，其叫上潘路生驾驶挖掘机在约定路段作业，其在附近走动，中午十一点，看到公安机关警车经过，其便打电话给陈某辉告知情况，其并不清楚修整的是何人的山林。
三、被告人供述
1．被告人丘某志供述：2016年底，其跟泗水镇木联村“阿某”闲聊时提到，“阿某”和陈某辉合伙承包了大新村下局坑尾顶有一块山林，砍伐完后需要种植茶树，但由于没空，想转给其，顺便将尖峰林场的杉树也一并转让，其表示同意，并达成了口头协议。陈某辉也表示同意，并达成了口头协议，对工作进行了分工，由其叫砍工和叫车辆运木材，陈某辉开挖作业路，销售后扣除各项费用后五五分成，后来其请了几个贵州籍砍工，开工几天后，其叫了“阿基古”和“阿奋”开方拖来大新村帮其运输木材，陈某辉则在旁边记码单，当日便接到陈某辉说砍伐林木的事被调查了，次日陈某辉又告诉其雇请的砍工被森林分局问话了，其父亲便让其投案自首。另外，其于2016年底左右，陈某3与其闲聊时，让其顺便把他与陈某2隔着一条老路相邻的山林也砍完并更新种上茶树，其口头表示答应，并在叫陈某辉喊挖掘机去山上作业时，其将承包陈某3山林的事情告诉了陈某辉，合作模式跟陈某2的一样，但是还提出要两万元押金，以防砍树后不种植茶树，陈某辉表示同意。案发后，陈某3曾经打电话给其，让其不要说他承包山林给其砍伐更新种茶树的事，就说是他哥哥承包给其的。其在泗水镇大新村下局坑尾顶雇人砍伐林木是没有申请林木采伐许可证的。
2．被告人陈某辉供述：2016年10月21日，陈某2、陈某4在与其的交谈中表示，有意向将大新村下局坑尾顶杂树砍伐完后种植油茶，其便和龙某1商议承包陈某2、陈某4的山林的事宜，并由其出面签订相关合约，后来龙某1因自身原因将名下份额转让给丘某志。2017年6月，在未取得林木采伐许可证的情况下，其和丘某志商量，由其雇请挖掘机开挖掘木材所需的作业路，并垫付前期开路所需费用，由丘某志负责雇请几名贵州籍砍工负责木材运输和销售，砍伐的均是杂树，销售之后扣除各项费用之后，剩下的净利润五五分成。在砍伐陈某2林木过程中，发生了越界砍伐，其看到工人越界砍伐了陈某3家的山林，其由于不会讲普通话，贵州砍工听不懂，其心里想，反正他们是自家兄弟，将错就错，砍完之后再跟陈某3商量如何解决，所以没有再叫会讲普通话的人去制止贵州砍工。其和丘某志合伙砍伐陈某2和陈某4的山林是没有申请林木采伐许可证的。
本院认为，被告人丘某志、陈某辉无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人之行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人丘某志有犯罪前科，依法应从重处罚。二被告人能主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人陈某辉的辩护人提出被告人陈某辉与丘某志共同犯罪中所砍伐的林木数量应当剔除陈某3山林所砍伐的林木数量之辩护意见，经查，二被告人在案发前进行了分工，约定犯罪所得由两人平分，且被告人陈某辉明知在砍伐陈某3的山林时并未制止。据此，二被告人基于共同犯罪故意，分工实施犯罪行为，互相联系，互相配合，所产生的犯罪结果理应由两被告人共同承担，故该辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人提出被告人丘某志在共同犯罪中地位和作用明显高于被告陈某辉的辩护意见，经查，二被告人在本案中分工合作，作用相当，该辩护意见理由不充分，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具油锯二台、柴刀二把，予以没收；被扣押木材折款13168元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 强
人民陪审员 林 利
人民陪审员 刘军芬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韩美华