wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执990号
申请执行人李亚军，女，1978年1月8日出生，汉族，居民；
被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司
本院执行的李亚军诉长沙亿佳电路板技术有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初1246号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司应偿付申请执行人李亚军案款52565元，申请执行费689元，尚未执行，现因查明被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执990号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李亚军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月十二日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初200号
原告程向光，男，生于1975年3月29日，汉族，住湖北省枣阳市。
原告黄正梅，女，生于1974年9月15日，汉族，住址同上。
委托代理人孙永学，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告谢晶，女，生于1992年11月6日，汉族，住河南省唐河县。
原告程向光、黄正梅与被告谢晶为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程向光、黄正梅及其委托代理人孙永学、龚卫山到庭参加诉讼，被告谢晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程向光、黄正梅诉称：2015年11月7日23时01分，原告之子程宇程某在广东澄海市驾驶无号牌二轮摩托车沿澄江公路龙田四甲路段自东往西逆向行驶与被告谢晶驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告之子程宇程某当场死亡。为赔偿费用，双方协商无果。原告提起诉讼，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等费用233938.8元；不足部分由原、被告按责分担。
原告程向光、黄正梅为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告程向光、黄正梅身份证、户口薄。以证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书。以证明交通事故发生成因及责任划分情况；3、刑事科学技术检验意见书。以证明此交通事故系两车碰撞形成；4、尸体检验鉴定书。以证明对程宇程某进行尸检，鉴定意见为因交通事故致创伤性休克死亡；5、鉴定意见通知书。以证明谢晶系酒后驾驶；6、交通费票据。以证明原告支出交通费5000元；7、住宿费情况证明。以证明原告支出住宿费2700元；8、摩托车购买票据。以证明程宇程某所驾驶的摩托车损失3200元；9、殡葬服务费票据。以证明原告支出殡葬服务费1225元。
被告谢晶未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。
合议庭评议认定，原告程向光、黄正梅提供的证据1、2、3、4、5，为法定部门出具，客观真实，为有效证据。证据6，为必然发生的费用，结合实际，酌定为3000元。证据7，为必然发生的费用，结合实际，酌定为1500元。证据8，没有相关的车辆损失鉴定，为无效证据。证据9，系相关部门出具，客观真实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告程向光、黄正梅系夫妻关系。2015年11月7日23时01分，在广东省澄海区澄江公路龙田四甲路段，原告之子程宇程某驾驶无号牌二轮摩托车沿澄江公路龙田四甲路段自东往西逆向行驶与被告谢晶驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成程宇程某当场死亡。该交通事故经汕头市公安局澄海区分局交通警察大队澄公交认字（2015）第00A00221号道路交通事故认定书确认：程宇程某负此事故的主要责任，谢晶负此事故的次要责任。
本院认为，被告谢晶驾驶无号牌二轮摩托车与程宇程某驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，造成程宇程某当场死亡，事故已经公安交警部门认定：程宇程某负此事故的主要责任，谢晶负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告谢晶侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及残疾赔偿金”。该交通事故造成程宇程某死亡，给原告带来了精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告要求赔偿精神抚慰金，理由成立，应予支持。被告对原告的赔偿项目为：丧葬费19402元；死亡赔偿金188320元；交通费为必然发生的费用，结合实际，酌定为3000元；住宿费为必然发生的费用，结合实际，酌定为1500元；精神抚慰金酌定为15000元；合计227222元。上述款项由被告谢晶在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；余款117222元×30%=35166.6元由被告谢晶赔偿。以上赔偿款项共计145166.6元，由被告谢晶予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢晶应于判决生效后三十日内赔偿原告程向光、黄正梅各项损失145166.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由原告程向光、黄正梅负担1825元，被告谢晶负担2984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙香莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异157号
申请执行人：葛秀英，女，汉族，1937年12月25日出生，住江苏省建湖县。
申请执行人：邓伟伟，男，汉族，1987年4月15日出生，住江苏省建湖县。
申请执行人：邓萍萍，女，汉族，1985年11月23日出生，住江苏省建湖县。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路与通达路交汇处锦绣蓝山小区6号楼5-1002室，组织机构代码09448394-6。
法定代表人：惠广林，经理。
第三人：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人：王云堂，经理。
本院在执行葛秀英、邓萍萍、邓伟伟与江苏荣邦建设有限公司临沂分公司劳动争议纠纷即（2017）鲁1302执2493号案件中，因江苏荣邦建设有限公司临沂分公司不能履行本院作出的（2016）鲁1302民初7625号民事判决书所确定的偿付义务，致使葛秀英、邓萍萍、邓伟伟的债权无法实现。经查明，江苏荣邦建设有限公司临沂分公司的企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），隶属公司名称江苏荣邦建设有限公司，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加江苏荣邦建设有限公司为本案被执行人。
二、江苏荣邦建设有限公司应在本裁定生效之日起十日内向葛秀英、邓萍萍、邓伟伟履行（2016）鲁1302民初7625号民事判决书所确定的义务，江苏荣邦建设有限公司临沂分公司，已履行的应予以扣除。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异157号申请执行人：葛秀英，女，汉族，1937年12月25日出生，住江苏省建湖县。申请执行人：邓伟伟，男，汉族，1987年4月15日出生，住江苏省建湖县。申请执行人：邓萍萍，女，汉族，1985年11月23日出生，住江苏省建湖县。被执行人：江苏荣邦建设有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路与通达路交汇处锦绣蓝山小区6号楼5-1002室，组织机构代码09448394-6。法定代表人：惠广林，经理。第三人：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。法定代表人：王云堂，经理。本院在执行葛秀英、邓萍萍、邓伟伟与江苏荣邦建设有限公司临沂分公司劳动争议纠纷即（2017）鲁1302执2493号案件中，因江苏荣邦建设有限公司临沂分公司不能履行本院作出的（2016）鲁1302民初7625号民事判决书所确定的偿付义务，致使葛秀英、邓萍萍、邓伟伟的债权无法实现。经查明，江苏荣邦建设有限公司临沂分公司的企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），隶属公司名称江苏荣邦建设有限公司，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加江苏荣邦建设有限公司为本案被执行人。二、江苏荣邦建设有限公司应在本裁定生效之日起十日内向葛秀英、邓萍萍、邓伟伟履行（2016）鲁1302民初7625号民事判决书所确定的义务，江苏荣邦建设有限公司临沂分公司，已履行的应予以扣除。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘园园
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9622号
上诉人（原审原告）：李树海，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海渝晟物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX106室。
法定代表人：罗翀，总经理。
委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上诉人李树海因与被上诉人上海渝晟物流有限公司（以下简称渝晟公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李树海及委托诉讼代理人顾誉志、被上诉人渝晟公司的委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的诉讼请求。主要事实和理由：1、李树海提供的车辆运行记录表是按照渝晟公司的要求填写，并上交给公司留底，是真实的，并非李树海自行制作。因此，李树海已能证明存在加班的事实。一审不认定车辆运行记录表的真实性，缺乏依据。车辆运行记录表相当于考勤表，根据法律规定，用人单位有保存义务。现李树海已尽到基本举证义务，应由渝晟公司承担举证不能的责任。至于渝晟公司称是李树海擅自取走了材料，并不属实。实际是渝晟公司将材料交给李树海的。2、李树海不知晓劳动合同法等相关法律，不知道是不定时工作制，渝晟公司蒙骗李树海。渝晟公司提供的关于不定时工作制的审批表，李树海是在仲裁后才知道。渝晟公司没有对不定时工作制的人员范围进行公示，因此，李树海不予认可。而且，李树海担任集卡驾驶员，包括长途和短途两种，现批准的是对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制，不应对李树海所有的工作内容都实行不定时工作制。渝晟公司在工资单中区分短途产值和运输产值，说明公司也对相关工作内容作了区分。
被上诉人渝晟公司辩称：车辆运行记录表是对方自行记录的，渝晟公司对此不予认可。因此，李树海并没有证明存在加班的事实。对方曾擅自取走大量资料，渝晟公司报案后，民警到了庭审现场，对方交还了一部分取走的资料。由于对方取走了资料，因此渝晟公司无法提供。劳动合同已约定了不定时工作制，即使存在超时工作情况，由于实行不定时工作制，亦不应支付加班费。李树海是有一部分短途运输，但长途及短途并没有区分标准，均应认定为不定时工作制。有关产值是针对客户付给渝晟公司的运输费，与李树海是否实行不定时工作制没有关系。渝晟公司不接受李树海的上诉请求。
李树海向一审法院起诉请求：判令渝晟公司支付2013年2月26日至2016年6月25日超时加班工资251,284.92元。
一审法院认定事实：2013年5月3日李树海与渝晟公司签订期限为2013年4月1日至2018年3月31日的劳动合同，合同约定李树海从事集卡车驾驶员岗位工作等。同一天双方签订的劳动合同的附件即《劳动合同约定的其他条款》，其中约定渝晟公司实行不定时作业的计件工作制；渝晟公司系XX分公司的子公司，李树海在XX分公司工作期间的工龄，视为在渝晟公司处的连续工龄等。2017年1月24日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理李树海提出的仲裁申请，李树海要求渝晟公司支付2013年2月26日至2016年6月25日超时加班工资251,284.92元。2017年3月6日仲裁裁决，对李树海的请求未予支持。李树海因此提起诉讼。本案在审理中，李树海将要求渝晟公司支付加班工资的起始时间变更为2013年4月1日。
另查明，2013年4月1日前，李树海与XX分公司签有书面劳动合同，合同约定李树海从事集卡车驾驶员岗位工作，及企业实行不定时作业的计件工作制等。
上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2013年3月1日和2014年2月7日先后核准渝晟公司于2013年3月1日至2014年2月28日和2014年3月1日至2015年2月28日对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制；2015年2月4日和2016年1月27日中国（上海）自由贸易试验区管理委员会先后核准渝晟公司于2015年3月1日至2016年2月29日和2016年3月1日至2017年2月28日对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的内容。李树海与渝晟公司签订的劳动合同约定李树海从事集卡车驾驶员工作、渝晟公司对李树海实行不定时工作制等相关内容，不违反我国劳动法、行政法规的规定，应属合法有效；且渝晟公司已经相关劳动行政管理部门批准，自2013年3月1日起对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制，因此李树海在履行劳动合同期间，其工作岗位系实行不定时工作制。经批准实行不定时工作制的职工，不受我国劳动法第四十一条规定的日延长工作时间和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作时间等适当的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。综上，李树海要求渝晟公司支付2013年4月1日至2016年7月25日超时加班工资的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第十七条第二款、第三十九条之规定，一审法院判决：驳回李树海的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，上诉人李树海提供仲裁庭审笔录三份，学习签到表、寻物启事、上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16545号民事判决书、车队生产经营情况、车队主要信息、车队油料考核办法各一份。经查，根据上述证据，虽然双方对李树海如何取得车辆运行记录表存在争议，但鉴于该记录表并不足以影响本案的处理，本院不予认定。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。
二审中，李树海补充一节事实，称其工作内容中有三分之二是短途集卡车运输。渝晟公司认为，长途和短途大致估计各一半，但长途及短途本身很难界定。鉴于该节事实不影响本案的处理，本院不予认定。
本院认为，双方劳动合同约定李树海从事集卡车驾驶员岗位，并约定其实行不定时作业的计件工作制，行政机关亦核准渝晟公司对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制。虽然李树海工作中部分工作内容可能并不全是长途集卡车驾驶，但劳动合同约定李树海的岗位系集卡车驾驶员，并不限于长途集卡车驾驶。一审据此驳回李树海关于超时加班工资的诉请并无不当。车辆运行记录表不影响本案的处理。劳动合同已约定不定时工作制，李树海称不知道是不定时工作制，难以采信。综上所述，李树海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李树海负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 成 阳
审判员 杨 力
二〇一七年十月三十一日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执133号之一
申请执行人：夏金辉，男，1963年3月24日出生，汉族现住衡水市桃城区。
被执行人：马清来，男，1986年3月3日出生，现住阜城县，
本院在执行申请执行人夏金辉与被执行人马青来买卖合同纠纷一案，申请执行人夏金辉于2018年2月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人马青来给付货款23900元。本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2018年2月9日和2018年7月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
2、本院于2018年2月27日向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，被执行人未接收，马青来母亲表示不代收文书。本院于2018年3月27日在被执行人住处，村委会张贴公告送达了以上执行文书。被执行人未按通知书指定时间履行义务。
3、本院到被执行人马青来户籍所在地衡水市××××马赵村调查被执行人财产情况，其所在村村民委员会出具证明张马青来无可供执行的财产。
4、本院前往阜城县不动产登记局、保险公司等部门调查马青来财产情况，未查到被执行人财产登记信息。
5、执行过程中，本院将被执行人马青来列为失信被执行人，限制其高消费，并在中国执行信息网上公开公布。
6、本院约谈申请执行人夏金辉，将被执行人马青来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。同意本案以终结本次执行程序结案。
综上所述，因本案被执行人马青来名下暂无财产可供执行，申请执行人表示也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高强二〇一八年七月十日
书记员 郭 海 军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执133号
申请执行人：夏金辉，男，1963年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：马清来，男，1986年3月3日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行夏金辉与马清来买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀1128民初343号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马清来在银行的存款24361元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额则查封、扣押被执行人价值相当于24361元。
本裁定立即执行。
二〇一八年二月八日审判员高强
二〇一八年二月八日
二〇一八年二月八日书记员王红旗
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1072号
申请人黄建军，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人吴磊磊，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人朱松发，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初852号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年5月17日作出的（2016）闽0430民初852号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初506号
原告：黄应梅，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地：四川省荣县。
负责人：林盛，经理。
原告黄应梅与被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄应梅于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄应梅的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄应梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄应梅负担。
审判员 张丽
二〇一八年四月八日
书记员 周玉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1906号
申请执行人：乔世伟，居民。
被执行人：周德宪，居民。
本院（2016）鲁0784民初1057号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周德宪银行存款72000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5860号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人唐苏平，系重庆金易物业服务有限公司员工。
被告李奇志，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨某1，2000年11月8日出生。
法定代理人杨某2（杨某1之父），1970年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金小龙，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告龙月秀，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金正令，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘金龙（金正令之夫），1982年3月16日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告李奇志、杨某1、金小龙、金正令、龙月秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一七年十一月六日
书记员 吴成
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0200号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：郝红庆，该行职员。
被告：张秀云，
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告张秀云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行委托代理人郝红庆到庭参加诉讼，被告张秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉称：2012年8月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户100000元，被告在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告开通并使用信用卡后拒不按约定还款，截至2014年12月17日共欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用共计112173.58元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计112173.58元（截至2014年12月17日的）及至实际给付之日的所有费用，诉讼费用由被告承担。
被告张秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为100000元，被告应在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后拒不按约还款，截至2014年12月17日被告累计拖欠借款本金98357.13元、利息6617.41元、滞纳金5524.36元，其他费用1674.68元，共计112173.58元。此款经原告多次催收被告至今未给付。
庭审中，被告陈述称其所诉请的其他费用系被告在使用本案所涉及的信用卡过程中产生的相关费用，包括贷记卡年费、跨行手续费等，该费用应由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户催收基本资料、账户催收记录、催收账户历史交易记录等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，履行各自的义务。原告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息及滞纳金。原告所主张的其他费用，系被告在使用信用卡过程中所产生的合理费用，被告应当予以承担。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金98357.13元、利息6617.41元、滞纳金5524.36元，其他费用1674.68，共计112173.58元（截至2014年12月17日）以及自2014年12月18日起至本判决确定的给付日止的借款本金、利息、滞纳金以及其他费用（2014年12月18日起的利息、滞纳金以及其他费用按照双方约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，公告费800元，合计3343元，全部由被告张秀云负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初689号
原告李兴军，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码××××××
被告张树飞，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区通辽市。
身份证号码××××××
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告李兴军诉被告张树飞追偿权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李兴军撤诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年三月七日
书记员 张云成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14172号
原告涂传布，男，1971年1月6日出生。
被告王嘉英，女，1966年4月1日出生。
被告北京中海新城置业有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人欧阳国欣，经理。
本院在审理原告涂传布与被告王嘉英、北京中海新城置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂传布撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第190号
原告：邢国明，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代�人：赵合国，山东招法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。
被告：许世东，女，1968年8月5日出生，汉族，济南东升桶业制造有限公司法定代表人，原住山东省临邑县，现住址不详。
被告：济南东升桶业制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许世东，在该公司职务不详。
原告邢国明与被告许世东、被告济南东升桶业制造有限公司（以下简称东升公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢国明的委托诉讼代理人赵合国到庭参加了诉讼。被告许世东、被告东升公司经公告送达开庭传票未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
邢国明向本院提出诉讼请求：1、许世东、东升公司支付邢国明租赁费及租赁物赔偿款共计23725元；2、许世东、东升公司支付邢国明利息（以23725元为基数，自起诉之日起至全部偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、案件受理费由许世东、东升公司负担。事实与理由：2014年12月1日，许世东向邢国明出具欠条一份，载明许世东欠邢国明吊篮租赁费29900元、租赁物赔偿金3825元。在许世东支付了10000元后，尚余23725元未支付。为此，邢国明诉至法院，提出如上所列之请求。
许世东、东升公司均未提交答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许世东、东升公司未到庭参加诉讼，故无其质证意见。
邢国明提交的证据为：1、出具时间为2014年12月1日出具人为许世东的欠条一份，载明：“今欠邢国明吊篮租赁费29900.00元.贰万玖仟玖佰元正.丢失电箱1个.3000.00元大绳1根300.00元篮体1.5米525元付壹万元正”。邢国明以此证明许世东欠其租赁费及租赁物赔偿款共计33725元。2、济南市天桥区工商行政管理局出具的私营企业登记信息查询结果一份，证明许世东系东升公司的法定代表人。
就上述欠条的出具过程，邢国明于庭审中作出如下陈述：2014年5月，许世东通过邢国明之弟邢国贞自邢国明处租赁了吊篮。双方当事人口头约定：吊篮每台每天租赁费35元，租赁台数为7台，租赁天数以实际施工期限为准。2014年12月1日，经双方当事人对账后确认，许世东欠邢国明租赁费共计29900元；因许世东丢失了价值3000元的电箱一个、价值300元的大绳一个、价值525元的篮体1.5米，故许世东共欠邢国明33725元。就该对账结果，许世东当即向邢国明出具了欠条一份，并同时支付了10000元。因此，现许世东尚欠邢国明23725元。另外，因许世东系东升公司的法定代表人，故东升公司应与许世东共同承担还款责任。
经审查，邢国明提交的上述证据形式合法，所载内容明确，与其庭审陈述能够相互印证，且许世东、东升公司亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的欠款事实，本院予以认定。
本院认为，邢国明与许世东之间的租赁关系明确，合法有效，依法应予保护。在出具欠条后，许世东应当及时付清欠款，其未能及时付�欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，邢国明要求许世东支付欠款23725元合法有据，本院予以支持。在出具欠条后，许世东系一直占用着本应支付给邢国明的涉案欠款，故其应当向邢国明支付相应的资金占用损失。但是，因邢国明主张的计息标准即按照同期银行贷款利率的四倍计算并无依据，故本院将其主张的利息计算方式调整为：以23725元为基数，自本案起诉之日（2015年10月12日）起至欠款本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如欠款本金被部分偿还，则计息基数以实欠的欠款本金数额为准。
许世东虽系东升公司的法定代表人，但并无证据显示其行为与该公司有任何关联关系，故邢国明要求该公司承担责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许世东于本判决生效之日起10日内支付原告邢国明租赁费及租赁物赔偿款共计23725元；
二、被告许世东赔付原告邢国明利息损失（以23725元为基数，自2015年10月12日起至欠款本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如欠款本金被部分偿还，则计息基数以实欠的欠款本金数额为准），与上述第一项所列债务一并付清；
三、驳回原告邢国明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告许世东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏 婷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执560号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：高燕芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
北京恒元信业信息技术有限公司与高燕芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00150865号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
经查，被执行人住所地及主要财产所在地均在太仓市。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定太仓市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00150865号裁决书由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初333号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张殿生，男，1959年8月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月3日被襄阳铁路公安处抓获，7月6日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守�。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人张殿生犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉。被告人张殿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日10时许，被告人张殿生驾驶鸿利达牌电动三轮车，由襄阳市襄州区石桥镇街上往石桥镇吴集村1组行驶，行至石桥镇大喜加油站路段，超越前方同向吴集村4组村民余某（男，殁年73岁）驾驶的安琪儿牌两轮电动车时，发生擦挂，致余某摔倒受伤。事故发生后，被告人张殿生驾驶鸿利达牌电动三轮车将余某送往医院救治，余某经救治无效于2016年3月2日死亡。张殿生为其支付医药费及安葬费共计49860元。经鉴定，余某系交通事故�严重颅脑损伤，伤后长期卧床导致多器官功能衰竭死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，张殿生驾驶电动三轮车未确保安全，且超车时妨碍前车通行，负事故的全部责任；余某在事故中无责任。
上述事实，被告人张殿生在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张殿生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，驾驶电动三轮车未确保安全，超车时妨碍前车通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后未保护现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人张殿生赔偿了�害方部分经济损失，庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张殿生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘元群
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈海利
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初482号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2014年12月6日晚，被告人邓某某与刘某某、米某某（均已判决）共谋抢劫后，驾驶摩托车在永川城区寻找作案对象。后三人尾随被害人刘某某和罗某某来到永川区凤凰湖公园一凉亭内，采取持砍刀威胁的方式，将被害人刘某某价值880元的HTC牌手机一部抢走。
二、2014年12月12日晚，被告人邓某某与刘某某、米某某共谋抢劫后，驾驶摩托车在永川城区寻找作案对象。后三人来到永川区学府广场附近，看见被害人钟某某、骆某某、赵某某坐在广场的椅子上，遂采取持砍刀威胁的方式，将被害人钟某某的价值560元的酷派牌手机一部、被害人赵某某的价值520元的步步高牌vivo手机一部、被害人骆某某的绿色手机一部抢走。
2016年4月25日，被告人邓某某在永川区西城上元小区附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，米某某赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、办案说明、辩认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、价格鉴证结论书、刑事判决书，证人刘某某、米某某的证言，被害人刘某某、罗某某、钟某某、骆某某、赵某某的陈述，被告人邓某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫的方法劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2021年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 方 燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑抗2号
原公诉机关：聊城市东昌府区人民检察院。
原审被告人：陈纪光（外号：老五），男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳谷县，现服刑于聊城监狱。
原审公诉机关聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人陈纪光盗窃罪一案，本院于2012年4月26日作出（2012）聊东刑初字第112号刑事判决，判处被告人陈纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗【2017】3号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15刑抗3号再审决定书，指令本院进行再审。提起再审后，本院依法另行组成合议庭于2018年1月19日依法公开开庭审理了本案，聊城市东昌府区人民检察院检察员郭万安、冯泉清出庭支持公诉。原审被告人陈纪光到庭参加诉讼，现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：被告人陈纪光伙同孟凡壮、李洪强、臧彦锋、王学军（均另案处理）于2003年8、9月间，交叉结伙，采取由孟凡壮用“别子”进行别锁、陈纪光等人进行望风、推车的手段，在聊城、阳谷等地盗窃两次，盗窃机动车两辆，总价值110000元。
被告人陈纪光对起诉书指控的罪名无异议。
原审认为，被告人陈纪光身以非法占有为目的，伙同他人秘密切窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈纪光在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈纪光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此被告人陈纪光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月22日起至2022年11月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
再审时检察机关的公诉意见：认定事实错误，适用法律不当，量刑不当。原审被告人陈纪光因犯盗窃罪于1998年8月14日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年，因其在服刑期间确有悔改表现，于2002年12月26日被聊城市中级人民法院以（2002）聊刑执第737号刑事裁定书裁定假释，假释考验期限自2002年12月26日起至2003年12月23日至止。2003年8月26日、2003年9月13日，被告人陈纪光两次盗窃机动车，属于“在假释考验期限内犯新罪”，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款，应当撤销假释，并依照该法第七十一条的规定实行数罪并罚，原审判决认定其系累犯，并从重处罚，属认定事实错误，适用法律不当，量刑不当，应当按照审判监督程序提出抗诉。
原审被告人陈纪光辩称，依法公正裁判。
再审查明事实同原审查明，另查明，1998年8月14日，被告人陈纪光因犯盗窃罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年（自1997年12月24日至2003年12月23日止），2002年12月26日聊城市中级人民法院以（2002）聊刑执第737号刑事裁定书对被告人陈纪光裁定假释，假释考验期限自2002年12月26日起至2003年12月23日止。
本院认为，本案争议的焦点是被告人陈纪光于2003年盗窃机动车的行为，是否属于在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，按累犯从重处罚，还是应当属于在假释考验期限内犯新罪，撤销假释，对新罪作出判决，与尚未执行完毕的刑罚并罚。
陈纪光于2003年8、9月两次盗窃机动车，是在假释考验期内犯新罪，按照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款规定，应撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。本院（2012）聊东刑初字第112号刑事判决，认定陈纪光系累犯，并从重处罚，属认定事实错误，适用法律不当，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。但被告人陈纪光在假释期间又犯应判处有期徒刑之刑罚，较之累犯，主观恶性更大，社会危害性更为严重。按照《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条“按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。”之规定，及罪责刑相适应的原则，陈纪光犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，鉴于被告人陈纪光系从犯，并当庭认罪，对其可从轻处罚，综合全案情况考虑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）聊东刑初字第112号刑事判决；
二、被告人陈纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币20000元，撤销假释，与前罪尚未执行的有期徒刑十一个月零二十七天，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月22日起至2022年1月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王洪民
审判员 刁贵锡
审判员 曲立明
二〇一八年六月九日
书记员 于乐洋
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执231号
申请人：刘家运，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：欧阳蓉新，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第00399号民事判决书，向被执行人欧阳蓉新发出执行通知书，责令被执行人欧阳蓉新立即履行支付义务，在执行和解过程中六安市融翔置业有限公司自愿为欧阳蓉新所负债务提供连带责任担保。因被执行人欧阳蓉新至今仍未履行�效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对担保人六安市融翔置业有限公司在安徽叶集农村商业银行120万元（冻结账号XXXXX，冻结期限从2016年9月30日起至2017年9月29日止；冻结账号XXXXX，冻结期限从2016年9月30日起至2017年9月29日止）存款的冻结。
2、将担保人六安市融翔置业有限公司在安徽叶集农村商业银行120万元存款划拨至叶集区人民法院标的款专户，开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心（汇款时请备注法院标的款）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一、保全错误的；二、申请人撤回保全申请的；三、申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法�有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执231号
申请人：刘家运，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：欧阳蓉新，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第00399号民事判决书，向被执行人欧阳蓉新发出执行通知书，责令被执行人欧阳蓉新立即履行支付义务，在执行和解过程中六安市融翔置业有限公司自愿为欧阳蓉新所负债务提供连带责任担保。因被执行人欧阳蓉新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结担保人六安市融翔置业有限公司在安徽叶集农村商业银行存款120万元（冻结账号xxxx，冻结期限从2016年9月30日起至2017年9月29日止；冻结账号xxxx，冻结期限从2016年9月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 李述东
二〇一六年九月三十日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执231号
申请执行人：刘家运，男，1977年8月15日，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：欧阳蓉新，男，1966年5月26日，住安徽省六安市金安区。
申请执行人刘家运与被执行人欧阳蓉新保证合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年10月16日作出（2015）霍民一初字第00399号民事判决书，判令欧阳蓉新偿还刘家运800000元并支付相应利息。申请执行人刘家运于2016年9月7日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人欧阳蓉新于2016年11月15日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1504执231号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 述 东
二〇一六年十一月十五日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异49号
案外人：河南原谷原麦餐饮管理有限公司（以下简称原谷公司），住所地：许昌市五里岗路923号。
法定代表人:石祎亿。
申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳支行（以下简称招商银行），住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
法定代表人：温志昕，职务：该行行长。
被执行人：周翔，女，1990年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
本院执行招商银行股份有限公司洛阳支行申请执行周翔等为借款合同纠纷一案中，案外人原谷公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人原谷公司称：执行异议申请人并非案件当事人，属于案外人，被执行人周翔系原谷公司财务人员，该账户系公司账户，系公司财产，强制执行没有依据。贵院已经查封的账户虽在周翔名下，该账户系异议人收支公司正常经营款项账户，该卡一直由公司占有和使用。上述财产是原谷公司所有的，与周翔无关。异议请求：停止对异议申请人合法所有的财产账户（账户名为周翔，开户行许昌农商行兴华支行，账号：623059113501130694）的金额为73196.41元（以下简称案涉财产）的查封。
申请执行人招商银行未到庭发表意见。
被执行人周翔未到庭发表意见。
审查查明，招商银行申请执行周翔等为借款合同纠纷一案，2017年4月10日，本院做出（2016）豫0305民初3551号民事判决书，判决：“被告王进科、周翔于本判决生效之日起十日内共同偿还贷款本息265700.67元以及要确定的利息……”。后招商银行向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执237号。
另查明，2018年1月20日，本院依据（2018）豫0305执237号裁定书将案涉银行账号予以冻结。
本院认为，人民法院可以查封被执行人的银行存款。对于案外人的异议，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，案涉财产在金融机构登记的账户名系被执行人周翔，故法院的查封行为符合法律规定。对案外人原谷公司称其系案涉账户的所有权人的异议请求，根据执行异议形式审查原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回河南原谷原麦餐饮管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李冰冰
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执241号
申请人：苗刚丰，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：郭克政，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
本院于2016年12月7日作出（2016）皖1504执241号执行裁定书，查封了被执行人郭克政在中国农业银行六安市皖西路支行XXXXX账户内存款人民币50000元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已提供担保并取得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭克政在中国农业银行六安市皖西路支行XXXXX账户内存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
被执行人的财产经查封、扣押后。在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执241号
申请人：苗刚丰，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：郭克政，男汉族，住安徽省六安市叶集区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初257号民事判决书，向被执行人郭克政发出执行通知书，责令被执行人郭克政立即履行支付义务，但被执行人郭克政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人郭克政在中国农业银行六安市皖西路支行XXXXX账户内存�人民币50000元的冻结；
2、将被执行人郭克政在中国农业银行六安市皖西路支行XXXXX账户内存款人民币50000元划拨至叶集区人民法院标的款专户，开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定�一、保全错误的；二、申请人撤回保全申请的；三、申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初9号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人闫肖孟，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省淇县，住淇县。因犯盗窃罪于2000年1月18日被淇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因销赃被鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2006年3月2日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年2月20日被淇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月11日被淇县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检监所刑诉（2016）4号起诉书指控被告人闫肖孟犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人闫肖孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日12时许，被告人闫肖孟来到淇县东环路灏润医院，将被害人李某停放在后院车棚内的飞鸽牌电动三轮车盗走。同年11月11日，淇县公安局在闫肖孟家中将其抓获，并在其住处查获了被盗电动三轮车，已发还被害人。经淇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1939元。
上述犯罪事实，被告人闫肖孟在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某陈述，辨认笔录及照片，淇县价格认证中心价格鉴定意见书，淇县公安局破案报告、扣押、发还物品清单、前科情况查询证明、淇县人民法院刑事判决书三份、劳动教养决定书、淇县看守所刑满释放证明书、闫肖孟户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人闫肖孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1939元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。闫肖孟到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人闫肖孟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一七年一月二十二日
书记员 张明琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初983号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人葛某某，男，1995年3月26日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省夏邑县，租住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月8日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年5月18日经商丘市睢阳区人民检察院决定不批准逮捕，于2017年5月19日被取保候审。
辩护人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】299号起诉书指控被告人葛某某犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月6日早上8时许，被告人葛某某用自己的手机登录女友杨某甲的微信号，并与杨某甲的哥哥杨某乙发信息称杨某甲在葛某某手中，让杨某乙通过微信转10万元，如果当天中午12点之前不把钱通过微信转过来，就再也见不到杨某甲了，并声称如果不给钱，就把杨某甲卖了赚钱，或者卖到外地去。杨某乙于2017年5月6日20时报警，葛某某于2017年5月8日被侦查机关抓获，敲诈勒索未遂。案发后，得到杨某乙谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交、出示了以下证据证明证实，1、被告人葛某某人口基本信息、证明、抓获经过、谅解书、微信聊天截图；2、证人杨某甲的证言；3、被害人杨某乙的陈述；4、被告人葛某某的供述与辩解。本院认为，被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人葛某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见是，一、葛某某属于敲诈勒索未遂；二、葛某某悔罪态度较好；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人的行为已取得被害人谅解。请求对被告人葛某某从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月6日早上8时许，被告人葛某某用自己的手机登录女友杨某甲的微信号，并与杨某甲的哥哥杨某乙发信息称杨某甲在葛某某手中，让杨某乙通过微信转10万元，如果当天中午12点之前不把钱通过微信转过来，就再也见不到杨某甲了等威胁语言。杨某乙于2017年5月6日20时报警，葛某某于2017年5月8日被侦查机关抓获，敲诈勒索未遂。案发后，得到杨某乙谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被害人杨某乙陈述,2017年5月6日早上9时许，其妹杨某甲的微信号给其发过来的消息说12点之前让其用微信转过去10万元，否则就再也见不到其妹了，还说不在规定时间内转账就要20万元等等，然后其觉得事情不对就报警了。
常住人口基本信息、前科证明证实，被告人葛某某个人基本信息，案发时系完全刑事责任能力人，无犯罪记录。
抓获经过证实，被告人葛某某于2017年5月8日在睢阳区南京路应天国际广场小区一房间内被抓获，抓获后对其犯罪事实供认不讳。
谅解书证实，被害人杨某乙对被告人葛某某的行为表示谅解，不要求追求其责任。
被害人杨某乙手机微信聊天截图证实，被告人葛某某用微信敲诈勒索杨某乙的具体聊天内容。
证人杨某甲证言证实，其和葛某某是男女朋友关系，2017年5月6日和葛某某在应天国际小区葛某某租房子处，晚上玩过手机放枕头下面了，6日早上醒来发现手机不见了，其找也没找到，后葛某某从冰箱下给其找到手机，手机关机了。其打开手机发现其家人给其打了好多电话，其怕母亲吵，葛某某把其手机关了。凌晨两点多时其开机发现手机屏碎了，像进水一样一直闪，葛某某一直拖其不让给母亲打电话，直到5月7日早上其给母亲打电话葛某某给其挂了。其母亲打来的电话其也没接到，其手机也开不了机了，葛某某不让用葛某某的手机给其母亲打电话，到六点半的时候其给母亲打电话，是哥哥杨某乙接的，说爸爸住院了，要来商丘接其。后葛某某就把其送到火车站南站，回家路上杨某乙就把葛某某发的勒索10万元的微信记录让其看，其知道了这件事。葛某某5月6日一直发微信不让其看给谁发的，葛某某知道其微信号就是手机号。
被告人葛某某供述与辩解，2017年5月6日其与女友杨某甲在应天国际广场小区其租的房内，杨某甲手机关机了。上午8点左右其用杨某甲的微信号威胁杨某甲的哥哥杨某乙给其用微信转过来10万元，要不然就见不着杨某甲了，还说送他妹妹杨某甲去做小姐，如果不在规定的时间内转账就是20万元等等，在5月7日上午8点多，又用杨某甲的微信号发消息说再不转钱就把杨某甲弄死，然后没有等杨某乙回消息其就把杨某乙微信删掉了。杨某甲的手机坏了，一直下午五六点其才让杨某甲用自己的手机给她妈妈通电话，杨某甲的哥哥接的电话说杨某甲的爸爸有病住院了，让杨某甲回家，其就把杨某甲送到火车南站，她哥接的她。给杨某乙发微信要钱杨某甲不知道，因玩网络赌博欠别人钱，就想起用杨某甲的微信给她哥发信息谎称杨某甲被绑架，向她家人要钱还账。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，以要加害被害人亲属相威胁，向被害人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，检察院指控罪名成立，由于被告人意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂。案发后，被告人葛某某悔罪态度较好，并取得被害人谅解，依法予以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 翟晓璞
人民陪审员 张东亚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆春宇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00117号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴海军，男，汉族，36岁。
被申请人：刘菊，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费47400元。2015年4月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计�生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3558号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：四川省成都市西南航空港开发区机场路18号。
法定代表人：张丽华，董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阆中市磊鑫商砼有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区鲜于路。
法定代表人：张永信，总经理。
再审申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称“四川华西建设公司”）因与被申请人阆中市磊鑫商砼有限公司（以下简称“阆中商砼公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川华西建设公司申请再审称，本公司向阆中商砼公司出具欠条的时间是2012年2月4日，最后一次支付货款的时间是2013年2月4日，阆中商砼公司于2016年3月31日起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼时效应从债权人向债务人主张债权之日起，计算二年，而非二十年。依法应驳回被上诉人阆中商砼公司的债权主张。一、二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求申请再审改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，未约定履行期限的债务，在债权人未主张随时履行请求权，债务人也未明确表示不履行债务的情况下，双方的债权债务处于和平共处的稳定状态，法律不宜强加干涉，应给予相应的保护，而不应以双方的权利义务关系存续时间长，就认定为债权人怠于行使权利，强行适用诉讼时效。只有当债权人主张债权被拒或债务人明确表示不履行时，诉讼时效期间才开始计算。本案中，阆中商砼公司最后一次付款的时间是2013年2月4日，阆中商砼公司起诉的时间是2016年3月31日，起诉时间虽已超过最后一次付款时间两年，但没有证据证明截止起诉时的两年前，阆中商砼公司向四川华西建设公司主张债权被拒或四川华西建设公司明确表示不履行付款义务，因此，最后一次付款的时间不能作为阆中商砼公司主张债权的诉讼时效期间的起算点，本案诉讼时效期间应从阆中商砼公司起诉主张其债权之日起算。故，阆中商砼公司于2016年3月31日向人民法院提起诉讼主张其债权没有超过诉讼时效期间。
四川华西建设公司再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，四川华西建设公司主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，四川华西建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川希望华西建设工程总承包有限公司的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十一月六日
书记员 罗佳琴
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第322号
原告胡建宏。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西省祁县医药药材公司。
法定代表刘笃华，该公司经理。
委托代理人施春喜，该公司法律顾问。
原告胡建宏诉被告山西省祁县医药药材公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判公开开庭进行了审理。原告胡建宏及代理人安长喜、被告代理人施春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月5日该与被告签订建筑施工合同一份，约定由该为被告的宿舍楼、办公楼承包施工给排水、供暖等工程，2005年9月完工，在工程完工时支付85%的工程款、余款在一年内结清，否则承担银行同期贷款利率的利息。工程预算为120万元，完工时被告曾支付原告10万元，双方经协商曾抵顶20万元，2005年被告建商铺房时经协商将工程款中的60万元转为该在被告处申购房屋的集资款，被告并出具收条一份，但被告商铺房建成后并未给该相应的房子，剩余工程款30万元也至今未付。为此诉至法院要求被告尽快支付已确认的工程款60万元。
被告辩称，原告请求事实不能成立，且已超过诉讼时效，即便原告有证据证明该给其出具有集资购房款收据，那么原告请求也不能成立，因为如果双方已形成房屋买卖合同，那么只有在先解除该合同的前提下，原告才有权要求退还该购房款，故原告诉请于法无据不能支持。
经审理查明，被告山西省祁县医药药材公司与原告胡建宏分别以甲、乙双方的名义于2004年6月5日签订协议一份，约定：由原告胡建宏负责对被告山西省祁县医药药材公司新建南路126号院内新建宿舍楼二栋及办公楼的给排水、电器、供暖工程安装施工；施工期限从2004年7月到2005年9月完工；完工后正常使用一年后付清全部款项；甲方在工程完工验收合格后应付乙方全部工程款的85%，余款在保质期到期后半年内全部结清；乙方应保质保量按时完成，甲方应按约付款。合同签订后原告胡建宏便按约组织施工，并在规定时间内完工，被告山西省医药药材公司也将该房屋交付了购房者使用，但至今双方未对该工程验收、决算。工程完工后被告曾陆续给付原告胡建宏工程款18万元；因原告胡建宏曾借程帮钰人民币20万元，在程帮钰在被告处购房时经三方协商用原告胡建宏的工程款抵顶程帮钰应交被告的购房款20万元。原告胡建宏在购买被告的商铺房时，于2004年1月18日被告以现金收据的形式用工程款抵购房款30万元。于2005年8月18日第二次交购房款时又以工程款抵顶房款30万元，但商铺房建成后，被告山西省医药药材公司并未交付原告商铺房，故在已确定的98万元工程款中，被告应支付胡建宏60万元。
另查明，被告山西省祁县医药药材公司2003年初为解决单位职工住房，在新建南路126号单位院内开始兴建住宅楼，当时楼内土建预埋线路管件时原告胡建宏即开始参与施工，而原、被告间的书面合同是于2004年6月5日正式签订。
以上事实有原告提供的协议书、购房款收据、工程结算预算表及当事人的庭审陈述予以佐证。
本案因被告不同意调解，故未作调解。
本院认为，原、被告间就被告新建宿舍楼、办公楼、给排水、电器、供暖工程于2004年6月5日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认；协议签订后双方本应按约履行，而被告山西省祁县医药药材公司在原告完工后不仅未给付其相应的款项，还在未做验收决算情况下将所建房屋交付购房人使用，实属违约。现原告要求被告支付用于抵顶购房款的已确认的工程款于法有据，应予支持。被告在出具用工程款抵顶购房款的收据后，至今未给原告分配房屋，且何时、能否分配该房也无定论，以及在原告多次催要工程款时，被告至今仍未支付，故被告称已过诉讼时效及应在解除购房协议前提下再付工程款之主张于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第269条、第279条、《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
由被告山西省祁县医药药材公司在判决书生效后十日内支付原告胡建宏工程款60万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告山西省祁县医药药材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 丁丽芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2789号
原告：杨永红，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师，法律援助中心指派。
被告：福州冶院建筑材料有限公司，住所地福州市台江区工业路15号。统一社会信用代码350100100053938。
法定代表人：方梅锦。
原告杨永红与被告福州冶院建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨永红申请撤回起诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永红负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏 哲
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执145号
申请执行人庄恭焕
被执行人金海岛
本院在执行申请执行人庄恭焕与被执行人金海岛案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执145号申请执行人庄恭焕被执行人金海岛本院在执行申请执行人庄恭焕与被执行人金海岛案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初39号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人ＸＸ才,汉族,男,1978年1月13日出生,初中文化,系黑龙江省依安县农民,住该村。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人ＸＸ才犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人ＸＸ才到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2017年10月16日21时许,被告人ＸＸ才酒后驾驶黑Ｂ×××××号长安牌小型轿车,沿依安县依安镇师范南路由东向西行驶,行驶至依安县第一中学门前与停驶在道路北侧的黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依安县交警部门认定:ＸＸ才应承担该起事故的全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验当日ＸＸ才静脉血中乙醇含量为266.7mg/100m1。经查询机动车驾驶人信息，ＸＸ才具有机动车驾驶证，准驾车型C1。2017年10月16日，ＸＸ才被公安机关传唤到案。公诉机关认为ＸＸ才构成危险驾驶罪，简易判处一至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：号牌为黑Ｂ×××××号长安牌小型轿车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（三）证人证言：证人贾某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人ＸＸ才的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1255号鉴定文书；（六）勘验笔录：依安县公安局现场勘查笔录及照片；（七）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人ＸＸ才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ才醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到266.7毫克/100毫升且发生交通事故承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月17日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初39号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人ＸＸ才,汉族,男,1978年1月13日出生,初中文化,系黑龙江省依安县农民,住该村。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人ＸＸ才犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人ＸＸ才到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控，2017年10月16日21时许,被告人ＸＸ才酒后驾驶黑Ｂ×××××号长安牌小型轿车,沿依安县依安镇师范南路由东向西行驶,行驶至依安县第一中学门前与停驶在道路北侧的黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依安县交警部门认定:ＸＸ才应承担该起事故的全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验当日ＸＸ才静脉血中乙醇含量为266.7mg/100m1。经查询机动车驾驶人信息，ＸＸ才具有机动车驾驶证，准驾车型C1。2017年10月16日，ＸＸ才被公安机关传唤到案。公诉机关认为ＸＸ才构成危险驾驶罪，简易判处一至四个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：号牌为黑Ｂ×××××号长安牌小型轿车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（三）证人证言：证人贾某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人ＸＸ才的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1255号鉴定文书；（六）勘验笔录：依安县公安局现场勘查笔录及照片；（七）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。本院认为：被告人ＸＸ才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ才醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到266.7毫克/100毫升且发生交通事故承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人ＸＸ才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月17日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一八年四月二十五日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0004号
原告武汉金来朋线缆有限公司。
法定代表人张甫，该公司总经理。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被告常州恒金伟业汽车附件科技有限公司。
法定代表人史小芳，该公司负责人。
原告武汉金来朋线缆有限公司（以下简称金来朋公司）与被告常州恒金伟业汽车附件科技有限公司（以下简称恒金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金来朋公司的委托代理人孙志军到庭参加诉讼。被告恒金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金来朋公司诉称，恒金公司向金来朋公司订购货物后，金来朋公司按照合同约定向恒金公司交付了货物。2010年1月7日，恒金公司确认欠金来朋公司货款123278.27元，并于2010年3月12日付款50000元。2010年3月17日，金来朋公司又供给恒金公司价款为8706.5元的货物。恒金公司共欠金来朋公司价款81984.76元。2011年12月9日，恒金公司承诺该款于2011年12月31日支付31984元，其余于2012年4月底前付清，但经金来朋公司多次催要，恒金公司未付款。
金来朋公司和恒金公司订立的买卖合同约定，货到隔月付款；逾期未付的货款，恒金公司按月1%支付利息。
金来朋公司要求法院判令恒金公司支付货款81984元及自2010年5月1日起至判决生效之日止按每月1%计算的利息。
被告恒金公司未答辩。
经审理查明，2009年10月，金来朋公司与恒金公司订立买卖合同，约定金来朋公司出售汽车电线给恒金公司，恒金公司于收货后的次月支付价款；逾期付款，按1%支付价款的利息。此后，金来朋公司分次交付电线给恒金公司。至2010年3月17日，金来朋公司共交付给恒金公司价款131984.76元的电线。恒金公司于2010年3月12日支付价款50000元，其余价款未支付。
上述事实，有金来朋公司的陈述、金来朋公司和恒金公司签订的买卖合同、金来朋公司和恒金公司的对账单2份等证据证明。
本院认为，金来朋公司和恒金公司订立的买卖合同有效。金来朋公司按约定交付货物后，恒金公司没有按约定支付价款，构成违约，应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。金来朋公司要求恒金公司支付价款和赔偿利率损失，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒金公司于判决生效后10日内向金来朋公司支付价款81984元，并赔偿金来朋公司自2010年5月1日起至判决生效时止的该价款的月利率为10‰的利息损失。
如恒金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2661元，按规定减半收取1330.5元，由恒金公司负担（该款金来朋公司已预交，恒金公司于本判决生效后10日内迳付给金来朋公司）。
如恒金公司未按本判决指定的期间履行义务，金来朋公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年三月三日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1058号
原告付继良，男，1975年8月30日生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市和平区。
被告张建国，男，1949年9月4日生，汉族，沈阳秀杰房地产开发有限公司董事长，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人张建国，该公司董事长。
二被告委托地理人高洪日，男，1961年1月12日生，汉族，该公司经理，住辽宁省新民市。
原告付继良与被告张建国、沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告付继良，被告张建国、沈阳秀杰房地产开发有限公司委托地理人高洪日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继良诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告说急用钱跟原告借款1,500,000元，原告没有这么多钱又在朋友处借了钱，总计借给被告1,500,000元，被告给付利息。被告给原告出具了借据、收条，并约定于2015年1月21日一次性偿还，如到期不还，被告自愿将房产抵给原告，原告多次找到被告索要欠款，被告总是以种种借口拒不偿还，被告抵的三套房产已于2011年11月出卖给他人，为了维护当事人合法权益，故原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款1,500,000元，并自2014年11月21日起至实际给付之日止按照月利息6分计算利息。
被告张建国、沈阳秀杰房地产开发有限公司辩称，如果原告能够提供借据，借款1,500,000元我们予以确认，借款属实，但没有约定利息，这笔借款用五套房子抵顶给原告了，签订了买卖合同，现在都没有房证，现在没有实际交付原告房产。
经审理查明，2014年11月21日被告沈阳秀杰房地产开发有限公司向原告借款1,500,000元，双方约定借款期限为2014年11月21日起至2015年1月21日止，并将被告沈阳秀杰房地产开发有限公司门市房三套（位于新民市法哈牛镇法哈牛村颐和轩家园小区19-21-19轴、19-21-23轴、19-21-25轴）的买卖合同、发票、入住通知书及沈阳雅美供暖有限公司空白转行支票交付给原告，被告沈阳秀杰房地产开发有限公司向原告出具借据一份载明上述事实，加盖了沈阳秀杰房地产开发有限公司合同专用章并由被告沈阳秀杰房地产开发有限公司法人张建国本人签字。同日被告张建国向原告出具收条，载明收到原告提供的人民币1,500,000元，其中汇款1,320,000元，现金180,000元。此后被告沈阳秀杰房地产开发有限公司、张建国未按约定履行还款义务，且上述房产被告也未能按约定交付原告，此欠款经原告索要未果，故诉讼来院要求二被告偿还欠款本金1,500,000元，并自2014年11月21日起至实际给付之日止按照月利息6分计算利息。经询问，二被告对于欠款事实无异议，并承认该笔欠款并未偿还，但双方并无约定利息。此外原告表示因被告张建国系本案争议欠款的经办人，同时被告张建国为被告沈阳秀杰房地产开发有限公司的法人，因此原告要求被告张建国也承担还款义务，对此被告表示张建国个人同意承担向原告还款的义务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、收条、商品房买卖合同、发票、入住通知书、转账支票等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳秀杰房地产开发有限公司向原告付继良借款1,500,000元，原告已依约向被告提供借款，被告沈阳秀杰房地产开发有限公司及张建国于2014年11月21日向原告出具借据载明欠原告借款本金1,500,000元及借款期限自2014年11月21日起至2015年1月21日止的事实，因此应认定原、被告借款合同关系成立，但此后被告未能按照约定履行还款义务属违约，应予纠正，故原告要求被告沈阳秀杰房地产开发有限公司给付欠款本金1,500,000元的主张有理，应予支持。关于原告要求被告张建国个人也承担本案争议欠款还款义务的问题，因被告表示张建国个人同意承担向原告还款的义务，因此本院对此予以支持。关于原告要求二被告给付本金1,500,000元自2014年11月21日起至实际给付之日止按照月利息6分计算利息的问题，因双方于借据中并未约定欠款利息，且被告对原告此主张予以否认，原告也未提供充分有效证据证明该主张，原告主张按照月利息6分计算亦超过法律规定的民间借贷利率标准，但因二被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担逾期给付的利息，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利息计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司、张建国于本判决生效后三日内给付原告付继良欠款本金1,500,000元；
二、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司、张建国于本判决生效后三日内给付原告付继良借款本金1,500,000元的利息，自2015年1月22日起至本判决确定给付期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10,500元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年五月十六日
书记员 张海林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初752号
原告：罗小屏，住湖南省炎陵县。
诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东康爱多连锁药店有限公司大德路分店，地址：广州市越秀区。
负责人：胡响。
被告：广东康爱多连锁药店有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陈彦辉。
本院在审理原告罗小屏诉被告广东康爱多连锁药店有限公司大德路分店、广东康爱多连锁药店有限公司产品责任纠纷一案中，原告签收2017年3月13日下午14时15分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一七年三月十三日
书记员 张胜辉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初223号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁艳霞，女，1988年11月29日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住肥东县（户籍所在地肥东县）。2013年8月26日因涉嫌吸毒被上海市公安局青浦分局行政拘留，2013年9月2日因涉嫌吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留，同年9月22日因吸毒被上海市公安局嘉定分局决定社区戒毒。现因涉嫌盗窃罪于2018年5月14日被肥东县公安局取保候审。
辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人丁艳霞犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院审查后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人丁艳霞及辩护人张娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年5月10日，被告人丁艳霞趁他人不备，盗窃被害人杨某现金人民币4320元及身份证、银行卡等物品，5月12日丁艳霞主动将钱物返还给被害人。
公诉机关认为：被告人丁艳霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人丁艳霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：被告人有自首情节，系初犯、偶犯；且主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月10日，在肥东县盛元驾校皖Ａ×××××车内，被告人丁艳霞趁他人不备，盗窃被害人杨某放置在该车副驾驶储物箱内的黑色钱包，钱包内有现金人民币4230元及身份证、银行卡等物品，5月12日丁艳霞主动将钱物返还给被害人杨某。
另查明：被告人丁艳霞主动到公安机关投案，归案后能如实供述其所犯事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、查询证明、微信转账截图等书证，被害人杨某的陈述，被告人丁艳霞的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为：被告人丁艳霞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值4230元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人丁艳霞主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人能主动退赃，酌情从轻；可以对其适用缓刑。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁艳霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 王神爱
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 亮
附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4082号
原告白一×。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告李××。
原告白一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白一×、被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白一×诉称，原、被告系夫妻关系，2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女白二×出生，××××年××月××日婚生子白三×出生，后双方经常因琐事发生争吵，2014年10月19日双方再次发生矛盾被告回娘家居住至今，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费自行承担；3、婚前婚后财产依法分割。
被告李××辩称，原、被告之间的感情尚好，且已有子女，离婚对孩子影响也不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女白二×，××××年××月××日生育一子白三×，双方婚前婚初感情较好，婚后双方曾因琐事发生过矛盾，双方于2014年10月19日再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近七年，且共同养育了婚生女白二×和婚生子白三×，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生子女的年龄还小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初287号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人程明星，男，1986年8月28日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，住商水县。2006年12月29日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年1月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年1月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金三千元；因涉嫌盗窃于2018年2月6日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经周口市人民检察院批准，于2018年2月12日被周口市公安局执行逮捕。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人程明星犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人程明星及其指定辩护人刘素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2018年2月1日15时50分许，被告人程明星在周口市川汇区建新路一峰商场三楼，将赵某经营的秋水伊人服装店门口塑料模特身上的一件灰绿色双面尼风衣脱下，连同店内衣架上一件白色羽绒马甲一起偷走。被盗的灰绿色双面尼风衣进价为1119元，被盗的白色羽绒马甲进价为449元。程明星在该商场三楼淑女坊店内将一件女士毛呢大衣偷走，该毛呢大衣进价为435元。程明星又在该商场一楼大厅摆放售卖的一袋大米偷走，该袋大米进价为66.3元。被盗物品共价值2069.3元。
公诉机关认为，被告人程明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程明星系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，建议法庭结合被告人犯罪事实、当庭认罪态度对其正确判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人程明星对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人盗窃数额不大，社会危害性较小；当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月1日15时50分许，被告人程明星在周口市川汇区建新路一峰商场三楼，将被害人赵某经营的秋水伊人服装店门口塑料模特身上的一件灰绿色双面尼风衣脱下，连同店内衣架上一件白色羽绒马甲一起偷走。被盗的灰绿色双面尼风衣进价为1119元，被盗的白色羽绒马甲进价为449元。后被告人程明星又在该商场三楼淑女坊店内将一件女士毛呢大衣偷走，该毛呢大衣进价为435元。被告人程明星又在该商场一楼大厅摆放售卖的一袋大米偷走，该袋大米进价为66.3元。上述被盗物品被周口市公安局依法扣押，共计价值2069.3元。
上述事实，被告人程明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某证言，书证受案登记表、刑事判决书、搜查笔录、商品验收单、配货明细单、发货明细单、周口市公安局补充侦查报告书、扣押物品清单、户籍证明，物证照片，证人杨某、谭某证言，视听资料光盘等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程明星以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院予以支持；被告人程明星前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人程明星当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人辩解被告人程明星当庭自愿认罪、具有悔罪表现、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人程明星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8838号
申请人：黄玉林，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：童斌，男，住宿州市埇桥区。
申请人黄玉林与被申请人童斌追偿权纠纷一案，申请人黄玉林于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人童斌名下皖L-×××××号小型汽车一辆予以查封。申请人黄玉林提供刘剑弋个人所有的皖L×××××号轿车一辆予以担保。
本院认为，申请人黄玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人童斌名下皖L-×××××号小型汽车一辆予以查封。
二、对担保人刘剑弋个人所有的皖L×××××号轿车一辆予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一六年十月八日
书记员 刘素青