浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商重字第1号
原告朱甲。
原告许××。
两原告委托代理人余××。
被告瑞安市××料制××司（下文简称五洲公甲），住
所地瑞安市××镇江××村。
法定代表人朱乙。
被告朱乙。
被告胡××。
原告朱甲、许××与被告五洲公甲、朱乙、胡××股权
转让侵权纠纷一案，本院于2008年8月27日作出（2008）瑞民
初字第1034号民事判决。宣判后，被告五洲公甲、朱乙不服该
判决，向温州市中级人民法院提起上诉，中院审理后认为，原
审法院在审理朱甲、许××诉五洲公甲、朱乙、胡××股权转
让侵权纠纷一案的同时受理了朱乙以朱甲为被告提起的反诉，
经过审理分别作出了驳回反诉起诉的民事裁定和基本支持本诉
诉讼请求的民事判决。本案原审法院在驳回反诉起诉的民事裁
定尚未发生法律效力的同时径行对本诉作出实体判决，违反法
定程序可能影响案件正确判决，因此作出（2008）温乙二终字
第568号裁定，撤销本院（2008）瑞民初字第1034号民事判决
，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭审理了本案。原告朱甲、许××的委托代理人余×
×到庭参加诉讼，被告五洲公甲、被告朱乙、胡××经本院合
法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论
决定，现已审理终结。
原告朱甲、许××诉称：被告五洲公甲成立于1997年1月
31日，原名称为瑞安市五洲箱包有限公甲，于1999年7月14日
经工商登记机关核准后，股东变更为朱乙、朱甲、胡××、许
××，注册资本50万元，四股东各出资12.5万元（内部实际股
份比例为朱乙、朱甲、胡××各占一股），由被告朱乙担任法
定代表人。因企业经营不善导致严重亏损，原告和被告朱乙、
胡××于2001年2月28日订立了《增、退股协议书》，约定被
告朱乙、胡××将自己各自享有五洲公甲的全部股份转让给原
告朱甲，转让款从两被告应负担的亏损中直接弥补抵消。协议
签订后，两被告即退出公甲经营管理，原告于2001年6月4日申
请办理了公甲名称、股东及法定代表人变更登记手续。但朱乙
于2005年4月15日向瑞安市人民法院起诉，以瑞安市工商行政
管理局在2001年6月4日核准的公甲名称、股东及法定代表人变
更登记手续非其本人签字为由，诉请要求撤销上述变更登记。
经法院审理，因变更登记材料非被告朱乙签字而被判决撤销，
以致工商登记情况恢复到2001年2月28日之时的状态，且被告
朱乙拒绝移交公甲营业执照正副本、企业代码证、税务登记证
、公乙、财务专用章等材料。期间，双方针对2001年2月28日
订立的《增、退股协议书》民事行为效力分别在人民法院提起
民事诉讼，法院生效的判决书确认“原告朱甲与被告朱乙、胡××于2001年2月28日订立的《增、退股协议书》中有关股权
转让的内容有效”，但判决生效后，被告五洲公甲未按照公甲
登记法律法规规定办理股东变更手续，因法定代表人朱乙已转
让全部股份，现二原告作为股东一致推选由原告许××担任公
甲法定代表人，但因被告朱乙拒绝履行办理变更登记义务，以
致原告的股东权利受到侵害，且影响了公甲正常经营管理事务
的开展。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令三被告
共同履行办理股东及法定代表人变更登记手续，依法将被告朱
乙、胡××在五洲公甲登记的各25%股权变更登记至原告朱甲
，并将被告五洲公甲的法定代表人变更登记为原告许××；二
、判令被告朱乙向两原告移交五洲公甲的营业执照正副本、企
业代码证、税务登记证、公乙、财务专用章等材料。
被告五洲公甲、朱乙辩称，被告朱乙发起并与其他三股
东各出资12.5万元，于97年1月2日申请并于1月31日被核准注
册资金为50万元的瑞安市五洲箱包有限公甲，朱乙出任公甲董
事长并为法定代表人。后于99年7月1日召开股东会并形成决议
，同意原三个股东转让股权而于7月6日与受让股份的三个新股
东签订了股权转让协议书，并于同日申请变更登记其他三个股
东为朱甲、胡××、许××，公甲名称变更登记为五洲公甲，
朱乙继续出任董事长及法定代表人。2001年5月20日朱甲等伪
造和冒用朱乙的签名非法变更了公甲股东和法定代表人，并把
公甲名称也变更登记为五洲公甲，经朱乙行政起诉，法院判决
撤销了非法变更登记并维持公甲原股东和法定代表人，经申请
工商局依法撤销变更登记而恢复原状。朱乙确于2001年2月28日与朱甲签订了一份《增、退股协议书》，但因该份协议严重
违反公甲法相关规定和公平、合理原则，也未经股东会讨论决
议。故该份协议是非法和无效的。后双方经再次协商，同时经
股东会讨论决议同意，于2001年3月1日双方某某签订了一份《
股权转让协议书》，该协议书形式和内容合法，约定明确，真
实有效。但因朱甲没有履行该份协议义务，朱乙即通过电报、
信件等方式多次通知朱甲要求解除该协议。综上，该2001年2
月28日的《增、退股协议书》已经依法变更为3月1日的《股权
转让协议书》，同时该3月1日的股权转让协议书也已经依法被
解除。
被告胡××辩称：一、未办理股权变更登记给原告朱甲
的原因不是我造成的，而是被告朱乙对公甲的原变更登记提起
行政诉讼，以致被撤销；二、我对朱甲已经受让胡××和朱乙
的公甲股权事实没有异议，五洲公甲因经营亏损，我和被告朱
乙于2001年2月28日达成《增、退股协议书》，商定我与朱乙
为退股方，原告朱甲为增股方，将退股方股权转让给增股方。
在订立协议之前，根据五洲公甲的资产负债显示，当时公甲经
营亏损将近50万元，为了弥补损失，退股方各23万股金作为承
担上年度的亏损，今后公甲的债务均由增股方承担，与退股方
无关。增、退股协议签订后，我已经按协议履行，也表示同意
办理变更登记。对朱乙所述的2001年3月1日股权转让协议问题
我不知情，五洲公甲仅于2001年2月28日订立过股东之间的增
、退股协议，没有另行签订股权转让协议，也没有另行召开股
东会讨论关于2001年3月1日的《股权转让协议》内容。为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告朱甲、许××的身份证复印件，用以证明原
告的身份情况。
证据2、被告五洲公甲的工商登记情况、企业法人营业执
照，用以证明被告公甲登记情况。
证据3、（2005）瑞行初字第35号、（2005）温甲终字第
298号行政判决书，用以证明公甲原变更登记被撤销及被告身
份情况。
证据4、增退股协议书，用以证明被告朱乙、胡××与原
告朱甲之间的股权转让合同关系。
证据5、（2006）瑞民初字第1710号、（2007）温乙二终
字第90号民事判决书，用以证明被告朱乙、胡××与原告朱甲
之间的股权转让已被确认有效。
证据6、股东会决议，用以证明股东会对法定代表人变更
事项作出决议的事实。
证据7、浙江省高级人民法院（2008）浙民申某第1142号
民事裁定书，用以证明双方的股权转让已由浙江省高级人民法
院确认有效。
证据8、温州市中级人民法院（2008）温乙二终字第568-
1号民事裁定书，用以证明被告朱乙提出反诉要求确认股权转
让已解除的诉请已被驳回。
被告五洲公甲、被告朱乙、胡××在本院指定的举证期
限内没有提供证据。
原告朱甲、许××提供的上述证据经庭审出示，除证据7外本院均确认其具有证明力，予以采信。证据7证明被告朱乙
的再审申请不符合《民事诉讼法》第179条第一款第一项规定
的情形，浙江省高级人民法院2008年10月22日裁定驳回朱乙的
再审申请。
经审理本院认定：1999年7月，原告朱甲、许××与被告
朱乙、胡××经工商部门核准登记设立瑞安市××料制××司
，注册资本50万元，每人出资12.5万元，被告朱乙为法定代表
人。公甲经营期间，由原告朱甲与被告朱乙、胡××按相同出
资比例进行运作。因公甲经营状况不善，原告朱甲与被告朱乙
、胡××协商股权转让事宜。经协商，由被告朱乙和胡××将
所有股权转让给原告朱甲即“退股”。2001年2月28日，股权
出让方与受让方签订了一份《增、退股协议书》，约定：从退
股之日起，原五洲塑料制品有限公甲内一切债务及内外往来与
“退股”人无关，被告朱乙和胡××每人股金23万元为弥补公
甲上年度亏损，公甲的固定资产、土地、设备、厂房归原告朱
甲所有等内容。同年3月1日，原告朱甲与被告朱乙二人又写了
一份《股份转让协议书》，协议内容为：经公甲股东会议决定
，朱乙将自己在五洲塑料制品有限公甲的全部股权转让给朱甲
，朱甲支付朱乙股份金12.5万元，协议签字即付清。
2001年5月，朱甲、许××、蒋某某向瑞安市工商行政管
理部门申请对瑞安市××料制××司的名称、股东、法定代表
人进行变更登记，工商部门于2001年6月4日核准变更登记后。
2005年4月15日，朱乙以朱甲、许××、蒋某某向瑞安市工商
行政管理局申请对瑞安市××料制××司名称、股东人员及法定代表人变更登记时提供的股份转让协议书等材料中朱乙的签
名不真实为由向本院提起行政诉讼。经法院审理后撤销了瑞安
市工商行政管理局的变更登记。后被告朱乙以行政案件的判决
书为依据到工商部门办理了恢复公甲的原登记。
2006年5月12日，朱甲以朱乙、胡××为被告向本院提起
诉讼，要求确认三人于2001年2月28日达成的股权转让合同关
系有效。朱乙在该案中辩称当日签订的《增、退股协议书》已
经变更为2001年3月1日的《股份转让协议书》，而《股份转让
协议书》因朱甲不履行义务而被依法解除。对该案，本院作出
（2006）瑞民初字第1710号民事判决书，认为朱乙提出的3月1
日签订的《股份转让协议书》是2月28日《增退股协议书》的
变更缺乏事实和法律依据，判决确认朱甲与朱乙、胡××于20
01年2月28日签订的《增、退股协议书》中有关股权转让的内
容有效。朱乙不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，
温州中院审理后，作出（2007）温乙二终字第90号民事判决，
驳回上诉，维持原判。2008年10月22日浙江省高级人民法院（
2008）浙民申某第1142号民事裁定书，以不符合《民事诉讼法
》第179条第一款第一项规定的情形为由，裁定驳回朱乙的再
审申请。
另查明：目前，瑞安市××料制××司由被告朱乙管理
经营，公甲营业执照正副本、企业代码证、税务登记证、公乙
、财务专用章等材料均由被告朱乙管理。
本院认为，生效裁判文书具有既判力，已经生效的一审
（2006）瑞民初字第1710号民事判决书、二审（2007）温乙二终字第90号民事判决书均没有采信被告朱乙、胡××提出的20
01年2月28日签订的《增、退股协议书》已经变更为2001年3月
1日的《股份转让协议书》的抗辩，确认朱甲与朱乙、胡××
于2001年2月28日签订的《增、退股协议书》中有关股权转让
的内容有效。被告五洲公甲、被告朱乙在本案提出相同的抗辩
，有悖于生效裁判文书的既判力，不予采纳；原告朱甲、许×
×基于《增、退股协议书》要求被告五洲公甲、朱乙、胡××
履行办理股东变更登记的诉讼请求，合法有据，应予支持。关
于原告要求法定代表人变更登记的诉讼请求，本院认为原告该
项请求不属于本案审理范围，原告在股权得到确认后，向工商
行政部门申请变更登记，因此对该部分请求，不予支持。至于
原告方要求被告朱乙向其交付公甲营业执照正副本、企业代码
证、税务登记证、公乙、财务专用章等请求，本院认为被告朱
乙在股权转让后，不再对公甲拥有股权和股东权，在未经授权
的情况下，亦不具有管理公甲的相应权利，其掌握、管理公甲
营业执照正副本、企业代码证、税务登记证、公乙、财务专用
章没有合法依据。原告朱甲、许××作为公甲的股东，其要求
被告朱乙交付公甲证照、公乙等的请求合法，予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国公甲法》第四条、第十三条、《中华人民共得国民
法通则》第九十二条第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱乙、胡××应于本判决生效后十日内将瑞安
市××料制××司的各25%股权变更登记给原告朱甲，被告瑞
安市××料制××司应予协助变更登记。二、被告朱乙应于本判决生效后十日内向原告朱甲、许
××移交瑞安市××料制××司的营业执照正副本、企业代码
证、税务登记证、公乙、财务专用章等材料。
三、驳回原告许××的其它诉讼请求。
本案受理费80元，由原告许××、被告瑞安市××料制
××司、朱乙、胡××各负担20元。原告朱甲、许××应当自
本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 陈国琴
二〇〇九年七月八日
书 记 员 赵东清