山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1351号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告赵建芳。
被告李善学。
被告程学友。
被告任怀玲。
被告王兴泉。
被告张建素。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵建芳、李善学、程学友、任怀玲、王兴泉、张建素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、被告赵建芳、程学友到庭参加诉讼，被告李善学、任怀玲、王兴泉、张建素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年8月23日，被告赵建芳从原告处贷款人民币26000元，期限至2012年8月10日，由程学友、王兴泉提供连带责任保证。该笔借款现已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款26000元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费2000元由被告承担。
被告赵建芳辩称，借款属实，同意偿还借款，目前没有还款能力，要求与原告调解处理。
被告程学友辩称，我是担保人，担保属实，争取还清借款。
被告李善学、任怀玲、王兴泉、张建素未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告赵建芳作为借款人与贷款人信用联社翟镇信用社签订借款合同一份，合同约定：借款金额26000元；借款期限为自2011年8月23日至2012年8月22日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告赵建芳在该合同上签名并捺印。2011年8月22日，被告赵建芳的丈夫被告李善学向信用联社翟镇信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告赵建芳贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年8月23日，被告程学友、王兴泉作为保证人与信用联社翟镇信用社签订保证合同。合同约定：保证人程学友、王兴泉为债务人赵建芳在翟镇信用社的26000元借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告程学友、王兴泉在该保证合同上签名并捺印。2011年8月22日，被告程学友的妻子被告任怀玲、被告王兴泉的妻子被告张建素签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产为被告赵建芳的该笔借款提供担保。
2011年8月23日，被告赵建芳向信用联社翟镇信用社借款26000元，借款期限自2011年8月23日至2012年8月10日，约定月利率为12.0266‰。同日，信用联社翟镇信用社按照约定向被告赵建芳账户内发放贷款，被告赵建芳在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告程学友、王兴泉对被告赵建芳的该笔借款的保证期间为2012年8月11日至2014年8月10日。2013年3月13日原告通过邮寄国内挂号信函的方式向被告赵建芳直接送达的贷款逾期催收通知书，向被告程学友、王兴泉送达的担保人履行责任通知书。借款期限届满后，截至2014年10月10日被告赵建芳尚欠原告借款本金26000元及应收未收利息21174.78元。原告信用联社于2014年9月4日诉至本院。
另查明，被告赵建芳与被告李善学、被告程学友与被告任怀玲、被告王兴泉与被告张建素均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
又查明，信用联社翟镇信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、申请人家属承诺书复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告赵建芳、李善学、程学友、任怀玲、王兴泉、张建素的身份证复印件，被告赵建芳、任怀玲、张建素常住人口登记卡，放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费发票复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，信用联社翟镇信用社与被告赵建芳签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告程学友、王兴泉提供担保，被告赵建芳向原告信用联社贷款26000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告赵建芳未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李善学与赵建芳系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告程学友、王兴泉作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告赵建芳所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。被告任怀玲、被告张建素作为担保人被告程学友、王兴泉的配偶，同意被告程学友、王兴泉为赵建芳向原告的借款担保，并承认以夫妻共同财产和其本人所有财产承担清偿责任，应对被告赵建芳所欠原告的债务负连带清偿责任。原告信用联社与被告赵建芳、程学友、王兴泉分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思的表示，且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告赵建芳、李善学、程学友、任怀玲、王兴泉、张建素支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告李善学、任怀玲、王兴泉、张建素经本院合法传唤无正当理由未到庭，对其不利后果应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建芳、李善学自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金26000元及截至2014年10月10日的应收未收利息21174.78元；
二、被告赵建芳、李善学自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币26000元，自2014年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告赵建芳、李善学于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
四、被告程学友、任怀玲、王兴泉、张建素对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费320元，由被告赵建芳、李善学、程学友、任怀玲、王兴泉、张建素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟欢欢