wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初834号
原告黄某。
法定代理人黄某甲。
法定代理人周某。
委托代理人嵇金龙、蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告徐某。
法定代理人徐某甲，住址同上。
法定代理人马某，住址同上。
被告徐某甲，身份情况同上。
被告马某，身份情况同上。
被告兴化市某中心小学，住所地兴化市。
法定代表人冯万奎，校长。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告徐某、徐某甲、马某、兴化市某中心小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄某甲、委托代理人嵇金龙、蒋天翎，被告徐某甲，被告兴化市某中心小学委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年11月6日下午上课时，原告被老师叫到讲台边教育，回座位时被告徐某突然将腿伸到过道，绊倒原告，致原告牙齿受伤，现要求被告赔偿各项损失合计18512.46元。
被告徐某、徐某甲、马某辩称，当时是上课期间，因原告调皮，老师让其站到讲台，后原告跑步回座位，头低着没有看路，被告徐某腿子本来就伸在行道内，是原告自己绊上去的，且事发后徐某甲与班主任一起带原告去东台治疗，医疗费、车费均是徐某甲负担的。我们认为事情在学校时发生的，学校有很大责任。
被告兴化市某中心小学辩称，原告黄某在上课期间被老师叫到讲台教育，后在回座位时绊到被告徐某的腿子，致牙齿受伤。事发后，此事发生后学校已通知双方家长，对黄某进行治疗。至于学校的责任由法院判决。
经审理查明，原告黄某与被告徐某现均系被告兴化市某中心小学学生。2014年11月6日下午，原告与被告徐某所在的四（4）班上信息课，因黄某上课时做小动作，被老师发现，遂被叫到讲台前进行教育，后原告回座位时，绊到了被告徐某伸在过道的腿子，原告摔倒，致牙齿1┼1冠折。老师立即通知了双方家长，并与双方家长一起送原告至东台市人民医院治疗。2014年11月8日原告至南京市口腔医院进一步治疗，医院意见为目前定期复查，12-14周岁行暂时冠修复，16-18周岁行永久冠修复。
另原告在诉讼前经兴化市戴窑人民调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所对原告后续更换牙齿费用及护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，并根据该鉴定意见主张其损失。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的兴化市人民医院、南京市口腔医院门诊病历、医疗费发票及交通费发票，兴化市公安局戴窑派出所出具的接处警工作登记表、班主任老师邓某及同学吴某、冯某出具的证明等证据。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告兴化市某中心小学未能提交证据证明其尽到教育、管理职责的，应当承担责任；被告徐某在上课时将腿子伸到过道上，其行为明显违反校规校纪，直接导致原告绊倒受伤，负有过错；而原告摔倒与其本人没有尽到谨慎义务有关系，故其对自身受伤亦负有过错。但由于原告及被告徐某均为无民事行为能力人，事故是在上课期间发生的，无论是对原告还是被告徐某，被告兴化市某中心小学都负有教育、管理的职责和义务，故综合上述各方过错情况，本院酌定被告兴化市某中心小学负50%的责任，被告徐某负30%的责任，原告自身负20%的责任。由于被告徐某系未成年人，其赔偿责任应当由监护人承担。
根据江苏省司法厅的相关规定，司法鉴定机构没有权限对牙齿的更换年限及费用进行鉴定，特别是对未成年人，只有在其成年后行永久冠修复术，损失才能确定，故本院对东台市人民医院司法鉴定所的鉴定报告不予采信，对原告主张更换牙齿费用的请求不予支持。原告本次诉讼的损失本院认定为医疗费1100.46元、营养费600元、住宿费159元、交通费853元、护理费80元/天×7天=560元，合计3272.46元，故兴化市某中心小学应赔偿3272.46元×50%=1636.23元，被告徐某甲、马某应赔偿3272.46元×30%=981.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条，第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某中心小学于本判决生效后20日内赔偿原告黄某医疗费、交通费、护理费、住宿费、营养费，合计1636.23元。
二、被告徐某甲、马某于本判决生效后20日内赔偿原告黄某医疗费、交通费、护理费、住宿费、营养费，合计981.7元。
案件受理费131元，由被告兴化市某中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费131元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 印薇薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初67号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月3日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局拘留，同年2月17日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××“易某”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城秀屏路与禄大路交叉口处时，被禄劝县公安局交警大队执勤的民警查获。经依法抽取王某某的静脉血样送检，血液中检出乙醇成份，含量为164.66mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证及保险单、被告人王某某的供述、证人吴某、李某的证言、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹泽军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更977号
罪犯何伟，男，1985年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）黔高刑一终字第18号刑事裁定，以被告人何伟犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。裁定生效后于2008年3月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）兴刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第634号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2007年6月27日起至2017年10月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
辽宁�朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4515号
原告张某
被告赵某某
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁菁爽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1702号
原告：杨风卫，男，1970年3月10日生，汉族，住河北�邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：范广忠、韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：孟宪虎，男，1974年9月1日生，汉族，河北省邯郸市大名县人。
被告：廊坊市众信建筑劳务有限公司。
住所地：廊坊市广阳区第六大街3号楼1-502
法定代表人：何永利，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道20号
法定代表人：邓池良，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师。
被告：石药集团欧意药业有限公司
住所地：河北省石家庄市中山西路276号
法定代表人：卢建民，职务：总经理
本院于2018年6月4日立案受理原告杨风卫与被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风卫的委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼，被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭前原告李志军申请撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，法院依法予以准许。
原告杨风卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付劳动报酬工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开�区的恩必普项目工程承包给被告中太建设集团股份有限公司，被告中太建设集团股份有限公司又将部分工程转包给被告廊坊市众信建筑劳务有限公司，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司再次将工程转包给被告孟宪虎。2015年底，工程进行结算，被告孟宪虎欠原告工资款5000元。2017年2月3日被告孟宪虎给原告书写欠条一张。原告找到被告讨要工资，被告一拖再拖，侵害了原告的合法权益，故此起诉。
被告孟宪虎未作答辩。
被告廊坊市众信建筑劳务有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司已经更名为廊坊市鑫茂建筑工程有限公司；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司的诉讼请求。
被告中太建设集团股份有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市中太建设集团股份有限公司，地址河北省廊坊市广阳道28号，实际上不存在；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市中太建设集团股份有限公司的诉讼请求。
被告石药集团欧意药业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告工资款5000元的事实。
根据原告的举证、陈述，本院确认如下事实：
2015年春天，原告受雇给被告孟宪虎在河北省石家庄市欧意项目部干活。干完活被告孟宪虎给了一部分钱，结算后，被告仍下欠原告工资款5000元。2017年2月3日被告给原告亲笔书写欠条一份，上载：“欠条欠杨风卫人工费伍仟元整￥5000.00元，孟宪虎2017.2.3”。该工资款经原告多次催要，被告孟宪虎至今未付。
本院认为，原告杨风卫依约给被告孟宪虎提供了劳务，被告孟宪虎应当及时、足额支付劳动报酬。被告孟宪虎经原告杨风卫催要后仍拒不支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨风卫要求被告孟宪虎支付拖欠劳动报酬5000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孟宪虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
原告杨风卫庭前撤回对被告申请撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限�司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪虎于本判决生效之日起十日内支付给原告杨风卫劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟宪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨静霞
二０一八年六月二十八日
书记员 李国民
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6193号
原告:张怀田，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张怀田诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀田撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭蕴静
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00646号
原告：湖北三和管桩有限公司。
法定代表人：袁强，该公司总经理。
委托代理人：李根，
被告：湖北中意置业有限公司。
法定代表人：梁玉枝，公司经理。
被告：黄建站。
本院审理原告湖北三和管桩有限公司诉被告湖北中意置业有限公司、黄建站买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日立案受理后，原告湖北三和管桩有限公司于2016年2月25日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三和管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告湖北三和管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币6351元，由原告湖北三和管桩有限公司承担。
审判员 吴祥梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 简 俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初315号
原告张某，男，1977年10月26日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人闫某，辽宁金钟律师事务所律师。
被告艾某某，男，1985年4月21日生，汉族，住沈阳市浑南新区。
本院受理了原告张某诉被告艾某某合同纠纷一案后，被告艾某某在提交答辩状�间内对管辖权提出异议，认为被告艾某某住所地为辽宁省铁岭县,另被告于2014年3月份开始居住于沈阳市浑南区，经常居住地为沈阳市浑南区。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，应移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院。
经审查，本院认为，被告的住所地为辽宁省铁岭县，经常居住地为沈阳市浑南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。本案中被告住所地与经常居住地不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十六条的规定，裁定如下：
被告艾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杨 轩
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00032号
申请执行人梁新安，男。
被执行人崔亚峰，男。
被执行人高超，男。
申请执行人梁新安与被执行人崔亚峰、高超租赁合同纠纷执行一案，申请执行人梁新安依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔亚峰、高超支付梁新安汽车修理等费用8710元，并负担诉讼费1000元，共计9710元。本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高超外出下落不明，本院依法向被执行人崔亚峰送达了执行通知书，但被执行人崔亚峰不积极履行判决义务，经本院依法财产调查，发现被执行人崔亚峰在长武县邮政储蓄银行6221507950001586601帐户有存款3578.80元，在长武县农业银行6228410220111000112帐户有存款514.03元，崔亚峰之妻韩婉侠在长武县农村信用合作联社2704120701920110100156帐户有存款1000元，上述三笔存款共计5092.32元本院已告知崔亚峰及其妻韩婉侠，扣划至本院执行工作局执行款帐户。该款申请人梁新安已领取。剩余4617.68元申请人梁新安同意另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00032号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年二月十三日
书记员 任小英
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初347号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:曹小林，男，该公司董事长。
委托代理人:曹美玲，女，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司伊康分公司总经理。
被告:孙子亮，公民身份号码×××，男，1976年08月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孙子亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠物业管理费1675元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 郑洁
书 记 员 李爽
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第574号
原告文某，女。
被告包某某，男。
原告文某与被告包某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告文某到庭参加诉讼，被告包某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，被告因需流动资金周转，于2013年8月21日、2013年9月5日、2013年10月21日、2014年8月21日先后四次向原告借款合计35万元，并承诺按月息三分支付利息。几笔借款到期后，原告多次催其还款，被告均以工程款未结算为由予以拒绝。被告长期拖欠原告的借款行为，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告35万元借款及利息。
为支持自己的诉讼主张原告提交了被告出具的如下三份借条原件：
1、借条（2013年8月21日，金额10万元）；
2、借条（2013年9月5日，金额10万元）；
3、借条（2013年10月21日，金额10万元）。
以上三份借据，原告用以证实被告于2013年8月21日、2013年9月5日、2013年10月21日，分三次向原告借款各10万元，合计30万元，均约定月利息为3分（其中2013年8月21日出具的借据注明借款期限为8个月）。
被告包某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告举出的三份借据，本院结合原告的当庭陈述，认为该三份借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，采信其证明效力，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告包某某因需流动资金周转，于2013年8月21日、2013年9月5日、2013年10月21日先后三次向原告文某借款合计30万元，并承诺按月息三分支付利息（其中2013年8月21日向原告出具的借据注明借款期限为8个月），但原告每次向被告提供借款时均当场向被告收取了3000元利息，三次共计9000元，即原告实际每次向被告提供借款9.7万元，三次共计29.1万元。被告借款后，已将该三笔借款利息支付至2014年7月，此外被告还预留了5000元预付利息在原告处供原告抵扣。自2014年7月后，因被告再未向原告还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据认定的证据，可以确认该借贷行为是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷事实成立且合法有效，因此原告在依约向被告提供借款后，被告则应及时依约还本付息。现因被告未按约定履行义务，依法应当承担还本付息的民事责任。由于双方约定的利率即月息3分过高，结合本地区经济水平的实际考虑，本案借款的月利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍较为恰当，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某某于判决生效之日起十日内一次偿还原告文某借款本金29.1万元及利息（自2014年7月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算至判决生效之日止，被告预付的5000元利息折抵应付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告文某负担470元，被告包某某负担2805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年一月十三日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00470号
原告吴保民，退休职工。
被告黄计龙，农民。
原告吴保民与被告黄计龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴保民到庭参加诉讼，被告黄计龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴保民诉称：2010年，被告黄计龙因建羊场之需曾数次向原告借款，后双方于2011年4月1日进行结算。经结算，被告黄计龙共欠原告吴保民借款本金800000元，并于当天向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，借款期限三个月，后双方约定将借款期限延长至2014年9月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金800000元及利息48000元（利息以800000元为本金，按月息2%，自2011年4月1日起计算至2011年7月1日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告黄计龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年，被告黄计龙因建羊场之需曾数次向原告吴保民借款，后双方于2011年4月1日进行结算。经结算，被告黄计龙共欠原告吴保民借款本金800000元，并于当天向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，借款期限三个月，后双方约定将借款期限延长至2014年9月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。从借款人黄计龙为原告吴保民出具的借据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告黄计龙应当按照双方约定的期限偿还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄计龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄计龙于本判决生效后十日内偿还原告吴保民借款本金800000元及利息48000元（以800000元为本金，按照月利率2%，自2011年4月1日起计算至2011年7月1日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6140元，由被告黄计龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1704号
原告：史永亮，男，1975年7月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：范广忠、韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：孟宪虎，男，1974年9月1日生，汉族，河北省邯郸市大名县人。
被告：廊坊市众信建筑劳务有限公司。
住所地：廊坊市广阳区第六大街3号楼1-502
法定代表人：何永利，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道20号
法定代表人：邓池良，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师
被告：石药集团欧意药业有限公司
住所地：河北省石家庄市中山西路276号
法定代表人：卢建民，职务：总经理
本院于2018年6月4日立案受理原告史永亮与被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史永亮的委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼，被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭前原告史永亮申请撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，法院依法予以准许。
原告史永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付劳动报酬工资款2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程承包给被告中太建设集团股份有限公司，被告中太建设集团股份有限公司又将部分工程转包给被告廊坊市众信建筑劳务有限公司，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司再次将工程转包给被告孟宪虎。2015年底，工程进行结算，被告孟宪虎欠原告工资款2800元。2016年3月21日被告孟宪虎给原告书写欠条一张。2017年2月3日被告孟宪虎给原告500元，至今下欠2300元。后原告找到被告讨要工资，被告一拖再拖，侵害了原告的合法权益，故此起诉。
被告孟宪虎未作答辩。
被告廊坊市众信建筑劳务有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司已经更名为廊坊市鑫茂建筑工程有限公司；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司的诉讼请求。
被告中太建设集团股份有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市中太建设集团股份有限公司，地址河北省廊坊市广阳道28号，实际上不存在；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市中太建设集团股份有限公司的诉讼请求。
被告石药集团欧意药业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告工资款2300元的事实。
根据原告的举证、陈述，本院确认如下事实：
2015年春天，原告受雇给被告孟宪虎在河北省石家庄市欧意项目部干活。干完活被告孟宪虎给了一部分钱，结算后，被告仍下欠原告工资款2800元。2016年3月21日被告给原告亲笔书写欠条一份，上载：“欠条今石家庄工地欠史永亮贰仟捌佰元￥2800.00元。孟宪虎2016.3.21”。2017年2月3日，被告孟宪虎给付原告500元，至今仍欠2300元。该欠款经原告多次催要，被告孟宪虎至今未付。
本院认为，原告史永亮依约给被告孟宪虎提供了劳务，被告孟宪虎应当及时、足额支付劳动报酬。被告孟宪虎经原告史永亮催要后仍拒不支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告史永亮要求被告孟宪虎支付拖欠劳动报酬2300元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孟宪虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
原告史永亮庭前撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪虎于本判决生效之日起十日内支付给原告史永亮劳动报酬2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟宪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨静霞
二０一八年六月二十八日
书记员 李国民
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4671号
原告佘林举，住址安徽省巢湖市居巢区。
原告陈玉琪，住址安徽省巢湖市居巢区。
共同委托代理人张澎，广东德崇律师事务所律师。
被告佘瑞涛，住址广东省深圳市福田区。
被告甘玮，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵世锋，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人林玉麒，广东宽和律师事务所实习律师。
上列原告陈玉琪、原告佘林举诉被告佘瑞涛、被告甘玮民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉琪、原告佘林举撤回起诉。
本案案件受理费10871元、保全费4056元（原告已预交），本院收取9491.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二０一五年五月十二日
书记员 柯冬惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17435号
原告：李而清，女，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
委托诉讼代理人：温彦,广东诺臣律师事务所律师。
被告：况钟，男，1986年5月29日生，汉族，住四川省盐亭县，
原告李而清与被告况钟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李而清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的保证金4000元归原告所有；2.判令被告向原告支付欠付租金24000元，及2017年7月起至2017年9月共三个月的房屋使用费6000元；3.判令被告向原告支付欠付的水费和物业管理费4545元（其中2016年7月至2017年6月11日前确定的欠费为3524.5元，2017年6月11日后至实际退还房屋时欠费827.4元，2016年3月至5月的水费193.1元）；4.判令被告向原告支付欠付的电费3868.52元（其中2016年7月至2017年6月11日前确定的欠费为2910.96元，2017年6月11日后至实际退还房屋时欠费为957.56元）；5.被告向原告支付违约金6000元；6.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月开始，租赁原告位于中山市××楼××室，一直使用至2017年9月。但被告由2016年7月5日开始拖欠租金、管理费及电费，截至2017年6月11日前被告共拖欠原告30435.46元，有被告签字确认的《承诺书》为证，约定2017年6月19日已届满，经原告多次催促，仍拒不履行还款义务。被告拒不支付租金、管理费、电费等款项的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，李而清明确第四项诉讼请求中电费减少299.92元，应为3568.6元。
原告李而清向本院提交证据如下：1.房屋租赁合同；2.承诺书；3.房产证；4.电费单、水费及管理费欠付凭据。
被告况钟未到庭提出抗辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：况钟从2015年5月1日起承租李而清位于中山市××室的物业，双方签订房屋租赁合同，约定了租期、租金等事项。租赁合同到期后，2016年7月1日李而清（甲方、承租方）与况钟（乙方、出租方）再签订房屋租赁合同一份，约定李而清将上述物业出租给况钟使用；租期为从2016年7月1日至2017年6月30日，约定租金每月2000元；签订合同之日，乙方向甲方支付（相当于二个月租金）押金，租赁期间产生的水电费、燃气费、物业管理费等以及其他由况钟居住而产生的费用由况钟负担；租赁期间双方必须信守合同，任何违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同还约定其他事项。李而清主张况钟从2016年7月5日起开始拖欠租金、管理费及电费，2017年6月11日况钟出具承诺书一份，确认其拖欠李而清2016年7月至2017年6月期间租金24000元，水费和物业管理费3524.5元、电费2910.96元，合计30435.46元，并承诺于2017年6月19日前还清上述欠款，未按时付清，自动退房。承诺书同时注明了另未结算2016年3月-5月水费、2017年6月电费、2017年6月水费。承诺书约定期限届满，况钟尚未还款，原告遂诉讼来院，主张前述权利。
另查：李而清确认况钟已于2017年9月返还涉案租赁物。关于承诺书中注明未结算的部分以及2017年6月11日后至实际退房时所欠的水费、物业管理费、电费，李而清提交涉案租赁物的电费单、水费及管理费欠付凭据，以证明况钟尚欠2016年3月至5月水费193.1元、2017年6月12日至实际退还房屋时所欠水费和物业管理费827.4元、电费957.56元。庭审中，主张电费应扣减299.92元。上述费用合计1678.14元。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。李而清与况钟签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按约履行。李而清提交况钟出具的承诺书，证明况钟拖欠租金未付的事实，况钟未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已履行支付租金义务，本院对李而清主张况钟拖欠租金的事实予以确认，认定况钟尚欠李而清2016年7月至2017年6月期间租金24000元，水费和物业管理费3524.5元、电费2910.96元，合计30435.46元。
至于承诺书中注明未结算的2016年3月至5月水费、2017年6月水、电费部分以及2017年6月11日后至实际退房时所欠的水费、物业管理费、电费，因李而清提交涉案租赁物的电费单、水费及管理费欠付凭据予以证明，况钟未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已支付的情况下，本院采信李而清的证据，认定况钟应向李而清支付尚欠费用1678.14元。
至于2017年7月至2017年9月租金。况钟在承诺书中承诺于2017年6月19日付清欠款，但期限届满后况钟未履约，现李而清确认况钟已在2017年9月返还租赁物，双方的租赁合同在2017年9月解除。根据李而清提交的水电费单据可见，况钟在该期间内有实际使用涉案租赁物，故应向李而向支付2017年7月至9月的租金6000元（2000元×3个月）。
关于4000元保证金及违约金。根据双方2016年7月1日签订的租赁合同中约定，该4000元保证金实质为押金，上述本院已确认双方的租赁合同已解除，故该押金应在况钟尚欠款项中予以扣减，扣减后况钟尚欠款项34113.6元（30435.46元+1678.14+6000元-4000元）。况钟拖欠李而清租金未付的行为已构成违约，按租赁合同约定况钟应向李而清支付三个月租金作为违约金，故本院认定况钟应向李而清支付违约金6000元（2000元×3个月）。
被告况钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况钟于本判决生效之日起七日内向原告李而清支付款项合计34113.6元；
二、被告况钟于本判决生效之日起七日内向原告李而清支付违约金6000元；
三、驳回原告李而清的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元(原告已预交)，由原告负担83元，由被告负担422元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭小琪
谢俊花
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初1179号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地：上海市松江区中创路68号17幢。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈谦，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：伍晓辉。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告伍晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告上海�化银湾物业管理有限公司申请撤回对被告伍晓辉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 李志平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 榕
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初1205号
原告：五华县农村信用合作联社。
住所：五华县水寨镇华兴中路**号。
法定代表人：丘海明，是该社理事长。
原告委托代理人：钟小锋，男，系该社职工。
被告李迁雄，男，汉族，现住五华县。
被告李均红，女，汉族，现住五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告李迁雄、李均红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员黄远辉适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人钟小锋及被告李均红到庭参加了诉讼，被告李迁雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告偿还贷款人民币1万元及利息857.59元（利息暂计至2018年4月10日），以后贷款利息按合同约定贷款月利率12.02‰计收至还清贷款日止。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月17日被告李迁雄、李均红向原告所辖华城信用社借款18000元，借款到期日为2016年5月17日，展期到期日为2017年11月16日，期限内利率10.181%，逾期加收50%计算，贷款用途为建房。2016年5月10日，原告与被告李迁雄办理了借款展期协议，展期到2017年11月16日，展期利率为年利率9.622%。但到2017年8月2日，两被告偿还了8000元及到期利息，仍欠本金1万元，后经华城信用社多次向被告催收所欠贷款，被告拒不偿还。
另查明，两被告于2015年4月10日办理离婚手续，离婚约定：欠农村信用社13000元，由男方负责1万元，由女方负责3000元。贷款利息从2017年8月3日按月利率8.018‰计至2017年11月16日为280.63元，从2017年11月17日至还清欠款之日止的利息按月利率12.02‰（逾期贷款利率加收50%）计。
庭审中，原告表示两被告于2015年4月10日办理离婚手续，双方约定了债务偿还方式，此1万元债务约定由被告李迁雄承担。借款展期协议是被告李迁雄于离婚后2016年5月10日签订的，此1万元本金及利息应由被告李迁雄负担，同意放弃李均红承担此笔债务。
本院认为，原告自愿放弃李均红承担此笔债务，应予准许。被告李迁雄承担此笔债务，有两被告的离婚协议约定及被告李迁雄在离婚后签订的个人借款展期协议可以确定。被告李迁雄仍欠原告贷款1万元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告李迁雄偿还1万元及利息（至2017年11月16日的利息为280.63元，以后利息以本金1万元按月利率12.02‰从2017年11月17日起计至还清欠款之日止），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李迁雄应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（至2017年11月16日的利息为280.63元，以后利息以本金1万元按月利率12.02‰从2017年11月17日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.44元，减半收取35.72元，已由原告预交35.72元，此款应由被告李迁雄承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄远辉
二〇一八年七月十日
书记员 张芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7619、7622号
申请执行人韩亚秀，女，汉族，1970年1月1日出生，身份证住址广东省阳春市。
被执行人练志玲，女，汉族，1973年7月28日出生，住址广东省佛山市南海区。
申请执行人韩亚秀与被执行人练志玲合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币44620元及利息，受理费人民币458元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查�，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十三日
书记�张少煌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初585号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告王桂云，女，1943年6月1日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告王桂云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告祥暖公司委托代理人王旭罡到庭参加诉讼，被告王桂云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥暖公司诉称，祥暖公司系承担富拉尔基区滨江花园小区、沿江国际小区和红岸新村小区供热的企业。被告王桂云入住红岸新村小区后，双方未签订书面的《供热合同》。祥暖公司自2013年开始为王桂云供热至今，双方已形成事实供热合同关系。现王桂云拖欠2016年至2017年年度热费1686.15元，经祥暖公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令王桂云立即交纳拖欠的2016年至2017年年度热费1686.15元。
被告王桂云经传票传唤未出庭，未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告祥暖公司系为富拉尔基区红岸新村小区提供热力的供热企业。被告王桂云居住在该红岸新村小区14栋3门401室，房屋供热面积为62.45平方米。王桂云曾交纳的2013至2014年度6个月的热费金额为1811.05元，现尚欠2016年至2017年度热费1686.15元（每平方米27.00元*62.45平方米），至今未付。
以上事实有原告祥暖公司提供的营业执照、税务登记证、供热许可证、被告王桂云20**年1月3日交纳热费的收据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告祥暖公司为被告王桂云的住宅提供供热服务，王桂云应当向祥暖公司交纳热费。在2016年至2017年度已完成供热的情况下，王桂云应将该年度的热费1686.15元予以交付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款之规定，判决如下：
被告王桂云给付原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司热费人民币1686.15元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王桂云负担。（此费已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一八年六月十四日
书记员 杨超波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1905号
原告：中银消费金融有�公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴扬、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗爱军，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省枣阳市。
被告：丁红梅，女，汉族，1985年10月5日出生，住住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：罗爱琴，女，汉族，1972年9月19日出生，住枣阳市。系罗爱军的堂姐。代理权限：一般代理。
原告中银公司诉被告罗爱军、丁红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴扬，被告丁红梅的委托诉讼代理人罗爱琴，被告罗爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求诸被告向原告偿还贷款本金141373.54元、利息33971.81元、滞纳费28840元，合计204185.35元（利息、滞纳费暂计算至2018年2月26日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、原告对被告罗爱军提供抵押的其名下位于湖北省枣阳市光武路万象城B区1119号房产拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；3、请求人民法院依法判令被告丁红梅对上述第一请求的借款本息承担连带清偿责任；4、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；5、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告罗爱军支付贷款本金141373.54元，并支付自2017年2月1日起以141373.54元为基数按月利率1.8%计算至款付清之日止的利息。2、请求判令被告丁红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告共同承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：原告于被告罗爱军在2016年5月27日签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告罗爱军提供贷款，贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2016年5月28日至2019年5月27日），贷款固定月利率为1.55%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约还约定了被告逾期还款时的每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告自2017年2月1日起开始出现逾期，未依约还款。根据合约第十条，若被告罗爱军未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前�清贷款，故诉至法院请求依法裁判。
被告罗爱军、丁红梅共同辩称：二被告目前经济困难，但二被告在山东有一套房，愿意处理后还贷款；若山东的房子未处理，则2018年9月想办法先还3万元，剩下的借款11万多，原、被告可以再签订合同，协商还款时间。但除本金外所有产生的费用，被告不再偿还。
经审理查明：被告罗爱军与被告丁红梅于2010年11月10日登记结婚。2016年5月25日，被告丁红梅向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人罗爱军为本人夫妻关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷信用贷款”并签署《新易贷信用额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息合费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债�及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按共同还款承诺书承担还款责任。2016年5月27日，被告罗爱军向原告申请《新易贷信用贷款》，贷款金额为200000元。原告同时以告客户书的形式告知被告贷款还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等需要注意的内容。同日，被告罗爱军（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2016年消借第0525006181号《新易贷信用额度申请和使用合约》约定：贷款金额200000元。贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.55%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。合约签订后，原告按约向被告罗爱军发放贷款200000元。被告罗爱军偿还了截止2017年2月1日前的借款本息，此后的借款本金141373.54元及利息，被告罗爱军未再按期偿还，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告罗爱军签订的《新易贷信用额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告丁红梅自愿出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，该还款承诺合法有效，被告丁红梅应承担共同还款责任。被告罗爱军、丁红梅未按照约�偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告并有权按照约定提前收回贷款。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据相关法律规定，借款利息及违约金可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。故原告要求被告罗爱军、丁红梅偿还借款本金141373.54元，并支付自2017年2月1日起以141373.54元为基数按月利率1.8%计算至款付清之日止的利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁红梅出具的还款承诺书不属于担保性质，应承担的是共同还款责任而不是连带清偿责任。原告要求被告丁红梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被�罗爱军、丁红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141373.54元，并支付从2017年2月1日起以141373.54元为基数按月利率1.8%计算至款付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1540元，合计3720元，由被告罗爱军、丁红梅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自�撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年八月二十三日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 焦 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00902号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张伟，于安徽省宿州市，农民。2014年9月3日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪被宿州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查，延期审理二个月。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年4月，被告人张伟未取得林业主管部门的同意，未办理运输许可证，私自从江苏省宿迁市一动物园购买三只幼虎，并用汽车运输到家中喂养。经鉴定三只幼虎为pantheratigris，是国家一级重点保护动物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张伟的行为已构非法收购运输珍贵、频危野生动物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，以非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪对被告人张伟在有期徒刑十年量刑。
被告人张伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月，被告人张伟未取得林业主管部门的同意，未办理运输许可证，私自从江苏省宿迁市一动物园购买三只幼虎，并用汽车运输到家中喂养。经鉴定三只虎（pantheratigris），现列为国家一级重点保护陆生野生动物。2014年9月1日，公安机关发现后排查时，被告人张伟主动交代自己的罪行。该三只虎已被合肥市动物园收留。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、安徽省野生动植物保护协会野生动物鉴定证明书，证明经鉴定三只虎（pantheratigris），现列为国家一级重点保护陆生野生动物。
二、证人证言
（一）证人卓某证言，证明她是张伟的母亲。张伟做动物表演生意，干有十几年了。张伟的老虎从哪儿来的不知道。她是2013年5、6月份见到的老虎，有三只小老虎。
（二）证人牛某的证言，证明2013年的一天，邻居张伟借了他的蓝色小货车，半个月左右，他在张伟的院子里看到三只小老虎。
（三）证人林某证言，证明她和张伟是夫妻关系。张伟在2006年注册了天马马戏团，有狗、两匹马、几只羊，还有杂技演员。院子里的三只老虎是张伟买回来的，张伟买的时候她不再家。她是在2013年4、5月份见到的老虎。
三、被告人张伟供述，称他家院子里的九只老虎有李洪波三只，郑运动三只，他自己三只。2012年4月份，他想给马戏团买只老虎进行表演，就给宿迁动物园的徐经理打电话，徐经理说能买到老虎，他就到宿迁把老虎买回来了。他借了邻居牛某的货车把三只老虎放在笼子里带回来的，三只老虎9万多元。
四、其他相关证据
（一）案发及抓获经过，2014年9月1日，宿州市森林公安局民警张慧明在巡逻时发现，张伟家中有野生老虎，遂案发。2014年9月3日，被告人张伟经传唤到宿州市森林公安局埇桥分局接受调查时被抓获。
（二）户籍信息，证明被告人张伟1971年3月13日出生。
（三）合肥动物园收条，证明三只虎已被合肥动物园收留。
本院认为：被告人张伟非法收购、运输珍贵、频危野生动物，其行为已构成非法收购运输、珍贵、频危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可予以减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。）
二、没收三只虎（pantheratigris）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00902号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张伟，于安徽省宿州市，农民。2014年9月3日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪被宿州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查，延期审理二个月。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年4月，被告人张伟未取得林业主管部门的同意，未办理运输许可证，私自从江苏省宿迁市一动物园购买三只幼虎，并用汽车运输到家中喂养。经鉴定三只幼虎为pantheratigris,是国家一级重点保护动物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张伟的行为已构非法收购运输珍贵、频危野生动物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，以非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪对被告人张伟在有期徒刑十年量刑。
被告人张伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月，被告人张伟未取得林业主管部门的同意，未办理运输许可证，私自从江苏省宿迁市一动物园购买三只幼虎，并用汽车运输到家中喂养。经鉴定三只虎（pantheratigris）,现列为国家一级重点保护陆生野生动物。2014年9月1日，公安机关发现后排查时，被告人张伟主动交代自己的罪行。该三只虎已被合肥市动物园收留。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、安徽省野生动植物保护协会野生动物鉴定证明书，证明经鉴定三只虎（pantheratigris）,现列为国家一级重点保护陆生野生动物。
二、证人证言
（一）证人卓某证言，证明她是张伟的母亲。张伟做动物表演生意，干有十几年了。张伟的老虎从哪儿来的不知道。她是2013年5、6月份见到的老虎，有三只小老虎。
（二）证人牛某的证言，证明2013年的一天，邻居张伟借了他的蓝色小货车，半个月左右，他在张伟的院子里看到三只小老虎。
（三）证人林某证言，证明她和张伟是夫妻关系。张伟在2006年注册了天马马戏团，有狗、两匹马、几只羊，还有杂技演员。院子里的三只老虎是张伟买回来的，张伟买的时候她不再家。她是在2013年4、5月份见到的老虎。
三、被告人张伟供述，称他家院子里的九只老虎有李洪波三只，郑运动三只，他自己三只。2012年4月份，他想给马戏团买只老虎进行表演，就给宿迁动物园的徐经理打电话，徐经理说能买到老虎，他就到宿迁把老虎买回来了。他借了邻居牛某的货车把三只老虎放在笼子里带回来的，三只老虎9万多元。
四、其他相关证据
（一）案发及抓获经过，2014年9月1日，宿州市森林公安局民警张慧明在巡逻时发现，张伟家中有野生老虎，遂案发。2014年9月3日，被告人张伟经传唤到宿州市森林公安局埇桥分局接受调查时被抓获。
（二）户籍信息，证明被告人张伟身份事项。
（三）合肥动物园收条，证明三只虎已被合肥动物园收留。
本院认为：被告人张伟非法收购、运输珍贵、频危野生动物，其行为已构成非法收购运输、珍贵、频危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可予以减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。）
二、没收三只虎（pantheratigris）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）埇刑初字第00902号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张伟，男，1971年3月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2014年9月3日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪被宿州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某、左某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查，延期审理二个月。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年4月，被告人张伟未取得林业主管部门的同意，未办理运输许可证，私自从江苏省宿迁市一动物园购买三只幼虎，并用汽车运输到家中喂养。经鉴定三只幼虎为pantheratigris,是国家一级重点保护动物。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张伟的行为已构非法收购运输珍贵、频危野生动物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，以非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪对被告人张伟在有期徒刑十年量刑。 被告人张伟对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2013年4月，被告人张伟未取得林业主管部门的同意，未办理运输许可证，私自从江苏省宿迁市一动物园购买三只幼虎，并用汽车运输到家中喂养。经鉴定三只虎（pantheratigris）,现列为国家一级重点保护陆生野生动物。2014年9月1日，公安机关发现后排查时，被告人张伟主动交代自己的罪行。该三只虎已被合肥市动物园收留。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、安徽省野生动植物保护协会野生动物鉴定证明书，证明经鉴定三只虎（pantheratigris）,现列为国家一级重点保护陆生野生动物。 二、证人证言 （一）证人卓某证言，证明她是张伟的母亲。张伟做动物表演生意，干有十几年了。张伟的老虎从哪儿来的不知道。她是2013年5、6月份见到的老虎，有三只小老虎。 （二）证人牛某的证言，证明2013年的一天，邻居张伟借了他的蓝色小货车，半个月左右，他在张伟的院子里看到三只小老虎。 （三）证人林某证言，证明她和张伟是夫妻关系。张伟在2006年注册了天马马戏团，有狗、两匹马、几只羊，还有杂技演员。院子里的三只老虎是张伟买回来的，张伟买的时候她不再家。她是在2013年4、5月份见到的老虎。 三、被告人张伟供述，称他家院子里的九只老虎有李洪波三只，郑运动三只，他自己三只。2012年4月份，他想给马戏团买只老虎进行表演，就给宿迁动物园的徐经理打电话，徐经理说能买到老虎，他就到宿迁把老虎买回来了。他借了邻居牛某的货车把三只老虎放在笼子里带回来的，三只老虎9万多元。 四、其他相关证据 （一）案发及抓获经过，2014年9月1日，宿州市森林公安局民警张慧明在巡逻时发现，张伟家中有野生老虎，遂案发。2014年9月3日，被告人张伟经传唤到宿州市森林公安局埇桥分局接受调查时被抓获。 （二）户籍信息，证明被告人张伟1971年3月13日出生。 （三）合肥动物园收条，证明三只虎已被合肥动物园收留。 本院认为：被告人张伟非法收购、运输珍贵、频危野生动物，其行为已构成非法收购运输、珍贵、频危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可予以减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、频危野生动物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。） 二、没收三只虎（pantheratigris）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  马兆飞 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）埇刑初字第00902号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张伟，男，1971年3月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2014年9月3日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被宿州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查，延期审理二个月。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年4月，被告人张伟未取得林业主管部门的同意，未办理运输许可证，私自从江苏省宿迁市一动物园购买三只幼虎，并用汽车运输到家中喂养。经鉴定三只幼虎为pantheratigris,是国家一级重点保护动物。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张伟的行为已构非法收购运输珍贵、濒危野生动物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪对被告人张伟在有期徒刑十年量刑。 被告人张伟对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2013年4月，被告人张伟未取得林业主管部门的同意，未办理运输许可证，私自从江苏省宿迁市一动物园购买三只幼虎，并用汽车运输到家中喂养。经鉴定三只虎（pantheratigris）,现列为国家一级重点保护陆生野生动物。2014年9月1日，公安机关发现后排查时，被告人张伟主动交代自己的罪行。该三只虎已被合肥市动物园收留。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、安徽省野生动植物保护协会野生动物鉴定证明书，证明经鉴定三只虎（pantheratigris）,现列为国家一级重点保护陆生野生动物。 二、证人证言 （一）证人卓某证言，证明她是张伟的母亲。张伟做动物表演生意，干有十几年了。张伟的老虎从哪儿来的不知道。她是2013年5、6月份见到的老虎，有三只小老虎。 （二）证人牛某的证言，证明2013年的一天，邻居张伟借了他的蓝色小货车，半个月左右，他在张伟的院子里看到三只小老虎。 （三）证人林某证言，证明她和张伟是夫妻关系。张伟在2006年注册了天马马戏团，有狗、两匹马、几只羊，还有杂技演员。院子里的三只老虎是张伟买回来的，张伟买的时候她不再家。她是在2013年4、5月份见到的老虎。 三、被告人张伟供述，称他家院子里的九只老虎有李洪波三只，郑运动三只，他自己三只。2012年4月份，他想给马戏团买只老虎进行表演，就给宿迁动物园的徐经理打电话，徐经理说能买到老虎，他就到宿迁把老虎买回来了。他借了邻居牛某的货车把三只老虎放在笼子里带回来的，三只老虎9万多元。 四、其他相关证据 （一）案发及抓获经过，2014年9月1日，宿州市森林公安局民警张慧明在巡逻时发现，张伟家中有野生老虎，遂案发。2014年9月3日，被告人张伟经传唤到宿州市森林公安局埇桥分局接受调查时被抓获。 （二）户籍信息，证明被告人张伟1971年3月13日出生。 （三）合肥动物园收条，证明三只虎已被合肥动物园收留。 本院认为：被告人张伟非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购运输、珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可予以减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。） 二、没收三只虎（pantheratigris）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  马兆飞 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2766号
原告：湖州大周高分子材料有限公司。
法定代表人：毕峰。
委托诉讼代理人：徐永平。
委托诉讼代理人：陈慧弢。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司。
法定代表人：翟峻逸。
原告湖州大周高分子材料有限公司为与被告上海誉丰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款104160元,并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州大周高分子材料有限公司的委托诉讼代理人徐永平、陈慧弢到庭参加了诉讼，被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有油漆业务往来。截止2016年9月6日，被告共结欠原告货款104160元。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。原告已经履行供货义务，但被告未按约支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付原告逾期付款利息，实际上是要求被告支付占用该货款期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海誉丰实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州大周高分子材料有限公司货款104160元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，保全费1040元，合计诉讼费2232元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 庄利华
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执55号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁城南支行户名为黄鸿创，帐号为6228451390074******帐户中的违法资金893821元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执55号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁城南支行户名为黄鸿创，帐号为6228451390074******帐户中的违法资金893821元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初513号
原告：陈国章，男，1970年9月15日出生，住清水县。
被告：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县轩辕大道与学府路交汇处南苑豪庭售房部。
法定代表人：魏国芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴襄宝、马长义，天水都茂律师事务所律师。
陈国章与抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。陈国章于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对抚州宇通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，陈国章的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国章撤回起诉。
案件受理费710元,减半收取355元，由陈国章负担。
审判员 张伟刚
二〇一七年十月九日
书记员 王高强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初1748号
原告：张某，男，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
法定代表人：冯强，该公司总经理。
委托代理人：程某，男，1992年10月2日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇糖厂回迁楼2号楼1单元601室。
委托代理人：王某，男，1986年2月23日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地内蒙古赤峰市红山区天河阳光小区A区3号楼1单元602室。
原告张某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孟宪军、被告平安保险赤峰支公司的委托代理人程某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失38098.80元及利息（利息自2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，原告所有的×××轿车在被告处交纳车辆保险全险，其中包括车辆损失险等保险项，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日期间，2015年8月24日15时许，该车辆发生交通事故致损，致使该车辆维修花费近38000元，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险赤峰支公司辩称，1、案件出险时间是2015年8月24日，已超过两年诉讼时效，保险公司无法赔付车辆损失，根据《保险法》第二十六条的规定：被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知晓保险事故发生之日起计算；2、被告认可事故的真实性及事故双方的主次责任，原告应该提供出险时的有效驾驶证、行驶证、标的车辆维修发票原件、车辆维修清单原件、车辆损失照片；3、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告签订《机动车辆保险单》，为车牌号×××奔驰越野车投保车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、指定专修厂特约险、不计免赔率（全车盗抢险）、不计免赔率（附加险）、不计免赔率（车辆损失险）不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间为2015年3月21日起至2016年3月20日止。同日，原、被告双方签订《机动车交通事故责任强制保险单》，为车牌号×××奔驰越野车投保机动车强制保险，保险期间为2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年8月24日15时许，案外人高某驾驶×××奔驰越野车沿克什克腾旗黄岗梁街由东向西行使至与应昌路交叉路口时，车辆右前侧与沿应昌路由北向南行驶的贾刚利驾驶的×××号小型普通客车左前侧发生碰撞。事故发生后，原告多次与被告协商解决。经赤峰庞大之星汽车销售服务有限公司进行修理，发生车辆维修费38098.80。
本院认为，本案争议焦点1、本案是否已过诉讼时效的问题。原告主张事故发生后，双方就涉案车辆保险金的赔偿事宜多次与被告协商，被告认可该事实，其符合诉讼时效中断的情形，因此本案未超诉讼时效。
本案争议焦点2、被告是否向原告支付保险金及利息的问题。原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已经按照合同约定交纳了保险费，被告亦应按照保险合同的约定在保险期间内承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损的后果，发生了保险合同中约定的保险事故，被告应当按照合同约定给付相应的保险金，因此原告要求被告给付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆维修费的具体数额，以原告提交的账单予以确认，具体数额为车辆维修费为38098.80元。关于利息问题，本案中，原告于2018年5月2日向被告主张权利，因此被告应自起诉之日起向原告支付利息，即自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至保险金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司给付原告张志军车辆维修费人民币38098.80元及利息（利息自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至保险金付清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二〇一八年七月二十六日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初1748号原告：张某，男，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。法定代表人：冯强，该公司总经理。委托代理人：程某，男，1992年10月2日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇糖厂回迁楼2号楼1单元601室。委托代理人：王某，男，1986年2月23日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地内蒙古赤峰市红山区天河阳光小区A区3号楼1单元602室。原告张某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孟宪军、被告平安保险赤峰支公司的委托代理人程某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失38098.80元及利息（利息自2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，原告所有的×××轿车在被告处交纳车辆保险全险，其中包括车辆损失险等保险项，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日期间，2015年8月24日15时许，该车辆发生交通事故致损，致使该车辆维修花费近38000元，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险赤峰支公司辩称，1、案件出险时间是2015年8月24日，已超过两年诉讼时效，保险公司无法赔付车辆损失，根据《保险法》第二十六条的规定：被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知晓保险事故发生之日起计算；2、被告认可事故的真实性及事故双方的主次责任，原告应该提供出险时的有效驾驶证、行驶证、标的车辆维修发票原件、车辆维修清单原件、车辆损失照片；3、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告签订《机动车辆保险单》，为车牌号×××奔驰越野车投保车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、指定专修厂特约险、不计免赔率（全车盗抢险）、不计免赔率（附加险）、不计免赔率（车辆损失险）不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间为2015年3月21日起至2016年3月20日止。同日，原、被告双方签订《机动车交通事故责任强制保险单》，为车牌号×××奔驰越野车投保机动车强制保险，保险期间为2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年8月24日15时许，案外人高某驾驶×××奔驰越野车沿克什克腾旗黄岗梁街由东向西行使至与应昌路交叉路口时，车辆右前侧与沿应昌路由北向南行驶的贾刚利驾驶的×××号小型普通客车左前侧发生碰撞。事故发生后，原告多次与被告协商解决。经赤峰庞大之星汽车销售服务有限公司进行修理，发生车辆维修费38098.80。本院认为，本案争议焦点1、本案是否已过诉讼时效的问题。原告主张事故发生后，双方就涉案车辆保险金的赔偿事宜多次与被告协商，被告认可该事实，其符合诉讼时效中断的情形，因此本案未超诉讼时效。本案争议焦点2、被告是否向原告支付保险金及利息的问题。原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已经按照合同约定交纳了保险费，被告亦应按照保险合同的约定在保险期间内承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损的后果，发生了保险合同中约定的保险事故，被告应当按照合同约定给付相应的保险金，因此原告要求被告给付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆维修费的具体数额，以原告提交的账单予以确认，具体数额为车辆维修费为38098.80元。关于利息问题，本案中，原告于2018年5月2日向被告主张权利，因此被告应自起诉之日起向原告支付利息，即自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至保险金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司给付原告张志军车辆维修费人民币38098.80元及利息（利息自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至保险金付清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一八年七月二十六日书记员李筝
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初715号
原告:幸幼安，男，1974年1月15日生，汉族，广东省兴宁市人，系普定县国土资源局职工，住普定县。
被告：贺丹，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：高霞，女，1974年11月13日生，汉族，贵州省普定县人，省工商银行员工，住贵阳市南明区。
本院在审理原告幸幼安诉被告贺丹、高霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告与二被告自行和解，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸幼安撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告幸幼安负担。
审 判 员 周盛雕
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年九月十九日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1156号
申请执行人翁冬双，女，1983年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王建绍，男，1977年7月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人林魁余，女，1983年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴显锦，男，1976年3月15日出生，公民身份好吗330324197603150813，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2984号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人翁冬双与被执行人王建绍、林魁余、吴显锦民间借贷纠纷一案。2016年6月2日本院向被执行人王建绍、林魁余、吴显锦发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年10月19日本院（2015）温永瓯执民字第250号案件依法查封了被执行人王建绍所有的坐落于永嘉县江北街道王家坞村的房产（房产证号：02××57）及附属设施，该房产已设定抵押，尚在司法处置中，待处置完毕后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有借款500000元及利息、受理费4400元、执行费7400元未履行。
本院认为，被执行人王建绍所有的房产已设定抵押，尚在司法处置中，待处置完毕后本案依法参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1156号申请执行人翁冬双，女，1983年12月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王建绍，男，1977年7月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人林魁余，女，1983年5月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴显锦，男，1976年3月15日出生，公民身份好吗330324197603150813，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2984号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人翁冬双与被执行人王建绍、林魁余、吴显锦民间借贷纠纷一案。2016年6月2日本院向被执行人王建绍、林魁余、吴显锦发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年10月19日本院（2015）温永瓯执民字第250号案件依法查封了被执行人王建绍所有的坐落于永嘉县江北街道王家坞村的房产（房产证号：02××57）及附属设施，该房产已设定抵押，尚在司法处置中，待处置完毕后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有借款500000元及利息、受理费4400元、执行费7400元未履行。本院认为，被执行人王建绍所有的房产已设定抵押，尚在司法处置中，待处置完毕后本案依法参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1156号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月二十三日书记员 叶升驹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第142号
罪犯禚严飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）青刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人禚严飞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万八千七百六十六元九角六分。2009年10月12日减为无期徒刑。2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯禚严飞减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯禚严飞的悔改表现，有罪犯禚严飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯禚严飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禚严飞减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1585号
原告：尹其知，男，1942年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：尹如建，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告尹其知与被告尹如建赡养纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告尹其知于2018年5月28日向本院申请撤回对被告尹如见的起诉。
本院认为：原告尹其知自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹其知撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹其知负担。
审 判 长 吴继红
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谢彬彬
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21947号
原告：王某1，男，1983年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1987年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告王某1诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、女儿王某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3,000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被因工作关系于2007年相识相恋，2012年8月29双方登记结婚，2013年5月23日生育一女王某2。女儿出生后一直由原告及其父母抚养照顾。原被告双方性格不合，无共同语言。婚后，被告没有负担过家庭的经济支出，也不怎么照顾女儿。现双方感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告吴某某辩称，双方感情没有破裂，原被告、女儿王某2及原告父母至今仍共同生活在一起；而且女儿王某2有先天性疾病，需要父母共同照顾。故不同意离婚。
经审理,本院查明如下事实：
原被告因工作关系于2007年相识相恋，2012年8月29双方登记结婚，2013年5月23日生育一女王某2。婚初感情尚可。
以上事实，由原告提供的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明、诊断报告及基因检测报告、医疗费发票一组、天猫订单及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭经济等关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告王某1要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年九月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更393号
罪犯胡瑞珍，别名陈瑞珍，女，1968年5月7日出生于山西省太原市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2007年3月12日作出（2007）迎刑初字第122号刑事判决，以被告人胡瑞珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元;追缴赃款60万元，返还被害人。该犯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2007年7月8日以（2007）并刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年6月30日裁定减刑一年三个月；于2014年8月25日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡瑞珍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达97%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡瑞珍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2015年2月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡瑞珍确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞珍减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基