重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2932号
原告：重庆东玻玻璃有限公司（组织机构代码58891924-4），住所地重庆合川工业园区草街拓展区。
法定代表人：董子忠，系公司董事长。
委托代理人：朱荣莉，女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市忠县。系公司法律顾问。
被告：蒋茂有，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆茂友建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91500108742858073P），住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组。
法定代表人：蒋茂有，系公司经理。
二被告共同委托代理人:魏成钢，重庆博志律师事务所律师。（特别授权）
原告重庆东玻玻璃有限公司（以下简称东玻玻璃公司）诉被告蒋茂有、重庆茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称茂友建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告东玻玻璃公司委托代理人朱荣莉，二被告委托代理人魏成钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东玻玻璃公司诉称：2014年4月16日，原告与被告茂友建筑公司签订《建筑玻璃采购合同》，被告茂友建筑公司在原告处多次采购数批玻璃。2015年11月5日经过对账确认，被告蒋茂有向原告出具欠款确认书，认可截止2015年11月28日，累计欠原告玻璃货款437647元。后经原告多次催收，被告均未支付下欠货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法解除双方买卖合同关系；2、二被告负连带责任，共同赔偿原告货款437647元；3、支付原告资金占用损失费，以437647元为本金，从2015年8月1日起，按日万分之四计算利息至本金付清为止；4、诉讼费由被告负担。
被告蒋茂有辩称：我不是本案适格被告，不应当承担责任。
被告茂友建筑公司辩称：我方同意解除合同，但合同解除后，应该是我方返还玻璃给原告，而不是要求我方支付货款。
经审理查明：2014年4月16日，原告东玻玻璃公司与被告茂友建筑公司签订两份《建筑玻璃采购合同》，约定由原告东玻玻璃公司按照被告茂友建筑公司的订单要求生产供货。其中一合同载明：“甲方（需方）：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，乙方：重庆东玻玻璃有限公司。产品名称：1、6+12A+6浮法中空；2、6+9A+61owe中空。甲方在3月30日提出2#楼玻璃尺寸，乙方4月15日开始供货，10日内供完；1#楼在4月10日出尺寸，4月底开始供货，5月15日供完。交货地点：涪陵工地。所有供货完毕，甲方在45日内结算所有货款。”另一合同载明：“甲方（需方）：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，乙方：重庆东玻玻璃有限公司。产品名称：1、5+9A+5mm中空；2、5mm单玻。乙方在4月25日供完货。交货地点：遂宁安居区职业中学。所有供货完毕，甲方在35天内结清所有货款。”
合同签订后，原告东玻玻璃公司按照合同约定陆续向被告茂友建筑公司提供完玻璃，被告茂友建筑公司支付了部分货款并将玻璃用于了公司经营的装饰装修项目。2015年11月5日，被告蒋茂有作为被告茂友建筑公司的法定代表人，与原告东玻玻璃公司对账确认后，向原告东玻玻璃公司出具欠款确认书，载明：“兹有我蒋茂有在重庆东玻玻璃有限公司订购玻璃数批，经双方对账确认，截止2015年11月28日累计欠重庆东玻玻璃有限公司玻璃货款437647元。欠款人：蒋茂有。”2015年11月28日，被告蒋茂有再次向原告东玻玻璃公司出具关于支付玻璃货款的承诺书。载明：“兹有我蒋茂有所欠重庆东玻玻璃有限公司玻璃货款437647元，我承诺在2016年2月7日前付清，具体支付方式如下：1、2015年8月1日起我自愿支付资金占用费千分之零点肆每日，直至付清为止。2、若在2016年2月7日前仍未能兑现承诺，我自愿支付资金占用费千分之零点陆柒每日，直至付清为止。承诺人：蒋茂有。”之后，被告茂友建筑公司一直未按约定支付原告东玻玻璃公司下欠货款及资金占用损失。现原告起诉来院，请求判令：1、依法解除双方买卖合同关系；2、二被告负连带责任，共同赔偿原告货款437647元；3、支付原告资金占用损失费，以437647元为本金，从2015年8月1日起，按日万分之四计算利息至本金付清为止；4、诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、采购合同、欠款确认书、承诺书、证人出庭作证的证言等载卷佐证，经本院依法审查，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告东玻玻璃公司与被告茂友建筑公司签订《建筑玻璃采购合同》，并按照合同约定向被告茂友建筑公司提供玻璃，虽然未能提供被告收货后签字的单据，但根据原告方证人即原告公司业务员及被告的庭审陈述，均表示原告确实按合同约定向被告茂友建筑公司供货完毕，被告茂友建筑公司对玻璃进行了签收并用于了公司项目施工，由此可以认定买卖合同成立并已开始实际履行。2015年11月5日及2015年11月28日，被告蒋茂有分别向原告出具欠款确认书及支付玻璃货款的承诺书并签名捺印，承认下欠原告玻璃货款437647元，本院对该欠款确认书及承诺书的真实性予以认可。虽然该欠款确认书及承诺书系被告蒋茂有所签，并未加盖被告茂友建筑公司的公章，但根据采购合同及原告方证人在庭审中的陈述，原告的玻璃是供货给了被告茂友建筑公司用于其公司的项目，并非供货给了被告蒋茂有个人使用，签收玻璃的也是被告茂友建筑公司指定的员工，被告蒋茂有作为被告茂友建筑公司的法定代表人在欠款确认书及承诺书上签字，代表的是公司职务行为而非个人行为。
关于原告东玻玻璃公司要求解除合同的诉讼请求。根据《合同法》相关规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除合同，被告茂友建筑公司当庭表示同意，故双方签订的买卖合同于庭审之日即解除，本院对此予以确认。
关于原告东玻玻璃公司要求被告赔偿货款损失及资金占用损失的诉讼请求。《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告方在庭审中要求被告方按照下欠货款的数额赔偿原告损失及资金占用利息；被告方在庭审中辩称合同解除后，应该是将玻璃返还给原告，而不是向原告支付货款。本院认为，从本案的实际履行情况来看，原告东玻玻璃公司按照合同约定已于2014年向被告供货完毕，被告茂友建筑公司已将玻璃用于项目施工，若现在强行要求恢复原状退还玻璃，不符合客观实际，故本合同解除后，宜采取其他补救措施。根据公平原则，另结合本案实际情况，可采取赔偿原告与该玻璃价值相当的等价货币的方式，并赔偿资金占用损失。货币金额及资金占用损失均可参照双方确认的欠款确认书及承诺书，即赔偿原告437647元。承诺书中对于资金占用费的利息约定过高，根据被告茂友建筑公司的要求，本院按照相关法律规定进行适当调整，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上参照其罚息利率标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆东玻玻璃有限公司与被告重庆茂友建筑装饰工程有限公司于2014年4月16日签订的两份《建筑玻璃采购合同》；
二、被告重庆茂友建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆东玻玻璃有限公司437647元及资金占用损失（以437647元为本金，从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本金付清为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元（已减半），由被告重庆茂友建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周娟
二〇一六年七月十八日
书记员 王唯