福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2563号
原告：黄月新，女，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
被告：黄滔，男，汉族，1958年3月16日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林昌样，福建合伦律师事务所律师。
被告：叶东杰，男，汉族，1974年10月1日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林昌样，福建合伦律师事务所律师。
原告黄月新与被告黄滔、被告叶东杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
黄月新向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告对鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8435号民事判决书中福建省丰吉汽车配件销售有限公司应支付原告的债务承担连带责任（自2014年1月18日起至款项还清之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算；自2014年1月19日起至款项还清之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率1.8%计算；自2014年1月24日起至款项还清之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算；因案件支出的律师费2万元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：原告与福建省丰吉汽车配件销售有限公司（以下简称丰吉公司）、黄忠杰民间借贷纠纷一案，业经鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第8435号民事判决书判决结案，判决丰吉公司、黄忠杰于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（自2014年1月18日起至款项还清之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算；自2014年1月19日起至款项还清之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率1.8%计算；自2014年1月24日起至款项还清之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算）；判决丰吉公司于判决生效之日起十日内返还因案件支出的律师费2万元。后向鼓楼区人民法院申请强制执行。
据原告了解，丰吉公司于2002年9月11日设立，设立时的注册资本为1000万元，股东为蔡嘉理、戴景财、黄忠杰，其中黄忠杰出资450万元；至2005年4月25日，股东变更为戴景财、黄忠杰，二人各出资500万元；2005年5月12日，丰吉公司注册资本增至1500万元，股权结构未发生变化；2011年4月12日，丰吉公司股东结构变更为黄少辉出资150万元、黄忠杰出资1350万元；同日，丰吉公司总经理由张宁变更为施文巍。2013年12月16日，丰吉公司股东黄少辉退出丰吉公司所有股份，公司股东变更为两被告黄滔、叶东杰及黄忠杰。2014年1月13日，丰吉公司原股东黄忠杰退出公司全部股份，公司股东变更为黄滔及施文巍，法定代表人也由黄忠杰变更为施文巍。2014年6月26日，丰吉公司全体股东黄滔、施文巍、叶东杰召开股东会决议，决定将公司解散，并成立清算组进行清算，清算组成员由三股东组成。但是，丰吉公司三股东并未对丰吉公司进行清算，而是于2014年11月26日，又将丰吉公司股东结构变更为黄忠杰、黄少辉，法定代表人由黄滔变更为冯明钦、公司名称由“福建丰吉汽车贸易有限公司”变更为“丰吉公司”，公司经营范围亦进行相应变更，删除汽车销售、汽车维修两大经营项目，主要经营汽车零配件销售等业务，并于2015年1月12日将公司住所地由福州市晋安区福新东路361号变更为福州市晋安区福马路五里亭立交桥下0号。福建新吉汽车贸易有限公司（以下简称新吉公司）于2014年6月30日注册成立，股东为黄滔、叶东杰、施文巍，注册资本1500万元，注册地址福州市晋安区福新东路361号。新吉公司在成立时，该司住所地、法定代表人、股东情况、经营范围等皆与当时的丰吉公司相同。而丰吉公司原系长安福特汽车的授权经销商，现该业务由新吉公司承继。另查明，新吉公司设立时，黄滔、施文巍、叶东杰三人以丰吉公司股东的身份于2014年6月24日向福州市工商局出具《情况说明》，确认：将丰吉公司注销，在原地址（福州市家新公司，名称为福建新吉汽车贸易有限公司，丰吉公司在2015年1月30日前完成注销，但丰吉公司至今未被注销。
丰吉公司在2011年至2013年期间多次向叶东杰、黄滔借款，因丰吉公司未能偿还黄滔及叶东杰借款，2014年5月31日，丰吉公司与黄滔、叶东杰签订债务抵偿协议，确认2013年4月1日借款1400万元、2011年7月1日借款600万元，截止2014年5月30日，累计尚欠借款本金利息合计2356万元，丰吉公司同意将名下自建厂房、设施以及设备折价人民币930万元转让给黄滔、叶东杰，冲抵拖欠的借款本息，余款偿还方式由双方另行商定。2014年10月25日，福建同人大有资产评估土地房地产估价有限公司受丰吉公司委托出具同大评报字[2014]第011号《资产评估报告》，确定丰吉公司相关资产评估现值为人民币896.65万元。2014年11月14日，黄滔、叶东杰作为债权方、黄忠杰作为债务方签署《抵债资产价值确认书》，确认：黄滔、叶东杰同意丰吉公司、黄忠杰以《资产评估报告》项下资产作价人民币930万元，用于抵偿人民币930万元债务。2014年10月30日，黄滔、叶东杰、施文巍签订《出资协议》，约定黄滔、叶东杰将丰吉公司抵偿给黄滔、叶东杰的固定资产（包括自检厂房、设施及设备）以实物折价930万元向新吉公司出资，该出资额占注册资本比例62%，上述实物资产移交后该资产置入新吉公司固定资产进行计算，新吉公司应退还黄滔、叶东杰注册资金930万元。
根据相关法律规定，公司股东在经营管理过程中，如发现公司经营发生重大困难的，作为清算义务人应当依法履职及时成立清算组，对公司的资产、负债情况进行全面核查清算，并依据相关清算情况准确处置公司资产及对外债务清偿事宜；如发现公司存在资不抵债或明显不具有偿债能力等破产事由的，股东应当及时提起相应法律程序，维护有关当事人的合法权益。两被告因对丰吉公司的债权转为股权而成为公司股东，二人兼具债权人与股东双重身份，在处置公司资产应尽股东或高级管理人员职责妥善处理。二人在向工商行政管理部门报备成立清算组后并未实际清算，相反地，自行将丰吉公司的主要财产转移至个人名下，该行为虽名为以物抵债，但未经清算亦未顾及公司其他债权人利益的情况下，显然已构成利用股东便利地位使自己获益而逃避公司对外的其他债务之滥用股东权利情形。两被告的上述行为事实上亦已严重损害了丰吉公司其他债权人利益，应当依法对公司债务承担连带清偿责任。原告黄月新遂提起诉讼。
黄滔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用民事诉讼法的一般管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地的晋安区人民法院或仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告黄月新以丰吉公司的股东黄滔、叶东杰滥用股东权利致使黄月新对丰吉公司的债权未获清偿为由提起本案诉讼，故本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，原则上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般管辖规定，同时要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。黄滔向本院提交的户口簿登记显示其所在地在福州市晋安区，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案被告黄滔的住所地应为福州市晋安区。另外，丰吉公司的登记地亦在福州市晋安区。故综合被告住所地及公司住所地等因素后，本院认为本案纠纷应由福州市晋安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
黄滔对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶士怡
审 判 员 赵 毳
代理审判员 李佳佳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。