山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4312号
原告：刘XX，男，住威海市环翠区文峰一街**号。
委托诉讼代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。
被告：陈XX，女，住威海市环翠区文峰一街**号。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨文智、被告及其委托诉讼代理人黄天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割共同债务44400元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原、被告均系再婚，于2007年12月18日登记结婚，双方共同经营茶庄一处，因婚后双方性格不合，生活琐事不断，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求�理。
被告陈XX辩称，同意离婚，请求依法分割夫妻关系存续期间的共同债务361600元；依法分割夫妻共同财产16万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后初期感情尚可，后双方因经济问题产生矛盾致使夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求处理。原告主张婚姻关系存续期间产生夫妻共同债务44400元（包括欠付刘XX5000元，王XX5000元，姜XX15000元，邹XX10000元，欠付时XX电视款1400元，借丛XX的8000元），被告对上述夫妻共同债务无异议。被告主张婚姻关系存续期间产生夫妻共同债务361600元，原告仅对其中212693元予以认可（包括欠付王XX5000元、宋XX20000元、陈XX3000元、吴XX20000元、谭XX10000元、乔XX10000元、姜XX10000元、刘XX、姜XX119693元、袁X15000元）。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：庭审中，被告主张的夫妻共同债务361600元中有148907元，原告不予认可，对此被告提交借条及信用卡对账单一宗：欠付王XX9600元，借条载明”今借王XX9600元，陈XX2015”，陈述因借毛建清1万元用于茶庄经营，后因毛XX生病住院就向王XX借款1万元归还毛建清的欠款，后来还王XX400元，剩余9600元未还；欠付丛XX50000元，借条载明”今借保险从美娟现金5万元正，特此证明，陈XX2014年10月17日）”，陈述用于婚后购买帕萨特轿车一辆；中国农业银行借用卡透支10000元，银行账户信息查询打印件显示陈XX名下卡号为6253360003255147，人民币本期全部应还款额9919.51元；中国建设银行借用卡透支16000元，信用卡对账单显示2016年9月14日威海市工行ATM还款160000元；中信银行借用卡透支30000元，信用卡已出账单明细单显示2016年7月11日环翠区福营茶庄消费31000元；中国招商银行透支3000元，信用卡对账单显示2016年10月5日环翠区福营茶庄3000元，被告陈述上述信用卡透支的金额都是用于去济南、南方的茶叶批发市场进货买茶经营茶庄。原告对上述证据质证称，对于王从华、丛美娟的借款不认可，认为王从华9600元，没有用于夫妻共同生产生活经营；丛美娟借款现金5万元，原告认可系被告所借，但是没有用于夫妻共同生产生活经营，原告不清楚用途，是原告下班回来之后被告告诉他借了丛美娟5万元，并未见到该款项，但后来确实买车了，现在这个车已经让被告卖了，具体卖了多少钱不清楚。对于信用卡透支的数额认为没有用于夫妻共同生活，其中中国建设银行信用卡证据显示没有负债。
原告要求分割夫妻共同财产16万元，向法庭提交购房合同、中国工商银行个人贷款�细、协议书各一份，载明出卖人威海市新海房地产开发有限公司与买受人刘XX签订关于威海市环翠区合庆新村-12号-405室商品房买卖合同，商品房总房款为人民币529127元，签订合同时买受人第一次付款159127元做为定金，该合同还约定了面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任等内容；中国工商银行个人贷款明细，载明户名刘XX，贷款金额37万元，起始日期2013年12月27日，贷款种类个人一手住房购置贷款。2016年5月22日协议书载明父亲刘XX、继母陈XX、儿子刘XX，三方经协商一致，达成以下协议书：2016年5月21日，经儿子与继母协商后退还继母首付16万元整后，合庆新村12号楼405室，房子产权归儿子刘XX所有，继母把房产证、土地证等相关购房手续归还儿子保管。父母尽快腾退房子。2016年5月21日起，合庆新村12号楼-405室与父母没有任何关系。本协议一式三份，具有同等法律效力，自三方签字之日生效。上述证据证实原、被告为刘XX购买房屋一套，并支付了首付款，后刘XX将16万元返还给被告，该16万元应为夫妻共同财产。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该16万元是刘XX给被告的个人财产，已收到该款项，但用于了日常生活和经营茶庄、偿还对外借款，对此被告提供录音证据记录原、被告之间关于退还房款进行协商的过程，原告对录音证据的真实性无异议，但认为录音里的意思是具体落实首付交的钱数。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致原告因此而起诉离婚，且原、被告均自愿同意离婚，本院对此予以照准。对于夫妻共同财产问题，原告主张有16万元系原、被告为原告之子刘XX交纳的购房首付款，现已由刘XX退还给被告，应属夫妻共同财产，且现由被告保管，对此提交2016年5月22日原告、被告、刘XX签订的协议书一份，载明”2016年5月21日，经儿子与继母协商后退还继母首付16万元整后，合庆新村12号楼405室，房子产权归儿子刘XX所有，继母把房产证、土地证等相关购房手续归还儿子保管。父母尽快腾退房子”，并提交商品房买卖合同证实首付款159127元予以佐证，被告辩称该16万元是由原告之子刘XX给予被告个人的财产，现16万元已日常花费并做其他用途，但未提交证据予以证实。通过原告提交的证据可以证实该16万元系刘XX退的房屋首付款，而该房屋首付款由原、被告支付，故该16万元应认定为夫妻共同财产，对于原告要求分割16万元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同债务，原告主张有44400元债务，被告主张有212693元债务，要求对方予以分担，双方均对此无异议，本院予以照准。被告另主张有夫妻共同债务148907元，并提交借条两张及信用卡对账单予以证实，其中对于向丛美娟借款5万元及向王从华借款9600元，原告不认可系夫妻共同债务，可由债权人另行予以主张，在本案中暂不予处理为宜，对于被告主张中国建设银行被告名下信用卡欠付16000元，提交的信用卡对账单中载明2016年9月14日16000元，威海市工行ATM还款，没有显示该卡有欠款，对被告主张的该16000元的系夫妻共同债务，本院不予支持。对于被告主张中国农业银行被告名下信用卡欠付1万元，仅提交的客户信息查询网页截图打印件，无其他证据予以佐证，原告对此不予认可，本院对该证据不予采信。对于被告主张中信银行被告名下信用卡欠付30000元、中国招商银行信用卡欠付3000元提交中信银行信用卡已出账单明细单，载明2016年7月11日，环翠区福营茶庄消费31000元，中国招商银行信用卡对账单显示2016年10月5日环翠区福营茶庄3000元，被告陈述上述信用卡透支的金额都是用于去济南、南方的茶叶批发市场进货买茶经营茶庄，但对此未提供证据予以佐证，无法确认上述债务是否系为夫妻共同经营、生活所需而负担债务，且原告对此予以否认，故被告主张33000元系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告陈XX离婚；
二、夫妻共同财产16万元归被告所有，被告应给付原告财产差价款8万元；
三、夫妻共同债务：原告刘XX对外借款44400元（包括欠付刘XX5000元，王XX5000元，姜XX15000元，邹XX10000元，欠付时XX电视款1400元，借丛XX的8000元）由原告负责偿还，被告陈XX应分担22200元。被告陈XX对外借款212693元（包括欠付王XX5000元、宋XX20000元、陈XX3000元、吴XX20000元、谭XX10000元、乔XX10000元、姜XX10000元、刘XX、姜XX119693元、袁X15000元）由被告负责偿还，原告刘XX应分担106346.5元。
上述二、三项兑除后原告应给付被告4146.5元，限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，原告负担222元、被告负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵�
二〇一七年二月十五日
书记员 高 颖