wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第583号
原告王乃峻，男，1985年12月23日出生，汉族。
原告王莉，女，1984年8月23日出生，汉族。
委托代理人钱宁京，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
原告王乃峻、王莉诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年6月17日公开进行了开庭审理。原告王乃峻、王莉的委托代理人钱宁京，被告太湖房地产公司委托代理人胡灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃峻、王莉诉称：2011年1月4日，两原告与被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于南京市六合区某某路X号X幢XX室商品房一套，面积107.65㎡，总价936944元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并同时约定商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记，但对因一方过错，导致上述手续迟延办理的违约金未作约定。2012年12月31日，原告接到被告的收楼通知，并在当日办理了房屋接收手续。根据约定，被告应在交房90日内为原告提供相应资料以办理房屋所有权转移登记等手续，被告均予以推诿，期间长达一年。原告多次与被告沟通后得知，该公司一直未能取得涉案房屋的竣工验收备案文件，导致不能办理“产权转移登记”。综上，被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，要求被告以原告的购房款总额为本金，按中国人民银行2013年计取逾期贷款利息的标准（年利率6%）向原告支付违约金。
被告太湖房地产公司辩称：双方当事人之间存在房屋买卖关系，根据合同的约定，太湖房地产公司交付房屋时应具备相应的证明文件，但如果业主办理了房屋交接手续就视为交付房屋条件变更的确认。原告已经在2012年12月31日办理了房屋交接手续，现在要求被告承担迟延办理房屋所有权转移登记的违约金，被告认为不能成立。原告在交接房屋时被告未向原告出示合同中约定的证明文件，原告有权拒绝接收该商品房，但原告愿意接收房屋，应视为原告认可对房屋交付条件的变更，说明原告对房屋交付后将暂时无法办理权属登记手续是认可的，该行为应视为原告对其实体权利的处分，即在被告交付的房屋不具备交付条件的情况下，原告自愿接收房屋并使用，同时放弃依据合同向被告主张违约责任的权利。另，合同第十五条对双方延迟办理合同备案手续和权属登记手续亦未约定承担违约责任及违约金的计算方式，被告认为系双方的特殊约定，因此被告无需向原告承担迟延办理权属登记的违约责任。综上，被告认为原告无权就答辩人迟延办理房屋所有权转移手续主张违约金。
经审理查明：2011年1月4日，原告王乃峻、王莉与被告太湖房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定王乃峻、王莉购买太湖房地产公司开发的位于南京市六合区某某路X号X幢XX室商品房一套，房屋建筑面积为107.65㎡。房屋总价为936944元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记，但对于此项的违约责任双方未作约定。
另查明，王乃峻、王莉于2012年12月31日收到太湖房地产公司的交房通知（此时太湖房地产公司并未取得工程竣工验收备案文件），于当日办理了房屋接收手续。太湖房地产公司在2014年1月15日取得工程竣工验收备案文件，也就是该公司最早也是在此时才具备办理房屋所有权转移登记的条件。根据合同约定，太湖房地产公司应在交付房屋90日内与王乃峻、王莉一同办理房屋所有权转移登记手续，因此其迟延办理手续的时间至少应为290天（自2013年4月1日至2014年1月15日）。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、不动产发票以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所订商品房预售合同约定，买卖双方应在买方办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，虽然未对违约金的支付方式进行约定，但不能因此视为违约一方不承担违约责任。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案所涉房屋总价款为936944元，有购房发票及双方当事人庭审陈述加以证实。关于违约金的计算标准问题，本案中原告主张按年利率6%的标准计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。因房屋交付时间为2012年12月31日，逾期期间的计算应为2013年1月1日向后推延90日起计算，至2014年1月15日即被告取得工程竣工验收备案手续止，共计290天。据此，对于原告诉请要求被告支付迟延办理房屋权属登记手续违约金的部分，应以总房款936944元为基数、延期天数290天，按年利率6%的标准计算，计44665.28元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王乃峻、王莉延期办理房屋产权转移登记手续的违约金44665.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取459元，由被告南京太湖世家房地产有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周平
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5204号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地大连市普兰店区丰荣街***号。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1988年6月29日出生，现住大连市普兰店区。居民身份证号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告吴某某金融�款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。
案件受理费减半收取计2820.5元，由中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年十二月一日
书记员 吴雪玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第813号
原告白学林，男，汉族，1961年9月15日出生。
被告邓松峰，又名邓占西，男，汉族，1963年4月9日出生。
本院在审理原告白学林诉被告邓松峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出财产保全申请，请求将被告邓松峰位于登封市怡馨园小区5号楼东门洞3层西户，房产证号为“登房权证字第（200808001101）号”的房产一处予以查封，并以原告所有的登封市怡馨园小区5号楼西门洞2层东户，房产证号为“登房权证字第（200808000128）号”的房产一处为财产保全提供担保。
本院审查后认为，原告百学林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告邓松峰位于登封市怡馨园小区5号楼东门洞3层西户，房产证号为“登房权证字第（200808001101）号”的房产一处予以查封；
二、对原告白学林所有的登封市怡馨园小区5号楼西门洞2层东户，房产证号为“登房权证字第（200808000128）号”的房产一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一三年四月十二日
书 记 员 安晓峰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00152号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新经理。
住所地武陟县迎宾大道中段。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告霍国涛，男，1979年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告霍国涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县宏达汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武陟县宏达汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
审判长 索小生
二〇一五年五月十五日
书记员 焦丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1236号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人吴烨丰。
委托代理人胡宝林。
被告周泽礼，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍地福建省。
被告范声茂，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告周泽礼、范声茂金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周泽礼、范声茂的银行存款人民币218,621.20元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周泽礼、范声茂的银行存款人民币218,621.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初287号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郭小英，女，37岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]276号起诉书，指控被告人郭小英犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员李群箭、唐东生参加的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年7月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人郭小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年4月13日19时许，被告人郭小英在其租住的祁阳县芦家甸小区2栋1单元4楼房子里，向吸毒人员唐某贩卖了一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并收取毒资310元，交易完成后被祁阳县公安局刑侦大队民警现场查获。当场从唐某身上查获疑似甲基苯丙胺白色晶体1包净重0.79克和疑似甲基苯丙胺片剂5粒净重0.45克。并在被告人郭小英的卧室查出毒资310元，查获疑似甲基苯丙胺白色晶体4包净重5.4克和疑似甲基苯丙胺片剂43粒净重3.6克。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：从唐某身上和郭小英住处查获的疑似甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、从唐某身上和郭小英住处查获的疑似甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人郭小英的行为构成贩卖毒品罪，且贩卖数量较大，提请本院依法判处。
被告人郭小英对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局依法对本案受案、立案的情况。
2、抓获经过，证明2015年4月13日，被告人郭小英被祁阳县公安局民警抓获的经过。
3、证人唐某的证言，证明2016年4月13日下午五、六点钟的样子，其用手机号码为156××××2661联系“三妹则”讲要买一包冰毒和5粒麻古，“三妹则”讲要三百二十元，并要其去祁阳县浯溪镇芦家甸小区二栋一单元4楼左边等她，其答应了，下午约六时许，其就到了“三妹则”家里，发现只有“三妹则”男朋友一个人在家，其就在房间里等，其间其打电话给“三妹则”要货，“三妹则”就要其将电话给她的男朋友接，她男朋友按照指示就去她住的房间的抽屉里拿了一包冰毒和5粒麻古出来，其看了下毒品后发现麻古不好，就说不要，“三妹则”男朋友就要其干脆等“三妹则”回来，到晚上7时许，“三妹则”从外面回来了，从身上拿了一包冰毒和5粒麻古给其，其说身上只有320元，留10元给其坐车，给了钱之后其就要走，一开门公安机关的人就冲进来将其、“三妹则”及她男朋友一起抓获了，其是在2015年上半年通过朋友认识“三妹则”的，知道她是郭冬英的妹妹。
证人谢某某的证言，证明2016年4月13日上午10时许，其到“三妹则”家里去耍时看见“三妹则”在吸食麻古，其就将剩余的麻古吸完，之后就在“三妹则”家耍，一直到下午6点多钟，一个年轻妹则抱个小孩到家里来找“三妹则”，其就让她进房里等，过了一会，她就打电话给“三妹则”问什么时候回来并走到卧室里来，电话还开着免提，“三妹则”在电话里要其从卧室的书桌上拿盒子给她，其听了之后就把盒子给她，她打开之后发现里面有4小包冰毒和六、七粒麻古，她嫌少了不要，其就说要她干脆等“三妹则”回来，过了十多分钟，“三妹则”从外面回来了，她们两个人就到卧室去了，那个年轻妹则买完毒品还问“三妹则”要了10元车费，等她开门走的时候，民警就进来将三个人控制了，从那个年轻妹则身上和“三妹则”卧室里都查出了麻古和冰毒。
4、辨认笔录及照片列表，证明唐某辨认出“三妹则”郭小英，郭小英辨认出向其买毒品的唐某。
5、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场称量记录及照片，证明2016年4月13日，祁阳县公安局依法分别对唐某身上和郭小英身上及其住处进行检查并于同日对查获的物品予以称重和扣押，从唐某身上查获冰毒1包净重0.79克，麻古5粒净重0.45克，从郭小英住处查获冰毒4包净重5.4克，麻古43粒净重3.6克以及毒资310元和带吸管的矿泉水瓶吸毒工具1组。
6、鉴定聘请书、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2016]187号物证检验报告，证明2016年4月15日，祁阳县公安局依法将同月13日从唐某、郭小英家身上及其住处内查获的疑似毒品麻古的颗粒和疑似毒品冰毒的白色晶体委托永州市公安司法鉴定中心进行检验，从颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、毒品收缴专用收据和缴款书，证明祁阳县公安局依法对从唐某和被告人郭小英身上及其住处查获的毒品和毒资进行收缴的事实。
8、户籍证明，证明被告人郭小英的身份情况，且在案发时被告人系完全刑事责任行为能力人。
9、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，证明2016年4月13日，被告人郭小英、吸毒人员唐某、谢某某均经胶体金法检测结果呈阳性。
10、被告人郭小英的供述与辩解，其当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭小英明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而进行贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小英到案后如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭小英的刑期自2016年4月14日起至2023年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 唐东生
二〇一六年八月五日
代理书记员 蒋 琼
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1956号
原告：张某平，男。
被告：李某芳，女。
本院于2016年8月16日受理的原告张某平诉被告李某芳离婚纠纷一案,原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年八月二十日
书记员 邵 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08307号
原告谭恩和，男，1951年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码不详。
法定代表人杨以斌，职务不详。
本院在审理原告谭恩和诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭恩和于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭恩和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭恩和撤回起诉。
案件受理费7338元减半收取为3669元，由谭恩和负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石雨颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2514号
原告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：姚某华，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告贾某某诉被告姚某华追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾某某以双方已达成和解为由于2015年12月25日向本院申请撤回对被告姚某华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某某以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告姚某华的起诉。
本案案件受理费50元，由原告贾某某负担。
代理审判员 王跃华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第54号
原告许志军，男，1986年6月30日出生，汉族。
被告张建锋，男，1988年6月7日出生，汉族。
原告许志军与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日被告向原告借款2万元，约定：每月15日准时汇入原告账户，每月最低归还1000元，一年内还清等。至今已过8个月，被告分文未还。请求判令被告偿还借款本金2万元及每天按银行同期借款利率0.5%计算自2014年1月15日起至还清全部欠款之日止的利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2013年12月9日被告向原告借款2万元，约定：每月15日准时汇入原告账户，每月最低归还1000元，一年内还清，并出具借条1张给原告收执。被告至今未还欠款，2014年10月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷依法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金2万元，证据充分，理由正当，应予支持，由于借款时没有约定利息，原告请求按银行同期借款利率计算自2014年1月15日起至还清全部欠款之日止计付的利息，证据不足，依照法律规定，利息应从起诉时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许志军借款2万元并从2014年10月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告许志军其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，按照简易程序审理减半收取160元，由被告负担150元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年十一月二十四日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第184号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（曾用名：余丽婷），女，1988年7月23日出生，汉族，小学文化，劳务人员。2009年11月29日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2011年2月25日被监视居住，2014年7月3日被决定刑事拘留并上网追逃，7月4日被抓获归案，7月8日被执行刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）江宁刑二初字第256号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）李某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2260号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈翔信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币677,783.37元。原告诉称,被告陈翔系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币677,783.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第446号
申请执行人廊坊市北方混凝土有限公司。
法定代表人田某某，经理。
被执行人海南中航建筑工程有限公司。
法定代表人罗某某。
被执行人李某某。
廊坊市北方混凝土有限公司与海南中航建筑工程有限公司、李云海买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院2014年1月23日作出的（2013）香民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年6月25日立案执行。被执行人海南中航建筑工程有限公司、李某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南中航建筑工程有限公司、李某某的银行存款1300000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 董 浩
审判员 李长海
二〇一四年七月三十日
书记员 王立奎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3283号
申请执行人徐州金满地种业有限公司第一分公司，住所地徐州淮海食品城华东市场1号楼10号、11号。
负责人刘道光，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
被执行人王光超，农民。
申请执行人徐州金满地种业有限公司第一分公司申请执行被执行人王光超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的47033.70元，执行费606.00元，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人王光超已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的47033.70元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月九日
书记员 马 松
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7992号
原告：梁健才，男，1986年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈文婷（原告梁健才配偶），女，1986年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郭文妹，女，1973年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠文，广东青晖律师事务所实习人员。
原告梁健才与被告郭文妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁健才的委托诉讼代理人陈文婷、被告郭文妹的委托诉讼代理人周志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费20452元；2.被告承担本案案件受理费和财产保全费。事实和理由：2017年1月15日8时45分，陈文婷驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车至番禺区××楼××路段时遇被告驾驶摩托车，两车发生碰撞，致使原告车辆受损。事发后，交警认定被告承担本次事故的同等责任，被告应对原告的各项损失承担相应赔偿责任。
被告郭文妹辩称，应以发票金额为准按照事故责任进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日8时45分许，在番禺区××楼××路段，陈文婷驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车由东往西行驶，郭文妹驾驶无号牌摩托车由西往北行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，郭文妹受伤的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈文婷未确保安全行驶，其承担事故同等责任；郭文妹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车转弯未让直行车辆，其承担事故同等责任。陈文婷、郭文妹均在前述道路交通事故认定书签名确认。
事发时，梁健才是粤Ｔ×××××小型普通客车登记所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）处投保了相关保险。事发后，梁健才因修复粤Ｔ×××××小型普通客车于2017年2月27日支出维修费37401元。本案庭审中，陈文婷陈述称：经梁健才申请，平安财险番禺支公司已按照其定损金额35504元向梁健才赔付粤Ｔ×××××小型普通客车维修费16752元，再扣除旧件回收费197元，郭文妹应赔偿余下20452元。
庭审中，郭文妹委托诉讼代理人陈述称：郭文妹是上述无号牌摩托车实际支配人，该摩托车事发时没有投保任何保险，事发后郭文妹没有赔付梁健才费用。
郭文妹已就其上述交通事故损害赔偿向本院提起诉讼，本院以（2017）粤0113民初4393号立案，并于2017年9月25日作出民事判决书，判决平安财险番禺支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿郭文妹11万元、175882.25元。平安财险番禺支公司不服该民事判决，已提起上诉，该案目前在二审审理中。
本案诉讼中，梁健才向本院申请财产保全，请求冻结上述民事判决确定的平安财险番禺支公司应支付郭文妹的赔偿款20452元。本院经审查后，裁定准予保全，并采取了相应保全措施。梁健才因此支出案件申请费（财产保全费）225元。
本院认为，当事人双方对公安交警部门认定的交通事故事实和责任无异议，本院依法予以采信，认定陈文婷、郭文妹分别承担事故同等责任。本案是机动车之间发生的交通事故，梁健才作为粤Ｔ×××××小型普通客车登记所有人，其有权请求赔偿该车因事故受损所致损失。根据梁健才提交维修费发票核算，梁健才支出粤Ｔ×××××小型普通客车维修费37401元，双方无争议，本院予以确认。郭文妹作为其驾驶无号牌摩托车实际支配人，未为该摩托车投保交强险，郭文妹应先行承担交强险赔偿责任。因此，梁健才前述维修费37401元，应先由郭文妹在现行交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，余下35401元再按照陈文婷和郭文妹过错分担，由郭文妹赔偿50%即17700.50元（35401元×50%）。综上，梁健才本案损失，由郭文妹赔偿19700.50元（2000元+17700.50元）。梁健才本案其余诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭文妹于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁健才车辆维修费19700.50元；
二、驳回原告梁健才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费381元（包括案件受理费减半收取156元和财产保全费225元，原告梁健才均已预交），由原告梁健才负担14元，被告郭文妹负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年十一月八日
书记员 何佳玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03582号
原告李素芹，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告朱海青，居民。
委托代理人于玉红。
原告李素芹与被告朱海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李素芹及其委托代理人任敬乾、被告朱海青委托代理人于玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芹诉称，2012年9月2日，被告朱海青向原告借款20000元，并出具欠条一张。该款被告朱海青至今未还，请求法院判令被告朱海青偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱海青辩称，答辩人没有向原告借款，欠条是答辩人受原告及其妹夫蒙骗才出具的。原告谎称其妹夫在外地做生意，原告为答辩人垫付20000元汇入其妹夫账户，答辩人便可以拿分红款。原告有无为答辩人垫付该款，答辩人不知道，并且答辩人已经向公安机关报案原告涉嫌诈骗。
经审理查明，2012年9月2日，被告朱海青向原告李素芹借款20000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“欠条今欠李素芹20000元正，￥贰万元正，现金”。被告朱海青在借款人处署名。该款被告朱海青至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告李素芹及其委托代理人、被告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告朱海青向原告李素芹借款20000元，有被告朱海青出具的欠条为凭，双方之间的借款关系成立。原告李素芹履行了给付借款的义务，被告朱海青应当及时偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告李素芹要求被告朱海青偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定还款时间及利率的计算标准，逾期利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告朱海青辩称，其是在受欺诈的情况下出具的欠条，因被告朱海青未提供证据证明其观点，故对被告朱海青的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱海青于本判决生效之日起十日内偿还原告李素芹借款本金20000元及利息（自2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告朱海青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱海青负担（原告李素芹已预交，被告朱海青于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李素芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6744号
原告董×1，男。
身份证号：×××
被告赵×，女。
身份证号：×××
原告董×1诉被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×1，被告赵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董×1诉称，我和赵×于×年×月相识，于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生有一子董×2。由于双方相识时间较短、对彼此缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方时常为一些琐事发生争吵。由于双方感情不和等多种原因，双方就离婚事宜多次进行协商，赵×虽对离婚一事表示同意，但前提是要求我将孩子的户口从赵×处迁走，并且不支付抚养费，为此双方的关系更加紧张。为不耽误孩子入托、上学，我已经将孩子的户口迁走，但赵×却仍以各种理由不予办理离婚手续。现双方彻底分居至起诉时已达8个月。我认为双方的感情已经破裂，矛盾根本无法缓和，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生子董×2由我抚养，赵×每月支付抚育费1500元；3、诉讼费用由赵×承担。
赵×辩称，我不同意离婚。双方自由恋爱，有感情基础，双方性格相近，组建家庭后已经过了7年的风风雨雨。婚后双方虽有小矛盾，但属于正常的范围之内，没有达到感情破裂的程度，至于吵架时说过的离婚之类的话，都是气话，并不是真心想离婚。现在孩子还小，需要一个完整的家，给孩子迁户口也是为了让孩子接受更好的教育，而离婚肯定不利于孩子的健康成长。总之，恳请法院根据事实和法律规定，细致化解双方的矛盾，维护家庭的完整，给孩子美好的未来，故请求法院依法驳回董×1的全部诉讼请求。
经审理查明，董×1与赵×于×年×月经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子董×2。双方婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，赵×以双方感情没有破裂为由表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，董×1与赵×系自由恋爱、自主结婚，且相识多年，具备相当的感情基础。虽然在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻关系，但尚不能认定双方感情已经破裂。本院希望双方能珍惜彼此的感情，共同努力改善婚姻关系，给自己乃至双方一个机会。只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。故董×1不应坚持与赵×离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回董×1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由董×1负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 侯雪婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1317号
原告：临海市壹舟眼镜厂。
代表人：张吕棋。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：郭彬。
原告临海市壹舟眼镜厂为与被告郭彬买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告临海市壹舟眼镜厂的代表人张吕棋及其委托代理人张明强到庭参加诉讼，被告郭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市壹舟眼镜厂起诉称：被告曾于2014年向原告购买眼镜。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款202230元，并由被告出具欠条1份。后原告多次向被告催讨，但被告无正当理由拒不支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款202230元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭彬未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明2015年2月16日，经双方结算，被告郭彬尚欠原告货款202230元的事实。
被告郭彬经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告郭彬出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的时间、数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郭彬应当及时履行支付货款的义务。被告在原告主张权利之后仍未支付货款，应当赔偿原告相应的损失。原告未能举证证明其因被告违约行为所受的实际损失，故本院酌定被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彬于本判决生效之日起十日内支付原告临海市壹舟眼镜厂货款202230元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月13日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由被告郭彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年九月八日
代书记员 李欣潞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第85号
原告方建强。
委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告周永铧。
原告方建强（下称原告）与被告周永铧（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨永珊到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2015年6月11日，被告因购买材料向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，如逾期不还，被告需向原告支付借款总额的3%的违约金，以及诉讼费、律师代理费等。借款期满后，被告未按约归还借款，故原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款10万元。2.被告支付原告违约金5040元。3.被告承担律师代理费5000元。4.诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1.《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定违约金等违约责任的事实。
证据2.普通增值税发票及代理合同原件各1份，用以证明原告为诉讼花费的律师代理费5000元的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年6月11日，被告向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2015年6月11日至2015年9月11日。并约定，若借款人逾期不归还借款及利息，借款人自愿按借款总额的每日百分之三承担违约金。如导致法律纠纷，借款本金、利息、违约金、律师费以及出借人因追索此债务产生的必然的、合理的费用均有借款人承担。借款到期后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，原告诉请的违约金按照借款金额10万元计算，自2015年6月12日至开庭日（2015年10月26日），按照日万分之二点一的四倍计算，并支付至实际履行日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未能按约定按时归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款本金10万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的违约金、逾期利率等以不超过年利率24%为限。现原、被告之间约定的逾期违约金已明显超出限额，对超出部分，本院不予支持。故原告诉请的违约金，本院依法予以调整，以借款本金10万元为基数，从2015年6月12日起计算至10月26日计45天，按年利率24%计算，合计为2958.9元。关于原告诉请的律师代理费，系双方真实意思表示，合法有效，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永铧在本判决生效之日起十日内返还原告方建强借款本金100000元。
二、被告周永铧在本判决生效之日起十日内支付原告方建强逾期还款违约金2958.9元（暂计至2015年10月26日，并支付至实际清偿日止）。
三、被告周永铧在本判决生效之日起十日内支付原告方建强律师代理费5000元。
四、驳回原告方建强的其余诉讼请求。
若被告周永铧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.5元，由原告方建强负担21.5元，由被告周永铧负担1229元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 周自成
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执676号
申请执行人：荔浦县国土资源局。
被执行人：荔城镇岭松村丘家屯第一村民小组丘祖喜户。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔城镇岭松村丘家屯第一村民小组丘祖喜户关于责令交出土地行政纠纷一案中，现我院已强制执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331行审420号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉彪
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋淑艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商初字第120号
原告胡钊渠，居民。
委托代理人张明明（特别授权代理）。
被告黄东强，农民。
原告胡钊渠诉被告黄东强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明，被告黄东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钊渠诉称，原告从事药品配送业务，被告系药品经营商户。2013年前因业务需要，被告自原告处购得部分药品，后经结算，被告尚欠原告药款11000元，被告于2013年4月16日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告支付原告欠款11000元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告黄东强辩称，被告向原告出具了欠药品款11000元的欠条是事实，但双方业务往来中，被告退给原告的部分药品，原告没给被告结算，被告实际不欠原告这么多钱，原告要求过高，原告要求滞纳金无事实及法律依据。
经审理查明，原告从事药品经销业务，被告在经营药店期间从原告处购得部分药品。2013年4月16日经原、被告对以往药品货款结算，被告尚欠原告药款11000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院。庭审中，原告认可被告退给原告的有最多价值200元的药品没给被告结算。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷，原告提供的欠条在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。经原、被告结算尚欠原告药款11000元，双方均无异议，本院予以认定。被告辩解原告应扣除被告退还给原告的部分药品价款，原告认可200元，被告也未提供证据证实退货款的实际数额，因此，应按原告认可的数额进行认定，从被告所欠原告药品款中予以扣除。原告要求被告给付药款10800元，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。因双方对付款期限未有约定，原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄东强于本判决生效之日起10日内支付给原告胡钊渠货款10800元。
二、驳回原告胡钊渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告胡钊渠负担5元，被告黄东强负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年八月六日
书 记 员 董钰珑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00962号
罪犯罗春，男，1986年1月23日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出（2009）融刑初字第994号刑事判决，认定罗春犯抢劫、抢夺罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。罗春不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）榕刑终字344第号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯罗春的刑罚，经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗春减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月17日起至2024年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5756号
原告：周彦松，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告周彦松与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦松的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦松向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费6824元。事实和理由：原告自2017年3月受雇于被告，在被告处任卷绕工，当时口头约定每月工资3200元。原告为被告工作至2017年9月8日。被告自2017年6月至9月的工资一直未支付。
被告富强化纤未作答辩。
经审理查明，原告周彦松为证明其主张，提交了：1、工资结算清单4份，该工资清单载明：原告周艳松2017年6月至9月的劳动报酬共计6824元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任卷绕工，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据车间主任记录的考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资，工资清单中“周艳松”即周彦松。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告周彦松于2017年6月至9月在被告富强化纤任卷绕工，被告共欠其劳动报酬6824元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告周彦松在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周彦松劳动报酬6824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保26号
申请人：孙武帅，住磐石县。
被申请人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地公主岭市。
申请人孙武帅于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭市华瑞粮食收储有限公司的银行账户存款270万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人孙武帅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人公主岭市华瑞粮食收储有限公司的银行账户存款270万元。冻结的期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利新
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋 洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1553号
罪犯衣进财，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年十一月八日作出（1999）烟刑一初字第91号刑事判决，以衣进财犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年七月十日山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第536号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年（刑期自2002年7月10日至2022年7月9日），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇〇五年十月十七日本院作出（2005）枣刑执字第1351号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十六日本院做出（2012）枣刑执字第979号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯衣进财认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯衣进财在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2014年5月间，被监狱记功奖励2次，执行机关提供了罪犯衣进财入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯衣进财能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衣进财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年7月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终266号
上诉人(一审原告)：李秀兰，女，满族，住伊通满族自治县。
委托代理人：孙玉海，伊通县靠山镇法律服务所所长。
被上诉人(一审被告)：刘翠静，女，汉族，住伊通满族自治县。
上诉人李秀兰与被上诉人刘翠静生命权、健康权、身体权纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年11月23日做出(2015)伊靠民初字第262号民事判决书。上诉人李秀兰不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李秀兰及其诉讼代理人孙玉海、刘翠静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李秀兰在一审诉称：原告家承包田与被告家相邻。2015年6月21日下午，原告在被告家墙外自家地里干活时，被告从自家墙内往外仍西瓜，打到原告左肩上，因此双方发生口角。被告用石块将原告胳膊打伤，并将原告左腿踹伤。原告因家中父亲年老无人照顾脱离不开在家服药治疗，后因腿部肿胀严重，导致行走困难，原告去伊通满族自治县民族医院住院治疗9天，共花医疗费四千余元。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4860.93元、误工费801.72元、护理费977.31元、住院期间伙食补助费900元，诉讼费由被告承担。
刘翠静在一审辩称：李秀兰所诉事件与事实不符，原告伤情并非被告所致，故被告不应承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2015年6月21日下午6时许，李秀兰与刘翠静因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，李秀兰受伤。经伊通满族自治县第一人民医院诊断为左手拇指关节处肿胀、压痛、活动受限、左大腿前侧中段处肿胀、压痛、活动受限。原告在伊通满族自治县第一人民医院治疗，共花费医药费、检查费等共计1196.7元。原告李秀兰在伊通公安司法鉴定中心鉴定为面部、左手、左大腿损伤，伤害程度为轻微伤。
一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，致使原告受伤，被告侵害了原告的人身权，对给原告造成的经济损失理应承担赔偿责任。本案中原告本身对纠纷的产生亦有一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原告自行承担30%、被告承担70%责任符合客观情理。关于李秀兰于2015年9月10日至9月18日在伊通满族自治县民族医院的治疗费及相关费用，一审法院认为，原告是在与被告发生纠纷后近三个月才住院治疗，且原告第二次住院诊断书为股外侧皮神经炎，原告无证据证明该损害后果为被告所致，原告的损害结果与被告的行为不具有排他性，故原告应承担举证不能的法律后果。一审法院对原告在伊通满族自治县民族医院的治疗费及误工费、护理费、住院期间伙食补助费不予支持。判决：一、被告刘翠静赔偿原告李秀兰的医疗费1196.7元的70%，即837.69元。此款于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。案件受理费250元由被告刘翠静负担。
李秀兰不服一审判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实错误，上诉人的伤确系存在，是被上诉人加害行为所致。上诉人在这起事故中不存在过错，应由刘翠静承担全部过错责任。原审法院认为二次住院与被上诉人的加害行为无关没有法律依据，缺乏科学依据。请求二审法院依法查清事实后改判或撤销原判决。
被上诉人辩称：我认为上诉人的上诉请求没有道理，一审判决正确。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院二审认为：李秀兰、刘翠静因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，致使李秀兰受伤，刘翠静侵害了李秀兰的人身权，对给李秀兰造成的经济损失理应承担赔偿责任。本案中李秀兰对损害的发生亦有一定过错，故应当适当减轻刘翠静的赔偿责任。对于李秀兰在伊通满族自治县第一人民医院花费的医药费、检查费共计1196.70元，一审法院判决刘翠静承担70%的赔偿责任并无不当。李秀兰在纠纷发生后近三个月去伊通满族自治县民族医院住院治疗，并经医院诊断为“股外侧皮神经炎”。李秀兰没有举证证明该疾病是刘翠静所致，与刘翠静的行为有因果关系，李秀兰应承担举证不能的法律后果。对李秀兰在伊通满族自治县民族医院的医疗费及误工费、护理费、住院期间伙食补助费的诉请本院不予支持。
综上，上诉人李秀兰的上诉理由没有相关证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 于 亮
审判员 王国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 张巍娇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执异字第3号
异议人程式万，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
异议人黄玉芳，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
异议人程浩，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。。
法定代理人覃蔓，女，瑶族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。，系异议人程浩的母亲。
上述三异议人的委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
案外人邓乃奇，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。。
本院在执行（2013）佛三法塘执字第317号申请执行人程式万、黄玉芳、程浩与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程式万、黄玉芳、程浩向本院提出书面异议，本院于2014年2月25日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人程式万、黄玉芳、程浩在本院（2013）佛三法塘民初字第217号机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决中共可得赔偿款446304.42元，经异议人申请，本院于2013年10月21日受理立案执行，执行案号为（2013）佛三法塘执字第317号，该案执行款446304.42元现已执行到位。但由于本院（2013）佛三法塘民初字第267号机动车交通事故责任纠纷一案中判决异议人在继承程华遗产的范围内赔偿案外人邓乃奇281538.13元，本院据此只于2014年1月29日退付了164766.11元给异议人，另281538.31元暂未退付。异议人认为446304.42元并非程华遗产，不应用于支付给案外人邓乃奇的赔偿款，特请求法院将（2013）佛三法塘执字第317号案执行款余款281538.31元支付给异议人。
经本院查明：程华无证驾驶一辆无号牌轻便摩托车搭载邓乃奇在公路上行驶与其他车辆碰撞，导致程华当场死亡、邓乃奇受伤。经司法鉴定，邓乃奇因损伤致右下肢膝关节以上缺失五级伤残。异议人程式万、黄玉芳、程浩系死者程华的近亲属。本院在审理（2013）佛三法塘民初字第217号原告程式万、黄玉芳、程浩诉被告胡向红、冉玉民、罗锡洪、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年9月12日作出判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在三个机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内和第三者商业责任险限额内分别赔偿原告程式万、黄玉芳、程浩191039.02元和247465.4元，案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担7800元。本院在审理原告邓乃奇诉被告程式万、黄玉芳、程浩、胡向红、冉玉民、罗锡洪、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年9月12日作出判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于在三个机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告邓乃奇160785.4元和164825.54元，被告程式万、黄玉芳、程浩在继承程华遗产的范围内赔偿原告邓乃奇277238.31元，案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担6800元，由被告程式万、黄玉芳、程浩在继承程华遗产的范围内负担4300元，反诉案件受理费50元由程式万、黄玉芳、程浩在继承程华遗产的范围内与邓乃奇负担。经程式万、黄玉芳、程浩申请，本院于2013年10月21日立案执行（2013）佛三法塘民初字第217号案的民事判决，执行案号为（2013）佛三法塘执字第317号。经本院执行，该案申请执行标的446304.42元全部执行到位，本院于2014年1月29日向异议人程式万、黄玉芳、程浩退付了164766.11元，余款281538.13元暂不予退付。经邓乃奇申请，本院于2013年11月19日立案执行（2013）佛三法塘民初字第267号案的民事判决，执行案号（2013）佛三法塘执字第345号。经本院执行，该案执行到位332410.94元并已退付给邓乃奇，程式万、黄玉芳、程浩在继承程华遗产的范围内应赔偿给邓乃奇的281538.31元尚未执行完毕。
本院认为，死亡赔偿金是自然人因他人致害死亡后，由赔偿义务人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，不应属于死者的遗产，其权利主体应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，由死者的近亲属享有。在（2013）佛三法塘执字第317号案中，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付给程式万、黄玉芳、程浩的191039.02元和247465.4元，不是死者程华的遗产，而是程式万、黄玉芳、程浩的的财产。因此，异议人的异议理由有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
改正本院2014年2月25日在（2013）佛三法塘执字第317号案中作出的暂不予退付281538.31元执行款余款的执行行为，将该执行款余款依法退付给异议人程式万、黄玉芳、程浩。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 廖连载
代理审判员 陈钦彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜建华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00054-1号
申请执行人张岩，男。
委托代理人高睿，女。
被执行人府谷县金德莱工贸有限公司。
法定代表人王慧，系该公司负责人。
被执行人王荣（系王慧的父亲），男。
申请执行人张岩与被执行人府谷县金德莱工贸有限公司、王荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01150号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月16日立案执行。二被执行人未能自动履行。经查，被执行人王荣在府谷县教育局有工资及津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣在中国工商银行股份有限公司＊＊支行账户、在中国银行股份有限公司＊＊支行账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 白 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬执异终字第4号
上诉人（一审原告）：鲍爱武。
委托代理人：张亚平。
委托代理人：马琴琴。
被上诉人（一审被告）：蔡月仙。
被上诉人（一审被告）：徐吉君。
蔡月仙与徐吉君民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2011年8月4日作出了（2011）甬鄞商初字第568号民事判决。判决发生法律效力后，蔡月仙向宁波市鄞州区人民法院提出执行申请。在该案执行过程中，案外人鲍爱武于2012年9月19日向宁波市鄞州区人民法院提出执行异议。经审查，宁波市鄞州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）甬鄞执异字第14-1号执行裁定书，驳回案外人鲍爱武的执行异议申请。鲍爱武不服该裁定，于2012年12月28日向该院起诉，请求停止对执行标的执行。宁波市鄞州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬鄞执异初字第1号民事判决，驳回鲍爱武的诉讼请求。鲍爱武不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定：本案讼争房屋位于宁波市江东区朱雀新村3号102室，房屋登记在案外人蔡松年名下，蔡松年与徐吉君原系夫妻关系。2007年9月12日，蔡松年与徐吉君离婚。双方在离婚协议中约定，涉案的房屋归徐吉君所有，但未办理房屋转移登记。2008年8月9日，蔡松年、徐吉君与鲍爱武签订《商住房买卖协议》，该协议约定蔡松年与徐吉君将位于宁波市江东区朱雀新村3号101、102室房屋以150万元价格出卖给鲍爱武，交房时间为过户产权到位后。该协议在履行过程中，因鲍爱武分别为上述房屋于2008年11月25日、2008年12月1日向深圳发展银行宁波分行支付贷款及利息416326.48元、向宁波市京泰典当行有限公司支付典当款及利息405600元而要求徐吉君、蔡松年归还代付款发生纠纷，为此，鲍爱武向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2009）甬鄞商初字第573号民事判决，认定该商住房买卖协议合法有效，双方应按约履行各自的义务，已过户的101室房屋可抵销徐吉君欠鲍爱武的部分债务，并判令蔡松年、徐吉君返还鲍爱武代付款821926.48元。
2011年6月17日，蔡月仙以徐吉君为被告向一审法院起诉，要求其归还借款220万元及利息。在审理期间，依蔡月仙的申请，一审法院于2011年7月1日作出（2011）甬鄞商初字第568号-1号民事裁定，轮候查封了登记在蔡松年名下的涉案房屋。现一审法院对该房屋的轮候查封已转为查封。2011年8月4日，一审法院作出（2011）甬鄞商初字第568号民事判决，判决徐吉君归还蔡月仙借款220万元及利息46.2万元。鲍爱武提出执行异议，一审法院于2012年11月27日作出（2012）甬鄞执异字第14-1号执行裁定，驳回鲍爱武的执行异议。
另查明，由于鲍爱武欠案外人蒋如录债务，将涉案房屋抵债给蒋如录。为了办理房屋变更登记手续，蒋如录与蔡松年于2008年12月1日签订了《房地产转让合同》，该合同载明，蔡松年将涉案房屋以40万元的价格出卖给蒋如录等内容。同日，宁波市房产交易与权籍管理中心受理了变更登记申请。次日，宁波市公安局海曙分局查封了该房屋。目前该房屋已由他人出租。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人蔡松年、徐吉君与鲍爱武于2008年8月9日签订的房屋买卖协议已被已经发生法律效力的判决认定为合法有效，鲍爱武应支付的房款与徐吉君的借款相抵销。鲍爱武称该房屋由其委托他人出租，那出租人应该是鲍爱武或者房屋登记人，但鲍爱武在庭审中承认该房屋事实上以他人名义出租。鲍爱武与徐吉君及案外人蔡松年签订的商住房买卖协议也约定房屋交付时间为过户产权到位后，目前该房屋并未过户，故也未到房屋交付时间。由于鲍爱武提交的证据并不能证明其已实际占有了该房屋，鲍爱武所诉不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决：驳回鲍爱武的诉讼请求。案件受理费7384元、公告费350元，合计7734元，由鲍爱武负担。
宣判后，上诉人鲍爱武不服，向本院提起上诉称：上诉人与徐吉君、蔡松年签订《商住房买卖协议》后，徐吉君、蔡松年就将讼争房屋及宁波市江东区朱雀新村3号101室房屋交付给了上诉人，且101、102室是打通连在一起的，现在101室已过户至上诉人指定人的名下，这可充分证明上诉人已实际占有了上述房屋；买卖协议虽然约定房屋交付时间是过户产权到位后，但最高法院的规定是：“第三人已经支付全部价款并实际占有”，与合同约定的交房时间并无关联；虽然本案讼争的房屋由上诉人委托他人出租，但并不影响上诉人对讼争房屋的实际控制权，也不能以此否认上诉人已实际占有讼争房屋的事实。综上，一审法院认定事实错误，请求依法改判停止对涉案房屋的执行。
被上诉人蔡月仙答辩称：请依法维持原判。
被上诉人徐吉君未作答辩。
经二审审理，查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人鲍爱武与被上诉人徐吉君、案外人蔡松年于2008年8月9日签订的房屋买卖协议已被已经发生法律效力的判决书认定为合法有效，且鲍爱武应支付的房款与徐吉君的借款相抵销，但该房屋至今仍登记在案外人蔡松年的名下；根据查明的事实，本案讼争的房屋是以他人名义出租且租金也由他人收取，鲍爱武也未能提供其委托他人出租该房屋的证据。故原审判决认定鲍爱武所提供的证据不足以证明其实际占有该房屋并无不当。上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞执异初字第1号民事判决。
二审案件受理费7384元，由上诉人鲍爱武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一三年十一月四日
代书记员 杨丽丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初116号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，户籍地江苏省。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月11日晚，被告人沈某经事先联系，先后二次至本市XXX路近XXX路，将共计1.54克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格出售给周某后被公安人员抓获。公诉机关认定被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为沈某能如实供述，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人周某、马某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人沈某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 单春梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3884号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省涟源市人，住所地贵州省瓮安县，
被告：袁愈辉，男，1966年12月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告宋国权诉被告袁愈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年10月31日公开开庭审理本案。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋国权的诉讼请求：1、请求依法判令被告袁愈辉偿还原告借款本金41500元，并从2016年5月30日起按照月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止，另外要求被告支付利息9000元，不要求重复计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁愈辉的答辩意见：原告陈述的事实不真实，我在2015年1月30日向原告借款30000元是经毛正娥介绍的，我们约定的利息是月利率9%，借款时就按月利率9%扣除了借款当月的利息2700元。拿到借款后，介绍人毛正娥在我这里拿了5000元的介绍费，原告的收款人宋锡江在我这里拿了1500元手续费，我实际得到借款20800元。2015年3月至8月我还了利息4700元，按月利率9%计算，3月至8月的利息总共是16200元，剩余的利息我打了11500元的条子给原告。2015年9月至2016年5月这10个月我没有向原告支付利息了，原告找到我，就叫我按月利率3%打了这10个月的利息条子，10个月利息总的是9000元。
审理查明的事实
2015年1月30日，被告袁愈辉经案外人毛正娥介绍，由宋锡江担保，立据借条向原告宋国权借款30000元，借条中约定利息按月利率2.5%计算，按月支付，未约定还款期限。给付借款时，原告宋国权按约定利率扣除了借款当月的利息750元后，通过现金支付方式向被告给付了借款29250元。借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年8月30日。2015年8月30日，被告袁愈辉再次立据借条向原告宋国权借款11500元，借条中约定利息按月利率3%计算，未约定利息的支付方式及借款期限，宋锡江在借条中还款责任担保人处签名捺印，为该笔借款提供担保。给付借款时，原告宋国权同样按约定利率扣除了借款当月的利息345元后，通过现金支付方式向被告给付了借款11155元。第二次借款后，被告袁愈辉再未向原告宋国权支付过利息及归还过本金。经原告催收，被告袁愈辉于2016年5月30日向原告出具了一张金额为9000元的欠条，欠条中约定所欠款项为以前所有借款的利息。之后，被告袁愈辉仍未向原告归还借款本金及支付利息，原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院。庭审中，经本院释明后，原告仍然坚持只起诉借款人袁愈辉，放弃对担保人宋锡江的责任，不要求宋锡江承担担保责任。
本院确认的上述事实，有原、被告在法庭的陈述及原告提交的借条、借款担保人承诺书、欠条在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告袁愈辉向原告宋国权借款的事实，有双方当事人陈述及本院审查确信的证据予以证实，对原告和被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于本案借款本金的问题。因原告宋国权认可，被告2015年1月30日借款时，原告按月利率2.5%扣除了借款当月的利息750元后，实际向被告给付的借款为29250元，2015年8月30日借款时，原告按月利率3%扣除了借款当月的利息345元后，实际向被告给付的借款为11155元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应认定为40405元。
关于原告要求被告支付2016年5月30日之前的利息9000元并从2016年5月30日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止的问题。本案借款约定利息为月利率2.5%或3%，原告宋国权自愿要求从2016年5月30日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止，双方结算的2016年5月30日之前的利息9000元，其中超过月利率2%的部分原告也自愿减除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告宋国权诉请的按月利率2%计算利息的部分符合法律规定，本院依法予以支持，超出月利率2%的部分不予支持。
对于被告袁愈辉辩称的2015年1月30日的借款原告是按月利率9%扣除的2700元利息，实际给付的借款为27300元，且借款后支付了利息4700元，2015年8月30日的借款是被告出具给原告的利息条子，并非被告实际向原告所借的款项，2016年5月30日的欠条也仅仅是30000元借款按月利率3%计算的10个月的利息，而不是原告陈述的是41500元借款的利息，因其未提供证据证实，原告亦不予认可，且庭审中本院限被告于2017年11月6日前向本院提交宋锡江的联系方式，供法院对宋锡江进行核实，被告在期满后也未能提供宋锡江的正确联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告袁愈辉应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限袁愈辉于本判决生效之日起十日内偿还宋国权借款本金人民币四万零四百零五元及利息（利息从2015年8月31日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取563元，由被告袁愈辉负担405元，原告宋国权负担158元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年十一月九日
书记员 刘远杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2740号
罪犯王启令，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）濮中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王启令犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元：犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。刑期自2006年1月24日起至2019年1月23日止。于2006年9月20日送入豫北监狱服刑改造。王启令在执行期间，2009年5月7日减刑一年八个月；2013年5月17日减刑十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关�监督，提出对罪犯王启令减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王启令自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月28日、2006年1月14日，该犯伙同他人驾驶面包车在濮阳市某路段、濮阳县某路段将被害人刘某、高某绑架；2005年11月30日晚，该犯伙同他人窜至濮阳县持刀抢劫。同时认定被告人王启令系主犯。
经审理查明，罪犯王启令自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月累计表扬2次，2014年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、甲、杨某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王启令在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王启令准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年1月24日起至2015年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2813号
原告：金成锋。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈宣炎。
被告：徐万熖。
原告金成锋与被告陈宣炎、徐万熖民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈宣炎偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2015年10月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告徐万熖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月21日，被告陈宣炎以资金周转需要向原告借款8万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，该借款由被告徐万熖提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告陈宣炎未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宣炎应偿还原告金成锋借款本金8万元及利息（利息自2015年10月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告徐万熖对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈宣炎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年五月三日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初549号
原告王冠泉，男，1958年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告张荣锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住本区。
被告济宁市润通工程机械有限公司。
法定代表人张荣锋，经理。
本院在审理原告王冠泉与被告张荣锋、济�市润通工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告张荣锋、济宁市润通工程机械有限公司准确的送达地址，无法向被告张荣锋、济宁市润通工程机械有限公司送达。
本院认为，原告不能提供被告张荣锋、济宁市润通工程机械有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告王冠泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年八月十二日
书记员 马丽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00048号
申请执行人陈世军，男，1968年1月20日生，汉族。
被执行人李建融，男，约40岁左右，汉族。
被执行人张利，女，约40岁左右，汉族。
被执行人史书诒，男，1952年10月4日生，汉族。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00123号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，由被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息（利息从2009年3月4日起至执行完毕日止，月利率按1.5%），迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费300元，执行费300元。本案在执行过程中双方当事人于2014年10月31日自愿达成和解协议由史书诒于2014年10月31日付给申请执行人3000元，剩余部分及执行费于2014年12月15日全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第000123号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李建宏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2446号
原告深圳市莱莉雅环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李传才，系公司总经理。
被告四川怀安玻塑制品有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人苏怀安，公司董事长。
本院在审理原告深圳市莱莉雅环保科技有限公司与被告四川怀安玻塑制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市莱莉雅环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5250元由原告深圳市莱莉雅环保科技有限公司承担。
代理审判员 代 建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王程瑶
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特5号
申请人邓某萍，男，住新邵县龙溪铺镇。
申请人邓某甲，女，住新邵县龙溪铺镇。
申请人邓某乙，女，住新邵县龙溪铺镇。
三申请人的法定代理人邓竹安，男，住新邵县龙溪铺镇，系三申请人祖父。
申请人邓某萍、邓某甲、邓某乙为要求宣告被申请人杨政菊失踪一案，于2016年2月25日向本院提出申请。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某萍、邓某甲、邓某乙诉称：杨政菊、女，住所地在新邵县龙溪铺镇，系三申请人的母亲。三申请人的父亲邓绍洪于2014年2月因病死亡。杨政菊于2011年9月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明达四年之久，未尽抚养三申请人之义务。故三申请人向人民法院申请宣告杨政菊为失踪人。
经查，杨政菊、女，住所地在新邵县龙溪铺镇，系三申请人的母亲。2010年，三申请人的父亲邓绍洪被查出患有胃癌，2011年9月，被申请人杨政菊因邓绍洪患有胃癌而离家出走，2014年2月，三申请人的父亲邓绍洪因病死亡。杨政菊离家出走后，至今无任何音讯，现下落不明达四年之久，未尽抚养三申请人之义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月25日发出寻找杨政菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨政菊仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人杨政菊个人财产方面的证据。
本院认为，杨政菊下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告杨政菊为失踪人，故对申请人邓某萍、邓某甲、邓某乙要求宣告杨政菊为失踪人的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨政菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐成华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 骥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢4号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人刘世远，即墨市段泊岚镇刘家庄中心社区计生办。
被执行人程绍涛。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人程绍涛行政非诉纠纷一案，标的额为136820元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即行审字第271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）商民初字第1626号原告李某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告康某某，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘丰利二〇一四年一月二十四日书记员  尹 莹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第510号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年9月18日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日拘留期限届满被释放，2014年8月8日被羁押，同日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日19时许，被告人谭某某在其租住的开平市三埠街道办事处港口东升路X号X幢夹层X房出租屋被公安民警抓获，民警在上述出租屋内搜获重24.5克的毒品海洛因1包及电子称1把。
另查明，被告人谭某某2014年8月8日被羁押前共被羁押8日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、物证照片、扣押物品文书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍资料、抓获经过、尿检报告及检验资料、行政处罚、强制戒毒资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年到二年，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因24.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年7月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邝思衡
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第294号
申请执行人刘尚贵，男，汉族，1979年2月27日出生，务工，住址重庆市城口县。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李俊烈，该公司董事长。
刘尚贵申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2014年4月14日作出的（2015）攀西民初字第74号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘尚贵于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第74号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一�年九月二十一日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第162号
原告傅青堂，男，1948年10月10日生，汉族，住河南省辉县市南村镇司北村。
委托代理人李斌，林州市法律援助中心148法律服务所法律工作者。
被告张海青，男，1972年9月22日生，汉族，住林州市五龙镇中石阵村。
原告傅青堂诉被告张海青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅青堂诉称，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后被告没有及时给付原告工资，并于2010年9月26日给原告出具工资欠条一张，并承诺有钱后马上给付，然而自出具欠条至今被告并未按约给付原告工资，后经原告多次催要，被告均以现在手边没钱为由拒不给付原告工资，无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款3109元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张海青未答辩。
经审理查明，原告于2010年在被告张海青的工地干活，工程完工后，被告未支付原告工资款，并于2010年9月26日给原告出具工资欠条一份，内容为：今欠到付清堂工资款3109元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，原告诉至本院。
上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款3109元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还，本院予以支持。被�拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海青于本判决生效后十日内支付原告傅青堂工资款3109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁国东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12836号
上诉人（原审原告）李玉红，女，1968年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京瑞普北光电子有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号27、28、29幢。
法定代表人谢小明，董事长。
委托代理人李雅君，女，1964年8月27日出生。
委托代理人郝素娟，女，1967年9月16日出生。
上诉人李玉红因与被上诉人北京瑞普北光电子有限公司（以下简称瑞普北光公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22415号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理该案，并依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、孙京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉红在一审中起诉称：李玉红在电子器件行业从事有毒�害工作，根据相关规定，从事有毒有害工作的女职工45岁正式退休。李玉红（1968年5月出生）应于2013年5月到生日办理正式退休，可瑞普北光公司延误到2014年3月底才办完退休手续。李玉红2014年4月领到第一个月的退休金（1742.19元）及企补（150元）。2013年5月初，李玉红向车间领导交了退休申请。同期提交退休申请的几位同事都在8月份办完退休手续，9月份已经拿到退休金。这期间，李玉红向厂领导多次询问退休办理进程，答复是还没有办完。李玉红带病坚持上班，每天上下班要4个小时的路程，10个月后才退休。因单位没有及时为李玉红办理退休，导致李玉红没有赶上2014年北京市给退休人员涨工资和低退休金人员涨工资，造成李玉红后半生退休金损失。现李玉红诉至一审法院，请求判令瑞普北光公司：1.赔偿2013年6月至2014年3月的退休金共计17421.9元；2.赔偿2013年6月至2014年3月期间企业给退休人员的补助共计1500元；3.因延迟办理退休手续导致李玉红退休金没有及时上调造成李玉红的经济损失巨大，故要求单位赔偿损失共计150000元。
一审法院裁定认定：劳动者办理退休事宜发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中李玉红基于办理退休的时间等事宜与瑞普北光公司发生争议，其要求瑞普北光公司赔偿其退休金、企补等项经济损失的诉讼请求，一审法院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李玉红的起诉。
李玉红不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：李玉红符合国家规定有毒有害退休的所有条件。因瑞普北光公司对李玉红的档案记载不全，导致延迟办理退休手续，造成经济损失，故要求瑞普北光公司赔偿。一审中瑞普北光公司答辩中所述拖延办理退休的理由和证明材料均不属实。综上，李玉红请求撤销一审法院民事裁定。
瑞普北光公司针对李玉红的上诉理由答辩称：45周岁属于可享受有毒有害特殊工种提前退休的优惠政策，享受该优惠政策的依据需所在区县的社会保障局经过严格审批程序，方可办理提前退休手续，进行养老金核准，并于次月支付退休人员养老金。社会保障局没有规定应在多长时间内办理完成，故此不存在延迟办理手续之说，更不存在造成任何经济损失和相应赔偿。瑞普北光公司认为李玉红所提出的上诉请求，无任何事实及法律依据，请求驳回李玉红的上诉。
本院认为：本案涉及到李玉红办理退休的时间等事宜。一审法院认为该问题不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。对此，本院认为一审法院的上述认定符合法律规定，并无不妥。李玉红的上诉理由缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 禾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8667号
罪犯陈文亮，贵州省赫章县人，原住贵州省赫章县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月8日作出了（2013）金永刑初字第929号刑事判决，以被告人陈文亮犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈文亮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈文亮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈文亮在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁