wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初698号
原告：井捷民，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告井捷民诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告井捷民于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井捷民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井捷民撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1289号
上诉人（原审原告）泰安市贵和物业管理有限公司，住所地泰安市长城路3号楼商业银行19楼。
法定代表人赵东，经理。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张恒，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹿振华。
上诉人泰安市贵和物业管理有限公司因劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告鹿振华陈述其自2013年8月20日到原告处工作，因为原告不与被告签订书面劳动合同、不给被告缴纳社会保险，于2015年7月13日离开单位。为证明其主张，被告提交2015年1月16日原告为被告鹿振华出具的证明一份及泰安银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询表八页。该份证明载明“兹证明鹿振华（身份证号：）为我公司员工，是工程部维修人员，其月工资收入为三千元人民币，特此证明。”泰安银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询表显示2013年9月至2015年8月，原告向被告鹿振华泰安银行�份有限公司活期存款账户按月打入款项，摘要代码均为“工资/奖金”，备注均为“泰安市贵和物业管理有限公司”。被告2013年8月份工资1269.2元，2013年9月份工资3000元，2013年10月份工资3349元，2013年11月份至2014年2月份工资均为3000元，2014年3月份工资2946.4元，2014年4月份至2014年7月份工资均为3000元，2014年8月份工资2950元，2014年9月份至2015年6月份工资均为3000元，2015年7月份工资为1038.1元。原告对上述两份证据的真实性无异议，但主张其与被告鹿振华之间不存在劳动关系。2015年7月8日，被告鹿振华作为申请人，以原告为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资33295元及未缴纳各项社会保险的经济补偿金6000元。2015年8月3日泰安市泰山区劳动人事争议仲�委员会作出泰山劳人仲案字【2015】第76号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人双倍工资33245.4元；2、被申请人支付申请人经济补偿金5991.6元。仲裁裁决书送达后，原告不服于2015年10月12日起诉，请求依法判如所诉。上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、泰安银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询表八页。二、2015年1月16日泰安市贵和物业管理有限公司出具证明一份。三、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字【2015】第76号仲裁裁决书一份及送达回证两份。四、庭审笔录。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告鹿振华陈述其2013年8月份到2015年7月份期间在原告处工作，被告的陈述与其提交的银行查询表中信息及证明内容相符，足以证实被告在原告处工作，双方存在劳动关系。原告主张与被告之间不存在劳动关系，也不认可被告陈述的入职时间及离职时间，但未提交证据予以证明，故对原告的主张，不予采信。根据被告鹿振华提供的证据，可以确认原、被告之间存在劳动关系，存在劳动关系的期间自2013年8月份到2015年7月份。被告鹿振华在原告处工作期间，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告鹿振华签订书面劳动合同，应当向其每月支付二倍工资。被告鹿振华2013年10月至2014年8月份期间的工资共计33245.4元，原告应再向被告支付33245.4元。被告鹿振华因原告未给其缴纳社会保险而解除与原告之间的劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告在原告工作的时间为1年零11个月，其离职前12个月的平均工资为2995.83元，经济补偿金应为2995.83元2=5991.66元。原告要求不支付双倍工资和经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、驳回原告泰安市贵和物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告泰安市贵和物业管理有限公司在判决生效之日起十日内，向被告鹿振华支付未签订劳动合同的双倍工资差额33245.4元。三、原告泰安市贵和物业管理有限公司在判决生效之日起十日内，向被告鹿振华支付经济补偿金5991.66元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告泰安市贵和物业管理有限公司承担。
上诉人泰安市贵和物业管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审，其理由为：上诉人未与被上诉人签订劳动合同的责任并不是上诉人的原因，而是因为被上诉人的原因导致与上诉人没有签订劳动合同。原审法院判决上诉人支付被上诉人双倍工资差额和经济补偿金，不符合法律规定。二审期间，上诉人明确其上诉请求为：要求不支付被上诉人双倍工资差额，经济补偿金可以支持。
被上诉人鹿振华答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人、被上诉人二审期间均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，根据双方二审诉辩意见，本案二审焦点为：被上诉人要求双倍工资差额，是否应予支持。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，上诉人应向被上诉人支付双倍工资差额。上诉人上诉主张未与被上诉人签订书面劳动合同是因被上诉人原因所致，被上诉人对此不认可，上诉人就此并未提交证据证实。上诉人亦未提供证据证实已根据其主张的事实按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定对双方劳动关系作出处理。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安市贵和物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李争艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01251号
原告：王中桥，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王宗胜，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宪盼，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王中成，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址。
原告王中桥诉被告王宗胜、王宪盼、王宗成劳务合同纠纷一案，由原告王中桥于2014年7月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王中桥及其委托代理人朱琪、陈霞及被告王宗胜、王宪盼、王宗成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中桥诉称，2013年11月，三被告共同承包了凤台县金汇广场木工劳务工程，同年12月下旬，被告王宗成找原告到该工地提供劳务服务，双方口头约定，被告按天支付劳动报酬，工程竣工后，经结算三被告尚应付原告劳务费1518元。结算后经原告多次催要，三被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令三被告支付劳务费1518元。
被告王宗胜未提交书面答辩，在庭审中辩称，凤台县金汇广场雇佣的劳务工，每人干了多少个工，结了多少钱，其他两被告没有告诉其，工程款是被被告王宪盼支取，劳务工的劳务费应当由被告王宪盼承担。另原告劳务费数额与其在金汇广场务工天数不相符合，所欠劳务费有原告为被告王宗成承包其他工地务工的劳务费，由被告王宗成均写到金汇广场所欠的劳务费了。故不同意承担该笔劳务费。
被告王宪盼未提交书面答辩，在庭审中辩称，欠款事实存在，该欠款应由其和被告王宗胜共同承担，其父亲王宗成只是在工地记账和做饭的帮工，不应该承担责任。
被告王宗成未提交书面答辩，在庭审中的辩称和被告王宪盼相同。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了一下证据：
证据一、被告王宗胜、王宪盼与苏修国签订的木工单项清包工协议书一份，证明凤台县金汇广场的劳务工由被告王宗胜、王宪盼共同承包。
三被告对该证据的真实性和证明观点均未提出异议。
证据二、由被告王宗成给原告书写的欠条一张，内容为“欠王中桥工资款1518元，金汇广场，欠款人王中胜、王中成”。证明三被告欠其劳务费1518元。
被告王宗胜对欠原告劳务费的事实无异议，对欠款数额提出的异议是，该1518元劳务费中有原告为被告王宗成承包其他工地务工的劳务费。被告王宪盼、王宗成对欠款事实和欠款数额无异议。
三被告未提交证据。
对证据的分析与认定。
原告提交的证据一，三被告对其真实性和证明观点均未提出异议，应当作为本案的证据使用；原告提交的证据二，被告王宗胜对欠款数额提出异议，但未提交该欠款中有原告为被告王宗成承包的其他工地务工的证据证明，其异议不成立，该证据亦应当作为本案认定事实的证据使用。
根据原、被告的举证质证及陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
2013年11月，被告王宗胜、王宪盼共同从苏修国处转包了凤台县金汇广场部分劳务工程，因需要劳务工为其施工，遂由被告王宗成邀约了原告等人到该工地从事劳务活动，并约定每天劳务费为200元，工程竣工后，经被告王宗成与原告结算扣除已支付的3000元外尚欠原告劳务费1518元，由被告王宗成为原告书写欠条一份。
另查明，被告王宗成系被告王宪盼父亲，其在被告王宗胜、王宪盼承包的金汇广场工地上负责记账和给务工人员记工等事宜。
本案争议的焦点：1、原告的劳务费是否全部是在凤台县金汇广场务工的劳务费；2、被告王宗胜、王宗成是否应当对争议的劳务费承担责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告为被告王宗胜、王宪盼合伙承包工地务工，被告王宗胜、王宪盼依法应支付劳务费。被告王宗胜提出原告的1518元劳务费，有其在被告王宗成承包的其他工地务工的劳务费，因其未提交证据证明，本院不予采信。至于被告王宗胜、王宪盼对工程款的分配问题，属于另一法律关系，应另案处理。被告王宗成对被告王宗胜、王宪盼合伙承包的凤台县金汇广场没有权利义务关系，原告的欠条虽然是由被告王宗成书写，其行为只是履行职务行为，依法不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗胜、王宪盼于本判决生效后十五日内共同支付给原告王中桥劳务费1518元；
二、被告王宗胜、王宪盼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王宗成不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗胜、王宪盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 佳
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初22号
原告董永广，村民。
原告董佳怡，学龄前儿童，系原告董永广长女。
法定代理人董永广，村民，系董佳怡父亲。
原告董佳琪，学龄前儿童，系原告董永广次女。
法定代理人董永广，村民，系董佳琪父亲。
共同委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，一般代理。
共同委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高陵区崇皇街道办桑家村四组，地址高陵区崇皇街办桑家村*组。
负责人刘忙忙，系该组组长
原告董永广、董佳怡、董佳琪诉被告高陵区崇皇街道办桑家村四组（以下简称桑家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告董永广、董佳怡、董佳琪委托代理人杨丽霞、刘恭正到庭参加了诉讼，高陵区崇皇街道办桑家村四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董永广于2011年2月28日与被告村组村民贺云章女儿吴娇依法登记结婚，原告系上门女婿。婚后于2011年7月6日经被告村组同意后依法将户口迁至被告村组，同年8月13日女儿董佳怡出生，2014年10月13日二女儿董佳琪出生，女儿们出生后，户口随即登记在被告村组，原告董永广及女儿董佳怡、董佳琪参加了西安市高陵区新型农村合作医疗，并年年按时交纳了合疗费用，被告村组2012年至2015年3月期间分配土地补偿款时不给董永广、董佳怡分配，后经法院判令被告给付原告土地补偿款。也未给二女儿董佳琪分配。时至2015年11月被告村组土地又被国家建设征用，村民分配补偿款时（人均22268元），被告又拒绝给三原告分配补偿款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、判令被告支付三原告土地补偿金共计71534元（其中2015年11月66804元，2015年3月未给董佳琪分配的土地补偿款4730元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桑家村四组未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，董永广于2011年2月28日与被告村组村民贺云章的女儿吴娇依法登记结婚。婚后于2011年7月6日经被告村组村民同意后依法将其户口迁至被告村组。2011年8月13日生育长女董佳怡，2014年10月13日生育次女董佳琪，两女儿自出生后，户口随即登记在被告村组。从2011年11月起至今，三原告依次参加了西安市高陵区新型农村合作医疗，并年年按时缴纳了合疗费用。被告村组因征地开发，从2012年3月至2015年，被告村组拒绝向原告董永广、董佳怡分配土地补偿款，董永广、董佳怡诉至高陵区人民法院，法院作出（2015）高民初字第01545号民事判决书，支持董永广、董佳怡的诉请。2015年3月被告村组部分土地被国家建设征用，被告村组向每位村民分配土地补偿款4730元，被告村组未向原告董佳琪分配，2015年11月被告村组部分土地再次被国家建设征用，被告村组向每位村民分配土地补偿款22286元，被告拒绝三原告参加分配，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原告户口本、身份证、合作医疗本、民事判决书、桑家村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告董永广与被告村组村民吴娇登记结婚，并将其户口迁至被告村组，成为被告村组合法在册村民。原告董佳怡、董佳琪户籍自出生即登记在被告村组，三原告在被告村组均参加了新型农村合作医疗。三原告在被告村组履行了村民义务，应享有村民权利。被告村组拒绝三原告参加土地补偿款分配，于法无据，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
被告高陵区崇皇街道办桑家村四组在本判决生效后十日内支付原告董永广土地补偿款22268元，支付董佳怡土地补偿款22268元，支付董佳琪土地补偿款人民币26998元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费795元，由被告高陵区崇皇街道办桑家村四组承担（原告已预交1590元，本院退付其795元,履行判决时被告支付原告795元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 森
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2437号
原告：杨清波，男，1974年9月23日出生，住淅川县。
被告：白万强，男，汉族，住淅川县。
原告杨清波与被告白万强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清波到庭参加诉讼，被告白万强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款65000元。2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月25号，被告向原告借款6.5万元，时至今日经原告多次催要，但被告总以多种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告白万强缺席无答辩。
经审理查明，被告白万强于2014年4月25日之前向原告杨清波借款24万余元，期间陆续偿还，截止2014年4月25日还欠65000元未还，并向原告杨清波出具借据“今借到杨清波现金陆万伍仟元”。
本院认为，被告白万强欠原告杨清波共计65000没有偿还，事实清楚证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告白万强经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告白万强偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白万强在本判决十日之内起向原告杨清波偿还借款65000元。
如果未按本判决指定日期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告白万强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 齐研伟
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初298号
原告刘玉美，男，1962年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告刘玉美诉被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉美诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉美的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初298号原告刘玉美，男，1962年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告刘玉美诉被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉美诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉美的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初696号
原告：韩子然，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告韩子然诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告韩子然于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩子然的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩子然撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初247号
原告:植达鑫，男，1974年8月22日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告植达鑫与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告植达鑫以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告植达鑫撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告植达鑫负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7785号
原告：上海立霏物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄8112号212室-49。
法定代表人：钟东风，总经理。
委托诉讼代理人：卢耀东、施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：厦门进锐国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区23号厂房第六层624号。
法定代表人：张梁喆。
原告上海立霏物流有限公司（以下简称：立霏物流公司）与被告厦门进锐国际货运代理有限公司（以下简称：进锐货运公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立霏物流公司的委托诉讼代理人卢耀东、施少杰到庭参加诉讼，被告进锐货运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立霏物流公司向本院提出诉讼请求：进锐货运公司向立霏物流公司支付2015年8月份至2015年9月份的拖车费87071元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月1日起计算至实际付款之日）。事实和理由：进锐货运公司是位于厦门市的货运代理公司，其长期委托案外人上海优航公司为其办理上海地区的相关业务，而后上海优航公司委托立霏物流公司对进锐货运公司的货物进行运输。2015年7月起，案外人上海优航公司即未向立霏物流公司支付拖车费用，因此此后立霏物流公司停止为进锐货运公司的货物进行派送。2015年11月9日，进锐货运公司向立霏物流公司发函告知其愿意直接向立霏物流公司支付所拖欠的费用，并明确2015年7月份的费用为97310元，8月至9月的费用87071元。进锐货运公司承诺其将在2015年11月30日前付清款项。此后，进锐货运公司只将2015年7月份的费用即97310元付清，而8月份至9月份的费用87071元至今未付。立霏物流公司曾多次向进锐货运公司催讨，进锐货运公司均以各种理由予以推脱。
进锐货运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。进锐货运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的还款计划函等证据，本院认定事实如下：立霏物流公司成立于2015年6月5日，主要经营范围为道路普通货运，货物专用运输等。立霏物流公司与进锐货运公司存在运输合同关系。2015年11月9日，双方经过对账，进锐货运公司出具还款计划保函给立霏物流公司，确认尚欠立霏物流公司费用87071元，进锐货运公司承诺于2015年11月30日前付清该款。约定还款时间届满，进锐货运公司多次催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，立霏物流公司提供的还款计划保函，可以证实进锐货运公司尚欠其运费款87071元的事实。双方约定付款期限，进锐货运公司应按照双方约定时间给付运费款。故立霏物流公司其请求进锐货运公司向其支付尚欠运费款87071元，于法有据，本院予以支持。进锐货运公司逾期付款，应承担逾期付款责任，该利息可中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月1日始计至运费款实际支付之日止。进锐货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门进锐国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海立霏物流有限公司支付运费87071元及其逾期付款利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由厦门进锐国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 肖育京
二〇一七年三月十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3938号
申请执行人陆百娟
被执行人陆小波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02464号，依法向被执行人陆小波发出执行通知书，责令被执行人陆小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆小波（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终646号
上诉人（原审原告）：黄磊，男，1989年4月15日生，汉族，个体户，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。
法定代表人：胡凯峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人黄磊因与上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄磊于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1589号民事判决；
二、准许黄磊撤回起诉。
一审案件受理费440元，减半收取220元，由黄磊负担。二审案件受理费440元，减半收取220元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执483号
申请执行人：秭归县茅坪镇昀腾脚手架租赁服务部，地址秭归县茅坪镇金缸城村八组。统一社会信用代码：92420527MA4BQ76M37(1-1)。
经营者：周四平，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:朱清华，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人秭归县茅坪镇昀腾脚手架租赁服务部与被执行人朱清华建筑设备租赁合同纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2018）鄂0527民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、被执行人向申请人返还交付钢管8490.6米、扣件4850个、顶托700套、脚手架4层、踏板4块。二、被执行人于返回租赁物之日另行支付申请人装卸、运输费用5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请人返还交付钢管8490.6米、扣件4850个、顶托700套、脚手架4层、踏板4块；若上述租赁物发生毁损丢失，按照以下价格据实赔偿：钢管16元每米、扣件4.2元每个、顶托13元每套、脚手架200元每层，租赁物毁损丢失赔偿款从被执行人预付的5000元押金中抵扣，若超过5000元，超出部分由被执行人于返还当日以现金方式支付，若不足5000元，剩余部分被执行人不要求退还。
二、被执行人于返回租赁物之日另行支付申请人装卸、运输费用5000元。
三、本案执行费50元由被执行人承担。
四、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二、三项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 乔松
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1221号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人任建国与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3478号
申请执行人徐素梅
被执行人张钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01333号，依法向被执行人张钧发出执行通知书，责令被执行人张钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张钧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月七日
书记员 郑 倩
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初32号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X忠，男，XX年X月X日出生，黎族，小学文化，农民，海南省X市人，住X号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被五指山市公安局取保候审，于2016年3月18日被五指山市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保决定候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人王X忠犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人王X忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日16时20分许，被告人王X忠酒后驾驶一辆车牌号为�C3G739的普通二轮摩托车，行径五指山市建行路段时，被五指山市公安局执勤民警当场抓获。经民警用呼气酒精测试仪检测，结果为379.4mg/100ml,被告人王X忠涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警便将其带到海南省第二人民医院抽取血样，并将该封存的血样立即送往三亚市中医院进行乙醇含量检测，检测结果为：王X忠血液中的酒精浓度是158.9mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg/100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王X忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、血样送检经过、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、证据保全决定书；证人王X慧、谢X操的证言；鉴定意见：三亚市中医院检验报告单；被告人王X忠的供述和辩解；辨认现场笔录、指认现场照片、指认车辆照片和执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X忠违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人王X忠归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3901号
申请执行人刘富归。
被执行人刘小明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终1617号，依法向被执行人刘小明发出执行通知书，责令被执行人刘小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小明在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币63204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年七月十三日
书记员 阮晶晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初894号
原告：郑福苍，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：石狮市尧成汽车美容中心，住所地石狮市。
原告郑福苍与被告石狮市尧成汽车美容中心抵押权纠纷，本院于2017年2月20日立案。原告郑福苍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑福苍撤回起诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年三月一日
书记员 曾祥坤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初894号原告：郑福苍，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：石狮市尧成汽车美容中心，住所地石狮市。原告郑福苍与被告石狮市尧成汽车美容中心抵押权纠纷，本院于2017年2月20日立案。原告郑福苍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑福苍撤回起诉处理。审判员  李珊珊二〇一七年三月一日书记员  曾祥坤附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第150号
罪犯汪益信，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬仑刑初字第359号刑事判决，以被告人汪益信犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪益信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪益信在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪益信在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪益信予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初609号
原告：郭得力，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：袁小永，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：胡金华，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：袁付建，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：刘其才，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：郭金良，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所。
被告：李文化，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：曾东风，男，汉族，住河南省柘城县。
原告郭得力、袁小永、胡金华、袁付建、刘其才与被告郭金良、李文化、曾东风劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告曾东风在宿迁、唐山承包建筑工地，五原告均跟随其在工地打工。工程结束后，经核算，曾东风给原告袁小永、胡金华出具了欠条。
本院认为，五原告起诉被告郭金良、李文华欠其劳务款无事实依据。袁小永、胡金华提供的欠条系被告曾东风所出具，与被告郭金良、李文华无关；袁付建、刘其才未向本院提供证据；郭得力所提证据不清晰，无法确定欠款人姓名。故应驳回五原告对郭金良、李文华的起诉。而原告起诉曾东风，经本院向原告释明，要求原告限期提供被告曾东风的个人详细信息及具体联系方式和居住地址，原告在指定期限内未向本院提供上述情况，视为无明确的被告，应依法驳回原告对被告曾东风的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭得力、袁小永、胡金华、袁付建、刘其才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 皇志强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李中青
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2682号
原告李振轩，男，1985年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告郭如旗，男，1997年8月4日出生，汉族，住鄄城县。
本院在审理原告李振轩诉被告郭如旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李振轩撤回对郭如旗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭春亭
二〇一七年十月三十日
书记员 孙丹丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01433-3号
申请执行人阮一文，男，汉族，1969年10月5日生。
被执行人周峰，男，汉族，1966年8月4日生。
本院的（2015）肥西民诉前调字第00243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周峰的款项1967元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初822号
原告：王宪春，男，1972年6月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王金刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：王晓玲，女，1979年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告王宪春与被告王金刚、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪春到庭参加诉讼，被告王金刚、王晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪春向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金992500元（利息33750元及后续利息，自愿放弃）。事实和理由：被告王金刚、王晓玲分别从原告处借款，截止2017年1月21日，尚欠借款本金992500元未给付，二被告于2017年1月21日出具借条。
经审理查明，自2009年11月30日起，王金刚陆续从王宪春处借款，用于投资经营，2011年5月24日，王金刚出具借据一张，本息合计230000元，2012年4月9日，出具借据一张，本息合计230000元，2013年6月15日，双方结算后，王金刚出具借据一张，本息合计575000元，以上借款利息为年利率15%；2014年7月7日，王金刚出具借据一张，本息合计360000元，约定的利息为年利率20%,至2017年1月21日，全部借款结算后，王金刚、王晓玲为王宪春出具借条三笔，总金额为992500元。另查明，王金刚与王晓玲系夫妻关系，王晓玲对借款金额及利息均无异议，并同意提前偿还借款。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条七份、汇款凭证2份，本院询问王晓玲笔录一份。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系客观真实，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权金额确定为992500元，双方约定的利率没有超过年利率24%，原告主张借款本金为992500，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金刚、王晓玲立即偿还原告王宪春借款本金人民币992500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7018元（减半收取），由被告王金刚、王晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一七年七月五日
书记员 兰 晶
—1—
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初241号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄占军黄某某，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人黄占军黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人黄占军黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年10月8日20时50分许，被告人黄占军黄某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县逻岗镇三丈寺村至逻岗村公路由北向南行驶至逻岗镇南街村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄占军黄某某静脉血液中酒精含量为185.02mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄占军黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄占军黄某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、黄占军黄某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人黄占军黄某某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄占军黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄占军黄某某无证驾驶车辆，应从重处罚。黄占军黄某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人黄占军黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第158号
上诉人（原审被告）青岛市银企信用管理有限公司。
法定代表人张洪文，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛山川文化投资集团有限公司。
法定代表人李寿华，董事长。
原审被告青岛市银企投资担保有限公司。
法定代表人张洪文，总经理。
原审被告青岛卓克节能照明科技有限公司。
法定代表人赵伟，董事长。
原审被告张洪文。
上诉人青岛市银企信用管理有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第841-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地及合同履行地均为青岛市市南区。根据法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛卓克节能照明科技有限公司的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十一日
书记员 张雪平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）仙民初字第5510号
原告郑玉凤，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告柯金森，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告曾宗仁，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告蔡俊荣，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告游开贵，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市观音山国际商务营运中心A1区11号楼。
法定代表人李世清，总经理。
委托代理人ＸＸ程，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
被告中铁一局莆永高速公路A3段项目工程部，住所地仙游县盖尾镇斜尾村。
负责人范学功，总经理。
委托代理人ＸＸ程，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
被告莆田莆永高速公路有限责任公司，住所地莆田市城厢区荔城南路327号高速公路大楼八层。
法定代表人徐学，董事长。
本院在审理原告郑玉凤诉被告柯金森、曾宗仁、蔡俊荣、游开贵、中铁一局集团厦门建设工程有限公司、中铁一局莆永高速公路A3段项目工程部、莆田莆永高速公路有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告郑玉凤于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉凤的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉凤撤回起诉。
案件受理费人民币二千二百八十四元，减半收取人民币一千一百四十二元，由原告郑玉凤负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一二年二月十三日
书 记 员 叶建辉
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初310号
自诉人ＸＸＸ。
被告人李平恒。
自诉人ＸＸＸ以被告人李平恒拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人李平恒与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人李平衡申请撤诉。
本院认为，自诉人ＸＸＸ因被告人李平衡拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人ＸＸＸ已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸＸ撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈虹宇
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初310号自诉人ＸＸＸ。被告人李平恒。自诉人ＸＸＸ以被告人李平恒拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人李平恒与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人李平衡申请撤诉。本院认为，自诉人ＸＸＸ因被告人李平衡拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人ＸＸＸ已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸＸ撤诉。审判员 李 琳二〇一七年八月二十八日书记员 陈虹宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保145号
申请人：张桂芳，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张守辉，该公司总经理。
申请人张桂芳于2016年11月14日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县虎山路与浍河路交叉口西南角世纪辉煌综合楼××幢××号房产（价值约50万元）予以保全。担保人张海侠（公民身份号码××、张豹（公民身份号码××）以其所有的位于濉溪镇原粮食行铁路西交易所的濉私房字第××号房产及位于濉溪县韩村镇××淮房地权证烈山区字第××号、12××58号房产，担保人徐秀英（公民身份号码××）以其所有的位于濉溪县韩村镇小湖孜乡临涣矿工人村濉私房字第××号房产提供担保。2016年11月21日，淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，张桂芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司位于濉溪县虎山路与浍河路交叉口西南角世纪辉煌综合楼××幢××号房产。
二、查封担保人张海侠、张豹所有的位于濉溪镇原粮食行铁路西交易所濉私房字第××号房产、位于濉溪县韩村镇××淮房地权证烈山区字第××号、12××58号房产；查封担保人徐秀英所有的位于濉溪县韩村镇小湖孜乡临涣矿工人村濉私房字第××号房产。
案件申请费3020元，由申请人张桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第473号
原告：张倩，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。
被告：应大月，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：沈梅娣，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
原告张倩为与被告应大月、沈梅娣民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告应大月、沈梅娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张倩起诉称：两被告系夫妻。原告在慈溪经商多年，原告经营的厂与被告经营的厂相距较近，原、被告关系较好。2011年9月11日，两被告以经营缺资为由，向原告借款100000元，并由两被告出具借条一份。后原告向被告催讨，被告借故未还。现被告夫妇离家外出避债，以致酿成纠纷。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1.判令两被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告应大月、沈梅娣未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.暂住证1份（复印件）、慈溪市庵东镇元祥村民委员会证明1份，证明原告自2000年始居住在庵东镇元祥村的事实；
2.借条1份，证明2011年9月11日被告向原告借款100000元的事实。
被告应大月、沈梅娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告应大月、沈梅娣因经营所需。于2011年9月11日向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，双方对借款利息及还款期限未作约定。后原告向被告催讨，被告借故未还。现被告离家外出避债，以致酿成纠纷。
本院认为：原告张倩与被告应大月、沈梅娣之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未明确约定还款时间，故原告有权要求两被告随时归还借款，但应给予两被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还款准备时间，现原告要求两被告即时归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告应大月、沈梅娣于本判决生效之日起十日内归还原告张倩借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告应大月、沈梅娣共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
代理审判员 鲁文文
二〇一二年十月十二日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第274-1号
申请执行人王国山，男，住荣成市。
被执行人孙本乔，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人王国山与被执行人孙本乔机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已将赔偿款交清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初527号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张孟孟，曾用名张猛，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省平舆县安民路爱心养老院对面居民区。因吸毒于2015年11月18日被河南省驻马店市西园派出所强制隔离戒毒十五天。因犯危险驾驶罪于2017年3月14日被平舆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月30日被郑州铁路公安处兰考南站派出所民警抓获，2018年4月3日被平舆县公安局刑事拘留，2018年4月28日平舆县人民检察院以无社会危害性为由不批准逮捕，同日由平舆县公安局取保候审。2018年8月6日由平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】419号起诉书指控被告人张孟孟犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人张孟孟及其辩护人尹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日23时许，被害人冯某在河南省平舆县上河城M2酒吧与被告人张孟孟因琐事发生口角，继而引起双方厮打，后造成冯某受伤。经平舆县刑事科学技术室鉴定，冯某的损伤达轻伤二级程度。
另查明，被告人张孟孟家人对被害人冯某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张孟孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人赵某、张某、宋某、周某证明，书证：户籍证明、伤害案件现场处置登记表、人身安全检查笔录、住院病历、鉴定意见通知书、告知笔录、辨认笔录、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初171号刑事判决书、撤诉申请、归案经过、羁押证明、证明、协议书、谅解书、收条、社会情况调查表、评估意见书、保证书，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2017】250号法医学人体损伤程度鉴定书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟孟故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张孟孟到案后及庭审中认罪态度较好，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯且到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白可从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据平舆县县司法局关于对被告人张孟孟实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孟孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓慧
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初24号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月10日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，经本院决定，于2016年1月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某于2015年9月16日凌晨，在本市某网吧，将苗某某的小米手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币2999元。案发后，被盗手机已返还被害人。
被告人李某于2015年9月21日凌晨，在本市某某网吧，将刘某的OPPO手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币300元。案发后，已返还被害人人民币300元。
被告人李某于2015年9月27日凌晨，在本市某某某网吧，将邱某某的联想手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币300元。案发后，已返还被害人人民币300元。
被告人李某于2015年10月1日凌晨，在本市某某某网吧，将宋某某的三星手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币1200元。案发后，已返还被害人人民币1200元。
被告人李某于2015年10月6日凌晨，在本市某某网吧，将杨某的OPPO手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币100元。案发后，被盗手机已返还被害人。
综上，被告人李某共计盗窃5次，盗窃财物总价值人民币4899元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某供述和辩解、被害人苗某某、刘某、邱某某、宋某某、杨某陈述、证人左某某、王某某、张某证言、现场辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还清单、收条、说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人李某之行为已构成盗窃罪，其能够如实供述犯罪事实，且退还部分被害人的赃物，退赔了部分被害人的经济损失，可依法从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年9月至10月期间，被告人李某在桦甸市某网吧、某某网吧、某某某网吧内先后盗窃作案5次，盗窃财物共计价值人民币4899元。具体事实如下：
2015年9月17日凌晨，被告人李某在桦甸市某网吧，将被害人苗某某的一部小米手机（价值人民币2999元）盗走。案发后，李某配合公安机关将被盗手机追回并发还给被害人苗某某。
2015年9月22日凌晨，被告人李某在桦甸市某某网吧，将被害人刘某的一部OPPO手机（价值人民币300元）盗走。案发后，李某退赔被害人刘某经济损失人民币300元。
2015年9月28日凌晨，被告人李某在桦甸市某某某网吧，将被害人邱某某的一部联想手机（价值人民币300元）盗走。案发后，李某退赔被害人邱某某经济损失人民币300元。
2015年10月1日，被告人李某在桦甸市某某某网吧，将被害人宋某某的一部三星手机（价值人民币1200元）盗走。案发后，李某退赔被害人宋某某经济损失人民币1200元。
2015年10月6日凌晨，被告人李某在桦甸市某某网吧，将被害人杨某的一部OPPO手机（价值人民币100元）盗走。案发后，李某配合公安机关将被盗手机追回并发还给被害人杨某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗手机共计价值人民币4899元。
2、现场辨认笔录及照片，证实了被告人李某盗窃犯罪的地点。
3、扣押及发还物品清单、收条，证实案发后被告人李某配合公安机关追回了部分赃物，退赔了部分被害人的经济损失。
4、证人左某某证言，证实其是某某通讯的老板，2015年10月6日7时许，其以100元钱的价格收购了一名男子的银白色的OPPO牌手机一部。
5、证人王某某证言，证实其是桦甸市某手机交易市场摊位的经营者，2015年10月1日，其以50元的价格收购了一名男子的联想手机一部。
6、证人张某证言，证实其是某手机店的老板，2015年9月末的一天，其手机店收购了一部白色小米牌手机。
7、被害人苗某某陈述，2015年9月16日晚，其在某网吧上网，第二天早上发现其白色小米牌手机被盗。
8、被害人刘某陈述，2015年9月21日晚，其在某某网吧上网，第二天早上发现其白色的OPPO手机被盗。
9、被害人邱某某陈述，2015年9月27日晚，其在某某某网吧上网，第二天早上发现其黑色联想牌手机被盗。
10、被害人宋某某陈述，2015年10月1日晚，其在某某某网吧上网，第二天早上发现其白色的三星牌手机被盗。
11、被害人杨某陈述，2015年10月6日下午，其在某某网吧上网，第二天早上发现其银白色OPPO牌手机被盗，其通过调取监控，发现被一名男子偷走，10月7日4时许，其在某某网吧将偷手机的男子抓获。
12、被告人李某供述，2015年10月6日4时许，其在某某网吧盗窃一部银白色OPPO牌手机，销赃得款被其挥霍；2015年10月1日，其在某某某网吧盗窃一部白色的三星牌手机，销赃得款被其挥霍；2015年9月27日，其在某某某网吧盗窃一部黑色联想牌手机，销赃得款被其挥霍；2015年9月21日，其在某某网吧盗窃一部白色OPPO手机，后被其丢弃；2015年9月16日，其在某网吧盗窃一部白色小米牌手机，销赃得款被其挥霍。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；配合公安机关追回部分赃物，退赔了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨照清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱丽秋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1676号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路454号，统一社会信用代码913408245986903754。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成斌，该支行员工。
被告：徐淑芳，女，1976年11月30日出生，汉族，个体，住安徽省潜山县，
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称“潜山农商行梅城支行”）诉被告徐淑芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山农商行梅城支行的委托诉讼代理人李成斌到庭参加诉讼，被告徐淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行梅城支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐淑芳一次性偿还贷款本金79979.55元及利息（利息自2010年4月30日起至本金还清之日止按月利率10.1775‰计付）；2、判令徐淑芳承担本金逾期罚息责任（逾期罚息自2011年4月30日起至本金还清之日止按月利率10.1775‰的50%计付）；3、判令徐淑芳承担本案诉讼费用1796元。事实与理由：2010年4月30日，潜山农商行梅城支行（原梅城信用社）与徐淑芳之间就借款订立了《借款合同》一份。合同约定，借款金额为80000元，利息按月利率10.1775‰计算，借期为一年，2011年4月30日到期。合同同时对双方违约责任做出了明确约定。潜山农商行梅城支行依约向徐淑芳发放了贷款，履行了合同义务。但徐淑芳未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。该笔借款经潜山农商行梅城支行多次催要，徐淑芳迟而未付致讼始。
徐淑芳未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月30日，徐淑芳因生产经营洁具需要向潜山农商行梅城支行（原梅城信用社）申请贷款，双方为此订立《借款合同》一份。合同约定，借款金额为80000元，利息按月利率10.1775‰计算，借期为一年即自2010年4月30日起至2011年4月30日止，到期结息，利随本清。同时还约定，“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订当日，潜山农商行梅城支行依约向徐淑芳发放了80000元贷款。2011年4月30日，徐淑芳曾向潜山农商行梅城支行支付了利息1000元。其后，徐淑芳未按时还本付息，潜山农商行梅城支行曾多次向其进行催收。2015年6月22日，因徐淑芳账户尚有余额20.45元，潜山农商行梅城支行银行系统自动扣收了该笔款项。该笔借款经潜山农商行梅城支行多次催收，徐淑芳至今仍未偿付。
上述事实，有潜山农商行梅城支行营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明、徐淑芳身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为：徐淑芳与潜山农商行梅城支行之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，该份合同合法有效。借款到期后，徐淑芳应按合同约定履行还款义务。徐淑芳怠于还本付息已构成违约，故对潜山农商行梅城支行要求徐淑芳偿还借款本金及利息以及承担逾期罚息的请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑芳偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金79979.55元及利息（其中2010年4月30日至2015年6月22日之间的利息以80000元为基数，按月利率10.1775‰计付；2015年6月23日至借款实际还清之日的利息以79979.55元为基数，按月利率10.1775‰计付；被告徐淑芳于2011年4月30日已支付的利息1000元应从上述利息中予以扣除）；
二、被告徐淑芳向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行支付借款逾期罚息（其中2011年4月30日至2015年6月22日之间的罚息以80000元为基数，按月利率10.1775‰的50%计付；2015年6月23日至借款实际还清之日的罚息以79979.55元为基数，按月利率10.1775‰的50%计付）；
三、上述第一、二项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1796元，由被告徐淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年八月九日
书记员 余盈盈
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4277号
原告：肥东县滁河干渠工程管理处，住所地肥东县众兴联合村。
法定代表人：谈六聪，主任。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：黄忠贵，男，汉族，1949年8月10日生，住安徽省肥东县。
原告肥东县滁河干渠工程管理处（以下简称滁河干渠管理处）与被告黄忠贵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪到庭参加诉讼，被告黄忠贵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就原告所有位于肥东县××乡境内××、四站预制厂厂房及场地租赁事宜签订了《租赁合同》一份。双方约定：租期从2008年7月1日至2013年6月30日止。租费第一年10000元，以后在前一年租费基数上自增10%。每年租金于7月1日前交清，按期不交加收5‰滞纳金，在使用期间不得乱搭乱建等约定。被告在支付了第一年度的租金后，对至合同到期日期间的租金一直未予支付，原告多次催要未果。在合同约定的租期到期后，原告向被告明确合同终止不再续租，并要求被告返还租赁的厂房及场地，拆除自建的房屋及设施，但被告至今没有履行，侵占租赁的厂房及场地。原告遂诉至法院请求判令：1、被告停止侵权、排除妨碍，立即返还租赁原告位于肥东县××乡境内××、四站预制厂厂房及场地；2、被告立即自行拆除租赁原告场地中的自建的房屋及设施；3、被告支付拖欠原告的租金51050元（自2009年7月1日至2013年6月30日）；4、被告按合同终止租赁年度租金标准14641元/年为基数，每年按10%的增长系数赔偿原告自2013年7月1日至实际返还租赁厂房及场地之日期间的损失（自2013年至2016年6月30日，暂计算损失为53307.881元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、事业单位法人证书、身份证、法定代表人身份证明。证明原告的主体身份情况。2、被告身份证复印件。证明被告的主体身份情况。3、说明。证明原告系案涉租赁土地的使用权人。4、租赁协议。证明租期自2008年7月1日至2013年6月30日止，合同到期后，被告侵占租赁厂房及场地至今，未向原告返还；合同期内，租费第一年为1万元，以后在前一年租费基础上自增10%，被告应在每年7月1日前交清当年租费；被告不得在使用场地乱搭乱建，如有乱搭乱建，损失由乙方自行承担；被告在租赁期内只支付第一年租金，对下剩租金至今未支付构成违约；租期到期后，至今不拆除自建房屋及设施，侵占原告租赁的厂房及场地不返还，构成侵权。5、照片，证明：被告自建房屋及附属物的现状，依法依约应拆除。
被告未到庭未质证未向本院提交书面证据。
经庭审审理查明：2008年6月26日，原告滁河干渠管理处与被告黄忠贵签订《租赁协议》，约定，将位于肥东县民族乡境内的三、四预制厂厂房及场地租给黄忠贵使用，租期从2008年7月1日至2013年6月30日，租费为第一年10000元，以后在前一年租费基础上自增10%，应先交费后使用，每年应在7月1日前交清当年租费，按期不交加收5%滞纳金。租期到期后，在同等条件下，有优先承租权，黄忠贵支付了一年的租金，自2009年7月1日至2013年6月30日租金51050元未支付。原告认为被告侵犯了其合法利益遂诉至法院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、说明、《租赁协议》等在卷予以证实。
本院认为：原告滁河干渠管理处与被告黄忠贵存在真实的租赁合同关系。原告按约提供了厂房及场地，被告应按约履行支付租金义务。
关于租金的支付问题。被告未按约支付租金，属于违反约定，应向原告支付租金51050元（2009年7月1日至2013年6月30日）。
关于返还租赁物问题。租赁期满后，原告称其已向被告明确合同终止，不再续租，也未提交证据证明被告仍在涉案场地上经营，双方租赁合同关系未重新建立，原告完全可以对涉案厂房及场地行使权利，不存在返还,所以，原告诉请被告返还厂房及场地的诉请，本院不予支持。
关于排除妨碍、拆除被告自建房屋及设施及损失问题。因原告主张系侵权之诉，与本案不宜合并审理，原告可另行主张。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠贵于本判决生效之日内十日内支付原告肥东县滁河干渠工程管理处租金51050元；
二、驳回原告肥东县滁河干渠工程管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告黄忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王晓潇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1399号
原告：刘某1，女，2008年2月2日生，汉族，学生，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：孙某某，女，1987年9月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：刘某2，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告刘某1与被告刘某2子女抚养费纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，2016年10月11日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人孙某某及其委托代理人张鸿雁、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1诉称：2012年2月，原告母亲孙某某与被告离婚，离婚后原告与母亲一起生活，当时约定被告每年支付抚养费2000元，现在原告已经小学三年级，并且住校（在伊通朝鲜族小学）所以要求增加抚养费到每年6000元，因协商未过，起诉到法院，诉讼费由被告承担。
刘某2辩称：原告起诉结婚、子女情况属实，以前的抚养费都给了，我只同意每年支付抚养费3000元。
本案中，双方争议的问题是原告要求抚养费每年6000元是否符合法律规定，原告向本院提交了离婚证、离婚协议、原告的户口，被告无异议，本院予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原告正在小学就读，属于应支付抚养费的情况，抚养费包括生活费和教育费的一部分或全部。原告要求每年支付抚养费6000元，即每月500元，符合当地可消费性支出的标准，对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某2每年支付原告刘某1抚养费6000元，直至原告年满18周岁时止，被告于每年1月1日前支付一年的；今年的抚养费从2016年11月1日起算。
一审案件受理费150元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十月十四日
书记员 王宇航
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2507号
原告：李念军，男，1962年6月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：鹿庆峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李蓉，女，1970年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告李念军诉被告鹿庆峰、李蓉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李念军于2018年7月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告李念军自愿撤回对被告鹿庆峰、李蓉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李念军撤回起诉。
减半收取案件受理费3155元、财产保全费2190元，由原告李念军负担。
审判员 亓民川
二〇一八年七月九日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2413号
上诉人（原审原告）：德州市陵城区国土资源局。住所地：山东省德州市陵城区南外环104国道北侧。
法定代表人：姜清宝，局长。
委托诉讼代理人：马德明，该局副局长。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州金龙投资有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢中路西侧金茂豪庭*号楼***号房。
法定代表人：张守州，执行董事。
原审第三人：山东扬帆迪东车业有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区西外环南首。
法定代表人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
原审第三人：德州市陵城区安德街道办事处时楼村村民委员会。住所地：山东省德州市陵城区安德街道办事处时楼村。
负责人：孙德军，村主任。
上诉人德州市陵城区国土资源局因与被上诉人德州金龙投资有限公司及原审第三人山东扬帆迪东车业有限公司（以下简称“扬帆公司”）、德州市陵城区安德街道办事处时楼村村民委员会（以下简称“时楼村委会”）案外人执行异议纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德州市陵城区国土资源局上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案依法审理。事实和理由：一、上诉人依法提起起诉，一审裁定认为上诉人无诉讼主体资格，违反法律规定。被上诉人未足额缴纳土地出让金的行为损害了国家利益，造成国有资产流失，上诉人有理由提出执行异议。二、一审适用法律错误。
德州金龙投资有限公司辩称，一、上诉人为第三人扬帆公司核发了土地使用证，在上诉人处办理了抵押登记，上诉人出具了他项权证书。一审法院依法执行该土地使用权，并无不当。扬帆公司未足额缴纳土地出让金，与被上诉人无关。二、一审裁定适用法律正确，上诉人不是涉案标的物的所有权人，也不享有其他实体权利，不具备诉讼主体资格。
山东扬帆迪东车业有限公司述称，同被上诉人答辩意见一致。
德州市陵城区安德街道办事处时楼村村民委员会述称，涉案土地是村委会的，现由村民耕种，未收到土地补偿金。
德州市陵城区国土资源局向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认陵国用（2011）第000033号登记范围内土地的实际所有权人是第三人陵城区安德街道办事处时楼村村民委员会；2、请求人民法院依法确认关于陵国用（2011）第000033号登记范围内土地使用权出让合同无效；3、请求人民法院停止对陵国用（2011）第000033号登记范围内土地的执行，撤销德州市陵城区人民法院（2013）陵执字第383-3号执行裁定书及（2013）陵执第383-1号协助执行通知书，解除对陵国用（2011）第000033号土地的查封；4、请求人民法院依法判决被告德州金龙投资有限公司依法办理土地征收手续补齐出让金后，原告再执行德州市陵城区人民法院（2013）陵执字第383-3号执行裁定书及（2013）陵执第383-1号协助执行通知书。
一审法院认定事实：被告德州金龙投资有限公司与第三人山东扬帆迪东车业有限公司支付令纠纷，现已进入执行阶段。期间原告提出异议，一审法院作出（2016）鲁1403执异6号裁定书驳回原告的异议，并告知原告不服本裁定，可向人民法院提起诉讼。原告据此向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，原告以原执行案件中执行标的物即陵国用（2011）第000033号登记范围内土地未经征收，其所有权是第三人陵城区安德街道办事处时楼村村民委员会为由提出执行异议，但原告既不是该涉案标的物的所有者，也不享有对该标的物其他实体权利，其要求确认该标的物所有权在第三人陵城区安德街道办事处时楼村村民委员会名下，于法无据，不具有诉的主体资格。裁定：驳回原告德州市陵城区国土资源局的起诉。案件受理费100元，原告已预交，于本裁定生效后退还原告。
本案审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，上诉人对（2016）鲁1403执异6号民事裁定书不服，应依据上述法律规定，向一审法院上一级人民法院申请复议。且上诉人对涉案土地无实体权，也并非所有者。其提起案外人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，德州市陵城区国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 郭依静
审判员 姜 南
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏洪敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04828号
原告杨开建，男，1964年6月15日出生，汉族。
被告黎国号，男，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告黎国林，男，1982年9月9日出生，汉族。
原告杨开建与被告黎国号、黎国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开建、被告黎国号的委托代理人周正河、被告黎国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开建诉称，2013年3月18日起，二被告在原告处购买碎石及河沙，承运人为被告黎国林（车牌号：渝FQxx**），直到2014年6月24日止。其中，2013年3月18日至2014年1月22日，所购碎石及河沙款已付清。2014年1月22日至2014年6月24日期间所购碎石32车，合计332立方，每立方单价48元，合计15936元。该款经多次催收无果，现诉至法院，要求二被告支付原告购买碎石款15936元，并按银行利息计付自2014年6月24日起至付清之日止的资金占用损失费，诉讼费由二被告承担。
被告黎国号辩称，原告与被告黎国号之间无买卖合同关系。被告黎国号已将涉及河沙部分工程承包给被告黎国林，使用该河沙水泥后导致工程出现质量问题，现在还在返工。被告黎国号将就质量问题进行分析和排查，将依法追究责任人的责任。根据合同相对性原则，被告黎国号不应承担给付货款的义务。
被告黎国林辩称，在原告处拉沙和碎石是事实，因为沙子和水泥引起的质量问题导致现在还在抢修，给我们带来直接损失50多万元，要找出是何种原因引起的质量问题，如果没有质量问题，我们不会拖欠。我是承运人，发货单是我签字的，这个钱可以由我支付。
经审理查明，2014年2月21日至2014年6月24日期间，被告黎国林在原告杨开建处拉走碎石共计332立方米，并由其在发料单上签字确认，发料单上载明单价为48元/立方米。货物拉走后，未支付货款。现原告杨开建诉至法院，要求二被告支付原告购买碎石款15936元，并按银行利息计付自2014年6月24日起至付清之日止的资金占用损失费，诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的身份证复印件、收据、储蓄对账单、证明、工商档案信息查询表、发料单及被告黎国号举示的证明、工作联系函。对原、被告陈述一致的事实，本院予以确认；原告举示的收据及储蓄对账单，二被告均有异议，经审查，本院认为该证据不足以证明原告与被告黎国号之间存在买卖合同关系，本院不予确认；对原告举示的其他证据予以采信；对被告黎国号举示的证据，因系复印件，原告提出异议，本院不予确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案原告举示的证据和当事人陈述内容来看，被告黎国林系原告交付货物的接收人，且其当庭表示愿意承担本案的支付义务，故本案应认定被告黎国林作为合同履行义务人，同时，因原告举示的证据不足以证明其与被告黎国号存在合同关系，故应驳回原告请求被告黎国号承担合同义务的请求。对于资金占用损失费，因双方未约定违约金或违约金的计算方法，依照法律规定可自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失费。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎国林于本判决生效后十日内给付原告杨开建货款15936元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年6月24日起至付清之日止的资金占用损失费；
二、驳回原告杨开建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由被告黎国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一六年一月十一日
书记员 卢姝颖
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初508号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人闫新中，曾用名闫新忠，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，党员，任太康县村村支书，住太康县。因涉嫌开设赌场于2017年5月21日被太康县公安局刑事拘留，2017年6月28日被太康县公安局取保候审至今。
被告人吴艳军，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌开设赌场于2018年5月16日到太康县公安局投后被刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审至今。
被告人张玉赫，男，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌开设赌场于2017年5月21日被太康县公安局刑事拘留，2017年6月28日被太康县公安局取保至今。
被告人包相兰，女，1963年8月6日出生，回族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢县。因涉嫌开设赌场于2017年5月21日被太康县公安局刑事拘留，2017年6月28日被太康县公安局取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人闫新中、吴艳军、张玉赫、包相兰犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员智博出庭支持公诉，被告人闫新中、吴艳军、张玉赫、包相兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月19日晚，罪犯张玉涛（已判刑）在太康县高朗乡闫庄村被告人闫新中家以“推牌九”形式开设赌场时，被太康县公安局干警当场查获，抓获参赌人员40余人，缴获赌资317800元。其中，被告人吴艳军多次在赌场内负责用ＰＯＳ机为赌博人提供赌资，每万元获取抽成100元；被告人闫新中多次用自家房子提供为赌场场地，获得利益；被告人张玉赫、包相兰在赌场内帮助放贷，每万元抽取100元或200元，从中获利。公诉机关所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、物证照片等。据此，认定被告人闫新中、吴艳军、张玉赫、包相兰犯开设赌场罪，请求依法分别判处。
被告人闫新中、吴艳军、张玉赫、包相兰均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月19日晚，罪犯张玉涛、张学鼎（二人均已判刑）等人在太康县高朗乡闫庄村被告人闫新中家以“推牌九”形式开设赌场，后被太康县公安局干警当场查获，抓获参赌人员40余人，缴获赌资317800元。其中，被告人闫新中多次用自家房子为赌博提供场地，抽头获取利益；被告人吴艳军多次在赌场内负责用ＰＯＳ机为赌博人提供赌资，每万元获取抽成100元；被告人张玉赫、包相兰在赌场内帮助放贷，每万元抽取100元或200元，从中获利。
认定上述事实的证据有被告人闫新中、吴艳军、张玉赫、包相兰的供述和辩解，另案罪犯张学鼎、张玉涛的供述和辩解，证人冯某1、马某、张某1、冯某2、张某2、韦某、李某1、李某2、魏某、周某、陈某、李某3证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、票据，户籍证明、前科证明、到案经过等。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫新中、吴艳军、张玉赫、包相兰以谋取非法利益为目的，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人闫新中、吴艳军、张玉赫、包相兰在开设赌场的犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可依法予以减轻处罚。被告人吴艳军能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法机关社区矫正机构出具的被告人闫新中、吴艳军、张玉赫、包相兰具备适用社区矫正条件的评估意见书，均可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫新中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴艳军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张玉赫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人包相兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、随案扣押赌资人民币317800元予以没收，上交国库。赌具牌九一副由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 刘 军
二〇一八年八月十六日
书记员 苏妍妍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第141号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人蔡某某。
关于汤阴县人民法院诉蔡某某危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十日
书记员 王武庆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执151号
申请执行人：宁波大港油料有限公司（组织机构代码：。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：周银江，该公司总经理。
被执行人：宁波罗诚光电通信设备有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家村。
法定代表人：罗桂明，该公司总经理。
被执行人：宁波天诚运动器材科技有限公司（组织机构代码：）。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区龙山农垦场。
法定代表人：童若依，该公司总经理。
被执行人：宁波飞马体育用品有限公司（组织机构代码：）。住所地：慈溪市慈东滨海区东发路***号。
法定代表人：刘厚丹，该公司总经理。
被执行人：宁波睿盟运动器材有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢。
法定代表人：赵健康，该公司总经理。
被执行人：宁波汉恩电子技术有限公司（组织机构代码:）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家村。
法定代表人：罗桂仙，该公司总经理。
被执行人：罗桂明。
被执行人：赵健康。
被执行人：童若依。
被执行人：罗诚。
宁波大港油料有限公司与宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）甬镇商初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波大港油料有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚暂无财产可供执行，申请执行人宁波大港油料有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执151号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 胡 波
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初440号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年1月5日被商水县公安局取保候审。因本案，2018年7月25日被商水县人民法院决定取保候审。
被告人伍某某，男，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯安徽省芜湖市无为县，住无为县。因涉嫌拒不执行判决罪，2018年2月22日被安徽警方抓获，2018年3月1日被商水县公安局刑事拘留，2018年3月6日被商水县公安局取保候审。因本案，2018年7月25日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】344号起诉书指控被告人马某某、伍某某犯拒不执行判决罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人马某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年9月26日商水县人民法院（2013）商民初字1633号民事判决书，判处被告人马某某、伍某某偿还白绍民伤残赔偿金人民币81557.5元。该判决生效后，被告人马某某、伍某某在有能力履行该判决的情况下，而拒不执行，情节严重。2017年4月24日，商水县人民法院将该案移送公安机关立案侦查。安发后，被告人马某某、伍某某主动履行了该判决。公诉机关认为，被告人马某某、伍某某对人民法院生效的判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人马某某、伍某某到案后履行了生效判决文书所确定的义务，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑。
上述事实，被告人马某某、伍某某在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人马某某、伍某某户籍证明、无前科证明、无为县看守所临时羁押证明、抓获经过、商水县人民法院移送公安机关侦查函、强制执行申请书、执行案件立案审批表、商水县人民法院民事判决书、裁判文书生效证明、商水县人民法院公告、呈请拘留、罚款审批表、商水县人民法院财产查询反馈汇总表、商水县人民法院执行案件结案通知书、收到条、谅解书；被告人马某某、伍某某供述与辩解等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某、伍某某对人民生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控二被告人犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人马某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人伍某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，二被告人履行了生效判决书所确定的义务，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人伍某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 一