wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初566号
原告：赵平飞，男。
委托诉讼代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林炜诚，四川达宽律师事务所律师。
被告：唐建伟，男。
原告赵平飞与被告唐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平飞的委托诉讼代理人赵伟慧及被告唐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平飞向本院提出诉讼请求：要求被告唐建伟：1、立即偿还借款本金170000元；2、支付2013年7月1日至还清借款之日止的利息（以月利率2％计算），其中从2013年7月1日到2016年6月30日的利息为122400元；3、支付原告为实现债权所付出的律师费20000元。事实和理由：2013年春，原告向被告供应鱼苗，被告唐建伟在收到鱼苗并进行养殖后，于2013年7月20日向原告出具借条，载明借到赵平飞现金300000元。该借条未约定还款日期。后原、被告双方于2015年10月16日签订债权结算确认书，确认被告尚欠原告170000元，并保证于2016年6月30日前清偿债务。因被告未按时还钱，原告催要借款无果，遂于2016年7月25日起诉来院。
被告唐建伟辩称，对借条和债权结算确认书的真实性无异议。原告向被告供应价值300000元的鱼苗，因质量问题双方已经进行过处理，并由原告按每万尾鱼苗补贴被告320元的差价后，被告才给原告出具了借条。之后，原告在被告的鱼塘里拉走了价值130000元的商品鱼，抵价之后，被告与原告一起进行债权确认结算，写明被告欠原告现金170000元。今年8月份，原告又从被告鱼塘中拉走价值40000元的商品鱼，故现被告只欠原告130000元。被告自给原告出具借条后，一直在按约履行还款义务。原告却不讲信用，起诉被告到法院，且不讲事实，还按170000元的标的起诉是没有道理的。
本院经审理认定事实如下：2013年春，原告赵平飞向被告唐建伟供应鱼苗，被告唐建伟收到鱼苗后进行了养殖。2013年7月20日，被告向原告赵平飞出具借条，载明了借到赵平飞现金300000元等内容。该借条上没有约定利息及还款日期等事项。后原、被告双方于2015年10月16日，对该债权债务进行了重新核实和确认，并签订了《债权结算确认书》，载明：1、唐建伟差欠赵平飞现金的最终确认金额为170000元，2、唐建伟保证于2016年6月30日前清偿债务，3、如唐建伟未按约履行，则从2013年7月起按月息3％承担利息，直至全部款项付清时止，另因唐建伟违约所导致赵平飞主张权利而产生的律师费等均由唐建伟承担。后被告未按时付款，原告于2016年7月25日起诉来院。对原告向被告提供鱼苗，被告给原告出具300000元借条及之后双方进行170000元债权确认等事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告辩称双方经债权确认后，原告又从被告处拉走价值40000元的商品鱼，现被告只欠原告130000元等主张，原告予以否认，被告未提供证据证明。原告称其为实现债权产生了律师费20000元，亦未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告之间形成了鱼苗的买卖合同关系后，经双方清算，被告向原告出具了借条，并在其后签订的《债权结算确认书》中，确认了被告尚欠原告170000元及支付利息等事实，故现原、被告之间已形成了民间借贷关系。现被告辩称原告在双方签订《债权结算确认书》后，又拉走价值40000元的商品鱼，故其只欠原告130000元的主张，在原告否认的情况下，未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还170000元借款的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付2013年7月1日至2016年6月30日的利息122400元（以月利率2％计算）以及后期利息的请求亦合法，本院亦予支持。原告要求被告承担其为实现债权而产生的律师费20000元的请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告唐建伟返还给原告赵平飞借款170000元及截止2016年6月30日的利息122400元，之后的利息计算方式为：以170000元为本金，按月利率2％计算至还清借款本金之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由原告赵平飞负担93元，被告唐建伟负担2900元（该2900元原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿建
二〇一六年十月十日
书记员 王茜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1174号
原告刘新伟，男，汉族，住址河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，汉族，住址河南省。
原告刘立成，男，汉族，住址河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，汉族，出生，住址河南省，。
被告徐传超，男，汉族，住址河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
本院在审理原告刘新伟、刘立成诉被告徐传超合同纠纷一案过程中，二原告于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为二原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新伟、刘立成撤回起诉。
本案案件受理费12608元，减半收取6304元，由原告刘新伟、刘立成负担。
审判员 李 豫
二〇一七年六月二日
书记员 姜晓宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2827号
原告：陈敏，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：方云香，福建学恒律师事务所律师。
被告：黄翔，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈敏与被告黄翔、翁荣健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的诉讼代理人方云香到庭参加诉讼，被告黄翔、翁荣健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄翔、翁荣健共同偿还陈敏借款本金81万元；2.判令黄翔、翁荣健向陈敏支付相应利息（以本金81万元为基数，按月利率2%自2017年4月12日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：翁荣健与黄翔系夫妻关系。2010年至2015年期间，黄翔、翁荣健多次向陈敏借款并约定利息。2017年4月12日，经双方结算，黄翔、翁荣健尚欠陈敏本金81万元未还并重新出具借条予以认欠，约定月利率2%。此后，陈敏多次向黄翔、翁荣健催讨，但黄翔、翁荣健拒不还款。
黄翔、翁荣健均未作答辩。
陈敏围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账凭证、《证明》以及陈敏配偶林海芳的证言等证据，黄翔、翁荣健未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈敏提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日，黄翔向陈敏出具借条，确认向陈敏借款81万元，约定月利率2%。2018年5月22日，黄翔、翁荣健共同向陈敏出具《证明》，载明：“2010年1月1日至2015年12月31日期间，黄翔多次向陈敏借款，并约定月利率2%。截止2017年4月12日尚有81万元本金未还，利息自2017年4月12日以利率2%计息”。
另查，黄翔与翁荣健系夫妻关系。庭审中陈敏自认本案实际借款本金为50万元，借款后黄翔偿还过部分利息。2017年4月12日双方以本金50万元为基数按月利率2%标准进行结算，将前期利息31万元计入本金，由黄翔向陈敏重新出具金额为81万元的借条。
本院认为，黄翔与陈敏之间的借贷关系，有陈敏提交的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”庭审中陈敏自认本案借款81万元系由本金50万元及利息结算款31万组合而成，现陈敏主张以本息81万元为基数按月利率2%标准计算复利，超出法律规定的年利率24%的上限，本院不予支持。除已结算的利息款31万元外，陈敏还可以本金50万元为基数自2017年4月12日起按月利率2%主张借款期间的利息。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故黄翔应负清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借条虽为黄翔单方签字，但事后翁荣健与黄翔共同出具《证明》的行为可推定本案借款系基于黄翔、翁荣健夫妻双方共同意思表示，陈敏以该债务属于夫妻共同债务为由请求翁荣健承担共同偿还责任，本院予以支持。黄翔、翁荣健经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄翔、翁荣健应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈敏借款本金50万元及按月利率2%自2017年4月12日起计至本金实际给付之日止的利息；
二、黄翔、翁荣健应在于本判决生效之日起十日内共同偿还陈敏利息结算款31万元；
三、驳回陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14068元，减半收取计7034元，由陈敏负担406元，由黄翔、翁荣健负担6628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年七月十五日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2879号
原告：刘长明，男，1964年4月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市铁力镇西城社区，现住大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。
被告：李景玖，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告刘长明诉被告李景玖为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明，被告李景玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长明向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还垫收抹灰人工费及费用89547元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，被告承揽了大连云翔建筑工程有限公司和大连鑫俸机电保温工程有限公司两处抹灰人工费，因被告没有资金，让原告垫付人工费和工具费、租借费用，并约定10天后还款，利息为0.5月利。2012年10月19日，原、被告双方算账，截止2012年10月17日，原告累计垫付各种费用89547元，原告当场签字确认，工程结束后至今，被告未给付原告所垫付款项。故诉至法院。
被告李景玖辩称,不同意原告的诉讼请求。2012年我与原告没有任何关系，2011年12月9日原告用刀把我弄伤后，把所有合同都抢走了，我已经报案了，2012年我们没有任何来往。圣克拉工地是原告签的合同，我负责管理工人，挣钱和原告平分。三道沟工地是我自己承包的，和原告没有任何关系。双D港工地前期是合作关系，后期是我个人承包。第三次庭审中，被告又称圣克拉工地是原告承包，三道沟和双D港工地是我承包，都是合伙关系。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供下列证据：1、租赁搅拌机合同和发票；2、被告李景玖2012年10月19日签字的对帐单一份；3、云翔建设集团、大连鑫俸机电分别和被告签订的抹灰承包合同、人工承包合同两份；4、双D港工人结束搬家的费用以及双D港工地搅拌机的费用单据；5、从兴工街工地运送搅拌机到三道沟工地的费用单据；6、给工人开资的单据；7、农业银行流水单据四份；8、民生银行对帐单一份；9、2012年10月19日以前产生垫付款明细费用单据28张；10、2012年10月19日以后产生垫付款明细费用单据17份；11、工地请客吃饭费用收据8张；12、原告个人汽车加油单据22张。
被告提供下列证据：1、工资表5张和考勤表2张；2、工资表10页；3、工资表两张；4、住院病志一份；5、收条一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的有被告签名的明细单，被告认可其在该明细单后签字，故本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的被告分别与（大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司）宋德作、大连鑫俸机电保温工程有限公司签订的《抹灰分包合同》、《工程人工承包合同》，被告对真实性没有异议，本院予以认定。原、被告提供的其他证据，无法体现与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月29日，被告李景玖与大连鑫俸机电保温工程有限公司签订《工程人工承包合同》，工程名称港湾观海4#楼，工程地点双D港，承包方式为包工。同年10月6日，被告李景玖与大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司宋德作签订《抹灰分包合同》，工程名称大连三道沟车辆管理所拆建改造工程，工程地点大连三道沟，承包范围大连三道沟车辆管理所改造工程19#、20#、25#楼室内外包括坡屋面的所有抹灰工程。2012年10月19日，被告在原告制作的明细单上签字，该明细单载明2012年9月15日至2012年10月17日期间原告共投入89547元，并注明：（1）以后工地的工具购买，以工地人接受签字为准；（2）工地工人借款已工人借据为准。
原告于2013年11月5日就双方之间纠纷诉至本院，本院于2013年12月5日就双方关于26000元借条一事作出（2013）普民初字第4621号民事判决，判决中载明“被告签字的一张明细表……需另案诉讼”。原告于2014年6月27日就双方之间纠纷第二次诉至本院，本院于2014年9月11日作出（2014）普民初字第3012号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服此判决提起上诉，大连市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）大民一终字第1788号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2015年4月17日立案受理后，因原告未及时到庭，按撤诉处理。2017年6月12日，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告间成立民间借贷法律关系或是合伙法律关系。原告主张“圣克拉”工地是其自己承包，“双D港”工地、“三道沟”工地系被告承包。被告在第一次庭审中陈述“圣克拉工地是原告签的合同，我负责管理工人，挣钱和原告平分。三道沟工地是我自己承包的，和原告没有任何关系。双D港工地前期是合作关系，后期是我个人承包”。在第三次庭审中，被告又称“圣克拉工地是原告承包，三道沟和双D港工地是我承包，都是合伙关系”前后陈述不一。依据大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1788号民事裁定书记载，“本次诉讼中，被上诉人李景玖又陈述，明细表中所列明的‘三道沟’工地和‘双D港’工地系其个人承包、且已结算完毕，其与上诉人在这两个工程中不是合伙关系。”被告李景玖在历次诉讼中，多次变换说法，前后矛盾，而且没有提供有力证据证明其与原告就案涉工程存在合伙关系，故本院认定“双D港”工地、“三道沟”工地系被告李景玖独自承包。原、被告间关于“双D港”工地、“三道沟”工地不存在合伙法律关系。据此，2012年10月19日被告李景玖签名的明细表中属于“双D港”工地、“三道沟”工地由原告投入部分资金，应视为原告对被告的借款，被告应予返还。鉴于原告未举证证明双方约定了还款时间及利息，故应视为不支付利息。该明细表中列明的费用包含“圣克拉”工地费用部分，因原告主张“圣克拉”工地系其个人承包，故该部分费用应属于原告对自己承包工程的投入，与被告无关，应予扣除。该部分费用为2012年9月20日小刘回圣克拉挖勺46元、吃饭123元，2012年10月6日圣克拉生活费1200元，2012年10月11日圣克拉小宋500元生活费，共计1869元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李景玖于本判决生效之日起15日内给付原告刘长明借款87678元；
驳回原告刘长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1019.5元，由原告刘长明负担19.5元，由被告李景玖负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年九月七日
书记员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初58号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘小林，男，1987年2月8日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议对被告人刘小林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人刘小林到新昌县巧英乡溪口村13号刘某1家，趁家中无人之际，用拧锁等方式打开二楼楼梯口的门，在二楼左侧中间卧室里电视机后面的储蓄罐内窃得人民币110余元。
2、同月23日凌晨，被告人刘小林又到刘某1家，趁家中无人之际，用插片开锁的方式，打开二楼右侧卧室的门，在衣橱内窃得袁大头银元3枚、孙某头银元1枚、鹰银元1枚（均无法估价）。同日晚，被告人刘小林将上述5枚银元销赃至新昌县七星街道西镇北路18号新昌宏鑫打金店，得款人民币1700元。
3、同年11月中旬的一天凌晨，被告人刘小林到新昌县巧英乡溪口村61号亚莲副食品店，趁店主金某在二楼熟睡之际，用手伸进门洞的方式打开一楼后门，在柜台中间抽屉内窃得人民币150余元，在商品柜上黑色塑料袋内窃得人民币450余元。
4、同年11月中旬的一天凌晨，被告人刘小林又到亚莲副食品店，趁店主金某在二楼熟睡之际，用上述同样方式进入一楼店内，窃得人民币850余元。
2016年11月30日，被告人刘小林被公安机关抓获归案。同年12月19日被告人刘小林家属赔偿被害人刘某2（刘某1妻子）人民币2310元、金某人民币1400元。被告人刘小林的犯罪行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘小林在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2、金某的陈述，证人高某,4的证言，抓获经过，辨认笔录，接处警单，旧货交易信息登记记录，收条，新昌县价格认证中心价格认定不予受理通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘小林归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；其家属退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第38号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人罗萱，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王源涛。
法定代理人葛玲。
被上诉人（原审原告）葛玲。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王源涛、葛玲分家析产纠纷一案，不服四川省双流县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）双流民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人罗萱，被上诉人葛玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：葛玲与ＸＸ于2006年2月8日登记结婚，王源涛系ＸＸ养子。后葛玲与ＸＸ因性格不合，经法院调解于2012年8月18日离婚，离婚时未对涉案房屋进行分割。本案诉争房屋系拆迁安置房，2009年4月19日，曾玉芳、ＸＸ、王源涛、叶伙明、葛玲与双流县黄甲镇人民政府签订了补充协议书一份，载明：“经家庭成员共同协商，同意将黄瓦居产权确定如下：（1）10幢3单元2层1号房屋面积70.31平方米，持证人为葛玲，共有权人为曾玉芳、叶伙明；（2）17幢1单元6层12号房屋面积106.13平方米，持证人为ＸＸ，共有权人为王源涛”。同日，曾玉芳、ＸＸ、王源涛、叶伙明、葛玲共同签订了确认书一份，载明：“兹有曾玉芳的房屋经镇政府拆迁，现安置在黄瓦居小区，现经家庭成员共同协商，同意将房屋产权确定如下：（1）10幢3单元2层1号房屋面积70.31平方米，房屋产权人：葛玲、曾玉芳、叶伙明，持证人为葛玲，共有权人为曾玉芳、叶伙明；（2）17幢1单元6层12号房屋面积106.13平方米，房屋产权人：ＸＸ、王源涛，持证人为ＸＸ，共有权人为王源涛”。2009年4月25日，本案讼争房屋取得房屋产权证，编号为：双房权证双权字第07333**号，ＸＸ、王源涛为共有权人。
原审法院认定上述事实的证据有有当事人的陈述及其身份信息、确认书、补充协议书、房屋产权证等证据。
原审法院判决认为，本案讼争房屋系拆迁安置房，葛玲与ＸＸ离婚后，双方共有的基础已经消失，葛玲和王源泉涛要求分割该房屋的请求于法有据，应予支持。双方在拆迁安置时已经对房屋的份额及分割达成了一致意见，并且办理了产权证，应当根据产权证确定的共有人平均分割该房屋。本案所涉房屋共有人为王源涛和ＸＸ，每人享有53.065平方米的份额。葛玲与ＸＸ离婚后，属于ＸＸ的房屋份额系夫妻共同财产，葛玲有权分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，作出如下判决：位于双流县黄甲镇王家场社区17栋1单元6楼12号，建筑面积为106.13平方米的房屋由王源涛分得53.065平方米份额；葛玲与ＸＸ各分得26.532平方米份额。案件受理费525元，由葛玲、王源涛负担394元，ＸＸ负担131元。
宣判后，原审被告ＸＸ不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由如下：本案争议房屋和另案处理的一套房屋系上诉人ＸＸ和父母曾玉芳、叶伙明以及被上诉人葛玲、王源涛因拆迁按每人35平方米而分得的安置房，理应属五人按份共同，原判按一般共同共有分割，被上诉人葛玲和王源泉涛的份额无原由增加，侵犯了被上诉人ＸＸ父母的份额。
被上诉人葛玲答辩称，一审判决符合法律的规定，应予维持。
本院经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于诉争房屋是按份共有还是共同共有。本案诉争房屋和另案处理的一套房屋是上诉人ＸＸ和被上诉人葛玲在婚姻关系存续期间，上诉人ＸＸ及其父母曾玉芳、叶伙明以及被上诉人葛玲、王源涛因拆迁安置分得。在拆迁安置时，家庭成员ＸＸ、曾玉芳、叶伙明、葛玲、王源涛已通过书面协议对拆迁安置房进行了分割，并按协议的约定办理了产权证，且产权证上明确载明了持证人和共有人。被上诉人葛玲在与被上诉人ＸＸ离婚后，提出分割共有房屋符合法律的规定，原判依据产权证载明的情况按共同共有分割并无不当，上诉人ＸＸ所提上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费1050元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 周文军
代理审判员 杨 晗
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱 懿
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初169号
原告南通市江海钢绳有限公司，住所地南通市开发区瑞兴路151号。
法定代表人孙巍巍，职务董事长。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄斌慧，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人敖家友。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
第三人刘建如。
本院在审理原告南通市江海钢绳有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通市江海钢绳有限公司以与第三人敖家友达成和解协议、已实现诉讼目的为由，于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通市江海钢绳有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通市江海钢绳有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市江海钢绳有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
审 判 员 赵广明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院
行 政 判 决 书
（2017）吉7503行初28号
原告：居宁，男，1994年2月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：居士忠，男，1970年2月12日生，住吉林省安图县，系原告父亲。
被告：吉林省长白山管委会池北区管委会社会事务管理局（以下简称社会事务局），住所地吉林省长白山池北区。
法定代表人：林志伟，职位局长。
委托代理人：穆乃市，男，1991年8月24日生，吉林省长白山管委会池北区管委会社会事务局工作人员，住吉林省安图县。
第三人：长白山保护开发区池北区池北鑫享摩托车驾驶员培训学校，法定代表人陈刚，所在地长白山池北区。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
委托代理人隋庆敏，女，1971年10月11日生，恒通驾校职员，住长白山池北区。
原告居宁因对被告社会事务局作出的不予认定工伤行为不服，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月27日立案后，于2017年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩万欣、居士忠、被告社会事务局委托代理人穆乃市、第三人委托代理人郑立颜、隋庆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月22日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2016年9月22日对原告作出（编号）2016-1号不予认定工伤决定书。
原告居宁诉称：1.请求撤销池北区劳动和社会保障局（2016-1）不予认定工伤决定；2.责令被告重新做出裁决。事实和理由：原告为长白山保护开发区池北鑫享摩托车驾驶员学校工作过程中受到伤害，对池北区劳动和社会保障局不予认定工伤的决定不服。
原告向法庭提供不予认定工伤决定书一份。
第三人提供证人出庭作证，证明原告受伤是在非工作时间、非工作地点。
被告社会事务局向本院提交了以下证据：工伤认定调查笔录六份。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据中工作时间没有明确规定，第三人应该提供劳动合同证明工作时间。第三人对被告提供的证据无异议。原告对第三人提供的证人证言有异议，认为与不予工伤认定决定书矛盾，居宁是为驾校清理牌匾，该行为也得到劳动和社会保障局认定。被告对第三人提供的证人证言无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的六份调查笔录符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月17日下午6时许，原告居宁在清理牌匾时，不慎从梯子上掉下摔伤。以上事实有被告社会事务局提交的工伤认定调查笔录在案佐证。
本院认为，原告居宁于2016年5月17日下午6时左右，清理牌匾字迹时不慎从梯子上跌落摔伤，但清理牌匾不是居宁的工作职责，不符合《工伤保险条例》第十四条关于工伤认定的规定。故池北区社会事务局出具的（2016-4）号不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告居宁的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告居宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 徐丽萍
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 舒士旺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3845号
原告刘昆丽，女，汉族，1963年11月30日出生，住成都市郫县犀浦镇泰山大道北街**号水榭花都。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区�辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告刘昆丽诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘昆丽到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昆丽诉称，原告于2009年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋A011A车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委�经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项48300元；3.二被告向原告支付资金占用利息7333元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行�致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金48300元，并支付截止2015年11�30日之资金占用利息7333元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘昆丽与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘昆丽偿还本金48300元，并支付资金占用利息7333元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，因适用简易程序减半收取595.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1081民初1064号
原告：霸州市王庄子联合板厂。
负责人：任维众。
住所地：河北省霸州市。
委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告：赵金元，男，1956年10月1日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村秀山**号人，现住石家庄市。
委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
本院于2016年3月9日立案受理了原告霸州市王庄子联合板厂诉被告赵金元为买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员杨程适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求判令被告给付原告模板款540000元；诉讼法费依法承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵金元于2016年4月17日前一次性给付原告货款400000元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费9200元减半收取4600元，由原告承担。其他无纠葛。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨 程
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘净伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1015号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡某，男，1991年10月29日出生，户籍地江西省萍乡市安源区。因本案于2017年5月27日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年6月20日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人辩称：被告人主观恶性小，行驶距离短，无事故，社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
被告人蔡某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为144.35mg/100ml。
本院意见
|
被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年七月十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1015号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蔡某，男，1991年10月29日出生，户籍地江西省萍乡市安源区。因本案于2017年5月27日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年6月20日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称：被告人主观恶性小，行驶距离短，无事故，社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。																															查明事实																							被告人蔡某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为144.35mg/100ml。																															本院意见																							被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年七月十一日													书 记 员   邢燕芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1247号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康高明，男，1974年6月30日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县凤山镇。1993年因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑六年，1998年8月刑满释放；1999年11月因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年1月刑满释放；2004年3月26日因犯抢劫罪被罗源县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，2013年3月2日刑满释放；2015年9月24日因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人康高明犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0123刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人康高明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人康高明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年8月2日凌晨2时许，被告人康高明在罗源县凤山镇南郊西路77号门前路段，用事先携带的螺丝刀将被害人谢某某停在此处的雅迪牌电动车前盖打开，用剪刀剪断车内电源线，接线启动后盗走该车，停放在自己的租住处。案发后，该车被公安机关扣押并已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2148元。
2、2016年6月28日凌晨，被告人康高明在罗源县风山镇后园里18号附近，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆立马牌女士两轮电动车，后将该车骑行至罗源县城关洋后里路口以450元人民币卖给路人。经鉴定，该车价值人民币2246元。
3、2016年7月3日凌晨，被告人康高明在罗源县凤山镇后园里14号附近，将被害人丁某某停放在该处的一辆未锁方向锁的心艺牌女士两轮助力车用手推的方式盗走，后该车又被他人盗走。经鉴定，该车价值人民币2601元。
认定上述事实的证据有：被害人谢某某、陈某某、丁某某的陈述，罗源县公安局受案材料、视频截图，罗源县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，罗源县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被告人康高明的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人康高明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康高明系累犯，且多次盗窃，依法从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人康高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的作案工具螺丝刀、扳手、钳子各一把，予以没收，由扣押单位依法处理。三、被告人康高明应分别退赔被害人陈水珠、丁亨峰经济损失人民币2246元、2601元。
上诉人康高明上诉称，其到案后认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人康高明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人康高明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币6995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人康高明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人康高明到案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。上诉人康高明的认罪态度原判在量刑时已予以考量，且原判已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑，故其关于量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 坚
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保64号
申请人任建舟，男，汉族，居民。
被申请人杨中全，男，汉族，居民。
申请人任建舟因诉前财产保全于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨中全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押（保全价值3万元），并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨中全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3455号
原告：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。
负责人：吴晓华，职务支行行长。
委托诉讼代理人：马昌，农合行职员。
被告：刘振，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘振借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行委托代理人马昌到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行向本院提出诉讼请求1、要求被告刘振偿还借款30000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2014年1月26日被告刘振在原告处借款30000元，月利率11.50‰,2014年12月25日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告刘振未作答辩。
原告围绕诉请提交了：原告与被告在2014年1月26日签订借款合同、借据。本院对原告所提供的以上两份证据予以确认并采信。
原告所提交的证据能够证明被告于2014年1月26日在原告处贷款30000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息，此款2014年12月25日到期；被告至今未还。
本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款并应按约定支付利息，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，被告刘振在原告处贷款30000元，应当按合同偿还，并应按借款合同支付约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效之日起三日内返还原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行借款30000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔美丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64344号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执519号
申请执行人关杏江，男，1965年6月11日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人李畅，女，1994年12月18日出生，住所地邢台市。
被执行人曹玉光，女，1987年3月17日出生，住所地邢台市。
被执行人曹孖愿，男，1999年4月8日出生，住所地邢台市。
被执行人曹孖阔，男，1999年4月8日出生，住所地邢台市。
被执行人李金香，女，1963年2月20日出生，住所地邢台市。
被执行人冯秀芳，女，1941年11月13日出生，住所地邢台市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2484号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人李畅、曹玉光、曹孖愿、曹孖阔、李金香、冯秀芳发出执行通知书，责令被执行人李畅、曹玉光、曹孖愿、曹孖阔、李金香、冯秀芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李畅、曹玉光、曹孖愿、曹孖阔、李金香、冯秀芳今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人在冯秀芳有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯秀芳在本院的执行款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：王亚杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9399号
原告：初文胜，男，1967年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：林坚，男，1962年1月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：林庆晓，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
原告初文胜与被告林坚、林庆晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初文胜到庭参加了诉讼，被告林坚、林庆晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初文胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告林坚偿还借款200000元，并支付自2014年9月2日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算的利息；被告林庆晓对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告林坚、林庆晓在2014年9月2日签订借款合同，约定由被告林坚从原告处借款200000元，借款期限为6个月，被告林庆晓对此承担担保责任，现原告依约向被告林坚支付了上述借款，但二被告至今未偿还借款本息。
被告林坚、林庆晓均未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告林坚签订了借款合同，烟台利建保温建材有限公司及被告林庆晓以保证人的身份在上述借款合同上盖章、签字。合同约定：林坚从初文胜处借款200000元，借款期限自2014年9月2日起至2015年2月28日止，借期内利息按每月5%计算，逾期付款借款人自愿仍按每月5%支付利息；借款人自愿以其所有的位于莱山区莱山镇千金村1、2号房屋及该房屋土地使用权作为借款抵押担保，烟台利建保温建材有限公司自愿以其所有的全部生产设备为借款人提供抵押担保；保证人自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后四年。当日，原告以银行转账的方式向被告林坚支付借款200000元，但双方未就上述合同约定的抵押财产到相关部门办理抵押登记。现原告以二被告至今未偿还借款本息为由状诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告林坚名下、坐落于烟台市莱山区莱山镇千金村1、2号房屋七间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账打印件等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，原、被告双方均应遵照执行。借款合同签订后，原告已按照合同约定向被告林坚支付了借款200000元，故被告林坚对该笔借款负有清偿之责。根据借款合同约定，被告林坚还应向原告支付借款利息，现原告主张被告林坚按照年利率24%支付自借款之日即2014年9月2日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，被告林庆晓对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后四年，故原告关于请求判令被告林庆晓对被告林坚的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林坚于本判决生效之日起十日内偿还原告初文胜借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数、按照年利率24%支付自2014年9月2日起至实际给付之日止的利息；被告林庆晓承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，共计6380元，由被告林坚负担，被告林庆晓承担连带责任（原告已全额支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一八年五月十日
书 记 员 隋香平（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初860号
原告：王桂平，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张冬冬，男，1985年12月23日出生，汉族，住盱眙县。
原告王桂平与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，于2018年6月4日依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告王桂平及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬冬偿还原告借款本金26万元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年期间在北京建工集团相识，从2016年起，被告以做工程为由陆续向原告借款共计26万元。2017年12月29日，被告向原告出具借条一份，上述款项至今未还。原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张冬冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、原告与被告短信记录一组，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年在北京建工集团相识，双方均为北京建工集团做分包工程。在做工程期间，自2016年6月份起，被告以做工程缺乏资金多次向原告借款，共计26万元。借款时因双方相互信任未出具借条，后于2017年12月份，因被告无力继续承包工程，原告要求被告出具借条。2017年12月29日，被告向原告出具借条，借条内容“今借到王桂萍现金贰拾陆万元正（¥260000.00）/张冬冬/”。借条出具后，被告未能偿还借款。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张冬冬欠原告王桂平借款本金26万元，事实清楚，被告张冬冬应当承担给付借款本金责任。关于支付利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自诉讼之日即2018年1月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂平支付借款本金26万元及利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告张冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 范文成
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2317号
原告：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。
法定代表人：张召义，会长。
委托代理人：楚秉龙，男，系原告职工。
被告：杨明明，女，1985年12月1日生，汉族，住东阿县。
被告：杨广华，男，1956年12月21日生，汉族，住东阿县。
被告：王栋，男，1976年5月15日生，汉族，东阿县农业机械管理局职工，住东阿县。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告杨明明、杨广华、王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人楚秉龙到庭参加了诉讼，被告杨明明、杨广华、王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村合作经济组织联合会向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金7万元及约定利息、罚息、违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明明系原告会员。2013年11月28日，被告杨明明向我单位申请小额互助金借款，被告杨广华为共同还款人，被告王栋提供连带责任保证，我方与被告签订借款合同，约定借款本金5万元，月息16‰，借款期限6个月，每月的20日按月付息，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。合同签订后，我会按约将借款付给了被告杨明明。被告仅支付利息至2015年5月28日，其他本息被告没有支付。后经原告催要，几被告均未履行义务。
被告杨明明、杨广华、王栋未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告杨明明为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2013年11月28日，被告杨明明、王栋与原告签订借款合同，被告杨明明为借款人，被告王栋为担保人，约定：原告向被告杨明明发放互助金借款5万元，期限6个月，借款月利率16‰，每月20日按月结息，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，借款人和担保人都签上了自己的名字。同日，被告杨广华向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人杨明明共同履行借款合同，共同承担还款责任。2013年11月29日，原告向被告杨明明发放借款5万元，借款到期日为2014年5月29日。后被告仅支付利息至2015年5月28日，其他本息虽经原告催要，被告没有支付。审理中，2016年12月29日，被告归还原告借款本金5万元，所欠利息没有归还，原告要求被告归还自2015年5月29日至2016年12月28日止，按本金5万元、月利率1.6%计算的利息15200元，其他放弃。本院依法给被告杨明明、杨广华、王栋送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告递交的有被告签字的入会申请、小额互助金借款申请书、借款审批书、借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人，被告杨明明作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。
原告递交的有被告杨明明、王栋签名的借款合同及被告杨广华签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告杨明明作为借款人，被告杨广华作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告王栋作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。
借款到期后，被告仅归还了2015年5月28日前的利息，其他借款本息被告没有支付，现原告催要，被告应予归还。审理中，2016年12月29日，被告归还原告借款本金5万元，原告要求被告归还自2015年5月29日至2016年12月28日止，按本金5万元、月利率1.6%计算的利息15200元，其他放弃，原告的该要求不违背法律规定，没有侵犯被告及他人的合法权益，本院依法准许。
故被告杨明明、杨广华应当对借款利息15200元承担清偿责任，被告王栋承担连带责任。
被告杨明明、杨广华、王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明明、被告杨广华自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款利息15200元。
二、被告王栋对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告承担60元，被告杨明明、杨广华、王栋承担715元；诉讼保全费720元，由原告承担48元，被告杨明明、杨广华、王栋承担672元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年一月二十七日
书记员 贾 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3531号
原告：烟台鲁珍食品有限公司
地址：莱阳市冯格庄工业园区
法定代表人：王建强，公司经理
委托诉讼代理人：隋军光，女，1981年1月7日出生，汉族，住莱阳市，系公司员工。
委托诉讼代�人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。
被告：王兆军，男，1972年8月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：嵇元江，男，1967年8月7日出生，汉族，住海阳市。
原告烟台鲁珍食品有限公司诉被告王兆军、嵇元江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋军光、张宝国和被告王兆军到庭参加了诉讼，被告嵇元江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告货物损失85852.7元；2、判令二被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2016年12月31日，原告与被告签订《发货通知单》，约定被告王兆军承运原告货物，双方约定被告应该将原告货物575件（鲁珍纯豆200g，235件零32袋，一件60袋，每袋2.6元；川珍380g，90件零7袋，一件24袋，每袋4.2；鲁珍绿豆200g，20件零47袋，一件60袋，每袋3.4元；鲁珍纯豆400g，227件零18袋，一件30袋，每袋5.2元；川珍180g,32袋，一件48袋，每袋2.1元；绿豆500g，23袋，一件24袋，每袋8.5元），货款共计85852.70元，自山东省莱阳市安全运送至四川省成都市新都物流大道399号，运费为5200元，双方约定如被告未按到货时间到达收货单位耽误供货及运输途中造成的一切损失由承运方负责。合同签订后，被告安排承运货物，始发地为山东省莱阳市，目的地为四川省成都市，被告王兆军安排案外人刘彦军（嵇元江的司机）驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车（车辆所有人为嵇元江）与鲁FA99**挂车运输货物，刘彦军在运输过程中于2017年1月2日在G30连霍高速发生交通事故，造成货物全部损失，经渭南市公安局交通警察支队西疃高交大队道路作出交通事故认定书，认定刘彦军承担事故的全部责任。原告认为二被告违反了双方签订的协议，未能将承运货物安全运至目的地并给原告造成了货物全部损失共计85852.70元，二被告应按照合同约定赔偿原告损失。事后原告多次找被告协商未果，故原告具状诉至法院，请求依法处理。
被告王兆军辩称，该运输损失应由嵇元江承担。
被告嵇元江未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告与被告王兆军签订《发货通知单》，合同约定：收货单位：左刚阳（身份证号，地址：四川省成都市新都物流大道399号招商物流B4库11.12号门。货物鲁珍共计575件（鲁珍纯�200g，235件零32袋；川珍380g，90件零7袋；鲁珍绿豆200g，20件零47袋；鲁珍纯豆400g，227件零18袋；川珍180g,32袋；绿豆500g，23袋。发货单位：烟台鲁珍食品有限公司承运单位王兆军，联系电话138××××9776，车主车牌号鲁Ｆ×××××，驾驶证号。如未按到货时间到达收货单位耽误供货及运输途中造成的一切损失由承运方负责。运费5200元。合同签订后，货物装在刘彦军驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车与鲁FA99**挂车上，上述车辆行驶证登记车主为修建州，实际该车辆于2016年10月由修建州卖给了嵇元江，嵇元江至今未有办理过户手续。刘彦军系嵇元江雇佣的司机，2017年1月2日刘彦军驾驶上述车辆在G30连霍高速上发生交通事故，造成货物全部损失，该事故经渭南市公安局交通警察支队西疃高交大队道路作出交通事故认定书，认定刘彦军承担事故的全部责任。
另查明，原告与王兆军签订的《发货通知单》上只载明了货物的数量，未有载明货物的单价。为此原告提交其单位与收货单位签订的购销合同及今年往年往外发货的税务发票，可以证实上述货物的单价。鲁珍纯豆200g，235件零32袋，一件60袋，每袋2.6元；川珍380g，90件零7袋，一件24袋，每袋4.2；鲁珍绿豆200g，20件零47袋，一件60袋，每袋3.4元；鲁珍纯豆400g，227件零18袋，一件30袋，每袋5.2元；川珍180g,32袋，一件48袋，每袋2.1元；绿豆500g，23袋，一件24袋，每袋8.5元，共计货物575件，计款85852.70元。因被告嵇元江未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有原、被告王兆军的陈述、发货通知单、录音资料、合作协议、损失明细表、增值税专用发票、收货公司出具的证明、证人证言、调查笔录、交通事故认定书、车辆买卖合�在卷为凭，本院足以认定。
本院认为，被告嵇元江雇佣刘彦军驾驶其所有的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车与鲁FA99**挂车，在G30连霍高速上发生交通事故，造成原告货物全部损失，该事故经渭南市公安局交通警察支队西疃高交大队道路作出交通事故认定书，认定刘彦军承担事故的全部责任。该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告嵇元江未有安全将原告的货物送达到目的地，造成原告货物损失，原告要求被告嵇元江承担货物损失，理由正当，本院予以支持。关于货物的单价，从原告提交的相关证据材料中能够证实原告主张的货物单价，本院予以认定。原告虽与被告王兆军签订的《发货通知单》，但并不是被告王兆军驾驶的合同中约定的车辆给原告送的货，故原告要求被告王兆军承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。被告嵇�江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇元江于判决生效后十日内付原告烟台鲁珍食品有限公司货物损失85852.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，保全费879元，由被告嵇元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 李明莲
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1369号
被执行人：张忠，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月4日作出的（2014）美刑初字第576号刑事判决书，于2014年11月20日向被执行人张忠发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第576号刑事判决书对被执行人张忠所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
7pzivnta8qkeqbabfr
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 阳力平
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月十九日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1369号被执行人：张忠，男。本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月4日作出的（2014）美刑初字第576号刑事判决书，于2014年11月20日向被执行人张忠发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第576号刑事判决书对被执行人张忠所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀7pzivnta8qkeqbabfr案件唯一码 审判长  杨少球审判员  阳力平审判员  吴秀菊二〇一六年十月十九日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保251号
申请人史惠卿，女，汉族，1966年6月30日生，住榆次区。
被申请人付晋中，男，汉族，1971年2月11日生，住榆次区。
被申请人纪青云，女，汉族，1971年9月21日生，住址同上。
申请人史惠卿与被申请人付晋中、纪青云因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人史惠卿于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，并以其位于道北西街29号晋中建设集团3号住宅楼2单元2层东户的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）、与其夫张宝兴共有的位于榆次区太原市军民路１９号天和学府苑１幢３单元１７层１××２号的房产（产权证号：晋房权证并字第××号）作为担保，�求冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款220万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款２２０万元。
查封申请人史惠卿位于道北西街29号晋中建设集团3号住宅楼2单元2层东户的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）、与其夫张宝兴共有的位于榆次区太原市军民路１９号天和学府苑１幢３单元１７层１××２号的房产（产权证号：晋房权证并字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，�院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月二十四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保251号申请人史惠卿，女，汉族，1966年6月30日生，住榆次区。被申请人付晋中，男，汉族，1971年2月11日生，住榆次区。被申请人纪青云，女，汉族，1971年9月21日生，住址同上。申请人史惠卿与被申请人付晋中、纪青云因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人史惠卿于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，并以其位于道北西街29号晋中建设集团3号住宅楼2单元2层东户的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）、与其夫张宝兴共有的位于榆次区太原市军民路１９号天和学府苑１幢３单元１７层１××２号的房产（产权证号：晋房权证并字第××号）作为担保，�求冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款220万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款２２０万元。查封申请人史惠卿位于道北西街29号晋中建设集团3号住宅楼2单元2层东户的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）、与其夫张宝兴共有的位于榆次区太原市军民路１９号天和学府苑１幢３单元１７层１××２号的房产（产权证号：晋房权证并字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，�院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年八月二十四日书记员  宇文艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3723号
原告：山东东汽农业装备有限公司，住所地：莱阳市海河路55号。统一社会信用代码：913706827763229472
法定代表人：谭宏明，经理。
被告：泗洪金氏缘农机有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县农机汽车大市场1幢B08号。统一社会信用代码：91321324060181368Q
本院在审理原告山东东汽农业装备有限公司与被告泗洪金氏缘农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法行使，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东汽农业装备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4221元，由原告负担。
审判员 高 飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 房铭媛
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初160号
原告杨卫华，男，汉族，1977年12月7日出生，河南省新县人，住河南省新县，现住湖北省红安县。
原告耿小花，女，汉族，1981年12月10日出生，河南省新县人，住河南省新县，现住湖北省红安县。
原告杨某，男，汉族，2005年11月17日出生，河南省新县人，住河南省新县，现住湖北省红安县。
被告：方明亮，男，汉族，1957年4月7日出生，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告杨卫华、原告耿小花、原告杨某与被告方明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨卫华因需收集补充证据，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫华、原告耿小花、原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘志辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4533号
申请执行人：王本淑，女，1971年6月11日生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张雪松、陈明勇，山东中苑律师事务所律师。
被执行人：青岛华瑞贸易发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：张立华，男，1952年11月19日生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
申请执行人王本淑与被执行人青岛华瑞贸易发展有限公司、张立华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12957号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付395590元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4533号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初277号
原告：张丽媚，女，1963年3月28日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
被告：李光基，男，1976年2月17日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
原告张丽媚与被告李光基民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年四月十日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张丽媚到庭参加了诉讼，被告李光基经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽媚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还本金5000元。庭审中原告变更为：请求被告归还5000元本金及以月息1%从2011年1月6日起至被告还清所欠借款之日止计付利息给原告；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李光基于2011年1月6日借原告5000元，并于当日立据确认在2011年2月前还清（注：被告用一幅山林证作抵押），期限届满后经原告多次追讨，被告拒绝偿还尚欠借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，希望判如所请。
被告李光基在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告李光基向原告张丽媚借款5000元经原告多次催讨而不归还，经本院传票传唤也不到庭应诉，已经以其行为表明不履行归还借款的义务了。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应及时偿还所欠原告的借款。至于利息问题，首先是借款期限内利息，原告提交的《借条》上并没有约定支付利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张按月息1%支付借款期限内的利息不予支持。其次是逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息1%支付逾期利息的请求也不予支持。但可以按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于起息日，原告提交的《借条》对还款期限约定为“定于2月前还”，没有明确是哪一年，属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告支付逾期利息应以本案立案之日起算为宜。故被告李光基应当自2018年4月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期还款利息给原告张丽媚。
被告李光基经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李光基在本判决书发生法律效力之日起十日内清偿借款本金5000元及从2018年4月10日起至还清借款之日止按年利率6%计得的逾期利息给原告张丽媚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光基承担。
本判决为终审判决。
审判员 植浩均
二〇一八年六月七日
书记员 陈海煇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执650号
申请执行人:游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:乐宜扬(曾用名乐宜洋)，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人游广炉与被执行人乐宜扬借款合同纠纷执行一案中，申请执行人游广炉于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月八日
书 记 员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执650号申请执行人:游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:乐宜扬(曾用名乐宜洋)，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人游广炉与被执行人乐宜扬借款合同纠纷执行一案中，申请执行人游广炉于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月八日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2900号
原告：李国辉，男，汉族，1959年12月12日出生，籍贯：江西省抚州市临川区，文化程度：初中，职业：上饶市信州区一建公司泥工，住址：上饶市。
被告：赵秀水，男，汉族，1957年6月21日出生，籍贯：江西省上饶市信州区，文化程度：文盲，职业：务农，住址：江西省上饶市。
原告李国辉与被告赵秀水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉、被告赵秀水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币49200元及利息42312元，利息暂计算至起诉之日，之后利息按每月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年元月22日向原告借款人民币49200元，并向原告出具被告签章的借条一份。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，遭被告拒绝。为此为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。
被告赵秀水辩称，2008年11月26日余水民向原告借款5万元时我是作担保的，余水民得3万元，我得2万元，口头约定月息4分。我在2013年5月14日还了原告1000元，2014年4月27日还了1000元，2014年8月23日还了2000元，2016年4月19日归还了1000元，共5000元，我出了收条被告的，另外还归还了原告借款9250元，原告是没有写收条的。我总共归还了原告借款本金是14250元。2012年元月22日我写的借条是在老火车站受原告胁迫所写，不真实的，请法院明察。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李国辉向本院提供的2012年1月22日被告赵秀水出具的《借条》一份，以证明被告向其借款49200元及约定月息1500元的事实。经质证，被告有异议，认为被告实际借款本金是2万元而非49200元，双方口头约定月息4分，属高息，不受法律保护。2012年1月22日出具给原告的借条，是受原告胁迫所写，非真实意愿。本院认为，被告实际得到原告借款2万元，原告当庭认可，本院予以确认。被告提出其2012年1月22日出具的《借条》系受原告胁迫所写，没有相应证据佐证，本院不予认可。原、被告口头约定月息4分，属高息，超过法律规定部分的，本院不予采信；2、原告李国辉向本院提供的2011年1月25日被告书写的借条2份（借款金额合计为33100元），以此证明2012年1月22日借款49200元为被告借款33100元的累积而成。经质证，被告无异议。本院认为，原告出示的借条，有利息叠加计算现象，借款本金仍为20000元。3、被告赵秀水向本院提出其归还原告14250元，归还的是借款本金而非利息。原告认为，被告归还其14250元，归还的是利息。本院认为，原、被告对借款利息有约定，依习俗，先息后本，被告归还原告14250元，应是归还利息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵秀水未及时归还原告李国辉借款20000元及利息，对本纠纷的产生应承担全部责任。故原告李国辉要求被告赵秀水归还借款20000元及利息月息2分，理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告赵秀水应在本判决生效后十日内一次性归还原告李国辉借款人民币20000元及利息（自2008年11月26日起至借款偿清之日止按月息2分计算，再扣除被告赵秀水已支付原告的14250元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元减半收取1044元，由被告赵秀水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨丽芳
二〇一六年十月十八日
书记员 黄佳玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4095号
原告：白爱兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4720。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：白妹权。
本院在审理原告白爱兴诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白爱兴在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白爱兴撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告白爱兴负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初580号
原告：俞佳虹，女，1987年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：俞兴祥，系原告俞佳虹的父亲。
被告：王愉捷，女，1984年2月2日出生，汉族，住永康市。
原告俞佳虹与被告王愉捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告俞佳虹到庭参加诉讼，被告王愉捷经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞佳虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7500元；2、判令被告支付利息500元；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年10月29日，原告按被告要求通过支付宝向账户名为柳利爱的账号支付7500元。2017年11月28日，被告出具借条一张，写明被告向原告借款7500元，定于2017年12月31日归还3000元，2018年1月30日归还3500元。2018年后多次向被告催款均无效果。故原告诉至法院。审理中，原告明确其诉讼请求2为：判令被告支付逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交借条一份、支付宝转账凭证一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王愉捷于本判决生效后十日内支付原告俞佳虹借款款7500元。
二、被告王愉捷于本判决生效后十日内支付原告俞佳虹逾期还款利息（以7500元为基数，自2018年3月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
若被告王愉捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王愉捷负担。原告俞佳虹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王愉捷于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一八年四月二十九日
书记员 沈吉丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初7066号
原告：石远庆，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵焓杏
委托代理人：张玉萍
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司经理。
委托代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市
原告石远庆与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员梁勇独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告石远庆的委托代理人赵焓杏、张玉萍，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石远庆诉称，2013年原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期201室，建筑面积111.67平方米，房款381911.4元。合同约定房屋交付期限为2014年8月30日，如被告逾期交房超过30日后，被告自交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房款的万分之0.1的违约金。2015年12月29日，被告才通知原告入住，至今未给原告办理房屋的权属证书，被告应承担逾期交付房屋及逾期办理产权证书的违约责任。为此，原告要求被告承担逾期交房给原告造成的损失19537.78元及逾期办理房屋产权证的违约金4476.32元、履行办理房地产权属登记证书的义务，承担本案诉讼费和送达费。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，关于延期交房，这是因施工方未交工，我公司也未按约定向原告交房，我公司愿意按合同约定向原告支付违约金，但原告提出的违约金过高，请法院裁决。我公司已及时向有关单位进行了房屋登记的义务，不同意原告要求我公司承担逾期办理房屋产权证的违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期201室房屋，面积为111.67平方米，房款总价381911.4元，买受人于签订本合同当日向出卖人一次支付付款381911.4元，房屋交付期限2014年8月30日，出卖人逾期交房的期限自第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记。合同签订后，原告已向被告全额交付付款，被告于2015年12月30日发出入住通知，要求买受人办理入住手续，因该房屋天然气未通，原告未入住。被告已将出售给原告的房屋信息材料在有关机关报送初始登记，至今未给原告办理房屋产权证书及土地使用权证。
上述查明事实有当事人陈述、《商品房预售合同》、入住通知、房屋登记信息资料和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告交付房屋和办理相关房屋权属证书，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋和逾期办理房屋权属证书的违约责任，并履行办理房屋权属证书的诉讼请求合理正当，本院予以支持。本案中，就违约金的计算，双方各持意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据物业情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算；原告主张约定的违约金过低，应按造成的损失19537.78元计算，其未提供证据证明造成的实际损失，故本院不予支持。被告虽向有关单位报送房屋买受人的相关资料，但至今未按合同约定自发出入住通知后180日内给原告办理房屋权属证书，该项违约金的计算方法合同中未约定，原告主张参照相关法律规定计算的违约金4476.32元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买买合同纠纷案件适用法律若干意见问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告石远庆赔偿逾期交付房屋的损失1856.09元（381911.4元*486天*万分之0.1，2014年8月31日至2015年12月29日）；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告石远庆支付逾期办理房屋权属证书的违约金4476.32元；
三、被告新疆胜天房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告石远庆履行办理房屋产权证及土地所有权证的义务。
本案诉讼标的24014.1元，实际给付标的6332.41元，占争议标的37.92%，案件受理费200.18元（原告已预交）,原告石远庆负担124.27元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担75.91元。
以上被告新疆胜天房地产开发有限公司应付款合计6408.32元，应于本判决生效之日起十五日内向原告石远庆履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 梁勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱琨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0103民初7066号原告：石远庆，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵焓杏委托代理人：张玉萍被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李晶，该公司经理。委托代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市原告石远庆与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员梁勇独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告石远庆的委托代理人赵焓杏、张玉萍，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石远庆诉称，2013年原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期201室，建筑面积111.67平方米，房款381911.4元。合同约定房屋交付期限为2014年8月30日，如被告逾期交房超过30日后，被告自交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房款的万分之0.1的违约金。2015年12月29日，被告才通知原告入住，至今未给原告办理房屋的权属证书，被告应承担逾期交付房屋及逾期办理产权证书的违约责任。为此，原告要求被告承担逾期交房给原告造成的损失19537.78元及逾期办理房屋产权证的违约金4476.32元、履行办理房地产权属登记证书的义务，承担本案诉讼费和送达费。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，关于延期交房，这是因施工方未交工，我公司也未按约定向原告交房，我公司愿意按合同约定向原告支付违约金，但原告提出的违约金过高，请法院裁决。我公司已及时向有关单位进行了房屋登记的义务，不同意原告要求我公司承担逾期办理房屋产权证的违约金的诉讼请求。经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期201室房屋，面积为111.67平方米，房款总价381911.4元，买受人于签订本合同当日向出卖人一次支付付款381911.4元，房屋交付期限2014年8月30日，出卖人逾期交房的期限自第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记。合同签订后，原告已向被告全额交付付款，被告于2015年12月30日发出入住通知，要求买受人办理入住手续，因该房屋天然气未通，原告未入住。被告已将出售给原告的房屋信息材料在有关机关报送初始登记，至今未给原告办理房屋产权证书及土地使用权证。上述查明事实有当事人陈述、《商品房预售合同》、入住通知、房屋登记信息资料和庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告交付房屋和办理相关房屋权属证书，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋和逾期办理房屋权属证书的违约责任，并履行办理房屋权属证书的诉讼请求合理正当，本院予以支持。本案中，就违约金的计算，双方各持意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据物业情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算；原告主张约定的违约金过低，应按造成的损失19537.78元计算，其未提供证据证明造成的实际损失，故本院不予支持。被告虽向有关单位报送房屋买受人的相关资料，但至今未按合同约定自发出入住通知后180日内给原告办理房屋权属证书，该项违约金的计算方法合同中未约定，原告主张参照相关法律规定计算的违约金4476.32元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买买合同纠纷案件适用法律若干意见问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告石远庆赔偿逾期交付房屋的损失1856.09元（381911.4元*486天*万分之0.1，2014年8月31日至2015年12月29日）；二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告石远庆支付逾期办理房屋权属证书的违约金4476.32元；三、被告新疆胜天房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告石远庆履行办理房屋产权证及土地所有权证的义务。本案诉讼标的24014.1元，实际给付标的6332.41元，占争议标的37.92%，案件受理费200.18元（原告已预交）,原告石远庆负担124.27元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担75.91元。以上被告新疆胜天房地产开发有限公司应付款合计6408.32元，应于本判决生效之日起十五日内向原告石远庆履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁勇二〇一六年十一月十八日书记员  钱琨