wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2442号
原告徐利坚。
被告陈灿权。
被告莫少琛。
被告徐孝峰。
被告冯迎春。
被告浙江台艺天然石料有限公司。
法定代表人徐忠林。
委托代理人汤宇宾。
原告徐利坚诉被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰、冯迎春、浙江台艺天然石料有限公司（以下简称台艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因需公告送达法律文书，依法转为普通程序审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐利坚、被告台艺公司的委托代理人汤宇宾到庭参加诉讼。被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰、冯迎春经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告陈灿权因资金周转需要向原告借款200万元，约定月息2.5%，还款期限为2012年1月15日，被告徐孝峰、冯迎春、台艺公司为该借款担保。被告莫少琛系被告陈灿权妻子，该借款系两人夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，被告陈灿权并未按约归还借款，并于2012年7月5日起停止按约定支付利息，被告徐孝峰、冯迎春、台艺公司亦未履行担保义务。现起诉要求：1.被告陈灿权、莫少琛归还原告借款本金200万元，并支付该款从2012年7月5日起至实际付清日止的利息（按月息2.5%计算）；2.被告徐孝峰、冯迎春、台艺公司对上述款项承担连带责任。
被告台艺公司答辩称，被告台艺公司是在借款发生后才提供了担保。借款后，借款人已支付了相关的利息，但金额不明，之后借款本息是否有归还，被告台艺公司不清楚。原告请求的利息计算标准过高，请依法予以调整。且双方只约定了借款期限内的利率，并未约定借期之外的利率，故被告认为逾期之后的利息应当参照人民银行的同期贷款利率进行支付。
被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰、冯迎春未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份、结算业务申请书2份，欲证明原告和被告陈灿权之间的借贷关系及原告与被告徐孝峰、冯迎春、台艺公司之间的保证合同关系，且原告已经实际交付款项的事实；2.离婚登记信息一份，欲证明本案所涉借款发生在被告陈灿权、莫少琛夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告台艺公司对证据1借款协议中台艺公司盖章的事实予以确认，对其他的签字的真实性无法确认；对结算业务申请书无异议，但认为该证据尚不能证明原告已经完成了付款义务，应当有银行出具的其他结算凭证以证明款项已经到达了被告陈灿权的帐户；对证据2无异议。
被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰、冯迎春未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年12月5日，徐利坚（甲方、出借人）与陈灿权（乙方、借入人）、徐孝峰、冯迎春、台艺公司（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，载明：乙方因生意之需而向甲方借款，由丙方为担保人；乙方向甲方借款200万元整，月利率2.5%，借款期限从2011年12月5日至2012年1月15日，届期本利一起归还；乙方确认其于签字之时已收到该笔款项共200万元，不再向甲方另出收据；丙方自愿为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任，担保范围为借款本金、利息，逾期还款违约金及甲方讨回该笔借款而产生的费用，担保期限为还款期满之日起2年。同日，徐利坚以汇款方式向陈灿权支付借款200万元。陈灿权借得款后，已向徐利坚支付了至2012年7月4日止的约定利息。借款到期后，徐利坚未按约还款，徐孝峰、冯迎春、台艺公司亦未承担保证责任。
另查明，陈灿权与莫少琛于2008年12月22日登记结婚，2012年5月24日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈灿权之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告陈灿权作为借款人应按约定承担还本付息的责任。因借款协议约定的利率超过法律规定的范围，超过部分本院不予支持。上述债务发生在被告陈灿权、莫少琛婚姻关系存续期间，且被告陈灿权、莫少琛未提供证据证明上述债务系被告陈灿权的个人债务，故本院认定上述债务为被告陈灿权、莫少琛的夫妻共同债务，被告莫少琛应承担共同还款责任。被告徐孝峰、冯迎春、台艺公司作为上述借款的保证人，应按约定的保证范围和保证方式承担保证责任。被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰、冯迎春经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿权、莫少琛于本判决生效之日起十日内归还原告徐利坚借款本金200万元，并支付该借款自2012年7月5日起至本判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告徐孝峰、冯迎春、浙江台艺天然石料有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告陈灿权、莫少琛负担，被告徐孝峰、冯迎春、浙江台艺天然石料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27600元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
人民陪审员
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 冯农星
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 俞燕彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第206号
原告山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲。
委托代理人刘建强。
被告窦培华。
被告刘艳丽。
被告尹兴义。
原告山东德勤投资担保有�公司（以下简称“德勤公司”）与被告窦培华、刘艳丽、尹兴义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建强到庭参加诉讼。被告窦培华、刘艳丽、尹兴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德勤公司诉称，2010年6月，被告窦培华因购车需要，向中国交通银行股份有限公司潍坊分行贷款7.6万元，由原告为其提供担保。被告刘艳丽为共同债务人，被告尹兴义为被告窦培华的借款向原告提供保证反担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，但被告窦培华和刘艳丽未按时还款，致使原告为其垫付多笔逾期借款。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告为其所垫借款本息20637.28元，并自垫付之日起至实际给付之日止，按日千分之五计收利息。2、诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月26日,被告窦培华为购车需要，与中国交通银行股份有限公司潍坊分行签订《个人汽车贷款合同》，约定窦培华向中国交通银行股份有限公司潍坊分行借款7.6万元。同日，原告与中国交通银行股份有限公司潍坊分行签订保证合同，约定原告为被告窦培华的贷款提供担保。亦是同日，原告与被告窦培华、刘艳丽签订了委托担保服务合同，由原告为被告窦培华的借款提供信用担保，并约定原告为被告垫款，被告须向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）以及实际产生的其他费用，被告刘艳丽作为共同债务人在合同上签字。原告与被告尹兴义签订反担保保证合同，约定由被告尹兴义对被告窦培华的借款向�告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告在贷款担保协议书中的担保范围及为追偿而支付的相关费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
合同履行过程中，因被告窦培华未偿还中国交通银行股份有限公司潍坊分行的借款，原告为被告垫款20637.28元。庭审中，原告主张被告偿还原告为其所垫借款本息20637.28元，并自垫付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计收利息。
上述事实，有原告提交的个人汽车贷款合同一份、保证合同一份、委托担保服务合同一份、反担保保证合同一份、垫款凭证九份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同、保证合同、委托担保服务合同及反担保保证合同，均是在平等自愿的基础上签订的，为双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告窦培华未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，有权向窦培华追偿。被告刘艳丽系被告窦培华之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且刘艳丽作为共同债务人在委托担保服务合同上签字，被告刘艳丽应承担共同还款责任。被告尹兴义为被告窦培华的该笔借款向原告承担反担保，原告要求其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告窦培华、刘艳丽、尹兴义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦培华、刘艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东德勤投资担保有限公司垫付借款本息20637.28元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付自垫付之日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告尹兴义对上述第一项债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告窦培华、刘艳丽追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费316元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 超
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 吴继源
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第206号原告山东德勤投资担保有限公司。法定代表人唐玲玲。委托代理人刘建强。被告窦培华。被告刘艳丽。被告尹兴义。原告山东德勤投资担保有�公司（以下简称“德勤公司”）与被告窦培华、刘艳丽、尹兴义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建强到庭参加诉讼。被告窦培华、刘艳丽、尹兴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德勤公司诉称，2010年6月，被告窦培华因购车需要，向中国交通银行股份有限公司潍坊分行贷款7.6万元，由原告为其提供担保。被告刘艳丽为共同债务人，被告尹兴义为被告窦培华的借款向原告提供保证反担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，但被告窦培华和刘艳丽未按时还款，致使原告为其垫付多笔逾期借款。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告为其所垫借款本息20637.28元，并自垫付之日起至实际给付之日止，按日千分之五计收利息。2、诉讼费由被告承担。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月26日,被告窦培华为购车需要，与中国交通银行股份有限公司潍坊分行签订《个人汽车贷款合同》，约定窦培华向中国交通银行股份有限公司潍坊分行借款7.6万元。同日，原告与中国交通银行股份有限公司潍坊分行签订保证合同，约定原告为被告窦培华的贷款提供担保。亦是同日，原告与被告窦培华、刘艳丽签订了委托担保服务合同，由原告为被告窦培华的借款提供信用担保，并约定原告为被告垫款，被告须向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）以及实际产生的其他费用，被告刘艳丽作为共同债务人在合同上签字。原告与被告尹兴义签订反担保保证合同，约定由被告尹兴义对被告窦培华的借款向�告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告在贷款担保协议书中的担保范围及为追偿而支付的相关费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同履行过程中，因被告窦培华未偿还中国交通银行股份有限公司潍坊分行的借款，原告为被告垫款20637.28元。庭审中，原告主张被告偿还原告为其所垫借款本息20637.28元，并自垫付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计收利息。上述事实，有原告提交的个人汽车贷款合同一份、保证合同一份、委托担保服务合同一份、反担保保证合同一份、垫款凭证九份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同、保证合同、委托担保服务合同及反担保保证合同，均是在平等自愿的基础上签订的，为双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告窦培华未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，有权向窦培华追偿。被告刘艳丽系被告窦培华之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且刘艳丽作为共同债务人在委托担保服务合同上签字，被告刘艳丽应承担共同还款责任。被告尹兴义为被告窦培华的该笔借款向原告承担反担保，原告要求其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告窦培华、刘艳丽、尹兴义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦培华、刘艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东德勤投资担保有限公司垫付借款本息20637.28元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付自垫付之日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告尹兴义对上述第一项债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告窦培华、刘艳丽追偿。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费316元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 超人民陪审员  范肇伟人民陪审员  吴继源二〇一五年十一月四日书 记 员  王彦平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3763号
原告：程迎伟，男，1956年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
原告：王健，女，1958年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
被告：王爽，女，1982年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告程迎伟、王健与被告王爽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。因被告王爽已全额清偿所欠款项，故原告程迎伟、王健于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程迎伟、王健撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告程迎伟、王健负担。
审判员 刘建华
二〇一八年四月十七日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第282号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城县农商银行泉源支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告李洪芝，女，汉族，居民。
被告陈乃顺，男，汉族，居民。
被告徐启强，男，汉族，居民。
被告李西玲，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，徐西光在我行贷款10万元，2013年11月28日贷出，于2014年11月20日到期，由被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告提前偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李洪芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，郯城县农村信用合作联社与徐西光及被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：徐西光及被告李洪芝、陈乃顺、徐启强自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年9月12日起至2015年9月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高额壹拾伍万元整提供最高额担保；徐西光及被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年11月28日，徐西光按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款到期日为2014年11月20日，月利率为10.1500‰。后借款人徐西光因病去世。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款利息逾期后，被告仍未偿还，2015年1月26日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与徐西光及被告李洪芝、陈乃顺、徐启强签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐西光未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，依照原告与徐西光、被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，因借款人徐西光因病去世，原告有权依约向被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲主张权利，故被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李洪芝、陈乃顺、徐启强、李西玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年二月五日
书记员 夏纪云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初742号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告：李仲怡，女，汉族，1973年1月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告李仲怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蓝碧莹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第628号
上诉人（原审被告）邱琼辉。
上诉人（原审被告）曾蔚。
两上诉人共同委托代理人陈勇。
被上诉人（原审原告）曾源洁。
委托代理人蒋斌旭。
被上诉人（原审被告）张跃新，系张雄民之父。
上诉人邱琼辉、曾蔚因与被上诉人曾源洁追偿权纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱琼辉、曾蔚其委托代理人、被上诉人曾源洁的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人与被上诉人产生的矛盾纠纷，由三人合伙经营的三十九度酒吧债务纠纷引起，经二审庭审查明，该酒吧的股东并非仅有上诉人曾蔚及邱琼辉，一审判决属遗漏诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1098号民事判决。
发回永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 黄素
代理审判员 曾忞
代理审判员 龚建
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3513号
原告张俊宽，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
委托代理人高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘许锐，又名刘许瑞，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告张俊宽诉被告刘许锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊宽及其委托代理人高在斌、被告刘许锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊宽诉称：2012年11月22日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告向原告出具借据一支，借款后被告本息未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年11月22日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一份，用以证明2012年11月22日被告刘许锐向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告刘许锐辩称：被告借款属实，约定利息属实，借款之后未偿还借款本息。
被告刘许锐未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年11月22日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利及履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对本案借款约定了2%的利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘许锐于本判决生效后五日内偿还原告张俊宽借款本金10万元及利息（利息从2012年11月22日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘许锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ?张婧
二〇一六年六月二日
书 记 员 ?王丁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2045号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：陈彦辉，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月09日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月18日被申请人陈彦辉在该信用社借款20000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年03月20日及2007年01月18日被申请人陈彦辉在该信用社借款25000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年03月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金45000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈彦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款45000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费309.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00687号
申请执行人顾春峰。
被执行人江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华。
申请执行人顾春峰与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司（下称江苏名禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）门工商初字第00027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏名禾公司应给付申请执行人顾春峰货款人民币226978元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2352.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3340元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏名禾公司因所欠债务较多，在江苏省南通市两级人民法院有多起未结执行案件，现公司已歇业，名下除有位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路东侧证号为海国用（2012）第010124号的土地使用权及在此土地上所建厂房外，已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。土地使用权被多家法院查封，南通市中级人民法院首封，本院于2015年7月6日轮候查封；厂房因未经竣工验收而无产权证，现已被本院查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下土地使用权及厂房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因土地使用权被多家法院查封，南通市中级人民法院又系首封，厂房尚未经竣工验收而无产权证，故本院对前述财产均无法处置。目前，被执行人名下确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产可以处置或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年九月十六日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中查封的被执行人江苏名禾国际贸易有限公司名下位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第01023号的土地使用权及厂房的有效期至2018年7月5日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1263号
原告：吴某某，男，住大理市。
被告：杨某，女，原住大理市，现下落不明。
被告：赵某某，男，原住大理市，现下落不明。
被告：陶某某，女，原住大理市，现下落不明。
被告：杨某某，女，现住大理市。
委托代理人：黄正军，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李光明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴某某诉被告杨某、赵某某、陶某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告杨某某委托代理人黄正军、李光明到庭参加了诉讼。被告杨某、赵某某、陶某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告杨某与赵某某系夫妻关系。2015年8月27日，被告杨某以做生意资金周转为由，向原告借款15万元，原告将15万元交给被告杨某，被告杨某向原告出具借条，约定借款期限为3个月，2015年8月27日到2015年11月27日，被告陶某某、杨某某自愿对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式。借款期限届至，原告多次找到被告杨某要求其还款，其均以各种理由拖延。原告与被告杨某的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告杨某以经营生意为由向原告借款15万元，该笔借款数额巨大，且用于生产经营，应属于夫妻共同债务，被告杨某与赵某某应当共同清偿。被告陶某某、杨某某作为保证人，并未明确约定保证方式，应对上述债务承担连带保证责任。诉请：一、判令被告杨某、赵某某共同偿还原告借款本金15万元；二、判令被告陶某某、杨某某对上述借款承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告杨某、赵某某、陶某某经公告传唤未到庭应诉及答辩。
被告杨某某诉称：我为原告与被告杨某之间的15万元借款提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2015年8月27日，被告杨某因资金周转需要向原告借款，根据原告与被告杨某的要求，我为双方之间的借款提供担保，并于当日在借条上签字，三方之间对担保方式和担保期限未作约定，但根据担保法第十九条、第二十六条第一款的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间向我主张过权利，我是在2016年6月20日收到法院传票时才知道被告杨某未偿还原告借款，原告在诉状中也陈述借款期限届至时，只是多次找被告杨某要求偿还，未向我主张过。原告向我主张权利时，已超过六个月的保证期间，故我的保证责任免除。
原告吴某某为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：1.借条原件一份，证明被告杨某向原告借款15万元后出具借条的事实。2.交通银行大理西洱河支行账户交易明细打印件两份、转账汇款手机截屏打印件两页，证明原告通过手机转账方式支付部分借款，其余款项为现金支付。3.立案材料接收凭证原件一份，证明原告在保证期限内向担保人主张权利。经质证，被告杨某某对第1组证据三性无异议；第2、3组证据均超过了举证期限，且第2组证据不能证明原告交付了全部款项，第3组证据仅能证明原告在该期限拟向被告主张权利，但并未通知到被告，应以被告收到法院传票时间为准。本院认为，第1、3组证据系原件，与本案有关联，予以采信；第2组证据交易明细系银行打印件，与手机截图内容相印证，予以采信。
被告杨某、赵某某、陶某某经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2015年8月27日，被告杨某向原告出具借条一份，载明“现借到吴某某人民币壹拾伍万元正（150000.00），如逾期未还以云Ｌ×××××大众CC抵账（车主杨某），（借款期限为3个月，2015年8月27日至2015年11月27日）。借款人：杨某。日期：2015年8月27日。电话：131××××6677。”被告陶某某、杨某某在该借条“担保人”处签字、按手印。次日，原告分两次向卡号为62×××79的银行账号转账共计67500元。借款期限届满，被告未偿还原告借款。2016年5月26日，原告向本院递交民事起诉状等诉讼材料起诉四被告，要求被告杨某、赵某某承担还款责任，被告陶某某、杨某某承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提供的借条及部分款项的转款凭证予以证实，对原告主张的借款数额，借款人未到庭质证说明，亦未提交足以反驳的证据，其应承担相应法律后果，对原告主张的借款数额15万元，本院予以确认。原告主张被告杨某、赵某某系夫妻，要求该二被告共同承担还款责任，但未举证证实二被告系夫妻及诉争款项系夫妻共同债务，原告亦未举证证明被告赵某某系本案借款人，故对原告要求被告赵某某共同承担还款责任的主张，本院不予支持。根据原告提交的借条，被告陶某某、杨某某在借条担保人处签字，借条未约定担保方式、保证期限及保证份额，被告陶某某、杨某某应在法定的保证期限内对该笔借款本息承担连带责任保证。被告杨某某辩称原告未在主债务履行期届满之日起六个月内向其主张权利，其保证责任免除。根据原告提交的证据，其于2016年5月26日向本院提交民事起诉状要求被告杨某某、陶某某承担保证责任，原告向法院起诉的行为应视为对其民事权利的主张，且在“主债务履行期届满之日起六个月内”，故被告杨某某该项答辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告吴某某借款本金人民币15万元。
二、被告陶某某、杨某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨某负担，被告陶某某、杨某某承担连带责任。案件受理费原告吴某某已预交，由被告在支付执行款时一并支付给原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 王 娟
审判员 李瑞娟
审判员 赵应梅
二〇一七年一月三日
书记员 李志萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第826号
申请执行人唐某某，女，1967年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区三荷乡。
被执行人葛某某，男，1959年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区三荷乡。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第684号民事判决书，立案执行申请执行人唐某某与被执行人葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认被执行人葛某某赔偿申请执行人唐某某各项损失87590.67元，并本案的案件受理费1980元和申请执行费1250元，共计90820.67元。但被执行人葛某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛某某的银行存款90820.67元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤 映
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3266号
罪犯刘家斌，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月19日作出了（2010）甬宁刑初字第464号刑事判决，以被告人刘家斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。2010年11月5日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事维修劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯刘家斌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘家斌在服刑期间悔改表现突出，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家斌予以假释（假释的考验期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1352号
上诉人（原审原告）：王志明，男，1965年1月9日生，汉族，无固定职业、住西宁市城东区中庄路。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710498827X），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040430-9），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:应雪、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
上诉人王志明因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王志明的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：王志明依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向王志明予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中王志明书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对王志明采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第899号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1610元，退回王志明。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 李小梅
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8787号
原告垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
诉讼代理人罗礘熠、张鑫，国浩律师（昆明）律师事务所律师。
被告杨燕，女，汉族，1982年10月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨燕合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告垫富宝投资有限公司负担，余额373元退还原告垫富宝投资有限公司。
审判员 李涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 达玥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐蔓莉等115人，系海安县××楼业主。
诉讼代表人：徐蔓莉，女，1979年7月12日生，汉族，居民身份证号码，住宿迁市宿城区。
诉讼代表人：崔榕俸，女，1978年11月27日生，汉族，住海安县。
诉讼代表人：李自云，女，1976年11月22日生，汉族，
居民身份证号码，住江苏省海安县。
诉讼代表人：吴小华，男，1975年8月7日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
再审申请人邵卫东的委托诉讼代理人：周月平，女，1963年1月9日生，汉族，居民身份证号码，住海安县，系邵卫东之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通润洋置业有限公司，住所地海安县。
法定代表人：徐善和，董事长。
委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
原审原告：曹金芳等41人，系海安县××楼业主。
再审申请人徐蔓莉等115人因与被申请人南通润洋置业有限公司（以下简称润洋公司）、原审原告曹金芳等41人共有权确认纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0511号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐蔓莉等115人申请再审称，1.一二审判决对徐蔓莉等115人购买案涉××幢楼商品房享有一层西大厅共有权认定事实不清；2.一二审判决对润洋公司违法变更规划一房两卖认定事实不清，证据不足；3.本案应以业主诉海安县住建局为润洋公司行政登记违法案的判决为依据，应中止审理；4.一二审判决确认西大厅面积除2.5米宽公共通道外，属于××、××室专有适用法律错误；5.一二审判决审理程序违法，遗漏与本案有利害关系的第三人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，徐蔓莉等业主向润洋公司购买中大街××号楼的商品房，双方签订了商品房买卖合同，原规划设计将西大厅作为公摊面积由业主分摊。此后润洋公司经海安县人民政府批准规划调整，原西大厅部分面积重新进行分割。中大街××号楼实测数据形成后，所有业主均同意按实测数据对先前签订的商品房买卖合同进行了修改，并对相应房款多退少补，原西大厅的面积并未列入业主的公摊面积中。徐蔓莉等115人基于变更后的合同主张对西大厅享有共有权没有事实依据。原西大厅（除2.5米宽的公共通道外）已分割为××室和××室，××室、××室产权所有人均领有独立产权证，属于其他业主专有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，徐蔓莉等业主主张该部分应属于全体业主共有缺乏法律依据。故生效判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
徐蔓莉等115人提交（2016）苏06行终656号行政判决书等证据旨在证明案涉西大厅初始登记违法。根据（2016）苏06行终656号行政判决，海安县住房和城乡建设局为润洋公司办理关于海安县海安镇××路××号（即××号楼）房屋初始登记行为中涉及东、西大厅的登记行为违法。但因涉及到善意第三人的利益，根据相关法律规定，确认违法但不撤销登记行为。由此可见，由西大厅分割而来的××、××室已不属于公共部分，无法确认为全体业主共有，此与一二审查明的事实不相冲突。案涉西大厅行政初始登记是否违法不属于本案确权纠纷必须查明的主要事实。徐蔓莉等115人主张本案须以该行政诉讼案件的审理结果为依据亦不能成立。行政诉讼的诉讼标的是登记行为，本案民事诉讼的诉讼标的是不动产物权的归属或原因行为，两案之间并不存在必然联系。徐蔓莉等115人以一、二审遗漏与本案有利害关系的当事人申请再审不能成立。102、104的购房人属于有独立请求权的第三人而非必要的共同诉讼人，第三人未参加诉讼不妨碍本案查明事实。
综上，徐蔓莉等115人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐蔓莉等115人的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 倪海力
代理审判员 邓黎明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许红霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1617号
申请人杨斌，男，1965年5月22日出生。
被执行人王志国，男，1976年2月7日出生。
杨斌申请王志国其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初1521号民事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求王志国给付案款2万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初1521号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈丽佳
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执464号
申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区。
负责人吴劲松，该行行长。
委托代理人张昊、孙俊翼，均系江苏××××律师事务所律师。
被执行人周凌峰，
被执行人无锡佳泓置业有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人冯抱宇。
申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人周凌峰、无锡佳泓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬商初字第00073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、周凌峰于本判决发生法律效力之日起3日内归还上海银行无锡分行贷款本金449242.09元、利息20535.72元及罚息74.84元、复利506.32元（计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计收罚息和复利），息随本清。2、周凌峰于本判决发生法律效力之日起3日内支付上海银行无锡分行因实现债权而发生的律师费31021元。3、佳泓公司对周凌峰的上述还款及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月8日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周凌峰名下登记有无锡市新都会花园13-2007室房屋1套，现被他院查封，暂无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位501379.97元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周凌峰、无锡佳泓置业有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第73号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月十三日
书记员 翟星伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7247-1号
原告：娄春梅，女，汉族，1952年11月16日，住址：庄河市青。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：王世洪，男，汉族，1964年11月16日出生，现住庄河市。
被告：孙运莲，女，汉族，1967年11月27日出生，现住庄河市。
原告诉娄春梅被告王世洪、孙云莲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年四月十日
书 记 员 白晓钰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6408号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：岳家奇，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告岳家奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6408号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：岳家奇，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告岳家奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1356号
申请执行人卞加兴，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周宗东，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被执行人田玉红，女，1968年7月6日生，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被执行人田青，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被执行人刘志广，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
申请执行人卞加兴与被执行人周宗东、田玉红、田青、刘志广民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年1月21日作出了（2016）苏0925民初0472号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“被告周宗东、田玉红共同偿还原告卞加兴借款本金100万元，并承担自2015年9月21日起至还清之日止按月利率12.99%计算的利息，及按上述借款利息50%计算的逾期利息，于2016年4月30日前给付10万元，2016年5月20日前给付40万元，2016年7月30日前给付50万元，每次还款利随本清。被告田青、刘志广承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周宗东、田玉红、田青、刘志广负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，执行标的为1213441.00元，执行申请费为14534.00元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人周宗东的房产，申请执行人和被执行人当成和解协议，应履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初0472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月五日
书记员 赵国祥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1027号
上诉人（原审被告）：张国生，男，1956年11月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文英，男，1971年9月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王绍新，男，1965年10月18日生，汉族，瓦工。
委托诉讼代理人：张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
上诉人张国生因与被上诉人王绍新机动车交通事故责任纠纷一案,不服绥中县人民法院（2016）1421民初4467号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人张国生于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张国生撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国生撤回上诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人张国生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年八月十七日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终590号
上诉人（原审被告）：游永宣，男，汉族，1973年9月4日生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：卫华，又名卫素霞，女，汉族，1963年12月30日生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：游卫佳，又名游为佳，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省偃师市。
上诉人游永宣因与被上诉人卫华、游卫佳用益物权纠纷一案，不服河南省新安人民法院（2017）豫0323民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，卫华、游卫佳于2018年3月29日自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人卫华、游卫佳在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1510号民事判决。
二、准许卫华、游卫佳撤回起诉。
一审案件受理费470元，减半收取235元，由卫华、游卫佳负担；二审案件受理费330元，减半收取165元，由游永宣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3789号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于杨杨，系该单位员工。
被告：欧扬扬。
被告：范璐。
原告王庆丰诉被告欧扬扬、范璐追偿权纠纷一案，原告于二〇一六年九月六日以双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚丽坤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1227号
原告付高峰，男，汉族，住所地西安市未央区。
被告西安市工商行政管理局，住所地西安市碑林区。
法定代表人赵长春。
本院在审理原告付高峰诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付高峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付高峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付高峰负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 亢 璐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1449号
原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：济南云盾电子商务有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：叶文尉，该公司董事长。
原告邱梽祥与被告济南云盾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告邱梽祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱梽祥以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邱梽祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱梽祥负担。
代理审判员 刘赞强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 瑜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初502号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1981年4月25日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，住上海市嘉定区。
辩护人陈某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2017年11月期间，被告人黄某某将从他人处获取的小区业主信息，通过微信、QQ等方式出售给潘某某，上述文件包含姓名、联系方式、地址等内容的公民个人信息共约3000条，被告人黄某某违法所得共计人民币16,900元。
2018年1月17日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人黄某某家属代为向本院退缴了违法所得人民币16,900元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，公安机关出具的被告人黄某某聊天记录、交易记录照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、光盘、工作情况、侦破经过、调取的户籍资料，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人黄某某具有认罪、悔罪态度，有坦白、退赃情节，系初犯、偶犯，其家庭困难，被告人需照顾家庭，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月17日起至2018年8月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人黄某某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更356号
罪犯王森，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）南市刑初字第28号刑事判决，以被告人王森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）桂刑复字第356号刑事判决，维持一审判决对被告人王森的定罪量刑。判决发生法律效力后于2001年6月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第711号刑事裁定，将罪犯王森的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币3000元不变。有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8030号刑事裁定，对罪犯王森减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币3000元不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10761号刑事裁定，对罪犯王森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币3000元不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5694号刑事裁定，对罪犯王森减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币3000元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1097号刑事裁定，对罪犯王森减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币3000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6964号刑事裁定，对罪犯王森减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币3000元不变。刑期至2017年4月3日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第356号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分95.92分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年3月3日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1044号
原告：杨忠菊，女，1966年2月2日生，住贵州省息烽县。
被告：贵州侨银环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A幢1层1-10号，统一社会信用代码：91520122MA6DQYN35A。
法定代表人：刘先进。
原告杨忠菊与被告贵州侨银环保科技有限公司（以下简称侨银环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨忠菊向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间劳动合同关系存在并有效，且与被告已建立无固定期限劳动合同关系；2.判令被告支付原告被拖欠（3个月）的工资福利，共计20367.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月，原告进入息烽县城管局工作，双方建立劳动合同关系，购买社会保险。2017年3月，息烽县城管局将该项工作的管理权承包给被告，引起双方劳动争议纠纷。2017年9月的判决书证明，原告与被告之间是存在劳动关系的，且由被告支付原告工资6463.6元；从2017年3月17日起，原告的工作项目被承包转移给被告，原告坚守原工作岗位，属于正常上班，与被告建立事实劳动关系，该事实关系从建立之日起至2018年6月25日，已经超过一年，被告未与原告续签书面劳动合同。在此期间，原告和被告都未终止和解除双方劳动合同关系，移交社会保险、办理工作交接。2018年5月15日，息烽县人民法院开庭审理，对原告2017年7月至2018年3月共9个月的工资福利进行了处理，但是，被告对2018年4月、5月、6月的工资福利故意拖欠不予支付，应承担相应的法律责任。因此，请求人民法院依法判决如前诉请。
经本院审查，原告杨忠菊曾于2018年4月10日将息烽县城市管理局、贵州侨银环保科技有限公司列为被告，向本院提起劳动争议纠纷诉讼，本院受理案号为（2018）黔0122民初604号，具体诉讼请求为：1.确认原告与两被告之间劳动合同关系存在并有效，且与被告贵州侨银环保科技有限公司已建立无固定期限劳动合同关系；2.请求判令两被告支付原告被拖欠9个月的工资和赔偿金共计73936.59元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告杨忠菊变更上述第一项诉请为确认原告与被告贵州侨银环保科技有限公司劳动合同关系存在并有效，且已建立无固定期限劳动合同关系，现该案尚在本院审理过程中。
本院认为，原告杨忠菊在（2018）黔0122民初604号案件尚未审结的情况下，基于同一劳动争议事项，就相同的当事人，提出了相同的诉讼请求，再次向本院提出了诉讼，其第二项请求虽在诉请时间及金额上与前诉有所不同，但实质上均是要求支付工资福利，且该项诉请需在第一项请求得以确认的前提下才能得以实现，故原告杨忠菊的本次诉讼已构成重复起诉。经本院释明后，原告仍坚持诉讼，故对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，裁定如下：
驳回原告杨忠菊的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告杨忠菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一八年七月二日
书记员 张梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4287号
原告：胡某，女，1987年3月10日生，汉族。
被告：高某，男，1987年10月11日生，汉族。
原告胡某与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告胡某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲁 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1085号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白拉林，农民。2009年12月31日因犯非法拘禁罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日被假释，假释考验期至2014年4月8日。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
辩护人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
原审被告人侯伍哈，农民。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人白拉林、侯伍哈犯运输毒品罪一案，于二O一五年六月四日作出（2015）临中刑初字第154号刑事判决。白拉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白拉林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日15时许，上诉人白拉林和原审被告人侯伍哈携带毒品驾乘一辆无牌黑色比亚迪轿车途经保山市昌宁县昌耇公路12KM＋100米处时被公安民警抓获，当场从该车后排座一黑色背包里的纸箱内查获毒品海洛因27块，净重9472克。
原判以运输毒品罪，分别判处被告人白拉林、侯伍哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因9472克和无牌比亚迪轿车一辆依法没收。宣判后，白拉林以其未实施毒品犯罪，曾受到刑讯逼供为由提出上诉，请求改判无罪；其辩护人提出，白拉林对毒品不明知，请求改判其无罪。
经审理查明，2014年7月11日15时许，上诉人白拉林和原审被告人侯伍哈携带毒品驾乘一辆无牌黑色比亚迪轿车，途经保山市昌宁县昌耇公路12KM＋100米处时，被设卡查缉的公安民警抓获，当场从该车后排座一黑色背包里的纸箱内查获毒品海洛因27块，净重9472克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍材料、刑事判决书、假释证明书证实白拉林、侯伍哈的身份情况，以及白拉林的前科情况。
2.案件来源、抓获经过证实本案的线索来源以及公安民警抓获白拉林、侯伍哈的经过。
3.物证照片、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告证实，本案查获的毒品可疑物净重9472克，经取样送检，含有海洛因成分。
4.电话通话记录证实白拉林持有的手机号码与侯伍哈持有的手机号码的通话情况。
5.白拉林供述其驾驶一辆无牌黑色比亚迪轿车搭乘侯伍哈后，遇公安民警设卡查缉，当场从该车后排座一黑色背包里的纸箱内查获毒品海洛因27块的事实。侯伍哈供述，其携带毒品搭乘白拉林的车回四川，途中被公安民警抓获并查获毒品的事实。二人的供述在被抓获的时间、地点、路线上与在案其他证据能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人白拉林和原审被告人侯伍哈无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，两人相互配合，不宜区分主从犯，应根据各人实际行为及参与程度依法惩处。白拉林曾因犯罪被判处刑罚，在假释考验期满后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。在案证据证实白拉林驾驶车辆遇公安民警堵卡查缉时企图冲卡逃窜，白拉林及其辩护人否认冲卡的事实并辩解白拉林对毒品不知情，与本院查明的事实不符，且与在案证据所证实的案件线索情况、通话情况等客观状况相悖，白拉林及其辩护人提出其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。白拉林及其辩护人提出其曾受到刑讯逼供的上诉理由及辩护意见无相关证据证实，予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人白拉林、侯伍哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李红亚
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初362号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：依兰县皇家壹号量贩式音乐殿堂，经营场所黑龙江省依兰县。
经营者：潘金环。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告依兰县皇家壹号量贩式音乐殿堂侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 晶
审 判 员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一七年八月十日
书 记 员 张思佳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初223号
原告姜合森，男，1950年11月8日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市新区大道。
法定代表人王连涛，局长。
原告姜合森诉被告平度市人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜合森诉称，原告在工作过程中受伤，平度市医务劳动鉴定委员会于1997年3月20日鉴定原告致残程度达到八级，属部分丧失劳动能力。但原告的住院病历等材料一直保存在原告手中，被告也未对原告进行查体，原告不知道该鉴定结论是如何作出的。请求判决撤销医劳鉴残编（120177）号劳动能力鉴定结论，被告重新对原告作出劳动能力鉴定结论；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求撤销劳动能力鉴定结论，其诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，为此原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告姜合森的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜合森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初223号原告姜合森，男，1950年11月8日生，汉族，住平度市经济开发区。委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市新区大道。法定代表人王连涛，局长。原告姜合森诉被告平度市人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姜合森诉称，原告在工作过程中受伤，平度市医务劳动鉴定委员会于1997年3月20日鉴定原告致残程度达到八级，属部分丧失劳动能力。但原告的住院病历等材料一直保存在原告手中，被告也未对原告进行查体，原告不知道该鉴定结论是如何作出的。请求判决撤销医劳鉴残编（120177）号劳动能力鉴定结论，被告重新对原告作出劳动能力鉴定结论；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求撤销劳动能力鉴定结论，其诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，为此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告姜合森的起诉。案件受理费50元，退还原告姜合森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  孙立江二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘晓宁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2151－1号
原告黄玉香，女，1945年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程琪、孙树贵，福建南剑律师事务所律师。
被告付卡聪，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告福州顺丰速运有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号3#第1、4层。
法定代表人于国强，总经理。
被告福州顺丰速运有限公司琯头营业部，住所地连江县琯头镇青芝大道2号青芝凤凰城1#楼1层15店面。
负责人：邱保东。
上列被告福州顺丰速运有限公司、福州顺丰速运有限公司琯头营业部的委托代理人张舒雅、陈浩义，职员。
本院在审理原告黄玉香与被告付卡聪、福州顺丰速运有限公司、福州顺丰速运有限公司琯头营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出对被告福州顺丰速运有限公司琯头营业部的撤诉申请。
本院认为：原告黄玉香申请撤回对被告福州顺丰速运有限公司琯头营业部的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉香撤回对被告福州顺丰速运有限公司琯头营业部的起诉。
审判员 陈溶
二〇一五年八月十七日
书记员 何君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8760号
上诉人（原审原告）：詹源鑫，男，1946年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人（原审原告）：汤渊，男，1973年2月26日出生，汉族，住苏州。
上诉人（原审原告）：詹春蕾，女，1973年7月4日出生，汉族，住苏州。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王飞，江苏立泰律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：星隆置业（苏州）有限公司，组织机构代码66132375-5，住所地苏州工业园区环府路99号。
法定代表人：CHRISTOPHERTANGKOKKAI，经理。
委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
上诉人詹源鑫、汤渊、詹春蕾因与被上诉人星隆置业（苏州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04041号民事判决，向本院提起上诉，但未足额交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年9月26日向詹源鑫、汤渊、詹春蕾发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费12756元，詹源鑫、汤渊、詹春蕾收到该通知后仅预交上诉案件受理费100元，本院于2016年12月28日向詹源鑫、汤渊、詹春蕾发出《催交上诉案件受理费通知书》限其于接到通知之日起7日内补交上诉案件受理费12656元，詹源鑫、汤渊、詹春蕾收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按詹源鑫、汤渊、詹春蕾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8760号上诉人（原审原告）：詹源鑫，男，1946年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审原告）：汤渊，男，1973年2月26日出生，汉族，住苏州。上诉人（原审原告）：詹春蕾，女，1973年7月4日出生，汉族，住苏州。三上诉人共同委托诉讼代理人：王飞，江苏立泰律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：星隆置业（苏州）有限公司，组织机构代码66132375-5，住所地苏州工业园区环府路99号。法定代表人：CHRISTOPHERTANGKOKKAI，经理。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所实习律师。上诉人詹源鑫、汤渊、詹春蕾因与被上诉人星隆置业（苏州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04041号民事判决，向本院提起上诉，但未足额交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年9月26日向詹源鑫、汤渊、詹春蕾发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费12756元，詹源鑫、汤渊、詹春蕾收到该通知后仅预交上诉案件受理费100元，本院于2016年12月28日向詹源鑫、汤渊、詹春蕾发出《催交上诉案件受理费通知书》限其于接到通知之日起7日内补交上诉案件受理费12656元，詹源鑫、汤渊、詹春蕾收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按詹源鑫、汤渊、詹春蕾自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一七年一月二十日书 记 员  袁丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1728号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因容留他人吸毒嫌疑，于2014年2月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民�察院以深宝检公二刑诉（2014）2991号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日，被告人曾某在其居住的深圳市宝安区沙井街道濠景时代2栋2410房，容留吴某斌、刘某辉吸食冰毒。2014年2月26日，被告人曾某在上述房间再次容留吴某斌、刘某辉吸食冰毒。随后，公安机关将被告人曾某查获，当场缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的吸毒工具，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初369号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周智玲，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省祁东县。因犯盗窃罪，于2012年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年九个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人周智玲犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人周智玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月12日15时许，被告人周智玲窜至桂林市象山区银锭路汽车总站后门下客处，趁被害人刘某下车取行李的不注意之机，扒窃得其放在双肩包内的一部三星C5手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币2092元）。盗窃得手后，被告人周智玲逃离现场。2016年7月28日12时许，公安人员在桂林市象山区银锭路汽车总站后门附近将被告人周智玲抓获，同时缴获作案工具折叠刀一把。破案后，被盗手机已无法追缴。上述事实，被告人周智玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、网上购机记录；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押笔录、扣押物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人周智玲的前科材料及户籍信息资料；被告人周智玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2092元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周智玲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周智玲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人周智玲予以从重处罚。被告人周智玲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周智玲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周智玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人周智玲退赔被盗赃物价值人民币二千零九十二元给被害人刘某；
三、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第188号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆达专。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被拘传到案，同月25日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘丽萍。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2218-2号起诉书指控被告人陆达专犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陆达专对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人陆达专及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月初某日，被告人陆达专通过电话联系，在慈溪市浒山街道西门菜场附近，以人民币500元的价格，将冰毒0.4克、麻黄素2粒贩卖给张某。
2013年3月中下旬，被告人陆达专通过电话联系，在慈溪市浒山街道西门菜场附近，以人民币500元的价格，将冰毒0.4克、麻黄素1粒贩卖给张某。
2013年3月20日左右某日下午，被告人陆达专通过电话联系，在慈溪市长河镇长丰村陆某家中，以人民币600元的价格将冰毒0.5克、麻黄素2粒贩卖给陆某。
2013年4月24日晚8时许，民警在慈溪市横河镇白金汉爵大酒店12楼1230房间门口抓获被告人陆达专，并当场查获疑似毒品1粒（净重0.0953克）。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陆达专在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、张某、陆某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、到案经过及被告人陆达专的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆达专的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。
本院认为，被告人陆达专违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆达专能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人陆达专从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被查获的毒品甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陆达专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年10月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.0953克（扣押于慈溪市公安局）、供犯罪所用的手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初55号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李秀芳，女，安徽省涡阳县人，1963年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月26日被涡阳县公安局取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李秀芳犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人李秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日11时许，被告人李秀芳在涡阳县龙山镇白杨河路天津狗不理包子门前，摆放两台具有赌博性质的捕鱼机，并以回购游戏积分给予他人现金的方式组织赌博活动，供周边人员赌博，李秀芳从中获利。涡阳县公安局民警在龙山镇巡逻时当场查获二名男子正在利用该捕鱼机赌博。经亳州市公安局赌博游戏机鉴定书鉴定，以上二台游戏机（每台六个单元）系具有荧屏积分、退币、退奖券功能的游戏机，鉴定为12台游戏机。
上述事实，被告人李秀芳在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，亳州市公安局赌博游戏机鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人吴凯、褚云高、闫玉峰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀芳利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李秀芳自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀芳犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。（详见扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初55号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李某芳，女，安徽省涡阳县人，1963年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月26日被涡阳县公安局取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某芳犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人李某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日11时许，被告人李某芳在涡阳县龙山镇白杨河路天津狗不理包子门前，摆放两台具有赌博性质的捕鱼机，并以回购游戏积分给予他人现金的方式组织赌博活动，供周边人员赌博，李某芳从中获利。涡阳县公安局民警在龙山镇巡逻时当场查获二名男子正在利用该捕鱼机赌博。经亳州市公安局赌博游戏机鉴定书鉴定，以上二台游戏机（每台六个单元）系具有荧屏积分、退币、退奖券功能的游戏机，鉴定为12台游戏机。上述事实，被告人李某芳在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，亳州市公安局赌博游戏机鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人吴凯、褚云高、闫玉峰的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某芳利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某芳自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某芳犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的作案工具予以没收。（详见扣押物品清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  朱 标二〇一六年三月二十二日书 记 员  梁 艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初500号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第245号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶一辆无牌“钱江”牌普通两轮摩托车行驶至正阳县雷寨乡雷寨街西头时，被执勤的民警当场查获，随即对被告人ＸＸ进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人ＸＸ驾驶机动车时血样中乙醇含量为116.70mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人ＸＸ的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被告人ＸＸ的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1013号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ驾驶无准驾资格机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初500号公诉机关正阳县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1988年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第245号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶一辆无牌“钱江”牌普通两轮摩托车行驶至正阳县雷寨乡雷寨街西头时，被执勤的民警当场查获，随即对被告人ＸＸ进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人ＸＸ驾驶机动车时血样中乙醇含量为116.70mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人ＸＸ的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被告人ＸＸ的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1013号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ驾驶无准驾资格机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年六月二十一日书记员 李文静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1202号
原告：吴进才，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张国威、吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
被告：常红仓，男，1972年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李承力，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告吴进才诉被告常红仓、李承力劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进才及其委托诉讼代�人吴林妍、被告常红仓、李承力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠工资9530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告李承力雇佣原告等人在被告常红仓承包的内蒙古通辽市开鲁县保安农场工地工作，原告在该工地主要从事猪圈建设工作，约定原告工资每天160元。2016年10月25日工程结束，被告常红仓仅支付了部分工人工资，尚欠原告9530元工资未付。后经原告多次催要，被告李承力给原告出具证明，现二被告相互推诿不予支付，协商未果，特起诉并请求判如所请。
被告常红仓辩称，一开始在网上通过王长松，李承力说每天老师250元，小工一天150元，后来我也答应了李承力的条件，干三天后李承力以每平方米110元承包了整个猪场，以承包的方式接到300000元左右，我给了李承力本�，加上他们所使用的粮食、煤气等费用，我总共付了320000元。和李承力同样条件承包的王书军、崔爱平，都是我一人给他们结的帐。因为是李承力承包的，所以说陶大炮、吴进才、李桂喜三人的工资与我无关。
被告李承力辩称，在建筑群里认识了王长松，王长松在群里说内蒙古要砌砖的老师和小工，老师每天工资260元，小工每天工资160元。我与王长松沟通确定工资没有问题，工程是林州老板大包后决定带人去内蒙古干活。之后，我带了21个工人去内蒙古给常红仓承包的工程干活，常红仓还给我打了2000元的路费。干了两个月，工程结束后，常红仓从银行取出钱直接给12个工人开了工资，我当时在场，常红仓说为了方便下账让我给他打了收到现金160000元的收据。后来，常红仓又给6个工人开了工资，最后就剩下我，吴进才、李桂喜、陶大炮4人工资没开。由此，我是给常红仓领工的，原告等人的工资不应由我支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年8月，李承力向原告等工人承诺，老师每天工资260元，小工每天工资160元。李承力在收到常红仓预付路费2000元的情况下，带领原告等包括自己在内的22人到内蒙古给常红仓干活。工程结束后，常红仓给18个工人开了工资，李承力就2000元路费、18个工人的工资先后给常红仓出具了2000元、160000元、10000元的收据，工人刘宪双、石利平、张福广、张红强也向常红仓出具了收到工资40600元、22890元、4950元、11920元的收据。2016年11月4日，常红仓又付给李承力7000元后，李承力向常红仓出具了“李承力在工场工资全清”的条据。上述7000元李承力分别给吴进才、李桂喜各2000元，陶大炮4000元。干活期间，吴进才、李桂喜各借支500元，�大炮借支700元。此后，李承力制作了8、9、10实际出勤工表，该表载明：吴进才63个工，李桂喜63个工，陶大炮64+6=70个工。此为本案事实。
本院认为，原告等人受雇李承力到内蒙古给常红仓干活，事实清楚，证据充分，原告要求李承力、常红仓支付拖欠工资，应予以支持，但工资标准和具体数额应以本院核定的为准。原告和李承力均主张老师每天工资260元，小工每天160元，但其没有提供相关证据，本院不予支持；常红仓抗辩老师每天工资250元，小工每天150元，且按照此标准给18个工人开了工资，故常红仓此抗辩理由成立，本院予以支持。吴进才、李桂喜各63个工，陶大炮70个工，分别计9450元、15750元、17500元。扣除李承力支付的以及其借支的，吴进才、李桂喜、陶大炮最后应得工资分别为6950元、13250元、13800元。
关于该款应有谁支付的问题，常�仓还抗辩，开始时，李承力是代工的，后来工程就承包给了李承力，但常红仓未能提供补强证据，对常红仓此抗辩理由因证据不足，本院不予支持。不管李承力是否承包，原告等人系受雇李承力，从李承力给常红仓出具的路费、工资（现金）收据，尤其是“李承力在工场工资全清”的收据看，常红仓已经将工人工资全部付给了李承力，不欠工人工资。故原告等人的工资应由李承力支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李承力于判决生效后十日内支付原告吴进才工资6950元。
二、驳回原告对被告常红仓的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李承力承担。（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦梦柯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1289号
罪犯魏洪生，男，1952年8月2日出生，汉族，周口市川汇区人，文盲，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)周刑终字第167号刑事裁定,以被告人魏洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年9月9日起至2018年9月8日止。裁定发生法律效力后，2012年12月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2011年9月9日起至2018年2月8日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏洪生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏洪生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、秦俭忠及同监区罪犯孙大磊、解海忍的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯魏洪生被判处的1万元罚金刑未履行。
本院认为：罪犯魏洪生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯魏洪生未积极履行罚金刑，因此在执行机关建议减刑10个月的基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪生的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年9月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉