wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1888号
被执行人节先俊，男，1987年12月2日出生，汉族，住址河南省濮阳市。
被执行人武龙强，男，1992年2月8日出生，汉族，住址河南省内黄县。
被执行人黄振波，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人张春丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人祁书锋，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。
刑一庭移送执行的节先俊、武龙强、黄振波、张春丽、祁书锋犯诈骗罪一案，本院作出（2014）金刑初字第863号刑事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2015）郑刑一终字第380号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：被告人节先俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人武龙强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元，被告人黄振波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，被告人张春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，被告人张春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。节先俊未履行生效法律文书确定的义务，刑一庭于2016年1月28日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人节先俊名下银行存款60000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年十一月九日
书记员 关鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8453号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，法定代表人张建民。
被执行人李波波，男，1987年2月20日出生，住东阳市。
被执行人张运良，男，1988年8月8日出生，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人李波波等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8453号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，法定代表人张建民。被执行人李波波，男，1987年2月20日出生，住东阳市。被执行人张运良，男，1988年8月8日出生，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人李波波等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初495号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
主要负责人：赵汉杰，职务经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：张军，男，1966年4月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。
被告：陶占林，男，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）与被告张军、陶占林保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告张军、陶占林赔偿保险理赔款21600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日14时许，被告张军无证驾驶无号牌、无强制保险拖拉机运输组与案外人梁耕君驾驶的黑Ｅ×××××号捷达驾车相撞，造成黑Ｅ×××××号车受损。大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局作出道路交通事故认定书，认定被告张军负事故主要责任，案外人梁耕君负事故的次要责任。黑Ｅ×××××号捷达轿车的被保险人为梁耕君，梁耕君为该车在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为79600元，保险期间为2015年2月26日0时至2016年2月25日24时。事故发生后，因被告张军、陶占林没有赔付案外人梁耕君的车辆损失，梁耕君要求我公司代为赔偿，原告于2015年11月10日向梁耕君赔偿30000元，根据保险法第六十条的规定，现向二被告进行追偿，本次事故共造成车辆损失30000元，张军承担事故主要责任，所以人保公司应追偿的车辆损失为21600元。
被告张军、陶占林未应诉答辩。
本院经审查认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据保险人所代为的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院，第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告认为本院有管辖权向本院提起诉讼的主要依据为被告陶占林的经常居住地为大庆市××岗区。经查，被告张军的户籍所在地为黑龙江省××××县，被告陶占林的户籍所在地为黑龙江省××青冈县，原告未能提供被告陶占林、张军的经常居住地在大庆市××岗区的证据，涉案交通事故发生地为喇环××与××路交叉口道路处，属于大庆市让胡路区。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在大庆市××岗区，故本院对该案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王丽丽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初495号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。主要负责人：赵汉杰，职务经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：张军，男，1966年4月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。被告：陶占林，男，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）与被告张军、陶占林保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告张军、陶占林赔偿保险理赔款21600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日14时许，被告张军无证驾驶无号牌、无强制保险拖拉机运输组与案外人梁耕君驾驶的黑Ｅ×××××号捷达驾车相撞，造成黑Ｅ×××××号车受损。大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局作出道路交通事故认定书，认定被告张军负事故主要责任，案外人梁耕君负事故的次要责任。黑Ｅ×××××号捷达轿车的被保险人为梁耕君，梁耕君为该车在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为79600元，保险期间为2015年2月26日0时至2016年2月25日24时。事故发生后，因被告张军、陶占林没有赔付案外人梁耕君的车辆损失，梁耕君要求我公司代为赔偿，原告于2015年11月10日向梁耕君赔偿30000元，根据保险法第六十条的规定，现向二被告进行追偿，本次事故共造成车辆损失30000元，张军承担事故主要责任，所以人保公司应追偿的车辆损失为21600元。被告张军、陶占林未应诉答辩。本院经审查认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据保险人所代为的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院，第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告认为本院有管辖权向本院提起诉讼的主要依据为被告陶占林的经常居住地为大庆市××岗区。经查，被告张军的户籍所在地为黑龙江省××××县，被告陶占林的户籍所在地为黑龙江省××青冈县，原告未能提供被告陶占林、张军的经常居住地在大庆市××岗区的证据，涉案交通事故发生地为喇环××与××路交叉口道路处，属于大庆市让胡路区。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在大庆市××岗区，故本院对该案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王丽丽二〇一八年六月二十九日法官助理 宗彩凤书 记 员 王 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终774号
上诉人（原审被告）：西安市一石书院企业管理咨询有限公司，住所地西安市临潼区姜白路林家组18号。
法定代表人井宏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石秋云，女，1981年1月30日出生，汉族，住户县。
上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司因与被上诉人石秋云教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市一石书院企业管理咨询有限公司上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人的住所地位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，而不是由陕西省户县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案当事人之间签订的《一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）》的约定，上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司享有收取学员培训费用，负有依约培训学员达到约定的名次义务。本案中，被上诉人作为原告认为上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司并未履行约定义务，请求退还担保成效费用等，该诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的培训义务，该争议标的属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方住所地为合同履行地，即上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的住所地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在陕西省户县，故陕西省户县人民法院对本案无管辖权。本案原审被告之一西安市一石书院企业管理咨询有限公司住所地位于西安市临潼区，合同履行地亦位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3515号民事裁定；
二、本案由西安市临潼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终774号上诉人（原审被告）：西安市一石书院企业管理咨询有限公司，住所地西安市临潼区姜白路林家组18号。法定代表人井宏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石秋云，女，1981年1月30日出生，汉族，住户县。上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司因与被上诉人石秋云教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。西安市一石书院企业管理咨询有限公司上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人的住所地位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，而不是由陕西省户县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案当事人之间签订的《一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）》的约定，上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司享有收取学员培训费用，负有依约培训学员达到约定的名次义务。本案中，被上诉人作为原告认为上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司并未履行约定义务，请求退还担保成效费用等，该诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的培训义务，该争议标的属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方住所地为合同履行地，即上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的住所地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在陕西省户县，故陕西省户县人民法院对本案无管辖权。本案原审被告之一西安市一石书院企业管理咨询有限公司住所地位于西安市临潼区，合同履行地亦位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3515号民事裁定；二、本案由西安市临潼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月二十二日书记员 王 文
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申243号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘永明，女，1943年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐晖，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐昕，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐静，女，1975年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
以上四名再审申请人的委托代理人：张心升，北京在明律师事务所律师。
再审申请人刘永明、徐晖、徐昕、徐静因诉南昌市公安局西湖分局不履行保护财产权法定职责一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行终23号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永明、徐晖、徐昕、徐静申请再审称：1.其申请南昌市公安局西湖分局履行保护人身权和财产权等合法权益的法定职责，而南昌市公安局西湖分局拒绝履行并不予答复，针对此不作为行为的起诉属于行政诉讼的受案范围，二审裁定认定事实不清；2.本案符合起诉条件，二审裁定适用法律错误；3.二审裁定导致其合法权益没有得到合法救济，与我国现行法律的精神和司法为民的政策相悖。请求撤销原审裁定，责令江西省南昌市西湖区人民法院依法受理其起诉。
本院认为，本案争议主要由于再审申请人刘永明等4人认为其因房屋拆迁纠纷报警后南昌市公安局西湖分局未作出有效处理而引发，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，南昌市中级人民法院（2016）赣01行终23号行政裁定维持一审裁定对刘永明等4人的起诉不予立案并无不当。
综上，刘永明、徐晖、徐昕、徐静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘永明、徐晖、徐昕、徐静的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晨雨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执22号
申请执行人嵊州市力鑫传动机械有限公司
被执行人沈志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01411号，依法向被执行人沈志刚发出执行通知书，责令被执行人沈志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执22号
申请执行人嵊州市力鑫传动机械有限公司
被执行人沈志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01411号，依法向被执行人沈志刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈志刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志刚（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××21的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三十日
书记员 罗荣敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）慈商初字第3327号
原告：许××。
被告：郑××。
被告：童××。
原告许××诉被告郑××、童××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月25日立案受理后，依法由审判员徐文源适用
简易程序审理，后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普
通程序，依法组成合议庭，于2009年12月14日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告许××到庭参加诉讼；被
告郑××、童××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告许××起诉称：2008年8月14日，被告郑××做生意
需要向原告借款450000元，原告与两被告签订民间借贷抵押合
同一份，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，两
被告以自己所有的座落于慈溪市古塘街道孙塘北路893弄旦山
苑2号楼203室为借款提供抵押担保。双方办理了公证及抵押登
记手续。借款到期后，被告未还本付息。现原告要求被告归还
借款450000元，并支付利息及违约金；如果两被告不能偿还本
金利息，则依法处置两被告提供的抵押房产，所得价款由原告
优先受偿。
两被告未作答辩，也未提供任何抗辩证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.提供民间借贷抵押合同一份、公证书一份、收条一份
，证明被告借款及以房屋做抵押的事实。
2.提供房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证复印
件各一份（出示原件），证明借款办理了抵押登记手续。
3.提供特快专递邮件回执一份，证明原告向被告进行了
催讨，被告人一直不在家。
经庭审审核，原告提供的三组证据，符合证据构成要件
，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑××之间的抵押借款合同，合
法有效，被告理应按约归还借款并支付利息。因该借款发生在
两被告婚姻关系存续期间，被告童××参与了借款过程，该借
款依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还借款，
并支付利息，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华
人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑××、童××于本判决生效之日起十日内，
归还原告许××借款人民币450000元，支付利息70200元，并
赔偿原告从2009年8月14日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失；
二、若两被告未能按上述期限履行义务，则依法处置两
被告提供的座落于慈溪市古塘街道孙塘北路893弄旦山苑2号楼
203室的本案抵押房地产，所得价款由第一抵押权人许群芳优
先受偿后对剩余价款原告享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 王樱璇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押
，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的
占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权
人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的
价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押
权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按
照约定。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、
变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清
偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按
照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的
先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登
记的先于未登记的受偿。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0802行初118号
原告张振桐，男，1969年4月3日出生，汉族，住双桥区。
被告承德市公安局高新技术产业开发区分局，地址承德市高新技术产业开发区科技大厦。
法定代表人薛文忠，职务局长
委托代理人孙福民，该局民警。
委托代理人姜淮峰，该局民警。
第三人张振满，男，1967年7月6日出生，住双桥区。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律服务所法律工作者。
原告张振桐不服被告承德市公安局高新技术产业开发区分局，第三人张振满行政处罚一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月19日向�告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张振桐，被告承德市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人孙福民、姜淮峰，第三人张振满及其委托代理人刘会芳、杨万吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振桐诉称，2016年6月9日，被告以故意损毁公私财物为由，作出高公(上)行罚决字(2016)0198号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留5日，并己执行。原告对此不服，特提出行政诉讼，具体事实与理由如下:
一、被告作出行政行为没有事实依据，原告没有损毁公私财物的行为。
本案中，第三人张振满所称被损坏的井盖位于沟里河套，而事发当天原告在自家南沟放牛，位置上属于两条沟，相隔2里地左右，原告当天并没有到过案发现场。
二、被告作出的处罚决定，没有确实充分的证据予以证明，且搜集证据程序违法。
本案中被告作出行政行为所依据的证据仅有报案人张振满的陈述以及现场勘验笔录和现场照片。以上证据中，因为报案人张振满和原告之前存在矛盾，对原告一直怀恨在心，其在本案中的陈述不能排除诬告陷害的成分，不能予以采信。对于现场勘查过程，被告存在严重程序违法行为。办案民警张兴宇在家休班，并未到过勘查现场，但是勘查笔录中却有张兴宇签字。明显违反程序。因此，上述证据无法证实受损井盖是原告破坏，没有任何证据支持的情况下，直接对原告作出处罚决定，行为违法。
三、办案过程中，被告程序违法。
案发后，被告未出示传唤证的情况下，直接将原告传唤至上板城派出所。在没有询问过程的情况下，将原告滞留于一屋内，由一个临时工看守，临时工温新颖一人私下在另一房间作出材料后要求原告签字，剥夺了原告的申辩权。整个过程中民警张兴宇并未参与，但是材料中却出现民警张兴宇的签名，办案程序严重违法。
综上，被告在没有有效证据支持的情况下，直接认定原告具有毁损公私财物的行为，并以此为由作出处罚决定，程序严重违法，故请求人民法院予以撤销，还原告以清白。
原告张振桐未向本院提交证据。
被告承德市公安局高新技术产业开发区分局当庭辩称，本案事实清楚，只是在程序方面存在一定瑕疵，被告已于2016年10月8日以高公行撤字（2016）第001号撤销行政处�决定予以纠正。
被告承德市公安局高新技术产业开发区分局未在法定期限内向本院提交证据。
第三人张振满述称，被告程序是否违反第三人不清楚，但事实是存在的，根据该事实作出的行政行为是合法合理的，第三人保留要求原告赔偿的权利。
第三人张振满未向本院提供证据。
经审理查明，2016年6月9日被告承德市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（上）行罚决字（2016）0198号行政处罚决定，认定事实为2016年6月9日上午9时许，在上板城镇白河南村龙潭沟，张振桐用石头将张振满的自来水井的井盖砸坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对张振桐行政拘留五日。原告张振桐不服，于2016年9月12日向本院提起�政诉讼。被告承德市公安局高新技术产业开发区分局在诉讼过程中，于2016年10月8日以办案人员存在程序违法问题为由作出高公行撤字（2016）第001号撤销行政处罚决定，撤销高公（上）行罚决字（2016）0198号行政处罚决定，重新作出行政行为。
本院认为，被告承德市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（上）行罚决字（2016）0198号行政处罚决定，已于2016年10月8日以办案人员存在程序违法问题为由被其自行撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告承德市公安局高新技术产业开发区分局2016年6月9日作出的高公（上）行罚决字（2016）0198号行政处罚决定违法。
案件受理费50元，由被告承德市公安局高新技术产业开�区分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 雪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣07民终2532号
上诉人（原审被告）：南昌市第二建筑工程公司，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：张文保，该公司执行董事。
委托代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾涛，男，汉族，住赣州市宁都县。
委托代理人：曾新生，江西明理律师事务所律师。
上诉人南昌市第二建筑工程公司因与被上诉人曾涛债权转让合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由南昌市第二建筑工程公司支付曾涛货款584545元，逾期利息80000元，合计人民币664545元。此款限南�市第二建筑工程公司于2016年9月10日前付清。
二、南昌市第二建筑工程公司如未按上述约定的时间支付全部款项，则应按一审判决确定的内容履行支付义务，即南昌市第二建筑工程公司于一审判决生效之日起3日内向曾涛支付货款人民币584545元和逾期付款利息（以584545元为基数，自2014年5月29日起至清偿之日止，按利率1.5%计算）；
三、一审案件受理费11574元由曾涛负担，二审案件受理费5787元（已减半）由南昌市第二建筑工程公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴建春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1599号
原告张凯，男，汉族，1968年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张凯诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，前三次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，前几份判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金39547元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金39547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2129号
原告陈某，女，汉族，住福州市晋安区。
被告王某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费595元，撤诉减半收取297.5元，由原告陈某负担。
审判员 林 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 鲍玢宇
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第89号
原告左荣廷，女，1954年9月5日生，汉族，住平山县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华路199号。
法定代表人李良温，经理。
本院在审理原告左荣廷与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司确认合同效力纠纷一案中，原告左荣廷于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左荣廷的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左荣廷撤回起诉。
案件受理费40元，由原告左荣廷负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 霍小丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2570号
原告：张辉，男，1978年6月16日出生，汉族，高中文化，住蒙城县，
被告：于军，男，1973年5月5日出生，汉族，高中文化，住蒙城县，
原告张辉与被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告于军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：原告与被告系朋友关系，2005年5月28日、2005年11月30日，被告先后向原告借款1万元、2万元，被告为原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。请求：1依法判决被告偿还原告借款30000元整及利息。2被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张辉为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告为原告出具的借条两份。证明被告向原告借款的事实。
被告于军未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年5月28日至2005年11月30日，被告于军分两次从原告处借款30000元，均亲笔出具借条，经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，本案被告于军向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所借30000元借款。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告请求被告偿还利息的诉求，应从起诉之日即2017年3月17日付至还清款之日止，按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款30000元及利息（利息从2017年3月17日起付至还清款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人：付艳林。
委托诉讼代理人：曾勇，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：肖谊，该行资产保全部员工。
被告：喻春姣，女，1966年3月4日出生，湖北省仙桃市人。
被告：周建发，男，1965年8月18日出生，湖北省仙桃市人。
被告：陈运姣，女，1957年11月2日出生，湖北省仙桃市人。
被告：陶毛字，男，1959年1月20日出生，湖北省仙桃市人。
被告：罗华仙，女，1968年4月8日出生，湖北省仙桃市人。
被告：彭虎钢，男，1964年2月3日出生，湖北省仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下称邮储仙桃支行）与被告喻春姣、周建发、陈运姣、陶毛字、罗华仙、彭虎钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储仙桃支行的委托诉讼代理人曾勇、肖谊、被告喻春姣、陶毛字、罗华仙到庭参加诉讼，被告周建发、陈运姣、彭虎钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻春姣、周建发共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息（逾期利息、罚息、复利按年17.55%从2017年6月4日起计算至实际支付之日止），并承担原告因实现债权产生的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等；2、请求判令被告陈运姣、陶毛字、罗华仙、彭虎钢对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月3日，被告喻春姣、周建发因购饲料与原告签订了编号42010492116052693237《小额贷款借款合同》，同日被告陈运姣、罗华仙分别与原告签订编号42010492616054420546、42010492616054420545《小额贷款保证合同》各一份，合同约定被告喻春姣、周建发向原告贷款本金80000元人民币，利率为年13.5%，逾期加收30%，不按约定使用加收100%，贷款有效期为24个月，即2016年5月4日至2018年5月4日止。被告陈运姣、陶毛字、罗华仙、彭虎钢为上述债务提供无限连带责任保证。2016年5月4日，原告依约向被告喻春姣发放了上述合同项下的贷款80000元，按照合同约定，喻春姣、周建发应当按月支付利息，但被告利息还至2017年5月4日后就拒绝支付后期利息。时至今日，原告依据合同约定及相关法律规定向各保证人说明了贷款人喻春姣、周建发的违约行为且要求保证人依约依法提前代偿贷款本息，但各保证人陈运姣、陶毛字、罗华仙、彭虎钢置之不理，故原告诉至法院。
被告周建发、陈运姣、彭虎钢未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告喻春姣、陶毛字、罗华仙辩称，银行员工和饲料销售员一同向其推荐贷款，其同意后仅提供了身份证给银行，并按银行员工的要求在合同上签字，既没有拿到贷款，也没有拿到约定金额的饲料，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告喻春姣、周建发因多年养鱼需要购买鱼饲料，经上述二被告同意，由原告向其提供金额为80000元的贷款用于购买饲料。双方于2016年5月3日签订合同编号为42010492116052693237的《小额贷款借款合同》一份，约定由原告向被告喻春姣发放贷款80000元，借款期限为24个月，自实际放款日起算，贷款年利率为13.5%，被告周建发作为共同借款人在合同上签字并捺印。合同同时约定：1、被告喻春姣不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；2、被告喻春姣违反合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等其他权利和义务。同日，被告陈运姣、罗华仙与原告签订合同编号分别为42010492616054420546、42010492616054420545的《小额贷款保证合同》各一份，约定被告陈运姣、罗华仙为被告喻春姣、周建发的上述80000元贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等费用提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给原告造成的损失承担保证责任，保证范围不变。2016年5月4日，原告按照合同约定向被告喻春姣发放了贷款80000元，并由被告喻春姣在手工借据上签名捺印。此后，原告定期收到被告喻春姣该笔贷款的利息，直至2017年6月4日当月利息逾期未支付，原告于2017年6月4日自被告陈运姣的账户上扣收0.65元后，被告仍未履行相应的义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告喻春姣、周建发之间签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告陈运姣、罗华仙之间签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告喻春姣、周建发作为共同借款人亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现被告喻春姣、周建发未按期支付利息，已违反合同约定，原告依据合同要求提前收回贷款并诉至法院，自诉状送达给被告时，合同解除条件成就，故原告要求被告陈运姣、陶毛字返还80000元贷款本金的请求，本院予以支持。原告请求上述二被告支付利息的请求，本院依据合同约定和法律规定，予以部分支持。具体可支持的部分为：以80000元为基数，自2017年6月4日起，按年利率13.5%计息至债务清偿之日止，扣除系统自动扣收的0.65元。被告陈运姣、罗华仙为上述借款本息提供连带保证担保，其对前述未清偿的本金和利息承担连带清偿责任。被告陶毛字、彭虎钢未在保证合同上签名，其二人不应承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告喻春姣辩称其未实际拿到贷款，也未拿到约定金额的饲料，因原告证据充分，且本院认为上述争议属于另一个法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻春姣、周建发返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行贷款本金80000元，并自2017年6月4日起，以80000元为基数，按年利率13.5%支付利息至债务清偿之日止，其中扣除已经支付的0.65元。
二、被告陈运姣、罗华仙对上述第一项判决所确定的全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告喻春姣、周建发、陈运姣、罗华仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴倩文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初124号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋信玉，男，1982年4月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2017年3月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年3月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人蒋信玉犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人蒋信玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月28日19时42分许，被告人蒋信玉酒后无证驾驶二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县小圩镇小圩街至茅坪村道路自北向南行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县小圩镇塘肚村路段时，与相对方向行驶的由赵某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告人蒋信玉受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局道路交通事故责任认定，被告人蒋信玉承担该起事故的主要责任。民警对被告人蒋信玉提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人蒋信玉体内血液中乙醇含量为148.41毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
被告人蒋信玉与被害人赵某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人蒋信玉在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，被害人赵某某的陈述，证人贾某某的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人蒋信玉的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋信玉醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋信玉醉酒后，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）（五）项的规定，均应对被告人蒋信玉从重处罚。对被告人蒋信玉请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人蒋信玉在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋信玉有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋信玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9634号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，女，1982年7月28日出生，该公司法务部员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：边怀国，男，1987年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告边怀国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自行协商，故原告银川中房物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，已减半收取计75元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审判员 路继荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金梅茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第429号
原告：葛峻莱，居民。
委托代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：华祖峰，农民。
本院在审理原告葛峻莱与被告华祖峰为民间借贷纠纷一案中，原告葛峻莱于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛峻莱撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告葛峻莱负担。
代理审判员 应华挺
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 陈丽妮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初341号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨志敏，男，1964年10月25日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，龙游县保安公司保安，户籍地浙江省龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人杨志敏犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日对本案进行了公开开庭审理。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人杨志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人杨志敏故意伤害余某身体，致余某轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人杨志敏归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查、检查笔录及照片、视听资料等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人杨志敏的刑事责任。
庭审中，被告人杨志敏对起诉指控的事实、认定的罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨志敏系龙游县农村信用合作联社龙洲分社保安。2016年6月8日上午，杨志敏因被害人余某欲用冥币兑换人民币，与余某在龙游县农村信用合作联社龙洲分社ATM取款机处发生争吵。期间，杨志敏用力脚踹余某左侧臀部，致其摔倒受伤。
经鉴定，余某左股骨颈及左股骨粗隆间粉碎性骨折，伤情达轻伤一级程度。
案发后，杨志敏被传唤归案；赔偿被害人亲属经济损失12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨志敏在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，证人余旭东、姜某、潘某等人的证言，110接警单、受案登记表、立案决定书，接受证据清单、余某门诊病历、入院记录、DR诊断报告、CT诊断报告、人民调解协议书、收条、身份证，调取证据通知书、视频监控、视听资料、光盘说明，现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片，死亡记录，归案说明、出警情况说明，户籍证明，被告人杨志敏的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨志敏归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。已与被害人亲属达成调解协议，依约赔偿全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁艺萌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初977号
原告：戚月琴，女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘小强，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：刘秋红，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告戚月琴与被告潘小强、刘秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告戚月琴的诉讼代理人李卫国，被告刘秋红到庭参加诉讼。被告潘小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚月琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告归还借款本金20万元；2.判令二被告支付利息损失9000元（利息自2016年7月25日起按年利率6%暂计至2017年4月24日，要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告潘小强以家庭需要为由向原告借款200000元，约定借期一年，并口头约定利息按年利率15%计息，按年支付。还款期限届满后，被告潘小强支付了利息30000元，至今未归还借款本金。因债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘秋红辩称，对借款一事并不知情，并非夫妻共同债务，不同意返还借款。
被告潘小强未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月24日，被告潘小强向原告出具借条一份，载明：因潘小强家庭需要向戚月琴借人民币贰拾万元，借期为1年，2015年7月24日到2016年7月24日，如到期不归还到时法院一切费用由潘小强承担包括利息。原告在庭审中陈述，被告潘小强已支付30000元。
另查明，二被告于2000年3月1日登记结婚，于2017年3月8日登记离婚。
以上事实认定，由原告提交的借条、银行明细清单、离婚登记审查处理表及当事人在庭审中所作陈述所证实。被告刘秋红提交的调查笔录、录音光盘、往来港澳通行证、出入境记录、聊天记录、短信等均不足以证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告潘小强之间存在借贷法律关系，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告潘小强未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告潘小强返还借款的诉请，具有事实及法律依据，根据原告的陈述，被告潘小强已向其支付了30000元，但由于原告未能举证证明其与被告潘小强对利息作出了约定，故被告潘小强支付的30000元不应作为利息扣除，而应在借款本金中予以扣除。原告要求被告潘小强支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应以170000元为本金进行计算。原告要求被告潘小强赔偿公告费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘秋红对潘小强应付款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘秋红未能举证证明原告和被告潘小强约定本案债务为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应属于夫妻共同债务，被告刘秋红应当承担共同还款责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告潘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告潘小强、刘秋红于本判决生效之日起十日内返还原告戚月琴借款170000元。
二、被告潘小强、刘秋红于本判决生效之日起十日内支付原告戚月琴逾期利息（自2016年7月25日起以170000元为本金按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
三、被告潘小强、刘秋红于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚月琴公告费450元。
四、驳回原告戚月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4435元，由原告戚月琴负担665元，由被告潘小强、刘秋红负担3770元。原告戚月琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告潘小强、刘秋红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 菁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更34号
罪犯于立新，男，1966年12月19日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2014年12月9日作出（2014）东刑初字第170号刑事判决，以被告人于立新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2014年8月18日起至2017年11月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于立新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、获表扬1次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于立新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于立新减去有期徒刑9个月。（刑期：自2014年8月18日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执505号
申请人唐合作，男，1948年12月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证号码……，住祁东县……。
被执行人周长清，男，1980年4月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份号码……，住祁东县……。
本院在执行申请执行人唐合作与被执行人周长清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周长清应赔偿申请执行人唐合作各项损失68755.4元。现因被执行人唐合作无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民初1130号民事判决书的本次执行。
申请执行人唐合作如能提供被执行人周长清财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚林宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执505号申请人唐合作，男，1948年12月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证号码……，住祁东县……。被执行人周长清，男，1980年4月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份号码……，住祁东县……。本院在执行申请执行人唐合作与被执行人周长清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周长清应赔偿申请执行人唐合作各项损失68755.4元。现因被执行人唐合作无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0426民初1130号民事判决书的本次执行。申请执行人唐合作如能提供被执行人周长清财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚林宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吕苏梅，女，1978年12月9日出生，汉族，住沭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吕苏梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0509民初8294号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吕苏梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金24965.63元、手续费590.84元及相应利息（截至2017年2月7日的利息为891.04元，自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金24965.63元为基数按日万分之五计算）；二、被告吕苏梅于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费530元、公告费600元，合计1130元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担19元，被告吕苏梅负担1111元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。被告吕苏梅逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的29558.51元，执行费343元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2018年3月20日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产、车辆。
4、2018年4月10日，本院委托被执行人户籍地所在法院沭阳县人民法院协助调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产。
5、2018年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8294号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39901a60-728f-4546-a6c5-a90a00f5f9e1&imgId=Mzk5MDFhNjAtNzI4Zi00NTQ2LWE2YzUtYTkwYTAwZjVmOWUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3003号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吕苏梅，女，1978年12月9日出生，汉族，住沭阳县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吕苏梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0509民初8294号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吕苏梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金24965.63元、手续费590.84元及相应利息（截至2017年2月7日的利息为891.04元，自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金24965.63元为基数按日万分之五计算）；二、被告吕苏梅于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费530元、公告费600元，合计1130元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担19元，被告吕苏梅负担1111元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。被告吕苏梅逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的29558.51元，执行费343元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2018年3月20日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产、车辆。4、2018年4月10日，本院委托被执行人户籍地所在法院沭阳县人民法院协助调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产。5、2018年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8294号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月三十一日书记员陆洲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初238号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张喜生，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍所在地林口县，无固定住所。1993年7月23日因犯抢劫罪、强奸罪被林口县人民法院判处有期徒刑十年，2001年12月24日刑满释放；2010年8月31日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年2月6日刑满释放；2013年8月18日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月2日刑满释放；2014年11月24日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月6日刑满释放；2016年4月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月14日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年2月14日刑事拘留；3月15日逮捕。现押于鸡西市看守所。
被告人张玉鸿，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地林口县，无固定住所。2016年4月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月14日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年2月14日刑事拘留。3月15日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张喜生、张玉鸿犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人张喜生、张玉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月10日9时许，被告人张喜生伙同被告人张玉鸿，在黑龙江省密山市某超市，将被害人冯某某上衣左侧兜内的价值人民币900元的OPPOR7手机一部盗走。
2、2017年2月11日11时许，被告人张喜生伙同被告人张玉鸿，在黑龙江省鸡东县某商厦某楼美食广场，将被害人张某1放在椅子上的价值人民币750元的OPPOA53手机一部盗走。破案后，赃物手机已起回并返还被害人。
3、2017年2月11日12时40许，被告人张喜生伙同被告人张玉鸿，在黑龙江省鸡东县某美食城，将被害人贾某某放在椅子上的价值人民币110元黑色背包盗走，包内装有价值人民币600元的OPPOA30手机一部、价值人民币350元的柏氏化妆品一套、身份证、银行卡4张、人民币200元，盗窃款物总价值人民币1260元。赃款被二人挥霍，背包及包内物品被扔掉。破案后，赃物手机已起回并返还被害人。
4、2017年2月12日11时30许，被告人张喜生伙同被告人张玉鸿，在鸡西市鸡冠区某商场某快餐店，将被害人刘某1放在桌子上背包内的价值人民币2130元的苹果6plus手机一部盗走。
5、2017年2月13日17时许，被告人张喜生伙同被告人张玉鸿，在鸡西市鸡冠区某路某冷面馆，将被害人艾某某挂在椅背上的上衣兜内价值人民币570元的华为荣耀手机一部盗走。破案后，赃物手机已起回并返还被害人。
6、2017年2月13日十七时许，被告人张喜生伙同被告人张玉鸿，在鸡西市鸡冠区某路某冷面馆，将被害人王某某挂在椅背上的上衣兜内价值人民币40元的酷派手机一部盗走。破案后，赃物手机已起回并返还被害人。
7、2017年2月13日17时20许，被告人张喜生伙同被告人张玉鸿，在鸡西市鸡冠区某路某烤肉店，将被害人刘某2挂在椅背上的上衣兜内的价值人民币230元的钱夹盗走，钱夹内装有人民币900元、银行卡5张，盗窃款物总价值人民币1130元。赃物钱夹被其扔掉。破案后，500元赃款已起回。
综上，被告人张喜生、张玉鸿盗窃七起，盗窃款物总价值人民币6780元，返还物品总价值人民币1960元。
上述事实，被告人张喜生、张玉鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人冯某某、张某1、贾某某、刘某1、艾某某、王某某、刘某2的陈述，证人韩某某、张某2、张某3、夏某、刘某3的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、监控视频截图、报案材料、丢失报告、办案说明、情况说明、辨认笔录、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，二被告人的前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜生、张玉鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张喜生、张玉鸿均起主要作用，均系主犯。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，均属累犯，均应当从重处罚；二被告人均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张玉鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人张喜生、张玉鸿共同退赔被害人冯某某经济损失人民币九百元、被害人贾某某经济损失人民币六百六十元、被害人刘某1经济损失人民币二千一百三十元、被害人刘某2经济损失人民币一千一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 崔 兰
人民陪审员 郝俊飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 隋 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2615号
原告佛山市伊雷斯新能源股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000023344。
法定代表人区志乔。
委托代理人芦海滨，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人黄颖锴，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市顺德区。系。
被告东莞市新时代新能源科技有限公司。住所地广东省东莞市。注册号441900000044473。
法定代表人谢坤。
原告佛山市伊雷斯新能源股份有限公司诉被告东莞市新时代新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年5月3日公开开庭，原告委托代理人芦海滨、黄颖锴依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2013年起发生业务往来，合同约定如发生争议，由合同签订地佛山市禅城区人民法院管辖。至2015年3月10日双方确认，被告尚欠原告货款余额134800元，经原告催收，被告仍不付款。为此特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款134800元；2、被告承担利息10847元（暂计至2016年3月28日，请求计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、采购订单、购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系和双方的权利义务。
3、对账单，证明经对账，被告确认尚欠原告货款134800元。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据的内容真实，可相互印证，形成证据链，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年9月至2015年3月间，被告以“东莞市新时代新能源科技有限公司采购供应部”的名义与原告先后签订五份购销合同，由被告向原告购买制冷剂，合同均约定结算方式及期限为：电汇，需方收货后十天内全额付款，供方收到货款后即开具增值税发票给需方。2014年9月23日，被告收取价值25500元的货物；10月10日，收取价值26250元的货物；12月1日，收取价值26250元的货物；2015年1月8日，收取价值30550元的货物；3月10日，收取价值26250元的货物，累计货款134800元。2015年8月26日，原告向被告发出对账单，记载被告应付原告货款134800元。被告在该对账单上加盖了东莞市新时代新能源科技有限公司采购供应部的印章。嗣后，被告未付款，原告经追收无果，遂起诉。
庭审中，原告表示从每一批货物被告收货后第十一天开始分段起算利息，均计算至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然被告订立合同时加盖的是采购供应部的印章，但案涉合同中需方名称均为被告，被告在订立合同及对账时均加盖采购供应部的印章确认，且被告在收取原告的诉状及证据后对此不持异议，而采购供应部不具备企业法人资格，其签订合同、收取货物并确认欠款的行为后果应由被告承担。案涉的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。被告拖欠原告货款的事实有合同、对账单等证据证实，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付货款及利息的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市新时代新能源科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伊雷斯新能源股份有限公司支付货款134800元及利息（其中以25500元为本金，从2014年10月4日起算；以26250元为本金，从2014年10月21日起算；以26250为本金，从2014年12月12日起算；以30550元为本金，从2015年1月19日起算；以26250元为本金，从2015年3月21日起算，均计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案受理费3212元，因适用简易程序减半收取1606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年五月五日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执590号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行。地址：五家渠市一〇二团八一路***号。
负责人：袁娜。职务：支行行长。
被执行人包强，男，1981年8月9日出生。地址：第六师六运湖农场。
被执行人包军，男，1974年8月9日出生。地址：第六师六运湖农场。
被执行人包彦明，男，1980年3月17日出生。地址：第六师六运湖农场。
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被执行人包强、包军、包彦明金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年4月28日作出的（2016）兵0601民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行于2016年7月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年4月28日作出的（2016）兵0601民初404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十日
书记员 李小燕
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌中行终字第18号
上诉人（原审原告）：新疆天阁塑料包装有限公司。
住所地：昌吉市北京南路80号（82区1丘*栋）。
组织机构代码证号：79576352-9。
法定代表人：王阁，该公司总经理。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局。
住所地：昌吉市宁边西路**号。
组织机构代码：01024619-4。
法定代表人：黄兵，该局局长。
委托代理人：彭生智，该局工作人员。
原审第三人：杨建兵，男，汉族，1972年12月2日出生。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
上诉人新疆天阁塑料包装有限公司不服昌吉市人民法院（2015）昌行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆天阁塑料包装有限公司的委托代理人朱昌雷、被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局的委托代理人彭生智、原审第三人杨建兵及其委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人杨建兵系原告新疆天阁塑料包装有限公司装卸工。2014年4月5日上午12时许，第三人杨建兵从货车上卸料（货）时因料袋倒塌，第三人从货车上摔下致右脚受伤。原告单位工作人员将其送至昌吉州中医院治疗，诊断结果为：右跟骨骨折。2014年9月30日，第三人杨建兵向被告昌吉市人力资源和社会保障局提出书面工伤认定申请，并提交了相应材料，被告昌吉市人力资源和社会保障局于当日作出工伤认定申请受理决定书。原告单位针对第三人是否为工伤，向被告提交了书面意见及其单位职工出具的书面证明。后被告进行了调查取证、内部报批。2014年10月30日，被告昌吉市人力资源和社会保障局作出昌市人社工伤认（2014）179号认定工伤决定书，认定杨建兵系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，遂认定为工伤。后被告依法向原告新疆天阁塑料包装有限公司和第三人杨建兵送达了认定工伤决定书。原告新疆天阁塑料包装有限公司不服，在法定期限内向法院提起诉讼，要求撤销被告昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社工伤认（2013）179号认定工伤决定书。庭审中，原告及第三人对被告作出认定工伤决定书的程序均无异议，且对第三人杨建兵于2014年4月5日上午在原告单位卸料过程中从车上摔下致其右脚受伤的事实均予以认可。
原审法院审理认为，被告昌吉市人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，在接到工伤认定申请后，对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，故被告昌吉市人力资源和社会保障局作出被诉具体行政行为主体适格。被告受理第三人杨建兵的工伤认定申请后，在审查申请材料、调查核实的基础上，履行内部报批手续，在法定期间内作出涉案决定并予以送达，遵循了受理、调查核实、审批、作出结论、送达等程序，符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定，被诉具体行政行为程序合法。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。庭审中，原告新疆天阁塑料包装有限公司对杨建兵于2014年4月5日上午在原告单位卸料过程中从车上摔下致右脚受伤的事实并无异议，但以第三人杨建兵于事发前日晚喝酒为由主张其在事发时为醉酒状态，故不应当认定为工伤，为证明其主张，原告在工伤认定程序中提交了熊齐生、陈学荣、冯国兵、李学东、田光荣出具的证明，并在庭审中申请证人熊齐生出庭作证。因上述人员均系原告单位职工，与原告单位具有利害关系，其证言证明力较低，且即使第三人于2014年4月4日晚饮酒，亦不能推定其4月5日上午12时许必然处于醉酒状态。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因原告提交的证据不足以证明杨建兵受伤是因醉酒造成，故应当承担举证不能的法律后果。原告要求撤销认定工伤决定书的理由，不能成立。遂判决，驳回原告新疆天阁塑料包装有限公司要求撤销被告昌吉市人力资源与社会保障局作出的昌市人社工伤认（2014）179号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人新疆天阁塑料包装有限公司上诉认为原审关于第三人杨建兵事发是否为醉酒状态的认定错误，上诉人提交的证人熊齐生的证言及被上诉人出具的证据，恰能反映第三人杨建兵摔下时处于醉酒状态，原审法院忽略了此事实，杨建兵不应当被认定工伤，请求撤销原判，改判支持上诉人请求或发回重审。
被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局答辩称：原审认定事实清楚，应当维持，上诉人认为杨建兵处于醉酒状态没有证据证实，其提供的证人均为其职工，具有利害关系。
原审第三人杨建兵答辩称：上诉人上诉理由不能成立，昌吉市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序合法，应当予以维持。
二审中上诉人请求本院调取原审第三人杨建兵事发受伤后，在昌吉州中医医院治疗的病历及相关检查的证据。因第三人杨建兵在受伤后并未住院治疗，仅是到门诊做了处理，并未抽血检查，故本院不予调查。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局作为昌吉市区域内工伤认定工作的职能部门，对原审第三人杨建兵的工伤认定申请依法具有审查及认定职权。在诉讼阶段，上诉人及原审第三人均对被上诉人作出的工伤认定程序没有异议，上诉人仅认为原审第三人杨建兵在事发时处于醉酒状态，依法不应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十六条第（二）项，是否存在醉酒情形的，应当以有权机构出具的结论性意见认定事实。上诉人仅提交证人熊齐生出庭作证，不能认定原审第三人杨建兵事故发生时仍在醉酒状态。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人新疆天阁塑料包装有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙有静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第739号
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县开发区北范村北首。
法定代表人韩大僮，公司总经理。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告光大国际建设工程总公司。住所地北京市海淀区北环西路21号（北太平庄北三环大王花园）。
法定代表人张怀璞，公司经理。
本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告光大国际建设工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告光大国际建设工程总公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费22794元，减半收取11397元，保全费5000元，合计16397元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一五年二月五日
书 记 员 辛金凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第255号
上诉人（原审被告）金志英。
委托代理人（特别授权代理）郑万青。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人金志英因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金志英又以“其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会已达成和解协议”为由，于2012年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金志英申请撤诉的行为不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金志英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金志英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 伍华红
代理审判员 侯 洁
二〇一二年九月十日
书 记 员 王莉莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09578号
原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人：刘锦云，总经理。
委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：谢足轩，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
原告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建司）诉被告谢足轩劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告渝万建司的委托代理人谭伟，被告谢足轩的委托代理人傅小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝万建司诉称，劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付劳动报酬，双方由此产生的权利义务关系。本案原告与杨运兴签订了工程分包协议，被告的工作由杨运兴安排，在工作中受杨运兴管理、指挥，其工作成果向杨运兴交付，工资亦由杨运兴发放。请求确认原告与被告未建立劳动关系。
被告谢足轩辩称，虽然被告系包工头杨运兴雇佣人员，但是原告将工程发包给自然人，根据《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告应对被告承担用工主体责任。请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告承建重庆金字塔房地产开发公司维罗纳翡翠山南侧高边坡支护7-11楼段工程。2013年6月30日，原告与杨运兴签订《喷锚边坡治理劳务分包协议》，将该工程劳务、机械分包给杨运兴。被告由杨运兴雇请到工地从事打孔工作，由杨运兴发放工资。2013年7月9日，被告在高边坡支架打孔工作中受伤，被告就工伤待遇与原告发生争议。被告申请仲裁确认与原告存在劳动关系，仲裁裁决后，原告不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项和《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担用工主体责任和工伤保险责任的单位。上述条文只是就法律责任承担而非法律关系建立所作出的规定，不是确定劳动关系的法律要件。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告并未招用被告，也没有对被告进行管理。被告是为杨运兴提供劳动，由杨运兴发放报酬。所以，原、被告之间不存在劳动关系。从理论上并不意味着原告不承担被告的工伤赔偿责任，只要劳动行政部门认定被告是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，原告仍应按照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定承担其工伤保险待遇的责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告谢足轩未建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡田力
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第533号
屏南县甘棠乡信用建设促进会，住所地屏南县甘棠乡政府办公楼内。
法定代表人张家庄，负责人。
委托代理人潘华修。
被告甘代忠，男，1968年10月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县甘棠乡信用建设促进会与被告甘代忠追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县甘棠乡信用建设促进会的委托代理人潘华修到庭参加诉讼，被告甘代忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月9日被告甘代忠向甘棠信用社申请借款由原告为担保人，同日，被告向甘棠信用社领取了借款本金9000元，借款到期后，被告以生意亏本为由拒不返还借款本息，2011年12月29日，甘棠信用社将原告在该社帐户中扣还被告借款本金9000元，利息3950.95元，原告为被告合计垫还借款本息12950.95元。后原告向被告催讨垫付款而被告拒不返还。为此，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告垫付还贷款人民币12950.95元及利息（利息从起诉之日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告甘代忠未作答辩。
经审理查明，被告甘代忠于2008年10月9日，与屏南县农村信用合作联社甘棠信用社签订了保证借款合同，合同约定被告甘代忠向屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款9000元，借款期限从2008年10月9日起至2009年10月9日止，原告作为保证人在该合同上签某同意为被告甘代忠的借款本息承担连带偿还责任，同日，被告甘代忠向屏南县农村信用合作联社甘棠信用社领取了借款9000元。借款到期后，因被告甘代忠没有偿还借款本息。2011年12月29日，屏南县农村信用合作联社甘棠信用社将原告在该社帐户中的存款扣去被告所借的借款本金9000元，利息3950.95元，合计扣去本息12950.95元。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明书、保证借款合同、借款借据、贷款还款凭证以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告甘代忠向屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款9000元，到期后被告未偿还借款本息，原告为被告偿还该笔借款本息12950.95元，事实清楚。原告主张被告偿还原告代还借款本息12950.95元，并支付该款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予支持。被告甘代忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘代忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南县甘棠乡信用建设促进会为被告偿付的借款本息12950.95元及该款利息（利息从2013年6月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费560元，合计753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨良芬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01203号
原告：汪某某，女，汉族，1964年10月8日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：张某某，男，汉族，1963年9月27日出生，芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13347元，由原告负担。
审判员 汪庆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡欣
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第478号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈业健，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化程度，海南省海口市人，农民。2014年7月11日因涉嫌故意伤害被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人周美均，海南方圆律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人陈业健犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人陈业健及其辩护人周美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日21时30分许，被害人丁某某到海口市琼山区红旗镇合群村委会东岳村找与其有矛盾的被告人陈业健。两人在陈业健家旁的水泥路上发生争打，随后被告人陈业健持一把镰刀将丁某某砍伤，造成丁某某四肢多处受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，丁某某右下肢膝以下截肢，损伤为重伤二级；丁某某左前臂的损伤致左手功能障碍为重伤二级。经海南公平司法鉴定中心鉴定，丁某某右小腿截肢鉴定为五级伤残；左胫骨下端开放性粉碎性骨折鉴定为九级伤残；左尺桡骨远端开放性骨折鉴定为七级伤残；右中指末节离断鉴定为十级伤残；2014年7月11日10时许，陈业健主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈业健在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈业健常住人口信息表，到案经过，报案书，证人陈某雄、陈某清等人的证言，被害人丁某某的陈述，被告人陈业健的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业健故意伤害他人身体，致被害人丁某某重伤，手段特别残忍，造成被害人身体严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈业健及其辩护人在庭审中提出的，被告人陈业健是在被害人丁某某拿石头准备往其脑袋砸的情况下，实施正当防卫而防卫过当的辩解意见，经查明，被害人丁某某与被告人陈业健因纠纷而发生争打，随后陈业健持一把镰刀将丁某某多处砍伤。本案中只有被告人陈业健辩解，其是因被害人丁某某拿石头准备砸其才用镰刀砍伤被害人的，该辩解无其他证据印证，不足以证实被害人丁某某当时正在对其实施不法侵害。故对该辩解意见，本院不予以采纳。鉴于被告人陈业健犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈业健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2024年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南商初字第36号
原告陈夕奇，城镇居民。
委托代理人万润杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
委托代理人曲红，山东亚和太律师事务所律师。
原告陈夕奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财产保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夕奇之委托代理人万润杰，被告太平洋财产保险青岛分公司之委托代理人曲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕奇诉称，2013年3月1日，原告购买车辆的公司为原告在被告处为鲁K×××××号特种车投保了机动车保险，被保险人为原告，保险期间为2013年3月25日00时
--
2014年3月24日24时，险种为：车辆损失险490000元、第三者责任保险500000元、车上责任险（驾驶员）20000元、车上责任险（乘客）20000元X1座、特种车车辆损失扩展险。该车于2014年3月21日在使用时发生事故，造成电力公司的高压线损坏，原告承担全部责任。原告第一时间向被告报案，被告安排人员进行了现场查勘，并申请对损失数额进行了评估，原告依该评估报告向受害方支付了赔偿款，但被告拒绝依保险合同理赔。请求判令被告给付原告保险理赔款20000元。
被告太平洋财产保险青岛分公司书面答辩称，一、保险合同合法有效，双方均应恪守并受之约束。保险条款第九条第（五）项约定，“在作业过程中，由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡”，保险公司不予赔偿。原告主张的损失系车辆作业期间，在吊树移动过程中因操作不慎将高压线刮断，进而又造成变压器损坏。因此，原告主张的损失不属于保险赔偿范围，依法不应支持；二、诉讼费不属于保险范围，不应由被告负担。
经审理查明，2013年3月份，原告在青岛徐工机械销售服务有限公司购车时，该车即在被告处参保了机动车第三者责任险（保额为50万元）等险别，保险期间为2013年3月25日00时
--2014年3月24日24时。
2014年3月21日，原告在作业时将电力公司的高压线损坏，且已赔付了20000元。
以上事实，有庭审笔录、保险合同等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告因其车辆在作业时将电力部门的高压线损坏而支付了相应赔偿款，且因被告亦未提交证据证实该赔付与保险合同约定的理赔事项相悖，故原告基于其购车时已参保机动车第三者责任险的事实即享有了保险合同的履行利益。由此，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告关于合同第九条第五款之辩解意见，因该条款免除了保险公司责任，属免责条款，被告应对该条款向原告履行提示并说明的义务，被告未举证证明履行了前述义务，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告陈夕奇保险理赔款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第266号
上诉人（原审原告）易茂山，男，1957年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区横铺装卸队，（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人李岳保，男，该装卸队副队长。
上诉人易茂山因社会保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易茂山，被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队的法定代表人郑关保及其委托代理人李岳保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，易茂山于1999年12月至今一直在岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称横铺装卸队）做事。工作年限14年，期间有时签订了劳动合同。2013年7月易茂山以横铺装卸队未办理社会保险向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求横铺装卸队支付易茂山2011年至2012年的双倍工资26400元，为易茂山补缴2000年至2013年的养老保险金，并为易茂山办理工伤保险、失业保险、意外保险等。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回易茂山的仲裁请求。易茂山遂诉至法院。
原审法院认为，易茂山要求横铺装卸队赔偿养老保险金的诉讼请求，因养老保险按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，易茂山的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故易茂山此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告易茂山的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告易茂山承担。
上诉人易茂山不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人未为上诉人交纳养老保险金，现已不能补缴，对此给上诉人造成的养老保险金、下岗失业金、经济补偿等损失应当由被上诉人赔偿。原审判决驳回起诉，违反了法律规定。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人横铺装卸队答辩称：1、上诉人的养老保险金从2012年4月起已经在每月的工资中享受了，2012年4月-12月为200元，2013年为402元，2014年为453元；2、劳动者均已参加农村合作医疗，同意从2008年起为劳动者报销60元／年的农村合作医疗费；3、双倍工资的问题，上诉人从2008年起一直在岗，不补签劳动合同属于个人原因。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了两份证据：1、2012年1月至4月增补工资发放表；2、2013年12月25日被上诉人发的通知，领取2013年1-11月养老保险金。两份证据拟证明领取的养老保险金实际上是增补的工资。
被上诉人的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，2012年被上诉人向岳阳云电检维修有限责任公司要求增加工资，但公司不同意，换了一个名目以养老保险的名义，每人增发200元。2013年岳阳云电检维修有限责任公司给每人发了社会保险金，由于没有与劳动者及社保部门协商好，因此没有为上诉人购买社会保险。
本院认证意见为，上诉人提供的两份证据与被上诉人是否能为上诉人缴纳社会保险没有关联性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审判决驳回了上诉人的全部诉讼请求，上诉人对于其补缴医疗保险费的部分请求没有提出上诉，本院予以确认。1、关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的养老保险金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因上诉人尚未达到法定退休年龄，其养老保险待遇的损失尚未形成，且上诉人亦未提供社会保险经办机构不能补办的证据，故上诉人要求被上诉人赔偿养老保险金的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的下岗失业金、经济补偿金的问题。上诉人的该两项请求在原审起诉状中均未提起，系在二审中增加的诉讼请求，故不属于本案的审理范围，上诉人如对该两项请求有异议，应当另行主张权利。综上所述，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 娜