广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初200号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人隆儒泽，男，1970年3月12日出生于广西壮族自治区崇左市扶绥县，壮族，小学文化，个体，户籍地广西扶绥县，住广西扶绥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人王清水，广西欣和律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人隆儒泽犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员吴林芳出庭支持公诉，被告人隆儒泽及其辩护人王清水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年9月28日0时30分许，隆儒泽驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂豫Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车，沿崇左市江州区工业大道由崇左市区方向往濑湍镇方向行驶，当行驶至工业大道三岸屯路段时，与同向由陆某饮酒后驾驶的扶绥C9690二轮电动车发生碰撞，造成陆某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，隆儒泽驾驶车离开现场。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，隆儒泽承担该起事故的主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人隆儒泽驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，承担该起交通事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人隆儒泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成逃逸，无证据向法庭提供。
被告人的辩护人提出以下辩解意见：一、被告人隆儒泽发现车辆发生碰撞后已经停车下车查看情况，但因为天黑看不清路面，被告人没有发现撞到被害人，案发后被告人正常去工作拉货，其主观上并没有逃避法律追究的故意，客观上也没有逃避法律追究的行为，被告人确实知道发生了碰撞但并不知道其已经撞人，故其行为不符合交通肇事后逃逸；二、被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人家属经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日0时30分许，隆儒泽驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂豫Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车，沿崇左市江州区工业大道由崇左市区方向往濑湍镇方向行驶，当行驶至工业大道三岸屯路段时，与同向由陆某饮酒后驾驶的扶绥C9690二轮电动车发生碰撞，造成陆某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，隆儒泽驾驶车辆离开现场。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，隆儒泽承担该起事故的主要责任。经鉴定，被害人陆某系交通事故致第4、5颈椎离断，呼吸循环系统衰竭而死亡。事故发生后，隆儒泽赔偿了被害人家属丧葬费人民币27000元。2016年9月30日公安机关电话联系了隆儒泽，得知隆儒泽在崇左市扶绥县老马修理部修车，民警要求隆儒泽原地等候后，将其带至公安机关询问调查，隆儒泽到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、到案经过，证实2016年9月28日8时许，公安交警部门接到报警在崇左市江州区濑湍工业大道三岸村路段发生交通事故，民警赶往现场发现肇事车辆已经离开事故现场。公安机关于2016年9月30日电话联系了隆儒泽，得知隆儒泽在崇左市扶绥县老马修理部修车，民警要求隆儒泽原地等候后并将其带至公安机关调查。
3、证人张某的证言，证实2016年9月27日晚上11时多（具体时间记不清）的时候，其接到隆儒泽的电话说车坏了，让其帮忙看看，当时隆儒泽开的车和其开的车都从工业大道往中粮糖厂方向行驶，其开的车辆在隆儒泽的后面，其接到电话后将车往前开其看到豫Ｐ×××××拖头车停在路边，其就下车查看，其看到该车前面保险杠的右边被撞碎了，碎片都散落在地上，然后其就问隆儒泽撞到那里，隆儒泽说不知道，其后帮他将副驾驶旁边卡住轮胎的管子拉出来，然后就回中粮糖厂了。当时是夜间零点了就没有回去查看，其以为车是撞到绿化带了。其和隆儒泽是在帮中粮糖厂拉糖的时候认识的。当天晚上其车上还有其老婆和一个糖厂的员工。
4、证人刘某的证言，证实2016年9月27日晚，其老公张某驾驶拖车到中粮糖厂装载糖之后往崇左市区，当时隆儒泽开车在前也是往崇左市区交易中心，卸完糖之后大约在晚上11时到12时之间，隆儒泽就打电话给张某问到哪里了，其老公说在他后面，约过了10几分钟，其车到了隆儒泽的后面，然后其就下车，其看到隆儒泽车的保险杠在地上，地上有碎片，其问他撞到了什么东西，隆儒泽说车碰撞了一下，但不知道撞到哪里，其也看了一下，没有看到撞到什么东西，其看见车右边有一块铁变形了，卡在右边的轮子上，其老公把车开到前面拉开铁块，之后就回中粮糖厂了。其和隆儒泽是在帮中粮拉糖的时候认识的。
5、证人农某的证言，证实2016年9月30日中午12时许，有一辆拖车到其修理厂修理，然后司机说要做保养，其就帮着做保养并更换了挂车的一个轴承，前面车头没有动过，正在修理时公安人员就到了。
6、证人李某的证言，证实2016年9月28早上8时左右，其驾驶电动车从濑湍方向往崇左方向行驶，当其行驶至醋业公司门口路段时其看到一些车辆碎片，然后其开车往前走又看到路边躺着一个人，还有一部银白色的电动车翻在道路栏杆外面，然后其认为应该是发生了交通事故，其打电话报了110，后其又打了濑湍派出所电话。
7、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、证实案发地点位于崇左市江州区工业大道三岸屯路段以及事故现场情况。
8、崇左市公安局交通事故技术鉴定所关于陆某尸体检验鉴定报告书、检验鉴定结论告知书及送达回执，证实被害人陆某系交通事故致第4、5颈椎离断，呼吸循环系统衰竭而死亡。鉴定意见书已送达至被告人及被害人家属。
附鉴定机构及鉴定人的资质证，证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质。
9、南宁狮山机动车检测有限公司对豫Ｐ×××××车辆的技术检验报告书、及南宁狮山机动车检测有限公司豫Ａ×××××车技术检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执，证实经检测，豫Ｐ×××××制动系不合格，转向系合格，行驶系合格。豫Ａ×××××车制动系、行驶系合格，车身及附件不合格。鉴定意见已送达至被告人和被害人家属。
附南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定机构资格证书及鉴定人资质证书，证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格。
10、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论告知书及回执，证实经碰撞痕迹鉴定，送检的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车符合追尾扶绥C9690号二轮电动车。鉴定意见已送达至被告人和被害人家属。
附鉴定机构及鉴定人的资质证，证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质。
11、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）[2016]479号鉴定文书鉴定结论告知书及回执，证实经检验，陆某驾驶二轮电动车时的酒精含量为177.1mg/100ml。鉴定意见已送达至被告人和被害人家属。
附鉴定机构及鉴定人的资质证，证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质。
12、崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）认字[2016]第200号道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人隆儒泽承担事故的主要责任，被害人陆某承担次要责任，道路交通事故认定书已送达隆儒泽及被害人家属。
13、崇左市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实因发生交通事故，调取证据需要，公安机关于2016年10月28日扣留了事故车辆。
14、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，证实隆儒泽的驾驶资格证为A2D。
15、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人已赔偿被害人家属经济损失共计27000元。
16、户籍证明，证实被告人隆儒泽出生于1970年3月12日，案发时已达刑事责任年龄。
17、被告人隆儒泽的供述，证实2016年9月27日晚，其独自驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型仓式半挂车由崇左市区沿工业大道往中粮糖厂方向行驶，其行驶途中由于疲劳驾驶，精神不集中，有点打瞌睡，到28日凌晨1时许，其驾驶车辆到距离中粮糖厂还有5公里左右的路段时，其突然听到车头部传来嘭的一声，于是其立即将车靠右侧停车并下车查看情况，下车后其看到其车头前轮保险杠损坏，其怀疑是碰撞到路边的栏杆，其再检查车辆其他情况，发现没有其他损坏，于是其打电话给另一个司机朋友张某，告诉其开车撞到了路边，保险杠坏了，其打电话后大约3、4分钟后张某也驾驶黑色货车到了现场，张某和他老婆下车后一起帮查看其车辆的情况，其4人共同检查了车辆之后就各自上了自己的车，之后其就继续沿着工业道往中粮糖厂后后就在车上睡觉了，到28日早上7时许，其到糖厂内的货场装白糖，到了11时左右其装好白糖又沿工业大道拉糖到崇左友谊大道货场，中午1时左右卸完白糖后其驾驶豫Ｐ×××××重型半挂车到崇左三桥路边的小陈修理厂对豫Ｐ×××××重型半挂车第二轴更换，3时左右其回到中粮糖厂排队等装糖，到了晚上大约19时左右到其车装糖，晚上20时左右装完白糖之后再按原路返回崇左友谊大道石油公司旁边的货车站货场，到29日0时装完货后由于车辆故障，其步行出来找电瓶接电后又走工业大道，从渠旧收费站进入南友高速，从扶绥下高速后于30日凌晨4点到扶绥将军岭码头，卸货完后就到海螺水泥厂旁边的老马修理店保养轮胎，之后交警打电话让其在老马修理厂等待接受调查。发生碰撞后其停车下车查看情况，其往后走了十几米之后看到路上没有发现其他什么东西，由于其电筒没有电了就没有继续往后走。返回其车位置查看车辆破损的情况，看见车辆损坏不严重就没有打电话报警。
上述证据由公诉机关向法庭举证并经质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于被告人的辩护人提出被告人的行为不构成交通肇事逃逸的辩解意见。经查，本案案发时间是凌晨0时许，事发路段没有路灯。事故发生后，被告人隆儒泽立即停车下车查看，并告知后方同行相距5分钟路程的车辆驾驶员帮忙查看是否撞上什么东西，被告人的供述和证人证言均证实因为天黑没有发现碰撞后倒在路外的被害人及电动车。综合本案证据隆儒泽确实知道已经发生了交通事故，但其是否主观明知追尾碰撞了被害人驾驶的电动车，其离开事故现场，是否是为了逃避法律的追究，公诉机关没有提供充分的证据予以证实。且从事故发生后隆儒泽的行为表现及公安机关出示的到案经过，亦无法推定其知道或者应当知道碰撞到被害人，继而为逃避法律追究而离开现场的事实。故公诉机关指控隆儒泽交通肇事后逃逸的事实不清、证据不足，对于辩护人提出被告人不构成逃逸的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人隆儒泽违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人隆儒泽犯交通肇事罪的罪名成立。被告人隆儒泽在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动告知并等待办案机关到自己所处的地方，接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人隆儒泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人隆儒泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 黄桂宁
人民陪审员 程四和
人民陪审员 唐文达
二〇一八年一月十一日
法官 助理 甘祥杨
书 记 员 方 源
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。