wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初630号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人袁某龙，男，1983年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省许昌市许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月4日经惠东县公安局决定，同日对其取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人袁某龙犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人袁某龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月14日2时许，被告人袁某龙在未依法取得机动车驾驶证的前提下，仍酒后驾驶一辆两轮摩托车往惠东县亚某角碧某园附近行驶。当其行至碧某园二期路段时，与被害人黄某成驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成黄某成倒地受伤。经鉴定，袁某龙血液中乙醇含量为212mg/100ml。2017年7月30日，袁某龙与黄某成达成和解协议。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人袁某龙在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某龙拘役三至五个月，并处罚金。请依法判处
被告人袁某龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月14日2时许，被告人袁某龙在未依法取得机动车驾驶证的前提下，仍酒后驾驶一辆两轮摩托车往惠东县亚某角碧某园附近行驶。当其行至碧某园二期路段时，与被害人黄某成驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成黄某成倒地受伤。惠东县人民医院法医毒物司法鉴定所鉴定，袁某龙血液中乙醇含量为212mg/100ml。2017年7月30日，袁某龙与黄某成达成和解协议，袁某龙自愿赔偿黄某成经济损失85000元。黄某成建议司法机关从轻或免予袁某龙的刑事责任。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年8月14日，惠东县公安局交警大队稔某中队接报在稔某亚某角碧某园发生摩托车碰撞，公安民警赶到现场抓获被告人袁某龙。
4、被告人袁某龙的户籍资料和驾驶证材料，证实被告人袁某龙的户籍信息情况。
5、被告人袁某龙的供述，证实被告人袁某龙归案后交代：2016年8月13日22时许，我在稔某碧某园三期银滩体育馆维拉啤酒庄园吃饭，期间我喝了十几杯扎啤。我驾驶摩托车回家在路上与其他车发生碰撞，我晕倒过去了，醒来时人在医院。
6、证人黄某辉的证言，证实2016年8月14日2时许，我出发去稔某亚某角碧某园三期巡逻，至碧某园盐灶背村路口路段时发现有摩托车碰撞，其中一个满身酒味，我打了110指挥中心报警。
7、被害人黄某成的陈述，证实2016年8月14日2时许，我下班驾驶摩托车回家，在碧某园盐灶背村路口路段时，突然被车辆撞倒，之后我晕过去，一直到医院才醒来。
8、交通事故认定书，证实经惠东县公安局交通警察大队认定，被告人袁某龙未取得驾驶证，醉酒驾驶且未靠右通行，负事故全部责任。
9、惠东县人民医院法医毒物司法鉴定所出具的《检验报告书》，证实被告人袁某龙血液浓度为212mg/100ml。
10、和解协议，证实2016年10月4日，被告人袁某龙与被害人黄某成达成和解协议，袁某龙自愿赔偿黄某成经济损失85000元。黄某成建议司法机关从轻或免予袁某龙的刑事责任。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人袁某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁某龙无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人袁某龙在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为从轻处罚的情节考虑，但危险驾驶罪主要侵害的客体是社会管理秩序和公共安全秩序，被告人袁某龙在醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为本身具有很大的社会危害性，应予以严厉制裁，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人袁某龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前已羁押8日，即自2017年9月15日起至2018年2月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年九月十五日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初272号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月15日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至孙塘南路路口等候信号灯通行时，被同方向由阮某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车追尾，发生两车损坏的道路交通事故。民警到达现场后，被告人张某不配合呼吸酒精检测。经道路交通事故认定，被告人张某对事故不负责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为187mg/100ml，属醉酒状态。
同年12月9日，被告人张某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3622号
原告:安徽本雅明涂料有限公司。
法定代表人：林劲松，总经理。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被告：六安市皖邦涂料有限公司。
法定代表人：汪圣建，总经理。
本院在审理原告安徽本雅明涂料有限公司诉被告六安市皖邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽本雅明涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,640元，减半收取计人民币1,820元，由原告安徽本雅明涂料有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴佐良，男，1964年5月2日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴佐良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴佐良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,095.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,095.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4663号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：曲勇，男。
被执行人：朱有海，男。
被执行人：庚春海，男。
被执行人：王莉丽，女。
被执行人：刘志奇，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人朱有海、庚春海、王莉丽、刘志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2011）庄民初字第5410号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款4万元、利息34822.14元、迟延履行债务利息4000元，诉讼费1712元、执行费1108元（未交）。
本院在执行过程中，扣划了被执行人朱有海在大连农村商业银行股份有限公司庄河磨石房分理处帐户存款5万元，并已给付申请执行人，同时冻结12个月（自2015年11月24日至2016年11月23日），并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 玲
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第604号
公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某（音译，自报外文名DUONGLEMY），女，国籍不明，1974年11月25日出生于越南社会主义共和国，京族，原住越南国海防省安阳县（以上基本情况系其自报）。2015年3月26日从越南国非法入境到中国广西东兴市，捕前住广东省汕头市住汕头市潮南区陇田镇华林村。2015年3月27日因非法入境被拘留审查。同日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人陈小英，广东众大律师事务所律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市海翻译有限公司工作人员。
广东省汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]第624起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。广东省汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人陈小英、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广东省汕头市金平区人民检察院指控：
被告人杨某某1993年被骗嫁到中国广东省汕头市潮南区陇田镇，2014年12月份，其因身体不适回越南治病，至2015年3月26日其从越南老家出发准备回中国，其亲戚阮某甲、阮某乙、陈某某、黄某某准备跟随其来中国游玩，被告人杨某某遂在没有有效入境证件的情况下，带领越南国人阮某甲、阮某乙、陈某某、黄某某从越南芒街坐船至中国东兴，非法进入中国境内。2015年3月27日，被告人杨某某带领上述人员坐车准备到汕头市潮南区陇田镇华林村的途中被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭宣读出示了公安机关出具的抓获经过及情况说明，非法进入中国境内人员自述表、非法入境人员身份信息，人员信息登记表，被告人杨某某的供述，证人阮某甲、阮某乙、陈某某、黄某某的证言等证据，认为被告人杨某某的行为触犯刑法第三百二十二条，应当以偷越国（边）�罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人杨某某的辩护人陈小英辩护提出：被告人杨某某不懂法律，主观恶性较小，归案后如实供述其犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1993年，被告人杨某某从越南非法入境到中国境内，同年，被告人杨某某在广东省汕头市潮南区陇田镇华林村与村民张某奇按当地习俗结婚。2014年12月份，被告人杨某某返回越南国。2015年3月26日，被告人杨某某在越南国准备偷越国境到中国，其亲戚阮某甲、阮某乙、陈某某、黄某某提出随其到中国游玩，被告人杨某某在没有效入境证件的情况下，与阮某甲、阮某乙、陈某某、黄某某从越南芒街坐船至中国东兴市，非�进入中国境内。2015年3月27日，被告人杨某某与阮某甲、阮某乙、陈某某、黄某某坐车到达广东省汕头市潮南区陇田镇华林村时，被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、广东省汕头市公安局潮南分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留审查决定书及案件情况说明，证明公安机关根据线索抓获被告人杨某某的经过，以及公安机关没有调取到其正常出入境记录的情况；
2、被告人杨某某的《非法入境越南人自述表》、非法入境人员身份信息、人员信息登记表，反映被告人杨某某的身份、国籍等基本情况；
3、汕头市潮南区陇田镇华林村民委员会出具的证明，证实1993年，华林村村民张良奇与越南籍杨某某在华林村按农村习俗结婚及生育子女的情况。
4、汕头市公安局田心边防派出所出具的户籍证明，证实汕头市潮南区陇田镇华林村村民张良奇的身份情况。
5、证人阮某甲、阮某乙、陈某某、黄某某的证言，上述证人均证实随同被告人杨某某离开越南国非法进入中国境内的事实。
6、被告人杨某某在侦查机关的供述。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某某违反中华人民共和国出入境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，已构成偷越国（边）境罪，依法�予惩处。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某不懂法律，主观恶性较小，归案后如实供述其犯罪事实，请求法庭给予从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条：
偷越国（边）境，具有下列情形之一，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益的行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（五）有其他严重情节的。
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第11号
申请执行人兴安盟津发房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人王金发，职务总经理。
被执行人李义，男，1968年12月7日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在执行申请人兴安盟津发房地产开发有限公司与被执行人李义合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人李义财产所在地在阿尔山市人民法院管辖范围内，故本院于2016年4月5日阿尔山市人民法院执行，且阿尔山市人民法院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏晓瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8282号
原告：王彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王敬，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邹晓敏，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王彬诉被告王敬、邹晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告王敬、邹晓敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款本金70000元及利息8000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。王敬与邹晓敏分别于2015年12月22日、2016年3月17日向王彬借款50000元及20000元，用于银行还房贷。两被告向王彬出具欠条并承诺还款期。但借款到期后两被告未偿还借款。王彬起诉来院。
被告王敬未作答辩。
被告邹晓敏未作答辩。
经审理查明，王敬与邹晓敏系夫妻关系。2015年12月22日，王敬向王彬出具借条，载明：今借到王彬50000元，半年内还清。同日，王彬向户名为邹晓敏、帐号为621700376002176××××、建设银行重庆南坪支行的帐户转帐49000元。
2016年3月17日，邹晓敏向王彬出具借条，载明：今借到王彬20000元，2016年5月17日前还完。同日，王彬向户名为邹晓敏、帐号为62366837600056××××的帐户转帐20000元。
2016年10月30日，王敬向王彬出具《承诺书》，载明：本人王敬、其妻邹晓敏两人分别于2015年12月、2016年3月在王彬处借款，现总价为78000元。本人承诺该总价真实无误，特向王彬保证在2016年11月1日，两人与王彬见面商量还款总价事情。
王彬当庭陈述，2015年12月22日转款49000元后还拿了1000元现金给王敬。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行帐户清单、承诺等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向两被告提供了70000元借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告并未到庭应诉，怠于行使自己举证质证的权利，而王彬认为该债务为夫妻共同债务。故本院认为本案的借款系王敬、邹晓敏的共同债务。故对王彬要求王敬、邹晓敏共同归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因王敬确认借款总价为78000元，王彬陈述有8000元为利息，本金70000元，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬、邹晓敏于本判决生效之日起15日内共同归还原告王彬借款70000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告王敬、邹晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 罗世美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初8282号原告：王彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王敬，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邹晓敏，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王彬诉被告王敬、邹晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告王敬、邹晓敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款本金70000元及利息8000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。王敬与邹晓敏分别于2015年12月22日、2016年3月17日向王彬借款50000元及20000元，用于银行还房贷。两被告向王彬出具欠条并承诺还款期。但借款到期后两被告未偿还借款。王彬起诉来院。被告王敬未作答辩。被告邹晓敏未作答辩。经审理查明，王敬与邹晓敏系夫妻关系。2015年12月22日，王敬向王彬出具借条，载明：今借到王彬50000元，半年内还清。同日，王彬向户名为邹晓敏、帐号为621700376002176××××、建设银行重庆南坪支行的帐户转帐49000元。2016年3月17日，邹晓敏向王彬出具借条，载明：今借到王彬20000元，2016年5月17日前还完。同日，王彬向户名为邹晓敏、帐号为62366837600056××××的帐户转帐20000元。2016年10月30日，王敬向王彬出具《承诺书》，载明：本人王敬、其妻邹晓敏两人分别于2015年12月、2016年3月在王彬处借款，现总价为78000元。本人承诺该总价真实无误，特向王彬保证在2016年11月1日，两人与王彬见面商量还款总价事情。王彬当庭陈述，2015年12月22日转款49000元后还拿了1000元现金给王敬。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行帐户清单、承诺等证据载卷为据，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向两被告提供了70000元借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告并未到庭应诉，怠于行使自己举证质证的权利，而王彬认为该债务为夫妻共同债务。故本院认为本案的借款系王敬、邹晓敏的共同债务。故对王彬要求王敬、邹晓敏共同归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因王敬确认借款总价为78000元，王彬陈述有8000元为利息，本金70000元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬、邹晓敏于本判决生效之日起15日内共同归还原告王彬借款70000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告王敬、邹晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  傅晓东人民陪审员  罗世美二〇一七年三月三十日书 记 员  张茂颖
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初983号
原告：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路北段*号付*号，身份证号6101241983
0912093X。
委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王吉品，男，1988年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县陈营镇正大街**号，身份证号码3623311988
01060056。
被告：江西鑫平信息咨询有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇中盈领仕郡2号。
原告张扬诉被告王吉品、江西鑫平信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告张杨于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因案件管辖问题，已向江西省万年县法院提起诉讼为由申请撤回诉讼，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张扬撤诉。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告张扬负担。
审判员 吴志华
二〇一七年八月十日
书记员 汪 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第22号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖国有不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖国有返还31788元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第612号
罪犯孙怀敏，男，小名“敏儿”，生于1976年1月20日，汉族，四川省宣汉县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2009年8月6日作出（2009）达中刑初字第38号刑事判决，以被告人孙怀敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）川刑终字第780号刑事判决，以罪犯孙怀敏犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯于2009年11月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑执字第1141号裁定，对罪犯孙怀敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；又于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1293号裁定，对罪犯孙怀敏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯孙怀敏应于2016年9月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙怀敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙怀敏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统�台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙怀敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙怀敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初126号
原告：束学春。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡茂杰。
原告束学春诉被告胡茂杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告束学春及委托代理人胡本银到庭参加诉讼，被告胡茂杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束学春诉称：被告胡茂杰经营的春秋茂杰农副产品经营部内设冷库，主要用于板栗冷藏。2010年8月10日原、被告合伙经营板栗收储、销售业务。双方约定各占50％的合伙份额，原告出资500000元，负责板栗收储，被告负责调运销售。2011年10月双方清算合伙账务后，原告要求撤股，被告表示同意，并于撤股当日支付原告入股金100000元，剩余股金被告承诺分三年付清。经原告无数次催要，被告才于2014年10月支付了130000元（其中以板栗抵账70000元）。余款270000元一直未付。为此，原告诉请判令：被告胡茂杰支付原告束学春合伙股金270000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、收条、安徽舒城农村合作银行借据，证明1、原、被告系合伙关系，被告投入股金500000元；2、原、被告于2011年10月10日解除合伙关系，被告当天退还原告股金100000元，余款400000元被告同意在三年内付清；
二、欠条和承诺书，证明原告向被告催款的事实；
三、证人熊某证言，证明原、被告系合伙关系及原告向被告主张股金的事实。
被告胡茂杰未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院认可其证明效力。
根据原告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实为：2010年8月原、被告协商合伙经营板栗收储、销售业务。双方约定利用被告胡茂杰经营的冷库用于板栗冷藏，原告出资500000元，负责板栗收储，被告负责调运销售。2010年8月10日，原告投入股金500000元，被告出具收条一份。双方经营一年多后，于2011年10月10日协商终止了合伙关系，被告应支付原告股金500000元，当日被告支付原告股金100000元，并在收条上注明：下剩400000元每年还130000元。2012年、2013年度被告未按期支付。2014年10月被告以板栗抵账70000元，2015年9月被告支付60000元。余款270000元一直未付。
本院认为：原、被告终止合伙关系时，双方对合伙财产的处理达成了协议，按照协议约定，被告应当分期支付原告股金500000元。现被告未按期支付已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除应承担继续履行的义务，还应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。因双方未约定违约金数额及逾期损失的计算方式，利息损失可参照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡茂杰给付原告束学春合伙股金270000元；
二、被告胡茂杰按中国人民银行同期贷款的基准利率向原告束学春支付逾期付款的利息损失。其中一笔130000元自2012年10月11日开始计算利息；一笔130000元自2013年10月11日计算利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费减半收取2675元，由被告胡茂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一六年三月十日
书记员 方 莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执888号
申请执行人：宋善普，男，1993年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人：黄兴广，男，1973年9月11日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：彭权，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：彭明高，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行黄兴广、宋善普与彭权、彭明高居间合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2017)沪0112民初29811号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭权、彭明高钱款人民币305,871.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年五月二日
书记员 徐昺颢
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保257号
申请人：章燕林，男，1978年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：朱文琪，男，1981年3月20生，汉族，住无锡市。
被申请人：吴丽娜，女，1980年10月1生，汉族，住无锡市。
因申请人章燕林与被申请人朱文琪、吴丽娜民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人章燕林于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱文琪、吴丽娜银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人章燕林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱文琪、吴丽娜银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人章燕林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月十七日
书记员 冯志成
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2248号
原告：周敦海，男，1988年4月26日出生，汉族，个体，住泰宁县。
被告：邓胜悦，男，1975年12月3日出生，汉族，个体，住永安市。
原告周敦海与被告邓胜悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周敦海到庭参加诉讼，被告邓胜悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周敦海向本院提出诉讼请求：1.判令邓胜悦支付周敦海拖欠的饲料款19050元。事实和理由：2016年6月26日邓胜悦向周敦海购买饲料，2016年10月24日邓胜悦与周敦海对此前双方买卖饲料的往来进行结算，邓胜悦向周敦海出具了“南平华港饲料（泰宁总经销）”的欠款提货确认单据一张，确认尚欠周敦海饲料款25050元，扣除邓胜悦此前已支付周敦海的5000元，及按双方口头协议，返回邓胜悦年终让利金1000元外，邓胜悦还应支付周敦海饲料款19050元。该款经周敦海多次催付无果，遂提起诉讼。
邓胜悦未作答辩。
周敦海围绕诉讼请求提供了如下证据：“南平华港饲料（泰宁总经销）”的欠款提货确认单据一张及庭审陈述，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对周敦海主张的上述事实予以认定。邓胜悦经法庭传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，邓胜悦与周敦海对此前双方买卖饲料的往来进行结算，邓胜悦向周敦海出具了“南平华港饲料（泰宁总经销）”的欠款提货确认单据一张，该单据载明：邓胜悦购买周敦海应付饲料款为25050元，扣除邓胜悦此前已支付周敦海的5000元，尚欠周敦海饲料款20050元，该款项，邓胜悦在欠款提货确认处签名确认。另外，周敦海自认按双方当事人的口头协议，自愿返回邓胜悦年终让利金1000元，故邓胜悦还应支付周敦海饲料款19050元。
本院认为，邓胜悦尚欠周敦海饲料款20050元的事实，有邓胜悦向周敦海出具的确认单据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，邓胜悦应当予以清偿。周敦海自认按双方当事人的口头协议，自愿返回邓胜悦年终让利金1000元，是对自己权利的处分，应予以支持。周敦海请求邓胜悦支付饲料款19050元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。邓胜悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓胜悦应于本判决生效后三日内支付周敦海拖欠的饲料款19050元。
如果邓胜悦未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由邓胜悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年七月十九日
书记员 卢皛雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2251号
原告：白兴富，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：都江堰市明汝旅游投资有限公司，住所地四川省都江堰市青城山镇石桥村四组。
法定代表人邱汝，系公司董事长。
本院在审理原告白兴富诉被告都江堰市明汝旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告白兴富于2016年9月22日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白兴富申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白兴富撤回起诉。
案件受理费800元免予收取。
审判员 吴勇建
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2251号
原告：白兴富，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：都江堰市明汝旅游投资有限公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇石桥村。
法定代表人：邱汝，系公司董事长。
本院在审理原告白兴富诉被告都江堰市明汝旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告白兴富于2016年9月22日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白兴富申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白兴富撤回起诉。
案件受理费800元免予收取。
审判员 吴勇建
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷 琪
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第46号
申请执行人王香涛，男。
被执行人王章辉，男。
被执行人刘莉。
本院依据发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2797号民事调解书，依法受理王香涛申请执行王章辉、刘莉民间借贷纠纷一案。执行内容：1、由被执行人王章辉、刘莉偿付申请执行人王香涛借款200000元及逾期利息；2、承担案件受理费4920元；3、承担申请费执行2900元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中查明，被执行人王章辉、刘莉暂无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结王香涛申请执行王章辉、刘莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一四年六月十四日
书记员 黄春松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初25号之一
原告：陈淑娟，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：徐敏，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二原告共同委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市鑫祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨占印，经理。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦克山，男，呼伦贝尔市鑫祥房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：内蒙古发达房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王延年，董事长。
委托诉讼代理人：訾晓峰，女，内蒙古发达房地产开发集团有限公司职员。
原告陈淑娟、徐敏与被告呼伦贝尔市鑫祥房地产开发有限公司、第三人内蒙古发达房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈淑娟、徐敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈淑娟、徐敏撤诉。
案件受理费14735元，减半收取计7367.5元，由陈淑娟、徐敏负担。
审判员 王园园
二〇一七年三月十四日
书记员 马 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初25号
原告：陈淑娟，女，1968年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：徐敏，女，1991年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市鑫祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨占印，职务经理。
第三人：内蒙古发达房地产开发集团有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王延年，职务总经理。
原告陈淑娟、徐敏与被告呼伦贝尔市鑫祥房地产开发有限公司、第三人内蒙古发达房地产开发集团有限公司呼伦贝尔分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈淑娟、徐敏于2017年2月23日向本院提出对第三人内蒙古发达房地产开发集团有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑娟、徐敏对第三人内蒙古发达房地产开发集团有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉。
审判员 蔡井福
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 峤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第43号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：王丹，。。。
被告：罗海明，。。。
被告：李坚勇。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告王丹、罗海明、李坚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王丹、罗海明、李坚勇经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王丹以进货为由，向原告借款200000元，借款期限为2011年1月12日至2012年11月20日，借款月利率为9.4575‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由罗海明、李坚勇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王丹一直未还，被告罗海明、李坚勇作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告王丹立即归还借款本金200000元及利息（至2014年2月20日的结欠利息为51170.15元，剩余利息从2014年2月21日起算至履行完毕之日止）。二、被告罗海明、李坚勇对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告王丹、罗海明、李坚勇未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告王丹、罗海明、李坚勇签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告王丹应当按照约定偿还借款本息。现被告王丹未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王丹应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告罗海明、李坚勇为本案被告王丹向原告借款提供连带共同保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告罗海明、李坚勇承担保证责任后，可依法向被告王丹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2011年1月12日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗海明、李坚勇对上述款项负连带责任。被告罗海明、李坚勇承担保证责任后有权向被告王丹追偿。
如被告王丹、罗海明、李坚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告王丹负担，被告罗海明、李坚勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费5068元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年八月十八日
代书 记员 林倩丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民特41号
申请人张某某，女，汉族，1979年出生，住河南省郏县。
申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，被申请人宋某某与申请人为夫妻关系。被申请人宋某某2009年8月底、9月初因夫妻生气离家出走，失去联络，至今已下楼不明6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，特诉至法院，申请宣告宋某某死亡。
经审理查明：下落不明人宋某某，男，1968年出生，汉族，户籍地河南省，系申请人张某某的丈夫。申请人张某某申请宣告宋某某死亡后，本院于2016年6月24日在《人民法院报》上发出寻找宋某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案申请人张某某系宋某某的妻子，有权申请宣告宋某某死亡。宋某某于2009年9月初失踪后，至张某某申请宣告其死亡时已下落不明满四年，经某分局案件侦办大队查找，未发现宋某某信息，本院依法于2016年6月24日在《人民法院报》发出寻找宋某某的公告，公告期现已届满，宋某某仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许盼盼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3375号
原告黄某1，男，汉族，1938年9月14日出生，农民，住平舆县。
原告徐某，女，汉族，1943年8月16日出生，农民，住址同上。系黄某1之妻。
被告黄某2，男，汉族，1969年1月17日出生，农民，住址同上。系二原告四子。
原告黄某1、徐某诉被告黄某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某1、徐某，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、徐某诉称，二原告系夫妻关系，含辛茹苦将被告抚养成人，现均已年近80岁，××，无劳动能力，无生活来源。被告不尽赡养义务，对二原告不管不问。为此，要求判令被告每年支付二原告每人每年1000元每年共支付2000元；诉讼费由被告承担。
被告黄某2辩称，其之前给父母支付过赡养费，后来与父母因家庭琐事生气才不愿支付的，其愿意在其能力范围内支付赡养费，但不能按照父母的要求支付。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有六名子女，被告黄某2系二原告四子。原告黄某11938年9月14日出生，原告徐某1942年8月16日出生，因原告黄某1生病被告不尽赡养义务引起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养包括精神上予以安慰，物质生活上予以照顾，行动上予以扶助。无劳动能力的或者生活困难的父母，成年子女应当给付赡养费。现二原告年老体弱，无经济收入，属于生活困难的情况，被告作为二原告的四子，应当履行对原告的赡养义务。同时，根据2016年河南省农村居民人均年消费性支出情况，二原告要求被告承担每人每年各1000元的赡养费，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄某2于2017年9月5日起每年支付原告黄某1、徐某赡养费各1000元，共计2000元，此款限被告黄某2于每年的9月6日前付清当年的赡养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，减半收取后由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 张逸飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初294号
原告：李明远，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：李永位，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吕海军，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠蚌埠市龙子湖区。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号。
法定代表人：黄鹤，公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪原，公司员工。
委托诉讼代理人：刘煜丽，公司员工。
原告李明远与被告李永位、吕海军、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明远的委托诉讼代理人付吉光，被告李永位、吕海军，被告太平财险蚌埠公司的委托诉讼代理人王雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损17388元、施救费300元、评估费1000元，合计18688元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日14时15分左右，被告李永位驾驶皖Ｃ×××××号普通货车与原告所有、李倩驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车相碰撞，致两车受损。经认定，李永位负事故的全部责任。皖Ｃ×××××号普通货车登记车主为吕海军，该车在太平财险蚌埠公司投保了交强险和商业险。原告所有的皖Ｍ×××××号小型客车被安徽汇嘉保险公估有限公司评估车损为17388元。综上，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李永位辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是吕海军雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。
被告吕海军辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是肇事车辆皖Ｃ×××××号普通货车的车主，该车投保了交强险和20万元商业三者险，且为不计免赔。
被告太平财险蚌埠公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告部分诉讼过高，不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月26日14时15分，李永位驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车，沿淮上大道由东向西行驶至淮上大道淮上区政府南侧路段处，向右变更车道时，与同向行驶的李倩驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：李永位负事故的全部责任。MX0777号小型客车的登记车主为李明远。被告太平财险蚌埠公司对原告提供的安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告有异议，认为是单方委托，评估价格过高，提供了定损单作为相反证据，并申请重新鉴定，又因原告未提供维修清单证明维修项目与本案的关联性，故本院对该项申请予以准许，并委托中衡保险公估股份有限公司对原告车损进行重新评估，评估结论为该车车损为12747元。
另查明，皖Ｃ×××××号重型普通货车车主为吕海军，该车在太平财险蚌埠公司投保了交强险和20万元商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。李永位为吕海军雇佣驾驶员，事故发生在李永位执行工作任务期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法人的合法财产权受法律保护，李永位负此次事故的全部责任，其驾驶的皖Ｃ×××××号重型普通货车在太平财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由太平财险蚌埠公司在保险责任限额内赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由雇主吕海军承担。被告太平财险蚌埠公司辩称评估费不予承担，但并未提供证据证明已就免赔条款向投保人履行了明确的说明告知义务，故免责条款不生效，其辩解不予采纳。
综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院认定的为准：1、车损12747元，以本院重新委托评估的结论为准，原告认为该评估报告缺乏依据，未经过市场调查，遗漏评估项目的意见缺乏证明证明，不予采纳；2、施救费300元；3、评估费根据两次评估金额的差额酌情支持730元，合计13777元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李明远车损、施救费、评估费合计13777元，于本判决生效之日起20日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告李明远负担34元，被告吕海军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初294号原告：李明远，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：李永位，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吕海军，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠蚌埠市龙子湖区。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号。法定代表人：黄鹤，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪原，公司员工。委托诉讼代理人：刘煜丽，公司员工。原告李明远与被告李永位、吕海军、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明远的委托诉讼代理人付吉光，被告李永位、吕海军，被告太平财险蚌埠公司的委托诉讼代理人王雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损17388元、施救费300元、评估费1000元，合计18688元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日14时15分左右，被告李永位驾驶皖Ｃ×××××号普通货车与原告所有、李倩驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车相碰撞，致两车受损。经认定，李永位负事故的全部责任。皖Ｃ×××××号普通货车登记车主为吕海军，该车在太平财险蚌埠公司投保了交强险和商业险。原告所有的皖Ｍ×××××号小型客车被安徽汇嘉保险公估有限公司评估车损为17388元。综上，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李永位辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是吕海军雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。被告吕海军辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是肇事车辆皖Ｃ×××××号普通货车的车主，该车投保了交强险和20万元商业三者险，且为不计免赔。被告太平财险蚌埠公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告部分诉讼过高，不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月26日14时15分，李永位驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车，沿淮上大道由东向西行驶至淮上大道淮上区政府南侧路段处，向右变更车道时，与同向行驶的李倩驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：李永位负事故的全部责任。MX0777号小型客车的登记车主为李明远。被告太平财险蚌埠公司对原告提供的安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告有异议，认为是单方委托，评估价格过高，提供了定损单作为相反证据，并申请重新鉴定，又因原告未提供维修清单证明维修项目与本案的关联性，故本院对该项申请予以准许，并委托中衡保险公估股份有限公司对原告车损进行重新评估，评估结论为该车车损为12747元。另查明，皖Ｃ×××××号重型普通货车车主为吕海军，该车在太平财险蚌埠公司投保了交强险和20万元商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。李永位为吕海军雇佣驾驶员，事故发生在李永位执行工作任务期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法人的合法财产权受法律保护，李永位负此次事故的全部责任，其驾驶的皖Ｃ×××××号重型普通货车在太平财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由太平财险蚌埠公司在保险责任限额内赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由雇主吕海军承担。被告太平财险蚌埠公司辩称评估费不予承担，但并未提供证据证明已就免赔条款向投保人履行了明确的说明告知义务，故免责条款不生效，其辩解不予采纳。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院认定的为准：1、车损12747元，以本院重新委托评估的结论为准，原告认为该评估报告缺乏依据，未经过市场调查，遗漏评估项目的意见缺乏证明证明，不予采纳；2、施救费300元；3、评估费根据两次评估金额的差额酌情支持730元，合计13777元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李明远车损、施救费、评估费合计13777元，于本判决生效之日起20日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告李明远负担34元，被告吕海军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一七年六月十九日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执815号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行标的43600元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十九日
执行员 赵永武
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1161号
罪犯阿布都克比尔·吾布尔，男，维吾尔族，1977年1月8日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2014年10月28日作出(2014)图刑初字第51号刑事判决，认定罪犯阿布都克比尔·吾布尔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿布都克比尔·吾布尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都克比尔·吾布尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都克比尔·吾布尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阿布都克比尔·吾布尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都克比尔·吾布尔减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1928号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：马凤，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告马凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业有限公司的法定代表人姚昕到庭参加诉讼。被告马凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁海圆物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业服务费699元及滞纳金1530元，共计2290元。事实与理由：我公司系鹂鸣山庄物业服务公司。被告购买了鹂鸣山庄2区20号楼3单元501室建筑面积为72.85平方米的住宅，我公司依约为被告提供服务至今。自2014年9月26日至2016年9月26日止，被告共拖欠我公司物业服务费699元。
马凤未答辩。
经审理查明，原告桓仁海圆物业有限公司系东城花园鹂鸣山庄二期物业服务公司，该山庄由大连正滨置业有限公司开发建设。2012年6月15日，大连正滨置业有限公司与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务委托合同。该合同约定：1、收费标准为每平方米0.4元；2、委托服务项目为住宅室内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金；3、楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由大连正滨置业有限公司售楼处的售后部门负责，原告桓仁海圆物业有限公司在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。上述物业服务委托合同签订后，原告桓仁海圆物业有限公司在鹂鸣山庄依约服务至今。鹂鸣山庄现已成立业主委员会，原告桓仁海圆物业有限公司正与该业主委员会商讨签订物业服务合同。被告马凤系鹂鸣山庄2区20号楼3单元501室业主，该住宅建筑面积为72.85平方米。2014年9月26日至2016年9月26日，被告马凤尚欠699元物业服务费。现原告桓仁海圆物业有限公司诉至本院，要求被告马凤给付物业服务费699元及滞纳金。
上述事实，有原告桓仁海圆物业有限公司陈述、物业服务委托合同、催缴物业费通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）2012年6月15日原告桓仁海圆物业有限公司与大连正滨置业有限公司签订的物业服务委托合同属于前期物业服务合同，在业主委员会未与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务合同时，该前期物业服务合同对新入住小区的业主具有法律效力；（二）现原告桓仁海圆物业有限公司依照物业服务委托合同的约定，完成委托合同约定的事项，被告马凤应按时交纳物业服务费。被告马凤不按时交纳物业服务费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业有限公司物业服务费699元；
二、上项给付款自2016年9月26日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由被告马凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2585号
原告：山东新捷迈信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南综合保税区丸光商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：後藤锦隆。
原告山东新捷迈信息科技有限公司（以下简称：新捷迈公司）与被告济南综合保税区丸光商贸有限公司（以下简称：丸光商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新捷迈公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告丸光商贸公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新捷迈公司向本院提出诉讼请求：1.丸光商贸公司立即偿还新捷迈公司监控系统工程款238000元；2.丸光商贸公司向新捷迈公司支付违约金11900元；3.丸光商贸公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：新捷迈公司、丸光商贸公司于2015年11月10日签订《闭路监控系统安装合同》，由新捷迈公司采用包工包料的形式为丸光商贸公司安装监控系统。合同签订后，新捷迈公司按照合同约定完成了闭路监控系统的安装和调试，后经双方验收并结算共欠新捷迈公司监控系统工程款238000元。现虽经新捷迈公司多次要求丸光商贸公司偿还款项，但丸光商贸公司却以种种理由推托，至今尚未予以偿还。新捷迈公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
丸光商贸公司未予答辩，亦未提交任何证据和书面答辩状。
新捷迈公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据新捷迈公司诉称及举证，本院认定如下：一、2015年11月10日，新捷迈公司（供应方/乙方）与丸光商贸公司（建设方/甲方）签订《闭路监控系统安装合同》一份，合同第一条约定了工程名称为济南综合保税区丸光商贸有限公司监控系统。合同第二条约定了系统集成项目含税总造价为人民币225000元。工程款支付方式乙方设备安装完毕，甲方付总工程款的100%。第六条约定了违约责任甲方如未按本合同的进度付款，每延迟一日，则应付而未付金额的1%计付违约金。新捷迈公司的岳雅男、丸光商贸公司李欣作为签约代表在合同上签字确认。二、2015年11月11日，新捷迈公司、丸光商贸公司共同签署的《工程开工报告》载明“单位工程名称为：济南综合保税区丸光商贸有限公司……开工时间：2015年11月11日……；工程内容及特征：济南综合保税区丸光商贸有限公司闭路监控系统安装调试项目”。三、新捷迈公司称电话号码为1861551****的机主为签约代表李欣，2016年12月19日，新捷迈公司的法定代表人陈志华与李欣进行了通话，李欣认可尚欠新捷迈公司不到30万元。其中，涉及标的为45680元的案件，新捷迈公司已经另行在我院提起了诉讼。
本院认为，新捷迈公司与丸光商贸公司签订的《闭路监控系统安装合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。新捷迈公司已经依约完成闭路监控系统的安装，丸光商贸公司理应向新捷迈公司支付相应的货款。新捷迈公司主张丸光商贸公司尚欠工程款238000元，其中超出合同总造价225000元的部分，新捷迈公司未能举证证明双方在履行过程中增加项目款13000元，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法支持丸光商贸公司支付新捷迈公司工程款225000元。关于新捷迈公司要求丸光商贸公司按照合同总造价238000元的5%支付违约金的诉讼请求，本院认为，新捷迈公司主张案涉工程已于2015年12月7日验收完成，但其提交的验收报告上未加盖丸光商贸公司的公章，故本院对新捷迈公司主张的完工时间不予采信，无法确定违约，对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南综合保税区丸光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新捷迈信息科技有限公司工程款225000元；
二、驳回原告山东新捷迈信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由原告山东新捷迈信息科技有限公司负担276元，由被告济南综合保税区丸光商贸有限公司负担4773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 蕊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
法定代表人：帅亮，行长。
委托代理人:邹志勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：陈忠如。
被告：汤云华。
被告：万伟林。
被告：王郭丽。
被告：文辉陵。
被告：李小红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告陈忠如、汤云华、万伟林、王郭丽、文辉陵、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行在本院限定的时间内拒不提供被告万伟林、王郭丽下落不明的证明，同时拒不缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉处理。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 赖庆如
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 智
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第180号
原告周某某，男，汉族，1990年2月16日出生。
委托代理人覃建忠，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，汉族，1988年5月3日出生。
本院于2013年12月11日立案受理原告周某某与被告曾某某抚养纠纷一案。在审理过程中，原告周某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案案件受理费100元，�半收取50元，由原告周某某承担。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年一月八日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第330号
原告：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：黄福斌，职务理事长。
委托代理人：程纪光，该信用社职工。
被告：菏泽市安康童车制造有限公司，住所地：定陶县张湾镇耿家行政村村南500米处。
法定代表人：耿瑞超，该公司经理。
被告：耿瑞超，农民。
被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地：定陶县陈集工业园。
法定代表人：张来宾，该公司经理。
被告：张来宾。
被告：司传华。
被告：杨林，农民。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告菏泽市安康童车制造有限公司、耿瑞超、菏泽市鑫正钢结构工程有限公司、张来宾、司传华、杨林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人程纪光到庭参加诉讼，被告菏泽市安康童车制造有限公司、耿瑞超、菏泽市鑫正钢结构工程有限公司、张来宾、司传华、杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2013年10月31日，被告菏泽市安康童车制造有限公司在我社借款2000000.00元，利率约定月息9.5‰，借款期限为12个月，并由保证人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现在仍欠我单位借款本金2000000.00元、利息、逾期利息未还。故诉至法院，要求依法判令被告菏泽市安康童车制造有限公司偿还借款本金2000000.00元、利息、逾期利息，并要求被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司、耿瑞超、张来宾、司传华、杨林承担连带保证责任，还要求被告借款时将其抵押物3618.9平方米钢结构厂房处置变卖后，原告享有优先受偿权。
被告菏泽市安康童车制造有限公司、耿瑞超、菏泽市鑫正钢结构工程有限公司、张来宾、司传华、杨林未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告菏泽市安康童车制造有限公司与定陶县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，被告菏泽市安康童车制造有限公司在定陶县农村信用合作联社借款2000000.00元，约定利率为月息9.50‰，借款期限从2013年11月1日到2014年10月20日，借款人菏泽市安康童车制造有限公司在借款合同上加盖公章。被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司在2013年10月31日与定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债务人在最高额2600000.00元内提供担保，保证人保证期限为决算期限至之日起2年。在借款合同签订后，定陶县农村信用合作联社履行了付款义务。在借款到期后，被告菏泽市安康童车制造有限公司拒不偿还借款，至今仍欠原告借款本金2000000.00元、利息、逾期利息未还。原告于2015年5月18日诉至法院，要求依法判令被告菏泽市安康童车制造有限公司偿还借款本金2000000.00元、利息、逾期利息，并要求被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司、耿瑞超、张来宾、司传华、杨林承担连带保证责任，还要求被告借款时将其抵押物3618.9平方米钢结构厂房处置变卖后，原告享有优先受偿权。
同时查明，在《借款合同》中第八条第三项约定“借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计算逾期利息”。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷证明。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社与被告菏泽市安康童车制造有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司签订的《最高额保证合同》均系有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。故对原告要求被告菏泽市安康童车制造有限公司偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。原告要求被告耿瑞超、张来宾、司传华、杨林承担连带保证责任，因被告耿瑞超、张来宾、司传华、杨林不是保证人，不应承担担保责任，故对原告诉讼请求不予支持。原告要求被告借款时将其抵押物3618.9平方米钢结构厂房处置变卖后，原告享有优先受偿权，因该诉讼请求与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市安康童车制造有限公司偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金2000000.00元及利息（利息自2013年11月1日计算至付清之日止，利率按约定的月息9.50‰计算）和逾期利息（逾期利息按原定利率9.50‰的50%计算，自2014年10月21日计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司在最高额2600000.00元内承担连带清偿责任，被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司承担其责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800.00元，由被告菏泽市安康童车制造有限公司、菏泽市鑫正钢结构工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 林
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第237-1号
申请执行人赵清胜，男，汉族，1970年2月5日出生，现住三亚市凤凰路。
被执行人张燕，女，汉族，1965年10月24日出生，现住海南省三亚市大东海社区。
关于申请执行人赵清胜与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4411号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张燕未履行生效判决确定的义务，权利人赵清胜于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张燕无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第4411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还民间借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执346号
申请执行人陈贵琴，女，1976年3月6日，穿青人。
被执行人史洪敏，女，1968年10月27日生，汉族，居民。
被执行人朱雨婷，女，1992年9月5日生，汉族，居民。
申请执行人陈贵琴与被执行人史洪敏、朱雨婷民间借贷一案，本院制作的（2016）黔0524民初1648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史洪敏、朱雨婷未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈贵琴于2017年3月3日已向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年3月10日向被执行人史洪敏、朱雨婷发出执行通知书，责令被执行人史洪敏、朱雨婷立即履行判决书确定的义务及案件执行费。
在执行过程中，申请执行人陈贵琴已与被执行人史洪敏、朱雨婷达成执行和解协议为由，于2017年4月12日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈宏亮
审判员 ：熊恩刚
审判员 ：段忠彩
二〇一七年四月十八日
书记员 ：张如彩
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第309号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李桂朋，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月28日被北京市公安局平谷分局干警抓获，同年5月30日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月2日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李桂朋犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人李桂朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2012年11月27日、2012年12月9日、2013年1月28日，被告人李桂朋分三次从营口达亿佳汽车租赁公司、鲅鱼圈区新干线汽车租赁公司租出一辆车牌号为辽H885**号的海马吉普车、一辆车牌号为辽HKW4**号的起亚K2轿车和一辆车牌号为辽K23G**号的本田雅阁轿车，并伪造该三辆车的机动车登记证书与买卖协议，在盖州市东城办事处被害人周某某的寄卖行内，将该三辆车谎称为自己所有抵押给周某某，分三次骗取被害人周某某人民币70000元、40000元、64000元，共计人民币174000元。
2012年11月17日、2013年1月28日，被告人李桂朋分两次从营口市鲅鱼圈区五一汽车租赁公司租出一辆车牌号为辽AB45**帕萨特轿车和一辆车牌号为辽HKF6**号的现代途胜吉普车，并伪造该两辆车的机动车登记证书与买卖协议书，在盖州市北关金房子附近，将该两辆车谎称为自己所有出售给被害人陈某某，分两次骗取被害人陈某某人民币45000元、50000元，共计人民币95000元。
盖州市人民检察院认为，被告人李桂朋虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
被告人李桂朋辩称：起诉书指控的第一起，我只从周某某手里拿了170000元，并不是174000元。车并不是卖给周某某，而是抵押给周某某，且我给周某某利息了。起诉书指控的第二起，我只从陈某某手里拿了90000元，并不是95000元。车也是抵押给陈某某的，并不是卖给陈某某的。
经审理查明：2012年11月27日、2012年12月9日、2013年1月28日，被告人李桂朋分三次从营口达亿佳汽车租赁公司、鲅鱼圈区新干线汽车租赁公司租出一辆车牌号为辽H885**号的海马吉普车、一辆车牌号为辽HKW4**号的起亚K2轿车和一辆车牌号为辽K23G**号的本田雅阁轿车，并伪造该三辆车的机动车登记证书与买卖协议，在盖州市东城办事处被害人周某某的寄卖行内，将该三辆车谎称为自己所有抵押给周某某，分三次骗取被害人周某某人民币70000元、40000元、64000元，共计人民币174000元。
2012年11月17日、2013年1月28日，被告人李桂朋分两次从营口市鲅鱼圈区五一汽车租赁公司租出一辆车牌号为辽AB45**帕萨特轿车和一辆车牌号为辽HKF6**号的现代途胜吉普车，并伪造该两辆车的机动车登记证书与买卖协议书，在盖州市北关金房子附近，将该两辆车谎称为自己所有出售给被害人陈某某，分两次骗取被害人陈某某人民币43000元、50000元，共计人民币93000元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人李桂朋的供述；
2、被害人陈某某、周某某的陈述；
3、证人刘某某、赵某、金某、吴某某、佟某某的证言；
4、书证：车辆照片、汽车租赁合同书、驾驶证、身份证复印件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、个体工商户营业执照片、车辆检验交接单、买卖车辆协议、借据、车辆注册登记信息、在逃人员信息表、户籍证明、机动车登记证书；
5、价格鉴定结论书、关于对李桂朋涉嫌诈骗物品的价格鉴定结论说明书。
本院认为，被告人李桂朋以非法占有为目的、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，因被害人陈某某陈述其被被告人李桂朋骗取的款项为93000元，故此起犯罪的诈骗款项数额应认定为93000元。对于被告人李桂朋辩称其车辆为抵押给被害人，而非卖给被害人以及获取款项数额为26万元，因无证据予以支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个
月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2021年8月27日止。）
二、依法追缴所骗赃款174000元返还被害人周某某，
依法追缴所骗赃款93000元返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 高爱军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 尚媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2638号
上诉人（原审原告）：上海纳铁福贸易服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康沈路900号。
法定代表人：孙玉玲，董事长。
委托诉讼代理人：桓守国，上海泽玖欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海欣康物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2502号108室。
法定代表人朱明祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海周康房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号。
法定代表人：苏正康，董事长。
上诉人上海纳铁福贸易服务有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52937号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海纳铁福贸易服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，查清案件事实，判决二被上诉人排除对诉争房屋的妨害。事实和理由：上诉人拥有对系争房屋的物权，具有对系争房屋排除妨害的请求权，因此该案中，原审法院以上诉人对系争房屋不具有排除妨害的主体资格为由裁定驳回起诉是错误的。
上海纳铁福贸易服务有限公司向一审法院起诉称，1998年1月，上诉人与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订了《预售合同》，约定上诉人向XX公司购买位于本市浦东新区XX路XX号XX幢XX室房屋（XX路XX弄XX号XX室）。此后，上诉人履行了合同义务，因XX公司不履行合同义务，上诉人向法院起诉，法院作出（2012）浦民一（民）初字第3276号民事判决。XX公司履行了交付义务。但两被上诉人一直侵占上诉人房屋，故涉诉。请求判决：1、两被上诉人排除对XX路XX弄XX号XX室水电供应的妨害，被上诉人欣康物业公司为上诉人提供正常的物业管理服务；2、两被上诉人赔偿上诉人损失（按每月人民币5,000元标准，自2012年9月起算至判决生效之日止）；3、案件受理费由两被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人（以下简称纳铁福公司）曾向法院起诉XX公司，法院于2012年1月21日立案受理，依法作出（2012）浦民一（民）初字第3276号民事判决，该判决已发生法律效力。该案查明的事实：1998年1月2日，纳铁福公司与XX公司签订了《预售合同》，纳铁福公司向XX公司购买本市浦东新区XX路XX号XX幢XX室房屋，建筑面积163.48平方米，并约定了付款和交房等其他内容。1998年4月16日，纳铁福公司就系争房屋买卖向上海市房地产登记部门办理了预售登记。2003年7月16日，XX公司被吊销营业执照，但未注销。系争房屋未取得房地产初始登记，且为空置状态，地址已变更为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室；法院依法判决XX公司于该判决生效之日起十日内向纳铁福公司交付本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。2013年1月10日，纳铁福公司向法院申请对XX公司强制执行。本案中，上诉人自称已通过执行程序取得本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的钥匙，并已在房屋内放置了上诉人的物品。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。上诉人要求排除妨害，应当证明自己是系争房屋的权利人，其对房屋享有物权或者合法占有系争房屋。系争房屋尚未进行不动产物权登记，尚不能证明上诉人是系争房屋的产权人。根据本院已经生效的（2012）浦民一（民）初字第3276号民事判决书，XX公司负有向上诉人交付系争房屋的义务，在该案尚未正式执行完毕的情况下，上诉人没有证据证明其已合法占有系争房屋。上诉人不能证明自己对系争房屋享有物权或者合法占有系争房屋，不能证明自己是系争房屋的权利人，不具有作为本案原告的主体资格，故裁定驳回起诉。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人提起本案诉讼前提须上诉人拥有对涉案房屋享有物权或者合法占有使用的权利。因上诉人未能提供相应的证据材料，证明上诉人是涉案房屋的权利人，证明其对系争房屋享有物权或者合法占有涉案房屋，故原审以上诉人不具有作为本案原告的主体资格为由，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督32号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：邵丹，男,1979年11月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人邵丹申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督32号支付令，限令被申请人邵丹于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人邵丹的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督32号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1006号
原告漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华、朱清（实习），河南永力律师事务所律师。
被告李春花，女，汉族，1967年2月28日出生。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告昌建物业公司的委托代理人岗俊华、朱清、被告李春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司诉称：2012年5月2日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.1%缴纳违约金，按照约定，被告应当向原告交纳自2014年7月1日至2015年12月31日的物业费，原告多次催要未果，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1374元，违约金137元，共计1511元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我家房子因单元排污管道故障导致主卧室内墙和窗套霉变，阳台地漏往外冒带泡沫脏水昌建物业不作为的事。一、装修过程中楼上排污管道出问题，2012年夏季，我家新房装修将要结束时，发现主卧内东南墙角一大片被水浸透，涂料脱落，阳台洗衣排水的地漏处也时不时的往外冒脏水，我们向物业反映，物业找到原因后简单的对外墙排污管道维修一下，并出资把我家的主卧内东南角处整修一下。二、入住不到一个月，楼上排污管道又出问题，2013年7月入住不到一个月，外墙排污管道又出现问题，只要我家楼上任意一家洗衣服，我家阳台排污地漏处就往外冒脏水，卧室东南角外墙面和卧室窗户玻璃的部分外面一直冒带泡沫的脏水，我们与物业多次交涉后，物业派一个人把地下下水道挖出整修，但不到一个月老问题又出现了，2014年夏天，我家卧室内东南墙角墙面和窗套再次霉变，窗套严重变形。三、多次向原告反映无果，2015年9月之前，我们向物业多次说明，他们不再理会，还显我们事多。物业公司不作为，住房大问题没法解决，我们暂停停交物业费。
经审理查明：2012年5月2日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告居住的双汇·欧洲故事20#103号房屋属电梯洋房一楼，建筑面积132.64平方米，物业费每平方米每月1.0元，公共能源分摊费每月10元，物业费每半年交纳一次。如不按本协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉诸法律。
被告称其房屋属一楼，每月每平方米物业费0.5元，自2014年下半年至今都没有交纳物业费，因系原告未按前期物业管理服务协议履行义务而违约在先，并在庭审中出示照片一组，以此证明其所住楼房墙体裂缝，窗套霉变，地漏渗水。庭审中，原告表示认可被告每月每平方米物业费0.5元。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告所购住宅出现质量问题及原告物业公司未按服务协议履行义务，被告可以另行主张行使自己的权利。根据合同约定被告应当缴纳1374元（0.5元×132.64平方米×18个月＋10元×18个月）。原告请求被告按约定支付违约金，但是按照双方物业协议关于违约金的约定中，双方未明确约定每天1%按照何基数计算，属约定不明确，故对于原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李春花于本判决生效后十日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年12月31的物业管理费1374元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第1527-2号
申请执行人：东莞市古棋服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇富民布料市场**排**号。组织机构代码为56828178-1。
法定代表人：施长提，该公司总经理。
委托代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市帛轩服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路***号厂房*楼*层。组织机构代码为05675767-8。
法定代表人：盘夏萍。
申请执行人东莞市古棋服装辅料有限公司与被执行人东莞市帛轩服装有限公司其他合同纠纷执行一案，本院已于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2016年1月5日查封了被执行人东莞市帛轩服装有限公司所有的封存于东莞市虎门镇小捷滘捷南路355号的机器设备一批。经评估，上述财产的评估价为8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东莞市帛轩服装有限公司所有的封存于东莞市虎门镇小捷滘捷南路355号的机器设备一批，所得款项用于支付本案的执行费以及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年五月十二日
书记员 叶小翠
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00420号
原告：詹传华，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：巫小宝，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
原告詹传华诉被告巫小宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告詹传华及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼。被告巫小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹传华诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营需要，从2012年3月至2013年7月多次向原告借款。原、被告于2013年8月15日进行了结算，被告共欠原告借款265000元。被告于2013年8月25日向原告出具欠条一份，双方口头约定月利息2分，于年底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以多种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告所欠款项人民币265000元，同时按照银行同期贷款利息四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告巫小宝未到庭，其庭后向本院提交书面答辩意见称，原、被告认识多年。原告所述借款不属实，2012年3月被告已离开三山区外出打工，期间很少联系。被告系出于朋友信任出具了欠条，但没有欠原告这么多钱。原告自身经济状况较差，且原告向其他人借款，被告为其提供担保，并履行了担保义务。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，自2011年5月起多次向原告借款。被告于2013年8月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到詹传华人民币现金贰拾陆万伍仟元整”。因原告多次向被告索要借款未果，遂成诉。
上述事实，有原告陈述及居民身份证复印件、欠条予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分。被告辩称其未向原告借款，该欠条是应原告要求所出具。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应能预见到出具欠条将产生的法律后果，且被告对其相关辩解未能提供相关证据予以证明，故对被告的相关辩解本院不予采纳。另被告辩称原告向他人借款时，其为原告履行了担保义务，该辩解并非本案处理范围，而系另外一种法律关系，被告对此可另行主张。故原告要求被告归还借款265000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告未约定利息，对原告主张利息的请求，本院支持原告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫小宝于本判决生效十日内归还原告詹传华借款人民币265000元，并承担该款自2014年7月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告詹传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2638元，由被告巫小宝负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 祖丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1375号
原告：张清敏，男，1953年2月2日出生，汉族，住三河市南城永安区。
被告：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：吴秀杰，女，1961年11月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院受理的原告张清敏与被告高金龙、吴秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月11日自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清敏撤回对被告高金龙、吴秀杰的起诉。
案件受理费80元，由原告张清敏负担（已预交）。
审 判 长 石少林
审 判 员 夏华岩
人民陪审员 赵 银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晶爽