广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5824号原告：冯天红，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地：陕西省洋县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：丁淑群，女，1975年5月25日出生，住所地：江西省九江市修水县。被告：冷先桥，男，1970年8月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：何翠棋，公司员工。原告冯天红诉被告丁淑群、冷先桥、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司(简称平安保险禅城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯天红及委托诉讼代理人黄露、被告平安保险禅城支公司委托诉讼代理人何翠棋到庭参加诉讼，被告丁淑群、冷先桥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告丁淑群、冷先桥连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计26293.16元；2、被告平安保险禅城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年11月6日16时30分许，被告丁淑群驾驶粤Ｅ×××××小型面包车行驶至佛山市禅城区南庄大道与陶兴路交叉路口时，与原告冯天红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁淑群承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤于佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗。经查明，被告冷先桥系肇事车辆粤Ｅ×××××小型面包车的所有人及被保险人；该肇事车辆于被告平安保险禅城支公司处购买了机动车交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告平安保险禅城支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｅ×××××车在我司投保交强险以及50万元商业险含不计免赔，保险期限2017.4.26—2018.4.25止；二、垫付情况：我司共垫付10000元，其中4000元支付给冷先桥、6000元支付给冯天红；三、事故发生前，原告存在疾病“既往史：患者于2016年12月22日在外院行右肩骨折内固定术，今年9月在当院行右肩内固定取出术，现在在我院做理疗”、“右手第1指骨末节粗隆陈旧性骨折”、“慢性胃炎”，应扣减因治疗原有疾病以及自身疾病导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用。四、具体项目意见如下：1、医疗费：应扣减因原有疾病以及自身疾病导致的医疗费用，且应按社保标准扣减不合理用药。另，现仅提供金额6477.25元的医疗费发票，请法院核实医疗费总额。2、其他药费：对此收据不予确认，未提供病历材料、用药清单予以佐证，且原告存在陈旧性骨折，是否用于本次事故造成的受伤情况不明。3、营养费不予支持。4、住院伙食补助费：住院39天，但结合本事故导致损伤轻微，且仅是保守治疗，不可能住院39天之久，也应剔除非因本次事故导致的护理时长。5、护理费：住院39天，但结合本次事故导致损伤轻微，根据相关情况不可能住院39天且按70元每天计算。6、误工费：原告未提供劳动合同、工作证明等，也未提供银行流水。结合临床治疗，误工费应按不多于20天认定。7、交通费：结合实际情况，应按不多于200元赔付。8、车辆损失费：由于无购买电动车凭证及车辆所有人信息，事故发生时未及时向我司报案，无相关车辆损坏照片及价格评估报告，故对修车费发票不予确认。9、护理费：结合本事故导致损伤轻微，且仅是保守治疗，不可能住院39天之久，应剔除非因本次事故导致的护理时长，且应按70元/天计算。五、我司并非本案交通事故加害方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。被告丁淑群、冷先桥均未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月6日16时30分，被告丁淑群驾驶粤Ｅ×××××小型面包车行驶至佛山市禅城区南庄大道与陶兴路交叉路口时，与原告冯天红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁淑群承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后，在佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗39天。出院诊断：1、右手第5掌骨基底部骨折；2、右手第1指骨未节粗隆陈旧性骨折；3、右肱骨近端陈旧性骨折；4、慢性胃炎。出院医嘱：休息3个月，逐步功能恢复锻炼，每月复查X光，住院期间陪护1人，加强营养，不适随诊。被告丁淑群系肇事车辆粤Ｅ×××××小型面包车的司机，被告冷先桥系登记所有人，该车已在被告平安保险禅城支公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”，赔偿限额50万含不计免赔）。庭审中，原告提供了涉事电动车的合格证、使用说明复印件，经核对原件，该使用说明标注电动车的最高车速≤20km/h，整车质量≤40kg，符合电动自行车的相关标准。另查明一，原告事故前在佛山打工，从事搬运工作。另查明二，被告平安保险禅城支公司就交强险向原告支付6000元，向被告冷先桥支付4000元。本院认为：本案系机动车与非机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、赔偿范围、赔偿顺序。一、责任比例本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是非机动车一方的原告不当行为所致，承担事故的主要责任，机动车一方的被告丁淑群也有一定过错，负事故次要责任，两者责任比酌定为60%：40%。二、赔偿范围针对原告，按最新标准计。（一）财产损失赔偿项目。原告主张车辆损失维修费865元,有维修费发票及相关维修项目清单证实，结合本案实际，产生碰撞必然导致电动自行车的损坏及维修，且该费用未超出合理范围，对此，本院予以确认。（二）医疗费用赔偿项目。1.医疗费。治疗以治病救人为宗旨，不宜区分自费与否。原告用去的医疗费，有医疗发票、费用明细清单证实为10477.25元，被告平安保险禅城支公司抗辩认为存在部分原有疾病的医疗费用，应予以扣减，但其未能举证证实，其抗辩意见本院不予采纳，对上述医疗费的数额本院予以确认。2.其他药费。虽有收据，但未提供相关病历及用药清单，无法证实与本次受伤有关，故本院不予认可。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院39天，按照广东省2017年度伙食补助费标准100元/天,计算为3900元。4.营养费。有医嘱，且对于受伤住院的老、幼、残者，应加强营养、给予营养费。营养费酌定为500元。1至4共计14877.25元。（三）伤残赔偿项目1.护理费。原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工的报酬。原告住院护理39天，护理费是100元×39天＝3900元。2.误工费。原告主张事故发生前月均工资4227.27元,但未能提供相应的劳动合同、社保证明、工资单予以证实，故本院不予认可。原告事故前具有劳动能力，从事搬运工作，结合其提供的银行发放流水、收据及本案实际，其收入可参照2016年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准48236元/年。原告住院39天，出院后医嘱休息3个月，其误工共129天，误工费为48236元÷365×129＝17047.79元。3.交通费。根据住院、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等，酌定500元。1至3共计21447.79元。以上（一）、（二）、（三）项分别为865元、14877.25元、21447.79元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。本案肇事车辆粤Ｅ×××××小型面包车在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故对应的保险公司就交强险的医疗费赔偿项目满额赔付1万元，保险公司已赔付，余款4877.25元（14877.25元-10000元），由于被告丁淑群承担事故40%责任，即商业三者险赔偿4877.25元×40%=1950.9元。伤残赔偿项目金额21447.79元，由于未超出交强险的伤残赔偿限额，故应由保险公司全额赔付。财产损失赔偿项目865元，亦应于交强险的财产损失赔偿限额内进行赔付。则对应的保险公司共应向原告赔偿的数额为24263.69元（1950.9元+21447.79元+865元）。因被告平安保险禅城支公司已足额赔偿，其他被告无需再承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯天红赔偿24263.69元;二、驳回原告冯天红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元（原告已预交），由原告冯天红负担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖坚凡二〇一八年五月七日书记员  黎燕冰