营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初20号原告（反诉被告）营口蓝天管件有限公司。住所地：营口市西市区。法定代表人石冰，该公司总经理。被告（反诉原告）朋达科技发展（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人刘北燕，该公司总经理。委托代理人田力平，北京尚秦律师事务所律师。原告（反诉被告）营口蓝天管件有限公司（以下简称蓝天公司）诉被告（反诉原告）朋达科技发展（北京）有限公司（以下简称朋达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理。蓝天公司的法定代表人石冰及朋达公司的委托代理人田力平，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告（反诉被告）蓝天公司诉称，原告与被告于2015年6月1日双方约定在营口老边签订采购合同，购买碳钢管件，数量6904件，总价款为2372844.98元。合同签订后，被告付订单预付款593211.25元，原告开始生产。原告第一批货物按被告要求准备完毕，通知对方。被告于2015年7月29日，派检查员到原告厂验货合格，并且此订单被告方负责人田小雷已亲自到厂验收合格后，原告于2015年8月1日发出第一批货，被告随后支付第一批货物余款390868.38元。二次付款总计984079.63元。第二批货按被告要求准备完毕，通知对方并多次催促后，被告派检查员到厂验货并且被告法定代表人刘北燕已亲自到厂验收合格。后此订单被告方负责人田小雷同意于2015年9月10日陆续将货物全部发出。按合同约定买方在收到增值税发票后2周内付余款1388765.35元。原告多次索要货款，被告均未支付。故诉至法院，请求判令被告给付货款1388765.35元。被告（反诉原告）朋达公司辩称，1、不同意原告诉请，原告陈述部分事实与实际不符；2、2015年6月1日双方签订合同，在履行过程中分两批发货，第一批发货双方无争议，第二批发货1851687.1元，这部分货物尾款是1388765.4元未付。第二批货物中有265808.13元的货物出现焊缝质量问题，原告不能提供相应的射线报告及片子，82188.76元的货物是壁厚小于小差，不符合质量标准，以上两项共计人民币347996.89元，应从总货款中扣除，被告进行退货；3、2015年8月27日、2015年10月19日、2015年11月6日，被告连续三次通过电子邮件向原告发出整改，后要求安排退货，并于2015年11月初通过顺丰快递将拒收货物发票退回给本案原告，之后双方再无联系；4、要求对有争议的产品进行司法鉴定。被告（反诉原告）朋达公司诉称，反诉人于2015年6月1日与被反诉人签订《采购合同》。反诉人从被反诉人处购买碳钢管件，数量6904件，总价款2372844.98元。合同签订后，反诉人依约履行了付款义务，被反诉人在发货时未按照合同约定质量标准发送其中部分货物，导致反诉人收到共计347966.89元的货物不符合合同约定标准，无法使用，并无法履行涉及该部分的反诉人与案外第三人之间的供货合同。反诉人多次与被反诉人交涉，要求反诉人更换符合合同约定质量货物，由于被反诉人原因一直未解决。在此情形下，反诉人要求退货。故诉至法院，要求判令:1、被反诉人退回其提供的部分质量不合格货物；2、要求被反诉人承担该批不合格货物产品重新包装、修磨、打标费用共计15812元。原告（反诉被告）蓝天公司辩称，1、2015年6月1日双方签订购销合同，合同金额为2372844.98元，总数量为6904件，按合同约定蓝天公司提供产品规格、质量等按照蓝天公司要求，经验收合格，通知发货到对方指定仓库；2、合同签订后，对方付定金521157.84元。第一批货物由朋达公司总经理田小雷等验货合格，由田小雷通知蓝天公司发货，当时无异议，并及时付第一批货物余款390868.38元。第二批发货由朋达公司法定代表人刘北燕及检查员刘伟臣到蓝天公司验货，经验收合格后并出具检验报告，由田小雷通知发货，蓝天公司接到通知后发货；3、朋达公司提出产品质量不合格，与事实不符，其提供的证据不能被认定，包括朋达公司与案外第三人之间的供货合同，蓝天公司没有参与；4、蓝天公司是按朋达公司要求生产产品，执行美标B16.9，蓝天公司在明知对方没有付款的情况下，怎么可能发不合格产品？2015年6月1日签订合同至9月10日发货，近三个半月时间里，钢材价格骤降25%左右，朋达公司觉得9月份价格便宜了就在当地购买，并要求我方退货（因为河北是生产管件基地之一），但蓝天公司的全部钢材2015年6月份签合同时就已经购买；5、朋达公司没任何理由，就胁迫我方不退货就不付余款，其购买货物的是特殊型号，不是普通产品，要求强行退货无理；6、货物已经交付，如进行鉴定，对方提供产品是否为我公司产品不能确定，对方提供的检材我公司不予认可。经审理查明，2015年6月1日，蓝天公司（卖方）与朋达公司（买方）签订一份采购合同。该合同主要内容为“经双方同意，卖方出售下列货物。合同总价2372844.98元。产品名称：碳钢管件、数量6904件；一、质量要求和计算标准。1.1、符合合同要求，按照英文货物描述要求、美标B16.9及图纸生产。1.2、产品表面涂黑漆，不得有流挂，污垢、刮痕、灰尘等。1.3、包装按买方要求，符合出口海运包装要求等。1.4、原材料入厂时，每个炉号要依照材料标准和合同规定检验化学成分和机械性能，并提供报告。原材料需检测，卖方提起一周通知买方，等买方确认材料后方可生产；1.5、产品外观几何尺寸要100%进行检验，并提供报告。弯头要保背弧厚度，所有管件会全管件测壁厚，需要所有点壁厚必须满足货描中所列标准。1.6、产品完成后，买方可会同第三方检验机构对产品进行检验。卖方需提供以下文件给买方：原材料材质单、热处理报告及圆盘图、尺寸报告、MTC、无损检测报告等，请按炉号留试棒，每个炉号预留两套试块，一套取自原材料，一套随炉试块。所有试块所测结果必须保证完全满足标准，否则视为产品不合格。1.7、买方提供生产进度表；二、交货地点和方式：买方可到卖方场内检验，卖方提供必要的检测设备。验收合格后卖方负责运到买方指定地点（河北省盐山县）；三、结算方式及期限。3.1、结算方式：合同签订后预付25%。3.2、货物分批发运，每批货物验收合格后，金额在扣除其25%预付款，卖方提供对应批次的增值税专用发票后2周内付清此批货物货款。最后一批货物验收合格，买方在收到增值税发票后2周内付清货款；四、卖方对质量负责的条件及期限：卖方提供检测报告，并在全部数量交迄后提供全套正本材质单给买方作为买方出口业务单据用途（随同发票一起寄至买方）。如有产品质量异议，货到国外目的港60天内向卖方提出，特殊情况经卖方认可，可协商解决；五、违约责任：卖方延期交货，每延迟一周，须付给买方1%的违约金，且由此产生的一切费用由卖方负担，但总额不超过合同额的5%，特殊情况经卖方认可，可以协商解决。由于买方原因造成的延迟卖方不付责任；六、出卖人对质量负责的条件及期限：卖方对其提供的产品提供12个月的质量保证，如在此期间出现产品质量问题，卖方应积极配合买方调换或按照合同法执行；七、解决纠纷方式：合同签订地法院裁定；八、其他约定”。采购合同签订后，蓝天公司依据合同约定的购货金额向朋达公司交付了金额为2372844.98元的货物。除争议金额为347996.89元的货物外，其他货物双方无质量争议。质量存有争议金额为347996.89元的货物交付时，朋达公司的法定代表人刘北燕及检查员刘伟臣在蓝天公司通过工具测量方式对争议货物进行了检查验货。购销合同中约定的货物朋达公司收货后，未全额向蓝天公司支付货款，尚欠蓝天公司货款1388763.35元（蓝天公司已向朋达公司全额开具了增值税专用发票）。上述事实，有蓝天公司提供的采购合同、发票、供货单、材质单、验收单、检测报告，朋达公司提供的电子邮件、检验标准文件、检测结果、采购合同及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，蓝天公司与朋达公司之间签订购销合同，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行。本案中，蓝天公司已经依据合同向被告提供总金额为2372844.98元的货物，朋达公司未全额付款，应承担相应的违约责任。蓝天公司要求朋达公司给付尚欠货款1388765.35元，于法有据，本院予以支持。双方存在质量争议金额为347996.89元货物交付时，朋达公司已经当场对货物进行检验，且购销合同对交货地点和方式约定为买方可到卖方场内检验，卖方提供必要的检测设备，验收合格后卖方负责运到买方指定地点，蓝天公司系在朋达公司派员对货物质量进行现场检验之后，将货物运至朋达公司指定地点，故朋达公司关于部分货物存在质量问题的辩解理由，本院不予支持。同时，其他部分货物双方并无质量争议，朋达公司拒付其他部分货款无正当理由。朋达公司要求蓝天公司退回部分货物等反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朋达科技发展（北京）有限公司给付原告（反诉被告）营口蓝天管件有限公司货款1388765.35元；二、驳回被告（反诉原告）朋达科技发展（北京）有限公司的反诉请求。案件受理费17300元，保全费5000元，反诉费用100元，由朋达科技发展（北京）有限公司负担。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  孙艳君人民陪审员  李绵先二〇一六年二月十八日书 记 员  刘长清