山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2367号
原告：朱金涛，男，1986年10月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘书军，山东桂林律师事务所律师。
被告：鲁红宾，男，1987年7月2日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告朱金涛与被告鲁红宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，依原告申请，委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该所于2018年7月4日作出鉴定结论。本院于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱金涛及委托诉讼代理人刘书军，被告鲁红宾之委托诉讼代理人孙建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱金涛向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失3万元。诉讼过程中，变更诉讼请求为请求被告赔偿损失8万元。事实和理由：2018年3月28日21时许，被告驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿曹县岗韩路由东向西行驶至青岗集镇申楼村路段时，与对向朱金涛驾驶的鲁Ｒ×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏。曹县交警大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
鲁红宾辩称，发生事故属实，事故认定书认定被告责任比例过高；事发后，被告也受伤在医院治疗，经庭前与原告协商，同意在被告应赔偿原告的款项中折抵医疗费、护理费、误工费等3500元；原告诉请过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了青岗集镇大郭庄村委会的证明及家庭户口薄，以证明其子朱训宇、朱训远系其被扶养人，被告对村委会证明有异议，但对户口薄无异议，经分析，该组证据能证明原告的主张，对村委会证明中该部分内容及家庭户口薄的证据效力予以认定。2、原告提交的菏泽华厦眼科医院的票据，系非正式票据，被告提出了异议，该证据效力不予认定。3、关于原告的误工费计算标准，原告主张按每天工资500元计算，经审查原告提交的务工单位营业热照、证明及照片，不能证明原告的该主张，根据原告的证据，结合当地实际情况，应参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费为宜。4、关于原告的护理费计算标准，原告主张按建筑行业年均工资64688元计算护理人员其父朱守成的护理费，并提交了村委会证明，经审查该证明，不能证明原告的主张，朱守成系农村居民，综合分析，应参照农村居民人均纯收入标准计算其护理费为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日21时许，被告鲁红宾驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿曹县岗韩路由东向西行驶至青岗集镇申楼村路段时，与对向朱金涛驾驶的鲁Ｒ×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，鲁红宾、朱金涛、鲁文豹受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2018]第0138号道路交通事故认定书认定鲁红宾承担事故的主要责任，朱金涛承担事故的次要责任，鲁文豹不承担事故责任。
朱金涛受伤后当天至曹县人民医院检查治疗，支付门诊费用750.19元，并于2018年3月29日至菏泽市立医院住院治疗，于2018年4月19日出院，住院21天，支付住院费用9227.60元，上述医疗费用共计9977.79元。菏泽德衡司法鉴定所于2018年7月4日作出德衡司鉴所[2018]临鉴字第263号鉴定意见：被鉴定人朱金涛道路交通事故致“左眼挫伤，左角膜裂伤，角膜异物左，左眼睑裂伤”遗留左眼中度视力损害属十级伤残；护理期限为伤后30日，护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后住院期间；后续治疗费及整容费用评定依据不足。原告支付鉴定费2900元，支付鉴定检查费用195元。原告的护理人员系其父朱守成。原告之长子朱训宇于2013年5月11日出生，之次子朱训远于2014年4月30日出生。
被告鲁红宾于事故受伤后至菏泽市第二人民医院住院治疗，支付住院费用2291.50元。原、被告均同意在被告赔偿原告款项中折抵被告医疗费、误工费、护理费等共计3500元。
另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，农村居民人均纯收入15118元，农村居民人均生活消费支出10342元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，关于事故的责任承担，道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。被告对事故认定书真实性无异议，虽认为认定其责任过高，但未提供相关证据，认定书确定鲁红宾承担事故的主要责任，朱金涛承担事故的次要责任，鲁文豹不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据上，原告可认定的损失范围为：医疗费9977.79元，住院伙食补助费1470元（70元/天×21天）。关于原告的营养费，根据鉴定的营养时间，结合当地生活实际，本院认定630元（30元/天×21天）。误工费9776.80元（自受伤之日起至定残之日前一天：36789元/年÷365天×97天），护理费1242.58元（15118元/年÷365天×30天×1人），残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），被扶养人生活费13744.52元（朱训宇6634.39元：10342元/年×12.83年÷2人×10%，朱训远7110.13元：10342元/年×13.75年÷2人×10%），鉴定费2900元。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定支持其1000元。原告请求被告赔偿交通费，未提供相关证据，不予支持。原告的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计55999.90元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原、被告均未提供证据证明被告鲁红宾所驾驶事故车辆投保交强险，故鲁红宾应在交强险责任赔偿限额内先行赔偿原告的损失。被告鲁红宾应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计55999.90元。原告在交强险责任限额外的损失，根据本案实际情况，应由被告鲁红宾承担70%的赔偿责任为宜，鲁红宾应在交强险责任限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3484.45元[（9977.79元+1470元+630元+2900元-10000元）×70%]。被告鲁红宾以上共计应赔偿原告69484.35元，与原、被告同意折抵的鲁红宾医疗费、误工费、护理费等3500元互相抵销后，被告鲁红宾共应赔偿原告65984.35元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁红宾赔偿原告朱金涛65984.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱金涛负担158元，由被告鲁红宾负担742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 郭潇虹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。