湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终478号
原公诉机关：湖南宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：乐某甲,男,1977年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人乐某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月28日作出（2016）湘1126刑初389号刑事判决。原审被告人乐某甲不服，于10月2日向本院提出上诉。宁远县人民法院于11月9日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒罪
1、2015年农历12月的一天，被告人乐某甲和张某甲、肖某甲三人在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒），乐某甲收取张某甲100元报酬。
2、2015年农历12月的一天，被告人乐某甲和张某甲、肖某甲、“普赖仔”四人在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年农历12月的一天，被告人乐某甲和张某甲、肖某甲、“普赖仔”四人在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒），乐某甲收取了“普赖仔”200元报酬。
4、2015年农历12月的一天，被告人乐某甲和张某甲、肖某甲三人在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2015年农历12月的一天，被告人乐某甲和张某甲、肖某甲三人在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2015年农历12月的一天，被告人乐某甲和张某甲、肖某甲、“普赖仔”私人在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2015年农历12月的一天，被告人乐某甲和肖某甲、欧阳某甲三人在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
8、2015年农历12月的一天，被告人乐某甲和张某甲、肖某甲三人在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒），乐某甲收取张某甲200元报酬。
9、2016年3月份以来，被告人乐某甲和张某甲在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了毒品冰毒三次。
10、2016年4月9日19时许，被告人乐某甲和肖某甲在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
11、2016年4月10日1O时许，被告人乐某甲和肖某甲在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
12、2016年4月11日18时许，被告人乐某甲和肖某甲在乐某甲的出租房卧室内采用熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被告人乐某甲的户籍资料，证实被告人乐某甲生于1977年9月2日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人乐某甲于2016年4月12日15时许被宁远县公安局抓获。
3、被告人乐某甲手机号为151****7110的通话记录，证实被告人乐某甲2016年1月至4月与张某甲、肖某甲的通话情况。
4、现场检测报告书，证实欧阳某甲、张某甲、乐某甲、肖某甲的尿液检测呈甲基安非他明类阳性。
5、证人张某甲的证言，证实她第一次去乐某甲家里吸毒是在2015年农历12月的一天，当时她和肖某甲（外号“某某”）在一起，乐某甲是开车来接她们到他租的房子里吸食毒品的。第二次是在第一次吸毒过了三、四天后的一天晚上，乐某甲叫她和肖某甲去他出租主房耍，乐某甲来接她们去的。后面来了一个跟乐某甲差不多的男子，乐某甲称他为老哥，她们四人一起吸食了冰毒。第三次是在第二次去乐某甲出租屋吸毒的后一天，当时也是乐某甲开车来接她和肖某甲到他出租屋去的，乐某甲又喊来他老哥，她们四人一起吸食了冰毒。后面二天，乐某甲都来接起她和肖某甲去他的出租屋吸食了毒品。她和肖某甲连续去乐某甲去了四天后发现有点抵不起了，就在家休息了几天。一天晚上，乐某甲又打电话叫她和肖某甲，并接起她们去他出租房玩，这次乐某甲的老哥也在那里，她们四个人通过熏烤的方式吸食了毒品。过年之前，乐某甲叫她和肖某甲去他出租屋耍（指吸冰毒），她当时没有去，是肖某甲一个人去的，肖某甲回来后说乐某甲叫了一个外号喊“西门庆”的男子一起去的，她们三人一起吸食了冰毒。过完年之后她一共去乐某甲家里吸了三四次毒，第一次是乐某甲来接她的，后面两三次，是她自己去的，吸毒的时候只有她们二人，毒品是乐某甲提供的。她在乐某甲家里吸食那么多次毒，给了二次钱，第一次给了100元，第二次给了200元，肖某甲外号叫“某某”的事实。
6、证人肖某甲的证言，证实她第一次去乐某甲的出租房里吸食毒品是在2016年2月份（2015年农历12月），那天她在张某甲家里耍，张某甲接到一个电话后，乐某甲就开车来接起她和张某甲到他的出租屋。乐某甲说他老哥要来，等了一下，一个中年男子也到了乐某甲的家里，她们四人一起用熏烤的方式吸食了冰毒。第二天，乐某甲开车接起她和张某甲到他的出租屋，乐某甲的老哥过了一下也来了，她们四人一起用熏烤的方式吸食了冰毒。第三天，乐某甲又开车接起她和张某甲到他的出租屋，她们三人一起用熏烤的方式吸食了冰毒。第四天也是乐某甲开车接起她和张某甲到他的出租屋，她们三人一起用熏烤的方式吸食了冰毒。第五次去乐某甲家里吸食冰毒是在第四次去了之后的三、四天，那天下午乐某甲打电话叫她去他家里耍，她自己搭车去的，当时乐某甲一个人在家，她们二人采用熏烤的方式吸食了冰毒。过了二三天晚上，乐某甲又联系她们去他家里吸毒，乐某甲开车来接起她和张某甲到他的出租屋，她们三人在乐某甲的卧室采用熏烤的方式吸食了冰毒。过了一两天晚上，乐某甲又联系她们去他家里吸毒，乐某甲开车来接起她和张某甲到他的出租屋，乐某甲的老哥已经到那里了，她们四人在乐某甲的卧室采用熏烤的方式吸食了冰毒。过了几天晚上，乐某乙打电话给她，叫她去他出租屋吸毒，并开车来接起她，那天晚上张某甲有事没有和她一起去，她和乐某甲二人采用熏烤的方式吸食了冰毒。2016年4月9日19时许，乐某甲打电话叫她去他出租房坐下，她一个人开摩托车到乐某甲的出租房，当时乐某甲一个人在家，她们二人用熏烤的方式吸食了毒品。2016年4月10日0时许，乐某甲打电话给她，讲他拿了点好货（指冰毒）回来，喊她去耍，她当时没同意，到了早上10时许，她打电话给乐某甲，问在搞什么，乐某甲讲他拿了点好东西，要她过去吸食，她一个人开摩托车到乐某甲出租房，当时乐某甲卧室里还有一个她不认识的男子，她们三人用熏烤的方式吸食了冰毒。2016年4月11日下午18时许，她和乐某甲两人买了快餐去到乐某甲的出租房，然后她们二人采用熏烤的方式吸食了冰毒的事实。
7、证人欧阳某甲的证言，证实2015年农历过年之前去乐某甲租住在宁远县食品站五楼的房子里吸食过一次冰毒的事实。
8、宁公（天）勘[2016]0412号现场勘验检查笔录，证实被告人乐某甲容留他人吸毒现场的情况。
9、乐某甲对“肖某某”，乐某甲从12张不同女性照片中辨认出5号照片上的人就是在其出租房内一起吸毒的“肖某某”。
10、被告人乐某甲的供述及辩解，证实2015年农历12月的一天，张某甲打电话讲到他这里来耍下，问方便不，他讲没的事，然后他就开起车去接起张某甲和她的一个叫肖某甲的朋友到他的出租屋，他们三人一起吸食了冰毒。张某甲走的时候放了100元钱放在桌子上。过了几天，他和张某甲她们打电话，讲帮肖某某介绍男朋友，然后他开车去接来张某甲和肖某某，之后他老哥（外号“普赖仔”）也讲过来耍一下，等了一下他老哥上来了，老哥讲搞点东西醒下酒，然后他们4人就一起用熏烤的方式吸食了冰毒。到了第二天，他老哥先到他出租房，他打电话叫张某甲过来耍，然后他开车去乐家村接起张某甲和肖某某到他的出租房，他们四个人一起吸食了冰毒。吸完后，他老哥拿出200元钱放在桌子上，他送张某甲和肖某某回去后，就拿起了这200元钱。到了第三天和第四天连续两天，张某甲和肖某某都来了他家里，他三人都吸食了冰毒。那两个女的连续来他家玩了四天之后有几天没有来了，又过了几天，他老哥又来了，他老哥叫他喊她们来耍，他就打电话并开车去接起肖某某和张某甲到他的出租房内吸食了冰毒。又过了几天，他打电话给张某甲叫她们过来耍，张某甲讲有事，他就接起肖某某到他出租房来耍，期间他朋友“西门庆”打电话给他，他叫“西门庆”过来坐下，“西门庆”来了后，他和肖某某、“西门庆”三人一起吸食了冰毒。在过年之前，肖某某独自来他的出租房吸食了一次冰毒，具体日子记不得了，那天他们两吸的，毒品和吸毒工具是他提供的。在过年之前的一天，肖某某和张某甲一起到他出租房来耍，他们三人在他出租房卧室里吸食了冰毒，毒品和吸毒工具是他提供的，张某甲当天给了200元钱给他的加油。从过完年到现在，张某甲一共到他家中吸食毒品三次，第一次是他在外面接起她的，后面两次是她自己坐摩托车过来的。肖某某于今年4月9日和4月10日下午都来了他的出租房，他们两人在房间里吸食了冰毒。4月11日下午15时许，他带起肖某某去蓝山买了约4克冰毒，回来后，他们两人在他的房间内吸食了冰毒。“肖某某”的本名叫肖某甲，“西门庆”的本名叫欧阳某甲的事实。
二、贩卖毒品罪
2016年4月5日左右，被告人乐某甲在自己的出租房内卖了100元甲基苯丙胺（冰毒）给张某甲。2016年4月12日，被告人乐某甲被宁远公安局抓获归案，从其出租房内查获查获两袋白色晶体冰毒疑似物，净重3.2克。经鉴定，该白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、扣押物品清单，证实宁远县公安局从被告人乐某甲住处扣押2袋冰毒疑似物的事实。
2、湖南毒品收缴专用收据，证实宁远县公安局从被告人乐某甲处搜出的冰毒疑似物重3.2克的事实。
3、物证，财物移交登记表，证实宁远县公安局从被告人乐某甲住处搜出2袋冰毒疑似物被扣押的事实。
4、证人张某甲的证言，证实她最后一次去乐某甲那里吸毒时，向乐某甲购买了一小包（0.3克左右）冰毒，她给了100元钱的事实。
5、永公物鉴（理化）字[2016]189号鉴定意见，证实从乐某甲家里查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人乐某甲的供述及辩解，证实从过完年到现在，张某甲一共到他家吸食毒品三次人，张某甲最后一次来他家是十天前左右，张某甲打电话给他，说心情不好，想耍下那个东西，他喊张某甲来他出租房，张某甲到了后他下去开门的，张某甲上来后说想买点冰毒，他就拿了一小包冰毒给张某甲，张某甲就拿了100元钱给他的事实。
原判认为，被告人乐某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖；又多次提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人乐某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决：被告人乐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。
一审宣判后，原审被告人乐某甲不服，以“没有贩卖毒品；容留他人吸毒是事实，但次数没有认定的那么多，请求改判”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）乐某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人乐某甲又多次提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人乐某甲提出“没有贩卖毒品”的上诉理由。有上诉人乐某甲的供述和证人张某甲的证词，均证实上诉人乐某甲在其出租房内贩卖了一小包毒品给张某甲的事实。故该上诉理由不予采纳。上诉人乐某甲提出“容留他人吸毒是事实，但次数没有认定的那么多，请求改判”的上诉理由。有上诉人乐某甲的供述和证人张某甲、肖某甲的证言，证实上诉人乐某甲容留张某甲、肖某甲等人吸食的事实与一审认定的事实相一致，故对该上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 黄 宁
审判员 杨世清
二〇一六年十二月七日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。