湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00476号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，务工人员。系被害人李某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，学生。系被害人李某乙女儿。
法定代理人张某甲。系附带民事诉讼原告人张某乙父亲。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人李某乙父亲。
附带民事诉讼原告人邹某，无职业。系被害人李某乙母亲。
上列四附带民事诉讼原告人诉讼代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。
被告人程某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2015年2月5日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼被告人张某丙，男。
附带民事诉讼被告武汉市腾顺达汽车运输有限公司（以下简称腾顺达运输公司）。
法定代表人陈光，系公司经理。
诉讼代理人熊大军。特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖高新技术开发区营业部（以下简称人保东新开发区营业部）。
负责人安阳，系公司总经理。
诉讼代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某甲、邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日、2月13日公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲以及诉讼代理人李晓明、被告人程某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张曼、附带民事诉讼被告人腾顺达运输公司的诉讼代理人熊大军、附带民事诉讼被告人人保东新开发区营业部的诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人张某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。武汉市江夏区人民检察院于2015年1月18日建议补充侦查，同年2月17日补充侦查终结。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年9月7日7时40分许，被告人程某超速驾驶不符合安全技术条件的鄂A×××××号水泥罐车，沿武汉市江夏区纸坊街道谭鑫培大道由东向西行驶，当行至谭鑫培大道与马山路交汇路口时，遇李某乙驾驶无号牌二轮电动车从其左侧变道，被告人程某避让不及而撞击该二轮电动车尾部及右侧后部，致李某乙倒地头部受伤。被告人程某立即电话报警并在现场等候公安人员处理。李某乙后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某乙符合交通事故所致重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定：被告人程某负此事故主要责任，李某乙负此事故次要责任。
案发后，被告人程某赔偿李某乙近亲属部分经济损失。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、物证；2、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；3、证人瞿某、左某、曾某、张某丙的证言；4、被告人程某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某甲、邹某诉称，2014年9月7日7时40分许，被告人程某超速驾驶不符合安全技术条件的鄂A×××××号水泥罐车，沿武汉市江夏区纸坊街道谭鑫培大道由东向西行驶，将驾驶二轮电动车的李某乙撞倒，李某乙经医院抢救无效死亡。要求被告人程某、附带民事诉讼被告人张某丙、腾顺达运输公司赔偿死亡赔偿金人民币458120元、丧葬费人民币19375元、被抚养人生活费人民币173250元、交通费及住宿费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币50000元、其他经济损失人民币240000元、误工费人民币20000元、车损人民币3000元，共计人民币973745元；附带民事诉讼被告人人保东新开发区营业部在保险金额范围内承担赔偿责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见；同意赔偿附带民事诉讼原告人合法损失。
附带民事诉讼被告人张某丙未予答辩。
附带民事诉讼被告人腾顺达运输公司同意承担法律责任。
附带民事诉讼被告人人保东新开发区营业部同意在交强险、商业险的范围内承担责任。
经审理查明，2014年9月7日7时40分许，被告人程某超速驾驶不符合安全技术条件的鄂A×××××号水泥罐车，沿武汉市江夏区纸坊街道谭鑫培大道由东向西行驶，当行至谭鑫培大道与马山路交汇路口时，遇李某乙驾驶无号牌二轮电动车从其左侧变道，被告人程某避让不及而撞击该二轮电动车尾部及右侧后部，致李某乙倒地头部受伤。被告人程某立即电话报警并在现场等候公安人员处理。李某乙后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某乙符合交通事故所致重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定：被告人程某负此事故主要责任，李某乙负此事故次要责任。
另查明，被告人程某所驾驶的鄂A×××××号水泥罐车实际车主为附带民事诉讼被告人张某丙，挂靠于附带民事诉讼被告人腾顺达运输公司。该车向附带民事诉讼被告人人保东新开发区营业部投保交强险，其中死亡、伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元；第三者责任险保险金额人民币500000元，同时保险合同约定“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。附带民事诉讼原告人张某甲在事故发生前受聘于烟台中大肛肠专科医院，月工资收入人民币20167元；被害人李某乙抢救费用人民币677.50元，于2014年9月29日火化，生前系武汉市江夏区中医医院工作人员，于1998年2月13日生育一女儿即附带民事诉讼原告人张某乙。附带民事诉讼原告人李某甲出生于1943年11月25日，系农村居民户口；附带民事诉讼原告人邹某出生于1945年11月1日，系城镇居民户口，两人共同生育两个女儿。被告人程某于2014年9月7日支付附带民事诉讼原告人张某甲人民币30000元。
本案在审理中，原、被告双方对死亡赔偿金人民币458120元、丧葬费人民币19360元、交通费及住宿费人民币5000元、车损人民币2997元均达成一致意见。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人翟某的证言证实，我在江夏平发停车场做车辆施救工作。2014年9月7日，接到江夏区公安局指挥中心的指挥，我到纸坊街马山湾与谭鑫培路向西处大约三十至四十米处的事故现场，看到一台大货车头西尾东越过中黄线到了路的左边，在大货车的右后方七、八米的位子有一台电瓶车倒在公路右边的快车道上，电动车头西尾东倒在地上，车距路中双黄线大约两米左右，在电动车后方大约五米远的位子有一摊血，血距中心黄线两米左右，在血的后面有一条大货车的刹车印。
2、证人左某的证言证实，我和曾某负责江夏谭鑫培路的环卫工作。2014年9月7日早上7点钟左右，我们在路上巡查捡垃圾，走到谭鑫培路污水厂路段知道发生了一起交通事故。我看到一个女的趴在公路双黄线北边的公路上，头部在流血，电动车在人脚的前面十米远左右，距离中间双黄线相隔一个车道，在电动车的前面（西边）有一台水泥罐车停在路的左边（南边）已过了中间的双黄线，两车距离三、四米远，现场有货车的刹车痕迹。过了一会警察和“120”来了，将伤者送到医院抢救。当时货车司机在现场，是一个年轻人。
3、证人曾某的证言证实内容与证人左某基本一致。
4、证人张某丙的证言证实，我是车号鄂A×××××（水泥罐车）的车主，挂靠在腾顺达运输公司，司机程某是我2014年3月聘请过来开车的，他有B2驾照。2014年9月7日我让程某去送货，凌晨2点从乌龙泉送货到武汉花山。早上7点50时左右我接到程某的电话，他跟我讲车子发生了交通事故，要我赶到谭鑫培路与马山湾路口。我要他报警。然后我打了“120”，再坐车到了现场。我看到一个女的倒在公路北边的中间车道上，那个人头东脚西趴在地上，头下面有一摊血，接着我就把伤者的头翻了个面。当时我还看到伤者的前面（西边）3米远的位置，一台电动车倒在公路北边的快车道上，水泥罐车左后轮压着双黄线，水泥罐车在电动车前面（西边），电动车和水泥罐车距离4米左右。我的车已经过了马山湾路口的斑马线大约30米远左右，应该是在公路的北边我车的车道相撞，我们水泥罐车车头右前保险杠和电动车尾部有撞的痕迹。当时我帮着“120”救护人员把伤者送到医院，伤者在医院抢救了一个小时左右后被宣布抢救无效死亡。
5、道路交通事故认定书证实，被告人程某驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范驾驶确保安全，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。李某乙在此次事故中驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶，是造成事故的的另一方面原因，但作用相对较小，负事故次要责任。
6、司法鉴定意见书及报告书证实，李某乙系因重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；事故发生时，鄂A×××××号车制动系、转向系符合安全技术条件，照明和信号装置不符合安全技术条件，车身及附件事故前完好，事故瞬时速度约为72km／h；无号牌两轮电动车后轮制动装置、后信号装置可见新鲜的受损痕迹，其他制动装置、转向系、其他照明信号装置静态检验符合安全技术条件，车身及附件事故前完好，事故前瞬时速度不具备鉴定条件。鄂A×××××号车身前部右侧与无牌两轮电动车车身尾部和车身右侧后部及无号牌两轮电动车车上人员接触；被告人程某及被害人李某乙血液中未检测出乙醇。
7、勘验、检查笔录及现场照片证实，交通事故的现场情况。
8、机动车驾驶证、车辆信息及挂靠合同证实，被告人程某具有驾驶资格；鄂A×××××重型专项专业车挂靠于附带民事诉讼被告人腾顺达运输公司。
9、死亡医学证明、殡葬证、死亡户口注销单证实，被害人李某乙于2014年9月7日死亡，同年9月29日火化。
10、工资证明及工资银行流水记录证实，附带民事诉讼原告人月工资收入情况。
11、医疗费票据、购车票据证实，被害人李某乙抢救费人民币677.50元，二轮电动车价值人民币2997元。
12、保险单证实，鄂A×××××重型专项专业车在人保东新开发区营业部投保机动车交强险和第三者责任险的情况。
13、户籍身份信息证实，被告人程某、被害人李某乙身份情况以及附带民事诉讼原告人户口性质、身份情况。
14、到案经过证实，被告人程某的到案情况。
15、被告人程某对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人程某与附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某甲、邹某达成调解协议，由被告人程某支付附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某甲、邹某经济损失人民币55000元（包含此前已支付的人民币30000元），另行补偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某甲、邹某人民币50000元，此款已当庭清结，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人程某积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人程某已承担其赔偿责任，作为实际车主的附带民事诉讼被告人张某丙和挂靠单位的附带民事诉讼被告人腾顺达运输公司在本案中可不再承担赔偿责任。作为肇事车辆承保人的附带民事诉讼被告人人保东新开发区营业部应当在交强险赔偿限额范围内先行赔付，然后按照被告人程某负事故主要责任的商业保险合同约定的70%承担赔偿责任。关于双方协商一致的赔偿数额，并不违反法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于本案赔偿范围；附带民事诉讼原告人张某甲主张的为照顾女儿失去工作的损失人民币240000元不符合法律规定，故此损失，本院不予支持。被害人李某乙于2014年9月7日死亡，同年9月29日火化，附带民事诉讼原告人张某甲据此主张一个月的误工费并无不当。附带民事诉讼原告人李某甲、邹某系夫妻，同在一起生活，被抚养人生活费应当按照同一标准即城镇居民生活费标准进行赔偿。经核算，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某甲、邹某因被害人李某乙死亡而造成的经济损失（币种均为人民币）为：死亡赔偿金458120元、医疗费677.50元、车辆损失费2000元、被抚养人生活费157500元、丧葬费19360元、因办理丧事所花费住宿及交通费5000元、误工费20000元，以上共计662657.50元。应由附带民事诉讼被告人人保东新开发区营业部赔偿497663.50元（赔偿清单及计算方法附后）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖高新技术开发区营业部赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、李某甲、邹某因被害人李红玉死亡的损失共计人民币497663.50元，此款限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 闵运桥
人民陪审员 张 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 张锭杰
附赔偿清单及计算方法
一、赔偿清单
1、死亡赔偿金458120元
2、医疗费677.50元
3、车辆损失费2000元（另997元由附带民事诉讼原告人及被告人程某负担）
4、被扶养人生活费157500元
5、丧葬费19360元
6、住宿及交通费5000元
7、误工费20000元
二、计算方法
1、交强险医疗费限额内赔偿677.50元，财产损失限额内赔偿2000元。
2、赔偿清单中（1＋4＋5＋6＋7）项等于659980元，减去死亡、伤残赔偿限额110000元，等于549980元，按照70%承担责任为384986元。
综上，由附带民事诉讼被告人人保东新开发区营业部在交强险限额范围内赔偿112677.50元，在第三者责任险限额内赔偿384986元，共计人民币497663.50元。