江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1106号
原告周某。
委托代理人程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市恒成商贸有限公司，住所地泰兴市过船镇工建巷4号。
法定代表人蒋某某。
被告蒋某某。
被告戴某某。
被告顾某某。
以上二被告委托代理人张淑�（特别授权）。
第三人姚某某。
原告周某与被告泰兴市恒成商贸有限公司（以下简称恒成公司）、蒋某某、戴某某、顾某某、第三人姚某某股东资格确认纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈良、被告恒成公司法定代表人蒋某某、被告蒋某某、被告戴某某和顾某某特别授权诉讼代理人张淑梅、第三人姚某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2004年3月恒成公司成立时，第三人作为股东投资人民币3万元，出资比例为百分之十。2013年8月第三人欲转让其股份，通知公司和其他股东愿以同等价格优先转让给他们，但他们无受让意愿。同年9月第三人将被告公司股份转让给原告。原告发�通知被告股份转让情况并要求办理股权转让变更手续，但被告未办。原告无奈诉至法院。请求被告确认原告的股东资格；被告变更公司章程中的股东名称（包括股权比例）记录，并在工商行政管理机关办理股东登记。
为支持其诉讼请求，原告周某向本院提交以下证据：
1、户籍资料一套及户口注销证明两份，证明顾宇于2013年2月28日去世，顾宇的父母亲在顾宇去世前已经去世，顾宇的第一顺序继承人为戴某某和顾某某；
2、工商资料查询表及工商资料内档一套，其中有股东出资协议、验资证明，注册资本实收情况明细表等，证明截止2013年11月4日，工商资料显示，第三人姚某某仍是恒成商贸公司的股东，占股10%，出资为3万元；
3、股权转让通知及邮寄凭证，证明姚某某在股权转让前，已经通知了公司股东蒋某某及顾宇的继承人，但是他们均未提出要行使优先受让权；
4、股权转让协议、要求办理转让手续的通知及邮寄凭证，证明股权转让的内容及原告要求被告公司办理股东变更登记；
5、被告戴某某、顾某某与顾某某2、第三人恒成公司、蒋某某、姚某某履行协议纠纷一案2013年12月16日的庭审笔录，原告寄给被告的股权转让协议和通知，被告戴某某、顾某某作为证据在蒋华法庭提交的，证明其已经收到了原告邮寄的股权转让协议和通知书。
被告恒成公司、蒋某某辩称，第三人姚某某在恒成公司的股份就有争议，他的10%的股权到底有没有我不知道，我投资了30万元设立了恒成商贸公司，2004年跟顾宇结账，退了1万元钱给我，我还有29万元在公司。其中工商部门的登记上我的投资是15万元，还有14万元的股权转让给了顾宇，具体的都是顾宇去操作的，以后其他的事情我就不清楚了。姚某某的股权还有争议，怎么轮到周某来争股份。
为支持其诉讼请求，被告恒成公司、蒋某某向本院提交以下证据：
1、恒成公司在2004年9月11日出具的收款收据一份，恒成公司收到蒋某某29万元，当时顾宇是恒成公司的董事长，收到我50%的出资款创办恒成公司。钱我早就付给顾宇了，收据是后来补的；
2、恒成公司的章程修正案，证明除我的50%股权以外的事情我不清楚，都是顾宇操办的，公司资本总额后来变为58万元。
被告戴某某、顾某某辩称，周某作为本案的原告的主体资格是不适格的，姚某某在恒成公司的股东权利并没有确认，没有确认他是恒成公司的股东，所以不好将股权转让给周某。姚某某本人根本就没有出资，都是由蒋某某和顾宇两个人出资设立了恒成公司，原告的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告戴某某、顾某某向本院提交以下证据：
1、蒋某某的丈夫顾某某2�交的答辩状，详细陈述了姚某某的股权产生的情况以及没有出资的情况；
2、谈话录音储存的U盘及整理内容一份，当时顾某某2念及兄弟之情，顾某某2在操办顾宇后事时，跟姚某某进行了谈话，形成了录音资料，证明姚某某当时就不知道他有10%的股份，对于这个股份也没有任何想法，这个10%的股份本来就是属于顾宇的，姚某某根本就没有出资；
3、顾某某22005年1月16日的说明、顾宇与顾某某22004年9月11日的结账清单各一份，证明恒成公司是由顾宇与顾某某2共同出资的，相关费用已经退给顾某某2，与姚某某没有关系；
4、恒成公司的章程修正案，证明公司当时的出资情况及股东只有两个人，并没有姚某某，也没有载明姚某某出资。
第三人姚某某述称，对于原告的陈述没有异议，我同意将我持有的股权转让给原告。
为支持其诉讼请求，第三人姚某某向本院提交了原�戴某某、顾某某与被告顾某某2、第三人恒成公司、蒋某某、姚某某履行协议纠纷一案2013年11月11日的庭审笔录，顾某某2谈到章程修正案问题，提到登记的股东有三人，漏掉了姚某某，且该章程修正案未经工商部门备案，是无效的，进一步说明我是恒成公司股东之一。
经庭审，当事人举证、质证，对原告周某提交的证据，被告恒成公司、蒋某某认为：证据1，真实性没有异议。证据2，真实性没有异议，但是对里面记载的股份有异议。证据3、4，没有收到。证据5，没有异议。被告戴某某、顾某某认为：证据1，真实性没有异议，证据2，真实性没有异议，对其中记载的股东状况有异议，顾宇和姚某某出资的钱都是由顾宇出的，办理工商登记时，是蒋某某的丈夫顾某某2拿姚某某的身份证给顾宇去办工商登记手续的，姚某某本人根本就不知道这个情况。证据3、4，没有收到�没有见过这些手续。证据5，没有异议。第三人姚某某认为：证据1，真实性没有异议，证据2，真实性没有异议，我当时在顾某某2家里，顾某某2让我提供身份证设立公司，我当时是将3万元交给顾宇去办理登记手续的。证据3，我发过这个通知的。证据4、5，没有异议。
对被告恒成公司、蒋某某提交的证据，原告周某认为：证据1，收据中款项的真实性无法确认，股东的出资情况以工商登记为准。证据2，第三人姚某某本身是股东，其没有在修正案上面签字，所以真实性无法确认，也不予认可。被告戴某某、顾某某认为：证据1，真实性没有异议。证据2，真实性没有异议，充分说明了姚某某的10%股份的由来。第三人姚某某认为：证据1，真实性无法确认，收据中既然是29万元，为何只占50%的股份，公司的注册资本只有30万元。证据2，有异议，修正案上面没有我的签名，是无效的，侵犯了我的股权。
对被告戴某某、顾某某提交的证据，原告周某认为：证据1，因为顾某某2与蒋某某是夫妻关系，是利害关系人，其证言不予采纳。证据2，真实性无法确认，该份证据属于私自录音，属于非法证据，应予排除。证据3，结账清单是戴某某的先生顾宇与其兄弟顾某某2私自达成的，且这两份证据的真实性无法确认，也与恒成公司在工商部门的登记资料有矛盾，不予认可。证据4，该章程修正案是被告做的假的修正案，工商档案中并没有。被告恒成公司、蒋某某认为：证据1、2，没有异议，证据3，原件都在戴某某身边，予以认可。证据4，没有异议。第三人姚某某认为：证据1，顾宇和顾某某2之间是兄弟，他们互相之间可以互让，可以排挤外人，他们的证据不予采纳。证据2，顾某某2、戴某某曾经约我在百盛茶餐厅谈过股份的问题以及他们自己家里纠纷解决的问题，谈话的具体内容我记不得了。证据3，真实性无法确认，且是兄弟两人做的，他们都可以将工商登记的股份自己写转让协议，将我一人撇开，还有什么假手续不能做。证据4，是无效的，我也不知道这个事，也证明了他们一直将我撇开。
对第三人姚某某提交的证据，原告周某认为，说明章程修正案是无效的。被告恒成公司、蒋某某认为，没有意见。被告戴某某、顾某某认为，与本案无关。
经审查，本院对当事人提交的证据中真实性无异议的证据予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，恒成公司于2004年3月经工商登记设立，企业类型系有限公司（自然人控股），公司注册资本为30万元，股东为蒋某某、顾宇、姚某某，分别出资15万元、12万元、3万元，占注册资本的比例分别为50%、40%、10%，出资方式为现金，公司住所地为泰兴市过船镇工建巷4号，住�产权为租赁使用权。恒成公司2004年2月18日的《公司章程》第七章第二十五条规定：股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意的股东应当购买转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意；经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。泰兴市永信会计师事务所出具的验资报告载明：“根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币30万元，由顾宇、蒋某某、姚某某共同出资缴足，经我们审验，截止2004年3月2日止，该公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币叁拾万元。各股东均以货币出资。”该验资报告附有中国建设银行交款单、收据、记账凭证、银行询证函等资料，证明三名股东顾宇、蒋某某、姚某某的缴款情况。
2013年8月25日，姚某某向恒成公司、蒋某某、戴�某、顾某某发出通知一份，载明：2004年3月恒成公司成立时，我投资人民币3万元，出资比例10%。我欲将我所有的股权以人民币60万元的价格转让给周某，在转让之前特通知你们，你们如同意接受我的股权，我愿在同等价格的基础上优先转让给你们，请你们在接到本通知后二十日内书面通知我，否则我将该股权转让给周某，到时请你们务必办理相关转让登记手续。姚某某发出通知后，恒成公司、蒋某某、戴某某、顾某某未有回复。2013年9月25日，姚某某（甲方）与周某（乙方）股权转让协议一份，约定：一、甲方同意将恒成公司10%的股权以人民币56的价格转让给乙方。二、乙方保证在签订协议时支付人民币6万元，余款六个月内支付完。三、甲方保证在乙方支付完转让款后十日内履行转让手续。四、甲方须及时告知恒成公司及相关股东。上述股权转让协议签订后，周某于2013年9月17日向恒成公司发出通知，该通知载明：你公司原股东姚某某已经将其10%的股权以56万元的价格转让给周某，请你公司在接到本通知后三日内办理股权转让手续，周某将行使股东的相关权利，同时要求公司召开股东会议，让我了解公司资产、经营情况。恒成公司收到该通知又未有回复。周某遂诉至本院，要求处理。
另查明，恒成公司设立后，2004年9月11日，顾宇与蒋某某之夫顾某某2签订了恒成公司“收让过船镇工建巷4号码头用地截止2004年9月11日支出确认手续”，载明：一、缴木材公司25万元整。二、上缴省市规费及契税36801、11元。三、缴其它规费、营业执照办证费、招待等208483元整。累计49528411元。当日，蒋某某、顾某某2、顾宇、戴某某以恒成公司全体股东名义签订了“公司章程修正案”，约定：法人代表为蒋某某，董事长为顾宇，执行监事为顾某某2，总经理为戴某某。出资总额截止2004年9月11日为58万元，蒋某某、顾某某2出资29万元，占投资总额的50%，顾宇、戴某某出资29万元，占投资总额的50%。原公司章程中姚某某10%的股权由董事长负责调整到顾宇、戴某某指定人员的名下。2005年1月16日，顾某某2出具说明一份：恒成公司2004年入股29万元整，其余款已退给本人。
还查明，2013年2月25日，顾宇因病死亡。顾宇继承人有其妻戴某某，其子顾某某二人。
本院认为，股权是股东身份的象征，是股东行使权利、承担义务的基础。股权的取得有原始取得和继受取得。本案中，第三人姚某某系恒成公司《公司章程》、股东（发起人）名录中记载并经工商部门登记确认的股东，其出资由验资报告及银行交款单、收据、记账凭证、银行询证函等资料证明，其股权的取得为原始取得。被告恒成公司、蒋某某认为第三人姚某某的股权有�议，被告戴某某、顾某某认为第三人姚某某没有出资，恒成公司未确认其股权，依据不足，理由不能成立。四被告上述辩称的主要依据是顾某某22005年1月16日的说明、顾宇与顾某某22004年9月11日的结账清单、恒成公司在2004年9月11日出具的收款收据、公司章程修正案。但是，被告主张的所谓58万元出资，是恒成公司设立后，顾宇与顾某某2在收让过船镇工建巷4号码头用地过程中所花费用的结算，与恒成公司设立时的注册资本无关。而且，根据《中华人民共和国公司法》和恒成公司的《公司章程》的规定，修改公司章程、增加注册资本应当经股东会作出决议或者全体股东书面形式一致同意，并经公司登记机关办理变更登记。而本案中，被告蒋某某及顾某某2和被告戴某某及顾宇以恒成公司全体股东名义签订的“公司章程修正案”未经恒成公司股东会决议或包括第三人姚某�在内的全体股东的书面形式一致同意，亦未经工商部门办理变更登记，该“公司章程修正案”当然不具有修改恒成公司《公司章程》、增加注册资本的效力，也不能对抗恒成公司的公司章程，更不能据此否定第三人姚某某作为恒成公司股东的股东资格。
《中华人民共和国公司法》第七十一条和恒成公司《公司章程》第七章第二十五条对股东向股东以外的人转让股权作了规定，第三人姚某某将自己持有的恒成公司股权转让给原告周某，在转让前已以书面形式履行了告知的义务，告知其他股东转让的份额、转让金额以及受让的对象，但是，被告蒋某某、戴某某、顾某某接到第三人姚某某的通知后并未主张其在同等条件下的优先购买权。因此，根据恒成公司《公司章程》的规定，应视为其同意第三人姚某某向股东以外的人即本案原告周某转让股权。被告否认收到第三人姚某某发出的通知，依据不足，本院不予采信。因为原告周某提交的第三人姚某某向被告恒成公司、蒋某某、戴某某、顾某某发送通知的邮寄凭证足以证明第三人姚某某已经因履行告知义务而向四被告发送了通知，四被告未提供足以反驳的证据，而且，被告蒋某某之夫顾某某2在另案中2013年11月11日的庭审中就提交了第三人姚某某发送的通知，被告蒋某某称该通知是原告周某起诉时的证据材料，与事实不符，因为本院于2013年11月13日才立案受理了周某的起诉，证明蒋某某（顾某某2）在此之前持有的是第三人姚某某发出的通知，而非本案原告周某起诉的证据材料。原告周某与第三人姚某某所签订《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，该股权转让协议未违反法律规定，合法有效。原告周某以受让形式继受取得被告恒成公司10%股权，被告恒成公司、蒋某某、戴某�、顾某某应当确认原告周某为恒成公司股东的股东资格，并相应修改公司章程中股东名称及股权比例的记载，并办理相关的变更登记。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周某持有登记在第三人姚某某名下的被告泰兴市恒成商贸有限公司10%的股权。
二、被告市恒成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向泰州市泰兴工商行政管理局办理股权变更登记，被告蒋某某、戴某某、顾某某及第三人姚某某予以协助。
案件受理费为80元，由被告泰兴市恒成商贸有限公司、蒋某某、戴某某、顾某某负担（此款原告已预交，被告本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 鸣