福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4106号
原告：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。
法定代表人：陈国荣，主任。
委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告：饶多凤，女，1979年7月29日出生，汉族，住江西省贵溪市，暂住于福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：汤飞太，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称厦门社保中心）与被告饶多凤追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告厦门社保中心之委托诉讼代理人张丽玲、被告饶多凤及其委托诉讼代理人汤飞太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门社保中心诉称，受害人游祖莲系ECCO（厦门）有限公司员工。2013年1月4日，受害人游祖莲骑行自行车上班途中，与被告饶多凤驾驶的无牌电动车发生碰撞，导致受伤。厦门市公安局交通警察支队同安大队作《道路交通事故认定书》认定饶多凤负本次交通事故同等责任，受害人游祖莲负本次交通事故同等责任。饶多凤侵权，应当赔偿游祖莲交通事故中损失而未赔偿。经厦门市人力资源和社会保障局依法认定，游祖莲在上班途中发生交通事故受伤系工伤。后游祖莲向厦门社保中心申请工伤医疗费先行支付，经审核，厦门社保中心先行支付游祖莲工伤医疗费用人民币（币种，下同）33787.40元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”为此，厦门社保中心为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，请求法院判令：一、饶多凤返还厦门社保中心先行支付的游祖莲医疗费用33787.40元；二、由饶多凤承担本案的诉讼费用。
被告饶多凤辩称，其与游祖莲之间的交通事故赔偿已由法院判决确定被告应承担的责任，因此本案为重复起诉，被告不可能重复赔偿。
经审理查明，2013年1月4日6时10分许，被告饶多凤无证驾驶无牌电动车（动机号：＊＊＊＊＊）沿422县道由东往西方向行驶，至县道422线23KM＋900M时，与前方同向左转弯的案外人游祖莲骑行的自行车相碰撞，造成两车均损坏，游祖莲受伤的损害后果。事故经交警部门认定，饶多凤、游祖莲均负事故同等责任。事故发生当日，游祖莲即被送往厦门市第三医院住院治疗。厦门市人力资源和社会保障局于2013年2月1日做出＊＊＊＊＊号《厦门市职工工伤与职业病认定表》，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，确认游祖莲因本起交通事故所受损伤为工伤。2013年5月16日，游祖莲向本院提起诉讼，请求判令饶多凤赔偿其因本起交通事故产生的各项经济损失共计165449.076元。本院作出（2013）同民初字第2042号民事判决书，判令饶多凤支付游祖莲155156.99元。该判决发生法律效力后，饶多凤未自动履行，游祖莲于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，饶多凤目前经济困难，无其他财产可供执行，于2014年7月18日做出（2014）同执行字第1093-1号执行裁定书，裁定终结本院于2014年1月9日作出的（2013）同民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。游祖莲遂于2014年8月14日向厦门社保中心提交《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》。厦门社保中心经审核，确认游祖莲的医疗费47313.10元、住院伙食补助费740元、一次性伤残补偿金24023.45元，共计72076.55元，并于2014年8月25日向游祖莲指定的银行账户支付了136315.55元。厦门社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告厦门社保中心举示的《道路交通事故认定书》、厦门市第三医院出院记录、医疗费用发票、《厦门市职工工伤与职业病认定表》、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、《厦门市工伤保险待遇申请收件单》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、＊＊＊＊＊号《厦门市工伤保险待遇通知单》、《厦门银行卡网络行行通系统查询处理表》、（2013）同民初字第2042号民事判决书、（2014）同执字第1093-1号执行裁定书以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证，以上证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案系追偿权纠纷。在2013年1月4日发生的道路交通事故中，被告饶多凤的侵权行为导致受害人游祖莲受伤，本院依法判决饶多凤对游祖莲因交通事故造成的各项经济损失予以赔偿，但饶多凤并未履行判决，本院进而查明饶多凤无可供执行的财产。因游祖莲的损伤被依法认定为工伤，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，在饶多凤不支付工伤医疗费用的情况下，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向饶多凤追偿。被告饶多凤辩称法院已判决其赔偿游祖莲因交通事故造成的经济损失，厦门社保中心再次起诉要求饶多凤赔偿属于重复起诉，不应支持的主张不能成立，本院不予采纳。被告饶多凤在承担本案偿还责任之后，其对游祖莲所应承担的赔偿责任应予以扣除相应部分。厦门社保中心经游祖莲申请，通过工伤保险基金先行向游祖莲支付了医疗费47313.10元。在游祖莲的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失共计48053.10元，其中包括医疗费47313.10元、住院伙食补助费740元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任保险制度。投保交强险是机动车所有人的法定义务，未依法投保交强险的，则本应由承保交强险的保险公司承担的赔偿责任转由机动车一方承担。饶多凤未为其所有的电动车投保交强险，在本起交通事故中负同等责任，饶多凤应先在交强险医疗费用赔偿限额责任范围内赔偿游祖莲10000元，对于交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费用损失，饶多凤应根据事故责任比例承担60%的责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，工伤保险基金向受害人先行支付的费用系工伤医疗费用，原告先行支付的费用中，属于饶多凤在交强险限额内应当承担的医疗费用为9846元（47313.10元÷48053.10元×10000元），其余部分饶多凤应承担60%，即22480.26元［（47313.10元-9846元）×60%］，综上，原告先行支付的医疗费中属于饶多凤应当承担的部分为32326.26元（22480.26元＋9846元）。厦门社保中心已支付47313.10元，有权向饶多凤追偿的为饶多凤应承担的部分，即32326.26元。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项、《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告饶多凤应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市社会保险管理中心先行向案外人游祖莲支付的医疗费人民币32326.26元。
二、驳回原告厦门市社会保险管理中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币608.16元，适用简易程序减半收取人民币304.08元，由被告饶多凤负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年九月三十日
书记员 张彬峰
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2.《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。