wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16671号罪犯张中兴，男,1987年4月21日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一二年三月十五日作出（2011）昆刑三初字第565号刑事判决,以被告人张中兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张中兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张中兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张中兴减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月13日起至2025年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00186号
上诉人：黄彩华。
上诉人：杨如悌。
上诉人黄彩华、杨如悌因劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2011年12月7日作出的（2011）金民他字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄彩华、杨如悌上诉称本案属于法院受理民事案件的范围，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：黄彩�、杨如悌原系金寨县天堂寨镇中心卫生院非在编聘用人员，金寨县于2010年开始医疗机构人事制度改革，黄彩华、杨如悌均系医改对象。在改制过程中出现的下岗等问题，是在劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事审判工作的主管范围。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 尚 滨
审 判 员 何 武
代理审判员 洪 明
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 李海艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2849号
原告王某甲。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2002年7月与被告相识，后双方自由恋爱2年有余。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙，现就读于西安市曲江池小学五年级，××××年××月××日生一子王某丙，现就读于西安市曲江池小学一年级。双方虽恋爱时间长，但原告对被告了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，脾气暴躁，原告经常受被告羞辱。原告给过被告很多机会，被告一直我行我素，双方夫妻关系恶化，矛盾日益凸显。双方已于2010年3月分居至今，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女王某乙、婚生子王某丁由原告抚养，被告每月支付两个婚生子女抚养费各1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其不同意离婚，双方感情较好，各个方面都没有问题。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，致使感情不睦。
以上事实，有当事人提供的结婚证、户口簿以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础,婚后共同生活多年，且育有一女一子，亦建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但不符合法律规定的准予离婚的条件，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。应指出，良好的家庭氛围关乎着双方的生活质量及孩子成长等问题，双方应当努力去营造。在产生矛盾后，原告不应固执己见，轻言离婚，给被告一次和好的机会。被告亦应积极与原告沟通，争取化解矛盾、早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 韩小莲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第13号
原告崔江波，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住林州市。
原告委托代理人宋朋宇，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告徐林力，男，1952年4月5日生，汉族，农民，住林州市。
被告郭军强，男，1985年4月27日生，汉族，农民，住林州市。
被告刘海生，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住林州市。
被告秦保生，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住林州市。
原告崔江波诉被告徐林力、郭军强、刘海生、秦保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告刘海生、被告秦保生到庭参加了诉讼，被告徐林力、郭军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐林力2011年元月26日从原告处借款200000元，并向其出具借据一张，同时由被告刘海生、被告
郭军强、被告秦保生共同为其担保，并承诺不久后归还。同年4月份，经原告催要，被告返还原告借款30000元。为此请求人民法院判定：1、责令被告偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐林力未到庭亦未书面答辩。
被告郭军强未到庭亦未书面答辩。
被告刘海生辩称，原来是欠原告20万元，原告说，让被告刘海生和被告秦保生给原告4万元就免除被告刘海生和被告秦保生的担保责任，后来答辩人还了3万元，应该免除答辩人的担保责任。
被告秦保生辩称，与原告有口头协议，给原告4万元，就免除答辩人与被告刘海生的担保责任。
经审理查明，被告徐林力2011年元月26日从原告处借款200000元，并向其出具借据一张，同时由被告刘海生、被告郭军强、被告秦保生共同为其担保。后被告刘海生还款3万元。
以上事实，有原告向本院提供的欠具一张、担保书一份及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐林力从原告处借款20万元，事实清楚，证据确实充分，被告徐林力理应承担还款义务；除被告刘海生仅履行3万元的担保责任外，被告刘海生、被告郭军强、被告秦保生未履行剩余17万元担保义务，对此纠纷的形成应承担连带保证责任。被告刘海生、被告秦保生共同辩称与原告有口头协议，协议内容为“被告刘海生、被告秦保生给付原告4万元，原告免除被告刘海生与被告秦保生的担保责任”，但原告称无此口头协议，且被告刘海生和被告秦保生无证据提供，对该二被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐林力在判决生效后十日内偿还原告崔江波借款17万元，被告郭军强、被告刘海生、被告秦保生对上述借款承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 黄庆伟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢283号
申请执行人田艳丽，女，汉族，1971年12月28日生，住河南省郑州市中原区。
被执行人刘茜，女，汉族，1972年1月14日生，住许昌市魏都区。
被执行人高秀菊，女，汉族，1944年12月7日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘茜、高秀菊银行存款、收入310000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢283号申请执行人田艳丽，女，汉族，1971年12月28日生，住河南省郑州市中原区。被执行人刘茜，女，汉族，1972年1月14日生，住许昌市魏都区。被执行人高秀菊，女，汉族，1944年12月7日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘茜、高秀菊银行存款、收入310000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十四日书记员  葛现军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0542号
原告倪素芹，居民。
委托代理人谈步专。
被告王福高，市民。
原告倪素芹诉被告王福高民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪素芹的委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告王福高经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪素芹诉称，2011年6月29日被告王福高因经营需要，向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催要，被告王福高一直未有偿还本金及利息。现原告倪素芹诉至本院，要求被告王福高偿还本金20000元及利息（自借款之日起至还款之日按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王福高未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告王福高向原告倪素芹借款20000元，并出具借条1份，载明：“借到倪素芹现金贰万元正（20000.00元），期限壹年，月息按贰分计算”。借款后，被告王福高未有偿还本金及利息。原告倪素芹于2013年4月9日向本院起诉，要求：1、请求判决被告王福高归还借款20000元，并按月息2%承担从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告倪素芹提交的被告王福高出具的借条及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告倪素芹与被告王福高之间的债权债务关系，有被告王福高出具的借款借据予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告倪素琴要求被告王福高偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告倪素芹要求被告王福高按照约定利息承担借款利息的诉讼请求，因该约定利息不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福高偿还原告倪素芹借款本金20000元，并承担借款利息（利息计算方法自2011年6月29日起至本判决确定的还款之日止，按约定月利率2%计算，还款时利随本清），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王福高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
审 判 员 徐寿海
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年八月十九日
书 记 员 曹金婷
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
内0923执226号
申请人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地集宁区民建路与工农路安泰小区1号楼。
法定代表人段超宇，职务董事长。
委托代理人段有元，系该公司经理。
被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司，集宁区集宁师范学院对面。
法定代表人王寅，职务董事长。
我院受乌兰察布市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的（2014）集民督字第26号支付令，于2016年9月1日向被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司依法送达了执行通知书与财产报告令，责令被执行人当即履行支付令确定的给付义务，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经申请人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结集宁区政府指定由集宁区住房和城乡建设局管理乌兰察布市龙翔置业有限公司所有的集宁区政府退款人民币11858316元。申请执行费79258元。
冻结期限一年，从2016年9月1日至2017年8月31日。
本裁定送达之日起生效。
审 判 长 李海东
审 判 员 卫庆国
助理审判员 卢 喆
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓媛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初250号
荆某某，男，汉族，生于1985年3月8日。
委托代理人荆福奎，男，汉族，生于1968年3月1日。
被告许某某，女，汉族，生于1987年11月20日。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
第三人许某甲，男，汉族，生于1963年3月18日。
本院在审理原告荆某某诉被告许某某确认婚姻无效纠纷一案中，原告荆亚东向本院申请撤诉。
经审查，原告荆亚东申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一六年六月二十九日
书记员 路苗苗
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1592号
原告：叶某，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人：杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告叶某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员李征光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨正田到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年农历11月份典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女王某2，系××人，现在在新蔡县上学；××××年××月××日婚生二女王某3；××××年××月××日婚生长子王某4，现均在读书。由于双方婚前相处时间太短，对彼此了解不深就草率结婚，因此没有深厚的感情基础。结婚以后经常因家务琐事发生争执，性格不合，没有共同语言。特别是被告好吃懒做，再加上被告经常对原告恶语相加，双方夫妻感情彻底破裂，根本再无和好可能。为此原告起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子王某4由被告抚养，婚生女王某2、王某3由原告抚养费，抚养费各自负担。
被告王某1辩称，我和原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识订婚，1997年农历11月以夫妻的名义典礼后同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日婚生一女王某2，系××人；××××年××月××日婚生二女王某3；××××年××月××日婚生一子王某4，现三子女均在读书。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告虽系经人介绍后结婚，但已结婚多年，婚后共同抚养有三个子女，双方已经建立了相应的夫妻感情。原告请求与被告离婚，但其未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一六年九月十三日
书记员 李佳壕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2051号
原告：王某，女，1986年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄某1，男，1982年11月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告王某与黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生子归被告抚养，原告支付其子的抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某2。婚后，被告无端怀疑原告，原、被告经常因家庭琐事争吵。
被告黄某1辩称，原告所述结婚登记及生育子女时间属实，但原、被告夫妻感情一直不错，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某2。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。被告应当与原告多沟通，两人共同努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小建
二〇一七年四月一日
书记员 王 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3771号
原告：崔予东，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘亚军、胡盼盼（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：汪明正，男，汉族，1988年12月19日出生，住江苏省沛县。
被告：汪明星，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省商丘市。
原告崔予东与被告汪明正、汪明星民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔予东及委托诉讼代理人刘亚军、胡盼盼（实习）和被告汪明正到庭参加了诉讼,被告汪明星没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔予东向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪明正还借款本金29000元及违约金；2、被告汪明星承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告汪明正向原告崔予东借款29000元，双方约定借款期限至2018年1月23日，并约定如逾期不还每天加收15%违约金，被告汪明星为该借款提供连带责任担保，借款到期后被告没有按约定还款。为此诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告汪明正辩称：原告所诉不实，借条上书写了29000元，但是实际我只收到20000元借款，况且我也通过中间人张健还了7000元。
被告汪明星没有答辩也没提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下案件事实：2018年1月3日，被告汪明正向原告崔予东借款29000元，双方约定借款期限至2018年1月23日，并约定如逾期不还每天加收15%违约金，被告汪明星为该借款提供连带责任担保，借款到期后被告没有按约定还款。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告汪明正，被告汪明正应当按照约定偿还相应的借款。被告汪明正不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。被告汪明星作为担保人应对被告汪明正的上述借款承担连带清偿责任，原告和被告约定的违约金日15%超过年利率24%的规定，对超过24%的部分不予支持。被告汪明正辩称没有收到全部借款以及已偿还7000元，没有提供证据证实，对其抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪明正于本判决生效后十日内偿还给原告崔予东借款本金29000元及违约金（自2018年1月3日起至付清时止，按月息2%计算）；
二、被告汪明星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告汪明正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年五月十八日
书记员 高英豪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2184号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司员工。
被告：薛永红，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省平舆县。
被告：薛振发，男，汉族，1952年2月15日生，住河南省平舆县。
被告：薛永丽，女，汉族，1977年9月24日生，住广东省惠州市大亚湾区。
被告：余新爱，女，汉族，1955年1月6日生，住河南省平舆县。
被告：韩军礼，男，汉族，1976年4月2日生，住河南省平舆县。
被告：肖磊，男，汉族，1979年6月19日生，住河南省平舆县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱、韩军礼、肖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告韩军礼、肖磊到庭参加诉讼；被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛永红偿还借款本金2800000元及利息。2、请求判令被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱以其抵押房屋承担抵押担保责任。3、请求判令被告韩军礼、肖磊对本案借款承担连带保证责任。事实与理由：由被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱提供房屋抵押，由被告韩军礼、肖磊提供连带责任保证，被告薛永红于2014年4月8日在原告处借款2800000元，被告薛永红借款后，未按合同约定还款。
被告韩军礼、肖磊辩称，原告所诉属实，因暂无偿还能力，愿延期还款。
被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年4月8日，原告与被告薛永红签订《个人借款合同》。合同约定，被告薛永红在原告处借款2800000元，借款期限自2014年4月8日起至2016年4月8日，月利率为9.33‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。
二、2014年4月8日，原告与被告韩军礼、肖磊签订《保证合同》。合同约定，被告韩军礼、肖磊对上述被告薛永红借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。
三、2014年4月8日，原告与被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱签订《抵押合同》。合同约定，被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱以其位于平舆县××大道北××路东侧××共××房屋（平舆县房权证字第××号）为上述被告薛永红借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。
四、2016年4月7日，原告与被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱签订借款展期协议。协议约定展期金额为2800000元，展期期限自2016年4月8日至2017年4月8日，展期借款利率为10.27‰，被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱以上述抵押房屋，为展期借款继续提供抵押担保。
以上合同签订后，原告如约向被告薛永红提供了借款，但被告薛永红仅清偿了2016年4月8日以前的借款利息，借款本金及之后的借款利息，至今未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告薛永红签订的《个人借款合同》，原告与被告肖磊、韩军礼签订的《保证合同》，原告与被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱签订的《抵押合同》及原告与被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱签订的借款展期协议，均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告薛永红未按约定偿还借款本息，被告肖磊、韩军礼未按约定承担保证责任，被告薛永红、薛振发、薛永丽、余新爱未按约定承担抵押担保责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告薛永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金2800000元及利息（利率按合同约定，从2016年4月9日起至本判决确定的还款之日止）；被告薛永红先以其在抵押房屋中的份额承担抵押担保责任，不足部分，由被告薛振发、薛永丽、余新爱以其在抵押房屋中的份额承担抵押担保责任，由被告肖磊、韩军礼承担连带清偿责任。
本案受理费14600元，由本案六被告负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年七月二日
书记员 李媛媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4759号
原告：刘华鑫，男，1955年3月12日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石志强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南东城永峰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：耿飞飞，总经理。
被告：刘淑玲，女，1969年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王景涛，男，1969年11月9日，汉族，济钢集团汽运公司职工，住济南市。
原告刘华鑫诉被告济南东城永峰商贸有限公司（以下简称东城永峰商贸公司）、刘淑玲、王景涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘华鑫的委托诉讼代理人岳东、石志强到庭参加诉讼，被告东城永峰商贸公司、刘淑玲、王景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还借款20万元。2、判令三被告支付利息及逾期付款利息，并承担诉讼费用、公告费等费用。事实与理由：2014年，被告刘淑玲向原告借款10万元，并出具借据，借期一年，借款到期后偿还利息2万元，尚欠本金10万元未还。2015年5月15日，被告刘淑玲向原告出具借据，借款10万元。2015年8月14日，被告刘淑玲又向原告借款10万元，约定借期一年，年息2万元。后经原告催要，被告至今未能还款，引起纠纷，诉至法院。
被告东城永峰商贸公司缺席，未答辩。
被告刘淑玲缺席，未答辩。
被告王景涛缺席，未答辩。
本院经审理认定以下事实：被告刘淑玲与被告王景涛系夫妻关系。2014年，被告刘淑玲向原告刘华鑫借款10万元，约定借款期限一年，年息2万元。之后，被告刘淑玲偿还利息2万元。经结算后，被告刘淑玲于2015年5月15日向原告刘华鑫出具借据，约定借款10万元，借款期限一年，年息2万元。2015年8月14日，被告刘淑玲再次向原告刘华鑫借款10万元，并出具借据，约定借款期限一年，年息2万元。诉讼中，原告刘华鑫放弃了对被告东城永峰商贸公司的诉讼请求。
原告刘华鑫围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告刘淑玲与被告王景涛婚姻登记信息，拟证实被告刘淑玲向原告刘华鑫借款发生于被告刘淑玲与被告王景涛婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告王景涛应当承担还款责任；2、2015年5月15日、2015年8月14日借据，借据分别载明“借款10万元，借期一年，年息2万元”、“借款10万元，借期一年，年息2万元”。拟证实被告刘淑玲向原告刘华鑫借款共计20万元、约定利率为20%。
根据原告刘华鑫提交的上述证据及其当庭陈述，本院认为，被告刘淑玲向原告刘华鑫借款，并向其出具收据，应当按照收据约定向原告刘华鑫偿还借款及利息。原告刘华鑫依此收据要求被告刘淑玲偿还借款20万元并支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘淑玲未按约定偿还借款，应当向原告刘华鑫支付逾期付款利息。因本案借款及借款所产生的债务系被告刘淑玲与被告王景涛婚姻关系存续期间的债务，系被告刘淑玲与被告王景涛夫妻共同债务，因此，被告王景涛应当承担共同还款责任。综上所述，关于原告刘华鑫要求被告刘淑玲、王景涛偿还借款20万元，并支付利息及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑玲、王景涛偿还原告刘华鑫借款20万元、利息4万元。
二、被告刘淑玲、王景涛支付原告刘华鑫逾期付款利息，自2016年5月16日起，以10万元为基数，按照年利率20%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；自2016年8月15日起，以10万元为基数，按照年利率20%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述第一、二项，限被告刘淑玲、王景涛于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘华鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告刘淑玲、王景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕素敏
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2457号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：姚尚莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：周天亮，男，1974年5月5日出生，汉族，住址同上，系姚尚莉之夫。
被告：任红旗，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：周学岭，男，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：周海军，男，1978年8月7日出生，住卫辉市。
被告：卫辉市上乐村镇奇村生活广场，�所地卫辉市上乐村镇上乐一村。
经营者：周海军，男，1978年8月7日出生，住卫辉市。
本院受理的原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告与被告姚尚莉、任红旗、周学岭签订个人借款合同，约定被告姚尚莉向原告借款50万元，月利率10.20‰，2015年12月15日到期。如逾期未还，从逾期之日按借款合同约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告任红旗、周学岭为该笔借款作出连带责任保证。被告周天亮与姚尚莉系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，承诺与姚尚莉共同承担还款义务。被告周海军出具承诺书，对该笔借款承担连带责任保证。被告卫辉市上乐村镇奇村生活广场与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。合同签订�，原告按约支付了借款。合同到期后，被告均未按约履行还本付息义务。截止到2016年9月27日，二被告尚欠本金50万元及利息113792.86元，共计613792.86元未还。（2016年9月27日之后利息、罚息、复息按合同约定利率另算计增至还清之日止）。
本院认为，按照原告提供的被告任红旗的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9990元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二�一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7182号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人崔丽华，女，1973年9月13日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔丽华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15916号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15916号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初261号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王合欣，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯抢劫罪于1999年12月8日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王合欣犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人王合欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月23日14时许，在莱州市三山岛街道过西村某电动车专卖店，被告人王合欣无故持刀殴打邱某某，致邱某某额头等部位伤。同年5月12日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人邱某某之损伤构成轻微伤。
2015年11月22日9时许，在莱州市三山岛街道三山岛村施旭东家中，被告人王合欣酒后无故持刀殴打杨某某，致杨某某伤。2016年1月5日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人杨某某之损伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王合欣持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王合欣对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月23日14时许，在莱州市三山岛街道过西村某电动车专卖店，被告人王合欣无故持刀捅伤邱某某，致邱某某额头等部位伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人邱某某之损伤构成轻微伤。
2015年11月22日9时许，在莱州市三山岛街道三山岛村施旭东家中，被告人王合欣酒后无故持刀捅伤杨某某。经莱州市公安局法医鉴定，被告人杨某某之损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证，证实本案发破案经过及被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科证明、刑事判决书，分别证实被告人王合欣因犯抢劫罪于1999年12月8日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人王合欣的身份情况。
（3）照片、损伤检验记录，证实被害人杨某某受伤情况。
2、证人证言
（1）证人李某某、安某某的证言，分别证实2015年4月23日14时许，在证人们经营的电动车专卖店里，一个小伙子无故和邱某某发生厮打，期间这个小伙子持刀将邱某某捅伤的事实。
（2）证人施某甲、施某乙、盛某某的证言，分别证实2015年11月22日9时许，在莱州市三山岛街道三山岛村施旭东家中，被告人王合欣无故与杨某某发生厮打，期间，持折叠刀捅伤杨某某，致杨某某脖子处流血的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人邱某某的陈述，证实2015年4月23日14时许，被害人到过西街李某某店里修电动车，一个小伙子无故对其进行殴打，用刀捅伤其额头的事实。
（2）被害人杨某某的陈述，证实案发当时，被害人在邻居施旭东家帮忙安装烟筒，王合欣无故对其进行辱骂，后又对其进行殴打，期间，王合欣持刀将被害人脖子处捅伤的事实。
4、辨认笔录
（1）辨认笔录，分别证实邱某某、安某某、李某某分别辨认出被告人王合欣系作案人的情况。
5、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，分别证实被害人邱某某、杨某某之损伤均为轻微伤。
（2）现场检测报告书附尿样检测照片，证实被告人王合欣现场尿液中甲基苯丙胺成分检测呈阳性。
5、被告人供述
被告人王合欣的供述，与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王合欣寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人王合欣逞强耍横、无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王合欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11971号
原告：张素萍，女，1956年9月20日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周伟，男，1985年9月21日生，汉族，住址同原告。
被告：潘伟，男，1975年12月22日生，汉族，住上海市静安区。
原告张素萍与被告潘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素萍及委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告潘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁房屋，并将房屋恢复成三室两厅的原样；若被告不能恢复原状的，则要求被告支付拆除清运费人民币20,000元(以下币种同)；2、判令被告支付2017年5月10日至实际返还房屋之日的房屋使用费，按照每天200元计算；3、判令被告支付水表罚款3,000元。事实和理由：原、被告于2012年5月签订了上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)的租赁协议，约定：租赁期限为60个月，自2012年5月10日起至2017年5月9日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；未经甲方同意，乙方不能改变租赁房屋的结构装修，乙方不得将承租的房屋转租等。房屋租赁期间，被告在未经原告同意的情况下，将涉案房屋改造成群租房并分租给不同住户。原告多次接到居委会和街道通知，告知房屋内存在群租现象，原告随即要求被告整改，被告口头承诺但实际并未整改。2017年3月，房屋租赁协议即将到期，原告多次电话告知并通过书面通知粘贴于房屋门口的形式通知被告将按期收回房屋并终止合同，被告态度恶劣拒不处理。经原告多次前往涉案房屋了解情况，被告与房客签订的合同到期时间为2017年9月，同时住户表示被告并未通知他们在5月9日前搬离，并要求他们无视原告的权益继续居住。2017年5月5日，原告再次到涉案房屋内张贴通知，并报警要求民警协助联系被告解决纠纷，未果。2017年5月9日，原告根据合同收回房屋重新更换门锁，同时发现被告有破坏入户水表的嫌疑。随后，原告通知自来水公司前来查看，在物业和民警的见证下，自来水公司工作人员进行了水表拆除确认存在破坏。根据规定，自来水公司将进行处罚。2017年5月10日，原告再次前往涉案房屋查看，发现被告无视原告的权益破坏门锁强行入驻。自合同终止之日至今，原告多次通过各种途径要求被告搬离房屋并承担相应费用未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告潘伟未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
一、上海市房地产权证，证明原告是涉案房屋的产权人；
二、租赁合同，证明原、被告间的租赁关系、租赁期限等约定；
三、照片，证明被告擅自将涉案房屋进行改造，将三室两厅的房屋改成了六间房间，并擅自安装了六个电表；
四、被告与案外人的租赁合同，证明被告将房屋分割后进行出租，对外的租期超出了原、被告间的租赁期限；
五、银行明细清单及手写纸两张，证明原、被告间的租赁关系，被告支付租金的情况，先付后用，三个月一付，每次支付5,700元；两张手写纸，是银行工作人员查询后手写的，证明被告潘伟及案外人替被告支付租金的账号；
六、租期临近告知书，证明租期未到之前，原告已经将该告知书张贴于涉案房屋内，要求租客于5月10日前搬离涉案房屋，并要求被告将房屋恢复原状，按时交还房屋；
七、照片，证明2017年5月10日，民警和自来水公司的工作人员上门查看水表，发现涉案房屋的水表因为被告改装而存在问题；
八、情况说明，证明经自来水公司查表发现涉案房屋的水表叶轮已被破坏，不能正常计量，根据有关规定要处以三千元的罚款；
九、收据，证明原告已经代被告缴纳了3,000元的罚款。
根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原告系涉案房屋的产权人。2012年5月，原、被告就被告承租涉案房屋达成合意，约定租期为60个月，从2012年5月10日起至2017年5月9日止，每月租金1,900元，租金每三个月结算一次；租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还等。达成上述协议后，原告即将涉案房屋交付被告使用。被告亦按约每三个月转账支付原告租金5,700元。被告承租涉案房屋后，将房屋改造成六间房间并转租给案外人。
2017年3月及5月，原告以张贴告知书的形式，通知被告及次承租人，租期到期后将不再与被告续租，要求次承租人于5月10日前搬离，要求被告将房屋恢复原状后，按时交还。
2017年5月10日，上海沪江自来水有限公司工作人员上门查看涉案房屋的水表，发现水表叶轮已被破坏，不能正常计量。同年5月26日，上海沪江自来水有限公司出具情况说明一份，载明“根据上海市供水管理条例有关规定对该用户处以三千元的罚款”。2017年9月20日，原告缴纳了该罚款。
审理中，原告表示对于次承租人不需要在本案中处理；被告缴纳的1,900元押金同意在本案中一并处理，要求折抵实际使用费。
本院认为，被告虽未在《租赁合同》上签名，但双方实际按照该《租赁合同》的约定履行，故原、被告之间的房屋租赁法律关系明确。因合同到期后，双方并未续签，故双方租赁关系终止，承租人应当返还租赁物。因被告在承租期间擅自对房屋结构进行改造，故对原告要求被告恢复原状并返还房屋的诉请本院予以支持。因目前被告继续占有使用涉案房屋，故仍应向原告支付房屋实际使用费，原告要求被告支付房屋使用费的诉请应予支持。但原告主张每天200元的标准，缺乏依据，本院不予采纳。房屋使用费仍按原合同约定的租金标准确定。在租赁期间，因被告使用不当，导致被自来水公司罚款，该款理应由被告承担，原告已垫付该款，故原告要求被告支付该罚款的诉请，本院予以支持。合同终止后，被告缴纳的押金应予返还。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟应于本判决生效之日起三十日内将上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复成三室两厅的结构并返还给原告张素萍；
二、被告潘伟应于本判决生效之日起三十日内支付原告张素萍房屋使用费(以每月1,900元为标准，从2017年5月10日起算至实际返还房屋之日止)；
三、被告潘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张素萍垫付的罚款人民币3,000元；
四、原告张素萍应于本判决生效之日起十日内返还被告潘伟押金人民币1,900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘伟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年十月二十七日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5945号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东2单元1层101室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1293号
申请执行人:段建民。
被执行人：高文华。
申请执行人段建民与被执行人高文华民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1293号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1215号
申请执行人吴震峰，男，1981年3月30日出生，汉族，中国香港人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王春，男，1983年10月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初531号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金、违约金共计15.6万元，被执行人负担案件受理费1000元，承担执行费2255元，合计159255元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王春有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人王春名下房产的产权产籍。
二、被执行人王春负责保管被查封的财产，在查封其间，被执行人王春可以使用被查封财产。但因被执行人王春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1215号申请执行人吴震峰，男，1981年3月30日出生，汉族，中国香港人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王春，男，1983年10月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初531号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金、违约金共计15.6万元，被执行人负担案件受理费1000元，承担执行费2255元，合计159255元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王春有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王春名下房产的产权产籍。二、被执行人王春负责保管被查封的财产，在查封其间，被执行人王春可以使用被查封财产。但因被执行人王春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 路 玮二〇一六年八月二十三日书 记 员 纪经伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执307号
申请执行人高国明。
被执行人周瑶，
被执行人周源。
被执行人李永华。
申请人高国明与被执行人周瑶、周源、李永华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰靖民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人高国明向本院申请撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，该申请是申请执行人真实意思表示且不违反相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第1432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢 愿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10156号
原告武侯区宋老师工艺品经营部。住所地：成都市武侯区浆洗街**号附*号。
负责人宋兴，男，1993年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区福锦路二段***号。
委托代理人王力，男，1990年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区马鞍东路23栋39号，系经营部员工。
被告成都百都科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人程凤，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李程，女，1989年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区府学路27号政法08级法一班，系公司员工。
原告武侯区宋老师工艺品经营部（以下简称宋老师经营部）与被告成都百都科技有限公司（以下简称百都科技公司）服务合同纠纷一案。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋老师经营部的负责人宋兴及其委托代理人王力，被告百都科技公司的委托代理人程凤、李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋老师经营部诉称，原告与被告于2015年9月24日签订《百度推广服务协议》，约定由原告自2015年9月24日起支付27780元与被�进行百度推广。因期间被告由于技术问题，导致原告在正常推广的消费过程中网站受到攻击，网页无法开启，后期由于被告内部的技术原因，导致原告推广无法正常进行。此后，原告多次联系被告，要求解决其自身的问题，继续合作推广，但被告一直不予解决，致使原告账户的余额10462.71元无法正常推广消费。为此，原告特诉请法院判决：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告赔偿原告推广费22780元。
被告百都科技公司辩称，1、被告已按照双方签订的协议履行了义务，后原告的网站受到黑客的攻击，不属于被告服务的范畴；2、原告缴纳的22780元经过消费，只剩余
9832.72元，因此，原告要求被告退还全部费用没有依据。
经审理查明，原告与被告于2015年9月21日签订《百度推广服务协议》，约定：“原告委托被告在百度相关页面展示原告的网站信息，具体推广费包含：搜索推广预付款5000元，百度信誉V认证服务费600元/年，专业服务费的最低付款为百度搜索推广每年600元，百度网盟推广每年600元。百度信誉V认证服务费600元/年，该笔费用从原告预存的推广服务费中直接扣除后支付。如开通服务不满一年停止使用百度推广服务，原告所缴纳的专业服务费和百度信誉V认证服务费不予退还”，此外，该协议还就付款、协议修改等事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《百度推广PC/3G移动网站套餐协议》，该协议约定了原告选择了被告的套餐类型，套餐价格以及每项服务项目的收费标准。同时被告签订了《百度推广承诺书》、《授权书》。上述协议签订后，原告向被告缴纳了各项费用22780元。此后，被告按照协议约定为被告提供百度推广服务。2015年9月28日，原告向被告作出《声明》，载明：“我�司由于新做网站，需要对原网站内容进行替换，索取空间FTP权限，并保证新网站内容符合国家法律规定法规，无非法信息。在此过程中出现的一切问题与成都百都科技有限公司无关”。2015年10月中旬，原告的网站疑被“黑客”攻击，无法正常使用。原告与被告客服进行沟通，在双方的沟通内容中显示，原告称其网站被攻击，并怀疑为“黑客”，要求被告暂时对网站进行关闭。2015年11月13日，原告要求被告停止服务，被告停止了为原告进行服务。为此，原告遂诉至本院。
另查明，一、审理中，原、被告均同意解除合同，并确认原告剩余的服务费为9832.72元；二、经原、被告双方确认，现原告网站无法正常进行推广服务。
上述事实有，《百度推广服务协议》、《百度推广PC/3G移动网站套餐协议》、《百度推广承诺书》、《授权书》、《收据》、消费分日数据单、网站网页、《声明》、电话录音及双方当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《百度推广服务协议》、《百度推广PC/3G移动网站套餐协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效，当事人双方应当按照合同约定享受其权利，并履行其义务。本案中，原告的网站因疑被“黑客”攻击无法正常使用，并要求被告停止服务，且现原、被告双方均同意解除合同，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，“当事人协商一致的，可以解除合同”及第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原、被告双方均确认未履行的金额为
9832.72元，故被告应当退还原告。对于原告要求被告赔偿全部损失27780元的诉讼请求，因原告未举证证明其网站无法使用系因被告的原因所致，且原告在与被告的沟通中也认可其网站无法使用系遭受“黑客”攻击所致，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武侯区宋老师工艺品经营部与被告成都百都科技有限公司的《百度推广服务协议》、《百度推广PC/3G移动网站套餐协议》；
二、被告成都百都科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武侯区宋老师工艺品经营部9832.72元；
三、驳回原告武侯区宋老师工艺品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告成都百都科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 匡婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1527号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地山东省某区，在深圳无固定住所。2008年6月20日，因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满释放；2009年12月3日，因盗窃被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2011年8月25日解除劳动教养；2015年3月2日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，同年3月5日刑满释放。因本案于2015年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1136号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日17时许，被告人刘某甲在深圳市南山区某广场B2层某店，趁被害人程某不备，盗走其放在挎包内的三星Note3手机一部。经鉴定，该部被盗的手机价值2584元。20l5年4月10日18时许，刘某甲在某广场B2层某铺，趁被害人项某不备，盗走其放在外衣口袋内的Iphone5s手机一部。经鉴定，该部被盗的手机价值3648元。2015年4月19日14时许，刘某甲在某广场B2层时尚生活街区，趁被害人靳某不备，盗走其放在挎包内的Iphone6plus手机一部。经鉴定，该部被盗的手机价值5192元。2015年6月20日14时许，被告人再次到某广场时，被商场安保人员抓获后交由公安机关处理。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，前科材料，国内旅客登记入住记录，情况说明，被害人程某、项某、靳某的陈述，证人高某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，赔偿协议书，谅解书等证据证实。
公诉机关建议对被告人判处一年四个月至二年四个月有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1.被告人当庭认罪，如实供述，有悔罪表现；2.被告人家属已经赔偿三名被害人，并取得被害人的谅解；3.建议适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人家属已赔偿全部被害人，得到了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起执行至2016年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏淦德
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2865号
原告：贾国庆，男，1952年5月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王艳丽，女，1982年1月28日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李克峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告：金山财（金山），男，1976年7月29日出生，汉族，住淮阳县。
被告：于霞，女，1976年5月9日出生，汉族，住淮阳县。
原告贾国庆与被告ＸＸ杰、王艳丽、李克峰、金山财、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国庆及其委托代理人徐克鹏、被告李克峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰、王艳丽、金山财、于霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款100000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告ＸＸ杰、王艳丽系夫妻关系，于2016年11月21日向原告借款100000元,借款期限6个月,被告李克峰、金山、于霞为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益特向贵院起诉,望贵院查清事实,依法做岀公正裁决,判如所请。
被告李克峰辩称，1、借款100000元系ＸＸ杰所借，其在ＸＸ杰、王艳丽在场的情况下收到原告借款100000元，其为实际用款人，借款时口头约定月息三分五，利息已偿还至2017年12月；2、其正在筹钱偿还原告。
被告ＸＸ杰、王艳丽、金山财、于霞在法定期间内未予答辩。
原告为支持其诉讼请求提供借条一份，证明被告ＸＸ杰、王艳丽向原告借现金100000元，被告金山财、于霞、李克峰担保人。
当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与ＸＸ杰、王艳丽经金山介绍认识。2016年11月21日ＸＸ杰、王艳丽向原告出具借条一份，借条上载明：“今向贾国庆借现金壹拾万元（100000.00）整，用车抵押，用期半年如到期不还车抵壹拾万元整。如到期不还由担保人偿还借款人：ＸＸ杰、王艳丽担保人：李克峰2016年11月21日于霞金山”。
2、出具借条当日原告将借款100000元现金在ＸＸ杰、王艳丽在场的情况下交付给李克峰，李克峰实际使用该借款，李克峰认可月息3.5分，原告陈述实际按月息2分收取利息，利息支付至2017年12月份。
3、ＸＸ杰、王艳丽在为原告出具借条时未向原告披露其为名义借款人。
本院认为，被告ＸＸ杰、王艳丽为原告出具金额为100000元的借条，李克峰收到原告100000元借款并实际使用该借款，李克峰为本案的实际借款人，ＸＸ杰、王艳丽为名义借款人，原告请求李克峰偿还借款，本院予以支持。ＸＸ杰、王艳丽在为原告出具借条时未向原告披露其为名义借款人，原告请求ＸＸ杰、王艳丽偿还借款，本院予以支持。原告请求按月息2分支付利息，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。于霞、金山虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告请求于霞、金山承担保证责任，本院不予支持。借条上载明用车抵押，因未明确约定抵押物，抵押合同不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ杰、王艳丽、李克峰于本判决生效后5日内偿还原告贾国庆借款100000元及利息（利息按银行年利率24%从2018年1月1日起计算至判决书确定的还款之日）。
二、驳回原告贾国庆的其它诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告ＸＸ杰、王艳丽、李克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初279号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人成新洪，农民。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人成新洪犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人成新洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日5时10分左右，被告人成新洪驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车沿本区车施路由南向北行驶，行驶至1KM+795M处，因超速行驶、观察疏忽，撞上道路东侧路边同向行人钱某，钱某因颅脑损伤经淮安市车桥中心卫生院抢救无效于同日死亡。事故发生后，成新洪委托他人打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述肇事事实。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人成新洪负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人成新洪在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人成新洪归案供述，公安机关制作的122接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，淮安市车桥中心卫生院疾病诊断书，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的《道路交通事故车辆技术检验报告》、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司出具的《司法鉴定检验报告书》、淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人成新洪与被害人钱某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币19万9千元，已兑付，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人成新洪违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成新洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人成新洪交通肇事后委托他人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述肇事事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人亲属已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情对被告人成新洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成新洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十八日起至二〇一六年九月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1941号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：乔立强，男，1986年10月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘小二，男，1985年8月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘加加，男，1986年1月2日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告乔立强、被告刘小二、被告刘加加借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告乔立强、被告刘小二、被告刘加加经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告乔立强偿还借款本金75850元及利息（从2015年7月1日-2015年8月21日，按11.49‰计算），并自2015年8月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘小二、被告刘加加对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，被告乔立强向原告下属的柏山信用社借款85000元用于借新还旧，约定利率11.49‰，到期日为2015年8月21日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘小二、被告刘加加对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分本金和利息。
被告乔立强、被告刘小二、被告刘加加未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告乔立强偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件），被告乔立强、被告刘小二、被告刘加加未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告乔立强按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告乔立强偿还借款本金75850元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘小二、被告刘加加承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘小二、被告刘加加承担保证责任后，有权向被告乔立强追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告乔立强应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金75850元及利息（从2015年7月1日-2015年8月21日，按11.49‰计算），并自2015年8月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告刘小二、被告刘加加对上述款项负连带偿还责任。被告刘小二、被告刘加加承担保证责任后，有权向被告乔立强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取861元，由被告乔立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 盆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2023号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，山东巨野农村商业银行股份有限公司大成支行信贷主管。
被告：刘柳，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县，
被告：魏俊涛，男，1955年3月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：王恒辉，男，1987年2月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘柳、魏俊涛、王恒辉借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘柳、魏俊涛、王恒辉的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告刘柳、魏俊涛、王恒辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘柳、魏俊涛、王恒辉的起诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一八年七月十日
书记员 宁志杰
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初204号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄学林，男，1983年9月1日生，壮族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2016年7月25日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人黄学林犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、侬又嘉出庭支持公诉，被告人黄学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年8月份，被告人黄学林为了种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，请人到“坝于”（地名）毁林垦荒，准备种植杉树。经鉴定，砍伐林木树种为薪炭林，共15.1亩，幼树3815株，砍伐中龄林木1001株，蓄积为22.44立方米，材积12.57立方米，造成直接经济损失为4263.6元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、物证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄学林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于其系开荒种杉树发展经济，且具有自首情节，可从轻处罚。
被告人黄学林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人黄学林在未办理相关手续的情况下，雇佣工人擅自砍伐位于广南县坝美镇者烈村委会革同足小组“坝于”（地名）的林木，经鉴定，被砍伐的林种为薪炭林，树种为栎类次生林，林木的面积为15.1亩，幼树3815株，中龄林木1001，林木蓄积为22.44立方米，折合材积12.57立方米，造成直接经济损失为4263.6元。2015年10月8日，被告人黄学林主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄学林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、黄某1、黄某2、杨某1、杨某2、杨某3、王某的证言，被告人黄学林的供述及辩解，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、示意图、照片，户口证明、前科查询，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄学林主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄学林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙维红
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第173号
原告李XX，男，1979年12月8日出生，住岳阳市岳阳楼区三荷乡。
原告周X，女，1981年4月21日出生，住址同上，系李XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月28日，本院收到李XX、周X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121248号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121248号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月28日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李XX、周X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第173号原告李XX，男，1979年12月8日出生，住岳阳市岳阳楼区三荷乡。原告周X，女，1981年4月21日出生，住址同上，系李XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月28日，本院收到李XX、周X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121248号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121248号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月28日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李XX、周X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月二十八日书 记 员  王青霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3023号
原告：王淑霞，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。
被告：查长伟，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
原告王淑霞与被告查长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王淑霞到庭参加诉讼，被告查长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告查长伟因资金周转于2016年2月1日向我借款3万元，约定每月支付利息壹仟元，但从借款次日至今，被告从未履行借款约定的还款约定，也未支付任何利息。请求依法支持原告的诉讼请求。
查长伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
王淑霞为支持其主张，向本院提交以下证据：查长伟于2016年2月1日向王淑霞出具的借条原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告查长伟未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，被告查长伟向原告王淑霞出具的借条载明：“今借王淑霞人民币现金叁万元整（￥30000），每月付利息壹仟元整（￥1000）”。借款后，经原告催要，被告先后分三次向原告支付利息共计1000元。被告未再支付借款本金和利息。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告查长伟向原告王淑霞借款的事实有查长伟出具的欠条足以认定，双方借款关系明确，被告无正当理由理应及时向原告支付该借款。原、被告双方虽没有约定还款期限，根据合同法相关规定，原告可以从借款日的第二天起催告被告在合理期限内履行还款义务。关于原告要求的利息问题，双方在借款时约定了月息为1000元，利息标准明显过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息上限，依法予以调整；从借款日的次日即2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求的利息，超出法律规定的年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查长伟于本判决生效后十日内偿还原告王淑霞借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告已支付利息1000元，在实际给付时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告查长伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 迪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执568号
申请执行人邱云龙，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
申请执行人吴峰，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人薛锦飞，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
邱云龙、吴峰申请薛锦飞建设工程合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3490号民事判决书已经发生法律效力。邱云龙、吴峰于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人邱云龙、吴峰书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月三日
书记员 李英培
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1744号
原告：翟保国，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：赵小珍，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省平舆县。
原告翟保国与被告赵小珍合同纠纷一案。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟保国及其委托诉讼代理人刘凌，被告赵小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟保国向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付剩余购房款16000元及利息20000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年12月份，被告购买其开发的位于平舆县市政楼的房屋门面房一间和住房一套，总价款为209460元。同时合同约定交接房屋时被告支付完房屋价款，但被告至今未支付剩余购房款16000元。
被告赵小珍辩称，原告之前起诉请求其偿还65000元，撤诉后本次请求16000元，其认可拖欠原告15400元，今年春节前给原告钱原告不要。另外，合同没有约定有利息不应支付。因原告的两次起诉造成其10000多元的损失请求原告赔偿。
原告翟保国围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、房屋买卖合同两份（住房、门面房各一份）。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，房屋总价款为209460元。根据合同第五条规定，应交付钥匙时将房款交清，但被告未按照约定交清，现下欠16000元未支付。2、（2018）豫1723民初252号民事裁定书一份，两份书证，一份原卷宗证人证言，证明当时确实去办理房产证，不是不办而是办不下来。3、申请法庭调取的张长合的两次询问笔录。关于住宅的买卖合同出卖方有张长合签名，门面房买卖合同上没有张长合签名，是原告自己添加的。证明张长合认可购房，另外张长合放弃本房款的主张。
被告赵小珍质证为：对两份合同的签字认可没有异议，但合同上没有写有利息。张长合说欠点钱没事，等办理房产证的时候再给也不晚，张长合就是合同上签字的出卖方。初开始买房子时说能办成房产证，为什么原告办不成。对证人证言无异议，其不知原告与张长合之间的事情，但买房子时就是张长合和原告给其签的字。其与张长合认识，但是上次开庭的时候并没有见到张长合。现原告将其起诉，张长合不管不问，其是按照合同内容履行的。
被告赵小珍提交如下证据：1、房屋买卖合同两份（住房、门面房各一份）。2、三张收据、一张收条，合计款194000元。
原告翟保国质证为：对被告提交证据的真实性无异议，张长合认可是其收的钱，但是所有收条款项总额仍没有将房款付清，被告交付的房款以被告提交的票据为准。
本院经审理认定事实如下：2007年12月17日，原告翟保国与案外人张长合为出卖人，被告赵小珍为买受人，双方签订《住宅商品房买卖合同》、《门面房买卖合同》各一份（格式类），约定被告赵小珍购买的商品房位于市政楼西侧一单元西户住房一套及市政楼西侧从东往西第三间门面房一间。该住房建筑面积初定为109.5平方米，以建成后实际面积核准计价；该商品楼土地使用年限50年；按建筑面积计算，每平方米880元，总金额为96360元；门面房建筑面积初定为45平方米，土地使用年限为50年，总金额为13100元；住房与门面房总房款为209460元。两份合同其他内容一致，均约定：该楼设置卫生间、窗户阳台装好，水、电通、室内、进户门安装好，内不安装油漆，方便用户装修，房产证总证由出卖人出资办理，房产证分证出卖人负责提供办证有关证件，买受人出资办理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，买受人双方应依据�权登记面积结算金额。买受人首付购商品房双方商定价格的百分之八十，第二次买受人在购买的商品房主体工程完工后付百分之九十五。若买受人不按合同规定时间交款，视为违约。第三次买受人在出卖人交房门钥匙时交清全部购房款。买卖双方应遵守合同，相互信任，及时交清房款。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，买受人在出卖人交工两个月内仍不交付房款，视为违背合同，出卖人可另行处置此房，买受人所交订（押）金按违约处置等约定。该两份合同签订后，被告赵小珍居住使用房屋至今，共向原告翟保国交付房款144000元，向张长合交付50000元，原告翟保国予以认可，现被告赵小珍尚下欠原告翟保国15460元未付。
另查明，案外人张长合作为签订房屋买卖合同的出卖人之一，已在（2018）豫1723民初252号原告翟保国起诉被告赵小珍确认合同效力纠纷一案中，明确表示对赵小珍所欠购房款其不主张权利，房款归翟保国所有。
本院认为，原、被告签订门面及住宅房屋买卖合同后，原告将房屋交付给被告使用至今，被告陆续支付房款合计194000元，被告至今未能按照合同约定“买受人在出卖人交房门钥匙时付清全部购房款”，仍下欠原告翟保国15460元。被告赵小珍辩称，没有付清购房款的原因是原告没有为其办理房屋所有权证。在庭审中，原告自认没能为被告办理房屋所有权证，但不是由于自己的原因所造成，且因房屋买卖合同约定由出卖人协助负责提供办理房产证有关证件，买受人出资办理。故原告请求被告支付下欠房款16000元，本院予以部分支持15460元。对于原告请求的20000元利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方均没有提供交付房门钥匙时间的证据，本院酌情按照被告最后一次的付款时间2010年2月12日，即从2010年2月13日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。故对被告辩称不应支付利息的辩解理由，本院不予采信。被告赵小珍要求原告翟保国赔偿其因原告的两次起诉造成10000多元的损失，因未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。
综上所述，原告翟保国要求被告赵小珍支付下欠房款16000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持15460元及从2010年2月13日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵小珍于本判决生效后十日内向原告翟保国支付下欠购房款15460元及从2010年2月13日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；
二、驳回原告翟保国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告赵小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 张梦琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1058号
罪犯杨学东，男，1969年12月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）四刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨学东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币143801元。吉林省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）吉刑一核字第13号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第347号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第694号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨学东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，杨学东与梨树县沈洋镇东风村居民金某华经人介绍后同居，2010年6月4日23时许，杨学东在金某华家与金因琐事发生口角后被金某华关在室外，杨学东遂用砖头砸碎金家窗玻璃闯入室内，用随身携带的尖刀照金某华胸、腹部猛刺二刀，致其死亡。作案后，杨学东自杀未遂，当晚被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币630元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨学东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨学东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20586号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：漆海平，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告漆海平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44361元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。
签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：44361元；交付时间：2016年11月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月28日止尚欠本金余额44361元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告漆海平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44361元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.1元，由被告漆海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1003号
申请执行人张贤贵。
被执行人罗世光。
本院在执行申请执行人张贤贵与被执行人罗世光民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初851号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人张贤贵与被执行人罗世光达成执行和解，申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 杨
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1535号
原告赵书廷，女，1984年12月24日出生，汉族，住广平县，
被告郑金山，男，1963年8月6日出生，汉族，住广平县，
原告赵书廷诉被告郑金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书廷、被告郑金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书廷诉称，被告郑金山于2014年9月10日向我借款20000元，约定期限为六个月，约定每月利息100元，并向我出具了借据。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，故依法起诉，请求法院依法判令：1被告返还原告借款20000元及约定的利息，2.诉讼费用由被告承担。
被告郑金山辩称，原告起诉内容属实，我不是不还原告钱，而是现在没有钱，等钱过来以后我自然会还。
经审理查明，2014年9月10日，被告郑金山借原告赵书廷20000元，并给原告出具了借条“今借到赵书廷现金贰万元整（20000元），期限6个月（2014.9.10号-2015.3.10号），到期利息（600元）。郑金山，2014.9.10号”。后原告向被告追要此款，被告郑金山未还，致原告诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑金山向原告赵书廷借款20000元事实清楚，证据充分，借款到期后，原告多次找被告主张权利，被告郑金山以无钱为由拒不偿还。综上，原告请求法院判令被告返还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告郑金山于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵书廷借款20000元及利息600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十月二十日
书记员 焦素颖
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初148号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘俊，男，1973年11月3日出生于四川省犍为县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地犍为县，现住四川省乐山市市中区。2017年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人黄斌，男，1973年6月6日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，无业，住四川省犍为县。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被限制人身自由，同年5月2O日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人刘俊、黄斌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人刘俊、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日下午，陈某和被告人黄斌在犍为县玉津镇南池小区碰面，后徒步至犍为县机关幼儿园的途中，黄斌以1O0元的价格向陈某贩卖0.1克毒品海洛因。2017年5月17日15时，黄斌在犍为县玉津镇滨江路与步行街交汇处,以1O0元的价格向陈某贩卖毒品海洛因，后陈某被公安机关查获，并从其身上查获刚从黄斌处购买的疑似毒品海洛因0.13克，经鉴定，以上查获的疑似毒品海洛因检出海洛因成份。2017年5月17日16时许，黄斌在犍为县米井街虞某租住房屋内以100元的价格向赵某贩卖0.1克毒品海洛因。2017年5月18日9时许，黄斌分别事先向虞某、赵某收取3OO元、80O元的毒资去乐山购买毒品海洛因；11时许，黄斌在犍为县玉津镇XXX街建筑队宿舍旁的出租房内向赵某贩卖0.5克毒品海洛因；13时许，黄斌在其出租房向虞某贩卖O.3克毒品海洛因；15时许，黄斌在虞某米井街租住房屋内向赵某贩卖0.5克毒品海洛因。2017年5月19日14时许，黄斌向虞某事先收取毒资200元、向赵某借款40O元后到乐山购买毒品海洛因；17时许，黄斌在虞某米井街租住房屋内向其贩卖O.2克毒品海洛因；18时许，赵某配合公安机关电话联系黄斌购买毒品海洛因，黄斌在犍为县玉津镇国土局门口向赵某贩卖毒品海洛因时被当场抓获，侦查人员从赵某身上查获刚从黄斌处购买的疑似毒品海洛因O.22克，从黄斌上衣口袋内查获用1元纸币包裹的O.01克疑似毒品海洛因，从其裤包内查获1.66克、0.12克疑似毒品海洛因两包；经鉴定，以上查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成份。2017年5月18日9时许、5月19日14时许，刘俊在乐山市市中区春华路乐山市检验检疫局旁公厕内分别向黄斌贩卖毒品海洛因2克、3克；2017年5月20日10时许，黄斌配合公安机关电话联系刘俊购买毒品海洛因，刘俊在乐山市检验检疫局旁公厕等待交易时被公安机关当场抓获，并从其身上查获准备贩卖给黄斌的疑似毒品海洛因3克，从其家中查获7.02克疑似毒品海洛因及电子称，经鉴定，以上查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成份。
黄斌归案后，如实供述其犯罪事实并协助公安机关抓获刘俊。刘俊归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘俊、黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊、黄斌明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄斌配合公安机关将刘俊抓获，系立功，依法从轻处罚；刘俊和黄斌归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；公安机关查获并扣押的毒品海洛因系违禁品、电子称和手机系犯罪所用工具，依法予以没收，贩卖毒品所得系违法所得，应当予以追缴。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2024年5月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年5月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
三、扣押在案的毒品海洛因11.81克,贩毒工具电子称、手机予以没收，贩卖毒品所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏小玥
审 判 员 何明宏
人民陪审员 袁光强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3729号
申请执行人王某，女，1969年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人姚某，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。
王某依据已发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3824号民事调解书申请执行姚某离婚纠纷一案，要求姚某名下车牌号为×××的神龙-
富康小型轿车一辆归王某所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
姚某名下车牌号为×××的神龙-富康小型轿车一辆归王某所有，为其办理该车辆的变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年五月十一日
书记员 吴爱民