广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第341号
原告张德信，男，汉族，1975年5月8日出生。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告文宏卫，男，汉族，1968年10月19日出生。
被告佛山市顺安达运输有限公司南海分公司（以下简称顺安达南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人张建勋。
被告佛山市顺安达运输有限公司（以下简称顺安达公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人何国坚。
上列两被告的共同委托代理人何耀明，系上述两被告的员工。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青。
委托代理人罗志修，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告文宏卫、顺安达南海分公司、顺安达公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计484835.33元（详见附表）；2、被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任，在商业第三者责任保险范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司的答辩意见：一、各赔偿项目的意见（详见附表）。二、诉讼费不应我司承担。三、我司已经在交强险医疗费用限额内垫付了原告10000元。
被告文宏卫的答辩意见：对原告的起诉无异议。我已经垫付了原告22000元。
被告顺安达南海分公司、顺安达公司的共同答辩意见：与太平保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2013年8月31日，被告张德信驾驶灯光性能不符合技术标准的无号牌二轮摩托车尾载周雅诗，与被告文宏卫驾驶的粤Y444**号小型轿车（该车制动性能不合格）发生碰撞，造成周雅诗及原告张德信受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告文宏卫承担此事故的主要责任，原告张德信承担此事故的次要责任，周雅诗不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告张德信被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年10月4日出院，住院天数35天，出院医嘱：1、慎起居、避风寒、加强营养支持、畅情志；2、维持右肘部石膏外固定两周，两周后拆除内固定克氏针，加强右髋、右膝关节功能锻炼，定期复查照片，待骨折愈合后拆除内固定钢板；3、门诊复查；4、带药出院，全休3月，不适随诊，住院期间留陪护1人。出院后，原告进行了数次门诊治疗。同年12月23日，原告再次前往佛山市南海区中医院住院治疗，至同月28日出院，住院天数6天，出院医嘱：1、慎起居、避风寒、加强营养、畅情志；2、单拐右下肢部分负重下行走活动，循序渐进加强右肘、右膝关节屈伸功能锻炼；3、如有不适门诊复查，定期复查照片；4、建议全休3月。上述治疗共产生医疗费173945.89元，该款由被告太平保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，由被告文宏卫支付22000元，余款141945.89元由原告自付。住院期间，原告还为购买拐杖支付75元。
2014年1月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人张德信交通事故致右股骨颈骨折，右股骨中下段骨折，右胫腓骨中下段粉碎性骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为八级伤残；致右桡骨小头脱位，遗有右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残，致右足第1-4跖骨骨折，右副骰骨骨折，遗有右足弓部分破坏，评定为十级伤残；其后续治疗费：（1）右侧全髋置换术后，在正常使用的情况下，每15年需要更换一次，每次更换的费用为50000元人民币，至70周岁；（2）右股骨、右胫腓骨、右足跖骨骨折及右桡骨小头骨折脱位内固定物拆除的手术治疗，后续治疗费包括住院费、医疗费、材料费、手术费等费用，按现有医疗收费标准，其内固定物拆除的后续治疗费用建议不低于30000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告张德信为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在佛山市南海区粤华鞋厂工作。其有被扶养人4人，即父亲张永仓、母亲张显英、女儿张某某、女儿张某，至原告定残之年各人的被扶养人年限分别为：张永仓5年、张显英5年、张某某4年、张某10年，其中张永仓与张显英共生育包括原告在内3个子女。
被告文宏卫驾驶的粤Y444**号小型轿车的登记所有人为被告顺安达南海分公司，该司为被告顺安达公司开设的分公司，被告文宏卫是被告顺安达南海分公司雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共565601.95元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告张德信的损失565601.95元，应先由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金18000元），扣除被告太平保险公司已经赔付的10000元，其尚应赔付110000元予原告张德信。超出部分445，61.95元，由被告太平保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，即311921.37元，扣除被告文宏卫先行赔付的22000元，被告太平保险公司还应赔偿289921.37元予原告张德信。被告文宏卫先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告太平保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。因粤Y444**号小型轿车所投保的机动车辆保险足以赔付本案核定的原告损失，故被告文宏卫、顺安达南海分公司、顺安达公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿399921.37元（已扣除其先行赔付的10000元及被告文宏卫先行赔付的22000元）予原告张德信。
二、驳回原告张德信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4286.26元（原告已预交），由原告张德信负担636.85元；由被告佛山市顺安达运输有限公司负担3649.41元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平保险公司答辩本院认定及理由一医疗费173945.89元174139.89元凭发票计算应为173945.89元，购买蛋白粉的收据我司不予确认，不是正式的医疗机构开具的发票。另，我司主张扣除社保部分用药。被告辩解有理，对原告主张的蛋白粉费用不予支持。二后续医疗费80000元130000元非必然产生的费用，且该费用金额较大，建议待实际发生后另行主张。右侧全髋置换一次50000元＋拆除内固定费用30000元=80000元。三营养费1000元5000元请求法院酌定。酌定。四住院伙食补助费2050元2050元应按39天计算为1950元。依原告主张。五交通费1000元2000元请求法院酌定。酌定。六护理费2050元2050元应按39天计算为1950元。原告主张合理，本院予以支持。七残疾赔偿金278102.46元（含被扶养人生活费60470.15元）309009.4元原告的伤残等级为八级，我司认可，但原告的两处十级伤残，我司不予认可。原告主张残疾赔偿金217632.31元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：22396.35元／年×5年×36%＋22396.35元／年÷2人×5年×36%=60470.15元。八残疾辅助器具费75元75元没有医嘱，不予认可。拐杖费用予以支持。九误工费7178.6元24383.33元原告的工资银行流水无法反映原告的真实工资情况，原告的单位工作证明与原告的银行流水的工资收入不相符，我司主张按照2013年制鞋业标准每年18323元计算至评残前一日即143天。被告辩解理由成立，本院予以采纳，故误工费计得：18323元／年÷365天×以被告确认的143天=7178.6元。十鉴定费2200元2200元无意见。依票据确定。十一精神损害抚慰金18000元36000元请求法院酌定。酌定。合计565601.95元