广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1120号
上诉人（一审原告）：周志亮，男，1965年11月15日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦长三，男，1984年10月20出日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人：梁福球，男，1954年10月10日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县，系韦长三的表叔。
上诉人周志亮因健康权纠纷一案，不服罗城�佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初265号??民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，代理审判员石李春、黄忠任参加的合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人周志亮及其托代理人覃红霞，被上诉人韦长三的委托代理人梁福球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告系同屯村民，上下邻居。2015年5月8日17时许，因原告的牛吃了被告的牛草引起争吵，在争吵过程中互不相让，被告在无法控制情绪时将原告打伤。当天19时许，原告小女周金荣看见原告受伤后，向罗城县公安局报案，同时请车（桂Ｍ×××××）护送原告到县城治疗。因为时间太晚，医院床位紧张，当夜原告无法办理入院手续，在罗城精通商务宾馆开房住宿了一夜。次日上午原告在罗城县人民医院办理了入院手续，经本县人民医院诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗5天，2015年5月14日原告办理出院手续，开支医疗费3033.85（其中门诊检查费用449.50元，住院医疗费2584.35元）。原告出院后，因身体疼痛未好，继续到医院门诊要药6次，合计医药费514.50元。2015年5月23日，原告因身体疼痛，原告在亲属一人的陪同下到宜州市人民医院门诊检查治疗，未住院，开支往返交通费77元，医疗费590.40元。××证明书，内容是：诊断为全身多处软组织挫伤，建议全休一个月（暂定）。2015年11月16日，原告到罗城县人民医院外三科补开疾病证明书，内容是：诊断为全身多处软组织损伤，住院五天，陪人1名，建议全休三周。2016年3月15日原告向法院提起诉讼，要求被告韦长三赔偿医疗费4138.75元，误工费4872.78元，护理费4872.78元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费177元、住宿费70元，精神损害抚慰金3000元。共计18131.31元。另查明：2015年5月18日，罗城仫佬族自治县公安局作出罗公行政罚决字（2015）00808号行政处罚决定书，对被告韦长三处以行政拘留六日，并处罚款二百元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案因原告的不当言行引起，是事件发生的起因，故原告应承担一定责任；在争吵过程中，被告年轻气盛打伤原告，并被公安行政机关作出行政处罚，说明被告过错责任较大，应承担主要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费，住宿费，合理部分予以支持。原告要求赔偿误工费4872.78元，具有重复及不合理的部�，原告于2015年5月14日出院后，××证明书中建议原告全休三周即21天，尚未期满，原告于2015年5月23日又擅自到同级别的宜州市人民医院检查治疗，××证明书的医嘱建议原告全休一个月（暂定），其表述不明确，故不予支持。误工费应按原告在罗城县人民医院住院的天数及该院出具的疾病证明书中建议的全休三周天数并参照2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算。原告提出要求赔偿护理费4872.78元没有事实依据，应按照原告住院的天数计算。原告要求赔偿营养费500元，没有医疗机构意见和证据证实，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，但无相关证据证实，不予支持。关于被告在庭审中辩称因原告自身对其遭受伤害有故意和过错，其所造成的经济损失应由原告自己承担，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，原告的各项经济损失为医疗费4138.75元，误工费1925.30元（74.05／天×26天），护理费370.25元（74.05／天×5天），住院伙食补助费500元（100／天×5天），交通费177元，住宿费70元，以上合计7185.30元.该损失由被告承担70%，即5026.91元（7181.30×70%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决：一、被告韦长三于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周志亮医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项经济损失5026.91元。二、驳回原告周志亮的其他诉讼请求。案件�理费254元，减半收取127元，由原告周志亮负担91.79元，被告韦长三负担35.21元。一审判决后，上诉人周志亮不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持其一审起诉请求。理由如下：一、一审法院认定事实错误。1、通观本案以及一审庭审情况，被告均无证据证明原告的牛吃了被告的牛草，被告仅以自身想当然的怀疑就认定原告的牛吃了牛草，这事实连公安机关都无法认定。一审法院仅根据被告一人的说法就能够认定该事实，完全是自由心证，没有事实根据。2、上诉人并不是擅自到宜州市人民医院治疗，而是罗城县人民医院医疗手段没有宜州医院好，根据主治医生的建议才到宜州市人民医院治疗，而根据罗城县人民医院的医嘱：不适随诊。这并不是说，原告出院后如有感觉不适的地方，就必须回到罗城县医院就诊，只要是任何一家具有资质的医疗机构，都可以成为上诉人求诊、随诊的对象。××证明书是认为按照当时上诉人的情况，暂定全休一个月，这根据上诉人日后的恢复情况确定是否需要延长全休时间。而一审法院却对此作出了缩小解释，并认为因为罗城县人民医院和宜州市人民医院属于同级别的医院，所以以罗城医院的医嘱为认定事实根据是完全错误的，因为抹杀了宜州医院同样具有医疗资质，且技术设备等还比罗城医院要更好。仅想当然的用“擅自”一词就判定上诉人的误工天数计算至罗城医院的医嘱时间为止是错误的。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实不清，导致适用法律直接错误。上诉人对于被被上诉人殴打一事，完全是被上诉人的完全过错，上诉人的辩解不能成为过错的依据，况且并没有任何证据表明上诉人的牛确实吃了被上诉人的牛草。因此一审法院在没有任何证据的情况下直接适用《民法通则》第131条规定是错误的。
综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的各项诉请。
被上诉人韦长三辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理得当；上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
二审期间，上诉人对一审判决查明认定的“因原告的牛吃了被告的牛草引起争吵，在争吵中互不相容，被告在无法控制情绪时将原告打伤”有异议，认为上诉人的牛并没有吃被上诉人的牛草。对此，本院认为，一审法院查明前述事实的依据是罗城仫佬族自治县公安局在罗公行罚决字（2015）00808号处罚决定书中已经查明认定的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百一十四条之规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，本案上诉人虽对一审判决认定的前述事实有异议，但无相反证据予以推翻，对其异议，本院不予支持。一审判决认定前述事实符合法律规定。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、本案赔偿责任如何划分？二、上诉人的误工天数如何认定？
本院认为，一、关于本案赔偿责任如何划分的问题。公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人的牛吃了被上诉人的牛草后，各方当事人均遇事不忍，不能正确处理矛盾，对本案损害后果的产生均存在一定过错。被上诉人的侵权行为使上诉人的身体健康权受到侵害，被上诉人应承担相应的民事赔偿责任。同时，上诉人对纠纷发生存在一定过错，依法可减轻被上诉人的赔偿责任。一审法院根据案件事实及双方过错程度划分双方责任承担比例适当，即确认上诉人与被上诉人分别承担30%、70%的责任，本院予以确认。上诉人认为其在本案中不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于上诉人的误工天数如何认定的问题。上诉人受伤后到罗城仫佬族自治县人民医院住院就诊，诊断结果为全身多处软组织损伤，建议休息三周，之后，在休息期未满的情况下，上诉人又自行到宜州市人民医院就诊，诊断结果同样是软组织挫伤，并未诊断出新的伤情。对于同样的伤情，罗城县人民医院建议休息时间是三周，而宜州市人民医院建议休息时间是一个月（暂定），两个同等级别的医院出具了不同的休息建议，�宜州市人民医院的休息建议不明确，仅是暂定，上诉人亦无证据证明其确实因伤全休一个月，故上诉人的全休时间应以罗城仫佬族自治县人民医院建议的休息天数为准。一审判决认定上诉人的误工天数为上诉人在罗城仫佬族自治县人民医院住院天数该医院建议的全休时间正确。
综上所述，上诉人周志亮的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元（上诉人周志亮已经预交），由上诉人周志亮自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 石李春
代理审判员 黄忠任
二〇一六年�月××日
书 记 员 刘清华
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；