浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第841号
原告许行仁。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市强生客运出租有限公司，住所地建德市新安江街道广兴北路48幢。
法定代表人王国庆，执行董事。
委托代理人（特别授权）孙亚东，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司梅城营业部，住所地建德市梅城镇梅花中路28号。
诉讼代表人仇美聪，经理。
委托代理人（特别授权）金露，单位员工。
原告许行仁与被告建德市强生客运出租有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司梅城营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序分别于2015年9月28日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告许行仁的委托代理人郑晓云，被告强生公司的委托代理人孙亚东、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年3月10日9时35分许，被告强生公司驾驶员王中华驾驶浙A×××××号车沿东山湾小区西侧道路由南向北行驶至东山湾小区16幢西侧道路叉路口时与从东山湾两楼弄堂行驶至该叉路口的原告驾驶的菲利普牌电动车发生碰撞，造成两车受损及原告许行仁受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告强生公司的驾驶员王中华负事故全部责任，原告许行仁无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告强生公司为浙A×××××号车的车主，王中华为该公司雇佣的驾驶员。该车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2015年7月29日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告许行仁因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残；评定：误工期限为24个月，护理期限为4个月，营养期限为4个月。
五、原告各项损失：
1、医疗费，138670.05元，141169.38元-2499.33元（非伤科用药）=138670.05元。
2、护理费，护理期限120天，参照护工人员工资100元／天标准计算（120天＊100元／天）为12000元。
3、住院伙食补助费，109天＊50元／天=5450元。
4、误工费，误工期限24个月，按原告主张的21个月零20天计算，21个月零20天＊2400元／月=52000元。
5、残疾赔偿金，40393元／年＊11年＊10%=44432.30元。
6、营养费，营养期限4个月，4个月＊30天＊30元／天=3600元。
7、交通费，酌情确定为1000元。
8、精神损害抚慰金，5000元。
9、财产损失：1250元。
以上合计263402.35元。
六、原告变更后的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款190046.30元（非医保费用、统筹费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告强生公司承担；2、本案诉讼费由被告强生公司承担。被告保险公司答辩，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业险各一份，并投保了不计免赔，交通事故发生在保险期限内。医药费总额无异议，但要求扣除非医保费用17060.59元，无关联用药费用2499.33元，统筹报销费用5126.84元；住院伙食补助费标准过高，要求按30元每天的标准计算；误工费，因原告已达退休年龄，且已领取退休金，故对误工费不予认可；护理标准过高，要求按70.69元／天计算；交通费酌情认可500元；营养费过高，酌情认可1500元；精神损害抚慰金酌情认可3000元。残疾赔偿金、财产损失均无异议。
被告强生公司答辩意见与保险公司一致。另事故发生后，强生公司为原告垫付医药费65105.38元，拖车费100元，车辆修理费1150元。保险公司为原告垫付医疗费10000元。
七、争议解决
被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告的非医保费用在交强险医疗限额内予以赔偿。对于被告保险公司提出的应扣除统筹费用的意见，因原告就医时在新型农村合作医疗中核销的费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，不能据此减轻赔偿义务人的侵权责任，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助标准、护理标准以及营养费金额不予认可，但未说明理由，故对该项抗辩意见，本院不予采信。对于被告保险公司提出原告已达退休年龄，对误工费不予认可的抗辩意见，因原告提交的临时用工协议和建德市迅达汽车修理厂负责人徐燕峰到庭作证的证言，能够证明原告退休后在修理厂从事门卫、保洁工作的事实，故对该项抗辩意见，本院不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告许行仁因道路交通事故造成的损失为263402.35元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿121250元（10000元＋1150元＋100元＋110000元）。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告强生公司已垫付车损费用1250元，故被告保险公司仅需在交强险限额内赔偿110000元（121250元-10000元-1250元）。因被告强生公司负事故全部责任，故被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为135091.76元（263402.35元-121250元-（17060.59元-10000元）】=135091.76元。超出医疗费限额的医保外医药费用7060.59元（17060.59元-10000元），由被告强生公司负担，该费用在其垫付款中先予扣除。因被告强生公司已垫付医疗费65105.38元，故被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费用为77046.97元【（135091.76元-（65105.38元-7060.59元）】。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司梅城营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告许行仁道路交通事故赔偿款人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司梅城营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告许行仁道路交通事故赔偿款人民币77046.97元。
三、驳回原告许行仁的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元（原告申请缓交），由原告许行仁负担28元，被告建德市强生客运出租有限公司负担2022元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐培静