wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3974号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李二香，女，汉族，身份证住址广东省中山市东区，公民身份号码×××4021。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李二香信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人钟文强、何嘉进到庭参加诉讼，被告李二香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告李二香向原告中行中山分行申办中银信用卡（卡号62×××68）用于消费。此后，该卡出现透支，截止2015年8月23日，透支本金、利息、滞纳金合计36886.05元。原告中行中山分行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告李二香至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》的约定，被告李二香应向原告中行中山分行归还透支本息。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告李二香立即向原告中行中山分行归还截至2015年8月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计36886.05元，及之后至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告李二香应向原告中行中山分行支付律师费2000元；3.被告李二香承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行变更第1项诉讼请求为：被告李二香立即偿还原告中行中山分行截至2015年11月23日的信用卡透支本金30925.16元，利息2514.45元、滞纳金5823.29元，合计39262.9元，及之后至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告李二香身份证复印件；2.信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.对账单总表、信用卡客户系统截图、交易明细清单。
被告李二香在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年12月19日，李二香向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向李二香发放了卡号为62×××68的信用卡。此后，李二香持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中行中山分行遂诉至本院。中行中山分行提交的对账单显示，截至2015年11月23日李二香尚欠信用卡透支本金30925.16元，利息2514.45元、滞纳金5823.29元，合计39262.9元。
另查：信用卡申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此外还约定了其他事项。
本院认为：李二香向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。李二香持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且李二香没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费予以驳回。李二香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李二香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计39262.9元，及之后至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取为386元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告李二香负担366元（被告李二香负担部分应于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第5页共5页
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1033号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林振飞，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月28日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0217022号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月5日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0217022号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴悦媚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第262号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告崔志伟，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告崔志伟信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初256号
原告：孙某，男，1985年5月16日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：刘某，男，1965年1月21日生，汉族，住吉林省安图县。
原告孙某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年11月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许星星
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初906号
原告：孙鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，职业，大学，现住邢台市桥东区。
原告：张建彬，男，1969年10月5日出生，汉族，职业，高中，现住邢台市桥西区。
原告：赵建忠，男，1972年6月2日出生，汉族，职业，高中，现住廊坊市大厂回族自治县。
原告：张淑珍，女，1954年2月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥东区。
被告：孙建，男，年月日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市挢西Ｋ邢台煤矿生活Ｓ新区，身份证号码。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台中心东大街673号，组织机构代码。
原告孙鹏、张建彬、赵建忠、张淑珍诉孙建、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案。原告孙鹏于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
审判员 赵国华
二〇一六年七月四日
书记员 苏晓钰
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130清申1号
申请人李继得，男，1973年11月12日出生，汉族，公司股东，住江西省婺源县。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被申请人婺源县德婺泰宏实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路163号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
委托代理人单六生，江西茶乡律师事务所律师。
2017年8月3日，申请人以被申请人股东会决议进行公司清算但公司却长期不清算为由，申请对被申请人婺源县德婺泰宏实业有限公司进行强制清算。
经审查查明，申请人系被申请人的公司股东，2015年3月17日，被申请人的公司召开股东会并形成决议，全体股东一致同意进行公司清算，注销公司。此后公司一直未成立清算组，亦未办理公司注销手续。2016年3月21日申请人作为原告向本院提起诉讼，要求确认该股东会决议无效。2016年4月28日本院作出（2016）赣1130民初364号判决，宣告被申请人婺源县德婺泰宏实业有限公司2015年3月17日的股东会决议无效，该判决已发生法律效力。
本院认为，被申请人2015年3月17日的股东会虽然决议进行公司清算，但该决议已被本院发生效力的判决书宣告无效，申请人以无效的股东会决议申请进行强制清算，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
不予受理申请人李继得对被申请人婺源县德婺泰宏实业有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 李永平
审判员 姚文杰
审判员 李玉新
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴攀瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢361号
被执行人李春平。
安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人李春平罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李春平名下银行存款共150000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年八月十七日
书记员 杨靖超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3802号
原告：王玉生，男，1958年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张智勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：齐爱英，男，1977年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杜付刚，男，1981年5月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王国振，男，1985年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王玉生与被告张智勇、齐爱英、杜付刚、王国振民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告王玉生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王玉生撤回起诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王金鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执33号
申请执行人韩长春，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人杨雪，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人韩长春与被执行人杨雪买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执**号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月二日
书 记 员 陶晓龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更967号
罪犯赵立军，男，1979年2月23日出生，汉族，天津市武清区人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月29日作出（2011）武刑初字第481号刑事判决，以被告人赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2011年8月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第3585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更5174号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，该犯现刑期自2011年8月9日起至2019年1月8日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵立军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵立军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处罚金人民币8万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币8万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2018年８月8日止），并处罚金人民币8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4799号
原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
被告：刘庆龙。
本院在审理原告沈阳金圣源物业管理有限公司与被告刘庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金圣源物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金圣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷丽霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1435号
申请执行人吕宏强，男，1973年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜卫群，男，1967年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告吕宏强与被告杜卫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0783民初3633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕宏强于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人杜卫群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕宏强未实现债权20万元及利息，现因被执行人财产已在另案（2014）东执民字第293号中进行拍卖处理，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1435号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月十六日
代书 记员 吴丽虹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执771号
申请执行人：王敏英，女，1969年4月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：潘建峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路综合楼201室。
法定代表人：江玉珠，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第4135号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前支付执行款1674666.67元及利息，并负担申请执行费19146.67元、案件受理费9600元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中通过浙江省执行查控系统对被执行人潘建峰、淮北云天置业有限公司的银行存款进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过浙江省执行查控系统对被执行人潘建峰、淮北云天置业有限公司的机动车登记情况进行了查询，未发现被执行人名下登记有机动车信息；通过玉环县房地产管理处都被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人名下不动产信息。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。经查，被执行人淮北云天置业有限公司名下有一位于安徽省淮北市相山区的地产【土地使用权证号：淮土国用（2013）字第××号】，已被本院（2016）浙1021执2372号案件查封。本院执行人员从被执行人淮北云天置业有限公司住所地法院淮北市相山区人民法院了解到，被执行人淮北云天置业有限公司在该法院尚有多案，本院于2016年4月28日向该院发出参与分配函，要求该法院在执行被执行人财产时将本案纳入分配。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院于2016年4月29日向申请执行人王敏英发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执771号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年八月二十九日
代书记员 朱兆凌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4390号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号楼1、4层。
负责人：朱前向，总经理。
委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘瑜，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审被告）：陈秀林，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：福州吉安运输有限公司，住所地福州市台江区大庙路河下街24号河下新村1＃楼211单元。
法定代表人：陈国寿，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿福州市中心支公司）因与被上诉人潘瑜、陈秀林、福州吉安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，人寿福州市中心支公司与潘瑜、陈秀林在福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3075号民事判决的基础上达成如下和解协议：一、人寿福州市中心支公司于2016年11月20日之前一次性给付潘瑜赔偿款83254.98元整，款项直接支付至潘瑜指定账户（户名：潘瑜，开户行：建设银行马尾支行，账号：62×××85）；二、陈秀林于2016年11月20日之前一次性给付潘瑜赔偿款15000元整，款项直接支付至潘瑜指定账户（户名：潘瑜，开户行：建设银行马尾支行，账号：62×××85）；三、潘瑜承诺不再就福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3075号民事判决书所涉事由向人寿福州市中心支公司、陈秀林主张任何权利；四、人寿福州市中心支公司于本协议签订之日向福州市中级人民法院申请撤回上诉。人寿福州市中心支公司于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：人寿福州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17614号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭惠珍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭惠珍信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郭惠珍系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,027.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省永德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0923行初3号
原告王建波，男，1968年5月21日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
被告永德县住房和城乡建设局,住所地：永德县德党镇德党南路。
法定代表人曾光宇，该局局长。
本院于2017年5月10日受理原告王建波诉被告永德县住房和城乡建设局城建违法及行政附带民事赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告王建波于2017年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王建波自愿撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，经合议庭合议依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建波负担。
审 判 长 穆礼富
代理审判员 胡跃菊
人民陪审员 鲁德华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨荣倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初176号
原告柴爱林，男，汉族，1981年8月5日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告郭继花，女，汉族，1972年3月19日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告柴爱林诉被告郭继花运输合同纠纷一案中，原告柴爱林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴爱林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴爱林负担。
审判员 吕民革
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1922号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市浦东�区人民检察院以沪浦检刑诉(2017)1529号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年6月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某、厉某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月9日1时许，被告人李某某在本区大团镇永春南路XXX号“川锦烧鸡公”店内吃夜宵时，无故持木质椅子、餐具等将该店老板娘杨某及闻讯出来劝阻的老板陈某某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某、陈某某均因外伤致左颞顶部头皮挫伤，构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人陶某、姜某某的证言及辨认笔录，被害人杨某、陈某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、照片，案发及抓获经过，被告人李某某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某系累犯，应当从重处罚；被告人李某某系坦白，可以从轻处罚；已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情考虑。提请依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月9日1时许，被告人李某某在本区大团镇永春南路XXX号“川锦烧鸡公”店内吃夜宵时，无故持木质椅子、餐具等将该店老板娘杨某及闻讯出来劝阻的老板陈某某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某、陈某某均因外伤致左颞顶部头皮挫伤，构成轻微伤。
嗣后，被告人李某某被接警民警抓获，到案后如实供述了上述基本的犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某某的家属赔偿了被害人经济损失人民币七万元，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陶某、姜某某的证言及辨认笔录，证实被告人李某某将被害人杨某、陈某某无故殴打致伤及报警的事实。
2、被害人杨某、陈某某的陈述及辨认笔录，证实被被告人李某某殴打致伤的情况。
3、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、照片，证实案发后公安机关调取涉案作案工具并发还、对被害人伤势鉴定的情况。
4、案发及抓获经过，证实本案的�发及被告人李某某的到案情况。
5、收条及谅解书，证实被告人李某某的家属已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
6、被告人李某某的供述、前科材料及户籍资料。
本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系累犯，应当从重处罚；被告人李某某系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 康 英
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1308号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：杨广付，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：李伟，经理。
原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年02月28日立案。原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司负担。
审判员 高 影
二〇一七年三月十七日
书记员 宫清晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1521号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告殷同江,男，1967年1月9日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人刘洪霞，女，系殷同江妻子，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李永强，男，1960年4月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告方志勇，男，1974年6月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告邓毅敏，女，1956年1月13日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告殷同江、李永强、方志勇、邓毅敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙及被告殷同江、李永强、邓毅敏到庭参加诉讼，被告方志勇为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告殷同江于2011年6月26日在东来信用社贷款59500.00元，用途为设施农业。合同约定贷款月利率9.33‰。担保人为殷同江、李永强、方志勇、邓毅敏。到期日为2013年6月20日。后展期至2014年6月10日。逾期不还加收罚息。被告于2011年12月18日归还本金100.00元、利息3238.29元，2012年12月20日归还本金100.00元，结息6798.21元。剩余借款本息至今未还。故诉至法院，要求被告殷同江偿还贷款本金59300.00元，并按合同约定利率及逾期罚息给付利息至借款还清止。被告殷同江、李永强、方志勇、邓毅敏承担连带责任。
被告殷同江辩称，原告所述的贷款属实，我希望法庭能给我们和解，给我一点时间，我正在找相关部门协调。
被告李永强辩称，担保属实，当年被告是为了搞设施农业，为了地方发展经济，由于经营不利，致使不能偿还贷款，我同殷同江意见一致。
被告邓毅敏辩称，我意见同李永强意见一致。
被告方志勇未答辩。
经审理查明，被告殷同江于2011年6月26日在东来信用社贷款59500.00元，用途为设施农业。合同约定贷款月利率9.33‰。担保人为殷同江、李永强、方志勇、邓毅敏。到期日为2013年6月20日。后展期至2014年6月10日。逾期不还加收罚息。被告于2011年12月18日归还本金100.00元、利息3238.29元，2012年12月20日归还本金100.00元，结息6798.21元。剩余借款本息至今未还。
证明上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保合同、展期申请书、展期协议各1份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告殷同江向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同及展期协议，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告殷同江、李永强、方志勇、邓毅敏与原告签订保证担保合同及展期协议，为殷同江该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告殷同江、李永强、方志勇、邓毅敏主张权利，殷同江、李永强、方志勇、邓毅敏应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷同江于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金59300.00元，并按月利率9.33‰给付自2012年12月21日起至2013年6月20日止的利息，按月利率10.068‰给付自2013年6月21日起至2014年6月10日止的利息，按月利率15.102‰给付自2014年6月11日起至借款还清之日止的利息。被告殷同江、李永强、方志勇、邓毅敏对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644.00元，由被告殷同江负担，殷同江、李永强、方志勇、邓毅敏承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1288.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第566号
申请执行人李国中。
被执行人戴红梅。
被执行人肖明宇，系被执人戴红梅之子。
被执行人刘爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第101号民事判决书，向被执行人戴红梅、肖明宇、刘爱华发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人戴红梅、肖明宇、刘爱华的财产状况进行了调查，查明被执行人戴红梅、肖明宇、刘爱华暂无任何财产可供执行。申请执行人谭建吾同意终结本次执行程序。在被执行人戴红梅、肖明宇、刘爱华具备执行条件时，李国中可以再次向本院申请执行（2013）冷民二初字第101号民事判决书所确定的债权。据此，依照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案标准的通知〉》第三条第8款第（6）项、第9款第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
执行员 康广文
二〇一五年三月十九日
书记员 余曼丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3796号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：马刚，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告马刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交�通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3796号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：马刚，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告马刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交�通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3523号
申请执行人:李忠成，男，1965年2月3日出生，汉族，交通局运输管理所职工，住泗洪县。
被执行人:潘林，女，1962年2月4日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张鸿先，男，1958年11月26日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2014)洪商初字第0563号民事判决书，被执行人潘林、张鸿先应付给申请执行人李忠成代偿款150000元，并承担案件受理费5507元。经申请执行人李忠成申请，2017年7月4日本院立案执行，2017年7月7日本院向被执行人潘林、张鸿先发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人潘林、张鸿先的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月八日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3523号申请执行人:李忠成，男，1965年2月3日出生，汉族，交通局运输管理所职工，住泗洪县。被执行人:潘林，女，1962年2月4日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张鸿先，男，1958年11月26日出生，汉族，住泗洪县。依据(2014)洪商初字第0563号民事判决书，被执行人潘林、张鸿先应付给申请执行人李忠成代偿款150000元，并承担案件受理费5507元。经申请执行人李忠成申请，2017年7月4日本院立案执行，2017年7月7日本院向被执行人潘林、张鸿先发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人潘林、张鸿先的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月八日书记员  黄婷第1页/共22页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第18号
原告黎某某。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告罗某。
原告黎某某与被告罗某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，书记员吕燕燕担任记录。原告黎某某及其委托代理人戴廷民到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2004年3月2日与被告登记结婚，婚后因夫妻感情完全破裂在2011年4月15日到民政部门办理了离婚手续，并于当日签订离婚协议书，按照离婚协议对财产分配的约定，被告应当在协议书签订后60天内一次性给付原告50000元，但虽经原告多次催要，被告至今仍未给付。为了维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告罗某付给原告50000元及利息（计算：以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类利率从2011年6日15日起至本息还清之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格；2、离婚协议书，证明被告应当按照离婚协议书的约定在协议书签订后60天内一次性给付原告50000元；3、离婚证，证明原告黎某某与被告罗某己于2011年6日15日自愿办理了离婚手续。
被告罗某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年3月2日登记结婚，于2011年4月15日在民政部门双方以协议书的形式自愿办理离婚手续，并在处置财产时约定被告罗某离婚后60日内一次性支付50000元给原告作为补偿。时至今日，被告分文未付，原告多次追索未果，逐诉至法院要求被告支付欠款50000元，并以50000元为基数，从2011年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类利率计收利息。
本院认为，原、被告协商离婚，对夫妻期间的财产进行处理，并订立了协议，属自行处分民事行为，该协议约定合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按协议约定诉请被告给付的补偿款和利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗某支付财产补偿款50000元给原告黎某某；
二、被告罗某以50000元为基数从2011年6月15日起按银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止。
本案收取案件受理费25元，由被告罗某负担。
上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一三年二月二十八日
书记员 吕燕燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3292号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社），住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人武志兵，职务主任。
被告张永姣，女，1970年4月4日生，汉族，住滑县。
被告付梅防，女，1978年7月1日生，汉族，住滑县。
被告朱勤良，男，1970年7月15日生，汉族，住滑县。
被告朱保海，男，1970年10月10日生，汉族，住滑县。
被告张全省，男，1960年5月10日生，汉族，住滑县。
被告张战兵，男，1989年3月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社(以下简称大寨信用社)与被告张永姣、付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社负责人武志兵、被告张永姣到庭参加诉讼，被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2015年6月10日，被告张永姣从原告大寨信用社借款人民币300000元，2016年6月10日到期，由被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令被告张永姣立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张永姣辩称，对借款事实无异议，是本人签字，但是钱是案外人用的，被告张永姣没有经手。
被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年6月10日，原告大寨信用社与被告张永姣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年6月10日起至2016年6月10日，借款月利率为11.40‰。同日，原告大寨信用社与被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵签订《保证合同》，约定被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵为被告张永姣的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月10日，原告大寨信用社向被告张永姣发放借款人民币300000元。被告张永姣于2016年9月29日前共计偿还借款利息824.25元。借款到期后，借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告张永姣签订的《个人借款合同》、与被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月10日，原告大寨信用社向被告张永姣发放借款人民币300000元，被告张永姣偿还部分利息后，未按期继续履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告张永姣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张永姣追偿。被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永姣于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，应扣除被告张永姣已经偿还的借款利息824.25元）；
二、被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵对被告张永姣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵承担保证责任后，有权向被告张永姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告张永姣、付梅防、朱勤良、朱保海、张全省、张战兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄靖静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执36号
申请执行人张书敏。
被执行人宋凯。
申请执行人张书敏与被执行人宋凯借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01381号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人宋凯发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、宋凯支付张书敏借款124800元及其利息（利息计算方式为以124800元为本金，按月息2%计算，自2015年4月8日起至债务付清时止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1398元、申请执行费2921元。被执行人宋凯未履行上述义务。
本院在执行过程中，2016年3月29日，被执行人宋凯书面保证4月偿还50000元，7月31日前还清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01381号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年七月十八日
书记员 唐 渊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初302号
原告柯翠荣，女，汉族，1941年8月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘国平，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告李其信，男，汉族，1987年8月29日出生，住信阳市浉河区。
被告张芳芳，女，汉族，1979年10月2日出生，住信阳市浉河区。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码为67805501-3。
法定代表人高立，系该公司经理。
委托代理人周玉柱，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告柯翠荣与被告李其信、张芳芳、永城财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯翠荣的委托代理人刘国平，被告李其信、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周玉柱均到庭参加了诉讼。被告张芳芳经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯翠荣诉称，2015年6月16日，被告李其信驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶时，与同方向步行的原告柯翠荣撞到，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队出具事故认定书，被告李其信承担本次事故的全部责任。被告李其信驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告永城财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计14320元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李其信辩称，事故发生后，我积极配合原告进行治疗，2015年6月16日支付急诊费260元，支付伙食费并且为原告购买日用品共计800元，为原告支付护工费用共计2800元，缴纳住院费4500元，以上我共垫付各项费用共计8360元，其的质证和答辩意见以保险公司的为准。
被告张芳芳未出庭亦未答辩。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对医疗费票据原告应当提供原件，对于病历和出院证明无异议，本案受害人住院28天，出院医嘱中并无出院后需要他人护理，因此护理费应当只计算住院期间，住院伙食补助费应当以每天30元为标准进行计算，营养费每天10元，交通费没有票据，请法院予以酌定。
经审理查明，2015年6月16日，被告李其信驾驶被告张芳芳所有的豫Ｓ×××××号小轿车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至东方红大道申泰路段时，与步行的原告柯翠荣发生相撞，造成原告柯翠荣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告柯翠荣被送往信阳市第二人民医院接受治疗，经该院诊断为：右足多发性骨折，住院28天，支付医疗费4177.62元，出院医嘱陪护一人。被告李其信垫付急诊费用260元及住院期间护理费用2800元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告李其信承担本次事故的全部责任。被告李其信驾驶的由被告张芳芳所有的豫Ｓ×××××号小轿车在被告永城财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计14320元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李其信驾驶机动车未尽到安全注意义务、谨慎驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，原告柯翠荣无责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以采信。被告李其信驾驶被告张芳芳所有的豫Ｓ×××××号小轿车在被告永城财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告柯翠荣的各项损失分别计算为：①医疗费4177.62元；②住院伙食补助费和营养费3360元（120元／天×28天）；③住院期间护理费2338.28元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业?30482元／年×28天×1人）；④交通费酌定支持300元，上述原告柯翠荣的各项损失共计10175.9元。被告李其信辩称，其在事故发生后垫付医疗费4500元及为原告柯翠荣购买日用品费用800元的辩解理由，因未向本庭提供相应的证据支持其辩解理由，且原告柯翠荣也不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告被告永城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告柯翠荣10175.9元。
二、原告柯翠荣于本判决生效后十日内返还被告李其信垫付的医疗费3060元。
三、驳回原告柯翠荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由原告柯翠荣承担58元，由被告李其信承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 万 欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保38号
申请人：杨松，男，1985年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：乔林宏，女，1969年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：石磊，男，1979年5月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人杨松于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人乔林宏、石磊名下银行存款310000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔林宏、石磊名下银行存款310000元或查封同等价值财产。
案件申请费2070元，由申请人杨松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年三月十日
书记员 史学博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1528号
罪犯刘永启，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）保刑初字第149号刑事判决，以被告人刘永启犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。
经审理查明，罪犯刘永启在2016年1月20日至2017年4月17日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永启减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执异字2号
申请执行人罗尚礼，男，汉族，生于1956年2月11日。
被执行人刘绍勇，男，汉族，生于1987年6月2日。
被执行人陈秀英，女，汉族，生于1977年2月28日。
被执行人张维菊，女，汉族，生于1965年11月11日。
被执行人刘永全，男，汉族，生于1962年3月20日。
第三人罗继翠，女，汉族，生于1988年11月14日。
第三人刘绍辉，男，汉族，生于1972年7月12日。
第三人孟道英，女，汉族，生于1961年5月9日。
本院在执行（2015）大竹执字第446号申请执行人罗尚礼与被执行人刘绍勇、陈秀英、张维菊、刘太国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗尚礼于2016年1月8日书面申请依法追加第三人罗继翠、刘绍辉、孟道英为该案的共同被执行人。本院依法组成合议庭审查，被执行人刘绍勇与第三人罗继翠系夫妻关系，被执行人陈秀英与第三人刘绍辉系夫妻关系，被执行人刘永全与第三人孟道英系夫妻关系，被执行人刘绍勇、刘永全、陈秀英与第三人罗继翠、孟道英、刘绍辉所欠赔偿债务系婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，故第三人罗继翠、刘绍辉、孟道英对此债务应承担连带赔偿责任，申请执行人罗尚礼要求本院追加第三人罗继翠、孟道英、刘绍辉为本案共同被执行人并共同承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、追加第三人罗继翠、孟道英、刘绍辉为本院（2015）大竹执字第446号执行案件的共同被执行人；
二、限被执行人罗继翠、孟道英、刘绍辉于本裁定书送达当日内向执行申请人罗尚礼支付赔偿款35000元及相应资金利息，并负担案件受理费2270元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春英
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 黎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第323号
原告：黄心忠，男，1952年8月22日出生，汉族，宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂雇员，住四川省重庆市忠县。
委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂（个体工商户，统一社会信用代码为330212602008739，经营者：冯玉洋，男，1970年9月24日出生，公民身份号码为5222241970********，汉族，住浙江省宁波市鄞州区横溪镇岐山路9幢23单元101室）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村徐家。
代表人：冯玉洋，该厂厂长。
原告黄心忠为与被告宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂（以下简称胜龙公司）劳务合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戎绒独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2015年12月17日转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄心忠的委托代理人孙瑜到庭参加诉讼；被告胜龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告黄心忠以被告未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2015年6月、同年7月、8月、9月、10月劳务工资3646元、3278元、3178元、3000元、2300元，合计15402元。原告起诉后，实际领取了劳务工资8100元，为此请求变更诉请为：被告立即支付原告劳务工资7302元。
被告胜龙公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。2015年6月至10月，被告未支付原告劳务工资合计15402元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2015年11月17日作出甬鄞劳不字[2015]第88号不予受理案件通知书，以原告达到法定退休年龄，与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院。原告起诉后，被告已向原告支付劳务工资8100元。
以上事实由原告提供的工资单、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告欠原告的劳务报酬，已经被告盖章确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂支付原告黄心忠劳务报酬7302元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州横溪胜龙液压管件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 陈忠苗
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金梦霞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第766号
原告黄某某，男，汉族，1972年7月29日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人罗杨、兰德忠，分别系广东沁森律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，女，汉族，1982年6月30日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于今年11月3日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗杨、兰德忠、被告陈某某及其委托代理人郑佳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2003年底经人介绍认识，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育儿子黄某炫、XX年XX月XX日生育女儿黄某荧。婚初感情很好，但自2009年被告与异性男子张某某关系暧昧，双方就开始发生纠纷，并分居生活四年。现夫妻感情已经破裂，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某炫、女儿黄某荧均由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚后，被告发现原告手机中有其他异性暧昧信息，但被告为了孩子都希望原告能回头，所以被告作为妻子与母亲，希望原告珍惜现在的家庭，从有利于孩子和家庭的角度来维系家庭。至于原告在起诉中称被告与其他异性有暧昧关系是原告的疑心所致。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请法院驳回原告的诉求。
本院查明：原、被告之间于2003年底经人介绍认识，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育儿子黄某炫、XX年XX月XX日生育女儿黄某荧。婚初感情很好。后因原、被告相互猜疑对方的作风问题导致夫妻关系不睦，于2014年6月之后分居生活。同年10月31日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告《身份证》、《户口簿》《结婚证》、《出生医学证明》、《企业机读档案资料》复印件各一份、《婚姻登记证明》、《企业机读档案资料》原件、《车辆证明》打印件、《法庭审理笔录》、等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告是合法夫妻，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的条件，故原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。期望双方加强沟通，互谅互让，密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00851号
原告辛程（曾用名新诚）。
委托代理人孙广路。
被告陈文锁，司机。
被告刘金平。
原告辛程诉被告陈文锁、刘金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛程的委托代理人孙广路、被告陈文锁到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛程诉称，原告向被告购买了一辆二手车，车牌号为冀J×××××，机器号为94HB057580，车架号LS5A2ABE39A552674，原告在办理该车过户手续时，被车管所告知该车曾被私改颜色并有拼装嫌疑，为此车管所将该车予以暂扣，给原告造成损失。故诉至法院，要求被告退还购车款27500元，并赔偿修车费、保险费、过户费共计3500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、沧州市交警支队车管所出具的暂扣通知一份；
2、二手车买卖协议一份。
被告陈文锁答辩称，原告诉状中陈述不是事实，被告从未私改过该车颜色，也没有拼装过该车，原告是倒卖二手车的，不排除私改该车颜色，拼装该车为原告所为，而且原被告交易时，原告对该车的性能进行了测试，并查看了该车的机动车登记证书及行驶证，并未提出异议，故不同意返还原告车款及赔偿损失。
被告陈文锁未向法庭提交任何证据。
被告刘金平未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的二份证据均无异议。
经审理查明，2015年5月15日原告以27500元的价格（实际成交价27300元）向被告陈文锁、刘金平购买了一辆二手车，车牌号为冀J×××××，机器号为94HB057580，车架号LS5A2ABE39A552674，该车登记在被告刘金平名下，车款于当日付清。2015年7月30日原告在办理该车过户手续时，被河北省沧州市公安局交通警察支队车辆管理所告知：该车存在焊接痕迹，车辆原始颜色为白色，变更为红色，经查验全车无白色底漆，涉嫌拼装，现予以暂扣车辆。并下达了嫌疑车辆暂扣通知。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的沧州市交警支队车管所出具的暂扣通知、二手车买卖协议在案佐证。
本院认为，出售拼装车，买卖不受法律保护。《旧机动车交易管理办法》第三十三条规定：“下列机动车禁止交易：各种非法拼、组装车……”二被告出售给原告的车为拼装车，该车辆的买卖行为违反了《旧机动车交易管理办法》的规定，故双方签订的二手车买卖协议为无效合同，二被告应退还原告27300元购车款，而原告应将车辆返还二被告，鉴于该车为拼装车，沧州市公安局交通警察支队车辆管理所已经将该车予以暂扣，所以原告已经不能实际返还诉争车辆。被告辩解拼装车辆，私改颜色系原告所为，庭审过程中被告陈文锁提出要对车辆拼装时间进行鉴定，但在本院规定的时间内未向法庭提交书面鉴定申请也未预交鉴定费用，故视为放弃鉴定的权利，被告应承担举证不能的法律后果。因原告未能提供证据证明存在修车费、保险费、过户费等损失，故对原告主张的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文锁、刘金平于本判决生效之日起七日内返还原告辛程购车款27300元；
二、驳回原告辛程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，保全费575元，由二被告承担779元，由原告承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李方明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宁金风
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能
返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审130号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人徐某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]015号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月15日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 彭有玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第202号
申请执行人：李永良，新汶矿业集团南××煤矿职工。
被执行人：淄博市博山鑫盛玻璃工艺制品有限公司，住所地博山区。
本院在执行李永良与淄博市博山鑫盛玻璃工艺制品有限公司买卖煤炭货款纠纷一案中查明，被执行人淄博市博山鑫盛玻璃工艺制品有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初795号
原告沈晴。
被告廖湘文。
原告沈晴与被告廖湘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晴到庭参加了诉讼，被告廖湘文经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款140000元。事实和理由：2013年10月23日原告借给被告廖湘文140000元，廖湘文当场向原告写下借条。2016年原告父亲患病急需用钱，原告多次催还借款，被告总以各种理由推却。故原告诉至法院。
被告廖湘文没有到庭，其向本院陈述：借款属实，但被告现在欠债太多，无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，借条及银行流水。
被告廖湘文没有向本院提交证据。
对原告提交的证据本院经审查认为，证据1借条系原件，内容客观、真实；证据2与证据1能相互印证，本院均依法予以认可并在卷佐证。
依据原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：原告系湘乡市妇幼保健医院的医生，2013年被告廖湘文在该院做理疗时与原告相识，并提出借款。2013年10月23日原告沈晴借给被告廖湘文人民币140000元，被告向原告出具借条，内容如下：“借条今借到沈晴现金人民币壹拾肆万元正。（月息贰分计算）身份证：43032219630531883X手机：1877407****借款人：廖湘文2013年10月23日”。借款后，被告按约定支付利息至2014年10月23日。原告于2017年4月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致协议，原告沈晴依约履行了给付借款的义务，被告廖湘文在本案审理过程中自认借款的事实并支付了部分利息，本案债权债务关系明确。原、被告对于利息的约定有明确约定，但原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分。对于原告沈晴要求被告廖湘文偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖湘文偿还原告沈晴借款140000元。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告廖湘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一七年六月九日
书记员 杨思培
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4178号
原告：陈伯英，男，汉族，1978年2月25日生。
委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师，特别代理。
被告：张永，男，汉族，1972年12月8日生。
原告陈伯英与被告张永合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈伯英于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈伯英撤诉。
案件受理费1141元，由原告陈伯英负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8257号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学成，男，该公司员工。
被告：段仁红，男，1961年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马林魁，男，1955年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马培立，男，1965年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告段仁红、马林魁、马培立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学成到庭参加诉讼，被告段仁红、马林魁、马培立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告段仁红偿还原告借款本金44041.86元，支付利息61860.07元（截止2016年7月22日），并支付利息至实际清偿之日；2、被告马林魁、马培立对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告与被告段仁红签订《借款合同》，约定段仁红向原告借款128000元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日。同时，原告与被告马林魁、马培立签订《保证合同》，约定马林魁、马培立为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向段仁红发放货款128000元。借款期限届满后，段仁红未按约偿还借款，截止2016年7月22日，尚欠借款本金44041.86元、利息61860.07元。
段仁红、马林魁、马培立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，原告与被告段仁红签订《借款合同》，约定段仁红向原告借款128000元，借款期限为一年，自2011年6月30日至2012年6月29日，借款月利率为11.634‰，借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还本付息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，到期一次性归还贷款本金。同日，原告与被告马林魁、马培立签订《保证合同》，约定马林魁、马培立为上述借款提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下本金128000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向段仁红发放贷款128000元。借款期限届满后，段仁红未按约定还本付息。段仁红于2013年9月18日还款80000元，自2014年7月23日至2016年6月26日偿还858.14元。2014年5月15日、2016年3月21日，原告分别向马林魁、马培立主张保证责任，马林魁、马培立在《逾期贷款催收通知单》签字确认。截止2016年7月22日，段仁红尚欠借款本金44041.86元、利息61860.07元。
本院认为，原告与被告段仁红签订的《借款合同》、原告与被告马林魁、马培立签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告向段仁红发放了贷款，段仁红未按约定还款，构成违约，故段仁红应向原告偿还所欠借款本金44041.86元，支付利息61860.07元（截止2016年7月22日），并按合同约定的利率支付自2016年7月23日至本判决确定的还款之日的利息。马林魁、马培立为上述借款提供连带责任保证担保，且保证期间原告一直向马林魁、马培立主张保证责任，故马林魁、马培立应对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向段仁红追偿。被告段仁红、马林魁、马培立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金44041.86元，支付利息61860.07元（截止2016年7月22日），并按合同约定的利率支付自2016年7月23日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告马林魁、马培立对被告段仁红的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告段仁红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告段仁红、马林魁、马培立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 马永年
人民陪审员 刘长兴
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执202号
申请执行人:王某某，男，生于1954年6月4日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：渠县新临江煤业有限公司。
法定代表人：龙某，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2017）川1725民初16号民事判决书，于2017年3月7日立案进入强制执行程序。执行申请人王某某于2017年5月23日向本院书面提出自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王某某撤回强制执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王某某撤回对被执行人渠县新临江煤业有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑渠浪
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 刚
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执202号本院在执行王平太与渠县新临江煤业有限公司人格权一案中查明，被执行人渠县新临江煤业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人渠县新临江煤业有限公司（法定代表人：龙强）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第93号
申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张景载，董事长。
委托诉讼代理人：陈思佳，职员。
委托诉讼代理人：瞿昊智，职员。
被执行人：许龙，男，1965年7月17日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人许龙追偿权纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民二(商)初字第1152号民事调解，向申请执行人发放执行款人民币130,242.50元，查封被执行人名下上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，但该房屋尚不具备拍卖条件，此外未查明被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢复字第93号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张景载，董事长。委托诉讼代理人：陈思佳，职员。委托诉讼代理人：瞿昊智，职员。被执行人：许龙，男，1965年7月17日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人许龙追偿权纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民二(商)初字第1152号民事调解，向申请执行人发放执行款人民币130,242.50元，查封被执行人名下上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，但该房屋尚不具备拍卖条件，此外未查明被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人张海林，男，1966年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人朱平生，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人何双香，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人张海林、朱平生、何双香金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月9日作出（2014）慈民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第66号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2337号
原告：高明，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓，该公司董事长。
原告高明与被告滁州锦福元实业有限公司（以下简称滁州锦福元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告滁州锦福元公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于滁州市紫薇××路××号滁州国际汽配城2栋118号商铺房屋产权证并交付房屋；2、被告支付自2015年12月29日起至实际交付房屋之日止期间违约金（按照每日万分之一标准计算，截止2016年7月25日违约金为9509元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原告认购了被告开发的滁州国际汽配城2栋118号商铺（面积114.78平方），并签订《滁州国际汽配城商铺认购书》一份，约定房屋总价款455001元，单价3964.11元。原告预交了认购定金10000元，后续交付购房款445001元。被告将《滁州国际汽配城商铺认购书》原件收回，出具收据四张。2015年4月3日，原、被告签订了《滁州商品房预售合同》一份，合同约定：2015年8月31日交付房屋；逾期90日后按照日万分之一计算违约金。但被告现已停业，且至今未交付房屋。
滁州锦福元公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原、被告签订《滁州市商品房预售合同》一份，原告从被告处购买位于滁州市紫薇××路××号（滁州国际汽配城）2幢商业单元118室房屋一套，建筑面积为114.78平方米，合同约定：1、房屋总价为455001元；2、房屋交付条件为该房屋单体经滁州市质量技术监督站验收合格；3、被告应于2015年8月31日前将房屋交付原告；4、被告未在合同约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权单方面解除本合同；5、该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前15天书面通知被告办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15日内，会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为乙方签订房屋交接单、结清房款、领取本户室钥匙；6、在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由双方签署《房屋交接书》；7、在双方签署《房屋交接书》之日起120天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告已按约给付被告购房款人民币455000元，但被告至今未与原告办理交房手续。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告交付诉争房屋并按约承担违约金的诉请，本院均予支持。截止到2016年8月31日，逾期天数为365天，被告应支付原告逾期交房违约金为人民币16607.5元（455000元×365天×0.0001）。自2016年9月1日起，被告继续按此标准承担违约金直至实际交房之日止。依据双方合同约定，原、被告双方办理诉争房屋交付手续后，原告即可自行申请办理房地产权证，故对原告要求被告协助办理房地产权证的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州锦福元实业有限公司于本判决生效后十日内将位于滁州市紫薇南路3888号（滁州国际汽配城）2幢商业单元118室房屋交付给原告高明；
二、被告滁州锦福元实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高明自2015年9月1日至2016年8月31日逾期交房违约金人民币16607.5元；
三、被告滁州锦福元实业有限公司于实际交房时继续承担支付原告高明自2016年9月1日起至实际交房之日止的违约金（以房款455000元为基数，按照日万分之一计算）；
四、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，均由被告滁州锦福元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第14号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人叶哓明，男。
委托代理人吉顺英，女。
被执行人吴中来，男，1987年7月19日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第516号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2015年1月29日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年2月10日举行公开听证，申请执行人的委托代理人叶哓明、吉顺英及被执行人吴中来到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市秦淮区发展和改革局宁秦发改（2012）54号南京城南历史文化保护与复兴有限公司鸣羊街综合环境整治项目备案通知书、南京市规划局地字第320104201211415号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年4月16日作出了宁秦府征字（2013）6号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人吴中来及吴保龙、吴帮全、吴筱红、吴金祥、吴金凤、吴金秀共同继承的本市秦淮区绿竹园36号房屋（房屋建筑面积31.93平方米，国有土地使用面积77.33平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被征收人未达成补偿协议。秦淮区征收办于2014年7月24日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年8月8日作出了宁秦府征补字（2014）第516号征收补偿决定书，分别于2014年8月20日、8月23日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人秦淮区政府于2014年10月9日作出催告书，分别于同年10月24日、25日向被执行人进行了送达，催告被执行人十日内主动腾空并交付被征收房屋。查明，吴金凤、吴金秀将其继承的秦淮区绿竹园36号房屋（建筑面积31.93平方米）份额赠与吴金祥，吴保龙、吴帮全、吴筱红、吴金祥均已与秦淮区征收办签订了南京市国有土地上房屋征收与补偿协议及同意房屋拆除认可单。因被执行人吴中来拒不履行腾空及交付被征收房屋的义务，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因鸣羊街综合环境整治项目的需要，申请执行人根据南京市秦淮区发展和改革局宁秦发改（2012）54号南京城南历史文化保护与复兴有限公司鸣羊街综合环境整治项目备案通知书、南京市规划局地字第320104201211415号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦府征字（2013）6号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被执行人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第516号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第516号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人吴中来的权益已得到合法、合理的维护。综上，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第516号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩勇
人民陪审员 李明
人民陪审员 李欣
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 王宁
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初338号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人赵伟，男，1993年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，10日被鄱阳县公安局取保候审。2017年9月28日经本院决定继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）330号起诉书，指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2017年7月4日凌晨1时许，被告人赵伟醉酒、无证驾驶“HONDA”牌四轮摩托车从珠湖农场往乐丰镇方向行驶，途经208省道乐丰镇南山加油站路段时，与前方对向行驶的付金秋驾驶的赣Ｈ×××××重型自卸货车车头发生碰撞。随即，被告人赵伟拨打报警电话，之后，交警人员赶到现场，将其带至鄱阳县人民医院抽血送检。经检测，赵伟的血液中含有乙醇成份，其含量为92.90mg/100ML。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人赵伟的供述，证人龙某的证言，被告人常住人口信息表、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、交通事故车辆鉴定意见、现场勘查笔录、乙醇含量检测报告书、车辆安全性能鉴定报告、车辆碰撞痕迹鉴定、驾驶人信息查询结果单、和解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟无驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人赵伟虽然系网上追逃归案，但此前被告人自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关未对其采取强制措施或取保候审，在无证据证明被告人拒不到案的情况下，即对其进行网上追逃，并且被告人到案后始终如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。经本院委托社区审前社会调查，被告人赵伟符合非监禁刑适用条件。根据被告人赵伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年十月十七日
代书记员 高 晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢115号
申请执行人李哪哒，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李哪哒与被执行人俞军民民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3394号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付欠款30000元。申请执行人李哪哒于2017年03月07日申请恢复执行，提出撤回对本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反相关法律规定，应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李哪哒撤回执行申请，（2017）浙0903执恢115号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 朱旭东
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更31号
罪犯孔繁盛，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省太原市。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）并刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人孔繁盛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人孔繁盛不服，提出上诉。本院于2014年4月21日以（2014）晋刑三终字第11号刑事附带民事裁定，将本案发回山西省太原市中级人民法院重审。山西省太原市中级人民法院另行组成合议庭重审后，于2014年11月12日作出（2014）并刑重字第11号刑事判决，以被告人孔繁盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉，太原市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年12月22日以（2014）晋刑三复字第41号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯孔繁盛在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孔繁盛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行起算日期为2014年12月22日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯孔繁盛确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯孔繁盛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孔繁盛的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2016年12月22日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1317号
原告魏某某，女，住河南省新野县。
被告张�甲，男，住福建省仙游县。
原告魏某某诉被告张某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2005年自由恋爱，于2011年4月22日登记结婚，于2011年11月28日生育双胞胎儿子张某乙、张某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，因无法和睦相处，双方分居至今已一年多，现夫妻感情已破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚；婚生之子张某乙归原告抚养，张某丙归被告抚养，抚养费各自负担。
被告张某甲没有答辩。
在本院审理过程中，原告魏某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告双方于2011年4月20日办理�婚登记手续。
2、户籍登记证明一份。欲证明原、被告婚后于2011年11月28日生育双胞胎儿子张某乙、张某丙。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告张某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原告魏某某与被告张某甲于2011年4月22日登记结婚，于2011年11月28日生育双胞胎儿子张某乙、张某丙。2014年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由而诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告双方系经自由恋爱多年后结婚，其婚姻基础好，且婚后已生育子女，原告理应对婚姻持理智态度，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增�沟通，夫妻关系是可以维持下去的。本案原告主张原、被告夫妻感情破裂，缺乏事实依据，本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈宝林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7789号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：济南健康必读信息咨询有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1510室。
法定代表人：刘俊田。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告济南健康必读信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 洑婵娟