江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1729号
原告张军，男，1959年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，农民工，户籍地武宁县，现住武宁县。
委托代理人方诗先，武宁常青法律服务所法律工作者。
被告邹冰，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县新宁镇豫宁大道45号。
负责人魏敢，公司经理。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
本院于2016年7月6日立案受理原告张军与被告邹冰、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称财保武宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人方诗先、被告邹冰、被告财保武宁支公司委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年8月25日14时，马绪连驾驶电动车搭乘原告行驶至武宁县人民路路段时，与被告邹冰驾驶的赣Ｇ×××××号小车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告邹冰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至武宁县中医院住院治疗91天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右小腿挤压伤、右踝皮肤挫伤。2015年12月15日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告损伤为十级伤残，误工期180天、后续治疗费11000元。被告邹冰驾驶的事故车于2014年12月28日在被告财保武宁支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保了不计免赔率险。原告系农业户口，但其自2012年起开始在武宁县城居住，2014年开始在武宁县盈隆御景11栋2单元1001室居住。原告本人在武宁县城务工，收入来源于县城，故原告的赔偿应按照城镇标准计算。原告就事故赔偿事宜与被告协商未果，故诉诸法院，请求依法判令被告杨兵赔偿原告住院伙食补助费1820元、营养费2002元、护理费11018.47元、误工费23003.01元、交通费380元、伤残赔偿金53000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费11000元、鉴定费1400元、财产损失1824元，共计107447.48元，被告财保武宁支公司在保险限额范围内对原告损失承担赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹冰辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。驾驶的事故车在被告财保武宁支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔商业三者险，原告主张损失应由保险公司赔偿。本案事故发生后垫付了原告张军40952.85元医疗费，请求法院在本案中一并处理。
被告财保武宁支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告邹冰驾驶的事故车在被告财保武宁支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔商业三者险属实。原告公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费不承担，交强险限额外的医疗费要求扣除15%的非医保用药费用。原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告其他诉请标准过高、期限过长，具体在质证和辩论环节发表详细意见。
本案审理过程中，原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：交通事故认定书、保险单复印件，证明本案事故发生的经过，被告邹冰负全部责任，原告无责任。被告邹冰驾驶的事故车于2014年12月28日在被告财保武宁支公司投保的事实。两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第二组证据：武宁县中医院入、出院记录、手术记录、影像报告单、××证明书，证明原告因事故受伤在武宁县中医院住院治疗91天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，右小腿挤压伤，右踝皮肤挫伤的事实。两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第三组证据：武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，证明原告经鉴定损伤为十级伤残、误工期180天、后续治疗费11000元，原告花费鉴定费1400元的事实。两被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告的误工时间最长只能计算至定残前一日为112天，护理期应按鉴定的90天计算，后续治疗费偏高，应按8000元计算。被告财保武宁支公司认为其不承担鉴定费，被告邹冰同意承担鉴定费。经认证，原告的伤残等级、护理期的鉴定意见及鉴定费发票经被告质证无异议，本院依法予以认定。被告财保武宁支公司虽提出原告的后续治疗费过高，但未提交证据予以反驳，该质证意见依法不予采纳，原告护理期、后续治疗费的鉴定结论符合事实及相应标准，本院依法予以认定。关于原告的误工期限，医嘱明确休息三个月，可以按照原告的住院治疗时间91天及医嘱确定的休息三个月确定为181天，原告主张计算180天，依照其主张确定。
第四组证据：原告张军户口簿复印件、原告女儿张某某商品房买卖合同、房屋交接书复印件、物业费发票复印件、水电费缴费手册复印件（已提交原件核对）、武宁县新宁镇人民政府办公室、四川欣辉物业武宁分公司盈隆御景物业服务中心及谭厚强、邱鸣、黄苏为、章威共同出具的证明、武宁县豫宁街道观湖社区居委会出具的证明、原告本人书写的记工本、武宁县新城建筑工程有限责任公司出具的证明，证明原告虽系农村户口，自2013年起就在武宁县城居住，并未间断的在县城建筑工地从事木工工作，原告应按城镇标准计算伤残赔偿金和误工费。两被告质证对户口簿、商品房买卖合同、水电缴费本、房屋交接书的真实性无异议：对欣辉物业盈隆御景服务中心、武宁县新城建筑工程有限责任有限公司证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为武宁县新城建筑公司的证明没有确定原告工作的起止时间，应当提供劳务合同及工资领取凭证予以佐证。认为新宁镇人民政府办公室的证明盖章签字没有法律效力，签名的四个证明人没有到场接受质询无法证实其真实性，应不予认可。居住的证明无法达到证明目的，无法证明原告在县城连续居住的一年以上，原告的记工本和本案无关联。经认证，原告提供该组证据中关于原告居住情况的证据之间相互印证，能够证实原告自2012年起在武宁县城居住的事实，对该部分的证据本院依法予以认定。对关于原告误工的证据，因未提交劳动合同及工资发放凭证等予以佐证，仅凭武宁县新城建筑公司出具的证明及原告本人的记工本，无法证明原告的工作时间及具体工作情况，对该部分证据本院依法不予认定。
第五组证据：电动车定损单以及维修发票，证明原告乘坐的电动车在此次事故中损坏，经定损确认修理费为1024元，手机受损800元。被告邹冰质证无异议。被告财保武宁支公司质证对电动车修理费无异议，认为手机修理费没有任何证据，应不予认定。经认证，对原告提交的定损单及修理费发票经质证无异议，本院依法予以认定。对原告提出的手机维修费，因未提供证据证实，本院依法不予认定。
庭审中，被告邹冰为证明其辩称，向本院提交了武宁县中医院住院费结算发票、驾驶证、行驶证复印件（已提交原件核对），证明被告邹冰垫付了原告在武宁县中民医院治疗期间医疗费40952.85元及被告邹冰系合法的驾驶的事实。原告张军及被告财保武宁支公司质证无异议，本院依法予以认定。
被告财保武宁支公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月25日14时，被告邹冰驾驶赣Ｇ×××××号小型客车行驶至武宁县人民路时，与搭乘原告张军骑行电动车的马绪连发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年12月29日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具事故认定书，认定被告邹冰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故全部责任，原告张军不负责任。原告受伤后被送至武宁县中医院住院治疗91天，花费医疗费40952.85元。出院诊断为左胫腓骨开放性骨折、右小腿挤压伤、右踝皮肤挫裂伤。出院医嘱加强营养及患肢功能锻炼，定期复查，休息三个月。2015年12月15日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告右下肢损伤为十级伤残，护理期90天。2016年6月24日，武宁兴宁法医学司法鉴定所作出补充鉴定意见，评定原告后续治疗费为11000元。原告共花费鉴定费1400元。
原告张军出生于1959年9月16日，系农业家庭户口，其自2013年2月至2014年12月在武宁县千禧园小区17栋1单元401室居住，2014年12月起随其女儿张某某居住武宁县盈隆御景小区11号楼2单元1001室。
被告邹冰持C1F驾驶证，驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车系其本人所有，在被告财保武宁支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔率。保险期间均自2015年6月1日0时至2016年5月31日24时，交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为500000元。本案事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告邹冰垫付了原告医疗费用40952.85元。庭审中，原告张军与被告财保武宁支公司一致同意交通费按350元计算，被告邹冰与被告财保武宁支公司同意交强险外医疗费用按照15%的比例扣除由被告邹冰承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告邹冰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告财保武宁支公司承保了赣Ｇ×××××号事故车的交强险和商业三者险，应当根据法律规定和合同约定承担赔付责任，故对原告要求被告邹冰赔偿，被告财保武宁支公司在保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告虽系农业家庭户口，但庭审中提交的证据能证实其在事故发生前连续在城镇居住满一年以上，生活及消费均发生在城镇，依法可以参照城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院依法予以支持。原告主张按照建筑行业标准计算误工费用，但未提交充分证据证明其系从事建筑行业的人员，对该项主张本院依法不予支持。对原告的误工费标准可参照2015年度江西省农、林、牧、渔业从业人员年平均收入32076元计算。原告张军与被告财保武宁支公司一致同意交通费按350元计算，被告邹冰与被告财保武宁支公司就非医保用药费用的扣除比例自愿达成一致意见，均不违反法律规定，本院予以确认。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告的各项损失为：
医疗费用赔偿限额内：1.医疗费51952.85元（武宁县中医院40952.85元＋后续治疗费11000元）；2.营养费2002元（原告的损伤为十级伤残，其主张按照每天22元计算住院治疗的91天，符合法律规定，计算为91天×22元／天=2002元）；3.住院伙食补助费1820元（原告在武宁县住院治疗91天，主张按照每天20元的标准符合法律规定，计算为91天×20元／天=1820元）。各项共计55774.85元，由被告财保武宁支公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分45774.85元，扣除被告邹冰自愿承担的非医保用药费用（40952.85元-10000元）×15%=4642.92元，剩余的41131.93元由被告财保武宁支公司在商业三者险限额内赔付。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告护理期经鉴定为90天，原告主张按照2015年度江西省居民服务行业在岗职工平均工资标准44868元／年计算，符合法律规定，计算为44868元／年÷365天×90天=11063.34元，原告主张11018.47元，本院依照其主张予以确认；2.误工费，按江西省2015年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资32076元／年计算，误工期按180天计算，计算为32076元／年÷365天×180天=15818.30元；3.残疾赔偿金，原告损伤经鉴定构成十级伤残，按照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元计算，26500元／年×20年×10%=53000；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本案事故中不负责任的事实，本院依法确认为2000元；5.交通费350元。以上各项共计82186.77元，由被告财保武宁支公司在交强险死亡伤残限额内承担。
财产损失限额内：电动车修理费1024元，由被告财保武宁支公司在交强险财产损失限额内承担。
鉴定费1400元，被告邹冰负事故全部责任，由其全部承担。
综上，被告财保武宁支公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内82186.77元、财产损失限额内1024元，商业三者险限额内41131.93元，共计134342.7元。被告邹冰应当赔偿的款项为非医保用药费用4642.92元、鉴定费1400元，共计6042.92元。事故发生后被告邹冰垫付了原告医疗费40952.85元，扣除其应承担的6042.92元，余下的34909.93元在被告财保武宁支公司赔付款中予以返还，被告财保武宁支公司实际应赔付原告的款项为99432.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内赔付原告张军各项损失共计99432.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内返还被告邹冰垫付款34909.93元。
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由原告张军承担146元，被告邹冰承担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁小童