wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12818号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：缪迪，男，1978年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金429425.49元及利息、滞纳金共计53502.75元（利息暂计至2016年8月21日为40449.53元、滞纳金为13053.22元），服务费等其他费用2699.97元，以上共计485628.21元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××18申领时间2011年3月18日信用额度50万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月6日开始透支，2014年3月14日至2016年1月22日期间陆续透支，此时形成透支本金499925.52元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额77327.17元，最后一次还款为2016年10月31日还款1027.17元，其中74527.20元用于冲抵本金，100元用于冲抵滞纳金，2699.97元用于冲抵分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金425398.32元透支滞纳金21269.92元透支利息截至2016年12月11日的利息为69905.02元，之后的利息以透支本金425398.32元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2699.97元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金425398.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即425398.32元×5%≈21269.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金425398.32元及利息（截至2016年12月11日共计利息69905.02元，之后的利息以透支本金425398.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金21269.92元、费用2699.97元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元，由被告缪迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终412号
上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人苏海明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王小松，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：雷德军，男，1977年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原审被告：西安紫薇地产开发有限公司，住所地西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。
法定代表人李维东，该公司总经理。
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司因与被上诉人王小松及原审被告西安紫薇地产开发有限公司、雷德军建设工程合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1259号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃省建设投资（控股）集团总公司上诉称：原审裁定，确认本案案由为装饰装修合同，无事实依据和法律依据。即认定的合同关系证据不足，导致无法确认准确的合同关系，被上诉人所述内容前后矛盾，不应作为认定事实依据。因此，本案在事实不清的情况下，应适用原告就被告的一般管辖原则。故请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王小松原审时，以要求上诉人及原审被告人给付所欠工程款为由，提出起诉，并提供了部分证实装饰装修合同关系的证据，故本案应为建设施工合同项下的装饰装修合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确认管辖。经查，涉案工程所在地，即不动产所在地，位于西安市××区辖区，故依法本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终412号上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人苏海明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王小松，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告：雷德军，男，1977年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告：西安紫薇地产开发有限公司，住所地西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。法定代表人李维东，该公司总经理。上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司因与被上诉人王小松及原审被告西安紫薇地产开发有限公司、雷德军建设工程合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1259号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃省建设投资（控股）集团总公司上诉称：原审裁定，确认本案案由为装饰装修合同，无事实依据和法律依据。即认定的合同关系证据不足，导致无法确认准确的合同关系，被上诉人所述内容前后矛盾，不应作为认定事实依据。因此，本案在事实不清的情况下，应适用原告就被告的一般管辖原则。故请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王小松原审时，以要求上诉人及原审被告人给付所欠工程款为由，提出起诉，并提供了部分证实装饰装修合同关系的证据，故本案应为建设施工合同项下的装饰装修合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确认管辖。经查，涉案工程所在地，即不动产所在地，位于西安市××区辖区，故依法本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十二日书记员 王 文
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1686号
原告：石春先，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：支运凯，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，文盲，住四川省中江县。
原告石春先与被告支运凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春先及其委托诉讼代理人冷辉、被告支运凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春先向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计16747.98元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、2018年3月15日，被告饮酒后无证驾驶无牌电动车，从中江县人民桥方向经一环路往中江县富兴镇方向行驶，于当日16时27分许，当车行至一环路飞天桥路段时，与行驶前方行人石春先发生碰撞，造成石春先受伤的交通事故。2、本次事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告支运凯应承担本次事故的全部责任，原告石春先不承担本次事故的责任。3、被告驾驶的电动二轮车未购买交强险。
被告支运凯辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及责任划分无异议。2、被告为原告垫付了医疗费1800.00元，要求在本案中一并处理。3、原告住院期间，被告的妻子护理原告15天，在计算护理费时，应扣减15天的护理费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所主张的医疗费、护理费被告提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、原告于受伤当日到中江县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处擦挫伤；颈部软组织损伤。住院治疗21天，于2018年4月5日出院，出院医嘱：休息治疗2周。原告为此用去医疗费8315.37元（其中被告垫付住院医疗费800.00元）。原告住院治疗期间，被告请其妻子护理原告15天。2、原告从2017年6月27日至今，在从事美容服务行业。3、被告驾驶的无号牌电动二轮车未购买交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：1、原告主张的护理费，本院认为，原告在住院治疗期间，因被告请其妻子护理原告15天，故护理费只应计算6天，本院确定按595.36元（2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业36218.00元/年÷365天×6天）计算。2、原告主张的误工费，本院认为，发生交通事故前，因原告在从事美容服务业，故误工费应按2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资36218.00元的标准计算。遵医嘱，本院确定误工费按3472.96元（2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业36218.00元/年÷365天×35天）计算。原告主张按2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算误工费，缺乏法律依据，本院不予采纳。3、原告主张的住院伙食补助费，本院确定按630.00元（30.00元/天×21天）计算。4、原告主张的交通费，本院酌情确定按100.00元计算为宜。5、被告辩称其为原告垫付了住院医疗费1800.00元，但被告仅向本院提供了金额为800.00元的住院预交金收据，故被告辩称其垫付了1800.00元住院医疗费，本院不予采纳。其为原告垫付住院医疗费800.00元，本院予以采信。对被告垫付的医疗费800.00元，可在本案中一并处理，从其应付赔偿款中扣减。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告支运凯于本判决生效后十日内赔偿原告石春先因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12313.69元。
二、驳回原告石春先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由原告石春先负担29.00元，由被告支运凯负担80.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾福
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4689号
原告：邵世亮，男，1964年9月16日出生，汉族，现住新疆昌吉市。
被告：陕西正大实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区案板街18号吉庆大厦B座4层。
法定代表人：刘剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：陕西正大实业有限公司新疆分公司，营业场所：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦10楼1009室。
负责人：袁强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：施毅平，男，1956年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：刘宜锋，男，1954年3月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：许建云，男，1967年8月10日出生，汉族，现下落不明。
原告邵世亮与被告陕西正大实业有限公司（以下简称正大公司）、陕西正大实业有限公司新疆分公司（以下简称正大新疆分公司）、许建云劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告邵世亮、被告正大公司的委托诉讼代理人董梅、正大新疆分公司的委托诉讼代理人施毅平到庭参加了诉讼。被告许建云经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵世亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金100000元，支付利息损失20160元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月19日，第二被告正大分公司与原告签订了《外墙保温劳务承包合同》，第三被告许建云在该合同上签名，并于2014年8月10日收到原告工程保证金100000元，由被告许建云出具收到保证金的收条为凭。但合同签订后，被告并没有将工程实际交付原告施工，经原告再三的催租，被告都以种种借口推脱，后该承包合同未实际履行，对原告所交保证金也不予退还，原告再三催要无果，为此，原告提起上述诉讼请求。
被告正大公司辩称，1、正大公司不是适格主体，正大公司与原告不存在合同关系，并且正大公司也未收到原告所交的100000元保证金；2、正大公司对原告与被告许建云所签订的合同并不知情，原告基于与被告许建云所签订的合同提出的诉讼请求，经鉴定，合同公章是假的，正大公司不应当承担责任。请求驳回对正大公司的诉讼请求。
被告正大新疆分公司辩称，对原告与许建云之间的合同并不知情，正大新疆分公司与原告不存在合同关系，也没有收到原告的保证金，不应该承担责任，并且原告与被告许建云所签合同中的公章是假的，请求驳回对正大新疆分公司的诉讼请求。
被告许建云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《外墙保温劳务承包合同》一份，证明原告与被告许建云签订了劳务合同。被告正大公司认为经鉴定该份合同中所加盖的公章是假的，故对该份合同的三性均不认可；被告正大新疆分公司认为被告许建云不是其单位职员，与分公司没有任何关系，公章经鉴定是假的，对该份证据的三性均不认可。虽然《司法鉴定意见书》认定该合同中甲方处加盖的“陕西正大实业有限公司新疆分公司”的印章印文与被告陕西正大实业有限公司新疆分公司在乌鲁木齐市公安局的预留印章印文不是同一枚印章所盖，并不能说明该份合同不是被告许建云所签，结合本案其他证据，本院对该份证据系被告许建云所签的事实予以确认。2、原告提交客户回单各一份，证明向被告许建云交纳了100000元的保证金。被告正大公司对客户回单的真实性认可，但对关联性不予认可，认为与本案没有关联性。被告正大新疆分公司对客户回单的真实性认可，对关联性不予认可。因原告出示原件提交复印件，根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告邵世亮与被告许建云签订了《外墙保温劳务承包合同》,约定位于乌鲁木齐市蓝领公寓的外墙保温工程由原告负责施工，工程承包方式为包工包料，工程的开工时间为2014年8月25日，竣工日期为2014年10月30日，并对工程款的支付方式及其他事项进行了约定，在该合同中有“陕西正大实业有限公司新疆分公司”的印章。合同签订后，原告于2014年8月19日通过银行转账的方式向被告许建云支付了100000元的保证金。当日，被告许建云在《外墙保温劳务承包合同》中注明：“收到一体版施工保证金10000元（壹拾万元），于工程完工后退还”。该工程未实际施工。
2018年3月23日，新疆恒正司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告邵世亮提交的《外墙保温劳务承包合同》中甲方处加盖的“陕西正大实业有限公司新疆分公司”的印章印文与被告陕西正大实业有限公司新疆分公司在乌鲁木齐市公安局的预留印章印文不是同一枚印章所盖。
本院认为，被告许建云收到原告保证金后，未按照合同约定将工程交由原告实际施工。现原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年8月19日至2017年9月15日期间的利息损失20160元的诉讼请求，因被告在2014年8月19日收到原告交纳的保证金后未按照约定履行合同，致使原告所交纳的保证金无法实现其目的，被告应当支付给原告造成的利息损失。本院按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为18248.75元［100000元×4.875‰÷30天×1123天（自2014年8月19日至2017年9月15日止）］，本院予以支持。被告许建云未到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许建云于本判决生效后十日内向原告邵世亮退还保证金100000元；
二、被告许建云于本判决生效后十日内向原告邵世亮支付利息损失18248.75元；
三、驳回原告邵世亮要求被告陕西正大实业有限公司、陕西正大实业有限公司新疆分公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703.20元（原告已预交），由原告负担42.98元，由被告许建云负担2660.22元。邮寄费200元，由原告邵世亮负担140元，被告许建云负担60元。公告费1100元（原告已预交）、鉴定费1600元（被告陕西正大实业有限公司已预交），由被告许建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 马明春
人民陪审员 刘社华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1419号
原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市永利房地产开发有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层北第五、六间。
法定代表人：何利云。
原告浙江诸安建设集团有限公司与被告诸暨市永利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告浙江诸安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一七年二月十四日
书记员 杨方玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01915号
原告张学林，居民。
委托代理人周本平，竹山县文峰法律服务所法律工作者。代理权限：代为了承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告刘修才，居民。
被告王强，居民。
原告张学林诉被告刘修才、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张学林的委托代理人周本平到庭参加了诉讼，被告刘修才、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学林诉称：被告刘修才借我现金7万元并由被告王强提供担保，因经我多次索要二被告至今未付，现请求判令清偿并从借款之日起按20‰的月利率支付利息。
被告刘修才、王强未应诉、答辩。被告刘修才、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告刘修才因工程需资金周转于2014年5月17日向原告张学林立据借款7万元，约定按30‰的月利率支付利息，并由被告王强提供担保。借据中未写明担保的具体方式和借款使用期限。后经原告索要，二被告至今未向原告偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘修才未向原告张学林偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于借款利率，双方的约定虽然超过了国家有关限制借款利率的规定，但现在原告请求按20‰的月利率支付所欠利息符合法律规定，本院予以支持。被告王强作为该笔借款的保证人，因其没有履行保证义务，现原告请求其对借款本金及所欠利息承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘修才在本判决生效后三日内偿还原告张学林借款7万元，并自2014年5月17日起按20‰的月利率计付利息。被告王强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告刘修才、王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一六年二月十八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执413号
申请执行人廖玉安，男，1942年3月23日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人廖玉安依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初225号民事判决书，于2017年4月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法受理。该案总执行标的为667.1元。未履行金额667.1元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 毅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2348号
原告：李某，女，1985年2月1日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：高某1，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
原告李某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告李某与被告高某1离婚；2.婚生儿子高某2由被告抚养，婚生女儿高某3由原告抚养，原被告双方互不承担抚养费；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告高某1经人介绍认识，2008年农历10月27日按照农村习俗举办结婚典礼，××××年××月××日在清丰县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子高某2，××××年××月××日生育女儿高某3。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争执，矛盾不断升级。原告于三年前返回娘家居住，后长期在濮阳市务工，原被告分居已两年，夫妻感情彻底破裂。
被告高某1辩称，原被告结婚多年感情一直挺好，被告不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：原告李某与被告高某1经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子高某2，××××年××月××日在清丰县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某3，现两个孩子随被告一起生活，原告在濮阳市务工。2018年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由要求同被告离婚，诉讼来院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予当事人离婚的依据。本案中，原告李某与被告高某1共同生活近十年，又生育两个孩子，积累了一定的夫妻感情。原被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应理性对待，共同努力化解矛盾。因原告李某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告高某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原被告应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，使得夫妻感情重归于好，为孩子创造良好的家庭环境，不应该发生矛盾就用离婚的途径解决问题，这样不利于矛盾的化解及家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一八年七月二十三日
书记员 荣 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1435号
原告：李某某，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1994年相识，当年9月13日登记结婚。1998年6月15日，生育一女刘某甲（已成年）。原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后相处不够融洽，没有培养感情基础，经常发生争吵。被告时有家庭暴力。2015年12月起，原被告实际上已经分居生活，无和解可能。原告认为双方感情确已破裂，无法继续维系婚姻关系，双方无财产争议，故起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。虽然在婚姻关系存续期间原告有过错，给我和女儿都造成了伤害，但是为了给孩子一个良好的家庭，我还是原谅原告，愿意与原告共同生活下去。如果法院判决我们离婚，我有权追究原告的过错，要求原告赔偿我和女儿精神损害赔偿金50万元，最低30万元。
经审理查明：原、被告于1994年9月13日登记结婚。婚后生育一女，取名刘某甲（1998年8月6日出生），二人婚后感情尚可。现原告以感情破裂为由起诉至法院，请求判令与被告离婚，被告不同意离婚。
证明上述事实的证据材料有：
盘锦市大洼区平安镇人民政府民政办公室出具的证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系及二人结婚登记时间的事实。
李某某、刘某某、刘某甲常住人口登记卡各一张及刘某甲出生医学证明一份。证明刘某甲与原、被告的关系及出生日期的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经审查，不予采信的证据材料为：
原告提交的照片五张。因该组照片拍摄时间、对象无法确定，不具有客观真实性，无法证明原告的主张，且被告不予认可，故本院不予采信。
录音光盘及文字摘抄一份。因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。虽然原告称婚后经常发生争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应当通过沟通和交流改善夫妻感情，增进对彼此的信任，珍惜彼此之间的感情，正确处理夫妻之间的矛盾。因原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终212号
上诉人（原审原告）王文强，男，1959年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人王文强因诉山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法�作出的(2016)鲁01行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议如下：山东省人民政府于2010年12月31日作出鲁政土字[2010]1986号《山东省人民政府关于菏泽市牡丹区2010年第二十二批次城市建设用地的批复》（以下简称1986号批复），王文强对该批复不服，于2016年4月25日向原审法院提起诉讼，请求撤销该批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终�决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1986号批复系省级人民政府的征用土地决定。根据上述法律规定，1986号批复属行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王文强的起诉。
上诉人王文强不服原审法院裁定上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，法院应当依法审理并作出判决。上诉人起诉的1986号批复是省级人民政府作出的土地征收的决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院受案范围。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。综上，请求撤销原审法院裁定。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行�区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被上诉人作出的1986号批复属于上述法律规定的最终裁决的情形，该最终裁决的行政行为不具有可诉性，故上诉人对1986号批复行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 真
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2882号
原告梁明芳，女，汉族，居民。
委托代理人侯庆军。
委托代理人贾俊迎。
被告邵泽法，男，汉族，居民。
原告梁明芳与被告邵泽法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明芳及其委托代理人侯庆军、贾俊迎，被告邵泽法均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日7时许，被告在朱杏然皮厂内收香椿，原告到朱杏然皮厂内卖香椿，因当时被告并未付款，中午12时许，原告问被告要钱时，顺便问被告关于原告的自留地村里发包给谁的问题，于是和被告发生争吵，在拉扯过程中，被告用拳头打击原告头部及身上各部位，原告后拨打110报警，原告伤后到费县中医医院住院治疗14天。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等7000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告邵泽法辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月17日12时许，原告梁明芳在朱杏然皮厂内询问被告村里自留地发包问题时，原、被告发生争吵，在纠纷过程中，原告头部及四肢部位受伤，原告伤后到费县中医医院住院治疗14天，花费医疗费5654.01元，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告之伤为轻微伤，其误工时限为20天。为各项经济损失，原告诉至本院。
另查明，原告梁明芳的各项损失为医疗费5654.01元，误工费780.4元（39.02元／天×20天），护理费546.28元（39.02元／天×14天），住院伙食补助费112元（8元／天×14天），共计7092.69元。
上述事实，主要是根据当事人的陈述及原告提供的医疗费收据，诊断证明书、法医鉴定证书，费县公安局朱田派出所的询问笔录等证据材料认定的，全部材料已收集记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题为原告伤情形成的原因。原告梁明芳在朱杏然皮厂内询问被告村里自留地发包问题时，原、被告发生争吵，原告在纠纷过程中致伤，应推定系与被告在纠纷过程中所致，被告对原告的损害，应承担赔偿责任。在纠纷过程中，原告处理方式不当，对纠纷的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告梁明芳的各项损失为医疗费5654.01元，误工费780.4元，护理费546.28元，住院伙食补助费112元，共计7092.69元，由被告邵泽法赔偿3546.35元，余额由原告负担。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张金宝
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1054号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽乔氏铜业有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：乔秋褔，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告安徽乔氏铜业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案,2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人负担。
审判员 钟文生
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋晓艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03财保5号
申请人：重庆尚承贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道25号1幢2－15号，统一社会信用代码：91500102075654412M。
法定代表人：曹继奎，该公司总经理。
被申请人：重庆同乐酒业有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号，统一社会信用代码：91500102676147037U。
法定代表人：聂新朕，该公司总经理。
被申请人：石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司，住所地重庆市石柱县西沱镇万家路180号附1号。
法定代表人：席勇，该公司总经理。
被申请人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委二组。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：重庆新空间房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号A区3楼第3层。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：冉正国，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：钟显文，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：雷运东，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
关于申请人重庆尚承贸易有限公司（以下简称尚承公司）与被申请人重庆同乐酒业有限公司、石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东借款合同纠纷一案，申请人尚承公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故于2016年10月14日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的30000000元财产。同时，安诚财产保险股份有限公司为申请人提供30000000元保单担保，若申请人财产保全申请错误致使被申请人受到经济损失的，安诚财产保险股份有限公司自愿依法在保单限额内承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，申请人重庆尚承贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆同乐酒业有限公司、石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东所有的30000000元财产进行保全。
案件申请费5000元，已由重庆尚承贸易有限公司垫交，实际承担以相关法律文书裁判为准。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 侯 军
审 判 员 夏黎明
代理审判员 李能文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁双麟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1906号
原告：杨正华，男，1973年8月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李万顺，男，1969年10月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：张禄云，女，1972年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李飞，男，1991年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨明伟，男，1985年11月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
原告杨正华诉被告李万顺、张禄云、李飞、杨明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨正华及其委托代理人杨学超、被告李万顺、杨明伟到庭参加诉讼，被告张禄云、李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨正华诉称：被告李万顺和被告李飞于2016年6月12日向原告借款人民币10万元整，周转十天，承诺于2016年6月22日之前偿还。在债权到期后，原告向被告催要，但至今被告李万顺和被告李飞仍未向原告偿还所借款项。被告张禄云和被告李万顺是夫妻关系。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告张禄云理应对此借款人民币共计10万元与被告李万顺及被告李飞共同向原告承担清偿责任。被告杨明伟自愿为被告李万顺和被告李飞向原告所借款项的担保人，承担连带责任保证人，应对被告李万顺和被告李飞对原告的所有的全部债务承担连带清偿责任。被告李万顺和被告李飞的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》等相关规定特向法院起诉，请求依法判令：1、被告李万顺、张禄云和李飞共同向原告偿还借款人民币10万元及利息3896元（自2016年6月22日起计算至起诉之日，按年利率4.25%计算，实际利息应支付至被告清偿之日为止），合计103896元；2、被告杨明伟对被告李万顺和被告李飞的全部债务承担连带清偿责任；3、本案立案费用等诉讼费用由被告承担。
李万顺辩称：借款10万是事实，第一个月就给了6000元利息，开始说好的是10万10天的利息为2000元，后来协商每月的利息为3000元，给了大概四个月，总共的利息前后大概给了将近2万元，张禄云是我妻子，李飞是我儿子。
杨正华为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条，证明被告李万顺、李飞于2016年6月12日向原告杨正华借款人民币10万元，被告杨明伟作为担保人承担连带清偿责任。
针对杨正华提供的证据，李万顺的质证意见为：对证据1、2，无异议
杨明伟未答辩,也未举证质证,视为放弃答辩、举证质证的权利。张禄云、李飞未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院结合李万顺的质证意见，对三原告提供的证据审查后认为：对证据1、2，李万顺质证无异议，本院认为该二组证据均符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告李万顺和被告李飞系父子关系。被告李万顺和被告李飞于2016年6月12日向原告借款人民币10万元整，承诺周转十天，于2016年6月22日之前偿还。后被告偿还了14000元。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告杨正华与被告李万顺、李飞之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告李万顺、李飞未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另被告李万顺、张禄云在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求被告李万顺、张禄云、李飞偿还所欠借款的诉讼请求本院予以支持。被告李万顺抗辩前后大概给了将近2万元利息，由于没有证据证明，故本院对其抗辩理由不予主持；原告陈述总共给了14000元，本院予以认可，该款应予扣除。被告杨明伟是此次借款的担保人，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告起诉时没有超过约定的保证期间，应当对全部借款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任。关于原告杨正华主张的利息，由于借条中没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告主张按年利率4.25%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万顺、张禄云、李飞于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还所欠原告杨正华借款人民币86000元及利息（息自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.25%计算）；
二、被告杨明伟对以上款额承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，原告杨正华负担380元，被告李万顺、张禄云、李飞、杨明伟负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1906号原告：杨正华，男，1973年8月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。被告：李万顺，男，1969年10月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被告：张禄云，女，1972年1月2日生，汉族，农民，住址同上。被告：李飞，男，1991年11月21日生，汉族，农民，住址同上。被告：杨明伟，男，1985年11月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。原告杨正华诉被告李万顺、张禄云、李飞、杨明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨正华及其委托代理人杨学超、被告李万顺、杨明伟到庭参加诉讼，被告张禄云、李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正华诉称：被告李万顺和被告李飞于2016年6月12日向原告借款人民币10万元整，周转十天，承诺于2016年6月22日之前偿还。在债权到期后，原告向被告催要，但至今被告李万顺和被告李飞仍未向原告偿还所借款项。被告张禄云和被告李万顺是夫妻关系。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告张禄云理应对此借款人民币共计10万元与被告李万顺及被告李飞共同向原告承担清偿责任。被告杨明伟自愿为被告李万顺和被告李飞向原告所借款项的担保人，承担连带责任保证人，应对被告李万顺和被告李飞对原告的所有的全部债务承担连带清偿责任。被告李万顺和被告李飞的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》等相关规定特向法院起诉，请求依法判令：1、被告李万顺、张禄云和李飞共同向原告偿还借款人民币10万元及利息3896元（自2016年6月22日起计算至起诉之日，按年利率4.25%计算，实际利息应支付至被告清偿之日为止），合计103896元；2、被告杨明伟对被告李万顺和被告李飞的全部债务承担连带清偿责任；3、本案立案费用等诉讼费用由被告承担。李万顺辩称：借款10万是事实，第一个月就给了6000元利息，开始说好的是10万10天的利息为2000元，后来协商每月的利息为3000元，给了大概四个月，总共的利息前后大概给了将近2万元，张禄云是我妻子，李飞是我儿子。杨正华为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、借条，证明被告李万顺、李飞于2016年6月12日向原告杨正华借款人民币10万元，被告杨明伟作为担保人承担连带清偿责任。针对杨正华提供的证据，李万顺的质证意见为：对证据1、2，无异议杨明伟未答辩,也未举证质证,视为放弃答辩、举证质证的权利。张禄云、李飞未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院结合李万顺的质证意见，对三原告提供的证据审查后认为：对证据1、2，李万顺质证无异议，本院认为该二组证据均符合证据的“三性”，本院予以采信。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告李万顺和被告李飞系父子关系。被告李万顺和被告李飞于2016年6月12日向原告借款人民币10万元整，承诺周转十天，于2016年6月22日之前偿还。后被告偿还了14000元。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求依法判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告杨正华与被告李万顺、李飞之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告李万顺、李飞未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另被告李万顺、张禄云在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求被告李万顺、张禄云、李飞偿还所欠借款的诉讼请求本院予以支持。被告李万顺抗辩前后大概给了将近2万元利息，由于没有证据证明，故本院对其抗辩理由不予主持；原告陈述总共给了14000元，本院予以认可，该款应予扣除。被告杨明伟是此次借款的担保人，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告起诉时没有超过约定的保证期间，应当对全部借款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任。关于原告杨正华主张的利息，由于借条中没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告主张按年利率4.25%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万顺、张禄云、李飞于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还所欠原告杨正华借款人民币86000元及利息（息自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.25%计算）；二、被告杨明伟对以上款额承担连带清偿责任；三、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，原告杨正华负担380元，被告李万顺、张禄云、李飞、杨明伟负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  史承建人民陪审员  徐长林人民陪审员  艾北莉二〇一七年八月十六日书 记 员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保208号
申请人重庆艺阳机电设备安装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路4号31-17、18号，组织机构代码：745318021。
法定代表人敬阳。
被申请人重庆市瀛嘉房地产有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧兴路67-1号，组织机构代码：778464412。
法定代表人艾科。
本院受理申请人重庆艺阳机电设备安装有限公司与被申请人重庆市瀛嘉房地产有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆艺阳机电设备安装有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供敬阳的渝AAY8**号宝马车作担保。
经审查，本院认为申请人重庆艺阳机电设备安装有限公司申请冻结被申请人的银行账户符合法律规定，应当准予；对查封被申请人的房屋，申请人提供的所有权人信息和有无权利限制信息不详，本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆艺阳机电设备安装有限公司申请冻结被申请人的银行账户准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗清文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3080号
上诉人（原审被告）：冯某1，女，1997年10月22日出生，汉族，住林州市.
上诉人（原审被告）：冯某2，男，1974年4月14日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：张某1，女，1975年2月27日出生，汉族，住林州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1991年2月19日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张松根（系张某2父亲），林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人冯某1、冯某2、张某1因与被上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初1194号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯某1、冯某2、张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人冯某1与被上诉人张某2共同生活4年之久，被上诉人要求返还彩礼的主要原因系冯某1患××，被上诉人不愿履行相互抚养义务，过错在被上诉人，且彩礼款已用于支付冯某1的医药费，彩礼款已无力返还；本案系婚约纠纷，被上诉人处还有上诉人的个人财产电脑一台、部分床上用品及个人衣物，原审均未予审理判决；冯某1在双方订立婚约时仅有17岁，年龄较小，未参与接受彩礼，不应成为返还彩礼的主体。
被上诉人张某2答辩称，一审开庭上诉人未到庭，应当承担不利的法律后果，冯某1未到法定结婚年龄与张某2同居，造成的法律后果应自己承担。冯某1与张某2未登记而同居，不受法律保护，张某2对冯某1没有相互抚养义务，冯某1与张某2于2015年元月份同居，2016年分居，同居时间很短。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某2向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款100000元×80%计80000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张某2为与被告冯某1成婚，典礼前，给付三被告彩礼款100000元。后张某2与冯某1按农村风俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。上述事实有原告提交的原告母亲冯某3与被告张某1谈话部分录音的复制件一份、证人冯某3、郝合连的证言各一份、林州市临淇镇党街村村民委员会证明一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某2为与冯某1成婚，典礼前，给付三被告彩礼款100000元，后未办理结婚登记手续。现原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。考虑张某2与冯某1的同居生活时间、给付数额较大、当地风俗习惯及双方实际情况等情况，酌定三被告返还原告60000元为宜，原告多主张的部分，因证据不足，不予支持。冯某1、冯某2、张某1未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告冯某1、冯某2、张某1于本判决生效之日起三十日内返还原告张某2彩礼款60000元；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告张某2负担500元，被告冯某1、冯某2、张某1共同负担1500元。
二审期间，上诉人提交冯某1部分病历、医疗费票据、诊断证明等手续，证实冯某1病情及治疗费用问题，并证明上诉人家庭因病导致经济困难。上诉人提供短信记录及录音证据，证明冯某1不断回被上诉人家，双方2017年6月之前并不存在矛盾，经质证，张某2对冯某1生病住院不持异议，对短信及录音证据证明目的不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人冯某1与被上诉人张某2未办理结婚登记手续而同居生活，现双方已分居，被上诉人要求返还给付的彩礼，原审依据相关法律规定及所查明的事实，判决上诉人酌情返还60000元，并无不当。上诉人主张冯某1患病，被上诉人应承担医疗费用，履行相互抚养义务，但双方不存在合法的身份关系，该请求于法无据。上诉人提出被上诉人要求返还彩礼的原因系上诉人冯某1患病，被上诉人存在过错，不应判决返还彩礼，因双方同居并收取彩礼均不受法律保护，上诉人该理由本院不予采信；上诉人主张冯某1个人物品未审理判决，但未提供证据；上诉人提出冯某1未参与收取彩礼，不应承担返还责任，因冯某1系婚约当事人，无论是否参与收取，均应承担返还责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年七月二十五
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终3080号上诉人（原审被告）：冯某1，女，1997年10月22日出生，汉族，住林州市.上诉人（原审被告）：冯某2，男，1974年4月14日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：张某1，女，1975年2月27日出生，汉族，住林州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1991年2月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张松根（系张某2父亲），林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人冯某1、冯某2、张某1因与被上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初1194号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯某1、冯某2、张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人冯某1与被上诉人张某2共同生活4年之久，被上诉人要求返还彩礼的主要原因系冯某1患××，被上诉人不愿履行相互抚养义务，过错在被上诉人，且彩礼款已用于支付冯某1的医药费，彩礼款已无力返还；本案系婚约纠纷，被上诉人处还有上诉人的个人财产电脑一台、部分床上用品及个人衣物，原审均未予审理判决；冯某1在双方订立婚约时仅有17岁，年龄较小，未参与接受彩礼，不应成为返还彩礼的主体。被上诉人张某2答辩称，一审开庭上诉人未到庭，应当承担不利的法律后果，冯某1未到法定结婚年龄与张某2同居，造成的法律后果应自己承担。冯某1与张某2未登记而同居，不受法律保护，张某2对冯某1没有相互抚养义务，冯某1与张某2于2015年元月份同居，2016年分居，同居时间很短。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张某2向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款100000元×80%计80000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某2为与被告冯某1成婚，典礼前，给付三被告彩礼款100000元。后张某2与冯某1按农村风俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。上述事实有原告提交的原告母亲冯某3与被告张某1谈话部分录音的复制件一份、证人冯某3、郝合连的证言各一份、林州市临淇镇党街村村民委员会证明一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某2为与冯某1成婚，典礼前，给付三被告彩礼款100000元，后未办理结婚登记手续。现原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。考虑张某2与冯某1的同居生活时间、给付数额较大、当地风俗习惯及双方实际情况等情况，酌定三被告返还原告60000元为宜，原告多主张的部分，因证据不足，不予支持。冯某1、冯某2、张某1未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告冯某1、冯某2、张某1于本判决生效之日起三十日内返还原告张某2彩礼款60000元；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告张某2负担500元，被告冯某1、冯某2、张某1共同负担1500元。二审期间，上诉人提交冯某1部分病历、医疗费票据、诊断证明等手续，证实冯某1病情及治疗费用问题，并证明上诉人家庭因病导致经济困难。上诉人提供短信记录及录音证据，证明冯某1不断回被上诉人家，双方2017年6月之前并不存在矛盾，经质证，张某2对冯某1生病住院不持异议，对短信及录音证据证明目的不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人冯某1与被上诉人张某2未办理结婚登记手续而同居生活，现双方已分居，被上诉人要求返还给付的彩礼，原审依据相关法律规定及所查明的事实，判决上诉人酌情返还60000元，并无不当。上诉人主张冯某1患病，被上诉人应承担医疗费用，履行相互抚养义务，但双方不存在合法的身份关系，该请求于法无据。上诉人提出被上诉人要求返还彩礼的原因系上诉人冯某1患病，被上诉人存在过错，不应判决返还彩礼，因双方同居并收取彩礼均不受法律保护，上诉人该理由本院不予采信；上诉人主张冯某1个人物品未审理判决，但未提供证据；上诉人提出冯某1未参与收取彩礼，不应承担返还责任，因冯某1系婚约当事人，无论是否参与收取，均应承担返还责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由三上诉人共同负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年七月二十五书记员  赵欢欢
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执351号
唐孝方、刘英明、谢秋菊：
申请执行人唐孝方与被执行人刘英明、谢秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）湘1224民初2011号民事判决书确定的义务，申请执行人唐孝方于2017年5月22日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年六月二十日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8319号
申请执行人：李学文，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，户籍地上东省新泰市。
被申请执行人：宋立民，男，1975年6月21日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省兴城市。
本案在执行李学文与宋立民刑事附带民事纠纷一案过程中依法查询被执行人宋立民名下银行存款、车辆、及房产信息。经查被执行人宋立民无房产、车产登记信息，银行账号余额不足，未查询到被执行人可供执行财产线索。
本院认为被执行人宋立民无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 莉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00480号
申请执行人刘鑫，男，1987年5月15日出生。
被执行人张长青，男，1967年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0415号裁决书，依法向被执行人张长青发出执行通知，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张长青应偿还借款本金三十万元、利息三万七千零一元一角、违约金两万元、律师费五千元、仲裁费一万九千五百零二元二角二分，共计三十八万一千五百零三元三角二分，以及三十万元为基数，按照百分之二十四点六的年利率标准，自2014年3月28日至实际付款之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人张长青应承担的执行费五千六百二十二元五角五分。
三、如采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人被执行人张长青应当履行�务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 星
审判员 孙宏磊
审判员 刘 兵
二〇一四年十月十三日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终99号
上诉人（原审被告）：何东，男，汉族，1976年4月18日出生，农一师二团二十二连职工，住新疆兵团农一师二团。
委托代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳林才，男，汉族，1968年11月15日出生，无固定职业，住新疆兵团农一师二团。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限责任公司阿拉尔分公司；住所地：阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8号楼。
法定代表人：沙君新，该分公司经理。
上诉人何东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2414-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何东上诉称：本案的交通事故发生在二团团部至22连路16连与18连交叉路段，而本案的上诉人的住所地在二团二十二连，故本案的侵权行为地与被告所在地均在金银川镇辖区内，因此，根据民事诉讼法第37条的规定，阿克苏市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至金银川垦区人民法院进行审理。
被上诉人岳林才辩称，本案上诉人何东的住所地在阿克苏市，二团二十二连根本就找不到何东，交通事故证明书中也要求双方诉讼到阿克苏市人民法院诉讼，所以本案应由阿克苏市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所人民法院管辖”。本案系侵权纠纷。侵权行为地在农一师二团二十二连，被告何东提交的证据证实其住所地在农一师二团二十二连，另一被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司住所地也在农一师。据此，本案被告住所地及侵权行为地均在农一师二团，农一师二团不属于阿克苏市辖区，据此，阿克苏市人民法院对本案不享有管辖权。上诉人何东的上诉认为被告住所地及侵权行为地均在农一师辖区，本案应由金银川垦区人民法院审理的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定处理不当，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2414-1号民事裁定；
二、本案移送新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李
克永
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩丹丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第465号
原告张某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在2008年2月结婚后于2008年生育大女儿李某乙，2011年生育小女儿李某丙。因婚前了解不够，认识一个多月就结婚，婚后被告经常喝酒，脾气暴躁，婚后感情彻底破裂，故诉来法院请求判令：1、判决离婚；2、婚生女李某乙、李某丙由原告张某某抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、归还娘家借款92000元。
被告李某甲辩称，原告张某某在诉状中所述生活中不良行为不属实，且夫妻感情并未破裂，不同意离婚，经过上一次法院调解和好后，再未打过原告，而且现在我把外债当做动力，努力赚钱，为了孩子不同意离婚。但如果原告张某某坚持离婚，被告李某甲要求抚养两个孩子，并且共同承担夫妻存续期间共同债务198700元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年年底相识，于2008年1月7日登记结婚，婚后于2008年生育大女儿取名李某乙，于2011年生育二女儿取名李某丙。婚后因购买车辆向原告张某某父母借款90000元，共同购买了美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、小天鹅甩干机一台、电动车一辆。为维护原、被告之间夫妻感情，被告李某甲多次向原告张某某写下保证书，保证改掉不好的脾气及习惯。2013年8月22日原告张某某诉至本院起诉离婚，后调解和好，2014年7月18日原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院请求离婚。
上述事实有原告张某某提交的被告李某甲书写的保证书、借条、结婚证、户籍登记卡、民事调解书以及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，相识时间较短，原、被告之间婚后相处不睦，原告张某某虽于2013年8月22日起诉离婚未果，但原、被告仍未能修复好夫妻感情，且原告张某某再次起诉离婚，离婚意愿坚决，经多次调解仍未能和好，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某某离婚主张应予支持。原、被告在婚姻存续期间共同生育的女儿，应由原、被告分别抚养，抚养费各自负担为妥。对夫妻存续期间的共同财产美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、小天鹅甩干机一台、电动车一辆，以及被告李某甲所写欠条欠款90000元的债务本院予以认可，虽被告李某甲提出共同债务为198700元，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙由原告张某某抚养，婚生女李某丙由被告李某甲抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、小天鹅甩干机一台、电动车一辆归被告李某甲所有，共同债务90000元由原、被告各自负担45000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年九月二十六日
书记员 连昱超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6791号
原告尚崇祥，男，1978年9月3日生，仡佬族，住贵州省。
被告谢廷伟，男，1978年2月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告尚崇祥与被告谢廷伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，本院无法直接或以其他方式向被告谢廷伟送达相应文书，遂公告送达并依法裁定将本案转为普通程序审理。由代理审判员扈家瑜担任审判长，与人民陪审员杨礼超、王成红组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告尚崇祥到庭参加了诉讼。被告谢廷伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告尚崇祥向本院提起诉讼请求：判令被告谢廷伟支付原告尚崇祥劳务费1150元。事实及理由：2015年5月被告雇佣原告驾驶长安牌新车送到经销商处，根据驾驶里程的距离远近给付劳务费。截止2015年12月，原告为被告送车13次，劳务费共计2335元，被告支付原告1185元，尚欠劳务费1150元至今未支付，为维护原告的合法权益遂提起诉讼。
被告谢廷伟未答辩。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
1.接车记录表，证明被告尚欠原告劳务费1150元；
被告谢廷伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月被告雇佣原告驾驶长安牌新车送到经销商处，根据驾驶里程的距离远近给付劳务费。截止2015年12月，原告为被告接送新车13次，劳务费共计2335元，被告支付原告1185元，尚欠劳务费1150元。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中，被告雇佣原告驾驶长安牌新车送到经销商处，截止2015年12月，被告尚欠原告劳务费1150元，因此原告要求被告支付劳务费1150元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢廷伟在本判决生效后十日内赔偿原告尚崇祥劳务费1150元；
二、驳回原告尚崇祥的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告谢廷伟负担。此款原告尚崇祥已经预交，被告谢廷伟在本判决生效后将该款给付原告尚崇祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王成红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周芳芳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初387号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人鲁传孟，男，1945年12月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月11日被无为县公安局监视居住。同年9月7日被无为县人民检察院决定监视居住。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人鲁传孟犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人鲁传孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月份，被告人鲁传孟在自家南边约500米远处的荒地里非法种植罂粟，2016年4月25日，无为县公安局陡沟派出所民警将鲁传孟种植的罂粟现场查获并予以铲除。经清点罂粟共计1600株。
上述事实，被告人鲁传孟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、无为县公安局扣押物品清单等书证；证人施某的证言及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁传孟非法种植罂粟1600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁传孟自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，可对被告人鲁传孟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁传孟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十月十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执42号
申请执行人傅庆成，男，1952年3月15日出生，住所地桂林市象山区，证件号码450303195203152517。
被执行人被执行人覃柳金，地址广西南宁市青秀区。男。450102196012210013
傅庆成与覃柳金人格权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）象民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃柳金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅庆成于2016年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃柳金的财产进行了查证，发现其暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃柳金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人傅庆成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃柳金新的财产线索，申请执行人傅庆成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1095号
原告：吕小龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁伟，男，1993年6月10日出生，汉族，住新昌县。
原告吕小龙与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吕小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕小龙撤回起诉处理。
审判员 陈天国
二〇一七年三月十五日
书记员 张珠娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初3885号
原告：万志军，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，
被告：付文英，女，1968年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，
原告万志军与被告付文英合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告万志军、被告付文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志军向本院提出诉讼请求：1、判令付文英退还万志军押金1万元；2、判令付文英承担利息和催要此款所产生的费用1千元；3、判令付文英承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，万志军到武昌区首义路街明宇城市旅馆与付文英商议转接旅馆事宜，双方协议该旅馆以46万元总额转交给万志军经营。付文英表示万志军如果有诚意可以预交1万元押金。后来双方口头约定，如果见到房东后，没有签订正式合同，1万元退还给万志军；如果签订了正式合同，1万元就作为转让总价的预交款，万志军再补齐剩余的45万元。万志军当场交付了1万元押金，付文英也开具了收条。几天后，万志军在与房东洽谈转包合同的过程中，发现付文英事前有诱骗和隐瞒行为，因此没有签订合同。事后，万志军多次催要押金，付文英说退还押金给万志军，并让万志军把收条给她。当万志军把收条给付文英后，付文英当场撕毁收条。万志军报警后，在警方的笔录中，付文英承认收了万志军1万元钱和撕毁收条的事实。
被告付文英辩称：万志军所述不是事实。万志军在2017年11月来我店要求转店，我们协商转让金额是46万元，万志军先交定金1万元，剩余45万元签合同再交。如果万志军不签合同，定金不退；如果我将店转让给第三方，我赔偿万志军5万元。定金条子被我撕掉了，因为定金条子给了万志军，万志军就会让我赔偿5万元。
原告万志军为支持其主张，举证如下：
手机微信交易记录。拟证明2017年11月3日万志军通过手机微信向付文英转账支付1万元押金。
被告付文英为支持其主张，举证如下：
证据一、2017年11月22日，原、被告在首义街派出所调解室签字确认的情况说明。拟证明付文英收取万志军的1万元是定金。
证据二、江西省都昌县人民法院于2009年10月19日作出的（2009）都民一初字第729号民事调解书。拟证明付文英与邵某于2009年10月19日离婚；现婚姻状况未婚。
证据三、营业执照、租赁经营合同书各一份。拟证明武汉市武昌区明宇城市旅馆（以下简称明宇城市旅馆）实际经营者是付文英，付文英有权转让该旅馆。
证据四、证人陈某（公民身份号码）当庭陈述：我与付文英是朋友关系，在明宇城市旅馆做帮工。万志军与付文英协商转让明宇城市旅馆，开始商量转让的定金是2万元，后来万志军转账给付文英1万元。双方商量好，如果付文英将该店转让给第三方，万志军要求付文英赔偿5万元；如果万志军不接受该店，定金1万元不退。万志军有一天晚上到店将定金条子给付文英，付文英将条子撕掉丢到垃圾桶里，万志军的老婆从垃圾桶将条子捡起来拿走了。拟证明付文英收取万志军的1万元是定金。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
付文英对万志军提交的证据的真实性无异议，认为万志军微信转账1万元是事实，但这1万元是定金；本院对万志军提交的证据的真实性予以确认。
万志军对付文英提交的证据一的真实性无异议，但认为情况说明的内容是付文英所说，不能认定万志军支付给付文英的1万元是定金；本院对付文英提交的证据一的真实性予以确认。万志军对付文英提交的证据二认为付文英曾说过其已离婚；本院对付文英提交的证据二予以确认。万志军对付文英提交的证据三中营业执照的真实性无异议，但认为没有见过租赁经营合同，付文英也是租户，她可以转让，但是转让合同要与房东签，不是与付文英签；本院认为付文英提交的证据三系原件，对付文英提交的证据三的真实性予以确认。万志军对付文英提交的证据四认为证人所述与事实不符，证人与付文英之间有利害关系，证言不可采信；本院将结合本案其他证据对付文英提交的证据四予以认证。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
明宇城市旅馆的经营者为严雄涛；付文英自称系明宇城市旅馆的实际经营者。2017年11月初，万志军到明宇城市旅馆与付文英商议转让旅馆经营事宜，双方协议该旅馆以46万元总额转让给万志军经营，万志军先支付1万元给付文英。2017年11月3日，万志军向付文英转账1万元；付文英向万志军出具了收条。后来，万志军向付文英表明不接受旅馆经营转让了，万志军持收条要求付文英退还1万元钱时，付文英将收条撕毁。现万志军以付文英未退还1万元押金为由，诉至本院，诉请如前。
本案争议焦点：万志军向付文英支付的1万元是押金还是定金。
本院认为，原告万志军与被告付文英协商转让明宇城市旅馆经营权过程中，原告万志军于2017年11月3日向被告付文英转账1万元的事实双方无争议；本院予以确认。关于万志军向付文英支付的1万元是押金还是定金的焦点问题：本院认为付文英向万志军出具的收条最能直接证明万志军向付文英支付的1万元是押金还是定金；但原告万志军与被告付文英协商退还1万元时，被告付文英将其出具给原告万志军的收条撕毁，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本院认定被告付文英持有证据无正当理由拒不提供，可以推定原告万志军主张其向付文英支付的1万元是押金。因双方就明宇城市旅馆经营权转让未达成合意，民事法律行为不发生效力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告万志军主张被告付文英退还1万元押金的诉讼请求，本院予以支持。原告万志军主张被告付文英承担押金利息和催要此款所产生的费用1千元的诉讼请求，因原告万志军未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告付文英于本判决生效之日起五日内一次性退还原告万志军押金1万元。
二、驳回原告万志军的其他诉讼请求。
如果被告付文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告付文英负担（此款原告万志军已垫付，由被告付文英于本判决生效之日起五日内径行给付原告万志军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 周 琪
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初498号
原告贾伟燕，女，汉族，1983年1月30日生，住获嘉县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告贾伟燕诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾伟燕于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾伟燕承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9840号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇市民大道北侧12号楼。
法定代表人：陈明夫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1744号
申请执行人：黄金花，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡维民，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽容，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄金花与被执行人蔡维民、王丽容民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2100号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡维民、王丽容应偿还申请执行人黄金花借款180000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人蔡维民、王丽容发出执行通知书，责令被执行人蔡维民、王丽容在2014年12月11日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡维民、王丽容至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡维民、王丽容有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月8日对被执行人蔡维民司法拘留15日。现被执行人尚有欠款180000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1744号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4946号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2425-2号
原告信阳市化轻总公司破产清算组。
住所地：信阳市工区路***号。
负责人游锦华，该清算组负责人。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
委托代理人袁东升，该清算组工作人员，特别授权。
被告张红，女，汉族，1966年10月5日出生，现住信阳市工区。
原告信阳市化轻总公司破产清算组与被告张红因侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市化轻总公司破产清算组的委托代理人时新章、袁东升和被告张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市化轻总�司破产清算组诉称，2001年4月，信阳市化轻总公司依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司破产清算组”，2011年9月8日信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一，2014年5月4日，市政府召开专题会议，明确要求原告在一个月内把信阳市化轻总公司所属仓库、厂房拆除，尽快兴建安置用房，妥善安置涉迁居民。1993年起被告张红强行占用原告办公平房1间（20平米）至今，被告以种种理由拒不归还1间办公用房，影响了工区路棚户区改造项目进程，致使职工无法及时安置。为此诉至法院，请求判令被告张红返还强占的办公用房1间。
被告张红辩称，关于所谓“占用一间办公室”，我和我爱人都是化轻公司职工，我爱人王春海1995年部队复员到化轻公司，当时公司根据政策分配给张红一家的住房一间，有当时公司书记、经理王宝山签字的书面材料证实，根本不是原告起诉状说的“占用”，根据国家法律及政策规定，破产清算时破产企业职工的福利性共有住房不计入破产财产。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月，信阳市化轻总公司依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司破产清算组”，2011年9月8日，信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一，原、被告现因诉争房屋是否系占用发生争议。被告张红为证明其抗辩主张提交署名王宝山、日期为2015年7月8日的《情况说明》一份，内容载明王春海复员分配至工业公司工作，该公司会议研究分配一间住房用于其居住生活。对此，原告提交了2015年10月28日信阳市公安局老城分局工区社区�务中队所作询问笔录一份，笔录载明被询问人王宝山，王宝山陈述当时因张红的丈夫王春海是外地人，又是复原军人，结婚没有地方住，分一间办公房给其住，但是房屋的所有权还是公司的，该房屋不是住房、未参加房改。该房屋位于信阳市浉河区工区路原信阳市化轻总公司院内。
以上事实，有政府相关文件、《情况说明》、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张红及其家属均为原化轻公司职工，原告述称被告自1993年起即开始使用居住，时隔多年原告方主张被告侵权占用不合常理；综合本案证据，原告所称“占用的一间办公用房”实际上是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，并不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市化轻总公司破产清算组的起诉。
（案件受理费已在（2015）信浉民初字第2425-1号文书中处理）。
如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十月十八日
书记员 余 童
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初616号
原告：郭璐康，男，1996年9月19日生，汉族，住内黄县。
被告：刘海周，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告郭璐康与被告刘海周合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告郭璐康于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告郭璐康的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭璐康撤诉。
案件受理费25元由原告郭璐康负担。
审判员 崔现周
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雷波
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终209号
上诉人（一审被告）汪世岩，男，汉族，1969年11月25日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被上诉人（一审原告）施琪，男，汉族，1991年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人汪世岩与被上诉人施琪保证合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪世岩及被上诉人施琪的委托代理人胡仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月7日，靳建苍向原告借用现金4万元，并出具一份借条，借款期限2015年7月7日至2015年8月6日。逾期按银行利率四倍承担利息。被告汪世岩提供保证责任，在担保人处签名捺印。2015年10月份，借款人靳建苍因病身故。后经原告多次要求被告承担保证责任还款，被告推诿不还。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条一份予以证实。
一审法院认为，原告与借款人靳建苍形成民间借贷关系，被告汪世岩作为担保人与原告形成保证合同关系，靳建苍作为主债务人因病已经身故，原告要求被告汪世岩履行担保还款义务符合法律规定，一审法院予以支持。原告请求的四个月逾期利息应以双方约定的中国人民银行颁布的一年期贷款基准利率6%的4倍计付，认定3200元（2015年8月6日至2014年12月6日，120天×年利率6%÷360天×4万元×4倍=3200元）。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告汪世岩偿还原告施琪的借款4万元，承担逾期利息3200元，合计4.32万元，限在本判决生效后一次履行。案件受理费896元，减半收取448元，由被告承担。
宣判后，一审被告汪世岩不服，提出上诉称：一审法院没有查明被上诉人的实际借款金额。请求二审法院查清事实后依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人施琪与借款人靳建苍之间已形成借贷关系，而上诉人汪世岩以担保人身份在借条中签字，故依法应承担相应的担保责任。上诉人主张被上诉人在支付借款时预先扣除了利息，实际借款金额与借条中的金额不符，对此主张，仅有上诉人自己的陈述，再无其他证据印证，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的责任，故对上诉人的该主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人汪世岩承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年五月二十七日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初684号
原告涂爱芳。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告涂爱芳诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂爱芳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂爱芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告涂爱芳负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1447号
原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园商铺）。
法定代表人：张士亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：李运生，男，1984年11月1日出生，汉族，住濮阳县，系原告单位员工。
被告：李永发，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市新通汽车销售服务有限公司，住所地林州市长安南路与占元大道。
法定代表人：王军义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口西北角。
负责人：郭涛，职务经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）与被告李永发、林州市新通汽车销售服务有限公司（以下简称新通公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中联财险安阳公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告阳光财险濮阳公司委托诉讼代理人李运生，被告中联财险安阳公司到庭参加诉讼；被告李永发、新通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险濮阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损等各项损失50780元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日23时许，葛玉昌驾驶濮阳市永盛运输有限公司所有的豫Ｊ×××××重型货车/豫Ｊ×××××挂在省道104兖州区新驿镇店子街西路段时，与李永发驾驶的车辆豫Ｅ×××××／豫ES0**挂相撞，造成两车受损的交通事故。经济宁市兖州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定葛玉昌负本次事故的主要责任，李永发负本次事故的次要责任。葛玉昌驾驶车辆损失经（2017）豫0902民初6960号民事调解书确认豫Ｊ×××××车损失费13500元，豫Ｊ×××××挂25000元，施救费4600元。因葛玉昌、李永发分别负事故主、次责任，原告赔偿濮阳市永盛运输有限公司车损，应根据《保险法》第六十条之规定应向被告李永发追偿。被告李永发驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任保险。故依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉至法院，请求判如所请。
被告李永发未到庭，亦未答辩。
被告新通公司未到庭，亦未答辩。
被告中联财险安阳公司辩称，事故发生后被告车辆的代表与原告方承保车辆的车主已经达成了一次性赔偿协议，双方互不追究民事赔偿责任，所以原告对其承包的车辆赔偿后，没有权利向被告追偿，根据保险法60条、61条规定，应驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交事故认定书、民事调解书、评估报告、支付凭证、管辖异议书、民事裁定书，被告中联财险安阳公司提交赔偿协议、本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日23时，葛玉昌驾驶豫Ｊ×××××重型货车/豫Ｊ×××××挂在省道104兖州区新驿镇店子街西路段，与李永发驾驶的车辆豫Ｅ×××××／豫ES0**挂相撞，造成两车受损的交通事故。经济宁市兖州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定葛玉昌负本次事故的主要责任，李永发负本次事故的次要责任。2017年5月17日，葛玉昌与李永发在济宁市××区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，其中内容为：……双方承诺不再向对方索要任何损失，各自处理自己的情况，互不追究对方的任何民事、行政、刑事责任；不再要求有关机关查封或扣押对方车辆或者其他财物，双方均同意对方今天提车……。葛玉昌驾驶豫Ｊ×××××重型货车/豫Ｊ×××××挂车辆，登记车主为濮阳市永盛运输有限公司，该车在原告处载有保险，濮阳市永盛运输有限公司与被告阳光财险濮阳公司于2017年7月12日在濮阳市龙华区人民法院对于豫Ｊ×××××重型货车/豫Ｊ×××××挂车辆损失达成调解，濮阳市龙华区人民法院作出（2017）豫0902民初6960号民事调解书，确认由阳光财险濮阳公司赔偿濮阳市永盛运输有限公司豫Ｊ×××××重型货车∕豫Ｊ×××××挂车的车损及鉴定费。豫Ｅ×××××／豫ES0**挂车辆在中联财保安阳公司载有交强险及第三者责任险等保险。庭审中，被告中联财保安阳公司称已对豫Ｅ×××××／豫ES0**挂车辆车损进行赔偿，原告称被告中联财保安阳公司已赔付豫Ｅ×××××／豫ES0**挂车辆车损12680元，原告赔付豫Ｊ×××××重型货车/豫Ｊ×××××挂车辆损失50780元，两者相差过大，显失公平。
本院认为，本次事故造成豫Ｅ×××××／豫ES0**挂车辆及豫Ｊ×××××重型货车/豫Ｊ×××××挂车辆受损，李永发作为前车的驾驶人，负事故的次要责任，葛玉昌作为后车的驾驶人，负事故的主要责任。事发后，葛玉昌与李永发在济宁市××区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，其中双方承诺不再向对方索要任何损失，各自处理自己的情况，互不追究对方的任何民事、行政、刑事责任；在此之后，原告阳光财险濮阳公司对豫Ｊ×××××重型货车/豫Ｊ×××××挂车辆车损进行赔偿，但根据法律规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，原告称被告中联财保安阳公司已赔付豫Ｅ×××××／豫ES0**挂车辆车损12680元，原告赔付豫Ｊ×××××重型货车/豫Ｊ×××××挂车辆损失50780元，两者相差过大，显失公平，要求原告已赔付的车损50780元，对原告该主张意见不予认可，该诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年七月六日
代理书记员 卢旭