广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初377号
原告：钟银，女，汉族，广东省阳春市人。
原告：钟水生，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：钟君远，男，汉族，广东省阳春市人。
以上三名原告的共同委托代理人：曾宁，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城街道居民，住广东省阳春市。
被告：阳春市陂面镇人民政府，住所地：阳春市。
法定代表人：王承锋。
委托代理人：崔瑞敏。
被告：吕敬访，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该支公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告钟银、钟水生、钟君远诉被告阳春市陂面镇人民政府、吕敬访�中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告钟银、钟水生、钟君远及三人的共同委托代理人曾宁，被告阳春市陂面镇人民政府的委托代理人崔瑞敏、吕敬访、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟银、钟水生、钟君远：2015年12月10日18时30分许，被告吕敬访驾驶被告阳春市陂面镇人民政府的粤Q×××××号牌轻型普通货车，沿X600线由阳春市陂面镇南河村委会往阳春市陂面镇政府方向行驶，到达陂面镇南河村委会新坡村路段时，碰撞在前方同方向行驶、由三原告父亲钟存有驾驶的无号牌自行车尾部，造成钟存有经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年1月15日，公安交警部门作出事故责任认定，被告吕敬访承担事故全部责任，钟存有无责任。粤Q×××××号牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及保险限额50万元的商业第三者责任险。2005年8月5日，钟存有在阳春市陂面镇陂面居委会购有房产，并一直在购买的房产居住至死亡时止，生前从事猪肉买卖生意。因钟存有的居住地属城镇，理应按城镇人口赔偿标准给予赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，除被告吕敬访事故后己垫付的抢救医疗费用及丧葬费，本次事故造成三原告的其他经济损失：一、死亡赔偿金30192.9元／年×20年＝603858元；二、精神损害抚慰金50000元；三、办理后事误工费30192.9元／年÷365天×3人×3天＝744.48元，三项合计654602.48元。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求：一、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），在商业第三者责任险限额内赔偿三原告500000元，合计610000元；二、请求判决本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告阳春市陂面镇人民政府辩称：本案交通事故的粤Q×××××号牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，有保险单为据。本案交通事故发生在保险期间，原告损失由保险公司全额赔偿。不足部分由本镇政府自行处理。吕敬访是本镇政府工作人员，发生本案交通事故时其正在执行工作任务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十六条规定，“对同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本镇政府对原告诉求的赔偿额为61万元的请求标准和项目的均无异议，由保险公司全额负担。综上所述，依照法律规定恳请人民法院依法判决，维护本镇政府的合法权益。
被告吕敬访辩称：本人是陂面镇府工作人员，有小车驾驶证，2015年12月10日18时30分驾驶粤Q×××××号牌轻型普�货车下乡沿X600线从阳春市陂面镇南河村委会回陂面镇府，驾驶到新坡路段时，不小心碰撞在前方同方向行驶驾驶无牌号自行车的钟存有，造成钟存有受伤抢救治疗无效死亡的交通事故。本人所驾驶的粤Q×××××号牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。有关本案纠纷，本人同意被告陂面镇人民政府的答辩意见，由保险公司在保险限额内负担。恳请人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、对原告请求的死亡赔偿金，认为死者是农村户口，死亡赔偿金及处理后事误工费应按照农村居民标准计算；二、本案可能涉及刑事案件，不应赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年12月10日18时30分许，吕敬访驾驶粤Q×××××号牌轻型普通�车沿X600线由阳春市陂面镇南河村委会往阳春市陂面镇政府方向行驶，当行驶至陂面镇南河村委会新坡村路段时，碰撞在前方同方向行驶、由钟存有驾驶的无号牌自行车尾部，造成钟存有经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年1月15日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字（2015）第4417817201500246号），认定吕敬访承担此事故的全部责任，钟存有无责任。
粤Q×××××号牌轻型普通货车的登记车主是阳春市陂面镇人民政府属下的计划生育办公室，该车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额500000元）及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。吕敬访（准驾车型C1E）是阳春市陂面镇人民政府的工作人员，事故发生时正在执行工作任务。
钟存有�生于1956年4月21日，其父母及妻子已经先于其死亡，其与妻子生前共生育3名子女（钟水生、钟君远、钟银）。钟存有的生前户籍所在地是阳春市上河村委会鸭窝村38号，其于2005年购买了罗恒芬的坐落于阳春市陂面镇三街的房屋，并在此处居住至事故发生日；经本院到阳春市陂面镇居民委员会调查核实，钟存有生前已在阳春市陂面镇三街的房屋居住十年多，生前在当地市场从事猪肉买卖生意。庭审时，原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其经济损失，吕敬访事故后己垫付了钟存有的抢救医疗费用及丧葬费，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司没有垫支过费用。
以上事实，有身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、证明、询问笔录、卖屋契、国有土地使用证、房屋所有权证和原、被告的陈述等记�附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2016年1月15日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字（2015）第4417817201500246号），认定吕敬访承担此事故的全部责任，钟存有无责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。粤Q×××××号牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额500000元）及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在其承保的保险限额内对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶�人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，参照本地经济情况，原告请求的处理丧葬事宜的合理费用744.48元，依法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定�钟存有发生交通事故时年满59周岁，其自2005年起至发生事故之日止一直在陂面镇三街居住，并在当地市场从事猪肉买卖生意，其收入来源于城镇，并在城镇生活、居住和消费，其已经融入城镇生活，原告请求按城镇居民的标准计算其死亡赔偿金，依法有据，本院予以支持，钟存有的死亡赔偿金为603858元（30192.9元年×20年），本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，钟存有因本案交通事故死亡给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司虽然辩称本案有可能涉及刑事处理，但未能举证证实，本院不予采纳，参考到本地经济情况及事故责任等因素，原告请求精神损害抚慰金50000元，依法有据，本院予以支持。
综上，钟存有因本案交通事故死亡给原告造成的经济损失有：1、办理丧葬事宜的合理费用744.48元；2、死亡赔偿金603858元；3、精神损害抚慰金50000元，上述款项合计654602.48元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商�保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000内优先赔偿精神损害抚慰金50000元给原告，余额60000元赔偿原告死亡赔偿金603858元和办理丧葬事宜的合理费用744.48元合计604602.48元中的60000元，原告在交强险中尚未获得赔偿的损失为544602.48元（654602.48元-110000元），依�责任划分，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任商业保险和不计免赔率的保险限额500000元内赔偿500000元给原告。保险赔付完毕后不足部分，原告没有请求，本院在本案中不再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内直接赔偿110000元给原告钟银、钟水生、钟君远；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险的赔偿限额范围内直接赔偿500000元给原告钟银、钟水生、钟君远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴勇强