湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第222号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为，该公司法务部长。
委托代理人陈靖华，男，1976年9月14日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，系被告湖南万力建设集团有限公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谭小志，男，1972年4月27日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人许归红，女，1982年6月5日生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，代理权限为特别授权。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨街道办事处凿石村半边街。
负责人汪文革，该公司经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）因与被上诉人谭小志、湖南万力建设集团有限公司株洲分公司（以下简称万力株洲分公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2014）茶法民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万力公司的委托代理人陈靖华、被上诉人谭小志的委托代理人许归红、刘玉信到庭参加诉讼，被上诉人万力株洲分公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年，茶陵县紫微房地产开发有限责任公司开发茶陵·金山国际项目。2012年7月9日，原告谭小志就茶陵县金山国际项目劳务承包事项与王宏签订《意向合同》并交纳意向金1万元。被告万力株洲分公司是被告万力公司设立的派出机构，授权管理，对其负责。被告万力株洲分公司设立“湖南万力建设集团有限公司株洲分公司茶陵·金山国际项目部”。其项目部成立后，就茶陵·金山国际项目劳务承包事宜，2012年7月22日原告谭小志与万力株洲分公司茶陵.金山国际项目部签订《株洲市茶陵县金山国际项目劳务承包合同》，合同签字人为黄再兵与李辉斌，黄再兵是被告万力公司的委托代表，李辉斌是被告万力公司指派到茶陵·金山国际项目的管理工作人员。《株洲市茶陵县金山国际项目劳务承包合同》对工程概况、承包方式及承包范围、安全、质量、文明施工要求、工期、承包价格、付款方式、甲方（为万力株洲分公司茶陵·金山国际项目部）职责，乙方（原告谭小志）职责、工伤安全事故处理、其它十个方面的内容进行约定；其合同中的第五项承包价格中的第一款约定，劳务资质由甲方（万力株洲分公司茶陵·金山国际项目部）负责，原告谭小志无需提供劳务资质。2012年7月25日金山国际项目的工程建设由被告万力公司承包，茶陵县紫微房地产开发有限责任公司与被告万力公司签订《金山国际项目建设工程施工合同》，授权签字委托代理人为黄再兵。依据合同约定，原告谭小志向茶陵·金山国际项目部交纳80万元保证金。2012年7月25日原告谭小志向黄再兵建设银行账户转账与存款10万元，后又支付现金9万元。2012年9月2日，万力株洲分公司茶陵·金山国际项目部就金山国际项目的劳务施工向原告谭小志开具工程开工令。2012年9月4日，原告谭小志根据茶陵·金山国际的要求，又通过建设银行账号转账60万元至黎山虎账户中，后由被告万力公司委派到被告万力株洲分公司工作人员陈玲玲向原告谭小志开具的收据，收据记载：今收到谭小志交来金山国际项目部合同保证金共计80万元，转入账户黎山虎，账号6217002940000381136（建行转建行），加盖被告万力株洲分公司财务专用章。原告谭小志组织人员对茶陵·金山国际项目施工，已施工完成地下二层，2013年2月17日原告谭小志组织人员进行地上第一层施工时，李辉斌口头要求停止施工，而停止施工原因不明。鉴于此原告谭小志的施工人员无工可做，只好等待拿工资回家。2013年5月17日李辉斌在原告谭小志出具的《茶陵·金山国际商住楼谭小志施工队结算单》，对其中工程量清单处签署：以上工程量清单（1-15项）属实，李辉斌，2013.5.17，该款项同意由湖南万力建设集团代付。2013年1月25日至10月30日期间，被告万力公司向原告谭小志账户转账支付工程款共计2603699元，同时另支付钢管器材租赁费172140元，共计2775839元。由于被告无故要求原告谭小志停止施工，由此产生了相关损失，原告对其损失在同一张《茶陵·金山国际商住楼谭小志施工队结算单》上分别列出，即每日实际发生的费用和损失（自2013年2月17日开始计算）：1、保证金及利息2012年9月4日交纳80万元保证金，80万元×0.04元／月÷30天＝1067元，2、误工费44人×100元／日＝4400元，3、管理人员工资11600元／月÷30天＝387元／天，小计5854元／天×103天＝602962元；4、器材租赁费和进出场费：﹤1﹥、2013年2月、3月、4月器材租赁费：144300元，﹤2﹥、进出场费35450元，﹤3﹥、损失赔偿：44000元，小计223750元；5、办公室及宿舍，即办公室租金5000元，宿舍搭设人工费7300元，小计12300元。对此，经被告方工作人员李辉斌审核确认后的损失项目有4项，仅对80万元保证金的利息计付不予认可，并同时签署：“以上情况属实，请公司领导指示。李辉斌”；被告万力株洲分公司负责人汪文革签署：“同意，汪文革，2013.6.2”。由此，原告谭小志针对被告方应返还的保证金和支付的相关损失费用向被告方催讨未果后，向法院提起诉讼，请求依法保护其合法权益。
原审认为，任何民事主体的合法权益受法律保护。原告谭小志系自然人，不具有相应的劳务资质，但被告万力株洲分公司设立的茶陵·金山国际项目部在明知原告谭小志无劳务资质的情况下，仍然与其签订《株洲市茶陵县金山国际项目劳务承包合同》，有违《中华人民共和国建筑法》第十三条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间签订的《株洲市茶陵县金山国际项目劳务承包合同》应属无效，其过错责任在于被告方。《株洲市茶陵县金山国际项目劳务承包合同》虽为无效，但双方对终止合同时的履行结果已进行了结算，被告万力公司亦依据2013年5月17日李辉斌签署的《茶陵.金山国际商住楼谭小志施工队结算单》支付了全额工程款，原告谭小志所施工的工程到目前为止亦没有提出任何质量问题，足以证明双方对履行合同约定的劳务事项无争议，现在认定合同无效已失去意义，那么对本案应依据法律的公平原则和责任过错原则并结合本案的实际情况分别对待处理。原告谭小志依《株洲市茶陵县金山国际项目劳务承包合同》约定向被告万力株洲分公司交纳履约保证金共计80万元，虽然被告万力公司至今存在异议，但从庭审中查明原告谭小志交款的次数以及银行转账凭证和被告万力株洲分公司出具的收款收据中证实，应当认定原告谭小志交纳保证金80万元是客观事实。当劳务合同被终止后，该80万元保证金已免去履约保证责任了，且保证义务已履行完毕，同时对劳务工程保质保量的保证作用也已经消除，在2013年5月17日被告万力株洲分公司设立的茶陵·金山国际项目部负责人李辉斌签字确认原告谭小志的工程量以及工程款后，应当将80万元保证金予以及时返还给原告谭小志，但被告方至今都没有返还并占有使用，由此，应承担结算后占用期间的按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，其计算时间应该从2013年5月18日起至2014年9月17日共计16个月，按年利率6.56%计付。茶陵·金山国际项目部负责人李辉斌在原告谭小志出具的《茶陵·金山国际商住楼谭小志施工队结算单》上，对其中每日实际发生的费用和损失中误工费与管理人员工资、器材租赁和进出场费、办公室及宿舍等4项损失费用签署了“以上情况属实，请公司领导指示”；同时有被告万力株洲分公司负责人汪文革签署“同意”，这是此项目的有权签字人对原告谭小志的损失等项目的确认，而且该行为是其履行职务的行为，未超越职权的范围，不违反法律规定，是双方真实意思表示，依法应当确认有效。由于被告万力株洲分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，所产生的责任由设立公司即被告万力公司承担。故对被告方的辩解理由不予采信。对原告谭小志请求判令被告万力公司返还项目保证金80万元、赔偿误工费与器材租赁费等各项损失共计729111元、承担占用项目保证金80万元期间的利息损失70933元（从2013年5月18日至2014年9月17日）的诉讼请求予以支持。本案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告湖南万力建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告谭小志返还项目保证金800000元；二、被告湖南万力建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告谭小志赔偿误工费与器材租赁费等各项损失共计729111元；三、被告湖南万力建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告谭小志支付占用保证金800000元期间的利息70933元（利息从2013年5月18日起算至2014年9月17日止）；四、驳回原告谭小志对被告湖南万力建设集团有限公司株洲分公司的诉讼请求；五、驳回原告谭小志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费19310元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担19250元，由原告谭小志负担50元。
宣判后，万力公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回谭小志对万力公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、万力公司从未收取谭小志80万元保证金，无返还义务，更无支付该保证金利息的义务，一审判决万力公司返还保证金并支付利息，没有事实依据。一审判决认定万力公司收取谭小志保证金所依据的收据不真实，即使真实也不能认定实际收取了80万元，即使是收取了80万元，因工程尚未竣工验收，没过保修期，保证金的保证作用还未消除。2、一审判决支付赔偿误工费、租赁费729111元依据不足且有失公平。双方签定的合同是无效合同，无效合同自始不发生法律效力，不应据此计算违约金和赔偿款。一审直接以二份结算单为依据判决万力公司支付赔偿款是错误的。
针对万力公司的上诉请求和理由，被上诉人谭小志辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决内容合情合理，依法应予维持。1、上诉人万力公司有义务返还80万元保证金并承担逾期支付款项利息。2、二份结算单真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，一审据此判决上诉人赔偿被上诉人谭小志误工费、租赁费具有事实与法律依据。
二审期间，上诉人万力公司、被上诉人谭小志未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致，予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，二审争议的焦点是：1、上诉人是否应向被上诉人返还合同保证金及支付占用该保证金期间的利息；2、上诉人是否应向被上诉人赔偿误工费、器材租赁费等损失。现综合分析如下：
关于争议焦点1，本案中，谭小志（乙方）与万力株洲分公司茶陵·金山国际项目部（甲方）签订的劳务承包合同中已明确约定了“押金交纳方式：签订正式合同时，乙方向甲方交纳押金20万元整（含7月9日交纳的1万元意向定金），乙方进场时，甲方必须向乙方开具公司项目部加盖公章的正式收据，原收据由甲方收回；甲方向乙方提供工作面时再交纳60万元整，由公司项目部开具加盖公章的正式收据”，且谭小志还提交了交纳意向金、银行转账付款的凭证及由万力株洲分公司出具的收取80万元合同保证金的收据。以上证据已形成证据链，足以证明被上诉人谭小志已向万力株洲分公司交纳了保证金80万元。万力公司虽否认谭小志交纳了保证金80万元的事实，但未提供任何证据证明，故本院对其提出的该主张不予支持。因万力株洲分公司在谭小志完成地下二层施工后通知停止施工，之后谭小志未再继续施工，且双方对已施工的工程也进行了结算，故万力株洲分公司应将该保证金予以返还。依据劳务承包合同关于“押金退还方式：乙方完成正负零工程量，甲方退还25万元押金；完成到十层楼面，甲方再退还25万元押金；主体封顶时，甲方退还余下的30万元押金”的约定，该保证金并不属于质保金，故上诉人万力公司提出因工程尚未竣工验收，没过保修期，保证金的保证作用还未消除，不能返还的理由不能成立，本院亦不予支持。另因万力株洲分公司在工程结算后未将保证金及时返还，故其也应当承担占用期间的利息损失。
关于争议焦点2，本案万力株洲分公司在明知谭小志无劳务施工资质的情况下，仍与之签订劳务承包合同，在谭小志施工过程中单方通知停止施工，存在过错，故其应当对由此给谭小志造成的误工费、器材租赁费等直接损失承担赔偿责任。该损失数额已经项目负责人李辉斌及万力株洲分公司负责人汪文革在结算单上签字确认，上诉人也未提交证据证明来否认该结算单的真实性，故本院对该数额予以确认。
由于万力株洲分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其在本案中的责任应由设立公司即万力公司承担。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19310元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 赵庆华
审判员 李少华
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审