江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第586号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱春，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。
被告：张光荣，男，1955年9月27日出生，户籍所在地丹阳市界牌镇。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：陈春芳，女，1965年3月8日出生，户籍所在地。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：姚波，男，1979年12月10日出生，户籍所在地丹阳市界牌镇。
被告：陈旭霞，女，1980年6月18日出生，户籍所在地丹阳市界牌镇。
被告：何强，男，1979年6月5日出生，户籍所在地丹阳市界牌镇。
被告：张萍，女，1978年3月18日出生，户籍所在地丹阳市界牌镇。
被告：丹阳市昊铠汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村团结工业园。
法定代表人：姚波。
被告：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业集中区（红灯村六组）。
法定代表人：何强。
被告：丹阳市荣宝车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇红灯村。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告张光荣、陈春芳、姚波、陈旭霞、何强、张萍、丹阳市昊铠汽配有限公司（以下简称昊铠公司）、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司（以下简称鑫毓公司）、丹阳市荣宝车灯有限公司（以下简称荣宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2015年10月30日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人洪奎、周爱春，被告张光荣、陈春芳、荣宝公司的共同委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼。被告姚波、陈旭霞、何强、张萍、昊铠公司、鑫毓公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。审理中，被告张光荣、陈春芳、荣宝公司于2016年6月26日解除对诉讼代理人管志明的委托，另行共同委托江苏泽友律师事务所律师洪双明作为诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求，要求：1、被告张光荣、陈春芳立即偿还借款本金2668322.39元、利息113427.88元、罚息382192.22元（计算至2016年5月25日）以及自2016年5月26日至实际还款之日以上述本金按照年利率11.25%计算的逾期利息；2、被告姚波、陈旭霞、何强、张萍、昊铠公司、鑫毓公司、荣宝公司对被告张光荣、陈春芳的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年4月18日，原告与众被告签订《联保体授信合同》。同日，原告根据《联保体授信合同》的约定向被告张光荣、陈春芳发放贷款300万元。被告姚波、陈旭霞、何强、张萍、昊铠公司、鑫毓公司、荣宝公司共同为被告张光荣、陈春芳的借款提供连带责任保证担保。自2014年10月15日起，被告张光荣、陈春芳未按合同约定支付利息。
被告张光荣、陈春芳、荣宝公司（以下简称三被告）共同辩称：本案原告欺诈三被告，违背了诚实信用的原则，没有按照合同约定向被告张光荣发放300万元人民币的贷款，并且与他人恶意串通，损害三被告的利益，涉及三被告的合同内容应当无效；本案涉及的联保体授信合同，最高额担保合同是原告单方制作的不实合同，且没有向三被告交付合同文本，以至于三被告对于自己在合同中的权利义务不清楚；被告张光荣、陈春芳没有委托原告向丹阳市活力饰件有限公司转款。故原告的行为导致被告张光荣、陈春芳的合同目的不能实现，不应当要求被告张光荣、陈春芳归还贷款，被告荣宝公司也不应当承担担保责任。
被告姚波、陈旭霞、何强、张萍、昊铠公司、鑫毓公司在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、质押清单、存款冻结确认书、股东决议、股东名册、个人账户对账单、扣款回单、客户贷款情况单。被告张光荣、陈春芳、荣宝公司向本院提交下列证据：个人账户对账单，其他被告未提交证据。被告张光荣、陈春芳、荣宝公司对原告提交的除借款支用申请书以外的证据真实性均无异议，原告对被告张光荣、陈春芳、荣宝公司提交证据的真实性无异议。其他被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的除借款支用申请书以外的证据以及被告张光荣、陈春芳、荣宝公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张光荣、陈春芳、荣宝公司对借款支用申请书的真实性提出异议，认为该申请书上张光荣、陈春芳的签名不是本人所签，荣宝公司的印章不真实。为此，被告张光荣分别于2016年5月31日及8月19日对借款支用申请书中张光荣、陈春芳的签名及荣宝公司印章的真实性等提出司法鉴定。2016年11月18日，被告张光荣又撤回上述鉴定申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日原告民生银行镇江支行与被告姚波、陈旭霞、昊铠公司、何强、张萍、鑫毓公司、张光荣、陈春芳、荣宝公司签订《联保体授信合同》一份，约定由被告姚波、陈旭霞、何强、张萍、张光荣、陈春芳为联保体成员组成联保体，被告昊铠公司、鑫毓公司、荣宝公司分别为联保体成员指定的控制企业，由原告向联保体成员提供融资，各联保体成员及其指定的控制企业均对联保授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，其中姚波及其授信提用人的额度为200万元、何强及其授信提用人的额度为300万元、张光荣及其授信提用人的额度为300万元；使用期限为2014年4月18日起至2015年4月18日；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被担保的主债权最高限额即为本合同的授信额度，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人担保范围为本合同约定的被担保之债权和其它应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权的费用等所有其它应付合理费用），上述范围中的其他应付款项计入担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为自本合同生效至本合同项下主债权的履行期限届满之后两年等。上述合同签订当日，被告张光荣、陈春芳向原告提交《借款支用申请书》申请贷款300万元，双方约定借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，还款方式为按月付息到期还本，每月15日还款；支付方式为受托支付至丹阳市活力饰件有限公司的银行账户。原告当日向上述被告张光荣、陈春芳指定的帐户发放贷款300万元，被告张光荣、陈春芳在个人借款凭证借款人处签字确认，借款凭证载明借款年利率为7.5%。此后被告张光荣、陈春芳未按期足额支付利息，借款到期后亦未还本付息。
截止2016年5月25日，被告张光荣、陈春芳尚欠原告借款本金2668332.39元、利息113427.88元、逾期罚息382192.22元（含复利），合计3163952.49元。
本院认为，当事人对自己的主张或者抗辩应当提供证据证明，原告已经举证证明自己主张的事实及诉讼请求，被告张光荣、陈春芳、荣宝公司对原告主张的事实及证据提出异议，但未提供证据，又不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故对原告提供的《借款支用申请书》的真实性本院予以确认，被告张光荣、陈春芳、荣宝公司对其中签名及印章的真实性提出的异议，本院不予采纳。原告民生银行镇江支行与被告姚波、陈旭霞、昊铠公司、何强、张萍、鑫毓公司、张光荣、陈春芳、荣宝公司签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告张光荣、陈春芳在《借款支用申请书》中载明委托支付的账户发放贷款，应视为已履行向被告张光荣、陈春芳发放贷款的义务，被告张光荣、陈春芳应按期偿还全部借款本息。被告张光荣、陈春芳未按期还本付息，已构成违约，原告要求被告张光荣、陈春芳偿还所有借款本金、支付利息并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告荣宝公司、何强、张萍、鑫毓公司、姚波、陈旭霞、昊铠公司自愿为被告张光荣、陈春芳向原告借款提供连带责任保证担保，应对被告张光荣、陈春芳的上述债务承担连带清偿责任。被告荣宝公司、何强、张萍、鑫毓公司、姚波、陈旭霞、昊铠公司承担保证责任后，有权向被告张光荣、陈春芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光荣、陈春芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金2668332.39元、给付计算至2016年5月25日的利息113427.88元、逾期罚息382192.22元（含复利），合计3163952.49元及上述本金自2016年5月26日起至实际给付之日按年利率11.25%计算的逾期利息。
二、被告丹阳市荣宝车灯有限公司、何强、张萍、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽配有限公司对被告张光荣、陈春芳的前述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告丹阳市荣宝车灯有限公司、何强、张萍、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽配有限公司承担保证责任后，有权向被告张光荣、陈春芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32112元、保全费5000元、公告费909元，合计38021元，由被告张光荣、陈春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司、姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽配有限公司、何强、张萍、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司负担。（该款原告已预交本院，众被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。