wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2140号
原告：誉结英，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社。
原告誉结英与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年1月12日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告誉结英撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取33.35元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费33.30元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李嘉敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保201号
申请人韩春艳，女，1974年05月03日出生，汉族。
被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，职务董事长。
申请人韩春艳与被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司所有的北房权证铁西区建筑面积432.20平方米的自建房予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 硕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3804号
申请执行人周国松，男，汉族，1976年8月23日出生。
被执行人钟先亮，男，汉族，1980年9月8日出生。
被执行人池丽霞，女，汉族，1980年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初707号民事判决书立案执行的申请人周国松申请执行被执行人钟先亮、池丽霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人钟先亮、池丽霞达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟先亮、池丽霞银行存款183194元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3804号申请执行人周国松，男，汉族，1976年8月23日出生。被执行人钟先亮，男，汉族，1980年9月8日出生。被执行人池丽霞，女，汉族，1980年4月12日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初707号民事判决书立案执行的申请人周国松申请执行被执行人钟先亮、池丽霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人钟先亮、池丽霞达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟先亮、池丽霞银行存款183194元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月八日书记员  刘璞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终562号
上诉人（原审原告）:姜淑冬，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：李宝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓晨，该公司监事。
上诉人姜淑冬因与被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人姜淑冬、被上诉人市政公司的委托诉讼代理人范晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜淑冬上诉请求：1.依法撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初154号民事判决，改判市政公司支付姜淑冬经济补偿金22,000.00元、赔偿金17,543.50元；2.判决市政公司支付拖欠的工资35,087.00元；3.上诉费用由市政公司承担。开庭之前又提出增加上诉请求：1.判令市政公司补缴拖欠姜淑冬的医保费用49.32元；2.判令市政公司补缴拖欠姜淑冬的社保费用58,000.00元。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清。原判决认定姜淑冬未向市政公司提供劳动，且无法提出市政公司拖欠工资的证据，据此不支持姜淑冬支付工资的主张是错误的。事实是，2015年6月前，姜淑冬一直在市政公司工作。因市政公司长期拖欠工资，且拒绝提供劳动条件和劳动岗位，才导致姜淑冬无法继续提供劳动。姜淑冬作为劳动者，与用人单位相比处于弱势，市政公司掌握着员工工资发放的相关证据，因为市政公司采取现金形式发放工资，姜淑冬无法提供相应证据证明市政公司拖欠工资的事实。工资表掌握在市政公司手中，但其拒绝提供，姜淑冬曾于一审开庭前申请人民法院调查取证，但市政公司依然未提供，一审法院据此驳回姜淑冬支付拖欠工资的诉讼请求，同时导致经济补偿金只能参照辽源市最低工资标准计算，与实际工资每月2,200.00元相差甚远；二、原判决适用法律错误。工资表作为对市政公司不利的证据，市政公司拒不提供。此种情形下，原判决认定姜淑冬承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误；三、原判决严重违反法定程序。姜淑冬于2016年1月16日向原审法院提交调取证据申请书，申请调取姜淑冬在市政公司工作期间的工作记录和工资表等关键证据，但不知何故，市政公司依旧未提供。原审法院未能依当事人申请调取证据，违背民事诉讼法的规定，违反法定程序。
市政公司未进行书面答辩，开庭时辩称，姜淑冬自愿解除劳动合同，市政公司不应支付经济补偿金。姜淑冬2014年之前是否在公司上班不清楚，因不开资没有工资明细表，无法提供工资明细。
姜淑冬向一审法院起诉请求：判决市政公司：1.支付解除劳动关系经济补偿金22,000.00元；2.支付拖欠工资35,087.00元、赔偿金17,543.50元，计52,630.50元；3.支付待岗最低生活保障金25,760.00元；4.支付社保基金53,062.68元；5.支付医保基金541.44元；6.支付失业保险金5,633.56元；7.负担诉讼费用。
一审法院认定事实：市政公司原为辽源市政设施维护处，2005年改制为市政公司。2005年7月，姜淑冬与市政公司建立了劳动合同关系，岗位是仓库库保员。市政公司为姜淑冬建立了社会保险账户，养老、失业保险缴费至2008年2月，医疗保险缴费至2014年12月。姜淑冬自述工作到2015年5月18日。2015年11月26日，姜淑冬向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除劳动关系，要求市政公司支付经济补偿金、拖欠的工资、缴纳社会保险费等待遇。该院于2015年12月25日作出辽劳人仲裁字（2015）116号裁决书解除双方的劳动关系，市政公司支付解除劳动合同经济补偿金12,200.00元，驳回姜淑冬的其他仲裁请求。一审法院认为，姜淑冬自2005年至今与市政公司存在事实劳动关系，姜淑冬要求与市政公司解除劳动关系，享受解除劳动合同关系经济补偿金待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应依法解除双方的劳动合同关系，市政公司应按姜淑冬在其单位工作年限给付解除劳动关系经济补偿金，标准按姜淑冬申请仲裁时辽源市最低工资标准每月1,220.00元计算10个月，共计为12,200.00元。对于姜淑冬主张市政公司支付逾期欠发工资及加付50%的赔偿金、待岗最低生活保障金的诉讼请求，鉴于姜淑冬未能提供向市政公司提供了劳动及市政公司拖欠工资的相关证据，故对该项请求不予支持。姜淑冬主张的其他诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，不予审理。判决：姜淑冬与市政公司解除劳动合同关系，市政公司支付姜淑冬10个月解除劳动合同经济补偿金12,200.00元，驳回姜淑冬的诉讼请求，案件受理费10.00元，由市政公司负担。
姜淑冬二审期间提交了9份职工开资明细表的手机照片打印件，市政公司质证意见为对证据的真实性有异议，工资表没有表头，没有公章，不能证明是市政公司的。市政公司没有提交证据。原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于姜淑冬解除劳动合同之前十二个月平均工资的数额、市政公司是否拖欠姜淑冬工资及拖欠的数额，应由市政公司承担举证责任。市政公司未能提供工资表等证据，应承担举证不能的法律后果。对姜淑冬主张的月工资2,200.00元、拖欠工资35,087.00元的事实，本院予以确认。市政公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，虽然是姜淑冬要求解除劳动合同，但依据法律规定，市政公司仍然应支付经济补偿金，其数额为：22,000.00元（2,200.00元/月×10个月）。姜淑冬要求市政公司支付赔偿金17,543.50元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。姜淑冬补充上诉请求的社保费用、医保费用问题，因不属于人民法院受案范围，本院不予审理。
综上所述，姜淑冬的上诉请求部分成立，应予支持，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初154号民事判决第一项；
二、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初154号民事判决第二项、第三项；
三、被上诉人（原审被告）辽源市政维护建设有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向上诉人（原审原告）姜淑冬支付解除劳动合同的经济补偿金22,000.00元、拖欠的工资35,087.00元，共计57,087.00元；
四、驳回上诉人（原审原告）姜淑冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，共计20元由被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈传冬
审判员 ： 李 爽
审判员 ：温桂杰
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 刘 刚
甘肃省兰州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终66号
上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人（原审被告）蔡某某。
上诉人何某某因与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第326号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2000年自行相识后，自主结婚。于2004年9月21日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号：甘城民字第20045640号。2007年11月1日婚生女孩何雨姿。婚初双方感情较好，后在共同生活过程中，双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告极其不信任，干涉原告正常的社交。原告于2014年10月就双方婚姻问题向法院起诉，请求判令离婚，后经法院判决不准离婚。但在判决不准离婚后，被告没有与原告进行交流，没有珍惜利用法院给的缓和双方矛盾的机会。被告则称，夫妻间因琐事发生争吵属正常，是每个家庭都会出现的情况，自己也会继续努力与原告沟通协商，好好生活。现双方婚生女儿尚且年幼，需要双方共同照顾，给孩子一个完整的家庭，使其健康成长，被告请求给其最后一次与原告沟通争取和好的机会，故不同意离婚。
原审法院认为，原、被告系自行相识、自由恋爱的自主婚姻，婚前经充分了解后自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事曾有过争吵现象，但并无原则性不可调和的矛盾，尤其双方婚生女儿尚且年幼，应该多为孩子健康成长考虑。被告也努力想与原告修复夫妻感情，并且主动去联系原告。现原告认为被告干扰其正常的社交，而与被告产生矛盾，被告则怀疑原告与她人有不正常来往，对原告进行过干涉，本�认为这一矛盾的产生，双方都存在一定过错，但这并未导致夫妻感情彻底破裂。被告应当在本院第一次判决不准离婚后，主动做和好工作，由于被告的不主动，导致了原告第二次起诉离婚，使得原本就有裂痕的夫妻感情进一步恶化。若既不做和好工作，又不同意离婚，是对婚姻不负责任的行为。良好的婚姻关系是靠夫妻双方来共同维系的。原、被告更应当互谅互让、多加沟通避免矛盾纠纷。共同对孩子尽法定抚养义务，为孩子的健康成长打下良好的基础。只要原、被告双方以对孩子和家庭的义务为己任，此婚姻关系是可以维持的。据此，可再给原、被告一次沟通和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告何某某与被告蔡某某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告何某某承担。
宣判后，何某某不服原审判决上诉称�一审认定事实不清，判决不准离婚错误。首先，双方在两年多的时间里一直处于分居状态，经过第一次判决后夫妻感情没有得到弥合，上诉人也一直未回家居住。其次，被上诉人一直强调双方感情尚好但并没有证据来支持，仅仅是被上诉人的一面之词。双方仅有的几次见面也是因为女儿的事情，对于导致夫妻双方矛盾激化的问题一直没有解决，误会和矛盾已经到了不可调和的地步，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系根本无法继续维持下去。第三，被上诉人一直不同意离婚的主要原因是双方的房子是上诉人单位分给上诉人的，现在房贷未还清，房本未拿到，被上诉人讲即使法院判决双方离婚她也不会从房子里搬出去。由此可见，被上诉人明知道双方无法继续共同生活，为了房子才不同意离婚。综上，上诉人认为双方在夫妻生活中发生矛盾并导致矛盾不断激化，虽然�过第一次判决不准离婚，经过半年多没有任何改变，第二次起诉后依然判决不准离婚错误，不符合客观事实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡某某答辩称：一、双方感情基础稳定，婚后为了琐事虽有争吵，但远远达不到致使双方感情破裂的程度。如上诉人所说双方在2000年相识，经过4年的相处彼此之间有了深厚的感情，于2004年9月在民政局登记结婚，婚后双方感情很好。二、在上诉人起诉离婚期间双方一直保持良好沟通再未发生吵架。女儿生日当天两家老人也一起为孩子庆祝生日，当时被上诉人由于单位有事未能参加，不存在争吵一说。上诉人说其于2013年10月搬出家独自居住与事实不符。三、离婚对女儿何雨姿造成严重影响。女儿知道父母离婚的事情后，性格发生明显变化，出现很多心理问题，现被上诉人每周都要带女儿去做心理治疗。孩子需要父母共同的关爱和照顾，希望双方放下对彼此的误会，给女儿一个健全的家，一个健康的成长环境，这也是我们应尽的责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，一方坚决要求离婚的，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人夫妻婚姻基础较好，从认识、结婚至今多年，夫妻感情尚可，婚姻生活中产生矛盾纠纷后，双方未能正确对待和处理，致使矛盾加剧。造成离婚的主要原因是日常生活中女方猜疑心重，男方责任心不强，双方都缺乏宽容和理解，但这些都并非原则性不可调和的矛盾，只要双方能正确看待婚姻，重视感情，以家庭和孩子为重，分担责任和义务，双方还是存在和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，加之孩子年幼需要父母关爱，希望双方在今后生活中能互谅互让，有效沟通，女方应多理解男方，男方应多理让女方，促进家庭和睦。综上，上诉人何某某的上诉理由不能成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任继芳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1422号
申请执行人：韩京里，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人韩京里与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇�区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第174号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬22400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊�羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位22400元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书�定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1422号申请执行人：韩京里，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人韩京里与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇�区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第174号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬22400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊�羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位22400元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书�定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4023号
原告夏玉香，女，1955年10月12日出生。
被告顺义区杨镇地区三街村民委员会，住所地顺义区杨镇地区三街村。
负责人汤建国，村主任。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告夏玉香与被告顺义区杨镇地区三街村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为：本案系原告夏玉香依据1996年8月18日合同书、2007年6月18日合同、集体土地建设用地使用证提起的诉讼。双方租赁的标的物为整体的规模猪场，包含猪舍、房屋、设备、财产等，而不只是猪场所占的土地，且部分猪场土地有集体土地建设用地使用证，属于建设用地。故原告夏玉香与被告村委会之间应为租赁合同关系，经本院释明，夏玉香坚持以土地承包经营权出租合同纠纷起诉村委会，故原告夏玉香的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏玉香对被告顺义区杨镇地区三街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁瑞杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初416号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王大军，男，满族，1971年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]347号起诉书指控被告人王大军犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，王大军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年4月2日20时许，被告人王大军酒后驾驶黑Ａ×××××五菱小型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区江南中环路与G102国道交汇处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，王大军血液酒精含量为92.89mg/100ml。王大军于当日在案发现场被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王大军常住人口基本信息、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，证人苍某、邵某、张某、刘某的证言，王大军的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王大军在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年4月3日至2018年4月10日先行羁押的八天，即自2018年5月23日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭文静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15359号
原告：吴爱平，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住江苏省江阴市。
被告：福建海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇兰街3号。
原告吴爱平诉被告福建海峡金岸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告吴爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款362352元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：他与被告于2012年7月31日签订了外墙岩棉保温、屋面发泡混凝土施工协议一份，约定由他承包江阴绿城锦园外墙工程项目。他于2015年10月完工后，被告于2016年5月1日出具决算清单一份，载明结欠工程款362352元，该款经他多次催要被告一直拒不支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告福建海峡金岸集团有限公司并不存在，故本案不符合起诉条件，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐蕴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15359号原告：吴爱平，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住江苏省江阴市。被告：福建海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇兰街3号。原告吴爱平诉被告福建海峡金岸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告吴爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款362352元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：他与被告于2012年7月31日签订了外墙岩棉保温、屋面发泡混凝土施工协议一份，约定由他承包江阴绿城锦园外墙工程项目。他于2015年10月完工后，被告于2016年5月1日出具决算清单一份，载明结欠工程款362352元，该款经他多次催要被告一直拒不支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告福建海峡金岸集团有限公司并不存在，故本案不符合起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴爱平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员  田遥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐蕴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第742号
罪犯王治敏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人王治敏犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）津高刑一核字第0015号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第15号以被告人王治敏犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第5号刑事裁定，将罪犯王治敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第194号刑事裁定，将罪犯王治敏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王治敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王治敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯王治敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治敏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止）,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1011号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告曲营营，男，1990年10月07日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告焦汉礼，男，1963年07月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曲振中，男，1969年05月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告曲营营、焦汉礼、曲振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告曲营营、焦汉礼经合法传唤未到庭参加诉讼，被告曲振中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲营营于2014年4月30日由焦汉礼、曲振中作担保，在我单位贷款9.7万元，约定到期日为2015年4月20日，贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款。为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金余额9.7万元及利息46888.18元，被告曲营营、焦汉礼、曲振中承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告曲营营、焦汉礼、曲振中未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行（原大炉信用社）与被告曲营营于2014年4月30日签订借款合同，并约定由被告焦汉礼、曲振中作连带责任担保，向大炉信用社借款9.7万元，原定利率为11.5000‰，到期日为2015年4月20日，超期利率为17.2500‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金97000元及利息46888.18元（利息计算至2016年12月15日）至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告曲振中的家人无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月8日在《法制日报》上向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告焦汉礼、曲振中未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曲营营；在履行合同期间，被告曲营营拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告焦汉礼、曲振中为保证人，应承担保证责任。三被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲营营偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息46888.18元（利息计算至2016年12月15日），总计143888.18元。于判决生效后十日内一次付清；被告焦汉礼、曲振中负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178.00元，由被告曲营营、焦汉礼、曲振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终977号
上诉人（原审被告）:佛山市森成投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦407。
上诉人（原审被告）：谢小红，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：成进辉，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：郑伟俊，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人佛山市森成投资管理有限公司、谢小红、成进辉因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304初4604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、根据我国民事诉讼法第二十三条规定，本案应由佛山市南海区人民法院或深圳市福田区人民法院管辖。1、本案三上诉人住所地均在佛山市南海区，因此，佛山市南海区人民法院对本案享有管辖权；2、根据佛山市森成投资管理有限公司（以下简称森在成公司）与被上诉人签订的《认购协议书》约定，森成公司作为香港泛亚人参交易所有限公司（以下简称香港参交所）的二级代理商居间与被上诉人签订《认购协议书》。但被上诉人认购的野山参产品是直接向香港参交所认购，被上诉人的款项是直接支付给该公司的全资子公司深圳前海泛亚华通有限公司，产品交易在香港交易所进行，资金结算及出金由前海泛亚华通有限公司负责。因此，本案合同履行地为深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案享有管辖权。二、双方签订的《认购协议书》约定由森成公司所在地人民法院。2016年6月30日签订的《补充协议》虽有约定：如有争议，任何一方可向乙方（即被上诉人）所在地人民法院起诉，但该约定不能作为认定本案管辖法院的依据。其理由为：1、该《补充协议》是在被上诉人等人的逼迫下所签订的。2、该《补充协议》约定的《认购协议书》是2015年8月26日签订的，事实上，森成公司还于2015年9月30日与被上诉人签订另一份《认购协议书》，因此，该《补充协议》并非是对2015年9月30日签订的《认购协议书》的补充；而本案被上诉人是基于两份《认购协议书》所形成的法律关系起诉的，补充协议关于管辖法院的约定无法覆盖两份《认购协议书》，因此，本案应适用《认购协议书》约定的管辖协议。3、上诉人谢小红、成进辉作为保证人在《补充协议》上签字，即便补充协议认定的《认购协议书》无误，则补充协议也仅仅是《认购协议书》的从合同，主合同与从合同在约定管辖方出现冲突，应以主合同约定为主。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院或深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《补充协议》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于案件实体审理范围，在程序性审理中不予审查。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴洋洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1856号
原告：成宝谊，男，汉族，1965年4月2日生，无职业，现住延吉市建工街。
委托诉讼代理人：任秀琴，女，汉族，1967年2月19日生，个体工商户，现住延吉市建工街延水委*组。
被告：秦桂玲，女，汉族，1956年11月24日生，无职业，现住延吉市朝阳川镇文化社区*组。
委托诉讼代理人:麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：罗磊，男，朝鲜族，1975年1月12日生，无职业，现住延吉市河南街春光委***组。
原告成宝谊诉秦桂玲、罗磊之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成宝谊的委托代理人任秀琴，被告秦桂玲和委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼。被告罗磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成宝谊诉称：2017年12月12日，原告就被告秦桂玲与被告罗磊民间借贷纠纷一案的（2017）吉2401执保338号民事裁定，向延吉法院提出案外人执行异议。2018年3月8日，延吉市法院下发（2018）吉2401执异32号执行裁定书，驳回原告执行异议请求。原告认为该裁定缺乏事实依据与法律依据。2016年，原告将涉案房屋登记在罗磊名下，双方之间并不是真实的房屋买卖关系，房屋变更登记的目的是罗磊用于提取公积金，罗磊不是涉案房屋的所有权人，原告与罗磊之间的房屋买卖合同无效。故诉至法院不得对位于延吉市建工街X号南山嘉苑X室，延房权证字第X号房屋予以执行；确认位于延吉市建工街X号南山嘉苑X室，延房权证字第X号房屋的所有权为原告所有；诉讼费由被告承担。
被告秦桂玲辩称：本案涉案房屋登记在被告罗磊名下，不动产登记簿是国家建立的档案簿册，其公信力以国家的行为担保，并以此为不动产物权变动的可信性提供保障，原告与被告罗磊发生的房屋转移登记，无论是买卖或者赠与，与本案执行没有关联性，法院应当以登记物权审查涉案属于罗磊私人财产。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告罗磊未答辩。
经审理查明：2015年12月16日，原告成宝谊经案外人王洪江介绍认识被告罗磊，将自己的位于延吉市建工街X号南山嘉苑X室、延房权证字第X号房屋使用权证借给罗磊用于提取公积金，罗磊向成宝谊出具借房屋使用权证的借据。2016年1月22日，成宝谊与罗磊以房屋买卖的名义，把涉案房屋变更登记在罗磊名下，成宝谊收取罗磊好处费X元。2016年2月16日，罗磊办理了受委托人为王洪江的公证授权委托书，授权王洪江办理签订房屋买卖、更名、过户登记等权利，但未办理过户手续。
2017年5月18日，秦桂玲向本院提出财产保全申请，要求冻结罗磊名下价值12万元财产。2017年5月22日，本院作出（2017）吉2401执保338号民事裁定，冻结罗磊名下房屋（位于延吉市建工街1139号南山家苑5号楼4单元102室、延房权证字第X号、建筑面积为45.33平方米）产籍手续。案外人成宝谊对本院查封房屋不服，向本院提出书面异议，本院作出（2018）吉2401执异32号执行裁定，驳回成宝谊的异议申请。
认定上述事实的证据有：原告提供的延房权证字第X号房屋使用权证复印件一份、借据复印件一份、公证委托书复印件一份、本院（2018）吉2401执异32号执行裁定书一份、延吉市建工街道长青社区证明、水电、取暖费缴费记录3份以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋即位于延吉市建工街X号南山嘉苑X室、延房权证字第X号房屋，2016年1月22日虽登记在罗磊名下，但该登记是原告将自己的房屋产权证借给罗磊，罗磊用于提取公积金而登记在罗磊名下，双方之间并不是真实的房屋买卖关系，该房屋产权人仍然为原告成宝谊，且成宝谊父母一直在该房屋居住，房屋也未交付给罗磊。原告享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告要求停止对位于延吉市建工街X号南山嘉苑X室、延房权证字第X号房屋的执行；确认位于延吉市建工街X号南山嘉苑X室、延房权证字第X号房屋的所有权为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、停止对位于延吉市建工街X号南山嘉苑X室、延房权证字第X号房屋的执行；
二、确认位于延吉市建工街X号南山嘉苑X室、延房权证字第X号房屋的所有权为原告成宝谊所有。
本诉案件受理费1800元（原告已预交），由被告秦桂玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 刘桂凤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姜风万
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢91号
申请执行人孙某某，女，1961年4月24日生，汉族，退休职工，住昌图县滨河北路滨河60号。
被执行人康某某，女，1959年12月16日生，汉族，退休职工，住昌图县政府路顺路小区四号楼1单元402室。
被执行人郭某某，男，1959年4月5日生，汉族，退休职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初3509号民事调解书，现因二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月12日以（2016）辽1224民初3509号民事裁定书查封了被执行人郭某某承包的位于昌图县某某镇某某村果园44亩。并于2017年9月27日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人郭某某的上述财产进行了评估，评估价共计304290.00元。以243290元起拍，买受人付某（身份证号：21122419XXXXXXXXXX）购得，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郭某某承包的位于昌图县某某镇某某村果园44亩在承包期内的土地使用权（井、墙、房屋除外）及果树的所有权归买受人付某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一八年三月六日
书记员 王阿娉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市泰兴。
负责人倪红卫，该行行长。
委托代理人陈锂（特别授权），该行主任。
被执行人张华，女，1965年1月24日生，住上海市宝山区。
被执行人黄伟，男，1967年2月19日生，住上海市宝山区。
关于中国建设银行股份有限公司泰兴支行与张华、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)泰商初字第0456号民事判决书已发生法律效力。被执行人张华、黄伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人黄伟名下有位于泰兴镇XXXXX房产一套，现已被本院依法查封并移送评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除已被本院移送评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)泰商初字第0456号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执452号
申请执行人林圣辉
被执行人孙家和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01346号，依法向被执行人孙家和发出执行通知书，责令被执行人孙家和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙家和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙家和（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币245700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月二日
书记员 金建辉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1801号
原告：曹占省，男，1979年7月4日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。
被告：纪红杰，男，1980年12月2日生，汉族，住大名县。
原告曹占省与被告纪红杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占省及其诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼，被告纪红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹占省向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告人民币50000元及逾期利息要求从2017年10月10日开始计算，依借款五万元为借款本金，依中国人民银行同期贷款利率，截止到借款本金还清之日止；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告纪红杰于2015年因承包工程向原告借款人民币50000元整，口头约定借款期限三个月；借款到期后经催要被告未偿还，于2017年9月4日向原告出具借据一支，载明:被告借原告人民币50000元，2017年10月10日前偿还，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告纪红杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证2、借款条一张，证明借款金额为50000元；
证3、律师事务所发票一张，证明律师费用为3000元。
本院经审理认定事实如下：被告纪红杰于2015年因承包工程向原告借款人民币50000元整；借款到期后经催要，被告于2017年9月4日向原告出具借据一支，借据载明:被告借原告人民币50000元，2017年10月10日前偿还，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告借款，并亲笔为原告立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未按约定偿还借款，被告应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。原告要求“被告支付借款逾期利息从2017年10月10日开始计算，依借款50000元为借款本金，依中国人民银行同类同期贷款利率，截止到借款本金还清之日止”的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定“债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。”故原告要求被告承担该案产生的诉讼费、律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪红杰偿还原告曹占省借款本金人民币50000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2017年10月10日起的逾期利息，被告纪红杰按照中国人民银行同类同期贷款利率给付原告曹占省至判决确定的借款本金人民币50000元偿清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪红杰负担，原告曹占省律师费3000元，由被告纪红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一八年七月二十四日
书记员 薛新鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0822号
本院在执行申请执行人杨军与被执行人徐再波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016）苏0707民初2915号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐再波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）埇民一初字第00043号
原告：王霏，女，1983年11月27日出生，汉族，宿州市人
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵振，男，1985年5月28日出生，汉族
原告王霏诉被告赵振离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霏及其委托代理人李先义，被告赵振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王霏与被告赵振自由恋爱相识。于2010年5月7日办理结婚登记手续，双方婚后无共同财产分割，也未生育子女。原、被告婚前及婚后感情尚好。但，近几年夫妻关系日趋紧张，双方经常因家庭琐事吵打，被告不务正业，游手好闲，结交不良朋友，被告不听原告好言相劝，不知悔改，从而导致夫妻感情不和，原告已经搬离被告家多日，原、被告双方已经分居，夫妻关系已名存实亡。加上2015年上半年被告因涉嫌盗窃被宿州市埇桥区人民法院判刑9个月现正在服刑。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告赵振辩称：原告提出离婚，其诉称不是事实，原，被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王霏与被告赵振自由恋爱相识。于2010年5月7日办理结婚登记手续，双方婚后无共同财产分割，也未生育子女。原、被告婚前及婚后感情尚好。近几年夫妻关系日趋紧张，双方经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和，原告已经搬离被告家双方已经分居生活。加上2015年上半年被告因涉嫌盗窃经法院审判制发了（2015）埇民一初字第00756号刑事判决书，被告被判刑9个月，被告现正在服刑。另查，被告于2007年10月开始吸服海洛因并成瘾，于2011年11月21日被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队录入吸毒人员库。原告因此向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情尚好。婚后夫妻关系日趋紧张，双方经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和，原告在得知被告伙同他人不务正业，从事违法行为后，已经搬离被告家与被告分居生活。被告于2015年上半年被告因涉嫌盗窃经法院审判并制发了（2015）埇民一初字第00756号刑事判决书，被告被判刑9个月，被告现正在服刑。加上被告于2007年10月开始吸服海洛因并成瘾，于2011年11月21日被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队录入吸毒人员库。基于上述情形，已说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王霏与被告赵振离婚。
案件受理费100元，由原告王霏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月十六日
书记员 朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）埇民一初字第00043号
原告：王某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李先义，被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某与被告赵某自由恋爱相识。于年月日办理结婚登记手续，双方婚后无共同财产分割，也未生育子女。原、被告婚前及婚后感情尚好。但，近几年夫妻关系日趋紧张，双方经常因家庭琐事吵打，被告不务正业，游手好闲，结交不良朋友，被告不听原告好言相劝，不知悔改，从而导致夫妻感情不和，原告已经搬离被告家多日，原、被告双方已经分居，夫妻关系已名存实亡。加上2015年上半年被告因涉嫌盗窃被宿州市埇桥区人民法院判刑9个月现正在服刑。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：原告提出离婚，其诉称不是事实，原，被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告赵某自由恋爱相识。于年月日办理结婚登记手续，双方婚后无共同财产分割，也未生育子女。原、被告婚前及婚后感情尚好。近几年夫妻关系日趋紧张，双方经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和，原告已经搬离被告家双方已经分居生活。加上2015年上半年被告因涉嫌盗窃经法院审判制发了（2015）埇民一初字第00756号刑事判决书，被告被判刑9个月，被告现正在服刑。另查，被告于2007年10月开始吸服海洛因并成瘾，于2011年11月21日被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队录入吸毒人员库。原告因此向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情尚好。婚后夫妻关系日趋紧张，双方经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和，原告在得知被告伙同他人不务正业，从事违法行为后，已经搬离被告家与被告分居生活。被告于2015年上半年被告因涉嫌盗窃经法院审判并制发了（2015）埇民一初字第00756号刑事判决书，被告被判刑9个月，被告现正在服刑。加上被告于2007年10月开始吸服海洛因并成瘾，于2011年11月21日被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队录入吸毒人员库。基于上述情形，已说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月十六日
书记员 朱思远
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华泰君安后勤服务公司。住所地：济宁市任城区越河辖区武胜桥街营业房。
法定代表人：李晓霞，经理。
委托代理人：朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
委托代理人：王发海，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某。
法定代理人：邓继亮。
法定代理人：冯燕。
原审被告：济宁市第一人民医院。住所地：济宁市健康路*号。
法定代表人：靳清汉，院长。
再审申请人山东华泰君安后勤服务公司（以下简称华泰君安公司）因与被申请人邓某健康权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济少民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰君安公司申请再审称：一、原判决关于侵权行为发生于再审申请人工作人员履行职务期间的认定是错误的。二、被申请人已与伊云环达成了赔偿协议，就丧失了再向再审申请人主张的权利。三、被申请人系农村户口，计算伤残赔偿金时应当按农村户口的标准计算。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：一、华泰君安公司员工伊云环致伤邓某的行为是否在其履行职务期间。根据华泰君安公司与济宁市第一人民医院签订的卫生保洁合同约定内容，双方约定的保洁时间，其中冬季中班为11：00-13：00。从原审查明事实看，伊云环为华泰君安公司员工，其于2012年12月18日12时许在济宁市第一人民医院1号病房楼六楼开水间将邓某烫伤。从上述事实看，该时间段应为华泰君安公司保洁人员的中班工作时间，且事故发生地点亦属于保洁服务的范围，因此，原判决认定侵权行为发生于华泰君安公司员工履行职务期间，具有事实根据。二、伊云环是否与邓某是否在案外达成赔偿协议的问题。华泰君安公司提交了伊云环、谭春香书写的材料用于主张伊云环已对邓某进行了赔偿，但邓某对上述材料不予认可，且伊云环、谭春香亦未出庭作证，因此，在华泰君安公司未提供其他证据予以证明的情况下，原审对其主张不予支持是正确的。三、邓某系济宁市太白湖区许庄街道办事处的居民，故原审在计算伤残赔偿金时按城镇居民标准进行计算是正确的。综上，山东华泰君安后勤服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东华泰君安后勤服务公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特20号
申请人:苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳东路。
法定代表人：姚长琪,该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊，系该公司员工。
申请人：苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路。
法定代表人：姚长琪,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊。
被申请人：张一民。
申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、申请人苏州建兴置业有限公司与被申请人张一民因商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、申请人苏州建兴置业有限公司称：一、申请人与张一民之间实质是借贷关系；二、涉案《房屋买卖合同》网签价格过低，应以评估价为准，故涉案裁决适用法律错误，应予纠正。请求法院依法撤销涉案裁决。
经审查查明：2016年8月9日，镇江仲裁委员会作出（2015）镇裁字第147号裁决：一、苏州建兴置业有限公司句容分公司于裁决书生效之日起十日内将尚岛悦澜湾001幢1-2层0102号房屋交付给张一民；二、苏州建兴置业有限公司对上述义务共同承担责任；三、驳回张一民的其他仲裁请求；四、仲裁费18329元，由苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司共同承担17248元，张一民承担1081元。
本院认为，仲裁法第五十八条对于仲裁裁决予以撤销的法定情形作了规定，即当事人如能提出证据证明裁决具有该条所规定情形并经人民法院审查核实的，应予撤销。而申请人现主张撤销的理由，系法律适用问题，不属于法律所规定的可撤销范围。故申请人要求撤销涉案裁决的主张，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 季雅婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1422号
原告：张付才，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：冯守才，男，1945年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河司法所法律工作者。
被告：冯涛，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张付才与被告冯守才、冯涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付才、被告冯守才及其委托诉讼代理人王怀新到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付承包建房工程款42177.07元，评估费5000元，共计47177.07元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月，原告张付才接受被告冯守才的委托为其建房。在原告为二被告建房期间，被告冯守才提出为原告做工，并以劳务报酬抵建房款。2015年10月，该房屋竣工，但二被告未向原告支付建房款。后原告委托评估中心，对案涉房屋进行评估，评估结论认定价格为75255.07元。被告为此花去评估费用5000元。2014年至2015年，被告冯守才为原告做工的劳务报酬共计33078元，二被告应支付原告的建房款为80255.07元，两项款项相互抵消后，二被告尚欠原告建房款47177.07元。原告多次向二被告索要建房款未果，遂诉至本院。
被告冯守才辩称，2014年8月26日，他找原告协商为其子冯涛建房，双方协商价格为每层每一间房一米宽330元。该房于2014年8月26日开工，2015年该房屋竣工。该房屋每一层有三大间，每一间11米长，4米宽，一层占地面积为132㎡，总面积为396㎡，故建房款应为32670元。建房事宜与冯涛无关，相关责任由其本人承担。
被告冯涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的安徽笑天木子价格评估有限公司价格评估意见书，原告欲证明涉案房屋经安徽笑天木子价格评估有限公司进行评估，建房款为75255.07元，即单价为190.03元/㎡(75255.07元÷396㎡)。被告冯守才提出异议，并在庭审中自认建房价格为“一米宽330元”，即单价为82.5元/㎡（330元÷4㎡）。本院认为，该鉴定中所认定的单价190.03元/㎡不仅与被告自认的单价82.5元/㎡存有较大差距，也与原告在庭审中自认的“一米宽360元”即单价90元/㎡（360元÷4㎡）有较大差距，故本院对该份价格评估意见书不予采纳。现原告未能向本院提交证据证明其主张的建房价格为单价90元/㎡，而被告冯守才在庭审中自认建房价格为“一米宽330元”即单价为82.5元/㎡（330元÷4㎡），故本院认定该建房款的价格应按照82.5元/㎡（330元÷4㎡）进行计算。
经本院审理查明：2014年8月26日，原告张付才与被告冯守才口头约定：由原告为被告建造三层的房屋一栋。每层三大间，建筑面积为132平方米，总面积为396平方米（11米×12米），建房款由被告支付。该房屋的建房价格按照被告冯守才自认的“一米宽330元”即单价为82.5元/㎡（330元÷4㎡）进行计算，建房款为32670元（82.5元/㎡×396㎡）。案涉房屋已实际交付使用。
上述事实，有庭审笔录，原、被告提供的身份证及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系农村建房施工合同纠纷。本案中，原告张付才与被告冯守才口头约定由原告张付才承建被告冯守才的房屋。现原告已按照约定建成房屋，且案涉房屋已实际交付使用，被告冯守才应当按照约定向原告张付才支付建房款32670元。故对于原告要求被告冯守才向其支付建房款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告张付才要求被告冯涛与冯守才共同支付建房款，因原告张付才未提供证据证明被告冯涛与本案有关联，本院不予支持。评估费用系原告为证明其观点自行支付的费用，因评估报告未被采纳，故对于原告张付才要求被告承担评估费用的请求，本院不予支持。被告冯涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯守才于本判决生效之日起10日内向原告张付才支付建房款32670元；
二、驳回原告张付才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告张付才负担182元，被告冯守才负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年七月十一日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1188号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张贵来，无业。2001年3月9日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年5月18日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年11月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人张贵来、刘某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张贵来、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月至8月间，被告人张贵来、刘某结伙，在临沂市兰山区汽配城、小商品城等地，采取撬别车锁等手段，作案五起，窃取杨某、邢某等人的电动三轮车5辆，价值共计19600元。案发后，赃车均追回退还被害人。
1、2014年5月12日16时许，被告人张贵来、刘某结伙，在临沂市兰山区汽配城西门附近，采取撬别车锁的手段，窃取杨某大江龙牌电动三轮车一辆，价值6800元。案发后，赃车追回退还被害人。
2、2014年7月17日16时许，被告人张贵来、刘某结伙，在临沂市兰山区灯具城中心街停车处，采取撬别车锁的手段，窃取邢某宗申牌电动三轮车一辆，价值1800元。案发后，赃车追回退还被害人。
3、2014年8月14日11时许，被告人张贵来、刘某结伙，在临沂市兰山区汽配城C区88号门头前，利用王丰未锁车之机，窃取无牌电动三轮车一辆，价值2600元。案发后，赃车追回退还被害人。
4、2014年8月9日上午，被告人张贵来、刘某结伙，在临沂市兰山区小商品城39号楼1326号门头前，采取撬别车锁的手段，窃取付丙苗宗申牌电动三轮车一辆，价值2600元。案发后，赃车追回退还被害人。
5、2014年8月23日8时许，被告人张贵来、刘某结伙，在临沂市兰山区小商品城停车场内，采取撬别车锁的手段，窃取顾某优翔牌电动三轮车一辆，价值5800元。被告人张贵来驾驶该车行至南坊街道天津路与北外环路交汇处南侧时，被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队民警查获，赃车追回退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、邢某、顾某等人的陈述，鉴定意见，相关书证，扣押及返还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵来、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张贵来、刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张贵来系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张贵来、刘某被抓获后，均能坦白认罪，积极退赃，有悔罪表现，被告人刘某且能积极缴纳罚金，对二被告人可以从轻处罚，对被告人刘某并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张贵来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐守丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
支 付 令
（2017）宁0425民督1号
申请人：王建刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：李强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人王建刚于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人王建刚称，2016年6月，被申请人承包彭阳县红阳二中换热站等建设工程，雇佣申请人为其施工，工程结束后经结算被申请人欠申请人劳务费1197元，并出具欠条一份。经多次催要至今未付。现要求被申请人李强给付申请人王建刚劳务费1197元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务费1197元。
申请费17元，由被申请人李强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年三月三日
书记员 剡雪梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1061号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）王建强，系该××员工。
被执行人毛建华。
被执行人吴爱芳。
被执行人姜剑平。
被执行人毛小芳。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛建华、吴爱芳、姜剑平、毛小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0881民初732号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求义务人毛建华归还借款200000元及相应利息，吴爱芳、姜剑平、毛小芳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人毛建华、吴爱芳、毛小芳银行帐户存款共计47395.02元，扣除优先支付的执行费和诉讼费，余款42046.02元已支付申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司。另查明，诉讼中保全的被执行人姜剑平、毛小芳共同所有位于江山市双塔街道站前里35幢206室房产，因涉及抵押且系唯一住宅，暂无法处置。除外未发现四被执行人有其它可供执行财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1061号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年七月二十三日
书记员 严国民
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保119号
申请人：赵岩，男，住所地辽源市龙山区。
被申请人：史钟元，男，驾驶车辆：吉***号小型轿车。
申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史钟元驾驶的吉***号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初348号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年10月10日11时许，被告人杨某单独窜至长兴县太湖街道杨湾村老村28号五楼一租房内，将被害人李某放于房内床上钱包内的七百元现金盗走。
案发后，民警依法扣押该七百元现金并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人李某的陈述；搜查、现场勘验、辨认笔录；辨认照片、现场照片、搜查笔录；被告人杨某的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某当庭认罪态度较好，且赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初948号
原告凡林，男，1973年11月17日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王宁，该公司员工。
原告凡林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡林及其委托代理人方润、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫P×××××小轿车在被告处投有机动车损失保险，保险限额100万元，并不计免赔。2015年3月9日14时30分许，在淮阳县西二环与育才路交叉口路段时，与其他车辆发生相撞的交通事故，事故致多人受伤、多车受损。豫P×××××号小轿车在该次事故中受损严重，经鉴定车辆实际损失90000元，原告支出鉴定费4000元，经与被告多次协商索赔未果，特此诉讼，要求判令被告支付原告保险赔偿款90000元，诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告辩称，出事故时，驾驶员为无证驾驶，根据商业险条款，不属于保险责任，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年3月9日14时30分许，凡阿光驾驶豫P×××××号车由北向南行驶至淮阳县西二环与育才路交叉口时，与同方向行驶的范成驾驶的京Q×××××号车发生追尾相撞后致使范成所驾驶的京Q×××××号车失控，范成所驾驶的京Q×××××号车连续撞向由南向北行驶的李正伟所驾驶的豫A×××××号车及由南向北行驶的王明华驾驶的豫P×××××号车，造成范成，刘春荣，周迎港，马振淮，李正伟受伤，四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定凡阿光负事故全部责任，李正伟，范成，王明华，刘春荣，周迎港，马振淮，丁远猛无责任。事故车辆豫P×××××号车的登记车主为臧磊，实际车主为原告凡林，该豫P×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为160020元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。经淮阳县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年12月17日作出周口中正鉴定评估字（2015）第121724号车辆鉴定评估报告书，认定原告事故车辆实际损失为90000元，原告为此支付车损评估费4000元。原告为要求被告赔偿车损及鉴定费，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、机动车保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、车损评估费票据、民事判决书等在卷为据。
本院认为，公民的财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、周口市中正价格评估有限公司作出的车辆鉴定评估报告书均客观、真实，本院予以采信。故此事故车辆豫P×××××号车的驾驶人凡阿光应承担该事故的全部责任。因原告凡林系豫P×××××号车的实际车主，并将该事故车辆借给无驾驶资格的凡阿光使用，故该事故车辆豫P×××××号车车损理应由原告承担，由于豫P×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险责任限额内对事故车辆豫P×××××号车的实际车主原告凡林承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿车损及鉴定费，理由正当，本院予以支持。被告辩称“出事故时，驾驶员为无证驾驶，根据商业险条款，不属于保险责任，保险公司不予赔付”，但被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供相应证据证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，对投保人不发生效力，故对被告该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后3日内赔付原告凡林车损及鉴定费共计94000元。
案件受理费1025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年五月二十七日
代书记员 顾春华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1398号
被执行人王和平，女，1956年7月15日生，汉族，住林州市。
被执行人熊法源，男，1979年6月16日生，汉族，住林州市。
本院于2014年3月10日作出的（2014）林少刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力，由于王和平、熊法源没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月29日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王和平、熊法源的财产进行了查证，被执行人王和平、熊法源名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人王和平、熊法源现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人王和平、熊法源目前没有其他可供执行的财产，且被执行人王和平、熊法源现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王和平、熊法源新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林少刑初字第5号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1398号被执行人王和平，女，1956年7月15日生，汉族，住林州市。被执行人熊法源，男，1979年6月16日生，汉族，住林州市。本院于2014年3月10日作出的（2014）林少刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力，由于王和平、熊法源没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月29日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王和平、熊法源的财产进行了查证，被执行人王和平、熊法源名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人王和平、熊法源现正在监狱服刑。本院认为，被执行人王和平、熊法源目前没有其他可供执行的财产，且被执行人王和平、熊法源现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王和平、熊法源新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）林少刑初字第5号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5707号
原告：郑文辉，男，1939年7月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：刘玉敏，女，1935年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：徐春，男，1970年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告郑文辉、原告刘玉敏与被告徐春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文辉、原告刘玉敏到庭参加诉讼，被告徐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑文辉向本院提出诉讼请求：1．徐春立即偿还2012年7月4日借款260000元；2．徐春立即偿还2012年10月9日借款210000元；3．徐春立即偿还2013年8月21日借款600000元；4．徐春对上述借款按银行同期贷款利率的2-4倍偿还利息。事实与理由：原告经徐春的会计小韩介绍认识了徐春。二原告第一次于2012年7月4日将260000元通过银行转款借给徐春，徐春将齐东路房产证押在郑文辉、刘玉敏处，月息2.8%。第二次于2012年10月9日通过银行转款借给徐春210000元。第三次借钱金额为550000元，到2013年5月徐春以孩子上学为由将房产证拿回，利息到期也未支付，郑文辉、刘玉敏向徐春催债，徐春于2013年8月21日将此前几个月的利息50000元加入借据中，借款金额变成600000元。此后徐春伙同会计小韩一同逃往北京。
徐春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2012年7月4日，郑文辉与徐春签订《借款合同》，约定徐春向郑文辉借款人民币260000元；借款期限自2012年7月4日起到2013年1月3日止，共计6个月；利息为月息2.8%，第一付息日2012年7月4日，利息为7280元；本协议经双方商定，顺延至2013年7月3日止。
2．2012年10月9日，郑文辉与徐春签订《借款合同》，约定徐春向郑文辉借款人民币210000元；借款期限自2012年10月9日起到2013年4月8日止，共计6个月；利息为月息2.8%，第一付息日2012年10月9日，利息为5880元。
3．2013年8月21日，郑文辉与徐春签订《借款合同》，约定徐春向郑文辉借款人民币600000元；借款期限到2013年9月25日止；利息为月息3%。
4．郑文辉、刘玉敏通过名下中国工商银行账号38×××89、中国建设银行账号于2011年12月份起多次支取88800元、200000元、20000元、21900元、54370元、300000元、188000元、196840元等大额款项。
本院认为，郑文辉、刘玉敏提交《借款合同》、银行记录能够证明其与徐春之间的借贷关系，徐春未按期还款已构成违约，本院对郑文辉、刘玉敏主张还款的诉请予以支持。其中2012年7月4日《借款合同》的本金数额应当扣除出借当日支付的利息7280元，实际借款金额为252720元（260000元-7280元），利息起算时间为2012年8月4日。其中2012年10月9日《借款合同》的本金数额应当扣除出借当日支付的利息5880元，实际借款金额为204120元（210000元-5880元），利息起算时间为2012年11月9日。其中2013年8月21日《借款合同》的本金数额应为郑文辉、刘玉敏自认的本金550000元，其余50000元（600000元-550000元）应为2013年8月21日之前的利息。因此本案出借本金共计1006840元（252720元+204120元+550000元）。《借款合同》约定的年利率超出24%，郑文辉、刘玉敏主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。徐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春于本判决生效之日起十日内向原告郑文辉、原告刘玉敏偿还借款本金1006840元及利息（其中以252720元为基数，自2012年8月4日起至清偿之日止；其中以204120元为基数，自2012年11月9日起至清偿之日止；其中以550000元为基数，自2013年8月21日起至清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、其他利息50000元；
二、驳回原告郑文辉、原告刘玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告徐春负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7213号
原告：张建平，男，1953年2月3日生，汉族，退休干部，住泗洪县。
被告：许波，男，1985年8月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张建平与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建平撤诉处理。
审 判 长 高 聚
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
二�一七年九月十三日
书 记 员 张 蕊
第1页/共5页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2237号
原告：丰都县思博汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县兴义镇水天坪工业园区水天坪大道319号，统一社会信用代码：91500230MA5U4FP80U。
法定代表人：戴桂容，公司经理。
委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：江苏铭瑞汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇龙嫂路商业街A1幢01号门面，统一社会信用代码91321311MA1MQQ4W90。
法定代表人：王将，公司总经理。
被告：西安中天华冠汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼斗路238号南区二楼3室，统一社会信用代码：91610135333667719U。
法定代表人：李双双，公司总经理。
本院在审理原告丰都县思博汽车销售有限公司与被告江苏铭瑞汽车销售有限公司、西安中天华冠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰都县思博汽车销售有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县思博汽车销售有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县思博汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告丰都县思博汽车销售有限公司负担。
审判员 杜春秋
二〇一七年七月十九日
书记员 陈红蓉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1236号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某，男，出生于湖南省茶陵县，公民身份号码×××6517，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茶陵县。因本案于2016年2月25日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检�院以中检二区刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日凌晨2时30分许，被告人谭某伙同李某乙（另处理）窜至中山市南头镇某住宿门口，盗得被害人陈某停放在该处的喜马牌摩托车1辆（价值人民币4000元）后逃离现场。稍后，公安人员在黄圃镇新沙大桥路段将被告人谭某人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、起赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人李某甲提供的被盗摩托车的购买发票及车辆信息、手机通话清单、中山市公安局作出的行政处罚决定书、案发现场的视频监控录像及截图、证人简某、何某的证言及辨认笔录、同案人李某乙的供述及辨认笔录、被告人谭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁晶晶
唐淑娟
第3页共3页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初454号
原告曾祥新，男，1973年6月23日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人平颖，广西汇力律师事务所律师。
被告吉雄信，男，1966年5月7日生，汉族，无固定职业，住�西柳州市鱼峰区。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告梁锡芬，女，1966年4月18日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告曾祥新与被告吉雄信、梁锡芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾祥新的委托代理人蒋钦勇，被告吉雄信的委托代理人余仕继到庭参加诉讼，被告梁锡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥新诉称，原告与被告吉雄信约定共同投资合生投资公司职业培训中心办公楼工程项目。2014年12月18日，原告通过银行转账的方式向被告吉雄信支付了投资款200000元，被告吉雄信于2015年9月1日出具《收条》一份，约定自2015年9月7日起利息为每月4000元。2015年10月31日，被告吉雄信在《收条》上重新写下《承诺书》，承诺于2015年11月30日前向原告返还200000元以及期间利息12000元。2015年12月11日，原告与二被告签订《协议书》，约定返还投资款的相关事宜。被告梁锡芬与被告吉雄信系夫妻关系，被告梁锡芬同意抵押位于柳石路310-5-1的房产。被告吉雄信至今未取得合生投资公司职业培训中心办公楼工程项目，经原告多次催告，二被告仍未返还投资款，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还投资款200000元并支付利息17866元（利息计算从2015年9月7日起计至2016年1月20日止，按4000元／月计算，之后利息另计）；2、诉讼费由二被告承担。被告吉雄信辩称，原告与被告吉雄信之间成立合伙关系，该债务不是夫妻共同债务，被告吉雄信同意返还投资款给原告，但由于目前�济困难，希望能分期归还。
被告梁锡芬未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吉雄信与被告梁锡芬系夫妻关系。原告与被告吉雄信约定共同投资合生投资公司职业培训中心办公楼工程，2014年12月18日，原告通过中国农业银行转账给被告吉雄信200000元，被告吉雄信于2015年9月1日出具收条一份给原告收执，注明从2015年9月7日起如不能按期归还上述款项，每月按4000元计收。同年10月31日，被告吉雄信出具《承诺书》给原告，承诺从2015年9月7日起，每月按4000元计息，欠款200000元及利息12000元，共计212000元于2015年11月30日前还清。2015年12月11日，原告与被告吉雄信签订协议书一份，就前述欠款约定由被告吉雄信将其名下位于柳州市柳石路310-5-1房产进行解押，在解押后再抵押给原告，被告梁锡芬在该协议书上签字“同意抵押”，同时约定被告吉雄信在2015年12月14日前返还投资款给原告。因被告吉雄信至今未返还投资款200000元给原告，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告吉雄信约定共同投资合生投资公司职业培训中心办公楼工程项目，双方之间的合伙关系成立，本案亦应确定为合伙协议纠纷。由于该项目未能落实到位，被告吉雄信承诺将投资款200000元返还给原告，因此，双方的合伙关系已终止，被告吉雄信应返还给原告投资款200000元。根据双方约定，被告应从2015年9月7日起按月息2%计付逾期还款利息。因原告与被告吉雄信之间成立的是合伙关系，原告主张被告梁锡芬与被告吉雄信共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告吉雄信应返还给原告曾祥新投资款人民币200000元及该款利息（利息计算从2015年9月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计）；
二、驳回原告曾祥新的其他诉讼请求。
案件受理费4568元，减半收取2284元，保全费1720元，合计人民币4004元（原告已预交6288元），由被告吉雄信负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1381号
申请执行人：汪华安，男，1963年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪进金，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪华安与被执行人汪进金民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪华安于2016年10月11日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 傅泽伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20864号
申请人：上海执语实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：修腾宇，总经理。
委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。
被申请人：上海伊麦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐欣，总经理。
申请人上海执语实业有限公司与被申请人上海伊麦国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人上海执语实业有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伊麦国际贸易有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海执语实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海伊麦国际贸易有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海执语实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20864号申请人：上海执语实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：修腾宇，总经理。委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：上海伊麦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐欣，总经理。申请人上海执语实业有限公司与被申请人上海伊麦国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人上海执语实业有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伊麦国际贸易有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海执语实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海伊麦国际贸易有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海执语实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1279号
原告：安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道289号。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟铭，该公司经理。
被告：陈根云，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省莲花县人，无业，住萍乡市莲花县，
原告安福县宏顺汽车运输有限公司（以下简称宏顺汽运）与被告陈根云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺汽运委托诉讼代理人刘伟铭到庭参加诉讼，被告陈根云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏顺汽运向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金及利息合计55236元（已除去押金12000元及2016年5月公司转卖车款33000元），此车款截至到2017年6月30日止。事实与理由：2011年3月1日，被告从他人手上转买赣Ｋ×××××车（挂陈卫东户头），该车当时欠款由被告承担还款，由于近几年被告经营不善，（陆续也交了点车款）于2016年3月14日自行将该车开回公司，由公司全权处理卖掉车子抵欠车款。（有被告的欠条凭证）截止到2017年6月30日止仍欠公司车款55236元。我公司多次派人上门催缴，但被告以种种理由拒不还款。故起诉，请人民法院判如所请。
诉讼过程中，宏顺汽运变更诉讼请求为：要求被告偿还原告本金38567元、利息9718.88元（从2016年4月23日按月息18‰计算至2017年6月30日）及违约金1000元，三项合计49285.88元。
陈根云未作答辩。
原告宏顺汽运围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及卖车收据各一张，被告陈根云未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的实质和形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营汽车租赁、道路货物运输的有限责任公司。2011年3月1日，被告从案外人处购买了牌号为赣Ｋ×××××的解放牌大货车，该车系案外人在原告处购买，但未向原告付清购车款。被告与案外人约定案外人尚欠原告的购车款由被告承担。之后，被告陆续向原告支付部分购车款。2016年3月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告购车款83567元，其向原告出具欠条，欠条言明：“陈根云.身份证号.因赣Ｋ×××××平头解放大货车经营不善，截止2016年3月欠安福宏顺公司车款捌万叁仟伍佰陆拾柒元正（83567.0）.其中押金壹万贰仟元正（12000.0），现将赣Ｋ×××××车开回公司，由公司全权处理转卖，转卖后的车款抵欠款，不够的由本人补齐，并按月息18‰计算，且保证在转卖后一个星期内付清，如未付清本人愿承担违约金壹仟元正。”2016年4月22日，原告将该车转卖得款33000元，除去被告所交押金12000元，被告实际欠原告款38567元，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从案外人处购买了赣Ｋ×××××号货车，自愿承担案外人尚欠原告购车款的债务，案外人已将与原告签订的合同的权利、义务转让给了被告，原、被告之间形成买卖合同关系。2016年3月14日，原、被告双方对购车款进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告应按欠条载明内容履行其相应的义务。按双方约定，被告应在原告转卖赣Ｋ×××××号货车后支付剩余购车款并按月息18‰计算利息，并保证在一个星期内付清，如未付清本人愿承担违约金1000元。2016年4月22日，原告将该车转卖得款33000元，扣除12000元的押金，被告尚欠原告购车款38567元。被告应在2016年4月23日将剩余购车款38567元支付给原告，但被告至今未付，已构成违约，应按双方约定支付利息10019.71元（从2016年4月23日按月息18‰计算至2017年6月30日）并承担违约金1000元。
综上所述，被告应支付原告利息10019.71元，现原告仅要求被告支付利息9718.88元，系其意思自治，本院予以支持。被告应支付原告欠款38567元，利息9718.88元及违约金1000元，上述款项合计49285.88元。被告陈根云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈根云在本判决生效之日起十日内支付原告安福县宏顺汽车运输有限公司欠款38567元、利息9718.88元及违约金1000元，上述款项合计49285.88元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告陈根云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 朱群英
人民陪审员 彭小清
二〇一七年九月五日
书 记 员 周露婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。