wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7718号
原告：唐家辉，女，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：杨祥贵，男，汉族，1959年12月22日出生，住重庆市北碚区。
原告唐家辉与被告杨祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告杨祥贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐家辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还�欠原告的借款3万元，并从2017年9月6日起至履行之日，按月利率千分之五支付利息，利随本清。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月16日因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张，原告在第二天将3万支付被告。因多次催告后被告不履行还款义务，故原告起诉来院。
被告杨祥贵未答辩。
经审理查明，2016年7月16日，杨祥贵向唐家辉借款30000元用于资金周转，并出具《借条》一张，载明：“今借到唐家辉人民币叁万元正。借款人杨祥贵20**年7月16日”。原告在第二天将3万元支付被告，此后被告杨祥贵未履行还款义务，原告唐家辉于2017年9月5日以前述请求起诉来院。
上述事实，有“借条”以及原告唐家辉在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。2016年7月16日，被告向原告借款3万元用于资金周转，现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还该借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因被告至今未履行还款义务，现原告要求被告立即归还借款本金3万元，并从2017年9月6日起按月利率5‰（即年利率6%）主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杨祥贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其不利后果自行承担。
据此，�照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祥贵于本判决生效之日起十日内偿还原告唐家辉借款本金3万元，并以3万元为基数从2017年9月6日起按月利率5‰支付资金占用利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元、财产保全费370元，共计1046元（原告已垫付），由被告杨祥贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李恩树
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 静
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽0181刑初665号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人付某某，男，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月16日被新民市公安局刑事拘留，同年10月21日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人王某某，男，现住新民市。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日9时许，在辽宁省新民市外环路1号路口，汽车4S店门前，赵某某与被告人付某某、高某因开车赌气发生争吵后三人互相殴打在一起，赵某某持尖刀、被告人付某某拿从高某驾驶的汽车内取出铁质撬棍，双方互殴过程中，赵某某用刀刺伤付某某腹部，被告人付某某用撬棍将赵某某左手掌打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某左手第5掌骨骨折损伤程度为人体损伤轻伤二级。
公诉机关认为：被告人付某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示认罪。
被告人付某某的辩护人辩护称：本案中被害人存在过错，被告人付某某系防卫过当，并有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月4日9时许，在辽宁省新民市外环路1号路口，汽车4S店门前，赵某某与高某、付某某因开车赌气一事发生争执进而厮打，在厮打过程中，赵某某持尖刀刺伤付某某腹部，被告人付某某持铁质撬棍将被害人赵某某左手掌打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某左手第5掌骨骨折损伤程度为人体损伤轻伤二级。
另查明2015年10月16日，被告人付某某到公安机关投案自首。案件审理过程中，被告人付某某一方与被害人赵某某已自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息，病历材料，赔偿协议，证人高某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人付某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人付某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某某能够自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故对被告人付某某可以酌情从轻处罚。关于被告人付某某�辩护人提出被告人付某某有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人付某某的辩护人提出被害人存在过错、被告人付某某系防卫过当的辩护意见，经查，被告人付某某并不具有防卫的事实与情节，且被告人与被害人双方系互相殴打，故被告人付某某辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 钱起达
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1413号
原告张建新。
被告刘宗科。
被告潍坊乾元置业有限公司。
被告青岛乾元隆置业有限公司。
原告张建新诉被告刘宗科、潍坊乾元置业有限公司、青岛乾元隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2750000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2750000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵曙光
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执244号
申请执行人王海军，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙国权，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李彦明，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王海军申请执行孙国权、李彦明民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 井宇健
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1344号
原告：林忠豹，男，1984年11月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张志文，男，1969年5月15日出生，住黑龙江省克东县。
原告林忠豹与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠豹到庭参加诉讼，被告张志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
林忠豹向本院提出诉讼请求：1、判令张志文给付借款本金50,000.00元，利息16,500.00元；2、判令张志文承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月3日，张志文向林忠豹借款50,000.00元，口头约定月利率1.5%，还款到期日为2016年11月3日，出具借据一份。借款到期后，经林忠豹多次索要，张志文以无款为由拒付，故林忠豹诉至法院。
张志文未作答辩。
林忠豹围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年11月3日借据一份，房屋他权证一份。对林忠豹所提供证据，张志文未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，林忠豹提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：2015年11月3日，张志文向林忠豹借款50,000.00元，用于收购粮食，未约定利率，约定还款到期日为2016年11月3日，并出具借据一份。张志文用房产证号为SY2015004420的房屋予以抵押担保，并办理他项权证。借款到期后，经林忠豹多次索要，张志文均以无款为由拒付，故林忠豹诉至法院。
本院认为，林忠豹与张志文之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张志文借款后，应按约定偿还林忠豹借款，其未按约偿还借款系违约行为，故张志文应承担向林忠豹给付借款的民事责任。林忠豹称双方约定利息为口头约定，当庭未能提供证据证实约定利率的事实存在，故其请求张志文支付借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，林忠豹请求判令张志文给付借款本金50,000.00元的诉讼请求应予支持，驳回林忠豹的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志文于本判决生效之日起十日内给付林忠豹借款本金50,000.00元；
二、驳回林忠豹的其他诉讼请求。
如果张志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,462.50元，减半收取731.25元，由林忠豹负担181.44元，张志文�担549.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初1344号原告：林忠豹，男，1984年11月12日出生，住黑龙江省克东县。被告：张志文，男，1969年5月15日出生，住黑龙江省克东县。原告林忠豹与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠豹到庭参加诉讼，被告张志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。林忠豹向本院提出诉讼请求：1、判令张志文给付借款本金50,000.00元，利息16,500.00元；2、判令张志文承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月3日，张志文向林忠豹借款50,000.00元，口头约定月利率1.5%，还款到期日为2016年11月3日，出具借据一份。借款到期后，经林忠豹多次索要，张志文以无款为由拒付，故林忠豹诉至法院。张志文未作答辩。林忠豹围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年11月3日借据一份，房屋他权证一份。对林忠豹所提供证据，张志文未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，林忠豹提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。本院认定事实：2015年11月3日，张志文向林忠豹借款50,000.00元，用于收购粮食，未约定利率，约定还款到期日为2016年11月3日，并出具借据一份。张志文用房产证号为SY2015004420的房屋予以抵押担保，并办理他项权证。借款到期后，经林忠豹多次索要，张志文均以无款为由拒付，故林忠豹诉至法院。本院认为，林忠豹与张志文之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张志文借款后，应按约定偿还林忠豹借款，其未按约偿还借款系违约行为，故张志文应承担向林忠豹给付借款的民事责任。林忠豹称双方约定利息为口头约定，当庭未能提供证据证实约定利率的事实存在，故其请求张志文支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，林忠豹请求判令张志文给付借款本金50,000.00元的诉讼请求应予支持，驳回林忠豹的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志文于本判决生效之日起十日内给付林忠豹借款本金50,000.00元；二、驳回林忠豹的其他诉讼请求。如果张志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.50元，减半收取731.25元，由林忠豹负担181.44元，张志文�担549.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一七年十一月十七日书记员  刘 男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终130号
上诉人（原审被告）：潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。
法定代表人郑树明，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
法定代表人冯明辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司，住所地：潍坊市奎文区工福街5号。
负责人李乃林，经理。
上诉人潍坊市第二建筑工程公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初3894号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊市第二建筑工程公司上诉称，尽管潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司营业执照上的“住所”为奎文区工福街5号，但其主要办事机构所在地为潍城区永安路18号。请求将本案交由潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》第九条约定发生争议“依法向工程所在地人民法院起诉，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。涉案工程位于潍坊市奎文区，依照该约定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于丽洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9494号
原告卢宁，男，1991年1月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛新源购物广场有限公司即墨分公司，住所地即墨市鹤山路939号，组织机构代码。
法定代表人安海忠，董事长。
本院在审理原告卢宁诉被告青岛新源购物广场有限公司即墨分公司劳动争议纠纷一案中，原告卢宁申请撤回起诉。经审查，本院认为原告卢宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢宁撤回对被告青岛新源购物广场有限公司即墨分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢宁负担。
审判员 于周杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓聪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执503号之一
申请执行人：戴满秀，女，1969年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人戴满秀与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初3466号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴满秀于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人马军送达了执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人戴满秀赔偿各项损失费75007.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1168元、法医鉴定费1800元、执行费1070元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人马军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年2月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人马军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人马军名下银行存款余额不足贰佰元。
2、2017年3月7日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人马军名下鄂Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，因该车系本案事故车辆，剩余价值过小，不宜处置，申请执行人对此表示认可。
3、另查明，被执行人马军名下无房产和土地登记信息。
4、2017年4月28日，本院依职权将被执行人马军纳入失信被执行人名单。
5、2017年5月11日，本院对被执行人住所地所在的武汉市江夏区法泗街道石岭村村委会调查，了解到被执行人马军正在服刑，无收入来源，亦未查找到其他可供执行财产。因本案系交通事故系列案件之一，涉及赔偿人数较多、赔偿金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人马军暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月十八日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执503号
申请执行人：戴满秀，女，1969年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人戴满秀与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴满秀于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人马军送达了执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人戴满秀赔偿各项损失费75007.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1168元、法医鉴定费1800元、执行费1070元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马军银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月一日
书记员 秦志文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3988号
原告：徐树军，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡华原村。
被告：赵永金，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡华原村。
原告徐树军与被告赵永金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐树军向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米生产者补贴款3540.16元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月1日签订协议，被告将其耕地转包给原告，转包费6000元，合同签订后，原告将转包费如数交给被告，并在转包田上全部种植了玉米。因玉米欠�，国家对玉米种植户发放补贴，每亩地153.92元，但该款却被被告支取，拒不返还给原告。经多次协商未果，原告诉讼。
被告辩称，原告诉状中称我在他起诉之前就支取该款不属实，我是在他起诉之后支取的。我不同意给付原告该补贴款，因为我与原告的协议书中明确约定，粮补款归我所有，之所以这样约定，是因为我给原告的承包费比较低。另外，我与原告约定，争议资源的秸秆归我所有，原告负责将秸秆送到我家，但实际上他并没有给我送，是我自己雇人拉的，我要求原告赔偿我玉米秸秆每捆1.5元，1995捆计2993元，清理费1800元，精神损失费3000元。
经审理查明，原被告于2016年3月1日签订协议，被告转包给原告23亩承包田（村委会台帐记载是被告10.8亩、被告儿子赵玉良9.2亩）,转包费6000元，该协议同时约定：“国家�的粮食补贴款由甲方（被告）领取。乙方（原告）负责将杆棵割捆拉送到甲方家”。协议签订后，原告将6000元转包费交给被告，并在全部转包田上种植玉米。因各种原因，2016年国家实行玉米种植者补贴政策，和平乡华原村村民委员会证明争议资源被告获得玉米补贴款3078元。另查明，原告没有按协议约定将秸秆送到被告家，被告自己雇人将秸秆拉回，庭审时被告要求原告赔偿损失，但经法院通知，未交纳诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为双方协议中所写的粮食补贴是否包括玉米生产者补贴？2004年左右，我国为增加农民收入，在部分地区为农民发放粮食直接补贴和良种补贴，肇源县交易习惯中统称为“粮补”，该粮补款进行土地流转时，往往归土地使用权证书持有人所有。而玉米生产者补贴是指2016年国家为实行玉米收储制度改革，保障农民种粮基本收益，加快实施农业供给侧结构性改革而实行的一项制度，即《财政部关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》(财建〔2016〕278号)，黑龙江省政府依据该意见于2016年7月29日下发《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，即，黑政办发（2016）82号，该方案明确约定该补贴款是发放给玉米合法实际种植面积的实际种植者。故结合本地的交易习惯、玉米生产者补贴政策的实行时间等情况，可以确定原被告协议中约定的粮食补贴指的是粮食直接补贴和良种补贴，而不是本案中的玉米生产者补贴，本案中的玉米补贴款应归原告所有，被告占有没有法律依据。关于被告要求原告赔偿其损失问题，因经本院告知，其未缴纳诉讼费，本院不予审理，原告可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六�一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵永金于本判决生效后立即给付原告徐树军玉米生产者补贴款3078元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1151号
原告王某，男，1957年9月15日出生，汉族，广平县。
被告杨某，男，1962年4月27日出生，汉族，广平县。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告王某诉被告杨某、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2017年8月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告王某负担，免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡晓晓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执445号
申请执行人随州广电家电连锁有限公司。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人吴洪，总经理。
被执行人湖北随州方正光电科技有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区方正工业园。
法定代表人赵朝国，董事长。
申请执行人随州光电家电连锁有限公司与被执行人湖北随州方正光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂曾都民初字第02483号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告湖北随州方正光电科技有限公司偿还原告随州广电家电连锁有限公司利息168万元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州广电家电连锁有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02483号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童传银
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4593号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司，住所地：宁河区桥北镇津榆支路34号。
法定代表人：杨宏，总经理。
委托诉讼代理人：宋浩勇，该公司综合部职员。
被告：崔树全，男，1972年9月28日出生，汉族，住宁河区，
本院于2016年12月19日受理原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司与被告崔树全电信服务合同纠纷一案。依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司因纠纷已自行解决，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董征
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初154号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
被告：昌乐县某某食品门市部。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌乐县某某食品门市部侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月24日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第158号
原告朱某安（曾用名朱某涛），男，1988年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人聂永彬，山东上和律师事务所律师。
委托代理人来军永，山东上和律师事务所律师。
被告刘某，女，1987年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱某安与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某安及其委托代理人来军永、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某安诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，于2010年7月28日登记结婚，婚后感情一般，2011年7月16日生育一男孩朱某卿。自从双方生育孩子后一直处于分居状态，另外被告经常无缘无故与原告争吵，经常与原告的父母吵闹，并且被告在与原告及家人吵闹过程中经常损害财物，被告在日常生活中对孩子也无暇照顾。被告的这些行为严重伤害了双方的夫妻感情，无法共同生活，双方的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法维持。原告为此于2013年12月20日诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养、抚养费由原告自行承担。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，对原告还有感情，且还有孩子，也舍不得孩子。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2010年7月28日登记结婚，婚后于2011年7月16日生育一男孩朱某卿。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾，经常吵闹。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据双方当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2009年相识后经过互相了解，自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子尚处年幼，双方已建立了牢固的夫妻。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某安与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第158号原告朱某甲（曾用名朱海涛），居民。委托代理人聂永彬、山东上和律师事务所律师。委托代理人来军永，山东上和律师事务所律师。被告刘某，居民。原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人来军永、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩朱某乙。自从双方生育孩子后一直某，另外被告经常无缘无故与原告争吵，经常与原告的父母吵闹，并且被告在与原告及家人吵闹过程中经常损害财物，被告在日常生活中对孩子也无暇照顾。被告的这些行为严重伤害了双方的夫妻感情，无法共同生活，双方的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法维持。原告为此于2013年12月20日诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养、抚养费由原告自行承担。被告刘某辩称，不同意与原告离婚，对原告还有感情，且还有孩子，也舍不得孩子。经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩朱某乙。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾，经常吵闹。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，系根据双方当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原、被告双方自2009年相识后经过互相了解，自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子尚处某，双方已建立了牢固的夫妻。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓莉二〇一四年二月十八日书记员  隋 嫱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4267号
原告米小龙，男，1974年6月20日出生，庆阳市西峰区人。
被告左峰奇，男，1958年3月14日出生，庆阳市西峰区人。
原告米小龙与被告左峰奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日，被告以做生意资金周转为由向原告借款28000元，口头约定月利率2%，借款期限6个月，被告签订了借款借据。借款期限届满后，被告于2016年初归还了5000元，经原告多次催要，被告至今未能归还其余借款及利息，为维护原告人的合法权益，现起诉人民法院，请求依法判令被告归还借款23000元，按照月利率2%支付自2015年6月7日至2017年8月24日止的利息15680元；由被告承担诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了借款借据1份，用以证明被告借款属实；
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月7日，被告以做生意资金周转为由向原告借款28000元，口头约定月利率2%，借款期限6个月，被告签订了借款借据。借款期限届满后，被告于2016年初归还了5000元，经原告多次催要，被告至今未能归还其余借款及利息，
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、借款合同、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借据佐证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告未能按期归还借款，应履行归还借款的义务。原告主张双方口头约定利息，但无证据支持该事实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告左峰奇归还原告米小龙借款23000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告左峰奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭鹏& # xB;
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金 银 兰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初894号
原告朱某某，女，1938年2月17日出生，汉族，陕西省延安市延长县黑家堡镇瓦村人，现住该村。公民身份号码：610621193802170629。
委托代理人霍某某，女，汉族，1964年2月12日出生，延长县黑家堡瓦村人，现住该村，公民身份号码：610621196402120626。与朱贵香系母女关系。
委托代理人穆红雨，陕西黄土地律师事务所律师。
被告延长县人民医院。
法定代表人：任永年，该医院院长。
委托代理人刘某某，男，汉族，1969年3月12日出生，陕西�延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，现住延长县城，公民身份号码612621196902130013。系延长县人民医院医务科科长。
委托代理人王婧美，延长县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告延长县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱某某于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 常根伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 高丽颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1967年9月6日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4094号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日19时17分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为苏F6XX**的面包车行驶至本区川南奉公路星勤路路口时，被公安人员当场查获。经检验，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.09mg／ml，属醉酒。被告人顾某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人顾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7268号
原告：唐宁，男，1976年12月31日出生，住西安市莲湖区。
被告：张伟鹏，男，1984年2月3日出生，住西安市长安区。
原告唐宁与被告张伟鹏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张伟鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还保证金50000元及利息5500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月10日签订合作协议，协议约定被告为原告提供股指期货技术支持及配套软件，原告开发客户。合同签订后，原告向被告支付保证金50000元。在合同解除后，被告拒不向原告退还保证金。
被告张伟鹏未作答辩。
原告唐宁围绕诉讼请求提交了委托协议和收条，以上证据经核对与原件无异，本院对以上证据真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告唐宁作为乙方与被告张伟鹏作为甲方签订委托协议一份，协议约定被告为原告提供股指期货技术支持及配套软件，乙方接受甲方委托，为资金方提供有股指期货交易业务配资需求的客户。合同还约定了双方的其他权利义务及报酬计算方法等条款。2015年7月13日，原告向被告支付保证金50000元，被告向原告出具收条一张。2016年1月10日合同到期自动终止，但被告并未按照约定向原告在3日内返还保证金，仅在2016年10月返还10000元。在本案审理过程中，因被告未出庭应诉，故未能达成调解。
本院认为，原、被告之间合同约定清晰明确，且内容不违反法律规定，因而合法有效，双方应当充分履行合同所约定义务。在合同期满终止后，被告应当按照合同第九条第4项的约定向原告在3日之内返还保证金50000元，但被告仅在2016年10月返还10000元，有40000元未如期返还。据此被告应当承担继续偿还40000元的违约责任，并且向原告赔偿相应损失。原告所主张被告应当按照民间借贷的6%资金占用利率支付损失的要求与原、被告之间资金流动性质不符，应当按照欠付金额的同期人民银行贷款利率自2016年1月14日起以40000元为本金计算至实际清偿之日为止。并支付2016年1月14日起至2016年10月14日期间10000元部分的人民银行同期贷款利息，共计337.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张伟鹏应当在本判决生效后七日内向原告唐宁返还保证金40000元，并支付逾期已偿还保证金利息337.5元，还应当支付逾期未偿还保证金利息（保证金利息数额：以40000元为本金，以人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日期计算至实际清偿之日为止）。
如果被告张伟鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1187元，原告唐宁已预交，减半收取，由被告张伟鹏负担593.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年十月十日
书记员 王维君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4118号
原告：永州市滨海物业管理有限公司。
法定代表人：王学然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：颜新开，男，1989年9月8日出生，汉族。
本院于2016年12月16日受理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告颜新开物业服务合同纠纷一案，因原告提供被告颜新开的送达地址不明确，无法通知被告颜新开到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告颜新开的准确地址，并告知原告在不能提供被告颜新开准确地址的情况下，应提供被告颜新开下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告颜新开现住地址不明，原告亦不能提供被告颜新开的送达地址，应视为原告起诉的被告颜新开不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永州市滨海物业管理有限公司的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年一月十六日
书记员 潘文轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终581号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:欧阳潘，女，1976年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人欧阳潘、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2063号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小茜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721财保41号
申请人赖家建，男，汉族，住赣县。
被申请人尹富春，男，汉族，住赣县。
被申请人罗通明，男，汉族，住赣县。
被申请人赖泽宇（曾用名：赖小尖），男，汉族，住赣县。
申请人赖家建因与被申请人尹富春、罗通明、赖泽宇申请诉前财保全一案，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人尹富春所有的江铃牌赣Ｂ×××××轿车一辆和被申请人罗通明所有的捷达牌赣Ｂ×××××轿车一辆。申请人赖家建已向本院提供其所有的位于赣县农副产品批发大市场2栋14号XXXX房屋（赣房权证梅林字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹富春所有的江铃牌赣Ｂ×××××轿车一辆。
二、查封被申请人罗通明所有的捷达牌赣Ｂ×××××轿车一辆。
三、查封申请人赖家建向本院提供的其所有的位于赣县农副产品批发大市场2栋14号XXXX房屋（赣房权证梅林字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘秋萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民再初字第12号
申请再审人（原审被告）：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司
法定代表人苗金和，董事长。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵清德。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
申请再审人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司（以下简称哈达山水利枢纽）与被申请人赵清德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）宁民初字第289号民事调解书，已发生法律效力。哈达山水利枢纽于2015年3月11日向本院提起申诉，经本院院长提交审判委员会讨论，于2015年4月21日作出（2015）宁民监字第2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人哈达山水利枢纽委托代理人张利锋，被申请人赵清德及委托代理人车宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月7日，原审原告赵清德诉称，自己转包社里乡政府的苇塘、草甸已经营三年，其中苇塘面积793公顷、草地135公顷。2012年原审被告哈达山水利枢纽水库蓄水，致使其苇塘被淹，苇塘水面平均上涨42公分，严重地段超过1米，致使收获季节几乎没有收成，草地被淹无法放牧，给其造成巨大损失。原审被告对其已经侵权，请求法院判令哈达山水利枢纽赔偿原告承包费6万元，人工费4万元，芦苇收入损失（以鉴定机构鉴定的损失数额为准）。原审被告哈达山水利枢纽辩称，同意赔偿原告赵清德损失25万元。赵清德亦表示同意此赔偿数额。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哈达山水利枢纽于2013年4月24日前一次性给付原告赵清德主张的各项损失赔偿款人民币25万元。
哈达山水利枢纽申请再审称，被申请人赵清德的起诉不属于平等主体之间的民事争议，不符合人民法院的受案范围，其起诉应予驳回。哈达山工程是公益性工程，整个工程完全由具有资质的设计部门设计，国家专业水利权威部门批复，申请再审人在此过程中只是依照设计规范进行施工，所实施的行为系政府部门的合法行政行为，即使赵清德因该行政行为受损，二者之间并非平等的民事主体，产生的争议不属人民法院的受案范围。同样的案件已经由松原市中级人民法院作出生效的（2014）松民一终字第985号民事裁定书和（2015）松中法建字1号司法建议书，确定该案件不属于人民法院受案范围，应通过行政补偿程序解决。申请再审人请求本院撤销（2013）宁民初字第289号民事调解书；依法驳回被申请人起诉。
被申请人赵清德辩称，哈达山工程是属于行政工程，但在施工过程中，给被申请人造成的侵害事实存在，实际经济损失存在，申请再审人的施工行为不是行政行为，我方不认可中级法院的裁定书，本案应以民事赔偿来处理。双方达成的协议不违法，289号民事调解书内容合法，是双方自愿的，人民法院应该予以维持。
本院再审查明，2013年1月7日，被申请人赵清德为与申请再审人哈达山水利枢纽财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，
赵清德诉称，2012年度因哈达山水利枢纽水库蓄水，致使其承包的苇塘、草甸被淹，造成经济损失，诉请判令哈达山水利枢纽赔偿损失。哈达山水利枢纽同意赔偿赵清德损失25万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哈达山水利枢纽于2013年4月24日前一次性给付原告赵清德主张的各项损失赔偿款人民币25万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，余款1150元由本院退还给原告赵清德。本院于2013年4月9日就上述协议内容作出（2013）宁民初字第289号民事调解书，该调解书发生法律效力后，双方自动履行完毕。
另查明，2014年1月23日赵清德就2013年度哈达山水利枢纽财产损害赔偿纠纷再次向本院起诉，我院受理后，于2014年8月13日作出（2014）宁民初字第394号民事判决，判令哈达山水利枢纽赔偿赵清德各项损失25万元。哈达山水利枢纽不服该判决，向松原市中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月24日作出（2014）松民一终字第985号民事裁定书，以”建设哈达山水利枢纽工程系政府部门的合法行政行为，因该行为造成的损失，应通过行政补偿来解决，上诉人与被上诉人之间不存在平等民事主体间的民事侵权法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围”为由，裁定撤销我院（2014）宁民初字第394号民事判决，驳回赵清德的起诉。该裁定书现已发生法律效力。2015年2月10日，松原市中级人民法院向松原市人民政府发送（2015）松中法建字1号司法建议：”哈达山水利枢纽工程系经审批兴建的国家项目。赵清德以承包经营的苇塘、草甸子，因水库蓄水淹没受到损失提起诉讼，对此纠纷不属于平等民事主体间的民事侵权法律关系，不应由人民法院作为民事案件受理，应由政府部门妥善处理。”2015年3月11日，哈达山水利枢纽向本院提出申诉，请求撤销本院（2013）宁民初字第289号民事调解书；驳回被申请人赵清德起诉。本院于2015年4月21日裁定再审本案。
本院再审认为，松原市中级人民法院（2014）松民一终字第985号民事裁定，虽针对本院（2014）宁民初字第394号上诉案件作出，但该上诉案件与本再审案件原、被告相同，案件法律关系一致，仅是侵权年度不同，故已发生法律效力的（2014）松民一终字第985号民事裁定所作出的认定，适用于本再审案件，即申请再审人所建设哈达山水利枢纽工程系政府部门的合法行政行为，因该行为造成的损失，应通过行政补偿来解决，哈达山水利枢纽与赵清德之间不存在平等民事主体间的民事侵权法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。本院2013年1月7日将不符合起诉条件的予以立案并进行调解，属程序违法，应予以纠正。对违反法定程序作出的（2013）宁民初字第289号民事调解书应予以撤销；对本再审案件被申请人（原审原告）赵清德的起诉应予驳回。综上所述，经本院审判委员会2015年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁民初字第289号民事调解书；
二、驳回被申请人（原审原告）赵清德的起诉。
案件受理费2300元（包含原调解书中确定应退还的1150元），由本院退还给被申请人赵清德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 王 巍
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11866号
上诉人（原审被告）：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：付进才，经理。
委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗勇，男，汉族，1967年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。
原审被告:河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地郑州市经济技术开发区。
原审被告:李成叶，女，汉族，1983年8月8日出生，住河南省信阳市光山县。
原审被告:雷鸣，男，汉族，1982年5月30日出生，住郑州市。
原审被告:管宝萍，女，汉族，1982年5月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司因与被上诉人宗勇及原审被告河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、李成叶、雷鸣、管宝萍民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40758元，减半收取20379元，由上诉人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年九月八日
书记员 李 杨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1429号
原告：方永生，男，住安达市。
被告：周项达，女，住安达市。
原告方永生与被告周项达不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告方永生于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予方永生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方永生负担。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李延龙
人民陪审员 毛运德
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟艳霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1454号
原告：黄冈市中和机电设备有限公司。住所地�黄冈市黄州区西湖一路*号。统一社会信用代码：91421100066134490G。
法定代表人：江建东，公司董事长。
被告：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告黄冈市中和机电设备有限公司（以下简称中和机电公司）与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员李宝红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和机电公司到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中和机电公司诉称，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年11月22日至还清之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。2014年10月22日，被告因资金周转向原告借款10万元，承诺一个月还清，被告出具上述金额的借条一份交由原告收执，原告法定代表人委�公司出纳任某某向被告建设银行账号（43×××58）支付了借款10万元。还款期满后，被告多次承诺还款，但未予偿还，故原告诉至人民法院。
被告吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息及被告出具的借条、短信和原告提交的活期转账汇款凭证、活期明细查询凭证等证据，真实有效，与本案有关联，予以采信。证人证言与被告出具的借条及活期转账汇款等付款凭证相印证，予以采信。
经举证及认证，本院查明事实如下：2014年10月22日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定：“借条今借到中和机电设备有限公司周转金壹拾万元整（￥100.000.00元）吴斌2014.10.22日吴斌建行43×××58”。当日，原告法定代表人委托出纳任某�向被告转账支付了借款10万元。出借后，原告向被告催要借款，被告于2015年8月28日回复短信：“老江，我在武汉协和医院……款子星期一跟你先转五万过去的，另五万我在下月想办法给你啊！”。借款后，被告未及时偿还，故发生讼争。
本院认为，被告欠原告借款10万元，有被告出具的借条及被告短信和活期转账汇款凭证等在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。借款后，被告承诺于2015年9月还清，但期满后未予偿还，系违约行为，故原告主张被告偿还借款本�及支付自承诺还款次日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持；故原告同时主张被告承担自2014年11月22日至承诺还款日的利息，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌偿还原告黄冈市中和机电设备有限公司借款100000元、支付资金占用利息（以承诺还款50000元为基数，自2015年9月1日至本判决书生效之日；以承诺还款50000元为基数，自2015年10月1日至本判决书生效之日，上述两笔利息均按年利率6%计算）。限被告吴斌于本判决书发生法律效力后十日内清偿；
二、驳回原告黄冈市中和机电设备有限公司的其他诉讼请求；
如果被告吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年九月十三日
书记员 王 莹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执307号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：侯某鹏，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审90号行政裁定书申请执行与侯某鹏行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初4211号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地瓮安县雍阳镇环西路2号，组织机构代码57713285-X。
法定代表人：朱隆夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺祥，该公司客户中心副主任，代理权限为特别授权。
被告：冯定桥，男，1978年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县，
被告：杨应梅，女，1979年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县，系被告冯定桥之妻。
原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“豪城物业”）诉被告冯定桥、杨应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2017年10月27日公开开庭进行审理，原告豪城物业委托诉讼代理人王顺祥到庭参加了诉讼，被告冯定桥、杨应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告豪城物业的诉讼请求：1、请求依法判令被告冯定桥、杨应梅交纳物业服务费用共计1383元（其中：城管代收费36元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯定桥、杨应梅未出庭答辩及举证，亦未提供书面答辩意见。
审理查明的事实
被告冯定桥、杨应梅二人因购买贵州江长房地产开发有限责任公司开发的瓮安县雍阳办事处富丽半岛小区8栋3-4-1号住房，成为该小区业主，其房屋建筑面积为124.73㎡。
2016年1月1日，原告豪城物业（乙方）与富丽半岛主委员会（甲方）签订《富丽半岛物业合同》，主要内容为：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主（或物业使用人），本物业的全体业主（或物业使用人）均应对履行本合同承担相应的责任；本物业规划红线内的共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、水泵房、柴油发电机房、消防设施设备、摄像监控系统、电梯、门禁系统（设施设备损坏由维修基金支付）；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，包括道路、化粪池、室外上下水管道、沟渠、池、井、停车场；公共区域的绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾收集、清运；维持本物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括公共区域消防设施设备的维护管理；电梯、水泵的运行和日常维护管理；业主（或物业使用人）对乙方的服务满意率达80%以上；步梯房由乙方按房屋产权建筑面积0.6元/㎡/月收取；交费时间为签订合同之日起一个月内交纳前半年的，后半年的按后半年的第一月之内交纳；委托管理期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
合同签订后，原告在该小区履行物业服务职责，并于合同期满后撤离富丽半岛小区。二被告的房屋系步梯房，在瓮安县房地产管理局登记的面积为124.73平方米，2016年全年依据《富丽半岛物业合同》约定计算，欠原告的物业管理服务费为0.6元/㎡/月×124.73㎡×12月≈898元；另欠原告代城管收取的城市生活垃圾处置费36元。
本院确认的上述事实，有原告陈述和原告所提交的《富丽半岛物业合同》、《雍阳办事处河滨社区居民委员会富丽半岛业主委员会物业欠费督促催交公告》、瓮安县房地产管理局《楼盘表明细（富丽半岛）》在卷佐证，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付原告诉请的费用。
因《富丽半岛物业合同》是业主委员会成立以后签订的，系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告依照合同约定自2016年1月1日起至2016年12月31日向瓮安县雍阳办事处富丽半岛小区业主提供了物业服务，被告实际上已接受了原告提供的物业服务，原、被告双方之间形成了事实上的物业管理服务关系，被告既享受了权利，就有原告履行给付物业服务费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告按照《富丽半岛物业合同》约定缴纳差欠的物业服务费898元有理，本院予以支持；超出部分系按电梯房标准计算所致，不符合合同约定，本院不予支持。
被告在城区购房居住生活，必然产生生活垃圾，有关部门处置生活垃圾必然需要费用，所以原告诉请的代城管收取的36元的城市生活垃圾处置费，本院予以支持。
被告冯定桥、杨应梅经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告冯定桥、杨应梅于本判决生效之日起五日内向原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司支付物业服务费人民币八百九十八元、城市生活垃圾处理费三十六元，共计九百三十四元；
二、驳回原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告冯定桥、杨应梅承担。该款已由原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司预交，限与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2910号
原告：任翠兰，女，汉族，1960年9月13日出生，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇，法律工作者。
被告：白玉兰，女，汉族，1966年12月29日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：张晓波，男，汉族，54岁，住黑龙江省龙江县。
原告任翠兰诉被告白玉兰、张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，是其真实意思表示自愿行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任翠兰撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由原告任翠兰负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李成武
二〇一七年十月十日
书记员 姚 磊
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3057号
申请执行人：裴绪德，男，1975年11月30日生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被执行人：胡锦敏，男，1962年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：张国琴，女，1958年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人裴绪德与被执行人胡锦敏、张国琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3808号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、胡锦敏、张国琴于判决发生法律效力之日起十日内向裴绪德归还借款174750元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由胡锦敏、张国琴负担。因被执行人胡锦敏、张国琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人裴绪德申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款和解协议：一、胡锦敏自2017年4月起，于每月15日之前交2万元执行款至法院，于2017年10月15日之前交清所有余款。二、如胡锦敏每月按期履行，裴绪德自愿将迟延履行期间的罚息减为2000元。三、庄秀梅（庄秀梅，女，汉族，1964年2月20日生，公民身份号码，住常州市天宁区银河湾名苑33幢乙单元2001室）自愿为胡锦敏的上述债务承担担保责任。四、如胡锦敏有一期未按该和解协议履行，裴绪德有权依照（2016）苏0402民初3808号民事判决书确定的金额和迟延履行期间的罚息，向法院申请恢复执行。本院将依法对胡锦敏、张国琴、庄秀梅采取相应的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、胡锦敏自2017年4月起，于每月15日之前交2万元执行款至法院，于2017年10月15日之前交清所有余款。二、如胡锦敏每月按期履行，裴绪德自愿将迟延履行期间的罚息减为2000元。三、庄秀梅（庄秀梅，女，汉族，1964年2月20日生，公民身份号码，住常州市天宁区银河湾名苑33幢乙单元2001室）自愿为胡锦敏的上述债务承担担保责任。四、如胡锦敏有一期未按该和解协议履行，裴绪德有权依照（2016）苏0402民初3808号民事判决书确定的金额和迟延履行期间的罚息，向法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初3808号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更501号
罪犯冉洪滔，男，汉族，生于1994年6月26日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年2月11日作出（2014）南法刑初字第01037号刑事判决，以被告人冉洪滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未缴纳），责令退赔631000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）渝五中法刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉洪滔在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉洪滔在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯冉洪滔的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉洪滔在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冉洪滔减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初904号
原告：刘文林，男，1942年9月生，汉族，住肃宁县。
被告：刘红（洪）亮，男，1966年4月生，汉族，住肃宁县。
被告：刘红（洪）全，男，1960年2月生，汉族，住肃宁县。
原告刘文林诉被告刘红亮、刘红全为返还承包地纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告刘文林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 洋
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00074号
原告陈某某，女，1979年12月28日出生。
被告李某某，男，1986年8月14日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 李福花
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜光波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9365号
原告：郭良占，男，1970年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：刘骄健，男，1995年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告郭良占与被告刘骄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘骄健之委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼，被告刘骄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭良占向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款120000.00元及利息21600.00元共计人民币141600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月份、6月份找到原告称急需用钱，分别向原告借款共计人民币12万元，由被告于2016年6月9日出具借条一份，证明欠款的事实。原、被告并约定如被告不能按时还款，利息为月息1.5%，后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿，为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘骄健未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭良占与被告刘骄健系朋友关系，同在黄岛区从事汽车运输行业。原告称，2016年5月份、6月份，被告因购车的需要从原告处借款，原告通过网银转账及现金交付的形式，分三次共出借给被告120000.00元。2016年6月9日，被告为原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到郭良占现金壹拾贰万元整（120000.00）作为购车款，借款一年之内分期还清（每月最低还款壹万元整），现用鲁Ｕ×××××.鲁UJ3**挂车作为抵押，如逾期不能还款则按月息1.5%还款，郭良占及挂靠公司均有权利扣车，并愿付法律责任。特立此据为证借款人刘骄健2016年6月9日”，该笔借款一直未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、网上银行电子回单在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘骄健欠原告刘骄健借款120000.00元，有原告提交的借条以及网上银行电子回单为据，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘骄健应当按期偿还原告借款，被告未及时按约履行还款义务，侵犯原告的合法权益，原告的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息21600.00元，原、被告双方约定的借款利息并未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告刘骄健拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骄健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000.00元。
二、被告刘骄健于本判决生效之日起十日内支付原告利息21600.00元。（以120000.00元为基数，按月息1.5%，自2016年6月10日计算至2017年6月10日）。
本案案件受理费3132.00元，由被告刘骄健负担，因原告已预交，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23053号
原告岑吉军，男，1978年10月13日生，汉族，住贵州省。
被告刘玉华，女，1955年9月13日生，汉族，户籍地本市。
原告岑吉军诉被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑吉军到庭参加诉讼。被告刘玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岑吉军诉称，原、被告经人介绍相识。2015年2月20日被告以介绍生意为名向原告借款人民币48,000元(以下系同币种)，并承诺一个月内归还。但自2015年4月起被告就不再与原告联系就此失踪。现要求被告偿还借款48,000元，并支付以该款为基数按年利率6%支付自2016年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。
原告提供证据：借条及收条一张、照片二张，旨在证明借款事实。
被告刘玉华未应诉。
经审理查明，2015年2月20日被告立下借条及收条载明：“甲方：刘玉华….乙方：岑吉军……借款金额：大写人民币肆万捌仟元整，……。甲方承诺将于2015年2月25日之前归还，到期尚未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金……”。“今本人(甲方)刘玉华收到向(乙方)借款人民币共计肆万捌仟元整……”。
以上查明的事实，由借条及收条、照片、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借条及收条予以佐证。故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款48,000元，并以该本金为基数按年利率6%支付逾期利息，与法无悖，本院予以支持。被告刘玉华未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效之日起10日内偿还原告岑吉军人民币48,000元,并以人民币48,000元为基数，按年利率6%支付自2016年8月30日起至清偿之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,000元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初648号
原告:韦秀全，男，1959年3月3日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区，
被告：贵港市金季木业有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相。
原告韦秀全与被告贵港市金季木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韦秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款975871元及利息（以975871元为基数，从2017年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其向被告出售中板（单板），经双方结算，截止2015年6月26日，被告尚欠其货款920683元，并于结算当天立写欠条交由原告收执；2015年10月14日其又供货给被告，经结算该次供货被告欠其货款31988元，于2015年12月31日立下欠条交由其收执；2015年10月16日，其又再供货给被告，经结算该次供货被告欠其货款16000元，于当日立下欠条交由其收执，上述货款共计975871元，经追索未果。
被告贵港市金季木业有限责任公司不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告向被告出售中板（单板），经双方结算，截止2015年6月26日，被告尚欠原告货款920683元，并于结算当天立写欠条交由原告收执；2015年10月14日原告又供货给被告，经结算该次供货被告欠原告货款39188元，于2015年12月31日立下欠条交由原告收执；2015年10月16日，原告又再供货给被告，经结算该次供货被告欠原告货款16000元，于当日立下欠条交由其收执，上述货款共计975871元，经追索未果。
另，（2017）桂0804民初648、649、651、668、669号案件的被告均为贵港市金季木业有限责任公司，一并公告送达应诉材料，公告费为350元，平均每案70元。
本院认为，原告请求被告支付拖欠货款975871元，有双方确认的欠条等为证，且原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持原告的请求。由于被告逾期支付，占用了原告的资金，造成利息的损失，原告请求被告支付利息（以975871元为基数，从2017年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计算），在法律规定的范围值以内，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市金季木业有限责任公司应向原告韦秀全支付货款975871元及利息（以975871元为基数，从2017年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费13559元，公告费70元，共计13629元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担（原告均已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13559元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 陆解兰
人民陪审员 黄进珑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘社梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初905号
原告：杨光义，男，1976年9月16日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人：杨彪，男，1967年4月21日出生，汉族，住平潭县，系原告杨光义之子。
被告：林爱金，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏远如，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨光义与被告魏远如、林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨光义委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告魏远如、林爱金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林爱金偿还原告杨光义借款人民币4万元及利息（按月利率1.8%自2014年9月26日计至实际还款之日）；二、被告魏远如对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告林爱金以养殖鲍鱼需要资金为由向原告杨光义借款4万元，并出具相应借条一张，约定按月利率1.8%计息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现经原告杨光义多次催讨，两被告均未偿还。
原告杨光义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告杨光义提交借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林爱金于2014年9月26日向原告杨光义借款4万元并出具借条一份，约定按月利率1.8%计息。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告杨光义遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林爱金向原告杨光义借款4万元，约定月利息1.8%的事实，有原告杨光义提交的借条为凭，被告林爱金经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林爱金应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告杨光义主张被告林爱金向其借款时，被告魏远如与被告林爱金系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告魏远如应对被告林爱金的案涉借款承担共同还款责任。被告魏远如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，因此，两被告对案涉债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
远如、林爱金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨光义借款本金人民币4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年9月26日起计至款项还清之日止）。如未
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元，由被告魏远如、林爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年十二月××日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保45号
申请人:段喜财，男，1968年10月2日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黔西南州鑫圣房地产开发有限公司,住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路与民航路交叉处。
法定代表人：卢加俊。
申请人段喜财于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鑫圣房地产开发有限公司开发的位于兴义市盘江路15号“金都潜龙商住楼”第11、12号商铺予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人黔西南州鑫圣房地产开发有限公司开发的位于兴义市盘江路15号“金都潜龙商住楼”第11、12号商铺，查封期限为一年。查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、毁损、转让等行为，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周福玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1715号
原告：毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：张仁双，男，1987年11月8日出生，汉族，桦南县梨树乡，现下落不明。
原告毕显昌与被告张仁双互易纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购楼款14万元及利息（2014年9月21日至2015年9月1日按约定3分利息计算为47600元；2015年9月1日起至2017年7月27日止按2分利息计算为85400元）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月21日，原、被告签订换楼协议一份。约定：被告用位于成环家园B栋B2二单元四楼70.66平方米（每平方米1900元）与原告位于腰营子新村2号楼中户7单元51.3平方米和2号楼中户51.36平方米（每平方米1400元）按14万元置换，价款多退少补，双方负责过户及相关事宜。如不能过户十日内按双方合同价格返还（如不履行合同按月息3分计算）。合同签订后，原告依约履行了更名义务，而被告却将更名后的楼房另卖他人。被告应交付给原告的楼房没有履行，经原告多次索要楼款，被告以各种理由推拖，后被告下落不明，至今没有返还此款。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原、被告签订换楼协议一份。约定：被告用位于桦南镇成环家园B栋B2二单元四楼70.66平方米（每平方米1900元）与原告位于桦南镇腰营子新村2号楼中户7单元51.3平方米和2号楼中户51.36平方米（每平方米均为1400元）按14万元置换，价款多退少补，双方负责过户及相关事宜。如不能过户十日内按双方合同价格返还（如不履行合同按月息3分计算）。合同签订后，原告依约履行了协助变更所有权及交付楼房义务，而被告却将更名后的楼房另卖他人。被告应交付给原告的楼房没有履行，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。2015年6月，被告外出至今下落不明。2017年7月，原告请求判如所请，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的楼房置换合同，符合互易的法律关系特征，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。被告未按合同约定履行给付楼房义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中利息符合法律规定部分应予支持，对其超过国家规定利率部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁双于本判决生效后10日内一次给付原告毕显昌楼款14万元及利息（自2014年9月22日起，按年利率24%标准计算至本判决确定的自动履行之日止）。
二、驳回原告毕显昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 孙云广
人民陪审员 贠生吉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘忠玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1211号
申请执行人黄启辉，男，汉族，1977年9月23日出生，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人ＸＸ洋，男，汉族，1990年4月26日出生，长沙市人，住湖南省长沙市。
申请执行人黄启辉与被执行人ＸＸ洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）湘0302民初1940号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性支付42000元了结此案，现被执行人已按协议履行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1940号民事判决书第二项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 肖健芳
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00484号
罪犯许小健，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年5月12日作出（2008）瑞刑初字第477号刑事判决，以罪犯许小健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。在罪犯许小健服刑期间，浙江省瑞安市人民法院于2009年9月28日作出（2009）温瑞刑初字第1008号刑事判决，以罪犯许小健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金26000元（刑期自2007年11月30日起至2017年5月29日止）。原犯盗窃罪判决生效后，于2009年10月28日交付执行。2012年11月21日，湖北省沙洋人民法院作出（2012）鄂沙洋刑执字第04050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年3月29日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯许小健减去有期徒刑七个月。
经审理查明，经审理查明，罪犯许小健在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得四个监狱表扬，一次监狱记功。罪犯许小健已缴纳罚金2000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许小健在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯许小健犯数罪，所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，且未足额缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许小健减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢284号
申请执行人张玉东，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳苟青，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人张玉东与被执行人欧阳苟青买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳苟青已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初206号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第386号
原告欧阳朔友，男，1964年11月14日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告周胜利，男，1974年3月1日出生，汉族，太原市村民。
原告欧阳朔友与被告周胜利欠款纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员符惠仙、王卯新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳朔友到庭参加诉讼，被告周胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳朔友诉称，原被告系朋友关系，从2005年开始有业务往来，从2007年开始被告陆续有欠款产生。2011年1月24日，被告给原告出具欠条一份，表明欠原告现金155772.4元，同年3月14日，双方在进行结算后，被告又给原告出具一张欠条，表明欠原告41357元，两项欠款合计197129.4元。原告曾就上述款项多次向被告催要，但被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院，要求被告支付所欠原告款项共计197129.4元及从2011年1月24日至欠款全部还清之日的利息。
被告周胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方从2005年开始有业务往来，2011年1月24日，被告给原告出具欠条一份，上书”欠欧阳现金155772.4元”，落款处有被告签字；同年3月14日，双方在进行业务结算后，被告书写一份字条，写明”废钢款、圆钢款、进账款共54240元，减去货款12883元，合计41357元。”
上述事实，有原告身份证、被告出具的欠条、字条各一份、及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原被告双方在业务往来过程中，被告周胜利就所欠原告155772.4元的事实向原告出具了欠条，故原告据此要求被告偿还该款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的第二笔欠款41357元，从原告出具的被告书写的字条来看，该字条的内容仅仅现了双方在业务往来过程中对各类款项的计算结果，从中不能反映出被告尚欠原告款项41375元这一事实，故原告据此要求被告偿还欠款41357元的主张，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，因双方对此并无相关约定，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜利于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳朔友155772.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4243元（原告已预交），减半收取2121.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 王卯新
二〇一三年七月十日
书 记 员 徐志金
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3603号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：严秀英，女，汉族，住福州市台江区，
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告严秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3603号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：严秀英，女，汉族，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告严秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭楚楚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3603号原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。法定代表人：林建美。委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：严秀英，女，汉族，住福州市台江区，原告福州驰翔物业管理有限公司与被告严秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。审判员  傅建勇二〇一六年十月二十七日书记员  郭楚楚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14803号
原告：李国兴，男，1960年4月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周焕杰，男，1955年6月13日生，汉族，住江阴市。
被告：陆红英，女，1965年1月2日生，汉族，住江阴市。
原告李国兴与被告陆红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国兴及其委托诉讼代理人周焕杰到庭参加诉讼。被告陆红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李国兴向本院提出诉讼请求：判令陆红英立即偿还借款3万元并承担该款的利息损失（从2002年8月9日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陆红英由于做生意缺少资金，于2002年2月8日向他借款3万元，当时口头约定利息为1分，借期半年，但陆红英没有按期偿还。后来他每年年底都电话催讨，陆红英始终答应归还但一直未给付。他看在陆红英系他嫂嫂的妹妹的面上，一直拖欠到现在。后陆红英电话不通，他于2016年10月22日向陆红英邮寄书面的催款函，仍无音信。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
陆红英未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2002年2月8日，陆红英向李国兴借款3万元，并出具借条一份，载明“借李国兴现金叁万元整，借期半年，借款人陆红英，2002年2月8日”。因陆红英一直未归还借款，李国兴于2016年10月22日向陆红英邮寄催款函，要求陆红英偿还借款本金及利息，该函由陆红英儿子沈强签收。因陆红英仍未还款，李国兴于2016年11月7日具状本院，形成此讼。
上述事实，有借条、催款函，EMS邮寄凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。陆红英向李国兴借款3万元，有借条予以证明，本院予以确认。陆红英未在约定的半年借期内，即2002年8月8日前归还，系违约，李国兴要求陆红英归还借款3万元，并承担该款从2002年8月9日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。陆红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定李国兴的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆红英于本判决发生法律效力之日起10日内归还李国兴借款3万元并承担该款从2002年8月9日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计275元（李国兴已预交），由陆红英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一六年十二月八日
书记员 王雨涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执125号
申请执行人：石晓东，男，1972年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖福安，男，1975年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖林城，男，1989年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行石晓东与肖福安、肖林城民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5812号民事调解书一案中，被执行人肖福安、肖林城尚欠申请执行人石晓东借款人民币62500元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人肖福安、肖林城暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥