浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4427号
原告：朱培梁，男，1968年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈金华、余贇程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：包进海，男，1964年12月17日出生,汉族，住瑞安市。
被告：周丽娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：包进海，系周丽娜丈夫。
原告朱培梁因与被告包进海、周丽娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日和2016年12月1日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈金华、被告包进海（即被告周丽娜委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月2日，两被告和原告签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为900万元，借款期限自2015年2月2日至2017年2月1日，借款利率为月息10‰，还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告周丽娜以其所有的位于上海市杨浦区政和路388弄16号502室房地产及政和路388弄43号地下一层车位345，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本息、违约金、实现债权的费用等；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；违约责任为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金等内容。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告于同年2月10日向被告提供了借款900万元。因被告未按时支付利息，故原告诉请判令被告包进海立即归还借款900万元，支付利息1614000元（利息按月息10‰，自2015年2月10日暂计算至2016年8月1日，并要求计算至债务清偿之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师费123000元，判令被告周丽娜以抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。
两被告答辩称，借款中已由郑明统代为归还原告110万元，相关的担保责任愿由被告包进海承担。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2015年2月2日的《抵押借款合同》（原件）一份。证明双方签订合同并对权利义务进行约定。经质证，两被告对证据无异议，但认为实际没有款项进出。
2．2015年2月10日的《银行汇票申请书》（原件）三份。证明原告分别交付被告包进海500万元、300万元和100万元。经质证，两被告仅认可100万元，其他800万元有异议，认为只是原告自行操作的交付过程，钱并没有交付到被告处。
3．2015年2月6日《上海市房地产登记证明》（复印件）一份。证明相关抵押房产已办理抵押登记手续。经质证，两被告无异议。
4．《委托代理协议书》（原件）一份、律师费发票（原件）一份。证明原告为实现本案债权支出律师费123000元。经质证，两被告有异议，认为对律师收费情况不清楚。
5．2015年2月10日《银行本票》及背书情况（复印件）三份。证明当日以本票形式交付给被告的款项，其中100万元被告背书给李岳萍，其他500万元和300万元被告背书回原告。经质证，两被告无异议。
6．2013年8月8日原告和被告包进海签订的《借款合同》（复印件）一份、《借款借据》（复印件）一份、《网上银行电子回单》（复印件）一份、2015年2月11日《还款凭证》（复印件）一份。证明2013年8月8日被告包进海向原告借款600万元，至2015年2月10日被告用新的借款予以归还。经质证，两被告对当时的借款情况无异议。
7．2014年10月28日原告和被告周丽娜、包进海及案外人包金花签订的《借款合同》（原件）一份、《借款借据》（原件）一份、《网上银行电子回单》（复印件）二份、2015年2月11日《还款凭证》（复印件）一份。证明在上述第6组证据的600万元借款过程中，为降低利率计算标准，由被告周丽娜出面、被告包进海及案外人包金花担保向原告借款350万元用于归还上述部分借款本息，并将利率降低至10‰，至2015年2月10日被告用新的借款予以归还。经质证，两被告有异议，认为虽然两被告签过合同，但这都是原告一手操办，被告并未拿到钱，对该次借款不予认可。
8．（2014）嘉南巡商初字第293号案件中所涉的民事判决书（复印件）一份、2015年10月30日进账单（复印件）一份。证明2013年8月30日被告包进海向原告借款200万元，原告于2014年9月16日向法院起诉并已判决，2015年2月10日被告用新的借款归还一部分借款本息，后在执行中由郑明统代为向法院履行执行款110万元。经质证，两被告认为对法院判决情况不清楚。
两被告未提供证据。
为查明事实，本院依职权调取（2014）嘉南巡商初字第293号案件中所涉的民事判决书一份、所涉证据2013年8月30日《借款合同》一份、同日《借款借据》一份；（2015）嘉南执民字第338号案件中所涉被告包进海于2015年10月22日出具的《还款计划》一份、同日郑明统出具的《情况说明》一份，2015年10月26日执行款收据一份和同月30日的执行款退还凭证一份。经质证，原、被告均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，两被告对证据真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，相关款项的去向已由证据5进行印证，本院予以认定。原告提供的证据3，两被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据4系原件，由原告和律师事务所签订，并有发票印证，收费金额也未超过浙江省律师收费标准，本院予以认定。原告提供的证据5，两被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据6，两被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据7，两被告不认可存在借款行为，但证据中合同和借据均为原件，被告也认可在证据中签名，且该组证据目的是为调低借款利率，最终结果是减轻了被告的利息负担，本院予以认定。原告提供的证据8，与本院调取证据一致，本院予以认定。本院调取的证据，双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年2月2日，被告包进海作为借款人，被告周丽娜作为抵押人，和原告签订《抵押借款合同》一份，约定：原告向被告包进海发放贷款900万元；借款期限自2015年2月2日至2017年2月1日；借款利息为月息10‰；资金用途为用于归还借款；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如出现未按期支付利息等情形时，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；贷款人按借款人指定账户将贷款划入时即视为履行放贷义务，借款人指定银行账户名为包进海，履行方式为本票结算；因合同发生的本息、违约金、实现债权费用（含律师费、诉讼费等），均由借款人和抵押人承担；抵押人周丽娜以其所有的位于上海市杨浦区政和路388弄16号502室房地产及政和路388弄43号地下一层车位345，为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、实现债权费用（含律师费、诉讼费等）；抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使；抵押人已告知该抵押物已抵押给建行上海浦东分行和李岳萍等内容。合同签订当日，双方在上海市房地产登记处办理了抵押权登记，登记证明号为“杨201510002116”。2015年2月10日，原告向被告包进海开具了金额为500万元、300万元和100万元的三份银行本票，同日，金额为500万元、300万元的二份银行本票由被告包进海背书给原告，金额为100万元的银行本票由被告包进海背书给李岳萍。因被告至今未付息，故原告聘请律师诉至本院要求提前收回借款本息，为此支出律师代理费123000元。
另查明，2013年8月8日和2013年8月30日，被告包进海和原告签订《借款合同》两份，分别向原告借款600万元和200万元，借款利率约定为月息20.1‰,两次借款利息支付至2014年7月20日，此后未再支付利息及本金。2014年9月16日，原告针对2013年8月30日的200万元借款，向法院起诉，并经（2014）嘉南巡商初字第293号案件判决，确定由被告包进海归还原告借款200万，支付自2014年7月20日起按月息20.1‰计算的利息，支付实现债权的律师费76000元并承担该案诉讼费29051元，该案在执行过程【执行案号（2015）嘉南执民字第338号】中，郑明统于2015年10月26日代被告包进海履行执行款110万元。2014年10月28日，被告周丽娜作为借款人、被告包进海及案外人包金花作为担保人和原告签订《借款合同》，向原告借款350万元，借款利率约定为月息10‰，原告自认该款用于归还600万元借款中的部分借款本息。
诉讼中，原告陈述认为2015年2月2日合同约定的900万元，实际贷款日为2015年2月10日，其中800万用于归还被告之前所欠的借款本息，主要计算方式为分段计算：一、2013年8月8日被告包进海借款600万，利息已付至2014年7月20日，次日起计算利息至2014年10月28日，按月息20.1‰，利息取整数为39万元；二、2014年10月28日被告周丽娜借款350万元，用于归还第一项中所欠利息39万元和本金311万元，则第一项借款本金尚欠289万元，自2014年10月29日计算至2015年2月10日实际贷款日，按月息20.1‰，利息取整数为19.5万元；三、2014年10月28日被告周丽娜借款350万元，自2014年10月29日计算至2015年2月10日实际贷款日，按月息10‰，利息取整数为11.7万元；四、2013年8月30日被告包进海借款200万，利息已付至2014年7月20日，次日起计算利息至2015年2月10日实际贷款日，按月息20.1‰，利息取整数为26.8万元；五、2015年2月10日本案所涉借款900万元，其中100万由被告包进海背书给李岳萍，其他800万用于归还第二项中的本金289万元和利息19.5万元，第三项中的本金350万元和利息11.7万元，至此，被告包进海2013年8月8日借款600万本息，包括被告周丽娜2014年10月28日借款350万元本息均已清偿完毕，其余129.8万元作为归还第四项中的本金。六、上述第四项经过第五项归还部分本金后，尚欠本金70.2万元和利息26.8万元未付，至2015年10月26日又产生利息12.2万元，合计欠款本息109.2万元，并欠相对应案件的诉讼费和律师费，在执行过程中，郑明统于2015年10月26日代为履行的执行款110万元，用于归还尚欠本息和部分诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订合同，所借900万元借款中，100万元双方均认可背书给案外人李岳萍，其他800万元采用以新的借款归还旧的借款的形式，归还之前两被告向原告的借款本息，该形式不违反法律的禁止性规定，且双方在合同中明确款项的用途是“用于归还借款”，原告也能合理陈述对归还之前借款本息的组成，故本案借款和抵押担保的事实成立。被告包进海借款后，未按约定支付利息，已构成违约，符合双方在合同中约定的原告“有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款”的条件，被告包进海应当依照合同约定，向原告归还借款本息，赔偿原告为实现债权支出的律师费，被告周丽娜也应以抵押财产承担抵押担保责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，两被告辩称由郑明统代为归还原告110万元，根据查明的事实，该款项是在法院另案执行过程中由郑明统代为缴纳的执行款，原告能合理说明相应的执行款项结算依据，与本案借款并不产生重复计算问题，故对此辩解意见本院不予采信。此外，两被告否认存在2014年10月28日被告周丽娜的这笔借款，但原告举证的目的是为证明双方通过该种形式调低了部分借款的利率，结果是减轻了被告的利息负担，证据不利于原告方，如果按两被告的意见排除周丽娜的该笔借款，则两被告需要多支付原告10万多元的利息，因此，对原告自证对其不利的证据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包进海于本判决生效之日起十日内归还原告朱培梁借款9000000元，并向原告支付借款利息（利息按月息10‰，自2015年2月10日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告包进海于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱培梁为实现债权支出的律师费123000元。
三、被告周丽娜以其抵押的位于上海市杨浦区政和路388弄16号502室房地产及政和路388弄43号地下一层车位345（抵押登记证明号：杨201510002116），对上述第一、二项的履行承担抵押担保责任，原告对抵押财产根据抵押顺序享有优先受偿权。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86222元，诉讼保全费5000元，合计91222元，由被告包进海负担，被告周丽娜在其抵押财产范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 朱明观
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。