山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1851号
原告:陈旭，男，1987年03月15日生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。
原告:张立香，女，1985年09月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人陈旭，男，1987年03月15日生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。系原告张立香丈夫。
被告张钦贵，男，1977年1月20日生，汉族，住寿光市。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。
负责人潘保华，经理。
委托代理人张坤，该公司职工。
被告李焕升，男，1993年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告陈旭、张立香与被告张钦贵、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）、李焕升机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭、原告张立香的委托诉讼代理人陈旭，被告安华保险公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告张钦贵、李焕升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭、张立香提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告25820.03元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日6时40分许，被告张钦贵驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）号重型货车沿寿光疏港路由北向南行驶至事故地点右拐弯时，与沿疏港路由北向南行驶的被告李焕升驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车（载王世龙、陈旭、张立香）发生交通事故，致使两车受损，王世龙、陈旭、张立香受伤。经寿光市公安局交警大队出具3707832201702452号事故认定书认定，张钦贵承担事故主要责任，李焕升承担事故次要责任，王世龙、陈旭、张立香无责任。陈旭主张因本案事故造成的损失有：住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费2610元（90元/天×29天）、医疗费5973.13元、误工费8970.31元（100.79元/天×89天）、财产损失190元（眼镜）、营养费1450元（50元/天×29天）；张立香主张因本案事故造成的损失有：住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费630元（90元/天×7天）、医疗费837.62元、误工费3729.27元（100.79元/天×37天）、营养费350元（50元/天×7天）；两原告损失共计25820.03元。张钦贵驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）号重型货车的主车在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），挂车在被告安华保险公司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），请求由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由安华保险公司在商业第三者责任险限额内与被告李焕升按事故责任比例赔偿。
安华保险公司辩称，对事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）号重型货车的主车在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），挂车在被告安华保险公司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。交强险限额已全部赔付给另一伤者王世龙，本案中我公司依据商业三者险合同约定及事故责任承担70%的赔偿责任，本案的诉讼费等间接损失不予承担。对陈旭的损失发表如下质证意见：对住院伙食补助费无异议；护理时间无异议，护理标准过高，应当提供相关依据；医疗费发票真实性无异议，但应扣除300元的膏药费；误工费标准应按其户口性质计算，误工时间过长；对财产损失及营养费因无相关法律鉴定不予认可；对原告提交的眼镜收据不予认可，因该收据是七月份的单据。对张立香的损失发表如下质证意见：对住院伙食补助费无异议；护理时间无异议，护理标准过高；对医疗费无异议；误工时间及误工标准过高，应按户口性质计算；营养费无鉴定不予认可。
张钦贵、李焕升均未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2017年4月21日6时40分许，被告张钦贵驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）号重型货车沿寿光疏港路由北向南行驶至事故地点右拐弯时，与沿疏港路由北向南行驶的被告李焕升驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车（载王世龙、陈旭、张立香）发生交通事故，致使两车受损，王世龙、陈旭、张立香受伤。经寿光市公安局交警大队出具3707832201702452号事故认定书认定，被告张钦贵承担事故主要责任，李焕升承担事故次要责任，王世龙、陈旭、张立香无责任。张钦贵驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）号重型货车的主车在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），挂车在被告安华保险公司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。安华保险公司已将交强险限额120000元赔付本案事故另一伤者王世龙。
同时查明：陈旭受伤后到潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗29天，主要诊断为：左锁骨骨折，头外伤反应。陈旭因本案事故造成的损失有：住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费2472.83元（85.27元/天×29天）、医疗费5673.13元、误工费8970.31元（100.79元/天×89天）、财产损失（眼镜）190元，以上共计18176.27元。李焕升为陈旭垫付4000元。
张立香受伤后到潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗7天，主要诊断为：左肩部疼痛待诊、右小腿软组织挫伤、左颞颌关节处外伤、早期妊娠。张立香因本案事故造成的损失有：住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费603.89元（85.27元/天×7天）、医疗费837.62元、误工费3729.27元（100.79元/天×37天），以上共计5380.78元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单，商业险保险单，陈旭在潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、用药明细清单、诊断书，张立香在潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细清单、诊断书，眼镜收据，大家洼街道办事处农村社区服务中心及潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道南陈村民委员会出具的证明，两原告结婚证、户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，张钦贵驾驶机动车与李焕升驾驶的机动车（载王世龙、陈旭、张立香）发生交通事故，致使两车受损，王世龙、陈旭、张立香受伤。经寿光市公安局交警大队出具3707832201702452号事故认定书认定，被告张钦贵承担事故主要责任，李焕升承担事故次要责任，王世龙、陈旭、张立香无责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并确认张钦贵与李焕升的责任比例为7：3。安华保险公司对张立香主张的医疗费、陈旭与张立香主张的住院伙食补助费及护理时间均无异议，本院予以确认。陈旭主张的膏药费没有发票证实，不予支持，其他医疗费均有证据支持，且安华保险公司无异议，予以确认。陈旭的主要损伤为锁骨骨折，据住院病案显示其未做手术，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）之10.2.1锁骨骨折a）之规定，锁骨骨折非手术治疗的，误工时间60－120日，陈旭主张误工时间89日，并无不当，本院予以支持。张立香主要损伤为右小腿软组织挫伤、左颞颌关节处外伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）之10.1.1规定，误工时间为7－15日，张立香受伤时为妊娠早期，左肩部疼痛未做进一步检查，鉴于其有未诊断的病情及妊娠早期身体的特殊性，其误工时间主张37天，本院予以支持。大家洼街道办事处农村社区服务中心及潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道南陈村民委员会出具的证明，能够证实陈旭、张立香居住地点为潍坊滨海开发区大社区，其主张误工费按城镇居民标准计算，本院予以支持。陈旭、张立香未提交证据证实护理人员收入标准，护理费按护工标准计算。事故认定书中载明事故中陈旭眼镜受损，且陈旭提交了配镜单，对财产损失眼镜费用予以支持。陈旭、张立香主张营养费，未提交证据证实，不予支持。鲁Ｃ×××××（鲁CM2**挂）号重型货车的主车在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），挂车在被告安华保险公司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，交强险限额已赔付其他伤者。陈旭的损失由安华保险12723.39元（18176.27元×70%），由被告李焕升赔偿5452.88元（18176.27元×30%），扣除已垫付的4000元，还应赔偿1452.88元。张立香的损失由安华保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3766.55元(5380.78元×70%)，由被告李焕升赔偿1614.23元（5380.78元×30%）。张钦贵不再承担赔偿责任。张钦贵、李焕升未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告陈旭、张立香主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈旭因交通事故造成的损失12723.39元；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张立香因交通事故造成的损失3766.55元；
三、被告李焕升赔偿原告陈旭因交通事故造成的损失1452.88元；
四、被告李焕升赔偿原告张立香因交通事故造成的损失1614.23元；
五、驳回原告王世龙的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告李焕升负担100元，由被告张钦贵负担88元。
上述两原告的赔偿款及案件受理费均汇入陈旭的中国工商银行账号，卡号：62×××59。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年五月十日
书记员 常青