天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7327号
原告罗黎。
被告和雅杰。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市解放南路439号。
法定代表人刘志翔，该公司经理。
委托代理人贾培军，该公司870车队安全管理员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，该公司总经理。
委托代理人袁雪，该公司职员
原告罗黎诉被告和雅杰、被告天津市公共交通二公司（以下简称：公交二公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗黎，被告和雅杰，被告公交二公司的委托代理人贾培军，被告保险公司的委托代理人袁雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗黎诉称，2014年6月17日9时35分，被告和雅杰驾驶津A×××××号大型普通客车沿胜利路由南向北行驶至胜利路与金纬路交口附近时，其所驾车前部依次追撞前方等候放行信号灯的罗黎驾驶的津E×××××号小型轿车后部及前部，造成罗黎的车损及人身受伤的损失。经天津市第四中心医院诊断，给原告造成头部、鼻子及腰部不同程度损伤，并造成一定的经济损失。经与被告协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告截至2014年12月18日的医疗费4371.29元、误工费14837.26元，共计19208.55元；诉讼费由被告承担。
被告和雅杰辩称，事故发生时，我是从事公司的工作，我的行为系职务行为，故由公交二公司承担责任。
被告公交二公司辩称，和雅杰是我公司公交车司机，事故发生时，和雅杰从事的是我公司的职务行为，和雅杰的赔偿责任应由我公司承担。另外，我公司为原告垫付医疗费2363.73元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称，肇事车辆津A×××××号大型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。对原告主张的医疗费和被告公交二公司垫付的医疗费没有异议。对原告主张的误工费，时间过长。
经审理查明，津E×××××号小型轿车由罗黎出资购买，挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下从事出租车运营。和雅杰系公交二公司客车司机。津A×××××号大型普通客车登记在公交二公司名下。公交二公司为津A×××××号大型普通客车在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止，第三者责任商业保险的保险金额为100000元。2014年6月17日9时35分，和雅杰在履行职务过程中驾驶津A×××××号大型普通客车沿胜利路由南向北行驶至胜利路与金纬路交口附近时，其所驾车前部依次追撞前方等候放行信号灯的罗黎驾驶的津E×××××号小型轿车后部及前部、吴振柱驾驶的津E×××××号小型轿车后部，造成罗黎、吴振柱受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的第1201051201402721号交通事故认定书认定和雅杰负事故全部责任，罗黎不负事故责任，吴振柱不负事故责任。事故发生后，交管部门指定罗黎到天津市第四中心医院诊治，其伤情经诊断为：头外伤后反应；颈部、腰部软组织挫伤；右侧鼻骨骨折；上额骨额窦骨折。罗黎门诊治疗期间，共产生医疗费4371.29元，其中罗黎自行支付2007.56元，公交二公司垫付2363.73元。津E×××××号小型轿车于2014年6月21日-6月26日在天津华瑞汽车维修有限公司修理。指定医院建议罗黎自2014年6月17日-2014年8月19日休息。现原告来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有相关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的第1201051201402721号交通事故认定书认定准确，本院予以确认。受害人（原告）相对于津A×××××号大型客车而言，属于该车投保的第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）中的“第三者”。根据查明的事实，津A×××××号大型客车在发生事故时，已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元的范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对于原告的赔偿损失超出交强险赔偿限额的部分，根据被告公交二公司与被告保险公司就津A×××××号大型客车签订的商业保险合同，应当由被告保险公司承担赔偿责任。仍有不足的，因被告和雅杰系职务行为，故应由被告公交二公司承担赔偿责任。1、关于原告主张医疗费一节，原告因交通事故外伤导致在天津市第四中心医院治疗，根据本院核实医疗费票据数额及相关证据，被告公交二公司为原告垫付医疗费2363.73元，罗黎自行支付医疗费2007.56元，有相关的医疗费票据及病历材料等证据佐证，本院予以确认。2、关于原告主张误工费一节，原告系出租车驾驶员，因未提交证据证明其收入情况，考虑到其收入不固定，故应当以天津市2013年度交通运输行业在岗职工平均工资85285元／年为标准计算原告的误工损失。现原告主张2014年6月17日-2014年6月20日，因受损车辆被交管部门扣押产生停运损失，虽原告未提交证据证明，但根据本院向交管部门处理事故的交警核实，该期间原告受损车辆确因鉴定损失等事宜被扣押，无法使用，故原告主张该期间的停运损失并无不当，本院予以支持。原告主张2014年6月21日-2014年6月26日，因受损车辆被送入修理厂修理产生停运损失，根据原告提交的修理厂出具的证明，原告该项主张并无不当，本院予以支持。所以，受损车辆因此次交通事故于2014年6月17日至2014年6月26日被扣押和修理导致无法从事相应经营活动，由此所产生的合理停运损失被告保险公司应予赔偿。受损车辆修理完毕后，原告主张因其受伤导致误工50天，根据原告提交的指定医院出具的建休证明，原告该项主张并无不当，本院予以支持。原告主张2014年6月17日-2014年6月26日从业人员停运损失费一节，原告起诉主体资格不适格，应当由从业人员另案主张，故就原告该项主张，本院不予支持。因此，原告的停运损失费应为2102.92元，误工费应为11682.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告罗黎截至2014年12月18日的医疗费2007.56元、误工费11682.88元、停运损失费2102.92元，以上共计15793.36元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿被告天津市公共交通二公司为原告罗黎垫付的医疗费2363.73元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为190元，由被告公交二公司承担，该款公交二公司已履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 纪长胜
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。