wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初172号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯盗窃罪，2017年5月19日被本院判决合并执行拘役七个月（刑期自2017年2月22日至2017年9月21日止），并处罚金人民币二千五百元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日由常德市鼎城区公安局监视居住;现在常德市鼎城区看守所服刑。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月25日7时许，被告人王某在常德市鼎城区红云街道办事处德安社区善池路302号陈某某家中，偷走陈某某放在床头桌上衣服口袋中的150元钱，后被陈某某的丈夫及周边群众发现后追赶至隔壁邻居家善池路300号六楼楼顶时被抓获。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人郑某某的证言、常德市鼎城区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录、相关照片、本院（2017）湘0703刑初第102号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚，故建议法院对被告人王某判决合并执行七至九个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；被告人王某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与原判犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币二千五百元并罚，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月22日起至2017年10月21日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 何易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2127号
被执行人：张臣儿，绰号“明明”，男，1984年10月19日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为河北省保定市涞水县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张臣儿犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2217号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2069号
原告田仁祥。
委托代理人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告杨开明。
被告蒋建设。
本院于2015年10月13日立案受理原告田仁祥与被告杨开明、蒋建设提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员许玲晓与人民陪审员叶红榜、胡春来组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告田仁祥及其委托代理人应建挺、被告蒋建设到庭参加诉讼，被告杨开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田仁祥起诉称：2014年8月初，原告受雇于雇主被告杨开明，为其从事木工工作，月均工资为6000元每月。杨开明承包了被告蒋建设房屋建造的任务。同时，杨开明安排原告等人在蒋建设处从事建房工作。2014年8月7日，原告在蒋建设处工作时，被剪板机伤到了左食指。当时，在场的工友马上把原告送至永康市凌志康复医院救治，住院6天出院。原告的伤势被诊断为左手指伸肌腱中央束止点断裂。2014年11月10日，金华市广福司法鉴定所永康市分所鉴定，原告的伤势为十级伤残。误工期限、护理期限、营养期限分别为60天、15天、30天。根据《民法通则》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，两被告杨开明、蒋建设依法应当赔偿原告残疾赔偿金38746元、误工费12000元、护理费2700元、营养费2790元、住院伙食补助费180元、交通费120元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计63576元。后经原告多次向被告催讨，两被告至今尚未支付上述所有款项。为了维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、由被告按80%的责任赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，合计50860.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。
杨开明未作答辩，亦未有证据提交。
田仁祥为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、永康市凌志康复医院病历、出院小结、医疗费发票原件各一份，用以证明田仁祥受伤后的治疗经过及住院6天、住院期间花去医疗费3032.09元及门诊医疗费80元的事实。
二、证人证言一份，用以证明田仁祥受雇于杨开明在蒋建设处工作的事实。
三、金华广福司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份、医疗证明单原件二份，用以证明田仁祥的伤经鉴定为十级伤残、误工、护理、营养期限分别为60日、15日、30日以及花费鉴定费2040元的事实。
蒋建设答辩称：我不认识田仁祥，法院通知我拿传票的时候才认识。发生事故的房子是我的，但我是承包给杨开明建设的，与杨开明也签订了书面合同。现在杨开明不知去向，我与杨开明之间也有经济纠纷。对于田仁祥提出的赔偿金额，我父亲为建设房子投保了建筑施工人员团体意外伤害险，田仁祥可以先向保险公司理赔。在事故后我也听说过有人受伤，工作第一天就受伤，当时我不清楚谁受伤，让其去治疗，到保险公司去理赔。
蒋建设为证明其抗辩主张，向本院提交经与原件核对无异的建筑工程施工协议书、保险合同复印件各一份，用以证明其与杨开明之间存在发包和承包建设的关系以及由蒋建设父亲为整个建设工程投保了建筑施工人员团体意外伤害险的事实。
对田仁祥及蒋建设提供的证据，杨开明未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。蒋建设对田仁祥提供的上述证据的质证后认为：对上述证据的真实性均无异议，田仁祥在我工地上受伤属实，但我对田仁祥受伤的具体情况并不清楚，对其的鉴定事宜未有参与。对蒋建设提供的证据，田仁祥质证后无异议。
本院综合认定意见为：田仁祥提供的证据经蒋建设当庭质证后对真实性无异议，且与双方庭审陈述相互印证，本院予以认定。对蒋建设提供的证据经田仁祥质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月3日，蒋建设与杨开明之间签订《建筑工程施工协议书》一份，约定由杨开明承包蒋建设所有房屋的建筑工程。田仁祥则受雇于杨开明，为其从事木工工作。2014年8月7日，田仁祥在工作过程中被剪板机伤到左手食指，当日被送往永康凌志康复医院治疗，共住院6天，期间花去医疗费3032.09元。2014年11月10日，经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，田仁祥所受损伤为十级伤残，误工损失日为60日，营养期限为30日，护理期限为15日。除住院期间的3032.09元医疗费用已由杨开明支付外，田仁祥的其他损失未有得到赔偿。经本院审核，田仁祥合理的经济损失为：医疗费3112.09元、残疾赔偿金38746元，误工费74元∕日×60日=4440元，护理费150元∕日×15天=2250元，住院伙食补助费30元∕日×6天=180元，交通费20元×6天=120元，营养费93元×30日=2790元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2040元，以上共计人民币57678.09元。
本院认为，蒋建设将其房屋建筑工程发包给杨开明，杨开明雇佣田仁祥做木工，以及田仁祥在做工过程中受伤的事实清楚。杨开明对田仁祥在工作过程中受伤致残所造成的损失，应负主要民事责任。田仁祥本人对事故的发生具有过失，在本案中也有一定的责任。经本院审查，田仁祥受伤后造成合理经济损失有53678.09元，对该损失应由杨开明承担80%（不含精神损害抚慰金），即赔偿人民币46942.47元（含精神损害抚慰金），扣除医疗费中由杨开明支付的3032.09元外，尚需支付43910.38元；由田仁祥自负经济损失的20%，即10735.62元（不含精神损害抚慰金）。故本院对田仁祥要求杨开明承担相应赔偿责任的诉讼请求中合法有据部分予以支持，对其要求蒋建设承担连带赔偿责任的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。对蒋建设辩解意见中合理有据部分予以采信。杨开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨开明赔偿原告田仁祥残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币43910.38元（已扣除垫付的医疗费3032.09元），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告田仁祥的其他诉讼请求。
案件受理费1072元，公告费430元，合计1502元，由原告田仁祥负担214元，由被告杨开明负担1288元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 胡春来
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周 群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1446号
申请人：湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地湖南省湘潭市河东大道**号。
负责人：向明凯，院长。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被申请人：刘星瑞，男，1942年12月29日出生，汉族。
申请人湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）与被申请人刘星瑞医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。申请人湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年七月十八日
代理书记员 谢玉慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1731号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：石庆军，1973年8月7日出生，男，汉族，四川省资阳市乐至县。
本院依据已经生效的法律文书：（2016）川0106刑初399号刑事判决书。于2017年2月21日立案执行石庆军罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4973号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4973号申请执行人叶文菁，女，1991年10月8日生，汉族，住上海市静安区。被执行人徐健，男，1966年12月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告叶文菁诉被告徐健房屋买卖合同纠纷一案，我院于2014年4月14日作出的(2013)松民三(民)初字第3231号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐健不履行民事判决确定的给付义务，原告叶文菁向本院申请执行，要求被执行人徐健协助将位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户登记于申请执行人名下，并承担案件诉讼费5,080元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海市徐汇区宛平南路1443弄平房XXX号XXX室房屋的地址发出执行通知责令其限期履行，但本院寄出的通知被邮政部门以“迁移新址不明为由而退回”。因被执行人下落不明，本院已强制将位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户登记于申请执行人名下。除此之外，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人徐健名下有位于上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，本院现已将该房屋查封。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区有车辆、股票等财产线索，故本案执行标的中诉讼费5,080元暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶文菁与徐健房屋买卖合同纠纷一案中未执行到位部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月十一日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第382号
申请执行人韦国仙。
被执行人徐金斌。
被执行人徐芝花。
被执行人吴剑峰。
被执行人徐红英。
原告韦国仙与被告徐金斌、徐芝花、吴剑峰、徐红英民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日、28日向被执行人徐金斌、徐芝花、吴剑峰、徐红英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人韦国仙与被执行人徐金斌于2014年2月24日达成执行和解协议：申请执行人韦国仙同意由被执行人徐金斌于2014年2月24日支付借款本金50000元；尚欠款自2014年2月20日起每季度末支付借款本金20000元至次年2月底止（共计应支付借款本金80000元）；自2015年2月20日起每季度末支付借款本金70000元至全部欠款本息付清时止。被执行人徐金斌若有一期未按时履行上述付款义务的，申请执行人韦国仙即可申请法院按原生效民事判决书的执行。现被执行人徐金斌已按和解协议支付首期借款本金50000元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第382号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 包腾蛟
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初48号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人李其亮，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，靖安县人，户籍所在地江西省靖安县，现住靖安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月24日被靖安县公安局刑事拘留，同年8月26日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李其亮犯非法制造枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员谢春燕出庭支持公诉，被告人李其亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年10月份，被告人李其亮在淘宝网上购买了一支射钉器，之后按照网上的安装图片和教程用电焊机将一根钢管焊接在射钉器上改装成射钉枪。被告人李其亮将改装的射钉枪、钢珠、空炮弹藏匿于靖安县水口乡周家村XXX组家中。经鉴定，该射钉枪是以火药为发射动力，能正常发射钢珠的枪支。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.扣押的射钉器、钢珠及照片；2.立案决定书、淘宝交易记录照片、到案经过等书证；3.辨认笔录及照片；4.（宜）公（司）鉴（痕）[2017]字50号鉴定意见；5.被告人李其亮的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李其亮违反枪支管理规定，非法购买枪支零部件组装成一把以火药为发射动力的射钉枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人李其亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年10月份，被告人李其亮通过淘宝购买了一支射钉器，然后又从靖安县购买了一根钢管。被告人李其亮购买了上述配件后带回水口乡周家村家中，根据网上的教程和图片，使用家里的电焊机将钢管焊接在射钉器上，将射钉器改装成了一把射钉枪。被告人李其亮将改装的射钉枪、钢珠、空炮弹藏匿于靖安县水口乡周家村XXX组家中。案发后，该枪支被公安机关扣押。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李其亮改造的枪是以火药为发射动力，能正常发射钢珠的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1.被告人李其亮的供述证实：2016年8月份，我在上网时无意中看见射钉器改装成枪的图片，就想自己也买一把来玩，之后便在淘宝上购买了一把射钉器，等射钉器到后，便在靖安街上购买了一根钢管，之后回到了水口乡周家村家中，使用家中的电焊机将钢管焊接在射钉器上，把射钉器改装成了射钉枪。改装的射钉枪、买射钉器时送的空炮弹、钢珠都已被公安机关依法扣押。
2.淘宝交易记录照片证实：被告人李其亮在2016年10月20日，通过淘宝购买了价值130元的射钉器一把。
3.扣押物品清单证实：公安人员在被告人李其亮家中扣押射钉枪一把、钢珠一盒、空炮弹一盒。
4.现场搜查照片证实：案发现场系被告人李其亮老家，靖安县水口乡周家村XXX组。
5.刑事案件现场辨认笔录证实：经被告人李其亮辨认，被依法扣押的枪支是被告人李其亮本人用其购买的射钉器和钢管改装而成。
6.（宜）公（司）鉴痕（2017）字50号枪支、弹药检验鉴定书证实：经宜春市公安司法鉴定中心鉴定从被告人李其亮处查获的枪支是以火药为发射动力，能正常发射钢珠的枪支。
7.到案经过证实：2017年8月23日，靖安县公安局工作人员在工作中发现家住靖安县水口乡周家村XXX组的李其亮家中有射钉枪，之后在靖安县后港西路X号门口抓获犯罪嫌疑人李其亮。
8.违法犯罪记录查询证实：经由水口派出所查询，被告人李其亮无犯罪前科。
本院认为，被告人李其亮违反枪支管理规定，非法购买枪支零部件组装成以火药为发射动力的射钉枪，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李其亮归案后认罪态度较好，当庭表示悔罪。根据本案的事实，犯罪情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李其亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 张福柱
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 雷 娟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。
负责人赵喜林，该行行长。
被执行人毛锭军。
被执行人吕治军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人毛锭军、吕治军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第59号民事判决书已生效，并于2015年11月23日立案执行，被执行人毛锭军、吕治军一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,查明被执行人毛锭军、吕治军确无财产可供执行。本案执行标的64292.59元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6550号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖耀辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人赖耀辉因诉广东省普宁市人民政府（以下简称普宁市政府）、广东省普宁市梅林镇人民政府不服行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终945号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖耀辉申请再审请求，依法撤销原裁定；依法立案并审理本案。事实和理由：原裁定错误认定赖耀辉提起本案诉讼超过起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”赖耀辉认为普宁市政府无正当理由作出普行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条之规定向揭阳市人民政府申请复议，揭阳市人民政府于2016年4月7日做出揭府行复[2016]18号《行政复议告知书》告知赖耀辉其申请不属于行政复议受案范围，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定在收到复议决定十五日内向人民法院提起诉讼。故赖耀辉自2016年4月11日收到《行政复议告知书》后，于2016年4月18日向法院提起本案诉讼并未超过上述法定起诉期限。
本院认为，本案再审的争议焦点为赖耀辉提起本案诉讼是否超过起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”该款规定中的15天期限系针对当事人不服收到的复议决定，所规定的行政诉讼起诉期限。故赖耀辉不服普宁市政府作出的普行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》提起本案诉讼应当符合上述法律规定。根据原裁定查明的事实，赖耀辉因赖国社侵占其家自留山地搭建养猪场一事，不服梅林镇人民政府梅信服字22号《关于凤池村赖耀辉信访事项答复意见书》向普宁市政府申请行政复议。赖耀辉自称其于2016年3月28日收到普宁市政府普行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，且该决定书明确告知赖耀辉：“如不服本机关决定，可在收到本《行政复议申请不予受理决定书》之日起15日内，向有管辖权的人民法院起诉。”后赖耀辉于2016年4月1日向揭阳市人民政府申请行政复议，揭阳市人民政府行政复议委员会办公室于2016年4月7日作出揭府行复[2016]18号《行政复议告知书》，亦认为赖耀辉的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受案范围。赖耀辉不服普宁市政府普行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》应于2016年3月28日收到该决定书后十五日内向法院提起行政诉讼，其于2016年4月18日向一审法院提起本案诉讼，已超过前述法定的十五日起诉期限。原裁定以赖耀辉提起本案诉讼超出起诉期限为由，维持一审法院对赖耀辉起诉不予立案的裁定，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”上述法律规定针对的是法定的行政复议机关无正当理由不予受理行政相对人的复议申请时，该复议机关的上级机关有权予以监督和纠正。上述规定并未改变行政复议的法定管辖机关，也未确立对行政复议决定不服可以向其上级机关再次申请行政复议之制度，亦未改变行政复议与行政诉讼相互衔接的救济途径，因此赖耀辉以其2016年4月11日收到的揭府行复[2016]18号《行政复议告知书》后，于2016年4月18日针对普行复[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》提起本案诉讼未超过十五日起诉期限的主张不能成立。
综上，赖耀辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赖耀辉的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月十五日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国行政复议法》
第二十条公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄靖国,男，1974年7月27日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄靖国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄靖国系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,766.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,766.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12699号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄靖国,男，1974年7月27日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄靖国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄靖国系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,766.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,766.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12938号
原告：张文明，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告张文明诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金20000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告张文明等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与张文明等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向张文明等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给张文明等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告张文明等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告张文明等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方20000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1905号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告张文明的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金20000元，故张文明有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张文明支付经济补偿金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2412号
上诉人（原审被告）李珂，女，汉族，1981年5月18日生，陕西省铜川市人，系咸阳宸宇商贸有限公司法定代表人，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）邵丽丽，女，汉族，1959年10月5日生，陕西省咸阳市人，高中文化，退休工人，住咸阳市秦都区。
原审被告李志刚，男，汉族，1980年3月29日生，系银行工作人员。
邵丽丽李志刚、李珂民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2016）陕0402民初594号民事判决。被告李珂不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人李珂上诉称，没有看到开庭公告文书就缺席审理，原判程序有误；上诉人对借款不知情，未在还款协议上签字，原判认定事实错误；上诉人与李志刚已离婚，李志刚个人债务不应由上诉人承担；请求：1、撤销（2016）陕0402民初594号民事判决书。2、改判上诉人不承担责任。3、上诉费由被告承担。
被上诉人邵丽丽以一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审被告李志刚未答辩。
一审人民法院查明的事实：2012年10月22日，被告李志刚向原告借款200000元，期限3个月，借款到期后，被告李志刚以生意做赔为借口，拒绝还款，后在原告长达三年之久的催要下，被告李志刚偿还了部分借款，剩余152000元一直未还。2015年6月29日，被告李志刚给原告出具借条一份，约定被告从2015年8月起，每月偿还原告借款5000元，借期为30个月，被告李珂在协议上签了字。协议签订后，被告偿还了10500元后，未再履行还款义务，原告遂于2016年1月7日诉至本院，请求依法判令1、两被告支付原告借款141500元及利息；2、案件受理费由两被告共同承担。一审人民法院认为，债务应当清偿。被告李志刚借原告邵丽丽款项，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间所欠债务属夫妻共同债务，夫妻理应共同偿还。故原告要求被告李珂偿还借款的请求，本院亦予以支持。原告主张的利息，因未约定，故其这一请求，本院不予支持。遂判决：被告李志刚、李珂在本判决生效后，立即偿还原告邵丽丽借款141500元。案件受理费3130元，由被告李志刚、李珂共同承担。
本院经审理查明的事实与一审人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为,1、一审缺席审理是否违法；2、上诉人对借款是否知情，还款协议上有无其签字；3、该债务是否为夫妻共同债务；
关于争议焦点1，一审人民法院经多方查找原审被告李志刚，但均未能将开庭传票等相关法律文书向其直接送达，遂依法向李志刚进行公告送达，故一审人民法院缺席审理程序合法；
关于争议焦点2，上诉人李珂对李志刚所借款项是知情的，其委托代理人在一审庭审笔录中已经认可。原判由其承担共同还款责任并非因其在借条上有签字，而是因该债务形成于婚姻关系存续期间，故其是否在借条上签字或以何种形式签字并不影响对夫妻双方婚内债务的承担。至于上诉人二审中提出的其在一审要求对其签名真伪笔迹鉴定因一审庭审笔录中未有记录，其也未有向一审法院提交书面鉴定申请的证据证明，故该上诉理由不能成立。
关于证焦点3，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人应当知道夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，该种情况下，方能以一方的财产予以清偿。本案债权形成于上诉人李珂与原审被告李志刚夫妻关系存续期间，该债务未明确约定为个人债务，上诉人亦未提交证据证明债权人知道其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案债务应按夫妻共同债务处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人李珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20703号原告林志东,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元,由原告负担(已交纳)。审判员  周丽艳二〇一六年八月二十五日书记员  程 珊
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初54号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人陈振胜，男，1962年7月29日出生，汉族，初中文化，靖安县人，住靖安县。因无证驾驶机动车于2017年10月7日被靖安县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被靖安县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人陈振胜犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员谢春燕出庭支持公诉，被告人陈振胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2017年10月6日19时30分许，被告人陈振胜无证驾驶无号牌三轮电动车从靖安县东方中路到靖安县清湖北路，途经靖安县沿河路老大桥头路段时，将正在过人行横道的被害人欧阳某撞到，造成欧阳某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人陈振胜负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈振胜一直在现场等候交警人员处置，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲家属各项损失305000元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的三轮电动车；书证受案登记表、到案情况说明、赔偿协议书；现场勘验笔录；公（靖）鉴（尸）字[2017]0105号鉴定意见、靖公交认字[2017]第726号事故认定书；证人舒某、胡某的证言；被告人陈振胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振胜违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，遇到前方行人时未注意避让，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振胜具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈振胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏娟
二〇一八年七月十七日
书记员 雷娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02289号
上诉人（原审原告）李海芹，女，1964年6月18日出生。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京建恒马业发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座1911室。
法定代表人郑榕彬，总经理。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
上诉人李海芹因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，李海芹起诉至原审法院称：我于2006年5月11日到北京建恒马业发展有限公司（以下简称建恒公司）担任马夫，月工资1560元。2011年5月15日，我发生工伤，被认定为九级伤残。2014年6月25日，建恒公司要求我离职，但未给付我任何补偿。故我诉至法院，请求判令建恒公司支付：1、解除劳动关系一次性伤残就业补助金34758元；2、解除劳动合同经济补偿金14040元。
建恒公司辩称：李海芹于2014年6月18日达到法定退休年龄，双方劳动合同因此自然终止，我公司无需支付一次性伤残就业补助金及经济补偿金，不同意李海芹的诉讼请求。
原审法院经审理认为：李海芹于2014年6月已达法定退休年龄，双方劳动关系自然终止。现李海芹在其与建恒公司的劳动关系自然终止后，要求建恒公司支付一次性就业补助金及解除劳动合同经济补偿金，均缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：驳回李海芹的诉讼请求。
判决后，李海芹不服，持原诉理由上诉至本院，请求二审法院改判支持其原审全部诉讼请求。建恒公司同意原审判决。
经审理查明：李海芹曾于建恒公司任职马夫（饲养员），月工资为北京市最低工资标准，并根据饲养情况有数额不等的补助。2012年12月29日，双方签订无固定期限劳动合同，并在该合同中载明李海芹在建恒公司的工作起始时间为2007年7月1日。建恒公司为李海芹缴纳了社会保险。2011年5月16日，李海芹在工作中受伤，后被劳动行政部门认定为工伤九级。
2014年8月14日，李海芹持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月21日作出京东劳仲不字（2014）第0455号不予受理通知书，决定不予受理。李海芹不服该决定，起诉至原审法院。
原审审理中，李海芹主张其于2006年5月11日入职建恒公司，2014年6月25日被建恒公司要求离职，但未能就此提交相应的证据。
建恒公司主张李海芹的入职时间为2007年7月1日，因其于2014年6月18日达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止。建恒公司就其主张提交有李海芹签名的员工登记表、离职表等予以证实；其中，离职表中注明李海芹的离职日期为2014年6月19日，原因系“达到退休年龄”。李海芹对上述证据上本人签字的真实性予以认可。
本院审理中，李海芹称其曾于2013年4月离开建恒公司至北京通顺赛马场有限公司工作，双方劳动关系自动解除，后李海芹于2014年2月回到建恒公司继续上班。建恒公司对此不予认可。李海芹未能就其所述提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及《劳动合同书》、员工登记表、离职表、京东劳仲不字（2014）第0455号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李海芹于2014年6月18日达到法定退休年龄，其与建恒公司的劳动关系应予终止。李海芹在本院审理中称双方劳动合同曾中途解除，建恒公司不予认可，李海芹未能就此提供相应的证据，故本院对其上述主张难予采信。在李海芹已达到法定退休年龄的情况下，其要求建恒公司支付解除劳动关系一次性伤残就业补助金及解除劳动合同经济补偿金，均缺乏依据，故原审法院驳回李海芹的诉讼请求并无不当。对于李海芹的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由李海芹负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴可欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2366号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告冰冰，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告冰冰供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2366号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告冰冰，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告冰冰供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2001号
原告：陈飞玲，女，1987年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：古兴光，男，1971年8月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，
本院在审理原告陈飞玲诉被告古兴光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞玲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 陈海军
二〇一七年八月四日
书记员 黄 丽
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1158号
原告:张秀妹，女，1956年1月14日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄义华，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省清流县。系张秀妹丈夫。
被告：许居营，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张秀妹诉被告许居营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀妹的委托诉讼代理人黄义华到庭参加诉讼，被告许居营经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀妹向本院提出诉讼请求：1.判令许居营偿还借款本金人民币100,000元；2.本案诉讼费、公告费由许居营负担。事实和理由：许居营与本人丈夫黄义华是老乡，其于2009年间在清流县与宁化县交界处的黄庄村办了一个铸铁厂，2009年7月13日，许居营以需要资金周转为由，向本人借款人民币100,000元，约定月利率2%，并写下借条一张。该款借出后，许居营支付了几个月的利息，到2010年上半年因市场原因，该厂无法办下去，其在未与原告打招呼的情况下离开了清流，至今无法联系，也未再支付任何款项。为维护本人的合法财产不受侵犯，特提起民事诉讼，请求通过法律途径追回借款本金100,000元，利息待原、被告见面时另行协商处理。
许居营未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月13日，许居营以办厂需要资金周转为由，分两次向张秀妹借款各50,000元，两次合计借款人民币100,000元均是以现金支付，双方约定月利率2%，并于2009年7月13日写下借条一张。该借条写明：“今向张秀妹借来人民币壹拾万元整（100,000元），月息2,000元整，每月在14日前付息。借款人：许居营，2009年7月13日”该款借出后，许居营支付了几个月的利息，到2010年上半年因市场原因，该厂无法办下去，其在未与原告打招呼的情况下离开了清流，至今无法联系，也未再支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许居营向张秀妹借款人民币100,000元的事实清楚，证据充分。张秀妹要求许居营归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。许居营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许居营于本判决生效之日起十日内偿还张秀妹借款本金计人民币100,000元。
如果许居营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，合计人民币2,860元由许居营负担（该款先由张秀妹垫付，待许居营履行标的款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3081号
原告王佳鹏，男，1981年8月30日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人王明，贵州群众律师事务所律师，一般代理。
被告威宁新发爱心百姓医院。住所地：贵州省威宁县新发乡联合村。
法定代表人：徐鲜，系该医院院长。
被告徐鲜，女，1983年11月6日出生，汉族，威宁新发爱心百姓医院院长，贵州省威宁县人，户籍地：贵州省威宁县。
原告王佳鹏诉被告威宁新发爱心百姓医院、徐鲜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王佳鹏及其委托代理人王明到庭参加了诉讼。被告徐鲜及被告威宁新发爱心百姓医院经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王佳鹏诉称：我与舒双超、黄伍林、雷德辉、王佳鹏合伙经营威宁新发爱心百姓医院。2015年4月10日，我及四合伙人与被告徐鲜就该医院的转让达成协议。协议对相关权利义务作了明确约定。根据约定我及四合伙人密切配合，切实履行了应尽之责，可被告却未能依约兑现转让款。经结算，被告共欠原告69640元。2015年5月10日，被告出具欠条交我收持。约定同年10月30日前还清。还款期限届满后，经我多次催收，被告至今未还清。原告依法起诉请求判决：（1）二被告归还欠款69640元，按同期银行贷款利率支付利息，并承担转让款20%违约金；（2）本案件诉讼费由二被告承担。
原告王佳鹏在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）人员基本信息复印件1份1页，用以证明被告徐鲜身份；
（3）威宁新发爱心百姓医院转让协议复印件1份2页，用以证明原告与被告徐鲜转让该医院约定的权利义务；
（4）威宁新发爱心百姓医院欠款清单1份1页，用以证明被告徐鲜欠原告4355元；
（5）欠条复印件1份1页，用以证明被告徐鲜欠原告65285元。
被告徐鲜及被告威宁新发爱心百姓医院在答辩期间未作答辩。
被告徐鲜及被告威宁新发爱心百姓医院在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据。经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2015年4月10日，原告及舒双超、黄伍林、雷德辉、王佳鹏四合伙人与被告徐鲜就经营的威宁新发爱心百姓医院转让达成协议，协议明确了转让双方权利、义务。2015年4月10日被告徐鲜向原告出具了欠款清单一份，该清单载明欠原告4355元。2015年5月10日，被告徐鲜向原告出具欠条，欠款金额为65285元，同时约定2015年10月30日前还清。在约定的还款期限之后，被告徐鲜于2016年2月2日向原告支付了欠款20000元。被告徐鲜欠原告转让款金额为49640元。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）威宁新发爱心百姓医院是否属于本案被告？（2）原、被告之间转让关系及欠款事实是否成立。
本院认为：一、威宁新发爱心百姓医院是否属于本案被告问题：威宁新发爱心百姓医院是本案原告与被告徐鲜所转让的标的物。本案原告提交（3）、（4）号证据上虽然有“威宁新发爱心百姓医院”字样及“威宁新发爱心百姓医院”签章，但这些证据不能证明威宁新发爱心百姓医院系本案适格被告。故原告主张被告威宁新发爱心百姓医院应承担清偿债务的责任，本院不予采信。二、原、被告之间转让关系及欠款事实是否成立问题：本案从原告提交（3）、（4）、（5）号证据证明，原告与被告徐鲜之间的转让行为系双方的个人行为，双方之间的转让协议并不违反相关法律规定，协议合法有效。协议订立后，被告徐鲜未依约定向原告履行完毕转让款，违反了双方之间的约定，被告徐鲜应当承担清偿责任。故原告主张被告徐鲜清偿转让款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告既主张支付同期银行贷款利息，同时又主张支付违约金，故本院依法择一即按同期银行贷款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鲜于判决生效之日起十日内偿还原告王佳鹏转让款人民币49640元；并以49640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王佳鹏支付逾期利息（从2015年10月30日起至支付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元由原告王佳鹏负担260元、被告徐鲜负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 刘德满
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵卫东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第506号
原告杨某某，女，1966年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，男，1928年1月8日出生，台湾居民，住台湾地区宜兰县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1998年6月24日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因生活习惯等方面存在差异，无法继续共同生活。尤其原告于2006年返回平潭后，双方便开始分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年6月24日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2006年3月18日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2006年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨苏怡
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2782号
罪犯潘成安，男，生于1971年6月1日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）荆刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人潘成安犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年10月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯潘成安在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘成安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘成安在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘成安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2029年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3622号
原告：姜某某，女。
被告：娄某甲，男。
原告姜某某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告娄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后夫妻感情一般。近年来，被告不务正业、经常酗酒，且对原告不信任、殴打原告，对家庭及孩子不负责任，故要求与被告离婚，二婚生女随我共同生活，被告承担抚养费及本案的诉讼费。
被告辩称：我同意离婚，但要求其中一个婚生女随我一起生活，原告另给付我人民币5万元。
经审理查明：原告姜某某、被告娄某甲于2006年6月7日经政府登记结婚，婚生两女，长女娄某乙，现年11岁（2006年11月11日出生）；次女娄某丙，现年6岁（2012年10月14日出生），现均与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生纠纷，2015年5月，被告离家与原告分居生活至今。原告曾于2015年5月诉至辽宁省凤城市人民法院，要求与被告离婚，2015年5月20日该院作出（2015）凤民初字第1659号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方一直未和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，但对子女抚养及财产分割、外债承担未达成一致意见。
另查：1.原、被告婚生女娄某乙表示如原、被告离婚随原告一起生活。
2.2014年，原告姜某某曾在凤城市购买价值14万元的房产一处，因与开发商、建筑商存在纠纷，该房产现处于不确定状态。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2015）凤民初字第1659号民事判决书、（2015）凤民初字第01913号民事判决书、婚生女娄某乙的证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚后为家务琐事引起感情不合，双方分居已达一年之久，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女，因现在均与原告共同生活，且长女娄某乙已表示在原、被告离婚后愿意随原告共同生活；从有利于二婚生女健康成长角度出发，二婚生女应随原告共同生活，被告承担抚养费，抚养费以每人每年4000元为宜。对原、被告的共同财产及外债，因现处于不确定状态，可在确定财产状况后，另行诉讼，本案不予处理。判决如下：
一、准予原告姜某某与被告娄某甲离婚。
二、婚生女娄某乙、娄某丙随原告姜某某共同生活；自2016年始，被告娄某甲每年给付二婚生女抚养费各4000元，于每年12月31日前付清，至二婚生女各自独立生活时止。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年八月十日
书记员 李金韵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2911号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告崔朝彬，男，1958年7月16日出生，汉族，住巨野县。
被告耿传欣，男，1966年9月23日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告崔朝彬、耿传欣借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告崔朝彬、耿传欣的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00212号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人卢某某在生产队解体后，将生产队的火药枪拿回家中存放。《中华人民共和国枪支管理法》实施后，卢某某明知公安机关大力收缴民用枪支，仍未将该枪支交出。2014年6月19日，公�机关根据群众举报，在卢某某家中查获该火药枪。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
被告人卢某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某的证言，被告人卢某某供述，物证照片，凤城市公安局检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴危险品凭据，（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）052号枪弹鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第�百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年八月二十八日
书记员 左伟虹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5371号
原告：李某，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。
被告：刘某，男，1962年8月2日出生，身份证号，汉族，市民，住敖汉旗新州。
本院在审理原告李某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月八日
书记员 孟庆丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初759号
原告：俞美萍，女，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：娄凡，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张凯，男，1989年5月14日出生，汉族，住黑龙江省汤源县。
本院在审理原告俞美萍与被告娄凡、张凯保证合同纠纷一案中，现原告俞美萍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对娄凡、张凯的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告俞美萍撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告俞美萍负担。
代理审判员 汪光平
二〇一七年四月一日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2415号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人陈天龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5号，依法向被执行人陈天龙发出执行通知书，责令被执行人陈天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天龙(证件号码:)在台州银行的6224271114244530-101的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 帅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00743号
原告陆翠英，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告周金桃，居民。
被告徐根保，居民。
原告陆翠英与被告周金桃、徐根保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆翠英的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼；；被告周金桃、徐根保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆翠英诉称，2013年2月25日，被告周金桃因需要资金，立据向我借款40000元，口头约定利息为年息6%，约定于2014年2月25日归还。借款到期后，我多次向被告催要未果。现要求被告立即偿还借款40000元，并承担自2014年2月26日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。
被告周金桃、徐根保未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告周金桃立据向原告借款40000元，借条载明：“今借到陆翠英人民币肆万元整（利已付，于2014年2月25日前归还40000元）”。在出具借条时，周金桃向原告支付了2400元利息。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告周金桃与徐根保系夫妻关系，上述关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陆翠英提供的借条原件1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆翠英与被告周金桃、徐根保之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告周金桃未按约偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。原告主张按年息6%计算利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在周金桃与徐根保夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求周金桃、徐根保共同偿还借款，本院依法予以支持。对于被告周金桃在借款时支付利息2400元，应视为原告内扣了利息2400元，故对借款本金宜按37600元计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金桃、徐根保于本判决生效后十日内立即偿还原告陆翠英人民币37600元，并承担自2014年2月26日起至本判决确定履行之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告周金桃、徐根保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00247号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郝某，男，1987年5月3日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，同年8月25日由固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人郝某因生活琐事与同村村民李某甲产生矛盾，2014年6月8日下午，郝某给李某甲打电话，二人发生口角，随后李某甲之子李某乙给郝某打电话，二人在电话中发生口角。当日16时许，李某乙和郝某在耿武新村郝某家门前水泥路上厮打，李某乙手持铁棍，郝某手持电棍和匕首。在厮打过程中，郝某用电棍戳击李某乙，并用匕首将李某乙捅伤。2014年7月18日经固镇县公安局刑事科学技术室初步鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。同年9月17日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、被告人户籍证明、抓获经过等书证；2、证人柴某甲等证人证言；3、被害人李某乙的陈述；4、被告人郝某的供述和辩解；5、固镇县公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书；6、固镇县公安局制作的现象勘验、检查笔录等。
被告人郝某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人郝某因生活琐事与同村村民李某甲产生矛盾，2014年6月8日下午，郝某给李某甲打电话，二人发生口角，随后李某甲之子李某乙给郝某打电话，二人在电话中发生口角。当日16时许，李某乙和郝某在耿武新村郝某家门前水泥路上厮打，李某乙手持铁棍，郝某手持电棍和匕首。在厮打过程中，郝某用电棍戳击李某乙，并用匕首将李某乙捅伤。2014年7月18日经固镇县公安局刑事科学技术室初步鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。同年9月17日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郝某与被害人李某乙达成一次性赔偿人民币30000元的协议，且已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；固镇县公安局出具的法医学人体损伤鉴定书；证人柴某甲、何某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、赫志强、李某甲、柴某乙等人的证言；被害人李某乙的陈述；案发及抓获经过；被告人户籍证明；调解协议书、谅解书、收条；郝某与李某甲通话记录；被害人住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郝某在接到公安机关电话传唤后，及时到案，在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人郝某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1876号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司
住所昆明市西山区石安公路明波段（云安会都向西300米处）
法定代表人解承杰职务总经理
被执行人夏正松，男，1963年6月6日生，汉族。
被执行人：祝家线，女，1964年12月28日生，汉族。
被执行人：刘道玉，女，1968年1月20日生，汉族。
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人夏正松、祝家线、刘道玉买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周宏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3176号
原告：余光武，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：阜南县田集镇庞老村民委员会，住所地：阜南县田集镇庞老村。
负责人：李洪荣，该村民委员会主任。
原告余光武与被告阜南县田集镇庞老村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光武的诉讼委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告阜南县田集镇庞老村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光武向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借原告款6500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年至1998年在田集镇××村工作期间，因该村拖欠阜南县供电局安装电力款，阜南县法院执行庭对该村予以执行，该村无钱给付，应时任村干部周振国等人要求，原告考虑该村工作的开展，于1998年3月18日给该村垫付6500元给阜南县供电局。后周大村合并到庞老村。根据相关法律规定，庞老村在享受权利的同时也应承担相应的民事责任。此款经多次催要被告不还，为此具状起诉，请求人民法院判令被告归还借款6500元及利息。
被告阜南县田集镇庞老村民委员会负责人李洪荣未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：阜南县田集镇周大村民委员会于1998年3月18日向原告借款6500元，并向原告出具借条一张，内容为：“周大村借余光武现金陆仟伍佰元整，用于1998年拉电还款（6500），经手人周振国、周文龙、周应保”。周振国系原周大村书记、周文龙系该村主任、周应保系该村文书。2006年周大村合并到庞老村。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。田集镇周大村已经合并到田集镇××村，被告欠原告余光武的款应由田集镇××村民委员会偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜南县田集镇庞老村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还借原告余光武款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告阜南县田集镇庞老村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 春 生
二〇一七年八月四日
书记员 王文光（代）
（2017）皖1225民初3292号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初853号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，无职业，户籍地湖北省罗田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月25�被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月4日，被告人赵某某冒用“张汗某”的身份在武汉市江岸区台北一路38号“7天连锁酒店”应聘前台收银工作。同日14时许，被告人赵某某趁前台工作人员陈声明上厕所之际，盗走收银柜台抽屉内的人民币2,985元。2017年4月10日，公安机关抓获被告人赵某某。公诉机关认为，被告人赵某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3013号
原告：傅国城，男，1938年12月7日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
委托代理人：李超群，陕西炎城律师事务所律师。
被告：王伯荣，男，1957年7月19日生，籍贯不详，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告傅国城诉被告王伯荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅国城撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告傅国城承担。
审判员 张媛
二〇一七年九月一日
书记员 朱林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终882号
上诉人（原审被告）：湖北浩诚生态农业开发有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇朱家洲村。
法定代表人：鲁金成，湖北浩诚生态农业开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫火明，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：闫朗（系闫火明之子），住湖北省浠水县。
上诉人湖北浩诚生态农业开发有限公司（以下简称浩诚农业开发公司）与被上诉人闫火明养殖回收合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩诚农业开发公司的委托诉讼代理人周雷修、被上诉人闫火明及其委托诉讼代理人闫朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩诚农业开发公司上诉请求：请求依法撤销谷城县人民法院（2016）鄂0625民初第1617号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人提供的照片及视频资料，不能证明退货的过程。根据照片及视频资料的内容反映，仅仅是被上诉人将五只孔雀放置在养殖基地，并没有上诉人方的工作人员接受该批孔雀的内容，不能反映完整退货的过程，且上诉人明确拒绝接受该批孔雀，被上诉人之后将该批孔雀是否带走或留置均缺乏相关证据，故一审法院仅凭照片及视频资料等静态证据，认定被上诉人将视频资料的孔雀留置在上诉人处是证据不足，认定事实不清。2、一审法院认定视频资料及照片上孔雀系上诉人方提供的种孔雀，没有任何证据支持。上诉人提供的种孔雀自2015年7月在被上诉人处饲养，在长达近一年的时间内，该批种孔雀可能会存在走失或死亡的情形，而也不能排除被上诉人用其他孔雀替代上诉人的种孔雀，以达到退货的目的。一审法院在没有任何证据证明照片及视频资料上的孔雀为争议的标的物的情况下，认定该批孔雀为上诉人提供的孔雀，属于认定错误，被上诉人应当承担举证不能责任。
闫火明辩称，上诉人的上诉理由纯属凭空猜测，没有提供任何证据，而被上诉人提供的照片及视频资料，能反映整个退货过程，而且被上诉人也找过工商、信访解决，工商局工作人员也曾一同交涉处理此事，完全能够证明退货的全过程和事实，一审判决正确，请求维持。
闫火明向一审法院起诉请求：1、判令浩诚农业开发公司依合同约定返还闫火明保证金14000元；2、诉讼费由浩诚农业开发公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月16日，闫火明与浩诚农业开发公司湖北浩诚生态农业开发有限公司签订《蓝孔雀养殖及收购合同》，该合同主要约定：闫火明向浩诚农业开发公司交纳20000元保证金，浩诚农业开发公司向闫火明提供5只孔雀（其中雄孔雀1只，雌孔雀4只）由闫火明养殖；闫火明在孔雀产蛋后，可以自行孵化。在孔雀养殖至260天以上体重达6市斤以上后，浩诚农业开发公司按每市斤不低于60-100元/斤回购；闫火明未按规定提货或中途退货的，按保证金30%向浩诚农业开发公司支付违约金；合同暂定五年，签字之日起生效。合同签订后，闫火明依约向浩诚农业开发公司交纳保证金20000元，浩诚农业开发公司同时也向闫火明交付了5只孔雀。在闫火明利用浩诚农业开发公司提供的养殖饲料进行饲养期间，因种孔雀产蛋后孵化不出新的孔雀，即向浩诚农业开发公司提出给予解决。2015年6月，浩诚农业开发公司怀疑其提供的雄性孔雀可能存在不孕问题，即给闫火明更换了一只雄性孔雀。之后，孔雀产蛋后仍然孵化不能。2016年6月11日，闫火明将浩诚农业开发公司所供五只种孔雀送经浠水县动物卫生监督所检疫合格后，运至浩诚农业开发公司养殖基地要求退还。遭浩诚农业开发公司拒绝。闫火明遂将5只孔雀留置在浩诚农业开发公司的基地并进行拍照、录像后离开。诉讼中，闫火明自愿按合同约定承担违约责仼，要求浩诚农业开发公司返还保证金的70%即14000元。
一审法院认为，2014年12月16日，闫火明、浩诚农业开发公司经协商签订的《蓝孔雀养殖及收购合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同成立。合同订立后，闫火明已向浩诚农业开发公司交付保证金20000元，浩诚农业开发公司也向闫火明提供五只孔雀，双方均履行了合同义务，故该养殖回收合同已生效。闫火明在养殖孔雀期间，发现孔雀蛋不能孵化，经浩诚农业开发公司更换孔雀种苗后，仍不能达到孵化出新的孔雀之合同目的，现闫火明要求解除合同，并已将5只孔雀种苗留置在浩诚农业开发公司的基地，要求浩诚农业开发公司返还闫火明保证金14000元的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。浩诚农业开发公司辩称的已履行合同义务、孔雀蛋无法孵化与其无关、未与其办理退货手续等抗辩理由，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（二）、（四）项，第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条规定，判决：湖北浩诚生态农业开发有限公司于判决生效后3日内返还闫火明保证金14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由湖北浩诚生态农业开发有限公司负担（此款闫火明已预交，待执行时由湖北浩诚生态农业开发有限公司一并向闫火明支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，浩诚农业开发公司作为种孔雀及养殖技术的提供企业，合同相对方在养殖过程中，不能实现孵化小孔雀的合同目的时，浩诚农业开发公司应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，积极解决合同履行过程中出现的一切争议。本案中，闫火明因养殖中不能孵化小孔雀，积极找到浩诚农业开发公司解决，在更换种孔雀后，仍不能孵化小孔雀，将种孔雀送还浩诚农业开发公司，浩诚农业开发公司首先负有接收的义务，不论浩诚农业开发公司是否接受闫火明的退货，均应在其接收后，通过双方协商等途径依法予以解决，浩诚农业开发公司拒绝接收闫火明退出种孔雀的行为，有违诚信原则，其关于闫火明将孔雀留置的行为不能视为已经退货的上诉理由，及对闫火明送回的孔雀是否是浩诚农业开发公司原提供给闫火明的孔雀的猜测不能成立，本院不支持。
综上所述，浩诚农业开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由湖北浩诚生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年七月二十一日
书记员 李梦秋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10379号
原告：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。
负责人：尤学宽，行长。
被告：黄啸，男，1991年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：黄成新，男，1964年3月16日出生，住南京市六合区。
被告：张义琴，女，1969年10月25日出生，住南京市六合区。
被告：南京裕盛房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道北大街83号。
法定代表人：刘华。
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被告黄啸、黄成新、张义琴、南京裕盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行撤回起诉处理。
审判员 邬海翔
二〇一七年十二月六日
书记员 王宠芳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初10379号原告：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。负责人：尤学宽，行长。被告：黄啸，男，1991年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：黄成新，男，1964年3月16日出生，住南京市六合区。被告：张义琴，女，1969年10月25日出生，住南京市六合区。被告：南京裕盛房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道北大街83号。法定代表人：刘华。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被告黄啸、黄成新、张义琴、南京裕盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行撤回起诉处理。审判员  邬海翔二〇一七年十二月六日书记员  王宠芳
安徽省肥西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0123行初34号
原告：王丰华，男，汉族，1968年6月21日出生，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：宋玉成，北京中盾律师事务所律师。
被告：肥西县公安局，住所地肥西县上派镇人民西路。
法定代表人：张俊昌，该局局长。
委托代理人：朱贵华，该局法制大队大队长。
委托代理人：周海峰，该局法制大队民警。
原告王丰华因要求确认被告肥西县公安局（以下简称县公安局）不履行法定职责违法，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告王丰�及其委托代理人宋玉成，被告肥西县公安局的委托代理人朱贵华、周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰华诉称：原告在肥西县桃花镇长安集有自己的房产，2016年5月13日深夜十二点左右，原告房屋遭遇数名不明身份人员强行闯入非法打砸，不仅肆意毁坏房屋，还打伤人员，抢劫财物，砸坏物品，整个过程飞扬跋扈，持续近一个半小时。期间，原告及亲友邻居曾经数次拨打110报警求助，但警察拒不出警。截止到起诉日，被告不仅未能依法追究违法人员的法律责任，就连最基本的出警调查核实等形式义务也未能尽到，严重违反了警察法的规定。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、确认被告不作为违法，并履行保护公民人身财产权益的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王丰华向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件；二、原告拨打110的报警记录，证明原告当天夜晚数次向被告报警求助。
被告县公安局辩称：2016年5月14日0时27分，我局110指挥中心接到群众报警，称“有一群人在砸我家房子”。桃花派出所值班民警迅速赶到现场，了解了现场情况。处警民警发现有穿行政执法局制服的人员和桃花镇政府干部在现场，初步了解系桃花镇政府组织对长安街道进行拆迁的执法行为，处警民警认为不宜作为治安刑事案件办理，遂在立即汇报值班所领导后返回；因多次接到同一事件报警，2016年5月14日凌晨2时许，桃花派出所教导员许彪赶到桃花镇政府了解情况，发现确系镇政府拆迁行为，并见到了部分报警人，多方了解了拆迁过程；2016年5月14日上午8时我局责任区刑警二队民警黄斐接到（针对同一事件）报警后，立即赶到现场调查报警所述事实情况，认�不是刑事案件，未受案、立案；2016年5月14日上午，被拆迁的群众到市政府上访，桃花派出所接到指令后安排大量警力开展劝返工作；2016年5月14日，桃花派出所依法受理了该起案件，对桃花镇政府的拆迁行为进行调查。经依法调查查明有三名协助拆迁的人员行为违法，并于2016年6月11日对李某等三人作出了行政拘留的处罚；综上，被告在此次处警过程中，积极作为，履行了公安机关的法定职责，没有原告认为的行政不作为行为。请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
被告肥西县公安局向本院提交了以下证据、依据：
一、肥西县公安局接处警记录一组，证明被告及时接处警；
二、肥西县公安局接警民警情况说明二份，证明被告及时接处警；
三、受案登记表一份，证明被�及时受理案件；
四、现场勘验笔录一份，证明被告及时开展调查；
五、行政处罚决定书三份，证明被告依法对违法人员进行了处罚；
六、行政拘留执行回执三份，证明被告依法对违法人员执行了处罚。
经庭审质证，对王丰华所举证据，县公安局无异议；对县公安局所举证据，王丰华对所有证据的三性均不予认可，并认为县公安局应当提供证明其在接到原告报警后出警及处置行为合法的证据。
本院对上述证据认证如下：
王丰华所举证据县公安局均无异议，故对其所举证据的证明效力予以认定；县公安局所举证据二中民警黄斐等出具的接处警情况说明，系2016年5月14日8时10分及中午15时许，民警出警的情况，与本案无关联性，对该证据的证明效力不予认定。县公安局所举其余证据能说明该局在接到群众报警�依法出警，并以行政案件受案对相关违法人员予以治安处罚的情况，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2016年5月14日0时27分始至2时左右，县公安局110报警服务台陆续多次接到群众报警，称在肥西县桃花镇铭传路长安街道“有一群人在砸我家房子”。110指挥中心接警后随即指令该局桃花派出所民警赴现场处置。0时40分左右，出警民警赶到现场，在长安街道口时，民警看到有很多穿着行政执法局制服的人员及镇政府干部在现场，经初步了解系桃花镇政府正在进行拆迁。出警民警经现场判断群众所报的警情就是因为桃花镇政府组织的拆迁工作，认为不宜作为治安刑事案件办理，遂向领导汇报后返回；同日，县公安局桃花派出所对群众报警以行政案件予以受案，查明了2016年5月14日凌晨1时许，违法行为人李陶、刘伟、陶枝香砸毁被拆迁户王云起亚轿车玻璃的事实，并于2016年6月11日分别给予该三人各行政拘留十二日的处罚；原告认为县公安局在其和他人报警后，没有对违法人员毁坏房屋、打伤人员、抢劫财物、砸坏物品的行为追究法律责任，严重不履行法定职责，遂向本院提起前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”。因此，县公安局负有对本县行政区域内的治安工作进行管理的法定职责；本案中，王丰华等群众于2016年5月14日凌晨报警称其房屋正在遭他人损坏，县公安局110指挥中心接警后随即指令辖区派出所出警处置，但经民警在现场了解其房屋系政府部门正在组织拆迁，因此未按刑事案件处置，后按治安行政案件予以受案，并处罚了相关违法行为人。因此县公安局的处置行为符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理”的规定，原告认为县公安局未履行法定职责的主张不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持；至于其诉称“打伤人员、抢劫财物、砸坏物品”等涉嫌刑事犯罪行为，县公安局是否履行了查处职责，不属行政审判权限范围，原告可另寻途径解决；县公安局在以行政案件受案时，并未按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”的规定，向报案人送达受案回执单，程序上确有瑕疵，应在以后的工作中予以改进；综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王丰华的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告王丰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 朱自宏
人民陪审员 韩卫民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成�的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6362号
原告：李家强，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：中山市鸽仔掂餐饮管理服务有限公司，住所地广东省坦洲镇工业大道4号首层1卡，营业执照91442000MA4UR9M2XY。
法定代表人：何坤华。
原告李家强与被告中山市鸽仔掂餐饮管理服务有限公司（以下简称鸽仔掂餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李家强，被告鸽仔掂餐饮公司法定代表人何坤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家强向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币21240元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算）。被告是经营白鸽的食店，约定原告向其提供酒水。自2016年9月8日至2016年12月期间，原告共向被告购买酒水合计金额为人民币21240元。经双方确认，被告出具一张收据给原告，并在收据中载明货款未付。后欠款经原告催收未果，遂诉请法院判令被告支付尚欠的货款。
被告鸽仔掂餐饮公司辩称，确认原告主张的货款，现被告不再经营。
经审理查明：自2016年9月8日至2016年12月，李家强与鸽仔掂餐饮公司有生意往来，由李家强向鸽仔掂餐饮公司提供酒水。期间，李家强向鸽仔掂餐饮公司供应酒水合计价款21240元。2016年11月22日，鸽仔掂餐饮公司出具收据确认尚欠李家强上述货款。后经李家强催收未果，遂主张前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。鸽仔掂餐饮公司拖欠李家强货款人民币21240元，有收据为证，且鸽仔掂餐饮公司在庭审中亦不予否认，对此本院予以确认。鸽仔掂餐饮公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续清偿货款以及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。李家强主张利息的计算方法，没有超出法律规定，本院予以确认，但因双方未约定，故应从主张之日起计算为宜。李家强的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山市鸽仔掂餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李家强清偿货款人民币21240元及赔偿迟延付款期间的利息损失（计算方法：从2017年4月13日起至付清之日止，以尚欠货款金额为本金，按中国人民银行规定的同期同类利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，诉讼保全费232元，合共398元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年二〇一七年五月三十一日
书记员 甘小欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1196号
申请人：彭梅花。
申请人：杨日跃。
本院于2016年7月14日受理了申请人彭梅花与申请人杨日跃关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人彭梅花与申请人杨日跃因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人彭梅花因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费823元、误工费500元，合计1323元，上述损失由申请人杨日跃承担，款于2016年7月6日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 冯维亚