辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00672号
原告：庄明安。
委托代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：尹雪艳。
委托代理人：赵昌东。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人：张丹，职务经理。
委托代理人：蔡昌明，该公司职员。
原告庄明安诉被告尹雪艳、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告庄明安的委托代理人宗文晓、被告尹雪艳委托代理人赵昌东、被告阳光保险公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明安诉称：2014年1月24日18时30分许，原告在本村路上正常行走，遭遇李连成驾驶被告尹雪艳所有，被告阳光保险公司保险的辽CA38**号长安牌出租车相撞，造成脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶部硬膜下出血、颅骨骨折、枕骨骨折、颅底骨折、嗅神经损伤嗅觉丧失等多处重伤。住院治疗127天。原告损失包括医疗费65806.78元、伙食补助费50元／天×127天=6350元，护理费153.79元×127天＋95.88元×18天=21257.17元，交通费1270元，误工费每日90元×297天（至定残前一日）=26730元，伤残鉴定费840元（肢体），2000元（精神病司法鉴定），检查费240元，伤残补助费10523元×20×10％=21046元，精神抚慰金5000元。原告经济损失合计：150539.95元，原告已从交警队支取车主押金25000元，现主张被告方赔偿经济损失125539.95元。
被告尹雪艳辩称：我系辽CA38**登记车主，李连成是雇佣的司机，我方给原告垫付2.5万元。在被告阳光保险公司投保交强险和商业险30万元，要求保险公司返还。
被告阳光保险公司辩称：对误工天数原告要求至定残前一日有意见，未提供诊断证明我司认为误工天数297天较长，不同意赔偿，护理费同意按居民服务业赔偿，不同意按工资收入赔偿，交通费金额过高，请法院酌定。
经审理查明：2014年1月24日18时30分许，李连成驾驶辽CA38**号长安牌出租车由南向北行驶至海城市东四镇二大堡村路段时，因忽视行车安全与行人庄明安相撞、造成车辆损坏、庄明安受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书认定：李连成负事故全部责任，庄明安无责任。原告伤后就住海城市正骨医院住院治疗127天（2014年1月24日-2014年5月30日），诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶部硬膜下出血、颅骨骨折、枕骨骨折、颅底骨折等症状。原告伤情经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2014年11月18日作出的鞍骨法医司鉴所（2014）临鉴字第266号鉴定为：庄明安外伤致头部损伤程度评定十级伤残。
另查，原告庄明安持农业家庭户口，被告尹雪艳系辽CA38**号车辆的登记车主，被告尹雪艳给原告垫付25000元。被告阳光保险公司系辽CA38**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、李连成驾驶证、辽CA38**号车辆行驶证、交强险保单各一份；2、海城市正骨医院住院病志、体温单、诊断书等诊疗材料一组；3、医疗费票据两张（金额分别为927.72元、64879.06元，合计65806.78元）；4、护理人身份证（原告儿子及儿媳），原告儿子驾驶证、从业证、所驾驶车辆的挂靠协议，车主开具的误工证明，车主许飞的身份证复印件；5、交通费票据若干张；6、原告的误工证明及工资表；7、原告户口本。8、海城市东四管理区盛霖农副产品加工厂营业执照一份；9、司法鉴定意见书一份及鉴定检查费收据三张（金额分别为240元、2000元、840元，合计3080元）。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书认定：李连成负事故全部责任，庄明安无责任。被告尹雪艳系辽CA38**号车辆的登记车主，被告阳光保险公司系辽CA38**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定原告庄明安的经济损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，余下的经济损失由被告阳光保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告尹雪艳承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费65806.78元，伙食补助费50元／天×127天=6350元，鉴定检查费3080元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告住院治疗127天及支付医疗费、进行伤残鉴定等情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理费153.79元×127天＋95.88元×18天=21257.17元的诉讼请求，原告提供的证据不能充分证明原告住院期间系其儿子护理，本院认为对于原告的护理费参照居民服务业标准计算为宜，原告住院期间一级护理13天，二级护理106天，重症监护8天，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院依法确认原告的护理费为95.88元／天×（106天＋13天×2）=12656.16元。关于原告提出的误工费90元／天×297天（至定残前一日）=26730元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告系海城市东四管理区盛霖农副产品加工厂员工，月工资2700元，因此对原告主张误工标准90元／天的主张本院予以支持，关于原告的误工期限一节，原告虽未提供出院后的休息诊断，但根据原告的伤残鉴定报告记载“颅底骨折致目前表情淡漠，精神萎靡，多梦失眠，生活需他人照顾”，本院认为鉴于目前原告的实际状况，原告尚需他人照顾，因此本院对原告主张至定残前一日误工费的主张予以支持，综上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的伤残赔偿金10523元×20×10％=21046元的诉讼请求，原告持农业家庭户口，被鉴定为十级伤残之时为59周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的精神抚慰金5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告被评定为十级伤残及无事故责任的案件事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费1270元的诉讼请求，结合原告的住院时间、伤残级别等情况，本院酌定为1000元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为141668.94元，其中医疗费65806.78元，伙食补助费50元／天×127天=6350元，鉴定检查费3080元，护理费95.88元／天×（106天＋13天×2）=12656.16元，误工费90元／天×297天=26730元，伤残赔偿金10523元×20×10％=21046元，精神抚慰金5000元，交通费1000元。由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告76432.16元（其中医疗费10000元，护理费12656.16元，误工费26730元，伤残赔偿金21046元，精神抚慰金5000元，交通费1000元），由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告65236.78元（其中医疗费55806.78元，伙食补助费6350元，鉴定检查费3080元），另因被告尹雪艳给原告垫付25000元，此款从赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告40236.78元（65236.78元-25000元），返还被告尹雪艳垫付款25000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庄明安76432.16元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告庄明安40236.78元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告尹雪艳垫付款25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3242元，由原告承担262元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2980元。此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2980元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孟俣彤