广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第357号
原告刘必成，男，1970年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航二路**号*栋*单元***室，身份证号码：4523231970********。
被告吴亚明。
原告刘必成诉被告吴亚明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告刘必成到庭参加了诉讼。被告吴亚明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必成诉称，2011年10月17日，被告吴亚明与原告签订了一份《建筑施工劳务合同》。合同约定工程名称：“居民住宅楼共二栋，每栋6层，总面积7691.32平方米，地址：柳州市水一方，磨滩村委一队。合同还约定了承包工作的内容：“楼层结构：业主提供草图要求进行施工。”工程为“包工不包料”、工程单价：每平方米125元，按墙体建筑投影面积计算”、“付款方式：民工进场的7个工作日内，每人每天给30元伙食费，每一栋竣工后付总工程款的80％，甲方在七日内组织验收，余款在十五日内甲方付清20％给乙方。”合同签订后，原告组织九十多民工进场施工。2012年4月18日，全部工程施工完毕，被告吴亚明的施工员房学华进行了验收，并在验收单签名以示负责。双方确认：工程总的劳务费为：人民币980240元，已付762000元。现楼房已交付给被告柳州市柳南区磨滩村委一队使用。尔后，原告曾多次催收，被告又付了80000元，现尚欠劳务费人民币138240元。近来，被告吴亚明有意回避原告，经常不接原告的电话，有躲帐、赖账之嫌疑。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、判令被告吴亚明承担支付劳务费138240元的民事责任；2、判令被告吴亚明承担逾期支付劳务费的利息18216元（计算方法：13800元×7.2％×22月（从2013年4月18日起至2014年2月17日），其后利息另计算到法院判决后止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、《建筑施工劳务合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告和吴亚明签订了施工合同的情况；2、《施工任务单》复印件一份，3、工程现场收方单复印件2份，4、附加工程单2页原件，拟证明附加工程量是18825元；5、付款清单原件一份，证明吴亚明还欠原告的138240元；6、《施工任务单》，该任务单与证据2相比，多了“实际面积属实，此复印件与原件一致；房学华；2012.4.18”以及“同意按该结算结算，吴亚明，2014.9.4”的内容；7、《工程现场收方单》2份（与证据2相比，多了“此复印件与原件一致；房学华；2012.4.18”和“同意按此面积结算，吴亚明，2014.9.4”的内容。证据5至7拟证明原告和吴亚明结算出的工程劳务款为961415元。
被告吴亚明未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告吴亚明经依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1至证据3、证据6至证据7来源真实、合法，与本案具有关联性，本院将结合事实查明部分予以综合认定；证据4至证据5系原告单方制作的附加工程量的结算材料，未有证据佐证该材料中载明的附加工程量、附加工程款已经过原、被告双方的核算，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月16日，原告刘必成作为甲方，与作为乙方的被告吴亚明签订《建筑施工劳务合同》，该工程名称为“居民住宅楼约7100平方米”，工程地址为“柳州市水一方，磨滩村委一队”。该合同第一条“承包工作内容”中约定：“……乙方负责铁钉、铁线、装模板，负责清理各楼层垃圾归堆指定地存放在十米内，室内地面硬化，楼层抹面，化粪池和水沟不包含单价的范围内”；第五条约定乙方包工不包料；第六条约定工程单价为每平方米125元，按墙体建筑投影面积计算；第六条约定付款方式为“民工进场施工7个工作日内，每人每天付30元伙食费，每一栋竣工后付总工程款的80%，甲方在七日内组织业主验收，余款在十五日内甲方付清20%给乙方。”
2012年4月18日，原告制作《工程现场收方单》2份，载明刘必成施工队在“柳州市磨滩村委一队河西污水提升泵站南侧六层楼”的工程量为4322.97平方米、3368.35平方米，并在《施工任务单》上载明刘必成的施工队的前述工程量的单价均为125元／平方米，工程劳务费的结算金额为961415元。2014年9月4日，被告吴亚明在上述2张《工程现场收方单》上写明：“同意按此面积结算”，并在《施工任务单》上写明：“同意该结算结算。”
原告认为，原告履行合同中约定的施工义务后，被告吴亚明应当支付的劳务费为总人工劳务费961415元、附加工程劳务费18825元，合计980240元，现被告仅向原告支付了762000元、80000元，尚余138240元劳务费未按照约定向原告支付，故诉至本院，请求判决：1、判令被告吴亚明承担支付劳务费138240元的民事责任；2、判令被告吴亚明承担逾期支付劳务费的利息18216元（计算方法：13800元×7.2％×22月（从2013年4月18日起至2014年2月17日），其后利息另计算到法院判决后止；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴亚明未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《建筑施工劳务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故该协议合法有效，双方均应依协议约定内容全面履行合同义务。本案原告已对工程实际进行了施工，并根据合同约定，在原告施工完毕后，经原告与被告吴亚明双方验收后按实际施工面积进行了结算，结算出工程劳务费为961415元，该事实有原告及被告吴亚明签字的《工程现场收方单》、《施工任务单》予以证实，本案法律事实清楚，双方的权利、义务明确，本院对此予以确认。现原告当庭确认其已实际收到了被告向其支付的劳务费762000元、80000元，故被告吴亚明还应当向原告支付劳务费119415元（961415元-762000元-80000元）。
关于原告主张该工程中还发生了附加工程劳务费18825元，因原告出示的工程附加工程单、付款清单均为原告单方面计算的工程量、工程造价，并无其他证据显示原、被告双方对于该附加工程量、工程造价进行过结算，故本院对该附加工程的实际工程量无法确认，故对原告的此项诉请不予支持。
关于原告主张的利息，根据《施工任务单》显示，原、被告关于该工程款最后结算的时间为2014年9月4日，被告在双方对工程劳务费进行结算后，并未向原告支付余下的工程劳务费，由此造成原告的利息损失应当由被告吴亚明承担，故被告应当以工程劳务费119415元为基数，从2014年9月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息至工程劳务费119415元清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴亚明向原告刘必成支付劳务费119415元及利息（利息以119415元为基数，从2014年9月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息至119415元清偿完毕时止）。
案件受理费3429元，公告费1050元，共计4479元（原告已预交），由原告刘必成负担811.82元，被告吴亚明负担3667.18元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴卫云
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。