wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商月华，女，汉族，1944年11月4日出生，住福建省福州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈智敏，男，汉族，1970年12月13日出生，住福建省福州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉华，女，汉族，1971年6月30日出生，住福建省福州市。
再审申请人商月华因与被申请人陈智敏、陈玉华相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商月华申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.陈智敏、陈玉华每天半夜至凌晨洗衣服、放水制造噪音扰邻，用噪音机监测噪音值达54-68.9分贝；2.陈智敏、陈玉华诉讼前在段警组织的调解中已经承认每夜扰民，法院应对其承认的事实予以认定；3.二审判决以陈智敏、陈玉华系工薪阶层，不会扰民为由，判决驳回其诉讼请求，是错误的。（二）一、二审程序违法。1.二审中仅主审法官一人主持询问，合议庭成员未出席庭审；2.一、二审未当庭播放其提交的光盘组织质证，亦未给予其阐明的机会；3.二审法院于2015年1月5日下午临时通知将次日上午的庭审改期至2015年1月15日上午；4.陈智敏、陈玉华向二审提交的水费发票未经质证而被采信，事实上陈玉华一家均在其婆家吃饭，用水应比家庭正常用水少。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
陈智敏、陈玉华提交意见称：（一）其二人没有制造噪音扰邻。商月华未提供权威鉴定机构出具的合法有效的监测报告，而以单方采集的数据为据主张光盘上的录音达噪音标准，但不能证明光盘上的声音来源。（二）诉讼前参与调解是本着以和为贵的态度，并没有承认制造噪音扰邻。（三）一、二审法官均让商月华阐明其所提供光盘上的内容，二审亦当庭播放光盘，但该光盘没有声音。（四）其二人向二审提交的水费发票是水厂出具的，每月用水量正常。
本院认为，商月华主张陈智敏、陈玉华制造噪音扰邻，影响其生活，但未提供有资质的鉴定机构出具的监测报告；而其提供的光盘系其单方录制，对方已提出异议。经再审审查时当场播放，多数光盘未有明显噪音，即使在商月华指定的时间段有一定的声响，其亦不能证明该声音的录制时间、来源，且已超过国家规定的噪声排放标准。另，根据一审采信的商月华与陈玉华订立的《调解记录》内容，并未记载陈玉华承认每夜制造噪音扰民。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故二审对其主张不予支持，并无不当。
关于一、二审程序是否违法的问题。首先，根据我国民事诉讼法第一百六十九条的规定，第二审法院可以不开庭审理上诉案件，故本案二审采用询问的方式核实案件相关事实符合法律规定；且二审向双方当事人送达的《民事审判第一庭二审程序诉讼通知书》已告知“如调解不成，经合议庭评议决定不需要开庭审理的，将迳行作出判决或裁定”，询问结束时亦告知该相关事项，商月华在二审中未提出异议，现又主张合议庭成员未出席庭审，程序违法，理由不能成立。其次，根据我国民事诉讼法第一百三十六条的规定，审理民事案件，应在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人，故商月华主张二审法院于2015年1月5日下午临时通知将次日上午的庭审改期至2015年1月15日上午，属程序违法，理由亦不能成立。再次，一、二审虽未体现已当庭播放光盘，但庭审中已就光盘的内容组织双方当事人进行举证质证，如前所述，该光盘内容无法证明商月华的主张。最后，陈智敏、陈玉华庭后提交的水费发票未组织质证，二审判决亦未作为证据分析认证，故二审判决中“根据被上诉人（陈智敏、陈玉华）家庭月用水量，以及夫妇双方都在上班的事实，可以排除被上诉人在深更半夜不睡觉，于凌晨2-3点时间去放水至天亮的事实”的表述，确有不严谨之处，但鉴于商月华提供的证据不足以证明陈智敏、陈玉华制造噪音扰邻的事实，故无法据此对本案进行再审。
综上，商月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商月华的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 林宝妹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 甘宝丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第873号
申请执行人宋某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，中专文化，金川区教育局退休教师。
被执行人张某某，男，汉族，江苏省启东市人，初中文化。
申请执行人宋某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）金中民一终字第174号民事判决书，已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人宋某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年11月30日给付申请执行人宋某某租赁费4195元、诉讼费33元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院作出（2015）金中民一终字第174号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 忠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第202号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，8月19日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭、被害人张某某、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日22时许，在黑龙江省鸡西市鸡冠区北门电工室门前，被告人吕某某与被害人张某某因琐事发生争执，张某某持铁棒抡打吕某某身体，吕某某持砍刀将张某某右后肩部砍伤。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定：张某某右肩部，右前臂开放伤，右肩胛不全骨折属轻伤二级，十级残。
诉讼过程后，被告人吕某某与张某某达成赔偿协议，赔偿张某某人民币2万元，张某某对吕某某表示谅解。
公诉机关根据以上事实及有关证据，提请我院以故意伤害罪追究被告人吕某某的刑事责任，
被告人吕某某对公诉机关的指控�异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某某的陈述，证人姜某某、李某某的证言，吕某某的供述及辩解，公安机关出具的接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，指认照片，鸡西市人民医院原始病历、CT报告单，协议书，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关关于被告人吕某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。吕某某自愿认罪，又能赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 许席禄
人民陪审员 杨景春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 隋 晶
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2768号
原告：魏某。
原告：石某。
被告：某公司
法定代表人：吴冬福，住所地：永州市冷水滩区河东育才路时代花园。
第三人：何某。
第三人：何某某。
原告魏某、石某与被告某公司、第三人何某、何某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告魏某、石某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某、石某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某、石某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏某、石某负担。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第427-1号
原告：任景初。
委托代理人：陈国领。
被告：中纬建设工程有限公司。
法定代表人：仇道清。
被告：何纯英。
被告：邵宝林。
本院在审理任景初与被告中纬建设工程有限公司、何纯英、邵宝林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请，撤回对被告中纬建设工程有限公司、何纯英、邵宝林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任景初撤回对被告中纬建设工程有限公司、何纯英、邵宝林的起诉。
本案诉讼费1243元，减半收取621.50元，公告费260元，合计881.50元，由原告任景初负担。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 周 冕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人任玉平。
被执行人张应福，男，1966年8月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人沈世刚，男，1964年12月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人任玉平、任玉平、张应福其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）彭州民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任玉平、任玉平、张应福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年3月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人任玉平、任玉平、张应福应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金26000元及利息，案件受理费574元，未执行金额为借款本金26000元及利息，案件受理费574元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1330号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：何晓生，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被告：杨军。
被告：刘晓江，男，1974年4月2日出生，住重庆市万州区。
被告：何志梅，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司诉被告重庆市祥凯汽车销售有限公司、杨军、刘晓江、何志梅合同纠纷一案。中，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结重庆祥凯汽车销售有限公司、杨军、刘晓江、何志梅在银行存款300万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结重庆祥凯汽车销售有限公司、杨军、刘晓江、何志梅在银行存款300万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年四月十二日
书记员 邢晓萍
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00766号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1979年3月1日出生，居住辽宁省辽中县杨士岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审，同年9月28日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年8月13日22时许，被告人高某某酒后驾驶某某号小型轿车行驶至沈阳市铁西区重工街某马路时被查获。经检测，在被告人高某某静脉血液中检出乙醇，其含量为132.8mg／100ml。
被告人高某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人高某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015
年11月27日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 超
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初552-1号
原告某某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
被告某某，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省某某市某某区某某某乡某某某村。
被告某某某，女，1984年3月18日出生，汉族，职业住址同上，与被告某某系父女关系。
本院在审理原告某某与被告某某、某某某间借贷纠纷一案中，原告某某于2016年5月23日向本院提出财产保全申请：对被告某某在中国农业银行某某市某某区支行营业部开户的账户为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款28.8万元给予冻结。原告某某已提供了担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告某某在中国农业银行某某市某某区支行营业部开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结。
二、冻结期限为6个月，自2016年5月24日起至2016年11月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 楠
二〇一六年五月二十三日
书记员 王丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4559号
罪犯房冬洋，男，汉族，1987年4月17日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年2月2日以（2012）牡刑一初字第4号刑事判决，以被告人房冬洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯房冬洋自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯房冬洋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯房冬洋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯房冬洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯房冬洋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房冬洋减去有期徒刑一年。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年11月4日至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00376号
上诉人（一审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
委托代理人吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人王书丽因政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第367号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人王书丽向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王书丽撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王书丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郝丹书记员张怡
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民终字第610号
上诉人（原审原告）张霞，女，1973年4月16日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人石金宜，男，住秦皇岛经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）高健，男，1986年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区红桥里。
被上诉人（原审被告）秦皇岛鹏远光电子科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人朱立秋，总经理。
委托代理人陈丽云，渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，总经理。
上诉人张霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第953号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张霞于2013年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张霞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4050元减半收取2025元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年九月十日
书记员 尹旭峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2239号
原告：曹某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后被告到原告家生活。2011年5月12日，原、被告因感情不和在遵化市民政局办理了离婚登记。2011年10月25日，原、被告又办理了复婚登记。2012年6月27日，原、被告生育一女曹某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告也不履行作为一个丈夫和父亲的义务。被告嗜赌成性，赌资不足就从原告父母处偷取，前后共偷走现金达3万元。被告的行为导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，后经劝说，原告撤回起诉，但被告至今未悔改。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿曹某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告王某辩称：被告没有从原告父母处拿走3万元。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。2011年5月12日，原、被告在遵化市民政局办理了离婚登记。2011年10月25日，原、被告又办理了复婚登记，被告到原告家生活。2012年6月27日，原、被告生育一女曹某乙。原、被告夫妻共同财产有奥拓汽车一辆。2014年10月23日，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原、被告结婚时，被告给付原告现金11000元，金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，电动车一辆。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂及共同财产、共同债权、债务发生争议。
原告主张：原、被告婚后感情不和，被告挣了钱不交给原告，有事不和原告商量，外出也不告诉原告，不履行一个做丈夫和父亲的义务。2015年正月，原、被告分居至今。另外，被告还经常赌博。原告处没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1.原、被告复婚登记的结婚证一份及婚生女曹某乙的户口页复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系及生育子女的情况。
经质证被告辩称：对该证据无异议。
2.（2014）遵民初字第4646号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后被告王某没有改正缺点。
经质证被告王某辩称：对该证据无异议。
被告主张：原、被告婚后感情一直很好，2015年正月被告外出找工作，现被告在天津蓟县开车，故被告没有和原告分居。原、被告婚后和原告的父母一起生活，始终没有分家，被告把工资都交给原告。婚后的家庭共有财产有：西厢房一间、摩托车一辆、电动车一辆。婚后的夫妻共同债务有：2014年被告从石门镇郭家场村毕建超处借款4000元用于偿还赌债。另外，2014年原告起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。原因是被告的父亲给了原告2万元钱，被告给原告买了一条金项链。
被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
针对被告的主张，原告辩称：原、被告和原告的父母已经分家。被告提到的西厢房、摩托车一辆、电动车一辆都是原告的父母置办的。原告不清楚被告提到的4000元借款。被告从原告家拿了2万元，被告的父亲后来把钱还给了原告。被告提到的金项链是被告答应给原告买的。
本院认为：原、被告在日常生活中，均应互敬互爱，共同维护良好的家庭生活，妥善处理婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一五年六月十七日
书记员 许盛军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00050号
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
被告王元姣。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）诉被告王元姣代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环、审判员张武柯、人民陪审员刘啟洲参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告王元姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保黄陂支公司诉称：2012年10月3日，被告王元姣与案外人胡剑华驾驶的所有人为武汉公交客运有限公司的鄂A×××××号客车在黄孝公路付店路段发生碰撞，造成鄂A×××××号客车上乘客26人及驾驶员胡剑华受伤的交通事故。该交通事故经交管部门认定被告王元姣、胡剑华负此次事故的同等责任。事故发生后，鄂A×××××号客车26位乘客向武汉市黄陂区人民法院起诉，要求武汉木兰公交客运公司按运输合同承担赔偿责任。武汉市黄陂区人民法院依法审理后作出判决，由武汉木兰公交客运公司赔偿26位乘客共计1370748元。武汉木兰公交客运公司向26位乘客赔偿后，依保险合同向原告申请理赔，经原告核算，共赔偿武汉木兰公交客运公司1106157.18元，武汉木兰公交客运公司获得保险金后将第三者追偿的权利转让给原告。根据保险法的规定，被告王元姣为本次交通事故的侵权人，依法应当承担民事赔偿责任，原告在依法赔偿了其他受害者的全部损失后，依法取得向王元姣代位求偿的权利。故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王元姣赔偿原告553078.59元并承担本案的诉讼费。
原告人保黄陂支公司为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：民事判决书26份。证明本次交通事故发生的事实及经过，被告王元姣负事故同等责任的事实。
证据二：保险单及权益转让书。证明被保险人武汉木兰公交客运公司将涉案事故的追偿权转让给原告人保黄陂支公司。
证据三：索赔申请书、账号及收据、付款回单、保险赔款计算书。证明原告人保黄陂支公司委托中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司向被保险人武汉木兰公交客运公司支付赔款1106157.18元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告人保黄陂支公司提交的证据一、证据二、证据三中的索赔申请书、账号及收据，2014年9月16日的银行回单来源合法且真实有效，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年10月3日，武汉木兰公交客运公司所有的鄂A×××××号客车与本案被告王元姣驾驶的三轮电动车碰撞，而发生交通事故，造成鄂A×××××号客车车上人员26人受伤，交管部门认定王元姣负此次事故的同等责任。鄂A×××××号客车车上人员26人因赔偿问题将武汉木兰公交客运公司诉至法院，武汉市黄陂区人民法院作出判决，判令武汉木兰公交客运公司赔偿鄂A×××××号客车车上人员26人共计1370748元。
鄂A×××××号客车在原告人保黄陂支公司处购买了每座限额为400000元的道路客运承运人责任保险，保险期限自2012年9月30日至2013年9月29日止。武汉木兰公交客运公司在履行了赔偿义务后，分别于2013年9月29日，2014年5月13日向原告人保黄陂支公司申请理赔，并提交了武汉市黄陂区人民法院作出的26份生效判决。原告人保黄陂支公司分别于2014年2月7日，2014年9月16日向武汉木兰公交客运公司赔偿了611927.93元、494229.25元，共计1106157.18元。武汉木兰公交客运公司则把向第三者的索赔权转让给原告人保黄陂支公司。原告人保黄陂支公司遂于2014年12月29日诉至本院，请求判令被告王元姣支付赔偿金553078.59元并承担本案的诉讼费。
本院认为：根据保险法的有关规定，在第三人有过错的情况下致使保险标的发生保险范围内的损失的，保险人按照保险合同的约定给付了保险金后，即依法取得在赔付金额的额度内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告王元姣对事故的发生负同等责任，具有过错，依法应当承担50%的赔偿责任。武汉木兰公交客运公司全额赔偿了鄂A×××××号客车车上人员26人，并向原告人保黄陂支公司理赔，原告人保黄陂支公司在依据保险合同向武汉木兰公交客运公司支付了赔偿金额后，依法取得向被告王元姣代位求偿的权利。故原告人保黄陂支公司要求被告王元姣支付赔偿款553078.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元姣于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司支付赔偿款人民币553078.59元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告王元姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递路上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
审 判 员 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 朵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第359号
原告：浦君。
被告：杨忠民。
本院在审理原告浦君与被告杨忠民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 李雁斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第468号
被执行人韦善杰，男，汉族，1986年6月20日生。
韦善杰盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦善杰银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04522号
原告杭州荣业家具有限公司。
法定代表人陈贵泉，该公司总经理。
委托代理人郭晶晶，该公司员工。
被告连云港市荣越家具贸易有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
原告杭州荣业家具有限公司与被告连云港市荣越家具贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告杭州荣业家具有限公司的委托代理人郭晶晶、被告连云港市荣越家具贸易有限公司的委托代理人赵丰轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州荣业家具有限公司诉称，原告与被告系家具制造商与代理销售商的关系。近期，原告在例行的、向购买家具的客户（第三方）进行的回访中，发现被告存在私刻原告公章、伪造授权委托书、向第三方收取货款的侵权行为。2011年6月10日，原告与第三方国家硅材料深加大产品质量监督检验中心东海研究院（以下简称东海研究院）签订《国家硅材料深加工产品质量监督检验中心东海研究院办公家具合同》，约定如下事项：……（1）被告向原告采购办公家具，合同金额为549110元；（2）合同款支付事宜……（3）质量保证及售后服务事宜……。
2011年12月5日，原告与江苏省特种设备安全监督检验研究院连云港分院（以下简称连云港分院）签订《连云港政府采购合同》，约定了如下事项：……（1）被告向原告采购办公家具，合同金额为316000元；（2）合同款支付……（3）质量保证及售后服务……。上述合同签订后，均得以履行。只是因为两合同涉及政府审计、售后服务等相关事宜，相关货款并未如约支付。近期，原告对上述两客户进行回访、收取货款，得知被告通过私刻原告公章、伪造授权委托书的手段，向东海研究院和连云港分院分别收取了两者本应支付给原告的货款103022元、31600元。其后，原告多次与被告进行了交涉，要求被告停止侵权行为、向原告返还侵权所得，均遭拒绝。被告私刻原告公章和授权委托书，向第三方收取货款的行为，侵犯过了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告向原告书面道歉，返还侵权所得134622元，并承担本案的诉讼费用。
被告的诉求没有事实与法律依据，原告与我方是销售代理商的关系，因原告拖欠我方的提成款项，才授权我方领取相关的款项，我方不存在侵权行为。
经审理查明，2011年6月10日，原告（乙方）与国家硅材料深加工产品质量监督检验中心东海研究院（甲方）签订《国家硅材料深加工产品质量监督检验中心东海研究院办公家具合同》，该合同约定：甲方向乙方采购办公家具，合同金额为549110元，并对交货期、交货方式及交货地点以及质量保证及售后服务、付款方式等作了明确的约定。2011年12月5日，原告（乙方）与江苏省特种设备安全监督检验研究院连云港分院（甲方）签订《连云港政府采购合同》，该合同约定：甲方向乙方采购办公家具，合同金额为316000元，并对交货期、交货方式及交货地点以及质量保证及售后服务、付款方式等作了明确的约定。2013年7月9日，2013年11月18日，被告分别向国家硅材料深加工产品质量监督检验中心东海研究院、江苏省特种设备安全安全监督检验研究院连云港分院出示一份授权委托书，委托书载明：……，售后服务由我公司连云港地区售后服务网点连云港市荣越家具贸易有限公司全权负责。为更好、更快捷为贵院提供服务，我公司现授权委托连云港市荣越家具贸易有限公司负责余款结算、售后服务等具体相关业务。上述委托书均有杭州荣业家具有限公司字样的公章，被告收到上述两单位采购办公家具应付给原告的尾款134622元。
另查明，原告与被告系家具制造商与代理商的关系。原告对于被告出示给家具购买方的委托书上的公章不予认可。经原告申请，本院至杭州市公安局余杭区分局调取的原告于2011年8月29日在该公安分局备案的公章，本院至杭州市余杭区市场监督管理局调取的2011年12月8日（即原告公章在公安分局备案后）公司备案申请书的公章，上述两公章上均有“3301100035939”的字样，而被告出示给采购单位的委托书上的公章没有该字样。
以上事实，有采购合同、付款回单、财政拨款申请书、委托书、公司登记备案申请书、公章刻制批准单、备案的公章以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告与第三方有买卖合同关系，本应属于原告的货款，第三方在收到被告出示的委托书后将货款134622元付给被告，原告对委托书不予认可，本院经审理后确认委托书上的公章确与原告在公安机关、市场监督管理部门备案的公章不一致，被告辩称该委托书系原告的工作人员交付给被告的业务员，但未提供证据证明，故本院推定被告出示给第三方委托书，收取货款的行为存在过错，原告要求被告返还侵权所得134622元，本院予以支持。对于原告要求被告书面道歉的诉求，无法律依据，本院不予支持。对于被告提出的被告的诉求没有事实与法律依据，原、被告系是销售代理商的关系，因原告拖欠我方的提成款项，才授权我方领取相关的款项，我方不存在侵权行为的抗辩意见，被告未取得合法授权，领取货款无法律依据，对该抗辩意见本院不予采纳，至于原告是否欠被告提成款项，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，如有纠纷，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市荣越家具贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还侵权所得134622元；
二、驳回原告杭州荣业家具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告连云港市荣越家具贸易有限公司负担（原告已预交，被告连云港市荣越家具贸易有限公司在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3110元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一六年一月十三日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3110元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初79号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告黄某某，女，系被告李某乙之妻。
原告李某甲与被告李某乙、黄某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，经原告李某甲申请财产保全，本院依法作出（2016）湘1022民初79-1号民事裁定，并依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年，被告李某乙因装修房屋欠陈小洋房门货款5000元，后经陈小洋催讨，被告李某乙一直未付。因陈小洋欠原告借款，2013年2月1日，经陈小洋、原告李某甲和被告李某乙协商，三人一致同意被告李某乙欠陈小洋的货款5000元转让给原告李某甲，由被告李某乙向原告李某甲归还欠款5000元。被告丽日贵于当日向原告李某甲出具欠条，并约定2013年6月后还清。欠款到期后，被告于2014年1月29日向原告偿还了1000元，其余欠款至今未还。被告黄某某与被告李某乙系夫妻关系，且被告李某乙所欠款项系用于家庭装修，该欠款应为夫妻共同债务。为维护原告李某甲的合法权益，请求法院判令被告李某乙、黄某某向原告李某甲返还欠款4000元，支付逾期利息1496元（利息按月利率1%从2013年6月1日计算至2016年1月13日，此后利息另计）；本案诉讼费由被告李某乙、黄某某承担。
被告李某乙、黄某某未予答辨，亦未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院查明：原告李某甲、被告李某乙及陈小洋三人于2013年2月1日协商一致，由陈小洋将其对被告李某乙的5000元债权转让给原告李某甲，被告李某乙于当日向原告出具欠条：“今欠陈小洋伍仟元整（5000元）转给李某甲。欠款人李某乙。2013年2月1号。”陈小洋在欠条上签字确认。出具欠条后，被告李某乙于2014年1月29日向原告支付了1000元。之后，原告曾多次向被告李某乙催讨，被告李某乙均未归还欠款。
另查明，被告李某乙与被告黄某某系夫妻关系。
以上事实有原告李某甲的陈述及其提供的原告身份证复印件、两被告的公民信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。陈小洋将其对被告李某乙的5000元债权转让给原告李某甲，且被告李某乙向原告李某甲出具欠条对该债权转让予以确认。出具欠条后，被告李某乙向原告李某甲支付了欠款1000元，尚欠欠款4000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告李某乙应向原告李某甲支付欠款4000元。关于逾期利息，原告李某甲与被告李某乙未约定欠款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告李某甲于2016年1月13日向本院起诉即视为向被告催告要求被告归还欠款，故被告李某乙应于2016年1月13日起向原告李某甲支付逾期利息（逾期利息以4000元为基数，按年利率6%从2016年1月13日起计算至欠款清偿之日止）。因被告李某乙与被告黄某某系夫妻关系，且被告李某乙的该笔欠款系被告李某乙与被告黄某某婚姻关系存续期间对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告李某甲要求被告黄某某与被告李某乙共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、黄某某应于本判决生效之日起五日内向原告李某甲支付欠款4000元及逾期利息（逾期利息以4000元为基数，按年利率6%从2016年1月13日计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费75元，共计100元，由被告李某乙、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭霞
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第800号
罪犯朱飞，男，1986年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，原住四川省古蔺县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年8月12日作出（2011）秀刑初字第154号刑事判决，以被告人朱飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行的刑期为有期徒刑四年四个月（刑期自2011年4月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币8000元，退赔赃物折价款人民币490元。罪犯朱飞于2011年9月14日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）758号提请减刑建议书，建议对罪犯朱飞予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱飞入监后，曾三次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）秀刑初字第154号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯朱飞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。但其服刑期间三次违规行为被扣分，且只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初137号
原告常某某，女，1973年12月9日出生，汉族。
被告原某某，男，1972年8月26日出生，汉族。
原告常某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告原某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，1995年农历10月26日原被告举行典礼仪式同居生活，2011年双方补办结婚登记。双方婚后生育两个孩子，现均已成年。原被告结婚之初感情一般，因双方性格差异，经常因家庭琐事生气吵架。2010年原告因无法忍受被告的无理行为，起诉法院欲与被告分手，但被告提出要与原告协议离婚，双方便补办了结婚登记，办理结婚后，被告又不同意协议离婚，无奈原告便到外面打工养活两个孩子，2011年起双方分居至今。2015年春节，双方有了和好的想法，但被告仍旧旧习不改而使双方不能在一起生活，被告的所作所为让原告彻底失去信心，故要求离婚。
原告针对自己的主张提供原被告的结婚证一份。
被告原某某辩称，原告与被告在一起生活已二十余年，两个孩子已经能独立生活，双方在生活中也偶尔有矛盾发生，但被告作为丈夫、父亲已尽到了责任和义务，为了孩子有一个完整的家庭不同意离婚。2009年因原告与他人有不正当男女关系，原告便回了娘家，被告还是将原告叫了回来。2010年原告要求离婚，为了孩子没有同意离婚，原告与被告就到外地打工，五年间，被告也给了原告五万余元。因双方感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1995年农历10月26日原告常某某与被告原某某举行典礼仪式同居生活，双方未登记结婚。1996年5月8日生育长子原某甲，1997年7月20日生育次子原某乙。2010年12月份原被告因家庭琐事生气，原告就子女抚养问题起诉到法院，2011年2月份原告常某某撤回起诉，便到外地打工。2011年7月28日回家与被告进行结婚登记后，双方均外出打工。2013年到2015年期间，被告陆续交付原告五万余元生活费。现原告起诉离婚。
本案争议的焦点是：1、原被告感情是否破裂？2、原被告有无共同财产和债务？
本院认为，原被告已共同生活二十余年并生育两个孩子，双方尚有一定的感情基础，在共同生活中，双方不可避免要因生活琐事生气，但应积极培养珍惜夫妻感情，相互理解、和睦相处，避免猜疑，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原被告虽均在外地打工，离多聚少，但双方均有和好之愿望，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告原某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第470号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人施某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人施某于2013年12月26日2时20分许，经事先电话联系，至本市静安区昌化路、海防路附近，以人民币500元的价格将1包白色晶体（重0.31克）贩卖给吴某，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某的0.31克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《案发经过》、《情况说明》，拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周广元
二〇一四年四月十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0421-1号
申请执行人魏井胜。
被执行人乔以军。
申请执行人魏井胜与被执行人乔以军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人乔以军应当偿还申请执行人借款21640元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔以军的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0327号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 赵斯学
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第102号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人韦德贵，男，1994年7月15日出生，壮族，初中文化，无业，广西壮族自治区都安瑶族自治县人。2014年12月6日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人王锐，云南锡都律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韦德贵犯运输毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人韦德贵及其辩护人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日9时50分，被告人韦德贵以体内带毒和口袋装藏的方式欲从临沧市镇康县南伞镇到临沧市，途经镇康县轩莱检查站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品可疑物净重336.48克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、现场盘问笔录、DR检查报告单、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品扣押清单、收缴毒品收据、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人韦德贵非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韦德贵对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议。其辩护人提出：被告人有自首情节，无前科，可对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明：被告人韦德贵体内藏匿和口袋装藏毒品，于2014年12月5日乘坐从南伞到临沧的客车，途经云南省临沧市镇康县军赛检查站时被民警抓获，在民警对其盘问中，其主动交代上衣口袋和体内藏有毒品。后民警查获被告人韦德贵上衣口袋和体内排出的毒品海洛因净重336.48克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、广西省都安瑶族自治县公安局板岭派出所出具的户籍证明证实：被告人韦德贵的身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局盘龙分局民警王某某、汪某分别出具的抓获经过证实：2014年12月5日9时30分许，民警在云南省临沧市镇康县军赛检查站对一辆客车进行检查时，发现车上一男子神情紧张，在对其盘问的过程中，其主动交代了上衣口袋和肚子里藏有帮人运输的毒品。民警当场从其上衣口袋里查获毒品疑似物16粒。后民警将其带至镇康县医院进行检查，发现其腹部有异物残留。民警遂将其带至办案区进一步审查。
3、公安机关现场盘问笔录证实：被告人韦德贵在接受公安民警现场盘问时，承认其上衣口袋和体内藏有毒品。
4、临沧市镇康县人民医院DR检查报告单证实：被告人韦德贵腹部有异物残留。
5、排毒记录、物证照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单、昆明市公安局盘龙分局收缴毒品收据证实：从被告人韦德贵所穿上衣口袋内查获和其体内排出的毒品可疑物经称量净重336.48克，经鉴定该可疑毒品系海洛因，鉴定意见已告知被告人韦德贵，其对鉴定结论无异议。以上毒品已依法收缴入库。
6、被告人韦德贵供述：2014年11月18日，我在广东省东莞市厚街镇一个公园玩时，一名自称梁庆的男子过来跟我搭讪，让我帮他带违禁品，我因为当时没有工作又没钱就答应他了。11月28日我就跟他一起坐客车到昆明，并于12月4日到了缅甸老街。我们找了一家旅馆住下，一小时之后，他带回来一袋东西，说这些就是让我帮他带的货，让我帮他带到临沧客运站，并给了我四百元人民币的路费，说把货带到后再给我三千元报酬。我打开袋子看了一下是一些用避孕套包裹的大拇指大小的圆柱形颗粒物，我想应该是毒品，我当着他的面吞了两粒，他让我在第二天6时之前要全部吞进去。我从晚上21时左右开始吞，吞了30多粒就吞不进去了，然后就把剩下的16粒放进我的上衣内侧口袋里装着。到12月5日7时左右我就出发了，当我到镇康县军赛检查站时就被民警抓获了。
7、车票证实：被告人韦德贵持有2014年12月5日从南伞到临沧的车票一张。
8、工作情况说明证实：本案中涉案人员“梁庆”的身份信息暂不能核实，对其的调查工作正在侦查中。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人韦德贵无视国家法律，为谋取非法利益以体内藏匿及随身携带的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦德贵犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦德贵应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人韦德贵被公安民警现场盘问时便主动交代了体内和上衣口袋内藏有毒品的犯罪事实，属自首，本院依法对其减轻处罚。对其辩护人所提出的“被告人有自首情节，无前科”的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人韦德贵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦德贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2027年12月5日止。）
二、缴获的毒品海洛因336.48克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 牟又红
代理审判员 张秀琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1266号
上诉人（原审原告）：谢伟文，男，1937年8月24日出生，汉族。
委托代理人：谢继业，男，1971年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒋献华，女，1979年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢凯舟，男，1976年10月27日出生，汉族。
上诉人谢伟文因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月2日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢伟文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄仕玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第502号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：钟某某。
被告：陆某某。
被告：王某某。
被告：吴某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告钟某某、陆某某
、王某某、吴某借款合同纠纷一案，于2010年4月27日诉来本
院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏
独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到
庭参加诉讼，被告钟某某、陆某某、王某某、吴某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年7月30日，
被告钟某某向原告下辖机构黄田畈信用社画溪分社（以下简称
为画溪分社）借款80000元，双方签订了一份保证借款合同。
合同约定：借款期限从2008年7月30日起至2009年5月11日止，
借款利率为11.205‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”，由被告陆某某、王某某、吴某对钟某某的借款承担连
带责任保证。合同签订后，画溪分社按合同规定，向被告钟某
某发放了借款80000元。借款到期后，被告钟某某已支付利息8
006.25元，已于2009年6月15日归还借款本金50000元，其余借
款本息至今未归还。被告陆某某、王某某、吴某也未承担连带
清偿责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告钟某某归
还借款本金30000元，支付利息7233.82元（利息已算至2010年
3月19日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）
，并承担本案的诉讼费用；被告陆某某、王某某、吴某对上述
借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、提供保证借款合同一份，用以证明画溪分社与被告
钟某某、陆某某、王某某、吴某签订保证借款关系成立的事实
。
二、提供借款借据一份，证明画溪分社依合同向被告钟
某某发放了贷款80000元的事实。
三、收贷收息凭证一份，证明被告钟某某已归还部分贷
款本金50000元的事实。
四、利息清单一份，证明被告钟某某尚欠原告利息7233.
82元的事实。
被告钟某某、陆某某、王某某、吴某未作答辩，也未向
法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告钟某某、陆某某、王某某
、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提
供的证据符合有效证据要件，能证明原告的诉讼主张，对该证
据的证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构黄田畈信用社画溪分社与被告
钟某某、陆某某、王某某、吴某签订的保证借款合同，系双方
当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告钟某某尚欠画
溪分社借款本金30000元的事实清楚，证据确实充分。被告钟
某某未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担归还借款本
息的民事责任；被告陆某某、王某某、吴某为被告钟某某的借
款提供连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。因画溪分
社无独立法人资格，原告的诉讼主体资格适格。其权利义务由
原告享有和承担，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金30000元并支付利息7233.82元（
利息已计算至2010年3月19日止，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告陆某某、王某某、吴某对上述借款本息承担连
带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由被告钟某某负担
，被告陆某某、王某某、吴某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 黄旭珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7470号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：崔龙杰，男，1981年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）与被告崔龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告崔龙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金180280元及逾期付款违约金（其中30000元的违约金自2015年3月30日起；50000元的违约金自2015年6月30日起；50000元的违约金自2015年9月30日起；50280元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园67幢X房，因资金周转困难，向原告借款180280元。双方于2014年12月3日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还50000元；在2015年6月30日前归还50000元；在2015年9月30日前归还50000元；在2015年12月30日前归还50280元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。
庭审中，原告金澳公司变更事实和理由：被告购买商品房的地址是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园67幢X房。
被告崔龙杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年12月3日，崔龙杰因向金澳公司购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园67幢X房（以下简称X房），双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2014年12月3日，现金付款205280元，2015年1月3日，商业贷款付款478000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与崔龙杰（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为200280元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款50000元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款50000元；须在2015年9月30日前向甲方归还50000元；须在2015年12月30日前归还借款50280元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助崔龙杰办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，崔龙杰仅还款20000元，金澳公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定崔龙杰于2014年12月3日支付X房首期款205280元，崔龙杰向其支付定金5000元，余款200280元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X房的收楼手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张崔龙杰尚欠其借款本金180280元有双方签订的借款协议予以证实，且崔龙杰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，崔龙杰应予归还。崔龙杰未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准计付逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持，但应从各笔借款各自借款期限届满之日的次日起计算。
综上所述，金澳公司诉求合法部分，本院予以支持。崔龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔龙杰于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金180280元及逾期还款违约金(违约金计算方法：以30000元为基数，从2015年3月31日起；以50000元为基数，从2015年7月1日起；以50000元为基数，从2015年10月1日起；以50280元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项清偿之日止)；
二、驳回原告中山市金澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元(原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交)，由被告崔龙杰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终570号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜斌耀，男，1996年1月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人颜斌耀犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0322刑初605号刑事判决。原审被告人颜斌耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月13日21时许，被告人颜斌耀以及同案犯颜万飞（已判决）、颜志颖、颜益波、颜建洲、颜智彬、颜金星（均另案处理）等人持组合砍刀在仙游县榜头镇上乾社区旧街道追逐被害人林某1，同案犯颜万飞用组合刀将被害人林某1的左臂砍伤。经莆田市公安局法医鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年2月13日，被告人颜斌耀被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，原审被告人颜斌耀在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人林某1陈述、证人林某2、林某3、陈某、林某4、林某5、颜某证言、莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频监控截图，视听资料监控录像、现场照片、同案犯颜建洲、颜万飞供述及原审被告人颜斌耀供述等证据证实。
原审认为，被告人颜斌耀伙同他人持凶器随意�打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人颜斌耀虽系积极行为者，但罪责相对于直接致伤者较轻，故可酌情从轻处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七第三款之规定，判决：被告人颜斌耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人颜斌耀上诉理由：没有持刀伤害被害人，有向公安机关举报其他犯罪嫌疑人的犯罪事实，有立功表现，请求适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人颜斌耀在公共场所伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于其案发后能如实供�罪行及其未直接持刀伤害被害人，已依法从轻或酌情从轻处罚，量刑适当，上诉人颜斌耀请求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。上诉人颜斌耀上诉称有向公安机关举报其他犯罪嫌疑人的犯罪事实，有立功表现的理由，尚未经查证属实，故该理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年十月二十八日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6264号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被告：郑淑珍，女，1967年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告郑淑珍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金51225.36元、支付截至2017年12月22日的利息429.05元，并支付自2017年12月23日起至全部清偿之日止的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订《借款合同》（编号：17051200483），向原告借款金额6万元整（陆万元整）用于个人消费，借款期限36个月，自2017年5月19日起至2020年5月19日止，月利率0.85%，按月等额本息还款。依据《借款合同》第七条的约定，本合同项下贷�到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而未按约定偿还的，按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%支付罚息。计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求被告立即清偿。依据《借款合同》第八条约定，被告逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。《借款合同》签订后，原告于2017年5月19日为被告办理了贷款手续，将借款本金6万元通过银行转账方式汇入被告郑淑珍名下中国工商银行62×××62账户中，被告自2017年12月22日开始未能如期还款，出现逾期，截至2018年5月7日，借款人尚欠原告借款本金51225.36元，合同期内利息429.05元以及因逾期还款产生的罚息。被告至今仍未能清偿诉请金额。综上，故成讼。
被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《借款合同》、《借款借据》、《付款回单》，证明原、被告系借款合同关系，双方在合同中对借款金额、还款方式、利息、罚息等进行了约定，原告已经履行支付借款本金的合同义务；证据2、《还款凭证》、《还款明细表》，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。
经审理查明，2017年5月19日，原、被告签订编号为17051200483的《借款合同》，向原告借款金额6万元整（伍万元整）用于个人消费，借款期限36个月，自2017年5月19日起至2020年5月19日止，贷款实行固定利率为月利率0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。原告应在被告办妥与《借款合同》项下有关的审批手续后两个工作日内日完成贷款发放。被告指定原告将贷款划入郑淑珍名下中国工商银行62×××62账户中。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，原告将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。因被告逾期偿还贷款本息或因被告原因导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
2017年5月22日，原告依约将借款本金6万元通过银行转账方式汇入被告指定银行账户。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。原告根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款提前到期。截至2017年12月22日，被告欠付原告贷款本�51225.36元、利息429.05元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，被告未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宣布贷款提前到期，并提出被告偿还全部逾期借款本金、支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑珍应于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为17051200483的《借款合同》项下借款本金51225.36元、支付截至2017年12月22日的利息429.05元，并支付自2017年12月23日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元减半收取计545.5元，由被告郑淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年六月十一日
书�员胡晓雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3181号
原告：徐欢，女，1990年1月21日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：菏泽现代医院有限公司（菏泽现代医院）
法定代表人：田波静职务：院长。
统一社会信用代码：371702200029439
住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇村东。
原告徐欢与被告菏泽现代医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐欢及委托代理人许永安，被告菏泽现代医院有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠我的工资款168834元及加发相当于工资报酬25%的经济补偿金并解除双方的劳动关系；2、依法判令被告支付我解除合同经济补偿金24000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年聘用我到其处上班，双方约定试用期月工资为5000.00元，被告并在2014年12月25日为我颁发了自2014年12月25日至2021年12月31日为期7年的聘书，试用期间的工资经双方结算被告共欠我工资款16834.00元，在签订聘书后双方约定的月工资为8000.00元，经结算被告下欠我2016年1月至于2016年8月31日期间的8个月的工资64000.00元，后经多次催要，被告一拖再拖，因被告拖欠工资我要求与被告解除劳动关系，后为了维护我的权益，根据《劳动法》第50条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三、第五条的规定，向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，2017年6月19日菏泽市牡丹区人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定书，现为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告菏泽现代医院有限公司未出庭答辩。
原告为支持其请求，提交以下证据：1、聘用合同、护士证一份。证明目的：原、被告双方存在动关系，同时证明菏泽现代医院有限公司对外均是使用印有菏泽现代医院名称的印章；2、工资欠条三份。证明目的：被告欠原告工资104834元，至今未解除劳动合同，在出具最后一份欠据后即2016年9月13日，剩余工资仍未发放且未向原告出具欠条，该部分工资应计算至解除劳动合同时止应为64000元；3、劳动仲裁决定书一份。证明目的：菏泽海利医院与菏泽现代医院是同一家医院，因双方存在劳动争议已经仲裁，同时证明裁决书认定事实错误、适用法律错误；4、股权转让协议一份、2016年9月13日菏泽现代医院致医院全体员工公开信一份。证明目的：菏泽现代医院内部股东股权转让，对原告不发生法律效力，被告仍应对所欠原告的工资承担偿付责任。2016年9月13日菏泽现代医院致医院全体员工公开信结合股权转让协议进一步证明菏泽现代医院内部股东股权转让，对原告不发生法律效力，被告仍应对所欠原告的工资承担偿付责任。同时证明现任所谓的菏泽海利医院的董事长是何思仪，所以进一步证实菏泽海利医院与菏泽现代医院是同一家医院；5、证人邓某、李某出庭作证。证明：菏泽海利医院与菏泽现代医院是同一经营体；6、菏泽海利医院在菏泽现代医院专用票据上加盖公章票据三份。证明：菏泽海利医院与菏泽现代医院是同一经营体；7、当事人陈述：①、2017年菏泽海利医院依旧在沿用菏泽现代医院的印章从菏泽市牡丹区人力资源与社会保障局领取新农合补贴，进一步证实菏泽海利医院与菏泽现代医院是同一家医院。②、菏泽现代医院有限公司在办理对外业务时，均使用印有菏泽现代医院的印章(如：在菏泽市牡丹区妇幼保健院备案证明等相关材料)
原告徐欢围绕诉讼请求提交的证据，经审查本院确认以下事实：2014年12月25日菏泽现代医院与原告徐欢签属了聘书，即“兹聘任：徐欢为我院护士，聘期7年，自2014年12月25日至2021年12月31日。聘任领导签字：闫其平，聘任单位：菏泽现代医院”。原告提交的有菏泽现代医院出具的欠条三份，能够证实2014年9月20日至2014年12月31日，被告欠原告工资款共计3个月零11天，计款16834.00元；2015年1月1日至2015年3月30日欠原告工资款每月8000.00元，共计24000.00元；2016年1月至2016年8月31日止8个月的工资款共计64000.00元，以上三份欠条共计104834.00元。徐欢于2017年6月19日向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，本院认为：2014年被告聘用原告到其处上班，双方约定试用期月工资为5000.00元，被告并在2014年12月25日为原告颁发了自2014年12月25日至2021年12月31日为期7年的聘书。试用期间经原、被告双方结算，被告共欠原告工资款16834.00元。在签订聘书后双方约定的月工资为8000.00元，经结算被告下欠原告2016年1月至于2016年8月31日期间的8个月的工资64000.00元。以上共欠原告工资款104834.00元的事实清楚，证据充分。原告当庭要求撤回解除劳动关系及要求经济补偿金和保留诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告徐欢提供的由被告菏泽现代医院有限公司出具的欠条能够证明被告拖欠原告徐欢的工资情况，故原告徐欢要求被告支付拖欠工资款104834.00元的请求，本院应予支持。被告菏泽现代医院有限公司没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽现代医院有限公司于判决书生效后十日支付原告徐欢工资款104834.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告菏泽现代医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘友朋
人民陪审员 王东生
人民陪审员 马美玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 武松峰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执706号
申请执行人：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住林西县。
被告执行人：王井义，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
被告王彦东，男，1980年5月13日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：唐楠妹，女，1976年12月12日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：孙岩，男，1972年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：李国强，男，1971年2月16日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行陈志勇与王井义、王彦东、唐楠株、孙岩、李国强、宋振猛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王彦东名下有位于林西镇春雷小区2号楼4单元601室楼房一处、被执行人李国强名下有位于林西镇怡园小区9-12-301室楼房一处、西街平房30-96号房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。
一、将被执行人王彦东名下的位于林西镇春雷小区2号楼4单元601室楼房一处予以查封。
二、将被执行人李国强位于林西镇怡园小区9-12-301室、西街平房30-96号的房屋各一处予以查封。
以上房产查封期限三年，自2016年11月21日起至2019年11月21日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执706号之二
申请执行人：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住林西县。
被告执行人：王井义，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
被告王彦东，男，1980年5月13日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：唐楠妹，女，1976年12月12日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：孙岩，男，1972年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：李国强，男，1971年2月16日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行陈志勇与王井义、王彦东、唐楠株、孙岩、李国强、宋振猛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国强、唐楠妹孙岩在中国工商银行林西支行有发放工资账户，已依法裁定冻结该账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1233号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月十五日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执706号之一
申请执行人：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住林西县。
被告执行人：王井义，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
被告王彦东，男，1980年5月13日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：唐楠妹，女，1976年12月12日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：孙岩，男，1972年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：李国强，男，1971年2月16日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行陈志勇与王井义、王彦东、唐楠株、孙岩、李国强、宋振猛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国强、唐楠妹孙岩在中国工商银行林西支行有发放工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李国强在中国工商银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月15日至2017年4月14日止。
二、冻结被执行人孙岩在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月15日至2017年4月14日止。
三、冻结被执行人孙岩在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月15日至2017年4月14日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执706号申请执行人：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住林西县。被告执行人：王井义，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。被告王彦东，男，1980年5月13日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：唐楠妹，女，1976年12月12日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：孙岩，男，1972年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：李国强，男，1971年2月16日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行陈志勇与王井义、王彦东、唐楠株、孙岩、李国强、宋振猛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王彦东名下有位于林西镇春雷小区2号楼4单元601室楼房一处、被执行人李国强名下有位于林西镇怡园小区9-12-301室楼房一处、西街平房30-96号房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。一、将被执行人王彦东名下的位于林西镇春雷小区2号楼4单元601室楼房一处予以查封。二、将被执行人李国强位于林西镇怡园小区9-12-301室、西街平房30-96号的房屋各一处予以查封。以上房产查封期限三年，自2016年11月21日起至2019年11月21日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年十一月二十一日书记员  张正龙
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执119号
移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘显华，男，1989年8月生，汉族，贵州省威宁县人。
被执行人：刘代举，男，1980年8月生，汉族，贵州省威宁县人。
被执行人：卯辉，男，1992年生，汉族，贵州省威宁县人，农业，住威宁县金钟镇金钟村金山组。
被执行人：尹良，男，1990年11月生，汉族，贵州省威宁县人。
被执行人：岑福俊，男，1980年3月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：岑春勇，男，1989年12月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：罗仕丹，男，1990年3月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：罗仕方，男，1981年9月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：岑南周，男，1979年4月生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2016年3月9日制作的（2016）黔2327刑初1号刑事判决书和贵州省黔西南州中级人民法院于2016年6月20日制作的（2016）黔23刑终101号刑事裁定书，依法受理了刘显华、刘代举、卯辉、岑福俊、岑春勇、罗仕丹、罗仕方、岑南周、尹良罚金、没收财产一案，并于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘显华、刘代举、卯辉、岑福俊、岑春勇、罗仕丹、罗仕方、岑南周、尹良收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定其应履行的义务，即被执行人刘显华、刘代举、卯辉、岑福俊、岑春勇、罗仕丹、罗仕方、岑南周、尹良各缴纳罚金1000元，没收作案工具五菱牌小型面包车（车牌号：贵ED27**），上缴国库，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人刘显华、刘代举、卯辉、岑春勇、罗仕方、岑南周、尹良已分别向本院缴纳罚金1000元，作案工具五菱牌小型面包车（车牌号：贵E316**），经本院在淘宝网拍卖，所得款项16026元已上缴国库，同时，查明被执行人岑福俊、罗仕丹下落不明,确无可供执行财产，待今后查找到被执行人岑福俊、罗仕丹财产线索后，本院将继续执行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月一日
书记员 黄 兴
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执119号移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘显华，男，1989年8月生，汉族，贵州省威宁县人。被执行人：刘代举，男，1980年8月生，汉族，贵州省威宁县人。被执行人：卯辉，男，1992年生，汉族，贵州省威宁县人，农业，住威宁县金钟镇金钟村金山组。被执行人：尹良，男，1990年11月生，汉族，贵州省威宁县人。被执行人：岑福俊，男，1980年3月生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：岑春勇，男，1989年12月生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：罗仕丹，男，1990年3月生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：罗仕方，男，1981年9月生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：岑南周，男，1979年4月生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2016年3月9日制作的（2016）黔2327刑初1号刑事判决书和贵州省黔西南州中级人民法院于2016年6月20日制作的（2016）黔23刑终101号刑事裁定书，依法受理了刘显华、刘代举、卯辉、岑福俊、岑春勇、罗仕丹、罗仕方、岑南周、尹良罚金、没收财产一案，并于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘显华、刘代举、卯辉、岑福俊、岑春勇、罗仕丹、罗仕方、岑南周、尹良收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定其应履行的义务，即被执行人刘显华、刘代举、卯辉、岑福俊、岑春勇、罗仕丹、罗仕方、岑南周、尹良各缴纳罚金1000元，没收作案工具五菱牌小型面包车（车牌号：贵ED27**），上缴国库，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人刘显华、刘代举、卯辉、岑春勇、罗仕方、岑南周、尹良已分别向本院缴纳罚金1000元，作案工具五菱牌小型面包车（车牌号：贵E316**），经本院在淘宝网拍卖，所得款项16026元已上缴国库，同时，查明被执行人岑福俊、罗仕丹下落不明,确无可供执行财产，待今后查找到被执行人岑福俊、罗仕丹财产线索后，本院将继续执行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月一日书记员  黄 兴
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终207号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民�察院。
上诉人(原审被告人)尹迎春，女，1974年1月19日出生，汉族，大专文化，原系攀枝花市水务（集团）有限公司大渡口水厂（以下简称大渡口水厂）出纳，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月31日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，9月1日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人杨丽，女，1973年3月27日出生于吉林省，汉族，大专文化，原大渡口水厂会计，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月31日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，9月1日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人尹迎春、杨丽犯挪用资金罪一案，于2016年10月17日作出（2016）川0402刑初189号刑事判决，认定被告人尹迎春犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年三个月；被告人杨丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；责令被告人尹迎春退赔被害单位攀枝花市水务（集团）有限公司240000.3元；被告人尹迎春、杨丽共同退赔被害单位攀枝花市水务（集团）有限公司5637260.91元。原审被告人尹迎春不服，提出上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹迎春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）尹迎春申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹迎春撤回上诉。
四川省攀枝花市�区人民法院（2016）川0402刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当�予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终207号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民�察院。上诉人(原审被告人)尹迎春，女，1974年1月19日出生，汉族，大专文化，原系攀枝花市水务（集团）有限公司大渡口水厂（以下简称大渡口水厂）出纳，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月31日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，9月1日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人杨丽，女，1973年3月27日出生于吉林省，汉族，大专文化，原大渡口水厂会计，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月31日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，9月1日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人尹迎春、杨丽犯挪用资金罪一案，于2016年10月17日作出（2016）川0402刑初189号刑事判决，认定被告人尹迎春犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年三个月；被告人杨丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；责令被告人尹迎春退赔被害单位攀枝花市水务（集团）有限公司240000.3元；被告人尹迎春、杨丽共同退赔被害单位攀枝花市水务（集团）有限公司5637260.91元。原审被告人尹迎春不服，提出上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹迎春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）尹迎春申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尹迎春撤回上诉。四川省攀枝花市�区人民法院（2016）川0402刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月二十一日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当�予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12206号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托诉讼代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 李蕊
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐黎
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初191号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人江沸腾，外号“腾古”，男，1977年9月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，系蓝山县新圩镇财税所职工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月22日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人江沸腾犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人江沸腾到庭参加诉讼。期间，经蓝山县人民检察院建议延期审理二次。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人江沸腾未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车(车架号：3720)从蓝山县交通局开往蓝山县市政广场，行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门口路段时被蓝山县交通警察大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为186.2mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为224.14mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1．物证；2．书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人江沸腾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江沸腾在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪，但提出其有立功表现、如实供述犯罪事实、当庭认罪等法定或酌定从轻或减轻情节。
被告人江沸腾当庭提供并出示了其立功表现的相关证据材料。
经审理查明，2017年5月9日20时许，被告人江沸腾在朋友家晚饭席间饮酒后，无证驾驶无牌普通两轮摩托车(车架号：3720)从蓝山县交通局开往蓝山县塔峰镇市政广场，行驶至蓝山县新建西路移动公司门口路段时被蓝山县交通警察大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为186.2mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为224.14mg/100ml。
另查明，被告人江沸腾揭发他人毒品犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破毒品案件的立功表现。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过。证明被告人江沸腾的到案经过。
2、户籍证明。证明被告人江沸腾的身份情况。
3、证人李某的证言。证明2017年5月9日20时许，被告人江沸腾在其家晚饭席间饮酒后，驾驶无牌普通两轮摩托车离开的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告书等。证明被告人江沸腾未取得机动车驾驶证及机动车的相关信息。
5、呼气式酒精测试单、乙醇检验报告单。证明被告人江沸腾经呼气式酒精测试结果乙醇含量为186.2mg/100ml，其血液中的乙醇含量为224.14mg/100ml。
6、被告人江沸腾的供述。2017年5月9日20时许，其在朋友家晚饭席间饮酒后，无证驾驶无牌普通两轮摩托车从蓝山县交通局开往蓝山县市政广场，行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门口路段时，被正在该路段执勤的蓝山县公安局交通警察大队民警查获。
7、蓝山县公安局情况说明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、讯问笔录等立功材料。证明被告人江沸腾揭发他人毒品犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破毒品案件的立功表现。
本院认为，被告人江沸腾违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江沸腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江沸腾劝说并陪同在逃犯到蓝山县公安局投案，属立功表现，依法可以减轻处罚。案发后，被告人江沸腾能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江沸腾的犯罪情节轻微，同时，根据被告人江沸腾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人江沸腾可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江沸腾犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 黄昌建
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年二月八日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4474号
原告：吴春燕，女，汉族，1984年2月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：刘红岩，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省尉氏县。
原告吴春燕诉被告刘红岩民间借贷纠纷一案，吴春燕于2016年9月13日向本院起诉，诉请判令：一、刘红岩归还吴春燕借款32850元并支付利息，利息从借款2016年8月25日起按照每月2%计算到直至还款日为止；二、刘红岩支付吴春燕律师费及其他实现债权的费用506.44元；三、本案诉讼费用由刘红岩承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。吴春燕到庭参加诉讼，刘红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日，刘红岩向吴春燕出具借条一份，载明：刘红岩因资金周转需要借款32850元，自借款之日起2%付息，交付方式现金，如债务人没有按时还款，出借人向杭州市滨江区人民法院起诉，由债务人承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、差旅费和律师费。同日，刘红岩出具收条一份，载明：收到吴春燕现金32850元。刘红岩分别在借条和收条上签名、按印。至今，刘红岩未归还吴春燕借款本金及利息。吴春燕为实现债权支付律师费及其他费用521元，并提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红岩于本判决生效之日起十日内归还原告吴春燕借款32850元，并支付利息（以32850元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月25日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告刘红岩于本判决生效之日起十日内归还原告吴春燕律师费及其他实现债权的费用521元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告刘红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛丰艺