广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第114号
原告：蒋新志，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：熊国华，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被告：罗军，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
原告蒋新志诉被告罗军、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋新志的委托代理人严之有、被告罗军的委托代理人朱炜剑、被告平安保险江门支公司的委托代理人刘扬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日7时50分，被告罗军驾驶粤Ｊ×××××牌号轿车沿江门市环市三路往龙湾方向行驶，行至环市三路白沙集团公司前路段时，与原告驾驶的二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。江门市交通管理局蓬江大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗军承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告蒋新志被送往江门市五邑中医院救治，住院时间为2013年6月25日至2013年8月12日共48天。2013年11月14日经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为九级。该事故造成原告损失有医疗费65055.78元、后续治疗费20000元、营养费1800元（医嘱计算90天，每天按20元标准）、住院伙食补助费1600元（住院48天，按50元/天计算）、护理费2660元（请护工护理按70元/天，计38天）、误工费11000元（根据医嘱全休5个月，按2200元/月）、伤残赔偿金120907元（伤残九级，按城镇标准）、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，合计235022.78元。依据法律规定，原告应获得赔偿为166009.11元。经查，被告罗军驾驶车辆在平安保险江门支公司投保了交强险和商业险，事故发生均在保险期内。原告与被告交涉要求赔偿未果，据此，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等各项损失共计166009.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告蒋新志身份证1份；2、交通事故认定书1份；3、出院记录1份、××证明书4份、门诊发票1份、押金单3份、费用清单43份；4、陪护证明1份、陪护费发票1份；5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；6、鉴定费发票1份；7、原告居住证明1份、原告与江门市洛尹体育用品公司签订的劳动合同1份、原告工资证明2份、原告2011年6月8日至2013年8月19日的银行卡工资流水1份；8、原告工作单位的工商登记资料2份。
被告罗军答辩称：一、粤Ｊ×××××汽车已购买了强制险和商业第三者保险，由此造成的损失应由汽车的承保公司的赔偿。本次的事故车辆粤Ｊ×××××号汽车在事发前已向平安保险江门支公司购买了强制险以及商业第三者险50万，同时购买了各项险种的不计免赔险，由此而引发的损失由粤Ｊ×××××号汽车的承保公司来承担，答辩人不应作为诉讼的赔偿主体。二、被答辩人蒋新志提供的《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，该鉴定书对答辩人不公平。本案的司法鉴定意见书是蒋新志单方委托的，且答辩人以及法定的第三方不在场，该鉴定所是否有故意偏袒蒋新志的可能无法确定，对答辩人不公平。为此，鉴定书违反了公平性，不能作为本案的定案依据。三、事故中被答辩人蒋新志是主要的过错方，不应就其过错行为给予精神抚慰金赔偿。精神抚慰金为非财产损害，依交警大队的《交通事故认定书》，被答辩人应承担主要责任，属主要的过错方，而答辩人仅承担次要责任。被答辩人就其过错行为主张赔偿，明显是将其过错责任推卸给别人承担，并作为受害方索取不当的利益，其诉求明显不合理，也不符合法律规定。在本案中，双方当事人均为平等的民事主体，且也具有完全的民事行为能力，那么理所当然就其过错行为承担相应的责任。另外，被答辩人损害程度未造成严重后果，也不达到索赔精神抚慰金条件，且也不符合事发江门地区的经济水平。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，应予以驳回。四、本案计算损失的金额有误，应予以依法驳回。其中，计算错误的有以下：1、医疗费；被答辩人受伤入院治疗的费用，其仅支付10049.2元，另外医院交款的费用由答辩人垫付了5972.2元，保险公司垫付了1万元，其余的费用尚欠五邑中医院，至今其费用尚未结清。所以答辩人和保险公司所垫付的费用应予以扣除。2、误工费；被答辩人5个月误工的主张有误，从其提拱的证据《出院记录》可以证明其受伤后住院48天，医生建议卧床休息2个月，实际误工日为108天，此后连续治疗，并非为5个月。3、残疾赔偿金；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案的被答辩人为农村户口，现仅提供相关单位的证明，不能提供其相关社保缴纳情况的证据加以佐证。另外也无公安部门以及居委会予以证实，可见该“证明”的可信性是非常低的。为此，被答辩人的现有条件不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，不适用城镇居民人均可支配收入计算本案的残疾赔偿金，其应该适用农村居民人均纯收入标准进行计算。4、营养费；被答辩人至今无提供医院××证明书来证明被答辩人有营养费的需要，由此可见，被答辩人经医院的治疗后已经全部康复，不需要继续营养费的赔偿。5、后续治疗费；被答辩人所主张的后续治疗费2万为未发生的损害，该费用是否合理不能确定，所以不能在本案中进行主张。五、答辩人罗军的汽车维修和事故处理的损失由被答辩人按责任承担。本次事故造成答辩人罗军的汽车维修费用1350元，拆检费280元，拖车费240元、清场费50元、保管费单据105元，合计损失2025元。《交通事故认定书》认定被答辩人承担本次交通事故的主要责任，所以其应按责承担相应的费用。基于上述事实，答辩人认为被答辩人就经济损失对答辩人的起诉是缺乏事实和法律根据的，希法庭查明事实真相，依法驳回被答辩人的起诉。
被告罗军对其答辩提供证据有：1、被告罗军身份证1份；2、道路交通事故认定书1份；3、强制保险单、商业险保险单各1份；4、住院押金单2份、医疗收费票据2份、收据1份；5、修车费1份、拆检费1份、拖车费清场费1份、保管费单据11份。
被告平安保险江门支公司答辩称:一、本案的肇事车辆粤Ｊ×××××号在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万、不计免赔率是属实的（保险期限：2012年11月22日其2013年11月21日止）。二、被答辩人主张答辩人予以赔偿的项目及数额事实和法律依据不足，具体表现如下：（一）、住院医药费有异议：应以医疗发票为准，因被答辩人没有提供住院医疗发票，对其主张的医疗费65006.58元不予认可，49.2元门诊费无异议。另外，答辩人已垫付1万元，依法应予以扣减。（二）、后续治疗费有异议，医嘱后续治疗费20000元过高，且医嘱上记载“以发生为准”，答辩人认为应以实际发生为准；（三）、营养费有异议，医嘱只载明“加强营养”，并没有具体时间，被答辩人请求的营养费过高，且没有相关依据，依法不应支持。（四）、住院伙食补助费无异议。（五）、护理费无异议。（六）、关于被答辩人主张的误工费有异议。1、误工时间应按医嘱计算，被答辩人仅提供一份工作证明及劳动合同，无社保购买记录等相互佐证，对其真实性不予确认。且在劳动合同中，约定被答辩人的工资1000元/月。3、被答辩人提供的银行记录，并不能反映出被答辩人因受伤而导致收入减少。（七）、被答辩人主张残疾赔偿金，答辩人有异议。1、答辩人对被答辩人的伤残等级无异议。2、被答辩人属农村户口，被答辩人虽提供了居委出具的证明，但其工资证明存在瑕疵，没有社保购买记录，对其真实性不能确认，故不予认可。（八）、司法鉴定费2000元间接损失，不属于保险赔偿范围。（九）、精神损害赔偿金不属于保险的赔偿范围，在本次事故中，引起事故发生的责任在于被答辩人，被答辩人主张的精神损害抚慰金应不予支持。三、对于超过交强险部分，答辩人在第三者责任险内承担超出部分的20%赔偿责任，因本次交通事故发生的原因是被答辩人无证驾驶的无牌二轮机动车，且违规行驶，故对上述《交通事故认定书》的责任认定有异议。四、诉讼费不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，因此，诉讼费依法应由本案其他当事人予以承担。被告罗军垫付的医疗费应予以扣减。
被告平安保险江门支公司在举证期间没有任何证据提交。
经审理查明：2013年6月25日，被告罗军驾驶粤Ｊ×××××号轿车，沿江门市环市三路往龙湾方向行驶，当日7时50分，行驶至环市三路白沙集团公司前路段时，与在右侧车道内向左变更车道行驶由原告蒋新军驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告蒋新军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月8日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具第2013B00335号《道路交通事故认定书》，认定原告蒋新志承担此事故的主要责任，被告罗军承担此次事故的次要责任。
事故发生当日，原告当日被送往江门市五邑中医院住院治疗，住院至8月12日，共48日。该院开具出院记录，中医、西医诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折（伤损筋骨）；2、多发皮肤挫伤；3、腰椎间盘突出症；4、低蛋白血症。医嘱：1、节饮食，避风寒，畅情志，加强营养；2、卧床休息为主，建议卧床休息2个月，起床活动时建议佩戴胸腰部支具；3、避免外伤跌倒，避免弯腰搬重物，避免久坐、久卧、避免长期弯腰工作等；4、适当加强腰背锻炼，如床上练习五点支撑、三点支撑、床上踩单车等；5、如有不适，及时随诊治疗；6、术后3个月、6个月、1个月复查照片，术后1年至1年半返院拆除内固定；7、住院期间留陪人一名。2013年8月22日该院出具××证明显示：患者住院总费用65006.58元，已预交押金25000元。同一日，××证明书的处理意见：患者因病情需要，1年至1年半后拆除内固定，费用约2万元（具体以发生为准）。该押金款由原告蒋新志支付10000元、被告罗军支付5000元、被告平安保险江门支公司支付10000元。另被告罗军还支付原告于2013年6月25日门诊医疗费862.20元；当日，被告罗军还向原告支付110元，用于原告住院餐费。此外，原告住院治疗期间，请了广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心的护理员进行陪护，原告为此向该陪护中心交付服务费2660元（服务日期从2013年6月25日至同年7月31日共38天，每天70元）。2013年11月3日,原告到江门市五邑中医院门诊治疗，××证明书处理意见：建议全休2周。原告支付门诊治疗的医疗费49.20元。
2013年11月14日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该所11月21日作出了广天司鉴所[2013]临鉴字第1227号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蒋新志的伤残等级属Ⅸ级（九级）伤残。原告为此支付司法鉴定费2000元。
另查明，原告蒋新志于1973年1月8日出生，户籍住址为湖南省宁远县冷水镇绵羊砠村7组，属于农村户籍。江门市蓬江区白沙街白沙仁贤股份合作经济社于2013年8月11日出具证明，内容为：兹证明我辖区居民蒋新志，性别女，身份证号码，该居民自2012年3月8日至今在我市辖区居住，地址白沙仁贡里70号。江门市蓬江区洛尹体育用品有限公司于2013年6月30日作出证明，证明蒋新志是我公司普通员工，至离职为止，平均月收入工资约为2200元。广东江粉磁材股份有限公司于2013年8月14日出具证明，证明原告蒋新志在其公司担任操作工一职，在职平均工资是1743元，于2012月8月11日办理离职手续，双方已解除劳动合同。
被告罗军于2012年11月14日将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期限为：2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。同日，该车辆亦投保了机动车商业险，险种有包含第三者责任险，赔偿限额为500000元及不计免赔；保险期限为：2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，原告蒋新志承担此事故的主要责任，罗军承担此事故次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告屈安美的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张赔偿的医疗费65055.78元，虽然原告住院治疗的医疗费65006.58元未结清给江门市五邑中医院，未提供收款凭证，江门市五邑中医院与原告之间形成的债权债务关系，但不影响本案的审理。结合原告提供的病历、诊断证明、费用清单、住院押金收据等，本案应认定原告在江门市五邑中医院住院治疗的医疗费为65055.78元。另由被告罗军为原告垫付的医疗费862.2元，因此，本案认定原告的医疗费损失合计为65917.98元。
2、后续治疗费，根据《解释》）第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，原告虽然提供医院2013年8月22日出具的《××证明书》显示其出院后1年至1年半后拆除内固定费用约20000元（具体以发生为准），按照医院的诊断，原告受伤部位愈合尚需要一定的观察期限，以及尚需多次复诊，其后续治疗费应以实际发生的费用为准，故本院对原告请求后续治疗费20000元，在本案中不予处理，待实际发生后，原告再另行主张权利。
3、营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供有相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，但原告请求营养费1800元过高，且两被告均提出异议，故本院酌情调整为1000元。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院48天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中伙食补助费50元/每人每日的规定，因此，本院确认原告住院伙食补助费为2400元（50元/天×48天）。现原告主张住院伙食补助费为1600元，是其对权利的处分，本院予以支持。
5、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院48天，医嘱需陪护一名，原告聘请广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心的护工，花费护理费2660元（70元/天×38天），并出具服务费发票，且两被告对该费用没有异议，故本院确认原告住院治疗的护理费为2660元。
6、误工费，《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在江门市五邑中医院住院治疗48天，出院医嘱卧床休息2个月及2013年11月3日门诊医嘱休息2个星期，其误工时间合计为122天。原告有固定的工作和收入，江门市蓬江区洛尹体育用品有限公司出具证明证实原告发生交通事故前平均工资为2200元，计算原告的误工费为2200元÷30天×122天=8946.67元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级属玖级，虽然原告户籍属于农村户口，但其在江门市蓬江区白沙仁贡里70号居住已满一年以上，有工作单位及固定的收入。上述原告具备“已在城镇居住一年以上、且有固定收入”的法定条件，计算原告的伤残赔偿金应按照城镇居民的标准对待。故参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般城镇居民人均纯收入30226.71元/年计算伤残赔偿金，鉴于原告的伤残等级属玖级，故应按赔偿总额的20%计付残疾赔偿金。因此，本院确认其残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元/年×20年×20％）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
8、司法鉴定费，因原告提供的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告伤残与本案事故有直接因果关系，且有票据证实，故原告支出的司法鉴定费2000元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中承担此事故的主要责任，事故给原告造成九级伤残，且带来一定的精神损害，结合本次事故中原告所承担的责任和本地区的生活水平，故对原告请求精神损害抚慰金调整为1800元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费65917.98元、营养费1000元、住院伙食补助费1600元、护理费2660元、误工费8946.67元、残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元，合计204831.49元。
由于粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告平安保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，原告的医疗费65917.98元、营养费1000元、住院伙食补助费1600元，合计68517.98元，被告平安保险江门支公司应在交强险中的有责任医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元；护理费2660元、误工费8946.67元、残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元，合计136313.51元，被告平安保险江门支公司在交强险中有责任死亡伤残赔偿限额110000元内进行向原告赔偿110000元。
对于超过交强险限额的损失84831.49元（68517.98元10000元+136313.51元110000元），由于原告承担此事故的主要责任（70%），被告罗军承担此事故的次要责任（30%），故原告自行负担损失59382.04元（84831.49元×70%），被告罗军负责赔偿25449.45元（84831.49元×30%），减除被告罗军已支付的赔偿款5972.2元后，被告罗军应负责赔偿原告损失的数额为19477.25元（25449.45元5972.2元）。由于被告罗军驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告平安保险江门支公司投保了包含第三者责任险及及不计免赔率的机动车商业险，且第三者责任险的赔偿限额为500000元，因此，由被告平安保险江门支公司在该第三者责任险的赔偿限额500000元内直接赔偿19477.25元给原告。
综上，被告平安保险江门支公司应向原告赔偿损失的数额为139477.25元（10000元+110000元+19477.25元）。鉴于被告平安保险江门支公司已为原告支付了医疗费10000元，扣减后，被告平安保险江门支公司实际应向原告赔偿的款项为129477.25元。
对于被告罗军提出其汽车维修等费用，要求原告承担相应的费用。由于被告罗军在本案无提起反诉，故对其主张的费用本案不予处理，被告罗军可另行起诉主张权利。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告平安保险江门支公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋新志赔偿经济损失人民币129477.25元。
二、驳回原告蒋新志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由原告蒋新志负担796元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2824元（被告负担的受理费2824元，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后迳付2824元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁丽茜