湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初230号
原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市韶山东路（昌盛大厦一楼）。
负责人：何燕舞，该支行行长。
委托诉讼代理人：许良，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李苏，男，该支行工作人员。
被告：湘乡市唐盛瓦业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里桥（南津路185号）。
法定代表人：曹军辉。
委托诉讼代理人：左智军，男，该公司工作人员。
被告：湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人：肖义琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐梓馨，女，该公司法务部工作人员。
被告：左智军，男，1959年10月7日出生，汉族，住湖南省。
被告：彭冬梅，女，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭莲城支行（以下简称华融湘江莲城支行）与被告湘乡市唐盛瓦业有限公司（以下简称唐盛瓦业公司）、湖南铠鑫担保有限公司（以下简称铠鑫公司）、左智军、彭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，在本案审理过程中，原告华融湘江莲城支行向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）湘0302民初230号民事裁定书，裁定准许对被告湘乡市唐盛瓦业有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、左智军、彭冬梅的财产进行诉讼保全，保全金额为3800000元。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告华融湘江莲城支行的委托诉讼代理人许良、被告铠鑫公司的委托诉讼代理人唐梓馨、被告左智军到庭参加诉讼。被告彭冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江莲城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐盛瓦业公司立即偿还贷款本金3198966.26元以及至清偿之日止的按照双方合同约定计算的利息、罚息、复利，截止至2017年6月29日，拖欠全部贷款利息为422402.37元，2017年6月29日之后由上述本金所产生的利息按年利率9.66%计算至清偿之日止；对未按期支付的利息按照年利率9.66%计收复利至清偿之日止。2、判令被告铠鑫公司、左智军、彭冬梅为上述第一项债务承担连带清偿责任。3、判令被告唐盛瓦业公司、铠鑫公司、左�军、彭冬梅承担案件受理费、保全费以及其他为实现债权而支出的费用。事实和理由：原告华融湘江莲城支行与被告唐盛瓦业公司于2014年9月25日签订了《流动资金贷款合同》，双方在合同中约定了贷款金额、贷款期限、还本付息方式等内容。合同签订后，原告华融湘江莲城支行按照约定向被告唐盛瓦业公司发放贷款4000000元，贷款到期日为2015年9月25日。为担保上述债务的履行，被告铠鑫担保公司与原告华融湘江莲城支行签订了《保证合同》，被告左智军及其彭冬梅与原告华融湘江莲城支行签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告唐盛瓦业公司未按约偿还贷款本息，逾期金额为3198966.26元。2015年9月30日，原告华融湘江莲城支行与被告唐盛瓦业公司签订了《流动资金贷款合同》，原告华融湘江莲城支行向被告唐盛瓦业公司发放贷款3198966.26元，资金用于归还前述贷款，该笔贷款到期日为2016年9月29日。被告铠鑫公司、左智军、彭冬梅分别与原告华融湘江莲城支行签订了《保证合同》，承诺对上述款项承担连带责任保证担保。之后，借款期限届满后，被告唐盛瓦业公司未偿还贷款，原告华融湘江莲城支行提起诉讼。
被告唐盛瓦业公司、左智军辩称，原告华融湘江莲城支行主张的借款事实成立，被告唐盛瓦业公司现已迟延偿付借款及利息，被告唐盛瓦业公司现已恢复生产经营，会尽快偿还涉款项。被告左智军、彭冬梅出具的保证书客观真实，系保证人本人签名。涉案借款系被告左智军担任被告唐盛瓦业公司法定代表人期间所借，相关的手续均是由被告左智军经手办理的，被告左智军愿意承担连带清偿责任。
被告铠鑫公司辩称，被告铠鑫公司在本案中提供保证属实，但被告铠鑫公司现经营不善，原告华融湘江莲城支行应当先向债务人即唐盛瓦业公司主张。
被告彭冬梅未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月25日，原告华融湘江莲城支行与被告唐盛瓦业公司签订《流动资金贷款合同》，约定：被告唐盛瓦业公司为采购原材料向原告华融湘江莲城支行贷款4000000元，贷款期限为1年。贷款利率为固定利率，年利率为8.4%，在贷款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款自实际提款日起按日计息，按月结息。本合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。借款人应根据实际用款需求，于2014年9月30日之前一次性提清贷款。借款人应当在贷款到期后一次性偿还贷款。本合同项下的担保方式为保证担保。
同日，被告铠鑫公司与原告华融湘江莲城支行签订了《保证合同》，约定�上述被告唐盛瓦业公司的贷款承担保证担保，保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的贷款期限届满之次日起两年。被告左智军、彭冬梅与原告华融湘江莲城支行签订了《最高额保证合同》，约定担保的主债权为2014年9月25日至2015年9月25日，在5800000元的最高余额内，原告华融湘江莲城支行依据其与被告唐盛瓦业公司签订的本外币贷款合同等而享有的债权。保证责任方式为连带责任保证。若主合同为贷款合同，则保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起两年。在被告唐盛瓦业公司出具借款借据后，同年9月26日，原告华融湘江莲城支行向被告唐盛瓦业公司发放了4000000元贷款。
贷款到期后，被告唐盛瓦业公司未按照约定的期限及金额偿还贷款，至借款期限届满日，尚欠贷款本金3198966.26元。原告华融湘江莲城支行与被告唐盛瓦业公司�次签订了《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为3200000元；贷款用途为借新还旧；借款期限为1年，自2015年9月30日至2016年9月29日；贷款利率为固定利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮40%，据此确定的利率以借款借据记载为准；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；还款期限为分期还款，最后还款日为2016年9月29日；本合同项下为担保贷款的，担保方式为保证。同日，被告铠鑫公司、左智军、彭冬梅分别与原告华融湘江莲城支行签订了《保证合同》，约定为前述贷款承担连带责任保证担保，担保期间为贷款期限届满之次日起两年。原告华融湘江莲城支行按约发放了贷款，借款借据中显示执行利率为6.44%。借款期限届满后，被告唐盛瓦业公司未按约还款，截止至2017年6月29日止，尚欠原告华融湘�莲城支行贷款本金3198966.26元、利息422402.37元，原告华融湘江莲城支行向本院提起诉讼。
以上事实有原告华融湘江莲城支行提供的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款借据、普通贷款单户结息凭证及庭审当事人陈述予以证实。
本院认为，原告华融湘江莲城支行与被告唐盛瓦业公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定严格履行合同义务。在原告华融湘江莲城支行依约履行了发放贷款的合同义务后，被告唐盛瓦业公司应当依约偿还贷款，现被告唐盛瓦业公司迟延履行，构成违约，对原告华融湘江莲城支行要求被告唐盛瓦业公司偿还贷款本金3198966.26元，并按照《流动资金贷款合同》约定支付利息、复利的诉讼请求，有事�及法律依据，本院依法支持。为担保该笔债务的履行，被告铠鑫公司、左智军、彭冬梅与原告华融湘江莲城支行签订了《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，被告铠鑫公司、左智军、彭冬梅与原告华融湘江湘潭莲城支行未约定保证份额，应为连带共同保证。现在保证期间，被告唐盛瓦业公司未履行债务，原告华融湘江莲城支行要求被告铠鑫公司、左智军、彭冬梅承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院依法支持。在被告铠鑫公司、左智军、彭冬梅承担保证责任后，有权向债务人被告唐盛瓦业公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对原告华融湘江莲城支行提出的为实现债权支出的费用，该诉请并未明确，且未提供支出费用的相关证据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘乡市唐盛瓦业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司湘潭莲城支行借款本金3198966.26元及支付利息422402.37元，并按照《流动资金贷款》的约定支付自2017年6月30日起至清偿之日止的利息、复利；
二、被告湖南铠鑫担保有限公司、左智军、彭冬梅对判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司湘潭莲城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35770元，财产保全费5000元，共计40770元，由被告湘乡市唐盛瓦业有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、左智军、彭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 肖建武
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。