wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第331号
原告陈浩。
法定代理人洪梅。
法定代理人陈光荣。
委托代理人（特别授权代理）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告林广。
原告陈浩为与被告林广机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院提出诉讼，本院于1月15日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年3月20日进行了公开开庭审理。原告陈浩的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告林广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2013年6月9日18时20分许，原、被告间发生交通事故造成原告受伤，经瑞安市交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2014年2月18日，原告就人身损害赔偿向瑞安市人民法院提起诉讼，请求赔偿医疗费等经济损失1505204.13元，未包括将来行颅脑修补术所需的后续医疗费。同年4月30日，瑞安市人民法院作出（2014）温瑞民初字第507号《民事判决书》，该判决亦未包括后续医疗费。2014年6月24日，原告因治疗需要外购西药1005元，同年7月22日，原告在恩施州民族医院住院治疗79天，7月29日行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，花费医疗费69193.95元。此外，原告还支出伙食费、交通费等费用。综上所述，原告在第一次诉讼获得经济赔偿后，为治疗交通事故受伤支出的后续医疗费，被告仍应承担赔偿责任。现请求判令被告林广赔偿原告陈浩医疗费70198.95元、住院伙食补助费2370元（79天×30元／天）、交通费2000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈浩在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第507号《民事判决书》1份，欲证明原告在该起交通事故中受伤的大部分经济损失已经得到赔偿，但注明其中颅骨修补费待实际发生后另行主张；恩施自治州民族医院第201442089号《住院病历》、《出院记录》、2014年10月19日《诊断证明书》、《住院收费票据》、《住院费用清单》各1份，欲证明原告陈浩在2014年7月22日-10月9日在该医院住院期间诊疗过程及医疗费用支出情况；宣恩县个体商业（杨秀英）于2014年6月24日开具的《湖北省国家税务局通用机打发票》1份，欲证明原告陈浩支出外购西药1005元。2015年3月26日，原告又向本院递交《当地新型农村合作医疗住院医药费结算单》1份，欲证明住院医疗费已在当地新型农村合作医疗机构报销32727.20元。
被告林广在本院指定期限内没有提出答辩。
原告提供的《湖北省国家税务局通用机打发票》经当庭质证，该票据与治疗疾病缺乏必然的内在联系，本院不能确认其具有证明力；原告陈浩提供的其他证据经当庭质证，符合证据的真实性、关联性、来源合法性特征，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月9日下午，被告林广驾驶已经向浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险和50万元商业三者险的浙c×××××号别克轿车，从瑞安市区驶往陶山镇桐浦村方向。18时20分许，途经新瑞枫线陶山镇桐浦村路口地段左转弯过程中，车身右侧与相向直行由原告陈浩驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐其妻洪梅）发生碰撞，造成陈浩、洪梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定林广负事故的主要责任，陈浩负事故的次要责任，洪梅不负事故责任。原告陈浩受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院治疗184天，诊断为颅脑外伤、右颞叶迟发脑内血肿、右颞叶钩回疝、右颞顶迟发皮下血肿等，花去医疗费203957.43元，出院时医生建议两月后行颅脑修补术约需50000元。后经司法鉴定，其四肢瘫、脑外伤所致中度智力损害、右额颞部颅骨缺损分别构成道路交通事故一级、五级和十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为长期，护理依赖程度拟为完全护理程度，营养期限拟为204天。
原告陈浩于2014年2月18日向本院提出赔偿诉讼，本院遂于同年4月30日判令被告林广赔偿原告陈浩医疗费及今后5年护理费等经济损失825302.63元，其中605000元由保险公司支付（另有15000元保险金赔付给原告之妻洪梅）。在该起赔偿诉讼中，没有涉及原告今后颅脑修补所需的医疗费用。
因行颅脑修补术，原告于2014年7月22日到恩施州民族医院住院79天，7月29日行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，出院时诊断为：1、颅骨缺损修补；2、脑外伤（左侧肢体感觉、运动功能障碍；平衡协调功能障碍；adl功能障碍；言语功能障碍；二便功能障碍。原告花去住院医疗费69193.95元，其中已在当地新型农村合作医疗机构报销32727.20元。
本院认为：原告陈浩上述合理经济损失，根据事故责任大小由被告林广按70%比例承担赔偿责任。医疗费按医疗机构出具的住院收费凭证，结合病历、诊断证明书确定，但须扣除在农保部门已经报销的部分；79天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，合计2370元；鉴于原告未提供相应交通费票据，根据住院天数，交通费酌定1000元；原告其他诉讼请求与法不符，不予支持。原告陈浩上述经济损失合计39836.75元，由被告林广按70%比例赔偿，合计27885.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广于本判决生效后三十日内赔偿原告陈浩经济损失27885.73元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告陈浩负担240元，被告林广负担560元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的865元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾怀莘
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第63—2号
原告谭江。
委托代理人莫少钧、张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
被告邓钊雄。
本院在审理原告谭江诉被告邓钊雄民间借贷纠纷一案过程中，原告谭江于2014年1月10日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭江在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭江撤回起诉。
案件受理费3769元因撤诉减半收取1885元、财产保全费1395元，两款合共3280元由原告谭江负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年一月十四日
书记员 何晓涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3454号
原告：丁琪，农民，
委托代理人：徐向东。
被告：陈福利，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
公司住所地：丰润区曹雪芹大街**号。
代表人：刘晓奎。
委托代理人：崔飞雪。
原告丁琪与被告陈福利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁琪的委托代理人徐向东、被告陈福利、被告人保财险丰润支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琪诉称：谷孝建驾车与吴青玉驾车发生交通事故，造成乘车人刘永旺受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，谷孝建承担事故的全部责任，吴春玉、刘永旺无责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计16170.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈福利辩称：冀B×××××车是其实际所有，谷孝建是其雇佣的司机，其车辆投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。另，为原告垫付医疗费500元，请求法院一并处理。
被告人保财险丰润支公司辩称：对投保事实和事故发生经过没有意见，合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为被告陈福利。被告人保财险丰润支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为100万的商业第三者责任险，保险期间分别为自2014年3月7日起至2015年3月6日止和自2013年3月12日起至2014年3月11日止。冀B×××××小型轿车登记所有人为原告丁琪。
2014年6月18日23时许，谷孝建驾驶冀B×××××重型自卸货车沿南三环由西向东行驶至大草店村口，逆向行驶时，与吴春玉驾驶的由路北驶入道路的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成冀B×××××小型轿车乘车人刘永旺受伤，车辆损坏。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，谷孝建承担本起事故的全部责任，当事人吴春玉无责任，当事人刘永旺无责任。事故发生后，被告陈福利为原告垫付费用500元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的下列损失产生争议：
1.车损15115元。提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告、冀B×××××车辆行驶证复印件1份。
经质证，被告陈福利未提出异议。
被告人保财险丰润支公司辩称公估报告系原告单方委托，其公司申请重新鉴定。
2.评估费460元。提交票据1张。
经质证，被告陈福利未提出异议。
被告人保财险丰润支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围，不认可。
3.医疗费595.25元。提交了姓名为刘永旺的门诊病历1份、诊断证明2张；门诊医疗费收据5张；刘永旺出具的收条一张，证明刘永旺收到丁琪给付医疗费合计600元整；丁琪结婚证复印件1份。
经质证，被告陈福利未提出异议。
被告人保财险丰润支公司辩称对医疗费票据中包含的开具日期为2014.6.19日的金额为202.77元的票据不认可，理由门诊病历并无该天的复查记录，不能证明与本次事故具有关联性；收条为证人证言性质的证据，在出具证明人未出庭接受询问的情况下，该收条不具有法律上的证明效力，请依法核实真伪。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告丁琪在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。河北圣源祥保险公估有限公司评估冀B×××××号车车损15115元，被告人保财险丰润支公司虽提出异议，但未在法庭指定的时间内提出重新鉴定申请，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告车辆损失费15115元；原告丁琪主张评估费460元，向本院提交了评估费票据予以证实，因该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，故本院予以确认；原告丁琪主张为刘永旺开支医疗费595.25元，向本院提交了医疗费票据、收条等证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院对原告丁琪的损失确认如下：车辆损失费15115元、评估费460元、医疗费595.25元，合计16170.25元。被告人保财险丰润支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险丰润支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。本次事故中，谷孝建承担事故的全部责任，吴春玉、刘永旺无责任，故原告超出交强险及交强险外损失，由被告人保财险丰润支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰润支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁琪2595.25元（其中医疗费项下595.25元，财产损失项下2000元）；
二、原告丁琪超出交强险及交强险外损失13575元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈福利为原告垫付医疗费500元，由原告丁琪在获得保险公司的赔偿款后3日内返还给被告陈福利；
四、驳回原告丁琪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈福利负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年八月三十日
书记员 马毓泽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4893号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金日洙，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告金日洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1014号
申请执行人：秦水凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘俊辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
本院在执行申请人秦水凤与被执行人刘俊辉在（2017）浙1123执1014号民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月16日作出（2012）丽遂商初字第459号，已经发生法律效力。申请执行人秦水凤于2017年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人秦水凤与被执行人刘俊辉在�2017）浙1123执1014号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘俊辉应归还申请执行人秦水凤借款本金20000元及利息。本院查询被执行人刘俊辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人秦水凤申请（2017）浙1123执1014号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月十三日
代书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123�1014号
本院在执行申请执行人秦水凤与被执行人刘俊辉民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2016）浙民初3879号民事调解书。被执行人刘俊辉应归还申请执行人秦水凤借款本金20000元及利息。被执行人刘俊辉违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将刘俊辉（公民身份号码：330328197508223012）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1014号申请执行人：秦水凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘俊辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请人秦水凤与被执行人刘俊辉在（2017）浙1123执1014号民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月16日作出（2012）丽遂商初字第459号，已经发生法律效力。申请执行人秦水凤于2017年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人秦水凤与被执行人刘俊辉在�2017）浙1123执1014号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘俊辉应归还申请执行人秦水凤借款本金20000元及利息。本院查询被执行人刘俊辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人秦水凤申请（2017）浙1123执1014号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月十三日代书记员 郑雨臻浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123�1014号本院在执行申请执行人秦水凤与被执行人刘俊辉民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2016）浙民初3879号民事调解书。被执行人刘俊辉应归还申请执行人秦水凤借款本金20000元及利息。被执行人刘俊辉违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将刘俊辉（公民身份号码：330328197508223012）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第123号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人马合生，农民。
被执行人李静，农民，系被执行人马合生之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月7日作出了菏开计费征字（2014）第731号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人马合生、李静收社会抚养费60500元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第731号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月7日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩60500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第731号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第731号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马合生和李静必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费60500元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第30号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人西昌市兴富有限公司。
法定代表人聂光林。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被申请执行人西昌市兴富有限公司土地行政处罚一案，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为：申请人西昌市国土资源局申请执行2015年1月20日作出的西国土资罚（2015）2号《行政处罚决定书》，即：西昌市兴富有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。1、责令西昌市兴富有限公司退还非法占用的19044.04平方米（28.56亩）集体土地。2、责令西昌市兴富有限公司限期自行拆除在非法占用的7636.05平方米（11.45亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施（2013年扩建厂区新占土地范围）。3、没收西昌市兴富有限公司在非法占用的11407.99平方米（17.11亩）土地上修建的建筑物和其他设施（1998年老厂占用土地范围）。4、对西昌市兴富有限公司非法占用的11407.99平方米（17.11亩）土地处以每平方米15元的罚款，共计壹拾柒万壹仟壹佰壹拾玖元捌角伍分（11407.99×15元／平方米＝171119.85元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三处罚款。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局2015年1月20日作出的西国土资罚（2015）2号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一五年六月二十九日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2804号
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人韩志刚，系该公司总经理。
委托代理人何彦兵，系该公司职员。
被告李辉。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司的委托代理人何彦兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1694元。
被告李辉未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的企业，经营范围包括物业管理等项目，经招投标程序中标为沈阳康城房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良五路39号的“康城*春天里”小区提供前期物业服务，物业服务合同约定住宅物业费为1.20元/平方米/月，物业费按年预交。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，并与原告签订业主公约，其中包括前期物业管理服务协议一份，约定由原告为“康城*春天里”小区提供前期物业服务。被告涉诉房屋建筑面积65.35平方米，被告拖欠2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元未给付。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同、业主公约、原告公司部分工作人员工资表、近期园区环境照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2804号原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司。法定代表人韩志刚，系该公司总经理。委托代理人何彦兵，系该公司职员。被告李辉。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司的委托代理人何彦兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1694元。被告李辉未答辩。经审理查明，原告系依法成立的企业，经营范围包括物业管理等项目，经招投标程序中标为沈阳康城房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良五路39号的“康城·春天里”小区提供前期物业服务，物业服务合同约定住宅物业费为1.20元/平方米/月，物业费按年预交。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，并与原告签订业主公约，其中包括前期物业管理服务协议一份，约定由原告为“康城·春天里”小区提供前期物业服务。被告涉诉房屋建筑面积65.35平方米，被告拖欠2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元未给付。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同、业主公约、原告公司部分工作人员工资表、近期园区环境照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0726号
原告吴海余，男。
委托代理人范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告魏政，男。
原告吴海余与被告魏政民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴海余的委托代理人范鹤周，被告魏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海余诉称，魏政于2013年3月31日向其借款50000元，现要求魏政归还借款50000元并按银行同期贷款利率计算自2013年3月31日起至判决确定的给付日止的利息损失。
被告魏政辩称，其并不是实际借款人，其是帮郭某某借的钱，该50000元也已交给了郭某某，应由郭某某还款，其并不认识吴海余，钱是向投资公司借的。
经审理查明，2013年3月31日，魏政出具借条1张给吴海余，言明因业务需要向吴海余借款50000元，未约定还款期限和利息。当日魏政另出具收条1张给吴海余，载明收到吴海余50000元。双方另签订车辆交易合同书1份，在该合同书上，在甲方（卖方）处书写有“魏政（用苏B×××××车抵押给吴海余借款伍万元整”，乙方（买方）处书写有“吴海余”，其余均为空白，魏政和吴海余在甲方、乙方处签名并捺印。后吴海余因讨要借款未果，2014年3月，吴海余诉至本院，要求魏政归还借款50000元并支付利息。
上述事实，有借条1张、收条1张、车辆交易合同书1份、苏B×××××号车辆的行驶证复印件1份及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，魏政表示其并未向吴海余借款，仅是书写了借条和收条，且写的借条是3张纸的，并不是吴海余提供的一张纸的借条，该50000元是郭某某向吴海余借的，并提供了郭某某于2013年3月31日书写的证明1份，该证明上载明：“2013.3.31日魏政借到吴海余现金伍万元（50000）是替郭某某所借用，一律经济费用由郭某某一人承担，魏政是代替借款与魏政没有经济关系。”、郭某某于2013年7月11日出具的收到魏政50000元的收条1份予以佐证。吴海余表示对魏政提供的证据的真实性无法确认，且魏政与郭某某之间的关系与本案无关。
对于借条上的签名魏政表示系其本人所签，但该借条上原有担保人郭某某的签名，但现在被划掉了。吴海余表示其收到借条时郭某某的名字就划掉了，是谁划掉的其并不清楚。魏政另表示车辆交易合同书上的名字并非其本人所签。经本院释明征询魏政意见是否申请鉴定，魏政表示无力交纳鉴定费，由法院依法判决。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据吴海余提供的魏政书写的借条、收条及车辆交易合同书，证明吴海余将借款交给魏政，魏政承诺将车子作为借款的担保的事实成立，魏政应负还款责任。魏政称其系帮郭某某借款，并未实际拿到借款，但所提供的证据仅能证明郭某某收到了魏政代其所借的50000元，双方形成借款合意。但不足以证明吴海余与郭某某之间存在借款合意，故本院对魏政的该项抗辩意见不予采信。当事人对自己的主张有责任提供证据，魏政另提出车辆交易合同书上的名字不是其本人所签，但未申请鉴定，亦未提供证据予以反驳，本院对其该项抗辩意见亦不予采信。魏政又提出原借条上有担保人郭某某签名，现该签名被划掉了，本院认为借条上是否有担保人郭某某的签名均不影响吴海余向魏政主张权利。现吴海余要求魏政归还借款50000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款时未约定还款日期和利息，吴海余要求魏政自2013年3月31日起支付利息的请求，本院不予支持。吴海余要求魏政支付自催告后即起诉之日起按银行同期贷款利率支付50000元的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
魏政于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴海余借款50000元，并支付该款自2014年3月24日起至判决付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元（该款已由吴海余预交），由魏政负担（吴海余同意其预交的案件受理费由魏政向其直接支付，本院不再退还，由魏政在本判决发生法律效力之日起十日内向吴海余支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年五月十五日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1247号
原告张某玲，女，汉族，村民，1983年5月25日出生，住河南省柘城县伯岗乡张宁村**组***号。
被告谢某春，男，汉族，村民，1985年1月11日出生，住太康县朱口镇大秦行政村谢庄村。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
原告张某玲与被告谢某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月14日登记结婚，2008年10月2日生子谢某某，婚后经常生气吵架，由于被告性格暴躁，经常殴打原告，对原告不忠实，爱说谎，今年2月被告殴打原告，致使原告受伤到医院治疗，为此伤害了夫妻感情，无法再继续生活下去，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告辩称1、原、被告自小相识，系同学，婚前双方互相了解，性格相投，具有一定感情基础，婚后夫妻感情很好，从未生过气打过架，于2008年生育一子谢某某，并共同生活至今，双方已建立起非常牢固的夫妻感情，不同意离婚。2、如判决离婚，被告抚养孩子，原告付抚养费。3、原告婚后为本人购买价值25000元的保险一份及存款40000元，应认定为共同财产。
经审理查明，原、被告双方当事人于2007年11月16日按农村风俗举行结婚仪式，2008年1月14日补办结婚登记手续，2008年10月2日生子谢某某，现随被告生活，原告的个人财产有五组合立柜一套，矮柜一套，木质沙发一套，洗衣机一台，玻璃桌一个，上述财产现均在被告家中，原、被告共同财产有：原告名下有存款32000元，被告名下存款50000元。共同债务有：欠被告嫂子1500元。原告现未怀孕，另查明原、被告自小相识，婚前系同学关系，婚后夫妻感情较好。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自小相识且同学多年，说明婚前相互了解，婚后感情基础较好，偶有生气，不能证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能。庭审中，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某玲与被告谢某春离婚。
案件受理费300元，财产保全费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 穆冬松
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年九月五日
书 记 员 张中宁
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00436号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，初中文化，农民，2013年4月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年5月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人喻某犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年4月23日晚22时许，王某某和被告人喻某及周某、欧某（均已判刑）等人在宁乡县玉潭镇花明路希尔登酒店东方巴黎歌厅唱歌，王某某中途经过058包厢门口时，遭被害人叶某某酒后调戏，周某看到这个情况后与被害人叶某某发生争吵并在058包厢内打架，与被害人叶某某一同在058包厢内唱歌的黄某、陈某、唐某某（均另案处理）等人，为了哥们义气和被害人叶某某一起殴打周某。被告人喻某和欧某闻讯赶到058包厢帮周某打架，被告人喻某和周某、欧某拿啤酒瓶将叶某某打伤。经法医鉴定，被害人叶某某的伤情为轻伤。
在本案审理阶段，被告人喻某的家属主动赔偿了被害人叶某某经济损失3600元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某陈述，证人黄某、王某某、李永奇、唐某某、陈某、丁某强、廖某、喻某某、彭某红、唐某良、刘某阳、聂某、宋某、周某、胡某玲、唐某山、赵某等人的证言，同案人周某、欧某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人喻某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，伙同他人了自己其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人喻某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人喻某的家属主动赔偿被害人的经济损失，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人喻某判处六个月有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一三年十月十五日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更609号
罪犯祁志刚，男，1982年11月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）刑一初字第179号刑事判决，对被告人祁志刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯祁志刚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2025年5月3日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2024年3月3日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2023年2月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯祁志刚确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁志刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁志刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1649号
原告：雷文林，农民。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：孙殿亮，农民。
被告：陈玉山，农民。
本院于2016年8月1日受理了原告雷文林与被告孙殿亮、陈玉山民间借贷纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告孙殿亮下落不明，不应适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王俊
二〇一六年八月十二日
代理书记员 郭娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第3040-1号
原告连清林，男，1955年4月2日出生，汉族。
被告牛正标，男，1971年4月14日出生，汉族。
被告周口市陆安达汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市交通路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
本院在审理原告连清林诉被告牛正标、周口市陆安达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求将被告牛正标驾驶的豫PD85**号货车予以查封，并已提供4000元现金担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告牛正标驾驶的豫PD85**号货车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺笑波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执401号
申请执行人：李金山,男,1953年9月11日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被执行人:黄如银,男,1979年10月16日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
申请执行人李金山与被执行人黄如银健康权纠纷一案，定远县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖1125民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。李金山于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为25376.19元。本院执行过程中查明，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4376号
罪犯王贤笔，男，回族，1964年3月10日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年三月十一日作出（2008）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人王贤笔犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）云高刑终字第644号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年8月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王贤笔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王贤笔系病犯，现刑罚执行已达6年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯王贤笔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贤笔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤笔减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日起至2028年12月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第500号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某。因犯盗窃罪于2002年9月28日被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2009年4月27日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年4月18日被抓获，同年4月21日被凉州区公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2015年1月25日8时许，本市凉州区靶场南3号楼2单元402室居住的被害人石某发现其停放在院内的一辆车号为甘HB23**的银灰色五菱面包车被盗。
2015年2月20日9时许，本市凉州区金羊镇路桥公司家属院居住的被害人王某发现其停放在楼下的车号为甘H682**银灰色五菱宏光面包车被盗。
经武威市凉州区公安局干警侦查发现，被告人马某某有重大作案嫌疑，该局于2015年4月18日，在甘肃省敦煌市阳光镇将被告人马某某抓获，经审讯，马某某供述于2015年1月份的一天凌晨4时许，一个叫尔力（身份不明）的东乡族男子给其1000元，让其帮忙将一辆五菱宏光面包车从本市凉州区南城门楼处接车后开至甘肃临夏市广河县三家集镇。经鉴定，该面包车价值29500元。
2015年2月份的一天（春节期间）凌晨4时许，被告人马某某明知从尔力处以10000元的价格购买一辆五菱宏光面包车，从本市凉州区南城门楼处接车后开至其家中使用。经鉴定，该面包车价值45000元。案发后，公安人员从马某某追回五菱宏光面包车一辆，已退还被害人王某。
公诉机关认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物，而予以转移、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，诉请对被告人马某某在一年至三年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某辩解，2015年1月份的一天，其给东乡族男子尔力帮忙，将一辆白色五菱宏光面包车开到临夏市广河县三家集镇桥头的一个饭馆门口，该车的车牌号其没有记清楚。2015年2月份的一天（春节期间），其从尔力处以30000元钱买了一辆灰色五菱宏光面包车，其先付了10000元。次日其将车开到临夏市广河县的家中。其认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人马某某从尔力（身份不明）处以30000元的价格购买五菱宏光面包车（车架号LZWADAGA0B4545167、发动机号8B80710576）一辆（先付10000元），从武威市凉州区南城门楼处接车后开至甘肃临夏市广河县其家中使用。经鉴定，该面包车价值45000元。案发后，公安人员从被告人马某某处追回五菱宏光面包车（车架号LZWADAGA0B4545167、发动机号8B80710576）一辆，已发还失主王某。
上述事实，由受案登记表及立案决定书、失主报案及称述、证人证言、现场勘验笔录、被盗机动车信息、扣押清单、机动车行驶证、价格鉴证结论书、通话信息、领条、被告人供述、刑事判决书、释放证明等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价格予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名成立。公诉机关指控被告人于2015年1月份的一天将一辆面包车从武威市凉州区开往临夏市广河县三家集镇，公诉机关出示的证据证实有失主石某报案称一辆面包车被盗，被告人供述将一辆面包车从武威市凉州区开往临夏市广河县三家集镇，但本起犯罪的主要证据面包车尚未查获，且被告人无法确认开往临夏市广河县三家集镇的面包车的车牌号，无法认定被告人开往临夏市广河县三家集镇的面包车即是失主石某被盗的面包车，故公诉机关指控被告人该起犯罪的证据不足，该起犯罪不予认定。被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
审 判 员 王卫东
人民陪审员 李成文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡红梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1710号
上诉人（原审原告）：吴璀贤，农民。
委托代理人：楼其侃，男，1953年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府城西街道办事处。住所地：义乌市城西街道伏龙山北路***号。
法定代表人：周洪刚，主任。
委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人吴璀贤为与被上诉人义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1994年6月7日，吴璀贤向义乌市墙地砖厂交纳了10000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证一份，载明款项为集资款，月息1.5分。根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为义乌市夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅及吴璀贤等30名个人在协议下签字或盖章，其中吴璀贤登记有5股。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原义乌市墙地砖厂地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于城西街道办事处处。
吴璀贤于2014年6月5日向原审法院起诉，请求判令：城西街道办事处立即归还吴璀贤本金10000元，利息36000元，共计46000元，城西街道办事处承担本案的全部诉讼费用。
城西街道办事处在原审中答辩称：1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股，其中吴璀贤5股计10000元。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱城西街道办事处收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，城西街道办事处收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于吴璀贤的诉请，我们认为：1、吴璀贤、城西街道办事处之间不存在借贷关系，城西街道没有向吴璀贤借钱，吴璀贤无权向城西街道办事处主张权利，城西街道办事处也没有义务还款。2、吴璀贤是该厂的股东，集资款属于投资款，投资就有风险，现在厂亏本了，不能向城西街道拿钱。3、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。4、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回吴璀贤的诉讼请求。
原审法院认为：义乌市墙地砖厂收取吴璀贤集资款10000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但吴璀贤提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由城西街道办事处承受，现吴璀贤以双方存在借贷关系为由要求城西街道办事处返还集资款，依据不足，不予支持，吴璀贤可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴璀贤的诉讼请求。案件受理费475元，由吴璀贤负担。
上诉人吴璀贤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：吴璀贤向法院提交了集资款凭证，是城西街道办事处（前身是夏演乡人民政府企办办的义乌市墙地砖厂）出具的书证，真实可靠，集资款属于借贷关系的范畴，约定利息千分之十五，更证明民间借贷的本质属性。吴璀贤主张债权理应得到支持，城西街道办事处依法应负“连带之债”的履行义务。原审法院判决有误，请求撤销原判或发回重审，由城西街道办事处承担一、二审诉讼费用。
被上诉人城西街道办事处答辩称：吴璀贤与城西街道办事处之间不存在借贷关系。城西街道办事处并未向吴璀贤借款，吴璀贤也是本案讼争工厂的股东之一，而集资款性质属于投资性质，现在亏损了，吴璀贤没有权利向城西街道办事处拿钱。该厂由于经营不善于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，因此只能对该厂进行清算，对相关债务予以清偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴璀贤向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂于1994年5月26日向其出具的，被上诉人义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一，故吴璀贤上诉认为其与义乌市夏演乡人民政府存在民间借贷关系，并由城西街道办事处承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院驳回吴璀贤的诉讼请求并无不当。另，1997年9月30日义乌市墙地砖厂被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，股东应依法及时对企业进行清算。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人吴璀贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十一月二十日
代书记员 梁昊婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8540号
原告吴浩。被告张红娟。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告吴浩诉被告张红娟民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告吴浩承担。
审判员 杨 洁
二〇一六年八月十一日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第440号
原告薛某某。
委托代理人盛某某。
被告郭某某。
原告薛某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人盛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某以帮他人做生意需资金为由，于2006年的2月至6月，先后四次向原告借款共计人民币6万元，并出具借条4张，但借款至今未还。现要求被告归还借款人民币6万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至还清日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，原告向本院提供了署名为被告郭某某出具的、借款金额合计人民币6万元的借条4张，但4张借条均未载明借款期限。本院向被告郭某某依法送达后，被告未答辩，也未提供反驳证据，且不出庭参加诉讼，被告郭某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述4张借条的真实性。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告郭某某向原告借款的事实有被告出具的4张借条为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告理应归还借款。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款人民币6万元的诉请予以支持。被告郭某某并应依法支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效之日起三天内归还原告薛某某借款人民币6万元，并支付自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侯微波
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一终字第420号
上诉人（原审被告）：新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地：喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧（喀什国际汽车城）。
法定代表人：单碎忠，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司，住所地：喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧。
法定代表人：单碎忠，该公司执行董事。
两上诉人共同委托代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张孝东，男，汉族，1975年9月12日出生，现住新疆喀什市。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1963年10月29日出生，现住新疆喀什市，系张孝东姐夫。
上诉人新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司（以下简称瑞鑫公司）、新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司（以下简称瓯润琪公司）因与被上诉人张孝东建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瑞鑫公司、瓯润琪公司的委托代理人刘学新，被上诉人张孝东及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2015）喀民初字第1332号民事判决；
二、本案发回喀什市人民法院重新审理。
二审案件受理费11800元，退还上诉人新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 于 翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1000号
罪犯向广明，男，1988年4月11日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年11月20日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑初字第217号刑事判决，认定罪犯向广明犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯向广明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向广明减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：代俊鹏，男，1987年08月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代俊鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,752.61元。原告诉称,被告代俊鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,752.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓青，女，1980年9月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：林杰，男，1990年5月26日出生，汉族，北京市世纪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人邓青因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓青申请再审称：第一、两审法院已经确定了罗顿沙河公司的违约事实，却认为诉讼所涉及的房屋产权证违约金条款是双方商定的约定条款，并以过分高于损失而予以裁减，没有事实依据；第二、两审判决适用法律错误，断章取义地适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条；第三、合同约定了初始登记逾期违约金和转移登记违约金，并没有约定二者都发生时只适用转移登记违约金。罗顿沙河公司在庭审中已经明确承认由于资金困难，挪用登记费用致使违约，理应承担初始登记违约责任和转移登记违约责任；第四、北京地区法院的在先判例支持了初始登记违约金和转移登记违约金条款同时适用。虽然有许多开发商曾经要求减少违约金、只适用转移登记违约金，但是，从未得到法院的支持。按照同案同判的原则，本案也应该支持我的诉讼请求；第五、合同以诚实互信为基础，罗顿沙河公司的肆意违约行为如果不按照合同约定承担违约责任，必然会造成严重的后果。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使邓青未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。二审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与邓青主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回邓青要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。邓青申请再审的理由不能成立。综上，邓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓青的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马鑫鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43441号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告窦传祥。
本院于2016年4月6日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告窦传祥物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定窦传祥身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00008号
申请人李某某，男，汉族，1939年1月4日出生。
被执行人韦某某，男，汉族，1945年11月28日出生。
被执行人白某某，男，汉族，1948年9月11日出生。
本院在执行李某某与韦某某、白某某健康权纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：由于被执行人年岁已高，且无经济来源，家庭经济较差，我院给予申请人李某某司法救助1600元。案件受理费25元，由申请人李某某承担10元，被执行人韦某某、白某某共同承担15元。执行费50元，由于被执行人韦某某、白某某家庭困难，无力支付执行费，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3045号
原告：杨建梅，女，汉族，1950年4月1日生，住平舆县。
委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：李光东，男，汉族，1983年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人胡宏，该公司负责人。
委托代理人：王凯，该公司员工。
原告杨建梅与被告李光东、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建梅及其委托代理人年万航，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告李光东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建梅诉称，2016年4月12日10时许，被告李光东驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型普通客车沿平舆县东皇大道由东向西行驶，行驶至事故地点东皇大道联通公司对面左转弯驶进加油站时，撞着沿东皇大道南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动车，致使原告受伤车辆损坏。该事故经平舆县交警大队认定被告李光东负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，原告受伤入住平舆县中心医院治疗花费大量费用，经鉴定构成十级伤残，原告的损失被告至今未予赔偿，为此请求依法判令被告赔偿原告医疗费34099.27元，住院伙食补助费2700元，营养费1800元，护理费6306元，误工费14365元，残疾赔偿金35806元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，后期治疗费6000元，交通费1000元，合计108276.27元。诉讼费用由被告承担。
被告李光东在法定期限内未向本院提出答辩。
被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法部分的损失，诉讼费鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年4月12日10时许，被告李光东驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型普通客车沿平舆县东皇大道由东向西行驶，行驶至事故地点东皇大道联通公司对面左转弯驶进加油站时，撞着沿东皇大道南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动车，致使原告受伤。此事故经平舆县交警部门认定，被告李光东负事故的全部责任。
原告杨建梅于事故发生当日入住平舆县中心医院住院治疗，后于2016年7月11日出院，住院90天，花费医疗费34099.27元，李光东垫付了3000元。2016年11月5日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，杨建梅的伤残等级为十级，后期治疗费约需6000元，鉴定费1200元。原告的户别为非农业家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。原告在事故前自2014年3月起一直在平舆联合裕华药业有限公司后勤部工作，月工资2200元。
该皖Ｎ×××××小型普通客车所有权人为李光东，该车在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔。事故发生在车辆保险期间内，车辆年检合格，驾驶员有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、户口本、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、平舆联合裕华药业有限公司证明、工资表、保单、车辆行驶证、驾驶证等在卷证实，足以认定。
本院认为，肇事车辆皖Ｎ×××××小型普通客车同时投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理部分损失应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由负事故全部责任的侵权人李光东予以赔偿，李光东已垫付的，应予以扣减。
本案中原告的损失本院确认如下：医疗费40099.27元，营养费20×90=1800元，住院伙食补助费30×90=2700元，护理费25576÷365×90=6306.41元，原告请求6306元本院予以支持，误工费（计算至定残前一日）2200×（207÷30）=15180元，原告请求14365元本院予以支持，残疾赔偿金25576×14×10%=35806.4元，原告请求35806元本院予以支持，精神损害抚慰金结合被告过错程度、本地生活水平等因素，原告请求5000元合理，本院予以支持。鉴定费1200元，交通费结合原告住院天数、地点等因素，其请求1000元合理，本院予以支持。上述各项费用除鉴定费外，其余款项均应由保险公司承担，数额为107076.27元。鉴定费1200元应由李光东承担，因李光东已垫付3000元，扣减后，原告还应返还李光东1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建梅各项损失共计107076.27元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；
案件受理费2465元，由被告李光东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李梦思
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第677号
原告：乐山市沙湾区长兴生猪技术信息服务专业合作社，住所地：乐山市沙湾区踏水镇长坪村。
法定代表人：刘怀清。
被告：周德华，男，汉族，1963年12月22日出生，乐山市沙湾区人，农民。
本院在审理原告乐山市沙湾区长兴生猪技术信息服务专业合作社诉被告周德华买卖合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区长兴生猪技术信息服务专业合作社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区长兴生猪技术信息服务专业合作社提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区长兴生猪技术信息服务专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告乐山市沙湾区长兴生猪技术信息服务专业合作社承担（已交）。
审判员 李丽梅
二〇一五年八月十三日
书记员 范 霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3858号
原告范立芳，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王系娟，女，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘青菓，男，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告范立芳诉被告王系娟、刘青菓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案后，根据原告向本院起诉被告姓名为王系娟，经查无王系娟户籍信息，故原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范立芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢伟洁
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00911号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人文某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某某、文某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、文某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将67736元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费916元，由被申请人李某某、文某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执482-2号
申请执行人：程炳好，男，1966年4月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘均，男，1971年3月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00427号民事判决书，向被执行人刘均发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。另查明，被执行人刘均妻子何树梅有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘均妻子何树梅银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执482-2号申请执行人：程炳好，男，1966年4月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘均，男，1971年3月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00427号民事判决书，向被执行人刘均发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。另查明，被执行人刘均妻子何树梅有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘均妻子何树梅银行存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年九月三十日书 记 员  王 宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4012号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人：虞阿五，系该公司董事长。
委托代理人：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
被告：赵秀高。
被告：浙江丝特朗纺织服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区。
法定代表人：严晓燕。
被告：严晓燕。
被告：金关芬。
本院在审理原告绍兴县日月小额贷款有限公司诉被告赵秀高、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、金关芬小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请要求撤回对被告赵秀高、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、金关芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县日月小额贷款有限公司撤回对被告赵秀高、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、金关芬的起诉。
案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，由原告绍兴县日月小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7710号
原告：邵锡华（英文名字：XiHuaSHao），女，1975年7月26日出生，中国国籍，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：ＧarCharlesKerbel（中文名字：戴岭)，男，1974年8月2日出生，美国国籍，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告邵锡华与被告ＧarCharlesKerbel离婚纠纷一案中，原告邵锡华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵锡华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵锡华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 金玉兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 于卓然
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00085号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被定远县公安局刑事拘留，同年12月17日被定远县公安局取保候审，2015年2月2日被定远县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
辩护人陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日14时许，被告人毕某请人拉土垫其三和集镇后李村三岔路组住处门前土地，邻居诸某、叶某上前阻止。毕某遂到房屋后面垫土，诸某仍阻止，二人发生争执、厮打。厮打中，被告人毕某将诸某打倒在地，致诸某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：诸某腰2椎体压缩性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人毕某到公安机关投案，就民事赔偿与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；被害人诸某的陈述；证人叶某、陈某甲、陈某乙的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人毕某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，采纳辩护人对被告人毕某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人毕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 孙飞飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初444号
原告：胡某某，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳自治县富洲法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某某，男，苗族，农村居民。
原告胡某某就与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日诉至本院后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款17400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在麻阳苗族自治县经营一家猪饲料专卖店，被告在郭公坪开办了一家玖柒养殖场。2012年2月被告到原告处购买了27400元猪饲料，未付款，经原告多次催收，被告于2013年1月18日给原告出具27400元借条1份，后被告通过银行转账方式偿还了10000元货款。剩余17400元货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告黄某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼�也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2013年1月18日，被告黄某某出具的欠条原件1份，拟证明被告欠原告货款27400元的事实。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信；3、被告出具的玖柒养殖场证明1份，拟证明被告欠原告货款的事实。该份证据来源合法、形式有效，与证据2形成证据锁链，证明了被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在麻阳苗族自治县经营一家猪饲料专卖店，被告在麻阳苗族自治县郭公坪乡经营玖柒养殖场从事养殖业。因被告从原告处购买猪饲料有部分货款未付，故于2013年1月18日向原告出具27400元借条1份，后被告偿还借款10000元，尚有17400元货款未清偿。故原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告从原告处购买猪饲料，原告交�了猪饲料，被告理应支付相应的货款，现被告尚欠部分货款未支付，并出具了欠条，原告依欠条向法院起诉偿还货款，是行使自己的正当权利，故法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告胡某某货款17400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告黄某某负担。（原告胡某某已垫付该笔费用，被告黄某某在履行上述给付义务时一并向胡某某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长江小军
审判员陈鹏
人民陪审员李瑜
二〇一六年九月二十八日
代理书记员潘和贵
文书内容湖南省麻阳苗族自治县人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2016）湘1226民初444号原告：胡某某，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳自治县富洲法律服务所法律服务工作者。被告：黄某某，男，苗族，农村居民。原告胡某某就与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日诉至本院后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款17400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在麻阳苗族自治县经营一家猪饲料专卖店，被告在郭公坪开办了一家玖柒养殖场。2012年2月被告到原告处购买了27400元猪饲料，未付款，经原告多次催收，被告于2013年1月18日给原告出具27400元借条1份，后被告通过银行转账方式偿还了10000元货款。剩余17400元货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告黄某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼�也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2013年1月18日，被告黄某某出具的欠条原件1份，拟证明被告欠原告货款27400元的事实。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信；3、被告出具的玖柒养殖场证明1份，拟证明被告欠原告货款的事实。该份证据来源合法、形式有效，与证据2形成证据锁链，证明了被告欠原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在麻阳苗族自治县经营一家猪饲料专卖店，被告在麻阳苗族自治县郭公坪乡经营玖柒养殖场从事养殖业。因被告从原告处购买猪饲料有部分货款未付，故于2013年1月18日向原告出具27400元借条1份，后被告偿还借款10000元，尚有17400元货款未清偿。故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告从原告处购买猪饲料，原告交�了猪饲料，被告理应支付相应的货款，现被告尚欠部分货款未支付，并出具了欠条，原告依欠条向法院起诉偿还货款，是行使自己的正当权利，故法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告胡某某货款17400元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告黄某某负担。（原告胡某某已垫付该笔费用，被告黄某某在履行上述给付义务时一并向胡某某支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长江小军审判员陈鹏人民陪审员李瑜二〇一六年九月二十八日代理书记员潘和贵
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第295号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人尚小姣，男，汉族，1987年5月29日出生，云南省澄江县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人尚小姣犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、徐静出庭支持公诉。被告人尚小姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年5月12日14时许，被告人尚小姣窜至昆明市呈贡区七甸街道办事处胡家庄村61号工地内，将曾某某工棚内的一部苹果4S手机、一个电钻机、电缆线、一个密码旅行箱盗走，后手机被其藏匿家中，其余物品被其丢弃和变卖。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1800元，其余物品无法鉴定价值。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年5月12日15时31分，曾某某报警称：在呈贡县七甸乡胡家庄村61号工地里的东西被盗了，民警于15时45分赶到案发地调查了解。
2、抓获经过。证实：侦查机关于2014年5月16日19时许，在澄江县阳宗镇小鲁溪村将被告人尚小姣抓获并调查。
3、书证。
（1）户籍证明。证实：被告人尚小姣作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。
（2）前科材料。证实：被告人尚小姣2003年8月18日因犯抢劫罪被澄江县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年9月28日刑满释放；2008年9月10日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2008年9月10日被昆明市宜良县人民法院判处一年零六个月有期徒刑，2009年12月2日刑满释放；2011年6月1日因盗窃被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局行政处罚15拘留。
4、被告人尚小姣供述：2014年5月12日下午2点左右他骑车到胡家庄变电站，见路边有一座用石棉瓦盖的空心砖房，他从门缝里看见里面有电线，便用手掰开门，把房里一个坏了的电动钻机、一些电线、一个旅行箱搬到摩托车上带走了。箱子里面有衣服、一把警用电筒、一本驾驶证、一个苹果牌手机。他把警用电筒和手机拿了，其他的丢在路边。后他在马郎大村的农贸市场将电线和电动钻机卖给一个收废品的男的，电线卖了45元，电动钻机卖了11元。回家后把手机放在卧室梳妆柜的抽屉里，苹果手机是白色外壳，电线一共重十四公斤零几两。电筒是一把外壳上有“警用”的黑色电筒，电动钻机是坏的，外面没线，外壳是银白色。
5、被害人曾某某的陈述。证实：2014年5月12日15点10分左右他回到住处时发现门开着，进门后发现三台电机、两个水泵、300公斤左右的电缆线、一台小移动电视、一个密码箱和里面的衣物，一部白色第四代苹果手机、一个手包、一个电击棍、一本驾驶执照不见了，被盗财物一共价值16690元左右。
后又陈述经过清查，被偷了一台电机，一台水泵，150公斤左右的电缆线。电机是昆明牌震动棒三项电机，电缆基本都是昆明牌电缆，发票找不到了。
6、证人张某某的证言。证实：她与尚小姣系夫妻关系，2014年5月中旬一天，她见尚小姣有一部外壳是白色的苹果手机，外面还套着一个红色的塑料外壳。就问手机是哪里来的，尚小姣说是捡来的并把手机放在一楼卧室梳妆柜的抽屉里。后来警察找到了手机。
7、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。
证实：本案被盗一部苹果A1332型手机，经勘验实物，为苹果iphone416GB，价值鉴定为人民币1800元；
曾某某被盗电机、水泵、移动电视、电击棍、旅行箱和电缆线未标明品牌、型号及规格，经过对比及询价，市场上同类物品品牌、型号、规格功率等参数数值相差较大，无法鉴定涉案物品价值。
该鉴定结论已告知被告人尚小姣和被害人曾某某。
8、现场勘验笔录及照片。证实：经民警勘验，案发现场位于呈贡区七甸街道办事处胡家庄村61号工地工棚。
9、物证辨认笔录、现场辨认笔录及照片。
证实：尚小姣辨认出苹果手机就是其于2014年5月12日在七甸乡胡家庄村盗窃得来的。
尚小姣辨认出位于呈贡区七甸街道办事处胡家庄村61号为其偷东西的地点；呈贡区七甸街道办事处胡家庄村三岔路口路边就是其打开偷来密码箱，并将箱子和里面的衣物、驾驶证丢掉的地点；呈贡区七甸街道办事处马郎大村农贸市场路边就是把偷来的电线和电钻机卖给一个收废品的地点。
10、搜查笔录、清单及照片。
证实：民警对尚小姣位于云南省宜良县阳宗镇北斗村委会大鲁溪冲村xx号的家中进行搜查，在其一楼卧室的梳妆柜的抽屉内找到一部白色苹果手机（型号为A1332）。
11、扣押笔录及扣押清单、发还清单。证实：侦查机关将本案被盗苹果手机依法予以扣押，并依法发还被害人的情况。
12、情况说明。证实：侦查民警经查未能找到向尚小姣购买被盗电钻、电缆物品的人。
公诉机关认为：被告人尚小姣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尚小姣系累犯，依法应当从重处罚；建议判处尚小姣一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人尚小姣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经当庭质证，尚小姣对上述证据均无异议。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控尚小姣盗窃的事实属实。
本院认为，被告人尚小姣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。尚小姣系累犯，依法应当从重处罚；尚小姣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚小姣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 田存金
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 邓丽君
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第295号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人尚小姣，男，汉族，1987年5月29日出生，小学文化，云南省澄江县人，住昆明市宜良县。因犯抢劫罪于2003年8月18日被玉溪市澄江县人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月10日被昆明市宜良县人民法院判处一年零六个月有期徒刑，2009年12月2日刑满释放；2011年6月1日因盗窃被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2014年5月17日被昆明市公安局阳宗分局决定刑事拘留，于同年5月31日被阳宗分局执行逮捕，现羁押于昆明市宜良县看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人尚小姣犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、徐静出庭支持公诉。被告人尚小姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年5月12日14时许，被告人尚小姣窜至昆明市呈贡区工地内，将曾某工棚内的一部苹果4S手机、一个电钻机、电缆线、一个密码旅行箱盗走，后手机被其藏匿家中，其余物品被其丢弃和变卖。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1800元，其余物品无法鉴定价值。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年5月12日15时31分，曾某报警称：在呈贡县工地里的东西被盗了，民警于15时45分赶到案发地调查了解。2、抓获经过。证实：侦查机关于2014年5月16日19时许，在澄江县将被告人尚小姣抓获并调查。3、书证。（1）户籍证明。证实：被告人尚小姣作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。（2）前科材料。证实：被告人尚小姣2003年8月18日因犯抢劫罪被澄江县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年9月28日刑满释放；2008年9月10日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2008年9月10日被昆明市宜良县人民法院判处一年零六个月有期徒刑，2009年12月2日刑满释放；2011年6月1日因盗窃被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局行政处罚15拘留。4、被告人尚小姣供述：2014年5月12日下午2点左右他骑车到胡家庄变电站，见路边有一座用石棉瓦盖的空心砖房，他从门缝里看见里面有电线，便用手掰开门，把房里一个坏了的电动钻机、一些电线、一个旅行箱搬到摩托车上带走了。箱子里面有衣服、一把警用电筒、一本驾驶证、一个苹果牌手机。他把警用电筒和手机拿了，其他的丢在路边。后他在马郎大村的农贸市场将电线和电动钻机卖给一个收废品的男的，电线卖了45元，电动钻机卖了11元。回家后把手机放在卧室梳妆柜的抽屉里,苹果手机是白色外壳，电线一共重十四公斤零几两。电筒是一把外壳上有“警用”的黑色电筒，电动钻机是坏的，外面没线，外壳是银白色。5、被害人曾某的陈述。证实：2014年5月12日15点10分左右他回到住处时发现门开着，进门后发现三台电机、两个水泵、300公斤左右的电缆线、一台小移动电视、一个密码箱和里面的衣物，一部白色第四代苹果手机、一个手包、一个电击棍、一本驾驶执照不见了，被盗财物一共价值16690元左右。后又陈述经过清查，被偷了一台电机，一台水泵，150公斤左右的电缆线。电机是昆明牌震动棒三项电机，电缆基本都是昆明牌电缆，发票找不到了。6、证人张某的证言。证实：她与尚小姣系夫妻关系，2014年5月中旬一天，她见尚小姣有一部外壳是白色的苹果手机，外面还套着一个红色的塑料外壳。就问手机是哪里来的，尚小姣说是捡来的并把手机放在一楼卧室梳妆柜的抽屉里。后来警察找到了手机。7、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。证实：本案被盗一部苹果A1332型手机，经勘验实物，为苹果iphone416GB，价值鉴定为人民币1800元；曾某被盗电机、水泵、移动电视、电击棍、旅行箱和电缆线未标明品牌、型号及规格，经过对比及询价，市场上同类物品品牌、型号、规格功率等参数数值相差较大，无法鉴定涉案物品价值。该鉴定结论已告知被告人尚小姣和被害人曾某。8、现场勘验笔录及照片。证实：经民警勘验，案发现场位于呈贡区工地工棚。9、物证辨认笔录、现场辨认笔录及照片。证实：尚小姣辨认出苹果手机就是其于2014年5月12日在七甸乡胡家庄村盗窃得来的。尚小姣辨认出位于呈贡区的地点；呈贡区七甸街道办事处胡家庄村三岔路口路边就是其打开偷来密码箱，并将箱子和里面的衣物、驾驶证丢掉的地点；呈贡区七甸街道办事处马郎大村农贸市场路边就是把偷来的电线和电钻机卖给一个收废品的地点。10、搜查笔录、清单及照片。证实：民警对尚小姣位于云南省宜良县阳宗镇北斗村委会大鲁溪冲村18号的家中进行搜查，在其一楼卧室的梳妆柜的抽屉内找到一部白色苹果手机（型号为A1332）。11、扣押笔录及扣押清单、发还清单。证实：侦查机关将本案被盗苹果手机依法予以扣押，并依法发还被害人的情况。12、情况说明。证实：侦查民警经查未能找到向尚小姣购买被盗电钻、电缆物品的人。公诉机关认为：被告人尚小姣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尚小姣系累犯，依法应当从重处罚；建议判处尚小姣一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人尚小姣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经当庭质证，尚小姣对上述证据均无异议。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明：公诉机关指控尚小姣盗窃的事实属实。本院认为，被告人尚小姣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。尚小姣系累犯，依法应当从重处罚；尚小姣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚小姣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2015年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  田存金二〇一四年十一月十六日书 记 员  邓丽君