天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5920号
原告王静。
委托代理人王家亮。
被告王浩。
被告于红起。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人史全花，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路139号。
代表人张根群，总经理。
委托代理人焦淑玲，公司职员。
原告王静与被告王浩、于红起、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家亮、被告王浩、于红起、被告人保廊坊分公司委托代理人焦淑玲到庭参加了诉讼，被告华安财险天津分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日21时20分，被告王浩驾驶车号为津A×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿强国道由西向东行驶至强国道与泉发路交口，遇东西方向为红灯时继续向东行驶，与对行左转原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费68008.1元、误工费32970.21元、护理费8353.80元、住院伙食补助费3800元、营养费1350元、交通费1440元、假肢安装及后期维护费385200元、残疾赔偿金346565元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费397895.50元、物损3500元；诉讼费用由被告担负。
被告王浩、于红起辩称：津A×××××号陕汽牌重型自卸货车属于红起所有，在华安财险天津分公司投保交强险，在人保廊坊分公司商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任；事故发生后于红起已为原告垫付40000元。王浩系于红起的雇佣司机。
被告华安财险天津分公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保廊坊分公司辩称：原告医疗费应扣除非医保用药部分，对原告误工费不予认可；原告护理费、交通费、精神抚慰金过高；伙食补助费同意按日50元赔偿；对假肢费、康复训练费不认可，应适用国产标准，同意更换4次；假肢维修费同意赔偿20年，每次更换价格850元；原告残疾赔偿金应为321361.2元；原告父母未丧失劳动能力，对其被扶养人生活费不认可；原告子女的被扶养人生活费计算方式不予认可；财产损失中衣物损失无评估报告，不予认可。
经审理查明，2015年3月30日21时20分，被告王浩驾驶属被告于红起所有的车号为津A×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿强国道由西向东行驶至强国道与泉发路交口，遇东西方向为红灯时继续向东行驶，与对行左转原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，王浩驾车违反信号灯，闯禁行路，未保安全车速，措施不利，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告无违法行为，不承担事故的责任。原告于事故当日到武清区人民医院门诊治疗，于2015年3月31日转至天津市天津医院住院治疗，诊断为踝和足创伤性切断、肋骨多处骨折、颅骨和面骨骨折等，2015年4月3日出院并转至天津市环湖医院住院治疗。2015年5月8日出院，共住院38天，共支出医疗费66248.1元、用血互助金1760元、救护车费1440元。原告住院期间由ＸＸ护理。原告称系天津市武清区黄庄街教育办公室职工，月平均工资7058.9元，提供了工资证明。经本院委托，2015年9月8日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告肢体损伤致一肢缺失，构成6级伤残；其胸部损伤致4肋以上骨折，构成10级伤残；其误工期149日、营养期90日、护理期90日。2015年6月29日经天津市长亭假肢公司鉴定，原告需安装国产普通适用型小腿假肢壹具价格为32000元，假肢使用年限为4年，平均每年的维修费用约为该假肢价格的5%，安装假肢康复训练时间约为20天，食宿标准为每人每天60元。原告为非农业户口，被扶养人有其父王家亮（1950年5月30日出生）、其母杨瑞琴（1953年1月22日出生），王家亮、杨瑞琴共生育子女2人、其子刘耘恺（2007年9月7日出生）。2015年7月21日经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告手机损失为1600元，事故后被告于红起为原告垫付40000元。
另查明，津A×××××号陕汽牌重型自卸货车在华安财险天津分公司投保交强险，在人保廊坊分公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。王浩系于红起的雇佣司机。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、天津市长亭假肢公司鉴定报告、手机损失评估报告、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王浩负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时被告王浩系被告于红起的雇佣司机，其民事责任应由被告于红起承担，被告于红起应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失华安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告于红起承担。津A×××××号陕汽牌重型自卸货车已投保商业三者险，被告人保廊坊分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告人保廊坊分公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费66248.1元、用血互助金1760元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；原告请求的营养费1350元、护理费8353.80元请求合理，本院予以尊重；原告未提供纳税证明等相关证据，误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持149天，护理费支持90天；就医交通费本院视情支持2000元；原告请求的残疾辅助器具费，假肢使用年限为4年，更换5次共计160000元；假肢的维修费用为其总价格的5%，20年共计32000元；假肢康复训练食宿费为1200元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持20年，按伤残赔偿指数51%计算；被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准年24290元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按伤残赔偿指数51%赔偿，被扶养人生活费204400.35元［（24290元×15年×51%）＋（24290元×3年÷2人×51%）］，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金20000元，本院予以支持，并在交强险责任限额内优先受偿；原告手机损失按物价部门的评估意见确定；原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告于红起已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案被告华安财险天津分公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费66248.1元、用血互助金1760元、住院伙食补助费3800元、营养费1350元，合计73158.1元，由被告华安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分63158.1元，由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费13831.67元（92.83元×149天）、护理费8353.80元、交通费2000元、残疾辅助器具费160000元、假肢维修费32000元；假肢康复训练食宿费1200元、伤残赔偿金525761.55元［（31506元×20年×51%）＋204400.35元］、精神抚慰金20000元，合计763147.02元，由被告华安财险天津分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分459947.02元，由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿436841.9元，由被告于红起赔偿216305.12元。
三、原告的手机损失1600元，由被告华安财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
上述一至三项合计，由被告华安财险天津分公司赔偿原告121600元，由被告人保廊坊分公司赔偿原告500000元。由被告于红起赔偿216305.12元，扣除已垫付40000元，还应赔偿176305.12元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告于红起担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。