太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第427号
原告温晋亮，男，1970年3月30日出生，汉族，山西明业电力工程有限公司电力工程师，住太原市。
被告丁建宏，男，1975年7月19日出生，汉族，太原高新区百姓渔村酒店业主，山西省隰县人，现住太原市。
委托代理人霍永红，山西源晋律师事务所律师。
原告温晋亮与被告丁建宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，在审理期间，因太原高新区百姓渔村酒店登记为个体工商户，经营者为丁建宏，原告申请将被告太原高新区百姓渔村酒店变更为被告丁建宏。依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晋亮、被告丁建宏的委托代理人霍永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温晋亮诉称，我于2013年1月30日晚上在被告经营的酒店吃饭，饭后送同事下楼后返回酒店，发现放在椅子靠背上的外衣口袋的物品被盗，从酒店的视频监控可以看到，就餐的包间在我和同事走后只有酒店的员工四人进去，9点10分左右我报警，警察查看了视频资料，认为是刑事案件，由平阳路刑警队出警，平阳路刑警队出警后认定为遗失，转到平阳路派出所，平阳路派出所处理的意见是属自诉案件，可依法向法院起诉，让酒店暂时赔偿我200元，被告经营酒店的马经理将200元交给警察，我没有要，警察把钱又退回去。9时50分平阳路派出所警察离开，之后我在被告酒店转门外面等着与酒店人员协商，告知钱和手机不要了，把证件等物品还给我，因此发生争执。不曾想到被告酒店员工共计六人对我将进行了殴打，将我从酒店大门一直殴打至马路对面，时间大概持续了10多分钟，因为我没钱没手机没办法报警，我回到单位用办公电话在10时30分左右报警。110警察到来后，打人的员工已离开。我的头部被打成脑震荡，眼睛，胸部，及腿部受到伤害，警察帮忙叫来了120救护车，将我送到中国人民武装警察部队山西省总队医院进行治疗，2013年2月4日出院，并遵照医嘱进行修养。事件发生后，在平阳路派出所的调解下，被告经营酒店的马经理代表酒店向我就打人和物品被盗事件进行道歉，原告接受了道歉。但是在经济赔偿的问题上，双方未达成协议。被告的员工对我的物品盗窃在先，继而六名员工对我无故殴打在后，严重地违反了公民的人身安全。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其它社会活动的自然人、法人、其它组织未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，为此，为依法维护我的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院应予以支持，判决被告赔偿我的医药费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计8074.5元；判令被告承担本案诉讼费。
被告丁建宏辩称，原告主张的本案基本事实不存在，2013年1月30日晚在我经营的酒店发生打架，我并不知情，且事实也没有发生，可以去酒店调取相关视频资料。主张的各项费用不认可，未经相关部门认定，对责任在谁、丢失财物也无证据证明。太原市公安局小店分局平阳路派出所出具的情况说明，不能证明原告的主张，在进行调解时，我所经营酒店答应给原告1000元是出于对酒店声誉的考虑，不是赔偿原告。在原告未提供相关证据证明的前提下，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日晚20时56分，原告温晋亮向110报警，接处警登记表记录分别显示的报警内容为：平阳路海棠大厦对面的百姓渔村酒店饭店内，出门送朋友离开时将衣服挂在椅子上，现发现口袋内的一部手机及钱包（500元现金、驾驶证、身份证及银行卡等物）不知去向。2013年1月30日晚21时太原市公安局小店分局平阳路派出所出警到达现场。处警情况为：温晋亮的所丢物品均在西装内放的，温晋亮称自己穿的外套没穿西装下楼后送朋友，而服务员称客人温晋亮穿的西装没穿外套送朋友。上来后，温晋亮称物品丢失，告知由平阳路刑警队查处。损失情况为：1、摩托罗拉手机一部，黑色，2012年7月购买，时价950元；2、现金500元；3、身份证和驾驶本。经平阳路刑警队侦查属遗失，太原市公安局小店分局平阳路派出所民警到场后，告知其属自诉案件，可依法向法院起诉。1月30日晚23时47分，原告向110报警，接处警登记表记录显示的报警内容为：在平阳路学府街口百姓渔村门口，被2、3名男子殴打，具体情况未说明。晚23时47分太原市公安局小店分局平阳路派出所出警达到现场，处警情况为：赶到现场，接待报警人温晋亮。其自称被他人在百姓渔村门口殴打，告知，先看病，后拿病历来我所报案，民警现场拨打120，告知挂法医门诊，其自称被6人殴打，但拒讲原因。损失情况为：无等内容。原告向本院提出调取太原市公安局小店分局平阳路派出所原告与太原高新区百姓渔村酒店纠纷的调解记录书的申请，2013年4月7日，本院调取并复印了太原市公安局小店分局平阳路派出所对原告的询问笔录，询问笔录显示在2013年1月31日11时30分至2013年1月31日12时，太原市公安局小店分局平阳路派出所民警对原告进行询问并制作询问笔录，在询问笔录中，原告并未向公安机关陈述对其实施殴打6个人的基本信息，其他内容的回答与原告提供的接处警登记表所记录的内容基本一致。2013年5月20日，太原市公安局小店分局平阳路派出所出具原告与太原高新区百姓渔村酒店纠纷案件的情况说明，该情况说明中表述事件发生的基本事实与原告提供的接处警登记表所记录的内容基本一致，经平阳派出所与百姓渔村负责人和原告调解处理”温晋亮遗失钱包后在百姓渔村饭店被打事件”，在调解时，百姓渔村同意赔偿原告1400元，但要扣除玻璃转门修理费400元，因原告不同意，调解破裂，原告依法起诉百姓渔村。
另查明，原告在2013年1月31日在中国人民武装警察部队山西省总队医院进行检查，支付各项检查费1710.4元，2013年2月4日该医院出具诊断证明书，诊断为1、头皮挫伤、2、右眼钝挫伤、3、双侧胸部软组织伤。
再查明，太原高新区百姓渔村酒店在山西省太原高新技术产业开发区工商行政管理局登记为个体工商户，经营者为丁建宏。在审理期间，原告撤回对丢失的摩托罗拉手机一部和现金500元等物品的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有，接处警登记表两份、询问笔录、情况说明、中国人民武装警察部队山西省总队医院诊断证明书和收费专用票据、质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告争议的焦点是2013年1月30日晚11时47分左右原告是否受到被告所经营酒店的员工殴打并造成其损害的事实。根据原告提供的两份接处警登记表的记录内容、太原市公安局小店分局平阳路派出所对原告所作的询问笔录和出具的情况说明，可以客观反映原告是因其随身物品在被告所经营的酒店内遗失而与酒店发生争执，原告拍打酒店玻璃转门时在酒店门口被打的事实。结合中国人民武装警察部队山西省总队医院作出的诊断证明书，可以说明原告的检查结果与2013年1月30日晚被人殴打有一定的关联性。以上证据可以证明原告受到损害与被告经营酒店发生争执被人殴打具有一定的因果原因，故被告丁建宏作为太原高新区百姓渔村酒店的经营者应对此次损害结果承担赔偿责任。虽然原告未能提供证据证明是被被告酒店员工殴打，且原告被殴打事件未经公安机关认定，但上述证据的提供可以客观反映原告被殴打事件的发展及处理过程，故对被告提出本案基本事实不存在且事实没有发生的抗辩意见，本院不予采纳。原告依法享有获得赔偿的权利，原告温晋亮要求被告丁建宏赔偿的相关费用，具体包括：受伤后原告主张的医疗费以票据显示1710.4元为准，该费用为实际花费，本院予以支持；交通费未提供证明，本院不予支持；因原告未住院治疗，未能产生相应的误工时间，故主张的误工费本院不予支持；营养费未提供有关的医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金是受害人造成某种残疾而主张的请求，而原告并未构成残疾，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告对其他费用的主张因其提供的证明不能证明与其受到的损害有关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告丁建宏在本判决生效之日起十日内赔偿原告温晋亮医疗费1710.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告温晋亮负担50元，被告丁建宏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一三年五月三十一日
书记员 冯亚妮