安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1504号
原告：胡荣法，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ（1-8）。
法定代表人：童光金，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯海清，公司员工。
被告：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206西侧，统一社会信用代码91341124058495106T（1-1）。
法定代表人：阚涛，公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原告胡荣法诉被告殷宏军、安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）、全椒舜城置业有限公司（以下简称舜城公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡荣法的委托诉讼代理人毛亚萍，被告殷宏军的委托诉讼代理人张继斌、金煌公司的委托诉讼代理人侯海清、舜城公司的委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡荣法诉称：全椒花开富贵小区由全椒舜城置业有限公司开发建设，由安徽金煌建设集团有限公司承建，殷宏军挂靠安徽金煌建设集团有限公司具体承建该工程1#楼。2013年10月，原告与殷宏军达成瓦工协议，约定原告瓦工班组在被告全椒花开富贵小区1#楼做瓦工工程，被告按照楼房实有建筑面积计算劳务款，每平方米105元。被告根据原告进度支付工程款，在竣工验收合格后付所完成总工程的85%，余款竣工三个月后付总量的95%，剩余款待保修期（一年）到一次性付清。该瓦工工程于2014年年底结束，经结算，劳务工程款总计1309400元。2016年2月4日，原、被告在协商一致的基础上签订了《调解书》，确定了原告瓦工班组承包工程的事实，同时该调解书也明确了殷宏军对原告的劳务工程款的应付时间。全椒舜城置业有限公司工地负责人耿陈承诺，如到期殷宏军未支付，则由开发公司即全椒舜城置业有限公司予以支付。
因殷宏军未能按时支付工程款，2017年4月10日殷宏军向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告工程款172500元。欠条出具之后，被告又陆续付款59000元，尚余113500元未付。全椒花开富贵小区1#楼于2016年8月28日竣工验收。根据合同规定，被告应将所有工程款全部予以支付。但被告至今未能将余款113500元支付，经原告多次催告，被告总是拖延支付，故原告起诉要求：1、各被告共同支付劳务工程款113500元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
殷宏军辩称：原告起诉金额有异议，殷宏军于2018年5月27日支付给原告3000元，该三千元应该从本案标的额中予以扣除；原告施工的工程出现部分质量问题，导致全椒舜城置业有限公司扣除殷宏军25300元维修费用，该笔维修费用应从原告的工程款中予以扣除。
金煌公司辩称：我公司与原告不是合同关系，我公司不是适格被告，原告所承建的瓦工工程发包方不是我公司，我公司对此承诺的签订、履行情况不知情，不是合同当事人，涉案合同对我公司无法律约束力；原告也未曾向我公司主张过款项。
舜城公司：原告与全椒舜城置业有限公司没有任何合同关系，原告要求全椒舜城置业有限公司支付工程款没有事实和法律依据；全椒舜城置业有限公司从未向原告出具过任何支付工程款的承诺，请求驳回原告对全椒舜城置业有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，胡荣法与殷宏军签订《瓦工分项工程发包承诺书》，双方约定由胡荣法承包全椒花开富贵小区1#楼瓦工工程，殷宏军按照建筑面积每平方米105元计算工程款，根据工程进度支付工程款，在竣工验收合格后付所完成总工程的85%，余款竣工三个月后付总量的95%，余款待保修期（一年）后，一次性付清。该工程于2014年年底结束。2016年2月4日，殷宏军与胡荣法、黄昌龙（已另案处诉讼）签订“调解书”（协议）一份，殷宏军承诺于2016年春节付500000元，2016年3月底前付350000元，2017年春节前，支付工程总价的95%。期间，殷宏军支付部分款项。2017年4月10日，双方再次结算，殷宏军下欠胡荣法172500元，并出具一张金额为172500元的欠条交胡荣法收执。后殷宏军陆续付款62000元，下欠110500元，经胡荣法多次催要至今未付。
另查，全椒花开富贵小区由舜城公司开发，由金煌公司承建，竣工验收为2016年8月28日。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《瓦工分项工程发包承诺书》、调解书复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。2017年4月10日，殷宏军出具一张金额为172500元的欠条交胡荣法，系殷宏军对债务的确认，后期，殷宏军陆续给付62000元，双方均予以认可，故对殷宏军下欠胡荣法110500元的事实，本院予以确认。殷宏军辩称，舜城公司扣除其维修费25300元，应予以扣除，本院认为，维修单上的维修日期均为2018年，该工程于2016年8月28日已竣工验收，双方约定的质保期为竣工后一年，故质保期已过，对殷宏军的该项辩称意见，本院不予采信。胡荣法依据2016年2月4日“调解书”中耿陈备注的“到期殷宏军不支付由开发公司支付”诉请舜城公司承担共同还款责任的，本院认为，该承诺无舜城公司盖章确认，舜城公司也不予认可，且胡荣法与殷宏军于2017年4月10日对双方的债权债务进行重新确认，舜城公司也未予参与，故对胡荣法诉请舜城公司承担共同还款的诉请，本院不予支持。金煌公司作为工程的发包方应在欠付的工程款范围内承担还款责任。第一次庭审后，金煌公司提供了其与殷宏军的结算清单证明双方工程款已结清，殷宏军也签字确认，胡荣法质证后，在本院确定的时间内也未能提交相关证据证明金煌公司仍下欠殷宏军该工程的工程款，故对胡荣法要求金煌公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。胡荣法要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷宏军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡荣法110500元及利息（利息自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款项付清时止）；
二、驳回原告胡荣法其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，适用简易程序减半收取1285元，由被告殷宏军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 程 静
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。