广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1572号
原告：秦永超，男，汉族，1962年4月6日出生。
委托代理人：何惠仪，佛山市南海区法律援助处指派的广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵富斯帝家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区。
投资人：邓王平。
委托代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：刘少颜，广东金舵律师事务所律师。
原告秦永超与被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何惠仪、被告的委托代理人何明芳到庭参加了诉讼。因双方争议较大，本案依法转换适用普通程序进行审理，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何惠仪、被告的委托代理人刘少颜到庭参加了诉讼。本案司法鉴定期间自2014年10月17日至2015年4月16日。诉讼中，原、被告共同向本院申请庭外和解期两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.第一次劳动仲裁请求。原告于2013年12月2日作为申请人以被告为被申请人申请仲裁（案号为：佛南劳人仲案字［2013］2624号），请求被申请人支付：（1）2013年3月13日至11月25日的医疗费、交通食宿费、护理费共4843.1元；（2）固定桥烤牙修复费25000元；（3）2013年3月至11月共9个月的工资31721元；（4）解除劳动关系的赔偿金3620元；（5）2012年11月至2013年11月未签订劳动合同的二倍工资43440元。原告于2013年12月4日申请先予执行上述第（1）至（3）项请求，并在2013年12月23日的仲裁庭审中表示因本案需先予执行，故撤回上述第（4）、（5）项请求，待后案处理，后在2013年12月26日的仲裁庭审中将上述第（1）项请求的标的变更为6464.4元，将上述第（2）项请求的标的变更为20000元，将上述第（3）项请求的标的变更为32580元，并确认共向被告借支8483元。
2.先予执行情况：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月10日作出佛南劳人仲案先字［2014］1号先予执行裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决送达之日先行支付申请人2013年3月13日至2013年12月2日的工伤医疗费964.6元、护理费800元；二、被申请人于本裁决送达之日先行支付申请人2013年3月至11月期间9个月工资的差额19907.5元；三、申请人其他仲裁请求待劳动能力鉴定结论书出具后再进行依法裁决。被告已按上述裁决履行完毕。
3.第二次劳动仲裁请求。原告于2014年7月25日作为申请人以被告为被申请人申请仲裁，请求被申请人支付：（1）2013年3月13日至2014年7月24日的一切费用11039.8元；（2）2013年3月13日因工受伤停工工资差额8942.1元；（3）2014年1月至6月26日鉴定伤残结束收到止6个月的延长误工费22399.56元；（4）2012年11月29日进厂的第二个月起至评定伤残收到止共18个月未签订劳动合同的二倍工资134397.36元；（5）两个月的经济补偿金7466.52元；（6）因工受伤的伤残待遇共111997.8元；（7）后续治疗费26865.8元；（8）申请人受伤后无法上班在出租屋养伤的房租费1050元；（9）申请人受伤住院和在出租屋养伤的生活补助费455.2元。
4.第二次劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月25日作出佛南劳人仲案字［2014］1804号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付工伤治疗费4293.8元；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付鉴定费87元；三、被申请人在裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付停工留薪期工资差额3154.5元；四、被申请人在裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付一次性伤残补助金34699.5元；五、被申请人在裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付一次性工伤医疗补助金12618元；六、被申请人在裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付一次性伤残就业补助金47317.5元；七、申、被双方于2014年7月25日解除劳动关系；八、驳回申请人的其他仲裁请求。
5.原告的诉讼请求。原告因不服上述仲裁裁决而提起本案诉讼，请求被告向原告支付如下费用：（1）2013年3月13日至2014年8月5日的一切费用11405.8元，该款包括：①2014年4月16日至8月5日的医疗费9282元，②2013年7月10日原告让被告的员工陶勇帮原告在工伤认定中作证的来回车费8元及半天工资50元，③2013年7月2日至2014年7月24日查询企业档案信息的费用21.8元和劳动能力鉴定费87元，④2013年4月1日至2014年8月5日到佛山市第一人民医院复查的来回车费283元，⑤2013年3月13日至3月25日原告妻子肖坤群从四川老家到佛山陪护原告的来回交通费720元，⑥2013年3月13日至3月25日住院共13天的伙食补助费455元、2013年4月1日至2014年8月5日到佛山市第一人民医院复查共14天的生活补助费499元，⑦2013年11月至2014年11月18日原告在出租屋养伤期间的房租1050元；（2）因工受伤的停工工资差额8942.1元；（3）2014年1月14日至收到劳动能力鉴定结论之日即6月26日共6个月的延长误工工资22399.56元；（4）2012年11月29日进厂的第二个月起至评定伤残止共18个月未签订劳动合同的二倍工资134397.36元；（5）解除劳动关系的经济补偿金7466.52元；（6）因工受伤的伤残待遇111997.8元；（7）假牙的后续更换和复诊费共26865.8元；（8）本案诉讼费由被告承担。
6.入职时间：2012年11月29日。
7.工作岗位：开料工。
8.签订劳动合同情况：原、被告没有签订书面劳动合同。
9.办理社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。
10.工资情况：计时工资，由正常工作时间工资+加班费构成。2012年11月工资为200元，2012年12月和2013年1月工资合共6309元，2013年2月因春节放假没有上班故没有工资，2013年3月工资为333.3元。
11.出勤情况：双方均确认原告2012年11月上班2天，2012年12月上班31天，2013年2月因春节放假没有上班，2013年3月上班3天，但对2013年1月的上班天数有异议，原告主张为21天，被告主张为29天。
12.工伤情况：2013年3月13日11时10分左右，原告在车间工作过程中受伤，经佛山市第一人民医院诊断为：下牙槽骨骨折；颏部软组织挫裂伤。原告于2013年3月13日至25日在上述医院住院治疗13天。2013年8月14日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社伤认（2013）04353号工伤认定书，认定原告的上述受伤为工伤。
13.劳动能力鉴定情况：2014年6月6日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴初[2014]1120号劳动能力鉴定结论书，确定原告停工留薪期为10个月，鉴定伤残等级为八级，护理等级为不入级。原告为此支付了劳动能力鉴定费87元。
14.义牙安装情况：2013年11月25日，××证明书显示原告下前牙缺失修复方案及费用如下：（1）活动义齿修复约需800元；（2）固定桥修复约需10000元；（3）种植牙修复约需20000元。2014年2月25日，佛山市劳动能力鉴定委员会出具意见，同意原告镶7颗牙。2014年5月14日，原告到佛山市第一人民医院要求镶牙，医院对原告以固定桥形式进行修复，并在门诊病历中告知原告固定桥修复需定期复诊（每年一次），约10年需更换一次。原告此次镶牙的费用为8432.90元。2014年8月5日，××证明书诊断原告下牙列缺损，以烤瓷固定桥方式修复，建议原告每年复诊1次，平均10年左右需更换。
15.就原告义牙更换和复诊的费用和周期问题，本院发函征询佛山市南海区人力资源和社会保障局的意见，该局答复如下：“……义牙是否需要更换须根据伤者实际发生的情况来确认，不存在按周期更换的情形。至于辅助器具的价格上限可参考社保经办机构正在执行的《关于与广东省假肢康复中心等四家工伤保险康复器具装配定点机构继续签订协议的通知》（佛社保[2011]68号）中的附件《佛山市因工伤残职工装配康复器具价格上限表》……”上述价格上限表中装配义牙的上限价格为500元/颗。
16.司法鉴定情况：原告申请对被告提交的编号为6043436的收据右上角的日期“2013年1月29日”中的数字“29”是否由“21”涂改而成进行鉴定，本院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所要求被告提供上述收据的第一联，但被告提供了编号为6043435的收据第一联，该鉴定所根据编号为6043435的收据第一联进行了鉴定，并作出如下鉴定意见：2013年1月29日《收据》（NO.6043435第一联）右上角时间处“2013年1月29日”中的数字“29”是一次书写形成，未发现有涂改痕迹。原告为该次鉴定垫付了鉴定费4040元。其后，原告申请重新鉴定，但之后又撤回了鉴定申请。
17.其他需要说明的事实：（1）2014年7月28日，原告申请工伤旧伤复发继续治疗。2014年8月26日，佛山市劳动能力鉴定委员会同意原告继续治疗一个月。（2）原告受伤后没有再回被告处上班。（3）庭审中，原告陈述2014年4月16日前的住院及门诊医疗费被告已经支付完毕，被告表示同意向原告支付劳动能力鉴定费87元和住院伙食补助费455元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2014]1804号仲裁裁决书、送达回证；3.上班记录；4.仲裁申诉书、佛南劳人仲案先字[2014]1号先予执行裁决书；5.佛南人社伤认（2013）04353号工伤认定书、佛劳鉴初[2014]1120号劳动能力鉴定结论书；6.佛山市第一人民医院出院记录、××证明书、门诊病历及病历信息、门诊处方明细清单、门（急）诊通用病历、医疗费票据；7.交通费票据；8.佛山市南海区工伤旧伤复发继续治疗申请表；9.佛山市南海区工伤康复器具安装、维修或更换申请表；10.收款收据、李良标出具的证明；11.广东省非税收入票据；12.劳动能力鉴定费票据；13.佛南劳人仲案字［2013］2624号受理通知书、开庭通知；14.收条。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、8、9、12均无异议；对证据3的真实性有异议，是原告单方制作的；对证据6，确认原告住院的事实，对医疗费发票与门诊治疗记录及受伤部位能够印证的部分予以确认；对证据7，对原告妻子从四川老家到佛山陪护原告的来回交通费的关联性有异议，没有法律依据，原告主张的交通费过高；对证据10有异议；对证据11的关联性有异议；对证据13有异议，原告申请先予执行时没有提及双倍工资；对证据14的真实性、关联性均有异议。
（二）被告提交了如下证据：1.2013年1月29日、2013年4月30的收据；2.借条、2013年3月24日的收据、收条、押金单、借支单；3.员工上班通知书。
经质证，原告对被告提交的证据1，确认原告已经收到该两张收据载明的工资数额，对2013年4月30日收据的真实性无异议，但对2013年1月29日收据的真实性不予确认，该收据真正的签收时间为2013年1月21日；对证据2中的3张借条及押金单、收条、借支单的真实性无异议，确认收到被告支付的款项合共8283元，但对2013年3月24日收据的真实性不予确认，原告没有收到该200元；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告于2013年3月13日受伤，经鉴定停工留薪期为10个月、后续治疗1个月，故原告享受停工留薪待遇应至2014年1月，但被告在2013年8月31日书面通知原告上班并以原告不上班为由解除劳动关系，被告的行为侵害了原告的工伤待遇权利，也违反了劳动法的相关规定，故该证据不合法。
（三）本院出示了如下证据：1.广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费发票；2.佛南劳人仲案字［2013］2624号案的仲裁申诉书、先予执行申请书、庭审笔录、先予执行裁决书；3.佛山市南海区人力资源和社会保障局出具的复函。
经质证，原告对证据1，认为由于被告提供了错误检材，导致鉴定报告出现错误，故原告对该鉴定结论不予认可，鉴定费用应当由被告承担；对证据2的真实性无异议，原告于2013年12月2日已就未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿等问题申请劳动仲裁，但因该案需先予执行，故仲裁委未对未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿等问题作出处理，因此，原告在本案中请求未签订劳动合同的二倍工资差额未超过一年的劳动仲裁申请时效；对证据3无异议，劳鉴委已确定原告需安装七只义牙，关于义牙是否需要更换，社保局并没有作出明确答复，证明书上记载的义牙修复方案及费用，证明书明确平均10年需更换一次，每只义牙安装需800元。被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，原告申请鉴定的收据与被告提供的检材是同一时间形成的，原告虽对该鉴定结论不予认可，但并不要求再次鉴定，故本案讼争收据的形成时间与被告的主张一致，鉴定费应由原告承担；对证据2无异议，原告在该案中撤回未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金的请求，后原告又于2014年7月25日提起劳动仲裁，再次请求未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金已超过劳动仲裁时效；对证据3的真实性无异议，原告是否配置义牙应由劳鉴委确定，证明书认定，劳动能力鉴定结论书中没有明确表示原告需要更换七只义牙，复函明确表示义牙是否需要更换需要根据伤者实际情况，不存在更换周期的问题，根据工伤装配康复器具价格上限表，每只义牙更换费用上限为500元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告受工伤前的月平均工资问题。
原告主张其受工伤前仅有2012年12月是满勤的，故月平均工资应按该月工资计算为3732.6元，被告则主张应按2012年12月和2013年1月工资平均计算为3154.5元。对此，本院经审理认为，原告对被告提交的编号为6043436的收据的日期有异议并申请鉴定，在鉴定机构依据被告提供的编号为6043435的收据进行了鉴定的情况下，原告申请重新鉴定，但其后又撤回了鉴定申请，因原告未能举证反驳被告提交的上述收据，故应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告提交的6043436的收据。虽然被告提交鉴定的收据有误，但该收据的编号与原告申请鉴定的收据编号相邻，记载的工资发放月份相同，所显示的出具日期也相同并经鉴定未经过涂改。而且，2013年春节是从2月10日开始，故被告关于原告上班至1月29日结算工资后开始放假的主张较之原告关于其上班至1月21日结算工资后开始放假的主张更符合常理。因此，本院采纳被告关于原告2013年1月上班29天的主张。由于原告2012年11月、2013年3月仅分别出勤2天、3天，2013年2月没有出勤，而2012年12月和2013年1月的出勤天数均超过法定工作天数21.75天，因此，原告受工伤前的月平均工资应按2012年12月和2013年1月的工资平均计算为3154.5元（6309元÷2）。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。
在本案庭审中，原告主张其受伤后于2013年7月23日回厂上班，被告用钢管阻止其上班，被告以此行为明确表明解除劳动关系，且被告一直没有为原告参加社会保险，故应当支付经济补偿金。被告则主张原告伤愈后没有回厂上班，被告于2013年8月31日向其发出上班通知书，原告仍未回来上班，故双方于2013年9月4日解除劳动关系。对此，本院分析如下：被告向原告发出上班通知之时尚在原告的停工留薪期内，故本院对被告主张的解除劳动关系时间不予采纳。原告并未举证证明被告阻止其上班的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。在仲裁庭审中，原告反映被告没有与其签订劳动合同，原告受伤后被告没有支付治疗费，导致其至今无法上班，受伤至今两年劳动关系也没有终止，并当庭表示不愿意继续在被告处工作。可见，原告在本案中的主张与其在仲裁阶段的主张不一致，本院认为应以原告的最初意思表示即以仲裁阶段的主张为准进行审查。原告在仲裁阶段并未提出因被告未为其参加社会保险而主张经济补偿，而其提出的未签订劳动合同、没有支付治疗费的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，因此，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金7466.52元，依据不足，本院不予支持。因原告在仲裁庭审中表示不愿意继续在被告处工作，故本院确认双方的劳动关系于原告申请仲裁之日即2014年7月25日解除。
3.关于工伤保险待遇的问题。
原告因工受伤，应享受工伤保险待遇。被告未为原告参加社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，被告应按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用，具体分析如下：
（1）关于劳动能力鉴定费和住院伙食补助费的问题。被告表示同意向原告支付劳动能力鉴定费87元和住院伙食补助费455元，故本院予以支持。
（2）关于停工留薪期工资的问题。原告于2014年6月6日经鉴定停工留薪期为10个月，2014年8月26日，佛山市劳动能力鉴定委员会同意原告继续治疗一个月，故根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，其停工留薪期工资为34699.5元（3154.5元×11个月）。被告主张其共向原告支付工伤期间的工资8483元，原告虽在本案中仅确认收到了其中的8283元，但其在第一次仲裁的庭审已确认共收到8483元，故本院对此予以确认。但双方在本案庭审中均确认该8483元中包含原告2013年3月上班3天的工资333.3元，该部分工资不属于停工留薪期工资，应予以扣除。另，被告已向原告先行支付了停工留薪期工资19907.5元，故被告尚应向原告支付停工留薪期工资差额6642.3元[34699.5元(8483元333.3元)19907.5元）]。原告的请求超出本院核定数额的部分，缺乏依据，本院不予支持。
（3）关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。经鉴定，原告为八级伤残，双方的劳动关系于2014年7月25日解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金34699.5元（3154.5元×11个月）、一次性工伤医疗补助金12618元（3154.5元×4个月）和一次性伤残就业补助金47317.5元（3154.5元×15个月），双方终结工伤保险关系。原告请求超出本院核定数额的部分，缺乏依据，本院不予支持。
（4）关于医疗费的问题。原告提交的医疗费票据显示原告自2014年4月16日至2014年8月5日期间因治疗工伤共产生医疗费9286元（含首次安装义牙的费用），虽然被告主张部分医疗费不符合工伤保险诊疗项目和用药标准，但由于原告是因工受伤，且相关诊疗项目和用药标准是由医院而非原告决定的，故该部分医疗费亦应由被告承担。因原告主张被告支付医疗费9282元，是其对自身权利的处分，本院予以照准，故被告应向原告支付医疗费9282元。
（5）关于义牙的后续更换及复诊费用问题。原、被告的劳动关系已解除，原告经佛山市劳动能力鉴定委员会确认需安装7只义牙，为避免日后双方的诉累，现原告请求被告一次性支付义牙更换费用，本院予以支持。《佛山市因工伤残职工装配康复器具价格上限表》中安装义牙的上限价格为500元/颗，被告应按该标准支付原告更换义牙的费用。证明书建议原告每10年更换一次义牙，原告于1962年4月6日出生，于2014年5月14日首次安装义牙，计至原告70周岁止，共需更换1次义牙，费用为3500元（500元/颗×7颗），被告应支付予原告。原告请求的义牙后续更换费用超出本院核定数额的部分，缺乏依据，本院不予支持。而关于义牙的后续复诊费用，原告并未提供相关依据，故本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。
4.关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。
原、被告于2012年11月29日建立劳动关系后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应向原告支付2012年12月29日起至2013年11月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，并视为自用工之日起满一年的当日即2013年11月29日起已与原告订立无固定期限劳动合同，而无需再支付二倍工资差额。由于原告于2013年3月13日发生工伤后一直未向被告提供正常劳动，故从该日起双方的劳动关系处于特殊时期，双方未签订书面劳动合同存在客观的原因，根据公平合理的原则，本院对原告请求的2013年3月13日至2013年11月28日期间的二倍工资差额不予支持，即被告仅需向原告支付2012年12月29日至2013年3月12日期间的二倍工资差额。原告于2013年12月2日第一次申请仲裁时已提出未签订劳动合同的二倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，仲裁时效从该日起中断并重新计算。原告于2013年12月23日的仲裁庭审中表示因需要先予执行部分仲裁请求，故先行撤回二倍工资的请求，待后案再处理。后原告于2014年7月25日第二次申请仲裁时再次提出二倍工资的请求，并未超过一年时间，故原告关于二倍工资的请求并未超过仲裁时效。原告2012年12月和2013年1月工资共6309元，双方均未举证证明该两个月分别的工资数额，故本院参照原告的上班天数将2012年12月工资核定为3259.65元（6309元÷60天×31天），将2013年1月工资核定为3049.35元（6309元÷60天×29天）。因此，被告应向原告支付2012年12月29日至2013年3月12日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额3698.1元（3259.65元÷31天×3天+3049.35元+333.3元）。原告的请求超出本院核定数额的部分，缺乏依据，本院不予支持。
5.关于原告提出的其他诉讼请求。
原告请求的证人作证的来回车费8元及半天工资50元、查询企业档案信息的费用21.8元、原告到佛山市第一人民医院复查的来回车费283元及生活补助费499元、原告妻子从四川老家到佛山陪护原告的来回交通费720元、原告在出租屋养伤期间的房租1050元以及2014年1月14日至收到劳动能力鉴定结论之日即6月26日共6个月的延长误工工资22399.56元，均缺乏法律依据，故本院均不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告秦永超与被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂于2014年7月25日解除劳动关系。
二、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费87元予原告秦永超。
三、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费455元予原告秦永超。
四、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费9282元予原告秦永超。
五、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额6642.3元予原告秦永超。
六、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金34699.5元、一次性工伤医疗补助金12618元和一次性伤残就业补助金47317.5元予原告秦永超，双方终结工伤保险关系。
七、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付义牙后续更换费用3500元予原告秦永超。
八、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额3698.1元予原告秦永超。
九、驳回原告秦永超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。本案鉴定费4040元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 张 松
二○二○一五年十一月十四日
书 记 员 何丽斯