甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2838号
原告韦小平，女，1963年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
原告梁丁文，男，1992年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：兰州市市政工程管理处，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王宏鸣，该处处长。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，系该处员工。
被告：兰州市市政工程管理处七里河市政设施管护所，住所地兰州市七里河区。
原告韦小平、梁丁文与被告兰州市市政工程管理处、兰州市市政工程管理处七里河市政设施管护所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小平、梁丁文的委托代理人李东红，被告兰州市市政工程管理处的委托代理人杨盼、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦小平、梁丁文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付死亡赔偿金118835元、丧葬费6807元，共计125642元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日23时，受害人梁益民骑自行车沿兰州市七里河区南滨河中路由东向西行驶，因该施工路段未设警示标志，在受害人向左侧的车道内骑行时，遇高低不平的施工断面，导致受害人梁益民随自行车侧翻在车道内，在摔倒的瞬间，被经过的车辆碾压受伤，后经抢救无效死亡，根据相关法律规定，被告作为道路的管理者和维护者，应对原告因道路瑕疵及道路施工时未设置规范的安全警示标志和安全防护设施造成的交通事故损害承担赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，诉诸法院。
兰州市市政工程管理处辩称，一、本案属于交通事故，依据交通事故认定书死者梁益民与肇事者承担同等责任，无第三人责任，另，本案原告已经就诉请项目获得赔偿。依据兰州市公安局交警支队龚家湾大队作出的交通事故认定书，原告所诉本次损害属交通事故，依据公安机关甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的鉴定检验报告，死者当时已经属于醉酒状态，交警队认定梁益民与肇事者对事故付同等责任，不存在第三人责任的问题。另外，事故发生后肇事司机、车辆所属单位七里河交警大队承担原告包含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用645000元，且原告韦小平已经依约收到部分费用。现原告又以死亡赔偿金、丧葬费赔偿提起诉讼，属于重复主张，依法不应当得到支持。二、本事故发生路段原告下属单位已经做出安全警戒标志，并采取了防护措施。且事故发生在为施工路面，事故与被告本身也不存在因果关系。依据兰州市公安局交警支队龚家湾大队作出的道路事故现场勘查笔录、事故现场照片、答辩人施工单位现场记录等证据，可以看出事故发生路段有道路交通标志，具体为标有一条黄实线；事故发生路段也有道路隔离设施，道路中央有锥桶隔离。施工单位依法已经尽到安全责任，另外被告施工单位也已经在施工道路两端对道路进行了隔离，已经尽到安全义务。根据龚家湾大队作出的道路事故现场勘查笔录、事故现场照片，事故发生在未施工一侧，具体西侧血迹距中央黄线0.8米，东侧血迹距中央黄线0.9米，以及遗落烟盒距中央黄线0.43米，现场隔离锥桶没有损害情况。可知事故发生在未施工道路一侧，纯粹属于交通事故，与被告没有因果关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另，七里河市政设施管护所系我出下属单位，无独立法人资格。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月8日23时32分，梁益民（原告韦小平的丈夫、梁丁文的父亲）醉酒后骑自行车沿兰州市七里河区南滨河路中段施工路面由东向西行驶至七里河区人民法院西侧，在向左侧的车道内骑行时，不慎摔倒，在摔倒的瞬间，恰遇同向左侧七里河交警大队协管员赵胜全驾驶的七里河交警大队的甘102**号警车经过，梁益民被警车右侧轮碾压，致梁益民受伤，后经抢救无效死亡。
事故发生后，七里河交警大队经现场勘查后出具了交通事故认定书（兰公交认字2016第00033号），认为：梁益民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定；赵胜全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定梁益民和赵胜全负事故同等责任。该起事故性质为交通事故。
2016年5月25日，七里河交警大队、赵胜全（甲方）与韦小平的、梁丁文（乙方）达成《交通事故损害赔偿协议书》，协议书约定：由甲方承担梁益民医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死者家属误工费、交通费、精神损害抚慰金等所有费用共计64.5万元（含甲方已经支付梁益民家属丧葬费3万元）；付款方式，自协议签订后2日内，由甲方支付乙方30万元，剩余31.5万元在乙方向甲方提供齐全甲方保险公司理赔所需手续，并将所有手续交付事故主办民警之后，5日内一次性付清；违约责任，甲、乙双方如有违约，需承担所有赔偿金10%的违约金。协议签订后，甲方于2016年5月27日支付死者梁益民家属30万元，梁益民妻子韦小平出具收条一张，载明：“今收到兰州市七里河交警大队支付的2016年5月8日交通事故当事人梁益民事故赔偿金叁拾万元整，此款为第一笔赔偿款”。
另查明，本案事故发生地段系马拉松赛道整治工程，七里河市政设施管护所安全监察台账显示，2016年5月8日现场状况为：1、管理人员及劳务队人员统一着工作服，着装整齐并佩戴安全警示灯；2、现场安全锥、安全导向牌及安全警示牌摆放到位；现场设置了专人对交通进行疏导。并附有图片佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。
本案事故已被兰州市公安局交警支队龚家湾交警大队定性为交通事故，经交通事故认定书认定，梁益民和赵胜全负事故同等责任。因此，作为肇事者赵胜全的用人单位七里河交警大队及赵胜全本人与受害人家属韦小平、梁丁文在对事件定性、责任承担比例划分无异议的前提下，本着合情、合理、合法的原则，自愿达成了《交通事故损害赔偿协议书》，七里河交警大队和赵胜全承诺承担梁益民医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死者家属误工费、交通费、精神损害抚慰金等所有费用共计64.5万元，至诉讼时，已支付33万元。关于原告主张因该肇事路段未设警示标志，在受害人向左侧的车道内骑行时，遇高低不平的施工断面，导致受害人梁益民摔倒被车辆撞上致死而要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，与审理查明的事实相悖，其一、肇事路段系兰州市马拉松比赛赛道整治工程，赛道整治自2016年3月份就已经开始，对此事实，无论政府宣传，还是民间百姓巷议，兰州市民均是知晓的，该工程不具有突然性；其二、被告作为具体施工单位，已采取了安全防护措施，尽到了安全告知与防范义务；三、受害人梁益民醉酒骑车，是导致交通事故发生的主要原因，其死亡结果与被告无直接因果关系，被告非责任与赔偿义务主体。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告的诉求既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦小平、梁丁文的诉讼请求。
案件受理费2813元，由原告韦小平、梁丁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年一月十八日
书记员 申俪洁