wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第952号
原告：薛仕永。
被告：夏景德。
被告：陶庆楠。
原告薛仕永为与被告夏景德、陶庆楠民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈璐独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛仕永到庭参加诉讼，被告夏景德、陶庆楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛仕永起诉称：被告夏景德因购房需要，于2011年4月9日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，被告陶庆楠对该笔借款进行担保。现原告起诉请求：判令两被告夏景德、陶庆楠共同偿还原告借款200000元及支付相应利息（从2011年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告夏景德偿还原告借款200000元及相应利息（从2011年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），被告陶庆楠对该笔借款的清偿承担连带还款责任。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实。2、借条一份，欲证明被告夏景德向原告薛仕永借款200000元，并约定按月利率3%计算利息，由陶庆楠对该笔借款进行担保的事实。3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，欲证明原告款项来源的事实。
被告夏景德未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陶庆楠未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告夏景德于2011年4月9日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，被告陶庆楠对该笔借款进行担保。至庭前，两被告未归还上述借款本息。
本院认为：被告夏景德向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款本息，被告应当予以归还。双方虽约定按月利率3%计息，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。双方未约定担保方式，依法应认定连带责任担保，被告陶庆楠应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏景德于本判决生效之日起十日内归还原告薛仕永借款本金人民币200000元及相应利息（从2011年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告陶庆楠对第一项借款本息的偿还负连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告夏景德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告夏景德、陶庆楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一三年十一月四日
代书 记员 洪东鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2166号
申请人：王瑞同，男，1958年1月10日出生，汉族，现住滦南县。。
被申请人：王守刚，男，1968年6月6日出生，汉族，现住滦南县。。
被申请人：韩守海，男，1964年5月15日出生，汉族，现住滦南县。。
申请人王瑞同于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王守刚、韩守海名下5.2万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人王瑞同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王守刚、韩守海名下的银行存款人民币5.2万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年八月九日
书记员 贾赛洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初402号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
被告：王社年。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告王社年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
审判员 任舸
二〇一七年三月十三日
书记员 苏栋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8444号
原告刘一×，农民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告孔××，农民。
原告刘一×与被告孔××离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人刘宝军、被告孔××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月初二生育一子刘二×，××××年××月××日生育一女刘三×，现均已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架。现双方已分居两年之久。故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告刘一×向本院提交：结婚登记申请书一份，用以证明双方婚姻情况。
被告孔××未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告孔××未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。同年5月1日，双方按照农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚后生育一子一女，长子刘二×（1991年2月16日出生），长女刘三×（1993年3月29日出生），现均已成年。双方婚后因琐事偶有生气吵架。2015年4月份，原告离家去陕西工作，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和双方陈述意见在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有一子一女，夫妻间感情基础是牢靠的。原、被告在共同生活期间因生活琐事生气吵架是难免的，只要双方珍惜夫妻以往感情，相互谅解对方难处，积极弥补感情上的隔阂，携手共同致富，一定能够建立起幸福美满的婚姻家庭。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2895号
原告湖南株洲颐丰防腐工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人谢国泉，系该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、应诉，代为和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉和签收法律文书等）。
被告邓辉军，男，1981年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告湖南株洲颐丰防腐工程有限公司与被告邓辉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。因本案案情复杂转为普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告湖南株洲颐丰防腐工程有限公司委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告邓辉军经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告湖南株洲颐丰防腐工程有限公司诉称，2015年8月31日被告邓辉军因公司资金周转所需向原告借款15万元，约定借款期限一个月，于2015年10月1日前偿还。原告于8月31日将15万元汇至被告华融湘江银行帐户。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱，至今未还。原告故提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、以15万元为基数按银行贷款年利率6%承担自2015年10月1日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告邓辉军未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2015年8月31日被告邓辉军因公司资金周转向原告湖南株洲颐丰防腐工程有限公司借款15万元，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张，载明2015年10月1日之前归还借款。到期后，被告未按约定偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告的工商登记信息、被告的身份信息、借据、银行转账支付回单、承诺书等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求被告偿还借款本金15万元，并按银行贷款年利率6%承担自2015年10月1日起至本金清偿之日止的逾期利息是否有事实和法律的依据。
原告湖南株洲颐丰防腐工程有限公司与被告邓辉军系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效，原告提交的证据表明双方约定的借款期限至2015年10月1日前，被告未在约定期限内偿还全部借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年10月1日起按银行同期贷款年利率6%的标准支付借款逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉军于本判决生效之日起十日内向原告湖南株洲颐丰防腐工程有限公司偿还借款本金15万元，并以15万元为基数按年利率6%的标准支付自2015年10月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由被告邓辉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年四月七日
书 记 员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第376号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成、赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告：欧亚，男，汉族。
委托代理人：张剑，男，汉族。
本院在审理原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告欧亚买卖合同纠纷一案中，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2014年12月1日在开庭审理过程中以与被告欧亚需核实欠款数额为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费18763元减半收取9381.5元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担，余9381.5元退还原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
审判长 陈 伟
审判员 梁欣慰
审判员 郭 鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 刘泽岳
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第172号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王春青，农民。
被申请人杨占涛，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0353号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0353号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第311号
上诉人（原审被告）：马登明，男，回族。
被上诉人（原审原告）：冶成林，男，回族。
委托代理人：韩利军，杨海峰，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西宁房地产集团有限公司。
法定代表人：徐海宏，该公司董事长。
上诉人马登明因返还原物纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马登明以双方达成和解协议为由，于2014年10月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马登明撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马登明撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元由马登明负担，余2375元退回上诉人马登明。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一四年十月十五日
书记员 马 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民再2号
原审原告王坤军，居民。
原审被告卢江军，居民。
原审被告陶东林，居民。
原审原告王坤军与原审被告卢江军、陶东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）南民初字第00431号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告王坤军于2015年9月14日向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月10日作出（2015）南民监字第0005号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王坤军到庭参加诉讼，原审被告卢江军、陶东林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年3月9日，原审原告诉称，原审被告于2012年4月28日向原审原告借款200000元，并以共有房产作为抵押。从2014年7月1日起原审被告至今未支付利息，原审原告要求原审被告还款时亦遭到拒绝，故原审原告提起诉讼，请求判令原审被告还款200000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日），并承担本案诉讼费。原审被告未作答辩。
原审查明，原审被告卢江军、陶东林于2012年4月28日向原审原告王坤军借款200000元，同日原审原告王坤军在灌农村信用合作联社向原审被告陶东林账户转账200000元。庭审中，原审原告述称与原审被告借款时口头约定月息2.5%，2014年2月28日前原审被告按月给付5000元利息，合计21个月共105000元，但原审原告未提供证据证实其与原审被告约定过利息。原审原告要求原审被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院再审过程中，原审原告称，原审被告卢江军因生意周转向原审原告借款200000元，口头约定月息2.5%，夫妻两人打欠条给原审原告收执并将房子抵押于原审原告。借款到期后，原审被告未能还款，原审原告诉至法院。原审判决后，原审原告发现庭审中陈述的已给付利息105000元被认定为已偿还的本金。2015年5月25日，原审被告卢江军写下证明给原审原告收执。该证明载明：“我和王坤军借款贰拾万元，2014年元月以后的利息未付，现我欠王坤军20万元本金贰拾万元及利息2.5%，以上属实。（注拾万元零伍仟元是利息）欠款人卢江军，2015年5月25日”。故原审原告申请再审，请求依法撤销灌南县人民法院（2015）南民初字第00431号民事判决书，请求将卢江军已付105000元认定为已付利息。判令原审被告卢江军、陶东林偿还借款20万元及其尚欠利息。原审被告未作答辩。
本院再审查明，原审被告卢江军、陶东林于2012年4月28日向原审原告王坤军借款200000元，双方口头约定月利率2.5%，同日原告王坤军在灌农村信用合作联社向被告陶东林账户转账200000元。原审庭审中，原审原告诉称与原审被告借款时口头约定月息2.5%，2014年2月28日前原审被告按月给付5000元利息，合计21个月共105000元。再审中，原审原告出示了原审被告卢江军于2015年5月29日出具给原审原告的证明原件一份以证实双方口头约定月利率2.5%的事实。该证明载明：“证明，我和王坤军借款贰拾万元，2014年元月以后的利息未付，现我欠王坤军20万元本金贰拾万元及其利息2.5%，以上属实。（注拾万元零伍仟元是利息）欠款人卢江军，2015年5月25日”。2015年12月5日，本院向原审被告卢江军调查案件相关情况，原审被告卢江军承认2015年5月25日的证明是其出具，所反映的内容属实。
本院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原审被告卢江军、陶东林向原审原告王坤军借款200000元，口头约定月利率2.5%不违反法律规定，2014年2月28日前原审被告按月给付5000元利息，合计21个月共105000元，原审认定为本金缺乏事实依据，应予纠正。王坤军请求从原审诉讼之日起按银行同期同类贷款利率主张利息，属于处分自己的民事权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国合同法》若干问题的意见>第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百零七条之规定，判决如下：
1、撤销灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第431号民事判决书；
2、原审被告卢江军、陶东林限于本判决生效之日起十日内日偿还原审原告王坤军本金200000元及其利息，利息以200000元为本金从2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4300元由原审被告卢江军、陶东林负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵成熙
审判员 浦汉清
审判员 嵇友国
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 跃
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民再2号原审原告王坤军，居民。原审被告卢江军，居民。原审被告陶东林，居民。原审原告王坤军与原审被告卢江军、陶东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）南民初字第00431号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告王坤军于2015年9月14日向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月10日作出（2015）南民监字第0005号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王坤军到庭参加诉讼，原审被告卢江军、陶东林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。2015年3月9日，原审原告诉称，原审被告于2012年4月28日向原审原告借款200000元，并以共有房产作为抵押。从2014年7月1日起原审被告至今未支付利息，原审原告要求原审被告还款时亦遭到拒绝，故原审原告提起诉讼，请求判令原审被告还款200000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日），并承担本案诉讼费。原审被告未作答辩。原审查明，原审被告卢江军、陶东林于2012年4月28日向原审原告王坤军借款200000元，同日原审原告王坤军在灌农村信用合作联社向原审被告陶东林账户转账200000元。庭审中，原审原告述称与原审被告借款时口头约定月息2.5%，2014年2月28日前原审被告按月给付5000元利息，合计21个月共105000元，但原审原告未提供证据证实其与原审被告约定过利息。原审原告要求原审被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本院再审过程中，原审原告称，原审被告卢江军因生意周转向原审原告借款200000元，口头约定月息2.5%，夫妻两人打欠条给原审原告收执并将房子抵押于原审原告。借款到期后，原审被告未能还款，原审原告诉至法院。原审判决后，原审原告发现庭审中陈述的已给付利息105000元被认定为已偿还的本金。2015年5月25日，原审被告卢江军写下证明给原审原告收执。该证明载明：“我和王坤军借款贰拾万元，2014年元月以后的利息未付，现我欠王坤军20万元本金贰拾万元及利息2.5%，以上属实。（注拾万元零伍仟元是利息）欠款人卢江军，2015年5月25日”。故原审原告申请再审，请求依法撤销灌南县人民法院（2015）南民初字第00431号民事判决书，请求将卢江军已付105000元认定为已付利息。判令原审被告卢江军、陶东林偿还借款20万元及其尚欠利息。原审被告未作答辩。本院再审查明，原审被告卢江军、陶东林于2012年4月28日向原审原告王坤军借款200000元，双方口头约定月利率2.5%，同日原告王坤军在灌农村信用合作联社向被告陶东林账户转账200000元。原审庭审中，原审原告诉称与原审被告借款时口头约定月息2.5%，2014年2月28日前原审被告按月给付5000元利息，合计21个月共105000元。再审中，原审原告出示了原审被告卢江军于2015年5月29日出具给原审原告的证明原件一份以证实双方口头约定月利率2.5%的事实。该证明载明：“证明，我和王坤军借款贰拾万元，2014年元月以后的利息未付，现我欠王坤军20万元本金贰拾万元及其利息2.5%，以上属实。（注拾万元零伍仟元是利息）欠款人卢江军，2015年5月25日”。2015年12月5日，本院向原审被告卢江军调查案件相关情况，原审被告卢江军承认2015年5月25日的证明是其出具，所反映的内容属实。本院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原审被告卢江军、陶东林向原审原告王坤军借款200000元，口头约定月利率2.5%不违反法律规定，2014年2月28日前原审被告按月给付5000元利息，合计21个月共105000元，原审认定为本金缺乏事实依据，应予纠正。王坤军请求从原审诉讼之日起按银行同期同类贷款利率主张利息，属于处分自己的民事权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，第四百零七条之规定，判决如下：1、撤销灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第431号民事判决书；2、原审被告卢江军、陶东林限于本判决生效之日起十日内日偿还原审原告王坤军本金200000元及其利息，利息以200000元为本金从2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4300元由原审被告卢江军、陶东林负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵成熙审判员  浦汉清审判员  嵇友国二〇一六年四月二十八日书记员  王 跃附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第573号
上诉人（原审原告）刘立峰，男，1986年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
上诉人（原审原告）张文胜，男，1980年5月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
上诉人（原审原告）张小军，男，1975年6月24日出生，汉族，个体工商户，住陕西省。
三上诉人委托代理人余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华，男，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）杨桂彬，女，1969年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
原审被告王冲，男，1976年2月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
上诉人刘立峰、张文胜、张小军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘立峰、张文胜、张小军的委托代理人余志明到庭参加了诉讼，被上诉人李华、杨桂彬及原审被告王冲因下落不明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘立峰、张文胜、张小军与被告李华、王冲系合伙人，双方约定自2012年1月成立敬华煤炭制品有限公司经营煤炭生意，并向神华宁煤大武口洗煤厂送煤，双方未签订书面合伙协议，敬华煤炭制品有限公司未依法进行工商登记。原、被告约定，李华任合伙企业总经理，刘立峰、张文胜任副总经理。2012年3月21日至3月27日，被告李华分五次从合伙组织中支出259万元，其中2012年3月23日两笔金额共为232万元的借款借据中均有原告刘立峰、张文胜签字，2012年3月21日的借款借据中显示借款原因：“借款”，李华在负责人处签字：“同意支取”。2012年4月至5月，被告李华、王冲停止参与合伙组织经营。2012年7月，合伙组织停止经营。后原告认为被告李华从合伙体支出的259万元均系其借款，应向合伙组织偿还，故诉至本院，请求：被告李华、杨桂彬向原告偿还借款259万元，并支付利息1243200元，以上两项共计3833200元；被告王冲对以上欠款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原审认为，原告刘立峰、张文胜、张小军与被告李华、王冲合伙经营煤炭生意的事实双方均予以认可。在双方合伙期间，未签订过合伙协议对合伙事宜及款项支取等问题进行明确的约定。因原、被告之间的合伙没有进行清算，合伙盈余尚不明确。原告支出的259万元款项中是否是其个人所用，或者部分用于合伙经营事务，双方应进行合伙清算予以确认。清算后，如果确认被告李华个人借款款项超出合伙组织中其应享有的财产份额，其他合伙人可主张李华予以返还多余部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告刘立峰、张文胜、张小军的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘立峰、张文胜、张小军不服，提起上诉，请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人李华于2012年3月拿到借款后就停止参与合伙经营，原审认定停止参与合伙经营的时间有误。该借款虽然是合伙组织的钱，但是由刘立峰负责，由上诉人刘立峰的帐户汇入被上诉人李华帐户，应由刘立峰负责追回。如不能清收，在合伙清算时上诉人要承担责任。2、被上诉人没有提供证据证实其将借款用于合伙事务，一审认定双方属合伙纠纷没有依据。3、原审被告王冲诉讼地位应该是有利害关系第三人，而不是被告。4、上诉人作为合伙财产的共有人，有义务向被上诉人追偿借款。
被上诉人李华、杨桂彬及原审被告王冲均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
二审中，上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人及被上诉人李华与原审被告王冲系合伙关系，涉案借款是各方在合伙经营期间由合伙组织向李华支出的款项，非上诉人个人支出。合伙系各合伙人共同出资、共同经营，共享利益、共担风险。上诉人认可在合伙经营期间各合伙人分别以实物及现金出资并共同经营过，但被上诉人未参与过分红，合伙终止后各方也未进行清算，故被上诉人作为合伙人之一应享有的债权不能明确，其从合伙组织支出的款项是否超出其应得利益应待双方对合伙债务进行清算后予以确定。双方因该款产生的纠纷应为合伙期间债权债务纠纷，而非个人之间的民间借贷纠纷。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37466元，由上诉人刘立峰、张文胜、张小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 牟 锦
审判员 张 婧
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01558号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。
被上诉人（原审原告）邓威龙，男，汉族，
原审被告山西通洲集团安达煤业有限公司。
上诉人中十冶集团有限公司与被上诉人邓威龙、原审被告山西通洲集团安达煤业有限公司合同纠纷一案，上诉人不服沁源县人民法院（2015）沁民初字第277号民事裁定，以本案应由上诉人住所地西安市碑林区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案被告山西通洲集团安达煤业有限公司住所地为长治市沁源县郭道镇棉上村，位于沁源县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，两被告住所地法院及合同履行地法院均具有管辖权。本案原告邓威龙选择向被告山西通洲集团安达煤业有限公司住所地法院沁源县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 东
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第91号
原告曹某甲，男，1969年X月XX日出生，汉族。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告欧某某，女，1965年X月XX日出生，汉族。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员唐灿担任本案记录。原告曹某甲及其委托代理人曹进辉、被告欧某某及其委托代理人欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：1997年，原、被告通过朋友认识，认识后不久双方确立了恋爱关系。1998年XX月XX日，双方办理了结婚登记。2000年X月XX日，被告生下双胞胎儿子曹某乙、曹某丙。结婚后一年，双方关系还可以，但好景不长，从2001年开始，被告沉迷赌博，不顾两个儿子的衣食住行，对两个孩子的学习教育、性格培养也几乎为零，致两个儿子患上自闭症。现在两个孩子除去上学，就是整天呆在家中玩电游，既不与别人说话、也不去外面与人交流，好像世界与他们无关。为此，原告多次、多年劝说被告少打点牌，多关心两个孩子，而被告非但不听劝告，反而变本加厉。
同时，被告总是疑神疑鬼，怀疑原告在外与其他女人有不正当关系。当时，原告多次与被告解释称相片是一朋友开玩笑后拍摄的，而被告不听解释，不但连续多次到那位女性朋友家吵闹，吵得人家不得安宁，还天天为此事与原告争吵。为此，原告对被告彻底失望，离家出走与被告分居生活三月有余，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产，位于XXXX房产和XXX房产归两个儿子；3、两个儿子一人抚养一个；4、夫妻双方为装修XXX新房所欠共同债务49500元依法判决；5、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告曹某甲的身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告欧某某的身份情况；
3、户籍证明复印件，拟证明原、被告及其婚生儿子曹某乙、曹某丙的身份情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告于1998年XX月XX日登记结婚，系夫妻关系；
5、房产证复印件，拟证明位于XXXX住房为夫妻共同财产；
6、资兴市XXX改造项目房屋购买确认表，拟证明原告曹某甲购买XXX住房一套，面积90㎡；
被告欧某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情好，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，恳请人民法院判决不准离婚；原、被告双胞胎儿子今年15周岁，正需要母爱，原、被告不离婚对儿子成长有利；双胞胎儿子现在上初中，正需要经济开支，而被告无业、没有经济来源，双胞胎儿子必须依靠原告的工资收入才能保证两个儿子完成学业；被告现患病，正需要原告的帮助安慰，若原、被告离婚，对被告身体康复不利；原告起诉离婚的理由与客观事实不符，被告并没有沉迷赌博，也没有不照顾小孩，原告在外工作，都是被告在家照料小孩的日常生活起居；两个儿子现在上初中了，有自己的空间，放学回家玩下电脑，并不等于封闭起来，并没有患上自闭症；原告下班后没有回家，被告是出于关心寻找原告回家，并非原告起诉状所述疑神疑鬼。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
资兴市第一人民医院内五科诊断书，拟证明被告经医院诊断为（1）脑梗塞（2）眩晕症（3）颈椎病（4）血管神经性耳鸣，原告因被告患病而起诉离婚。
在庭审过程中，本院主持双方质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有异议，对原告提交证据6的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该房屋虽是以原告曹某甲名义购买，但属于夫妻共同财产；原告对被告提交的证据没有异议。
本院经审查认为，原、被告提交的证据，均具备证据效力，予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年相识后确立恋爱关系，于1998年XX月XX日登记结婚，2000年X月XX日生育双胞胎儿子曹某乙、曹某丙，两个儿子现在XXX学校上初中三年级。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事致夫妻感情出现问题，2015年9月，原告离家与被告开始分居生活，分居期间，双胞胎儿子由被告抚养照顾。
在本案审理中，原、被告均认可的夫妻共同财产有：XXXX住房一套（房屋面积42.86㎡，），XXXX住房一套（面积90㎡，现尚未办理房产证）。原、被告均认可的夫妻共同债务有为装修XXX住房对外欠债49500元，原告因住院治疗欠原告弟弟曹某丁4000元。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系他人介绍相识，但婚前及婚后初期感情尚可，并共同生育、抚养照顾双胞胎儿子，可见原、被告夫妻感情基础较好。原、被告现在有矛盾，主要是未能妥善处理家庭矛盾、缺乏沟通所致。如原告能放弃离婚念头，双方多为孩子考虑，加强交流和沟通，互相尊重，互相信任，原、被告和好是有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲、被告欧某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽萍
二〇一六年二月二日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04636号
罪犯王滔，男，1986年9月17日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月9日作出（2013）开未刑初字第1号刑事判决，以被告人王滔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王滔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王滔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王滔减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第59号
上诉人（原审被告）张红霞，女，生于1989年2月，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）张献谋，男，生于1968年6月24日，汉族，住河南省鹿邑县，系被告张红霞之父。
被上诉人（原审原告）刘艳春，女，生于1968年9月2日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人陈在上，男，汉族，生于1975年8月4日，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）黄凤缘，女，生于1980年8月15日，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人张红霞、张献谋因与被上诉人刘艳春、黄凤缘确认合同无效纠纷一案，不服鹿邑县（2014）鹿民初字第1009民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人张红霞，张献谋、被上诉人刘艳春及其委托代理人陈在上、被上诉人黄凤缘到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：2013年11月1日，被告张红霞以被告黄凤缘为房东，取得原告信任与被告张红霞、张献谋签订房屋转租合同。被告张红霞、张献谋将鹿邑县龙源圣地购物一条街3号楼楼房上下两层用房转租给原告，原告支付给被告张红霞、张献谋房屋转租费92000元，其中包括一年的房租费12000元及室内空调等设施的转让费80000元。后原告又与被告张献谋签订附加合同，合同中约定，如果房东要收回房屋，被告张红霞、张献谋全额退回转租费92000元。合同签订后，原告开始做服装生意。但是，原告经营到半年时，该房屋真正的房东刘山海要求收回房屋，原告才知道三被告恶意串通，损害了原告的利益。故原告诉至本院。
另查明，房东刘山海于2014年6月1日将本案租赁的房屋收回。
原审法院认为，原告刘艳春与被告张红霞签订房屋转租合同时，被告张红霞隐瞒了黄凤缘不是房东的事实，导致原告刘艳春在不知情的情况下签订了转租合同并支付了转让费；被告张红霞在未经房东授权的情况下，虚构事实，隐瞒真相，造成原告刘艳春无法继续使用涉诉房屋，故原告要求按转让合同及附加合同的约定，由被告张红霞、张献谋退还原告刘艳春房屋转让费92000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告张红霞未经房屋所有权人刘山海的同意擅自将房屋转租，属于无权处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被告张红霞、张献谋作为无处分权人与原告订立的门面房转租合同未经权利人同意及追认，该合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据上述规定，原告向被告支付的门面转让费92000元，被告应返还给原告；原告在签订租赁合同后，在该房屋内经营六个月的时间，按照公平原则，该六个月的房租费6000元应予以扣除。被告黄凤缘不是本案合同的相对人，与本案原告及被告张红霞、张献谋不属于同一法律关系，故不承担本案返还租金及转让费的责任。原告要求被告方赔偿经济损失30000元，因原告提供的证据不能证明原告的直接经济损失，原告自身没有尽到审查的注意事项，对于本次纠纷的发生有一定的过错，原告的此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告刘艳春与被告张红霞、张献谋签定的房屋转租合同无效；
二、被告张红霞、张献谋退还原告刘艳春转让费86000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘艳春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告张红霞、张献谋共同负担。
上诉人张红霞、张献谋不服原审判决上诉称：1、一审认定刘艳春的诉讼主体资格错误。上诉人张红霞、张献谋与刘艳春之女刘丽君签订的房屋租赁转租合同，与刘艳春没有合同关系，故原审认定的主体资格错误。2、本案应由黄凤缘承担责任。张红霞转给刘艳春之女刘丽君的房屋，是黄凤缘转租的，黄凤缘在转租时明确告诉张红霞、张献谋有所有权，实际上黄凤缘在转租时没有经原房屋所有权人同意，这是导致合同无效的情形。原审中刘艳春已经将黄凤缘列为被告，并要求其承担责任，原审未对黄凤缘的违法行为及获得的不当得利进行审理和判决是不当的。为此，上诉人支付给黄凤缘的7万元转让费属不当得利，没有法律依据，黄凤缘应当返还，张红霞只能对不足部分进行返还。3、原审程序违法。原审查明，上诉人将所租赁的房屋转租给刘丽君，转租前对房屋进行装修，安装有空调、货架、床、椅子及报警器材，价值14200元。上述费用应当返还，且原审未作出审理和判决，实属不当，系程序违法，应予纠正。1、请求撤销原判，驳回刘艳春的诉讼请求；2、请求二审依法改判黄凤缘承担赔偿责任；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘艳春答辩称：签合同是以刘艳春的名义签订的，当时刘艳春在场，只是刘艳春不会写字，让其女儿代签的，合同是刘艳春的真实意思表示。2、有证据证明黄凤缘参与了欺骗行为。3、1.4万元的装修费与本案无关，已经被真实房东收回，刘艳春无处置权，相关权利在真实房东那里。
被上诉人黄凤缘答辩称：1、我从来没有说过房东，也不认识刘艳春，转租我也不知道，张红霞与刘丽君签合同我也不知道。2、我转给张红霞还有半年的房租；3、张红霞的房租到期，房东又收了一年房租；4、房东收回房子是因为要涨房租，刘丽君不愿意交，才导致房子被房东刘山海收回。综上，黄凤缘不存在欺骗行为。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案中，应查明以下问题：1、黄凤缘与张红霞之间对房屋租赁是如何约定的，张红霞承租房屋时是何种状况；其在转租给刘艳春时是否知道黄凤缘无权处分该房屋，2、涉案房屋的所有权人为刘山海，刘山海已经将房屋收回，但在纠纷发生之初，各方在鹿邑县公安局接受询问时，张红霞称房屋进行了装修，安装了空调、报警器并添置了货架、桌子、椅子等，上述财产在房屋租赁时一并进行了转让，该财产归谁所有应一并查明。本案的处理结果亦与刘山海有利害关系。综上，原审法院认定事实不清，且漏列有利害关系第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1009号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重审。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年三月二十日
书记员 吴海峰
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执异3号
异议人：宋晓娟，女，1985年7月13日出生，藏族，四川省泸定县人，住四川省泸定县泸桥镇。
申请执行人：杨志平，男，1968年7月16日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市舍联乡。
被执行人：庆宇，男，1984年6月26日出生，四川省泸定县人。
本院执行杨志平与庆宇民间借贷纠纷一案中，案外人宋晓娟于2017年6月5日对本院依法作出的（2016）川3322执50号执行裁定内容：查封其名下位于泸定县泸桥镇泸桥御锦D幢2-6-2房屋（房权证号泸字第51**号）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋晓娟称，该执行案件的执行依据系（2015）泸定民初字第375号判决书，该判决书的内容已确定杨志平与庆宇之间的借贷纠纷是庆宇个人债务，与其无关，其无履行该债务的义务。泸定县人民法院执行查封的房屋系其外公、外婆及父母出资购买并登记在其个人名下，是其个人财产。故对（2016）川3322执50号执行裁定书查封其名下位于泸定县泸桥镇泸桥御锦D幢2-6-2房屋（房权证号泸字第51**号）的执行提出异议。
申请执行人杨志平称，宋晓娟名下位于泸定县泸桥镇泸桥御锦D幢2-6-2房屋（房权证号泸字第51**号）系庆宇与宋晓娟的夫妻共同财产，庆宇有一半产权，应依法处理，偿还庆宇欠其的债务。
本院查明，（2015）泸定民初字第375号民事判决书确定，庆宇于2014年7月13日在杨志平处的借贷行为为庆宇个人行为，由庆宇承担偿还义务。宋晓娟与庆宇于2010年7月21日结婚，于2010年11月23日购买位于泸定县泸桥镇泸桥御锦D幢2-6-2房屋。2013年4月3日，宋晓娟与庆宇签订协议约定，泸定县泸桥镇泸桥御锦D幢2-6-2房屋（房权证号泸字第51**号）归宋晓娟个人所有，2013年5月23日，办理房屋产权证，房屋所有权人为宋晓娟。
本院认为，宋晓娟名下位于泸定县泸桥镇泸桥御锦D幢2-6-2房屋（房权证号泸字第51**号）系宋晓娟与庆宇婚内购买，但已于2013年5月23日办理房屋产权证,房屋所用权人为宋晓娟。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，该房屋的产权登记人系宋晓娟，且被执行人庆宇与申请执行人杨志平的债务是泸定县泸桥镇泸桥御锦D幢2-6-2房屋（房权证号泸字第51**号）登记于宋晓娟名下后才产生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
支持案外人宋晓娟的异议请求，中止对宋晓娟名下位于泸定县泸桥镇泸桥御锦D幢2-6-2房屋（房权证号泸字第51**号）查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 高 静
审判员 桑 吉
审判员 周道隆
二〇一七年六月十四日
书记员 周清杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1409号
申请执行人张志虎，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张志虎与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第683号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第283号
原告李某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告关某某，女，住喀左县十二德堡镇。
原告李某某诉被告关某某服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月29日、30日两天，原告为被告静点季节针，被告应支付医疗费合计134元。原告多次讨要未果，故诉请法院判决被告偿还原告医疗费134元。
被告关某某向本院提交书面答辩状辩称：2015年3月29日原告为被告输液，被告出现新的病症，为此被告在喀左县中心医院住院治疗16天。原告的误诊导致被告病情加重，故2015年6月1日被告向法院起诉要求原告赔偿损失，后撤诉。同意给付原告医疗费，但原告至今未上门讨要。
经审理查明：2015年3月29日、30日两天，原告为被告注射脑出血疗程针吡拉西坦氯化钠注射液×2天、银杏达莫注射液×2天、氯化钠注射液×2天；开口服药物头胞氨苄胶囊×2盒、卡托普利片×1瓶，被告应支付医疗费合计134元。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、处方、对被告关某某的询问笔录在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原告为被告注射脑出血疗程针，双方形成医疗服务合同关系。被告接受了原告提供的医疗服务后，应当支付相应的医疗费用，但被告至今未付，已构成违约。故原告请求被告给付医疗费134元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某某医疗费134元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 颜雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行审4号
申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲大道威尔滨酒店旁。
法定代表人金志坚，局长。
被申请人遵义县东方机动车驾驶培训学校，住所地遵义县虾子镇米兰社区。
法定代表人杨秀松。
申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局于2016年5月25日向本院提出申请，请求强制执行申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局作出的遵新国土资行处字（2015）第42号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局提出被申请人遵义县东方机动车驾驶培训学校占用的土地将重新调整规划，需待规划调整后再行处理，故于2016年6月12日请求撤回强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局撤回强制执行申请。
审判长 罗文渊
审判员 许锦桃
审判员 李 洪
二〇一六年六月十二日
书记员 唐鸿娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00418号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月13日被柳州铁路公安处抓获并羁押，同年3月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人冯亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告人曹某在本区前川“万基国际广场”售楼部任销售员期间，向购买该楼盘商铺的客户易某谎称其购买的商铺已被他人购买而需缴纳转让费，获得易某信任，后骗取易某现金人民币20，000元。
案发后，被告人曹某归还易某现金人民币20，000元，并获得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述；证人冷某、袁某的证言；公安机关的报案材料及抓获经过、办案说明；相关书证；谅解书；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
被告人曹某的辩护人的辩护意见是，被告人曹某系初犯，已退出全部赃款并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人曹某依法应予刑事处罚。被告人曹某犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极退出全部犯罪所得，并取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。被告人辩护人关于其具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梅 晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01898号
原告：陈希潜，男，1976年3月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告：何高松，男，1966年4月1日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：汪四意，男，1968年9月24日生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告陈希潜、何高松诉被告汪四意房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出保全的申请，要求查封被告汪四意所有的位于安庆市大观区龙门口小区11幢45－48轴线房屋。原告陈希潜以其房产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告汪四意所有的位于安庆市大观区龙门口小区11幢45－48轴线房屋。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封原告陈希潜所有的位于潜山县梅城镇舒台路房屋（广场2号楼8号，房产证号：潜梅城字第××号）。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
上述查封均以查封标的物的价值26万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘 峥
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2039号
原告：严飞，男，1970年03月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李让泉，男，住福建省浦城县，特别授权代理。系福建钜荣汽车贸易有限公司推荐。
被告：余祝芬，女，1989年06月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告严飞与被告余祝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严飞的委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼；被告余祝芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决余祝芬偿还借款60000元及支付利息（从2015年05月17日起按年利率6%计息支付至借款还清时止）。
余祝芬未予答辩：
本院经审理认定事实如下：2015年02月17日，余祝芬因购车需要资金向严飞借款60000元，约定借期至同年05月16日止，余祝芬出具借条一张。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。严飞与余祝芬间所形成的借贷关系系双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效。严飞已按约履行义务，余祝芬理应按约定履行；因余祝芬未能按约履行还款义务，严飞诉请其偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。
严飞诉请余祝芬自2015年05月17日起按年利率6%计息支付借款利息，符合法律的相关规定，应予以采纳。
余祝芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由余祝芬承担。
综上所述，严飞诉请余祝芬偿还借款60000元及支付利息，有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、余祝芬应于本判决书生效后十日内偿还严飞借款60000元及利息；
二、计息方法：自2015年05月17日起以借款60000元为计息基数，按年利率6%计息支付至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由余祝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5356号
原告刘景阳，男，1974年9月10日出生，汉族，个体户，住宾县宾州镇文靖小区商服楼。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市东亚建筑工程公司，住所地宾县宾州镇三中西。
法定代表人孟凡华，经理。
被告杨君，男，自然情况不详，汉族，个体，住宾县宾州镇文靖小区。
原告刘景阳与被告哈尔滨市东亚建筑工程公司、杨君房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，原告刘景阳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告自行负担（已缴纳）。
代理审判员 李学峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张韵琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1382号
原告：王建，女，汉族，1979年9月15日生，住禹城市
被告：肖甲轩，男，汉族，1976年7月15日出生，住平原县
原告王建与被告肖甲轩离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建撤回起诉处理。
审�员肖金霞
二〇一七年七月十八日
书记员 张惠敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第205号
上诉人（一审被告）岑朝晖。
被上诉人（一审原告）何恒胜，现无业。
一审被告陈裕云。
一审被告岑懿晋。
上诉人岑朝晖因与被上诉人何恒胜、一审被告陈裕云、岑懿晋民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月16日，被告陈裕云以因家庭生活需要为由，向原告何恒胜借款50000元，双方约定月利息按每月5%计算。借到款后，被告陈裕云向原告何恒胜出具借条，借条载明“因家庭生活需要借到何恒胜现金人民币伍万元正（50000元），月利息按每月5%计算。借款人陈裕云20**年8月16日”。2014年8月19日，被告陈裕云以同样的理由再次向原告何恒胜借款50000元，原告何恒胜要求被告陈裕云的儿子岑懿晋作为共同借款人方同意借款。被告岑懿晋自愿与被告陈裕云向原告何恒胜借款50000元。借到款后，被告岑懿晋、陈裕云向原告何恒胜出具借条，借条载明：“因家庭生活需要借到何恒胜现金人民币伍万元整（50000元），月利率按5%。借款人岑懿晋陈裕云20**、8、19”。借款期满后，被告陈裕云、岑懿晋没有依约还款，经原告何恒胜多次追讨无果，原告何恒胜于2015年3月10日遂诉至该院。
被告陈裕云与被告岑朝晖于1992年3月26日办理结婚登记手续。于1993年4月5日生育被告岑懿晋。2014年8月27日，被告陈裕云与被告岑朝晖在梧州市万秀区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
一审法院审理认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，原告何恒胜出示了被告陈裕云、岑懿晋以借款人的身份书写的借条以及相应的银行取款凭证，证明了本案原告何恒胜与被告陈裕云、岑懿晋之间的借贷关系中的债权与债务的客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，原告何恒胜在借条上没有约定还款期限，属借款期限约定不明确，原告何恒胜可以催告借款人陈裕云、岑懿晋在合理期限内返还。因此，原告何恒胜要求被告陈裕云、岑懿晋归还借款的请求，合理合法，该院予以支持。关于借款利息的问题，原告何恒胜与被告陈裕云、岑懿晋约定借款利息为月利率5%，该约定已高于银行同期同类贷款利率的四倍，但原告何恒胜在诉讼中只主张被告支付利息9000元，该利息没有超出银行同期同类贷款利率的四倍且系原告自行处分自己的民事权利，该院予以支持。被告陈裕云与被告岑朝晖原系夫妻关系，于2014年8月27日离婚，但两笔借款发生在夫妻存续期间且对该借款如何偿还没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈裕云与被告岑朝晖均未能提交证据证明本案债务存在法定例外情形，故该院认定本案借款属夫妻共同债务，被告岑朝晖应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告陈裕云、岑朝晖应偿还原告何恒胜借款本金人民币50000元及利息4500元；二、被告陈裕云、岑朝晖、岑懿晋应偿还原告何恒胜借款本金人民币50000元及利息4500元。
上诉人岑朝晖不服一审法院的判决，上诉称，被上诉人何恒胜借给陈裕云、岑懿晋的款项系其个人借款，与上诉人岑朝晖无关。上诉人岑朝晖提交的当时工资收入，证明借款并非用于家庭共同生活所需，财产分配协议亦证明陈裕云没有将该笔借款列在协议里，证明该笔借款系陈裕云与岑懿晋的个人借款，一审法院以该债务为夫妻共同债务判决错误。诉请二审法院依法驳回被上诉人何恒胜要求上诉人岑朝晖对陈裕云、岑懿晋所借款项承担共同偿还义务的诉讼请求。
被上诉人何恒胜没有答辩。
一审被告陈裕云、岑懿晋没有答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一审被告陈裕云、岑懿晋向被上诉人何恒胜借款100000元，有陈裕云、岑懿晋向何恒胜立的《借条》及相应的银行取款凭证证实，故陈裕云、岑懿晋与何恒胜之间的借贷关系成立。借款后，陈裕云、岑懿晋没有还款给何恒胜，因此，何恒胜要求陈裕云、岑懿晋归还借款合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在岑朝晖与陈裕云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决陈裕云、岑朝晖应偿还何恒胜借款本金50000元和利息4500元，以及陈裕云、岑朝晖、岑懿晋应偿还何恒胜借款本金50000元和利息4500元是正确的。上诉人岑朝晖上诉主张本案借款是陈裕云、岑懿晋的个人借款，且该借款没有用于家庭共同生活，但上诉人岑朝晖对其上诉主张没能提供充分的证据予以证实，也未能提供证据证明本案债务存在法定例外情形，故一审法院认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当。上诉人岑朝晖的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2480元，由上诉人岑朝晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊 利
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1856号
原告刘建华，男，汉族，住漳平市。
被告张明，男，汉族，住漳平市。
原告刘建华与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月4日以资金周转需要为由向原告借款人民币23000元，写下1张《借条》，并约定2013年12月20日前还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张明立即偿还原告借款本金23000元及利息（从2013年12月20日起至判决确定还款之日止按月利息2分计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告刘建华为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借条（原件）1份，证明被告张明向原告刘建华借款人民币23000元，于2013年12月20日还清的事实。
被告张明未在举证期内向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：原告提供的2组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2013年10月4日以资金周转需要为由向原告借款人民币23000元，写下1张《借条》，并约定2013年12月20日前还清借款。借款到期后，被告仅偿还了1500元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告于2015年9月22日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘建华与被告张明之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告主张被告所还1500元款项是支付利息，因借条中并未约定利息，原告亦未能提供相关证据予以证明，该款项应认定为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金为人民币21500元。因《借条》未约定借款利息，原告要求被告支付从2013年12月20日起至款还清之日止按月利息2%计算的利息，本院不予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告应从2013年12月20日至款还清日止按年利率6%支付借款利息。被告张明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张明应于本判决生效之日起三日内向原告刘建华偿还借款本金人民币21500元及其利息（从2013年12月20日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币605元，减半收取人民币303元，由被告张明负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执522号
申请执行人：李锦波，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住华容县。
被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码号76800065-7。
法定代表人：陈重阳，公司经理。
被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈国球与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人华容县银海棉麻有限责任公司仅有机械设备可供执行，但申请执行人李锦波不同意处置该财产。被执行人陈重阳在本县章华镇杏花村东路有不动产“古和茶楼”，但已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施。申请执行人李锦波书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
代理审判员 鲁 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱河生
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执522号申请执行人：李锦波，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住华容县。被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码号76800065-7。法定代表人：陈重阳，公司经理。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行陈国球与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人华容县银海棉麻有限责任公司仅有机械设备可供执行，但申请执行人李锦波不同意处置该财产。被执行人陈重阳在本县章华镇杏花村东路有不动产“古和茶楼”，但已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施。申请执行人李锦波书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建辉审 判 员  许君龙代理审判员  鲁 静二〇一六年十月十日书 记 员  朱河生
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第75号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市海涛电器有限公司，住所地扬中市经济技术开发区双跃村。
法定代表人胡文新，董事长。
2012年12月底，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市经济技术开发区双跃村前6组、前7组土地进行平整并圈建围墙，停工后又于2013年12月建设钢结构厂房。2014年1月2日，申请人工作人员在巡查时发现了该违法事实，当日即立案受理并派员实地调查和勘测。经测量，被申请人建设所占用的土地面积为8700.9平方米，其中建筑占地面积为561.04平方米。被申请人非法占用的土地中耕地面积为8325.04平方米，不符合本市土地利用总体规划所确定的土地用途。申请人当即向被申请人下发了《责令停止土地违法行为通知书》，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。2014年3月4日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2014年3月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）011号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市技术经济开发区双跃村前6组、前7组非法占用的8700.9平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币217520元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年6月23日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年7月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市技术经济开发区双跃村前6组、前7组非法占用的8700.9平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款计人民币217520元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年七月十六日
书记员 倪莉莎
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1428号
原告：王立艳，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：耿彦林，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告王立艳与被告耿彦林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王立艳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立艳撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告王立艳负担。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1494号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
负责人宋书强，该行行长。
委托代理人王敬华，该行客户经理部经理。
被告杨磊。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请撤回对被告杨磊的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费81元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 李晓雨
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 岩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2518号
原告：方玉生，男，1968年10月13日生，汉族，住祁阳县。
原告：方向荣，男，1993年6月21日生，汉族，住祁阳县。
二原告委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：刘少军，男，1984年6月25日生，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
主要负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原告方玉生、方向荣与被告刘少军、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉生、方向荣及其委托诉讼代理人汪铁桥、被告保险公司委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼。被告刘少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉生、方向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方玉生235533元；2.判令被告赔偿原告方向荣7026元；3.原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由保险公司在三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。事实与理由：2016年2月10日14时，被告刘少军驾驶车牌号湘Ｍ×××××车行驶至黄泥塘镇××村路段时，与方玉生驾驶的摩托车碰撞，造成方玉生、方向荣受伤，二车受损的交通事故。交警认定被告刘少军负事故次要责任，方玉生负事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险。
刘少军未书面答辩。
保险公司辩称，一、保险公司愿意在保险范围内对原告的合法损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费；二、对原告伤残鉴定不服，保留七天申请重新鉴定伤残等级权利；三、原告的部分请求过高，不符合事实与有关法律规定，请求重新核定。原告不能按城镇标准计算伤残及其他损失；精神损害费偏高，应按2000元计算，交通费过高，护理费计算依据不足。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，修车费依据不足，医疗费应减除非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日14时，被告刘少军驾驶车牌号湘Ｍ×××××车行驶至黄泥塘镇××村路段时，与方玉生驾驶的摩托车碰撞，造成方玉生、方向荣受伤，二车受损的交通事故。交警认定被告刘少军负事故次要责任，方玉生负事故主要责任。事故发生后，原告方玉生被送往祁阳县人民医院医院抢救治疗，随即转院到永州市中心医院住院治疗。方向荣在祁阳县人民医院住院治疗8天，花医疗费5595元。经鉴定，方玉生构成7级伤残，伤后休息治疗12个月，一人陪护5个月，根据伤情，增加康复费4000元，营养费3000元。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。另查明，原告方玉生在黄泥塘镇二居委会街上有祖遗房屋一栋，改建后，在该房屋从事餐饮经营。方玉生儿子方欣欣虽已经成年，属于肢体二级残疾，无劳动能力。方玉生母亲申礼秀生于1947年10月13日，申礼秀有三个子女。
本院认为，原告方玉生在城镇利用自有房屋从事餐饮服务业多年，虽未办理正式营业执照，但有当地居委会证明，并有证人当庭作证，应当按照城镇标准计算其各项损失。保险公司提出按农村标准计算其损失，本院不予支持。保险公司没有提交非医保用药的证据，其请求扣减非医保用药费用的请求，本院不予支持。保险公司没有在开庭后七日内提出重新鉴定申请，本院认可原告提供的法医鉴定。原告儿子方欣欣属于二级肢体残疾，没有劳动能力，方玉生作为其父亲，对方欣欣有继续抚养义务。经审核，原告方玉生的损失为：1.医疗费78568元，2.住院伙食补助费1500元(50元/天×30天），3.营养费3000元，4.康复费4000元，5.陪护费17705元（居民服务业42494元/年÷12月×5月)，6.伤残赔偿金230704元(28838元/年×20年×40％)，7.误工费20214元（餐饮服务业34654元/年÷12个月×7个月评残前)，8.被扶养人生活费52977元（其子方欣欣9691元/年×20年×40%÷2人+其母9691元/年×11年×40%÷3人)，9.交通费600元，10.精神损害抚慰金20000元，11.鉴定费705元，小计429973元，原告方向荣的损失为：1.医疗费5595元，2.住院伙食补助费400元50元/天×8天），3.陪护费931元（居民服务业42494元/年÷365×8天)，4.交通费50元，小计6976元。二原告损失合计436949元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失316949元。方玉生、方向荣因机动车发生交通事故，造成人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告刘少军负事故次要责任，原告方玉生负事故主要责任。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失的30%。原告的车损，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告方玉生、方向荣医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险范围内内赔偿原告方玉生、方向荣95084.7元（316949元×30%）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告刘少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 于杨宁
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2082-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人蔺湘东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01103号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人蔺湘东发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人蔺湘东的存款、收入人民币115398.42元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2184号
原告于锡勇，男，1959年9月14日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告欧阳桂花，女，1982年12月15日出生，汉族，现住湖南省衡南县。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告王慧龙，男，1988年8月3日出生，汉族，现住河北省三河市南城滨河西区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
原告于锡勇与被告欧阳桂花、被告王慧龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于锡勇、被告欧阳桂花的委托代理人陈智捷、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告王慧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于锡勇诉称，2015年4月18日9时许，原告于锡勇驾驶小型轿车，沿三河市康居同来火锅门口由西向东行驶时，与被告欧阳桂花相撞的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告于锡勇负主要责任，被告欧阳桂花负次要责任，被告王慧龙负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计7470元，其中包括车辆损失7070元、施救费400元。
被告欧阳桂花辩称，被告欧阳桂花不同意赔偿原告的损失，事故认定中未明确损坏的车辆是哪辆车；另案欧阳桂花案已上诉，责任划分未确定，因此本案不适宜进行审理。
被告王慧龙未提出答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，其公司同意被告欧阳桂花代理人的答辩意见。
经审理查明，2015年4月18日9时30分，原告于锡勇驾驶自己所有的（新车无号牌）车辆识别代号为LJDRAA122F0009087、发动机号为F1532649起亚牌小型轿车，沿三河市康居同来火锅门口由西向东行驶时，与由北向南步行过公路的行人被告欧阳桂花相撞，被告欧阳桂花与头东尾西停驶的被告王慧龙驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成欧阳桂花受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告于锡勇负主要责任，欧阳桂花负次要责任，王慧龙负次要责任。被告王慧龙所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失7070元。原告驾驶的车辆有三河中裕司法鉴定中心的评估结论佐证，本院予以支持。2、施救费400元。综上，原告的各项损失共计7470元。
本院认为，原告于锡勇驾驶自己所有的车辆与被告欧阳桂花相撞后，被告欧阳桂花又与被告王慧龙所有的车辆相撞，且原告于锡勇负主要责任，被告欧阳桂花负次要责任，被告王慧龙负次要责任，故本院酌定原告承担事故责任70%，被告王慧龙承担事故责任15%，被告欧阳桂花承担事故责任15%。因此被告王慧龙应对原告的合理损失承担15%的赔偿责任，被告欧阳桂花应对原告的合理损失承担15%的赔偿责任。鉴于被告王慧龙所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险内与被告欧阳桂花按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于锡勇的各项合理损失共计人民币7470元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险内赔偿2000元；余款5470由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险内赔偿15%即820.50元，由被告欧阳桂花赔偿15%即820.50元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：于锡勇，开户行：中国建设银行北京甘家口支行营业室，账号：62×××55）。
二、被告王慧龙无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告于锡勇负担17元，由被告欧阳桂花负担4元，由被告王慧龙负担4元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年六月十二日
书记员 赵兴梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2615号
罪犯杨林，男，1992年1月1日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）浦刑初字第1649号刑事判决，认定杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年12月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假112号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨林假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨林可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
杨林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01339号
原告闫某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡韩伙场村，农民。
被告郭某某，女，1980年2月18日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡韩伙场村，农民。
原告闫某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2000年古历正月十二日，原、被告按照当地风俗举行了婚礼。2006年3月30日，原、被告在靖边县民政局补办了婚姻登记手续。2000年10月29日，原、被告生育大女儿，取名闫某甲；2008年3月15日，生育二女儿，取名闫某乙；2010年7月31日，生育小儿子，取名闫某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告整天沉迷于赌博，不管家务，不照顾孩子。为此，原告曾起诉与被告解除婚姻关系，在亲戚的说服下，被告表示悔改，原告就撤回了起诉。可是，被告仍然不管家务，不照顾孩子，至今离家不归，双方分居一年多，导致原、被告双方感情彻底破裂，现诉请：一、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女孩闫某甲、闫某丙由原告抚养，闫某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、家庭共同财产：位于靖边县张家畔镇高伙场住房一院归原告所有；四、家庭共同债务在谁名下由谁承担；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证两本，拟证明原、被告婚姻关系合法有效。
第2组，户口本复印件一份，拟证明原、被告家庭成员及关系。
被告郭某某辩称，她与被告的感情尚好，不同意离婚。
被告郭某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告郭某某对原告闫某某向法庭提供的两组证据均无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告闫某某向法庭提供的两组证据，被告郭某某质证无异议，且该组证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2006年3月30日，原、被告在靖边县民政局办理了婚姻登记手续。2000年10月29日，原、被告生育大女儿，取名闫某甲；2008年3月15日，生育二女儿，取名闫某乙；2010年7月31日，生育小儿子，取名闫某丙。现原告涉诉本院，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻存续期间，生育两女一子，已经建立了稳定的家庭关系。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不能导致原、被告感情破裂，且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告闫某某诉请与被告郭某某解除婚姻关系的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一四年七月二十日
书 记 员 邓凤喆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1113号
原告：吴建，男，汉族，1977年9月1日出生，住址江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告吴建与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1111号原告冉某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1111号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第30号
申请人张云兰，农民。
申请人王风刚，农民。
申请人王振明，农民。
申请人王荣枝，农民。
被执行人曹建华，农民。
被执行人曹玉坤，农民。
被执行人张中同，农民。
被执行人刘林林，农民。
张云兰等与张中同等其他权属侵权纠纷一案，无棣县人民法院作出（2013）棣民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经审查发现该案早在2014年8月13日已立案执行，执行号为（2014）棣执字第852号，且执行的是同一份判决，属于重复立案执行，经与申请人协商同意撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一五年七月二十二日
书记员 张玉龙
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第275-3号
申请执行人许景众，男，汉族，1957年11月10日出生，住电白县。
申请执行人韩燕萍，女，汉族，1962年8月29日出生，住电白县。
被执行人崔根（又名崔军），男，汉族，1969年12月7日出生，住茂名市茂南区。
被执行人李海娟，女，汉族，1969年9月12日出生，住茂名市茂南区。
原电白县人民法院执行的申请执行人许景众、韩燕萍与被执行人崔根、李海娟合同纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院继续执行该案。原电白县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）茂电法民二初字第408号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人申请法院强制执行，法院于2014年4月30日立案执行。
在执行过程中，已冻结被执行人崔根的银行帐户，经调查房产、国土、交管等部门的财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人财产情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂沒有可供执行的财产，本案符合终结本次执行情形，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 周日健
审判员 杨秋莲
审判员 吕凤权
二〇一四年八月十八日
书记员 周文华