wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初863号
原告：刘志栋。
委托诉讼代理人：刘晓培。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：916101039941332049，住所地西安市东木头市111号。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所。
原告刘志栋与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志栋委托诉讼代理人刘晓培、被告中国人保财险西安分公司委托诉讼代理人柴智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项费用共计27817元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日10时20分许，崔继辉驾驶陕A×××××号车沿沧州市307国道由西向东行驶至沧州市交警支队车管所门前，与由南向西左转弯停车等待通行的原告刘志栋驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车不同程度的损坏，刘志栋受伤。崔继辉驾驶的陕A×××××号车在被告中国人保财险西安分公司投保交强险和商业险。原告就其赔偿事宜与被告协商不成，故诉至法院。
被告中国人保财险西安分公司辩称，该肇事车辆在我司承保属实，对原告合理合法损失我司在保险限额内承担，不承担案件诉讼费。
原告刘志栋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2016年3月16日10时20分许，崔继辉驾驶陕A×××××号小型普通客车沿沧州市307国道由西向东行驶至沧州市交警支队车管所门前，与由南向西左转弯停车等待通行的原告刘志栋驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏，刘志栋受伤。崔继辉驾驶的陕A×××××号车在被告中国人保财险西安分公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告刘志栋于2016年3月16日至2016年3月29日入住沧州市中心医院治疗，共计住院13天。被告中国人保财险西安分公司对车辆的维修金额予以认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于医疗费，原告主张3257元，并提交住院收费票据、住院病案、医院诊断证明书、明细报表予以证实，被告中国人保财险西安分公司辩称的医药费中超医保用药不予承担的意见，因对患者的治疗用药方案是××病人具体病情进行判断作出的，而被告中国人保财险西安分公司虽对治疗的必要性、合理性有异议，但并未提供证据证明，本院对该意见不予采纳，对原告的医疗费主张予以支持；
2、对于住院伙食补助费，原告主张1400元，但经核查原告住院病历，原告住院13天，按照100元／天计算，住院伙食补助费应为1300元；
3、对于营养费，原告主张700元，结合原告的伤情及住院天数，本院支持营养期13天，每天按照50元计算，营养费应为650元；
4、对于误工费，原告主张3667元，原告刘志栋虽已年满60周岁，但根据其所提交的证据可以确定其尚从事司机工作，故本院对原告刘志栋的误工费予以支持，原告主张的标准并未超过同行业的工资标准，故本院对原告的误工费予以支持；
5、对于护理费，原告主张6693元，结合原告的伤情及住院天数，本院支持一人护理13日。因原告提交的证据不能证明护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33543元的标准，护理费为33543元÷365日×13日，共计1195元、
6、对于交通费，原告主张500元，结合原告的就医地点、住院天数，故本院支持300元；
7、对于车辆损失，原告主张10600元，并提交了维修清单、发票以及车主出具的证明，被告中国人保财险西安分公司亦对该项损失予以认可，故本院对原告的该项主张予以支持；
8、对于施救费，原告主张1000元，并提供了相应的发票，对原告的该项主张予以支持。
综上，本院确认原告各项损失如下：医疗费3257元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，误工费3667元，护理费1195元，交通费300元，车辆损失10600元，施救费1000元，合计21969元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。崔继辉驾驶小型轿车与原告驾驶的汽车发生交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，崔继辉负此次事故的全部责任，原告刘志栋无责任。因崔继辉驾驶的车辆在被告中国人保财险西安分公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国人保财险西安分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者商业责任险的50万责任限额内承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5207元，应由被告中国人保财险西安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。误工费、护理费、交通费共计5162元，应由被告中国人保财险西安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。对于车辆损失、施救费共计11600元，应先由被告中国人保财险西安分公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分9600元，由被告中国人保财险西安分公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计21969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担196元，由原告承担51.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 扬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9962号
被执行人周丽超,女,汉族，1988年10月4日出生,住河南省新密市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的周丽超开设赌场罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第368号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币三千元。被执行人周丽超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区法院刑一庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9962号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初264号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘军，男，1989年8月1日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为河北省保定市莲池区。2015年11月10日因犯非法经营罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零二个月缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。2016年9月19日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人冯丛丛，男，1985年10月22日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省兖州市。2016年6月23日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人刘军、冯丛丛犯非法经营罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。潍坊市中级人民法院指定本院受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人刘军、冯丛丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至2015年4月份期间，被告人刘军以营利为目的，违反国家规定，在未取得烟草专卖许可的情况下,通过网络买卖卷烟，其中向冯丛丛销售卷烟9万余元，获利约9000元。
2014年3月份至2015年5月份期间，被告人冯丛丛以营利为目的，违反国家规定，在未取得烟草专卖许可的情况下,通过网络从潘某（已判决）、刘军等处购买卷烟销售获利，其中销售给葛正霞、翟某共计8万余元，获利约5600元。
另查明，被告人刘军因犯非法经营罪于2015年11月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零二个月缓刑一年零六个月，并处罚金30000元,被告人刘军在浙江省乐清市人民法院已退缴违法所得20000元。
再查明，被告人刘军、冯丛丛到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘军、冯丛丛在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、扣押清单、户籍信息、电话查询记录、被告人刘军被浙江省乐清市人民法院判决的卷宗；证人徐某、葛某、翟某、潘某、范某的证言；被告人刘军、冯丛丛的供述和辩解；电子数据搜索与勘验笔录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军、冯丛丛违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，被告人刘军、冯丛丛的行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军、冯丛丛犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘军所犯非法经营罪系前判决宣告以前的漏罪，应当依照刑法第七十条、第七十七条、第六十九条的规定，对本次非法经营罪定罪判刑，并撤销前罪的缓刑，再对前罪与本次非法经营罪实行数罪并罚。被告人刘军、冯丛丛到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘军、冯丛丛认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金30000元。撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1382号刑事判决书对被告人刘军所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押二个月零一天应折抵刑期二个月零一天。即自2016年9月19日起至2018年7月17日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人冯丛丛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人冯丛丛的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
四、随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李继海
二〇一七年一月六日
书 记 员 辛 瑜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2723号
申请执行人苏州临沪钢构净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江临沪开发区金家坝工业园，组织机构代码75274205-8。
法定代表人梁全龙，该公司董事长。
委托代理人朱观根，该公司员工。
被执行人江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永芳路商铺一层29号房，组织机构代码14059194-9。
负责人陈金法。
被执行人江苏新潮建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县卢沟镇人民路66号，组织机构代码14059194-9。
法定代表人王友友。
申请执行人苏州临沪钢构净化工程有限公司与被执行人江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司、江苏新潮建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第2393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司支付申请执行人苏州临沪钢构净化工程有限公司工程款925928元，并支付逾期付款利息（以925928元为基数，自2014年7月22日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人江苏新潮建设工程有限公司对上述被执行人江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司不能支付部分承担连带清偿责任。三、案件受理费13060元，公告费690元，合计13750元，由被执行人江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司、江苏新潮建设工程有限公司负担。此款申请执行人苏州临沪钢构净化工程有限公司已预交,本院不再退还,由被执行人江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司、江苏新潮建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内直接支付申请执行人苏州临沪钢构净化工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司、江苏新潮建设工程有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司、江苏新潮建设工程有限公司在昆山无房地产、车辆等登记，有银行账户但无存款可供执行。本院于2017年1月12日在建湖县不动产登记中心查封了登记在江苏宏源建筑工程有限公司（现公司名称为江苏新潮建设工程有限公司）名下的位于建湖县XX文路XX号的房屋（建筑面积为647.68平方米、1955.72平米），产权证号为2XXX9，查封期限为叁年，自2017年1月12日至2020年1月11日止，因本案标的较小，暂不适宜强制拍卖该房产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月三十日
书记员 张 磊
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执325号
执行申请人佘某甲，女，2000年1月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。
法定代理人王某某，女，1975年7月27日出生，土家族，湖南省龙山县人.
被执行人佘某乙，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人佘某甲与被执行人佘某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)湘3130民初937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人佘某甲于2017年8月2日向本院申请执行。本院于2017年8月2日给被执行人佘某乙送达了执行通知书。被执行人佘某乙在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人佘某甲支付了24600元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佘某甲申请执行的（2017）湘3130民初937号民事调解书，执行完毕。
案件执行费200元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭微微
二〇一七年八月二日
书记员 彭 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3496号
原告:曾淑惠,女,1984年10月4日出生,汉族,住湖南省衡阳县。
被告:伍振鸿,男,1977年8月5日出生,汉族,住江西省南康市。
原告曾淑惠与被告伍振鸿房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾淑惠撤诉。
案件受理费减半收取即440元，由原告曾淑惠负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范楚妤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2645号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
法定代表人邹立胜。
被执行人郑素弟，男，1978年2月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓静，女，1984年12月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳业，男，1969年3月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年10月15日发生法律效力的（2016）浙1121民初3389号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人郑素弟、陈晓静共同所有的证载地址为青田县瓯南街道朝阳小区13幢1-501室及加工间的房产（产权证号00××96）。
二、查封被执行人邱柳业所有的证载地址为青田县鹤城镇朝阳小区11幢2-602,36-38,44-46的房产（产权证号00××21）。
三、查封被执行人邱柳荣、邱柳业共同所有的证载地址为青田县鹤城街道园后巷54号的房产（产权证号00××18）。
四、查封期间，禁止任何人对被预查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关单位不得办理财产转移手续。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 刘继敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2645号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
被执行人郑素弟，男，1978年2月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓静，女，1984年12月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳业，男，1969年3月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3389号判决书，于2017年6月5日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑素弟、陈晓静所有的证载地址为青田县瓯南街道朝阳小区13幢1-501室及2幢17号加工间的房产（产权证号：00××96）。2017年7月7日叶林高（公民身份号码）以789000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑素弟、陈晓静所有的证载地址为青田县瓯南街道朝阳小区13幢1-501室及2幢17号加工间的房产的所有权及相应的其他权利归买受人叶林高所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年七月十七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2645号之一
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
被执行人郑素弟，男，1978年2月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓静，女，1984年12月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳业，男，1969年3月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人郑素弟、陈晓静、邱柳业金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑素弟、陈晓静所有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区13幢1-501室及2幢17号加工间的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年7月24日领取到本院转交的执行款692648.28元。被执行人邱柳业与他人共有的坐落于青田县鹤城街道园后巷54号、青田县瓯南街道朝阳小区11幢2-602室及36-38、44-46号的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2645号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江�青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2645号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
被执行人郑素弟，男，1978年2月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓静，女，1984年12月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱柳业，男，1969年3月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3389号判决书，于2017年6月5日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑素弟、陈晓静所有的证载地址为青田县瓯南街道朝阳小区13幢1-501室及2幢17号加工间的房产（产权证号：00××96）。2017年7月7日叶林高（公民身份号码）以789000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑素弟、陈晓静所有的证载地址为青田县瓯南街道朝阳小区13幢1-501室及2幢17号加工间的房产的所有权及相应的其他权利归买受人叶林高所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年七月十四日
代书 记员 孙肖丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2261号
原告：曹丽，女，1974年10月14日出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
被告：王治岗，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：康翠萍，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告曹丽诉被告王治岗、康翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托诉讼代理人汪飞飞到庭参加诉讼，被告王治岗、康翠萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款3万元；2、判令二被告自2013年4月27日起至2013年8月26日按借款5万元月息2分计算支付利息；3、判令二被告自2013年8月27日起至实际履行借款之日按借款3万元月息2分计算支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系好友，2013年2月26日，二被告因急用向原告借款5万元，约定利息为月息5分，借期为半年，二被告出具借据一份，后被告按月息5分支付2个月利息。到期后经原告催要，被告归还2万元，余款3万元至今未还因此诉至法院。
被告王治岗、康翠萍未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告王治岗、康翠萍向原告曹丽借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：2013年2月26日，今借到现金伍万元整，小写50000元，用半年2013年2月26日至2013年8月26日，借款人：康翠萍、王治岗。借款后，二被告于2014年1月偿还原告借款20000元，余款30000元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治岗、康翠萍向原告曹丽借款50000元，并出具借据，双方之间的借贷关系清楚，现被告已偿还原告20000元，原告要求被告偿还下欠借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽二被告出具的借据未约定利息，应视为不支付利息，但在借款到期后，二被告仍未偿还原告借款，应按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。被告王治岗、康翠萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王治岗、康翠萍在本判决生效后十日内支付原告曹丽借款人民币30000元，并自2013年8月27日至借款付清之日止按年利率6%向原告支付利息；
驳回原告曹丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王治岗、康翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年六月二十六日
代理书记员代 云 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初739号
原告许国强。
被告孟婷，现下落不明。
原告许国强与被告孟婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许国强到庭参加诉讼，被告孟婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国强诉称：其女儿曾在被告孟婷所经营的常州薇思曼服饰有限公司工作，为此结识了孟婷。2014年5月底，孟婷以急需资金向员工支付工资为由，向其借款40000元，并口头承诺两三天后即还，出于信任其在向孟婷支付钱款后未当场要求孟婷出具借条。2015年1月26日，孟婷向其还款2000元，后向其邮寄了借条一份，承诺于2015年12月31日前将余款38000元全部还清。借款期限届满后，孟婷未予还款。为此，其诉至本院，请求判令孟婷归还借款38000元及利息（以38000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
被告孟婷在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年5月底，孟婷向许国强借款40000元，该款由许国强以现金形式交付给孟婷，孟婷未当场出具借条。2015年1月26日，孟婷以银行卡异地存款的方式向许国强女儿张晓丽归还了2000元。2015年3月份，孟婷向许国强邮寄了一份借条，载明：“今借许国强人民币40000元整，已还2000元，仍欠38000元，于2015年12月31日前全额归还。”落款处为“孟婷2015年3月5日”。该借条的背面印有孟婷的身份证复印件。前述借款到期后，孟婷未予还款。
上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：孟婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担相关不利后果。本案中，本院依据许国强提供的借条依法确认孟婷向许国强借款38000元的情况属实。借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已届满，许国强要求孟婷归还欠款，本院予以支持。关于利息，我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于借期内利息及逾期利息均未做约定，许国强主张自逾期还款之日即2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟婷于本判决发生法律效力后立即归还原告许国强借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果孟婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元，合计1310元，由孟婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初578号
原告：王绍昕，男，1965年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司，经营场所：科左中旗宝龙山镇通往花吐古拉方向水泥路北。
法定代表人：鲍宝山，该公司经理。
被告：鲍宝山，男，1957年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赵春花，女，1958年5月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王绍昕与被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍昕及委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍昕向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告偿还原告借款100000元；2.要求判令三被告支付原告自2014年10月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月份，三被告因资金周转向原告借款100000元，三被告为原告出具100000元的借据1枚，口头约定一周之内偿还借款。该笔借款经原告多次索要，三被告一直推托不还。2017年8月1日，原告找到三被告，让其重新出具了100000元的借据1枚，约定还款按3分利息结算，三被告将原借据抽回，该笔借款被告一直未偿还。
被告鲍宝山书面答辩称，原告王绍昕主张自2014年10月1日至今的利息一事，2014年至2017年8月1日之间的利息已和王铁壮共同协商处理完毕，应按2017年8月1日写的借据为准。另该借款与被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司无关，系个人借款。
被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、赵春花未作答辩。
原告王绍昕围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明三被告借款的时间、数额及约定月利率的事实。
被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王绍昕所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花向原告王绍昕借款100000元，于2017年8月1日被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花为原告王绍昕出具借据1枚，约定月利率3%，未约定还款时间。后经原告王绍昕多次索要，三被告未能偿还。
本院认为，被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花向原告王绍昕借款并为原告王绍昕出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花应积极履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告王绍昕要求被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王绍昕主张从2014年10月1日计算利息，无证据加以证明，本院按其借据记载日期起算予以支持。被告鲍宝山辩解理由，依据不足，不能成立，本院不予采纳。被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花于本判决生效十日内偿还原告王绍昕借款100000元；
二、被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花于本判决生效后支付原告王绍昕自2017年8月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告王绍昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍宝山、赵春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 昊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4392号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张鹏。
委托代理人王忠。
被告吴文俊，男。
被告王伟，男。
被告徐小燕，女，与王伟系夫妻关系。
被告韩飞，男。
被告李凤鸣，女，与韩飞系夫妻关系。
被告王明亮，男。
被告杜玉凤，女，与王明亮系夫妻关系。
被告高玉广，男。
被告李金莲，女，与高玉广系夫妻关系。
被告王建，男。
被告李树清，女，与王建系夫妻关系。
被告杜英，男。
被告王秀英，女，与杜英系夫妻关系。
上列原告河套农商行与被告吴文俊、王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、王明亮、杜玉凤、高玉广、李金莲、王建、李树清、杜英、王秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏、王忠，被告吴文俊、徐小燕、王明亮、高玉广、杜英、韩飞到庭参加了诉讼。被告李凤鸣、杜玉凤、李金莲、王建、李树清、王秀英、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、王明亮、杜玉凤、高玉广、李金莲、王建、李树清、杜英、王秀英担保，被告吴文俊于2015年4月27日向其借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴文俊偿还借款本金20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息，从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息，从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止；2.被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费及实现本债权的费用由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年4月27日，被告吴文俊与原告签订农户联保贷款合同及借款借据，约定向原告借款20000元，借款期限从2014年4月27日至2014年11月30日，月利率为8.9‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤在该农户联保贷款合同担保人处签字，约定被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告均未能返还借款本、息。现原告要求被告吴文俊偿还借款本金20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息，从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息，从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止及由被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤对上述借款本息承担连带担保责任。符合法律规定，本院予以支持。被告李凤鸣、杜玉凤、李金莲、王建、李树清、王秀英、王伟既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文俊于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息、从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息、从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止；
二、被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交182元，由被告吴文俊、王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、王明亮、杜玉凤、高玉广、李金莲、王建、李树清、杜英、王秀英负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初318号
原告：范某某。
被告：张某某。
被告：郑某某。
原告范某某与被告张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告张某某、郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某、郑某某立即偿还借款本金150000元及利息83000元，并支付自2015年2月6日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张某某于2013年5月向原告借款200000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款应于2013年11月20日还清。原告以银行转账方式交付了借款。借款到期后被告仅偿还借款本金50000元。2015年2月5日被告张某某向原告出具欠条，载明借款本金150000元，拖欠利息83000元，2015年4月清偿。欠条再次到期后，被告未偿还借款及利息。被告郑某某与被告张某某系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告郑某某于2006年4月20日办理结婚登记，二人系夫妻关系。被告张某某于2013年5月20日向原告借款200000元，双方通过借条约定按月利率15‰计算利息，借款期限为2013年11月20日。原告以银行转账方式交付了借款。借款到期后被告支付了借款期限内的利息，借款本金仅偿还50000元。2015年2月5日被告张某某向原告出具欠条，载明欠借款本金150000元，拖欠利息83000元，2015年4月清偿。欠条到期后，被告未偿还借款及利息。
以上事实，有借条、欠条、农村信用社存款明细账、结婚登记审查处理表等证据及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。
本院认为，被告张某某向原告范某某借款150000元，有被告出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。因借款已到期，原告要求被告张某某立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠的2013年11月21日至2015年2月5日的利息83000元，该利率超过法律允许的利率范围，经法庭释明，原告表示放弃部分利息，该部分利息按借条约定的月利率15‰计算。因借条未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付自借款到期之日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息的主张，本院予以支持。因借款发生在被告张某某与被告郑某某婚姻关系存续期间，被告未证明借款为个人债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定该笔借款为夫妻共同债务，被告郑某某应与被告张某某共同偿还该笔借款。被告张某某、郑某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、郑某某应于本判决生效之日起十日内，共同向原告范某某偿还借款150000元并支付自2013年11月21日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取即2803元，由被告张某某、郑某某共同承担2311元，由原告范某某承担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 江雨涵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）……；
（2）借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初92号
原告：江某某。
委托诉讼代理人：黄某某.
被告：吴某某。
原告江某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某立即偿还其所担保的借款本金共计335000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告之子吴秀兴经营的建瓯市意信果蔬专业合作社缺乏运营资金，被告多次出面替合作社向原告借款并为借款提供担保，并口头约定按月利率15‰计算利息。其中2013年12月29日借款80000元，2014年1月1日借款65000元，2014年1月11日借款100000元，2014年4月14日借款90000元。借款后合作社向原告出具收款收据，被告在收据上签署保证人吴某某字样为借款提供担保。因原告需钱急用多次向合作社催讨欠款，合作社均未还款，现起诉要求被告承担保证责任。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告之子吴秀兴经营的建瓯市意信果蔬专业合作社缺乏运营资金，被告多次出面替合作社向原告借款。其中2013年12月29日借款80000元；2014年1月1日借款65000元，借款期限一年；2014年1月11日两笔借款各50000元，借款期限一年；2014年4月14日借款90000元。借款后合作社向原告出具收款收据，被告在收据上签署保证人吴某某字样为借款提供担保，其中2013年12月29日及2014年4月14日的借款未约定保证期限，2014年1月1日及2014年1月11日的三笔共计165000元的借款约定保证期限至2018年12月31日。
以上事实，有收款收据、通话录音光盘等证据及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。
本院认为，建瓯市意信果蔬专业合作社向原告出具的收款收据上虽记载为投资款，但根据原告的陈述以及收据上约定还款期限并由被告提供担保等事实，足以认定，原告与建瓯市意信果蔬专业合作社之间为借贷关系。本案以民间借贷案由立案，但被告仅为借款提供担保，原、被告之间实属担保合同关系，故本案案由应为担保合同纠纷。本案中原告与被告未约定保证方式，故该保证为连带保证，借款人未偿还借款，原告有权直接要求被告承担保证责任。2013年12月29日及2014年4月14日的借款未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还借款，也可直接要求被告承担保证责任。2014年1月1日及2014年1月11日的三笔共计165000元的借款的保证期间到期日为2018年12月31日，至2017年1月6日原告提起诉讼时尚处于保证期间，故被告对上述三笔借款需承担保证责任。被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内，向原告江某某偿还借款335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元减半收取即3163元，由被告吴某某承担3163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审118号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人袁明华，务农。
被执行人禇平英，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人袁明华、禇平英征收社会抚养费一案于2015年8月24日作出的云卫计征字（2015）第267号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第267号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人袁明华、禇平英系夫妻，袁明华、禇平英均为农业户口。袁明华、禇平英婚后于2002年11月5日生育一子，2015年8月17日，被执行人袁明华、禇平英在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：袁明华、禇平英于2015年8月17日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年8月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第267号征收社会抚养费决定：对袁明华、禇平英征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向袁明华、禇平英送达该征收社会抚养费决定书，并告知袁明华、禇平英相关权利。袁明华、禇平英在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月7日，云梦县卫生和计划生育局书面催告袁明华、禇平英自动履行交纳社会抚养费的义务，袁明华、禇平英在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第267号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第267号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月七日
书 记 员 景艳秋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4504号
起诉人李平,男，住丽江市古城区。
起诉人李平以云南中裕股权投资基金管理有限公司、中铁财富担保有限公司、陕西杨家置业有限公司为被告，向本院递交起诉状，要求判令：“1、被告云南中裕股权投资基金管理有限公司十日内返还原告投资款100万元，并向原告支付收益7万元；2、被告中铁财富担保有限公司、陕西杨家置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。”
经审查，本院认为，在起诉人李平与被起诉人云南中裕股权投资基金管理有限公司于2014年2月14日签订的认购书中，双方对所发生争议如何解决并无约定，而在2014年2月24日起诉人李平与被起诉人中铁财富担保股份有限公司所签订的履约担保函中，双方约定所发生争议由保证人所在地法院管辖，依据约定管辖优先于法定管辖原则，本案应由约定管辖法院受理。因保证人中铁财富担保有限公司的住所地在北京市，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
对李平的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 唐建芳
审判员 郭 荣
二〇一六年四月十八日
书记员 张志伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初831号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人雷显辉，男，1986年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。2012年12月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月26日刑满释放；2016年9月19日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年8月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人雷显辉犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人雷显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，1.2017年6月8日凌晨，被告人雷显辉在遵义市红花岗区东联线事故科斜对面路边，将被害人张某1停放在此的一辆红色电动三轮车的5个电瓶盗走，销赃获赃款200元。
2.2017年7月左右的一天凌晨，被告人雷显辉在遵义市红花岗区长征镇银龙路坪丰村叶红组X栋X号楼楼下，将被害人唐某1停放在此的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走，销赃获赃款200余元。
3.2017年7月10日左右的一天凌晨，被告人雷显辉在遵义市汇川区茅草铺高架桥旁的一路边，将被害人洪某1停放在此的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走，销赃获赃款180元。
4.2017年7月31日凌晨，被告人雷显辉在遵义市红花岗区火车站涵洞旁团堡路4号301号门面门口路边，将被害人周某1停放在此的一辆红色三轮车电瓶的3个电瓶盗走，销赃获赃款100余元。
5.2O17年8月3日凌晨，被告人雷显辉窜至遵义市汇川区重庆路华润雪花啤酒厂对面鱼芽村上坝组50号楼下，将被害人宋某1停放在此的一辆蓝色玉骑岭牌电动两轮摩托车（型号WL-1）盗走，将车上的7个电瓶销赃获赃款200余元后将车丢弃，破案后已追回被其丢弃的赃车，经鉴定该车价值800元。
6.2017年8月5日凌晨2时许，被告人雷显辉在遵义市红花岗区东联线坪丰市场敖家坡2栋105室门口路边，将被害人李某1停放在此的一辆黄色申讯牌电动两轮摩托车盗走。后被告人雷显辉在驾驶该车继续寻找作案目标过程中被公安机关抓获，当场扣押其盗窃的电动车及其作案工具，经鉴定该车价值450元。
2017年8月5日凌晨被告人雷显辉因形迹可疑被公安人员盘查，并从其身上扣押作案工具梅花启子、尖嘴钳等，被告人雷显辉到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷显辉在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人雷显辉的供述，被害人周某2、唐某2、张某2、洪某2、宋某2、李某2的陈述，证人蔡某的证言，被告人雷显辉指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书，扣押物品及发还物品清单，价格认定结论书，（2015）红刑初字第419号刑事判决书、释放证明，被告人雷显辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷显辉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次窃取他人的财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人雷显辉的刑事责任。被告人雷显辉因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人雷显辉到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合部分赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年内对被告人雷显辉判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当,本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人雷显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具梅花启子、尖嘴钳各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 霜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更903号
罪犯桂文彬，男，1980年8月4日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）闸刑初�第1344号刑事判决，认定桂文彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青减124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月12日至2017年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桂文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯桂文彬减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯桂文彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接�教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯桂文彬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂文彬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂文彬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月4日起至2022年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执�期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3106号
上诉人（原审原告）张立超，男，1976年6月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）牛勇权，男，1970年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人张立超因与被上诉人牛勇权房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1007号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张立超诉称，2014年3月4日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告购买被告位于中华桥鼎盛花园2号楼东单元14层中户单元房，原告替被告支付了开发商房款人民币265409元，支付了被告补偿费24431元，煤气暖气集资款7936元，购买地下室费用17641元，并花费55890元装修了房屋。在支付了尾款30万元的利息3万元后，原告才得知被告房屋不能办理过户手续。既然房屋不能办理产权证，被告在卖房时并未声明，属明显欺诈，依法应双倍返还原告的预付款及各项费用。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判决：1、撤销原、被告签订的房屋买卖协议，返还原告已付款401307元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理认为，原告张立超曾于2015年起诉被告牛勇权，要求确认2014年3月4日原、被告签订的房屋买卖协议无效，邯郸市丛台区人民法院于2015年12月9日作出（2015）丛民初字第2202号民事判决书，认定原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，驳回了原告的诉讼请求。原告在上诉期内提起上诉后又撤回上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终786号民事裁定书，准许原告撤回上诉。现（2015）丛民初字第2202号民事判决书已经生效，根据该生效的判决书，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，原告起诉要求撤销双方签订的房屋买卖协议无法律依据，一审法院据此于2016年4月13日裁定：驳回原告张立超的起诉。
上诉人张立超不服一审裁定，向本院提起上诉，其理由是：原生效判决起诉的是欺诈销售，没有涉及房款。本案起诉的是撤销房屋买卖协议。上诉人上诉中院撤诉是根据中级法院审判人员的建议作出。上诉人在征得邯郸市丛台区人民法院立案庭同意的情况下，才重新起诉。上诉人申请邯郸市丛台人民法院调取该房产能不能办证的证据，但其既不取证，也不开庭，却驳回了上诉人起诉。请求撤销一审裁定，判决撤销双方房屋买卖协议，返还上诉人的购房款。
被上诉人牛勇权答辩，上诉人起诉过一次房屋买卖关系无效，这次起诉撤销双方协议，属于重复起诉。
本院经审理认为，张立超与牛勇权因房屋买卖合同纠纷一案，张立超曾起诉邯郸市丛台区台区人民法院，该院于2015年12月9日作出（2015）丛民初字第2202号民事判决，驳回了张立超要求确认双方买卖房屋协议无效的诉讼请求。张立超上诉后，又撤回上诉，一审判决生效。本案张立超起诉请求撤销双方的买卖关系协议，属于重复起诉。一审驳回其起诉正确。上诉人称对上次判决撤诉，是审判人员建议其撤诉，以及征得法院同意立案等理由，没有证据支持，与本案驳回起诉也没有关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常新蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7415号
原告：黄旭，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市河北区(系黄玉祥之子)。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
原告：张丽萍，女，1963年2月3日出生，汉族，住天津市河北区(系黄玉祥之妻)。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：天津天时前程控制设备有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。
法定代表人:王国芳，总经理。
委托诉讼代理人:王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告黄旭、张丽萍与被告天津天时前程控制设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭、张丽萍委托诉讼代理人郭晓伟，被告天津天时前程控制设备有限公司委托诉讼代理人王玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄旭、张丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年12月1日至2014年10月1日未签订劳动合同双倍工资22000元；2、被告给付原告自2013年11月至2015年10月加班费104464.13元；3、被告支付原告2014年度取暖费520元，防暑降温费512元，2015年度防暑降温费562.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄旭是黄玉祥之子，张丽萍是黄玉祥之妻。黄玉祥在2013年11月至2015年10月30日期间在被告处工作，黄玉祥与被告未签订劳动合同，工作岗位为门卫，如夜间有车辆出入，黄玉祥负责开关门。在门卫室值班期间可以休息，室内有床，但毕竟在工作期间与在家休息有所不同。原告每天上17点下早上8点，工作15个小时。原告每天都上班，该岗位有两人，另一位贺师傅上早上8点下17点。原告月工资为2000元，不含加班费。2015年10月30日7：12分，黄玉祥在工作期间突发疾病，然后给儿子黄旭打电话让儿子来接他去医院，经天津市第一医院抢救无效黄玉祥于当日9点死亡，诊断为心脏猝死。
天津天时前程控制设备有限公司辩称，黄玉祥与被告在2013年11月至2015年10月30日期间存在劳动关系。黄玉祥工作岗位为门卫，双方未订立劳动合同。黄玉祥工作时间为下午18点至次日早上7点，上两天休息一天，法定节假日放假。原告具体工作内容为夜间车辆出入开关门，门卫室有床可以休息。黄玉祥的岗位只有黄玉祥一个人，被告处的贺师傅是负责给公司做午饭的，不是门卫。原告诉请第一项已超过仲裁时效，并且未签订书面劳动合同的工资不应当由黄玉祥的家属获得，故不应赔偿；诉请第二项加班事实不存在，且已过仲裁时效，不应当支持；诉请第三项已过仲裁时效，不应当支持。综上，被告认可仲裁裁决内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方无争议的证据为：原告证据1.挂号收据、病历本和死亡证；2.户口本和残疾证；3.津北劳人仲裁字（2015）第544号裁决书和2016津01**民初1039号民事裁定书；5.笔录照片。本院对上述证据真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据4收条照片，该证据记载黄旭于2015年11月19日到被告处替黄玉祥领取10月份工资2000元，此事实被告予以认可，故本院对该证据予以确认；原告证据6视频资料，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，故本院不予确认。对于被告证据考勤记录表,该证据中无黄玉祥签字确认且原告不予认可，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告具有企业法人资格。黄玉祥在2013年11月至2015年10月30日期间在被告处担任门卫一职，双方未签订劳动合同。黄玉祥月工资2000元。2015年10月30日7：12分黄玉祥突发疾病，当日经医院抢救无效死亡。原告黄旭为黄玉祥之子，张丽萍为黄玉祥之妻。2015年11月23日，二原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄玉祥与天津天时前程控制设备有限公司在2013年11月至2015年10月30日期间存在劳动关系。2016年1月27日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲裁字（2015）第544号仲裁裁决书，裁决：认定黄玉祥与天津天时前程控制设备有限公司于2013年11月至2015年10月30日期间存在劳动关系。仲裁裁决后天津天时前程控制设备有限公司向本院起诉，后该案按撤诉处理。
再查，2016年8月30日，原告黄旭、张丽萍作为申请人以被告天津天时前程控制设备有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月27日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲裁字（2016）第485号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年9月1日至9月30日期间的防暑降温费共计140.4元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，关于诉争第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原、被告确认双方在2013年11月至2015年10月30日期间存在劳动关系且未订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告该诉请事项已超法律时效，本院不予支持。
关于诉争第二项，本院认为经双方确认被告的门卫室内有床，黄玉祥的工作状态是在夜间工作时可以休息，因此，黄玉祥在工作时间内并非处于连续工作状态，是故原告主张黄玉祥存在延时加班和休息日加班的诉请，本院不予支持。关于黄玉祥是否存在法定节假日加班事实，原告未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉请事项不予支持。
关于诉争第三项，本院认为因该二项事由亦属于福利范畴，时效期间为一年，因此被告应支付原告2015年8月31日至2015年9月30日期间防暑降温费145元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告天津天时前程控制设备有限公司支付原告黄旭、张丽萍2015年8月31日至2015年9月30日期间防暑降温费共计145元；
二、驳回原告黄旭、张丽萍的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4283号
原告尹翔。
委托人刘麟，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告许定辉。
被告陈惠敏。
被告陈安平。
被告漆文玉。
本院在审理原告尹翔诉许定辉、陈惠敏、陈安平、漆文玉民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹翔撤回对被告许定辉、陈惠敏、陈安平、漆文玉的起诉。
案件受理费减半收取4085元，由原告尹翔承担。
审判员 刘小琼
二〇一六年八月十二日
书记员 张樱凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2769号
原告：刘杰华。
被告：张正发。
被告：柳桂琴。
原告刘杰华与被告张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘杰华到庭参加了诉讼；因被告张正发、柳桂琴无法直接送达，本院在2016年9月27日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告张正发、柳桂琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币280,000元及利息（以280,000元为本金，按照月息2%的标准，从2014年11月开始计算至2016年8月止），暂计算起诉时为392,000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月22日，被告张正发、柳桂琴向原告借款人民币280,000元，并开具借条，至今没有归还，且夫妻两人双双失去联系。
被告张正发、柳桂琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘杰华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张正发、柳桂琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告刘杰华提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告张正发、柳桂琴系夫妻关系，原、被告于2009年经人介绍认识。被告张正发、柳桂琴以资金周转为由自2012年向原告刘杰华借款。至2014年11月22日，被告张正发、柳桂琴共同出具借条，载明：“今借到刘杰华现金人民币贰拾捌万元正（￥280000元）”。后因两被告未偿还借款，原告刘杰华持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告张正发、柳桂琴未到庭参加诉讼，本案不能调解。
以上事实，有原告刘杰华向本院提交的借条、借记卡账户历史明细清单、证人张某证言及原告刘杰华陈述予以证实。
本院认为，借据等书面证据是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。被告张正发、柳桂琴作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果。原告刘杰华陈述借款均为现金支付，在一般民间借贷中，资金的流转可能并不通过银行转账方式，对于资金的交付还应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案，原、被告互相熟识，考虑到原告刘杰华具有现金交付的能力，证人张某在庭审中陈述现金交付过。本院认定原、被告之间借贷事实的发生，双方民间借贷关系成立。被告张正发、柳桂琴作为共同借款人应予偿还借款，借款本金根据借条认定为280,000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，原告刘杰华亦无提交其他证据证实原、被告对利息的约定，视为不支付利息。对于原告刘杰华诉请的“月息2%”，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款未约定借款期限，原告刘杰华在合理期限内可随时主张，本院认定原告刘杰华起诉之日为逾期之日即2016年7月14日。
综上，被告张正发、柳桂琴应予共同偿还原告刘杰华借款280,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年7月14日计算至借款还清之日），原告刘杰华的其他诉讼请求本院不予支持。被告张正发、柳桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张正发、柳桂琴共同偿还原告刘杰华借款人民币280,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告张正发、柳桂琴共同向原告刘杰华支付利息（以人民币280,000元为本金，按年利率6%自2016年7月14日计算至借款还清之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告刘杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,180元（原告刘杰华已预交）、两次公告费560元，共计7,740元，由被告张正发、柳桂琴共同负担5,689元，原告刘杰华负担2,051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7,180元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘雪莲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第552-1号
申请执行人：侯巧玲，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：祝元凯，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯巧玲与被执行人祝元凯离婚纠纷一案，申请执行人侯巧玲以本院（2013）莱州民初字第4688号民事判决已经发生法律效力、被执行人祝元凯拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝元凯的银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二十八日
书记员 仲伟康
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终223号
上诉人（原审原告）：董琦志，女，1947年7月1日出生，汉族，淮北市杜集区审计局退休干部，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钟谊，男，1971年3月17日出生，汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，系董琦志之子。
被上诉人（原审被告）：高燕飞，女，1979年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：高长红，女，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人董琦志与被上诉人高燕飞、高长红生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)皖0603民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人董琦志及其委托诉讼代理人钟谊，被上诉人高长红到庭参加诉讼。被上诉人高燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董琦志上诉称：一审法院根据董琦志提供的证据材料已经认定高燕飞、高长红殴打董琦志的事实存在，董琦志的诉讼请求于法有据。本案的公安局程序没有结束，不存在时效问题。关于因果关系的证据，董琦志不懂法没有申请鉴定。董琦志的生命安全受到了侵害，该案应该作为刑事案件审理。请求二审依法改判高燕飞、高长红赔偿其各项损失，一、二审诉讼费用由高燕飞、高长红承担。
高燕飞未答辩亦未举证。
高长红辩称：本案是2007年的事情，现在是2017年，已经过了10年了，我们只是争吵过，并没有打架，当时已经由公安机关进行了调解，董琦志的头是她自己摔的。
董琦志向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令高燕飞、高长红赔偿各项损失费71217.2元；2、诉讼费用由高燕飞、高长红负担。
一审法院认定事实：2007年8月21日下午，董琦志与高长红在淮北市相山区背靠背服装店发生纠纷，双方互殴，董琦志脸部受伤，因伤情较轻未申请做法医鉴定。2007年8月22日，董琦志向淮北市公安局相山分局东区派出所口头报案，称2007年8月21日17时许，在相山路背靠背专卖店门口自己和其侄子董胜被高燕飞、高长红、高强殴打，董胜被打伤。2007年8月24日，董琦志到淮北矿工总医院就诊，诊断为左眼肿胀、皮下出血、皮肤擦伤。2007年12月21日，董琦志因脑出血进入淮北市人民医院治疗，于2007年12月29日出院，花费医药费22934.24元。2008年5月5日，淮北市公安局相山分局作出相公古决字（2008）第011号行政处罚决定书，对高强殴打董胜的行为进行行政拘留五日及200元罚款的行政处罚。
另查，2007年8月21日之后，董琦志未向高燕飞、高长红提出赔偿损失的要求，未向其主张本案权利。
一审法院认为：本案中，董琦志要求高燕飞、高长红对其因受伤发生的治疗费等各项损失承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，董琦志有义务提供证据证明高燕飞、高长红的殴打行为与其脑出血病情存在因果关系。董琦志与高燕飞、高长红发生互殴的时间是2007年8月21日，2007年8月24日淮北矿工总医院对董琦志的诊断为左眼肿胀、皮下出血、皮肤擦伤，并非脑出血，2007年12月21日，董琦志因脑出血进入淮北市人民医院治疗，该期间间隔长达四个月，董琦志诉称其脑出血系被高燕飞、高长红殴打所致，但未能提供证据证明，也未提供高燕飞、高长红殴打行为与董琦志在四个月后的脑出血存在因果关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当由董琦志承担举证不能的责任，故对董琦志要求高燕飞、高长红赔偿其各项损失的诉请不予支持。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”庭审中，董琦志自认2007年8月21日至本案起诉时，其未向高燕飞、高长红提出赔偿要求，故本案诉讼时效期间已经超过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决驳回董琦志的诉讼请求。案件受理费512元，由董琦志负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本案争议的焦点为：董琦志的起诉是否超出法律规定的诉讼时效期间；董琦志的伤情与高燕飞、高长红的殴打行为之间是否有因果关系。
本院认为：法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，董琦志与高燕飞、高长红发生互殴的时间是2007年8月21日，其自认之后并未向高燕飞、高长红提出过赔偿要求，至2016年8月16日董琦志向一审法院提起诉讼时已经超出了法律规定的诉讼时效期间。董琦志一审提供的证据不足以证明本案诉讼时效存在中止或者中断的事由，其二审亦未提供有效证据予以证明，原审据此驳回董琦志的诉讼请求并无不当。董琦志称其未申请伤情因果关系的鉴定是因为不懂法，该理由无法免除其应承担的举证责任，因未提供充分证据证明其伤情与高燕飞、高长红殴打行为存在因果关系，董琦志应当承担举证不能的不利后果，原审对董琦志要求高燕飞、高长红赔偿其各项损失的诉请不予支持有事实依据。
综上，董琦志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人董琦志负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初935号
原告：桑某1，男，1938年11月3日生，汉族，住如东县。
原告：韦某，女，1942年3月29日生，汉族，住如东县。
被告：桑某2，男，1967年2月28日生，汉族，住如东县。
原告桑某1、韦某与被告桑某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告桑某1、韦某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某1、韦某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑某1、韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告桑某1、韦某负担。
审判员 蒋小云
二〇一七年三月九日
书记员 杨 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李红，女，1981年1月25日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,809.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,809.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第68号
原告沈某某，女，彝族，29岁，住四川省木里县。
被告沙某某，男，彝族，35岁，住四川省木里县。
本院于2015年3月31日立案受理了原告沈某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，依法由审判员张继亮适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告沈某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告沈某某负担。
审判员 张继亮
二〇一五年四月十日
书记员 苏志权
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初611号
原告山西乐村淘网络科技有限公司，住所地太原高新区长治西巷9号五层、六层。
法定代表人时秀莲，总经理。
委托代理人任瑞琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告赵红丽。
本院在审理原告山西乐村淘网络科技有限公司与被告赵红丽侵害商标权纠纷一案中，原告山西乐村淘网络科技有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西乐村淘网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告山西乐村淘网络科技有限公司减半负担人民币250元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 孟美荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第658号
原告陆某。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师�
被告范某。
原告陆某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人赵海凌，被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后未建立起夫妻感情，被告经营KTV，经常出事，给原告生活带来极大负担和压力，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好。双方在�后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年九月九日
书记员 沈 卿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更724号
罪犯玉山·吐达洪，男，1976年1月3日生，维吾尔族。
原上海市闸北区人民法院于2013年6月17日作出了(2013)闸刑初字第540刑事判决，以被告人玉山·吐达洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月8日至2017年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉山·吐达洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯玉山·吐达洪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯玉山·吐达洪在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯玉山·吐达洪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年2月21日始至2023年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12141号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告:刘明。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1214号
原告：王晓东，男，1969年2月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳领秀商贸有限公司。
统一社会信用代码：914113005976418622。
法定代表人：张双。
原告王晓东与被告南阳领秀商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告南阳领秀商贸有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发方城县老乳品厂小区时，因资金困难，于2014年9月2日与沈东方签借款合同书一份，借款合同中借款145万元中有原告借款10万元，原告以现金形式支付给被告财务人员后，为原告出具借据一份，并约定使用时间及利息，借款到期后，被告一直推拖至今不予清偿借款。综上所述，被告向原告借款属实，由其出具的借据为凭，债务应当得到清偿，被告应对借款本金及利息承担清偿的法定义务。故依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款10万元整，并自借款之日起按约定利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、借据一份。
被告南阳领秀商贸有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年9月2日，被告南阳领秀商贸有限公司向原告王晓东借款100000元。并出具借据。内容为“借据今借王晓东现金人民币壹拾万元整（￥100000元），年息30％，按年付息，使用期一年。南阳领秀商贸有限公司2014年9月2日”。经原告追要，被告未还款，原告王晓东诉至本院。
本院认为：被告南阳领秀商贸有限公司由向原告王晓东借款事实清楚，有被告南阳领秀商贸有限公司书写的借据为凭。足以表明原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金100000元理由成立，本院予以支持。原告提供的借据上约定年息30％超过法律利率，依据相关法律规定，被告应按年利率24％支付利息至款付清之日止。被告南阳领秀商贸有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳领秀商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓东归还借款100000元；并自2014年9月2日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告南阳领秀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡黎明
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11402号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：袁建芳，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告袁建芳物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月二十七无
代书记员 陆潇潇
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初208号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人帅世富，男，1972年09月27日出生，汉族，高中毕业，常宁市日顺鞋面加工厂法人代表，住常宁市。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2016年9月24日被刑事拘留，9月29日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人帅世富犯强制猥亵罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日不公开开庭审理，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人帅世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日晚，被告人帅世富与朋友共5人饭后至本县洣水镇恒瑞国家大酒店二楼KTV葡萄园包厢内唱歌，期间花钱请了5名女孩陪唱，被害人刘某负责该包厢的酒水服务。后帅世富与朋友一起喝酒、唱歌，次日凌晨，因酒精作用，帅世富比较兴奋，便尾随刘某进入包厢内服务员工作间，并开始对刘某进行搂抱、亲吻，刘某反抗，帅世富便将刘某按倒在地继续亲吻刘某、抓摸刘某胸部，后帅世富将刘某压在身下用手伸进刘某内裤，抠摸刘某阴部，刘某大声呼救，包厢内其他人员闻讯赶至服务员工作间制止了帅世富，帅世富随即醉倒。后KTV工作人员报警，民警至现场将醉酒状态的帅世富抓获。案发后，帅世富赔偿刘某精神损失5000元，并取得刘某的谅解。
另查明，被告人帅世富具备良好的监管、矫正环境，湖南省常宁市司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人帅世富均无异议，并有被害人表皮痕迹照片等物证;帅世富身份证明、刘某的疾病诊断证明书、协议书、谅解书、收条等书证；现场照片等视听资料；证人黄某、李某、王某、罗某、徐某、廖某、周某1、袁某、邓某的证言；被害人刘某的陈述；被告人帅世富的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人帅世富采用暴力、压迫等手段强行对妇女实行搂抱、亲吻、抓摸等猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控帅世富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。帅世富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。帅世富能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。帅世富符合缓刑适用的条件，湖南省常宁市司法局关于对帅世富适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人帅世富犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 向建社
二〇一七年八月十七日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初208号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人帅世富，男，1972年09月27日出生，汉族，高中毕业，常宁市日顺鞋面加工厂法人代表，住常宁市。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2016年9月24日被刑事拘留，9月29日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人帅世富犯强制猥亵罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日不公开开庭审理，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人帅世富到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月23日晚，被告人帅世富与朋友共5人饭后至本县洣水镇恒瑞国家大酒店二楼KTV葡萄园包厢内唱歌，期间花钱请了5名女孩陪唱，被害人刘某负责该包厢的酒水服务。后帅世富与朋友一起喝酒、唱歌，次日凌晨，因酒精作用，帅世富比较兴奋，便尾随刘某进入包厢内服务员工作间，并开始对刘某进行搂抱、亲吻，刘某反抗，帅世富便将刘某按倒在地继续亲吻刘某、抓摸刘某胸部，后帅世富将刘某压在身下用手伸进刘某内裤，抠摸刘某阴部，刘某大声呼救，包厢内其他人员闻讯赶至服务员工作间制止了帅世富，帅世富随即醉倒。后KTV工作人员报警，民警至现场将醉酒状态的帅世富抓获。案发后，帅世富赔偿刘某精神损失5000元，并取得刘某的谅解。	另查明，被告人帅世富具备良好的监管、矫正环境，湖南省常宁市司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人帅世富均无异议，并有被害人表皮痕迹照片等物证;帅世富身份证明、刘某的疾病诊断证明书、协议书、谅解书、收条等书证；现场照片等视听资料；证人黄某、李某、王某、罗某、徐某、廖某、周某1、袁某、邓某的证言；被害人刘某的陈述；被告人帅世富的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人帅世富采用暴力、压迫等手段强行对妇女实行搂抱、亲吻、抓摸等猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控帅世富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。帅世富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。帅世富能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。帅世富符合缓刑适用的条件，湖南省常宁市司法局关于对帅世富适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人帅世富犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  向建社	二〇一七年八月十七日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。	聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。	猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。