wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3203号
原告孟某1。
法定代理人孟晓彤，男，生于1979年11月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告连书亭，男，生于1951年8月30日，汉族，住禹州市。
被告赵永敏，女，生于1965年3月15日，汉族，住禹州市。系被告连书亭妻子。
被告连书亭、赵永敏委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市百灵生物药业有限责任公司。
住所地禹州市花园工业区。
法定代表人连书亭，该公司负责人。
原告孟某1诉被告连书亭、赵永敏、禹州市百灵生物药业有限责任公司（以下简称禹州百灵药业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某1法定代理人孟晓彤及其委托代理人马俊伟，被告连书亭、赵永敏委托代理人张乐平到庭参加诉讼。被告禹州百灵药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1诉称，2013年12月23日，被告分两次从原告处借走现金470000元整，约定月利率2.5%，利息按月息结，然而被告至今拒不支付原告借款本息，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款470000元及利息。
被告连书亭、赵永敏辩称，被告连书亭、赵永敏没有借原告钱，也没有给原告出具借据，不应承担还款义务。
被告禹州百灵药业公司提交答辩状辩称，被告禹州百灵药业公司给原告出具的借条不是公司法定代表人所书写的，是我们公司会计被告邢巧梅以公司的名义为原告所出具。原告孟某1主张月息2.5%，高于国家准许范围的部分，不应受法律保护。该项借款纯属公司行为，与被告连书亭个人毫无关系，与公司会计邢巧梅也毫无关系。该项借款已按月息2.5%支付到2014年11月份。该项借款实际占有使用人是刘前进，原告孟某1心知肚明。被告禹州百灵药业公司愿意协助原告孟某1向刘前进追要借款，决不让原告孟某1受到损失，但也希望原告孟某1不要太急切。
原告孟某1为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条两张，证明被告连书亭、禹州百灵药业公司向原告孟某1借款470000元的事实；2、录音材料，证明孟晓彤、谷爱花等人一起向被告连书亭催要借款，被告连书亭对借款认可，谷爱华、孟晓彤系母子关系，唐会娜系孟晓彤之妻；3、还款承诺书一份，证明被告欠谷爱花所有款项于2016年6月底还清，张起、谷爱花、孟某1这三个案件的款项都是经过谷爱花支付给被告；4、房产证6本、土地使用证1本，证明被告连书亭、禹州百灵药业公司向原告孟某1借款的事实；5、被告连书亭的结婚登记档案，证明被告连书亭、赵永敏系合法夫妻关系。
被告连书亭、赵永敏、禹州百灵药业公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告孟某1提供的证据1，被告连书亭、赵永敏认为借条上连书亭不是他本人所签，经查，该借条系邢巧梅代写，本院审查后认为该借条客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对原告孟某1提供的证据2，被告连书亭、赵永敏认为录音内容与本案缺乏直接关联性，无法证明与本案有因果关系，对录音真实性无法判断，本院审查后认为，该录音客观真实，且被告连书亭、赵永敏也未提出鉴定，故本院予以确认。对原告孟某1提供的证据3，被告连书亭、赵永敏认为与本案无关联性，本院审查后认为，该证据与本案无关，本院不予确认。对原告孟某1提供的证据4，被告连书亭、赵永敏认为没有办理抵押登记，不能证明与本案有关，本院审查后认为该证据缺乏与本案的关联性，本院不予确认。对原告孟某1提供的证据5，被告连书亭、赵永敏无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月23日，经中间人孟战军介绍，原告孟某1将款270000元借给被告连书亭、禹州百灵药业公司，案外人邢巧梅代被告连书亭书写内容为“今借到孟某2现金大写贰拾柒万元整，小写（270000.00元）利息按月息结，月息2.5%，借款人：禹州市百灵生物药业有限责任公司（公章），连书亭，2013年12月23号”的借条一份。同日，被告连书亭、禹州百灵药业公司再次向原告孟某1借款200000元，案外人邢巧梅代被告连书亭书写内容为“今借到孟某2现金大写贰拾万元整，小写（200000.00元）利息按月息结，月息2.5%，借款人：禹州市百灵生物药业有限责任公司（公章），连书亭，2013年12月23号”的借条一份。后被告连书亭、禹州百灵药业公司支付利息至2014年11月后便不再支付。原告孟某1多次催要借款及利息未果，遂诉至法院。另查明，被告连书亭、赵永敏系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告连书亭、禹州百灵药业公司向原告孟某1借款470000元，有两份借条及录音为证，本院予以确认。两份借条上加盖有被告禹州百灵药业公司的公章，该被告应当承担还款责任。被告连书亭辩称，本案借款系被告禹州百灵药业公司的公司行为，借条中签名不是其本人所签，结合其他两个案件，可以确认借条系案外人邢巧梅代写。若被告邢巧梅没有得到被告连书亭的准许，其不可能擅自书写借条并加盖公章，结合录音材料及庭审调查，可以看出被告连书亭对本案借款事实以及借条内容均是认可的，“连书亭”签名落款在借款人处，应当认定为共同借款人。故对被告连书亭的辩解，本院不予采信。关于原告孟某1要求的利息，因被告已经支付至2014年11月，且借条中约定的月利率2.5%已经超过法律规定，故被告连书亭、禹州百灵药业公司应当自2014年11月24日起按月利率2%向原告孟某1支付利息。上述借款及利息发生在被告连书亭、赵永敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告孟某1要求被告赵永敏承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连书亭、赵永敏、禹州市百灵生物药业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孟某1借款470000元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计付至借款清结之日止）。
本案受理费8350元，保全费3370元，共计11720元，由被告连书亭、赵永敏、禹州市百灵生物药业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白冰洋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3203号原告孟某1。法定代理人孟晓彤，男，生于1979年11月1日，汉族，住禹州市。委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。被告连书亭，男，生于1951年8月30日，汉族，住禹州市。被告赵永敏，女，生于1965年3月15日，汉族，住禹州市。系被告连书亭妻子。被告连书亭、赵永敏委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市百灵生物药业有限责任公司。住所地禹州市花园工业区。法定代表人连书亭，该公司负责人。原告孟某1诉被告连书亭、赵永敏、禹州市百灵生物药业有限责任公司（以下简称禹州百灵药业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某1法定代理人孟晓彤及其委托代理人马俊伟，被告连书亭、赵永敏委托代理人张乐平到庭参加诉讼。被告禹州百灵药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1诉称，2013年12月23日，被告分两次从原告处借走现金470000元整，约定月利率2.5%，利息按月息结，然而被告至今拒不支付原告借款本息，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款470000元及利息。被告连书亭、赵永敏辩称，被告连书亭、赵永敏没有借原告钱，也没有给原告出具借据，不应承担还款义务。被告禹州百灵药业公司提交答辩状辩称，被告禹州百灵药业公司给原告出具的借条不是公司法定代表人所书写的，是我们公司会计被告邢巧梅以公司的名义为原告所出具。原告孟某1主张月息2.5%，高于国家准许范围的部分，不应受法律保护。该项借款纯属公司行为，与被告连书亭个人毫无关系，与公司会计邢巧梅也毫无关系。该项借款已按月息2.5%支付到2014年11月份。该项借款实际占有使用人是刘前进，原告孟某1心知肚明。被告禹州百灵药业公司愿意协助原告孟某1向刘前进追要借款，决不让原告孟某1受到损失，但也希望原告孟某1不要太急切。原告孟某1为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条两张，证明被告连书亭、禹州百灵药业公司向原告孟某1借款470000元的事实；2、录音材料，证明孟晓彤、谷爱花等人一起向被告连书亭催要借款，被告连书亭对借款认可，谷爱华、孟晓彤系母子关系，唐会娜系孟晓彤之妻；3、还款承诺书一份，证明被告欠谷爱花所有款项于2016年6月底还清，张起、谷爱花、孟某1这三个案件的款项都是经过谷爱花支付给被告；4、房产证6本、土地使用证1本，证明被告连书亭、禹州百灵药业公司向原告孟某1借款的事实；5、被告连书亭的结婚登记档案，证明被告连书亭、赵永敏系合法夫妻关系。被告连书亭、赵永敏、禹州百灵药业公司未向本院提供证据。经庭审质证，对原告孟某1提供的证据1，被告连书亭、赵永敏认为借条上连书亭不是他本人所签，经查，该借条系邢巧梅代写，本院审查后认为该借条客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对原告孟某1提供的证据2，被告连书亭、赵永敏认为录音内容与本案缺乏直接关联性，无法证明与本案有因果关系，对录音真实性无法判断，本院审查后认为，该录音客观真实，且被告连书亭、赵永敏也未提出鉴定，故本院予以确认。对原告孟某1提供的证据3，被告连书亭、赵永敏认为与本案无关联性，本院审查后认为，该证据与本案无关，本院不予确认。对原告孟某1提供的证据4，被告连书亭、赵永敏认为没有办理抵押登记，不能证明与本案有关，本院审查后认为该证据缺乏与本案的关联性，本院不予确认。对原告孟某1提供的证据5，被告连书亭、赵永敏无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月23日，经中间人孟战军介绍，原告孟某1将款270000元借给被告连书亭、禹州百灵药业公司，案外人邢巧梅代被告连书亭书写内容为“今借到孟某2现金大写贰拾柒万元整，小写（270000.00元）利息按月息结，月息2.5%，借款人：禹州市百灵生物药业有限责任公司（公章），连书亭，2013年12月23号”的借条一份。同日，被告连书亭、禹州百灵药业公司再次向原告孟某1借款200000元，案外人邢巧梅代被告连书亭书写内容为“今借到孟某2现金大写贰拾万元整，小写（200000.00元）利息按月息结，月息2.5%，借款人：禹州市百灵生物药业有限责任公司（公章），连书亭，2013年12月23号”的借条一份。后被告连书亭、禹州百灵药业公司支付利息至2014年11月后便不再支付。原告孟某1多次催要借款及利息未果，遂诉至法院。另查明，被告连书亭、赵永敏系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告连书亭、禹州百灵药业公司向原告孟某1借款470000元，有两份借条及录音为证，本院予以确认。两份借条上加盖有被告禹州百灵药业公司的公章，该被告应当承担还款责任。被告连书亭辩称，本案借款系被告禹州百灵药业公司的公司行为，借条中签名不是其本人所签，结合其他两个案件，可以确认借条系案外人邢巧梅代写。若被告邢巧梅没有得到被告连书亭的准许，其不可能擅自书写借条并加盖公章，结合录音材料及庭审调查，可以看出被告连书亭对本案借款事实以及借条内容均是认可的，“连书亭”签名落款在借款人处，应当认定为共同借款人。故对被告连书亭的辩解，本院不予采信。关于原告孟某1要求的利息，因被告已经支付至2014年11月，且借条中约定的月利率2.5%已经超过法律规定，故被告连书亭、禹州百灵药业公司应当自2014年11月24日起按月利率2%向原告孟某1支付利息。上述借款及利息发生在被告连书亭、赵永敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告孟某1要求被告赵永敏承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连书亭、赵永敏、禹州市百灵生物药业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孟某1借款470000元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计付至借款清结之日止）。本案受理费8350元，保全费3370元，共计11720元，由被告连书亭、赵永敏、禹州市百灵生物药业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年九月二十七日书 记 员  白冰洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民重字第29号
原告杨荣廷，洮南市人，住洮南市。
原告杨洪德，洮南市人，住洮南市。
被告杨洪阁，洮南市人，住洮南市。
委托代理人焦艳玲，洮南市人，系被告杨洪阁妻子。
2013年9月10日本院受理原告杨荣廷、杨洪德诉被告杨洪阁物权确认纠纷一案，并于2013年11月28日作出（2013）洮民一初字第282号民事判决书，判决驳回了原告杨荣廷、杨洪德的诉讼请求。判决后，二原告不服提出上诉。2014年5月29日白城市中级人民法院作出（2014）白民三终字第57号民事裁定书。以“原判认定基本事实不清”为由撤销原判，发回重审。现本院另行组成合议庭进行了公开开庭审理，原告杨荣廷、杨洪德、被告杨洪阁及委托代理人焦艳玲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本案经开庭审理查明：原、被告于2007年1月14日签订房屋买卖合同，将登记在原告杨荣廷名下的砖瓦房（原告杨荣廷一直居住），面积为48.8平方米和登记在孙文秀（系杨荣廷妻子）名下的砖平房（被告一直居住），面积106.08平方米，以四万元的价格卖给被告，并签订了买卖协议书。协议签订后，双方一直无争议。2010年房屋所在地动迁，双方发生纠纷。本案被告杨洪阁起诉本案原告，要求确认合同效力。本院于2011年12月15日下发（2011）洮市民初字第159号民事判决书，判决原、被告于2007年1月14日所签订的房屋买卖协议有效。判决后，本案原告不服提出上诉，白城市中级人民法院于2012年5月16日下发（2012）白民一终字第78号民事裁定书，以原判决违反法定程序为由，撤销本院判决，发回重审。本院于2012年8月22日以（2012）洮民重字第8号民事判决书，判决原、被告于2007年1月14日所签订的房屋买卖协议中涉及杨荣廷个人财产部分有效，涉及被告杨荣廷亡妻孙文秀遗产部分无效。判决后本案原告不服提出上诉，白城市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）白民一终字第456号民事判决书，判决维持了原判。2013年9月10日二原告起诉被告，要求解除争议房屋买卖协议，本院于2014年1月11日以（2013）洮民一初字第282号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。二原告不服提出上诉，白城市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）白民三终字第57号民事裁定书，以“原判认定基本事实不清”，裁定撤销了判决，发回本院重审。
庭审中，原告请求判决解除双方签订的房屋买卖协议，并向法庭提交了相关证据。对原告的诉讼请求，被告辩解称买卖房屋协议效力，已经法院一、二审判决确认，二原告要求解除没有法律依据。二原告又起诉要求解除房屋买卖协议，属于重复告诉，不应得到法律的支持。
综上，本院认为：原、被告争议的房屋买卖协议效力，本院（2012）洮民重字第8号判决书已经判决确认，况且白城市中级人民法院作出的（2012）白民一终字第456号终审判决，也维持了本院的判决结果。据此，原、被告双方签订的房屋买卖协议的合法性已经一、二审法院确认。因此，本院不应就同一案件重复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条二款之规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨荣廷、杨洪德的起诉。
案件受理费100.00元，由二原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺 群
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第179号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，9月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某于2015年5月1日22时左右，饮酒后驾驶已超保险期限、检测期限的苏J×××××普通二轮摩托车，沿西环路由北向南行驶至鹿鸣路北侧路段时，与前方同向行驶陈某驾驶的苏J×××××小型普通客车发生碰撞。后提取严某的血样送盐城市公安局物证鉴定所检验，经检验：严某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升214毫克。
被告人严某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、时某的证言，查获经过、情况说明、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人严某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第179号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人姜某某，出生于贵州省福泉市，公民身份号码×××，个体运输户，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年12月31日21时许，被告人姜某某醉酒后驾驶贵JA80**号重型自卸货车沿都匀市环西路（雷钵寨方向）行驶。当行至西山公园桥头路段时与杨某某驾驶的贵JS64**号轻型普通货车发生碰撞，后被都匀市公安局交通警察大队民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为136.9mg／100ml。为确认姜某某血液当中的酒精含量，后将其带到贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，姜某某血液中的乙醇含量为171.5mg／100ml。经交通事故责任认定，姜某某承担主要责任，杨某某承担次要责任。2015年1月1日双方达成赔偿协议，由姜某某负责支付杨某某修车款。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、鉴定文书、驾驶人信息、车辆信息查询单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、证人杨某某证言、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明及被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。姜某某醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1183号
申请人：黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：韦海根，男，1969年3月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：卢秋花，女，1974年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请人黄荣乐与被申请人韦海根、卢秋花民间借贷纠纷一案，申请人黄荣乐于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韦海根、卢秋花名下坐落于南宁市武鸣区城厢镇渡头社区灵源路渡头居三排126号的房产，保全价值526850元。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以�可撤销保函为申请人黄荣乐提供连带责任担保。
本院认为，申请人黄荣乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人韦海根、卢秋花名下坐落于南宁市武鸣区的房产〔产权证号：桂（2017）南宁市武鸣区不动产权第0001931号〕，查封标的价值526850元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾彩娇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1542号
申请执行人武石成，男，汉族，1954年11月3日生，住许昌县。
被执行人张顺亭，男，汉族，1964年8月28日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2415号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张顺亭银行存款、收入90000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1542号申请执行人武石成，男，汉族，1954年11月3日生，住许昌县。被执行人张顺亭，男，汉族，1964年8月28日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2415号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张顺亭银行存款、收入90000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第283号
原告：王运云，船员。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
本院在审理原告王运云与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王运云于2015年6月3日向本院申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
本院认为，原告王运云申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王运云撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
审 判 员 李 锋
二〇一五年六月五日
代书记员 周倩倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保249号
申请人：杨爱民，男，汉族，1970年6月生，住献县。。
被申请人：王俊坡，男，汉族，1965年6月生，住藁城市。。
申请人杨爱民于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊坡驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌半挂货车给予财产保全（保全金额250000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王俊坡驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌半挂货车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月三十日
书记员 刘培建
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5735号
原告:蔡航。
被告:刘骥成。
蔡航与刘骥成民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。蔡航于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡航撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由蔡航负担。
审判员 陈 凤
二〇一六年十月十九日
书记员 费东玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1020号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某，女，1995年3月17日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西靖西县。2016年8月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年7月31日16时许，被告人周某在南宁市西乡塘区大学东路陈东村秦某的出租屋内盗窃了秦某的一部苹果手机iphone6Splus（玫瑰金色、64G），并将该手机在南宁市朝阳广场附近销赃。经鉴定，被盗苹果手机案发时价值人民币5022元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、被害人秦某的陈述、被告人周某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币5022元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明被害人周某家属已代为向被害人秦某退赔经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年十二月七日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1487号
申请执行人许昌县沃德小额贷款有限公司，住所地许昌县尚集镇开发区107国道与昌盛路交叉口东侧。
法定代表人：宋盛。
被执行人许昌县勇盛万家豆制品有限公司，住所地许昌县河街乡河湾村。
法定代表人：王德平。
被执行人许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地许昌县河街乡工业园区。
被执行人王德平，男，汉族，1953年4月12日生，住许昌县。
被执行人杨改焕，女，汉族，1953年5月27日生，住许昌县。
被执行人孙惠军，男，汉族，1972年12月20日生，住许昌县。
被执行人刘晓路，男，汉族，1980年6月27日生，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县勇盛万家豆制品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司、王德平、杨改焕、孙惠军、刘晓路银行存款、收入567000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1487号申请执行人许昌县沃德小额贷款有限公司，住所地许昌县尚集镇开发区107国道与昌盛路交叉口东侧。法定代表人：宋盛。被执行人许昌县勇盛万家豆制品有限公司，住所地许昌县河街乡河湾村。法定代表人：王德平。被执行人许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地许昌县河街乡工业园区。被执行人王德平，男，汉族，1953年4月12日生，住许昌县。被执行人杨改焕，女，汉族，1953年5月27日生，住许昌县。被执行人孙惠军，男，汉族，1972年12月20日生，住许昌县。被执行人刘晓路，男，汉族，1980年6月27日生，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县勇盛万家豆制品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司、王德平、杨改焕、孙惠军、刘晓路银行存款、收入567000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十二日书记员  葛现军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执569号
申请执行人李永福。
被执行人宁伟平。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初270号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付69568元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初270号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终922号
上诉人（原审原告）：朱蔚香，女，1970年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市汝城县人，自由职业，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地长沙市望城区茶亭镇戴公桥村。
法定代表人：廖志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐娅信，湖南湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何华雄，男，1970年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市汝城县人，自由职业，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审被告）：熊海辉，男，1976年10月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人。住湖南省汨罗市。
上诉人（原审原告）朱蔚香与上诉人（原审被告）湖南长沙茶亭建筑有限公司、被上诉人何华雄、熊海辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，一、湖南长沙茶亭建筑有限公司于2016年6月27日、11月14日的通过银行转账给何华雄账户的88万元、82万元的两笔款项性质不明确。二、熊海辉与何华雄之间的关系应予查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初630号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人朱蔚香预交的二审案件受理费19,107元予以退回，上诉人湖南长沙茶亭建筑有限公司预交的二审案件受理费28,510元予以退回。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年七月三十日
法官助理 曾 忞
书 记 员 王亚竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初1039号
原告：张志雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙小梅，女。
被告：王军，男，汉族。
原告张志雄与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雄的委托诉讼代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告张志雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日，被告王军称其治病急需用钱，向原告借款50000元，当时双方口头约定月利率1.5%，按季清息，未约定还款期限，借款当日被告王军向原告出具50000元的借条一支，借款初，被告按照双方约定向原告清偿了9个月的利息，将利息清至2013年8月14日，此后经原告多次催要，被告一再推脱，本息再未向原告偿还。被告的行为违反了法律规定的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王军经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效证据及认定的事实依法判决。原告称，双方借款时口头约定利息，且被告向其清偿了9个月的利息，但原告在其诉讼请求中未请求支付剩余利息，原告放弃利息部分不违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条可证。故原告的诉请于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张志雄借款50000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一八年七月三十日
书记员 高 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4822号
原告：曹文峰，男，汉族，1969年12月21日出生，住濮阳县。
被告：刘新现，男，汉族，1989年8月6日出生，住濮阳县。
被告：苏宁，女，汉族，1989年7月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李洋帅，男，汉族，1991年3月24日出生，住。
被告：刘传栋，男，汉族，1991年6月9日出生，住阳县。
被告：晁忠岭，男，汉族，1991年7月10日出生，住濮阳县。
原告曹文峰与被告刘新现、苏宁、李洋帅、刘传栋、晁忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，在审理中原告曹文峰于2018年8月6日申请撤回对被告刘新现、苏宁、李洋帅、刘传栋、晁忠岭的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘新现、苏宁、李洋帅、刘传栋、晁忠岭的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文峰撤回对被告刘新现、苏宁、李洋帅、刘传栋、晁忠岭的起诉。
诉讼费25元，由原告曹文峰承担。
审判长 杨 琳
二〇一八年八月六日
书记员 王振东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第833号
申请执行人北京德稻教育投资有限公司，住所地北京市海淀区北二街8号7层809。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，北京德稻教育投资有限公司职员，住公司宿舍。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。
本院在执行北京德稻教育投资有限公司与ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人ＸＸＸ名下所有的位于北京市房山区×××处房屋，该房屋处理权移送优先债权执行法院处理，查封被执行人所有的×××号、×××号、×××号机动车三辆的相关手续（未实际扣押无法处置），未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执465号
申请执行人：李跃明。
被执行人：李秀艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4443号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付179560元。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李秀艳名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人李秀艳名下无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4443号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 李化生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10048号
上诉人（原审被告）：唐康，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：邹建伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人唐康因与被上诉人邹建伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知�，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10048号上诉人（原审被告）：唐康，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：邹建伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人唐康因与被上诉人邹建伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知�，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一七年十月三十一日书记员 李欣怡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00525-1号
原告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶显荣，系公司董事长。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，系公司董事长。
被告：首钢股份公司迁安钢铁公司，住所地河北省唐山市迁安市西部工业区。
法定代表人：王建伟，系公司总经理。
本院在审理安徽特种电缆集团有限公司诉安徽弘毅电缆集团有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司债权转让合同纠纷一案中，原告安徽特种电缆集团有限公司于2015年8月11日向本院提�保全的申请，要求对被告首钢股份公司迁安钢铁公司的财产在价值5377751.72元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽特种电缆集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告首钢股份公司迁安钢铁公司的财产在价值人民币5377751.72元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 依 群
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 赵 吉 祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵园�
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第17号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人徐彦龙，农民。
被执行人李君，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第48号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1998年11月结婚，于2000年2月21日政策内生育一男孩，又于2012年9月14日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第48号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第48号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31025元。
执行费365元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10955号
上诉人（原审被告）：北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）。
法定代表人：张元喜，总经理。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫国，男，1969年8月9日出生。
上诉人北京钰鹤管理咨询有限公司（以下简称钰鹤公司）因与被上诉人张卫国法律服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钰鹤公司之委托诉讼代理人王铮以及被上诉人张卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钰鹤公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.上诉费用由张卫国承担。事实和理由：一、一审法院判决缺乏法律依据。一审法院引用最高人民法院民一庭对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》的答复（以下简称《答复》），判定钰鹤公司与张卫国之间的代理行为不受保护，依据《中华人民共和国合同法》第七条的原则性规定判决，钰鹤公司认为缺乏法律依据。1.《答复》既不是司法解释，也不是行政法规，更不是法律，不是判断委托代理合同是否有效的法律依据。2.即便《答复》可以作为判案依据，其与现行有效的法规、部门规章等相冲突，不具备可操作性。《答复》中设定的“经司法行政机关批准”的基本条件，国务院、司法部等均已发文废止，钰鹤公司不具备“经司法行政机关批准”的基本条件，故钰鹤公司客观上根本不可能取得审核批准。二、一审法院事实认定不清，扩大解释有偿法律服务概念。钰鹤公司为张卫国另行出资聘请了具备执业资格的律师从事诉讼代理活动，钰鹤公司认为《答复》中明确的行为应是自然人以公民身份参加法院及仲裁的诉讼和代理行为，本案与《答复》规定的情况存在着本质区别。一审法院将钰鹤公司从事的提供咨询、代为取证、代交诉讼费、代写诉状等行为扩大解释为有偿法律服务而不予保护，钰鹤公司认为缺乏法律依据。张卫国委托钰鹤公司的事项是处理与其原任职单位的劳动争议，北京市密云区人民法院及北京市第三中级人民法院判决均以不属于法院受案范围而驳回张卫国的诉讼请求，张卫国需要解决的问题应由社保行政部门处理，故钰鹤公司认为经由行政部门解决的问题不应定义为法律服务。钰鹤公司经核准的经营范围内的经济贸易咨询、市场调查等服务事项，可以涵盖钰鹤公司为张卫国提供的具体行为。
张卫国辩称，不同意钰鹤公司的上诉请求及理由。钰鹤公司以其公司名义签订《仲裁委托代理协议》及收取代理费，钰鹤公司的上述行为是代理行为，其没有代理资质，因此《仲裁委托代理协议》应属无效。
张卫国向一审法院起诉请求：要求钰鹤公司退还张卫国代理费4000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月11日，张卫国等47人分别与钰鹤公司签订《仲裁委托代理协议》，约定由钰鹤公司代理张卫国等与原任职单位北京云冶矿业有限公司之间的劳动仲裁，并收取先期支付的代理费共160600元，其中张卫国先期支付代理费4000元，并约定：“因政策原因，甲方（张卫国）目的无法达成时，乙方（钰鹤公司）应退还甲方交纳除正常开支之外的全部费用。”钰鹤公司接受委托后，为张卫国等人提供了咨询、起草仲裁申请等服务，后密云区仲裁委员会对该案作出《不予受理通知书》。张卫国等人不服仲裁结果，决定提起诉讼，钰鹤公司聘请专业律师为张卫国就该劳动争议案件进行一审诉讼活动，一审法院判决驳回了张卫国的诉讼请求。
一审法院另查，钰鹤公司系张元喜设立并经北京市工商行政管理局密云分局核准登记的个人独资企业，经营范围为：经济贸易咨询；技术咨询；技术服务；企业管理；企业策划；市场调查；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；会议服务；承办展览展示活动；公共关系服务；健康咨询（须经诊疗活动除外）；零售机械设备、计算机、软件及辅助设备、电子产品。
案件审理中，张卫国认可钰鹤公司在一审期间为47人支出的律师费30000元、律师交通费支出3500元及其他合理支出。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。张卫国与钰鹤公司之间所达成的协议主要内容，系张卫国委托钰鹤公司代理其仲裁、诉讼等事宜，钰鹤公司以一般咨询公司身份接受张卫国的委托，代理张卫国进行仲裁和诉讼等事宜。并收取了张卫国相关费用。依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的机构、公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，故钰鹤公司以未经司法行政机关批准的公司身份接受张卫国委托代理仲裁、诉讼事宜，违反了该规定精神，其收取张卫国4000元代理费的行为，不应予以保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合理费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；考虑到钰鹤公司另行委托专业律师为张卫国进行仲裁、诉讼等事宜，确实履行了协议约定的义务，产生了一定的实际支出，张卫国亦从中实际获得了法律服务，故张卫国应当给付钰鹤公司合理支出费用，具体数额，该院综合考量后予以酌定，扣除合理费用外，其他代理费钰鹤公司应退付。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：一、钰鹤公司于判决生效之日起10日内退付张卫国代理费1550元；二、驳回张卫国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为钰鹤公司是否应退还张卫国部分代理费。
钰鹤公司依据双方签订的《仲裁委托代理协议》，代理张卫国进行了劳动争议仲裁及诉讼事项并收取了一定数额的代理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，钰鹤公司不具有被委托为诉讼代理人的资格，如果允许不具有法定资格的民事主体代理诉讼业务并谋取经济利益，不利于诉讼代理行业的规范与管理，亦不利于保护当事人的权利，故一审法院认定钰鹤公司以一般咨询公司身份与张卫国签订《仲裁委托代理协议》并收取代理费的行为不受法律保护，并无不当，本院予以维持。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。因钰鹤公司已实际委托律师为张卫国进行仲裁及诉讼，产生了实际费用，一审法院认定应由张卫国承担合理费用及钰鹤公司应退还张卫国多收取的代理费，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，钰鹤公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京钰鹤管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十月十七日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1118号
原告：胡远宙，男，1977年6月28日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：陈修林，系江西周象律师事务所律师。
被告：南昌市公安局新建分局交通管理大队，地址：南昌市新建区开发区工业一路。
负责人：黄明职务大队长
委托代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。
原告胡远宙与南昌市公安局新建分局交通管理大队（以下简称“新建分局交管大队”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远宙及其委托代理人陈修林，被告新建分局交管大队委托代理人陈建国均到庭参加诉讼，庭审中，原告未经法庭许可无正当理由退庭，本案现已审理终结。
原告胡远宙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金共计17352元；2、请求依法判决被告支付原告加班工资共计76464元；3、请求依法判决被告依法为原告补缴2007年4月至2016年2月的医疗保险。事实和理由：原告于2007年4月入职被告处，主要负责长堎地区的交通协管工作，至今工作有九年，每月平均工资为1928元，原告在工作岗位勤勤恳恳，任劳任怨。2016年2月被告没有任何理由无故辞退原告，且未向原告支付任何经济补偿。依据劳动合同法的相关规定，被告解除劳动合同，依法应当支付经济补偿金。原告每周工作6天，被告依法应当支付加班工资，且为原告购买医疗保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告新建分局交管大队辩称：1、请求法院驳回原告经济补偿请求，原告系自动离职，根据我国劳动法的规定，这不属于用人单位补偿的范围；2、请求驳回原告加班工资的请求，原、被告虽然没有签订劳动合同，但口头约定了每周上六天班，休息一天，原告实际上每周只上了六天班，该规定不违反劳动法的规定；3、医疗保险不属于法院受理范围，补交医疗保险属于行政法调整范围，应予以驳回。
因原告委托代理人以原告中途退庭，口头取消授权委托为由，未向法庭提供证据。被告向法庭提供的证据有：1、仲裁裁决书一份，用以证明原告诉请的医疗保险不属于法院受理范围；2、加班工资发放表，证明被告已按月向原告支付了加班费。原告委托代理人对这两组证据均未质证。本院认为，原告主张的补缴入职期间医疗保险的诉请不属于法院民事案件受理范围，被告提供的工资发放明细表上明确注明出“加班补助”，原告未能提供证据证明“加班补助”系其他补助，故对原告提供的两组证据，本院予以采信。
本院认为，原告于2007年4月入职被告单位从事交通协管员工作。双方未签订书面劳动合同，原告每月工资为1928元，2016年2月双方解除劳动关系。2016年4月，原告以被告无故辞退自己为由向南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原、被告均不服该仲裁裁决，并分别向法院提起诉讼。2016年6月26日，本案被告在另案中以“本案诉讼请求事项与胡远宙诉请南昌市公安局新建分局交通管理大队请求事项一致”为由，撤回了对本案原告胡远宙的起诉。庭审中，原告委托代理人以原告中途退庭、口头取消授权为由，未向法庭提供证据，根据法律规定，诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。原告口头取消委托代理人的代理权限本院不予认可，故原告未向法庭提供证据应承担举证不能的法律后果。因原告未提供原、被告解除劳动合同的证据，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金17352元的诉请，本院不予支持。关于医疗保险费的缴纳，根据我国相关法律规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，“社会保险费的催缴属于劳动部门和税务机关职权范围”，故原告要求被告补缴入职期间的医疗保险的诉请，属于劳动部门和税务机关的职权范围，本院应依法予以驳回。原告诉请的加班工资76464元，因原告未提供证据证明被告未发放足额加班工资，加之被告向法院提交了加班工资发放表证实被告按月发放了加班工资给原告，故原告要求支付加班工资76464元的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十条、第六十四条、第六十五条、第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告胡远宙的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告胡远宙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 涂春莲
人民陪审员 邹文秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 菁
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第1号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人何某，案发前暂住松阳县望松街道五都阳新村1号。因本案于2014年5月24日被松阳公安局刑事拘留。同年6月30日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人何某伙同程某、罗某（案发时均未满十六周岁）在本县境内多处多次以搭线的方式盗窃电动车并销赃获利。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月6日，被告人何某伙同程某窜至本县望松街道麻阳塔村和乌石下村交界公路边，将被害人叶某甲停放在该处的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。该车被盗后一直由何某使用，后何某在驾驶该车时被叶某甲发现并索回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
2、2014年5月7日，被告人何某伙同程某、罗某窜至本县西屏街道项桥下村金钟坌32号门口，将被害人祝某停放在该处的一辆黑色威震牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1950元。
3、2014年5月7日，被告人何某伙同程某、罗某窜至本县古市镇黄埠头村，将被害人留建宗停放在田边的一辆黑色特莱维狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2520元。
4、2014年5月初的一天，被告人何某伙同程某、罗某窜至本县叶村乡官田村，将被害人鲁某停放在官田村永兴人超市门口的一辆红色吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值690元。
5、2014年5月9日，被告人何某伙同程某窜至本县叶村乡官田村高速架桥下，将被害人泮宗利停放在该处的一辆红白相间的轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1510元。
6、2014年5月10日，被告人何某伙同程某、罗某窜至本县西屏街道邵山村，将被害人郑某停放在公路边的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2180元。
7、2014年5月中旬的一天，被告人何某伙同程某、罗某窜至本县望松街道山头背村，将被害人谢某停放在该村54号对面新房楼下的一辆红色菲利普牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1000元。
8、2014年5月13日，被告人何某伙同程某、罗某窜至本县斋坛乡小石村大花地，将被害人叶某乙停放在田间路边的一辆黑红色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值810元。
9、2014年5月15日，被告人何某伙同程某窜至松阳县师范学校后面大坝路边，将被害人严某停放在该处的一辆银白色和紫色相间的二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2130元。
2014年5月23日，被告人何某伙同程某二人在本县古市镇源口村路边准备盗窃叶某丙停放在该处的电动车时触碰了车辆报警器被车主发现，后车主报警，二人被民警带回派出所调查。在公安机关调查期间，何某供述了自己伙同程某、罗某在松阳县境内多次盗窃电动车并销赃获利的犯罪事实。
综上，被告人何某参与盗窃的电动车共计价值15170元。
何某归案后，其盗窃所得的被害人严某的电动车被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、祝某、留建宗、鲁某、泮宗利、郑某、谢某、叶某乙、严某、叶某丙等人的陈述，证人程某、罗某的证言，扣押决定书、发还清单、电动车收款票据、电动车合格证复印件、电动车保修单、现场辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另，户籍证明证实被告人何某的年龄、身份等基本情况。抓获经过，证实被告人的归案经过。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被害人严某被盗的电动车已追回，可酌情从轻处罚，被告人何某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年3月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何晓芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初2072号
原告：熊中岗，男，1966年1月27日生，汉族，住郏县。
被告：程改侠，女，1971年11月3日生，汉族，住郏县。
原告熊中岗与被告程改侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊中岗、被告程改侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊中岗向本院提出的诉讼请求：1.依法判令程改侠偿还熊中岗借款本金30，000元及利息（利息自2012年3月7日起，按年利率6%，计算至偿还之日止）；2.案件受理费由程改侠承担。事实和理由：熊中岗诉称，2012年3月7日，程改侠因购买半挂车急需资金向熊中岗借款30，000元，当时口头约定月息1分。该款经熊中岗多次催要无果。故诉至法院。请求解决。
被告程改侠辩称，程改侠并没有向熊中岗借钱，钱是张立刚借的，并且张立刚后来陆陆续续把钱还完了，请求依法驳回熊中岗的诉讼请求。
熊中岗围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，拟证明程改侠向熊中岗借款30，000元的事实。2.证人靳某的证人证言，拟证明张立刚因买车通过其丈夫程全有向熊中岗借款30，000元，并口头约定月息1分，后张立刚每年支付利息3，600元，最后2016年3月张立刚支付利息2，000元及后来张立刚还款6，000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，程改侠质证称借款属实，但该30，000元借条中只有名字是其所写，其余字迹均为熊中岗书写。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊中岗与案外人程全有系朋友关系，程改侠与张立刚（已故）原系夫妻关系。2012年3月7日，张立刚因购买半挂车急需资金，通过程全有介绍向熊中岗借款30，000元。当天由于张立刚没有在家，熊中岗通过程全有将30，000元交于程改侠，程改侠、程全有向熊中岗出具借条一张，其内容为：“借条今借到熊中岗叁万元整（30，000）元借款人程改侠担保人程全有2012年3月7日”。当时口头约定月息1分，张立刚将利息支付至2015年3月7日，2016年3月张立刚支付利息2,000元。2016年7月张立刚偿还借款本金6,000元后因病去世，下余款项经熊中岗多次催要无果。故诉至本院，请求解决。
诉讼中，熊中岗变更诉讼请求，要求从起诉之日起按照年利率6%主张利息。
本院认为，张立刚因购买半挂车资金紧张向熊中岗借款30，000元，有其妻程改侠出具的借条为证，且程改侠本人对收到30，000元借款的事实也予以认可，故该借款系张立刚与程改侠夫妻关系存续期间的共同债务，熊中岗请求程改侠偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但张立刚已经偿还的6,000元应从本金中予以扣除。关于利息问题，熊中岗主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
(1程改侠于本判决生效之日起十日内偿还熊中岗借款24，000元及利息（利息自2018年7月2日起算，按年利率6%计算，至债务履行完毕之日止）；
(1驳回熊中岗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由熊中岗负担84.5元，程改侠负担337元。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一八年七月二十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(1约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1079号
原告刘鹏，男，1982年12月26日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告长顺，男，1974年9月20日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告刘鹏诉被告长顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告于2015年1月1日在我处赊购化肥欠款28000.00元，逾期不还按月利2分计息，双方约定于2015年12月30日偿还欠款，由被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款28000.00元及逾期利息。
被告长顺辩称，我承认有此欠款及利息，是我在原告处赊购化肥的欠款，但我暂时无力偿还。
经审理查明，被告于2015年1月1日在原告处赊购化肥欠款28000.00元，双方约定如逾期不还按月利2分计息，双方约定于2015年12月30日偿还欠款，由被告签名捺印为原告写下欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金28000.00元，利息1120.00元［本金28000.00元×2%月利×2个月（2016年1月1日至2016年3月1日）］，本息合计29120.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告刘鹏诉被告长顺买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为有悖于法律规定，原告主张逾期按月利2%计息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告福顺给付原告刘鹏赊购化肥欠款本金28000.00元，利息1120.00元，本息合计29120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1555号
申请执行人段九娃，女，汉族，1964年9月6日生，住许昌市建安区。
被执行人李龙娥，女，汉族，1956年11月2日生，住许昌县。
被执行人张建华，女，汉族，1966年7月12日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李龙娥、张建华银行存款、收入60505.07元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1555号申请执行人段九娃，女，汉族，1964年9月6日生，住许昌市建安区。被执行人李龙娥，女，汉族，1956年11月2日生，住许昌县。被执行人张建华，女，汉族，1966年7月12日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李龙娥、张建华银行存款、收入60505.07元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1403号
原告:姚罗罗，男，汉族。
委托诉讼代理人：柳若洋，静宁县法律援助中心指派的甘肃阿阳律师事务所律师。
被告孙连宝（未到庭），男，汉族。
原告姚罗罗与被告孙连宝健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告姚罗罗及其委托诉讼代理人柳若洋到庭参加诉讼。被告孙连宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚罗罗的诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失30000元，支付迟延履行利息5000元，合计35000元。事实与理由：原、被告在静宁县城关镇中福家园楼下比邻经销蔬菜。2015年4月16日，因原告发现妻子与被告孙连宝有不正当关系，原告与妻子发生争吵，被告因此事酒后到原告店铺中殴打原告，致原告受伤。经静宁县中医院诊断为：1、右手第二指近端指间关节脱位手法复位术后；2、右手第二指掌侧皮肤撕裂伤。住院治疗6天，被告支付了全部医疗费1787.92元。同年4月20日，就原告的损失，双方达成了赔偿协议，被告赔偿原告经济损失30000元，在协议签订后15日内付10000元，2015年8月30日前付20000元。协议签订后，被告分文未付。
被告孙连宝未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人姚某某出庭作证，被告未质证。经审查，原告提交的静宁县中医院住院病历、赔偿协议书内容客观真实，与证人姚某某的证言吻合，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告妻子与被告关系暧昧，引起原告不满。2015年4月16日，原告因为此事与妻子发生争吵，在争吵过程中原告辱骂了被告，被告在原告店铺拧伤原告手指。原告的伤情经静宁县中医院诊断为：1、右手第二指近端指间关节脱位手法复位术后；2、右手第二指掌侧皮肤撕裂伤。住院治疗6天，被告支付了全部医疗费。同年4月20日，原、被告对赔偿事宜达成协议，被告赔偿原告伤残补助金、精神损害抚慰金等各项损失30000元，在协议签订后15日内付10000元，剩余20000元于2015年8月30日前付清。原、被告及原告父亲姚某某均在协议中签名确认，但协议签订后，被告未履行义务。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告，侵害了原告的身体健康权。事后，达成的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定履行义务，故对原告的请求予以支持。原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息，因双方在协议中未作约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告孙连宝于本判决生效后15日内给付原告姚罗罗经济损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马彦勋
二〇一六年九月二十九日
书记员 李银蔷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初914号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨健（绰号“杨二妹”），女，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元，2016年3月20日刑满释放。2016年8月25日因吸毒毒被行政拘留，同月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]775号起诉书指控被告人杨健犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月25日20时左右，蓝某与被告人杨健联系称要购买毒品。当晚20时许，被告人杨健在重庆市江津区几江街道四方大厦楼下四牌坊社区委员会外的巷道内收取蓝某100元人民币，并指使蓝某捡放在地上的毒品。交易完后杨健转身离开，随即被民警抓获。民警从蓝某身上查获白色粉末少许，从杨健身上查获100元人民币一张。经称量，白色粉末重0.07克，从中检出海洛因成分。被告人杨健到案后，如实供述了犯罪事实。被告人杨健的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品照片；户籍资料等书证；证人蓝某的证言；被告人杨健的供述和辩解；物证检测报告；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年7月28日止。）
二、违禁品海洛因0.07克，予以没收；被告人杨健的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人杨健在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘建平，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,537.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,537.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3263号
原告：刘宗明。
被告：陈玉生。
被告：林学英。
原告刘宗明与被告陈玉生、林学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘宗明到庭参加诉讼，被告陈玉生、林学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宗明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款43800元及利息（从2016年1月1日起至借款偿清之日止，以借款本金43800元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月26日，被告陈玉生立据向原告借款43800元未能偿还，原告多次索要未果。被告陈玉生、林学英未作答辩,亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉生、林学英系夫妻关系。2013年11月26日，被告陈玉生立据向原告刘宗明借款43800元，约定一年内归还。因被告陈玉生未能按约还款，于2015年9月9日向原告刘宗明出具保证书一份，保证于2015年年底还款10000元，2016年年底前还清。出具保证书后，被告陈玉生仍未能按约还款，原告刘宗明索要未果，诉至本院。本院认为，1、原告刘宗明与被告陈玉生之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告陈玉生未能按及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按年利率6%计算。2、被告陈玉生所欠原告刘宗明的债务，发生在其与被告林学英夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告林学英应对该借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告陈玉生、林学英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宗明借款本金43800元及利息（从2016年1月1日起至借款实际给付之日时止，以借款本金43800元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告陈玉生、林学英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3263号原告：刘宗明。被告：陈玉生。被告：林学英。原告刘宗明与被告陈玉生、林学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘宗明到庭参加诉讼，被告陈玉生、林学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宗明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款43800元及利息（从2016年1月1日起至借款偿清之日止，以借款本金43800元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月26日，被告陈玉生立据向原告借款43800元未能偿还，原告多次索要未果。被告陈玉生、林学英未作答辩,亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉生、林学英系夫妻关系。2013年11月26日，被告陈玉生立据向原告刘宗明借款43800元，约定一年内归还。因被告陈玉生未能按约还款，于2015年9月9日向原告刘宗明出具保证书一份，保证于2015年年底还款10000元，2016年年底前还清。出具保证书后，被告陈玉生仍未能按约还款，原告刘宗明索要未果，诉至本院。本院认为，1、原告刘宗明与被告陈玉生之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告陈玉生未能按及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按年利率6%计算。2、被告陈玉生所欠原告刘宗明的债务，发生在其与被告林学英夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告林学英应对该借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告陈玉生、林学英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宗明借款本金43800元及利息（从2016年1月1日起至借款实际给付之日时止，以借款本金43800元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告陈玉生、林学英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  韦勇民代理审判员  胡耀忠代理审判员  陈红春二〇一六年八月二十九日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2359号
原告符晨星。
原告陈金萍。
两原告共同委托代理人乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被告海南东林科技开发有限公司。
法定代表人王清，总经理。
委托代理人高文祥，海南正益律师事务所律师。
委托代理人易铁桥，海南正益律师事务所律师助理。
本院在审理原告符晨星、陈金萍与被告海南东林科技开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符晨星、陈金萍撤回对被告海南东林科技开发有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费710元，由两原告负担。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 温 雅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2341号
原告：杭州强威服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。统一社会信用代码：91330110704302330B。
法定代表人：朱建强，总经理。
委托诉讼代理人：朱华强，男，汉族，生于1976年10月26日，住杭州市余杭区。系该公司员工。特别授权。
被告：河南龙成煤高效技术应用有限公司，住所地：西峡县回车镇红石桥产业集聚区。统一社会信用代码：9141132357496276XL。
原告杭州强威服装有限公司与被告河南龙成煤高效技术应用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杭州强威服装有限公司于同年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州强威服装有限公司以双方当事人协商达成一致意见，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州强威服装有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州强威服装有限公司负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年七月二十六日
书记员 王嘉欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民保字第20-2号
原告魏敏捷，男，1986年10月15日出生，汉族，住连江县。
被告王碧端，女，1967年1月15日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告魏敏捷与被告王碧端民间借贷纠纷一案中，于2013年3月26日作出（2013）连民保字第20号诉讼保全的民事裁定，现原告申请解除对其担保财产座落于福州市仓山区的单元房的查封。因案件已经审理终结并发生法律效力，原告已申请执行，且申请解除担保财产。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告魏敏捷购买的座落于福州市仓山区的单元房的查封（限制处分权）。
审判员 陈 溶
二〇一四年四月一日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初390号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人李挺文，广西桂合律师事务所律师（未到庭）。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年6月3日23时许，被害人杨某通过微信附近人功能添加了被告人谭某为好友，后被告人谭某应被害人之约来到被害人所在的柳州市飞鹅路谷埠街国际商贸城百怡宾馆921号房内，至次日凌晨2时许，被告人谭某趁被害人杨某睡着之机，将被害人放在房间内的现金人民币1680元及一台价值780元的手机盗走。2016年6月12日被告人谭某被公安机关抓获归案。本院另查明，上述被盗财物已被追加发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录及发还清单等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪成立。谭某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款、赃物已被追加并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人书面提出的谭某如实供述犯罪事实、未给被害人造成损失可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2746号
原告王赛兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王雪生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告周遵恒，男，1987年1月13日出生，住贵州省毕节市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
原告王赛兰诉被告周遵恒、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告王赛兰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赛兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赛兰撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王赛兰负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓霄飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1953号
原告王丹，女，1978年3月29日生，汉族。
被告付德明，男，1980年8月5人生，汉族。
原告王丹与被告付德明民间借贷纠纷一案，原告王丹于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日立案后依法适用普通程序，于2016年10月11日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告王丹到庭参加诉讼，被告付德明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丹诉称，2015年4月16日，被告付德明从原告处借款5万元，约定月利率2分，借款期限3个月。但经多次催款均无果，请求判令二被告给付借款5万元及利息。
原告王丹为其诉讼请求提供证据如下：
1.借条一份，证明被告借款5万元的事实。
2.证人李旭东出庭证词一份，证明原被告借款并约定按月利率2分给付利息的事实。
被告付德明未到庭应诉，未提供相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，被告付德明为所承揽工程用款，于2015年4月16日通过中间人李旭东，从原告处借款5万元，口头约定月利率2分，借款期限3个月。被告借款后支付利息至2015年11月16日。而后未履行给付义务引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告出具的借条及到庭证人证言，证明了被告向原告借款本金为5万元并约定月利率2分的事实。本院对原告提供的证据予以认定。又根据原告陈述，被告给付利息至2015年11月16日，被告应承担给付借款5万元及未付期间的借款利息。而因被告未到庭应诉抗辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告付德明于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王丹借款本金5万元，并承担从2015年11月17日至给付时止，按照月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告付德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年十月十三日
书记员 李娇雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1362号
上诉人（原审被告）：陈蓓蓓,女,1978年9月12日生,汉族。
委托诉讼代理人:孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏文国,男,1963年12月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人:刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审被告：赵华,女,1969年2月4日生,汉族。
上诉人陈蓓蓓因与被上诉人苏文国、原审被告赵华股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2908号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈蓓蓓上诉称，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》已经办理了变更登记，合同已经履行，因此，本案不能由被告住所地法院管辖，而应由合同履行地法院管辖。案涉目标公司江苏宏润新材料有限公司住所地在南京市××区，故本案应由南京市高淳区人民法院管辖。
本院认为，本案系因股权转让引发的纠纷，被上诉人诉请为要求确认双方签订的《股权转让协议》无效，故案涉纠纷属确认之诉，不适用公司住所地法院管辖的特殊规定，依法应由被告住所地法院管辖。本案中上诉人即原审被告陈蓓蓓住所地在南京市鼓楼区宁工新寓，故原审法院裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理并无不当，依法应予维持。对上诉人陈蓓蓓的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 姗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3162号
原告吴玲，女，汉族，生于1988年4月2日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告吴玲与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告吴玲办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381破4号
申请人：丹江口市神龙化工有限责任公司。
代表人：丹江口市神龙化工有限责任公司管理人，住所地：湖北省丹江口市丹江大道54-4号。
负责人：方胜强。
被申请人：丹江口市移民局，住所地：湖北省丹江口市丹江大道362号。
法定代表人：李方涛，该局局长。
本院于2018年5月11日作出（2018）鄂0381破申3号民事裁定书，裁定受理丹江口市神龙化工有限责任公司破产清算，并于2018年5月11日作出（2018）鄂0381破4号决定书，指定湖北遇真律师事务所、湖北昌泰祥破产清算服务有限公司十堰分公司担任管理人。
管理人于2018年6月12日向本院提出划扣库底清理费的申请。经本院核查，2016年12月6日，丹江口市移民局印发了丹移函（2016）124号《丹江口市移民局关于下拨库底清理费的通知》，同意从南水北调中线工程库底清理费中下拨资金200万元给丹江口市神龙化工有限责任公司，用于解决该公司固体废物清理。后丹江口市神龙化工有限责任公司多次到丹江口市移民局要求拨付该款项，但终因财务手续问题一直拒绝拨付。管理人接管后，也与丹江口市移民局进行沟通，要求拨付该款项，但丹江口市移民局依然因财务手续问题不予拨付。据此，为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款之规定，裁定如下：
扣划被申请人丹江口市移民局的银行存款200万元到丹江口市人民法院指定的申请人丹江口市神龙化工有限责任公司管理人账户（开户行：中国农业银行丹江口支行营业部，户名：丹江口市神龙化工有限责任公司管理人，账号：17×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 强
审 判 员 沈竞波
审 判 员 彭泽辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈 伟
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第9-2号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。
被执行人段某某，男，1988年1月1日出生。
被执行人陈某，女，1990年4月29日出生。
本院在执行段某某、陈某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2014）第17号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年八月七日
书记员 李 燕