贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5400号
原告：贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司），地址：贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。
法定代表人：周建丁，该公司董事长。
委托代理人：罗明菊，女，1994年2月10日生，汉�，住贵州省织金县，该公司职工。
被告：罗树生，男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：吴达敏，男，1965年6月15日生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：罗志勇，男，1977年9月17日生，汉族，住贵州省黎平县。
原告捷优卡公司诉被告罗树生、吴达敏、罗志勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷优卡公司的委托代理人罗明菊到庭参加了诉讼，被告罗树生、吴达敏、罗志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷优卡公司诉称：被告罗树生为取得车架号为LGBM4AE47GS346456的东风日�牌汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡贷款业务。被告罗树生、被告吴达敏、罗志勇、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与原告捷优卡公司共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定由案外人凝睿公司为被告罗树生向银行申请办理上述业务，并由其为罗树生按约还款向银行提供连带责任保证担保，同时由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告吴达敏、罗志勇为罗树生上述债务的共同债权人。在履约过程中，被告罗树生违反合同约定，工行艮山支行于2018年1月15日宣告被告罗树生的透支款项提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。截至2018年1月24日，凝睿公司代被告罗树生向工行艮山支行代偿了128801.06元。凝睿公司代偿后，要求原告承担反担保责任，截至2018年1月25日，原告向凝睿公司清偿了前述债务。原告代偿后，二被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告罗树生立即偿还原告垫付款128801.06元；二、判令被告罗树生向原告支付利息1169.44元（以本金128801.06元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的次日起暂计至2018年1月31日，2018年1月31日之后的利息按上述标准计算式实际支付日），以上一、二两项共计129970.5元；三、判令被告吴达敏、罗志勇对被告罗树生的上述债务承担共同还款责任。
被告罗树生、吴达敏、罗志勇未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2017年2月27日，被告罗树生与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告罗树生为在凝睿公司处购买车辆而向该行申请牡丹信�卡分期贷款业务，透支资金金额为143834元，分期手续费为12297.81元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，原告捷优卡公司（甲方）、被告罗树生（乙方）、被告吴达敏、罗志勇（丙方）、案外人凝睿公司（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买凝睿公司车架号为LGBM4AE47GS346456的东风日产牌汽车，向工行艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，乙方作为甲方的共同偿债人，凝睿公司为被告罗树生的前述信用卡分期提供连带责任保证担保，原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保。该合同第二条约定信用卡分期总额为156131.81元，其中银行手续费为12297.81元，车价尾款为126800元，担保服务费为17034元，乙方同意银行将车价尾款及担保服务费汇入丁方指定账户。第四条约定甲乙丙三方明确知晓，丁�因银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后仍可向乙方追偿。甲方受乙方委托，为丁方的担保或共同偿债提供连带责任保证担保，因乙方申领信用卡透支资金造成丁方为乙方承担偿还责任的，甲方均应无条件应丁方要求为乙方向银行或丁方承担偿还代偿款的责任。第五条对履约保证金作了相关约定。第十条约定丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，并明确知晓其对乙方债务的加入行为，并约定了共同还款责任的范围为透支款项、利罚息、违约金、手续费、担保服务费等费用。第十一条约定银行发放透支资金后，若乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或者由甲方直接代偿的，乙方�立即归还甲方的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应资金占用费。被告罗树生消费透支资金后，按约偿还了几期透支款项后未再按约偿还透支款项。截至2018年1月1日，工行艮山支行已累计8期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告罗树生的透支款项全部提前到期，并向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司向该行偿还被告罗树生的透支款项，凝睿公司遂于2017年11月24日向该行为被告罗树生代偿19936.77元，于2018年1月24日代偿108864.29元，并于2018年1月26日向凝睿公司出具了《代偿证明》。凝睿公司代偿后，要求原告承担反担保责任，原告遂于2017年11月27日通过贵州银行转账的方式向凝睿公司代偿19936.77元，于2018年1月25日代偿108864.29元，凝睿公司于2018年1月31日向原告出具了《收款证明》。原告为被告罗树生承担反担保责任发生代�后，被告罗树生未向原告支付代偿款项，被告吴达敏、罗志勇亦未履行共同还款责任。截至2018年1月31日，被告罗树生尚欠原告代偿款本金128801.06元，拖欠利息1169.44元（利息计算标准为日利率0.06%）。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告及凝睿公司、工行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告罗树生透支消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致凝睿公司为被告罗树生发生代偿，并导致原告因反担保合同而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告罗树生偿还代偿款本金128801.06元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告罗树生发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告罗树生自代偿次日起按日万分之六即0.06%的标准支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》已明确约定被告吴达敏、罗志勇以债务加入的方式为被告罗树生信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告吴达敏、罗志勇对被告罗树生对原告所负的代偿款及利息�担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗树生、吴达敏、罗志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗树生于本判决生效之日起三日内归还原告贵州捷优卡汽车服务有限公司代偿款本金128801.06元；
二、被告罗树生于本判决生效之日起三日内支付原告贵州捷优卡汽车服务有限公司截至2018年1月31日的利息1169.44元，自2018年2月1日起的利息以128801.06元为基数，按照日万分之六的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告吴达敏、罗志勇对被告罗树生的前述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告罗树生、吴达敏、罗志勇负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一八年七月二十日
书记员 �霞