河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1778号
原告杜纪涛，男，汉族，1980年12月15日出生，住虞城县。
委托代理人陈法制、胡厚锋（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1974年5月9日出生，住永城市。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市
法定代表人郭东方，公司总经理。
委托代理人夏红建，公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地永城市。
负责人孙玉杰，公司经理。
委托代理人翟亚明，公司员工。
原告杜纪涛与被告李建华、商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，于2014年1月7日9时由审判员蔡威适用简易程序在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告杜纪涛诉讼代理人陈法制，被告交运公司诉讼代理人夏红建、被告永安财险永城公司诉讼代理人翟亚明到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日在城农线75KM＋950M处，李建华驾驶豫N270**号客车与同方向骑电动车行使的杜纪涛相撞，造成杜纪涛严重受伤的交通事故。事故发生后，杜纪涛被送往医院救治，现虽已治愈出院，但仍因损伤严重落下残疾。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定李建华负本案事故主要责任，杜纪涛负本案事故次要责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了40000元，对其与损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫N270**号客车在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，第三被告依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。因本案事故车辆豫N270**号客车系李建华实际购买挂靠在第二被告处经营，故第二被告依法应对杜纪涛的损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权利，特诉至贵院，要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计266000元。
被告交运公司对交通事故事实无异议，庭审中辩称李建华系交运公司驾驶员，发生事故时是在执行公司安排的工作。事故车辆投保了保险，事故发生在保险期间内，先由保险公司赔付，不足部分公司愿意赔付。诉前公司在虞城县交警大队交纳了事故押金62000元，不知原告具体领取多少，待庭后核实告知法庭。经庭后核实原告领取40000元。
被告永安财险永城公司辩称：1、对交通事故发生事实无异议。2、原告住院治疗期间的非医保用药保险公司不予赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、原告诉请数额过高，不合理部分请求扣除予以驳回。
对双方在庭审中的争议1、原告因本案交通事故遭受的损失，三被告如何承担赔偿责任？2、原告住院治疗期间用药应否扣除15%的非医保用药？3、原告提交的鉴定结论对原告伤残等级及后续治疗费有无证明力？4、原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应否按城镇居民标准计算？
本院查明：1、原告为证明其医疗费用，提交了商丘市第一人民医院医疗费专用票据一份。经本院审查，该票据形式合法，内容客观真实，系原告治疗因本案交通事故造成的外伤所需，永安财险永城公司虽提出要求扣除15%的非医保用药，但没有提交证据证明该医疗费票据中包含其辩称的15%的非医保用药，故对被告保险公司的异议理由不予采信，对原告提交的医疗费票据对证实原告医疗花费的证明力，本院予以确认。
2、经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所依法鉴定，作出原告杜纪涛损伤为八级伤残并需后续治疗费8000元的鉴定结论。被告保险公司以该鉴定结论违反鉴定规则规定为由申请重新鉴定，经本院审查后认为，该鉴定为人民法院对外委托鉴定部门作出，保险公司虽提出重新鉴定申请，但并未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故不予准许。该鉴定结论对原告伤残等级及后续治疗费具有证明力，本院予以确认。
3、原告为证实其主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照河南省城镇居民标准计算，提交了其所务工的商丘市翔波食品有限公司出具的证明、工资单及公司营业执照、组织机构代码证，同时提交了其务工公司所在辖区虞城县城关镇北街社区居委会及城关镇派出所共同出具的证明。被告交运公司及被告保险公司对商丘市翔波食品有限公司出具的工资单及证明提出异议，认为工资单载明的工资数额与证明中记载的月平均工资相矛盾，工资表上显示系方便面厂汤料车间，加盖的却是商丘市翔波食品有限公司印章，应加盖财务印章，且证明无出具人签字，形式不合法，原告还应提交劳动合同；对虞城县城关镇北街社区居委会及城关镇派出所共同出具的证明有异议，认为形式不合法，无出具人员签字，派出所与居委会应分别出具而不应共同出具。经本院审查，原告杜纪涛提交的上述证据内容客观真实，证据之间可以相互印证，可以证明原告杜纪涛经常居住地在虞城县城关镇北街社区居委会，且务工于商丘市翔波食品有限公司并收入来源于该公司的事实，故对二被告的异议理由不予采信。根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函的相关精神，原告杜纪涛符合按照城镇居民标准计算相关赔偿费用的条件。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元年，2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.9元年。综上所述，原告杜纪涛的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照2012年河南省城镇居民标准计算。
被告李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，被告交运公司、永安财险永城公司均承认原告在本案中主张的交通事故事实，对原告主张的交通事故事实，本院予以确认。
一、关于原告损害责任的承担
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告李建华于2013年6月12日17时40分许驾驶豫N270**号客车沿城农线道由西向东行驶至75KM＋950M处时，与同方向驾驶三轮电动车行使的杜纪涛相撞，造成杜纪涛受伤，构成交通事故。后经虞城县交警大队处理认定李建华负本案事故主要责任，杜纪涛负事故次要责任。李建华驾驶的豫N270**号客车在被告永安财险永城公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险约定了不计免赔，保险期间均为2013年3月27日零时起至2013年3月26日二十四时止。交强险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告永安财险永城公司作为豫N270**号肇事车辆的保险人，应首先在交强险限额内对杜纪涛因本案交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。对交强险赔偿后的不足损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”李建华是交运公司驾驶员，系在执行工作任务中造成原告杜纪涛损害并负本案事故主要责任，对杜纪涛在交强险赔偿后的不足损失由交运公司承担，由于非机动车驾驶人杜纪涛对事故的发生负次要责任，存在一定过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《河南省道路安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车一方在交通事故中付主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；......。”故对杜纪涛超出交强险的不足损失，交运公司应承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”故对交运公司应承担的杜纪涛交强险以外的损失，应由被告永安财险永城公司按照商业三者险保险合同的约定，直接赔偿给杜纪涛，再有不足，由被告交运公司承担。
二、关于三被告对原告损害的赔偿项目和赔偿数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据，本院关于原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金九项赔偿项目的诉讼请求予以支持。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知”第四条规定被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，该部分请求不再单独支持，计入残疾赔偿金予以支持。原告要求的鉴定费属于诉讼费用，由法院依法决定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金的确认方法，本院对原告杜纪涛因本案交通事故造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为37909.94元；后续治疗费根据鉴定结论为8000元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天30元的补助标准计算住院35天为1050元（30元／天×35天）；营养费350元（10元／天×35天住院天数）；误工费12110元（2100元／月÷30天／月×173天误工日计算至定残前一天）；护理费参照2012年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资25379元／年标准计算住院35天为2433.6元（25379元／年÷365天／年×35天）；交通费根据交通费票据确认为870元；原告杜纪涛虽系农业家庭户口，但其经常居住地在城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金参照河南省城镇居民的标准计算为238012.57元【残疾赔偿金参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准结合其八级伤残赔偿比例计算20年为122655.72元（20442.62元／年×20年×30％）；原告杜纪涛长女杜文婷出生于2003年1月20日，次女杜宇婷出生于2007年12月19日，三女杜美婷出生于2011年11月2日，三个女儿均为未成年人，为原告的法定被扶养人；原告母亲张秀玲出生于1953年7月5日，共生育一子一女，长子系原告杜纪涛，已经达到国家法定退休年龄，符合原告杜纪涛法定被扶养人的条件。被扶养人杜文婷、杜宇婷、杜美婷、张秀玲的被扶养人生活费应按照2012年度河南省城镇居民人均生活消费性支出13732.96元／年的标准，根据抚养年限、抚养义务人数及伤残比例计算原告的被扶养人生活费共计115356.85元〖长女杜文婷被扶养人生活费为16479.55元（13732.96元／年×8年抚养年限÷2抚养义务人×30％）＋次女杜宇婷被抚养人生活费24719.32元（13732.96元／年×12年抚养年限÷2抚养义务人×30％）＋三女杜美婷32959.1元（13732.96元／年×16年抚养年限÷2抚养义务人×30％）＋母亲张秀玲41198.88元（13732.96元／年×20年抚养年限÷2抚养义务人×30％）〗，计入残疾赔偿金共计为238012.57元】。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神损害赔偿金的规定：“应结合侵权人的构成程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果发生的构成程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告杜纪涛的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对原告的精神损害赔偿金酌情支持12000元。以上本院确认原告杜纪涛因本案交通事故所遭受的损失共计312736.11元。先由被告永安财险永城公司在交强险限额内赔偿原告杜纪涛医疗费10000元、误工费12110元、护理费2433.60元、交通费870元、精神损害赔偿金12000元、伤残赔偿金82586.4元共计120000元。原告杜纪涛尚有医疗费27909.94元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、营养费350元，伤残赔偿金155426.17元，共计192736.11元交强险不足赔偿，应由被告永安财险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿154188.8元（192736.11元×80％）。以上被告永安财险永城公司应向原告杜纪涛赔偿的各项损失共计274188.8元。由于原告仅向本院诉请266000元，超出原告诉请的部分视为原告自动放弃，原告要求的各项损失均在保险限额内，被告交运公司不再承担本案的赔偿责任，其向原告杜纪涛垫付的40000元，原告杜纪涛在收到保险公司赔款后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜纪涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金损失共计266000元，其中向原告杜纪涛支付226000元，向商丘交通运输集团有限公司支付40000元。将款汇至河南省虞城县人民法院。（收款人账号00000153187373418012；收款人名称：虞城县财政国库支付中心；汇入行名称：虞城县农村信用合作联社；用途：法院执行款，用途汇款时必须注明）。
二、驳回原告杜纪涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，鉴定费1300元，共计3945元由被告商丘交通运输集团有限公司承担。
如不服本判决，原告杜纪涛、被告李建华、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司永城支公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5290元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 蔡 威
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张清泉