wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第12号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：辛成吉，男，68周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申�再审人（一审被告、二审上诉人）：金重龙，男，79周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金七龙，男，64周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：全日，男，32周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：安贤宝，男，56周岁，朝鲜族，农民，住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金松学，男，49周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金朝日，男，53周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村八�。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金国振，男，61周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金贞玉，女，44周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金福顺，女，55周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金锦海，女，73周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金海玉，女，57周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金香，女，26周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市�阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金宝亿，女，63周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金东熙，男，67周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：全秉浩，男，60周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张春淑，女，65周岁，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：崔花子，女，成年人，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金贞子，女，成年人，朝鲜族，农民。�址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村八组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张珍淑，女，成年人，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：全春香，女，成年人，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
代表人：金重龙、幸成吉。
委托代理人：郑承国，男，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村第八村民小组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许允姬，女，1972年6月7日出生，朝鲜族，农民。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组，
原审第三人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。住址：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
法定代表人：任承赫�村民委员会主任。
申请再审人辛成吉、金重龙等21人因与被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村第八村民小组、许允姬、第三人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）延中民四终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛成吉、金重龙等21人申请再审称：被申请人许允姬于2006年才将户口迁入到第三人所在地，也没有参加本村的第二轮土地承包，亦没有分得本村的承包地，故无权取得全部征地补偿费。因此，判决认定“无法确定仲平村八组向许允姬发放的补偿金的来源与性质”是错误的。本案申请人代表了全村小组半数以上大多数村民，故对该补偿金有依法主张的权利。因此，判决认定“无法确定上诉人对该补偿金具有主张的权利”是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）项之规定，向贵院提出再审申请，请求重新审理并作出公正判决。
本院认为，申请人在一、二审审理期间所提供的证据，不足以证明二审判决认定的事实有误的事实，且申请人提出再审申请后，未提供新的证据证明自己主张的再审请求和理由成立的事实，相反，延吉市公安局朝阳川派出所证明被申请人许允姬于1996年9月25日户籍迁入到朝阳川镇仲平村，另，1995年度定耕农业税明细表及水田分配表中，均显示南日家庭人口为5人（包括许允姬），标准产量为5口人标准，故申请人再审请求及理由，依据不足，不能成立。辛成吉、金重龙等21人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回的辛成吉、金重龙等21人的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 陈立辉
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡慧伶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审96号
申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：宫兆武，总经理。
委托代理人：于岩，该公司经理，住丹东市振兴区。
被申请人：韩金福，住丹东市元宝区。
委托代理人：仇成华（韩金福妻子），住丹东市元宝区。
委托代理人：韩月姣（韩金福女儿）住丹东市元宝区。
第三人：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于春明，主任。
第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2016年6月20日作出丹建裁字（2016）09号拆迁安置纠纷裁决书，于2016年6月20日向被申请人送达。在裁决书中告知了对裁决不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。拆迁安置纠纷裁决书生效后，被申请人未按裁决履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：第三人作出的拆迁安置纠纷裁决书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法性与合理性兼顾。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
一、第三人丹东市住房和城乡建设委员会对被申请人韩金福作出的丹建裁字（2016）09号拆迁安置纠纷裁决书准予强制执行。
二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审96号申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宫兆武，总经理。委托代理人：于岩，该公司经理，住丹东市振兴区。被申请人：韩金福，住丹东市元宝区。委托代理人：仇成华（韩金福妻子），住丹东市元宝区。委托代理人：韩月姣（韩金福女儿）住丹东市元宝区。第三人：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于春明，主任。第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2016年6月20日作出丹建裁字（2016）09号拆迁安置纠纷裁决书，于2016年6月20日向被申请人送达。在裁决书中告知了对裁决不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。拆迁安置纠纷裁决书生效后，被申请人未按裁决履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：第三人作出的拆迁安置纠纷裁决书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法性与合理性兼顾。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：一、第三人丹东市住房和城乡建设委员会对被申请人韩金福作出的丹建裁字（2016）09号拆迁安置纠纷裁决书准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年九月五日书 记 员  陈丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7407号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晗。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告王晗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,023.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,828.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,851.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7407号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王晗。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告王晗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,023.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,828.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,851.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省盂县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）晋0322执318号
盂县秀水镇秦村村民委员会：
关于申请执行人张文书申请执行被执行人安阳世豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0322执318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安阳世豪房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人安阳世豪房地产开发有限公司所有的位于山西省阳泉市盂县秀水镇秦村的金鼎国际新城商品房3号楼1单元4层02号、4号楼1单元10层03号、4号楼1单元14层02号、3号楼1单元16层02共四套。查封期限为三年，从2018年4月23日至2021年4月22日。
附：（2018）晋0322执318号之一裁定书一份。
二〇一八年四月二十三日
山西省盂县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）晋0322执318号盂县秀水镇秦村村民委员会：关于申请执行人张文书申请执行被执行人安阳世豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0322执318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安阳世豪房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人安阳世豪房地产开发有限公司所有的位于山西省阳泉市盂县秀水镇秦村的金鼎国际新城商品房3号楼1单元4层02号、4号楼1单元10层03号、4号楼1单元14层02号、3号楼1单元16层02共四套。查封期限为三年，从2018年4月23日至2021年4月22日。附：（2018）晋0322执318号之一裁定书一份。二〇一八年四月二十三日
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终454号
上诉人（原审被告）：刘成滨。
被上诉人（原审原告）：刘武全。
原审被告：郭冬梅（刘成滨之妻）。
上诉人刘成滨因与被上诉人刘武全、原审被告郭冬梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因刘成滨本人依法经传票传唤未到庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44,835.00元，减半收取22,417.5元，由上诉人刘成滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 董力源
二〇一七年八月四日
书记员 安 迪
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终454号上诉人（原审被告）：刘成滨。被上诉人（原审原告）：刘武全。原审被告：郭冬梅（刘成滨之妻）。上诉人刘成滨因与被上诉人刘武全、原审被告郭冬梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因刘成滨本人依法经传票传唤未到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44,835.00元，减半收取22,417.5元，由上诉人刘成滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  张 继审判员  董力源二〇一七年八月四日书记员  安 迪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初536号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：蒋明前，男，生于1944年2月13日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告蒋明前不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终323号
上诉人（原审被告）：曾理想。
被上诉人（原审原告）：王士玲。
原审被告：龙睿。
上诉人曾理想因与被上诉人王士玲、原审被告龙睿民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6178-1号民事裁定，向本院提起上诉称：王士玲并未提供证据证明其已在杭州市萧山区居住满一年以上，曾理想住所地在福建省晋江市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至晋江市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王士玲起诉曾理想等主体要求归还借款，故王士玲系本案中接受货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。王士玲提交的房屋租赁合同、租房证明、暂住证等材料显示其经常居住地位于杭州市萧山区，故原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。曾理想的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第321号
上诉人（原审原告）陈兴，男。
上诉人（原审原告）陈思源，男。
法定代理人田晓慧，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元一、三楼。
负责人尹江枫，该公司经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨竹南，男。
被上�人（原审被告）刘建设，男。
被上诉人（原审被告）刘超，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，该公司总经理。
委托代理人黄淇悦，男。
上诉人陈兴、陈思源、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被上诉人杨竹南、刘建设、刘超、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年11月5日作出（2012）雨法楠民初字第101号民事判决。陈兴、陈思源、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈兴、陈思源和上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因就有关事项达成和解协议，�别于2013年12月4日和2013年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈兴、陈思源和上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴、陈思源、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉，本案各方当事人均按原审判决执行。
上诉人陈兴、陈思源预交的二审案件受理费438元，减半收取219元，由陈兴、陈思源负担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司预交的二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年一月三日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1922-1号
申请执行人刘朋，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区。
负责人盛向阳，该××经理。
申请执行人刘朋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）亭少民初字第0024号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申�执行人于2015年08月27日申请执行，执行标的为11500元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入11500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3889号
原告吴平，男，1959年7月28日出生，满族，无职业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告北京海盛久信投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人管唯鑫，系经理。
委托代理人樊如明，男，1988年1月14日出生，汉族，系被告单位职员，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人金小定，系经理。
原告吴平诉被告北京海盛久信投资管理有限公司（以下简称“海盛公司”）、沈阳南峰润邦置业有限公司（以下简称“南峰公司”）借款合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人刘玉梅，被告海盛公司委托诉讼代理人樊如明到庭参加诉讼。被告南峰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告海盛公司签订了《出借咨询与管理服务协议》，原告依约向被告海盛公司共计支付了出借款项50万元，借款到期日为2016年8月17日。2016年3月25日，原告与二被告签订了一份《担保协议书》，该协议明确约定：被告海盛公司应于2016年3月30日前将欠付原告的借款本息一次性偿还给原告，同时约定了逾期还款的利息支付标准。被告南峰公司自愿对被告海盛公司欠付原告的借款本息及逾期利息承担连带保证责任。现还款期限已届满，被告海盛公司未能偿还原告借款，被告南峰公司亦未承担连带保证责任，二被告的行为已严重侵害了原告的利益，故原告依法诉至法院，请求1、判令被告海盛公司立即偿还原告借款本金50万元；2、判令被告海盛公司立即支付原告自2015年8月17日起至实际还款之日止的全部利息；3、判令被告南峰公司对被告海盛公司的欠款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
被告海盛公司辩称，一、答辩人曾因向原告借款，采用了P2P债权投资的名义和方式与原告签订了《出借咨询与管理服务协议》及相关协议，答辩人已实际收取了原告所述的全部出借款项，最后一期借款本息答辩人未能按期偿还原告。现原告诉请的欠款本金总金额、计算的利率标准及借款时间属实。二、答辩人向原告等人融资的款项已投入到沈阳南峰润邦置业有限公司（简称南峰公司）用于开发“南峰·朗润园”项目的工程建设中，由于沈阳地区房地产市场销售形势不景气，造成资金无法回笼，以至于无法按期向原告偿还借款本息，给原告造成了不良影响和损失，在此表示歉意。但答辩人也为尽快偿还欠付的借款本息做出了很大的努力，并于2016年3月25日经与原告及担保人南峰公司共同协商签订了《担保协议书》，三方确认答辩人一次性向原告偿还全部借款本息，并由担保人南峰公司为该笔借款本息提供不可撤销的保证担保，同时保证以担保人南峰公司的全部资产优先偿还答辩人欠付原告的全部借款本息，从而为偿还借款本息提供了保障。三、答辩人与南峰公司正在积极努力对南峰公司进行资产重组，争取尽快盘活资产，回笼资金后如数偿还欠付原告的全部借款本息。
被告南峰公司未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告海盛公司签订了《资金出借及回收方式协议》一份。2015年8月17日签订的协议约定借款本金50万元，年利率8%，借款时间12个月。上述协议签订后原告依约于2015年8月17日向被告海盛公司支付了借款50万元。被告海盛公司向原告借款后，将借款投入到被告南峰公司用于开发“南峰·朗润园”项目的工程建设中，由于沈阳地区房地产市场销售形势不景气，造成资金无法回笼，以至于无法向原告偿还借款本息。经原告与二被告协商，包括原告在内的十个人于2016年3月25日与二被告签订了一份《担保协议书》，该协议约定：被告海盛公司于2016年3月30日前偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照借款时双方约定的利息计算）一次性偿还给原告。被告南峰公司自愿对被告海盛公司欠付原告的借款本息承担连带保证责任。现还款期限已届满，被告海盛公司未能偿还原告借款本息，被告南峰公司亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，请求1、判令被告海盛公司立即偿还原告借款本金50万元；2、判令被告海盛公司立即支付原告自2015年8月17日起至实际还款之日止的全部利息；3、判令被告南峰公司对被告海盛公司的欠款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、资金出借及回收方式协议；2、转款凭证；3、收款确认书；4、补充协议；5、银行流水清单；6、担保协议书；7、银行查询明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定当事人有答辩和质证的权利，本案被告南峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告海盛公司之间的借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，对双方具有法律效力。在借款没到期的情况下，原告与二被告签订《担保协议书》，该协议也是三方在平等自愿的基础上签订的，也是合法有效的。《担保协议书》约定2016年3月30日前还款，三方均应严格遵照履行。现被告海盛公司未按约定偿还借款本金及利息，被告南峰公司亦未按照约定承担连带偿还责任，二被告均出现了违约行为，均应承担违约责任。原告要求被告偿还的利息未超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海盛久信投资管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴平借款本金50万元；
二、被告北京海盛久信投资管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴平利息款（本金50万元的利息从2015年8月17日起，年利率按8%计算，至实际还款之日止）；
三、被告沈阳南峰润邦置业有限公司对上述借款本金及利息的给付承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费9,044元，保全费3,270元，均由被告北京海盛久信投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一七年四月一日
书 记 员 林志安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初807号
原告：芜湖佳萌商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区金湾工业园1号办公楼3楼，统一社会信用代码91340207087599414B。
法定代表人：邹维宝，总经理。
被告：程亮，男，1986年2月13日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：杨雪琴，女，1991年11月26日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告芜湖佳萌商贸有限公司诉被告程亮、杨雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告芜湖佳萌商贸有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告程亮、杨雪琴的起诉。
本院认为，原告芜湖佳萌商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖佳萌商贸有限公司撤回对被告程亮、杨雪琴的起诉。
案件受理费4414元，减半收取计2207元，由原告芜湖佳萌商贸有限公司负担。
审判员 宣霖
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初343号
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号。
法定代表人：许威，该公司懂事长。
被告：齐爱侠。
本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告齐爱侠排除妨害纠纷一案中，因本案需以（2016）13行初33号判决为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年三月二日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1788号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人潘龙奇，男，1957年5月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人林国龙，男，1958年8月11日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘龙奇、林国龙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)灌杨商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘龙奇于2015年7月9日前给付原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币15000元；于2016年1月1日前给付原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币43800元。如被告潘龙奇未在2015年7月9日前履行给付义务，原告有权申请法院执行上述全部款项。二、被告林国龙对被告潘龙奇上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨商初字第79号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105民初242-1号
申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地某某市某某区某某街某某号。
负责人张某某。
被执行人冯某某。
被执行人耿某某。
申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司与被执行人冯某某、耿某某追偿权纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2454号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯某某、耿某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人冯某某、耿某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人冯某某、耿某某名下无可供执行的财产，现申请人石家庄某某汽车贸易有限公司也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人冯某某、耿某某名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2454号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人石家庄游隆汽车贸易有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月五日
书记员 张秋根
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执943号
申请执行人周军卫，男，
被执行人郑州时代窗饰制品有限公司，地址新郑市。
周军卫与郑州时代窗饰制品有限公司侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年4月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人郑州时代窗饰制品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周军卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州时代窗饰制品有限公司新的财产线索，申请执行人周军卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5966号
原告赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。
法定代表人吴焱明，重庆先伦房地产开发有限公司经理。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告沈毅令，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘云芳（被告沈毅令之母），居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告赖星与被告重庆先伦房地产开发有限公司、沈毅令房地产开发经营合同纠纷一案过程中，原告赖星于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赖星的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖星撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告赖星负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙军宏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初963号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县金湖大商城1#号楼201铺室。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司工作人员。
被告：李文平，男，1970年8月1日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司与被告李文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的诉讼代理人莫树俊、被告李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的2011年5月至2018年4月的物业费合计2416元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金湖县新城花园小区3幢2单元302室的业主，房屋建筑面积为83.64平方米。2011年5月被告接受原告提供的物业服务，合同约定按0.18元/平方米/月，被告每年应交物业费180元，公共水电费100元/年，智能维护费50元/年，合计330.6元/年。从2016年5月1日起按0.38元/平方米/月，每年物业费为381元/年，但被告未能按规定履行给付物业管理服务费的义务，自2011年5月开始至2018年4月底共累计拖欠7年的物业费2416元。原告曾多次通过电话联系、登门收款和书面通知的方式督促被告履行给付物业管理费的义务，但被告至今拒绝支付，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
李文平辩称，欠物业费是事实。但有如下意见：1.物业公司的收费标准、公用水电费100元/年、智能维护费50元/年，我不清楚是用于什么的钱，要求原告提供物价部门审批原件；2.要求物业公司公布往年维修基金资金流向；3.小区520超市二楼一直是对外出租的，要求提供收取的租金流向；4.小区环境脏乱差；5.我以前的彩钢超市房被第一任物业公司卖了，要求将所得款返还于我；6.我装修的时候门一头大一头小，阳台也是，当时我向物业反映了，但始终没人解决；7.物业公司用人老龄化，安全得不到保障，导致我家的玻璃被他人打了一个洞，物业公司派年龄大的人到我家要物业费，导致我家的门被他们踢出了凹痕；8.我家门口的草坪也被改造成了停车位，破坏了绿化。
本院认为，金湖县新城花园临时业主委员会与原告金湖县金帝物业服务有限公司签订的《新城花园物业服务管理委托合同》及《金湖县<新城花园>小区物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告李平的住宅（建筑面积为83.64平方米）位于原告服务的金湖县新城花园小区内，故上述两份合同对被告同样具有约束力。原告与金湖县新城花园临时业主委员会于2011年5月1日签订的《新城花园物业服务管理委托合同》中约定：物业服务费0.18元/m2/月，公共水电费100元/年/户，智能化维护费50元/年/户；于2016年5月1日签订的《金湖县<新城花园>小区物业服务合同》中约定：多层住房管理服务费为0.28元/m2/月（含公共耗能费）,如长期拖欠（超过一年）物业费或拒缴物业费，按相关法规通过法律催缴物业费的业主，则按0.38元/m2/月。被告李文平虽抗辩不交纳物业费系因原告物业管理服务不到位，如小区脏、乱、差、绿化被破坏、安全得不到保障等多种原因，并未提供证据予以证明自己的主张，但经本院实地走访被告所居住的小区，认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院综合本案实际酌情扣减30%，即被告应向原告交纳物业管理服务费为：［（0.18元/m2/月×83.64m2×12个月+100元+50元）×5年+0.38元/m2/月×83.64m2×12个月×2年］×70%=1688元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金帝物业服务有限公司支付2011年5月至2018年4月物业管理服务费合计1688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担8元，被告李文平负担17元（此款已由原告预交，被告履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 璇
二〇一八年六月五日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初963号原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县金湖大商城1#号楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚业广，该公司工作人员。被告：李文平，男，1970年8月1日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业服务有限公司与被告李文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的诉讼代理人莫树俊、被告李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的2011年5月至2018年4月的物业费合计2416元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金湖县新城花园小区3幢2单元302室的业主，房屋建筑面积为83.64平方米。2011年5月被告接受原告提供的物业服务，合同约定按0.18元/平方米/月，被告每年应交物业费180元，公共水电费100元/年，智能维护费50元/年，合计330.6元/年。从2016年5月1日起按0.38元/平方米/月，每年物业费为381元/年，但被告未能按规定履行给付物业管理服务费的义务，自2011年5月开始至2018年4月底共累计拖欠7年的物业费2416元。原告曾多次通过电话联系、登门收款和书面通知的方式督促被告履行给付物业管理费的义务，但被告至今拒绝支付，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。李文平辩称，欠物业费是事实。但有如下意见：1.物业公司的收费标准、公用水电费100元/年、智能维护费50元/年，我不清楚是用于什么的钱，要求原告提供物价部门审批原件；2.要求物业公司公布往年维修基金资金流向；3.小区520超市二楼一直是对外出租的，要求提供收取的租金流向；4.小区环境脏乱差；5.我以前的彩钢超市房被第一任物业公司卖了，要求将所得款返还于我；6.我装修的时候门一头大一头小，阳台也是，当时我向物业反映了，但始终没人解决；7.物业公司用人老龄化，安全得不到保障，导致我家的玻璃被他人打了一个洞，物业公司派年龄大的人到我家要物业费，导致我家的门被他们踢出了凹痕；8.我家门口的草坪也被改造成了停车位，破坏了绿化。本院认为，金湖县新城花园临时业主委员会与原告金湖县金帝物业服务有限公司签订的《新城花园物业服务管理委托合同》及《金湖县小区物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告李平的住宅（建筑面积为83.64平方米）位于原告服务的金湖县新城花园小区内，故上述两份合同对被告同样具有约束力。原告与金湖县新城花园临时业主委员会于2011年5月1日签订的《新城花园物业服务管理委托合同》中约定：物业服务费0.18元/m2/月，公共水电费100元/年/户，智能化维护费50元/年/户；于2016年5月1日签订的《金湖县小区物业服务合同》中约定：多层住房管理服务费为0.28元/m2/月（含公共耗能费）,如长期拖欠（超过一年）物业费或拒缴物业费，按相关法规通过法律催缴物业费的业主，则按0.38元/m2/月。被告李文平虽抗辩不交纳物业费系因原告物业管理服务不到位，如小区脏、乱、差、绿化被破坏、安全得不到保障等多种原因，并未提供证据予以证明自己的主张，但经本院实地走访被告所居住的小区，认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院综合本案实际酌情扣减30%，即被告应向原告交纳物业管理服务费为：［（0.18元/m2/月×83.64m2×12个月+100元+50元）×5年+0.38元/m2/月×83.64m2×12个月×2年］×70%=1688元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金帝物业服务有限公司支付2011年5月至2018年4月物业管理服务费合计1688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担8元，被告李文平负担17元（此款已由原告预交，被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 宋 璇二〇一八年六月五日书 记 员 柏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2270号
申请执行人周乃君，男，1954年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙鸿梅，女，1972年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周乃君与孙鸿梅请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人孙鸿梅下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人孙鸿梅在本院涉及被执行案件6件，申请标的达50.3万元；未发现被执行人孙鸿梅去向及其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐横调确字第54号民事裁定，本案执行标的为29000元及利息、执行费335元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙鸿梅下落。经回告，现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人孙鸿梅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1008号
原告：周树云，女，1960年5月30日出生，汉族，长岭县人，农民，现住长岭县青山镇依家坨子村郭家洼子屯，身份证号码222328196005303627。
委托代理人：郭万林，乾安宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王雪东，男，1971年8月16日出生，汉族，长岭县人，农民，现住长岭县前七号镇十一村西十一屯，身份证号码222328197108161531。
原告周树云与被告王雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树云委托代理人郭万林与被告王雪东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周树云诉称：周树云2015年5月5日8时许，去乾安县安字镇集市买东西，被王雪东驾驶的吉J5A939号中型货车刮倒后压伤，此事经乾安县公安局交通管理大队事故认定书，认定王雪东此次事故全部责任，周树云无责任。现周树云住松原医院进行抢救治疗脱险，我因家庭生活困难，经济非常紧张，故诉至法院1、医药费38782.02元、2、误工费150天×98.12元/天=14718.00元、3、护理费76天×124.08元/天=9430.08元、4、住院伙食补助费100.00元/天×76天=7600.00元、5、残疾赔偿金10780.12元/年×20年×10%=21560.40元、6、交通费316.00元；7、精神损害抚慰金5000.00元；8、伤残等级鉴定费2100.00元；9、保全费520.00元、诉讼费500.00元，合计100526.50元。
王雪东称：我也想承担，但我现住拿不出这笔钱。
经审理查明：2015年5月5日8时许，周树云被王雪东驾驶的吉J5A939号中型货车刮倒后压伤，此事经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定:王雪东负此次事故全部责任，周树云无责任。后周树云因开放性内踝骨骨折在前郭县医院住院治疗，住院期限自2015年5月5日至2015年7月20日，住院76天。周树云于2015年9月17日申请法院对其伤残等级及交通事故误工天数进行鉴定，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人周树云此次损伤曹成左踝关节开放性骨折，左足皮肤撕裂伤，左足皮肤坏死。并行石膏外固定及手术植皮治疗，现坐踝部仍肿胀，左踝关节活动功能部分受限。构成十级伤残。2、被鉴定人手术云此次损伤的误工期限评定为伤后150日。周树云系农业户口。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：乾公交字【2015】第0036号道路交通事故认定书；吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院病历；住院费用汇总单；住院收据；门诊收费票据；保全费票据；出院诊断书。
本院认为：公民的人身受到伤害，其有权请求赔偿。王雪东在此次事故中承担全部责任，庭审中王雪东对周树云提交的证据均无异议，故本院对周树云的诉讼请求予以支持。鉴定机构鉴定周树云的误工天数系150日，故其误工费应以150日为计算标准。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e06bb16-9548-449e-ae43-2d0c00564a19&imgId=MGUwNmJiMTYtOTU0OC00NDllLWFlNDMtMmQwYzAwNTY0YTE5MC5qcGVn01lydyh01)
》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王雪东于本判决生效之日给付原告周树云100026.34元（其中包括：医药费38782.02元，误工费150天×98.12元/天=14718元，护理费76天×124.08元/天=9430.08元，住院伙食补助费100元/天×76天=7600元，残疾赔偿金10780.12元/年×20年×10%=21560.24元，交通费316元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，保全费520元，合计100026.34元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元由王雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 王立峰
二〇一六年一月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1008号
原告：周树云，长岭县人，现住长岭县。
委托代理人：郭万林，乾安宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王雪东，长岭县人，现住长岭县。
原告周树云与被告王雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树云委托代理人郭万林与被告王雪东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周树云诉称：周树云20**年5月5日8时许，去乾安县安字镇集市买东西，被王雪东驾驶的吉J5A9**号中型货车刮倒后压伤，此事经乾安县公安局交通管理大队事故认定书，认定王雪东此次事故全部责任，周树云无责任。现周树云住松原医院进行抢救治疗脱险，我因家庭生活困难，经济非常紧张，故诉至法院1、医药费38782.02元、2、误工费150天×98.12元/天=14718.00元、3、护理费76天×124.08元/天=9430.08元、4、住院伙食补助费100.00元/天×76天=7600.00元、5、残疾赔偿金10780.12元/年×20年×10%=21560.40元、6、交通费316.00元；7、精神损害抚慰金5000.00元；8、伤残等级鉴定费2100.00元；9、保全费520.00元、诉讼费500.00元，合计100526.50元。
王雪东称：我也想承担，但我现住拿不出这笔钱。
经审理查明：2015年5月5日8时许，周树云被王雪东驾驶的吉J5A9**号中型货车刮倒后压伤，此事经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定:王雪东负此次事故全部责任，周树云无责任。后周树云因开放性内踝骨骨折在前郭县医院住院治疗，住院期限自2015年5月5日至2015年7月20日，住院76天。周树云于2015年9月17日申请法院对其伤残等级及交通事故误工天数进行鉴定，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人周树云此次损伤曹成左踝关节开放性骨折，左足皮肤撕裂伤，左足皮肤坏死。并行石膏外固定及手术植皮治疗，现坐踝部仍肿胀，左踝关节活动功能部分受限。构成十级伤残。2、被鉴定人手术云此次损伤的误工期限评定为伤后150日。周树云系农业户口。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：乾公交字【2015】第0036号道路交通事故认定书；吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院病历；住院费用汇总单；住院收据；门诊收费票据；保全费票据；出院诊断书。
本院认为：公民的人身受到伤害，其有权请求赔偿。王雪东在此次事故中承担全部责任，庭审中王雪东对周树云提交的证据均无异议，故本院对周树云的诉讼请求予以支持。鉴定机构鉴定周树云的误工天数系150日，故其误工费应以150日为计算标准。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王雪东于本判决生效之日给付原告周树云1000**.34元（其中包括：医药费38782.02元，误工费150天×98.12元/天=14718元，护理费76天×124.08元/天=9430.08元，住院伙食补助费100元/天×76天=7600元，残疾赔偿金10780.12元/年×20年×10%=21560.24元，交通费316元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，保全费520元，合计100026.34元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元由王雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 王立峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周于晗
文书内容吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1008号原告：周树云，女，1960年5月30日出生，汉族，长岭县人，农民，现住长岭县青山镇依家坨子村郭家洼子屯，身份证号码222328196005303627。委托代理人：郭万林，乾安宇宙法律服务所法律工作者。被告：王雪东，男，1971年8月16日出生，汉族，长岭县人，农民，现住长岭县前七号镇十一村西十一屯，身份证号码222328197108161531。原告周树云与被告王雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树云委托代理人郭万林与被告王雪东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周树云诉称：周树云2015年5月5日8时许，去乾安县安字镇集市买东西，被王雪东驾驶的吉J5A939号中型货车刮倒后压伤，此事经乾安县公安局交通管理大队事故认定书，认定王雪东此次事故全部责任，周树云无责任。现周树云住松原医院进行抢救治疗脱险，我因家庭生活困难，经济非常紧张，故诉至法院1、医药费38782.02元、2、误工费150天×98.12元/天=14718.00元、3、护理费76天×124.08元/天=9430.08元、4、住院伙食补助费100.00元/天×76天=7600.00元、5、残疾赔偿金10780.12元/年×20年×10%=21560.40元、6、交通费316.00元；7、精神损害抚慰金5000.00元；8、伤残等级鉴定费2100.00元；9、保全费520.00元、诉讼费500.00元，合计100526.50元。王雪东称：我也想承担，但我现住拿不出这笔钱。经审理查明：2015年5月5日8时许，周树云被王雪东驾驶的吉J5A939号中型货车刮倒后压伤，此事经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定:王雪东负此次事故全部责任，周树云无责任。后周树云因开放性内踝骨骨折在前郭县医院住院治疗，住院期限自2015年5月5日至2015年7月20日，住院76天。周树云于2015年9月17日申请法院对其伤残等级及交通事故误工天数进行鉴定，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人周树云此次损伤曹成左踝关节开放性骨折，左足皮肤撕裂伤，左足皮肤坏死。并行石膏外固定及手术植皮治疗，现坐踝部仍肿胀，左踝关节活动功能部分受限。构成十级伤残。2、被鉴定人手术云此次损伤的误工期限评定为伤后150日。周树云系农业户口。认定上述事实有原、被告的陈述及证据：乾公交字【2015】第0036号道路交通事故认定书；吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院病历；住院费用汇总单；住院收据；门诊收费票据；保全费票据；出院诊断书。本院认为：公民的人身受到伤害，其有权请求赔偿。王雪东在此次事故中承担全部责任，庭审中王雪东对周树云提交的证据均无异议，故本院对周树云的诉讼请求予以支持。鉴定机构鉴定周树云的误工天数系150日，故其误工费应以150日为计算标准。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告王雪东于本判决生效之日给付原告周树云100026.34元（其中包括：医药费38782.02元，误工费150天×98.12元/天=14718元，护理费76天×124.08元/天=9430.08元，住院伙食补助费100元/天×76天=7600元，残疾赔偿金10780.12元/年×20年×10%=21560.24元，交通费316元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，保全费520元，合计100026.34元）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由王雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙 慧人民陪审员  高荪蕊人民陪审员  王立峰二〇一六年一月十二日本件与原本核对无异书 记 员  周于晗
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1008号原告：周树云，长岭县人，现住长岭县。委托代理人：郭万林，乾安宇宙法律服务所法律工作者。被告：王雪东，长岭县人，现住长岭县。原告周树云与被告王雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树云委托代理人郭万林与被告王雪东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周树云诉称：周树云20**年5月5日8时许，去乾安县安字镇集市买东西，被王雪东驾驶的号中型货车刮倒后压伤，此事经乾安县公安局交通管理大队事故认定书，认定王雪东此次事故全部责任，周树云无责任。现周树云住松原医院进行抢救治疗脱险，我因家庭生活困难，经济非常紧张，故诉至法院1、医药费38782.02元、2、误工费150天98.12元/天=14718.00元、3、护理费76天124.08元/天=9430.08元、4、住院伙食补助费100.00元/天76天=7600.00元、5、残疾赔偿金10780.12元/年20年10%=21560.40元、6、交通费316.00元；7、精神损害抚慰金5000.00元；8、伤残等级鉴定费2100.00元；9、保全费520.00元、诉讼费500.00元，合计100526.50元。王雪东称：我也想承担，但我现住拿不出这笔钱。经审理查明：2015年5月5日8时许，周树云被王雪东驾驶的号中型货车刮倒后压伤，此事经乾安县公安局交通管理大队作出责任认定:王雪东负此次事故全部责任，周树云无责任。后周树云因开放性内踝骨骨折在前郭县医院住院治疗，住院期限自2015年5月5日至2015年7月20日，住院76天。周树云于2015年9月17日申请法院对其伤残等级及交通事故误工天数进行鉴定，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人周树云此次损伤曹成左踝关节开放性骨折，左足皮肤撕裂伤，左足皮肤坏死。并行石膏外固定及手术植皮治疗，现坐踝部仍肿胀，左踝关节活动功能部分受限。构成十级伤残。2、被鉴定人手术云此次损伤的误工期限评定为伤后150日。周树云系农业户口。认定上述事实有原、被告的陈述及证据：乾公交字【2015】第0036号道路交通事故认定书；吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院病历；住院费用汇总单；住院收据；门诊收费票据；保全费票据；出院诊断书。本院认为：公民的人身受到伤害，其有权请求赔偿。王雪东在此次事故中承担全部责任，庭审中王雪东对周树云提交的证据均无异议，故本院对周树云的诉讼请求予以支持。鉴定机构鉴定周树云的误工天数系150日，故其误工费应以150日为计算标准。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告王雪东于本判决生效之日给付原告周树.34元（其中包括：医药费38782.02元，误工费150天98.12元/天=14718元，护理费76天124.08元/天=9430.08元，住院伙食补助费100元/天76天=7600元，残疾赔偿金10780.12元/年20年10%=21560.24元，交通费316元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，保全费520元，合计100026.34元）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由王雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长孙慧人民陪审员  高荪蕊人民陪审员  王立峰二〇一六年一月十二日书 记 员  周于晗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第803号
申请执行人杨振生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李沙沙，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人杨振生与被执行人李沙沙离婚纠纷一案中，申请执行人以迁移户籍必须被执行人本人到派出所才能办理为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行内容是被执行人李沙沙将户口从申请执行人杨振生处迁出。如被执行人出现，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第319号民事判调解书决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5608号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告贾国军，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告贾国军物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告贾国军的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初462号
原告：成都市成华区统一建设办公室，住所地：成都市建设北路一段。
法定代表人：晏永康，职务主任。
委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。
被告：牟静华，男，汉族，住成华区，身份证号码。
本院在审理原告成都市成华区统一建设办公室与被告牟静华房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市成华区统一建设办公室于2018年1月10日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市成华区统一建设办公室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市成华区统一建设办公室撤回起诉。
案件受理费1543元，本院减半收取772元，由原告成都市成华区统一建设办公室承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一八年一月十日
书记员 杜琛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3586号
原告彭莹，女，汉族，1979年1月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人李英俊，成都市法典律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街*楼。
法定代表人，李林阳，总经理。
委托代理人胡琳，四川开平律师事务所律师。特别授权。
原告彭莹诉被告中国太平洋财产保险股份有限成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭莹的委托代理人李英俊、被告太平洋保险成都支公司的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莹诉称，2012年6月4日，原告在被告处为其所有的丰田TV7163GL轿车投保了交强险、第三者责任险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔），保险期间自2012年6月5日志2013年6月4日。合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2012年6月22日，原告的丈夫周毅驾驶被保险车辆在沙西线郫县青杠树村委会路口与赵强驾驶的摩托车相撞，致两车受损、赵强及摩托车乘员蒋建强受伤，蒋建强经抢救无效死亡。事故发生后，赵强、蒋建强人身伤亡部分损失已由法院判决并执行。原告垫付了本人车辆施救费400元、停车费560元、鉴定费800元、维修费15648元。原告认为，保险合同合法有效，被告应当依约承担保险责任，故请求法院判令：1.被告依约赔付原告保险金17408元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险成都支公司辩称，太平洋保险公司对该道路交通事故发生的基本事实无异议，但只按照保险合同的约定进行赔偿，根据责任划分承担定损金额的50%。
经审理查明，2012年6月4日，彭莹为其所有的“川AX**”小型轿车购买了太平洋保险成都支公司神行车保系列产品，包括机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）、机动车损失保险（保险金额125700元，不计免赔）、第三者责任保险（300000元，不计免赔），保险期间均为2012年6月5日至2013年6月4日。2012年6月22日，周毅驾驶该“川AX**”小型轿车沿沙西线由都江堰市方向朝成都市方向行驶至事故地越过公路中心线左转弯时，与相对方向行驶的“川MX**”普通二轮摩托车（无有效的机动车行驶证）相撞，造成该摩托车的驾驶员赵强及乘员蒋建强受伤，蒋建强经医院抢救无效死亡。郫县公安局交警大队认定周毅、赵强负事故的同等责任。同日，太平洋保险成都支公司对“川AX**”进行查勘后作出《机动车辆保险简易案件估损书》并出具《残值收缴清单》，定损金额为4500元﹢材料费。事故发生后，彭莹因“川AX**”的停车、救援、鉴定事项，分别向郫县驾交停车场支付了施救费400元、停车费560元，向四川鼎诚司法鉴定所支付了鉴定费800元。此后，彭莹委托四川锦泰丰田汽车销售服务有限公司对“川AX**”进行维修，《结算报告》载明维修费为4500元，材料费为11148元，共计15648元，彭莹付清了该款项。庭审中，太平洋保险成都支公司对该15648元维修费用予以认可，但对鉴定费收据不予认可，并认为施救费、停车费不属于理赔范围。
上述事实有彭莹的机动车驾驶证及机动车行驶证、浙商财保公司企业法人营业执照及组织机构代码证、太平洋保险成都支公司的工商登记信息、神行车保系列产品投保单、道路交通事故认定书、机动车辆保险查勘报告、机动车辆保险简易案件估损书、残值收缴清单、结算报告、四川增值税普通发票、成都市地税通用手工发票、收据及庭审笔录加以佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，彭莹与太平洋保险成都支公司订立的《神行车保系列产品》保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。因太平洋保险成都支公司并未提出其不同意救援的抗辩，故根据保险合同所附《救援费用特约条款》“特约了本条款的保险机动车在行驶过程中，在保险合同约定的救援范围内因发生故障或机动车损失保险责任范围以外的事故二丧失行驶能力时，可要求保险人给予救援，或在征得保险人事先同意后自行安排施救，对由此支出的救援费用保险人负责赔偿”之约定，应当向彭莹支付因本案事故而发生的救援费400元。庭审中，太平洋保险成都支公司对车辆维修费15648元予以认可，故本院对原告关于该款项的主张予以支持。原告关于停车费560元、鉴定费800元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故彭莹在本案中属于太平洋保险成都支公司赔付范围内的损失共计16048元，太平洋保险成都支公司应在交强险中财产损失项下赔付2000元，并依照《机动车损失保险条款》第十五条关于同等事故责任按50%责任比例赔付的约定，在机动车损失保险中赔付（16048－2000）×50%＝7024元。上述款项共计9024元。
综上，本院对原告彭莹的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限成都中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告彭莹保险金9024元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（此款已由原告预交），减半收取118元，由被告中国太平洋财产保险股份有限成都中心支公司负担100元，原告彭莹负担18元，由被告负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年九月二十日
书记员 吴逢皋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3586号
原告彭莹。
委托代理人李英俊，成都市法典律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街*楼。
法定代表人，李林阳，总经理。
委托代理人胡琳，四川开平律师事务所律师。特别授权。
原告彭莹诉被告中国太平洋财产保险股份有限成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭莹的委托代理人李英俊、被告太平洋保险成都支公司的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莹诉称，2012年6月4日，原告在被告处为其所有的丰田TV7163GL轿车投保了交强险、第三者责任险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔），保险期间自2012年6月5日至2013年6月4日。合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2012年6月22日，原告的丈夫周毅驾驶被保险车辆在沙西线郫县青杠树村委会路口与赵强驾驶的摩托车相撞，致两车受损、赵强及摩托车乘员蒋建强受伤，蒋建强经抢救无效死亡。事故发生后，赵强、蒋建强人身伤亡部分损失已由法院判决并执行。原告垫付了本人车辆施救费400元、停车费560元、鉴定费800元、维修费15648元。原告认为，保险合同合法有效，被告应当依约承担保险责任，故请求法院判令：1.被告依约赔付原告保险金17408元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险成都支公司辩称，太平洋保险公司对该道路交通事故发生的基本事实无异议，但只按照保险合同的约定进行赔偿，根据责任划分承担定损金额的50%。
经审理查明，2012年6月4日，彭莹为其所有的“川A946**”小型轿车购买了太平洋保险成都支公司神行车保系列产品，包括机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）、机动车损失保险（保险金额125700元，不计免赔）、第三者责任保险（300000元，不计免赔），保险期间均为2012年6月5日至2013年6月4日。2012年6月22日，周毅驾驶该“川A946**”小型轿车沿沙西线由都江堰市方向朝成都市方向行驶至事故地越过公路中心线左转弯时，与相对方向行驶的“川ME82**”普通二轮摩托车（无有效的机动车行驶证）相撞，造成该摩托车的驾驶员赵强及乘员蒋建强受伤，蒋建强经医院抢救无效死亡。郫县公安局交警大队认定周毅、赵强负事故的同等责任。同日，太平洋保险成都支公司对“川A946**”进行查勘后作出《机动车辆保险简易案件估损书》并出具《残值收缴清单》，定损金额为4500元﹢材料费。事故发生后，彭莹因“川A946**”的停车、救援、鉴定事项，分别向郫县驾交停车场支付了施救费400元、停车费560元，向四川鼎诚司法鉴定所支付了鉴定费800元。此后，彭莹委托四川锦泰丰田汽车销售服务有限公司对“川A946**”进行维修，《结算报告》载明维修费为4500元，材料费为11148元，共计15648元，彭莹付清了该款项。庭审中，太平洋保险成都支公司对该15648元维修费用予以认可，但对鉴定费收据不予认可，并认为施救费、停车费不属于理赔范围。
上述事实有彭莹的机动车驾驶证及机动车行驶证、浙商财保公司企业法人营业执照及组织机构代码证、太平洋保险成都支公司的工商登记信息、神行车保系列产品投保单、道路交通事故认定书、机动车辆保险查勘报告、机动车辆保险简易案件估损书、残值收缴清单、结算报告、四川增值税普通发票、成都市地税通用手工发票、收据及庭审笔录加以佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，彭莹与太平洋保险成都支公司订立的《神行车保系列产品》保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。因太平洋保险成都支公司并未提出其不同意救援的抗辩，故根据保险合同所附《救援费用特约条款》“特约了本条款的保险机动车在行驶过程中，在保险合同约定的救援范围内因发生故障或机动车损失保险责任范围以外的事故而丧失行驶能力时，可要求保险人给予救援，或在征得保险人事先同意后自行安排施救，对由此支出的救援费用保险人负责赔偿”之约定，应当向彭莹支付因本案事故而发生的救援费400元。庭审中，太平洋保险成都支公司对车辆维修费15648元予以认可，故本院对原告关于该款项的主张予以支持。原告关于停车费560元、鉴定费800元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故彭莹在本案中属于太平洋保险成都支公司赔付范围内的损失共计16048元，太平洋保险成都支公司应在交强险中财产损失项下赔付2000元，并依照《机动车损失保险条款》第十五条关于同等事故责任按50%责任比例赔付的约定，在机动车损失保险中赔付（16048－2000）×50%＝7024元。上述款项共计9024元。
综上，本院对原告彭莹的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限成都中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告彭莹保险金9024元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（此款已由原告预交），减半收取118元，由被告中国太平洋财产保险股份有限成都中心支公司负担100元，原告彭莹负担18元，由被告负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年九月二十日
书记员 吴逢皋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4390号
原告：王米娜。
被告：河南山城建设集团有限公司，住所地：河南省栾川县城长春路。
法定代表人：张红照，任董事长。
委托代理人：柴文功、黄婷祎，河南金晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵献武。
委托代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王米娜与被告河南山城建设集团有限公司、赵献武为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告王米娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬工资97600元；2、二被告承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2014年在洛阳打工，知道中弘中央广场有建楼工程。经山城公司副总促成，被告赵献武让原告给他找一些农民工干水电安装工作。原告找来了25名农民工，到山城公司的中弘工地干水电安装工长达两年之久，干完了数以百万元的工程量。当时约定农民工工资按天计按月发，分别为日工资100元至160元不等。原告工资按月计发每月6000元。原告的职责是：确保水电安装足量用工，负责工人的招收，安排工人上岗工作，负责工人工资联系发放结算等。至2016年4月，被告已欠原告工资97600元并公开拒绝支付。
审理查明，原告王米娜与被告河南山城建设集团有限公司、赵献武之间的纠纷，原告王米娜按劳动争议纠纷于2016年9月22日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委认为原告王米娜的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，同日作出了洛劳人仲案字（2016）第184号不予受理通知书。原告王米娜不服不予受理决定，以劳动争议纠纷向本院提起了民事诉讼。
本院经审查认为，原告王米娜与被告河南山城建设集团有限公司、赵献武之间的纠纷，原告王米娜按劳动争议纠纷起诉不当，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王米娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10938号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：孙贵海。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙贵海物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2292号
原告:冯某,女,1990年7月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师
代理权限：一般代理
被告:赵某,男,1990年2月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院审理的原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案，在向被告赵某送达应诉法律文书时,按原告冯某提供的被告赵某送达地址，无法向被告赵某送达应诉法律文书。现因原告冯某未能提供被告赵某的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定赵某的送达地址，原告冯某又未缴纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年七月十日
书记员 李学宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00008-2号
原告（反诉被告）湖北耀星国际贸易有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道2号。
法定代表人徐德，该公司董事长。
被告（反诉原告）南京润洲石油化工有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边社区神库组110号。
法定代表人郑励鲲，该公司董事长。
本院在审理原告湖北耀星国际贸易有限公司与被告南京润洲石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北耀星国际贸易有限公司以与被告南京润洲石油化工有限公司已达成和解为由，于2016年4月1日向本院提出撤回本诉的申请。被告南京润洲石油化工有限公司也于2016年4月7日以上述同样的理由向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告湖北耀星国际贸易有限公司和被告南京润洲石油化工有限公司的撤诉申请均符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北耀星国际贸易有限公司和被告南京润洲石油化工有限公司分别撤回本案的本诉和反诉诉讼请求。
本诉和反诉案件受理费均减半收取，由原告湖北耀星国际贸易有限公司和被告南京润洲石油化工有限公司分别各自负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冷友菊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初990号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人佘文斌，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市。2016年4月29日因盗窃被成都市公安局双流区分局行政拘留十四日。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人佘文斌犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人佘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月7日18时许，被告人佘文斌来到双流区东升南昌路110号小区1栋楼梯口，将被害人朱某某停放在此的川A×××96号蓝色倍特电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1440元。
2016年4月10日22时许，被告人佘文斌再次来到双流区东升南昌路110号小区2栋楼梯口，将被害人蒋某某停放在此的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走。
2016年4月29日15时许，被告人佘文斌来到双流区东升广都大道3号，采用破坏龙头锁的方法，将被害人牟某某的川A×××81号蓝色民思达牌电动自行车盗走，后推行至南昌路三岔路口时被民警查获。经鉴定，该车价值人民币1000元。
被告人佘文斌对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2016年4月29日，被告人佘文斌因盗窃被成都市双流区公安局处以十四日行政拘留并收缴作案工具，行政拘留期限为2014月4月29日至2016年5月13日；2、被盗民思达牌电瓶车已经追回并发还给被害人牟某某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人佘文斌的供述及辨认现场笔录、照片，被害人朱某某的陈述，被害人蒋某某的陈述，被害人牟某某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，双价认鉴（2016）072号价格鉴定意见书，检查笔录、照片，收缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人佘文斌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘文斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佘文斌当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人佘文斌因同一事实被处以行政拘留十四日，依法应当折抵刑期。根据被告人佘文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初990号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人佘文斌，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市。2016年4月29日因盗窃被成都市公安局双流区分局行政拘留十四日。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人佘文斌犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人佘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月7日18时许，被告人佘文斌来到双流区东升南昌路110号小区1栋楼梯口，将被害人朱某停放在此的川A××××6号蓝色倍特电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1440元。
2016年4月10日22时许，被告人佘文斌再次来到双流区东升南昌路110号小区2栋楼梯口，将被害人蒋某停放在此的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走。
2016年4月29日15时许，被告人佘文斌来到双流区东升广都大道3号，采用破坏龙头锁的方法，将被害人牟某的川A×××××1号蓝色民思达牌电动自行车盗走，后推行至南昌路三岔路口时被民警查获。经鉴定，该车价值人民币1000元。
被告人佘文斌对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2016年4月29日，被告人佘文斌因盗窃被成都市双流区公安局处以十四日行政拘留并收缴作案工具，行政拘留期限为2014月4月29日至2016年5月13日；2、被盗民思达牌电瓶车已经追回并发还给被害人牟万春。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人佘文斌的供述及辨认现场笔录、照片，被害人朱某的陈述，被害人蒋某的陈述，被害人牟某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，双价认鉴（2016）072号价格鉴定意见书，检查笔录、照片，收缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人佘文斌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘文斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佘文斌当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人佘文斌因同一事实被处以行政拘留十四日，依法应当折抵刑期。根据被告人佘文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7100号
原告：陈月富，男，1983年10月15出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：李志清，女，1986年9月14出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华宏置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：翟中报，该公司总经理。
原告陈月富、李志清诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈月富、李志清的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼、被告淮安市华宏置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金及延期办理房产证违约金53448元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇泰山路北侧米拉公馆4号楼606室出售给原告，约定2014年12月31日交付房屋，2015年9月14日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安市华宏置业有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业费收据及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇泰山路北侧米拉公馆4号楼606室出售给原告，约定2014年12月31日交付房屋，2015年9月14日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“……第八条交付期限出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金……第十五条出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……3�房屋产权证按照有关部门规定办理所需契税等其他法定费用，买受人自理。出卖人协助买受人办理该房屋产权办理。”。原告已按约交纳全部购房款350311元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2015年9月14日向原告交付房屋且未按期提供办理产权登记的资料和产权登记的相关备案。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应于2014年12月31日交付房屋，实际交付时间为2015年9月14日，违约天数为257天，被告应承担违约金数额为350311元×257（天）×0.15%=13504.49元。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，双方对逾期办证违约金没有约定，应按照银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率6%计算应予以支持。被告于2015年9月14日交付房屋，扣除90天，应自2015年12月14日起计算损失至2017年11月8日，被告应赔偿的数额为350311元×695（天）×6%/365=4002.83元。两项合计53526.32元，原告主张53448元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈月富、李志清延期交房违约金及逾期提供办理房屋产权登记材料违约金53448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费600元，合计1736元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××10）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 方丽丽
人民陪审员 王清华
二〇一八年五月四日
书 记 员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院<关于审理�品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7100号原告：陈月富，男，1983年10月15出生，汉族，居民，住涟水县。原告：李志清，女，1986年9月14出生，汉族，居民，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安市华宏置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：翟中报，该公司总经理。原告陈月富、李志清诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈月富、李志清的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼、被告淮安市华宏置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金及延期办理房产证违约金53448元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇泰山路北侧米拉公馆4号楼606室出售给原告，约定2014年12月31日交付房屋，2015年9月14日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安市华宏置业有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业费收据及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇泰山路北侧米拉公馆4号楼606室出售给原告，约定2014年12月31日交付房屋，2015年9月14日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“……第八条交付期限出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金……第十五条出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……3�房屋产权证按照有关部门规定办理所需契税等其他法定费用，买受人自理。出卖人协助买受人办理该房屋产权办理。”。原告已按约交纳全部购房款350311元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2015年9月14日向原告交付房屋且未按期提供办理产权登记的资料和产权登记的相关备案。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应于2014年12月31日交付房屋，实际交付时间为2015年9月14日，违约天数为257天，被告应承担违约金数额为350311元×257（天）×0.15%=13504.49元。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，双方对逾期办证违约金没有约定，应按照银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率6%计算应予以支持。被告于2015年9月14日交付房屋，扣除90天，应自2015年12月14日起计算损失至2017年11月8日，被告应赔偿的数额为350311元×695（天）×6%/365=4002.83元。两项合计53526.32元，原告主张53448元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈月富、李志清延期交房违约金及逾期提供办理房屋产权登记材料违约金53448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，公告费600元，合计1736元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××10）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  方丽丽人民陪审员  王清华二〇一八年五月四日书 记 员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5728号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈强，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省新津县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初755号刑事判决，于2017年7月14日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 黎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初456号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，组织机构代码26014590-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林阿妹。
被告颜鸿辉，男，1969年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告颜鸿辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世纪桃源股份有限公司2016年4月6日以被告已缴交所欠物业费为由向本院申请撤回对被告颜鸿辉的起诉。
本院认为，原告厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年四月六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……