wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申386号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨若伟，男，1997年5月26日出生，彝族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金秀，女，1971年3月15日出生，壮族，住云南省蒙自市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文澜镇土官村四组。负责人：金超，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权�理。再审申请人杨若伟、王金秀因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨若伟、王金秀申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而《蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预�地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，�配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）集体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，杨若伟、王金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨若伟、王金秀的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年�月二十二日书记员 谭玉成
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执异字第6号
案外人施至谦，男，1957年1月29日出生，汉族，住香港元朗加州豪园维狄雅径*号，国内住所地晋江市龙湖镇晋南开发区闽南水产。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
申请执行人林某，男，1955年10月25日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人蔡某，女，1930年12月25日出生，汉族。
被执行人唐某甲，男，1986年7月9日出生，汉族。
被执行人唐某乙，男，1988年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某、蔡某、唐某甲、唐某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，在执行过程中，案外人施至谦对执行标的提出书面异议，本院于2014年5月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人施至谦称，本院查封的晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产系其所有，请求1.确认其与唐文明、陈某于2007年10月7日签订的《房屋产权买卖协议书》合法有效；2.确认晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产归其所有；3.解除针对晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产的查封、拍卖、变卖等执行措施。案外人提供证据1.《房屋产权买卖协议书》复印件一份，以证明唐文明、陈某夫妻二人已于2007年10月7日将址在晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑的安置房以人民币44万元的价格（4000元／平方米、安置面积110平方米）出售给案外人施至谦；证据2.收条复印件一份，以证明案外人施至谦于2007年10月8日向唐文明支付购房款39万元，林聪明系见证人；证据3.陈某出具的情况证明及其身份证复印件各一份，以证明陈某于2009年4月与其子唐某甲向案外人施至谦收取购房款4万元，其本人也明确同意唐文明将诉争房屋卖予案外人；证据4.《房屋产权买卖补充协议书》复印件一份，以证明唐某甲于2009年4月收到案外人施至谦支付的购房款人民币4万元；证据5.林聪明、林四小和陈清复分别出具的情况证明两份及其身份证复印件三份，以证明林聪明、陈清复、林四小系案外人施至谦向唐文明、陈某购买诉争房屋的介绍人，三人均可以证实双方之间房产买卖协议是真实有效的；证据6.李瑶璇出具的情况证明及其身份证复印件各一份，以证明晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产交房后，李瑶璇受案外人施至谦委托，代为管理该房屋的事实；证据7.装修备案表复印件一份，以证明自2012年5月1日起，案外人施至谦对晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产进行装修的事实；证据8.房屋租赁合同、沈伟锋复印件各一份，以证明2012年12月21日，李瑶璇受托以自己的名义与沈伟锋签订《房屋租赁合同》，以1500元／月的租金标准将晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产出租给沈伟锋使用，租期为2013年1月1日至2013年12月30日，共12个月，2014年元月1日，李瑶璇与沈伟锋达成续约，将租期延长至2014年12月30日；证据9.收据、发票复印件各一份，以证明案外人施至谦缴纳晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产燃气费、物业管理费的事实。另，案外人施至谦申请本院向陈某、林聪明、陈清复、林四小、李瑶璇调查取证。
本院查明，本院依据申请执行人林某的申请分别于2014年2月28日、3月5日到晋江市住房和城乡规划建设局及现场查封了晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产。唐文明向申请执行人林某借款，并以其名下的晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产（晋房权证池店字第××号）为20万的债务作一般抵押（晋房他证晋江字第0107**号）。现唐文明已死亡，但诉争房产晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产依旧登记在其名下。案外人施至谦提供的证据1《房屋产权买卖协议书》仅写明唐文明将因2005年底泉州市南片区改造拆迁安置多套房产其中一套安置房产权售给案外人施至谦，无直接写明系本案诉争房产；证据4《房屋产权买卖补充协议书》亦无法体现与本案诉争房产具有直接关联性；证据2、3、5、6、7、8、9均非诉争房屋产权的直接证明。
本院认为，唐文明向申请执行人林某借款并以其所有的位于晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产为其中的20万元借款作抵押担保，现申请执行人林某申请依法查封该抵押房产，依法有据，本院的查封行为并无不当。案外人施至谦目前提供的所有证据均不能证明本院查封的房产系其所有，故案外人施至谦提起解除针对晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产的查封、拍卖、变卖等执行措施的执行异议请求，本院不予支持。另案外人施至谦请求“确认其与唐文明、陈某于2007年10月7日签订的《房屋产权买卖协议书》合法有效；确认晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑11栋6××号房产归其所有”的诉求不属于执行异议的审查范围，案外人可另案起诉，故其请求本院向陈某、林聪明、陈清复、林四小、李瑶璇调查取证证实房产买卖事实与代为管理的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条及最高人民本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人施至谦的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 庄晖煌
本案法条附下：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3．最高人民本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02204-1号
原告：徐解球，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王计元，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告徐解球与被告王计元买卖合同纠纷一案中，原告徐解球于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐解球撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，诉讼保全申请费510元，合计1022元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年七月二十八日
书记员 张彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第946号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日凌晨1时许，被告人陈某至宁波市鄞州区石碶街道行春西路19号附近，徒手拉开被害人王某停放于此处的浙B×××××的黑色马自达牌轿车车门，窃得车内驾驶室中间的储物箱内现金人民币10000元。
同日下午，公安民警在宁波市鄞州区石碶街道将被告人陈某抓获，被盗的现金人民币6000元被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押及发还清单，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在前罪刑罚执行完毕以前再犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前罪的余刑有期徒刑十个月、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔被害人王某的经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月三日
代书记员 郑莹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2760号
原告姚大菊，女，汉族，生于1957年6月5日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告姚大菊与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要�支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚大菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书�员林婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00242-1号
申请执行人：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，个体户，住淮北市相山区。
被执行人：张伟，男1978年9月10日出生，无职业，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00767号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟银行存款275069元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）相执字第00242-1号 申请执行人：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张伟，男1978年9月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00767号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟银行存款275069元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继东 二〇一五年四月七日 书记员  李 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保145号
申请人：张仕光，男，1956年10月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：翟园园，女，1983年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：牛士昌，男，1957年8月28日出生，汉族，住高青县。
申请人张仕光、翟园园2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛士昌在淄博维斯顿石化装备制造有限公司破产管理人处的应分配债权在102428.00元以内予以查封。申请人张仕光以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张仕光、翟园园的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张仕光提供的担保车辆（鲁Ｍ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人牛士昌在淄博维斯顿石化装备制造有限公司破产管理人处的应分配债权在102428.00元以内予以查封，查封期限为二年。
案件申请费1032.00元，由申请人张仕光、翟园园预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月五日
书记员 孙晓晓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保452号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公�诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值4486461.44元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值4486461.44元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保452号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公�诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值4486461.44元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值4486461.44元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3315号
原告：陈伟衍，身份证住址：广州市越秀区。
被告：肖海，户籍地址：广东省电白县。
本院在审理原告陈伟衍诉被告肖海财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈伟衍向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈伟衍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟衍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟衍负担（已付）。
审 判 长 易超前
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢嘉豪
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00046号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：唐美珠。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6-052号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除462.1平方米土地上建造的525.2平方米建筑物和其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出秀综执罚决字（2015）6-052号行政处罚决定，并于2015年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除462.1平方米土地上建造的525.2平方米建筑物和其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出的秀综执罚决字（2015）6-052号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除462.1平方米土地上建造的525.2平方米建筑物和其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00239号
原告：余某某，女，汉族，1982年7月24日出生。
身份证号码：3412261982********。
被告：庄某某，男，汉族，1971年12月4日出生。
身份证号码：3421281971********。
原告余某某与被告庄某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告庄某某于2013年10月15日结婚，婚后，因生活琐事，双方经常发生矛盾，现在双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告余某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证。2、结婚证。3、计划生育孕环检证明。3.（2014）颍民一初字第1514号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，双方感情已破裂。
被告庄某某辩称，我同意离婚，但原告要偿还开饭店时欠的全部债务，债务有8460元。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告余某某与被告庄某某于2013年10月15日结婚。婚后，因生活琐事双方产生矛盾。2014年12月29日，原告余某某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因双方关于开饭店所欠外债未达成协议，原告余某某撤诉。
本院认为，原告余某某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，被告方也同意离婚。关于原、被告双方开饭店时所欠外债，被告提出均由原告负责偿还，原告同意偿还由其经手或双方共同经手的外债，即原告同意偿还的债务：面钱400元、陈齐批发店的2000元、拉水电的1000元，本院对以上事实予以支持。对于被告方要求原告偿还所欠其他债务，原告余某某不予认可，并且被告庄某某也未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告庄某某离婚。
二、原、被告开饭店期间所欠外债由原告余某某负责偿还3400元。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月十三日
书记员 汤海燕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第44号
被执行人：王春妹，又名王彩云，现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第132号刑事判决书和（2014）浙温刑初字第132-7号刑事裁定书，已立案追缴被执行人王春妹用赃款购买并登记在吴克强（公民身份号码××）名下的坐落于浙江省杭州市西湖区隐寓轩3幢3单元1001室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封、拍卖、变卖登记在吴克强名下的坐落于浙江省杭州市西湖区隐寓轩3幢3单元1001室房产（合同编号：2010预1086935，合同面积132.96平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年九月九日
书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执刑财字第44号 被执行人：王春妹，又名王彩云，女，汉族，1964年1月5日出生，住浙江省苍南县，现正服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第132号刑事判决书和（2014）浙温刑初字第132-7号刑事裁定书，已立案追缴被执行人王春妹用赃款购买并登记在吴克强（公民身份号码）名下的坐落于浙江省杭州市西湖区隐寓轩3幢3单元1001室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 立即查封、拍卖、变卖登记在吴克强名下的坐落于浙江省杭州市西湖区隐寓轩3幢3单元1001室房产（合同编号：2010预1086935，合同面积132.96平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马庆可 二〇一五年九月九日 书记员  陈 洁
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文商重字第157号
原告宋海涛。
委托代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。
被告乳山市环保建筑工程有限公司。住所地：乳山市世纪大道南首277-4号。
法定代表人：马旦状，该公司董事长。
委托代理人：孙守堂，市民。
本院在审理原告宋海涛诉被告乳山市环保建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 曲培华
审判员 孙 波
审判员 于连江
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3250号
罪犯资丽波，男，汉族，1989年3月2日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）陆刑初字第116号刑事判决，以被告人资丽波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯资丽波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3250号罪犯资丽波，男,汉族，1989年3月2日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)陆刑初字第116号刑事判决，以被告人资丽波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯资丽波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初14号
原告雷红梅，女，1962年1月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
被告姚艳茹，女，1972年12月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
本院在审理原告雷红梅与被告姚艳茹民间借贷纠纷一案中，原告雷红梅于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷红梅以被告姚艳茹已向其履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷红梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告雷红梅承担。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 陆友明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1548号
上诉人（原审原告）：郭乃宇，男，1935年9月17日出生，香港居民。
委托代理人：黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢宏章，男，1955年3月3日出生，汉族。
委托代理人：黄志威，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：成恒杰，广东合邦律师事务所律师。
上诉人郭乃宇因姓名权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回郭乃宇全部诉讼请求。本案受理费500元由郭乃宇承担。
郭乃宇上诉请求：1、判令撤销原审判决；2、依法追究卢宏章侵害郭乃宇姓名权的侵权责任，判令卢宏章向郭乃宇书面赔礼道歉，并支付精神损失赔偿费人民币10万元；3、判令卢宏章承担本案的所有诉讼费用。
被上诉人卢宏章答辩意见：我方不同意郭乃宇上诉请求，请求二审法院驳回郭乃宇全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为卢宏章是否在广州市泰骏房地产开发有限公司及广州市富骏置业发展有限公司（下称“涉案两公司”）工商登记时伪造了郭乃宇的签名，卢宏章是否侵害了郭乃宇的姓名权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郭乃宇作为涉案两公司的股东，其主张卢宏章伪造其签名进行工商登记，理应对此承担举证责任。原审法院认定郭乃宇提交的证据并不足以证明工商登记处郭乃宇的签名是卢宏章伪造，判决驳回郭乃宇的全部诉讼请求，合法合理，本院予以确认。而且，作为涉案两公司的股东，郭乃宇在涉案两公司成立之后很长一段时间内未对工商登记上的签名情况提出异议，不否认其为涉案两公司股东的身份，且其向卢宏章转让涉案两公司的股权时收取了卢宏章向其支付的股权转让款。结合上述事实，郭乃宇作为涉案两公司的股东，根据常识常情常理应当知晓在涉案两公司设立时需要其在有关资料上签名以办理工商注册登记手续；即使郭乃宇当时没有在工商登记资料上签名，其姓名由他人冒签，也应认为该冒签行为经过了郭乃宇的同意或者事后获得了郭乃宇的追认。因此，郭乃宇的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人郭乃宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 林俊达
孙帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7648号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：陈传方，男，1991年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈传方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈传方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计92850.14元（截止至2017年7月12日，未偿本金71256.83元，逾期利息11724.88元，逾期罚息9868.43元），并支付自2017年7月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.98%计算）；2、判决原告有权在陈传方名下的车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，被告陈传方为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月16日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年9月16日，原告按照合同约定发放贷款85000元。截至2017年7月12日，被告还款7期，拖欠贷款本息累计14期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告陈传方未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，陈传方为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.90个百分点执行，当前月利率为1.2417%；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，陈传方将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2015年9月16日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款85000元发放至陈传方指定的收款账户，双方亦就案涉鲁Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，陈传方未按照合同约定还款，截至2017年7月12日偿还7期，累计逾期14期，其中未偿本金71256.83元、逾期利息11724.88元、逾期罚息9868.43元，合计92850.14元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与陈传方签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而陈传方逾期还款累计达14期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因陈传方严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计92850.14元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈传方以其所购鲁Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另陈传方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈传方于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计92850.14元，并自2017年7月13日起至实际给付之日止以未偿本金71256.83元为基数按年利率21.98%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告陈传方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2707号
原告：王利清，男，1970年3月21日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：黄显金，宽城县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈静梅，男，1965年9月3日出生，满族，现住宽城满族自治县。
原告王利清与被告陈静梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王利清于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利清撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告王利
清负担。
审判员 徐 猛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 佟启航
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2868号
原告：李锦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴永生，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：徐婧，女，汉族，住安徽省宣州区。
委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。
原告李锦与被告吴永生、徐婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦、被告徐婧及其委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款12万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月6日，吴永生向原告借款10万元，并出具借条一份。2017年4月4日，吴永生再次向原告借款2万元，利息同前一次相同计算。两次借款利息自2017年7月至今未支付，原告多次催讨未果，诉至法院。
吴永生未答辩。
徐婧辩称，对吴永生借款的事实不清楚，即便借款实际发生，亦未用于共同生活生产，故属吴永生个人债务，不属夫妻共同债务。综上，请求驳回对答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴永生未举证、质证。借条、聊天记录及转账记录真实、合法，且与本案有关，本院予以认定并在卷佐证；李锦对离婚证复印件无异议，本院予以认定；徐婧提交的十份借条及三份借款合同均系复印件，本院无法核实真实性，故不予认定；李锦对行政处罚决定书的真实性无异议，予以认定；证人未出庭作证，本院无法核实真实性，故对其证言不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，吴永生向李锦借款10万元，并出具借条一份，约定每月利息为1200元，李锦于当日通过支付宝向吴永生转账10万元。2017年4月4日，吴永生再次向李锦借款2万元，李锦通过支付宝向吴永生转账2万元。嗣后，吴永生归还利息至2017年6月30日，余款本息未继续归还，李锦催讨未果。
另查明，吴永生与徐婧原系夫妻关系，于2010年12月10日登记结婚，于2018年3月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴永生向李锦借款12万元，有借条及转账记录证明，双方之间借贷关系明确，事实清楚，吴永生应当及时归还借款，故本院对李锦主张吴永生归还借款12万元的诉请予以支持。双方约定10万元借款按月利率1.2%计算，但未就2万元借款利息作出约定，故本院对李锦诉请中关于10万元借款自2017年7月1日起按月利率1.2%计算利息及2万元自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的部分予以支持，对其他部分不予支持。该笔债务虽发生于吴永生与徐婧夫妻关系存续期间内，但徐婧并未在借条上签字或事后予以追认，且该款明显超出家庭日常生活需要，李锦亦未提交证据证明该款用于夫妻共同生产生活，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故对李锦主张徐婧承担共同还款责任的诉请不予支持。被告吴永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永生于本判决生效之日起十日内归还原告李锦借款本金12万元及利息（其中10万元自2017年7月1日起按月利率1.2%计算，2万元自2018年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算，均计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1509元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一八年七月十九日
书记员 刘霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初2868号原告：李锦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴永生，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：徐婧，女，汉族，住安徽省宣州区。委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。原告李锦与被告吴永生、徐婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦、被告徐婧及其委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款12万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月6日，吴永生向原告借款10万元，并出具借条一份。2017年4月4日，吴永生再次向原告借款2万元，利息同前一次相同计算。两次借款利息自2017年7月至今未支付，原告多次催讨未果，诉至法院。吴永生未答辩。徐婧辩称，对吴永生借款的事实不清楚，即便借款实际发生，亦未用于共同生活生产，故属吴永生个人债务，不属夫妻共同债务。综上，请求驳回对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴永生未举证、质证。借条、聊天记录及转账记录真实、合法，且与本案有关，本院予以认定并在卷佐证；李锦对离婚证复印件无异议，本院予以认定；徐婧提交的十份借条及三份借款合同均系复印件，本院无法核实真实性，故不予认定；李锦对行政处罚决定书的真实性无异议，予以认定；证人未出庭作证，本院无法核实真实性，故对其证言不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，吴永生向李锦借款10万元，并出具借条一份，约定每月利息为1200元，李锦于当日通过支付宝向吴永生转账10万元。2017年4月4日，吴永生再次向李锦借款2万元，李锦通过支付宝向吴永生转账2万元。嗣后，吴永生归还利息至2017年6月30日，余款本息未继续归还，李锦催讨未果。另查明，吴永生与徐婧原系夫妻关系，于2010年12月10日登记结婚，于2018年3月21日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴永生向李锦借款12万元，有借条及转账记录证明，双方之间借贷关系明确，事实清楚，吴永生应当及时归还借款，故本院对李锦主张吴永生归还借款12万元的诉请予以支持。双方约定10万元借款按月利率1.2%计算，但未就2万元借款利息作出约定，故本院对李锦诉请中关于10万元借款自2017年7月1日起按月利率1.2%计算利息及2万元自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的部分予以支持，对其他部分不予支持。该笔债务虽发生于吴永生与徐婧夫妻关系存续期间内，但徐婧并未在借条上签字或事后予以追认，且该款明显超出家庭日常生活需要，李锦亦未提交证据证明该款用于夫妻共同生产生活，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故对李锦主张徐婧承担共同还款责任的诉请不予支持。被告吴永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永生于本判决生效之日起十日内归还原告李锦借款本金12万元及利息（其中10万元自2017年7月1日起按月利率1.2%计算，2万元自2018年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算，均计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1509元，由被告吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵慧二〇一八年七月十九日书记员  刘霞附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审194号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志豪，男，1987年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅香，女，1989年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人陈志豪、陈梅香行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志豪、陈梅香于2012年6月26日登记结婚，于2012年11月21日生育第一胎女，于2014年5月27日生育第二胎女，于2016年6月4日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02001号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈志豪、陈梅香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]190号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年5月31日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02001号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志豪、陈梅香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02001号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈志豪、陈梅香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志豪、陈梅香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审194号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈志豪，男，1987年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈梅香，女，1989年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行被执行人陈志豪、陈梅香行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志豪、陈梅香于2012年6月26日登记结婚，于2012年11月21日生育第一胎女，于2014年5月27日生育第二胎女，于2016年6月4日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年10月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02001号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈志豪、陈梅香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]190号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年5月31日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02001号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志豪、陈梅香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02001号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈志豪、陈梅香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈志豪、陈梅香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6801号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
被告：于军，男，1983年7月3日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年十月十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07028-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人江凯，行长。
被告姚静，女，1988年2月7日出生，汉族。
被告陈方锐，男，1986年12月20日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行陈方锐、姚静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取194元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓秦
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初183号
自诉人：张海林，男，1955年1月28日生，汉族，住扶沟县。
被告人：张磊，男，回族，1979年7月22日生，住扶沟县。
自诉人张海林以被告人张磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张磊主动履行，自诉人张海林申请撤诉。
本院认为，自诉人张海林控诉被告人张磊拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人张海林以被告人张磊已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张海林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年三月十四日
书记员 徐西文
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1009号
原告：施祥俊，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：于秀英，系施祥俊妻子。
原告：于秀英，女，住安徽省池州市青阳县�
被告：安徽铜正置业有限公司。
法定代表人：鲍征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告施祥俊、于秀英与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英，被告铜正置业的委托诉讼代理人刘红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施祥俊、于秀英向本院提出诉讼请求：依法判令铜正置业支付其逾期交房违约金为14235.2元（违约金自2018年1月1日始以417071元已付房款为基数按日万分之二计算至2018年5月31日止）并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年6月29日，我与铜正置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定我购买铜正置业开发的XXX住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交付房价款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我依约交付了购房款417071元，但铜正置业于2018年5月31日才向我交付房屋。依据合同约定，铜正置业应承担违约金14235.2元。为此，诉至法院，请求判如所请。
铜正置业辩称，施祥俊、于秀英所说逾期交房属实。施祥俊、于秀英的诉讼请求计算错误，违约金应当是12512元。我公司建造的预售商品房在安装电梯过程中，电梯供应商倒闭，是导致延期交房的重要因素；恶劣的天气也是造成延期交房的原因，由于上述客观因素，所以我公司希望酌情减少违约金的数额。
施祥俊、于秀英为证明其主张，向本院提交《商品房买卖合同》一份，证明其与铜正置业约定了房屋交付时间和逾期交付房屋的法律责任；购房发票复印件二份，证明其已按合同约定支付了购房款。对施祥俊、于秀英提供的上述证据，铜正置业无异议，经双方核算，铜正置业欠施祥俊、于秀英的逾期交房违约金为12512元，对此施祥俊、于秀英均无异议。故对上述证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：施祥俊、于秀英作为买受人与铜正置业作为出卖人于2016年6月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定施祥俊、于秀英购买铜正置业开发的青阳县XX镇XX幢XX室房屋，总购房款为417071元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，施祥俊、于秀英交付了购房款417071元，但铜正置业未按照《商�房买卖合同》的约定交付房屋，而是在2018年5月31日向施祥俊、于秀英交付约定的房屋。后经双方核算，铜正置业欠施祥俊、于秀英逾期交付房屋违约金12512元。因铜正置业未及时给付施祥俊、于秀英逾期交房违约金，遂成讼。
本院认为：施祥俊、于秀英与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方当事人真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给施祥俊、于秀英，但铜正置业到期未依约向施祥俊、于秀英交付房屋，而是在2018年5月31日才向施祥俊、于秀英交付房屋，延期交房150天，铜正置业未按期交房显已构成违约，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，铜正置业应当向施祥俊、于秀英支付逾期交房违约金12512元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告施祥俊、于秀英支付逾期交房违约金12512元；
二、驳回原告施祥俊、于秀英对被告安徽铜正置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，�全费163元，合计241元，由施祥俊、于秀英负担41元，安徽铜正置业有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 陶胜利
二〇一八年七月三十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2373号
原告：东营市鑫宇物流有限公司，住所地：利津县盐窝镇工业园区（新村）。
法定代表人：尚凡鹏，公司经理。
被告：德州博宇物流有限公司，住所地：德州运河办事处。
法定代表人：刘广顺，公司经理。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告东营市鑫宇物流有限公司与被告德州博宇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2015）年度德城民初字第3757号民事判决。被告德州博宇物流有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁14民终582号民事裁定，发回德州市德城区人民法院重审。本院于2017年7月19日立案，重新组成合议庭进行审理，本院于2017年8月24日曾向原告公司所在地邮寄送达开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元、保全费1420元合计3370元，由原告东营市鑫宇物流有限责任公司负担。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5559号
原告：谢龙华，男，汉族，1973年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庄严，福建锐煕律师事务所律师。
被告：翁家辉，男,汉族,1969年10月2日出生，福建省福州市台江区元。
被告：陈如钦,女，汉族,1968年10月28日出生,住福建省福州市台江区。
第三人：刘玉其,女,汉族,1975年4月30日出生,住福州市晋安区。
原告谢龙华诉被告翁家辉、陈如钦、第三人刘玉其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢龙华之委托诉讼代理人庄严、被告陈如钦到庭参加诉讼，被告翁家辉、第三人刘玉其经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁家辉与被告陈如钦共同返还原告借款本金1800000元及截止借款还清之日的利息（自2015年9月1日起暂计至2017年6月30日利息为986800元，按月利率2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。被告翁家辉于2013年12月11日向原告借款3000000元，约定月息2%。该借款由原告委托第三人于2013年12月汇至被告陈如钦账户。被告自2015年8月31日起停止支付利息，截止2016年5月31日尚欠原告本金180万元。原告多次向俩被告催讨上述借款本息,被告虽承诺于2016年底还清，但至今未履行还款义务。因俩被告系夫妻关系，被告翁家辉借款发生在夫妻存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由俩被告承担共同清偿的责任。
翁家辉未作答辩。
陈如钦辩称，对于原告诉请的事实理由没有异议，确认向原告借款的事实，由于俩被告目前经济困难，希望能够与原告协商解决。并且认为本案的借款实际上与第三人无关，第三人只是帮忙转款，确认刘玉其代为转款的事实。
刘玉其未做述称。
本案审理过程中，原告谢龙华向本院提交证据如下：
1.《收条》，2.付款回单。
证据1-2共同证明原告向第三人刘玉其支付300万元,委托其放贷收息;
3.《欠条》，证明2013年12月11日被告翁家辉向原告借款3000000元，借款由原告委托第三人刘玉其汇至被告陈如钦账户；借款利息支付至2015年8月31日止。截止2016年5月31日，被告尚欠借款本金1800000元及利息520000元;
4.黄志红《受托付款证明》、5.黄志红身份证。
证据4-5共同证明黄志红受原告委托向刘玉其支付人民币500000元；
6.福州市鼓楼区百味馆餐饮管理有限公司《受托付款证明》、7.福州市鼓楼区百味馆餐饮管理有限公司《营业执照》。
证据6-7共同证明福州市鼓楼区百味馆餐饮管理有限公司受原告委托向刘玉其支付500000元;
8.中国建设银行流水单,证明刘玉其收到案涉借款款项3000000元，于2013年12月全额转入陈如钦账户。
9.台江区排尾路138号产权证（T0000086）、10.晋安区王庄街道福新中路89号产权证（R0705688）。
证据9-10证明两被告将其各所有的两套房屋产权证原件作为抵押留存在原告处。
经质证，陈如钦对原告提交的证据真实性及证明对象均无异议，表示愿意还款希望双方协商解决。陈如钦未向本院提交证据。
本院认为，由于被告翁家辉、第三人刘玉其未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，并经到庭当事人陈如钦确认，可以作为认定俩被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2013年12月11日，原告向第三人刘玉其支付人民币300万元委托其放贷收息。2013年12月第三人刘玉其将委托放贷的300万元全额转入被告陈如钦账户。2016年5月30日，被告翁家辉向原告出具《欠条》，载明“本人翁家辉于2013年12月11日向谢龙华借款叁佰万元整，利息月2%，该借款已由谢龙华委托刘玉其于2013年12月转账至本人指定账户陈如钦账上。现经结算，双方确认上述借款已还本金壹佰贰拾万元，利息支付至2015年8月31日止，本人承诺剩余借款壹佰捌拾万元整于2016年7月15日前偿还完毕。”
另，翁家辉与陈如钦系夫妻关系，俩人于1996年11月25日登记结婚。
本院认为，翁家辉、刘玉其经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。被告翁家辉作为借款人，出具欠条对其借款行为予以确认，结合其他证据可以证实翁家辉向谢龙华借款事实的存在。原告谢龙华与被告翁家辉间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。现翁家辉未能依约偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金1800000元并按照约定的月利率2%支付从2015年9月1日起的利息，本院予以支持。被告陈如钦系被告翁家辉的配偶，且作为案涉借款的收款人，其对共同偿还案涉借款未持异议，故本案案涉借款可以认定为其与被告翁家辉的共同债务，其依法应对翁家辉案涉债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁家辉、陈如钦于本判决生效之日起十日内归还原告谢龙华借款本金1800000元及利息（按月利率2%计，从2015年9月1日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29094元，公告费560元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 黄小燕
代理审判员 任晗婧
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特123号
申请人：焦启兰，女，汉族，1972年3月11日出生，住郎溪县。
委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月12日立案受理申请人焦启兰与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人焦启兰13724元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦启兰与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十二日
书记员 杨玉琴
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1954号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，董事长。
委托代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人：林鑫，男，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。
被告：陈慧英，女，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘一民，男，1949年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张南，女，1952年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周潮，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告陈慧英、刘一民、张南、周潮小额借款合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一八年八月十日
法官助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6471号
原告:郑华海，男,1978年12月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:柳明德,男,1965年5月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告郑华海与被告柳明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑华海撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一八年八月八日
代书记员 童瑶钰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初938号
原告：张建华，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市中华北大街370号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王翔，该公司经理，。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师
原告张建华与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建华的委托代理人杨立勇、被告人保财险石家庄分公司的委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失112820元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原告为自有的冀Ｃ×××××号重型自卸车在被告投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止，不计免赔。
2016年8月4日10时40分，原告雇佣的司机刘立壮驾驶上述车辆在沿海路杨井上路段同左北亮驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定，刘立壮负事故的全部责任，左北亮无责任。
后经贵院委托，原告的车辆损失为98832元，评估费4988元，施救费9000元，以上共计11220元，均属于被告的理赔范围。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，涉案车辆在我司投保了商业保险，且发生事故时是在保险期间。对于原告因本次事故产生的合法合理损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、合法有效，且没有拒赔和免赔的情况下，根据保险条款的规定和投保车辆在事故中的比例，依法赔偿，我司不承担评估费。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月26日，原告为自有的冀Ｃ×××××号重型自卸车在被告人保财险石家庄分公司投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止，不计免赔。
2016年8月4日10时40分，原告雇佣的司机刘立壮驾驶上述车辆在沿海路杨井上路段同左北亮驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定，刘立壮负事故的全部责任，左北亮无责任。
后经本院委托，原告的车辆损失为98832元，评估费4988元。另，原告负担施救费9000元，以上共计11220元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告的施救费过高，但是未提交相应证据证实自己的观点。原告提交的施救费票据是相关具有施救资质的施救单位出具的，本院对其予以采纳。
综上所述，本院对原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张建华车辆损失98832元，评估费4988元，施救费9000元，以上共计11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 松
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审44号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]2143号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状。二、退还非法占用的耕地1.35亩。三、并处每平米25元的罚款共计贰万贰仟伍佰元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审44号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]2143号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状。二、退还非法占用的耕地1.35亩。三、并处每平米25元的罚款共计贰万贰仟伍佰元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11982号
原告上海麦沃自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人尉季武，经理。
委托代理人尉苏敏，女。
被告上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人FrankEllis。
原告上海麦沃自动化设备有限公司与被告上海格林热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉苏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海麦沃自动化设备有限公司诉称，原、被告自2009年3月以来发生业务，由原告向被告提供五金、机电材料。被告自2010年4月3日至2014年5月24日止，共向原告购买价值491,786.20元的货物，原告开具了相应数额的发票并由被告签收。期间被告陆续支付了部分货款，截至2014年1月9日，被告共支付410,570元，尚欠货款81,216.20元至今未付。故原告起诉请求判令被告支付货款81,216.20元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、送货单一组，证明原告向被告供货，总金额是491,786.20元；
2、增值税专用发票一组，证明原告开具了全额发票给被告；
3、付款凭证一组，证明被告总共支付了410,570元；
4、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告上海格林热能设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦沃自动化设备有限公司货款81,216.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2509号
罪犯鲁云涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）威刑二初字第13号刑事判决书，以被告人鲁云涛犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2007年3月5日起至2022年2月4日止。2011年8月31日减刑一年二个月，2013年6月27日减刑十一个月，2014年10月31日减刑七个月，现刑期自2007年3月5日起至2019年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项劳动任务。该犯现有记功、表扬和嘉奖奖励各一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下:
对罪犯鲁云涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起，至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初30号
原告：王治国，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：倪行军，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告王治国与被告倪行军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治国的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告倪行军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王治国向本院提出诉讼请求：１.判令被告倪行军立即偿还原告借款本金40000元及利息1600元，总合计41600元及利息（另利息自起诉之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日、17日，被告倪行军分两次以家庭生活周转在原告处借款共计40000元整，当时此款以现金方式予以支付，双方约定月息为2%，口头约定借期为一个月，被告出具了两份借条和两份收条。但期限到了，被告一直未给付。故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
倪行军未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
王治国提交的借条及收条复印件具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月14日，倪行军向王治国填写出具借条，载明“今（借）到王治国人民币(大写)贰万元整（月利息2分）￥20000.00。事由家庭生活周转。领导指示：在此借款我已告知我老婆张燕。具条人（盖章）倪行军72017年10月14日”。同日，倪行军填写出具收条，载明“今（收）到王治国人民币（大写）贰万元整（现金）￥20000.00事由家庭生活周转具条人（盖章）倪行军2017年10月14日”。2017年10月17日，倪行军向王治国填写出具借条，载明“今（借）到王治国人民币(大写)贰万元整月利息2分￥20000.00。事由家庭生活周转。领导指示：在此借款我已告知我老婆张燕已知晓并同意。具条人（盖章）倪行军2017年10月17日”。同日，倪行军填写出具收条，载明“今（收）到王治国人民币（大写）贰万元整（现金）￥20000.00事由家庭生活周转具条人（盖章）倪行军2017年10月17日”。2018年1月2日，王治国起诉至本院。
本院认为，本案系发生在自然人之间的民间借贷合同，其合同性质系实践性合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件。王治国提交的借条能够证明倪行军与其就借贷事项达成了一致意见，王治国虽同时提交了收条，但因其无证据证明收条是基于倪行军已收到借款后才出具，且王治国在本院指定的期限内亦未提交其他证据印证其已完成出借款项的合同义务，故王治国所提交的证据仅能证明双方形成了借贷的合意，不能证明民间借贷合同已生效。王治国未完成其履行了向倪行军提供借款的合同义务的证明责任，故王治国要求倪行军偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。倪行军经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王治国要求被告倪行军偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求。
案件受理费840元，公告费300元，合计1140元，由原告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年七月十日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5912号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:聂祝芬,系陈可元妻子，1986年10月26日。
被告：荣浩，男，1993年2月4日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈大伟，男，1987年2月19日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈可元诉被告荣浩、陈大伟民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告提供被告的住址，并非被告的居住地，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈可元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年十月二十日
书记员 余 田
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执276号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。
法定代表人何文焕，系该行行长。
委托代理人武国群，系该公司职工。
被执行人：马玉英，女，1962年4月10日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王欢元，男，1962年5月9日出生，汉族，现住址同上。
被执行人内蒙古奥登房地产开发有限责任公司，组织机构代码70146527-3，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行马玉英、王欢元、内蒙古奥登房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初4344号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，经申请执行人申请，我院依申请查封被执行人马玉英所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇民安南区A段商住楼49号（产权证号：1290212002**），面积72.88平米房产一套，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人后，申请执行人对该查封房产暂不申请评估、拍卖处置。申请执行人于2017年6月19日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年六月二十日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审151号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人赵光才，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省宜阳县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对赵光才作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年9月22日对被执行人作出4103011010004550号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
河北�衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4062号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
委托诉讼代理人：李志学，该公司员工。
被告：周华，男，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水互�物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6579号
原告：张冬林，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：章明初，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈普顺，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告张冬林与被告章明初、陈普顺为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：被告章明初、陈普顺偿还原告借款本金30000元，并支付2017年6月30日至2017年7月31日的利息600元及自2017年8月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张冬林到庭参加诉讼，被告章明初、陈普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年6月30日，被告章明初、陈普顺向原告张冬林借款30000元，约定月息2%，并由两被告向原告出具了借条一份。后两被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明初、陈普顺于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张冬林借款30000元、前期利息600元，并支付上述本金自2017年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告章明初、陈普顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6579号
张冬林、章明初、陈普顺：
原告张冬林与被告章明初、陈普顺为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用570元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月六日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3858号
原告：陈某，男，1969年7月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：张某，女，1969年4月16日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞 永 放
二〇一六年十月十七日
书记员 唐浏�