wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初555号
原告周杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告陈凯舟，男，汉族，1971年10月6日出生，户籍所在地湘乡市泉塘镇。
原告周杰与被告陈凯舟民间借贷纠纷一案，原告周杰于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）湘0302财保36号民事裁定书，裁定冻结被告陈凯舟银行存款40万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。原告周杰于2016年3月2日提起诉讼，本院受理后，由审判员王喜申适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任法庭记录，原告周杰到庭参加了诉讼，被告陈凯舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：被告因资金周转需要，于2014年10月19日向原告借款40万元。被告于当日向原告出具一张借款本金为40万元的借条，约定借款期限为2014年10月19日至2015年10月19日，利息为月息1.5%，按月支付利息。
上述借款到期后，虽原告多次催要，但被告以各种理由和借口拖延支付借款本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告陈凯舟立即偿还原告借款本金40万元，并支付利息（自起诉之日起，按照月息1.5%计算至清偿完毕之日止）；2、请求人民法院判令被告陈凯舟承担本案诉讼费用。
被告陈凯舟未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2014年10月19日向原告借款40万元。被告于借款当日向原告出具借条，并约定利息为月息1.5%，按月支付利息，且约定借期为一年。
上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告在支付部分利息之后却一直以各种理由和借口拖延支付借款本金。故原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告提供的借条、银行转账凭证证实了原告已向被告提供了借款，双方之间形成合法、有效的借贷关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告诉请要求被告返还借款本金46万元的主张予以支持。借款期限已于2015年10月19日届满，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应当承担返还借款本金并支付逾期利息，即按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故本院对原告诉请要求被告承担自起诉之日起按照月息1.5%付息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告陈凯舟在本判决生效后十日内返还原告周杰借款本金400000元，并支付利息（按照月息1.5%的标准，从2016年3月2日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元,减半收取3650元，诉前财产保全申请费2520元，合计6170元，由被告陈凯舟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初682号
原告:徐某1，女，1977年1月12日生，汉族，职工，住丰县。
原告:徐某2，男，1979年10月18日生，汉族，个体工商户，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：徐某3（珍），女，1952年3月24日生，汉族，退休职工，住丰县。
被告：徐某4，男，1959年1月6日生，汉族，职工，住丰县。
被告：徐某5，男，1965年10月25日生，汉族，职工，住丰县。
被告：徐某6，男，1963年8月24日生，汉族，干部，住丰县。
原告徐某1、徐某2诉被告徐某3、徐某5、徐某4、徐某6代位继承纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告徐某1、徐某2于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1、�某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1、徐某2撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由徐某1、徐某2负担。
审判员 刘元福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 楠
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第362号
原告（反诉被告）陆建华。
委托代理人彭福刚，男。
被告（反诉原告）杨显文。
原告陆建华诉被告杨显文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陆建华于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，被告杨显文在答辩期限内提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）陆建华、被告（反诉原告）杨显文于2014年12月4日分别向本院提出撤回起诉及反诉申请。
本院认为原告（反诉被告）陆建华、被告（反诉原告）杨显文向本院申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陆建华撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）杨显文撤回反诉。
本诉受理费2116元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取1058元，由原告（反诉被告）陆建华负担；反诉受理费777元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取388.5元，由被告（反诉原告）杨显文负担。
审判员 季 璐
二〇一四年十二月四日
书记员 杨璐璘
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执40-5号
申请执行人胡春梅。
被申请执行人苏方周。
胡春梅申请执行苏方周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4847号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将苏方周在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭永新
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执535号
申请执行人：长春市丰泽物资贸易有限公司,住所：长春市中东生产资料市场7栋1-2号。
被执行人：中国电子系统工程总公司，住所：长春市朝阳区和光胡同20号。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人中国电子系统工程总公司已按照长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第603号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市丰泽物资贸易有限公司与被执行人中国电子系统工程总公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘志龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第738号
罪犯任峰峰，男，生于1988年9月10日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）天刑一初字第43号刑事判决，以被告人任峰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天�监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，钻研技术，注重提高劳动效率，较好地完成劳动任务，节约原材料。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯任峰峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任峰峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16744号
罪犯杨理旺，男，1970年3月14日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）大中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨理旺犯故意伤害罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日以（2008）云高刑终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2249号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1794号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨理旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨理旺�刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨理旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨理旺减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月16日起至2031年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16744号罪犯杨理旺，男,1970年3月14日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）大中刑初字第18号刑事附带民事判决,以被告人杨理旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日以（2008）云高刑终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2249号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1794号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨理旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨理旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨理旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨理旺减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2031年6月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第165号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人姜显民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月28日被奎屯市公安局刑事拘留；同年9月9日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人姜显民犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松，代理检察员马鸿飞出庭支持公诉。被告人姜显民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
被告人姜显民因生活琐事对堂哥姜XX产生怨恨。2015年8月27日凌晨3时许，姜显民趁姜XX熟睡未锁房门之机进入被害人姜XX家中，用姜显中家中的菜刀将姜XX颈部、胸部及腿部砍伤。经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单；物证（菜刀一把）；民事和解协议、谅解书；被害人姜显中的陈述；证人杨XX、姜XX、姜XX等的证言；被告人姜显民的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人姜显民的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处，建议对被告人姜显民判处拘役或六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人姜显民对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人姜显民的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姜显民犯故意伤害罪的事实予以确认；被告人姜显民提供收条一张，证实其已向被害人赔偿二万元，并取得被害人的谅解，经庭审质证，本院对该证据予以认证。
另查明，1、被告人姜显民与被害人姜XX系堂兄弟关系；2、被告人姜显民与被害人姜XX已和解，双方达成和解协议并部分履行。
本院认为，被告人姜显民因对被害人姜XX有怨气，半夜潜入被害人家中，趁被害人熟睡之际用菜刀故意伤害被害人身体，致被害人多处受伤，经法医鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜显民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人姜显民，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，依法保护人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款的规定，判处如下：
被告人姜显民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐露珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1725号
原告：李文冬，男，1961年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：王晓白，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
原告李文冬与被告王晓白、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李文冬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告李文冬负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 菁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初28号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张友彪，理事长。
委托诉讼代理人：陈素莹，该行员工。
被告：马晓娟。
被告：姜爱莲。
被告：姜在泉。
被告：姜晓峰。
四被告委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市广源铸造有限公司
住所地：昌邑市围子街道大姜村。
法定代表人：姜在源，经理。
被告：昌邑市鑫泰机械有限公司
住所地：昌邑市围子街道大姜村。
法定代表人：孙杉，经理。
被告：昌邑市兴源铸造有限公司
住所地：昌邑市围子街道前密村。
法定代表人：陈世平，经理。
被告：昌邑市友兴铸造有限公司
住所地：昌邑市围子街道后斜村
法定代表人：李朋杰，经理。
被告：昌邑市鸿程铸造有限公司
住所地：昌邑市围子街道后斜村。
法定代表人：孙洪成，经理。
被告：姜在源。
被告：孙杉。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈素莹、被告马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰委托诉讼代理人姜金龙到庭参加了诉讼，被告昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1350000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告昌邑市广源铸造有限公司于2015年1月13日在原告处借款1350000元，2016年1月12日到期，该笔借款由被告昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰辩称，担保情况不知情，签字时只说明是为被告昌邑市广源铸造有限公司顶分，未说明是担保，因此不应承担担保责任。
被告昌邑市广源铸造有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉未予答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告昌邑市广源铸造有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同号为（昌邑农商银行）流借字（2015）年第102006号，合同约定，自2015年1月13日至2016年1月12日，被告昌邑市广源铸造有限公司在合同存续期间采用非循环方式，向原告借款1350000元。被告昌邑市广源铸造有限公司在原告处开立账户，账号：90×××64，作为办理借款资金的指定账户。同日，被告昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司与原告签订保证合同，合同号为（昌邑农商行）保字（2015）年第102006号，承诺为被告昌邑市广源机械铸造有限公司在原告处得贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告昌邑市兴源铸造有限公司于同日也与原告签订保证合同，合同号为（昌邑农商银行）保字（2015）年第102006号，承诺为被告昌邑市广源机械铸造有限公司在原告处得贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙杉、姜在源与原告签订保证合同，合同编号为（昌邑农商银行）保字（2015）年第102006号。承诺为被告昌邑市广源机械铸造有限公司在原告处得贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告姜在源、马晓娟、姜晓峰、姜爱莲与原告签订保证合同，合同编号为（昌邑农商银行）保字（2015）年第102006号。承诺为被告昌邑市广源机械铸造有限公司在原告处得贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告昌邑市鑫泰机械铸造有限公司亦与原告签订保证合同，合同号为（昌邑农商行）保字（2014）年第201094号。承诺为被告昌邑市广源机械铸造有限公司在原告处得贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，被告昌邑市广源铸造有限公司于2015年1月13日从原告处贷款1350000元，2016年1月12日到期；贷款期限内利息为月息9.24000‰，贷款存入的帐号为90×××64，开户行为昌邑市农商行围子支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。被告昌邑市广源铸造有限公司于2016年5月20日偿还借款本金400元，对利息均未偿还。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告昌邑市广源铸造有限公司签订的流动资金借款合同合法有效，依法应予保护。被告昌邑市广源铸造有限公司借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告昌邑市广源铸造有限公司偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰与原告签订保证合同，同意为被告昌邑市广源铸造有限公司的借款承担连带保证责任，应负连带清偿责任。被告昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰清偿债务后，有权向被告昌邑市广源铸造有限公司进行追偿。被告马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰主张对担保情况不知情，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告昌邑市广源铸造有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1349600元及利息(自合同签订之日起按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清。被告昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告昌邑市鑫泰机械有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、姜在源、孙杉、马晓娟、姜爱莲、姜在泉、姜晓峰承担连带责任后，有权向被告昌邑市广源铸造有限公司追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费16950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 徐亮亮
人民陪审员 马加文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 元 斐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第362号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张国荣，系湖州吴兴立新钢管租赁站业主。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司为与被上诉人张国荣租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴埭商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江西建工第四建筑有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西建工第四建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴埭商初字第18号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年七月十日
书 记 员 盛同舟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执737号
申请执行人：于振山，男，1976年5月27日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]396号申请执行人于振山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人于振山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]396号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2335号
申请执行人张靖
被执行人陈友根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01083号，依法向被执行人陈友根发出执行通知书，责令被执行人陈友根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2335号
申请执行人张靖
被执行人林兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01083号，依法向被执行人林兵发出执行通知书，责令被执行人林兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑烜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2345号
原告：魏邦仁，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：史进，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：蒋学士，男，1971年10月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司。营业场所安徽省滁州市定远县定城镇东门。
负责人：毛克红，经理。
两被告共同委托代理人：李琳，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：范一胜、凌昕，该公司员工。
原告魏邦仁与被告蒋学士、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司（简称滁州定远公司）和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏邦仁的委托代理人史进、被告蒋学士和滁州定远公司的共同委托代理人李琳、人寿滁州公司的委托代理人范一胜、凌昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏邦仁诉称：2015年9月13日13时，蒋学士驾驶皖Ｍ×××××号大型货车，在肥东县×××省道22ＫM路段处，追尾其驾驶的皖Ａ×××××号大型客车后，皖Ａ×××××号车失控后撞到前方计国礼驾驶的人力三轮车，造成三车受损、其受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，蒋学士承担事故的全部责任，其等人无责任。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失21309元，并由被告承担本案受理费。
被告蒋学士和滁州定远公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆挂靠于其公司，该车投保了交强险和100万元三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担；原告诉请数额过高，请予核减。
被告人寿滁州公司辩称：停运损失、看管费及产生的评估费用应由实际侵权人承担；保险合同约定停运损失、看管费不属于保险责任范围，法律规定停运损失应由实际侵权人承担。；其司对于保险合同约定不承担停运损失、看管费的条款履行了明确说明义务；其司就责任免除条款向投保人履行明确说明义务后，投保人在机动车辆保险责任免除告知书、机动车辆保险投保单、车险投保过程确认承诺函中签章确认；投保单中关于“责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理等内容”均用黑色加粗；被保险人在黑色字体加粗下方加盖了公章。
经审理查明：2015年9月13日07时30分，蒋学士驾驶皖Ｍ×××××号大型客车，在肥东县×××省道22ＫM路段处，驾驶不慎，追尾撞到原告驾驶的皖Ａ×××××号大型客车后，皖Ａ×××××号车失控后撞到前方计国礼驾驶的人力三轮车，造成三车受损、计国礼及皖Ａ×××××号车乘车人江宜林、孙波、王华英受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，蒋学士负事故的全部责任，原告等人无责任。
事故发生后，原告支付了皖Ａ×××××号车看管费125元、维修费9000元。
审理中，应原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号车因本起事故造成的停运损失进行评估。评估意见为：皖Ａ×××××号车的停运损失为11084元。原告支付了评估费1100元
另查明：皖Ｍ×××××号车登记在滁州定远公司名下，该车在人寿滁州公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。本起事故发生在保险期间。皖Ａ×××××号车车登记在安徽省合肥汽车股份有限公司第六客运公司名下，原告系该车的实际车主。
以上事实，由身份证、证明、企业基本信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆维修发票、看管费、评估报告、评估费发票及当事人的当庭陈述在卷证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，蒋学士驾驶滁州定远公司的车辆造成原告车辆受损，交警部门认定蒋学士负事故的全部责任，该事故责任认定合法，本院予以确认。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：看管费125元、维修费9000元、停运损失费11084元、评估费1100元，合计21309元。人寿滁州支公司已对停运损失的免责条款事项向皖Ａ×××××号车的投保人尽到了合理的告知义务，故人寿滁州公司对该停运损失不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖Ｍ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏邦仁车辆损失2000元；
二、被告蒋学士和安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司连带赔偿原告魏邦仁其他损失19309元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖Ｍ×××××号车的商业三者险责任限额内赔偿8225元；
上述款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取为166元，由被告蒋学士和安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐萧砚
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终21号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）田亚玲，女，1975年3月13日出生于贵州省印江县，土家族，高中文化。2010年5月12日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年7月20日刑满释放。2017年6月10日，因涉嫌犯运输毒品罪被印江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
原审被告人郭艳，女，l971年5月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。2016年9月26日，因犯贩卖毒品罪被判处管制六个月；2017年6月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年6月10日，因涉嫌犯运输毒品罪被印江县公安局抓获，次日因吸毒经印江县公安局决定被强制隔离戒毒二年。现押于铜仁市强制隔离戒毒所。
贵州省印江县人民法院审理贵州省印江县人民检察院指控原审被告人郭艳、田亚玲犯运输毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0625刑初154号刑事判决。原审被告人田亚玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人田亚玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月10日14时许，被告人田亚玲、郭艳携带毒品从贵阳市花果园处乘坐贵Ｄ×××××号黑出租前往印江。当日l8时许，该车行至杭瑞高速印江收费站处时被公安人员查获，当场在田亚玲乘坐位置的脚垫下查获一装有两包海洛因疑似物的白色塑料袋，其中一包用红色塑料袋外包装，内用白色塑料薄膜包装，经称量净重99.92克，另一包用红色塑料薄膜包装，经称量净重29克；从郭艳身上查获毒品海洛因疑似物零包一个，经称量净重0.88克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出海洛因成分；从田亚玲座位下查获的用于装海洛因的白色塑料袋和红色塑料袋上均检出郭艳的DNA。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人田亚玲、郭艳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍将毒品从贵阳携带至印江，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。在共同犯罪中，郭艳既是毒品的所有者，又是运输毒品的参与者，田亚玲系毒品的直接携带者，二被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。郭艳因犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十九条，第七十七条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决：（一）撤销贵阳市乌当区人民法院作出的(2017)黔0112刑初l42号刑事判决书主文第一项即被告人郭艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；（二）被告人郭艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币一千元；（三）被告人田亚玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；（四）公安机关扣押的涉案毒品海洛因129.8克依法没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人田亚玲不服，以“自己是从犯”为由，提起上诉。在二审期间仍以相同理由为自己辩护。
经审理查明，原判认定2017年6月10日，上诉人田亚玲伙同原审被告人郭艳将129.8克毒品海洛因从贵阳市运至印江县，被公安人员当场查获的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，田亚玲未提出新的证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田亚玲伙同原审被告人郭艳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍将毒品从贵阳携带至印江，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人所提自己是从犯的上诉理由。经查，在案证据证实，涉案毒品系郭艳所有，运输毒品车辆系田亚玲联系，且在运输途中是田亚玲、郭艳同时保管装毒品塑料袋。即田亚玲与郭艳作用相当，无主从之分。故此上诉理由不能成立，不予支持。原判根据上诉人田亚玲及原审被告人郭艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一八年元月二十二日
书记员 陈艺华
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第306号
申请执行人：刘寿山，男，1949年11月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王占山，男，1973年6月25日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆商初字第109号民事调解书刘寿山申请执行王占山买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解，并已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 军
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第191-1号
申请执行人：张艺膑，男，住广东省阳江市。
被执行人：阳江市长虹印务有限公司。所在地：阳江市。
法定代表人：许日辉，公司经理。
被执行人：许日辉，男，住广东省阳江市。
被执行人：梁平，曾用名梁丽萍，女，住广东省阳江市。
本院在执行申请执行人张艺膑与被执行人阳江市长虹印务有限公司、许日辉、梁平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1247号民事调解，被执行人应偿还借款450000元及利息给申请执行人，并返还诉讼费5095元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。被执行人阳江市长虹印务有限公司的坐落于阳江市房地产一处已广州市黄埔区人民法院查封；被执行人许日辉的位于阳江市房产一处，被执行人许日辉的小型汽车两辆均被本案查封（未能实际扣押），现本院拟处理查封的财产。除此之外，经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产。因拍卖处理财产时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案拍卖处理财产时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李如辉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终176号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈风宣，射阳县盘湾镇人民政府协理员，射阳县兴益财务服务有限公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月17日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人周风康，男，1947年12月26日出生，居民身份证号码3209241947********，汉族，初中文化，射阳县兴益财务服务有限公司吸储员，住射阳县长荡镇西夏居委会一组128号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月9日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人王胜宜，射阳县兴益财务服务有限公司吸储员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经射阳县人民法院决定，于2015年12月23日被取保候审，2016年3月18日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人陈风宣、周风康、王胜宜犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月19日作出（2015）射刑二初字第00136号刑事判决：一、被告人陈风宣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人周风康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人王胜宜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。四、本案所涉非法所得，责令被告人陈风宣、周风康、王胜宜退赔，发还给被害人。原审被告人陈风宣以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈风宣申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人陈风宣自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈风宣撤回上诉。
射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终176号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈风宣，射阳县盘湾镇人民政府协理员，射阳县兴益财务服务有限公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月17日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人周风康，男，1947年12月26日出生，居民身份证号码3209241947********，汉族，初中文化，射阳县兴益财务服务有限公司吸储员，住射阳县长荡镇西夏居委会一组128号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月9日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人王胜宜，射阳县兴益财务服务有限公司吸储员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经射阳县人民法院决定，于2015年12月23日被取保候审，2016年3月18日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人陈风宣、周风康、王胜宜犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月19日作出（2015）射刑二初字第00136号刑事判决：一、被告人陈风宣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人周风康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人王胜宜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。四、本案所涉非法所得，责令被告人陈风宣、周风康、王胜宜退赔，发还给被害人。原审被告人陈风宣以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈风宣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人陈风宣自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈风宣撤回上诉。射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  周光营二〇一六年五月十日书 记 员  许 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2850号
被执行人：苏波，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行苏波罚金一案中，经查被执行人苏波暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2850号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1151号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告黄盛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告黄盛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告黄盛的起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初21号
原告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地麻阳高村镇锦江明珠1#楼。
法定代表人：龙启刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军（特别授权），男，该公司办公室主任。
被告：唐祥生，男，苗族。
原告麻阳锦林房地产开发有限公司与被告唐祥生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告麻阳锦林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告唐祥生经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻阳锦林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐祥生支付原告购房款4968元。事实和理由：2012年2月7日，被告购买了一套原告在麻阳苗族自治县高村镇开发建设的建工新村项目的商品房，2014年原告办理好被告所购买房屋的房产证，因房屋实际面积大于购房合同中所述房屋面积，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告应补房屋面积差价4968元，原告工作人员多次找到被告，要求被告支付购房差价，但被告予以拒绝。
被告唐祥生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的与被告签订的《商品房买卖合同》及唐祥生房产证，来源合法，形式有效，本院予�采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告在麻阳苗族自治县高村镇建工新村开发建设的6幢3单元F402号商品房1套，房屋建筑面积为126.58平方米，购房单价为1688元每平方米，同时合同中还约定房屋面积以房产证面积为准，多退少补。2014年12月2日,原告替被告办理房屋产权证，经测量，房屋的实际建筑面积为129.41平方米。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按照约定处理的规定。原、被告就面积差异的处理方式进行了约定，即房屋面积以房产证面积为准，多退少补，原告交付使用的房屋面积�129.41平方米，商品房买卖合同约定的房屋面积为126.58平方米，两者相差2.83平方米，对于多出部分的房屋价款，被告应予补足，根据原、被告合同约定的购房单价1688元每平方米计算，为4777元。
综上所述，本院对于原告要求被告支付购房差价款的诉讼请求中的4777元予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐祥生于本判决生效后十日内支付原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司购房差价款4777元；
二、驳回原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司负担2元，被告唐祥生负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 张 峻
人民陪审员 余 凌
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄美容
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3147号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告:韩英明，男，1963年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告曾健雄与被告韩英明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾健雄撤诉处理。
案件受理费191元，应减半收取95.5元，由原告曾健雄负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月四日
法官 助理 徐 旭
书 记 员 何 东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7600号
原告：南京万福顺市政建设有限公司，住所地南京市秦淮区友谊河路11号。
法定代表人：袁菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江苏中新岩土工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号3楼。
代表人：钟昌志，该公司总经理。原
原告南京万福顺市政建设有限公司诉被告江苏中新岩土工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，在本案审理过程中，原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京万福顺市政建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京万福顺市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8828元，减半收取4414元，由原告南京万福顺市政建设有限公司负担。
审判员 周传植
二〇一七年十二月八日
书记员 刘潇潇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执517号
安徽省恒安建筑工程有限责任公司、刘祖林：
你（单位）与孙彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1869号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人孙彪于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、刘祖林欠孙彪工程款462623.20元，安徽省恒安建筑工程有限公司负连带清偿责任。
（2）指定期限履行金钱给付义务，加倍支付延迟期间的债务利息。
（3）案件受理费4120元，由刘祖林与安徽省恒安建筑工程有限公司负担、本案诉讼费188元由孙彪承担。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100492791
特此通知
二〇一八年二月十二日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1221执517号本院在执行申请执行人孙彪与被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司、刘祖林建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司、刘祖林拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司、刘祖林入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1828号
申请执行人郭某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执896号
申请执行人：上海国阳财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：温征，董事长。
被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行上海国阳财富投资管理有限公司与赵宁股权转让纠纷一案中，依法向被执行人赵宁发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执518号
申请执行人孙辉，男，1975年6月1号出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人陈克琦，男，1957年8月26号出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人陈国雄，男，1949年7月12号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人孙辉与被执行人陈克琦、陈国雄民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初702号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十月九日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执518号申请执行人孙辉，男，1975年6月1号出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人陈克琦，男，1957年8月26号出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人陈国雄，男，1949年7月12号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人孙辉与被执行人陈克琦、陈国雄民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初702号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年十月九日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更185号
罪犯叶少群，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出(2004)泉刑初字第154号刑事判决，以被告人叶少群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得40550元。宣判后，被告人叶少群不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月11日作出(2004)闽刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶少群在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年2月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶少群在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶少群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分3820分。兑现表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年9月至2017年1月共消费19445元，月均消费694元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯叶少群在本次减刑考核期间内月均消费超过500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行5000元，罪犯叶少群的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足，建议我院对罪犯叶少群减刑时从严把握。
本院认为，罪犯叶少群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶少群履行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶少群予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2281号
原告李钊，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李玉会，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李钊诉被告李玉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李钊到庭参加诉讼，被告李玉会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊诉称，原、被告系同村�友，被告2012年以经商为由向原告借款40000元，同年雇佣原告在其商店做销售工作，至今下欠原告20000元工资，后原告向被告催要欠款，2017年被告还7000元，下欠53000元未归还，请求依法判令被告偿还欠款53000元，诉讼费由被告负担。
被告李玉会未答辩。
原告李钊向本院提交的证据材料有，1.2017年3月4日欠条一份；2.原、被告微信聊天记录；3.被告李玉会微信语音光盘一份。
被告李玉会未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年被告李玉会以经商为由向原告借款40000元，2017年初因原告急着用钱被告偿还了7000元，后因原告在被告经营的商店里做销售工作，双方因工资问题发生争议，下欠款33000元被告一直未予归还，经多次协商双方就欠款及工资问题未达成一致意见，致使原告诉讼来院。
本院认为，�务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉会欠原告40000元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，原告诉请偿还下欠款33000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告应给付工资款20000元，抗辩被告偿还的7000元应为下欠工资款的理由，因缺乏相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉会于本判决生效后五日内给付原告李钊欠款33000元；
驳回原告李钊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告李玉会负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏于芮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初554号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈鑫鑫，男，1989年11月19日生，江苏省如东县人，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年5月20日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人陈鑫鑫犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月9日决定适用简易程序，后本案有不适用简易程序审理的情形，本院于2016年9月23日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚玲霞出庭支持公诉，被告人陈鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日19时左右，被告人陈鑫鑫驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至北二线南通市通州区二甲镇余西街农贸市场门口地段时，所驾车辆前部右侧与由西向东步行的王某身体发生碰撞，造成王某受伤于次日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈鑫鑫承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人曹某、丁某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；被告人陈鑫鑫的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈鑫鑫驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈鑫鑫对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月20日19时左右，被告人陈鑫鑫驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至北二线南通市通州区二甲镇余西街农贸市场门口地段时，因其驾驶经检验制动不符合机动车运行安全技术条件的机动车，雨天夜间临近有人行横道的路口时未能降低行驶速度，对路面动态观察不够，违反禁止标线指示驶入对方向车道，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部右侧与由西向东步行的王某身体发生碰撞，造成王某受伤于次日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈鑫鑫承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈鑫鑫主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。有关民事赔偿，已经本院高新区人民法庭调解。
认定上述事实的证据有：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、本院民事调解书、上海市闸北区人民法院刑事判决书、被告人陈鑫鑫机动车驾驶证复印件、苏F×××××小型轿车行驶证复印件等书证；2.证人曹某、丁某的证言；3.南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；6.被告人陈鑫鑫的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人陈鑫鑫也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被告人陈鑫鑫与被害人王某的近亲属达成和解，由被告人陈鑫鑫在民事赔偿范围以外再赔偿被害人王某近亲属人民币60000元，得到了被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，有双方签订的和解协议、被害人王某近亲属出具的谅解书和收条为证，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈鑫鑫驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鑫鑫犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈鑫鑫当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈鑫鑫有自首情节，得到被害人近亲属的谅解，可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈鑫鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 朱 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执934号
申请人杨秀丽，女，1985年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇官田社区桥村庄上组33号附-1号。
被执行人付兴建，1976年11月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇官田社区桥村庄上组33号附-1号
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初509号民事调解书，受理了杨秀丽申请执行付兴建离婚后财产纠纷一案。被执行人应偿还杨秀丽人民币60000.00元及利息(利息从2016年5月20日起按1%的月利率计算到还清之日止)，负担诉讼费550.00元、执行费800.00元。执行中，被执行人书面保证在2016年农历腊月30日前给付申请人人民币10000元，其余欠款在2017年农历8月30日前全部给付清楚，申请人同意被执行按其保证约定的时间履行义务。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按保证书履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十一月四日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执934号申请人杨秀丽，女，1985年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇官田社区桥村庄上组33号附-1号。被执行人付兴建，1976年11月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇官田社区桥村庄上组33号附-1号本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初509号民事调解书，受理了杨秀丽申请执行付兴建离婚后财产纠纷一案。被执行人应偿还杨秀丽人民币60000.00元及利息(利息从2016年5月20日起按1%的月利率计算到还清之日止)，负担诉讼费550.00元、执行费800.00元。执行中，被执行人书面保证在2016年农历腊月30日前给付申请人人民币10000元，其余欠款在2017年农历8月30日前全部给付清楚，申请人同意被执行按其保证约定的时间履行义务。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按保证书履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十一月四日书记员  李佩娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初260号
原告：李旋。
被告：胡顺强。
原告李旋与被告胡顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月14日，原告李旋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李旋撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李旋负担。
审判员 高 晓
二〇一七年二月十四日
书记员 王雨萌
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）灞行执字第00061号
申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队。住所地：西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人张巍，队长。
委托代理人韩菊，女。
被执行人陕西中凯混凝土有限公司。住所地：西安市灞桥区席王街道办事处石家道村。
负责人焦凯。
申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队依据灞环监费字第（2011）4-13号排污费缴纳通知单向本院申请执行陕西中凯混凝土有限公司不缴纳排污费一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队于2012年8月20日以申请人已经主动履行缴纳排污费的法定义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队灞环监费字第（2011）4-13号排污费缴纳通知单终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王雨亭
古乡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2387号
原告伍炳校，男，1970年10月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告伍常平，男，1963年4月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告伍炳校与被告伍常平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍炳校到庭参加诉讼。被告伍常平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍炳校诉称：被告于2012年5月19日向原告借款50000元用于做生意周转。双方口头约定月息3分。现原告向被告催要本金未果。现请求人民法院：一、判决被告返还借款本金50000并按月息3分支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告伍常平经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2012年5月19日向原告借款50000元用于做生意周转。借款被告向原告出具了借条，上述借条均未约定还款期限。现被告未返还原告本金。原告催要未果，遂起诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告要求二被告支付借款本金及利息，本案应定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，且未约定还款日期，现原告要求被告返还借款本金50000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告在借条上未约定利息，原告又无其他证据证明双方通过其他方式约定了利息，现原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告伍常平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告伍常平自本判决生效之日起五日内返还原告伍炳校借款本金50000元。
二、驳回原告伍炳校其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元(已减半收取)，由被告伍常平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高 贝
二〇一七年一月九日
书记员 郑怡君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00008号
申请人谷翠珍，女，54岁，汉族。
委托代理人申彦文，男，34岁，汉族。
申请人毋德军，男，25岁，汉族。
申请人毋萍，女，31岁，汉族。
申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院
法宝代表人薛喜庆，董事长
委托代理人：苏秀菊，医院法制办主任
申请人谷翠珍、毋德军、毋萍和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方于2015年10月9日自愿达成协议，其主要内容如下：
一、申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于本调解协议生效后七日内支付给申请人谷翠珍、毋德军、毋萍人民币39000元整。
二、申请人谷翠珍、毋德军、毋萍自本调解协议生效之日始自愿放弃其他主张权利；双方因此次医疗纠纷所产生的一切权利义务关系及法律关系终止。
调解协议达成后，当事人双方均向本院递交了司法确认申请书，要求确认该调解协议的法律效力。本院受理后依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方当事人�致同意，系双方当事人真实意思表示，未发现当事人有规避法律行为，依法应确认该协议具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谷翠珍、毋德军、毋萍和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 康福军
二〇一五年十月十二日
书记员 段圆圆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1032号
申请执行人：秦某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1032号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十九日
书记员 张传兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3478号
申请执行人:张毓姣，女，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市晶福来日用品厂，住所地：永康市芝英镇雅庄村后山***号。
法定代表人：何成品。
申请执行人张毓姣与被执行人永康市晶福来日用品厂劳务合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）浙0784民初03945号民事判决书，已经发生法律效力。2016年08月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3478号申请执行人:张毓姣，女，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市晶福来日用品厂，住所地：永康市芝英镇雅庄村后山***号。法定代表人：何成品。申请执行人张毓姣与被执行人永康市晶福来日用品厂劳务合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）浙0784民初03945号民事判决书，已经发生法律效力。2016年08月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1752号
原告：马某某，男，生于1984年2月5日，回族，宁夏西吉县什字乡村民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：朱某某，男，生于1990年3月4日，汉族，河南省信阳市平桥区村民，住乌鲁木齐市新市区。
原告马某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费718.5元，减半收取359.25元，由马某某负担。
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十八日
书记员 高 祺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1777号
原告：孙翠翠。
被告：赵立国。
原告孙翠翠与被告赵立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙翠翠到庭参加诉讼，被告赵立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠翠诉称，2015年10月25日，被告因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当即借给被告现金人民币100000元，被告向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2016年1月31日，而该款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款100000元，被告承担本案诉讼费用。
被告赵立国未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年10月25日，被告赵立国向原告孙翠翠借款100000元，双方约定还款日期为2016年1月31日前还清，被告为原告出具借条一份，借款到期后，被告赵立国未及时归还借款，2016年8月3日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告赵立国向原告孙翠翠借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，被告未及时归还借款构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立国于本判决生效后十日内偿还原告孙翠翠借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年八月二十四日
书记员 耿彩云
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初69号
公诉机关新县人民检察院。
被告人易某，男，1988年7月10日出生，汉族，厨师。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2015年9月16日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2016年7月6日被新县公安局取保候审；经新县人民法院决定，于2016年8月16日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员金若兰出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年8月10日1时24分许，被告人易某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关京九路由北向南行至“梅苑新村”门前路段时，撞上道路中心隔离护栏，造成易某、摩托车乘坐人夏某甲受伤，摩托车受损的交通事故。夏某甲经抢救无效于当日死亡。经新县公安交通警察大队认定，被告人易某负事故全部责任，夏某甲无责任。
另查：案发后，交警于当日3时8分许对被告人易某进行血醇检验鉴定。经鉴定：易某送检血液中乙醇定量检测结果为251.95mg／100ml。
又查，案发后，被害人夏某甲近亲属夏某乙、周某就民事赔偿向我院提起民事诉讼。我院于2015年12月28日作出（2015）新民初字第761号民事判决，判令被告人易某赔偿夏某乙、周某各项经济损失323538.6元。该判决已生效并已逾履行期，但被告人易某至今未履行赔偿义务。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、无前科证明、户籍证明、驾驶信息查询结果、新集镇代洼村委会情况证明、新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第198号道路交通事故认定书、本院（2015）新民初字第761号民事判决书；证人黄某、李某、汪某、刘某、周某、夏某乙的证言；被告人易某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号15-705号血醇检验报告单、新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）018号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，雨天未保持安全车速，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；属醉酒驾车；上述情节量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经二〇一一年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘升涛
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初303号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人王某，男，1985年8月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，2016年8月8日被保定市公安局竞秀分局取保侯审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、张月龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日1时许，被告人王某开车到保定市天鹅西路香嘴驴饭店吃饭，在去厕所的过道中与被害人于某发生口角。被告人王某转身离开饭店，回到汽车里拿出凶器后，回到饭店找到被害人于某进行威胁，双方再次发生厮打，被告人王某用凶器将被害人于某打伤。2016年6月27日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，认定被害人于某伤情为肢体皮肤创口单条长度达6厘米，属轻微伤。2016年8月3日被告人王某的父亲与被害人于某达成赔偿谅解书，赔偿被害人于某12万元，被害人对被告人表示谅解。
另查明，2014年12月16日，被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，被保定市北市区人民法院决定不起诉。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、受案回执、到案经过、侦办经过、户籍证明、被告人王某供述、被害人于某陈述、证人马某证言、证人武某证言、证人杨某证言、辨认笔录、鉴某、鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、勘验笔录、不起诉决定书、赔偿协议书、收条、证明、申请书等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某在与被害人发生口角后，蓄意挑动事端，回汽车拿出自带凶器攻击被害人于某，致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民辖终34号
上诉人（原审原告）莫红霞，女，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏万声通信有限公司。
法定代表人禹海龙，宁夏万声通信有限公司总经理。
上诉人莫红霞因与被上诉人宁夏万声通信有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服平罗县人民法院（2016）宁0221民初2826号之一民事裁定，向本院提出上诉。
莫红霞上诉称，1、一审法院裁定所认定的事实，有驳程序性和实质性的规定。本案的法律关系为确认劳动关系纠纷，而确认劳动关系所确认的内容就是对上诉人的丈夫与被上诉人是否具有《劳动法》、《劳动合同法》规定的权利和义务进行确认，因此本案上诉人的诉求及一审法院审查的实质内容必然包含“劳动关系的期限、工作内容即具体的劳动对象、劳动地点、以及工作报酬等”但原审法院在本案尚未开庭审理时，在程序性审查中就判定了实质性内容，即认为劳动合同的劳动地点尚不明确，也就是原审法院对本案的审理中是未审先判，其裁决有失公正；2、一审法院：“本案移送西夏区人民法院处理”系认定事实错误，适用法律不当，故作出了错误裁定。通过本案上诉人提供的照片、以及被上诉人支付的工资流水，和上诉人与其丈夫生前同事卓建的通话记录均能证实上诉人丈夫的劳动合同履行地为平罗县，并不属劳动合同履行地不明的情形，并且结合中国银行石嘴山市平罗支行的工资流水和上诉人丈夫的经常居住地平罗县二闸村，被上诉人支付给上诉人丈夫的工资每月仅为2500元，根本不可能在银川或其他地方，否则连最起码上班的交通费用都不够；同时上诉人丈夫的死亡也是在下班回家的途中平罗县城翰林大街二闸桥头处发生的；而一审法院仅依照注册地在西夏区就把该案移送西夏区法院，显然非常草率。3、原审法院对管辖权异议申请费由上诉人负担的裁定无法律依据。故请求撤销（2016）宁0221民初2826号之一民事裁定书，并作出驳回被上诉人管辖权异议申请的裁定。
被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，原审法院违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2826号之一民事裁定；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
审判长 谭 雯
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一六年十一月八日
书记员 李 森
附：本案适用的法条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1188号
申请执行人：李敏，女，1983年2月20日出生，汉族。
被执行人：郭红玲，女，1972年5月13日出生，汉族。
申请执行人李敏依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初83号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭红玲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭红玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭红玲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭红玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 王笑笑
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1695号
原告：陈玉芳，女，汉族，1954年2月20日生，住常州市天宁区。
委托代理人：张国荣、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：姜建华，男，汉族，1962年10月10日生，住常州市钟楼区。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区延中路506-1号。
法定代表人：吕国星，该公司总经理。
委托代理人：盛小琴、徐肖，该公司员工。
原告陈玉芳与被告姜建华、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉芳委托代理人岳丹茹、被告永安财险常州公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼，被告姜建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2015年11月21日，姜建华驾驶苏Ｄ×××××轿车沿桃园路由东向西行驶至桃园路桃林巷路口，遇原告驾驶电动车经过路口斑马线由南向北横过桃园路，姜建华所驾车辆左前方与原告车辆右方相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，陈玉芳与姜建华承担事故同等责任。
一、双方对下列事项无争议：
1．保险情况：苏Ｄ×××××在永安财险常州公司投保了交强险、车损险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
2．鉴定结论：腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；右锁骨远端骨折致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天。
3．原告的部分损失：住院伙食补助费1700元、营养费1080元。
4．垫付：被告姜建华垫付43785.8元，永安财险常州公司在交强险范围内垫付10000元医疗费，在三者险内已先行赔付姜建华25000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．医疗费：××例、医疗费清单、票据等可以确认合理的医疗费为108407.15元。
2．护理费：原告提供了两次住院期间的护理费票据，对其实际发生的2760元及1250元护理费予以确认，扣除两次住院天数，剩余护理期57天按60元每天的标准计算为3420元，合计护理费为7430元。
3．误工费：虽事发时原告已达法定退休年龄，但考虑到当时原告系常州宇亚精密机械有限公司的法定代表人，因本次交通事故造成原告相关收入的减少有其一定的合理性，故本院酌定误工费按本地区最低工资标准计算6个月为1770元×6=10620元。
4．残疾赔偿金：定残时原告年满52周岁，故残疾赔偿金应计算为40152×18×0.2=144547.2元。
5．精神损害抚慰金：原告伤情构成九级及十级2个伤残，事故双方负同等责任，原告主张10000元，本院予以确认。
6．交通费：本院酌定为600元。
7．修车费：原告提供修车费发票主张修车费825元，予以认可。
8．施救费：原告提供施救费发票主张施救费80元，予以认可。
9．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费108407.15元、住院伙食补助费1700元、营养费1080元、护理费7430元、误工费10620元、残疾赔偿金144547.2元、精神抚慰金10000元、交通费600元、电动车损失825元、施救费80元、鉴定费2520元，共计287809.35元。其中，医保外用药10840.7元（由被告姜建华赔偿70%即7588.5元），剩余损失276968.65元，由永安财险常州公司在交强险内赔偿120825元，在商业三者险内按70%的比例赔偿109300.6元。上述金额230125.6元与被告姜建华垫付的43785.5元合并计算后，扣除永安财险常州公司已支付的10000元、已先行赔付的25000元，由永安财险常州公司赔偿原告183928.6元，赔偿姜建华11197元（43785.5-7588.5-25000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈玉芳183928.6元。
二、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜建华11197元。
三、驳回陈玉芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 珂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂枣阳民初2222号
原告：朱艳红，女，1962年10月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：詹秀明，女，1966年8月11日出生，汉族，住枣阳市。
原告朱艳红与被告詹秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告詹秀明经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并支付借款期间的利息（利息按月息1.2%从借款之日计算至付清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意缺少资金，于2015年1月6日向原告借款2万，并于借款当日向原告出具了一份内容为“今借到朱艳红现金贰万元整”的借条，被告口头承诺借款期限为一年，按3分支付借款利息，按口头约定到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推拖至今未还，有鉴于被告上述不诚实守信违约行为，原告请求法院依法判如所请。
被告詹秀明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，詹秀明因需向朱艳红借款2万元现金，并向其出具了其签名的借条一份，载明：“今借到朱艳红现金贰万元整（20000.00）。”此后经朱艳红多次催告，詹秀明未还，后下落不明，朱艳红遂诉至法院，请求解决。
原告朱艳红为证明其主张，向本院提交了2015年1月6日詹秀明向朱艳红出具的借条原件一份。詹秀明经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不利的法律后果。因詹秀明未到庭，为保证朱艳红庭审陈述的真实性，本院依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第110条之规定，要求朱艳红当庭签署了书面保证书。结合朱艳红的庭审陈述、出借能力、借款金额等，本院对上述借条的真实性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹秀明因需于2015年1月6日向朱艳红借款2万元，并于借款当日出具了借到现金2万元的借条，因没有证据证实双方约定了借款期限，现詹秀明下落不明，朱艳红起诉要求其偿还借款本金2万元并无不当，本院予以支持。朱艳红另要求詹秀明偿还借款期间的利息，因双方在借条上并未约定借款利息，朱艳红也没有其他证据证实双方有关于借款期限和相应借款期限内利息的约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或则约定不明确的，视为不支付利息。但借款逾期后，朱艳红要求支付逾期利息有理，本院予以支持，可酌定从朱艳红起诉之日（2016年6月27日）按年利率6%支付逾期利息，朱艳红主张过高部分，本院不予支持。詹秀明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
詹秀明于本判决生效后十日内偿还朱艳红借款2万元及利息（利息以2万元本金，按年利率6%，从2016年6月27日计算至本判决确定的付款日）；
驳回朱艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由詹秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 彭金宏
审判员 段钦雁
审判员 谷中合
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终869号
上诉人（原审起诉人）林国强。
上诉人林国强不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义民受初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与本案具有直接利害关系，被告及诉讼请求明确，受诉人民法院也有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求撤销一审裁定，由浙江省义乌市人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中商会会员与商会之间因返还会费产生的纠纷不属于平等主体之间的法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月一日
代书记员 管 盼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1194号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吕光辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张玉敏，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吕光辉、张玉敏借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）鄂武经开民初字第01726号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吕光辉、张玉敏名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1194号执行决定书，将被执行人吕光辉、张玉敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吕光辉、张玉敏名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01726号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吕光辉、张玉敏应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01726号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吕光辉、张玉敏有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪