山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10202号
原告：付玉兰，女，1967年7月24日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：于萍，1989年4月21日出生，汉族，住胶州市。系原告之女。
被告：高兴隆，男，1989年1月3日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
原告付玉兰与被告高兴隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉兰委托诉讼代理人于萍，被告高兴隆委托诉讼代理人吕海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失125290元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日22时左右，原告付玉兰驾驶二轮摩托车与被告高兴隆违章停放的车辆相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏。事故经交警认定，原被告应承担事故同等责任。原告因本次事故产生巨大经济损失，被告未赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费。
被告高兴隆辩称，原告的医疗费主张过高，缺乏具体证据。被告高兴隆已经支付给原告17000元，且原告通过筹款平台已经支付了医疗费80205.66元，应予以扣除。原告主张的误工费损失过高，营养费鉴定仅鉴定了营养期限，病历中没有针对原告需要营养费做出记载，不予认可。交通费仅认可住院期间每天10元。被扶养人生活费过高不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2016年11月19日22时许，原告付玉兰无证驾驶无牌二轮摩托车沿朱诸路由西向东行驶至肇事地点与顺向停车的被告高兴隆驾驶的鲁Ｘ×××××号三轮汽车相撞，造成原告付玉兰受伤、车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，原被告应承担事故同等责任。
二、原告付玉兰伤后次日入青岛市市立医院住院治疗10天，诊断为主动脉夹层、肋骨骨折、颅骨骨折、前臂骨折。2017年5月26日，原告再次入青岛市市立医院住院治疗29天，诊断为右桡骨骨折不连接。2018年1月9日，原告入青岛市市立医院门诊检查治疗。原告上述治疗共花费医疗费180051.63元。
三、本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限和营养期进行鉴定，该所于2018年2月6日出具鉴定意见书，原告付玉兰右前臂骨折术后目前致残程度为十级；多发损伤误工时间自受伤之日起90-180日；营养期限自受伤之日起为60-90日。原告花费鉴定费2080元。
四、被告高兴隆系鲁Ｘ×××××号三轮汽车的驾驶人和所有人，该车未投保交强险和其他保险。被告高兴隆在事故发生后已经付给原告17000元。
五、原告提交胶州市公安局杜村派出所出具的证明，主张于佳，系付玉兰与于清森（已故）之女。原告据此主张于佳的生活费。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告高兴隆对原告的治疗花费与本次事故的因果关系提出异议，××造成，与本次交通事故无关，原告的相关用药及手术治疗费用与本次事故的关联性有异议，但未申请进行鉴定。被告主张原告提交的病历中的影像报告均是术后的报告，不能排除原告病历中记载的肋骨骨折、前臂骨折、颅骨骨折具有陈旧性的可能。对被告上述异议本院认为，原告2016年11月20日入青岛市市立医院治疗，该院入院记录显示原告七小时前因发生车祸就诊于当地医院，检查诊断为颅面骨骨折、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、心包积液并CT显示主动脉周围血肿，转入该院急诊科，考虑不除外主动脉夹层可能，原告住院期间行主动脉覆膜支架腔内隔绝术和右桡骨骨折切开复位钢板内固定术+下尺桡关节脱位闭合复位内固定术。上述记录均可以说明原告的主动脉夹层及多处骨折均不能排除与本次事故的因果关系，被告对此提出异议但未能举证，亦未申请鉴定，本院依法采信原告提交的病历和诊疗记录。
二、被告对原告主张的第一次住院治疗花费合计155983.3元缺乏住院费用结算单原件，且该费用中的80205.66元已经通过“轻松筹”筹款平台支付，故对上述花费不予认可。对此本院认为，结合原告提交的用药明细及青岛市市立医院证明，可以证实原告在该院住院治疗期间的实际花费为155983.3元。原告通过何种方式筹款支付该费用不能成为被告应否承担赔偿责任的理由，即使通过社会扶助支付费用也不应免除被告的赔偿责任。
三、原告提交青岛功诚之家木业有限公司出具的证明及中国工商银行股份有限公司扬州路支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，主张原告系该公司职工，月工资为3600元。被告对此提出异议，主张该账户明细未显示工资，且证明中缺乏经办人和负责人的签字不符合证据形式。对此本院认为，原告提交的证明不符合法定形式，且账户明细不足以证明原告在事故发生前的收入情况，本院依法不予采信。
庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费180000元、误工费16200元（135天×120元）、营养费7000元（75天×90元）、伤残赔偿金36000元、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、交通费800元（40天×20元）、被抚养人生活费4500元、鉴定费2080元。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，原被告应承担事故同等责任。以责论处，被告高兴隆作为肇事车辆的驾驶人、所有人和投保义务人，应对原告损失承担赔偿责任。原告主张被告高兴隆应按照50%承担赔偿责任未超出法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原被告提交的医疗费单据和诊疗记录，原告的合理医疗费应为180051.63元，原告主张180000元符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费4000元（100元×40天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费16200元（135天×120元）过高，原告提交的证据不足以证明其在事故发生前的月平均收入为3600元，原告亦未举证说明其为城镇居民，本院酌情按照青岛市2017年度农村居民标准支持误工费为11943.45元（135天×88.47元）。原告主张营养费7000元（75天×90元）但未提交医嘱相佐证，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金36000元未超出青岛市2017年赔偿标准，本院予以支持。原告主张被抚养人于佳的生活费4500元过高，本院根据青岛市2017年农村居民人均消费支出标准支持2585.6元（12928元×2年×10%），即伤残赔偿金应为38585.6元（36000元+2585.6元）。考虑原告就医地点与常住地址较远，对原告主张的交通费800元，本院予以支持。
鉴定费2080元系原告为明确事故损失产生的实际支出，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计235329.05元（180000元+4000元+11943.45元+38585.6元+800元），原告主张被告高兴隆应按照事故责任比例承担50%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即被告高兴隆应对原告的合理损失承担117664.53元（235329.05元×50%），已付17000元，折抵后剩余100664.53元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高兴隆于本判决生效后10日内赔偿原告付玉兰经济损失100664.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，鉴定费2080元，合计3483元，由被告高兴隆负担2798元，原告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 刘艳美