河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初35号
原告杨靖友，退休工人。
委托代理人杨香菊、。
被告李春英。
委托代理人卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地肃宁县石坊路，统一社会信用代码91130926766640757W。
负责人黄艳，职务经理。
委托代理人朱琳娜，该公司在职职工。
委托代理人于晓雷，该公司在职员工。
原告杨靖友与被告李春英、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨靖友及委托代理人杨香菊、被告李春英委托代理人卢万增、被告人民保险公司委托代理人朱琳娜、于晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日18时左右，李春英驾驶冀J×××××号小客车沿382省道由东向西行驶至23KM＋800M（胡牛军庄道口）处时，与由南向北转弯行驶的杨靖友驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，杨靖友受伤的交通事故。经肃宁交警公安大队认定，李春英、杨靖友分别负此事故的同等责任。经查，第一被告在第二被告处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。现原、被告双方就赔偿问题无法达成一致意见。为维护合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、车辆损失费等共计15000元。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司按照保险条款，责任范围内依法承担受害人的合理损失。诉讼费，鉴定费和其他间接损失我公司不承担。
被告李春英辩称，被告驾驶的冀J×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔，保险合同起止时间为2015年5月11日至2016年5月10日。本次交通事故发生于2015年12月25日，在保险期间，因此对原告的损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2015年12月25日18时左右，李春英驾驶冀J×××××号小客车沿382省道由东向西行驶至23KM＋800M（胡牛军庄道口）处时，与由南向北转弯行驶的杨靖友驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，杨靖友受伤的交通事故。经肃宁交警公安大队认定，李春英、杨靖友分别负此事故的同等责任。为了证实事故经过及事故责任划分，原告提交了事故认定书一份，二被告对事故认定书均没有提出异议。
原告主张的具体损失及计算标准为：一、医疗费3781.75元。二、住院伙食补助费。每天100元，住院10天，共计1000元。三、误工费共3000元。按每天100元计算，误工30天。四、护理费共6600元。护理30天，每天220元。五、营养费。每日按30元计算，营养期30天，共计900元。六、车损2800元。七、车损鉴定费800元。八、交通费500元。
为了证实自己的主张原告提交的证据有：肃宁县人民医院住院病历一套、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、住院费用汇总单一张、诊断证明书一份；鉴定评估报告书一份；车辆损失鉴定评估费发票一张；杨建府工资收入证明一张；杨靖友工作证明一张及其7、8、9月份工资表三张。
被告人民保险公司质证称，我公司只承担医保范围内并且是由此次交通事故造成的损失，由于原告患有高血压，其治疗高血压的药物应予以剔除；原告的诊断证明书中记载建议回家休息治疗一个月，加强营养，应该是由高血压病所做的医嘱；原告诊断证明书中记载其职业为退休职工，其不应该产生误工费；原告主张的伙食补助过高，其住院病历及住院收费票据中均显示其实际住院天数为9天，应按照住院期间每天50元计算；原告主张的营养费过高，营养期过长，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1，皮肤擦挫伤营养期为1到7日；原告主张误工费并未提交杨靖友因事故受伤住院其单位停发其工资的证明，原告提交的是8、9、10月工资表，并不是事故发生前三个月工资表，原告还应提交杨靖友与所在单位签订的在劳动部门备案的劳动合同、所在单位的营业执照。由于原告已经年满60周岁，不应再产生误工费，所以对其主张的误工费我公司不认可；原告主张的护理费过高，应提交护理人员与其所在单位签订的在劳动部门备案的劳动合同、事故前三个月工资表、所在单位的营业执照、护理人员因护理伤者停发工资的证明，原告所交护理人员月工资为6600元的证明已超个人所得税纳税起点，应提交纳税证明。原告主张的护理期过长，如原告不能提交上述证据，应按农民标准进行计算。对其他证据没意见。
被告李春英质证称，同保险公司质证意见。
原告主张我方所受的损失全部由被告承担。
被告人民保险公司称原告的合理损失，我公司首先在交强险限额内赔付，超出部分我公司按照责任比例承担，同等责任承担百分之五十。
被告李春英提交中国人民财产保险股份有限公司强制保险单一份、机动车保险单一份。
原告及被告人民保险公司对被告李春英提交的证据均无异议。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杨靖友与被告李春英均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故的发生，肃宁公安交通警察大队作出的肃公交认字（2015）第0359号事故认定书明确原告杨靖友与被告李春英分别负此事故的同等责任。本案原、被告均未对事故认定书的事实认定及责任划分提出异议，故本院对事故认定书予以认定。
原告杨靖友的具体损失为：一、医疗费。结合原告的住院病历、医疗收费单据、用药明细，可确定原告的医疗费为3781.75元；二、住院伙食补助费。原告在肃宁县人民医院住院9天，住院伙食补助费按每天50元计算，即50元×9天=450元；三、误工费。原告系退休工人，误工费本院不予支持；四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告提交的护理费证据不能够证实护理人员的收入状况，结合原告交通事故伤情，本院酌定护理期为9天即住院期间，护理费按河北省在岗职工平均工资标准计算，即126.6元×9天=1139.4元；五、营养费。原告提交的诊断证明书载明原告需加强营养，本院酌定营养期9天（住院期间），营养费每天30元，共计30元×9天=270元；六、车辆损失费。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司沧平安鉴评（2016）损字第074号鉴定评估报告书认定原告的大安牌电动三轮车事故损失为2800元，本院予以支持；七、交通费。原告未提交交通费证据，但考虑原告及必要的陪护人因事故就医的实际及往返的路途，交通费以200元为宜；八、鉴定费。原告提交车辆损失鉴定评估费发票一张，可以证实原告支付司法鉴定费800元。综上，本院确认原告的损失共计9441.15元。
被告李春英驾驶的冀J×××××号小客车在被告人民保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，因此被告人民保险公司应首先在交强险2000元财产损失赔偿限额、10000元医药费用赔偿限额和110000元死亡伤残费用赔偿限额内对原告杨靖友的损失进行赔偿。超出交强险分项赔偿限额的部分，由人民保险公司在商业险100万元限额内和原告杨靖友按事故责任比例分担。故此，原告的车辆损失费为2800元＋800元（鉴定费）=3600元，已超出交强险2000元财产损失赔偿限额，由被告人民保险公司承担2000元，超出部分3600元-2000元=1600元由被告人民保险公司承担50%即800元，由原告杨靖友自担50%即800元；原告医药费损失为3781.75元＋450元＋270元=4501.75元，没有超出交强险10000元的医药费用赔偿限额，由被告人民保险公司承担；原告的伤残费用为1139.4元＋200元=1339.4元，没有超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告人民保险公司承担。
综上，被告人民保险公司给付原告杨靖友2000元＋800元＋4501.75元＋1339.4元=8641.15元，原告杨靖友自行负担800元，被告李春英不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司给付原告杨靖友8641.15元；
以上判决事项自本判决书生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告人民保险公司负担105元，由原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年六月二日
书 记 员 马浩轩