广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12522号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：张俊文。委托诉讼代理人：刘澍，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所实习律师。被告：佛山市广印贸易有限公司。法定代表人：林昌伟。被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司。法定代表人：孙柏贵。被告：文惠桥，男，汉族，1974年4月1日出生。被告：董均才，男，汉族，1958年10月10日出生。被告：项超婕，女，汉族，1983年1月8日出生。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市广印贸易有限公司（以下简称广印公司）、浙江永泰集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、文惠桥、董均才、项超婕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后,适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘澍、叶淑玲到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告东莞银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广印公司立即向原告清偿银行承兑汇票垫款本金人民币3879852.71元及利息310564.96元（利息按每日万分之五的标准从垫款之日起计至实际清偿日止，暂计至2016年11月17日,具体详见利息清单），上述本息合计共4329212.51元；2.请求判令被告广印公司向原告支付律师费138794.84元；3.请求判令被告永泰公司在4000000元范围内对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判令被告文惠桥、董均才、项超婕在8000000元范围内对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.请求判令本案的全部诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：一、银行承兑汇票垫付票款情况。(一)2015年12月4日，原告与被告广印公司签订了编号为东银（5706）2015年承兑字第020922号的《银行承兑协议》，协议约定：原告同意承兑被告广印公司与收款人（即被告永泰公司）签订的合同/协议开立的汇票一张（票号：3130005129361132，到期日：2016年6月4日，票面金额：1000000元）。同时约定被告广印公司在原告处开立保证金账户，并按票面金额1000000元的50%交存保证金；汇票到期日前1天，被告广印公司应无条件将汇票的票款足额交存至其在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告广印公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金的，自发生垫付票款之日起，被告广印公司应立即向原告偿还垫款，并应按每日万分之五的利率支付利息。且原告有权直接划扣保证金，及从被告广印公司在原告及东莞银行股份有限公司其他机构开立的账户中进行划扣。同日，原告向被告广印公司开具票面金额1000000元的银行承兑汇票，后被告广印公司向原告足额支付保证金。汇票开出后，被告广印公司未按约定将汇票票款金额足额交存至指定账户，导致原告于2016年6月6日垫付承兑款项1000000元。故，原告划扣被告广印公司保证金和部分款项后，实际垫款金额为437,407.17元。（二）2015年12月8日，原告与被告广印公司签订了编号为东银（5706）2015年承兑字第021090号的《银行承兑协议》，协议约定：原告同意承兑被告广印公司与收款人（即被告永泰公司）签订的合同/协议开立的汇票一张（票号：3130005129361103，到期日：2016年6月8日，票面金额：1360000元）。同时约定被告广印公司在原告处开立保证金账户，并按票面金额1360000元的50%交存保证金；汇票到期日前1天，被告广印公司应无条件将汇票的票款足额交存至其在原告处开立的银行账户（账号×××），若被告广印公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金的，自发生垫付票款之日起，被告广印公司应立即向原告偿还垫款，并应按每日万分之五的利率支付利息。且原告有权直接划扣保证金，及从被告广印公司在原告及东莞银行股份有限公司其他机构开立的账户中进行划扣。同日，原告向被告广印公司开具票面金额1360000元的银行承兑汇票，被告广印公司向原告足额支付保证金。汇票开出后，被告广印公司未按约定将汇票票款金额足额交存至指定账户，导致原告于2016年6月8日垫付承兑款项1360000元。故，原告划扣被告广印公司保证金和部分款项后，实际垫款金额为675580元。（三）2015年12月8日，原告与被告广印公司签订了编号为东银（5706）2015年承兑字第021173号的《银行承兑协议》，协议约定：原告同意承兑被告广印公司与收款人（即被告永泰公司）签订的合同/协议开立的汇票一张（票号：XXX，到期日：2016年6月9日，票面金额：1900000元）。同时约定被告广印公司在原告处开立保证金账户，并按票面金额1900000元的50%交存保证金；汇票到期日前1天，被告广印公司应无条件将汇票的票款足额交存至其在原告处开立的银行账户（账号×××），若被告广印公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金的，自发生垫付票款之日起，被告广印公司应立即向原告偿还垫款，并应按每日万分之五的利率支付利息。且原告有权直接划扣保证金，及从被告广印公司在原告及东莞银行股份有限公司其他机构开立的账户中进行划扣。次日，原告向被告广印公司开具票面金额1900000元的银行承兑汇票，被告广印公司向原告足额支付保证金。汇票开出后，被告广印公司未按约定将汇票票款金额足额交存至指定账户，导致原告于2016年6月12日垫付承兑款项1900000元。故，原告划扣被告广印公司保证金和部分款项后，实际垫款金额为943801.25元。（四）2015年12月11日，原告与被告广印公司签订了编号为东银（5706）2015年承兑字第021284号的《银行承兑协议》，协议约定：原告同意承兑被告广印公司与收款人（即被告永泰公司）签订的合同/协议开立的汇票一张（票号：3130005129361142，到期日：2016年6月11日，票面金额：197万元）。同时约定被告广印公司在原告处开立保证金账户，并按票面金额1970000元的50%交存保证金；汇票到期日前1天，被告广印公司应无条件将汇票的票款足额交存至其在原告处开立的银行账户（账号×××），若被告广印公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金的，自发生垫付票款之日起，被告广印公司应立即向原告偿还垫款，并应按每日万分之五的利率支付利息。且原告有权直接划扣保证金，及从被告广印公司在原告及东莞银行股份有限公司其他机构开立的账户中进行划扣。同日，原告向被告广印公司开具票面金额1970000元的银行承兑汇票，被告广印公司向原告足额支付保证金。汇票开出后，被告广印公司未按约定将汇票票款金额足额交存至指定账户，导致原告于2016年6月12日垫付承兑款项1970000元。故，原告划扣被告广印公司保证金和部分款项后，实际垫款金额为978589.29元。（五）2015年12月15日，原告与被告广印公司签订了编号为东银（5706）2015年承兑字第021361号的《银行承兑协议》，协议约定：原告同意承兑被告广印公司与收款人（即被告永泰公司）签订的合同/协议开立的汇票两张（票号1：XXX，票面金额：1500000元，票号2：XXXX，票面金额：20万元，到期日均为：2016年6月15日）。同时约定被告广印公司在原告处开立保证金账户，并分别按票面金额1500000元和200000元的50%交存保证金；汇票到期日前1天，被告广印公司应无条件将汇票的票款足额交存至其在原告处开立的银行账户（账号×××），若被告广印公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金的，自发生垫付票款之日起，被告广印公司应立即向原告偿还垫款，并应按每日万分之五的利率支付利息。且原告有权直接划扣保证金，及从被告广印公司在原告及东莞银行股份有限公司其他机构开立的账户中进行划扣。同日，原告向被告广印公司分别开具票面金额1500000元和200000元的两张银行承兑汇票，被告广印公司向原告足额支付保证金。汇票开出后，被告广印公司未按约定将汇票票款金额足额交存至指定账户，导致原告于2016年6月15日分别垫付承兑款项1500000元和200000元。故，原告划扣被告广印公司保证金和部分款项后，实际垫款金额分别为750000元和94475元。二、担保情况。（一）《保证金质押合同》2015年12月4日，被告广印公司与原告签订了编号为东银（5706）2015年金质字第044960号的《保证金质押合同》约定原告为编号为东银（5706）2015年承兑字第020922号的《银行承兑协议》产生的债务提供保证金质押担保，保证金为500000元，质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用，为实现债权及质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同第六条质权的实现约定被告广印公司出现未履行清偿债务的行为时，原告有权直接扣划上述保证金以实现债权。2015年12月8日，被告广印公司与原告签订了编号为东银（5706）2015年金质字第045302号的《保证金质押合同》约定原告为编号为东银（5706）2015年承兑字第021090号的《银行承兑协议》产生的债务提供保证金质押担保，保证金为680000元，质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用，为实现债权及质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同第六条质权的实现约定被告广印公司出现未履行清偿债务的行为时，原告有权直接扣划上述保证金以实现债权。2015年12月9日，被告广印公司与原告签订了编号为东银（5706）2015年金质字第045503号的《保证金质押合同》约定原告为编号为东银（5706）2015年承兑字第021173号的《银行承兑协议》产生的债务提供保证金质押担保，保证金为95万元，质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用，为实现债权及质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同第六条质权的实现约定被告广印公司出现未履行清偿债务的行为时，原告有权直接扣划上述保证金以实现债权。2015年12月11日，被告广印公司与原告签订了编号为东银（5706）2015年金质字第045690号的《保证金质押合同》约定原告为编号为东银（5706）2015年承兑字第021284号的《银行承兑协议》产生的债务提供保证金质押担保，保证金为985000元，质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用，为实现债权及质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同第六条质权的实现约定被告广印公司出现未履行清偿债务的行为时，原告有权直接扣划上述保证金以实现债权。2015年12月15日，被告广印公司与原告签订了编号为东银（5706）2015年金质字第045832号的《保证金质押合同》约定原告为编号为东银（5706）2015年承兑字第021361号的《银行承兑协议》产生的债务提供保证金质押担保，保证金为85万元，质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用，为实现债权及质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同第六条质权的实现约定被告广印公司出现未履行清偿债务的行为时，原告有权直接扣划上述保证金以实现债权。（二）《最高额保证合同》（自然人）。2015年2月15日，被告文惠桥、董均才、项超婕与原告签订了编号为东银（5706）2015年最高保字第022046号的《最高额保证合同》，约定三被告为被告广印公司与原告在2015年2月15日至2018年7月4日期间所签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而形成的债务，提供人民币8000000元范围内的最高额保证担保。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、保全费、过户费、查询费、鉴定费和其他所有应付费用）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年。（三）《最高额保证合同》（法人）。2015年12月4日，被告永泰公司与原告签订了编号为东银（5706）2015年最高保字第044955号的《最高额保证合同》，约定由被告永泰公司为被告广印公司与原告在2015年12月4日至2017年12月31日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）所形成的债务提供人民币4000000范围内的最高额保证担保。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、保全费、过户费、查询费、鉴定费和其他所有应付费用）。保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。三、违约事实。根据《银行承兑协议》第五条、第八条、第九条的约定，原告除要求被告广印公司清偿实际垫款3879852.71元（不包含已扣划的保证金和银行账户存款）、律师费138794.84元外，还有权从垫付之日起，按垫付金额每日万分之五的利率向被告广印公司收取利息，并有权直接扣划保证金，及被告广印公司在原告及东莞银行股份有限公司其他机构开立的账户款项。且根据两份《最高额保证合同》的约定，被告永泰公司应当在4000000元范围内对原告上述六笔垫付款项、利息、律师费承担连带清偿责任；被告文惠桥、董均才、项超婕在8000000元范围内对原告上述六笔垫付款项、利息、律师费承担连带清偿责任。另据了解，被告广印公司公司目前已停止营业，并被其他金融机构提起诉讼，其主要资产已被金融机构抵押，无偿还垫款及利息的能力，事态极为严峻。现为切实维护原告的合法权益，特提起诉讼。各被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：为实现本案债权，原告与广东众淼律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托事项包括一审、二审诉讼及执行阶段中的事务，代理权限为一般授权。约定律师费138794.84元，并提供存款账户回单复印件证明该费用已实际支付。另查明二：对于本案五笔银行承兑汇票，被告广印公司均提供了相应银行承兑汇票票面金额50%的保证金，涉案银行承兑汇票到期后，原告将上述保证金本息以及其他被告广印公司在原告处开立的银行账户中扣收该账户中金额抵扣了相应银行承兑汇票本金。被告广印公司于2016年8月17日归还20000元，用于抵扣东银（5706）2015年承兑字第020922号《银行承兑协议》项下垫款本金。依据原告《贷款计算表》至2017年2月21日，被告广印公司尚欠本案原告银行承兑汇票垫款本金、利息金额（利息从垫款之日起按日利率万分之五计算）如下：贷款协议号【东银（5706）】票面金额（元）垫款日尚欠垫款本金（元）尚欠利息（元）2015年承兑字第020922号10000002016.6.6437407.1757801.642015年承兑字第021090号13600002016.6.867558087487.612015年承兑字第021173号19000002016.6.12934801.25120334.662015年承兑字第021284号197000002016.6.12978589.29124770.132015年承兑字第021361号15000002016.6.15750000945002015年承兑字第021361号2000002016.6.159447511903.85合计3879852.71496797.89被告广印公司对以上六笔银行承兑汇票原告垫款本息均未予偿还。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》均不存在无效及可撤销情形，受法律保护，各方应依约履行。一、违约责任关于银行承兑汇票。本案涉及的六张银行承兑汇票均已到期，被告广印公司未按时交存汇票票款，导致原告垫款，已构成违约，依据《银行承兑协议》的约定，原告有权要求被告广印公司立即偿还扣除保证金后尚欠的垫款本金，并依约以日万分之五自垫款之日起计算利息，本院确认，至2017年2月21日，被告广印公司尚欠垫款本金3879852.71元，利息496797.89元，本院对原告要求被告广印公司偿付前述尚欠垫款本金及利息的请求，予以支持。关于律师费。《银行承兑协议》约定原告为实现债权及质权而发生的律师费由被告广印公司承担，且原告提供《民事委托代理合同》证实该费用的金额，同时提供《存款账户回单》证实该费用已实际支付，故本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单，标的的大小与律师的工作量并无直接关系，故本院结合本案的难易程度以及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为50000元。原告请求超出部分，本院不予支持。二、担保责任根据案涉两份《最高额保证合同》，本案保证人分两组：1、被告文惠桥、董均才、项超婕；2、被告永泰公司。保证担保的范围均为包括债权本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。现债务人被告广印公司未清偿全部银行汇票承兑垫款本息，保证责任尚处在2年保证期间内，则以上两组保证人依两份《最高额保证合同》约定，被告文惠桥、董均才、项超婕对案涉债务在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任；被告永泰公司对案涉债务在最高额4000000元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市广印贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金3879852.71元元及利息（暂计至2017年2月21日的利息为496797.89元，此后以本金3879852.71元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、被告佛山市广印贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费50000元；三、被告文惠桥、董均才、项超婕对本判决第一、二项确定的债务在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任；四、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司对本判决第一、二项确定的债务在最高额4000000元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41434元，财产保全费5000元，合计46434元由被告佛山市广印贸易有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、文惠桥、董均才、项超婕负担44934元，原告东莞银行股份有限公司佛山分行负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  郭 蕾人民陪审员  邵伟东二〇一七年三月二十九日书 记 员  李展云