wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初905号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告金丽敏。
被告于素清。
被告金利辉。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告金丽敏、于素清、金利辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告金丽敏、于素清、金利辉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告金丽敏于2010年4月17日在我单位采用由于素清、金利辉联保的方式借款27000.00元（现贷款余额21000.00元），合同约定2013年3月20日借款到期。到期后被告金丽敏逾期未还，被告于素清、金利辉也未承担连带责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告金丽敏偿还借款本金21000.00元及利息4000.00元（从2010年4月17日起至2012年3月10日），并承担本案诉讼费用，被告于素清、金利辉承担连带给付责任。
被告金丽敏、于素清、金利辉未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月17日被告金丽敏在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款27000.00元，月利率为9.9‰，约定2013年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告于素清、金利辉承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后，被告金丽敏尚欠借款本金21000.00元，被告于素清、金利辉也未承担保证责任，2014年7月20日，长春市黎明公证处出具的（2014）吉长黎明证民字第904、1026号公证书记载，根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，本公证员及公证人员与原某某的负责人李国兴的委托代理人常春光于2014年7月16日来到了双阳区太平镇肚带河村，申请人李国兴的委托代理人常春光欲将《催要贷款通知单》送给金丽敏、于素清、金利辉，送达结果为金丽敏迁居他处，无法联系，于素清外出务工，申请人的委托代理人常春光将《催要贷款通知单》张贴在于素清家外门上，已拍照，金利辉外出务工，申请人的委托代理人常春光将《催要贷款通知单》张贴在金利辉家外门上，已拍照。
上记事实，有原告委托代理人的陈述、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、公证书、村委会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告金丽敏应按约定履行还款义务，被告于素清、金利辉作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丽敏于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金21000.00元及利息（从2010年4月17日至2012年3月10日，按月利率9.9‰计算）；被告于素清、金利辉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，公告费560.00元，由被告金丽敏负担，被告于素清、金利辉承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1754号
申请执行人邢志远，男住长春市朝阳区
被执行人高凯，男，住长春市绿园区
关于申请执行人邢志远与被执行人高凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）吉0104执0104民初4042号民事判决书。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执0104民初4042号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王世刚
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初94号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人李平，男，1996年1月21日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留,同年3月30日被筠连县公安局逮捕。现羁押于筠连县看守所。
辩护人陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。
被告人陈永旭（小名旭儿）,男,1993年12月26日出生于四川省筠连县,汉族,初中文化,农民，住筠连县,因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留,同年11月28日被筠连县公安局监视居住。经本院决定，于2018年7月25日被执行逮捕，现羁押于筠连县看守所。
辩护人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李平、陈永旭犯寻衅滋事罪，于二〇一八年五月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉、书记员田元源出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人陶涛，被告人陈永旭及其辩护人沈仁华到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2017年1月20日23时50分许,被告人与李平、陈永旭和卢某、黄某、邹某、应某、郑某(均已判)等人从筠连县筠连镇煤都大道“国会KTV”唱歌喝酒后行至工商局门口,因被告人李平将旁边路人袁某顶在头上挡雨的衣服抢走,被袁某同行的被害人肖某、王某索回，被告人李平、陈永旭便与卢某等人将两人拦下,进行殴打,致被害人肖某、王某受伤。经鉴定,被害人肖某因外伤致第二腰椎左侧横突骨折评定为轻伤二级,被害人王某因左额部皮肤裂伤遗留长1.5cm瘢痕评定为轻微伤。
公诉机关认为,被告人李平、陈永旭为逞强耍横,伙同他人随意殴打他人,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为构成寻衅滋事罪。案发后,二被告人主动投案,如实供述了自己的犯罪事实,属自首,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人陶涛的辩护意见是对公诉机关指控被告人李平犯寻衅滋事的事实及罪名均无异议，被告人李平系自首，初犯、偶犯，建议法庭对被告人李平在一年以下量处刑罚并适用缓刑。
被告人陈永旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人沈仁华的辩护意见是对公诉机关指控被告人陈永旭犯寻衅滋事的事实及罪名均无异议，被告人陈永旭系自首，不是事情的挑起者，属初犯、偶犯，建议法庭对被告人陈永旭在六个月以下量处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月20日23时50分许,被告人李平、陈永旭和卢某、黄某、邹某、应某、郑某(均已判)等人从筠连县筠连镇煤都大道“国会KTV”唱歌喝酒后行至工商局门口,因被告人李平将旁边路人袁某顶在头上挡雨的衣服抢走,被袁某同行的被害人肖某、王某索回，被告人李平、陈永旭便与卢某等人将两人拦下,进行殴打,致被害人肖某、王某受伤。经鉴定,被害人肖某因外伤致第二腰椎左侧横突骨折评定为轻伤二级,被害人王某因左额部皮肤裂伤遗留长1.5cm瘢痕评定为轻微伤。另查明，2017年10月24日被告人陈永旭到筠连县公安局投案，2018年3月1日被告人李平到筠连县公安局投案。二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人及其辩护人庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，被害人肖某、王某陈述，证人袁某、郑某证言，同案人黄某、邹某、卢某、应某供述，二被告人供述，川公（宜筠）鉴（法临）字[2017]7号、8号法医学人体损伤程度鉴定意见书，筠连县公安局调取证据通知书、监控视频资料及视频辨认笔录，辨认笔录，刑事判决书，归案说明、情况说明，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平、陈永旭伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。二被告人主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人陶涛、沈仁华的相关辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人伙同多人在交通要道无故随意殴打他人，犯罪性质恶劣，依法应予以关押以警示社会，辩护人陶涛、沈仁华提出建议法庭对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。本院为维护社会正常秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。）
二、被告人陈永旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 李远雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蒲婉馨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1359号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告韩洪雨
被告孙佳丽
被告甘雨龙
被告王慧英
被告鄢景生
被告李艳宇
被告鄢涛
被告艾学艳
被告王永杰
被告王玉珍
被告刘栋
被告韩丽珍
被告鄢明
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告韩洪雨、孙佳丽于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告韩洪雨、孙佳丽偿还借款本金80000元及利息43200元。要求被甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明担连带责任。案件受理费由各被告负担
十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告韩洪雨、孙佳丽于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。
十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告韩洪雨、孙佳丽于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。到期后经原告催索至今被告韩洪雨、孙佳丽未履行还款义务，被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，十一被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告韩洪雨、孙佳丽在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告韩洪雨、孙佳丽偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩洪雨、孙佳丽于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息43200元（80000元×20‰×27个月<2013年12月25日-2016年3月24日>），本息合计123200元。
二、利息自2016年3月24日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元由被告韩洪雨、孙佳丽负担。被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1359号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告韩洪雨被告孙佳丽被告甘雨龙被告王慧英被告鄢景生被告李艳宇被告鄢涛被告艾学艳被告王永杰被告王玉珍被告刘栋被告韩丽珍被告鄢明原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告韩洪雨、孙佳丽于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告韩洪雨、孙佳丽偿还借款本金80000元及利息43200元。要求被甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明担连带责任。案件受理费由各被告负担十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告韩洪雨、孙佳丽于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告韩洪雨、孙佳丽于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。到期后经原告催索至今被告韩洪雨、孙佳丽未履行还款义务，被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，十一被告均未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告韩洪雨、孙佳丽在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告韩洪雨、孙佳丽偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩洪雨、孙佳丽于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息43200元（80000元×20‰×27个月），本息合计123200元。二、利息自2016年3月24日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元由被告韩洪雨、孙佳丽负担。被告甘雨龙、王慧英、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督458号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：易礼成，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年9月30日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为9‰。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人易礼成给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息12054.6元（暂计算至2017年7月25日，此后以10000元为本金，从2017年7月26日起按月利率9‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人易礼成应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款10000元及支付贷款利息12054.6元（暂计算至2017年7月25日，此后以10000元为本金，从2017年7月26日起按月利率9‰计算至清偿之日止）。
申请费117元，由被申请人易礼成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初497号之一
原告：何承恩，男，2012年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：李丽头，系原告之母。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：马坤龙，男，1998年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志伟，系该公司法律顾问，代理权限，特别授权。
原告何承恩与被告马坤龙、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018)豫1426民初497号民事判决书中，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
本裁定第6页盖章部分“二Ｏ一七年”应更正为“二Ｏ一八年”。
审判员 乔战坡
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初497号原告：何承恩，男，2012年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：李丽头，系原告之母。委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马坤龙，男，1998年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，系该公司总经理。原告何承恩与被告马坤龙、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告马坤龙起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何承恩撤回对被告马坤龙的起诉。审判员  乔战坡二〇一八年一月十八日书记员  李 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初497号原告：何承恩，男，2012年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：李丽头，系原告之母。委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马坤龙，男，1998年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，系该公司法律顾问，代理权限，特别授权。原告何承恩与被告马坤龙、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告何承恩未到庭，其委托诉讼代理人梁冲到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼。该案原告何承恩本以马坤龙、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为共同被告，在审理过程中，原告何承恩撤回对被告马坤龙的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告何承恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计85270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，马坤龙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿刘白路由北向南行驶至刘白路罗庄乡新集街上，将从西向东横过道路的行人何承恩撞伤。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险。被告保险公司辩称，原告应提供保险公司承保车辆的车驾号，仅凭车牌号无法核实事故车辆系被告保险公司承保车辆。原告应当庭提供保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证以及保单原件以供核实，确认涉案车辆在被告保险公司投保，且符合保险公司理赔条件，并排除保险合同所约定的免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任。医疗费包含部分护理费应予以扣除，且保险公司只承担医保内用药费用。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（身份证），与事故认定书相一致，本院予以采信。原告提交的证据2（事故认定书）、3（病历、诊断证明、出院证）、4（医疗费票据）、6（鉴定费收据），被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据5（鉴定意见书），被告保险公司虽提出异议，但并无证据反驳该鉴定意见书的合法性，且该鉴定系法院委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，本院予以采信。原告提交的证据7（驾驶证、行驶证）、8（保单），与事故认定书一致，且由交警队提供，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日16时20分，马坤龙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿刘白路由北向南行驶至刘白路罗庄乡新集街上，将从西向东横过道路的行人何承恩撞伤。后经交警部门认定，马坤龙负事故的主要责任，原告何承恩负事故的次要责任。原告何承恩受伤后于2017年4月22日入住夏邑县人民医院治疗，2017年5月8日出院，花费医疗费13496.60元。2018年2月6日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告何承恩的伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元，花费鉴定费1600元。经查，被告马坤龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。车辆年检合法，被告马坤龙具备驾驶资格。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，马坤龙驾驶机动车辆与原告何承恩发生交通事故，造成原告何承恩受伤。事故经公安交警部门处理，认定马坤龙负事故的主要责任，原告何承恩负事故的次要责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。马坤龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告何承恩的各项损失数额本院确认为：医疗费13496.60元、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费1472元（92元/天×16天）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，以上共计53562.6元。以上费用，原告何承恩的医疗费损失为23096.6元（13496.60元＋1280元＋320元＋8000元），由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担1万元。交强险中死亡伤残责任限额项下的原告何承恩精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、护理费的损失合计为28866元（4000元+23394元+1472元），由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下承担。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内共向原告赔偿38866元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何承恩各项损失共计38866元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告何承恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年三月二十一日书记员  李 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执610号
申请执行人义乌高恒建材有限公司
被执行人义乌市水电建筑工程有限公司，组织机构代码72661424-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03954号，依法向被执行人义乌市水电建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市水电建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市水电建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市水电建筑工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币939268.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执610号申请执行人义乌高恒建材有限公司被执行人义乌市水电建筑工程有限公司，组织机构代码72661424-7本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03954号，依法向被执行人义乌市水电建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市水电建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市水电建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市水电建筑工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××61的存款人民币939268.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月二十二日书记员  蒋彩萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2553号
罪犯周磊。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年9月2日作出（2013）玄刑初字第252号刑事判决，以被告人周磊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人周磊退赔赃款人民币194750元，分别发还各被害单位。被告人周磊不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）宁刑二终字第130号刑事判决，维持原审判决第一项定罪和罚金部分以及第二项，撤销原审判决第一项主刑部分，改判被告人周磊犯票据诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，责令被告人周磊退赔赃款人民币194750元，分别发还各被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年8月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、董静驰出庭履行职务。江苏省常州监狱指派民警王南翔出庭履行职务。罪犯周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，接受教育改造，劳动态度端正，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现。2014年12月获监狱表扬一次，2016年4月获监狱改造积极分子一次。依法建议将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省常州监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了检察监督意见，认为，检察机关对罪犯周磊减刑一案，进行了同步监督，经审核罪犯周磊的现实改造表现和财产附加刑履行情况，查阅相关材料，没有发现任何违反法定条件和法定程序的情形。因此，执行机关提请减刑的程序符合规定，当庭出示的证据材料真实有效，罪犯周磊的表现符合减刑条件，呈报减刑的间隔期间和减刑幅度符合法律规定，报请程序合法，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯周磊被奖励的证据。
经审理查明，罪犯周磊于2013年12月31日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性，给他人财产带来很大的损失，真诚悔罪，一切罪错都是触犯法律的代价，心怀对法律的敬畏，愿意接受法律惩戒，坚定改造信心，决心重新做人。在劳动改造过程中，罪犯周磊认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交并经庭审宣读、出示的南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第252号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑二终字第130号刑事判决书、入监登记表、罪犯奖励审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常计分考核材料、罪犯普法教育心得、财产刑履行计划、财产申报表、狱内消费情况证明材料及江苏省常州监狱询问笔录等证据证实。本院予以确认。
罪犯周磊罚金人民币六万元未履行。涉案赃款人民币194750元未退赃。该犯自2014年4月至2016年4月，狱内月平均消费330.8元。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，可以认定罪犯周磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，本院准予减刑。但考虑到罪犯周磊系金融诈骗犯罪，应从严控制减刑幅度。江苏省常州监狱的减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15001号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陈勇。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月28日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月1日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月一日
书记员 沈佳慧
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执236号
被罚款人冯斌。
本院在执行申请执行人谢建明与被执行人冯斌装修装饰合同纠纷一案中，因被罚款人冯斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对冯斌罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初70号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人田绍华，男，1977年11月17日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月11日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人田绍华犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人田绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日22时许，被告人田绍华在饮酒后驾驶重型半挂牵引车行驶至207省道64公里自贡市油毡厂路段时，与朱某某驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车受损的交通事故。随后，被告人田绍华被民警带至自贡市第三人民医院进行抽血检测。经四川联立司法鉴定中心鉴定，其血液中检测出乙醇浓度为288.4mg/100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故认定：被告人田绍华承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人田绍华在发生交通事故后，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，同时积极赔偿朱某某全部损失，并取得朱某某谅解。
上述事实，被告人田绍华在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人田绍华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田绍华具有自首情节，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、传唤证、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、提取血液通知家属记录、行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、鉴定意见通知书，自贡市公安局贡井分局立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书，驾驶证、行驶证、保险、车辆信息、无前科记录证明，四川联立司法鉴定中心血液乙醇浓度司法鉴定意见书，谅解书，证人朱某某、刘某某的证言，被告人田绍华的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田绍华违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故负事故全部责任的行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定，依法应当对被告人田绍华在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人田绍华醉酒后驾驶重型半挂牵引车，并发生交通事故，承担事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人田绍华具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田绍华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一八年七月六日
书记员 林盈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3439号
原告毛某。
被告王某。
原告毛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，草率登记，致使婚后感情不和，常因家庭琐事发生吵打。被告脾气暴躁，不尽家庭责任经常殴打原告。2015年4月原告曾起诉要求离婚，后因亲属劝解和被告承诺撤回起诉。此后被告并未悔改，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原被告2012年经人介绍相识谈婚。2014年5月19日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方曾因家庭琐事及经济问题产生矛盾，发生吵打。2015年5月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2016年5、6月，双方又因经济问题发生吵打，分居生活至今。此后原被告失去联系。现原告以上述诉称复诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提供了结婚证，证明双方夫妻关系。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。因被告未到庭，致本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但双方分居时间较短，原告亦无证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告离婚的诉求，不符合离婚的法定条件，依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1126号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人向志浩向某浩，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文体，无业，户籍所在地：四川省通江县，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月22日以惠城检公诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人向志浩向某浩犯盗窃罪，向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人向志浩向某浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年7月25日21时40分许，被告人向志浩向某浩在惠州市惠城区江北佳兆业露天停车场窃得被害人李某的一辆黄色强玛牌60V女装电动车（经鉴定，价值人民币2160元）。
2、2016年7月26日22时30分许，向志浩向某浩在惠州市惠城区新村上排龙丰路金蕾小区某小区停车场盗窃被害人曲某的一辆蓝色中国梦牌48V女装电动车（经鉴定，价值人民币1427元）时被小区物业人员当场抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人向志浩向某浩无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币3587元，�额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向志浩向某浩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向志浩向某浩对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月25日21时40分许，被告人向志浩向某浩在惠州市惠城区江北佳兆业露天停车场窃得被害人李某的一辆黄色强玛牌60V女装电动车（经鉴定，价值人民币2160元）。
2、2016年7月26日22时30分许，向志浩向某浩在惠州市惠城区新村上排龙丰路金蕾小区某小区停车场盗窃被害人曲某的一辆蓝色中国梦牌48V女装电动车（经鉴定，价值人民币1427元）时被小区物业人员当场抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场检测报告书，接受证据清单，视听资料，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人向志浩向某浩无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币3587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向志浩向某浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向志浩向某浩如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人向志浩向某浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规�，判决如下：
被告人向志浩向某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一六年十月十一日
书记员 何金英
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第324号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某，上海市海阳保安服务公司扬中分公司职工。因本案于2014年11月7日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年10月8日15时35分左右，被告人陈某持C1E证，酒后驾驶已达报废标准的牌号为苏L×××××的二轮摩托车，沿本市三茅街道花园新村东区道路由东向西行驶至花园新村东区12弄6号路口时，与吴某持C1证驾驶的由北向南行驶的牌号为苏L×××××的小型轿车相撞，陈某受损，两车受损（经鉴定，被告人陈某的车损价格为人民币50元，吴某的车损价格为人民币1470元）。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某体内血液中乙醇含量为85毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、许某、蒋某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市人民医院门诊病历，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证、保险信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 牛桂英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2686号
罪犯胡应辉，男，1987年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2009年7月30日作出（2009）普刑初字第62号刑事判决，认定被告人胡应辉犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。其同案不服，提出上诉。本院于2009年9月24日作出（2009）安市刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月3日起至2022年2月2日止。于2009年9月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年5月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡应辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡应辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡应辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第106号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人：杨玉广，农民。
被申请执行人：韩现娥，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行杨玉广、韩现娥社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨玉广、韩现娥作出曹费征字（2014）3540号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行杨玉广、韩现娥二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杨玉广、韩现娥于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人杨玉广、韩现娥如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执543号
申请执行人：周社会，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张会强，男，汉族，住宜阳县。
关于周社会与张会强建筑设备租赁合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2297号民事判决书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张会强银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张国杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5085号
原告张春香，女，1964年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京龙祥消防工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇集镇。
法定代表人邓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
第三人南京市溧水区社会保险结算管理中心，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。
法定代表人：王峻，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
原告张春香与被告南京龙祥消防工程有限公司、第三人南京市溧水区社会保险结算管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春香及其委托诉讼代理人李开龙，被告的委托诉讼代理人王贤伟，第三人的法定代表人王峻、委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1、要求第三人支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、医疗费795元、住院伙食补助费620元、鉴定费200元；2、要求被告支付一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资7540元、护理费4200元、交通费400元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告认为南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案[2016]仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不正确。原告已经在被告单位工作13年，从事运输工作。2015年6月30日原告在从事生产配件搬运时，不慎从货车上跌落受伤，事故发生后被及时送往医院进行治疗，住院治疗费被告已经支付。2016年1月6日溧水区人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2016]0005号认定工伤决定书，认定原告为工伤，2016年5月26日南京市劳动能力鉴定委员会对原告作出宁劳鉴通字[2016]4-189号劳动能力鉴定结论通知书，原告被鉴定为伤残九级。原告所在单位已经为原告办理社会保险。被告去为原告办理工伤理赔时，第三人告知原告在发生工伤时已满50周岁，属于用人单位招用已经达到或超过法定退休年龄，不属于工伤赔偿范围，为此，原告依法向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出宁溧劳人仲案[2016号]167仲裁裁决书。综上，原告受工伤，被告为原告办理了社会保险，第三人应当按照工伤保险待遇对原告进行赔偿，否则将损害原告合法权益。原告诉至法院，请求判决被告及第三人赔偿原告工伤保险待遇。
被告辩称：被告认可溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，因被告为原告缴纳工伤保险费至2016年6月，对于原告诉请的仲裁裁决书中没有得到支持的工伤保险待遇由谁支付，请法院依法裁决。
第三人辩称：本案�劳动争议，原告将第三人列为诉讼主体之一不合适。根据人社部发[2016]29号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（二）及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定，原告在受伤时已达法定退休年龄，故不应由社保基金支付相关工伤保险待遇，原告要求第三人支付工伤保险待遇没有法律依据。
经审理查明：原告于1964年2月19日生，原告系被告单位职工，双方签有书面劳动合同，被告为原告办理了各项社会保险至2016年6月。2015年6月30日，原告在工作中不慎从货车上跌落受伤，2016年1月6日，经南京市溧水人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月26日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告受伤后在溧水区人民医院和毛公埠梁氏医院治疗30天，住院期间由原告妹妹护理，被告同意护理费按每天70元支付。�告出院后遵医嘱休息，主张停工留薪期为6个月。
以上事实由原被告双方当庭提交并经法庭质证的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、原告身份证复印件、仲裁裁决书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，原告为被告单位职工，原告在工作中受伤被认定为工伤，并被鉴定为伤残九级，应当依法享受相应工伤保险待遇，原告要求第三人履行法定职责支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、医疗费795元、住院伙食补助费620元、鉴定费200元，应属行政诉讼范畴，本案不予理涉。原告要求被告支付停工留薪期工资7540元、交通费400元，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付护理费4200元（70元/天*60天），鉴于原告实际住院30天，本院酌情支持护�费2100元（70元/天*30天）。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金25000元，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条之规定：达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本院原告受伤时已达法定退休年龄，依法不应享受一次性伤残就业补助金，原告此诉讼请求缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付停工留薪期工资7540元、护理费2100元、交通费400元，合计人民币10040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅柏
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5085号原告张春香，女，1964年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告南京龙祥消防工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇集镇。法定代表人邓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。第三人南京市溧水区社会保险结算管理中心，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。法定代表人：王峻，该中心主任。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。原告张春香与被告南京龙祥消防工程有限公司、第三人南京市溧水区社会保险结算管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春香及其委托诉讼代理人李开龙，被告的委托诉讼代理人王贤伟，第三人的法定代表人王峻、委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。原�向本院提出诉讼请求：1、要求第三人支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、医疗费795元、住院伙食补助费620元、鉴定费200元；2、要求被告支付一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资7540元、护理费4200元、交通费400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案[2016]仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不正确。原告已经在被告单位工作13年，从事运输工作。2015年6月30日原告在从事生产配件搬运时，不慎从货车上跌落受伤，事故发生后被及时送往医院进行治疗，住院治疗费被告已经支付。2016年1月6日溧水区人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2016]0005号认定工伤决定书，认定原告为工伤，2016年5月26日南京市劳动能力鉴定委员会对原告作出宁劳鉴通字[2016]4-189号劳动能力鉴定结论通知书，原告被鉴定为伤残九级。原告所在单位已经为原告办理社会保险。被告去为原告办理工伤理赔时，第三人告知原告在发生工伤时已满50周岁，属于用人单位招用已经达到或超过法定退休年龄，不属于工伤赔偿范围，为此，原告依法向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出宁溧劳人仲案[2016号]167仲裁裁决书。综上，原告受工伤，被告为原告办理了社会保险，第三人应当按照工伤保险待遇对原告进行赔偿，否则将损害原告合法权益。原告诉至法院，请求判决被告及第三人赔偿原告工伤保险待遇。被告辩称：被告认可溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，因被告为原告缴纳工伤保险费至2016年6月，对于原告诉请的仲裁裁决书中没有得到支持的工伤保险待遇由谁支付，请法院依法裁决。第三人辩称：本案�劳动争议，原告将第三人列为诉讼主体之一不合适。根据人社部发[2016]29号《关于执行若干问题的意见》（二）及《江苏省实施办法》的规定，原告在受伤时已达法定退休年龄，故不应由社保基金支付相关工伤保险待遇，原告要求第三人支付工伤保险待遇没有法律依据。经审理查明：原告于1964年2月19日生，原告系被告单位职工，双方签有书面劳动合同，被告为原告办理了各项社会保险至2016年6月。2015年6月30日，原告在工作中不慎从货车上跌落受伤，2016年1月6日，经南京市溧水人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月26日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告受伤后在溧水区人民医院和毛公埠梁氏医院治疗30天，住院期间由原告妹妹护理，被告同意护理费按每天70元支付。�告出院后遵医嘱休息，主张停工留薪期为6个月。以上事实由原被告双方当庭提交并经法庭质证的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、原告身份证复印件、仲裁裁决书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。本院认为，原告为被告单位职工，原告在工作中受伤被认定为工伤，并被鉴定为伤残九级，应当依法享受相应工伤保险待遇，原告要求第三人履行法定职责支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、医疗费795元、住院伙食补助费620元、鉴定费200元，应属行政诉讼范畴，本案不予理涉。原告要求被告支付停工留薪期工资7540元、交通费400元，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付护理费4200元（70元/天*60天），鉴于原告实际住院30天，本院酌情支持护�费2100元（70元/天*30天）。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金25000元，根据《江苏省实施办法》第二十八条之规定：达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本院原告受伤时已达法定退休年龄，依法不应享受一次性伤残就业补助金，原告此诉讼请求缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付停工留薪期工资7540元、护理费2100元、交通费400元，合计人民币10040元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十月二十七日书记员  傅柏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1253号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：赖桂全，男，汉族，1964年09月18日生，高州市人，务农，住广东省高州市。
被告：何群芳。女，汉族，1961年06月21日生，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告赖桂全、何群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。现原告以被告已还清贷款本息为由，于2017年5月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤诉。
案件受理费281元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 ：李卫华
二〇一七年五月十六日
书记员 ：钟一平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执690号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人王跃明，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
被执行人李乐乐，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住明水县。
被执行人刘财，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人赵淑华，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人佟舟，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人刘波，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王跃明、李乐乐、刘财、赵淑华、佟舟、刘波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1120号
上诉人（原审被告）徐传兵。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石茂利。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人徐传兵因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年元月17日被告徐传兵向原告石茂利出具借据一份，内容为：“借据，今借到现金伍仟元整，￥5000，徐传兵，2015年元月17日”。2015年3月22日被告徐传兵向原告石茂利出具借条一份，内容为“借条，今借到现金叁仟元整，￥3000，徐传兵，2015年3月22日”。经质证，被告对两份借条的真实性无异议，但主张2015年元月17日的借据时间为元月7日，主张2015年3月22日的3000元借条是结算的以前借款的利息，不是给付的现金。被告提供录音材料，内容为：“石茂利：你明天拿过息来，拿过息来以后，你那里还有个五千的条啊，把那个五千的条生效，那个条生效，你明天拿不过三千元息来。”原告认可录音真实性，但认为该录音中的3000元与本案无关。原告提供手机短信息证实被告向原告借款的经过，内容为：“2015年3月21日徐传兵：哥哥咋了，电话不接了！2015年3月22日石茂利：兄弟我在泰安。徐传兵：哥哥怎么办啊，今天手术要钱呢！帮帮忙啊。石茂利：你不说今天他们给你啊。徐传兵：我打电话了关机状态，先救急吧哥哥，哥哥到哪里了啊！”被告对手机短信息有异议，认为该证据无法体现出借款3000元。被告主张3000元的借据实际书写时间为2015年2月份，主张系原、被告商量将借据的时间书写为2015年3月22日，原告有异议，被告未提供证据证实自己的主张。被告主张该两笔借款均已归还，只是原告没有将借条归还被告。被告提供录音材料，内容为：“徐传兵：一共拿过来八千，你点点，还有那个五千的条，你看看多咱给我拿过来。”证实被告于2015年2月8日在原告的车上将两份借款共8000元一并归还原告，原告有异议，主张录音中只有被告说的话，没有原告的话，被告没有偿还借款。被告申请证人朱某出庭作证，证实被告曾在2015年2月12日向证人借款8000元用于偿还借款，但其不知道偿还谁的借款。证人出庭作证后，被告主张偿还8000元的日期应该是2015年2月12日，被告提交的录音材料中的还款日期显示为2015年2月8日是因为被告没有记清楚。被告提交宁阳县人民法院传票、起诉书复印件各一份，证实原告曾起诉过该两笔借款，后原告撤诉。原告有异议，主张申请撤诉是因为被告同意还款，被告没有按照约定还款，所以重新起诉的。
原审法院认为，被告对原告提供的两份借据的真实性无异议，对该两份借据的证据证明力原审法院予以认定。被告向原告借款8000元的事实清楚，证据充分。本案争议的焦点为被告徐传兵是否已经归还原告借款8000元。被告对于本息的还款情况负有举证责任。被告以原告起诉后又撤诉为由主张已偿还原告借款，理由不充分，原审法院不予采信。朱某的证人证言，仅证实被告向其借款8000元用于偿还借款，但不能证实该款项用于偿还原告借款。该证人证言缺乏与本案的关联性，原审法院不予采信。被告提供录音材料，证实被告于2015年2月8日在原告的车上将两份借款共8000元一并归还原告，2015年2月8日的录音中仅有被告一人的声音，未有原告的回复，亦不能证实被告已偿还原告借款8000元。且3000元借据时间为2015年3月22日，而被告主张还款时间为2015年2月12日，还款时间在前，借款时间在后不符合逻辑。被告主张2015年3月22日出具的3000元借据，实际书写的时间为2015年2月初，原告不认可，被告未提供证据证实自己的主张，对被告的该主张原审法院不予采信。综上，被告的举证不能证实该两笔借款已经归还原告，原告石茂利依据该两份借据，要求被告徐传兵偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原告石茂利要求被告徐传兵自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告徐传兵偿还原告石茂利借款8000元并支付利息（本金8000元，自2015年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过原审法院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐传兵负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并执结。
上诉人徐传兵不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人已将借被上诉人的8000元还清，一审时已经提交了录音和证人，请二审法院查明事实。原审法院程序违法，适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应适用《中华人民共和国合同法》。综上，请求依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人石茂利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人石茂利依据借据提起民间借贷诉讼，上诉人徐传兵主张已经偿还借款，故上诉人徐传兵应当对其主张提供证据证明。首先，上诉人徐传兵在本案二审中提交的（2015）宁民初字第1375号民事裁定书、（2015）宁商初字第283号起诉状和民事裁定书以及其在一审期间提交的关于被上诉人石茂利起诉后又撤诉的相关证据，均与上诉人徐传兵主张已还款的事实无关联性，上述证据不能证实上诉人徐传兵已偿还本案借款。其次，上诉人徐传兵在一、二审期间均申请证人朱某出庭作证，但该证人在一、二审期间的证言不一致，该证人主张其在一审作证时受到威胁，但未举证证实，且该证人与上诉人徐传兵有亲属关系，其证言无其他证据予以印证，故对其证言不予采信。最后，关于上诉人徐传兵提交的录音材料，上诉人在二审期间明确陈述是在2015年2月8日的录音中可以看出其已偿还了8000元，但该录音中没有被上诉人石茂利认可收到8000元的答复，且该录音的时间与2015年3月22日的借款时间相互冲突，上诉人徐传兵主张2015年3月22日的借据实际书写时间为2015年2月初，但未提供证据证实该主张，因此，上诉人徐传兵提交的录音材料也无法证实其已还款的主张。综上，上诉人徐传兵的上诉理由证据不足，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐传兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高学茹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4591号
原告：谢尹辉，男，1976年1月6日出生，住重庆市奉节县。
被告：何源，男，1981年8月30日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告谢尹辉与被告何源民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢尹辉撤诉。
案件受理费元300元，减半收取150元，由原告谢尹辉承担。
审 判 长 程政清
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 旷 兆
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初58号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人刘先坤，男，1992年10月7日出生，户籍所在地四川省威远县。2010年4月12日因犯非法拘禁罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人俞烈威、付饶，四川知行律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)56号起诉书指控被告人刘先坤犯非法拘禁罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年7月6日在本院召开庭前会议，并于同年7月10日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人刘先坤及其辩护人付饶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人赖某1通过被告人刘先坤向徐某借款人民币37000元后一直未归还。2017年10月23日晚，被告人刘先坤和被害人赖某1在四川省威远县西村一茶坊内商量还款事宜。因被害人赖某1无法还钱，被告人刘先坤遂邀约他人于10月24日零时许，将被害人赖某1带至位于威远县严陵镇中心街美好家园电影商贸城4楼的威远县晨曦商务宾馆C26房间内，并采用将房间门堵住的方式，限制被害人赖某1离开。2017年10月24日12时许，被告人刘先坤与被害人赖某1退房离开后，被告人刘先坤等人一直跟随被害人赖某1让其筹钱归还借款。当晚19时许，被告人刘先坤等人再次将被害人赖某1带至威远县严陵镇晨曦宾馆C26房间内，继续采用将房间门堵住的方式，限制被害人赖某1离开。同月25日16时许，被告人刘先坤等人又将被害人赖某1带至自贡市贡井区艾叶镇平康路找赖某2帮其担保还钱，后因赖某2未在家，被告人刘先坤和被害人赖某1便在附近的艾叶派出所等待。当晚19时许，被害人赖某1趁被告人刘先坤等人不备逃离。
另查明，被告人刘先坤到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘先坤及相关人员已对被害人赖某1的亲属进行了赔偿，被害人赖某1的亲属对被告人刘先坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘先坤在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人刘先坤伙同他人限制被害人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，但其在被抓获后向公安机关如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、电子证据检查记录、辨认笔录、现场照片、抓获情况说明等，QQ记录聊天截屏，刑事判决书，证人徐某、唐某某、王某某、舒某、宁某某、邓某、文某、张某等的证言，被告人刘先坤的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先坤非法限制他人人身自由的行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中非法拘禁罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人刘先坤在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘先坤的行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘先坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一八年七月十日
书 记 员 林 盈
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2484号
申请执行人:张君霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市建设路2号12号楼附12号。
被执行人:郅红武，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫办事处里沟村八零八路16排6号。
本院在执行张君霞申请执行郅红武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2358号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郅红武在金融单位的存款312000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2484号申请执行人:张君霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市建设路2号12号楼附12号。被执行人:郅红武，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫办事处里沟村八零八路16排6号。本院在执行张君霞申请执行郅红武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2358号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郅红武在金融单位的存款312000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月七日书记员  赵莉娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3111号
原告：侯静，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：张玉财，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告侯静与被告张玉财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告侯静于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯静的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯静负担。
审判员 郝玉国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈剑英
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执387号
申请执行人付国贤
被执行人韩立业
上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3575号民事判决书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务i，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3575号民事判决书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 丛 明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1117号
原告：林伟荣，男，1977年3月1日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：陈玉婷，韶关市法律援助处律师。
委托代理人：张少华，韶关市法律援助处律师。
被告：韶关市正星车轮有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道****号。
法定代表人：高鑫，董事长。
委托代理人：刘朝卫，该公司人事主管。
原告林伟荣与被告韶关市正星车轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年7月18日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟荣撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 彭光坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江云娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4744号
原告叶某甲，女，1970年11月26日出生，汉族。
被告叶某乙，男，1968年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶某甲撤回对被告叶某乙的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告叶某甲负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月四日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11457号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）赵小双，女，1966年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人赵小双房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人赵小双的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对赵小双没有约束力。三、赵小双变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年5月12日，赵小双、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：赵小双购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××层××房屋××套，该商品房单价为2568元／㎡，总金额344857元；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给赵小双使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，赵小双不能在规定期限内取得房地产权属证书的，赵小双不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向赵小双支付违约金。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。赵小双分别于2012年3月15日、6月28日向长福裕公司支付了104857元、240000元，共计344857元购房款，长福裕公司至今未能为赵小双办理房屋权属证书，赵小双要求长福裕公司按约定支付逾期办理房屋权属证书的违约金10345.71元，遂引起诉讼。
原审法院认为：赵小双、长福裕公司于2012年5月12日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。赵小双依据合同约定向长福裕公司支付了全部购房款，长福裕公司未及时办理房产证，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间及违约责任，长福裕公司仍未按照该协议约定时间办理房产证，已构成违约，赵小双要求长福裕公司按照该协议支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，长福裕公司应支付赵小双违约金为：344857元×3%=10345.71元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效之日起十日内向赵小双支付逾期办理房屋权属证书违约金10345.71元。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费五十八元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与赵小双签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对赵小双具有约束力。赵小双依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，赵小双要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1275号
原告：徐某，教师。
委托代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，教师。
原告徐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员方莉适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱孝光、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名胡某乙。原告认为，婚后自2015年开始，被告与异性来往频繁，双方关系日益加深，原告为此加以阻扰，被告向原告出具保证书后，恶习不改。被告经常为生活琐事搬弄是非，直至对原告进行多次打骂、言语恶劣、手段毒辣。原告为了顾及被告教师身份及家庭关系，一直没有寻求任何法律和司法帮助。2016年3月18日晚，被告无故对原告又一次进行殴打，导致原告右眼一度失明，无法正常上班。原告认为被告的行为，造成多年夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。
原告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、照片一组、聊天记录一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。4、保证书一份，证明被告有婚外情的事实。5、离婚协议书一份，证明双方因感情破裂、同意离婚的事实。6、手机录音，证明被告因婚外情殴打原告的事实。
被告胡某甲辩称：原告诉称的结婚、生子等是事实。但原、被告双方结婚二十多年来几乎没有争吵过；原告诉称被告自2015年开始与异性来往频繁，不是事实，被告也从未写过保证书。2016年3月18日晚，双方确因琐事发生争吵并有肢体冲突，导致双方都受伤，但夫妻之间吵嘴打架实属正常。原告自2013年开始因为孩子学业问题，精神状态一直不好，经常服药，考虑到原告的身体状况，被告不同意离婚。
被告胡某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的病案材料，证明近一年多来，原、被告产生家庭矛盾的原因主要是原告患有抑郁症。2、照片，证明2016年3月18日晚是原告先动手用开水烫伤被告，被告才还手打原告。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，但只能证明被告曾打过原告，无法证明被告对原告有长期家暴行为。原告提供的证据4不具有证据的三性，本院不予认可。原告提供的证据5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据6具有真实性，但是仅能证明原、被告发生过争吵，不能证明被告因婚外情殴打原告的事实。被告提供的证据1具有真实性、合法性，但只能证明原告在2015年3月到5月期间曾因精神状态到医院治疗的事实。被告提供的证据2具有真实性、合法性，但只能证明原、被告双方因琐事发生争吵并有肢体冲突导致受伤的事实。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系同学关系，是自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子，取名胡某乙。婚后双方相处较好。2016年3月18日晚，双方因生活琐事发生争吵和打架，夫妻关系出现裂痕。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱，自愿结婚，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。另被告从关心原告身体健康的角度，抗辩不同意离婚，本院予以采纳。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李泽冉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第00045号
申请执行人启东市环境保护局，住启东市。
被执行人启东市寅阳江夏建材经营部，住启东市寅阳镇江。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东市寅阳江夏建材经营部环保行政处罚一案，海门市人民法院于2014年10月20日作出（2014）门环非诉行审字第00031号行政裁定书，已发生法律效力。依该裁定书，责令被执行人启东市寅阳江夏建材经营部停止黄沙、石子、水泥等建材项目生产，缴纳罚款人民币一万元，按每日罚款额的3%加处罚款。因被执行人启东市寅阳江夏建材经营部未能履行上述义务，申请执行人启东市环境保护局于2015年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人启东市寅阳江夏建材经营部已缴纳罚款1万元及部分罚息3000元，经现场询问其负责人已承诺停止黄沙、石子、水泥等建材项目的生产。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人启东市寅阳江夏建材经营部名下无车辆、商住房产登记和银行存款。2015年8月11日，本院已将启东市寅阳江夏建材经营部列为失信被执行人。
2015年8月7日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2015年8月11日依法裁定终结，被执行人对裁定提出异议后，本院依法受理后于2015年9月1日重新恢复立案执行，现该案全案卷宗已移送江苏省海门市人民法院，经审查江苏省海门市人民法院于2016年4月13立案受理，因本案所涉具体行政行为正在诉讼中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2014）门环非诉行审字第00031号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 连文涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00944号
原告：姚运传，汉族，1968年8月27出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
原告姚运传与被告安徽省胜利水泥有限公司（简称胜利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚运传的委托代理人姚运胜到庭参加诉讼，被告胜利水泥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚运传诉称：姚运传常年向胜利水泥公司供应干土。2013年11月14日，经双方结算，胜利水泥公司拖欠干土款7000元，胜利水泥公司于当日出具欠条一张。此后，姚运传继续向胜利水泥公司供应干土。2014年5月2日，经双方结算，胜利水泥公司拖欠干土款31280元。胜利水泥公司于当日出具19580元欠条一张，另给姚运传开出50吨共计13000元的水泥票（单价260元／吨）用于抵欠干土款。2015年5月3日，姚运传从胜利水泥公司处拉走5吨水泥后，剩余45吨水泥胜利水泥公司拒绝给付。综上，胜利水泥公司累计拖欠货款38280元。经多次催要，所欠货款胜利水泥公司至今分文未付，请求依法判令胜利水泥公司偿还货款38280元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
胜利水泥公司未提出答辩。
姚运传为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、姚运传身份证复印件一份。证明姚运传的诉讼主体资格。
2、胜利水泥公司企业基本信息一份。证明胜利水泥公司的身份情况。
3、2013年11月14日、2014年5月2日胜利水泥公司会计室专用收据各一份。证明胜利水泥公司欠干土款26580元。
4、胜利水泥公司水泥发货凭证五份（每份4联）。证明胜利水泥欠干土款11700元，加上26580元，总计欠款38280元。
胜利水泥公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
姚运传提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。上述证据的证明力，本院予以确认；姚运传提交的证据4的真实性，本院予以确认。对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认证。胜利水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年11月14日，胜利水泥公司向姚运传出具胜利水泥公司会计室专用收据一份。收据载明：“姚运传柒仟元正7000欠干土款”。2014年5月2日，胜利水泥公司向姚运传出具胜利水泥公司会计室专用收据一份。收据载明：“姚运传壹万玖仟伍佰捌拾元正19580欠干�款”。二张收据上均有张娜、杨祖进签名并加盖胜利水泥公司财务专用章。另外，姚运传持有胜利水泥公司出具的并加盖其财务专用章的水泥发货凭证五份（每份4联），五份发货凭证载明的水泥数量合计为45吨，单价为260元／吨，金额为11700元。因所欠货款胜利水泥公司至今未付，姚运传诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚运传提交的由胜利水泥公司出具的会计室专用收据及庭审中当事人的陈述能够证明姚运传与胜利水泥公司之间买卖合同关系的存在。胜利水泥公司理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。姚运传要求胜利水泥公司偿还拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于胜利水泥公司应支付干土款的具体数额，本案中，胜利水泥公司出具的二张�据载明的欠款金额合计为26580元（7000元＋19580元）。姚运传虽另持有胜利水泥公司出具的合计金额为11700元的水泥发货凭证，姚运传在庭审中陈述胜利水泥公司出具的水泥发货凭证是用于抵欠干土款，但其提交的证据并不足以证明该项事实的存在。故胜利水泥公司应支付干土款的数额为26580元。姚运传主张超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故姚运传要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省胜利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚运传货款26580元及利息（利息自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姚运传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由原告姚运�负担231元，由被告安徽省胜利水泥有限公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初66号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人向斌，男，1970年4月23日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2010年4月11日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局罚款500元；2018年2月1日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2018年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人向斌犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人向斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日17时许，被告人向斌在自贡市自流井区三台路106号1栋公路边以人民币250元的价格将0.75克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”贩卖给吸毒人员张涛。公安民警当场将被告人向斌及吸毒人员张涛抓获，并在被告人向斌身上搜查出甲基苯丙胺片剂0.85克。
另查明，被告人向斌到案后，向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向斌在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人向斌明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押现金照片、称量笔录及照片、提取笔录、毒品入库单、辨认笔录、线索来源说明、抓获说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等，物证：人民币二百五十元，机主资料及通话清单，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人张涛的证言，被告人向斌的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向斌明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应对被告人向斌在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人向斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年9月25日止。）
二、公安机关查获的毒品及毒资人民币二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一八年七月五日
书记员 林盈
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1085-1号
申请执行人胡其明，男，1957年8月26日出生，汉族，住南昌县。
被执行人饶万如，男，1956年10月16日出生，汉族，住南昌县。
被执行人江西省爱心日用制品有限责任公司，住所地：江西省南昌县向塘开发区丁字路188号。组织机构代码：79475794-4。
法定代表人饶万如，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南向民初字第98号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶万如、被执行人江西省爱心日用制品有限责任公司人民币350000元，或扣留、提取其收入350000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 涛
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1360号
原告：丁启洪，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告丁启洪与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告丁启洪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁启洪自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁启洪撤诉。
案件受理费5元，由原告丁启洪负担。
审判员 魏屹
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱莎