wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7160号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：法定代表人：徐央玲，该公司总经理。被执行人：朱渭立，男，1977年2月13日出生，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙**号。公民身份号码：330222197702135530被执行人：徐央玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙**号。公民身份号码：330222197607126644被执行人：慈溪市海达轴承厂。住所地：慈溪市横河镇彭南村（湖清垫）。组织机构代码：经营者：胡峪之，男，1963年4月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道中兴小区**号楼***室。公民身份号码：330222196304066010被执行人：胡峪之，男，1963年4月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道中兴小区**号楼***室。公民身份号码：330222196304066010被执行人：戚国英，女，1966年12月27日出生，汉族，住慈溪市浒山街道中兴小区**号楼***室。公民身份号码：330222196612276001被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：法定代表人：孙学聪，该公司总经理。被执行人：孙学聪，男，1970年2月27日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙*号。公民身份号码：330222197002275997被执行人：张央冲，女，1968年7月3日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村柯城庙*号。公民身份号码：330222196807034723被执行人：慈溪市孟兴轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：法定代表人：孙孟波，该公司总经理。被执行人：孙孟波，男，1972年7月4日出生，汉族，住慈溪市横河镇马堰村横山。公民身份号码：330222197207045992被执行人：徐霞春，女，1971年12月30日出生，汉族，住慈溪市浒山街道虞波西园**幢***室。公民身份号码：330222197112306627本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市帆宏轴承有限公司、慈溪市海达轴承厂、慈溪市浩孙轴承有限公司、慈溪市孟兴轴承有限公司、胡峪之、戚国英、孙孟波、徐霞春、朱渭立、徐央玲、孙学聪、张央冲（2015）甬慈商初字第2136号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款8507240.06元及相应利息，并应负担诉讼费34887元，申请执行费69936元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第7160号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年六月八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第698号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1991号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日晚22时34分许，被告人张某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌两轮燃油助力车，从乐清市盐盆街道纬十一路开往乐清市盐盆街道樟南村方向。途经乐清市盐盆街道纬七路经五路东南厂处时，操作不当致车辆侧翻，造成车辆损坏及被告人张某受伤的单方道路交通事故。经乐清市交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、信息查询单、病历、查询核对证明、前科情况核实证明、到案经过说明、证人王某、胡某的证言、事故现场照片、道路交通事故认定书、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李汶熹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1105号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代理人王卫东。
委托代理人鲍金伟。
委托代理人廖丽华。
被告何志坚。
原告义乌市恒风物业管理有限公司为与被告何志坚物业服务合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托代理人鲍金伟到庭参加了诉讼。被告何志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉称，被告系义乌市东洲花园映日苑XX-X-
XXX室业主。原告与义乌市东洲花园业主委员会签订有《东洲花园物业服务合同》，约定由原告负责义乌市东洲花园的物业管理服务，服务期限为2007年1月1日至2016年12月31日，东洲花园各业主应按合同约定向原告交纳物业管理服务费。合同签订后，原告即向东洲花园派出物业管理团队提供各种物业服务。原告的服务也得到了义乌市东洲花园业主委员会的认可。但被告却不积极交纳物业管理服务费，经原告多次催要，被告至今仍未交纳2008、2009、2010、2011、2012、2013年物业管理服务费共计3756元。为此，要求判决：被告交纳2008年1月1日起至2013年12月31日的物业管理服务费3756元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充事实：原告起诉之后，被告房屋的租户向原告交纳了2013年度的物业服务费。为此，要求判决：被告交纳2008年1月1日起至2012年12月31日的物业管理服务费2991元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告何志坚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、提供东洲花园物业服务合同两份及补充协议一份，证明被告需向原告缴纳物业费及物业费的标准。
二、提供催缴通知单、律师函、邮政快递面单、查询记录打印件、照片打印件各一份，证明原告已多次通知被告缴纳物业费的事实。
三、提供证明一份，证明原告已经依约履行各项物业服务的事实。
四、提供房产档案证明一份，证明该房屋属于被告的事实。
被告何志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权等诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告何志坚系义乌市东洲花园映日苑XX幢X单元XXX室房屋的业主，房屋计费面积为115.59平方米。2007年元月29日，原告义乌市恒风物业管理有限公司与义乌市东洲花园业主委员会签订了《东洲花园物业服务合同》一份，双方约定由原告义乌市恒风物业管理有限公司向义乌市江东街道东洲花园提供物业服务，未封闭管理前住宅按建筑面积每月0.35元／平方米收取，委托管理期限定为五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止。2011年3月2日，原告义乌市恒风物业管理有限公司又与义乌市东洲花园业主委员会签订了《东洲花园物业服务合同补充协议》一份，双方约定在原合同基础上补充物业管理费住宅建筑面积每月0.55元／平方米收取，收费标准自2011年1月1日起执行。2011年11月29日，原告义乌市恒风物业管理有限公司又与义乌市东洲花园业主委员会签订了《东洲花园物业服务合同》一份，双方约定由原告义乌市恒风物业管理有限公司向义乌市江东街道东洲花园提供物业服务，未封闭管理前住宅按建筑面积每月0.55元／平方米收取，委托管理期限定为自2012年1月1日起至2016年12月31日止。被告何志坚至今未向原告义乌市恒风物业管理有限公司交纳2008年、2009年、2010年、2011年、2012年的物业管理服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司与义乌市东洲花园业主委员会签订的物业服务合同、补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告何志坚应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用。被告何志坚尚欠2008年至2012年期间的物业费未交纳，该期间的物业管理服务费合计为（115.59平方米×0.35元／平方米×12个月×3＋115.59平方米×0.55元／平方米×12个月×2）=2991元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志坚于本判决生效后十日内向原告义乌市恒风物业管理有限公司支付物业费2991元及利息（从2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本院判决指定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何志坚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张艳琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2553号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：霍岸晨，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘祖岩，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：吕政梅，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：马福艳，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告刘祖岩、吕政梅、马福艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费569元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 薇
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第71号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人谭某，务工。
辩护人潘生，故城县广厦律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人潘生到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年11月24日19时左右，被告人谭某驾驶冀T×××××号小型轿车沿东大公路由北向南行驶至武官寨镇马庄村路段，与倒在公路东侧的被害人林某乙及其二轮摩托车发生交通事故。造成林某乙死亡，两车不同程度损坏，交通事故发生后谭某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定：谭某应负事故主要责任，林某乙应负事故次要责任。2014年11月27日被告人谭某到故城县公安局交通警察大队主动投案。
另查明，双方就民事赔偿部分已达成协议并履行，被害人的亲属对被告人谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审认证质证的书证故城县公安交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取表、司法鉴定酒精检验报告书、鉴定意见通知书、、故城县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、法医学尸体检验鉴定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发还轿车清单、被告人的到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明；协议谅解书、收款证明；证人温某、谈某、于某、张某甲、李某、杨某、吴某、王某、张某乙、李子妹、林某甲、谭桂清的证言；被告人谭某的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人谭某系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得其家属谅解，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟奕君
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0024号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈××玉，女，1962年9月10日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地如皋市如城街道西郊居*组**号，。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈××玉犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人陈××玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈××玉于2012年12月1日22时许，在如皋市如城街道城市花园A13号楼过道内，采用乘隙手段，窃得被害人潘××的防盗门两扇，价值人民币2400元。
案发后，被告人陈××玉于2012年12月2日将所窃防盗门放回原处，当日被告人陈××玉向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈××玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘××的陈××述，证人石××、金××、王××的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、如皋市价格认证中心出具关于防盗门的价格鉴证结论书、被告人陈××玉的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈××玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈××玉主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈××玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈××玉自愿认罪，积极退赃，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××玉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 刘福明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第29号
原告熊某某，女，汉族，1971年1月1日出生，南丰县人。
被告南丰县国土资源局。
法定代表人杨建华，该局局长。
原告熊某某因要求被告南丰县国土资源局履行土地登记的法定职责，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日立案受理后，于2015年1月21日向被告南丰县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人梅某某、被告南丰县国土资源局的委托代理人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某于2014年12月8日向被告南丰县国土资源局申请，要求被告南丰县国土资源局办理欧美风情地下室01-19号的土地使用证。被告南丰县国土资源局于2014年12月18日向原告作出答复意见书：按照县人民政府抄告，对该项目9060.77平方米的地下车库不予发证。原告收到答复意见书后，向本院提起了行政诉讼。
原告熊某某诉称，原告于2011年8月17日，与江西抚州华丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落在南丰县桔都大道的“欧美风情”地下室01-19号房产。该房产已办理了房屋所有权证，但被告却对该房产的《土地使用权证》迟迟不予登记、核发。几经原告申请，被告又于2014年12月18日再次作出不予发证的答复意见书。故诉至法院，要求撤销被告不予发证的决定，并判令被告立即对原告购买的“欧美风情”地下室01-19号履行登记、核发《土地使用权证》的职责。
被告南丰县国土资源局辩称，由于原告购买的地下车库擅自改变使用用途，违法行为尚未处罚，南丰县政府抄告单显示该房屋的开发商应补交土地出让金才可予以发证，故依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、中华人民共和国国土资源部的《土地登记办法》第18条第一款第二、五项规定，不予登记。
原告起诉时提供如下证据：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件一份；3、南丰县房权证琴城镇字第2012013**号房产证复印件一份；4、答复意见书一份。
被告对原告所举的证据三性无异议
被告于2015年2月25日向本院提供的证据：1、南丰县国土资源局文件处理卡2.申请书及原告的房权证。3、答复意见书及送达回证；4、南丰县人民政府办公室抄告单。
原告对上述证据的质证意见：对证据1-3无异议，对证据4有异议，政府的抄告单不能代表法律上认定开发商有违法行为，以政府的抄告单为由对原告的土地使用权不予登记是错误的行政行为。
经庭审双方质证意见，本院对原告、被告提供的证据真实性全部予以认定。“南丰县人民政府的抄告单”的合法性、关联性，在本院认为中叙述。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定如下事：
2011年8月17日，原告熊某某向江西抚州华丰房地产开发有限公司购买坐落在南丰县桔都大道的“欧美风情”地下室01-19号房产。双方并签订《商品房买卖合同》，2012年4月16日，原告取得了该房产的房屋所有权证（南丰县房权证琴城镇字第2012013**号房产证）。
2014年12月8日，原告熊某某向被告南丰县国土资源局递交申请书：“特申请土管局及时办理欧美风情地下室64-77号的土地使用证，房产证号为2012013**，本人几年来多次向贵部门要求办理，遭拒绝，现再次请求给予办理。”2014年12月18日，被告作出《答复意见书》，其主要内容：经调查，按照县人民政府抄告，对该项目9060.77平方米的地下出库不予发证，其理由是：按建设规划，该项目用途为地下车库，而实际使用为商业（家具市场等）。如要办理土地证，则开发商应按相关规定补交土地出让金（评估价2154.57万元）后予以发证。我局已通知过开发商，但开发商至今仍未缴纳。建议你与开发商对接，由开发商与我局联系。如不服本处理意见，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条，您可收到本处理意见书之日起30日内向南丰县政府或复制是国土资源局书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。
另查明，2013年12月3日，南丰县人民政府办公室的丰府办抄字（2013）558号抄告单第三项内容：对于该项目（欧美风情）9060.77平方米地下车库，不予发放土地证。若开发商要求发放土地证，由县国土局按照相关规定予以评估，并责成开发商补交土地出让金，待其补交后予以发放。
本院认为，中华人民共和国国土资源部的《土地登记办法》第三条规定：“土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。”南丰县国土资源局是南丰县的土地行政主管部门，具有受理本辖区的土地使用权登记申请的法定职能，故南丰县国土资源局是本案的适格被告。
《土地登记办法》第七条规定：“土地登记应当由当事人共同申请，但有下列情形之一的，可以单方申请：（一）土地总登记；（二）国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权的初始登记；（三）因继承或者遗赠取得土地权利的登记；（四）因人民政府已经发生法律效力的土地权属争议处理决定而取得土地权利的登记；（五）因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记；（六）更正登记或者异议登记；（七）名称、地址或者用途变更登记；（八）土地权利证书的补发或者换发；（九）其他依照规定可以由当事人单方申请的情形。”欧美风情地下室01-19号的土地使用权原属于江西抚州华丰房地产开发有限公司所有，原告熊某某因向江西抚州华丰房地产开发有限公司购买欧美风情地下室01-19号，致使欧美风情地下室01-19号的土地使用权发生转移，原告要取得该土地使用权证，需到被告处办理的是土地使用权证变更登记，由此可认定原告申请土地权属登记不属于《土地登记办法》规定的单方申请登记的九种情形之一。依据土地登记办法规定应当由双方当事人共同申请，本案的原告熊某某应与江西抚州华丰房地产开发有限公司共同申请土地使用权变更登记。故原告熊某某单方面向被告提出土地使用权登记的方式不符合法律规定。
被告南丰县国土资源局收到原告方的土地登记申请，应依照有关国家土地登记的法律规定进行处理回复，而其依据信访条例对原告的申请作出《答复意见书》，答复形式和适用的法律依据均错误。被告在无其他的证据证实原告变更登记的土地存在违法的情况下，仅以南丰县人民政府抄告单代替对原告土地使用权登记的审核，作出不予登记的理由不充分，属于认定事实不清。综上，被告作出的《答复意见书》应予撤销。对原告诉讼要求撤销答复意见书，本院予以支持。原告应依照《土地登记办法》的规定，与江西抚州华丰房地产开发有限公司共同向被告提出土地使用权登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
撤销被告南丰县国土资源局于2014年12月18日对原告熊某某作出的《答复意见书》。
案件受理费50元，由被告南丰县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 阮小华
人民陪审员 傅瑞萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黎蕾菲
广西壮族自治区临桂县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第29号原告龙xx，19xx年xx月xx日出生，xx族。委托代理人赵xx，广西君健律师事务所律师。被告桂林市临桂区住房和城乡建设局，住所地：桂林市临桂区西城南路。法定代表人江家经，局长。委托代理人唐玲x，桂林市临桂区住房和城乡建设局干部。委托代理人李春x，桂林市临桂区住房和城乡建设局干部。原告龙xx诉被告桂林市临桂区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告龙xx于2015年9月8日，以被告桂林市临桂区住房和城乡建设局已改变政府信息公开行为，并提供了相关文件为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙xx负担。审判长廖伟文代理审判员蒙玲燕人民陪审员唐良保二〇一五年九月二十三日书记员陆清香
四川省达州市通川区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4381号
原告李成海，男，生于1958年2月3日，汉族，通川区人，小学文化，系达州钢铁集团退休职工。
委托代理人郑鑫、郑益民，四川弘旺律师事务所律师。
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司。
法定代表人王怀云，董事长。
委托代理人谢强，男，生于1968年2月21日，系被告公司职工。
委托代理人杨清慧，女，生于1970年12月15日，系被告公司职工。
本院在审理原告李成海诉被告四川省达州钢铁集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年十一月二�一日
书记员 孙四妹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2441-5号
申请执行人江门市新会区信盈小额贷款有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：梁锋。
被执行人冯炳跃，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人邱凤丹，女，汉族，住台山市北陡镇。
被执行人李万全，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人邱凤嫦，女，汉族，住台山市北陡镇。
关于申请执行人江门市新会区信盈小额贷款有限公司与被执行人冯炳跃、邱凤丹、李万全、邱凤嫦金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民二初字第481号民事调解书，被执行人冯炳跃、邱凤丹、李万全、邱凤嫦应向申请执行人偿还借款本金400万元及利息和违约金617029.32元（暂计至2013年7月29日），并承担本案受理费23006元、财产保全费5000元及执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人的财产，得款2543800元。经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的船舶的共有份额根据相关法律规定，已委托广州海事法院执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年九月五日
书记员 李俭鸿
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第34号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社，住所地汕头市潮阳区和平镇老和惠路。
负责人郭建明，职务主任。
委托代理人陈应文，该社职员。
被告马汉伟，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社（简称“和平信用社”）诉被告马汉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈应文到庭参加诉讼，被告马汉伟经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，1998年6月25日，被告马汉伟以购货为由，向原告借款本金50000元，借款到期日为1998年9月20日，约定月利率9.24‰。上述借款到期后，被告马汉伟没有依约履行还款付息义务。原告多次追讨未果，遂向本院起诉，请求：1.判令被告马汉伟归还借款50000元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证各1份，证明原告的主体资格；2.被告马汉伟身份证、常住人口信息表各1份，证明被告的主体资格；3.借款借据1份，证明被告马汉伟向原告借款本金50000元的事实。
被告马汉伟没有答辩，也没有提供证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1998年6月25日，被告马汉伟以购货为由，向原告和平信用社借款本金50000元，借款到期日为1998年9月20日，约定月利率9.24‰。上述借款到期后，被告马汉伟没有依约履行还款付息义务。原告经多次追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告马汉伟向原告和平信用社借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立有效，应受法律保护。原告依约向被告马汉伟发放贷款后，被告马汉伟没有依约归还借款本金和利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告马汉伟归还借款本金50000元及利息、逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告马汉伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马汉伟应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社借款本金50000元及利息（合同期限内利息按月利率9.24‰计算，从1998年6月25日计至1998年9月20日）、逾期利息（从1998年9月21日至2003年12月31日，按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算；从2004年1月1日至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率加收40%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1600元，共2650元，由被告马汉伟负担。公告费1600元已由原告和平信用社预交，由被告马汉伟在履行上述判决义务时一并付还原告。案件受理费1050元，被告马汉伟应于本判决生效后10日内向下列账户缴纳（收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，收款银行：中国农业银行潮阳支行营业部，账户：44110001012000993）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
审 判 员 李统才
代理审判员 桂 渤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑文炜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初269号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1984年1月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市，系本案被害人。
被告人张雪花，女，1978年6月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地陕西省山阳县，现租住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张雪花犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人张雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月20日13时许，被告人张雪花在灵宝市涧西区西华村三组租住房间内，因经济纠纷与被害人马某发生打架，张雪花用菜刀将马某的左胳膊砍伤。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人张雪花的供述和辩解；被害人马某的陈述；证人证言；鉴定意见书；辨认笔录；书证户籍证明、扣押物品清单、破案报告等。公诉机关认为，被告人张雪花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某请求依法判令被告人张雪花赔偿其医疗费8500元、误工费2000元、护理费500元、交通费500元、伙食费500元，共计12000元。并向本院提交了医疗费、交通费票据等证据。
被告人张雪花对指控事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称其是无意中砍伤马某的，其与马某之间没有经济纠纷。对附带民事诉讼原告人马某的赔偿请求表示愿意赔偿医疗费用。
经审理查明，2016年2月20日下午1时许，在灵宝市涧西区西华村三组被告人张雪花的租住房内，马某与被告人张雪花因纠纷发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人张雪花随手拿起菜刀，在挥舞菜刀时将马某的左胳膊、左胸背部砍伤。经灵宝市第二人民医院诊断，马某的伤情为：左前臂刀砍伤、左侧桡神经损伤、左小腿软组织损伤、全身多处皮肤抓伤、左胸背部刀砍伤、左侧背侧骨间神经离断。后马某转院至三门峡市第三人民医院继续治疗，经诊断，马某的伤情为：左骨间后神经及骨间动脉断裂、左中环指指伸肌腱断裂、左尺侧伸肌及小指伸肌腱部分断裂。经法医鉴定，马某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人马某先后在灵宝市第二人民医院、三门峡市第三人民医院住院治疗，共计住院6天，花费医疗费6101.38元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人马某提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明，证明被告人张雪花案发时已达到完全刑事责任年龄；
被害人马某的陈述，证人孟某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证抓获经过、破案报告、扣押物品清单等，证明被告人张雪花砍伤被害人马某的经过；
书证灵宝市第二人民医院诊断证明，三门峡市第三人民医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人马某的伤情及损伤程度；
书证医疗费票据、交通费票据等，证明被害人马某的花费情况；
被告人张雪花的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张雪花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张雪花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雪花能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张雪花的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某要求被告人张雪花赔偿其经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人张雪花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人张雪花赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费6101.38元、误工费1783.8元、护理费420.42元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计8805.6元。限判决生效后一个月内付清。
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 王倩雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯 沛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第135号
原告梅仕芹。
被告蒋光会。
原告梅仕芹与被告蒋光会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅仕芹到庭参加诉讼，被告蒋光会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅仕芹诉称，2013年3月8日，被告蒋光会因做生意急需资金，就向原告借款20万元，当日向原告出具了借条，口头约定2013年9月份还清，但是至今被告没有偿还，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款20万元，并从借款之日起至还款之日止按信用社贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告梅仕芹提供了以下证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条，用以证明被告蒋光会向原告借款20万元的事实。
被告蒋光会未作答辩，也未提交证据。但在本院接待他时，认可向原告借款的事实，也承认原告已经将所借款项交给了他。同时认为从原告手中得的钱应该还给原告，但原告从他手中得的钱也应该还给他。
原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，且被告认可借款的事实，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年3月8日，被告蒋光会向原告梅仕芹借款20万元，原告梅仕芹在被告蒋光会向其出具借条后将所借款项交给被告蒋光会。双方在借条上未约定还款时间，也未约定利息。后因向被告蒋光会催收借款未果，原告梅仕芹诉至本院，要求被告蒋光会偿还借款20万元，并按信用社利率支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告蒋光会向原告梅仕芹出具借条，向原告梅仕芹借款20万元，由此，在原告梅仕芹与被告蒋光会之间形成了民间借贷关系。被告蒋光会应当按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告梅仕芹催收后返还借款，但被告蒋光会未履行还款义务，已构成违约，因此，原告梅仕芹请求判令被告蒋光会返还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告梅仕芹要求被告蒋光会按信用社贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告梅仕芹的该诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告蒋光会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋光会于本判决生效后三十日内返还原告梅仕芹借款20万元。
二、驳回原告梅仕芹要求被告蒋光会支付利息的诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，适用简易程序审理收取2200.00元，由被告蒋光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 胡桂海
二〇一四年四月十一日
书记员 张卫红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2168号
申请执行人吴雪珠，女，1967年1月29日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人苏志榕，男，1993年4月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴雪珠，苏志榕与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2013）安民初字第5314号民事调解书一案中，申请执行人吴雪珠，苏志榕要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期交房违约金20070元及利息。执行中，暂查无被执行人泉州金荣房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人苏玉珠明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5314号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月十一日
书记员 林美娥
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00116号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人周甲，男，1973年4月4日出生。2006年12月8日因犯寻衅滋事罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人王敬锐、宋涛，均系辽宁久鼎律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人周甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本溪满族自治县高官镇沿龙村村民孙某某因怀疑其妻子田某甲被他人殴打系被告人周甲指使，遂于2014年9月29日、9月30日两次持尖刀到本溪满族自治县高官镇沿龙村三道沟周甲家找周甲，因周未在家中而离去。2014年10月1日9时许，孙某某再次持尖刀进入周家院内，并扬言要杀周甲，被告人周甲的亲属石某某见状，持一镐把将孙手中的尖刀打掉，被告人周甲持镐把击打孙头部及身体，后被告人周甲的父亲周某乙将孙推出院外，被告人周甲追出院外持镐把击打孙腿部及身体数下。经鉴定，孙某某头顶部疤痕长度达8.5厘米、左腓骨中段骨折、左第五掌骨、右第二掌骨完全性骨折均为轻伤二级。后被告人周甲被审查归案。
另查明，本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人周甲家属代其与被害人孙某某达成赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，被害人同时撤回对被告人周甲的附带民事诉讼。
上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人石某某、田某乙、周某乙、周某丙、解某某、罗某某、周某丁、马某某、田某丙、张某、王某某、果某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）5号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县人民法院（2006）本县刑初字第00291号刑事判决书、本溪满族自治县公安局扣押物品、文件清单及物证照片、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局高官派出所情况说明七份及扣押被害人孙某某到周甲家所持的刀的照片、本溪满族自治县第一人民医院住院病案、入院记录、前科查询、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周甲犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人周甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案事故的发生被害人孙某某存在一定的过错，可以酌情对被告人周甲从轻处罚。关于辩护人提出的：“被告人周甲归案后认罪悔罪态度好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，可以从轻处罚。本案系被害人有过错在先，对周甲可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7727号
原告陈某某，女，1988年12月26日出生，汉族。
被告邢某某，男，1986年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周洪交
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终25号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，经商。2011年12月6日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人陈苍义，浙江思尔捷律师事务所律师。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人张某犯污染环境罪一案，于2015年12月7日作出（2015）台玉刑初字第741号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某及其辩护人陈苍义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月初至2014年10月下旬，被告人张某在玉环县楚门镇中山工业园国美宾馆隔壁开办一无证电镀厂，进行电镀加工。期间，张某雇佣康伟涛（已判决）负责产品的收发货及记录工人上下班和加班情况、控制电镀进出槽时间、代发工资等工作，还雇佣了王某等多名工人负责除油和产品清洗工作，在产品清洗过程中产生的废水通过地面直接排放至外环境，直至2014年10月23日被环保部门查获。经抽样检测，该无证电镀厂外排口水样铜含量为16.3mg／L（排放标准为0.5mg／L，下同）、锌含量为139mg／L（排放标准为1.5mg／L，下同），镍含量为420mg／L（排放标准为0.5mg／L，下同）；外环境水沟水样铜含量为4.05mg／L，锌含量为11.0mg／L，镍含量为76.2mg／L；后门水沟水样铜含量为1.06mg／L，锌含量为9.52mg／L，镍含量为96.8mg／L。即废水中铜、锌、镍含量均超标准三倍以上。
2015年6月16日，被告人张某在江苏省盱眙县工业开发区南苑新城农贸市场被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以污染环境罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人张某上诉称，监测报告的结论不客观，电镀厂非其所办，原判认定电镀厂系其开办证据不足，请求二审改判无罪。张某的辩护人亦持上述意见。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某犯污染环境罪的事实，有证人王某、冉某、苏某、蔡某的证言，同案犯康伟涛的供述，刑事判决书，监测报告，浙江省环境保护厅出具的认可意见，现场勘查笔录及照片，扣押清单，通话记录，前科材料，归案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、玉环监（2014）建字第998号监测报告水样采集和水样检测的执法、检测程序合法，且被浙江省环境保护厅所认可，该监测报告客观真实，应予采信。张某及其辩护人关于该监测报告结论不客观的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、同案犯康伟涛交代受张某雇佣负责产品的收发货及记录工人上下班和加班情况、控制电镀进出槽时间、代发工资等工作；证人王某证实其在张某的电镀厂负责产品清洗等工作；证人冉某证实其受张某雇佣驾驶车辆帮助拉货、送货；证人蔡某、苏某证实就有关电镀业务与张某有过联系，电镀款有的是与被告人张某结算的，有的是交给其指派的驾驶员。以上证人证言、辨认笔录及张某的通话记录能相互印证证实其参与非法电镀厂的事务管理。故张某及其辩护人关于原判认定其系电镀厂老班证据不足的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反国家规定，排放含重金属污染物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。张某及其辩护人的请求改判无罪的上诉理由与辩护意见经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 朱重阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第98号
原告王建军。
被告尹来余。
本院在审理原告王建军与被告尹来余民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十四日
代书记员 牛晓燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05454号
原告胡永寿农村土地承包经营户。
代表人胡永寿，男，1957年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告胡永寿农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡永寿农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡永寿农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第728号
原告石林彝族自治县农村信用合作联社。
住所：石林县。
法定代表人：王镇荣，该联社理事长。
委托代理人杨学莉，该联社石林分社主任。特别授权代理。
被告卢红明，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告张开连，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社（以下简称石林信用社）诉被告卢红明、张开连金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由本院审判员李家议适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告石林信用社的委托代理人杨学莉到庭参加诉讼，被告卢红明、张开连经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢红明于2011年8月16日向原告递交了借款申请书，称其因种植蔬菜，缺乏资金，向原告申请借款2万元，经双方协商，于2011年8月16日签订了《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，约定由原告向被告贷款2万元，期限自2011年8月16日起至2012年8月16日至。按季结息，到期还本。被告张开连签订了《共同还款承诺书》。贷款到期后，原告分别于2012年8月27日、2012年12月25日、2013年4月30日、2014年3月31日、2014年6月20日、2014年11月24日、2015年1月13日、2015年2月26日、2015年3月22日多次向被告进行催收，并签发了《贷款催收通知书》，催收无果，截止2015年3月20日尚欠原告借款本金1.3万元及利息5615.89元，故原告诉至法院，诉请：一、由二被告立即偿还尚欠借款本金人民币1.3万元及截止2015年3月20日的利息5615.89元，自2015年3月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告卢红明、张开连未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、《农户借款申请书》及借款人身份证、户口薄、结婚证复印件；
2、《共同还贷承诺书》；
3、《农户小额信用借款合同》；
4、《农户小额信用借款合同补充协议》；
5、《云南省农村信用社借款凭证》；
6、《贷款催收通知书》；
7、利息清单一份。
原告欲证实被告卢红明向其借款2万元，但被告未按合同约定期限还本付息，截止2015年3月20日尚欠借款本金1.3万元及利息5615.89元；被告张开连向原告出具《共同还款承诺书》，承诺用所有收入与借款人一起共同偿还贷款本息等事实。
本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告卢红明、张开连未到庭也未向本院提交证据材料。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：被告卢红明于2011年8月16日向原告递交了借款申请书，称其因种植蔬菜，缺乏资金，向原告申请借款2万元，经双方协商，于2011年8月16日签订了《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，约定由原告向被告贷款2万元，期限自2011年8月16日起至2012年8月16日至。按季结息，到期还本。《借款凭证》上载明：利率按年利率12.0743%计息。被告张开连签订了《共同还款承诺书》。贷款到期后，原告分别于2012年8月27日、2012年12月25日、2013年4月30日、2014年3月31日、2014年6月20日、2014年11月24日、2015年1月13日、2015年2月26日、2015年3月22日多次向被告进行催收，并签发了《贷款催收通知书》，被告卢红明于2015年6月26日偿还1503元的利息，截止2015年3月21日尚欠原告借款本金1.3万元及利息4112.89元。
本院认为，原告与被告卢红明签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告还本付息；根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息和逾期利息的主张，本院予以支持；被告张开连系被告卢红明之妻，并向原告石林信用社出具的《共同还贷承诺书》，应承担共同还款责任，原告石林信用社主张由其承担共同还款责任的请求理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权产生的费用的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢红明、张开连于本判决生效后十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金1.3万元及截止2015年3月21日的利息4112.89元；并支付自2015年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按合同约定年利率18.11145%计算支付）；
二、驳回原告石林彝族自治县农村信用合作联社要求被告承担原告为实现债权产生的费用的诉讼请求。
本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告卢红明负担，该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一五年七月八日
书记员 李 娟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00150-3号
申请保全人：宁国市中佳商贸有限公司。
法定代表人：李章顺，该公司经理。
被保全人：中铁六局集团有限公司。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
本院在审理申请保全人宁国市中佳商贸有限公司诉被保全人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人宁国市中佳商贸有限公司于2015年9月30日向本院提出保全申请，要求对被保全人中铁六局集团有限公司在××银行账号为××的存款××元进行保全，并提供担保。2015年10月9日本院依法裁定将被保全人中铁六局集团有限公司在××银行账号为××的存款××元予以冻结。
原告于2015年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院依法裁定准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人中铁六局集团有限公司在××银行账号为××的存款××的冻结。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0189号
原告周国富。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡市能达干燥设备有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道堰玉东路。
法定代表人王凯，该公司总经理。
委托代理人吕伟、邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
被告黑山雨润生物蛋白制品有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县庞河产业区。
本院在审理原告周国富与被告无锡市能达干燥设备有限公司（以下简称能达公司）、黑山雨润生物蛋白制品有限公司（以下简称雨润公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告周国富于2014年12月17日向�院提出申请，要求撤回对被告能达公司、雨润公司的起诉。
本院认为，周国富的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周国富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费30元，两项合计55元，由周国富负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵文杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3476号
原告：谢登歆，男，1964年10月6日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽明光国家粮食储备库，住所地安徽省明光市。
法定代表人：周宗银，该库主任。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。
法定代表人：钟法明该公司总经理。
被告：王玉柱，男，1983年11月23日出生，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日立案受理了原告谢登歆诉被告安徽明光国家粮食储备库、滁州市诚信建筑安装有限公司、王玉柱劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢登歆向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽明光国家粮食储备库、滁州市诚信建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告谢登歆自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告谢登歆撤回对安徽明光国家粮食储备库、滁州市诚信建筑安装有限公司的起诉。
本案其他部分诉讼继续审理。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6250-1号
申请执行人：卢永涛，住慈溪市。
被执行人：祝建迪，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第430号卢永涛诉祝建迪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人卢永涛人民币930000元及相应利息，尚需承担案件受理费6650元、执行费11700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第106号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘用玉，男，1962年7月23日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县。系被害人潘某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岑兴辉，女，1968年12月4日生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住晴隆县。系被害人潘某甲之母。
上诉人（原审被告人）潘昌辉，男，1985年1月10日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于贵州省兴仁县看守所。
指定辩护人曾欢，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人潘昌辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人潘用玉、岑兴辉提起附带民事诉讼一案，于2015年3月26日作出（2015）兴刑初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘用玉、岑兴辉和原审被告人潘昌辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取附带民事诉讼原告人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人潘昌辉与被害人潘某甲（殁年21岁）为贵州省兴仁县王某某家装修房屋。2014年7月17日19时许，潘昌辉与潘某甲在王某某家喝酒，因白天做工使用脚手架的问题产生争执，二人发生打斗，潘昌辉持携带的水果刀将潘某甲杀伤，潘某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：潘某甲系被锐器作用于左背腰部造成左肺叶破裂，大量失血致失血性休克死亡。同日，潘昌辉在王某某家中被公安民警抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人潘昌辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具水果刀一把，予以没收；三、被告人潘昌辉赔偿附带民事诉讼原告人潘用玉、岑兴辉经济损失人民币4万元。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘用玉、岑兴辉以“刑事部分要求判处死刑，立即执行；一审附带民事赔偿过低，应赔偿经济损失500000元”为由提出上诉。原审被告人潘昌辉以“量刑过重”为由提出上诉；辩护人提出“被害人潘某甲有重大过错，被告人潘昌辉有坦白情节，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明：原判认定2014年7月17日19时许，上诉人潘昌辉因白天做工使用脚手架的问题与被害人潘某甲发生纠纷，持水果刀将潘某甲杀伤，致潘某甲死亡，以及潘昌辉的行为给潘用玉、岑兴辉造成物质损失的事实清楚。
认定上述事实，有现场勘验笔录、物证提取笔录、扣押物品清单及辨认笔录证实现场情况及在现场提取到断裂缺损的水果刀一把、血迹多处；生物物证鉴定书证实从现场提取的刀刃上的血迹及现场塑料桶上黏附的血迹来自潘某甲；法医学尸体检验鉴定书及照片证实死者潘某甲系被锐器作用于左背腰部造成左肺叶破裂、大量失血致失血性休克死亡；证人余某甲、王某某、余某乙、潘某丙、代某证言证实潘某甲系被潘昌辉杀伤；潘昌辉归案后，对其犯罪事实供认不讳，其所供与现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、证人证言等证据相互印证。本院二审期间，上诉人潘用玉、岑兴辉、潘昌辉及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人潘用玉、岑兴辉所提“刑事部分要求判处死刑，立即执行”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人可以对刑事附带民事判决的附带民事部分提出上诉。潘用玉、岑兴辉对刑事部分判决提出上诉，缺乏法律依据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人潘用玉、岑兴辉所提“一审附带民事赔偿过低，应赔偿经济损失500000元”的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑上诉人潘用玉、岑兴辉因犯罪所遭受的丧葬费等直接物质损失并结合当地生活水平，所作民事赔偿判决并无不当。二审期间，潘用玉、岑兴辉未提交增加赔偿的新证据。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人潘昌辉的辩护人所提“被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，该案系民间纠纷引发，双方在打架被劝开后再次互殴，双方均对引发本案负有责任，故此辩护意见不能成立。对于辩护人所提“被告人具有坦白情节”的辩护意见，经查，一审法院对此已予以认定并在量刑时作了充分考虑，本院不再重复考量。
本院认为，上诉人潘昌辉因白天做工使用脚手架的问题与被害人潘某甲发生纠纷，持水果刀将潘某甲杀伤，致潘某甲死亡，其行为已构成故意伤害罪。潘昌辉归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。一审法院根据潘昌辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其在法定幅度内量刑并无不当。上诉人潘昌辉及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。潘昌辉因其犯罪行为给上诉人潘用玉、岑兴辉造成的物质损失，应依法予以赔偿。一审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 王程洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 冀凌馨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第81号
申请执行人陈明智，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人长沙心赢销服装有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼。
陈明智与长沙心赢销服装有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年四月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6512号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告廖队。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告廖队借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告廖队的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告廖队的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00257号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郭雨柱，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人郭雨柱未经批准，擅自占用位于明水乡四间房村的耕地、园地425平方米建房、圈院墙，绥中县国土资源局于二0一三年十月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第204号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年一月二十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第204号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第84号
原告袁兴祥，男，1958年3月21日生，汉族。
委托代理人傅菊梅（系袁兴祥之妻），1976年4月28号生，汉族。
委托代理人王欣，江苏同大律师事务所律师。
被告赵子飞，男，1978年11月23日生，汉族。
原告袁兴祥诉被告赵子飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兴祥的委托代理人傅菊梅、王欣到庭参加诉讼，被告赵子飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴祥诉称：被告赵子飞因公司资金周转需要分别于2011年9月21日向原告借款32万元、2011年9月30日向原告借款20万元、2011年11月14日向原告借款人民币5万元；2012年3月8日，被告将代咸明勇担保的六十万元转为借贷关系，并向原告出具60万元的借条，定于2012年4月8日、2012年5月8日及2012年6月8日一并归还。以上几笔借款由被告所有的保时捷牌帕纳美拉型汽车一辆（车牌号为苏A×××××，发动机号为m4840A03411，车架号为w90AB2978Al061848）作为抵押物；2012年12月25日，被告因矿山发展需要向原告借款人民币57万元，以上合计借款174万元。自2013年1月下旬起，原告多次向被告催要借款，但被告数次拖延，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还所借款合计174万元；2、被告给付自2012年12月25日借款之日起至法院判决确定的给付之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼及保全费用。
原告袁兴祥针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由，向本院提交如下证据：
1、2011年9月21日被告出具的32万元借条一张及中国工商银行南京燕山路支行个人业务凭证单一份，用以证明被告向原告借款32万元，其中30万元为转账，2万元为现金给付。
2、2011年9月30日被告出具的20万元借条一张、收条一张以及2011年10月1日中国工商银行个人业务凭证单一份，用以证明被告向原告借款20万元，其中10万元为转账，10万元为现金给付。
3、2011年11月14日，被告出具的5万元借条及中国工商银行南京新城科技支行个人业务凭证单一张，用以证明被告向原告借款5万元，原告转账支付。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告赵子飞多次向原告袁兴祥借款，分别为：2011年9月21日，原告通过银行转账30万元、现金支付2万元借予被告共32万元，同日被告出具借条一张，载明：“今借到袁兴祥人民币叁拾贰万元正（320000），借款人：赵子飞，2011年9月21日”；2011年9月30日，被告出具借条及收条一张，分别载明：“今借到袁兴祥人民币贰拾万元整（200000），借款人：赵子飞，2011年9月30日”、“今收到袁兴祥人民币贰拾万元整，收款人：赵子飞，2011年9月30日”，次日即2011年10月1日原告通过银行转账10万元、现金支付10万元借予被告共20万元；2011年11月14日原告通过银行转账5万元借予被告，被告出具借条一张，载明：“今借到袁兴祥人民币伍万元整，借款人：赵子飞，2011年11月14日”；上述借款本金共57万元。本案在审理过程中，袁兴祥因证据不足为由申请撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为要求赵子飞偿还其于2011年间出借的三笔借款共57万元并按银行贷款利率四倍支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁兴祥提交的借条、收条及银行个人业务凭证相互印证，能够证明袁兴祥共向赵子飞出借借款57万元，赵子飞至今未予还款，故对袁兴祥要求赵子飞偿还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，袁兴祥未提交证据以证明借款双方曾约定支付利息，故袁兴祥要求赵子飞对57万元借款按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不符合法律规定，对其此部分诉讼请求本院不予以支持。袁兴祥与赵子飞在借款时未约定还款期限，故赵子飞应在袁兴祥向其催要时返还借款，其未按时偿还，应自袁兴祥向法院提起诉讼之日起承担逾期还款之利息，赵子飞应自2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵子飞应于本判决生效之日起十日内偿还袁兴祥借款57万元并支付逾期付款期间的利息（自2014年2月28日起至实际给付之日止以57万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回袁兴祥对赵子飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费14980元、诉讼保全费5000元，合计19980元，由袁兴祥负担5480元，赵子飞负担14500元（袁兴祥同意其预交的案件受理费9500元、保全费5000元，合计14500元，由赵子飞向其直接支付，本院不再退还，由赵子飞在本判决生效之日起十日内向袁兴祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 纪亚红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35780号
原告郑×，女，1971年8月9日出生。
被告苏×，男，1969年7月27日出生。
原告郑×（以下简称原告）与被告苏×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年双方登记结婚，被告于1998年曾出现过外遇，因一时心软未离婚。之后感情一般，被告经常外出喝酒去歌厅至深夜才回家。最近三年，被告一直闲散在家，不找工作，原告多次和其沟通劝其找工作，但被告不予理睬。现双方已无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故请求法院准予离婚。
被告辩称，我认为双方还是有感情的，没有到离婚的地步，我希望挽回婚姻。我不是经常出去喝酒唱歌，平均一两周喝一次酒、一年也就去唱四回歌，而且这些活动只和我发小一起，没有别人。以前我可能爱面子，不想找挣钱少的工作，现在我可以去找工作。综上我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年自行相识，在1994年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，且有和好表示。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、共有权证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35780号
原告游×，男，1977年2月6日出生。
被告郭×，女，1981年3月21日�生。
原告游×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴智慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，2010年6月8日登记结婚，2011年1月21日生一子游XX。婚后因双方性格不合，长年冷战无语，感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我认为双方还是有感情的，没有到离婚的地步，我希望挽回婚姻，综上我不同意离婚。
经审理查明，2010年双方经人介绍相识，2010年6月8日登记结婚，婚后于2011年1月21日生一子游XX。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，且有和好表示。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告游×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告游×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴智慧
二〇一三年十月二十一日
书记员 郑 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00256号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，无职业。1997年6月27日因犯抢劫罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人冯某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月28日作出（2014）鄂洪山刑初字第00171号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冯某某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月28日9时许，被告人冯某某驾驶车牌号为渝C×××××的中华轿车，途经武汉市三环线张家湾段时，因吸食毒品过量产生幻觉，致使其无法安全规范操控车辆，导致所驾车辆撞上路边水泥护栏后熄火，之后冯某某在车内透过车顶天窗裸体跳舞，造成该路段大量车辆严重滞留。被告人冯某某被抓获归案。
原审认定上述事实的证据，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；现场检测报告书；证人陈某某、施某、胡某某的证言；被告人冯某某的供述与辩解。
原审认为，被告人冯某某的行为已构成寻衅滋事罪。在一审审理期间，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判处被告人冯某某有期徒刑一年。
上诉人冯某某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月28日9时许，上诉人冯某某驾驶车牌号为渝C×××××的中华轿车，途经武汉市三环线张家湾段时，因吸食毒品过量产生幻觉，致使其无法安全规范操控车辆，导致所驾车辆撞上路边水泥护栏后熄火。之后，冯某某在车内透过车顶天窗赤裸上身跳舞，造成该路段五六十辆车辆滞留。上诉人冯某某被随后赶来的公安人员抓获。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑本无不当，但根据本案的事实和情节，还可对上诉人冯某某再从轻处罚。故上诉人冯某某认为原审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。武汉市人民检察院在二审发表的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00171号刑事判决中的定罪部分，即被告人冯某某犯寻衅滋事罪；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00171号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、判处上诉人（原审被告人）冯某某有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年6月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔 磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终401号
上诉人（原审原告）刘建华，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被上诉人（原审被告）山东爱博特医药化工科技有限公司（原山东基德医药化工科技有限公司），住所地无棣县水湾镇路杨工业园。
法定代表人任郑佳，该公司董事长。
委托代理人仝义明，该公司职工。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人刘建华因劳动争议纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，刘建华向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请部分仲裁，请求支付其生活费20000元。无棣县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出棣劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决驳回刘建华的仲裁请求。刘建华不服该仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。经山东中医药大学第二附属医院2013年4月8日诊断，刘建华系职业性中毒性肝病。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘建华要求爱博特医药公司支付其生活费，但未提供证据证实，故对其诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘建华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘建华负担。
宣判后，刘建华不服上诉称，根据我国的《劳动争议调解仲裁法》第四十四条：“仲裁庭对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的案件，根据当事人的申请，可以裁决先予执行，移送人民法院执行。仲裁庭裁决先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确；（二）不先予执行将严重影响申请人的生活。劳动者申请先予执行的，可以不提供担保”和《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条规定，上诉人完全符合先予执行的条件。请求撤销无棣县人民法院（2015）棣民初字第589号民事判决书，并改判被上诉人支付上诉人急需的费用20000元；二、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司辩称，上诉人要求先予执行生活费要有基本的证据，证明其请求事项的真实性、必要性以及所要求费用数额的合理性。上诉人在一审中并未对此提供任何证据。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘建华在一审诉讼中其诉讼请求为请求被上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司支付生活费2万元，原审法院以证据不足驳回了其诉讼请求。二审诉讼中，上诉人刘建华的上诉请求是要求法院判令被上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司先予执行生活费2万元，关于先予执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）、（二）项规定：“人民法院裁定先予执行，应当符合下列条件：一是当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；二是被申请人有履行能力”。上诉人刘建华并未向法院举证证明其存在不予执行将严重影响其生活的相关证据。同时，上诉人刘建华请求被上诉人支付生活费既无事实依据也无法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 智
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3319号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告邹定保。
被告夏梅华。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹定保、夏梅华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹定保、夏梅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告邹定保、夏梅华共同偿还借款本金30000元及利息及逾期加收利息31941元，本息共计61941元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告邹定保、夏梅华未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹定保、夏梅华系夫妻关系。2008年10月21日，被告邹定保以开店为由，在原新化县农村信用合作联社所属洋溪分社借款30000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月息11.7‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后被告一直未支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年9月30日止，被告邹定保尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期加收利息31941元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹定保以开店为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告邹定保、夏梅华系夫妻，被告邹定保所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告邹定保、夏梅华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹定保、夏梅华在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2008年10月21日算至2016年9月30日的利息及逾期利息31941元，此后利息从2016年10月1日起按月利率11.7‰并加收30%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告邹定保、夏梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第331号
上诉人（原审原告）郝和平，男，1956年6月22日生，汉族，农民，现住内蒙古凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人张俊世。
被上诉人胡关林（霖），男，1969年11月29日生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
以上二被上诉人共同委托代理人朱日忠，呼和浩特市新城区保合少法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程苏珍，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
上诉人郝和平因健康权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝和平及其委托代理人王永奎，被上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、胡关林共同委托的代理人朱日忠到庭参加诉讼。被上诉人程苏珍，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，胡关林借用内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的资质，承包了凉城县民政局幸福院小区的建设工程（被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司不参与凉城县民政局幸福院小区的建设工程）。2013年7月18日，被告胡关林又以内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司之名将凉城县民政局幸福院小区15标段的木工活分包给被告程苏珍，并签订了《凉城县幸福院小区承包合同》。2013年7月20日左右，被告程苏珍雇佣原告郝和平从事木工工作。被告程苏珍和原告郝和平均没有木工职业资格证和上岗证。2013年8月6日下午17时许，原告郝和平在工作工程中，从凉城县民政局幸福院小区17号楼的二楼坠落，致使原告受伤，原告在内蒙古医科大学附属医院住院治疗29天，所花医疗费133300.73元，其中被告胡关林垫付131800.73元、由程苏珍垫1500元。原告出院后，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级和二次手术费用进行评定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、郝和平左胸锁关节、胸10椎体骨折术后，均为九级伤残；2、左侧3、右侧12肋骨骨折，均为十级伤残；3、依据本标准总则：4.5晋级原则两项伤残等级相同应晋级为八级伤残；4、二次手术费用约3万元”。
另查明，原告郝和平有被抚养人一人，其妻子李美兰出生于1966年12月26日（农业家庭户口），因患有白内障，视物不清。郝和平与李美兰婚后生育一女郝瑞芳，出生于1993年8月15日。
一审法院认为，公民的生命健康权益依法应当受到法律的保护，原告在从事雇佣活动中，因安全事故遭受人身损害，作为雇主的程苏珍依法应承担赔偿责任；而被告胡关林是凉城县民政局幸福院小区建设工程的主要承包者，将木工工程分包给无相应施工资质的个人即被告程苏珍，被告程苏珍的雇员在雇佣活动中遭受人身损害，被告胡关林和被告程苏珍依法应当承担连带赔偿责任。被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司将施工资质出借给被告胡关林，由被告胡关林自行施工又不参与工程管理，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，依法应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告在工作过程中，虽然违反了安全生产操作规程和安全生产规章制度，但其行为不是主观故意的，而且被告胡关林、程苏珍也没有尽到安全注意的提示责任，因原告存在一定过错，应对其损害后果承担相应的责任，即30%的责任：被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、胡关林、程苏珍承担70％的连带赔偿责任。原告要求三被告赔偿医药费110元，因原告没有向法庭提交医药费票据加以佐证，因此本院对原
告的这一诉讼请求不予支持；原告提出的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因原告是农业家庭户口并居住在农村，应按照农牧区居民标准计算；原告提出的被抚养人生活费由于原告有一女儿，已成年，也有抚养母亲的义务，所以，被抚养人生活费应由二人共同承担。被告胡关林、程苏珍提出原告在工作当中没有按照安全生产规章制度的规定执行（没有将安全带系在固定工作平台上），导致原告从二楼坠落，身体受到损伤，是原告故意造成的，应由原告承担全部责任，但被告胡关林、程苏珍没有向本院提供原告在工作过程中经施工方或雇主提示安全事项后，原告仍然不按提示要求继续工作的证据予以佐证，因此被告胡关林、程苏珍的抗辩理由，本院不予采纳。被告程苏珍提出，原告受伤后，到其家争吵，致使其本人及其妻子、女儿精神受到伤害，要求赔偿精神损失费30000元，因被告程苏珍没有相关证据予以证实，为此本院不予采纳。被告胡关林为原告垫付的医疗费，从原告按照赔偿责任比例获得的赔偿费中予以扣除。依据原告提供的医疗费收据、费用清单、诊断证明、住院病例、司法鉴定意见书及相关票据，参照我区二0一三年上年度主要经济指标和内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法确定原告医疗费133300.73元，住院伙食补助费1160元、营养费1160元、住院期间护理费2656.4元、误工费19443.2元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金38292元、被抚养人生活费19146元、二次手术费30000元、交通费、住宿费320元、鉴定费1730元，上述共计256208.33元，由原告自行承担76862.50元；由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、胡关林、程苏珍连带赔偿原告179345.83元。判决如下：
一、由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、胡关林、程苏珍连带赔偿原告179345．83元，减去已垫付的医疗费133300.73元，再给付原告46045.1元，于判决书生效后30日内通过本院付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050、减半收取2525元，由原告负担757元，由三被告共同负担1768元。
宣判后，郝和平不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.应当按照城镇标准计算。2.上诉人不应当承担30%责任。
内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、胡关林同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护。上诉人郝和平在一审中提供的身份证，住址已经表明其在农村居住的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…..”我国现行法律，区分城镇与农村标准，上诉人郝和平，在一审与二审庭审中并未提供其在城镇居住的证据，一审法院按照农村标准计算其各项损失，于法有据。此次事件的发生是由于工地安全措施有缺陷，和上诉人没有按照安全操作规范工作，共同构成。一审法院确定上诉人承担30%的责任，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由郝和平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 格希图
代理审判员 王雪峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 边 芳
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00216-2号
申请执行人：荣昌县水务局，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道43号，组织机构代码00934132-X。
法定代表人：雷建，副局长。
委托代理人：曾小华，荣昌县水务局水政监察大队常务副大队长，一般代理。
委托代理人：于庆刚，荣昌县水务局水政监察大队副大队长，一般代理。
被执行人：吕建希，女，1968年9月24日生，汉族。
申请执行人荣昌县水务局于2014年9月1日向本院申请强制执行荣水罚字（2014）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县水务局于2014年4月10日作出荣水罚字（2014）第1号行政处罚决定书，处罚决定第二项：对吕建希罚款壹万元，限于接到行政处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌县水务局水政监察大队领取罚没票据，缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，将依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月8日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在听证过程中，被执行人吕建希称本案违法建筑物所在的土地系其姐姐吕建杰的承包地，涉案建筑系吕建杰所建。被执行人所在社区的证人杨元书到庭予以证实。2014年9月26日，经本院现场核实，本案涉及的建筑物连同旁边的简易房，由吕建杰之女赵娅在经营管理，并办理了营业执照。
本院认为，申请执行人荣昌县水务局以被执行人吕建希未经批准修建违法建筑为由，对吕建希作出罚款壹万元的行政处罚决定明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣昌县水务局申请执行的荣水罚字（2014）第1号行政处罚决定第二项不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 朱红兵
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖焰兮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第604号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王广洪，农民。
被执行人：王广生，农民。
被执行人：郑银良，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第604号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十三日
书记员 战德华
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终118号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕伟红，原系阳新县兴国镇儒学垴居委会员工，后系阳新县兴国镇莲花池居委会员工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人吕伟红犯诈骗罪一案，于2017年2月22日作出(2017)鄂0222刑初44号刑事判决。�审被告人吕伟红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2015年4月期间，被告人吕伟红在阳新县兴国镇儒学垴居委会工作期间，虚构帮助他人购买经济适用住房的事实，收取被害人明某、王某乙、柯某丙等八人购房首付款共计人民币39万元，并将上述购房款作为个人钱款，私自处分使用，至今尚未予以归还。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月25日，被告人吕伟红通过中间人王某甲、熊某的介绍，虚构为被害人明某购买经济适用住房的事实，收取明某购房款2万元。被告人吕伟红收到该款后，用于其他用途，至今尚未归还。
2、2014年9月份，被告人吕伟红通过中间人王某甲、熊某的介绍，虚构为被害人王某乙购买经济适用住房的事实，收取王某乙购房款6万元。被告人吕伟红收到该款后，用于其他用途，至今尚未归还。
3、2014年9月29日，被告人吕伟红通过中间人柯某乙的介绍，虚构为被害人吴某、柯某丙、柯某丁、刘某购买经济适用住房的事实，收取吴某3万元、柯某丙5万元、柯某丁5万元、刘某5万元。同年10月初，被告人吕伟红再次收取吴某3万元。吕伟红收到上述购房款后，用于其他用途。被害人吴某等人多次找吕伟红要求解决房子的问题，而吕伟红以各种理由推脱。2015年1月7日，被告人吕伟红迫于无奈，分别退还吴某、柯某丙、柯某丁、刘某各1万元，实际骗取吴某5万元、柯某丙4万元、柯某丁4万元、刘某4万元。至今，此款未予归还。
4、2014年9月，被告人吕伟红虚构帮助方某购买经济适用住房的事实，让方某给付购房款5万元，方某应吕伟红的要求，将该5万元交给了“汪斌”。同年10月至11月期间，被告人吕伟红�别再次收取方某1万元和2万元，并将上述3万元用于其他用途。至今，该购房款8万元未予归还。
5、2015年4月2日，被告人吕伟红虚构帮助陈某乙购买经济适用住房的事实，收取陈某乙购房款6万元，并给陈一张虚假的收条作为收购房款的凭证。吕伟红收到该款后，用于其他用途，至今该款未予归还。
上述事实，有经原审质证的下列证据证实：被害人方某、熊某、柯某丙和刘某、柯某丁、吴某的亲属的报案材料及被害人明某、王某乙、吴某、柯某丙、方某、陈某乙等人的陈述；证人王某甲、熊某、柯某甲、柯某乙、李某、汪某、陈某甲、张某等人的证言；物证钥匙五把、门禁四个；户籍证明、到案经过、情况说明、阳新县住房保障中心出具的情况说明、借条、收条、欠条、购房定金收条、阳新县兴国镇信访办出具的情况说明、阳新县兴国镇纪委关于�伟红涉嫌违法案件的调查回复函、中共兴国镇纪律检查委员会文件、阳新县2012年度城镇中低收入家庭住房保障工作方案及阳新县经济适用住房管理暂行办法等相关书证；被告人吕伟红的供述，并能与上述证据相印证。
原判认为，被告人吕伟红采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕伟红当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人吕伟红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币十万元。并依法责令被告人吕伟红退赔被害人明某人民币二万元，退赔被害人王某乙人民币六万元，退赔被害人吴某人民币五万元，退赔被害人柯某丙人民币四万元，退赔被害人柯某丁人民币四万元，�赔被害人刘某人民币四万元，退赔被害人方某人民币八万元，退赔被害人陈某丙人民币六万元。
原审被告人吕伟红上诉提出：在本案为被害人实施了代为申报经济适用住房的行为，未虚构事实，在收到购房款后征得购房者同意后借给案外人陈某甲使用，并向购房者出具了借条，其行为系民间借贷关系，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人吕伟红诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人吕伟红上诉提出：在本案为被害人实施了代为申报经济适用住房的行为，未虚构事实，在收到购房款后征得购房者同意后借给案外人陈某甲使用，并向购房者出具了借条，其行为系民间借贷关系的辩护意见。本案证据表明，阳新县城镇居民住房保障工作领导小组、阳新县人民政府下达了有关通知规定，社区居委会只负责对申报材料的初步调查后申报，没有决定权，上诉人吕伟红没有收取保障性住房的购房款职责与权利。而吕伟红以自己能为他人购买经济适用住房，骗取他人信任而收取购房款，并将骗得钱款私自处分。也无证据证实其将款借他人使用的情况告之被害人，其行为符合诈骗罪的构成特征。故上诉人吕伟红提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，综合全面考虑上诉人在犯罪中的地位作用，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一七年六月十九日
书记员 李 武
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢36号
申请执行人徐某某，女，1968年5月13日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1968年5月10日出生，汉族。
徐某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）王民重字第00014号民事判决书已发生法律效力。因张某某未自觉履行判决所确定的义务，徐某某于2017年5月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的10183.5元。
本院于2017年5月10日恢复立案，并向张某某发出了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内向徐某某支付9000元，承担案件受理费1183.5元，负担执行费203元。在执行过程中查明，张某某在银行有存款，本院依法予以冻结，现已将该执行款划拨至本院执行账户，扣除执行费203元，执行款10183.5元已由申请执行人徐某某领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民重字第00014号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月二�二日
书记员 戴素青
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初546号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈斌，男，1990年7月18日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，个体经商，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月16日21时许，被告人陈斌饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，沿福州市仓山区上渡路、闽江大道行驶至通江路路口时，与被害人魏某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局警察支队仓山大队认定，被告人陈斌承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈斌的全血样检出乙醇含量为152.47mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程亦无异议，并有被害人魏某的陈述、公安机关侦破经过、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录、道路交通事故认定书、血样乙醇检验鉴定、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人陈斌如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈斌积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年8月14日起至2017年10月6日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE