wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2662号
申请执行人：袁召华。
被执行人：宋召林。
被执行人：胡建军。
被执行人：山东鑫通建设集团有限公司。
被执行人：济宁市任城区安居街道办事处桥东村民委员会。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3292号
原告：谢仕斌，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（法律援助），特别授权。
被告：重庆市西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15－5。
法定代表人：崔小莉，经理。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告谢仕斌与被告重庆市西宇建筑工程有限公司（以下简称“重庆西宇建司”）、聂华军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告重庆市西宇建筑工程有限公司工商登记注册地址、被告聂华军户籍登记地址均无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员周思远担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员段廷芬组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢仕斌及其委托诉讼代理人龚元凤到庭参加了诉讼，被告重庆市西宇建筑工程有限公司、聂华军经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢仕斌诉称：被告重庆西宇建司承建了江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2015年11月，原告经被告聂华军介绍到上述工地做工，口头约定原告工种为采购员，每月工资8000元。原告在该工地做工至2016年3月。2016年3月31日，经原告与被告聂华军结算后，被告聂华军欠原告劳务费40000元。被告聂华军对此出具欠条，并约定在2016年10月30日前支付。至今被告仍未支付原告上述劳务费。现诉至人民法院请求判令：1、被告聂华军支付原告劳务费40000元，并支付原告资金占用损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至实际付清之日止）；2、被告重庆西宇建司对上述款项承担连带责任。
经审理查明：2014年10月，被告重庆西宇建司承建了重庆市江津区珞璜镇人民政府发包的重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2015年至2016年间，原告谢仕斌经与被告聂华军达成口头协议后，原告到被告重庆西宇建司承建的上述工程工地做工，担任采购员，每月工资8000元。2016年3月30日，原告与被告聂华军结算：原告应得劳务费40000元，被告聂华军尚未支付。次日，被告聂华军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到谢仕斌、聂积武两人在江津区珞璜镇同福公路建设施工中工资合计55000.00伍万伍千元整，于2016年10月30日前一次支付清帐。此据，欠款人：聂华军511324198106150854，2016年3月31日。”此款被告聂华军至今仍未支付原告。
另查明：被告聂华军尚欠聂积武劳务费15000元，欠条费用55000元含此款。
上述事实，有原告提供的《重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程合同文件》、《欠条》、重庆西宇建司重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程民工工资支付明细表，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告谢仕斌与被告聂华军口头达成的劳务合同合法效。原告按合同完成相应的劳务后，被告聂华军应支付原告相应的劳务费。其金额，根据被告聂华出具的《欠条》，现被告聂华军仍有40000元劳务费未支付原告。此款被告聂华军未按其在《欠条》中作出的承诺支付原告，即2016年10月30日前一次还清，被告聂华军应从期满之次日即2016年10月31日起赔偿原告资金占用损失。其计算标准，原告与被告聂华军间未有约定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠劳务费付清时止。对原告请求被告重庆西宇建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。被告重庆市西宇建筑工程有限公司和聂华军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂华军于本判决生效后十日内支付原告谢仕斌劳务费40000元。
二、被告聂华军于本判决生效后十日内赔偿原告谢仕斌上述款项的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至款项付清之日止）。
三、被告重庆市西宇建筑工程有限公司对上述被告聂华军应支付原告谢仕斌的款项承担连带清偿责任。
如果被告聂华军和被告重庆市西宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告聂华军负担。限被告聂华军在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 寒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9122号
原告：柯雪艳，女，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：方和梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：方皓，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街，统一社会信用代码91500116733953650K。
法定代表人：方和梅，职务不详。
原告柯雪艳与被告方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告柯雪艳、被告方和梅（亦即被告重庆市和太金属表面处理有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告方皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯雪艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元；2、被告支付原告利息，以60000元为基数，从2015年12月1日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告方和梅、方皓系母子关系。三被告因资金周转向原告借款60000元，约定月利率为3%。2014年11月18日，原告预先扣除第一个月利息1800元后将剩余借款58200元与其余三个出借人（刘英、刘德惠、付小玲）向三被告出借的款项金额（也预先扣除了相应的第一个月利息）进行汇总，合计164900元，再通过原告柯雪艳账户将此164900元转账支付给任荣兰，最后由任荣兰将上述四人的借款一并转账支付给三被告。三被告于2015年12月1日出具借条一张，载明：“今借到柯雪艳人民币陆万元正、刘德惠人民币伍万元正、柯雪艳人民币叁万元正、柯雪艳人民币叁万元正，合计共壹拾漆万元正（小写：170000元），月息叁仟肆佰元正（3400.00元）。身份证：5***2方皓：5***2借款人：方和梅方皓2015.12.1（注：此款原始收款时间2014.11.19日，由任荣兰打款伍拾万元中的其中壹拾柒万元正）”。被告公司在该借条上借款人处盖章。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告方和梅、重庆市和太金属表面处理有限公司承认原告柯雪艳主张的事实以及全部诉讼请求。
被告方皓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告方和梅、重庆市和太金属表面处理有限公司承认原告主张的事实以及诉讼请求，不违反法律规定。原告自认实际支付的借款金额仅为58200元，因此本院认定借款本金为58200元。被告方皓未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司在本判决生效后十日内归还原告柯雪艳借款58200元；
二、被告方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司在本判决生效后十日内支付原告柯雪艳利息，以58200元为基数，从2015年12月1日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；
三、驳回原告柯雪艳的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司负担，限被告方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 江明
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执508号
申请执行人李某，农民。
被执行人吕某，农民。
李某与吕某离婚纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2015）沾下民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）沾下民初字第341号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 磊
河北省滦县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0223刑初2号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人侯佳林，男，1994年2月12日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。因涉交通肇事罪，于2017年10月12日被滦县公安局刑事拘留，当日被取保候审。同年11月6日被滦县人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人侯佳林犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人侯佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年9月7日20时45分许，被告人侯佳林驾驶×××号黑色帕萨特轿车沿燕山路由南向北行驶至金鼎尚座门口处路段时，与行人董艳青相撞，造成董艳青经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人侯佳林打电话将其父亲侯某叫到现场，侯某冒名顶替，随后侯佳林逃离现场。此次事故中，被告人侯佳林负主要责任，被告人董艳青负次要责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人侯佳林驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯佳林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年9月7日20时45分许，被告人侯佳林驾驶×××号黑色帕萨特轿车沿燕山路由南向北行驶至金鼎尚座门口处路段时，与行人董艳青相撞，造成董艳青经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人侯佳林打电话将其父亲侯某叫到现场，侯某冒名顶替，随后侯佳林逃离现场。此事故经滦县公安局交通警察大队责任认定，被告人侯佳林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；当事人董艳青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此事故的次要责任。2017年10月12日，被告人侯佳林经传唤归案。
另查明，被告人侯佳林与被害人家属达成赔偿协议，由侯佳林赔偿被害人家属经济损失人民币1130000元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人侯佳林供述，证人侯某、袁某、尹某、商某证言，滦县公安局受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、法医损伤检验鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字【2017】056号法医学尸体检验鉴定书及照片、调取通话详单，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2017】痕字第9-51号车辆痕迹鉴定意见书及车辆、衣物照片，唐山市公安局物证鉴定所公（唐）鉴（犬）字（2017）66号警犬鉴别检验鉴定意见书，滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2017）第00381号道路交通事故认定书，人民调解协议、刑事谅解书、收条，滦县中医院住院病历、诊断证明书，滦县公安局交警大队光盘制作说明及监控录像、在逃人员信息查询、办案说明，被告人侯佳林户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人侯佳林违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆致一人受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故，肇事后逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯佳林经传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利和财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人侯佳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李久海
人民陪审员刘文满
人民陪审员王志勇
二○一八年一月十七日
书记员宫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0223刑初2号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人侯佳林，男，1994年2月12日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。因涉交通肇事罪，于2017年10月12日被滦县公安局刑事拘留，当日被取保候审。同年11月6日被滦县人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人侯佳林犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人侯佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2017年9月7日20时45分许，被告人侯佳林驾驶×××号黑色帕萨特轿车沿燕山路由南向北行驶至金鼎尚座门口处路段时，与行人董艳青相撞，造成董艳青经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人侯佳林打电话将其父亲侯某叫到现场，侯某冒名顶替，随后侯佳林逃离现场。此次事故中，被告人侯佳林负主要责任，被告人董艳青负次要责任。河北省滦县人民检察院认为，被告人侯佳林驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯佳林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年9月7日20时45分许，被告人侯佳林驾驶×××号黑色帕萨特轿车沿燕山路由南向北行驶至金鼎尚座门口处路段时，与行人董艳青相撞，造成董艳青经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人侯佳林打电话将其父亲侯某叫到现场，侯某冒名顶替，随后侯佳林逃离现场。此事故经滦县公安局交通警察大队责任认定，被告人侯佳林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；当事人董艳青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此事故的次要责任。2017年10月12日，被告人侯佳林经传唤归案。另查明，被告人侯佳林与被害人家属达成赔偿协议，由侯佳林赔偿被害人家属经济损失人民币1130000元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人侯佳林供述，证人侯某、袁某、尹某、商某证言，滦县公安局受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、法医损伤检验鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字【2017】056号法医学尸体检验鉴定书及照片、调取通话详单，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2017】痕字第9-51号车辆痕迹鉴定意见书及车辆、衣物照片，唐山市公安局物证鉴定所公（唐）鉴（犬）字（2017）66号警犬鉴别检验鉴定意见书，滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2017）第00381号道路交通事故认定书，人民调解协议、刑事谅解书、收条，滦县中医院住院病历、诊断证明书，滦县公安局交警大队光盘制作说明及监控录像、在逃人员信息查询、办案说明，被告人侯佳林户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人侯佳林违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆致一人受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故，肇事后逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯佳林经传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利和财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人侯佳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李久海人民陪审员刘文满人民陪审员王志勇二○一八年一月十七日书记员宫静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2211号
原告文玲，退休职工。
委托代理人马福全，男，1956年5月25日生，汉族，系原告丈夫。
被告青岛抽纱厂，住所地：山东省平度市人民路*****号。
原告文玲与被告青岛抽纱厂生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文玲的其委托代理人马福全到庭参加诉讼，被告青岛抽纱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玲诉称，我系被告的职工，2007年7月我在被告处办理了退休手续。我生育孩子一个，按照有关规定被告应支付我一次性独生子女养老补助费，我多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费6072元。
被告青岛抽纱厂未予答辩。
经审理查明，原告系被告的职工，1982年1月27日，原告文玲生一男孩，取名马永良，原告按规定获取独生子女优待证。2007年7月原告在被告处办理了退休手续。2014年6月18日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费6072元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2014年6月26日诉来本院。
另查明，2006年度青岛市社会职工平均工资为18235元。
上述事实，有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲不受字第40号不予受理通知书、原告的退休证、独生子女优待证及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，故原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助费，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛抽纱厂支付原告文玲独生子女一次性养老补助费5470.5元（18235元×30%），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛抽纱厂负担。因该费用原告已预交，被告青岛抽纱厂于本判决生效后十日内直接付给原告文玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年八月八日
书 记 员 马世清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第346号
罪犯刘洪，男，1980年3月9日出生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）九法刑初字第1503号刑事判决，认定刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月27日起至2015年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00103号
原告徐××，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇××村。
委托代理人李××，陕西××律师事务所律师。
被告钟××，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住子洲县苗家坪镇××村。
本院在审理原告徐××与被告钟××离婚纠纷一案中，定于2014年3月20日上午8时30分公开开庭审理，因原告徐××经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐××负担。
（此页无正文）
审判员 张振业
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1166号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)方涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市。原审被告人方超，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人方涛、方超犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月28日作出(2016)沪0101刑初885号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处方涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元；判处方超有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；违法所得责令退赔，发还被害人叶品敢；扣押在案的作案工具，予以没收。方涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方涛自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人方涛、方超犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现方涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方涛撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初587号
原告张方东。
原告卢彦珍。
被告张成华。
被告张作龄。
原告张方东、卢彦珍与被告张成华、张作龄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告霸占我家的三棵杨树归属权归张方东所有；2.判令被告赔偿三棵杨树的经济损失2100元；3.所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，我生产队因调整土地，把各地边及路边承包到户的树木自行处理。张作龄、张成华父子看到我家树大、成活多强行霸占我家的树，因此产生纠纷。2015年9月23日，经老队长张作俭和相关村民证实，当时是按一口人一棵树分的树。2015年12月31日7时左右，张成华强行将我的树木卖于他人并砍倒，当时我方报警，在民警明确表示树木暂不许移动的情况下，被告于2016年1月2日将树木盗走。
被告张成华答辩称，所争议的杨树是生产队分给我种植的杨树，我有权自己处理。
被告张作龄同被告张成华答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于约十多年以前为了绿化，该生产队按照每人种植一棵树的原则，分配了种植树木的任务。2015年9月份，该生产队认为树木已成材，应该砍伐，故按照原来的“谁种植谁受益”的原则分配树木，原被告对此均无异议，本院予以确认。庭审中，原被告对以下问题产生异议：一、双方对争执的三棵杨树是谁所种植产生异议。对于争议一，双方均无证据证明诉争树木是自己所种植。二、双方对三棵杨树的价值产生异议。经原告向本院申请，本院技术室委托济南万通价格评估有限公司对三棵杨树的价值进行鉴定，原告支付司法鉴定费2242.72元。评估报告第四页的评估意见显示“标的三棵杨树在评估基准日时的评估价值为880元”。原告在收到评估报告后，又对评估报告提出修正申请，表示应按树木被盗日为基准日。但济南万通价格评估有限公司回复称，经双方同意方可确定基准日，但被告在庭审中表示不同意变更日期。而我院向兴隆镇张家管区书记金文武调查，其称树木是一人一棵树，谁种植谁受益，也曾给原被告双方调解，但调解无果。
本院认为，双方对树木的分配原则都予以认可，但均无证据证明自己是树木的所有人，可按公平原则，双方平分树木款。根据《民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六项、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张成华、张作龄于本判决生效后十日内支付原告张方东、卢彦珍树木所得款及鉴定费共计1561.36元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一六年九月五日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1312号
被执行人姜树伟，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。
姜树伟犯盗窃罪一案，本院(2015)驿刑初字第434号刑事判决书已经发生法律效力。姜树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第434号案件中对被执行人姜树伟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1690号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：连万山，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：邓志坤，男，汉族，1988年9月29日出生，住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邓志坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告邓志坤已清还欠款为由，于2013年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年十月十二日
书记员 王 斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1459号
申请执行人王亦洲，学生。
被执行人周锦成，农民。
被执行人杨志珊，农民。
申请执行人苏洁与被执行人陈海丽借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2010）射兴民初字第0567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）射兴民初字第0567号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏洁可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 边海凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2193号
原告韦宏祥，男，1993年3月4日生，汉族。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告杨磊，男，1991年11月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告韦宏祥与被告杨磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宏祥及其委托代理人严新海、被告杨磊、被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宏祥诉称，2015年4月28日20时5分许，被告杨磊驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告杨磊、保险公司共同赔偿其各项损失中的147993.15元。
被告杨磊辩称，其愿意赔偿原告韦宏祥的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告韦宏祥的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告韦宏祥的合理损失。
经审理查明，2015年4月28日20时5分许，被告杨磊驾驶的苏A×××××号小客车致行人原告韦宏祥受伤。经交通管理部门认定，杨磊负事故的全部责任。韦宏祥伤后至南京同仁医院治疗。经医院诊断其为T11椎体压缩性骨折等伤。2015年10月28日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告韦宏祥构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后80日、误工期限为伤后180日。韦宏祥伤后用去医疗费45049.91元（其中被告保险公司支付10000元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费14635元（工作单位实际扣发数）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费300元（15天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告杨磊、该车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告韦宏祥以非农业收入为主要生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）；杨磊、保险公司协商一致，由杨磊承担应赔偿总额中的医疗费3500元。
原告韦宏祥向本院提起诉讼，要求被告杨磊、保险公司赔偿医疗费45049.91元、误工费17091.24元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计147993.15元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨磊驾驶的车辆致原告韦宏祥受伤，韦宏祥有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告杨磊的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告杨磊赔偿。被告保险公司对原告韦宏祥的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。被告杨磊、保险公司协商一致，由杨磊承担应赔偿总额中的医疗费3500元，不违反法律规定，本院予以确认。原告韦宏祥因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告韦宏祥主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韦宏祥医疗费用部分损失46699.91元、伤残部分损失94227元，合计140926.91元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿127426.91元（已扣除支付的10000元）、被告杨磊赔偿3500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告韦宏祥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1140元，减半收取为570元，鉴定费2360元，合计2930元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月四日
书记员 芮其洲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第14号
原告上海瑞松置业有限公司。
法定代表人茆春梅。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告吴宝妹。
原告上海瑞松置业有限公司与被告吴宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月5日签订《上海市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于松江区新桥镇新镇街1058弄“上海海派青城”2幢2号1302室房屋，总价人民币（以下币种同）696，800元。因被告无法足额支付首付款，双方于同年10月5日签订借款合同，约定由原告作为出借人向被告出借13.9万元作为首付款之用。后经原告多次向被告催要该借款，但被告一直未予偿还。故诉至法院，要求判令被告支付购房款13.9万元及违约金。审理中，原告进一步明确诉请为：要求判令被告支付借款13.9万元及相应利息损失（以13.9万元为基数，自2010年10月6日起计算至实际支付日止，按照年15%的标准计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原、被告签订《定金合同》一份，约定：被告预定原告开发的松江区新桥镇新镇街路1058弄《上海海派青城》2幢2号1302室房屋（以下简称“涉案房屋”），该房屋建筑面积44.69㎡，单价15，591.86元／㎡，总价为696，800元。被告于签订本定金合同时支付定金2万元，作为双方签署商品房预售合同的担保，签署商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房款；双方商定预定期为10天，被告于2010年10月10日前到松江区新桥镇新镇街路1058弄售楼处与原告签署《上海市商品房预售合同》，并于2010年10月7日之前支付房款209，800元，剩余房款（按揭贷款部分）487，000元向银行申请按揭支付。同时又约定：被告于签约当日支付10%首付，另20%由原告垫付，被告于2011年7月30日之前支付于原告。合同另对其他事宜进行了约定。
当日，原告收到被告支付的定金2万元。
2010年10月5日，双方签订网签版的《上海市商品房预售合同》，约定由被告向原告购买涉案房屋，单价（不包含房屋全装修价格）为15，591.86元，总价暂定696，800元。原告定于2011年9月30日前将房屋交付给被告。合同附件一对付款方式的约定为：首付款209，800元由被告于2010年10月5日或之前支付给原告，被告已付定金2万元直接在首付款中冲抵。余款487，000元为按揭贷款，被告于2010年11月5日或之前支付给原告，因被告原因导致无法办理贷款或贷款不足的差额部分，被告应于2010年11月20日或之前一次性补足。该合同另对其他事宜进行了约定。
同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为139，000元，借款期限为签订本合同之日起至2011年7月30日止（交房日期之前两个月），如在借款期限内还清借款的，不收取利息，如未还清，则借款年利率为10%，自本合同签订之日起开始计息。被告未按照合同约定履行还款义务，除应按照合同约定还本付息外，还应按照未归还本金计算年利率5%的罚息。在被告未能依合同期限还款的情况下，原告有权行使如下权利：被告逾期还款超过10天的，原告有权单方面解除双方签订的《上海市商品房预售合同》，被告应向原告支付《上海市商品房预售合同》中约定的总房款10%的违约金；或：原告有权不解除双方签订的《上海市商品房预售合同》，但不按合同约定向被告交付房屋，直至被告按本合同约定归还借款。该合同也另对其他事宜进行了约定。
当日，原告收到被告支付的房款50，800元，加上已付定金2万元，原告向被告开具共计金额为70，800元的发票。
2010年11月26日，涉案房屋被预告登记至被告名下。
2011年1月13日，原告收到银行发放的贷款487，000元，并于2014年1月21日开具了以被告为付款方的发票。
上述事实，由定金合同、上海市商品房预售合同、借款合同、转账凭证、收据、发票及当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系亦受法律保护，原、被告签订的《定金合同》、《上海市商品房预售合同》、《借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约向被告支付借款，被告未履行到期债务已构成违约，原告有权要求被告归还借款、支付利息、承担违约责任。原告主张逾期利息的计算方式并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝妹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海瑞松置业有限公司借款139，000元；
二、被告吴宝妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞松置业有限公司利息（以139，000元为基数，自2010年10月6日起计算至实际支付之日止，按照每年15%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，080元，由被告吴宝妹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 姚洪涛
人民陪审员 阮珍珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3790号
被执行人符永皇，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化程度，捕前住xx市xx镇xx村委会xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1997年5月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
关于被执行人符永皇盗窃罪一案，本院于1997年10月8日作出（1997）城刑初字第120号刑事判决，以符永皇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人符永皇现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符永皇目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）城刑初字第120号刑事判决对符永皇罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初218号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年6月20日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、李瑞丽出庭支持公诉，被害人李某、被告人石某某及其辩护人刘凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日17时许，李某骑电动车在宝丰县商酒务镇武岗村北头的路上卖馍，被告人石某某因琐事将李某的鼻子打伤，致双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理期间，被告人石艳辉亲属赔偿被害人李某经济损失6000元，双方达成和解并当庭履行完毕。
上述事实，被告人石艳辉及其辩护人无异议，并有被害人李某的陈述，证人石某1、武某、石某2的证言，鉴定意见，视听资料，勘验笔录，户籍证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人石某某认罪悔罪，其亲属已赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人系初犯、认罪悔罪，建议从轻处罚”的意见，与查明的事实一致，对该意见，本院予以采纳。
根据被告人石某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁艳民
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4856号
原告邵某某。
被告某某有限公司。
法定代表人綦某某，系该公司执行董事。
原告邵某某与被告某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告某某有限公司的法定代表人綦某某下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告因装修需要雇佣原告从事泥工工作，工资一直未结清。2016年2月5日经原告催讨，被告出具结账单一份，确定尚欠原告工资款20000元，并承诺于2016年5月底付清。但至今被告未付分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告某某有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结账单一份，被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告某某有限公司雇佣原告邵某某从事泥工工作，尚欠原告工资20000元，有原告提供的结账单为凭。被告出具结账单后未及时支付原告工资，拖欠至今，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告邵某某工资20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某某有限公司负担。
原告邵某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告某某有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 万健滨
代理审判员 沈 越
人民陪审员 周国军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鲁 闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红。
委托代理人罗加彦、孙英。特别授权。
被告金绍杰，女，1979年10月15日生。
被告金朝达，男，1978年12月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告金绍杰、金朝达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余忠树担任审判长，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行委托代理人罗加彦、孙英到庭参加诉讼，被告金绍杰、金朝�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告金绍杰向我行借款150，000元，用于装修位于丘北县锦屏镇彩云街13号农机小区B幢5-4-4号房屋。双方签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为2013年6月26日至2023年6月25日止，共计120个月，还款方式为等额本息还款，以一个月为还款周期，贷款利率为7.5325%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告金朝达与金绍杰是夫妻关系，金朝达作为该笔贷款的共同还款人和抵押人，用夫妻共有的房屋作为贷款抵押，并办理抵押登记，抵押期限至借款本息全部还清为止。办理抵押登记后，原告将贷款一次性足额划入被告金绍杰授权的账户中，履行了自己的义务。起初被告均按约定履行还款义务，但随后就不再履行还款义务，经原告多次催收至今未还款，被告的行为已构成根本违约。现起诉至法院，请求判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》，判令被告金绍杰赔还原告借款本金141，343.19元及利息，被告金朝达承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
被告金绍杰、金朝达未作答辩。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组证据身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告金绍杰、金朝达系夫妻关系的事实及身份情况；
第二组证据《个人担保借款合同》、个人借款凭证、还款承诺书，证明原告与被告金绍杰于2013年6月25日签订借款合同，被告借款150，000元用于装修房屋，并用夫妻共有房屋抵押，被告金朝达承诺如金绍杰未按期还款，愿意承担还款义务；
第三组证据房产抵押补充协议、房地产抵押清单、房屋�权证、房屋他项权利证书、同意房产抵押承诺书，证明被告金绍杰、金朝达用夫妻共有房屋所有权作为抵押贷款的事实；
第四组证据划款、扣款授权书、个人贷款资金支付授权委托书，证明原告已按约定将贷款一次性足额划入被告金绍杰授权的账户中，履行了自己的义务的事实。
被告金绍杰、金朝达未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。
被告金绍杰、金朝达未提供证据。
经过举证，本院认为，原告提供的第一、二、三、四组证据来源合法，客观真实，能够证明被告金绍杰为装修房屋向原告借款150，000元，并用夫妻共有房屋抵押，被告金朝达承诺共同还款以及原告已将贷款一次性足额划入被告金绍杰授权的账户的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及认证，本院确认如下法律事实：
2013年6�25日，被告金绍杰与原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行签订了《个人担保借款合同》，为装修房屋向原告借款150，000元。合同约定借款期限为2013年6月26日至2023年6月25日止，共计120个月，还款方式为等额本息还款，以一个月为还款周期，贷款利率为7.5325%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告金朝达与金绍杰是夫妻关系，被告金朝达作为该笔贷款的共同还款人和抵押人，用夫妻共有的房屋所有权作为贷款抵押，并办理了抵押登记，抵押期限至借款本息全部还清为止。办理抵押登记后，原告将贷款一次性足额划入被告金绍杰授权的账户中。被告金绍杰在履行了贷款前十期分期还款义务后，至原告起诉时都未履行剩余贷款本息的还款义务，尚欠原告借款本金141，343.19元。
本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，借款人即被告金绍杰应当按约定偿还借款本金和利息，但被告金绍杰在履行了贷款前十期分期还款义务后，至原告起诉时都未履行剩余贷款本息的还款义务，尚欠原告借款本金141，343.19元及利息。被告金绍杰未履行分期还款义务，经原告催收后至今未履行还款义务，已构成根本违约，原告可以解除与被告金绍杰签订的《个人担保借款合同》。合同解除后，被告金绍杰应偿还尚欠原告借款本金141，343.19元及至清偿借款本金之日止按合同约定的利率计算的利息。原告要求被告金绍杰偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金朝达作为共同还款人，有与被告金绍杰共同偿还上述款项的义务。对于此债权，被告金绍杰、金朝达已用共有房产进行了抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先�偿权。被告金绍杰、金朝达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告金绍杰于2013年6月25日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告金绍杰、金朝达于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金141，343.19元，同时支付至清偿借款本金之日止按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对于抵押物，房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费3，293元，由被告金绍杰、金朝达负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 董娅萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费6号
申请执行人浙江省青田县人民法院，住所地浙江省丽水市。
被执行人陈森勇，男，1979年11月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据生效的（2017）浙1121民初503号判决书，于2017年04月05日立案执行并向被执行人陈森勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人陈森勇在
账户:的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××68
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1121执费6号
：
根据（2017）浙1121民初503号判决书，因陈森勇332522197911263692单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属行（处）
账户账户的存款元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××68
附：（）裁定书壹份
年月日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1488号
原告：苗永心。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：袁可列。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
本院在审理原告苗永心诉被告袁可列、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十月二十七日
代书记员 高 雅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1813号
原告：陈某1，男，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，住河南省社旗县，系原告陈某1父亲。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人，刘明阳，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：高显林，系该公司法律顾问。
本院在审理陈某1与河南宏江房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈某1负担。
审判员 邱涛
二〇一七年十月十七日
书记员 路明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第799号
原告邱某。
委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人芦鑫，系辽宁名望律师事务所律师。
被告魏某。
原告邱某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人蒋强、芦鑫，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，请求法院判决原被告离婚；婚生女由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，不同意离婚，孩子还小，我作为父亲照顾不方便，孩子洗澡等，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告2000年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一女魏某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、户口本复印件、民事判决书复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告提供的证据并不足以证明夫妻感情彻底破裂。现原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 许磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1736号
原告：彭婷。
被告：吴静。
原告彭婷与被告吴静机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2015年10月29日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭婷到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭婷诉称：于2014年7月7日23时00分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（悬挂椒江J79623号牌）轻便二轮摩托车沿楚门镇红照路东往西行驶，途经玉环县楚门镇红照路小王村路段时，未注意前方情况，该车碰撞放在道路边上护栏，造成无号牌轻便二轮摩托车乘客即原告受伤以及车辆损坏的交通事故。原告受伤后由被告送往玉环县第二人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨下段及股骨髁间开放粉碎性骨折，髌上韧带断裂；2、多处软组织挫裂伤；3、多处软组织挫擦伤；4、腹部闭合伤。医疗终结，伤已治愈。2015年8月3日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告要求被告作出赔偿，经多次协商无果。故诉请：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金38746元、误工费20155元、护理费12060元、住院伙食补助费660元、交通费220元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、医疗费35710.39元，合计人民币113251.39元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴静未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告住院治疗期间，被告吴静向原告支付人民币20000元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、病历、医疗证明书、医疗费发票、用药清单、交通费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张35710.39元。提供了医疗费发票、用药清单以及病历等，以证明其所用医疗费的事实。原告提供的证据符合证据的三性，可以证明其主张的事实，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张20155元（150天×4031元／月）。提供了医疗证明书一份为凭。本院认为，原告提供的医疗证明书，只能证明原告住院治疗22天，出院后医生建议休息3个月，共计112天。而原告主张误工期限5个月，其证据不足，本院不予认定。故原告的误工费为112天×133元／天＝14896元。
（3）关于护理费
原告主张12060元（90天×134元／天）。提供了医疗证明书一份为凭。本院认为，原告提供的医疗证明书，只能证明原告住院期间22天需专人护理，而原告主张护理期限3个月，其证据不足，本院不予认定。但是，考虑原告伤情，出院后需石膏固定，至今内固定尚未拆除，的确需要专人护理的实际情况，故本院酌情认定原告出院后需专人护理15天，护理期限共计37天。根据相关法律规定，住院期间的护理费按每天133元标准计算，出院后的护理费按每天66元标准计算，故原告的护理费为22天×133元／天＋15天×66元／天＝3916元。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张660元（22天×30元／天）。该项请求符合法律规定，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张220元。该项请求符合法律规定，本院予以认定。
（6）关于残疾赔偿金
原告主张38746元（19373元／年×20年×10%）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告构成十级伤残的事实。该项请求符合法律规定，本院予以认定。
（7）关于鉴定费
原告主张1200元。提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票为凭。该项请求符合法律规定，本院予以认定。
（8）关于营养费
原告主张1500元。原告虽没有提供需要加强营养的证明，但是，原告在本次交通事故中造成十级伤残，的确需要加强营养的实际，本院酌情确定营养费为500元。
（9）关于精神损害抚慰金
原告主张3000元。本次事故造成原告构成十级伤残，给原告带来了精神上的痛苦，故该项请求符合法律规定，本院予以认定。
经本院分析与认定，上述赔偿金额合计98188.39元。
综上所述，本院认为，原告彭婷乘坐被告吴静无号牌轻便二轮摩托车导致原告受伤致残的交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告吴静负事故的全部责任，本院予以确认。但在本次事故中，原告明知被告无证驾驶无号牌摩托车，且摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人的相关规定，非但未予以劝阻，仍然搭乘该车，以致发生交通事故，造成本人受伤，原告本身在事故中存在一定的过错，故应对其自身的损失承担相应的责任。根据本案的实际情况，酌情由原告自行承担20%责任。原告主张的费用，本院在上述已作出分析与认定，赔偿款总额计人民币98188.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭婷在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费35710.39元、误工费14896元、护理费3916元、交通费220元、残疾赔偿金38746元、鉴定费1200元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币98188.39元。由被告吴静承担80%民事赔偿责任，即赔偿78550.71元，除被告吴静已向原告支付了赔偿款20000元外，尚需支付人民币58550.71元，此款于本判决生效后十五日内付清。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
二、驳回原告彭婷的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计人民币483元，由原告彭婷负担97元，被告吴静负担386元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费966元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 苏雪艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1547号
原告吴某某，女，汉族，1981年9月02日生，贵州省毕节市人，教师。
委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，1978年10月10日出生，农民。
委托代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
原告吴某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘启军、被告罗某甲及委托代理人熊灿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，原、被告双方在原毕节市梨树镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2010年12月11日，婚生子罗某乙出生。但由于婚前双方缺乏感情基础，婚后经吵架，被告具有严重的家庭暴力，经常对原告实施家庭暴力，曾造成原告身上多处受伤。原告无法忍受再与被告生活下去，经亲戚朋友劝和无果。故原告根据法律规定诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生之子罗某乙由原告抚养，被告每月给抚养费1000元；3、将位于贵毕大道改造项目区域的房屋征收后所得的位于梨树镇二堡村安置区安置点住宅房屋（10#安置区安置点一号楼第二十七层户型A面积108.256平方米价值18万元、1#集中商业二层摊位面积房产（价值4万元）、房屋补偿款71351.29元进行分割，即房产及补偿款价值一半（145676元）归原告所有；4、请求被告支付精神损害赔偿金10000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证计划生育家庭档案卡，证明原告的身份及诉讼主体资格，该证据经质证被告方无异议，经审查该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，本院予以采信。2、诉讼状及照片，证明被告曾多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，被告是导致夫妻感情破裂的过错方。该证据该证据经质证被告认为证据是真实，但达不到原告的证明目的，经审查该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，本院予以采信。3、拆迁安置补偿合同，证明位于贵毕大道改造项目区域的房屋征收后所得的位于梨树镇二堡村安置区安置点住宅房屋（10#安置区安置点一号楼第二十七层户型A面积108.256平方米及1#集中商业二层摊位面积15平米、房屋补偿款71351.29元应属夫妻共同财产进行分割。该证据经质证被告认为证据是真实，但达不到原告的证明目的，经审查该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，本院予以采信。4、原告收入证明，证明原告有能力抚养孩子，该证据该证据经质证被告无异议，但认为达不到原告的证明目的，经审查该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，本院予以采信。
被告罗某甲答辩称，我同意离婚，双方所生孩子请求判决由我抚养，因孩子出生后一直都是我抚养；原告方诉的安置房及补偿款不属于夫妻共同财产，因为安置房及补偿款是我父母的，是父母的老房子拆迁所得，原告请求无事实和法律依据；原告诉请的精神抚慰无法律依据，原告所诉被告经常对其实施家庭暴力不是事实。
被告罗某甲为证明自己主张在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件，证明被告的身份信息，该证据经质证原告方无异议，经审查该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，本院予以采信。2、财产处置决定、证明、房屋拆迁安置补偿协议，证明涉涉案征收房屋、摊位、补偿款系父母所有，不属于原被告夫妻共同财产，该证据经质证原告对房屋拆迁安置补偿协议无异议，对财产处置决定、证明有异议，经审查该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，本院予以采信。3、票据（9张）医疗费发票2张、证人邓光虎、安钢、阮洁出庭作证，证明孩子一直是被告抚养至今，父子之间有着深厚的感情，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。该证据经质证原告对票据（9张）医疗费发票2张及证人邓光虎、阮洁证实无异议，但认为达不到被告的证明目的，经审查该被告提供这组证据符合证据的三性，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理认定的事实：2010年8月23日，原、被告双方在原毕节市梨树镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2010年12月11日，婚生子罗某乙出生。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。原告与被告因家庭矛盾被告打过原告一次，双方因感情不和被告曾到法院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告双方提供的证据，经质证作为本案证据采信在卷为凭。
本院认为：原告与被告登记结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生了一个孩子。双方因感情不和被告曾到法院起诉过离婚，撤诉后仍然无法在一起共同生活，原被告在起诉之前的较长一段时间双方相互已未尽夫妻之间的权利和义务，经本院调解双方无法和好，感情已破裂，已无和好可能，双方对离婚问题已无争议，争议的主要焦点是位于贵毕大道改造项目区域的房屋征收后所得的位于梨树镇二堡村安置区安置点住宅房屋（10#安置区安置点一号楼第二十七层户型A面积108.256平方米及1#集中商业二层摊位面积15平米、房屋补偿款71351.29元属不属于夫妻共同财产及孩子由谁抚养的问题。对双方争议的主要焦点经审理认为位于贵毕大道改造项目区域的房屋征收后所得的位于梨树镇二堡村安置区安置点住宅房屋（10#安置区安置点一号楼第二十七层户型A面积108.256平方米及1#集中商业二层摊位面积15平米、房屋补偿款71351.29元虽登记在被告罗某甲名下但属被告父母的原房屋拆迁所得这一点原告也不否认，被告父母也对该财产作书面说明，故不是原被告的共同财产不能进行分割；对孩子的抚养问题因原告是老师有固定收入孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长；对原告请求被告支付精神损害赔偿金无法律依据且从原告提供的证据也不能证明被告实施家庭暴力，原告的这一诉求不符合婚姻法第四十六条的规定，故对原告的这请求不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告吴某某与被告罗某甲离婚。
二、原被告双方所生之子罗某乙由原告吴某某抚养，被告罗某甲每月给抚养费人民币500.00元，每月探视孩子两次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币857.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 石朝鹏
陪审员 钱声明
陪审员 聂宗全
二〇一四年十月三十日
书记员 林 岭
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1202号
上诉人（原审被告）：祥丰（清远）实业有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：余力，该公司总经理。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张月清，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：杜家革，广东耀辉律师事务所律师。
上诉人因借款抵押合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗荔法民二初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、原审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》有上诉人盖章，合同在房管部门办理抵押登记时备案，上诉人已提交，该《借款合同》没有约定由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人提供的《借款合同》不真实，没有上诉人的盖章，不能作为约定管辖的依据。2、无论是被上诉人起诉状所列案由，还是按被上诉人所述事实理由，应认定本案案由为抵押合同纠纷。虽然（2013）穗荔法民一初字第275号案件与本案没关联性，该案已经由当事人调解结案并进行执行程序，但由于上诉人仍起诉主张担保权，本案抵押物属于不动产，属于不动产纠纷专属管辖范围。二、原审适用法律错误。l、被上诉人向上诉人主张连带担保责任，依法应由上诉人住所地法院管辖。原审以最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定第一款前半部分规定“主合同的担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”来认定本案管辖权不当。根据上诉人与被上诉人签订的《抵押合同》约定及被上诉人的诉讼请求，本案担保属于连带责任担保，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定第一款后半部分规定“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”来认定。因此，本案应由上诉人住所地法院管辖。2、原审根据《民事诉讼法》第三十四条规定认定本案约定由被上诉人住所地法院管辖是不当的，上诉人没有与被上诉人签订协议约定本案由被上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是借款抵押合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。上诉人与被上诉人之间存在借款、抵押合同关系，借款合同是主合同，抵押合同是从合同。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人提供双方签订的主合同《借款合同》第八条约定“因本合同发生的纠纷，由甲方（指被上诉人）住所地人民法院管辖”，该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市荔湾区龙津西路55号3楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁碧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10709号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案�原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2831号
原告：孙强，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：尤洪，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王志飞，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡开灵，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告孙强与被告尤洪、王志飞、胡开灵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙强撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告孙强负担。
审判员 张 平
二〇一七年六月三十日
书记员 卓刘玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1408号
原告：邹城市看庄镇倪看庄村村民委员会。住所地：邹城市看庄镇倪看庄村。
法定代表人：倪学良，职务：村主任。
委托代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：吴现清，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住邹城市看庄镇倪看庄村。
原告邹城市看庄镇倪看庄村村民委员会（以下简称倪看村委会）诉被告吴现清侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪看村委会及其委托代理人周茂标，被告吴现清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪看村委会诉称，被告于2003年未经看庄镇倪看村委同意私自在倪看村村西塘坝内打井一口，用于买水浇地，多数村民向村委反映被告买水价格高，造成村民用水压力过大，极大影响了村民的利益，因此村民请求村委集体打井方便村名灌溉土地，村委会多次找被告吴现清协商填埋其私自开挖的大井，恢复土地原状，不要再侵占集体土地，被告不予理会。故此，为维护倪看村及村民的权益，请求：1、判令被告停止侵害，填埋大井，恢复土地原状；2、诉讼费由被告承担。
被告吴现清辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。事实上原告在诉状中所说的我打的井是指在十多年之前，我在俺村水库开荒地上打的，该荒地是俺自己开的荒，种植庄稼多年。根据国家政策“谁开荒谁受益”的原则，我自然享有该开荒地的使用权，土地上打井并无不当。根据民事行为法“无禁止即允许”的规则，我在自己开荒地上打井浇地的行为并不违法，依法应当受到保护。请求依法驳回原告的请求。
原告倪看村委会为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、邹城市看庄镇倪看村2015年4月7日出具的证明，证明塘坝属于财产属于集体所有，未发包，被告所打井所占的土地属于集体所有。
2、照片两张。证明被告打井的位置以及打井的事实。
3、信访的材料三份，是从信访办复制的。证明证实被告打井的事实。
被告吴现清对原告倪看村委会提交的证据发表质证意见如下：
对证据1，不认可这个证明，我的井符合当时的政策，原告在起诉状的落款时间是2015年4月7日，这份证明是起诉完后才出具；对证据2的照片没有异议，是我挖的井，不是坑，下面是我用挖掘机挖出来的，挖了两次，2000年挖一次，2003年挖一次；对证据3与本案无关。
被告吴现清为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2000年5月17日挖井合同一份，我和打井队签的。证明：我当时符合国家政策鼓励村民打井，打深的还有奖励。
2、2015年1月14日出具的证明材料，高善庭、高善群，出具的证言。证明：我打井当时响应国家号召的。
原告倪看村委会对被告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性有异议，我们不知道有没有这个合同。对该证据的关联性有异议，这个证据并不能证实被告自己的主张；对证据2，根据证据规则证人应当出庭作证，否则对证据不予认可。从形式上看两个证明人应当分别书写签字，证据不符合规定，对证据不认可。
经审查，对原、被告提交的证据认证如下：
原告倪看村委会提交的证据1属于原告自己的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，对其内容本院将结合其他证据予以认定；原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据3，因其为复印件，无单位印章，不符合证据的形式要件且与本案所要证明的对象关联性不大，本院不予采信。
被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，因该证据中的相关人员未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信；证据2为证人证言，因证人未出庭接受对方当事人质询，无法核实该证人的身份及证明内容的真实性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告诉争的“水井”位于邹城市看庄镇倪看庄村村西塘坝中间，该塘坝位于邹城市看庄镇倪看庄村村辖区内，属于该村集体经济组织管理。1994年被告吴现清开始在该塘坝中间开荒种地。2003年被告在开垦荒地处挖掘一处南北约16米，东西内径约11米的“水井”。原告所开垦荒地没有与有关部门签订承包协议，亦未提交经谁许可在此开垦荒地并打井的证明。2015年4月8日原告诉至本院，要求被告停止侵害，填埋大井，恢复土地原状。被告认为根据国家政策“谁开荒谁受益”的原则，我自然享有该开荒地的使用权，土地上打井并无不当，根据民事行为法“无禁止即允许”的规则，其在自己开荒地上打井浇地的行为并不违法，依法应当受到保护，要求驳回原告的请求。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证、证人证言证明的事实认定的，书证、证人证言及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，法律规定，集体所有的不动产和动产包括法律规定的属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂及集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施等，邹城市看庄镇倪看庄村村西塘坝属于倪看村集体经济组织所有的农田水利设施，其经营管理权由倪看村委会代表行使。
被告在答辩中陈述“根据国家政策“谁开荒谁受益”的原则，其自然享有该开荒地的使用权，土地上打井并无不当”的辩解意见，本院认为，被告开垦荒地及打井所占用的塘坝内的土地，是有经营管理权人的不动产，是倪看村集体经济组织的集体财产，其集体经济组织对侵占其财产的行为怠于监管，不能等同于对侵占事实的认可。被告开垦荒地及打井所占用的塘坝内的土地，不是“无主物”也不是“抛弃物”，不适用“先占”即“谁先占有，谁取的所有权”的民法原理。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
被告在答辩中陈述“根据民事行为法“无禁止即允许”的规则，其在自己开荒地上打井浇地的行为并不违法，依法应当受到保护”的辩解意见，本院认为，法律规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告吴现清没有证据证明其在原告所经营管理的塘坝内开荒种地及打井取水是经过倪看村委会许可，其行为已构成对原告所管理的财产的侵害，故被告的辩解理由，与法律相悖，本院不予采信。
综上，被告吴现清未经原告同意，在原告经营管理的塘坝内开荒种地及打井，具有过错，已经侵害了原告的合法权益，原告要被告停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告填埋水井，恢复土地原状的请求，因其未提供土地原状及现状的对比状况，无法确定恢复到何种程度才为原状，又因该塘坝具有蓄水功能，所挖水井的位置位于塘坝的中间，不会造成对坝体安全的隐患，在丰水期时水面会自然将水井掩埋，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴现清应立即停止对原告邹城市看庄镇倪看庄村村民委员会所经营管理的塘坝的侵害。
二、驳回原告邹城市看庄镇倪看庄村村民委员会的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告吴现清承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03603号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：吕海涛，男，1981年5月13日生，汉族，农民。
被告：吕向钱，男，1988年3月6日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉吕海涛、吕向钱金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志晰，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁周文，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙会霞（系鲁周文妻子），女。
一审被告、二审上诉人：冯玉宏，男。
一审被告、二审被上诉人：正宁县抗旱防汛服务队。
负责人：张宁红，该队队长。
再审申请人杨志晰与被申请人鲁周文、蒙会霞，二审上诉人冯玉宏、二审被上诉人正宁县抗旱防汛服务队财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志晰申请再审称，申请人不是涉案房屋水表的所有人或者使用人，安装的水表也不在申请人名下。申请人房屋开裂倾斜是申请人房屋水表漏水所致没有证据支持。甘肃省建筑科学研究院的房屋受损检测鉴定报告得出鲁周文、蒙会霞的房屋受损是由于漏水没有证据支持。生效判决按照拆除重建费用计算赔偿费用适用法律错误。甘肃省建筑科学研究院与兰州立正价格评估咨询有限责任公司没有提供鉴定资质证书。生效判决按照房屋使用年限扣除20%重建房屋款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，涉案漏水水表房屋非杨志晰所有，生效判决依据杨志晰自述其保管漏水水表房钥匙并查看水表，认定漏水水表房屋由杨志晰实际使用和管理并无不当，并依据杨志晰的过错程度，判决其承担相应责任符合法律规定。甘肃省建筑科学研究院运用科学方法分析了鲁周文与蒙会霞房屋受损原因，出具了《鲁周文、蒙会霞夫妇房屋受损检测、鉴定报告》，杨志晰并没有提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，生效判决采信该鉴定意见符合法律规定。甘肃省建筑科学研究院与兰州立正价格评估咨询有限责任公司均具有相应资质。因受损房屋已成为危房，生效判决根据兰州立正评估咨询有限公司做出的拆除重建费用鉴定结论，对拆除重建费用酌情扣减20%，亦无不当。综上，杨志晰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志晰的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张恩天
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00526号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘云开，男，汉族，住四川省资阳市。
被告杜海，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人米永明，经理。
委托代理人黎明华，男，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司，住所地重庆市潼南县。
负责人米永明，经理。
委托代理人黎明华，男，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杜海、刘云开、重庆市永川区胜利运输有限责任公司、重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告杜海、刘云开及重庆市永川区胜利运输有限责任公司、重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司的委托代理人黎明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年6月9日，刘云开驾驶其所有的川M××××××普通车二轮摩托车从护龙行驶至G319线与护龙交叉路口左转弯时，与从安岳往塘坝方向行驶的为重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司所有的渝C××××××重型自缷货车相撞，造成刘云开受伤的交通事故。本次事故由刘云开承担主要责任；杜海承担次要责任。事故发生后应潼南县人民医院申请，经审核原告于2014年12月22日向潼南县人民医院垫付了刘云开的抢救费用52591元。故原告请求法院判令四被告偿还原告为抢救治疗刘云开垫付的52591元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜海辩称，发生交通事故及原告垫付了抢救费均属实。
被告刘云开辩称，发生交通事故及原告垫付了抢救费均属实。
被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司、重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司辩称，渝C××××××重型自缷货车系挂靠我公司经营，偿还责任应由车辆实际所有人承担。
经审理查明，2014年6月9日，刘云开驾驶其所有的川M××××××普通车二轮摩托车从四川省护龙镇行驶至G319线与护龙镇交叉路口左转弯时，与从四川省安岳县往重庆市潼南县塘坝镇方向行驶系杜海所有，挂靠于重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司经营的渝C××××××重型自缷货车相撞，造成刘云开受伤的交通事故。此事故经重庆市潼南县交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书认定：刘云开承担主要责任；杜海承担次要责任。刘云开受伤后于2014年6月9日至2014年7月23日在潼南县人民医院抢救治疗。2014年12月2日重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《暂行办法》规定，向潼南县人民医院垫付了刘云开的抢救费用52591元。为此，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年2月4日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的主体身份证明，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，银行电汇凭证，治疗医院收款情况说明，车辆挂靠服务合同在卷佐证，这些证明材料经开庭展示和审查，可以采信。
本院认为，法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。为此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉请被告杜海、刘云开、重庆市永川区胜利运输有限责任公司、重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司偿还为刘云开垫付抢救费用52591元之主张，本院应予支持。根据被告刘云开、杜海在本次事故中的过错程度，本院酌定由被告刘云开承担70%的偿还责任；由被告杜海承担30%的偿还责任。被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司系渝C××××××重型自缷货车挂靠经营单位，依法应对被告杜海应承担的责任部分承担连带清偿责任。因被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司系被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司的下属单位，不具有独立的法人资格，故被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司应承担的责任部分亦应由被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司连带清偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘云开在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘云开垫付的抢救费36813.7元。
二、被告杜海在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘云开垫付的抢救费15777.3元。被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司及被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司对被告杜海应承担的责任部分承担连带清偿责任。
案件受理费1115元，由被告刘云开负担780.5元；被告杜海、重庆市永川区胜利运输有限责任公司负担334.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一五年四月十三日
书记员 吉泉忠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0321号
申请执行人朱小英。
法定代理人丁志江。
被执行人朱文英。
朱小英与朱文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0443号民事判决已发生法律效力。依上述判决，朱文英于判决生效之日起十日内赔偿朱小英损失共计人民币110505.77元；案件受理费人民币4004元，由常熟市科泰办公设备销售有限责任公司负担2803元，朱文英负担1201元。因朱文英未履行生效法律文书确定的义务，朱小英向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，另查明朱文英因胆结石进行了胆囊切除手术，目前卧病在床，不方便采取拘留措施，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0443号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵秋亚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01289号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：李燕，女，1963年10月30日出生，51岁，汉族号码住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路79号来福公寓8幢2单元303户
被告：阜阳信和担保有限公司，住阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7
被告：宁静，男，1963年4月16日出生，52岁，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**号来福公寓*幢*单元***户。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李燕、阜阳信和担保有限公司、宁静信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01046号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高某。
委托代理人：余欣(系高某母亲)。
委托代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何某甲。
法定代理人：高某(系何某甲母亲)。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：何某乙。
委托代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人：姚娇，江苏中盟律师事务所律师。
再审申请人高某、何某甲因与被申请人何某乙析产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁少民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，高某、何某甲、何某乙已于2015年12月19日将涉案房屋出售，所得房款亦进行了分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01046号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高某。委托代理人：余欣(系高某母亲)。委托代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何某甲。法定代理人：高某(系何某甲母亲)。被申请人(一审被告、二审上诉人)：何某乙。委托代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人：姚娇，江苏中盟律师事务所律师。再审申请人高某、何某甲因与被申请人何某乙析产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁少民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，高某、何某甲、何某乙已于2015年12月19日将涉案房屋出售，所得房款亦进行了分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 瑾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01045号
原告：项某某，男，住浙江省永康市。
法定代理人：王巧玲，住浙江省永康市。
被告：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郭旭，董事长。
本院在审理原告项鸿博与黄山龙恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告项某某在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一四年八月十九日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1053号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人王艳娟。
被执行人郭东波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3821号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人王艳娟、郭东波邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1664395.66元及违约金66575元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9855元和执行费20000元。但被执行人王艳娟、郭东波未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳娟、郭东波的银行存款1761000元；或扣留、提取其等额的应得收入1761000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月四日
书记员 伍岗
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2455号
原告：扈某某，女，生于1968年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告扈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈某某及其委托代理人杨清文，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年底经我幺妈陈玉香介绍，在我父母包办的情况下，我与被告于1988年10月中旬按农村风俗举行了结婚仪式，并一起共同生活。1989年11月29日，双方到原巴中县青山乡人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书，1990年10月生育一子韩某甲，1998年10月生育一女韩某乙。婚后由于双方性格不合，夫妻之间经常吵骂。特别是2000年以后，被告常无事生非找茬与我吵骂，甚至打架，以致后来我几乎不敢回家。从2010年开始我与被告就开始分居生活，夫妻关系极度恶化。2013年2月，我向法院提起离婚诉讼，后法院于2013年4月18日判决不准我们离婚。从此以后，原、被告双方仍视如路人，仍长期分居分食生活至今，夫妻关系毫无改进和好的可能，夫妻关系早已名存实亡。现再次诉至法院，请求判决准许我与被告离婚；依法确认婚生女韩某乙由我抚养，被告承担相应的抚养费；本案受理费由被告负担。
被告辩称：我们自结婚后感情一直很好，共同承担赡养老人、抚养孩子的责任和义务，虽日子过得平淡，但很和谐。原告生育第二个孩子后曾被狗咬伤，住院几次花去医药费用5000多元。1999年，原告患乙肝，又花去医药费10000多元，本来家境贫寒，又花去近2万元医药费犹如雪上加霜，只有亲朋好友到处借钱，甚至托亲戚在银行贷款。第二个孩子2岁时，由于家庭经济贫困，我们外出北京打工也未挣到钱。我们于2002年春节回家，春节后原告外出打工，我在家照顾老小和种庄稼，我们只是分工不同，根本不存在分居生活。原告在外打工期间一分钱也没有给家里寄过，家里两个小孩读书、治病、抚养全由我一个人承担，还有老母亲也经常生病住院。
经审理查明：原、被告于1987年年底经人介绍相识并建立恋爱关系；次年农历10月中旬举行婚礼后开始共同生活。1989年11月28日，原、被告双方自愿到原巴中县青山乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方于1990年10月生育一子，取名韩某甲；于1998年10月生育一女，取名韩某乙，目前随原告生活。共同生活中，原告长期在外务工。2013年2月，原告诉至来院，要求与被告离婚。本院于2013年4月作出（2013）巴州民初字第1014号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。
同时查明：原告婚前有个人财产即6口木箱、5口柜子、一个碗柜、方桌一张、8个凳子、2把藤椅。庭审中，被告陈述有共同债务即1999年在青山信用社贷款900元后还有500元未还。原告对被告陈述的该笔债务表示不知情，且被告亦未向本院提供证据予以佐证。
2015年9月，原告再次诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，巴中市巴州区平梁乡桂花村村民委员会证明，结婚证复印件，（2013）巴州民初字第1014号民事判决书，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系维系的基础。2013年4月本院判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉来院要求与被告离婚。被告虽再次表示不同意离婚，但庭审中未向本院提供证据证实双方夫妻关系有改善的迹象。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍分开生活，互不履行夫妻义务至今，表明夫妻关系已完全彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，双方对婚生子女仍有抚养教育的义务。为了不轻易改变子女的生活环境，从利于子女健康成长的因素考虑，以原告抚养婚生女韩某乙为宜，未直接抚养子女的一方应当承担对方所抚养子女的抚养费。鉴于婚生女韩某乙在城镇生活、读书，故抚养费本院按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元／年÷12个月÷2人=751元。
因被告未提供证据证明存在共同债务，故对被告陈述的共同债务本案不作处理。原告前述的个人财产归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告扈某某与被告韩某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生女韩某乙由原告扈某某抚养成年，被告韩某某从2016年1月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止。被告韩某某有探望子女的权利，原告扈某某有协助的义务。
三、原告扈某某的婚前个人财产即6口木箱、5口柜子、一个碗柜、方桌一张、8个凳子、2把藤椅归原告扈某某个人所有。
本案受理费300元，由原告扈某某负担150元，被告韩某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十二月四日
书记员 夏秋林