wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7260号
罪犯张�莲，女，1957年10月21日出生于云南省广南县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省华安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第116号刑事判决，以张文莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人张文莲的违法所得人民币6200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表�证据证实。另查明，罪犯张文莲本次减刑缴纳罚金人民币5000元，违法所得人民币6200元。
本院认为，罪犯张文莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张文莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张文莲减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文莲减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，违法所得人民币6200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0530刑初26号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年1月26日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址新河县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月12日被新河县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2018年7月23日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，被告人赵某与被害人赵某1因工作关系相识，并得知赵某1离异后一直在急于找对象。2017年9月赵某编造一名叫“杨某”的离异女子介绍给赵某1，为骗取钱财，赵某用办理的133××××2812手机号码申请了微信号×××，以“杨某”微信的名义加赵某1为微信好友，并以“杨某”的身份与赵某1聊天，期间编造“杨某”给其孩子看病急需用钱等谎言，分12次骗取赵某1人民币14700元。2018年3月12日，新河县公安局民警将被告人赵某在其工作的顺驰盒业有限公司抓获。到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款14700元退还给了被害人赵某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的户籍证明信、无前科证明、手机开户信息，被害人赵某1手机中的电子数据截图（包括被告人赵某的照片、赵某的微信号、“杨某”的微信号、赵某发给赵某1的“杨某”照片截图、多次给“杨某”通过微信转账的交易记录、贾某的微信号详细资料等），证人赵某2、赵某3、贾某的证言，被告人赵某对赵某1手机中电子数据截图的辨认笔录，被害人赵某1的陈述，发破案经过、到案经过、退赔证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行、将全部违法所得已退还被害人，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某认罪态度较好，悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋敏
二〇一八年八月七日
书记员 刘鹏悦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1783号
上诉人（原审被告）：王志芳，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：王秀媛，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：王秀明，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人王志芳、王秀媛因与被上诉人王秀明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王志芳、王秀媛未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志芳、王秀媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈碧金
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初05131号
原告：朱丽伊，女。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人：马军。
原告朱丽伊与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告朱丽伊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽伊撤诉。
案件受理费1481元，减半收取，由原告朱丽伊负担。
审判员 韩文平
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=636472f6-9e28-4cc3-b001-a83b00f613e0&imgId=NjM2NDcyZjYtOWUyOC00Y2MzLWIwMDEtYTgzYjAwZjYxM2UwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初05131号	原告：朱丽伊，女。	被告：沈阳奥园新城置业有限公司。	法定代表人：马军。	原告朱丽伊与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告朱丽伊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告朱丽伊撤诉。	案件受理费1481元，减半收取，由原告朱丽伊负担。	审判员  韩文平	二〇一七年十一月九日	书记员  杨 璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2574号
原告：孟粉花，女，汉族，1975年出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：孔艳平，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘忠萍，女，汉族，1967年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告孟粉花诉被告刘忠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟粉花及其委托代理人孔艳平、被告刘忠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系同在盘龙区龙泉花园XX栋做生意的邻居，认识多年。2015年12月，被告贴出铺面转让启示，声称“位于龙泉花园XX栋X单元XXX室铺面转让”。原告找到被告表示愿意转让该铺面，但前提条件是出租方同意在房屋租赁合同中备注“同意孟粉花在房屋租赁期间将该铺面转让给第三人”，被告一再承诺没有问题，让原告放心，于是原被告双方达成定金协议，约定该铺面转让费为12万元，原告先交纳3万元定金，待签订正式房屋租赁合同后再交纳剩余款项。原告随即向被告交纳了3万元定金，被告向原告出具收条确认收到定金3万元并签字按手印。交纳定金后，被告告知原告已经联系了房屋所有权人并定于2016年1月10日签订《房屋租赁合同》。原告遂向朋友借了10万元人民币为签订合同做准备。1月9日下午房东来到铺面抄水电费，原告向其询问是否可以备注同意原告将上述铺面转让,房东答复不可能。于是原告打电话给被告说明此事，被告一再承诺其会与房东商量让房东同意。1月16日被告来到原告铺面，告知原告其已经同房东商量好，房东同意原告的要求，定于2016年1月24日签订租赁合同，如果签不下来，被告会如数归还原告交纳的定金。但1月24日，房东并未来到铺面与原告签订房屋租赁合同。原告无奈，第二天便打电话要求被告退还定金，被告一直拖延不退还。2016年3月被告将上述铺面转让给其他人，现已装修投入使用。原告认为，被告的行为违反了定金协议的约定及相关法律规定，原告多次找到被告要求其退还已交纳的定金，但被告均以各种理由拒不归还，经盘龙区穿金联调室调解未果。原告诉请：1、判令被告双倍返还原告定金60000元；2、本案诉讼费由被告承担，
被告答辩称：其和原告之间存在房屋转让的意向并收到原告支付的3万元定金，因原告要求在合同中注明该房屋在租赁期间可以转让给第三人，但房东不同意将该条款写入合同，故原告不愿意租赁房屋。因原告违约，故不同意退还原告定金。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
第一组：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
第二组：2、收条；3、原告丈夫肖良全取款凭证；4、余惠琼归还原告借款1万元证言及其身份证复印件。证明原告凑足铺面转让的3万元定金并交付被告，被告随即书写收条确认收到原告所交纳的3万元定金。
第三组：5、奎丽红证人证言及其身份证复印件。证明被告承认收到原告交纳的3万元定金，并承诺如果2016年1月24日仍不能将铺面租赁合同签下来，就退还原告定金。
第四组：6、付廷宗证人证言及其身份证复印件；7、原告2016年1月工行借记卡明细清单。证明原被告最初定于2016年1月10日签订房屋租赁合同，原告为此提前凑足资金，准备签合同交转让费。
第五组：8、刘云霞房产租赁合同；9、刘氏蒸味源小吃店工商登记信息及营业执照复印件；10、刘氏蒸味源小吃店照片一张。证明被告违约已将诉争铺面转让给第三人刘云霞，违反定金协议。
第六组：11、盘龙区穿金联调室登记表一份。证明原告因拿不到铺面，要求被告归还3万元定金，被告不愿意归还，调解无果故诉至法院。
被告质证认为：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3至12的真实性均不予认可。
被告未提交证据材料。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，任何一个证据要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性及关联性。本案中，原告所提交的证据1、2被告质证认可，故本院确认上述证据的真实性并予以采信；证据3、7与本案无关联性，不予质评；证据4、5、6系证人证言，因证人未出庭，其证言不予采信；证据8、9、10被告质证不认可，但双方认可涉案房屋已于2016年3月19日转租给案外人，故对原告欲证明的被告已将诉争铺面转让给第三人的事实予以确认；证据11的真实性予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月，原、被告以《收条》的形式针对位于昆明市盘龙区龙泉花园12栋1单元103号商铺转让问题签订了一份书面协议，记载：“今收到孟粉花（身份证号53223319750529XXXX）龙泉花园XXX单元XXX室房屋转让费共120000元，预付定金30000元。收款人：刘忠萍。”原告于被告出具收条的当日将30000元定金交付给被告，转让费未交付。后双方在商谈上述商铺转让过程中因是否在租赁合同中注明该房屋在租赁期间可以转让给第三人的问题发生意见分歧，造成商铺转让事项无法继续商谈。后被告于2016年3月19日将上述商铺另行出租，而被告收取原告的30000元定金未归还原告。原告于2016年4月21日诉至本院主张权利。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”在本案中，原、被告以收条的形式约定了定金和转让费的数额，并且也记载了被告已收取定金30000元的事项，但收条中并未约定房屋租金、租期等相关事宜，也无双方以交付定金作为订立主合同即商铺转让合同的担保的意思表示，缺乏定金合同成立的要件，故本案不适用定金罚则，对原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。因双方在商谈上述商铺转让过程中因是否在租赁合同中注明该商铺在租赁期间可以转让给第三人的问题发生意见分歧，且被告已于2016年3月19日将上述商铺另行出租，故双方已经不具有签订商铺转让合同的可能性，故被告应当将已经收取的30000元定金退还原告。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘忠萍于本判决生效之日起十日内退还原告孟粉花定金人民币30000元；
二、驳回原告孟粉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元由被告刘忠萍承担650元，由原告孟粉花承担650元。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 原
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初272号
原告：吴航天，女，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：永宁县杨和镇活力健身俱乐部，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者：黄丽芬，女，1983年10月7日出生，壮族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告吴航天与被告永宁县杨和镇活力健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴航天于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴航天的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴航天撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴航天负担。
审判员周建文
二〇一八年二月二十三日
书记员马媛媛
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初272号原告：吴航天，女，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：永宁县杨和镇活力健身俱乐部，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者：黄丽芬，女，1983年10月7日出生，壮族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告吴航天与被告永宁县杨和镇活力健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴航天于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴航天的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴航天撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴航天负担。审判员周建文二〇一八年二月二十三日书记员马媛媛附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4566号
上诉人（原审原告）：柳某，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：王兴山，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳某某，男，1964年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
上诉人柳某因与被上诉人岳某某租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人柳某上诉请求：1、撤销一审判决；2、查明事实改判或发回重审；3、一、二审诉讼费均由岳某某承担。事实和理由：一、岳某某提交的证据与本案无关。二、我提交的证据完全能够证明岳某某向我索要租赁费所依据的合同系伪造的，我承认有过曾用名“柳翔”，但并未承认在岳某某提供的合同上签字，一审法院据此认定该合同合法有效的事实无依据。二审调查时，柳某发表补充意见：一、曾用名通常认为是在社会或公众场所正常使用的名称作为曾用名，但一审法院认为我曾用名是柳翔，对曾用名的认定是不属实的，事实上我根本没有曾用名，所谓的柳翔的曾用名只是说柳某在家庭或者社会同学朋友正常的工作、生活过程中，为了方便称呼其柳祥或某，只是方便称呼而已，所以一审判决认定曾用名柳翔是不属实的，只是岳某某在正常接触过程中为方便称呼，称其柳翔，且对“翔”字书写错误，将吉祥的祥写成飞翔的翔。二、双方于2006年其所谓签订合同的时候，认识不超过两三年的时间，那么对于签订设备租赁合同如此重大的事情却用柳某曾用名签名，这种行为是根本不可能的。三、岳某某出具的这份设备租赁协议中，所使用的格式、表述的内容有悖于正常的合同表述方式。关于合同主体，我认为本协议中存在四个主体，山东正章印刷装订有限责任公司（以下简称山东正章公司）、岳某某、所谓的柳翔、吴庆华，我认为如此重大的租赁协议，正常的签订方式作为主体的落款，公司应该加盖公章，三个个人的签字应当与其身份信息相配合，并且在此签名当中按手印，这是常规性的签订协议，但是，该协议当中的乙方用了一个曾用名签订的，这是不符合正常的签订协议的操作规程的方式。四、柳某生于1973年5月12日，而合同签订的日期是2006年2月17日，计算年份的差距是33年，所以作为柳某在正常的工作中根本不可能使用所谓的曾用名的。合同当中，柳翔的签名不是本人所写，这是虚假的签字。还有三份设备明细当中，有柳翔的字样，不符合签字的规律，在三份设备明细当中，签字的位置夹在抬头和明细之间，我认为签字应当落款在右下角，尤其是第二份明细，除了上述情况存在之外还有一个共计数额是更改的，却没有任何的手印，也就是说，这三份设备明细是虚假的不真实的。总之，本协议中的签字根本不是我本人所签，合同是虚假的。另外，司法鉴定意见书的鉴定结论也证实合同中柳翔的签字并非柳某所写，更进一步证实协议是岳某某自己编造的柳翔的名字。
被上诉人岳某某辩称，柳某的陈述均是建立在个人推断的基础上的，柳某的诉讼请求是确认设备租赁合同无效，而该协议的合同相对方为山东正章公司，并非是岳某某，柳某在一审和本次审理中都没有证据证明是岳某某伪造的租赁合同，一审判决所认定的事实也是基于之前已经生效的法律文书，柳某仅凭单方委托鉴定的司法意见书来认定本案的事实显然是错误的，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回柳某的上诉请求。
柳某向一审法院起诉请求：判令标注2006年2月17日《设备租用协议》无效，并由岳某某承担诉讼费。
一审法院认定事实：2006年2月17日，山东正章公司与柳翔签订《设备租用协议》。2010年7月22日，山东正章公司将柳某、邢慧云起诉至宁阳县人民法院，要求解除租赁合同、支付租金及赔偿设备款。期间，柳某提供了由其单方委托的司法鉴定意见书。诉讼中，柳某认可“柳翔”为自己的曾用名。2011年10月18日，宁阳县人民法院作出（2011）宁商初字第71号民事判决书，判决解除设备租赁协议。山东正章公司不服，提出上诉。2012年2月22日，泰安市中级人民法院作出（2012）泰商终字第15号民事判决书，判决维持原判第一项。柳某不服二审判决，提出申诉。2013年3月14日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第1598号民事裁定书，驳回柳某的再审申请。
一审法院认为，柳某的诉讼主张是基于其持有的山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，但宁阳县人民法院作出的民事判决书中指出，柳某虽然提出与山东正章公司的租用协议系伪造的主张，但其在诉讼中又称涉案设备租赁协议落款处的签字人“柳翔”是曾用名，其实就是柳某本人，宁阳县人民法院及泰安市中级人民法院据此认定《设备租用协议》真实有效并不无当。现柳某持其单方委托鉴定的司法鉴定意见书以岳某某为被告要求确认标注2006年2月17日《设备租用协议》无效，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。综上，为维护上述已生效法律文书的既判力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回柳某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由柳某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审查明，涉案的设备租用协议中，甲方为山东正章公司，乙方为柳翔，证明人为吴庆华。甲方下部有岳某某的名字。岳某某系山东正章公司当时的法定代表人。
2013年5月，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见：标称时间为2006年2月17日《设备租用协议》中“柳翔”签名与提供的样本材料中的柳翔签名不是同一人所写。
本院认为，从设备租用协议的书写形式来看，有甲方、乙方及证明人，岳某某系山东正章公司法定代表人，故涉案协议合同主体形式完整，不存在歧义，也不存在柳某主张的四个合同主体的问题。本案中，柳某据以起诉岳某某的设备租用协议，与泰安市中级人民法院（2012）泰商终字第15号民事判决、山东省高级人民法院（2012）鲁民申字第1598号民事裁定、泰安市人民检察院泰检民行[2013]3号民事行政检察不支持监督申请决定书案件中，审查的协议为同一份协议，涉案协议的效力已经上述法律文书予以确认。一审法院为维持已生效判决的既判力，驳回柳某要求确认该协议无效的诉讼请求，符合法律规定。二审中，柳某认为三份租赁明细中的“柳翔”不是本人所写，该陈述与其在泰安市中级人民法院（2012）泰商终字第15号案件认可租赁明细中“柳翔”是本人所签的事实相矛盾，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。柳某未提供相反证据推翻原有陈述，故对该上诉理由，不予采信。综上，柳某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 孙延东
代理审判员 高 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩卓典
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第2112号
原告刘子英，女，1950年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
委托代理人陈登云，河南经东律师事务所律师。
被告郭付业，男，1968年3月20日出生，汉族，平顶山市第四建筑公司职工，住河南省平顶山市卫东区。
原告刘子英诉被告郭付业买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子英的委托代理人卢伟豪、陈登云，被告郭付业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子英诉称，2008年3月到2009年10月期间被告多次向我处购买酒，后经我和被告结算，被告共欠酒款284000元，并于2014年6月19日出具欠条。经我多次催要，被告于2016年3月31日偿还欠款5000元，下欠279000元拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告支付我货款279000元，利息39757.5元（暂按照年利率7.125%，计算至2016年6月19日，以后另计），本息共计318557.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭付业辩称，原告刘子英欠条上说的酒价款是这么多，但是酒没有拿到我这里来，我当时是打了个欠条，因为酒拉过来的时候被我朋友拿走了，酒拉过来的时候我不在场，酒是分三次拉给三个人。后来在2016年3月31日我还了原告5000元。我认为这笔酒款不应该我还，我可以协助原告找他们三个人要账，随后我也会起诉他们三个人，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告刘子英与被告郭付业之间存在白酒买卖业务关系，原告刘子英多次向被告郭付业供应白酒。2014年6月19日被告郭付业给原告刘子英出具一张欠条。该欠条的内容为：“今欠现金贰拾捌万肆仟元（284000元），郭付业，2014.6.19.”后经原告刘子英催要，被告郭付业于2016年3月31日偿还了原告刘子英5000元。下欠279000元未偿还原告刘子英。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告出具的欠条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘子英与被告郭付业之间存在白酒买卖业务关系，原告多次向被告供应白酒，被告根据原告的供应的白酒量依约支付相应的价款，双方之间存在买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。2014年6月19日被告向原告出具欠条，在该欠条上确认所欠原告284000元酒款，后经原告刘子英催要，被告郭付业于2016年3月31日偿还了原告5000元，下欠279000元未偿还原告刘子英，对此形成的纠纷，被告郭付业应负全部责任。故原告要求被告偿还279000元货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息39757.5元（暂按照年利率7.125%，计算至2016年6月19日，以后另计），于法无据，本院不予支持。被告郭付业的抗辩，因其未能提供证据证实，故其辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭付业于本判决生效后10日内支付原告刘子英货款279000元。
二、驳回原告刘子英的其他诉讼请求。
本案诉讼费6081元，由被告郭付业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执251号
申请人李国祥
被执行人起国川
本院在执行李国祥依据（2016）云2327民初182号民事判决书申请执行起国川物权保护纠纷一案中，我院经过调查，起国川暂无银行存款，执行员至起国川家调查情况，起国川外出务工，常年不回家。（2016）云2327民初182号民事判决书确定（一）由被执行人起国川赔偿原告李国祥修复被挖毁坟墓损失5000元，（二）被告起国川赔偿原告李国祥精神损害抚慰金1000元。执行中起国川未支付任何执行费用，无力偿还债务。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执251号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年七月二十日
书记员 黎兴波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：掌子金。
委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人掌子金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保常州分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人未提供纳税证明及工资清单，判决误工标准过高。2.被上诉人的摩托车未进行相关鉴定，未提供损失凭证，仅提供手工开具发票两张，证据不充分。
掌子金辩称，1.被上诉人多年在外从事木工手艺，月收入8000元，因是个体劳动者，打工单位没有纳税证明，一审法院酌情按每天101元的标准计算误工费标准偏低。2.被上诉人的摩托车损坏后是在交警部门指定的修理厂修理的，维修厂也出具了正规发票，损失是按规定计算的。请求二审法院驳回上诉，上诉费用由上诉人承担。
掌子金向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失人民币57925.08元，由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年5月26日19时10分左右，掌冬东驾驶苏D×××××号小型轿车，沿滨海县坎獐铸线陈铸村王治祥家门前路段时由东向西行驶时，与停在道路北侧掌子金驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（乘车人掌素娜）及由东向西推行自行车的陈树芳、王治祥家摆设在道路边的水果摊相撞，致掌子金、陈树芳受伤，三车及水果摊部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第32092200S215052601号事故认定书，认定掌冬东负事故的全部责任，掌子金、掌素娜、陈树芳无责任。掌子金于2015年5月26日至2015年6月15日在滨海县人民医院住院治疗20天（住院期间费用由掌冬东支付），用去门诊治疗费用合计2846.87元。经射阳县人民医院司法鉴定所对掌子金的伤情进行鉴定，该所于2016年3月25日作出鉴定意见，认定被鉴定人掌子金因交通事故受伤造成右侧第3、4、5肋骨骨折、胸骨骨折、软组织挫伤。建议误工期限为120天，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。掌冬东驾驶的苏D×××××号小型轿车在人保常州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业第三者责任险的保险限额为500000元，且投保不计免赔险。掌子金在交通事故发生前在河北省石家庄市河北正信建筑装饰工程有限公司工作。掌子金与掌冬东不是家庭成员关系。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在人保常州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，人保常州分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案事故中掌冬东负事故的全部责任，应由其承担在交强险赔偿限额外全部的赔偿责任。掌子金要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，人保常州分公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。掌子金主张相关的赔偿项目，认定如下：1.医疗费2846.87元。对掌子金主张案外人掌素娜的医疗费用不予支持，对掌素娜的医疗费用可另行主张。2.住院伙食补助费400元。3.营养费600元。4.护理费5600元。5.误工费12120元。掌子金主张误工费28800元，虽提供了相关工资证明，但未能提供相关纳税证明及月工资清单，一审法院酌情认定为120天×101元/天=12120元。6.交通费800元。7.车辆维修费1600元。掌子金主张的其他损失75元未提供相关证据予以证明，故对该损失不予支持。以上医疗费用项下3846.87元，伤残赔偿项下18520元，财物损失1600元。因在该起交通事故中另一伤者陈树芳（已另案处理完毕）在交强险医疗费项下赔付10000元，伤残赔偿项下赔付93652元，财物损失80元。故在本案中掌子金在交强险伤残赔偿项下尚余110000元-93652元＝16348元，财物损失赔偿项下尚余2000元-80元＝1920元。本案中肇事车辆投保了商业第三者责任险的保险限额为500000元，且投保不计免赔险，故掌子金在剩余交强险赔偿不足部分，由商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。人保常州分公司在交强险（剩余金额内）和商业第三者责任险限额内赔偿掌子金3846.87元+18520元+1600元＝23966.87元。判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿掌子金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计人民币23966.87元。上述款项限判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人掌子金因交通事故受伤造成的损失应得到相应赔偿。1.关于误工费的问题。被上诉人掌子金在事故发生前正常在外从事木工工作，因本起交通事故受伤客观上造成其实际收入的减少，一审法院在被上诉人掌子金未能举证其最近三年平均收入的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，参照上一年度城镇居民人均可支配收入来计算被上诉人掌子金的误工费，符合相关司法解释的规定，并无不当。2.关于财物损失问题。因本起交通事故造成了被上诉人掌子金的摩托车损坏，被上诉人掌子金在一审中提交了车辆维修清单和发票，一审法院酌情支持被上诉人掌子金的财物损失亦无不当。
综上，上诉人人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2589号
原告：杜军，男，汉族，1969年2月3日出生，无固定职业，住博乐市，电话155XX****XX。
被告：王斌，男，汉族，1981年2月14日出生，无固定职业，电话131XX****XX。
原告杜军与被告王斌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜军诉称，2012年6月18日，原告在精河县工商局注册”精河县沙山子金沙山沙漠区餐厅”，2014年5月30日，原告将该餐厅的经营权转包给被告，并签订了《承包经营合同》一份，约定的承包时间为2014年5月30日至2017年5月30日，每年于合同签订日向原告缴纳承包费，前两年为60000元，第三年为70000元，因被告未按照预定向原告缴纳2015年、2016年的承包费，并给原告的餐厅造成重大损失，无法实现合同目的，现要求解除双方签订的承包合同，返还财产，并支付拖欠的承包费。
本院认为，原告杜军起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告杜军提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜军的起诉。
案件受理费1520元，退还原告杜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟·查干珠丽
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第79号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘亮，男，1979年1月25日出生，长乐市文武砂镇政府工作人员。
被执行人张坤，男，1982年7月14日出生，汉族，住址长乐市文武砂镇三站村一站新民路**号。身份证号：3501821982********。
被执行人陈梅芳，女，1983年7月1日出生，汉族，住址长乐市文武砂镇三站村一站新民路**号。身份证号：3501821983********。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决文武字（2014）第10008号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79800元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月17日以被执行人张坤、陈梅芳于2005年8月生育一孩男，又于2013年3月生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了长计生征决文武字（2014）第10008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79800元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决文武字（2014）第10008号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决文武字（2014）第10008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张坤、陈梅芳在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，且未提出正当理由，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张坤、陈梅芳应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决文武字（2014）第10008号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初464号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名周某某，男，汉族，原系金德铝塑复合管有限公司贵阳分公司业务员，户籍地陕西省勉县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年12月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）427号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2017年7月期间，被告人陈某某利用担任金德铝塑复合管有限公司贵阳分公司业务员的职务之便，通过利用保证金客户的账户进行虚假出货后未送达给客户、收取客户的预付货款未上交公司、向客户借货未归还等方式、侵占金德铝塑复合管有限公司贵阳分公司的货物和货款共计人民币474495.87元。被告人陈某某将其侵占的货物变卖并将赃款挥霍。2017年12月21日，被告人陈某某被公安机关抓获。
另查明，2017年12月21日至同年12月27日被告人陈某某被羁押于陕西省勉县看守所。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某某、车某某、邓某某等人证言；收条、欠条、收据；微信转账截图；贵阳高新天生科技有限公司等公司及邓邵舫等个人预收出货明细、返利明细；金德铝塑复合管有限公司报案材料、营业执照、授权委托书、工资结算情况声明、网上银行电子回单、金德铝塑复合管有限公司关于对陈某某停止公司内外一切职务和业务活动的通知、情况说明；陈某某侵占货款货物明细表及确认单；辽宁宁大会计师事务所有限责任公司报告书；沈阳市公安局于洪分局鉴定意见通知书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2020年8月20日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害单位金德铝塑复合管有限公司贵阳分公司经济损失人民币474495.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
审 判 员 李晓光
人民陪审员 迟 松
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王胜民
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1562号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张光彬，农民。
委托代理人：毛希宝，方正法律服务所法律工作者。
原审被告：李作春，农民。
原审被告：李伟。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月19日13时，李作春驾驶冀B×××××号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至韩坨村委会南与施工线缆刮撞后线杆倒地时砸中路人原告张光彬，造成施工线缆，线杆电力设备及原告张光彬受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李作春负事故的全部责任。电力设施所有人，原告张光彬无责任。原告张光彬于2014年5月19日至2014年7月8日在乐亭县医院住院治疗50天。经乐亭县医院诊断为左肩胛骨闭合性粉碎性骨折。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，原告张光彬伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗6个月。自受伤之日起需一人护理3个月。原告受伤前在乐亭县城关馗隆水暖管件经销处做工，原告住院期间由其女儿张旭芳护理，张旭芳在乐亭县城关国民防水材料经销处做工。误工费、护理费均参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准同行业日工资89.16元计算。原告合理经济损失如下：医疗费9093.72元、住院期间伙食补助费2500元、误工费16048.80元、护理费8024.40元、交通费300元、法医鉴定费1415元，共计37381.92元。被告李伟为原告垫款9093.72元。被告李作春驾驶的车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。投有机动车第三者责任险（含不计免赔），赔偿限额为200000元。发生交通事故在保险期限内。
原审法院认为：乐亭县公安交通警察大队对于被告李作春驾驶冀B×××××轻型货车发生交通事故认定其负担全部责任客观合法，本院予以采信。被告李作春驾驶的冀B×××××轻型货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险不计免赔。交通事故发生在保险期间。对于原告的合理经济损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险、机动车第三者责任险限额内赔偿。被告辩称于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告张光彬35788.20元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张光彬1593.72元，合计37381.92元。含被告李伟垫付款9093.72元。此款限本判决生效后三日内给付。二、驳回原告张光彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由：被上诉人张光彬误工费不应给付，评估休息时间过长。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人张光彬因本次交通事故受伤，其误工损失有乐亭县城关馗隆水暖管件经销处的证明及其工资收入表予以证实。另乐亭县司法医学鉴定中心对张光彬的休息时间作出鉴定。上诉人虽提出误工费不应给付，休息时间过长，但对其上诉主张未能提供证据证实，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月四日
书记员 高 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4055号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华平，系支行员工。
委托代理人谭钦全，系支行员工。
被告陈正全，男，汉族，1966年10月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告陈正全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员彭燕、江智学组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人谭钦全、李华平到庭参加了诉讼。被告陈正全经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年9月1日，被告陈正全向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈正全于2012年1月4日开卡使用消费。截至2015年12月22日，被告陈正全共欠欠款26401.2元（其中本金15484.89元、利息9997.28元、滞纳金919.03元）未予偿还。现诉至本院：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2015年12月22日的欠款26401.2元（其中本金15484.89元，暂计至2015年12月22日的利息9997.28元，滞纳金919.03元），2015年12月23日后的利息、滞纳金、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算至清偿之日止；其中利息以本金15484.89元为基数、复利以利息9997.28元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费用、公告费等原告实现债权的一切费用由被告负担。
被告陈正全未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2011年9月1日，被告陈正全向原告申请办理了金穗贷记卡，其中领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。
被告陈正全申请信用卡后，从2012年1月4日开始进行消费；截至2015年12月22日，被告尚欠原告透支本金15484.89元，利息9997.28元，滞纳金919.03元。
认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告陈正全向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告陈正全信用消费额度，且被告陈正全已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈正全未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈正全偿还尚欠的透支本金15484.89元，利息9997.28元，滞纳金919.03元。并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告陈正全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈正全在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止至2015年12月22日的透支本金15484.89元，利息9997.28元，滞纳金919.03元；
二、被告陈正全在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2015年12月23日以后的利息、复利（分别以本金15484.89元、利息9997.28元为基数，从2015年12月23日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告陈正全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告陈正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 江智学
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李婷婷
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2628、27212732、2733-1号
申请执行人：胡斌良。
申请执行人：绍兴县炎泰针织有限公司。
法定代表人：胡其锋。
申请执行人：浮粱中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡斌良。
申请执行人：袁园。
被执行人：绍兴县晗胜贸易有限公司。
法定代表人：沈军。
被执行人：沈军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第821、822、823、826号民事判决书，分别于2012年10月31日、11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县晗胜贸易有限公司名下的位于绍兴县湖塘街道湖塘、宾舍村1、2幢的房产及相应的土地使用权［总建筑面积为9504.69平方米、总土地使用面积5843.9平方米，详见诸正和房（估）字2012第g074号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年六月八日
书记员 丁卿玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终64号
上诉人（一审被告）：卢孟林，男，汉族，湖南省东安县人。
被上诉人（一审原告）：永州市金源房地产开发有限公司社。
法定代表人：李昌增，该公司董事长。
一审被告：唐学，男汉族，湖南省东安县人。
一审被告：尹海霞，女，汉族，湖南省东安县人。
上诉人卢孟林不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初760号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是对公民提起的诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖，现一审被告卢孟林的经常居住地在永州市冷水滩区，本案应移送永州市冷水滩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于不动产物权保护纠纷中的排除妨害纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在东安县，且被告之一的唐学、尹海霞经常居住地在湖南省东安县，东安县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 蒋胜毅
审判员 滕敏艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执67号
申请执行人刘志强，男，汉族，1976年8月2日出生。
委托代理人罗淑玲，广东品明律师事务所律师。
委托代理人华秋英，广东品明律师事务所律师。
被执行人曾明祥，男，汉族，1969年1月27日出生。
被执行人刘如红，女，汉族，1979年1月19日出生。
申请执行人刘志强与被执行人曾明祥、刘如红民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院(2015)佛南法桂民一初字第385号民事判决书己经发生法律效力，判决：被告曾明祥、刘如红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本款本金50000元给原告刘志强，并应当以50000元本金按年利率5.1％计付自2015年7月1日起至实际清偿日止的利息给原告。本案诉讼费945元，由被告曾明祥、刘如红负担。本院于2016年1月20日受佛山市南海区人民法院委托立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。2016年4月26日，被执行人己履行民事判决书确定的义务。
本院认为，被执行人已履行完毕，故本案应终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、佛山市南海区人民法院(2015)佛南法桂民一初字第385号民事判决书终结执行。
二、解除对被执行人刘如红名下座落在东源县城仙塘大道滨江花园第一栋D401房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈华成
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄小挺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1285号
上诉人（原审原告）刘俊丽，女，1973年7月29日出生，汉族。
委托代理人葛小红，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）韩贵新，男，汉族，1954年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）钱麦叶，女，汉族，1954年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）韩志强，男，汉族，1975年12月9出生。
被上诉人（原审被告）李乐，女，汉族，1980年6月11日出生。
被上诉人韩志强、李乐共同委托代理人韩贵新。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，申请强制执行。
被上诉人韩志强、李乐共同委托代理人钱麦叶。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，申请强制执行。
原审第三人卢晓安，男，汉族，1960年9月5日出生。
上诉人刘俊丽与被上诉人韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐，原审第三人卢晓安案外人执行异议之诉一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊丽及委托代理人葛小红，被上诉人韩贵新、钱麦叶、韩志强，被上诉人韩志强、李乐共同委托代理人韩贵新、钱麦叶，原审第三人卢晓安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：因原告刘俊丽收到（2015）义执异字第18号执行裁定书后，未在法律规定的十五日期限内向原审法院提起诉讼，本案不符合立案条件，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第二百二十七条和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘俊丽起诉。案件受理费1862元，予以免交，退还原告刘俊丽。
宣判后，刘俊丽不服，向本院提起上诉。
上诉人刘俊丽诉称：上诉人在法定期限向原审法院提起诉讼，因为原审法院立案庭的失误，于2016年5月30日才通知我缴费。请求：撤销原裁定，发回原审审理。
被上诉人韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人主张其2016年元月4日向原审法院提起诉讼，没有证据支持，上诉人的主张不能成立。
原审第三人卢晓安称：我没有意见。
本院认为：上诉人称其已于2016年元月4日向义马市人民法院提交了诉状，认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理错误。经查，义马市人民法院作出（2015）义执异字第18号执行裁定书，并于2015年12月18日送达上诉人，原审法院收到刘俊丽诉状的时间为2016年5月30日，上诉人未在法律规定的期限内向原审法院提起诉讼。上诉人称其按法律规定在期限的最后一日即2016年元月4日向义马市人民法院提起诉讼，但上诉人没有提供证据说明。上诉人该主张，本院不予支持。故原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年八月十日
书 记 员 葛秋燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初132号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人车成香，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1988年2月1日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1994年11月7日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑十年，于2001年12月10日刑满释放；现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月14日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。
被告人车成库，男，1957年12月10日出生，汉族，无文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1988年2月1日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1994年11月7日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑十年，于2002年5月14日刑满释放；现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月14日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】122号起诉书指控被告人车成香、车成库犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人车成香及其辩护人张兴岩，被告人车成库及其辩护人王德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年2月8日10时许，扎赉特旗公安局五家户派出所接到音德尔镇解放村初家屯李某电话报案，称位于解放村初家屯永刚农牧专业合作社的380伏线路杆被同屯居民车成香用铁镐刨至损坏。接到报案后，五家户派出所副所长段锐、民警张红光出警，到现场了解案情后，依法传唤车成香到五家户派出所。在民警正常执法的过程中，被告人车成香、车成库对民警段锐、张红光进行殴打，被告人车成香用剪刀扎段锐身体，并用板砖、河卵石及木棒殴打段锐，造成段锐、张红光受伤，严重妨害民警的正常执法。认定被告人车成香、车成库的行为构成妨害公务罪，系共同故意犯罪。并提供了认定本案的相关证据。
被告人车成香及其辩护人张兴岩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为公安机关执行公务时存在不规范执法问题，车成香行为构成坦白，当庭自愿认罪，请求判处缓刑。
被告人车成库及其辩护人王德辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为公诉机关民警执行公务时存在瑕疵，车成库认罪态度好，构成坦白，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月8日10时许，扎赉特旗公安局五家户派出所接到音德尔镇解放村初家屯村民李某电话报案，称位于解放村初家屯永刚农牧专业合作社的380伏线路杆（立于车成香三哥车成库家院内）被被告人车成香用铁镐刨坏。接到报案后，五家户派出所副所长段锐、民警张红光出警，到被告人车成库家了解案情后，依法口头传唤车成香到五家户派出所接受询问，车成香拒不配合，经口头传唤后依法强制传唤时，车成香仍不配合，车成库为阻止民警将车成香带走，对段锐、张红光进行殴打，车成香用剪刀扎段锐身体，并用板砖、河卵石及木棒殴打段锐，造成段锐前胸部软组织挫伤、左手第四指指尖部划伤，张红光双手软组织挫伤、左手背部划伤，妨碍民警正常执行公务。
上述事实，被告人车成香、车成库在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，报案材料，出警经过，自述材料，证人李某、王某、丛某证言，物证毛衣、剪刀、木头棒、镐把、板砖、河卵石及照片，提取笔录、扣押清单、光盘，解放村村委会证明，病情诊断书，执法录像光盘，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车成香、车成库以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。对辩护人提出的车成香、车成库的行为构成坦白的辩护意见，经查，车成香、车成库当庭供述与侦查阶段供述不一致，不符合坦白的条件。故对辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人车成香犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年10月7日止）。
二、被告人车成库犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员张志国
二〇一八年七月十七日
书记员徐丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初132号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人车成香，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1988年2月1日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1994年11月7日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑十年，于2001年12月10日刑满释放；现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月14日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。被告人车成库，男，1957年12月10日出生，汉族，无文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1988年2月1日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1994年11月7日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑十年，于2002年5月14日刑满释放；现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月14日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】122号起诉书指控被告人车成香、车成库犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人车成香及其辩护人张兴岩，被告人车成库及其辩护人王德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年2月8日10时许，扎赉特旗公安局五家户派出所接到音德尔镇解放村初家屯李某电话报案，称位于解放村初家屯永刚农牧专业合作社的380伏线路杆被同屯居民车成香用铁镐刨至损坏。接到报案后，五家户派出所副所长段锐、民警张红光出警，到现场了解案情后，依法传唤车成香到五家户派出所。在民警正常执法的过程中，被告人车成香、车成库对民警段锐、张红光进行殴打，被告人车成香用剪刀扎段锐身体，并用板砖、河卵石及木棒殴打段锐，造成段锐、张红光受伤，严重妨害民警的正常执法。认定被告人车成香、车成库的行为构成妨害公务罪，系共同故意犯罪。并提供了认定本案的相关证据。被告人车成香及其辩护人张兴岩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为公安机关执行公务时存在不规范执法问题，车成香行为构成坦白，当庭自愿认罪，请求判处缓刑。被告人车成库及其辩护人王德辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为公诉机关民警执行公务时存在瑕疵，车成库认罪态度好，构成坦白，请求从轻处罚。经审理查明，2018年2月8日10时许，扎赉特旗公安局五家户派出所接到音德尔镇解放村初家屯村民李某电话报案，称位于解放村初家屯永刚农牧专业合作社的380伏线路杆（立于车成香三哥车成库家院内）被被告人车成香用铁镐刨坏。接到报案后，五家户派出所副所长段锐、民警张红光出警，到被告人车成库家了解案情后，依法口头传唤车成香到五家户派出所接受询问，车成香拒不配合，经口头传唤后依法强制传唤时，车成香仍不配合，车成库为阻止民警将车成香带走，对段锐、张红光进行殴打，车成香用剪刀扎段锐身体，并用板砖、河卵石及木棒殴打段锐，造成段锐前胸部软组织挫伤、左手第四指指尖部划伤，张红光双手软组织挫伤、左手背部划伤，妨碍民警正常执行公务。上述事实，被告人车成香、车成库在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，报案材料，出警经过，自述材料，证人李某、王某、丛某证言，物证毛衣、剪刀、木头棒、镐把、板砖、河卵石及照片，提取笔录、扣押清单、光盘，解放村村委会证明，病情诊断书，执法录像光盘，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车成香、车成库以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。对辩护人提出的车成香、车成库的行为构成坦白的辩护意见，经查，车成香、车成库当庭供述与侦查阶段供述不一致，不符合坦白的条件。故对辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人车成香犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年10月7日止）。二、被告人车成库犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员张志国二〇一八年七月十七日书记员徐丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3716号
罪犯胡诂月，男，1991年8月30日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年12月10日作出（2014）涪法刑初字第00670号刑事判决，认定胡诂月犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯胡诂月在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡诂月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡诂月减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月29日起至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9200号
原告周凡，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇迎春南路68号1单元3楼1号。
委托代理人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
委托代理人李达，四川守诚律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司成都棕南支行。住所地：成都市武侯区科华北路58号。
负责人殷琛。
委托代理人任思龙，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告周凡诉被告中国银行股份有限公司成都棕南支行借记卡纠纷一案中，原告周凡向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司成都棕南支行的起诉。
本院认为,原告周凡向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凡撤回对被告中国银行股份有限公司成都棕南支行的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告周凡负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 匡婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1159号
罪犯李建文，男，现年48岁，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第134号刑事判决书，确认罪犯李建文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该罪犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年3月23日以（2011）云高刑终字第1530号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年5月4日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年7月28日将李建文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李建文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2033年10月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2928号
申请执行人王显福，男，1941年10月5日生，住荣成市。
被执行人袁科，男，1963年4月23日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人王显福与被执行人袁科借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月5日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年5月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭云霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2218号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00868号
原告胡某，无业。
委托代理人徐龙明，湖北省十堰市竹溪县汇湾法律服务所（湖北省竹溪县汇湾乡政府）法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，无固定职业。
委托代理人吕琴，湖北献真律师事务所（湖北省十堰市茅箭区气象科技大厦15楼）律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李怡，湖北献真律师事务所（湖北省十堰市茅箭区气象科技大厦15楼）实习律师。代理权限：一般代理。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐龙明、被告刘某及其委托代理人李怡、吕琴到庭参加了诉讼。因原、被告均同意调解，本案扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告刘某于2008年在网络上相识并一直保持联系，2010年至2012年8月失去联系，2012年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年9月10日生下一子刘双林。我在结婚之前怀孕，尽管怀孕期间我们经常发生不愉快的事，但我还是顶着巨大压力与被告刘某结婚。婚后，被告刘某经常和我发生争吵，而且对我的态度越来越冷漠，让我根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。我生完小孩第九天被迫留下孩子独自回娘家居住。自从我回娘家后，我与被告刘某长期分居，被告刘某从未给我打电话，也未亲自接我回家，严重伤害了夫妻感情。由于我和被告刘某在婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告刘某不履行夫妻之间相互照顾、相互关心的义务，夫妻感情已经完全破裂，故诉诸法院，请求法院依法判令：1、原告胡某和被告刘某离婚；2、儿子刘双林由原告胡某抚养；3本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我和原告胡某经过几年交往才结婚，感情基础牢固。我家庭条件不好，原告胡某没有嫌弃我，仍然嫁给我。我结婚时还给原告胡某32000元彩礼。结婚后，我们过得很好。我们孩子还小，如果现在离婚，对小孩伤害很大。我会好好挣钱、好好出去打工。我以前做的不对的地方，我以后会好好改正，并处理好原告胡某和我母亲的关系。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某和被告刘某于2008年自由相识，2012年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某（又名刘双林）。婚后原、被告双方有时为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生了一定的矛盾，后因原、被告双方发生口角，原告胡某在生完小孩后不久便独自回娘家居住生活至今。现孩子谭某被查出患有××，需要长期接受药物治疗。现原告胡某以夫妻感情破裂为由，诉诸法院，诉请如前所述。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告胡某提交的婚姻登记查询证明、户口本复印件等，有被告刘某提交的孩子谭某××信息登记卡、门诊病历、检查报告单、住院费票据等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关心、互相沟通、互相扶助。原告胡某与被告刘某婚后虽然因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但被告刘某有强烈共同生活的愿望，并表示在以后的生活中改正自己的错误，加倍关心、体贴胡某。且现在孩子谭某患有××，需要原告胡某和被告刘某长期无微不至的关怀和照顾，故对原告胡某要求离婚的请求，本院不予支持。希望原告胡某再给被告刘某一次机会，切实做到互相关心、互相扶助，共建幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某和被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7949号
原告渝北区龙溪街道金品宾馆，住所地渝北区龙溪街道龙华大道1809号城市金典***幢3-3。
经营者：张玉梅。
被告马定兵，男，汉族，1984年8月29日出生，住四川省仪陇县。
原告渝北区龙溪街道金品宾馆（以下简称金品宾馆）与被告马定兵服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告金品宾馆经营者张玉梅到庭参加诉讼，被告马定兵经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金品宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房费24700元（扣除被告已支付的2000元房费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马定兵于2016年1月欠原告房费26700元，后支付2000元，现仍欠24700元未付。
被告马定兵未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交欠条等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：张玉梅系金品宾馆经营者、业主。被告马定兵向原告金品宾馆经营者张玉梅出具《欠条》，载明：“今欠到金瓶宾馆（房费）张玉梅人民币26700元，大写（贰万陆仟柒佰圆整）欠款人马定兵”。原告陈述被告欠宾馆房费，出具欠条后支付了2000元。
本院认为，原、被告之间建立的服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告宾馆房费出具有欠条，欠条金额为26700元，原告陈述被告出具欠条后支付了2000元，应予扣除。欠条上的“金瓶宾馆”系笔误，应为本案原告“金品宾馆”。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马定兵于本判决生效之日起五日内向原告渝北区龙溪街道金品宾馆支付房费24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告马定兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 范 娅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 欢
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初614号
原告：王金凤，住辉南县。
委托代理人：苗雨清，住辉南县。（与原告王金凤系夫妻关系）
被告：郭海珠，住辉南县。
被告：朴贞淑，住辉南县。
原告王金凤诉被告郭海珠、朴贞淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理人苗雨清到庭参加了诉讼，被告郭海珠、朴贞淑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金凤向本院提出诉讼请求：1、判令郭海珠给付借款本金5万元及利息；2、朴贞淑承担连带责任。事实和理由：郭海珠因做生意需要于2014年5月17日向王金凤借款5万元，并由朴贞淑作为担保人，借款期限为一年，月利息2分。借款到期后没有偿还借款本金及利息。
郭海珠、朴贞淑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭海珠因做生意需要于2014年5月17日向王金凤借款5万元，并由朴贞淑作为担保人，约定借款期限1年，月利息2分。郭海珠、朴贞淑为王金凤出具借据一份。借款到期后郭海珠没有偿还借款本金及利息，2015年12月王金凤要求担保人朴贞淑承担保证责任。以上事实由王金凤提交的借据，高严的微信录音予以佐证。
本院认为，王金凤与郭海珠形成借款合同，郭海珠应按时偿还借款本金及利息。朴贞淑为连带保证人，王金凤已在保证期间届满前要求朴贞淑承担保证责任。王金凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、郭海珠给付王金凤借款本金5万元及利息（自2014年5月17日至给付完毕止，按月利率2%计算）。
二、朴贞淑对上述借款本金5万元及利息承担连带责任。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1020.00元，王金凤承担1660.00元，郭海珠承担1660.00元，朴贞淑对郭海珠承担的诉讼费用1660.00元承担连带责任。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2928号
上诉人(原审被告)：李贵文，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人(原审原告)：叶琴龙，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：张文达，住广东省紫金县。
原审被告：毛玮琪，住广东省深圳市福田区。
上诉人李贵文因与被上诉人叶琴龙、原审被告张文达、毛玮琪民间借贷纠纷一案，不服深圳�龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告李贵文的身份证住址在深圳市龙岗区，故龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李贵文提出其经常居住地在深圳市罗湖区，但未提供任何证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8221号
罪犯王渊恩，男，1972年1月16日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2010年1月25日作出（2009）东刑初字第221号刑事判决，以被告人王渊恩犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人王渊恩不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）泰刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月11日起至2021年7月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日、于2015年2月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王渊恩在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王渊恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王渊恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王渊恩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第104号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人商某某，男，1966年8月11日生，汉族，初中文化，出生地与户籍地：山西省阳泉市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人商某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2012年7月7日，被告人商某某在矿区北大西街某某洗浴大门外路边以可以协议购买阳煤五矿小井矿中煤为由骗取高某某人民币5万元，后在被害人高某某不断催办之下于2012年8月9日，被告人商某某又在矿区北大西街某某洗浴大门外路边向被害人高某某出具了伪造的购煤协议书一份。后商某某将骗取的钱款非法占有并挥霍。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人商某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人商某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2012年7月7日，被告人商某某在矿区北大西街某某洗浴大门外的路边，虚构可以协议购买阳煤五矿小井矿中煤的事实，骗取高某某人民币5万元，后在被害人高某某不断催办之下，被告人商某某于2012年8月9日又在矿区北大西街某某洗浴大门外路边向被害人高某某提供了伪造的购煤协议书一份。破案后，赃款已挥霍。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人高某某的陈述笔录，证实2012年7月7日，被告人商某某在矿区北大西街某某洗浴大门外的路边，以可以购买阳煤五矿小井矿中煤为由收取自己50000元，8月9日又在矿区北大西街某某洗浴大门外路边给了自己一份协议书，经核实协议书是伪造的，要求退款时商某某不退，自己发现被骗了。
2、被告人商某某的供述，证实2012年7月7日，自己以能购买阳煤五矿小井矿中煤为由，在矿区北大西街某某洗浴大门外的路边收取高某某50000元，为高某某打了收条。2014年8月9日自己将伪造的一份购煤协议书给了高某某。
3、证人李某的陈述笔录，证实自己与高某某是同学关系。2012年7月份的时候，商某某说能联系下五矿的中煤，然后高某某就让商联系。谈好后高某某给了商某某50000元钱。过了一段时间，商某某给高某某拿来了一个购煤合同，自己看见那个合同不对劲，后来知道是商某某伪造的。
4、收条，证实被告人商某某收到高某某现金50000元。
5、协议书，证实被告人商某某为取得高某某的信任所提供。
6、辨认笔录，证实被害人高某某从被辨认的12名男性照片中指认被告人商某某是诈骗自己钱财的人员。
7、常住人口详细信息，证实了被告人商某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人商某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人商某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人商某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2016年3月31日止，所判罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢78号
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人沈阳XXX有限公司一分公司、沈阳XXX有限公司劳动争议纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民四初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执725号
申请执行人:叶金芳，女，汉族，1978年12月20日出生，住广西合浦县，
委托代理人：吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海市食品药品监督管理局，住所地：北海市北部湾西路66号南亚大厦一号楼三楼。
法定代表人：阮勇军，局长。
本院在执行叶金芳与北海市食品药品监督管理局劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶金芳向我院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲字[2015]第446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05784号
原告邱萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告饶德高，男，1935年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邱萍与被告饶德高无因管理纠纷一案中，原告邱萍于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱萍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取684元，由原告邱萍负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终758号
上诉人（原审被告）：宋湖和，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：曾培，女，汉族，1976年1月27日出生，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：周春花，女，汉族，1972年3月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人宋湖和因与被上诉人曾培、原审被告周春花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初944号民事裁定，向本院提起上诉。
宋湖和上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在湖北省鄂州市鄂城区。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
曾培未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而曾培起诉要求判令宋湖和、周春花返还款项及支付利息，双方争议标的为给付货币，曾培作为接受货币一方，其住所地武汉市青山区应认定为合同履行地。故曾培选择向合同履行地的武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回宋湖和的管辖权异议正确。上诉人宋湖和的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩国强，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩国强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，863.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，863.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2221号
原告：陈兆朴，男，1951年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：姬海燕、上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：翟晓婷，女，1990年10月25日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。
原告陈兆朴与被告翟晓婷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆朴的委托诉讼代理人上官士恒、被告翟晓婷、被告保险公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆朴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日9时0分许，被告翟晓婷驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿南外环路由东向西行驶至沭河路路口时，车辆右前侧与沿沭河路由北向南的原告推行的电动自行车左侧相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟晓婷辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证真实有效及无免赔情形，被告保险公司同意赔偿原告的合理合法损失。被告保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元，该费用应予扣除。程序性费用不予承担。
经审理查明，2018年4月9日9时许，被告翟晓婷驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿南外环路由东向西行驶至沭河路路口时，车辆右前侧与沿沭河路由北向南的原告推行的电动自行车左侧相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告翟晓婷负事故全部责任，原告陈兆朴无事故责任。原告受伤后到临沂罗庄中心医院住院治疗20天，花费医疗费67420.16元。原告住院期间由陈红祥护理。2018年5月28日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，陈兆朴的损伤评定护理期120日、营养期90日；其两处内固定器材取出费用预计15000元左右。原告为此支出司法鉴定费600元。原告另支付病历复印费32元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司对原告提供的临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。被告保险公司另主张医疗费应扣除非医保用药。
原告陈兆朴因本次事故主张医疗费67420.16元、护理费11181.6元、营养费2700元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费600元、交通费200元、病历复印费32元、鉴定费600元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予采信。被告翟晓婷作为实际侵权人，其应对原告在保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃该权利，故本院对被告保险公司的异议，不予采信。对于原告的损失：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持67420.16元；关于护理费，根据护理人员的户籍地，护理费应按93.18元/天计算，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持11181.6元；关于营养费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持2000元；关于后续治疗费，根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持15000元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持600元；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院予以支持200元；关于病历复印费32元及鉴定费600元，根据原告提供的病历复印费发票及鉴定费发票，本院予以支持；综上，原告的损失共计97033.76元。扣除被告保险公司已在交强险范围内支付原告的10000元医疗费后，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失11381.6元；因被告翟晓婷负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失75020.16元；被告翟晓婷应在保险范围外赔偿原告损失632元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈兆朴损失11381.6元，在商业三者险范围内赔偿原告陈兆朴损失75020.16元，以上两项共计86401.76元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告翟晓婷赔偿原告陈兆朴损失632元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告陈兆朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告陈兆朴负担1226元，被告翟晓婷负担1694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年六月十三日
书记员 魏 钰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异66号
异议人（被执行人）：诸暨市鑫盛生态养殖有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇江（张姜坞）。
法定代表人：王长久。
申请执行人：俞广。
本院在执行申请执行人俞广与被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人鑫盛公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人鑫盛公司称：鑫盛公司原法定代表人赵士刚因无力偿还欠王长久等人的债务，于2015年9月25日将鑫盛公司转让给王长久以抵偿债务。双方说明以赵士刚个人名义签字的有关债权债务与王长久和鑫盛公司无关，并于2015年11月17日在诸暨日报登载企业变更通知予以明确。本院冻结的资金是因“三改一拆”、“五水共治”等原因，由政府给予鑫盛公司的专项补助，与赵士刚本人的债权债务无关。请求本院解除对其资金的冻结。
本院查明：2015年9月28日，杭州市萧山区人民法院对俞广诉鑫盛公司买卖合同纠纷一案作出（2015）杭萧商初字第3873号民事判决。判决确定：鑫盛公司在判决生效后十日内支付俞广货款197780元。（判决作出时，鑫盛公司的法定代表人为赵士刚。）
判决生效后，杭州市萧山区人民法院委托本院执行。2016年1月26日，本院以（2016）浙0681执1221号立案执行。同年2月3日，本院作出裁定，对鑫盛公司在诸暨市店口镇人民政府可得的补偿、补贴款在204675.6元额度内予以查封、冻结。现鑫盛公司以其法定代表人已变更为王长久，上述债务与鑫盛公司无关为由，向本院提出异议。
上述事实，由（2015）杭萧商初字第3873号民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2016）浙0681执1221-1号执行裁定书、协助执行通知书等证据所证明。
本院认为，（2015）杭萧商初字第3873号民事判决确定的义务人为鑫盛公司，由于鑫盛公司未在判决确定的期限内履行给付义务，经杭州市萧山区人民法院委托，本院立案予以强制执行，符合法律规定。现鑫盛公司以其法定代表人已经变更为由，提出异议。但法定代表人的变更，不影响本院对其采取强制执行措施，理由是：依照《民法通则》第三十八条的规定，法定代表人仅是代表法人行使职权的负责人。故企业法定代表人的变更，仅是代表企业法人行使职权的负责人的变更，不会改变企业法人依法独立承担民事责任的主体地位。因此，鑫盛公司法定代表人虽已变更，但其仍应承担（2015）杭萧商初字第3873号民事判决确定的给付义务。至于鑫盛公司主张，其原法定代表人赵士刚与现法定代表人王长久之间，有关于公司债权债务处理的约定，即使情况属实，也仅在赵士刚、王长久之间产生约束力，并不影响本院对鑫盛公司的执行。综上，鑫盛公司提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年四月七日
书记员 黄珊湖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1411号
申请执行人胡宸。
委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被执行人赵翠华。
（2016）鲁1121民初741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵翠华未按生效文书自动履行义务，申请人胡宸于2016年01月04日向本院申请强制执行，本院于2016年01月04日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初741号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月九日
书记员 刘 洋