wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初745号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人何西杰，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告王保珠，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告唐为鲁，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王善存，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王小勇，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告王保珠、唐为鲁、王善存、王小勇借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，因案情复杂，于2016年4月21日由简易程序转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何西杰到庭参加诉讼。被告王保珠、唐为鲁、王善存、王小勇经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告王保珠由被告唐为鲁、王善存、王小勇以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.7500‰，借款期限至2015年1月13日。借款到期后，被告王保珠共偿还借款本金20740元，尚欠179260元本金及利息未还。为此，诉至法院，要求被告王保珠归还借款179260元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告唐为鲁、王善存、王小勇承担连带责任。
被告王保珠、唐为鲁、王善存、王小勇未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）吕官屯信用社作为贷款人与被告王保珠作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为设备安装，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2013年1月15日至2015年1月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮120%，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属吕官屯信用社与被告唐为鲁、王善存、王小勇签订了《最高额保证合同》，约定由被告唐为鲁、王善存、王小勇对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属前进路信用社于2014年1月20日将贷款20万元存入被告王保珠在原告所指定的账户，到期日为2015年1月13日，月利率10.7500‰。借款到期后，被告王保珠于2015年3月23日偿还借款本金740元，于2015年6月5日偿还借款本金10000元，于2015年7月10日偿还借款5000元，于2015年8月5日偿还借款5000元，尚欠借款17.926万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告王保珠依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告唐为鲁、王善存、王小勇承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属吕官屯信用社与被告王保珠所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2014年1月20日向被告王保珠支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告王保珠没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告王保珠归还借款17.926万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告唐为鲁、王善存、王小勇所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告王保珠不按约定归还借款和支付利息时，被告唐为鲁、王善存、王小勇应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王保珠在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告唐为鲁、王善存、王小勇对被告王保珠的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王保珠、唐为鲁、王善存、王小勇经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王保珠于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款17.926万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告唐为鲁、王善存、王小勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，由被告王保珠负担，被告唐为鲁、王善存、王小勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘可可
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初164号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人张国华，男，江西省浮梁县人，汉族，1977年10月22日，初中文化，个体，现住浮梁县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2015年11月20日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张国华犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年7月18日在紫晶路段发生一起摩托车追尾大货车交通事故，摩托车驾驶员刘涛当场死亡。事故发生后，市交警支队四大队调查处理，约好双方代表于2015年7月20日在四大队二楼会议室商谈赔偿问题。2015年7月20日上午，死者家属到市交警支队四大队协商时提出要货车车主李某1给100万元赔偿款，因李某1未到现场，其代表没有同意。死者的舅舅被告人张国华就说“谈不成谁都不要走，把交警四大队的大门堵起来”。随后死者家属就把交警四大队的大门堵起来，在交警的极力劝说下，最后死者家属同意2015年7月21日上午再来交警四大队与货车车主李某1当面谈。2015年7月21日上午，货车车主李于北与死者家属在交警四大队会议室开始协商赔偿，死者家属提出要李某1赔偿70万元，李某1没有同意。中午死者家属在交警四大队对面吃饭时，被告人张国华说：“如果下午车主还不答应我们的赔偿要求，我们就把交警四大队的门给堵起来，把人闭起来一个都不能走，由我们亲戚中的妇女把门堵住，把车主闭起来。”下午再次开始协商，李某1依然不同意70万元的赔偿，并表示最多给死者家属40万元的赔偿，当时死者家属就与李某1发生了口角。交警四大队民警为避免双方发生冲突，就将死者家属中的男性代表叫到民警办公室做思想工作。后死者叔叔刘某（已判决）到二楼听到亲戚说李某1只愿意给40万元，就叫二楼的亲戚把李某1带到黄坛乡下去吓吓他，顺便让他看下死者家里环境多差，并吩咐周某2、周某1、黄某（均已判决）等女性亲戚把李某1从交警四大队会议室抬走，叫男性亲属负责挡住交警。在这过程中，周某2、周某1、黄某等妇女强行将李某1从会议室抬走，其他男性亲属则对在场的交警进行推搡、拉扯，最后将李某1抬上了一辆红色福克斯轿车（牌照为赣Ｈ×××××），由刘某驾驶开往死者刘涛位于黄坛的家中。死者家属将李某1带到黄坛家中后大概几分钟，被告人张国华打电话给刘某，叫他将李某1送至黄坛乡政府，之后李某1被交警接回市交警支队四大队。
公诉机关提供相应证据，认为被告人张国华指使刘某、周某2、周某1、黄某等人强行将李某1从交警四大队办案场所带离，对现场交警以暴力阻碍其执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张国华对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。并有如下证据证实：1、道路交通事故认定书；2、报案报告；3、情况说明；4、抓获经过；5、现场检测报告书；6、常住人口信息；7、证人李某1的证言；8、证人张某1的证言；9、证人邵某1的证言；10、证人白某的证言；11、证人杨某的证言；12、证人余某的证言；13、证人张某2的证言；14、证人龚某的证言；15、证人詹某的证言；16、辨认笔录；17、同案人刘某的供述；18、同案人周某2的供述；19、同案人周某1的供述；20、同案人黄某的供述。上列证据，经当庭质证，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人张国华指使刘某、周某2、周某1、黄某等人强行将李某1从交警四大队办案场所带离，对现场交警以暴力阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立；被告人张国华认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 王玲香
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡澍妮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第00225号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。
法定代表人王兆新，该公司经理。
被执行人黄敬德，男，1960年8月出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园社区。
被执行人李文海，男，1966年1月出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00398号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄敬德的存款137500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第20号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月10日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某甲犯挪用资金罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，被告人吴某甲在2011年11月至2014年3月担任浙江百兴食品有限公司业务员期间，多次从浙江百兴食品有限公司的客户庆元县开花商贸有限公司、庆元三江源特产店、庆元百山祖风景区、庆元县旅游文化展销中心和其他散户处收取货款人民币合计183189.38元，未上交给公司入账，而是将货款挪用于个人消费。具体事实如下：
一、2013年7月26日至2014年3月21日期间，被告人吴某甲从庆元散户（包括挂靠散户名下的客户）收取货款人民币34315.8元，未上交给浙江百兴食品有限公司；
二、2013年8月2日至2013年12月26日期间，被告人吴某甲从庆元三江源特产店收取货款人民币30029.3元，未上交给浙江百兴食品有限公司；
三、2013年5月4日至2014年1月24日期间，被告人吴某甲从庆元开花商贸有限公司收取货款人民币107650.68元后，未上交给浙江百兴食品有限公司；
四、2013年9月25日，被告人吴某甲从庆元百山祖风景区收取货款人民币4939.2元，未上交给浙江百兴食品有限公司；
五、2014年2月10日至2014年3月21日，被告人吴某甲从庆元县旅游文化展销中心收取货款人民币6254.4元，未上交给浙江百兴食品有限公司。
案发后，被告人吴某甲父亲吴某乙分别于2014年6月21日和8月28日归还浙江百兴食品有限公司人民币80000元和20000元。2014年10月10日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证，即银行卡存款业务回单、收条、浙江百兴食品有限公司企业养老年度缴费信息情况、吴某甲应聘表及简历、浙江百兴食品有限公司发货单、记账凭证、浙江百兴食品有限公司企业法人营业执照、变更登记情况、公司章程、自首证明等；证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某壬、吴某癸的证言；被害人叶某的陈述；被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲利用担任浙江百兴食品有限公司业务员的职务便利，挪用本单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人亲属为被告人归还了部分货款，可酌情从轻处罚。被告人挥霍的部分货款，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年11月9日止）；
二、责令被告人吴某甲退赔浙江百兴食品有限公司人民币83189.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一五年一月二十二日
书记员 李彩敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4754号
原告:李延军，男，1977年4月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告:张会武，男，46岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告李延军与被告张会武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延军到庭参加了诉讼，被告张会武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李延军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付欠我的猪肉款并承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，被告买我的猪肉欠款8000元，当时说好过几天就给，并给我写一枚欠据，可是经我多次索要他只给付了5000元，尾欠3000元，现要求被告立即给付我猪肉款，并承担一切诉讼费用。
张会武在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为，原告李延军与被告张会武之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告张会武购买原告李延军的猪肉，并给原告出具了一枚8000元欠据，后给付了5000元，尾欠原告李延军3000元猪肉款，被告应按照合同约定履行给付猪肉款的义务。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张会武未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利。被告张会武拖欠原告猪肉款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告张会武理应给付尾欠原告的猪肉款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张会武于本判决生效后7日内给付原告李延军猪肉款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十月三十一日
书记员 白萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8452号
原告：密春宏，女，1983年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路159号。
代表人：井文响，总经理。
委托诉讼代理人：程永飞，男，1985年9月24日生，汉族，公司职工，住。
本院在审理原告密春宏与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密春宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告密春宏负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月二十八日
书记员 管旭茵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11791号
原告：道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMFU93W。
法定代表人：李秀芳。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：蹇春，男，1975年2月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被告：殷代玲，女，1963年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被告：周鸿英，女，1964年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被告：谭晓利，女，1968年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1978年9月2日出生，住重庆市北碚区。
第三人：夏小娅，女，1977年6月10日出生，住重庆市渝北区。
原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司与被告蹇春、被告殷代玲、被告周鸿英、被告谭晓利、被告刘敏、第三人夏小娅不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蹇春立即向原告返还20万元；2、判令被告蹇春立即向原告支付资金占用损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月23日起计算至前述款项全部清偿之日止，暂计至2018年5月11日的资金占用损失为2610元）；3、判令被告殷代玲、被告周鸿英、被告谭晓利、被告刘敏对被告蹇春的前述债务向原告承担连带责任；4、判令五被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年1月23日，被告刘敏伙同被告蹇春、被告殷代玲、被告周鸿英、被告谭晓利将原告的财务总监即第三人夏小娅哄骗至渝中区大坪英利国际鑫豪酒店805房。在五名被告的威胁逼迫下，第三人被逼无奈按照五被告的要求，从原告的网上银行账户向被告蹇春转账20万元。后被告刘敏与第三人夏小娅先后向公安机关报警，但公安机关未予立案处理，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。
审理中，本院询问原告的法定代表人李秀芳，其表示对此次诉讼并不知情，公司的印章、证件等均由第三人夏小娅掌控，李秀芳作为该公司法定代表人并未授权他人以公司名义提起本案诉讼。本院询问原告的委托代理人，其表示一名罗姓男子向其提交了相应的起诉材料，委托代理人作形式审查后诉至法院，现委托代理人没有原告法定代表人的授权文书，亦没有原告公司股东大会的授权决议。
本院认为，原告提起本案诉讼并非原告的真实意思表示，原告的法定代表人明确对本案诉讼并不知情，亦未授权他人以公司名义提起本案诉讼，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李 飞
二〇一八年七月九日
法官助理 罗雪雯
书 记 员 程 春
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第189号
上诉人（一审原告）周责任，男，瑶族，农民，江永县。
委托代理人林湘，男，湖南九子龙律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）蒋英全，男，出生，汉族，农民，江永县。
上诉人周责任与被上诉人蒋英全买卖合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第599号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案诉请与江永县潇浦镇三元宫村六组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将一涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，本院先后以（2012）江永法刑初字第149号刑事判决书、（20l4）江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。对涉嫌非法转让土地使用权但未被追究刑事责任的蒋英全等人，应由土地行政主管部门进行处理。故原、被告非法买卖土地，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周责任的起诉。
裁定送达后，周责任不服一审裁定，以本案属于人民法院民事诉讼受理范围为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人未提交书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。又根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案上诉人的诉请与江永县潇浦镇三元宫村六组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，江永县人民法院先后以（2012）江永法刑初字第149号刑事判决书、（2014）江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。对涉嫌非法转让土地使用权但未被追究刑事责任的蒋英全等人，应由有关行政主管部门进行处理。上诉人与被上诉人之间非法买卖土地，不属于民事诉讼的范围。故上诉人起诉的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，并经本院审判委员会讨论通过，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈中亚
审 判 员 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
二〇一六年一月十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初681号
原告：岳庚年，男，XXX，汉族，退休干部，现住葫芦岛市XXX。
委托诉讼代理人：岳建新，女，XXX，满族，医生，住葫芦岛市龙港区XXX。
被告：张凤瑞，男，XXX，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区XXX。
被告：刘秋桂，女，XXX，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区XXX。
原告岳庚年诉被告张凤瑞、刘秋桂所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳庚年委托诉讼代理人岳建新，被告张凤瑞均到庭参加诉讼。被告刘秋桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳庚年向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院确认南票区矿务局凌河矿住宅7-43号楼房所有权归原告所有。2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告岳庚年与被告张凤瑞达成《购房买卖协议书》，协议约定，被告将南票区矿务局凌河矿住宅7-43号楼房卖给原告，当时约定房屋价款，并且房款也已给付被告，协议约定了被告无条件协助原告办理房屋过户的相关手续。至今原、被告也未办理房屋过户手续，房屋所有权人仍然为被告张凤瑞。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院确认南票区矿务局凌河矿住宅7-43号楼房所有权归原告所有。
被告张凤瑞辩称，被告确实将南票区矿务局凌河矿住宅7-43号楼房出售给原告，因此对原告起诉的事实无异议。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告张凤瑞、刘秋桂系夫妻关系。2017年8月25日，原告岳庚年与被告张凤瑞达成《购房买卖协议书》，协议约定：“甲方张凤瑞、乙方岳庚年，甲方自愿将南票区矿务局凌河矿住宅7-43号楼房卖给乙方，价格13500元。并约定了甲方售楼前将水费、电费、取暖费结算清楚。甲方无条件协助乙方办理房屋过户的相关手续，不得无故刁难乙方办理房照，费用由乙方承担。甲方双方买卖成交后不得反悔，如一方反悔，双倍赔偿对方购楼款。甲方张凤瑞签字捺印，乙方岳庚年签字捺印。”合同签订后，原告将房款交付被告，被告将房屋、房屋所有权证及其它证件交付原告。现原、被告双方未办理房屋过户手续，房屋所有权人仍登记为被告张凤瑞。故原告诉至法院，要求法院确认南票区矿务局凌河矿住宅7-43号楼房所有权归原告所有。
另查明，被告刘秋桂对被告张凤瑞将南票区矿务局凌河矿住宅7-43号楼房出售给原告岳庚年的事实无异议。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《购房买卖协议书》、收条、户口簿、房屋所有权证、谈话笔录在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，南票区矿务局凌河矿住宅7-43号楼房系被告张凤瑞与被告刘秋桂夫妻共同财产，虽然《购房买卖协议书》只有张凤瑞签字，但被告刘秋桂对被告张凤瑞出售给原告岳庚年房屋的事实无异议。据此，原告岳庚年与被告张凤瑞签订的《购房买卖协议书》，系双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方已按照《购房买卖协议书》的内容进行了有效履行，故原告要求确认南票区矿务局凌河矿住宅7-43号楼房所有权归原告所有的诉讼请求，依法有据，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
座落于葫芦岛市南票区矿务局凌河矿住宅7-43号（产权证号：房权证葫字第0765**号；建筑面积：42.1平方米）的楼房产权归原告岳庚年所有。
案件受理费100元，由原告岳庚年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 李继云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许常辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初17948号
原告：潘燕平，女，汉族，1973年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。
被告：李秀珍，女，汉族，1978年5月8日，住广东省佛山市禅城区，
原告潘燕平诉被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，原告于2018年8月2日以双方达成和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘燕平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘燕平负担。
审判员 简丽芳
二〇一八年八月六日
书记员 吴春辉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初897号
原告:山西省闻喜公路管理段,住所地:闻喜县高速路通道。
法定代表人:卫浩敏,段长。
委托诉讼代理人:王建林,山西德明律师事务所律师。
被告:李良彦,男,1956年2月26日生,汉族,闻喜县桐城镇新开北路,现住闻喜县桐城镇车站。
闻喜县石油公司退休职工。
被告:李淑莲,女,1956年5月20日生,汉族,闻喜县桐城镇新开北路,现住闻喜县桐城镇车站,河底镇供销社退休职工,系李良彦妻子。
原告山西省闻喜公路管理段（以下简称闻喜公路段）与被告李良彦、李淑莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜公路段的委托代理人王建林、被告李良彦到庭参加诉讼，被告李淑莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻喜公路段向本院提出诉讼请求称:1、依法判令二被告立即给付拖欠的二年租金455000元;2、二被告立即腾出租赁原告的办公楼并且恢复原状。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日,原、被告签订《房屋租赁协议》,二被告租赁了原告位于闻喜县城太风西路1号的原三层老办公楼,约定:租期3年,从2014年4月1日起至2017年3月31日,第一年租金22万元,第二年租金为22.5万元,第三年租金为23万元,每年4月1日之前缴清本年度租金。但是,已过租赁届满期限,被告仍占据租赁物不腾出,并且拖欠2015年4月1日至2017年3月31日间二年租赁费未缴。原告多次催促,被告未履行责任。故为维权益,原告特此举讼于贵院。
被告李良彦、李淑莲辩称。原告诉讼的事实基本属实。第二年22.5万元,第三年23万元租金未缴。2012年8、9月份,县政府通知原告闻喜公路段燃煤锅炉取暖改天然气锅炉取暖。在此之前几年被告租赁新世纪宾馆期间,现在的禾怡宾馆当时为原告单位的办公楼,还有车站坡原新世纪宾馆一至三层,公路段在原新世纪宾馆上四、五层的职工单元楼均由原告负责提供锅炉房及内部取暖设备,被告负责供暖供水。2012年10月份,被告为煤改气工程及其设施共计花费19万元,原被告告双方同意在第二年之后的租赁费中予以折抵。从2014年开始,因为市场及实体店面疲软,旅馆业萧条,被告为此多次向原告提出适当减少租金。2016年,由于原告原办公楼屋顶渗水严重,楼房内外年久失修,场院水道堵塞破烂不堪,门窗、取暖供水设施均无法继续使用,所以被告逐步开始全面修缮更换。除煤改气工程费用19元之外,上述其他工程设施合计花费46.15万元。基上所述,根据原告的诉讼请求,被告认为:第一、关于租金455000元,应与被告煤改气工程费用、房屋整体修缮及场院改造硬化等费用折抵。第二、连年来，因为被告陆续的大型修缮起点高、投资巨大。鉴于被告承租原告的办公楼及场院、锅炉房等设施,从2007年至今10余年,彼此之间经常沟通,双方合作关系正常，因此被告仍愿同原告平等友好协商善解决双方之间纠纷并达成新的租赁协议。
经审理查明，自2007年起，二被告租用原告的房屋经营新世纪宾馆。2014年4月1日，原告(甲方)与被告(乙方)再次签订《房屋租赁协议》约定，甲方自愿将位于闻喜县城太风西路1号的原三层老办公楼出租给乙方；房屋租期三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止；第一年租金为22万元、第二年租金为22.5万元，第三年租金为23万元；每年4月1日之前交清本年度的租金；乙方若不按时交清承租款，甲方可随时收回出租房屋；租赁期满，乙方要及时腾房，如超期占用每天向甲方交违约金1000元。协议签订后，被告如数缴纳了2014年-2015年的租赁费22万元。2015年，被告将经营的宾馆更名为禾怡宾馆。后因被告主张以之前其为原告垫付的部分费用折抵租金，未缴纳2015-2017年两年的租金共计45.5万元。租赁协议到期后，原被告双方未继续签订新的租赁协议。2017年4月11日、2018年1月3日，原告闻喜公路段两次书面通知二被告缴纳拖欠的租金45.5万元并腾出租赁房屋。以上事实，有原告提供的《房屋租赁协议》一份、通知两份及庭审笔录等在案佐证。当事人提供的其他证据因与本案的关联性不足，本院不予认定。
本院认为，涉案《房屋租赁协议》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面履行。被告作为承租人，支付租金系其主要合同义务，现被告连续拖欠两年的租金，原告要求支付有合同及法律依据，本院予以支持。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。原被告签订的《房屋租赁协议》已经于2017年3月31日到期，双方没有签订新的租赁协议，二被告无权继续占有租赁房屋，原告要求其腾出租赁房屋，本院予以支持。对于原告要求的被告将租赁房屋恢复原状，依照《合同法》的规定，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原被告签订的《房屋租赁协议》中并无关于租赁期满被告应将租赁物恢复原状的约定，故对原告的该项主张不予支持。被告主张的其在承租期间为原告垫付了相关费用应从租赁费中冲抵，因双方未能就此协商一致，原告亦未提起反诉，故本院不予处理，原告可另案起诉。被告李淑莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李良彦、李淑莲于本判决生效之日起十日内将位于闻喜县城太风西路1号山西省闻喜公路管理段原三层老办公楼的房屋腾空后返还给原告山西省闻喜公路管理段。
二、被告李良彦、李淑莲于本判决生效之日起十日内支付原告山西省闻喜公路管理段租金445000元。
三、驳回原告山西省闻喜公路管理段的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取计4062元由被告李良彦、李淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一八年六月十七日
书记员 薛倩蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4113号
罪犯李明华，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月24日作出了(2009)甬仑刑初字第741号刑事判决，以被告人李明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度表扬、2011年获年度改造积极分子、2012年8月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李明华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 何锦霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4840号
原告：叶某，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：黄某，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：郜某，女，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告叶某、黄某与被告郜某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶某及两位原告共同的委托诉讼代理人王明，被告郜某的委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某、黄某向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割郜铁标死亡后遗留的遗产2.75万元（购房合同首付款中属于郜铁标个人遗产的部分价值2.75万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：叶某与郜铁标均系再婚，郜某系郜铁标女儿，黄某系郜铁标继子。2017年4月24日，郜铁标突发疾病死亡。在郜铁标生前，郜铁标和黄某共同与宿州市两淮置业有限责任公司融景苑分公司签订房屋买卖合同，首付款11万元。原告认为，首付款11万元中有黄某的一半即5.5万元，郜铁标和叶某夫妻共同财产505万元，郜铁标个人遗产2.75万元。原告多次联系被告分割遗产，被告均不配合，原告为此诉至法院。
郜某辩称，1、本案原告主体不适格，本案原告属于本末倒置；2、本案被告没有侵权，没有独自占有其父的购房款，占有其父购房款的是原告，要求分割购房款的应由被告来主张权利，而不是原告提起诉讼；3、本案所涉购房首付款163356元全部是郜铁标一人用住房公积金支付的，因此该款除原告叶某的一半外，其余的应作为郜铁标的遗产进行分割。
叶某、黄某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的人口信息表；3、叶某的结婚证复印件；4、商品房预售许可证；5、郜铁标火化证复印件；6、商品房购销合同及登记备案表；7、收据三份；8、濉溪县孙疃村村委会证明一份；9、付款凭证及交易明细共三份，证明2017年3月20日pos机刷张五兰的5万元，用来付购房款。
郜某未举证。
经庭审质证，郜某对证据1-8均无异议，对证据9认为不能证明借款是借张五兰的，不能证明原告借款是用来支付购房款。
本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据1-8，因被告无异议，与本案具有关联性，故予以认定。证据9不能达到原告举证目的，不予认定。
本院查明的事实为：叶某和郜铁标于1998年7月同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。黄某系叶某和其前夫之子，郜某系郜铁标和其前妻之女。在叶某和郜铁标同居生活后，黄某和郜某均随其二人共同生活。2017年1月10日，黄某和郜铁标作为共同买受人与安徽两淮置业有限责任公司融景苑分公司签订一商品房买卖合同，购买了该处22栋1单元302号房，支付了首付款113356元，于同年3月20日又支付了购房款50000元，合计共支付购房款163356元。2017年4月24日，郜铁标因病死亡。
同时查明，本案的首付款113356元系支取郜铁标的住房公积金支付，另外50000元购房款系郜铁标和叶某支付，黄某未出资。庭审中，叶某认可购房款163356元有其一半，剩余的一半愿意由原、被告三人均分。在郜铁标死亡时，除本案原、被告外，无其他继承人。
上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，黄某和郜铁标已支付的购房款163356元系叶某和郜铁标的夫妻共同财产，其中一半即81678元为叶某的个人财产，另外一半81678元为郜铁标的遗产。黄某已和郜铁标形成有扶养关系的继子女关系，其和叶某、郜某为第一顺序继承人，故三人平均分割属于郜铁标遗产的81678元购房款，即每人分得27226元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
黄某和郜铁标作为共同买受人已支付给安徽两淮置业有限责任公司融景苑分公司的购房款163356元中81678元，为郜铁标的遗产，由原告叶某、黄某，被告郜某每人分得其中的27226元。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告叶某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢262号
被执行人谢江林，男，生于1987年11月24日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初25号刑事判决书，在执行对被执行人谢江林刑事处罚决定一案中，因被执行人谢江林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人谢江林主动将罚金5000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684刑初25号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 黄 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第692-6号
申请执行人朝鲁蒙，男，1974年出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人萨格拉，男，1975年出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院于2014年11月日作出（2014）翁法执字第692-5号执行裁定书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，冻结了被执行人萨格拉在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人萨格拉在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍伟
二〇一五年四月一日
书记员 文龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第692-6号
申请执行人朝鲁蒙，男，1974年出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人萨格拉，男，1975年出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院于2014年11月日作出（2014）翁法执字第692-5号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人萨格拉在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人萨格拉在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍伟
二〇一五年四月一日
书记员 文龙
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4733号
原告：天津市宏瑞机械加工厂，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。
法定代表人：李洪金，总经理。
委托诉讼代理人：程正方，天津北东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左晓磊，天津北东律师事务所律师。
被告：天津海润泓泰精密模具有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地。
法定代表人：Francois-XavierEntremnot，董事长。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
本院受理的原告天津市宏瑞机械加工厂与被告天津海润泓泰精密模具有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系加工合同纠纷，被告住所地位于天津市津南区，原告实际经营地以及涉案设备的加工地亦均位于天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告于2017年6月30日签订的《产品定制合同》约定由原告为被告加工产品，被告支付加工费。现原告起诉要求被告给付加工费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的属给付货币，应视接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告所在地位于天津市西青区，故本院就本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告天津海润泓泰精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告天津海润泓泰精密模具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩少云
二〇一八年四月三日
书记员 张昌辉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
......。
3.《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初4733号原告：天津市宏瑞机械加工厂，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。法定代表人：李洪金，总经理。委托诉讼代理人：程正方，天津北东律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓磊，天津北东律师事务所律师。被告：天津海润泓泰精密模具有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地。法定代表人：Francois-XavierEntremnot，董事长。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。本院受理的原告天津市宏瑞机械加工厂与被告天津海润泓泰精密模具有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系加工合同纠纷，被告住所地位于天津市津南区，原告实际经营地以及涉案设备的加工地亦均位于天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告于2017年6月30日签订的《产品定制合同》约定由原告为被告加工产品，被告支付加工费。现原告起诉要求被告给付加工费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的属给付货币，应视接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告所在地位于天津市西青区，故本院就本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告天津海润泓泰精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告天津海润泓泰精密模具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩少云二〇一八年四月三日书记员  张昌辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。3.《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3082号
原告：孙慎夫，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张桂喜，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张桂满，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
二被告共同委托代理人：张春海（被告张桂喜之子），男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告孙神父慎夫与被告张桂喜、张桂满排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慎夫及其委托搭理人王臣，被告张桂喜、张桂满及其共同委托代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，我与张春海签订合同，购买了张春海的厂房及设备，同时取得了包括张春海租用张桂满、张桂喜、张志忠3户在内的共计11亩土地的使用权。当时二被告均在我与张春海签订的《厂房及设备买卖协议书》中签字确认，表示认同协议内容。但是，从2018年3月初开始，二被告无理的对我的厂房门口进行了封堵，垒上了石墙，严重阻碍了我的正常出入，也阻碍了我对该片土地以及厂房的使用。我要求二被告排除妨碍遭到拒绝。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、被判令二被告停止侵权行为，立即拆除石墙，恢复我的正常通行。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张桂满、张桂喜辩称：厂房门口的石墙是我们垒的。这个大院内地面附着物是张春海形成的，签订合同前我们口头告知原告张春海出售给原告的附着物没有国家法律部门审批的合法手续。如果国家追查，可能无偿拆除。别的没有告知。如果原告能够拿出地上附着物的合法手续，我们就履行原告与张春海签订的协议。
经审理查明：2014年12月5日，原告与被告张春海签订厂房及设备买卖协议书。协议约定，张春海将迁安市春海农业发展有限公司院内的平房7间、厂房1间、80千瓦变压器1台及土地使用权以200000元的价格转让给原告。原告向张春还支付了200000元。
另查明：被告张桂喜、张桂满用石块对原告厂房门口进行了封堵。
上述事实有原被告陈述、买卖协议书、占地协议、现场照片营业执照、税务登记证书、组织机构代码证、食品卫生许可证、王李庄村村委会证明及建设项目环境影响报告表等证据证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与张春海签订的厂房及设备买卖协议书真实合法有效且双方已履行该协议，故原告取得了协议中约定的厂房、设备的所有权及相关土地的使用权。二被告用石块封堵原告厂房门口的行为，构成了对原告行使物权的妨害，故对原告要求二被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求予以支持。二被告主张原告与张春海签订的协议系因张春海向原告借款而产生，但未提供相关证据，故本院不予支持。二被告的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张桂喜、张桂满将堆放在原告孙慎夫厂房门口前的石块予以清除。本判决生效后十日内履行。
案件受理费40元，由被告张桂喜、张桂满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一八年七月十三日
书记员 刘娇娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9183号
原告：罗某某。
被告：彭某某。
原告罗某某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月27日自愿登记离婚，离婚协议约定登记为彭某某所有的奥迪牌车辆一台归男方所有，但被告在离婚后至今不配合原告办理车辆过户手续。现原告起诉来院，要求法院判决确认渝BEV7**号奥迪牌车辆一台归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续。
被告彭某某辩称，被告一直同意办理车辆过户手续，但原告因车辆被担保公司扣留，并未找被告办理车辆过户手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月27日自愿登记离婚，离婚协议约定登记为彭某某所有的渝BEV7**号奥迪牌车辆一台归原告所有。
审理中，原、被告均认可离婚协议中约定的奥迪车即为涉案渝BEV7**号车辆。原告称涉案车辆系双方在夫妻关系存续期间采取按揭贷款方式购买，车辆登记为被告所有，离婚后原告一直使用涉案车辆，因按揭贷款未按期归还，车辆在2016年被担保公司拖走，后车辆已被担保公司于2017年卖予他人，车牌号已经变更。被告称涉案车辆如何被卖不清楚，但被告确实收到了担保公司转账的车款6万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻离婚时双方的共同财产可由双方协议处理。本案中，原、被告在离婚时约定登记为被告名下的渝BEV7**号奥迪牌车辆一台归原告所有，双方在离婚后虽未及时办理车辆过户手续，但该车辆一直由原告管理和使用，现原告因车辆按揭款未按时归还导致车辆被担保公司拖走并卖予他人，且该车辆已过户予他人，故原告请求确认所有权的奥迪牌车辆已不属于夫妻共同财产，故本院对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李飞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执266号
戴志金：
关于戴志明申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行90000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执266号
戴志明：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十日
书记员熊俊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1949号
原告：石善福，男，1965年5月8日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：曹桂珍，女，1964年2月27日生，系原告石善福妻子，住所地密山市。
被告：李国峰，男，1978年7月17日生，住所地密山市。
原告石善福与被告李国峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。石善福的委托诉讼代理人曹桂珍到庭参加诉讼。李国峰经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石善福向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国峰给付劳务费12500元；2.要求李国峰支付从2016年1月1日起至判决生效时止的利息；3.要求李国峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，被告李国峰雇佣原告石善福驾驶挖掘机为其平整水稻地，完工后，李国峰没有支付劳务费。李国峰给石善福出具欠条一张，约定此款于2016年1月1日前付清。经石善福催要，李国峰给付了5000元。剩余12500元没有给付。
本院经审理认定案件事实如下：2015年4月份，被告李国峰雇佣原告石善福驾驶挖掘机为其平整水稻地，完工后，经双方核算，李国峰应给付石善福劳务费17500元。李国峰当时没有能力支付劳务费，于2015年4月30日给石善福出具欠条一张，约定此款于2016年1月1日前付清。经石善福催要，李国峰给付了5000元。剩余12500元没有给付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告石善福与被告李国峰之间存在雇佣合同关系。双方应按照约定履行合同义务。李国峰应在劳务结束后及时履行给付劳务费的义务，拖延不付是无理的。石善福主张李国峰给付逾期利息的请求，因其对利息数额的主张不明确，且在欠条中没有约定，本院对该诉讼主张不予支持。李国峰经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华名人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李国峰给付原告石善福劳务费12500元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年十月十八日
书 记 员 荆 瑶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1457号
原告：黄先军，男，生于1969年12月26日，汉族，
南充市嘉陵区人。
原告：王凤群，女，生于1975年9月26日，汉族，南充市嘉陵区人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告黄先军、王凤群与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先军、王凤群的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元7层2-702号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款390073元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月25日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7649.45元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7649.45元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元7层2-702号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年9月25日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7648.45元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄先军、王凤群办理“东岸十九座”小区5幢2单元7层2-702号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄先军、王凤群逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄先军、王凤群房屋契税款7648.45元、代办证费400元；
四、驳回原告黄先军、王凤群的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告黄先军、王凤群已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 青本江
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1346号
原告：王辉，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：史铁军，永�县口前法律服务所。
被告：常艳芳，住吉林省永吉县。
原告王辉与被告常艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告常艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：被告常艳芳偿还原告借款298400.00元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告与原告爱人是一个单位的，2015年1月22日，被告向原告借款20万元，借款期限1年，月利率2分。2015年2月3日，被告又向原告借款20万元，借款期限1年，月利率2分。后来经原告多次催要，被告于2016年1月份还款15万元，2016年7月17日被告将欠款本金和利息合计298400.00元重新给原告出具了借据。该款被告至今�还。
被告常艳芳在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借据3份）及原告的陈述。对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的爱人与被告系同事关系，2015年1月22日、2015年2月3日，被告两次向原告借款各20万元，均约定月利率2分，借款期限均为一年，被告为原告出具借据2份。2016年1月被告偿还本金15万元，利息6.4万元，2016年7月17日被告给原告重新出具了欠款金额为298400.00元的借据，其中本金25万元，利息48400.00元，该款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款，被告收到借款后为原告出具了借款凭证，双方的借贷法律关系合法有效。2016�7月17日被告给原告重新出具欠款金额为298400.00元的借据，是双方结算后未偿还的借款本金及利息之和，系双方对该数额的认可，未约定还款日期，被告应自原告向其主张权利时偿还借款。
综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常艳芳于本判决发生法律效力之日时偿还原告王辉借款298400.00元。
案件受理费5776.00元，由被告常艳芳负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0711民初990号
原告：李帅，男，1987年2月4日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：马晓燕，女1975年1月28日出生汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盘龙，辽宁名崛律师事务所律师。
原告李帅与被告锦州钲泰金属工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李帅于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李帅负担。
审 判 长 张德存
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李冬冬
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初165号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年8月11日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，同年9月20日被桦南县检察院取保候审，2016年9月20日被桦南县人民法院取保候审。
桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，因被害人提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控：2016年6月8日16时10分许，在桦南县闫家镇闫家村周齐鑫家东侧的巷道内，被告人王某某的妻子徐某某因琐事与被害人孙某某（男，42岁）发生争执并厮打，王某某发现后赶到现场用随身携带的尖刀将孙某某胳膊和胸部刺伤。经法医鉴定：孙某某的伤情属轻伤二级。
经侦查，被告人王某某于2016年6月10日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关认定上述事实的主要证据有：
物证作案工具尖刀一把；
书证被告人王某某户籍证明、现实表现及抓获经过；
证人徐某某、于某某、卢某某的证言；
被害人孙某某的陈述；
被告人王某某的供述和辩解；
桦南县公安局法医鉴定意见；
桦南县公安局现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月8日16时10分许，在桦南县闫家镇闫家村周齐鑫家东侧的巷道内，被告人王某某的妻子徐某某因琐事与被害人孙某某（男，42岁）发生争执并厮打，王某某发现后赶到现场用随身携带的尖刀将孙某某胳膊和胸部刺伤。孙某某将尖刀抢下又将王某某刺伤，经法医鉴定：孙某某的伤情属轻伤二级。
经侦查，被告人王某某于2016年6月10日被公安机关依法传唤到案。
另查明，案件在审理过程中，被告人王某某与被害人孙某某自愿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证作案工具尖刀一把；
2、书证被告人的户籍证明，证实被告人出生于xxxx年x月xx日，户籍所在地为黑龙江省桦南县闫家镇闫家村。现实表现证实被告人系桦南县闫家镇闫家村村民，无违法劣迹行为，现实表现一般。抓获经过证实被告人于2016年6月10日被公安机关依法传唤到案，并如实供述其犯罪的主要事实。
3、证人徐某某陈述证实，2016年6月8日下午4点多钟，我和我们村的孙某某因琐事发生争执，孙某某上来用手推我，把我推倒在地，并把我的项链扯断了，我家邻居于某某在旁边拉着，这时我丈夫王某某从家里出来看到后就上来和孙某某厮打到了一起，我就在中间拦着他俩，这时孙某某弯腰从地上捡起半块砖头，王某某手里就拿着一把刀，这把刀是我家的，他什么时候在哪拿出来的我没看见，我就看见王某某右手拿刀往孙某某胳膊下面肋骨位置攮了刀，还往孙某某胳膊上攮了一刀，后来王某某的刀让孙某某抢下去，孙某某就用这把刀往王某某身上攮了四、五刀，王某某说我不行了，就倒下了，孙某某也倒下了，这时邻居卢某某赶到现场，让我报警，过了一会闫家派出所的车就到了现场，把王某某和孙某某送桦南县医院抢救。
4、证人于某某陈述证实的内容与徐某某证实的内容基本一致。
5、证人曾某某述证实，2016年6月8日下午4点多钟，闫家村村民卢某某给我打电话让我快给找两个出租车，说孙某某和王某某他俩都攮倒了，满身是血，我就过去了，看到他俩人浑身是血倒在地上，我知道孙某某和王某某媳妇有不正当男女关系。
6、被害人孙某某陈述，我和王某某媳妇徐某某有男女关系好几年了，我给她买过手机和很多衣服，前些天她出去插秧走了二十几天回来又去她女儿家呆了好几天，回来连个电话也不给我打，我就来气了，当天我给她打电话她还把我电话撂了，下午看她和于某某一起往家走我就骑摩托车过去，和她吵了几句我就把她推倒了，还把她的项链扯断了，于某某在那拉着，王某某就从家里出来和我撕巴到一起了，我在地上捡起个砖头但没打他，王某某不知从什么地方拿出把刀就来攮我，我把刀抢下来也攮他了。
7、被告人王某某供述和辩解，2016年6月8日下午4点多，我从地里回来在家中看到孙某某把我媳妇徐某某打倒了，我就从家里出来，用随身带的刀将孙某某捅了，孙某某从我手里抢走刀把我也给捅伤了，我现在下半身瘫痪了，没有知觉了。
8、桦南县公安局法医鉴定意见证实，被害人孙某某的伤情属轻伤二级。
9、桦南县公安局提取笔录和辨认笔录及照片。
10、被害人孙某某住院病案，证实孙某某的伤情及住院治疗情况。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，减轻了损害后果等情节，依法可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 候桂芝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈晓秀
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00380—2号
申请执行人盘山县古城子镇水利工作站。
法定代表人王远彬，系该工作站站长。
被执行人段学宽，男，1969年04月06日出生，汉族，农民。
申请执行人盘山县古城子镇水利工作站与被执行人段学宽供水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年08月14日作出的（2013）盘县民二初字第00309号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县古城子镇水利工作站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2282.40元、案件受理费25元、执行费50元，共计2357.40元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00309号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙朋飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昭行初字第9号
原告：陈丙华，农民。
委托代理人：陈宗彬（陈丙华儿子），农民。
原告：陈宗彬，农民。
被告：昭平县马江镇人民政府。
法定代表人：李世召，镇长。
委托代理人：贝德灵。
第三人：赵敬朝，农民。
第三人：龙瑞英，农民。
第三人共同委托代理人：张钢柱，广西众望律师事务所律师。
第三人共同委托代理人：赵敬祥（赵敬朝哥哥），居民。
原告陈丙华、陈宗彬不服被告昭平县马江镇人民政府土地权属行政确权，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月12日受理后，于2014年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，原告陈宗彬、被告的委托代理人贝德灵、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昭平县马江镇人民政府于2013年12月27日作出马政处字（2013）第01号行政处理决定，其认定的事实是：原告和第三人争议宅边地位于马江镇白梅村寨中组龙瑞英房屋北面、陈丙华责任田南面和西面，地名叫基头。东至公路边沟、南至龙瑞英屋边排水沟及门口晒坪地、西至赵敬朝宅地（图S1）、陈丙华水田（图S3至图S5）、北至陈丙华水田，争议面积为48.12平方米，地上无附着物。原告于2004年7月20日向县国土局申请办理土地使用证，2006年1月20日县人民政府批准申请人龙瑞英户使用土地共217.83平方米，其中晒坪及空地是96.92平方米，土地使用证号是：昭集建（2006）字第0038号。原告在自己房屋后墙往北面3米、前墙往北2.55米，与第三人所留的隔水圳边用旧杉木、竹子、铁线围起有围壁。2012年10月1日，第三人认为原告的围壁侵占其责任田为由，强行把原告的围壁拆除，并请挖机把原围壁下的土地挖低至1米多深。因此，引起土地使用权纠纷。从公路到原告门口坪的水泥路面，经调查及勘验认为：是原告用水泥砂石硬化多年的道路，也是原告户生产生活出入的必经通道。
被告认为：原告主张争议的宅边地使用权，有证人陈沛如、龙观慈、赵元昌等人证言予于采信，陈庆华、赵福明、龙善慈等人的证言不予采信；但县政府批准原告持有土地使用证的晒坪及空地面积（96.92平方米）应予支持。至于从公路到原告屋门口坪的水泥硬化路面，原告一直使用多年，是生产、生活出入的必经之路，应支持继续使用。第三人主张争议土地使用权归其所有无明确证据，提供的证人证言与现实不符，而且，第三人已把一部分纠纷地请挖机挖低至1米多深，破坏了纠纷现场，不予支持。至于从公路上到原告地坪段（图S3至图S5），是原告出入的唯一道路，也是第三人经营生产、生活必经路口，应予共同使用。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第十五条、第三十四条的规定，本政府依法作出如下处理决定：
一、争议宅边地（图S1、图S2）以龙瑞英房屋后墙北角量出2.2米为定点、以龙瑞英房屋前墙北角量出2米为定点，把两点形成一直线再往东沿伸至陈丙华水田排水函洞边往南面0.7米止为界（现在状况），南面14.40平方米归原告使用；北面6.75平方米归第三人使用。
二、从公路上原告门口坪路段（图S3至图S5）共面积为26.97平方米归原告和第三人共同使用。
被告在举证期限内向本院提供了作出行政裁决行为的证据、依据：（1）赵敬朝的调处申请。（2）纠纷现场勘验笔录。（3）宗地草图、面积计算表。（4）土地登记申请书、审批表。（5）调解笔录。（6）对赵敬朝、陈丙华、赵敬先、赵福明、陈沛如、赵元昌、陈庆华、赵福飞、龙善慈、陈柱生、谭耀明、龙观慈的调查笔录。
原告诉称：被告在处理原告和第三人位于本小组基头（地名）的土地权属纠纷中，采纳了昭平县人民政府颁发给第三人土地使用证号为昭集用（2006）字第0038号集体土地使用证，从而将争执地确认给第三人。原告认为昭平县人民政府向第三人颁发该土地使用证时，具体办理的工作人员弄虚作假，伪造相邻一方的签名，违法颁发土地使用证，导致被告认定事实错误，原告已向人民法院提出请求撤销该土地使用证的诉讼。原告请求法院撤销被告的行政处理决定。
原告向本院提供的证据是被告向有关人员所作调查笔录的复印件。
被告辩称：马政处字（2013）第01号行政处理决定认定的事实清楚，程序合法，所作的确权处理决定是正确的，原告的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法维持所作出的具体行政行为。
第三人述称：被告的处理决定是错误的，请求撤销被告所作出的处理决定。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下确认：原告、和第三人对被告提供的证据（1）、（2）、（3）、（5）的真实性没有异议，本院对各方当事人无异议的证据予以确认；原告对被告提供的证据（4）有异议，并向本院提起诉讼，要求撤销第三人的土地使用证，该案件本院正在审理之中，尚未发生法律效力。对被告提供的证据（6），可以结合其它证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：1980年实行生产责任制时，原告户在基头（地名）分得8分责任田，第三人（陈丙华户）分得6分责任田，其中有四块责任田相邻。而原告户的大部分田块都比第三人户的责任田高一个梯级以上，仅有一块与其其中一块持平（原是同一块田，责任制时一分为二、各占一块）。1981年2月，第三人向马江长线家属李云英购买了一间座落于基头（地名）旧砖木结构瓦面平房。购买时，卖主一并将宅基地和房屋前后左右全部余地及果树（围壁内侧）交给第三人户使用。围壁用旧杉木、竹子、铁线围起，距离房屋后墙角往北面3米、前墙角往北2.55米。围壁外是水圳，水圳另一边是第三人的责任田。2002年7月，昭平县人民政府向赵敬朝颁发昭集用（2002）字第140402038号集体土地使用证。2006年1月，昭平县人民政府向龙瑞英颁发昭集用（2006）字第0038号集体土地使用证。2012年10月1日，原告认为第三人的围壁侵占其责任田为由，强行把第三人的围壁拆除，并请挖机把原围壁下的土地挖低至1米多深。因此，引起土地使用权纠纷。在纠纷发生时，原陈丙华户已分为陈宗超、陈宗海、陈宗如、陈宗彬、陈宗贤五户。原告和第三人争议宅边地位于马江镇白梅村寨中组龙瑞英房屋北面、陈丙华责任田南面和西面，地名叫基头。东至公路边沟、南至龙瑞英屋边排水沟及门口晒坪地、西至赵敬朝宅地（图S1）、陈丙华水田（图S3至图S5）、北至陈丙华水田，争议面积为48.12平方米。被告作出马政处字（2013）第01号处理决定后，陈丙华、陈宗彬申请昭平县人民政府进行行政复议，昭平县人民政府于2014年5月19日作出复议决定，维持被告的处理决定，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为：在纠纷发生时，原陈丙华户已分为陈宗超、陈宗海、陈宗如、陈宗彬、陈宗贤五户，被告仅将陈丙华、陈宗彬列为当事人，属于遗漏当事人，在程序上违法；在围壁和第三人的责任田之间有一条水圳，水圳属于所在村民小组，村民小组也应该作为本案的当事人，因此，被告的行政确权程序违法。原告请求撤销被告的处理决定有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第3项的规定，判决如下：
撤销昭平县马江镇人民政府于2013年12月27日作出的马政处字（2013）第01号处理决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴泽云
审 判 员 龚彬生
人民陪审员 何国胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何显斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00678号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人栾某，个体修车行业主。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年3月26日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人栾某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2-3月间，被告人栾某从不正当渠道购得三辆电动车及三套伪造的电动车行驶证，后分别于同年2月21日、2月26日在武汉市洪山区图书城书城路附近将其中两辆电动车及伪造的行驶证先后出售给张某、杜某。同年3月4日，被告人栾某在武汉理工大学南湖校区门口欲将一辆红黑色“立马”牌电动车及另一伪造的行驶证出售时，被当场抓获归案。
上述事实，被告人栾某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人张某、杜某、邓某的证言；辨认笔录；扣押物品、文件清单；武汉市公安局交通管理局车辆管理所出具的证明；伪造的电动车行驶证（三套）；网上发布的电动车转让信息截图；行政处罚决定书；被告人栾某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某非法买卖国家机关制作颁发的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，栾某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第二款之规定，判决如下：
被告人栾某犯买卖国家机关证件罪，判处剥夺政治权利一年。
（剥夺政治权利的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘丽莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00457号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区楚旺副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区。经营者张亚洲，男，1983年6月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4105271983********。
委托代理人陈玉，女，1989年3月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码3422211989********。代理权限为特别授权。
本院于2015年11月30日受理的原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告武汉市江汉区楚旺副食店（经营者张亚洲）侵害商标权纠纷一案，原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费688元，财产保全费650元，其他费用40元，共计1378元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉知民初字第00457号
案由：侵害商标权纠纷
当事人：原告贵州茅台酒股份有限公司、被告武汉市江汉区楚旺副食店（经营者张亚洲）
院长
审判长
承办人
发。
2016-2-24
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二初字第16号
原告恒丰银行股份有限公司昆明分行。
负责人周月友，该分行行长。
委托代理人周凤清、金曦，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
法定代表人汤卫国。
被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人汤秋云。
被告汤秋云，男。
被告刘燕萍，女。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司昆明分行诉被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、汤秋云、刘燕萍借款合同纠纷一案中，因恒丰银行股份有限公司昆明分行未按照本院2014年10月27日作出的《预收诉讼费用缴款通知书》的规定缴纳本案诉讼费用。故对恒丰银行股份有限公司昆明分行的起诉按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 汤莉婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尹 倩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第583-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与封官军借款合同纠纷一案中查明，被执行人封官军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将封官军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08744号
原告龚小红，女，汉族，1976年12月25日出生。
被告付仕云，男，汉族，1971年9月6日出生。
本院在审理原告龚小红与被告付仕云变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚小红撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡栋楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第221号
原告：杜佩贤。
委托代理人：魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告：王娟。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：徐莹，辽宁良友律师事务所律师。
被告：广州纤思哲服饰有限公司。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
委托代理人：敖阳，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：徐莹，辽宁良友律师事务所律师。
原告杜佩贤与被告王娟、广州纤思哲服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，不服本院（2013）沈中民四初字第78号民事判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年3月17日做出（2014）辽民三终字第13号民事裁定，撤销原判，发回本院重审本案。本院依法另行组成由审判员张健任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告杜佩贤于2014年8月15日向本院申请撤回对被告王娟、广州纤思哲服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜佩贤撤回对被告王娟、广州纤思哲服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜佩贤负担。
审 判 长 张健
审 判 员 庄俐
代理审判员 高悦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第105号
原告夏建国，男。
委托代理人龚连涛，男。
被告攀枝花蜀海建设工程有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙北街41号。
法定代表人何加海，系该公司经理。
本院在审理原告夏建国诉被告攀枝花蜀海建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告夏建国于2014年2月13日向本院申请撤回对被告攀枝花蜀海建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告夏建国撤回对被告攀枝花蜀海建设工程有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兵
二〇一四年二月十三日
书记员 舒龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1002号
原告：洪江市孙元汽贸销售部，住所地湖南省洪江市黔城镇。
经营者：向孙元。
被告：刘阳，男，1991年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市江市。
委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
原告洪江市孙元汽贸销售部诉被告刘阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告洪江市孙元汽贸销售部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪江市孙元汽贸销售部向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洪江市孙元汽贸销售部撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪江市孙元汽贸销售部负担。
审 判 长 向培权
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张师清
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨子琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1973号
原告李某甲，男，1969年出生，汉族。
委托代理人张兴明，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1978年出生，汉族。
被告李某乙，男，1966年出生，汉族。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
原告李某甲与被告韩某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张兴明、被告李某乙到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年4月11日，第一被告向原告借款68000元，使用期限一年，并向原告出具借条一份，第二被告作为担保人在借条上签字，借款到期后，经原告多次催要被告至今未归还。现被告支付借款68000元。
被告韩某未到庭未答辩。
被告李某乙辩称：原告所述借款68000元，其中本金50000元，利息18000元。借款到期，被告韩某已归还利息1800元。本案借款利息约定过高，月息3分。保证人保证期限已超期六个月。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月11日，被告韩某因运输资金周转由被告李某乙担保向原告借款，并写给原告借条一张，内容为：“今借南留李某甲陆万捌仟元整，还款日期到2013年4月11日。借款人韩某，担保人李太栋。”借款到期后，两被告未归还借款。原告曾于2014年8月与被告李某乙到山东青岛一起找被告韩某催要借款。原告于2014年9月4日诉至本院，要求两被告归还借款68000元。以上事实有原被告陈述、借据等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某因经营向原告借款68000元，由两被告写给原告借据证实，被告韩某应按约定及时归还原告借款。因此，双方借贷关系成立，被告韩某现尚欠原告借款本金68000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告韩某未约定保证期间及担保方式，应视为连带责任的担保，保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未按保证期间要求被告李某乙承担保证责任的，担保期间已超期，被告李某乙担保责任免除。被告李某乙辩称借款68000元，其中本金50000元，利息18000元，借款到期，被告韩某已归还利息1800元。借款利息约定过高，月息3分。被告李某乙未向本院提交证据证实，本院不予采信。被告韩某经本院传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩某自本判决生效后三日内归还原告李某甲借款68000元。
二、驳回原告对被告李某乙的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1500元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 王洪生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第798号
原告吴维娜，女，1978年生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人吴纪平、冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
被告彭银昌，男，1976年生，汉族，住贵州省望谟县。
原告吴维娜诉被告彭银昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维娜的委托代理人吴纪平到庭参加诉讼，被告彭银昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴维娜诉称：为支付融资租赁购买挖掘机的首付款，被告于2013年3月12日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告支付借款38143.74元，利率按月息8‰计算，且该款应在2013年6月12日前分三次向原告清偿，如逾期未还款，被告每天按借款的金额的5‰支付违约金，并承担原告因收回欠款产生的一切费用。约定的还款期限届满后，原告多次催要，但被告至今未还清原告借款。遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金37249.74元；二、被告支付利息4688.53元（从2013年3月12日起至被告还清本息之日止，按月利率8‰计算，现暂算至起诉之日）；三、被告支付逾期还款违约金12581.48元（按照原告实际损失的30%计算）；四、被告支付原告因收回欠款产生的律师费2536元；五、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年3月12日吴维娜（甲方贷款人）与彭银昌（乙方借款人）及贵州大江投资担保有限公司（丙方担保人）签订了一份《借款协议》，协议第一条约定自2013年3月起，由甲方向乙方提供借款（大写）叁万捌仟壹佰肆拾叁元，用于支付签订融资租赁合同的首付款，利率按月息8‰计算，应于2013年4月12日分三次归还，最后一期归还日期为2013年6月12日。协议第三条约定如乙方未能按照约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。并有甲方吴维娜、乙方彭银昌的签名。
2013年3月12日彭银昌出具《收条》一份，载明“今收到吴维娜女士人民币（大写）叁万捌仟壹佰肆拾叁元用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机（型号）R80-7、车架号908C74081。此据。经手人：彭银昌日期：2013.3.12。”
贵州开源现代工程机械有限公司出具的《收款收据》一份载明“今收到吴维娜代彭银昌交来挖掘机首付款人民币（大写）叁万捌仟壹佰肆拾叁元柒角￥38143.74”
贵州省国家税务局通用机打发票一份记载贵州泽丰律师事务所收取吴维娜诉彭银昌一案的律师费2536元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴维娜主张被告彭银昌向其借款人民币38143.74元，能举证《借款协议》、《收条》、《收款收据》予以佐证，原告吴维娜要求被告彭银昌偿还借款人民币37249.74元的诉请本院予以支持。对于原告吴维娜提出按照每月8‰支付利息的诉请，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持，但借款利息的起算时间应当是借款期限届满的第二日即2013年6月12日开始起算。对于律师费2536元，因在借款协议中有约定且原告举证予以证明已经支付律师费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告吴维娜提出的违约金及借款利息之和不得超过银行贷款利率的四倍，银行贷款月利率按0.5%（即年利率按6%）计算，违约金的计算不得超过银行贷款利息即每月1.2%且主张的违约金总数不得超过原告吴维娜诉请的12581.48元，违约金从借款期限届满第二日即2013年6月12日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭银昌于本判决生效后十日内偿还原告吴维娜借款人民币37249.74元及利息（从2013年6月12日开始计息，按月利率0.8%计算利息，利随本清）并支付违约金（从2013年6月12日开始计算，按照借款人民币37249.74元每月1.2%的利率计算违约金，且违约金最多不得超过12581.48元）；
二、被告彭银昌于本判决生效后十日内支付原告吴维娜律师费2536元;
三、驳回原告吴维娜的其余诉讼请求。
案件受理费1226元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王先伟
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 班亚飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第517号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。2015年11月9日转为普通程序组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年5月22日至6月11日，被告人陈某甲单独或伙同一名绰号“高个子”的男子（身份尚未查明）分别窜到合浦县公馆镇第一中学校内小卖部、公馆镇马江路26号一楼“李十二冰库”和28号一楼卖米铺、公馆镇解放路综合市场西北角蔬菜店、公馆镇民主街与富民街路口交界处小卖部，盗窃被害人关某、李某甲、刘某、陈某乙、李某乙共计5030元现金及价值2426元的物品。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月22日24时许，被告人陈某甲窜到合浦县公馆镇第一中学，揭开门头窗爬进该校小卖部，偷走柜台里的80元现金及一箱八宝粥、二瓶冰红茶、三瓶冰糖雪梨、一包麻辣条。经估价：上述被盗物品共价值人民币76元。
2015年6月8日1时许，被告人陈某甲窜到合浦县公馆镇马江路，从26号与28号房屋共用的铁门爬入两户人共用的院内，用铁管撬开26号一楼“李十二冰库”铺面侧门的门锁，偷走该店柜台里的1300元现金及四瓶红牛、三瓶东鹏特饮、二瓶营养快线、二瓶八宝粥；随后又用铁管撬开28号一楼卖米铺侧门的门锁，偷走该店柜台里的2200余元现金。经估价：上述被盗物品共价值人民币44元。
2015年6月10日0时许，被告人陈某甲窜到合浦县公馆镇解放路综合市场西北角，用木棍撬窗进入被害人陈某乙经营的蔬菜店内，偷走该店柜台里的250余元现金。
2015年6月11日2时许，被告人陈某甲伙同一名绰号“高个子”的男子（身份尚未查明）窜到合浦县公馆镇民主街与富民街路口处，翻墙进入被害人李某乙家的厨房，再由厨房进入李某乙在家经营的小卖部内，偷走1200余元现金及各种香烟约十二条。经估价：被盗香烟共价值人民币2306元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录，扣押清单，户籍证明，归案证明，证明，被害人关某、李某甲、刘某、陈某乙、李某乙的陈述，被告人陈某甲的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 黄镜红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第437号
申请执行人马晋军，男，1972年4月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区德新路*号。
被执行人山西联众旅游集团有限责任公司
法定代表人：谢淤文
住所地：运城市盐湖区运解路中段（雷家坡南）
被执行人谢淤文，男，1968年5月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区盐湖二路。
被执行人：杨志刚，男，1971年12月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街***号。
被执行人：陈虢兵，男，1978年5月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区外滩首府。
申请人马晋军与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、谢淤文、杨志刚、陈虢兵借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）运盐民初字第630号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一四年十月十一日
书记员 王 瑞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保65号
申请人：安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人：阳清娥，该公司董事长。
委托代理人：阳庆明，男，汉族，湖南省安仁县人，系该公司业务员。
委托代理人：张毓，男，，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人：周金波，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县福缘小额贷款有限公司与被申请人周金波诉前财产保全纠纷一案，申请人安仁县福缘小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周金波以湖南临武番临公路建设发展有限公司的名义承建临武至毛吉岭（X087线）公路改建工程项目的工程款1500万元，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县福缘小额贷款有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周金波以湖南临武番临公路建设发展有限公司的名义承建临武至毛吉岭（X087线）公路改建工程项目的工程款1500万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊洁瑶
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第8号
原告：卢嘉俊，住江门市江海区。
被告：余毛松，住江门市蓬江区。
本院在审理原告卢嘉俊诉被告余毛松买卖合同纠纷一案中，因原告卢嘉俊不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈凤娇