山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3485号
原告青岛飞奥体育场馆设施有限公司（以下简称飞奥公司），住所地山东省平度市苏州路60号圣凯国际商务综合楼1431号。
法定代表人毛善光，总经理。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告塔山建设集团公司，住所地浙江省义乌市佛堂义南工业区塔建公司新办公楼。
法定代表人成诚，董事长。
委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
原告青岛飞奥体育场馆设施有限公司与被告塔山建设集团公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞奥公司的法定代表人毛善光、委托代理人陈立祥，被告塔山建设集团公司的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞奥公司诉称，2013年1月16日，原、被告签订运动木地板加工承揽合同。合同约定：原告为被告加工并安装望道中学体育馆运动地板约1075平方米，单价：篮球馆380元／平方米，舞蹈室300元／平方米，合计人民币390100元，竣工后按照实际面积结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年5月10日安装完毕。经结算：实际安装面积1026平方米，总价款376600元。被告仅于2013年9月11日付款50000元，2014年1月28日付款30000元，余款296600元至今未付。请求法院判令被告付给尚欠原告加工费296600元及违约金100000元，诉讼费由被告负担。
被告塔山建设集团有限公司辩称，一、原告起诉的被告主体不适格，本案适格的被告应当是与原告签订合同的陈学明，陈学明并非公司员工，仅是资料员的助手，被告公司也没有给其授权，陈学明以其个人名义却擅自使用资料专用章和原告签订承揽合同，合同的前期付款也均陈学明个人支付，原告明知而自愿，陈学明的行为是个人行为，不是履行职务的行为，不构成表见代理。二、本案应当由浙江省义乌市人民法院审理。加工承揽合同中没有明确约定纠纷的受理法院，据民诉法有关规定应移送浙江省义乌市人民法院审理。三、退一步讲，假设被告是适格的，本案按工程审定价款也只有18万元，所剩余款为9万余元；违约金10万元也是不能计算的，因涉案工程至今未进行实际面积丈量和计算。综上，原告诉请事实不清，证据不充分，被告主体错误，价款计算错误，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告飞奥公司与被告所属的塔山建设集团有限公司义乌市第八中学项目部（委托代理人陈学明）于2013年1月16日签订加工承揽合同一份，合同约定：一、塔建集团项目部（甲方）委托飞奥公司（乙方）加工道望中学体艺馆运动木地板约1075平方米，其中篮球馆每平方米价格为380元，舞蹈室每平方米300元，竣工后，按实际面积结算，二、约定了加工木地板具体规格、数量及原料名称，并计算价款为390100元；三、乙方在厂内交货，甲方校内现场安装有乙方代为托运至甲方施工现场，运费由乙方负担……。五、付款方式：待乙方安装完毕甲方初验收合格后13日内支付甲方总价款的90%即350000元，待竣工验收后13日内付至总价款的95%，留5%质保金一年，无质量问题到期付清。六、违约责任：1、甲方中途解除合同，拒付货款的，甲方向乙方偿付货款总值的30%违约金；2、逾期支付货款的，甲方向乙方每日偿付欠款总额千分之二的违约金……。七、乙方安装完毕后7日内甲方应进行验收，逾期不验收视为合格。八、双方对其他事项进行约定，并约定乙方不提供发票。合同签订后，原告飞奥公司进入现场施工，施工完毕后被告方于2013年9月11日付款50000元，2014年1月28日付款30000元，余款至今未付。
2014年8月27日，被告所承揽施工的义乌市第八中学新建工程（二标段）进行了工程结算审核，由金华正达工程造价咨询有限公司出具报告出并附工程造价审定单，其中包括确认原告施工的木地板分别为710平方米和230平方米（单价分别为205.78元、182.67元）。该审定单由施工单位即被告加盖公章并由经办人陈学明签字，建设单位“义乌市第八中学建设领导小组办公室”加盖公章确认。原告当庭对该审定单确认的平方数予以确认，并将诉讼请求调整为258800元（380元X710平方米＋300元X230平方米-80000元）。
另查明，义乌市望道中学在建设过程中一直以“义乌市第八中学”的名义，并使用“义乌市第八中学建设领导小组办公室”印章对外签订合同等。
上述事实，有原告提交证据：1、运动木地板加工承揽合同一份，银行付款记录两份、竣工报告一份，证明双方签订合同的内容及被告付款、工程竣工的情况；2、义乌市望道中学证明一份、工程造价咨询报告书一份，证明被告是整体工程的施工单位，原告从被告处承揽了木地板工程，该工程经验收合格并经审定，其中涉及到本案木地板工程的面积940平方米，同时证明陈学明是被告方的经办人员。
被告未提交证据证明其抗辩事实。
本院认为，原告飞奥公司与被告塔山建设集团有限公司签订的加工承揽合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方应依合同约定，自觉履行各自的义务。被告应按合同约定在工程完毕后进行验收，并按合同约定给付工程款。因工程质保期限已满，达到了被告给付质保金的条件，故被告应全额给付原告货款。被告未按合同约定及时、足额给付原告工程款，原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张违约金按日千分之二计算过分高于造成的损失，被告方亦提出异议，本院依照双方合同履行的情况、被告方的过错程度，根据公平原则予以衡量，可按银行同期贷款利率四倍计算。因原告不能提供证据证实其主张的工程竣工时间为2013年5月10日以及竣工验收的具体时间，故违约金可从被告方最后付款时间即2014年1月28日次日开始计算，以2014年8月27日工程结算审核时间为工程验收时间，原告计算超出部分本院不予支持。
关于被告辩称1、原告起诉的被告主体不适格的意见，本院认为，被告塔山建设集团有限公司整体承揽义乌市第八中学新建工程，其中包括与原告所加工承揽的木地板工程，在与原告签订合同时以“塔山建设集团有限公司义乌市第八中学项目部”名义，并有签订合同的委托代理人陈学明签字，并加盖项目部资料专用章，后该工程经建设单位（义乌市第八中学建设领导小组办公室）及施工单位（塔山建设集团有限公司）验收合格，在工程造价审定单中被告加盖公章并有经办人陈学明签字，由此说明，陈学明系被告单位的主要工作人员，且被告亦未否认资料专用章的真实性，陈学明与原告签订合同的行为属于职务行为，“塔山建设集团有限公司义乌市第八中学项目部”是隶属于被告的内设机构，其权利义务应有被告承担。2、本案应当由浙江省义乌市人民法院审理的意见，经查，本院于2014年12月22日向被告送达诉状副本，被告于2015年1月8日向本院寄送管辖权异议申请书，已超出了法定的期限，本院亦书面告知。庭审过程中被告再次提出，本院不予处理。3、本案按工程审定价款只有18万元，所剩余款仅为9万余元；因涉案工程至今未进行实际面积丈量和计算，违约金不能计算的意见，本院认为，对于木地板的面积，原、被告双方在合同中约定按实际面积结算，但对木地板的单价作了确切约定：篮球馆每平方米380元、舞蹈室每平方米300元，被告与建设单位的工程造价审定单中确认木地板分别为710平方米和230平方米，少于合同约定数量，对此原告予以认可，本院予以采纳；但该审定单中对木地板单价（分别为205.78元、182.67元）的认定，是建设单位与施工单位双方结算审核的依据，不能对抗原、被告签订的合同约定，故木地板单价应按合同约定的价格计算；原被告签订的合同约定“乙方安装完毕后7日内甲方应进行验收，逾期不验收视为合格”，据此，验收的责任在被告，且工程结算审核报告中已确认工程整体验收合格。被告以上抗辩意见不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告塔山建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛飞奥体育场馆设施有限公司工程款258800元及违约金{违约金计算按本金224920元（338800元X90%-80000元）自2014年1月29日起计算至本判决确定的付款之日；按本金16940元（338800元X5%）自2014年9月10日（2014年8月27日＋13天）起计算至本判决确定的付款之日；按本金16940元（338800元X5%）自2015年1月29日（2014年1月28日＋一年）起计算至本判决确定的付款之日，利率均按银行同期贷款利率四倍。}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7249元，保全费2770元，邮寄费60元，共计10079元，由被告塔山建设集团有限公司负担8079元，由原告负担2000元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨剑伟
审判员 官京弟
审判员 姜明进
二〇一五年四月二十三日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨