wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1086号
上诉人（原审被告）：刘有祥，男，1970年12月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）祁伟，女，1973年11月24日出生，汉族，系刘有祥的妻子。
被上诉人（原审原告）：钱志珉，男，1979年9月11日出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
上诉人刘有祥、祁伟因与被上诉人钱志珉民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第01240号民事判决提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘有祥、祁伟，被上诉人钱志珉的委托代理人康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月12日，原告钱志珉持被告刘有祥出具的借条向本院起诉主张债权，借条载明：“借条，今借钱志珉现金人民币柒万元整（￥70000.00），於2015年2月10日之前还清，借款人祁伟、刘有祥，日期2015年28日，身份证号码××，担保人赵傲根”。庭审中，被告刘有祥认可该借条系刘有祥出具，但辩称该欠条是在受胁迫的情形下出具的，其与原告钱志珉不存在债权、债务关系，并提供与赵傲根的通话录音予以证明，原告钱志珉对该通话录音不予认可。诉讼中，被告要求追加担保人赵傲根作为被告参加诉讼，但原告不同意追加，本院当庭驳回了被告的申请。上述事实，有身份证、借条及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审认为，公民的合法债权受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，原告钱志珉持借条主张债权，完成了自己的举证责任。被告刘有祥仅提供通话录音证据拟证明借条是在受胁迫的情形下出具的，但其提供的证据材料不足以推翻其夫妇二人亲自书写的欠条，故本院认定原告钱志珉所持的借条合法有效，其持该借条要求被告刘有祥、被告祁伟偿还借款7万元合法有据，本院依法予以支持。原告钱志珉要求二被告支付自起诉之日起的欠款利息合法有据，本院亦予以支持。关于被告要求追加担保人赵傲根为被告的申请，因原告不同意，且依据法律规定，债权人有选择起诉的权利，故原告申请于法有据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：被告刘有祥、被告祁伟于本判决生效后五日内偿还原告钱志珉款70000元，并支付自2015年10月12日起至实际还款日的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费1550元，由被告刘有祥、被告祁伟负担。
刘有祥、祁伟上诉称，一审法院认定事实错误，应依法改判或发回重审。被上诉人诉称上诉人刘有祥于2015年1月28日因家庭生活开支向其借款七万元并出具借条一张不是事实。本案的事实是上诉人刘有祥于2014年9月经被上诉人介绍与赵傲根一起做业务，上诉人刘有祥与被上诉人负责拉业务，赵傲根负责投资生产，上诉人刘有祥与被上诉人按业务费用的比例提成。2（）14年10月，上诉人刘有祥给被上诉人介绍一笔业务，之后被上诉人在该笔业务中产生了一些花费，但最后被上诉人未能在该笔业务中得到其预估的报酬，于是被上诉人将这些损失算在作为介绍人的上诉人刘有祥头上。20l5年1月28日，上诉人刘有祥与被上诉人就此事协商不成，被上诉人恼羞成怒，强迫上诉人刘有祥写下了该借条，当时有赵傲根在场，见证了事情的整个过程。第二天，即2015年1月29日，上诉人刘有祥到常熟市公安局练塘派出所报警，派出所民警对此事做了笔录。本案事实上根本不是被上诉人诉状中所述的其借款给上诉人刘有祥7万元，被上诉人没有通过现金或者转账方式借给上诉人刘有祥一分钱，上诉人刘有祥与被上诉人之间根本不存在借款关系。且上诉人祁伟直到收到一审法院的起诉状及传票时才知道上诉人刘有祥叙述的事实。借条上没有上诉人祁伟的签名，一审判决认定“借条系上诉人夫妻二人亲笔书写”错误，上诉人祁伟对此借条产生的过程事先毫不知情，也不存在与上诉人刘有祥因家庭生活开支向被上诉人借款的情况，故一审法院认定事实错误，导致做出了错误的判决。被上诉人因在做上诉人刘有祥介绍的业务中未能获得其预估的报酬，将其在处理业务中的花费算在上诉入刘有祥头上，并于2015年1月28日强迫上诉人刘有祥写下借条。被上诉人以非法手段获得非法虚假证据后，又起诉两上诉人至法院，混淆视听，企图以表面合法债务追讨的方式来获得非法利益!综上所述，一审法院未能依法查明事实真相，认定事实错误，应撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人钱志珉答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，原审法院判决于法有据。2015年1月28日，二被告因家庭生活开支，向原告借款7万元，由被告刘有祥出具借条一张，并承诺于2015年2月10日前还清，后经原告多次催要，二被告拒不履行偿还义务。原审法院认定二上诉人借款纠纷的情形并无不当。现二上诉人系完全行为能力人，对事情有认知和控制能力，刘有祥既然认可该借条为其本人出具，但又辩称其被胁迫又无证据证明，仅仅提供了录音证据无法推翻答辩人手中的借条。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审法院查明的事实相同。
另查明，一审卷宗中借条上没有“祁伟”的签名。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案上诉人刘有祥没有在法庭规定的时间内向法庭提供相关证据以证明借条是受胁迫所书写，也没有在法律规定的时间内对借条行使撤销权。因此，上诉人刘有祥以借条是受胁迫而书写的上诉理由，本院不予采纳。借条中并没有祁伟的签名，因此祁伟上诉称其没有在借条上签字，对此借条产生的过程事先毫不知情的上诉理由本院予以采纳。出借人不能向其借款的人主张还款。因此，原审判决祁伟与刘有祥共同清偿不当，二审予以纠正。综上所述，上诉人刘有祥的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人祁伟的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第01240号民事判决。
二、上诉人刘有祥于本判决生效后五日内偿还被上诉人钱志珉70000元，并支付自2015年10月12日起至付清之日的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回被上诉人钱志珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘有祥承担775元，被上诉人钱志珉承担775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄莹莹
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初237号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某，吉林省吉林市人，初中文化，现住址吉林省吉林市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月17日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人姜某犯滥伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日左右，被告人姜某在未经林业部门审批的情况下，擅自在自己承包的位于吉林省永吉县双河镇长岗村榆木川屯光顶山、黄土坑集体林地内砍伐幼树3424株，核立木蓄积9.50立方米。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案。并认为，被告人姜某的行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、租用绝伐地协议书，证人王某1、李某、于某、王某2的证言，永吉县林业局鉴定意见书，现场勘验报告、林相图上的位置示意图、检尺野帐、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 李香兰
人民陪审员 关丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓溪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00519号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年10月20日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年9月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西�市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某和被害人陈某某系本市经济技术开发区凤城九路某工地工友，二人暂住该工地三号楼东单元504室。2014年12月17日凌晨，陈某某返回504室叫门未果，怀疑系被告人邹某某有意为之，遂怀恨在心，后由工友李某某帮忙叫开房门，陈某某与被告人为此发生争吵并肢体冲突，被李某某劝开。后二人在房间内再次发生打斗，被告人用脚蹬踹陈某某腹部，致陈某某倒地，身体多处受伤。经鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤一级。当日，被告人邹某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、医院诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某因琐事与工友发生争执并厮打，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人邹某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1596号
罪犯潘晓林，现在江苏省溧阳监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年8月19日作出（2011）吴江刑二初字第0228号刑事判决，认定被告人潘晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院以（2013）常刑执字第6751号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯潘晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯潘晓林财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘晓林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘晓林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月16日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1891号
罪犯黄正新，男，1971年3月18日出生于云南省澜沧县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）曲中刑初字第195号刑事判决，以被告人黄正新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2007年5月26日起至2022年5月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄正新提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄正新的考核结果，以罪犯黄正新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄正新，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年6月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正新减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年5月26日起至2017年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1521号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘晓龙，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1493号起诉书指控被告人刘晓龙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、姜丽媛，被告人刘晓龙及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日13时许，被告人刘晓龙至本区人乐三村47幢22号楼梯口，利用破坏报警器、撬锁的方式窃取被害人黄某某放在上址的依莱达牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1950元)，期间，被黄某某发现并制止，刘晓龙在逃跑过程中，被黄某某等人扭获。上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、相关照片，视听资料说明书及监控录像，发票、上海市电动自行车行车执照、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，证人王某、曹某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘晓龙已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人刘晓龙到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘晓龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月九日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第56号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春汽车产业开发区。
法定代表人李彬，行长。
被执行人刘永锋，男，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人王素杰，女，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人赵雪飞。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人刘永锋、王素杰、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2012年9月4日作出（2012）吉长民众证经字第1086号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第56号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年六月二十日
书记员 武庆福
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初318号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张学义，男，1955年3月4日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年11月7日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年11月24日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人张学义犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年8月5日14时许，被告人张学义和其兄弟张某某、张某某1因其女儿张某的医药费问题，在中卫市某某镇XX王某某家中与王某某发生争执并互相厮打。几人被拉开后，王某某持铁棒将张某某1头部打伤，张学义见状遂持木棒朝王某某的头部和肩部击打，致其受伤。经鉴定，王某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致左肩胛骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年12月10日，被告人张学义经电话被传唤至中卫市公安局宣和派出所，并如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2016年6月24日自行达成赔偿协议，已履行。同日，王某某出具书面谅解书，对被告人张学义的行为予以谅解。
上述事实，被告人张学义在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、情况说明、赔偿协议书，谅解书、收条2份，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2015]208号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某的辨认笔录2份，证人张某某、王某某1、张某某1、王某某2、张某、欧阳某、罗某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张学义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张学义犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张学义犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿王某某的经济损失，并取得王某某的谅解，可以从宽处罚。根据被告人张学义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张学义可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张学义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年十二月九日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（一）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第213号
原告娄底市新宇农牧发展有限公司。
法定代表人梁爱容，该公司董事长。
委托代理人刘新细，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告颜萼龙。
原告娄底市新宇农牧发展有限公司与被告颜萼龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员吴京担任记录。原告娄底市新宇农牧发展有限公司的法定代表人梁爱容及其委托代理人刘新细、被告颜萼龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市新宇农牧发展有限公司诉称，2012年8月25日至2012年12月7日，被告颜萼龙多次在原告处购买饲料，并分别向原告出具了借条。后原告多次上门催要，被告均未偿还货款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿付原告货款36505元，利息3650元，并承担本案的诉讼费。
被告颜萼龙辩称，原告娄底市新宇农牧发展有限公司所诉拖欠货款本金36494元及利息3649元属实，但公司承诺的饲料返还款并未返回，对利息亦不予承担，请求法院调处。
原告娄底市新宇农牧发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据七张，拟证明被告颜萼龙于2012年8月29日到2012年12月7日间在原告处欠货款46397元及双方约定按月息1分计算利息的事实。
证据二、余欠货款及利息计算清单一份，拟证明被告尚欠货款36494元、利息3649元。
被告颜萼龙对原告提交的证据无异议，并认可其证明目的，但对支付利息存在争议，且已偿还了货款9903元。
被告颜萼龙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所提交的二份证据，被告对其真实性无异议，且符合证据规则合法性、关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及举证、质证和认证的情况，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原、被告之间曾有生意往来，由原告向被告提供饲料。2012年8月25日、2012年9月12日、2012年10月11日、2012年10月24日、2012年11月13日、2012年11月22日、2012年12月7日原告娄底市新宇农牧发展有限公司先后向被告颜萼龙送饲料，因被告颜萼龙未支付现金，故分别向原告娄底市新宇农牧发展有限公司出具了内容为“今借到人民币（大写）伍仟陆佰玖拾陆元整（￥5696）。借款用途说明：购饲料，免息一个月，2012年9月25号开始按月息1分计算。借款人颜萼龙，2012年8月25日”、“今借到人民币（大写）柒仟壹佰叁拾伍元整（￥7135）。借款用途说明：购买饲料，免息一个月，从10月12日以月息1分计算。借款人颜萼龙，2012年9月12日”、“今借到人民币（大写）柒仟贰佰壹拾元整（￥7210）。借款用途说明：购买饲料，免息一个月，从11月11日以月息1分计算。借款人颜萼龙，2012年10月11日”、“今借到人民币（大写）叁仟柒佰伍拾壹元整（￥3751）。借款用途说明：购买饲料，免息一个月，从11月24日以月息1分计算。借款人颜萼龙，2012年10月24日”、“今借到娄底市新宇农牧发展有限公司人民币（大写）肆仟捌佰柒拾元整（￥4870）。借款人颜萼龙，2012年11月13日”、“今借到娄底市新宇农牧发展有限公司人民币（大写）柒仟零柒拾伍元整（￥7075）。借款人颜萼龙，2012年11月22日”、“今借到娄底市新宇农牧发展有限公司人民币（大写）壹万零陆佰陆拾元陆角整（￥10660）。借款人颜萼龙，2012年12月7日”的借据共七张，其中自2012年11月13日开始的三张借据均备注有1、......。2、......3、养殖户可享受免息一个月、价格返7元／100斤的优惠，货款在两个月内必须归还，否则按每月一分利息计算，同时取消返7元／100斤的优惠，利息一月一结。借条出具后，原告多次催讨，被告颜萼龙偿还了9903元，对其余饲料款及利息未予支付，2014年4月1日，原告诉至本院。
本院认为，被告颜萼龙在原告娄底市新宇农牧发展有限公司处赊购饲料，双方构成买卖合同关系。原告已向被告交付了饲料，被告应当按照其在借据上向原告承诺的金额、期限及时支付货款，现被告逾期不支付，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告支付36494元货款及利息3649元的诉讼请求，本院予以支持。而对超出该数额的部分，因与客观事实不符，本院不予支持。至于本案借款利息问题，系双方在借据上明确约定，且赊欠的货款月利率1%未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故对被告提出不承担利息的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告颜萼龙在本判决书生效后十日内偿还原告娄底市新宇农牧发展有限公司货款36494元，利息3649元，合计40143元。
二、驳回原告娄底市新宇农牧发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告颜萼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年五月六日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4819号
原告林某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，职工。
被告李某某，女，1989年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县，职工。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某及其委托代理人卓鹏乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称，林某某与李某某于2011年12月5日办理结婚登记，于2012年8月21日生育长女林某（未取名），在婚姻关系存续期间双方没有共同债务及共同财产。婚后，由于李某某性格任性暴躁，时常为家庭琐事争吵，使得家庭成员无法和睦相处，且长期居住在娘家，不与林某某共同生活，现夫妻感情彻底破裂。婚生女尚未满两周岁，处于哺乳期，从有利于孩子健康成长的方面考虑，需要李某某进行抚养，林某某愿意一次性支付抚养费人民币40000元。为此，林某某请求：1.判令准许林某某与李某某离婚；2.判令婚生女林某由李某某抚养，林某某愿意一次性支付抚养费人民币40000元给李某某抚养婚生女至婚生女年满十八周岁；3.本案诉讼费用由李某某承担。
李某某辩称，1.李某某不同意离婚；2.李某某与林某某婚前感情基础较好，婚后感情生活较好，不存在林某某所称的性格暴躁导致家庭生活不和睦的情况；3.因李某某生育一婚生女，但林某某及其父母重男轻女，故林某某才会提起离婚诉讼；4.若法院判决离婚，对于婚生女的抚养，请求法院从有利于孩子健康成长的角度考虑给予判决，如果判决由李某某抚养，林某某应一次性支付李某某抚养婚生女的抚养费250000元；5.李某某有价值60000元的金器在林某某家中，这些金器属于李某某的婚前个人财产，林某某应予归还；6.李某某因流产造成身体虚弱，故要求林某某给予经济补助50000元。
本案在审理过程中，林某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.林某某身份证复印件1份，以此证明林某某的身份情况。
2.李某某户籍证明复印件1份，以此证明李某某的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明林某某与李某某于2011年12月5日结婚登记的事实。
4.人口与计划生育信息卡复印件1份，以此证明林某某与李某某于2012年8月21日婚生一女林某（尚未取名）的事实。
经质证，李某某对林某某提供的上述证据1、2、3、4均不持异议，本院依法予以认证。
本案在庭审过程中，李某某向本院提供以下证据：
1.李某某（新娘装）彩色照片复印件5张计1份，以此证明林某某与李某某结婚时，李某某所佩戴的金器属于李某某婚前个人财产以及现该金器放置在林某某处的事实。
2.福建省厦门市某妇产医院病历资料复印件3张计1份，以此证明李某某曾于2013年1月25日流产的事实。
经质证，林某某对李某某提供的上述证据1、2均不予承认；对此，本院认为，李某某提供的上述证据1即李某某（新娘装）彩色照片复印件5张只说明李某某在结婚时有佩戴金器的情况，不能直接证明该照片所佩戴的金器所应体现的商品规格如重量、质量等的实际情况以及现在的实际存放情况，故李某某提供的上述证据1缺乏有效的证据进行佐证，该份证据有待李某某进一步举证；对李某某提供的上述证据2即厦门市某妇产医院病历资料复印件3张，可认定李某某曾于2013年1月25日在厦门市某妇产医院就诊的事实。
经庭审举证；质证；本院认证；结合林某某、李某某及其委托代理人卓鹏乾的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月5日，林某某与李某某双方办理结婚登记手续；2012年8月21日，生育一女林某（尚未取名）。婚后，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。2013年10月14日，林某某向本院提起离婚诉讼。经查，林某某与李某某在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产；也没有共同债权、债务关系。另查，婚生女林某（尚未取名）现随林某某一起生活。
综上所述，本院认为，林某某与李某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。林某某与李某某双方虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，夫妻关系有和好可能。林某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。林某某、李某某双方关于子女抚养权及抚养费的意见；李某某主张有约91克的金器现放置在林某某处要求返还以及要求林某某对李某某因流产造成身体虚弱应给予经济补助50000元等意见，有待李某某进一步举证；因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予林某某与李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一三年十二月十六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0281号
上诉人（原审原告）淮安九洲医药有限公司。
法定代表人王玉坤，该公司董事长。
委托代理人邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市华轩医药有限公司。
法定代表人赵铁平，该公司董事长。
委托代理人刘惠芳，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人淮安九洲医药有限公司（以下至判决主文前简称九洲医药）和被上诉人徐州市华轩医药有限公司（以下至判决主文前简称华轩医药）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）淮开商初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人九洲医药委托代理人邵强，被上诉人华轩医药委托代理人刘惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九洲医药在在一审中诉称：九洲医药与华轩医药自2013年9月起开始建立业务关系，由九洲医药根据华轩医药提供的药品清单，从中化江苏药业有限公司采购，供给华轩医药包销。2013年11月18日，双方签订了一份《购销协议》，以明确双方的权利义务关系。九洲医药按双方约定向华轩医药供给药品，但华轩医药未能按时支付货款。经九洲医药核算，截止2013年12月底，华轩医药尚欠货款1089575元未付。九洲医药多次向华轩医药催要货款，但至今没有支付，特向法院具状起诉。请求法院依法判决华轩医药立即向九洲医药支付货款1089575元并承担利息。
华轩医药在一审中辩称：九洲医药的主张没有事实与法律依据，九洲医药、华轩医药于2013年11月18日签订的《购销协议》，并未实际履行，九洲医药虽开具发票但没有实际供货，也没有证据证明华轩医药收到货物，请求法院驳回九洲医药的诉讼请求。
一审法院经审理查明：九洲医药与华轩医药自2013年9月起开始建立业务关系。2013年10月24日华轩医药销售人员王玉珍签收九洲医药出具的增值税发票两张，计币404200元，同时对九洲医药的销售药品清单签字确认。2013年9月13日、9月22日、9月25日、10月24日华轩医药分四次向九洲医药汇款，合计472303元。
2013年11月18日，双方为明确权利义务关系签订《购销协议》一份，合同约定：合同的有效期限为2013年11月12日至2014年11月12日；供方（九洲医药）根据需方（华轩医药）提供的产品明细清单，负责从中化江苏药业有限公司进行产品购进，所采购的产品由需方包销，销售价格为平进平出；供方货物出库后，需方必须确保60天内回款，付款结算方式为赊销60天，以电汇结算。合同签订之后，九洲医药分别于2013年11月20日、11月25日、12月18日向华轩医药出具增值税发票三份及销售清单，总计金额为1142480元。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中，卖方的主要义务是供给货物，买方的主要义务是支付货款。本案中九洲医药主张其向华轩医药交付货物后，华轩医药未按《购销协议》约定的时间付款，根据“谁主张，谁举证”的原则，在《购销协议》签订后，双方是否发生真实交易的事实应由九洲医药承担举证责任，九洲医药提供了发票及单方制作的销售清单，但销售清单没有华轩医药接收人的签字，华轩医药亦明确予以否认，该证据不足以证实双方交易的存在。因此，对于九洲医药要求华轩医药向其支付货款的请求，不予支持，九洲医药可在补充证据后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百一十九条第三款之规定，原审判决：驳回九洲医药的诉讼请求。案件受理费14606元，减半收取7303元，由九洲医药负担。
上诉人九洲医药不服一审判决，向本院提起上诉称，在一审中，上诉人提供了被上诉人员工王玉珍在淮安市公安局徐扬派出所的询问笔录，王玉珍明确承认其经手的一批药品为49万元，因药品还没有卖完，资金没有到位，药款没有付给上诉人，还有三批药品是被上诉人的耿曼曼、王军妍等人经手的。还有谈话录音等证据表明药品已经由被上诉人接收，货款未付是因为药品还没有卖完，且被上诉人已经将上诉人开具的药品销售发票用于入账抵扣，销售环节已经全部完成。另，被上诉人先与上诉人的上游客户中化江苏药业有限公司签订的包销协议亦可以证明上述事实的存在。综上所述，一审法院判决认定事实错误，缺乏事实依据，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或改判被上诉人支付上诉人货款1089575元及利息，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华轩医药答辩称，上诉人与被上诉人签订购销协议，但是被上诉人没有按照合同约定供货，被上诉人也没有收到上诉人的药品，双方没有发生真实的交易行为，上诉人在一审中提供的询问笔录，不能证明上诉人实际供货，销售清单上也没有被上诉人接收人员的签字，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审中，上诉人九洲医药申请本院从安徽省合肥市瑶海区人民法院调取王玉珍、耿曼曼在合肥市公安局经侦支队的询问笔录、购销合同三份、徐忠的情况说明和与中化江苏药业有限公司合作的流程图，旨在证明被上诉人华轩公司收到被上诉人的发票后，药品是没有从上诉人单位经过，而是由华轩医药经办人直接将中化江苏药业有限公司的药品拔到华轩医药或者药品就是在华轩医药仓库，以达到中化江苏药业有限公司与被上诉人华轩医药之间利用上诉人进行发票流转融资的目的。
上诉人九洲医药对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性没有异议，能够证明申请法院调取证据的目的。
被上诉人华轩医药对上述证据的质证意见：对两份询问笔录的真实性予以确认，但无法证明上诉人向被上诉人供货的事实，与本案无关联性；购销合同因是复印件，真实性无法确认，且是中化江苏药业有限公司与华轩医药的合同，不能证明上诉人向被上诉人供货的事实；徐忠的情况说明与本案无关联性，情况说明涉及的货物也不是本案所涉及的货物，对合作流程图真实性不予认可，不能证明上诉人供货的事实，与本案无关联性。
本院对调取证据的真实性予以确认，但并未涉及本案的买卖合同，与本案无关联性。
二审经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：2013年11月18日上诉人与被上诉人签订购销协议后，双方是否发生真实的购销业务往来。
本院认为，2013年11月18日上诉人与被上诉人签订购销协议后，双方是否发生真实的业务往来，应由上诉人九洲医药承担举证责任，现上诉人仅凭发票及单方制作的销售清单向被上诉人华轩医药主张权利缺乏充分依据，销售发票不能证明被上诉人接受或者收到货物，销售清单上亦没有被上诉人方人员的签字接收，且被上诉人明确否认收到涉案货物。另外，上诉人九洲医药申请调取的证据同样不能足以证明双方交易的真实存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费14606元，由上诉人淮安九洲医药有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄新慧
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第77号
原告肖凡，男，生于1992年5月2日。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告雷波县顺达物流有限责任公司。
法定代表人王龙江。
住所地雷波县南田乡。
本院在审理原告肖凡诉被告雷波县顺达物流有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告肖凡于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖凡撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半5元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一五年二月十一日
书记员 高燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第620号
原告庞玉青，居民。
委托代理人（特别授权代理）李欣恒，郓城松柏法律服务所法律服务者。
被告刘传省，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司
住所地：北京市左安门内大街*号。
负责人：王茁，职务：总经理。
原告庞玉青与被告刘传省、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董先菊适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告庞玉青及委托代理人李欣恒，被告刘传省到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉青诉称，2015年2月8日8时许，被告刘传省驾驶车牌号为鲁H×××××小型轿车沿郓城县南外环路由西向东行驶至郭林桥西路口时，与同向行驶的原告庞玉青相撞，造成原告受伤，原告驾驶的电动自行车损坏。本次事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队郓公交认字（2015）第065号交通事故认定书认定刘传省承担本次事故的同等责任。本次事故肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计20000元。
被告刘传省辩称，交强险外合理合法部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司辩称，本案事故车辆在我公司仅投有交强险，出险时间是在保险期限范围内，若事故发生时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符，吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情况，则答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分，因保险车辆驾驶员在本次事故中负同等责任，答辩人按50%的比例进行赔偿。
经审理查明，2015年2月8日8时许，刘传省驾驶鲁H×××××小型轿车沿南环路由西向东行驶至郭林桥西路口时，与同方向左转弯庞玉青驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，庞玉青受伤。该事故经郓城县交警大队认定，刘传省承担此事故的同等责任，庞玉青承担此事故的同等责任。原告庞玉青受伤后到郓城县人民医院治疗21天，支付医疗费9013.3元，原告出院后在济宁医学院附属医院支付门诊费329.2元。原告提供的护理人员身份为农民，根据原告住院病案显示庞玉青住院期间为一级护理。
另查明，鲁H×××××小型轿车的实际车主是刘传省，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
2013年山东省农、林、牧、渔业平均工资40500元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天30元。
本院认为，本次事故，经菏泽市公安局交警支队郓城县大队处理，作出郓公交认字（2015）第065号交通事故认定书，该事故经郓城县交警大队认定刘传省承担此事故的同等责任，庞玉青承担此事故的同等责任。对该事故认定书本院予以采信。鲁H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保交强险，该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失，故对原告因该事故造成的损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险限额内赔偿。原告庞玉青的损失有：医疗费、住院伙食补助费9643.3元（9013.3元630（30元／天×21天）］、误工费2330元（40500元／年÷365天×21天）。原告住院期间护理人员为2人，护理费为4660元（40500元／年÷365天×2人×21天）、交通费酌定300元、以上共计16933.3元。中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险限额内赔偿原告庞玉青医疗费、住院伙食补助费9643.3元、误工费2330元、护理费4660元、交通费300元、共计16933.3元。原告诉请门诊费329.2元，不能证明该项花费与本次交通事故有直接因果关系，本院不予支持。对原告诉请车损500元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险限额内赔偿原告庞玉青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16933.3元，于判决生效后十日内付清；（郓城县人民法院账户，开户行：中国工商银行郓城支行，账号：16×××09-002，户名：郓城县财政局，注明：法院过付款，跨行行号：102475801006）
二、驳回原告庞玉青对被告刘传省的诉讼请求；
三、驳回原告庞玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费262元，由原告庞玉青承担150元，被告刘传省承担112元，保全费220元由被告刘传省承担。（案件受理费、保全费被告承担部分原告已垫付，待执行时与赔偿款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 董先菊
二〇一五年五月十一日
书记员 梁珉瑗
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第425号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被奉化市公安局抓获，于同月27日被刑事拘留，于同年12月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员张俊、鲁彩雯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日下午，被告人何某趁在本市莼湖镇西谢新村8幢4号被害人石某乙达家中玩之机，将被害人石某乙达放于一楼卧室床头柜抽屉里的人民币7500余元盗走。
案发后，被告人何某的近亲属代为赔偿了被害人的损失，被告人何某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某乙达的陈述，证人石某甲的证言，辨认笔录，谅解书，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某的近亲属代为退赔了被害人的损失并得到被害人的谅解，可对被告人何某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 军
二〇一五年六月一日
代书记员 张冬冬
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执异字第00023号
异议人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。
法定代表人姚进生，系该公司经理。
申请执行人曾庆芳。
被执行人米卉琼。
本院在审查申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司申请解除对其公司在中房集团襄阳公司泰鑫分公司工程款冻结一案中，申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司于2015年9月14日撤回申请。
本院认为，申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 李 微
审判员 韩 冬
二〇一五年九月十七日
书记员 张红玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0752号
原告郑江明。
被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村正明路8号。
法定代表人丁春明，该公司负责人。
原告郑江明与被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑江明诉称，其系嘉瑞公司员工，2012年在嘉瑞公司时受伤，嘉瑞公司未支付其一次性伤残补助金18025元，2014年3月4日嘉瑞公司法定代表人丁春明出具欠条予以确认。郑江明现诉至法院，请求法院判决嘉瑞公司支付一次性伤残补助金18025元并承担诉讼费用。
被告嘉瑞公司未作答辩。
经审理查明，郑江明系嘉瑞公司员工，2012年12月10日发生工伤事故，经认定为工伤，无锡市惠山区劳动与社会保障局将一次性伤残补助金18025元付至嘉瑞公司，嘉瑞公司未及时向其支付，2014年3月4日嘉瑞公司法定代表人丁春明出具欠条予以确认。不久嘉瑞公司停产，企业负责人下落不明，对所欠郑江明一次性伤残补助金分文未付。郑江明遂诉至本院，要求嘉瑞公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，郑江明在嘉瑞公司受伤经认定为工伤，无锡市惠山区劳动与社会保障局已将一次性伤残补助金18025元支付至嘉瑞公司，嘉瑞公司应及时支付给郑江明，郑江明以嘉瑞公司法定代表人丁春明出具的欠条为凭要求嘉瑞公司支付一次性伤残补助金18025元，事实理由正当本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉瑞公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郑江明一次性伤残补助金18025元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费560元，由嘉瑞公司负担。该款已由郑江明预交，嘉瑞公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给郑江明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 吴介南
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4965号
原告：刘胡安，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：丁爱香，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码：91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告刘胡安、丁爱香诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年9月22日立案。原告刘胡安、丁爱香于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘胡安、丁爱香撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由刘胡安、丁爱香负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕文洁
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
屈民初字第177号
原告王某，男，汉族。
被告柳某某，女，汉族。
委托代理人周健，男，汉族，法律工作者。
本院于2014年12月2日受理原告王某诉被告柳某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告柳某某及其委托代理人周健出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2009年夏天经人介绍认识，2010年4月确定恋爱关系，2011年11月4日在屈原民政局登记结婚。原告是初婚，被告是二婚。被告无生育能力，原被告婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告丑陋脾气暴露无遗，经常为家庭琐事争吵，且持续冷战三五个月是常事。婚后，原告工资分文不剩的全交给被告，2014年5月原告动手术，被告居然分文没拿出来，近2万的诊疗费还是在大姐处借的。被告在家不尊重和孝敬老人，完全没尽到晚辈的责任。被告于2014年9月离家出走，之后再无联系。被告的种种行径导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能；另外，原告系家中独子，被告不孕也会严重影响夫妻感情。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令原被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告柳某某辩称：原告诉称被告在家不尊重老人，完全没有尽到一个做妻子和晚辈的责任与事实不符，被告承担了照顾老人，陪护病号的责任；原告诉称婚前缺乏了解、原告病后被告分文未出与事实不符，被告勤俭持家，在婚姻中加倍付出，对家庭的收入量入为出；原告诉称婚后被告脾气丑陋和离家出走双方再无联系与事实不符，反倒是原告在被告住院后除电话联系外从无身影，被告只好借钱治病，后外出打工，也提前禀告原告家人，并电话告诉了原告。被告不同意离婚，并希望法院对原告进行严肃批评教育，以维护家庭稳定。
庭审中，原告提交了下列证据材料：1、结婚证，2、常住人口登记卡以及天问街道办事处凤凰社区出具的证明，3、2012年的家庭账本。
被告柳某某没有提供证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、2、3，被告对其真实性无异议，予以采信。
经审理，本院确定基本事实如下：原被告于2011年11月4日登记结婚，婚内未生育子女；婚初夫妻感情尚可，后因家庭矛盾导致夫妻关系紧张。2014年9月，双方再次爆发矛盾，后被告柳某某外出打工，分居至今。
本院认为，原被告婚后即共同生活，婚初夫妻关系尚可，建立了真实的夫妻感情。原告对被告掌管家庭经济而其难以知情不满，且因平常家庭琐事和夫妻生活的不协调产生怨气，以致夫妻矛盾越聚越多。原告在庭审中认可被告不孕非其提起离婚诉讼的原因，而其所主张离婚理由均可以通过双方沟通加以解决，且被告刘玉平在庭审中亦表示今后将改正自己的某些行为，希望与原告携手婚姻，本院认为双方还有和好可能，故对原告提出的解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告柳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年二月五日
书记员 刘开程
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1338号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。
被告：肖世忠，男，生于年月不祥，汉族，现住新疆北屯市183团5连。
原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告肖世忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告肖世忠送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县全盛永泰农业有限公司的起诉。
案件受理费132元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第44号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人佘四勇，男，1974年11月21日出生，汉族，务农。
被执行人刘翠群，女，1976年8月17日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人佘四勇、刘翠群社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X48号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X48号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人佘四勇、刘翠群收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人佘四勇、刘翠群承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍刑一终字第179号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武兴金，性别：××，××年××月××日出生于山东省青州市，××族，××文化，农民。2012年7月31日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同日变更为取保候审；2013年10月28日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人崔继周，山东××天××律师事务所律师。
原审被告人宋林清，性别：××，××年××月××日出生于山东省青州市，××族，××文化，农民。2012年6月1日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审，2013年8月27日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人宋林清、武兴金犯盗掘古墓葬罪一案，于2013年11月4日作出（2013）青刑初字第327号刑事判决，原审被告人武兴金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月31日，被告人宋林清、武兴金与王岳铜（身份未查实）预谋后，至青州市邵庄镇玉皇庙村西墓群（系青州市级重点文物保护单位）进行了查看。当日夜里，被告人宋林清、武兴金与王岳铜伙同被告人宋林清纠集的小马等四人（身份均未查实）共七人携带镐、锨、手灯等作案工具至该古墓葬处盗掘古墓葬，被告人宋林清被公安机关工作人员当场抓获，被告人武兴金等人逃走。后被告人武兴金于2012年7月31日到青州市公安局东关派出所投案。
原审判决认定上述事实的证据，即被告人宋林清、武兴金的供述，现场勘查笔录、现场草图及拍照；书证青州市文物事业管理局证明、青州市第一批重点文物保护单位通知、抓获经过、破案经过、到案证明、人口信息表等。
原审法院认为，被告人宋林清、武兴金伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应予刑罚。被告人武兴金犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人宋林清如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于被告人宋林清、武兴金归案后认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宋林清犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人武兴金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人武兴金不服，以此次盗掘行为未造成古墓严重毁坏，亦未破坏古墓内文物，应属于情节较轻，一审依据青州市文物事业管理局出具的证明判罚有失公正；其当时只是望风，且认罪悔罪、有自首情节、系初犯；请求从宽处罚。辩护意见同上诉理由。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人武兴金缴纳罚金30000元。
本院认为，上诉人武兴金、原审被告人宋林清伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人所提盗掘行为未造成古墓严重毁坏，亦未破坏古墓内文物，应属于情节较轻，一审依据青州市文物事业管理局出具的证明判罚有失公正的上诉理由和辩护意见，经查，青州市文物事业管理局出具的证明证实，已对该墓葬造成严重破坏；为此，一审判决并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人及辩护人所提其当时只是望风，且认罪悔罪、有自首情节、系初犯的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院对此予以支持。综上，鉴于上诉人有自首情节，且二审期间积极缴纳罚金、真诚悔罪等，可对上诉人武兴金予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持青州市人民法院（2013）青刑初字第327号刑事判决第一项、第二项定罪和附加刑部分，即“被告人宋林清犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人武兴金犯盗掘古墓葬罪，并处罚金人民币30000元。”
二、撤销青州市人民法院（2013）青刑初字第327号刑事判决第二项主刑的量刑部分，即“判处有期徒刑三年零六个月”。
三、上诉人武兴金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年一月十四日
书 记 员 唐燚赟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3397号
原告：陆建华，男，1970年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1967年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：王青松，男，1966年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陆建华与被告吴斌、王青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年9月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王青松到庭参加诉讼，被告吴斌经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌归还借款130000元、支付利息（自起诉之日起按同期一年期贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止）；2.两被告连带清偿上述借款本息；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月15日，被告吴斌向原告借款100000元，2009年8月13日，被告吴斌向原告借款30000元，总计130000元，两笔借款均由被告王青松提供担保。最近，原告急需用钱，故于7月下旬联系吴斌归还借款，但是电话一直占线，未能打通，故通过律师函催讨借款，要求被告吴斌于8月11日之前归还借款，但由于“电话不接、上门无人”的原因，中国邮政未能送达该催款函。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借条二份，证明被告吴斌于2009年6月15日向原告借款100000元，于2009年8月13日向原告借款30000元，两笔借款均由被告王青松进行担保的事实；
二、催款函、邮政特快专递面单及快递查询单各一份，证明2017年8月1日原告委托律师向被告吴斌催讨借款，要求被告吴斌于2017年8月11日之前归还，经投递邮件被退回。
被告王青松辩称，同意还款。
被告王青松未提交证据。
被告吴斌未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告王青松对原告提交的两份证据质证均无异议，本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年6月15日，被告吴斌向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额为100000元，被告吴斌、王青松分别在借条中借款人和担保人一栏签字并捺印。2009年8月13日，被告吴斌向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额为30000元，被告吴斌、王青松分别在借条中借款人和担保人一栏签字。2017年8月2日，原告委托浙江子城律师事务所汪荣祥律师向被告吴斌寄出催款函，要求其于2017年8月11日前履行还款义务。该邮件于2017年8月4日被退回。原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴斌之间的借贷关系合法有效，虽然双方并未约定还款期限，但被告吴斌理应在原告催告后的合理期限内返还，被告吴斌未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴斌归还借款130000元，本院予以支持。因原告与被告吴斌未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告请求支付逾期利息，本院不予支持。被告王青松为被告吴斌借款提供保证，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告陆建华借款130000元；
二、被告王青松对被告吴斌的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全申请费1170元，公告费560元，�计4630元，由被告吴斌、王青松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务�对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3397号原告：陆建华，男，1970年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。被告：吴斌，男，1967年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王青松，男，1966年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陆建华与被告吴斌、王青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年9月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王青松到庭参加诉讼，被告吴斌经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌归还借款130000元、支付利息（自起诉之日起按同期一年期贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止）；2.两被告连带清偿上述借款本息；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月15日，被告吴斌向原告借款100000元，2009年8月13日，被告吴斌向原告借款30000元，总计130000元，两笔借款均由被告王青松提供担保。最近，原告急需用钱，故于7月下旬联系吴斌归还借款，但是电话一直占线，未能打通，故通过律师函催讨借款，要求被告吴斌于8月11日之前归还借款，但由于“电话不接、上门无人”的原因，中国邮政未能送达该催款函。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借条二份，证明被告吴斌于2009年6月15日向原告借款100000元，于2009年8月13日向原告借款30000元，两笔借款均由被告王青松进行担保的事实；二、催款函、邮政特快专递面单及快递查询单各一份，证明2017年8月1日原告委托律师向被告吴斌催讨借款，要求被告吴斌于2017年8月11日之前归还，经投递邮件被退回。被告王青松辩称，同意还款。被告王青松未提交证据。被告吴斌未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告王青松对原告提交的两份证据质证均无异议，本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2009年6月15日，被告吴斌向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额为100000元，被告吴斌、王青松分别在借条中借款人和担保人一栏签字并捺印。2009年8月13日，被告吴斌向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额为30000元，被告吴斌、王青松分别在借条中借款人和担保人一栏签字。2017年8月2日，原告委托浙江子城律师事务所汪荣祥律师向被告吴斌寄出催款函，要求其于2017年8月11日前履行还款义务。该邮件于2017年8月4日被退回。原告催讨未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴斌之间的借贷关系合法有效，虽然双方并未约定还款期限，但被告吴斌理应在原告催告后的合理期限内返还，被告吴斌未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴斌归还借款130000元，本院予以支持。因原告与被告吴斌未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告请求支付逾期利息，本院不予支持。被告王青松为被告吴斌借款提供保证，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告陆建华借款130000元；二、被告王青松对被告吴斌的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全申请费1170元，公告费560元，�计4630元，由被告吴斌、王青松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务�对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5975号
原告：王辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：徐鹏，男，1986年12月20日出生，汉族，住商丘市。
原告王辉与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月20日在本院公开进行了开庭审理。原告王辉到庭参加了诉讼,被告徐鹏经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元及利息（利息自借款之日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月3日，被告以经营资金困难为由向原告借款200000元，约定利息月息2分，借款期限届满后，经催要，至今没还。
被告徐鹏没有书面答辩。
王辉向本院提交了借款合同、借据、收据、银行明细单等证据以此证明借款事实的存在。
徐鹏没有到庭参加诉讼，视为对质证权力的放弃。
经审查，王辉提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月3日，被告以购买钢材为由与原告签订一借款200000元的抵押借款合同，被告自愿以位于睢阳××“××”小区××楼中单元××室为抵押，约定借款期限为2014年11月3日至2014年12月3日，月息2分。被告为原告出具了200000元的借据和收据。原告于2014年11月4日通过中原银行向被告打款188000元，预扣利息12000。借款期限届满后，经催要，至今没还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元签有借款合同，并出具有借据和收据，双方借款关系明确，合同内容不违反法律禁止性规定，属于有效合同。被告没有按约定期限还款，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任，原告的诉讼请求应予支持。但是，原告在出借借款时，预扣了12000元的利息，仅交付了188000元的借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十七条规定：借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故应当认定实际出借本金金额为188000元。双方虽然在合同中有抵押条款约定，但是没有办理抵押登记，该条款没有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐鹏于判决生效后10日内偿还给原告王辉借款本金188000元及利息（利息按月息2分自2014年11月3日开始计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年十二月二十日
书记员 王娜娜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终148号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周星，男，汉族，1995年2月9日出生于湖北省崇阳县，初中文化，住崇阳县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2017年1月6日因病被崇阳县人民法院决定取保候审，同年5月22日，周星被该院决定逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
上诉人（原审被告人）周志浩，男，汉族，1994年7月18日出生于湖北省崇阳县，初中文化，住崇阳县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
原审被告人汪俊军，男，汉族，1991年1月21日出生于湖北省崇阳县，初中文化，住崇阳县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人汪俊军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人周星、周志浩犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）鄂1223刑初16号刑事判决。以犯寻衅滋事罪判处被告人汪俊军、周星、周志浩各有期徒刑一年七个月。被告人周星、周志浩不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人周星、周志浩、原审被告人汪俊军，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周星、周志浩自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周星、周志浩、原审被告人汪俊军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周星、周志浩自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周星、周志浩撤回上诉。
崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年七月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：于恒彪，男，1967年5月6日出生，汉族，住郓城县。
被告：黄秀丽，女，1968年9月6日出生，汉族，住郓城县。
被告：李江红，男，1970年11月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：李存祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告于恒彪、黄秀丽、李江红、李存祥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告于恒彪、黄秀丽、李江红、李存祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于恒彪偿还借款本金49916.24元及相应利息，被告李江红、李存祥承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月17日被告于恒彪在我行贷款5万元，2016年5月16日到期。被告李江红、李存祥承担连带保证责任担保。逾期后，被告于恒彪仅偿还借款本金83.76元，拒不履行其他义务，特提起诉讼。
四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告于恒彪在原告处借款5万元，在额度有效期（自2013年5月17日至2016年5月16日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李江红、李存祥承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120130118945）。截至2017年5月4日，被告于恒彪尚欠原告农行郓城支行借款本金49916.18元及相应利息。原告未向被告黄秀丽主张权利，也未提供被告黄秀丽承担责任的证据。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告于恒彪未偿还清借款，被告李江红、李存祥未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。原告农行郓城支行在诉请中未要求被告黄秀丽承担责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于恒彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49916.18元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李江红、李存祥对上述借款承担连带责任。
三、被告李江红、李存祥承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人于恒彪追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告于恒彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨茗茗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1613号
原告：王巴音那木拉，男，1985年7月30日出生，蒙古族，个体户。
被告：张海红，男，35岁，蒙古族，农民。
原告王巴音那木拉诉被告张海红分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告欠款本金10000元，并从2014年7月3日起按月利2分计算至欠款还清之日止；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告王巴音那木拉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王巴音那木拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巴音那木拉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年四月六日
书记员 五 喜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2148号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李风宝，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李毅，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告黑世龙，男，1981年09月03日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告穆占东，男，1978年10月06日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告黑世龙、穆占东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告黑世龙、穆占东经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告黑世龙向原告申请贷款20000元，同日双方签订借款借据、借款合同、保证合同。被告穆占东给被告黑世龙自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2015年1月21日到期，到期后经原告催要，借款至今未还。故诉请1，被告黑世龙返还原告借款本金20000元，利息690元，逾期利息2323元，计23013元（并承担2015年8月3日以后产生的利息）；2，被告穆占东承担担保连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，
个人借款、保证合同、借款借据、放款通知书、借款申请书、个人贷款审批表、投保单质押声明、提款申请书、贷款收回承诺书、个人信用信息查询授权书、短信开办申请书、保险单、调查报告各一份，被告身份证复印件，结婚证复印件、常住人口登记卡，证明被告黑世龙向原告借款20000元，被告穆占东担保的事实。
被告黑世龙、穆占东均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
对于原告提供证据，虽被告均未到庭进行质证，本院认为，原告提供的证据均属原始证据，来源合法、内容真实，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、认证本院确认以下事实：
2014年1月22日，被告黑世龙因购买耕畜向原告申请贷款20000元，同日被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限2014年1月22日至2015年1月21日，利率为11.5﹪，按季清息，本金到期一次归还，愈期利率在逾期期间按日利率上浮50﹪计收利息。《借款合同》签订当日，被告黑世龙取得了原告贷款20000元，被告穆占东自愿为黑世龙提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该借款本金至今未还，合同期内的利息尚欠690元未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黑世龙签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告黑世龙均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告黑世龙在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及利息，属被告黑世龙违约，故原告请求被告黑世龙返还借款本金20000元，支付利息690元（11.5‰÷30×20000×90）、逾期利息2323元（17.25‰÷30×20000×202），并2015年6月21日以后的利息，本院予以支持。被告穆占东与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告穆占东应按照合同的约定承担保证责任。在承担保证责任后，可以向被告黑世龙依法追偿。被告黑世龙、穆占东经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黑世龙于判决生效后60日内返还原告海原县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息690元、逾期利息2323元，计23013元，并支付2015年8月3日以后产生的利息；
二、被告穆占东对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向被告黑世龙追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告黑世龙、穆占东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 马海燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人王某，系该行职员。
被告：朱某某，男，1983年8月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡
被告：刘某，女，1986年2月22日生，满族，农民。住辽宁省北镇市大屯乡
被告：张某甲，男，1982年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡
被告：郑某，女，1983年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡
被告：吴某某，男，1960年1月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡
被告：张某乙，女，1960年11月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告朱某某、刘某、张某甲、郑某、吴某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱某某、刘某立即偿还贷款本金30000.00元，利息3778.37元，合计33778.37元（利息、罚息计算截止到2017年5月12日），以及自2017年5月13日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告张某甲、郑某、吴某某、张某乙承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，六被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告朱某某与被告刘某系夫妻关系，二人于2016年3月3日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计3万元整，贷款用途为：购进化肥农药与维修大棚。合同期限为2016年3月3日至2017年3月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告朱某某、刘某承担上述本金及利息的还款责任，被告张某甲、郑某、吴某某、张某乙承担连带保证责任。
六被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议；2、原告与被告朱某某、刘某签订的《小额贷款借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款30000元。
本院经审理认定的事实如下：被告朱某某与被告刘某、被告张某甲与被告郑某、被告吴某某与被告张某乙均系夫妻关系。2014年12月4日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2014年12月4日起至2016年12月4日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年3月3日，原告与被告朱某某、刘某签订了小额贷款借款合同，被告朱某某、刘某从原告处贷款30000元，借款合同中约定：借款期限为2016年3月3日至2017年3月3日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，被告朱某某、刘某偿还了部分本息，截止到2017年5月12日，尚欠原告贷款本金30000.00元、利息3778.37元，总计33778.37元。
本院认为，原告与被告朱某某、刘某签订了小额贷款借款合同后，被告朱某某、刘某从原告处贷款本金30000元，逾期后尚欠本金30000.00元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告朱某某、刘某不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告张某甲、郑某、吴某某、张某乙是被告朱某某、刘某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某、刘某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金30000.00元，利息3778.37元，合计33778.37元（利息、罚息计算至2017年5月12日），以及2017年5月13日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告张某甲、郑某、吴某某、张某乙对以上款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告朱某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄潇冉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1984号
申请执行人：张全英。
被执行人：郑春强。
被执行人：张全军。
申请执行人张全英与被执行人郑春强、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日作出（2016）浙1123民初3177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张全英于2016年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应归还申请执行人张全英借款本金90万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除名下所有财产均在抵押处置中等结果分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人张全英申请（2016）浙1123执1984号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1984号申请执行人：张全英。被执行人：郑春强。被执行人：张全军。申请执行人张全英与被执行人郑春强、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日作出（2016）浙1123民初3177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张全英于2016年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应归还申请执行人张全英借款本金90万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除名下所有财产均在抵押处置中等结果分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人张全英申请（2016）浙1123执1984号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第889号
原告：毛玲英，女，1967年10月27日出生，汉族，经商，住所慈溪市。
原告：余苏帖，女，1957年3月8日出生，汉族，住所慈溪市。
原告：毛国军，男，1957年7月22日出生，汉族，住所慈溪市。
原告：毛孟超，男，1981年11月13日出生，汉族，住所慈溪市。
上述四原告共同委托代理人：陈卫聪，男，1962年12月8日出生，汉族，经商，住所慈溪市。
原告：陈卫聪，男，1962年12月8日出生，汉族，经商，住所慈溪市。
被告：慈溪市晨璐制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码证：75035946-9。
法定代表人：周力群，该公司执行董事。
原告慈溪市星空毛绒厂诉被告慈溪市晨璐制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序独任审理。因慈溪市星空毛绒厂于2012年9月12日注销，故本案原告变更为原慈溪市星空毛绒厂的全体合伙人即毛玲英、余苏帖、毛国军、毛孟超、陈卫聪。本院于2012年10月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫聪作为本案原告并受其余四原告的共同委托到庭参加诉讼，被告慈溪市晨璐制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛玲英、余苏帖、毛国军、毛孟超、陈卫聪共同起诉称：被告因生产针织服装需要，于2012年3月17日与原慈溪市星空毛绒厂签订产品购销合同一份，按照合同约定，被告理应在2012年5月10日前结清全部货款121004.70元，但被告除预付定金30000元外，其余货款分文未付。同年7月28日，原告在催讨时，双方进行了对账，被告实际尚欠原告货款91004.70元，并出具了一份对账单给原告，对账单上有被告法定代表人签名。现诉请判令：1.被告即时支付货款91004.70元。
原告毛玲英、余苏帖、毛国军、毛孟超、陈卫聪为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1．产品购销合同一份，拟证明原慈溪市星空毛绒厂与被告签订合同的事实。
2．送货单六份，拟证明原慈溪市星空毛绒厂向被告送货及被告收货签名的事实。
3．对账单一份，拟证明原慈溪市星空毛绒厂与被告于2012年7月28日进行了对账，被告出具对账单，尚欠货款91004.70元的事实。
被告慈溪市晨璐制衣有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原慈溪市星空毛绒厂与被告之间设立的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告拖欠的货款应当支付。在审理过程中，因原慈溪市星空毛绒厂注销，故其债权由全体合伙人享有，故被告拖欠的货款应支付给原慈溪市星空毛绒厂的全体合伙人，即本案五原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市晨璐制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛玲英、余苏帖、毛国军、毛孟超、陈卫聪货款91004.70元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取计1040元，由被告慈溪市晨璐制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 ＸＸ云
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初572号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周正林，住兴化市，户籍所在地兴化市。曾因吸毒，分别于2014年5月27日、2015年10月11日、2015年10月23日、2017年7月19日、2017年7月27日，被兴化市公安局决定行政拘留十日、十二日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人周正林犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人周正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日下午，被告人周正林在其位于兴化市昭阳镇XXX街XX号的出租房内，容留石某某、房某某、周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人周正林如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周正林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、房某某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息表、受案登记表、抓获经过、房屋租赁协议书、吸毒人员现场检测报告书、涉案人员行政处罚决定书；兴化市辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（牌）行罚决字（2015）1135号、化公（英）行罚决字（2017）1403号行政处罚决定书、化公（牌）社戒字（2015）68号社区戒毒决定书、化公（英）强戒决字（2017）63号强制隔离戒毒决书。
本院认为，被告人周正林容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周正林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周正林有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人周正林如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周正林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周正林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。