山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初311号
原告：李春英，居民。
委托诉讼代理人王洳滨，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人(李思莹)，山东民杰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：黄士英，居民。
被告：张冬冬，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托诉讼代理人吕立新，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，总经理。
委托诉讼代理人张志建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告李春英与被告黄士英、张冬冬、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托诉讼代理人王洳滨、李思莹，被告黄士英、张冬冬、平安保险滨州公司的委托代理人吕立新、阳光保险滨州公司的委托代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失280022.34元（医疗费124011.94元、误工费11618.8元、护理费8611.6元、残疾赔偿金126180元、伙食补助费900元、精神抚慰金000元、鉴定费2500元、交通费1000元、后续治疗费3200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日15时14分，被告黄士英驾驶鲁M×××××号微型轿车沿滨州市滨城区黄河十六路由东向西行驶至黄河十六路渤海九路路口处时，与由北向南行驶的被告张冬冬驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致鲁M×××××号小型轿车乘车人李春英受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告黄士英承担事故主要责任，被告张冬冬承担事故次要责任，原告李春英无责任。鲁M×××××号车在被告平安保险滨州公司投保交强险、商业第三者责任保险，并投保不计免赔率保险；鲁M×××××号小车在被告阳光保险滨州公司投保车上人员责任险，上述事故发生于保险责任期间内。
被告黄士英辩称，事故属实，对责任划分无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告张冬冬辩称，对事故责任划分有异议，被告黄士英超速严重，答辩人不应承担责任。
被告平安保险滨州公司辩称，鲁M×××××号车在公司投保交强险和商业三者险20万元，并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，对原告主张的其他费用在鉴定后协商处理。
被告阳光保险滨州公司辩称，鲁M×××××号车在公司投保车上人员责任险10000元，原告起诉公司主体不适格，公司与被保险人张冬冬存在保险合同关系，而本案原告并非保险合同相对方，并且原告以交通事故责任纠纷起诉，交通事故责任纠纷性质为侵权责任纠纷，与公司不是同一法律关系。侵权责任纠纷与保险合同纠纷不能作为一种法律关系审理，原告作为公司投保车辆的车上人员，并非保险法第65条规定的“第三者”的范围，并且由公司投保车辆的被保险人赔偿的损失数额并未确定，因此原告起诉公司要求公司承担赔偿责任，没有法律依据，请求依法驳回原告对公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日15时14分，被告黄士英驾驶鲁M×××××号微型轿车沿滨州市滨城区黄河十六路由东向西行驶至黄河十六路渤海九路路口处时，与由北向南行驶的被告张冬冬驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生事故，造成车辆受损，黄士英、鲁M×××××号车乘车人李春英受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告黄士英承担事故主要责任，被告张冬冬承担事故次要责任，原告李春英无责任。
鲁M×××××号车在被告平安保险滨州公司投保交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时被告黄士英具有合法的驾驶资格。
原告李春英系被告张冬冬的表姨，事故发生时，原告李春英系无偿搭乘被告张冬冬的车辆自滨州市滨城区杨柳雪镇道西村送她回滨州市滨城区黄河一路渤海九路附近。
事故发生后，原告李春英入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、腹部损伤、肝挫伤、创伤性脾破裂、头部外伤，2016年1月14日办理出院手续，共住院30天，支出医疗费124011.94元。
2016年5月5日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告李春英申请对其因本次交通事故造成的伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费申请鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心就原告上述申请事项进行了鉴定。因原告申请司法鉴定，本案中止审理。2016年6月6日，山东永鼎司法鉴定中心对原告上述申请事项出具了鉴定意见。本院收到鉴定结论后，本案恢复法庭审理。山东永鼎司法鉴定中心对原告李春英的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人李春英所受伤符合九级伤残；李春英伤后误工时间为4个月；李春英住院期间需2人陪护，出院后勿需陪护，李春英后续治疗费约需3200元（取内固定费用）。原告李春英为此支出鉴定费2500元。
原告李春英住院期间由其女儿张晨冉和女婿张万鹏两人护理。护理人员因护理原告收入减少。护理人员张晨冉系滨州市滨城区船文饺子餐厅有限公司职工，其日平均收入为193.66元。护理人员张万鹏系城镇居民，其日平均工资参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入86.42元计算。
原告李春英系农村居民，其因本次交通事故收入减少。
被告平安保险滨州公司提交前期人伤查勘报告，该报告证实原告李春英在事故发生一年至事故发生时系阳信县水落坡镇西长村村书记，护理人员张万鹏系荷塘渔村老板。
本案争议的焦点为：1.本次交通事故责任的划分；2.原告残疾赔偿金的计算标准；3.被告张冬冬是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于本次交通事故责任的划分，被告张冬冬认为本次交通事故责任划分不合理，其在本次事故中不应承担责任，但其没有提交相应的证据予以证实，本院对其主张不予采纳。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的黄士英承担事故主要责任，张冬冬承担事故次要责任的交通事故认定书，客观真实的反映了本次交通事故发生的事实及责任划分，本院予以采纳。
关于原告残疾赔偿金的计算标准，本院认为原告虽提交了滨州市荷塘渔村餐饮有限公司提交的工资表、扣发工资证明、营业执照，但其所提交的工资表及扣发工资证明中没有单位负责人的签名，且原告也没有提交其银行工资流水予以印证，且原告提交的居住证明没有西碾李居民委员会物业办公室负责人的签名，且原告李春英系阳信县水落坡镇西长村村书记，其生活居住地和收入来源地主要是在其户籍所在地，故原告李春英的残疾赔偿金应根据其户籍性质按照农村居民的标准予以计算。其日平均工资收入参照2015年农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值59元予以计算。
关于被告张冬冬是否应当对原告的损失承担赔偿责任，被告张冬冬在本次事故中承担次要责任，其在本次事故中有过错，原告虽系无偿搭乘，但其对本次事故的发生无过错，不能减轻被告张冬冬的赔偿责任，被告张冬冬应当对原告的损失根据其在本次事故中的责任承担赔偿责任。
原告李春英主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，护理人员张晨冉的日平均收入计算有误，本院予以调整，其余部分予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为300元。综上，原告各项合理损失如下：医疗费124011.94元、后续治疗费3200元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、残疾赔偿金51720元（12930元×20年×20%）、护理费8402.4元（86.42元×30天＋193.66元×30天）、误工费7080元（59元×120天）司法鉴定费2500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计款200114.34元。原告上述各项合理损失应由被告平安保险滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告平安保险滨州公司在商业三者险限额内根据被告黄士英承担的责任承担70%的赔偿责任。保险公司不予承担的部分，由被告黄士英根据其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。原告李春英原告剩余部分的损失由被告张冬冬承担30%的赔偿责任。原告李春英与被告阳光保险滨州公司系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险赔偿原告李春英各项损失79502.4元（包含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告李春英剩余损失82678.36元，共计款162180.76元；
二、被告黄士英赔偿原告李春英鉴定费1750元；
三、被告张冬冬赔偿原告李春英剩余损失36183.58元；以上各项赔偿款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李春英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.34元，由原告李春英负担1569.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3223元；被告张冬冬负担708元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十月十九日
书记员 袁 龙