wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终133号
原公诉机关临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何欣耀，曾用名张祥，男，汉族，1993年5月14日生，甘肃省临洮县人，高中文化，农民。2013年11月14日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处拘役三个月，2013年11月27日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月7日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人何欣耀犯诈骗罪一案，于2018年6月4日作出（2018）甘1124刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人何欣耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定如下：
1、2016年11月至2017年3月，被告人何欣耀使用假名张欣与被害人杨某谈恋爱，谎称自己家人在上海做生意，编造出车祸、修理车辆、亲属生病住院等理由，通过微信转账等方式多次骗取杨某现金106446元。
2、2016年11月至2017年2月，被告人何欣耀使用假名张欣与被害人梁某交往，谎称自己家人在上海做生意，编造工程用钱等理由，多次骗取梁某现金7000元、苹果6手机一部（认证价值3400元）。
3、2016年11月至2017年2月，被告人何欣耀使用假名张欣与被害人冯某谈恋爱，谎称自己家人在上海做生意，期间编造生意急用钱等理由，通过微信转账等方式多次骗取冯某现金33800元。
4、2017年3月至4月，被告人何欣耀使用假名张欣，编造自己孩子烫伤需要看病、给工人发工资等理由，通过微信转账等方式多次骗取被害人董某现金8000元。
5、2017年5月，被告人何欣耀使用假名张欣，编造给别人送礼等理由，骗取被害人王某某现金1400元、五粮液白酒两瓶（认证价值1500元）、剑南春白酒一瓶（认证价值340元）。
6、2017年7月至8月，被告人何欣耀使用假名安平与被害人桑某某谈恋爱，谎称自己家人在上海做生意，期间编造打架需要赔偿对方医疗费、急用钱等理由，通过微信转账等方式多次骗取桑某某现金7425元。
7、2017年9月至10月，被告人何欣耀使用假名杨欣与被害人马某某某谈恋爱，期间编造出车祸、做生意等理由，通过支付宝、微信转账等方式多次骗取马某某某现金6260元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表；被告人何欣耀的供述；被害人杨某、梁某、冯某、马某某某、董某、桑某某、王某某的陈述；证人孙某某、张某某、杜某、马某某、陈某某、毛某某、黄某某、仰某某、陈某某、李某某的证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片；接受证据材料清单；汽车租赁合同；银行账户明细清单；微信支付信息截图；微信聊天信息截图；银行卡复印件；张欣照片；临洮县中医院收费员收费统计表；临洮县中医院住院病人预交款日报表；支付宝支付信息截图；刑事判决书、释放证明书；办案说明；到案经过；户籍证明等证据可证实。
原审法院认为，被告人何欣耀无视国法，以非法占有为目的，多次骗取多人财物价值175571元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对何欣耀应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于何欣耀能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何欣耀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
上诉人何欣耀的上诉理由是：原判认定其犯第二起和第三起诈骗罪的事实不清，其与冯某系同居关系，系冯某主动给其钱财的。其已将梁某的钱财归还，其与被害人梁某、冯某属情感纠纷，其行为不构成犯罪。请求二审从轻判处。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人何欣耀所提上诉理由。经查，上诉人何欣耀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，从被害人处取得财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。其犯罪事实有：被害人报案材料及陈述的被骗经过与上诉人在侦查阶段供述的事实经过基本一致，且有银行账户明细清单及微信支付信息截图等证据相互印证，证明案件事实清楚。关于所提被害人主动给付钱财供其花销及其已将被害人钱财归还等上诉理由与案件查明的事实不符，不予认定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人何欣耀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 邢建新
审判员 吴青彩
二〇一八年八月十日
书记员 王旭龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01545号
原告杨改弟，女，1957年9月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张敏（原告女儿），女，自由职业住同原告。
委托代理人康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所，住太原市。
被告贾宏锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住太原市。
被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉城区泉中路45号美隆国际商业广场A座14层1412室。
负责人赵旭峰，经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，该公司员工，住太原市杏花岭区新源里小区上东城6号楼2单元2301。
原告杨改弟与被告贾宏锋、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、康旻，被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼，被告贾宏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改弟诉称，2014年7月7日12时40分许，被告贾宏锋驾驶×××号小型轿车沿凯旋街由东向西行至道场沟路口时，与由北向南步行的原告杨改弟发生碰撞，造成原告受伤的后果。原告受伤后，被送往山西医科大学第二医院住院治疗。原告的伤情经司法鉴定，确定为10级。本次事故经公安交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告贾宏锋赔偿原告医药费7948.73元、误工费40948元、护理费18042元、住院伙食补助费1250元、营养费5000元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、交通费1000元共计127326.73元；2、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险责任范围内理赔原告；3、诉讼费、鉴定费由贾宏锋、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一：原告身份证、户口本，证明原告是太原市市民；
证据二：道路交通事故责任认定书，证明交通事故的时间、地点、经过及当事人的责任比例；
证据三：驾驶证、行车证、身份证及保险单，证明肇事车辆的承保公司，该交通事故发生在保险期间内；
证据四：住院病历证明两套、门诊病历、出院证、诊断书，证明原告的病情、住院时间及治疗经过；
证据五：医药费票据，证明原告因交通事故受伤治疗支出的费用；
证据六：太原市源通泰保洁服务有限公司劳动合同书、误工证明、工资明细，证明原告的误工损失；
证据七：太原市良友兄弟文化传媒有限公司劳动合同、误工证明、工资明细、刘少华的身份证复印件，证明原告受伤后的护理损失；
证据八：司法鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级为十级，司法鉴定产生1500元鉴定费用。
被告贾宏锋未答辩也未提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、对本起事故的真实性及责任划分没有异议；事故车辆在我公司投保交强险和100000元商业三者险，事故发生在保险责任期间内，公司对原告合理合法、有证据支撑的赔偿项目在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业险保险限额范围内承担；诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司没有证据提供。
被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对原告的证据质证后认为，证据一、二、三、四、五没有异议；
证据六真实性不认可，单位出具的证明应该由负责人签字加盖公章确认，证据形式上不符合法律规定，工资表应该是单位全部员工的花名表，而不是只有几个人，与公司规模不匹配；劳动合同书、误工证明、工资明细纸张是一致的，认为合同是后补的，应该出具劳动局备案证明来证明劳动合同的真实性；工资表出勤天数都是全天，没有休息天，缺乏真实性。
证据七护理人员的关系上存在异议，第一份病历记载陪侍人张臭小（原告丈夫），第二份病历陪侍人为张敏（原告女儿），由刘少华（儿媳）来护理不符合常理；护理期限也不予认可，没有相关医嘱，也没有证据证明原告主张的护理人参与了护理；工资表出勤天数都是全天，没有休息天，不符合常理，缺乏真实性。
证据八真实性没有异议，被告申请重新鉴定后鉴定结论与第一次结论一致。
经过原、被告双方举证、质证，对当事人认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月7日12时40分许，被告贾宏锋驾驶×××号小型轿车沿凯旋街由东向西行至道场沟路口时，与由北向南步行的原告杨改弟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往山西医科大学第二医院住院治疗。原告经太原市道路交通事故鉴定中心司法鉴定，确定为10级伤残，后被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提出重新鉴定，通过本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见仍为10级伤残。
另查明，本次事故经公安交警部门认定，被告贾宏锋承担全部责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险和100000元商业三者险。
本院认为，被告贾宏锋驾驶×××号小型轿车发生交通事故，对原告杨改弟遭成的人身伤害,应承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张医药费7948.73元，本院予以支持；误工费因原告提供的单位工资证明，误工时间不明，工资表不全，本院无法采信，应参照相近行业上一年度山西省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，本院支持10个月，本院支持25389元；护理费应参照上一年度山西省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，根据其年龄、健康状况支持三个月计7617元；住院伙食补助费1250元、本院予以支持；营养费本院支持2500元；残疾赔偿金48138元，符合山西省城镇居民十级伤残的赔偿标准，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；交通费本院酌情支持300元以上合计98142.73元，由被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司予以赔偿。关于原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持，由被告贾宏锋承担。贾宏锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告杨改弟医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计98142.73元；
二、被告贾宏锋在本判决生效后十五日内支付原告伤残鉴定费1500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423元，由原告负担327元，被告贾宏锋负担1096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一五年十二月一日
书记员 贾江涛
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执恢16号
申请执行人古丈县农村商业银行股份有限公司山枣支行，住所地古丈县山枣乡。
法定代表人杨世金，行长。
被执行人邓德国，男，1973年1月25日出生，苗族，住古丈县。
本院在执行申请执行人古丈县农村商业银行股份有限公司山枣支行与被执行人邓德国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓德国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院(2014)古民初字第469号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年四月五日
书记员 龚良庆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2107号
罪犯杨辉，男，1988年12月6日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2007）沧刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨辉不服，提出上诉。2009年7月7日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑三终字第207号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2032年9月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度狱级改造积极分子奖励2次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得记功奖励4次；2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王振、刘磊及罪犯证明人高明臣、齐艳明的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2107号罪犯杨辉，男，1988年12月6日出生，汉族，河北省保定市人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2007）沧刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨辉不服，提出上诉。2009年7月7日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑三终字第207号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2032年9月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨辉符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度狱级改造积极分子奖励2次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得记功奖励4次；2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、刘某及罪犯证明人高某、齐某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执198号
申请执行人罗朝样，男。
被执行人田阳县实验中学，住所地广西田阳县田州镇兴华路**号。
法定代表人黄锋，校长。
申请执行人罗朝样与被执行人田阳县实验中学劳动争议纠纷一案。2018年3月13日，申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2017）第14号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人罗朝样工资及生活费共1170元、经济补偿金3575元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人田阳县实验中学自动将执行款4745元及本案执行费50元汇入本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会（2017）第14号仲裁裁决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执986号
申请执行人史庆锁，男，1964年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人李海燕，女，1984年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人蔡振亚，男，1973年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人史庆锁与被执行人于志乔、李海燕、蔡振亚民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月22日作出（2016）苏1203民初1208号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人于志乔、李海燕于本判决生效后的30日内，共同偿还申请执行人史庆锁借款本金300000元及其利息（自2015年7月15日起，按年利率6%计算，至实际履行之日止）。两被执行人另行支付原告律师费用20800元。二、被执行人蔡振亚对上述全部债务承担连带清偿责任。保证人蔡振亚承担保证责任后，有权向被执行人于志乔、李海燕追偿，并承担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人于志乔名下查无银行存款，国有土地房产、股权登记信息。2017年3月17日查封但未实际控制登记于于志乔名下号牌为苏Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆。被执行人李海燕名下查无银行存款，车辆、股权登记信息。2017年3月6日轮候查封被执行人李海燕名下位于海陵区海陵北路199号808室的房屋(不动产权证号:泰州国用(2014)笫2055号)。被执行人蔡振亚名下查无银行存款，国有土地房产、股权登记信息。被执行人蔡振亚名下苏Ｍ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆已被本院其它执行案件查封。2017年1月24日本院对被执行人蔡振亚拒不履行生效法律文书确定的义务拘留15日。经向基层组织调查，被执行人于志乔、李海燕现下落不明，位于泰州市高港区大泗镇北港村8组61号的房屋是于志乔父亲于学荣所建，××，于志乔母亲已去世。关于存放于于学荣房屋内的机械设备所有权，根据基层组织反映不能确认为于志乔、李海燕所有。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1207号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹俊祥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2459号
原告:张凤敏，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人：康成勋，男，1995年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告张凤敏之子。
被告:耿全力，男，1982年6月20日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县东关三角区。
原告张凤敏与被告耿全力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康成勋到庭参加诉讼，被告耿全力经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还现金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿全力以急用钱为由，于2015年12月31日向原告张凤敏借款50000元，出具借条一份，被告耿全力又出具一份保证条，保证于2017年1月26日之前一次还清，保证条到期后，被告耿全力仍不还借款，经原告张凤敏催要多次未果，现依法起诉至贵院，请求依法判决。
被告耿全力未答辩。
本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款50000元有无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.2015年12月31日借条一张；2.2017年1月26日保证条一张。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告耿全力以急用钱为由向向原告张凤敏借款50000元，并出具借条一份。后由于被告无力偿还，2017年1月26日被告耿全力又给原告张凤敏出具保证条一份，保证于2017年农历2月4日一次性付清全款。到期后，经原告张凤敏多次催要未果，为此，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。本案被告向原告借款50000元，有被告耿全力出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿全力于本判决生效之日起三日内支付原告张凤敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿全力负担。
本判决为终审判决。
审判员 皇永超
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民再9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小明（WU，XIAOMING），女，1966年5月26日出生，香港及澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：李佳，福建三瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴松杭，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
再审申请人吴小明因与被申请人吴松杭民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）闽民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月5日作出（2014）闽民申字第1154号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴小明及其委托代理人李佳律师，吴松杭的委托代理人杨年春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审判委员会讨论认为，原审对吴小明向洪满意账户转款是否属于返还本案讼争借款之事实没有审理，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）闽民终字第200号民事判决及泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1005号民事判决；
二、本案发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2733号
原告钟以宁，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张雅玲。
委托代理人张志航。
原告钟以宁与被告上海星璀文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟以宁及其委托代理人陈俊、被告上海星璀文化传播有限公司的委托代理人张志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以宁诉称：原告与被告法定代表人张雅玲系朋友关系。2015年4月22日，张雅玲称其公司想借用原告的车辆，于是原告将自有的车牌号为沪EEXX**的车辆交给张雅玲使用。被告知晓张借用车辆用于工作，确认其是职务行为，并承诺在2016年1月21日前返还车辆，但至今被告仍未返还车辆，故原告起诉至法院要求：判令被告返还原告所有的车牌号为沪EEXX**的车辆（车架号：LBVEV19064SA22255，发动机号：256SXXXXXXXXX）一辆。
被告上海星璀文化传播有限公司辩称：确认原告诉请车辆系被告借用，并由公司法定代表人张雅玲实际使用。现张雅玲下落不明，如果张雅玲出现并将车辆归还公司，被告同意返还原告系争车辆。
经审理查明：原告系车牌号为沪EEXX**宝马轿车（车架号LBVEV19064SA22255／发动机号256SXXXXXXXXX）所有人。2016年被告向原告出具承诺书一份，内容为：“沪EEXX**白色宝马轿车于2015年4月22日由钟以宁先生交给本公司的法定代表人张雅玲女士，张雅玲女士借车属于职务行为，本公司保证在2016年1月21日前将上述轿车归还钟以宁先生”。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的车辆信息、承诺书等证据为证。
本院认为：公民合法的财产所有权受到法律的保护。本案中，被告借用原告的车辆并约定归还的日期，理应按照双方的约定履行归还车辆的义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海星璀文化传播有限公司应于本判决生效后十日内返还原告钟以宁所有的车牌号为沪EEXX**的车辆（车架号：LBVEV19064SA22255，发动机号：256SXXXXXXXXX）一辆。
案件受理费人民币4300元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币2150元，由被告上海星璀文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执638号
申请执行人姚洪福
被执行人松原市丰硕种业有限公司。
本院在执行申请执行人姚洪福与被执行人松原市丰硕种业有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）吉0721民终字第1458号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40435.9元及利息，案件受理费800元。本院执行过程中，被执行人前郭县金枫电子技术有限公司无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）松民一终字第1458号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法�申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜丽娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执423号
申请执行人袁香仁，男，1965年12月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人袁香任与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人袁香任支付欠款13000元及利息，并负担案件执行费95元，但被执行人欧阳小英、胡海帆至今未予履行。在执行过程中查明，本案申请执行人袁香仁申请了财产保全，保全了被执行人欧阳小英银行存款50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人欧阳小英银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任天勤
二〇一七年八月七日
书记员 王仪强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执913号
申请执行人郑文胜，男，1968年4月6日出生，住福安市。
被执行人林芳，男，1959年2月27日出生，住福安市。
被执行人陈桂英，女，1957年2月5日出生，住福安市。
申请执行人郑文胜与被执行人林芳、陈桂英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4988号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十八日
书记员 阮灿荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1289号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，农民。
诉讼代理人王某，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，系原告人王某之父，特别授权代理。
被告人楼某，无业，；因吸毒、容留他人吸毒于2011年12月13日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年2月19日被行政拘留三日、接受社区戒毒三年；因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人蔺某，农民，；因犯强奸罪于2008年11月3日被本院判处有期徒刑二年六个月（犯罪时未满十八周岁），2010年7月7日刑满释放；因吸毒于2012年4月20日被行政拘留五日；因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李侠飞、方骁珏，浙江天杭律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人楼某、蔺某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年9月5日依法转为普通程序。在审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王某、被告人楼某、被告人蔺某及其家属委托的辩护人方骁珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年11月4日晚，被告人蔺某在被告人楼某的指使下，在杭州市萧山区北干街道帝豪商务酒店688号房间内，用随身携带的铁质伸缩棍将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某受钝性外力作用致右尺骨骨折、左肘部创伤等，其损伤程度已构成轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，被告人楼某、蔺某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人楼某、蔺某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪、坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：由于被告人楼某、蔺某的伤害行为致其受伤，造成经济损失医疗费9016.9元、误工费11128.2元、护理费609.8元、住院伙食补助费250元、营养费250元，交通费600元，共计人民币21854.9元。并当庭出示了住院费用清单、出院记录、诊断报告、强制隔离戒毒联系卡等证据。
被告人楼某、蔺某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示目前无能力赔偿。
被告人蔺某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称，被害人王某对伤害结果的发生存在过错，且被告人蔺某系在被告人楼某指使下实施犯罪，被告人蔺某系从犯。
经审理查明：
2013年11月4日晚，被告人楼某在杭州市萧山区北干街道帝豪商务酒店因琐事与王某发生争吵，继而又和闻讯赶来帮忙的被告人蔺某尾随王某进入该酒店688号房间，要求王某道歉，后被告人蔺某在被告人楼某的指使下，用随身携带的铁质伸缩棍将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某受钝性外力作用致右尺骨远端骨折、左肘部创伤等，其损伤程度已构成轻伤。
2014年3月13日，被告人蔺某在杭州市萧山区新塘街道被公安机关抓获，同年4月6日，被告人楼某在杭州市萧山区城厢街道被公安机关抓获，两被告人归案后如实供述了自己的故意伤害事实。
另查明，被害人王某于2013年11月13日至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，同年11月18日出院，住院5天，花销医疗费9016.9元，共造成医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失21000元。
上述事实，被告人楼某、蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，通话记录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，本院（2008）萧刑初字第1636号刑事判决书，医疗费票据、出院记录、诊断报告，强制隔离戒毒联系卡，案发经过，情况说明，被告人楼某、蔺某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某、蔺某结伙，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案情节不能认定被害人对犯罪结果的发生存在过错，且案发时被告人蔺某使用铁棍将被害人打伤，根据该犯罪情节对其亦不能认定为从犯，被告人蔺某的辩护人提出的被害人存在过错及被告人蔺某系从犯的辩护意见均不予采纳。被告人楼某、蔺某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔺某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人楼某、蔺某的犯罪行为造成被害人王某的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人王某所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年12月5日止）。
二、被告人蔺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年11月12日止）。
三、被告人楼某、蔺某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币21000元，二被告人互负连带赔偿责任。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 俞维霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执293号
申请执行人深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人耿某。
委托代理人曾某，广东某律师事务所律师。
被执行人江门市某电器有限公司，住所地广东省江门市XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人梁某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初8008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款63749.98元（人民币，下同）及利息，案件受理费697元，并承担本案执行费856元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江门市某电器有限公司的银行存款65302.98元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执293号
申请执行人深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人耿某。
委托代理人曾某，广东某律师事务所律师。
被执行人江门市某电器有限公司，住所地广东省江门市XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人梁某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初8008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款63749.98元（人民币，下同）及利息，案件受理费697元，并承担本案执行费856元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江门市某电器有限公司的银行存款65302.98元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月九日
书记员 谢俊遥
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执985号
申请执行人：甘肃河西吉峰农机公司。住所地：酒泉市肃州区祁连路35号。
法定代表人刘风军，该公司总经理。
委托代理人岳忠，男，1966年12月3日出生，永昌县人。
被执行人：毛著寿，男，1974年7月10日出生，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃河西吉峰农机公司与被执行人毛著寿买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人毛著寿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛著寿有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王哲元
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保89号
申请人：李健良，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被申请人：江门市新会区龙赫堂古典家具有限公司，住所地江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边（车间），统一社会信用代码91440705076710789L。
法定代表人：王良杰。
被申请人：王良杰，男，1972年8月11日出生，住福建省仙游县，
申请人李健良于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押和冻结两被申请人价值人民币29万元的财产。申请人以其名下房屋（房产证号：粤房地权证江门字第××号）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请李健良提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李健良提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 何雄伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈倩屏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01470号
起诉人李春燕，女，1965年3月28日出生。
起诉人李春燕以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第129号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关条例规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李春燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1178号
原告：唐春龙，男，1958年2月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：北流市隆盛香圩页岩砖厂，住所地北流市隆盛镇香圩村。
法定代表人：蒙昭源，厂长。
原告唐春龙与被告北流市隆盛香圩页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐春龙撤诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元(原告已预交)，由原告唐春龙负担。
审判员 林惠志
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 镇
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执314号
申请执行人：金龙精密钢管集团股份有限公司
法定代表人：李长杰
组织机构代码：71918084-X
地址：新乡市人民西路191号
被执行人：任丘市永信金属制品有限公司
法定代表人：刘振北
组织机构代码：79841347-9
地址：河北省任丘市城南刘庄工业区
金龙精密钢管集团股份有限公司申请执行任丘市永信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）卫滨民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人金龙精密钢管集团股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的2015）卫滨民二初字第66号民事判决书，责令被执行人任丘市永信金属制品有限公司履行判决，由于被执行人任丘市永信金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明任丘市永信金属制品有限公司在河南省新飞电器有限公司有债权（应收款）28567.16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任丘市永信金属制品有限公司在河南省新飞电器有限公司债权（应收款）28567.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：史平清
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：赵化官
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2635号
申请执行人陈华灏
被执行人戴忠耀,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初04335号，依法向被执行人戴忠耀发出执行通知书，责令被执行人戴忠耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴忠耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴忠耀(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月九日
书记员 张维
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审22号
申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。
法定代表人周加平，该局局长。
委托代理人沈叶新，该局工作人员。
被执行人陈强，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈孝社，男，1963年1月19日出生，汉族，住址同上。系被执行人陈强父亲。
申请执行人嘉善县综合行政执法局向本院申请强制执行(2015)善综执字〔2〕030号行政处罚决定，即没收违法收入人民币162750元和罚款人民币7486.5元。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的(2015)善综执字〔2〕030号行政处罚决定认定以下事实：被执行人陈强于2014年8月在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在嘉善县罗星街道东方润园32幢5单元西侧，依附原有建筑搭建一处混凝土楼梯。经勘查，该楼梯占地面积10.58平方米。经申请执行人委托嘉善衡实测绘有限公司实测，该楼梯建筑面积为32.55平方米。经申请执行人委托嘉善县中信房地产估价造价有限公司评估，上述楼梯的重置价值为74865元，市场价值为162750元。经申请执行人向嘉善县住房和城乡规划建设局查证，被执行人建造楼梯未向该局申请办理建设工程规划许可证，其行为属无证建设，应认定为无法采取改正措施消除对规划实施影响。
根据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第三款的规定，申请执行人委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对被执行人擅自建造的楼梯能否实施拆除进行鉴定。浙江省建设工程质量检验站有限公司于2015年8月9日出具了《嘉善县东方润园32-5户搭建的楼梯间拆除后对原有结构的影响鉴定报告》，鉴定结论为：嘉善县东方润园32-5户擅自搭建楼梯间的拆除施工对原有结构可能造成一定损伤。经综合考量，申请执行人认为被执行人无证建设的楼梯设施不能实施拆除。根据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第二款的规定，申请执行人于2016年1月21日至2016年1月28日将认为不能实施拆除的意见在楼梯设施现场、东方润园小区公告栏窗口、申请执行人公告窗口及网站上予以公示，公示期间没有收到反馈意见；根据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第二款的规定，申请执行人于2016年2月17日向嘉善县人民政府提交了《关于要求对陈强无证建设不能实施拆除作出决定的请示》；2016年2月22日，嘉善县人民政府作出对被执行人无证建设的楼梯设施不实施拆除的决定。
申请执行人认为被执行人陈强的行为违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，属违反城乡规划管理，已构成无证建设行为，应当予以惩处。根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款和《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第一款的规定，决定对被执行人作出行政处罚如下：没收违法收入人民币162750元，并处建设工程造价百分之十，计人民币7486.5元的罚款。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的(2015)善综执字〔2〕030号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县综合行政执法局于2016年5月27日作出的(2015)善综执字〔2〕030号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 韬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01251号
申请人肖玲。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本�定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第5号
原告：陈某某。
被告：金甲。
原告陈某某与被告金甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现被告
金甲下落不明，遂转换为普通程序组成合议庭，于2011年3月3
1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告金甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告曾经营皮某生意，被告曾经营皮
鞋生意。双方于1991年开始有生意往来，被告向原告购买皮某
，并陆续支付货款。1993年3月26日，经双方结算，被告尚欠
原告货款12000元，被告当场出具欠条一份。结算后，原告多
次催讨，但被告以种种理由推拖，至今分文未付。故诉至法院
，请求判令被告立即支付货款12000元并赔偿利息损失利息，
利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至履行
完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、查询证明复印件一份，以证明被告的主体资格；3、欠条一份，以证明被告拖欠货款的事实。
被告金甲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1-
3虽因被告未到庭而不能当庭质证，但经本院审查尚未发现证
据存有瑕疵与疑点，该些证据的证明对象与被告出具的证明书
所记载的内容相符，被告不到庭视为其放弃质证与抗辩的权利
，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：
被告金甲又名金乙。原告曾经营皮某生意，被告曾经营
皮鞋生意。被告于1991年开始向原告购买皮某，并陆续支付货
款。1993年3月26日经双方结算，被告尚欠原告货款12000元，
被告当场亲笔出具欠条一份。结算后，原告多次催讨，但被告
至今未予支付。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系事实清楚，证
据确凿，应受法律保护。双方结算后，经原告催讨，被告至今
未付分文，其行为显属违约，应及时支付货款并承担违约责任
。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，利息按银行同期
贷款基准利率计算从起诉之日起算至履行完毕之日止，理由充
分，应予支持，但利息损失应计算至判决确定履行之日止为宜
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款12000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基
准利率从2010年12月23日起算至判决确定的履行之日止。
如果被告金甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈贤升
代理审判员 徐晓微
人民陪审员 潘光二
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 孔孜孜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2599号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告田贵蓉。
被告刘勇。
被告四川省铁路兴鑫物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人曹阳。
本院在审理原告田贵蓉与被告刘勇、四川省铁路兴鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田贵蓉于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贵蓉自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田贵蓉撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 马 佳
二〇一六年十月十一日
书记员 张斌斌
四川省内江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川10行终32号
上诉人（原审被告）威远县社会保险事业管理局，住所地四川省威远县严陵镇。
法定代表人谢元寿，局长。
委托代理人陈悦川，该局职工。
委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙月刚,男,1964年1月5日出生,汉族,住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）章香,女,1965年1月18日出生,汉族,住江苏省涟水县。
二被上诉人的委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人赵广明，江苏金长城律师事务所实习律师。
上诉人威远县社会保险事业管理局因与被上诉人孙月刚、章香不履行工伤保险待遇行政给付职责一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告孙月刚、章香之子孙思永系济宁汇思前程资源有限公司威远分公司员工，派遣至天津狮桥国际物流有限公司工作。2016年5月31日，孙思永在送货途中发生交通事故死亡。2016年12月5日，江苏省扬州市江都区人民法院《民事判决书》判决：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿孙月刚、章香损失314705.45元。另外，孙月刚、章香还获得中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿的车上人员责任险100000元。共计414705.45元。2016年12月30日，内江市人力资源和社会保障局内人社工决〔2016〕第6-713号《工伤认定决定书》认定：孙思永受到的伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2017年9月5日，二原告和孙思永所在单位济宁汇思前程资源有限公司威远分公司向被告申请领取孙思永的工伤保险待遇。2017年11月27日，被告依据申请及提交的证据资料，进行了审批：丧葬补助金20308.50元，一次性工亡补助金623900元，抵扣一次性工亡补助金395286.77元、丧葬费12269.46元，实际应支付工伤保险待遇236652.27元，并于2017年11月28日支付。二原告认为被告不应当抵扣二原告在交通事故案件中得到的赔偿407556.23元，遂向本院提起诉讼。庭审中，二原告对被告核定的孙思永丧葬补助金20308.50元，一次性工亡补助金623900元，共计644208.50元，已支付236652.27元无异议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条，《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，被告威远县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，具有支付工伤保险待遇的法定职责。被告威远县社会保险事业管理局按照法定程序支付工伤保险待遇，其程序合法。
被告认为孙思永工伤保险待遇支付问题，应当适用四川省人民政府《关于贯彻＜工伤保险待遇＞的实施意见》第十条关于第三方责任导致的工伤保险待遇支付适用“补足”原则的规定，抵扣二原告在交通事故中获得赔偿的丧葬补助金和一次性工亡补助金，其支付金额正确的主张缺乏法律依据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，根据上述司法解释的规定，职工或者其近亲属享有同时请求工伤保险待遇和向侵权人请求赔偿的权利。因侵权人的原因造成工伤，社会保险经办机构不应当以职工或者其近亲属已经对侵权人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，拒绝支付工伤保险待遇。本案中，孙思永在工作中遇交通事故死亡，被依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告应当向二原告支付丧葬补助金、工亡补助金。被告以补足方式核算并支付工伤保险待遇，违反了《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”及《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定，被告的主张不能成立，不予支持。二原告请求被告补足抵扣部分407556.23元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：被告威远县社会保险事业管理局在本判决生效之日起30日内向原告孙月刚、章香支付孙思永的工伤保险待遇407556.23元。案件诉讼费50元，由被告威远县社会保险事业管理局负担。
上诉人威远县社会保险事业管理局诉称：1.对孙思永因交通事故死亡被认定为工伤并依法享受工伤待遇的事实无异议。2.根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条、四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条规定对孙思永死亡待遇的核定、支付金额正确，不应当重做。3.原审判决适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，认定威远县社会保险事业管理局应足额支付被上诉人的工亡待遇不正确。综上，请求撤销原判，并依法改判上诉人不再支付被上诉人407556.23元。
当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，原审法院对威远县社会保险事业管理局具有本案工伤保险待遇给付主体资格的认定正确。
根据《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》以及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等规定，已购买工伤保险的职工，因第三人致害受伤或死亡被认定为工伤的，除第三方已支付的医疗费用外，均未将职工或其近亲属向第三人主张民事权利作为申请工伤保险待遇的前提，亦未将在第三人处获得民事赔偿作为禁止或限制职工或近亲属依据《工伤保险条例》申请工伤保险待遇的权利。四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条将第三人致害的除医疗费用外的民事赔偿作为工伤待遇核定和支付的前提并在核定中进行抵扣，与上述法律、法规及司法解释的规定相悖。虽威远县社会保险事业管理局在收到二被上诉人和孙思永所在单位济宁汇思前程资源有限公司威远分公司提出支付孙思永的工伤保险待遇的申请后，核定孙思永工亡的丧葬补助金20308.5元、一次性工亡补助金623900元并无不当，但其适用四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条规定，对孙思永近亲属在民事案件中获得的丧葬费和死亡赔偿金分别予以抵扣，属于适用法律、法规错误。上诉人威远县社会保险事业管理依法应当将抵扣的丧葬补助金和一次性工亡补助金支付给被上诉人。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人威远县社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一八年五月四日
书记员 邱月
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宋金广、宋宝忠、宋宝青、栾树森金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙�自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1886号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告宋金广，男，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告栾树森，男，汉族，农民，现住址同上。
被告宋宝忠，男，汉族，农民，现住址同上。
被告宋宝青，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宋金广、宋宝忠、宋宝青、栾树森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告宋金广、宋宝青、栾树森到庭参加了诉讼，被告宋宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左�农村信用合作联社诉称，2011年12月20日被告宋金广在我社浩尔吐信用社借贷款30000元，由被告宋宝忠、宋宝青、栾树森担保，约定利率12.7458‰，约定2012年12月25日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息15084.83元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
被告宋金广、宋宝忠、宋宝青、栾树森在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明宋金广于2011年12月20日在原告处借贷款30000元，约定利率12.7458‰，到期日为2012年12月25日并由被告宋宝忠、宋宝青、栾树森担保。
上述证据被告宋金广、宋宝青、栾树森到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月20日被告宋金广在原告处的浩尔吐信用社借贷款30000元，由被告宋宝忠、宋宝青、栾树森担保，约定利率12.7458‰，约定2012年12月25日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息15084.83元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告宋金广之间借贷关系清楚，被告宋金广理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告宋宝忠、宋宝青、栾树森作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金广于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息15084.83元�利息算至2014年4月8日，其余利息自2014年4月9日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告宋宝忠、宋宝青、栾树森承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘新波
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第1886号
原告：张东林，男，汉族，1964年1月12日出生，现住图木舒克市。
被告：吴咏，男，汉族，1974年9月15日出生，现住新疆喀什地区。
本院认为，原告张东林诉被告吴咏劳务合同纠纷一案，原告张东林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张东林的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东林承担。
代理审判员 张水华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王丽如
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1120号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人肖宪祥，系该公司职员。
被申请人洞口县帝豪实业发展有限责任公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路116号。
法定代表人匡庆平，该公司董事长。
被申请人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司董事长。
被申请人匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，经商，住洞口县。
被申请人宁瑛，女，1965年9月21日出生，汉族，经商，住洞口县,系被申请人匡庆平之妻。
被申请人匡靓靓，女，1988年10月22日出生，汉族，经商，住洞口县,系被申请人匡庆平、宁瑛之女。
本院在执行申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十七日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1120号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该公司董事长。委托代理人肖宪祥，系该公司职员。被申请人洞口县帝豪实业发展有限责任公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路116号。法定代表人匡庆平，该公司董事长。被申请人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路龙山街18号。法定代表人匡庆平，该公司董事长。被申请人匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，经商，住洞口县。被申请人宁瑛，女，1965年9月21日出生，汉族，经商，住洞口县,系被申请人匡庆平之妻。被申请人匡靓靓，女，1988年10月22日出生，汉族，经商，住洞口县,系被申请人匡庆平、宁瑛之女。本院在执行申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十七日书记员  宋思思
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初270号
原告：赵某某
被告：刘某某
原告赵某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 金 锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 王莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5748号
原告王河鱼，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：山西省长治县。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被告余志华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省英德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告王河鱼与被告余志华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王河鱼于2016年11月1日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已在庭外达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王河鱼撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王河鱼撤回起诉。
本案受理费人民币3000元，因适用简易程序减半收取人民币1500元（原告已预交），由原告王河鱼负担。
审判员 陈春雾
二〇一六年十一月一日
书记员 周 仁
第1页共2页
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人：郭震，系该行行长。
委托代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被执行人：康金海。
被执行人：聂秀英。
被执行人：康金河。
被执行人：付万硕。
被执行人：康锦全。
被执行人：康锦江。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与康金海、聂秀英、康金河、付万硕、康锦全、康锦江金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年九月九日
书 记 员 祁 荣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。法定代表人：郭震，系该行行长。委托代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。被执行人：康金海。被执行人：聂秀英。被执行人：康金河。被执行人：付万硕。被执行人：康锦全。被执行人：康锦江。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与康金海、聂秀英、康金河、付万硕、康锦全、康锦江金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年九月九日书 记 员  祁 荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1851号
申请执行人高某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8849号
原告：郑州豫安房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区汝河路135号院1号楼2单元1号。
法定代表人：王宁。
委托诉讼代理人：崔春晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告：魏金红，女，1972年11月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州豫安房地产营销策划有限公司诉被告魏金红居间合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州豫安房地产营销策划有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州豫安房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州豫安房地产营销策划有限公司承担。
审判员 王静静
二〇一七年七月二十二八日
书记员 郭宏涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02382号
原告：安徽华博胜讯信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
委托代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐要成，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司与被告徐要成劳动争议纠纷案件中，原告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐要成的起诉。
本院认为：原告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司负担。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 李文兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初987号
原告王某，男，汉族，1947年8月20日出生，河北省博野县人，退休职工，现住库尔勒市。
委托代理人姚良红，系新疆梨城律师事务所律师。
被告牛某，女，汉族，1952年6月15日出生，河南省长葛县人，退休职工，现住库尔勒市。
被告范某，男，汉族，2004年1月27日出生，甘肃省岷县人，学生，现住库尔勒市。
法定代理人牛某，女，汉族，1952年6月15日出生，河南省长葛县人，退休职工，现住库尔勒市。（系被告范某的外祖母）
本院于2017年1月18日受理了原告王某诉被告牛某、范某法定继承纠纷一案，�告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 丘龙巴特
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1110号
原告邢某某，女，1957年8月29日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年6月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告王某某，女，1965年5月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告邢某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人张凤芹到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年3月19日向原告借款2万元，约定月息2.5分，当日给原告出具借据一份。被告借款后，至今没有偿还原告。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元，并支付原告自2013年3月19日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。
二被告均未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张某某于2013年3月19日向原告借款2万元，并出具借据一份，约定月息2.5分。后被告只给付了一年的利息，现本金2万元及2014年3月20日之后的利息均未给付。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借据一份、婚姻记录表及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。
本院认为，被告张某某为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。该笔借款约定利息为2.5分，但原告请求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以确认。借款发生后，因被告已给付了一年的利息，故被告应支付自2014年3月20日起至给付之日止的利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告张某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效后10日内给付原告邢某某2万元及利息，利息自2014年3月20日起至给付之日止，利率按月息2分计算。
案件受理费300元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年三月三十一日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初614号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表人甘瑞康，公司董事长。
委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。
被告王群艳，女，汉族，1981年10月14日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市振安物业服务有限公司与被告王群艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员粟卫红、石小娟、人民陪审员刘慧飞组成合议庭，由粟卫红担任审判长，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，代书记员谢丽娟担任法庭记录。原告桂林市振安物业服务有限公司委托代理人王进到庭参加诉讼，被告王群艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桂林市振安物业服务有限公司诉称，港湾1号·雅居小区业主委员会成立备案后，于2014年8月8日与原告签订了《港湾1号·雅居小区物业服务合同》，合同期限：自2014年1月1日起至2015年12月31日止，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，（1）象山区xx栋（xx号）1.9元／月／平方米，业主／住户应在每年的1月10日前交清1至6月份物业费用，7月10日前交齐下半年7至12月份的物业服务费，如未按期交纳，从逾期之日起，业主／住户应承担违约责任，按所欠费用总额每日收取3‰违约金。2009年8月11日，被告与开发商桂林市安厦房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告购买桂林市象山区xx号公寓房，建筑面积52.05平方米，2009年8月14日被告办理了房屋交接手续。被告受物业服务合同的约束。合同期内，原告履行了本案服务合同约定的义务，但被告却未交纳2014年1月1日起至2014年12月31日物业服务1186.8元人民币，构成违约，应承担违约金2454.9元（从2014年1月11日至2016年2月29日分段按每日3‰计算），以上合计3641.7元人民币。原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、请判令被告立即支付原告物业服务费1186.8元人民币，违约金2454.9元人民币（从2014年1月11日起至2016年2月29日，分段按每日3‰计算），之后违约金按每日3‰计算至物业服务费付清之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。原告桂林市振安物业服务有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、法定代表人身份证明、营业执照，拟证实原告具备诉讼主体资格；原告具备物业服务资格；法定代表人是甘瑞康；
二、身份证、商品房买卖合同，拟证实被告王群艳具备诉讼主体资格；被告是桂林市象山区xx号公寓房，建筑面积52.05平方米的合法业主：购房合同于2009年8月11日签订，2009年8月14日交房；
三、港湾1号·雅居小区业委会成立备案、港湾1号·雅居小区物业服务合同、欠费清单，拟证实根据被告港湾1号·雅居小区物业服务合同；被告应按建筑面积交物业服务费1.9元／月／平方米；被告应交纳2014年全年物业服务费；逾期缴费，按合同约定，从逾期之曰起按欠费总额每日3‰承担违约金；被告未交2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1186.8元，被告违约，应承担2014年1月11曰至2016年2月29日分段计算违约金2454.9元，共计3641.7元。
被告王群艳未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月8日，原告桂林市振安物业服务有限公司与港湾1号雅居小区业主委员会签订《港湾1号雅居小区物业服务合同》，合同约定，港湾1号雅居小区业主委员会选聘桂林市振安物业服务有限公司为位于桂林市××小区南区及××海路南侧××＃楼××区××（港湾××）、××区××栋（安厦·港湾雅居）提供物业服务，委托服务期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，其中象山区xx栋（xx号）1.9元／月／㎡（不含电梯维修费），物业服务费每半年收取一次，业主／住户应在每年的1月10日前交清1至6月份物业费用，7月10日前交齐下半年7至12月的物业服务费，如未按期缴交的，从逾期之日起按所欠费用总额每日3‰承担违约金。协议签订后，原告按合同约定对上海xx栋（xx号）实施专业化物业服务管理。被告王艳群系桂林市象山区xx公寓房（建筑面积52.05㎡）业主，其于2009年8月11日与桂林市安厦房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买了该房，于同年8月14日办理了房屋交接手续。在原告提供物业服务期间，被告从2014年1月1日起拖欠物业费，原告多次催要未果，故诉至本院提出前之诉请。
本院认为，原告桂林市振安物业服务有限公司与港湾1号雅居小区业主委员会签订的《港湾1号雅居小区物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，该合同对象山区xx栋（xx号）小区业主均具有约束力。原告按合同约定对象山区xx栋（xx1号）小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告作为该小区业主理应按合同约定交纳物业服务费，因被告未及时交费，已构成违约，应按合同约定承担违约的法律后果。因此，对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间所欠的物业服务费1186.8元（1.9元／月／㎡×52.05㎡×12个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《港湾1号雅居小区物业服务合同》约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王群艳应给付原告桂林市振安物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费1186.8元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金1186.8元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年12月31日起计算至款项给付完毕之日止）；
二、驳回原告桂林市振安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
审 判 员 石小娟
人民 陪 审员 刘慧飞
二〇一六年八月五日
（代）书记员 谢丽娟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2533号
原告：林文堂，男，1962年9月18日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，住所地兴仁县下山镇崩土山村，统一社会信用代码：91520000662974533D。
法定代表人：谢美华。
委托诉讼代理人：皮启伟，男，1969年1月20日生，汉族，湖北省当阳市人，户籍地湖北省当阳市，现住兴仁县，（代理权限：特别授权）。
原告林文堂与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿（以下简称“永贵煤矿”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文堂及其委托诉讼代理人荀娅、被告委托诉讼代理人皮启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林文堂向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告劳动用工关系已经解除；2.被告一次性支付原告工伤保险费295000元。事实和理由：原告于2012年6月到被告处务工，在井下从事管理员的工作。2015年7月2日，原告经贵阳市公共卫生救治中心诊断为煤工尘肺贰期，2015年7月14日，经黔西南州人民医院检查为煤工尘肺贰期，2015年10月30日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2015年11月18日，原告与被告达成工伤处理协议，约定由被告一次性支付原告工伤管理费295000元，并解除原告与被告之间的劳动关系。协议达成后，原告多次要求被告支付协议约定的款项，被告一直以经济困难为由久拖不付，为维护原告的权益，遂诉至法院。
永贵煤矿辩称，原告与被告劳动关系一直存在，没有解除，因为社保局每月都支付原告2700多元的伤残津贴，一次性就业补助金和一次性医疗补助金是不存在的，因为劳动关系没有解除。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：被告与原告存在劳动关系。2015年7月2日，原告经贵阳市公共卫生救治中心诊断为煤工尘肺贰期。2015年7月14日，原告经黔西南州人民医院诊断为煤工尘肺贰期。2015年10月30日，原告经黔西南州劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书（NO:20150925）》评定为伤残四级。2015年11月18日，原告与被告签订《工伤处理协议》，该协议中约定“双方协商后达成赔偿协议如下：1.县劳动部门核算为312427.6元；2.原、被告协商为295000元，包括一次性伤残补助、一次性就业补助、一次性医疗补助、停工留薪待遇、住院期间生活补助费、住院期间护理费、后期医疗费；3.付款方式：由总经理根据资金情况合理安排付款；4.请财务付款时扣清所有欠款；5.本协议为一次性了断，无论原告今后因此病所引起的其他任何病症均与被告无任何关联，一切后果由原告自行承担，同时，与原告解除劳动合同”。原告多次要款未果，经原告申请，2016年10月10日，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2016]399号不予受理通知书。原告每月有定期领取伤残津贴。
对双方当事人有争议的事实：双方所签订的工伤处理协议是否违反相关法律规定，如果协议有效，原告是否应继续领取伤残津贴。为证明上述主张，原告提供的证据有：黔西南州劳动能力鉴定结论书拟证实：1、原告所患职业病，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级；2、工伤处理协议拟证实：2015年11月18日，被告永贵煤矿与原告自愿达成协议，由永贵煤矿一次性赔偿原告295000元，同时解除双方的劳动关系。上述证据经质证，被告的意见为：无异议。证据1系公文证书，予以采信；证据2系原告与被告签订的与本案有关的工伤赔付协议，被告对其真实性无异议，予以采信。
被告对上述争议事实未在举证期间内举证证明。
本院认为，被告在原告处工作期间经诊断为煤工尘肺贰期，被鉴定为伤残四级，理应享受工伤保险待遇。原、被告双方经过协商后，达成一致意见并签订了《工伤处理协议》，现本案的争议焦点为：原、被告双方所达成的《工伤处理协议》是否违反相关的法律规定，是否有效。根据《工伤保险条例》第三十五条关于职工因工致残被鉴定为四级伤残的规定，原告与被告应保留劳动关系，并享受一次性伤残补助金及伤残津贴，且用人单位还需与职工个人按伤残津贴为基数缴纳基本医疗保险。该赔偿项目中没有伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等费用。原、被告双方签订的协议虽是双方真实意思表示，但其赔偿范围与《工伤保险条例》严重不符。《工伤保险条例》之所以这样规定，其目的主要是为了保障劳动者的合法权益，不宜通过约定的方式将劳动者能够享受至退休的利益变更为一次性待遇。且通过原告每月领取伤残津贴可以看出，被告已为原告缴纳社会保险费，约定由被告一次性支付相关的工伤保险，违反了《工伤保险条例》应由工伤保险基金支付的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原、被告达成的《工伤处理协议》虽系双方自愿协商达成，但因“违反法律、行政法规的强制性规定。”应认定为无效协议。
综上所述，原告诉请确认原告与被告劳动用工关系解除及被告一次性支付原告工伤保险费295000元，不属于劳动争议的受案范围，而是确认合同效力纠纷。原告以工伤保险待遇纠纷起诉与争议的基础法律关系不符，因双方达成的《工伤处理协议》违反法律规定而无效，对原告的请求不予支持。被告辩称原告与被告劳动关系一直存在，没有解除的意见，与案件事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告林文堂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇兴旺煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔乾懿
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初666号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭泽勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人彭泽勇犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月15日9时许，被告人彭泽勇来到西安市丈八六路万家灯火小区应聘工作时，趁小区物业经理被害人王某转身操作监控不备之机，盗走王某放在监控室内沙发扶手处的金色华为牌P10型64GB手机一部，后逃离现场。同日，公安机关将彭泽勇抓获归案。经鉴定，被盗金色“华为”牌P10型64GB手机的价格为2365元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人彭泽勇具有如实供述、有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人彭泽勇有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人彭泽勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭泽勇�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一八年七月十日
书记员 董 薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2506号
申请执行人：闵勇。
被执行人：张玉龙。
被执行人：杨梦月。
申请执行人闵勇依据兴化市公证处于2017年6月1日作出的（2017）泰化证执字第12号公证书向本院申请执行兴化市公证处于2015年7月22日制发的赋予强制执行效力的（2015）泰化证经内字第216号公证债权文书，本院于2017年6月2日立案受理。
在本案执行过程中，被执行人张玉龙的父亲张学明于2017年6月21日向本院提出：申请执行人未实际足额向被执行人出借本金100000元，现被执行人张玉龙因经营失败，长年在外，下落不明。本院通过公安机关查找被执行人张玉龙的联系方式，但未能与其取得联系。本院依法向兴化市公证处调取了本案公证卷宗进行审查。
现查明：1、2015年7月22日申请执行人闵勇与被执行人张玉龙、杨梦月签订的借款合同约定：借款壹拾伍万元、期限十三个月、利率为月息1.7%，如出现逾期还款，则按银行利率的四倍付息，并支付实现债权产生的合理费用……。2、2015年7月22日兴化市公证处出具的（2015）泰化证经内字第216号公证书概括式地载明上述合约，并赋予其强制执行效力。3、被执行人张玉龙、杨梦月在落款时间为2015年7月22日，事先打印的主要内容为“今借到闵勇人民币壹拾万元整（其中打卡8万、现金2万，月息2.0%，借款期限12个月，若借款人不能按时偿还借款本金或利息，出借人因追款而产生的合理费用（含律师费往来车旅费用等）由借款人自愿承担，（此闵勇委托陈春生办理）”的借条上签名、捺手印。4、2015年7月22日从陈春生账户向杨梦月账户转账8万元。5、2015年7月22日，兴化市公证处对申请执行人闵勇的询问笔录上无被询问人的签名。6、2017年2月26日申请执行人在公证处接受谈话表明放弃超过月息2.0%的部分。7、2017年6月1日，兴化市公证处出具了（2017）泰化证执字第12号公证书，载明被执行人付息至2015年11月后未再付息且借款到期未还，并明确执行标的为：本金人民币壹拾万元及利息（按月息1.7%计算）。
上述事实，有从公证机关卷宗中复制的相关材料在卷佐证。
本院认为，债权债务关系是否明确是公证机关对债权文书赋予强制执行效力的法定条件，公证债权文书的内容应当与事实相符。本案出借人、借款人之间签订的借款合同与出具的借条在出借金额、出借期限、利率等方面存在明显差异，申请执行人主张的债权（本金10万元及不超过月息2.0%的利息）与公证机关确认的执行标的（本金10万元及按月利率1.7%计算的利息）亦存在明显不同。当事人之间签订借款合同、出具借条、履行出借义务、办理公证事项及公证机关出具公证书均在2015年7月22日完成。虽然借款合同载明借款金额以实际出借金额为准，但作为同一天办理的事项理应可以统一。特别是同一天形成的法律文书，在涉及出借金额、期限、利率等主要问题上出现不一致，既有违常理，亦不符合债权债务范围明确的要求；公证机关出具的执行证书与申请执行人主张的债权范围不一致，且在执行证书中未作任何说明，有损公证债权文书的准确性、权威性与严肃性。现被执行人下落不明，其近亲属对债权债务范围提出质疑，虽未提供相应证据，但对公证债权文书认定事实的真实性提出了挑战。申请执行人履行出借义务时部分转账、部分给付现金，虽不违反法律规定，但由被执行人在打印好的格式借条上签字、捺手印，不符合民间借贷的一般习惯。公证机关在办理公证的过程中，对上述诸多疑点疏于审查，且未对出具的执行证书与申请执行人的主张范围不一致，以及借款合同、借条、询问笔录等明显不同之处作出合理说明。本院难以确定公证机关究竟是依据借款合同、借条、当事人陈述，还是其他证据材料作出的执行证书。结合借款合同、借条、当事人陈述、（2015）泰化证经内字第216号公证书、（2017）泰化证执字第12号公证书之间在事实部分存在明显差异，认定本案公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行兴化市公证处（2015）泰化证内经字第216号公证书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
代理审判员 史堂荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初字1976号
原告吴少华，男，1956年12月9日出生，汉族，村民，住枣阳市。
委托代理人王唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告李贺，男，1971年12月23日出生，汉族，住枣阳市。
原告吴少华与被告李贺因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴少华及其委托代理人唐明杰、被告李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少华诉称：2014年4月30日，原告和被告签订了一份建房施工合同，被告将需要建筑的房屋以120元每平方米的价格承包给原告，不含基脚和拱梁。原告将房屋建造完毕后，被告仅仅支付部分工程款，下欠31944.40元未付。故诉求法院解决，请求判令被告给付下欠工程款31944.40元。
被告李贺辩称：1、原告没有按照合同约定的施工时间交房导致增加不少费用；2、房屋存在质量问题，需要重新对房屋楼顶返工；3、房屋实际建筑面积计算有误，应当以实际测量为准。
经审理查明：2014年4月30日，李贺和吴少华分别作为甲、乙方签订了一份建房合同，合同主要约定：1、李贺将其三层房屋及隔热层建房工程承包给乙方施工，按照施工面积以120元每平方米的价格计价。不含基脚和前面的拱，拱卫1500元。2、建房开工甲方付款5000元；3、每上一层楼板付款8000元，每粉刷宜城墙体付款3000元，完工后付清余款，水磨石价格另议；…8、若超过三个月未按照要求建造好房屋按扣除违约金等条款。在房屋建设期间，李贺支付吴少华工程款47800元，余款李贺以房屋楼顶出现渗水为由未付，为此双方发生纠纷。
另查明：涉案房屋地面建筑为四层，第四层为隔热层，墙体高度约为其他楼层的一半。每层进深为16.5米，宽度7.25米；第二层-
第四层每层进深为18米，宽度7.25米。
上述事实，有原告提交的建房合同，被告提交的建房合同、收据、照片及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告和被告签订的建房合同系双方在平等协商自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将房屋建造后交付给被告，已经履行了合同义务，故被告应当按照合同约定支付工程价款。故原告诉求追偿下欠工程款有理，本院予以支持，但是应当按照实际测量的施工数据核算。经核算：第一层为16.5米×7.25米×120元／平方米=14355元；第二层为（16.5米＋1.5米）×7.25米×120元／平方米=15660元；第三层为（16.5米＋1.5米）×7.25米×120元／平方米=15660元；第四层（16.5米＋1.5米）×7.25米×120元／平方米×50%=7830元；拱梁1500元，合计53505元，扣减已支付的47800元，余款为5705元。被告李贺辩称建筑质量不合格、迟延交付房屋增加费用之理由因未能提交相应证据，本院不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、李贺于本判决生效后十日内给付吴少华欠款5705元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回吴少华的其他诉讼请求；
案件受理费599元，由李贺负担107元，吴少华负担492元，均于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年十二月十日
书记员 李红强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第4967号
原告北京国海能源技术研究院，住所地北京市昌平区。
法定代表人张鹏，院长。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告河南电影电视制作集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宗树洁，董事长。
委托代理人祝永鹏，北京市惠城律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告中北京国海能源技术研究院诉被告河南电影电视制作集团有限公司一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费18999元，减半收取9499.5元，退回原告。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年九月八日
书记员 张亚威
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初798号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告李子躬，男，1988年8月12日出生，汉族，住冠县。
被告李玉辉，男，1993年1月9日出生，汉族，住冠县。
被告李子强，男，1983年10月11日出生，汉族，住冠县。
被告李子光，男，1983年4月18日出生，汉族，住冠县。
被告李子雷，男，1983年6月1日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李子躬、李玉辉、李子强、李子光、李子雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告李子躬、李玉辉、李子强、李子光、李子雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告李子躬于2013年4月11日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第46130253号借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2014年4月10日，利率为10.5‰。同日，被告李子光、李玉辉、李子强、李子雷作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款100000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告李子躬与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第46130253号借款合同，从原告处借款100000元，双方约定：借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日，月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年4月11日向被告李子躬提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告李玉辉、李子强、李子光、李子雷对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李子躬未偿还借款本息，被告李玉辉、李子强、李子光、李子雷亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李子躬向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李玉辉、李子强、李子光、李子雷作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李玉辉、李子强、李子光、李子雷作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李玉辉、李子强、李子光、李子雷就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李子躬于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年4月11日至2014年4月10日按月利率10.5‰计算利息；自2014年4月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李玉辉、李子强、李子光、李子雷对被告李子躬所负债务承担连带清偿责任；被告李玉辉、李子强、李子光、李子雷偿还后可向被告李子躬追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵天鹏
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 钱 政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 哲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第41号
申请执行人汝俊华，男，汉族。
被执行人何静梅，女，汉族。
申请执行人汝俊华依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第293号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人汝俊华与被执行人何静梅达成和解协议，故向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第293号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2231号
游晓玲:
邹文兵：
申请执行人游晓玲与被执行人邹文兵离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4916号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日