上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38794号
原告：徐海清，男，1935年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：缪成琴。
委托诉讼代理人：徐祚蓉(原告之女)，住上海市黄浦区。
被告：上海谭浦木制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：谭日餐，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
原告徐海清与被告上海谭浦木制品厂、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐海清委托诉讼代理人缪成琴、徐祚蓉，被告上海谭浦木制品厂投资人谭日餐，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海清向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费损失人民币(以下币种同)125,396.94元、残疾赔偿金173,076元、护理费40,020元、住院伙食补助费6,430元、营养费14,400元、交通费6,472元、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费4,527元、物损费500元、鉴定费5,450元、律师代理费15,000元，合计421,271.94元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者险范围内先行赔付。事实与理由：案外人李某某驾驶沪M3XX**车辆将原告撞倒，导致原告受伤，构成伤残；交警部门认定，李某某对事故承担全部责任；肇事车辆属于被告上海谭浦木制品厂，并在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
被告上海谭浦木制品厂辩称：对原告所述的事发经过、责任认定、投保事实均无异议；李某某驾车系职务行为，质证意见及对原告损失的认定同保险公司意见，由法院依法判决，曾垫付了30,000元，希望一并处理。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原告所述的事发经过、责任认定、投保事实均无异议；肇事车辆投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔；对于原告主张的医疗费金额在扣除伙食费后认可108,827.70元，原告其余支付的医疗费12,087.74元系治疗糖尿病、高血压等与本次交通事故无关，伤残赔偿金、精神损害抚慰金无异议，护理费认可58元每天，住院伙�补助费20元每天，营养费认可30元每天，交通费认可2,000元，残疾辅助器具费认可4,480元，衣物损费200元，鉴定费、律师代理费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月4日，案外人李某某驾驶沪M3XX**车辆在上海市浦东新区长清路643弄口倒车时将徐海清撞倒。交警部门认定，李某某对事故承担全部责任。事故发生后，徐海清多次就医治疗，住院321.5天，支付医疗费125,396.94元(包括伙食费5,180.30元)，其中2015年2月13日至2月27日期间在上海市第九人民医院治疗糖尿病共支付医疗费2,567.64元(包括伙食费252元)，2015年3月14日至4月22日期间在同济医院治疗肝功能、高血压、糖尿病及高血钾共支付医疗费9,520.10元(包括伙食费608元)。
沪M3XX**车辆所有人为上海谭浦木制品厂，在都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强�保险及商业第三者责任保险50万元，不计免赔。本案事故发生于保险期内。
上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2015年5月29日出具的司法鉴定意见为：被鉴定人徐海清因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残，休息期180日、营养期90日、护理期120日。上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2015年12月2日出具的司法鉴定意见为：被鉴定人徐海清此次交通事故所致左下肢外伤为2015年7月20日行左下肢截肢手术的诱发因素。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年7月17日出具的司法鉴定意见为：被鉴定人徐海清目前遗留左大腿截肢构成道路交通事故XXX伤残，损伤后护理660-690日，营养360日。徐海清支付鉴定费共计5,450元。
审理中，徐海清对于都邦财产保险股份有限公司上海分公司提出的除医疗费、营养费、衣物损、交通费、鉴定费�律师费外的各项损失计算标准或金额表示认可，亦同意在赔偿费用中抵扣上海谭浦木制品厂垫付款。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定上海谭浦木制品厂的驾驶员李某某负事故全部责任，且事故发生在保险期限内。故�徐海清的合理经济损失，应先由都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由都邦财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由上海谭浦木制品厂承担。
徐海清合理损失的确认：医疗费125,396.94元，扣除伙食费5,180.30元后实际为120,216.64元，有医疗病史、发票予以佐证，且与伤情相符，予以确认，至于其中治疗糖尿病等费用，因糖尿病与事故伤情互有影响，同时治疗系必然结果，故作为必要的治疗费用不应扣除；都邦财产保险股份有限公司上海分公司与徐海清达成一致的伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及精损害赔偿金的标准或具体金额，符合徐海清伤情及实际损失情况，应予确认；营养费以每天30元为标准，按鉴定结论确定360天合计10,800元；交通费、衣物损根据伤情及医疗情况分别酌定2,000元、200元；鉴定费5,450元、律师代理费15,000元系徐海清主张权利的必要支出，亦予确认。
上海谭浦木制品厂、都邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿范围确认：都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿徐海清医疗费10,000元、精神损害抚慰金30,000元、伤残赔偿金80,000元、衣物损200元，合计120,200元。都邦财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿徐海清医疗费110,216.64元、残疾赔偿金93,076元、伙食补助费6,430元(住院321.5天，每天20元计)、营养费10,800元、护理费40,020元(鉴定结论确定690天，每天58元计)、残疾辅助器具费4,480元、交通费2,000元，合计267,022.64元。鉴定费、律师费不属保险理赔范围，由上海谭浦木制品厂承担赔偿责任合计20,450元，该款由上海谭浦木制品厂已垫付的30,000元抵扣。徐海清应返还上海谭浦木制品厂9,550元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告徐海清医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、衣物损，合计人民币120,200元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险的责任限额范围内赔偿原告徐海�医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，残疾辅助器具费、残疾赔偿金，合计人民币267,022.64元；
三、被告上海谭浦木制品厂赔偿原告徐海清鉴定费、律师费人民币20,450元(已履行)；
四、原告徐海清于本判决生效之日起十日内返还被告上海谭浦木制品厂人民币9,550元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元,减半收取计人民币2,900元，由原告徐海清负担人民币150元，由被告上海谭浦木制品厂负担人民币2,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的�证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期�，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收�或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。