湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4962号
原告：曾维平，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：尤太华（特别授权代理），湖北华忠律师事务所律师。
被告：舒治武，男，1983年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：田苗苗，女，1985年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院于2017年6月2日立案受理原告曾维平与被告舒治武、被告田苗苗民间借贷纠纷一案。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、人民陪审员文敏参加的合议庭。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾维平及其委托诉讼代理人尤太华到庭参加诉讼。被告舒治武、被告田苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾维平向本院提出诉讼请求：1、舒治武和田苗苗共同向我偿还借款本金1,100,000元及利息（截止至2016年6月15日为230,000元，此后以1,100,000元为本金，按年利率24%，从2016年6月16日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用和律师费由舒治武、田苗苗共同负担。事实和理由：2015年5月15日，舒治武因资金周转需要，向我借款600,000元，并向我出具《借条》一份。同年6月27日，舒治武因资金周转需要再次向我借款500,000元，并亦向我出具《借条》一份。两份《借条》对借款期限、利息等均进行了约定。2016年6月21日，经双方确认，舒治武向我出具《欠条》一份，载明差欠我借款本金1,100,000元及利息230,000元。田苗苗与舒治武系夫妻关系。舒治武和田苗苗至今未依约向我偿还全部借款本息。
舒治武、田苗苗在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，舒治武、田苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对曾维平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，舒治武（作为甲方）与曾维平（作为乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款570,000元整；借款期限为12个月，从2015年5月15日起至2016年6月21日止，从该笔资金款项支付给甲方时起算；月利率为3%，甲方应每月付清利息一次；如果不能按期归还借款，甲方承担乙方追讨该借款的差旅费、律师费、保全费、诉讼费等所有费用；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，曾维平向舒治武转账支付了570,000元。舒治武即向曾维平出具了《收条》一份，载明借款金额为600,000元，除转账外还含有另外支付的30,000元现金。同日，舒治武还向曾维平出具《借条》一份，载明借到600,000元，月息5分，2015年10月底之前还本金。同年6月26日，曾维平向案外人王尤锋转账支付390,000元。次日，曾维平再次向王尤锋转账支付85,000元。同日，舒治武（作为甲方）与曾维平（作为乙方）再次签订《借款合同》一份，约定借款金额为500,000元；借款期限为12个月，从2015年6月27日起至2016年6月21日止。其他约定事项与第一份《借款合同》一致。舒治武即向曾维平出具一份借款金额为500,000元的《借条》。此后，舒治武出具《备注》一份，载明：“本人舒治武于2015年6月28日收到王尤锋现金交给本人舒治武伍拾万元整（￥：500000.00元）本人舒治武认可是曾维平的款，还款时由舒治武还给曾维平。”2016年6月21日，曾维平（作为出借人）与舒治武（作为借款人）签订《情况说明》一份，载明：“1、关于借款情况说明：本人舒治武于2015年6月27日向曾维平借款伍拾万元圆整（500000.00元），该笔款项系通过王尤锋转给我，我确认收到该笔款项，认可该笔债务，并于2015年6月27日向曾维平签署借条一份，当时双方约定该笔借款的月利率为5%。特作该情况说明。2、纠纷处理约定说明：本人向曾维平共借款壹佰壹拾万园整（1100000.00元），双方约定，若发生纠纷，由出借人曾维平所住地人民法院管辖。”同日，舒治武还向曾维平出具一份《欠条》，载明：“本人舒治武欠曾维平借给本人的周转资金人民币壹佰壹拾万元整，截止2016年6月15日共欠利息贰拾叁万（￥230000.00元）。”
庭审中，曾维平自认2015年6月27日签订的《借款合同》中实际转账支付给王尤锋的为475,000元，扣除了一个月的利息。
另查明，舒治武与田苗苗于2006年3月13日登记结婚。
本院认为，曾维平与舒治武之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。舒治武向曾维平借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。舒治武未提交证据证明其还款情况，故曾维平要求舒治武向其偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于600,000元的借款，虽然《借款合同》上金额为570,000元，但曾维平提供了570,000元的转账凭证，舒治武在《收条》上注明收到了30,000元的现金。《借条》上也表明了借款金额为600,000元。故该600,000元的借款本金本院予以认可。关于500,000元的借款，曾维平未提供证据证明王尤锋向舒治武支付了500,000元现金，而其亦自认实际支付给王尤锋的款项仅为475,000元。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故舒治武应向曾维平偿还的借款本金为1,075,000元（600,000元+475,000元）。
双方对账时，舒治武在出具的《欠条》上明确表明截止至2016年6月15日尚欠利息230,000元。而《借款合同》、《借条》上均表明利息为月息3%或月息5%，2016年6月15日之后的利息曾维平自愿调整为年利率24%，符合法律规定。故曾维平要求舒治武向其偿还借款利息的诉讼请求本院亦予以部分支持。本金应以1,075,000元为准。
关于律师费，曾维平未明确具体金额，亦未提交其已经实际支付的凭证，故对于曾维平要求舒治武向其支付律师费的诉讼请求本院不予支持。
田苗苗与舒治武系夫妻关系。上述债务均发生在婚姻关系存续期间。故曾维平要求田苗苗承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒治武和被告田苗苗于本判决生效之日起十日内共同向原告曾维平偿还借款本金1,075,000元；
二、被告舒治武和被告田苗苗于本判决生效之日起十日内共同向原告曾维平偿还借款利息（截止至2016年6月15日为230,000元，此后以1,075,000元为本金，按年利率24%，从2016年6月16日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告曾维平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,770元由原告曾维平负担225元，由被告舒治武、被告田苗苗共同负担16,545元；邮寄送达费80元，由被告舒治武和被告田苗苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 文 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 容 成