福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2674号
原告毛永珠，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告虞锋华，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告郑永东，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告毛永珠与被告虞锋华、郑永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛永珠的委托代理人梁璟、被告虞锋华到庭参加诉讼，被告郑永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛永珠诉称，2011年6月10日，原告与被告虞锋华签订了一份《借款合同》（津辰2011-06-10），约定原告向被告虞锋华提供借款1000000元，按月利率2.5%计算，借期为2011年6月10日至2011年8月10日，如因合同履行发生纠纷，协商不成由原告户籍地法院管辖。同日，案外人林某向原告出具《担保函》，对上述借款合同项下被告虞锋华的借款本息承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过银行将借款1000000元汇付入被告虞锋华银行账户。借款到期后，被告虞锋华未还款，经协商，2012年8月31日，在被告郑永东提供连带保证的情况下，原告与两被告签订了一份《还款计划书》，根据还款计划，被告虞锋华应分两期偿还拖欠原告的借款本金1000000元、利息270833元，即2013年2月28日偿还本金270833元，2013年8月31日偿还本金729167元、利息270833元，被告郑永东在《还款计划书》签字担保的同时，出具《保证函》，约定的保证方式为共同连带保证，保证范围包括主债权及实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。被告虞锋华未按照《还款计划书》的约定还款，被告郑永东未承担保证责任，经原告多次催讨未果，原告于2014年12月2日向建阳市人民法院起诉，后因需要收集新证据撤诉，因被告至今未履行还款义务，诉请法院判令1、被告虞锋华偿还原告借款本金1000000元并按月利率2.5%计算利息至实际清偿之日止（自2011年6月10日至2014年11月22日的利息为898334元）；2、被告郑永东对上述债务承担连带清偿责任。
被告虞锋华辩称，借款属实，但是已经偿还借款。其中被告虞锋华还款424000元，另外还有物品抵充350000元，余款由被告郑永东还清，要求驳回原告诉讼请求。
被告郑永东未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借款合同》、银行《明细查询》各一份，以此证明被告虞锋华向原告借款1000000元，并约定了利率等权利义务关系，原告将借款汇入被告虞锋华账户，完成借款的合同义务，借款合同生效的事实；
2、《还款计划书》、《保证函》各一份，以此证明被告虞锋华无力还款，与原告协商延期并达成还款计算，被告郑永东承担连带保证责任的事实；
3、被告以传真方式出具的《借据》一份，以此证明被告当时是以传真的方式出具借据的事实。
原告申请证人林某出庭作证证明：被告虞锋华向原告借款1000000元，当时原告在天津，被告虞锋华在上海，出借款是2011年6月10日原告转账支付给被告虞锋华，合同开始是通过传真签订，打印的合同是由被告虞锋华签字后交给证人转交给原告。
被告虞锋华质证认为，证据1、2的真实性均无异议；证据3因时间长，记不清是否有传真。对证人证言认为，打印的借款合同和借据都是先传真给原告，然后才将原件交给证人转交原告，证人其他陈述属实。
被告虞锋华提供以下证据：
1、《借据》一份，以此证明被告已还清借款收回原件的事实；
2、《收条》，以此证明通过林某还给原告424000元的事实；
3、《上海市公安局案（事）件接报回执单》一份，以此证明被告虞锋华所有的在上海辰华路388号“清青”酒店内的物品由林健接管，接管之后物品由林某全部处理掉，处理掉的物品的价值350000元应从这笔借款中扣除的事实。
原告质证认为，证据1经核对与原告收到传真件一致，是借据传真件源件，但是原告从未收到过该份借据原件，因此证明对象不成立；证据2与本案无关联性，真实性亦无法确认；证据3有公安局的印章，其形式上的真实性无异议，但与本案无关联性，证明对象也不成立。
被告郑永东未提交证据。
本院认为，被告郑永东未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1的《借款合同》有被告虞锋华的签字、捺印，证据2有两被告的签字、捺印，证据1的银行《明细查询》系出自银行，真实、合法，且被告虞锋华对证据1、2的真实性亦无异议，本院对其真实性予以确认。证据3经与被告提供的证据1核对无异，对原告有收到被告出具的借据传真件的事实予以确认。证人证言与原告提供的证据1、2可以相互印证，本院予以采信。被告提供的证据1经与原告的证据3核对无异，对其为借据原件的事实予以确认，因本案为异地借贷，被告虞锋华并非直接将借据原件交付原告，且本案为巨额借款，被告虞锋华仅凭其持有借据原件而无向原告支付款项的证据相印证，尚不足以证明其已返还原告借款；证据2经证人林某辩认，系由证人林某出具，证人林某陈述出具该收条原告不知情，被告虞锋华亦陈述收条记载款项由案外人付敏代收，证人林某处理债权债务非受原告委托，故该证据与本案无关联性，本院不予确认；证据3系“清青”酒店被盗报案回单，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年6月10日，被告虞锋华向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款1000000元，借款期限为2011年6月10日至2011年8月10日，月利率2.5%等内容。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司天津北辰支行营业部转帐汇入被告虞锋华的帐户1000000元。借款后，被告虞锋华已支付利息101666元，本金未还。2012年8月31日，被告虞锋华与原告达成还款协议，并签订《还款计划书》，约定被告虞锋华结欠原告借款本金1000000元，利息270833元，定于2013年2月28日归还本金270833元；2013年8月31日归还本金729167元，利息270833元；如被告未按时还款，自愿放弃出借人给予的免息等内容。被告郑永东在《还款计划书》的担保人栏签字、捺印，并向原告出具《保证函》，为被告虞锋华的上述借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及实现债权的一切费用，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。后被告虞锋华未按还款计划履行还款义务及被告郑永东未履行担保责任，引起纠纷。
本院认为，原告毛永珠与被告虞锋华之间形成的民间借贷关系，有银行《明细查询》及原告与被告虞锋华签订的《借款合同》、《还款计划书》在案为凭，足以认定。双方约定了借款期限，被告虞锋华应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告虞锋华偿还借款本金1000000元，本院予以支持。但双方约定的借款利率超出国家有关限制民间借贷利率的规定，对原告要求被告虞锋华按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。原告要求被告虞锋华从借款之日起支付利息符合双方约定，本院予以支持，但借款后被告虞锋华已支付的利息101666元应予以扣减。被告虞锋华辩称本案的借款实际债权人系案外人林开明而非原告与事实不符，本院不予采纳；辩称案外人林某代原告收取424000元，以及其酒店物品价值350000元应抵充本案借款，均无事实和法律依据，本院不予采纳；辩称被告郑永东还清了余款但未能举证证明，本院不予采纳。被告郑永东自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告虞锋华追偿。被告郑永东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞锋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛永珠借款本金1000000元及其利息（从2011年6月10日至实际清偿之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告虞锋华已支付的利息101666元从上述确定的债务中予以扣减；
三、被告郑永东对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告郑永东承担保证责任后，有权向被告虞锋华追偿；
四、驳回原告毛永珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费21885元，减半收取10943元，由原告毛永珠负担775元；被告虞锋华、郑永东共同负担10168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。