wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3013号申请执行人:陈守赐，男，汉族，1965年9月24日，住南通市崇川区。被执行人：朱礼建，男，汉族，1976年7月6日生，住南通市通州区。陈守赐与朱礼建民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0612民初0803号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱礼建应于判决书生效后给付申请执行人陈守赐100万元，承担案件受理费13800元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈守赐向本院申请执行，申请执行标的为1013800元。本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱礼建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封了被执行人朱礼建名下位于南通市通州区川港镇爱悦花苑2幢304室及1幢8室车库的房产所有权（查封的期限自2017年3月28日起至2020年3月27日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人朱礼建去向不明，本院已将被执行人朱礼建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月二十八日书 记 员  严小飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1707号
原告：施龙榜，男，1980年4月20日出生。
被告：肖惠杰，男，1981年8月2日出生。
被告：肖荣珍，女，1981年5月6日出生。
原告施龙榜与被告肖惠杰、肖荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施龙榜到庭参加诉讼，被告肖惠杰、肖荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施龙榜向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款30000元及利息（自2014年9月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告肖惠杰以家庭经济困难为由于2014年9月2日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告肖惠杰出具借款单1份给原告收执。借款后，被告肖惠杰仅支付原告两个月利息计1200元，借款本金及其它利息经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经济周转，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告肖惠杰、肖荣珍未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交两被告身份信息表、结婚登记审查处理表、被告肖惠杰出具的借款单加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款单可证明被告肖惠杰于2014年9月2日向原告借款30000元及该借款按月利率2%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告肖惠杰还款，故原告请求判决被告肖惠杰偿还借款30000元，本院予以支持。原告请求判决被告肖惠杰支付借款之日即自2014年9月2日起至还款之日止按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，但被告肖惠杰已支付原告的利息1200元应予以相应扣除，故本院对原告请求的利息部分予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2008年3月11日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告肖荣珍对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告肖惠杰、肖荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖惠杰、肖荣珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告施龙榜借款30000元及利息（自2014年9月2日起至还款之日止，按年利率24%计算，但应扣除已支付的1200元）；
二、驳回原告施龙榜的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告施龙榜负担15元，被告肖惠杰、肖荣珍负担417.50元。两被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月十七日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3312-2号
原告薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告薛琴诉被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛琴撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告薛琴负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 杨远如
二〇一五年六月四日
书 记 员 董 淼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5378号
原告：张国良，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：济南迪信电子通信技术有限公司。住所地：济南历下区趵突泉北路23号山东电子大楼一楼。
法定代表人：刘松山。
被告：中国移动通信集团山东有限公司。住所地：济南市经十路20569号。
法定代表人：张轩。
本院在审理原告张国良与被告济南迪信电子通信技术有限公司、中国移动通信集团山东有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良以与被告济南迪信电子通信技术有限公司、中国移动通信集团山东有限公司达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张国良负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年十月三十日
书记员 徐 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2690号
原告吴某，女。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某，男。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人贾继斌到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1987年5月经人介绍相识，同年10月26日按农村风俗举行婚礼。1988年8月22日生育一子，取名徐某甲；1991年7月24日生育一子，取名徐某乙（均已成人）。后因双方性格不和，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，请求与被告离婚，夫妻共同财产归婚生子徐某甲、徐某乙所有。
被告徐某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年5月经人介绍相识，同年10月26日按农村风俗举行婚礼。1988年8月22日生育一子，取名徐某甲；1991年7月24日生育一子，取名徐某乙（均已成人）。后因双方性格差异，导致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，请求与被告离婚，夫妻共同财产归婚生子徐某甲、徐某乙所有。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、白沙镇大林村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，且婚后生育二子，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵文韬
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审66号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人陈润库，农民。
被申请人陈素连，农民。
案由：计划生育行政非诉
庆元县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第0601号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人陈润库、陈素连作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第0601号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局负担。
审判长 陈运文
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年八月十二日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审66号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人陈润库，农民。被申请人陈素连，农民。案由：计划生育行政非诉庆元县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第0601号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人陈润库、陈素连作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第0601号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局负担。审判长  陈运文审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年八月十二日书记员  胡丽丽
?广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执194号
申请执行人：王宗敏，男，1984年10月2日出生，南宁市兴宁区人，钦州市钦北区房。
被执行人：曾霞，女，1965年7月4日出生，钦州市钦南区人，钦州市室。
本院在执行申请执行人王宗敏与被执行人曾霞民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日立案。根据本院已经发生法律效力的(2016)桂0703民初2066号民事判决，被执行人曾霞支付申请执行人王宗敏借款450000元，负担案件受理费4025元和诉前保全费1520元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。虽有房产登记【位于钦州市钦州湾大道2号3栋1单元202室的房屋属被执行人曾霞与曾文宇共有（房屋所有权证号：钦房权钦城区字第××号号、钦房权钦城区共字第××号号，建筑面积101.73平方米），无抵押登记，查封法院为：本院，查封日期为：2016年7月21日】，因该房屋属于被执行人曾霞与曾文宇共有财产，但除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询了申请执行人的意见，但其认为当处置上述房产后方可终结本次执行程序，故明确表示不同意终结本次执行程序。
本院认为，涉案房产登记于曾霞和曾文宇名下，应认定为其两人的共有财产，而曾霞所负债务为其个人债务。因此，对于涉案房产，本院只能执行曾霞个人所占的份额。由于涉案房产属其两人共有，目前尚无法确定曾霞对涉案房产所占的具体份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。由于涉案房产属于曾霞、曾文宇共有，在依法确定曾霞所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。故申请执行人王宗敏请求本院处置涉案房产的条件尚未成就。申请执行人王宗敏未能提供被执行人曾霞有财产可供执行的线索，本院通过查控措施也未能查明被执行人曾霞有履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 钟 明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1729号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，法律顾问。
被告蒋东泽，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告徐玲玲，女，汉族，农民，现住址同上，系蒋东泽之妻。
被告王秀春，女，汉族，农民，现住址同上，系蒋东泽母亲。
以上三被告共同委托代理人蒋树伟，男，汉族，农民，现住址同上，系蒋东泽父亲。
被告宁显春，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告蒋东泽、徐玲玲、王秀春、宁显春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏，被告蒋东泽、徐玲玲、王秀春的委托代理人蒋树伟到庭参加诉讼，被告宁显春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋东泽、徐玲玲（夫妻关系）于2016年6月23日在原告处借款两笔共计人民币60000.00元，被告王秀春、宁显春为这两笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年6月22日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋东泽、徐玲玲偿还借款本金60000.00元；给付2016年6月23日至2018年4月25日期间的利息20282.70元；自2018年4月26日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；2、被告王秀春、宁显春对上述借款本息承担连带给付义务；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告蒋东泽、徐玲玲、王秀春的代理人辩称，贷款事实存在，现在家里有病人，没有能力偿还。
被告宁显春未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、2016年6月23日社员贷款申请书二份、社员保证担保借款合同二份、农村资金互助社社员贷款发放凭证二份，证明被告蒋东泽、徐玲玲在原告处借款两笔共计60000.00元，被告王秀春、宁显春为这两笔借款的保证人，约定月利12.3‰，借款期限至2017年6月22日。
3、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息。
4、利息计算清单一份，证明被告的两笔借款计算至2018年4月25日的利息为20282.70元。
四被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：被告蒋东泽、徐玲玲系夫妻关系。2016年6月23日，被告蒋东泽、徐玲玲分别与原告签订《社员保证担保借款合同》，被告蒋东泽从原告处借款30000.00元,被告徐玲玲从原告处借款30000.00元，借款期限为一年，借款用途为养牛，约定利率为月利率12.3‰，逾期加罚50%，被告王秀春、宁显春为两笔借款的保证人。原告按约定向二被告发放了借款。截至2018年4月25日，被告蒋东泽、徐玲玲共欠原告借款本金60000.00元，利息20282.70元。
本院认为，原告与四被告之间的保证担保借款合同合法有效，四被告应按约定偿还借款，四被告未及时偿还借款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告蒋东泽、徐玲玲应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该两笔借款系被告蒋东泽、徐玲玲夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该两笔借款应视为被告蒋东泽、徐玲玲夫妻共同生活所负的债务，应由被告蒋东泽、徐玲玲共同偿还借款本息。因被告王秀春、宁显春为两笔借款的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王秀春、宁显春应对蒋东泽、徐玲玲借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东泽、徐玲玲于本判决生效之日起十日偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金60000.00元，利息20282.70元（利息按合同约定计算至2018年4月25日,2018年4月25日之后的利息按照合同约定的月利18.45‰计算至实际给付之日），本息合计人民币80282.70元。
二、被告王秀春、宁显春对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费904.00元由被告蒋东泽、徐玲玲共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春和
二〇一八年七月二十一日
书记员 郑晓东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2609号
原告尚明忠
原告刘福玉
原告崔武
原告何清武
原告尹兆强
原告王桂明
原告于清满
原告佟悦如
被告刘玉莺
被告赵子海
被告张凤强
被告承德双兴矿业有限公司
法定代表人：赵景兴，职务：经理。
本院在审理原告尚明忠、刘福玉、崔武、何清武、尹兆强、王桂明、于清满、佟悦如与被告刘玉莺、赵子海、张凤强、承德双兴矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尚明忠、刘福玉、崔武、何清武、尹兆强、王桂明、于清满、佟悦如于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚明忠、刘福玉、崔武、何清武、尹兆强、王桂明、于清满、佟悦如在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告尚明忠、刘福玉、崔武、何清武、尹兆强、王桂明、于清满、佟悦如撤回起诉。
案件受理费减半1390.00元，由原告尚明忠、刘福玉、崔武、何清武、尹兆强、王桂明、于清满、佟悦如负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 佟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初49号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人汪某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至9月期间，被告人汪某某以甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）60元／颗、甲基苯丙胺（俗称冰毒、油）100元／管的价格，多次向杨某、罗某、姜顺平、张利松等人贩卖甲基苯丙胺片剂共计30余颗（净重2.7克）、甲基苯丙胺5管（净重约0.74克）。分述如下：
1、2015年1月至5月期间，汪某某二次卖给杨某甲基苯丙胺片剂共计6颗、甲基苯丙胺2管。
2、2015年1月至9月期间，汪某某五次卖给罗某甲基苯丙胺片剂共计16颗、甲基苯丙胺3管。
3、2015年6月的一天，汪某某卖给姜顺平甲基苯丙胺片剂共计5颗。
4、2015年9月29日早上，汪某某卖给张利松甲基苯丙胺片剂3颗。
2015年9月29日12时许，被告人汪某某在麻城市夫子河镇付兴垸塘边向杨某贩卖毒品时被公安机关抓获，公安民警从汪某某身上扣押甲基苯丙胺片剂27颗（净重2.5克）、甲基苯丙胺6管（净重0.889克）。
经鉴定，从扣押的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
综上，汪某某贩卖甲基苯丙胺共计为7.029克。
上述事实，被告人汪某某在开庭过程中无异议，并有物证毒品照片及扣押清单、书证到案经过、情况说明、人口信息表、证人杨某、罗某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺毒品七克以上不满十克，且向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2015年9月29日起至2019年3月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年三月一日
代书记员 镇 晟
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审222号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：陶喜泉，男，1964年3月30日出生，满族，住大连市金州区拥政街道。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2015年12月28日以被申请人在大连金州新区拥政街道青山村占地建设看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第201号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的370平方米土地退还给青山村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的370平方米土地上新建的370平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的370平方米土地处以每平方米10元罚款，共计3700元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的370平方米土地上新建的370平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第201号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志萍
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初233号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙彦基，曾用名孙亮亮，男，汉族，生于1992年9月22日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年2月10日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年8月15日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】210号起诉书指控被告人孙彦基犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人孙彦基到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年1月23日1时许，被告人孙彦基酒后驾驶“五菱”牌轻型普通货车沿定西市安定区公园路由东向西行驶至西岩十字路口停车等候放行信号时车辆发生溜车，将后方同向行驶王某某驾驶的“北京”牌小型客车碰撞，造成一起致两车不同程度受损的道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，孙彦基负事故的全部责任，王某某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，孙彦基血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙彦基具有负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人孙彦基在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人孙彦基在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人孙彦基供述，被害人王某某陈述，证人常爱军、魏鹏、杨鑫证言，道路交通事故现场图、照片，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第119号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，谅解书，被告人孙彦基户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦基违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙彦基醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；认罪态度较好，能够赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孙彦基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人孙彦基的量刑建议成立，予以采纳。被告人孙彦基请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人孙彦基犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙彦基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年八月十八日
书记员 张 璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2662号
上诉人（原审被告）：曹庆芳，男，1959年3月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：平永霞，女，1950年5月14日出生，汉族，农民。
上诉人曹庆芳与被上诉人平永霞土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5981号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
曹庆芳上诉请求：撤销一审判决，并依法作出公正判决。主要事实及理由：涉案地块为2002年原杨杖子村委会承包给上诉人的，未约定承包期限，与被上诉人无关。被上诉人与村委会之间有何交易来往，上诉人毫不知情。被上诉人若想要地，应向村委会索要，而非上诉人。一审法院罔顾事实，判决支持被上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，并导致适用法律错误。
被上诉人平永霞二审答辩表示服判。
平永霞向一审法院起诉请求：曹庆芳立即返还位于本组的承包地2.84亩，给付承包费7242元。
一审法院认定事实：平永霞与曹庆芳均为原杨杖子村民委员会三组的村民，后该村整体合并入孤山子村委会。1998年1月1日，原杨杖子村委会与平永霞之夫吴连井签订集体土地经营权承包合同，将该村三组10块地共15亩承包给平永霞家（三口人）经营，该合同中承包土地地块界定明细表载明：杨树洼地块0.24亩、南湾子地三块共4.52亩（其中一块0.32亩、一块1.4亩、一块2.8亩）、东山地块0.24亩、东园子地块0.55亩、南湾子梯田地3.76亩、南梁梯田地2.84亩（四至为：东至道、西至沟、南至曹庆飞、北至曹庆芳）、南梁地块1.5亩及二排子地块1.5亩；承包期限至2025年12月31日。依前述合同，敖汉旗人民政府以平永霞之夫吴连景（井）为承包方为平永霞家颁发了承包土地经营权证书。2000年，平永霞将家搬至新惠居住。后曹庆芳向村委会索要欠款时，原杨杖子村委会将平永霞位于本组南梁梯田地2.84亩调整给曹庆芳经营，用于抵顶村委会欠其货款，未约定承包期限，现该地仍由曹庆芳经营耕种。庭审中，平永霞对该地承包费损失不要求在本案中处理。
一审法院认为，农村土地承包经营权受到法律保护。原杨杖子村委会将涉案地块调整给曹庆芳及曹庆芳耕种平永霞承包地的行为，侵犯了平永霞的合法权利，均应承担侵权的民事责任。鉴于现该地实际经营者为曹庆芳，故曹庆芳应将平永霞的2.84亩承包地返还给平永霞。综上所述，平永霞的诉讼请求理由成立，予以支持。曹庆芳的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款（二）项、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：曹庆芳于判决生效后立即返还给平永霞位于××旗南梁梯田地2.84亩（四至为：东至道、西至沟、南至曹庆飞、北至曹庆芳）的承包经营权。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以直接确认。
本院认为，本案的争议焦点为曹庆芳是否应向平永霞返还涉案2.84亩土地的承包经营权。根据一二审审理查明的事实，平永霞之夫吴连井于1998年取得涉案土地承包经营权，平永霞持有土地承包经营权合同及土地承包经营权证书，该土地承包经营权依法应予保护。原杨杖子村委会将平永霞南梁梯田地2.84亩调整给曹庆芳经营，系无权处分，在权利人不予追认的情况下，应属无效。曹庆芳作为涉案2.84亩土地的实际经营者，应将该2.84亩土地承包经营权返还给平永霞。一审结合平永霞的诉求，判决结果正确。曹庆芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹庆芳承担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年六月二十二日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2662号上诉人（原审被告）：曹庆芳，男，1959年3月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：平永霞，女，1950年5月14日出生，汉族，农民。上诉人曹庆芳与被上诉人平永霞土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5981号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。曹庆芳上诉请求：撤销一审判决，并依法作出公正判决。主要事实及理由：涉案地块为2002年原杨杖子村委会承包给上诉人的，未约定承包期限，与被上诉人无关。被上诉人与村委会之间有何交易来往，上诉人毫不知情。被上诉人若想要地，应向村委会索要，而非上诉人。一审法院罔顾事实，判决支持被上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，并导致适用法律错误。被上诉人平永霞二审答辩表示服判。平永霞向一审法院起诉请求：曹庆芳立即返还位于本组的承包地2.84亩，给付承包费7242元。一审法院认定事实：平永霞与曹庆芳均为原杨杖子村民委员会三组的村民，后该村整体合并入孤山子村委会。1998年1月1日，原杨杖子村委会与平永霞之夫吴连井签订集体土地经营权承包合同，将该村三组10块地共15亩承包给平永霞家（三口人）经营，该合同中承包土地地块界定明细表载明：杨树洼地块0.24亩、南湾子地三块共4.52亩（其中一块0.32亩、一块1.4亩、一块2.8亩）、东山地块0.24亩、东园子地块0.55亩、南湾子梯田地3.76亩、南梁梯田地2.84亩（四至为：东至道、西至沟、南至曹庆飞、北至曹庆芳）、南梁地块1.5亩及二排子地块1.5亩；承包期限至2025年12月31日。依前述合同，敖汉旗人民政府以平永霞之夫吴连景（井）为承包方为平永霞家颁发了承包土地经营权证书。2000年，平永霞将家搬至新惠居住。后曹庆芳向村委会索要欠款时，原杨杖子村委会将平永霞位于本组南梁梯田地2.84亩调整给曹庆芳经营，用于抵顶村委会欠其货款，未约定承包期限，现该地仍由曹庆芳经营耕种。庭审中，平永霞对该地承包费损失不要求在本案中处理。一审法院认为，农村土地承包经营权受到法律保护。原杨杖子村委会将涉案地块调整给曹庆芳及曹庆芳耕种平永霞承包地的行为，侵犯了平永霞的合法权利，均应承担侵权的民事责任。鉴于现该地实际经营者为曹庆芳，故曹庆芳应将平永霞的2.84亩承包地返还给平永霞。综上所述，平永霞的诉讼请求理由成立，予以支持。曹庆芳的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款（二）项、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：曹庆芳于判决生效后立即返还给平永霞位于××旗南梁梯田地2.84亩（四至为：东至道、西至沟、南至曹庆飞、北至曹庆芳）的承包经营权。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以直接确认。本院认为，本案的争议焦点为曹庆芳是否应向平永霞返还涉案2.84亩土地的承包经营权。根据一二审审理查明的事实，平永霞之夫吴连井于1998年取得涉案土地承包经营权，平永霞持有土地承包经营权合同及土地承包经营权证书，该土地承包经营权依法应予保护。原杨杖子村委会将平永霞南梁梯田地2.84亩调整给曹庆芳经营，系无权处分，在权利人不予追认的情况下，应属无效。曹庆芳作为涉案2.84亩土地的实际经营者，应将该2.84亩土地承包经营权返还给平永霞。一审结合平永霞的诉求，判决结果正确。曹庆芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹庆芳承担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年六月二十二日书记员李然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4866号
上诉人（原审被告）：黄晗江，男，汉族，1989年12月2日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：暨长庆，男，汉族，1971年4月11日出生，住绍兴县。
委托代理人（特别授权代理）：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
原审被告：黄俊，男，汉族，1963年3月28日出生，住杭州市富阳区，现服刑于浙江省乔司监狱。
原审被告：朱娇容，女，汉族，1980年2月12日出生，住杭州市富阳区。
上诉人黄晗江为与被上诉人暨长庆，原审被告黄俊、朱娇容民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄晗江上诉请求：撤销原审判决，驳回暨长庆的诉讼请求，本案诉讼费用由暨长庆承担。事实与理由：一、原审认定暨长庆为出借人与事实不符。本案借款实际发生在暨长林与黄俊之间，有暨长林在萧山区公安局的询问笔录为证。原审法院以生活常理为由否定公安机关询问笔录的客观事实，违背证据认定规则。暨长庆和黄俊互不相识，根据日常生活常理，完全不相识的人之间不可能发生大额民间借贷。二、本案所涉款项的实际金额为179900元，虽然借条记载额度为30万元，但实际交付金额为179900元，有打款凭证为证。三、暨长庆不是真实的债权人，对本案债权不享有合法权益，应驳回起诉。原审法院适用法律错误。
被上诉人暨长庆答辩称：上诉的事实与理由没有依据。1、本案所涉借款的出借人在借条上明确为暨长庆，黄晗江仅凭在公安刑侦大队的笔录上的一句话，是不可以证明事实的。因为，经侦大队的笔录是刑事的，并且认为欠钱是欠他们两兄弟的，包括暨长庆在内。依据欠条，可以明确是欠暨长庆的钱，暨长林只是介绍人而已。2、本案的金额是30万元，另12万元是以现金交付的，写的非常明确。请求维持原判。
原审被告黄俊、朱娇容未发表陈述意见。
暨长庆向一审法院起诉请求：黄晗江、黄俊、朱娇容立即归还借款300000元及相应的利息126000元（截止2015年2月1日）。本案诉讼费由黄晗江、黄俊、朱娇容承担。
原审法院审理查明：一、2013年4月20日，黄俊通过暨长林向暨长庆借款300000元，其中现金120000元，转入朱娇容银行卡180000元，朱娇容、黄晗江作为共同借款人在借条上签了字。二、暨长庆按照借条的约定通过银行转入朱娇容账户179900元。
原审法院认为：双方之间的借贷关系有黄俊出具并由朱娇容、黄晗江作为共同借款人签名的借条为证，予以认定。该借款未约定还款时间，应视为不定期借款，黄晗江、黄俊、朱娇容未在暨长庆催讨后的合理期限内归还，显属不妥，应承担相应的民事责任。鉴于暨长庆在转账借款时实际出借数额少于约定数额，且未约定借款利息，故依法视为借款不支付利息并应按实际出借数额返还借款。故暨长庆的诉讼请求，部分予以支持。黄俊、黄晗江以实际借款只有200000元等辩称意见，没有相应的证据证明，不予采信。朱娇容经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄俊、朱娇容、黄晗江归还暨长庆借款299900元，于判决生效后十日内付清。二、驳回暨长庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由暨长庆负担1891.50元，黄俊、朱娇容、黄晗江负担5798.50元。
各方二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：一、暨长庆就案涉款项能否以出借人身份主张权利。二、借款金额的认定问题。关于焦点一、书面凭证是证明借款关系真实存在的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面凭证载明内容，否则应对书面凭证反映的债权债务关系予以确认。暨长庆现持有借条，借条上载明的出借人系暨长庆，相关银行汇款凭证也表明部分款项是由暨长庆通过银行转账方式支付给朱娇容，案外人暨长林向公安机关所作陈述的真实性未得以确认，且暨长林事后亦出具证明称其是为暨长庆追讨借款，暨长庆为出借人，故目前并无充分证据足以推翻借条记载内容，应以借条确认相应的债权债务关系，即暨长庆为案涉款项出借人，有权向相关债务人主张权利。关于焦点二、借条载明的交付方式包括现金交付和银行转账，以银行转账方式实际交付金额179900元与借条载明的转账金额180000元除相差100元外，几乎相同，银行转账方式的存在显然并不能否定现金交付的存在。如前所述，鉴于借条的记载内容并无证据可以推翻，结合暨长庆自认，能够认定，除100元外，暨长庆已经按借条履行了款项交付义务，原审法院按照实际交付金额299900元认定应还款项并无不当。综上，黄晗江的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5785元，由黄晗江负担。黄晗江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏文杰
审判员 赵 魁
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈冰洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终115号
上诉人（原审被告）：河北华驰企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座703室。
法定代表人：张敬，经理。
被上诉人（原审原告）：赤峰络声商务咨询有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团大板路以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会A座2-2-901。
法定代表人：李玉杰,经理。
上诉人河北华驰企业管理咨询有限公司因与被上诉人赤峰络声商务咨询有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3292号民事裁定，向本院提出上诉。
河北华驰企业管理咨询有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人河北华驰企业管理咨询有限公司的工商注册地址为石家庄市裕华区，实际经营办公地址自2016年成立至今均为石家庄市××区，并非赤峰市松山区。本合同的履行地也并非赤峰市松山区，因此赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民初3292号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人赤峰络声商务咨询有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原审原告住所地为松山区，双方签订的《电话营销合作协议》约定双方如发生纠纷由乙方即原审原告住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年八月二日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终115号上诉人（原审被告）：河北华驰企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座703室。法定代表人：张敬，经理。被上诉人（原审原告）：赤峰络声商务咨询有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团大板路以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会A座2-2-901。法定代表人：李玉杰,经理。上诉人河北华驰企业管理咨询有限公司因与被上诉人赤峰络声商务咨询有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3292号民事裁定，向本院提出上诉。河北华驰企业管理咨询有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于的解释》规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人河北华驰企业管理咨询有限公司的工商注册地址为石家庄市裕华区，实际经营办公地址自2016年成立至今均为石家庄市××区，并非赤峰市松山区。本合同的履行地也并非赤峰市松山区，因此赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民初3292号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人赤峰络声商务咨询有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原审原告住所地为松山区，双方签订的《电话营销合作协议》约定双方如发生纠纷由乙方即原审原告住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年八月二日法官助理王秀梅书记员齐白雪
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执631号
本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人尚山山、王敏、尚坦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02154号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款本金及利息309031元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尚山山（男，身份证号码：341222198611189178）、王敏（女，身份证号码：341222198509012085）、尚坦（男，身份证号码：342123196309238517）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初125号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李文华李某某，男，汉族，1975年11月25日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月29日被取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李文华李某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李文华李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年12月20日12时30分许，被告人李文华李某某驾驶超载豫Ｇ×××××重型普通货车，沿翟阳公路由北向西行驶至卫辉市境内坟上路段时，与由西向东横过道路的行人孔某3相撞，造成孔某3经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，同车人崔某拨打110报警电话和120急救电话，被告人李文华李某某在现场等候处理。经卫辉市公安交通警察大队认定：李文华李某某应承担该事故的主要责任，孔某3应承担该事故的次要责任。
2016年2月25日，双方达成民事调解协议，被告人李文华李某某赔偿被害人孔某3近亲属丧葬费等费用共计人民币70000元。
审理中查明，被害人孔某3的近亲属向本院提起民事诉讼，判决由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿236752.94元，肇事车辆所属的新乡市瑞祥汽车运输服务有限公司赔偿13387.64元，判决书生效后，上述赔偿款已全部履行，被害人近亲属对被告人李文华李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李文华李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人崔某、孔某1、孔某2的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆行驶速度鉴定意见书，卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，接处警登记，120急救指挥中心证明，民事判决书，协议书、收到条及谅解书，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文华李某某驾驶超载的重型货车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人李文华李某某明知他人报警仍在现场等候，并跟随公安民警到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李文华李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张晓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1301号
申请执行人庄伟胜，男，1964年11月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈先平，男，1966年10月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人庄伟胜与被执行人陈先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3065号民事判决书已经于2016年3月11日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈先平应当给付申请执行人借款本金50000元及利息，以及承担案件受理费1050元，申请执行费650元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在本院尚有（2016）浙1021执111号案件处于终结本次执行程序状态；在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年4月19日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1301号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 毛秋佳
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2008号
原告李生成，男，汉族。
被告曹禺，男，汉族。
被告李宏伟，男，汉族。
原告李生成诉被告曹禺、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生成，被告李宏伟到庭参加诉讼，被告曹禺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生成诉称，2012年8月16日，被告曹禺向原告李生成借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告李宏伟提供担保，有二被告所立借条一支予以证实。借款后，经原告索要，被告曹禺将利息款按约定月利率清偿至2014年8月16日，本金未予偿还，下欠借款本息经原告向二被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、判令被告曹禺立即支付欠原告现金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月17日起至本息还清之日止）；2、被告李宏伟对以上款项承担连带清偿责任；3、被告曹禺承担本案诉讼费。
被告李宏伟辩称，借款属实，我为此借款提供担保也是属实的，认可。
被告曹禺未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告李生成向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明2012年8月16日，被告曹禺向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告李宏伟提供担保的事实。被告李宏伟质证称，借条原件认可，是曹禺和我一起向原告写的，认可。
被告曹禺、李宏伟均未向法庭提供证据。
经法庭审查，结合被告李宏伟的质证意见，对原告李生成提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年8月16日，被告曹禺向原告李生成借款5万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告李宏伟提供担保。借款后，被告曹禺按双方约定月利率将利息款清偿至2014年8月16日。后被告曹禺与原告李生成约定将月利率调整为2%，并将利息款按月利率2%清偿至2015年6月16日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，被告曹禺与原告李生成之间的债权债务关系明确，由被告李宏伟提供担保的事实清楚，有二被告向原告所立借条一支予以证明。被告曹禺按双方约定月利率将利息款清偿至2015年6月16日，符合法律规定，本院予以准许。在未约定还款期限的情况下，被告曹禺、李宏伟理应按原告的要求及时承担还款及担保责任，但借款本息至今未全部清偿，应承担本案相应责任。被告曹禺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹禺于本判决生效之日向原告李生成偿还下欠借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月17日起至本息还清之日止）；
二、被告李宏伟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曹禺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十八日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2008号
原告李生成，男，汉族，1952年4月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹禺，男，汉族，出生年月不详，鄂托克前旗看守所干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李宏伟，男，汉族，1960年6月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李生成诉被告曹禺、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生成，被告李宏伟到庭参加诉讼，被告曹禺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生成诉称，2012年8月16日，被告曹禺向原告李生成借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告李宏伟提供担保，有二被告所立借条一支予以证实。借款后，经原告索要，被告曹禺将利息款按约定月利率清偿至2014年8月16日，本金未予偿还，下欠借款本息经原告向二被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、判令被告曹禺立即支付欠原告现金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月17日起至本息还清之日止）；2、被告李宏伟对以上款项承担连带清偿责任；3、被告曹禺承担本案诉讼费。
被告李宏伟辩称，借款属实，我为此借款提供担保也是属实的，认可。
被告曹禺未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告李生成向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明2012年8月16日，被告曹禺向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告李宏伟提供担保的事实。被告李宏伟质证称，借条原件认可，是曹禺和我一起向原告写的，认可。
被告曹禺、李宏伟均未向法庭提供证据。
经法庭审查，结合被告李宏伟的质证意见，对原告李生成提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年8月16日，被告曹禺向原告李生成借款5万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告李宏伟提供担保。借款后，被告曹禺按双方约定月利率将利息款清偿至2014年8月16日。后被告曹禺与原告李生成约定将月利率调整为2%，并将利息款按月利率2%清偿至2015年6月16日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，被告曹禺与原告李生成之间的债权债务关系明确，由被告李宏伟提供担保的事实清楚，有二被告向原告所立借条一支予以证明。被告曹禺按双方约定月利率将利息款清偿至2015年6月16日，符合法律规定，本院予以准许。在未约定还款期限的情况下，被告曹禺、李宏伟理应按原告的要求及时承担还款及担保责任，但借款本息至今未全部清偿，应承担本案相应责任。被告曹禺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹禺于本判决生效之日向原告李生成偿还下欠借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月17日起至本息还清之日止）；
二、被告李宏伟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曹禺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十八日
书记员 高 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1699号
上诉人（原审原告）陈卫菊。
委托代理人陈鹤厅。
被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇汇东村村民委员会。
负责人张水石。
委托代理人陆巍。
上诉人陈卫菊因与被上诉人启东市汇龙镇汇东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈卫菊于2013年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈卫菊自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫菊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 季建波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 顾萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终144号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省华鼎农药有限公司。住所地：河南省郑州市金水区凤台路*号院*号楼*层***号。
法定代表人：邝德朋，该公司董事长。
委托代理人：姬鸿良，该公司员工。
委托代理人：邝礼原，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省郑州市金水区，系邝德朋之子。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邝德朋，男，汉族，1944年11月4日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：邝礼原，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省郑州市金水区，系邝德朋之子。
委托代理人：姬鸿良，河南省华鼎农药有限公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡俊英，女，汉族，1955年7月6日出生，住河南省通许县，系安绍录之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安伟康，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省通许县，系安绍录、胡秀英长子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安伟举，男，汉族，1987年4月12日出生，住天津市南开区，系安绍录、胡秀英次子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安果，女，汉族，1980年11月19日出生，住河南省通许县，系安绍录、胡秀英长女。
四被上诉人共同委托代理人：金鑫，河南正大永信律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人：袁丛丛，河南正大永信律师事务所实习律师。
上诉人河南省华鼎农药有限公司（以下简称华鼎公司）、邝德朋因与被上诉人胡俊英、安伟康、安伟举、安果合同纠纷一案，安绍录于2013年3月19日向河南省开封市中级人民法院（以下简称为原审法院）提起诉讼，请求：一、依法解除安绍录与华鼎公司签订的合作协议书；二、华鼎公司、邝德朋返还安绍录购买原药款528万及利息649319.43元；三、支付安绍录为华鼎公司通许分公司垫付的前期运营费用446410元；四、诉讼费用由华鼎公司、邝德朋承担。原审法院审理后于2013年10月17日作出（2013）汴民初字第34号民事判决。华鼎公司、邝德朋不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月28日作出（2014）豫法民三终字第00068号民事裁定，裁定撤销（2013）汴民初字第34号民事判决，发回原审法院重新审理。原审法院审理期间，华鼎公司、邝德朋于答辩期间提出反诉，请求判令安绍录违约，赔偿其经济损失928万元。后安绍录因病去世，其继承人胡俊英、安伟康、安伟举、安果参加诉讼。2015年9月22日，原审法院作出（2014）汴民初字第203号民事判决。华鼎公司、邝德朋不服该判决，向本院提出上诉，并于2015年11月17日向本院递交申请书，华鼎公司申请缓交上诉费98580元，邝德朋申请免交上诉费98580元。本院于2016年1月7日作出（2015）豫法立民交通字第178号《案件受理费缴纳通知书》，通知华鼎公司、邝德朋，不同意邝德朋免交诉讼费申请，同意华鼎公司、邝德朋缓交诉讼费各94810元至二审开庭前三日交纳，逾期不交或未到本院办理交费换票手续则按其撤回上诉处理。华鼎公司、邝德朋的代理人邝礼原于2016年1月15日签收了该《案件受理费缴纳通知书》。本院依法组成合议庭，传唤各方当事人，于2016年3月15日公开开庭进行审理，而华鼎公司、邝德朋未在本院限定的交费时间内交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。华鼎公司、邝德朋因在本院通知其缓交案件受理费期限内未按规定交纳二审案件受理费，应当按照自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按河南省华鼎农药有限公司、邝德朋撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉宏
审判员 庞 敏
审判员 张艾华
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴珠琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2871号
原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴常旭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨凤文，男，1969年2月25日出生，身份证号码×××，汉族，该银行职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇。
被告：李国军，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司【（原克什克腾旗农村信用合作联社）以下简称克旗农商银行】与被告李国军、张伟、张艳杰、伍广全、赵伟东保证合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月22日、2017年1月12日、2018年4月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告克旗农商银行的委托诉讼代理人王淑成、被告李国军、张伟、张艳杰、伍广全、赵伟东到庭参加诉讼，后原告克旗农商银行与被告张伟、张艳杰、伍广全、赵伟东达成调解协议。第二次开庭审理时，原告克旗农商银行的委托诉讼代理人庞立民、被告李国军到庭参加诉讼。克旗农商银行于2018年4月25日解除了与王淑成、庞立民的委托关系。第三次开庭审理时，原告克旗农商银行的委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国军偿还张虎在克旗农商银行的借款本金7826.52元及利息（自2016年1月28日起以本金7826.52元为基数按月息17.46‰计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张虎于2014年6月7日在克旗农商银行（原克旗信合）借款40000元，由李国军等人为其提供保证担保，贷款到期日为2015年11月30日。现尾欠本金39132.60元及利息未还，已侵害了原告的合法权益。现其他担保人已承担了保证责任，平均偿还了借款本金31306.08元及利息，余7826.52元及利息未还。
被告李国军辩称，最高额保证担保借款合同中的签字不是本人所签，就此笔借款未提供担保，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换或质证。对当事人有争议的证据认定如下：克旗农商银行提交了最高额保证担保借款合同及借款借据，证明原、被告签订了最高额保证担保合同，并已发放借款，李国军在合同中签字，其应承担保证责任。被告李国军认为，最高额保证担保借款合同中李国军的签字不是其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对其笔迹进行了鉴定，该鉴定机构于2016年11月3日出具津天鼎外【2016】文书鉴字第381号鉴定意见书，认定检材字迹与现有样本字迹是同一个人所写。后被告李国军又申请对指印进行鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，但被告李国军拒绝到鉴定机构捺指印样本，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构依法终止了鉴定工作。因李国军未提供相反证据证证明最高额保证担保借款中李国军的签字及捺印非其本人所签，故对其质证意见不予采信。克旗农商银行提交的证据，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原告克旗农商银行（原克旗信合）与借款人张虎及担保人李国军、张伟、张艳杰、伍广全、赵伟东签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2012年11月30日至2015年11月30日3年期限内，在40000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2014年6月7日，张虎借款40000元，同日，克旗农商银行向张虎发放了借款，张虎向克旗农商银行出具了借款借据，约定月利率为11.64‰，借款到期日为2015年11月30日。借款到期后，张虎仅偿还借款本金867.4元，结算利息至2016年1月27日。2016年7月22日，克旗农商银行与被告张伟、赵伟东、伍广全、张艳杰达成协商，四保证人同意于2016年8月1日前偿还借款本金31306.08元及相应利息。余7826.52元本金及利息未还。
2016年9月14日，李国军申请对最高额保证担保借款中”李国军”的笔迹进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年11月3日出具津天鼎外【2016】文书鉴字第381号鉴定意见书，认定检材字迹与现有样本字迹是同一个人所写。
本院认为，本案为保证合同纠纷。克旗农商银行与借款人张虎及保证人李国军等人之间订立的最高额保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗农商银行已按约定向张虎支付了借款，双方签订最高额保证担保借款合同依法成立并合法有效，应受法律保护。被告李国军主张最高额保证担保借款合同中李国军的签字非其本人所签，但经鉴定，能够确认最高额保证担保借款合同中李国军的签字是其本人所签，李国军的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，李国军与借款人约定的保证方式为连带责任保证，现借款人张虎未按借款合同约定履行还款、付息义务，已构成违约，因此克旗农商银行可以要求债务人张虎履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，现克旗农商银行直接向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，符合上述法律规定，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。李国军承担保证责任后，有权向张虎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后七日内偿还张虎在原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司的借款本金7826.52元及利息（自2016年1月28日起以本金7826.52元为基数按月息17.46‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告李国军负担，应自本判决发生法律效力后直接支付给原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一八年六月一日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初2871号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。法定代表人：吴常旭，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨凤文，男，1969年2月25日出生，身份证号码×××，汉族，该银行职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇。被告：李国军，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司【（原克什克腾旗农村信用合作联社）以下简称克旗农商银行】与被告李国军、张伟、张艳杰、伍广全、赵伟东保证合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月22日、2017年1月12日、2018年4月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告克旗农商银行的委托诉讼代理人王淑成、被告李国军、张伟、张艳杰、伍广全、赵伟东到庭参加诉讼，后原告克旗农商银行与被告张伟、张艳杰、伍广全、赵伟东达成调解协议。第二次开庭审理时，原告克旗农商银行的委托诉讼代理人庞立民、被告李国军到庭参加诉讼。克旗农商银行于2018年4月25日解除了与王淑成、庞立民的委托关系。第三次开庭审理时，原告克旗农商银行的委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告克旗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国军偿还张虎在克旗农商银行的借款本金7826.52元及利息（自2016年1月28日起以本金7826.52元为基数按月息17.46‰计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张虎于2014年6月7日在克旗农商银行（原克旗信合）借款40000元，由李国军等人为其提供保证担保，贷款到期日为2015年11月30日。现尾欠本金39132.60元及利息未还，已侵害了原告的合法权益。现其他担保人已承担了保证责任，平均偿还了借款本金31306.08元及利息，余7826.52元及利息未还。被告李国军辩称，最高额保证担保借款合同中的签字不是本人所签，就此笔借款未提供担保，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换或质证。对当事人有争议的证据认定如下：克旗农商银行提交了最高额保证担保借款合同及借款借据，证明原、被告签订了最高额保证担保合同，并已发放借款，李国军在合同中签字，其应承担保证责任。被告李国军认为，最高额保证担保借款合同中李国军的签字不是其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对其笔迹进行了鉴定，该鉴定机构于2016年11月3日出具津天鼎外【2016】文书鉴字第381号鉴定意见书，认定检材字迹与现有样本字迹是同一个人所写。后被告李国军又申请对指印进行鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，但被告李国军拒绝到鉴定机构捺指印样本，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构依法终止了鉴定工作。因李国军未提供相反证据证证明最高额保证担保借款中李国军的签字及捺印非其本人所签，故对其质证意见不予采信。克旗农商银行提交的证据，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原告克旗农商银行（原克旗信合）与借款人张虎及担保人李国军、张伟、张艳杰、伍广全、赵伟东签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2012年11月30日至2015年11月30日3年期限内，在40000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2014年6月7日，张虎借款40000元，同日，克旗农商银行向张虎发放了借款，张虎向克旗农商银行出具了借款借据，约定月利率为11.64‰，借款到期日为2015年11月30日。借款到期后，张虎仅偿还借款本金867.4元，结算利息至2016年1月27日。2016年7月22日，克旗农商银行与被告张伟、赵伟东、伍广全、张艳杰达成协商，四保证人同意于2016年8月1日前偿还借款本金31306.08元及相应利息。余7826.52元本金及利息未还。2016年9月14日，李国军申请对最高额保证担保借款中”李国军”的笔迹进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年11月3日出具津天鼎外【2016】文书鉴字第381号鉴定意见书，认定检材字迹与现有样本字迹是同一个人所写。本院认为，本案为保证合同纠纷。克旗农商银行与借款人张虎及保证人李国军等人之间订立的最高额保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗农商银行已按约定向张虎支付了借款，双方签订最高额保证担保借款合同依法成立并合法有效，应受法律保护。被告李国军主张最高额保证担保借款合同中李国军的签字非其本人所签，但经鉴定，能够确认最高额保证担保借款合同中李国军的签字是其本人所签，李国军的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，李国军与借款人约定的保证方式为连带责任保证，现借款人张虎未按借款合同约定履行还款、付息义务，已构成违约，因此克旗农商银行可以要求债务人张虎履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，现克旗农商银行直接向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，符合上述法律规定，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。李国军承担保证责任后，有权向张虎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国军于本判决生效后七日内偿还张虎在原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司的借款本金7826.52元及利息（自2016年1月28日起以本金7826.52元为基数按月息17.46‰计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告李国军负担，应自本判决发生法律效力后直接支付给原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一八年六月一日书记员张广旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初148号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人姜干群，男，1982年10月18日出生于湖南省娄底市冷水江市，苗族，中专文化，运输服务人员，户籍地湖南省冷水江市；现住融水县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被融水苗族自治县公安局执行逮捕，2016年7月14日、8月9日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
辩护人王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人姜干群犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人姜干群及其辩护人王庆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年2月3日11时55分许，被告人姜干群驾驶车牌号为桂Ｂ×××××、车架号为LGF179GG6FF111625、发动机号为D56FPF00317、“东风”牌中型普通客车沿融水苗族自治县县道638线由四荣乡往融水县城方向行驶，当车辆行驶至县道638线7公里加300米路段时，与对向被害人杨某2驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某2经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姜干群立即报警并拨打120，在事故发生地点等待交警到现场处置。2016年2月25日经融水苗族自治县公安局法医尸体检验鉴定，杨某2系道路交通事故造成严重颅脑损伤死亡。2016年3月2日，经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人姜干群承担该交通事故的全部责任，被害人杨某2无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、被告人供述及辩解、证人证言、勘查、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人姜干群违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜干群在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，如实供述自己罪行的，应认定为自首。依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜干群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处理。辩护人王庆斌提出，被告人姜干群案发后有自首情节，认罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年2月3日上午11时55分许，被告人姜干群驾驶车牌号为桂Ｂ×××××（车架号为LGF179GG6FF111625、发动机号为D56FPF00317）东风牌中型普通客车沿融水苗族自治县县道638线由四荣乡往融水县城方向行驶，当车辆行驶至县道638线7公里加300米路段时，与对向行驶的被害人杨某2驾驶的桂Ｂ×××××号飞肯牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某2经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姜干群立即报警并拨打120，在事故发生地点等待交警到现场处置。案发后，被告人姜干群向公安机关如实供述了自己的罪行。2016年2月25日，经融水苗族自治县公安局法医鉴定，杨某2系道路交通事故造成严重颅脑损伤死亡。2016年3月2日，经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定：被告人姜干群未确保安全驾驶机动车且占道行驶，是此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；被害人杨某2无责任。另查明，肇事车辆桂Ｂ×××××东风牌中型普通客车登记在广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站名下，该车投保有机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，由中国人民财产保险股份有限公司融水支公司承保，且在保险期内。2016年9月19日，广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站出具《转款说明》，确认对被害人家属的赔偿总额为211408元，除前期已经预付的10万元外，请求并同意保险公司将其余111408元转账赔付给被害人家属。经本院依法询问被害人亲属刘永峰，其表示被害人家属已获得经济损失赔偿款10万元，暂不需要提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜干群在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《交通管理行政强制措施凭证》；3、《驾驶证》、《行驶证》；4、《疾病诊断证明》；5、《道路交通事故认定书》；6、《机动车商业保险单》；7、《收条》；8、证人杨某1的证言；9、被告人姜干群的供述与辩解；10、《法医学尸体检验鉴定报告》、《交通事故车辆技术检验报告书》、《司法鉴定所司法鉴定检测报告书》、《鉴定意见通知书》；11、《道路交通事故现场勘查笔录》及事故现场图、现场勘验照片；12、《现场指认笔录》及照片；13、《行车记录仪记录录像》；14、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜干群违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜干群犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姜干群在案发后主动打电话报警，并留在现场等待处理，接受调查时能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人姜干群或其车辆投保的保险公司积极赔偿了被害人一方部分经济损失，有悔罪表现，依法亦可以对被告人姜干群酌情从轻处罚。根据被告人姜干群犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人姜干群从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出与上述相同的辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人姜干群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执156号
申请执行人:姚志荣，女，1971年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人姚志荣与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-75号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月三日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执156号申请执行人:姚志荣，女，1971年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人姚志荣与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-75号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月三日书记员  李洪林
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执367号
申请执行人薛再保生。
被执行人李平安。
本院在执行薛再保诉李平安买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字笫552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01767号
原告：耿某，农民。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，农民。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人张红星，被告江某及其委托代理人薛模胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告于2012年5月经人介绍相识××××年××月××日登记结婚，2013年2月15日按习俗举行婚礼。因婚前缺乏了解，被告隐瞒其先天性心脏病病史，不能过正常夫妻生活，2013年6月双方分居生活，2014年1月24日我起诉与被告离婚，经你院（2014）定民一初字第00322号民事判决书判决：不准原被告离婚，现原被告仍不能共同生活。请求人民法院依法判决我与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告江某辩称：我是2013年下半年发现有心脏病的，原告家以无钱医治把我送回娘家，现我借款10余万元债务用于治病。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月15日按习俗举行婚礼，2013年6月双方分居生活，2014年1月24日原告起诉与被告离婚，经本院（2014）定民一初字第00322号民事判决书判决：不准原、被告离婚，期间，被告江某经上海复旦大学附属华山医院诊断为：I型房间隔缺损，住院28天，花去医疗费96125.77元，但被告江某未能提供医疗费发票。双方婚后夫妻感情一般。原告耿某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、（2014）定民一初字第00322号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告耿某与被告江某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵明文
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第351号
申请执行人杨文，男，汉族，生于1964年11月13日。
被执行人张莉平，女，汉族，生于1965年12月16日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人张莉平名下的沃尔沃牌小型轿车（号牌号码：渝CAXX**；车辆识别代码：LVSREFACXBP91XXXX）一辆的机动车所有权证变更到申请执行人杨文（公民身份号码：XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年六月五日
书记员 杨雪梅
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，中国农业银行股份有限公司罗山县支行职工。
被告李文权，男，1968年出生，汉族。
被告李文如，男，1947年出生，汉族。
被告李文海，男，1947年出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告李文权、李文如、李文海借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供被告准确的住址或者下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年九月十二日
书 记 员 熊涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第386号
申请执行人中国银行股份有限公司乐至支行，住所地乐至县天池镇中行路2号。组织机构代码71440776-9。
负责人林彬，行长。
委托代理人翟利平，女，生于1987年12月23日，汉族，四川省安岳县人，银行职员。
被执行人李向群，女，生于1974年9月6日，汉族，成都市青羊区人，居民。
中国银行股份有限公司乐至支行（以下简称中行乐至县支行）与李向群信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）乐至民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年8月11日，权利人中行乐至县支行向本院申请强制执行，要求李向群偿还信用卡本息、滞纳金及其他费用794133.50元及2015年1月10日后按领用合约规定计算的履行、滞纳金及其他费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，除被执行人李向群与林平共有的位于乐至县天池镇东街87、89号营业用房外，无其他房产信息，该营业用房已设置抵押并已被查封；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院另查明，被执行人李向群与林平共有成都市金牛区南熏巷28号1栋5楼20号办公用房（权证号：监证3761128、监证3761129）、成都市成华区建设北路一段58号2幢19楼1918号办公用房（合同签约备案号：1700161）、成都市成华区建设北路一段58号2幢19楼1919号办公用房（合同签约备案号1700142），以上房屋均已设置抵押并被另案查封，本院查封系轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李向群仍未偿还信用卡本息、滞纳金及其他费用794133.50元及从2015年1月10日起至今的按领用合约规定计算的履行、滞纳金及其他费用、案件受理费11741元、财产保全费5000元。
本院认为，被执行人的财产已设置抵押并被另案查封，本案不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第386号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷 龙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03254号
申请执行人江苏捷运全球物流有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号。
法定代表人邵安，该公司经理。
被执行人张海宾。
申请执行人江苏捷运全球物流有限公司与被执行人张海宾挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币101150元，执行到位0元，未执行到位101150元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02345号
原告：罗玲珊，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，户籍住所地辽宁省大连经济技术开发区。现住合肥市瑶海区。
被告：杨敏昌，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
54。
原告罗玲珊与被告杨敏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗玲珊、被告杨敏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲珊诉称：其为皖A×××××号小型轿车的实际车主。2014年5月29日22时10分许，杨敏昌驾驶皖01-534**号变形拖拉机倒车时撞上王钰驾驶的皖A×××××号小型轿车的右侧，造成皖A×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，杨敏昌负本起事故的全部责任，王钰无责任。请求判令被告赔偿其因事故造成的各项损失22795元，并由被告承担本案受理费。
被告杨敏昌辩称：原告的维修费过高，有部分项目不需要更换，部分配件与市场行情不符，其认可原告车损12000元。
经审理查明：2014年5月29日22时10分许，杨敏昌驾驶其本人所有的牌号为皖01-534**号的变形拖拉机在X023线27KM＋600米处，倒车时未注意观察车后情况，撞上沿X023线由东向西行驶的王钰驾驶的皖A×××××号小型轿车的右侧，造成皖A×××××小型轿车损坏，皖01-534**号变形拖拉机未损坏，无人伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，杨敏昌负本起事故的全部责任，王钰无责任。
事故发生后，原告将受损车辆皖A×××××号车送至安徽民通汽车销售服务有限公司维修，支付了车辆维修费22181元。
另查明：王钰驾驶皖A×××××号小型轿车为原告所有。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、委托交修单以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，杨敏昌驾驶其车辆造成原告车辆损失，交警部门认定杨敏昌承担事故的全部责任；该事故认定合法，本院予以确认。杨敏昌作为侵权人和车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。杨敏昌虽对原告的车辆维修价格提出异议，但未在举证期内申请对原告受损车辆的维修费用进行鉴定，故本院对其辩称理由不予采信。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆维修费22181元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨敏昌赔偿原告罗玲珊车辆维修费22181元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取为177元，由被告杨敏昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十二月九日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02345号原告：罗玲珊，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，户籍住所地辽宁省大连经济技术开发区。现住合肥市瑶海区。被告：杨敏昌，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住肥东县。54。原告罗玲珊与被告杨敏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗玲珊、被告杨敏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玲珊诉称：其为皖A×××**号小型轿车的实际车主。2014年5月29日22时10分许，杨敏昌驾驶皖01-534**号变形拖拉机倒车时撞上王钰驾驶的皖A×××**号小型轿车的右侧，造成皖A×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，杨敏昌负本起事故的全部责任，王钰无责任。请求判令被告赔偿其因事故造成的各项损失22795元，并由被告承担本案受理费。被告杨敏昌辩称：原告的维修费过高，有部分项目不需要更换，部分配件与市场行情不符，其认可原告车损12000元。经审理查明：2014年5月29日22时10分许，杨敏昌驾驶其本人所有的牌号为皖01-534**号的变形拖拉机在X023线27KM＋600米处，倒车时未注意观察车后情况，撞上沿X023线由东向西行驶的王钰驾驶的皖A×××**号小型轿车的右侧，造成皖A×××**小型轿车损坏，皖01-534**号变形拖拉机未损坏，无人伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，杨敏昌负本起事故的全部责任，王钰无责任。事故发生后，原告将受损车辆皖A×××**号车送至安徽民通汽车销售服务有限公司维修，支付了车辆维修费22181元。另查明：王钰驾驶皖A×××**号小型轿车为原告所有。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、委托交修单以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，杨敏昌驾驶其车辆造成原告车辆损失，交警部门认定杨敏昌承担事故的全部责任；该事故认定合法，本院予以确认。杨敏昌作为侵权人和车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。杨敏昌虽对原告的车辆维修价格提出异议，但未在举证期内申请对原告受损车辆的维修费用进行鉴定，故本院对其辩称理由不予采信。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆维修费22181元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告杨敏昌赔偿原告罗玲珊车辆维修费22181元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，减半收取为177元，由被告杨敏昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一四年十二月九日书记员  王永波附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04439号
原告陕西省新安建筑工程处。住所地：西安市雁塔区东郊建工路。注册号610000000004347。
法定代表人李斌奇，处长。
委托代理人屠蔚，女，该公司员工。
委托代理人阎小刚，男，该公司员工。
被告西安市热力总公司。住所地：西安市未央区未央路11-1号八水上筑B座1-6层。注册号610100100486126。
法定代表人唐涤，总经理。
被告西安市城北供热有限责任公司。住所地：西安市草滩生态园明光路。注册号610132100013412。
法定代表人唐涤，经理。
二被告共同委托代理人周维斌，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西省新安建筑工程处与被告西安市热力总公司、西安市城北供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省新安建筑工程处于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省新安建筑工程处撤回起诉。
案件受理费20736元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋函书