wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1324民初772号
原告：叶国红，男，1976年1月8日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
委托代理人：叶伟红，男，1979年7月24日，汉族，住址：龙门县。
被告：张运辉，男，1993年9月7日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
案由：民间借贷纠纷。
原告认为：2012年6月2日，由于被告与原告干工，被告与原告说由于生活困难要回家过年，被告向原告借款壹万叁仟元整（13000元）并签下欠条。2014年1月28日被告找到原告说由于要买车用于拉客做生意，被告向原告借款贰万陆仟元（26000元）。2015年5月，原告找到被告要求其按照欠条要求归还欠款，被告要求其用工资抵债，偿还了原告3000元，此后原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告以各种理由和借口故意不肯偿还债务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告张运辉归还欠款叁万陆仟元（36000元）；2、诉讼费由被告张运辉承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张运辉欠原告叶国红借款30983元限在2017年1月20日前还清。
二、如被告张运辉不能按时偿还，应从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告叶国红。
三、本案受理费350元由被告张运辉负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，内容合法，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐清敏
二〇一六年十月十七日
书记员 梁丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条第三款调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2106号
原告段立迎。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告高利勇。
被告王志敏。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
本院受理原告段立迎与被告高利勇、王志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段立迎于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段立迎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段立迎撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取，由原告段立迎承担。
审判员 卜云东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第595号
原告：唐所昌，男，汉族，1973年2月15日生，住昆明市盘龙区。
被告：孙杰，男，汉族，1979年4月8日生，住昆明市盘龙区。
原告唐所昌诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告唐所昌到庭参加了诉讼。被告孙杰下落不明，本院于2015年10月14日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告孙杰送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告孙杰未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告孙杰因资金周转需要向原告借款人民币82100元，原告依照约定交付借款。因被告孙杰至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告孙杰向原告唐所昌归还借款本金82100元及利息92530元（利息计算时间：从2014年9月15日起到起诉之日止）二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙杰未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：银行活期交易查询、收条、民间借款合同。欲证明：原告唐所昌借给被告孙杰借款共计82100元。
被告孙杰未到庭发表质证意见。
被告孙杰未向本院提交证据。
经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：原告唐所昌与被告孙杰于2014年9月10日签订民间借款合同，合同约定被告孙杰因经营需要向原告唐所昌借款人民币74500元，借款期限为2014年9月10日起至2014年11月9日止，月息2%，逾期利息为2.5%。原告唐所昌于合同签订当日通过现金方式向被告孙杰交付了74500元，被告孙杰出具了相应收条。2014年9月10日，原告唐所昌通过银行转账的方式交付借款7600元给被告孙杰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告唐所昌提交的由被告孙杰出具的民间借款合同、收条、银行转账记录予以确认，则确认原告唐所昌与被告孙杰之间具有债权、债务关系，原告唐所昌履行了交付借款的义务，被告孙杰应按照借款合同的约定履行还款义务。其次，关于第一笔借款74500元的利息，包括借款利息和逾期利息，原告主张按照月息2%即74500元×2%=1490元，自2014年9月15日起计算至起诉之日止，按照7个月计算，即1490元×7个月=10430元，符合法律规定，本院予以支持。再次，关于原告唐所昌向被告孙杰转账7600元的法律性质，原告唐所昌主张该笔款项为被告孙杰向其借款作为路费使用，被告孙杰未到庭答辩该笔款项的法律性质，故本院按照原告提交的银行转账记录确认该笔款项的法律性质为借款，因该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告唐所昌请求法院判决被告孙杰归还7600元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰自本判决生效之日起十日内偿还原告唐所昌借款本金人民币74500元；
二、被告孙杰自本判决生效之日起十日内偿还原告唐所昌借款本金为人民币74500元的借款利息和逾期利息共计人民币10430元；
三、被告孙杰自本判决生效之日起十日内偿还原告唐所昌借款本金人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2113元，由被告孙杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第595号原告：唐所昌，男，汉族，1973年2月15日生，住昆明市盘龙区。被告：孙杰，男，汉族，1979年4月8日生，住昆明市盘龙区。原告唐所昌诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告唐所昌到庭参加了诉讼。被告孙杰下落不明，本院于2015年10月14日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告孙杰送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告孙杰未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，被告孙杰因资金周转需要向原告借款人民币82100元，原告依照约定交付借款。因被告孙杰至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告孙杰向原告唐所昌归还借款本金82100元及利息92530元（利息计算时间：从2014年9月15日起到起诉之日止）二、本案诉讼费由被告承担。被告孙杰未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：银行活期交易查询、收条、民间借款合同。欲证明：原告唐所昌借给被告孙杰借款共计82100元。被告孙杰未到庭发表质证意见。被告孙杰未向本院提交证据。经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：原告唐所昌与被告孙杰于2014年9月10日签订民间借款合同，合同约定被告孙杰因经营需要向原告唐所昌借款人民币74500元，借款期限为2014年9月10日起至2014年11月9日止，月息2%，逾期利息为2.5%。原告唐所昌于合同签订当日通过现金方式向被告孙杰交付了74500元，被告孙杰出具了相应收条。2014年9月10日，原告唐所昌通过银行转账的方式交付借款7600元给被告孙杰。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告唐所昌提交的由被告孙杰出具的民间借款合同、收条、银行转账记录予以确认，则确认原告唐所昌与被告孙杰之间具有债权、债务关系，原告唐所昌履行了交付借款的义务，被告孙杰应按照借款合同的约定履行还款义务。其次，关于第一笔借款74500元的利息，包括借款利息和逾期利息，原告主张按照月息2%即74500元×2%=1490元，自2014年9月15日起计算至起诉之日止，按照7个月计算，即1490元×7个月=10430元，符合法律规定，本院予以支持。再次，关于原告唐所昌向被告孙杰转账7600元的法律性质，原告唐所昌主张该笔款项为被告孙杰向其借款作为路费使用，被告孙杰未到庭答辩该笔款项的法律性质，故本院按照原告提交的银行转账记录确认该笔款项的法律性质为借款，因该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告唐所昌请求法院判决被告孙杰归还7600元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰自本判决生效之日起十日内偿还原告唐所昌借款本金人民币74500元；二、被告孙杰自本判决生效之日起十日内偿还原告唐所昌借款本金为人民币74500元的借款利息和逾期利息共计人民币10430元；三、被告孙杰自本判决生效之日起十日内偿还原告唐所昌借款本金人民币7600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2113元，由被告孙杰承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  农绍领人民陪审员  徐 霆二〇一六年二月二十四日书 记 员  侯金丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12127号
原告：李1，女，1983年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李小莉(母女关系)，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾辰，上海闫德律师事务所律师。
被告：钦某某，女，1975年8月25日出生，汉族，住上海市。
被告：李某2，女，2006年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：钦某某(母女关系)，年籍详上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱国宇，上海莫高律师事务所律师。
原告李1诉被告钦某某、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。审理中，原告李1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李1撤回起诉。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 葛安基
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第598号
原告王某，男，1966年4月17日生，汉族，上栗县人，农民。
被告黎某，男，1964年7月24日生，汉族，上栗县人，企业主。
原告王某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黎某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2008年10月3日向我借款20万元，说好了分期偿还给我。我已多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款20万元。二、诉讼费由被告承担。
被告黎某未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院出具2008年10月3日的借条一张，证明被告欠原告20万元的事实。
被告黎某未向本院提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告王某与被告黎某系朋友关系，被告因做生意自己周转困难于2008年10月3日向原告借款20万元，双方未约定利息及还款期限。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，依法可以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方又不能达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某偿还原告王某借款20万元整。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费4300元，由被告黎某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年七月二十八日
代书记员 李 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初548号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：赵军，男，1972年7月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告赵军信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29331.77元（利息、费用计算至2014年3月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，赵军向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××18）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月3日欠透支本息及其他费用共计29331.77元，其中本金25000元，利息2726.77元，其他相关费用（滞纳金）1605元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25000元；
二、被告赵军于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2726.77元，其他相关费用（滞纳金）1605元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（原告已预缴），由被告赵军负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第259号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人李长旭，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人张桂芳，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告沈凯不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。
原告沈凯诉称，2014年11月5日，被告向原告邮寄送达京工商海海淀消调字[2014]1104号北京市工商行政管理局12315消费者投诉中心受理消费者申诉通知书（以下简称1104号通知书）。被告认定原告的申诉符合《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十二条的规定，决定受理。依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》已于2014年3月15日予以废止。原告认为被告作出的1104号通知书违法，请法院判决撤销被告作出的1104号通知书，责令被告重新作出处理，本案诉讼费由被告承担。
经查，2014年11月4日，海淀工商分局作出1104号通知书。该通知书主要内容如下：沈凯于2014年11月3日向该局提出的申诉，经审查，符合《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十二条规定的受理条件，该局决定受理。申诉人应当于2014年11月13日10时前到海淀工商分局工商所接受调解，如果有委托代理人，应当提交授权委托书。沈凯认为1104号通知书适用法律错误，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈凯所诉的1104号通知书包括两部分内容，一为通知其案件已经受理，二为通知其进行调解。其中，案件受理通知仅为海淀工商分局作出最终处理前的过程性行为，并非最终的行政行为，对沈凯的合法权益明显不产生实际影响。同时，1104号通知书的第二部分系对调解事项的通知，亦对沈凯的合法权益明显不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告沈凯的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告沈凯。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第259号原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人李长旭，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人张桂芳，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。原告沈凯不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。原告沈凯诉称，2014年11月5日，被告向原告邮寄送达京工商海海淀消调字[2014]1104号北京市工商行政管理局12315消费者投诉中心受理消费者申诉通知书（以下简称1104号通知书）。被告认定原告的申诉符合《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十二条的规定，决定受理。依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》已于2014年3月15日予以废止。原告认为被告作出的1104号通知书违法，请法院判决撤销被告作出的1104号通知书，责令被告重新作出处理，本案诉讼费由被告承担。经查，2014年11月4日，海淀工商分局作出1104号通知书。该通知书主要内容如下：沈凯于2014年11月3日向该局提出的申诉，经审查，符合《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十二条规定的受理条件，该局决定受理。申诉人应当于2014年11月13日10时前到海淀工商分局工商所接受调解，如果有委托代理人，应当提交授权委托书。沈凯认为1104号通知书适用法律错误，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈凯所诉的1104号通知书包括两部分内容，一为通知其案件已经受理，二为通知其进行调解。其中，案件受理通知仅为海淀工商分局作出最终处理前的过程性行为，并非最终的行政行为，对沈凯的合法权益明显不产生实际影响。同时，1104号通知书的第二部分系对调解事项的通知，亦对沈凯的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告沈凯的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告沈凯。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一五年五月十五日书 记 员  赵思琦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执76号
申请执行人：钟凤果。
申请执行人：莫仕海。
申请执行人：莫仕运。
申请执行人：莫仕条。
申请执行人：莫海燕。
被执行人：黄旭。
申请执行人钟凤果、莫仕海、莫仕运、莫仕条、莫海燕与被执行人黄旭机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 阮方东
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执76号申请执行人：钟凤果。申请执行人：莫仕海。申请执行人：莫仕运。申请执行人：莫仕条。申请执行人：莫海燕。被执行人：黄旭。申请执行人钟凤果、莫仕海、莫仕运、莫仕条、莫海燕与被执行人黄旭机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  阮方东二〇一七年七月十三日书记员  黄 彬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执629号
申请执行人王明权，男，1953年3月10日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请执行人王燕飞，女，1979年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王英星，女，1980年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王英星在金融机构存款及在其他单位收入1185270元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执21号
申请人段永红，女，1971年2月18出生，汉族，住郴州市北湖区。
申请人曹顺礼，男，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人曾启林，男，1950年2月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十月十七日制作的（2016）湘1003民初622号民事判决书，于二0一七年二月二十一日向被执行人曾启林送达执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人曾启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾启林的银行存款78712元（含案件受理费2000元、执行费1064元)，或者扣留、提取其78712元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月一日
书记员 游 亚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2823民初11号
原告：臧克会，男，汉族，1971年7月6日出生，河南省封丘县人，农民，现住尉犁县。
原告：邓友群，女，羌族，1967年2月23日出生，四川省平武县人，农民，现住尉犁县。
被告：李守礼，男，汉族，1968年9月17日出生，农民，现住尉犁县。
原告臧克会、邓友群诉被告李守礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告臧克会、邓友群撤回起诉。
诉讼费减半收取379元，由原告承担。
审判员 侯 芳
二〇一八年二月一日
书记员 都格加甫
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01606号
原告咸阳市某农村信用合作联社。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人魏某某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西某律师事务所律师。
被告程某某，男。
被告刘某某，女。
被告米某，男。
原告咸阳市某农村信用合作联社诉被告程某某、刘某某、米某借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告咸阳市某农村信用合作联社于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳市某农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告咸阳市某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告咸阳市某农村信用合作联社承担。
审 判 长 段存禄
代审 判员 陈 静
人民陪审员 白 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2104号
申请人:桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司，住所地成都市金牛区。
负责人林海军，分公司总经理。
被申请人：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人胡显华，公司执行董事。
被申请人：邱小虎，男，汉族，1977年11月17日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司与被告四川万达建设集团有限公司、邱小虎买卖合同纠纷一案中，申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川万达建设集团有限公司账户名为四川万达建设集团有限公司，开户行为中信银行成都分行西月城支行，账号为74××××××××××××××85的银行账户内566493元资金进行冻结。申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司以担保人桂林鑫翱电线电缆有限责任公司名下位于四川省成都市金牛区金府路×号×栋×层×号房屋作为担保。
本院认为，桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结四川万达建设集团有限公司账户名为四川万达建设集团有限公司，开户行为中信银行成都分行西月城支行，账号为74××××××××××××××85的银行账户资金566493元，期限为一年。
二、查封桂林鑫翱电线电缆有限责任公司所有的位于四川省成都市金牛区金府路×号×栋×层×号房屋（权16×××99），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期申请或者未提出续保申请的，自行承担不能进行续行保全的法律后果。
审判员 夏艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 敬馨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第307号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告魏某某，女，住河北省宽城满族自治县。
被告翁某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 付卫民
二〇一四年一月十日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第307号
原告魏某某。
被告翁某某。
本院在审理原告魏某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 付卫民
二〇一四年一月十日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第307号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告魏某某，女，住河北省宽城满族自治县。被告翁某某，男。本院在审理原告魏某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  付卫民二〇一四年一月十日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第307号原告魏某某，女，住河北省宽城满族自治县。被告翁某某，男，住址同上。本院在审理原告魏某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  付卫民二〇一四年一月十日书记员  栾 鑫
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初37号
起诉人戴德根，男，1954年3月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
起诉人萧少英，女，1962年5月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
起诉人戴双娜，女，1996年2月24日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
本院于2017年5月22日收到起诉人戴德根、萧少英、戴双娜诉杭州市望江地区改造建设指挥部的行政起诉状，其诉讼请求为：请求判令杭州市望江地区改造建设指挥部履行法定职责，立即与起诉人签订房屋征收安置协议，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，房屋征收补偿安置协议的签订应当基于房屋征收部门与被征收人的自愿意思表示，杭州市望江地区改造建设指挥部不具有自行处理拆迁安置争议的职权，现起诉人提出判令杭州市望江地区改造建设指挥部履行法定职责立即与起诉人签订房屋征收安置协议的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对戴德根、萧少英、戴双娜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 沈 娜
审判员 沈冬樑
审判员 王雅静
二〇一七年五月二十七日
本件与原件核对一致
书记员 方 莉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保12号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽华（特别授权），女，1964年8月19日出生，汉族，系该行职员，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：杨庆逸（特别授权），男，1975年10月29日出生，汉族，系该行职员，住四川省米易县。
被告：余玉华，女，1966年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：万启明（系余玉华之夫，特别授权），男，1963年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：牟世良，男，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：张昌美（系牟世良之妻），女，1966年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
牟世良、张昌美共同委托诉讼代理人：李磊（系牟世良、张昌美的女婿，特别授权），男1986年9月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告万启明、余玉华、牟世良、张昌美金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2017年4月10日向本院提出保全申请，请求对：1、万启明、余玉华所有的价值509156.05元的财产或银行存款予以保全；2、查封牟世良、张昌美抵押的房产。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结万启明、余玉华的银行存款509156.05元或查封扣押万启明、余玉华同等价值的其他财产；
二、查封牟世良、张昌美所有的位于米易县白马镇宁华街的房屋1幢（房屋所有权证号：米房权攀莲镇字第0077XX号，国有土地使用证号：米国用(2002)第19XX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一七年四月十七日
书记员 王科倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1254号
申请执行人江苏金秋建设工程有限公司，住兴化市。
被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司，住兴化市。
申请执行人江苏金秋建设工程有限公司与被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚龙面粉供销有限公司立即偿还申请执行人借款本金人民币2000000元及其利息。被执行人承担诉讼费用计22800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月九日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1546号
上诉人（原审被告）：邵远文，男，1964年4月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1978年4月28日出生，汉族，河南省开封市人，身份证住址：河南省开封县。
委托诉讼代理人：王树锋，河南时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安运，河南时代律师事务所律师。
原审被告：武汉市洪山区汽车运输起重站，住所地武汉市汉阳区姜家岭特*号。
法定代表人：罗娟，系起重站总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿理，系起重站安全员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，系公司员工。
上诉人邵远文因与被上诉人刘永生、原审被告武汉市洪山区汽车运输起重站、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵远文决定撤回上诉，并向本院提交了书面撤诉申请书。
本院认为，邵远文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵远文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5998元，减半收取2999元，由上诉人邵远文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年四月一日
书记员 陈晓玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2192号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告乐视网（天津）�息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年八月十四日
书记员 王 营
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异53号
申请执行人：嵊州市锦泰色织加工材料有限公司（组织机构代码：57290914-8），住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：吴帅。
被执行人：嵊州市创怀针织厂（组织机构代码：55969249-0），住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
投资人：骆逸民。
第三人：骆逸民,男，1967年7月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司与被执行人嵊州市创怀针织厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司向本院提交追加被执行人申请书，要求追加第三人骆逸民为被执行人。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司称，被执行人嵊州市创怀针织厂系个人独资企业，第三人骆逸民系嵊州市创怀针织厂的投资人。现嵊州市创怀针织厂已经停业且没有财产可供执行，故根据有关法律的规定，要求法院追加第三人骆逸民为本案的被执行人。
本院查明，本院于2017年2月23日作出的（2015）绍嵊民初字第485号民事判决书判决：一、嵊州市创怀针织厂赔偿嵊州市锦泰色织加工材料有限公司财产损失2500000元、停业损失200000元，合计2700000元的75%计2025000元，款限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回嵊州市锦泰色织加工材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50495元，保全申请费5000元，合计55495元，由原告嵊州市锦泰色织加工材料有限公司负担30000元，被告嵊州市创怀针织厂负担25495元。重新评估费73800元，由原告嵊州市锦泰色织加工材料有限公司负担23800元，被告嵊州市创怀针织厂负担50000元。嵊州市创怀针织厂不服一审判决，依法提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于2017年5月27日作出驳回上诉，维持原判的终审判决
因嵊州市创怀针织厂一直未履行，嵊州市锦泰色织加工材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行，案号为（2017）浙0683执4200号。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人嵊州市创怀针织厂系个人独资企业，第三人骆逸民为该企业的投资人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，申请执行人申请追加嵊州市创怀针织厂的投资人骆逸民为被执行人的请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人骆逸民为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 童莉婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异43号
案外人陈正清。
案外人黄晓红。
委托代理人（特别授权）周群。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）廖源。
被执行人陈雪芬。
被执行人邵智凤。
被执行人郑志根。
被执行人何秀珍。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陈雪芬、邵智凤、郑志根、何秀珍金融借款合同纠纷一案中，案外人陈正清、黄晓红对本院预查封被执行人郑志根、何秀珍名下的位于建德市新安江街道房屋提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日进行了听证审查，审查期间，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请解除涉案房产的查封，本院予以准许，案外人陈正清、黄晓红遂向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人陈正清、黄晓红申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈正清、黄晓红撤回异议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 方 铖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执170号
申请执行人：张丹丹
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2460号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币29091元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 马世钧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执269号
申请执行人郑兴波，个体工商户。
被执行人曾宪海，无固定职业。
关于郑兴波与曾宪海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾宪海至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾宪海在湖北南漳农村商业银行股份有限公司文笔峰支行账户81×××68存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年三月二日
书记员 徐明才
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执269号之二
申请执行人郑兴波，个体工商户。
被执行人曾宪海，无固定职业。
关于郑兴波与曾宪海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民初1557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾宪海在湖北南漳农村商业银行股份有限公司文笔峰支行账户81×××68存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年三月二日
书记员 徐明才
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执569-1号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人：刘文，男，汉族，1987年12月15日生，住江西省南昌市南昌县，。
被执行人：刘倩，女，汉族，1986年8月8日生，住江西省南昌市南昌县，。
被执行人：景德镇市远东置业有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：方良松。
江西省南昌市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2015）洪民二初字第437号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人刘文、刘倩向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金1500万元及截止2015年3月20日的利息716193.76元，自2015年3月21日起至还清借款之日止的利息按《个人借款合同》约定计算，律师代理费88470元，被执行人景德镇市远东置业有限公司以其所有的位于景德镇城区XX路XX小区XX栋XX层写字楼和XX栋XX号写字楼的房产对上述债务承担担保责任，三被执行人共同负担案件受理费、保全费合计121000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文、刘倩、景德镇市远东置业有限公司银行存款人民币16008868.42元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十二月六日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执569-1号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：程建新，该公司董事长。被执行人：刘文，男，汉族，1987年12月15日生，住江西省南昌市南昌县，。被执行人：刘倩，女，汉族，1986年8月8日生，住江西省南昌市南昌县，。被执行人：景德镇市远东置业有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：方良松。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2015）洪民二初字第437号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人刘文、刘倩向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金1500万元及截止2015年3月20日的利息716193.76元，自2015年3月21日起至还清借款之日止的利息按《个人借款合同》约定计算，律师代理费88470元，被执行人景德镇市远东置业有限公司以其所有的位于景德镇城区XX路XX小区XX栋XX层写字楼和XX栋XX号写字楼的房产对上述债务承担担保责任，三被执行人共同负担案件受理费、保全费合计121000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文、刘倩、景德镇市远东置业有限公司银行存款人民币16008868.42元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年十二月六日书记员 熊震琦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2199号
原告李某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省道县道江镇濂溪南路38号。
负责人谢林雁。
委托代理人刘恩洪、周洪波，湖南某律师事务所律师。
本院于2015年12月16日受理原告李某某诉被告湖南远超氧业工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审查，本案被告公司负责人谢林雁涉嫌非法集资犯罪，湖南省双牌县公安局按集资诈骗罪立案受理，本案原告的借款14万元列入刑事案件的涉案金额，现该刑事案件已移送审查起诉至湖南省双牌县人民检察院。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费1000元应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年九月九日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4142号
罪犯陈海燕，男，1993年9月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第89号刑事判决，以被告人陈海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈海燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12042号
原告彭某，女，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告金某，女，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
委托代理人胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1975年出生，住河南省郑州市金水区。
原告彭某诉被告金某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因二被告均下落不明，本院以公告方式向其二人送达起诉状副本等相关法律文书。公告期限届满后，被告金某在答辩期间提出管辖权异议，申请将本案移送郑州高新区人民法院审理。本院经审查，裁定驳回被告金某的管辖权异议请求。被告金某不服提起上诉。本院依法再次以公告方式向被告张某送达了民事裁定书及被告金某的上诉状副本。郑州市中级人民法院作出(2016)豫01民辖终2282号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，又以公告方式向被告张某送达了(2016)豫01民辖终2282号民事裁定书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某委托代理人许杨波，被告金某及其委托代理人胡亚隆到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，多次以经商需要资金为由向原告借款。2014年11月8日向原告借款80万元、2015年1月22日向原告借款25万元、2015年3月25日向原告借款100万元，以上借款均由被告金某向原告出具借条，原告用其配偶宋某银行账户向被告张某银行账户转款。双方口头约定借款利息为月息2分，被告支付利息至2015年5月份不再支付。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求：1、二被告偿还原告借款本金205万元，并自2015年5月1日起按月息2分支付利息至借款全部清偿之日止，利息计至起诉之日共计45.1万元，以上合计250.1万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩亦未向本院提交证据。
被告金某辩称：一、本案原告诉称的借款，实际是原告个人向某资产管理有限公司的投资款。二、针对原告主张2015年3月25日出借给原告100万的诉求，没有充分的事实依据，不能证明原告履行了出资义务。原告提供的关于该笔借款额金融凭证，首先均系复印件，真实性有待考证，其次，相关金融凭证对应的开户人均不是被告金某，跟被告金某没有任何关系。三、被告金某向原告出具的借条，仅是应原告要求作为中间人向其出具的，至于原告主张的利息，并不存在，被告金某也未承诺过，该款项以什么利率产生收益，应由某资产管理有限公司向原告解释。四、被告提供的银行流水及其原告提交的关于100万借款的相关金融凭证能够证明，该款项均直接转给某资产管理有限公司，并未用于夫妻共同生活。其次本案涉及的债权债务被告张某并不知情，仅是金某个人行为，与被告张某无关。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2014年11月8日，原告彭某通过郑州银行，从案外人宋某银行账户，取出80万元，存入被告张某银行账户。同日，被告金某向原告出具借条一份，载明借现金80万元。2015年1月22日，原告通过宋某的工商银行账户，转给被告24.5万元。同日，被告金某向原告出具借条一份，载明借现金25万元。2015年3月25日，原告通过宋某的农业银行账户，转给被告18万元。同日，原告通过宋某的农村信用社账户，转给被告48万元。同日，原告使用宋某银行卡，通过POS机上刷卡给付34万元。被告金某针对2015年3月25日的借款出具借条一份，载明借现金100万元。后原告多次要求二被告偿还借款，均遭拒绝，遂向本院提起诉讼。本案开庭审理过程中，原告称2015年1月22日的借款，扣除了两个月的利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告金某向其出具的借条向本院提起诉讼，事实清楚，原告和被告金某之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告履行出借款项的交付义务后，被告金某拒不偿还借款的行为，显属不当。被告金某出具的三份借条上载明借款金额为205万元，但原告提交的转账凭证上显示，实际转款数额为204.5万元。故本案的借款本金应为204.5万元。原告主张被告偿还借款本金204.5万元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。由于借贷双方在借条中对支付利息及借款期限均没有约定，视为不支付利息。但是，被告金某经原告多次催要没有偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，被告金某应当按照年利率6％计算，从原告起诉之日（即2016年4月22日）起支付逾期利息。本院以此为限支持原告对利息部分的诉讼请求；超出部分缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告张某承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于被告金某称出借款项系原告投资理财款的辩驳意见，因其未能提供有效证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款本金204.5万元；
二、被告金某于本判决生效后十日内支付原告彭某利息（利息按照年利率6%计算，以借款本金204.5万元为基数，自2016年4月22日起至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26808元，由原告彭某负担50元，被告金某负担26758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯梦莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01735号
申请执行人张颖，女，1983年9月9日生，居民身份证号码3203221983********，汉族，居民，住沛县沛城镇郝小楼。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
张颖与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）沛民初字第0999号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告张颖借款8万元，于2015年6月6日前返还4万元，2015年7月6日前返还4万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告张颖有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为900元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，张颖向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人张颖亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，张颖与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第0999号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1713号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李洪海，农民。
被告:刁翠云，农民。
被告:陈美芳，农民。
被告:李德磊，农民。
被告:孔冬梅，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李洪海、刁翠云、陈美芳、李德磊、孔冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清及被告李洪海到庭参加诉讼，被告刁翠云、陈美芳、李德磊、孔冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月11日被告李洪海向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月9日，被告刁翠云对该笔贷款承担连带清偿责任，被告陈美芳、李德磊、孔冬梅为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠279075.8元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金279075.8元及利息。
被告李洪海答辩称借款是事实，但钱让别人用了。
被告刁翠云、陈美芳、李德磊、孔冬梅未作答辩。
经审理查明，借款人李洪海2013年3月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收棉;借款金额为280000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈美芳、李德磊、孔冬梅作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月15日至2015年3月12日之间的借款本金280000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告李洪海发放借款280000元，还款日期为2015年3月9日。被告李洪海、刁翠云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李洪海仅归还部分本金，现尚欠原告279075.8元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李洪海签订的个人借款合同，以及与被告陈美芳、李德磊、孔冬梅签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李洪海、刁翠云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪海、刁翠云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金279075.8元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈美芳、李德磊、孔冬梅对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李洪海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，由被告李洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1713号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李洪海。
被告：刁翠云。
被告：陈美芳。
被告：李德磊。
被告：孔冬梅。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李洪海刁翠云陈美芳李德磊孔冬梅借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告李洪海的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李洪海在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初848号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王红卫,男,1966年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王红卫犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王红卫已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真�意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初669号
原告刘玉明，男，1957年11月14日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘玉明诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告刘玉明于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉明负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审23号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人肖利兵。
被申请人李元梅。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年2月18日违法生育第3个小孩，决定对被申请人肖利兵、李元梅征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人肖利兵、李元梅所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将肖利兵、李元梅的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8602刑初3号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人张华，男，1970年12月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市。2001年起因犯盗窃罪多次被判刑。2012年2月21日又因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月25日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留（9月5日被抓获），同年9月30日被逮捕。现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月9日13时30分左右，被告人张华在衡阳
东火车站一楼麦当劳餐厅盗窃被害人胡某某黑色手提包1个，内有现金人民币2000元及身份证、银行卡等物。
2.2015年8月21日15时左右，被告人张华在衡阳东火车站三楼候车室“美丽年华”快餐厅盗窃被害人唐某银色苹果平板电脑1台，价值人民币500元。
3.2015年9月3日18时30分许，被告人张华在广西壮族自治区桂林叠彩区澳门酒家二楼餐厅内盗窃被害人刘某某黑色手提包一个，内有人民币200元以及“苹果3”手机、“华为H30-T00”手机各1台。经鉴定，“苹果3”手机价值人民币70元、“华为H30-T00”手机价值人民币507元。张华盗窃财物共计人民币777元。
4.2015年9月4日12时50分许，被告人张华在广西壮族自治区桂林市阳朔镇新世纪宾馆负一楼餐厅内盗窃被害人张某某酱红色单肩包1个，内有人民币400元以及天语手机、华录手机、奥林巴斯数码相机各1台。经鉴定，天语手机价值人民币50元，华录手机价值人民币20元，奥林巴斯数码相机价值人民币250元。张华盗窃财物价值共计人民币720元。
5.2015年9月4日20时30分许，被告人张华在广西壮族自治区桂林市象山区红街“新地标”二楼自助烧烤餐厅内盗窃被害人黄某手包1个，内有人民币500元，银色魅族手机1台，经鉴定银色魅族手机价值人民币1664元。张华盗窃财物共计价值人民币2164元。
6.2015年9月5日8时许，被告人张华在广西壮族自治区桂林市秀峰区西山商务酒店二楼餐厅内盗窃被害人郭某某手包1个，内有人民币400元以及金色“苹果6”手机一台，经鉴定，“苹果6”手机价值人民币3511元。张华盗窃财物共计价值人民币3911元。
7.2015年9月5日13时许，被告人张华在广西壮族自治区桂林火车站广场盗窃被害人李某某“苹果5S手机”1台，价值人民币2201元。
8.2015年9月5日13时30分许，被告人张华在广西壮族自治区桂林北火车站广场旁一个小饭店内盗窃被害人赵某某“酷派5951”手机1台，价值人民币80元。
综上所述，被告人张华先后盗窃8次，盗窃财物价值共计人民币12353元。
案发后，公安机关扣押被告人赃款3300元。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人张华判处二年至二年十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某、唐某、刘某某、张某某、黄某、郭某某、李某某、赵某某的报案和陈述，申通快递复印件，扣押清单，被告人张华签认的赃物照片，被害人的领条，桂林市价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的被告人归案情况的说明，被告人在衡阳东火车站作案的视听资料，被告人张华曾被判刑的刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张华对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华所犯罪名成立，证据确实充分。被告人张华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人因犯盗窃罪，先后四次受过刑事处罚，且本次盗窃在两个月内连续作案8次，主观恶性大，应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币3300元及其它财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢红辉
二〇一六年一月十八日
书记员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1974号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十一日
书记员 汪迪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第174号
上诉人（原审被告）新化县燎星房地产开发有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路建材市场内*栋。
法定代表人陈铁初，该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗红，农民。
被上诉人（原审原告）段端华，农民。
上诉人新化县燎星房地产开发有限公司不服湖南省新化县人民法院（2015）新法立初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《富康家园商品房买卖合同》中约定解决争议的方式为双方同意由新化县仲裁委员会仲裁。根据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案双方的仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构是娄底仲裁委员会新化分会。故该仲裁协议约定合法有效，本案应由娄底仲裁委员会新化分会进行仲裁。请求撤销原裁定，驳回罗红、段端华的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成�充协议的，仲裁协议无效。本案中，上诉人新化县燎星房地产开发有限公司与被上诉人罗红、段端华双方签订的《富康家园商品房买卖合同》中第十二条第二款约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成时，甲、乙双方同意由新化县仲裁委员会仲裁。”经查，该仲裁条款中约定的仲裁机构新化县仲裁委员会不存在，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。但根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立，故新化县并未设立仲裁委员会。另查，娄底仲裁委员会�立了娄底仲裁委员会新化分会，但该分会并非独立的仲裁机构，故上诉人新化县燎原房地产开发有限公司认为应认定双方已选定娄底仲裁委员会新化分会为仲裁机构的理由不成立。综上，本案应认定双方当事人对仲裁委员会没有约定，且未能达成补充仲裁协议，所约定的仲裁协议无效，人民法院依法可以管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第2449号
原告：咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称拓新公司）。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡桥村*组。
法定代表人：刘永斌，拓新公司总经理。
委托代理人：石明辉，特别授权代理。
被告：湖北海纳佳城置业有限公司（以下简称海纳佳城公司）。住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道**号。
法定代表人：许松柏，海纳佳城公司总经理。
原告拓新公司诉被告海纳佳城公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告拓新公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓新公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告拓新公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告拓新公司负担。
审判员 罗忠明
二〇一六年十二月九日
书记员 曾海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3757号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西周支行。住所地：象山县西周镇朝晖路**号。
代表人：黄贤昂，该支行行长。
被执行人：孙月丽，女，1961年6月5日出生，汉族，公司职员，住象山县。
被执行人：王洋明，男，1955年8月22日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
宁波银行股份有限公司西周支行与孙丽月、王洋明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。义务人孙丽月、王洋明未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司西周支行于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款611403.02元及利息、执行费8514.03元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙丽月、王洋明发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人孙月丽名下坐落于宁波市江东区百丈路168号的房地产于2016年8月19日以610000元的价格拍卖成交，申请执行人宁波银行股份有限公司西周支行受偿600000元，截止2016年10月28日尚欠11403.02元及利息、执行费8514.03元。被执行人孙丽月、王洋明无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司西周支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保50号
申请人：海兴县赵毛陶镇人民政府。
法定代表人：赵海涛，任镇长职务。
被申请人：李宝龙，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：李洪军，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县赵毛陶镇人民政府于2017年7月20日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人海兴县赵毛陶镇人民政府申请财产保全，未提供财产担保，也未缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人海兴县赵毛陶镇人民政府的财产保全申请。
审判员 徐明松
二〇一七年七月二十日
书记员 李 健
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第143号
原告：朱某某。
被告：廖某某。
本院在审理原告朱某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费2770元，原告朱某某已预交，撤诉减半收取1385元由原告负担，应退回原告1385元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱志强
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0198号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某，无业。2014年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。2015年6月4日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日23时许，因家庭琐事，吕某甲（已判刑）酒后至邳州市运河街道同悦餐馆质问在此就餐的姐姐吕某、姐夫浦某甲，并与和吕某一起吃饭的朱某发生冲突，引发辱骂和推搡。同悦餐馆老板李某甲到现场询问情况时，吕某甲转而迁怒于李某甲，先是辱骂李某甲，继而发生厮打。后吕某甲的妹婿被告人魏某亦赶到现场，一起殴打李某甲。期间，李某甲电话联系其外甥徐某甲（另案处理），徐某甲电话联系徐某乙，徐某乙遂纠集陈某甲、张某甲、程某甲（以上四人已判刑）等人赶至现场。被告人魏某和吕某甲持碎酒瓶、瓷片与徐某乙等人进行打斗，致李某甲、程某甲、陈某甲、徐某乙受伤。经鉴定，李某甲的伤情属轻微伤；程某甲的伤情属轻伤二级；徐某乙、陈某甲伤情属轻伤一级。
2014年10月20日，被告人魏某主动至邳州市公安局运河派出所投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，同案人吕某甲供述，证人朱某、张某甲、张某乙、吕某等人的证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度意见书、情况说明、辨认笔录，视听资料说明书、监控录像及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某参与随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏某庭审认罪态度较好，结合本案具体情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 程冬冬
人民陪审员 杨士军
二〇一五年六月四日
书 记 员 马嫣然
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第27号
原告：闫俊玲。
委托代理人：陈雪彦、施格，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：袁坚飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
法定代表人：孙新华，总经理。
委托代理人：卢楠、陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
本院在审理闫俊玲与被告袁坚飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原告闫俊玲于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫俊玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫俊玲撤回对被告袁坚飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的起诉。
本案受理费1049元，减半收取525元，由原告闫俊玲承担。
代理审判员 王 玥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱福庆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3115号
申请人:天长市天丽光源石英仪器有限公司。住所地安徽省天长市芦龙街道天扬西路179号，统一社会信用代码9134118152718388U。
法定代表人：郑如林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：常熟华泰照明有限公司。住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园通林路88号，统一社会信用代码91320581776436012B。
法定代表人：周维红，该公�经理。
申请人天长市天丽光源石英仪器有限公司与被申请人常熟华泰照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市天丽光源石英仪器有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟华泰照明有限公司银行的存款45万元予以冻结。申请人天长市天丽光源石英仪器有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人天长市天丽光源石英仪器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟华泰照明有限公司的银行存款45万元，冻结期限一年。
案件申请费2770元，由申请人天长市天丽光源石英仪器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月九日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行�或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终790号
上诉人（原审被告）:颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）:胡华康，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告:范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：范根击。
上诉人颜佩燕因与被上诉人胡华康、原审被告范根击、浙江吉瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6174号民事判决，向本院提起上诉。但颜佩燕上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜佩燕自动撤回上诉处理。（2016）浙0784民初6174号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年三月一日
代书记员 厉凯静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终790号上诉人（原审被告）:颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）:胡华康，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告:范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村。法定代表人：范根击。上诉人颜佩燕因与被上诉人胡华康、原审被告范根击、浙江吉瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6174号民事判决，向本院提起上诉。但颜佩燕上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人颜佩燕自动撤回上诉处理。（2016）浙0784民初6174号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  周巧慧二〇一七年三月一日代书记员  厉凯静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执567号
申请执行人：阜阳市华汉得宝办公设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市插花中学，住所地安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人阜阳市华汉得宝办公设备有限公司申请执行被执行人阜阳市插花中学买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 冰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民一初字第0162号
原告：吴如朋，女，汉族，住无为县
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为。
负责人：陈恩德，经理。
委托代理人：李红阳，公司员工。
原告吴如朋诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴如朋委托代理人乐志飞，被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称财保无为支公司）委托代理人李红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴如朋诉称，2011年7月8日12时20分，李伟驾驶皖Q733**号五征牌三轮汽车沿青（岗）洪（巷）路自西向东行驶，当车行至南庄行政村松二自然村段，因避让前方同向靠路停放的车辆驶入路左，碰撞了原告，造成原告受伤的道路交通事故。无为县公安局交警大队认定，李伟负事故的全部责任。原告经无为县人民医院治疗，且可能留下较为严重的残疾，被告的行为给原告造成了严重的身体和精神伤害，至今未赔付分文，为此，特依法提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计90555.35元；财保无为支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
吴如朋为支持自己的诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、身份证（复印件），证明原告身份信息、诉讼主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，李伟负事故全部责任。3、无为县人民医院出院记录，证明吴如朋伤情及诊疗经过，住院20天�医嘱建休半年，加强营养、护理。4、诊断证明书，证明医院病情处理及诊断结论。5、医疗费发票，证明吴如朋已支出医疗费35537.50元。6、鉴定意见书，证明吴如朋在事故中受伤。1）右踝、右膝、右髋三关节活动障碍评为捌（VIII）级伤残；2）左肱骨外科颈骨折，左肩关节活动受限，评为拾（X）级伤残；3）二次手术取金属支架外固定和内固定物费用评估为6000元。7、交通费票据，证明吴如朋已支出交通费2760元。8、交强险保单，证明李伟为皖Q733**号车投保了交强险。
财保无为支公司对吴如朋所举证据1-2无异议，证据3真实性无异议，认为出院后医嘱护理、营养时间过长，以1个月、2个月为宜。证据4-5无异议。证据6无异议，认为原告本身有陈旧性骨折，与本次事故结合构成拾（X）级伤残。证据7交通费确认以1000元为宜。证据8无异议。
李伟对吴如朋所举证据无质证意见，陈述已为吴如朋垫付医药费7500元。
吴如朋对李伟垫付的7500元医药费当庭认可。
李伟、财保无为支公司当庭均无书面证据提交。
经庭审举证、质证及本院审查，本院对吴如朋所举证据三性予以认定，个别证据当事人质证观点各异的，参照事故发生地赔偿标准，法律规定或相关司法解释依法裁决。
经审理查明，2011年7月8日12时20分，李伟驾驶皖Q733**号五征牌三轮汽车沿青（岗）洪（巷）路自西向东行驶，当车行至南庄行政村松二自然村段，因避让前方同向靠路停放的车辆驶入路左，碰撞了行人吴如朋，造成吴如朋受伤的道路交通事故。无为县公安局交警大队认定李伟负事故的全部责任。安徽三康司法鉴定所对吴如朋伤情进行了司法鉴定，评定其右踝、右膝、右髋三关节活动障碍为捌（VIII）级伤残，左肱骨外科颈骨折、左肩关节活动受限为拾（X）级伤残，二次手术取金属支架外固定支架、内固定物费用6000元。
另查明，李伟所有的皖Q733**号五征牌三轮汽车在财保无为支公司投保了交强险122000元。
本院认为，公民生命健康受法律保护，李伟因驾驶不慎，造成吴如朋受伤的道路交通事故，无为县公安局交通警察大队认定其负事故全部责任。财保无为支公司系皖Q733**号车的保险人，应当在交强险限额内对吴如朋予以赔偿，超出交强险限额部分由李伟承担赔偿责任。财保无为支公司当庭抗辩认为，吴如朋的左肩关节活动受限拾级伤残与其曾经受伤的陈旧性骨折相关，但无为县人民医院诊断病例及安徽三康司法鉴定所鉴定意见书均未指出吴如朋左肱骨外科颈骨折系陈旧性骨折，故财保无为支公司的抗辩意见本院不予采信。吴如朋因治伤所支出的交通费用，酌情认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华�民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十八条的规定，判决如下：
吴如朋医疗费41537.50元（含后续治疗费6000元），护理费8000元【（180天＋20天）×40元／天】，住院伙食补助费400元（20天×20元／天），营养费2700元（180天×15元／天），交通费2000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金8720.25元（5285元／年×5年×30%×（1＋10%）】，精神抚慰金22000元，合计人民币86957.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿吴如朋医疗费10000元，护理费8000元，交通费2000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金8720.25元，精神抚慰金22000元，计币52320.25元。被告李伟赔偿吴如朋医疗费31537.50元，住院伙食补助费400元，营养费2700元，计币34637.50元（已支付7500元），实际应支付27137.50元。上述赔偿款于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告李伟承担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 ：何艾云
二〇一一年二月十四日
书记员 ：陈宏伟
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害�因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1331号
原告冯婉生，男，汉族，1993年3月4日生，住商丘市梁园区。
原告冯广亮，男，汉族，1964年11月4日生，住址同上，系冯婉生之父。
被告娄娜娜，女，汉族，住商丘市梁园区观堂乡观堂村。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告娄百州，男，汉族，现年45岁，住商丘市梁园区观堂乡观堂村，系娄娜娜之父。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
本院在审理原告冯婉生、冯广亮诉被告娄娜娜、娄百州婚约财产纠纷一案中，原告冯婉生、冯广亮于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯婉生、冯广亮自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯婉生、冯广亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告冯婉生、冯广亮承担。
审判员 付 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 冯迎亚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3543号
申请执行人符金萍，女，1977年12月26日生，汉族，住海南省东方市。
被执行人凌祎，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年10月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款850000元，利息，诉讼费12766元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行的财产，且被执行人无工作单位，下落不明。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具�继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第202号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6097号
原告:李传水，男，汉族，1959年11月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告:曾建良，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：贾长刚，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李传水诉被告曾建良、贾长刚提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李传水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李传水撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙翔宇
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初113号
原告：汪某，住武山县。
委托诉讼代理人：李某，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告：王某，住武山县。
本院在审理原告汪某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某负担。
审判员 李 云
二〇一七年二月二十日
书记员 于江平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执153号
申请执行人：章若望，男，1989年3月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李媛媛，女，1987年3月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人章若望与被执行人李媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李媛媛未按判决书确定的义务履行，申请执行人章若望于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李媛媛支付执行款300000元及迟延履行利息，承担执行费4400元。2017年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日日向被执行人李媛媛公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款300000元及迟延履行利息。经执行查明，登记在被执行人李媛媛名下有共有的坐落于象山县石浦镇迎凤山庄17幢1-103室34%份额的房地产登记记录（有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意暂不对上述房产进行处置；登记在被执行人李媛媛名下有车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆（去向不明），申请人执行人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年四月十九日
代书记员 ＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1332号
申请执行人徐传刚，农民。
被执行人徐传后，农民。
本院（2015）聊东邢初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐传后未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人徐传后的银行存款8452.91元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年六月二十三日
书记员 王斐