广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终518号
上诉人（一审被告）：蒙永标，男，1969年9月21日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。
委托代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒙文测，男，1975年2月5日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。。
委托代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：张少虹，广东宝慧律师事务所律师助理。
上诉人蒙永标因与被上诉人蒙文测健康权纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员韦艳艳、覃阳参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人蒙永标的委托代理人卢坚、被上诉人蒙文测的委托代理人杨槟矫、张少虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月13日被告驾驶摩托车搭载原告，在行驶过程中摩托车滑倒，原告的右脚被摩托车压伤。2012年10月14日原告到平果县榜圩中心卫生院门诊就诊，经过拍X光片，平果县榜圩中心卫生院诊断为右胫腓骨骨折，原告未住院治疗。原告回家后，被告找来中草药给原告疗伤。2014年7月28日原告到平果县榜圩中心卫生院进行CR检查，检查意见为右胫腓骨骨折，原骨折处对线对位差，畸形愈合，见骨痂形成。原告于2014年8月18日向广东弘正司法鉴定所申请伤残程度鉴定，广东弘正司法鉴定所于2014年9月15日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒙文测因右胫腓骨骨折致踝关节活动障碍评定为十级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜均末果，为此原告诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失共计78155.3元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告现行走为跛行步态，被告于第一次开庭审理后向法院提交对原告蒙文测伤残等级进行重新鉴定的申请。法院对被告的申请审核后予以批准，并组织双方抽签确定广西公众司法鉴定中心为鉴定机构。广西公众司法鉴定中心对原告蒙文测伤残等级的鉴定意见为：蒙文测因本次交通事故致右胫腓骨骨折的伤残程度未达伤残等级。
一审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，因为被告蒙永标驾驶不慎，导致摩托车滑倒压伤原告蒙文测右脚，造成原告右胫腓骨骨折，因此被告蒙永标对此事故应当承担侵权责任，被告辩解蒙永标不是本案适格的被告理由不成立，不予支持。关于诉讼时效，应从医疗终结日或伤残鉴定确认之日起开始计算，本案中原告于2014年7月28日到平果县榜圩中心卫生院进行CR检查，检查意见为右胫腓骨骨折，原骨折处对线对位差，畸形愈合，见骨痂形成。原告于2014年8月18日向广东弘正司法鉴定所申请伤残鉴定，广东弘正司法鉴定所于2014年9月15日出具法医鉴定意见书，本案的诉讼时效应从2014年9月15日开始起算，因此被告辩解本案已超过诉讼时效的理由，不予支持。关于原告伤残的问题，采信广西公众司法鉴定中心对原告蒙文测伤残等级的鉴定意见。关于原告蒙文测因伤造成的经济损失如何计算的问题，参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准并结合本案的相关证据计算，原告因伤造成的经济损失为：1、医疗费：根据原告提交的发票，综合本案证据，核定为194.6元；2、营养费：酌情认定为400元；3、误工费：综合本案证据情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫腓骨骨折误工损失为120日，即为27071元÷365天×120天=8900元；4、交通费：原告所提交的发票未达所诉请2000元，酌情认定为400元；5、精神损害抚慰金：酌情认定为500元；6、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费：没有事实或法律依据，不予支持。综上，原告因伤造成的经济损失合计10394.6元，原告诉请超过上述部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蒙永标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒙文测经济损失10394.6元；二、驳回原告蒙文测的其他诉讼请求。案件受理费1754元，由原告蒙文测负担1521元，被告蒙永标负担233元。上诉人蒙永标不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。理由是，被上诉人在一审所诉的事实不存在，被上诉人没有证据可以证实侵害事实的存在，无交通事故认定书，无医院出入证明。本案诉讼时效已过，被上诉人所称的侵害事实是在2012年10月13日发生，到2014年12月22日才向人民法院提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。被上诉人在一审的诉讼请求依法无据，没有住院治疗，故医药费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用无从谈起。
被上诉人蒙文测答辩称，被上诉人蒙文测是一个弱势群体，上诉人蒙永标是村干部，被上诉人由于惧怕上诉人在村里面的权势一直没有向相关机构去主张自己的权利，直到2014年8月15日向广东弘正司法鉴定书申请鉴定。被上诉人因居住在农村，条件所限没有去城镇进行治疗，所以没有相关的医疗费票据。被上诉人的损失远远多于一审法院确认的损失，对于侵权行为，被上诉人所在村里已经是众所周知的事情，并没有争议。对于诉讼时效，被上诉人一直到上诉人家主张赔偿医疗费等费用，只是上诉人一直拒绝赔偿，被上诉人也碍于上诉人的村干身份，也没有到相关机构进行投诉和举报。根据法律规定，收到鉴定书之日起为诉讼时效的起算点，被上诉人收到鉴定书时间2014年9月15日。关于精神损失方面，一审认定是正确的，被上诉人受伤后上诉人一直拒绝送其治疗，时间过了两年一直都没有赔偿，导致被上诉人妻子离家出走，对被上诉人造成精神损害。关于医疗费，我方提供了发票194元，但上诉人支付的医疗费远远不止这个数，只是缺乏相关票据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人蒙永标、被上诉人蒙文测在二审期间未提交新证据。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人是否存在侵害被上诉人人身权的行为？二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？三、被上诉人诉请的各项损失是否有事实和法律依据？
本院认为，关于上诉人是否存在侵害被上诉人人身权的行为问题。被上诉人提供的录音、证人出庭作证的证言、平果县榜圩中心卫生院的诊断证明形成证据链相互佐证，证明上诉人驾驶摩托车搭载被上诉人在行驶中滑倒致被上诉人的右脚受伤的事实。上诉人认为无交通事故认定书、无医院出入院病历，无法认定上诉人存在侵害被上诉人人身权行为的辩解，本院不予采信。
关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。根据被上诉人提供的录音证据及庭审查明的事实，证实被上诉人受伤后在保守治疗期间，其不断地向上诉人主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被上诉人在受伤后已不断地向上诉人提出赔偿要求，其请求的诉讼时效产生中断并重新计算。上诉人对被上诉人的请求已超过诉讼时效的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于被上诉人诉请的各项损失是否有事实和法律依据问题。一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，结合在案证据，确定被上诉人的各项损失并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由上诉人蒙永标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；