广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1297号
上诉人（原审原告）：韦家胜，男，1998年3月9日出生，壮族，住都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦玉，男，1970年10月6日出生，壮族，住都安瑶族自治县,
委托诉讼代理人：黄彬，男，1967年11月16日出生，壮族，居民，住都安瑶族自治县,
上诉人韦家胜因与被上诉人韦玉健康权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦家胜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当应依法予以撤销。一审认定由上诉人、被上诉人各应承担50%的赔偿责任是错误的，认定上诉人有一定过错实属认定事实不清，证据不足。首先，上诉人对本案损害结果的发生没有任何过错，依法不应承担任何的赔偿责任。上诉人在被告的夜宵摊进行消费时根本没有移动电风扇。在一审中，被上诉人辩称上诉人受伤是上诉人擅自移动电风扇所致，但没有向法院提供任何证据。一审法院仅凭被上诉人的一面之词，就独断的认定上诉人对本案损害结果的发生亦有一定的过错，证据不足，认定事实不清。本案正是因为被上诉人所管理的电风扇存在缺陷或瑕疵，才导致了上诉人被电风扇叶片所击伤的损害结果。其次，被上诉人作为公共场所的管理人没有尽到安全保障义务及相关的提示和警示义务。应承担本案的过错责任，依法应对上诉人的损害结果承担全部赔偿责任。上诉人在事发时虽已年满17岁，但还属于未成年人，并不具备相应的识别危险和防范危险能力。上诉人在夜宵摊这个公共场所进行消费，电风扇是一个日常生活中随处可见，使用频率较高的普通电器，当时作为消费者的上诉人并不能从其外观上判断或意识到，该电器存在任何的故障或瑕疵并存在一定的危险性。被上诉人作为夜宵摊的经营者未尽到安全保障义务即提醒、告知义务，应负全部的赔偿责任。二、一审不支持后续治疗费的诉讼请求不合法。上诉人的伤情目前虽然已治疗痊愈，但在其左面颊部留下条索状瘢痕，严重影响容貌。对于一个年满十八岁的年轻小伙子来讲容貌是至关重要的，后续治疗费是必然发生的费用。根据《人身损害赔偿解释》第19条第2款规定，医疗费按以下时间确定：器官功能恢复训练所必须的康复费、整容费、以及后续治疗费等，赔偿权利可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并主张赔偿。据此，上诉人依据河池市一舟司法鉴定所作出的鉴定意见主张的后续治疗费16000元的请求应依法得到支持。三、上诉人诉请的精神损害抚慰金5000元是有事实依据和法律依据，一审法院不支持系错误的。原审认为上诉人的主张不属于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害”之情形，该认定没有事实和法律依据。精神损害抚慰金的确定应依照具体的案件情况，综合考虑各种相关因素，鉴于本案上诉人的伤残程度达到了十级伤残，并且伤残的部位在面部造成上诉人破相，被上诉人的侵权行为给上诉人造成损害是长期的，给上诉人不仅在精神上造成巨大的痛苦，还对正处于风华正茂的上诉人的生活、工作、学习带来巨大的影响。上诉人诉请的精神损害抚慰金依法合情合理。四、上诉人主张赔偿鉴定费1800元依法应得到支持。原审以上诉人单方申请司法鉴定机构作出的鉴定意见，且被上诉人对此证据有异议，并提出重新鉴定，经广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见，上诉人的伤残程度为十级伤残，上诉人经两次司法鉴定意见均相同。那么，被上诉人理应负担第一次鉴定方费用1800元，并且鉴定费的负担和鉴定的结果有必然的联系，因此被上诉人应承担鉴定费1800元。
被上诉人韦玉辩称，一审认定事实清楚，责任比例划分合理，但是一审对被上诉人垫付的医疗费4815.37元没有按照责任比例进行划分，希望二审法院在二审中予以一并处理。
韦家胜向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告在被告的夜宵摊被风扇叶片击伤所导致的经济损失：护理费74.16元/天×9天=667.50元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、营养费100元/天×9天=900元、残疾赔偿金7565元/年×20年×10%=15130元、鉴定费1800元、后续治疗费16000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计40697.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日22时许，原告与朋友在被告的夜宵摊吃粉时被电风扇击伤致使左面面部撕裂。事发后，原告即被朋友送往都安县人民医院进行治疗，经诊断为：左面颊部软组织撕裂伤，原告共住院9天。事故发生后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费4815.37元，就原告身体受伤造成的其他经济损失，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至该院，原告被告赔偿其身体受伤造成的各项经济损失共计40697.5元。另查明，本案审理过程中，被告韦玉向该院申请对原告韦家胜伤残程度情况及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心重新鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2016年12月13日作出科桂司鉴中心[2016]法鉴字第297号《广西科桂司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：韦家胜的伤残程度为十级伤残。并复函对后续治疗费无相关法规、标准参照，故不受理该项鉴定。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告韦玉是否应赔偿原告韦家胜因电风扇叶片击伤所遭受经济损失人民币40697.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者末尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者末尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”原告韦家胜在被告的夜宵摊被电风扇叶片所击伤，被告作为夜宵摊的经营者未尽到安全保障的义务，应负相应的赔偿责任。公民的健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵害人对损害后果的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告韦家胜事发时已年满17岁，应具备相应的识别危险和防范危险的能力，因其疏忽大意导致自身受伤应负一定的责任。对此，原告自身对本案损害结果的发生亦有一定过错，依法可以减轻侵权人的责任，该院认为，本案中由原、被告各应承担50%的赔偿责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告的各项经济损失为：1、护理费667.5元（27071元÷365天×9天）；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、残疾赔偿金15130元（7565元/年×20年×10%）；4、交通费300元，原告虽未能提供相应的交通费用凭据，其住院需要支出必要的交通费，应予支持。本案中，原告主张被告支付精神损害抚慰金5000元，该院认为，原告的主张不属于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害”之情形，故原告此项主张，该院不予支持。另外原告主张营养费：900元，因其没有提供治疗医院相关证明确需补充营养食品作为辅助治疗的证据，故不予支持；原告主张赔偿鉴定费1800元，因原告单方申请司法鉴定机构作出的鉴定意见，且被告对此证据有异议，并向该院申请重新鉴定，故对此项请求不予支持。后续治疗费16000元，因被告申请重新鉴定，收委托方广西科桂司法鉴定中心表示后续治疗费无相关法规、标准参照，不受理该项鉴定，故后续治疗费待实际产生后原告另行提出主张。综上，原告的各项损失共计为16997.5元，由被告赔偿经济损失8498.75元（16997.5元×50%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告韦玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦家胜护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币8498.75元；二、驳回原告韦家胜的其他诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2015年10月16日上诉人韦家胜单方委托鉴定机构对其伤残程度情况及后续治疗费进行鉴定，河池市一舟司法鉴定所经鉴定后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韦家胜此次损伤所受到的伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人韦家胜左面部条索状瘢痕去除美容手术后续治疗费约需人民币16000元。上诉人韦家胜为此支出的相关鉴定费为：1、伤残程度鉴定700元；2、后续治疗费用评估600元；3、法医临床鉴定文证审查500元。共计1800元。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案的责任比例应如何划分？2、上诉人的各项损失如何认定？
本院认为，一、关于本案的责任比例应如何划分问题。公民的健康权受国家法律的保护，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人在被上诉人经营管理的夜宵摊吃粉，被夜宵摊内的工业大功率电风扇扇叶击伤致其左面面部撕裂，本次事故发生的地点位于被上诉人的夜宵摊内，被上诉人负有安全管理义务，由于被上诉人未尽到安全保障义务导致电风扇突然倒地扇叶击伤上诉人，被上诉人应承担本案的主要责任。另外，由于涉事电风扇比一般家庭日常生活中所用的电风扇功率更大，更具危险性，按照生活常识，接触此类电风扇应更为谨慎，更应加强对自身安全的注意义务，上诉人于事发时已年满17周岁，应当具备一定的合理预见危险的能力，而上诉人在被上诉人夜宵摊内消费时，没有保持合理的安全距离，未尽高度谨慎注意及自我保护义务，导致电风扇倒地时扇叶击伤自己，其对损害后果具有一定的过错，依法可以减轻侵权人的责任。综上，双方当事人对本案损害后果的发生均存在过错，但主要过错在于被上诉人，其应对上诉人的受伤承担主要责任，根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，本院认定由被上诉人承担70%责任，由上诉人自行承担30%责任为宜，一审判决对责任比例的划分不当，本院予以纠正。
二、关于上诉人的各项损失如何认定问题。1、双方当事人均认可被上诉人已支付的医疗费为4815.37元，虽然上诉人起诉时没有主张医疗费，但医疗费属本案事故导致的损失之一，被上诉人要求一并处理医疗费问题应予以支持，本院确认医疗费损失为4815.37元。2、上诉人主张本案各项损失的计算应参照2016年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，而上诉人起诉时主张按照2015年的计算标准计算，同时在一审法庭辩论终结前广西2016年的计算标准尚未颁布，且在整个一审诉讼过程中上诉人亦未申请变更计算标准，故上诉人在二审中提出变更计算标准的主张本院不予支持。一审判决计算护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额正确，本院予以确认，另外一审判决确认交通费损失为300元，上诉人未提出异议，本院亦予以确认，关于营养费，由于没有医疗机构出具相关证明予以证实需要加强营养，故一审判决不予支持并无不当。3、关于后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费问题。首先，由于鉴定机构不予受理关于后续治疗费的鉴定申请，故后续治疗费待实际产生后上诉人可另行提出主张，一审判决对上诉人该项诉讼请求不予支持并无不当。其次，上诉人因本案事故导致面部受伤，并达到十级伤残，其身体遭受疼痛的同时也遭受一定精神痛苦，故上诉人主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。再次，虽然上诉人单方委托鉴定机构进行鉴定，但伤残等级的鉴定结论与双方共同委托鉴定得出的结论一致，因此该部分的鉴定费1200元（伤残程度鉴定700元＋法医临床鉴定文证审查500元）系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，故上诉人主张的鉴定费损失，本院支持1200元。综上，上诉人因本案事故导致的各项损失共计26012.87元，具体为：1、医疗费4815.37元；2、护理费667.5元；3、住院伙食补助费900元；4、残疾赔偿金15130元；5、交通费300元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1200元。由于对本案损害后果的发生，被上诉人承担70%的责任，故被上诉人应赔偿上诉人的损失为18209元（26012.87元×70%），扣除已经支付的4815.37元，被上诉人还应支付给上诉人13393.6元。
综上所述，上诉人韦家胜的上诉请求部分合理，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。一审判决部分存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初455号民事判决第二项；
二、变更都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初455号民事判决第一项为：被上诉人韦玉于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人韦家胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计13393.6元；
三、驳回上诉人韦家胜的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元,鉴定费1550元，共计2050元，由上诉人韦家胜负担615元，由被上诉人韦玉负担1435元。二审案件受理费500元，由上诉人韦家胜负担450元（上诉人已预交500元，由本院退回其50元），由被上诉人韦玉负担50元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年九月十二日
书记员 韦世玉
附：本案判决所适用的法律依据
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。