wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第693号
上诉人（原审被告）山西摩天房地产集团有限公司（以下简称摩天公司）。
法定代表人刘五女，该公司董事长。
委托代理人史延琳，该公司独立董事。
委托代理人路艳飞，该公司法务部人员。
被上诉人（原审原告）王雪军，男，1984年1月27日生，汉族。
委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被上诉人（原审被告）王正懂，男，1980年7月20日生，汉族。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）何大洋，男，1954年11月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）晋城市建筑工程总公司（以下简称市建公司）。
法定代表人成有根，该公司总经理。
委托代理人郭象明，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人贾树庆，该公司生产部部长。
上诉人山西摩天房地产集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西摩天房地产集团有限公司的委托代理人史延琳、路艳飞，被上诉人王雪军及其委托代理人路爱民，被上诉人王正懂的委托代理人冯红峰，被上诉人晋城市建筑工程总公司的委托代理人郭象明、贾树庆到庭参加诉讼。被上诉人何大洋经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告摩天公司系苗孟庄社区城中村改造1号楼工程的发包人，被告王正懂系苗孟庄社区城中村改造1号楼工程的实际承包人，第三人何大洋系被告王正懂的雇员，受其委托全权处理苗孟庄社区城中村改造1号楼工程相关事宜。施工期间被告王正懂于2010年2月6日给被告摩天公司出具证明，证明涉及苗孟庄社区城中村改造1号楼工程纠纷由被告王正懂自己承担责任，与被告摩天公司无关。2011年8月8日，第三人何大洋代表被告王正懂与原告王雪军签订了劳务承包合同协议书一份，此协议确定将苗孟庄社区城中村改造1号楼的部分劳务承包给了原告王雪军。2011年12月25日，何大洋为原告王雪军出具工程结算单，确认欠原告王雪军劳务费59125元。2012年9月24日，被告市建公司将被告王正懂手中的苗孟庄项目部公章收回。
另查明，施工期间被告摩天公司从未将工程款支付给被告市建公司。审理过程中，一审法院要求被告摩天公司提供苗孟庄社区城中村改造1号楼工程的结算报告，被告摩天公司逾期未提供。
原判认为，被告王正懂作为苗孟庄社区城中村改造1号楼工程的实际承包人，将部分劳务分包给了原告王雪军，其应对欠原告的劳务费承担偿还责任。第三人何大洋系被告王正懂的雇员，对外不承担民事责任。被告王正懂虽辩称自己只是经办人，市建公司是责任主体，但其未提供相关证据证明其主张，故原告要求被告市建公司承担责任，缺乏依据，不予支持。被告摩天公司在一审法院指定的期间内未提供工程结算报告，应承担举证不能的法律责任，视为未与被告王正懂结清工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，其作为发包人应在欠付工程价款范围内承担连带责任。被告王正懂虽为其出具了承诺书，但不能免除其法定义务。原告要求支付逾期利息的请求，鉴于原告和被告王正懂未约定付款时间，仅从原告起诉之日（2013年4月18日）起产生的利息予以支持。判决：一、被告王正懂支付原告王雪军59125元，并按照银行同期贷款利率支付原告王雪军2013年4月18日起至本判决生效之日止的利息，自本判决生效之日起10日内付清。二、被告山西摩天房地产集团有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告王雪军的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由被告王正懂承担。
上诉人山西摩天房地产集团有限公司不服该判决，上诉请求撤销一审判决，改判：1、依法认定上诉人与被上诉人王雪军之间不存在合同关系、上诉人不是责任主体；何大洋、晋城市建筑工程总公司系责任主体，应承担责任。2、一审法院适用法律错误，依法改判摩天公司无需承担连带责任。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人山西摩天房地产集团有限公司与被上诉人王正懂系建设工程发包与承包的合同关系，原判并未认定上诉人山西摩天房地产集团有限公司与被上诉人王雪军之间的直接合同关系。原判依据上诉人山西摩天房地产集团有限公司在一审法院指定期间内未提供工程结算报告，应承担举证不能的法律责任，认定视为未与王正懂结清工程款，依法判决上诉人山西摩天房地产集团有限公司承担责任有事实及法律依据，且二审中，上诉人亦不能举证推翻该认定。故原判正确，应予维持。上诉人山西摩天房地产集团有限公司以其与被上诉人王雪军之间不存在合同关系，不是责任主体，不应承担连带责任的理由不能成立。上诉人主张被上诉人何大洋、被上诉人晋城市建筑工程总公司系责任主体无依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1280元，由上诉人山西摩天房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜 刚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0914号
申请执行人瞿洪江。
被执行人凌松。
瞿洪江与凌松民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告凌松欠原告瞿洪江借款120000元，此款于2012年10月15日前给付。（二）被告江苏贝特科技有限公司、闵光明对上述还款承担连带偿还责任。（三）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告凌松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陆 苗
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1112号
原告黄金城，男，汉族，1964年8月25日出生，农民，住福建省华安县。
被告黄明贤，男，汉族，1957年7月26日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
委托代理人陈金木，福建三和律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄金城与被告黄明贤相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金城以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金城撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告黄金城负担。
审判员 胡国标
二〇一五年十月二十日
书记员 郑宝凤
甘肃省华亭县人民法院
王 永 忠 与 米 俊 奇 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1112号
原告王永忠。
被告米俊奇。
本院在审理原告王永忠与被告米俊奇买卖合同纠纷一案中，原告王永忠于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永忠承担。
代理审判员 王秀秀
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04563号
原告陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李文勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告卢廷勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈勇、李文勇与被告卢廷勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇、李文勇到庭参加诉讼，被告卢廷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇、李文勇诉称：被告卢廷勇因做生意急需资金向原告借款，并出具借条一张，借条载明借款金额为25万元。2014年8月18日，原告扣除第一个月利息及相关手续费后，通过银行转账方式向被告支付借款236800元。后原告要求被告归还借款，被告拒绝支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款236800元并支付利息（计算方式为，以236800元为基数，从2014年9月18日起至付清之日止，每月支付利息13000元）；2、案件受理费、庭前法律文书公告费由被告承担。
被告卢廷勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告卢廷勇于2014年8月15日向原告陈勇、李文勇出具借条一份，载明被告从原告处借款25万元，每月利息13000元。原告于2014年8月18日通过银行转账方式向被告支付236800元。原告表示，借条载明借款金额为25万元，原告在扣除第一个月利息及相关手续费后，通过银行转账方式向被告支付236800元，双方约定利息按月支付，第一个月利息于2014年9月18日支付，其余每月利息于每月18日支付。因被告未归还利息，原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条及银行客户交易回单收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告卢廷勇在原告陈勇、李文勇处实际借款236800元的事实成立，卢廷勇经原告催收仍未归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请利息已超过上述规定限额，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支持原告利息请求，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢廷勇于本判决生效后三日内归还原告陈勇、李文勇借款236800元并支付利息（计算方式为，以236800元为基数，从2014年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告卢廷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告陈勇、李文勇负担198元，被告卢廷勇负担4852元（被告负担的案件受理费4852元，被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；二原告预交的案件受理费4852元，本判决生效后退还二原告）；二原告支付的庭前法律文书公告费300元，由被告负担，被告随案款给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张曾洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1052-2号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托代理人：徐春光，系广东凯行律师事务所律师。
被告：黄骅市万通机械制造有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市，组织机构代码××。
法定代表人：张炳会。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告黄骅市万通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月4日作出（2015）中一法沙民二初字第1052-1号民事裁定，冻结被告黄骅市万通机械制造有限公司银行存款18万，现原告已申请撤诉，并于2016年1月11日向本院申请解除对被告黄骅市万通机械制造有限公司的银行存款的冻结。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）中一法沙民二初字第1052-1号民事裁定中对被告黄骅市万通机械制造有限公司的银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁宝兴
第2页共2页
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙丽执民字第44号
申请执行人：周先令
被执行人：浙江金佩实业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙丽商初字第00008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江金佩实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江金佩实业有限公司名下有其他财产权（在连云港金佩置业有限公司的所有股份）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（在连云港金佩置业有限公司的所有股份）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年四月二十二日
（）
书记员 蔡斌海
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1054号
原告尹海涛，男，1971年5月9日生，汉族，个体。
被告孙小伟，男，1975年9月13日生，汉族，农民。
原告尹海涛诉被告孙小伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海涛参加诉讼，被告孙小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海涛诉称，被告于2014年4月12日在我处赊购建材欠款37200.00元，约定于2015年1月1日偿还此款，并由被告签字捺印写下欠条一枚。被告于2014年10月25日偿还1000.00元，于2014年12月23日偿还500.00元，被告又于2015年1月3日偿还1000.00元，余欠34700.00元。余款经我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述欠款。
被告孙小伟未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年4月12日在原告处赊购建材欠款37200.00元，双方约定于2015年1月1日偿还此款，并由被告签字捺印写下欠条一枚。被告于2014年10月25日偿还1000.00元，于2014年12月23日偿还500.00元，又于2015年1月3日偿还1000.00元，余欠34700.00元。余款经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告尹海涛诉被告孙小伟买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被被告孙小伟未按约定偿还赊购建材款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙小伟给付原告尹海涛赊购建材款34700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理667.50元，因本案适用简易程序减半收取334.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年三月二十六日
书记员 张新颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00269号
申请人：武汉中航油能源有限公司。住所地：武汉市江岸区花桥西村*栋4-702。
法定代表人：柳发明，总经理。
委托代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***室）。
法定代表人：况世强，董事长。
申请人武汉中航油能源有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆市巨航实业有限公司银行存款人民币（以下均为）人民币220万元，或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人武汉中航油能源有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人重庆市巨航实业有限公司银行存款220万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许泽民
审判员 王 博
审判员 熊文波
二〇一四年七月二十八日
书记员 王培林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00756号
原告何明，男，1977年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区县。
原告符飞，女，1976年11月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆龙厦房地产开发有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码号76267417-5。
法定代表人张章侨，该公司总经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，一般代理人。
原告何明、符飞诉被告重庆龙厦房地产开发有限公司（以下简称“龙厦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何明、符飞，被告龙厦公司的委托代理人周晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明、符飞诉称，被告龙厦公司向原告出售位于重庆市大渡口区松青路1029号2-9-4号房屋，于2006年6月15日签署《商品房买卖合同》，根据其第十五条规定，被告应在签订之日起10日内向所在地房地产交易管理部门申请合同登记备案，在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，因被告的原因，使原告取得房屋产权证延期一年两个月26天，总计443天。原告在不退房的情况下，被告应按已付房款总额206441元的人民银行同期贷款利率向原告支付违约金11400元。现要求：1、判令被告立即赔付原告房地产产权证违约金11400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙厦公司辩称，原、被告双方于2006年6月6日签订买卖合同，原告现在才起诉法院，被告方认为已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，原告何明、符飞作为乙方（买方），与被告龙厦公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：1、乙方购买甲方开发的预售商品房一套，房屋座落于大渡口区松青路1029号附4-9
--
4号，建筑面积89.85平方米；2、总成交金额为206441元；3、甲方承诺于2007年5月31日前将房屋交付乙方；4、预售商品房的，自本合同签定之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》；5、如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，乙方不退房的从逾期之日起，甲方按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。
审理中，原告何明、符飞当庭确认如下事实：1、合同签订后，原告于2007年6月12日至2007年6月15日期间接房；2、原告于2008年8月取得购买房屋的房地产权证；3、原告主张的房地产产权证违约金即逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告陈述、重庆市商品房买卖合同、房地产权证等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告于2006年签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，根据合同约定被告应在商品房交付使用后60日内，为原告办理《房地产权证》，逾期则承担给付逾期办证违约金的违约责任。原告自认在2007年6月12日至2007年6月15日期间接房，即使被告最迟于2007年6月15日将房屋交付原告，根据合同约定被告应于2007年8月14日前为原告办理《房地产权证》，其后本案所涉房屋于2008年8月取得房地产权证，原告作为《重庆市商品房买卖合同》的签订方，知晓合同约定的办证期限，在接房后应当知道在两个月内应取得《房地产权证》，其以在外地为由称不知晓被告存在逾期办证违约行为的理由不成立，故原告于2007年8月15日起即应知道其权利受到侵害，截止2008年8月原告取得《房地产权证》，原告最迟应于2010年8月前向人民法院请求保护民事权利。现原告于2015年2月方诉至本院，亦无充分证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，本案中原告的诉讼请求确已超过诉讼时效，故对其要求被告给付房地产产权证违约金11400元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回何明、符飞的诉讼请求。
本案案件受理费55元，由何明、符飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 吉红霞
二〇一五年四月二十日
书记员 唐 凤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1029号
原告襄阳隆福居物业管理有限公司。
法定代表人李希，该公司总经理。
被告谭浪。
本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司诉被告谭浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 李梦琦
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保528号
申请人：石恩山，男，1973年8月10日生，汉族，住大名县。
被申请人：周静玉，男，1987年5月16日生，汉族，住大名县。
申请人石恩山于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周静玉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周静玉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡仲凯
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00172号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：廖容，重庆市江津区夏坝镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：程刚，男，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陶在群，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人程刚、陶在群计生行政征收一案，本院于2014年4月21日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2009年5月20日立案调查，查明程刚、陶在群于2008年4月2日违法生育一孩子（属第贰个子女）。我委遂于2013年10月28日作出江津人口计生征字（2013）1501号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对程刚、陶在群二人合计征收社会抚养费43608元，并于2013年10月30日将该决定书送达给程刚、陶在群。因程刚、陶在群未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年2月25日作出江津人口催通（2014）36号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年2月25日送达程刚、陶在群，但程刚、陶在群至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1501号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年10月28日作出的江津人口计生征字（2013）1501号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王蜀舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第184号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人徐某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人徐某某、王某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月1日以被执行人徐某某、王某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0010407号、0010408号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0010407号、0010408号社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0010407号、0010408号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐某某、王某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1146元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3385号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×1，男，1977年11月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3039号起诉书指控被告人高×1犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申、代理检察员金龙出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高×1于2014年9月22日6时许，在本市朝阳区工人体育场东门“××快捷酒店”门前，趁高×2（男，29岁，河北省人）在车内熟睡之机，窃取其苹果牌iPhone5s型移动电话1部（价值人民币3600元）。后被告人高×1投案，所盗物品已起获并发还被害人。
被告人高×1缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×2的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片、现场照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，“110”接处警记录，缴款收据以及北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的到案经过、起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×1犯盗窃罪的罪名成立。被告人高×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；另鉴于被告人高×1此次犯罪系初犯，赃物已起获并发还被害人之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、在案之人民币二千元用于执行被告人高×1的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋晓彤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3026号
原告蔡金海，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李海鹏，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱亚玉，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告蔡金海与被告李海鹏、朱亚玉民间借贷纠纷一案中，原告蔡金海于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金海向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金海撤诉。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，予以免交。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00174号
申请执行人杨凤英。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，
负责人施中祥，该公司经理。
申请执行人高振均与被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司餐饮服务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月11日作出（2014）贾吴民初字第0436号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于2014年12月10日前给付原告杨凤英餐饮费25500元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司土地登记情况，无登记情况。尚未执行到位30715元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年七月七日
书记员 云 莹
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第7号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人孙树强，曾用名孙树桥，绰号“撬沟子”，男，1985年4月23日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，农民，住天全县。2003年5月29日因犯抢夺罪、抢劫罪被雨城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年8月2日因犯盗窃罪被雨城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月11日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌故意伤害被天全县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙树强犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人孙树强及辩护人杨湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控：
1、2014年3月28日晚，被告人孙树强与杨某丙、封某某、任某乙等人在始阳镇“天泰茶楼”KTV唱歌、喝酒后到楼下一“铁板烧”店铺吃夜宵时，碰见了同在该处吃宵夜的牟某某、刘某甲等人。双方在吃宵夜的过程中，孙树强与牟某某等人往日存在矛盾，遂拿出匕首对牟某某进行威胁。29日凌晨，牟某某等人先行离开“铁板烧”店铺至始阳镇中大街50号高某丁家楼下时，杨某丙开车载着孙树强等人途经此处，孙树强下车后便将牟某某叫到路边再次对其威胁，并用其随身携带的匕首将牟某某腹部刺伤。经鉴定，牟某某腹壁穿通伤致肝裂伤的损伤构成重伤二级。
2、2014年9月8日凌晨2时许，被告人孙树强与杨某甲（另案）、王某某（另案）、高某甲（另案）、侯某某、方某某等人在天全县名雅KTV206包房内喝酒、唱歌时，因被害人陆某某酒后在名雅KTV楼下与侯某某、方某某发生过纠纷，高某甲遂将陆某某拉至该KTV路边并伙同王某某等人对其实施殴打。随后，当陆某某沿滨河路向安居南路路口方向逃脱时，被孙树强追上，用随身携带的一把“杀猪刀”向其腹部、背部连刺数刀，致陆某某身体多处受伤。经鉴定，陆某某的损伤为2处重伤二级、1处轻伤一级、2处轻伤二级。2014年9月10日，被告人孙树强在家中被抓获。公诉机关认为，被告人孙树强故意伤害他人身体健康，致二人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙树强在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人孙树强辩称，自己刺伤牟某某和陆某某时，是精神病发作期间，对自己的行为不能控制，所以不应承担刑事责任。辩护人杨湘对起诉书指控孙树强犯故意伤害罪无异议，但认为，被告人孙树强故意伤害他人的行为是受到精神障碍的影响和限制，具有不完全刑事责任能力，且有肢体四级残，希望法庭量刑时予以从宽处罚。
经审理查明：
1、2014年3月28日晚，被告人孙树强与杨某丙、封某某、任某乙等人在始阳镇“天泰茶楼”KTV唱歌、喝酒后到楼下一“铁板烧”店铺吃夜宵时，碰见了牟某某、刘某甲等人，因言语不合发生纠纷，孙树强遂拿出匕首对牟某某进行威胁。次日凌晨，牟某某等人先行离开“铁板烧”店铺至始阳镇中大街50号高某丁家楼下时，杨某丙开车载着孙树强等人途经此处，孙树强下车后便将牟某某叫到路边再次对其威胁，并用其随身携带的匕首将牟某某腹部刺伤。经鉴定，牟某某腹壁穿通伤致肝裂伤的损伤构成重伤二级。
2、2014年9月8日凌晨2时许，被告人孙树强与杨某甲（另案）、王某某（另案）、高某甲（另案）、侯某某、方某某等人在天全县名雅KTV206包房内喝酒、唱歌时，因被害人陆某某酒后在名雅KTV楼下与侯某某、方某某发生过纠纷，高某甲遂将陆某某拉至该KTV路边并伙同王某某等人对陆某某实施殴打。随后，当陆某某沿滨河路向安居南路路口方向逃离时，被孙树强追上，并用随身携带的“杀猪刀”向陆某某腹部、背部连刺数刀，致陆某某身体多处受伤。经鉴定，陆某某的损伤为2处重伤二级、1处轻伤一级、二处轻伤二级。
2014年9月10日，被告人孙树强在家中被抓获。
另查明：经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人孙树强有精神活性物质所致精神障碍为自陷性违法行为所致，作案意识清楚，对2014年3月29日及2014年9月8日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、抓获经过；4、雅公刑鉴（2014）149号雅安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2014）临鉴字640号法医学鉴定意见书；6、孙树强的户籍证明；7、四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第1018号法医精神病学鉴定意见书；8、现场图、现场照片；9、现场勘验检查笔录；10、扣押决定书及清单；11、天全县公安局关于孙树强羁押及视频资料制作的情况说明；12、被害人牟某某的住院病历及入、出院记录；13、雅安市雨城区人民法院（2003）雨城刑初字第55号刑事判决；14、雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第110号刑事判决书；15、高某甲、牟某某、刘某甲、任某甲、杨某乙的辨认笔录和照片；16、被害人牟某某、陆某某的陈述；17、证人高某甲、王某某、杨某乙、刘某乙、高某乙、李某某、姜某某、高某丙、杨某丙、杨某丁、任某乙、封某某、刘某甲、任某甲、高某丁、段某某、孙某甲、高某戊、孙某乙、胡某某的证言；18、被告人孙树强的供述和辩解等证据为证。证明被告人孙树强用刀刺伤牟某某、陆某某的时间、地点、原因、过程、伤情等事实。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙树强故意伤害他人身体造成二人重伤及多处轻伤的行为，构成了故意伤害罪。天全县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人孙树强在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙树强辩称，刺伤牟某某和陆某某时，是精神病发作期间，对自己的行为不能控制，不应承担刑事责任，不符合本案证据和已查明的事实，其辩解意见不予采纳。辩护人提出孙树强故意伤害他人的行为是受到精神障碍的影响和限制，具有不完全刑事责任能力，且有肢体四级残，请求法院从宽处罚的意见，无法律依据，其辩护意见不予支持。综合全案事实及被告人孙树强犯罪行为造成的社会危害程度和认罪态度等情况。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙树强的刑期自2014年9月10日起至2022年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何向茂
审 判 员 范绍军
人民陪审员 陈艳丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 睿
附《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00246号
申请执行人平泉县金杖子建材厂
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司、承德鑫圣龙房地产开发公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第374号民事判决书，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00246号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民催字第4号
申请人武汉兴创自动控制有限责任公司因中国银行签发的票号为1040005222644557的银行承兑汇票（出票人嘉峪关市长城发展有限责任公司，票面金额人民币60万元。出票日期2013年6月9日，到期日2013年12月9日，收款人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司）一张，于2013年12月2日向本院申请公示催告，在公示催告期间，申请人找到了该票据，2014年3月4日向本院申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元，由申请人武汉兴创自动控制有限责任公司负担。
审判员 朵向峰
二〇一四年三月七日
书记员 赵露露
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00115号
申请执行人扬州盈德气体有限公司，住所地本经济开发区金山路8号。
法定代表人丁爱平，董事长。
被执行人江苏宝佳太阳能发展有限公司，住所地本市广陵产业园内。
法定代表人谈志龙，董事长。
扬州盈德气体有限公司与江苏宝佳太阳能发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬广商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，根据扬州盈德气体有限公司的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人江苏宝佳太阳能发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
扬州盈德气体有限公司发现江苏宝佳太阳能发展有限公司具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院提出书面异议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年九月二十八日
书记员 王维昊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00220号
申请执行人郭江梅，女，汉族，高中文化，农民。
被执行人张旭涛，男，汉族，初中文化，居民。
郭江梅与张旭涛机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2012）韩民初字第00634号民事判决书，已发生法律效力，权利人郭江梅已向本院申请执行。
本院在执行郭江梅与张旭涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张旭涛有可供执行的财产及财产线索，申请执行人郭江梅同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00634号民事判决书的本次执行程序
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年八月三日
书记员 薛小军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第923号
原告冠县顺翔运输有限公司，住所地冠县定远寨镇赵桂村。
法定代表人王洪宾，总经理。
委托代理人刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。
法定代表人宋光，经理。
原告冠县顺翔运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年5月19日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冠县顺翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一五年七月二日
书记员 金晓彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执2633号
申请执行人颜红娟。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人颜红娟与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美�装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜红娟2014年7月至8月份的工资2920元，2014年9月1日至9月23日的生活费1280元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜红娟经济补偿金19170元。三、驳回原告颜红娟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款2920元，生活费1280元，经济补偿金19170元，执行费251元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂�、土地，于2016年10月18日查封其机器设备，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执2633号申请执行人颜红娟。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人颜红娟与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美�装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜红娟2014年7月至8月份的工资2920元，2014年9月1日至9月23日的生活费1280元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜红娟经济补偿金19170元。三、驳回原告颜红娟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款2920元，生活费1280元，经济补偿金19170元，执行费251元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂�、土地，于2016年10月18日查封其机器设备，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第297号
罪犯郑福坤，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，经临沂市中级人民法院于二○○七年十一月二日以（2007）临刑二终字第243号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年十月减刑一年九个月。二0一二年一月减刑一年二个月。
临沂监狱以罪犯郑福坤有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑福坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次，2011年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯郑福坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑福坤准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
刑期自二○○七年五月二十六日起至二○一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1529号
原告：张银平，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告：宗晓亚，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901号，统一信用社会代码：914403000561682595。
原告张银平与被告宗晓亚、富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。本院经审查认为，本院立案的案由是机动车交通事故责任纠纷，但本案原告起诉的两个被告是基于两个不同的法律关系，即原告诉被告宗晓亚赔偿损失是财产损害赔偿纠纷，按此法律关系，本案有管辖权，而原告诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司给付保险金是保险合同法律关系，按此法律关系，本案没有管辖权。经给原告释明后，原告拒不做出选择，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张银平的起诉。
案件受理费1800元，退回原告张银平。
审判员 董恒体
二〇一七年三月二十日
书记员 李琳颖
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第744号
原告温某，女，1982年4月17日生，汉族，住唐县。
被告孙某某（曾用名孙），男，1983年2月2日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告温某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 史二彪
二〇一四年九月一日
书记员 张翼飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第62号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：陈春军。
被告人陈春军因犯盗窃罪一案，本院于2015年1月4日作出（2015）台黄刑初字第24号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈春军的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈春军目前无可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、房产信息查询回执、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈春军有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第62号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张灵建
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第381号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某良，男，1990年9月25日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省江门市。2015年3月3日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某良犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人李某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月3日0时许，被告人李某良在本区港口一路某酒吧喝酒时，发现被害人杨某俊放在该酒吧卡座A5台面上的一台价值人民币2190元的三星牌N9009型手机，遂乘无人注意之机，将该手机盗走并藏在卡座A6台底下。10多分钟后，被告人李某良将该手机交给李某河（已作行政处罚）带离现场。
上述事实，被告人李某良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某俊的陈述，证人李某河、任某宏、孙某前的证言、辨认笔录及照片，销售发票收款凭证，监控录像及截图，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人李某良的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某良无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某良判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某良犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某良犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一五年八月十七日
书记员 李洁瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2570号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴春华。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）463号起诉书指控被告人吴春华犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人吴春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人吴春华向兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6），后多次持卡透支消费及取现，2014年4月最后一次后再无有效还款，至案发共计透支银行本金人民币99，254.56元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年3月26日，被告人吴春华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴春华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心�具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录、情况说明，公安机关出具的案发经过，被告人吴春华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春华以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴春华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴春华有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人吴春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴春华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴春华退出违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2416号
原告杜晓莹，女，24岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告王长柱，男，23岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜晓莹与被告王长柱同居关系纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜晓莹撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告杜晓莹负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2416号
原告杜晓莹，女，24岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告王长柱，男，23岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜晓莹与被告王长柱同居关系纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜晓莹撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告杜晓莹负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秀艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第03548号
原告王海军，男，1977年6月1日出生，汉族，工人，住辽宁省新民市。
被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人孙野，经理。
原告王海军与被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司（以下简称“鑫泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由代理审判员张殿志任审判长，人民陪审员杨柏青、马云田参加的合议庭审理本案；于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告鑫泉公司法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海军起诉称，2015年3月28日，原、被告签订《玉米销售合同》，合同约定被告向原告出售玉米1000吨，于2015年5月28日提货。原告于合同签订当日和次日两次将货款100万元预付给被告，但被告未按约定向原告交付粮食，现起诉要求：一、被告给付所欠货款100万元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计息至实际执行日止）；二、被告给付货款违约金30万元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告王海军向本院提交《玉米销售合同》、《收条》证明其主张。
被告鑫泉公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，并结合原告王海军的陈述，可以确认原告王海军提交的《玉米销售合同》、《收条》具有证明效力。
本院根据上述认证查明，2015年3月28日，原、被告签订了《玉米销售合同》，合同约定：“供方：北票市鑫泉粮食收储有限责任公司，需方：王海军，……一、名称：玉米、等级：一级、单位：吨、数量：1000、单价元／吨：2300、总金额：230万元、交货时间：2015年5月28日提货，合计人民币金额（大写）：贰佰叁拾万元整（合同中有表格）。二、质量标准、用途：以现有库房内玉米平均质量为准，水分14%以内，生产年限2014年。三、验收方法及时间、地点：需方在供方库房内验质合格后装货。……五、结算方法：需方预付壹佰万元定金付给供方。七、结算方式及期限：先款后货。需方提货时所交定金即转为粮款便可提货。合同期限为2015年3月28日—2015年5月28日。八、其他约定事项：需方在合同到期提货供方无货物时供方需赔付需方此合同之总金额的30%的违约金，并退还需方所付的定金壹佰万元整。……”合同尾部有王海军签字并盖有“北票市鑫泉粮食收储有限责任公司”和“孙野之印”的印章。同日，被告鑫泉公司向原告王海军出具《收条》一条，内容为：“今北票市鑫泉粮食收储有限公司收到王海军付购销玉米粮款定金￥1，000，000.00元（人民币壹佰万元整），此款为粮食购销定金，合同到期后此款即为粮食收购款。”《收条》尾部盖有“北票市鑫泉粮食收储有限责任公司”和“孙野之印”的印章。合同到期后，被告鑫泉公司未向原告王海军交付粮食。现原告王海军起诉要求被告鑫泉公司返还购粮款100万元及利息和违约金30万元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《玉米销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已按合同约定向被告支付了购买粮食的定金100万元，被告未按合同约定的期限即2015年5月28日交付粮食，被告已构成违约，被告应依据《玉米销售合同》第八条的约定返还购买粮食的定金及违约金，故原告要求被告返还购粮款100万元及30万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。因利息和违约金均属违约责任的承担方式，在本案中其性质相同，原、被告就违约责任已有约定，利息损失无约定，原告再要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告王海军购粮款人民币100万元；
二、被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海军违约金人民币30万元；
三、驳回原告王海军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500.00元由被告北票市鑫泉粮食收储有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 马云田
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜晏鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初133号
原告廖小军，男，略。
委托代理人，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书，代为申请执行。
被告黎秋华，男，略。
原告廖小军与被告黎秋华运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小军到庭参加诉讼，被告黎秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告等10人为被告运输沅江市漉湖芦苇场武岗洲柴山的芦苇，运输完工后，被告一直未支付原告运输费用。2013年4月20日，被告告向原告出具欠条，承认欠原告运输款79748元，另加小李生活费1000元。现被告一直怠于支付欠款，原告故诉至法院，请求责令被告支付原告运输费、生活费89748元及追讨欠款费用2000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告运输款及小李生活费的事实；
证据2、沅江市某社区居民委员会出具的证明，拟证明被告黎秋华于2015年年初外出后下落不明的事实。
被告黎秋华未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2011年，原告等10人为被告运输沅江市漉湖芦苇场武岗洲柴山的芦苇，运输完工后，被告一直未支付原告运输费用。同时，原、被告约定由被告代为叉车师傅小李支付原告生活费，至2013年4月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠廖小军芦苇运输费柒万玖仟柒佰肆拾捌元整（79748），另加小李生活费壹仟元整，黎秋华，2013.4.20”。后被告一直未支付拖欠款项。
本院认为，原告为被告运输芦苇，被告向原告出具欠条一份，原、被告之间的运输合同及由运输合同形成的债权、债务关系成立。原、被告在欠条中约定了运输款及生活费，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照欠条约定的内容全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付运输款79748元及生活费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出要求被告支付追讨欠款的费用2000元，但未提供证据予以证实，对该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎秋华偿还原告廖小军人民币80748元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1818元，由被告黎秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 龙长庚
人民陪审员 曹宏波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00952号
原告芦巧艳。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告陈成龙。
原告芦巧艳诉被告陈成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告芦巧艳的委托代理人刘占彪到庭参加了诉讼，被告陈成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告芦巧艳诉称：被告陈成龙从2014年6月向原告借款30万元整，借款期限已过，原告多次找被告协议要求还款，但被告无故推诿，至今未偿还原告分文，现诉请：1、判令被告陈成龙归还原告借款300000元及利息（利息按同期银行利率的4倍计算利息）。2、本案的全部诉讼费用由被告陈成龙承担。
被告陈成龙因缺席未答辩。
经审理查明：被告陈成龙与原告系朋友。2014年6月27日，被告陈成龙以经营生意需要资金为由，向原告芦巧艳借款300000元，并向原告出具借条1份，其主要内容为：“今借芦巧艳叁拾万元整。（300000）。”后，原告向被告陈成龙催要该款，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈成龙向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，原告要求被告偿还借款，于法有据，对其合法合理的部分，本院予以支持。原告要求借款利息按同期银行利率的4倍计算，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方在借条中未约定有借款利息，原告称口头约定的有月息3分的利息，但对该主张原告未提供证据予以证明，故对于原告要求按月息银行贷款4倍计算利息的诉请，本院不予支持。另，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故，被告陈成龙应支付原告逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年4月27日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成龙于本判决生效后十日内归还原告芦巧艳借款本金300000元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算，自2015年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告芦巧艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告陈成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 寇浩华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第356号
原告：胡力民。
被告：张建华。
被告：赵土英。
原告胡力民与被告张建华、赵土英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡力民到庭参加诉讼，被告张建华、赵土英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡力民起诉称：被告张建华因经营缺少资金于2013年12月17日向原告借款5万元。后原告多次向被告催讨无果。被告张建华、赵土英系夫妻关系。原告起诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款5万元并支付自2014年7月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明借款事实；2、结婚审查登记处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张建华、赵土英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，依法均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年12月17日向原告出具借条一份，载明：两被告向原告借款5万元。至今，两被告未归还该借款。
本院认为：原告提交的借条，虽未载明出借人，但原告持有该借条，故本院认定原告为出借人。原、被告间的借贷关系清楚、明确。两被告应及时归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华、赵土英于本判决生效之日起十日内归还原告胡力民借款5万元并支付自2014年7月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建华、赵土英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 抗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1540号
原告王某某，男，回族，1979年10月1日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，1976年4月5日出生，宁夏银川市人，小学文化，物业公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人保文静，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年3月经人介绍相识，1999年12月17日登记结婚，2000年10月12日婚生女王某甲出生。婚后原、被告关系尚可，被告因为文化程度低，一直没有出去工作，全靠原告在外打工维持家庭生活。原告在外奔波非常辛苦，被告不但不理解，反而认为原告不务正业。2013年4月被告向贺兰县人民法院起诉离婚，后经法院调解，原、被告同意继续生活。但是在这半年里，夫妻感情未得缓和，双方夫妻感情以彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告王某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于1998年12月27日登记结婚，夫妻关系合法。
被告马某某的质证意见为是其与被告去民政部门领取的，对该份证据的三性及证明目的均没有异议。
被告马某某辩称，我认为我们夫妻感情并没有破裂，我们还有感情，还能继续共同生活，再说孩子现在还小，我们草率离婚会影响到孩子的学习，生活。我坚决不同意离婚。
被告马某某为证实自己的主张，向法庭提交了一下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于1998年12月27日登记结婚，夫妻关系合法。
原告王某某的质证意见为没有异议。
证据二、居民户口薄原件一份（质证原件，留存复印件），证明婚生女王某甲出生于1999年10月12日。
原告王某某的质证意见为没有异议。
证据三、证号为习岗镇字房产证复印件一份（原件抵押于工商银行）、商品房销售发票复印件一份（原件因办理房产证抵押于房管所），欲证明贺兰县居安苑房屋是我购买的，房子应当属于我所有。
原告王某某的质证意见为对这份证据的三性没有异议，对证明目的有异议，房屋是我们的夫妻共同财产，房屋贷款还没有还完。
经当庭举证、质证，本院予以采信的证据有：
1、原告王某某所举的的证据一结婚证原件与被告马某某所举的证据一结婚证原件登记内容一致，双方对该份证据均没有异议，能够证实原、被告于1998年12月27日登记结婚，夫妻关系合法的事实，法庭对该份证据予以采信。
2、被告马某某所举证据二户口本复印件一份，原告王某某对该份证据没有异议，能够证实原告与被告于1999年10月12日生育一女王某甲的事实，法庭予以采信。
3、被告马某某所举证据三证号为习岗镇字房产证复印件及商品房销售发票复印件各一份，原告对该份证据的真实性没有异议，能够证明贺兰县居安苑房屋是原告与被告在婚姻存续期间购买的，属于夫妻共同财产，法庭予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年12月27日登记结婚，婚后感情尚可，于1999年10月12日生育一女王某甲，现年14岁。原、被告共同生活中因家庭琐事发生过争吵，双方夫妻感情尚未彻底破裂。2013年10月28日，原告王某某向本院提起诉讼，请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
本案在庭审中被告马某某表示同意离婚，但被告马某某庭审后在2013年12月11日书面告知本院经过认真考虑后其认为原、被告夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，不同意离婚。经本庭核实，不同意离婚是其真实意思表示。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础较为稳定。只是原、被告在共同生活中不能够双方在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，各自克服缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，还是能够继续共同生活的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告马某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2113号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
法定代理人陈某甲，男，汉族，农民，初中，系陈某某之父。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年8月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。原告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年9月原、被告经人介绍相识，2008年11月18日举行典礼，同日办理了结婚登记手续。婚后于2009年11月3日生育一女孩叫吴某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后草率办理了结婚登记手续，双方感情较差，性格不合，再加上2011年7月10日分居至今，双方的感情已彻底破裂。现要求法院依法判令：1、离婚。2、婚生孩子吴某甲归被告抚养。3、被告承担本案的诉讼费。
被告吴某某辩称：我同意与原告离婚；婚生女儿吴某甲归我抚养，原告不支付抚养费。
针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、诊断证明及病历各一份；3、残疾证一份；4、村委会证明一份。证明原、被告系合法夫妻，被告患有精神疾病，生活无法自理。
被告吴某某向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，证明被告及其子女的出生情况。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据，双方均予认可，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2008年9月原、被告经人介绍相识，2008年11月18日举行典礼，同日办理了结婚登记手续。婚后于2009年11月3日生育一女孩叫吴某甲，现随被告生活。另查明，2000年原告陈某某患有精神疾病，2011年7月份，被告陈某某精神病复发回娘家治疗，原、被告开始分居生活。双方在庭审中均自认双方在共同生活期间无共同财产、共同债务，也无个人财产；因其双方均未向本院提供证据，对该项事实，本院不予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后虽生育有一个子女，但未建立起真挚的夫妻感情，又因原告陈某某精神病复发自2011年7月回娘家治疗，双方开始分居生活已达四年，期间亦未对其子女尽到照顾、抚养和教育的义务，被告亦认可双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养方面，本院根据对子女身心健康有利的原则并结合本案实际情况，因其婚生女儿吴某甲长期随被告生活，不宜再改变孩子的生活学习环境，且原告患有精神疾病，无法对其子女尽到照顾、抚养和教育的义务，原告要求由被告抚养婚生女儿，被告亦同意抚养其女儿，本院予以支持。庭审中，被告自愿放弃抚养费要求，本院不予干涉。关于财产方面，原告在庭审中称，双方无个人财产、共同财产和共同债务，因其未向本院提供证据证明，该项事实本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、婚生孩子吴某甲随被告吴某某生活，被告陈某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 王金磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00527号
原告刘丙国，居民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告王大照，居民。
原告刘丙国诉被告王大照民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘丙国及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告王大照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丙国诉称，原告刘丙国与被告王大照系朋友关系，2010年5月，被告王大照向原告借款65000元，该款经数次催要，被告一直未归还。2012年10月10日，原告跟朋友刘某一起找到被告王大照，王大照答应近期归还，并向原告出具了金额为65000元的借条，定于同年11月20日还清。但逾期后，被告王大照即失去联系。故起诉要求被告偿还借款65000元。
被告王大照未答辩。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告王大照出具的借条、证人刘某的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大照向原告刘丙国借款，期满后经催要一直未偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任，故原告起诉要求被告王大照偿还借款65000元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大照应于本判决生效后十日内偿还原告刘丙国人民币65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，均由被告王大照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1425元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年三月三日
书 记 员 张佳伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00283号
申请执行人步行财，男，住安徽省广德县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张金宝，该公司董事长。
申请执行人步行财与被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息、案件受理费2050元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司已停产歇业暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行财产，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2559号
上诉人（原审原告）陈丽军。
委托代理人王培元，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昊。
被上诉人（原审被告）罗丽娜。
上诉人陈丽军与被上诉人吴昊、罗丽娜及另一原审被告深圳市巴恒吴生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院认为其中两名被告吴昊、罗丽娜与本案无法律上的直接利害关系，遂作出（2014）深罗法民一初字第2108号民事裁定，驳回陈丽军对吴昊、罗丽娜的起诉。就陈丽军对深圳市巴恒吴生物科技有限公司的起诉，原审法院尚未处理。陈丽军不服前述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。本院在审理过程中，上诉人陈丽军于2014年10月10日以对是否将吴昊、罗丽娜作为被告尚需重新审查，故向本院提出撤回对吴昊、罗丽娜二人的起诉。
本院认为，上诉人陈丽军的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。在陈丽军认为需将吴昊、罗丽娜列为本案共同被告时，陈丽军可在本案的继续审理过程中向原审法院申请追加，原审法院应就陈丽军与吴昊、罗丽娜在本案中的法律关系作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2108号民事裁定；
二、准许上诉人陈丽军撤回对吴昊、罗丽娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何明辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第790-2号
申请执行人王某，农民。
申请执行人张某，农民。
被执行人曹某，居民。
王某、张某与曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，据以执行的（2015）丰民初字第885号民事判决书尚未生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某、张某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕红薇
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0329民初19号
原告四川广泽电力建设有限责任公司，住四川省成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号。
法定代表人杨建，男，汉族。
委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所。
委托代理人胡江涛，西藏西雅律师事务所。
被告邱世国，男，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告四川广泽电力建设有限责任公司与被告邱世国不当得利纠纷一案中，原告四川广泽电力建设有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广泽电力建设有限责任公司以与被告邱世国协商处理为由申请撤回起诉，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川广泽电力建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告四川广泽电力建设有限责任公司承担。
。
审 判 长 梁 鹏
人民陪审员 洛松嘎登
人民陪审员 阿旺顿珠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 娟
重庆市�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02561号
原告向天平，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告田远银，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告黄显洪，男，1968年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告向天平诉被告田远银、黄显洪民间借贷纠纷一案中，因原告向天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半交纳2150元，由原告向天平负担。
审判员 史发玖
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜明海
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第926号
申请人：姜XX，男，1954年9月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年9月1日，申请人姜XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告姜XX离婚一案，于2012年7月9日作出的2012NE第13527号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012NE第13527号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012NE第13527号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00235号
原告李保全，男，汉族，1966年7月12日出生。
被告李文召，男，汉族，1977年11月17日出生。
被告李爱梅，女，汉族，1978年2月22日出生。
原告李保全与被告李文召、李爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李保全、被告李爱梅到庭参加了诉讼，被告李文召经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，李文召借我现金20万元，当时约定借款期限止2013年9月6日，当借款到期后，经我多次讨要，被告不予偿还。根据以上事实，李文召借款应承担还款责任，李爱梅作为李文召的妻子也应当承担连带还款责任。因两被告借款未还，为此提起诉讼，1、请求人民法院判令两被告立即归还我借款20万元，并承担从2013年9月7日起至还款义务履行完毕止的同期银行贷款利息。2、诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告李爱梅辩称，对借款事实没有意见，但是我不应该作为被告。
被告李文召未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告请求二被告归还借款20万元并承担从2013年9月7日起至还款义务履行完毕止的同期银行贷款利息有无事实及法律依据。2、李爱梅是否是本案的适格被告。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2013年3月6日借条一张，以证明被告李文召借其现金20万元的事实。
被告李爱梅质证后认为，对借条的真实性无异议。李文召欠原告的�，这我承认，但当时我不知道李文召借原告钱，我愿意和李文召共同承担债务，但我认为我不应该作为本案的被告。
针对争议焦点，被告李爱梅未向法庭提供任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的2013年3月6日的借条，被告李爱梅无异议，被告李文召庭审时缺席，放弃了自己质辩的权利，故原告所举证据能够作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告李文召因做生意于2013年3月6日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年3月6日至2013年9月6日。被告李爱梅系被告李文召的配偶。借款到期后，原告找二被告多次讨要，均未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借条约定依法承担归还借款的�任。债务人李文召向原告借款200000元并约定借款期限为2013年3月6日至2013年9月6日，其不按照借条约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告李文召归还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告李文召未在约定的借款期限内归还借款，故原告要求其承担2013年9月7日起至还款义务履行完毕止的同期银行贷款利息，本院依法予以支持。因该债务发生在被告李文召与被告李爱梅婚姻关系存续期间，对该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告李爱梅归还借款200000元并承担从2013年9月7日起至还款义务履行完毕止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文召、李爱梅在本判决生效后十日内归还原告李保全现金200000元。
二、被告李文召、李爱梅在本判决生效后十日内支付原告李保全现金200000的利息（从2013年9月7日起至被告李文召、李爱梅还款义务履行完毕之日止的同期银行贷款利息）。
诉讼费4300元，由被告李文召、李爱梅负担，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年十月二十七日
书记员 李濛濛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1837号
原告：郑勇智。
委托代理人：林超。
委托代理人：牟肖明。
被告：陈言杰。
本院在审理原告郑勇智与被告陈言杰为民间借贷纠纷一案中，原告郑勇智于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇智以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑勇智撤回起诉。
案件受理费人民币1186元，依法减半收取593元，由原告郑勇智负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月十四日
代书 记员 叶宇红
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第148号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人童某。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人樊厚成。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人童某犯非法采矿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，被告人童某原系常山县狮子口塘底清荣采石场负责人，其在2011年12月30日采矿许可证到期后，未经批准非法开采矿石并出售，获利92000余元。期间，常山县国土资源局发现该采石场存在非法采矿的违法行为，于2013年5月3日发出《责令停止违法行为通知书》。被告人童某在受到行政责令后一直未停止开采，常山县国土资源局又于2013年12月6日、2013年12月14日分别向该采石场发出《责令停止违法行为通知书》，被告人童某在受到三次行政责令后才停止非法开采。案发后，被告人童某向公安机关投案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、责令停止违法行为通知书、采矿许可证、扣押清单、领款凭证、证人卢某、朱某、黄某、王某、陈某、马某、张某甲、黄金祥、毛某、宁某、郑某、张某乙、戴某的证言、归案经过、户籍信息证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人童某的行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人有自首和退赃情节，建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人童某对公诉机关提出的相关指控和量刑建议均无异议。
辩护人樊厚成认为被告人有以下从轻处罚情节：1、主动投案并如实供述，系自首；2、积极退赃，悔罪表现好；3、犯罪行为之前持有合法的采矿许可证，其社会危害性有别于其他的无证开采。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人童某在未取得合法有效的采矿许可证的情况下，擅自开采矿石并出售，从中获利92000余元，其行为已构成非法采矿罪。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得92000元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第74号
原告唐德文。
被告王洪立。
原告唐德文（以下简称原告）与被告王洪立（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告曾有生意往来，截止2013年11月被告尚欠原告货款共计人民币10380元，被告于2014年10月2日出具欠条一份，承诺于2014年12月1日前付清全部货款。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。故原告请求判令：被告立即支付货款人民币10380元，并支付利息共计人民币849元（暂按每日万分之二计自2013年11月20日至2015年1月4日），及至款项实际付清之日的全部利息损失。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：2014年10月2日被告欠原告货款10380元的欠条原件一份。
上述证据用以证明截止2014年10月2日被告尚欠原告货款10380元的事实。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告向被告出售废布料，经双方结算，截止2014年10月2日，被告尚欠原告货款10380元，约定于2014年12月1日前还清，并出具欠条一份予以确认。后经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据买卖合同的约定依法履行了交付货物的义务。被告理应及时向原告支付货款。现被告未支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款10380元的诉请合法合理，本院予以支持，逾期利息以本判决确定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪立于本判决生效之日起十日内支付原告唐德文货款人民币10380元，支付逾期付款违约金人民币171.15元（自2014年12月1日计算至2015年3月17日），其后发生的逾期违约金按银行同期同档次贷款年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止。
二、驳回原告唐德文其他诉讼请求。
如果被告王洪立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币40.5元，由原告唐德文负担2.5元，被告王洪立负担38元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一五年三月十七日
书记员 严月辉
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0298号
原告�许荣兴。
委托代理人：尤建兴（受许荣兴的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告：无锡市圣诺装饰工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路8号A01幢1702室。
法定代表人：陈安，职务不详。
被告：陈安，现下落不明。
被告：何建兴，现下落不明。
原告许荣兴与被告无锡市圣诺装饰工程有限公司（以下简称圣诺装饰公司）、陈安、何建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许荣兴的委托代理人尤建兴到庭参加诉讼，被告圣诺装饰公司、陈安、何建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许荣兴诉称：圣诺装饰公司通过何建兴向其借款人民币33000元，并出具了借条一张，承诺于2013年3月30日前归还，圣诺装饰公司法定代表人陈安承诺如到期不还由其承担一切后果，且何建兴在借条担保人处签字，其多次向三被告催讨未着，无奈诉至法院。现请求判令：1、圣诺装饰公司立即归还借款33000元，并支付利息（以33000元为基数，自2013年4月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算）。2、陈安、何建兴对圣诺装饰公司上述还款义务承担连带清偿责任。
被告圣诺装饰公司、陈安、何建兴未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，圣诺装饰公司向许荣兴出具借条一张，载明：“今由无锡市圣诺装饰工程有限公司向何建兴朋友许荣兴转借到人民币33000元（叁万叁仟元整），此款到2013年3月30日前归还，如到期不归还由代借款人采取任何措施，一切后果由圣诺装饰法人代表陈安承担。借款人：陈安；担保人：何建兴。”圣诺装饰公司在借条借�人处盖章确认。后圣诺装饰公司未归还上述款项，许荣兴催讨未着，遂于2014年4月3日诉至本院。
另查明，陈安系圣诺装饰公司法定代表人。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：许荣兴对于圣诺装饰公司结欠其借款33000元未还，陈安、何建兴对圣诺装饰公司的债务承担连带清偿责任的主张，已向本院提供了借条予以证明，圣诺装饰公司、陈安、何建兴对借条均未提出抗辩意见，本院对借条的真实性予以确认。双方之间的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。陈安、何建兴作为保证人未履行还款责任，故本院对许荣兴要求陈安、何建兴承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定�判决如下：
一、无锡市圣诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内归还许荣兴借款33000元，并支付利息（以33000元为基数，自2013年4月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、陈安、何建兴对无锡市圣诺装饰工程有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元、公告费560元，合计1260元，由无锡市圣诺装饰工程有限公司、陈安、何建兴负担。该款已由许荣兴预交，无锡市圣诺装饰工程有限公司、陈安、何建兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付许荣兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 裘亚星
二〇一五年四月七日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9692号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：孟令军，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被申请人：广西南宁奥方电器有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼1108号房。
法定代表人：孟令军。
被申请人：黄丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人孟令军、广西南宁奥方电器有限公司、黄丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孟令军、广西南宁奥方电器有限公司、黄丽名下价值人民币1202848.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟令军、广西南宁奥方电器有限公司、黄丽名下价值人民币1202848.32元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文