河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2488号
原告：张顺利，男，1982年2月24日出生，汉族，住延津县。
被告：河南力新重工科技有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区。
法定代表人：高宏光，任董事长职务。
委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
原告张顺利与被告河南力新重工科技有限公司（以下简称力新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利，被告力新公司的委托诉讼代理人刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告签订的建设工程施工合同，并要求被告支付工程款485000元和工程押金20000元及利息（利息以505000元为基数，从2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至完全付款之日止）。事实和理由：2014年11月25日，原被告签订建设工程施工合同一份，2014年12月18日，原告按照合同约定完成施工后要求被告进行验收结算未果，后原告多次要求被告支付工程款，在2015年12月底经延津县产业集聚区管委会协调，被告仍不予支付，为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告力新公司辩称，工程未完工，四周散水坡未做，全部工程没有验收，不符合合同约定的付款条件，请求驳回原告诉求，并要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的调查意见无被告力新公司人员签字，解决方案与本案不具有关联性，但对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告作为乙方（承包方）与作为甲方（发包方）的被告力新公司签订建设工程施工合同1份，合同约定工程内容为3#厂房地面约7800㎡，电缆检修口，电缆预埋PVC管及过路钢管，纵向24轨道，卫生间预埋管，厂房外电井、水井，设备基础，土方平整，机械碾压，外围散水坡，大门过路段坡道；开工日期为2014年11月27日，竣工日期为2014年12月18日；工程总金额为510000元；工程款支付方式为工程经质监站验收合格后，6个月内付95%，剩余工程款作为质量保证金，在竣工验收合格后满12个月后付清，质保金全部无息，签订合同乙方向甲方缴纳履约保证金20000元整，工程验收合格后退还；因乙方原因不能按照协议书约定的竣工日期或监理同意顺延的工期竣工的，乙方承担违约责任，按合同约定的总价款的日千分之十付违约金；双方另对其他事项作了约定。2014年11月25日，原告即开工作业。2014年11月26日，原告向被告力新公司缴纳3#厂房地面硬化保证金20000元。2014年12月18日，合同约定的工程内容除外围散水坡、厂房外电井、水井外，原告均施工完毕。依原告申请，本院于2016年12月23日委托新乡中新建设工程项目管理有限公司对未完工的外围散水坡工程造价进行鉴定，该公司于2017年1月20日作出中新项目管理[2017]建价鉴字第1号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为未完工的外围散水坡工程的造价为17425.30元。原告为此花费鉴定费3000元。审理中，原告称未完工部分系因被告要求延期施工，后被告未按约支付工程款，也未再要求原告施工，原告多次联系被告未果也无法进场施工，要求解除合同。被告称因时值冬季，被告同意将未完工部分延期到2015年春节过后，最晚到2015年3月底之前完工，但是原告至今未完工，要求继续履行合同。经原被告协商，双方一致同意将全部未完工项目（外围散水坡、厂房外电井、水井）按25000元计算并从工程总金额51000元中予以扣除。关于厂房外电井、水井，原告亦明确表示不再申请鉴定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为承包方与作为发包方的被告力新公司签订建设工程施工合同，意思表示真实，双方应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后原告依约进行施工，合同履行过程中双方协商将外围散水坡、厂房外电井、水井延期施工，现除外围散水坡、厂房外电井、水井外，合同约定的其他工程内容�已施工完毕。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：……（三）不履行合同约定的协助义务的。原告按合同完成大部分工程内容后，经双方同意对外围散水坡、厂房外电井、水井延期施工后，至今已两年之久，被告既未积极履行有关协助义务，要求原告完成下余工程，在原告通过管委会协调催要工程款后亦未付款，迟延履行工程款给付义务，原告有理由相信被告以其自己的行为表明不履行主要�务，现原告要求解除合同，本院予以支持。被告辩称未经竣工验收，要求继续履行合同，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。该工程已完成部分至今已两年之久，被告亦未对该部分工程质量提出异议，被告应当按照约定支付相应的工程价款。审理中，原被告双方一致同意将全部未完工项目（外围散水坡、厂房外电井、水井）按25000元计算并从工程总金额51000元中予以扣除，下余485000元被告应给付原告；另外，原告向被告缴纳的履约保证金20000元，被告也应予以返还。现原告要求被告支付工程款485000元及保证金20000元，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。现原告要求被告支付工程款485000元的利息（利息从2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至完全付款之日止），因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，且对付款时间约定不明，故被告对上述欠付工程价款应从原告主张之日（即起诉日2016年10月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付款之日止。原告要求被告支付保证金20000元的利息，因双方没有约定，且没有相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（三）项、第十条、第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：
被告河南力新重工科技有限公司于本判决生效后10日内向原告张顺利支付工程款485000元及利息（利息以485000元为基数，从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；
被告河南力新重工科技有限公司于本判决生效后10日内向原告张顺利返还保证金20000元；
驳回原告张顺利的其他诉讼请求。
案件受理费8850元，减半收取计4425元，由被告河南力新重工科技有限公司负担。鉴定费3000元，由原告张顺利、被告河南力新重工科技有限公司各负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 武宇航