wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5470号
原告：黄克俭,男，1961年7月15日出生，汉族，教师，住莱州市。
委托诉讼代理人：李丽（系原告妻子），女，住莱州市。
被告：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，住莱州市。
第三人：陈栋，男，1996年2月28日出生，汉族，住莱州市。
原告黄克俭与被告傅耀辉、第三人陈栋债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克俭及委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告傅耀辉、第三人陈栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克俭向本院提出诉讼请求：1.撤销被告将登记在其名下的位于莱州市石坊街488号（原莱州市石坊路529号）坊苑三区*幢*室赠与给第三人的无偿转让行为；2.判令莱州市石坊街488号坊苑三区*幢*室登记的房屋所有人恢复至被告名下；3.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，黄克俭自愿放弃诉讼请求第2项。事实和理由：被告与杨革原为夫妻，第三人系杨革与前夫所生之子，婚后随被告与杨革共同生活，被告与杨革于2013年11月协议离婚。2013年6月27日，被告以生产经营急需资金为由向娄同慧借款40万元，约定还款期限为2013年8月26日，原告与刘传兴为该债务承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告作为连带责任保证人分别于2014年1月27日、2014年1月30日偿还娄同慧借款本金20万元及利息5万元。2015年8月14日，原告曾诉至法院向被告及杨革主张追偿权，2016年4月15日，法院作出（2015）莱州柞民初字第543号民事判决书，判决被告及杨革偿还原告为其垫付的借款本金20万元及利息。判决生效后，原告得知被告为逃避债务将登记在其名下的位于莱州市石坊街488号坊苑三区*幢*室房屋一处无偿转让给第三人。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
傅耀辉未作答辩。
陈栋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对有关证据本院认定如下：
1.原告提交本院作出的（2015）莱州柞民初字第543号生效民事判决书一份，拟证明原告作为连带责任保证人履行保证义务后有权向被告追偿。
2.原告提交莱州市不动产登记中心出具的查档证明一份，拟证明被告将登记在其名下的房屋无偿转让给第三人。
诉讼过程中，本院依法调取莱州市不动产登记中心出具的涉案房屋原登记在被告名下的（房屋所有权证号为莱房权证城区字第0638**号）房屋所有权证复印件一份、2013年11月13日被告与第三人（由其监护人杨革签字）签订的二手房买卖合同复印件一份、莱州市民政局婚姻登记处出具的被告与杨革于2008年8月6日结婚登记审查处理表一份、被告与杨革于2013年11月18日签字的离婚协议书复印件一份。经出示质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为被告为逃避债务无偿将房屋转让给第三人。
被告傅耀辉、第三人陈栋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提交的生效民事判决书对本案有证明力予以确认。本院调取的相关材料及原告提交的查档证明，系行政机关依其职权出具，客观真实，对本案有证明力，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月6日，被告傅耀辉与杨革在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，第三人陈栋系杨革与其前夫婚生子，杨革再婚后第三人随二人生活。2013年11月18日，被告与杨革在莱州市民政局协议离婚，对财产及债务部分双方约定位于紫景花园*号楼*单元*楼归杨革，石材厂归被告，厂内一切债务杨革不负任何责任。
2013年6月27日，被告以生产经营急需资金为由向娄同慧借款40万元，约定还款期限为2013年8月26日，原告为该债务承担连带责任保证。借款到期后，原告作为连带责任保证人偿还娄同慧借款本金20万元及利息5万元。2015年8月14日，原告诉至本院要求被告及杨革偿还借款本金及利息。2016年4月15日，本院作出（2015）莱州柞民初字第543号民事判决书，判决被告及杨革偿还原告为其垫付的借款本金20万元及利息。
2013年11月13日，杨革作为第三人监护人，与被告及第三人签订二手房买卖合同，被告将登记在其名下的位于莱州市石坊街488号坊苑三区3幢1-401室房屋一处（房屋所有权证号为莱房权证城区字第0638**号）,亦即被告与杨革离婚协议书中约定的位于紫景花园*号楼*单元*楼的房屋，以49.8万元价格转让给第三人，并于2013年11月29日在莱州市不动产登记中心办理房屋所有权变更登记。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。保证人履行保证义务后可有权作为债权人向债务人追偿。因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为。本案中，被告向他人借款40万元到期未还，原告作为保证人已履行保证责任，有权作为债权人向被告追偿。被告未清偿债务却将房产以49.8万元转让给继子第三人，而转让时被告与第三人已形成抚养关系，第三人未成年尚无经济能力支付大额房产转让款，而是由其母杨革作为监护人与被告签订合同，该转让行为不符合常理。同时，在被告转让房产后，随即与杨革办理协议离婚，并对财产及债务约定将诉争房产归杨革所有，由被告承担一切债务。被告尚有债务未清偿，却自愿放弃其应得的财产部分并承担一切债务，该约定存在明显的不合理。从形式上看，被告向第三人转让房产的行为符合房屋买卖情形，但综合分析考虑被告与第三人的身份关系、二人签订房屋买卖合同的时间、第三人的年龄及经济能力、被告与杨革协议离婚的时间及协议内容，被告在明知未清偿债务的情况下，仍将其名下房产转让给第三人，是为逃避债务而无偿转让财产的行为，损害了原告的合法权益，而被告及第三人无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。故原告要求撤销被告将其房屋无偿转让给第三人的行为，具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
撤销被告傅耀辉向第三人陈栋转让位于莱州市石坊街488号坊苑三区3幢1-401室房产（房屋所有权证号为莱房权证城区字第0638**号）的行为。
案件受理费100元，由傅耀辉负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。保全费1520元，公告费560元，由傅耀辉负担（限本判决生效后十日内给付黄克俭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓菲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1707号
原告：广州闽越贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林立敬，该公司总经理。
委托代理人：钟军成，广东广孚律师事务所律师。
被告：广州市南沙区诗楚鞋服店，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：赵素琴，住浙江省乐清市。
被告：李明辉，住浙江省乐清市。
原告广州闽越贸易有限公司诉被告广州市南沙区诗楚鞋服店（以下简称诗楚店）、李明辉买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟军成到庭参加诉讼；被告广州市南沙区诗楚鞋服店、李明辉经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告诗楚店利郎服饰专门供货商，从2016年5月1日至今一直为被告诗楚店供货，被告诗楚店时有拖欠货款。2017年2月17日，原告向被告诗楚店出具了一份对账函，声明被告诗楚店截止2017年1月31日共拖欠原告货款人民币1094942.13元，被告诗楚店的经营者赵素琴于2017年3月4日对该对账函签字确认。此后几天，被告诗楚店向原告陆续退还了部分货物，截止2017年3月11日，在扣除2万元保证金后扔拖欠原告人民币1021398.55元。但此后，被告诗楚店突然关门歇业，被告诗楚店经营者赵素琴也拒不接听电话。鉴于被告诗楚店因经营困难，现已停止营业，且被告拒绝配合归还原告上述欠款。被告李明辉与被告诗楚店经营者赵素琴系夫妻关系，且二人就赵素琴所经营的番禺、南沙2个专卖店（南沙店即为被告诗楚店）向原告赊货经营共同出具了《借款及还款协议》，该协议实质上为一份利郎服饰赊货连带还款协议书。赵素琴作为被告诗楚店实际经营者，对被告诗楚店所欠货款理应承担无限连带还款义务。另外，被告李明辉承诺对被告诗楚店赊销原告货物承担连带还款义务，且与赵素琴系夫妻关系。即被告李明辉理应与被告诗楚店连带偿还原告剩余货款人民币1021398.55元。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币1021398.55元及从起诉之日起参照人民银行同期贷款利率支付延迟付款利息：2、本案诉讼费由被告承担。
被告诗楚店李明辉、广州市南沙区鞋服店未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交《对账函》，抬头是致“赵素琴（广州市南沙区进港大道专卖店）”，时间是2017年3月4日，被告诗楚店的经营者赵素琴在原告出具的对账函上签字确认欠款1094942.13元。原告自认被告诗楚店向原告陆续退还了部分货物，在扣除20000元的保证金后仍拖欠原告货款1021398.55元。
原告提交快递单显示，原告向被告诗楚店位于广东广州市南沙区南沙街进港大道××号经营地址送货；原告提交的《广州市房屋租赁合同》显示被告诗楚店经营地址为赵素琴和李明辉共同承租铺位；原告提交的银联商务签购单和委托收款证明显示被告李明辉向原告委托的晋江睿智商贸有限公司付款；原告提交的《借款及还款协议》共同借款人是赵素琴和李明辉，就其开设的番禺繁华路利郎专卖店、南沙进港大道利郎专卖店向原告赊帐借款。
另查明，赵素琴与李明辉于2003年10月20日登记结婚。原告提交广州南沙开发区市场质量监督管理局出具的查册材料显示在注册登记系统中未检索到“南沙进港大道利郎专卖店”的个体工商户注册登记资料。
本院认为：原告提交的《对账函》证实原告与被告诗楚店存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。原告分批向被告诗楚店供货，其经营者赵素琴在《对账函》上签字确认欠款后未及时清偿货款，其行为构成违约，原告主张其清偿欠款及起诉后的欠款利息有法律依据，本院予以支持。被告诗楚店经营者赵素琴与李明辉是夫妻关系，被告诗楚店是在赵素琴与李明辉共同承租铺位地址上经营，原告向该铺位发货，被告李明辉也向原告支付过部分货款，本院认定被告诗楚店是由赵素琴与李明辉夫妻共同经营，而被告诗楚店是个体工商户，故原告主张被告诗楚店产生的债务是夫妻共同债务的理由成立，本院对原告主张被告李明辉应承担共同还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区诗楚鞋服店（经营者：赵素琴）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州闵越贸易有限公司清偿货款1021398.55元及利息（自2017年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；
二、被告李明辉对上述第一项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13992元、财产保全费5000元，由被告广州市南沙区诗楚鞋服店（经营者：赵素琴）、李明辉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
审 判 员 陈文铂
代理审判员 谭 茗
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 周晓宇
书 记 员 谭晓琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1707号原告：广州闽越贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林立敬，该公司总经理。委托代理人：钟军成，广东广孚律师事务所律师。被告：广州市南沙区诗楚鞋服店，住所地广东省广州市南沙区。经营者：赵素琴，住浙江省乐清市。被告：李明辉，住浙江省乐清市。原告广州闽越贸易有限公司诉被告广州市南沙区诗楚鞋服店（以下简称诗楚店）、李明辉买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟军成到庭参加诉讼；被告广州市南沙区诗楚鞋服店、李明辉经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为被告诗楚店利郎服饰专门供货商，从2016年5月1日至今一直为被告诗楚店供货，被告诗楚店时有拖欠货款。2017年2月17日，原告向被告诗楚店出具了一份对账函，声明被告诗楚店截止2017年1月31日共拖欠原告货款人民币1094942.13元，被告诗楚店的经营者赵素琴于2017年3月4日对该对账函签字确认。此后几天，被告诗楚店向原告陆续退还了部分货物，截止2017年3月11日，在扣除2万元保证金后扔拖欠原告人民币1021398.55元。但此后，被告诗楚店突然关门歇业，被告诗楚店经营者赵素琴也拒不接听电话。鉴于被告诗楚店因经营困难，现已停止营业，且被告拒绝配合归还原告上述欠款。被告李明辉与被告诗楚店经营者赵素琴系夫妻关系，且二人就赵素琴所经营的番禺、南沙2个专卖店（南沙店即为被告诗楚店）向原告赊货经营共同出具了《借款及还款协议》，该协议实质上为一份利郎服饰赊货连带还款协议书。赵素琴作为被告诗楚店实际经营者，对被告诗楚店所欠货款理应承担无限连带还款义务。另外，被告李明辉承诺对被告诗楚店赊销原告货物承担连带还款义务，且与赵素琴系夫妻关系。即被告李明辉理应与被告诗楚店连带偿还原告剩余货款人民币1021398.55元。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币1021398.55元及从起诉之日起参照人民银行同期贷款利率支付延迟付款利息：2、本案诉讼费由被告承担。被告诗楚店李明辉、广州市南沙区鞋服店未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交《对账函》，抬头是致“赵素琴（广州市南沙区进港大道专卖店）”，时间是2017年3月4日，被告诗楚店的经营者赵素琴在原告出具的对账函上签字确认欠款1094942.13元。原告自认被告诗楚店向原告陆续退还了部分货物，在扣除20000元的保证金后仍拖欠原告货款1021398.55元。原告提交快递单显示，原告向被告诗楚店位于广东广州市南沙区南沙街进港大道××号经营地址送货；原告提交的《广州市房屋租赁合同》显示被告诗楚店经营地址为赵素琴和李明辉共同承租铺位；原告提交的银联商务签购单和委托收款证明显示被告李明辉向原告委托的晋江睿智商贸有限公司付款；原告提交的《借款及还款协议》共同借款人是赵素琴和李明辉，就其开设的番禺繁华路利郎专卖店、南沙进港大道利郎专卖店向原告赊帐借款。另查明，赵素琴与李明辉于2003年10月20日登记结婚。原告提交广州南沙开发区市场质量监督管理局出具的查册材料显示在注册登记系统中未检索到“南沙进港大道利郎专卖店”的个体工商户注册登记资料。本院认为：原告提交的《对账函》证实原告与被告诗楚店存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。原告分批向被告诗楚店供货，其经营者赵素琴在《对账函》上签字确认欠款后未及时清偿货款，其行为构成违约，原告主张其清偿欠款及起诉后的欠款利息有法律依据，本院予以支持。被告诗楚店经营者赵素琴与李明辉是夫妻关系，被告诗楚店是在赵素琴与李明辉共同承租铺位地址上经营，原告向该铺位发货，被告李明辉也向原告支付过部分货款，本院认定被告诗楚店是由赵素琴与李明辉夫妻共同经营，而被告诗楚店是个体工商户，故原告主张被告诗楚店产生的债务是夫妻共同债务的理由成立，本院对原告主张被告李明辉应承担共同还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州市南沙区诗楚鞋服店（经营者：赵素琴）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州闵越贸易有限公司清偿货款1021398.55元及利息（自2017年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；二、被告李明辉对上述第一项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13992元、财产保全费5000元，由被告广州市南沙区诗楚鞋服店（经营者：赵素琴）、李明辉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红审 判 员  陈文铂代理审判员  谭 茗二〇一七年七月二十五日法官 助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1855号
本院在执行申请执行人李见国与被执行人张金松民间借贷纠纷一案中，被执行人张金松向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人张金松从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2614号
原告：杭勤贤，女，1976年2月29�生，，汉族，住宜兴市。
被告：童全平，男，1970年8月22日生，，汉族，户籍地宜兴市,现下落不明。
原告杭勤贤与被告童全平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杭勤贤到庭参加诉讼，被告童全平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭勤贤向本院提出诉讼请求：1.要求童全平归还借款193200元及利息；2.诉讼费用由童全平承担。诉讼过程中，杭勤贤明确其主张的利息自起诉之日，即2016年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：童全平自2012年起以做工程为由，多次向其借款，后于2015年10月11日出具欠条一份，载明：今借杭勤贤现金拾捌万捌仟元整。借款人：童全平，2015.10.11。后其又于2015年10月16日、2016年2月29日分别汇款给童全平1500元、3700元，至此共借款193200元，经其多次催要，童全平一直未还款。为此，其诉至法院。
童全平未作答辩。
杭勤贤围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、中国农业银行现金存款凭证。童全平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对杭勤贤提供的上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭勤贤与童全平系朋友关系。2015年10月11日，童全平以在外做工程为由，向杭勤贤借款188000元，并出具欠条一份，后又于2015年10月16日、2016年2月29日分别向杭勤贤借款1500元、3700元，以上共计借款193200元，经杭勤贤多次催要，童全平未予还款。
本院认为，杭勤贤与童全平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。童全平经杭勤贤�次催要，未能及时归还借款，责任在童全平，其应立即归还借款并承担逾期还款利息损失。杭勤贤主张逾期利息损失自起诉之日（2016年3月22日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童全平于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭勤贤193200元及逾期还款利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4164元，由童全平负担，该款已由杭勤贤垫付，童全平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杭勤贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8008号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人木锦荣，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成。
被告潘祥余。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告潘祥余物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市云海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 项鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2677号
原告：罗亚勤，住四川省洪雅县。
被告：广州京明医疗器械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李京育。
被告：李京育，住江西省南昌市青山湖区。
原告罗亚勤诉被告广州京明医疗器械有限公司（以下简称“京明公司”）、李京育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚勤到庭参加诉讼，被告京明公司、李京育经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗亚勤诉称：原告于2014年2月12日借款100000元给被告用于生意周转（由广州东联医疗科技有限公司代原告支付此笔借款到被告京明公司账户中），约定2014年10月12日前归还本金及利息。现约定的还款期限已过，被告仍不归还本金及利息。故现诉请判令：一、两被告返还借款本金100000元及利息（从借款之日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告京明公司、李京育未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月12日，原告通过案外人广州东联医疗科技有限公司向被告京明公司转账100000元，备注的款项用途为借款。
2014年7月10日，被告李京育向原告出具《借条》一份，确认其于2014年2月12日向原告借款100000元用于生意周转，由案外人广州东联医疗科技有限公司账户转账至被告京明公司账户，月利率为2%，并承诺于2014年10月12日前归还本息，利息从借款之日起支付。借条上还注明“补立此借据”。
庭审中，原告称被告李京育借款之后本息均无偿还，由于案涉款项汇至被告李京育经营的京明公司账户，故要求被告京明公司亦承担还款责任。
本院认为：原告与被告李京育的民间借贷关系有被告李京育出具的《借条》和转账凭证为证，原告与被告李京育之间的民间借贷关系依法成立，被告李京育应依约偿还借款。
原告于2014年2月12日通过案外人向被告李京育转账支付了借款100000元，被告李京育亦出具《借条》予以确认，现被告李京育未能举证证明其向原告偿还了借款本金100000元及利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李京育偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）有理，本院依法予以支持。
关于被告京明公司是否应当承担责任的问题。案涉借款虽然汇至京明公司账户，但被告李京育在《借条》中确认，汇至京明公司账户的该笔款项是其向原告所借用于生意周转的，故该笔借款系发生在原告与被告李京育之间的借贷关系，被告京明公司并非借款人，故无需对案涉款项承担还款责任。原告要求被告京明公司承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告京明公司、李京育经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李京育于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗亚勤偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告罗亚勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告李京育负担。公告费1000元，由被告李京育负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张美婷
陈亚男
廖忠安
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103第1141号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱时建，男，1962年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，武汉市信息管网投资有限公司董事长兼党委书记，户籍地本市武昌区，现居住江岸区。因本案于2016年3月23日到案，同月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周先发，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人朱时建犯受贿罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人朱时建及其辩护人周先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年至2012年，被告人朱时建在担任武汉市信息管网投资有限公司董事长兼党委书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币21.7万元。具体分述如下：
2008年至2012年春节期间，被告人朱时建先后分五次收受向武汉市信息管网投资有限公司供应PVC管材的安阳市东方电信管道有限公司驻武汉办事处的马某贿赂的现金共计人民币15万元。
2009年至2010年春节期间，被告人朱时建先后分二次收受承接武汉市信息管网投资有限公司相关工程的武汉市天时建筑工程有限公司（下简称天时公司）董事长朱某1贿赂的现金共计人民币2万元。2010年5月，被告人朱时建通过天时公司董事长朱某1，由天时公司项目部装修其位于本市汉阳区马沧湖的毛坏房屋，用去房屋装修费共计人民币4.7万元。事后，被告人朱时建未支付上述房屋装修款。
2016年3月22日，马某向检察机关投案自首，并交代其向被告人朱时建行贿的事实。同月23日，检察机关电话通知被告人朱时建接受调查。被告人朱时建到案后，如实供述办案机关尚未掌握的其收受朱某1贿赂的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人朱时建的家属自愿代其向本院退缴赃款人民币21.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有检察机关出具的抓获及破案经过、营业执照、组织机构代码证、企业变更通知书、企业信息查询报告、户籍证明、违法犯罪记录查询、任职文件、干部任免审批表、岗位工作职责文件、武汉市人民政府令《武汉市城市管线管理办法》、关于招投标管理及工程材料管理等相关规章制度、项目资料清单汇总、建设工程施工合同、信息管道工程材料采购合同、信息管道工程票款支付审查表、记账凭证、付款凭证、收费收据、业务统计表、相关账户交易流水及凭证等书证，证人马某、朱某1、杜某、许某、周某、王某、祝某、朱某2的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱时建身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱时建受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱时建归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种受贿罪行，可以酌情从轻处罚。被告人朱时建的家属代为退缴全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱时建归案后如实坦白自己的罪行，且积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱时建具有多次受贿、如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱时建犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止）。
二、退缴的赃款人民币21.7万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章兴益
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1598号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1640号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月22日晚20时许，被告人周某伙同他人经预谋至瑞安市仙降街道林光村××鞋材加工厂的宿舍内，窃取被害人赵某放在床上的黑色小单肩包，内有一部白色朵唯手机和一个绿色钱包，钱包内有赵某本人身份证、一张建设银行卡、两张农村信用社银行卡及现金人民币500元。次日，被告人周某等人通过微信绑定向微信钱包转账及手机充值的方式，盗走被害人赵某其中一张农村信用社卡里的人民币共计2685元。经鉴定，被盗的白色朵唯手机价值人民币1112元。
案发后，被告人周某将窃得的白色朵唯手机、身份证及一张农村信用卡以快递的方式寄还给被害人赵某，并向其退赔人民币3185元。
2016年5月24日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押清单，银行卡账户信息，银行交易明细单，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 周季蓉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2016）湘0603民督15号
申请人：长沙易涵医疗器械贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道芙蓉北路159号。
法定代表人李学荣，总经理。
被申请人：岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化大道。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
申请人于2016年10月27日向本院申请支付令。被申请人截止2015年3月止拖欠申请人医疗器械耗材货款134860元。申请人多次向被申请人催讨未果，申请人现要求被申请人支付货款134860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳市岳化医院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙易涵医疗器械贸易有限公司货款134860元。
本案受理费200元，由被申请人岳阳市岳化医院有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任亚波
二０一六年十月二十七日
书记员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23404号
原告陈某，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍地本市。
委托代理人顾某某。
被告曹某某，女，1958年8月21日出生，汉族，户籍地本市。
本院在审理原告陈某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第297号
申请执行人褚建国，现住绥化市。
被执行人尹爱冬，现住绥化市。
本院在执行申请执行人褚建国与被执行人尹爱冬民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，被执行人用工资自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年七月八日
书记员 东时伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4905号
申请执行人吴春香，农民。
被执行人张子荣，农民。
本院在执行申请执行人吴春香与被执行人张子荣健康权纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2767号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4905号申请执行人吴春香，农民。被执行人张子荣，农民。本院在执行申请执行人吴春香与被执行人张子荣健康权纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2767号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1630号
原告：张某某，男，1970年6月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告：邢某某，女，1970年6月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住址同上，身份证号码3421271970********。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦铁一到庭参加诉讼，被告邢某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月举行结婚仪式，未补办结婚登记手续。1991年8月29日生育女儿张某甲，1993年5月12日生育儿子张某乙。由于婚前了解较少，双方性格差异较大，婚后经常因琐事发生争吵，甚至多次发展成肢体冲突。两个孩子出生后，原告顾忌到孩子的健康成长，对被告的偏执言行多方忍让，但被告毫不收敛，依然故我。现子女均已成年，并各自成家，不再需要父母的照顾，双方是时候应该解除婚姻关系了。近年来，双方各自在外地打工，常年分居生活，夫妻感情已经消失殆尽，已经无法继续共同生活。要求与被告离婚，双方婚后共同财产房屋两处，要求依法分割，共同债务179600元，依法共同偿还。
被告邢某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1990年10月5日举行结婚仪式，共同生活，至今未补办结婚登记手续。1991年8月29日生育女儿张某甲，1993年5月12日生育儿子张某乙。双方因琐事生气，被告已经离家一年多，至今未回。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，但就其所主张的夫妻感情破裂的事实，未向本院举出充分证据予以证明。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本复印件、村委会证明及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情破裂，对其所主张的事实，原告应承担证明责任。原告就双方的夫妻感情破裂的事实，未向本院举出充分证据予以证明，对此原告应承担举证不力的不利后果。对其所主张的夫妻感情破裂的事实，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初900号
原告：罗加全，男，汉族，1964年2月1日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：周恒，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省宜宾市高县。
原告罗加全与被告周恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告罗加全于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告罗加全撤诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告罗加全负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年八月八日
书记员 黄 驹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第3142号
原告：武恩浩，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：武威威，男，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告武恩浩诉被告武威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武恩浩于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武恩浩的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武恩浩撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一七年七月四日
书记员 马 想
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1406-1号
申请执行人王平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省。
被执行人钟朝阳，又名钟明，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省。
申请执行人王平与被执行人钟朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案执行。申请执行人王平与被执行人钟朝阳达成和解协议。现申请执行人王平书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1406号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 冬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初748号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年1月8日生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2017年5月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]760号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日18时20分许，被告人唐某搭乘173路公交车行驶至佛山市禅城区建新路站公交车站下车后，趁被害人姚某不备，窃取对方双肩包内的一个装有人民币110元、银行卡等财物的钱包。被告人唐某得手后，被被害人姚某发现并被夺回钱包，继而逃跑，后被附近群众抓获。民警到场将被告人唐某带至派出所接受调查。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，被盗物品照片，接受证据材料清单，户籍证明，被告人唐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已归还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年7月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年七月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初2509号
原告：卢某。
委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：万某甲。
委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
原告卢某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人鲍爱法，被告万某甲及其委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告卢某向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告离婚关系；2.婚生女万某乙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产，包括位于宁波市高新技术开发区腊梅路xx号房屋一套、车牌号为浙B轿车一辆及黄海牌汽车一辆。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名万某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格、生活理念差异较大，婚后常因琐事纠纷致使夫妻感情失和，现已分居。被告恶意透支原告及原告母亲的银行卡共计27504元，还强制将婚生女带回老家。
被告万某甲辩称，被告对原告主张的结婚时间及生育子女情况无异议，同时认可夫妻共同财产有位于宁波市高新技术开发区腊梅路xx号房屋一套(含按揭)及车牌号为浙B轿车一辆，并承认支取了27504元，但上述款项的支取系在婚姻关系存续期间。原告诉状所述的其他事实与实际不符。原、被告系自由恋爱，感情尚好，且婚生女尚幼，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所共同抚育的女儿尚且年幼，需要父母共同的关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审判员 陈 奕
二〇一六年八月十二日
书记员 毛溢波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3145号
申请执行人：朱某。
被执行人：尚某。
本案执行的朱某申请执行尚某变更抚养关系纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2762号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十九日
书记员 郑云静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2706号
原告道县清塘镇清塘村1组。
诉讼代表人唐拥军，该组组长。
被告道县清塘镇人民政府。住所地：道县清塘镇清塘圩。
法定代表人谭海峰，该镇镇长。
第三人孟和佑，男，其他情况不详，住道县清塘镇清塘村*组。
第三人唐双任，男，其他情况不详，住道县清塘镇清塘村*组。
第三人廖文辉，男，其他情况不详，住道县清塘镇清塘村*组。
原告道县清塘镇清塘村1组与被告道县清塘镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告道县清塘镇清塘村1组于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告道县清塘镇清塘村1组向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告道县清塘镇清塘村1组撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈晓锋
二〇一七年十月十日
书记员 陈 莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新津执字第329号
申请执行人:中国邮政银行新津支行。
法定代表人：余良蛟。
被执行人：易相彬。
被执行人：王朝辉。
被执行人：李正全。
本院在中国邮政银行新津支行申请执行易相彬、王朝辉、李正全借款合同纠纷一案中，经查，由于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易相彬所有的位于新津县花源镇串头村房产一套（保管号：农xx，书证号：监证xx）。
二、查封期限为三年。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年七月十七日
书记员 任佳杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2886号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住址：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣职务：董事长。
诉讼委托代理人：官庆奎，男，汉族，住齐河县
被告：王书东，男，汉族，住齐河县
被告：李华，女，汉族，住齐河县
被告：曹卫华，男，汉族，住齐河县
被告：王宝证，男，汉族，住齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王书东、李华、曹卫华、王宝证金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告王书东、李华、曹卫华、王宝证经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99795.42元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2014年9月16日借款100000元，到期日为2015年1月20日。现结欠余额99795.42元，利息还至2014年12月20日。该笔贷款由被告曹卫华、王宝证提供连带责任担保。李华与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王书东、李华、曹卫华、王宝证均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份用以证明被告与原告签订借款保证合同事实。被告未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明2014年9月16日，被告王书东向原告借款100000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款利率为10.2666‰，贷款到期日为2015年1月20日。被告未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
3、原告提交的关于王书东还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金99795.42元，利息还至2014年12月20日。被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
4、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告李华应当承担共同还款责任。承诺书中有被告李华的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
5、原告提交的逾期催收通知书一份，证明2015年2月10日，原告向被告进行了催收。被告李华代为签收了该文书。被告未到庭质证。被告李华系被告王书东妻子，其有权利代为签收该文书，是一份真实有效的证据，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年2月9日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告王宝证、王书东、曹卫华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同签订后被告王书东于2014年9月16日借款100000元，原告依约将借款本金发放给被告王书东，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第十二条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金构成违约。合同第一条约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月9日起至2015年2月8日止，在原告处所形成的债务最高余额360000元提供最高额担保。合同第三条同时约定保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。被告曹卫华、王宝证作为保证人，依据合同约定应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告李华在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，应当与被告王书东共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款剩余本金99795.42元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告王书东、李华对借款剩余本金99795.42元负有偿还责任。被告曹卫华、王宝证依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王书东、李华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99795.42元及利息（利息计算方式为：自2014年12月21日起至2015年1月20日止，以100000元为基数，按月利率10.2666‰计算；自2015年1月21日起至2015年6月25日止，以100000元为基数，按月利率10.2666‰×150%计算；自2015年6月26日起至还清本金之日止，以99795.42元为基数，按月利率10.2666‰×150%计算）。
二、被告曹卫华、王宝证对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2295元，由被告王书东、李华、曹卫华、王宝证连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月十三日
书记员 周玉迪
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执146号
申请执行人：邓华灯
被执行人：刘渝林，
申请执行人邓华灯与被执行人刘渝林民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第138号民事判决书确定，“一、由被告刘渝林在本判决生效后十日内偿还原告邓华灯借款本金200000元，利息从2014年9月2日起按月息2%计算至清偿之日止；二、由被告刘渝林在本判决生效后十日内偿还原告邓华灯借款本金200000元及利息，利息从2015年9月2日起按月息2%计算至清偿之日止”。判决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，加倍支付迟延履行期间利息，承担执行费7608元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行中，经本院到县不动产登记中心，经本院到县不动产登记中心、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人刘渝林有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初138号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱冬全如发现被执行人刘渝林有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执146号申请执行人：邓华灯被执行人：刘渝林，申请执行人邓华灯与被执行人刘渝林民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第138号民事判决书确定，“一、由被告刘渝林在本判决生效后十日内偿还原告邓华灯借款本金200000元，利息从2014年9月2日起按月息2%计算至清偿之日止；二、由被告刘渝林在本判决生效后十日内偿还原告邓华灯借款本金200000元及利息，利息从2015年9月2日起按月息2%计算至清偿之日止”。判决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，加倍支付迟延履行期间利息，承担执行费7608元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行中，经本院到县不动产登记中心，经本院到县不动产登记中心、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人刘渝林有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初138号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人朱冬全如发现被执行人刘渝林有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十一月七日书 记 员 朱秋忠
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，衡山县人。
被执行人邵建兰，女，1957年1月16日出生，汉族，衡山县人。
被执行人李正国，男，1962年9月5日出生，汉族，衡山县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人邵建兰、李正国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山师民二初字第24号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已从被执行人李正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX3上划拨人民币41000元至衡山县人民法院执行案款专户内。经查被执行人邵建兰、李正国另无其他财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年6月1日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山师民二初字第24号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 旷雯文
二〇一六年六月三日
书记员 资衍黎
校对责任人：旷雯文打印责任人：资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执165号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，衡山县人。被执行人邵建兰，女，1957年1月16日出生，汉族，衡山县人。被执行人李正国，男，1962年9月5日出生，汉族，衡山县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人邵建兰、李正国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山师民二初字第24号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已从被执行人李正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX3上划拨人民币41000元至衡山县人民法院执行案款专户内。经查被执行人邵建兰、李正国另无其他财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年6月1日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山师民二初字第24号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷雯文二〇一六年六月三日书记员  资衍黎校对责任人：旷雯文打印责任人：资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执390号
襄垣县下良镇人民政府：
本院于2018年3月5日收到申请执行人林州建总建筑工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人1372428.54元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3858元，申请执行费16124元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1053号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：潘某某。
原告陈某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理
后，因被告下落不明，于2010年8月26日转为普通程序，依法
组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、南瑞咸参
加评议的合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原
告陈某某委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告潘某某系经营托运部的个体户，2
006年4月12日、2006年9月1日，被告潘某某因资金周转需要共
向原告借款40万元。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求
判令：1、被告潘某某偿还借款400000元并赔偿原告利息损失
（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条两份，证明被告欠款的事实。
被告潘某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告潘某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈某某与被告潘某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告起诉后，被告潘某某应及时返还
借款并赔偿原告起诉之后因其迟延履行造成原告的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款4
00000元并赔偿原告经济损失（总额40万元从2010年8月3日起
至本判决确定履行之日止按每日万分之二点一计算），款交本
院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费280元，合计7580元由被
告潘某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的7300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一〇年十二月二十三日
（代）书记员 蔡芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初439号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘海峰，男，1981年2月2日出生，汉族。2003年12月12日因犯盗窃罪，被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；2005年9月因盗窃，被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年2月25日因犯盗窃罪，被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币5000元；2012年8月13日因犯盗窃罪，被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币1000元；2014年7月10日因犯盗窃罪，被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元。2015年4月3日释放。2016年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］435号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月27日凌晨，被告人刘海峰来到南京市六合区唐国寺22号，采用溜门入室手段，盗窃被害人汤某人民币200余元。
2、2016年4月12日凌晨，被告人刘海峰来到南京市浦口区桥北三组191号，通过割断门上绳索的方式，溜门入室，盗窃被害人刘某人民币800元、酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。
3、2016年4月26日凌晨，被告人刘海峰来到南京市高新技术开发区盘城南路65号，溜门入室，盗窃被害人苏某人民币30元。
4、2016年4月26日凌晨，被告人刘海峰来到南京市高新技术开发区盘城南路155号，溜门入室，盗窃被害人董某的白色OPPO手机一部。
2016年5月3日16时，被告人刘海峰在南京火车站被民警抓获，后如实供述了盗窃事实。案发后，被告人刘海峰分别退赔被害人汤某、刘某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
公诉机关认为被告人刘海峰有坦白的法定从轻处罚情节，系累犯的法定从重处罚情节，有赔偿并取得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘海峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中无异议，有被害人汤某、刘某、苏某、董某的陈述，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所的物证检验报告书，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，刑事判决书，谅解书，被告人刘海峰的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘海峰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海峰归案后，如实供述了盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘海峰案发后退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘海峰于本判决生效后十日内退赔被害人苏彩彩人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年七月十八日
书记员 刘培培
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2963号
原告闵某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告雷某，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告闵某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2014年4月原、被告相识后确立恋爱关系，2014年5月28日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2015年2月9日原告生育女儿雷某甲。婚前双方缺乏了解，没有感情基础。由于双方性格、价值观和生活习惯各异，婚后矛盾不断且被告有暴力倾向，导致双方一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，被告没有家庭观念，没有责任心，对孩子不闻不问。婚生女儿一直跟随原告生活，为了孩子成长有利，希望将孩子判给原告。双方婚姻已经名存实亡，现请求判令离婚；婚生女儿雷某甲由原告抚养，被告每两年支付一次抚养费50400元（每月2100元）；被告支付原告孩子照顾抚育金10000元；要求被告归还原告项链两条，价值10000元；要求被告赔偿原告100000元；诉讼费用由被告承担。
被告雷某未予答辩。
经审理查明，2014年4月，原、被告相识恋爱，2014年5月28日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2015年2月9日原告生一女孩，取名雷某甲。2016年5月13日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生女儿雷某甲由原告抚养，被告每两年支付一次抚养费50400元（每月2100元）；要求被告支付原告孩子抚育金10000元；要求被告归还原告项链两条，价值10000元；要求被告赔偿原告100000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后又生育子女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因琐事产生纠纷，但双方并没有根本的矛盾冲突。在今后的共同生活中，只要双方本着互谅互让的态度，在感情上加强沟通，多顾及家庭及子女的利益，双方和好是完全有可能的。原告虽起诉离婚，但未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告雷某离婚。
案件受理费25元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年七月十一日
书记员 朱绪冉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民重字第97号
原告王晋英，女，1960年9月7日出生，汉族，长治市人，淮海厂退休工人。
委托代理人张碧清，系山西振坤律师事务所律师。
被告李秀琴，女，1953年9月23日出生，汉族，上海市人，长治市煤炭化工机械厂退休工人。
被告吴颖勋，男，1952年5月29日出生，汉族，安徽省上市人，长治市煤炭化工机械厂退休工人。
委托代理人侯来增，系山西选大律师事务所律师。
原告王晋英诉被告李秀琴、吴颖勋不当得利纠纷一案，2014年10月28日本院作出（2014）城民二初字第224号民事判决书，被告李秀琴、吴颖勋不服提起上诉，长治市中级人民法院以（2015）长民终字第00093号民事裁定�发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋英及其委托代理人张碧清，被告李秀清、吴颖勋及其委托代理人侯来增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月份，被告李秀琴自称能为原告女儿办长治市人民医院的正式工作，并告知医院现有三个指标，办理工作需要30万元。原告在2013年1月10日通过银行转账将30万元的办工作款汇入了李秀琴的账户，李秀琴收款后于当日打下借条一支，并承诺在一个月内保证将工作办好。时隔1月22日，原告再次到被告家中询问找工作的情况，被告李秀琴为此当场写下保证书一份，保证在2014年2月25号之前让原告女儿到市医院上班，如上不了班，在本月底把30万全部如数退还。同时，被告李秀琴在保证书下方出具收条一支，李秀琴于2013年1月10号收到原告王晋英30万元整。到了保证书约定的时间，被告说工作办不成了，于2014年4月2日退还现金13万元，剩余的17万元经原告多次催要，至今仍未退还。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还办理工作款17万元，利息按银行贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀琴辩称：1、案件已经报公安机关侦查，尚未终结。2、我不存在获利情况；3、要求驳回原告诉请。
被告吴颖勋辩称：自始至终是原告找的我们，我们又托邻居给帮的忙。现在都已经在公安机关立案，借条是原告自己所写，后让我们签的字，我现在都不知道原告夫妻姓名。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告王晋英经被告李秀琴的妹妹李秀花介绍，认识了李秀琴，李秀琴对王晋英说她手中有指标，可以�经考试直接进入长治市人民医院工作，但一个指标需要30万元。王晋英于2013年1月10日给李秀琴账户转款30万元用于给其女儿在长治市人民医院办理工作。2014年1月22日李秀琴出具保证书一份，在保证书中李秀琴承诺王晋英女儿如在2014年2月25日去长治市人民医院上不了班，在2014年2月底将30万元全部如数退还。之后经证实，被告并没有为原告女儿办理工作。经原告多次催要，被告现已退还13万元，剩余17万元未能退还，致原告诉讼在案。
以上事实有原告提供的中国银行转款凭证、借条、保证书、长治市公安局城区分局英雄路派出所情况说明，被告提供的保证书及原、被告当庭陈述与辩解在案为凭，经本院审查可以认定。
本院认为：应首先解决本案的案由或定性问题。人民法院对案由的确定应依据当事人诉争�法律关系的性质予以确定。本案中，依据原告的诉讼请求及庭审中查明的双方当事人的法律关系，可以认定本案双方之间形成一种委托关系，故本案案由应为委托合同纠纷。
关于本案的实体问题，本院认为根据我国合同法第三百九十六条规定,“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中二被告并不具备招录工作人员的职权，其二人所承诺的安排工作其实是借助熟人关系通过请客送礼等方式达到目的，这显然是违法的，不应受到法律保护。故本案原、被告之间的委托合同属无效合同，基于无效合同取得的财产应当予以返还。也基于此，原告主张的利息请求本院亦不予支持。
因被告吴颖勋与李秀琴系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明二被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有证据证明被告李秀琴就该笔债务明确为个人债务。因此，原告要求被告吴颖勋与被告李秀琴承担连带返还17万元的责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案二被告辩称的应当中止本案审理的问题，本院认为虽然长治市公安局城区分局2014年7月8日以刑立字【2014】002010号决定对王晋英被骗一案立案侦查，但2015年4月9日长治市公安局城区分局英雄路派出所又出具情况说明，称目前现有�据无法认定李秀琴为本案中的犯罪嫌疑人。因本案被告李秀琴不涉及刑事案件，故本院对被告该项辩驳不予支持。
综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、第三百九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀琴于判决生效后五日内退还原告王晋英办工作款17万元，被告吴颖勋对上述款项承担连带返还责任。
二、驳回原告王晋英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琴
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 屈艳华
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯 超
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民重字第97号原告王晋英，女，1960年9月7日出生，汉族，长治市人，淮海厂退休工人。委托代理人张碧清，系山西振坤律师事务所律师。被告李秀琴，女，1953年9月23日出生，汉族，上海市人，长治市煤炭化工机械厂退休工人。被告吴颖勋，男，1952年5月29日出生，汉族，安徽省上市人，长治市煤炭化工机械厂退休工人。委托代理人侯来增，系山西选大律师事务所律师。原告王晋英诉被告李秀琴、吴颖勋不当得利纠纷一案，2014年10月28日本院作出（2014）城民二初字第224号民事判决书，被告李秀琴、吴颖勋不服提起上诉，长治市中级人民法院以（2015）长民终字第00093号民事裁定�发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋英及其委托代理人张碧清，被告李秀清、吴颖勋及其委托代理人侯来增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月份，被告李秀琴自称能为原告女儿办长治市人民医院的正式工作，并告知医院现有三个指标，办理工作需要30万元。原告在2013年1月10日通过银行转账将30万元的办工作款汇入了李秀琴的账户，李秀琴收款后于当日打下借条一支，并承诺在一个月内保证将工作办好。时隔1月22日，原告再次到被告家中询问找工作的情况，被告李秀琴为此当场写下保证书一份，保证在2014年2月25号之前让原告女儿到市医院上班，如上不了班，在本月底把30万全部如数退还。同时，被告李秀琴在保证书下方出具收条一支，李秀琴于2013年1月10号收到原告王晋英30万元整。到了保证书约定的时间，被告说工作办不成了，于2014年4月2日退还现金13万元，剩余的17万元经原告多次催要，至今仍未退还。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还办理工作款17万元，利息按银行贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。被告李秀琴辩称：1、案件已经报公安机关侦查，尚未终结。2、我不存在获利情况；3、要求驳回原告诉请。被告吴颖勋辩称：自始至终是原告找的我们，我们又托邻居给帮的忙。现在都已经在公安机关立案，借条是原告自己所写，后让我们签的字，我现在都不知道原告夫妻姓名。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告王晋英经被告李秀琴的妹妹李秀花介绍，认识了李秀琴，李秀琴对王晋英说她手中有指标，可以�经考试直接进入长治市人民医院工作，但一个指标需要30万元。王晋英于2013年1月10日给李秀琴账户转款30万元用于给其女儿在长治市人民医院办理工作。2014年1月22日李秀琴出具保证书一份，在保证书中李秀琴承诺王晋英女儿如在2014年2月25日去长治市人民医院上不了班，在2014年2月底将30万元全部如数退还。之后经证实，被告并没有为原告女儿办理工作。经原告多次催要，被告现已退还13万元，剩余17万元未能退还，致原告诉讼在案。以上事实有原告提供的中国银行转款凭证、借条、保证书、长治市公安局城区分局英雄路派出所情况说明，被告提供的保证书及原、被告当庭陈述与辩解在案为凭，经本院审查可以认定。本院认为：应首先解决本案的案由或定性问题。人民法院对案由的确定应依据当事人诉争�法律关系的性质予以确定。本案中，依据原告的诉讼请求及庭审中查明的双方当事人的法律关系，可以认定本案双方之间形成一种委托关系，故本案案由应为委托合同纠纷。关于本案的实体问题，本院认为根据我国合同法第三百九十六条规定,“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中二被告并不具备招录工作人员的职权，其二人所承诺的安排工作其实是借助熟人关系通过请客送礼等方式达到目的，这显然是违法的，不应受到法律保护。故本案原、被告之间的委托合同属无效合同，基于无效合同取得的财产应当予以返还。也基于此，原告主张的利息请求本院亦不予支持。因被告吴颖勋与李秀琴系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明二被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有证据证明被告李秀琴就该笔债务明确为个人债务。因此，原告要求被告吴颖勋与被告李秀琴承担连带返还17万元的责任，于法有据，本院予以支持。关于本案二被告辩称的应当中止本案审理的问题，本院认为虽然长治市公安局城区分局2014年7月8日以刑立字【2014】002010号决定对王晋英被骗一案立案侦查，但2015年4月9日长治市公安局城区分局英雄路派出所又出具情况说明，称目前现有�据无法认定李秀琴为本案中的犯罪嫌疑人。因本案被告李秀琴不涉及刑事案件，故本院对被告该项辩驳不予支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、第三百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李秀琴于判决生效后五日内退还原告王晋英办工作款17万元，被告吴颖勋对上述款项承担连带返还责任。二、驳回原告王晋英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李艳琴审 判 员  王琼琼人民陪审员  屈艳华二〇一五年十月十日书 记 员  侯 超
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执19号
申请执行人赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人付国旺，男，1964年9月4日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人付应强，男，1988年2月8日出生，汉族，南丰县人，住，
本院执行的赵约富与付国旺、付应强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，实际到位标的为3.1万元。在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1023民初1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执19号申请执行人赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人付国旺，男，1964年9月4日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人付应强，男，1988年2月8日出生，汉族，南丰县人，住，本院执行的赵约富与付国旺、付应强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，实际到位标的为3.1万元。在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年六月五日书 记 员  陈 辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初59号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2328号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月份，被告人张某流窜至深圳市罗湖、福田、南山等区，在临街店铺内多次佯装购物，伺机秘密窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2015年10月13日10时许，被告人张某窜至深圳市福田区八卦三路530栋一楼5号深圳市大深贸易有限公司内，佯装购买油墨等用品，趁被害人张某莲去卫生间的不备之机，将办公桌上的一部iphone6plus手机盗走。得手后，被告人张某逃离现场，后将盗得的iphone6plus手机变卖。经鉴定，被盗的iphone6plus手机价值人民币4444.2元。
二、2015年10月15日12时许，被告人张某窜至深圳市罗湖区嘉宾路5039号永兴不锈钢店里，佯装定做防盗网及购买一些配件等物品，趁被害人刘某不备，盗走桌面的一部oppo手机。得手后，被告人张某逃离现场，后将盗得的oppo手机变卖。经鉴定，被盗的oppo手机价值人民币703.5元。
三、2015年10月15日13时许，被告人张某窜至深圳市罗湖区和平路渔民村创发五金店内，佯装购买冷热水龙头等物品，趁被害人曾某不备，盗走抽屉里面的一部小米手机及现金人民币500元。得手后，被告人张某逃离现场，后将盗得的小米手机变卖。经鉴定，被盗的小米手机价值人民币1563.08元。
四、2015年10月24日9时许，被告人张某窜至深圳市南山区蛇口老街海虹苑174号店内，佯装购买一些装修材料等物品，趁被害人汤某去拿装修材料之机，盗走桌面的一部iphone5手机。得手后，被告人张某逃离现场。经鉴定，被盗iphone5手机价值人民币950元。
五、2015年10月24日上午，被告人张某窜至深圳市南山区蛇口老街113号民安劳保商行内，佯装要购买安全帽、反光衣等工地上的物品，趁被害人樊某去楼上拿物品之机，盗走桌面上的一部三星手机。得手后，被告人张某逃离现场。经鉴定，被盗三星手机价值人民币132.75元。
2015年10月26日16时许，民警在罗湖区黄贝岭下村12栋701门口抓获被告人张某，并在房内搜缴到赃物iphone5手机一部，三星手机一部。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗手机两部；2.书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查证，搜查笔录，手机发票联；3.证人证言：余某、吴某某、李某；4.被害人陈述：张某莲、刘某、曾某、汤某樊某陈述；5.被告人的供述与辩解：张某供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的苹果5手机、三星手机分别发还被害人汤某、樊某。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某已部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年7月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月八日
书记员 王 冰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初242号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杜启柱（曾用名杜小孩），男，1970年2月6日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住山西省太原市。因本案于2017年3月15日被山西省太原市公安局迎泽分局抓获，临时羁押于太原市第二看守所，于同年3月17日被民权县公安局刑事拘留，于2017年3月29日被依法逮捕。
被告人高光玉，女，1972年10月24日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，住山西省吕梁市离石区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年3月15日被山西省太原市公安局迎泽分局抓获，于同年3月17日被民权县公安局刑事拘留，于同年3月29日被依法逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杜启柱、高光玉犯拐卖妇女罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉、被告人杜启柱、高光玉、辩护人王艳霞到庭参加了诉讼。期间于2017年7月14日公诉机关补充侦查一次，8月13日补查结束。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2007年农历5月份的一天，被告人杜启柱、高光玉在太原市火车站以介绍工作为名，将在此找工作的潘某骗至民权县王庄寨乡苗庄村，以7000元的价格卖给王庄寨乡韩大寺村民韩某1。后潘某报警而逃脱。2005年10月份的一天，被告人杜启柱、高光玉从太原市火车站领的一精神病妇女，将其带到民权县后，以4000元价格卖给王庄寨乡三合楼村的村民冯某1。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杜启柱、高光玉已构成拐卖妇女罪，建议判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜启柱辩称，自己没有拐卖。
被告人高光玉辩称，自己没有拐卖。辩护人王艳霞发表的辩护意见是，潘某的陈述以及其他证据不能印证高光玉拐卖的事实。关于精神病妇女的事，是高光玉可怜她，给她找个落脚的地方，收的钱是在自家吃住两个月的生活费。因此高光玉不构成拐卖妇女罪。
经审理查明，（一）、2007年农历5月份的一天，被告人杜启柱、高光玉在太原市火车站以介绍工作为名，将在此找工作的潘某骗至民权县王庄寨乡苗庄村，以7000元的价格卖给王庄寨乡韩大寺村民韩某1。后潘某逃脱而报警。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜启柱的供述，证明2007年5月份左右的一天，其和高光玉在太原市火车站一个劳务市场将被害人潘某以7000元的价格卖给民权县王庄寨乡韩大寺村的韩某1为妻。赃款用于日常消费了。
2、被告人高光玉的供述，证明2007年六七月份，其和杜启柱在太原火车站附近将被害人潘某带到民权县王庄寨乡苗庄村，7000元卖给一个人。
3、被害人潘某的陈述，证明2007年农历5月份，被杜启柱、高光玉在太原市火车站以介绍工作为名，骗到民权县王庄寨乡苗庄村，被卖给韩大寺村的韩某1做媳妇。
4、证人韩某1的证言，证明2007年阴历五月初的一天，张某问有个媳妇要不，其到苗庄村与杜启柱谈的价钱，最后给杜启柱7000元说成了。给杜启柱钱时，这个女的不知道，杜启柱不让告诉她，后来有一个月的时间，才告诉女的。女的叫潘某。
5、证人张某、韩某2的证言，证明2007年农历前五月，韩某1以7000元的价格从杜启柱处买一个妇女当媳妇。
6、卷宗材料复印件，证明韩某1涉嫌强奸被害人潘某的相关证据。
7、临时羁押证明及抓获经过、破案报告，证明二被告人于2017年3月15日被抓获的情况。
8、证人王某的证言，证明被害人潘某出走时说回娘家了，之后一直没回家，中间只打了两个电话问问孩子的事，没有说被拐卖的事情，也没有叫高光玉的女的送过钱。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
（二）、2005年10月份的一天，被告人杜启柱、高光玉将一精神病妇女从太原市火车站领到民权县后，以4000元价格卖给王庄寨乡三合楼村的村民冯某1。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜启柱的供述，证明2005年10月份的一天，高光玉说让给一个精神病妇女找个家，高光玉领过来后，以4000元卖给一个男的。
2、被告人高光玉的供述，证明2005年将一个精神病妇女带到民权县，杜启柱将妇女4000元卖给一个男的。
3、证人冯某1、冯某2、杜某、冯某3的证言，证明2005年冯某1从苗庄村杜启柱处买一精神病妇女当媳妇的事实。
4、冯莹莹常住人口登记卡，证明被拐卖的精神病妇女所生女儿的情况。
5、户籍证明，证明二被告人达到了刑事责任年龄。无犯罪前科。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜启柱、高光玉拐卖潘某，虽二被告人不认可，但二被告人以出卖为目的，拐骗被害人潘某至民权卖给他人为妻的主要事实清楚，有证据证实，足以认定。2005年10月份二被告人拐卖一精神病妇女给冯某1为妻并生一女儿，该事实清楚，予以认定。二被告人的行为已构成拐卖妇女罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人所辩不构成拐卖妇女罪，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜启柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2023年3月14日止。）
二、被告人高光玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2023年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 任自娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1640号
原告：归美芳。
原告：黄超海。
原告：黄超喜。
原告：黄超富。
原告：黄超强。
原告：黄超平。
原告归美芳、黄超海、黄超喜、黄超富、黄超强、黄超平的共同委托诉讼代理人：施锋。
被告：黄达林。
被告：黄超业。
被告：黄辉成。
被告：黄良福。
被告：黄信智。
被告黄达林、黄超业、黄辉成、黄良福、黄信智的共同委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
本院在审理原告归美芳、黄超海、黄超喜、黄超富、黄超强、黄超平与被告黄达林、黄超业、黄辉成、黄良福、黄信智财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日以原告的个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述的理由向本院申请撤诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告归美芳、黄超海、黄超喜、黄超富、黄超强、黄超平撤诉。
案件受理费514元，减半收取为257元，由原告归美芳、黄超海、黄超喜、黄超富、黄超强、黄超平负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 黄增洁
人民陪审员 陈子秋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄文富
appoint
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审697号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄建辉，男，汉族，1962年5月12日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX443-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年6月30日起在惠阳区地段建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属用非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利、义务，并于2016年5月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年6月30日起在惠阳区地段建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄建辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX443-2号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审105号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人张殿兴，男，1951年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602421号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张殿兴强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的326平方米土地退还青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村村委会；拆除在非法占用的326平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201602421号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区铁山街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3240号
原告：赵海生，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：朱勇跃陈开社，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇高建社区田庄村民组，公民身份号码：
原告赵海生与被告陈开社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵海生于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵海生申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海生撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告赵海生负担。
审判员 程爱军
二〇一七年六月八日
书记员 朱蓝迪
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1928号
原告：周丽芳，女，1990年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：李建波，男，1979年10月12日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告周丽芳与被告李建波合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。在案件审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽芳撤诉。
案件受理费25元，由原告周丽芳负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李毅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执429号
申请执行人：蔡玉金。
被执行人：刘荣才。
申请执行人蔡玉金与被执行人刘荣才民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月5日作出（2014）泰兴民初字第2579号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘荣才于本判决生效后立即偿还原告蔡玉金借款4万元及其利息；案件受理费800元、公告费560元，合计1360由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，1.本院依法于2017年2月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月24日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
4.本院于2017年7月20日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈玉坤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢宗笑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2879号
原告：利辛县鼎立置业有限公司。
住所地：安徽省亳州市利辛县青年路。
法定代表人：吕勤耕，公司经理。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨红影，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇杨大楼村。
本院在审理原告利辛县鼎立置业有限公司诉被告杨红影商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程莉莉撤回起诉。
本案受理费1965元，减半收取为983元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 郁晓枫