福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第345号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭先枫，家住万安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人任伍，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人谭先枫犯组织卖淫罪、原审被告人任伍犯协助组织卖淫罪一案，于2015年1月20日作出（2014）惠刑初字第675号�事判决。原审被告人谭先枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谭先枫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月至5月12日间，被告人谭先枫受雇于蒋进东（另案处理）在惠安县螺城镇迅发酒店四楼休闲中心担任现场经理，负责招聘卖淫女、现场指挥调度卖淫活动、对卖淫女进行管理及发放卖淫女的抽成等，组织、指挥杨某甲、杨某乙、陈某甲、黄某、张某、蓝某、刘某等多名女子进行卖淫活动。被告人任伍受雇在该中心担任收银员，负责记录卖淫活动、收取卖淫费用等。
2014年5月12日21时许，该休闲中心被公安机关查获，当场抓获被告人谭先枫、任伍及卖淫女杨某甲、杨某乙、陈某甲、黄某、张某、蓝某、刘某等人，并缴获名信片、色情服务项目清单、卖淫情况登记表、避孕套等物品。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人杨某甲证言、辨认笔录及照片，证实其于2014年5月初到惠安县螺城镇迅发酒店四楼休闲中心工作提供性服务，编号为9号。现场查获的避孕套不是免费提供的，而是向一个姓谭的现场服务经理购买的。其不认识中心老板，也没见过，日常管理都是由一个姓谭的现场服务经理负责。其至今共领了3000元抽成。案发当天，被警察查获的那7个女子也跟其一样在休闲中心给客人提供性服务。这些女子中，其只认识刘某。证人杨某甲有对案发现场的辨认、指认。
2、证人杨某乙证言，证实其于2014年5月3日在惠安县螺城镇迅发酒店四楼休闲中心工作，编号为88号。休闲中心老板是谁其不知道，也没见过，平时都是一位姓谭（经查系谭先枫）的现场经理在负责管理，钱是谁负责收取的其并不清楚。
3、�人陈某甲证言、视频截图，证实其于2014年5月份上旬，应聘到迅发酒店休闲中心上班，编号为28号。休闲中心对小姐都不叫名字，都叫编号。该中心为客人提供的服务就是洗浴、按摩、发生性关系，也称一条龙服务。通过对公安机关扣押的登记表进行辨认，确认其5月12日卖淫两次。休闲中心有两个管理人员，一个叫谭先枫，一个叫任伍。他们每天在休闲中心吧台上班，其不清楚他们中哪一个是现场经理，哪一个是收银。其不清楚中心内有几个小姐，但被带到派出所的那几个女子均是休闲中心内的服务小姐。
4、证人黄某证言，证实2013年5月12日晚，其到惠安县螺城镇迅发酒店休闲中心休息，并和房间里的女子聊天时，因公安人员检查，被以涉嫌卖淫传唤到派出所。其不知道该休闲中心从事何种活动。
5、证人张某的证言，证实2014年5月8日，其从泉州过来找朋友杨某乙玩，因刚做手术，便在该休闲中心休息，并没有在里面上班。其经过收银台时，看到两个男子站在那，具体做什么不清楚。该休闲中心有7个女孩子在上班，现都被警察带至派出所了。
6、证人蓝某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年4月底，其经朋友介绍，并通过谭先枫的面试后到惠安县迅发商务酒店休闲中心上班，编号是96号。该中心有服务项目都有提供性服务。在中心包房内为客人洗浴、按摩、发生性关系，叫做一条龙服务。此外，还提供在中心之的其他场所性服务。若有客人来，管理人员通过放在小姐房里的对讲机喊她们的编号，让她们到指定房间内为客人服务。到房间内，她们打电话给吧台确认开始时间，时长是45分钟，时间快到时，吧台会打电话提醒。之后，她们离开房间，客人自己到吧台结账。休闲中心平时是三个男子在管理，白天是一个叫“钟哥”的四五十岁左右的男子在负责现场管理及收银。晚上是两名管理人员在现场管理，一名叫谭先枫，大家平时称呼他谭经理，会所名片印着也是他的名字。另一个管理员叫任伍。谭先枫主要负责接待客人，向客人介绍小姐与服务项目。引客人进入包厢等日常管理，任伍主要负责收银。休闲中心规定不能迟到、早退及无故旷工，有事应向经理请假，没有遵守规章会扣工资，没请假旷工一天扣200元。上班时，若没有接待客人，必须在休闲中心的小姐房里休息等客人，不允许无故外出。在休闲中心上班，小姐之间互相叫号数，不知道对方的名字。自其上班以来，中心有小姐10人左右，其中七人被民警抓获了。其认识其中的6人。经证人蓝某辨认、指认，被告人谭先枫、任伍是该中心的现场经理和收银；蒋进东是该中心的老板；黄某、张某、刘某、杨某�、杨某乙、陈某甲均是休闲中心的小姐及其对案发现场的辨认、指认。
7、证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年5月2日，其经朋友介绍，获得现场经理谭先枫的同意后，到惠安县螺城镇迅发酒店4楼的休闲中心上班，编号为58号。其在中心为客人提供的服务通称“一条龙”服务，是洗浴、按摩和发生性关系。白天为客人提供“一条龙”服务，小姐分200元，老板抽150元；晚上提供“一条龙”服务，小姐分200元，老板抽198元。若是到迅发酒店客房内服务的，小姐分150元，老板抽150元。同有休闲中心提供“一条龙”服务的小姐，其知道她们的牌号，当天也一起被抓到派出所了。其只见过中心的老板一次，大家叫他蒋总。谭先枫主要是对她们休闲中心内的员工和服务小姐进行日常管理，服务小姐要请假时需找他，另外他还负责接待客人，安排服务小姐为客�服务。收银员任伍的主要工作是通过对讲机通知她们到包厢向客人提供服务，在她们到达包厢后确认开始向客人提供服务时间，她们用包厢内的内线电话向收银台报钟，由收银台开始计时并记账。收银台则在她们提供服务的时间到达时，通过收银台的内线电话通知她们，服务完后向客人收银，然后将所收的钱并在一定的时间内上交给老板。任伍有时候也要负责接待客人，安排服务小姐为客人提供服务。休闲中心规定服务小姐不能迟到、早退，不能与客人吵架，不能拒接客人；有事要向现场经理请假，经过允许可以休息，没有经过允许旷工一天扣200元，每天工资在每天下班时结算。经证人刘某辨认、指认，被告人谭先枫和任伍系在休闲中心管理卖淫女的人，黄某、张某、蓝某、杨某甲、陈某甲均系中心的卖淫女。
8、证人陈某乙的证言，证实其系惠安县螺城镇迅发酒店4楼休闲中心的清洁工。该中心小姐的工作是向来访的男性客人提供性服务。中心还有两个男子负责管理，一个叫谭先枫，另一个叫任伍，两人负责带小姐到包厢给客人挑选，之后小姐在包厢和客人发生性关系，后客人到收银台交钱给那两男子。谭先枫是休闲中心的经理，任伍负责收钱。
9、证人苏冰泽的证言、承包经营合同和企业法人营业执照等，证实其是迅发酒店的法人代表。经营范围是住宿、KTV、大型餐馆。2010年8月28日，其与蒋进东签订合同，将迅发酒店四楼南侧B幢出租给蒋进东。蒋进东称，他要经营足浴，具体经营什么其不清楚，也不知他在组织卖淫活动。
10、检查笔录、证据保全清单及照片、情况说明及相关票据等，证实2014年5月12日，公安人员接到群众举报称，惠安县螺城镇迅发酒店休闲中心有人卖淫嫖娼，遂进行检查。�场查获项目清单1张、记帐单1张、现场经理名片200张、避孕套71个。被告人任伍身上的营业款人民币1260元，已被被告人任伍用于日常生活花费了。
11、常住人口基本信息、检验报告单、行政处罚决定书、疾病证明书，证实证人蓝某、张某、杨某甲、陈某甲、黄某、杨某乙、刘某的身份及妇科检查的情况等及公安机关依法对上述人员作出行政处罚决定。
12、另案处理人员审批表、工作说明，证实同案人蒋进东、“钟哥”、“18”号小姐另案处理等。
13、辨认笔录及照片，证实被告人谭先枫、任伍对同案人蒋进东的辨认、指认及同案人之间的相互辨认、指认，对证人黄某、张某、蓝某、杨某甲、杨某乙、陈某甲、刘某的辨认、指认。被告人谭先枫对案发现场的辨认、指认。
14、归案说明，证实二被告人的归案经过。
15、被告人谭先枫、任伍的供述及卖淫次数确认书，证实被告人谭先枫、任伍对他们的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人谭先枫的行为已构成组织卖淫罪；被告人任伍的行为已构成协助组织卖淫罪。二被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，分别以被告人谭先枫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；被告人任伍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；现场扣押于公安机关的名片200张、避孕套71个，予以没收。
谭先枫上诉称，原判认定其负责招聘卖淫女，对卖淫女进行管理与事实不符，缺乏充分的证据，其行为只能是协助组织卖淫，而不应该认定是组织卖淫，其有检举他人犯罪，请�二审法院能够核实并认定其立功，给予减轻处罚，其归案后主动坦白交代犯罪事实，应认定为自首，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人谭先枫犯组织卖淫罪、原审被告人任伍犯协助组织卖淫罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人谭先枫提出原判认定其负责招聘卖淫女，对卖淫女进行管理与事实不符，缺乏充分的证据之意见，经查，认定上诉人谭先枫系受雇用担任惠安县螺城镇迅发酒店四楼休闲中心的现场经理，负责日常的经营活动，负责招聘卖淫女、组织培训、现场指挥调度卖淫活动、对卖淫女进行管理及发放卖淫女的抽成等，是该卖淫犯罪活动的直接管理者之事实，有证人杨某甲、蓝某、刘某等人的证言、同案人�伍及上诉人谭先枫归案后的供述等证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定，故上诉人谭先枫对此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谭先枫伙同他人以经营休闲中心为卖淫场所，以招募、雇佣、容留等手段，组织、指挥多名女性从事卖淫活动，并从中牟利，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人任伍明知他人实施组织卖淫活动仍受雇从事收银登记等其他协助组织他人卖淫行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人谭先枫提出其行为只能是协助组织卖淫，而不应该认定是组织卖淫之上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。其提出有检举他人犯罪，请求二审法院能够核实并认定其立功，给予减轻处罚之上诉意见，经查，其检举他人犯罪事实的线索，经公安机关侦查核实，现无法得到证实，故不能认定其有立功表现。其还提出归案后主动坦白交代犯罪事实，应认定为自首之上诉意见，经查，上诉人谭先枫并非犯罪后主动向公安机关投案，而是被抓获归案的，其归案后能如实交代犯罪事实，属于认罪态度好，不符合法律规定的自首的情形，故其提出应认定自首的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人谭先枫与原审被告人任伍归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 家 典
代理审判员 苏 中 福
代理审判员 傅 唤 昌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 �昭杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。