江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终49号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐玉荣，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月2日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年6月12日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人唐玉荣犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年11月23日作出（2014）建刑二初字第00098号刑事判决。原审被告人唐玉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月至2013年5月期间，被告人唐玉荣在建湖县、淮安市境内诈骗作案3起，骗取被害人孙某、周某、裴某等人现金合计32.4万元。具体事实如下：
1.2012年11月1日，被告人唐玉荣与淮安市清河区焦点汽车信息咨询服务中心负责人陈某甲签订租车合同，租赁了1辆牌号为苏H×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。后唐玉荣在盐城市区通过办假证的人（身份不明），伪造了其本人为所有人的苏H×××××号轿车的行驶证和机动车登记证书。同年12月10日，唐玉荣用上述伪造的文件将苏H×××××号轿车押给被害人孙某，以借款为名骗取孙某现金11.4万元（借条金额12万元，扣息6000元）。2013年2月5日，陈某甲通过GPS定位将轿车取回。案发后，唐玉荣家人偿还了9万元给孙某，并对余款提供了担保，孙某对其表示谅解。
2.2012年11月20日，被告人唐玉荣与淮安市清浦区金源汽车租赁店负责人姚某签订汽车租赁合同，租赁了1辆牌号为苏H×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。后唐玉荣在盐城市区通过办假证的人（身份不明），伪造了其本人为所有人的苏H×××××号轿车的行驶证和机动车登记证书。当日，唐玉荣用上述伪造的文件将苏H×××××号轿车押给被害人周某、陈某乙，以借款为名骗取二人现金8万元。后唐玉荣家人偿还了8万元，周某对其表示谅解，公安机关已将苏H×××××号轿车发还姚某。
3.2012年5月，被告人唐玉荣以其承接南京市某工程的灯具业务缺少资金为由，向被害人裴某借款，并承诺月息8分。同年5月20日，唐玉荣分别向裴某借款15万元和6万元，均约定同年6月19日前归还。裴某扣下第一个月利息后，借给唐玉荣138000元和55200元。同年5月25日，唐玉荣再次向裴某借款20万元，并将其所有的1辆牌号为苏A×××××的黑色本田雅阁轿车（登记的车主为王某）押给裴某，约定同年6月25日前归还，如到期不还，轿车作半价处理（10万元）。裴某扣下第一个月利息后，借给唐玉荣184000元。过了一个星期左右，唐玉荣谎称用车去南京拿工程首付款还给裴某，将轿车从裴某处取走。截止2012年12月，唐玉荣已支付裴某借款利息229600元（不含借款时的扣息）。2013年5月，唐玉荣将苏A×××××号轿车变卖，所得价款未偿还给裴某。经鉴定，苏A×××××号轿车价值13万元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.合同、租赁交接单、租车业务受理凭据、个体工商户营业执照等书证，证明被告人唐玉荣分别与陈某甲、姚某签订合同租赁了涉案的两辆轿车。
2.借条、银行取款凭证、手机短信，证明被告人唐玉荣以租赁的2辆轿车押给被害人孙某和周某、陈某乙，分别借款11.4万元和8万元。
3.所有人为被告人唐玉荣的苏H×××××、苏H×××××号轿车的行驶证、机动车登记证书，淮安市公安局交通巡逻警察支队出具的情况说明，证明被告人唐玉荣以上述伪造的文件将租赁的轿车押给被害人孙某和周某、陈某乙。
4.借条，证明被告人唐玉荣3次向被害人裴某借款的情况，其中借款20万元时，唐玉荣用苏A×××××号广州本田雅阁轿车作为抵押，约定2012年6月25日前归还，如到期不还，车辆作半价处理（10万元）。
5.机动车注册登记信息、二手车销售发票，证明苏A×××××号轿车登记的所有人为王某，2013年5月被过户给他人。
6.银行对账单、转账凭条及被告人唐玉荣提交的记录资金往来的流水账，证明被告人唐玉荣偿还被害人裴某利息的情况。
7.证人陈某甲、姚某的证言，证明被告人唐玉荣与他们签订合同，租赁了苏H×××××、苏H×××××号轿车，后拖欠租金，车辆也不返还的经过。
8.证人王某的证言，证明他朋友唐玉荣以他的名义购买了1辆黑色本田雅阁轿车，车牌号为苏A×××××，购车的首付款和每月的还贷都是唐玉荣出的钱。2013年四五月份，经过唐玉荣同意，他将车卖掉，卖的钱全给唐玉荣了。
9.证人顾某的证言，证明唐玉荣的叔叔和他是同学，他通过这层关系认识唐玉荣的。他师傅汤某以前是南京建工集团的项目部经理，把集团承建工程的水电安装给他做，把灯具交给唐玉荣提供。唐玉荣在他们手里做过两个工程，都是2008年结束的。南汽汽车生产厂房三期工程的灯具是他外甥提供的，与唐玉荣没有关系，他和汤某都没有和唐玉荣谈过这个工程。江宁某工艺品厂房的水电安装是他弄的，他曾于2011年年底电话联系过唐玉荣，准备把灯具交给唐做的，并且问了灯具的价格。但后来他把灯具交给外甥做了，没有再跟唐玉荣联系过，唐玉荣也没有问他工程的后续情况；并有证人汤某的证言相印证。
10.被害人孙某、周某的陈述，证明被告人唐玉荣用假的行驶证、机动车登记证书将涉案轿车作为抵押，向他们借款的经过；并有证人戴某的证言相印证。
11.被害人裴某的陈述，证明她和唐玉荣同在淮安市的一个市场做生意。2012年5月，唐玉荣说在南京做工程缺少资金，向她借钱，并承诺月息8分。唐玉荣先后3次分别向她借款15万元、6万元和20万元，她都扣下了第一个月的利息，总共给了唐玉荣377200元。第三次借款20万元时，唐玉荣把苏A×××××号轿车抵押给她。过了一个星期左右，唐玉荣找到她，说用一下抵押的轿车去南京拿工程款还给她，车子拿走后就一直未还回来，也没有还她钱。
12.建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明苏A×××××号轿车的价格。
13.被告人唐玉荣的供述与辩解，证明他做生意亏本，欠了很多人钱。2012年11月，他在淮安的两家汽车租赁公司租了2辆轿车，通过他人伪造了机动车登记证书和行驶证，然后将租来的轿车押给孙某和周某、陈某乙，分别借了12万元和8万元，后来钱一直没有还。2012年5月，他对裴某讲，他为南京的工程提供灯具，资金不够，向裴某借款，月息8分。南京的工程分别是江宁镇附近的一个工艺品厂房和南汽汽车生产厂房三期工程，他去南京找顾家年和汤经理，工程上的灯具就交给他供货的。后来他以拿工程首付款还钱给裴某为由，将抵押的轿车借过来，一直没有还给裴某。2013年3月左右，他让王某将车子卖掉了，也没有告诉裴某。
原判认为，被告人唐玉荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐玉荣如实供述主要罪行，可以从轻处罚。被告人唐玉荣的家人帮其退出部分赃款，并取得相关被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人唐玉荣继续退赔犯诈骗罪的违法所得十三万元,发还被害人裴某。
上诉人唐玉荣的上诉理由为：孙某的114000元，已归还了9万元，余下的24000元也由家人提供了担保，孙某出具了谅解书；周某、陈某乙的8万元，已归还4万元；与裴某是民间借贷关系，不是诈骗。
其辩护人的辩护意见为：1.上诉人唐玉荣租赁的两辆丰田凯美瑞轿车，均使用了自己的真实身份信息，伪造轿车的相关信息是为了融资，且从孙某、周某等人处借款使用的也是真实身份信息，后唐玉荣家人偿还孙某9万元，并在归案后偿还周某4万元，上述借款行为是存在欺诈行为的民事借贷，认定以非法占有为目的缺乏事实依据；2.上诉人唐玉荣三次向裴某借款377200元，实际以支付利息的形式给付裴某229600元，没有非法占有的故意，属民间借贷纠纷，至于上诉人唐玉荣将抵押的车辆从裴某处取走，是经过裴某同意的。请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
针对上诉人唐玉荣的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院作如下评判：
1．上诉人唐玉荣在租赁他人车辆后，伪造了其本人为所有人的轿车行驶证和机动车登记证书，虚构事实，隐瞒事实真相，将自己无处分权的车辆抵押给被害人孙某、周某、陈某乙，以借为名，骗取他人财物；尽管事后上诉人唐玉荣家人归还了被害人全部或部分钱财，但归还的孙某9万元，归还给周某、陈某乙的4万元均为案发后归还，归还给周某、陈某乙的另4万元虽为案发前归还，但目的是将抵押的车辆和伪造的车辆行驶证和机动车登记证书取回，因遭被害人拒绝而未成，故尚属于诈骗既遂后的退赃行为。综上，上诉人唐玉荣非法占有目的明确，其行为构成诈骗罪，同时犯罪既遂后归还被害人的钱财不能从诈骗数额中核减。其退出部分赃款，并取得相关被害人谅解的量刑情节一审法院在量刑时已作考虑。
2．上诉人唐玉荣向裴某借款20万元时，并将其所有的1辆轿车押给裴某，约定同年6月25日前归还，如到期不还，轿车作半价处理，裴某借给唐玉荣184000元。后上诉人唐玉荣谎称用车去南京拿工程首付款还给裴某，将轿车从裴某处取走。上诉人唐玉荣虚构事实将借款时抵押给被害人裴某的轿车取走后，又将该车变卖并逃匿，上诉人唐玉荣以非法占有为目的，虚构事实致使裴某享有的与该车价值相当的财产被骗，符合诈骗罪的全部构成要件。其上诉和辩护人辩称的该节属于民事借贷的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人唐玉荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐玉荣如实供述主要罪行，可以从轻处罚。上诉人唐玉荣的家人帮其退出部分赃款，并取得相关被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人唐玉荣的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐小龙