wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9749号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林海丹，系原告公司员工。
被告：张翠华，女，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：罗建军，男，住安徽省休宁县。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告张翠华、罗建军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰资产公司的委托代理人林海丹到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翠华偿还原告代偿款31048.52元并赔偿利息（利息自2015年8月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告罗建军对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张翠华因购买起亚汽车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅分行（以下简称湖墅工行）申请汽车消费贷款。2012年5月15日，湖墅工行与被告张翠华签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告张翠华向湖墅工行申请透支分期付款业务，透支金额为5万元，分期还款总还款期数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为5640元，每月为一期，分期向银行支付手续费，每期应付手续费金额=手续费金额/还款期数，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证。被告罗建军系被告张翠华配偶，向湖墅工行出具《共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告张翠华应当自2012年6月25日前开始向湖墅工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2014年3月25日至2015年8月25日为其代偿贷款本息共计31048.52元，被告至今未偿还原告，故诉至法院。
两被告均未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、两被告身份证及两被告结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》复印件各一份，拟证明被告张翠华向银行借款约定权利和义务及被告贷款所购车辆向银行设定抵押的事实；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告张翠华的借款提供连带保证责任的事实；4、共同还款承诺书，拟证明被告罗建军对被告张翠华的债务承担共同还款责任的事实；5、工商银行签购单、交易入账清单复印件各一份，拟证明银行履行放款义务的事实；6、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告张翠华贷款所购车辆登记详情；上述证据2-5的复印件由湖墅工行盖印确认与原件核对一致；7、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与两被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；7、情况说明原件一份、工商银行特种转账凭证复印件13份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告张翠华向湖墅工行偿还贷款本息31048.52元的事实。
上述证据，本院经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告陈述：原告根据《担保服务兼反担保合同》的约定收取被告张翠华履约保证金1500元，现被告逾期还贷的行为已经构成全额扣收该保证金，扣收的保证金在被告支付原告的利息损失中抵减并对诉讼请求调减。故本院对原告主张的事实予以确认。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，被告张翠华与湖墅工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身向湖墅工行出具的《担保承诺函》及被告罗建军向湖墅工行出具的《共同还款承诺书》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身与两被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告张翠华向湖墅工行履行的代偿款31048.52元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告张翠华应当偿还原告的代偿款。被告张翠华未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2015年8月25日起按银行同类贷款基准利率即年利率4.85%的四倍年利率19.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。但在涉案《担保服务兼反担保合同》履行中，原告扣收被告的履约保证金1500元，现起诉要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，故原告在庭审中表示已扣收的履约保证金在被告赔偿原告利息损失中扣减，并对利息损失的诉讼请求调整减少，符合法律规定，本院予以准许。根据被告罗建军出具的《共同还款承诺书》约定，被告罗建军作为共同债务人对被告张翠华涉案的债务应当承担共同偿还责任，且涉案的债务系两被告夫妻关系存期间的夫妻共同债务，被告罗建军应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款31048.52元，并赔偿利息损失（从2015年8月25日起至实际履行完毕之日止按年利率19.4%计算，扣减原告已收的1500元履约保证金）；款交本院转付；
二、被告罗建军对被告张翠华上述第一项债务的清偿承担共同偿还责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由两被告负担；两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 章 漪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9749号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林海丹，系原告公司员工。被告：张翠华，女，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：罗建军，男，住安徽省休宁县。原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告张翠华、罗建军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰资产公司的委托代理人林海丹到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翠华偿还原告代偿款31048.52元并赔偿利息（利息自2015年8月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告罗建军对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张翠华因购买起亚汽车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅分行（以下简称湖墅工行）申请汽车消费贷款。2012年5月15日，湖墅工行与被告张翠华签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告张翠华向湖墅工行申请透支分期付款业务，透支金额为5万元，分期还款总还款期数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为5640元，每月为一期，分期向银行支付手续费，每期应付手续费金额=手续费金额/还款期数，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证。被告罗建军系被告张翠华配偶，向湖墅工行出具《共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告张翠华应当自2012年6月25日前开始向湖墅工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2014年3月25日至2015年8月25日为其代偿贷款本息共计31048.52元，被告至今未偿还原告，故诉至法院。两被告均未作答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、两被告身份证及两被告结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》复印件各一份，拟证明被告张翠华向银行借款约定权利和义务及被告贷款所购车辆向银行设定抵押的事实；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告张翠华的借款提供连带保证责任的事实；4、共同还款承诺书，拟证明被告罗建军对被告张翠华的债务承担共同还款责任的事实；5、工商银行签购单、交易入账清单复印件各一份，拟证明银行履行放款义务的事实；6、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告张翠华贷款所购车辆登记详情；上述证据2-5的复印件由湖墅工行盖印确认与原件核对一致；7、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与两被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；7、情况说明原件一份、工商银行特种转账凭证复印件13份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告张翠华向湖墅工行偿还贷款本息31048.52元的事实。上述证据，本院经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述：原告根据《担保服务兼反担保合同》的约定收取被告张翠华履约保证金1500元，现被告逾期还贷的行为已经构成全额扣收该保证金，扣收的保证金在被告支付原告的利息损失中抵减并对诉讼请求调减。故本院对原告主张的事实予以确认。原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。本院认为，被告张翠华与湖墅工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身向湖墅工行出具的《担保承诺函》及被告罗建军向湖墅工行出具的《共同还款承诺书》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身与两被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告张翠华向湖墅工行履行的代偿款31048.52元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告张翠华应当偿还原告的代偿款。被告张翠华未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2015年8月25日起按银行同类贷款基准利率即年利率4.85%的四倍年利率19.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。但在涉案《担保服务兼反担保合同》履行中，原告扣收被告的履约保证金1500元，现起诉要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，故原告在庭审中表示已扣收的履约保证金在被告赔偿原告利息损失中扣减，并对利息损失的诉讼请求调整减少，符合法律规定，本院予以准许。根据被告罗建军出具的《共同还款承诺书》约定，被告罗建军作为共同债务人对被告张翠华涉案的债务应当承担共同偿还责任，且涉案的债务系两被告夫妻关系存期间的夫妻共同债务，被告罗建军应当承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款31048.52元，并赔偿利息损失（从2015年8月25日起至实际履行完毕之日止按年利率19.4%计算，扣减原告已收的1500元履约保证金）；款交本院转付；二、被告罗建军对被告张翠华上述第一项债务的清偿承担共同偿还责任；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，减半收取288元，由两被告负担；两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  葛建敏二〇一六年十一月九日（代）书记员  章 漪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4287号
罪犯高学成，男，满族，1991年1月28日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月12日作出（2012）南刑初字第286号刑事判决，以被告人高学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯高学成进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高学成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高学成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高学成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高学成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高学成减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高学成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年6月30日起至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0624行审88号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。统一社会信用代码11420624011191201W，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人冯松桥（曾用名冯斌），男，汉族，生于1968年7月9日，住南漳县，
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫医罚字[2017]第4206241014号卫生行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：罚款人民币伍万圆整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的卫生行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫医罚字[2017]第4206241014号卫生行政处罚决定的第2项：罚款人民币伍万圆整准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郝 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0624行审88号申请执行人南漳县卫生和计划生育局。统一社会信用代码11420624011191201W，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被申请执行人冯松桥（曾用名冯斌），男，汉族，生于1968年7月9日，住南漳县，申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫医罚字[2017]第4206241014号卫生行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：罚款人民币伍万圆整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的卫生行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫医罚字[2017]第4206241014号卫生行政处罚决定的第2项：罚款人民币伍万圆整准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月二十四日书 记 员  郝 振
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1172号
原告：蔡文忠，男，1966年7月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：蔡武锦，男，1987年12月20日出生，汉族，住平阳县，系蔡文忠儿子。
被告：刘思隆，男，1984年8月21日出生，汉族，住平阳县。
原告蔡文忠与被告刘思隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，原告蔡文忠于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文忠撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由蔡文忠负担。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年二月二十四日
代书记员 黄兆醒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1761号
原告：陈景明，男，1935年11月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈日标，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告儿子。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈景明与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款58400元、利息11096元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈敏于2016年8月29日向原告借款58400元，约定月利率为1%，并出具借条一份为凭。截至2018年4月27日，两被告共欠原告借款本金58400元、利息11096元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈景明借款本金人民币58400元，支付利息11096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月九日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初159号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人杨艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年3月至4月，被告人马某某以贩养吸，先后四次窜至荷塘区五中等地向吸毒人员杨某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）0.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒（约重0.18克），共得毒资400元。具体事实如下：
1、2016年3月31日20时许，被告人马某某采取手机微信联系的方式，窜至荷塘区五中路口鑫泰大厦处将0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂以100元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2、2016年4月2日凌晨，被告人马某某采取手机微信联系的方式，窜至荷塘区五中路口鑫泰大厦处将0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂以100元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
3、2016年4月4日8时许，被告人马某某采取手机微信联系的方式，窜至荷塘区合泰大街农业银行处将0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂以100元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
4、2016年4月8日凌晨，被告人马某某采取手机微信联系的方式，窜至荷塘区五中路口鑫泰大厦处以100元的价格将0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某。
2016年4月14日，被告人马某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述自己贩卖毒品的事实。
该院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述指控，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《尿检报告》、《公安行政处罚决定书》、证人杨某的证言及对贩卖毒品的被告人马某某的辨认笔录、被告人马某某对证人杨某的辨认笔录、对案笔录及照片、有关支付毒资的微信支付照片、户籍资料、被告人马某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
辩护人辩护称，被告人马某某当庭认罪，系初犯，因形迹可疑盘查后主动交代贩卖毒品事实，是自首，可以从轻处罚，
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品的罪名成立。被告人马某某因形迹可疑被公安机关盘问后主动供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人马某某当庭认罪，系初犯，是自首，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2019年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年七月二十六日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3899号
原告李长海，男，1963年5月10日生，汉族，住内黄县。
被告李军伟，男，1970年7月29日生，住内黄县。
原告李长海诉被告李军伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李长海于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长海之撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李长海负担。
审判员 牛砚洲
二〇一七年九月二十一日
书记员 白瑞丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3121号
申请执行人：罗海江，男，1979年7月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李雪峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人罗海江与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪峰未按判决书确定的义务履行，申请执行人罗海江于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李雪峰支付执行款30979元及迟延履行利息，承担执行费364.69元。2016年8月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人李雪峰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30979元及迟延履行利息，承担执行费364.69元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月十九日
代书记员 李世进
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢199号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民三知初字第191号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初393号
原告：白云俊，男，住禹城市。
被告：李延春，男，住齐河县。
原告白云俊与被告李延春追索劳动报酬一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云俊到庭参加诉讼，被告李延春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李延春偿还欠款22930元及起诉后的利息；2、诉讼费用由李延春承担。事实和理由：2010年夏天，我带着10余人在李延春承包的洪州社区坤泰D区工地做钢筋帮扎工。工程完工后，李延春拖欠我人工费22930元，并给我打了欠条。我多次向李延春催要欠款，至今未支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
李延春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，白云俊在李延春承包的刘桥镇洪州社区坤泰D区老年公寓主体工程工地从事钢筋帮扎工作，李延春拖欠白云俊工资款22930元。2010年11月13日，李延春向白云俊出具欠条一张，欠条未约定欠款利率及支付时间。后白云俊多次向李延春主张权利，李延春均未支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。李延春雇佣白云俊从事钢筋帮扎工作，拖欠白云俊工资款，并给白云俊出具欠条一张，双方形成明确的债权债务关系。上述欠款经白云俊催要，李延春理应支付欠款。因双方未约定欠款利率，因此白云俊主张的利息应当自起诉之日按年利率6％计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李延春于本判决生效后七日内一次性偿还白云俊欠款22930元及利息（利息的计算以22930元为准，自2018年1月19日起按年利率6％计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取计196.5元，由李延春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年五月七日
书记员 闫玉湘
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4593号
原告徐海轮（又名徐一航），居民。
被告邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店，住所地邳州市邳新路北侧84号。
法定代表人邹宣文，该公司经理。
原告徐海轮诉被告邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店（以下简称京杭大酒店）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐海轮到庭参加诉讼，被告京杭大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海轮诉称，原告与京杭大酒店签订了用工合同，约定每月20日发放工资，因�店违约，原告辞职。后原告多次到被告处结算工资，被告推拖未付，故诉至法院请求1、被告支付经济补偿金1500元；2、被告支付经济赔偿金3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告京杭大酒店辩称，1、酒店没有故意拖欠原告的工资，原告是擅自离职，并不是因为公司拖欠工资。2、原告不应同时要求酒店支部经济补偿及赔偿金，只能二选其一；3、原告的行为应到酒店做好工作交接，并消除因其个人行为给酒店造成的影响，赔偿给酒店造成的损失。
经审理查明，2014年10月30日，原告与被告京杭大酒店签订用工合同一份，约定：被告聘用原告做总经理助理工作，试用期三天，双方认可对方后签订用工合同，试用时间纳入上班起点时间计算工资，有一方不认可对方的，试用时间没有工资；正常工作员工，因故自动离职者，所有工资自动取消，因酒店辞退的员工，工资按上班工资全发；员工因故需要离职者，需提前一个月书面申请，经公司同意后方可离职，工资全发；员工在工作中，无故损坏公物或造成酒店经济损失时，员工要按价赔偿；工作时间自2014年10月30日至2016年10月30日止，月薪叁仟元整￥3000元，酒店每月发放工资为每月20号；员工家中出现特殊困难时，可以向酒店借款，但是不得超出规定的金额，必要时，可以互保的形式增加借款金额。工作期间，原告于2014年11月16日、11月21日分两次向被告共支工资1000元，并出具借条两份“借条徐一航今借人民币500元整徐一航2014.11.16.同意借支伍佰元整邹2014.11.16”、“借条今借人民币500元整徐一航2014.11.21.同意借伍佰元整邹2014.11.21”。2014年12月22日晚，原告从被告处离职，后未到被告处上班。在履行合同过程中，原告认为被告违法，于2015年2月12日向本院提起诉讼，要求被告支付工资、经济补偿金、赔偿金。该案经审理后，本院作出（2015）邳民初字第0850号判决，判决被告支付原告工资4400元，驳回原告的其他诉讼请求。驳回理由为：因原告请求的经济补偿金及赔偿金与仲裁的工资争议属于独立的劳动争议，原告应当就增加的诉讼请求向仲裁委员会申请仲裁，故驳回原告的该两项诉讼请求。该案判决后，被告京杭大酒店向徐州市中级人民法院上诉，经徐州市中级人民法院审理后，作出（2015）徐民终字第4757号判决，该判决维持原判。2015年11月3日，原告因索要经济补偿金、赔偿金未果向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日邳州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人申请材料不齐备为由，作出邳劳人仲不字[2015]第60号不予受理案件通知书。同日，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告撤回对要求被告支付经济赔偿金3000元的诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭所提交的用工合同、邳劳人仲不字[2015]第60号不予受理案件通知书、（2015）邳民初字第0850号判决书、（2015）邳民初字第0850号判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告形成劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告2014年10月30日入职被告处工作，2014年12月22日离职，用工合同约定原告月工资3000元。原告要求被告支付经济补偿金1500元的请求，本院予以支持。被告京杭大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉�，视为放弃质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告徐海轮经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭雯雯
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年六月十日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-6-10
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年6月9日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第106号民事裁定书（财产保全）
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第106号
原告广州市昶立化工实业有限公司。住所地：广东省广州市天河北路**号*座****房。
法定代表人伍伟雄。
委托代理人何源、何玉珊，广东民生康田律师事务所律师。
被告一博罗县石湾昌旺漂染厂。住所地：广东省博罗县石湾镇黄西村。
法定代表人梁栩永。
被告二梁栩永，男，汉族，1992年10月11日出生，住广东省增城市。
原告广州市昶立化工实业有限公司与被告博罗县石湾昌旺漂染厂、梁栩永买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告一在中国建设股份有限公司博罗石湾支行的账户（账号：44×××15），冻结金额为900000元；并已提供担保。
本院查明，被告一在中国建设股份有限公司博罗石湾支行有账户（账号：44×××15）；在博罗县石湾镇黄西村厂房内有机器设备一批。原告提供的担保物为：伍伟雄所有的位于广州市天河区黄埔大道西39号905房（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号）。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告博罗县石湾昌旺漂染厂在中国建设股份有限公司博罗石湾支行的账户（账号：一、冻结被告博罗县石湾昌旺漂染厂在中国建设股份有限公司博罗石湾支行的账户（账号：44001717236053007015），冻结金额900000元。44×××15一、冻结被告博罗县石湾昌旺漂染厂在中国建设股份有限公司博罗石湾支行的账户（账号：44001717236053007015），冻结金额900000元。），冻结金额900000元。一、冻结被告博罗县石湾昌旺漂染厂在中国建设股份有限公司博罗石湾支行的账户（账号：44001717236053007015），冻结金额900000元。
物：伍伟雄所有的位于广州市天河区黄埔大道西39号905房（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号）。上述账户的冻结期限为六个月、房产的查封期限为一年。如需延长保全期限，原告须在保全期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。在保全期间，未
上述账户的冻结期限为六个月、房产的查封期限为一年。如需延长保全期限，原告须在保全期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。在保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一四年六月九日
书记员李沛沛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初271号
原告王红玉，女,满族，1958年6月7日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红玉诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年9月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层E-352号8.33平米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明,2009年9月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层E-352号8.33平米的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月19日起至2019年9月19日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满5年后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年9月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际广场A座2层E-352号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年9月19日止的租金人民币9144元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年12月31日止的利息，共计1326元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红玉租金人民币9144元，及逾期支付租金的违约金人民币1326元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币416元（原告已预交），由原告王红玉承担人民币312元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担人民币104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月五日
书记员 刘 芸
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00103号
原告赵伟祥诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈梦娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5587号
上诉人（原审原告、反诉被告）:李明秀，女，1966年10月30日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王萌、王华（实习），河南法学汇信律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告):董德俊，男，1983年4月21日出生，汉族，无业，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人李明秀与上诉人董德俊合伙协议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，2017年4月20日，上诉人李明秀和上诉人董德俊，均向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李明秀、董德俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明秀、董德俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10640元，减半收取5320元，由上诉人李明秀负担1330元，上诉人董德俊负担3990元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘海娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终940号
上诉人（原审原告）：唐福周，农民。
上诉人（原审原告）：唐老四，农民。
上诉人（原审原告）：潘常书，农民。
被上诉人（原审被告）：黄应翠，农民。
上诉人唐福周、唐老四、潘常书不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结
一审法院在审理原告唐福周、唐老四、潘常书诉被告黄应翠相邻通行纠纷一案中，查明：原告唐福周与被告黄应翠系同村屯村民，唐福周、唐老四系同胞兄弟关系，两人的水田面积约0.24亩，原告潘常书的水田面积约0.3亩，两家水田连成一块。唐福周等的水田的北面与案外人潘恩达的水田相邻；东面与案外人黄福选房屋后面的水田相邻；西面与案外人唐家芳房屋相邻；南面与被告黄应翠的水田北面相邻。黄应翠的水田地势高于唐福周等的水田，田埂之间落差约0.6米。2006年6月，黄应翠经政府批准，用前述水田建房。黄应翠房屋于2011年竣工，该房座北朝南，北面仍与唐福周等水田相邻，并建有化粪池于西北角；南面与自家菜地及村中大路相邻；东面与案外人黄福选房屋相邻；西面与案外人唐家芳房屋南面的通道相邻。现该通道自西向东宽度为2.20米，通道西面与案外人黄福区房屋及水田东面相邻，东面与黄应翠房屋西墙相邻，通道北端连接案外人唐家芳房屋南面的空地（此“空地”之描述，系对现场地理特征描述，并不涉及土地使用权属问题）以及黄应翠房屋西北角。南端接村中大路通道自北向南方向有一条28厘米宽的水沟（暗沟），水沟东面紧邻黄应翠房屋西墙，西面紧接通道东面。唐福周等三原告进出自己的水田，必须从南向北或者从北向南经过该通道，并从黄应翠房屋西北角处或者唐家芳房屋南面上述空地东南处进入水田。水田北面、东南面、东面均不能通行。原告唐福周等主张，在黄应翠建房之前，上述通道东面有一条可供南一北向行走的田埂直通自家水田，黄应翠建房时其房屋西墙侵占了该田埂。黄应翠主张，该田埂是存在，但其位置不是原告所陈述的位置，而是位于该通道中央部分，其房屋西墙没有侵占田埂。2013年，唐家芳在自家房屋天井即上述空地东面砌了一道墙，唐福周等只能从黄应翠房屋西北角处进入水田，为此，原、被告之间发生纠纷。2013年2月经本县县四把镇人民政府处理，调解均未果，唐福周等遂提起诉讼。一审法院认为，本案案外入唐家芳的房屋及上述空地亦与原告唐福周等水田相邻，且唐家芳所彻的围墙之处可通向原告水田，而原告唐福周等是否有权使用该处土地作为进入水田的通行之路，唐家芳彻围墙是否构成对原告的侵权，须以本案原告对唐家芳提起诉讼为评判的前提，现原告没有对唐家芳提起诉讼，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告唐福周、唐老四．潘常书的起诉。
上诉人唐福周、唐老四．潘常书上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，一审裁定审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民重字第3号民事裁定；
二、指令罗城仫佬族自治县人民法院对本案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾铁军
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 容 蓉
附有关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审971号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人东京伟。
申请执行人河间市国土资源局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）03002号行政处罚决定，强制拆除被执行人在占用的225平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月10日作出河国土执罚决（2016）03002号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月25日未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡柳林村村西225平方米（占地类别为225平方米建设用地；该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的225平方米土地给柳林村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋（建筑物面积225平方米、已打地基、彩钢砖混结构的8间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03002号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03002号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第3476号
原告张甲，男，1975年1月15日出生，汉族。
原告张乙，女，1977年6月15日出生，汉族。
委托代理人张甲，基本情况同上（系张乙之兄）。
被告韩某某，女，1951年1月9日出生，汉族。
被告张丙，男，1947年2月20日出生，汉族（系韩某某之夫）。
原告张甲、张乙与被告韩某某、张丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乙委托代理人张甲及原告张甲，被告韩某某、张丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙诉称，位于本市游艺市场126号房屋系被告韩某某继承遗产得来，后由于年久失修倒塌，经全家协商，由两原告共同出资在原址上新建了砖混结构两层共四间房屋，该房应为家庭共同财产，现要求对该房进行析产分家。
被告韩某某、张丙辩称，虽然原房屋由于年久失修倒塌，被告亦无经济能力，全家协商由原告出资重新翻建房屋，但房屋是通过继承而取得，故不同意原告请求。
经审理查明，位于本市游艺市场XXX号房屋原系被告韩某某之父母韩世魁、秦桂香共同财产，原房屋为土坯两间，1977年、1988年韩世魁、秦桂香相继去世，该财产由其独生女被告韩某某继承并公证。1999年原土坯房成为危房，于2000年9月倒塌。房屋倒塌后，由于被告无经济能力，便经全家协商，由两原告出资21000元在原址重新修建了砖混结构两层四间面积为44.83平方米房屋，并于2003年1月24日办理了房屋产权证，产权人为韩某某。庭审中，被告承认原继承房屋灭失后，与原告协商，由两原告共同出资重建房屋。现原告以现有房屋为共同共有财产为由，诉至法院要求两原告各分割一间房屋。
以上事实，有遗产公证书、房产证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，由于被告韩某某通过继承其父母之房取得了原位于本市游艺市场XXX号土坯房两间，后该房倒塌灭失，原、被告双方协商由原告出资重新在原房址上修建现有之房，应为家庭共有财产，即原、被告四人的共有财产，对此本院予以认定，现原告要求依法分割共同共有的财产，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
位于本市游艺市场XXX号二层砖混结构房屋一层两间归被告韩某某、张丙所有，二层东边一间归原告张甲所有，西边一间为张乙所有，另走廊、楼梯为共同共有。
诉讼费623元，原告张甲负担400元，被告韩某某负担223元(鉴于原告已预付，被告直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判长 王沧石
二〇〇八年十月三十一日
书 记 员 杨惠妮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1168号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人魏炽芳，男，1985年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省广州市。
羁押时间
|
2018年2月2日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1033号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2018年2月2日9时许，被告人魏炽芳在东莞市长安镇厦岗社区一工厂门口扒窃了被害人邝某外衣口袋里的一部vivo手机（价值约1708.2元），后被保安当场抓获。
本院意见
|
被告人魏炽芳的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂及当庭如实供述罪行的依法从轻处罚情节。
判决
|
被告人魏炽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年2月2日至2018年8月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年六月十日
书 记 员 刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1168号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人魏炽芳，男，1985年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省广州市。                  羁押时间              2018年2月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1033号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2018年2月2日9时许，被告人魏炽芳在东莞市长安镇厦岗社区一工厂门口扒窃了被害人邝某外衣口袋里的一部vivo手机（价值约1708.2元），后被保安当场抓获。                  本院意见              被告人魏炽芳的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂及当庭如实供述罪行的依法从轻处罚情节。                  判决              被告人魏炽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。      （刑期自2018年2月2日至2018年8月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年六月十日      书  记  员   刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2811号
原告：于娇，女，1991年12月28日出生，汉族，现住莱阳市。
原告：孙某。
法定代理人：于娇（系孙某之母），女，现住莱阳市姜疃镇西宅村。
二原告的委托诉讼代理人：薛建元，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：孙丕忠，男，1943年6月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙兰珍，女�1945年12月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告于娇、孙某与被告孙丕忠、孙兰珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娇、孙某的委托诉讼代理人薛建元到庭参加了诉讼，被告孙丕忠、孙兰珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于娇、孙某向本院提出诉讼请求：1.依法分割孙永辉死亡后产生的赔偿，原告主张获得赔偿款中的29.1万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，主张获得已赔付的10万元赔偿款中的5万元。事实与理由：二原告分别为孙永辉的妻子和儿子，二被告分别为孙永辉的父母。2016年11月14日，孙永辉受雇于郑文，随鲁胶渔60179号船出海作业过程中落水死亡，就赔偿事宜，原、被告与郑文达成赔偿协议，郑文赔偿原、被告48.5�元，已支付10万元，由被告领取，但被告领取后，未分配给原告。
孙丕忠、孙兰珍未作答辩。
经审理查明，于娇与孙永辉系夫妻关系，孙某系二人之子，孙丕忠系孙永辉之父、孙兰珍系孙永辉之母。孙永辉与郑文系个人之间提供劳务关系，系“鲁胶渔60179”号渔船的船员。2016年11月14日，孙永辉随该船出海作业过程中不慎落水失踪。2016年11月17日，郑文向胶州市公安局营海边防派出所报警，称孙永辉在出海作业的过程中不慎坠海，后经多方寻找未果，无生还可能。2017年1月20日，于娇向山东省青岛海事法院申请宣告孙永辉死亡。2017年7月3日，青岛山东省青岛海事法院作出（2017）鲁72民特49号民事判决，宣告孙永辉死亡。
2016年11月24日，郑文与原、被告达成赔偿协议书，郑文一次性赔偿原、被告四人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、�通费、精神抚慰金、处理善后事宜费用等全部费用48.5万元。协议签订当日，郑文支付10万元，由孙丕忠、孙兰珍领取。同日，郑文出具欠条1份，载明：“欠款叁拾捌万伍仟元未付，￥：385000.00元。郑文，2016.11.24。”
庭审中，二原告申请撤回对第三人郑文的起诉，本院予以口头准许。
本院认为，原、被告均系孙永辉的近亲属，赔偿费用除被扶养人生活费外，均系对孙永辉近亲属的补偿，而原、被告均系孙永辉的近亲属。在无其他特殊需要照顾的情形下，赔偿应在原、被告间平均分配。故郑文已赔付的10万元，应由二原告与二被告各获得5万元，二被告多领取的5万元，应返还二原告。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙丕忠、孙兰珍自郑文处领取10万元赔偿款中的5万元归原告于娇、孙某所有，被告孙丕忠、孙兰珍应于本判决生效之日起10日内支付原告于娇、孙某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由二被告负担1150元，余额1683元，退还二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年七月十四日
书记员 臧甜甜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1121号
原告：徐敬乐，男，1987年2月15日生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司董事长。
原告徐敬乐诉被告安徽光上投资有限责任公司（以下简称光上投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐敬乐及委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼。被告光上投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐敬乐向本院提出诉讼请求：1、判令光上投资公司给付徐敬乐工程款190000元；2、诉讼费由光上投资公司承担。事实与理由：2013年徐敬乐承建光上投资公司300T\\\生产废水处理工程土建部分，工程结束后，经结算，工程总价为706377.20元，光上投资公司支付了部分工程款。2015年7月，经双方核算，光上投资公司共欠徐敬乐工程款190000元，光上投资公司在应付账款清单列明欠徐敬乐污水处理池工程款190000元，经徐敬乐多次催要，光上投资公司至今未付。
光上投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的徐敬乐身份证、光上投资公司企业信息、竣工结算单、应付账款清单等予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光上投资公司将300T\\\生产废水处理工程的土建工程部分交于徐敬乐施工。2012年12月16日，经双方结算，土建部分结算总价为706377.20元。光上投资公司支付了部分工程款。2016年7月11日，光上投资公司在应付账款清单（共15笔）中列明徐敬乐污水处理池工程款190000元，加盖了光上投资公司公章。光上投资公司并在应付账款清单下面注明了还款计划，但未依约履行。
本院认为：徐敬乐承建了光上投资公司废水处理池的土建工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，徐敬乐是不具备工程施工资质的个人，故光上投资公司、徐敬乐之间的建设工程施工合同无效，但徐敬乐已完成约定的工程，双方进行了结算，光上投资公司尚欠徐敬乐工程款190000元，故光上投资公司应当按照约定支付徐敬乐工程价款190000元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽光上投资有限责任公司于判决生效之日起十五内给付原告徐敬乐工程款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序审理，减半收取计2050元，由被告安徽光上投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初1121号原告：徐敬乐，男，1987年2月15日生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被告：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：白玉宏，该公司董事长。原告徐敬乐诉被告安徽光上投资有限责任公司（以下简称光上投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐敬乐及委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼。被告光上投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐敬乐向本院提出诉讼请求：1、判令光上投资公司给付徐敬乐工程款190000元；2、诉讼费由光上投资公司承担。事实与理由：2013年徐敬乐承建光上投资公司300T生产废水处理工程土建部分，工程结束后，经结算，工程总价为706377.20元，光上投资公司支付了部分工程款。2015年7月，经双方核算，光上投资公司共欠徐敬乐工程款190000元，光上投资公司在应付账款清单列明欠徐敬乐污水处理池工程款190000元，经徐敬乐多次催要，光上投资公司至今未付。光上投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的徐敬乐身份证、光上投资公司企业信息、竣工结算单、应付账款清单等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光上投资公司将300T生产废水处理工程的土建工程部分交于徐敬乐施工。2012年12月16日，经双方结算，土建部分结算总价为706377.20元。光上投资公司支付了部分工程款。2016年7月11日，光上投资公司在应付账款清单（共15笔）中列明徐敬乐污水处理池工程款190000元，加盖了光上投资公司公章。光上投资公司并在应付账款清单下面注明了还款计划，但未依约履行。本院认为：徐敬乐承建了光上投资公司废水处理池的土建工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，徐敬乐是不具备工程施工资质的个人，故光上投资公司、徐敬乐之间的建设工程施工合同无效，但徐敬乐已完成约定的工程，双方进行了结算，光上投资公司尚欠徐敬乐工程款190000元，故光上投资公司应当按照约定支付徐敬乐工程价款190000元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽光上投资有限责任公司于判决生效之日起十五内给付原告徐敬乐工程款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序审理，减半收取计2050元，由被告安徽光上投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢晓宾二〇一六年九月二十九日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初82号
原告李某。
被告陈某1。
原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名陈某2。××××年××月××日生育一男孩取名陈某3。二子女现随原告生活。由于被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，未建立起感情基础。结婚后，被告不关心原告甚至殴打原告，加之被告和婚外女性有不正当关系，并且公然在一块居住，原告多次劝告被告珍惜美好的家庭，和第三者一刀两断，但被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化。被告在面对原告关于第三者的质问时，竟然对原告进行殴打，2013年9月在争吵过程中，被告将原告推到，造成原告胳膊骨头受伤，在任县人民医院住院治疗，截掉一节骨头，导致原告无法干重活。总之，由于被告的过错行为，对原告造成了深深伤害，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，双方分居已久，故诉请法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3。原告曾于2015年2月4日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年5月22日作出（2015）任民初字第209号民事判决书，驳回原告诉讼请求，原告在2016年1月14日又向本院起诉，要求与被告离婚，自本院于2015年5月22日驳回原告诉讼请求后，原、被告未共同生活。经征询原、被告子女陈某2、陈某3意见，两个孩子均愿随原告共同生活，原告已做绝育手术。
本院认为，原、被告应本着互谅、互让的原则和睦相处，在第一次法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告更应积极主动与原告和好，但原、被告自第一次判决至今仍未共同生活，可见原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚，原、被告所生子女应各自抚养一个较妥，鉴于所生之女陈某2已17岁，且已在打工，已基本能独立生活。陈某3不满12岁，年幼且在上学，需原、被告共同承担抚养责任，被告应承担的抚养费按河北省2014年农村居民人均年收入10186元的30%计算，即被告负担陈某3每年抚养费3055元。关于原告要求被告支付损害赔偿金5万元的诉讼请求，因原告没有证据，本院依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（1）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某1离婚。
二、原、被告之女陈某2归被告抚养，原、被告之子陈某3归原告抚养。
三、被告陈某1每年负担陈某3抚养费3055元，从2016年一月起到2022年12月止，每年6月1日前付清。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 董江波
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 琳
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初223号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人顾文帅，男，1993年6月20日生，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日被双辽市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】234号起诉书，指控被告人顾文帅犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人顾文帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年2月份开始，被告人顾文帅采取砸玻璃入室的方法在双辽市内进行盗窃，被盗地点有永和商店、虹都洗浴、吉庆玻璃商店、泥锅涮吧、96KTV、再回首歌厅、圆缘花苑、魅力100美容院、萍君乐饭店、江源洗浴、旭鑫堂药店、二黑烤肉等商铺，盗窃物品有现金、香烟、手链、项链等。经鉴定，被盗香烟价值2015元，被损坏玻璃价值2034元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有被盗的香烟、手链、项链等物品；扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、双辽市公安局行政处罚决定书、双辽市人民法院刑事判决书、指认现场照片、公民户籍信息；证人王某等人的证言；被害人乔某、刘某、刘某1等人的陈述；被告人顾文帅的供述与辩解；双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书；双辽市公安局现场勘验卷宗、搜查笔录等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人顾文帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾文帅对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年2月份开始，被告人顾文帅采取砸玻璃入室的方法在双辽市内进行盗窃，被盗地点有永和商店、虹都洗浴、吉庆玻璃商店、泥锅涮吧、96KTV、再回首歌厅、圆缘花苑、魅力100美容院、萍君乐饭店、江源洗浴、旭鑫堂药店、二黑烤肉等商铺，盗窃物品有现金、香烟、手链、项链等。经双辽市价格监督检查局价格鉴定，被盗香烟价值人民币2015元，被损坏玻璃价值人民币2034元。案发后，部分赃物被扣押并返还给失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.公民户籍信息证明，证实被告人顾文帅的自然情况。
2.双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书及情况说明，证实了被盗香烟价值2015元，被损坏玻璃价值2034元以及本案中其余物品无法进行作价的情况说明。
3.抓获经过，证实了被告人顾文帅被抓捕归案的事实经过。
4.扣押清单、发还清单，证实了被扣押物品已依法返还给被害人的情况说明。
5.行政处罚决定书，证实了王某因以明显低于市场价格的方式收购了被告人顾文帅盗窃来的香烟，故被处以行政处罚的情况。
6.证人张龙的证言，证实了被告人顾文帅在其经营的公寓内居住的事实。
7.证人刘艺淇的证言，证实了被告人顾文帅曾收取过王某钱款的事实。
8.被害人刘某1、刘某、乔某、谢某、郭某、赵某、刘某2、李某、陈某、高某、刘某3、闫某的陈述，均证实了其家商铺的玻璃被人砸碎，丢失香烟、现金及其他物品的事实经过。
9.证人王某的证言，证实了其以明显低于市场价格收购被告人顾文帅香烟及其他物品的事实经过。
10.收条，证实了顾文帅将盗窃的香烟卖给王某，王某将部分香烟自用，后返款人民币1500元予以赔偿的情况说明。
11.被告人顾文帅的供述，证实了其于2016年2月份至3月份期间，在双辽市市内盗窃了多家门市商网的事实经过。
12.刑事判决书复印件，证实了被告人顾文帅因犯聚众斗殴罪被本院于2014年5月30日判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人顾文帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾文帅在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十七条【缓刑考验不合格的处理】、第六十九条【数罪并罚】、第七十一条【判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】、第五十二条【罚金】、五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双刑重字第2号刑事判决书主文中对被告人顾文帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的的缓刑部分。
二、被告人顾文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币肆仟元。与原判聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并刑期为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币肆仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 张 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王佳佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更825号
罪犯王远东，男，1989年12月14日生，汉族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年4月14日作出（2015）九刑初字第102号刑事判决，认定被告人王远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王远东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2014年7月19日因吸毒被行政拘留十天；2014年11月21日因非法持有毒品被行政拘留十五天。原判认定，被告人王远东于2014年12月至2015年1月间，先后在九台市内向他人贩卖冰毒七次，未遂一次，共得赃款人民币1500元。被告人王远东到案后能如实供述自己的部分犯罪事实，部分犯罪系未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分490分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王远东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王远东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1135号
申请执行人翟文儒，男，1969年1月20日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人李璇，女，1978年2月24日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人郭满银，男，1966年10月26日生人，满族，个住宽城满族自治县。
申请执行人李璇、翟文儒与被执行人郭满银借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）冀0827民初545号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无其他财产，工资已被轮候冻结，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 王凤辉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终214号
上诉人（原审原告）罗馥昆，男，生于1994年10月11日，汉族。
委托代理人罗跃辉，男，生于1969年10月24日，汉族。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨顺连，女，生于1990年2月15日，汉族。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
上诉人罗馥昆因与被上诉人杨顺连身体权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人罗馥昆及委托代理人余子才、罗跃辉，被上诉人的委托代理人黄光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗跃辉与宋淑英是罗馥昆的父母。刘志谋与黄英系夫妻。刘云与杨顺连是罗术群的儿子儿媳。2015年3月2日上午9时许，罗跃辉夫妇因土地纠纷与刘志谋夫妇发生口角，罗跃辉夫妇与黄英发生抓扯过程中刘志谋上去帮忙并致罗跃辉摔倒口角破裂。随后罗跃辉夫妇返回家的过程中与罗术群（刘云的母亲）一家相互辱骂，刘云上前与宋淑英扭打在一起，罗馥昆用砖头对刘云进行殴打，刘云的妻子杨顺连见双方打起来后使用棍棒对罗馥昆进行殴打，致罗馥昆受伤。罗馥昆当天前往ＸＸ中心卫生院治疗，入院诊断：1.全身多处软组织损伤，2.额颞部头皮挫裂伤。住院22天出院，花去医疗费2929.51元。出院医嘱：休息，适当营养。2015年6月9日，仁寿县公安局对罗馥昆、杨顺连做出《行政处罚决定书》，对罗馥昆罚款100元、杨顺连罚款200元。
罗馥昆的损失经一审核定为：医疗费2929.51元、护理费1320元（60元／天22天）、误工费1760元（80元／天22天）、伙食补助费330元（15元／天22天）、交通费58元，以上共计6397.51元。
原判认为，罗馥昆与杨顺连的丈夫刘云发生纠纷并相互殴打，杨顺连为制止用木棒殴打罗馥昆头部，致罗馥昆受伤。此次事件经仁寿县公安局ＸＸ派出所做出《行政处罚决定书》，双方均有过错。一审认定杨顺连对罗馥昆的损失承担60﹪的赔偿责任，即3838元。罗馥昆自行承担40﹪的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条规定，判决：一、被告杨顺连在本判决生效后十日内赔偿原告罗馥昆的各项损失3838元；二、驳回原告罗馥昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨顺连承担。
罗馥昆上诉称，上诉人并未用砖头对刘云进行殴打，本次事件是刘志谋、黄英夫妇有预谋实施的故意行凶。上诉人受伤应当由被上诉人杨顺连承担全部责任。一审认定事实不清，责任划分不当。请求撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任6397.51元。
杨顺连答辩称，双方的纠纷经过仁寿县公安局ＸＸ派出所调查取证，并对当事人进行过行政处罚，事情经过是清楚的，被答辩人一家对纠纷的发生也有责任，一审对责任划分恰当。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，仁寿县公安局ＸＸ派出所仁公（ＸＸ）行罚决字（2015）629号《行政处罚决定书》查明：2015年3月2日上午9时许，罗跃辉、宋淑英夫妇因土地纠纷与刘志谋、黄英夫妇发生口角，罗跃辉、宋淑英与黄英发生抓扯过程中刘志谋上去帮忙并致罗跃辉摔倒口角破裂。随后罗跃辉、宋淑英返回家的过程中与罗术群（刘云母亲）一家相互辱骂，刘云上前与宋淑英相互扭打在一起，罗馥昆用砖头对刘云进行殴打，刘云的妻子杨顺连见双方打起来后使用棍棒对罗馥昆头部进行殴打。
其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有当事人身份证复印件、《出入院证明书》、医药费发票、交通费发票、仁寿县公安局ＸＸ派出所《讯问笔录》、《行政处罚决定书》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：罗馥昆在本案纠纷中受伤自身是否应承担40%的责任。
罗馥昆主张自己在纠纷中并未用石头打击杨顺连的丈夫，杨顺连对其受伤应承担全部责任。因双方纠纷经仁寿县公安局ＸＸ派出所调查，并对事故当事人进行了处罚，出具了《行政处罚决定书》，事故各方当事人均未对该行政处罚决定书提出复议或诉讼。该决定书查明的事情发生经过，与罗馥昆上诉主张不相符，同时，罗馥昆也未提交证据证明其主张，对此应由其承担举证不能的责任。经查，罗馥昆在其父母与杨顺连丈夫刘云发生纠纷进行扭打时，用砖头对刘云进行殴打，杨顺连又用棍棒对罗馥昆进行殴打，从而致罗馥昆受伤。杨顺连和罗馥昆在看到家人发生纠纷进行扭打时，没有理智解决纠纷，反而一起参与打斗激化矛盾，故双方均有责任。结合本案案情，一审判决杨顺连承担60%责任、罗馥昆承担40%责任恰当。罗馥昆上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人罗馥昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 林文珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4923号
上诉人（原审原告）：拓疆供应链（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢楼2层202-35室。
法定代表人：李卫平,总经理。
委托诉讼代理人：丁慧，上海巨银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海潮，上海巨银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨科征，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
上诉人拓疆供应链（上海）有限公司（以下简称拓疆公司）因与被上诉人杨科征劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人拓疆公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人2016年8月缺勤，故上诉人无需支付该月工资；上诉人已经与被上诉人签订劳动合同，亦无需支付双倍工资差额。
被上诉人杨科征辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
拓疆公司向一审法院起诉要求判令：1、拓疆公司无需向杨科征支付2016年8月工资人民币（以下币种均为人民币）20,000元;2、拓疆公司无需向杨科征支付2015年11月23日至2016年8月31日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额152,857.14元。
一审法院认定事实：拓疆公司于2015年10月23日成立，杨科征系拓疆公司员工，原担任总经理助理工作。2016年4月，拓疆公司正式通知杨科征任常务副总职务。2016年9月7日，杨科征向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令拓疆公司支付杨科征：1、2016年8月工资25,000元；2、2015年10月1日至2016年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额225,000元。2016年11月18日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令拓疆公司支付杨科征2016年8月工资20,000元，2015年11月23日至2016年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额152,857.14元。拓疆公司不服，诉至一审法院。
一审审理中，1、双方一致确认：2016年3月前杨科征工资标准为10,000元/月，2016年3月起调整为20,000元/月；杨科征在拓疆公司不考勤，拓疆公司为杨科征正常缴纳了2016年度社会保险费。2、拓疆公司主张杨科征自2016年8月3日起未再至公司提供劳动，拓疆公司对此未提供证据加以证明。杨科征则提供了2016年8月期间与拓疆公司委托诉讼代理人王海潮的微信聊天记录，证明当月杨科征仍正常履行工作职责，处理公司事宜。拓疆公司对该证据真实性无异议。3、拓疆公司主张公司成立后已与杨科征签订书面劳动合同，但具体签订时间无法明确，后该合同被案外人方某拿走，当时公司并未报案。拓疆公司对此未提供证据加以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。拓疆公司主张杨科征2016年8月3日后缺勤，遭杨科征否认，拓疆公司对此未提供证据加以证明，杨科征则提供了2016年8月期间与拓疆公司委托诉讼代理人王海潮之间的微信聊天记录佐证该期间其均正常工作，拓疆公司对该证据真实性无异议，一审法院对该证据真实性予以确认。一审审理中，双方一致确认，拓疆公司为杨科征正常缴纳了当月的社会保险费。对比双方的举证情况，一审法院对拓疆公司主张不予采纳，拓疆公司要求不支付杨科征2016年8月的工资，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审审理中，双方一致确认杨科征的工资标准2016年3月前为10,000元/月，2016年3月起调整为20,000元/月，故拓疆公司应支付杨科征2016年8月工资20,000元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。拓疆公司主张在双方签订劳动合同后，相关合同被案外人拿走。杨科征对此不予认可，拓疆公司未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。拓疆公司要求不支付杨科征双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。经计算，拓疆公司应支付2015年11月23日至2016年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额152,857.14元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2017年2月14日作出判决：一、拓疆公司自判决生效之日起十日内支付杨科征2016年8月工资20,000元；二、拓疆公司自判决生效之日起十日内支付杨科征2015年11月23日至2016年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额152,857.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，免予收取。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人拓疆公司认为被上诉人2016年8月缺勤及双方已签订劳动合同，但均未提出证据予以证明。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人拓疆供应链（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1332号
罪犯薛培兵，男，1968年8月15日生，汉族，盱眙县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
高邮市人民法院于2015年5月13日作出（2015）邮刑初字第00152号刑事判决，以被告人薛培兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛培兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛培兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯薛培兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛培兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初109号
原告：大理市某某砂石销售部
委托代理人：李真，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：某某建设集团有限公司
被告：某某建设集团有限公司某某工程项目部
二被告委托代理人秦某某，系某某建设集团有限公司员工，特别授权代理。
原告大理市某某砂石销售部诉被告某某建设集团有限公司（简称某某建设）、某某建设集团有限公司某某工程项目部（简称某某建设项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市某某砂石销售部的经营者张某某以及委托代理人李真、被告某某建设集团有限公司、被告某某建设集团有限公司某某工程项目部的共同委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大理市某某砂石销售部诉称：被告某某建设承建大理某某项目的建设工程，在大理设立某某建设集团有限公司某某工程项目部负责具体事务。2012年6月8日，被告某某建设项目部与原告签订了《供料合同》约定由原告供应砌砖砂、粉刷砂、江砂给两被告用于某某项目的建设，2014年1月21日，双方最终结算确认，被告欠原告货款为136547元。经原告多次催告，被告置之不理。现原告提起诉讼：1、判令被告支付货款136547元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告起诉的供货以及欠款数额都属实。双方结算后，在2014年12月1日，建设方大理某某旅游度假置业有限公司组织了23家供货商开会，决定代替二被告向供货商支付所欠的货款，被告的意见是应当追加大理某某旅游度假置业有限公司为共同被告参加诉讼。
审理查明：被告某某建设承建大理某某项目的建设工程，在大理设立某某建设集团有限公司某某工程项目部负责具体事务。2012年6月8日，原告与被告某某建设项目部签订了《供料合同》约定由原告供应砂料给被告用于某某项目的建设，合同约定原告提供的砌砖砂42元／方，粉刷砂63元／方，江砂120元／方。付款方式为按月结算，每月所供货于次月5日前双方进行核对，核对无误后15日前结算货款的70%，余款于主体工程结束后一个月内付清。在原告供货期间，被告支付了部分货款，2014年1月21日，原告与某某建设集团有限公司某某工程项目部最终结算确认，被告欠原告货款为136000元。以上案件事实有到庭当事人一致陈述以及原告提交被告无异议的《供料合同》、结算单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付被告，被告也应当按约向原告支付货款。庭审查明在原告供货期间，被告尚欠原告136000元货款未付，原告起诉被告某某建设集团有限公司支付136000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告某某建设集团有限公司某某工程项目部属于被告某某建设集团有限公司的内设机构，其民事责任应当由某某建设集团有限公司承担，故对原告要求被告项目部承担民事责任的请求本院不予支持。
二被告答辩认为大理某某旅游度假置业有限公司承诺对被告所欠货款愿意承担付款责任，应当追加其为本案当事人的辩解，由于被告未提交任何证据材料予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告某某建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市某某砂石销售部货款136000元；
二、驳回原告大理市某某砂石销售部的其他诉讼请求。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告某某建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一六年三月八日
书记员 陈晓蓉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1694号
原告：刘正强。
被告：刘炳东。
被告：海阳市恒信建筑公司，驻海阳市东村街道后唐家村北山（高速公路北）。
法定代表人：倪泽华，该公司经理。
本院在审理原告刘正强与被告刘炳东、海阳市恒信建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告刘正强于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正强自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘正强撤回起诉。
案件受理费860元，由原告刘正强承担。
审判员 于洪进
二〇一六年五月二�日
书记员 盖腾骞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1999号
原告谢芬，女，1963年6月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
委托代理人杨志诚，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
被告邢建全，男，1961年11月14日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告吉冬梅，女，1972年6月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
本院于2017年5月5日立案受理原告谢芬与被告邢建全、吉冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢芬撤回起诉。
案件受理费1966元，由原告谢芬负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 王惠
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初767号
原告：李忠才，男，1971年9月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：王子臣，男，1964年5月出生，汉族，农民，住望奎县。
原告李忠才与被告王子臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠才、被告王子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金35000元及利息（利息自2014年11月22日起按月利率1.2分计算至实际给付之日止，应扣除已给付的1000元利息）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年11月22日、2013年11月22日被告王子臣先后两次在原告李忠才处抬款20000元和15000元，于2014年11月22日被告王子臣将以上两笔借款的利息给付原告。经双方协商以上两笔借款本金共计35000元继续借用，被告王子臣并给原告李忠才出具了35000元的抬款据一张，约定月利率1.2分。被告王子臣于2016年腊月23日偿还原告李忠才利息1000元，下欠本金及利息经原告索要，被告未履行还款义务。原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
王子臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告外债大，暂时没钱，尽量提前还款。
本院认为，王子臣承认李忠才在本案中主张的事实，故对李忠才主张的事实予以确认。原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王子臣于本判决生效后20日内给付原告李忠才借款本金35000元及利息（利息自2014年11月22日起按月利率1.2分计算至实际给付之日止，应扣除已给付的1000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王子臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 安国峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵永辉
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执960号
申请执行人：李金龙。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
申请执行人李金龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李金龙依据本院作出的(2015)霍民一初字第00425号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付案款人民币206000元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)霍民一初字第00425号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丹
二〇一六年十月二十日
书记员 刘洋
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第43号
刘某某：
你因被告人程某某犯交通肇事罪一案，不服本院（2015）平刑终字第112号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申诉，请求撤销本院（2015）平刑终字第112号刑事裁定，再审对程某某依法重判。
本院经对该案复查认为：原审认定被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后程某某主动投案，与你方达成赔偿协议的事实，有程某某的供述，你、张某某、刘某甲证人证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、照片，发、破案、到案经过，双方的刑事和解协议等证据在卷佐证。原审根据程某某的上述犯罪事实，并考虑程某某系自首以及在审理中与你方达成赔偿协议、进行大部分履行的情节，对其判处了三年有期徒刑。后程某某以处罚较重提起上诉，本院二审中，关于赔偿事宜，通过法院调解，程某某家属已自愿将剩余的21.4万元打到本院账户，后终因分歧，未能达成一致履行意见，本院遂作出“驳回上诉，维持原判”的刑事裁定。本院二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪量刑并无不当。你申诉认为原审判决对程某某处罚较轻，应从重对其判处七年以上有期徒刑的意见与本案查明事实不符，理由不能成立。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年十月十五日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第259号
原告陈永志。
委托代理人常瑞年，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告李平周。
被告朵存香。
被告李万明。
委托代理人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
本院在审理原告陈永志诉被告李平周、朵存香、李万明身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告陈永志于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永志撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告陈永志承担。
代理审判员 师磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 师磊