wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民特38号
申请人：中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：91520300714342598T。
负责人：王良勇。
委托代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。
被申请人：贵州交源科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区桐梓组，统一社会信用代码：915203900983026041。
法定代表人：曹应贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。
申请人中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司与被申请人贵州交源科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司称：双方于2014年8月1日签订《2014年新蒲公司小区宽带业务合作协议》，双方约定，“本合同双方不能在一方送达书面协商通知后十日内协商解决争议的，按以下第一种方式解决：该真意提交至贵阳仲裁委员会……”因该条明确的是如产生争议，是将该“真意”提交贵阳仲裁委员会，但该“真意”并不是指的争议，故属于约定不明，仲裁协议应当无效。故请求：1、确认申请人与被申请人于2014年8月1日签订的《2014年新蒲公司小区宽带业务合作协议》中约定的仲裁条款无效；2、案件受理费由被申请人承担。
被申请人贵州交源科技有限公司辩称：本案申请人是滥用诉权，仲裁条款中约定的“真意”二字明显是错别字，将“争议”写成“真意”了，结合合同目的并不必然产生歧义，结合上文和我们签订仲裁条款的合意能够推出仲裁条款中写的“真意”就是“争议”，这只是一个错别字导致的，且该仲裁条款是申请人提供的格式条款，根据合同法的规定，格式条款有不同解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释，故请求人民法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2014年8月1日，双方签订《2014年新蒲公司小区宽带业务合作协议》，该协议第十一章同时约定，“本合同双方不能在一方送达书面协商通知后十日内协商解决争议的，按以下第一种方式解决：该真意提交至贵阳仲裁委员会……”，后因双方发生争议，贵州交源科技有限公司于2018年5月11日向贵阳仲裁委员会申请仲裁，现中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司认为协议中约定的是将“真意”提交至贵阳仲裁委员会，而并不是指争议，故属于约定不明，故请求确认申请人与被申请人于2014年8月1日签订的《2014年新蒲公司小区宽带业务合作协议》中约定的仲裁条款无效并由对方承担案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条关于“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。”的规定，本案因双方当事人住所地均在本院辖区，故本案申请人向本院提出申请，符合法律的规定。但经本院审查，双方签订《2014年新蒲公司小区宽带业务合作协议》，该协议第十一章的标题明确是“使用法律和争议解决”，故该章是关于纠纷解决的专门约定，且根据该章的约定，不存在双方意思合意不明的问题，虽然双方在协议中约定，“该真意提交至贵阳仲裁委员会……”，但从该约定所在的章节，结合上下文的意思，可以认定双方选择通过仲裁的方式进行纠纷解决的意思合意。故本案申请人认为双方关于纠纷解决方式的约定不明，仲裁条款应当无效的申请理由依法不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司的申请。
申请费400元，由申请人中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司负担。
审判长 徐忠显
审判员 蔡一雷
审判员 喻 茜
二〇一八年七月十一日
书记员 吴明英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3821号
罪犯田桂勇，男，1987年8月31日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人田桂勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）津高刑一终字第21号刑事判决，维持对被告人田桂勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第224号刑事裁定，将罪犯田桂勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）津高刑执字第0270号刑事裁定，将罪犯田桂勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日起至2033年9月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田桂勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田桂勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励3次。
本院认为，罪犯田桂勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田桂勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7229号
原告：赵国华，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周德辉，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市景泰县。
原告赵国华与被告周德辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月8日，原告以已与被告庭外和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国华的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年八月八日
书记员 潘佳琼
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初7229号原告：赵国华，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：周德辉，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市景泰县。原告赵国华与被告周德辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月8日，原告以已与被告庭外和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国华的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  章泽雄二〇一八年八月八日书记员  潘佳琼??1?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终978号
上诉人（原审被告）：北京韩株韩代电梯有限公司河南第一分公司,住所地郑州市金水区沙口路126号7号楼1单元3层3号。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：苏昌丰、苏程，河南国川律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦。
法定代表人：李力，董事长。
上诉人北京韩株韩代电梯有限公司河南第一分公司与被上诉人洛阳市中侨房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3792号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人诉称，上诉人与被上诉人起诉所依据的均为同一份《电梯设备合同》（合同编号XD2016-10-18）,双方的诉讼系同一个案件。上诉人已经于2017年8月1日在河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，依据相关法律规定，该案应当由郑州市金水区人民法院管辖。故请求本院撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3792号民事裁定书，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
被上诉人洛阳市中侨房地产开发集团有限公司辩称，自己已于2017年7月26日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼并立案，时间早于上诉人北京韩株韩代电梯有限公司河南第一分公司向郑州市金水区人民法院提起诉讼时间。根据法律相关规定，洛阳市涧西区人民法院对本案行使管辖并无不当，故请求本院驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《电梯设备合同》（合同编号XD2016-10-18）第14条约定，如果双方在履行合同中有争议可协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院受理管辖。该约定符合法律规定，对双方具有约束力。后双方在履行合同中发生争议，上诉人北京韩株韩代电梯有限公司河南第一分公司向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行合同。被上诉人在洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，要求上诉人返还货款，承担违约责任，二者所提诉讼诉求不同，不存在合并审理问题。故原审洛阳市涧西区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄晨旭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4203号
原告董成章，男，1971年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人何林丰，董事长。
委托代理人冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告董成章与被告重庆市永川区西源煤业有限公司（以下简称西源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员胡蓉担任审判长，与人民陪审员彭维平、周祖英组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告董成章的委托代理人蒋礼超，被告西源公司的委托代理人冯世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成章诉称，其系农民工，于2013年7月2日起到被告处从事采煤工作，每年均休了5天年休假，但被告未给其缴纳社会保险，现起诉要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付其经济补偿13500元（4500元/月×3个月）、失业保险待遇损失（一次性生活补助金）15120元（1050元/月×24个月×50%×120%）、2015年度-2016年度带薪年休假工资1471.26元（3200元/月÷21.75天/月×5天/年×2年）。
被告西源公司辩称，原告系农民工，被告于2015年8月关闭停产，此时双方的劳动关系即解除。被告为原告参加了五项社会保险，不应支付原告经济补偿和失业保险待遇损失。被告每年均发放了带薪年休假工资，原告的诉讼请求均不能成立，应予驳回。
经审理查明，董成章系西源公司职工（农民工），因西源公司停产，董成章从2015年8月27日起未再提供劳动。2016年2月17日，董成章向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，以西源公司现已关闭，且未给其缴纳社会保险费为由，要求解除劳动关系，由西源公司支付其经济补偿等。2016年3月23日，西源公司收到董成章的仲裁申请书副本。尔后，该委作出仲裁裁决，确认从2014年8月11日起至2016年3月23日止，董成章与西源公司存在劳动关系；从2016年3月23日起，解除董成章与西源公司的劳动关系；由西源公司支付董成章经济补偿7282元（3641元/月×2个月）；由西源公司支付董成章失业保险待遇1575元（875元/月×3个月×50%×120%）；驳回董成章的其他仲裁请求。董成章和西源公司均对此不服，先后起诉来院。
另查明，重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿于2011年12月6日成立，营业场所为重庆市永川区双石镇太平村，于2014年8月11日因决议解散而注销，同日，该场所成立了被告西源公司。
董成章从2013年7月2日起在重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿处从事采煤工作至该煤矿2014年8月11日注销时止，之后继续在同一场所成立的西源公司处从事采煤工作。
诉讼中，董成章与西源公司均同意按3200元/月作为董成章解除劳动合同前的平均工资计算，还同意计算董成章2015年度-2016年度带薪年休假工资为600元。
西源公司举示了重庆市永川区社会保险局于2016年11月4日出具的参保证明，载明西源公司的董成章从2013年10月至2015年8月办理了养老保险、从2013年12月至2015年9月办理了医疗保险、从2015年9月至2016年10月办理了失业保险、从2015年10月至2015年11月办理了生育保险、从2014年9月14日至2016年4月25日办理了工伤保险。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及其证明、参保证明、企业工商档案资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西源公司停产以后，并未与董成章办理解除劳动合同事项，尔后，西源公司于2016年3月23日收到董成章的仲裁申请书副本，此时双方劳动关系即行解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，西源公司于2015年9月以后，才先后为董成章办理了失业保险、生育保险，属于未依法为董成章缴纳社会保险情形，董成章以此为由要求解除劳动关系，依法应当享受经济补偿，故本院主张董成章的经济补偿为9600元（3200元/月×3个月）。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西源公司已为董成章参加了失业保险，现董成章主张失业保险待遇损失应举证证明其存在该损失及损失的大小，对此，作为劳动者的董成章可先经失业保险申报程序就其实际享受的失业保险待遇进行确定，再提供失业保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用情形，并由此导致失业保险待遇损失大小的证明,现董成章未能举证证明损失的存在及大小，应承担举证不能的后果，故对董成章主张的失业保险待遇损失本院不予支持。
对于双方无异议的2015年度-2016年度带薪年休假工资600元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告董成章与被告重庆市永川区西源煤业有限公司的劳动关系于2016年3月23日解除；
二、由被告重庆市永川区西源煤业有限公司支付原告董成章经济补偿9600元；
三、由被告重庆市永川区西源煤业有限公司支付原告董成章2015年度-2016年度带薪年休假工资600元；
四、驳回原告董成章的其他诉讼请求。
上述二至三项金额共计10200元，由被告重庆市永川区西源煤业有限公司于本判决生效后5日内支付原告董成章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市永川区西源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 周祖英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘小青
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2430号
原告：孙晓斐，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住山东省昌邑市。
被告：周福禄（曾用名周红旗），男，1987年12月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告孙晓斐与被告周福禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告孙晓斐、被告周福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓斐向本院提出诉讼请求：1、解除双方的购车合同；2、依法判令被告返还原告购车款12000元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月7日签订购车协议，由原告垫付12000元购买被告VA602X号轿车一辆，并约定在60日内过户完毕。合同履行完毕后，原告欲办理过户，但车辆管理部门却告知原告，该车在原、被告购车协议前的2015年8月份已经注销，致原告无法过户，亦不能达到购车上路行驶的合同目的。
被告周福禄辩称，涉案车辆是否是注销车辆被告不清楚。被告收到了原告的购车款12000元。被告当时与原告约定在60日内过户，被告并不是实际车主。
原告孙晓斐围绕诉讼请求，�供《购车协议》一份、机动车信息查询结果单一份。对原告孙晓斐提供的上述证据，经被告周福禄质证无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，原、被告签订售车协议一份，协议约定：“原告孙晓斐向被告周福禄购买鲁Ｖ×××××阿科德二手轿车一辆，价格12000元；六、自签字之日起60工作日内，此车必须过户，如孙晓斐未能过户，孙晓斐应承担一切连带责任”。原告孙晓斐于2015年10月7日将购车款12000元支付给被告周福禄。
鲁Ｖ×××××阿科德轿车机动车登记车主为王永刚，该车早在2015年8月31日被注销，原、被告签订《购车协议》后，该车一直未办理车辆过户手续。
庭审中，原、被告一致同意寻找登记车主王永刚将涉案鲁Ｖ×××××阿科德轿车注销状态撤销，并办理车辆过户手续。但在规定期限内，原、被告未能将涉案车辆注销状态撤销并办理过户手续。涉案鲁Ｖ×××××阿科德轿车现属于禁止上路的车辆。
本院认为，原、被告之间签订的《售车协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本案中，2015年10月7日原告孙晓斐在购买被告周福禄鲁Ｖ×××××阿科德轿车时，该车辆已经于2015年8月31日被注销，属于不可上路行驶的车辆，无法满足原告孙晓斐驾驶鲁Ｖ×××××阿科德轿车上路行驶的合同目的，且双方至今未能将鲁Ｖ×××××阿科德轿车办理过户登记手续，符合合同解除的条件。因此，原告要求解除与被告签订的《售车协议》，本院予以支持。
因原、被告之间的《售车协议》解除，故被告周福禄应返还原告孙晓斐所支付的购车款12000元；原告孙晓斐应将鲁Ｖ×××××阿科德轿车返还被告周福禄。
关于原告主张的利息，因原告孙晓斐在《售车协议》的签订及履行过程中，均存在一定的过失，故对原告孙晓斐主张的利息损失，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙晓斐与被告周福禄之间的《售车协议》；
二、被告周福禄返还给原告孙晓斐购车款12000元，同时，原告孙晓斐返还给被告周福禄鲁Ｖ×××××阿科德轿车，于本判决生效后十日内交付完毕；
三、驳回原告孙晓斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告孙晓斐负担25元，被告周福禄负担25元。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一七年一月十日
书记员 张振东
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审273号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会。
法定代表人段小朋，该村委会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县关口镇大王坳村村民委员会行政处罚一案于2015年10月22日作出的浠土资执罚（关）〔2015〕009号行政处罚决�。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年9月23日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会非法占地建便民服务中心及附属设施一案立案调查。经查，2015年8月开始，被执行人浠水县浠水县关口镇大王坳村村民委员会未经批准擅自占用集体土地建便民服务中心及附属设施，经现场勘测非法占地144.2平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地的事实。2015年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会作出浠土资执罚（关）〔2015〕009号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地144.2平方米每平方米15元的罚款，合计2163元。2015年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的三项内容。
本�认为，被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会未经批准，擅自在集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）〔2015〕009号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）〔2015〕009号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
�判员闵敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审273号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会。
法定代表人段小朋，该村委会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县关口镇大王坳村村民委员会行政处罚一案于2015年10月22日作出的浠土资执罚（关）（2015）009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年9月23日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会非法占地建便民服务中心及附属设施一案立案调查。经查，2015年8月开始，被执行人浠水县浠水县关口镇大王坳村村民委员会未经批准擅自占用集体土地建便民服务中心及附属设施，经现场勘测非法占地144.2平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地的事实。2015年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会作出浠土资执罚（关）（2015）009号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地144.2平方米每平方米15元的罚款，合计2163元。2015年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的三项内容。
本院认为，被执行人浠水县关口镇大王坳村村民委员会未经批准，擅自在集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）（2015）009号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）（2015）009号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十月九日
书记员 詹卫兵
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第213号
原告王明烈，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人王统，女，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。原告王明烈诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第213号之一
原告王明烈，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人王统，女，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人范亚玲。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。原告王明烈不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年12月11日，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。经协调，原告王明烈于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王明烈撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王明烈负担人民币25元。
审 判 长 符德强
审 判 员 徐 静
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1852号
原告：曹某，女，1982年5月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告：胡某，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经他人介绍相识，2006年2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证。双方于××××年××月××日生一子，取名胡绍航。因婚前双方相处时间短，了解不够，双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争执。双方于2015年1月份分居生活至今。现原告起诉要求法院判决双方离婚。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月份经他人介绍相识，2006年正月初三举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子，取名胡绍航，现在原告处生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，从2015年1月份分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方同居生活后补办结婚登记手续，且婚后已生育一子，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告也不同意与原告离婚，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告胡某离婚。
本案案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一七年六月十九日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省�河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3123号
原告：葛敏，女，1964年5月1日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑可新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：王军武，男，1972年9月2日出生，汉族，住齐河县。
原告葛敏与被告王军武民间借贷纠纷一案，本院于2017年
9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建伟、郑可新到庭参加诉讼，被告王军武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月28日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定年息15%。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确放弃对保证人吴登刚的保证责任。
被告王军武未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求，提交借据、银行卡交易明细、银行卡信息各一份，证明被告向原告借款20万元并实际交付原告的事实；郑义广身份证、户口簿、结婚证，证明实际出借人与本案原告系夫妻关系。
出庭证人吴登刚证实，与原告系朋友关系，与被告系同事关系，由其作为介绍人完成借款过程，因被告要求现金交易，出借人郑义广当时没有现金，我妻妹陈秀梅那里正好有，我安排原告把20万元出借款转到陈秀梅名下，然后我去陈秀梅那里取出20万元现金交付给王军武。该笔交易因由我介绍完成，同时作为担保人承担该笔�款的保证责任。借款到期后，原告多次向我和被告催要，至今未还。
原告对证人证言无异议，被告未到庭质证。
上述证据内容形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告葛敏与出借人郑义广系夫妻关系。被告王军武于2016年7月28日向郑义广出具借条一份，载明“今借到现金贰拾万元整（￥200000元），按年息15%计息，年利息叁万零肆佰元整。借款人：王军武担保人：吴登刚2016年7月28日”。借款到期后，经原告多次催要被告及保证人均未偿还。2017年9月1日，出借人郑义广妻子葛敏持借据向本院提起诉讼，要求被告王军武偿还借款20万元及利息，并明确放弃对保证人吴登刚的保证追偿责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告葛敏持借据向被告主张权利，并自愿放弃对保证人吴登刚保证责任的追偿权，系原告真实意思表示，原告提交结婚证明、户口簿等证据证实其与出借人郑义广的夫妻关系，诉讼主体资格合法。原告针对其诉求提交的证据确实充分，且被告未予抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信，认定原、被告之间借款属实，被告应当遵循诚信原则履行还款义务。原告主张的借款年利率15%，被告自愿给付，且符合法律规定，本院予以支持。被告王军武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王军武于本判决书生效后七日内一次性偿还原告葛敏借款本金200000元及利息（自2016年7月28日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元（退回1825元），由被告王军武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一七年十月三十日
书记员 解文超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第560号
申请执行人肖锦勇，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人郑金生，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人肖锦勇与被执行人郑金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）靖民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖锦勇于2014年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人肖锦勇尚有本金人民币30000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第560号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月十八日
书记员 刘婵婵
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1654号
申请执行人高杨扬等
被执行人杨贤森，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨贤森发出执行通知书，责令被执行人杨贤森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贤森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨贤森（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××40的存款人民币32400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第708号
罪犯殷波，男，汉族，初中文化，云南省富源县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人殷波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2024年10月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯殷波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯殷波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终2914号
上诉人（原审原告）：祁玉芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南美联置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路火焰路口4号栋3楼。
法定代表人：谢周亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继业、胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人祁玉芳因与被上诉人湖南美联置业有限公司（以下简称美联公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁玉芳上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判美联公司立即办好不动产权证并通知领取；3.判令美联公司赔付违约金69486元（违约金按每日万分之五已从2017年1月1日起计算至2017年10月31日，自2017年11月1日起以购房款463246元为基数继续按每日万分之五计算至办好不动产权证并通知领取为止）。事实与理由：1.美联公司提出其不能办理不动产权的原因在于不动产权证只能由业主亲自办理，不能由业主授权开发商办理，于事实不符。2.办理不动产权证系开发商的合同义务，其要求业主自行办理属违反合同约定。3.政策文件未规定持有房产证就不能办理不动产权证，而是由业主选择是否办理不动产权证，上诉人从未作出放弃办证的意思表示，一审法院以未办好不动产权证对上诉人权利没有影响为由免除美联公司办理不动产权证的义务错误。
美联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祁玉芳向一审法院提出诉讼请求：1．判令美联公司立即办理不动产权证并通知领取；2．判令美联公司支付违约金69486元（自2017年1月1日起算至2017年10月31日，之后继续以购房款463246元为基数，按每日万分之五计算至办好不动产权证并通知领取为止）。
一审法院经审理查明：2010年9月1日，双方当事人签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，其中约定：祁玉芳预购美联公司开发的锦湘·国际星城项目中的第8栋2730号商品房，购房款为463246元。合同签订当日支付首付款233246元，剩余房款230000元采用银行按揭方式支付。合同同时约定美联公司应于2011年5月16日之前将商品房交付给祁玉芳，并在商品房交付使用后90日内完成初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，之后365日内办妥土地使用权证。即最迟在2013年8月16日前办理好土地使用权证。因美联公司一直未能将包括祁玉芳在内的业主的分户国土证办理到位，经协商，美联公司分别于2016年4月15日和4月28日向包括祁玉芳在内的业主出具《致锦绣苑业主的公开信》和《承诺书》，均承诺在2016年10月31日前办好分户国土证，最迟2016年12月31日前全部办理完毕并通知业主领取。未按承诺办理，从2017年1月1日起，每天按照业主所交全部购房款的万分之五向业主赔付违约金，直至分户国土证办好为止。
2016年8月19日，长沙市人民政府发布《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》长政发【2016】15号，该文件规定：自2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记。实施不动产登记后…原各类不动产权属证书停止发放。按照“不变不换”的原则，在不动产统一登记前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产权证书。
2016年11月22日，美联公司将已经缴纳土地滞纳金情况及无法为业主单独办理土地分户权证等内容在小区发出通告。
在庭审过程中，祁玉芳和美联公司对上述事实予以认可。其争议焦点是美联公司是否存在违约行为，应否承担违约责任。
一审法院认为，双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均认可美联公司在2016年4月的公开信及承诺书的内容，则美联公司为祁玉芳办理分户国土证的最后期限为2016年12月31日。但根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，对已经办理了房屋所有权证，但没有办理国有土地使用权证的，不再发放新的国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，美联公司对此不能预知且无法控制，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行的情形。同时根据该文件精神，已经发放了房屋所有权证的，原权证继续有效，没有办理国有土地使用权证对包括祁玉芳在内的所有业主的权利不会产生任何实际的影响。美联公司未能按照《承诺书》及《公开信》的约定办理好分户国土证不构成违约，无须承担违约责任。
一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定判决：驳回祁玉芳的全部诉讼请求。本案受理费1537元，因适用简易程序减半收取768.5元由祁玉芳负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，美联公司因未缴纳土地出让费滞纳金而导致涉案房屋不能在合同约定的期间内办理国有土地使用权证，后经协商美联公司承诺最迟在2016年12月31日前将国有土地使用权证办理完毕并通知业主领取。因不动产统一登记的原因致使国有土地使用权证自2016年9月9日起不再办理，且美联公司已于2016年11月22日向政府相关部门缴纳了土地出让费滞纳金，不会影响业主在办理变更登记、转移登记等时更换为新的不动产权证书。一审法院认定该不能履行的情形符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定以及美联公司没有违约并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1537元，由上诉人祁玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十二日
书记员 杨蓓
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执589号
申请执行人:孙忠义，男，1964年4月3日出生。
被执行人：刘刚，男，汉族。
申请执行人孙忠义与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初400号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘刚无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初400号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月十一日
书记员 宋玉峰
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第67号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张X，男。2014年2月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张X犯合同诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月19日，被告人张X伙同朱XX（另案处理）、李XX（另案处理）预谋后，用伪造李XX的房照作抵押，朱XX为担保人，由李XX与九鼎寄卖行被害人蔡X签订借款合同，骗取蔡X人民币40，000元，后将此款给张X使用。赃款已由朱XX、李XX返还。
被告人张X于2014年1月24日在青岛市青岛经济技术开发区香江路被公安机关抓获。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案经过、借条、存取款凭证、协助查询财产通知书明细表；物证假房照、存折，证人李X、杨X的证言；被告人张X的供述和辩解；被害人蔡X的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的、用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关对张X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张X系初犯，认罪态度较好，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张X判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00923号
原告彭国庆，女，1953年8月24日出生，汉族，住忠县。
原告王万后，男，1968年11月19日出生，汉族，住忠县。
二原告共同委托代理人杨义禄、范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
被告张和祥，男，1982年2月5日出生，汉族，住忠县。
被告王洪彪，男，1972年3月1日出生，汉族，住忠县。
委托代理人周勇，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告彭国庆、王万后与被告张和祥、王洪彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国庆、王万后撤回对被告张和祥、王洪彪的起诉。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告彭国庆、王万后承担。
审判员 付荣慧
二〇一四年七月一日
书记员 万林朋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初426号
原告：白杨。
委托代理人（一般授权）：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：齐磊，湖北朋来律师事务所实习律师。
被告：覃某。
法定代理人：覃士勇。
法定代理人：向琼。
委托代理人（特别授权）：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。
本院在审理原告白杨与被告覃某不当得利纠纷一案中，原告白杨于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白杨提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白杨负担。
审判员 谢红
二〇一六年三月十七日
书记员 胡雪
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第344号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，个体。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月10日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、王松梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日中午，在昌乐县朱刘街道，被告人李某甲因觉得其女朋友高某乙骗他，对高某乙实施殴打，并持刀威胁高某乙不让其离开。当天14时许，被告人李某甲开车将高某乙拉至昌乐县城金贸大厦XX房间，为防止高某乙逃跑、反抗，被告人李某甲用塑料透明胶带将高某乙双手、胳膊、双腿捆绑，并用胶带将高某乙的嘴封住，被告人李某甲持不锈钢拖把杆、水果刀等工具对高某乙实施殴打，后被告人李某甲在XX房间内睡了觉。当天17时许，高某乙趁被告人李某甲睡觉之际，挣脱胶带的捆绑后逃离XX房间并打电话报警。经法医鉴定，高某乙T5椎骨骨折为轻伤二级，其它部位损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述、证人高某甲、李某乙的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、和解证明、谅解书、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某甲坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙海波
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00472-1号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司环城支行（原名称为枣阳市农村信用合作联社环城信用社）。
被执行人李家保。
被执行人李彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳北民初字第00296号民事判决书，李家保、李彬未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押李家保所有的鄂F8JB**小汽车；
二、李家保自查封、扣押之日起十日内履行（2013）鄂枣阳北民初字第00296号民事判决书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖上述小汽车，以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一四年八月二十七日
书记员 赵 定 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6410号
罪犯杨绪文，男，1953年9月16日出生，汉族，四川省安县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安县人民法院于2001年8月20日作出（2001）安刑初字第105号刑事判决，以被告人杨绪文犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金人民币2000元（三无人员），刑期起于2001年4月17日止于2020年4月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月20日、2009年8月20日分别作出（2007）成刑执字第4283号和（2009）成刑执字第4433号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2018年3月16日止。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨绪文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨绪文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03183号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：李厚革，男。
被告：韩兆义，男。
被告：关发义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李厚革、韩兆义、关发义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告李厚革、韩兆义、关发义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，被告李厚革在原告处借款50000元用于买山，被告韩兆义、关发义提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告李厚革立即偿还借款本金49700元及约定利息，被告韩兆义、关发义承担连带清偿责任，并由被告李厚革承担本案诉讼费用。
被告李厚革、韩兆义、关发义未作答辩。
经审理查明：2009年9月1日，被告李厚革从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于买山，被告韩兆义、关发义为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年9月1日起至2010年8月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告李厚革于2009年12月31日偿还利息2026.75元、2012年5月23日偿还利息5000元、2013年9月3日偿还本金300元，尚欠本金49700元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李厚革、韩兆义、关发义金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告李厚革偿还借款本金49700元及约定利息和要求被告韩兆义、关发义对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李厚革于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49700元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2009年12月31日已偿还利息2026.75元、2012年5月23日已偿还利息5000元）；
二、被告韩兆义、关发义对上述款项承担连带清偿责任，被告韩兆义、关发义承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告李厚革追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告李厚革承担（此款原告已预交，被告李厚革偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 雪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02449号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告李珩，男，1972年4月21日出生，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告李珩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李珩现居住在新民市恺帝南苑小区3#3-5-1号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年的物业费共929.16元。经我公司多次催要无果，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告李珩未出庭未答辩。
经审理查明，新民市恺帝南苑小区因未成立业主委员会，暂由新民市东城街道老君当社区居民委员会代行业主委员会职责，2013年3月4日，新民市东城街道老君当社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，双方约定∶甲方委托乙方对恺帝南苑小区实行专业化一体化的物业管理，期限未定，收费标准：多层（1-6层）0.5元／平方米，高层（1-6层）0.6元／平方米，高层（7-11层）1.00元／平方米（含电费），车库0.3元／平方米，门市0.5元／平方米。被告李珩是新民市恺帝南苑小区3#3-5-1号住宅楼的所有权人，也是新民市恺帝南苑小区的业主。因被告拖欠原告2013和2014两年度（2013年3月至2015年2月）的物业服务费共计929.16元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市恺帝南苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告李珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珩于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年3月至2015年2月两年度的物业费共计929.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第233号
上诉人（原审被告）上海普陀中发都市工业科技有限公司。
法定代表人陈邓华。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
上诉人上海普陀中发都市工业科技有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第6280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人注册地在普陀区真南路XXX号，应有普陀区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了交由北京银行所在地人民法院起诉解决，该约定合法有效。被上诉人所在地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1090号
原告刘俊平，女，1973年7月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人陈国祥，男，1945年3月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告石瑞军，男，1970年8月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告闫敏杰，男，1979年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘俊平与被告石瑞军、闫敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊平及其委托代理人陈国祥、被告闫敏杰到庭参加了诉讼，被告石瑞军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊平诉称，2013年2月5日被告石瑞军由被告闫敏杰担保向原告借款120000元，约定月利率为2.5％，每三个月付一次利息，借款期限口头约定为一年。后被告偿还利息9000元，故诉至法院要求被告石瑞军偿还借款120000元，并从2013年5月5日起至还清款之日止，按月利率2.5分计算支付利息。被告闫敏杰承担连带保证责任。
被告石瑞军未作答辩。
被告闫敏杰辩称，一、我不认识原告，也未与原告见过面。2013年2月5日，被告石瑞军让我与他去银行取钱，后我有急事要走，石瑞军称其要取钱让我在一张纸条上签上我的名字，并称内容事后再补，让我将名字签到下面。直到被起诉至法院我才了解到我成了本案借款的担保人，字是我先签的，签字时前面没有连带担保人这几个字，且借款的事实我并不清楚，我也没有对借款进行担保的意思表示，请求对签字的先后时间进行鉴定并驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，被告石瑞军向原告借款120000元并出具了借条一份，内容为：“今借到刘俊平现金人民币120000元正，大写壹拾贰万元正，月利息2分5厘计算，借款人石瑞军，连带担保人闫敏杰，2013.2.5号。”后被告按月利率2.5分计算偿还了三个月利息9000元。被告闫敏杰辩称借条上的名字确实是其本人所签，但签字时纸条上并没有其它内容，对借款的事实并不清楚，也没有对该笔借款进行担保的意思表示，并请求对闫敏杰签字的时间与其它内容的书写时间是否为同一时间以及“连带担保人”这几个字是否是其本人书写的进行鉴定。
另查明，被告闫敏杰在法庭规定的期限内未递交书面鉴定申请书。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告石瑞军向原告借款本金120000元，有其向原告出具的借条予以佐证。被告石瑞军未能偿还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。被告闫敏杰辩称其并未对该笔借款进行担保，其签字时纸条上并无其它内容，且“连带担保人”这几个字也并非其本人所写，但其未在规定的期限内递交书面的鉴定申请，故被告的抗辩理由不能成立，被告应对该笔借款承担连带清偿责任。庭审中原告认可被告按月利率2.5分偿还三个月利息9000元，因该利率超出法律所规定的限额，故超出部分不予保护，利息应从2013年2月5日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止，已支付的利息9000元应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石瑞军于本判决生效后三日内返还原告借款本金120000元，并从2013年2月5日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息（已支付的9000元应予核减）。被告闫敏杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元由被告石瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第245号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年1月出生。因涉嫌交通肇事，于2014年9月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2014年9月28日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年9月2日22时53分许，被告人徐某酒后驾驶豫GLJX**号小型普通客车沿新乡市新濮路由西向东行驶至牧野停车场附近时，将同方向行驶的被害人任某某驾驶的电动自行车撞倒后逃逸，造成电动车乘车人孔某某当场死亡、被害人任某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定：徐某醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，孔某某和任某某不承担事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：徐某血液中乙醇定量检测为156.98mg／100ml，达到醉酒标准。
2014年9月3日凌晨4时许，被告人徐某到新乡市公安局交通管理支队投案。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年9月2日22时53分许，被告人徐某酒后驾驶豫GLJX**号小型普通客车沿新乡市新濮路由西向东行驶至牧野停车场附近时，将同方向行驶的被害人任某某驾驶的电动自行车撞倒，造成电动车乘车人孔某某当场死亡、被害人任某某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人徐某驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定：徐某醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，孔某某和任某某不承担事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：徐某血液中乙醇定量检测为156.98mg／100ml，达到醉酒标准。
2014年9月3日凌晨4时许，被告人徐某报警并等待交警抓捕后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某的近亲属积极赔偿被害人及被害人近亲属的全部经济损失27万元，并且得到了被害人及被害人孔某某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人徐某的照片、户籍及前科证明，违法犯罪查询记录，现场勘查笔录，现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，关于徐某归案的情况说明，
嫌疑人驾驶证、行驶证、机动车保险单、身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，受害人相关身份信息材料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，道路交通事故尸体处理通知书，户口注销证明，土葬证明，委托书，卫辉市狮豹头乡猴梯村委会证明，道路交通事故公开调查证据记录，道路交通事故抢救费支付通知书，放车单，新乡公安局122接警记录单，新乡市120急救指挥中心办公室证明，告知诉前财产保全权利通知书，诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心乙醇检验报告，新乡医学院司法鉴定中心尸体检验报告，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，庭外和解协议、谅解书、收到条，证人证言，被害人任某某的陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动报警并等待交警抓捕后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某的近亲属积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年二月十七日
代书 记员 邵帅淇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2012号
原告：夏津县财政局，住所地：夏津县。
负责人：张国强，该局局长。
委托诉讼代理人：王甲才，山东精英法律服务所法律工作者。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司,住所地:夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司总经理。
被告：时传倩，女，1987年11月11日出生，汉族，住×。
原告夏津县财政局与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、时传倩案外人执行异议之诉一案，原告于2017年10月20日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县财政局撤回对山东鑫秋农业科技股份有限公司、时传倩的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏津县财政局负担。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 杜厚志
人民陪审员 傅 雷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1190号
罪犯高智强，男，1975年3月5日生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）江永法刑初字第199号刑事判决，认定罪犯高智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元与前罪未执行的有期徒刑三年五个月合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高智强无正当理由不执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高智强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01442号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司。住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村，组织机构代码：66718663-2。
法定代表人：许凤军，该公司总经理。
委托代理人：岳贵文。
委托代理人：赵晶。
被告：程宪财。
委托代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
原告辽宁恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）与程宪财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晶到庭参加诉讼、被告程宪财及其委托代理人马洪臣到庭参加第一次庭审，而未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月21日签订《工程机械以租代售合同》，被告以总价29.8万元的价格，以租代售的方式向原告购买常林956型装载机一台，合同约定：被告在签订合同时一次性向原告支付保证金8万元，该保证金为保证被告按合同约定按期足额给付租金，合同到期后予以返还，或冲抵后期租金，余款21.8万元，被告分18期偿还（第一期2012年12月21日还款1.4万元，第二期2013年1月21日至第十八期2014年5月21日还款1.2万元）。合同第五条第三款双方约定，在租赁期间，如果被告逾期给付原告租金，应向原告支付本合同总价款28%作为违约金，并按预期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。合同签订后，被告按照合同约定提走装载机后仅支付保证金8万元，之后未支付其他款项。故诉至法院，请求依法判令被告给付剩余购车款本金21.8万元及违约金83440元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告程宪财辩称：原被告之间存在买卖合同关系，合同真实有效，欠款金额属实，但是原告提供的机械与合同约定不符。该机械已经被原告维修多次，且被告要求原告收回该机械，原告不予收回。违约金以及利息约定过高，请求法院降低。被告要求将该机械退还给原告。
经审理查明：原告与被告程宪财于2012年11月21日签订《工程机械以租代售合同》一份，合同约定：被告租用原告所有的常林装载机956型号一台，整车租金29.8万元，租赁期限为18个月，自2012年11月21日至2014年5月20日止，被告在2012年11月21日前一次性支付保证金8万元，（保证金为保证被告按合同约定按期足额给付租金，合同到期后予以返还，或冲抵后期租金）剩余租金21.8万元，被告分18期偿还（第一期2012年12月21日还款1.4万元，第二期2013年1月21日至第十八期2014年5月21日还款1.2万元），在租赁期间，如果被告逾期给付甲方租金，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的千分之二按日计算，本合同租赁期满，被告没有违约情况出现，则被告可以申请向原告购买租赁物所有权，购买所有权被告应支付手续费100元。合同签订后，被告程宪财向原告恒信公司支付保证金8万元，同时将常林装载机956型号提走。之后，被告程宪财未向原告支付剩余租金。
上述事实，有原告提供的工程机械以租代售合同、设备接收验收单、新机交接服务单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳启顺经销处、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述、提供的证据认定本案事实。
本案中，原告与被告程宪财签订的工程机械以租代售合同，系各方真实意思表示，属有效合同。被告程宪财未按合同约定履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告程宪财支付购车款本金21.8万元（即租赁费21.8万元），符合法律规定，本院应予支持；关于原告主张的要求被告给付违约金的问题，因合同约定的合同总价款的28%计算的违约金过高，本院予以调整，按未付款金额的20%为宜，即4.36万元。
关于被告提出的原告提供的机械与合同约定不符的问题，因合同中只约定了机器的品牌和型号，且被告程宪财已在设备接收验收单、新机交接服务单上签字确认，故被告的上述抗辩理由，本院不予采信；
关于被告提出的要求原告收回该机械，但原告不予收回的问题，因被告无证据证明，且原告予以反对，故被告的此项抗辩意见，本院不予采信；
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宪财于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司剩余购车款21.8万元；
二。被告程宪财于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司违约金4.36万元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9779元，由被告程宪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖立忠
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 费 腾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1136号
原告史纪平
原告张亚亚
被告王浩
被告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
住所地：庆城县庆城镇小南门*号。
法定代表人刘世奇，经理。
委托代理人贺振宇
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
住所地：西峰区广场路永安花园**号综合楼。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人尚永峰
上列当事人因公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员王双平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史纪平、张亚亚，被告王浩、甘肃陇运三力集团庆城客运有限责任公司（以下简称三力庆城公司）的委托代理人贺振宇、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称中国大地保险公司）的委托代理人尚永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史纪平、张亚亚共同诉称：2012年8月8日19时，原告史纪平和张亚亚等五人以400元包乘由被告王浩驾驶的挂靠于被告三力庆城公司的甘MA47**号五菱宏光营运面包车去庆城县马岭镇，行至国道211线358KM＋973M处时，与相向行驶由魏军宁驾驶的甘M581**号小轿车正面相撞，造成二原告及两车乘员多人受伤。事故发生后，二原告被送往庆城县人民医院治疗，史纪平住院治疗16天，花去医疗费4598.93元，张亚亚花去医疗费344元，故诉请：1、三被共同赔偿史纪平医疗费4598.93元、误工费20000元、护理费1198.50元、住院伙食补助费680元、营养费680元、交通费200元，以上费用共计27357.43元；2、三被告共同赔偿张亚亚医疗费344元、误工费493.50、交通费20元，以上费用共计857.50元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王浩辩称，二原告所述基本事实属实，其驾驶的甘MA47**号五菱宏光营运面包车挂靠于三力庆城公司，在被告大地保险公司投保交强险、承运人保险、机动车辆保险，二原告的损失应由三力庆城公司和大地保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。
被告三力庆城公司辩称，甘MA47**号五菱宏光营运面包车只是在其公司挂靠经营，实际车主是王浩，且其公司与王浩签订《车辆经营合同》及《安全责任书》，约定此类事故产生的损失由王浩自行承担，故其公司不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，二原告的损失应在对方车辆交强险范围内赔偿后，其公司方同意在道路客运承运人责任险范围内按事故责任承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月8日19时，原告史纪平和张亚亚等五人以400元包乘由被告王浩驾驶的挂靠于被告三力庆城县公司的甘MA47**号五菱宏光营运面包车，从庆城县马岭镇前往正宁县办事后返回途中，行至国道211线358KM＋973M处时，与相向行驶由魏军宁驾驶的甘M581**号小轿车正面相撞，造成二原告及两车乘员多人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往庆城县人民医院救治，原告史纪平伤情被诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织挫裂伤，住院治疗16天后，花去医疗费4598.93元；原告张亚亚的伤情被诊断为轻微伤，经做X光片检查后，回家服药治疗，共花去医疗费344元。被告王浩给付原告史纪平现金1700元，给付原告张亚亚现金400元。2012年8月18日合水县交通警察大队作出合公交认字（2012）第52号《道路事故认定书》，认定魏军宁承担事故主要责任，王浩承担事故次要责任，原告史纪平、张亚亚及其他乘员等人无责任。
另查明，甘MA47**号五菱宏光营运面包车在被告大地保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险，机动车辆保险，道路客运承运人责任险。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以认定。
1、史纪平庆城县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份；
2、史纪平庆城县人民医院住院费用结算单、住院病人费用清单各一份，门诊票据8张；
3、史纪平提交环县建筑安装防腐公司出具的工资证明一份；
4、史纪平提交的交通费票据，合计200元；
5、张亚亚庆城县人民医院门诊票据3张；
6、合水县交通警察大队作出合公交认字（2012）第52号《道路事故认定书》一份；
7、《车辆经营合同》及《安全责任书》各一份；
8、甘MA47**号五菱宏光营运面包车在被告大地保险公司投保的机动车交通事故第三者责任强制保险单、机动车辆保险单、道路客运承运人责任险单各一份。
据上事实，本院认为：原告史纪平、张亚亚包乘被告王浩所有且经营的客运车，双方之间建立了公路旅客运输合同关系，合法有效。因此，被告王浩作为运输合同中的承运人，负有将二原告安全送达目的地并保障其人身、财产安全的义务，但在运送途中因交通事故致二原告受伤，已构成违约，应对二原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持；被告三力庆城公司作为该客运车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因本案是运输合同纠纷，被告大地保险公司不是合同主体，故不承担赔偿责任。保险公司与投保人之间属另一法律关系，不能合并审理一并判处。参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，1、原告史纪平应获得的赔偿范围有：医疗费4598.93元，误工费1128元（70.5元／天×16天）、伙食补助费640（40元／天×16天）、护理费1128元（70.5元／人×16天）、交通费200元，共计7694.93元；对于其主张误工费的计算标准及误工时间，因史纪平提交的证据不能证明收入状况，也没有提交证据证明具体的误工时间，故对该项损失本院按照审理查明的事实予以核算；对于营养费，因原告未提交相关证据本院亦不予支持。2、原告张亚亚应获得的赔偿范围有医疗费344元，误工费352.5元（70.5元／天×5天），合计696.5元；对于营养费，因未提交相关证据本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王浩赔偿原告史纪平医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，共计7694.93元（王浩已支付1700元）；被告王浩赔偿原告张亚亚医疗费、误工费，共计696.5元（王浩已支付400元）。被告甘肃陇运三力集团庆城客运有限责任公司承担连带赔偿责任。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司不承担赔偿责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告王浩、甘肃陇运三力集团合水客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王双平
二〇一三年十月二十八日
书记员 贺旭梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2540号
原告定州市周村镇前屯社区村民委员会，住所地：定州市周村镇前屯社区。
法定代表人沈根林，村主任。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张立军，男，定州市人。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告定州市周村镇前屯社区村民委员会与被告张立军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市周村镇前屯社区村民委员会的委托代理人吕英涛、被告张立军及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告未经村委会招标，抢占村南7亩集体土地。当村干部知道时，被告已经在该土地上种植了树苗。经村两委会研究决定，通知被告限期清除地上附着物，交还土地，但被告至今不履行。故起诉请求人民法院依法判令被告清除地上附着物，恢复土地原状并返还抢占的集体土地7亩。
被告张立军辩称，村委会与我争议的土地一直由张永昌承包耕种，2014年张永昌向村委会续交承包费时村委会负责人通知张永昌先行耕种，承包费缴纳时间另行通知，被告没有侵权行为，不承担法律责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原告对村东南部的部分土地承包经营权进行招标，被告未经原告许可即在7亩土地上栽种上国槐树苗，并经营至今。被告称该土地所有权与南马家寨村存在争议，无证据证实，本院不予采信。被告称曾向原告交纳承包费和招标押金，证据不足，本院也不予采信。证人张登玉出庭作证时，证明了被告抢占土地的事实。
以上事实有定州市周村镇人民政府的书面证明一份、原告两委会议记录、本院勘验笔录与现场照片、张登玉的证人证言以及双方当事人的当庭陈述证明。
本院认为，农民集体所有的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度，土地承包经营权应当通过家庭承包方式、招标、拍卖、公开协商等方式取得，自土地承包合同生效时成立。被告在没有依法取得土地承包经营权的情况下，强行耕种经营原告管理的村集体所有的7亩土地，侵犯了原告土地的合法所有权和发包权，已构成侵权，被告应立即停止侵权行为，清除土地上的附着物，恢复原状，返还原告土地。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告张立军立即停止对原告7亩土地的侵权，清除7亩土地上的附着物，恢复土地原状，返还原告7亩土地，限被告张立军判决生效后三十日内执行。
案件受理费80元由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 蒋 盼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈春华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第570号
原告翟某某，住吉林省九台市。
被告傅甲，住吉林省永吉县。
原告翟某某与被告傅甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告傅甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告是同村同组村民，于2007年6月18日登记结婚，婚后生有一女傅某乙。婚后初期感情尚可，后因被告不务正业，经常喝酒并动手殴打原告，致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚，婚生女傅某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400.00元，至该子女独立生活止。
被告在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2007年6月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉县口前镇河东社区委员会出具证明一份，证明原、被告于2012年6月暂租永吉县口前镇河东社区一建家属楼1单元6楼西门房屋，租住满一年。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证2本），具有真实性、合法性，能够证明原被告之间的夫妻关系情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2（永吉县口前镇河东社区委员会出具证明一份），具有真实性、合法性，能够证明原、被告在口前镇居住满一年的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告翟某某与被告傅甲系同村同组村民，于2007年6月18日登记结婚，婚后生有一女傅某乙。现原告起诉至法院要求离婚，婚生女傅某乙由其抚养，被告每月承担抚养费400.00元。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告共同生活六年，有稳定的感情基础。原告虽然主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，但原告并未向法院提交相应证据证明自己的主张成立。原告对自己主张离婚的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一三年十月九日
书记员 单丹丹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第41号
原告李福友。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告李汉军。
原告李福友与被告李汉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福友及其委托代理人刘诗明到庭参加诉讼、被告李汉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福友诉称，2013年11月3日17时许，原告前往前妻魏云芳家中，因琐事与魏云芳发生争执，被告闻讯后到现场对原告进行殴打，致原告轻伤，经鉴定构成十级伤残。被告因故意伤害被双流县人民法院判处有期徒刑8个月。原告受伤后住院治疗20天，花去医疗费27892元（其中被告垫付12000元）。被告的行为侵犯了原告利益，故起诉到法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费15892元、住院伙食补助费400元、护理费2000元、误工费16500元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元等共计84428元。
被告李汉军未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日17时许，原告前往位于四川省双流县白沙镇茅香村9组其前妻魏云芳的家中，指责魏云芳未照顾家人，扇其耳光并将其摔倒在地。魏云芳大声呼喊正等候在其院外的男朋友被告李汉军。被告李汉军闻讯后，进入魏云芳院内，见魏云芳正从地上爬起来，原告李福友在旁，明白其女友魏云芳遭到原告的欺负。为帮魏云芳出头，被告对原告拳打脚踢，原告予以反抗，双方相互殴打。在打斗过程中，被告将原告的左脚踝踹致粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告因涉嫌故意伤害于2013年11月4日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。2014年5月5日被双流县人民法院判处有期徒刑8个月。原告受伤后当天被送往四川大学西藏华西医院成办分院住院治疗，2013年11月22日出院，住院19天，出院医嘱载明：1、院外继续康复功能锻炼，建议全休3个月，院外加强营养促进骨折愈合，住院及全休期间均需一人护理；2、出院后1、2、3、6、9、12月复查骨折断端X线片了解骨折愈合情况，决定双下肢是否负重以及根据情况取出内固定物……。后原告又于2014年4月17日在该院住院行取内固定物手术，并于2014年4月22日出院，住院5天。两次住院和检查共计花去医疗费27557.4元，其中被告垫付12000元。2014年4月9日，四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书载明原告构成十级伤残、取内固定物约需7900元。
另查明，原告为农村户籍，居住在农村。
以上事实，有原告当庭陈述及原、被告身份信息，（2014）双流刑初字第271号刑事判决书，住院病案、出院记录、医疗费发票，鼎诚司鉴（2014）临鉴字第777号、778号鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告殴打致伤，应当承担相应的民事责任。被告在处理原告与魏云芳的纠纷过程中，以暴力手段致使原告受伤，存在主观故意，应当承担主要责任。原告对纠纷也应冷静对待，但在被告对自己拳打脚踢的过程中，与被告相互殴打，导致受伤，存在一定过错，应承担次要责任。本院根据双方的过错，确认原告承担损失的20%，被告承担损失的80%。原告主张按100元／天计算误工损失，因只是在庭审中陈述在某建筑工地务工，未提供相应证据证明，本院按照原告农村户籍确定按上年度农村人均收入为标准计算。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，因原告未提供收入来源于城镇，也未提供居住在城镇的证明，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，应为住院时间24天加上出院休息3个月来确定。原告要求被告支付后续治疗费7900元，因原告已进行取内固定物手术，且向本院提供了手术费用，其后续治疗费应按实际产生计算。原告提供的5张共计334.4元在双流县第二人民医院的门诊费票据（日期为2014年6月12日），因未提供相应依据证明系本次受伤所需，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2013年度《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费27557.4元；2、住院伙食补助费24天×20元／天＝480元；3、护理费24天×80元／天＝1920元；5、误工费7895元／年÷365天×114天＝2466元；6、残疾赔偿金7895元／年×20年×10%＝15790元；7、精神损害抚慰金酌情2000元。以上共计50213.4元。按被告承担80%即为40170.72元，扣除被告已垫付的12000元，被告还应赔付原告28170.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福友28170.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告李福友负担191元，被告李汉军负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄雯雯
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初452号
原告：河北马炳林律师事务所，住所地石家庄市桥西区维明大街***号公寓*******室。组织机构代码：31130000MD0043315C。
法定代表人：马炳林，任主任。
被告：内丘县内丘镇东庞前街村村民委员会，住所地内丘县内丘镇东庞村。组织机构代码：6665892-3。
法定代表人：赵艳刚，任主任。
被告：张宝山，男，1958年6月22日出生，汉族，退休职工，初中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人张文元，男，农民，住内丘县。
河北马炳林律师事务所（以下简称马炳林律师所）与内丘县内丘镇东庞前街村村民委员会（以下简称东庞前街村委会）、张宝山确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河北马�林律师事务所于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北马炳林律师事务所撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北马炳林律师事务所。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 王志伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩一泰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00202号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年11月15日出生。
被告人段某某，男，1988年5月31日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2014]187号起诉书指控被告人宋某某、段某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院副检察长、代理检察员出庭支持公诉。被告人宋某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年6月24日21时许，被告人宋某某、段某某到本溪市平山区北台体育场72号楼楼下，由段某某负责撬锁，宋某某负责望风，二人共同将被害人王某某的枣红色嘉陵牌摩托车盗走。经本溪市价格鉴定中心认定，被盗摩托车价值人民币1000元。
2014年7月21日2时许，被告人宋某某、段某某到本溪市溪湖区华阳小区4号楼楼下，由宋某某负责撬锁，并用钳子将铁链剪开，段某某负责推车，二人共同将被害人孙某某的白色哈力爱俊达牌摩托车盗走。经本溪市价格鉴定中心认定，被盗摩托车价值人民币5500元。
案发后，被告人宋某某、段某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、指认盗窃现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人宋某某、段某某定罪处罚。
被告人宋某某、段某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人宋某某退赔被害人王某某赃款人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某、段某某的供述，被害人王某某、孙某某的陈述，辨认笔录，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，本溪市公安局溪湖分局扣押清单、发还清单，电话查询记录，被告人指认作案现场照片、指认作案工具、指认被盗的车辆照片，情况说明，辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县刑初字第00111号刑事判决书，释放证明书，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、段某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某、段某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人宋某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人宋某某、段某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金已缴纳一万二千元，其余罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4581-2号
原告李连增，男，汉族，居民。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路142号。
法定代表人肖传振，总经理。
本院在审理原告李连增与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，原告李连增于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司所有的位于北关街2号楼9单元的商铺一套，案外人李跃自愿提供其所有的车号为鲁P×××××号北京现代牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告李连增的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保物即案外人李跃所有的车号为鲁P×××××号北京现代牌小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯林林