江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5528号
原告：李某。
法定代理人：李峰（系原告李某之指定监护人）。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：陈冰。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩欢，该公司员工。
原告李某诉被告陈冰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人程云涛、被告陈冰、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。后本院又于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人程云涛、被告陈冰的委托诉讼代理人陈佳、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：要求被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计123719元。事实与理由：2015年2月16日12时，被告陈冰驾驶苏E×××××小型轿车在华星路由西往东行驶至南沙路华星路路口，与在南沙路由北向南行驶的李峰驾驶的电动自行车（后载原告）相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，陈冰负事故的全部责任。原告后鉴定构成十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。
被告陈冰辩称：依法处理。其垫付了3.5万元，要求返还。
被告保险公司辩称：对事故真实性和责任认定没有异议，其司愿意在交强险的范围内对合理的费用进行赔偿，商业险属于商业性质的保险，不应在本案中一并审理。其司对原告的伤残不认可，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日12时55分许，被告陈冰驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市华星路由西往东行驶至南沙路华星路口左转弯时，与在南沙路由北往南行驶的李峰驾驶的常备0×××6电动车（后座乘原告李某）相撞，造成李峰、李某二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2015年3月23日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈冰负该事故的全部责任，当事人李峰、李某均不负该事故的责任。原告受伤当日至常熟市中医院入院治疗，诊断为右胫腓骨中下段骨折，行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，于2015年3月8日出院，后又于2016年1月20日再次至常熟市中医院入院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后，行骨折内固定物取出术，于2016年1月26日出院。期间多次门诊复诊。2016年3月16日,常熟市第一人民医院司法鉴定所就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李某因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤已构成X级（十级）伤残；建议两次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。被告陈冰诉前已为原告预付35000元。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证载明所有人为陈冰。被告陈冰持有有效驾驶证件。该车在被告保险公司投保了保险期限自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止的机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔。
再查明，原告李某系常熟籍人。
审理中，本起交通事故的另一伤者李峰作出说明，其在事故中受伤较轻，不需要预留交强险份额。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、驾驶证、行驶证、保单、定损单、修车费发票、交强险份额说明、被告陈冰提交的收条及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某因交通事故致右胫腓骨中下段骨折，经手术治疗后目前遗留双下肢不等长，构成X级（十级）伤残。为此发生鉴定费用1800元，由被告保险公司预付。对此重新鉴定的司法鉴定意见书，原、被告均无异议。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。苏E×××××小型轿车已在被告保险公司同时投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。对原告李某因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。对于超出交强险责任限额的损失，应由被告陈冰承担，并由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司提出商业险不应在本案中一并处理的答辩意见于法无据，本院不予采信。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为：
1、医疗费，原告主张的医疗费50323元，其中医疗费50200.54元，有原告提交的病历资料及医疗费发票为据，本院予以认定。对2015年6月6日的二张医疗费发票原告方未能提供相关的病历，被告保险公司提出异议，本院不予认定。对被告保险公司提出的扣除20%非医保部分，因被告保险公司未提供相关的证据，本院对该抗辩不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张2350元，结合原告实际住院天数为27天，按照50元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费应为1350元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张4500元，结合法医鉴定结论，从第一次住院出院后计算至伤后90天，为70天，按照50元/天计算，原告该项损失本院认定为3500元。
4、护理费，原告主张18480元，本院按照当地护工收入标准100元/天计算，并结合法医鉴定结论计算住院期间二人护理，出院后共60日一人护理，即为11400（27×2×100+60×100）元。
5、残疾赔偿金，原告主张74346元，结合原告的户籍，应按城镇标准计算，并结合二次鉴定的法医鉴定结论，原告的该项主张于法有据，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合法医鉴定结论，原告的该项主张于法有据，本院予以认定。
7、交通费，原告主张500元，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，针对本案中的具体情况，交通费本院酌情确定为300元。
8、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以支持。
9、车损，原告主张700元，有相应的定损报告及修车发票为据，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费50200.54元、住院伙食补助费1350元、营养费3500元、护理费11400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、车损700元，共计149316.54元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55050.54元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计91046元，此数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应全额赔偿；属于财产损失限额项下的车损为700元，未超过财产损失限额2000元，被告保险公司应全额赔偿。三项合计，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告101746元。超出交强险部分的47570.54元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司提出鉴定费不予理赔的抗辩意见，因其未能提供充足的理由和证据，本院不予采信。综上，被告保险公司共应赔偿149316.54元。被告陈冰要求其垫付款由保险公司返还，故被告保险公司应返还被告陈冰35000元，向原告李某赔偿114316.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告李某因交通事故而造成的各项损失共计人民币149316.54元，扣除返还被告陈冰的垫付款人民币35000元，尚应赔偿原告人民币114316.54元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告陈冰人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由原告李某负担23元，由被告陈冰负担486元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；本案审理中因重新鉴定产生的鉴定费用1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一六年九月三十日
书记员 张仪婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》:
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》:
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。