温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1094号
原告：陈爱莲。
委托代理人：张益伟。
被告：温州市金瓯投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道恒隆商务楼1604室。
法定代表人：陈乐翔，总经理。
被告：温州市黄河清洁有限公司，住所地：温州鹿城区学院中路191号东面。
法定代表人：黄晨，总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
原告陈爱莲与被告温州市金瓯投资管理有限公司（以下简称金瓯投资公司）、温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河清洁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2013年11月14日、2014年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈爱莲的委托代理人张益伟，被告黄河清洁公司的委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。被告金瓯投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。审理中，本院依原告申请，依法裁定查封被告黄河清洁公司名下坐落温州市鹿城区黎明东路新府花园××幢××室房屋。本案现已审理终结。
原告陈爱莲诉称：被告金瓯投资公司（原名：温州市金瓯寄售有限公司）因资金周转需要，于2011年1月1日向原告借款110万元，双方约定月利率为2%，由被告黄河清洁公司提供担保，并向原告出具了《借条》，双方未约定借款期限。原告根据被告金瓯投资公司的指示于2011年1月1日将110万元汇入廖某的银行账户。借款后，被告金瓯投资公司每月按约定的月利率2%向原告支付利息至2013年2月，后于2013年3月擅自将月利率变更为1.5%付至同年5月即停付利息。2012年5月，被告金瓯投资公司曾归还原告本金20万元，现被告金瓯投资公司尚欠原告借款本金90万元及2013年6月起的利息。请求法院判决被告金瓯投资公司立即偿还原告借款90万元及利息（自2013年6月起，按月利率1.8%计算至被告实际履行之日止），被告黄河清洁公司对上述债务承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.企业工商登记信息两份，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》，证明被告金瓯投资公司向原告借款110万元，被告黄河清洁公司为该借款提供担保。4.《银行转款凭条》，证明原告于2011年1月1日向被告金瓯投资公司指定的代收人廖某汇款110万元。5.《银行明细账查询》、个人活期明细查询（银行卡尾号分别为4793、4801），证明被告自2011年2月1日起按月向原告支付利息（其中2011年2月至2012年4月每月分两笔各11000元汇入原告的两张银行卡，2012年5月支付利息21097元，归还本金20万元后于2012年6月至2013年2月按每月18000元支付利息，2013年3月至2013年5月按每月13500元支付利息）。
被告金瓯投资公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄河清洁公司辩称：原告的主体不适格，对《借条》的真实性有异议，该《借条》正文的文字系事后添加，形成于被告黄河清洁公司法定代表人黄晨、被告金瓯投资公司的吴某签名之后，另原告出借的款项也未汇入被告金瓯投资公司的账户。请求法院驳回原告的诉讼请求。
依被告黄河清洁公司申请，本院依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对2011年1月1日《借条》上“吴某”、“黄晨”签名的形成时间是否早于该《借条》上半部分手写文字的形成时间及相隔时间长短、该《借条》上的“吴某”、“黄晨”签名的形成时间是否也早于“温州市金瓯寄售有限公司”与“温州市黄河清洁有限公司”印章形成的时间及相隔时间长短进行鉴定。中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的鉴定结论为：2011年1月1日《借条》上“吴某”、“黄晨”签名的形成时间早于该《借条》上半部分“陈爱莲”、“壹佰壹拾万元整（1100000）”、“2分”手写文字的形成时间。无法判断“吴某”、“黄晨”签名与上半部分手写文字的相隔时间。无法判断2011年1月1日《借条》上“吴某”、“黄晨”签名的形成时间是否早于“温州市金瓯寄售有限公司”与“温州市黄河清洁有限公司”印章的形成时间及相隔时间。
被告金瓯投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1－2，被告黄河清洁公司无异议，本院对其证明效力依法予以确认。对原告提供的证据3－5，被告黄河清洁公司对证据3的真实性提出异议，主张《借条》上“吴某”、“黄晨”签名的形成时间均早于《借条》上正文文字及两被告印章的形成时间，《借条》上的正文文字是原告事后添加，原、被告之间不存在借款关系；被告黄河清洁公司对证据4－5的真实性无异议，但对其关联性提出异议，主张该两项证据不能证明原告已向被告交付借款及被告曾向原告支付利息。本院认为《借条》上“吴某”、“黄晨”签名的形成时间虽经鉴定均早于《借条》上正文文字及两被告印章的形成时间，但不能证明该《借条》系原告事后伪造或变造，而据被告黄河清洁公司陈述，其法定代表人黄晨因公司业务需要曾有在空白的《借条》上签名的做法，故不能以《借条》上“黄晨”、“吴某”的签名形成时间早于《借条》上的正文文字及两被告印章的形成时间而否定该《借条》的真实性；同时，原告提供的证据4－5可以证明其已于2011年1月1日将110万元款项汇入廖某（系黄晨妻子廖少春的兄弟）的账户，被告金瓯投资公司的法定代表人陈乐翔自2011年2月起按月向原告汇款的事实，而陈乐翔支付的款项亦符合利息支付的特点；故原告提供的证据3－5能够相互印证，证明被告金瓯投资公司向原告借款并支付利息，被告黄河清洁公司提供担保的事实，故本院对该三项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，原告诉称的事实与本院经审理查明的事实一致，本院另查明：温州市金瓯寄售有限公司于2011年7月19日变更登记为温州市金瓯投资管理有限公司。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金瓯投资公司立据向原告陈爱莲借款110万元，双方约定借款月利率为2%，由被告黄河清洁公司为该笔借款提供保证，被告金瓯投资公司已归还本金20万元尚欠90万元，上述事实清楚，依法应予认定，原告与被告金瓯投资公司之间的借款合同依法成立并已生效。被告金瓯投资公司借款后按约定的月利率2%支付利息至2013年2月，后未征得原告同意擅自按月利率1.5%支付利息至2013年5月，之后既不付息亦不归还本金，已构成违约。现原告诉请被告金瓯投资公司归还借款本金90万元并支付利息（自2013年6月1日起，按月利率1.8%计算），于法有据，本院予以支持。被告黄河清洁公司自愿为被告金瓯投资公司向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告黄河清洁公司对被告金瓯投资公司的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄河清洁公司在承担保证责任后，有权向被告金瓯投资公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金瓯投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈爱莲借款90万元并支付利息（自2013年6月1日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市黄河清洁有限公司对被告温州市金瓯投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告温州市黄河清洁有限公司在承担保证责任后，有权向被告温州市金瓯投资管理有限公司追偿。
被告温州市金瓯投资管理有限公司、温州市黄河清洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元、财产保全费5000元、鉴定费23720元（被告温州市黄河清洁有限公司已预付），合计35120元，由被告温州市金瓯投资管理有限公司、温州市黄河清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年四月二十二日
代书记员 吴静洁