wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初939号
原告许传秀，女，1949年6月8日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告李加顺，男，1977年1月17日出生，汉族，所地东宁市道河镇。
原告许传秀与被告李加顺健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告许传秀及其委托代理人潘恩东到庭参加了诉讼，被告李加顺经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日，因白天原告许传秀与被告李加顺的父亲李某某发生口角，同日晚20时许，在东宁市道河镇砬子沟村原告家门口附近，被告李加顺找到原告后，对原告进行辱骂，并将原告按倒在地殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗30日，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左手皮肤裂伤及左手软组织损伤，共支出医疗费12727.33元，现已出院。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12727.33元、住院期间伙食补助费900元、误工费2664元、护理费4350元及交通费311元，共计20952.33元，案件受理费由被告承担。
被告李加顺未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、2016年4月14日，东宁市公安局出具的行政处罚决定书1份。证明：2016年3月28日，在道河镇砬子沟村被告因白天其父亲李某某与原告发生口角，致使被告对原告有不满情绪。同日晚20时许，被告到原告家对原告进行辱骂，并将原告按倒在地进行殴打，导致原告受伤。2016年4月14日，东宁市公安局对被告殴打原告的违法行为作出了拘留10日，并罚款500元的处罚决定。
二、东宁市人民医院病例及诊断书各1份。证明：原告因被告的殴打受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗30日，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左手皮肤裂伤及左手软组织损伤，出院后需要再休息7日。
三、医疗费票据6张及收费明细3张。证明：原告因被告的殴打受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗期间，原告自行支出医疗费12727.33元。
四、东宁市人民医院出具的护理证明、护理人员身份证明复印件及户口复印件各1份。证明：原告因被告的殴打受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗期间，由原告的儿媳魏某某进行护理30日，原告的护理人员魏某某系城镇居民，护理人员的护理费应当按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业145元/日的标准计算。
五、原告身份证复印件1份。证明：原告系农村户口，其从事农业生产活动，原告的误工损失应按照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业72元/日的标准计算。根据原告住院期限及诊断书的医嘱建议，原告住院30日，出院后需要再休息7日，原告的误工损失日为37天，原告的误工损失为2664元。
六、交通费票据7张。证明：原告因被告的殴打受伤后颅脑损伤疼痛，东宁市人民医院的主治医生建议原告到牡丹江的医院进行检查，原告往返牡丹江进行检查自行支出的交通费311元。因部分票据丢失，原告仅向法庭提供现有票据。
本院认为：原告提供的证据一、二、三、四、五、六来源合法、内容真实，与案件具有关联性，被告李加顺经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告向法庭提交的证据一、二、三、四、五、六予以采信。
被告李加顺未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年3月28日，因白天原告许传秀与被告李加顺的父亲李某某发生口角，同日晚20时许，在东宁市道河镇砬子沟村原告家门口附近，被告李加顺找到原告后，对原告进行辱骂，并将原告按倒在地用拳脚进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗30日，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左手皮肤裂伤及左手软组织损伤，由原告的儿媳魏某某进行护理，共支出医疗费12727.33元，现已出院。出院后，原告的主治医生建议原告出院后再行休息7日。原告系农村户口，其从事农业生产活动。原告于1949年6月8日出生，发生该事故时67周岁。
同时查明：2016年4月8日，原告到牡丹江公安局进行询问诉争事件自行支出的交通费100元；原告因被告的殴打受伤后颅脑损伤疼痛，东宁市人民医院的主治医生建议原告到牡丹江的医院进行检查，2016年4月18日，原告往返牡丹江进行检查自行支出的交通费200元；2016年4月29日，原告出院回到道河镇砬子沟村自行支出的交通费11元。
另查明：2016年4月14日，东宁市公安局对被告殴打原告的违法行为作出了拘留10日，并罚款500元的处罚决定。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因邻里之间琐事发生争吵，虽是因琐事的发生争吵，被告系青壮年男性，在争吵过程中，被告使用拳脚对已年迈的原告进行殴打，具有严重过错，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担全部赔偿责任。
原告的医疗费12727.33元，系原告实际支出，且提交了医疗费票据，本院予以支持；原告的住院伙食补助费900元（30元/天×30日），本院予以支持；原告的护理费，根据原告提供的陪护证明，其住院期间需要1人陪护30日，但原告提供的证据不足以证明护理人员魏某某因护理原告而造成收入减少的证据，原告主张的护理费按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为4301元（52333元/年÷365天×30日×1人），超出部分，本院不予支持；原告的误工费，结合原告伤后住院治疗30日及出院医嘱中载明休息7日，原告误工时间为37日，原告系农村户口，其从事农业生产活动，其误工费标准按照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算为2617元（25816元/年÷365日×37日），超出部分，本院不予支持；原告的交通费211元系必然产生的费用，本院予以支持，2016年4月8日，原告到牡丹江公安局进行询问诉争事件自行支出的交通费100元不是必然产生的费用，本院不予支持。
综上，原告的医疗费12727.33元、住院伙食补助费900元、护理费4301元、误工费2617元、交通费211元，合计20756.33元，由被告李加顺承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加顺赔偿原告许传秀的医疗费12727.33元、住院伙食补助费900元、护理费4301元、误工费2617元、交通费211元，合计20756.33元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许传秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李加顺承担49元，由原告许传秀承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 洵
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初121号
原告宋富兴，居民。
被告吴进松（曾用名吴传勇），居民。
原告宋富兴与被告吴进松一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋富兴到庭参加诉讼。被告吴进松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋富兴诉称，被告吴进松原经营摩托三轮销售生意，在原告处赊购摩托三轮车欠货款42350元，并出具欠条一份，约定利息为月息1.5分，经原告多次催要，被告偿还了8000元，下欠34350元被告以种种理由推诿拖欠至今。为此特提起诉讼请求法院予以支持。
被告吴进松辩称，起诉的数额不属实，实际上我还欠原告2万元左右，我用他的摩托三轮配件不存在利息。
经审理查明，被告吴进松在原告处赊购摩托三轮车货款42350元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告分多次共计偿还了8000元，下欠34350元。后被告未偿付该款，原告诉至本院。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告吴进松应当偿付原告欠款。原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求无法律和合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴进松偿付原告宋富兴欠款34350元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费1097元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王振国
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5675号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码777212117。
负责人：陈宏强。
被执行人：苏苗松，男，出生，住浙江省泰顺县。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏苗松信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0302执5675号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 桢
审判员 苏 惺
审判员 林 洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 林继拉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初437号
原告夏洪全。
被告王效刚。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院受理原告夏洪全诉被告王效刚、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王效刚所有的鲁V×××××号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王效刚所有的鲁V×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年二月十九日
代书记员 田润梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5266号
原告：陆元松，男，1966年10月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：仪征市鑫禾纺织有限公司。住所地：仪征市真州镇三八村谈云组。
被告：陆荣俊，男，1962年1月11日出生，汉族，住仪征市。
第三人：张保，女，1971年8月26日出生，汉族，住仪征市。
原告陆元松与被告仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊、第三人张保民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆元松及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告仪征市鑫禾纺织有限公司、被告陆荣俊、第三人张保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆元松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款20万元；2、第三人张保对其中12万元负连带偿还责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与被告陆荣俊系亲戚关系，被告陆荣俊系被告仪征市鑫禾纺织有限公司的法定代表人。2016年8月，被告陆荣俊因公司资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具20万元的借条一张。其中8万元借款是通过现金存款的方式向被告陆荣俊交付，另12万元是将存单交给被告陆荣俊由其去银行支取，后被告陆荣俊让第三人张保去银行支付了12万元存款。借款后，被告一直未归还借款，因被告陆荣俊借款用于被告仪征市鑫禾纺织有限公司的生产经营，故被告陆荣俊、被告仪征市鑫禾纺织有限公司负有共同偿还责任，第三人张保支取了其中12万元，也负有连带偿还责任。
被告仪征市鑫禾纺织有限公司在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面反驳证据。
被告陆荣俊在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面反驳证据。
第三人张保在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面反驳证据。
原告针对自己的诉讼请求，提供2016年8月31日，被告陆荣俊出具的20万元的借条一张，证明原告与被告陆荣俊有借贷合意；提供原告在江苏仪征农村商业银行的12万元的存单一份，证明该12万元由张保于2016年8月31日支取、提供张保与被告陆荣俊的电话录音两份，证明张保系受被告陆荣俊的委托支取该款，并将该款交付给被告陆荣俊、提供2016年8月31日，江苏仪征农村商业银行8万元的存款凭条一张，证明原告之妻张玉珍向被告陆荣俊的账户存入现金8万元、提供村委会的证明一份，证明原告与张玉珍系夫妻关系。2018年3月26日，本院向第三人张保做调查笔录一份，张保陈述：我自2010年左右在被告仪征市鑫禾纺织有限公司工作，是现金会计。2016年，陆荣俊拿了一张存单交给我让我取钱，我将钱取出后交给了陆荣俊，陆荣俊跟我说钱是用来还公司贷款的利息。陆元松来找我后，我为此事和陆荣俊通了两次电话，并且录了音，现提交给法院。经质证，原告对张保的调查笔录及张保提供的电话录音均无异议。原告提供的证据与第三人张保的陈述及张保提供的电话录音，相互印证，证明了被告陆荣俊向原告借款20万元，原告已将20万元借款交付的事实，本院对原告提供的证据及第三人张保的陈述及张保提供的电话录音予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告陆荣俊之间的借贷合同是否生效；2、该借款是否用于被告仪征市鑫禾纺织有限公司的生产经营；3、第三人张保是否应承担还款责任。原告提供的被告陆荣俊出具的借条及银行存单，证明原告与被告陆荣俊有借贷合意且借款已实际交付，双方的借贷合同已于2016年8月31日生效。借款时双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告目前提供的证据尚不足以证明案涉款项用于被告仪征市鑫禾纺织有限公司的生产经营，原告要求仪征市鑫禾纺织有限公司与被告陆荣俊共同承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。原告与第三人之间无借贷关系，存单系原告交给被告陆荣俊，原告要求第三人承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告陆荣俊向原告借款未能及时归还，原告要求被告陆荣俊归还借款的请求，本院予以支持。被告仪征市鑫禾纺织有限公司、被告陆荣俊、第三人张保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣俊于本判决生效之日起十日内归还原告陆元松借款20万元；
二、驳回原告陆元松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元、保全费1520元，合计6120元，由被告陆荣俊负担。此款原告已垫付3970元，由被告陆荣俊于本判决生效之日起10日内给付原告3970元，向本院缴纳2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
审 判 员 许仪萍
人民陪审员 丁桂华
二〇一八年四月四日
书 记 员 许 媛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执66号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司
法定代表人慕某，系该公司董事长
委托代理人刘某
被执行人张某
被执行人李某
被执行人王某
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与张某、李某、王某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年6月5日作出的西仲裁字（2014）第355号裁决书已发生法律效力，申请执行人向榆林市榆阳区人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年6月23日向本院申请撤销执行，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第355号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执66号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司法定代表人慕某，系该公司董事长委托代理人刘某被执行人张某被执行人李某被执行人王某榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与张某、李某、王某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年6月5日作出的西仲裁字（2014）第355号裁决书已发生法律效力，申请执行人向榆林市榆阳区人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月23日向本院申请撤销执行，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第355号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月二十三日书记员  赵 芳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初24号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年2月22日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市，大专文化，原中共珲春市纪律检查委员会第一纪检组科员，户籍所在地为珲春市。因涉嫌介绍贿赂，经吉林省汪清县人民检察院决定，于2015年5月26日由吉林省汪清县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯介绍贿赂罪，经延边朝鲜族自治州人民检察院决定，于2015年6月9日由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人魏某某犯介绍贿赂罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人高吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，在珲春市纪委监察局处置涉案房产过程中，被告人魏某某在时任中共珲春市纪律检察委员会书记郭某某（另案处理，下同）与吕某某（另案处理，下同）之间，牵线搭桥，使吕某某以人民币1500万元的价格购买了部分房产。2011年1月31日，吕某某通过魏某某给予郭某某人民币100万元。
2015年4月21日，被告人魏某某在延边朝鲜族自治州纪律检查委员会对其涉嫌违纪问题调查期间，主动交待纪律检查委员会尚未掌握的其上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、吕某某、盖某甲、盖某乙、陈某、张某、高某某、杨某某、李某某、郭某、方某、唐某某、梁某某、朴某某、朱某某、张某某、刘某某的证言，延边州纪委情况说明，职务证明，州纪函（2011）1号批复，房屋转让协议，银行交易明细，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某向国家工作人员介绍贿赂的行为，已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某有自首情节，被追诉前主动交待介绍贿赂行为，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，认为被告人能如实供述，主观恶性不大，案发前已退赃，有认罪、悔罪表现等情节，请法院对魏某某从轻、减轻处罚。经查，被告人的辩护人提出的被告人能如实供述，且自愿认罪，请求法院对魏某某从轻处罚的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。故根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 关诗源
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1908号
原告：历某某，身份证号*，女，1987年*月*日出生，汉族，系中国邮政集团公司双鸭山市分公司，住黑龙江省双鸭山市宝山区光明大街车站*组*号。
被告：某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原告历某某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告历某某于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历某某撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取，由原告历某某负担。
（此页无正文）
审判员 秦某某
二〇一七年一月三日
书记员 何某某
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1481号
原告：林天降，男，1980年3月7日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：章勇刚，男，1991年4月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：俞颖佩，女，1994年1月4日出生汉族，住浙江省永康市。
原告林天降与被告章勇刚、俞颖佩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林天降撤回起诉。
案件受理费700元、公告费200元，共计人民币900元，由原告林天降负担。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年五月三日
代书 记员 徐奇妙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初294号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵丁丁，男，汉族，1989年7月18日出生于山东省东营市，初中肄业，无业，住东营市东营区。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，2018年2月12日再次被该局刑事拘留，同年3月21日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人赵丁丁犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人赵丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月，被告人赵丁丁伙同“老五”（在逃）到东营市东营区利河园小区盗窃一辆绿色电动三轮车。经鉴定，被盗物品价值500元。
2.2017年1月9日，被告人赵丁丁到东营市东营区营园小区一期盗窃一辆人力三轮车。经鉴定，被盗物品价值100元。
3.2017年1月9日，被告人赵丁丁到东营市东营区营园小区二期盗窃一辆电动自行车，尚未离开即被公安机关抓获。经鉴定，被盗物品价值819元。
公诉机关认为，被告人赵丁丁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中一次系未遂。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人赵丁丁对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年12月中旬一天晚上，被告人赵丁丁伙同“老五”到东营市东营区利河园小区盗窃蔡某的绿色电动三轮车一辆，价值500元。
2.2017年1月9日凌晨，被告人赵丁丁携带管制刀具到东营市东营区营园小区一期盗窃张某的人力三轮车一辆，价值100元。
3.2017年1月9日凌晨，被告人赵丁丁携带管制刀具到东营市东营区营园小区二期盗窃熊某的电动自行车一辆，价值819元，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵丁丁在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵丁丁的供述，被害人熊某、张某、蔡某的陈述，证人郭某、魏某的证言，价格认定结论书，现场方位图及现场指认照片，管制刀具认定书，物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人赵丁丁单独或结伙采用秘密手段，三次盗窃他人财物价值1419元，其中一次盗窃未遂，二次携带凶器盗窃。2017年1月9日2时57分许，办案民警接到群众报警后，在东营区营园小区楼下发现人力三轮车装载一辆电动车，并在附近抓获被告人赵丁丁。被告人赵丁丁被取保候审后，经多次传唤未到案，于2017年12月26日被网上追逃。2018年2月12日19时40分，在东营区辛店街道办事处西营村联众网吧被抓获。被告人赵丁丁如实供述了主要犯罪事实。涉案人力三轮车、电动自行车及刀具已被公安机关扣押，人力三轮车及电动自行车已发还被害人张某和熊某。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、在逃人员登记表、扣押及发还清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵丁丁以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其中二次系携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第一起犯罪系共同犯罪，被告人与同案犯积极参与，共同实施犯罪行为，且有同案犯未到案，故不区分主从犯。公诉机关指控的第三起犯罪，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵丁丁被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。部分涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人盗窃他人财物后，违法所得应当予以追缴或责令退赔。扣押于侦查机关的作案工具刀具由侦查机关予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴或责令被告人赵丁丁退赔被害人蔡立军500元。
三、扣押于侦查机关的作案工具刀具由侦查机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一八年七月三日
书记员 史媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2695号
原告商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告杭州外海家友超市有限公司新塘路店，住所地浙江省杭州市江干区新塘路119号一至四层。
负责人张慧勤。
原告商利诉被告杭州外海家友超市有限公司新塘路店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案受理后，原告商利于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告商利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告商利负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 张开颜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00911号
原告吉林省银合非融资性担保有限公司，地址长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人刘丽，该公司经理。
被告宋长虹，女，汉族，1967年2月2日生，地址吉林省通化市东昌区。
被告张爱民，男，汉族，1969年1月6日生，地址吉林省通化市东昌区。
被告张云才，男，汉族，1986年5月9日生，地址吉林省通化县光华镇。
本院在审理吉林省银合非融资性担保有限公司与宋长虹、张爱民、张云才合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶海红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8996号
原告：郑科,男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：刘正，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告郑科诉被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑科的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑科撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由郑科负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 欢
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6183号
申请执行人冯立新，男。
被执行人薛寒冰，男。
本院在执行申请执行人冯立新与被执行人薛寒冰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人冯立新向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执字第6183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余 淼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1506号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝分社。
负责人：李昌军，该分社主任。
被执行人聂明兴，男，生于1966年9月18日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2533号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人聂明兴借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人聂明兴的银行存款7951.28元（含诉讼费50元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人聂明兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年八月八日
书记员 钟馨玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第85号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1971年2月20日生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，个体户。2013年5月10日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于开远铁路公安处看守所。辩护人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
辩护人钟维泓，云南云天化集团有限责任公司律师。
上诉人（原审被告人）王元，男，1984年12月14日生于贵州省凯里市，景颇族，高中文化，无业。2013年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
昆明铁路运输中级�院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人李强、王元犯贩卖、运输毒品罪一案，于二０一三年十一月二十五日作出（2013）昆铁中刑初字第77号刑事判决。李强、王元不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日在开远铁路运输法院公开开庭对本案进行了审理。云南省人民检察院指派检察员刘勇、闫福松出庭履行职务，李强及其辩护人王德轩、钟维泓，王元及其辩护人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输中级法院（2013）昆铁中刑初字第77号刑事判决；
二、发回昆明铁路运输中级法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王艳磊
代理审判员 沈宝路
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐 浩
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初330号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人秦某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人秦某某在成都市青白江区红阳华逸路某号某栋某单元某楼某号其居住的房间，容留吸毒人员何某某、伍某、陈某某（均已被行政处罚）利用自制“冰壶”以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年7月23日，民警根据吸毒人员陈志豪交代，将秦某某挡获归案。次日，秦某某协助公安机关将贩毒人员林某某（已逮捕）挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人秦某某的刑事责任。
被告人秦某某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。根据被告人秦某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年九月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12223号
原告：骆华锋，男，1977年1月20日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：左志超，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告骆华锋与被告左志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告骆华锋的委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告左志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆华锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16660元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告左志超向原告购买水钻，共计货款16660元，有被告左志超签字确认的销售清单一份，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左志超于本判决生效后十日内支付原告骆华锋货款16660元并赔偿利息损失（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费560元，由被告左志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 楼 琴
人民陪审员 何红卫
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 朱向丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执969号
申请�行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长
被执行人刘俊如，女，住山东省东明县。
被执行人郭付伟，男，住山东省东明县。
被执行人李留宪，男，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）诉被执行人刘俊如、郭付伟、李留宪金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第204号民事判决书所确定的义务，被执行人刘俊如、郭付伟、李留宪应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）贷款50000元及利息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘瑶瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5273号之一
申请执行人陈明炜，男，1962年12月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人胡安四，男，1985年7月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人陈明炜依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2544号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、公告费640元。本院于同日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人胡安四向本院报告财产情况如下：未向本院报告财产情况。
申请执行人陈明炜向本院提供财产线索如下：未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡安四的财产情况，查明被执行人胡安四的财产情况如下：胡安四在胡福松户中享有的农村集体土地征用补偿权益。上述权益本院已查封，但由于相关权益尚未开始发放，故暂时无法扣划。
截止2018年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费4810元、执行费1409.6元。
因被执行人胡安四未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡安四发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月三十日
代书记员 蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执5273号之一申请执行人陈明炜，男，1962年12月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡安四，男，1985年7月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈明炜依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2544号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、公告费640元。本院于同日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡安四向本院报告财产情况如下：未向本院报告财产情况。申请执行人陈明炜向本院提供财产线索如下：未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡安四的财产情况，查明被执行人胡安四的财产情况如下：胡安四在胡福松户中享有的农村集体土地征用补偿权益。上述权益本院已查封，但由于相关权益尚未开始发放，故暂时无法扣划。截止2018年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费4810元、执行费1409.6元。因被执行人胡安四未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡安四发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月三十日代书记员 蔡上添
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1991号
原告朔州市路畅公路物资有限公司，住所地朔州平鲁区向阳堡乡铺上村。
法定代表人赵银凤，系该公司执行董事。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告李东旭，男，汉族，1958年4月7日出生，住大同市城区。
原告朔州市路畅公路物资有限公司诉被告李东旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸昭、被告李东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市路畅公路物资有限公司诉称，2012年7月1日，原被告签订《合同协议书》，约定原告根据被告要求，为大同矿务局路面施工工程项目各沥青拌合场提供90#沥青10**吨，每吨5450元，结算时以实际供货数量为准，还约定项目竣工后被告应支付的剩余款项。如不能支付，被告应另支付剩余款项30%的违约金。原告按合同约定履行完毕合同义务，共为被告提供沥青及乳化沥青2**.38吨，价值人民币1119072元。后被告于2013年2月22日付款100000元，2013年12月付款4000元，于2015年2月2日用自有别克昂科雷小型越野车抵顶欠款600000元，现尚欠415072元至今未付。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款415072元，支付违约金124521.6元，共计539593.6元；本案诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、合同协议书一份，证明原、被告存在买卖合同关系和违约责任；
2、证明及乳化沥青供货明细各一份，证明合同实际履行情况及至2014年1月5日的欠款数额；
3、顶账协议一份，证明2015年2月2日之前的欠款事实及数额。
被告李东旭辩称，原告所诉都不是事实，当时签过协议，只是一个买卖沥青的合同，用于工程上只是口头约定，最后的总账还没算完，在这期间我给原告现金和车共计950000元，具体还差多少没有进行细算，双方没有对过账，不清楚。双方约定原告直接和发包方结账。
针对自己的主张，被告提供收条三张和银行汇款凭证一张，证明被告给原告付款情况。
被告对原告提供的协议书、证明及顶账协议的真实性无异议，但认为证明所付明细没有被告签字，且单价不符合合同约定，不认可，顶账协议已明确余款待工程结账后再付。本院对双方当事人无争议的证据真实性予以确认。对于供货明细，无被告签字确认，且供货明细中货款总计与证明中确认的货款不符，故对供货明细的真实性，本院不予确认。对被告提供的收条及汇款凭证，原告认为不能证明是原告收款，不认可。本院认为，收条及汇款凭证的收款人均不是原告，故不能证明与本案有关，本院不做认定。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订《合同协议书》，协议约定，大同矿务局合同段工程项目路面施工沥青，由原告按要求送至各沥青拌合场，供货数量为90#沥青（或改性沥青）1000吨，每吨计价5450元，结算时以实际供货数量为准。项目竣工后被告不能支付剩余款项，应另支付原告剩余款项30%的违约金。2014年1月5日，原告方代表曹占斌与被告签字确认，在2018年8月底前被告用原告沥青及乳化沥青共计货款1019072元。2015年2月2日，原告方代表曹占斌与被告签订顶账协议，约定被告以其自有别克昂克雷小型越野车一辆（车牌号晋BAHX**）作价600000元抵顶所欠材料款，剩余415072元待被告从项目部结账后给付。
本院认为，原、被告签订的顶账协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。协议中确认的欠款数额明确，但约定欠款待被告从项目部结账后给付，该条款实际无法具体确定付款时间，应当属于当事人对履行期限约定不明的情形。根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此原告现主张被告支付所欠工程款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告支付违约金，虽原合同约定被告逾期付款被告应支付违约金，但双方的顶账协议对付款时间进行重新约定，且未约定违约金，虽约定付款时间不明，原告可随时主张权利，但不能确认被告是逾期付款，因此对原告该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告李东旭在本判决生效后30日内向原告朔州市路畅公路物资有限公司支付所欠货款415072元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9196元，由原告负担2122元，被告负担7074元（在本判决生效后30日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 路 瑶
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第895号
原告蒋伟强，
住上虞市丰惠镇西郊路吴家桥弄4号，身份证号：33062219691
001591x。
被告庄迪飞，住
上虞市百官街道平阳路6号607室，号身份证号：××
080014。
本院在审理原告蒋伟强与被告庄迪飞民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告庄迪飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五�
项之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟强撤回对被告庄迪飞的起诉。
本案受理费5831元，依法减半收取2915.5元，由原告负担
审判员 潘驾翔
二〇一〇年五月十三日
书记员 孙 楠
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初481号
原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行，地址长治市漳泽东街。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
委托诉讼代理人钟长柏，男，中国工商银行股份有限公司长治郊区支行员工，一般代理。
被告王建兵，男，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区太行东街。
被告关婵，女，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区东华门。
被告苏波，男，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区太行西街。
被告秦丽萍，女，汉族，山西省长治县人，现住长治县韩店镇广播北巷。
被告李权利，男，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区城东南路。
被告刘丽，女，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区新营街。
原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告王建兵、关婵、苏波、秦丽萍、李权利、刘丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建兵、关婵共同偿还所欠原告截止2016年10月21日的贷款本金235890元和利息58810.34元，本息合计294700.34元，及自2016年10月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息。2、判令被告苏波、秦丽萍、李权利、刘丽对第一项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由六被告共同负担。事实与理由：2014年4月24日借款人王建兵及其配偶关婵在我行取得个人助业贷款36万元，贷款期限1年，到期日为2015年4月24日，担保方式为自然人苏波、李权利共同提供连带责任保证担保，该笔贷款于2015年4月24日到期后借款人仅偿还贷款本金124110元，最后一次还款日期是2015年10月21日，截止2016年10月21日尚有235890元贷款本金及58810.34元利息未还，本息合计294700.34元。贷款到期后，原告对各被告进行多次催收，但贷款本息至今仍未清偿完毕。
本院经审查认为，原告起诉的被告王建兵、关婵相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告王建兵、关婵相关信息后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行的起诉。
案件受理费5720元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 芦 琰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执214号
申请执行人：白岫玉，女，2005年1月13日升，汉族，学生，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人：白尚才，男，1950年7月25日升，汉族，无职业，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人：邵素仁，女，1951年6月26日生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。
上述三申请执行人委托代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：张实凯，男，汉族，1969年2月15日生，住大连市金州区。
被执行人：张艳侠，女，汉族，1971年12月15日生，住址同上。
被执行人:马玉平，男，汉族，1973年10月15日生，住庄河市花山镇。
被执行人:刘英惠，女，汉族，1979年1月22日生，住址同上。
被执行人:杨雷，男，汉族，1977年7月9日生，住黑龙江省明水县。
被执行人:李鸿娟，女，汉族，1979年2月20日，住址同上。
被执行人：李青岭，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省项城市。
被执行人:周平，女，汉族，1969年8月20日生，住址同上。
被执行人:李玉君，男，汉族，1976年10月5日生，住黑龙江省海伦市。
被执行人:孔令华，女，汉族，1977年6月20日生，住址同上。
本院在执行申请执行人白岫玉、白尚才、邵素仁与被执行人马玉平、刘英惠、李玉君、孔令华、张实凯、张艳侠、李青岭、周平、杨雷、李鸿娟侵权责任纠纷一案中，现三申请执行人白岫玉、白尚才、邵素仁自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执214号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第122号
原告：平湖市中百商都有限公司新埭医药商店。
代表人：杨泉明。
委托代理人：富建国、奚筱岑。
被告：陆建明。
原告平湖市中百商都有限公司新埭医药商店与被告陆建明房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告平湖市中百商都有限公司新埭医药商店的委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告陆建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告将登记在其名下的新埭镇东大街163号房屋，其中约60㎡的二间店面出租给被告使用。原、被告曾于2005年就上述租赁事实签订过一份《房屋租赁协议》，租期一年，期满后，原、被告并未重新签订书面协议，被告继续使用上述店面，并且每年年底都按时交纳下一年度租金。2012年底，被告向原告交纳28000元作为2013年度的租金。但2013年底，被告并未按时交纳2014年度的租金。现原告诉讼请求：1、判令确认原告与被告位于新埭镇东大街（新埭药店北侧）二间店面的租赁关系于起诉之日2014年5月23日已解除，被告立即腾退店面并返还原告；2、判令被告支付租赁关系解除前尚欠租金11666.65元（按2013年度被告缴纳年租金28000元的标准计算，每月2333.33元，自2014年1月1日起计算至2014年5月23日，计5个月）；3、判令被告支付租赁关系解除后的房屋占有使用费（按每月2333.33元，自2014年5月24日起计算至实际腾退之日止）。
被告陆建明未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、房屋租赁协议1份，证明原告将登记在其名下的新埭镇东大街163号房屋，其中约60㎡的二间店面出租给被告使用的事实。
证据2、房屋所有权证1份，证明原告对涉案房屋享有出租权的事实。
证据3、律师函1份及邮寄清单3份，证明原告于2014年4月17日书面通知被告解除租赁关系并要求支付尚欠租金，并给予被告一个月合理期限。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告委托平湖市中百商都有限公司与被告于2004年12月24日签订《房屋租赁协议》，双方约定：原告将平湖市新埭镇东大街163号房屋中的约60㎡的二间店面出租给被告使用，租期一年，年租金为9600元，租金支付方式为签约时支付第一年租金。一年租期满后，原、被告未续订书面房屋租赁协议，被告继续租赁上述两间店面，并且于每年年底交纳下一年度租金，租金随市场行情逐年调整。2012年底，被告向原告交纳28000元作为2013年度的租金。2013年底，被告未交纳2014年度的租金。原告于2014年4月17日向被告发送通知，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告于于2014年4月21日签收后仍未支付2014年度的租金，也未腾退租赁房屋，故原告起诉至法院。
另查明：平湖市新埭镇东大街163号房屋（平字第××号）所有权人为新埭医药商店，即平湖市中百商都有限公司新埭医药商店。平湖市中百商都有限公司新埭医药商店依法设立并领取营业执照，为平湖市中百商都有限公司设立的分公司。
本院认为，当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原、被告于2004年12月24日签订《房屋租赁协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为合法、有效。一年的房屋租赁期限届满后，双方未续订《房屋租赁协议》，被告实际继续租赁该房屋并按期交纳租金，应视为双方签订不定期租赁合同。被告于每年年底交纳下一年度租金，租金随市场行情逐年调整，2005年度租金为9600元，2013年度租金调整为28000元。每年年底交纳下一年度租金与租金实行市场定价可以视为原告与被告租赁房屋的交易习惯。2013年底，被告未交纳2014年度的租金。原告于2014年4月17日向被告发送通知，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告于2014年4月21日签收后仍然未支付2014年度的租金，也未腾退租赁房屋，显属欠理。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告超过数月未交租金，也未腾退租赁房屋，致使原告充分使用房屋的合同目的难以实现。原告主张解除与被告签订的房屋租赁合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告仍实际占有使用租赁房屋，故原告主张参照合同2013年租金28000元的标准要求被告支付自2014年1月1日起至腾退之日止的房屋租金及房屋占有使用费，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四第四项、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告平湖市中百商都有限公司新埭医药商店与被告陆建明的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告陆建明于本判决生效之日十五日内腾退位于平湖市新埭镇东大街163号（新埭医药商店北侧）的二间房屋；
三、被告陆建明于本判决生效之日十五日内支付原告平湖市中百商都有限公司新埭医药商店房屋租金及房屋占有使用费（按年租金28000元的标准，自2014年1月1日起计算至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告陆建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年八月七日
书记员 朱 力
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第137号
原告：钱丽萍，女，回族，现住石河子市。
委托代理人：姚群章，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：赵静，男，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：杨清，女，回族，农民，现住新疆呼图壁县。
原告钱丽萍诉被告赵静、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘艳霞于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告钱丽萍的委托代理人姚群章，被告杨清到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽萍诉称：由于被告与原告的儿子宋浩关系较好，2012年10月29日被告向原告提出借款还贷的请求；原告同意后于当日签订了一份《借款协议书》协议约定借款16万元人民币，期限为两个月。用位于沙湾县三道河子镇40小区某某路某某栋楼房某某室抵押，同时约定：“两个月内没有一次性还清借款，此房将由钱丽萍任意拍卖”。除签订《借款协议》外由赵静写下收到16万元现金的借条，但二被告不守诚信，拿到现金后迟迟不予归还，在原告多次催要中，被告口头承诺从借款之日起按银行贷款利息承担利息，经原告多次催要，两被告推诿不还。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求：判令被告限期偿还原告现金16万元人民币。2、判令被告按银行贷款6.6‰支付26个月利息27456元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵静未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨清辩称：我与赵静是夫妻，虽然没有办理离婚手续，但赵静对我和孩子不管不顾，现在已经分开居住。赵静借原告的这笔款，我不知情，借款协议和借条上都没有我的签名，后来，原告打电话向我要钱，我才知道，这钱也没有用在家里，对这笔欠款，我不承担责任。
经本院审理查明，2012年10月29日被告赵静向原告钱丽萍借款16万元，并签订了一份《借款协议书》；约定借款期限为两个月。同时约定：“用位于沙湾县三道河子镇40小区某某路某某栋楼房某某室抵押，两个月内没有一次性还清借款，此房将由钱丽萍任意拍卖”。被告赵静给原告钱丽萍出具了借款16万元的借条，并将其房屋产权证书给了原告钱丽萍；被告赵静借款后，未能及时归还；后原告钱丽萍多次给被告杨清打电话催要，二被告一直未能偿还。原告钱丽萍现依法起诉请求：判令被告限期偿还借原告现金16万元人民币。2、判令被告按银行贷款6.6‰支付26个月利息27456元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告钱丽萍的陈述及向法庭提交的证据，经被告杨清的辨认，认可借款协议和借条上“赵静”的签名是本人所为，并约定了具体还款期限同时又将其个人的房屋产权证书作为抵押物交给原告钱丽萍，故对原告要求被告赵静偿还借款16万元的事实，本院予以确认。合同中原、被告双方未约定利息，因此本金为16万元的借款，在2012年10月29日至2012年12月28日期间视为不支付利息。利息应当从逾期还款之日起计算。逾期利息的利率原、被告未作出约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张6.6‰的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期至2015年1月28日为25个月。逾期利息为26400元（160000元×6.6‰×25个月）。
庭审中被告杨清辩称我与被告赵静虽然是夫妻关系，但在借该笔债务时我不清楚，并且该笔也是在我们夫妻关系存续期间形成的，也没有在借款合同和借条上签名，不认可这笔借款是用于家庭生活开支，但对其辩解未向法庭提供相关的证据加以证明，故对其辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告为夫妻关系，是夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，故被告杨清应当与被告赵静共同偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静、杨清于本判决生效后二十日内偿还原告钱丽萍借款本金16万元及利息26400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的187456元，案件受理费4046元，适用简易程序，减半收取2025元，由被告赵静、杨清承担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一五年四月十六日
书记员 韩月琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第137号
原告：阿布都热合曼·阿布里孜。
被告：李兰芬。
本院2014年12月22日受理原告阿布都热合曼·阿布里孜与被告李兰芬所有权纠纷一案后，向原告阿布都热合曼·阿布里孜通知按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告阿布都热合曼·阿布里孜的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 祖力比亚.艾比布拉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第885号
原告郑建琴。
委托�理人戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告徐忠伟。
本院在审理原告郑建琴与被告徐忠伟、林秀华民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第4159号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封徐忠伟所有的瑞安市企征化工有限公司（注册号：＊＊＊＊＊＊＊＊）25%股权和平阳县企征鞋材有限公司（注册号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）25%股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封徐忠伟所有的瑞安市企征化工有限公司（注册号：＊＊＊＊＊）25%股权和平阳县企征鞋材有限公司（注册号：＊＊＊＊＊＊＊）25%股权，限制其转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员戴卫国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘学锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1187号
原告:王春娥，女，1953年3月23日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人:石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告:张佃龙，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住山东省曲阜
委托诉讼代理人:张涛，山东光之域律师事务所律师。
被告：郭阳，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。未到庭
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号
代表人:郑堇，总经理。
委托诉讼代理人:崔龙，男，该公司职工。
原告王春娥与被告张佃龙、郭阳、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥的委托代理人石成佐、被告张佃龙的委托代理人张涛、被告保险公司的委托代理人崔龙到庭参加诉讼.被告郭阳经本院传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费45752.2元、住院伙食补助费10600元（100元×106天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金126501.76元（17969元×16年×44%）、误工费16200元（82元×200天）、护理费25600元（100元×106天×2人+100元×44天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2860元、交通费3000元。2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告张佃龙驾驶被告郭阳所有的鲁Ｂ×××××号车行驶至肇事处，与徐维杰载原告王春娥驾驶的电动摩托车相撞，致原告伤、电动车损坏。该事故经认定，张佃龙承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。
被告张佃龙辩称，我是郭阳雇佣的驾驶员，肇事车辆归被告郭阳所有，一切责任应由郭阳承担。但该车已投保全险，应由保险公司首先承担赔偿责任。
被告郭阳未进行答辩。
被告保险公司答辩称，肇事车辆确实在我公司投保交强险和三者商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在保险约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。原告的后续治疗费费过高，认可5000元。我公司在交强险内垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：交通事故认定书、住院病历、医药费单据、伤残鉴定报告、肇事车辆的行车证、被告为原告垫付10000元，住院生活补助费、伤残赔偿金本院记录在案并予以佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告诉请的误工费，被告保险公司辩称原告已满60岁不应享有。对此本院认为，原告系农民在家经营承包土地，原告所诉的村庄于我市的主要葡萄产区，该区60岁以上的农民属于主要农业劳动力，原告所要误工费，符合实际，本院予以支持，但根据其年龄可按80%予以确定。原告身体多处致残，其误工时间计算到定残之日符合法律规定，本院予以支持。2.精神损失费、后续治疗费、交通费、鉴定费、诉讼费被告保险公司辩称不予承担。本院认为：原告身体多处伤残，其精神必将遭受疼苦，主张精神损失费5000元，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费，是原告住院、鉴定时的必要支出，被告应当赔偿，原告主张3000元过高，本院酌定1000元。4.护理时间和人数，根据原告提交的伤残鉴定报告，王春娥交通事故护理时间建议为30日-150日，护理人数为住院时间2人，出院后1人。经本院审理认为，原告提交的住院病历记载住院106天，应以此为准。5.后续治疗费10000元，是原告根据鉴定报告主张的，该报告保险公司未提出重新鉴定，应按鉴定结论确定数额，保险公司主张按5000元赔偿、无法律依据。6.诉讼费是败诉方承担的费用、鉴定费是为查明案件支出的必需费用，根据法律规定应由保险公司承担。
综上，医疗费45752.2元、住院伙食补助费10600元（100元×106天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金126501.76元（17969元×16年×44%）、误工费12988.8元（82元×198天×80%）、护理费17384元（82元×106天×2人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计229226.76元及鉴定费2860元。
本院认为，公民的健康身体权受法律保护，被告张佃龙驾驶车辆肇事并负事故的全部责任，应100%的赔偿原告经济损失。张佃龙系被告郭阳的雇佣人员，事故发生在履行职务期间，应由被告郭阳承担赔偿责任，又因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险50万元，被告保险公司应在投保交强险和商业三者险内赔偿原告合理损失。被告保险公司已支付原告的10000元，应在赔付款中兑除。因为原告的合理损失已由被告保险公司全部赔偿完毕，被告郭阳不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王春娥经济损失219226.76元（兑除已付的10000元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王春娥对被告张佃龙、郭阳的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，减半收取2491.5元，鉴定费2080元共计4571.5元，由原告王春娥承担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担4396.5元于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年三月三十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1187号原告:王春娥，女，1953年3月23日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人:石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告:张佃龙，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住山东省曲阜委托诉讼代理人:张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：郭阳，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。未到庭被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号代表人:郑堇，总经理。委托诉讼代理人:崔龙，男，该公司职工。原告王春娥与被告张佃龙、郭阳、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥的委托代理人石成佐、被告张佃龙的委托代理人张涛、被告保险公司的委托代理人崔龙到庭参加诉讼.被告郭阳经本院传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王春娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费45752.2元、住院伙食补助费10600元（100元×106天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金126501.76元（17969元×16年×44%）、误工费16200元（82元×200天）、护理费25600元（100元×106天×2人+100元×44天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2860元、交通费3000元。2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告张佃龙驾驶被告郭阳所有的鲁Ｂ×××××号车行驶至肇事处，与徐维杰载原告王春娥驾驶的电动摩托车相撞，致原告伤、电动车损坏。该事故经认定，张佃龙承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。被告张佃龙辩称，我是郭阳雇佣的驾驶员，肇事车辆归被告郭阳所有，一切责任应由郭阳承担。但该车已投保全险，应由保险公司首先承担赔偿责任。被告郭阳未进行答辩。被告保险公司答辩称，肇事车辆确实在我公司投保交强险和三者商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在保险约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。原告的后续治疗费费过高，认可5000元。我公司在交强险内垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：交通事故认定书、住院病历、医药费单据、伤残鉴定报告、肇事车辆的行车证、被告为原告垫付10000元，住院生活补助费、伤残赔偿金本院记录在案并予以佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告诉请的误工费，被告保险公司辩称原告已满60岁不应享有。对此本院认为，原告系农民在家经营承包土地，原告所诉的村庄于我市的主要葡萄产区，该区60岁以上的农民属于主要农业劳动力，原告所要误工费，符合实际，本院予以支持，但根据其年龄可按80%予以确定。原告身体多处致残，其误工时间计算到定残之日符合法律规定，本院予以支持。2.精神损失费、后续治疗费、交通费、鉴定费、诉讼费被告保险公司辩称不予承担。本院认为：原告身体多处伤残，其精神必将遭受疼苦，主张精神损失费5000元，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费，是原告住院、鉴定时的必要支出，被告应当赔偿，原告主张3000元过高，本院酌定1000元。4.护理时间和人数，根据原告提交的伤残鉴定报告，王春娥交通事故护理时间建议为30日-150日，护理人数为住院时间2人，出院后1人。经本院审理认为，原告提交的住院病历记载住院106天，应以此为准。5.后续治疗费10000元，是原告根据鉴定报告主张的，该报告保险公司未提出重新鉴定，应按鉴定结论确定数额，保险公司主张按5000元赔偿、无法律依据。6.诉讼费是败诉方承担的费用、鉴定费是为查明案件支出的必需费用，根据法律规定应由保险公司承担。综上，医疗费45752.2元、住院伙食补助费10600元（100元×106天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金126501.76元（17969元×16年×44%）、误工费12988.8元（82元×198天×80%）、护理费17384元（82元×106天×2人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计229226.76元及鉴定费2860元。本院认为，公民的健康身体权受法律保护，被告张佃龙驾驶车辆肇事并负事故的全部责任，应100%的赔偿原告经济损失。张佃龙系被告郭阳的雇佣人员，事故发生在履行职务期间，应由被告郭阳承担赔偿责任，又因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险50万元，被告保险公司应在投保交强险和商业三者险内赔偿原告合理损失。被告保险公司已支付原告的10000元，应在赔付款中兑除。因为原告的合理损失已由被告保险公司全部赔偿完毕，被告郭阳不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王春娥经济损失219226.76元（兑除已付的10000元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王春娥对被告张佃龙、郭阳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取2491.5元，鉴定费2080元共计4571.5元，由原告王春娥承担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担4396.5元于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年三月三十日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初343号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：赵绍华，男，1962年2月19日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 张云柱
人民陪审员 周彦坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李静雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异141号
案外人郝志明，男，1987年11月出生，汉族，山西省阳高县古城镇人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区神华康城。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
申请执行人王小军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，现住高家堡镇金岗沟村。
委托代理人王玉清，男，1955年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现在神木镇陵园路北巷，系王小军叔叔。
被执行人王彦龙，男，1986年8月出�，汉族，内蒙古自治区人，现住大柳塔神东小区。
被执行人周婷婷，女，1986年3月出生，汉族，山东省人，现住大柳塔神东小区。
本院依据（2015）神民初字第03687号民事判决书，在执行王小军申请执行王彦龙、周婷婷民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日作出的（2015）神执字第03236号执行裁定书，查封被执行人周婷婷所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区泰康街5号神华康城房屋一套。案外人郝志明于2016年5月24日向本院提出书面异议，请求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝志明主张，2015年8月10日，其向周婷婷购买上述房屋，并于当日接收该房屋。当时因该房屋不具备过户条件，未进行过户。该房屋还有3万元价款位未予支付，其愿意向法院支付。综上，案外�认为上述房屋归其所有，上述裁定书对该房屋的执行，损害了其的合法权益，故请求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。案外人郝志明提交如下证据：1、《房屋买卖合同》1份；2、银行业务凭证3份；3、银行储蓄明细清单2份；4、购水、电费票据2份；5、《装修许可证》、《装修管理服务协议》、《装修申请表》、《房屋完好确认单》、《房屋水电设施检查记录表》各1份；6、《车辆出入证办理登记表》2份。
申请执行人王小军辩称，该房屋登记在周婷婷名下，其为所有权人，案外人在购买该房屋时，明知周婷婷有债务，未尽到注意义务，存在过错，且该房屋的价款尚未支付完毕。2015年9月18日，周婷婷向法院申报财产称，其在鄂尔多斯市康巴什新区泰康街5号神华康城有A区27-1-301室房屋一套，面积不大……与《房屋买卖合同》的时间存在矛盾�
本院与案外人郝志明、被执行人周婷婷分别制作《谈话笔录》各1份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的该房屋系登记在被执行人周婷婷名下，周婷婷系权利人。案外人郝志明提交的上述证据与房屋产权管理部门登记的权属情况相矛盾，故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人提交的《房屋买卖合同》签订时间与王小军辩称内容相矛盾，其仅提交银行业务凭证及储蓄流水明细，再无其他证据予以佐证，不能证明其已经支付全部或者部分价款，且其在购买上述房屋时，明知该房屋不具备办理产权证的条件，应承担该交易带来的风险，不能证明其不存在过错。综上，案外人郝志明要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郝志明的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月十三日
书记员 贺海军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12412号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独�审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，金额10.74元，凭据号62713。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成分中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现诉至法院请求判令：1、家乐福公司退还刘春生货款10.74元并赔偿500元；2、本案诉讼费由家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，家乐福公司不是本�适格被告，家乐福金观音店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。2013年11月颁布的纺织品纤维含量的标识中，把通过粘胶工艺得到的纤维素纤维统归到粘纤维中，竹纤维正是通过此工艺制成，所以在检测报告中标注“粘纤”；竹炭是以聚酯纤维为载体的一种纤维，聚酯纤维含量44.5%正是所含竹炭的聚酯纤维。家乐福公司已尽到了所销售商品的审查义务。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，价格10.74元，凭据号62713。涉案产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，成分为“脚面部位：粘纤43.4%、聚酯纤维32.4%、棉18.1%、锦纶3.9%、氨纶2.2%”。另商品中附有一小型标签，载明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司金观音店购买了恒源祥男士竹纤维条纹休闲船袜，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司金观音店系家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现刘春生以其家乐福公司作为被告，主体适格。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者�权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。本案中，涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成分中并未标明含有“竹纤维”及其含量，家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。故对刘春生要求退还货款10.74元及赔偿500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款10.74元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有�公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第230号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民，住安徽省舒城县，系本案被害人。
委托代理人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告人吴永堂，农民。因本案于2014年8月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吴永堂犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人吴永堂及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师林箭、附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月8日13时许，杨新（另案处理）与被害人王某发生纠纷，遂准备了西瓜刀，并纠集被告人吴永堂和吴发堂、吴建银（均另案处理）等人一超持西瓜刀来到温岭市泽国镇荣屿村荣时路的福利彩票店内，砍伤被害人王某，致被害人王某左前臂离断及左腰部、左肩部、左大腿等多处受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成重伤，并构成人体损伤六级残疾。
2014年8月24日上午，贵州省黎平县公安局民警在黎平县德凤镇清泉路人行道上抓获被告人吴永堂。被告人吴永堂归案后如实供述了其涉案事实。
另查明，事发后，附带民事诉讼原告人王某被送往医院救治，后经鉴定构成六级伤残，期间产生医疗费等费用。2013年5月，王某以泽国镇茶屿村彩票店未尽安全保障义务为由向本院提起民事诉讼。2014年3月19日，本院作出（2013）台温泽民初字第236号民事判决，认定王某被人故意伤害造成的合理损失为：医疗费8811.4元、误工费13200元，住院伙食补助费960元、交通费500元、伤残赔偿金145520元、司法鉴定费300元，合计169291.4元，判决彩票店店主余某乙赔偿给王某16929.1元。现该民事判决已生效，王某已取得该笔赔偿。
2014年10月29日，被告人吴永堂朋友赔偿给附带民事诉讼原告人王某3000元。
上述事实，被告人吴永堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、余某甲、余某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，临床鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，光盘一张，物证刀具一把，六查一联系登记表，证明，临时羁押证明，收条，随案移送物品清单，其他涉案人员身份信息，情况说明，（2013）台温泽民初字第236号民事判决书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永堂因琐事与人结伙，以特别残忍手段持刀故意伤害他人身体，致一人重伤并造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴永堂归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴永堂的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人王某提出的合理诉请，本院予以支持，但要求赔偿护理费、营养费及精神抚慰金，因无医疗机构出具确需他人专门护理及加强营养的证明，精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。根据相关法律规定，第三人在餐饮、娱乐等营业场所实施侵权行为导致损害结果发生，应由其承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，承担相应的补充赔偿责任，在其承担责任后，可以向第三人追偿。本案被告人吴永堂在彩票店内持刀将被害人王某砍成重伤，应由其对被害人承担全部赔偿责任。现彩票店店主因未尽安全保障义务承担补充责任，已赔偿给被害人16929.1元，该部分赔偿款系彩票店店主对被告人吴永堂的追偿权，故应从全部赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2024年8月23日止。）
二、被告人吴永堂赔偿给附带民事诉讼原告人王某169291.4元，扣除王某已得到赔偿款19929.1元，余款149362.3元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年三月六日
书 记 员 阮家声
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更524号
罪犯张明昌，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人张明昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。罪犯张明昌于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2028年6月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯张明昌减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张明昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分155.76分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张明昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明昌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1445号
申请执行人佳木斯市龙海纸业商行。
法定代表人刘海亮，职务经理。
被执行人张伟，男，1979年10月20日出生，住庆安县。
被执行人张晓峰，男，1981年10月27日出生，住庆安县。
本院在执行佳木斯市龙海纸业商行与张伟、张晓峰买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，被执行人张伟已部分履行，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1445号申请执行人佳木斯市龙海纸业商行。法定代表人刘海亮，职务经理。被执行人张伟，男，1979年10月20日出生，住庆安县。被执行人张晓峰，男，1981年10月27日出生，住庆安县。本院在执行佳木斯市龙海纸业商行与张伟、张晓峰买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，被执行人张伟已部分履行，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年四月二十四日书 记 员  厉 军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初440号
原告王子朝，男，1965年6月8日生，汉族，住滑县。
原告郭建波，男，1965年7月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告郭广喜，男，1984年11月9日生，汉族，住滑县。
原告郭自红，男，1965年12月13日生，汉族，住滑县。
被告宋光坦，男，60岁，汉族，住滑县。
被告郭永军，男，50岁，汉族，住滑县。
原告王子朝、郭建波、郭广喜、郭自红诉被告宋光坦、郭永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王子朝、郭建波、郭广喜、郭自红于2018年1月30日向本院提出对被告宋光坦、郭永军的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王子朝、郭建波、郭广喜、郭自红撤回对被告宋光坦、郭永军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子朝、郭建波、郭广喜、郭自红负担。
审判员 董 兴
二〇一八年一月三十日
书记员 胡子隆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初269号
原告：段红堂。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地宝鸡市金台区宝平路副43号。
法定代表人：李银生，董事长。
被告：ＸＸ明。
本院在审理原告段红堂与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、ＸＸ明运输合同纠纷一案中，原告段红堂于2018年1月23日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段红堂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告段红堂负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 成
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3440号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张远荣，男，1966年8月24日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张远荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告张远荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1326元（0.35元/月/平方米×114.82平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.82平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月3日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1326元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告张远荣在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1326元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张远荣于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张远荣负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂 慧
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执异第7号
异议人（原案被执行人）临猗县孙吉镇XX村民委员会。
申请执行人樊XX，男。
本院在执行樊XX与被执行人临猗县孙吉镇XX村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2009）临执协字第220号执行裁定书，依法划拨了被执行人临猗县孙吉镇XX村民委员会的存款27000元。被执行人临猗县孙吉镇XX村民委员会以划拨的27000元中25782.95元系扶贫款为由，向本院提出执行异议。
经审查，临猗县孙吉镇XX村民委员会自2016年12月21日起共进帐86620.76元，其中明确的扶贫款为21565元。另异议人提交临猗县扶贫办的证明该帐户中有30000元扶贫款，但没有提交其它证据佐证。且划拨27000元后帐户中还有余额25782.05元。
异议审查期间，异议人，临猗县孙吉镇XX村民委员会以提交材料错误向我院申请撤回执行异议申请。经审查，临猗县孙吉镇XX村民委员会撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人临猗县孙吉镇XX村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯 震
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初824号
原告：李敏发，男，1958年7月11日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴农牧场退休人员。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被告：山西省山阴农牧场，住所地山阴县农牧场。
法定代表人：韩世功，场长。
原告李敏发与被告山西省山阴农牧场劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案。原告李敏发于2016年12月30日向本院申请撤回对被告山西省山阴农牧场的起诉。
本院认为，原告李敏发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏发撤回对被告山西省山阴农牧场的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李敏发负担。
审 判 长 兰志军
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 刘 渊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 璇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第223号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安保险）。
负责人李高生，经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）付恩会，男，1964年7月28日生，现住通榆县。
委托代理人王某某，男，1953年6月26日生现住通榆县开通镇。
上诉人华安保险因保险合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：1、2013年10月18日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，约定被保险车辆的号牌号码为吉G450**号，被保险人为付恩会，保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日，死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元。2、2014年2月25日15时50分许，陈某某驾驶原告所有的被保险车辆沿省道301公路由东向西行驶至119KM+200M处，超越前方正在超车由曹某驾驶、乘车人为范某某的未登记的拖拉机时，与拖拉机牵引的挂车车尾部相撞，致使拖拉机牵引的挂车所载树枝与张某某驾驶因故障停放的吉J62M**号小型普通客车相刮，造成乘车人范某某死亡。该起事故经交警部门认定，陈某某负事故的主要责任。通过调解，陈某某赔偿范某某亲属152,000.00元。3、2014年4月16日，被告赔偿原告97,583.45元（含财产损失2,000.00元）。
原审法院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，本案中所发生的保险事故，造成了第三者死亡的后果，保险公司应在保险限额内承担无过错赔偿责任。根据吉林省高级人民法院规定的标准，因该交通事故而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的损失远高于交强险的死亡伤残赔偿限额。被告应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110,000.00元内承担赔偿责任。现原告已经将152,000.00元的赔偿款给付第三者亲属，而被告只给付原告97,583.45元（含财产损失2,000.00元），没有达到保险合同约定的死亡伤残赔偿限额，被告实际给付原告的保险金与保险限额之间的差额理应给付原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告给付原告保险金14,416.55元。案件受理费160.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华安保险不服提起上诉，其主要理由为：2013年10月18日，一审原告所有的吉G450**号车在上诉人公司单保交强险，2014年2月25日发生事故，上诉人公司认为，三方事故我公司仅承担事故的50%，故提出上诉，请求依法改判。
被上诉人在二审答辩称，根据道路交通安全法和机动车交通事故责任保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。请求维持原判。
二审中，双方当事人均未有新证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险车辆为吉G450**号。该合同签订后，该保险车辆在2014年2月25日15时50分许与一台未登记的拖拉机发生交通事故，造成乘坐拖拉机的一人死亡，经交警部门认定，被上诉人的车辆驾驶者负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿金限额110,000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元。本案死亡赔偿金和财产损失数额均已超过限额，所以，上诉人应全额赔偿给付112,000.00元，实际已给付97,583.45元，差额14,416.55元应再行给付。上诉人主张本起交通事故是三者的事故，其应承担50%的赔偿责任，缺乏法律支持。
另，本案是由上诉人不支付保险金差额而引起的诉讼，所以，一审案件受理费应由上诉人负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵惠子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8065号
罪犯张凯，现在山东省任城监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年6月6日作出了（2003）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日、2011年10月25日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02941号
原告：邹某，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县。
本院在审理原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告邹某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告邹某承担。
审判员 宫占好
二〇一五年八月三日
书记员 倪 丹