上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7895号
原告王春乐。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告章信荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告王春乐与被告章信荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春乐及其委托代理人李爱霞，被告章�荣及被告平安保险公司的委托代理人王海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春乐诉称，2013年10月30日8时25分许，被告章信荣驾驶浙GBXX**机动车于本市南大路南陈路附近与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告章信荣负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币1，586.40元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费706.50元、残疾赔偿金30，732.80元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、物损费1，200元、律师代理费5，000元，上述费用由被告平安保险公司于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告章信荣承担赔偿责任。
被告章信荣辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对超出保险限额部分承担赔偿责任。对律师代理费认为�高，其余费用同意被告平安保险公司之意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车确于被告中保公司处投保交强险及商业三责险，商业三责险限额为50万元，并购买了不计免赔条款，同意在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，但非医保部分不予认可；对营养费认可30元／天；对护理费无异议；对交通费认可200元；对残疾赔偿金计算方式无异议，但是否构成XXX伤残需要根据原告摄片确定；对精神损害抚慰金应与伤残等级结合确定；对鉴定费真实性无异议，属商业三责险理赔范围；对物损费中车辆修理费1，000元予以确认，衣物损失200元不予认可；对律师代理费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月30日8时25分，被告章信荣驾驶浙GBXX**机动车于南大路出南陈路约500米处与骑电动自行车的�告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告章信荣负该起事故全部责任。经查，肇事机动车事发前向被告平安保险公司处投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额为50万元。2014年4月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，可予以休息120日，营养60日，护理60日。
审理中，被告章信荣表示事发后曾预付5，000元，请求本案中一并处理。原告对此予以确认，并表示如被告章信荣已预付之费用超出其应承担之费用，同意返还超出部分。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、病历记录、医疗费单据、鉴定费发票、定损单、律师代理费发票、收条及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和�业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业三责险，被告平安保险公司理应于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告章信荣承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，两被告对总额并无异议，本院确认为1，586.40元；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张2，400元并无不当，本院予以确认；关于护理费，两被告并无异议，本院确认为2，400元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为400元；关于残疾赔偿金，结合原告年龄及鉴定意见，本院确定�28，812元；关于精神损害抚慰金，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张1，800元并无不当，本院予以确认；关于物损费，原告因本次交通事故产生衣物损失实属合理，现其主张衣物损失及车辆损失共计1，200元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为3，000元。上述费用合计46，598.40元，其中应由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计41，798.40元，于商业三责险限额内赔偿鉴定费1，800元，故被告平安保险共计应于保险范围内赔偿原告43，598.40元，另被告章信荣应赔偿原告律师代理费3，000元，鉴于其已预付5，000元，故无需再承担付款义务，原告应返还其2，000元。据此，根据《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春乐医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费共计人民币43，598.40元；
二、原告王春乐于本判决生效之日起十日内返还被告章信荣人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币541元，由原告王春乐负担59元，被告章信荣负担482元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先�承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。