广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2355号
原告：姚周，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县，
委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振华，广东尹远律师事务所律师。
被告：王树雄，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省政和县，
被告：梁婉玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告姚周与被告王树雄、梁婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李群龙、刘振华到庭参加诉讼，被告王树雄、梁婉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金120000元、利息1200元；2、判令两被告立即支付原告逾期还款的利息（暂计为5000，自2014年5月15日起至还清之日止以欠款额121200元为基数，按年利率36%计付）；3、本案诉讼费用、律师费由两被告承担。事实和理由：被告王树雄因资金周转需要于2014年3月25日与原告姚周在广州市黄埔区签订了《借款合同》，向原告借款120000元，借款期限为50天（即自2014年3月25日起至2014年5月14日止），利息2400元，若被告王树雄逾期还款，则每逾期一日按欠款总额的5‰支付违约金给原告。原告于2014年3月28日以银行转账的方式将人民币120000元转入被告王树雄的账户。被告梁婉玲于2015年4月11日签署《个人无限连带责任担保》，承诺对被告王树雄的借款本金、利息、逾期还款违约金等承担无限连带担保责任。经原告多次催还，梁被告仍未按约定还款并拒绝偿还，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王树雄、梁婉玲未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告姚周（甲方、出借人）与被告王树雄（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为120000元，以银行转账方式支付，借款期限为50天即自2014年3月25日起至2014年5月14日止，借款期内利息为2400元；借款期届满，乙方应全额归还甲方的款项，乙方如办理续借款手续，同意按借款总金额的5%向甲方支付办理续借手续费；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、逾期的每日按欠款总额的5‰支付违约金；2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，被告王树雄作为借款人向原告出具一张《借据》，内容为：今借到姚周壹拾贰万元整（120000元），借款期限50天（自2014年3月25日起至2014年5月14日），借款期限届满，借款人以转账方式全额归还给出借人。借款期限的起算日期以银行实际到账日为准。2014年3月28日，原告通过其名下东莞银行股份有限公司广州天河支行的账户13×××46向被告王树雄名下东莞银行股份有限公司广州天河支行的账户14×××47转账汇入120000元。上述借款到期后，因被告王树雄未如约还款，2015年4月11日，原告与被告梁婉玲签署了《个人无限连带责任担保》，被告梁婉玲承诺对被告王树雄的上述12万元借款合同中约定的债务人（王树雄）所有债务承担无限连带担保责任。
庭审中，原告主张借款本金12万元两被告均未偿还，并主张被告王树雄在2014年4月时归还原告利息1200元，借款期限内的利息尚欠1200元。
被告王树雄、梁婉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告姚周持有《借款合同》及《借据》原件，故本院对被告王树雄向原告借款120000元的事实依法予以确认。原告主张的借款期限内利息2400元，有合同约定且不违反法律法规，本院予以支持。因原告确认被告王树雄已偿还借款期限内的部分利息1200元，故可认定被告王树雄尚欠原告借款期限内的部分借款利息1200元。《借款合同》还约定被告王树雄如逾期还款则按日千分之五支付违约金，该违约金实质为逾期利息，虽原告起诉时有所降低并主张逾期利率按照年利率36%计算，但该主张不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，即逾期利息自2014年5月15日起以欠款额121200元为基数按照年利率24%计付至清偿之日止。
关于原告要求被告梁婉玲承担保证责任的问题。被告梁婉玲在《个人无限连带责任担保》上以承诺人名义签名，该《个人无限连带责任担保》上对保证担保的范围约定为主合同债务人的全部债务本金及利息，故被告梁婉玲应当对被告王树雄的全部债务承担连带清偿责任。被告梁婉玲刘虹英对被告王树雄的债务承担保证责任后，有权向被告王树雄进行追偿。
原告要求两被告承担律师费，但原告并未提交正式票据证实，且律师费并非本案诉讼所必需，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告王树雄于本判决生效之日起十日内向原告姚周偿还借款121200元及利息（利息以121200元为本金，自2014年5月15日起至付清之日止，按照年利率24%计付，）；
二、被告梁婉玲对被告王树雄的上述债务承担连带清偿责任；被告梁婉玲承担保证责任后，有权向被告王树雄追偿；
三、驳回原告姚周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王树雄、梁婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 陈穗韩
二〇一六年十一月××日
书 记 员 任 静
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。