wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第60号
原告：孙潮生。
委托代理人（特别授权代理）：徐秀良。
被告：杭州市住房保障和房产管理局，住所地：杭州市上城区浣纱路xx号。
法定代表人：周先木。
委托代理人（一般授权代理）：解波云。
委托代理人（一般授权代理）：李俊。
第三人：孙明强。
第三人：孙骏。
共同委托代理人（特别授权代理）:杨澍。
原告孙潮生不服被告杭州市住房保障和房产管理局于2011年10月向第三人孙明强、孙骏核发杭房权拱移字第×�号房屋所有权证及杭房共字第30675号《房屋共有权证》的行政行为，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月26受理，依法组成合议庭。因孙明强、孙骏与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙潮生及其委托代理人徐秀良，被告杭州市住房保障和房产管理局的委托代理人解波云、李俊，第三人孙明强及委托代理人杨澍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月1日，原告与妻子金水英购买座落于杭州市拱墅区拱宸桥湖州新村x幢xx单元xx室房改房一套。2001年5月15日金水英去世。2014年3月，原告因查找不到房产证，逐到被告处查询，发现前述房产以买卖形式过户至原告儿子孙明强、孙子孙骏名下。但房屋买卖合同中的签字的“金妙光”原告并不认识。根据“申请房屋所有权�移登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、证明房屋所有权发生转移的材料和其他必要的材料”、“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”、“房屋登记机构应检验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留”等规定，被告在办理案涉房产转移登记过程中，没有尽到审核义务，导致原告的房产登记在他人名下。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求判令撤销被告作出的杭房权拱移字第××号房屋所有权证及杭房共字第30675号《房屋共有权证》的行政行为。
被告辩称，一、被告登记行为合法。案涉房屋原房屋所有权人为孙潮生，2003年9月27日，孙潮生与孙明强、孙骏签订了案涉房屋的转让合同。2003年10月23日，孙潮生、孙明强、孙骏向被告申请办理案涉房屋转移登记，提交了房产交易产权登记申请表、原房屋所有权证、房屋转让合同、身份证明、委托书等资料，同时双方共同委托浙江中大置业联合有限公司办理上述房屋转移登记手续。被告依据法定的程序受理、审核后，于2003年10月29日颁发了孙明强、孙骏名下的杭房权证拱移字第××号《房屋所有权证》及杭房共字第30675号《房屋共有权证》。被告的登记行为符合原建设部《城市房屋权属登记管理办法》、《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》的相关规定。二、原告要求撤销登记依据不足。原告未提交司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒事实真相、提交虚假材料等非法手段获取该�屋登记。因此原告要求撤销案涉行政行为依据不足。三、关于本案的起诉期限问题。2003年10月29日，孙潮生申请将案涉房屋转让给了孙明强、孙骏，并办理了房屋转移登记。2003年孙潮生就已经知道房屋转移至孙明强、孙骏名下，因此原告起诉已经超过两年内提起行政诉讼的法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告诉请或驳回原告的起诉。
第三人述称，原告的起诉已过起诉期限。2003年9月27日原告作为卖方将房屋转让给第三人，同年10月23日共同向被告提交产权过户登记申请，原告对过户登记是明知的，最迟至2005年已过起诉期限。被告根据申请作出房产登记登记合法，出卖人“金妙光”与案涉房屋无涉，即使签名亦不发生任何法律效力。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当�知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告与第三人于2003年10月23日向被告提出房产交易产权登记申请，其与第三人共同委托案外人浙江中大联合置业有限公司办理案涉房产的产权过户手续，被告在核发案涉房屋所有权证后已于2003年11月4日告知受托人经办人相应的诉权，由此可判定原告在前述时间明知房产过户登记的事实且被告已告知其诉权，故本院对被告抗辩原告的起诉已过起诉期限的意见予以采纳。房产交易产权登记申请表、杭州市房屋转让合同、委托书、交易双方房款自行支付协议书上的“孙潮生”签字经鉴定为同一人书写，签名处指印是孙潮生右手食指所留，应视为原告真实意思表示。原告主张签字捺印并非其本人所为，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告孙潮生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
审 判 员 郭丁观
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执699号
申请执行人林致余，男，汉族，1968年5月8日出生，住址广西防城港市防城区。
申请执行人刘春梅，女，瑶族，1979年8月13日出生，住址广西防城港市防城区。
被执行人东兴市和德房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
申请执行人林致余、刘春梅与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人东兴市和德房地产开发有限公司名下有位于广西东兴市兴东路（西区C片09、10#地块）、（和德城市广场）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东兴市和德房地产开发有限公司名下位于广西东兴市兴东路（西区C片09、10#地块）、（和德城市广场）房屋一套（具体房号详见协助执行通知书）。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年十二月七日
书记员 王国菁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更539号
罪犯贾某某，男，1949年10月9日出生，汉族，甘肃省定西市人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年1月8日作出(2002)甘刑一中字第393号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2002年10月11日作出的(2001)定中刑初字第33号刑事附带民事判决，对被告人贾某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费4000元。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯贾某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月3日起至2023年1月2日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月3日起至2021年4月2日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2019年11月2日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2018年11月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贾某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月3日起至2018年5月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01113号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林某（绰号“疯子林”），无职业。2014年9月19日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人林某于2014年9月19日22时许，在武汉市武昌区大东门千家街公交车站附近，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币500元的价格贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获归案。民警从陈某处查获其刚购得的毒品1包，从被告人林某处查获塑料袋装红色片剂毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.94克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的归案情况说明、破案经过和情况说明材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人陈某的证言；3、书证证人陈某的手机短信截图照片；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人林某的供述。足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十二月十一日
书记员 裴 辉
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2827号原告蔡某某，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。被告林某某，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人林仁森到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于1993年间经媒人介绍后举行民间世俗婚礼，开始共同生活。1994年3月8日双方儿子林某甲出生。1999年8月15日双方到漳浦县石榴镇镇政府补办结婚登记手续，结婚证字号闽石婚补字第某号。婚后，被告长期不务正业，嗜好赌博，屡劝不听，并辱骂、殴打原告，致原告全身伤痕累累。为了给孩子一个完整的家，维护家庭的完整，原告每次都忍气吞声，劝被告痛改前非。但被告依然我行我素，毫无改变，致使双方夫妻感情逐渐恶化。2013年12月份原告向法院起诉离婚，经调解原告撤诉，但双方关系没有得到任何改善。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，请求依法判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产址在漳浦县石榴镇长兴村下福某号楼房。被告林某某未提出答辩意见。经审理查明，原告蔡某某与被告林某某于1993年间经人介绍相识，开始共同生活。1994年3月8日双方生育儿子林某甲。1999年8月15日双方到到漳浦县石榴镇镇政府补办结婚登记手续，结婚证字号闽石婚补字第某号。婚后，因性格差异，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情逐渐恶化。2013年12月23日原告向法院起诉离婚，经调解后原告撤诉，但双方夫妻关系并未得到改善。另查明，原、被告夫妻共同财产有址在漳浦县石榴镇长兴村下福某号二层半楼房一幢，该房屋未办理产权证。其中一层有一厅、两卧室、一厨房，一浴室；二层有一厅，两卧室，一浴室；三层有一卧室及平台。无其他共同财产和共同债权、债务。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、民事裁定书及法律文书生效证明、光碟一盘等证据为凭，被告林某某经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。本院认为，原告蔡某某与被告林某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好。现原告再次起诉，被告拒不到参加诉讼，放弃本院调解和好机会。因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。址在漳浦县石榴镇长兴村下福某号二层半楼房一幢属夫妻共同财产，原告请求分割，应予支持。其中楼房一层两卧室、一厨房，一浴室归被告林某某掌管使用；楼房二层两卧室，一浴室及三层一卧室归原告蔡某某掌管使用；楼房两厅室、三层平台及楼梯由双方共同掌管使用。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告林某某离婚。二、夫妻共同财产址在漳浦县石榴镇长兴村下福某号二层半楼房一幢，其中楼房一层两卧室、一厨房，一浴室归被告林某某掌管使用；楼房二层两卧室，一浴室及三层一卧室归原告蔡某某掌管使用；楼房的两个厅室、三层平台及楼梯由双方共同掌管使用。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈添红二〇一五年七月九日书记员  林翠凤附主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2788号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大厦首二层。
负责人：叶为民，职务：行长。
被执行人：增城市新塘顺迅发织唛有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇大敦村创业中路278号。
法定代表人：卢国勇。
被执行人：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，住广东省广州市增城区，
被执行人：卢雪洪，男，1963年9月28日出生，住�东省广州市增城区，
被执行人：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名）。
法定代表人：卢伟权。
申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人增城市新塘顺迅发织唛有限公司、卢雪峰、卢雪洪、广州志鑫纺织服装织标有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗中案字第9046号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人可供执行的财产采取财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 仇万青
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4003号
原告：赵永趁，男，1956年2月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘东彬，男，1964年9月22日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住天津市静海区。
委托代理人：全文秀，男，1984年1月18日出生，汉族，黑龙江省克东县人，住黑龙江省克东县。
被告：刘艳青，女，1969年4月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住天津市静海区。
原告赵永趁与被告刘东彬、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告赵永趁、被告刘东彬的委托代理人全文秀、被告刘艳青到庭参加诉讼。第二次庭审时原告赵永趁及被告刘东彬到庭参加诉讼，被告刘艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永趁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及逾期利息（利息计算方式：按月息1%自2016年4月28日计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，二被告以做生意为由向原告借款700000元，二被告借款时口头约定利息为月息1%，原告当日通过银行卡转账方式将700000元借款转至被告刘艳青名下，2015年4月28日，为保证原告债权的实现，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，协议中确定了二被告借款本金与利息为784000元，同时约定二被告借款期限一年内可以回购其所有的房屋，此房屋买卖协议实际为抵押协议，协议签订后，2016年4月28日约定期限届满后二被告给付了原告当年的利息84000元，但本金未给付。2016年5月4日，原、被告双方又签订了一份补充协议，协议再次就借款及房屋抵押事宜进行了约定，二被告确认了2016年4月28日至2016年10月28日尚欠原告借款本息742000元，其中本金700000元、利息42000元，协议签订后，二被告于2017年1月20日给付原告借款300000元，余下借款本金400000元及利息至今未给付。
被告刘东彬及刘艳青共同辩称，认可尚欠原告借款的事实，但对于原告起诉的数额不予认可。案外人周俊生作为该笔借款的中间人，每次都是他从被告处将钱拿走还给原告，被告还钱都是通过周俊生还给原告。
本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款700000元，原告于2015年4月23日将该款转入被告刘艳青银行账户中，2015年4月28日原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定二被告将天津市静海区大邱庄镇怡美家园室房屋一处出售给原告，协议生效一年后，二被告可以784000元购回该房屋等。2016年4月30日及5月4日，二被告通过其亲属银行账户向原告转款共计84000元，原告于2016年5月4日出具收条一张，内容为“今收到回购房差价款捌万肆仟元（￥84000）”。2016年5月4日原告与二被告签订《房屋买卖协议》补充协议一份，约定截止到2016年4月28日，原告同意二被告可以延期到2016年10月28日前买回天津市静海区大邱庄镇怡美家园室房屋，价格为742000元，二被告必须在5月4日前给付原告满一年时的回购价与二被告出售给原告时的房屋价格差价84000元等。2017年1月20日二被告通过其亲属银行账户向原告转款300000元。
以上事实由双方签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖协议》补充协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行网上银行电子回单及庭审材料等予以证实。
本院认为，原告与二被告之间虽然签订《房屋买卖协议》，但结合各方当事人当庭陈述及各方提供的证据，可以认定原告与二被告之间的法律关系应为民间借贷纠纷，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。二被告向原告借款，原告亦将该款交付给二被告，现二被告未按约定履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款700000元，双方约定一年后的应偿还金额为784000元，据此可以认定该借款的利息标准为月息1%。关于借款本金及利息的数额问题，原告与二被告在2016年5月4日签订的协议中确认截止到当天二被告尚欠原告借款本金700000元，因二被告在2017年1月20日已偿还原告借款本金300000元，故二被告偿还原告的借款本金数额应为400000元；二被告与原告于2016年5月4日签订补充协议后，未再向原告支付相应利息，故应按照约定向原告支付相应利息。二被告虽主张原告起诉的借款数额与实际不符，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对二被告的该项主张不予采信。关于二被告主张的其曾通过案外人向原告偿还过借款，但原告对此不予认可，且其未提供证据以证实其主张，故本院对二被告的该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘东彬及被告刘艳青于本判决生效后十日内共同偿还原告赵永趁借款本金400000元及利息（利息计算方式：以本金700000元按月息1%自2016年4月29日计算至2017年1月20日；以本金400000元按月息1%自2017年1月21日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告刘东彬及刘艳青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖印明
审 判 员 车 斌
人民陪审员 刘 永
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4003号原告：赵永趁，男，1956年2月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：刘东彬，男，1964年9月22日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住天津市静海区。委托代理人：全文秀，男，1984年1月18日出生，汉族，黑龙江省克东县人，住黑龙江省克东县。被告：刘艳青，女，1969年4月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住天津市静海区。原告赵永趁与被告刘东彬、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告赵永趁、被告刘东彬的委托代理人全文秀、被告刘艳青到庭参加诉讼。第二次庭审时原告赵永趁及被告刘东彬到庭参加诉讼，被告刘艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永趁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及逾期利息（利息计算方式：按月息1%自2016年4月28日计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，二被告以做生意为由向原告借款700000元，二被告借款时口头约定利息为月息1%，原告当日通过银行卡转账方式将700000元借款转至被告刘艳青名下，2015年4月28日，为保证原告债权的实现，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，协议中确定了二被告借款本金与利息为784000元，同时约定二被告借款期限一年内可以回购其所有的房屋，此房屋买卖协议实际为抵押协议，协议签订后，2016年4月28日约定期限届满后二被告给付了原告当年的利息84000元，但本金未给付。2016年5月4日，原、被告双方又签订了一份补充协议，协议再次就借款及房屋抵押事宜进行了约定，二被告确认了2016年4月28日至2016年10月28日尚欠原告借款本息742000元，其中本金700000元、利息42000元，协议签订后，二被告于2017年1月20日给付原告借款300000元，余下借款本金400000元及利息至今未给付。被告刘东彬及刘艳青共同辩称，认可尚欠原告借款的事实，但对于原告起诉的数额不予认可。案外人周俊生作为该笔借款的中间人，每次都是他从被告处将钱拿走还给原告，被告还钱都是通过周俊生还给原告。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款700000元，原告于2015年4月23日将该款转入被告刘艳青银行账户中，2015年4月28日原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定二被告将天津市静海区大邱庄镇怡美家园室房屋一处出售给原告，协议生效一年后，二被告可以784000元购回该房屋等。2016年4月30日及5月4日，二被告通过其亲属银行账户向原告转款共计84000元，原告于2016年5月4日出具收条一张，内容为“今收到回购房差价款捌万肆仟元（￥84000）”。2016年5月4日原告与二被告签订《房屋买卖协议》补充协议一份，约定截止到2016年4月28日，原告同意二被告可以延期到2016年10月28日前买回天津市静海区大邱庄镇怡美家园室房屋，价格为742000元，二被告必须在5月4日前给付原告满一年时的回购价与二被告出售给原告时的房屋价格差价84000元等。2017年1月20日二被告通过其亲属银行账户向原告转款300000元。以上事实由双方签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖协议》补充协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行网上银行电子回单及庭审材料等予以证实。本院认为，原告与二被告之间虽然签订《房屋买卖协议》，但结合各方当事人当庭陈述及各方提供的证据，可以认定原告与二被告之间的法律关系应为民间借贷纠纷，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。二被告向原告借款，原告亦将该款交付给二被告，现二被告未按约定履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款700000元，双方约定一年后的应偿还金额为784000元，据此可以认定该借款的利息标准为月息1%。关于借款本金及利息的数额问题，原告与二被告在2016年5月4日签订的协议中确认截止到当天二被告尚欠原告借款本金700000元，因二被告在2017年1月20日已偿还原告借款本金300000元，故二被告偿还原告的借款本金数额应为400000元；二被告与原告于2016年5月4日签订补充协议后，未再向原告支付相应利息，故应按照约定向原告支付相应利息。二被告虽主张原告起诉的借款数额与实际不符，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对二被告的该项主张不予采信。关于二被告主张的其曾通过案外人向原告偿还过借款，但原告对此不予认可，且其未提供证据以证实其主张，故本院对二被告的该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘东彬及被告刘艳青于本判决生效后十日内共同偿还原告赵永趁借款本金400000元及利息（利息计算方式：以本金700000元按月息1%自2016年4月29日计算至2017年1月20日；以本金400000元按月息1%自2017年1月21日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由被告刘东彬及刘艳青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖印明审 判 员  车 斌人民陪审员  刘 永二〇一七年十月十六日书 记 员  王洪德
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第176号
申请执行人黄文华，男，1968年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄焕生，男，1984年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2578号民事判决书申请执行人黄文华与被执行人黄焕生民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币540000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王腾凤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字164-1号
申请执行人滦县农村信用合作联社。住所地河北省滦县新城兴华东路010号。
法定代表人孙立东，该合作联社理事长。
被执行人唐山诚泰达计算机科技开发有限公司。住所地
唐山市高新技术开发区536号。
法定代表人翟士伍，该公司经理。
本院在执行滦县农村信用合作联社与唐山诚泰达计算机科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第199号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 国 才
执行员 王 贺 明
执行员 杜 聚 国
二〇一五年八月十九日
书记员 魏汝和（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa72441e-5a5f-42c8-9323-a7440115a513&imgId=YWE3MjQ0MWUtNWE1Zi00MmM4LTkzMjMtYTc0NDAxMTVhNTEzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初55号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月8日出生，汉族，住招远市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］48号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日17时10分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽N15xxx的非营运小型越野客车，沿招远市泉山路由东向西行驶至天府路口西时被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液内乙醇浓度为105mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、驾驶人血样提取登记表、到案说明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书，视频资料及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初55号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王某某，男，1965年5月8日出生，汉族，住招远市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］48号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月20日17时10分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽N15xxx的非营运小型越野客车，沿招远市泉山路由东向西行驶至天府路口西时被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液内乙醇浓度为105mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、驾驶人血样提取登记表、到案说明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书，视频资料及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋海燕	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  于忠庆	二〇一七年三月二十一日	书 记 员  郑惠方
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第584号
原告贾文斌。
被告边惠朵。
被告朱嘉琦。
原告贾文斌诉被告边惠朵、朱嘉琦民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告刘子付于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾文斌撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告贾文斌负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年七月一日
代书记员 鲍平跃
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00204-1号
上诉人（原审被告）：安徽福凯建设集团有限公司。
法定代表人：胡召福，该公司董事长。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长江精工钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：方朝阳，该公司董事长。
委托代理人：唐波。
委托代理人：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。
原审被告：安徽新成铁薄板有限公司。
法定代表人：张玉兴，该公司董事长。
上诉人安徽福凯建设集团有限公司因与被上诉人长江精工钢结构（集团）股份有限公司、原审被告安徽新成铁薄板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一初字第00047号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，案涉工程为未完工程，原审对长江精工钢结构（集团）股份有限公司承包涉案工程未完成部分的价款认定依据不足，鉴于安徽福凯建设集团有限公司已在二审对此提出鉴定申请，应由原审法院予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
将长江精工钢结构（集团）股份有限公司未施工部分工程量价款的事实认定发回安徽省六安市中级人民法院重新审理。
审 判 长 严慧勇
审 判 员 孔 蓉
代理审判员 徐宽宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨福来
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1335-1号
原告：张淼，女，1988年8月5日出生，汉族，系主持人。住所地：鞍山市铁东区利群街5栋5单元6层77号。身份证号码：210302198808052423。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：张铁民，该公司负责人。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张淼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淼于2015年4月29日向本院提出减少诉讼请求的申请，并提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。因原告在案件审结前将诉讼请求由150000元减少至10000元，故案件受理费数额减少至50元。原告已交纳案件受理费5239元，超额交纳的5214元退还给原告。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 于美灵
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 马梦娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3000号
原告：陈国海，男，1960年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住厦门市湖里区。
被告：蔡少峰，男，1969年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：胡芬，女，1980年7月27日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住安溪县。
原告陈国海与被告蔡少峰、胡芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国海到庭参加诉讼，被告蔡少峰、胡芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国海向本院提出诉讼请求：1、被告蔡少峰、胡芬偿付尚欠原告陈国海借款本金人民币100000元及延迟履行金（利息自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至还清欠款时止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡少峰因经商缺少资金，于2013年9月1日向原告陈国海借款人民币100000元，被告蔡少峰在其身份证复印件上书写一份“今向陈国海借款人民币壹拾万元整”的借据给原告收执。借据中未约定利息及借款期限。事后经原告催讨，被告拒不偿还欠款。被告蔡少峰与胡芬系夫妻关系，上述借款系发生在被告蔡少峰与胡芬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。
被告蔡少峰、胡芬未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明被告蔡少峰于2013年9月1日向原告借款人民币100000元的事实；3、结婚证复印件一份，证明被告蔡少峰与胡芬系夫妻关系。
本院认为，因被告蔡少峰、胡芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告蔡少峰向原告陈国海借款人民币100000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告蔡少峰出具借据一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告蔡少峰至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
另查明，被告蔡少峰与被告胡芬于2004年7月12日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字第010404525号。
上述事实，有原告提供的借据、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈国海与被告蔡少峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告蔡少峰作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期还款利息的民事责任。原告请求被告蔡少峰偿还借款人民币100000元及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，原、被告也未对逾期借款利息进行约定，原告虽主张双方有口头约定借款利息按月利率3%计算，但未能提供相关证据加以证明，因此，原告要求被告承担自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算逾期还款利息，不符合相关法律规定，本院不予支持，逾期还款利息应调整为自起诉之日（即2016年5月25日）起按年利率6%计算。被告胡芬系被告蔡少峰的配偶，被告蔡少峰的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告胡芬对被告蔡少峰的上述债务承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡少峰、胡芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告蔡少峰、胡芬应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈国海借款人民币100000元及利息（利息自2016年5月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果
二、驳回原告陈国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告蔡少峰、胡芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3000号原告：陈国海，男，1960年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住厦门市湖里区。被告：蔡少峰，男，1969年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：胡芬，女，1980年7月27日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住安溪县。原告陈国海与被告蔡少峰、胡芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国海到庭参加诉讼，被告蔡少峰、胡芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国海向本院提出诉讼请求：1、被告蔡少峰、胡芬偿付尚欠原告陈国海借款本金人民币100000元及延迟履行金（利息自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至还清欠款时止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡少峰因经商缺少资金，于2013年9月1日向原告陈国海借款人民币100000元，被告蔡少峰在其身份证复印件上书写一份“今向陈国海借款人民币壹拾万元整”的借据给原告收执。借据中未约定利息及借款期限。事后经原告催讨，被告拒不偿还欠款。被告蔡少峰与胡芬系夫妻关系，上述借款系发生在被告蔡少峰与胡芬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。被告蔡少峰、胡芬未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明被告蔡少峰于2013年9月1日向原告借款人民币100000元的事实；3、结婚证复印件一份，证明被告蔡少峰与胡芬系夫妻关系。本院认为，因被告蔡少峰、胡芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告蔡少峰向原告陈国海借款人民币100000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告蔡少峰出具借据一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告蔡少峰至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。另查明，被告蔡少峰与被告胡芬于2004年7月12日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字第010404525号。上述事实，有原告提供的借据、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈国海与被告蔡少峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告蔡少峰作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期还款利息的民事责任。原告请求被告蔡少峰偿还借款人民币100000元及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，原、被告也未对逾期借款利息进行约定，原告虽主张双方有口头约定借款利息按月利率3%计算，但未能提供相关证据加以证明，因此，原告要求被告承担自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算逾期还款利息，不符合相关法律规定，本院不予支持，逾期还款利息应调整为自起诉之日（即2016年5月25日）起按年利率6%计算。被告胡芬系被告蔡少峰的配偶，被告蔡少峰的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告胡芬对被告蔡少峰的上述债务承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡少峰、胡芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：告蔡少峰、胡芬应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈国海借款人民币100000元及利息（利息自2016年5月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果二、驳回原告陈国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告蔡少峰、胡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04786号
罪犯沈柏青，男，1990年6月11日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2006年1月18日作出（2006）临刑初字第5号刑事判决，以被告人沈柏青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2009年7月24日、2011年10月12日、2014年5月23日分别作出（2009）长中刑执字第3860号、（2011）长中刑执字第5825号、（2014）长中刑执字第2040号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年1个月、1年9个月，共减刑4年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈柏青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈柏青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈柏青减去有期徒刑二个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第476号
申请执行人范党华（又名范军华），男，1972年1月13日生，汉族。
被执行人胡靖，男，1975年9月6日生，汉族。
申请执行人范党华与被执行人胡靖债权转让纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除申请执行人范党华与被执行人胡靖于2008年1月23日形成的债权转让合同；二、被执行人胡靖于判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人范党华损失55160元。案件受理费1229元，财产保全费602元，合计1831元，由被执行人胡靖负担。逾期，被执行人胡靖未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案执行过程中，被执行人胡靖下落不明，本院已执行被执行人胡靖对外享有债权40080元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人胡靖下落不明，本院执行被执行人胡靖对外享有债权40080元。本院依职权对被执行人胡靖的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 李 彤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2269号
上诉人（原审被告）：张逍遥，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈先冬，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
原审被告：陈玲，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人张逍遥因与被上诉人陈先冬及原审被告陈玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张逍遥上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回陈先冬的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定张逍遥与陈先冬之间存在民间借贷关系属认定事实错误。事实上，张逍遥曾先后多次向案外人颜秀芬提供借款，后颜秀芬无力偿还债务，要求陈先冬帮忙偿还，于是三方达成一致意见，由陈先冬代颜秀芬向张逍遥归还50000元。陈逍遥与陈先冬并不相识，双方之间不可能存在民间借贷关系。2、原审判决认定涉讼借款属于夫妻共同债务属认定事实错误。涉讼借款并不属实，张逍遥与陈玲并无借钱用于夫妻共同生活的必要，涉讼借款不可能属于夫妻共同债务。退一步讲，即使该笔借款真实，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。二、原审判决程序违法。原审法院未依法向张逍遥送达起诉状副本及相关法律文书，致使张逍遥未能在举证期限内举证并按时参加庭审，严重损害了张逍遥的诉讼权利，送达程序严重违法。
陈先冬辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、颜秀芬系张逍遥之母，再婚改嫁给戴某。张逍遥因资金周转困难，通过其母颜秀芬及戴某介绍口头向陈先冬借款100000元，但因陈先冬账户只有50000元，故将50000元汇入张逍遥账户。陈先冬与张逍遥的借款关系属实，有银行转账凭证及证人戴某和王某的证言为证。张逍遥主张本案款项系陈先冬代颜秀芬归还的借款，但颜秀芬与张逍遥系母子关系，与陈先冬仅是普通朋友，由陈先冬代颜秀芬偿还颜秀芬向张逍遥的借款明显不符常理，不能成立。2、涉讼借款发生在张逍遥与陈玲夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。二、原审送达程序合法。原审法院已经依法向张逍遥及陈玲送达起诉状副本及相关法律文书，且同样的地址，张逍遥能收取判决书，却主张未收到起诉状副本等其他法律文书，与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈玲未作陈述。
陈先冬向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并偿付利息（按月利率0.5%自起诉日起计算至判决确定给付之日止）。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，2014年9月9日俩被告因需经朋友说情向原告暂借5万元，口头承诺不久归还，故原告当日将款项转账至第一被告的账户，既未要求俩被告出具借条，也未要求支付利息。但嗣后两被告分文未付，原告多次催讨借款本息无果。
一审法院认为，原告提供了转账凭证证明借贷事实，并有证人王某、戴某的证言与原告所陈述的事实及所举的证据相印证，在被告未提出抗辩的情况下，该院认定原告的证据足以证明借贷事实存在，被告张逍遥应当承担偿还责任，并应支付自起诉之日起计算的资金占用期间的利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈玲应对上述债务承担共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。判决：限被告张逍遥、陈玲于判决生效之日起十五日内偿还原告陈先冬借款本金50000元及利息（自2016年6月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张逍遥、陈玲共同负担。
本院二审期间，张逍遥为证明其上诉主张，向本院提交中国农业银行业务凭证一份，用以证明涉讼50000元系陈先冬代颜秀芬归还颜秀芬向张逍遥的借款，张逍遥与陈先冬之间并不存在借款关系；张逍遥与颜秀芬之间的短信往来截屏一份，用以证明涉讼款项的借款人是颜秀芬，而非张逍遥。本院认为，上述证据均发生在本案诉讼前，均非二审新证据，且从内容上看，中国农业银行业务凭证无法反映相应款项的收款人系颜秀芬，且即使收款人系颜秀芬属实，在张逍遥提供的短信往来过程中，颜秀芬既不承认其与张逍遥之间存在借款关系，也未认可涉讼款项系颜秀芬向陈先冬的借款，因此上述证据对本案实体处理并无影响，故不作为二审新证据予以认定。
本院二审期间，陈先冬及陈玲均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张逍遥在2014年9月9日收取陈先冬汇款50000元属实，本院予以确认。现争议的是该笔款项系张逍遥向陈先冬的借款，还是陈先冬代颜秀芬向张逍遥的还款。张逍遥与颜秀芬系母子关系，张逍遥认可涉讼款项系与其母一起前往陈先冬店内联系，且款项最终汇入张逍遥银行账户属实，而从张逍遥提供的其与颜秀芬的短信往来记录看，颜秀芬并不认可其与张逍遥之间存在借款关系，也未承认涉讼借款人系颜秀芬，在无其他证据证明陈先冬的汇款行为系代偿颜秀芬借款的情形下，认定张逍遥系借款人更符合常理。本案借款发生在张逍遥与陈玲夫妻关系存续期间，在无证据证明存在法定例外情形或款项未用于夫妻共同生活的情形下，应当认定为张逍遥与陈玲的夫妻共同债务。至于原审送达程序问题，原审法院曾向张逍遥、陈玲的户籍地址邮寄送达起诉状副本及证据，由与其同住的父亲张记青签收。此后，原审法院在相同地址以留置送达的方式向张逍遥、陈玲送达了开庭传票等法律文书并拍照留存，符合法律规定。综上所述，上诉人张逍遥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张逍遥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 项海英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初733号
原告：马记，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
委托代理人:马树松（系原告之子），男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告：邓宝和，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告马记与被告邓宝和身体权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，原告马记、委托代理人马树松，被告邓宝和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马记向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费经济损失共计4359.58元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是亲家关系2017年8月8日16时许，被告酒后手持羊叉来到我家，我在不知为什么的情况下被被告将我的右手腕部扎为开放性损伤，致使在齐市协育友好医院住院治疗5天，共花去医疗费等各种费用4359.58元，此事发生后报告了公安机关，经公安机关依法调查审理对被告做出了行政拘留十日并处罚款500.00元的处罚，但是被告没有赔偿我的损失，故请求人民法院判定被告赔偿我的医疗费1782.58元，住院伙食补助费500.00元，误工费1577.00元，交通费500.00元，共计4359.58元。
被告邓宝和辩称，打仗的事确实有，我是打了原告人但是我也被打坏住院了，现在我没有钱赔不起原告，我花去的就医交通费400.00元，门诊治疗费用70.00元，这些费用要求原告给付。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供证据1医疗费收据17张（共计1978.52元）、住院的病历报告单。2门诊手册。3公安机关对被告的处罚决定书。被告针对抗辩主张提供如下证据：门诊手册、医疗费票据、打车票据。
本院经审理认定如下事实：原告马记与被告邓宝和是亲家关系。2017年8月8日15时许邓宝和酒后回家，因妻子朱景兰去原告家没有回来，于是被告邓宝和从其家门的后边拿起一把羊叉去往原告家，当被告走到原告马记家后边时，原告马记从屋子里迎了出来，被告邓宝和用手中的羊叉朝原告的肚子扎过去，原告马记躲过扎来的羊叉后，双方开始抢羊叉，在相互撕扯过程中被告邓宝和将原告马记扎伤，造成原告马记的右手腕处受伤出血，这时原告的妻子宋殿英及被告的妻子朱景兰也参与撕扯，2017年8月10日被告邓宝和在接受瑞廷派出所询问时自称，其所受伤害脖子和眼眉的伤口是宋殿英抓坏的，右手腕处的划伤不知怎么弄的，左耳上的伤是马树松用菜刀砍的。原告马记被扎伤后被送至齐齐哈尔市第二医院治疗，进行门诊处置后，分别于8月9日、8月12日、8月14日在齐齐哈尔市德仁医院治疗，原告马记于2017年8月16日到齐齐哈尔第二医院住院治疗，共花去医疗费1978.52元，住院伙食补助费500.00元（100.00元／天×5天），齐齐哈尔市第二医院的出院记录中出院医嘱显示，原告患肢制动休息15日，原告的误工天数是20天，原告的误工费参照黑龙江省2016年农、林、牧、渔业日平均工资每天78.85元给付，其误工费用为1577.00元（78.85元／天×20天），原告主张的给付就医交通费500.00元，针对该费用原告没有提供证据加以证实，无法确定其合理性不予认定，就其主张的就医交通费可按照每天3.00元计算为15.00元，原告损失共计4070.52元。2017年9月25日梅里斯公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告邓宝和行政拘留十日并处罚款500.00元的处罚。
本院认为，原告所诉被被告殴打至伤的事实，有医院治疗的病例诊断及公安机关的询问笔录、处罚决定书为证，本院予以采信。法律规定，公民的人身权利受法律保护。被告实施的殴打行为，致原告右手腕开放性损伤，被告的行为侵犯了原告的人身权利，对因此给原告造成的经济损失被告应当承担赔偿责任。本案中的被告因琐事在家中拿羊叉去原告家将其致伤，其对原告的伤害结果具有主观故意，且实施了伤害原告的过错行为，对因此给原告造成的伤害及经济损失应承担全部责任。原告被被告打伤后选择医院门诊治疗及后期的住院治疗并无不当，因此产生的治疗费用均为合理费用，原告要求被告给与赔偿的诉讼请求应予支持。被告邓宝和主张由原告承担将其打伤的损失，由于被告自称将其致伤的并非原告一人，所以其反诉要求原告承担赔偿责任不能合并审理，可凭证据另案诉讼。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
原被告邓宝和于本判决生效后10日内赔偿原告马记住院的医疗费1978.52元、伙食补助费500.00元、误工费用1577.00元、就医交通费15.00元共计4070.52元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告邓宝和负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一八年七月九日
书记员 刘释然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4472号
原告：詹高峰，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司（统一社会信用代码：913302837532642705）。住所地：浙江省奉化市锦屏街道长汀路***号。
负责人：吴佩菲，总经理。
委托代理人：张津玮，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：侯红军，男，1978年4月27日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省宁海县。
原告詹高峰为与被告中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称联合保险公司）、侯红军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医药费20384.32元、误工费26400元、护理费6417元、营养费900元、伙食补助费630元、交通费800元、鉴定费840元，共计56371.32元，要求被告联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告侯红军按责任赔偿。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告詹高峰、被告联合保险公司的委托代理人张津玮、被告侯红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年2月23日8时11分许，被告侯红军驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车自东向西进入甬临线东侧非机动车道（51KM+700M）时，车头与沿甬临线东侧非机动车道自南向北行驶的由原告詹高峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D00539]号道路交通事故认定书，认定被告侯红军负主责，原告负次责。原告受伤后到奉化新桥骨科医院住院治疗及多次门诊治疗。2016年7月26日，宁波天童司法鉴定中心作出评定意见为原告因道路交通事故致L1、2椎体左侧横突骨折，伤后所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告联合保险公司投保了交强险。被告侯红军垫付医疗费800元、修理费700元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费20384.32元。
2.误工费18920.4元（157.67元/天×120天）。
3.护理费5247元（157元/天×21天+50元/天×39天，非住院的护理费标准酌定为50元/天）。
4.营养费900元（30元/天×30天）。
5.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。
6.交通费500元（本院根据实际需要酌定）。
7.鉴定费840元。
8.修理费700元。
以上合计48121.72元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告联合保险公司投保了交强险，故被告联合保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告侯红军负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由被告侯红军和原告按8：2比例承担。原告主张其误工费应以每天220元计付并提供了书面证明，依据不够充分，本院难以采信。由此，被告联合保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、误工费18920.4元、护理费5247元、交通费500元、修理费700元，合计35367.4元。被告侯红军应赔偿给原告的经济损失金额为：原告的全部经济损失48121.72元扣除交强险赔偿金35367.4元的80%，计款10203.46元，减去已付1500元，尚需支付8703.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司应支付原告詹高峰交强险赔偿金35367.4元；
二、被告侯红军应赔偿原告詹高峰经济损失10203.46元，已付1500元，尚需支付8703.46元；
三、驳回原告詹高峰的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告联合保险公司、侯红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1209元，减半收取604.5元，由原告詹高峰负担132.5元、被告联合保险公司负担379元、被告侯红军负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈巧玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第235号
申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路303号3幢3单元604室。
法定代表人朱克平，该公司总经理。
委托代理人刘敏，女，汉族，1976年6月23日生，该公司职员。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人丁建忠，男，汉族，1962年12月10日生。
委托代理人曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司（以下简称金奥天地）因与被申请人丁建忠申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月12日作出的宁劳人仲案（2014）752号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审查。申请人金奥天地的委托代理人刘敏、马小希，被申请人丁建忠的委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
丁建忠在仲裁阶段申诉称：其于2008年5月到金奥天地从事保安工作，期间签订数期劳动合同。2014年4月，金奥天地称劳动合同将于2014年4月30日到期，征询其续订劳动合同意向。因金奥天地要求与其签订的劳动合同与法相悖，条件苛刻，双方未能续订劳动合同。2014年4月30日后，金奥天地不再接受其回岗上班，终止社会保险缴纳且未及时办理相关转移手续，其无奈向劳动和保障监察部门投诉。直至2014年5月23日，金奥天地才将终止劳动关系证明、社会保险关系变动表及相关合同邮寄给其。为维护合法权益，其提出仲裁申请，要求金奥天地支付：1、2013年5月至2014年4月期间超时加班工资6147元；2、支付经济补偿金16177元。
南�市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月12日作出宁劳仲案（2014）第752号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，金奥天地支付丁建忠加班工资5149.5元；二、自裁决生效之日起五日内，金奥天地支付丁建忠经济补偿金16177元。
上述裁决书送达后，金奥天地不服，向本院提出申请称：仲裁裁决适用法律存在错误。1.关于加班工资问题。丁建忠的工资在形式上分“基本工资＋超时加班＋超时绩效”三项列示，该三项的划分系申请人的人事部门制作工资表时的统一表述。丁建忠在申请人处担任保安岗位工作，属于基础岗位，其岗位工作内容和工资构成仅与当班时间长短相关。申请人将加班工资分列为“超时加班”和“超时绩效”时，曾经做过估算：按照基本工资1480元／月为例，保安岗位的小时工资大约为8.5元／小时。虽保安岗位每班次工作12小时，但实际工作时�折算后白班工作11小时（需扣除用午餐时间1小时），晚班10.5小时（扣除夜餐时间0.5小时，以及凌晨1：00-5：00的睡班时间4小时折为3小时）。因每个自然月天数不同，结合保安岗位各班次的工作排班特点，在理论上，保安岗位在最少的情况下一个月（2月份）当班18个班，超时工作49小时，折合正常工资416.5元。为处理方便，申请人将保底加班工资定为420元，即工资条中列明的“超时加班”。其余加班工资以实际当班时间长短为准，扣除保底的420元后包含在“超时绩效”中，故超时绩效金额每月浮动，且与实际当班时间相当。2013年11月以后，为规范管理，申请人将保安岗位的工资表明细项目中的超时加班和超时绩效合并为超时工资。从金额上看，申请人支付给丁建忠的工资总额中已经包含了足额的加班工资，故申请人无需再支付加班工资。2.关于经济补偿金问题。申请�在合同届满之前，已经向丁建忠发出通知要求续订劳动合同，且邮寄了公司盖章的合同样本，该文本与原劳动合同无实质变化，未增加丁建忠的负担和责任。故根据《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条第（五）项的规定，申请人无需支付经济补偿金。至于原劳动合同是否存在瑕疵或本公司假期制度是否违反法律规定与劳动合同是否因为合同条款更加苛刻而未续约系属两个法律关系，且双方在实际履行劳动合同过程中对此无争议。丁建忠以此为由主张申请人在续约时提出的合同条款比原劳动合同更加苛刻，而将未能续约的原因归咎于申请人并要求支付经济补偿金，于法无据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求：1.撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）752号仲裁裁决；2.本案诉�费用由丁建忠承担。
被申请人丁建忠辩称：1.金奥天地对于工作时间、工资组成有异议，该部分事实已由仲裁裁决查明，金奥天地对该事实部分有异议，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形。2.对经济补偿金亦属于对事实有异议，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决查明金奥天地在工作岗位、工作地点、薪资报酬等方面有单方决定权，在劳动合同中未明确具体的岗位、地点、报酬，更无从谈起维持或提高劳动合同条件。且续订的劳动合同样本中关于年休假工资的约定属于明显降低劳动合同约定的条件。仲裁裁决据此支持被申请人的经济补偿金的请求并无不当。金奥天地从来没有将原劳动合同交付给被申请人，直至2014年5月23日才通过邮寄方式送达，被申请人不掌握原劳动合同文本，更谈不上比较劳动合同约定条件是否得以维持和提高。3.本次争议的发生是因�金奥天地的经营方式发生变化，金奥天地主管程光有私人承包后，将原有51名保安裁减至33名保安。在人员减少的情况下，为维持运营，金奥天地增加了保安人员工作时间，从之前的三班倒变为两班倒，工作时间从之前的每月240小时延长为每月310小时。综上，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）752号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回金奥天地撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。首先，金奥天地主张仲裁裁决对被申请人的加班时间予以折算，并认为其已支付全部的加班工资，本院认为，金奥天地对于仲裁裁决认定的加班时间以及已支付加班工资的数额存在异�，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院审查终局裁决的范围。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方对因劳动合同条款争议未能达成一致导致未续签劳动合同的事实均无异议，金奥天地为证明其系维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，在仲裁期间提交了续订无固定期限劳动合同文本予以证明，但该文本未对劳动报酬、工作地点等必备条款予以明确，不能证明其对劳动者的原劳动条件予以维持或提高，金奥天地应当承担举证不能的不利后果。南京市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，裁决金奥天地支付终止劳动合同的经济补偿金，适用法律正确。
综上，申请人金奥天地要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）752号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人金奥天地负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
审 判 员 孙 军
代理审判员 吴晓静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 皓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1167号
罪犯袁冬云，男，1983年7月21日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）浦刑初字第3984号刑事判决，认定袁冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁冬云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁冬云减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁冬云系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁冬云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁冬云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年2月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1433号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路**号凯发大厦。
法定代表人廖由联.
委托代理人王飞，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）河南省伟成建材经销有限公司。住所地：信阳市平桥区富民路重油胡同*号。
法定代表人唐有梅。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局第一工程公司）因与被上诉人河南省伟成建材经销有限公司（以下简称河南伟成建材经销公司）买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人中铁十五局第一工程公司的委托代理人王飞及被上诉人河南伟成建材经销公司的委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月31日，天瑞集团光山水泥有限公司（以下简称光山水泥公司）与被告中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称十五局第一工程公司）下设的“淮息高速公路土建四标段项目经理部”即“淮息项目部”（该项目部于诉前已撤销不存在）签了“工程物资购销合同”，约定由光山水泥公司向淮息项目部供应符合质量标准的水泥作为修建高速公路的材料使用。当日，光山水泥公司与原告签定协议书，约定原告为淮息项目部的实际履约执行人，负责供应水泥。天瑞集团光山水泥有限公司与淮息项目部签订的供货合同所有条款均由原告执行。2010年11月16日，光山水泥公司向淮息项目部发出“授权书”声明：其所负责的供货业务全部转移给河南省伟成建材经销有限公司（即本案原告），由该公司代为供应水泥，并负责结算货款。此后，原告开始按光山水泥公司与被告的约定陆续地供应水泥。因淮息项目部没有按约定期限结算并支付货款，光山水泥公司与其又于2011年7月1日签订分期付款协议：①2011年7月支付壹佰万元，否则支付违约金30000元；②2011年8月还款壹佰万元，否则支付违约金30000元；③2011年9月还款壹佰万元，否则支付违约金30000元；④如供货方不供货或延迟供货，造成项目部停工，则每月支付违约金30000元。2012年4月14日，原告与淮息项目部签订买卖水泥协议，内容基本等同于2010年10月31日的协议。原告如约供货后，双方经结算，被告下设的项目部共欠货款2518834.15元未付。2012年4月16日，光山水泥公司向被告单位下达债权转移通知书，收货款由原告享有。2013年1月31日，河南银辉律师事务所向淮息项目部发出催款的律师函后，被告单位支付货款200万元，尚欠518834.15元未支付，此后，原告又供应了25726.50元的水泥，淮息项目部仍未付款，合计共欠货款544560.65元整。
在本案诉讼中，本院应原告单位申请，于2014年2月10日依法裁定冻结扣押了被告以“淮息高速公路土建四标段项目经理部”为户名、存放于中国工商银行淮滨县支行的60万元存款。
认定上述事实的证据如下：
1、原、被告双方的营业执照、代码证及法人代表证明；2、天瑞集团光山水泥有限公司及原告与被告单位签订的购销合同各一份，详细公平约定了双方的权利与义务；3、天瑞集团光山水泥有限公司与被告单位签订的分批付款协议约定了付款期和双方支付违约金的条件；4、天瑞集团光山水泥有限公司授权原告全权负责供货和结算业务的文书三份显示，其权利和义务全部转移给了本案原告；5、淮息高速公路土建四标段项目经理部委托河南省豫淮高速公路有限公司支付货款的文书一份，显示收款单位为原告；6、律师函2份，显示了催办货款的情况；7、水泥供应清单显示原告供货的具体情况。
以上证据均经庭审质认，被告单位诉讼代理人不持异议，足以认定。
原审法院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有约束力，买受人负有及时清偿货款的义务，并应依法承担欠款利息、违约金和原告实现债权的相关合理费用。本案原告按时按质按量完成了约定的供货义务，被告下设的项目部却拖欠部分货款不支付，应依法承担违约责任。原告单位的诉求具有事实和法律依据，应予以支持，但利息计算方法及数额则没有具体的法律依据，本院不予采纳；欠款利息的计算应按银行同期同类贷款的利率执行计算，期限应从合同约定的付款之日起至544560.65元的货款清偿完毕之日止。违约金60000元不应计算利息，因为它是法律对违约方的惩罚性规定，并非欠款。只要违约行为在，就应支持，而且原告所诉违约金数额合理合法，应予支持。律师费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：（一）被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告544560.65元货款及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自合同约定的付款之日起至欠款清偿完毕之日止）；（二）被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告违约金60000元整；（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10300元，由被告承担。
上诉人中铁十五局第一工程公司上诉称：1、原审支持利息又支持违约金违反法律规定；2、原审支持利息起算时间模糊，无法计算履行；3、被上诉人无权取得违约金等。请求依法撤销原判，改判利息和违约金部分判决。
被上诉人河南伟成建材经销公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿的计算方法。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务；本案天瑞集团光山水泥有限公司与中铁十五局第一工程公司下设的淮息高速公路土建四标段项目经理部签订工程物资购销合同以及分期付款协议，该二份协议不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。被上诉人河南伟成建材经销公司按照协议的约定履行了供货义务，上诉人中铁十五局第一工程公司未按合同的约定履行支付欠款义务，根据最高人民法院相关司法解释规定，上诉人中铁十五局第一工程公司应当承担所欠货款的同时，还应当承担欠款利息以及违约责任。上诉人中铁十五局第一工程公司上诉理由。经查，原审判决支持被上诉人欠款利息的同时又支持违约金符合法律规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定。原审对利息支付期限从合同约定的付款之日起至544560.65元的货款清偿完毕之日止，明确具体，不存在模糊无法计算问题。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人中铁十五局第一工程公司上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人中铁十五局第一工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈其洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2332号
申请执行人王显美，女，1962年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人高正船，男，1966年11月17日出生，汉族，住青岛市平度市。
本院在执行申请执行人王显美与被执行人高正船生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6793号民事判决书。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。本案执行过程中查明，被执行人于2017年11月1日将上述执行依据判定的12523.74元案款自觉缴纳至法院，申请执行人领取案款并向本院递交撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6793号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王顺冬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1162号
申请执行人东莞市一实机械设备有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇富民中路188号新世纪明上居14号楼82商铺。组织机构代码56661193－5。
法定代表人肖玉清，董事长。
委托代理人张加富，浙江合强律师事务所律师。
被执行人浙江弘博电子科技有限公司。住所地桐庐县江南镇江滨东路188号。组织机构代码05366495－1。
法定代表人夏云琴，董事长。
本院在执行东莞市一实机械设备有限公司与浙江弘博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江弘博电子科技有限公司银行存款、车辆、房地产等信息及其法定代表人夏云琴下落进行调查，本院已诉讼保全查封浙江弘博电子科技有限公司部分机器设备，查明被执行人浙江弘博电子科技有限公司名下的房地产及机器设备，现在椒江法院处置中，其价值不足以清偿全部债务。另据系统查明，被执行人浙江弘博电子科技有限公司在本院涉及被执行案件8件，申请标的约1001万元（另有抵押债权本金2400万元，现无法返还机器设备）；此外未发现被执行人浙江弘博电子科技有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人夏云琴去向。根据本院（2015）杭桐商初字第1622号民事判决，本案执行标的为返还《购销合同》项下的机器设备、案件受理费43621元、执行费500元、保全费5000元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人夏云琴下落。经回告，现申请执行人东莞市一实机械设备有限公司亦查找不到被执行人浙江弘博电子科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑燕华
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督72号
申请人：邓雪云，女，1958年2月8日出生，住祁东县。
被申请人：刘竣，男，1981年2月28日出生，住祁东县。
被申请人：江珍玉，女，1953年8月16日出生，住祁东县。
被申请人：刘苏保，男，1957年8月7日出生，住祁东县。
申请人邓雪云于2017年3月16日向本院申请支付令，申请人邓雪云称，2014年9月9日申请人邓雪云与被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保签订借款协议，约定被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保共同向申请人邓雪云借款人民币1,000,000元整，借款期限为4年，年利息为一分，每年底结息一次，并以三被申请人共同共有的一套房产作为该笔借款的担保。后被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保仅支付过2014年9月9日至2015年9月9日期间的利息，即未再履行还款义务。经申请人邓雪云多次催收未果后，特向法院申请支付令，要求被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保共同给付申请人邓雪云本金1,000,000元及利息。
本院经审查认为，申请人邓雪云的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人邓雪云本金1,000,000元及利息。
申请费4,600元，由被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民督72号申请人：邓雪云，女，1958年2月8日出生，住祁东县。被申请人：刘竣，男，1981年2月28日出生，住祁东县。被申请人：江珍玉，女，1953年8月16日出生，住祁东县。被申请人：刘苏保，男，1957年8月7日出生，住祁东县。申请人邓雪云与被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月24日发出(2017)湘0426民督72号支付令，限令被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保于2017年4月6日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，因被申请人刘竣、江珍玉、刘苏保提出异议称，申请人与被申请人约定的借款期限未届满且被申请人已向申请人支付2014年和2015年的利息，致使本案法律关系不明确，故本案应转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)湘0426民督72号支付令自行失效。申请费4,600元，由申请人邓雪云负担审判员  刘慧成二〇一七年四月十日书记员  陈卫忠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2770号
原告：陈建云。
被告：范旭龙。
原告陈建云为与被告范旭龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建云归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2012年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建云到庭参加诉讼，被告范旭龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年4月21日，被告范旭龙出具借条向原告借款人民币100000元，实际交付借款50000元，并于同日出具了收条，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告范旭龙未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范旭龙于本判决生效之日起十五日内归还原告陈建云借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2012年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告范旭龙负担；公告费300元，由原告陈建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 朱丽梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
睢魏民初字第0204号
原告曾宏林，男，1963年8月15日生，汉族，个体户。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告冯梅，女，1967年8月20日生，汉族，农民。
原告曾宏林与被告冯梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾宏林的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告冯梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宏林诉称：被告养猪期间，购我饲料合计欠款48563元，于2013年2月6日为我书写欠据，同时约定每天收取千分之三滞纳金，后又退还我货物价值3659元，现在欠我货款44904元。后经我多次催要，被告一拖再拖，一直未付。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告给付我货款44904元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告曾宏林在徐州大自然牧业市场1#楼111号经营兽药门市部，名称为徐州康泰兽药经营部，系个体工商户。被告冯梅多次购买原告曾宏林猪饲料，经双方结算，截至2013年2月6日被告冯梅尚欠原告曾宏林货款48563元，被告为原告出具欠据一张，后又退还原告货物价值3659元。余款44904元经原告多次催要未有偿还。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时足额履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告冯梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯梅于本判决生效后十日内给付原告曾宏林货款44904元，并支付迟延履行的利息（以44904元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2013年2月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告冯梅负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初25号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2100号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在无证经营成人乐趣店期间，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍于店内销售牟利。2015年4月27日，公安机关在该店柜台内查获待销售的“蚁力神”、“Vigour”字样产品共计75粒。经鉴定，均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理�程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，辨认笔录，照片，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知系假药仍销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度和公民的生命、健康权，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药七十五粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中�人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第4号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人王长征。
委托代理人王健。
被执行人大连杰弘科技有限公司。
负责人崔国杰。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2013年11月11日针对被执行人大连杰弘科技有限公司作出了大高人社监理决字第（2013）010号行政处理决定，要求被执行人大连杰弘科技有限公司支付范红和胡秀颖自2011年11月至2013年3月社会保险费共计51，840.34元。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了其作出行政处理决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处理决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监理决字第（2013）010号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一四年八月十一日
书记员 张文郁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00324-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇洋都大道兴业国际*栋。
法定代表人龙娟，该行行长。
被执行人谭经文，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇白泥村*组。公民身份号码：4223261975********。
被执行人谭保业，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇白泥村*组***号。公民身份号码：4212241973********。
被执行人全兴东，男，1975年11月5日出身，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区塔影小区。公民身份号码：4223261975********。
被执行人谭道榜，又名谭细榜，男，1964年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇白泥村*组***号。公民身份号码：4223261964********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人谭经文、谭保业、全兴东、谭道榜金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人谭经文等四人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00324号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李锦诚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4921号
申请执行人：刘全宝。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：卢正龙。
本院在执行申请执行人刘全宝与被执行人卢正龙劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位9570元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4921号申请执行人：刘全宝。委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：卢正龙。本院在执行申请执行人刘全宝与被执行人卢正龙劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位9570元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  张孙华