wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初15号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1967年5月18日出生。系本案被害人。
诉讼代理人李某某。
被告人司某甲，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年10月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人司某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告的诉讼代理人李月秀、被告人司某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年6月17日晚21时许，在荥阳市王村镇后殿村西头通往司村的路上，因交通事故引起纠纷，被害人王某甲与被告人司某甲发生争执，后司某甲使用菜刀将王某甲头部砍伤，经鉴定，王某甲头部的损伤程度构成轻伤二级。
被告人司某甲于2015年9月18日主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人司某甲已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求判令因伤造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计100000元，并提交医疗费票据、出院证、住院病历等相关证据。
被告人司某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；对于民事赔偿被告人司某甲表示愿意赔偿。
辩护人以被告人具有自首情节且已支付被害人医疗费为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日晚21时许，在荥阳市王村镇后殿村西头通往司村的路上发生一起交通事故，在交通事故调解现场，被害人王某甲与被告人司某甲发生争执，后司某甲使用菜刀将王某甲头部砍伤，经荥阳市公安局法医鉴定，王某甲左枕部头皮创口长15.1cm，损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某甲因伤在荥阳市中医院住院治疗21日，医疗费共计9453.5元（已由被告人支付）。除医疗费外，被告人司某甲另支付附带民事诉讼原告人王某甲现金3000元。
附带民事诉讼原告人王某甲因伤造成的其他物质损失，误工费2838元、护理费1638元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费300元，共计6246元。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中不持异议，且有以下证据予以证明：1、被害人王某甲陈述，证明2015年6月17日晚上因一起交通事故，在现场王某甲与司某甲发生纠纷，司某甲离开现场后又返回找到王某甲，用菜刀将王某甲砍伤；2、证人王某乙、司某乙等人证言，证明当天在交通事故现场王某甲与司某甲发生纠纷，后司某甲用菜刀将王某甲砍伤；3、到案经过，证明被告人司某甲在案发后主动到公安机关投案；4、荥阳市公安局鉴定文书，证明被害人王某甲的头部损伤构成轻伤二级；5、另有户籍证明、住院病历、医疗费票据等相关证据在卷。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人司某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人司某甲的行为给附带民事诉讼原告人王某甲致伤，造成其物质损失部分，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求的误工费，因附带民事诉讼原告人未提交有效证据证明固定收入或其近三年平均收入状况，故本院根据其伤情，参照上年度河南省制造业职工平均工资34058元／年，按一个月计算为2838元。关于附带民事诉讼原告人要求的护理费，因附带民事诉讼原告人仅提供护理人员身份证明，未提供相关固定收入，对其护理费参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，按住院21日计算为1638元。关于附带民事诉讼原告人要求的住院伙食补助费计算为1050元（50元／日×21日）；营养费计算为420元（20元／日×21日）。关于附带民事诉讼原告人要求的交通费，本院酌定为300元。附带民事诉讼原告人要求的精神损失费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上，物质损失共计6246元，扣除被告人已支付的现金3000元，被告人司某甲应当再赔偿附带民事诉讼原告人王某甲3246元。
被告人司某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已支付附带民事诉讼原告人部分物质损失，依法可予以从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人司某甲的辩护理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人司某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。）
二、被告人司某甲于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费物质损失共计3246元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一六年三月三十日
书记员 吴淑丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第22号
上诉人（原审原告）：吕凯强，男。
委托代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市东营区城市管理局。住所地：东营市东营区新区钟山路***号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
上诉人吕凯强为与被上诉人东营市东营区城市管理局（以下简称东营区城管局）身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕凯强的委托代理人李洁，被上诉人东营区城管局的委托代理人王学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凯强原审诉称，2013年8月28日19时55分左右，吕凯强驾驶鲁EV52**号小型轿车沿南一路由西向东行驶至沂蒙炒鸡店门口处，轧到路中的石块，驶入路中心双黄线北侧与对向行驶至此的董梅霞驾驶的鲁ELK4**号小型轿车相撞，致吕凯强、董梅霞及原告车辆乘车人李平、李博等受伤，造成道路交通事故。后李平送医院抢救无效于次日死亡。2013年9月12日东营市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吕凯强承担事故全部责任。吕凯强认为造成该交通事故的主要原因是由于事故地点中心黄线处有一石头（体积：60厘米＊40厘米＊15厘米）且没有警示标志。而该路段的所有权、管理权和收益权均为被告。被告对路面石头有清理的义务，正是由于被告对该段路面疏于管理，也没有在该石头旁设置任何警示标志，导致该事故的发生。事故发生后吕凯强多次找被告就赔偿事宜进行商谈，但被告均以种种理由推脱。故诉请法院判令被告支付吕凯强医疗费、丧葬费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计280000元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，吕凯强将诉讼请求变更为医疗费8724.43元、伙食补助费360元、误工费7061.8元、护理费8670元，合计24816.23元；本案诉讼费由被告负担。
东营区城管局原审辩称，该事故发生路段的公路没有办理交接手续，因此现在还不属于本单位管理范围。事故发生处的石块是在中心双黄线处，路中双黄线车辆不应接近，因此路中的石头不是本案事故发生的主要原因，责任应由驾驶人员承担。从现场石头来看，石头的高度是十厘米左右比较规则的平板，车辆在低速行驶的情况下不影响车辆行驶，该事故的发生是由于驾驶员的驾驶形成的。该事故与我方无直接联系，请求驳回吕凯强的诉讼请求。
原审经审理查明，2013年8月28日晚19时55分，吕凯强驾驶鲁EV52**小型轿车沿南一路由西向东高速行驶至沂蒙炒鸡店门口时轧到路中的石块，石块体积为60厘米×40厘米×15厘米，驶入中心双黄线北侧与对向行驶至此的董梅霞驾驶的鲁ELK4**号小型轿车相撞，发生交通事故。致驾驶员吕凯强及乘车人李平、刘博受伤。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定吕凯强承担事故的全部责任。事故发生后吕凯强被送往东营鸿港医院住院治疗12天，花费医疗费6192.43元。吕凯强住院期间由其父亲张自海护理，张自海月平均工资为2550元。
原审法院认为，交通事故责任认定书事实清楚，程序合法，吕凯强、被告对该交通事故认定书无异议，原审法院依法确认该证据的效力。该认定书认定吕凯强驾驶机动车未确保安全通行及驾驶机动车夜间行驶未降低速度是该事故发生的原因。吕凯强没有相关证据证明被告对吕凯强的损害存在过错，故吕凯强请求被告承担民事责任，证据不足，依法不予支持。综上，原审法院经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕凯强的诉讼请求。案件受理费5500元。由吕凯强负担。
吕凯强不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人赔偿上诉人医疗费8724.43元、住院伙食补助费360元、误工费7061.8元、护理费8670元合计24816.23元。理由如下：一、原判决事实认定错误、适用法律不当。原判决认定“原告没有相关证据证明被告对原告的损害存在过错”错误。原判决认定事故发生的经过为上诉人吕凯强驾驶鲁EV52**号小轿车沿南一路由西向东行驶至沂蒙炒鸡店门口处，轧到路中石块，石块体积为60厘米×40厘米×15厘米，驶如中心双黄线北侧与对向行驶至此的董梅霞驾驶的鲁ELK4**号小型轿车相撞。原判决已经认定了事故发生前石块的存在，证明事故发生前被上诉人对其负责管理养护的道路未及时管理和维护，被上诉人存在过错。原判决是以交通事故认定书对事故双方车辆及驾驶人的责任划分作为被上诉人不承担责任的依据，明显事实认定错误，适用法律不当。二、原判决基本事实未查清。
（一）涉案道路是否交付原判决未查清。被上诉人答辩时称事故发生路段的公路没有办理交接手续，不属于其管辖，原判决对此事实并未查清。上诉人认为涉案道路已交付使用，依法应当由被上诉人负责和养护。（二）涉案事故中的石块位置变化未查清。上诉人提交交通事故认定书一份证明涉案石块在事故发生前位于中心线靠右的行车道上，上诉人因躲避石块与对面车辆相撞发生事故，被上诉人辩称石块位于双黄线处，石块的位置对于本案责任的认定具有关键作用，原判决对此未查明。三、因上诉人在原审中变更了诉讼请求，案件受理费应当减收5080元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，本案一审庭审中，上诉人诉讼请求由28万元变更为24816.23元，案件受理费应为420元，原判决判令原告承担案件受理费5500元，是明显错误的，应予纠正。
东营区城管局当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中争议的焦点问题：原审判决驳回吕凯强的诉讼请求是否正确。
二审中，被上诉人提交了东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2596号民事判决书一份，证明：该路段因为跟市城管局没交接清楚，当时也不属于被上诉人管理。
上诉人质证认为，对该证据的真实性及合法性无异议，在该判决书中市城管局的陈述充分证明该路段已由被上诉人在2007年负责管理，只是因为手续没有办理完善，已经实际交接，被上诉人作为本案的被告，应当是主体适格。
上诉人在二审中未提交证据。
针对被上诉人提交的证据，本院认为，上诉人对其真实性及合法性无异议，且该证据系已发生法律效力的判决书，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
针对焦点问题。本院认为，上诉人吕凯强作为机动车驾驶人在夜间行车时，不仅要降低速度确保安全通行，还应有谨慎驾驶的义务。交通事故责任认定书认定吕凯强驾驶机动车未确保安全通行及驾驶机动车夜间行驶未降低速度是该事故发生的原因。上诉人在原审中没有相关证据证明被上诉人对上诉人的损害存在过错，原审判决驳回了上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人仍不能举证证明涉案交通事故发生时位于南一路中心线处的石头与涉案事故是否存在原因力以及原因力的大小，应承担举证不能的法律后果。原审中，上诉人变更诉讼请求，减少了相应的诉讼标的，按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应当按实际诉讼数额收取案件受理费。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费按照吕凯强减少诉讼请求后的标的计算收取各420元，均由上诉人吕凯强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭春蕾
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第22号
上诉人（原审原告）平安县房地产开发有限责任公司。住所地：青海省海东市平安县。
法定代表人牛永莲，该公司经理。
委托代理人康华，该公司副经理。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安县平安镇西村村民委员会。
法定代表人孙建国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）王生云，男，汉族，1973年8月10日出生，平安县人。
上诉人平安县房地产开发有限责任公司因与被上诉人平安县平安镇西村村民委员会、王生云排除妨害纠纷一案，平安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）平民初字第351号民事判决，平安县房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年为保护耕地，防止土地荒漠化、盐碱化，经政府有关部门对平安县平安镇中村、西村位于湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良，原告公司进行了投资改良。土地改良后于1992年原告在改良的土地范围内以征用的类型取得了40亩土地的使用权证（该证于2000年更换），土地使用权证载明该土地用途为“50”，使用权类型为“征用”。原告取得土地使用权以后，一直未占有、使用土地。该土地改良以后被告王生云平整了部分土地，一直耕种至今。并于2013年12月政府部门因旧城改造需要征收土地的时候被告王生云以土地一直由自己耕种为由，对现在耕种的土地进行了土地补偿申报登记，原告以持有土地使用权证为由也进行申报登记。2014年3月19日原告诉至本院要求二被告排除妨碍、停止侵害，撤销申报并停止耕种。
原审法院认为，为防止土地荒漠化、盐碱化，1984年政府有关部门对平安镇中村、西村在湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良。因此原告早在1992年在已治理、改良的土地范围内以征用类型取得了土地的使用权证，但原告一直未占有使用土地。土地被改良后部分村民在原告取得使用权证的土地范围内平整后长期用于耕种，其中被告王生云耕种部分土地，至今时间长达二十多年。2013年12月政府征收土地过程中，被告王生云以长期耕种为由并延续其耕种行为进行了土地补偿申报登记。综上，原告于2014年3月诉至本院，要求被告排除妨碍、停止侵害，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，法院不予保护。且没有特殊情况可延长诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决驳回原告平安县房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。
上诉人不服上述判决上诉称：1、上诉人于1992年依法取得争议土地的使用权后，用水泥墩对该宗土地进行了围栏，被上诉人王生云所谓耕种二十多年无事实依据；2、被上诉人王生云及其他村民在上诉人土地周边侵占耕种的土地约5亩，尚有34亩未耕种，但被上诉人平安县平安镇西村村民委员会却以该宗土地有争议为由阻止上诉人申报登记，其行为显然对上诉人构成侵权；3、2013年12月平安县实施旧城改造工程时对该宗土地进行征收，上诉人到登记单位进行申报登记时，才知道被上诉人将上诉人已取得土地使用权的部分土地擅自登记在自己名下，被上诉人平安县平安镇西村村民委员会也以该宗土地有争议为由阻止上诉人申报登记，根据相关法律规定，上诉人无论从知道或者应当知道权利被侵害之时，还是从权利被侵害之日起，本案均未超过法律规定的诉讼时效。原审法院认定上诉人于2014年3月起诉请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律不当、判决错误。请求二审依法改判被上诉人排除妨碍、停止侵权，即清除地上种植物、停止补偿申报登记行为。被上诉人平安县平安镇西村村民委员会及王生云均未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安县房地产开发有限责任公司于1992年取得了本案争议土地的国有土地使用权证，期间平安县平安镇西村的部分村民及被上诉人王生云在该争议土地范围内进行耕种。2013年12月政府旧城改造，上诉人及耕种该土地的部分村民，包括被上诉人王生云均进行了申报补偿登记。本案被上诉人虽对争议土地进行申报登记，该登记行为仅属排查摸底，应当由政府审查确认；关于上诉人要求被上诉人清除地上种植物的请求，因无证据证实，本院不予支持。原审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，但判决结果正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人平安县房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3257号
原告：陈阿耐。
委托代理人：金国元。
被告：徐素华。
被告：连正旭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋。
本院在审理原告陈阿耐诉被告徐素华、连正旭、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈阿耐于2014年8月14日向本院申请撤回对被告徐素华、连正旭、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈阿耐申请撤回对被告徐素华、连正旭、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阿耐撤回起诉。
本案受理费283元，减半收取142元，由原告陈阿耐负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 李琼珏
�京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3030号
原告刘丽民，女，19601年3月24日出生。
被告北京正圆房地产开发有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区办公楼。注册号：110228009138756。
法定代表人杨景林。
原告刘丽民（以下简称原告）与被告北京正圆房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年7月26日从被告处购买了北京市通州区西潞苑小区XX号楼1单元6层1601室，大约4年前因错过了一次集体办证机会，所以一直未能成功办理房产证。目前，原告已完税和做好测绘，但在手续上还需要开发商一同前往办证大厅办理登记手续。现原告诉至法院要求被告协助办理过户手续。
被告未答辩。
经审理查明：1997年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市通州区西潞苑小区内销商品房买卖契约》，合同约定：原告购买被告开发的北京市通州区西潞苑XX号楼1单元6层1601室，房屋价款为146240元。合同约定交房时间为1997年12月31日。合同约定房屋正式交付后1年内，甲方负责为乙方办理房屋产权登记手续，申领《北京市房屋所有权证》。合同还约定其他内容。合同签订后，原告给付被告房款146240元。被告于1998年交付房屋。
上述事实，有《北京市通州区西潞苑小区内销商品房买卖契约》及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《北京市通州区西潞苑小区内销商品房买卖契约》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依合同约定履行各自的义务。合同约定被告负责为原告办理房屋产权登记手续，申领《北京市房屋所有权证》。按照合同约定，原告要求被告协助办理房屋所有权证书，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京正圆房地产开发有限公司为原告刘丽民办理北京市通州区西潞苑XX号楼一单元六层一六一室房屋产权证，于判决生效后七日内执行完毕。
诉讼费二十五元及公告费五百六十元，由被告北京正圆房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连峰
人民陪审员 崔艳姮
人民陪审员 宋 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第207号
原告孙献贵，男，1953年1月9日出生，汉族，住正阳县（系死者刘运来丈夫）。
委托代理人刘建来，男，1958年3月12日出生，汉族，住正阳县（系原告孙献贵近亲属）。
被告王俊杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任该公司总经理。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙献贵及其委托代理人刘建来，被告王俊杰及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日21时10分左右，被告王俊杰醉酒后驾驶豫QDE8**号小型轿车沿正阳县南一环城路由东向西行驶至“南汽车站”门前路段时，因雪天行使操作不当，与同方向步行人刘运来发生交通事故，造成刘运来受伤，后经抢救无效死亡。现被告对死者家属未进行任何赔偿，为保护当事人的合法权益，请求法院依法判令被告支付赔偿金480000元。
被告王俊杰辩称：同意原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、因本案王俊杰系醉酒驾车肇事，我公司仅在交强险范围内进行垫付，并且还有对被告王俊杰的追偿的权利；2、因本案被告王俊杰醉酒驾驶肇事，因此，原告请求我公司在商业险范围内进行赔偿，缺乏事实与法律依据，我公司可以拒赔；3、我公司不承担诉讼及鉴定费用。
经审理查明，2014年2月6日21时10分左右，被告王俊杰醉酒后驾驶豫QDE8**号小型轿车沿正阳县南一环城路由东向西行驶至“南汽车站”门前路段时，因雪天行使操作不当，与同方向步行人刘运来发生交通事故，造成刘运来受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告王俊杰为抢救伤者未能保护现场。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王俊杰负此事故的全部责任，死者刘运来无事故责任。被告王俊杰驾驶的豫QDE8**号小型轿车的实际车主系案外人赵明阳，因赵明阳欠有被告王俊杰现金2万余元，车主赵明阳即把该车于2013年10月份抵押给被告王俊杰，被告王俊杰遂使用、控制该车至事故发生之日。肇事车辆豫QDE8**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，交强险保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因原告的各项费用赔偿问题发生纠纷，为此，原告诉来我院请求解决。
另查明：1、2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；2012年河南省全省在岗职工平均工资为34203元／年；2、原告孙献贵系非农业人口，死者刘运来死亡时年龄为59岁，生前系非农业人口。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、正阳县殡仪馆火化证明、正阳县真阳镇张庄居民委员会证明、正阳县发展和改革委员会证明、信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、正阳县检察院起诉书、机动车驾驶证，交强险保单等相关证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残、死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中被告王俊杰醉酒后驾驶豫QDE8**号小型轿车因雪天行使操作不当与步行人刘运来发生交通事故，造成刘运来受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王俊杰负事故的全部责任，死者刘运来无事故责任，对原告的各项合理损失，被告王俊杰应承担全部赔偿责任，因被告王俊杰所有的豫QDE8**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王俊杰赔偿。因死者刘运来生前系非农业人口，原告的各项合理损失应按城镇标准进行计算赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项赔偿损失为：1、死者刘运来的丧葬费按2012年河南省全省在岗职工平均工资34203元／年的六个月工资进行计算，计款17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金，因死者刘运来生前系非农业人口，死亡时年龄为59岁，应按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准进行计算，并赔偿20年，计款408852.4元（20442.62元／年×20年）；3、关于精神抚慰金，因死者刘运来在本次交通事故中无责任，且其死亡后给其家人造成了精神上的极大痛苦，结合本案实际应酌情支持70000元为宜；上述各项费用共计495953.9元，扣除被告被告王俊杰已赔偿的17000元，下余478953.9元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金等各项损失110000元，下余365953.9元，由被告王俊杰承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金等各项费用共计110000元，限判决书生效之日起三日内付清；
二、被告王俊杰赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计365953.9元，限判决书生效之日起三日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8500元，由被告王俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 刘双印
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张瀚文
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初416号
原告：徐永胜，男，1973年2月1日出生，汉族，职工，初中文化，住内丘县。
被告：苏三财，男，1959年10月14日出生，汉族，工人，高中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。
本院在审理原告徐永胜诉被告苏三财民间借贷纠纷一案中，原告徐永胜于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永胜提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永胜撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告徐永胜负担。
审判员 郝文国
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01158号
原告汤国。
委托代理人陈玉娟。代理权限：特别授权。
被告胡定强。
被告胡安全。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安随州公司）。住所地：随州市交通大道***号*楼。
负责人佘江国，总经理。
委托代理人黄森。代理权限：特别授权。
原告汤国与被告胡定强、胡安全、天安随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国的委托代理人陈玉娟，被告天安随州公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼，被告胡定强、胡安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国诉称，2014年2月25日9时30分，我驾驶无牌两轮摩托车由厉山往随州方向行驶，当车行至随州市交通大道神州路段时遇被告胡定强驾驶胡安全所有的鄂S×××××（临）小车左拐弯时与我发生相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。由于被告胡定强在驾驶车辆过程中违规操作，其行为违反了道交法的相关规定。经随州市交警支队四大队作出道路交通事故认定：“胡定强应负此事故全部责任”。事故发生后，我在随州市中心医院住院治疗，经法医鉴定我因交通事故损伤评定为捌级伤残。鄂S×××××（临）小车在天安随州公司投有交强险、商业第三者不计免赔险，本次事故发生在保险期内。为此，特诉至贵院，请求依法判令三被告共同承担因交通事故给我造成的各项经济损失351670.75元（不含已支付的20000元）。
被告胡定强、胡安全均未进行答辩。
被告天安随州公司辩称，1、在保险责任范围内承担保险责任，原告的各项损失应按相关法律、保险条款及保险合同约定进行确定。2、原告受伤后我公司已预付1万元医疗费，应在核定损失后予扣减。3、本案的诉讼费、鉴定费由实际侵权人承担。
经审理查明，2014年2月25日9时30分，原告驾驶无牌两轮摩托车由厉山往随州方向行驶，当车行至随州市交通大道神州路段遇被告胡定强驾驶胡安全所有的鄂S×××××（临）比亚迪小车左拐弯时与原告发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经随州市交警支队四大队随公交（2014）第2014L3011号道路交通事故认定书认定：“胡定强应负此事故全部责任”。原告受伤后被送往随州市中心医院住院治疗16天，用医疗费21962.75元。2014年3月14日，原告汤国的损伤经随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1425号司法鉴定书鉴定：1、汤国的损伤评定为捌级伤残；2、从受伤之日起治疗休息90日，住院期间一人护理；3、所发生的医疗费用列入赔偿。原告汤国因此事故造成的经济损失有：1、医疗费21962.75元；2、伤残赔偿金：137436元（22906／年×20年×30%）；3、被扶养人生活费174825元［其中妻子龚承（1987年12月15日出生，为精神残疾人）94500元（15750／年×20年×30%）、女儿汤珍唯（2013年7月29日出生）80325元（15750／年×17年×30%）］；4、误工费5825.10元（90天×23624／年）；5、护理费1152元（16天×26008／年）；6、住院期间伙食补助费800元（16天×50元／天）；7、交通费1035元；8、法医鉴定费1050元；9、精神损害抚慰金9000元（酌定）。以上合计353085.85元。
另查明，鄂S×××××（临）比亚迪小车的登记车主为被告胡安全，实际属胡安全所有。鄂S×××××（临）小车于2014年1月28日在被告天安随州公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限均自2014年1月28日零时起至2015年1月27日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元。事故发生后，被告天安随州公司预付原告医疗院1万元，被告胡定强、胡安全预付原告费用1万元。
又查明，原告汤国与龚承婚后一直随其岳父母生活，并在其岳父龚海涛位于随州市黄垅市场修理部从事电器修理。
本院认为，随州市交警支队四大队随公交（2014）第2014L3011号道路交通事故认定书认定，胡定强应负此事故全部责任。该事故认定书责任认定客观公正，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告胡定强依法应承担全部赔偿责任。因鄂S×××××（临）小车在被告天安随州公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告汤国的经济损失应由天安随州公司在保险范围限额内经行赔付，不足部分由被告胡定强、胡安全予以赔偿。原告汤国虽系农业户口，但所提供的证据能证实其长期居住在随州市区，并从事家电维修为主要生活来源，故其损失应按城镇居民标准计算。原告请求精神损害抚慰金虽符合有关法律规定，但请求数额2万元偏高，结合当地生活水平等综合因素，本院酌定为9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤国经济损失353085.85元［其中在交强险限额内赔偿120000元（含医药费10000元、残疾赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元）、在商业第三者责任险范围限额内赔偿233085.85元（即353085.85-交强险应赔120000元）］，扣减已支付的10000元后，还应支付343085.85元。被告胡定强、胡安全已支付原告汤国费用10000元，待本案执行到位后，从原告应得赔偿款中扣减并返还。
二、驳回原告汤国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告胡定强、胡安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 周小珍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1726号
原告ＸＸ生，男，1961年12月18日生，汉族，江苏省XX厅政治部干部。
委托代理人何进，江苏正大求实律师事务所律师。
被告罗晓丹，女，1984年10月6日生，汉族，南京XX医疗投资管理有限公司法定代表人。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
原告ＸＸ生诉被告罗晓丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生及其委托代理人何进，被告罗晓丹及其委托代理人谢书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2011年8月，罗晓丹成立南京XX医疗投资管理有限公司欠缺资金，其分三次向罗晓丹汇款10万元整，帮助其完成公司登记注册。事后双方对是否成立借贷关系存在争议。经多次催要，罗晓丹一直未履行返还10万元款项的义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令罗晓丹：1、返还不当得利10万元；2、承担本案诉讼费用。
被告罗晓丹辩称，ＸＸ生向其汇款是基于ＸＸ生委托其向案外人崔某某赔偿手表损坏的款项，是ＸＸ生的意思表示，并且有当事人见证，ＸＸ生主张10万元款项为不当得利的诉讼请求没有事实根据。请求法院驳回ＸＸ生的诉请。
经审理查明，ＸＸ生与罗晓丹系朋友关系。崔某某通过罗晓丹认识ＸＸ生。2011年8月1、2、3日，ＸＸ生通过中国工商银行分三次向罗晓丹汇款共计10万元。ＸＸ生和罗晓丹对10万元款项的性质发生争议，2013年5月29日，ＸＸ生以罗晓丹向其借款10万元为由，向本院提出借贷之诉，后变更为不当得利之诉。
另查明，2011年7月底，ＸＸ生在与罗晓丹、崔某某及其他朋友聚餐过程中，和崔某某发生矛盾，ＸＸ生将崔某某的手表砸坏。
以上事实，有ＸＸ生、罗晓丹的当庭陈述、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。对于罗晓丹提出ＸＸ生向其汇款10万元，系ＸＸ生委托其赔偿损坏案外人崔某某手表款的抗辩理由，本院认为，虽然ＸＸ生对损坏崔某某手表的行为不予否认，但ＸＸ生否定汇给罗晓丹的10万元系赔偿崔某某的手表款，且罗晓丹提供的证据不能证实ＸＸ生委托其办理赔偿事宜，故对罗晓丹的抗辩意见不予采纳。罗晓丹取得ＸＸ生汇给其的10万元没有法律上的根据，属于不当得利行为。综上，据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
罗晓丹于本判决生效之日起十日内，返还ＸＸ生10万元人民币。
本案受理费2300元、保全费1020元，总共3320元，由罗晓丹承担（此款直接给付ＸＸ生，以抵ＸＸ生预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 金茂林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第24670号
原告王君，男，1977年8月5日�生。
被告王昕，男，1966年1月4日出生，
原告王君诉被告王昕民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君，被告王昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，被告王昕于2014年7月8日向原告借了五万元，双方约定于2014年8月7日还清，现被告逾期未还款，原告多次催要，被告仍未还款。现原告王君诉至法院，要求被告还款人民币五万元。
被告王昕辩称，我现在没有钱，但是我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王昕于2014年7月8日向原告王君借款人民币五万元，双方约定被告王昕于2014年8月7日前还清借款，现被告逾期未还款，原告王君诉至法院要求被告王昕偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在案作证。
本院认为，债务应当清偿。经审理查明的事实可以认定，本案原、被告双方存在的借贷关系属实，现被告亦表示同意偿还，对此本院不持异议，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王昕返还原告王君借款共计人民币五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为�弃上诉权利。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李晓丛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3025号
罪犯邓建，男，1981年2月28日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月13日作出（2012）晋刑初字第911号刑事判决，以被告人邓建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1068044元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓建减刑的建议，符合法律规定。罪犯邓建系累犯，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2025年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第37号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日13时许，被告人马某翻墙进入马某某家中，从东房柜子内盗窃现金37400元、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。被盗财物总价值45484.62元，数额较大。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人马某�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人马某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月3日13时许，被告人马某翻墙进入马某某家中，从东房柜子内盗窃现金37400元、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。马某将盗窃的黄金首饰卖给大河家镇街道的学良珠宝首饰店，又用赃款购买了一辆五征牌三轮汽车。2月4日22时许，大河家镇派出所民警将马某从其家中抓获，黄金饰品、三轮汽车及剩余赃款被追回。
2015年4月22日，经积石山县物价局价格认定中心对被盗黄金饰品合计鉴定，价格为人民币8084.62元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、物证照片、收据、扣押清单及领条、检测报告书、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料、被告人马某的供述和辩解。经当庭质证，被告人均无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某无视国法，入户盗窃他人财物总价值为45484.62元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，且案发后能积极的赔偿损失，取得受害人谅解，应酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年2月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一五年八月十一日
书记员 马小花
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第518号
申请人：许宝同，男，汉族，住济南市。
被申请人：刘相军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵霞，女，汉族，住齐河县。
申请人许宝同与被申请人刘相军、赵霞民间借贷纠纷一案，申请人许宝同于2014年6月26日向本院提出申请，请求查封被申请人刘相军、赵霞名下的房产，申请查封价值为250万，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘相军、赵霞名下的位于济南市房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第518号
申请人：许宝同，男，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：刘相军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵霞，女，汉族，住齐河县。
申请人许宝同与被申请人刘相军、赵霞民间借贷纠纷一案，申请人许宝同于2014年6月26日向本院提出申请，请求查封被申请人刘相军、赵霞名下的房产，申请查封价值为250万，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘相军、赵霞名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵国利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第872号
原告：李某，男，1955年2月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张某，女，1962年11月26日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：周晓萌，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某及其委托代理人周晓萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年5月通过网上认识，于2012年6月4日在郑州市中原区民政局登记结婚。由于双方了解甚少，且都属再婚，彼此都有个性，在短暂的生活中不能互相理解，尤其被告疑心很重，常常给原告的异性同事产生很多不必要的麻烦，严重影响了原告正常的工作和生活，在单位中产生了很大的不利影响。彼此生活不到半年，被告就以出国看儿子为借口离家出走一年有余，夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告婚姻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告于2013年8月7日去日本探亲，10月3日因胃部不适去日本山梨赤十字病院就诊，被诊断为胃癌，11月11日手术将整个胃切除。被告因身体的原因导致无法按时回国，于2014年1月12日回国，并不是原告所说的离家出走，更没有一年有余。原、被告双方是有感情的，婚后双方相处的也很愉快，没有大的矛盾发生，现被告患病，原告随即向法院起诉离婚，被告认为原告的所作所为是为了逃避责任，原告所说的事实都是不存在的，因此双方的感情并未破裂。
经审理查明：原、被告通过世纪佳缘网相识，于2012年6月4日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告在共同生活期间，被告前往日本探亲，期间被诊断患有胃癌并进行手术治疗，导致被告回国延迟，原、被告长期未能共同生活并进行有效的沟通、交流，故原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应当是经过了慎重的考虑，婚姻存续期间亦应建立起了一定的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，未向本院提交任何证据证明与被告夫妻感情确已破裂，且被告辩称不同意离婚，故对原告主张离婚之诉请，本院不予支持。原、被告今后应增进沟通，增加信任，相互理解，相互扶持，共同营造温馨、和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年六月十一日
书记员 吴肖洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓调确字第3号
申请人陈某甲，女，汉族，1935年5月8日出生，住福建省福州市仓山区，系被继承人陈某已、陈某辛之长女。
申请人陈某乙，女，汉族，1944年7月1日出生，住福建省福州市仓山区，系被继承人陈某已、陈某辛之次女。
申请人陈某丙，男，汉族，1947年2月23日出生，住福建省福州市仓山区，系被继承人陈某已、陈某辛之长子。
申请人陈某丁，男，汉族，1950年5月3日出生，住福建省福州市仓山区，系被继承人陈某已、陈某辛之次子。
申请人陈某戊，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市仓山区，系被继承人陈某已、陈某辛之三子。
申请人陈某戌，男，汉族，1958年4月13日出生，住福建省福州市仓山区，系被继承人陈某已、陈某辛之四子。
本院于2015年1月6日受理了申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因法定继承纠纷，于2014年12月19日经福州市仓山区上渡街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈某已名下位于仓山区上渡街道A单元的房屋，由陈某戊独自继承；
陈某已名下位于仓山区上渡街道B单元的房屋，由陈某丁独自继承；
陈某已名下位于仓山区上渡街道C单元的房屋，由陈某戌独自继承；
四、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌于2014年12月19日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌于2014年12月19日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡榕芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1596号
原告陈明。
特别授权委托代理人陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告何先成。
特别授权委托代理人伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
一般授权委托代理人罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
原告陈明与被告何先成民间借贷纠纷一案，原告陈明于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人陶健，被告何先成的委托代理人伍庆连、罗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2014年1月26日，被告何先成向我借款120000元，并向我出具借条一份，借条出具当天，原告依约将款项借给被告后，原告依约将款项借给被告，但此后被告未能如约归还借款本金，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元，并按银行同期贷款利率的双倍（1.2%）支付从2015年3月26日至实际清偿借款之日止的资金占用费，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告陈明的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告何先成于2014年1月26日向原告借款120000元的事实。
被告何先成辩称，借款属实的，但是借条上没有约定利息，所以我方不承担利息。
被告何先成在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交借条，系双方对借款进行确认的凭据，故予以确认；对被告提交的身份证，能证明其身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年1月26日，被告何先成向原告陈明借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到陈明现金人民币壹拾贰万元整，小写（120000）元整。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告何先成向原告陈明借款的事实，有其向原告出具的借条在案为凭，该借条系双方对债权债务关系进行确认的凭据，且被告何先成亦认可借款事实。现被告未偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告陈明要求被告何先成偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告陈明主张的利息，因双方于借条中未注明利息及借款期限，且原告亦未提交证据证实双方对利息有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方虽未约定还款期限，但被告何先成应承担原告陈明自起诉之日即2015年3月27日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行2015年3月1日公布的一年至三年期贷款年利率5.75%即月利率0.4792%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何先成本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金120000元及利息（按月利率0.4792%，从2015年3月27日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费300元，共计4120元，由被告何先成负担（原告已自愿预交3070元，余款申请缓交，由被告何先成于本判决生效后十日内返还3070元给原告，向本院交纳1050元，逾期未交纳，在执行过程中予以扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈明可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧钧晟
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄中执字第8-9号
申请执行人湖南万泉工贸有限公司。
法定代表人颜春，该公司经理。
被执行人通海兴通达工贸有限公司，住所地：通海县里山彝族自治乡马鞍山。
法定代表人陈建明。
被执行人云南通海昆通工贸有限公司，住所地：通海县里山彝族自治乡马鞍山。
法定代表人岳跃，该公司经理。
申请执行人湖南万泉工贸有限公司与被执行人通海兴通达工贸有限公司、云南通海昆通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖南万泉工贸有限公司于2012年4月5日向本院申请执行本院在执行中，申请执行人湖南万泉工贸有限公司又向本院提起诉讼，要求追加云南通海昆通工贸有限公司的股东岳修宽、张淑芬为被告承担责任，该案现已在本院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）娄中民三初字第17�申请执行人湖南万泉工贸有限公司与被执行人通海兴通达工贸有限公司、云南通海昆通工贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔平屏
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一三年七月十二日
书记员 黎 畅
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹰刑二终字第4号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲（喊名“笨牯”），无业。2014年1月22日因涉嫌敲诈勒索罪被余江县公安局取保候审。2014年12月24日经余江县人民法院决定逮捕，2014年12月25日由余江县公安局执行逮捕，现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人范某甲犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）余刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人范某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人范某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
（一）2005年，居住在余江县锦江镇中心街的被告人范某甲与被害人朱某及周围邻居共同集资在锦江镇中心街附近修建了一条水泥道路。2008年10月，被害人陈某运输建筑材料需通过该条道路，范某甲便称自己出了钱修路，要陈某给钱。陈某因害怕，便叫弟弟送给范某甲两条香烟。2011年，被害人朱某因建新房，运输建筑材料需通过该条道路，范某甲又以自己出了钱修路为由，向朱某索取现金人民币600元。
（二）2012年9月，敖某、范某、黄某将从锦江镇范家村委会购买，并已办理产权登记的房屋拆除，就地建新房。敖某三人委托被害人王某修建房屋并办理施工手续。被告人范某甲找到王某称其施工地点为范家村委会世管地，院墙系范某甲的爷爷当兽医站站长时所砌，要王某补偿自己，否则范家人会到工地上闹事。又称如果王某给范某甲10万元，范某甲会出面解决范家人的事情。王某担心无法办理施工手续及正常施工，便与范某甲协商支付其44000元。后王某于2012年12月25日、2013年2月8日、2013年4月6日共向范某甲支付人民币44000元。
2014年1月22日，被告人范某甲被传唤归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人范某甲的供述，他家门口的水泥路是2005年他牵头集资修建的。陈某要通过这条路，他就提出过人可以，车要过就要给钱。所以陈某就叫弟弟给了两条香烟给他。2011年朱某建房用货车拉材料要经过那条路，他找到朱某说要一千元，后朱某说情就给了他600元钱。敖某、范某、黄某从范家村购买了房屋，并已办理产权的房屋拆除，并就地建新房，他们三人委托王某修建房屋并办理施工手续。他知道后就找到王某说，施工地点的院墙是他爷爷所砌，王某要赔偿就要补偿自己，要四万四千元，王某给了他钱。
2、被害人陈某的陈述，证明2008年10月其要建新房，范某甲拦住拉材料的车不准过。说要过这条路就要给钱，所以就叫弟弟给了两条香烟给范某甲。
3、被害人朱某的陈述，2011年5月，他家要拉材料的车子要经过那条路，范某甲拦住说要他给800元，不然不给过。后来就给了600元。
4、被害人王某的陈述，2012年上半年，他从敖某手上买地做房屋。后范某甲要他给十万元钱，说这个地是范家村委会世管地，不给钱就要范家人到工地上闹事。在上个世纪五、六十年代，这个地是办事处的地，后来卖给了敖某他们。后来他没有办法就给了范某甲四万元，并写了一个协议。再后来他要拆围墙时，范某甲又找他，说要拆他爷爷砌的围墙就要给四千元。他又给了四千元给范某甲。
5、证人桂某的证言，证实：2012年王某买了敖某三人的老房子，拆旧建新。范某甲说那个地是世管地，要王某给十万元，还有拆他爷爷砌的墙也要给钱，不给钱就闹事，为了顺利施工，后来王某先后分三次给了范某甲四万四千元。
6、证人敖某证言，证明敖某花了三千元买了范家村的房子，范某和黄某的房子也是从范家村的人手上买下来的。
7、证人周某的证言（系范某的妻子），证实：大概1980年左右范家村整体卖房子，她花了两千元买房子，当时范家村的人是写了一张协议。那个院墙系敖某、范某和黄某三家共有的，并且签了协议。范某甲的爷爷当时是兽医站的。当时买房予时，三人把院墙一起整体买下来了。
8、证人范某乙的证言，证实：在1975年后他在范家村担任书记。敖某、范某和黄某三家的房子和院墙之前是范家村的，跟范某甲个人没有关系。
9、证人范某丙（现任村委会书记）的证言，证实：从他担任书记以来，没有听说过土地纠纷，也没听说过敖某、范某和黄某有土地纠纷的事，范某甲拿王某的钱，他并不知道，这是范某甲的个人行为。
10、房屋所有权证、土地使用权证，证明敖某、范某和黄某买房子办了房屋使用权证和土地使用权证的。
11、房屋承建协议，证实敖某、范某和黄某三人委托王某承建房屋。
12、协议，证实协议约定范某甲同意王某在范家村世管地上承建建筑，如果因此事有纠纷的话，由范某甲出面解决。
13、收条，证实范某甲收取了44000元钱。
14、被告人范某甲的归案经过说明，证明范某甲于2014年1月22日被传唤归案。
原审法院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采取威胁的方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人关于本案44600元钱是被害人自愿給付的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人范某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人范某甲返还敲诈勒索款44600元给被害人。
上诉人范某甲上诉提出原审人民法院量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人范某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，有经原审庭审举证质证并查证属实的被告人范某甲的供述；被害人陈某、朱某、王某的陈述；证人桂某、敖某、周某、范某乙、范某丙的证言；收条等书证证实。二审期间查明上诉人范某甲在一审期间已经退清了王某的全部赃款；二审期间又将其余赃款退还被害人陈某、朱某。上诉人范某甲对上述犯罪的基本事实均予以供认，二审期间也没有提出新的证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某甲以非法占有为目的，采取威胁的方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原审人民法院定罪准确。但上诉人范某甲退清了赃款，并得到被害人的谅解，对犯罪的基本事实也做了供认，可以酌情从轻处罚。原审人民法院量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销余江县人民法院（2014）余刑初字第160号刑事判决。
二、上诉人范某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年三月十二日
书记员 王 肃
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1795号
原告杨长山，男，1963年10月10日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告高振铭，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
原告杨长山诉被告高振铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长山到庭参加诉讼，被告高振铭经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月21日签订钢材购销合同，约定原告为被告施工的隆泰檀香苑三期供应钢材，被告在钢材供货日起一个月内结清钢材款。2013年4月19日被告给原告出具欠具一份，载明欠原告钢材款140万元。由于被告拖欠钢材款拒不给付，现起诉要求被告偿还拖欠钢材款140万元，并支付合同违约金。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月21日签订钢材购销合同，约定原告为被告施工的隆泰檀香苑三期供应钢材，被告在钢材供货日起一个月内结清钢材款，合同第五条，关于付款方式约定，被告未按时如数支付钢材款应赔偿当期所欠款日千分之三的违约金。合同签订后，原告为被告供应钢材，2013年4月19日被告给原告出具欠据一份，内容为高振铭欠杨长山钢材款壹佰肆拾万元整；该欠据下半部分内容为“此款5月1日前付50万元，余款一月内付清，5月19日前未能付清由高振铭工程款内支付，由隆泰公司代付。李树山”。被告高振铭于2012年8月17日及9月3日分别为原告出具还款承诺书。
另外，原告在起诉时列李树山及隆泰实业（北京）有限公司为被告，本案在审理过程中原告与李树山于2013年12月25日达成和解协议，李树山代被告高振铭给付原告钢材款40万元；原告于当日向本院撤回对李树山、隆泰实业（北京）有限公司的起诉，本院下发了（2013）宽民初字第1795号原告撤诉的民事裁定书。
本院认为，原、被告签订钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相应法律法规的规定，合法有效。被告拖欠原告钢材款理应偿付，故原告依合同向被告主张钢材款及违约金的诉讼请求应予支持；由于诉讼中李树山已代被告给付原告钢材款40万元，故原告主张的钢材款本金应为100万元；双方约定的违约金过高，依法应予调整，酌定欠款总额的百分之三十为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高振铭给付原告杨长山钢材款100万元，并赔偿原告违约金30万元。
案件受理费8700元，由被告高振铭负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初282号
原告邓某1。
法定代理人杨某，女，1982年9月23日出生，汉族，武汉市江汉区发展和改革委员会资产中心工作人员，住武汉市江汉区。
委托代理人杨汉斌（一般授权代理），男，武汉市江汉区发展和改革委员会退休职工，住武汉市江汉区。
被告邓某2，男，1977年3月29日出生，汉族，武汉市公安局民警，住武汉市江岸区。
本院于2016年1月7日立案受理原告邓某1诉被告邓某2抚养费纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告邓某1的法定代理人杨某、委托代理人杨汉斌，被告邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，杨某与邓某2于××××年结婚，2013年12月经武汉市江岸区法院判决离婚，我由杨某抚养，邓某2每月支付抚养费800元。由于抚养费数额奇低，以致长期入不敷出，难以维持实际生活需求。邓某2身为公务员，由副科级升为正科级，经济收入节节攀高，按国家规定民警的工资低于军队，高于普通公务员，现在邓某2的年收入早已超过10万元。为了维持正常的生活需求，特诉至法院，请求判令：邓某2每月给付2，800元抚育费，打入抚育费专用账户：汉口银行，账号62×××300。
被邓某2钢辩称，我在离婚案件审理中，一直要求抚邓某1璟，不杨某梦支付一分钱的抚养费；既杨某梦声称抚养孩子艰难，经济能力不行，我随时愿意接邓某1璟的抚养任务；此前我的工资均杨某梦占有，导致我近几年经济较为困难，而且一半房产杨某梦造成我负担了32万余元的债务未了结，还有所谓11万元的借款要还杨某梦，如果这些钱都给杨某梦，孩子的抚养并不困难；我的工资是涨了，但是并没有像诉状中所述的一年有10几万元；如杨某梦觉得抚养小孩负担过重，我来抚养小孩，不需杨某梦支付一分钱抚养费。
经审理查明杨某梦邓某2钢原系夫妻关系××××年××月××日日共同生育婚生邓某1璟。2013年12月5日，江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸民初字第01420号民事判决书，判决准杨某梦邓某2钢离婚，婚生邓某1璟杨某梦抚养邓某2钢每月30日前支付抚育费800元整邓某1璟独立生活时止。判决生效后邓某1璟一直杨某梦抚养，邓某1璟因物价水平提高邓某2钢工资上涨等为由诉至本院，要求增加抚养费。
另查明邓某2钢系武汉市公安局民警，每月实发工资5，468.93元。
上述事实，有出生医学证明、民事判决书、工资条等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认。本案中，邓某2的工资水平较离婚时有明显上涨，随着邓某1达到入学年龄，生活教育成本逐渐增加，原800元／月的抚养费标准已不能满足邓某1生活、学习方面的需要，本院根据邓某2的工资收入，酌定邓某2自2016年7月起每月支付邓某1抚养费1，400元，对于邓某1要求邓某2支付抚养费2，800元／月的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一款、第二款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某2自2016年7月起每月支付邓某1抚养费1，400元，直至邓某1独立生活之日止；
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费100元、邮寄费20元，共计120元由被告邓某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨敬文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2639号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：宋旭。
被告：姜兵。
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告姜兵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的编号为201404130079号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金57276.6元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（编号201404130079，以下简称买卖合同），约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩D区4幢1单元1302号商品房一套（以下简称该商品房）。该商品房的总价款为381844.00元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应在签订合同时付首期房价款，即114556元，2014年5月22日前支付二期房价款33411元，剩余房价款233877元分7期支付，剩余房价款中的首期应于2014年8月22日前支付，之后每三个月为一期，每期支付33411元。被告交纳五期购房款后，从2015年5月22日开始，不再继续交纳剩余房款，至今被告共欠购房款133644元。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一六年九月十八日
书记员 王一平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1305号
罪犯陈平，男，1973年2月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月十七日，山东省无棣县人民法院作出(2010)棣刑初字第103号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1305号
罪犯闫志强，男，1990年9月22日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年11月29日作出了（2010）平刑初字第333号刑事判决，以被告人闫志强犯寻衅滋事、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫志强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00781号
上诉人（原审原告）：姚世琴农村承包经营户。
诉讼代表人：姚世琴，女，生于1963年10月4日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚节远，男，生于1951年11月14日，苗族，住重庆市黔江区。
上诉人姚世琴农村承包经营户（以下简称姚世琴农户）与被上诉人龚节远排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年4月10日作出（2014）黔法民初字第04449号民事判决。姚世琴农户对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年8月20日对上诉人姚世琴农户的诉讼代表人姚世琴及其委托代理人张登红、被上诉人龚节远进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年，重庆市黔江区沙坝乡十字村五组（以下简称十字村五组）为修建村组道路，需要占用村组部分村民的土地，其中包含龚节远家位于“塘坎上”（小地名）的承包地。2010年3月29日，在沙坝乡政府工作人员粟永学、费远斌、冯翠梅、黄传军及十字村支部书记龚节奎等人的协调下，由受益户姚世琴家及龚节亮家补地给龚节远家。协调的具体内容为：修村组道路龚明华塘坎上被占地333.1平方米，因修村组道路而发生土地置换，姚世琴、龚节亮两户补偿龚节远土地501平方米。补偿户签字为龚节亮、费文珍；被占地户签字为龚节远；村、组长签字为龚节奎、费文虎；参加工作人员签字为冯翠梅、费远斌、黄传军等。费文珍系姚世琴的公婆。土地补偿给龚节远家后，龚节远家从2012年开始对诉争土地进行耕种。
姚世琴农户一审诉称：十字村五组将“生基塝”（小地名）等土地发包给姚世琴农户耕种，承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日。姚世琴一家在外务工多年，2012年回家知道自己的“生基塝”承包地被龚节远侵占，且其拒不退还。故请求判决龚节远立即停止侵害、排除妨害并赔偿损失4000元。
龚节远一审辩称：龚节远家的承包地被修建乡村道路所占，在村委会和乡政府的协调下，由姚世琴家补给“生基塝”承包地。因此，所耕种的“生基塝”土地是经过合法置换取得，不存在侵占。
一审法院认为，本案属于农村土地承包经营权引发的纠纷，发生土地互换的主体是农村承包经营户。依据《中华人民共和国民法通则》第二十七条“农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律的规定，农村土地承包经营以“户”为单位。在乡政府及村委的协调下，姚世琴农户将土地补偿给龚节远农村承包经营户（以下简称龚节远农户）后，对诉争土地进行耕种的不是龚节远个人而是包含龚节远在内的龚节远农村承包经营户。姚世琴农户主张的侵权关系中，侵权人应不光是龚节远，还应包含龚节远在内的龚节远农户。故本案应该以农村承包经营户为诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回姚世琴农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由姚世琴农村承包经营户负担。
姚世琴农户不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1.不存在沙坝乡政府及沙坝乡十字村委协调补地的事实。2.龚节远家的其他成员没有实施侵权行为。本案被告主体适格，并且应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定裁判。
龚节远答辩称：土地是在村委会和乡政府的组织协调下互换了的，并且大家签字画押达成了协议。如果姚世琴农户收回了置换给龚节远农户的土地，龚节远农户就将毁掉占其土地所建之公路以复耕。
本院二审查明：修建长约6公里、受益农户约60户的涉案村级公路，是在当地基层组织协调下成立修路工作组，由该工作组组织受每个受益农户出资2500元，并协调受益农户补偿未受益农户修路所占承包地而完成。姚世琴承认，修建该公路时，自己在家，知道互换土地的情况。原沙坝乡十字村支部书记龚节奎在接受一审法院调查时作证称：1.修路要村民自己负责出钱、出地；2.用地就是村民自己补偿或换地，不属于国家征地，实行的是“谁受益、谁负责”；3.针对修路，当时村上组织召开了两院落院坝会。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：龚节远农户耕种姚世琴农户原“生基塝”承包地的行为是否构成侵权。修建涉案村级公路，属于兴办农村公益事业的行为。该公益事业是在当地基层组织协调下成立修路工作组，由该工作组组织受益农户出资并提供承包地补偿未受益农户这一条件下完成。由此可见，村民互换承包地以及出资、出力共同修建涉案公路，是村民自己出资发展自我受益的农村公益事业的实践形式，同时也是村民民主决策、民主管理的村民自治方式。姚世琴农户与龚节远农户为修建涉案公路、发展公益事业而互换承包地，龚节远农户因该互换行为取得土地承包经营权，并不构成侵权。因此，本院对姚世琴农户的排除妨害请求，不予支持。民事诉讼被告主体不适格，并不必然适用裁定驳回起诉的裁判方式，因此，本院对姚世琴农户提出的被告主体不适格理应裁定驳回起诉的主张，不予采纳。
综上所述，一审审判程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚世琴农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 一
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终489号
上诉人（原审被告）：欧阳新平，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
上诉人欧阳新平因与被上诉人陈俊返还原物纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳新平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人欧阳新平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 星
审判员 马学文
审判员 陆康彪
二〇一七年五月十六日
书记员 尹 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第317号
罪犯郝春育，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）保中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郝春育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郝春育在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郝春育在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝春育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝春育减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
安徽省南陵县人民法院
民事裁�书
（2014）南民调确字第0094号
申请人：胡仕广，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省临泉县。
申请人：陈民权，男，汉族，1962年2月13日出生，住南陵县。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡仕广与申请人陈民权因交通事故责任纠纷，于2014年1月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、胡仕广赔偿陈民权各项人身损害及车辆损失合计人民币4000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、胡仕广各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十
五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自�履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03002号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张腾。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人张腾商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出（2013）长法民初字第04504号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3920号
罪犯纪晓军，男，1964年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）鞍刑初字第56号刑事判决，以被告人纪晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪晓军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯纪晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯纪晓军获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪晓军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第1088号
原告：郑伟伦。
委托代理人：何杰，广东格威律师事务所律师。
委托代理人：钟鸣，广东格威律师事务所实习律师。
被告：王锡钦。
委托代理人：巢伟坚。
委托代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。
原告郑伟伦诉被告王锡钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。2014年11月26日，原告郑伟伦向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告王锡钦的起诉。
本院认为，原告郑伟伦自愿撤回对被告王锡钦的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟伦撤回对被告王锡钦的起诉。
案件受理费减半收取为人民币3585元，由原告郑伟伦承担。该费用原告已经预交。余款人民币3585元本院退回原告郑伟伦。
审判员 马东梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋职延
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第567-1号
申请执行人陶天星,男,1988年7月出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03370号
原告胡显君，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告彭修见，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，户籍地四川省宣汉县，住重庆市垫江县。
被告李晓玲，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡显君与被告彭修见、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显君、被告李晓玲到庭参加了诉讼，被告彭修见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显君诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月24日，被告因生意周转向我借款10000元，并出具借条1张，借条载明“今于2013年9月24号，彭修见向胡显君借人民币10000元正（壹万元），如到我们约定的时间不还，据有法律效益，并追究刑事责任，借款人：彭修见，2013年9月24号”。之后，我多次催收借款无果，故诉至法院，请求二被告偿还借款本金10000元及利息。
被告彭修见未作答辩。
被告李晓玲辩称，一、彭修见向原告借款我不知情，该借款未用于家庭开支，属于彭修见的个人行为；二、我与彭修见夫妻关系名存实亡，彭修见所借债务属于个人债务。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告彭修见于2013年9月24日以生意周转急需用钱为由向原告胡显君借款10000元，并出具借条1张，载明：“今于2013年9月24号，彭修见向胡显君借人民币10000元正（壹万元）。如到我们约定的时间不还，据有法律效益，并追究行事责任。借款人：彭修见2013年9月24号”。嗣后，原告通过现金方式向被告彭修见支付借款10000元。原告经多次催还借款未果，遂诉至本院，请求二被告偿还借款本金10000元及利息。
另查明，被告彭修见借款时与被告李晓玲系夫妻关系，2014年3月中旬被告彭修见已离家出走。
诉讼中，原告表示自愿放弃对借款利息的主张。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭修见向原告借款，并向原告出具了借条，原告已履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告彭修见未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，负有举证义务的被告李晓玲并未提供充分证据证明被告彭修见与原告明确约定该债务为个人债务，或者证明二被告之间已经约定婚姻关系存续期间的各自债务各自清偿，且原告知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告在诉讼中自愿放弃对借款利息的主张系原告对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告请求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭修见、李晓玲在本判决生效后15日内偿还原告胡显君借款10000元；
二、驳回原告胡显君的其他诉讼请求。
如果被告彭修见、李晓玲未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭修见、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏云
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑渝
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第208号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市，系本案被害人。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被德惠市公安局刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年3月24日15时许，被告人张某某在德惠市郑某甲家因琐事与郑某甲发生口角，被告人张某某将郑某甲推倒在地，导致郑某甲左股骨粗隆间粉碎性骨折。经德惠市公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定：郑某甲的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人张某某在逃，后被公安机关抓获归案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述与辩解，被害人郑某甲陈述，证人郑某乙、徐某甲、杜某某、徐某乙等人证言，被告人抓捕经过，户籍证明，人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人郑某甲诉称，要求被告人赔偿医疗费34000元、伙食补助费1000元、护理费2414.8元、误工费8903.4元、交通费1000元。附带民事诉讼原告人郑某甲提供的证据有医疗票据一枚23968.73元。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据无异议，对民事部分同意赔偿，但辩称没有能力赔偿。
经审理查明，2014年3月24日15时许，被告人张某某在德惠市徐某丙家，因琐事与被害人郑某甲发生口角，被告人张某某将郑某甲推倒在地，导致郑某甲左股骨粗隆间粉碎性骨折。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲的损伤程度已构成轻伤一级。
被害人郑某甲于2014年3月25日到长春圣心医院住院治疗20天。入院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，于2014年3月31日实施了左侧人工股骨头置换术。住院期间医嘱为二级护理。2014年4月14日出院，出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。注意事项包括：适当下地负重行走；避免盘腿、下蹲、侧卧等动作；病情变化随诊。住院期间的医疗费用为23968.73元。
上述事实，有被害人提供的医疗票据，及公诉机关提供的被告人张某某的供述与辩解，被害人郑某甲陈述，证人郑某乙、徐某甲、杜某某、徐某乙等人证言，被告人抓捕经过，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，被害人住院病例等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某能够供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被害人郑某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人张某某应予赔偿。赔偿内容包括：医疗费23968.73元、误工费1618.8元（80.94元／天×20天），护理费2414.8元（120.74元／天×20天），伙食补助费1000元（50元／天×20天），共计29002.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款［故意伤害罪］、六十七条三款［如实供述］、三十六条［赔偿经济损失］、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失29002.33元，此款于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 宇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第208号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏实博，男，德化县人。因犯开设赌场罪，2009年12月9日被本院判处有期徒刑6个月，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月24日被德化县公安局刑事拘留，同年7月28日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人苏实博犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉。被告人苏实博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6、7月期间，被告人苏实博伙同苏某丙、查某某（均已判刑）在德化县“大人广”山头上开设赌场，多次召集苏某乙、方某某、张某某等人用扑克牌为赌具以“天地贡”的方式进行赌博，从中牟利。
经审理查明指控的犯罪事实属实。
另查明：1.2013年5月22日，德化县公安局将被告人苏实博列为网上追逃人员。2014年6月24日，德化县公安局抓获被告人苏实博。归案后，被告人苏实博如实供述了上述犯罪事实。2.被告人苏实博参与开设赌场从中牟利4500元。3.2011年12月16日，德化县公安局以被告人苏实博参与吸食毒品“冰毒”为由处以“行政拘留15日并处罚款2000元”的行政处罚。
上述事实，被告人苏实博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人苏某乙、方某某、张某某的证言，被告人苏实博及同案犯苏某丙、查某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏实博以营利为目的，伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏实博在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏实博具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人苏实博归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏实博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月24日起至2015年6月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏实博违法所得人民币4500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏龙川
附：本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，曾用名农帮某，农民。因吸食毒品，于2014年7月31日被德保县公安局行政拘留十四日，同年8月12日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日经德保县人民检察院批准逮捕，同月15日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年5月28日傍晚，被告人农某伙同罗某某（另案处理）窜到德保县华银铝生活区二期13栋楼下，将被害人梁某某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为1802元人民币。
2013年5月底某日13时许，被告人农某明知是他人盗窃所得摩托车，仍以1300元人民币的价格代为销售给德保县马隘镇大年村外柏屯的罗某甲（另案处理）。经查，该车系韦某于2013年5月26日在德保县环球百货停车场被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为3754元人民币。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某某等人的证言；3、被害人梁某某的陈述；4、被告人农某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且明知是犯罪所得赃物仍代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日傍晚，被告人农某伙同罗某某窜到德保县华银铝生活区二期13栋楼下，将被害人梁某某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为1802元。
2013年5月底某日13时许，被告人农某明知是他人盗窃所得摩托车，仍以1300元人民币的价格代为销售给德保县马隘镇大年村外柏屯的罗某甲。经德保县公安局查实，该车系韦某于2013年5月26日在德保县环球百货停车场被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为3754元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、机动车行驶证、强制隔离戒毒决定书；2、证人黄某某、罗某乙、罗某甲的证言；3、被害人梁某某、韦某的陈述；4、被告人农某供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且明知是犯罪所得赃物仍代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人农某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人农某盗窃数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人农某判决宣告以前一人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄海福
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初38号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人王某某，男，1970年7月3日出生，汉族，高中文化，上都电厂工人，于2015年7月28日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某2015年5月17日18时许，酒后驾驶白色丰田牌轿车（蒙JH**）沿金莲川大街由东向西行驶至草原特蒙餐对面街道时与前方廉向东驾驶的黑色丰田牌越野车(蒙HP**)追尾车相撞。经对被告人王某某血液酒精含量进行检测，结果为162.50㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2015年5月17日18时许，王某某酒后驾驶白色丰田牌轿车（蒙JH**）沿金莲川大街由东向西行驶至草原特蒙餐对面街道时与前方廉向东驾驶的黑色丰田牌越野车(蒙HP**)追尾车相撞。经对被告人王某某血液酒精含量进行检测，结果为162.50㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、接处警登记表、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息；4、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安办案说明；5、道路交通事故现场勘查笔录、未出具道路交通事故认定书的情况说明；6、当事人驾驶证、行驶证查询、车辆信息查询；7、询问廉某某笔录；8、当事人血样提取笔录、呼气式酒精检测单；9、正蓝旗公安局刑事科学技术室鉴定文书；10、被告人的供述、被告人住院病历、诊断证明等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为162.50㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。