wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初700号
原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司（简称嘉隆物业公司）。住所地铁岭市银州区光荣街南段**号。
法定代表人：李秀丽，系该公司经理。
委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。
被告：肖锋，男，1980年6月1日出生，汉族。
原告嘉隆物业公司与被告肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月14日公开开庭进行了审理，原告嘉隆物业公司委托代理人夏常安到庭参加诉讼，被告肖锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉隆物业公司诉称：原告依与辽宁嘉隆房地产开发有限公司（简称嘉隆房地产公司）签订的前期物业服务合同，为嘉隆欣苑小区提供物业服务。被告肖锋系该小区1#楼3单元102室业主。原告按约提供了物业服务，但被告自2013年6月起开始拖欠物业费，至2016年2月累计已达2,124.8元（0.8元/m²/月×83m²×32个月）。请求判决被告给付原告物业费2,124.8元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息190元。
被告肖锋未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、（嘉隆房地产公司与原告于2011年4月1日签订的）嘉隆欣苑小区前期物业服务合同、（被告于2011年5月27日签署的）业主承诺书、（嘉隆房地产公司于2011年8月6日向被告送达的）、嘉隆欣苑小区1#楼户室面积信息表、房屋分层分户平面图、收费许可证。证明原告与被告所在小区存在前期物业服务合同关系及被告房屋坐落、面积、用途。
2、（原告张贴在被告大门的）催缴物业费通知书。证明原告已向被告书面催交物业费。
本院审核认为，原告的上述证据应予采信。
被告肖锋未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2011年4月1日，嘉隆房地产公司（甲方）与原告嘉隆物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，聘任原告为嘉隆房地产公司开发建设的嘉隆欣苑小区提供物业服务，合同约定：物业服务期限，自2011年4月1日起至小区成立业主委员会时止；物业费，多层房屋按0.8元/m²/月标准收取，高层房屋2层以上按1元/m²/月标准收取；迟延交纳物业费按日3‰标准支付迟延期间滞纳金；等等。原告依前期物业服务合同对嘉隆欣苑小区提供了物业服务。被告肖锋系该小区1#楼3单元102室（建筑面积83m²）业主，自2013年6月起，开始拖欠物业费，至2016年1月（含本月），累计拖欠达2,124.8元（0.8元/m²/月×83m²×32个月），虽经原告书面催交，被告仍未交纳。
本院认为：嘉隆房地产公司与原告嘉隆物业公司订立的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。该合同对作为嘉隆欣苑小区业主的被告肖锋有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，即应按约定标准交纳物业费，其迟延交纳，并应支出迟延期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、《物业管理条例》第四十二条第一款（业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任）、法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：
被告肖锋于本判决生效后5日内给付原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司物业费2,124.8元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2016年2月1日起至本判决限定的给付之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 超
（共3页）第1页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1476号
原告：田余金，男，1970年1月12日出生，蒙古族，大专文化，公务员。
被告：张忠民，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
原告田余金与被告张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田余金到庭参加诉讼，被告张忠民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田余金诉称，2013年3月24日被告因家庭生产生活所需向原告借款31000�，约定还款时间为2013年5月28日，约定月利率2%；2013年3月24日被告再次向我借款20000元，约定2013年6月28日还款，约定月利率2%，被告共为我出具欠据两枚，现还款期限届满被告未履行义务，索要无果，故诉至法院，1、判令被告给付借款本金人民币51000元，利息48348元（51000元×0.02元×47个月＋51000元×0.02元÷30天×12天,2013年3月24日至2017年3月7日），共计99348元；2、2017年3月7日之后的利息以本金51000元为基数按月利率2%计算至被告履行完全部债务之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠民未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告张忠民在原告田余金处分别借款人民币31000元和20000元，分别约定还款期限为2013年5月28日和2013年6月28日，约定如超期还款按利率2%支付利息，被告张忠民为原告田余金出具欠据二枚，并在欠据上签字捺印。
原告田余金针对自己的主张列举证据1、欠据二枚，证明被告张忠民向原告田余金借款及约定利息、还款时间的事实。证据2、科左中旗图布信苏木永胜村村民委员会出具的证明一份，证明被告张忠民外出务工、无法联系的事实。
本院经审查认为，原告田余金列举的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张忠民未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠民在原告田余金处借款，事实清楚，证据充分，被告张忠民应依法履行偿还义务。原告田余金要求被告张忠民偿还借款51000元的诉讼请求于法有据，予以支持。因原、被告对还款期限有明确约定，并约定如超期按2%支付利息，原告田余金主张借款期间内利息不予支持，逾期利息予以支持。被告张忠民未答辩、未举证、�到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠民于本判决生效后十日内偿还原告田余金借款本金人民币51000元，利息45738元【28045元（31000元×2%×45个月＋31000元×2%÷30天×7天，2013年5月29日至2017年3月7日）＋17693元（20000元×2%×44个月＋20000元×2%÷30天×7天,2013年6月29日至2017年3月7日）】，本息共计96738元。
二、被告张忠民自2017年3月8日起以借款本金51000元为基数按月利率2%计算，给付原告田余金利息至借款本息还清时止。
三、原告田余金的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，公告费400.00元，由原告负担60元，被告张忠民负担2624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于东杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初785号
原告王甲某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人王乙某，女，汉族，农民。
被告陈甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈乙某，男，汉族，退休职工。
原告王甲某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，同年6月14日依法不公开开庭进行了审理，原告王甲某及其委托诉讼代理人王乙某，被告陈甲某及其委托诉讼代理人陈乙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩陈丙某由被告抚养，婚生女孩陈丁某由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告返还原告陪嫁物；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告婚前缺乏了解，无感情基础，由于在性格等方面差异较大，无共同语言，加之被告遇事不能与原告沟通而且对原告经常实施家庭暴力殴打原告，使原被告矛盾激化。被告常采用威胁、恐吓、殴打等方式虐待原告，2014年正月初八，被告殴打原告后，原告离家出走至今。2016年5月原告起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。在判决后，原被告再没有共同生活，仍处分居状态。
被告陈甲某辩称，坚决不同意离婚，原被告从相识到订婚、登记结婚、生育子女，都是双方同意，心甘情愿的。婚后，两人共同生活十多年，感情一直很好。双方性格虽有差异，但这可以互补，共同提高。2013年被告在接送女儿上学途中发生车祸，留下严重后遗症，右半身不遂，语言障碍，丧失劳动能力，生活不能自理。自己都需要人照顾，更无法照顾子女，原告不能只想自己，孩子是父母的依靠和希望，不能让年幼的孩子心灵再受刺激与伤害。
经审理查明，原告王甲某与被告陈甲某于2002年经人介绍相识，2004年1月8日在扶风县民政局办理结婚登记，2004年1月17日（农历2003年腊月26日）在被告家举行结婚仪式，开始共同生活。2004年9月15日婚生男孩陈丙某，2009年7月17日婚生女孩陈丁某。婚初，原被告关系好。2012年原被告购买了面皮机一起做面皮生意。2013年被告发生交通事故受伤，现被告语言表达有障碍，而且生活不能自理。被告受伤后，原告悉心照顾被告，直至2014年正月初八，原被告因给孩子看病发生矛盾，原告带女孩离家在外租住，原被告分居。2016年5月17日，原告起诉扶风县人民法院要求与被告离婚，法院审理后，作出（2016）陕0324民初804号民事判决书，判决不准予原被告离婚,判决后原被告生活状态未有改善。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、婚姻登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王甲某与被告陈甲某虽系人介绍相识，但相识后通过了解双方自愿订婚、办理结婚登记、举行结婚仪式共同生活，婚姻基础好，婚后共同生活时间长，并生育两个孩子，已建立起良好的夫妻感情。被告发生事故后原告也能够悉心照顾，只是后来因为琐事发生矛盾原告离家外出，致使夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。希原被告能够珍惜这段婚姻，被告现生活不能完全自理，孩子年幼需要照顾，在今后的生活中，双方应相互理解尊重，共同克服现有的生活困难，加强彼此间沟通交流，遇事多为对方考虑，协商化解家庭矛盾，夫妻和好是有希望的。故暂以判决不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王甲某与被告陈甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一八年六月二十一日
书记员 易 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2582号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙监护权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。
原告张某甲诉称，2006年原告与被告的女儿厉某某经人介绍相识相恋，并于一段时间后维持同居关系至今。××××年××月××日原告与厉某某在临沂市中医医院生育一女取名张某丙，曾用名张某某。在2015年9月23日厉某某死亡后，张某丙随其外祖母即被告张某乙生活。被告张某乙已经八十多岁，年事已高，非常不利于六岁儿童张某丙的成长。原告作为张某丙的父亲，多次向被告主张抚养孩子，都被被告拒绝。请求依法判决确认原告张某甲享有张某丙的监护权，诉讼费由被告承担。
被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，张某乙是河东区人，张某乙从未在原告诉状中所列的住址临西五路与红旗路交汇处东100米路南中铁十四局家属院十号楼××室居住过。请求依法将本案移送临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，被告的住所地在临沂市河东区，有被告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡为据。原告虽提交临沂市房产登记交易中心出具的查询信息，但不能证实被告的经常居住地在临沂市兰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告张某乙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 王孝振
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一重字第16号
原告虞某，女，汉族，1979年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，1973年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区八卦岭，身份号码。
委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告先行支付小孩抚养费4万元。
经查，2011年3月16日，原告向本院提起离婚之诉［(2011)深福法民一初字第1600号］，本院于2012年5月16日作出判决，准许双方离婚，并对小孩抚养及财产分割进行了处理。后被告不服一审判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2013年4月17日出具(2012)深中法民终字第1735号民事裁定书，裁定：一、撤销(2011)深福法民一初字第1600号民事判决；二、发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。后本院重新立案审理［(2013)深福法民一重字第16号］。在本案审理过程中，原告提出先予执行申请，认为其与被告自2010年年底分居，分居时小孩出生仅一个半月，距今长达三年的时间里，被告未支付小孩抚养费，小孩渐渐长大，又于今年年初入读幼儿园，每月仅学费一项开支就近2000元，其本人月工资只有约6000元，还需租房、承担家庭开销，经济压力非常大。故请求法院对小孩的抚养费先予执行4万元。
本院认为，原、被告因离婚纠纷分开居住，小孩目前跟随原告生活，根据原告的经济状况，其独自承担小孩的全部开销存在困难，而被告作为小孩的父亲有抚养小孩的义务，本院裁定被告杜某先行给付婚生女杜某某抚养费2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告杜某应自收到本裁定书之日起五日内向原告虞某先予给付杜某某抚养费人民币2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 彭丽亚（代）
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初108号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被永城市公安局刑事拘留。2016年11月19日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]509号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月12日14时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永城市苗桥镇南边梁庄附近时被执勤交警查获，经鉴定其血样中的乙醇含量为178.4mg/100ml。
本�审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某某的供述、户籍信息、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年三月十日
书记员 周 梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6009号
原告：向奎，男，1987年9月22日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
委托代理人：沈志超、周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：嵇伟忠，男，1989年9月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告向奎与被告嵇伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向奎及其委托代理人周锋、被告嵇伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按年利率6%计算自2016年9月27日至被告实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款2万元，双方未约定还款期限，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告辩称：向原告借款及出具借条属实，但认为原告出借的款项实际为原告与案外人谢招琴合伙的公司所有，借款已归还于谢招琴的丈夫潘卫民。
本院认为：被告对出具借条及收到借款的事实无异议，本院予以认定。关于被告辩称原告出借的款项实际为原告与案外人谢招琴合伙的公司所有，借款已归还于谢招琴的丈夫潘卫民的问题。被告出具的借条载明出借人为原告,借款由原告交付被告,被告还款对象应为原告，至于原告出借款项的资金来源及与谢招琴间的纠纷与本案无关联。原被告间借款未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内归还。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院自诉请之日起按年利率6%计算原告逾期利息损失。对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告嵇伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告向奎借款本金2万元及逾期利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告向奎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告嵇伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督119号
申请人：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人:吕淑惠,该公司法定代表人。
委托代理人：黄锐华，该公司总经理助理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被申请人：李宝成，男，1977年7月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市宏泰物业服务有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2012年2月与被申请人李宝成签订物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业费及相应的权利义务,违约责任等。被申请人的房屋建筑面积96.88平方米,物业费每月每平米0.7元。合同签订后，申请人已提供物业服务,经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人李宝成给付申请人拖欠的物业费3256元及违约金2051元,合计5307元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李宝成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市宏泰物业服务有限公司物业费3256元及违约金2051元,合计5307元。
申请费50元，由被申请人李宝成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一七年八月二十八日
书记员 许柏松
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执992号
申请执行人:陈洪军
被执行人:董广先，申请执行人陈洪军与被执行人董广先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0922民初3628号判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为434363元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执992号申请执行人:陈洪军被执行人:董广先，申请执行人陈洪军与被执行人董广先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0922民初3628号判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为434363元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年十月九日书 记 员  周 爽
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢452号
申请执行人陈发东，男，汉族，1954年11月4日生，住许昌县。
被执行人张光明，男，汉族，1974年11月20日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2011）许县五民初字第409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张光明银行存款、收入3166.65元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢452号申请执行人陈发东，男，汉族，1954年11月4日生，住许昌县。被执行人张光明，男，汉族，1974年11月20日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2011）许县五民初字第409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张光明银行存款、收入3166.65元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10863号
原告王某某。
委托代理人庞某某，某某律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人庞某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月24日，原告王某某通过银行转账的方式给被告刘某借款60万元。借款后，被告刘某未向原告王某某偿还借款。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告王某某借款60万元并支付该借款从2012年5月24日起至款付清之日止以央行基准利率计算的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
第一组证据：转账汇款回单、账户明细查询各一份，用以证明原告将被告所借60万元于2012年5月24日分两次转给被告的事实。
第二组：证人证言，用以证明被告通过证人温覲荣前妻王若男向原告借款60万元。
第三组证据：通话记录一份，用以证明原、被告之间于2015年10月9日通话1分36秒（被叫号码是被告刘某的手机号1561912****，主叫号码是原告王某某的手机号1870092****。）
被告刘某辩称：原、被告之间并不认识，也从未见过面，被告亦未向原告出具过字据。所以，原、被告之间并不存在借贷关系。事实是：被告的外甥女王若男没有信合的银行卡，所以借用了被告的银行卡使用，原告给被告刘某的银行卡转款60万元的次日，王若男在信合开办了自己的卡，被告刘某就将该60万元转给了王若男。
被告刘某向法庭提交了银行流水记录、转款凭证，用以证明原告转给被告刘某的款由被告刘某转给王若男。
经庭审质证，被告刘某对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告外甥女王若男借用被告刘某的卡使用，且被告第二天就将该款转给王若男。对第二组证据的有异议。认为：证人温觐荣与原告系亲属关系。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：一个电话说明不了任何问题。
原告对被告刘某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告对借款的后续处置与本案无关，也不能否定本案是否存在借贷关系。
本院对庭审质证的证据作如下分析认定：原告提交的三组客观真实，能够证明被告向原告借款60万元的事实。被告提交的证据虽然能够证明被告刘某将原告转给其的60万元又转给了王若男，但不能证明该款不是其向原告借的款。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月24日，原告王某某听其小舅子温觐荣及温觐荣当时的女友王若男说，王若男姨夫即本案被告刘某因资金周转需借款，遂通过银行转账的方式给被告刘某借款60万元。借款后，被告分文未还，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。审理后，本院与王若男作了调查，王若男称：原告王某某转给被告刘某的60万元钱转到王若男卡上了，至于这60万元是谁使用或原告王某某与其有什么经济往来，王若男认为与本案无关，拒绝回答。
本院认为：原告王某某通过银行向被告刘某账户转入60万元的事实清楚，证据确实充分。本案的争议焦点是，原告王某某转给被告刘某的60万元是借款还是被告刘某外甥女王若男借用刘某的银行卡产生的流水。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告刘某首先不否认收到60万元。其次其与王若男也未抗辩该款偿还的是之前借款或其它债务。再次，其提供的是将款转给了王若男的证据，而不是偿还之前借款或其它债务的证据。第四，既非偿还之前借款或其它债务。那么，拿原告的款理应偿还。第五，经济的运转是一种流水形式，若是最后谁拿款谁还，那么到底谁还永难确定。第六，被告辩称王若男无信合的银行卡，借用被告的银行卡将款打入该卡。第二天，王若男办了银行卡，被告就将款打了过去的理由，弃简从繁，不符合情理。所以，原告王某某要求被告刘某偿还其借款60万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告王某某要求被告支付借款60万元从2012年5月24日起至款付清之日止以央行基准利率计算的逾期利息之请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，依法应以借款本金60万元从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告王某某借款60万元，并支付借款60万元从2016年1月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6854号
原告：嵊州市四明山矿山机械厂，住所地：嵊州市黄泽镇桥对岸村（原大理石厂内）。
主要负责人：刘柏林，厂长。
被告：章成功，男，1961年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市四明山矿山机械厂（以下简称四明山机械厂）与被告章成功买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四明山机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告章成功支付货款138382元及逾期利息。事实和理由：2015年7月至10月，被告向原告购买链轮材料，共欠货款138382元。经多次催讨，被告一直未付款。
被告章成功答辩称，被告确实欠原告货款，但期间已经支付过部分款项，目前所欠数额没有这么大。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即2015年7月至10月，被告欠原告链轮材料款138382元，本院予以确认。被告对其辩称所主张的事实，并未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了货物，被告理应付清货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
章成功支付嵊州市四明山矿山机械厂货款138382元及自2016年10月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由章成功负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢111号
申请执行人张宽福，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人冯玲娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张宽福与被执行人冯玲娟民间借贷纠纷一案中，被执行人冯玲娟已履行（2016）鲁0323民特151号民事裁定书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特151号民事裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一八年三月二十八日
书记员 房 雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终884号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙松涛，男，1986年4月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2009年8月21日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2012年8月20日刑满释放。2016年4月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人孙松涛犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）浙1003刑初658号刑事判决。被告人孙松涛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日21时50分许，被告人孙松涛以溜门的方式进入陆某位于台州市黄岩区南城街道方山下村童桥里32号的租住房内，窃得停放在一楼的价值人民币400元的自行车一辆。被告人孙松涛将自行车推出屋外后在推离的过程中被陆某抓住，后挣脱逃走。
2016年4月7日，被告人孙松涛被公安机关抓获。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定以盗窃罪判处被告人孙松涛有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。
原审被告人孙松涛上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定孙松涛犯盗窃罪的事实有被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人郑某、孙某1、张某1、程某的证言，证人孙某2、张某2的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，接受证据清单、登记保存清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证明。被告人孙松涛亦供认在案，所供与上述证据能够相互印证。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙松涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙松涛系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十月十七日
代书 记员 严亚飞
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1231号
申请执行人秦建伟，男，汉族，1970年7月29日生，住许昌市魏都区。
被执行人唐天民，男，汉族，1970年1月15日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐天民银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1231号申请执行人秦建伟，男，汉族，1970年7月29日生，住许昌市魏都区。被执行人唐天民，男，汉族，1970年1月15日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐天民银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5573号
原告：田培良，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告田培良与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告田培良、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田培良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）三层XXXXX号商铺的土地使用权变更和房屋所有权登记手续（办理房屋所有权证）；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处（房地产管理部门）办理所交易房屋的网签手续，并就双方签订的《商品房买卖合同》办理登记备案；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5733元（按已付房款价的1%计算）；4.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）三层XXXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑总面积为14.29平方米，商品房总价共计为573,310元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
金汇公司承认田培良在本案中所主张的事实。因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，该建筑三层XXXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可田培良在本案中主张的事实，故对田培良主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年6月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5733元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照573,310元计算，包括购房款428,101元及委托维多利摩尔城经营三年收益145,209元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金5733元，原告主张被告支付违约金5733元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告田培良支付逾期办理房屋权属证书的违约金5733元；
三、驳回原告田培良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴天驹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1942号
原告李静波，男，1969年12月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省青冈县。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：权宁寿，系该公司董事长。
原告李静波诉被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后,原告李静波于2017年3月7日以双方自行和解解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李静波自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李静波撤回起诉；
二、案件受理费735元（原告已预付），减半收取计367.5元，由原告李静波负担。
审判员 田 松
二〇一七年三月七日
书记员 杨靓雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终282号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪江，男，1971年10月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中毕业，系河南赫盛投资有限公司经理，住郑州市院亚星美好人家1号楼3单元6楼东户（户籍所在地：郑州市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人张玉振，河南博正律师事务所律师。
指定辩护人赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1963年5月25日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中毕业，系河南赫盛投资有限公司总经理，住辽宁省鞍山市铁西区。被列为网上逃犯后于2017年2月3日被辽宁省海城市公安局民警抓获，并寄押于辽宁省海城市看守所，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
辩护人王力清、刘浩，河南言理律师事务所律师。
原审被告人邢爽，曾用名邢雅晴，女，1988年6月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，系河南赫盛投资有限公司会计，住郑州市保全街交叉口材料厂家属院（户籍所在地：河南省新郑市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月24日被郑州市公安局建设路分局取保候审,同年9月14日被郑州市中原区人民法院取保候审，2018年1月11日经郑州市中原区人民法院决定被逮捕，同年1月17日被中原区人民法院取保候审。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李洪江、刘洋犯集资诈骗罪，原审被告人邢爽犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年一月十六日作出（2017）豫0102刑初735号刑事判决，原审被告人李洪江、刘洋均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月份至2015年5月份期间，在未经有关部门依法批准的情况下，赫盛（上海）股权基金管理有限公司（以下称上海赫盛公司）的翟某（另案处理）伙同被告人李洪江、刘洋，在位于郑州市中原区桐柏路金中环新玛特A座11层1106室开办的河南赫盛投资有限公司（以下称河南赫盛公司）办公场所内，以支付高息为诱饵，通过向社会不特定群众发放传单、拨打电话等方式，吸引群众以借款的方式进行投资，并以上海赫盛公司的名义与芦某等十八名集资参与人签订《借款合同书》、出具《借款收据》，从事非法吸储活动。被告人邢爽作为会计，在前述《借款合同书》、《借款借据》上填写相关内容，帮助李洪江、刘洋与集资参与人办理投资手续，按照刘洋的安排管理融资资金。经河南普华会计师事务所有限公司鉴定：截至案发，共吸收存款本金1180000元，以付利息形式返还集资参与人集资款74000元，尚欠集资参与人集资款1106000元。其中，被告人刘洋以提成名义占有集资款180800元、以工资名义占有30000元，实际控制153000元；被告人李洪江以提成名义占有集资款327700元。二人共占有集资款691500元，占非法集资款总额的58.60%。被告人邢爽以工资名义占有集资款24000元。
原判另认定：2017年1月6日，被告人李洪江接电话通知后到公安机关接受讯问。被告人刘洋因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被列为网上逃犯后于2017年2月3日被公安机关抓获。2016年1月24日，被告人邢爽接电话通知到公安机关接受讯问。2018年1月16日，被告人邢爽亲属将其以工资名义占有的集资客户投资款24000元退缴至中原区人民法院。
原判认定上述事实的证据，有证人张某的证言及房屋租赁合同、房租收条，河南赫盛公司、上海赫盛公司工商资料，证人李某的证言，芦某等十八名集资参与人的证言及借款合同书、借款收据、担保合同、还款计划书、转账记录等书证，证人释某、杨某1、杨某2的证言，司法会计鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息表，被告人李洪江、刘洋、邢爽的供述等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人李洪江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人刘洋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10万元；被告人邢爽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；被告人邢爽退交的赃款24000元依法发还各集资参与人，尚未追回的损失1082000元，责令被告人李洪江、刘洋共同退赔各集资参与人。
原审被告人李洪江、刘洋上诉及辩护人辩护均称，原判认定原审二被告人构成集资诈骗罪的事实不清，应按非法吸收公众存款罪对其处罚；李洪江构成自首、刘洋系从犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人李洪江、刘洋及辩护人所称二人构成集资诈骗罪的事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”,其中第（一）项情形为：集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的。本案中，原审李洪江、刘洋未经中国人民银行批准，进行非法集资，根据被告人供述、银行对账单、借款合同书、河南赫盛公司会计流水账、日报表、还款记录，鉴定意见等，足以认定原审被告人李洪江、刘洋、邢爽共同非法吸收公众存款共计118万元，其中刘洋以提成名义占有180800元、以工资名义占有30000元，实际控制153000元，李洪江以提成名义占有327700元，二人共占有691500元，占非法集资总额的58.60%，集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，且原审被告人刘洋非法吸收集资参与人的资金后，改变手机联系方式，携带集资款逃逸，最终致使集资款不能返还的犯罪事实，故原审被告人李洪江、刘洋具有非法占有的目的，依法应按集资诈骗罪定罪处罚，上述上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于李洪江构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，李洪江虽系接到电话后主动到案，但其到案后不能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于刘洋系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人刘洋作为河南赫盛公司总经理，负责该公司全面工作，包括分配公司人员的提成，安排公司人员的具体工作，保管和支配所吸收的全部资金，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李洪江、刘洋共同以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪；原审被告人邢爽在非法集资过程中提供帮助，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 王新茹
二〇一八年五月二日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第155号
原告刘二娟，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告翟创占，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告刘二娟与被告翟创占同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行的审理。原告刘二娟到庭参加诉讼，被告翟创占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘二娟诉称：我与被告经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下于1995年阴历12月26日按农村习俗举行婚礼仪式后开始同居生活，1997年阴历11月16日生一男孩，取名翟二平（又名翟浩文）。由于我二人同居前了解较少，虽同居生活多年，但因双方性格、感情不和，经常发生矛盾。2013年5月，我二人因感情不和分居至今，无法再继续生活下去，故请求判令：（1）双方所生男孩翟二平（翟浩文）随被告生活；（2）被告承担本案诉讼费用。
被告翟创占即未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年农历12月26日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，1997年2月28日生一男孩，取名翟二平，现随被告翟创占生活。同居生活期间，双方因生活琐事发生争执，于2013年5月分居至今。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告所提交的证据予以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，共同生活期间育有一子，现二人因琐事发生矛盾分居，无法继续共同生活。因双方所生男孩翟二平一直随被告翟创占生活，为有利于孩子成长，本院认为原告请求符合法律规定，翟二平随被告翟创占生活为宜，原告刘二娟支付孩子抚养费3000元（15月×200元/月）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩翟二平随被告翟创占生活。
二、原告刘二娟在本判决生效后十日内一次性给付被告翟创占孩子抚养费3000元（15月×200元/月）。
如被告刘二娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟创占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年十二月三十日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民化初字第155号原告刘二娟，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告翟创占，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县。原告刘二娟与被告翟创占同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行的审理。原告刘二娟到庭参加诉讼，被告翟创占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘二娟诉称：我与被告经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下于1995年阴历12月26日按农村习俗举行婚礼仪式后开始同居生活，1997年阴历11月16日生一男孩，取名翟二平（又名翟浩文）。由于我二人同居前了解较少，虽同居生活多年，但因双方性格、感情不和，经常发生矛盾。2013年5月，我二人因感情不和分居至今，无法再继续生活下去，故请求判令：（1）双方所生男孩翟二平（翟浩文）随被告生活；（2）被告承担本案诉讼费用。被告翟创占即未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年农历12月26日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，1997年2月28日生一男孩，取名翟二平，现随被告翟创占生活。同居生活期间，双方因生活琐事发生争执，于2013年5月分居至今。以上事实，有原告的当庭陈述及原告所提交的证据予以证实。本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，共同生活期间育有一子，现二人因琐事发生矛盾分居，无法继续共同生活。因双方所生男孩翟二平一直随被告翟创占生活，为有利于孩子成长，本院认为原告请求符合法律规定，翟二平随被告翟创占生活为宜，原告刘二娟支付孩子抚养费3000元（15月×200元/月）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告所生男孩翟二平随被告翟创占生活。二、原告刘二娟在本判决生效后十日内一次性给付被告翟创占孩子抚养费3000元（15月×200元/月）。如被告刘二娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟创占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一四年十二月三十日书记员  史国斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第579号
原告李勇。
被告顾红旗。
原告李勇与被告顾红旗民间借贷纠纷一案，2014年11月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勇到庭参加诉讼，被告顾红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李勇起诉称：2014年7月16日被告顾红旗因资金周转需要，向原告李勇借款人民币35000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，原告于2014年9、10月份多次向被告催讨，均未果。现原告诉请：判令被告顾红旗归还原告李勇借款人民币35000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告顾红旗未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告李勇为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告于2014年7月16日向原告借款人民币35000元的事实。
对原告提供的证据，被告顾红旗未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月16日被告顾红旗向原告李勇借款人民币35000元，并出具借条一份，载明借款事实，凌明松为上述借款提供担保。当日，原告向被告现金交付了借款。此后，经原告催讨，被告未有还款。
本院认为，原告李勇与被告顾红旗之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告顾红旗尚欠原告李勇借款人民币35000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告未有及时归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾红旗归还原告李勇借款人民币35000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告顾红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年十二月十二日
代书 记员 马琴琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初335号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯抢劫罪，于2000年9月26日被原南宁市邕宁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年5月14日12时左右，被告人李某某与李某1（另案处理）去到南宁市良庆区大塘镇农村信用社门前，将被害人王某的四个超威牌电动车蓄电池盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗蓄电池于鉴定基准日参考价格为人民币375元。2、2016年5月15日13时左右，被告人李某某与李某1去到南宁市良庆区大塘镇岗源医院门口，将被害人马某的四个天能牌电动车蓄电池盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗蓄电池于鉴定基准日参考价格为人民币200元。
3、2016年5月20日前后某日，被告人李某某与李某1去到南宁市良庆区大塘镇卫生院停车场，将被害人张某的四个超威牌电动车蓄电池盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗蓄电池于鉴定基准日参考价格为人民币553元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、收据、办案说明等书证，被害人王某、马某、张某的陈述，价格鉴定结论书，被告人李某某的供述与辩认笔录，刑事案件现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年5月14日12时左右，被告人李某某与李某1（另案处理）去到南宁市良庆区大塘镇农村信用社门前，将被害人王某的四个超威牌电动车蓄电池盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗蓄电池于鉴定基准日参考价格为人民币375元。
2、2016年5月15日13时左右，被告人李某某与李某1去到南宁市良庆区大塘镇岗源医院门口，将被害人马某的四个天能牌电动车蓄电池盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗蓄电池于鉴定基准日参考价格为人民币200元。
3、2016年5月20日前后某日，被告人李某某与李某1去到南宁市良庆区大塘镇卫生院停车场，将被害人张某的四个超威牌电动车蓄电池盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗蓄电池于鉴定基准日参考价格为人民币553元。
另查明，2016年6月1日，被告人李某某因吸食毒品被公安人员抓获，后如实供述上述盗窃事实。同日，被告人李某某因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十五日；同年6月16日被强制戒毒二年；同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被变更强制措施为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、收据、办案说明等书证，被害人王某、马某、张某的陈述，价格鉴定结论书，被告人李某某的供述与辩认笔录，刑事案件现场指认照片等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因吸毒被抓获后主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，认罪态度较好，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某某退赔被害人经济损失共计人民币1128元，其中王某375元、马某200元、李某1553元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特26号
申请人：王大知，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
申请人：郑于华，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院于2016年6月21日受理了申请人王大知、郑于华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王大知、郑于华因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、王大知、郑于华各自承担事故责任，不要求对方赔偿；
二、王大知、郑于华就此次交通事故再无其他争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 路汉月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第289号
原告童秀芳，
295427，汉族，家住德清县武康镇温州街58号。
被告沈金泉，
95612181518，汉族，家住德清县钟管镇山后湾4号。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年七月三十日
代书记员 黄成飞
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初75号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日晚6时许，被告人李某酒后无证驾驶农用三轮车在会宁县韩集乡韩集街道一出租房大院内倒车时，与停放在院内的一辆面包车相撞。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，被告人李某血液中乙醇平均含量为174.05mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，证人张某1、张某2等人的证言，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二〇一七年四月二日
书记员 靳万通
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7460号
被执行人：吴选贵，男，汉族，1981年6月6日出生，住贵州省平塘县。
关于被执行人吴选贵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴选贵应交纳罚金2000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7460号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7460号被执行人：吴选贵，男，汉族，1981年6月6日出生，住贵州省平塘县。关于被执行人吴选贵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴选贵应交纳罚金2000元，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7460号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第240号
原告：王嘉庚，男，住湛江市赤坎区。
委托代理人：谢曜蔚，广东国邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市。
负责人：李顺，总经理。
委托代理人：傅小波，该公司职员。
本院在审理原告王嘉庚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司保险合�纠纷一案中，原告以原、被告庭外和解为由而于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王嘉庚撤回起诉。
案件受理费2240元减半收取即1120元，由原告王嘉庚负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第68号
上诉人（原审被告）中国共产党丰镇市委员会宣传部，住所地，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市党政大楼。
法定代表人张利，该部部长。
被上诉人（原审原告）太谷县晋商彩灯文化有限公司，住所地，山西省太谷县北洸乡北洸村。
法定代表人焦培斌，该公司经理。
本院在审理上诉人中国共产党丰镇市委员会宣传部与被上诉人太谷县晋商彩灯文化有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人中国共产党丰镇市委员会宣传部于2014年10月21日向本院提出撤回管辖上诉的申请。
本院认为，上诉人中国共产党丰镇市委员会宣传部提出撤回管辖上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国共产党丰镇市委员会宣传部撤回上诉。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪晓玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初408号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1940年9月16日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月19日被鹿寨县公安局取保候审，同年9月28日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：30年前，被告人丁某甲在中渡镇黄腊村以80元的价钱让一个外号叫“铁匠佬”的男子帮忙制造了一支鸟枪回家使用。鹿寨县公安局黄冕派出所在工作中得知其持有鸟枪的线索后，经做思想工作，2016年4月19日，丁某甲主动拿了一支长140厘米的鸟枪到黄冕派出所投案。经鉴定，丁某甲持有的鸟枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人丁某的证言、被告人丁某甲的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某甲主动带上枪支到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。本案中，被告人丁某甲系年满七十五周岁的老年人，其所持有的枪支十几年来未使用，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人丁某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡静婷
appoint
appoint
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第530号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人江政平，男，1991年2月15日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，无业，家住常山县。2009年12月13日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月23日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
辩护人刘郁瑶、胡广永，浙江远洋律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)433号起诉书指控被告人江政平犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人江政平及其辩护人刘郁瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年5月18日下午4点多，被告人江政平窜至北仑区大碶街道老贺村石柱潭119号306室被害人谭某的暂住房，用随身携带的螺丝刀将门锁撬开，盗走谭某放在卧室床头枕头下的300元现金。
2、2011年5月20日左右的一天下午2点左右，被告人江政平窜至北仑区大碶街道王隘村董某的暂住房（三楼），用随身携带的螺丝刀将门锁撬掉，盗走董某放在室内的30元现金。
3、2011年5月23日上午10点，被告人江政平窜至北仑区大碶街道老贺村石柱潭119号306室，又利用随身携带的螺丝刀将门锁撬掉，进入室内发现没有东西可偷，下楼时因形迹可疑被附近的群众抓获，并被巡逻至此的民警传唤至大碶派出所。
在讯问期间，被告人江政平主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江政平在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某、董某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及示意图，扣押物品清单，抓获经过陈述笔录，被告人的户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江政平的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人江政平有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人江政平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江政平因形迹可疑被控制之后，主动交代了犯罪事实，视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其辩护人以其有自首情节等为由请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江政平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月23日起至2011年9月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年八月十五日
代书记员 郑敏芬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2274号
原告：马腾飞，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
原告马腾飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马腾飞于2017年3月21日向本院提出申请，将诉讼请求变更为10000元；于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁长春的申请符合有关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马腾飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马腾飞负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丽娟
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3144号
原告：庞衍振，男，汉族，1989年2月7日出生，住山东省嘉祥县。
被告：秦楠，女，汉族，1984年11月22日出生，住济宁市任城区。
被告：安华农业保险公司济宁支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
法定代表人：高现磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高祥池，男，汉族，1981年2月20日出生，该公司职工，住。
本院在审理原告庞衍振诉被告秦楠、安华农业保险公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告庞衍振撤回起诉。
案件受理费54元，由原告庞衍振承担。
审判员 杨玉兰
二〇一七年五月五日
书记员 王甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2871号
原告朱茂甫，居民。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告康传成，居民。
被告孙贵祥，居民。
原告朱茂甫诉被告康传成、孙贵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱茂甫的委托代理人李飞、被告康传成到庭参加诉讼，被告孙贵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱茂甫诉称，2015年8月31日，被告康传成因资金短缺向原告借款40万元，并书写借条一份，被告孙贵祥作为担保人承担连带责任。2015年9月13日，时值中秋佳节，被告康传成以项目资金短缺无力支付农民工工资为由，向原告借款10万元，并书写借条一份，被告孙贵祥作为保证人承担保证责任。2015年10月20日，被告孙贵祥和康传成作为共同借款人向原告借款20万元，并书写借条一份，被告康传成因承建工程需要，多次向原告借款共计70万元，原告多次向被告及其担保人催促上述借款，被告均以各种理由拒绝向原告偿还借款，为此原告向人民法院提起诉讼，请求二被告向原告偿还借款本金70万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告康传成辩称，借款属实，但是借款金额与原告所诉不一致，借款的总金额应当是654000元。第一次借款40万元，原告通过银行转账交给我38万元，第二次写了10万的借条，原告让朋友捎给我8万元，第三次借款20万元，原告只给了我194000元。我当时借款做生意了，资金没有回笼回来，所以没有及时还款，我这段时间正在催收外债，钱到位后就先偿还原告一部分。
被告孙贵祥应诉后未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告康传成因做生意资金周转于向原告借款40万元，被告孙贵祥为该笔借款提供连带责任，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借朱茂甫现金￥400000元，大写肆拾万元整。借款人：康传成××150XXXX****连带责任担保人：孙贵祥2015年8月31日”。2015年9月13日，被告康传成再次向原告借款100000元，被告孙贵祥为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借朱茂甫现金￥100000元，大写壹拾万元整。借款人：康传成150XXXXXXXX2015年9.13保证人：孙贵祥”。2015年10月20日，被告康传成、孙贵祥共同作为借款人向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借朱茂甫现金￥200000元，大写贰拾万元整。借款人：孙贵祥康传成150XXXXXXXX2015年10月20日”。后该三笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告于2016年7月14日诉至本院。
上述事实，主要由原被告的陈述、原告提交的借条三张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康传成于2015年8月31日向原告借款40万元；被告康传成于2015年9月13日向原告借款10万元；被告康传成、孙贵祥于2015年10月20日共同向原告借款20万元。以上事实，有二被告为原告出具的借条及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。关于原告出借款项的具体金额问题，原告主张分三次出借款项70万元，并提供由二被告签字的借条予以证实，被告康传成对以上借条的真实性予以确认，并认可原告实际履行了款项交付义务，其虽辩称仅收到654000元款项，但并未提供证据予以支持，对于被告康传成的该辩解意见，本院不予支持。据此，原告要求返还借款本金70万元，本院予以认定。因上述借款均未约定还款期限，债权人可以随时要求偿还。现原告要求三被告偿还借款本金70万元及利息，理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，未提供证据予以证实，应视为借期内不支付利息，但自原告起诉之日起被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告孙贵祥作为2015年8月31日、2015年9月13日两笔借款的连带责任保证人，在承担上述两笔借款本金50万元及利息的清偿责任后，依法有权向被告康传成追偿。被告孙贵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康传成于本判决生效后十日内返还原告朱茂甫借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2016年7月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙贵祥对被告康传成上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告康传成追偿。
三、被告康传成、孙贵祥于本判决生效后十日内共同返还原告朱茂甫借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2016年7月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告康传成、孙贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7144号
申请人陈四英,女,1956年3月13日出生,59岁,汉族号码XXX,住江苏省苏州市吴江区
被执行人赵三成,男,1989年8月12日出生,26岁,汉族号码XXX,住安徽省宿州市泗县
被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店,住苏州市吴江区金家坝金厍公路西侧。
法定代表人：赵三成,机构代码：XXX
陈四英与赵三成、吴江区汾湖镇兄弟汽修店机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00817号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告陈四英医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵三成应赔偿原告陈四英医疗费129152.86元，扣除其已预付的11000元后，其尚应赔偿118152.86元，其中45974.72元给付第三人紫金财产保险股份有限公司，剩余72178.14元给付原告陈四英，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告吴江区汾湖镇兄弟汽修店对被告赵三成的上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费减半收取431元、诉讼保全费920元，合计1351元，由被告赵三成负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。”因赵三成、吴江区汾湖镇兄弟汽修店未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈四英于2015年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为73883.14元，执行费用1008元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院执行人员赴被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店所在地金家坝社区调查情况，查明被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店早已不复存在，被执行人赵三成下落不明。鉴于此，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人赵三成至今下落不明，本院依法将其列入重点临控对象，一经举报有其财产线索或个人行踪的，本院将派人出警，对其进行司法拘留。此外，本院已将执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店、赵三成列入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，赴被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店所在地金家坝社区调查情况，查明被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店的经营场所早已不复存在，被执行人赵三成下落不明。查明被执行人吴江区汾湖镇兄弟汽修店名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。另根据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，本院依法对申请人陈四英提供2万元的司法救助。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00817号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初3057号
原告：王丽，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中。
代表人：蒲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，该公司员工。
原告王丽与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财保乐山公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，适用简易程序独任审理，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人陈建，被告平安财保乐山公司的委托诉讼代理人任力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金10000元。事实与理由：2016年12月10日，原告驾驶川LF18**号小型轿车从盐源县梅雨镇往盐源县方向行驶，当车行至泸泸路769KM＋200M处时，撞到路边行人王慧，造成王慧受伤的交通事故。盐源县公安局交通警察大队盐公交认字［2017］第32号《道路交通事故认定书》认定原告承担此事故全部责任，王慧不承担任何责任。事故发生后，王慧分别在盐源县人民医院、攀枝花市中心医院、攀枝花第三人民医院、四川华西医院治疗，原告为其垫付医疗费10000元，垫付其他费用7000元。2017年5月6日，王慧出院后经凉山定音司法鉴定中心评定为交通事故八级伤残、十级伤残，随后王慧向四川省盐源县人民法院起诉，审理中，各方就本次事故达成一致意见，除原告墊付1万元医疗费以及被告垫付1万元医疗费外，被告再赔付68294．26元，其中支付王慧63294．26元，支付原告垫付其他费用5000元。庭审后，王慧将医疗费票据原件交由原告，原告事后向被告理赔，但被告拒绝理赔。原告系本案川LF18**号小型轿车车主及驾驶员，该车投保于被告平安财保乐山公司，购买了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。现为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告平安财保乐山公司辩称：原告、被告与王惠已在四川省盐源县人民法院达成了调解协议，（2017）川3423民初1458号民事调解书就相关损失和金额进行了调解和品迭，所以原告的诉讼不应该得到支持，如果需要赔付，也应扣除非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
原告王丽系川LF18**号小型轿车所有人。
原告王丽为川LF18**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期限均为2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止。
2016年12月10日11时30分，原告王丽驾驶川LF18**号小型轿车从梅雨往盐源方向行驶，当车行至泸泸路769KM＋200M处时，撞到路边行人王慧，造成王慧受伤的交通事故。盐源县公安局交通警察大队作出盐公交认字［2017］第32号《道路交通事故认定书》认定原告王丽承担此事故全部责任，王慧不承担任何责任。事故发生后，王慧住院治疗，产生医疗费共计20286.57元。
2017年7月24日，案外人王慧就赔偿事宜诉至四川省盐源县人民法院，经法院主持调解，双方于2017年12月29日达成调解协议：“一、由被告中国平安财产保险公司乐山中心支公司在保险责任范围内再赔付68294.26元，此款68294.26元支付王慧63294.26元，支付王丽5000元作为王慧应退还王丽的垫付费用。上述款项限被告于2018年1月30日前付清；二、上述款项不包括被告保险公司已经支付的10000元，不包括王丽已经垫付的10000元；三、本案案件受理费减半收取690元，由王慧负担200元，王丽负担490元；四、上述一项中赔付款68294.26元，包含残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、精神抚慰金等等”。同日，四川省盐源县人民法院出具（2017）川3423民初1458号《民事调解书》，载明：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司向王慧支付了医疗费10000元，王丽为王慧支付了医疗费、生活费、交通费等17000元，本院予以确认；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任范围内再理赔68294.26元，此款中，支付王慧63294.26元，支付王丽5000元作为王慧应退还王丽多垫付的费用，上述款项于2018年1月30日内付清；三、王慧自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取690元，由王慧负担200元，王丽负担490元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告因此次交通事故垫付医疗费10286.57元，被告辩称其已与原告达成了调解协议，在（2017）川3423民初1458号民事调解书中就此笔费用进行了处理，但未提供充分的证明予以证明，本院对此抗辩意见不予采信，现原告提供了（2017）川3423民初1458号案件的平安财保乐山公司民事答辩状、调解协议、民事调解书等证明了其垫付的医疗费1万元未作处理，故原告有权要求被告支付原告垫付的医疗赔偿金10000元。被告又辩称应扣除医疗费中非医保费用，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称'采取合理的方式'。提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。本案中，双方订立的保险合同是被告提供的格式条款，被告对于格式条款中属于免除或限制其责任的条款负有向原告说明或提示的法定义务。被告不予赔偿的医疗费所依据的条款属于限制其责任的条款，被告未举证证明其以合理的方式作出了足以引起原告注意该条款的提示，或对条款的内容作出明确的说明，故该条款对原告不生效，原告请求被告支付其垫付的医疗费10000元符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王丽保险赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一八年八月一日
书记员 张柳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1102民初3057号原告：王丽，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中。代表人：蒲强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，该公司员工。原告王丽与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财保乐山公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，适用简易程序独任审理，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人陈建，被告平安财保乐山公司的委托诉讼代理人任力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金10000元。事实与理由：2016年12月10日，原告驾驶川LF18**号小型轿车从盐源县梅雨镇往盐源县方向行驶，当车行至泸泸路769KM＋200M处时，撞到路边行人王慧，造成王慧受伤的交通事故。盐源县公安局交通警察大队盐公交认字［2017］第32号《道路交通事故认定书》认定原告承担此事故全部责任，王慧不承担任何责任。事故发生后，王慧分别在盐源县人民医院、攀枝花市中心医院、攀枝花第三人民医院、四川华西医院治疗，原告为其垫付医疗费10000元，垫付其他费用7000元。2017年5月6日，王慧出院后经凉山定音司法鉴定中心评定为交通事故八级伤残、十级伤残，随后王慧向四川省盐源县人民法院起诉，审理中，各方就本次事故达成一致意见，除原告墊付1万元医疗费以及被告垫付1万元医疗费外，被告再赔付68294．26元，其中支付王慧63294．26元，支付原告垫付其他费用5000元。庭审后，王慧将医疗费票据原件交由原告，原告事后向被告理赔，但被告拒绝理赔。原告系本案川LF18**号小型轿车车主及驾驶员，该车投保于被告平安财保乐山公司，购买了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告平安财保乐山公司辩称：原告、被告与王惠已在四川省盐源县人民法院达成了调解协议，（2017）川3423民初1458号民事调解书就相关损失和金额进行了调解和品迭，所以原告的诉讼不应该得到支持，如果需要赔付，也应扣除非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告王丽系川LF18**号小型轿车所有人。原告王丽为川LF18**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期限均为2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止。2016年12月10日11时30分，原告王丽驾驶川LF18**号小型轿车从梅雨往盐源方向行驶，当车行至泸泸路769KM＋200M处时，撞到路边行人王慧，造成王慧受伤的交通事故。盐源县公安局交通警察大队作出盐公交认字［2017］第32号《道路交通事故认定书》认定原告王丽承担此事故全部责任，王慧不承担任何责任。事故发生后，王慧住院治疗，产生医疗费共计20286.57元。2017年7月24日，案外人王慧就赔偿事宜诉至四川省盐源县人民法院，经法院主持调解，双方于2017年12月29日达成调解协议：“一、由被告中国平安财产保险公司乐山中心支公司在保险责任范围内再赔付68294.26元，此款68294.26元支付王慧63294.26元，支付王丽5000元作为王慧应退还王丽的垫付费用。上述款项限被告于2018年1月30日前付清；二、上述款项不包括被告保险公司已经支付的10000元，不包括王丽已经垫付的10000元；三、本案案件受理费减半收取690元，由王慧负担200元，王丽负担490元；四、上述一项中赔付款68294.26元，包含残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、精神抚慰金等等”。同日，四川省盐源县人民法院出具（2017）川3423民初1458号《民事调解书》，载明：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司向王慧支付了医疗费10000元，王丽为王慧支付了医疗费、生活费、交通费等17000元，本院予以确认；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任范围内再理赔68294.26元，此款中，支付王慧63294.26元，支付王丽5000元作为王慧应退还王丽多垫付的费用，上述款项于2018年1月30日内付清；三、王慧自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取690元，由王慧负担200元，王丽负担490元。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告因此次交通事故垫付医疗费10286.57元，被告辩称其已与原告达成了调解协议，在（2017）川3423民初1458号民事调解书中就此笔费用进行了处理，但未提供充分的证明予以证明，本院对此抗辩意见不予采信，现原告提供了（2017）川3423民初1458号案件的平安财保乐山公司民事答辩状、调解协议、民事调解书等证明了其垫付的医疗费1万元未作处理，故原告有权要求被告支付原告垫付的医疗赔偿金10000元。被告又辩称应扣除医疗费中非医保费用，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。本案中，双方订立的保险合同是被告提供的格式条款，被告对于格式条款中属于免除或限制其责任的条款负有向原告说明或提示的法定义务。被告不予赔偿的医疗费所依据的条款属于限制其责任的条款，被告未举证证明其以合理的方式作出了足以引起原告注意该条款的提示，或对条款的内容作出明确的说明，故该条款对原告不生效，原告请求被告支付其垫付的医疗费10000元符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王丽保险赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖沣二〇一八年八月一日书记员  张柳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第65号
申请执行人刘甲X。
申请执行人刘乙X。
申请执行人刘丙X。
申请执行人刘丁X。
被执行人谢XX。
依据已经发生法律效力的（2008）雁刑初字第35号刑事附带民事调解书，申请人本次申请执行的标的为10000元。本院已执行回案件款10000元给付申请人，申请人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
本院（2008）雁刑初字第35号刑事附带民事调解书确定的本次义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 丽