wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初5360号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陈陈，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：王盛君，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王盛君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王盛君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额288936.05元，暂时计算至2018年4月7日。其中贷款本金为219559.81元，利息为31430.84元，分期手续费7266.05元，违约金为30679.35元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××67。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年4月7日已经发生贷款余额288936.05元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告王盛君在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告王盛君向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××67。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王盛君，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年4月7日，被告透支本金219559.81元、利息31430.84元、违约金30679.35元，合计275658.22元。
庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费7266.05元、违约金30679.35元及后续违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告王盛君向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金219559.81元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费7266.05元、违约金30679.35元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王盛君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年4月7日卡号为51×××67的信用卡欠款本金219559.81元、利息31430.84元，合计250990.65元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取计2533元，由被告王盛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1458号
申请人王静。
被申请人李玉龙。
被申请人毛国全，成年。
申请人王静与被申请人李玉龙、毛国全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人毛国全所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人毛国全所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李 明 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终673号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：湖南海捷医疗投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1908房。
法定代表人：李靖霞。
被上诉人（原审原告）：李靖霞，女，1974年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审第三人：深圳市映趣科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区皇冠工业厂房三栋三楼东北面C区。
法定代表人：林维上。
上诉人王斌因与被上诉人湖南海捷医疗投资有限公司、李靖霞、原审第三人深圳市映趣科技有限公司与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3399号民事裁定，向本院提出上诉。
王斌上诉称，本案上诉人的住所地是浙江省上虞市百官街道，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求撤销（2018）湘0102民初3399号民事裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人王斌与被上诉人湖南海捷医疗投资有限公司、李靖霞、原审第三人深圳市映趣科技有限公司签订《深圳市映趣科技有限公司增资扩股协议》、《增资扩股补充协议》和《增资扩股补充协议（二）》，上述协议均约定争议的解决方式：任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该协议约定没有违反法律规定，应合法、有效。协议的甲方为湖南海捷医疗投资有限公司，其住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员 向丹
审判员 罗希
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2183号
原告：杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律援助法律工作者。
被告：滕某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：腾某甲（系被告滕某某叔父），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人徐财、被告滕某某及其委托诉讼代理人腾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子滕某乙（2007年6月20日出生）、滕某丙（2014年4月9日出生）由原告抚养，被告承担孩子抚养费各每月300元；3、均等分割夫妻共同财产：楼房一套16万元，355型四轮拖拉机一台3万元；4、要求带走婚前个人财产：女士摩托车一辆，双缸洗衣机一台，被褥两床。事实和理由：2005年3月，原、被告经人介绍相识，于2005年10月依照乡俗举行了婚礼仪式后共同生活。共同生活初期，原、被告双方感情一般，没有共同语言，原告经常遭受被告的冷暴力。2007年5月6日,生育了长子滕某乙。2008年1月28日，双方在永昌县民政局补办了结婚登记手续。2014年4月9日生育了次子滕某丙。随着共同生活时间的增长，被告更加频繁地使用冷暴力，原、被告双方无法共同生活。2016年8月11日，原告开始与被告分居，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告滕某某辩称，原告所述原、被告经他人介绍相识、结婚及生育孩子滕某乙、滕某丙属实。原、被告之间也确因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕某某对原告提交的结婚证复印件两份真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证明一份，被告不予认可，该证据亦不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2005年3月，原、被告经人介绍相识后，于2005年10月依照乡俗举行了婚礼仪式后共同生活。2007年5月6日,生育了长子滕某乙。2008年1月28日，双方在永昌县民政局办理了结婚登记手续。2014年4月9日，生育了次子滕某丙。共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，依照乡俗举行婚礼仪式后同居生活,并生育了长子滕某乙、次子滕某丙，在共同生活期间，双方自愿到永昌县民政局补办了结婚登记手续，建立起了较好的夫妻感情。双方虽偶为家务琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解，互谅互让，正确处理家庭关系，特别是被告能够对原告多一些照顾与体贴，多担负一些家庭责任，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩丽媛
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第4-1号
申请执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司。
法定代表人：任素蓉。
被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司。
法定代表人：邓秀。
被执行人：宋元刚。
被执行人：张广先。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
本院在执行成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司与成都泰丰金属材料实业有限公司、宋元刚、张广先、四川昊鑫融资担保�限公司、四川泰丰集团有限公司借款及担保纠纷一案中，于2014年8月26日以（2014）成铁中执字第286-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人之一四川昊鑫融资担保有限公司在银行的存款。后本院于2014年11月21日依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司向本院提出恢复执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2014年12月24日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被执行人成都泰丰金属材料实业有限公司、宋元刚、张广先、四川昊鑫融资担保有限公司、四川泰丰集团有限公司所有价值1500万元的财产，予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 武天义
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第6号
原告黄某，曾用名黄某，男，汉族，X年X月X日出生。
被告黄某某，男，汉族，X年X月X日出生。
本院在审理原告黄某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2014年1月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
受理费900元，撤诉减半收取450元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许 多
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4759号
原告南京遇见文具经营部，系个体工商户，住所地在南京市鼓楼区草场门大街111号。
经营者李晓玲，总经理。
委托代理人朱东海，郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被告南京臻元聚金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区15幢310室。
法定代表人曹巧云，总经理。
原告南京遇见文具经营部（以下简称遇见文具经营部）诉被告南京臻元聚金融信息服务有限公司（以下简称臻元聚公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告遇见文具经营部委托代理人郭玉鹏到庭参加诉讼，被告臻元聚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遇见文具经营部诉称，原告系个体经营户，自2015年7月起，被告与原告形成长期供货关系，期间，被告通知原告欲订购的物品，在双方就价格、数量、规格达成一致后，由原告负责将制作完成的物品送至被告指定的收货地点，由被告安排人员另行签收，之后，双方再根据送货单记载的项目、数量、金额等结算费用。截至2016年4月，原告累计向被告供货180873元，被告支付了133479元，余款47394元未能支付。2016年4月21日，双方就上述余款的支付进行协商，过程中被告提出要求原告让步，原告因迫切收回货款，接受被告承诺于2016年4月29日付清余款4万元的条件，被告就此出具说明，但至今未支付，原告认为被告应当按照实际欠款金额给付货款。原告诉至法院，请求判令被告支付货款47394元。
被告臻元聚公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，臻元聚公司长期向遇见文具经营部采购文具等办公用品。臻元聚公司支付部分款项后，2016年4月21日，臻元聚公司出具说明，内容为：“臻元聚公司今欠遇见文具经营店办公用品余款4万元，于2016年4月29日前付清。”后臻元聚公司再未付款。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的说明、送货单、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应按约支付货款。关于欠款金额，原告已提交加盖被告公司财务专用章的说明，其中被告确认欠款金额为4万元，该金额系双方经过协商达成一致的结果，故被告应当根据该说明所载内容向原告支付4万元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京臻元聚金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京遇见文具经营部货款4万元；
二、驳回原告南京遇见文具经营部的其他诉讼请求。
本案受理费985元，减半收取493元，由原告南京遇见文具经营部承担93元，被告南京臻元聚金融信息服务有限公司承担400元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一六年六月十六日
见习书记员 朱 可
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第923号
罪犯班新平，男，1959年10月29日出生，汉族，大学文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2006年12月7日以（2006）驿刑初字第248号刑事判决书，认定被告人班新平犯贪污罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，刑期自二○○�年五月一日至二○一九年四月三十日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2007年3月9日以（2007）驻刑二终字第17号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年6月14日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑九个月，2011年11月10日减刑一年，2013年6月18日减刑十一个月。现刑期自二○○六年五月一日至二○一六年八月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯班新平自上次减刑以�确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人班新平于2003年上半年承包了瓦岗乡常庄村花龙沟的一片荒地。2004年，该犯（原任驻马店市农业局副局长）利用职务之便贪污扶贫资金15万元，在自己承包的山地上修建了常庄花龙沟拦河坝工程。2004年，该犯利用职务之便，指使他人冒报扶贫工程项目，套取扶贫资金25万元用于花龙沟拦河坝工程的扩建。
罪犯班新平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造状况评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯班新平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯班新平减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○六年五月一日至二○一五年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判长 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1434号
原告杨淑兰。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告魏乃欣。
本院在审理原告杨淑兰与被告魏乃欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑兰于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑兰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨淑兰承担。
审判员 刘�霞
二〇一四年四月十六日
书记员 任 宏 润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法民初字1119-1号
原告中国工商银行股份有限公司平昌支行。
负责人向建中。
委托代理人赵文昌（特别授权）。
委托代理人李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
被告雷昌全，男。
被告黄鑫，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告雷昌全、黄鑫金融借款合同纠纷一案中，因被告黄鑫下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 任 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第191号
罪犯胡安栋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年二月十日作出（2011）峄刑初字第173号刑事判决，以被告人胡安栋犯强奸罪判处其有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月18日起至2023年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡安栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡安栋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯胡安栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡安栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安栋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月18日至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4046号之一
原告：皮喜生，男，1962年7月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：瞿付兴，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告皮喜生与被告瞿付兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年8月7日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮喜生撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一八年八月七日
书记员 袁嘉文
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00042号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2001年9月5日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元、于2011年10月17日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千五百元、于2013年8月2日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定于2015年4月30日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定于2015年4月30日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人曹某、李某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人唐春林、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年4月2日上午，被告人曹某、李某至本县海通镇沟浜村境内，窃得被害人朱某家中绿源牌电动车1辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币3000元。
被告人曹某、李某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认、指认笔录、生物物证鉴定书、价格鉴定等证据。公诉机关认为，被告人曹某、李某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人曹某对起诉指控其犯盗窃罪无异议；其辩护人唐春林提出被告人曹某拨打110报警的行为，应认定其自首，归案后认罪态度好，且电动车已发还给被害人，请求对被告人曹某从轻处罚。
被告人李某对指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：
2015年4月2日上午，被告人曹某、李某至本县海通镇沟浜村境内，由被告人李某望风，被告人曹某采用撬门入室的手段，窃得被害人朱某家中绿源牌电动车1辆。在逃跑过程中，被抓获。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃电动车价值人民币3000元。
被告人曹某、李某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人李某在未成年期间，因盗窃受过多次行政处罚和刑事处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表，证明本案的立案、侦查情况；人口信息表，证明被告人的身份信息；
2、辨认、指认笔录及照片，证明被告人作案的地点；
3、证人徐某、顾某的证言，证明被告人盗窃被抓获的情况；
4、被害人朱某的陈述，与证人证言相吻合，证明其电动车被盗后已返还的事实；
5、被告人曹某、李某的供述，证实其盗窃作案经过；
6、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明本案被窃电动车的价格；
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人曹某、李某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹某、李某犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曹某、李某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人曹某、李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某的辩护人唐春林提出案发后被告人曹某主动拨打110报警电话，应认定其自首的辩护意见，经查，被告人曹某在被害人朱某家窃得电动车逃跑过程中，被群众抓获，无法脱逃的情况下，才拨打110报警电话，该行为不符合自首的构成要件，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人唐春林另提出被告人曹某归案后认罪态度好，且电动车已发还给被害人，请求对被告人曹某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一五年四月二日起至二〇一五年九月一日止；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一五年四月十日起至二〇一五年九月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁晓娥
审判员 唐 前
审判员 董建勇
二〇一五年六月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第611号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市
负责人苏素华。
被告陈素林，女，汉族，1978年8月20日出生。
被告苏先儿，男，汉族，1973年11月18日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈素林、被告苏先儿借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款人民币744440元或冻结、查封其相应价值的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈素林、被告苏先儿名下银行存款人民币744440元或冻结、查封被告陈素林、被告苏先儿名下价值人民币744440元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十月十七日
书记员 林晓宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢767号
申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地，组织机构代码：16394994-X。
被执行人：张志邦，男，汗珠，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人张志邦借款合同纠纷一案中，执行标的为5251元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢767号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地，组织机构代码：16394994-X。被执行人：张志邦，男，汗珠，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人张志邦借款合同纠纷一案中，执行标的为5251元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8582号
原告:冯夫森，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：陈宗龙，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告冯夫森与被告陈宗龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告冯夫森于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯夫森的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯夫森撤诉。
案件受理费325元，由原告冯夫森负担。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柏峥荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01729号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王增福，男，1983年2月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王增福信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5913号判决书已发生法律效力。王增福在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王增福无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5913号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执789号
申请执行人：尹雷鸣。
被执行人：山东春颖实业有限公司。住所地：淄博开发区。
法定代表人：孙普民，董事长。
被执行人：山东凯达格兰食品有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：曹旭辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一初字第23号民事判决书，向被执行人山东春颖实业有限公司、山东凯达格兰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东春颖实业有限公司、山东凯达格兰食品有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东春颖实业有限公司、山东凯达格兰食品有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东春颖实业有限公司、山东凯达格兰食品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款900万元。
二、如上述被执行人无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东春颖实业有限公司、山东凯达格兰食品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 荣明潇
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执789号之一
申请执行人：尹雷鸣。
被执行人：山东春颖实业有限公司。住所地：淄博开发区。
法定代表人：孙普民，董事长。
被执行人：山东凯达格兰食品有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：曹旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人尹雷鸣与被执行人山东春颖实业有限公司、山东凯达格兰食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东春颖实业有限公司、山东凯达格兰食品有限公司均已歇业，其财产已被多家法院执行。现无财产可供执行，且申请执行人尹雷鸣同意终结本次执行程序。申请执行人尹雷鸣申请执行的标的8987952.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 黄 强
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第260号
原告临沂市罗庄区德鑫物流有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄办事处金七路与新2**国道交汇处路西。
负责人丁榜，经理。
委托代理人孙成宝，山东华拓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市罗庄区德鑫物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区德鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1436元减半收取718元，由原告负担。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张禹洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4644号
原告谢军明，男，汉族，1974年8月19日出生，现住库车县。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
被告胡家国，男，汉族，1964年2月8日出生，住阿克苏市
原告谢军明诉被告胡家国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢军明的委托代理人魏军及被告胡家国到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告谢军明诉称：2012年6月被告将其承包的农一师高级中学改建楼的土建工程交给原告承建，原告于2012年8月完工。经结算被告尚欠35000元未支付，经多次索要无果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告支付欠款35000元，利息3376元，合计38376元。
被告胡家国辩称：原告给我干活是事实，工程是2012年8月完工，2012年9月结算的。但我于2014年4月5日向原告支付了50000元。当时为了多问公司要钱，所以多打了35000元的欠条。他的工人受伤，我还支付了15000元，且原告还有四间房屋未干完，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2013年12月22日被告向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告土建人工工资85000元的事实；被告认可是其本人书写，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、农一师高级中学总务处证明一份，用以证明农一师高级中学初中教学楼改造有4间房屋是由被告派人完成。原告认可有四间房屋未完工，但提出结算时该款已扣除。本院确认上述证据的真实性。
2、会计凭证四张，用以证明被告已支付30000元；原告不予认可，提出该款与本案无关；本院确认该证据对本案不具有证明效力。
3、收款收据一张、发放人员明细单一张，用以证明被告在2014年4月5日已支付原告土建人工工资50000元；原告认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年6月被告将其承包的农一师高级中学改建楼的土建工程交给原告谢军明承建，工程于2012年8月完工，2012年9结算，2013年12月22日被告向原告出具欠条一张，内书：农一师高级中学改建楼土建人工工资欠85000元。欠款人：胡家国”。被告于2014年4月5日向原告支付了50000元，尚欠35000元至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。2012年6月被告将其承包的农一师高级中学改建楼的土建工程交给原告承建，被告尚欠原告土建人工工资35000元未予支付，有被告向原告出具的欠条及被告出具收款收据佐证，故对原告主张被告支付欠款35000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3376元的诉讼主张，因原被告未约定还款时间及利息事项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家国于本判决生效后三日内支付原告谢军明欠款35000元。
二、驳回原告谢军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费759元，已减半收取380元，由被告胡家国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初604号
原告周世成，住所地辽源市。
被告曲国林，身份信息不详，住所地辽源市。
原告周世成诉被告曲国林劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周世成撤回起诉。
案件受理费25.00元退回原告周世成。
审判长 陈敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 于淼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00393号
上诉人（原审被告）李晓晶，女，1986年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市红十字医院合同制护士，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐昊亮，男，1987年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审被告张忠财，男，1962年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告李淑梅，女，1962年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人李晓晶因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李晓晶于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李晓晶撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓晶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千二百五十元，减半收取一千一百二十五元，由上诉人李晓晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6836号
原告：大连华政物业管理有限公司。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，1986年4月21日出生，汉族，系大连华政物业管理有限公司员工，住庄河市昌盛街道高屯�张楼屯86号。身份证号码：2102831986********。
被告：董贵科，男。
原告大连华政物业管理有限公司与被告董贵科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告大连华政物业管理有限公司的委托诉讼代理人李吉科到庭参加诉讼。被告董贵科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连华政物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业管理费2124元，并承担2014年物业管理费1062元自2015年1月1日起、2015年物业管理费1062元自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按未缴纳物业费总额日千分之三计算的违约金。事实与理由：2013年1月1日，原告与庄河市香颂花城小区�主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为香颂花城小区提供物业管理服务，小区业主按照其拥有的物业建筑面积按年缴纳物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起按欠付费用总额每日千分之三标准缴纳滞纳金。物业服务合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，按照合同的约定为被告所在的小区提供了完善的物业管理服务。被告系上述物业19-1-2-2号业主，物业面积88.5平方米，按照约定应当向原告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2124元。
董贵科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区19-1-2-2（房屋面积88.5平方米）的业主。
2013年1月1日，原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告�该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。被告拖欠2015年度物业费1062元（1元/平方米×88.5平方×12个月）；2016年度物业费1062元（1元/平方米×88.5平方×12个月），共计2124元。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。双方约定业主逾期未交纳物业服务费或本合同约定的其他代收代缴费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董贵科于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连华政物业管理有限公司2014年、2015年物业费合计2124元。并按下列计算方法计算违约金：
1.2014年度的物业费1062元，承担自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
2.2015年度的物业费1062元，承担自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董贵科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 歌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第85号
原告：慈溪市宗汉街道百两村经济合作社。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：邹忠先，社长。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：马利明，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社诉被告马利明租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈铃锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初523号
原告：路银萍，女，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。
委托代理人：高成安，泗县黄圩法律服务所工作者。
被告：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈雅琼，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述两被告共同委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
原告路银萍与被告庞沈琛、沈雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告路银萍的委托代理人高成安，被告庞沈琛、沈雅琼共同的委托代理人刘雪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路银萍诉称：2013年11月17日庞士林向原告借款50000万元并出具借条。被告庞沈琛系庞士林女儿，被告沈雅琼系庞士林妻子，2015年3月庞士林因交通事故去世，被告继承了庞士林的遗产，庞士林的债务被告应该偿还，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元2、被告承担本案诉讼费。
庞沈琛辩称：对借条的真实性有异议，原告没有提供证据证明借款是否发生，是否交付，借款用途是用于亨运通公司经营，应该以公司的资产来承担责任，没有证据证明被告继承了遗产。应驳回原告的诉讼请求。
沈雅琼辩称：对借条的真实性有异议，原告没有提供证据证明借款是否发生，是否交付，庞士林出具的借条时间是2013年11月17日，沈雅琼与庞士林在2013年8月28日已办理离婚手续，该债务属于离婚后庞士林的个人债务，沈雅琼不应承担偿还责任。应驳回原告的诉讼请求。
路银萍为支持自己的主张向本院提供以下证据：1.借条一份，证明2013年11月17日庞士林向其借款50000元的事实；2.从网上查询并打印的泗县亨运通公司信息，证明庞士林是该公司的法定代表人及成立时间。庞士林开公司是有遗产的。
庞沈琛、沈雅琼质证意见为：借条是不是庞士林写的不清楚，对于借款是否发生也无法确认。对从网上查询并打印的泗县亨运通公司信息真实性，合法性，关联性有异议。
庞沈琛未提供证据。
沈雅琼为支持自己的主张向本院提供以下证据：1.离婚证一份，证明2013年8月28日已与庞士林离婚。
路银萍对此不持异议。
经审理查明：沈雅琼与庞士林原系夫妻关系，庞沈琛系两人女儿。2013年8月28日庞士林与沈雅琼办理了离婚登记。2013年11月17日庞士林向路银萍借款50000元，同时出具《借条》一份，载明：“今借到路银萍人民币现金伍万元正，暂借壹年，庞士林，2014年11月17日，证明人于业友”。2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。庭审中，路银萍明确自己的诉讼请求为要求庞士林的继承人偿还借款。
本院认为：庞士林出具《借条》，根据当地交易习惯，借款事实存在，且已过还款期限。庞士林生前向路银萍借款50000元，与亨运通公司无关，属庞士林个人借款。现庞士林死亡，其女儿庞沈琛没有明确放弃遗产继承，应视为接受继承。庞沈琛应当在实际继承的遗产价值内对借款承担清偿责任。沈雅琼与庞士林于2013年进行离婚登记，故沈雅琼不是庞士林的遗产继承人，不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对原告路银萍50000元借款承担清偿责任。
二、驳回原告路银萍对被告沈雅琼的诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞沈琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年三月二日
书记员 刘 芳
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国继承法
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02550号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告邓远芳，女，汉族，1982年6月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告邓远芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 易代均
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1950号
原告：龚英亮，男，汉族，1970年2月20日出生，自由职业，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：刘全，男，汉族，1971年11月2日出生，经商，住合肥市包河区。
被告：藏爱霞，女，汉族，1974年11月26日出生，经商，住合肥市包河区。
原告龚英亮诉被告刘全、藏爱霞民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚英亮的委托代理人的王子晗到庭参加诉讼。被告刘全、藏爱霞本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚英亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元及利息7.35万元（自2013年11月15日至2017年12月15日共计49个月，按照月利息壹分伍计算，诉讼期间继续计算，直至本金付清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和两被告系熟人关系，两名被告系夫妻关系，共同经营一家食品加工企业。被告以经营企业缺乏资金为由，请求在原告处借款10万元。2013年11月15日，原告通过银行直接汇款10万元给被告刘全，刘全当天出具借条一份，并约定月利息壹分伍。目前被告经营的企业经济状况已经明显好转，但被告却没有归还该借款和约定利息。为维护原告权益，制止被告的违约行为，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘全、藏爱霞未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：原告和两被告系熟人关系。2013年11月15日，被告刘全因经营企业缺乏资金为由，向原告借款10万元。当日，原告通过银行汇款10万元给被告刘全。刘全当天出具借条一份，载明：今借到龚英亮10万元整，利息按月息壹分伍计。借款后，原告因催要未果。原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告龚英亮，提供的原告身份证、两被告的户籍信息查询单、婚姻登记信息、工商企业登记信息、借条和转账凭证及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告龚英亮诉称被告刘全向其借款10万元的事实，有其提供的被告的借条、银行转账记录及其当庭陈述等证据为证，本院依法予以认定，并双方形成借款合同。双方在合同履行过程中,均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘全2013年11月15日向原告借款10万，经原告催要未还，构成违约，应当承担返还借款和赔偿原告利息损失的责任。双方在合同中约定月利息1.5%，并不违反法律强制性规定。本院对于原告诉请判令被告刘全返还借款10万元及利息的请求予以支持。对于原告诉请判令被告藏爱霞对上述诉请承担连带清偿责任，因被告藏爱霞与被告刘全系夫妻关系，且原告的债权发生在被告藏爱霞与被告刘全婚姻存续期间，被告藏爱霞未能举证证明该债务系虚构及系被告刘全从事违法犯罪中所负，对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘全、藏爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告龚英亮借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年11月15日起，按月息1.5%计至本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元、公告费800元，合计4570元，由被告刘全、藏爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年六月十日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持地。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持地。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1950号原告：龚英亮，男，汉族，1970年2月20日出生，自由职业，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。被告：刘全，男，汉族，1971年11月2日出生，经商，住合肥市包河区。被告：藏爱霞，女，汉族，1974年11月26日出生，经商，住合肥市包河区。原告龚英亮诉被告刘全、藏爱霞民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚英亮的委托代理人的王子晗到庭参加诉讼。被告刘全、藏爱霞本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚英亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元及利息7.35万元（自2013年11月15日至2017年12月15日共计49个月，按照月利息壹分伍计算，诉讼期间继续计算，直至本金付清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和两被告系熟人关系，两名被告系夫妻关系，共同经营一家食品加工企业。被告以经营企业缺乏资金为由，请求在原告处借款10万元。2013年11月15日，原告通过银行直接汇款10万元给被告刘全，刘全当天出具借条一份，并约定月利息壹分伍。目前被告经营的企业经济状况已经明显好转，但被告却没有归还该借款和约定利息。为维护原告权益，制止被告的违约行为，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘全、藏爱霞未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：原告和两被告系熟人关系。2013年11月15日，被告刘全因经营企业缺乏资金为由，向原告借款10万元。当日，原告通过银行汇款10万元给被告刘全。刘全当天出具借条一份，载明：今借到龚英亮10万元整，利息按月息壹分伍计。借款后，原告因催要未果。原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告龚英亮，提供的原告身份证、两被告的户籍信息查询单、婚姻登记信息、工商企业登记信息、借条和转账凭证及其当庭陈述等证据在卷证明。本院认为：原告龚英亮诉称被告刘全向其借款10万元的事实，有其提供的被告的借条、银行转账记录及其当庭陈述等证据为证，本院依法予以认定，并双方形成借款合同。双方在合同履行过程中,均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘全2013年11月15日向原告借款10万，经原告催要未还，构成违约，应当承担返还借款和赔偿原告利息损失的责任。双方在合同中约定月利息1.5%，并不违反法律强制性规定。本院对于原告诉请判令被告刘全返还借款10万元及利息的请求予以支持。对于原告诉请判令被告藏爱霞对上述诉请承担连带清偿责任，因被告藏爱霞与被告刘全系夫妻关系，且原告的债权发生在被告藏爱霞与被告刘全婚姻存续期间，被告藏爱霞未能举证证明该债务系虚构及系被告刘全从事违法犯罪中所负，对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘全、藏爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告龚英亮借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年11月15日起，按月息1.5%计至本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元、公告费800元，合计4570元，由被告刘全、藏爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪友柱人民陪审员  昌茂林人民陪审员  许淑萍二〇一八年六月十日书 记 员  谢璟璟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持地。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持地。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执208号
申请执行人张迎春，男，汉族，1971年02月04日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张迎春诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迎春于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张迎春向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3002号
原告：周心国，男，汉族，1968年12月29日出生，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”重型货车所有人。
委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
被告：张耀锋，男，汉族，1973年11月19日出生，住郸城县。
被告：太和县前顺汽车运输有限公司
法定代表人：胡冬伟，系该公司经理。
统一社会信用代码：91341222396885248
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司总经理。
统一社会信用代码：91341200675868123E
委托诉讼代理人：高恒，系安徽众豪律师事务所律师。
原告周心国与被告张耀锋、太和县前顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建华、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人高恒到庭参加诉讼。被告张耀锋、太和县前顺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周心国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等129270元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月19日4时10分许，原告的司机周国钦驾驶“豫Ｐ×××××”重型货车，顺S329线自西向东行驶至郸城县“福星加油站”门口处时，撞在由张耀锋临时停放在路上的“皖Ｋ×××××”半挂牵引车“皖Ｋ×××××”挂重型半挂自卸车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月30日，郸城县交警大队依法作出“第201706135”号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”重型货车驾驶人周国钦负此事故的同等责任，张耀锋承担此事故同等责任”。经查，车辆“皖Ｋ×××××”半挂牵引车“皖Ｋ×××××”挂重型半挂自卸车登记所有人为安徽省前顺汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司入有交强险、商业险。本次事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当有被告保险公司先于承担，不足部分，有另外被告张耀锋承担。特诉至贵院，望判如所请。
张耀锋未答辩。
太和县前顺汽车运输有限公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，“豫Ｐ×××××”货车登记在案外人名下，原告的诉讼主体不适格，原告请求的车损数额过高，肇事车辆在我公司投有交强险，商业三责险100万元、不计免赔险。原告驾驶的车辆追尾被告张耀锋驾驶的车辆，故张耀锋最多负事故次要责任。我公司在商业三责险限额内，最多按30%比例进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。拖车费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日4时10分许，原告的司机周国钦驾驶“豫Ｐ×××××”重型货车，顺S329线自西向东行驶至郸城县“福星加油站”门口处时，撞在由张耀锋临时停放在路上的“皖Ｋ×××××”半挂牵引车“皖Ｋ×××××”挂重型半挂自卸车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月30日，郸城县交警大队依法作出“第201706135”号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”重型货车驾驶人周国钦负此事故的同等责任，张耀锋承担此事故同等责任”。经查，该车辆“皖Ｋ×××××”半挂牵引车“皖Ｋ×××××”挂重型半挂自卸车登记所有人为安徽省前顺汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司入有交强险、商业险，保险期限均为：2016年11月29日0时至2017年11月28日24时。“豫Ｐ×××××”车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价格（2018）4021号车辆损失价值评估报告书结论为，经评估核算，“豫Ｐ×××××”重型普通货车道路交通事故车辆损失价格为人民币：118270元，评估费6000元；拖车费5000元。
另查明，原告周心国于2017年4月15日与案外人王中廷签订车辆转合同，王中廷将“豫Ｐ×××××”重型普通货车以156000元的价格转让给原告。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆评估报告、车辆转让合同等在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故致使他人损害、财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。郸城县交通警察大队事故认定书认定张耀锋此事故的同等责任，周国钦负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。张耀锋应承担50%的赔偿责任，周国钦应承担50%的事故责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按事故认定书划分比例承担赔偿责任。“皖Ｋ×××××”半挂牵引车“皖Ｋ×××××”挂重型半挂自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投有交强险和商业险。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任。原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在合同约定的第三者责任限额内对其直接承担赔偿责任。原告主张被告赔偿车辆损失118270元、拖车费5000元合计123270元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩原告不具诉讼主体资格，原告与案外人有车辆转让协议，原告是实际车主，故对被告抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周心国车辆损失计2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告周心国车辆损失60635元{（123270元-2000元）×50%}；
三、驳回原告周心国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，鉴定费6000元，由被告张耀锋承担6720元，原告周心国承担诉讼费723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初433号
原告：赵海田，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：内蒙古源广器材制造有限公司（原内蒙古乾翊飞碟靶公司），住所地：宁城县中京工业园区。
法定代表人：纪永生，系公司经理。
被告：海冬梅，女，蒙古族。
第三人：纪桂芳，女，汉族。
原告赵海田诉被告内蒙古源广器材制造有限公司、海冬梅、纪桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海田及其委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼，被告内蒙古源广器材制造有限公司、海冬梅第三人纪桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海田向本院提出诉讼请求：被告内蒙古源广器材制造有限公司、海冬梅共同偿还原告赵海田借款512960元，并给付至2015年7月28日利息328636.37元。2015年7月29日以后的利息给付至付清本金时止。事实和理由：被告内蒙古源广器材制造有限公司是原内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司于2014年12月15日更名而来，被告海冬梅是原内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司的法定代表人。第三人纪桂芳是原告前妻，2012年7月5日二人登记离婚。第三人纪桂芳曾在原内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司工作。2009年11月至2011年3月被告公司因需流动资金，被告海冬梅向第三人纪桂芳借款，第三人纪桂芳向陈飞借款34万元后转借给被告海冬梅，约定利率为2%，该借款被告一直未还。2012年陈飞起诉第三人纪桂芳，经宁城县人民法院调解并执行，将原告位于河北省三河市的房产拍卖，抵顶了欠陈飞的债务，此后原告多次找被告海冬梅催要，2015年1月19日，海冬梅与原告双方核算借款本息合计512960元，借款利率为2%，海冬梅为原告出具“借款使用字据”一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告海冬梅身为被告内蒙古源广器材制造有限公司前身内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司的法定代表人，以公司名义向原告借款，内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司于2014年12月15日更名为内蒙古源广器材制造有限公司，被告内蒙古源广器材制造有限公司应当承担原公司全部债务，向原告还款，并依约给付借款利息。512960元自2012年10月21日至2015年6月8日利息为328636.37元，2015年7月29日以后的利息给付至付清本金时止。被告海冬梅借据用于企业生产经营但未加盖公司公章，因此，海冬梅应与被告内蒙古源广器材制造有限公司共同承担清偿责任。
被告内蒙古源广器材制造有限公司、海冬梅、第三人纪桂芳未做答辩。
原告赵海田围绕诉讼请求提交了被告海冬梅出具的《借款使用字据》、《离婚协议》、《民事调解书》、《执行裁定书》、《拍卖成交确认书》、《公告》等证据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：被告内蒙古源广器材制造有限公司是原内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司于2014年12月15日更名而来，被告海冬梅是原内蒙古乾翊飞碟靶制造有限公司的法定代表人。第三人纪桂芳是原告前妻，2012年7月5日，二人登记离婚。2009年11月至2011年3月被告公司因需流动资金，被告海冬梅向第三人纪桂芳借款，第三人纪桂芳向陈飞借款34万元后转借给被告海冬梅，约定利率为2%，该借款被告一直未还。2012年陈飞起诉第三人纪桂芳，经本院调解后第三人纪桂芳未履行，本院强制执行，将原告赵海田位于河北省三河市的房产拍卖，抵顶了欠陈飞的债务。2015年1月19日，海冬梅为原告出具“借款使用字据”一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。512960元自2012年10月21日至2015年6月8日利息为328636.37元。
本院认为，第三人纪桂芳把向陈飞借款转借给被告海冬梅，用于企业生产经营，被告海冬梅及第三人纪桂芳未偿还借款，本院依法对原告财产进行了强制执行，被执行标的系原告所有，故原告取得向被告追偿的权利。借款用于企业生产经营，内蒙古源广器材制造有限公司、海冬梅应共同偿还。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古源广器材制造有限公司、海冬梅于本判决生效后5日内共同偿还原告赵海田偿还的借款本息合计841596.37元。并从2015年6月9日起按年利率24%给付欠款512960元的利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12216元，公告费560元，合计12776元，由被告内蒙古源广器材制造有限公司、海冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 张 玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏珊娜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3302号
申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路8号办公楼。组织机构代码：68690XXXX。
法定代表人刘建增，董事长。
被执行人北京越驰景阅科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街8号。组织机构代码：79164XXXX。
法定代表人王东生。
申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司与被执行人北京越驰景阅科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司依据我院做出的（2015）平民（商）初字第3620号法律文书要求被执行人北京越驰景阅科技有限公司归还海格曼锋锐特电气贸易有限公司欠款二十一万七千零八十六元零九分并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京越驰景阅科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司不能提供被执行人北京越驰景阅科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第3620号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司发现被执行人北京越驰景阅科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京越驰景阅科技有限公司所应给付的欠款二十一万七千零八十六元零九分及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张亭亭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第614号
申请执行人林建龙，男，1968年9月16日出生，住惠安县。
被执行人洪碧珍，女，1962年2月4日出生，住惠安县。
申请执行人林建龙与被执行人洪碧珍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3697号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2743号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：郭海生，男，1978年6月11日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告郭海生、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 鑫
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大冶行初字第00036号
原告全幸国，员工。
委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大冶市规划局。住所地：大冶市七里界路**号。
法定代表人成国胜，局长。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
原告全幸国诉被告大冶市规划局行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全幸国的委托代理人汪庆丰，被告大冶市规划局的委托代理人尹维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全幸国诉称，原告的房屋在2013年6月22日被不明身份的人强拆，2014年1月17日原告才知道强拆房屋的主体是大冶市规划局。故向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被告大冶市规划局强拆原告的房屋的具体行政行为违法。
被告大冶市规划局辩称，被告未拆除原告的房屋，原告没有提起行政诉讼的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，原告全幸国向大冶市人民政府行政复议委员会申请行政复议，要求确认大冶市规划局于2013年6月22日拆除其房屋的具体行政行为侵犯了其合法权益。大冶市人民政府复议委员会于同年6月15日作出冶政行复驳（2014）9号驳回行政复议决定书，以原告申请行政复议超过期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告对该决定不服，已向黄石市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理之中。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告全幸国对被告大冶市规划局拆除其房屋行为已申请行政复议，虽然复议机关作出了驳回其申请的决定，但原告对该决定提起了行政诉讼，证明该复议程序尚未完成。故原告要求确认被告拆除其房屋的行政行为违法之诉，本院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告全幸国的起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 皮建军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 元
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第61号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某某，女，某年某月某日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省广州市海珠区。2012年7月10日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月28日刑满释放。因本案于2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日11时许，被告人张某某窜至本市某零食专卖店内，乘店员不备之机盗窃得该店铺的巧克力、蓝莓干、榴莲干等货品一批。2014年5月27日10时50分许，被告人张某某窜至本市某铺，乘店员不备之机盗窃得该店的女式内衣55件，共价值人民币2140元。2014年8月30日11时许，被告人张某某再次去到上述恒宝广场首层116铺，乘店员不备之机盗窃得该店的女式三角内裤32条（经鉴定，共价值人民币800元）。得手后，被告人张某某在携赃逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张某某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某某供认犯罪事实，对公诉机关其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年6月8日11时许，被告人张某某窜至本市番某商铺某零食专卖店内，乘店员不备之机盗窃得该店铺的巧克力、蓝莓干、榴莲干等货品一批。
二、2014年5月27日10时50分许，被告人张某某窜至某铺，乘店员不备之机盗窃得该店的女式内衣55件。
三、2014年8月30日11时许，被告人张某某再次去到上述恒宝广场首层116铺，乘店员不备之机盗窃得该店的女式三角内裤32条（经鉴定，共价值人民币800元）。得手后，被告人张某某在携赃逃离现场时被人赃并获。
另查明，被告人张某某因第一宗盗窃已被行政拘留十四日。
上述事实，被告人张某某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的赃物（原物照片），被害人陈某乙、吴某、黄金坤的陈述及辨认笔录，证人廖某、黄某、陈某甲的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，现场监控视频及截图，行政处罚决定书，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）1262号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的到案经过、破案经过，被告人张某某的身份材料及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年一月六日
书记员 李诗云
梁晓明
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00090号
申请人夏忠辉。
申请人彭争一。
本院于2014年1月14日受理申请人夏忠辉、彭争一关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人夏忠辉、彭争一因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、彭争一欠夏忠辉货款2300元，于2014年5月30日偿还1200元，2014年9月1日偿还1100元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
夏忠辉、彭争一达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月十五日
代书记员 毛峰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00158号
原告邓德成。
委托代理人罗彬，湖北长久律师事务所律师。
被告王明国。
被告詹丽。
原告邓德成与被告王明国、詹丽民间借贷合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告邓德成及其委托代理人罗彬、被告詹丽到庭参加诉讼；被告王明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓德成诉称，2015年4月17日，被告向原告借款100万元用于经营周转，约定使用期限3个月。被告詹丽作为担保人承诺用与被告王明国共同所有的位于襄阳市高新区中原路72号齐星名居第二幢1单元2-1-26-2号房屋一套及迈腾车一辆（车牌号：鄂F×××××）作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款100万元及利息。
原告邓德成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年4月17日，被告王明国给原告邓德成出具的借条一份，由万胜勇签字作担保。证明邓德成与被告王明国之间的借贷关系成立的事实。
2、2015年4月17日，被告詹丽用其房产作抵押及担保人万胜勇用其鄂F×××××本田车作抵押的《抵押承诺》。证明詹丽为该借款抵押担保的事实。
3、《商品房买卖合同》一份。证明被告詹丽用于抵押的房产系其与被告王明国共有。
4、保康县农村商业银行出具的转款凭证回单二份。证明原告向被告指定的账户转款100万元的事实。
被告詹丽辩称，对被告王明国借款不知情，借款未用于家庭，不同意原告诉讼请求。
被告詹丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
1、离婚证。证明被告詹丽与被告王明国于2015年7月23日已离婚。
2、离婚协议书。证明离婚时，所有债务由被告王明国偿还，与被告詹丽无任何关系。
经庭审质证，对原告邓德成、被告詹丽提交的上述证据，双方均无异议，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月17日，被告王明国在与被告詹丽夫妻关系存续期间，向原告邓德成借款100万元用于经营周转，约定使用期限3个月，并出具借条一份，内容为：“借条今借到邓德成现金壹佰万元整（1000000.00元整）期限3个月2015年4月17日至2015年7月17日借款人：王明国（拇印）2015年4月17日担保人：万胜勇（拇印）2015年4月17日”。被告詹丽自愿用其与王明国共同财产作抵押担保，并出具抵押承诺一份，内容为：“抵押承诺王明国借邓德成壹佰万现金，本人自愿用齐星名居房产（襄阳市）26-2-2、迈腾车鄂F×××××作为抵押。詹丽2015.4.17”。当日，原告通过其农商行卡号62×××73、62×××76分别向王明国卡号62×××91各转款50万元。借款逾期未还，原告得知被告王明国因欠下巨额债务已下落不明，遂诉至本院。
另查明，被告詹丽与被告王明国于2015年7月23日离婚，并约定双方夫妻关系存续期间所有债务及银行欠款全部由被告王明国偿还，与被告詹丽无任何关系。
本院认为，原告邓德成与被告王明国之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王明国所欠原告借款，应予偿还。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担借款利息的请求，本院予以确认。本案借款系被告王明国与被告詹丽婚姻关系存续期间所负债务，被告詹丽不能证明原告与债务人王明国明确约定为个人债务，也不能证明其与王明国对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，被告王明国在与被告詹丽婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告詹丽承担连带清偿责任后，可以根据离婚时的约定向被告王明国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告王明国偿还原告邓德成借款本金100万元。
二、被告詹丽承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告王明国承担，限于本判决生效之日交纳；被告詹丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费13800元，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洪波
审 判 员 许 立
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨占丙
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初18号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年12月5日因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于嘉荫县朝阳镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日20时许，被告人吴某某酒后无驾驶证驾驶吉利美日牌MR7131D小型轿车（车牌号：黑F·49***，登记所有人：邵某某，实际所有人：卢某某），沿嘉荫县朝阳镇新城街由西向东行驶至通江路交叉路口时，与沿通江路由南向北行驶的嘉荫县朝阳镇居民孙某某驾驶的陆地巡洋舰霸道牌JTEBX3FJ小型越野客车（车牌号：黑A·97***，检验有效期至2016年9月30日）相撞，致被告人吴某某受伤，两车损坏。
经鉴定，被告人吴某某的血液乙醇含量为103.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。
经侦查，被告人吴某某于2016年12月5日在家中被公安人员传唤。
另查明，2016年12月2日，被告人吴某某与孙某某达成和解协议，由被告人吴某某一次性赔偿孙某某车辆损失费共计80000.00元人民币，并全部履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并当庭认罪，且有物证提取血样、驾驶车辆的照片；书证嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、嘉公交认字［2016］第55号道路交通事故认定书、情况说明、和解协议书；证人孙某某、王某某、牟某某的证言；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林司鉴所［2016］第4号乙醇检验报告书；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人吴某某能积极履行赔偿义务，且当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯久鸿
二〇一七年五月五日
书记员 李 阳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第432号
原告：郝传亮，男，汉族，1973年生，住洛阳市涧西区。
被告：伊电控股集团有限公司，住伊川县白沙境内。
原告郝传亮诉被告伊电控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告应当交纳诉讼费用而没有交纳，经通知后仍未按照通知指定的期限交纳，亦未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郝传亮自动撤诉处理。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任晓静
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初68号
原告庞某某，女，汉族，生于1987年10月30日，青海省民和县人，现住民和县。
委托代理人庞某甲，男，汉族，生于1960年8月15日，青海省民和县人，现住民和县。系原告父亲。
被告苏某某，男，汉族，生于1986年1月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告庞某某诉被告苏某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告在兰州打工时相识，双方于2008年12月举行婚礼，2010年8月8日生育长女苏某某，2010年12月8日在马场垣乡补办结婚证。自长女出生后，被告家庭对原告看不惯，2015年开始被告对原告开始实施家庭暴力。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无法共同生活，现夫妻感情已破裂。故状诉法院要求与被告离婚，婚生女苏某某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产30000元，被告另行补偿原告50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚。但孩子一直随我父母生活，我坚决要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费。夫妻共同财产只有一辆奇瑞轿车，我在榆中承包工程期间欠了80000元的债务，应与原告共同承担，本案诉讼费我愿意承担。
经审理查明，原、被告在兰州打工期间相识，于2008年举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2010年9月25日生于女孩苏某某，现随被告父母生活。2010年12月8日原、被告在青海省民和县马场垣乡补办结婚证。近年来，原、被告常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。2016年1月7日原告状诉本院要求与被告离婚，婚生女苏某某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产30000元，被告另行补偿原告50000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告的共同财产有：2014年年底购买的奇瑞牌轿车一辆，双方均认可该车辆价值28000元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，彼此不以正确态度对待婚姻家庭关系，为家务琐事经常发生矛盾，庭审中原、被告均认可夫妻感情已破裂，已无和好希望，无法继续共同生活，故原告关于离婚的诉请，本院应予准许。关于原告主张的经济损失50000元，无相关事实及法律依据，本院不予认可。被告辩称的80000元债务，因其未向法庭提交相关证据，且原告不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告庞某某提出与被告苏某某离婚，准予离婚；
二、婚生女苏某某由被告抚养，原告自2016年2月起每月承
担孩子抚养费350元至孩子十八周岁止（每年2月28日前一次性付清当年抚养费4200元），原告可在每年寒暑假期间探视孩子；
三、原、被告夫妻共同财产：价值28000元奇瑞牌轿车一辆归被告苏某某所有，被告于本判决生效后15日内向原告支付车辆折价款14000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年二月三日
书记员 熊光霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1844号
原告：张丁发，男，汉族，1949年11月28日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海黄渡复合肥有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱某某。
被告：钱建良，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：金芳，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地上海市闵行区。
原告张丁发与被告上海黄渡复合肥有限公司、被告钱建良、被告金芳间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张丁发于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丁发的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丁发撤诉。
案件受理费10,522元，减半收取计5,261元，由原告张丁发负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初617号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街8号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人张晨光，男，1981年5月19日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告马田，男，1971年1月12日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告马田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人张晨光、李翀，被告马田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，其与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房前营北小区×号楼×单元×1-×2号房屋，应付购房款288585元。被告选房后即入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉请求被告立即支付购房款288585元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案房屋的拆迁主体是政府，与原告无关，且原被告之间也未签订购房协议；2、对涉案房屋的面积持有异议；3、涉案房屋存在质量问题；4、原告未提供相关的房屋产权手续；综上，原告不是拆迁人，不具备主体资格，无权主张房款。
经审理查明：被告马田系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。因平谷区夏各庄新城建设项目，被告于2009年11月与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于夏各庄村前营西路×号的宅基地及房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计536124元。拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，原告领取了拆迁补偿款，其位于夏各庄村的房屋被拆迁。
原告绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2014年1月，被告在原告组织的选房活动中选定了夏各庄新城回迁西区前营北小区×楼1单元×1、×2号两套回迁楼房，并与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房确认单》。前述楼房总建筑面积174.9平方米，销售单价1650元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房占有、使用至今。现原告向被告催缴房款未果，诉至本院。诉讼中，原告同意将上述楼房作为回迁房出售给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、回迁小区选房顺序及价格说明、房屋面积测算技术报告书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告绿都公司是否有权向被告马田主张房款。经查，被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是当事人的真实意思表示，当事人应按照协议的约定行使权利、履行义务。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房。2014年1月，被告在选定了涉案房屋后实际占有、使用至今，系事实上接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。绿都公司作为涉案房屋的开发及建设主体，在同意将诉争房屋交付给被告作为回迁安置房的情况下，有权在房屋安置后向被告主张涉案房屋的房款，被告亦应在实际占有、使用后根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准履行支付房款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未办理房屋产权手续及房屋质量不合格的问题，经查，依据权利义务相一致的原则，当事人在行使权利的同时，亦应履行义务，同理，履行义务亦是权利充分行使的保障，本案中，被告在未签订购房合同、未交纳房款的情况下即占有、使用涉案房屋，且在未交纳房款的情况下提出房屋存在质量问题和缺乏相关手续的理由不够充分，本院不予支持，即使如被告所述涉案房屋存在前述问题，被告亦可在履行完相应的义务后再另行解决。因此，被告的上述意见，本院不予采信；因原告已经提供了房屋面积测算技术报告书，故本院对被告关于房屋面积持有异议的答辩意见不予采信。本院在该案的审理中也注意到，权利义务于双方当事人是同等的，均应认真履行，特别是涉及房屋质量及房屋产权等当事人较为关心的问题，希望双方当事人多加强沟通。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马田于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十八万八千五百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十五元，由被告马田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 心
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1670号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周飞飞，男，1988年4月29日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，个体户，住如东县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人郑学海，男，1977年4月19日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，务工，住秭归县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周飞飞、郑学海犯污染环境罪一案，于2016年9月30日作出（2016）浙0382刑初1944号刑事判决。原审被告人周飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月开始，被告人周飞飞与叶泽南（另案处理）未经环保部门批准，在乐清市大荆镇下合口村开办福兴门业加工厂，经营不锈钢门业务，并雇佣被告人郑学海负责不锈钢、铜皮表面处理车间工作，产生的污染废水未经污染防治设施处理直接排放在车间内水沟里，从水沟渗透到地下及流入厂房外水沟处。2016年6月2日，该厂被查获。经乐清市环境监测站检测，从该电镀厂预处理槽、表面处理槽、清洗槽、水沟处提取的水样中，铜含量分别为325mg/L、12.4mg/L、1.68mg/L、2.65mg/L,均已超出排放标准0.5mg/L三倍以上。被告人周飞飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人周飞飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；被告人郑学海拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人周飞飞上诉称，其犯罪情节较轻，系初犯，能自首，且未造成严重的危害后果，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人宋某、季某的证言，环境监测报告，浙江环保厅认可意见，现场检查（勘验）笔录，执法视频，乐清市环保局移送案卷材料，到案经过，户籍证明，前科证明，企业基本信息以及被告人周飞飞、郑学海的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周飞飞、原审被告人郑学海违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判考虑到周飞飞系初犯且能自首，郑学海系初犯、从犯且能坦白，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周飞飞要求二审予以从轻改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龙 梦