wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第15号
上诉人（原审被告）尹某。
委托代理人杨雨生。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人尹某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告二人均系再婚，被告婚前有一个男孩，名叫尹皓，原、被告婚后无子女。2013年7月初原、被告因生活琐事发生争吵开始分居至今，为此原告起诉来院。
庭审中原告主张个人婚前财产即陪嫁物品有：创维32寸电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、小鸟电动车一辆、DVD一台、枕头四个、被褥四套、大被一个、十字绣一个、个人衣物若干、不锈钢大盆两个、盆架一个、洗脸盆两个、玻璃茶具一套（一个壶、八个杯）、电熨斗一个，上述财产均在被告处。被告的质证意见为：上述东西都是被告花钱买的，原告要东西就得退给我钱，且原告的个人衣物都没了。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为�准。原告要求离婚，被告同意离婚，经调解确无和好可能，可认定夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚；原告主张被告婚前男孩归被告自己抚养，抚养费自行承担，被告对此无异议，予以确认；原告主张婚前财产依法应归原告所有，符合法律规定，予以支持；被告主张原告的婚前财产是被告出钱买的，原告不予认可，被告也未提供相关证据证明，因此对被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告尹某离婚；二、被告尹某的儿子尹皓，由被告抚养，抚养费由被告承担；三、原告的婚前个人财产：创维32寸电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、小鸟电动车一辆、DVD一台、枕头四个、被褥四套、大被一个、十字绣一个、个人衣物若干、不锈钢大盆两个、盆架一个、洗脸盆两个、玻璃茶具一套（一个壶、八个杯）、电熨斗一个（上述财产均在被告处）归原告刘某所有。案件受理费300元，由被告尹某承担。
上诉人尹某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、原审判决第三项认定的被上诉人婚前个人财产现只剩下一台彩电了，其余物品已由上诉人变卖，用于维持家庭生活。二、被上诉人拿走了夫妻共同存款约6000元，应由被上诉人给付上诉人3000元。请二审改判。
被上诉人刘某答辩称，一、上诉人变卖被上诉人的婚前个人财产是在两人分居后的2013年6、7月份，不是在夫妻共同生活期间，与被上诉人无关。二、被上诉人拿走的银行卡里只有不到4000元，且上诉人将被上诉人打伤后，被上诉人看病花去1500元，因小产回娘家调养花去2000元。上诉人在一审时已表示不追究了。请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人的婚前个人财产应判归被上诉人所有。上诉人称已将被上诉人的婚前个人财产予以变卖。因上诉人处分被上诉人财产未经被上诉人同意，属擅自处分，上诉人应承担相应责任。另外，上诉人称被上诉人拿走夫妻共同存款6000元。被上诉人认可拿走不到4000元，且已用于看病等生活支出。上诉人认可被上诉人曾经做过流产，被上诉人因此支出一定的费用亦属合理。故本院对上诉人要求被上诉人返还共同存款的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
审�判长柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初654号
原告许尚斌。
被告顾军。
原告许尚斌诉被告顾军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许尚斌、被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尚斌当庭变更诉请称，请求判令被告顾军偿还原告货款8802元及违约金5000元，共计13802元。
被告顾军辩称，认可原告主张的诉请，但其现在无力支付。
经审理查明，2013年10月24日，被告顾军从原告许尚斌处购买钢材，被告在原告出具的购销合同上签名确认，同时双方约定还款日期为2013年11月23日，如若被告到期未付清欠款，被告应按照提货之日货款总计的每日3%的违约金支付给原告。2013年12月10日，原、被告对以上货款进行了结算，由被告给原告出具欠条一份载明：今欠许尚兵（许尚斌）10802元整。庭审中，原告自认被告已向其还货款2000元，下剩8802元至今未付，被告亦认可其欠原告货款8802元及违约金5000元。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利及义务。原告提交的欠条及购销合同可证实被告欠其货款及违约金的事实及金额，被告亦认可原告的诉请，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾军偿还原告许尚斌货款8802元及违约金5000元，以上共计13802元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费208元，减半收取104元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年2月1日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑桂花
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更577号
罪犯董阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）唐刑初字第126号刑事判决，以被告人董阳犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒14年，并处罚金人民币50000元。该犯同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年4月26日以（2010）冀刑二终字第42号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，获狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董阳减去有期徒刑一年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2022号
原告：黄镜如，公司职员。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。
被告：天门市蒋湖龙升棉麻有限公司，住所地天门市蒋湖蒋台。
法定代表人：王志超，职务总经理。
被告：王志超。
被告：赵秀云。
原告黄镜如诉被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司、王志超、赵秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄镜如的委托诉讼代理人曹红州到庭参加诉讼，被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司、王志超、赵秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镜如向本院提出诉讼请求：1.判令被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司偿还原告本金400万元及利息，自2014年6月16日至2014年9月15日期间剩余利息5万元，自2014年9月16日计算至债务清偿之日止，以400万元为基数按月利率2%计算利息；2.判令被告王志超、赵秀云对被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司偿还原告本金400万元及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司向原告借款400万元，双方约定的月利率1.5%，借款期限为3个月，并约定了逾期还款承担违约金和罚息等事项。该借款由湖北鑫海林投资担保有限公司提供保证担保，收取担保的综合费率为2.5%。被告王志超及赵秀云对被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司借款的本息提供连带担保责任。经原告多次找被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司催要，至今，被告仅向原告支付利息13万元、担保公司支付担保费及其他费用合计30万元，借款本金及余下利息仍未支付。
被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司、王志超及赵秀云未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告黄镜如（甲方）与被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司（乙方）、被告王志超、赵秀云（丁方、保证人）、案外人湖北鑫海林投资担保有限公司（丙方、担保人）签订借款合同，合同约定“甲方向乙方提供借款人民币400万元，期限3个月，自2014年6月16日起至2014年9月15日（实际交付借款日与本合同期限起止日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，详见还款计划书），借据、还款计划书为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按照实际占用的天数计算；借款利率为月息1.5%（本合同约定的借款利率与还款计划书不一致的，以还款计划书为准），从出借人实际交付借款之日起计算；丙方、丁方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外并另向甲方支付逾期额的万分之五／天的罚息；在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方或丙方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金”。2014年6月19日，被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司向黄镜如出具借据一张，载明“今借到黄镜如人民币400万元，借款期限自2014年6月16日起至2014年9月15日”。被告王志超、赵秀云（丁方、保证人）、案外人湖北鑫海林投资担保有限公司（丙方、担保人）均在借条上签名。2014年6月19日黄镜如向被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司授权的开户行为农行天门市支行蒋湖支行、户名王志超，帐号62×××74的账户汇款400万元。被告于2014年6月19日至9月19日向黄镜如开设的银行账户汇款42.6万元，现金支付4000元，共计43万元，其中用于支付湖北鑫海林投资担保有限公司综合担保费用30万元，支付到期利息13万元。
本院认为，原告黄镜如（甲方）与被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司（乙方）、被告王志超、赵秀云（丁方、保证人）、案外人湖北鑫海林投资担保有限公司（丙方、担保人）签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，形成了当事人之间合法有效的民间借贷关系。原告黄镜如按照双方的约定向被告履行了出借人民币的义务，被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司应当按照双方的约定如期偿还借款，其逾期不还的行为有失信用，依约应当承担偿还本息、罚息、支付违约金等民事责任。被告王志超、赵秀云作为连带保证人依约有对该借款合同项下主债权本金利息以及罚息、违约金等承担连带清偿责任。被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司、王志超、赵秀云未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃，不能影响该案的审理裁判。
综上所述，原告黄镜如按照合同的约定向被告履行了出借人民币的义务，在被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司逾期不履行偿还借款义务的情形下，依法享有追偿借款的权利。原告黄镜如要求“责令被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司偿还本金400万元及利息，自2014年6月16日至2014年9月15日期间剩余利息5万元，自2014年9月16日计算至债务清偿之日止，以400万元为基数按月利率2%计算利息”的诉讼请求，放弃了双方签订的借款合同约定的部分权利，是其自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持；债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务时，可以要求保证人在约定的范围内承担保证责任，原告黄镜如要求“责令被告王志超、赵秀云对被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司偿还原告本金400万元及利息承担连带清偿责任”的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司偿还原告黄镜如借款本金400万元及利息，2014年6月16日至2014年9月15日期间利息为5万元，自2014年9月16日起利息以400万元为基数按月利率2%计付至债务清偿之日止，此款限于本判决生效后十日内偿清；
二、被告王志超、赵秀云对上列被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司偿还原告本金400万元及利息承担连带清偿责任。
本案受理费78400元，减半收取39200元，由被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一六年九月十八日
书记员 叶甑皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终846号
上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：危德永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄志成，住址：广州市亿都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉称，双方当事人签订的《商品房预售合同》第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1．提交广州仲裁委员会仲裁。2．依法向人民法院起诉。”由此可见，双方对纠纷解决方式已达成仲裁协议，对发生的纠纷应当依约向广州仲裁委员会申请仲裁。虽然案涉《补充协议》第十六条约定“甲乙双方在履行合同过程中如产生争议…向人民法院起诉等途径解决”，但因未能明确指明受理的人民法院，属于管辖约定不明，应为无效。因此应继续适用《商品房预售合同》中第三十条的仲裁管辖条款。请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初775号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，告知其向广州仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，案涉《商品房预售合同》第三十条虽然约定了合同在履行过程中发生的争议，提交广州仲裁委员会仲裁的内容，但双方当事人在《<广州市商品房买卖合同（预售）>补充协议》第十六条明确约定对此条款予以补充，约定为“甲乙双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。”该补充协议第二十一条同时约定“本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准。”故原审裁定认为补充协议已将争议解决方式变更为向人民法院提起诉讼正确。本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》内容显示，案涉房屋位于本市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。
上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱瑞丹
林恩怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终846号上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司,住所地：广州市花都区。法定代表人：危德永，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄志成，住址：广州市亿都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉称，双方当事人签订的《商品房预售合同》第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1．提交广州仲裁委员会仲裁。2．依法向人民法院起诉。”由此可见，双方对纠纷解决方式已达成仲裁协议，对发生的纠纷应当依约向广州仲裁委员会申请仲裁。虽然案涉《补充协议》第十六条约定“甲乙双方在履行合同过程中如产生争议…向人民法院起诉等途径解决”，但因未能明确指明受理的人民法院，属于管辖约定不明，应为无效。因此应继续适用《商品房预售合同》中第三十条的仲裁管辖条款。请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初775号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，告知其向广州仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，案涉《商品房预售合同》第三十条虽然约定了合同在履行过程中发生的争议，提交广州仲裁委员会仲裁的内容，但双方当事人在《补充协议》第十六条明确约定对此条款予以补充，约定为“甲乙双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。”该补充协议第二十一条同时约定“本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准。”故原审裁定认为补充协议已将争议解决方式变更为向人民法院提起诉讼正确。本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》内容显示，案涉房屋位于本市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十四日书记员  朱瑞丹林恩怡
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5447号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：严步全，男，1965年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李国华，男，1975年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈其龙，男，1974年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐培培，女，1987年3月10日生，汉族，住淮安市开发区。
被告：戴二松，男，1981年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告严步全、李国华、沈其龙、徐培培、戴二松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5911元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一七年十二月四日
书记员 汪星星
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执577号
申请执行人潘XX，女，1973年2月17日生，汉族，住个旧市五一路金融巷XX室。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号建XX行大楼XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人潘XX与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘XX于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执577号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2729号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。
法定代表人李晶晶，经理。
被告孙家明。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孙家明物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丙文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1715号
申请执行人奈曼旗大镇红宝石装潢材料五金商场，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
经营者金永志，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于宏伟，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人奈曼旗大镇红宝石装潢材料五金商场与被执行人于宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人奈曼旗大镇红宝石装潢材料五金商场同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初第409号民事判决书的本次执行程序。
申请人奈曼旗大镇红宝石装潢材料五金商场发现被执行人于宏伟有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜庆远
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1838号
申请执行人韩付军，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人上海荣洁建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号D区210室。
法定代表人姚杭锋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3403号法律文书，依法向被执行人上海荣洁建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上海荣洁建筑劳务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30,000元。执行中，被执行人上海荣洁建筑劳务有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海荣洁建筑劳务有限公司的银行存款人民币30,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年三月七日
书记员 余敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初769号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系公司经理。
委托代理人马富信，系公司股东。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告刘波，男，1966年10月6日生，汉族，绥德县名州镇人。
被告丁剑云，男，1966年3月21日生，汉族，绥德县名州镇人。
被告刘泽，男，1971年2月19日生，汉族，绥德县人。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告刘波、丁剑云、刘泽保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告绥德县商会小额贷款有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十日
书记员 周 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5857号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：陈永会，现住沈阳市于洪区青山路43-1号121
被告：叶丽敏，现住沈阳市于洪区青山路43-1号121
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告陈永会、叶丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5026号
原告：陈建平，男，1963年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：蓝韵、刘柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈虹，女，1989年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告陈建平与被告陈虹民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈建平负担。
审 判 员 蓝小春
二O一七年十月十九无
代书记员 史亚男
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保861号
申请人:赵利平，男，1950年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐可坤，男，1959年11月，汉族，郯城县人。
申请人赵利平于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐可坤驾驶的鲁QY823H号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵利平要求对被申请人徐可坤驾驶的鲁QY823H号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐可坤驾驶的鲁QY823H号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人赵利平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c1c3123-99ed-482d-8ea3-a80a01125ca7&imgId=MGMxYzMxMjMtOTllZC00ODJkLThlYTMtYTgwYTAxMTI1Y2E3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月二十五日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保861号	申请人:赵利平，男，1950年11月，汉族，郯城县人。	被申请人：徐可坤，男，1959年11月，汉族，郯城县人。	申请人赵利平于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐可坤驾驶的鲁QY823H号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人赵利平要求对被申请人徐可坤驾驶的鲁QY823H号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人徐可坤驾驶的鲁QY823H号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人赵利平负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年九月二十五日	书记员冯波
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执字17号
申请人大姚县森林公安局。
被执行人李红芬，女，1978年生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县龙街镇鼠街委会友家村。
关于申请人大姚县森林公安局与被执行人李红芬林业行政处罚非诉执行一案，大姚县森林公安局于2015年5月28日作出的大森公（2015）第023号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人李红芬未交纳林业行政处罚罚款18202.00元和逾期加处罚款18202.00元，大姚县森林公安局于2015年12月15日向本院申请强制执；本院审查后，于2016年1月6日作出�2016）云2326行审11号行政裁定书，裁定准予执行大姚县森林公安局对黎学武作出的大森公（2015）第023号林业行政处罚决定。
本案在执行过程中，被执行人李红芬自愿交清林业行政处罚罚款本金18202.00元；被执行人李红芬以家庭经济困难为由，申请免除逾期加处罚款18202.00元，该申请获得批准。申请人大姚县森林公安局确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县森林公安局大森公（2015）第023号林业行政处罚决定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 祁绍全
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1008号
罪犯梁磊，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）巴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人梁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，刑期自2009年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，于2010年6月23日入监执行。2012年11月21日、2014年6月4日经本院两次共计减去有期徒刑二年四个月，刑期至2019年5月1日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭某某、田某某出庭履行职务。罪犯梁磊，警官证人栗某、罪犯证人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯梁磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子、2014年、2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯梁磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，连续记功奖励五次，被监狱及自治区监狱管理局评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金26000元（含本次减刑缴纳罚金5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁磊在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但根据当前政策要求及罪犯考核期内一贯表现等综合因素，对其减刑幅度予以降幅。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1276号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡瑞浩科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房。
法定代表人王兆志。
被告无锡市吉尔多轴承机械有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇郭庄桥堍。
法定代表人吴海英。
被告无锡市金威轴承机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇郭庄桥堍。
法定代表人钱学华。
委托代理人刘月灯（受无锡市吉尔多轴承机械有限公司、无锡市金威轴承机械有限公司的共同授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告王兆志，男，汉族。
被告李慧琴，女，汉族。
被告王文锋，男，汉族。
被告王艳红，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡瑞浩科技有限公司（以下简称瑞浩公司）、无锡市吉尔多轴承机械有限公司（以下简称吉尔多公司）、无锡市金威轴承机械有限公司（以下简称金威公司）、王兆志、李慧琴、王文锋、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：承兑申请人是瑞浩公司；承兑汇票400万元于2014年7月23日开具，于2015年1月23日到期；扣除瑞浩公司缴纳的保证金及归还的部分垫款，垫付票款本金1188638.43元未归还，利率为每日万分之五。瑞浩公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费37000元。
2、人的担保情况：吉尔多公司、金威公司、王兆志、李慧琴、王文锋、王艳红分别在最高额240万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、瑞浩公司立即向交通银行返还垫付票款本金1188638.43元，并支付利息（截至2015年10月20日为186187.23元；自2015年10月21日起至实际给付之日止，以1188638.43元为基数，按日利率万分之五计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费37000元。
2、对瑞浩公司前述第1项债务，吉尔多公司、金威公司、王兆志、李慧琴、王文锋、王艳红分别在240万元范围内承担连带清偿责任。
被告瑞浩公司、王兆志、李慧琴、王文锋、王艳红均未到庭答辩。
被告吉尔多公司、金威公司共同辩称：其系在240万元范围内承担保证责任，交通银行已经扣除瑞浩公司缴存的200万元保证金，吉尔多公司向交通银行归还了50万元，瑞浩公司归还了30余万元，保证人的保证责任已经履行完毕，吉尔多公司、金威公司均不应承担保证责任。
交通银行为证明吉尔多公司、金威公司应分别在240万元范围内对瑞浩公司的债务承担连带清偿责任，提供其分别与吉尔多公司、金威公司签订的最高额保证合同各1份，均载明：保证人担保的最高债权额为人民币贰佰肆拾万元整；保证人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。经质证，吉尔多公司、金威公司对上述证据无异议。
吉尔多公司、金威公司为证明吉尔多公司已向交通银行归还50万元，提供无锡农村商业银行进账单1份，载明：付款人瑞浩公司；付款银行无锡农村商业银行阳山支行；收款人瑞浩公司；收款银行交通银行东门支行；金额50万元。经质证，交通银行对上述证据真实性无异议，确认已收到该50万元，并已经从瑞浩公司结欠交通银行的金额中扣除该50万元，但认为该50万元系瑞浩公司归还，不能证明系吉尔多公司归还。
本院认为：吉尔多公司、金威公司提供的进账单上载明的付款人系瑞浩公司，不能证明系吉尔多公司向交通银行归还了50万元。交通银行分别与吉尔多公司、金威公司签订的最高额保证合同中均载明了吉尔多公司、金威公司在240万元范围内承担保证责任，该保证责任的范围不因瑞浩公司向交通银行交纳保证金而改变，对吉尔多公司、金威公司主张的不应承担保证责任的抗辩本院不予采纳。交通银行诉称的其他事实有开立银行承兑合同、垫款凭证、欠息清单、最高额保证合同、聘请律师合同等证据在卷证实，瑞浩公司、王兆志、李慧琴、王文锋、王艳红均未到庭答辩，并得到吉尔多公司、金威公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瑞浩公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还垫付票款本金1188638.43元，并支付利息（截至2015年10月20日为186187.23元；自2015年10月21日起至实际给付之日止，以1188638.43元为基数，按日利率万分之五计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费37000元。
二、对瑞浩公司前述第一项债务，吉尔多公司、金威公司、王兆志、李慧琴、王文锋、王艳红分别在240万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15498元、保全费5000元，合计20498元，由瑞浩公司、吉尔多公司、金威公司、王兆志、李慧琴、王文锋、王艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执100号
申请执行人潘某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，系潘某某妹夫，全权代理。
被执行人潘某甲，男，汉族。
申请执行人潘某某与被执行人潘某甲民间借贷纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年11月16日依法作出的（2016）陕0728民初899号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“被告潘某甲偿还原告潘某某借款80000元，约定2016年11月26日前一次性付清”。由于被执行人潘某甲未能依照调解书确定的日期履行偿还义务，申请执行人潘某某于2017年2月16日向镇巴县人民法院提出执行申请。本院即日立案受理，在执行过程中申请执行人潘某某以被执行人潘某甲已将本案申请执行标的款80000元全部偿还为由提出撤销执行申请（有撤销执行申请书载卷备查）。本院认为，申请执行人撤销申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执100号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 张洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70106号
原告史宝昌。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被告马见利。
被告王明芹。
委托代理人马见利，与告王明芹系夫被妻关系。
原告史宝昌与被告马见利、王明芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝昌的委托代理人鲍文捷、杜福源，被告马见利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月29日向原告借款2250000元，逾期拒不偿还。原告因此起诉，请求依法判令：1、被告马见利偿还原告借款本金2250000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月26日至实际履行之日的利息；2、被告王明芹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
二被告辩称，原、被告之间的借贷关系不是真实的。真实情况是被告向银行借款，一共借款9000000元，被告使用了2250000元，剩余款项由原告使用，因原告替被告的借款作担保，被告就提前给其打了收条。
经审理查明，2012年12月29日，被告马见利向原告出具收条一份，载明：今借到史宝昌人民币225万元，且该款已经实际全部收到，使用期限为2012年12月30日至2013年2月25日；同时借款人以2001年5月12日与青岛贝蒙实业有限公司签订商品房买卖合同【青贝蒙特（2000）039】自购网点房产二层A号房作为该笔借款无瑕疵担保物，建筑面积433.81㎡。若到期借款人不能偿还，出借人史宝昌可以到青岛市市南区人民法院进行诉讼。
原告于庭审中陈述，原、被告系朋友关系，没有业务往来，自2012年年初，原告以现金形式分期给付被告借款，每次数额不固定，都是3万、5万，都用家里的现金，没有取款记录。2012年12月29日双方为履清债权债务关系进行核对，由被告向原告出具收条，双方也未约定利息。
被告于庭审中辩称一直没有收到借款，原告的陈述都是不真实的。但原告主张收条系双方真实意思表示，能够证明双方的借贷事实和借贷关系。
上述事实，有收条及当事人的陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。具体到本案，原告虽提供收条欲证明原、被告之间存在的借贷关系，但未就出借款项的资金来源，款项给付的时间、地点，给付方式等提交确实有效证据予以证明，且被告对原告所主张的原、被告之间的借贷关系予以否认。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史宝昌的诉讼请求。
案件受理费24800元、减半收取12400元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫康民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终197号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈莉莉，女，1982年12月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。2016年6月5日因本案被刑事拘留，2016年6月14日被取保候审，2016年12月27日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人陈莉莉犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）津0103刑初591号刑事判决。原审被告人陈莉莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈莉莉，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈莉莉于2015年1月27日以其个人名义申领卡号为52×××84的广发银行信用卡一张，于2015年2月7日开始使用该卡透支消费。2015年12月2日，被告人陈莉莉最后一次还款人民币3500元后未再进行偿还，经广发银行多次催收，被告人陈莉莉仍拒不归还欠款。截至2016年4月16日，被告人陈莉莉欠款共计人民币35973.48元，其中本金人民币24491.37元。
2016年6月4日，被告人陈莉莉经公安人员电话通知到案。
上述事实，被告人陈莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代表张某某陈述、证人徐某证言、报案材料、信用卡申领材料、营业执照复印件、银行流水、被害单位提供的催收情况、信用卡迟缴催收记录、被告人户籍材料、案件来源及抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈莉莉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币24491.37元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈莉莉接电话通知后主动到案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈莉莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人陈莉莉退赔被害单位广发银行股份有限公司天津分行人民币24491.37元。
原审被告人陈莉莉以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人陈莉莉的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈莉莉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈莉莉提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈莉莉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其具有自首的法定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人陈莉莉提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年四月二十日
书记员 车怡轩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2341号
罪犯刘跃华，男，1981年1月17日出生，汉族，河南省新郑市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）穗中法刑一初字第73号刑事判决，以罪犯刘跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月2日被投入广东省番禹监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年10月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2013年监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘跃华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘跃华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年3月23日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字3230号
原告：崔泽英，女，1952年9月1日生，汉族，住河南省固始县。
原告：张胜利，男，1973年1月6日生，汉族，住河南省固始县。
原告：张生其，男，1975年12月16日生，汉族，住河南省固始县。
原告：张生千，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。
四原告委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：丁卫，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告崔泽英等与被告丁卫、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其代理人、被告人保财险公司及其代理人经本院传票传唤到庭参加了诉讼，被告丁卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用357324元，先由人保财险公司在其责任限额内赔偿，不足部分由丁卫赔偿；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日4时50分，张同义驾驶三轮摩托车沿固陈路自北向南行驶，行驶至固始县××××路段，撞上路西侧由被告丁卫驾驶停放的皖Ｋ×××××挂重型自卸半挂车的尾部，事故致两车受损，张同义当场死亡。固始县公安交通警察大队于2016年8月17日作出固公交认字[2016]第491号道路交通事故认定书，认定张同义承担主要责任，丁卫承担次要责任。经查，事故车辆在人保财险公司投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，故起诉至贵院，请依法判决。
被告人保财险公司辩称：1、我公司不承担交强险赔偿责任，受害人是与皖Ｋ×××××发生碰撞，该车并未投保交强险，商业三者险限额为5万，我司最高仅在5万元限额内承担配上责任。2、被保险车驾驶人负事故次要责任，对于原告的损失，我司在扣除交强险责任后仅承担30%赔偿责任。3、我司不承担牵引车赔偿责任，事故认定书中并未载明牵引车的车牌号，无法确定事故发生时皖Ｋ×××××是否与牵引车（皖Ｋ×××××）连接。因无牵引车牌号码，牵引车是否在我公司投保也无法查明。即便该牵引车在我公司投保，我司也不承担牵引车责任，因事故发生时皖Ｋ×××××处于停驶状态，事故与牵引车无因果关系。牵引车与挂车（皖Ｋ×××××）系两辆分别独立领取号牌，独立办行驶证的车辆，不是一个主体，皖Ｋ×××××号车的责任不能施加于牵引车。4、原告损失应按农村标准计算。事故发生地位于受害人户籍地，如果受害人居住在城镇，则事故发生地与常理不符。原告提供的居住证明没有加盖公安机机关印章，因暂住人口管理机关为公安机关，故证明内容真实性无法查明。5、被扶养人生活费不应支持。原告崔泽英尚存其他子女，不属于无经济来源，且受害人与崔泽英之间是扶养关系而非抚养关系。6、原告其余诉求过高，于法无据，部分请求请予驳回。7、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的居住证明，本院不予采信。2.对原告提供的证明受害人生前工资收入的证据不予采信。交通费票据及亲属处理丧葬事务的支出本院部分支持，事故发生后，其三个子女为处理丧葬事务，必然会产生交通费和误工费，酌定为10000元。从交通事故认定书可以看出，事故发生时牵引车和挂车是连接在一起的。
本院认为，牵引车和挂车在事故发生时处于连接状态，应把二者作为一个整体看待，无论是牵引车还是挂车，只要投有交强险和商业第三者责任险，就应该赔偿受害方的损失。张同义的赔偿标准应以农村标准计算。被扶养人生活费应予以支持，因崔泽英是××人，丧失劳动能力且无其他生活来源，主要依靠张同义维持生活。精神损害抚慰金5万元应予以支持。保险公司应承担30%的赔偿责任。
综上所述，张同义丧葬费为21335元（42670/年÷2=21335）；死亡赔偿金为184501元（10853元/年×（203）=）；被抚养人生活费为126192元（7887元/年×（204）=126192）；交通费及亲属处理丧葬事务支出10000元；精神抚慰金50000元。以上费用总计392028元。其中交强险赔偿110000元，剩余282028元属于商业三者险赔偿范围，保险公司承担30%的责任应为84608.4元。被告人保财险公司总计应赔偿349223元（84608.4+110000=194608.4）。故依照《中华人民共和国侵权责任（法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效后15日内赔付给四原告各项损失194608.4元。
二、驳回原告崔泽英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告丁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾呈祥
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执497号
申请执行人王传洋，男，1991年3月13日生，回族，住杞县。
被执行人边红伟，男，1977年8月23日生，汉族，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第1016号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边红伟在杞县农村信用合作社富民分社的银行存款账号00×××89，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年五月五日
书记员 刘学峰
.
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁06刑终465号
原公诉机关烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙茂文，男，1977年11月9日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，烟台市福山区回里镇谭家庄村委委员，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。2008年6月12日因犯寻衅滋事罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪经烟台市福山区人民检察院批准，被烟台市公安局福山分局逮捕，2016年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市福山区人民检察院取保候审。2016年9月22日经烟台市福山区人民法院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕。
辩护人崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1987年10月26日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地烟台市福山区，现居所地烟台市福山区泊子村,2009年1月19日因犯故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪经烟台市福山区人民法院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕。
烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人孙茂文、王辉犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日作出（2016）鲁0611刑初字61号刑事判决。宣判后，原审被告人孙茂文、王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙茂文、王辉，审查其上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月8日，被告人孙茂文告诉被告人王辉等人其要到福山区回里镇工业园干活，因之前有老百姓阻拦过施工遂让王辉等人找人去帮忙挡着老百姓，防止他们阻拦施工。2015年8月9日8时许，被告人孙茂文带领王辉等多人在烟台市福山区回里镇东回里工业园，修复被挖毁的道路，在施工过程中多名村民欲上前阻拦，后双方部分人员发生打斗。期间，王辉等人持棍棒将王某打伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤分别属重伤二级、重伤二级、轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、受案登记表，到案经过、户籍信息、视听资料、刑事判决书等。被告人孙茂文、王辉对以上事实均供认不讳。
原审法院认为，被告人孙茂文组织、唆使王辉等多人与被害人发生争执，被告人王辉主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人孙茂文、王辉案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙茂文、王辉系有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人孙茂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙茂文、王辉以“自愿认罪、悔罪，愿意赔偿受害人经济损失”为由提出上诉，请求从轻处罚，判处缓刑。原审被告人孙茂文的辩护人提出“上诉人孙茂文没有组织、唆使王辉等人与被害人发生争执、没有参与殴打被害人”的辩护意见。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，上诉人孙茂文、王辉的近亲属与被害人自行达成赔偿谅解协议。上诉人孙茂文、王辉所居住社区同意对其矫正监管。
本院认为，上诉人孙茂文、王辉等多人与被害人发生争执，上诉人王辉致一人重伤，上诉人孙茂文、王辉的行为系共同犯罪，均构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人孙茂文、王辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人孙茂文、王辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人孙茂文的辩护人提出的“上诉人孙茂文没有组织、唆使王辉等人与被害人发生争执、没有参与殴打被害人”本院认为，上诉人孙茂文通知上诉人王辉等人到施工现场，应当预见现场有可能出现打斗的情况，其负有阻止打斗发生的特定义务，上诉人孙茂文放任上诉人王辉将被害人致伤，其与上诉人王辉构成共同犯罪。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于上诉人孙茂文、王辉自愿认罪、悔罪，二审审理期间，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法对上诉人孙茂文、王辉判处缓刑，不会对所居住社区有重大不良影响。对上诉人孙茂文、王辉“愿意赔偿被害人经济损失，请求改判缓刑”的上诉理由，本院予以采纳，对原审判决量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611刑初61号刑事判决对上诉人孙茂文、王辉的定罪部分，即上诉人孙茂文、王辉犯故意伤害罪。
二、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611刑初61号刑事判决对上诉人孙茂文、王辉的量刑部分，即以故意伤害罪，分别判处上诉人孙茂文、王辉有期徒刑四年零八个月。
三、上诉人孙茂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、上诉人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 孙学泉
审判员 毕艳华
审判员 于文波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施鸿正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21716号
原告：钱启明。被告：上海金仕堡体育发展有限公司。法定代表人：陆志燕，董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，女。原告钱启明与被告上海金仕堡体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告钱启明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱启明撤诉。�件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由钱启明负担。
审判员 叶岚
二〇一六年十月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执302号
�请执行人：曹国海，安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，安徽省宁国市外环东路88号。
法定代表人：吴啓有
本院在执行曹国海与安徽太阳禽业有限公司经济补偿款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对：宁劳人仲案字（2015）第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1292号
申请执行人翡柯机械（福建）有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地，组织机构代码：78902191-6。
法定代表人郑晓菲，系该公司总经理。
被执行人云南省艺丰泡塑有限责任公司，住所地云南省曲靖市陆良县青山工业园区，组织机构代码：57984101-9。
法定代表人胡昆林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人翡柯机械（福建）有限公司与被执行人云南省艺丰泡塑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第6192号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人云南省艺丰泡塑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人云南省艺丰泡塑有限责任公司支付给申请执行人人民币209000元及逾期违约金（逾期违约金自2013年10月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费2218元、申请执行费3035元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年8月26日作出决定将被执行人云南省艺丰泡塑有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院于2014年11月4日委托云南省曲靖市陆良县人民法院进行调查，登记在被执行人云南省艺丰泡塑有限责任公司名下的址在陆良县青山工业园区的工业用地【陆国用（2012）第463号】已于2014年3月7日被云南省曲靖市陆良县人民法院依法查封，没有其他可供执行的财产。我院于2014年12月11日向云南省曲靖市陆良县人民法院发出参与分配函，请求参与被执行人云南省艺丰泡塑有限责任公司的财产。现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执279号
申请执行人：刘忠辉，居民身份证号码230231197402011010，男，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县国富镇保护村。
被执行人：王立军，居民身份证号码230231196211140632，男，1962年11月14日出生，汉族，工人，住拜泉县新生乡政府所在地。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2014）拜商初字第156号民事调解书，立案受理了权利人的执行申请。被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）拜商初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年六月五日
书记员 丁 宁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4426号
原告王俊兰，女，1967年9月16日出生，汉族，现住山东省聊城市莘县。
委托代理人陈洪超（系原告王俊兰丈夫），男，1968年10月15日出生，汉族，现住三河市。
被告段双全，男，1990年5月19日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号，统一社会信用代码911201037706159844。
负责人王耀东，该公司总经理。
原告王俊兰与被告段双全、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊兰的委托代理人陈洪超、被告段双全到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告王俊兰于2016年7月25日向本院提出对原告的伤残等级、赔偿指数的鉴定申请，经委托后，原告申请放弃本次鉴定，三河市人民法院司法技术室于2016年9月19日终结本案此次对外委托。本案现已审理终结。
原告王俊兰诉称，2015年12月15日18时35分，被告段双全驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿平香线由北向南行驶至17公里700米处时，与原告王俊兰驾驶电动自行车由东向西向南左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告王俊兰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告段双全负主要责任，原告王俊兰负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计55770.24元，其中医疗费22341.58元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费15983.33元、误工费11325.33元、交通费2000元、车辆损失1370元、施救费200元。
被告段双全辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿，但其车辆的修理费1300元，要求在本案中一并解决。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司未提出答辩意见。
原告王俊兰同意被告段双全的车辆损失1300元在本案中一并解决。
经审理查明，2015年12月15日18时35分，被告段双全驾驶购买登记车主为其姐段红玉实为被告段双全本人所有的津Ｋ×××××号小型轿车，在三河市境内沿平香线由北向南行驶至17公里700米处时，与由东向西骑电动自行车的原告王俊兰向南左转弯时相撞，造成双方车辆损坏、原告王俊兰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告段双全负主要责任，原告王俊兰负次要责任。被告段双全所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。
一、原告王俊兰的治疗情况及损失如下：
事发后，原告王俊兰于2015年12月15日至2016年1月1日在三河市医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：1、右三踝骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院期间行右三踝骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：1、继续石膏托外固定，2、定期复查；3、休息4个月，期间需1人护理，适当加强营养；4、需二次手术取出固定物，约需8000元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费22341.58元。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、营养费850元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，支持原告主张的营养费850元。4、护理费15983.33元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间和医嘱建议休息期间需护理137天，该期间原告由其丈夫陈洪超护理，陈洪超在三河市三友建材有限公司工作，月工资为3500元，故护理费为15983.33元（3500元／月÷30天／月×137天）。5、误工费11325.33元。本院根据原告的伤情及误工期的评定准则并结合医嘱，酌定原告共计误工137天，原告事发前在三河市腾飞印务有限公司工作，月平均工资为2480元，故误工费为11325.33元（2480元／月÷30天／月×137天）。6、交通费1200元（其中被告段双全支付救护车费200元）。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。7、车辆损失1000元，原告车辆损坏的事实客观存在，本院根据原告车辆损坏的状况酌定。8、施救费200元。综上，原告的以上合理损失共计53750.24元。
另查，被告段双全已为原告支付医疗费538.80元和救护车费200元计738.80元。
二、被告段双全的车辆损失：
被告段双全的车辆损失1300元。原告王俊兰对被告段双全的车辆损失1300元无异议，本院予以确认。
本院认为，被告段双全驾驶车辆与原告王俊兰发生交通事故，且被告段双全负主要责任，原告王俊兰负次要责任，故本院酌定被告段双全对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告王俊兰对被告段双全的损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告段双全所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告段双全按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王俊兰的各项合理损失共计人民币53750.24元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险各分项限额内赔偿39708.66元；余款14041.58元的70%即9829.11元由被告段双全赔偿。
二、被告段双全的车辆损失1300元的30%即390元由原告王俊兰赔偿。故被告段双全已为原告支付的医疗费和救护车费计738.80元及被告段双全的车损390元合计1128.80元由原告赔偿给被告段双全。
上述一、二项折抵后，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告王俊兰人民币39708.66元，被告段双全赔偿原告王俊兰人民币8700.31元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：王俊兰，开户行：山东省聊城市莘县古云镇农村信用社，账号：62×××89）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告段双全负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年十一月一日
书记员 赵兴梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花民初字第4号
原告：孙某甲。
委托代理人：林某。
委托代理人：秦某某。
被告：袁某。
原告孙某甲与被告袁某离婚纠纷一案，于2010年12月24
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由
审判员 叶志新独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告孙某甲及其代理人、被告袁某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称，1987年12月17日在衢州市柯某区民政
局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿孙某乙，婚后夫妻
感情一般。近年来，原被告之间长期分居，夫妻感情确已破裂
，已经没有和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：
1、原被告身份证各一份，花园派出所证明一份，证明原
被告的身份情况。
2、原、被告结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
被告袁某答辨称，原告诉状上所陈述的结婚、女儿出
生等情况是属实的，但双方婚后并未发生争吵，是由于被告听
说原告在外面有其他女人，被告因此与原告理论了几句，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告要求法院驳回原告
的诉讼请求。
被告袁某未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告袁某无异
议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
原被告系在浙江省第五建筑公司某作时相识的，双方经
自由恋爱，于1987年12月17日在衢州市柯某区民政局办理结婚
登记。××××年××月××日生育女儿孙某乙，现女儿已成年，就读于
上海复旦大学自考部。原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现双
方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后能互谅互让，夫妻感
情尚有和好可能。原告孙某甲认为夫妻感情已经破裂，无事实依
据，本院不予采信。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员叶志新
二〇一一年一月十八日
书记员沃建群
江苏省如皋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1835号
原告：如皋市龙新家园业主委员会，住所地如皋市如城街道仙鹤路1号龙新家园6幢101室。
法定代表人吴伟，主任。
委托诉讼代理人：季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：葛仁建，业委会员工，特别授权。
被告：田国成。
原告如皋市龙新家园业主委员会与被告田国成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告如皋市龙新家园业主委员会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市龙新家园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市龙新家园业主委员会负担。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 张春湘
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋浩楠
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初194号
原告：武某，男，汉族。
被告：薛某，男，汉族。
原告武某与被告薛某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、承担原告因土地被侵占长达三年及青苗的损失费各4800元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是永和县芝河镇闫家腰村村民，原告在村里后枣圪墱有一块2亩左右的耕地，原告长期在外打工，被告在原告不知情的情况下，强退原告土地并种植农作物长达三年，原告多次与被告、村委干部、乡政府进行协调，被告都未予理会。今年清明前后，原告在土地上种上黄豆，在青苗长了三寸左右，被告直接将原告的青苗全部毁掉，种上玉米。被告的行为给原告带来了很大的经济损失。故诉至法院。
被告薛某辩称，本案讼争的土地不是原告的，村民也不承认，被告种的不是原告的地，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告双方争议在于讼争的土地承包经营权应归属于谁，故本案涉及土地承包经营权权属争议。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；个人之间协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 宋志倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人�法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1032民初194号原告：武某，男，汉族。被告：薛某，男，汉族。原告武某与被告薛某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、承担原告因土地被侵占长达三年及青苗的损失费各4800元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是永和县芝河镇闫家腰村村民，原告在村里后枣圪墱有一块2亩左右的耕地，原告长期在外打工，被告在原告不知情的情况下，强退原告土地并种植农作物长达三年，原告多次与被告、村委干部、乡政府进行协调，被告都未予理会。今年清明前后，原告在土地上种上黄豆，在青苗长了三寸左右，被告直接将原告的青苗全部毁掉，种上玉米。被告的行为给原告带来了很大的经济损失。故诉至法院。被告薛某辩称，本案讼争的土地不是原告的，村民也不承认，被告种的不是原告的地，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方争议在于讼争的土地承包经营权应归属于谁，故本案涉及土地承包经营权权属争议。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；个人之间协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  宋志倩二〇一七年六月二十二日书记员  王 宁附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人�法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更296号
罪犯邱晓影，女，1990年8月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0402刑初124号刑事判决，以被告人邱晓影犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年12月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邱晓影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邱晓影减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邱晓影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邱晓影在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邱晓影的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初72号
原告:张有朝，男,汉族。
被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：顾红，女，1979年7月10日出生，汉族，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人成员。
委托诉讼代理人：薛艳红，女，1977年1月8日出生，汉族，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人成员。
原告张有朝与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有朝、被告委托诉讼代理人顾红、薛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有朝向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告张有朝对被告牧源滩公司享有债权204820元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月27日原告与被告牧源滩公司签订小红砖购销合同，双方约定由原告向被告嘉峪关市牧源滩畜禽定点屠宰厂提供100万块小红砖，单价为0.38元。原告按合同供货539000块小红砖后，工程停工，被告进入破产清算程序，砖款分文未付。原告向嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人申报债权，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人以购销合同有公司公章，有单价，但无入库单，公司无挂账为由，不予确认，原告为维护自身的合法权益，依法向本院起诉。
被告牧源滩公司辩称，原告供砖是事实，但经手人是祝献和，祝献和不是牧源滩公司的员工，并且承包了牧源滩的部分工程，所以该笔款项不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、小红砖购销合同一份，2、入库单28张，证明原告向被告工地送砖518000块，被告对此证据均无异议，本院予以确认。被告向法庭提供祝献和出具的证明1份，证明祝献和收到原告张有朝的砖共计518000块，用于被告牧源滩公司定点屠宰厂，原告对此证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2017年2月21日本院依法受理牧源滩公司申请破产清算案，指定吴景强为嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算管理人的负责人。
另查明，嘉峪关市牧源滩畜禽定点屠宰厂系被告牧源滩公司的下属单位。2016年6月27日原告张有朝与被告牧源滩公司签订小红砖购销合同一份，双方约定：由原告张有朝向被告的工地供砖100万块，单价0.38元，由张有朝运货到现场，经嘉峪关市牧源滩畜禽定点屠宰厂验收，实物清点，工地相关负责人签字确认后生效。合同签订后，原告按合同要求向被告工地实际供砖518000块，经被告工地负责人验收、签字后，向原告出具了入库单，入库单记载原告向被告共运送砖块518000块，每块砖单价0.38元，共计货款196840元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行义务，被告应按约定向原告支付货款。被告辩称该笔货款应由祝献和支付，经查，因本案购销合同是原告与被告牧源滩公司所签，红砖也用于被告的工地，因此该笔货款应由被告牧源滩支付，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告张有朝对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权196840元。
二、驳回原告张有朝其他诉讼请求。
三、案件受理费4372元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担4000元，由原告张有朝承担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 何玉梅
人民陪审员 韩宏斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐丽华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民初1160号
原告:王述贵，男，生于1952年3月30日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：蒋艳，四川省泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告:泸州纳溪粤旺服装厂，住所地泸州市纳溪区东升街道蓝天路14号，统一社会信用代码：915105033562404438。
投资人：童大贵。
委托诉讼代理人，陈忠祥，男，生于1970年6月14日，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
委托诉讼代理人，李定莉，女，生于1988年5月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
原告王述贵与被告泸州纳溪粤旺服装厂(以下简称：粤旺服装厂)加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王述贵及其委托诉讼代理人蒋艳，被告粤旺服装厂委托诉讼代理人陈忠祥、李定莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王述贵提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服装加工费欠款120305元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年底至2018年初为被告加工了一批服装，加工费共计260305元，被告仅支付了原告服装加工费140000元，余款至今未付。原告遂起诉至法院请求判如所请。
被告粤旺服装厂辩称，与原告无加工合同，认可在兆雅服装厂加工了一批服装，共计产生加工费260305元，因兆雅服装厂系原告王述贵与案外人马某、童大贵合伙经营，其已向原告王述贵支付服装加工费140000元，尚有120305元加工费未支付兆雅服装厂。但其委托兆雅服装厂加工的服装因有质量问题，给其造成返工损失172548.52元；为美团加工的那批服装因质量问题，美团拒收，给其造成损失63200元；借给兆雅服装厂机器设备25台，价值50000元，合计兆雅服装厂给其造成损失285748.52元，品迭后，兆雅服装厂尚应赔偿其损失145443.52元。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王述贵在兆雅镇以未进行工商登记的兆雅服装厂的名义雇请工人对外进行服装加工，并雇请了案外人马某进行管理。2017年11月至2018年2月，兆雅服装厂为被告粤旺服装厂加工了服装一批，共计产生加工费260305元。在兆雅服装厂为被告粤旺服装厂加工服装期间，被告粤旺服装厂安排了质检人员对兆雅服装厂加工的�装进行了不定期的现场抽查，并由质检人员向兆雅服装厂出具了粤旺服装厂验货报告，要求对存在问题进行反执、改善。被告粤旺服装厂陆续支付了原告王述贵加工费140000元。余款被告以兆雅服装厂加工的服装有质量问题及出借的机器设备给其造成了损失为由，至今未付。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的工商登记信息打印件、被告向原告出具收条两份、外发加工合同两份、委托外加工合同一份、证人马某的说明一份；被告提交的粤旺服装厂验货报告12份、兆雅加工厂对数表9页，在案为据，结合原、被告双方的当庭陈述，予以认定。
对被告提交的沙滩裤运营成本开支表1页、兆雅返工工时表1页、兆雅在新牛服装厂加工费单据1页、羽绒服运营成本开支表1页、美团风衣因质量不�关客户拒收货数量明细表1页，均为被告公司单方作出，且原告不认可，对其客观性本院不予确认；对被告提交的被告公司的通知复印件一份，系复印件，对其真实性本院不予确认；对被告提交的马某领取龙马潭新牛服装厂机器设备的领条一张，不符合本案证据的关联性，本院不予确认。
本院认为，本案中，被告粤旺服装厂虽抗辩称与原告未订立加工合同，其仅委托了原告与案外人马某、童大贵合伙经营的兆雅服装厂加工了服装，但诉讼中被告粤旺服装厂认可兆雅服装厂未办理工商登记，系从事服装加工的小作坊，且认可该批服装的加工费已支付部分，全部系支付给了本案原告。故依据《中华人民共和国合同法》“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”的相�规定，本案中兆雅服装厂与被告虽未签订书面的加工承揽合同，但与被告已成立了事实加工承揽合同关系，兆雅服装厂在履行了加工义务后，被告应向其支付加工费。关于原告的诉讼主体是否适格问题，本院认为，兆雅服装厂系未办理工商登记小作坊，被告粤旺服装厂虽抗辩称兆雅服装厂系原告与案外人马某、童大贵合伙经营，但据本案在案证据显示，案外人马某系原告雇请的兆雅服装厂管理人员，且案外人童大贵作为本案被告粤旺服装厂的法定代表人，其在明知原告向本院起诉要求被告粤旺服装厂支付尚欠兆雅服装厂的加工费的情况下，未向本院主张权利，也未向本院提交证据证明其与本案原告的合伙关系，故对被告粤旺服装厂提出的兆雅服装厂系原告与案外人马某、童大贵合伙经营的抗辩主张，本院不予支持，结合本案所涉兆雅服装厂的加工费，被告全部支�原告王述贵的客观事实，原告王述贵应系兆雅服装厂经营者，其诉讼主体身份适格。故对原告要求被告粤旺服装厂支付尚欠加工费的诉讼主张，本院予以支持。对被告尚欠加工费的金额，本院认为，被告对尚欠加工费120305元无异议，故对被告尚欠加工费的金额，本院确认为120305元。对被告提出的要求抵扣兆雅服装厂给其造成的损失285748.52元的抗辩主张，因其提交的证明其损失的证据不充分，不足以证明其抗辩主张，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。被告对其损失，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泸州纳溪粤旺服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告王述贵尚欠加工费120305元。
案件受理费1353元，保全费1122元，由被告泸州纳溪粤旺服装厂负担（该款原告已垫付，被告在履行前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年五月三日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1811号
罪犯芦新力，男，1975年9月21日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年9月8日作出（2011）南刑二初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人芦新力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿10万元。河南省南阳市人民检察院与被告人均不服，提出抗诉和上诉。河南省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）豫法刑三终字第011号刑事附带民事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉，驳回被告上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人芦新力于2010年7月19日,因温某某驾车与左转的仝某某驾驶的吊车发生擦碰，双方协商赔偿未果，温某某将芦新力等人叫来，双方发生厮打，在厮打过程中，高某某持刀将杨某某刺伤，后经抢救无效死亡。
罪犯芦新力在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦新力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯芦新力减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初84号
原告：周某，男，1962年12月23日出生，满族，现住黑龙江省林甸县。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告周某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告周某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初84号原告：周某，男，1962年12月23日出生，满族，现住黑龙江省林甸县。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告周某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告周某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终548号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，汉族，1976年9月1日出生，初中文化，农民，住偃师市。2011年10月11�因犯危险驾驶罪被偃师市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被偃师市公安局取保候审，2016年6月22日被偃师市人民检察院取保候审，同年9月9日经偃师市人民法院决定，被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月29日作出（2016）豫0381刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月31日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶自己入户为其内弟位豹虎的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿古城路由西向东行驶至偃师市岳滩镇大柳镇村村口路段时，与对向由东向西行驶，由岳滩镇佛滩头�刘某驾驶，乘坐人为其丈夫仝某某的上海“永久”牌电动三轮车在左转弯时相撞，造成李某某、刘某及仝某某受伤、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定检验：发生事故时李某某血液中乙醇含量为219.1mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。经偃师市交警大队认定：李某某负该事故主要责任；刘某负该事故次要责任；仝某某无责任。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：仝某某损伤程度属于重伤二级；刘某损伤程度属于轻伤二级。经洛阳市价格事务有限公司估价鉴定：豫Ｃ×××××号轿车估损总值为人民币12475元；仝某某、刘某两部手机估损总值为人民币3300元；上海“永久”电动三轮车无修复价值，估损价值为人民币2400元。
原审另查明：案发后，被告人李某某被甩出车外，昏迷在路边的草丛中。路人报警后，交警赶到现场进行勘查，因未发现李某�，便用李某某遗留在现场的手机给李某某的妻子仝灵拨打了电话。仝灵与亲友赶到现场找到李某某后，立即向交警报告将要把李某某送往偃师市人民医院。交警随后在该医院见到李某某，李某某到案后如实供述自己的罪行。
偃师市人民法院于2016年3月30日作出（2015）偃民一初字第00336号、（2015）偃民一初字第00340号民事判决，判决被告人李某某分别赔偿仝某某20967.64元、刘某7616.81元，李某某已于2016年4月28日全部履行完毕。2016年5月16日，李某某又赔偿仝某某、刘某共计3万元，并取得二被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有接处警记录；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证信息、当事人血样提取登记表、诊断证明、住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；洛阳信谊法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心对李某某的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、偃师市价格认定中心车物损失估价鉴定结论书；民事判决书；到案证明及年龄证明；被害人刘某、仝某某的陈述；证人位豹某、位某、位某某、周某1、周某2的证言；被告人李某某的供述与辩解等。
依据以上事实和证据，偃师市人民法院认定被告人李某某犯交通肇事罪，有自首悔罪情节，依法判处有期徒刑七个月。
上诉人李某某上诉称：其具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解的情节，请求对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反有关道路交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤二级、一人轻伤二级、两车损坏，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于李某某上诉称其有自首、积极赔偿并取得被害人谅解情节，请求判处缓刑的理由，经查，原审法院根据本案的具体犯罪事实，李某某的认罪态度，自首情节及对于社会的危害程度对其判处刑罚，符合法律规定。李某某的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年一月五日
书 记 员 史季青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初661号
原告赵某，女，1941年5月23日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1965年8月17日出生，汉族，住商丘市。
被告刘某2，男，1972年2月24日出生，汉族，住商丘市。
被告刘某3，女，1963年2月22日出生，汉族，住商丘市。
被告刘某4，女，1966年12月28日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区平台办事处董庄社区合福小区。身份证号：
412322196612281844。
被告刘某5，女，1970年2月18日出生，汉族，住商丘市。
被告刘某6，曾用名刘菊花，女，1974年7月6日出生，汉族，住商丘市。
原告赵某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭峰、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告已年近80，××，不能参加任何生产劳动，行动不便，没有任何经济收入，生活特别困难。子女对原告不管不问。请求判令六被告每年向原告支付赡养费1万元，于每年农历10月1日前付清。
被告刘某1辩称，不发表答辩意见。
被告刘某2辩称，原告称刘某2不赡养老人不是事实，被告刘某2愿意赡养老人，但不愿意支付赡养费。
被告刘某3辩称，不同意原告的起诉理由，被告刘某3愿意到原告居住的地方去看望、赡养原告，但不同意支付赡养费。
被告刘某4辩称，愿意赡养老人，但不愿意支付赡养费。
被告刘某5辩称，同意赡养老人，也同意支付赡养费。被告刘某5近两年来一直按每月300元支付原告的赡养费，支付给了被告刘某6。因近两年母亲一直随刘某6生活。
被告刘某6辩称，同意赡养原告。原告最近一直跟随被告刘某6生活。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告应当如何对原告进行赡养；2、对原告赡养应采取什么方式。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：原告共生育六个子女，二男四女，为本案六被告，均已成年。原告已丧失劳动能力及经济来源，现跟随被告刘某6共同生活。近两年被告刘某5每月向原告支付赡养费300元，其余四被告未向原告支付过赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源。而六被告为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。被告刘某6与原告共同居住，尽到了赡养义务。原告当庭表示愿意继续跟随被告刘某6生活，被告刘某6亦当庭表示愿意让原告跟随其生活并赡养老人，对此本院予以准许。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5不跟随老人生活，应向原告支付相应的赡养费。对原告要求被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。结合2016年度河南省农村居民生活消费支出水平及商丘市城乡一体化示范区的居民生活消费支出水平，原告要求六被告每年支付赡养费1万元过高，本院酌定以每人每月向原告支付赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某跟随被告刘某6共同生活。
二、被告刘某1向原告赵某按每月300元标准支付赡养费。于每月5号前支付。
三、被告刘某2向原告赵某按每月300元标准支付赡养费。于每月5号前支付。
四、被告刘某3向原告赵某按每月300元标准支付赡养费。于每月5号前支付。
五、被告刘某4向原告赵某按每月300元标准支付赡养费。于每月5号前支付。
六、被告刘某5向原告赵某按每月300元标准支付赡养费。于每月5号前支付。
七、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年三月八日
书记员 栾中原
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14325号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
被告：董建明，男，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告董建明金融借款合同纠纷一案中，被告董建明于2016年5月30日死亡。
本院认为，因被告董建明已于本案立案前死亡，故本案原告要求董建明承担还款责任的诉讼请求缺乏明确的被告，该部分诉请已不符合起诉条件，根据法律的规定应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告董建明的起诉。
本案受理费9590元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李婷婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1402民初1646号
申请人：杨三，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
被申请人：周菊华，女，1962年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告杨三与被告周菊华借款合同纠纷一案，申请人杨三于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周菊华在眉山市棕艺鞋业有限公司价值3万元的股权及投资额，杨三以登记于申请人名下的川Ｚ×××××号欧旅牌小型专用客车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人周菊华在眉山市棕艺鞋业有限公司价值3万元的股权及投资额予以冻结;
二、对申请人杨三所有的川Ｚ×××××号欧旅牌小型专用客车予以冻结；
冻结银行账户的期限为一年，查封、冻结动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，需继续冻结、查封的，原告应在查封期限届满十日前书面向本院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 芦燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2840号
原告：郑小华，男，1980年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方和胜，男，1988年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑小华与被告方和胜民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。诉请：要求方和胜归还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。庭审中，诉请变更为：要求方和胜归还借款30000元。本院受理后，因方和胜下落不明，依法转普通程序审理，由审判员姜甘良担任审判长，与人民陪审员邱益明、余林平依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小华到庭参加诉讼，被告方和胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月1日，方和胜向郑小华借款30000元，并约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，未约定还款期限。借款后，就该笔借款本息，方和胜分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方和胜归还郑小华借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方和胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜甘良
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年十一月八日
法官 助理 陈 璟
书 记 员 苏龙华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1860号
原告席合旗，男，1960年01月20日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，女，1982年1月25日生，汉族，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告席合旗诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告席合旗于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告席合旗的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席合旗撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告席合旗负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈珊珊