河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1837号
原告韩兴梅，女，1966年4月6日生，汉族。
委托代理人王清峰。与关系。
被告顾荣国，男，1978年10月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告韩兴梅诉被告顾荣国、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴梅及其委托代理人王清峰，被告顾荣国，被告保险公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴梅诉称，2015年7月30日8时25分许，被告顾荣国驾驶豫A号小型普通客车沿郑州市中原区西三环西侧非机动车道由北向南行驶至距陇海路交叉口100米处时，与原告驾驶电动自行车同向行驶至此处相撞，发生交通事故，致两车受损、原告受伤。原告在河南省直第三人民医院治疗，经诊断为：左肘关节撕脱骨折、左肘软组织损伤。此事故经郑州市交巡警二大队认定被告顾荣国负全部责任。经查询被告顾荣国驾驶的豫A号普通客车车主为吴彦来，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费12000元、护理费2400元、营养费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元等共计20600元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内先行赔偿；3、依法判令诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对吴彦来的起诉并将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费2760元、误工费12000元、护理费2400元、营养费900元、交通费300元、停车费160元、施救费80元、精神抚慰金2000元，共计20600元。
被告顾荣国辩称，本人驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、在核实肇事车辆在本公司投保交强险后，本公司愿意依法赔偿原告合理合法损失；2、原告部分诉请过高，无证据支持；3、诉讼费、停车费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年7月30日8时25分许，被告顾荣国驾驶豫A号小型普通客车沿郑州市西三环西侧非机动车道由北向南行驶至距陇海路交叉口100米处时，与原告韩兴梅驾驶电动自行车同向行驶至此处相撞，发生交通事故，致两车受损、原告韩兴梅受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年8月13日作出郑公交认字（2015）第0392号道路交通事故认定书，认定被告顾荣国驾驶机动车未在机动车道内行驶、未确保安全通行及发生事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交安全法》第三十六条、第三十八条和第七十条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故全部责任；原告韩兴梅无责任。
另查明，原告受伤后在河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计518元（238元＋280元），原告分别于2015年8月6日、8月24日、8月30日在该医院门诊治疗，支出门诊费用共计565.70元（15元＋75.10元＋430元＋45.60元）。该医院针对原告的病情诊断为“左肘关节撕脱骨折，左肘软组织损伤。”
又查明，被告顾荣国驾驶的豫A号小型普通客车所有人系吴彦来，诉讼中被告顾荣国陈述除保险公司承担的责任外，原告的合理损失其本人愿意承担，不要求吴彦来承担责任。该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月12日零时起至2016年1月11日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费2760元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，与原告提供的门诊病历相互印证，依据原告提供的门诊票据，原告因本次事故实际支出的医疗费应为1083.70元（518元＋565.70元）。诉讼中被告顾荣国陈述其向原告韩兴梅垫付有门诊费用，但诉讼中未向本院提供门诊票据，本院不予处理，被告顾荣国可持门诊票据自行到被告保险公司申请理赔。
关于原告主张营养费900元的诉讼请求，本院认为，诉讼中原告主张营养期为30天，根据医嘱并结合病情，营养费按每天20元计算，营养费应为600元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费12000元的诉讼请求，本院认为，河南省直第三人民医院针对原告的病情诊断为“左肘关节撕脱骨折，左肘软组织损伤。”本院酌定误工时间以原告受伤后3个月为宜；关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据不足以证明原告因本次事故造成其实际减少的收入状况，误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，误工费应为7118元（28472元／月÷12个月3个月）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费2400元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”河南省直第三人民医院针对原告的病情诊断为“左肘关节撕脱骨折，左肘软组织损伤。”诉讼中原告主张护理期间1个月，本院予以认定；原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告实际减少的收入状况，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为2372.67元（28472元／年÷12个月1个月）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费300元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌定200元为宜。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张停车费160元、施救费80元的诉讼请求，本院认为，原告提供有施救费、停车费票据，且该费用均系原告的实际损失，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院认为，原告韩兴梅未构成伤残，本次事故未对原告造成严重后果，本院不予支持。
由于被告顾荣国驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告韩兴梅医疗费、营养费，共计1683.70元（1083.70元＋600元）；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告韩兴梅误工费、护理费、交通费，共计9690.67元（7118元＋2372.67元＋200元）；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当赔偿原告韩兴梅施救费80元。超出交强险部分，被告顾荣国应当赔偿原告韩兴梅停车费160元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩兴梅医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费，共计11454.37元（1683.70元＋9690.67元＋80元）；
二、被告顾荣国于本判决生效后十日内赔偿原告韩兴梅停车费160元；
三、驳回原告韩兴梅其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，原告韩兴梅负担137元，被告顾荣国负担178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王惊醒