阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第312号
原告：庞计好，男，汉族。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路莱茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
被告：盘山荣，男，汉族。
委托代理人：陈俊科，男，汉族。
被告：关德正，男。
被告：江苏京东信息技术有限公司阳江第一分公司，住所地：阳江市江城区仙踪路32号。
法定代表人：李浩靖,该分公司总经理。
被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地:江苏省宿迁市宿豫区经济开发区商务中心。
法定代表人：刘强东,该公司董事长。
上述两被告的委托代理人：甘君俊，该公司员工。
原告庞计好诉被告中国太平洋财产保险有限公司阳江中心支公司支公司（以下简称太平洋财保阳江公司）、盘山荣、关德正、江苏京东信息技术有限公司阳江第一分公司（以下简称京东阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，追加江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）为本案被告，依法由审判员陈仲献独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊，被告盘山荣的委托代理人陈俊科，被告京东阳江公司与京东公司的委托代理人甘君俊到庭参加诉讼。被告关德正、被告太平洋财保阳江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞计好诉称：2014年6月822日18时许，被告盘山荣驾驶粤XX号二轮摩托车沿阳江市东风一路由东往西方向行驶至东风一路德克士餐厅门前路段时，碰撞前面同向驾驶粤XX号二轮摩托车的原告庞计好，造成两车损坏及原告庞计好受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告盘山荣承担事故的主要责任，原告庞计好承担事故的次要责任。
原告受伤后即被送往阳江市人民医院住院治疗至2014年9月19日出院共住院90天，用去医疗费84081.02元，住院期间留陪人一人，出院医嘱建议加强营养。原告经鉴定为九级伤残，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费84081.02元；2、护理费9450元；3、住院伙食补助费9000元；4、残疾赔偿金78236.88元（32598.70元/年×12年×20%）；5、后续治疗费10000元；6、营养费10000元；7、交通住宿费1000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费2200元，以上合计共215967.90元。请求判令：一、被告太平洋财保阳江公司在交强险限额内赔偿112000元给原告；二、被告盘山荣赔偿给原告48001.84元；三、被告关德正、京东阳江公司对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，被告盘山荣申请并经原告同意，追加京东公司为本案被告，原告变更诉讼请求：一、被告太平洋财保阳江公司在交强险限额内赔偿112000元给原告；二、被告盘山荣赔偿给原告48001.84元；三、被告关德正、京东阳江公司、京东公司对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。
太平洋财保阳江公司未到庭参加诉讼，其提供书面意见辩称：一、保险公司只在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由肇事者承担；二、应扣减原告已得到的赔偿数；三不同意原告的部分损失计算：1、医疗费，应扣减保险公司已经支付的10000元和不合理治疗费用；2、后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生后另行处理；3、不同意支付营养费；4、护理费，原告未提供相关的护理发票、护理人员收入证明等证据证实，应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》和护理人员户口性质计算，否则应按60元/天计算；5、交通费，原告未能提供相关证据以佐证，不认可；6、不同意支付精神损害抚慰金；7、鉴定费，应由原告自行承担；8、车辆损失费，原告未能提供相关证据以佐证，不同意支付；9、诉讼费应由原告自行承担。
被告盘山荣辩称：一、事故车辆粤XX号二轮摩托车已在被告太平洋财保阳江公司购买了交强险，原告的相关损失应该由被告太平洋财保阳江公司在交强险限额内赔偿。二、被告盘山荣是京东公司聘请的员工，事故是在被告盘山荣履行职务时发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用单单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该次事故造成原告庞计好的损失应当由被告京东公司负责，被告盘山荣已支付的43000元医疗费应当由被告京东公司予以返还。三、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告盘山荣与原告庞计好签订的协议书无效，因为该协议是被告在原告采取欺骗、胁迫的手段下签订的，该协议的签订无形中加大了被告京东公司的损失，损坏了被告京东公司的利益。四、原告庞计好诉请的医疗费、护理费、住院伙食费和残疾赔偿金由法院依法核定；后续医疗费没有发生，应当待实际发生后另行主张；营养费、住宿费和车辆损失费缺乏事实依据；精神损害赔偿金过高，应当以5000元为宜；司法鉴定费与本案无关，应由原告自行承担。
被告京东阳江公司、京东公司辩称：1、对事故责任认定书的责任认定无异议，应按7:3的比例进行赔偿；2、鉴定费不予认可；3、护理费，应以护理费发票为依据，或者亲属的误工证明，否则按60元/天计算护理费；4、交通费，应以原告及其亲属因住院所发生的实际交通费发票为准；5、营养费，应以2000元为合适；6、车辆损失，应以车辆维修发票为准，否则没有相关票据，不予支持该车辆损失；7、精神损失抚慰金，应包含在残疾赔偿金里面，不应重复支付；8、后续治疗费，没有实际发生，不认可；9、医疗费，应按医疗机构的收费发票为准，另应扣减被告盘山荣已支付的医疗费。
被告关德正未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年6月22日10时25分许，被告盘山荣驾驶粤XX号二轮摩托车沿阳江市东风一路由东往西方向行驶至东风一路德克士餐厅门前路段时，与前面同向的原告庞计好驾驶其本人的粤XX号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告庞计好受伤的道路交通事故。2014年7月8日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417011201401488号《道路交通事故认定书》，认定：盘山荣驾驶机动车没有与前车保持安全制动距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此次事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；庞计好驾驶未经安全技术检验的机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款的有关规定，是导致此次事故发生的次要过错；承担此事故的次要责任。
原告受伤后即被送往阳江市人民医院治疗至2014年9月19日出院，住院时间共89天，原告在门诊用去治疗费520.98元，住院用去医疗费83420.02元。该医院出具诊断证明书注明“临时诊断：1、右小腿皮肤缺损肌腱外露；2、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、双小腿软组织挫檫伤。处理意见：1、住院（2014.6.22-2014.9.19），住院期间留陪一人；2、全休6个月，加强营养；3、门诊定期复诊”。原告在住院治疗期间，被告盘山荣支付了43520.98元的医疗费用给原告，被告太平洋财保阳江公司支付了10000元给原告。原告出院后分别于2014年9月23日、9月29日、10月3日、10月24日、10月31日进行门诊治疗，共用去门诊费661元，但未提供医疗费发票予证实。
2014年9月25日，原告自行委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行鉴定，同年10月17日，该所作出粤创司鉴所[2014]临鉴字第385号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、庞计好所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。2、庞计好的右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。3、庞计好的右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万元。原告为此支付了伤残鉴定费2200元。
原告庞计好是非农业家庭户口。事故发生后，原告庞计好与被告盘山荣于2014年7月14日双方签订一份协议书，该协议约定：一、庞计好的治疗费由盘山荣全部负责；二、庞计好的车辆损坏维修费按保险公司理赔条款赔偿；三、庞计好的住院期间所产生的伙食费、护理费、后续治疗费、精神损失费、伤残赔偿费由盘山荣负责，盘山荣负责配合庞计好办理该次理赔事项，如盘山荣取不到保险公司的赔偿款，则由盘山荣自行负责。（和保险理赔范围内所应理赔的其他部分）。四、营养补偿费（后续治疗费）由双方另行协商。
另查：被告盘山荣驾驶的粤XX号二轮摩托车登记在关德正名下，该车已向太平洋财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告盘山荣是被告京东公司的员工，双方于2011年7月2日《签订劳动合同》，该合同记载“劳动合同起始日为2011年7月2日，终止日期为2014年12月31日；盘山荣被京东公司聘用从事配送岗位工作等”。事故发生时被告盘山荣为京东公司派送快件。原告因向被告索赔无果，遂于2015年1月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、企业机读资料、诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细、协议书、门诊处方、司法鉴定意见书、鉴定费发票,被告盘山荣提供身份证、驾驶证、劳动合同书等证据证实。
本院认为：被告盘山荣驾驶粤XX号二轮摩托车碰撞前面同向行驶的原告庞计好，造成原告庞计好受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417011201401488号《道路交通事故认定书》，认定盘山荣承担此事故的主要责任，庞计好承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告盘山荣驾驶粤XX号二轮摩托车已投保机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告太平洋财保阳江公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分按照各自过错的比例承担责任。被告盘山荣在事故中承担主要责任，本院酌定被告盘山荣对原告损失超出交强险部分承担70%的赔偿责任。被告盘山荣是被告京东公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告盘山荣应承担的上述赔偿责任应由被告京东公司承担。虽然原告与被告盘山荣于2014年7月14日签订协议书，约定原告住院期间的住院费、护理费、后续治疗费、精神损失费、伤残赔偿费由盘山荣承担,盘山荣配合原告办理该次理赔事项，该协议没有违反法律规定，但原告起诉并未按该协议请求被告赔偿，被告盘山荣也要求按法律规定处理，且协议认定的各自责任不明确，因此，原告的损失应按有关法律的规定由责任人承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告庞计好的损失可确定如下：1、医疗费，应以医院的收费收据为凭确定为83941元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院89天计算为8900元（100元/天×89天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，故应按阳江本地区每天100元的标准计算原告住院期间的护理费，原告的护理费为8900元（100元/天×89天）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告出院的疾病证明表明，医嘱注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求营养费10000元偏高，本院酌定原告的营养费为2000元；5、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，”的规定，原告是非农业户口，故原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算。原告经广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告被评定为九级伤残，赔偿系数为20%，广东创世纪法医临床司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，该鉴定真实合法，被告对该鉴定意见的伤残等级无异议，本院予采纳，故原告残疾赔偿金确定为78236.88元（32598.70元/年×12年×20%）；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告九级伤残，对原告造成较大的精神伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予支持，但原告请求精神损害抚慰金10000元过高，结合被告盘山荣的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元；7、伤残鉴定费，是原告为查明和确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，原告为此次伤残鉴定支付了鉴定费用2200元，本院予以支持；8、后续治疗费，因该医疗费用尚未产生，且被告不同意一并赔付，该项赔偿可待实际发生医疗费用后再另行主张权利，对原告该项请求本院不予支持;9、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未能提供交通费的正式票据，对原告该项请求，本院不予支持；10、住宿费，原告未能提供正式的住宿发票等证据证实，对原告该项请求，本院不予支持；11、车辆损失费，原告未能提供鉴定报告及正式的维修发票等证据证实车辆损失，对原告该项请求，本院不予支持，以上经济损失合计191177.88元。
原告的上述损失中，属于医疗费用赔偿项目的有医疗费83941元、住院伙食补助费8900元、营养费2000元共94841元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，已超出该限额，应由被告太平洋财保阳江公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告庞计好请求精神损害抚慰金7000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下支付，本院应予准许。原告损失中属于死亡伤残赔偿项目的有护理费8900元、残疾赔偿金78236.88元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费2200元共96336.88元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，未超出该110000元限额，应由被告太平洋财保阳江公司在该限额内赔偿给原告96336.88元。因此，被告太平洋财保阳江公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告106336.88元（10000元+96336.88元），扣减被告太平洋财保阳江公司已支付的10000元，被告太平洋财保阳江公司尚应赔偿96336.88元（106336.88元-10000元）给原告。超出交强险限额的84841元（94841元-10000元）由被告京东公司承担70%的赔偿责任即59388.7元（84841×70%），扣减被告盘山荣已赔偿了43520.98元给原告，被告京东公司尚应赔偿15867.72元（59388.70元
--43520.98元）。无证据证明被告关德正、京东阳江公司对本事故的发生存在过错。原告请求被告关德正、京东阳江公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
被告关德正、太平洋财保阳江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险有限公司阳江中心支公司支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿96336.88元给原告庞计好；
二、限被告江苏京东信息技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15867.72元原告庞计好；
三、驳回原告庞计好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由原告庞计好负担568元，由被告中国太平洋财产保险有限公司阳江中心支公司支公司负担1054元，由被告江苏京东信息技术有限公司负担128元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈仲献
二〇一五年四月八日
书记员 黄景青