河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3006号
原告：薛玉东，住平泉县。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会。
法定代表人：刘国林，主任。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：袁立军，住平泉县。
原告薛玉东与被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会、袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告薛玉东的委托诉讼代理人陈宝庆，被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付我大棚施工款人民币16830.00元并承担利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告袁立军在担任平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会主任期间，村里统一建大棚。期间，雇佣我为村里建大棚，欠我施工费16830.00元。我多次催要，二被告总是互相推脱。为此，特向人民法院起诉，请人民法院支持我的诉讼请求。
庭审中，原告二被告要求互负连带责任给付施工款及自2014年1月1日至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期银行贷款利息计算。
被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会辩称，我作为原村主任，2014年村委会换届选举。刘国林当选村主任，在与薛玉东进行帐目交接时，帐目中根本未体现欠薛玉东款项。我村委会收到原告的起诉状后，与上届村委会班子成员核实，也不知道欠原告款项一事。所以，我村委会认为，该笔款项是上届村委会主任袁立军超越职权非法向原告出具的欠据，此笔债务应由实际经手人承担，我村委会不应承担任何责任。同时，原告应当说明欠款原因及相关明细。如果原告执意要求我村委会承担责任，我村委会将到公安机关报案。综上，请人民法院对本案作出公正裁判。
被告袁立军辩称，2013年，我任村主任期间，村委会确实欠原告的工程款168300.00元。当时我是经手人，给原告出示了欠条并加盖了村委会的公章，在2015年2月换届时，村里没有接收全部的账目。
对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、2013年4月29日第一被告要建设暖园大棚，第二被告时任村委会主任并与原告签定协议书，加盖有第一被告公章。协议约定施工、付款等权利义务，该协议书是原告与二被告的真实意思表示，是有效的；并证明原被告合法签订了协议书。2、2014年9月15日由袁立军出具的欠条一张，欠条上有村委会公章。证明被告对欠建大棚的施工款进行了核算是168300.00元。
被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会的质证意见为，对证据1、2的真实性均无异议，但认为，村委会不能按照证据1承担协议书中的义务；证据2，是袁立军超越职权出具的，在村务会交接账目是没有该笔债务，被告不应承担责任。被告袁立军的质证意见为：对证据1、2，均无异议，村里交接时村里就是不接帐目。
原告所举证据1、2，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会为反驳原告的诉讼请求，当庭出示2015年5月22日《卧龙镇官坟梁村民代表大会会议纪要》一份及当日在该镇包村干部李姜涛等人的主持下，村委会进行的《袁立军经手账目》交接清单。证明村委会在进行账目交接时村委会老班子成员并未提及欠原告施工费一事。
原告薛玉东的质证意见为，其真实性无异议，通过第一被告提供的《袁立军经手帐目》可以看出村委会确实建设了大棚，且大棚有收入；第二，该大棚在经营时出现了状况，建棚总款223600.00元，被告袁立军垫付了247950.00元。村委会和袁立军抵顶后村里还欠袁24353.00元，均有袁立军等人签字。所以，第一被告的理由不能成立，建了大棚并抵顶收益，现任村主任、书记都认可，二被告均有责任给付欠款。另外，袁立军在没有征得原告同意的情况下进行账目抵顶，侵害了第三人的利益，是为法律所不允许的，相互抵顶就应承担连带责任。被告袁立军的质证意见为，认可该证据的真实性并认可在《袁立军经手帐目》和《卧龙镇官坟梁村民代表大会会议纪要》但内容不对，我的大棚款308000.00元已经给清原告。被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会所举证据的客观性、合法性，本院予以采信；对其关联性，不予采信。
本院认定的事实如下：2013年4月29日，被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会欲建设暖园大棚，时任村委会主任的被告袁立军以平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会名义与原告签定《协议书》，并加盖公章。《协议书》中“工程价格及付款方式”中注明“年底付清”，原告将暖园大棚建成后，被告袁立军于2014年9月15日作为经手人为原告出具欠条一张，欠大棚施工款金额为168300.00元，欠款单位为“官坟梁村委会”且盖有公章。
本院认为，债务人应当清偿债务。原告提供的证据均盖有被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会公章且时任村主任的被告袁立军在经手人处签名，被告袁立军的行为属于职务行为，被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会欠原告大棚施工款，原告要求被告平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会给付拖欠的施工款的诉讼请求，本院予以支持。“欠条”中虽未约定支付利息，但2013年4月29日二被告与原告签定的《协议书》中“工程价格及付款方式”中注明“年底付清”，故原告要求被告平泉县官坟梁村村民委员会支付自2014年1月1日至给付之日止的利息、利率按中国人民银行同期银行贷款利息计算的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁立军承担给付责任，并要求二被告互负连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告平泉县官坟梁村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告薛玉东大棚施工费16830.00元及自2014年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告薛玉东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666.00元，减半收取1833.00元，由被告平泉县官坟梁村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3666.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一六年十月十八日
书记员 王志文
附页：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉人应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代理人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同
纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。