河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第68号
上诉人（原审原告）：史某某。
法定代理人：史朋高。
委托代理人：蒋驰，河南光法律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：张新荣。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：吴峰，该公司法务岗职工。特别授权。
上诉人史某某与被上诉人张新荣、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史某某的法定代理人史朋高及委托代理人蒋驰、被上诉人张新荣的委托代理人张可可、被上诉人人寿财险洛阳公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月20日13时28分，张新荣驾驶豫C-×××××号轿车在解放路与纱厂东路口由北向东左转时，遇史某某驾驶的无号牌二轮摩托车载王成龙由南向北行驶，轿车左前部与二轮摩托车左侧相接触，造成史某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定史某某、张新荣均承担事故的同等责任。史某某因本次事故先后三次在洛阳市中心医院治疗，共计住院35天（2014年3月20日至2014年4月10日、2014年5月13日至2014年5月19日、2014年8月7日至2014年8月15日），产生的损失有：医疗费39365.68元；住院伙食补助费1750元（50元／天×35天=1750元）；营养费700元（20元／天×35天=700元）；护理费3019.1元（史某某住院期间需1人护理，参照河南省上年度批发零售业年收入31485元／年÷365天×35天=3019.1元）；交通费酌定为350元；审理前史某某通过委托代理律师申请伤残等级鉴定，经河南光法律师事务所委托，河南鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、史某某的护理期限为72～86天；2、史某某的伤残等级为十级，史某某为此支出鉴定费1000元；残疾赔偿金44796.06元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入，22398.03元／年×20年×0.1=44796.06元）。
另查明，豫C-×××××号轿车在人寿财险洛阳公司投保交强险、第三者责任险（限额50000元），含不计责任免赔险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的道路交通事故认定书客观、真实，该院予以确认。张新荣应当按照过错承担赔偿责任。人寿财险洛阳公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，人寿财险洛阳公司按事故的责任比例承担50%的赔偿责任，史某某自行承担50%。史某某要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费有证据证明，该院予以支持；要求的护理费，其护理期限以医疗机构的诊疗意见为准，对鉴定机构护理期间意见不予采纳；要求的交通费不能与就医的时间、地点、人数、次数相一致，不能成立，酌情予以考虑。要求的精神损害抚慰金过高，结合史某某的病情和伤残等级综合考虑，予以酌定。张新荣垫付的医疗费可向人寿财险洛阳公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿史某某医疗费10000元、护理费3019.1元、残疾赔偿金44796.06元、交通费350元。二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业险赔偿限额范围赔偿史某某剩余医疗费29365.68元、住院伙食补助费1750元、营养费700元，共计31815.68元的50%即15907.84元（执行时扣除张新荣已垫付的10000元）；三、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告史某某精神损害抚慰金3000元。上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。四、驳回史某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元，减半收取1182.5元，鉴定费1000元，史某某承担552.5元，张新荣承担1630元（史某某已垫付，待执行时一并清结）。
上诉人史某某上诉称：1、一审法院认定的护理时间过短，计算标准过低，根据上诉人提供的三次出院医嘱均要求注意休息，继续治疗，上诉人第三次出院后，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书记载：上诉人因交通事故致左胫、腓骨骨折，经过手术复位、内固定及相应的后期对症治疗，现已出院，参考经治医院诊断，结合损伤情况进行评估护理期限为72至82天，故应认定上诉人自第一次住院至第三次住院期间与鉴定报告所作出的护理期限72至86天之和为上诉人的护理期。护理人提供了相关误工材料，能证明护理人的实际误工损失，法院应按实际损失予以认可。2、一审法院计算上诉人的伤残赔偿金过低、交通费过低。本案开庭时，河南省2015年度人身损害赔偿标准已经下发，并且开庭前当事人已按新标准变更诉讼请求，补交诉讼费，一审法院应该以新标准计算上诉人的伤残赔偿金。关于交通费一审法院酌定过低，应该以上诉人的实际住院天数，每天20元的标准计算较为合理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法重新对护理费、残疾赔偿金、交通费给予改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张新荣答辩称：对于上诉人出院后是否需要护理，三次住院出院后均没有医嘱写明需要护理，一审判决护理费是正确的。上诉人要求按照2015年标准计算残疾赔偿金，但该标准在开庭时是不确定的，一审判决残疾赔偿金的标准是正确的。上诉人要求的每天20元的交通费没有依据，一审法院判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿财险洛阳公司答辩称：一审按照医疗机构作出的医嘱计算护理费是正确的，一审判决的残疾赔偿金的标准并无不当，交通费也是适当的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：史某某于2014年4月10日的第一次出院医嘱上载明“继续治疗，石膏外固定应用，需行二次手术取出内固定物”，2014年5月13日的第二次入院记录中载明“石膏外固定良好”，2014年5月19日的第二次出院记录中载明“继续治疗，石膏外固定应用，10日后拆线”。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，批发零售业年收入为34045元。其余二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于史某某提出的一审判决认定的护理时间短的问题，经查，本次交通事故造成史某某左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，医院的住院病历及诊断证明等证据均证实史某某左侧胫腓骨术后曾石膏外固定，本院认为，史某某在左侧胫腓骨石膏外固定期间确需人员护理，故依据史某某的住院病历及医院的诊断证明，结合河南鑫正法医临床司法鉴定所出具的史某某护理期限的鉴定意见，本院将史某某的护理期间确定为77天，一审仅计算史某某三次住院期间的护理费用不妥，本院予以纠正。关于史某某提出的一审护理费用计算标准低、残疾赔偿金应按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入进行计算的意见，因一审系于2015年4月10日法庭辩论终结，故护理费应参照2014年度河南省批发零售业年收入进行计算，即34045元／年÷365天×77天=7181.79元，残疾赔偿金应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入进行计算，即24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元，一审参照2013年度河南省批发零售业年收入和城镇居民人均可支配收入计算护理费和残疾赔偿金不妥，本院予以纠正。关于史某某提出的一审判决交通费酌定过低的问题，一审根据案情酌定交通费350元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第252号民事判决第二、三、四项。
二、变更洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第252号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿史某某医疗费10000元、护理费7181.79元、残疾赔偿金48782.9元、交通费350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2365元，减半收取1182.5元，鉴定费1000元，史某某承担552.5元，张新荣承担1630元。二审案件受理费363元，史某某承担263元，张新荣承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常利锋