wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1343号
申请执行人蒙柳花，女，汉族，生于1985年6月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王旦良，男，汉族，生于1980年3月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨存有，男，汉族，生于1957年5月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区张易镇上马泉村*组***号。
申请执行人蒙柳花与被执行人王旦良、杨存有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4476号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月20日立案执行，本案申请标的额87251元，受理费1760元，鉴定费400元，执行费1209元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人王旦良、杨存有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1343号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张万祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1343号申请执行人蒙柳花，女，汉族，生于1985年6月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王旦良，男，汉族，生于1980年3月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨存有，男，汉族，生于1957年5月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区张易镇上马泉村*组***号。申请执行人蒙柳花与被执行人王旦良、杨存有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4476号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月20日立案执行，本案申请标的额87251元，受理费1760元，鉴定费400元，执行费1209元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人王旦良、杨存有其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1343号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十一月二十九日书记员  张万祥
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1083号
原告：初向东，男，1972年1月5日出生，满族，住桓仁满族自治县，无业。
委托代理人：陈权，男，1966年3月11日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：曲守明，男，1980年10月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王树利，男，1973年3月27日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告初向东诉被告曲守明、王树利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初向东及其委托代理人陈权，被告曲守明、王树利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，原告与二被告签订林下籽参买卖合同，约定：二被告将座落于通沟林场林下籽参起出后全部卖与原告，数量、规格、质量、价款均有约定，当时二被告表示林下参价值在130万元左右，原告按约定先交25万元定金，被告共起出并交给原告价值11.443万元的林下参，冲抵参款后尚欠原告13.557万元的定金拒不返还，原告因此诉讼来院，请求人民法院依法判令二被告共同返还定金款13.557万元。
被告王树利辩称，原告所述属实，同意与曲守明共同返还，各自承担一半，但暂时无力给付。
被告曲守明辩称，原告所述属实，同意返还该款的一半。
经审理查明，2016年6月15日，王树利与曲守明将二人合伙购买的位于通沟林场的林下籽参园的林下籽参卖给初向东，双方签订书面合同约定：甲方（王树利、曲守明）保证出售给乙方（初向东）的籽参龄为13－15年整；无移栽、无密货、无疤无锈、无退路、重量3钱2以上，有圆芦，1指半以上为合格，每支价格为70元整；3钱2以下均是粉料，价格为每市斤400元整，无锈无轱辘13年整以上为合格品；乙方付给甲方定金款25万元…。同时，王树利、曲守明口头承诺双方约定的林下籽参园可起价值130万元以上的林下籽参。合同签订当日初向东交付王树利、曲守明定金25万元。合同签订后，双方在约定的林下籽参园仅起出符合约定质量的林下籽参价值总计11.443万元。事后，初向东要求王树利、曲守明返还剩余定金款13.557万元，经多次索要未果，诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的林下籽参买卖合同、收据等书面证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：王树利、曲守明与初向东实际履行的林下籽参买卖合同系双方真实意思表示，应予认定有效。王树利、曲守明未能足额交付林下籽参，其收取的25万元定金，应在折抵林下籽参款11.443万元后，将剩余款项13.557万元返还初向东。初向东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法权益，保护交易的稳定与安全，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王树利、曲守明共同返还原告初向东定金款13.557万元，此款限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,011.40元，减半收取，实收1,506.00元，由被告王树利、曲守明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付 瑶
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执71号
申请执行人：汪清县圣罗娜地板商店，经营场所汪清县。
经营者：杨丽丽，女，1982年8月24日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人汪清县圣罗娜地板商店与被执行人孙家君装饰装修合同纠纷一案，�行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初1240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪清县圣罗娜地板商店于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人孙家君支付拖欠的工程款130,000.00元及案件受理费1,450.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年1月18日、2018年5月17日、2018年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在车辆登记、工商登记、证券、互联网银行方面无可供执行的财产。在银行存款方面，虽然有账户存款，但均是小额存款。2018年1月18日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，但未发现可供执行的财产。在延吉市房屋产权管理部门查询到被执行人孙家君名下有一套房屋，但已经办理了抵押登记，并且被其他法院和本院其他案件予以查封。二是2018年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于2018年4月2日对被执行人采取了限制高消费措施。三是2018年6月26经申请执行人申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人的债权全部未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
助理审判员 安 敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志坤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2037号
申请执行人蔡君辉
被执行人冯海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01463号，依法向被执行人冯海斌发出执行通知书，责令被执行人冯海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币14954587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王朝晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16037号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告孙锦，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告孙锦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执360号
申请执行人：杨凌某某装饰有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：732000000。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码667000000。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：宁某某，男，汉族，住甘肃省陇西县某某镇某某街，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行人杨凌某某装饰有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人广告费615863元及违约金，并承担案件受理费5915元、执行费8560元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定自行履行。申请执行人以执行和解为由，请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行，申请执行人可以在法定期间内请求再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 涛
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初140号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈全良，男，1985年6月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，住四川省隆昌县。2016年3月8日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人陈全良犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈全良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日0时许，被告人陈全良饮酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车，从隆昌县城南关牌坊往兴隆桥方向行驶，当车行驶至白塔路麻辣森林门口时，被李某驾驶的奔驰牌小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经隆昌县公安局交警大队认定：陈全良承担本次事故的次要责任。经抽血检验，陈全良血液中乙醇含量为109.2毫克/100毫升。
案发后，被告人陈全良赔偿了李某车辆损失24800元，取得了对方的谅解。被告人陈全良明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈全良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、122值班室接警受理与处理人登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案说明、刑事强制措施文书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、血样提取登记表、自行处理通事故协议书、收条、谅解书、办案说明，证人李某、罗某1、肖某、罗某2的证言，被告人陈全良的供述，内江市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、隆昌县公安局出具的现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全良醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量已超过最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》所规定的80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车认定标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈全良具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈全良积极赔偿他人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈全良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 翔
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈静附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初569号
原告：农恩华，男，1967年8月21日生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
被告：张朝值，男，1964年3月7日生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
原告农恩华与被告张朝值民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农恩华到庭参加诉讼，被告张朝值经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审理期限60日。本案现已审理终结。
原告农恩华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款27，000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。2014年7月11日，被告张朝值以其急需支付购房款为由，向原告请求借款27，000元，承诺两个月内还清。原告信以为真，便答应借款给被告两个月，并于当日通过原告妻子黄秀英的银行账户转账给被告27，000元。但过了两个月，被告没有还款。后原告多次催促被告还款，被告总是以现在正找钱为理由拖延。2015年1月24日，被告给原告发短信答应当年春节前还款，可是直到现在，被告还没有还给原告一分钱，甚至已无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张朝值未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.广西大新农村合作银行《转账业务凭证》1份；2.手机短信照片6张；3、农恩华与黄秀英《结婚证》1本。被告张朝值经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合民事诉讼证据的法定要件，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2014年7月11日被告向原告借款27，000元，双方约定被告两个月内还清借款，借款期限届满后被告未偿还借款，至今尚欠原告借款27，000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告系贷款人，被告系借款人，原告已按约定履行了给付被告借款的义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务。被告逾期未偿还借款，原告因此起诉请求被告偿还借款，其请求有事实和法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝值于本判决生效后十日内偿还原告农恩华借款27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费700元，由被告张朝值负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 张爱莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦登会
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8528号
原告：拓卡奔马机电科技有限公司。
法定代表人：胡彩芳。
委托代理人：邱士云。
被告：宜昌市万润服装有限公司。
法定代表人：金松花。
原告拓卡奔马机电科技有限公司诉被告宜昌市万润服装有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告拓卡奔马机电科技有限公司的委托代理人邱士云到庭参加诉讼。被告宜昌市万润服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告拓卡奔马机电科技有限公司起诉称：2014年6月10日，原、被告合意签订了一份销售合同，被告从原告处购买了一套自动裁剪机，货款总金额为人民币999999元。双方在销售合同中约定：货款分期支付，合同签订后三个工作日内被告向原告支付合同金额的30%，设备安装调试好后3个月内支付20%，设备安装调试好后6个月内支付20%，设备安装调试好后15个月内支付30%。如被告未按上述约定及时付款，应支付给原告每天按所欠金额0.3%的违约金。合同签订后，被告于2014年6月18日支付了30万元，原告收到预付款后，即按合同约定交付了货物并于2014年8月1日完成了安装调试；2014年9月26日，被告向原告支付了20万元货款；2015年1月21日，被告又向原告支付了20万元货款。上述事实有双方签订的销售合同、安装确认书、银行客户专用回单等证据为证。2015年11月1日后，原告多次向被告追讨其余到期货款299999元，但被告均以各种理由推托，至今未付。为此，原告起诉要求：一、判令被告立即支付货款人民币299999元。二、判令被告支付违约金，违约金按所欠金额每天0.3%计算至被告实际付清全部款项时止。暂算至2016年9月8日止，利息为276299元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌市万润服装有限公司未作答辩。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付货款人民币299999元。二、判令被告支付违约金，违约金按所欠金额日万分之五计算至被告实际付清全部款项时止。三、本案诉讼费由被告承担。
原告拓卡奔马机电科技有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、变更登记情况、法定代表人身份资格证明书、身份证复印件、被告公司登记情况。拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、销售合同1份。拟证明原、被告之间的合同合法有效及合同中有关货款金额、违约责任、管辖约定的情况。
3、增值税发票1份。证明货款金额及原告已履行了开票义务。
4、安装确认书1份。拟证明原告已完全适当的履行了合同约定义务。
5、交货单3份。拟证明原告于2014年7月15日向被告交货。
6、银行客户专用回单2份。拟证明被告已支付货款70万元。
被告宜昌市万润服装有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的被告尚欠货款的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告拓卡奔马机电科技有限公司与被告宜昌市万润服装有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告宜昌市万润服装有限公司尚欠原告拓卡奔马机电科技有限公司货款299999元属实，被告应当依法偿付。因双方约定违约金较高，原告在庭审中自愿作出了调整，该调整符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌市万润服装有限公司在本判决生效后十日内偿付原告拓卡奔马机电科技有限公司货款299999元，并支付违约金（违约金按未付货款总额299999元的日万分之五自2015年11月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9563元，减半收取4781.5元，由被告宜昌市万润服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9563元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢793号
申请执行人陈莉，女，1964年月20日生，汉族。
被执行人倪赛月，男，1967年8月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）未执字第00991-2号执行裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪赛月银行存款7400元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年九月十一日
书记员 郑 萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初611号
原告何海平，教师。
被告聂和井，农民。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告何海平诉被告聂和井民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王晓宇独任审判并公开开庭进行了审理，原告何海平、被�聂和井及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因做生意资金紧缺，分别于3月31日和5月12日分两次向原告借款40000元，并约定了还款期限，可到期后原告多次追要，被告以种种理由拖延至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告借款本金40000元及从2014年9月30日起至给付之日止同期银行贷款利率的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了2014年3月31日、2014年5月12日的借条各一份，用以证明借款事实的存在。
被告辩称，虽然被告给原告出具了借条，但实际上该笔借款是原告投资所用，并非由被告自己使用，且被告已经偿还了部分欠款，有原告退还给被告的借条为证。
被告在举证期限内提交了日期同为2014年3月31日的借条一份，用以证明已经偿还了原告部分借款，原告把借条原件还给了被告。
在质证过程中，被告对原告提交的两份借条的真实性没有异议，称“确为被告书写，但3月31日欠条上的欠款已经还了，而且原告也把借条给了我，5月12日的欠款还没有还。”
对于被告提交的证据，原告质证称：“我没有见过该借条”。
经审理查明，被告于2014年3月31日、5月12日分两次向原告借款共40000元，并写下借条，未书面约定利息。被告对原告所持的两份借条的真实性没有异议，当庭认可借款事实的存在。只是辩称“已经偿还部分借款，且原告将3月31日的借条还给了被告”，但并没有提供足够的证据证明其主张。
本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告向原告累计借款40000元并出具借条，且当庭认可借款事实的存在，对原告出具的借条的真实性也不持异议，双方形成民间借贷关系，对欠款事实本院予以认定。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反我国法律法规的相关规定，本院予以支持。被告抗辩其已经偿还部分借款，应当对其主张提供证据证明，但被告并没有足够的证据证明还款事实的存在，对其所辩称的还款时间、地点、交付方式等也没有证据予以佐证，故对其抗辩主张，本院不予采纳，被告应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂和井于本判决生效后十�内给付原告何海平借款40000元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓宇
二〇一六年三月三日
书记员 王东方
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2009号
申请执行人黄海福，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭德龙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈贵，男，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭德龙、陈贵在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2182号
罪犯王焕平，男，1990年3月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月3日作出（2010）甬余刑初字第766号刑事判决，以罪犯王焕平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王焕平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王焕平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王焕平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王焕平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初301号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。2010年12月8日因犯抢劫罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年；2011年3月10日因寻衅滋事被收监执行，2012年3月7日刑满释放。2012年9月17日因犯故意伤害罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年9月17日刑满释放。2015年7月14日因犯非法持有枪支罪，被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年三个月。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省嘉州监狱立案侦查。现服刑于四川省嘉州监狱。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼，本院一并立案后，彭某某于2016年10月18日撤回刑事附带民事诉讼，本案的民事部分就此结案。2016年10月25日，本案经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某系四川省嘉州监狱服刑人员。2016年3月26日12时许，郑某在四川省嘉州监狱二监区生产一车间劳动时，因害怕被害人彭某某将其产品质量差的情况告诉民警，遂产生教训彭某某的想法。当日12时15分，郑某趁服刑人员唐某不备之机，将其操作台上的美工刀拿起后径直走到正在劳动的彭某某身旁，挥起美工刀分别在其后颈部和脸部各划一刀，后被其他人制止。经鉴定，彭某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年7月14日被告人郑某因犯非法持有枪支罪，被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年三个月，刑期起止时间为2015年2月10日至2018年5月9日。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省嘉州监狱立案侦查。被告人郑某从本案立案侦查之日起还余2年1个月12日的刑期未被执行，即余刑二年一个月十二日。
诉讼中，被告人郑某自愿认罪。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的预审终结报告；狱内立案表、结案表；被害人彭某某的陈述；证人吴某、杨某、袁某某、唐某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片；彭某某受伤照片；情况说明；郑某刑事判决书；释放证明；执行通知书及入监登记表；被告人郑某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，应将前罪未被执行的刑罚与后罪所判刑罚，实行数罪并罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑二年一个月十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已执行的刑期不计算在新罪决定的刑期内，即自2016年3月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1990号
罪犯夏国荣，男，1980年9月23日生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年3月1日作出（2013）贞刑初字第5号刑事判决，认定被告人夏国荣犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年8月12日起至2022年8月11日止。于2013年3月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏国荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏国荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第271-1号
申请执行人邢台市方正冶金物资有限公司。住所地邢台市中兴西大街1926号。
法定代表人冯善瑞，该公司经理。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。住所地邢台市桥西区西大郭村。
法定代表人王淑珍，该公司董事长。
保证人王磊，男，1973年生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行邢台市方正冶金物资有限公司与邢台市华锐冶金设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司不能履行邢民初字第259号民事调解书确定的义务。因保证人王磊（身份证号××）在本院扣押被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司财产时，于2015年9月18日自愿为被执行人提供保证，保证被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司于2015年9月23日前将壹拾叁万元银行承兑交到法院抵偿全部债务，如到期未交付银行承兑恢复原调解书执行并自愿偿还本案欠款，本院据此未对被执行人的财产进行扣押。现因被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司及保证人王磊未按时将壹拾叁万元银行承兑交到法院，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
保证人王磊在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人王磊应在本裁定生效之日起1日内向申请执行人邢台市方正冶金物资有限公司清偿债务165362元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年十月十二日
书记员 翟艳荣
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽09刑终15号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月12日被阜蒙县公安局取保候审。2016年12月26日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）辽0921刑初333号刑事判决。宣判后，付某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人付某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月14日，被告人付某某以阜新市细河区四合路小学体育教师的身份及收入证明在中国邮政储蓄银行阜蒙县支行申请办理信用卡一张（卡号6228110008486466），授信额度为12000.00元，被告人付某某开卡后持卡消费，逾期进入催收系统后，该信用卡透支本金合计人民币10201.92元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。2016年6月12日，被告人付某某经传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。同日，付某某向阜蒙县邮政储蓄银行还款人民币12618.00元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、办理信用卡书面凭证、收入证明、银行电话催收记录、银行卡交易明细、被告人供述、被告人户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人付某某虚构身份信息，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人付某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人付某某退还全部赃款，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条、第四十四条之规定，认定被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
上诉人付某某的上诉理由是：信用卡不是其本人办理，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人付某某犯信用卡诈骗罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人付某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支数额超过一万元，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，“银行信用卡申请表”上有其本人签名，银行亦存有其身份证复印件，其本人在公安机关和一审法院均承认银行卡系其本人办理，故对其所提“信用卡不是其本人办理”上诉理由不予支持；其透支数额为10201.92元，刚超过应立案追诉标准；其经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，系自首；其到案当天主动偿还了欠银行的本息合计12618.00元。依照有关法律规定，对其应从轻处罚。故对其“原判量刑过重”上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初333号刑事判决主文对被告人付某某的定罪部分即被告人付某某犯信用卡诈骗罪。
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初333号刑事判决主文对被告人付某某的量刑部分即判处拘役四个月，并处罚金2万元。
三、上诉人付某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止）。
本判决为终审判决。
审判长 于双青
审判员 李 渊
审判员 顾坤平
二〇一七年一月十一日
书记员 杨思莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1787号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人植玉金，男，1995年10月23日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，无业，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1650号起诉书指控被告人植玉金犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、钟敏仪出庭支持公诉，被告人植玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月10日凌晨5时许，被告人植玉金窜至东莞市长安镇乌沙社区战龙网吧，趁被害人卢某熟睡之机，将其放在右裤袋内的一台苹果牌手机（价值约5015.07元）盗走。后植玉金逃至乌沙社区步步高大道金盟宾馆对出路边时因形迹可疑被公安人员查获，当场在其身上缴回被盗手机，后依法发还被害人。
以上事实，被告人植玉金在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人植玉金以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人植玉金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人植玉金在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人植玉金对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物，或者盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人植玉金扒窃他人财物，且数额较大，应在上述法定刑幅度内酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已经缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人植玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 亮
邓慧晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01881号
原告龙连利。
委托代理人龙迎利。
被告闫振才。
原告龙连利与被告闫振才劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙迎利、被告闫振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙连利诉称，原告在被告承包的工地从事扎钢筋工作。2014年年初，经结算，被告尚欠原告劳务费3000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告闫振才支付劳务费3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫振才辩称，我现在没有能力给钱。去年我说要给钱，但是我没有回家。原告带人到我家闹，害的我老婆喝药住院。
经审理查明，2011年期间，被告闫振才雇佣原告龙连利在山东省青岛市黄岛区海水浴场工地为其提供扎钢筋劳务。2014年1月29日，双方进行结算，被告闫振才尚欠原告龙连利劳务费3000元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“欠龙有君3000元2014.1.29闫振才”。该款被告闫振才至今未付，因此产生诉争。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告龙连利为被告闫振才提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按约支付相应的劳务报酬。久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫振才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙连利支付劳务费3000元及利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫振才负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执85号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：李俊兰。
被执行人：卫明辉。
被执行人：李春燕。系被执行人卫明辉之妻。
本院在执行交口县农村信用合作联社与李俊兰、卫明辉、李春燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3450号
原告:吴某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：高某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告吴XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴XX的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回对被告高XX的起诉。
案件受理费2200元（原告已预交），由原告负担1100元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 穆广林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3456号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张永卿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张永卿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,448.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,547.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张永卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,996.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3456号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张永卿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张永卿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,448.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,547.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张永卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,996.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第553号
原告余惠仙。
委托代理人张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告金华市城乡公共交通有限公司，住所地金华市凤山街380号四楼。
法定代表人楼益康，该公司董事长。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告余惠仙为与被告金华市城乡公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，同年12月15日公开开庭进行了审理。原告余惠仙的委托代理人张彦，被告金华市城乡公共交通有限公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠仙诉称：2013年10月29日，原告乘坐陈红兵驾驶的被告所有的浙G×××××号大型普通客车从金华市区驶往孝顺方向，后因两辆案外人驾驶的车辆发生碰撞并致使该大型普通客车上多名乘客受伤，也造成原告人身受到损害，应当承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食费、护理费、误工费等共计42321元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告余惠仙向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、浙G×××××车驾驶证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、事故认定书1份，用以证明原告乘车及交通事故发生的事实。
3、门诊病历、出院记录、费用汇总表、住院收费收据，门诊收费收据等材料，用以证明原告住院治病及所花费用的事实。
4、鉴定发票、司法鉴定意见书各1份，用以证明原告误工费、护理费、营养时限、鉴定费用的事实。
5、交通费用发票1组，用以证明原告就医所花交通费的事实。
被告辩称：涉案的交通事故中，被告所有的车辆在涉案交通事故中不承担责任，浙G×××××号车辆的驾驶员负交通事故主责，浙G×××××号车辆驾驶员负次要责任。被告所有的浙G×××××号车辆是不负责任的。原告以合同关系要求被告承担赔偿责任是不正确的。负责任方的驾驶员已支付过医疗费，原告是否已向有责任方主张责任，被告尚不知情，在事实不清的情况下，原告要求被告按运输合同承担所有的费用是不合理的。对于诉请中误工费明显不合理，且医药费数额不确定。本案的原告在2014年1月12日已年满60周岁，60周岁之后的误工费应不予支持。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告的驾驶员在本事故中是不承担事故责任的。本院认为，该证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3、4、5，被告对其真实性无异议，但对合理性有异议。本院对该几组证据的真实性予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月29日，原告乘坐陈红兵驾驶的被告所有的浙G×××××号大型普通客车从金华市区驶往孝顺方向，行驶至曹宅镇政府地段时，崔志军驾驶的浙G×××××号重型半挂牵引车与其前方李时彪驾驶的浙G×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，导致浙G×××××号重型特殊结构货车又撞上陈红兵驾驶浙G×××××号大型普通客车，造成该客车上多名乘客受伤。金华市公安局交警支队直属二大队于2013年11月10日出具第201308320号交通事故认定书，认定陈红兵对该次交通事故无责任。原告余惠仙于2013年10月29日入院治疗，2014年1月1日出院，住院天数为63天。2015年7月6日，原告委托金华广福司法鉴定所对误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，并花费鉴定费840元。2015年8月4日，金华广福司法鉴定所出具金广司（2015）临鉴字第1105号司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人余惠仙的住院期间给予护理；营养时间为30日。2、误工时间120日”。
另查明，原告出生于1954年1月12日，至2014年1月12日已满60周岁。
本院认为：原告余惠仙与被告金华市城乡公共交通有限公司之间交通运输合同关系事实清楚，被告因乘坐被告所有的浙G×××××号大型普通客车受伤的证据确凿，本院依法予以认定。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费18141.97元、护理费9450元、误工费5476元（自住院之日始计算至原告年满60周岁之日止）、住院伙食补助费1890元、营养费1860元、交通费1260元、鉴定费840元，合计38917.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告金华市城乡公共交通有限公司于本判决生效后十日内，支付原告余惠仙医药费18141.97元、护理费9450元、误工费5476元、住院伙食补助费1890元、营养费1860元、交通费1260元、鉴定费840元，合计38917.97元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元（已减半收取），由被告金华市城乡公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 傅聪杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢970号
被执行人张孟海，男，汉族，1969年4月5日出生于河北省衡水市桃城区，现押于衡水市监狱。。
本院在执行被执行人张孟海犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金90000元，并退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行营业部99380.11元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初276号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3567号
原告：敖某，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，原告单位工作人员。
被告：裴某1，男，1955年11月28日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：裴某2，男，1980年3月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
被告：许某，男，1964年4月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
被告：裴某3，男，1976年5月21日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告裴某1、裴某2、许某、裴某3借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告裴某2到庭参加诉讼，被告裴某1、许某、裴某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付2017年4月20日前的利息49155元，本息合计99155元，2017年4月21日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年5月24日被告裴某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告裴某2、许某、裴某3为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付2017年4月20日前的利息49155元，本息合计99155元，2017年4月21日后的利息计算至借款还清之日。
裴某2辩称，被告裴某1确实从原告处借款50000元，被告裴某1是借款人，许某、裴某3与我为裴某1提供连带责任保证担保。此款借贷出来后，是我将此款借用了，我同意还钱，但是希望原告能宽限一段时间。
裴某1未到庭，无答辩内容。
许某未到庭，无答辩内容。
裴某3未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告裴某1于2012年5月24日与原告敖某签订个人借款合同一份，依据合同约定被告裴某1从原告处借款50000元，约定按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2012年5月24日至2015年5月19日。被告裴某2、许某、裴某3就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告裴某1偿还部分利息，未偿还借款本金。现原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付截止2017年4月20日前的利息49155元，本息合计99155元，2017年4月21日后的利息计算至借款还清之日。
上述事实，有原告、被告裴某2陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、本息明细表等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告裴某1与原告签订的个人借款合同及被告裴某2、许某、裴某3与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告裴某1应按借款合同约定偿还借款本息，被告裴某2、许某、裴某3应按最高额保证合同约定对被告裴某1所借款项承担连带保证责任。现被告裴某1没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告裴某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告裴某2、许某、裴某3按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告裴某1、许某、裴某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求四被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金50000元，并给付截止2017年4月20日前的利息49155元，本息合计99155元；2017年4月21日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告裴某2、许某、裴某3对以上给付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年六月七日
书记员 盖树鹏
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3567号原告：敖某，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，原告单位工作人员。被告：裴某1，男，1955年11月28日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：裴某2，男，1980年3月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：许某，男，1964年4月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：裴某3，男，1976年5月21日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告裴某1、裴某2、许某、裴某3借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告裴某2到庭参加诉讼，被告裴某1、许某、裴某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付2017年4月20日前的利息49155元，本息合计99155元，2017年4月21日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年5月24日被告裴某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告裴某2、许某、裴某3为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付2017年4月20日前的利息49155元，本息合计99155元，2017年4月21日后的利息计算至借款还清之日。裴某2辩称，被告裴某1确实从原告处借款50000元，被告裴某1是借款人，许某、裴某3与我为裴某1提供连带责任保证担保。此款借贷出来后，是我将此款借用了，我同意还钱，但是希望原告能宽限一段时间。裴某1未到庭，无答辩内容。许某未到庭，无答辩内容。裴某3未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告裴某1于2012年5月24日与原告敖某签订个人借款合同一份，依据合同约定被告裴某1从原告处借款50000元，约定按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2012年5月24日至2015年5月19日。被告裴某2、许某、裴某3就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告裴某1偿还部分利息，未偿还借款本金。现原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付截止2017年4月20日前的利息49155元，本息合计99155元，2017年4月21日后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告、被告裴某2陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、本息明细表等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告裴某1与原告签订的个人借款合同及被告裴某2、许某、裴某3与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告裴某1应按借款合同约定偿还借款本息，被告裴某2、许某、裴某3应按最高额保证合同约定对被告裴某1所借款项承担连带保证责任。现被告裴某1没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告裴某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告裴某2、许某、裴某3按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告裴某1、许某、裴某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求四被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金50000元，并给付截止2017年4月20日前的利息49155元，本息合计99155元；2017年4月21日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告裴某2、许某、裴某3对以上给付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一七年六月七日书记员  盖树鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4458号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：杨洪，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王正正，女，汉族，1983年3月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：魏小燕，女，汉族，1971年12月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：徐小立，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张海波，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：乔辉利，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳市涧西区呱呱叫干锅店，经营场所涧西区银川路和顺园二期临街门面房*****号***层。
经营者：魏小燕。
被告：洛阳市涧西区小黑碗饭店，经营场所涧西区新疆路建行家属院门面房。
经营者：张海波。
被告：洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆，经营场所洛阳市西工区芳林路**号副**号。
经营者：杨洪。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告杨洪、王正正、魏小燕、徐小立、张海波、乔辉利、洛阳市涧西区呱呱叫干锅店、洛阳市涧西区小黑碗饭店、洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8312号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：郑淦火，男，1990年6月30日出生，汉族，住址汉阳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告郑淦火信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1218号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人姜伟，男，1984年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市解放路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00932号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与姜伟金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人姜伟暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00932号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年九月二日
书记员 陈 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1206号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。
负责人陈旗。
被执行人查渺清，女，1976年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告查渺清、沈土根担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3270号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告查渺清、沈土根应连带偿还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金1500万元和利息688044元，并连带支付律师代理费8万元，均于绍兴海富新材料有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除绍兴海富新材料有限公司破产程序中原告受偿的部分）；二、原告兴业银行股份有限公司绍兴支行就其享有的债权（借款本金1500万元、利息688044元和律师代理费8万元）对绍房他证绍县字第201349**、20134925、20134926、20134927、20134928、20134929号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额25979550元范围内享有优先受偿权（扣除绍兴海富新材料有限公司破产程序中原告受偿的部分）。因被告均未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，暂无一次性履行债务的能力。本案中已抵押给申请执行人的被执行人沈土根名下坐落于绍兴市柯桥区××大道××国中心××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产因故暂无法处置。另经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息；经查询工商、车管部门，也无被执行人名下可供执行的财产信息。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1206号之一申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人陈旗。被执行人查渺清，女，1976年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告查渺清、沈土根担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3270号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告查渺清、沈土根应连带偿还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金1500万元和利息688044元，并连带支付律师代理费8万元，均于绍兴海富新材料有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除绍兴海富新材料有限公司破产程序中原告受偿的部分）；二、原告兴业银行股份有限公司绍兴支行就其享有的债权（借款本金1500万元、利息688044元和律师代理费8万元）对绍房他证绍县字第201349**、20134925、20134926、20134927、20134928、20134929号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额25979550元范围内享有优先受偿权（扣除绍兴海富新材料有限公司破产程序中原告受偿的部分）。因被告均未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，暂无一次性履行债务的能力。本案中已抵押给申请执行人的被执行人沈土根名下坐落于绍兴市柯桥区××大道××国中心××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产因故暂无法处置。另经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息；经查询工商、车管部门，也无被执行人名下可供执行的财产信息。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱 菡
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2879号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6(1-1)。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山安居商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业尊地1号楼。
法定代表人：李培，该公司经理。
被告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县经济技术开发区。
法定代表人：程晓杰，该公司经理。
被告：李潜生，男，1969年7月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：李培，城镇居民。
被告：李雅琴，女，1984年5月22日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告潜山安居商贸有限公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、李潜生、李培、李雅情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，因原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司未按期预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨友云
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊小明
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2879号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6(1-1)。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。被告：潜山安居商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业尊地1号楼。法定代表人：李培，该公司经理。被告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县经济技术开发区。法定代表人：程晓杰，该公司经理。被告：李潜生，男，1969年7月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：李培，城镇居民。被告：李雅琴，女，1984年5月22日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告潜山安居商贸有限公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、李潜生、李培、李雅情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，因原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司未按期预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨友云二〇一六年十一月十八日书记员  熊小明附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初67号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人庞文,男,1987年7月18日出生于陕西省西乡县,汉族,高中文化,农民,因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人庞文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员李耀杰出庭支持公诉、被告人庞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2017年4月29日17时许，被告人庞文酒后驾驶F3H111小型汽车(由五里坝镇往高川镇方向)行至距离高川镇高川街不远的转弯处,与相对方向冀某驾驶的“比亚迪”牌越野车发生刮擦,后庞文驾车逃逸,途中遇到村民拦截,其继续逃跑,村民遂报警。民警出警后，示意被告人庞文停车接受检查，庞文继续驾车逃跑，后在高川街上被民警抓获，民警发现庞文有饮酒嫌疑，遂将其带到高川卫生院进行了血样采集，并将血样送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的庞文血液中检出酒精成份，酒精含量为185.83mg/100mI。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、公安机关出具的情况说明，血样提取登记表、扣押清单及领条、检查笔录、冀金烈辨认笔录及照片、被告人庞文指认醉酒驾驶的车辆照片、抽血视频光盘，汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告，证人杨某、冀某1、龙某、冀某证言，被告人庞文供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人庞文无视道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人庞文醉酒驾驶机动车辆与相对方向行驶的车辆发生刮擦后驾车逃逸，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一七年七月十一日
书记员 穆 谦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初35号
原告哈尔滨银行有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东,男，住哈尔滨市阿城区。
被告白云凤,女，住哈尔滨市阿城区。
被告高延君,男，住哈尔滨市阿城区。
被告高洪双,男，住哈尔滨市阿城区。
被告高文才,男，住哈尔滨市阿城区。
被告赵跃军,男，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告白云凤、高延君、高洪双、高文才、赵跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告白云凤、高延君、高洪双、高文才、赵跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2012年12月30日，原告向被告白云凤、高延君、高洪双、高文才、赵跃军共发放贷款共人民币170000元，签定小额农户贷款合同一份，其中第一被告白云凤，借款金额人民币30000元，现贷款余额人民币30000元；第二被告高延君，借款金额人民币30000元，现贷款余额人民币0元；第三被告高洪双，借款金额人民币50000元，现贷款余额人民币0元；第四被告高文才，借款金额人民币30000元，现贷款余额0元。第五被告赵跃军，借款金额人民币30000元，现贷款余额0元。贷款期限为2012年12月30日至2014年1月20日，借款利息为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告白云凤至今尚欠本金人民币30000元及利息。故原告依法起诉，请求判令被告白云凤偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算至借款本息结清日止），由五被告承担连带责任担保，五被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告白云凤、高延君、高洪双、高文才、赵跃军未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告哈尔滨银行为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告身份信息；
证据二、五名被告的身份证复印及户口复印件，拟证明被告身份信息；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明原告与五名被告借贷关系，各被告承担连带保证责任；
证据四、借据五份，拟证明五名被告在哈尔滨银行借款金额、借款时间以及借款期限，利率为9.6‰。
因被告白云凤、高延君、高洪双、高文才、赵跃军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年12月30日，被告白云凤、高延君、高洪双、高文才、赵跃军因种植需用款，在原告哈尔滨银行借款人民币170000元，双方签定了农户联保贷款合同一份，其中被告白云凤借款30000元，被告高延君借款30000元，被告高洪双借款50000元，被告高文才借款30000元，被告赵跃军借款30000元，借款期限为2012年12月30日至2014年1月20日，借款月利率为9.6‰，并约定逾期还款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告均相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。还款期限过后到，被告高延君、高洪双、高文才、赵跃军将借款全部还清，被告白云凤尚欠本金人民币30000元及利息未给付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告哈尔滨银行与被告白云凤、高延君、高洪双、高文才、赵跃军签订的农户联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。合同签订后哈尔滨银行履行了合同义务，被告白云凤未按约定履行合同义务，已构成合同违约，应当按合同约定承担违约责任，故原告哈尔滨银行请求判令被告白云凤给付借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高延君、高洪双、高文才、赵跃军作为连带责任保证人，在保证期间内应该承担连带保证责任，故原告哈尔滨银行请求判令被告高延君、高洪双、高文才、赵跃军承担连带给付责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白云凤、高延君、高洪双、高文才、赵跃军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告白云凤于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款人民币30000元，并支付利息（自2012年12月30日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告高延君、高洪双、高文才、赵跃军对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费560元，由被告白云凤承担,被告高延君、高洪双、高文才、赵跃军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 肖 奇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏振邦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初931号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报董家兵，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人董家兵犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人董家兵及其辩护人彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日上午11时许，被告人董家兵在本市地铁11号线江苏路站7号口处，窃得被害人马某某停放于该处人行道上的价值人民币2,159元的伊莱达牌白色电动自行车一辆。被害人通过定位装置发现车辆被窃后通知家属，被害人家属将推车逃逸的被告人抓获。上述事实，被告人董家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人王某某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明及案发现场监控录像、扣押清单及相关照片、行政处罚决定书、案发经过，相关发票、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董家兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人董家兵在庭审中如实供述了盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董家兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得伊莱达牌白色电动自行车一辆发还被害人马某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 秦丽英
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初276号
原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
主要负责人：张雪峰，行长。
被告：赵玉滨，男，1965年4月30日出生，汉族，住博山区。
被告：张群贤，女，1975年3月26日出生，汉族，住博山区。
原告中国银行股份有限公司淄博博山支行诉被告赵玉滨、张群贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告贷款本金及利息61068.81元（计算至2017年2月6日），判令支持2017年2月6日之后的利息按借款合同约定计算至本息还清为止，律师费2400.00元由被告承担；2．请求法院判令原告对位于博山区新博路23号院内1号楼3单元6层东户的抵押房屋享有优先受偿权；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日原告与被告赵玉滨签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，合同约定被告向原告贷款人民币12万元，贷款期限为120个月，并以位于博山区新博路23号院内1号楼3单元6层东户房屋作为抵押物登记抵押。贷款发放后，被告出现逾期还款，根据合同约定原告有权收回全部贷款本息。为此，原告现诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初206号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人彭传海，男，汉族，籍贯安徽省阜阳市，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆和静县。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月26日被和静县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2016）第197号起诉书指控被告人彭传海犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人彭传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭传海于2016年7月3日凌晨1时40分许，酒后驾驶新XX号小型轿车在和静县巴润哈尔莫敦镇商业街路段由西向东行驶时被执勤交警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：案发时被告人静脉血中酒精含量为220mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭传海在庭审过程中亦无异议，并由书证、被告人的供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人彭传海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度诚恳，且未造成严重后果，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭传海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑事一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董中斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 斌
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1350号
原告：杨坤，男，1976年11月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人:廖庆生、郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县海纳房地产开发有限公司。
法定代表人：纳学远，任总经理。
住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。
被告：通海县富润建材厂。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日生，回族，住通海县纳古镇团结路*号。
经营场所：通海县纳古镇。
二被告委托诉讼代理人陈少敏、李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告杨坤与被告通海县海纳房地产开发有限公司、被告通海县富润建材厂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。在审理过程中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白艳菊
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晓萌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特3号
申请人：朱某某，女，汉族，1988年6月16日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：陈某某，女，汉族，1978年3月9日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年1月5日立案受理申请人朱某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
朱某某一次性赔偿陈某某车辆维修费用3200元，双方无其它争议，于2017年1月5日赔付到位。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人朱某某与陈某某于2017年1月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年一月五日
书记员 程蒙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保191号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：王金，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：候桂凤，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：候长国，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：黄百华，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：林会双，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：柳亚芳，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因候长国与黄百华系夫妻关系，林会双与柳亚芳系夫妻关系，王金与候桂凤系夫妻关系，2013年12月28日，候长国、王金、林会双以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为候长国贷款50,000.00元，林会双贷款50,000.00元，王金贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-28日至2014-12-28日，贷款日期截止后王金未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月17日王金尚欠借款本息合计人民币42,223.50元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对王金在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结王金在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初413号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市�马潭区人民检察院。
被告人巫贵友，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，住泸州市纳溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人巫贵友犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人巫贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月下旬至案发期间，被告人巫贵友在泸州市龙马潭区星月街一门市内摆放“鱼儿机”、“草花机”供人进行赌博�并聘用陈某、吴某负责上分、下分、兑币等。2016年7月11日，公安机关在该门市现场查获八座“鱼儿机”、八座“草花机”各一台，公安机关同时认定，上述查获电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。
案发后，被告人巫贵友于2016年7月12日到公安机关自动投案，并退缴违法所得五千元。
上述事实，被告人巫贵友当庭表示无异议，且有查获赌博机、上分钥匙照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决书、鉴定意见通知书、情况说明、扣押决定书及扣押清单、手机通讯记录照片、行政处罚决定书、被告人户籍信息，证人吴某、陈某、姚某、陈某证言及辩认笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，被告人巫贵友供述�证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人巫贵友开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人巫贵友自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪情节、认罪态度，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人巫贵友犯开�赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
二、查获赌博机及违法所得予以没收。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年十月二十日
书记员 田露
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初413号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市�马潭区人民检察院。被告人巫贵友，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，住泸州市纳溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人巫贵友犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人巫贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月下旬至案发期间，被告人巫贵友在泸州市龙马潭区星月街一门市内摆放“鱼儿机”、“草花机”供人进行赌博�并聘用陈某、吴某负责上分、下分、兑币等。2016年7月11日，公安机关在该门市现场查获八座“鱼儿机”、八座“草花机”各一台，公安机关同时认定，上述查获电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人巫贵友于2016年7月12日到公安机关自动投案，并退缴违法所得五千元。上述事实，被告人巫贵友当庭表示无异议，且有查获赌博机、上分钥匙照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决书、鉴定意见通知书、情况说明、扣押决定书及扣押清单、手机通讯记录照片、行政处罚决定书、被告人户籍信息，证人吴某、陈某、姚某、陈某证言及辩认笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，被告人巫贵友供述�证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人巫贵友开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人巫贵友自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪情节、认罪态度，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人巫贵友犯开�赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；二、查获赌博机及违法所得予以没收。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一六年十月二十日书记员  田露
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第401号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人程传库，农民。
被执行人李爱霞，农民，系程传库之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人程传库、李爱霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001330号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001330号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001330号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001330号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1854号
原告：李军，男，1960年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：孙建友，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告李军与被告孙建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告李军负担。
审判员 秦国生
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 阳
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初71号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑某，男，1970年3月8日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务工，住屏南县。曾因盗窃于2005年12月14日被屏南县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月22日17时许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌农用拖拉机，在屏南县代溪镇樟源村往代溪村路段被正在此处巡逻的屏南县公安局代溪派出所民警查获。随后，被告人郑某被传唤至代溪派出所进行酒精呼气测试，结果为183mg／100ml。后民警将被告人郑某带至屏南县熙岭乡卫生院抽取血样送检。
2016年1月28日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血样中乙醇含量为187.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告，被告人郑某的供述，酒精呼气测试结论，屏南县农业机械化管理局关于协查拖拉机驾驶证档案的复函，拖拉机照片，查询违法犯罪记录情况说明，情况说明，侦破报告，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。