wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第98号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某乙，职务：局长。
被执行人：周某甲。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人民法院（2014）5110号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月28日立案执行。现查明周某甲在南和县农村信用合作联社营业部有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨周某甲在南和县农村信用合作联社营业部的存款元（账号：09×××25）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月××日
书记员 宋晓峰
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第98号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人资嘉宝，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第241号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对资嘉宝所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年5月29日作出路南房征补字（2012）第241号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被申请人选择。同时要求被申请人资嘉宝履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年5月30日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请人资嘉宝仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第241号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第241号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第241号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白铁良
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5239号
原告：汪娟，女，1980年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告汪娟诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪娟、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.确认原告为该商品房第一购房人；3.被告继续履行商品房合同约定的交付义务和随附义务（包括但不限于办理银行按揭等手续）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告立即协助原告办理合同登记备案手续。事实与理由：2013年4月14日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016432，商品房预售许可证编号为【武房开】预售[2013]044号）。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓5层7号商品房一套，建筑面积38.02平方米；每平方米11000元，总房款418220元；原告应于2013年4月14日前支付购房款88220元，剩余房款办理按揭贷款；被告应于2014年12月31日前，将符合合同第九条约定的房屋交付给原告；逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付购房款88220元，但被告至今未履行交房义务及其他随附义务。
被告中森华世纪公司辩称：因房屋尚未竣工验收，原告提出的要求被告履行交房以及其他随附义务的诉讼请求，没有实际意义。
原告汪娟为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、转账凭证、情况说明，被告对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，案涉徐东公寓项目，尚未办理竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告中森华世纪公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告中森华世纪公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认其为第一购房人，该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及其他法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
原告汪娟与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告汪娟所签订的商品房买卖合同登记备案手续；
驳回原告汪娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 张纯威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5966号
原告：周志民，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告周志民与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周志民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周志民撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年五月十九日
书记员 朱君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初172号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人姜从友，男，1985年11月26日出生于芜湖市，汉族，初中文化，系李尔座椅厂职工，户籍所在地及现住址均在安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人姜从友犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被告人姜从友及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年4月26日晚约19时30分，被告人姜从友饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿清联路由西向东往张拐方向行驶，行至好又多超市路段时，将车子停在路中间，趴在方向盘上睡觉。接群众举报后公安干警赶到现场，将姜从友叫醒，对其进行吹气酒精检测，检测结果为125mg/100ml。后经芜疾控检字2017JJ076号检测结果报告单认定，姜从友的酒精含量为159mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜从友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜从友在案发后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜从友对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，认为被告人姜从友真诚悔罪，其情节轻，危害不大，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日晚约19时30分，被告人姜从友饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿清联路由西向东往张拐方向行驶，行至好又多超市路段时，将车停在路中间，趴在方向盘上睡觉。接群众举报后公安干警赶到现场，将被告人姜从友叫醒，对其进行吹气酒精检测，检测结果为125mg/100ml。后经芜疾控检字2017JJ076号检测结果报告单认定，姜从友的酒精含量为159mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜从友在庭审过程中无异议，并有受案登记表、执勤记录、查获经过及现场查获照片、驾驶证、行驶证、身份证、车辆保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、报案人刘某自述材料、现场吹气检测酒精记录、驾驶人违法信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证、芜疾控检字2017JJ096号检测结果报告单、证人管某证言、被告人姜从友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜从友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜从友到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关和指定辩护人据此提出的从轻处罚的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:
被告人姜从友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年八月十五日
法官助理 王 媛
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5412号
申请人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇东风二路52号，统一社会信用代码为91441900X181879502。
负责人：傅耀珍，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶达明，广东林德律师事务所实习律师。
被申请人：沈杰，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省商城县，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉被申请人沈杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人沈杰117006.18元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行向本院出具了担保书，以其名下资产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈杰117006.18元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄燕霞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初121号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，务农，住安徽省繁昌县。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月2日18时许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖B06X**普通二轮摩托车载王某某沿繁昌县X041线由北向南行驶，途径X041线19KM+300M路段时，与相对方向佘某某驾驶的皖G02X**普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某某、王某某、佘某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人胡某某发生交通事故被查获时血液中酒精含量为114.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人胡某某事发后经办案民警口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，胡某某负本起事故的同等责任。现已赔偿佘某某医疗费15000元。
上述事实，被告人胡某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人佘某某、王某某、陈某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆接触痕迹检验记录，交通事故责任认定书，酒精检测报告及照片，驾驶证，行政处罚决定书，出院记录，收条，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方医疗费，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初425号
原告苗建明，男，汉族，1965年2月15日出生，现住焦作市修武县，
委托代理人吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。
被告王争，男，汉族，1987年1月16日出生，现住焦作市马村区。
第三人崔斌，男，汉族，1992年4月20日出生，现住焦作市。
原告苗建明（以下简称原告）诉被告王争（以下简称被告）、第三人崔斌（以下简称第三人）合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年7月26日立案受理。本院受理后，由审判员王然独任审判，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告苗建明及其委托代理人吴爱国、被告王争、第三人崔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是销售煤泥的，被告是其雇佣的人，被告负责煤泥销售后，煤泥款上交给原告。后原告去找货主索要欠款，货主说欠款已经给了被告，但被告没把煤泥款（8.67万元）给我，大概是2014年9月。被告说钱已经花了，给原告打了借条，说这是借原告的钱。2013年被告从原告这买煤泥，欠煤泥款12万多，当时打有欠条。两笔欠款共计22.7万元，原被告约定，被告每月给原告3500元利息，但没实际给付利息。原告多次找被告讨要，被告拒付，原告无奈委托第三人去索要该笔借款，并按照第三人的意思，在2015年4月9日将被告给自己打的借条改成欠第三人的借条，第三人只给付给原告2万元不再去要该款。第三人和原告找到被告，被告既不给付原告借款还将给第三人出具的借条撕的粉碎。后经焦作市公安局马村分局查明被告认可借原告款的事实。原告向被告索要借款未果，故诉至法院请求判令被告给付借款207000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2013年我欠原告的钱，但没有这么多，我欠了6、7万，利息5分、7分不等。到2014年年底我欠原告的本金加上利息，总共给原告打了22.7万元欠条；2、2015年4月原告找到我说，我与原告之间的欠款，让我还给崔斌，原告贷崔斌款，让我把欠条打成欠崔斌的钱，打了22.7万元欠条，当时崔斌也在场。后我还给崔斌2.7万元，欠条数额没有更改；3、2013年12万多是本金加利息，煤泥款（8.67万元）我已经给过了；4、我们是合作销售煤泥，不是雇佣关系。
第三人辩称，我就是帮原告去要账的，原告没有贷过我的钱。后我跟原告商量了把钱倒给我，后我和原告去找被告，让被告还给我钱。原告和被告之间的欠款数额我不知道，后被告还了2.7万元。被告给我打的欠条22.7万元，是含有利息的，本金多少我不清楚。当时我跟原告去找被告时，被告拿两张欠条，后原被告核算后是22.7万元，被告给打了个22.7万元，将原来的两张欠条撕毁。利息如何约定我不清楚。
根据原、被告及第三人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否欠原告煤泥款，数额是多少，被告是否应当支付。
原告围绕诉请出示证据：一、2016年5月11日询问笔录两份，证明被告欠原告货款22.7万元事实及被告将原告欠条损毁事实；二、2015年4月9日借条一张，证明原告委托第三人去要款的事实。
被告质证后发表如下意见：对证据一、二无异议。
第三人质证后发表如下意见：对证据一、二无异议。
原告所举证据一、二，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：原告是做煤泥生意的，被告家有辆大车运输煤泥进行销售。2013年5月至2014年底，被告累计欠原告煤泥款22.7万元，被告给原告打了2张欠条。后原告委托第三人讨要该煤泥款，于2015年4月9日，原告与第三人找到被告，让被告直接给第三人打了张22.7万元的借条，并将原来的两张欠条撕毁。后被告还第三人煤泥款2.7万元，原告想让被告把借条重新倒到自己名下，于是和第三人找到被告，被告因已还了2.7万元要求重新打个借条，双方发生争执，被告其将给第三人打的借条当场撕毁。
另查明，2016年5月11日，焦作市公安局马村分局对被告、第三人进行询问，被告认可欠原告煤泥款22万多元，原告与第三人找到被告后将欠条打到第三人名下，被告给第三人出具了一份22.7万元的借条，第三人认可上述事实，原告与第三人之间不存在借贷纠纷。现原、被告对偿还煤泥款未能协商一致，纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照约定或交易习惯履行自己的义务。本案中，被告累计欠原告煤泥款22.7万元，因要账将该欠款打到第三人名下，被告给第三人出具了22.7万元的借条一份，后被告偿还了2.7万元。被告与第三人之间不存在债权债务关系，被告对剩余的煤泥款20万元仍应当偿还给原告，因此对原告要求被告给付煤泥款20万元的诉请，本院依法予以支持。超过部分，本院不予支持。关于被告辩称原欠条形成系本金加利息，因无有效证据证明，其辩解不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告王争于本判决生效后十日内偿还原告苗建明煤泥款20万元；
二、驳回原告苗建明的其他诉讼请求。
诉讼费4405元，减半收取2202.5元，由被告王争承担1940.5元，原告苗建明承担262元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王然
二〇一六年十月十三日
书记员 张欢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终359号
上诉人（原审被告）：马祥，男，1968年1月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被上诉人（原审原告）：校扣林，男，1952年4月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人马祥因与被上诉人校扣林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马祥上诉称：自然人之间借款合同为实践合同。根据校扣林提供的两张借条，并没有证据证明校扣林已实际履行了交付款项的义务，该合同是否成立有待审查与确认，故校扣林作为接受货币一方的资格认定处于不确定状态，需由法院审理后才能确定，本案应由被告住所地法院管辖审理更为合理，更符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地即校扣林所在地泰州市海陵区为合同履行地，故泰州市海陵区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杭 君
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2566号
原告陈博，男，汉族，1986年10月4日生，住登封市。
被告李海倩，女，汉族，1990年2月8日生，住登封市。
原告陈博诉被告李海倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼，被告李海倩经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，自2014年10月1日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借现金10万元，约定月利率2%，有被告给原告出具的借条为证，利息付至2014年9月。2014年10月被告偿还6万元本金及利息后，不再支付余款及利息，原告多次向被告讨要，被告拒接电话，无奈，原告起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告未答辩、未举证。
原告向本院提供证据如下：借条一张，证明被告借原告100000元的事实，还款6万元及利息，余额4万及利息未还的事实。
本院对原告陈博提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年4月1日被告李海倩向原告陈博借款100000元，并出具借条一张，载明“借条今借陈博现金壹拾万元整（100000元），借期半年，11月1号前还款，月息贰分。借款人李海倩2014年4月1日”。2014年10月份被告偿还借款本金6万元及利息，余款4万元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未按期偿还对原告所负的债务，其行为已构成违约，故对原告要求被告向其偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈博要求被告李海倩支付利息的诉请，因借条上注明了约定的利息，不违反法律规定，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告李海倩于本判决生效之日起十日内向原告陈博偿还借款人民币4万元及利息（利率按双方约定的月利率2%计算，自2014年10月1日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李海倩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 李现军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王延洧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5948号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭志松，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省周口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭志松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭志松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24632.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24632.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执116号
申请执行人韩彦辉,女，1973年7月26日出生，汉族。
被执行人金艳红，女，1973年5月5日出生，回族。
被执行人白峰，男，1970年11月25日出生，回族。
申请执行人韩彦辉与被执行人金艳红、白峰民间借贷纠纷一案的（2016）黑0207民初221号民事调解书，已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩彦辉于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求二被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金艳红、白峰的财产进行了查证，并已经查封了二被执行人的一处房地产，但因为申请执行人暂时无能力缴纳评估鉴定费而无法评估。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩彦辉在指定期限内不能提供其他财产可供执行，又暂时无能力缴纳评估鉴定费，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人韩彦辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0207民初221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李哲男
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第638号
原告王某。
委托代理人郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者，一般代理。
被告耿某。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭志杰，被告耿某及其委托代理人姜瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均为再婚，经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告自结婚以来一直不与原告共同生活，双方结婚不到一年，共同生活却不超过三个月。被告于2015年5月回娘家居住至今，因被告无故多次与原告分居，造成双方夫妻感情逐渐破裂，其存在过错，至此原告认为与被告无法共同生活，夫妻感情确实已破裂，原告坚决要求离婚。结婚时，被告向原告索取彩礼款38000元，并索要三金价值15000元，前述财产因结婚时间较短，明显超过当地的消费水平，被告应当返还。原告婚前购买的财产还有澳柯玛电动车一辆、海尔全自动洗衣机一台，为原告个人财产，现在洗衣机在被告处，被告应当返还，况且原告给付其17000元钱款，该财产也应适当分割。综上请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼款30000元；返还原告婚前财产海尔洗衣机一台及澳柯玛电动车一辆；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告耿某辩称，我同意与原告离婚，原告给付的彩礼38000元用于婚后共同生活了，原告所说的三金是我自己买的，原告说的17000元的银行卡没有给我，他说婚后给我钱也是不存在的，洗衣机是结婚时我买的，有购买发票，电动车已经被原告骑走了。原告结婚时答应买车买房子，要求予以分割。而且我的婚前财产用于家庭共同生活了，如果离婚要求原告给付我住房补贴。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告通过媒人给付被告彩礼款38000元。自2015年5月1日起原告与被告分居生活至今。2016年2月26日东塔影村委会为原告出具证明“王某因两次婚姻造成家庭生活困难，其无固定工作以打零工维持生计，还有一个九岁的小孩需人照顾”。另经查，澳柯玛电动车一辆现在原告处。车牌号为冀A×××××的大众朗逸轿车登记人为原告王某的父亲王占岐。以上事实有庭审笔录、结婚证、机动车行驶证、证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，共同生活期间未建立深厚夫妻感情，感情基础较为薄弱，婚后性格不合，导致为生活琐事争执，夫妻感情不睦，经多次调解均不能和好。双方自2015年5月1日分居至今。在本案审理过程中，原告明确表示与被告已无和好可能，被告同意与原告离婚。综上，原、被告感情确已破裂，准予离婚。原告给付被告彩礼款38000元，数额较大且原告家庭生活较为困难，被告应适当返还部分彩礼款。原告主张分割夫妻共同财产，返还海尔洗衣机及澳柯玛电动车一辆，因不能提供相应证据予以证实，且电动车现在原告处，本院不予支持。被告主张分割华域郦都房产一套及车牌号为冀A×××××的大众朗逸轿车，并要求原告给予住房帮助，因被告不能提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告耿某离婚。
二、被告耿某返还原告王某彩礼款10000元。
三、驳回原告王某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某与被告耿某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 董晓珊
人民陪审员 任亚超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹佩璇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初907号
原告：于金娥，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：顾涛，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘春苗，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：周艳秋，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告于金娥诉被告顾涛、刘春苗及第三人周艳秋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金娥及其委托诉讼代理人杨贤鑫、第三人周艳秋到庭参加诉讼。被告顾涛、刘春苗经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于金娥诉称：顾涛于2013年5月27日向周艳秋借款人民币5万元，并口头约定年利率24%，借款期限为1年，于金娥对该借款承担担保责任。借款到期后，顾涛无力偿还，于金娥与顾涛及周艳秋共同签订了《债权转移协议书》，约定将周艳秋对顾涛享有的债权转移给于金娥，于金娥代顾涛向周艳秋偿还借款本金5万元及利息1.2万元。至此，于金娥取得了对顾涛主张本金5万元及按年利率24%支付利息的债权。2014年6月1日，顾涛又向于金娥借款2万元，并为顾涛出具了借条。2016年5月27日，顾涛为此前欠付于金娥的债务7.4万元补签的借条及收条。至起诉前，顾涛、刘春苗已偿还了1.5万元。至此，于金娥对顾涛及刘春苗共享有7.9万元的债权。刘春苗与顾涛系夫妻关系，应承担连带给付责任。因于金娥多次催要未果，诉讼至本院。请求判令：1、顾涛偿还借款本金7.9万元并按年利率24%支付利息至本息全部还清之日止；2、刘春苗对第一项内容承担连带给付责任；3、诉讼费由顾涛、刘春苗负担。
顾涛、刘春苗未到庭参加诉讼，亦未答辩。
周艳秋述称：于金娥所述属实。
经审理查明：顾涛与刘春苗原系夫妻关系，二人于2006年5月31日登记结婚。2013年5月27日，顾涛向周艳秋（系于金娥婆婆）借款5万元，并约定利率为年利24%。借款期限为一年。于金娥为该笔债务提供一般保证担保。借款到期后，因顾涛暂无能力偿还，由于金娥向周艳秋偿还了借款本金5万元及利息1.2万元。2014年5月27日，顾涛与于金娥、周艳秋签订了债权转让协议书，约定：周艳秋将其对顾涛享有的5万元债权及按年利率24%计算的利息转让给于金娥，顾涛需向于金娥偿还借款本金5万元及按年利率24%计算的利息至本息全部还清为止。2014年6月1日，顾涛又向于金娥借款2万元，并为于金娥出具了书面借款凭证。此后，顾涛及刘春苗共向于金娥偿还了借款1.5万元。顾涛与刘春苗于2014年8月11日在民政部门协议离婚。
认定上述事实的主要证据有：借条两份、收条两份、债权转让协议书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等。
本院认为：于金娥与顾涛、周艳秋间订立的债权转让协议是各方当事人的真实意思表示，该转让协议合法有效。于金娥基于该转让协议取得了对顾涛享有的5万元本金及按年利率24%计算利息的债权。此后，顾涛又向于金娥借款2万元，但该2万元借款并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，于金娥可向顾涛主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方就2万元借款的还款期限并未进行约定，本院仅就从起诉之日即2017年3月13日起按年利率6%计算的利息部分予以支持。就5万元借款本金及利息部分，因顾涛已偿还1.5万元，应先扣除借款利息。5万元借款本金按月利2分计算，每月利息为1000元，顾涛偿还的1.5万元利息，应为15个月的利息。因此，从借款发生15个月后的利息顾涛应当继续履行。即顾涛应从2014年8月27日起继续支付借款本金5万元及按月利2分计算的利息至全部借款还清之日止。另因该两笔借款均发生在刘春苗与顾涛婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘春苗、顾涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，因该两笔债务均发生在其二人婚姻关系存续期间。因此，应认定为夫妻共同债务。应由顾涛与刘春苗承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾涛、刘春苗于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告于金娥借款本金5万元，并从2014年8月27日起按月利2%支付该笔借款利息至全部借款清偿之日止；
二、被告顾涛、刘春苗于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告于金娥借款本金2万元，并从2017年3月13日起按年利率6%支付该笔借款的逾期利息至全部借款清偿之日止；
三、驳回原告于金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告顾涛、刘春苗负担890元，由原告于金娥负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 孙昕彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4497号
原告：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文燕，女，该公司员工。
被告：牛德京，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
原告昆山千灯盛世家园置业有限公司（以下简称盛世家园公司）与被告牛德京商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告盛世家园公司委托诉讼代理人杨洋、被告牛德京委托诉讼代理人杜家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世家园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告购买原告开发的XX花园XX幢XX单元XX房，并与原告签订编号为2016018510的《昆山市商品房购销合同》。合同第六条约定买受人于2016年4月16日前付款500000元（贷款），贷款实际到账日为2016年11月1日。合同第七条第二款约定买受人逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意继续履行合同，自本合同规定的应付款期限至第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告牛德京辩称：购房合同是原告单方提交的格式条款约定，为贷款约定时间本来就是一个霸王条款，银行什么时候放贷不是被告所能左右的，这个涉及到国家政策。贷款迟延发放，并非被告一家，不能视为被告违约，让被告承担违约责任，是不公平和不合理的。原告主张的违约金标准过高，要求法院予以调整。对原告主张逾期付款天数200天没有异议。原告逾期交房8个多月，应付我方逾期交房违约金36000元，我方保留另案向原告主张赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告盛世家园公司（出卖人）与被告牛德京（买受人）签订《昆山市商品房购销合同》及补充协议，约定买受人购买出卖人开发建设的昆山市XX花园XX幢XX单元XX室，购房总价625192元；买受人采取贷款方式付款，首期房款为人民币125192元，应在本合同签署时支付给出卖人，剩余房款500000元，由买受人通过申请贷款支付，且买受人应保证于合同签订之日起30日内出卖人收到全部剩余房款；若买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之五向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同补充协议中约定，买受人确认其已充分知悉目前相关的房地产调控及房贷政策并已具备按揭贷款所需要的条件，同时买受人意识到其贷款申请存在不能通过银行或贷款机构审查的风险，买受人所能获得的贷款条件以贷款机构审批为准，银行或贷款机构不批准发放贷款的，或者银行或贷款机构批准并发放贷款额度不足的，买受人应自本合同约定的付款期限届满后7日内自筹资金支付或补足差额，否则自第8日起，出卖人有权选择按合同正文第七条承担违约责任；买受人确认其申请贷款的银行或贷款机构是在出卖人指定范围内自行选择，出卖人对买受人的贷款申请及银行或贷款机构选定仅限于协助，无其他任何责任和义务，因买受人自行选择的银行或贷款机构导致其未在约定期限内获得贷款或获得的贷款不足，无论何种原因皆属于买受人原因，与出卖人无涉。
上述合同签订的当日，被告支付原告首期购房款，并通过向银行申请贷款的方式于2016年11月1日支付原告剩余购房款500000元。
审理中被告主张上述合同中约定的逾期付款违约金日万分之五的标准过高，请求人民法院予以调整。
上述事实，由《昆山市商品房购销合同》、进账单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的商品房购销合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同约定被告应于合同签订之日起30日内即2016年4月15日之前付清全部购房款，并在补充协议中约定给予被告7天的宽展期，被告应该在合同约定的期限之内完成付款义务。现原告实际于2016年11月1日收到银行发放的贷款，确实存在延迟付款的情况。庭审中，原被告双方一致确认逾期付款天数为200天。合同约定的违约金计算标准为应付款的日万分之五，结合本案中被告的过错程度，以及原告所遭受的损失状况，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之三，故被告应该支付原告的逾期付款违约金为30000元（500000元×0.0003／天×200天）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告牛德京于本判决生效之日起十日内支付原告昆山千灯盛世家园置业有限公司逾期付款违约金30000元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告昆山千灯盛世家园置业有限公司负担157.5元，被告牛德京负担367.5元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄维珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10391号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人钱银杰，男，，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行钱银杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21722号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以钱银杰未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱银杰履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人钱银杰的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供钱银杰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人钱银杰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人钱银杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1350号
申请执行人高建永。
被执行人华丰建设股份有限公司滨州分公司
被执行人潘扩有。
本院在执行申请人高建永与华丰建设股份有限公司滨州分公司、潘扩有民间借贷纠纷一案中，
1、本院于2017年09月06日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.?本院分别于2017年9月06日、2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人华丰建设股份有限公司滨州分公司、潘扩有名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，银行仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3、在执行过程中，本院于2018年4月10日对被执行人华丰建设股份有限公司滨州分公司、潘扩有适用限制高消费措�，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高建永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1602民初5235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年四月十日
书记员 李建辉
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初82号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴启模，男，1969年1月20日出生，苗族，中专文化，三穗县美敏小学教师，贵州省三穗县人，户籍地三穗县，现住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被三穗县公安局取保候审；同年6月20日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人吴启模犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员龙君宽、被告人吴启模到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年1月11日，被告人吴启模酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿邦（洞）三（穗）线往三穗方向行驶。于当日20时38分，行驶至邦三线63km+500m处（即三穗县八弓镇黄土坎）时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场对吴启模进行呼气式酒精检测，结果为277mg/100ml；经鉴定，吴启模血液酒精含量为139.23mg/100ml。案发后，被告人吴启模如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、人口信息调查结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证人吴某证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验及检测笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴启模违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本院经委托三穗县司法局对其进行社区矫正评估，评估意见为具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴启模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年六月二十九日
书记员 高长福
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执630号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
金鹏与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终914号
上诉人（原审被告）本溪市纺织工业经销公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人姜杰，该公司经理。
委托代理人潘广晶，该公司退休职工。
被上诉人（原审原告）张辉，女，1957年1月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人宋洋，辽宁名博律师事务实习律师。
上诉人本溪市纺织工业经销公司（以下简称纺织公司）因社会保险纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：张辉系纺织公司职工，于2007年1月退休。后因纺织公司经济困难，不能按规定承担张辉的医疗保险费，为防止张辉的医疗保险断缴，纺织公司告知张辉可先行垫付一次性趸缴的医疗保险费11973.00元。2015年1月14日，张辉垫付一次性趸缴的医疗保险费11973.00元后，纺织公司为张辉出具收款收据一份，载明“个人垫付医疗保险环球商铺出售后偿还”字样。现张辉诉至法院，要求纺织公司偿还其垫付的保险费11973.00元并支付利息（从2015年1月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由纺织公司承担。
另查，2016年11月23日，张辉到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年11月28日作出本劳人仲不字[2016]82号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。
原审法院认为：缴纳基本医疗保险费是用人单位的法定义务，用人单位应当按照国家规定的标准缴纳基本医疗保险费。本案中，双方对纺织公司负有为张辉缴纳基本医疗保险费的义务没有争议，双方的争议在于纺织公司的环球商铺未售出的情况下，张辉是否有权要求纺织公司偿还该款项。根据纺织公司为张辉出具的收款收据可知，纺织公司在收款收据中写明“环球商铺出售后偿还”字样，该内容系纺织公司为自己何时履行上述款项的偿还义务而设定的一个附加项，因纺织公司何时售出环球商铺并不确定，且在纺织公司于2015年1月14日为张辉出具该收款收据后至今已经两年以上的时间，环球商铺仍未售出，庭审中法院向纺织公司进行询问时，纺织公司表示不能确定何时能够售出环球商铺，故纺织公司设定的“环球商铺出售后偿还”的附加项不仅在时间上不能确定何时偿还，而且这种不确定性更是对张辉合法权益的非法损害，对张辉不产生法律约束力。现张辉要求纺织公司偿还其垫付的基本医疗保险费，有事实及法律依据，予以支持。关于张辉主张的利息一节，虽双方未约定具体的偿还日期，但在张辉起诉后，纺织公司仍不偿还，已使张辉的合法权益受到损害，故纺织公司应自张辉起诉之日起即2016年12月2日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准向张辉支付利息。综上所述，张辉要求纺织公司偿还垫付的基本医疗保险费11973.00元并自2016年12月2日起支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持，而其超出的诉讼请求，因没有事实依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、纺织公司于判决生效后7日内给付张辉垫付的基本养老医疗保险费11973.00元；二、纺织公司于判决生效后7日内给付张辉垫付的11973.00元基本养老医疗保险费的利息（自2016年12月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回张辉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由纺织公司负担。
上诉人纺织公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张辉的诉讼请求。其依据的事实及理由：因环球商铺未出售，所以上诉人纺织公司无能力偿还职工垫付的保险金。
被上诉人张辉提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，双方当事人对被上诉人张辉垫付了应由上诉人纺织公司缴纳的保险金11973.00元及纺织公司与张辉约定“环球商铺出售后偿还上述费用”的事实均无异议。现张辉主张“环球商铺出售后偿还”的约定不明确，且无限期地损害其利益，显失公平。从2015年1月14日双方约定“环球商铺出售后偿还”至今商铺没能出售，且纺织公司对商铺何时能出售不能予以确定，双方约定的还款条件的期限并不确定，对此张辉可以随时向纺织公司主张权利。因此上诉人纺织公司提出因环球商铺未出售，其无能力偿还职工垫付保险金的上诉意见，本院不予支持。故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市纺织工业经销公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1624号
原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王德全，经理。
委托诉讼代理人：李雪花，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：白崇彬，男，1979年10月18日出生，汉族，住济南市。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告白崇彬物业服务合同纠纷�案，本院于2016年8月12日立案。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 师 长 利
人民陪审员 高 云 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 �赵蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第250号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人崔某某，白城市人。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑二年十个月；曾因犯盗窃罪于2010年3月5日被判处有期徒刑六个月；2014年12被强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被白城市公安局洮北区分局刑事拘留，同年2月16日被白城市公安局洮北区分局取保候审；在取保候审期间又涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年12月5日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人崔某某盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年10月22日以白洮检公诉刑诉（2015）第227号起诉书向本院提起公诉；2016年2月1日以白洮检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书向本院追加起诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年12月3日14时10分许，被告人崔某某在海明路步行街百老汇商店将试衣服的被害人时某某的钱包盗走，钱包内有现金3500元、身份证三张、银行卡一张。被盗财物总价值人民币3700元。
2015年11月27日10时30分许，被告人崔某某伙同王某甲（另案处理）在前郭县衣世界地下商城屋内趁被害人徐某某不备用用手将徐某某放在购物车内的黑色皮包偷走，将包内的现金916元钱偷走。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，追加起诉，请依法判处。白洮检公诉刑诉（2015）226号起诉书仍然具有法律效力。
被告人崔某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2014年12月3日14时10分许，被告人崔某某在海明路步行街百老汇商店将试衣服的被害人时某某的钱包盗走，钱包内有现金3500元、身份证三张、银行卡一张。被盗财物总价值人民币3700元，所盗现金被挥霍，其余物品返还给被害人时某某。
2015年11月27日10时30分许，被告人崔某某伙同王某甲（另案处理）在前郭县衣世界地下商城屋内趁被害人徐某某不备用用手将徐某某放在购物车内的黑色皮包偷走，将包内的现金916元钱偷走。后将所盗现金返还给被害人徐某某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）物证
被盗物品钱包、身份证、银行卡、医院挂号卡票据，上述物品均被扣押，后返还给失主时某某。
（二）书证
1、搜查赃物照片。
2、吉林省白城市洮北区人民法院（2010）白洮刑初字25号刑事判决书。
3、常住人口基本信息。
4、变更强制措施的建议及考察报告。
5、前郭县公安局乌兰派出所出具的抓捕经过。
6、扣押、返还清单。
（三）证人王某乙、王某甲的证言
（四）被害人时某某、徐某某的陈述
（五）被告人崔某某的供述与辩解
经对被告人崔某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证与视听资料为证，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，共计价值4616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，部分返还赃款，本院在量刑时予以从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5,000.00元。
二、返还被害人时某某人民币3500.00元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4987号
原告：杨永军，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：沈亚林，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告杨永军诉被告沈亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告沈亚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6000元并支付利息（按月息2%从借款之日起算至实际给付之日止），被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年7月16日向原告借款6000元并出具条据，口头约定月息2分。后原告多次催要，被告一直以种种借口拖延归还，故起诉至法院。
被告沈亚林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告沈亚林向原告杨永军借款6000元，并向原告出具条据，欠条载明：“欠到杨永军人民币陆千元正￥6000沈亚林2014.7.16……”。条据出具后，被告一直未还款。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告6000元并向原告出具条据，欠款经原告催要后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起按照月息2分计算没有依据，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告沈亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈亚林在判决生效后十日内归还原告杨永军欠款6000元并支付利息（以6000元为本金，从2017年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××05
审 判 长 张 健
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4987号原告：杨永军，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈亚林，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杨永军诉被告沈亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告沈亚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6000元并支付利息（按月息2%从借款之日起算至实际给付之日止），被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年7月16日向原告借款6000元并出具条据，口头约定月息2分。后原告多次催要，被告一直以种种借口拖延归还，故起诉至法院。被告沈亚林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告沈亚林向原告杨永军借款6000元，并向原告出具条据，欠条载明：“欠到杨永军人民币陆千元正￥6000沈亚林2014.7.16……”。条据出具后，被告一直未还款。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告6000元并向原告出具条据，欠款经原告催要后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起按照月息2分计算没有依据，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告沈亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈亚林在判决生效后十日内归还原告杨永军欠款6000元并支付利息（以6000元为本金，从2017年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××05审 判 长 张 健代理审判员 王 力人民陪审员 范清扬二〇一七年十一月十七日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初334号
原告：史俊华，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司），统一社会信用代码91320481137590574E，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号四层。
法定代表人：田中美。
原告史俊华与被告溧阳全润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊华到庭参加诉讼。被告溧阳全润建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊华向本院提出诉讼请求：要求被告支付资料费21600元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，原、被告就丹阳市翡翠林一期工程8号楼项目签订了资料承包合同，约定由原告承包上述工程技术资料的填写、收集、整理等，总价款为52200元。协议约定主体结构封顶后付50%，竣工验收后付50%。现该工程主体结构通过验收，被告未能支付价款。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告溧阳全润建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告与江苏宏大建设集团有限公司一○九项目部签订建筑工程资料承包协议，协议约定的承包事项为翡翠林一期工程8号楼土建（含水电、安全）工程技术资料的填写、收集、整理、组卷、归档、备案，直至竣工，总价款为52200元。主体结构封顶后付全部资料费的50%，竣工验收后付全部资料费的50%。协议签订后，原告根据工程进度制作了相关资料至主体结构封顶，因被告未能按约付款，原告没有继续完成后续工作。现该工程已竣工验收，但被告未能支付资料款，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，2017年4月5日，原江苏宏大建设集团有限公司变更企业名称为溧阳全润建设工程有限公司。
以上事实，有原告提供的建筑工程资料承包协议、技术资料及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的建筑工程资料承包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告已按约完成了一半的工作，且工程已竣工验收，被告理应支付价款，因其未能支付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告溧阳全润建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧阳全润建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告史俊华价款21600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计226元，由被告溧阳全润建设工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年二月七日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第485号
原告胡某某，男，1973年2月12日生，汉族，原籍内蒙古察右中旗巴音乡，现住内蒙古察右中旗某镇。
原告委托代理人：孙某甲，女，汉族，内蒙古察右中旗法律援助中心律师。
被告杜某，曾用名杜某某，男，1967年1月1日生，汉族，原籍内蒙古察右中旗巴音乡，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗巴音乡某村。
原告胡某甲诉被告杜某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员臧贤谊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人孙某甲、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲委托代理人孙某甲诉称，2014年7月，被告杜某某雇佣原告打了一眼井，原告下完石料将井打成全部工作已经完成，与被告进行结算确认打井款是39000元，被告当时支付了6000元，剩余33000元被告亲自给原告写了欠条，且原告与被告约定原告打井不保是否有水或出水好与坏，被告一直拖延不给打井款，违反了双方的约定，请求人民法院判令被告尽快支付欠原告的打井款33000元。
为了证明其主张，原告出示两组证据：第一组证据是2014年被告杜某某给原告胡某某打的欠条，用以证明原告主张的33000元打井款是存在的。第二组证据是察右中旗法律援助中心孙某甲和高某律师向郝某某询问的调查笔录，主要证明原告胡某甲给被告打井下石子下了9米。
被告杜某某辩称，2014年7月，我雇佣原告打井，原告称打井已多年，保证能顺利出水。原告打井实行包工包料，井深视出水出水情况由原告决定，待我验收合格后，按每米300元结算。原告在打井过程中，因使用的石料规格大等原因，致打完井后在试水时，均是泥浆水导致无法灌溉，实现不了打井的目的。原告打井下石子没有下进去，根据我多年的经验这个井塌了。另外，原告在打井时先后收取我6000元，余款在打井后双方进行结算，我按约定出具欠条，但何时偿还约定验收合格后再付。因此，因原告过错致我打了井不能使用，由此给我造成重大损失，原告应退还已收取的6000元外，还应赔偿给我造成的损失。
为了证明其主张，被告出示一组证据：孙某乙等十六人书面证言，用以证明原告胡某甲给被告杜某某打井没有下进去石子，井塌了。
经审理查明，2014年7月，被告杜某某雇佣原告胡某甲打井，由被告自己选地点，原告不管井是否出水，2014年8月2日井打好，井深96米。完工当日，被告支付原告部分打井款6000元，余款33000元未支付，被告据此给原告书写一张欠条，此后余款一直未支付。原告胡某甲出示第一份证据欠条被告杜某某承认是自己书写。原告出示第二组证据调查笔录是郝某某的证人证言，郝某某系原告胡某甲给被告杜某某打井时拉石料的人，郝某某将约9方石子倒进杜某某井里，余下约3方石子倒在杜某某井旁。被告杜某某主张原告井塌了但放弃对井塌的原因予以鉴定，仅提供孙某乙等十六人的书面证言，未提供孙某乙等十六人个人信息。
本院认为，被告杜某某雇佣原告胡某甲打井，被告自己选好打井地点，双方约定原告打井不管是否能出水，被告对剩余33000元打井款亲自给原告书写欠条，该事实无争议，故被告以井不出水为由不支付原告打井款于法无据。被告主张因原告打井未下石子造成井塌，但放弃对井塌原因进行鉴定，其所提供孙某乙等十六人书面证言缺乏详细证据来源内容故不足以证明其主张，被告此项主张不能作为抗辩事由，对此项证据本院不予采信。定作人杜某某与承揽人胡某甲未约定以井是否能出水为支付报酬的前提条件，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杜某某支付原告胡某某打井款33000元。
案件受理费313元由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市人民法院。
审判员 臧贤谊
二〇一六年三月七日
书记员 闫 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石仲保字第1号
申请人贺某某。
被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格。
申请人贺某某与被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人贺某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封永兴集团所属的永兴商贸城*单元或该公司名下与该商铺同等价值的财产，并以其所有的衡阳市嘉华花苑**号房产做担保（位于衡阳市高新开发区内环南路***号，房产证号为衡房权证开发字第0****号）。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司名下的永兴商贸城**单元0**1号商铺（位于衡阳市石鼓区蒸湘北路2**号）或与该商铺相应价值的财产。
二、查封申请人贺某某所有的衡阳市嘉华花*栋2*3号房产（位于衡阳市高新开发区内环南***号，房产证号为衡房权证开发字第0***4号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王禹
二0一五年十月三十日
书记员刘志军
校对责任人：王禹打印责任人：刘志军
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石仲保字第1号申请人贺某某。被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格。申请人贺某某与被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人贺某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封永兴集团所属的永兴商贸城*单元或该公司名下与该商铺同等价值的财产，并以其所有的衡阳市嘉华花苑**号房产做担保（位于衡阳市高新开发区内环南路***号，房产证号为衡房权证开发字第0****号）。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司名下的永兴商贸城**单元0**1号商铺（位于衡阳市石鼓区蒸湘北路2**号）或与该商铺相应价值的财产。二、查封申请人贺某某所有的衡阳市嘉华花*栋2*3号房产（位于衡阳市高新开发区内环南***号，房产证号为衡房权证开发字第0***4号）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王禹二0一五年十月三十日 书记员刘志军校对责任人：王禹打印责任人：刘志军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01063号
申请执行人王秋林。
被执行人仇建英。
本院在执行王秋林与仇建英借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2342号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁智勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更236号
罪犯阿布拉江·艾买提，男，1978年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2006年8月23日作出(2006)广铁刑初字第163号刑事判决，以被告人阿布拉江·艾买提运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月。刑期执行至2018年6月12日止。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯阿布拉江·艾买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿布拉江·艾买提在在2015年12月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬3次，记功3次，3次被评为监狱半年度改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子9次，分散月包夹改造积极分子6次，2016年上半年担任罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布拉江·艾买提在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯对生效判决中的没收财产一项尚未履行完毕，且余刑不足三个月。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯阿布拉江·艾买提不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3521号
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司
法定代表人陈锋
被告刘冬海
本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司与被告刘冬海房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛证大大拇指商业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘冬海银行存款人民币10万元或等值的其它财产，并提供其所有的鲁XX思威普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘冬海银行存款人民币10万元或等值的其它财产。
二、查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司所有的鲁xx思威普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年九月八日
书记员 由子聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初169号
原告：田昌俊，男，1981年2月17日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。
被告：唐敏凤，女，1990年11月20日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
原告田昌俊诉被告唐敏凤房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2017年1月13日立案。原告田昌俊于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田昌俊撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取88元（原告已预交），由原告田昌俊负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 欧玲伶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7802号
罪犯孙全航，男，1986年11月11日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年9月10日作出（2006）赣刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，认定孙全航犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第587号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2014）洪刑执字第2850号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙全航在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙全航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙全航减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2027年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07256号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：张松华，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张松华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8765号
原告东莞市常平中麦工业面粉经营部，经营场所：东莞市常平镇元江元村较凹贝工业区58号＊＊＊。
经营者孙荣红。
委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店，经营场所：开平市马冈镇横安村委会竹安村后山＊＊＊＊。
经营者周伟初。
原告东莞市常平中麦工业面粉经营部诉被告开平市马冈镇周伟初木材加工店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平中麦工业面粉经营部的委托代理人田露露、何志健到庭参加诉讼，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平中麦工业面粉经营部诉称，2015年6月至10月期间，被告向原告采购工业面粉，原告依约向被告交付货物后，被告未足额支付货款，原、被告在2015年10月21日签订《还款协议书》，确认截至2015年10月13日，被告拖欠原告货款250572元，并约定被告从2016年4月1日起每月向原告偿还货款20000元直至还清为止，如未能按时足额偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部货款并支付逾期付款违约金，但是协议签订后，被告仍未支付货款。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款250572元及逾期付款违约金（以250572元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2016年4月1日起计算至实际付清日止，暂计至起诉之日为12388元）；2、被告向原告支付因本案支付的律师费19000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2016年7月14日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了送货单、收款收据、支票、业务凭证、说明、还款协议书、民事代理委托合同、律师费发票、营业执照等证据，其中送货单、收款收据载明收货单位“开平周伟初木业”，送货单位是原告，原告在2015年6月17日向被告送工业粉20吨价值56000元，2015年8月4日向被告送工业粉19.91吨价值55748元，收货单位及经手人处均有周卓明的签名。支票、业务凭证显示被告在2015年8月28日开具金额为111636元的支票，收款人是东莞市常平豫粮面粉经营部，在2015年9月1日因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被退票；中山市石岐区华顺建筑工程有限公司在2015年9月10日开具金额为107000元的支票，收款人是东莞市常平豫粮面粉经营部，在2015年9月11日因“出票人签章与预留银行签章不符”被退票。说明、营业执照显示东莞市常平豫粮面粉经营部已办理工商登记，经营者曹海燕，2016年7月4日东莞市常平豫粮面粉经营部出具说明，确认案涉两张支票是其代原告向被告收取，但是未能兑付，其未实际收到相应的款项。还款协议书是原告与被告在2015年10月21日签订的，确认被告截至2015年10月13日尚欠原告货款250572元，约定被告从2016年4月1日每月还货款20000元直至还清货款为止，如未能按时足额偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部货款并按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金及实现债权的费用，包括原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。民事代理委托合同、律师费发票显示原告委托广东宏尚律师事务所代理其与被告的案涉纠纷，并支付律师费19000元。
以上事实，有送货单、收款收据、支票、业务凭证、说明、还款协议书、民事代理委托合同、律师费发票、营业执照及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠货款250572元，并举证送货单、收款收据及被告盖章确认的还款协议书，被告未对原告的主张和举证提出抗辩及举证反驳，应自行承担举证不能不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。根据还款协议书约定，如被告未按时足额偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部货款并按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金及承担原告为实现债权支付的律师费，现被告未按时足额偿还货款，原告诉求被告支付货款250572元、律师费19000元及从2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金，符合双方约定，合法有据，本院予以至支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告开平市马冈镇周伟初木材加工店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平中麦工业面粉经营部支付货款250572元；
二、限被告开平市马冈镇周伟初木材加工店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平中麦工业面粉经营部支付违约金（以250572元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金至实际清偿之日止）；
三、限被告开平市马冈镇周伟初木材加工店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平中麦工业面粉经营部支付律师费19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2765元，由被告开平市马冈镇周伟初木材加工店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第705号
原告李某某，女，1974年9月7日生，汉族。
委托代理人薄云照，系河南千业律师事务所律师。
被告弓某甲，男，1974年7月9日生，汉族。
原告李某某因与被告弓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王精一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薄云照、被告弓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年5月7日到郑州市惠济区民政局领取了结婚证。2004年2月28日生下女儿弓某乙、2011年1月16日二女儿弓某丙出生，2013年5月25日弓某丁出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常打骂，对孩子不管不问，三个孩子都是原告自己一人照料。由于被告经常打骂，不照顾孩子，且已分居，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现原告起诉来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女弓某乙、弓某丙、婚生子弓某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至孩子成年；3、依法分割共同财产打桩机3台（价值10万元）、面包车一辆（价值2万元）、存款8万元；4、依法分割债权15万元；5、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明原、被告婚生女弓某乙、弓某丙、婚生子弓某丁的身份信息。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：为了三个孩子，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年5月7日在郑州市惠济区（原邙山区）登记结婚，于2004年2月28日生一女弓某乙，于2011年1月16日生一女弓某丙，于2013年5月25日生一子弓某丁。近期原、被告因家庭琐事产生纠纷。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证、户籍证明等在案证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且已结婚十余年，已建立了一定的夫妻感情，并共同生育了三个子女。现双方之间虽有矛盾，只要互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王精一
二〇一四年十一月十四日
书记员 史 磊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执322号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人王卫政。
被执行人：陆卫如，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人：钱忠，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与陆卫如、钱忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初6952号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币1,169,439.57元及利息。
本院在执行过程中,被执行人承诺一定期限内偿还申请人欠款,申请人表示同意并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结(2016)沪0105执4946号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1196号
申请人：尚庆朵，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：王某1，女，2009年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：王某2，男，2016年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人王某1、王某2共同法定代理人：尚庆朵，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系王某1、王某2母亲。
被申请人：尹德兰，女，1952年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王艳，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告尚庆朵、王某1、王某2与被告尹德兰、王艳分割死亡赔偿金纠纷一案，申请人尚庆朵、王某1、王某2于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹德兰、王艳价值共计565000元的财产（包含房产、银行存款等）进行保全，申请人尚庆朵、王某1、王某2以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人尚庆朵、王某1、王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人尹德兰、王艳共计价值565000元的财产（包含房产、银行存款等），其中涉及到不动产的查封期限为三年，涉及到动产的查封期限为二年，涉及到银行存款的查封期限为一年。
案件申请费3345元，由申请人尚庆朵、王某1、王某2预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 圆
二〇一八年三月二日
书记员 张宸铭
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执604号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱建华。
被执行人李永军。
河北晋州农村商业银行股份有限公司申请朱建华等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年四月十日
书记员 王 士
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执23号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
被执行人王学毅。
被执行人邓基海。
被执行人龙丽娟。
被执行人龙福涛。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第209号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、机动车，并查封了部分被执行人的房产，但不便处置，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第209号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3889号
原告：王北茸，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告王北茸与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王北茸撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告王北茸负担。
审判员 刘海伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 宫艺榕
。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初722号
原告：范结根，男，汉族，1958年9月9日生，住望江县。
委托代理人：柯先球、吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余先保，男，汉族，1969年3月9日生，住望江县。
原告范结根与被告余先保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范结根委托代理人柯先球到庭参加诉讼，被告余先保经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告余先保向原告范结根借款9万元并出具借据一张，约定违约责任为每一万元本金每天处罚一百元。2014年5月1日，被告余先保向原告范结根借款29000元并出具借据一张，约定违约责任为每一万元本金每天处罚一百元，约定还款期限为2014年5月30日。时至今日被告尚未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款119000元并偿付逾期违约金。
被告余先保未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告余先保向原告范结根借款9万元并出具借据一张，约定违约责任为每一万元本金每天处罚一百元，未约定还款期限。2014年5月1日，被告余先保向原告范结根借款29000元并出具借据一张，约定违约责任为每一万元本金每天处罚一百元，约定还款期限为2014年5月30日。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借据原件两张等证据证明，足以认定。
本院认为：原告范结根与被告余先保之间的合法借贷关系受法律保护。被告余先保向原告范结根借款119000元，有被告出具的借条证实，足以认定，依法应予偿还。原告约定的违约金超出法律规定，按每年24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先保偿还原告范结根借款119000元及违约金（其中9万元借款违约金从2016年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止，其中29000元借款违约金从2014年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止，均按每年24%计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元，由被告余先保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年九月三十日
书记员 梁慧淑
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保138号
申请人韩立会，男，汉族，1962年11月30日生，住鹿泉区。
被申请人何中朝，男，汉族，1971年1月1日生，住鹿泉区。
被申请人石家庄市鹿泉区环卫卫生管理处，住所地鹿泉区海山北大街18号。
申请人韩立会于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人何中朝驾驶的石家庄市鹿泉区环卫卫生管理处所有的冀Ａ×××××号作业车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何中朝驾驶的石家庄市鹿泉区环卫卫生管理处所有的冀Ａ×××××号作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 于限英
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第293号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司（原安丘市农村信用合作联社）。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人李敏生，居民。
被执行人杨连玉，居民。
被执行人曹振，居民。
被执行人李玉明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安商初字第868号民事调解，向被执行人李玉明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉明在中国银行股份有限公司安丘支行帐户2226上的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李士廷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2341号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人李军。
被告张元轮。
被告张玉玲。
两被告委托代理人张学安。
被告邱思辉。
委托代理人吕仲振。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张元轮、张玉玲、邱思辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告张元轮、张玉玲及其委托代理人张学安、被告邱思辉的委托代理人吕仲振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元轮于2011年5月28日从原告处借款100000元，于2012年5月27日到期。被告张玉玲与张元轮系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任。担保人于2011年5月28日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应以合同承担担保责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还款。请求依法判令三被告偿还80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张元轮、张玉玲辩称，贷款是由被告张玉玲的弟弟张玉涛所使用，期间原告没有向两被告催要过该贷款，已经超诉讼时效，请求依法驳回。
被告邱思辉辩称，已经过了保证期间，不应当承担保证责任。
经审理查明，被告张元轮与被告张玉玲系夫妻关系。2011年5月28日，被告张元轮与原告签订借款合同。合同主要条款约定，借款人张元轮，借款种类为短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额（人民币大写）壹拾万元整。借款期限为2011年5月28日至2012年5月27日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款约定为利随本清。在违约责任条款部分，约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同还约定了借款人与贷款人的其他权利义务。同日，原告与被告邱思辉签订保证合同。合同约定，被告邱思辉作为保证人，自愿为债务人张元轮的借款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金金额（人民币大写）壹拾万元正。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年5月28日向被告张元轮履行了贷款发放义务。被告张元轮为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明到期日2012年5月27日，利率11.5683‰。借款到期后，经原告工作人员催要，被告张元轮于2014年3月10日偿还过本金20000元。被告张元轮尚欠原告借款本金80000元及相应利息。之后，各被告均未再按约定还款。原告于2016年3月28日诉来本院。
庭审中，原告将利息明确为：按本金80000元，按合同约定利率，自2014年3月11日计算至还清欠款之日止。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证、贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函、原告与被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张元轮签订的《借款合同》、与被告邱思辉签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。原告依照合同约定履行了贷款发放义务。被告张元轮未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告张元轮已经偿还借款本金20000元，本院依法予以确认。被告张元轮曾于2014年3月10日偿还过本金20000元，且2014年5月10日原告向张元轮与张玉玲送达债务逾期催收通知书，故被告张元轮、张玉玲提出的关于原告没有向两被告催要过该贷款，已经超诉讼时效请求驳回的主张，本院不予支持。原告要求被告张元轮偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息，于法有据，本院依法予以支持。该笔债务系被告张元轮与被告张玉玲夫妻关系存续期间所欠债务，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告邱思辉2012年7月3日、2014年5月10日均收到原告方担保人履行责任通知书，故被告邱思辉作为连带责任保证人，应当在担保范围内承担连带还款责任。被告邱思辉在承担保证责任后，有权依法向被告张元轮与被告张玉玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张元轮、张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金80000元；
二、被告张元轮、张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（按本金80000元，按合同约定利率，自2014年3月11日计算至还清欠款之日止）；
三、被告邱思辉对上述一、二项款额承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权依法向被告张元轮、张玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17991号
原告：佛山市南海亿佳建材经营部，住所地：广东省佛山市南海区西樵新河开发区，注册号：440682601273931。
经营者：苏佳林。
原告：苏佳林，男，汉族，1980年5月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：佛山市红树磨具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津永明工业区75号，注册号：440602000381398。
法定代表人：刘彬。
被告：刘彬，男，汉族，1967年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林与被告佛山市红树磨具有限公司、刘彬承揽合同纠纷一案中，两原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林自动撤诉处理。
本案受理费4123.19元（原告已预交），由两原告负担。
（此页无正文）
审判员 莫文华
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑妙霞