wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2986号
申请执行人许康利，男，汉族，1973年4月19日生，住江苏省昆山市。
被执行人毕娟，女，汉族，1979年1月2日生，住江苏省昆山市。
申请执行人许康利与被执行人毕娟民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）昆民初字第5146号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告毕娟结欠原告许康利本金690000元及利息179000元，被告毕娟于2016年4月20日之前归还原告许康利本金690000元，于2016年4月30日之前归还原告许康利利息179000元，如被告毕娟有一期未按时全额履行，原告许康利可就全部未履行部分向法院申请执行。二、原告许康利自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费12490元，减半收取6245元，由被告毕娟自愿承担，于2016年4月30日之前给付原告许康利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人毕娟名下银行账户，但无可供执行存款。毕娟名下苏Ｅ×××××车辆本案申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。本院对毕娟购买的现登记在昆山市钢峰房地产有限公司名下的昆山市XX镇XX小区XX号房产拍卖完毕，本案权利人实得执行分配款801926元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人毕娟名下银行账户，但无可供执行存款。毕娟名下苏Ｅ×××××车辆本案申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。本院对毕娟购买的现登记在昆山市钢峰房地产有限公司名下的昆山市XX镇XX小区XX号房产拍卖完毕，本案权利人实得执行分配款801926元。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李宗州
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1186号
申请执行人何康美
被执行人许佩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01378号，依法向被执行人许佩霞发出执行通知书，责令被执行人许佩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许佩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许佩霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币185992元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王鑫威
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1228号
原告：宋树龙，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：宋某某（系原告姐姐），女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，1976年10月19日出生，满族，无职业，住梅河口市。
原告宋树龙诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋树龙的委托代理人宋某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告宋树龙诉称：2007年－2014年期间，被告刘海福陆续从我手中借款人民币共计5万元。2014年4月10日，被告刘某某与其妻子宋某某在梅河口市人民法院调解离婚，约定欠我的5万元由被告刘某某负责偿还。就欠款事宜，我多次与被告交涉无果。现起诉，要求被告立即偿还欠款人民币5万元。
原告宋树龙为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2、（2014）梅民初字第617号民事调解书1份，证明原告的姐姐宋某某与被告刘某某原系夫妻，于2014年4月10日经本院调解，达成离婚协议，约定欠原告的5万元外债由被告负担。
被告刘某某在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的调解书系本院依职权出具，本院对该调解书予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告宋树龙的姐姐宋某某与被告刘某某原系夫妻，在其二人夫妻关系存续期间陆续向原告宋树龙借款人民币5万元。2014年4月10日，宋某某与被告经本院调解达成离婚协议，约定欠原告的5万元由被告负担。现原告起诉，要求被告立即偿还借款人民币5万元。
本院认为，被告在其夫妻关系存续期间向原告借款，虽未给原告出具借据，但在本院审理其离婚案件时其明确承认此笔债务的存在，本院对被告与原告之间的债权债务关系予以确认；因被告离婚时明确约定该笔债务由被告负担，此事实业经本院（2014）梅民初字第617号民事调解书确认，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告刘某某欠原告宋树龙借款人民币5万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告刘某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋树龙向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1228号原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。负责人江密，系该公司总经理。委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。被告福州大润捷贸易有限公司（以下简称大润捷公司），住所地福建省闽清县。法定代表人谢必涛，系该公司总经理。本院在审理原告电信闽清分公司诉被告大润捷公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 心二〇一四年十二月十七日书记员 洪聪滨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民特字第6号
申请人于莹。
申请人于莹要求宣告于增江失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人于增江是申请人于莹的亲生父亲。被申请人于增江于2008年2月3日离家出走至今未归。申请人经过多方查找，仍无音信，至今下落不明多年。为此，诉请法院宣告被申请人于增江失踪。
经查，被申请宣告失踪人于增江，男，生于1957年8月18日。被申请人于增江是申请人于莹的亲生父亲。被申请人于增江于2008年2月3日离家出走，至今音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日在《甘肃法制报》发出寻找于增江的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于增江仍�下落不明。本院认为，被申请人于增江因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告于增江失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓红
代理审判员 周国霞
代理审判员 柴 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第374号
原告许风明。
被告天津市振伟钢铁贸易有限公司。
被告郑瑞春。
被告郑素华。
本院在审理原告许风明与被告天津市振伟钢铁贸易有限公司、郑瑞春、郑素华民间借贷纠纷一案中，原告许风明于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许风明撤回起诉。
案件受理费11480元，由原告许风明承担。
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1607号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩球衍，男，1964年8月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1613号起诉书指控被告人韩球衍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日23时许，被告人韩球衍醉酒（血液酒精含量为90.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××号小轿车，行驶至本区市桥街富华东路被执勤民警查获。公诉机关认为被告人韩球衍有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人韩球衍对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩球衍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩球衍有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩球衍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄秋霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初737号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙洪祥，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙洪祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,852.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,852.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5038号
原告：刘某，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住杭州市富阳区。
被告：朱某，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住杭州市富阳区。
原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。审理中，经本院释明，原、被告一致同意将本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款90000元；2、从2015年1月至2017年6月止按2%月息计算归还利息58000元；3、由被告承担本案诉讼费。审理中，经本院释明，原告刘某将第二项诉讼请求变更为要求判令被告朱某赔偿从2015年1月至2017年6月止按2%月息计算的利息损失58000元。事实和理由：原告与被告于××××年经富阳区民政局登记结婚，后在2013年离婚。双方离婚后，被告申请在富阳区××街道××村建造住房，按村里规定夫妻双方离婚后只有其中一方享有申请建造住房的资格，为补偿原告放弃建造住房的权利，2015年1月10日，由江滨村调解委员会组织原、被告进行调解并达成协议，住房建造权归被告享有，被告一次性补偿原告人民币100000元，并约定自签订协议后8个月内分二次付清。但被告在签订协议后只付给原告10000元，余款90000元至今未付。故原告起诉来院，要求判如所请。
朱某辩称：原、被告登记结婚是因为原告要将户口迁入江滨村，双方登记结婚后并未共同生活，为了被告申请建房，在村调解委员会主持下，双方是签订过1份协议，且被告也支付过10000元给原告，现被告认为该协议内容不合理，故不同意支付余款。
本院经审理认定事实如下：××××年，原告刘某与被告朱某经人介绍在富阳区民政局登记结婚，随后原告将其户口迁入被告户内。2013年7月，原、被告在富阳区民政局办理了离婚登记。同年8月，被告朱某申请在富阳区××街道××村申请宅基地建造住房，根据江滨村村规民约规定，村民夫妻离婚后，基于“一户一宅”的原则，只能由其中一方享有申请宅基地建造住房的资格，为此，原、被告双方产生纠纷。2015年1月10日，原、被告双方在富阳区××街道××村人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议1份，约定申请宅基地建造住房的权利归被告朱某享有，原告刘某放弃在江滨村申请建房资格，被告朱某补偿原告刘某人民币100000元，签订协议书后7天内支付10000元，余款在签订协议书后8个月内一次性付清。该协议书经原、被告双方和调解员签名并加盖有富阳区××街道××村人民调解委员会印章。协议达成后，被告朱某依约支付给原告刘某人民币10000元，余款90000元，被告朱某逾期至今未付。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为，原、被告基于夫妻离婚后依村规民约对申请宅基地建房权利的享有归属自愿达成的补偿协议具有合同性质，内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约全面履行。现被告朱某主张协议内容不合理进而逾期未支付约定给原告的补偿款90000元，显然理由不足且构成违约，应承担相应的付款责任。至于原告刘某主张对未付款按月利率2%赔偿利息损失，因双方在协议中仅对付款期限作出约定，而未对逾期付款利息及利息计算方式作出约定，属约定不明，但客观上被告逾期付款行为给原告造成了一定的利息损失，故本院对于逾期付款的利息损失依法予以调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行赔偿。故原告刘某诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱某支付原告刘某补偿款人民币90000元，于本判决生效之日起30天内付清；
二、被告朱某赔偿原告刘某以本金90000元为基数，自2015年9月10日起至款付清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起30天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告刘某负担525元，被告朱某负担1105元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王金才
二〇一七年七月二十七日
代书记员 柴建水
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）黔0502刑初507号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人阮浪浪，男，1997年12月10日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于七星关区看守所。
翻译人毛倩，毕节市特殊教育学校老师。
指定辩护人李朝胜，毕节市七星关区法律援助中心律师。
被告人阮笃胜，男，1966年12月20日出生，汉族，半文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于七星关区看守所。
翻译人甘祖章、向阳，毕节市特殊教育学校老师。
指定辩护人邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）319号起诉书，指控被告人阮浪浪、阮笃胜犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人阮浪浪、阮笃胜及其指定辩护人、翻译人员等均到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2017年5月3日晚22时许，被告人阮浪浪、阮笃胜共谋盗窃后，到毕节市七星关区田坝镇先进村十组被害人王某家，将王某家牛圈内的一头黄色小母牛牵出牛圈门外后被王某发现，阮笃胜逃走，阮浪浪被王某及其儿子罗昌海当场抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该黄色小母牛价值人民币8,000元。二、2015年10月的一天，被告人阮浪浪，阮笃胜共谋盗窃后，到毕节市七星关区先进村十组小地名叫“赖家麻窝”的山上，将被害人李某1放养的一头黄花色公牛盗走，并将该牛牵至毕节市七星关区朱昌镇螺蛳村二组阮笃胜姐夫聂某处藏匿，后被李某1的父亲李某2找回。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该黄花色公牛价值人民币10,000元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人阮浪浪、阮笃胜的供述与辩解；2、被害人王某、李某1的陈述；3、证人聂某、阮某、李某2等人的证词；4、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；5、户籍证明、抓获经过等书证；6、价格认定结论书，谅解书。以此指控被告人阮浪浪、阮笃胜的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构�盗窃罪，故提请本院对被告人阮浪浪、阮笃胜定罪科刑。
被告人阮浪浪、阮笃胜对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人阮浪浪及其阮笃胜辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；2、认罪态度好，有悔罪表现，酌情从轻处罚；3、被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；4、未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。其中阮浪浪辩护人李朝胜还提出：对公诉机关指控的第二桩犯罪事实阮浪浪有自首情节，可以从轻或减轻处罚；阮笃胜辩护人邓贵平提出：案发后，被告人阮笃胜已经获得被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。
经审理查明，一、2017年5月3日晚22时许，被告人阮浪浪、阮笃胜共谋盗窃后，到毕节市七星关区田坝镇先进村十组被害人王某家，将王某家牛圈内的一头黄色小母牛牵出牛圈门外后被王某发现，阮笃胜逃走，阮浪浪被王某及其子罗昌海当场抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该黄色小母牛价值人民币8,000元。二、2015年10月的一天，被告人阮浪浪，阮笃胜共谋盗窃后，到毕节市七星关区先进村十组小地名叫“赖家麻窝”的山上，将被害人李某1放养的一头黄花色公牛盗走，并将该牛牵至毕节市七星关区朱昌镇螺蛳村二组阮笃胜姐夫聂某处藏匿，后被李某1的父亲李某2找回。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该黄花色公牛价值人民币10,000元。
另查明，案发后，被告人阮笃胜已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人阮浪浪、阮笃胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某1的陈述、证人聂某、阮某、李某2等人的证词、现场指认笔录及照片、现�勘验笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等书证、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
针对辩护人所提辩护意见，综合评判如下：阮浪浪辩护人所提的对公诉机关指控的第二桩犯罪事实阮浪浪有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据法律，自首是“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”，本案中阮浪浪供述的与公诉机关指控的属于同种罪行，故对辩护人的此项辩护意见不予支持。被告人阮浪浪、阮笃胜均系聋哑人，且到案后如实供述自己的罪行，庭审态度较好，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被追回，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人阮笃胜取得被害人王某的谅解，酌情从轻处�。故对两辩护人所提辩护意见部分予以采纳。
本院认为：被告人阮浪浪、阮笃胜以非法占有为目的，共谋采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。鉴于被告人阮浪浪、阮笃胜均系聋哑人，且到案后如实供述自己的罪行，庭审态度较好，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被追回，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人阮笃胜取得被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人阮浪浪、阮笃胜的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人阮笃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 唐�春
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第431号
原告：俞正康。
被告：皇甫瑞英。
原告俞正康与被告皇甫瑞英追偿权纠纷一案，2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞正康到庭参加诉讼；被告皇甫瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞正康起诉称：2009年10月20日，被告因办针织厂缺少流动资金通过原告向吴丽琴借款60000元，并当场写下借条一份，同时原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未偿还借款本金、也未支付借款利息。原告替被告先行偿还吴丽琴借款本金60000元和利息40824元（2010年5月1日至2013年10月31日期间利息，按月利率1.62％计算），吴丽琴出具收条一份给原告。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今未付原告借款本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。根据国家有关法律规定，现诉请贵院。诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息40824元；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告皇甫瑞英未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份、收条一份。证明原告替被告皇甫瑞英向吴丽琴归还借款及利息的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年10月20日，被告向吴丽琴借款60000元，并出具借条一份，约定借款半年归还，月息2%。原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未归还借款本息。经催讨，2013年10月31日，原告替被告归还吴丽琴借款60000元和利息40824元，吴丽琴出具收条一份。原告偿还借款后，被告至今未支付给原告。
本院认为：被告向吴丽琴借款，由原告担保，现原告已替被告归还了借款及利息，因此，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫瑞英支付原告俞正康代偿款100824元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告皇甫瑞英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方 潇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1279号
原告缴某，农民。
被告王某，农民。
原告缴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缴某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缴某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触，我们于2011年农历腊月二十四日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后逐步发现双方性格不能相容，经常为琐事争吵，甚至打架，夫妻感情一直不和。尤其被告好逸恶劳，不务正业，对家庭极不负责任，经常出入网吧，靠玩游戏打发时光。原告及家人曾多次劝说被告，但均无济于事，被告仍我行我素，使得原告生活很不顺心。再加之双方婚后未生育子女，缺乏孩子这一纽带，夫妻感情日渐淡漠。2015年7月，原告因实在无法忍受，与被告彻底分居生活。原告曾于2015年8月4日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，故再次起诉。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、返还原告婚前陪嫁物品被褥四套、冰箱、洗衣机各一台。
原告缴某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）婚姻登记记录证明一份；
证据（二）本院（2015）河民初字第2551号民事判决书（2页）及裁判文书生效证明各一份。
被告王某未提交答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）婚姻登记记录证明一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因该证据系由国家机关出具，具有真实性，能够证实原、被告之间婚姻关系的合法性，与本案存在关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）本院（2015）河民初字第2551号民事判决书（2页）及裁判文书生效证明各一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因该证据系人民法院已经发生法律效力的法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告缴某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原告缴某曾于2015年起诉要求与被告王某离婚，本院判决不准其双方离婚。
本院认为，原告缴某与被告王某虽已结婚多年，但夫妻感情不和，原告缴某曾起诉要求与被告王某离婚，本院判决不准其双方离婚后，仍未能和好。综上所述，原告缴某与被告王某之间的夫妻感情已经破裂，故应准予原告缴某与被告王某离婚。原告缴某要求被告王某返还婚前陪嫁物品的主张，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告缴某与被告王某离婚；
诉讼费150元，由原告缴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 李美燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1016号
原告符某某，男，生于1984年，汉族，大学文化，中学教师，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
被告彭某某，女，生于1989年，汉族，大学文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人彭少军（系被告的父亲），男，生于1967年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告符某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人蒲世军，被告彭某某及其委托代理人彭少军、王以红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告系2012年4月5日经人介绍相识，但实际从该年7月被告学校毕业才开始接触。2012年9月28日原、被告在巴中市巴州区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。随即开始共同生活。2013年11月16日生育儿子符某甲。原、被告婚后共同生活中，由于双方系草率结婚加之性格差异极大，彼此很难相容；被告在与其他异性交往中，十分暧昧，严重伤及夫妻感情；原告在校任教，常常晚上九、十点钟到家，被告多数时间也才从外面回家，由此常常引发争吵；原告的母亲住生病住院，原告照料，但被告不理解关心，也不给钱治疗，加剧原、被告之间的裂痕。2014年初，原、被告即已因感情不和分居至今。双方多次协议离婚，但均因孩子抚养费的问题，未能协商达成一致。原被告婚前缺乏了解相处2个多月即草率结婚；婚后彼此不能相容，更未建立起真正的夫妻感情；双方现均已不愿共同生活，夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子符某甲由人民法院判归原被告任一方抚养至成年，不直接抚养孩子的一方按月支付孩子的抚养、教育费用。
被告彭某某辩称：一、原告在诉状事实及理由中的一部分与事实不符。原、被告是经人介绍相识确立的恋爱关系，相识近半年后深思熟虑才办理的结婚登记,非草率结婚，婚后一直维持着和谐的夫妻关系。被告并非与其他的异性有暧昧关系，被告从未与异性朋友有不正当的交往及暧昧关系。被告一直在家细心照顾老人和小孩，给老人拿钱看病，并照顾老人。原被告也未分居分食，一直生活在一起的。二、原告提出离婚的真正原因是双方的孩子出生后发现双腿内翻，属于先天性残疾。原告觉得带一个身患残疾的孩子是个累赘，甚至怀疑孩子非自己亲生，做了二次的亲子鉴定，原告的行为是对被告极度的不信任及其人格的侮辱，但是被告依然原谅了原告。同时，原告对其孩子付出很少，未尽到一个做父亲的责任和义务。三、被告认为双方感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年4月5日原、被告经人介绍相识，2012年9月28日双方在巴中市巴州区民政局进行了婚姻登记，并领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年11月16日原、被告生育一子，取名符某甲，经巴中市中心医院出院诊断证明符某甲双足内翻。2014年原告对其子符某甲产生怀疑，2014年3月10日，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，认定原告与其子符某甲之间存在亲生血缘关系。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合、原告对被告的不信任及家庭生活琐事酿成纠纷导致夫妻关系不睦。被告彭某某自2014年1月起即居住于巴中市巴州区南池东路5号桥新时代小区2号楼2单元12号。原告所在学校曾主持双方两次协商，但原、被告的夫妻关系仍未得到改善。
同时查明：原告婚前按揭贷款购买位于江南水乡小区2号楼1单元11楼1号住房一套并支付了首付，房贷屋款22万元，从2012年6月7日开始还款的，每月还房贷1660元，现在约还有19万多房贷没还。2014年1月13日，被告的父亲彭少军给付原告符某某350000.00元委托存入四中，并借给符某某5万元，用于其母亲看病。符某某出具《收条》一张，内容载明：“收条1、今收到彭少军现金叁拾万元整（委托符某某存入四中）2、借彭少军现金伍万元整，用于我母亲治病。符某某2014.1.13”。原、被告婚后无其他共同财产、共同债权、债务。被告婚前个人财产有：海尔5.7升全自动洗衣机一台、海尔单开门冰箱（容量未知）一台、被子六床、电压锅一个。本案审理中，主持双方协商，但主要在子女抚养方面分歧较大无果。原告在被告父亲借款为母亲治病及被告父亲委托存入四中的款（包括利息），原告表示主动偿还、退还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的辩称，原告的身份证复印件，常住人口登记卡，被告的常住人口基本信息，结婚登记审查处理表，证人证言，符某甲的出生医学证明，巴中市中心医院出具的出院证明书，巴中市巴州区东城街道办事处南坝社区居民委员会出具的《证明》，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，《收条》（复印件）等及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原告符某某与被告彭某某认识不久便办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因彼此性格不合加之原告对被告的不信任及常为家庭生活琐事酿成纠纷导致夫妻感情不睦，原告所在学校曾主持双方两次协商，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。事实表明，原、被告间的夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，原、被告的婚生子符某甲现不满两周岁，为有利于未成年人的健康成长，本院酌情考虑现由其母亲抚养较为宜，但原告应依照相关规定承担抚养费。
原、被告婚后共同偿还原告婚前按揭贷款购买位于江南水乡小区住房一套的银行贷款，本院酌情认定，由原告给付被告应享有份额2万元。原告在被告父亲借款为母亲治病及被告父亲委托存入四中的款（包括利息），原告主动偿还、退还，本院予以支持。被告婚前个人财产依法应归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告彭某某离婚。
二、原、被告的婚生子符某甲由被告彭某某抚养至成年，自2015年3月1日起，原告符某某每月给付抚养费750元至成年时为止；若其子住院治疗的医疗费，按实际发生的医疗费原被告各承担一半。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
三、原、被告婚后共同偿还原告婚前按揭贷款购买位于江南水乡小区住房一套的银行贷款，由原告给付被告应享有份额2万元；余下按揭贷款由原告偿还，其房屋归原告所有。
四、原告符某某偿还在被告彭某某的父亲彭少军处借款5万元。
五、被告婚前个人财产海尔全自动洗衣机（5.7升）一台、海尔单开门冰箱一台、被子六床、电压锅一个归被告所有。
六、原告符某某负责退还被告彭某某的父亲彭少军委托符某某存入四中的30万元（包括学校支付的利息）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行，原告符某某给付彭少军的款，由原告给付给被告彭某某，再由被告给付其父亲彭少军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3668号
原告：李迅，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村汤山村民小组，统一社会信用代码91500108084666191J。
法定代表人：庄献忠。
本院在审理原告李迅诉被告普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李迅于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李迅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李迅负担。
审判员 蔡 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 张科群浪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民重字第5号
原告昌乐县城市建设综合开发有限公司
被告昌乐县新城中学
被告昌乐县教育局
原告昌乐县城市建设综合开发有限公司与被告昌乐县城关中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2011）乐商初字第519号民事判决书，原告昌乐县城市建设综合开发有限公司不服判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）潍民终字第2085号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依照原告的申请变更被告昌乐县新城中学，追加被告昌乐县教育局参加诉讼，并于2013年8月29日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告昌乐县城市建设综合开发有限公司委托代理人，被告昌乐县新城中学委托代理人，被告昌乐县教育局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐县城市建设综合开发有限公司辩称，2004年2月25日，该公司与昌乐县城关中学（原昌乐镇中学）签订《工程合同书》和《补充合同书》，约定由该公司建造学生公寓及学生餐厅。合同约定该公司出资200万元，新城中学出资180万元。《补充合同书》约定：“甲方（新城中学）自工程交付之日起，10日内偿还乙方（昌乐县城市建设综合开发有限公司）本息45万元。以后每年偿还本息及回报不低于45万元，每年偿还日起是8月31日前……”，并约定欠款利息是工程款的8%。该工程按期完工，经审计总造价为3120305.89元。后昌乐县城关中学于2010年12月23日支付工程款及部分利息共计2213528.87元，尚欠2006年1月1日至2010年12月23日利息共计803336.03元未还。因昌乐县城关中学后合并至被告昌乐县新城中学处，故诉请判令被告昌乐县新城中学、昌乐县教育局支付欠款利息803336.03元，并承担本案诉讼费用。
本院审理认为，原告昌乐县城市建设综合开发有限公司与昌乐县城关中学因工程款利息发生纠纷，诉至本院。后因昌乐县城关中学并入昌乐县新城中学，原告主张变更、追加被告昌乐县新城中学及昌乐县教育局作为当事人，由该两被告承担原昌乐县城关中学相关权利义务。但，经审理查明被告昌乐县新城中学系根据昌乐县人民政府办公室《关于转发县教育局昌乐县新城中学筹设方案的通知》（乐政办字（2012）54号）所筹建，该文仅就开发区中学、宝城街道中学、朱刘街道中学、城关街道中学（昌乐县城关中学）四处初中的教职工及学生整合合并入该校作出规定，并未明确原昌乐县城关中学的债权、债务由何单位承担。被告昌乐县教育局亦仅系原昌乐县城关中学及现被告昌乐县新城中学的教育行政主管部门，与该校属不同的事业单位法人。原告主张被告昌乐县新城中学、昌乐县教育局承担偿还责任，无事实及法律依据，不予支持。因原昌乐县城关中学的权利义务承担主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌乐县城市建设综合开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋教欣
审判员 梁伟伟
审判员 房楠楠
二〇一五年一月八日
书记员 张芸芸
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初76号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人贺某，因犯强奸罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月31日被湘乡市公安局决定行政拘留十五日，于同年2月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月26日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年1月30日晚21时许，被告人贺某与被害人刘某、罗某等人在湘乡市龙洞镇鑫泰KTV包厢内唱歌、喝酒，后发生争执引发肢体冲突，被告人贺某持敲碎后的啤酒瓶将刘某的腹部刺伤，并将劝架的被害人罗某右手臂刺伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，二被害人之伤均为轻微伤。
该院为证明以上事实向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，同时认为被告人贺某违反管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贺某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人贺某辩称，对指控的犯罪事实不持异议，但打架是被害人刘某动手在先，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月30日晚21时许，被告人贺某与被害人刘某、罗某等人一起在湘乡市龙洞镇鑫泰KTV包厢内唱歌、喝酒，后被告人贺某对被害人刘某产生不满，双方发生争执，被告人贺某将一啤酒瓶敲坏，用锋利的一端将被害人刘某腹部刺伤，并将劝架的被害人罗某右手臂刺伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，二被害人之伤均为轻微伤。2016年1月31日，被告人贺某被湘乡市公安局决定行政拘留十五日。
另查明，被告人贺某因犯强奸罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑二年。
证明以上事实的证据有：①被害人刘某、罗某的陈述，证明在湘乡市龙洞镇鑫泰KTV包厢内被告人贺某拿砸坏的啤酒瓶将其刺伤的事实；②证人彭某、胡某、欧某、魏某的证言，证明被告人贺某用敲坏的啤酒瓶将刘某、罗某刺伤的事实；③湘潭市东方司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人刘某、罗某之伤均属轻微伤的事实；④现场照片，证实案发现场的基本情况；⑤被告人贺某的户籍信息资料，证明其犯罪是系成年人的事实；（2013）湘法刑初字第291号刑事判处书，证明被告人贺某有犯罪前科的事实；⑥被告人贺某的供述，证实其喝酒过多后用敲坏的啤酒瓶将被害人刘某、罗某刺伤的事实。
以上证据，经过当庭举证、质证，被告人贺某不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。未有证据证实被害人刘某先动手打人的事实。
本院认为，被告人贺某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人贺某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺某犯罪后能如实交代其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺某辩称“被害人刘某有先动手打人”的事实，因无充足的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月31日至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 沈 景
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1046号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1046号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初320号
原告：古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会，住所地古蔺县丹桂镇桂阳村。
法定代表人：徐声照，村民委员会主任。
被告：祁联芳，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会与被告祁联芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会负担。
审判员 胡光勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1615号
原告：朱延成，男，现住普兰店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王青洲，系该公司董事长。
被告：刘文盛，男，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告朱延成与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，因本案法律关系发生变化，原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱延成与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，原告以法律关系发生变化为由向本院申请撤诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱延成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱延成负担。
审判员 于德彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王俊文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3808号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
被告徐金生，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告冯瑞平。电话：159XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告徐金生、冯瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月二日
书记员 王 星
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第1017号
原告：杭州新时代物业管理有限公司。
法定代表人：瞿建发。
委托代理人：杨晓慧、毕怡。
被告：陈雪珍。
被告：洪沁。
本院在审理原告杭州新时代物业管理有限公司诉被告陈雪珍、洪沁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州新时代物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年六月二十九日
代书记员 樊俪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1972-1号
申请执行人彭会，女，汉族，1976年6月29日出生，住重庆市梁平县。
被执行人厦门欣展艺农业科技有限公司，住福建省厦门市湖里区。
被执行人福建海翔伟业集团有限公司，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人彭会与被执行人厦门欣展艺农业科技有限公司、福建海翔伟业集团有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的厦劳仲案（2015）0110号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权6700元及利息未受偿。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0110号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第31号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某某。2013年4月25日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，临沭县玉山镇陈林村村民刘某某与本村村民邢某某有经济纠纷，2013年1月10日，刘某某申请临沭县人民
法院依法查封了邢某某养殖的生猪86头和养猪场一处，3月10日16时许，被告人孙某某带领邢某某等人来到邢某某的养猪场，将看猪的王某某控制，将本院查封的邢某某家的生猪拉走，非法变卖后抵扣其饲料款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，查封、扣押财产笔录等书证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法变卖司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成非法处置查封、扣押的财产罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某某能够积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金等情形，本院决定对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处罚金人民币45000元。
（罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年一月十四日
书记员 李首名
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00355号
原告周成亮。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告占献菊。
委托代理人蓝礼剑，浙江万申佳律师事务所律师。
原告周成亮与被告占献菊财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周成亮及委托代理人李慧、被告占献菊及代理人蓝礼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月26日，原告与潘昌洪签订了租地种茶协议，协议中明确了原告向潘昌洪租地的地点及面积，四至明确，面积为0.64亩，租期为30年。协议签订后，原告按时给付租金，并于1999年起种植了约2300棵茶树，早年已经丰收。被告占献菊于2013年10月24日无故将原告种植的茶树砍伐，2014年2月20日，被告再次将原告种植的茶树树根挖掘。被告占献菊的强行砍伐茶树，挖掘茶树根的行为已造成原告的损失。综上，原告认为，被告占献菊的行为已经侵犯了原告的合法权益，造成经济损失共计人民币44050元，故具状起诉，恳请人民法院判令：一、被告占献菊向原告赔偿因被砍、挖的茶树损失44050元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告占献菊辩称，一、涉案责任田之承包经营权，依法应当属于答辩人户所有。该责任田自1981年起，系答辩人公公吴守连承包经营，答辩人公公、婆婆去世后，该责任田本应由答辩人继续承包经营，但是却被潘昌洪户强占耕种，以致发生责任田承包经营权纠纷。2002年10月29日，鹤溪村第三村民小组曾作出决定，确认答辩人对该涉案土地的承包经营权。（2002）丽中行终字第120号行政判决书中也明确肯定了鹤溪村和鹤溪村第三村民小组对本村、本组土地承包的自行处理权。二、原告与潘昌洪签订的租地种茶协议，侵犯答辩人户的责任田承包经营权。三、原告在该土地上种植茶树是对答辩人的侵权，属于非法种植。答辩人曾多次通过各种形式通知原告让其将擅自种植的茶树移走，但原告根本不予理会，答辩人才不得不将茶树砍掉。这是为了排除妨碍的正当行为，而非侵权行为。原告所主张的赔偿金44050元，更是缺乏计算的事实依据，根本不足采信。综上，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，认定案件事实如下：1999年10月26日，案外人潘昌洪与本案原告周成亮签订租地种茶协议，约定将坐落于鹤溪村土名为上大岗背的0.64亩旱田出租给原告周成亮种植茶树，同时对租金、租期及其他事项作了明确约定。其后，原告在该旱田里种植茶树。被告占献菊因该片旱田的承包经营权等问题曾多次与案外人潘昌洪及本案原告周成亮进行交涉。2013年10月24日起，被告占献菊先后多次雇请他人将原告种植在该旱田里的茶树进行砍伐，并挖掘了茶树树根。原告周成亮曾向公安机关报案，公安机关以该土地使用权不明确为由未予立案侦查。2014年9月24日，原告周成亮以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提交的身份证、鹤溪镇派出所出具的情况说明、民事裁定书、照片截图、租地种茶协议等。原告提交的鹤溪村第三村民小组调整情况、纠纷处理意见以及被告提交的签到册、通知、声明、协议、关于承包责任田与土地征用补偿费四项决定、责任田纠纷调解的报告、答复、行政判决书等，只能证明本案被告占献菊与案外人潘昌洪就本案涉及土地的承包经营权存在纠纷，并不能明确承包经营权的归属。原告提供的2013年工作总结、被告提供的光盘及证明，均不符合证据的形式，本院不予采纳。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。被告占献菊对砍伐原告周成亮种植的茶树的事实无异议，但其以对种植茶树的土地享有承包经营权以及多次通知原告等理由抗辩，上述抗辩理由并不属于侵权责任法中规定的不承担侵权责任的情形，本院不予采纳。本院认为，公民应以合法的方式维护自己的权利，被告占献菊认为原告周成亮种植茶树的行为侵犯了其土地承包经营权，应以合法的方式解决，其砍伐茶树的行为，已对原告构成侵权，应承担侵权责任。原告周成亮与案外人潘昌洪就有争议的土地签订租地种茶协议，也存在一定过错，根据侵权责任法的规定，可以减轻侵权人的责任。被告认为原告所主张的赔偿金缺乏计算的事实依据，本院认为，茶树被砍伐的事实存在，其损失是客观存在的，原告所主张损失金额为44050元，其计算方法并不合理，也未提交充分的证据予以证实，本院将根据原告的耕种年限、该土地的实际使用情况及本县关于经济作物补偿标准的规定酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告占献菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周成亮因其茶树被砍伐所造成的损失人民币5000元。
案件受理费451元，由原告周成亮承担255元，被告占献菊承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一四年十二月十八日
代书记员 吴 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2957-1号
申请执行人：江沃飞，男，汉族，身份证住址：广东省台山市，公民身份号码：×××6217。
被执行人：林国强，男，汉族，身份证住址：中山市，公民身份号码：×××2612。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）珠香法民一初字第514号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人林国强立即向申请执行人江沃飞偿还借款本金港币500000元及支付利息（参照同期银行六个月贷款利率5.6%的四倍计算，从2013年11月1日起至判决确定给付之日止）。被执行人林国强负担案件受理费人民币3769元、执行费人民币6964.55元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2957号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3892号
上诉人（原审被告）吴从胜，教师。
被上诉人（原审原告）焦大力，教师。
被上诉人（原审被告）陈旭，农民。
上诉吴从胜因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新马民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴从胜于2015年9月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴从胜自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴从胜撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费215元，减半收取为108元，由上诉人吴从胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪 惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1235号
原告：何传领。
委托代理人：朱家言。
被告：宁波正则建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：曹钧。
本院在审理原告何传领与被告宁波正则建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何传领于2013年10月29日向本院提出撤回对被告宁波正则建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告何传领向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何传领撤回对被告宁波正则建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何传领负担。
审 判 长 方指挥
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 刘静娜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1887号
原告孟洪兵，男，汉族，1973年8月13日出生，住孟津县。
被告潘智鹏，男，汉族，1986年9月13日出生，住孟津县。
原告孟洪兵诉被告潘智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟洪兵到庭参加了诉讼。被告潘智鹏经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告孟洪兵诉称：原、被告是远门亲戚，2015年9月2日，经人介绍郝峰辉向原告借钱，原告对郝峰辉不了解、不愿借，被告出面自愿承担保证责任，并保证郝峰辉到期不还时愿归还全部借款。因此原告借给郝峰辉人民币40000元，约定2016年11月2日还清。到期原告向郝峰辉讨要，他说暂时无钱，然后外出躲避再找不到，找被告也不愿意承担还款责任。现要求判令被告承担保证责任，偿还原告现金40000元；判令被告自欠款之日按月利率2%支付利息至还款日；诉讼费用由被告承担。
被告潘智鹏缺席无答辩。
经审理查明，郝峰辉在2015年9月2日借原告孟洪兵40000元并出具借条一张，内容“借条今借到孟洪兵现金肆万元整（40000.00）保证到11月2日前归还。借款人：郝峰辉2015年9月2日136××××1538现住址：广场小区.2-2.-402#”，潘智鹏在借条左下方注明“我愿意为郝峰辉担保此借款.郝峰辉到期不还，我愿归还全部借款潘智鹏”。
庭审中，原告方称：2015年12月已经找不到郝峰辉、也联系不上；找被告潘智鹏讨要，他承诺肯定给钱，但是一拖再拖，后来大约在2016年5月份左右就找不到潘智鹏了。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》及其相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。
本案原告孟洪兵在2015年9月2日借给郝峰辉4万元、约定还款日期为2015年11月2日，被告潘智鹏为该笔借款提供担保的事实存在。被告潘智鹏没有明确写明担保的方式，视为约定不明，应当按连带保证认定。原告作为连带保证的债权人，坚持将保证人潘智鹏作为被告提起诉讼符合法律规定。债务人郝峰辉没有按照其承诺的日期归还原告孟洪兵借款，系违约行为，原告要求被告潘智鹏承担付款责任并按2%月利率支付利息，理由正当、不违反有关规定，本院应予支持。被告潘智鹏经本院公告传唤不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘智鹏在判决生效后十日内付给原告孟洪兵40000元及利息。利息从2015年11月3日起按月利率2%计算至实际付清之日。
二、被告潘智鹏作为保证人，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告潘智鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年十月二十日
书记员 张翔飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执185号
申请执行人叶茜，女，1984年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
法定代表人冯清萍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的18,421元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的银行存款人民币18,421元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00552号
原告：黄荣松，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：韦朝云，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈宗伟，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述二被告共同委托代理人：李子峰，安徽和协律师事务所律师。
原告黄荣松与被告韦朝云、陈宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄荣松、被告韦朝云及其与陈宗伟共同的委托代理人李子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄荣松诉称：2011年3月12日17时45分，伍章军驾驶黄荣松实际所有的皖N×××××号机动车沿合六路由西向东行驶至长宁大道路口时，遇陈光余驾驶力帆牌无号牌二轮摩托车载韦朝云沿长宁大道由南向北行驶至此，皖N×××××号车前部右侧与摩托车相碰撞，并推行陈光余及摩托车，致两车损坏，陈光余当场死亡的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，伍章军应承担此事故主要责任，陈光余承担此事故次要责任。经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖N×××××号机动车损失为178498元。黄荣松另支付车辆检测费5200元、评估费5300元、血检费200元、尸检费1200元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，黄荣松诉请法院判决：1、韦朝云、陈宗伟共同赔偿黄荣松各项损失合计58519.4元（总损失包括车辆损失178498元、车辆检测费5200元、评估费5300元、血检费200元、尸检费1200元，超出交强险部分按30%承担）；2、本案诉讼费用由韦朝云、陈宗伟承担。
韦朝云、陈宗伟在庭审中共同辩称：1、皖N×××××号机动车登记所有人是六安市裕安区永安汽车运输服务车队，黄荣松是挂靠人，不具有该交通事故当事人的主体资格，不具有索求车辆损失的权利；2、黄荣松所持车辆损失评估报告系2011年4月8日作出的，且韦朝云和陈宗伟作为陈光余的妻子和儿子已于2011年5月23日诉请赔偿陈光余的死亡赔偿金等费用，黄荣松没有证据证明其有诉讼时效中止和中断的情形，因此，黄荣松的诉请已过诉讼时效；3、车辆损失评估偏高；4、黄荣松主张车辆检测费提供的证据是交警部门事故预交金票据，不是正式的收据和发票；5、尸检费、血检费与本案无关。请求法院驳回黄荣松的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月12日17时45分，伍章军驾驶皖N×××××号机动车沿合六路由西向东行驶至长宁大道路口时，遇陈光余驾驶力帆牌无号牌二轮摩托车载其妻子韦朝云沿长宁大道由南向北行驶至此，皖N×××××号车前部右侧与摩托车相碰撞，并推行陈光余及摩托车，致两车损坏、陈光余当场死亡，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队经调查认定，伍章军驾驶超载的机动车超速行驶至无信号灯控制的路口，未能让右侧来车先行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不到超过限速标志、标线标明的速度。……”、第五十二条二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，陈光余无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。……”之规定。伍章军应承担此事故的主要责任，陈光余承担此事故次要责任。2011年4月8日，安徽同正行保险公估有限公司对皖N×××××号机动车的车辆损失进行了评估，估损总值为178498元，黄荣松为此支付评估费5300元。另黄荣松于2011年3月18日支付伍章军血检费200元、陈光余尸检费1200元。韦朝云、陈宗伟作为陈光余的妻子与儿子于2011年5月23日起诉皖N×××××号机动车方，要求对陈光余损失进行赔偿，该案于2011年8月10日达成调解协议。2014年2月8日，黄荣松诉至本院，要求判如所请。
另查明：皖N×××××号机动车在机动车管理部门登记的所有人系六安市裕安区永安汽车运输服务车队，实际所有人系黄荣松，车辆系挂靠永安车队经营。伍章军系黄荣松雇佣的驾驶员。无号牌二轮摩托车所有人系陈光余，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。韦朝云系陈光余的妻子，陈宗伟系陈光余的儿子。
再查明：黄荣松提交事故预交金收据一份，以证明其支付车辆检测费5200元。黄荣松未提供证据证明其本次起诉前曾向韦朝云、陈宗伟要求赔偿损失。
上述事实，有伍章军的驾驶证、皖N×××××号车辆信息、皖N×××××号车辆挂户协议、道路交通事故认定书、车损公估报告、评估费发票、血检费发票、尸检费发票、事故预交金收据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中黄荣松所有的皖N×××××号车辆于2011年3月12日发生事故，2011年3月18日支付伍章军血检费200元、支付陈光余尸检费1200元，2011年4月8日，安徽同正行保险公估有限公司对皖N×××××号车辆损失进行了评估，黄荣松支付评估费5300元，黄荣松提供的用以证明其支付车辆检测费的事故预交金票据系2011年4月7日出具，且韦朝云、陈宗伟作为陈光余的妻子与儿子起诉皖N×××××号机动车方要求对陈光余损失进行赔偿的案件于2011年8月10日达成调解协议，至黄荣松2014年2月8日起诉时，皖N×××××号车辆损失评定及各项费用支付均已超过二年诉讼时效期间，且黄荣松未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故韦朝云、陈宗伟关于黄荣松诉请已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄荣松的诉讼请求。
案件受理费1263元，减半收取为632元，由原告黄荣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7189号
原告：赵永礼，女，生于1970年3月1日，住武威市。
被告：张宗严，男，生于1965年12月6日，住武威市。
原告赵永礼诉被告张宗严民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告赵永礼于2017年3月6日以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永礼撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵永礼负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 倩
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督2号
申请人周再有。
被申请人魏建强。
申请人周再有于2016年5月16日向本院申请支付令，称2015年11月经朋友李岩哲介绍从赞皇往邯郸拉石子，开始协商每车给结算清，开始拉的都已结清，后来拉了9车一直未予结算，经多次催要，到2016年2月1日支付5000元，剩余21000元，至今未予给付。现申请人周再有要求被申请人魏建强给付欠款21000元。
本院经审查认为，申请人周再有的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏建强应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人周再有欠款21000元。
案件受理费109元，由被申请人魏建强负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年五月十六日
书记员 孟翠红
河北省临城县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0522民督2-1号
申请人周再有，男，1982年4月2日生，汉族，沙河市十里亭镇十里亭村187号，身份证号130582198204022613。
被申请人魏建强，临城县赵庄乡东岩峪村。联系方式：1367319****。
申请人周再有于2016年5月16日向本院申请支付令，称2015年11月经朋友李岩哲介绍从赞皇往邯郸拉石子，开始协商每车给结算清，开始拉的都已结清，后来拉了9车一直未予结算，经多次催要，到2016年2月1日支付5000元，剩余21000元，至今未予给付。要求被申请人魏建强给付欠款21000元。在案件办理过程中,申请人提出已与被申请人协商解决，要求撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人董建锋的申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案本次督促程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员：徐东亮
二零一六年五月二十五日
书记员：孟翠红
撤回支付令申请书
申请人周再有，男，1982年4月2日生，汉族，沙河市十里亭镇十里亭村187号，身份证号130582198204022613。
被申请人魏建强，临城县赵庄乡东岩峪村。联系方式：1367319****。
请人周再有于2016年5月16日向本院申请支付令，称2015年11月经朋友李岩哲介绍从赞皇往邯郸拉石子，开始协商每车给结算清，开始拉的都已结清，后来拉了9车一直未予结算，经多次催要，到2016年2月1日支付5000元，剩余21000元，至今未予给付。要求被申请人魏建强给付欠款21000元。在案件办理过程中,申请人提出已与被申请人协商解决，特申请撤回支付令申请。
此致
临城县人民法院
申请人：周再有
二零一六年五月二十五日
河北省临城县人民法院支 付 令（2016）冀0522民督2号申请人周再有。被申请人魏建强。申请人周再有于2016年5月16日向本院申请支付令，称2015年11月经朋友李岩哲介绍从赞皇往邯郸拉石子，开始协商每车给结算清，开始拉的都已结清，后来拉了9车一直未予结算，经多次催要，到2016年2月1日支付5000元，剩余21000元，至今未予给付。现申请人周再有要求被申请人魏建强给付欠款21000元。本院经审查认为，申请人周再有的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人魏建强应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人周再有欠款21000元。案件受理费109元，由被申请人魏建强负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇一六年五月十六日书记员  孟翠红河北省临城县人民法院民事裁定书（2016）冀0522民督2-1号申请人周再有，男，1982年4月2日生，汉族，沙河市十里亭镇十里亭村187号，身份证号130582198204022613。被申请人魏建强，临城县赵庄乡东岩峪村。联系方式：1367319****。申请人周再有于2016年5月16日向本院申请支付令，称2015年11月经朋友李岩哲介绍从赞皇往邯郸拉石子，开始协商每车给结算清，开始拉的都已结清，后来拉了9车一直未予结算，经多次催要，到2016年2月1日支付5000元，剩余21000元，至今未予给付。要求被申请人魏建强给付欠款21000元。在案件办理过程中,申请人提出已与被申请人协商解决，要求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人董建锋的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案本次督促程序。本裁定送达后立即生效。审判员：徐东亮二零一六年五月二十五日书记员：孟翠红撤回支付令申请书申请人周再有，男，1982年4月2日生，汉族，沙河市十里亭镇十里亭村187号，身份证号130582198204022613。被申请人魏建强，临城县赵庄乡东岩峪村。联系方式：1367319****。请人周再有于2016年5月16日向本院申请支付令，称2015年11月经朋友李岩哲介绍从赞皇往邯郸拉石子，开始协商每车给结算清，开始拉的都已结清，后来拉了9车一直未予结算，经多次催要，到2016年2月1日支付5000元，剩余21000元，至今未予给付。要求被申请人魏建强给付欠款21000元。在案件办理过程中,申请人提出已与被申请人协商解决，特申请撤回支付令申请。此致临城县人民法院申请人：周再有二零一六年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1603号
原告佛山市顺德区容桂宝隆彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈锡光。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
原告佛山市顺德区容桂宝隆彩印有限公司（以下简称宝隆公司）诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告宝隆公司的委托代理人梁立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝隆公司诉称，原告与被告自2012年开始即有印刷业务往来，原告为被告提供电器产品的包装品、宣传品等。经核算，被告尚欠原告2014年1月至7月期间的货款1143681.1元，上述款项已超双方约定的付款期。据此，诉请判令：一、被告立即支付所欠原告货款1143681.1元，并从起诉之日起按中国人民银行同期代款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告新富华公司送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告工商登记机读档案资料一份，证明双方的诉讼主体资格。
2.发票复印件9张（总金额为885752.1元），证明原告已经开了发票给被告，被告收到了包装彩箱货物，没有支付相应货款。
3.金额分别为658526.04元、224230.3元的支票两张，证明被告开具支票准备支付货款而不能兑现，拖欠原告货款的事实。
4.货单缴交回执复印件一张，证明原告将35张送货单和发票两份交给被告，总计227922.4元，被告开具了货单缴交回执。
5.2014年4月送货单20张及对应的进货单一批（金额总计为170811元），2014年5月送货单9张）金额总计为71013元），6月送货单张13张及对应的进货单一批（金额总计为92418元），7月送货单3张及对应的进货单一批（金额总计为23687元），证明共有357529元货款没有结算。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，能相互印证，本院予以确认，并对原告起诉主张的事实予以认定，另确认如下事实：原告经催收货款未果后于2014年7月31日提起诉讼。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款1143681.1元的事实清楚，双方对付款期限未作明确约定，原告经起诉催收后被告仍未支付，已构成违约，原告要求被告支付上述货款并从起诉之日即2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区容桂宝隆彩印有限公司货款人民币1143681.1元，并从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7546.56元，财产保全费5000元，合计12546.56元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年十月九日
书记员 宋晓贲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1214号
原告孙国华。
委托代理人（特别授权）谢瑞阳。
被告项金甫。
被告项棋刚。
被告戴文娟。
被告戴文良。
本院于2013年11月26日立案受理原告孙国华与被告项金甫、项棋刚、戴文娟、戴文良民间借贷纠纷一案后，于2014年2月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。孙国华的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼，项金甫、项棋刚、戴文娟、戴文良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙国华诉称：2011年10月22日，因生意周转需要，项金甫、项棋刚、戴文娟向孙国华借到300000元，约定如出现逾期还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金，违约金按每日计算，每日的违约金为借款总额的千分之三，至借款还清日为止。戴文良对上述借款承担连带保证责任。催讨未果后，孙国华起诉来院要求：1、判令项金甫、项棋刚、戴文娟归还借款本金300000元，并赔偿违约金（从起诉之日起算至判决确定的履行日止，按月利息2%计算）；2、判令戴文良对第一项诉讼请求承担连带保证责任。为此，孙国华提供借条，证明上述诉称事实。
被告项金甫、项棋刚、戴文娟、戴文良未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：项金甫、项棋刚、戴文娟、戴文良未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年10月22日，项金甫、项棋刚、戴文娟向孙国华借款300000元。双方约定：如逾期还款，每日违约金为千分之三直至借款还清为止。戴文良为该债务提供担保，担保期限为以上借款还清日为止。
本院认为，借条未注明还款期限的，孙国华作为债权人有权随时主张自己的权利，其要求项金甫、项棋刚、戴文娟归还借款300000元，本院予以支持。有关违约金，孙国华要求按月利率2%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。戴文良以担保人身份签字，应当承担连带保证责任。保证期限，依据担保法司法解释的规定，推定为二年。孙国华要求戴文良对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。承担保证责任后，有权向项金甫、项棋刚、戴文娟追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项金甫、项棋刚、戴文娟于本判决生效之日起五日内支付原告孙国华借款300000元，并支付违约金（从2013年10月24日至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
二、被告戴文良对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告项金甫、项棋刚、戴文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告项金甫、项棋刚、戴文娟、戴文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年二月十二日
书记员 来建红
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初52号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人吴泽星，男，1959年10月21日生，汉族，大专文化，平陆县农机局原局长。住平陆县。2014年6月17日因涉嫌犯滥用职权罪被平陆县人民检察院刑事拘留，2014年6月30日被平陆县人民检察院取保候审，2015年1月20日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，经运城市人民检察院决定，于2015年2月4日被逮捕，2016年10月25日被本院取保候审。
辩护人张某，山西衡宵律师事务所律师。
辩护人寻某，山西衡宵律师事务所律师。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉【2015】126号起诉书，指控被告人吴泽星滥用职权罪、贪污罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人吴泽星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：
贪污罪
被告人吴泽星利用担任平陆县农机局局长职务便利，侵吞公款人民币27万元，非法占为己有。具体事实如下：
1、2010年11月22日，被告人吴泽星通过张某2从其朋友何某处借款17.33万元用于自己购买汽车。后被告人吴泽星利用担任农机局局长的便利，安排农机局工作人员荆某从土地深松整理项目管理费中支取16万元人民币，通过张某2归还了何某的借款。
2、2011年年底，被告人吴泽星利用担任农机局局长的职务便利，安排农机局副局长周某从赵某2处支取土地深松整理项目管理费11万元，后被告人吴泽星将11万元占为己有。
滥用职权罪
根据农业部和省、市农机局文件精神，农机技术培训校应由社会办学，被告人吴泽星违反规定，滥用职权，安排农机局工作人员成立平陆县农机技术培训校，未将农机技术培训校与农机局分离。2005年至2011年间，被告人吴泽星安排单位工作人员将培训校的130万元用于农机局及农机校开支。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：别克英朗轿车一辆；2、书证：银行账户明细、情况说明、记账凭证、户籍证明、任职证明等；3、被告人吴泽星的供述与辩解；4、证人荆某、张某2、何某、赵某2、周某、王某、潘某、常某、梁某、毛某等人的证言。
公诉机关认为：被告人吴泽星身为国家机关工作人员，利用职务便利，侵吞公款人民币27万元，非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人吴泽星身为国家机关工作人员，逾越职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人吴泽星犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人吴泽星辩称：对公诉机关指控他犯贪污罪的犯罪事实不存在，他也没有滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，他没有罪，请求法庭作出公正判决。
辩护人张某、寻某的意见是，起诉书指控吴泽星构成贪污罪、滥用职权罪的事实均不能成立，应宣告吴泽星无罪。
经审理查明：2005年至2011年，被告人吴泽星作为平陆县农机局局长违反国家农业部和省、市农机局关于“农业技术培训学校应由社会办学”的相关精神，超越职权，安排该局工作人员成立平陆县农机技术培训校，并隶属该局，将该校的130万培训费中的部分款用于该局机关开支，造成恶劣的社会影响。
公诉机关提供了下列证据：
书证：（1）、平陆县农机局平农机字（2005）13号文件“关于成立平陆县农业技术培训校的通知”及培训校成立的相关手续复印件，证明：农机培训校于2005年5月20日登记成立，性质为民办非企业单位。
（2）、农机培训校相关账页复印件，证明：2009年收入533592元，支出319845.48元；2010年收入346310元，支出248452.4元；2011年收入622794元，支出564702元。
（3）、2015年12月28日运城市农机局证明一份，证明：根据相关规定，从2004年9月份，农机校实行社会化办学，但事实上，截止2014年12月24日，我市13县农机校均没有与农机主管部门完全剥离。
被告人吴泽星的供述与辩解，主要内容：农机培训校是2005年成立的，成立以来，就没有按照规定执行，而是由农机局工作人员参与对培训校的经营、管理，培训校的支出是由毛某负责，但最终由他决定是否予以支出。
证人潘某的证言，主要内容：吴泽星局长让她兼任培训校会计，代培训校记账，她不知道培训校和农机局的关系，只要吴局长在签字时就写明从培训校支，她才从培训校的账上支出。六年间合计总收入1700530元，上交市培训校合计345244.65元，其他各项支出1355285.35元。
证人常某的证言，主要内容：她当时任农机局出纳，吴泽星局长安排她给培训校帮忙，并给她说，经局班子研究决定，由局财务代农机培训校收取培训费，农机培训校属于社会办学，二者财务是独立的。
证人梁某的证言，主要内容：他是农机局原副局长兼农机培训校校长，农机培训校成立后，一直没有和农机局脱离关系。
证人仝某的证言，主要内容：他是农机局主任科员，上级政策发生变化，培训校从农机局分离出来，实际运行过程中，培训校一切工作仍在农机局内运行，工作人员还是农机局人。
证人周某的证言，主要内容：他原是农机局纪检组长，因政策变化，省农机局要求培训校社会化办学，培训校与农机局脱离关系，实际运作过程中，农业技术培训校与农机局并没有完全脱离关系。
证人毛某的证言，主要内容：他是农机校副校长，大约在2005年时，按照上级要求，农机培训校要求社会化办学，与农机局脱离关系，在这种情况下成立的培训校，但实际上在培训校成立后并没有与农机局脱离关系，各项事宜还是吴泽星负责。
公诉机关指控被告人吴泽星第一起贪污事实是，被告人吴泽星先通过其司机张某2向何某借了17.33万元为其购买了汽车，而后利用职务便利安排荆某通过张某2还了何某16万元借款，而提供的书证（平陆信用社记账凭证、平陆县邮政银行交易明细）则显示，还款16万元在借款17.33万元之前，且还款数额与借款数额不符，证人张某2、荆某对于归还16万元的说法前后矛盾，被告人对还款一事始终否认，因此，根据现有证据本院无法认定被告人系用该局的16万元归还了其买车款，从而也难以认定该起贪污事实。
公诉机关指控被告人吴泽星第二起贪污事实是，被告人吴泽星将平陆县农机局副局长周某从赵某2处支取的土地深松项目管理费11万元占为己有，被告人否认收到该款，现仅有的言词证据仅能证明该局副局长周某从赵某2处取了11万元，不能证明被告人收到该款并占为己有，因此，本院对该起贪污事实难以认定。
综上，本院认为，被告人吴泽星身为国家机关工作人员，超越职权，致使公共财产遭受损失，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪，应当予以惩处，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯贪污罪的证据不力，罪名不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴泽星犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一六年十一月三日
代理书记员 马 莉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2071号
原告罗海东，男，1974年10月27日生，汉族，住河南省。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被告郏县浩博置业有限公司。
法定代表人：袁红兵，任总经理。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
原告罗海东诉被告浩博置业有限公司建设施工合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗海东及委托代理人叶金帅、被告浩博置业有限公司委托代理人刘根旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日原被告签订了郏县浩博家居物流园项目工程外墙真石漆工程施工承包协议。每平方造价为56元，工程量约为25000方，总造价约为一百四十万元，结算以实际测量面积为准。该工程完工后于2015年元月29日结算，截止我起诉时郏县浩博置业有限公司尚欠297000元工程款未付。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，本案工程款已全部结清，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月17日原告罗海东和被告浩博置业有限公司签订了《郏县浩博家居物流园项目工程外墙真石漆工程施工承包协议》。协议约定每平方造价为56元。该工程完工后，罗海东和浩博置业有限公司于2015年元月29日进行结算。原被告双方均出示各自持有的一式两份内容相同的甲方（浩博置业有限公司）署名屈永彬，乙方署名罗海东结算单据一份。该两份结算单均显示：1、工程总价为1547377.29元。2、已付877500元。3、尚欠669000元。同时2015年元月29日屈永彬出具了浩博置业有限公司从工程款中留取七万元保修款的证明。证明显示内容为：留取七万元保修款，保修期限为2015年元月至2016年元月29日，到期无质量问题退款。
原告罗海东又将施工劳务分包给了马亚飞和周红雨。郏县浩博置业有限公司又将工程款直接给了马亚飞42.7万元。马亚飞作为证人到庭证实他领取了郏县浩博置业有限公司42.7万元。对此原被告双方对支付个马亚飞42.7万元均认可无异议。周红雨未到庭被告郏县浩博置业有限公司提供周红雨对周红雨收到195000元收条一张。显示内容为：甲方郏县浩博置业有限公司付给周红雨195000元，其中包括罗海东付的36500元。罗海东对此195000元当庭表示不予认可。同时表示此195000元中的36500元自己属于先行支付给周红雨的钱，此36500元应当由郏县浩博置业有限公司支付给罗海东。另表示周红雨的195000元暂且搁置，待周红雨找到落实后再做处理。
至此经审理查明被告郏县浩博置业有限公司现今应当支付给原告罗海东工程款为669000元－马亚飞的42.7万元－周红雨争议的195000元＋工程保修金7万元＋罗海东支付给周红雨的36500元＝153500元。
本院认为，债务应当清偿。原告罗海东依合同承揽郏县浩博置业有限公司施工工程，工程完工后郏县浩博置业有限公司有自动履行债务的义务。郏县浩博置业有限公司下欠153500元事实清楚，证据充分本院予以确认。对于罗海东的其他诉求，因经其当庭自认本院不予支持。故，被告浩博置业有限公司应当及时清偿原告罗海东的自认以外的工程款153500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告郏县浩博置业有限公司在判决生效后十日内清偿原告罗海东工程款153500元。
驳回原告罗海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6081元由原告罗海东承担3142.8元，被告郏县浩博置业有限公司承担29382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张少果
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第584号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于1996年11月27日被新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1998年9月21日被新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2003年7月1日被新疆生产建设兵团伊宁市人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2007年8月22日被新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人金志勇。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日晚，被告人李某伙同他人到丽水市“救助站”办公大楼，在二楼、三楼房间内窃得三台“格力”空调。经鉴定，涉案的三台空调共价值人民币7560元。
上述事实，被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证明：1、户籍信息，证明被告人李某的身份情况；2、被告人李某的供述和辩解，证明其伙同他人到丽水市“救助站”办公大楼，在二楼、三楼房间内窃得三台“格力”空调的事实；3、证人周某、叶某、徐某、沈某、朱某、钱某的证言，证明从视频监控录像出现背有物品的人系被告人李某及被告人李某要求保安开门让车辆进出等的事实；4、价格鉴定结论书，证明被盗的格车空调每台价值人民币2520元的事实；5、现场勘验检查笔录及照片，证明丽水市救助站管理站2202、2302房间的有关情况；6、沈某的辨认笔录，证明李某即是本案的盗窃嫌疑人的事实；7、视频监控，证明盗窃现场的状况；8、发票，证明格力空调的购买情况；9、抓获经过，证明被告人李某的归案情况；10、刑事判决书，证明被告人李某的前科情况。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙他人夜间采用秘密方式，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确实充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某的指定辩护人提出被告人李某虽在归案后未如实供述犯罪事实，但当庭对起诉书指控事实无异议，并自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪前科情况、犯罪事实及归案后认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日止）；
二、被告人李某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周丽珍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 魏小云
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2212号
原告：孟红芳，女，1980年10月24日出生，汉族，大专文化，隆尧县邮政储蓄银行职工，住隆尧县。
被告：刘建国，男，1979年12月13日出生，汉族，住隆尧县。
原告孟红芳与被告刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红芳出庭参加了诉讼。被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟红芳向本院提出诉讼请求，要求刘建国赔偿人身损害各项损失20000元。事实与理由：2016年8月18日刘建国无证驾驶无牌摩托车，孟红芳骑电动自行车，在隆尧县城发生交通事故。经隆尧县交警大队勘查认定，刘建国负事故全部责任。事故造成孟红芳左侧鼻唇沟皮肤裂伤、软组织挫伤、左侧切牙缺失，在隆尧县医院住院治疗10天，引发医疗费5839.35元、营养费3500元、护理费800元、误工费5000元、精神抚慰金4000元、车损2000元。
刘建国未提出答辩。
芳就所诉的事实提交了隆尧县交警大队（2016）第50203号道路交通事故认定书，隆尧县医院住院病案及医疗费单据，经本院审核，予以采信。上述证据载明的内容，证明了孟红芳所诉的交通事故、责任认定、医疗费用5830.35元的事实，本院予以确认。依据本院的裁判标准，对孟红芳请求的营养费支持300元、护理费支持800元、误工费支持5000元，其他诉讼请求的事实无证据证明，不予支持。本
本院认为，原告孟红芳的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘建国赔偿原告孟红芳人身损害各项损失11939.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟志超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第735号
罪犯杜加财，男，1986年8月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年三月九日作出（2007）昆刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杜加财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第659号裁定书减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜加财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜加财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜加财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜加财减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月30日起至2027年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更441号
罪犯刘欢，男，1988年4月20日出生，汉族，高中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年11月26日作出（2013）吉中刑初字第80号刑事判决,以被告人刘欢犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。同案被告人蔡俊等人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）吉刑三终字第29号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑。执行机关吉林省吉林监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘欢能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘欢减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月31日起至2026年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高天卓
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02876号
原告程某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）李凯，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请，其意思表示真实、合法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
代理审判员 魏恒
二〇一四年八月五日
书记 员代 炼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12167号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴金星,男，1970年8月2日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴金星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴金星系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,174.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,174.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12167号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴金星,男，1970年8月2日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴金星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴金星系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,174.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,174.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。