wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2747号
原告：梁某，女，1980年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
原告：陈某，男，2013年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
法定代理人：梁某，女，1980年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，，系原告陈某的母亲。
被告：成都乐宝新世界投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋21层2107号。
法定代表人：闫志平。
被告：江门市汇悦城物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道166号。
法定代表人：梁国继。
关于原告梁某、陈某诉被告成都乐宝新世界投资管理有限公司、江门市汇悦城物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告梁某、陈某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某、陈某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某、陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某、陈某共同负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月五日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1230号
上诉人（原审被告）朱向左，农民。
被上诉人（原审原告）张振锁，农民。
委托代理人张晓军（系被上诉人之妻），农民。
本院在审理上诉人朱向左与被上诉人张振锁健康权纠纷一案中，因上诉人朱向左经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人朱向左负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2536号
原告：张鲁全。
委托诉讼代理人：陈玉朴，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：李增强。
被告：李增东（又名李志刚）。
原告张鲁全与被告李增强、李增东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁全及委托诉讼代理人陈玉朴到庭参加了诉讼，被告李增强、李增东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鲁全向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还借款20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，二被告李增强、李增东以搞房地产为由向原告借款20万元，口头约定利息为月息10.75‰。经催要，二被告未偿还。
被告李增强、李增东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条；2、农村信用社借款凭证一份；3、张鲁学证言。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：原告于2014年2月7日从成武县白浮信用社贷款20万元，二被告李增强、李增东以搞房地产为由向原告借款，当天原告将该笔贷款20万元借给了二被告，口头约定利息为月息10.75‰。二被告给原告出具借条一份。二被告未偿还原告20万元借款本息。
本院认为，被告李增强、李增东尚欠原告张鲁全20万元，由借条为证。原告张鲁全与被告李增强、李增东签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告李增强、李增东偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告李增强、李增东偿还原告张鲁全借款20万元及利息（利息按月息10.75‰自2014年2月7日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李增强、李增东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 祝苏苏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3238号
原告：陈春华，男，1979年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁家辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住中山。
原告陈春华诉被告梁家辉民间借贷纠纷一案中，原告陈春华于2017年9月20日向本院起诉，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈春华到庭参加了诉讼，被告梁家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及支付利息给原告（利息从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至本金还清日止）。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2017年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，期限到2011年6月3日。2011年4月11日向原告借到30000元，期限至2017年3月21日止。现约定的还款日期已到，被告并没向原告偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。
被告梁家辉在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告梁家辉与原告陈春华在2017年2月21日签订《借款协议》，约定被告梁家辉向原告陈春华借款20000元，借款期限到2017年3月21日止。被告梁家辉在借款后拒绝偿还本金，以致双方发生纠纷。
本院认为：被告梁家辉向原告陈春华借款20000元，有被告梁家辉签名确认的《借款协议》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告陈春华起诉请求法院判令被告梁家辉偿还借款20000元，本院予以支持。
原告陈春华请求从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至本金还清日止。不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
被告梁家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁家辉应偿还借款本金20000元并支付借款利息给原告陈春华（利息从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付，直至本金还清日止）。
上述款项，限被告梁家辉在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁家辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫华
二〇一七年十一月七日
书记员 钟一平
速录员 李观令
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行初14号
原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人陈富民，该公司经理。
被告西峰区地方税务局稽查局。住所地：庆阳市西峰区九龙路**号。
法定代表人甄武，该局局长。
本院在审理原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司不服被告西峰区地方税务局稽查局行政处罚一案中，原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司于2018年6月6日向我院申请撤诉。
本院认为，庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律法规。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担25元。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于 凡
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审6号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
被申请人重庆市万州区妍希农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区，组织机构代码69121320-7。
法定代表人：刘启英。
申请人重庆市万州区环境保护局申请对被申请人重庆市万州区妍希农业开发有限公司实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人重庆市万州区妍希农业开发有限公司在高梁镇长春村6组建设的烟茎加工项目需要配套建设的环保设施未建成、未经验收，主体工程就已投入生产。在生产过程中产生的污染物对周围环境造成一定影响。被申请人的行为违反了《建设项目管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属于环境违法行为。重庆市万州区环境保护局已依据《建设项目管理条例》第二十八条之规定，于2015年12月16日对被申请人下达了《环境违法行为改正决定书》（万环改【2015】87号），责令被申请人立即停止生产。但被申请人至今未办理相关手续，继续从事生产经营。重庆市万州区环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《环境违法行为改正决定书》后，被申请人拒不停止生产的，有权申请环境保护禁止令。被申请人重庆市万州区妍希农业开发有限公司在高梁镇长春村6组建设的烟茎加工项目需要配套建设的环保设施未建成、未经验收，主体工程就已投入生产。在生产过程中产生的废气、噪声等污染物对周围居民的生产生活造成一定影响。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市万州区环境保护局的禁止令申请，被申请人重庆市万州区妍希农业开发有限公司立即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙家杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1775-2号
申请执行人：孙晓琳，女，汉族，1984年8月18日出生，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东万达百货有限公司，住所地丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人孙晓琳与被执行人丹东万达百货有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕，申请执行人孙晓琳申请案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字（2016）第28号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常清
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴妍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执810号
申请执行人：何文毛，男，1983年1月2日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，凤阳县××中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫艳，女，1983年7月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行何文毛与王磊、宫艳民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02904号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人王磊、宫艳支付欠款454246.5元及利息。
本院在执行中，查明被执行人王磊、宫艳暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执393号
申请人赵中宣，男，1970年10月11日生。
被执行人侯德元，男，1957年6月8日生。
赵中宣与侯德元因机动车责任事故纠纷一案，于2016年4月12日作出的（2015）民民初字第01402号民事判决书，已于2016年4月29日发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执393号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年六月八日
书记员 李清运
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第280号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人丘某某，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化。2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2013年6月因犯容留他人吸毒罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月8日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年4月23日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人丘某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2011年，被告人丘某某开始吸食毒品冰毒。2015年3月26日，公安人员在河源市源城区�新区高埔文化网吧对面抓获被告人丘某某及吸毒人员朱某某，并在被告人丘某某乘坐的车上脚垫处缴获了一瓶圆柱形塑料瓶子，内有疑似毒品物品（重21.75克）。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、扣押物品清单、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、物证照片确认、户籍资料；2、证人朱某某、肖某某的证言；3、被告人丘某某的供述；4、鉴定意见：毒品检验鉴定报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录。
公诉机关认为，被告人丘某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人丘某某在刑满释放后五年内再犯刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人丘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2011年，被告人丘某某开始吸食毒品冰毒。2015年3月26日，公安人员在河源市源城区高新区高埔文化网吧对面抓获被告人丘某某及吸毒人员朱某某，并在被告人丘某某乘坐的车上脚垫处缴获了一瓶圆柱形塑料瓶子，内有疑似毒品物品（重21.75克）。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丘某某无异议，且有书证：抓获经过、扣押物品清单、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、物证照片确认、户籍资料�证人朱某某、肖某某的证言；被告人丘某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人丘某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人丘某某在刑满释放后五年内再犯刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本院根据被告人丘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人丘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2017年10月7日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一五年九月十日
书�员赖妤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1824号
原告：苏照明，男族，住青岛市。
委托代理人：许乃东。
委托代理人：李洁。
原告：苏腾，男，住青岛市。
委托代理人：许乃东。
委托代理人：李洁。
被告：张明星，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦9楼。
负责人：马付华，总经理。
委托代理人：窦仁。
委托代理人：豆丽丽。
原告苏照明、原告苏腾与被告张明星、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人许乃东、被告张明星和被告都邦保险公司的委托代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏照明、苏腾向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、办理丧葬人员误工费6622元，合计871879.5元，扣除张明星垫付的20000元，现主张851879.5元。事实和理由：2016年10月9日21时48分许，张明星驾驶豫Ｑ×××××号车沿青岛市哈尔滨路由南向北行驶至哈尔滨路和佳木斯二路路口时与伊丽霞身体相撞，致伊丽霞当场死亡。交警认定张明星承担事故全部责任，伊丽霞无承担事故责任。为维护苏照明、苏腾的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。
张明星辩称，事故属实，同意赔偿原告的损失。
都邦保险公司辩称，本案应先进行刑事诉讼，在刑事诉讼中可以附带民事诉讼。在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予审理，故不应支持精神损害抚慰金。都邦保险公司在核对保单、行驶证、驾驶证等信息后，在保险限额内赔偿原告的合理损失。商业险按照责任比例赔偿，在事实清楚、责任明确、投保属实并符合赔偿条件的情形下，对原告的合理合法损失都邦保险公司在保险限额内同意赔付。原告的部分诉讼请求赔偿过高，诉讼费和间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年10月9日21时48分许，张明星驾驶耿聪名下的豫Ｑ×××××号车沿青岛市哈尔滨路由南向北行驶至哈尔滨路和佳木斯二路路口处时，适遇行人伊丽霞沿人行横道内由东向西步行横过哈尔滨路至此处，豫Ｑ×××××号车前部与伊丽霞身体相撞，致伊丽霞当场死亡，护栏受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2016年10月13日作出青公（交）认字【2016】第00263号道路交通事故认定书，认定张明星承担事故全部责任，伊丽霞不承担事故责任。张明星对该事故认定书的认定无异议。豫Ｑ×××××号车在都邦保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
苏照明与伊丽霞系夫妻关系，苏腾是二人的独生子。
苏照明、苏腾主张死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元（53715元/年/2）、交通费1000元、精神抚慰金30000元、办理丧葬人员误工费6622元（53715元/365天×3人×15天）。
都邦保险公司对苏照明、苏腾主张的死亡赔偿金数额有异议，应当以2016年城镇居民收入31545元标准进行计算。交通费数额过高，建议法院在500元以内核定。依据刑法及相应司法解释的规定，不应当支持精神损害抚慰金。办理丧葬人员的误工费有异议，苏照明、苏腾没有提交证据证明误工天数，依法不应当支持。另外，因本案没有医疗费，故交强险限额为110000元。
苏照明、苏腾（甲方）与张明星（乙方）于2017年3月23日达成和解协议一份，协议主要约定，甲、乙方协商确认本案交通事故各项损失项目为：死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、误工费6622元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计851879.5元，其中超出保险赔付限额的241879.5元由乙方直接支付给甲方。诉讼费12319元由乙方承担。协议签订后，张明星已按照协议将其应付款项支付给苏照明、苏腾。
上述事实，有青公（交）认字【2016】第00263号道路交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、居民死亡医学证明一份、火化证一份、注销户口证明一份、公安机关出具的情况说明一份、结婚证一份、伊丽霞身份证复印件一份、户口簿一份、独生子女单位证明一份、保险单两份、协议书一份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。张明星对青公（交）认字【2016】第00263号道路交通事故认定书无异议，该认定书查明事实清楚，结论明确，本院予以采纳。伊丽霞因交通事故死亡，苏照明、苏腾作为伊丽霞的近亲属，有权利作为原告主张权利。张明星承担事故的全部责任，豫Ｑ×××××号车在都邦保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，都邦保险公司依法应当在保险范围内承担保险赔付责任。苏照明、苏腾因事故造成的损失仅就死亡赔偿金一项就已达到807400元，明显超出豫Ｑ×××××号车投保的保险赔付限额，故都邦保险公司应当在交强险各分项限额内承担110000元、在三者险赔付范围内承担500000元。超出保险赔付限额部分，苏照明、苏腾与张明星已达成和解协议，该协议不违反法律禁止性规定，系当事人真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏照明、原告苏腾各项损失人民币610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12319元（原告预交），减半收取人民币6159.5元由被告张明星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 侠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11894号
原告：邵纪英，女，1964年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
原告邵纪英与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邵纪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵纪英撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11894号原告：邵纪英，女，1964年3月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人：朱铁平。原告邵纪英与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邵纪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵纪英撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初305号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。
负责人潘德亮，该银行行长。
委托代理人李启宇，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。
委托代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被告麦艳秋，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告陈龙，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告麦艳秋、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张基强及被告麦艳秋、陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，原告与被告麦艳秋签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向其提供信用卡消费额度15.1万元，同时，陈龙与原告签订《最高额保证合同》，约定对麦艳秋的分期付款承担连带责任保证担保。被告麦艳秋持卡消费15.1万元后，截止2017年8月17日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、原告与被告麦艳秋于2016年4月15日签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》所对应的贷款立即到期；2、被告麦艳秋偿还贷款本金124549.60元、利息4899.45元和滞纳金3184.12元，并支付2017年8月17日后按照合同约定计算的息费；3、被告陈龙对被告麦艳秋所欠的贷款本息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告麦艳秋辩称，对原告的起诉没有异议，欠款是事实，但我目前经济困难，希望原告给时间我筹钱还。
被告陈龙辩称，欠款是事实，但我们现在确实拿不出那么多钱来还。
经审理查明，2016年4月14日，被告麦艳秋在原告处申办了一张卡号为62×××13的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，按日利率为万分之五计至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。2016年4月15日，原告与被告麦艳秋签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定向麦艳秋提供信用卡消费额度15.1万元，分期期数为60期的贷款，手续费率为16.09%；若未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金；累计超过三期不按时还款的，原告有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。同时，被告陈龙与原告签订《最高额担保合同》，约定陈龙对麦艳秋的上述分期付款债务承担连带清偿责任保证。签订合同后，被告麦艳秋于2106年4月27日持卡消费15.1万元，并办理36期分期、手续费为10.16%。贷款消费后，麦艳秋正常还款至2017年1月，截止到2017年8月17日，累计拖欠本金124529.60元（包括到期与未到期）、利息4899.45元（包含复息）及滞纳金3184.12元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》和《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告麦艳秋持信用卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2017年8月17日，被告麦艳秋已超过7期未按时清偿本息，故原告要求被告麦艳秋偿还双方签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》项下的贷款本金124549.60元和截至2017年8月17日的利息4899.45元、滞纳金3184.12元（此后的息费另计）、被告陈龙承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告麦艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金124549.60元及利息4899.45元、滞纳金3184.12元，并支付从2017年8月18日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复息及滞纳金。
二、被告陈龙对上述第一项判决确定被告麦艳秋所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476.33元，财产保全费1370元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一八年四月八日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初292号
原告殷昭其，男，汉族，1946年4月9日出生，住重庆市北碚区。
原告殷志群，女，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人殷昭其，系殷志群父亲。
原告殷兵，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人殷昭其，系殷兵父亲。
被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路。
负责人刘宣华，镇长。
原告殷昭其、殷志群、殷兵不服被告重庆市北碚区澄江镇人民政府其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月19日受理。在审理过程中，原告殷昭其、殷志群、殷兵于2018年7月23日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告殷昭其、殷志群、殷兵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷昭其、殷志群、殷兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷昭其、殷志群、殷兵负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卿 山
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3561号
申请执行人吴志锁，男，1977年2月25日生，汉族，住如皋市。联系。
被执行人孙小梅，女，1982年9月19日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人韩周春，男，1981年11月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴志锁与被执行人孙小梅、韩周春及许金宏民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）苏06民终293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由程存存执行。执行标的：本金97950元，执行费1369元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴志锁与被执行人孙小梅于2017年7月24日达成了和解协议：被执行人孙小梅给付申请执行人吴志锁本息合计100000元，其中50000元已给付，余款50000元分期履行：字2017年8月起，每月30日前给付2500元，直至50000元还清为止，如被执行人孙小梅不履行义务，申请执行人吴志锁仍按原审判决书申请强制执行。申请执行人吴志锁书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2017）苏06民终293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3561号申请执行人吴志锁，男，1977年2月25日生，汉族，住如皋市。联系。被执行人孙小梅，女，1982年9月19日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人韩周春，男，1981年11月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴志锁与被执行人孙小梅、韩周春及许金宏民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）苏06民终293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由程存存执行。执行标的：本金97950元，执行费1369元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴志锁与被执行人孙小梅于2017年7月24日达成了和解协议：被执行人孙小梅给付申请执行人吴志锁本息合计100000元，其中50000元已给付，余款50000元分期履行：字2017年8月起，每月30日前给付2500元，直至50000元还清为止，如被执行人孙小梅不履行义务，申请执行人吴志锁仍按原审判决书申请强制执行。申请执行人吴志锁书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2017）苏06民终293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘国军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6476号
原告：杜江，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
被告：刘雪娇，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杜江与被告刘雪娇民间借贷纠纷一案中，原告杜江于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜江负担。
审判员 张晓华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘明哲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小琴，女，1962年6月27日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人杨绍银因与被申请人张小琴民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绍银申请再审称：（一）董海燕于2015年4月22日因病去世，生前是否与张小琴发生借款关系已死无对证，二审认定借条由董海燕出具，依据充分的证据何在？直接下判违反民事诉讼中的证据认定规则。（二）杨绍银几十年除上班外，未从事其他商业活动，也未购置房屋，所得薪水能维持家庭生活，而包括本案在内的诉讼标的达30多万元，明显超过杨绍银的家庭生活所需，判决由杨绍银负责偿还不合情理。（三）杨绍银30多岁时经人介绍与董海燕匆忙结婚，婚后夫妻感情一直不好，多次想提出离婚，但由于家庭住房面积小，离婚后无法分割房产或补偿另一方资金，只能勉强同居生活。如董海燕确有对外借款的情况，也未用于家庭，其行为属于恶意借款，产生的债务应属个人债务，杨绍银不应负责偿还。杨绍银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
再审审查期间，杨绍银向本院提交《证人出庭作证申请书》、《申请调查证据报告》各一份，要求证人蒋某出庭作证，申请本院调查董海燕在苍南县农商银行的二个账户汇款给陈志芳、陈玉芝夫妻的情况。
本院审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审查再审申请案件时，可根据案情决定是否询问当事人。因审查案件无需开庭，故对杨绍银要求蒋某出庭作证的申请不予准许。同时，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，杨绍银申请调查的证据与本案审查的事实无关联，本院亦不予准许。
本院认为：本案存在下列争议，评析如下：
（一）关于本案债务是否真实存在的认定问题。
2014年1月20日、同年3月25日，董海燕先后向张小琴出具借条，借条记载的金额分别为2万元、4万元。一审期间，杨绍银虽对借条的真实性提出异议，但未申请鉴定。而借条系证明双方间债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经积欠债权人借条注明金额的债务。一、二审法院根据董海燕与张小琴之间借贷事实发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，在杨绍银无证据否认借条真实性的情况下，认定本案债权债务关系真实存在，并无不当。
（二）关于杨绍银是否应承担本案债务的认定问题。
董海燕与杨绍银间现无证据证明双方曾向婚姻登记机关进行结婚登记，董海燕已于2015年4月22日因病去世。一审法院向当地公安机关调取的《常驻人口登记表》中记载董海燕与杨绍银为夫妻关系。杨绍银二审中亦承认其与董海燕于1993年起共同生活并育有一子，其在工作单位填写的工作简历表中，也将董海燕填写为妻子。根据最高人民法院1989年12月13日颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定董海燕与杨绍银之间存在事实婚姻关系。故一、二审根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务属杨绍银、董海燕的共同债务正确。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。杨绍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨绍银的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小琴，女，1962年6月27日出生，汉族，住苍南县。再审申请人杨绍银因与被申请人张小琴民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨绍银申请再审称：（一）董海燕于2015年4月22日因病去世，生前是否与张小琴发生借款关系已死无对证，二审认定借条由董海燕出具，依据充分的证据何在？直接下判违反民事诉讼中的证据认定规则。（二）杨绍银几十年除上班外，未从事其他商业活动，也未购置房屋，所得薪水能维持家庭生活，而包括本案在内的诉讼标的达30多万元，明显超过杨绍银的家庭生活所需，判决由杨绍银负责偿还不合情理。（三）杨绍银30多岁时经人介绍与董海燕匆忙结婚，婚后夫妻感情一直不好，多次想提出离婚，但由于家庭住房面积小，离婚后无法分割房产或补偿另一方资金，只能勉强同居生活。如董海燕确有对外借款的情况，也未用于家庭，其行为属于恶意借款，产生的债务应属个人债务，杨绍银不应负责偿还。杨绍银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。再审审查期间，杨绍银向本院提交《证人出庭作证申请书》、《申请调查证据报告》各一份，要求证人蒋某出庭作证，申请本院调查董海燕在苍南县农商银行的二个账户汇款给陈志芳、陈玉芝夫妻的情况。本院审查认为，最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审查再审申请案件时，可根据案情决定是否询问当事人。因审查案件无需开庭，故对杨绍银要求蒋某出庭作证的申请不予准许。同时，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十五条的规定，杨绍银申请调查的证据与本案审查的事实无关联，本院亦不予准许。本院认为：本案存在下列争议，评析如下：（一）关于本案债务是否真实存在的认定问题。2014年1月20日、同年3月25日，董海燕先后向张小琴出具借条，借条记载的金额分别为2万元、4万元。一审期间，杨绍银虽对借条的真实性提出异议，但未申请鉴定。而借条系证明双方间债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经积欠债权人借条注明金额的债务。一、二审法院根据董海燕与张小琴之间借贷事实发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，在杨绍银无证据否认借条真实性的情况下，认定本案债权债务关系真实存在，并无不当。（二）关于杨绍银是否应承担本案债务的认定问题。董海燕与杨绍银间现无证据证明双方曾向婚姻登记机关进行结婚登记，董海燕已于2015年4月22日因病去世。一审法院向当地公安机关调取的《常驻人口登记表》中记载董海燕与杨绍银为夫妻关系。杨绍银二审中亦承认其与董海燕于1993年起共同生活并育有一子，其在工作单位填写的工作简历表中，也将董海燕填写为妻子。根据最高人民法院1989年12月13日颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定董海燕与杨绍银之间存在事实婚姻关系。故一、二审根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务属杨绍银、董海燕的共同债务正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。杨绍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨绍银的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年八月八日书 记 员  吕 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5695号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生。
被告：杭州宝泓图书有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（文化商城三层3-30号）。
法定代表人：楚建军。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告杭州宝泓图书有限公司（以下简称宝泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告牵手公司的委托代理人王东成到庭参加了诉讼，被告宝泓公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牵手公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝泓公司向原告牵手公司给付货款4160元；2.判令被告宝泓公司向牵手公司支付违约金（以4160元为本金，自2015年9月8日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3.案件受理费、公告费560元由被告宝泓公司全部承担。事实与理由：牵手公司于2011年1月与宝泓公司开始进行书刊销售合作。双方签订了书面合同，对结算方式和违约责任进行了约定。截止2015年6月，宝泓公司共欠牵手公司货款4160元。为维护牵手文化公司的合法权益，故诉至法院。
被告宝泓公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2011年1月4日，宝泓公司（甲方）与牵手公司（乙方）签订了书刊销售合同，约定在合作期间，乙方根据甲方的传真件、电话、电子文本所订的品种、数量，以汽运（或铁路慢件）形式组织发货；甲方自收到货物当日起三个月内结清欠款，甲方不得拖延或拒付，逾期不结清或拖欠货款，甲方应承担违约责任，并按货物实洋及延期天数向乙方支付货款实洋日千分之三的违约金；协议有效期为五年，自双方签字之日起生效，期满前两个月内双方可重新协商相关事宜，并续签协议。如无异议，本合同继续生效一年。
牵手公司向本院提交了2014年5月9日、6月23日和7月30日的货运单据，以证明向宝泓公司交付了价值8160元的书刊。三张货运单据显示的收货人均为沈建勇，其中6月23日的货运单据可见送货地址为杭州市登云路639号文化商城3-303。牵手公司认可宝泓公司于2015年6月8日向牵手公司付款4000元。
上述事实，有原告牵手公司提供的书刊销售合同、对账单一份、发货单三份及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，牵手公司与宝泓公司之间签订的书刊销售合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。宝泓公司收到书刊后，应按照合同约定履行付款义务。牵手公司通过发货单证明已经履行了交货义务，故本院对牵手公司主张的货款4160元予以支持。宝泓公司未按照结算条款付款已经构成违约，应根据合同约定向牵手公司承担违约责任。牵手公司在诉讼请求中按照年利率24%的标准主张违约金，低于合同约定的每日千分之三的标准，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杭州宝泓图书有限公司于本判决生效后十日内向原告北京牵手文化交流有限公司给付货款四千一百六十元；
二、被告杭州宝泓图书有限公司于本判决生效后十日内向原告北京牵手文化交流有限公司给付违约金（以四千一百六十元为本金，按照年利率百分之二十四的标准自二〇一五年九月八日计算至实际给付之日止）。
如被告杭州宝泓图书有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元和公告费五百六十元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交），由被告杭州宝泓图书有限公司负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李扬
人民陪审员
王世江
人民陪审员
柳志然
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李响
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保53号
申请人:张小强，男，1986年10月29日出生，汉族，工人，高中文化，住沙河市。
被申请人:妙增祥，男，1978年5月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请人张小强与被申请人妙增祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人妙增祥所有的车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张小强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人妙增祥所有的车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年八月八日
书记员 陈雪姣
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初751号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康新奇，又名康旦，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因驾车发生交通事故后逃逸(本案)于2017年8月15日被巩义市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月17日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人康新奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人康新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日23时20分许，被告人康新奇酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市孝义街道办伊洛河河堤步道，由北向南行驶至步道中段处时，与相对方向行驶的王某驾驶的人力三轮自行车相撞，致两车不同程度损坏，康新奇、三轮车乘坐人李平（化名，真实身份不详）受伤，造成交通事故。事故发生后，康新奇驾车逃逸。2017年7月20日凌晨，李平经巩义市人民医院急诊科清创缝合止血后离院，2017年7月24日在居住处孝北滩养牛场内死亡。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定：康新奇承担此事故的全部责任。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定，无号牌二轮摩托车右前轮胎侧、前叉子右侧螺栓头、排气管前拐角、右前油箱下边缘，分别与三轮车车箱右前底部、车架右前角、更换前的右后轮胎侧及轮圈部位、车箱右侧前部竖直护杠，发生接触。经巩义市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，李平应系颈部受外力作用颈髓损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。
另查明，2017年10月17日，巩义市公安局以被告人康新奇涉嫌交通肇事对其进行侦查，同年11月16日，巩义市公安局交通管理警察大队以电话通知康新奇于17日到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人康新奇的具结书、供述与辩解；证人蒋某、王某、滑某、李某1、张某、范某、康某1、康某2、乔某、李某2的证言；巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、巩义市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路事故现场勘查笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员信息查询单、扣押决定书及清单、诊断证明、遗体火化证明、巩义市中医院票据、巩义市公安局事故处理中队情况说明、郑州银行非税收入管理局十万现金缴款单等证据，并建议判处被告人康新奇有期徒刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人康新奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且康新奇签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人康新奇违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人康新奇在侦查机关电话通知其到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康新奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李坤恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第730-4号
申请执行人：张磊，男，1977年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区南沟街37号内1号，身份号码：370602197709172119。
被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号（山东商务职业学院内），组织机构代码：77842637-9。
法定代表人：王海青，董事长。
被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地济南市经十路106号（泉城公园南门内），组织机构代码：73817516-5。
法定代表人：冯学君，总经理。
被执行人董惠萍，女，1955年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区高邮湖路24号3单元603户，身份号码：370205195510245024。
本院（2015）开商初字第184号民事判决书及（2015）开执字第730-2号执行裁定书已经发生法律效力,被执行人应当支付给申请执行人借款本金150万元并支付利息和综合费用（以典当贷款本金150万元为基数按月息费率2.1%自2014年12月20日继续计算至本判决确定的给付之日止）,承担案件受理费及执行费,但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院于2017年3月7日作出（2015）开执字第730-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人山东大众投资管理有限公司名下的位于烟台市芝罘区大马路10号1单元1901号（房产证号为：烟房权证芝字第2732**号，建筑面积208.03平方米）房屋一套，查封期限为三年。现申请执行人向本院申请拍卖上述财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东大众投资管理有限公司所有的位于烟台市芝罘区大马路10号1单元1901号（房产证号为：烟房权证芝字第2732**号，建筑面积208.03平方米）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 李劲松
二〇一七年三月二十日
书记员 杨永亮
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初326号
原告陈丹，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告许庆雄，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告陈丹与被告许庆雄保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张永旬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告许庆雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月25日向黄俊英借款10000元，原告为其担保该笔借款。借款到期后被告没有归还，原告于2015年6月25日替被告偿还了该笔借款。原告承担了保证责任之后多次向被告追偿该笔款项，但被告以种种理由拒不返还。因此，请求法院判决：被告偿还原告代付还的借款人民币10000元以及按每月两分的利息计算至还清之日止。
被告许庆雄没有答辩。
诉讼中，原告提供了借条一张，证明被告许庆雄向黄俊英借款10000元，原告替被告还清，黄俊英将借条转给原告保管的事实。
本院认为，原告提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告许庆雄于2015年5月25日向黄俊英借款10000元，并签订《借条》一张，未约定还款期限及利息，原告陈丹作为借款担保人，没有约定保证责任。过后因被告未偿还借款，作为保证人的原告代替被告许庆雄偿还黄俊英借款10000元。黄俊英将借条转由原告收执。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许庆雄向黄俊英借款10000元，后经黄俊英催讨未偿还，原告陈丹代替被告偿还了借款。因此，原告承担了保证责任后，有权向债务人许庆雄追偿。原告要求被告归还代为偿还的借款10000元的诉讼请求，应予支持；但要求被告按照2%的月利率支付利息，依据不足，不予采纳，应调整为从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。被告许庆雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许庆雄应于本判决生效时起10日内给付原告陈丹代为清偿的借款10000元，并从2016年3月7日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告起诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许庆雄负担。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 张永旬
二〇一六年四月十一日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初25号
原告马振军，男，回族，生于1968年6月30日。
被告西峡县阳城镇中心小学，住所地：西峡县。
法定代表人杨明常，系该校校长。
本院受理原告马振军诉被告西峡县阳城镇中心小学不履行政府信息公开法定职责一案。在审理过程中，原告马振军于2016年10月12日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判员 张璐
二〇一六年十月十二日
书记员 刘源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4073号
原告黄某。
被告盛某甲。
原告黄某与被告盛某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告盛某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名盛某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，且原告属于大龄青年，迫于父母压力，原、被告在没有感情基础的情况下仓促登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，矛盾不断。被告有赌博恶习并有暴力倾向，2014年8月25日，因原告反对被告赌博，双方发生争吵，被告大打出手，原告于同年8月26日离家在外租房居住，双方分居生活至今。夫妻之间无共同财产，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判令准予原、被告离婚；婚生女盛某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其能独立生活止；共同生活期间无共同财产、债务。
被告盛某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告盛某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名盛某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告黄某与被告盛某甲自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称被告有赌博恶习且对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告盛某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一六年六月二十九日
代书记员 黄 谦
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行审15号
申请执行人万源市环境保护局，住所地：四川省万源市。
法定代表人符合，局长。
委托诉讼人董子界，四川天维律师事务所律师。
被执行人万源市高新石膏开发有限公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人杨久彦,总经理。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。
本院在审查申请执行人万源市环境保护局与被执行人万源市高新石膏开发有限公司环境行政处罚一案中，申请执行人万源市环境保护局于2018年7月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，被执行人万源市高新石膏开发有限公司在收到川环法万源罚字[2017]3-4号《环境行政处罚决定》后，已在法定期限内依法提起行政复议。申请执行人万源市环境保护局自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人万源市环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年七月二日
书 记 员 何欣亭
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审42号
申请人：保康县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）,住所地保康县城关镇清溪路100号。统一社会信用代码11420626098211307J。
法定代表人：李昭晖，县卫计局局长。
被申请人：邱亮方，男，1975年2月2日出生，汉族，住保康县。
县卫计局申请执行邱亮方卫生行政处罚一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年12月12日,申请人县卫计局作出保卫生计生医罚字（2017）第045号《行政处罚决定书》。该决定书认定：“被申请人邱亮方未取得医师执业证从事医疗卫生技术工作”。申请人县卫计局认为被申请人邱亮方的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请人县卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定对被申请人邱亮方作出如下处罚：1、立即停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款20000元。被申请人邱亮方收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款15000元。2018年5月7日,申请人县卫计局向被申请人邱亮方送达了催告书，在限定期限内，被申请人邱亮方未自动履行。2018年8月27日，申请人县卫计局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县卫计局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的保卫生计生医罚字（2017）第045号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4982号
上诉人（原审被告）：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：周根安，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金义，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔伟，山东××城律师事务所律师。
上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金某农某）因与被上诉人吴金义储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人金某农某的委托诉讼代理人周根安、被上诉人吴金义的委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某农某上诉请求：1.请求上级法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，因案外人周某于2007年4月30日向上诉人借款5万元，被上诉人吴金义和胡某与上诉人签订了最高额保证合同，保证合同第五条第三款约定“保证人不按本合同履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人开立的任何帐户中扣收”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被上诉人吴金义作为连带责任保证人应当承担保证责任。上诉人扣收被上诉人吴金义的存款用于抵偿借款人周某所欠债务，上诉人行使的是《合同法》第九十九条规定的抵销权行为，双方债务相互抵销，且法律上并未规定超过保证期间的债务不能行使抵销权。一审判决认定吴金义的保证责任应予免除是认定事实错误，二审法院应依法纠正，撤销一审判决，依法改判。
吴金义辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人根本没有在保证合同上签字，不是保证人，更不应当承担保证责任。一审中上诉人没有举证证明答辩人签名的真实性。即使答辩人在保证合同上签名，因上诉人没有在保证期间要求答辩人承担保证责任，本案也早已超过保证时效。上诉人不符合行使抵销权的条件，请求驳回上诉，维持原判。
吴金义向一审法院起诉请求：依法判决被告金某农某返还原告存款40000元及利息1050元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年4月30日，借款人周某向原告金某农某申请借款5万元，用于收购大蒜，期限一年，双方签订了借款合同。同日，被告与“胡某”和“吴金义”签订最高额保证合同，约定“胡某”和“吴金义”为上述借款提供连带责任保证，保证期间为上述合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2007年4月30日，被告金某农某向借款人周某发放贷款5万元，约定还款日期为2008年4月20日。因借款人周某未按约定还款，被告金某农某于2010年4月15日发出担保人履行义务通知书，要求担保人履行担保义务，该通知书担保人盖章处有签名“胡某”。
2015年6月3日，原告吴金义向被告金某农某存款1万元，期限一年，利率2.70000％，到期利息270元。2015年7月19日，原告在被告处存款3万元，期限一年，到期日2016年7月19日，利率2.59999％，到期利息780元。2015年8月30日，被告将该两笔存款予以扣划，用以偿还上述借款人周某的借款。原告否认为周某借款提供担保，不认可签名“吴金义”为其本人所签。
另查明：被告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
一审法院认为，被告金某农某与借款人周某约定的借款偿还期限为2008年4月20日，即使原告吴金义为周某借款提供了担保，被告也应当在保证期间即2010年4月20日前主张权利，被告虽在2010年4月15日发出了担保人履行义务通知书，但没有提供证据证明在2010年4月15日至本案受理期间向原告主张了权利，也没有提供证据证明本案存在担保时效中断的其他情形，故本案已超出担保时效，被告以原告为借款人周某提供担保为由，扣划原告存款用以偿还周某借款，缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。原告请求被告给付存款4万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴金义存款本金人民币4万元、利息人民币1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元，由被告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。被上诉人已将存款存入上诉人处，上诉人向被上诉人出具存款凭证，双方储蓄存款合同已成立，并合法有效。上诉人有义务按照合同约定支付本息，被上诉人有支取存款并获得利息的权利。上诉人与借款人周某、保证人签订的《最高额保证合同》中载明，保证期间为2008年4月21日至2010年4月20日，上诉人未提供证据证明其在该期间内向被上诉人主张过权利。上诉人以其向保证人胡某发送过“保证人履行义务通知书”，来推定向吴金义也主张过权利，该理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，即使吴金义为周某的借款提供了保证，吴金义的保证责任也应予免除。上诉人与被上诉人没有到期债务，上诉人单方行使抵销权扣收被上诉人的存款，没有事实依据和法律依据，其行使抵销权的主张不能成立，本院不予支持。上诉人应按照与被上诉人之间的储蓄存款合同关系履行义务，其拒不支付存款本息，构成违约，上诉人应当返还被上诉人存款40000元，并按存单载明的利率计付利息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
代理审判员 张思平
代理审判员 潘玉清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙中文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1561号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆基服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人胡召杰。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆基服装有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2162号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1475-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：黄伍河，澳门居民，住珠海市拱北粤华路新市花园***栋***房，澳门身份证号码：7／375318／8。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄伍河在中国银行珠海分行账号为69×××58-696452370650账户内存款人民币1005元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第1页，共1页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初04330号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：何洪清。
被告：李涛。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告沈李涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还截至2017年9月14日拖欠原告的贷记卡透支款本金49511.47元、利息29685.38元、滞纳金2934.86元、消费手续费537.32元，合计人民币82669.03元。事实和理由：被告于2011年6月26日在我行申领贷记卡一张，2011年9月5日正式发卡，李涛申领贷记卡后，多次办理支取现金和消费透支，截至2017年9月14日拖欠原告贷记卡透支本金49511.47元、利息29685.38元、滞纳金2934.86元、消费手续费537.32元。被告持贷记卡提取现金、消费后不能按时足额还款，经我行多次催收仍不能足额清偿。
本院经审查认为：原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，现被告恶意透支信用卡数额超过了1万元，已涉嫌犯罪，不属于民事案件管辖范围，故应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉。
案件受理费1867元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪姣
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0bb9ad0-9050-40ac-8160-a83b00f5f947&imgId=YTBiYjlhZDAtOTA1MC00MGFjLTgxNjAtYTgzYjAwZjVmOTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初04330号	原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：何洪清。	被告：李涛。	原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告沈李涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。	原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还截至2017年9月14日拖欠原告的贷记卡透支款本金49511.47元、利息29685.38元、滞纳金2934.86元、消费手续费537.32元，合计人民币82669.03元。事实和理由：被告于2011年6月26日在我行申领贷记卡一张，2011年9月5日正式发卡，李涛申领贷记卡后，多次办理支取现金和消费透支，截至2017年9月14日拖欠原告贷记卡透支本金49511.47元、利息29685.38元、滞纳金2934.86元、消费手续费537.32元。被告持贷记卡提取现金、消费后不能按时足额还款，经我行多次催收仍不能足额清偿。	本院经审查认为：原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，现被告恶意透支信用卡数额超过了1万元，已涉嫌犯罪，不属于民事案件管辖范围，故应驳回原告的起诉。	依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉。	案件受理费1867元退回原告。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年九月二十日	书记员  王雪姣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1027号
原告宁雨轩，女，2005年8月13日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。
法定代理人宁江（系宁雨轩的父亲），男，1981年11月11日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
法定代理人宋婷婷（系宁雨轩的母亲），女，1981年7月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
原告二法定代理人的委托代理人宁春成（原告的祖父），男，1954年2月15日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告王会青，女，1972年5月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告韩连生，男，1972年11月6日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区北新西道2号。负责人李兆祥，该公司经理。
委托代理人哈增辉，该公司员工。
本院在审理原告宁雨轩与被告王会青、韩连生、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁雨轩于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁雨轩申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁雨轩撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告宁雨轩负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1274号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人曹小虎,男,1974年3月5日出生,汉族,住河南省周口市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人曹小虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉曹小虎犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人曹小虎的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监43号
罪犯张智强，男，汉族，1972年5月24日出生于广东省深圳市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）深中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯张智强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张智强曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更434号刑事裁定，准予罪犯张智强减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张智强确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更434号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更434号刑事裁定；
二、准予罪犯张智强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年2月20日起至2034年2月19日止）。减刑后的刑期至2026年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4784号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1385号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：刘付，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告刘付确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4006号
罪犯孙小磊。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年2月13日作出（2013）皋刑二初字第0268号刑事判决，以被告人孙小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙小磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙小磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙小磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯孙小磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月17日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第188号
异议人(案外人)韩其谡。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩其谡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩其谡称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8606的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人韩其谡签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定,且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人于继龙所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人于继龙购买，应属于继龙所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院于204年11月12日查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人韩其谡认为该房产中的8606的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人韩其谡提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、房租支付证明一份证实其主张。
本院认为，异议人韩其谡所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8606、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8606号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月十五日
书记员 毕 烨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4314号
罪犯何雄伟，男，1985年1月23日生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月12日作出（2013）东三法刑初字第1638号刑事判决，认定被告人何雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2483号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯何雄伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年8月1日18时许，被告人何雄伟以2000元从他人购得一小袋毒品冰毒及一瓶麻古准备用于贩卖。当天18时10分，何雄伟携带上述毒品前往东莞市常平镇还珠沥村金汇大厦停车场，使用手机与购毒者联系交易，途中被公安机关抓获。公安机关现场缴获毒品冰毒19.62克（净重）、麻古1.71克（净重），上述毒品经检验均含甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何雄伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何雄伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第505号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于二0一四年三月十二日作出（2014）温瑞刑初字第476号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月13日下午，被告人罗某驾驶严重超载（核定载质量28500Kg，实际载质量70110Kg）的浙C×××××号重型半挂牵引车-
浙C×××××挂号重型半挂车从温州市瓯海区娄桥镇驶往瑞安市锦湖街道方向。同日14时17分许，车辆行经新高桐线12KM＋360M即瑞安市陶山镇桐浦陶岙村地段时，车头右侧碰撞自右向左横过道路的行人ＸＸＸ，致ＸＸＸ倒地后被挂车右后轮碾压，造成ＸＸＸ受伤经医院抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人罗某在现场报警并前往交警部门投案。经事故责任认定，被告人罗某负事故主要责任，行人ＸＸＸ负事故次要责任。经鉴定，死者ＸＸＸ符合因交通事故致双下肢毁损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；肇事车辆原装载测试行车制动性能差，照明信号装置的右前照灯不亮，事故发生时制动初速度约为48km／h～55km／h。
案发后，经调解被告人罗某已赔偿被害人的近亲属53万元。
上述事实，有被告人罗某的供述，证人缪某、戴某的证言，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，归案情况说明，交通事故现场照片与说明，驾驶证和行驶证，驾驶人及机动车信息，酒精测试单，交通事故医疗诊断证明单，交通事故调查报告书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，犯罪前科查询记录，卡口照片，常住人口基本信息，流动人口信息，身份证等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人罗某有期徒刑八个月。
原审被告人罗某上诉称，已赔偿被害人家属经济损失，能自首，没有其他从重情节，原判量刑畸重，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于罗某能自首，并已赔偿被害人家属经济损失，已经予以从轻处罚。但是，因上诉人严重超载导致行车制动性能差，且临危采取措施不当，又应酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗某要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 跃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3052号
原告：倪兰贞。
被告：史梦霞。
被告：赵建民。
原告倪兰贞诉被告史梦霞、赵建民民间借贷纠纷一案，原告倪兰贞于2015年9月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告史梦霞、赵建民立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告倪兰贞到庭参加诉讼；被告史梦霞、赵建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月日，被告史梦霞、赵建民向原告倪兰贞借款50000元，并出具借条一份，确认借款事项。后经原告催讨，被告史梦霞、赵建民未归还借款。故原告倪兰贞于2015年9月14日向法院起诉，要求处理。
本院认为，被告史梦霞、赵建民尚欠原告倪兰贞借款50000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告史梦霞、赵建民未及时归还借款，显�违约，依法应当承担归还借款的法律责任。故原告倪兰贞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史梦霞、赵建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史梦霞、赵建民归还原告倪兰贞借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史梦霞、赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，�向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 蔡雪峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1093号
申请执行人刘英
被执行人高密市通用机械有限公司
本院在执行刘英与高密市通用机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人高密市通用机械有限公司履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潍民终字字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年八月十三日
书记员 李百朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2067号
申请执行人赵先飞，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡小伟，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵先飞依据本院（2016）陕0821民初1227号民事判决书申请执行胡小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人胡小伟发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人胡小伟当庭支付申请人案款7024元，剩余案款15000元被执行人分期分批支付，从2016年6月23日起每月偿还1500元，直至本金偿还完毕；二、案件受理费180元、保全费70元、执行费230元被执行人胡小伟自愿承担；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 雄
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3431号
原告李广俊，男，汉族，1951年5月16日出生，住新乡市。
被告秦纲，男，汉族，1978年9月27日出生，住新乡市。
原告李广俊诉被告秦刚（即本案被告秦纲）侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李广俊诉称，原告在新乡市人民东路文苑小区飞高公司4号楼东单元西户拥有房产一处，建筑面积75.28平方米（即被告秦刚现居住处）。原告于2004年4月份另购房屋后搬离此处。此后该房一直空闲，无人居住。原告于2004年6月因故离开家，直至2011年4月回来才发现原告的房产被秦刚所居住。此间于2007年年初的时侯听家人说过房产证遗失，于是委托家人重新补办了房产证。原告于2011年4月发现原告的房屋已住进了人，后原告到该房屋了解情况，方知该房被秦刚所侵占，秦刚说他是从别人手中买到的该房。原告诉讼请求：1、被告停止侵权立即归还原告位于东干道文苑小区飞高公司4号楼东单元2层西户的房产；2、被告赔偿给原告造成的经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告秦纲辩称，其本人无房产，借住其亲姐秦芳购买的新乡市东干道文苑小区飞高公司四号楼东单元二层西户的房，实际该房跟其没有任何关系。原告起诉其本人是不对的，起诉书中起诉的秦刚与其实际名秦纲也是不符，不能作为本案被告。
本院认为，本案原告起诉主体错误，起诉主体应为秦纲而非秦刚，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李广俊的起诉。
案件受理费150元，退还原告李广俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 闫玉静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第27号
申请执行人宋怀树，男，生于1968年5月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人易德全，男，生于1953年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第530号民事调解书，受理了宋怀树申请恢复执行易德全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为本金10000元及利息、垫缴的案件受理费800元。同时被执行人易德全还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人易德全在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户、在四川叙永农村商业银行股份有限公司西湖分理处两账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人上述银行存款采取强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人易德全在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户、在四川叙永农村商业银行股份有限公司西湖分理处两账户内的存款各12000元（大写：壹万贰仟元整）；
二、冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第389号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年3月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕�现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月1日下午，被告人李某窜至东阳市江北街道华店社区华店村华某家，以溜门方式进入二楼西侧卧室，将华某放于一件衣服口袋内的4800元现金盗走。
2、2015年2月5日下午，被告人李某窜至东阳市江北街道华店社区华店村安某位于二楼的租房门口，以撬锁方式进入房间，将安某放在一行李箱内的1500元现金盗走。
3、2015年2月6日下午，被告人李某窜至东阳市江北街道华店社区华店村陈某位于三楼的租房门口，以撬锁方式进入房间翻找现金，后未能在该房间内盗得财物。
4、2015年2月22日下午，被告人李某窜至浦江县金宅村谢某乙位于三楼的租房，以溜门方式进入卧室，将谢某乙放在该卧室木桌抽屉内的2400元现金盗走。
5、2015年3月9日下午，被告人李某窜至浦江县金宅村杨某位于二楼的租房，以溜门方式进入该房间实施盗窃，后在其翻找财物过程中遇杨某返回家中，并被杨某等人抓住，未能盗得财物。
综上，被告人李某盗窃作案五起，共计盗窃人民币8700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、安某、陈某、谢某乙、杨某的陈述，证人谢某甲、张某的证言，现场勘查笔录、示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人李某追缴违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年七月一日
代书 记员 方 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5132号
原告：王武，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人何某，系原告王武之母。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧�区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区来凤街道安乐村*组*号。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王武与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王武的委托代理人到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款65300元并支付利息（计算方式为：以65300元为基数，从2016年2月27日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻，卢萍是公司会计，也是卢德彬亲妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告王武与卢德彬及其他被告系邻居关系。2015年8月31日、2015年9月6日、2015年10月16日、2016年2月27日被告渝西公司分四次在原告处借款65300元，并约定利息为年息10%。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢星某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍未做答辩。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司2015年8月31日向原告借款7000元，于2015年9月6日向原告借款4000元，于2015年10月16日向原告借款5300元，于2016年2月27日向原告借款49000元，以上借款共计65300元。同时被告渝西公司向原告王武出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》四张，约定年息按10%计算。原告庭审陈述，上述65300元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未给付原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍，是因为卢德彬死亡，上述七人分别是卢德彬妻子、子女、母亲、妹妹，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告王武出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述七被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告王武借款65300元及利息（计算方式为：以65300元为基数，从2016年2月27日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告王武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周成愉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5756号
原告：杨成贺，男，1967年11月25日生，汉族，住阜南县。
被告：张德波，男，1983年6月11日生，汉族，住阜南县。
被告：杜静静，女，1983年5月1日生，汉族，住阜南县。
原告杨成贺与被告张德波、杜静静民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告张德波送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月三日
书 记 员 李雅楠