重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00568号
原告蒙某。
委托代理人熊人勤，重庆固德律师事务所律师，一般代理。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡小秋，重庆溯源律师事务所律师，一般代理。
被告詹某某。
委托代理人赵崇伦，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蒙某诉被告徐某某、詹某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，并分别于2014年4月17日和8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人熊人勤、任涛，被告徐某某及其委托代理人黄德强、胡小秋，被告詹某某委托代理人赵崇伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告蒙某系蒙某某的独生女，被告詹某某系蒙某某之母，被告徐某某系蒙某某之妻。蒙某某与彭某某于1980年12月24日登记结婚，于1981年10月4日生育原告蒙某，2005年12月15日徐某某与蒙某某登记离婚。2007年7月3日蒙某某与被告徐某某登记结婚，二人未生育子女，2013年10月24日蒙某某因病去世。蒙某某去世后留下与被告徐某某夫妻共同财产有位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域2幢20-3和重庆市南岸区南坪镇汇龙路55号1幢2单元7层3号两套房屋；200000元银行存款；挂靠在重庆功成驾校名下的两部教练车（学渝B78**、学渝B93**）。2013年10月13日，蒙某某立下《遗嘱》明确将其个人全部财产由原告蒙某一人继承。现被告拒不履行遗嘱，故原告起诉并请求判令：1、确认蒙某某于2013年10月13日所立《遗嘱》合法有效；2、原告按照《遗嘱》继承重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域2幢20-3和重庆市南岸区南坪镇汇龙路55号1幢2单元7层3号两套房屋各50%的产权份额、继承蒙某某的银行存款200000元的50%的份额、继承蒙某某的两部教练车50%的份额（学渝B78**、学渝B93**）；3、本案受理费、保全费由被告负担。
被告徐某某辩称，《遗嘱》应为无效，蒙某某未作真实有效的意思表示，而是由代书人全权表示，见证人程序不完善。同时，因蒙某某在出院时被诊断为患上肝性脑病，不能排除蒙某某在立遗嘱时没有相应的行为能力。另外，即使遗嘱有效，蒙某某也仅能处理其个人合法财产，而蒙某某与徐某某并无二十万元的存款和挂靠于重庆功成驾校名下的教练车，且位于南岸区南坪镇汇龙路55号1幢2单元7层3号房屋为被告徐某某的个人财产。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告詹某某辩称，请求法院审查遗嘱的真实性，如果真实则按遗嘱处理，诉讼费应由原告承担。对于遗嘱中涉及的财产，我们不清楚。
经审理查明，蒙某某（身份证号码510212195501184135）与彭某某于1980年12月24日登记结婚，婚后于1981年10月4日生育原告蒙某，2005年12月15日蒙某某与彭某某协议离婚。2007年7月3日，蒙某某与被告徐某某登记再婚。2010年8月16日，被告徐某某与上海静安城投重庆市置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路55号1幢2单元7层3号房屋，该房屋登记于被告徐某某名下。2010年3月29日，蒙某某作出《声明》：位于渝北区回兴街道宝桐路宝桐花园住房系徐某某婚前财产，由她个人支配。2010年8月20日，蒙某某出具《房屋产权放弃说明》：“我蒙某某自愿放弃由徐某某在南岸区汇龙路55号雅居乐国际花园购买的1-2-703住宅房一套。该套房屋的首付款是由徐某某将她婚前两路宝桐花园的房屋卖后，将这笔款拿来购买的雅居乐国际花园1-2-703。雅居乐国际花园1-2-703号房属于徐某某的婚前财产，不属于夫妻共有。所以我自愿同意房产证只写徐某某一个人的名字，徐某某享有雅居乐国际花园1-2-703房屋的100%所有权。该套房屋的贷款、债务、债权，以及以后的升值、买卖都与我蒙某某无关，由徐某某一人承担该房屋的贷款和债务。”同时，蒙某某与被告徐某某还按份共有位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域2幢20-3房产，其中蒙某某享有该房屋产权份额50%。2013年9月23日，蒙某某因肝癌术后转移分别到重庆市九龙坡区中医院和重庆市中医院进行住院治疗。2013年10月13日，由代书人陈永健代为拟定《遗嘱》一份，并有两名见证人李忠林、卿明怀在场见证，蒙某某亲笔签名确认，该《遗嘱》明确：“我因身患疾病，正在医院住院治疗，为避免发生意外情况后，各继承人为遗产产生纠纷，特立此遗嘱。本人与前妻离婚后，与现妻子徐某某再婚，婚后共同财产如下：1、位于重庆市渝北区圣湖天域2-20-3号房屋一套；2、南岸区汇龙路55号雅乐居国际花园1-2-703号房屋一套；3、大渡口区钢花路66号新宝龙2单元18-4号房屋一套；4、银行存款约20万元；5、登记在重庆功成驾校名下，实为挂靠经营的教练车二辆（牌照：学渝B78**、学渝B93**）。上述属于我个人的财产全由我女儿蒙某单独继承。”2013年10月23日蒙某某出院回家，2013年10月24日蒙某某去世。
另查明，蒙某某的父亲蒙应德已先于蒙某某去世。现蒙某某的第一顺位继承人为其母亲詹某某、女儿蒙某、配偶徐某某。
再查明，2012年5月20日，裘靖以其自有车辆（渝B78**、渝B78**、渝B93**）加盟重庆功成驾驶培训学校，从事汽车驾驶培训经营，双方签订了《教练车加盟合同书》。2013年11月22日，裘靖将车辆渝B78**转卖给案外人刘达嘉。裘靖为被告徐某某与前夫所生之女。
在审理过程中，经原告蒙某申请，法院依法查询了蒙某某和被告徐某某在银行的存款情况，其中仅有被告徐某某在中国工商银行存款3784.07元。同时，原告蒙某申请对《房屋产权放弃说明》上“蒙某某”的签字、形成时间、手印等进行司法鉴定，2014年7月22日重庆市公信物证司法鉴定所出具渝公信（2014）（文）鉴字第071号《司法鉴定意见书》：由于检材与样本“蒙某某”签字书写使用的墨水和纸张理化性质不同，不具备书写形成时间的比对检验条件，因此无法对二者是否为同期书写作出鉴定结论。另外，被告徐某某也申请对《遗嘱》上“蒙某某”的签字和形成时间进行司法鉴定，嗣后其又将该申请撤回。
上述事实，有原、被告陈述、《离婚登记申请书》、《常住人口登记表》、《档案证明》、蒙应德和蒙某某死亡证明、房屋信息查询证明和商品房买卖合同、土地房屋权属登记卡及商品房买卖合同、《房屋产权放弃说明》、重庆市公信物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《重庆功成驾驶培训学校教练车加盟合同》、蒙某某住院病历资料、《声明》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案中，蒙某某在其生前的遗嘱中处分其死后个人财产，为其真实意思表示，并有其亲笔签名，且被告无相反证据予以反驳，可按蒙某某的自书遗嘱对待。对于被告徐某某辩称蒙某某患有肝性脑病，无民事行为能力订立遗嘱的意见，因被告徐某某并未提供相应证据予以证明，故对该意见本院不予采信。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体和他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，蒙某某在遗嘱中涉及处分案外人裘靖的房产和车辆（渝B78**、渝B93**），这部分应无效。同时，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。本案中，在蒙某某与徐某某婚姻关系存续期间，以徐某某名义购买的位于南岸区汇龙路55号雅居乐国际花园的房屋，因蒙某某生前出具《房屋产权放弃说明》明确该套房屋系徐某某个人财产，不属于夫妻共同财产，且原告蒙某未举示出相反证据予以推翻，故该套房屋不属于蒙某某的遗产。另原告诉请继承蒙某某银行存款20万元的50%，经本院查询蒙某某与徐某某的存款仅为3784.07元，即属于蒙某某的遗产为1892.04元。对于原告举示的银行存款凭证，因无原件核对，无法确认其真实性，且即使夫妻当时有相当存款，但并不足以证明在蒙某某去世时仍有此数额的存款，故本院对该组证据不予采信。对于遗嘱中提到属于夫妻共同财产的位于大渡口区钢花路66号新宝龙2单元18-4的房产，因原告未举示证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。对于遗嘱涉及的位于渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域2幢20-3的房产，因该套房屋蒙某某占50%的份额，徐某某占50%份额，属于双方约定，故属于蒙某某的遗产为该套房屋50%的份额。另原告蒙某对《房屋产权放弃说明》的真实性有异议，而司法鉴定机构因检材和样本不具备鉴定条件而无法作出鉴定结论，且原告也未举示其他证据对该说明的真实性予以推翻，故应由原告蒙某承担举证不能的后果。综上所述，本院在蒙某某的遗产范围内，按照其遗嘱的真实意思表示分配遗产，原告超出遗产范围的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条、第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、蒙某某于2013年10月13日所立《遗嘱》部分有效；
二、原告蒙某继承位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域2幢20-3房屋50%的产权份额；
三、原告蒙某继承蒙某某银行存款1892.04元；
四、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元、保全费3020元，合计5170元，由原告蒙某负担2770元，被告徐某某负担2400元（此款原告已预缴2000元，余款由原告蒙某和被告徐某某于本判决生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 曾勇
二〇一四年九月一日
书记员 黄欣