wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初1388号
原告：张淑波。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：仇作娟。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
原告张书波与被告仇作娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑波之委托诉讼代理人徐美丽，被告仇作娟之委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还60000元本金及利息；2.要求被告承担与本案诉讼相关的费用。事实与理由：2016年2月，原、被告协商投资托儿所，原告先后向被告打款60000元。因被告没有取得资质，2017年5月被告向原告出具60000元欠条同意退款。后原告多次找到被告要求支付60000元，均遭推诿，故原告要求被告返还60000元本金及利息。
被告仇作娟辩称，原、被告系合伙关系，被告出具欠条不是严格意义上的欠条，只是证明原、被告共同经营金龟子潜能开发中心，原告出资60000元。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年3月11日，被告注册成立乳山市金龟子儿童潜能开发中心，经营者为仇作娟，经营形式为个人经营，2016年2月至2016年6月，陈淑翠、洪珊珊、兰英杰、张淑波、仇作娟五人分别向乳山市金龟子儿童潜能开发中心注入数额不等的资金，资金收取的名目为股本金，原告分四次投入资金60000元。2017年6月4日，被告为原告出具欠条，“欠条因共同投资金龟子潜能开发中心（包括幼儿园）欠张淑波陆万整。仇作娟2017.6.4”。
本院认为，本案争执的焦点为原、被告之间是借贷纠纷还是合伙协议纠纷。首先，原告向被告注册的潜能开发中心注入资金后，收据显示为股本金，证实原告已成为该中心的股东（××），原、被告之间是一种合伙关系。其次，被告为原告出具欠条后，视为被告同意将入股资金退还原告，原被告之间变成借贷关系，原、被告之间的纠纷相应的变为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对利息没有约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告仇作娟于本判决生效之日起十日内返还原告张淑波60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年3月20日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告仇作娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋芳
二〇一八年五月四日
书记员 姜杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保4号
申请人杨文通，男，汉族。
委托代理人罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被申请人奇台县龙腾石业有限公司。
法定代表人金有章，经理。
被申请人金有章，男，汉族。
申请人杨文通与被申请人奇台县龙腾石业有限公司（以下简称奇台龙腾公司）、金有章运输合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请,要求保全被申请人奇台龙腾公司在第十师交通局的材料款1600000元。申请人杨文通和担保人朱亚萍向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条的规定，裁定如下：
查封杨文通、朱亚萍共有的商品房一套（房屋所有权证为兵房字十师第N2984号）的查封。查封期限为三年。
扣留奇台县龙腾石业有限公司在第十师交通局处的材料款1600000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚江梅
二〇一六年八月三十日
书记员 何 婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001财保4号申请人杨文通，男，汉族。委托代理人罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被申请人奇台县龙腾石业有限公司。法定代表人金有章，经理。被申请人金有章，男，汉族。申请人杨文通与被申请人奇台县龙腾石业有限公司（以下简称奇台龙腾公司）、金有章运输合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请,要求保全被申请人奇台龙腾公司在第十师交通局的材料款1600000元。申请人杨文通和担保人朱亚萍向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条的规定，裁定如下：查封杨文通、朱亚萍共有的商品房一套（房屋所有权证为兵房字十师第N2984号）的查封。查封期限为三年。扣留奇台县龙腾石业有限公司在第十师交通局处的材料款1600000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚江梅二〇一六年八月三十日书记员  何 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4726号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨鲁超、洪赟，该公司员工。
被执行人：陈立峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚孟飞，女，1970年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张纪校，男，1966年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈立珍，女，1971年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执4726号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉陈立峰、陈立珍、龚孟飞、张纪校金融借款合同纠纷一案中，陈立峰、陈立珍、龚孟飞、张纪校应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司165091.77元，并应承担诉讼费1799.00元、执行费2376.38元。执行过程中，查明被执行人陈立峰、陈立珍、龚孟飞、张纪校无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4726号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2568号
原告：谢正兴，男，汉族，1957年2月10日出生。
被告：赵渡江，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告谢正兴诉被告赵渡江合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢正兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还矿山安全抵押金90000元并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年和被告在打工时相识。2011年8月份，被告对原告说自己在青海省大通县桦林乡批柯河有铁矿山要包给原告让原告开采并将原告领到矿山实地看了一下。后被告与原告于2011年8月29日在西宁签订承包协议一份，约定原告给付被告矿山安全抵押金90000元。原告给付该钱后被告迟迟不让原告进矿山。后原告了解到被告承包给原告的铁矿山是他人的。原告遂要求被告退还缴纳的矿山安全抵押金90000元，被告以各种借口推托至今，故起诉至法院。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据该地址无法送达，本院于2016年10月9日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使本院无法予以送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢正兴的起诉。
本案诉讼费2050元，本院已减半收取1025元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一六年十月二十日
书记员 马启花
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2568号原告：谢正兴，男，汉族，1957年2月10日出生。被告：赵渡江，男，汉族，住址不详。本院在审理原告谢正兴诉被告赵渡江合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢正兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还矿山安全抵押金90000元并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年和被告在打工时相识。2011年8月份，被告对原告说自己在青海省大通县桦林乡批柯河有铁矿山要包给原告让原告开采并将原告领到矿山实地看了一下。后被告与原告于2011年8月29日在西宁签订承包协议一份，约定原告给付被告矿山安全抵押金90000元。原告给付该钱后被告迟迟不让原告进矿山。后原告了解到被告承包给原告的铁矿山是他人的。原告遂要求被告退还缴纳的矿山安全抵押金90000元，被告以各种借口推托至今，故起诉至法院。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据该地址无法送达，本院于2016年10月9日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使本院无法予以送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢正兴的起诉。本案诉讼费2050元，本院已减半收取1025元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李建萍二〇一六年十月二十日书记员  马启花附：�关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1174号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
委托诉讼代理人：陈庆华，男，该支行客户经理，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈进顺，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林凤莲，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林新东，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：邹伟伟，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告陈进顺、林凤莲、林新东、邹伟伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 林伟权
二〇一八年五月十七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2390号
原告：尹某，女。
被告：周某，男。
案由：离婚纠纷
原告尹某与被告周某离婚纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第356号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某1，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯赌博罪于2007年12月28日被刑事拘留，2008年1月24日被变更为取保候审，2009年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪、非法经营罪被浙江省慈溪市人民检察院决定逮捕后潜逃，于2011年9月28日主动到案后被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人胡某1犯开设赌场罪、非法经营罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月至同年12月27日间，被告人胡某1在慈溪市古塘街道嘉和名苑*号楼1006室租房内，开设“百家乐”赌局，组织潘某儿、王某、陈某斐、胡某群等人进行赌博，总金额达到人民币900余万元，被告人胡某1以千分之六的比例从中抽头，非法获利达人民币5万余元。
2007年9月至同年12月27日间，被告人胡某1在慈溪市古塘街道嘉和名苑*号楼1006室租房等地，接受娄某玉、胡某春、徐某飞等人的“六合彩”报码，总金额达人民币12万余元，后转报给他人，从中非法获利人民币1万元。
到案后，被告人胡某1如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某儿、胡某群、应定濠、王某、娄某玉、胡某春、陈某斐、岑彩萍、徐某飞等人的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、“六合彩”资料、“百家乐”记录本、通话详单、抓获经过、在逃人员登记信息表、清网行动逃犯投案自首情况说明及被告人胡某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人胡某1伙同他人进行地下“六合彩”经营活动，情节严重，其行为还构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某1在非法经营共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡某1到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某1一人犯二罪，依法实行数罪并罚。根据被告人胡某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人胡某1的违法所得，予以追缴，上缴国库；犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人胡某1违法所得人民币六万�，予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具笔记本电脑一台（含鼠标），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年三月十四日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总�刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务�;（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执139号
申请执行人：葛卫红。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执139号申请执行人：葛卫红。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年六月二十三日书记员 王志国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2808号
原告：位治光，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省商水县。
原告：位金玉，女，汉族，1982年3月2日生，住河南省商水县。
原告：位小艳，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省商水县。
三原告共同委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：井亚辉，男，汉族，1987年11月5日生，住：周口市川汇区。
委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码大厦H层,统一社会信用代码:914100007736900586。
负责人：朱军威,该公司经理。
委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。
原告位治光、位金玉、位小艳诉被告井亚辉、华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位治光、位金玉、位小艳共同委托代理人秦伊娜，被告井亚辉委托诉讼代理人程莉莉，被告华安财险河南分公司委托诉讼代理人张郊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位治光、位金玉、位小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等716174元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日16时30分，在常付238省道，363公里200米商水县张庄乡小郭庄路口处，井亚辉驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同方向行驶的李秀琴驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆受损、李秀琴当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定：井亚辉负此事故全部责任。另查，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告井亚辉辩称，被告驾驶的车辆在华安财险河南分公司投保有强制险及商业险，事故发生在保险合同有效期内,被告井亚辉具有合法的行驶资格、驾驶资格,被告华安财险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告华安财险河南分公司辩称，1、该事故发生在保险期内,被告井亚辉如具有合法的驾驶资格、行驶资格等,我公司愿意在保险限额内承担合法损失；2、根据事故认定书记载被告井亚辉发生事故时驾驶的车辆不具备安全性能,属于我公司免责事由,我公司依法不承担赔偿责任；3、原告请求的精神抚慰金过高,请法院依法判决；4、诉讼费用、鉴定费用等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日16时30分，在常付238省道，363公里200米商水县张庄乡小郭庄路口处，井亚辉驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同方向行驶的李秀琴驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆受损、李秀琴当场死亡的交通事故。经公安交警部门依法认定，被告井亚辉负此事故全部责任。李秀琴，女，1958年12月12日生，自2016年9月份起在商水县商水县张庄乡第一小学餐厅工作且居住在餐厅的集体宿舍。李秀琴系居民家庭户口，长子位治光，1988年12月16日生，长女位金玉，1982年3月2日生，次女位小艳，1989年12月10日生，丈夫位新增（已去世）。事故发生后，原告方与被告井亚辉已达成了谅解协议。
另查明，被告井亚辉驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险河南分公司投保有强制险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告井亚辉驾驶的车辆造成李秀勤当场死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告井亚辉负事故的全部责任，故被告井亚辉应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告井亚辉辉驾驶的车辆在被告华安财险河南分公司投保有强制险和第三者责任险，故被告华安财郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告华安财险河南分公司未举证证明对投保人及被保险人就保险合同中的免责条款履行了解释和说明义务，故对被告华安财险河南分公司的车辆不具备安全性能,属于免责事由不予赔偿的辩称本院不予采信。因事故发生时，李秀勤系在商水县张庄乡第一小学餐厅工作，且居住在学校一年以上，故对原告方请求的残疾赔偿金应当按照河南省的城镇标准进行计算。
综上所述，对原告位治光、位金玉、位小艳请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费的合理部分本院予以支持，即死亡赔偿金591160元（29558元/年×20年）、丧葬费25014元，精神抚慰金80000元，合计696174元。故被告华安财郑州公司应在较强险范围内承担110000元，第三者责任险限额内存承担696174元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告位治光、位金玉、位小艳696174元（该款履行至位治光的银行卡上，户名：位治光，卡号：62×××71，开户行：中国农业银行商水支行）。
二、驳回原告位治光、位金玉、位小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告井亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年六月十九日
书记员 王凤侠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初371号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人邵庆峰，男，1966年3月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，2月27日被逮捕，同年2月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］414号起诉书指控被告人邵庆峰犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人邵庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邵庆峰于2016年至2017年间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村国有林场内，多次将砍伐的林木盗走。经鉴定，被盗木材价值人民币2,050.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人邵庆峰的供述与辩解；证人周某的证言;价格认定结论书；公民户籍信息证明、辨认笔录、发还清单、林权证复印件、照片和称重说明、前科劣迹情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人邵庆峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵庆峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年至2017年间，被告人邵庆峰在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村国有林场内，多次将砍伐的林木盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗硬杂木烧柴4.1吨，价值人民币2,050.00元。
2017年2月19日，被告人邵庆峰在其家中被公安人员传唤到案。
案发后，将被盗林木追缴并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人邵庆峰供述，证实2016年10月的一天，因家中需要柴火取暖，其拉着爬犁，携带手锯到吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村二组苗圃山上国有林内，看见有被风吹倒的带虫眼的柞树，其用手锯将树锯成段，放在爬犁上，一次拉回四五根，放在家中劈成小块，用于烧炕取暖。其一共拉回家六七十根树木，都是两三米长、胸径十多公分。2017年2月18日，公安人员在其家中进行称重，共计4100公斤。
2、证人周某的证言，证实其是吉林市龙潭区江密峰镇苗圃护林员，龙潭区实验林场的场长刘某说江密峰派出所抓获了在苗圃山上盗窃树木的人，让其到公安机关说明情况。吉林市龙潭区江密峰镇苗圃位于西蛤蟆河，林地大约200公顷，最近几年苗圃树木被盗，一般是春天放、夏天晒、冬天往回拽，也有的人冬天去山上将别人砍倒的林木拿走。其发现苗圃的树木被人砍断或者自然死亡后，向单位汇报，在征求意见后将有价值的树木清理回来，林业站不允许村民上山将这些树木拉回家。苗圃丢失的树木中柞树和桦树比较多，一般都被村民烧火取暖用了。具体损失没法估计。
3、公民户籍信息证明，证实被告人的自然情况。
4、林权证复印件，证实被告人盗窃的林木属于国有林木。
5、辨认笔录，证实被告人辨认盗窃现场情况。
6、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗硬杂木烧柴4.1吨价值人民币2,050.00元。
7、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实公安人员在被告人家中扣押林木4.1吨，后返还失主。
8、照片，证实被告人对盗窃地点及盗的林木指认情况。
9、前科劣迹情况说明，证实被告人无前科劣迹。
10、抓捕经过，证实被告人被抓获到案。
本院认为，被告人邵庆峰以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人邵庆峰如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵庆峰犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张馨心
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5110号
申请执行人吴美莲，女，1971年8月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人施鸣森，男，1965年10月30日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人黄乐英，女，1968年10月2日出生，住金华市。
申请执行人吴美莲与被执行人施鸣森、黄乐英民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0702民初10219号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月01日立案执行。
本案执行标的为本金280800元及利息、诉讼费4776元。
本院在执行过程中，向被执行人施鸣森、黄乐英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，本院查封了被执行人施鸣森名下位于光南路169号金华万达广场8幢1718室房产、位于国贸街150号中景小区6幢A-701房产，上述房产均由金东区法院首封，暂无法处置，本院依法将被执行人施鸣森、黄乐英纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十一日
代书记员 邵帅奇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1586号
原告：李科，男，1987年5月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈雄军，男，1994年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李科与被告陈雄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告陈雄军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月4日以资金周转为由向原告借取人民币4万元整。到还款日后多次催促商量后还是拒绝履行还款义务。现已无法联系和寻找到他。现故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
原告李科为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告陈雄军未作答辩，亦未提交证据。
被告陈雄军未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，证据1，本院依法予以认定。证据2，本院仅对其真实性予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2017年12月4日，被告陈雄军出具借条一张，载明：今向借到人民币肆万元整（￥40000.00元）；借期30天，即2017年12月4日起至2018�1月3日止；借条下方注明以上现金收到。后原告李科取得该借条，并在出借人处填写了自己的姓名。
本院认为，民事诉讼应当遵循以事实为依据，以法律为准绳。考虑本案被告未到庭、借条出借人姓名系原告自书、涉案金额大等因素，本院严格审查了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。
一、关于借款经过。原告称，“被告是我要好的朋友叶凯介绍过来的，2017年12月3日下午被告到我店里来我现金给他的；现金是我店里营业赚来的钱，和顺面馆的负责人是我母亲，和顺面馆一天的水流有一千三四左右”。原告母亲葛宝仙庭后经询问称，“2017年11月拿去30000元多钱，干什么用不清楚；”不认识陈雄军。
二、关于出借人栏的笔迹。原告称，“本来我想写朋友叶凯的，后来想反正是自己借的就写自己的名字”。
三、关于借款催讨。原告称“我一直问被告要，被告一直推脱拖，最后一次催是2018年3、4月份我打电话给被告”。为此，本院要求原告提交近六个月的通话清单。原告仅提交了2018年2月通话记录，无原、被告通话记录。对此，原告解释，“只有打通电话才有记录，没有打通的话，没有记录”；“2017年12月-2018年1月打通过，以后就打不通了”。
综上，结合庭审、举证情况，本院认为原告诉称的事实不属实，对其诉请不予支持，涉嫌违法事项再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李科的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 方 林
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一八年七月二十三日
申请执行时效二年
书 记 员 梁剑芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第218号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人吴奇。
被执行人曾菊仁。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴奇、曾菊仁征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2274号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴奇、曾菊仁于2012年6月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴奇、曾菊仁征收社会抚养费52236元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2274号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴奇、曾菊仁在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2274号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人吴奇、曾菊仁承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1116号
原告张召霞，女。
委托代理人刘文卿，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告李东博，男。
委托代理人王建党，虞城县司法局站集法律服务所法律工作者。
原告张召霞与被告李东博同居关系子女抚养纠纷一案，原告张召霞于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月24日依法由代理审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张召霞及其委托代理人刘文卿、被告李东博及其委托代理人王建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张召霞诉称，原、被告2012年10月16日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，开始同居生活。于2013年6月1日生儿子李某某。原、被告共同生活期间经原告的手给被告借现金20000元。由于原告与被告感情不和，已无法继续生活下去，现原告提起诉讼，要求抚养孩子，由被告负担抚养费；同居期间经原告的手借给被告的20000元现金被告予以返还。
被告李东博辩称，原、被告无法共同生活下去，是因为原告的原因。儿子李某某自满月后即一直由被告父母抚养，由被告抚养有利于子女成长。原、被告共同生活期间被告没有向任何人借过钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原告向本院提交的证据有：证人张某某、陈某某出庭证言各一份，证明被告李东博欠原告父亲20000元钱。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据有异议，认为证人陈某某与原告父亲是工友关系、张某某与原告父亲是堂兄弟关系，其证言不可采信。
经庭审质证，本院认为原告张召霞提交证据，虽证人证言能相互印证，但与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告2012年10月16日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，开始同居生活。于2013年6月1日生儿子李某某。现原告起诉要求抚养孩子李某某，被告承担扶养费；要求被告返还原告父亲20000元钱。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原告张召霞与被告李东博在未办理结婚登记的情况下即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求子女抚养应比照合法婚姻进行处理。因原、被告儿子李某某（2013年6月1日出生）不满两周岁，正处在哺乳期，为有利于子女成长应由原告张召霞抚养为宜。不直接抚养子女的被告李东博，应负担子女的部分生活费与教育费，直至子女能独立生活为止。结合原、被告的负担能力与当地的实际生活水平，以判决子女由谁抚养时当地上一年度省农村居民人均纯收入的20%作为抚养费直至子女满18周岁为宜，即8475.34元／年×17年×20%＝28816元。原告张召霞要求被告李东博返还借其父亲20000元欠款的诉请，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，原告父亲可以另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张召霞与被告李东博所生儿子李某某由原告张召霞抚养，被告李东博承担抚养费28816元。
驳回原告张召霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李东博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张传廷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1116号
原告张某某，女。
委托代理人刘文卿，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人王建党，虞城县司法局站集法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某同居关系纠纷一案，原告张某某于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月24日依法由代理审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人刘文卿、被告李某某及其委托代理人王建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年10月16日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，开始同居生活。于2013年6月1日生儿子李某甲。原、被告共同生活期间经原告的手给被告借现金20000元。由于原告与被告感情不和，已无法继续生活下去，现原告提起诉讼，要求抚养孩子，由被告负担抚养费；同居期间经原告的手借给被告的20000元现金被告予以返还。
被告李某某辩称，原、被告无法共同生活下去，是因为原告的原因。儿子李某甲自满月后即一直由被告父母抚养，由被告抚养有利于子女成长。原、被告共同生活期间被告没有向任何人借过钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原告向本院提交的证据有：证人张某甲、陈某某出庭证言各一份，证明被告李某某欠原告父亲20000元钱。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据有异议，认为证人陈某某与原告父亲是工友关系、张某甲与原告父亲是堂兄弟关系，其证言不可采信。
经庭审质证，本院认为原告张某某提交证据，虽证人证言能相互印证，但与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告2012年10月16日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，开始同居生活。于2013年6月1日生儿子李某甲。现原告起诉要求抚养孩子李某甲，被告承担扶养费；要求被告返还原告父亲20000元钱。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原告张某某与被告李某某在未办理结婚登记的情况下即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求子女抚养应比照合法婚姻进行处理。因原、被告儿子李李某甲（2013年6月1日出生）不满两周岁，正处在哺乳期，为有利于子女成长应由原告张某某抚养为宜。不直接抚养子女的被告李某某，应负担子女的部分生活费与教育费，直至子女能独立生活为止。结合原、被告的负担能力与当地的实际生活水平，以判决子女由谁抚养时当地上一年度省农村居民人均纯收入的20%作为抚养费直至子女满18周岁为宜，即8475.34元／年×17年×20%＝28816元。原告张某某要求被告李某某返还借其父亲20000元欠款的诉请，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，原告父亲可以另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某所生儿子李某甲由原告张某某抚养，被告李某某承担抚养费28816元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张传廷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘慧芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3287号
上诉人（原审被告）：ＸＸ光，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市方正县方正镇制砖厂，住所地黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人：董永丰，经理。
委托代理人：董秀芹，住黑龙江省方正县。
上诉人ＸＸ光因与被上诉人哈尔滨市方正县方正镇制砖厂（以下简称方正镇制砖厂）保证合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ光、被上诉人方正镇制砖厂委托代理人董秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ光上诉请求：撤销原审判决,改判ＸＸ光承担给付方正镇制砖厂车位，剩余部分以现金支付的保证责任。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。ＸＸ光是保证人，而非债务人。ＸＸ光在欠据上明确约定以车位抵115,000元，不足部分以现金支付，有约定应按约定履行，方正镇制砖厂不同意以车位抵偿债务，ＸＸ光同意除车位价款外不足部分以现金支付。
方正镇制砖厂辩称，1、ＸＸ光在欠据上备注将世纪华庭一车位作为担保，该备注是ＸＸ光自己的意思表示，不是双方意思表示。2、孟凡军赊欠的红砖均用于ＸＸ光的建筑工程项目上，ＸＸ光是受益人，孟凡军没能履行债务的原因是ＸＸ光尚欠孟凡军工程款造成的，ＸＸ光用自报价格的车位抵顶到期债务，其主张不应支持。3、ＸＸ光与方正镇制砖厂签订的担保合同合法有效，抵押物虽然没有到登记机关登记，但不影响担保合同的效力，判令ＸＸ光承担全额担保责任正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
方正镇制砖厂向一审法院起诉请求：要求ＸＸ光承担担保责任，给付方正镇制砖厂购买红砖款及拖欠的利息1,014.75元，合计136,314.75元
一审法院认定事实：2015年7月23日，孟凡军在方正镇制砖厂赊购红砖41万块，约定每块红砖0.33元，合计135,300元，此款赊至2015年12月末，由ＸＸ光为其担保，拖欠一天按1.5分计算利息，孟凡军出具欠据一枚。方正镇制砖厂于2015年7月23日至9月13日全部履行了给付红砖义务，由ＸＸ光将红砖运送到方正县大罗密镇森龙米业院内，盖库房用砖，而ＸＸ光在签订担保时，在该欠据下方，自己签写备注：“ＸＸ光将世纪华庭一车位作为担保，作价115,000元，换砖，余额不给利息，将现金支付”。孟凡军逾期没有按照约定给付红砖款，方正镇制砖厂多次找ＸＸ光要求履行担保义务无果，故诉至法院。
一审法院认为，方正镇制砖厂与孟凡军因买卖合同所形成的债务、债务关系明确，合法有效，ＸＸ光为该债务的担保人，未约定保证的方式，故为连带责任保证。孟凡军未在约定还款期限内履行给付义务，ＸＸ光应承担连带保证责任，并按约定给付逾期利息，方正镇制砖厂的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于ＸＸ光承担全部，还是115,000元部分保证责任的问题，首先ＸＸ光在“担保人”处签字，系连带责任保证人，后ＸＸ光自书备注，从字面上另行，车位担保的范围为115,000元，不能否定ＸＸ光对115,000元之外不承担保证责任。关于车位做价115,000元担保的效力问题，实质上是车位抵押权是否成立并生效，抵押权的设立必须以法律规定的行为而立，本案抵押担保的车位未确定，亦未到有关部门进行抵押登记，故抵押权未成立，关于该备注是否成立，对ＸＸ光承担连带责任保证的变更问题，ＸＸ光在其作为担保人后，又自书备注，是ＸＸ光做出的一个意思表示，该意思表示方正镇制砖厂亦不认可，未成立对ＸＸ光保证方式的变更。综上，ＸＸ光应承担全部保证责任。判决：ＸＸ光于判决生效后十五日内给付方正镇制砖厂红砖款本金135,300元，利息1,014.75元，合计136,314.75元。案件受理费3,026元，减半收取1,513元，由ＸＸ光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，孟凡军拖欠方正镇制砖厂红砖款，并由ＸＸ光为其担保的事实清楚，有孟凡军及ＸＸ光出具的欠据予以证实。ＸＸ光与方正镇制砖厂对保证方式没有约定，ＸＸ光应按照连带责任保证承担担保责任。孟凡军未在约定还款期限内履行给付义务，方正镇制砖厂在保证期间届满前要求ＸＸ光承�连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ光在承担保证责任后，有权向孟凡军追偿。
本案系方正镇制砖厂基于ＸＸ光为孟凡军的债务提供担保，诉请ＸＸ光承担保证担保责任，案由应为保证合同纠纷，原审判决将案由确定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。
ＸＸ光虽在欠据中注明将世纪华庭一车位作为担保，作价115,000元，但未明确车位的具体位置，亦未到有关部门办理抵押登记，故抵押权未依法设立，ＸＸ光上诉提出应以车位承担115,000元的担保责任，不足部分以现金支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二审期间，方正县制砖厂自愿放弃1,014.75元利息的诉讼请求，不损害ＸＸ光的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初515号民事判决主文为：上诉人ＸＸ光于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人哈尔滨市方正县方正镇制砖厂红砖款135,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,026元，减半收取1,513元，由上诉人ＸＸ光负担1,503元，被上诉人哈尔滨市方正县方正镇制砖厂负担10元；二审案件受理费3,026元，由上诉人ＸＸ光负担3,006元，被上诉人哈尔滨市方正县方正镇制砖厂负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晶
审 判 员 高阳
代理审判员 李红
二〇一六年八月十二日
�记员张丽丽
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第176号
申请执行人农耿业。
被执行人王雷，教师。
被执行人韦东，教师。
被执行人马晨，教师。
被执行人磨强，教师。
本院在执行农耿业申请执行王雷、韦东、马晨、磨强民间借贷纠纷一案中，于2015年3月6日向被执行人王雷、韦东、马晨、磨强发出执行通知书，责令被执行人王雷、韦东、马晨、磨强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起立即归还借款200000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人王雷、韦东、马晨除了有工资收入可供执行外，再也无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已于2015年3月18日作出（2015）宾执字第176-2号执行裁定书，从2015年4月份起，每月分别扣留被执行人王雷、韦东、马晨1500元；1300元；1500元工资收入用于清偿债务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了有工资收入可供执行外，再也无其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年四月八日
书记员 吴 昊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2265号
原告：陆某某，女，1989年12月21日出生，汉族，住连江县。
被告：陈某某，男，1988年9月18日出生，汉族，住连江县。
原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原、被告经媒人介绍认识，同年10月17日办理了结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚前基础差，婚后无法建立夫妻感情。结婚后原告才发现被告生理上存在较大缺陷，根本不能过正常的夫妻生活，夫妻关系有名无实。同时，由于性格不合、兴趣及生活习惯不同，双方不但没有共同语言，相反常因小事发生争吵，致感情日益恶化。双方于2013年3月分居生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。婚后没有共同财产，若存在债务，各人经手的由各人自行偿还。请求准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，旨在证明原、被告是合法夫妻关系；
2、户口簿、原告身份证复印件复印件，旨在证明原告身份情况；3、被告身份证复印件，旨在证明被告身份情况。
被告未举证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据均是有权部门颁发或出具，具有真实性，合法性，与本案关联性，均予以认定。
根据原告庭审陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方常因生活琐事争吵、被告有生理缺陷不能过夫妻生活、双方已分居生活为由，诉求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告2012年10月结婚至今已二年，双方已建立一定的夫妻感情，现原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0192号
罪犯陈航，现在盐城监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）泰靖刑初字第393号刑事判决书，以被告人陈航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币三万元。
执行机关盐城监狱以罪犯陈航在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈航在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次，记奖2次，监区表扬1次。
本院认为，罪犯陈航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈航减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第618号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人赵广道，饶阳县农村信用合作联社南善信用社主任。
被告李勋，男，1971年9月25日出生，汉族，饶阳县。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告李勋借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广道到庭参加诉讼，被告李勋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称，2010年10月24日，被告在我处借款20，000元，期限一年。贷款到期后，被告偿还部分贷款本息，仍欠18，250元本金及利息未还。为维护我方的合法权益，特起诉要求判令被告偿还18，250元本金及利息。
被告李勋未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月24日，原、被告签订为期一年借款合同，约定被告李勋向原告借款20，000元，月利率为7.467‰，还款方式为按期还款，按季结息。原告按约向被告李勋提供借款20，000元，借款到期日为2011年10月23日，借款后被告李勋偿还本金1，750元，利息分五次偿还（300＋1230＋480＋250＋245.81元）。借款合同到期后被告仍欠18，250元本金及利息未还。有借款合同、借款借据为证。
本院认为，被告李勋向原告借款应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。被告虽偿还部分本金及利息，但被告李勋仍尚欠原告借款本金18，250元及利息未还，原告有权要求被告给付。原告要求被告李勋履行合同义务，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勋偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金18，250元及利息（2010年10月24日至2011年10月23日按月利率7.467‰计算；2011年10月24日至本判决生效之日止按年利率13.2048%计算，然后减去已偿还利息300＋1230＋480＋250＋245.81元）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元由被李勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年八月二十一日
书记员 耿馈娥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00231号
申请执行人杜军，男，1974年4月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王正亮，男，1938年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人吴书椿（系王正亮妻子），女，1945年1月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
杜军与王正亮、吴书椿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00466号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，王正亮、吴书椿于2015年7月30日前将其所有的位于宜昌市伍家岗区东山大道352号（房产证号为宜市房权证伍家字第××号）的房屋协助过户登记至杜军名下。因王正亮、吴书椿未履行法律文书确定的义务，现杜军向本院申请强制执行，要求王正亮、吴书椿履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王正亮、�书椿应将其所有的位于宜昌市伍家岗区东山大道352号（房产证号为宜市房权证伍家字第××号）的房屋过户登记至杜军名下，同时应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市伍家岗区东山大道352号（房产证号为：宜市房权证伍家字第××号）房屋变更登记至杜军名下（原房产证作废）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁理
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字第00097号
原告王梅。
委托代理人许某某，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告王梅与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王梅负担。
审判员 廖心峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 周崇洋
原告王梅与被告陈某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第03107号
申请执行人章新华，女，汉族。
被执行人邹媛媛，女，汉族。
被执行人李海龙，男，汉族。
申请执行人章新华与被执行人邹媛媛、李海龙房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年8月4日作出（2014）沈和民二初字第00597号民事判决书。申请人于2014年10月14日申请执行，我院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00597号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年三月十五日
书记员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第454号
上诉人（原审被告）郑金云，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金国雄，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
上诉人郑金云因与被上诉人金国雄民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月18日和4月20日，郑金云分别出具给金国雄借款条一份，确认向金国雄借款141.6万元和23.6万元，约定月利率均为1.5%，借款期限分别为6个月和1年。借款期限届满后，经金国雄催讨，郑金云拒不返还借款，金国雄诉至本院。
原审认为，郑金云与金国雄之间的借贷关系，有郑金云出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。金国雄的诉求合理合法，应予支持。郑金云以出具借条后未收到金国雄的借款，该借款合同未生效为由进行抗辩，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决，郑金云应在本判决生效之日起五日内支付给金国雄借款165.2万元，并支付本金141.6万元自2013年3月18日起、本金23.6万元自2013年4月20日起至本判决指定的还款之日止按月利率百分之一点五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23159.52元，由郑金云负担。
宣判后，郑金云不服，向本院提起上诉。
上诉人郑金云上诉称，一、本案的事实是2013年3月18日，上诉人欲向被上诉人借款141.6万元用于生意周转，并向被上诉人出具了借条，由于被上诉人可能资金缺乏或其它原因并没有汇款给上诉人或支付现金。同年4月20日，上诉人又欲向被上诉人临时借款20万元用于还贷并出具了借条，但又受被上诉人拒绝，实际上没有向被上诉人借款。被上诉人不愿退回借条，致双方关系渐远。二、原审没有认真的审查本案的事实，却主观臆断认定上诉人向被上诉人借款是错误的。上诉人在一审提交的2012年3月13日我方汇款的118万元（对方户名为金志王）证据，是在法庭允许的情况下延期提供，应认定与本案有关，双方帐目已结清。原审没有认真区分借条的时间、形式与内容，将两张不同的借条合并审理也是错误的。三、借条是2013年3月18日，而被上诉人举证汇款单却是2012年且只有120万元，与原审认定向被上诉人借141.6万元，金额上也有矛盾。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人金国雄答辩称，一、原审查明上诉人分别于2013年3月18日和4月20日出具两份借条，认定上诉人向被上诉人借款金额141.6万元和23.6万元，并确认了利率、借款期限分别为6个月和1年的事实是正确的。本案上诉人实际向被上诉人借款时间是2012年3月18日起，是通过被上诉人的弟弟金志王银行汇款给上诉人120万元，当时约定月利率是1.5%，期限是一年，即一年产生的利息是21.6万元，故2013年3月18日上诉人出具了借条确认借款（120万元＋21.6万元）141.6万元；而23.6万元的产生过程，是2012年4月20日上诉人向被上诉人借现金20万元，期限一年，月利率是1.5%，年利息是3.6万元，所以2013年4月20日上诉人向被上诉人出具了借条一份，确定的数额就是（20万元＋3.6万元）23.6万元；二、至于上诉人提出在2012年3月13日有汇款118万元的事实，实际是上诉人在2009年7月28日，向被上诉人通过银行转给上诉人50万元的借款，借款期限是六个月，月利息是1.2%，到2010年1月28日本息共53.6万元，该笔借款上诉人已还清。2010年3月10日被上诉人通过银行又转给上诉人50万元的借款，借款期限为一年，月利率1.5%，到2011年3月10日本金加利息共计59万元，该笔借款上诉人没有偿还，还要继续向被上诉人借款，被上诉人又通过其弟弟金志王于2011年3月11日汇给上诉人41万元，所以上诉人共借款100万元。从2011年3月11日起开始约定期限是一年，月利率是1.5%，到2012年3月13日本息相加共计118万元，故上诉人汇款118万元是归还以前的借款。原审认定事实清楚，法律适用正确。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，上诉人认为，二次出具借条后实际上并没有借款，且从借条看是年利息1.5%，而不是月利息1.5%。对其他事实双方均无异议。二审期间，被上诉人提供2011年3月11日中国建设银行（金志王）取款（41万元）凭条一份，（郑金云）存款（41万元）凭条一份，2015年1月15日中国建设银行流水账两页，欲证明上诉人主张的118万元，是其用于偿还本案之前的借款。具体的款项来源如答辩意见。经上诉人质证认为，不属于新证据，且不能证实就是借款。
本院认为，从举证的情况看，双方包括被上诉人的胞弟金志王在内，在2009年7月28日就有经济往来。上诉人分别于2013年3月18日和4月20日，二次向被上诉人出具两份借条，从该借条记录借款人、被借款人、借款金额、借款日期、月利息的计算、借款期限及身份证号码等内容分析，其基本要素比较齐全。该借款并未注明以尚未履行或以其他条件为生效条件，故应认定是上诉人确认债务的真实意思表示。上诉人主张没有实际履行，缺乏事实与法律依据。上诉人提供的2012年3月13日汇款的118万元（对方户名为金志王）帐单，是出具借条确认债务之前，原审认定与本案没有直接的关联是正确的。再从日常生活规则来判断，如2013年3月18日上诉人出具的借条尚未履行，上诉人也不可能在同年4月20日再次出具借条，可见上诉人的主张不符合生活的一般情理，且举证也不足。从被上诉人提供的证据，结合答辩意见，该二笔借款是从一年前上诉人向被上诉人借款的本息结算单，比较符合生活实际，故应予以认定。上诉人在2013年3月18日出具的借条中明确载明是“月利息按百分之一点五”在2013年4月20日，虽是写“利息按百分之壹点五”，没有明确是“月”或“年”利息，在审理时主张是按年利息，但因其对利息的计算没有明确提出上诉，又参照上张借条交易习惯可认定是按月利率计算，而不是年利率。上诉人出具的二张借条，标的种类一样，双方当事人又是相同，被上诉人以同一案件起诉，原审一并受理并未违反法律规定，上诉人提出异议，理由不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张实际没有向被上诉人借款的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23159.52元，由上诉人郑金云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年六月三日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1454号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯邓晓阳。2012年5月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯邓晓阳减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1463号报请减刑建议书，报请减一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1302号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由河北省景县人民法院于2012年4月13日作出（2012）景刑初字第41号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2011年12月15日起至2015年11月14日止）。原判认定其从犯、自首、重大立功情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯邓晓阳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第332号
原告傅振平。
委托代理人陈兰琴。
被告金伟。
原告傅振平为与被告金伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告傅振平的委托代理人陈兰琴到庭参加诉讼；被告金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅振平诉称，被告金伟于2011年9月20日向原告借款人民币5万元用于购买车辆，并于当日向原告出具借条一张，双方约定如被告逾期还款，则应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担一切有关费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：一、被告金伟归还借款人民币5万元及赔偿利息损失（自2011年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；二、被告承担代理费2500元。
被告金伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月20日，被告金伟向原告傅振平借得现金5万元用于买车，并出具借条一份，载明如被告逾期还款则需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担一切有关费用。后经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应及时归还，被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款5万元并从2011年9月20日起按双方约定的利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决生效后十日内归还原告傅振平借款人民币5万元及利息（利息从2011年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金伟于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2358元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢 慧
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第344-1号
申请执行人陈汉彪，男，
被执行人杜毓鸿，男，
申请执行人陈汉彪与被执行人杜毓鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）揭普法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜毓鸿应向申请执行人陈汉彪支付货款人民币（下同）34970元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；还应向申请执行人陈汉彪支付其先垫付的案件受理费340元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜毓鸿未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人杜毓鸿有可供执行的财产。本院已将被执行人杜毓鸿纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴奕聪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00339号
原告姜亚芳。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告姜亚芳与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜亚芳的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚芳诉称：两被告实为同一单位。原告从2014年4月份进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年4月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资1268元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬1268元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告姜亚芳于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告姜亚芳从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年6月-7月原告的工资分别为876元、392元，尚欠劳动报酬1268元。
2014年8月29日，原告姜亚芳向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告姜亚芳陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告王么妹的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告王么妹要求两被告支付拖欠的工资1268元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告姜亚芳劳动报酬1268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告姜亚芳。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民保字第00002号
申请人连某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇连家河村，村民。
被申请人任某某，男，汉族，初中文化，住陕西省兴平市汤坊乡吴耳村一组77号，村民。系陕某某号车辆驾驶员、所有人。
申请人连某某与被申请人任某某因道路交通事故，于2014年2月17日向本院申请，要求对被申请人任某某所有的陕某某半挂牵引车一辆予以保全，并向本院提供陕西省农村金融机构崔忠昌名下存单5万元一张作为抵押担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人任某某所有的陕某某号半挂牵引车发生道路交通事故，经旬邑县交通警察大队旬公交认字（2014）第006号事故责任书认定，任某某负事故的主要责任，连某某负事故的次要责任。申请人经旬邑县医院诊断：“左腿粉碎性骨折，”为了保护申请人的合法权益，申请人提出诉前保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人任某某陕D某某号半挂牵引车予以扣押。
申请人刘宗伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛养民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1537号
罪犯曾良灿，男，1981年11月5日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年11月18日作出（2014）潭刑初字第252号刑事判决，以被告人曾良灿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾良灿在考核期内，曾于2015年2月因消费超过规定标准被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年4月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾良灿减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月16日至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1190号
罪犯钟文永。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年5月7日作出（2012）万刑初字第80号刑事判决，以被告人钟文永犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人钟文永不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）海南一中刑终字第88号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月25日起至2019年6月24日止。罪犯钟文永于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟文永在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟文永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟文永自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟文永在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文永减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年10月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5940号
申请执行人：王媛媛，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：赵健鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：何俊怡，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行王媛媛与赵健鹏、何俊怡其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵健鹏名下×××、×××机动车相关手续进行查封，但下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月二十六日
书记员 马寅华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5846-1号
申请执行人苏美玲，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人谭小平，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人江涛，男，1971年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人苏美玲与被执行人谭小平、江涛民间借贷纠纷一案，本院依（2014）思执行字第5846号执行裁定书，于2015年1月6日冻结了被执行人江涛名下所有的闽DUQ9**号车辆。现查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人江涛名下所有的闽DUQ9**号车辆，期限为贰年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 曾祥顺
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张珮琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第479号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人姜子海、王宗光、范大仓。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款11.2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人姜子海、王宗光、范大仓银行存款11.2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1313号
原告：ＸＸ，男，1980年11月23日出生，汉族，住山西省。
被告：郭永兵，男，1992年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：康丽丽，住山西省古交市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市体育路215号。
负责人：赵林增，职务合伙事务执行人。
原告ＸＸ与被告郭永兵、康丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月17日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 齐万喜
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特57号
申请人：兰溪市兰兴框业有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道郑麻车村。
法定代表人：刘勇新，总经理。
被申请人：刘朝勇，男，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请人兰溪市兰兴框业有限公司与被申请人刘朝勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。
本院经审查认为，申请人兰溪市兰兴框业有限公司未在法定期间内交纳申请费，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人兰溪市兰兴框业有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄佳婧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第64号
上诉人（原审被告）河北澳金种业有限公司。
法定代表人常志华，经理。
上诉人（原审被告）吴建民，男，1957年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）衡水丰源种业有限公司。
法定代表人韩印西，总经理。
上诉人河北澳金种业有限公司、吴建民不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第36-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，二上诉人与被上诉人没有签订过书面协议，约定“逾期有起诉方法院管辖”，是被上诉人伪造的协议内容。请求依法撤销河北省衡水市桃城区（2014）衡桃彭民二初字第36-1号民事裁定，将该案移送至河北省故城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据2012年10月4日上诉人吴建民与被上诉人衡水丰源种业有限公司签订的《棉种泡沫酸脱绒加工设备出让协议书》，提起诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《棉种泡沫酸脱绒设备验收交割证明书》中，双方约定：逾期由起诉方法院管辖。该约定符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据该约定，本案应由原审法院管辖。上诉人主张，二上诉人与被上诉人没有签订过书面协议，约定“逾期由起诉方法院管辖”，是被上诉人伪造的协议内容。对于协议的真实性应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。据此，上诉人河北澳金种业有限公司、吴建民的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月八日
书记员 杜红梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00987号
罪犯仝江峰，男，1975年11月21日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）西刑一终字第00195号刑事判决，以被告人仝江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝江峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯仝江峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝江峰准予减刑十一个月（余刑执行至2021年6月15日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第616号
申请执行人：白某某。
被执行人：文某某。
上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月30日作出（2015）孝民初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人文某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人文某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人文立娟承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张庆芝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初34号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人符某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）31号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年12月6日21时5分许，被告人符某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车上路行驶。当车辆行驶沿萧山区萧绍路由西向东行驶至商城立交桥地段时，发现执勤民警后调头沿萧绍路由东向西行驶。在驾车逃逸过程中，与执勤民警童某驾驶的浙A×××××警号小型轿车发生碰撞，造成被告人符某受伤及两车损坏。经事故认定，被告人符某负事故全部责任。经鉴定，被告人符某血液中乙醇含量为154.7mg／100mL。建议对被告人符某判处拘役二个月至二个月十五日，不适用缓�，并处罚金4000元至5000元。
被告人符某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年一月十八日
书记员 许 熠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00081号
申请人邱炎明。
申请人刘岩。
本院于2014年1月20日受理了邱炎明、刘岩餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱炎明、刘岩餐饮服务合同纠纷一案，于2013年12月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘岩于2014年5月前支付邱炎明进餐款251元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十日
书记员 邱积强
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第36号
起诉人竺均明。
起诉人张春虹。
起诉人竺星伟。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对竺均明、张春虹、竺星伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初17号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王焕归，男，1982年4月8日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市阳江镇。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月20日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王焕归犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人王焕归到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日下午，陈某在琼海市阳江镇龙山村委会自家新建房屋南侧新开挖的胡椒地上相继发现2条眼镜蛇，并告知被告人王焕归，后被告人王焕归回家拿了1把火钳和1个布袋，用火钳夹住眼镜蛇，将眼镜蛇放入其准备好的布袋中，然后将布袋袋口封住拿回家中存放。次日上午，被告人王焕归将其猎捕的两条眼镜蛇拿到琼海市阳江镇银河酒店，准备委托酒店加工后食用。2015年10月30日，琼海市森林公安局民警在银河酒店查扣了上述2条眼镜蛇。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述2条被查扣的眼镜蛇为舟山眼镜蛇NaJaatra，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录II的物种，属严禁贸易的物种，总价值为人民币22500.00元。
2015年10月30日，被告人王焕归主动到琼海市阳江派出所接受调查。
上述事实，被告人王焕归在开庭审理过程中亦无异议，且有物证眼镜蛇、铁笼、火钳相片，书证常住人口登记表、归案情况说明等，证人陈某、庞某等人的证言，物证鉴定书，现场勘验、检查工作记录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕归违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物舟山眼镜蛇2条，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王焕归主动到案并能如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王焕归适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王焕归犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一六年一月十五日
书记员 覃茂圣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第116号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月27日被沈阳市公安局于洪分局取保候审；同年12月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月25日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月25日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
被告人闫某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某、周某、闫某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某、周某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、周某、闫某于2014年3月至2014年4月期间，先后四次盗窃位于沈阳市于洪区北李官村的沈阳市于洪振兴铸造厂院内的铸铁、砂箱，经估价价值人民币3784元。被告人张某某、周某、闫某已赔偿被害单位经济损失人民币5000元。
2014年10月22日被告人张某某被公安机关抓获；2014年11月18日被告人周某到公安机关投案；2014年11月4日被告人闫某到公安机关投案。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，收条、谅解书、户籍信息、辨认笔录、现场指认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某、闫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、周某、闫某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某、闫某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚鉴于三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年四月七日
书 记 员 张翠萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执219号
申请执行人张岭
被执行人石明友
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人石明友未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对川BJM***号轿车予以扣押并移交给张岭。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年三月七日
书记员 叶俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)川0726执219号申请执行人：张岭。被执行人：石明友。本院在执行北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初298号民事调解书一案过程中，被执行人石明友未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对川BJ****号轿车予以扣押并移交给张岭。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王跃二〇一六年三月七日书记员  叶俊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终15号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人刘富富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）云建萍，女，1969年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01079-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，其住所地现在位于呼和浩特市新城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）回民二初字第01079-1号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司营业执照上注明的住所地位于呼和浩特市回民区，其提出的其住所地位于呼和浩特市新城区的理由没有相关证据证明，且并未办理工商变更登记，因此呼和浩特市回民区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年二月十八日
书记员 武 东
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司石城支公司，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码91360735860923702W。
法定代表人：谢冬生，行长。
委托诉讼代理人：赖子平，男，该支行职工。特别授权代理。
被告：董丽娇，女，1989年1月3日出生，汉族，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城支公司与被告董丽娇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司石城支公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告董丽娇已履行还款义务，所欠本息已结清为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石城支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石城支公司负担。
审判员 李志勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋志飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4401号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
被执行人罗俊（曾用名罗圳），男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗俊（曾用名罗圳）的银行存款人民币310053元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月十日
代书记员 陈凤碧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1137号
罪犯于善务，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月27日作出（2012）平刑初字第697号刑事判决，认定被告人于善务犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯于善务假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于善务确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于善务的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于善务被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于善务准予假释（假释考验期限至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强