wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张书芬，女，1983年08月29日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张书芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张书芬归还透支款88,756.27元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张书芬系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张书芬利用该卡透支资金累计88,756.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张书芬催款，但张书芬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张书芬住所地信息，无法向张书芬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张书芬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张书芬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张书芬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张书芬，女，1983年08月29日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张书芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张书芬归还透支款88,756.27元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张书芬系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张书芬利用该卡透支资金累计88,756.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张书芬催款，但张书芬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张书芬住所地信息，无法向张书芬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张书芬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张书芬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张书芬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2885号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，行长。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：刘力永。
被告：刘素艳。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告刘力永、刘素艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人赵利锁到庭参加了诉讼，被告刘力永、刘素艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告刘力永与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称裕东支行）签订《信用卡专项分期付款合同》，约定被告刘力永向裕东支行借款332000元，借期36个月，自实际交易日起算，借款用于购买奥迪汽车，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。2013年6月28日，裕东支行按约定发放借款。借款初期被告刘力永能按约还款，后期拒不还款。被告刘素艳与被告刘力永系夫妻关系，应承担共同还款责任。根据中国银行河北省分行文件，裕东支行对外债权债务关系均由原告承接，原告是适格主体。现请求依法解除裕东支行与被告刘力永签订的《信用卡专向分期付款合同》；判令被告刘力永、刘素艳共同偿还原告借款本息共计96914.44元（截止2016年3月27日）及至完全付清之日的利息（包括罚息），并用抵押车辆优先偿还；二被告承担本案全部诉讼、公告等原告为实现债权支出的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证明被告刘力永向裕东支行借款的相关约定；
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告刘力永以其借款所购车辆向裕东支行设定抵押；
3、注册登记机动车信息栏，证明就被告刘力永抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人是裕东支行；
4、裕东支行信用卡专向分期业务审批表、银行存根，证明裕东支行依约发放借款；
5、结婚证，证明被告刘力永与刘素艳系夫妻关系；
6、中国银行河北省分行文件，证明裕东支行的债权债务由原告承接；
7、明细表，证明被告刘力永还款及欠款数额。
被告刘力永、刘素艳经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证及答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告刘力永与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，本合同项下专向分期付款额度为332000元，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。专向分期付款额度用途为被告刘力永支付其购买奥迪Q5商品的款项。本合同项下的专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的10.5%，本合同项下专向分期付款手续费金额为34860元。将交易金额划至被告刘力永所购商品的经销商的专用账户（账户名称：石家庄信丰汽车服务有限公司，开户银行：石家庄市裕东支行，账号：10×××22）。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额在首次入账金额中进行扣账）；被告刘力永在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；被告刘力永在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告刘力永应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告刘力永以所购车辆向裕东支行提供抵押担保。该合同附件一“信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款”第四条第一款第二项约定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即为违约；第二款第二项约定出现违约，裕东支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；第五项约定可终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条第二十一款规定被告刘力永在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额等于信用额度内消费金额X10%+预借现金交易金额X100%+前期最低还款额未还部分X100%+超过信用额度消费金额X100%+所有费用和利息X100%），被告刘力永除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）X5%】；第二十二款规定被告刘力永使用信用卡所发生的各种收付款项由裕东支行计入被告刘力永信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2013年6月21日就被告刘力永名下冀A×××××号车辆办理了抵押登记。
2013年6月28日裕东支行按约定发放借款。被告刘力永后未按时偿还贷款本息，截止2016年3月27日，被告刘力永尚欠借款本金77670.24元、利息7413.37元、手续费及滞纳金11830.83元，合计96914.44元。
另查明，根据冀中银办（2011）18号中国银行河北省分行文件，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的债权债务关系均由中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。
被告刘力永与刘素艳于2010年10月26日登记结婚。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约履行放款义务，被告刘力永未按约定偿还借款本息，现合同期限已届满，自动终止，无需解除，故对原告要求被告刘力永偿还借款本息、手续费、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告刘力永自愿以其所购车辆向裕东支行设定抵押并办理了抵押登记，该抵押为有效抵押，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘素艳与刘力永系夫妻关系，被告刘力永的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘素艳应承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘力永、刘素艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金77670.24元、利息7413.37元、手续费及滞纳金11830.83元，合计96914.44元（自2016年3月28日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费等按合同约定计算）；
如被告刘力永、刘素艳未履行上述还款义务，原告对抵押车辆享有优先受偿权。
案件受理费2223元，由被告刘力永、刘素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2885号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人：于松，行长。委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：刘力永。被告：刘素艳。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告刘力永、刘素艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人赵利锁到庭参加了诉讼，被告刘力永、刘素艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月21日，被告刘力永与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称裕东支行）签订《信用卡专项分期付款合同》，约定被告刘力永向裕东支行借款332000元，借期36个月，自实际交易日起算，借款用于购买奥迪汽车，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。2013年6月28日，裕东支行按约定发放借款。借款初期被告刘力永能按约还款，后期拒不还款。被告刘素艳与被告刘力永系夫妻关系，应承担共同还款责任。根据中国银行河北省分行文件，裕东支行对外债权债务关系均由原告承接，原告是适格主体。现请求依法解除裕东支行与被告刘力永签订的《信用卡专向分期付款合同》；判令被告刘力永、刘素艳共同偿还原告借款本息共计96914.44元（截止2016年3月27日）及至完全付清之日的利息（包括罚息），并用抵押车辆优先偿还；二被告承担本案全部诉讼、公告等原告为实现债权支出的费用。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证明被告刘力永向裕东支行借款的相关约定；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告刘力永以其借款所购车辆向裕东支行设定抵押；3、注册登记机动车信息栏，证明就被告刘力永抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人是裕东支行；4、裕东支行信用卡专向分期业务审批表、银行存根，证明裕东支行依约发放借款；5、结婚证，证明被告刘力永与刘素艳系夫妻关系；6、中国银行河北省分行文件，证明裕东支行的债权债务由原告承接；7、明细表，证明被告刘力永还款及欠款数额。被告刘力永、刘素艳经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证及答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告刘力永与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，本合同项下专向分期付款额度为332000元，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。专向分期付款额度用途为被告刘力永支付其购买奥迪Q5商品的款项。本合同项下的专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的10.5%，本合同项下专向分期付款手续费金额为34860元。将交易金额划至被告刘力永所购商品的经销商的专用账户（账户名称：石家庄信丰汽车服务有限公司，开户银行：石家庄市裕东支行，账号：10×××22）。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额在首次入账金额中进行扣账）；被告刘力永在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；被告刘力永在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告刘力永应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告刘力永以所购车辆向裕东支行提供抵押担保。该合同附件一“信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款”第四条第一款第二项约定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即为违约；第二款第二项约定出现违约，裕东支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；第五项约定可终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条第二十一款规定被告刘力永在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额等于信用额度内消费金额X10%+预借现金交易金额X100%+前期最低还款额未还部分X100%+超过信用额度消费金额X100%+所有费用和利息X100%），被告刘力永除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）X5%】；第二十二款规定被告刘力永使用信用卡所发生的各种收付款项由裕东支行计入被告刘力永信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2013年6月21日就被告刘力永名下冀A×××××号车辆办理了抵押登记。2013年6月28日裕东支行按约定发放借款。被告刘力永后未按时偿还贷款本息，截止2016年3月27日，被告刘力永尚欠借款本金77670.24元、利息7413.37元、手续费及滞纳金11830.83元，合计96914.44元。另查明，根据冀中银办（2011）18号中国银行河北省分行文件，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的债权债务关系均由中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。被告刘力永与刘素艳于2010年10月26日登记结婚。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约履行放款义务，被告刘力永未按约定偿还借款本息，现合同期限已届满，自动终止，无需解除，故对原告要求被告刘力永偿还借款本息、手续费、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告刘力永自愿以其所购车辆向裕东支行设定抵押并办理了抵押登记，该抵押为有效抵押，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘素艳与刘力永系夫妻关系，被告刘力永的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘素艳应承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘力永、刘素艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金77670.24元、利息7413.37元、手续费及滞纳金11830.83元，合计96914.44元（自2016年3月28日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费等按合同约定计算）；如被告刘力永、刘素艳未履行上述还款义务，原告对抵押车辆享有优先受偿权。案件受理费2223元，由被告刘力永、刘素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年九月九日书 记 员  郭 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6889号
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
负责人王卫东。
委托代理人王月端，女，1978年5月30日出生，汉族，安溪县人。
被告练正富，男，1967年6月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告练正富金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安溪支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安溪支行主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取案件受理费70元，由原告中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林玉琼
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执147号
申请执行人中色十二冶金建设有限公司。
被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司。
被执行人西咸投资股份有限公司。
山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第517号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司、西咸投资股份有限公司在判决书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中色十二冶金建设有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司、西咸投资股份有限公司银行存款6357.1175万元及迟延履行利息、执行费130971.17元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司、西咸投资股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年四月二十一日
书记员 温梦丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终141号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班培培，男，1984年4月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住夏邑县。2015年5月18日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，2016年3月31日因本案被台州市公安局路桥区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人班培培犯诈骗罪、抢劫罪一案，于2017年1月6日作出（2016）浙1004刑初891号刑事判决:被告人班培培犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人班培培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）班培培申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）班培培以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）班培培撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初字第891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年二月十五日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初19号
原告董丽娜，女，汉族，1980年6月6日生，住郑州市中原区。
被告车占英，女，汉族，1965年2月8日生，住长葛市。
原告董丽娜与被告车占英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告董丽娜委托代理人范志凯到庭参加了诉讼，被告车占英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告车占英以资金周转紧张为由向原告借款20万元并出具借条一份，口头约定用款期限为一个月。到期后原告找被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告车占英向原告出具的借条一份和银行转账凭证一份，证明被告借款20万元事实及原告已履行支付借款义务的事实。
被告车占英未到庭也未提交相关证据。
经庭审，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月13日，被告车占英以资金周转紧张为由向原告借款20万元并出具借条一份，内容为：“今借董丽娜现金贰拾万元正（￥200000元正）借款人：车占英2014.8.13号”，双方口头约定借款期限一个月。同日，原告以银行转账方式履行了出借义务。到期被告以种种理由推脱不还，原告催要无果后诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告没有履行还款义务，对本案应承担全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告车占英无正当理由拒不到庭，不答辩也不提交相关证据，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车占英于本判决生效后十日内给付原告董丽娜借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月5日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费4300元，由被告车占英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁松涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3065号
原告：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：杜林霖，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告何欣城诉被告杜林霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜林霖承担连带保证责任即偿还原告借款250000元及利息；2.本案诉讼费及其它费用由被告杜林霖承担。事实和理由：黎凯、胡美容夫妻两人以资金周转困难为由，于2013年11月17日找到原告处，以被告杜林霖房产广元市利州区苴国路东段北侧“俊仕佳苑”1-17/18-2号作抵押担保，在原告处借款250000元，出具借条一张，约定2014年2月16日归还。借款到期后，被告人均称工程款未结账，不能归还，请求延期。后商定2014年5月16日工程款一结账马上归还，但3个月后被告还是没有还款。后来原告多次找被告催收借款，被告都以种种理由推诿。黎凯、胡美容在原告处借款250000元逾期后，未依约偿还借款本息。原告故起诉至法院。
被告杜林霖辩称，1.本案应当将借款人黎凯、胡美容列为共同被告；2.原告起诉追偿借款，已经超过诉讼时效；3.被告虽承认愿意为原告与借款人的借贷提供自有房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记并不产生法律效力，原告无权要求被告将房屋强行以买卖方式转让给原告；4.被告不清楚原告是否支付借款250000元。综上，请求驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告为借款担保，借条中还载明了抵押房屋；
2.担保书一份，拟证明被告担保意思；
3.转款凭证一份，拟证明原告支付了借款；
4.承诺书一份，拟证明约定了借款利息；
5.还息承诺书一份，拟证明在借款期限内约定利率为月息5%。
被告杜林霖未提交证据。
被告杜林霖对原告提交的证据的质证意见是，对借条无异议，但是一般担保，原告应起诉主债务人；担保书的书写时间超过了诉讼时效；转款凭证之前没有看到过，杜林霖不知道情况，不清楚黎凯有无收到这笔借款；承诺书没有杜林霖签字，被告没在场不清楚情况；对还息承诺书没有异议。对被告没有异议的证据本院予以确认。
经本院审理查明认定事实如下，2013年11月7日，案外人黎凯、胡美容向原告借款并出具《借条》及《还息承诺书》各一份，《借条》主要载明：“本人黎凯、胡美容今借到何欣城现金大写贰拾伍万元整（小写250000.00元整），资金用途：资金周转，抵押物：广元市利州区苴国路东段北侧俊仕佳苑1-17/18-2号详见抵押清单。借款时间2013年11月17日，还款时间2014年2月16日”。《还息承诺书》主要载明“本人黎凯、胡美容今借到何欣城现金，大写：贰拾伍万元整，小写：250000.00元整，以广元市利州区苴国路东段北侧俊仕佳苑1-17/18-2号为抵押物，现郑重约定借款利率为5%。若未按时支付利息，本人承诺按罚息记率收复利，即在约定的结算利率基础上加收25%；并委托拍卖该抵押标的物。担保人：杜林霖借款人：黎凯胡美容”。被告杜林霖分别在前述《借条》及《还息承诺书》中的担保人处签字。同日，原告向借款人黎凯转账250000元。
2016年3月2日，被告杜林霖向原告出具《担保书》一份，载明：“2013年11月17日黎凯、胡美容在何欣城处借款人民币250000.00元（贰拾伍万元整），该笔借款以骏仕家园1-17-2的住房，建筑面积121.59㎡作为担保，该笔担保至止借款人还清该笔借款，才能解除担保。担保人：杜林霖身份证号：******************电话：***********。
另查明，借款后，借款人黎凯、胡美容向原告按照月利息5分支付过两个月利息。
本院认为：借款人黎凯、胡美容向原告何欣城借款并出具借条，被告杜林霖作为担保人在借条上签字为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式及担保范围，按照担保法的相关规定，被告杜林霖应按照连带责任保证的方式承担保证责任。被告杜林霖于2016年3月2日向原告出具担保书，表明在借款人黎凯、胡美容还清借款250000元后才能解除担保，应视为是被告杜林霖对借款作出了新的担保意思表示，原告2016年7月20日起诉要求被告杜林霖承担保证责任未过保证期间；但原告主张的借款本金有误，借款人在借款后按照月利率5%支付了二个月利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，借款人已支付超过该法律规定的利息部分应作本金予以扣减，具体扣减情况为：第一个月付息12500元，应付利息为7500元（250000元×月息3%），超付利息5000元，该超付利息应作本金予以扣减，扣减后本金为（250000元-5000元）245000元；第二个月付息12500元，应付利息为7350元（245000元×月息3%），超付利息为5150元，该超付利息应作本金予以扣减，扣减后本金为239850元；被告杜林霖应当按照该金额向原告支付本金。对于原告主张的借款利息，按照相关法律规定，应当自2014年1月17日起按照年利率24%计算。
按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告就本案债务可以只要求作为担保人的被告还款，对被告关于应当将借款人黎凯、胡美容列为共同被告的辩解理由不予采纳。原告提交的借条和转账凭证足以证明交付了借款，故对被告杜林霖提出的不清楚借款是否支付的辩解意见不予采纳。被告杜林霖在承担保证责任后，有权向借款人黎凯、胡美容追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜林霖自本判决生效后十日内偿还原告何欣城担保款239850元及利息，利息从2014年1月17日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止；
二、驳回原告何欣城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告杜林霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 莉
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他28号
申请执行人：余艳清。
被执行人：卢琳。
被执行人：卢金阶。
被执行人：龚发生。
余艳清与卢琳、卢金阶、龚发生民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2017年1月13日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初2307号民事判决由咸宁市咸安区人民法院执行。
赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送咸宁市咸安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3561号
原告姜敏,女,1970年6月19日生,汉族,住贵阳市云岩区。
被告熊冰,男,1978年7月14日生,布衣族,住贵阳市南明区。
被告杨凌云,女,1978年11月6日生,汉族,住贵阳市云岩区。
原告姜敏诉被告熊冰、杨凌云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告姜敏、熊冰、杨凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金137.7万元,并支付原告相应2015年9月之后至还清之日的利息(月息3分)。2、判令被告熊冰承担原告实现债权的费用。3、判令被告杨凌云对上述两项债务承担连带偿还责任。4、本案案件受理费、保全费、送达邮寄费、评估费及执行费等由上述二位被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。两原告是夫妻关系,2014年7月10日,被告熊冰向原告借款50万元又于2015年1月31日向原告借款130万元,双方约定月息3分,并约定2015年2月17日前归还借款。因原被告系朋友关系且被告称短时就能归还,故当时未要求其写借条。但被告未按期还款,且被告于2015年9月就开始停息。故原告要求被告于2015年9月补写了两张借条,期间已还款本金42.3万元,尚欠137.7万元本金未还,原告多次向被告催要,被告均以各种理由推脱,至今没有归还。被告杨凌云系被告熊冰之妻,该借款发生在其婚姻关系存续期间,且借款系用于其贷款周转,而贷款系用于家庭投资,因此系夫妻共同债务,被告杨凌云依法应对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益,请依法判决如前所请。被告熊冰辩称，借款本金共150万元无异议，现在欠款的本金属实。对利息部分，现在经济困难，不能一次性偿还，希望原告减轻利息，按1分计算利息。
被告杨凌云辩称，我对熊冰借款的事实不知情，不认可，我们于2016年7月份就离婚了，不应承担还款责任。
经审理查明，被告熊冰向原告出具借条二份，载明“今借到姜敏现金人民币壹佰万元正（￥1000000）月息按3分支付。借款人：熊冰2015年9月1日”、“今借到姜敏现金人民币伍拾万元正（￥500000）月息按3分支付。借款人：熊冰2015年9月9日”。被告熊冰在借条上签字捺印。2017年11月，原告姜敏向被告出具借款追偿书，载明“熊冰、杨凌云：你们于2014年7月10日借姜敏现金人民币50万元（伍拾万元整）又于2015年1月31日借姜敏现金人民币130万元（壹佰叁拾万元整），双方约定月息3分.期间已归还本金40万元在（肆拾万元整）利息已于2015年9月30日停付.截止2017年11月9日和2017年11月28日尚欠本金合计：140万元（壹佰肆拾万元整）。尚欠利息121.855余万元（壹佰贰拾万捌仟伍佰伍拾元整）.现请熊冰、杨凌云务必于2017年11月30日前还清本息出借人：姜敏2017年11月借款人：熊冰2017.11.14”，被告熊冰在该借款追偿书上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借条一份（2015年9月1日）、借条一份（2015年9月9日）；2、借款追偿书一份（2017年10月14日）证明原被告的借款关系。被告熊冰无异议，被告杨凌云对上述证据认为其不知情，与被告熊冰已经离婚了，不予认可。被告杨凌云提交民事调解书一份，证实其与被告熊冰已离婚，原告认为离婚在借款产生之后，应是夫妻共同债务。另原告姜敏出具微信聊天记录及熊冰所欠本金利息明细说明，以月息2%的标准计算，截止2018年6月9日，被告熊冰上述两笔借款共计欠本金137.7万元，利息99.0386万元，被告熊冰对该借款本金及利息确认无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告熊冰多次向原告借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。之后被告熊冰归还部分本金及支付部分利息，经原告向被告追偿并限期其归还剩余款项，现期限已届满，被告至今未按约归还借款，原告诉至本院请求二被告归还借款，因被告杨凌云与被告熊冰虽已离婚，本案所涉借款产生在夫妻关系存续期间，但被告杨凌云辩称对该笔债务不知情，不认可借款用于家庭开支，原告亦未向本院提交证据证实该债务经被告杨凌云确认并用于家庭开支，故该笔债务系被告熊冰个人债务，应由被告熊冰承担还款责任，现被告熊冰认可所欠本金为137.7万元，截止2018年6月9日的利息为99.0386万元，故原告该诉请本院予以支持，之后产生的利息按月息2%的标准计算支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、熊冰在本判决生效后10日内，归还姜敏借款本金137.7万元，利息99.0386万元，并从2018年6月10日起按月息2%的标准计算，支付上述借款本金的利息给姜敏，至本判决履行期限届满时止。
驳回姜敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17192元减半收取8596元、保全费5000元，由熊冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一八年六月十九日
书记员 彭婧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初710号
原告：陈祥坚。
委托代理人：董炳。
被告：泉州市惠海物流有限公司。
法定代表人：曾志锋。
被告：曾福盛。
委托代理人：戴海莺。
委托代理人：叶冰冰。
原告陈祥坚与被告泉州市惠海物料有限公司、曾福盛海事债权确权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈祥游于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥坚撤诉。
本案案件受理费9678元，免予收取。债权登记申请费1000元，由原告陈祥坚负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 李 刚
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年六月一日
代书 记员 朱丹莹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初232号
原告刘玉生，男，1956年10月9日出生，住太原市。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告耿爱虎，男，1975年5月3日出生，住太原市。
被告赵秀兰，女，住太原市。
原告刘玉生与被告耿爱虎、赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉生委托代理人温旭良到庭参加诉讼，被告耿爱虎、赵秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称，2014年7月2日，被告耿爱虎向原告借款人民币100万元，约定借款期限一年半，月利率2%，被告赵秀兰以山西省太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢的房产为被告1提供抵押担保，二被告向原告出具了借款本金100万元、为期一年半的利息36万元的借条，被告赵秀兰将抵押的房屋产权证交于原告，后原告按约向被告1支付了借款，借款于2016年1月2日到期后，经原告多次催要，二被告未予归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告耿爱虎立即归还原告借款100万元、利息36万元，及自2016年1月3日至直至清偿完毕之日的利息（按照月利率2%计算）；判令被告赵秀兰承担担保责任；本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告耿爱虎、赵秀兰未提出任何答辩。
经审理查明，2014年7月2日被告耿爱虎作为借款人，被告赵秀兰作为抵押人为原告出具借条一份，借条载明”耿爱虎于2014年7月2日借刘玉生人民币壹佰万元整，小写￥1000000元整，赵秀兰愿将迎泽西大街辰憬花园B座房产一处抵押给刘玉生做担保，耿爱虎在2016年1月前还清刘玉生人民币大写：壹佰万元整，小写￥1000000元”，被告耿爱虎并于当日为原告出具借条一份，载明”今借刘玉生人民币大写￥叁拾陆万元整，小写￥360000元，属于一年半计18个月利息款”，现因被告耿爱虎借款期限届满后至今未将款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
另查明，被告赵秀兰未将太原市万柏林区迎泽西大街辰憬花园B座房屋一套为原告办理抵押登记，但将证号为晋房权证并字第XX**号房屋产权证书交付了原告。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告耿爱虎之间的债权、债务关系明确，被告耿爱虎理应按约定及时归还原告借款，造成此次纠纷，被告耿爱虎应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告耿爱虎对该利息予以认可并为原告出具借条一份，该利息利率的约定也未违反法律规定，故对该主张本院予以支持。关于原告主张按月息2%从2016年1月3日至付清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。关于被告赵秀兰应承担的责任，被告赵秀兰以书面形式表示愿意以其自有房产对被告耿爱虎向原告刘玉生所借款项提供担保，原告刘玉生也予以接受并收取被告赵秀兰的房产证，现该抵押合同虽未办理抵押登记，但不影响合同的效力，故对原告与被告赵秀兰之间抵押合同的合法性、有效性，本院予以确认。原告与被告赵秀兰之间的抵押权因未登记并未产生效力，但是根据抵押担保约定并不妨碍被告赵秀兰承担相应责任，现被告赵秀兰也将房屋产权证书交付原告保管，原、被告双方也未明确约定被告赵秀兰不承担抵押担保责任，故被告赵秀兰应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。关于被告赵秀兰应承担责任范围，因在借条中双方并未约定利息，故被告赵秀兰应承担的责任，本院在借款本金范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿爱虎于判决书生效后十日内给付原告刘玉生借款1000000元及利息360000元，逾期未付，由被告赵秀兰对借款本金1000000元以位于太原市万柏林区迎泽西大街辰憬花园B座1902号房屋一套价值范围内承担连带清偿责任。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元、保全费5000元，由被告耿爱虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 马素萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵瑞明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2466号
原告：雷郑华，男，1989年7月16日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：雷成金，男，1986年12月25日出生，畲族，住福建省福安市。
原告雷郑华与被告雷成金劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷郑华到庭参加诉讼，被告雷成金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷郑华向本院提出诉讼请求：1.雷成金偿还雷郑华劳动报酬款5030元；2.本案诉讼费由雷成金负担。事实和理由：2014年7月份，雷成金承包了福安市溪柄镇北山新村造福工程安置房的外墙粉刷水泥漆工程项目，该批安置房每幢2层半，约有100多幢。同年10月份，雷成金雇佣雷郑华从事该批安置房粉刷白水泥工作，双方口头约定每日工资220元，待竣工经双方结算后，由雷成金一次性支付给雷郑华。至2014年11月份竣工时止，雷成金有先后预付给雷郑华劳动报酬累计3000元。2015年2月17日，雷郑华与雷成金经结算后，雷成金欠雷郑华劳动报酬款8030元，扣除已支付的3000元，实欠劳动报酬款5030元。同日，雷成金向雷郑华出具一份欠条。综上，雷郑华认为，其受雷成金雇佣而从事雷成金承包的安置房屋外墙的白水泥粉刷工作，双方约定由雷郑华向雷成金提供劳务服务，雷成金依照约定支付报酬。双方已建立了劳务的民事权利义务关系，该约定是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。雷郑华依约定提供劳务服务后，作为接受劳务一方的雷成金未按照约定履行支付报酬的义务，已构成违约。因此，雷成金应承担违约责任即向雷郑华支付劳动报酬。
雷成金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：雷成金雇佣雷郑华从事福安市溪柄镇北山新村造福工程的白水泥粉刷工作。2015年2月17日，雷成金与雷郑华对工资进行结算，确认雷成金结欠雷郑华工资5030元，并由雷成金出具了一张欠条交由雷郑华收执。后雷郑华向雷成金催讨工资无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有雷郑华提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雷郑华与雷成金之间形成的劳务合同关系，有雷成金出具的欠条为据，应予确认。雷郑华提供劳务后，雷成金作为接受劳务一方应及时支付劳动报酬，故雷郑华要求雷成金支付工资5030元的主张，予以支持。另，诉讼费用的负担，应根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。雷成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷成金应于本判决生效之日起五日内偿还雷郑华工资5030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由雷成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条雷成金经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初740号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，贵港市区农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，贵港市区农村信用合作联社员工。
被告：宋轩，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：郭柳梅，女，1984年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社与被告宋轩、郭柳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼，被告宋轩、郭柳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋轩、郭柳梅连带向原告偿还借款本金430000元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2017年5月15日止共欠利息84293.99元）；2、确认原告对被告宋轩用于抵押的房地产享有优先受偿权；3、两被告共同承担原告实现债权的费用。事实与理由：被告宋轩以购买苗木资金不足为由，于2013年8月29日与原告授权的下属东龙信用社签订《最高额个人借款合同》，约定向原告申请借款43万元，合同期限从2013年8月29日起至2016年8月29日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告宋轩与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以宋轩名下的房产(房产证号：贵港房权证港北区字第××号)为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。本案债权债务发生在宋轩与郭柳梅的婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郭柳梅应当承担清偿责任。原告依约向被告宋轩发放了贷款。合同履行期满，被告未按合同相关约定履行义务，该行为已构成违约并已损害原告的合法权益。原告经多次催收未果，特提起诉讼。
被告宋轩、郭柳梅未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋轩、郭柳梅于2006年2月23日登记结婚。2013年8月29日，被告宋轩与原告授权的下属机构东龙信用社签订了一份《最高额个人借款合同》，约定由被告宋轩向原告借款43万元，用于购买苗木，期限从2013年8月29日至2016年8月29日，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率按年利率9%计算，按月还息，到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，经财产共有人郭柳梅同意，被告宋轩与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定以被告宋轩名下与被告郭柳梅共有的位于贵港市××××号(龙湾丽水)1幢3-502号的房屋(房产证号：贵港房权证港北区字第××号)为上述借款提供担保并到贵港市房产管理局办理了抵押登记手续。2014年8月24日，被告宋轩还清了上一期借款本息后，原、被告双方重新办理了第二期的贷款手续，贷款本金为43万元，期限从2014年8月24日至2015年8月24日，贷款利率按年利率9%计算。该笔借款还款期限过后，被告宋轩未能按约定还清借款本息，至2017年5月15日止，被告龙毅尚欠原告借款本金430000元，利息84293.99元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告宋轩于2013年8月29日分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告宋轩没有按合同约定期限偿还借款本息，属于根本性违约，故原告请求判令被告宋轩偿还尚欠的借款本金及约定的利息，确认原告对被告宋轩用于抵押担保的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该债务是被告宋轩、郭柳梅在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，故被告郭柳梅依法对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋轩、郭柳梅连带偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金430000元和利息84293.99元，并支付从2017年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告宋轩用于抵押担保的座落于贵港市港北区达开路1199号(龙湾丽水)1幢3-502号的房屋(房产证号：贵港房权证港北区字第××号)享有优先受偿权。
本案受理费8943元，适用简易程序审理减半收取为4471元，由被告宋轩、郭柳梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应履当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8943元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年八月十六日
书记员 吴添霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初740号原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：廖永煌，男，贵港市区农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：蒙东毅，男，贵港市区农村信用合作联社员工。被告：宋轩，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：郭柳梅，女，1984年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告贵港市区农村信用合作联社与被告宋轩、郭柳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼，被告宋轩、郭柳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋轩、郭柳梅连带向原告偿还借款本金430000元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2017年5月15日止共欠利息84293.99元）；2、确认原告对被告宋轩用于抵押的房地产享有优先受偿权；3、两被告共同承担原告实现债权的费用。事实与理由：被告宋轩以购买苗木资金不足为由，于2013年8月29日与原告授权的下属东龙信用社签订《最高额个人借款合同》，约定向原告申请借款43万元，合同期限从2013年8月29日起至2016年8月29日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告宋轩与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以宋轩名下的房产(房产证号：贵港房权证港北区字第××号)为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。本案债权债务发生在宋轩与郭柳梅的婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郭柳梅应当承担清偿责任。原告依约向被告宋轩发放了贷款。合同履行期满，被告未按合同相关约定履行义务，该行为已构成违约并已损害原告的合法权益。原告经多次催收未果，特提起诉讼。被告宋轩、郭柳梅未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告宋轩、郭柳梅于2006年2月23日登记结婚。2013年8月29日，被告宋轩与原告授权的下属机构东龙信用社签订了一份《最高额个人借款合同》，约定由被告宋轩向原告借款43万元，用于购买苗木，期限从2013年8月29日至2016年8月29日，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率按年利率9%计算，按月还息，到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，经财产共有人郭柳梅同意，被告宋轩与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定以被告宋轩名下与被告郭柳梅共有的位于贵港市××××号(龙湾丽水)1幢3-502号的房屋(房产证号：贵港房权证港北区字第××号)为上述借款提供担保并到贵港市房产管理局办理了抵押登记手续。2014年8月24日，被告宋轩还清了上一期借款本息后，原、被告双方重新办理了第二期的贷款手续，贷款本金为43万元，期限从2014年8月24日至2015年8月24日，贷款利率按年利率9%计算。该笔借款还款期限过后，被告宋轩未能按约定还清借款本息，至2017年5月15日止，被告龙毅尚欠原告借款本金430000元，利息84293.99元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告宋轩于2013年8月29日分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告宋轩没有按合同约定期限偿还借款本息，属于根本性违约，故原告请求判令被告宋轩偿还尚欠的借款本金及约定的利息，确认原告对被告宋轩用于抵押担保的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该债务是被告宋轩、郭柳梅在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，故被告郭柳梅依法对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋轩、郭柳梅连带偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金430000元和利息84293.99元，并支付从2017年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告宋轩用于抵押担保的座落于贵港市港北区达开路1199号(龙湾丽水)1幢3-502号的房屋(房产证号：贵港房权证港北区字第××号)享有优先受偿权。本案受理费8943元，适用简易程序审理减半收取为4471元，由被告宋轩、郭柳梅共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应履当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8943元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二〇一七年八月十六日书记员  吴添霞
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审41号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人王阳林，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人刘美思，女，1987年1月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对王阳林、刘美思因社会抚养费征收一案，于2016年12月19日作出的鄱卫计征决（2016）第101108号社会抚养费征收决定。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第101108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，王阳林、刘美思于2008年2月8日登记结婚，于2008年9月21日生育一女孩，取名王某某。于2015年2月5日生育一女孩，取名王某某1。于2016年11月9日生育一男孩，取名王某某2。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年12月19日向王阳林、刘美思夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第101108号社会抚养费征收决定书，决定对王阳林、刘美思夫妇征收社会抚养费30000元。王阳林、刘美思在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人王阳林、刘美思作出的鄱卫计征决（2016）第101108号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第101108号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年十月十一日
书记员 程 序
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2418号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2418号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人王建忠，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王建忠信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4048号民事判决书确认：被告王建忠应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币14537.12元。判决书生效后，被告王建忠未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王建忠名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00648号
申请执行人沈志超。
申请执行人魏泽俊。
被执行人随州市成盛纺织有限公司。
法定代表人袁红专，总经理。
申请执行人沈志超、魏泽俊与被执行人随州市成盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂随州中民终字第00061号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认随州市成盛纺织有限公司支付沈志超经济补偿金7602元，支付魏泽俊经济补偿金6789元。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人沈志超、魏泽俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民终字第00061号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月十三日
书记员 童传银
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第10号
申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司，汉族，住湖南省株洲市天元区天平东路长江中央商务大厦A座605--606号。法定代表人徐永红，该公司董事长。
被执行人被执行人许X，女，1984年2月21日出生，汉族，住株洲县渌口镇杨家园散户**号。
被执行人胡XX，男，1979年6月26日出生，汉族，住株洲县渌口镇南江南路**号*栋***号。
株洲市丰源投资担保有限公司与许倩、胡沐华担保合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第10号申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司，汉族，住湖南省株洲市天元区天平东路长江中央商务大厦A座605—606号。法定代表人徐永红，该公司董事长。被执行人被执行人许X，女，1984年2月21日出生，汉族，住株洲县渌口镇杨家园散户**号。被执行人胡XX，男，1979年6月26日出生，汉族，住株洲县渌口镇南江南路**号*栋***号。株洲市丰源投资担保有限公司与许倩、胡沐华担保合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！二〇一四年一月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初397号
原告：李某1，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省开封县。
被告：李某2，女，汉族，1986年4月20日出生，住河南省开封县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某1要求与被告李某2离婚，被告李某2同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告李某2的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、原被告婚生子李某3随原告李某1生活，婚生女李某4随被告李某2生活，原被告互不支付子女抚养费。
三、被告李某2在原告李某1家的个人财产一台美菱冰箱、一台T**彩电、一台美的空调、一台海尔洗衣机、一台桑乐太阳能、一辆两轮电动车、一辆隆鑫三轮摩托车、一辆本田两轮摩托车、一台饮水机、十三条被子、一张单人床归被告李某2所有，于本协议生效后三日内交付。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈志军
二〇一七年二月六日
书记员 张景杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04252号
原告：陈成，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：蒋红亮，男，1987年12月24日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院审理原告陈成与被告当代数码（重庆）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈成于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈成负担。
代理审判员 战恒
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢娇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初717号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姚春成，男，1984年8月11日生，汉族，高中文化，住常州市天宁区。2016年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人姚春成犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人姚春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月15日，被告人姚春成因无力偿还债务，从常州市天宁区晋陵南路4号江苏宝迪汽车租赁服务有限公司租得苏Ｄ×××××号黑色“丰田”牌TV6460GLX-
i小客车1辆（租期2个月，支付月租金1万元、押金8000元）。同年10月17日，被告人姚春成将该车抵押给曹某，得款人民币10万元，并将赃款用于偿还债务。经鉴定，上述小客车价值人民币16万元。
2、2013年12月10日，被告人姚春成因无力偿还债务，在上述同一公司租得苏Ｄ×××××号灰色“宝马”牌WBAFA110小客车1辆（租期1个月，支付月租金1.5万元、押金2万元），后将该小客车用于偿还债务。经鉴定，上述小客车价值人民币29.5万元。
案发后，苏Ｄ×××××号黑色“丰田”牌TV6460GLX-i小客车1辆已由公安机关追回，并已发还给了被害单位。
被告人姚春成归案后，如实供述了其实施上述诈骗的事实。
上述事实，被告人姚春成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚春成的供述笔录、辨认笔录和照片、被害单位负责人张彤的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人曹某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人姚某和陈某的证言笔录、汽车租赁合同复印件、行驶证复印件、赃物照片、扣押和发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、借条复印件、协议、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过和抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春成以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚春成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚春成有期徒刑七年至九年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚春成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2024年8月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人姚春成退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 阮 柯
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执886号
申请执行人卢金，男，42岁，1974年5月3日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人李新明，男，39岁，1977年9月18日出生，汉族，汉族，住鄱阳县。
本院于2016年10月13日立案执行卢金申请李新明一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李新明应支付申请人卢金案款222679.0元，承担执行费3240.18元。本院已执行20000元,现因被执行人李新明与申请执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执886号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一七年三月八日
书记员 彭秉荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01312号
罪犯ＸＸ飞，男，1986年3月3日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月11日作出（2012）津法刑初字第455号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。被告人ＸＸ飞不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。刑期至2022年3月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1041号
申请执行人邓克鑫，男，1972年5月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人邓克鑫与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]355号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1041号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 高千雯
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1004号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人ＸＸ，男
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人ＸＸ罚金纠纷一案中，要求被执行人ＸＸ缴纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 资运芽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙喻柱，男，1980年12月8日生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙喻柱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,608.94元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,608.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙喻柱，男，1980年12月8日生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙喻柱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,608.94元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,608.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初197号
原告:岳维云，曾用名岳文久，男，1953年11月10日出生，汉族，小学文化，左云县三屯乡岳家堡村人，农民。
委托代理人:薛向东，男，山西星瑞律师事务所律师。
被告:左云县三屯乡岳家堡村民委员会，住所地左云县三屯乡岳家堡村。
法定代表人:冯子君，村委会主任。
委托代理人:闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告:左云县三屯乡人民政府，住所地左云县三屯乡三屯村。
法定代表人:陈海权，三屯乡人民政府乡长。
委托代理人:李建光，左云县管家堡乡法律服务所工作人员。
原告岳维云诉被告左云县三屯乡岳家堡村民委员会（以下简称岳家堡村委会）、被告左云县三屯乡人民政府（以下简称三屯乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳维云及其委托代理人薛向东、被告岳家堡村委会主任冯子君及委托代理人闫本光，被告三屯乡政府委托代理人李建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳维云向本院提出诉讼请求：1、原告请求判令被告支付原告土地征收补偿款1729855元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三屯乡岳家堡村村民，1999年4月份原告与被告签订了《承包土地合同书》，合同约定被告将耕地（事实上为林地）139亩承包给原告。承包期限从1999年4月至2029年3月止，一定30年不变，在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的办法，今后不允许再因人口变动而频繁调整土地。在承包期内，原告享有充分的经营自主权，可以根据市场需要，放心、放手、放胆地对土地增加投入，也允许依法转让、出租或入股。合同签订后，原告按承包合同规定一直承包经营至2014年2月。2014年中海油煤制气项目一期工程征收包括原告在内的三屯乡岳家堡村的土地，中海油将征收土地的各项补偿费按规定支付给二被告，但二被告在原告不知情的情况下，将本应补偿给原告的土地补偿款非法侵占、处置分配给其他村民，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告多次向被告村委会和被告三屯乡政府反映此事，但二被告总以各种理由推脱，至今未予解决。
被告岳家堡村委会辩称，原告诉称的土地系村集体所有的林地，从未承包给原告，1994年签订合同时使用的公章与原告提供的合同中公章不一致，2009年以前村委会用的公章是没有编号的公章，从2009年以后开始才起用了有编码的公章，而原告提供的合同上所盖公章为有编号的公章，所以原告陈述该合同于1999年签订事实不是事实，承包土地合同书缺乏真实性和合法性，不能作为本案定案依据,原告请求支付补偿款缺乏事实根据和法律依据，法庭应当驳回原告诉求。
被告三屯乡政府辩称，原告提供的合同未向乡经管站鉴证盖章，也没有备案，乡政府对此合同不知情，合同不符合法律规定；对原告请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的承包土地合同书，原告方陈述该合同签订于1999年，但是不能准确陈述该合同中被告岳家堡村委会公章盖章时间、合同签订时村委会经办人，不能证实该证据真实性，土地承包应当经本集体经济组织成员的村民会议村民三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，原告亦不能证实该证据符合法定程序，且二被告均对此证据不予认可，故本院认为该证据缺乏真实性和合法性，对此证据不予采信；被告岳家堡村委会提供的乡政府纪检监察机关谈话笔录4份，岳世平证明，证据具备真实性合法性，可以相互佐证，本院对被告岳家堡村委会提供的以上证据予以采信；被告岳家堡村委会提供的己方所作的证明，系当事人对事实的说明，不能作为证据，本院对此证明不予采用。
本院认为，本案当事人争议事实是原告与被告岳家堡村委会是否签订了合法有效的土地承包合同，但原告提供的证据不能证实原告主张的合法承包了争议土地的事实，本院对原告主张自己承包争议土地的事实不予认定。
综上所述，原告岳维云不能证实其承包了本案争议的土地，故本院对原告要求二被告支付原告土地征收补偿款1729855元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告岳维云的诉讼请求。
案件受理费20369元，由原告岳维云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 张 珍
人民陪审员 白云伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任俊峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初68号
原告：李元炎，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：霞浦县掌门餐厅，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业广场5幢沿太康路一拖二二层2F-4至9。
经营者：郑秀莲，女，1963年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
原告李元炎与被告霞浦县掌门餐厅承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元炎委托诉讼代理人李文杰、被告霞浦县掌门餐厅委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李元炎向本院提出诉讼请求：依法判令霞浦县掌门餐厅支付李元炎装修工程款50000元，并支付从2016年2月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年11月份，经朋友介绍，李元炎承包了霞浦县掌门餐厅的装饰装修工程。双方未订立书面合同，以报价协商方式确定装修款。2015年12月中旬，工程装修完工并交付使用。2016年1月18日，双方进行工程结算，由霞浦县掌门餐厅现场管理人陈郑银、彭荣、苏步辉在工程结算表上签章。经结算，霞浦县掌门餐厅共结欠工程装修尾款50000元。上述款项，经李元炎多次催讨未果。
霞浦县掌门餐厅辩称，对于李元炎承揽掌门餐厅装修的事实没有异议，但装修质量不合格，且装修报价与市场价高出20%，不存在拖欠装修尾款50000元的事实，请求驳回对李元炎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，李元炎向法庭提交了《工程结算表》1份，拟证明2016年1月18日，双方对工程款进行结算，并在结算时免除部分项目的款项，折算实际应付工程款为260000元，霞浦县掌门餐厅已经支付了210000元，确认结欠工程尾款50000元。霞浦县掌门餐厅质证认为，《工程结算表》没有郑秀莲本人签字，其也未委托他人进行工程管理及结算；另外，《工程结算表》上三个人的签名无法判断真实性，且4月21日彭荣、苏步辉的签名笔迹是一样的。本院分析认证认为，《工程结算表》上注明工程名称为霞浦火掌门装修工程，与庭审中霞浦县掌门餐厅确认的餐厅招牌名称一致；《工程结算表》上明确注明各项工程项目名称、单位、数量、单价等，总工程造价为326610.2元，并有陈郑银在结算表尾部签注“以上施工数量属实”并签署名字，而霞浦县掌门餐厅亦承认陈郑银为火掌门餐厅开业后聘请的店长；李元炎陈述在结算时，双方在总工程造价的基础上，将工程管理费等费用予以免除，最终折后统计应付款为260000元，霞浦县掌门餐厅在工程装修过程中已经陆续支付210000元，差尾款50000元，并在工程结算单尾部注明“折后统计，差尾款50000元”，同时郑秀莲的儿子彭荣及彭荣的朋友苏步辉在下方签名确认的事实，与《工程结算表》上的内容一致，可以形成整个证据链。另外，李元炎陈述在整个工程装修过程中，均是郑秀莲的儿子彭荣及苏步辉与其接洽，并没有见过郑秀莲本人。霞浦县掌门餐厅亦承认彭荣系郑秀莲儿子，且已经成年，因此，对该证据本院予以采信。霞浦县掌门餐厅认为，该《工程结算表》未经其本人结算确认，其也未委托他人与李元炎结算的辩解意见，本院不予支持。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，可以认定事实如下：
李元炎承揽了霞浦县掌门餐厅装饰装修工程，2015年12月中旬，工程装修完工并交付使用。工程施工过程中，霞浦县掌门餐厅陆续支付工程款210000元。2016年1月18日，双方进行工程结算，并确认结欠工程尾款50000元。
本院认为，李元炎与霞浦县掌门餐厅之间的工程装修承揽事实存在，且工程已经交付使用。在没有约定工程款给付时间的情况下，应在工程结算的同时支付全部工程款。因装修工程已经于2016年1月18日进行结算，并确认剩余尾款50000元未支付，霞浦县掌门餐厅应及时支付该欠款。李元炎主张霞浦县掌门餐厅支付剩余工程款50000元及从2016年2月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，合法有据，应予支持。霞浦县掌门餐厅辩解李元炎交付的工程质量不合格且未结算的意见，但未提供证据证明，对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
霞浦县掌门餐厅应于本判决生效之日起十日内偿还李元炎装修工程款50000元及从2016年2月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由霞浦县掌门餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一七年三月十六日
书记员 魏艳雯
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1565号
申请执行人：周东林，男，1970年12月26日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人：俞秀军，女，1946年2月8日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：张伟忠，男，1957年8月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：ＸＸ娣，女，1959年10月27日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人周东林与被执行人张伟忠、ＸＸ娣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张伟忠、ＸＸ娣应向周东林支付借款本金260000元及相应利息，并支付诉讼费12234元。因被执行人张伟忠、ＸＸ娣未自觉履行付款义务，根据申请执行人周东林的申请，本院于2016年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人周东林于2017年4月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周东林向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月十日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第178号
原告：王瑞鸿。
被告：傅卫东。
原告王瑞鸿为与被告傅卫东民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王瑞鸿到庭参加诉讼，被告傅卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王瑞鸿起诉称：原、被告系朋友关系。2007年9月18日，被告以急需资金为由向原告借款人民币20万元。逾期后要求延期。2009年10月29日，被告在原出具的借条上再次写明，保证于2009年12月30日归还。后被告再次失约，分文未还。此后，原告数次催讨，并于2011年12月22日向法院起诉，因未缴费按撤回起诉处理。现原告再次向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元，并赔偿自2007年9月18日起至起诉日止按月利率1.62%计算的利息243000元，后续利息另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。因原、被告未对利息作出书面约定，原告在庭审中将利息项请求变更为要求被告支付自2010年1月1日起至借款还清之日止按年利率5.4%计算的逾期利息（计算至2014年5月31日止的逾期利息为47700元）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告傅卫东未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2007年9月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未归还。2009年10月29日，被告在原出具的借条上约定借款于2009年12月30日前归还。后被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息。但被告应向原告支付借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅卫东于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞鸿借款20万元，并支付自2010年1月1日起至2014年5月31日止的逾期利息47700元及后续利息（后续利息自2014年6月1日起按年利率5.4%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元（原告王瑞鸿预交7945元），由被告傅卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5016元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵银娟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1654号之一
申请执行人邝丽兴，女，汉族，公民身份号码×××8143，住珠海市斗门区。
被执行人潘水生，男，汉族，公民身份号码×××2736，住珠海市斗门区。
被执行人苏秋娴，女，汉族，公民身份号码×××384X，住广东省紫金县。
（2013）珠斗法民一初字第597号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月6日以（2015）珠斗法执字第1654号执行裁定冻结了苏秋娴在中国农业银行账户上存款，现执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、条一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏秋娴（公民身份号码××）在中国农业银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书），并解除上述账号上存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年七月六日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1654号
申请执行人：邝丽兴，女，汉族，公民身份号码×××8143，住珠海市斗门区。
被执行人：潘水生，男，汉族，公民身份号码×××2736，住珠海市斗门区。
被执行人：苏秋娴，女，汉族，公民身份号码×××384X，住广东省紫金县。
（2013）珠斗法民一初字第597号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏秋娴（公民身份号码××）在中国农业银行账户上存款（冻结限额为人民币160000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年四月六日
书记员 陈祖泽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初190号
原告段某某，女，汉族，住志丹县。
被告志丹县某某加油站，住所志丹县某某乡。
法定代表人张某玲，系该加油站独资股东。
被告张某玲，女，汉族，住志丹县河滨路。
被告张某杰，男，汉族，住志丹县。
原告段某某诉被告志丹县某某加油站、张某玲、张某杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告志丹县某某加油站的法定代表人张某玲向原告借款163200万元，约定月利率1.5%，期限一年，由段世强和被告张某杰担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院请求：1.依法判令三被告偿还原告借款163200元元并按月利率1.5%支付利息至实际付款之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1.借条1张，用以证明志丹县某某加油站的法定代表人张某玲于2012年11月6日向原告借款12万元，约定月利率1.5%，2014年11月6日，双方清算，共产生利息43200元，因被告无力偿还，双方协商将43200元的利息计算入借款本金并继续约定月利率1.5%，期限1年，由张某杰、段某强共同担保，未约定保证方式。
2.志丹县某某加油站组织机构代码证和营业执照各1份，用以证明被告志丹县某某加油站为自然人独资企业，被告张某玲作为法定代表人，对公司债务应承担连带给付责任。
被告志丹县某某加油站、张某玲、张某杰未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：志丹县某某加油站于2012年11月6日向原告借款12万元，约定月利率1.5%，2014年11月6日，双方清算，共产生利息43200元，因被告无力偿还，双方协商将43200元的利息计算入借款本金并继续约定月利率1.5%，期限1年，由张某杰、段某强共同担保，未约定保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。因双方前期借款约定利率未超过年利率24%，后双方协商将前期借款产生的利息43200元计算入借款本金，应为有效；《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，张某玲作为志丹县某某加油站的唯一股东，对上述借款本金及利息应承担连带责任；当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对段某某要求张某杰承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告志丹县某某加油站于本判决生效之日起15日内返还原告段某某借款163200元并支付该款自2014年11月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告张某玲、张某杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告志丹县某某加油站、张某玲、张某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 薛 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 张雨婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00214号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，绰号刘二棒，农民，住重庆市大足区。因本案，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人李某，绰号李三、山哥，务工，住重庆市合川区。因本案，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人余云洪，绰号洪娃，务工，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，2010年12月10日刑满释放。因本案，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人杨某，绰号小宝，农民，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2014年1月被判处拘役五个月，并处罚金1千元，2014年1月23日刑满释放。因本案，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人陈某、李某、余云洪、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月23日作出（2014）足法刑初字第00478号刑事判决，以被告人陈某、李某、余云洪、杨某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年、一年六个月、一年四个月、十一个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00112号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被荆州市公安局取保候审。
辩护人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王令新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日，被告人王某驾驶浙F×××××小型轿车从浙江省绍兴市前往四川省宜宾市，次日3时29分许，行至沪渝高速公路沪渝向1100KM＋400M处时，尾随撞上由舒某甲驾驶的鄂K×××××／鄂K×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成浙F×××××小型轿车乘车人刘君委当场死亡、吴仁凤受伤经医院抢救无效死亡、胡某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人王某交通肇事后保护现场，抢救伤者，明知他人向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、荆州市公安局110接处警表、证人舒某甲、胡某、舒某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、荆州市中心医院居民死亡医学证明书、湖北三真司法鉴定中心（2015）尸鉴字第FB0015号、第FB0016号司法鉴定意见书、荆州市价格认证中心交通事故车物损失荆价车鉴字（2015）9号、20号价格鉴定结论书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书、刑事谅解书、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某交通肇事后能及时抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人王某取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年九月二十日
书 记 员 桑大芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1415号
原告：江苏中昱建设工程有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇前街98号。
法定代表人：陈玉先，董事长。
委托诉讼代理人：万育绪、葛华舟（特别授权），江苏屹杰律师事务所律师。
被告：江苏新明置业有限公司，住所地泰兴市城东工业园南二环东延南侧
原告江苏中昱建设工程有限公司与被告江苏新明置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中昱建设工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 莉
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申58号
赵顺喜：
你为被告人赵保龙犯强奸罪一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328刑初75号判决及本院（2016）豫13刑终362号刑事裁定，以原审判决认定被告人赵保龙犯强奸罪事实不清，证据不足，赵保龙没有实施判决书认定的强奸犯罪，应当宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查后认为：赵保龙奸淫幼女郝某某，其行为已构成强奸罪。案发时被害人系未满十四周岁的幼女，因此原审判决对其从重处罚亦符合法律规定。至于你的申诉理由，经查：赵保龙奸淫幼女郝某某，其行为已构成强奸罪。案发时被害人系未满十四周岁的幼女，因此原审判决对其从重处罚符合法律规定。至于申诉人的申诉理由，经查：赵保龙的犯罪事实有被害人郝某某的陈述及相关的证人证言等证据予以证实，因此原审判决以强奸罪对赵保龙定罪处罚定性准确，量刑适当。申诉人的申诉理由没有有效证据予以证实，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初625号
原告:杨广串，女，1957年4月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：刘向华，男，35岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告杨广串与被告刘向华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广串撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一七年四月十七日
书记员 曹春霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11757号
上诉人（原审被告）：唐寅峰，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：成都市金牛区天回镇街道土门社区居民委员会。住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道土门社区第三小组。
负责人：杨富忠。
上诉人唐寅峰与被上诉人成都市金牛区天回镇街道土门社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5128号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人唐寅峰未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照唐寅峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十二月十三日
书记员 马先碧
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1298号
原告：赵新卫，男，1992年6月3日生，汉族，住河南省睢县。
被告：姬向东，男，1983年4月15日生，汉族，住河南省睢县。
原告赵新卫与被告姬向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赵新卫于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵新卫撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一八年四月十日
书记员 张沙沙
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终121号
上诉人(原审被告)：铜陵通利投资咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市世纪商城2号楼四层。
法定代表人：汪建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵市工商行政管理局，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道与太平湖路路口。
法定代表人：程鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人铜陵通利投资咨询有限公司因与被上诉人铜陵市工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年12月14日作出的（2016）皖0705民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人铜陵通利投资咨询有限公司表示对一审判决没有异议，于2017年5月2日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵通利投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵通利投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2705元，减半收取1352.50元，由上诉人铜陵通利投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一七年五月三日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。