上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1087号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某1，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
辩护人林杰，上海市李国机律师事务所律师。
被告人曾某2，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
辩护人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告人曾某3，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
辩护人卜兴发、张佳音，上海信昌律师事务所律师。
被告人曾某4，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告人刘某2，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
辩护人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被告人曾某5，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人曾某6，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，被害人郭某1同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人郭某1、被告人刘某1、曾某2、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6及上海市黄浦区法律援助中心指派的刘骏、林杰、陈宇超、车圣婴、臧高韵、杜广宇、魏晋律师和被告人曾某3及其辩护人卜兴发、张佳音律师均到庭参加诉讼。本案经上海市第二中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日10时53分许，被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6在本市马当路XXX号工地地下二层准备打卡下班，仓库管理负责人郭某2见到后指责刘某1等人不该提早下班，并与刘某1发生争执。后郭某2的父亲被害人郭某1上前抓住刘某1衣领欲将其推出门口，刘用手拍打郭抓住其衣领的手，郭某1于是又挥拳击打刘某1左眼处，刘某1遂脚踢郭某1，两人扭打在一起。此时，在场的曾某3、曾某4、曾某2、刘某2、曾某5、曾某6见状，先后上前或用拳脚或用安全帽分别殴打郭某1、郭某2，后曾某2从地上捡起1根角铁棒砸了郭某1的头部致其倒地不起，众人方才停止打斗。
嗣后，工地工人们将被告人刘某1等人围住，刘某2打电话报警。民警到场后，将刘某1、曾某2传唤至派出所。当日下午，曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、刘某2接刘某1电话通知后到派出所接受调查。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定：郭某1被打致右侧颞叶硬膜外血肿，硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，已分别构成轻伤；其下颌部擦伤、口腔粘膜破损，已分别构成轻微伤。
被害人暨附带民事诉讼原告人郭某1在本案庭审后与被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6已达成刑事附带民事诉讼调解协议，由被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6共同一次性赔偿被害人郭某1因受伤所造成各类经济损失人民币五万五千元，并已经履行完毕，附带民事诉讼原告人郭某1接受被告人的道歉和赔偿款，撤回附带民事诉讼，并愿意对刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6表示谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读被害人郭某1的陈述、证人郭某2、陶某、程1、吴某、程某2、陈某某、曾某1的证言及有关辨认笔录，被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6案发后多次供述，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、缴获作案工具角铁棒照片，上海市公安局验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关110接警登记表及上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所出具的抓获经过等证据。
附带民事诉讼原告人同时出示复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、门诊药房配药清单、门急诊收费票据，中建三局集团有限公司、湖北麻城一建远方建筑劳务有限公司出具的工作收入证明、考勤证明、出租车发票、中国铁路上海虹桥至湖北麻城来回车票等证据。公诉机关认为，被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6六人系自首，被告人刘某2如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，均可以从轻处罚，提请本院根据各被告人在共同犯罪中的作用和案发后交代认罪态度、对被害人的赔偿情况依法审判。
被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6及其辩护人对公诉机关指控的寻衅滋事事实及证据和适用法律均无异议，各辩护人同时提出：引起本案的主要原因是被害人见其儿子指责被告人刘某1等人早退，发生争执后不冷静，先殴打刘某1，并非本案七名被告人首先寻衅，挑起事端、各被告人均系初犯，被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6系自首，被告人刘某2案发后如实供述，均可依法从轻处罚；各辩护人同时表达了七名被告人均愿意赔偿被害人经济损失及接受调解的意愿。
经审理查明：2016年8月13日上午10时53分许，被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6在本市马当路XXX号工地地下二层准备打卡下班，仓库管理负责人郭某2见状对提早下班的刘某1等人予以指责，并与刘某1发生争执。被害人郭某1见其子郭某2与刘某1争执，即上前抓住刘某1衣领将刘某1往门外推，刘某1拍打郭某1揪住其衣领的手，郭某1遂挥拳击打刘某1左眼处，刘某1亦脚踢郭某1，两人互殴。此时，被告人曾某3、曾某4、曾某2、刘某2、曾某5、曾某6等人见状，先后上前或用拳脚或用安全帽共同殴打郭某1、郭某2，期间，被告人曾某2用1根角铁棒砸向郭某1的头部，致郭某1倒地不起，刘某1、曾某3、曾某4、曾某2、刘某2、曾某5、曾某6见郭某1被打倒地才住手散去。
嗣后，被告人刘某2见刘某1等人被工地工人们围住，即打电话报警。公安人员接警到现场后，将刘某1、曾某2传唤至派出所。当日下午，曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、刘某2接刘某1电话通知先后到派出所接受调查。被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6，到案后如实供述了上述事实，被告人刘某2到案后否认参与殴打郭某2，但在检察机关审查起诉阶段，对上述事实作了如实供述。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定：郭某1被打致右侧颞叶硬膜外血肿，硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，已分别构成轻伤；其下颌部擦伤、口腔粘膜破损，已分别构成轻微伤。
以上事实有被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6到案后多次供述；被害人郭某1关于事发过程和被打致伤的陈述；证人郭某2关于事发经过及被被告人刘某1等几名男子用拳头、安全帽殴打，被害人郭某1被人用角铁棒打伤头部昏倒在地的经过的证言，证人陶某、程1、吴某、程某2、陈某某、曾某1关于事发经过及目睹被告人刘某1等人殴打被害人郭某1、郭某2，后郭某1被其中戴编号D1-07安全帽的工人用角铁棒打到头部后倒地不起的经过的证言及有关辨认笔录；上海市公安局黄浦分局调取证据清单、公安机关缴获的作案工具：上海市公安局验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；上海市公安局110接警登记表及上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所出具的关于被告人刘某2打电话报警及七名被告人到案过程的抓获经过；本院制作的刑事附带民事诉讼调解笔录、被害人郭某1刑事附带民事诉讼撤诉申请等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉人和辩护人关于被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6有自首情节，被告人刘某2案发后能如实供述均可依法从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于各被告人已经赔偿了被害人因伤遭受的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人谅解，故可对被告人刘某1、曾某2、曾某3、曾某4、刘某2、曾某5、曾某6予以从宽处罚，公诉人和辩护人相关量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。)
二、被告人曾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。)
三、被告人曾某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。)
四、被告人曾某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日。)
五、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人曾某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、被告人曾某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
八、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 闵 灏
人民陪审员 徐红富
人民陪审员 周 明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。