浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第402号
上诉人（原审被告）：冯某。
委托代理人：邱颖。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年4月22日作出的（2013）甬慈范民初字第68号民事判决，于2013年5月9日向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人冯某及其委托代理人邱颖、被上诉人王某及其委托代理人张旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：冯某、王某均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。同年3月26日，双方的婚生子因病去世。同年6月27日，王某起诉至法院要求与冯某离婚，后被法院驳回。现双方一直处于分居状态，互不往来，夫妻感情基本破裂。2013年2月6日，王某及其父母与冯某及其母亲发生冲突，双方均有受伤。浙B×××××号轿车为双方婚前购买，登记在王某名下，现在在冯某处由冯某使用。王某尚在冯某处的嫁妆有：布艺沙发一套（包括两个茶几）、三星液晶电视机一台、三星双门冰箱一台、飞利浦音响一套、555牌立地钟一台、吸尘器一台、餐桌椅一套（包括餐桌一张、餐椅六把）、微波炉一只、皮椅两张及茶几一个、盖碗一套、高压锅一只、火锅一只、锅铲一套、铁锅两只、鞋藤盘一个、铁树两盆、不锈钢盘两只、皮凳四只、晾衣架一个、海尔立式空调一台、加湿器一只、酒壶两个、自行车一辆、被子十二条（包括两条牛奶被、三条鸭绒被）、被套五件、枕头八个、地毯一张、水杯三套、电饭锅一只、热水瓶四个、干花四盆。双方存在对王某父母负有的夫妻共同债务30000元。浙B×××××号起亚牌轿车系王某婚前嫁妆。
王某于2013年3月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.王某、冯某离婚；2.婚前嫁妆归王某所有，婚后债务45000元由双方各半负担。
冯某在原审中辩称：王某关于双方均系再婚、结婚、生子、丧子以及分居的陈述均系事实。但王某关于冯某经常外出、在王某怀孕期间不管王某等其他陈述均不是事实。孩子去世后，王某回娘家居住过一段时间后就回家了，2012年6月27日，王某起诉离婚也并非冯某要求的，当时冯某也不同意离婚。但现在夫妻感情已经基本破裂，冯某也同意离婚。对王某要求返还嫁妆没有异议，但要求王某归还彩礼，如不归还彩礼，则嫁妆应平分。浙B×××××号起亚牌轿车系双方在婚前共同购买并登记在王某名下，购车款来自冯某发的彩礼。冯某为孩子办满月酒和住院治疗所借的110000元债务应各半承担。王某曾发短信告诉冯某其在婚后有300000元的年收入，也要求对半分割。
原审法院审理认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，王某、冯某婚后夫妻关系不睦，经常吵架，自王某第一次起诉离婚被法院驳回后，双方感情没有和好，互不往来，一直处于分居状态，并在2013年2月6日再次发生较大冲突，王某第二次起诉至法院后经法院多次调解仍无和好愿望，冯某亦表示同意离婚。以上事实表明王某、冯某的夫妻感情确已破裂，故对王某的离婚诉请，应予以支持。关于王某要求判令嫁妆归其所有的请求，因嫁妆系王某的婚前财产，依法应归其所有，对该请求应予以支持。关于王某要求婚后对其父母所负的45000元共同债务各半负担的诉请，冯某认可其中的30000元，故王某要求各半负担该部分债务的诉请应予以支持；至于其诉请的各半负担另15000元共同债务的诉请，缺乏相应的证据支持，故不予采信。至于冯某所称的各半负担其向舅舅等亲属所负的共计110000元债务的请求，缺乏相应的证据支持，王某对上述债务均予以否认，且涉及案外人权益，故不作处理。另冯某要求王某返还彩礼或平分嫁妆的请求，因双方已经办理了结婚登记手续，且共同生活一年并育有一子，冯某也没有证据证明其因该给付导致生活困难，其要求王某返还彩礼无法定理由，应不予支持；而嫁妆系王某婚前财产，冯某要求平分嫁妆的诉请无法律依据，亦不予支持。至于冯某放弃要求分割其所主张的300000元王某收入（未举证证实）的请求，系其对自己权利的处分，不损害他人合法权益，依法应予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予王某与冯某离婚；二、现在冯某处的王某的嫁妆（另附王某嫁妆清单）归王某所有，冯某应于本判决生效后七日内交付王某；三、王某、冯某对王某父母所负的30000元夫妻共同债务，由王某负担其中的15000元，另15000元由冯某负责偿还；四、驳回王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某、冯某各半负担。
宣判后，冯某不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项，依法改判冯某对王某向王某父母借款30000元不承担偿还责任，并加判王某负担冯某向冯某舅舅所借50000元债务的一半即25000元及王某返还彩礼108000元。事实和理由：冯某在双方婚生子住院治疗期间向其舅舅借款50000元用于孩子的治疗是客观事实。王某仅承认向冯某舅舅借款10000元，而原审对该10000元共同债务也未予支持是错误的。冯某主张双方婚生子治疗费用为85000元，仅在杭州的住院费用就高达60000元，王某对此仅是予以否认，原审应认定冯某主张的金额。冯某给王某贺礼，王某购买物品到冯某家，其目的是为了共同生活，现共同生活不成，王某应返还相应款项。在二审中，冯某明确该款项为其交付王某的彩礼108000元。
王某辩称：冯某上诉的事实和理由缺乏最起码的基础，原审判决合情、合理、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，冯某向本院提交浙江大学医学院附属儿童医院医疗费票据一张，用以证明双方婚生子在该医院住院花费了50000元，该款项系2012年3月10日左右向冯某的舅舅所借。王某经质证认为，该证据不属于二审新证据，且该医疗费票据亦无法证明冯某所主张的事实。本院经审查认为，该医疗费票据仅能用以证明冯某、王某的婚生子在浙江大学医学院附属儿童医院住院花费49754.82元的事实，不能证明冯某所主张的其向舅舅借款50000元的事实，本院对该证据的证明目的不予采信。王某未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚并无不当。关于王某向其父母所借的夫妻共同债务，冯某在（2012）甬慈范民初字第187号案件的庭审中认可尚有30000元未归还，现冯某在本案中虽予以否认，但对此并未提供相应证据以推翻其上述陈述，故原审判令冯某负担其中的15000元符合法律规定。关于冯某所主张的因双方婚生子杭州住院需要而在2012年3月10日左右向其舅舅所借的50000元，因王某对此予以否认，且冯某亦未提供相应证据予以证明，故原审因涉及案外人权益对此不作处理，并无不当。冯某二审中虽主张王某认可其中的10000元借款，而根据冯某、王某在（2012）甬慈范民初字第187号案件中的陈述，王某认可的10000元借款系双方婚生子出生时即××××年××月××日左右所借的款项，显然并未包含在冯某在本案中所主张的50000元夫妻共同债务内，而冯某在二审中明确表示其不主张其他夫妻共同债务，故本院对此不作审查。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形的，应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。而本案中显然均不存在上述情形，故冯某要求王某返还彩礼108000元，缺乏依据，本院不予支持。关于双方婚生子医疗费数额问题，因与本案争议焦点缺乏关联性，且并不影响双方当事人之间共同债务的处理，故本院对此不予认定。综上，上诉人冯某之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年六月十三日
代书记员 沈妍