wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第749号
罪犯李亚峰，1990年农历7月1日出生。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年9月20日作出（2010）涉刑初字第146号刑事判决，以罪犯李亚峰犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，与前次盗窃罪所判有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2009年11月30日起至2015年7月31日止），并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李亚峰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李亚峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯李亚峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到表扬四次的奖励。确有悔改表现。2014年12月8日，罪犯李亚峰主动缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李亚峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李亚峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚峰减去有期徒刑六个月。并处罚金70000元（已缴纳5000元）不变。
刑期自2009年11月30日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00603-4号
申请执行人：陈秀荣，女，1950年10月18日出生，汉族。
被执行人：张杰，女，生于1959年5月28日，汉族。
申请执行人陈秀荣与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀荣依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00583号民事判决书于2015年6月25日申请执行，要求被执行人给付欠款78000元，诉讼费1750元，执行费1096元。本院受理后，于2015年6月26日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人张杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰的银行存款80846元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月十二日
书记员 余禄号
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第171号
原告：刘翠玉，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇。
委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
被告：钟国威，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。
原告刘翠玉诉被告钟国威离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠玉及其委托代理人曾荣松、被告钟国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠玉诉称：双方认识后，没有充分了解，无感情基础的情况下，草率于2013年2月17日登记结婚，婚后生育有一男孩钟俊皓（2013年8月3日出生）。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后发现两人性格严重不合，沟通困难。尤其被告无家庭责任心，从未关系和照顾原告及刚出生的小孩，在儿子到医院看病正需要人照顾时，被告却只顾在外与其他女子风流，原告通过电话、信息都无法联系被告。由于被告对儿子不闻不问，原告只能独自照顾儿子。被告的家庭观念相当淡薄，生活作风差，长期深夜不归，有时在外长达半月之久，不见踪影。此外，被告有喜好赌博、与不良女人交往等恶习，且常因小事与原告争吵，甚至动手打原告，在原告怀孕期间曾两次殴打原告，完全不顾原告及腹中儿子的安危。经原告及亲人的多次良言规劝，被告仍我行我素，毫无改过，随着时间的推移，双方越来越难沟通，直至无法沟通，感情完全破裂，自2013年12月份开始分居生活至今。分居期间，双方曾协议离婚，被告亦表示同意，儿子归原告抚养。但为了给被告一次改过自新的机会，2014年1月28日经双方家长主持协商，被告写了一份不再犯错的《保证书》。但此后被告反复无常，劣性不改，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全、彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续维持。为此，请求法院判令：1、依法判决双方离婚；2、判决婚生小孩钟俊皓由原告负责抚养，由被告每月支付抚养费1000元，至小孩满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟国威口头辩称：我同意离婚，小孩如果由原告抚养，我不负担抚养费，如果由我抚养，也不用被告负担抚养费，诉讼费也不同意由我负担。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍认识后自由恋爱，于2013年2月17日登记结婚（结婚证字号：J441425-2013-002393），婚后于2013年8月3日生有一子钟俊皓，现随原告生活。双方婚初感情一般，后由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，甚至引发打架。在双方婚姻存续期间，被告曾多次因争吵殴打原告，且在外曾与其他女性保持暧昧关系。2013年12月份双方开始分居生活，2014年1月28日在双方父母主持下被告写下《保证书》。此后，双方感情并未和好。双方均认可没有夫妻共同财产、债权和债务。
庭审中，被告表示同意离婚，但双方均要求取得子女的抚养权。案经调解，双方始终未能就小孩抚养问题达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，保证书、照片（3张），本院开庭笔录等附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告虽是依法登记的合法婚姻，但在婚后共同生活中双方常因日常生活琐事和被告生活作风问题发生争吵，且被告曾有家庭暴力的行为，双方又互不加强沟通，导致夫妻关系恶化，现原告向本院提起离婚诉请，被告亦表示夫妻感情已破裂，同意离婚，本院依法予以准许。对于小孩的抚养问题，小孩钟俊皓于2013年8月3日出生，未满2周岁，还处于哺乳期，现在又跟随原告共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……”为了小孩的健康成长，应继续由原告负责抚养为宜。对于抚养费的具体数额，依据该法第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”现原告请求被告支付抚养费符合该法律规定。对于抚养费的具体数额，由于被告没有固定的收入来源，且属于农村居民户口，参考2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元，结合本地区的实际消费水平，本院酌定抚养费为每月350元，原告请求超过该部分的依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告刘翠玉与被告钟国威离婚；
二、婚生男孩钟俊皓（2013年8月3日出生）由原告刘翠玉负责抚养，被告钟国威应于本判决生效之日起于每月20日前支付抚养费350元，直至小孩年满18周岁时止。
三、驳回原告刘翠玉的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘翠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年十月八日
书记员 彭科星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初299号
原告：莫远军，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：陈一波，男，1980年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告莫远军与被告陈一波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫远军到庭参加诉讼，被告陈一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫远军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金106000元及利息1800给原告（自2016年8月9日至2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算）庭审时，原告提出变更利息的计算方式：以106000元为基数，自2016年8月9日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款106000元，被告承诺原告于三个月后归还，同时立下借条。三个月后，原告向被告主张还款，而被告先以各种理由进行拖延和推搪，后开始关机不接电话，并开始失联，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈一波没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈一波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告莫远军与被告陈一波曾在同一地点办公，之后认识成为朋友。被告陈一波于2015年11月10日向原告借款人民币106000元，原告以现金形式交付借款，但被告未立即出具借条。2016年5月9日，被告出具借条交原告收执，借条的主要内容为：“姓名：陈一波，性别：男，民族：汉，出生年月日：1980.9，家庭住址：银丰公馆3-3103号，身份证号码：，今向莫远军身份证号借人民币大写：壹拾万陆仟元整，小写：106000元整，期限为叁个月。于2016年8月9日一次性还清借款人陈一波”。此后，经原告多次追讨，被告没有归还借款，也没有支付利息。原告遂于2017年1月18日向本院起诉。
本院认为，被告陈一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告陈一波欠原告莫远军的借款，有被告陈一波出具给原告的《借条》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金并支付利息合法合理，依法应予支持。对于利息问题，双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告起诉要求被告从逾期之日即2016年8月9日起按银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以106000元为基数，自2016年8月9日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈一波偿还借款本金106000元给原告莫远军；
二、被告陈一波支付借款利息给原告（利息的计算：以106000元为基数，自2016年8月9日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，由被告陈一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛风燕，男，汉族，1975年1月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂新勇，男，汉族，1968年8月17日出生。
一审被告、二审上诉人：高改丽，女，汉族，1975年3月3日出生。
再审申请人牛风燕因与被申请人涂新勇及一审被告高改丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛风燕申请再审称：1、申请人没有租过刘志伟的房屋；2、刘喜不是房东；3、申请人没有给涂新勇提供劳务关系。请求撤销一、二审判决，改判驳回涂新勇的诉讼请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，牛风燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛风燕的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 乔子雯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终129号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11楼。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：傅主华，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省。
原审被告：涟源市金茂混凝土有限公司，住所地：湖南省涟源市石马山新中村。
法定代表人：欧阳仁初，该公司总经理。
原审被告：周桂平，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人傅主华、原审被告涟源市金茂混凝土有限公司、周桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初537号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案应先确定傅主华与其具有劳动关系，且湖南万力建设集团有限公司不应是本案被告。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省劳动人事争议仲裁委员会处理。
本院经审查认为，傅主华于2014年7月28日受伤后，向涟源市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出涟人社工认字（2014）第626号认定工伤决定，认定傅主华所受伤害为工伤，用人单位为涟源市金茂混凝土有限公司。涟源市金茂混凝土有限公司向涟源市人民政府申请复议，涟源市人民政府作出涟政复决（2016）1号行政复议决定书，撤销了涟源市人力资源和社会保障局的涟人社工认字（2014）第626号认定工伤决定。傅主华不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）湘13行初3号行政判决书，确认涟源市人民政府作出的涟政复决（2016）1号行政复议决定书程序违法，并驳回傅主华请求撤销涟政复决（2016）1号行政复议决定书的诉讼请求。傅主华遂以提供劳务者的身份向人民法院起诉主张损害赔偿，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及原审被告涟源市金茂混凝土有限公司的住所地均在湖南省，故湖南省涟源市人民法院作为本案被告住所地和侵权行为地的人民法院对本案具有管辖权。至于湖南万力建设集团有限公司与傅主华是否具有劳动关系以及其是否应为本案被告，不属于本案管辖权异议审查范围，本院依法不予审查。湖南万力建设集团有限公司请求将本案移送湖南省劳动人事争议仲裁委员会处理的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾 辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01097号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案于2014年8月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈杰、王路波，均系湖北中和信律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈杰、王路波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2014年8月4日16时许，在武汉市武昌区解放路武汉长江大桥桥下，以人民币350元的价格将3包塑料袋装白色粉末毒品卖给魏某时，被公安民警抓获。公安民警当场收缴塑料袋装白色粉末毒品3包。经鉴定，上述毒品为氯胺酮（俗称k粉），净重1.37克。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、证人魏某（购毒人员）的证言；3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；4、物证照片（塑料袋装白色粉末毒品3袋及毒资人民币230元）；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第jd1616号毒品检验鉴定书；6、被告人杨某的供述。足以认定。
被告人杨某的辩护人作罪轻辩护，认为杨某属于特情引诱犯罪，归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改意愿，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，其家属亦主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人对被告人杨某在量刑方面的辩护意见及公诉机关建议对杨某在拘役四个月至有期徒刑十个月间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十二月三日
书记员 万胜芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2371号
原告南充山里娃薯业有限公司，住所地南充市高坪区林海北路。
法定代表人樊中文，董事长。
委托代理人吴生虎，男，汉族。
被告南充柜族集装箱组装有限公司，住所地南充市高坪区林海北路。
法定代表人张志明。
本院在审理原告南充山里娃薯业有限公司诉被告南充柜族集装箱组装有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告南充山里娃薯业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充山里娃薯业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南充山里娃薯业有限公司撤回对被告南充柜族集装箱组装有限公司的起诉。
本案案件受理费700元，由原告南充山里娃薯业有限公司负担。
审 判 员 田晓勇
二〇一五年一月二十三日
书记员代 云 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00523号
罪犯范生贵，男，回族，1963年3月21日出生，原户籍所在地新疆阜康市，小学文化程度。1984年3月4日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑十四年。1990年10月23日因犯脱逃罪被巴楚县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年8月7日刑满释放。1998年12月16日因犯盗窃罪被吐鲁番地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年7月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）昌中刑初字第8号刑事判决，认定范生贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。范生贵与同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年8月3日作出（2009）新刑二终字第79号刑事裁定，维持并核准原审判决。交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）新刑减（假）字第674号刑事裁定，将范生贵的刑罚自2011年8月3日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯范生贵在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范生贵服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获2012年5月28日记功奖励一次，获2013年5月表扬奖励一次，获2013年10月、2014年1月、2014年4月季度表扬奖励三次，被评为2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯范生贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范生贵的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年10月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第947号
原告：秦某某。
被告：曾某某。
本院在审理原告秦某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日以“原、被告自愿和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘晓莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第315号
原告：周萍，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：孙中常，农民。
原告周萍与被告孙中常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告孙中常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2012年7月3日，被告因需用资金向原告借款20万元，原告将款项支付给被告后，被告仅还款5万元，余款15万元未付，后于2013年3月28日向原告出具借条一张，借款经多次催要拒付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元并支付利息，并承担诉讼费用。
被告孙中常未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2012年7月3日，被告向原告借款20万元，原告同日通过孙某的中国工商银行个人账户62×××58将现金20万元打到被告中国工商银行的62XXX16的个人账户上，后被告偿还了原告借款5万元，并于2013年3月28日向原告出具借条一张，注明“今借周萍现金150，000元整，壹拾伍万元整”。后原告向被告催要借款，未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件及孙某向被告汇款的凭证、证人孙某的庭审证言予以证明，足以认定。
本院认为，被告孙中常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法应予以支持。因双方未约定借款利息，原告请求的利息可按同期中国人民银行同类基准借款利率计算，从原告向本院主张权利之日起至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中常于本判决生效后七日内返还原告周萍借款15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2015年1月23日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙中常负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年三月十八日
书记员 王 欣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6381号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：姚某，男，1974年10月11日出生，住址：云南省昆明市五华区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人姚某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值201915.07元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值201915.07元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6381号申请人：云南筑友房地产开发有限公司委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：姚某，男，1974年10月11日出生，住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人姚某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值201915.07元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值201915.07元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第147号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人卓洪林，农民，现在资阳看守所服刑。
本院刑事审判庭2013年12月19日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第190号刑事判决书移送执行，要求被执行人卓洪林履行法律文书确定的缴纳违法所得419，172元的义务，同日立案执行。经查，被执行人卓洪林无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第190号刑事判决书关于卓洪林缴纳违法所得部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在本案具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐 亮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1507号
原告岳某甲，女，1979年4月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王某甲，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告岳某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告岳某甲和被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋国举
1
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00090号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人曹长亮，曾用名曹磊，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。2014年3月24日被告人曹长亮因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被休宁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，经休宁县人民检察院批准，于2014年5月14日被休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人曹长亮犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人曹长亮及其辩护人李美琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年3月24日，被告人曹长亮租车从安徽省阜阳市临泉县携带毒品到黄山市，当晚20时许，该车在高速公路黄山市区2号出口被民警拦截，当场从曹长亮衣袋内搜出毒品150余克。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人曹长亮及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，曹长亮当庭表示自愿认罪，辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.曹长亮曾因患有精神疾病入院治疗，且长期因吸毒病情加重，其被抓获时距离其出院才十余天，虽然其此次作案具备完全刑事责任能力，但请合议庭量刑时考虑上述情节，其主观恶性相对一般毒品犯罪较小；2.曹长亮此次系初犯，且自愿认罪，具有一定的悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。为支持其辩护观点，辩护人当庭出示曹长亮在安徽省阜阳市第三人民医院住院治疗的病历。
经审理查明：被告人曹长亮系吸毒人员，2014年3月24日中午，被告人曹长亮随身携带毒品与妻子韩某甲租用韩某乙的车牌号为豫SK10**的灰色别克轿车从安徽省阜阳市临泉县到黄山市屯溪区。当晚20时许，该车在高速公路黄山市区2号出口被休宁县公安民警拦截，当场从曹长亮衣袋内搜出毒品150余克。经鉴定，被查获毒品净重156.67克，其中151克含甲基苯丙胺成分，1.0克含海洛因成分，4.67克无常见毒品成分。
另经鉴定，曹长亮是因精神活性物质所致精神障碍，其作案时为完全刑事责任能力，目前具备受审能力。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证：手机两部；
2.书证：安徽省休宁县公安局出具的抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、毒品疑似物称量记录，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，安徽临泉县公安局出具的曹长亮户籍证明，曹长亮在阜阳市第三人民医院住院治疗的病历；
3.证人曹某某、韩某乙、韩某甲的证言；
4.被告人曹长亮的供述与辩解；
5.鉴定意见：黄山市公安司法鉴定中心检验报告，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，安徽天成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
本院认为，被告人曹长亮系吸毒人员，公安民警从其随身携带物品中查获毒品150余克（含甲基苯丙胺成分），其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹长亮是因精神活性物质所致的精神障碍，其此次作案时为完全刑事责任能力，曹长亮非法持有毒品数量大，违反了国家对毒品的管理规定，社会危害性较大，辩护人提出其主观恶性相对较小的辩护观点，不予采信；但辩护人提出被告人曹长亮无犯罪前科，当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现等辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹长亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2022年3月23日止；罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽 秀
审 判 员 汪 海 峰
人民陪审员 程 敏 英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴筱玲（代）
附刑法条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第143号
原告钟海英，女，汉族，1982年9月24日出生，住河源市。
委托代理人毛丹，广东宝富律师事务所律师。
被告曾文清，男，汉族，1974年7月24日出生，住五华县。
委托代理人陈远辉，五华县。
原告钟海英诉被告曾文清离婚纠纷一案，本院受理后，先由简易程序审理，后转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月在网络上认识，同年4月18日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后发现被告隐瞒其个人经济收入及家庭人员情况，由于婚前缺乏了解，因学识、生活环境、习惯等不同，无法共同生活。婚后双方大部分时间两地分居，分居期间被告极小过问原告生活，偶尔回家也漠不关心，彼此缺少沟通，更令人伤心的是2013年10月被告使用家庭暴力。夫妻感情已经破裂�请求法院判令原、被告离婚，同时判决婚前各自的子女归各自抚养，位于东源县城霸王花君临苑8栋B1601号的房产归原告所有。
被告辨称，不同意离婚，如果判决离婚，房产应归被告所有，因为首付款大部分都是被告支付。
经审理查明，原告钟海英与被告曾文清于2011年1月在网络聊天时认识谈婚，后于同年4月18日在五华县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女，但婚前双方各自与他人未婚生育了子女。婚后双方大部分时间两地分居，因家庭琐事产生过一些矛盾，并从2013年10月开始分居。2013年2月24日，以双方名义共同出资购买了一套位于东源县城霸王花君临苑8栋B1601号的房产。购房价格为470531元，首付141531元，按揭贷款329000元，期限20年。婚后添置了一些家具、家私，现已装修入住，双方在购买房子过程中以原告哥哥钟海彬的名义在银行借款50000元。原告于2014年4月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在审理中现双方均认为夫妻无和好可能，案经调解未果。另经双方竞价，原、被告分别认为房产（含室内家具、家私）现价值为592733元、645000元。原告认为钟玉如、欧晓光分别在2013年3月15日、11月4日通过银行转入其账户的30000元、50000元属于夫妻共同债务，对此被告认为不清楚，并认为不属于夫妻共同债务。
本院认为，原告钟海英与被告曾文清在与他人未登记结婚的的情况下各自生育了小孩，属于非婚生育，应给予严肃的批评教育。原、被告在网上认识，婚后长期分居，缺乏沟通，因家庭生活琐事发生矛盾后未能及时沟通化解，致使夫妻矛盾不断恶化，且双方认为无和好可能，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充足，依法应予准许。虽然原告提出婚前各自生育的子女归各自抚养，但可能涉及第三人的抚养权问题，故本院不宜处理。以双方名义共同出资购买的位于东源县城霸王花君临苑8栋B1601号的房产，应认定为夫妻共同财产。双方认可的按揭贷款329000元及以原告哥哥钟海彬的名义在银行借款50000元，应认定为夫妻共同债务。原告诉请钟玉如、欧晓光的银行转账属于夫妻共同债务，但被告否认，原告也没有提交其他直接证据来证明属于夫妻共同债务，故原告此项诉请，理由不充分，证据不足，不予支持。经双方竞价，因被告提出的房产价值较高，该房产应当归被告所有，故原告钟海英可以分得的房产价值为322500元（645000元÷2人）。剩余未偿还的银行按揭贷款本金315292元（329000元-329000元÷240月×10月）的债务原告钟海英亦应承担一半，即157646元。以原告哥哥钟海彬名义的银行借款50000元，为方便偿还，由被告曾文清补偿25000元给原告钟海英后�由原告钟海英负责偿还。故原告钟海英实际可以分得款为189854（322500元-157646元＋25000元）。
综上所述，房产归被告曾文清所有，相应的银行按揭贷款由被告曾文清负责偿还。被告曾文清合计应支付给原告钟海英189854元，以钟海彬的名义在银行借款50000元由原告钟海英负责偿还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告钟海英与被告曾文清离婚。
二、原、被告位于东源县城霸王花君临苑8栋B1601号的一套房产归被告曾文清所有，该房相应的银行按揭贷款由被告曾文清负责偿还。
三、被告曾文清应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告钟海英189854元。
四、原、被告以钟海彬的名义在银行的借款50000元由原告钟海英负责偿还。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖 汉 标
审 判 员 廖 创 如
人民陪审员 曾 爱 文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李国政（代）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第758号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告单位奉化市凯特尔服饰有限公司。
诉讼代表人阎某甲。
被告人阎某已，。实际经营人。因涉嫌。于2015年3月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月20日被依法逮捕。
辩护人何波，浙江天职正律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）685号起诉书、奉检公诉刑变诉（2015）37号变更起诉决定书指控被告单位奉化市凯特尔服饰有限公司、被告人阎某已犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告单位奉化市凯特尔服饰有限公司诉讼代表人阎某甲、被告人阎某已及其辩护人何波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2013年6月，被告人阎某已在经营被告单位奉化市凯特尔服饰有限公司期间，为了减少公司税负，以支付开票费的方式，在没有真实交易的情况下，通过他人虚开销货单位为宁波市鄞州合彦纺织品有限公司、宁波市鄞州德志纺织品有限公司、宁波市鄞州雪霸纺织品有限公司的增值税专用发票共计23份（价税合计人民币213.126347万元），虚开税款数额共计人民币30.967079万元，并将上述发票于同期入账抵扣，骗取国家税款共计人民币30.967079万元。
2014年10月23日，奉化市公安局对被告人阎某已进行询问谈话，被告人阎某已如实供述了单位及自己的犯罪事实，并于2015年3月24日被刑事拘留。
上述事实，被告单位及被告人在本案开庭审理中均无异议，并有证人范某的证言、财务账明细、记账凭证及增值税专用发票、抵扣证明及增值随纳税申报表、银行卡交易明细、公司基本情况及营业执照、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下几点辩护意见：一、被告人有自首情节，且从始至终自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻、减轻处罚；二、被告人积极进行检举揭发，虽然没有查证属实，但表现其有将功补过的良好愿望；三、被告人主观恶性较小，法律意识淡薄，才会在经营压力下走上错误道路，被告人也具有补税的意愿，但公司、家庭均负债严重，才致客观上无力补税，望予酌情考虑；四、目前适用的量刑标准针对经济形势而言明显罪刑不相适应，最高人民检察院、最高人民法院也即将出台新的规定来提高定罪量刑的数额标准，希望法庭予以参考。
本院认为，被告单位奉化市凯特尔服饰有限公司在没有实际发生交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，被告人阎某已作为被告单位直接负责的主管人员，直接经手上述虚开增值税专用发票事宜，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位奉化市凯特尔服饰有限公司及被告人阎某已在公安机关一般询问阶段主动如实交代自己的罪行，视为自首，依法分别予以从轻及减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位奉化市凯特尔服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十五万元；
（罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人阎某已犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2021年7月23日止。
三、被告单位违法所得30.967079万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 王飞国
人民陪审员 卓伟兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自已虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6567号
原告：秦亚萍，女，1973年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告秦亚萍诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告秦亚萍的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4300元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4300元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦亚萍解除劳动合同经济补偿4300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7454号
原告：虞云，男，1978年3月21日出生，汉族，现住玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：谢招全，男，1963年12月6日出生，汉族，现住玉环市。
被告：程阿珠，女，1964年2月14日出生，汉族，现住玉环市。
被告：王再芬，男，1963年3月11日出生，汉族，现住玉环市。
原告虞云与被告王再芬、梁菊萍、谢招全、程阿珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告虞云的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼，被告王再芬、谢招全、程阿珠经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对梁菊萍的起诉。本案现已审理终结。
原告虞云向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，并按月利率0.5%计算支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。后变更请求为：请求判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币7500元，并按月利率0.5%计算支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止。事实与理由：被告程阿珠、王再芬原系夫妻关系，于2005年11月7日办理结婚登记，于2014年7月3日办理离婚登记。2012年11月15日，被告谢招全、程阿珠因家庭所需向原告借得人民币10000元，�由被告谢招全、程阿珠共同出具借条一份为凭。但被告不守信用，所借款项至今未付。诉讼过程中梁菊萍归还了2500元，故诉讼请求作相应变更。
被告王再芬、谢招全、程阿珠未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本案事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王再芬、谢招全、程阿珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告谢招全、程阿珠之间借贷关系明确，双方的借款关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，原告要求一次性归还，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二�，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生在被告程阿珠与被告王再芬夫妻关系存续期间，且被告王再芬并未提出对此债务系被告程阿珠个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王再芬应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王再芬、谢招全、程阿珠于本判决生效之日起十日内偿还原告虞云借款本金7500元，并继续赔偿原告以7500元为基数自2017年9月8日起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王再芬、谢招全、程阿珠共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 张曼娅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1816号
上诉人（原审原告）:高三福，男，1957年3月15日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:於强，吉林寒松律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:申吉顺，女，1961年3月3日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:於强，吉林寒松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜信学，男，1969年2月21日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
上诉人高三福、申吉顺因与被上诉人姜信学土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高三福、申吉顺上诉请求：撤销一审判决，支持高三福、申吉顺原审诉讼请求。事实与理由：姜信学种树在先，而补签土地承包经营权转包合同在后，且合同内容有“耕种经济型作物（经济林苗木、果树、花卉、葡萄）”，所以合同指向用途是种植树木。该约定明显违反《基本农田保护条例》的强制禁止性规定，属于我国合同法第五十二条规定的情形。一审判决在认定事实和适用法律上有明显错误。
姜信学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
高三福、申吉顺向一审法院起诉请求：1.请求法院确认2012年12月31日高三福、申吉顺与姜信学签订的土地承包经营权转包合同无效；2.姜信学返还高三福、申吉顺基本农田0.281公顷，并恢复原状。
一审法院认定事实：高三福系红星村一组村民，1996年以家庭联产承包方式承包红星村集体土地0.281公顷（水田）。
红星村为朝鲜族村，95%以上劳力出国务工，经村委会研究，由村社代为统一管理、统一发包土地。2013年1月26日，红星村一社（甲方）与红星村二社姜信学（乙方）签订《土地承包经营权转包合同》，双方约定：甲方将其承包经营的红星村一社150.5亩土地转包给乙方从事农业或其它经济作物栽培生产经营，转包期限为8年，即2013年1月1日至2020年12月31日止；转包租赁费每年提前一个月，由乙方兑付甲方，转包租赁费价格按每年当时市场价格为准。转包租赁经营期内，一旦被国家、集体及企业征占时，土地、安置补偿费全部归甲方所有；临时征占时，按有关政策执行。若乙方经营（种）经济性作物（园林、树木等）征占时按甲方享受30%的补偿费，乙方享受70%的补偿费。甲方有权监督乙方经营土地情况，并要求乙方必须按有关土地的法律、法规从事生产经营，并认真履行双方合同义务。
2015年，高三福（甲方）与姜信学（乙方）签订了落款时间为2012年12月31日的《土地承包经营权转包合同》，双方约定：甲方将其承包经营的红星村一社2.8亩土地转包给乙方从事农业或其它经济作物栽培生产经营，转包期8年，即2012年12月31日至2020年12月30日止。转包租赁费价格按每年当时市场价为准。其中第六条规定：乙方承包租赁期间，耕种经济性作物（经济林苗木、果树、花卉、葡萄）等一旦被国家和集体征占土地时，土地补偿费和安置补偿费，按征地当时标准价格归甲方所有，其他地上附着物归乙方所有，附着物利润分配，30%归甲方，70%归乙方所有，地上附着物补偿时必甲乙双方到场同时签字有效。地上附着物和青苗补偿费全部打入乙方银行账户，由乙方按合同分配。
2013年春，姜信学在高三福的0.281公顷承包地上种植了绿化苗木。2013年姜信学首先将租金支付给村民委员会，之后由村民委员会发放给高三福；2014年姜信学将租金支付给了金明连（高三福哥哥高明福的妻妹）；2015年将租金交给了吴英顺（高三福的嫂子）；2016将租金交给了金明连；2017年4月25日将租金通过建行转给了高正霞（高三福哥哥高明福的二女儿）。
一审法院认为，高三福与姜信学签署的落款时间为2012年12月31日的《土地承包经营权转包合同》，虽然是在2015年补签的，姜信学也在2013年开始已经耕种高三福的土地，但高三福签署合同的行为可以视为对事实行为的追认，认同将土地经营权转包给姜信学；另外，红星村委会统一将土地转包给姜信学，姜信学通过村委会等人支付高三福租赁费，高三福庭审当中也表示2013至2017年的租赁费已全部收到，可以认为，无论是2012年12月31日的合同，抑或是2013年1月26日签署的合同，高三福对于合同的内容是认可的，是其本人真实意思表示，且合同内容并不存在违反法律、法规强制性规定的情形，故双方签订的合同合法、有效。至于姜信学在诉争土地上种植什么作物，是否是法律所禁止的作物，属于双方履行合同过程中的问题，并不影响合同效力。另外，姜信学在红星村一社租赁了150亩土地用以种植绿化苗木，在长达四年的时间，高三福对姜信学在其土地上种植绿化苗木应该有充分的了解，绿化苗木种植投入大，生长周期长，双方之间在没有法定或约定的理由的情况下，本着维护合同的稳定及经济的有序发展，应继续履行合同。故高三福、申吉顺要求返还土地恢复原状的诉请，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,作出判决：驳回高三福、申吉顺的诉讼请求。案件受理费100元，由高三福、申吉顺负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，红星村委会根据该村大多青壮年在外务工、留守人员多为老人和孩子的实际情况，作出决定由村社集体为农户代管土地、代收租金，收取的承包费用再由红星村委会或由实际承包人直接向农户发放，所涉农户均予领取，如此已经实际履行多年，此为不争的事实。本案中，高三福、申吉顺亦对于其已收到2013年至2017年承包费及同意村社统一对外转包其承包土地的事实予以认可，并于2015年委托亲属与姜信学补签了合同。一审法院依据查明的事实，结合当事人举证质证的情况，判定案涉合同是高三福、申吉顺本人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，且姜信学如何利用土地并不影响合同效力的观点正确。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。因高三福、申吉顺上诉所提主张均缺乏证据支持，且不符合法律的相关规定，不能成立，本院不予支持。
综上所述，高三福、申吉顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高三福、申吉顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马铭遥
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初608号
原告：上海宏巍信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐志宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：G某。
原告上海宏巍信息技术有限公司与被告某公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告上海宏巍信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以其已与被告自愿达成和解，无需进行诉讼为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海宏巍信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄田花
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终243号
上诉人刘井冶，男，1955年6月1日出生，汉族，住迁西县。
被上诉人迁西县公安局。
上诉人刘井冶因不服行政处罚决定一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘井冶上诉称，上诉人作为信访人在正常的信访中，多次被行政拘留。上诉人被拘留释放后曾及时到迁西县人民法院起诉，要求撤销迁西县公安局的违法行政处罚，但都被迁西县人民法院告知不给立案。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院认为，迁西县公安局于2014年4月24日对上诉人作出迁（东）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定书，上诉人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，且未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故上诉人于2016年1月8日向迁西县人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 景月鸣
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初185号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年5月15日出生于四川省南充市仪陇县。2017年6月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
辩护人靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第179号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人赵某及其辩护人朱花宁、靳丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，在咸阳市渭城区文汇西路裕塬城市风景小区供暖站项目部任工地临时负责人的被告人赵某与被害人张某达成口头雇佣合同，由被害人张某在该供热交换站项目部工地看守工地、月工资额为1900元，由被告人赵某向被害人张某支付劳动报酬；截止2017年1月，被告人赵某应向被害人张某支付2015年11月26日至2017年1月6日期间共计14个月工资26600元，被告人赵某实际只支付被害人张某工资6000元，拒不支付被害人张某应得工资21000元。
2017年1月6日，被害人张某向咸阳市渭城区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门举报投诉，同年1月18日经咸阳市渭城区人力资源和社会保障局下发《责令改正决定书》（人社监令2017第5号）并责令被告人赵某于2017年1月20日之前全部支付被害人张某应得工资共计21000元，但期满后被告人赵某仍然逃避支付义务拒绝支付。
2017年1月22日，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局将被告人赵某涉嫌拒不支付劳动报酬罪的有关材料移交咸阳市公安局渭城分局。
2017年6月25日，被告人赵某在西安市三桥镇后卫寨启航网吧内被西安市公安局沣东新城分局三桥派出所工作人员抓获，并于同日移交咸阳市公安局渭城分局。
2017年7月3日，被告人赵某通过家属向咸阳市公安局渭城分局交出应付劳动报酬款21000元；2017年7月11日，该21000元劳动报酬款全部支付被害人张某，被害人张某对被告人赵某悔罪行为表示谅解。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人赵某辩护人的辩护意见是，1、本案在提起公诉前，已经通过家属向张某支付了涉案款项，并取得张某的谅解；2、被告人当庭认罪；3、被告人自愿缴纳罚金，且在开庭前已缴纳；4、被告人系初犯、偶犯，不支付的原因在于没有经济能力，主观恶性小，且归案后能如实供述，认罪态度好。综上，请人民法院予以减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人赵某的供述，被害人张某陈述，劳动监察部门举报登记表，移立审批表，监察调查笔录，案件移送书，公安机关《破案报告》及抓获经过，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局人社监令字（2017）第5号责令改正决定书，欠款说明，扣押清单，领条，谅解书，被告人赵某的户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定本案事实。本庭予以确认。
本院认为，被告人赵某以逃匿的方法逃避支付一名劳动者的劳动报酬21000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为违反了劳动管理法规，侵犯了劳动者的财产权，同时也侵犯了市场经济秩序，已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人赵某拒不支付劳动报酬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。被�人赵某退赔了被害人的全部经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王敏
二〇一七年八月二十三�
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3777号
原告：张晓滨（公民身份号码3301271974********），男，1974年4月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：余水标（公民身份号码3301271964********），男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：余苏兰（公民身份号码3301271965********），女，1965年10月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：严月梅（公民身份号码3301271968********），女，1968年1月18日出生，汉族，住龙游县，现住淳安县。
原告张晓滨诉被告余水标、余苏兰、严月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余水标、余苏兰立即归还原告借款100000元；2、被告余水标、余苏兰承担该款自2016年8月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、被告严月梅对上述借款中30000元承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2016年7月8日被告余水标、余苏兰向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年7月8日至2016年8月7日止，逾期利息按年利率24%计付，被告严月梅对借款提供连带担保，担保金额为30000元。借款到期后，被告余水标、余苏兰未履行还款义务，被告严月梅未履行担保义务，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起十日内返还原告张晓滨借款本金100000元并支付该款自2016年8月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告严月梅对上述第一项债务中的30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；保全申请费1070元，由被告余水标、余苏兰负担，被告严月梅连带负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十月十八日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3777号
原告：张晓滨（公民身份号码330127197404140039），男，1974年4月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：余水标（公民身份号码330127196405124319），男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：余苏兰（公民身份号码330127196510114323），女，1965年10月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：严月梅（公民身份号码330127196801181729），女，1968年1月18日出生，汉族，住龙游县，现住淳安县。
原告张晓滨诉被告余水标、余苏兰、严月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余水标、余苏兰立即归还原告借款100000元；2、被告余水标、余苏兰承担该款自2016年8月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、被告严月梅对上述借款中30000元承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2016年7月8日被告余水标、余苏兰向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年7月8日至2016年8月7日止，逾期利息按年利率24%计付，被告严月梅对借款提供连带担保，担保金额为30000元。借款到期后，被告余水标、余苏兰未履行还款义务，被告严月梅未履行担保义务，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起十日内返还原告张晓滨借款本金100000元并支付该款自2016年8月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告严月梅对上述第一项债务中的30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；保全申请费1070元，由被告余水标、余苏兰负担，被告严月梅连带负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十月十八日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初863号
原告：刘霞，女，汉族，1952年2月23日生，农民，住大安市。
被告：王印寒，男，汉族，1991年10月22日生，农民，住大安市。
被告：李丹，女，汉族，1996年9月12日生，农民，住大安市。
被告：汪孟良，男，汉族，1990年2月6日生，农民，住大安市。
原告刘霞诉被告王印寒、李丹、汪孟良保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告王印寒、被告李丹到庭参加诉讼、被告汪孟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：要求王印寒、李丹、汪孟良承担连带责任，给付欠款本金50000元及利息（按照月利率2.5分计息）。事实与理由：2017年9月8日，王旭东向刘霞借款50000元用于生活，三被告为担保人。当时王旭东诚诺当年12月末偿还本金及利息。王旭东出具了借据，三被告作为担保人在借据上签名。借款到期后，王旭东以无款为由，拒不偿还欠款，其余三被告也一拖再拖，拒不偿还。故诉至法院，要求三被告承担连带责任，给付欠款。
王印寒辩称，担保确实存在，同意承担担保责任。
李丹辩称，同意承担担保责任。
汪孟良未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2017年9月8日，王旭东在刘霞处借款，本金50000元，担保人为王印寒、李丹、汪孟良，并出具借据一枚，约定借款利息为月息2.5分。上述欠款本金及利息至今未还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。第十八条：“……。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”。本案中，刘霞与王印寒、李丹、汪孟良在借据上并未明确约定保证方式，故应是连带责任保证，借款人未按约定还款，刘霞在保证期间内起诉要求三被告承担保证责任，三被告依法应负连带清偿责任。三被告还清债务人王旭东所欠的借款本息后，有权向债务人王旭东追偿。但双方当事人约定借款利息为月利率2.5分，而王印寒认为，借款利息过高，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，刘霞要求按照双方的约定给付利息，但是其要求并不符合上述法律的规定，故应按照年利率24%支付利息。
综上所述，刘霞与三被告之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
王印寒、李丹、汪孟良于本判决生效后五个工作日内偿还债务人王旭东所欠刘霞借款本金人民币50000元及利息(利息自2017年9月8日起，按年利率24%计算，计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由王印寒、李丹、汪孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一八年六月二日
书记员 张雨松
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16237号
原告庞嘉康，男，1956年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海枫溪旅社，住所地上海市黄浦区。法定代表人邱聚伟，经理。委托代理人康君秋。委托代理人庄海民。原告庞嘉康诉被告上海枫溪旅社劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞嘉康、被告上海枫溪旅社的委托代理人康君秋、庄海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞嘉康诉称，原告1973年11月进入原卢湾区服务公司洗染中心店工作，1994年，因企业效益不好而下岗。1997年10月起签订保留社会保险关系协议至退休。后洗染中心店关停，归被告上海枫溪旅社管理。2016年2月，原告办理退休手续时发现，原卢湾区服务公司洗染中心店封存了原告1994年7月至1997年10月期间的社会保险账户，未缴纳该期间的社保费，造成原告养老金损失。原告认为，1994年7月至1997年10月协保前，系因企业效益不好而下岗，被告没有证据证明原告在此期间系停薪留职，故原单位未缴纳该期间的社保费，致使原告退休后每月损失养老金人民币350元。现起诉要求判令被告赔偿原告从2016年2月退休起至2016年6月期间的养老金损失共计人民币1,750元。被告上海枫溪旅社辩称，原告原系卢湾区服务公司洗染中心店下属卢湾染厂职工，九十年代，虽企业效益不佳，但未要求员工下岗。1994年7月，原告主动向厂长提出保留职位、自谋工作。故单位不再发放原告工资，并去社保部门为原告封存个人养老金账户。按照当时的政策，单位不存在过错。1997年9月，单位就养老金缴纳问题与原告协商，原告选择一次性缴纳5年养老金个人部分，故单位与原告签订保留劳动关系协议书至原告退休，并自1997年11月将原告的养老保险账户启封，原告对此是明知的。且社保部门每年有养老金缴费结算单寄给原告，原告从未提出过异议，现原告退休后再提出已超诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告1973年11月进入原卢湾区服务公司洗染中心店所属卢湾染厂工作，1994年7月起，因企业效益不好，原告离开工作岗位在外自谋工作。单位不再发放原告工资，并去社保部门为原告封存个人养老金账户。1997年9月，单位通知原告，双方就缴纳社会保险费达成一致，由原告一次性缴纳给单位养老金个人部分五年，今后调整部分由企业承担。双方签订保留社会保险关系协议至退休。1997年11月单位为原告办理养老金启封手续，缴纳社会保险费至原告退休。2016年1月，原告达到法定退休年龄办理了退休手续，因少了3年4个月工龄，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并诉至法院，要求被告补缴1994年7月至1997年10月的社保金。2016年6月8日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳3年4个月社保金造成的从退休之月起养老金损失暂计1,400元(2016年2月至2016年5月)。仲裁委以原告的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的通知。庞嘉康不服诉至本院。另查，根据原告提供的社保部门职工个人账户养老保险金支付启封(封存)情况表的档案摘录，原告启封(封存)原因：停薪留职。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、职工个人账户和养老金支付启封(封存)情况表、社保部门出具的1994年业务资料的档案摘录、保留劳动关系协议书、养老金核定表、退休证及原、被告的陈述为证。本院认为，原告要求上海枫溪旅社赔偿因缺失的1994年7月至1997年10月期间的社保费造成的养老金损失的主张，对此本院认为，权利义务是对等的，劳动者按照劳动合同约定履行劳动义务的同时，用人单位应当及时足额支付劳动报酬并为其缴纳社会保险。1994年7月至1997年10月期间，原告不提供劳动，单位不发放原告工资，并封存社保个人账户，对此系原告提出自谋职业还是单位要求下岗，双方各执己见。现原告要求被告上海枫溪旅社承担上述期间未缴费的过错赔偿责任依据不足。同时，当事人权利受到侵害时应当及时主张以便获得救济。本市实行社会保险制度二十余年，社会保险费缴纳情况可以便捷的方式及时得知。原告在退休后才主张二十余年前某段时期下岗，单位未为其缴纳社会保险费，对此，原告负有充分的举证义务。现原告并无充足证据证实其属于因企业原因下岗，单位封存其养老保险账户，且原告已退休，符合享受社会保险待遇。故其要求上海枫溪旅社赔偿缺失3年4个月社保费造成的养老金损失每月350元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告庞嘉康要求被告上海枫溪旅社赔偿未缴纳1994年7月至1997年10月期间社保金造成的养老金损失每月人民币350元，合计人民币1,750元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币5元，由原告庞嘉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年七月十九日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39653号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄艺霞，女，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄艺霞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,279.91元。原告诉称,被告黄艺霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,279.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初204号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向祥富（绰号：向抛皮），男，1944年11月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人向祥富犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人向祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日16时许，被告人向祥富无证驾驶无牌三轮摩托车，车上搭乘袁某某，从巫山县福田镇跑马村支路往两巫路龙溪镇方向行驶。途径巫山县福田镇跑马村1组张家院子处时，向祥富的三轮摩托车在左转弯过程中与张某某驾驶的渝FXXXX普通二轮摩托车（搭乘张某甲）发生碰撞。造成渝FXXXX普通二轮摩托车与路边的广告牌相撞，被害人张某甲经抢救无效死亡的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，向祥富负此次交通事故的主要责任。
2016年9月12日，被告人向祥富主动到巫山县公安局福田派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人向祥富已赔偿了被害人家属各项费用40000元。在审理过程中，就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人向祥富在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人张某某、李某某、袁某某等人的证言；驾驶员信息、机动车信息查询单，现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、交通事故认定书、调解笔录、收条、户口证明、抓获经过等及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向祥富违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人向祥富主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人向祥富与被害人家属就民事赔偿达成协议，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人向祥富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 干 燕
附相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形这一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）一人死亡或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初204号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向祥富（绰号：向抛皮），男，1944年11月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人向祥富犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人向祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日16时许，被告人向祥富无证驾驶无牌三轮摩托车，车上搭乘袁某某，从巫山县福田镇跑马村支路往两巫路龙溪镇方向行驶。途径巫山县福田镇跑马村1组张家院子处时，向祥富的三轮摩托车在左转弯过程中与张某某驾驶的渝FXX**普通二轮摩托车（搭乘张某甲）发生碰撞。造成渝FXX**普通二轮摩托车与路边的广告牌相撞，被害人张某甲经抢救无效死亡的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，向祥富负此次交通事故的主要责任。
2016年9月12日，被告人向祥富主动到巫山县公安局福田派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人向祥富已赔偿了被害人家属各项费用40000元。在审理过程中，就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人向祥富在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人张某某、李某某、袁某某等人的证言；驾驶员信息、机动车信息查询单，现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、交通事故认定书、调解笔录、收条、户口证明、抓获经过等及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向祥富违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人向祥富主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人向祥富与被害人家属就民事赔偿达成协议，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人向祥富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 干 燕
附相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形这一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）一人死亡或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特682号
申请人（仲裁申请人）：邱芳芳，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人邱芳芳因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1820号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四十二条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第五十二条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》（下称《广告法》）第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在《中华人民共和国仲裁法》（下称《仲裁法》）规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1820号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿11544元；（二）本案仲裁费720元，由申请人承担100元，由被申请人承担620元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人邱芳芳申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人邱芳芳关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1820号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人邱芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十四日
书记员 方卓迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1824号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。
法定代表人：赵泽金，总经理。
诉讼代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理经理助理，特别授权。
诉讼代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。
被告：唐艳芳，女，1981年3月27日出生，汉族，住鹿县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年8月22日
开庭时间：2016年10月25日
被告唐艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。被告属于原告服务小区的业主，故原告主张由被告支付2012年1月1日至2016年7月31日拖欠物业费3292.85元，2012年1月1日至2016年7月31日拖欠公摊电费165元，拖欠2011年11月1日至2016年7月31日电梯电费926.3元，电梯维修费855元，本院予以确认和支持，但是，对于原告主张的拖欠物业费违约金4158元，和拖欠公摊电费违约金277.2元，本院认为其计算明显过高，本院酌情支持其329元和16元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐艳芳支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2012年1月1日至2016年7月31日物业费3292.85元，2012年1月1日至2016年7月31日公摊电费165元，2011年11月日至2016年7月31日电梯电费926.3元，电梯维修费855元，拖欠物业费违约金329元、拖欠公摊电费违约金16元，共计5584.15元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告唐艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦业标
appoint
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01784号
申请执行人王世俭，农民。
被执行人孙荣将，成年，市民。
申请执行人王世俭与被执行人孙荣将追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第0054号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜羊民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初99号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：梁文斌，男，1994年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈玉正，男，1987年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖军昌与被告梁文斌、陈玉正民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。廖军昌与梁文斌、陈玉正在诉讼过程中拟自行解决纠纷，廖军昌以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许廖军昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由廖军昌负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月三十日
书记员 王伟昌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1501-2号
原告：蒋大鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
原告：蔡秀莉，女，1980年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路。
法定代表人：曾平，该公司经理。
本院在审理原告蒋大鹏、蔡秀莉诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋大鹏、蔡秀莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大鹏、蔡秀莉负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初116号
原告：张年进，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：潘明华，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：曾珍，女，1980年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告张年进为与被告潘明华、曾珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院，诉请：判令被告潘明华、曾珍共同归还原告借款本金7万元，并支付利息（自2013年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际履行之日止，已暂算至2017年11月19日为38500元）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告潘明华归还借款本金35000元，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际履行之日止，并申请撤回对被告曾珍的起诉。因被告曾珍下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张年进，被告潘明华到庭参加了诉讼，被告曾珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘明华因资金周转需要向原告借款，并签订借款合同1份，借条载明借款金额为7万元，借款日期为2013年4月19日，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算。原告实际交付的金额为35000元。后经原告张年进多次催讨，被告潘明华至今未归还借款本息。
本院认为，被告潘明华尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告潘明华辩称实际收到借款本金33000元，未提供充分的证据证明，不予采信。关于借款时间，双方一致确认为2015年，原告陈述为2015年6月，被告潘明华陈述具体月份不清，本院采信原告陈述认定借款发生于2015年6月，因双方均无法确认借款实际发生日期，利息的起算时间确定为2015年7月1日。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加二被告的负担，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明华于判决生效之日起十五日内归还原告张年进借款本金35000元，并支付利息（自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告潘明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年八月一日
代书 记员 黄阳平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初116号原告：张年进，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：潘明华，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：曾珍，女，1980年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告张年进为与被告潘明华、曾珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院，诉请：判令被告潘明华、曾珍共同归还原告借款本金7万元，并支付利息（自2013年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际履行之日止，已暂算至2017年11月19日为38500元）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告潘明华归还借款本金35000元，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际履行之日止，并申请撤回对被告曾珍的起诉。因被告曾珍下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张年进，被告潘明华到庭参加了诉讼，被告曾珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘明华因资金周转需要向原告借款，并签订借款合同1份，借条载明借款金额为7万元，借款日期为2013年4月19日，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算。原告实际交付的金额为35000元。后经原告张年进多次催讨，被告潘明华至今未归还借款本息。本院认为，被告潘明华尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告潘明华辩称实际收到借款本金33000元，未提供充分的证据证明，不予采信。关于借款时间，双方一致确认为2015年，原告陈述为2015年6月，被告潘明华陈述具体月份不清，本院采信原告陈述认定借款发生于2015年6月，因双方均无法确认借款实际发生日期，利息的起算时间确定为2015年7月1日。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加二被告的负担，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明华于判决生效之日起十五日内归还原告张年进借款本金35000元，并支付利息（自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告潘明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许嘉伟审 判 员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一八年八月一日代书 记员  黄阳平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?