河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第420号
原告孙卓，男，1984年6月28日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告孙长宇，男，1961年8月8日生，汉族，现住辽宁省海城市。
以上二原告委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告陆再斌，男，1966年7月23日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市保良物流有限公司。住所地：重庆市梁平县金带镇仁和路***号。
法定代表人黄勇，董事长。
委托代理人黄兰，女，1986年11月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告梁山大顺运输有限公司。住所地：山东省梁山县马营乡黄金路南首。
法定代表人刘曾顺，董事长。
委托代理人黄兰，女，1986年11月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司。住所地：重庆市梁平县梁山镇文峰路***号2-1。
代表人段毅，总经理。
委托代理人辛益可，河北傲宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。
代表人顾征海，总经理。
原告孙卓、孙长宇与被告陆再斌、重庆市保良物流有限公司（以下简称为重庆保良公司）、梁山大顺运输有限公司（以下简称为梁山大顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称为太平洋财险梁平支公司）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称为阳光财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长宇及其与原告孙卓的委托代理人张微、被告重庆保良公司和被告梁山大顺公司的委托代理人黄兰、被告太平洋财险梁平支公司的委托代理人辛益可到庭参加了诉讼，被告陆再斌和被告阳光财险东营支公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卓、孙长宇诉称，2015年1月31日0时23分许，原告孙长宇驾驶原告孙卓实际所有海城市华夏运输有限公司登记所有的辽Ｃ×××××、辽CP4**挂号货车行驶至石黄高速公路黄骅方向88KM＋975M处，先与快车道内行驶的王光青驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车发生刮擦，后又与被告陆再斌驾驶的所有人分别为被告重庆保良公司和被告梁山大顺公司的渝Ｆ×××××、鲁Ｈ×××××挂号货车追尾，事故造成原告孙卓聘用的司机李延良死亡、原告孙长宇受伤及车辆货物损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，原告孙长宇负事故的主要责任，被告陆再斌负事故的次要责任，王光青和李延良无责任。被告陆再斌驾驶的渝Ｆ×××××号主车在被告太平洋财险梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，王光青驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在被告阳光财险东营支公司投保有交强险。事故发生后，原告孙卓对李延良的亲属进行了赔偿，被告对二原告的损失没有赔偿。原告孙卓的损失有车辆损失71230元、货物损失24816元、施救费3171元、鉴定费18540元、尸检费1500元、向李延良的亲属垫付的赔偿款306515元，共计425772元；原告孙长宇的损失有医疗费13666.69元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费24900元、护理费13224元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1400元，共计188917.89元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿274163.60元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告孙卓、孙长宇的身份证，原告孙卓的户口页，原告孙长宇的户口页、常住人口信息单复印件、居民户口信息单复印件，以证明二原告的主体资格。
2、2015年2月11日唐山宏基司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书复印件，以证明本案交通事故发生的原因。
3、2015年2月16日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字（2015）第1391029201500001号道路交通事故认定书和事故处理告知书原件，渝Ｆ×××××、鲁Ｈ×××××挂号货车的行驶证复印件、车辆信息单复印件和保险单复印件，被告陆再斌的驾驶证复印件和驾驶证信息单复印件，鲁Ｅ×××××号轿车的行驶证复印件、车辆信息单复印件，王光青的驾驶证复印件、驾驶证信息单复印件、身份证复印件，以证明本案交通事故的事实经过、当事人在事故中的责任、被告车辆的投保情况和被告的主体资格。
4、海城市华夏运输有限公司出具的委托书复印件，原告孙长宇的驾驶证信息单复印件，辽Ｃ×××××、辽CP4**挂号货车的车辆信息单复印件、原告孙长宇的从业资格证、海城市华夏运输有限公司与原告孙卓签订的挂靠协议复印件，以证明辽Ｃ×××××、辽CP4**挂货车为原告孙卓所有。
5、2015年2月7日河北信德保险公估有限公司作出的信01沧2015031号公估报告，以证明原告孙卓的车辆损失。
6、2015年2月7日河北信德保险公估有限公司作出的信01沧2015032号公估报告，以证明原告孙卓的货物损失。
7、武强通达救援清障有限公司出具的票据，以证明原告孙卓的施救费损失。
8、唐山宏基司法鉴定中心出具的票据、河北盛唐司法鉴定中心出具的收据、沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定费票据、河北信德保险公估有限公司出具的公估费票据，以证明原告孙卓的鉴定费损失。
9、李延良的驾驶证复印件、驾驶证信息单复印件、从业资格证复印件、身份证复印件、常住人口信息单复印件，杨秀英和李洮的户口页、户籍证明复印件，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故尸体处理通知书，大石桥市公安局旗口派出所出具的李延良死亡注销证明复印件，居民死亡医学证明书，火化证，殡葬证明，大石桥市公安局旗口派出所和大石桥市旗口镇李屯村村民委员会共同出具的证明复印件，原告孙卓与李延良的亲属签订的赔偿协议书复印件，沧县殡葬管理所出具的收据，以证明受害人李延良因本案交通事故死亡和原告孙卓已经向受害人李延良的亲属支付了赔偿款的事实。
10、河北省沧州中西医结合医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和住院费用明细汇总单，以证明原告孙长宇在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
11、张久静的户口页和身份证，以证明原告孙长宇的护理人员的基本情况。
12、2015年9月9日沧州渤海法医鉴定中心作出的（2015）临鉴字第589号司法鉴定意见书，以证明原告孙长宇的损伤程度和相关损失。
13、交通费票据，以证明原告孙长宇的交通费损失。
14、沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明原告孙长宇的鉴定费损失。
被告重庆保良公司、梁山大顺公司共同辩称，被告陆再斌是被告重庆保良公司雇佣的司机，其驾驶的渝Ｆ×××××号主车在被告太平洋财险梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋财险梁平支公司承担。
被告太平洋财险梁平支公司辩称，应当核实被告陆再斌的驾驶证和渝Ｆ×××××、鲁Ｈ×××××挂号货车的行驶证及营运证，还应当核实本案交通事故的经过，以确定是否属于保险责任。对原告的合理损失，应当先由我公司与被告阳光财险东营支公司在交强险的限额内进行赔偿，超出部分由我公司在商业第三者责任险的限额内承担不超过30%的责任，因被告陆再斌驾驶的渝Ｆ×××××、鲁Ｈ×××××挂号货车存在违法装载行为，还应免赔10%。对本案的鉴定费和诉讼费用，我公司不同意承担。原告孙长宇的住院伙食补助费和营养费，应当按照每天50元和15元的标准计算。原告孙长宇主张的交通费数额过高，由法院酌情确定。
被告太平洋财险梁平支公司为支持其诉讼主张，提交了提交渝Ｆ×××××号主车的投保单和投保提示单各一份，以证明投保车辆存在超载行为应当在商业第三者责任险中免赔10%，医疗费只应承担医保用药费用，不承担鉴定费、诉讼费和精神损害抚慰金。
被告阳光财险东营支公司辩称，王光青驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在我公司投保有交强险，因王光青在本案交通事故中没有责任，故我公司应在交强险的无责任赔偿限额内承担原告的合理损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告陆再斌未答辩。
在本案开庭审理中，被告太平洋财险梁平支公司的委托代理人辛益可对原告提交的证据质证称，对证据3中的道路交通事故认定书的真实性，没有异议。证据4中的挂靠协议是复印件，不予认可；对原告孙长宇的从业资格证，没有异议。对证据5有异议，鉴定金额过高。对证据7有异议，施救费过高。证据9中的赔偿协议书属于自行和解，其赔偿依据是雇佣关系，对该赔偿协议书不予认可；火化证没有照片，不予认可；火化费票据不是正式发票；对死亡注销证明和殡葬证明的真实性，没有异议；对李延良的身份证和常住人口信息单的真实性，没有异议。对证据10的真实性没有异议，原告孙长宇的医疗费应扣除非医保用药费用，住院病历中记载其职业为无业。对证据12有异议，护理期限过长，原告孙长宇住院期间一人护理即可，营养期限和休息期限也过长，伤残等级过高，误工费和护理费均应按照辽宁省农林牧渔业职工年平均工资的赔偿标准计算。对原告提交的其他证据，没有异议。被告重庆保良公司、梁山大顺公司的委托代理人黄兰对原告提交的证据质证称，同意被告太平洋财险梁平支公司的委托代理人辛益可的质证意见。原告孙长宇及其与原告孙卓的委托代理人张微对被告太平洋财险梁平支公司提交的证据质证称，约定的免责条款违反法律规定，不具有法律效力。被告重庆保良公司、梁山大顺公司的委托代理人黄兰对被告太平洋财险梁平支公司提交的证据质证称，不认可免责条款的效力。
经审理查明，2015年1月31日0时23分许，原告孙长宇驾驶辽Ｃ×××××、辽CP4**挂号货车行驶至石黄高速公路黄骅方向88KM＋975M处，先与快车道内行驶的王光青驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车发生刮擦，致使鲁Ｅ×××××号轿车与中央隔离带发生剐蹭，后又与被告陆再斌驾驶的渝Ｆ×××××、鲁Ｈ×××××挂号货车追尾，事故造成辽Ｃ×××××、辽CP4**挂号货车的乘车人李延良死亡、原告孙长宇受伤及车辆货物损失。2015年2月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字（2015）第1391029201500001号道路交通事故认定书，确认原告孙长宇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车行驶高速公路且遇情况后未能采取安全有效的避让措施，被告陆再斌驾驶严重超宽、超长和安全设施不全的机动车，以低于高速公路规定的最低车速行驶，王光青驾驶机动车正常行驶，没有违法行为，认定原告孙长宇负事故的主要责任，被告陆再斌负事故的次要责任，王光青和李延良无责任。辽Ｃ×××××、辽CP4**挂号货车的登记所有人为海城市华夏运输有限公司，经本院调查确认，原告孙卓是该车的实际所有人，双方是挂靠经营关系。原告孙长宇和李延良均是原告孙卓雇佣的司机，系因从事雇佣活动而发生本案交通事故。被告重庆保良公司分别是渝Ｆ×××××号主车的所有人和鲁Ｈ×××××号挂车的实际所有人、被告梁山大顺公司是鲁Ｈ×××××号挂车的登记所有人，被告陆再斌是被告重庆保良公司雇佣的司机，系因从事雇佣活动而发生本案交通事故。被告重庆保良公司为渝Ｆ×××××号主车在被告太平洋财险梁平支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，上述保险的保险期间均为2014年8月28日至2015年8月27日。王光青驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在被告阳光财险东营支公司投保有交强险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。
另查明，事故发生当日，原告孙长宇被送至河北省沧州中西医结合医院住院治疗，于2015年3月6日出院，共住院34天。2015年2月7日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队委托，河北信德保险公估有限公司分别作出信01沧2015031号和信01沧2015032号公估报告，鉴定意见为：辽Ｃ×××××、辽CP4**挂号货车的车辆损失为71230元，货物损失为24816元。2015年9月9日，经原告孙长宇申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙长宇的损伤为九级伤残，休息期限为150天，营养期限为60天，二人护理期限为34天，一人护理期限为26天。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：在岗职工年平均工资为46239元、服务业职工年平均工资为32045元。辽宁省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为29082元、农村居民人均年纯收入为11191元、在岗职工年平均工资为49110元、交通运输业职工年平均工资为60420元。
还查明，原告孙卓的各项损失为：1、车辆损失为71230元，有原告孙卓提交的上述信01沧2015031号公估报告等证据予以证实，本院予以认定。2、货物损失为24816元，有原告孙卓提交的上述信01沧2015032号公估报告等证据予以证实，本院予以认定。3、施救费为3171元，原告提交了武强通达救援清障有限公司出具的发票，本院予以认定。4、鉴定费为6240元，有原告孙卓提交的河北信德保险公估有限公司出具的公估费票据予以证实，本院予以认定。原告孙卓主张的其余部分鉴定费，理据不足，本院不予认定。5、经本院调查确认，受害人李延良的第一顺序继承人为其母杨秀英和其女李洮，分别于1952年5月23日生和1994年8月21日生；本案交通事故发生后，原告孙卓向杨秀英和李洮支付了赔偿款260000元。因受害人李延良而造成的杨秀英和李洮的部分损失为：（1）、受害人李延良受于1971年12月8日出生，其死亡赔偿金按照上述辽宁省2015年度农村居民人均年纯收入11191元的赔偿标准计算20年为223820元。（2）、丧葬费按照上述辽宁省2015年度在岗职工年平均工资49110元的赔偿标准计算六个月为24555元。（3）、受害人李延良的死亡给和李洮带来了巨大的精神痛苦，精神损害抚慰金为50000元。以上共计，杨秀英和李洮的上述损失为298375元。因杨秀英和李洮的部分损失即为298375元，故原告孙卓向杨秀英和李洮支付的260000元赔偿款具有合理性，本院予以认定。以上共计，原告孙卓的损失为365457元。
还查明，原告孙长宇的各项损失为：1、医疗费为13665.99元，有原告孙长宇提交的河北省沧州中西医结合医院出具的诊断证明书和医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告太平洋财险梁平支公司认为应扣除原告孙长宇的非医保用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告太平洋财险梁平支公司没有提交证据证明其主张，故对被告太平洋财险梁平支公司的上述诉讼主张不予采纳。2、原告孙长宇共住院34天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为3400元。3、根据上述临鉴字第589号鉴定意见书的鉴定意见，原告孙长宇的营养期限为60天，本院酌情确定按照每天30元的标准计算其营养费为1800元。原告孙长宇主张的每天50元的标准过高，不予采纳。4、原告孙长宇的误工时间为上述临鉴字第589号鉴定意见书确定的150天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准，以此计算，原告孙长宇的误工费为19002元。原告孙长宇主张按照上述辽宁省2015年度交通运输业职工年平均工资60420元的赔偿标准计算其误工费为24900元，原告孙长宇提交的从业资格证等证据只能证明其具有相应资格而不能证明其从事交通运输行业，故对原告孙长宇的上述事实主张，本院不予认定。5、根据上述临鉴字第589号鉴定意见书的鉴定意见，原告孙长宇的二人护理期限为34天，一人护理期限为26天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告孙长宇的护理费损失为8253元。原告孙长宇主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、原告孙长宇的损伤构成九级伤残，伤残系数为20%，原告孙长宇为城镇居民，其收入应按照上述辽宁省2015年度城镇居民人均年可支配收入29082元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告孙长宇的残疾赔偿金为116328元。7、原告孙长宇的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据本案的具体情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。原告孙长宇主张的10000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认定。8、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为1000元。原告孙长宇主张的2000元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。9、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告孙长宇的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告孙长宇的损失为172848.99元。
本院认为，公民的生命健康和合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告重庆保良公司为渝Ｆ×××××号主车在被告太平洋财险梁平支公司投保有交强险，故被告太平洋财险梁平支公司在交强险的赔偿限额内对二原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告孙长宇在此赔偿限额内的损失医疗费即为13665.99元，故被告太平洋财险梁平支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙长宇10000元；交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失，原告孙长宇在此赔偿限额内的损失有误工费19002元、护理费8253元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，共计152583元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告太平洋财险梁平支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙长宇精神损害抚慰金8000元和其在此赔偿限额内的其他损失102000元共计110000元；交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，原告孙卓在此赔偿限额内的车辆损失即为71230元，故被告太平洋财险梁平支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告孙卓2000元。以上共计，被告太平洋财险梁平支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙卓2000元，赔偿原告孙长宇120000元。王光青驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在被告阳光财险东营支公司投保有交强险，故被告阳光财险东营支公司在交强险的的无责任赔偿限额内对二原告负有赔偿义务。交强险的无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，根据上述二原告的在相应分项限额内的损失情况，被告阳光财险东营支公司应在交强险的的无责任赔偿限额内赔偿原告孙卓100元，赔偿原告孙长宇12000元。被告重庆保良公司为渝Ｆ×××××号主车在被告太平洋财险梁平支公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据原告孙长宇和被告陆再斌在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告太平洋财险梁平支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担二原告30%的其余部分损失。原告孙卓的其余部分损失为363357元，原告孙长宇的其余部分损失为40848.99元，按照上述赔偿比例，被告太平洋财险梁平支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孙卓109007元，赔偿原告孙长宇12255元。二原告的损失已由被告太平洋财险梁平支公司和被告阳光财险东营支公司，故被告重庆保良公司、梁山大顺公司不承担对二原告的赔偿责任，但被告重庆保良公司应承担本案的部分诉讼费用。被告陆再斌是被告重庆保良公司雇佣的司机，且系在驾车从事雇佣活动而发生本案交通事故，故被告陆再斌不承担对二原告的赔偿责任。原告孙卓要求被告赔偿尸检费1500元的诉讼请求，原告孙卓没有提交证据证明该事实主张，本院不予支持。二原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告太平洋财险梁平支公司称被告陆再斌驾驶的渝Ｆ×××××、鲁Ｈ×××××挂号货车存在违法装载行为而应在商业第三者责任险中免赔10%的诉讼主张，被告太平洋财险梁平支公司不能证明其在订立商业第三者责任险的保险合同时已就免责条款的内容向投保人作出了明确的说明，故被告太平洋财险梁平支公司的上述诉讼主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙卓2000元，赔偿原告孙长宇120000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告孙卓100元，赔偿原告孙长宇12000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孙卓109007元，赔偿原告孙长宇12255元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告陆再斌、重庆市保良物流有限公司、梁山大顺运输有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告孙卓、孙长宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，保全费1020元，共计6432元，由被告重庆市保良物流有限公司负担5991元，由原告孙卓负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 丽