湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05632号
原告曾凡富。
委托代理人陶建新，湖南浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告罗如林。
被告袁再隆（曾用名袁再龙）。
被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。
负责人唐海波。
委托代理人彭益，该公司员工。
原告曾凡富与被告罗如林、袁再隆、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称渤海财产保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曾凡富及委托代理人陶建新，被告罗如林，渤海财产保险湖南分公司的委托代理人彭益到庭参加诉讼，被告袁再隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡富诉称,2014年2月3日12时4分许，被告罗如林驾驶牌照为湘AG3**学的小型汽车沿浏阳市浏阳河东路由东往西行驶至与劳动南路十字路口，恰遇曾凡富驾驶电动车搭乘原告汤华香相向行驶而来，因被告罗如林驾车占道行驶没有主动避让相对方向来车，致使两车相撞，造成原告全身多处受伤，在浏阳市中医院治疗17天，仍未康复，至今活动受限。后经鉴定原告T11椎体压缩性骨折构成10级伤残，伤后休息期为180日，护理期为90日，后续医疗费为2000元。事故经浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认[2014]020163号道路交通事故认定书认定：被告罗如林承担此事故的全部责任。原告曾凡富因事故造成的各项经济损失共计88894.50元，由于罗如林驾驶的湘AG3**学的车在被告渤海财产保险湖南分公司投保交通事故强制保险、第三者责任险以及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故该公司应承担理赔责任。诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计88894.50元；判决被告渤海财产保险湖南分公司在交通事故强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔偿给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告被告罗如林辩称，被告的事故车是投了保的，由被告渤海财产保险湖南分公司答辩。
被告袁再隆无答辩。
被告渤海财产保险湖南分公司辩称，1、根据保险条款，保险公司不承担诉讼费。2、根据保险条例，医疗费用按照国家基本医疗保险予以核定。3、本案被保险车辆在本司参加了强制险和商业第三者责任险，本案中肇事车辆为全部责任，根据商业第三者责任险条例，免赔率为20%。4、原告的诉讼请求中部分没有依据且部分诉求过高，请法院核实。
经审理查明，2014年2月3日12时4分，被告罗如林驾驶牌照为湘AG3**学的小型汽车沿浏阳市浏阳河东路由东往西行驶至与劳动南路十字路口，恰遇曾凡富驾驶电动车搭乘原告汤华香相向行驶而来，因被告罗如林驾车占道行驶没有主动避让相对方向来车，致使两车相撞，造成汤华香、曾凡富受伤及两车不同程度受损的交通事故。曾凡富随即被送至浏阳市中医医院救治，诊断为：1、T11椎体骨折PVP术后；2、L3椎体骨质挫伤；3、多处软组织挫伤；4、腰椎退变；5、肺挫伤；6、肝襄肿。住院治疗17天于2014年2月20日出院，共用去医疗费20054.22元。2014年2月13日，浏阳市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了浏公交(2014)认字[020163]号道路交通事故认定书认定：1、罗如林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条（占道），在本次事故中承担全部责任；2、曾凡富在本次事故中不承担责任；3、汤华香在本次事故中不承担责任。2014年7月15日，长沙市浏阳河司法鉴定所根据浏阳市公安局交通警察大队的委托对曾凡富的伤残程度、后续医疗费评估、伤休期及护理期评估进行法医学司法鉴定，被鉴定人曾凡富损伤诊断为：1、T11椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、多处软组织挫伤。以上损伤符合惯性外力（如交通工具类）作用损伤所致，伤后X片示（437576号）T11椎体压缩性骨折，前缘压缩1／3以上，经行T11椎体PVP术，复查X片示T11椎体高度恢复尚可。根据国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定被鉴定人T11椎体压缩性骨折比照4.10.3c）条款之规定评定为拾级伤残；2、右下肢损伤比照4.10.10i）条款之规定评定为拾级伤残；参照《人身损害受伤人员休息期、营养费、护理期评定标准（试行）》有关规定，评定被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日。被鉴定人仍感背部疼痛，应继续巩固治疗，评估后续医疗费为人民币2000元左右。鉴定意见：1、被鉴定人曾凡富因交通事故致伤，致T11椎体压缩性骨折构成拾级伤残。2、评估被鉴定人曾凡富后休期医疗费为人民币2000元左右。3、评估被鉴定人曾凡富伤后休息期为180日，护理期为90日。另查明，被告罗如林驾驶的湘AG3**学的车车主为浏阳市淮川工业机动车驾驶员培训学校（属个体工商户），经营者为被告袁再隆，该车实际上被告袁再隆、罗如林合伙购买，共同经营。该车向被告渤海财产保险湖南分公司投保交通事故强制保险、第三者责任险，发生交通事故时处于保险期内。机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。经审核，此事故给曾凡富所造成的经济损失有：医疗费20054.22元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），护理费4500元（50元/天×90天），后期医疗费2000元，误工费17811元（180天×98.95元），营养费1000元，伤残赔偿金46828元(23414元/年×20年×1×0.1)，鉴定费1600元，交通费800元。以上共计损失95103.22元。被告曾凡富已赔偿原告的医疗费20054.22元，原告继续向被告索赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，浏阳市中医医院诊断书、病历记录、结算发票，机动车保险单及原、被告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护,受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告曾凡富因道路交通事故所造成人身损失要求赔偿，本院应予支持。原告因交通事故而致残，误工时间按伤后休息期确定，误工损失的标准应按同年居民平均收入计算。原告要求赔偿因致残的精神抚慰金，考虑其致残的程度，本院应酌情支持，精神抚慰金依法据实酌定为5000元。原告要求赔偿营养费，因其住院时有医嘱，本院依法酌定为1000元。本案事故肇事人罗如林驾车占道行驶没有主动避让相对方向来车，是造成事故发生的根本原因,浏阳市公安局交通警察大队所对本次交通事故的责任认定合法、恰当，本院予以采信。被告罗如林应承担本次交通事故的全部责任，给原告造成的损失承担全部赔偿责任。由于湘AG3**学的车在被告渤海财产保险湖南分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，因此原告的损失首先应由该公司在交强险限额内进行赔偿，但应在该险种中保留该事故另一伤者汤华香应赔偿的份额4711.70元,由该公司在交强险限额内赔偿原告的份额为80200元（其中医疗费用赔偿限额项下支付8161元，死亡伤残赔偿限额项下支付72039元（含精神抚慰金5000元）原告的剩余损失19903.22元（100103.22元-8161-72039元），由被告罗如林负责赔偿，由被告渤海财产保险湖南分公司在第三者责任险200000元内替罗如林承担赔偿13534.20元（19903.22元×0.85×0.8=13534.20元扣去15%的非医保用药以及20%的免赔率），原告其余的损失6369.02元由罗如林赔偿。被告罗如林、袁再隆是合伙关系，因本次交通事故所应承担的债务应共同承担，袁再隆对罗如林赔偿义务应承担连带责任（本院对两被告因合伙发生事故产生债务分担事宜暂不作处理）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾凡富因道路交通事故所造成医疗费、后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计100103.22元，由渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故强制保险项下先行赔偿80200元（含精神抚慰金5000元）。
二、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任险项下替代罗如林赔偿13534.20元，剩余损失6369.02元由罗如林、袁再隆赔偿，并相互承担连带清偿责任。
综上，因罗如林已赔偿曾凡富20054.22元，故渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在赔偿给曾凡富总款93734.20元中扣除15341.17元（已减去罗如林应负担的诉讼费345.50元）直接给付罗如林，另72025.45元给付曾凡富。
上述给付义务内容均限本判决生效后3日履行。
三、驳回曾凡富其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，减半收取345.50元，由罗如林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一五年三月十五日
书记员 肖依
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
??（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
??（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
??（三）侵权行为所造成的后果；
??（四）侵权人的获利情况；
??（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。