wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初56号
原告黄胜球，男，1964年2月19日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。
被告覃罗南，1983年8月18日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西宜州市。
原告黄胜球与被告覃罗南健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄胜球、被告覃罗南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜球向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1456.8元、住院伙食补助费400元、误工费1023元、车费16元，共计2895.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告住处相邻，原告进出需经过被告门前。2016年11月17日晚19时许，原告回家时发现被告堵塞道路，就讲了被告几句。被告当时不争辩，却在原告准备回家时用钢钎击打原告。后原告向德胜派出所报案，并于2016年11月17日到21日在医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左颌面部软组织挫裂伤；2、右胸壁、左前臂组织挫伤。期间，医疗费用均为原告自行支付。出院后，医嘱建议原告全休一周。2016年11月23日，经宜州市公安局物证鉴定室鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。原告因本次受伤造成的损失有：1、医疗费1456.8元；2、误工费1023元（11天×93元/天）；3、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）。德胜派出所于2016年11月26日组织双方进行调解，但未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿。
覃罗南辩称，是原告进被告家砸东西在先，存在过错，应承担相应的责任。原告要求的赔偿数额过高，且原告应先赔偿被告被砸坏的东西。
本院经审理确认以下事实：原告黄胜球与被告覃罗南均居住在宜州市德胜镇共和街。2016年11月17日19时许，原告路过被告家门前时，因被告堆放石头在其门前道路而责怪原告。双方发生争吵，被告拿出铁棍击打原告，原告捡起路边石头反击，石头砸中被告家中墙壁及桌上的玻璃罐。后原告向宜州市公安局德胜派出所报警。当晚，原告到宜州市德胜中心卫生院住院治疗。经诊断，原告受伤情况为：1、左下颌面部软组织挫裂伤；2、左胸壁、左前臂软组织挫伤。2016年11月21日，原告出院，出院医嘱为1、注意休息，避免二次创伤；2、门诊随诊。本次治疗共花费医疗费1018.6元。2016年11月23日，原告到宜州市中医院做CT检查，花费235.5元。同日，宜州市公安局物证鉴定室对原告人体损伤程度进行鉴定，并作出（宜）公（物）鉴（法临）字[2016]186号法医学人体损伤程度鉴定书，确定原告本次受伤为轻微伤。2016年12月16日，德胜派出所组织双方进行调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在与原告的争吵中使用铁棍击打原告，造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告称是原告用石头砸进其家中才对原告进行击打，但依据被告提供的照片及被告本人的陈述，原告在被告家中留下血迹，表明其系受伤流血后才进入被告家中，故对被告的辩解本院不予采信。原告主张其医疗费为1456.8元，但其提供的票据总额为1018.6元，故本院支持1018.6元。原告主张误工费1023元，被告对误工天数有异议，仅认可住院四天，本院认为，依照医嘱原告需注重休息避免二次创伤，故原告要求三天时间为合理范围，且参照《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目》的计算标准，对于原告的该项请求本院予以支持。对于原告请求的车费16元，被告不认可，本院认为，原告提交的车票虽未注明乘车地点及时间，但结合原告到宜州市中医院的就诊记录及当地实际情况，该费用的支出是合理的，故本院予以支持。综上，原告因本次受伤造成的损失为：1、医疗费1018.6元（205.2元+16.8元+1000元+235.5元）；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、误工费1023元（93元/天×7天）；4、车费16元。被告称原告砸石头进其家中亦造成损失，可另行起诉，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告覃罗南自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄胜球经济损失2457.6元。
案件受理费减半收取25元，由被告覃罗南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 琪
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦家鼎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4231号
原告：甘遐中，男，1955年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：甘霞伦，男，1953年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：税成刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告甘遐中诉被告税成刚租赁合同纠纷一案，原告甘遐中于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘遐中申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘遐中撤回对被告税成刚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘遐中承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 珍
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执413号
申请人:王化祝,四川省会东县人。
被执行人:付国平，四川省会东县人。
申请人王化祝申请执行被执行人付国平借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初7号民事判决书已发生法律效力，申请人王化祝于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的46200元，垫支诉讼费275元，申请执行费597元。本院依法查明被执行人付国平在中国农业银行会东支行账号有存款30774.53元（全额冻结后，申请人书面申请解除对其冻结措施，现已被人民法院解除冻结）。证券、互联网银行、工商总局、车辆管理所、房管局等均无可供执行财产。在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，由被执行人付国平先行给付申请人现金10000元，余款从2017年6月份起每个月支付申请人1500元，直至本案案款全部履行完毕为止。除此之外，申请人王化祝书面申请本院对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十日
书记员 张万平
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执413号申请人:王化祝,四川省会东县人。被执行人:付国平，四川省会东县人。申请人王化祝申请执行被执行人付国平借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初7号民事判决书已发生法律效力，申请人王化祝于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的46200元，垫支诉讼费275元，申请执行费597元。本院依法查明被执行人付国平在中国农业银行会东支行账号有存款30774.53元（全额冻结后，申请人书面申请解除对其冻结措施，现已被人民法院解除冻结）。证券、互联网银行、工商总局、车辆管理所、房管局等均无可供执行财产。在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，由被执行人付国平先行给付申请人现金10000元，余款从2017年6月份起每个月支付申请人1500元，直至本案案款全部履行完毕为止。除此之外，申请人王化祝书面申请本院对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十日书记员  张万平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21981号
原告：梁建华，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告：杨启升，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：沈子荣，女，1968年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告梁建华与被告杨启升、沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建华的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼。被告杨启升、沈子荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款248800元及利息5767元（以48800元为本金，自2015年1月1日起按年利率6%计至2016年12月18日，自2016年12月22日以248800元为本金，按年利率6%计至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告以经济上需要资金周转等理由向原告借款10万元。后被告又向原告借148800元用于偿还对外欠款。2014年12月30日，被告重新向原告出具20万元的借条，并给原告一张出票日期为当天的支票。后原告向银行请求付款时，证实该支票为空头支票。两被告是夫妻关系，应共同清偿以上债务。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件一份、被告杨启升身份证复印件一份、两被告执行信息打印件一份、借条一份，支票一份、银行转账回单一份、（2015）佛顺法容民初字第1887号民事判决书打印件一份。两被告没有证据提供。
经审核，原告提供的（2015）佛顺法容民初字第1887号民事判决书打印件，其中并未记载当事人的具体身份信息，无法确认该判决书中的被告杨启升、沈子荣即本案两被告，故无法确认该民事判决书打印件与本案存在关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据，客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告杨启升向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账的方式支付了该笔借款。其后被告杨启升继续向原告借款，并于2014年12月30日向原告出具借条，确认借款总金额累计20万元，但借条中未明确载明借款期限及利息。被告杨启升曾出具一张中国农业银行支票给予原告，出票日期2014年12月30日，收款人为原告，金额48800元，用途一栏填写为往来。
本院认为，原告与被告杨启升之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告杨启升借款共计248800元，但被告杨启升在出具的借条中确认的借款金额仅为20万元。原告主张另有48800元的借款由被告杨启升出具支票偿还，但该支票并不能证明双方就该48800元存在借贷关系，原告也未能提供其他有效的借款凭证予以证明，且原告也未能提供证据证明该支票已经承兑遭退票处理。因此，对于原告主张被告杨启升偿还的借款本金及利息，本院仅支持其中的借款本金20万元，并以该金额为基数，自起诉之日即2016年12月22日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，超出部分不予支持。原告主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务，但原告并未能提供充分证据证明两被告是否夫妻，且即使两被告确实为夫妻关系，原告也未能提供证据证明本案借款发生于其婚姻存续期间。原告应对此承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告沈子荣应承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨启升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建华偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年12月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5118.5元，原告梁建华已预交，由原告梁建华负担1118.5元，被告杨启升负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 李杏霆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 瑞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第537号
原告刘兴荣，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘兴荣与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴荣及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘兴荣诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年5.9亩（每年200元/亩）土地租金1180元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘兴荣对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为刘家坡等责任地（面积为5.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘兴荣租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘兴荣将自己位于小地名为刘家坡等处的责任地面积5.9亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告刘兴荣依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘兴荣已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告刘兴荣诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1180元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘兴荣的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1180元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘兴荣支付2014年土地租赁租金人民币1180元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1665号
原告毕有香，女，1951年5月4日生，汉族，无固定职业。
被告汤美金，女，1975年3月26日生，汉族，无固定职业。
原告毕有香与被告汤美金民间借贷纠纷一案，原告毕有香于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆久组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告毕有香到庭参加诉讼，被告汤美金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕有香诉称，被告汤美金于2012年4月4日向原告借款4
000元，约定月利率为0.2﹪，被告当日向原告出具了一张《借条》。后原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由无故拖延，被告最后竟然离家出走，拒不偿还原告的借款本息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金4
000元；支付从2012年4月4日起至2014年3月25日止的利息160元，本息合计4 160元。
原告毕有香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》复印件一份，用以证明被告于2012年4月4日向原告借款4
000元，约定月利率为0.2﹪的事实。
被告汤美金未作答辩，也未向法院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、《借条》复印件一份，能够证明被告于2012年4月4日向原告借款4
000元，约定月利率为0.2﹪的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告汤美金于2012年4月4日向原告借款4
000元，约定月利率0.2﹪，被告向原告出具了一份《借条》。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告未履行还本付息义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金4
000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率为0.2﹪，约定的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付自2012年4月4日起至2014年3月25日止23个月的利息160元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤美金偿还原告毕有香借款本金4 000元，支付利息160元，本息合计4 160元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤美金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
代理审判员 蒙跃进
人民陪审员 丁庆九
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 念
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1665号原告毕有香，女，1951年5月4日生，汉族，无固定职业。被告汤美金，女，1975年3月26日生，汉族，无固定职业。原告毕有香与被告汤美金民间借贷纠纷一案，原告毕有香于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆久组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告毕有香到庭参加诉讼，被告汤美金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕有香诉称，被告汤美金于2012年4月4日向原告借款4 000元，约定月利率为0.2﹪，被告当日向原告出具了一张《借条》。后原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由无故拖延，被告最后竟然离家出走，拒不偿还原告的借款本息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金4 000元；支付从2012年4月4日起至2014年3月25日止的利息160元，本息合计4 160元。原告毕有香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》复印件一份，用以证明被告于2012年4月4日向原告借款4 000元，约定月利率为0.2﹪的事实。被告汤美金未作答辩，也未向法院提交证据。对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、《借条》复印件一份，能够证明被告于2012年4月4日向原告借款4 000元，约定月利率为0.2﹪的事实，本院予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告汤美金于2012年4月4日向原告借款4 000元，约定月利率0.2﹪，被告向原告出具了一份《借条》。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告未履行还本付息义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金4 000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率为0.2﹪，约定的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付自2012年4月4日起至2014年3月25日止23个月的利息160元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤美金偿还原告毕有香借款本金4 000元，支付利息160元，本息合计4 160元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤美金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖 佩代理审判员  蒙跃进人民陪审员  丁庆九二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘 念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1009号
原告：某房地产开发公司
法定代表人：殷某，董事长。
委托诉讼代理人：唐某，女，
被告：夏某，男
原告某房地产开发公司（以下简称鹏跃公司）与被告夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏跃公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鹏跃公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，判令被告协助原告到房管局办理撤销网签、注销备案，到维修金管理中心办理退还维修基金等相关手续；2、判令被告支付原告合同解除违约金14020元；3，判令被告返还原告代付的按揭贷款利息及罚息6310.31元。事实和理由：2015年12月，双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于远大一路某市1305号房屋，付款方式为首付加银行按揭。同时，在被告与中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》中，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。上述合同签订后，被告在原告保证期内未按时归还贷款本息累计超过三期，且原告被银行要求承担了全额担保责任。根据房屋买卖合同附件四《合同补充协议》第一条第二项约定，原告有权要求解除合同并要求被告配合办理撤销等相关手续、支付解除合同违约金、返还垫付的按揭贷款利息及罚息等。
被告夏某未答辩，未举证，且经传票传唤无正当理由缺席庭审，视为夏某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，原告诉称的事实属实。同时查明：双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》第一条第2点约定：买受人应严格履行其与银行签订的借款合同中的义务，按时还本付息；如果买受人在出卖人承担保证责任期内违反其与银行签订的借款合同，并发生银行要求出卖人承担担保责任的后果，买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行承担担保责任而支付的款项（含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之三的违约金。如买受人逾期偿还贷款本息及其他应付款项累计达到三个月，出卖人有权单方面解除合同，并要求买受人另外向出卖人支付总房价款2%的违约金。买受人应当配合出卖人共同办理买卖房屋的预售登记注销手续。合同约定总房价款为701000元，付款方式为首付211000元，49万元从中国银行长沙市星沙支行贷款。房屋买卖合同及银行贷款合同签订后，被告只是于2016年2月26日向贷款银行归还了于2016年2月10日到期的贷款3217.21元，之后就再未还款。原告代被告归还了之后3月、4月、5月的三期逾期还款3226.58元、3245.43元、3210.15元，再之后贷款银行于2016年5月12日从原告处扣划保证金474141.63元。此后原告又代被告于2016年7月27日归还了借款利息181.79元、81.84元、12217.54元。至此，银行贷款及利息、罚息等全部结清。原告为被告多支出按揭贷款利息及罚息6310.31元。房屋没有办理预告登记，只是办理了网签，编号为201502321305。约定交房时间2016年12月20日前，但被告未到原告处收房。关于首付款211000元，被告自身实际只交了1000元，21万元是被告通过别的借贷公司付款，小贷公司也向原告发出了退款通知。
以上事实，有当事人身份信息资料、企业工商登记资料、商品房预售许可证、房屋买卖合同及补充协议、贷款合同、贷款还款明细、贷款结清凭证、贷款还款凭单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：夏某与鹏跃公司就买卖某市1305房事宜签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。根据合同约定，因夏某未按时归还银行贷款，导致鹏跃公司向贷款银行承担保证责任为夏某代为偿还贷款，全面履行了保证还贷义务，据此应认定夏某构成根本违约，故鹏跃公司有权依照约定要求解除合同、要求夏某配合办理网签注销、维修基金退还等相关手续并支付违约金、返还代付的利息等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除夏某与某房地产开发公司签订《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、夏某在本判决生效后五日内配合某房地产开发公司办理某市1305号房屋的撤销网签、退还维修基金等相关手续；
三、夏某在本判决生效后五日内给付某房地产开发公司解除合同违约金14020元；
四、夏某在本判决生效后五日内返还某房地产开发公司代付的按揭贷款利息及罚息6310.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半后154元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年十月九日
书记员 谷 某
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保201号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区冈州大道***号江会时代城。
负责人：叶志荣，该支行行长。
委托代理人：李炳权、梁汇森，该支行职员。
被申请人：梁伟业，男，汉族，1974年10月13日出生，住江门市新会区。。
申请人与被申请人因申请财产保全一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的存款176051.59元或相应价值的财产，并由申请人提供财产担保。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0705民初823之一号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初823
之一号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的存款176051.59元�相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁京群
二〇一六年三月十日
书记员 李健欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7248号
原告：张家港互益染整有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人：蔡华山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：江阴市润弘针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路20号。
法定代表人：王建芬，该公司董事长。
原告张家港互益染整有限公司（以下简称染整公司）与被告江阴市润弘针织有限公司（以下简称针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告染整公司委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。被告针织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告染整公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款47400.5元并赔偿自2015年12月9日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2015年10月23日签订销售合同一份，约定原告供给被告粘胶纱，被告从收货之日起一月内付清货款。后原告陆续向被告供货，至2015年11月9日，共供货1354.3公斤，货款总计47400.5元。后经原告多次催要，被告分文未付。
被告针织公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，卖方染整公司与买方针织公司签订销售合约一份，约定：针织公司向染整公司购买2/30100%粘胶，数量1360公斤，单价35元/公斤，金额47600元，允许3%数量差异，付款方式为月结，货交针织公司，开具增值税发票，针织公司必须付款。并对其他事项进行了约定。2015年9月24日、11月7日、11月9日，染整公司先后三次向针织公司送货共计1354.3公斤，总货款47400.5元。2015年12月8日，针织公司收到了染整公司开具的相应增值税专用发票。后针织公司一直未支付货款，为此染整公司向本院提起诉讼。
上述事实，有销售合约、送货单、增值税专用发票、增值税发票签收单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告已按约向被告供货，被告收货后未按约付清货款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告针织公司应于本判决生效后十日内支付原告染整公司货款47400.5元，并赔偿自2015年12月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，财产保全费520元,合计1013元,由被告针织公司负担，该款原告染整公司已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一六年八月十八日
书记员 丁亚韬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初165号
原告:黄某1，男，1976年12月30日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人陆有安，来宾市来华法律服务所法律工作者。
被告:黄某2，女，1992年10月3日生，住广西来宾市兴宾区。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1以被告黄某2正在强制医疗为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。
审判员 张 祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初605号
原告：梁小英，女，1977年11月18日出生，住甘肃省临洮县。
被告：宋亚琴，女，1985年7月1日出生，住甘肃省临洮县。
原告梁小英与被告宋亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小英、被告宋亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金40000元及利息15870元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年4月，在原告手下打工的被告以给银行还款为由向原告借款40000元，并自愿承担利息，原告筹款40000元，转借于被告，被告写有借据一张。口头约定借款期限为半年。后来借款超期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝。
宋亚琴辩称，2014年4月15日，张某某（答辩人公公）因偿还其在新添信用社贷款，在梁小英处借款40000元，因为张某某不会写字，梁小英要求她替张某某写了借条，并在借条上签上了张某某和自己的名字，张某某和梁小英之间的借款与其没有关系，请求法院驳回原告的无理请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋亚琴对梁小英提交的“借条”本身无异议，但对其证明与她有借贷关系有异议，因为借条上注明借款事项是归还张某某在新添信用社的贷款，对双方在法庭调查时的陈述，双方均对对方的陈述有异议，认为陈述虚假，但没有相应反驳证据提交。梁小英关于支付方式的陈述前后不一，互相矛盾，庭审中称通过网银给宋亚琴支付，又无法提供支付凭据，结合“借条”上对借款事项的注明，在出具该“借条”梁小英无异议，且在庭审中称多次寻找张某某索款的事实，本院认为宋亚琴的陈述属实可予以采信，对梁小英的陈述不予采信并在记录卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁小英与宋亚琴丈夫梁某某的继父张某某系同社人，宋亚琴在梁小英的店内打工。2014年4月15日，梁小英以张某某向其借款为由，要求宋亚琴给其书写借条，内容：“借条今借梁小英现金肆万元正，年息一万元是一仟肆佰元正，共伍仟陆佰元正，（借款事项归还张某某在新添信用社的肆万元贷款）2014年4月15日借款人：张某某宋亚琴”。宋亚琴和梁小英之间并无借贷关系发生。宋亚琴2014年后在外打工，与其丈夫分居。庭审中双方均不要求追加张某某为被告参加诉讼，本院依职权多次寻找张某某亦未果。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，梁小英主张宋亚琴向其借款，所提交的证据及其陈述不能证明双方有借贷事实发生。
综上所述，对梁小英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回梁小英的诉讼请求。
案件受理费1197元，减半收取计598元，由梁小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初605号原告：梁小英，女，1977年11月18日出生，住甘肃省临洮县。被告：宋亚琴，女，1985年7月1日出生，住甘肃省临洮县。原告梁小英与被告宋亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小英、被告宋亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金40000元及利息15870元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年4月，在原告手下打工的被告以给银行还款为由向原告借款40000元，并自愿承担利息，原告筹款40000元，转借于被告，被告写有借据一张。口头约定借款期限为半年。后来借款超期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝。宋亚琴辩称，2014年4月15日，张某某（答辩人公公）因偿还其在新添信用社贷款，在梁小英处借款40000元，因为张某某不会写字，梁小英要求她替张某某写了借条，并在借条上签上了张某某和自己的名字，张某某和梁小英之间的借款与其没有关系，请求法院驳回原告的无理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋亚琴对梁小英提交的“借条”本身无异议，但对其证明与她有借贷关系有异议，因为借条上注明借款事项是归还张某某在新添信用社的贷款，对双方在法庭调查时的陈述，双方均对对方的陈述有异议，认为陈述虚假，但没有相应反驳证据提交。梁小英关于支付方式的陈述前后不一，互相矛盾，庭审中称通过网银给宋亚琴支付，又无法提供支付凭据，结合“借条”上对借款事项的注明，在出具该“借条”梁小英无异议，且在庭审中称多次寻找张某某索款的事实，本院认为宋亚琴的陈述属实可予以采信，对梁小英的陈述不予采信并在记录卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁小英与宋亚琴丈夫梁某某的继父张某某系同社人，宋亚琴在梁小英的店内打工。2014年4月15日，梁小英以张某某向其借款为由，要求宋亚琴给其书写借条，内容：“借条今借梁小英现金肆万元正，年息一万元是一仟肆佰元正，共伍仟陆佰元正，（借款事项归还张某某在新添信用社的肆万元贷款）2014年4月15日借款人：张某某宋亚琴”。宋亚琴和梁小英之间并无借贷关系发生。宋亚琴2014年后在外打工，与其丈夫分居。庭审中双方均不要求追加张某某为被告参加诉讼，本院依职权多次寻找张某某亦未果。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，梁小英主张宋亚琴向其借款，所提交的证据及其陈述不能证明双方有借贷事实发生。综上所述，对梁小英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回梁小英的诉讼请求。案件受理费1197元，减半收取计598元，由梁小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孟宪忠二〇一七年四月二十四日书记员  黄宝珍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1089号
原告：张忠合，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陶灿，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省固始县，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：刘天生，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告张忠合与被告陶灿、刘天生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张忠合的委托诉讼代理人马洪海到庭参加诉讼，被告陶灿、刘天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠合向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还借款80000元并赔偿损失承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告刘天生经陶灿介绍向原告借款80000元，原告委托朋友程鹏和二被告办理借款手续，刘天生出具了借据，原告将款打在陶灿卡上，当时约定借款两个月，后借款到期后被告未能及时偿还。
陶灿、刘天生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.借款收据及收条；3.程鹏证明及身份证复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，经被告陶灿介绍，被告刘天生向原告张忠合借款80000元，给原告张忠合出具了借款收据和收条，约定了借款期限为2个月。因当时原告张忠合不在场，委托程鹏代为办理了双方借款手续。借款到期后，经原告催要，被告刘天生未向原告张忠合偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告持据要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告要求被告陶灿承担还款义务，因借贷主体为原告张忠合和被告刘天生，原告没有提供证据证实被告陶灿应承担借款偿还责任，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘天生于本判决生效后十日内偿还原告张忠合借款80000元。
二、驳回原告张忠合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年四月十六日
书记员 霍健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1556号
上诉人（原审原告）：乔伟，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）：赵贺波，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住河北省保定市满城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：河北省石家庄经济技术开发区世纪大道68号。
法定代表人：王新龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
上诉人乔伟、赵贺波因与被上诉人河北中农博远农业装备有限公司产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔伟、赵贺波上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人乔伟与赵贺波系朋友关系，经协商，二人共同出资购买本案收割机进行生产经营，该收割机生产厂家为被上诉人。案发当日，李某驾驶该收割机在通辽市某区某镇某村进行收割玉米作业。14时40分左右，司机李某发现发动机冒烟起火，遂与在场其他人用该车自备灭火器抢救。因风力太大，农作物易燃，火势蔓延引发火灾。报警后，通辽市科尔沁区某中队将大火扑灭。二上诉人对受损害农户给予了赔偿。根据《产品质量法》的规定，因产品缺陷造成损害的，被侵权人可以选择生产商进行赔偿。上诉人为维护自己的合法权益，特向科区法院起诉，科区法院未查清事实，以火宅原因不明及损失赔偿依据不充分为由，驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。
河北中农博远农业装备有限公司辩称，1、上诉人提交鉴定申请已经超出了法律规定的期限。不应当允许再重新进行鉴定。一审法院没有支持鉴定时因为上诉人放弃了自己的举证权利。应当承担举证不能的法律后果。因此对于上诉人在二审中要求重新鉴定同样不应当允许。如果允许的话就会剥夺被上诉人的合法权利。2、被上诉人认为一审法院对于上诉人的损失没有认定属于事实清楚、证据确实充分，应当依法予以维持。
乔伟、赵贺波向一审法院起诉请求：1、请求被告河北中农博远农业装备有限公司赔偿二原告农作物损失260140.40元、误工损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告乔伟与赵贺波系朋友关系。两人经协商，共同出资购买一台收割机进行生产经营，于2016年9月22日以赵贺波个人之名在河北省保定市某农业机械销售有限公司付现款购买一台中农博远XXX-
XXX型自走式玉米联合收割机（牌照号：冀06-XXX**），该收割机生产厂家为河北中农博远农业装备有限公司，即本案被告。原告雇佣李某为该收割机的驾驶员，李某持有G型拖拉机驾驶证。2016年10月1日下午13时许，李伍驾驶该收割机在通辽市某区某镇某村进行收割玉米作业，14时10分左右，司机李某称发现发动机冒烟起火，遂与在场其他人用该车自备的灭火器具抢救，但因风大，农作物易燃，火势蔓延引发火灾。报警119后，经通辽市科尔沁区某中队全力扑救，将大火扑灭。此次火灾事故造成当地农户财产损失。事故后，二原告对受损害农户给与了协商赔偿。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应负责提供相应的证据，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告购买被告生产的联合玉米收割机在收割作业时发生火灾，造成他人财产损失，原告对此间接损失自行赔偿后，以该收割机存在质量问题，导致他人财产受损为由向被告追偿，主体适格，有法律依据。但原告主张的侵权依据及赔偿依据不充分，公安消防大队、派出所及某村村委会的证明各有所证，不能证明火灾是收割机的缺陷引发了火灾，间接损失赔付未有合法依据，提供的证明缺少合法有效性，不能充分合法有效的证明其诉讼主张，所以对原告的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乔伟、赵贺波的诉讼请求。案件受理费2714.00.00元，由原告乔伟、赵贺波负担。
二审期间，上诉人乔伟、赵贺波围绕上诉请求出示育新派出所出具的情况说明一份、某镇政府出具的证明一份，并申请证人张某1、张某2、孟某出庭作证。本院组织当事人进行了举证、质证。因二上诉人二审出示的证据不能充分证明争议收割机存在质量缺陷及其对村民进行补偿的情况，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人乔伟、赵贺波以其购买的、由被上诉人生产的收割机存在质量问题为由要求被上诉人河北中农博远农业装备有限公司承担赔偿责任，但未能提交充分证据证明其主张，故原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人乔伟、赵贺波提出的原审未查清事实的主张，证据不足，不予采纳。本案系产品责任纠纷，火灾起火原因并非查清本案基本事实的专门性问题，故对上诉人乔伟、赵贺波二审针对火灾起火原因提出的鉴定申请不予准许。根据《产品质量法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，因上诉人乔伟、赵贺波未能提交充分证据证明涉案收割机存在产品缺陷的事实，故对其二审提出的损失评估申请不予准许。
综上所述，乔伟、赵贺波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5428元，由上诉人乔伟、赵贺波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 道日娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初717号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王荣仔，男，1974年7月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市南沙区。因本案于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人王荣仔犯职务侵占罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人王荣仔及辩护人谢朝政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人王荣仔入职广州某某有限公司任业务员，主要负责拓展该公司有关铜材方面的收购、销售业务。期间，被告人王荣仔利用职务便利，以其公司的名义从公司供货商鹤山市某某实业有限公司收购价值人民币760873.8元的铜棒，再伪造送货单谎称送货给客户开平市水口镇某某制品厂、开平市水口镇某某五金厂，假冒收货人签名侵吞上述铜棒；被告人王荣仔还利用职务便利，从客户开平市水口镇某某五金厂处收取退回的铜糠4441公斤未上交公司，造成其公司损失人民币141223.8元。广州某某有限公司2014年9月发现后与被告人王荣仔协商不成，于2015年5月份报案。2017年6月22日，被告人王荣仔在本区桥南街被扭送至公安机关。公诉机关就指控事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王荣仔无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王荣仔承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人认为被告人是初犯、偶犯，且在案发后积极联系被害人补偿损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人王荣仔入职广州某某有限公司任业务员，主要负责拓展该公司有关铜材方面的收购、销售业务。期间，被告人王荣仔利用职务便利，以其公司的名义从公司供货商鹤山市某某实业有限公司收购价值人民币760873.8元的铜棒，再伪造送货单谎称送货给客户开平市水口镇某某五金制品厂、开平市水口镇某某五金厂，假冒收货人签名侵吞上述铜棒；被告人王荣仔还利用职务便利，从客户开平市水口镇某某五金厂处收取退回的铜糠4441公斤未上交公司，造成其公司损失人民币141223.8元。广州某某有限公司2014年9月发现后与被告人王荣仔协商不成，于2015年5月份报案。2017年6月22日，被告人王荣仔在本区桥南街被扭送至公安机关。
上述事实，被告人王荣仔在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位委托人梁某2迅的陈述，证人梁某1、邹某、陈某、刘某、冼某某的证言，被告人王荣仔的供述，辨认材料，接受证据材料清单，营业执照、报案材料、委托书、入职证明、入职员工登记表、王荣仔虚造客户送货单明细、现金支出凭证、证明、送货单、对账单、货款结算协议、收据等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣仔无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王荣仔犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王荣仔当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯等理由建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。本院根据法定刑幅度，法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王荣仔在有期徒刑四年至五年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王荣仔犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2021年6月21日止)。
二、责令被告人王荣仔退赔被害单位广州某某有限公司人民币902097.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 陈良甫
二〇一八年七月三日
书 记 员 梁紫薇
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3987号
原告胡某某。
被告汪某某。
原告胡某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡某某诉称，被告于2010年左右因投资买卖矿石，向原告借款人民币250000元，后陆续归还共计180000元，余款70000元，被告于2015年12月15日出具借条一份。此后，经原告多次催讨无果，现请求法院判令被告立即归还所欠借款70000元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告胡某某向本院提供的证据有：借条原件1份，用以证明被告汪某某欠原告胡某某借款人民币70000元的事实。
本院受理案件后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告未按本院指定的时间参加诉讼，也没有说明理由。
本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供了证据的原件，符合证据的有效要件，且能够证明案件事实，该证据的证明力本院予以确认。
结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定被告汪某某欠原告胡某某借款人民币70000元的事实成立。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款事实清楚，有原告提供的借条予以证实。被告未还款，损害了原告的正当利益。借条中虽没有约定还款期限，并不影响原告通过诉讼途经主张自己的民事权利，因此，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，实为放弃自己举证质证和抗辩的权利，该后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪某某在本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款人民币70000元。
如果被告汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一六年八月十七日
书记员 阮宇辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初153号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，男，1965年3月9日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年3月15日被羁押，同月18日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年2月份开始，被告人林某在揭阳市揭东区锡场镇锡中村大坪4巷18号其住家内设置“麻将”桌供他人赌博。被告人林某在设赌期间，每台“麻将”桌每次抽水人民币100元。2018年3月15日23时许，该赌场在设赌时被公安机关查获，现场抓获被告人林某及参赌人员林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7（均已作行政处罚），现场扣押赌具“麻将”3副、赌资现金人民币3110元。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人林某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，提供场地和赌具供人赌博，从中抽取“水钱”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年，被告人林某对公诉机关的量刑建议无异议，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告林某华罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11002号
原告：重庆阿蕾餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道350号，注册号500105000152297。
法定代表人：杨坤志，总经理。
委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆衡通土地整治有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信�代码91500112747461040X。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪莲，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆阿蕾餐饮有限公司与被告重庆衡通土地整治有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆阿蕾餐饮有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告重庆衡通土地整治有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆阿蕾餐饮有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆阿蕾餐饮有限公司撤回起诉�
案件受理费80元减半收取40元，由原告重庆阿蕾餐饮有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 实
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：
审核：
拟稿单位：民三庭
拟稿人：
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1991号
原告新余市华舜建筑服务有限公司，住所地新余高新技术产业开发区光伏路奥曼特光伏园区。
法定代表人张国祥。
被告江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市朝阳洲团结路10号。
法定代表人张国仔。
本院审理的原告新余市华舜建筑服务有限公司与被告江西省国利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告新余市华舜建筑服务有限公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告江西省国利建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告新余市华舜建筑服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告新余市华舜建筑服务有限公司对被告江西省国利建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11640元，减半收取为5820元，保全费4520元，合计10340元，由原告新余市华舜建筑服务有限公司承担。
审 判 长 甘丹丹
代理审判员 钟卒理
助理审判员 张 可
二〇一六年九月五日
书 记 员 余 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初29号
原告唐金凤，女，1983年10月26日出生。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告徐玉志，男，1990年7月12日出生。
委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告唐金凤诉被告徐玉志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金凤的委托代理人龚利新、被告徐玉志的委托代理人段佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金凤诉称，2015年10月12日9时30分许，在赤峰市红山区一东街清洁大队楼内，原、被告因干活发生口角，被告将其致伤。其在医院住院治疗4天。现要求徐玉志赔偿医疗费2989.88元、误工费411.48元、护理费404元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计4405.36元。
被告徐玉志辩称，其与原告因干活发生口角并相互拉扯，并未殴打原告，对于原告的损伤不予赔偿。原告所受损伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月12日9时30分许，在赤峰市红山区一东街清洁大队楼内，原告唐金凤与被告徐玉志因干活发生口角后，双方发生厮打，原告在此冲突中受伤。原告于2015年10月23日到赤峰市医院住院治疗，诊断为“脑外伤后神经反应”。原告提供的医疗费收据记载的金额为2990元。原告提供的其在赤峰市医院住院病案首页记载：原告于2015年10月23日入院治疗，于2015年11月10日出院，实际住院4天。就被告殴打原告行为，2015年12月2日，赤峰市公安局红山区分局做出赤公红行罚决字（2015）1419号行政处罚决定书，决定给予徐玉志行政拘留三日的行政处罚。原、被告均未对该行政处罚提出异议。现原告要求被告赔偿医疗费2990元、误工费411元、护理费404元（按日标准101元计算4天）、住院伙食补助费400元（按日标准100元计算4天）、交通费200元，合计4405元。被告徐玉志认为原告所受损伤与其殴打行为无关，但未就殴打行为与原告损伤之间有无因果关系提出司法鉴定。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、用药费用清单，以及原、被告陈述与认可等予以证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定原、被告发生口角后，被告对原告进行殴打，庭审中原告对该事实亦认可，原告的住院病历记载了原告所受损伤情况，故确认被告致原告人身损害，被告应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费2990元，有医疗费单据证明，对此予以确认。原告主张的护理费为404元、住院伙食补助费为400元、误工费411元，符合上述法律规定，对此予以支持。原告主张的交通费200元，虽未提供证据证明，依本案实际情况确认为100元。上述款项合计4305元，该款被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及上述法律规定，判决如下：
一、被告徐玉志于本判决生效后十日内给付原告唐金凤赔偿款4305元；
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02929号
罪犯沈涛涛，男，汉族，1988年9月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年11月22日作出（2012）凤刑初字第00190号刑事判决，以被告人沈涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈涛涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈涛涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈涛涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢48号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人唐能武，男，1974年1月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李小云，女，1974年1月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人唐能武、李小云计划生育非诉执行一案,申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2011）新行二执字第195号行政裁定书，于2017年4月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘文乙
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1591号
原告：李顺合，男，1971年1月11日生，汉族，河南省唐河县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告：周键，男，1977年11月6日生，汉族，山西省太原市人，个体，住山西省太原市。
原告李顺合与被告周键买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺合委托诉讼代理人马毅华到庭参加诉讼；被告周键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺合向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款1888660元及利息56659.8元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月原、被告经协商达成口头协议，约定原告向被告购买硫酸钾，原告预先支付货款，被告收到货款后将货物运输至原告处。协议达成后，原告陆续以银行转账的方式向被告支付货款500多万元，被告仅供应了部分货物，剩余货物一直未提供，也未将货款返还原告。经原告多次催要，2017年6月23日双方进行对账，同日被告向原告出具《还款计划》一份，载明”本人欠李顺合壹佰捌拾捌万捌仟陆佰陆拾元整。计划2017年6月30日前还壹佰万元整，余款捌拾捌万捌仟陆佰陆拾元2017年7月23日前还清，承诺人：周键，2017年6月23日”，但被告至今未返还上述货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周键未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月原、被告经协商达成口�协议，双方约定原告在被告处购买货物。协议达成后，原告先行给被告支付货款，被告仅供应了部分货物，剩余价值1888660元的货物一直未提供，也未将剩余货款返还原告，为此2017年6月23日被告向原告出具《还款计划》一份，载明”本人欠李顺合壹佰捌拾捌万捌仟陆佰陆拾元整。计划2017年6月30日前还壹佰万元整，余款捌拾捌万捌仟陆佰陆拾元2017年7月23日前还清，承诺人：周键，2017年6月23日”，该货款被告至今未返还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原�从被告处购买货物，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告预先支付了货款，被告理应向原告提供相应价值的货物，但被告仅向原告供应了部分货物，之后未将剩余货物提供给原告，也未返还剩余货款，被告为此出具的《还款计划》是对返还货款数额的确认，故原告李顺合要求被告周键返还货款1888660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为被告出具的还款计划约定了返还货款的期限，期限届满后被告未按约返还货款，存在违约，故原告主张的逾期利息，本院予以支持。关于利息的具体数额，其中本金100万元从还款之日至判决之日，计算138天，利息为22685元；本金888660元从还款之日至判决之日，计算115天，利息为16799元，以上利息共计39484元，故原告主张被告支付利息39484元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周键返还原告李顺合货款1888660元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周键支付原告李顺合逾期利息39484元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李顺合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22308元，减半收取11154元，由原告李顺合负担77.50元，被告周键负担11076.50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法�。
审判员赵琰
二〇一七年十一月十四日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1591号原告：李顺合，男，1971年1月11日生，汉族，河南省唐河县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。被告：周键，男，1977年11月6日生，汉族，山西省太原市人，个体，住山西省太原市。原告李顺合与被告周键买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺合委托诉讼代理人马毅华到庭参加诉讼；被告周键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李顺合向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款1888660元及利息56659.8元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月原、被告经协商达成口头协议，约定原告向被告购买硫酸钾，原告预先支付货款，被告收到货款后将货物运输至原告处。协议达成后，原告陆续以银行转账的方式向被告支付货款500多万元，被告仅供应了部分货物，剩余货物一直未提供，也未将货款返还原告。经原告多次催要，2017年6月23日双方进行对账，同日被告向原告出具《还款计划》一份，载明”本人欠李顺合壹佰捌拾捌万捌仟陆佰陆拾元整。计划2017年6月30日前还壹佰万元整，余款捌拾捌万捌仟陆佰陆拾元2017年7月23日前还清，承诺人：周键，2017年6月23日”，但被告至今未返还上述货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周键未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月原、被告经协商达成口�协议，双方约定原告在被告处购买货物。协议达成后，原告先行给被告支付货款，被告仅供应了部分货物，剩余价值1888660元的货物一直未提供，也未将剩余货款返还原告，为此2017年6月23日被告向原告出具《还款计划》一份，载明”本人欠李顺合壹佰捌拾捌万捌仟陆佰陆拾元整。计划2017年6月30日前还壹佰万元整，余款捌拾捌万捌仟陆佰陆拾元2017年7月23日前还清，承诺人：周键，2017年6月23日”，该货款被告至今未返还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原�从被告处购买货物，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告预先支付了货款，被告理应向原告提供相应价值的货物，但被告仅向原告供应了部分货物，之后未将剩余货物提供给原告，也未返还剩余货款，被告为此出具的《还款计划》是对返还货款数额的确认，故原告李顺合要求被告周键返还货款1888660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为被告出具的还款计划约定了返还货款的期限，期限届满后被告未按约返还货款，存在违约，故原告主张的逾期利息，本院予以支持。关于利息的具体数额，其中本金100万元从还款之日至判决之日，计算138天，利息为22685元；本金888660元从还款之日至判决之日，计算115天，利息为16799元，以上利息共计39484元，故原告主张被告支付利息39484元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周键返还原告李顺合货款1888660元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周键支付原告李顺合逾期利息39484元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李顺合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22308元，减半收取11154元，由原告李顺合负担77.50元，被告周键负担11076.50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法�。审判员赵琰二〇一七年十一月十四日书记员段瑜君
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第212号
申请执行人陈圣湖，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑行荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈昭君，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑贞德，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈圣湖与被执行人郑行荣、陈昭君、郑贞德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息，被执行人郑行荣、陈昭君、郑贞德未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，均未发现有财产可供执行。待有发现被执行人或有可供执行财产后再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈晓霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2306号
申请执行人巩义市北山口镇冶金耐火材料厂。
被执行人巩义市天博超微材料有限公司。
被执行人李海波，女，1953年10月6日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3418号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人巩义市天博超微材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市天博超微材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市天博超微材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市天博超微材料有限公司在金融机构的存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十八日
书记员 刘川辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第122号
原告寇世勋，男，汉族，住即墨市。
被告张志战，男，汉族，住胶州市。
被告刘春宝，女，汉族，住胶州市。
被告刘述转，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告寇世勋与被告张志战、刘春宝、刘述转民间借贷纠纷一案中，原告寇世勋于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇世勋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告寇世勋负担。
审判员 周 妍
二〇一五年二月十一日
书记员 宁祥杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9052号
原告：李永梅，女，1962年11月27日生，汉族，居民，住平度市。
被告：孙松刚，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住平度市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
本院在审理原告李永梅与被告孙松刚、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为,被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李永梅的起诉。
案件受理费696元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月十四日
书记员 荆保霖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初754号
原告谢家秀，女，1964年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区。
经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢家秀与被告永川区洪龙塑料厂（以下简称洪龙塑料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢家秀及其委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告洪龙塑料厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢家秀诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2013年5月起在被告处上班，从事颗粒分类工作，计件工资制即150元/吨塑料颗粒，月工资约3500元左右。2014年被告只支付了原告部分工资，尚欠10000元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资10000元。
被告洪龙塑料厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据原告陈述，其自2013年5月起到被告处从事颗粒分类工作，双方未签订书面劳务合同。2015年2月17日，被告的会计彭月向原告出具收据一张，载明欠工资10000元。后被告至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录、收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付劳务费用。现被告已向原告出具欠付工资的收据，应视为双方对原告的劳务费用进行了结算。因原、被告未对支付时间进行约定，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，其行为已构成违约，其应承担向原告支付劳务费的违约责任，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后五日内支付原告谢家秀劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李开元
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9424号原告：重庆恒征安防设备有限公司，住所地重庆市永川区西外老街危改工程2号楼，组织机构代码55678662-7。法定代表人：朱华恒，总经理。委托代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市刚睿交通设施有限公司，住所地重庆市永川区萱花路208号附23号，统一社会信用代码915001185748005843。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告重庆恒征安防设备有限公司与被告重庆市刚睿交通设施有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒征安防设备有限公司的委托诉讼代理人游生田、被告重庆市刚睿交通设施有限公司及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒征安防设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告72148.64元及资金占用利息（以72148.64元为基数从2014年11月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的资金占用利息标准变更为：以72148.64元为基数从2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。事实和理由：2014年7月1日，原告和重庆宇界实业有限公司签订工程承包合同，约定重庆宇界实业有限公司委托原告承接位于永川区宇界.维诗卡小区停车库的交通设施及涂装式环氧地平工程，并对工程数量及单价进行了约定。工程完工后，重庆宇界实业有限公司支付了原告部分工程款项，原告为方便开具发票，将余款72148.64元委托给被告收取，并向被告出具了授权委托书。被告持授权委托书于2014年9月29日、11月18日向重庆宇界实业有限公司收款72148.64元。被告收到款项后，拒不向原告支付，原告多次催收未果。被告重庆市刚睿交通设施有限公司承认原告所主张的代收余款72148.64元的事实，但是辩称，本案原、被告法定代表人系夫妻关系，本案诉争的款项时婚姻关系存续期间的家庭收益，代收款是被告的法定代表人实际承建产生的工程款该款项已经支付了员工工资、购买了材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院分别评述：对于被告举示的发货单、图片、施工喷字模板，用以证明涉案工程的实际施工方是被告，首先发货单的发货日期与实际施工日期不符；且图片上无时间、地点，无法反应施工的具体时间、地点；施工喷字模板只是施工工具，无法证明被告系涉案工程的实际施工人。对于被告申请的证人证言，只能证明该三人在被告的法定代表人刘刚处提供了劳务，不能证明被告和原告或者重庆宇界实业有限公司建立了合同关系。故对被告提供的该组证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告和重庆宇界实业有限公司签订工程承包合同，约定重庆宇界实业有限公司委托原告承接位于永川区宇界.维诗卡小区停车库的交通设施及涂装式环氧地平工程。2014年9月26日，原告向被告出具授权委托书委托被告代为收取合同价款，2014年9月29日，重庆宇界实业有限公司向被告支付21186元、11月18日支付50962.64元，被告收取款项后未向原告支付相应款项。另查明，被告与重庆宇界实业有限公司无其他合同关系。本院认为，原告向被告出具授权委托书，委托其代为收取工程款，被告应及时向原告支付代收款项，被告未举示证据证明其与重庆宇界实业有限公司公司存在工程合同关系。被告与原告的其他工程关系，被告可以另案解决，不能直接在委托授权金额中抵扣，且被告要求以其他关系要求原告支付对价款的金额不明确，证据不充分，本案不做处理，被告可另案起诉。原、被告法定代表人是否夫妻关系，不影响原被告独立承担责任的民事主体地位，对被告辩称意见本院不予采纳，对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期返还款项给被告造成了资金占用的损失，原告要求按照按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四百零四条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：限被告重庆市刚睿交通设施有限公司于本判决生效后3日支付原告重庆恒征安防设备有限公司代收工程款72148.64元及资金占用损失（以72148.64元为基数从2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取855元，由被告重庆市刚睿交通设施有限公司负担（此款原告已预交，由被告在给付前述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  雷宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  李健
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第000221号
申请执行人黄波洋。
委托代理人郑礼林。
被执行人麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛，该公司董事长。
本院在执行黄波洋与麻城恒发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为1370元。执行中，被执行人无办公场所，法定代表人去向不明，申请执行人亦不能提供，同意本院裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 涛
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执16号
申请执行人：彭永军，男，汉族，生于1976年1月8日，住广元市利州区。
被执行人：石永华，男，汉族，生于1955年2月14日，住四川省眉山市。
本院（2016）川0802民初3154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石永华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石永华的银行存款10187.00元（货款9900.00元、利息212.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年一月十九日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执16号申请执行人：彭永军，男，汉族，生于1976年1月8日，住广元市利州区。被执行人：石永华，男，汉族，生于1955年2月14日，住四川省眉山市。本院（2016）川0802民初3154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石永华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石永华的银行存款10187.00元（货款9900.00元、利息212.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年一月十九日书记员  ：程靖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初136号
原告周梅。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告管正祥。
被告冯国祥。
原告周梅与被告管正祥、冯国祥民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周梅的委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告管正祥、冯国祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周梅诉称，原告经被告冯国祥介绍与被告管正祥相识。被告管正祥因生产需资金周转向原告借款600000元，并由被告冯国祥作为借款担保人。后原告通过银行转账方式将500000元借款汇至被告冯国祥账户内，再由被告冯国祥将该款项转至被告管正祥账户内，余款原告采用汇款和现金方式交付给被告管正祥。被告管正祥向原告出具了借条，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告管正祥没有向原告偿还借款，被告冯国祥也未履行担保责任。现原告诉至法院请求判令被告管正祥偿还借款人民币600000元，并从2014年4月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告冯国祥对上述债务承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告管正祥、冯国祥未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月被告管正祥通过被告冯国祥向原告周梅借款。2014年3月13日原告周梅通过银行向被告管正祥汇款人民币77000元，向被告冯国祥汇款人民币500000元，当日被告冯国祥又通过银行向被告管正祥汇款人民币500000元。2014年3月14日被告管正祥向原告周梅出具借条一份，载明：今借到周梅人民币陆拾万元整，于2014年4月24日归还。被告冯国祥作为担保人在借条上签名。当日原告以现金方式向被告管正祥交付人民币23000元。借款期限届满后被告管正祥未能向原告偿还借款。原告遂要求被告冯国祥承担担保责任，被告冯国祥在该借条上添加：担保期限为主债务到期后二年。此后两被告均未能向原告偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条、银行汇款凭证、交易明细查询单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管正祥向原告周梅借款的事实有借条、银行汇款凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。被告管正祥向原告周梅借款时约定了还款期限，被告应按约定偿还借款，逾期有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原、被告未约定被告逾期还款应承担的违约责任，现原告主张要求被告从逾期之日起按同期银行贷款利率标准支付利息，与法不悖，本院予以支持。被告冯国祥作为担保人在借条上签名，对保证方式和保证范围没有约定，则应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告周梅借款人民币600000元，并从2014年4月25日起至实际偿还之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息；被告冯国祥对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费人民币9800元，由被告管正祥、冯国祥共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 桁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02087-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新，该行员工。
被执行人陈方督。
被执行人黄春芳。
被执行人齐小平。
被执行人赖素琴。
被执行人沈思文。
被执行人彭爱玉。
被执行人吴用塔。
被执行人吴爱玉。
中国银行股份有限公司张家港分行与陈方督、黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）张商初字第01513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈思文应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金1360233.07元并偿付相应的逾期利息、复利（截止2014年11月7日，逾期利息为10949.84元；2014年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利按约定的罚息利率每月9.8‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；二、彭爱玉应对沈思文的上述债务负共同清偿责任。三、齐小平、赖素琴、吴用塔、吴爱玉、陈方督、黄春芳应对沈思文的上述债务承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费17140元、公告费300元，合计17440元，由沈思文、彭爱玉、齐小平、赖素琴、吴用塔、吴爱玉、陈方督、黄春芳负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由八在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人陈方督、黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈方督、黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉银行账户均无存款，无车辆等财产，陈方督、黄春芳名下无商品房，其他人房屋系唯一住房且有抵押，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 张佐丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2712号
申请执行人陈小霞，女，1972年8月27日出生，住江山市市区。
被执行人曾庆，男，1969年12月6日出生，住江山市。
被执行人朱菊梅，女，1968年3月25日出生，住江山市。
陈小霞与曾庆、朱菊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4626号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈小霞于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人曾庆、朱菊梅支付申请执行人380941元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人表示对被其他案件保全的被执行人的房产不想在本案中进行处置，并申请终结本案本次执行程序、待其他案件的房产处置后再申请参与分配，且经本院查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院已将上述情况告知了申请执行人并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月二十三日
书记员 何晶莹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2712号申请执行人陈小霞，女，1972年8月27日出生，住江山市市区。被执行人曾庆，男，1969年12月6日出生，住江山市。被执行人朱菊梅，女，1968年3月25日出生，住江山市。陈小霞与曾庆、朱菊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4626号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈小霞于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人曾庆、朱菊梅支付申请执行人380941元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人表示对被其他案件保全的被执行人的房产不想在本案中进行处置，并申请终结本案本次执行程序、待其他案件的房产处置后再申请参与分配，且经本院查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院已将上述情况告知了申请执行人并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年四月二十三日书记员  何晶莹
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执53号
申请执行人：王军，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
被执行人：王新刚，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
被执行人：张会娟，女，汉族，住宝鸡市岐山县。
被执行人：张兵弟，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
本院在执行申请执行人王军与被执行人王新刚、张会娟、张兵借款合同纠纷一案中，申请执行人王军与被执行人王新刚达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0323民初93号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年七月十七日
书记员 虢 彤
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第502号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：牟某某。
原告徐某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月10日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由本院助理审
判员杜鹃适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告徐某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某诉称：2008年8月12日，被告牟某某向原告借
款30000元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未归
还借款。现原告请求判令被告牟某某归还借款30000元，并支
付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息。庭审过程中查明被告已支付12000元，故
原告变更诉讼请求为：请求判令被告牟某某归还借款18000元
，其余诉讼请求不变。
原告徐某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，
证明2008年8月12日，被告牟某某向原告借款30000元的事实。
被告牟某某未答辩，但于2010年4月12日向我院提交了三
份收条，证明其于2008年10月10日、2009年1月23日、2009年9
月12日分三次归还原告借款共计12000元的事实。对于原告提供的借条，本院在向被告牟某某送达起诉状
副本的同时已一并向被告送达。被告牟某某既未到庭参加诉讼
，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查
，该份借条具有证明力，能够证明本案事实，本院对该借条予
以采信。
对于被告提供的三份收条，原告对真实性无异议，三份
收条具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，被告牟
某某向原告徐某某借款30000元，并出具借条一份，双方未约
定还款期限及利息。被告牟某某于2008年10月10日、2009年1
月23日、2009年9月12日分三次归还原告借款共计12000元，余
款18000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告牟某某经原告催讨，未
归还全部借款，其行为已构成违约，应承担返还剩余借款及赔
偿利息损失的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告牟某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告徐某某借款本金人民币18000元，并赔偿利息损失（自2010
年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年四月十六日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀03民再11号
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：朱晓旺，男，1982年7月12日出生，汉族，河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：陈爱军，男，1971年6月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭永安，男，1956年8月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区。
朱晓旺、陈爱军与郭永安因劳动争议纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2013年12月30日作出（2013）海民初字第250号民事判决。蓝通公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日作出（2014）秦民终字第909号民事判决，已发生法律效力。本院于2016年12月9日作出（2016）冀03民监2号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月14日作出（2017）冀03民再11号之一民事裁定，裁定由秦皇岛市蓝通机械修造有限公司变更为朱晓旺、陈爱军为本案当事人。在本院再审过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、朱晓旺、陈爱军一次性支付郭永安人民币10000元；
二、原审判决确认朱晓旺、陈爱军给付郭永安未签订劳动合同双倍工资16695元及其解除郭永安劳动合同关系的经济补偿金7420元，共计24115元，朱晓旺、陈爱军不再负有给付义务。
三、郭永安获得上述款项后，即放弃对朱晓旺、陈爱军的一切诉权，今后郭永安与朱晓旺、陈爱军之间无任何劳动争议纠纷，互不追究。
一审诉讼费用10元，由朱晓旺、陈爱军负担；二审诉讼费用10元，减半收取5元，由朱晓旺、陈爱军负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
调解协议已由当事人签收，已经发生法律效力。
审 判 长 史林波
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜禹泽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3011号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉洁
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏02行终126号
上诉人（原审起诉人）：汪建华，男，1962年12月28日生，汉族，户籍地江阴市，现居住地住江阴市。
汪建华因与江阴市住房和城乡建设局（以下简称住建局）其他行政纠纷一案，不服江阴市人民法院于2018年4月2日作出的（2018）苏0281行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪建华向原审法院起诉称，其在2001年9月6日与江阴市染织八厂解除劳动关系后一直处于失业状态，且长期患病，女儿与其也不共同生活，无法尽到赡养义务，导致其无法维持基本的生活。住建局作为相应的职权部门，理应保障居民基本的住房条件。经其申请，住建局直至2013年1月11日才与其签订《江阴市城镇最低收入家庭廉租住房租赁住房租金补贴协议》，开始向其发放住房补贴，但2015年7月，住建局单方面取消了其的住房补贴。为此，其分别向江阴市徐霞客镇人民政府和江阴市人民政府提出信访，但未能维护其合法权益。请求法院判令：1、住建局按照相关规定向其补齐2003年至2012年12月的住房补贴，并自2015年7月开始继续向其发放住房补贴；2、住建局承担本案诉讼费。
原审法院审查认为，汪建华提起诉讼已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定：对汪建华的起诉，不予立案。
汪建华不服原审裁定，向本院提起上诉称，因2015年7月住建局单方面停止向其发放住房补贴，其在2015年9月25日以前，以江阴市徐霞客镇人民政府为被告提起行政诉讼，原审法院释明：其应以江阴市民政局、江阴市住房保障和房产管理局为被告。后其准备了两份分别以上述二单位为被告的诉状，向原审法院提交时，该院又向其释明：只需起诉江阴市民政局，故其没有提交以江阴市住房保障和房产管理局为被告的诉状。原审法院未能做到给予其诉权的保障。且根据法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故其提出上诉申请立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉应当在法律规定的起诉期限内提起，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院不予立案。本案中，住建局于2015年11月23日作出澄房停租决[2015]（027）号《停止廉租住房租金补贴决定书》，现汪建华对该决定不服于2018年3月26日向原审法院起诉，已经超过法定起诉期限。且汪建华要求住建局补齐2003年至2012年12月的住房补贴的诉请，亦已超过法定起诉期限。因此，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。汪建华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
审 判 员 孙海军
二〇一八年七月二日
法官助理 韦 苇
书 记 员 蔡为民