广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10352号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨法德，系该行行长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：邝柏潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4335。
被告：林彩莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3327。
被告：佛山市南海就成塑料经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路谢边东义路段A铺（金都酒店南150米），
经营者：邝柏潮。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告邝柏潮、林彩莲、佛山市南海就成塑料经营部（以下简称就成经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘炜，被告就成经营部的经营者、本案被告之一邝柏潮到庭参加了诉讼，被告林彩莲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邝柏潮向原告返还贷款本金179791.37元及利息、罚息、复息（暂计至2016年5月22日的利息为250元、罚息46669.22元、复息56.19元；2016年5月23日至实际清偿之日止以179791.37元为本金按年利率18%计算罚息，以250元为基数按年利率18%计算复息）；2、三被告向原告支付律师费15338元；3、被告林彩莲、就成经营部对本案全部债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：一、借款情况
2014年1月29日，原告与被告邝柏潮签订编号为招银佛个字第201306526《个人授信协议》，约定原告向被告邝柏潮提供授信额度25万元，授信期间为60个月，期限为自2014年1月29日起至2019年1月29日止。如被告邝柏潮逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2014年1月29日，原告与被告邝柏潮签订编号为招银佛个字第201306526《个人贷款借款合同》，协议约定，原告向被告邝柏潮发放25万元经营贷款，用于资金周转，期限为12个月，具体借款期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，如遇人民银行调整贷款基准利率，借款利率不变。
2014年2月13日，原告依约向邝柏潮发放贷款25万元，贷款期限为2014年2月13日至2015年2月13日止，贷款执行为年利率12%，扣款日为每月10日。
二、担保情况
2014年1月29日，被告林彩莲、就成经营部分别向原告出具编号均为招银佛个字第201306526的《个人贷款不可撤销担保书》，被告林彩莲、就成经营部承诺为被告邝柏潮在编号为招银佛个字第201306526《个人贷款借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围是贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
贷款到期后，被告邝柏潮未能依约还款。根据合同约定，原告有权要求各被告立即清偿全部本息。
诉讼中，原告补充陈述，截至2016年8月15日，被告尚欠本金179791.37元、利息（包括罚息）53097.55元、复息7851.6元。
被告就成经营部、邝柏潮辩称，对原告主张的欠款本金、利息以及事实和理由无异议，但是希望原告能减免罚息和律师费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告邝柏潮、林彩莲身份证（各1份，复印件），被告佛山市南海就成塑料经营部工商公示信息、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、招银佛个字第201306526《个人授信协议》、招银佛个字第201306526《个人贷款借款合同》、借款借据（各1份，原件），用以证明合同约定情况及2014年2月13日原告依约向邝柏潮发放贷款25万元。
3、招银佛个字第201306526的《个人贷款不可撤销担保书》（2份，原件），用以证明2014年1月29日，林彩莲、就成经营部分别向原告出具编号均为招银佛个字第201306526的《个人贷款不可撤销担保书》，林彩莲、就成经营部承诺为邝柏潮在编号为招银佛个字第201306526《个人贷款借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围是贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
4、《民事委托代理合同》（1份，原件），用以证明原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼。根据合同约定，律师费应由被告负担。
被告林彩莲没有答辩亦没有提供证据。被告就成经营部、邝柏潮在诉讼中没有证据提供。
被告林彩莲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，到庭的被告就成经营部、邝柏潮亦无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本案的《个人贷款不可撤销担保书》约定保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
另查明，被告邝柏潮为个体工商户被告就成经营部的经营者。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》系原、被告各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告邝柏潮履行了放贷义务，现借款期限已届满，被告邝柏潮没有归还本息，已构成违约，故原告主张被告邝柏潮归还尚欠的本息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息已含有惩罚性质，原告再主张复利缺乏依据，且被告亦提出异议，对该主张本院不予支持。原告主张被告支付律师费，因没有提供相应证据证实该费用实际支出，故对原告该主张，本院不予支持。被告林彩莲、就成经营部自愿为被告邝柏潮的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任，
被告林彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝柏潮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金179791.37元，计至2016年8月15日的利息（包括罚息）53097.55元及以本金179791.37元从2016年8月16日起至实际清偿日止按年利率18%计付的利息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告林彩莲、佛山市南海就成塑料经营部对被告邝柏潮的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2465.79元（原告已预交），由原告负担156.79元，由三被告共同负担2309元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因本案没有实际财保，对原告已预交的财产保全费1730.52元以及案件受理费2309元，合共4039.52元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年九月九日
书记员 邓志恒