wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1289号
申请执行人俞志庆，男，1978年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈明海，男，1966年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞志庆与被执行人陈明海（2015）汀民初字第430号追偿权纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币39755.68元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1289号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第50-1号
申请人：徐琴琴，女，1992年8月5日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县，
被申请人：姜金存，男，1963年2月28日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：胡友英，汉族，住南昌市青云谱区。
申请人徐琴琴因与被申请人姜金存、胡友英发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，申请人徐琴琴向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年5月7日作出了诉前保全裁定，冻结被申请人姜金存、胡友英的银行存款人民币60000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产及查封担保人邓小春、陈小花共同所有的坐落于青山湖区城南大道2889号绿都丹石街区××号楼×单元×××室（第6层）（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）的房屋一套。现申请人徐琴琴于2015年5月14日以双方已庭外达成调解协议为由，向本院申请解除原、被告双方的诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人徐琴琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓小春、陈小花的银行存款人民币60000元的冻结。
二、解除对担保人邓小春、陈小花共同所有的坐落于青山湖区城南大道2889号绿都丹石街区××号楼×单元×××室（第6层）（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）的房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一五年五月十四日
书记员 洪 琳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第973号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）970号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月11日21时许，被告人汪某某在成都市金牛区交大路203号“中国工商银�”旁的小区停车场附近，以人民币600元的价格将两小包用透明塑料袋包装的淡黄色晶体贩卖给王某，后汪某某被民警现行抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的淡黄色晶体净重1.44克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，情况说明，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场图及物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人王某的证言及辨认笔录，被告人汪某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于汪某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十二日起至二0一三年十一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郝逍潇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执305号
申请执行人张建省，男，1973年11月20日出生，汉族，住西安市户县。
被执行人王和平，男，1967年9月29日出生，汉族，住西安市朱雀大街。
申请执行人张建省与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人王和平暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执305号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年四月十日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执305号申请执行人张建省，男，1973年11月20日出生，汉族，住西安市户县。被执行人王和平，男，1967年9月29日出生，汉族，住西安市朱雀大街。申请执行人张建省与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人王和平暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执305号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年四月十日书记员  李 喻
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01532号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由800000元减少为10000元，本院依法予以准许。因原、被告双方达成和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案原告已预交受理费11800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙�
代理审判员 潘 威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺 川
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2084号
原告黄某某，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈某甲，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。此后，被告对家庭不管不问，且经常不回家，导致夫妻感情破裂，双方于1997年9月17日办理了离婚手续。为了给孩子一个完整的家庭，我与被告于2010年1月19日复婚。但复婚后，被告仍然我行我素，不尽家庭义务，后被告突然出走，失去联系。此后，多人将我和被告诉至法院，要求偿还被告的借款，但我对被告的借款均不知情，有的出借人强行进入我居住的房屋，严重影响了我的正常生活，被告的行为对我造成了很大伤害，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙，现已成年。1997年9月17日双方登记离婚，2010年1月19日复婚。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事，双方出现矛盾。原告称双方自2012年6月份居至今。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月23日作出（2013）泰山民初字第XXX号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方感情未见好转，为此原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告称其与被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产。
因被告陈某甲未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有结婚证、当事人陈述及本院（2013）泰山民初字第XXX号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情，但后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月23日作出（2013）泰山民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方感情未见好转，可见，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因被告陈某甲未到庭，无法确认原、被告双方婚前、婚后财产及债权债务情况，对此本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王建利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01574号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该公司员工。
委托代理人：刘新新，该公司员工。
被告:徐冬秋。
被告:徐冬芬。
被告:高园园。
被告:徐冬梅。
被告:徐宝峰。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告徐冬秋、徐冬芬、高园园、徐冬梅、徐宝峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐冬秋立即偿还原告贷款本金37400元及利息（以本金8万元为基数，自2015年10月21日起至2016年3月17日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的90.49元）、逾期利息（以本金6万元为基数，从2016年3月19日起至2016年4月4日止；以本金37400元为基数，自2016年4月5日起至实际清偿之日止。均按月利率15‰计算）；2.被告徐冬芬、高园园对上述款项承担连带保证责任；3.被告徐冬梅、徐宝峰对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年8月8日第二次公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告徐冬秋、徐冬梅、徐宝峰与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500136号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年3月18日至2017年3月9日向被告徐冬秋发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告徐冬秋未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被告徐冬梅、徐宝峰自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月18日，被告徐冬秋与原告签订《借款借据》一份，约定被告徐冬秋向原告借款8万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，借款利率为月利率10‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于当日向被告徐冬秋发放了借款。被告徐冬芬、高园园各出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿对编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500136号《最高额保证借款合同》项下的贷款承担连带共同还款责任。借款后，被告徐冬秋仅支付利息至2015年10月20日止，于2015年11月21日支付利息90.46元，于2015年12月21日支付利息0.03元，于2016年3月18日偿还本金2万元，于2016年4月5日偿还本金22600元。剩余借款本金37400元及剩余利息、逾期利息，被告徐冬秋未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐冬秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金37400元及利息（以本金8万元为基数，自2015年10月21日起算至2016年3月17日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的90.49元）、逾期利息（以本金6万元为基数，自2016年3月19日起算至2016年4月4日止；以本金37400元为基数，自2016年4月5日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率15‰计算）；
二、徐冬芬、高园园对上述债务承担连带偿还责任；
三、徐冬梅、徐宝峰对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500136号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限，徐冬梅、徐宝峰在承担担保责任后，有权向徐冬秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由徐冬秋、徐冬芬、高园园、徐冬梅、徐宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1373号
原告：马某，男，年月日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：谢继，安徽省涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，年月日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：曹某某（系原告母亲），农民。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。马某及其委托代理人谢继，张某委托代理人曹亚莉、朱瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某与张某于年月日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。年月日生育一男孩杨某（现随马某生活）。由于同居前缺乏了解，经常生气吵架，特别是生育儿子后，被告对家庭生活不管不问，为一点事张口就骂，且回娘家后是不接不回。被告的行为已伤害了我的自尊心，为此诉至法院，请法院依法判决男孩杨某随马某生活，张某承担抚养费。
张某辩称：我要求抚养男孩杨某，因马某不正干，不顾家。
经审理查明：马某与张某经人介绍相识，年月日双方按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，年月日生育男孩杨某。在举行婚礼前，马某给付张某彩礼款8万元，目前张某在马某家的个人财产主要有盆架、棉被、三轮电瓶车等。2016年农历1月18日双方生气吵架，被告张某回娘家生活不归，为此马某诉至法院要求抚养所生男孩杨某，张某承担抚养费。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。马某与张某未履行结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，但所生男孩杨某的合法权益应受法律保护，且与婚生子享有同等的权利。男孩杨某出生后未有母乳，全部以奶粉喂养，且一直生活在马某家。2016年农历1月18日，张某不顾年幼的儿子，独自回娘家不归，其行为给家庭造成伤害，由其抚养已不适宜。考虑到被告张某的经济能力，可适当承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、所生男孩杨某随原告马某生活，被告张某个人陪嫁的财产（详见查明部分）折抵部分抚养费归马某所有，张某另承担抚养费每月100元，从2016年7月份算起，每月25日前给付，直至男孩杨某独立生活时止；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年六月十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终206号
上诉人（原审原告）：李锐祥，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：徐明华，男，1958年5月19日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：蔡玉霞，女，1960年11月12日生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人李锐祥因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1290号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李锐祥，被上诉人徐明华及其委托代理人蔡玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锐祥在原审时诉称：1996年1月1日通过第二轮土地承包，我家三口人承包了本村8.9亩耕地，承包期限为30年。2011年春天，徐明华趁我外出打工，强行耕种我承包的水田2.3亩，现要求徐明华退回该承包地。
徐明华在原审时辩称：1982年通过第一轮土地承包我获得四口人承包地，包括李锐祥诉请的2.3亩土地。因不知道1996年国家重新发包土地，我没有参加第二轮土地承包。针对该矛盾我村恢复了1982年的承包合同，但李锐祥没有将我的承包地2.3亩返还给我，故我收回土地耕种至今，现不同意李锐祥的诉讼请求。
原审判决认为：徐明华在第一轮土地承包时获得了争议土地承包经营权，李锐祥在第二轮土地承包时也获得了争议土地承包经营权。徐明华、李锐祥就同一地段土地的承包经营权发生争议，该纠纷不属于人民法院的受案范围，应由政府有关部门解决。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款的规定作出裁定。
原审裁定：驳回原告李锐祥的起诉。案件受理费100.00元退回原告。
原审裁定后，上诉人李锐祥不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原裁定，发回重审。其主要上诉理由为：本案属于土地承包经营权纠纷，而不是土地权属和用途纠纷，因此不应适用《中华人民共和国土地管理法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。事实是我在第二轮土地承包前（1992年）对争议土地就已取得承包经营权，并于1996年与发包方磐石市朝阳山镇三棚村签订了三十年土地承包合同，该合同是有效的，我对该争议土地具有合法的土地承包经营权。徐明华对该争议土地不具有合法的土地承包经营权，原审认定徐明华是第一轮土地承包经营权人错误，没有任何证据。并且第一轮土地承包期早已届满，第二轮土地承包，重新调整了争议土地，我取得争议土地第二轮土地承包经营权，一直耕种到2010年。徐明华趁我不在家，擅自强行耕种了该地，我得知后于2012年要回该地，可2013年徐明华将我耕种的玉米偷着收割归他所有，对此我已向派出所报案。所以，原裁定认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人徐明华答辩认为：争议土地是我们家分得的责任田，我们出去打工，土地留给亲戚种，是白种的，后来亲戚种了一阶段后也搬走了。因为土地不能空着，村里面就让李锐祥白种了，李锐祥不是我们村的，他在别的村有自己的责任田，自己不种，给他弟弟种。1996年的时候国家第二轮土地承包，村委会就把这个土地给他了，没有经过我家的同意。后来好多人去磐石市政府告状，都是我们家这种情况，磐石市政府就取消了所有我们这种情况的第二轮土地承包，把土地归还我们。李锐祥一家就不退，耍赖不给。第一年李锐祥把玉米全部刨走，第三年全部打药了，李锐祥一直祸害我家的土地，不还给我们家土地，导致我的土地已经荒废了好几年，都是李锐祥弄的。
在本院审理本案过程中，李锐祥、徐明华均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及第二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。具体到本案，徐明华在第一轮土地承包时取得了争议土地承包经营权，李锐祥在第二轮土地承包时就该争议土地与发包方签订了《农村集体耕地承包合同书》，即徐明华、李锐祥就同一块土地的承包经营权发生了争议，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政主管部门解决。故原审法院裁定驳回上诉人李锐祥的起诉正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈思维
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初731号
原告：扬中市金德纺织机械设备厂，住所地江苏省扬中市扬中大道普济段。
负责人：陈德华。
委托诉讼代理人：姚恒阳。
被告：上海申发铸造有限公司，住所地上海市松江区车墩镇长娄村。
法定代表人：章学恩。
原告扬中市金德纺织机械设备厂与被告上海申发铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市金德纺织机械设备厂撤诉。
案件受理费1593元，减半收取976.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一七年四月二十四日
书记员 冷智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第824号
上诉人（原审原告）：辽宁宝地建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：窦娟，该公司董事长。
委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：毛艳，沈阳铭郡置业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张筝，女，1987年12月23日出生，汉族，沈阳亿科房地产经纪有限公司员工，住沈阳市浑南新区。
委托代理人：马博克，北京龙安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿科房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：魏晓双，该公司总经理。
委托代理人：马博克，北京龙安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人辽宁宝地建设有限公司因与被上诉人张筝、沈阳亿科房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人辽宁宝地建设有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁宝地建设有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁宝地建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁宝地建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年四月八日
书 记 员 李长贤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3220号
原告：周玉胜，男，住安徽省寿县.
被告：余晓明，男，住安徽省寿县。
周玉胜与余晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。周玉胜于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玉胜的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周玉胜撤诉。
案件受理费减半收取计465元，由周玉胜负担。
审判员 何 升 国
二〇一六年十一月七日
书记员 姜义芬（代）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1322号
原告王某某，住宾县。
委托代理人尹贻红，住宾县。
被告郑某某，住宾县。
委托代理人张某（被告母亲），住宾县，现住宾县。
原告王某某与被告郑某某婚姻财礼纠纷一案，原告王某某于2015年5月6日向本院提起诉讼，我院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人尹贻红、被告郑某某委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告同居近二年时间，同居时给被告12万元，同居时只花不到20000元，现因感情不和分手，要求被告返还财礼款80000元。
被告郑某某辩称：原告说买东西花不足2万元不对，男方共给12万元用于结婚。订婚后支出：结婚照、买衣物、金首饰、灯具、电脑用具、结婚礼服、办婚礼、男方办驾照、生活费用等基本都已支出了，没有什么剩余，只同意返还财礼款2万元。
被告郑某某为证明其抗辩主张的事实成立，举示证据情况如下：2013年9月3日购皮草发票一张。意在证明郑某某从财礼款12万元中支出19000元的事实。被告质证有异议，因发票上载明的是郑先生而不是郑某某，不能证明此笔费用支出是郑某某在12万元中的支出。
本院确认：对被告提供的证据经被告质证有异议，且异议理由成立，不予采信。
本院经审理查明：原、被告2013年9月22日经人介绍未登记同居生活，同居期间未生育子女。同居前被告给原告财礼款120000元，此款同居时用于购买电脑及装备、电视机、洗衣机、冰箱、客厅灯、阿迪锅、电磁炉、煤气灶等厨房用品、床及床上用品、婚纱照、沙发、沙发桌、电视柜、电脑桌、电脑椅、餐桌、凳子、窗帘，结婚时给原告买小衫、鞋子。上述事实原、被告均承认，此物品现均在原告处。
原告称结婚时购貂皮衣服和金首饰，现在被告处，原告不承认是在120000元财礼款中支出。被告称剩余款项与被告共同生活20个月，共同生活期间用于生活费及原告办驾照已所剩无已，现手中剩余款还有一万余元。不同意原告诉讼请求，只同意返还原告财礼款20000元。原告认为被告结婚时支出不到20000元，要求被告返还剩余财礼款80000元，被告不同意，原告诉讼来院。
本院认为，原告王某某与被告郑某某未登记同居生活二十个月，原告支付给被告郑某某财礼款120000元属实。此款同居时用于购买电脑及装备、电视机、洗衣机、冰箱、客厅灯、阿迪锅、电磁炉、煤气灶等厨房用品、床及床上用品、婚纱照、沙发、沙发桌、电视柜、电脑桌、电脑椅、餐桌、凳子、窗帘，结婚时给原告买小衫、鞋子等，原、被告无争议，此物品现在原告处属实，应归原告所有。貂皮大衣及金首饰在被告处，归被告所有。原、被告对上述支出费用额度有争议，因原、被告在庭审时均举不出购买物品的有效票据，故被告在120000元财礼款中具体支出数额无法计算。因原、被告生活时间较短，且未办理结婚登记手续，故被告应适当返还财礼款。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条第（一）款之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起返还原告王某某财礼款30000元。
案件受理费1800元，由被告负担550，于上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭 丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第252号
原告王某某，女，1979年12月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告丁某某，男，1972年7月2日出生，汉族。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2007年12月11日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某某未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年12月11日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初感情尚可，婚后感情一般。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，双方系合法婚姻；原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中润石化产品经销公司。住所地：长春市。
法定代表人：马成恩，该公司总经理。
委托代理人：姜忠义，该公司事业发展部主任。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林工商学院。住所地：长春市。
法定代表人：杨建东，该学院院长。
再审申请人吉林省中润石化产品经销有限公司（以下简称中润公司）因与被申请人吉林工商学院占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中润公司于2014年4月23日向本院递交一份撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，中润公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省中润石化产品经销有限公司撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中润石化产品经销公司。住所地：长春市。法定代表人：马成恩，该公司总经理。委托代理人：姜忠义。委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林工商学院。住所地：长春市。法定代表人：杨建东，该学院院长。再审申请人吉林省中润石化产品经销有限公司（以下简称中润公司）因与被申请人吉林工商学院占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，中润公司于2014年4月23日向本院递交一份撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。本院认为，中润公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省中润石化产品经销有限公司撤回再审申请。审 判 长  宋文国审 判 员  赵秀全代理审判员  王 斓二〇一四年五月四日书 记 员  吕昆晟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第392号
原告王良玉。
被告周卫东。
被告周一民。
被告丁遵祥。
被告杨士军。
原告王良玉与被告周卫东、周一民、丁遵祥、杨士军加工合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良玉与被告周卫东到庭参加了诉讼，被告周一民、丁遵祥、杨士军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良玉诉称，原告因业务需要委托被告加工一批带钢，结算为过磅结算，加工费为120元／吨，原料到达被告场地时以钢厂发货单和被告复磅为准，加工成品后以原告交货时原告客户过磅为准，合理磅差千分之三之内忽略不计。原告三次送到被告处带钢共计102.655吨，分别由被告周一民、丁遵祥、杨士军签收，被告共加工成品98.78吨，少交付原告3.865吨。原告于2014年12月28日付完剩余加工费后被告才将车辆放行，导致原告需等到2015年1月20日后才能和淮钢公司结账，造成原告资金被占用40天左右，故原告诉至法院，要求被告归还带钢原料3.865吨或按市场价3800元／吨折价计算并要求被告承担原告资金占用利息4000元。
被告周卫东辩称，周一民、丁遵祥、杨士军三人是被告手下工人，该案与他们无关。原告所诉重量误差不是事实，加工过程中出现损耗无法避免，原告要求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周一民、丁遵祥、杨士军未作答辩。
经审理查明：原告委托被告周卫东将带钢原料加工成C型钢成品，加工费为120元／吨，被告交付C型钢成品给原告时，需要过磅称重，加工费按照称重重量计算。被告周一民、丁遵祥、杨士军系被告周卫东的工人，原告分别于2014年12月5日、12月9日、12月16日共计交付被告周卫东带钢原料102.655吨，分别由被告周一民、丁遵祥、杨士军出具收条给原告。被告周卫东将带钢原料加工成C型钢后，原告于2014年12月25日交付被告加工费12200元。后原告认为其将被告加工好的C型钢交付给淮钢公司时，经淮钢公司过磅，重量只有98.78吨，少了3.875吨，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及收条、物资检斤单等等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告周卫东提供《建设工程工程量清单计价规范》，表示钢结构的制作损耗国家标准在6％左右，原告表示不知道是否应有损耗。
本院认为：原告委托被告周卫东加工钢材，双方形成加工合同关系。被告周一民、丁遵祥、杨士军系被告周卫东手下工人，其出具收条系履行职务行为，法律责任应由雇主周卫东承担，故原告要求被告周一民、丁遵祥、杨士军承担责任无法律依据，本院不予支持。双方约定，原告按被告交付原告的成品钢材重量支付加工费，根据原告支付给被告的12200元加工费，可以得出被告交付给原告101.667吨C型钢成品，对被告少交付给原告的0.988吨钢材问题，众所周知，将钢材从原材料加工成钢材成品过程中必然存在相应的损耗，根据国家相关标准，正常损耗在6％左右，而被告加工钢材的损耗率远小于国家标准，可见被告少交付的0.988吨钢材系加工过程中的正常损耗，被告对此无过错。故原告依据其交付给淮钢公司的钢材重量要求被告返还3.875吨差额的钢材无法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担其资金占用的利息问题，因原告未提供证据证明被告存在逾期交货等违约情形，故本院对被告的该项诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王良玉的诉讼请求。
案件受理费134元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 成锦涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石银夏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第877号
原告蹇兆仓，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告蹇兆仓与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司确认劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇兆仓诉称，原告在被告处从事瓦工工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计2000元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的瓦工组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告劳动报酬2000元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资账上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告蹇兆仓曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事瓦工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月10日，被告为原告所在的瓦工组工人出具欠条一份，共欠原告所在的瓦工组人工费6180元，其中欠原告蹇兆仓人工费为2000元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬2000元。
本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告蹇兆仓付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬2000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告蹇兆仓人工费2000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4585号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告天津重型装备工程有限公司，住天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际23-1-2601。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告天津重型装备工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本�按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢26-1号
申请执行人：四川省旺苍县利鑫轻工总厂破产清算组。
负责人：向仕勇
被执行人：旺苍县恒泰石材厂。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：杨远，厂长。
本院在执行四川省旺苍县利鑫轻工总厂破产清算组与旺苍县恒泰石材厂房屋租赁合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 冷 兴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初字第1778号
原告：刘某，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
委托代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
被告：鞠某，男，1971年2月7日出生，汉族，职工，住庐江县。
原告刘某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员徐明泽适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁云岭、被告鞠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年3月29日，领养女儿鞠依辰。婚后感情一般，现因鞠某脾气暴躁，有家庭暴力。故起诉要求离婚,女儿由刘某抚养，鞠某支付抚养费，本案诉讼费由鞠某承担。
鞠某在庭审中辩称：刘某所述双方相识、登记结婚、领养女儿情况属实。双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：刘某与鞠某于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日在白湖镇政府登记结婚。因刘某不能生育，鞠某多方寻求医治。2008年3月29日，双方领养女儿鞠依辰。婚后，双方感情一般。2014年，双方在芜湖购买房屋，刘某带养女搬到芜湖居住生活，鞠某偶尔探望。2017年3月，因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、刘某身份证，证明刘某身份情况；2、结婚证一份，证明刘某、鞠某登记结婚的事实；3、刘某、鞠某当庭一致的陈述，证明双方领养女儿的事实。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：刘某与鞠某系经人介绍相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，夫妻感情尚可。特别是在刘某确定不能生育，鞠某协助刘某治疗未果后，还共同领养了女儿。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对刘某要求与鞠某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告鞠某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明泽
二〇一八年五月三日
书记员 房泽中
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第1号
起诉人韩素定，女，1967年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区东南景苑*幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人韩素定邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资46000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人韩素定的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5533号
原告：光大冶金发展（大连）有限公司。
被告：大连弘基设备安装有限公司。
本院在审理光大冶金发展（大连）有限公司诉大连弘基设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告光大冶金发展（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年四月二十一日
书记员 白璐璐(代)
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01312号
原告王素芝，女，1963年11月26日出生。
委托代理人许昭霞，北京市安诺律师事务所律师。
被告北京顺美服装股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路505号，组织机构代码60003029-7。
法定代表人孟宪红，董事长。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
原告王素芝与被告北京顺美服装股份有限公司（以下简称顺美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素芝之委托代理人许昭霞、被告顺美公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芝诉称：原告于1991年8月6日入职被告处，在其制造二厂上班，任车间工人，月工资1627.6元。2012年10月1日被告与原告解除劳动关系。在职期间，经常加班，无加班费；从未休过年假，且未发年假工资。原告多次请求被告支付加班费、未休年假工资未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告自1991年8月6日至2012年10月1日存在劳动关系；2.被告支付1991年8月6日至2012年10月1日解除劳动关系经济补偿金19531.18元；3.被告支付1991年8月6日至2009年12月31日工作日延时加班费62592.03元；4.被告支付1991年8月6日至2009年12月31日双休日加班费94903.5元；5.被告支付1992年8月6日至2012年10月1日未休年假工资32511.97元；6.被告支付1999年6月1日至2012年12月31日保险补偿金50000元（庭审中撤销该项诉讼请求）；7.本案诉讼费用由被告承担。
被告顺美公司辩称：认可与原告自1991年8月6日至2012年10月1日期间存在劳动关系。原告系主动辞职而解除劳动关系，其主张的各项请求均已经超出法定的仲裁时效，且第六项诉讼请求没有经过仲裁前置程序。因此，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
王素芝出生于1963年11月26日。王素芝与顺美公司确认双方自1991年8月6日至2012年10月1日期间存在劳动关系。王素芝因个人原因提出辞职，于2012年10月1日与顺美公司解除劳动关系。
顺美公司认为王素芝离职后并未向其公司主张权利，现王素芝的主张均已经超过仲裁时效。庭审中，王素芝称退休后向公司主张权利，也有向劳动部门申请救济，但同时表示其没有证据。
另，王素芝于2014年8月29日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认与顺美公司自1991年8月6日至2012年10月1日期间存在劳动关系，并要求顺美公司支付1991年8月6日至2012年10月1日解除劳动关系经济补偿金19531.18元、1991年8月6日至2009年12月31日延时加班费62592.03元和双休日加班费94903.5元、1992年8月6日至2012年10月1日未休年假工资32511.97元。顺义仲裁委于2014年10月28日作出京顺劳仲字（2014）第4202号裁决书，认为王素芝的申请请求已超过一年仲裁时效，裁决驳回王素芝全部申请请求。王素芝不服仲裁裁决，持其诉称理由诉至法院。顺美公司认可仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
王素芝与顺美公司确认双方自1991年8月6日至2012年10月1日存在劳动关系，本院不持异议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王素芝因个人原因提出辞职，已与顺美公司自2012年10月1日起解除劳动关系。因此，双方在劳动关系解除之后，发生劳动争议的时间应当为2012年10月1日，从该天起王素芝应当知道自己的权利受到了侵害，但王素芝直到2014年8月29日才向顺义仲裁委提出仲裁申请，已超过了一年申请期限。王素芝既未能举证证明曾向顺美公司主张权利或向有关部门请求救济等存在仲裁时效中断的情形，也不存在不可抗力或其他正当理由。因此，本院对其要求顺美公司支付解除劳动关系经济补偿金、工作日延时加班费、双休日加班费、未休年假工资的请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告王素芝与被告北京顺美服装股份有限公司自一九九一年八月六日至二○一二年十月一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王素芝的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王素芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 倪晓铭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2300号
原告林青，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告林性枝，男，汉族，住福建省平潭县。
被告江静，女，汉族，住址同林性枝（系林性枝妻子）。
原告林青诉被告林性枝、江静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行审理，原告林青的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告林性枝、江静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林青诉称，被告林性枝因急需资金为由，2015年2月12日向原告借款10万元，并签订《借款合同》，合同约定原告借给被告林性枝借款金额为人民币10万元，借款其中5万元通过原告银行账户支付给被告指定账户，剩余5万元通过现金支付给被告林性枝，约定借款月利率为2.5％，被告林性枝出具借条一张，借款后，被告林性枝始终未能按照约定向原告支付利息，被告林性枝和江静系夫妻关系，上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及司法解释相关规定，请求判令俩被告共同偿还原告借款人民币10万元及按月息2.5％自2015年2月12日起计至还清全部借款本息时止利息。
被告林性枝、江静均未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告林性枝和江静系夫妻关系，被告林性枝因急需资金于2015年2月12日向原告借款10万元，被告林性枝与原告签订了借款合同，同时被告林性枝出具了借条一张，并约定月利率按2.5％计算。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告林性枝向原告林青借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告林性枝和江静系夫妻关系，被告林性枝向原告借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告江静对该借款应负连带偿还的责任。虽然原、被告约定了按月利率2.5％计算利息，但超过了法律保护的范围，为此，对原告超过法定利息外的主张，本院不予支持，但被告应支付银行同期同类贷款利率4倍的相应利息。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林性枝、江静应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林青借款本金10万元及按银行同期同类贷款利率4倍计算的相应利息，利息自2015年2月12日起计至款项还清之日止。
驳回原告林青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元，减半收取2262.5元由被告林性枝、江静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十月九日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第211号
原告：蒋某。
被告：施某。
原告蒋某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年四月十日
书记员 李晓芳
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00258号
申请执行人刘春扬，男，汉族，地址河北省沧州市盐山县。
被执行人刘宝辉，男，汉族，地址盐山县。
被执行人刘霞，女，汉族，地址同上
本院于在执行刘春扬申请被执行人刘宝辉、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁盐字第290号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一四年六月十一日
书记员 王中贤
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第23号
原告吕一江，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人何瑞宏，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，代理权限为特别代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，代为申请撤诉、签收法律文书等。
被告胡德高，男，1976年12月18日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月15日受理原告吕一江与被告胡德高买卖合同纠纷一案，原告吕一江以与胡德高达成协议为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕一江撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由吕一江负担。
（本面无正文）
审判员 刘辉球
二〇一五年三月十日
书记员 祝明亮
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01564号
原告陕西中兴担保有限公司。
法定代表人康某某，系该公司执行董事，住所大荔县城关镇。
委托代理人王某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系原告方工作人员。
被告王某某，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告党某某，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。系王某某之妻。
被告朱某某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告张某某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
原告陕西中兴担保有限公司与被告王某某、党某某、朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、张某、被告王某某、朱某某、张某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人康某某、被告党某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西中兴担保有限公司诉称，2013年11月1日，被告王某某、党某某从康某某处借款30万元，约定借款期限从2013年11月1日起至2014年4月30日止，月利率一分二厘，逾期后加倍支付利息，被告朱某某、张某某对该笔贷款承担连带担保责任，四被告均在借据上签名。被告朱某某、张某某承诺又愿为该笔借款的反担保人。该笔借款到期后，经借款人多次索要，被告王某某、党某某仅将贷款利息清偿至2014年8月7日，无奈之下，原告依约履行了担保责任将借款本息归还康某某。依照我国《担保法》规定，原告取得追偿权资格，故原告提起诉讼要求四被告共同偿还原告借款本金300000元，利息79440元，共计379440元。
被告王某某辩称，原告诉称的内容属实，但该笔借款其仅收到276000元，他愿意还本付息，但对利息部分应按法律标准计算。
被告党某某缺席未辩。
被告朱某某辩称，被告只是担保人，其起初并不知道原告作为担保人之事，故其不愿承担反担保责任。
被告张某某辩称，被告是担保人属实，但其并不知道原告作为担保人应承担之责任，且被告王某某现在有能力还款，应由王某某进行清偿，他不愿意承担清偿责任。
经审理查明，2013年11月1日，被告王某某、党某某经原告介绍从康某某处借款30万元，并书写借据一张，载明”今借到康某某人民币（大写）叁拾万元整，（￥300000），月利率一分二厘，逾期后加倍收取利息，借款期限：2013年11月1日起至2014年4月30日止。借款人王某某、党某某，连带责任担保人朱某某、张某某”。随后，康某某、原告及四被告签订担保合同一份，约定：出资人：康某某；借款人：王某某、党某某；担保人：陕西中兴担保有限公司；反担保人：朱某某、张某某，合同约定，陕西中兴担保有限公司为该笔借款提供担保，担保费率为0.6%；同时，被告朱某某、张某某签订反担保人承诺书一份，载明”若担保人替借款人代偿，反担保人须全额为担保公司偿还。反担保人朱某某、张某某”。合同签订后，康某某给付原告30万元，原告收取被告王某某、党某某该笔借款的担保费10800元、管理费12600元、初审费200元，原告给付被告王某某、党某某借款276400元。
另查明，被告王某某、党某某已将2014年8月7日前的借款利息全部清偿。借款到期后，因被告王某某、党某某未按期还款，原告陕西中兴担保有限公司承担担保责任于2015年7月7日向康某某偿还借款本金300000元、利息79200元，康某某向原告出具收条一张，载明：“今收到陕西中兴担保有限公司代替借款人王某某、党某某偿还借款本息共计（大写）叁拾柒万玖仟贰佰元整，（379200元），并将借条归还于陕西中兴担保有限公司。收款人康某某。”
再查明，在审理过程中原告申请诉讼保全，本院于2015年7月29日将被告朱某某在邮政储蓄银行大荔县支行账号为XX中的存款36519元予以冻结，将被告王某某在农业银行大荔县支行账号为XX中的存款16800元予以冻结。
上述事实有原告提供借据、收据、反担保承诺书、担保合同、收条及庭审笔录、证人康某某、侯某某证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某、党某某从康某某处借款，并由原告陕西中兴担保有限公司作为担保人、被告朱某某、张某某既为担保人又为反担保人的事实清楚，应当予以确认，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，又有权要求反担保人承担担保责任。本案原告陕西中兴担保有限公司作为被告王某某、党某某从康某某处借款的保证人，在借款到期后因被告王某某、党某某未按期归还借款，原告依法承担了保证责任向康某某归还借款本金300000元及相应利息。依法原告有权向被告党毛丽、王某某追偿，亦可要求被告朱某某、张某某承担担保责任。本案中，被告王某某、党某某已收到借款276400元，依法应偿还给原告；对于原告收取的担保费、管理费、初审费一节，依据《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》规定，从事中小企业贷款担保的担保机构，担保费率实行与其运营风险成本挂钩的办法。基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上上下浮动30%-50%，也可经担保机构监管部门同意后由担保双方自主商定。原告收取担保费10800元符合法律规定，应予支持；另外原告收取被告管理费12600元、初审费200元，关于被告是否同意原告收取该费用，在质证过程中，证人侯文卿作证证明，被告王某某借款时同意给付该部分费用，原告才收取的，同时在质证中，被告对原告收取该费用并未提出反对意见，应认定收取该费用系原、被告协商一致，被告同意收取，故该费用被告王某某、党某某应予承担；故原告要求被告王某某、党某某偿还本金为300000元，合理合法，应予支持；关于利息一节，因该利息系被告与康某某的约定，而该约定亦不违反法律规定，故原告向康某某代偿的79200元利息应由被告承担。故被告王某某、党某某应偿还原告本金300000元＋利息79200元=379200元。被告朱某某、张某某辩称并不知道原告系该笔借款担保人，但对借据、担保合同、反担保承诺中的签名均不持异议，说明在签订上述条据时二被告对原告作为担保人、自身作为反担保人是知情的，故被告朱某某、张某某应当作为反担保人对原告代偿的款项承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条；最高人民法院关于﹤适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、党某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告陕西中兴担保有限公司借款本息合计379200元；
二、被告朱某某、张某某对该笔借款及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，减半收取，由被告王某某、党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一五年九月十八日
书记员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01564号
原告陕西中兴担保有限公司，住所地大荔县城关镇商贸大道南段。
法定代表人康某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告党某某，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。系王某某之妻。
被告朱某某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告张某某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在审理原告陕西中兴担保有限公司与被告王某某、党某某、朱某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告陕西中兴担保有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、党某某、朱某某、张某某名下价值40万元的银行账户存款和财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告陕西中兴担保有限公司的申请符合法律规定。为了利于生效判决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王某某、党某某、朱某某、张某某名下价值40万元的银行账户存款、财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第89号
罪犯于鹏，男，1965年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月15日七台河市人民法院作出（2007）七中法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯于鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年6月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4585号
原告：于光茂，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：于永芳，女，1994年6月27日出生，汉族，居民，住山东省即墨市，系原告之女。
被告：赤山集团有限公司房地产开发分公司（统一社会信用代码：91371082661990611X），住所地荣成黄海中路218号。
负责人：王志方，总经理。
被告：赤山集团有限公司（统一社会信用代码：91371082166861353G），住所地山东省威海市荣成市斥山街道双山东路599号。
法定代表人：王玉春，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
原告于光茂与被告赤山集团有限公司房地产开发分公司（以下简称赤山房地产分公司）、赤山集团有限公司（以下简称赤山集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光茂及其委托诉讼代理人于永芳与被告赤山房地产分公司及赤山集团共同委托诉讼代理人陈红秋、汤天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于光茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告定金2000元及房屋预付款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告欲购买被告开发的凤凰湖房产，按照被告的要求，原告支付了定金2000元及房款18000元，定金是为签订正式购房合同的担保。被告向原告出具定金收据及预付房款收据。当时双方未签订书面合同。在后续多次协商中，原被告双方就房屋价格、付款方式等主要内容始终未达成一致。在协商未果的情况下，原告决定不再与被告签订买卖合同，要求被告退还原告交付的全部钱款。由于原告未与被告签订买卖合同，双方之间的买卖合同未成立。双方因合同条款未达成一致而没有签订买卖合同，并非一方原因所致，双方均没有过错。对于定金2000元，被告应返还给原告。对于房屋预付款18000元，由于双方之间的买卖合同未成立，按照《民法通则》第134条民事责任的承担方式的规定，被告应将该款项返还给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赤山房地产分公司及赤山集团辩称，原告与被告签订的房屋认购协议书是原告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依据认购协议书的约定，交付购房定金20000元，作为签订商品房买卖合同的担保，现在原告通过诉讼方式明确表示不再履行认购协议书的约定和签订商品房买卖合同，无权要求返还定金。按照相关法律规定，原告明确表示不要此房也不履行以后交付房款的义务，属于单方解除协议，应按照定金罚则处理。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赤山房地产分公司系赤山集团下属分公司。2016年5月28日，原告向被告赤山房地产分公司支付定金2000元及房款18000元用于购买被告开发的凤凰湖小区F区937号楼104室。后双方未就涉案房屋达成正式商品房买卖合同，现原、被告就涉案款项返还事宜协商未果，遂成诉。
被告当庭提交凤凰湖F区认购协议书一份，主张原、被告曾就涉案房屋于2016年5月28日签订该协议，协议约定原告购买被告开发的凤凰湖F区937号楼104室房屋一处，建筑面积79.18平米，房屋价款共计469379元，原告交付购房定金20000元。原告对该认购协议书真实性不予认可，称该签名并非原告本人或其妻女所签。被告申请其房产销售工作人员宋明晓出庭作证，宋明晓称：涉案认购协议书上的原告签订确实不是原告所签，但该签名是原告的妻子或女儿签的，具体是谁签的记不清了。被告另申请原告当地房产中介韩佩慧出庭作证，韩佩慧称：原告前后八次来荣成看房。2016年5月28日，原告的妻子及女儿去财务交的钱。但是原、被告签订协议书的时候韩佩慧不在场，不清楚协议签订的具体情况。到2016年6月10日，其将认购协议书和交款收据交给原告。原告对二证人证言均有异议。被告未能就其提交的认购协议书系原告妻女所签提交相关证据，经本院释明，被告亦未就该事项申请笔迹鉴定。
以上事实有原、被告的陈述、认购协议书、收款收据、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否就涉案房屋签订认购协议书以及原告要求退款是否构成违约。被告提交的认购协议书上的“于光茂”的签名，虽然无法确认系原告所签，但是根据被告工作人员及原告当地房产中介的证言，可以确认的事实是原告及其妻女多次到被告处协商购买房屋的事宜，原告亦为购买涉案房屋向被告赤山房地产分公司支付定金2000元及房屋预付款18000元，事后被告委托中介人员将房屋认购协议书及交款收据交给原告。从该事实可以认定，原、被告事实上达成购买房屋的意向并缴纳了签订购房合同的保证金。现原告否认上述事实，其以自身的行为表明不履行订立正式合同的义务，故其已构成违约，无权要求返还定金。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。现原告要求被告返还定金2000元，本院不予支持。原告另向被告赤山房地产分公司支付购房款18000元，因双方未就房屋买卖达成一致意见，原告主张被告返还购房款18000元，本院予以支持。被告赤山房地产分公司系赤山集团下属分公司，不能独立承担民事责任，被告赤山集团应对本案返还款项承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告赤山集团有限公司房地产开发分公司于本判决生效后十日内向原告于光茂返还购房款18000元。
二、被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带返还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担30元，被告赤山集团有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 尹大全
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕俊杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2579号
原告傅钧明与被告朱贤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）甬奉商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅钧明于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱贤军去向不明，未发现被执行人朱贤军有财产可供执行，被执行人其妻刘晓虹名下位于宁波市鄞州区首南街道天达巷253号2009室的房产正由江东区人民法院处置，本院已发函江东区人民法院参与分配。现申请执行人傅钧明不能提供被执行人朱贤军有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月16日，被执行人朱贤军应支付申请执行人傅钧明借款本金30万元及利息；本案诉讼费6628元、执行费4499元，由被执行人朱贤军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2579号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �孙晶
审判员 宣 小 虎
审判员 蒋 伟 琦
二〇一五年三月十六日
书记员 周 梅 舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2579号
原告傅钧明与被告朱贤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）甬奉商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅钧明于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱贤军去向不明，未发现被执行人朱贤军有财产可供执行，被执行人其妻刘晓虹名下位于宁波市鄞州区首南街道天达巷253号2009室的房产正由江东区人民法院处置，本院已发函江东区人民法院参与分配。现申请执行人傅钧明不能提供被执行人朱贤军有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月16日，被执行人朱贤军应支付申请执行人傅钧明借款本金30万元及利息；本案诉讼费6628元、执行费4499元，由被执行人朱贤军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2579号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2579号原告傅钧明与被告朱贤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）甬奉商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅钧明于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱贤军去向不明，未发现被执行人朱贤军有财产可供执行，被执行人其妻刘晓虹名下位于宁波市鄞州区首南街道天达巷253号2009室的房产正由江东区人民法院处置，本院已发函江东区人民法院参与分配。现申请执行人傅钧明不能提供被执行人朱贤军有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月16日，被执行人朱贤军应支付申请执行人傅钧明借款本金30万元及利息；本案诉讼费6628元、执行费4499元，由被执行人朱贤军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2579号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �孙晶审判员 宣 小 虎审判员 蒋 伟 琦二〇一五年三月十六日书记员 周 梅 舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2579号原告傅钧明与被告朱贤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）甬奉商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅钧明于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱贤军去向不明，未发现被执行人朱贤军有财产可供执行，被执行人其妻刘晓虹名下位于宁波市鄞州区首南街道天达巷253号2009室的房产正由江东区人民法院处置，本院已发函江东区人民法院参与分配。现申请执行人傅钧明不能提供被执行人朱贤军有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月16日，被执行人朱贤军应支付申请执行人傅钧明借款本金30万元及利息；本案诉讼费6628元、执行费4499元，由被执行人朱贤军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2579号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十六日书记员 周梅舟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初650号
原告：杨晓波，男，1978年2月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：杨士英，女，1964年7月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告杨晓波与被告杨士英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，由审判员袁京顺适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2016年5月26日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺及人民陪审员许圣元参加评议的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓波到庭参加诉讼，被告杨士英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月24日起计算至还清之日止）并另支付差旅费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告于2014年5月12日向原告借款5万元，口头约定2014年7月12日还清。到期后，被告仅还款1万元，尚欠借款本金4万元经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
被告杨士英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、原告与被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、借条一份，证明2014年5月12日，被告向原告借款5万元。
被告杨士英未提交证据。
由于被告杨士英无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，能证明本案待证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年5月12日，被告以做收购生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，后被告仅偿还1万元，剩余借款4万元经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故成诉。
本院认为，被告杨士英以生意需要资金周转为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方对借款期限没有明确约定，被告杨士英应当在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，现被告在偿还了1万元后，拒绝返还原告剩余借款属违约行为，理应承担立即偿还原告剩余借款的违约责任。关于利息的计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方对利息没有约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。但被告在原告催讨后仍拒绝偿还原告借款属违约行为，应当承担支付原告逾期利息的违约责任，故本院认定其逾期利息应从原告主张权利之日起，即从2016年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
对于原告要求被告杨士英另承担差旅费2000元的请求，本院认为，原告并未提交证据证明其在向被告催讨借款的过程中实际产生过相关费用，且双方在借款时并未对原告为实现债权而产生的费用的分担有过约定，故本院对原告要求被告杨士英承担差旅费2000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士英于本判决生效之日起七日内偿还原告杨晓波借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告杨晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杨士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一六年九月六日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初280号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人努某某，女，1989年9月9日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区，哈萨克族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。2016年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人别克扎提·艾沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
辩护人阿斯力别克·比沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）332号起诉书，指控被告人努某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人努某某及其辩护人别克扎提·艾沙汗、阿斯力别克·比沙汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年2月20日晚22时许，被告人努某某在乌鲁木齐市天山区巴哈尔路探险网吧二楼楼梯口处，以1000元的价格向他人贩卖10根大麻烟时被依法抓获，当场缴获其贩卖给他人的大麻烟10根。经鉴定，查获的10根大麻烟中均检出毒品四氢大麻酚成分，净重6.2克。
另查明，公安机关扣押在案的一部苹果6型手机系被告人努某某联系买毒人员进行贩卖毒品的作案工具。
被告人努某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为本案系公安机关控制下的毒品交付，没有流入社会，故社会危害性相对较小，其次被告人系初犯，归案后认罪态度较好，且被告人愿意缴纳罚金，故希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人刘某某的证言，被告人努某某的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]149号理化检验鉴定书，被告人努某某指认毒品照片，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，被告人的通话记录，被告人努某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人努某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖大麻6.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人所持“被告人系初犯，归案后认罪态度较好，且本案系公安机关控制下的毒品交付，没有流入社会，因此社会危害性相对较小”的辩护意见，与本院查明的事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。辩护人所持“被告人愿意缴纳罚金，可从轻处罚”的辩护意见，本院认为，我国刑法明文规定，贩卖毒品罪应并处罚金，故罚金作为贩卖毒品罪的附加刑系被告人应执行的刑罚，属于被告人的法定义务，不属于法定的从轻处罚情节，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人努某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人努某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品大麻6.2克及扣押在案的犯罪工具苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯晓倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3008号
原告臧运莲，女，汉族，住诸城市。
委托代理人陈立贺，男，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告张京华，女，汉族，住诸城市，现住胶州市。
被告委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告臧运莲与被告张京华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧运莲的委托代理人陈立贺、被告张京华的委托代理人郝云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧运莲诉称，被告在胶州市黄埠岭村兰州路从事电暖床、椅子包皮等个体加工制作行业。2012年3月份原告到被告处从事缝纫工作，在原告工作期间原告的工资未能得到及时发放，至2013年2月24日双方解除雇佣关系，原告的工资经被告结算，被告给原告出具欠条一份，后原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款14400元并承担本案的诉讼费用。
被告张京华辩称，原告所诉欠款属实，但因原告曾给被告造成过伤害，被告已另案起诉，所以不同意给付原告该欠款，要求将该欠款折抵赔偿款。
经审理查明，原告曾受雇与被告，2013年3月24日，被告给原告出具的欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠臧运莲工资14400元（壹万肆仟肆佰元整）欠款人张京华，2003年3月24日”。庭审中，被告对该欠条的真实性及欠款事实均予以认可，但被告张京华抗辩主张因原告曾给被告造成过伤害，要求将该工资欠款折抵赔偿款，对此原告臧运莲明确表示不同意。
经庭审调查，对原被告之间的人身伤害赔偿纠纷一案，被告已另案起诉。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的欠条1份及原被告双方的当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告张京华欠原告臧运莲工资款14400元，被告也给原告出具了欠条，对欠款一事被告也予以认可，事实清楚，证据确凿。虽然庭审中被告抗辩主张要求将该欠款折抵原告给其造成伤害的赔偿款，因原告明确表示不同意折抵，且劳务合同欠款与生命权、健康权、身体权纠纷系两个不同的法律关系，被告对其受到的伤害也已另案诉讼主张，因此对被告的该抗辩主张本院不予支持。现原告以其持有的被告出具的欠条为据，要求被告支付尚欠工资款的诉讼请求，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张京华偿付原告臧运莲欠款14400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨乐斐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第818号
原告李某，女，汉族，邵东县人。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，邵阳市人。
原告李某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人赵美珍、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年相识并恋爱，2004年6月21日登记结婚，2004年9月17日生育儿子贺某旭。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，夫妻感情日益恶化，并开始分居生活。2011年9月21日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，感情没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。2014年4月原告再次起诉离婚，法院仍旧判不离。至今，原、被告仍然分居，已无和好可能，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子贺某旭由原告抚养。
被告贺某某辩称：我同意离婚，但婚生子由我抚养，被告一次性支付7年抚养费50，400元。
经审理查明：原、被告于2002年相识后恋爱，2004年6月21日登记结婚，2004年9月17日生育儿子，取名贺某旭。2007年原告到邵东从事公交司机工作，双方感情产生隔阂。2011年9月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2011年10月20日作出（2011）双法民初字第777号民事判决驳回了原告的离婚诉请。2014年4月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）双民初字第209号民事判决驳回了原告的离婚诉请。本院判决后，原、被告一直分居至今。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
另查明，原、被告当庭陈述称原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告户籍资料、结婚证、民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。离婚需以夫妻双方感情破裂作为标准。原告李某与被告贺某某虽系自主婚姻，但双方分居多年，原告三次向本院起诉要求被告离婚，且被告在庭审中亦同意离婚，应认定双方夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子贺某旭大部分时间随被告生活，且原告在庭审中亦表示愿意由被告抚养贺某旭，故贺某旭由被告抚养为宜。结合贺某旭的居住地及原告的经济状况，酌定由原告每月支付500元抚养费，每月5日前支付完毕。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告贺某某离婚；
婚生子贺某旭由被告贺某某抚养，原告于本判决生效后每月5日前支付500元抚养费，直至贺某旭年满十八周岁为止。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执79号
申请执行人钟春学，现住德惠市岔路口镇南长沟村*组。
被执行人杜洪清，现住德惠市大房身镇黑鱼村*组。
被执行人王玉英，住址同上。
被执行人刘国成，住德惠市岔路口镇南长沟村**组。
申请执行人钟春学与被执行人杜洪清、王玉英、刘国成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4050号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董训明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠民二初字第55号
原告衡阳市某某物资贸易有限公司。
法定代表人邹某某，经理。
被告某某集团某某重机有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
本院在审理原告衡阳市某某物资贸易有限公司与被告某某集团某某重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某物资贸易有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物资贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10530元减半收取5265元，财产保全费4020元，共计人民币9285元。由原告衡阳市某某物资贸易有限公司负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗 琛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2944号
原告南部县农村信用合作联社。
被告鲜永吉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告鲜永吉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，称被告鲜永吉正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年七月十五日
书记员 陶 忠
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1400号
原告卿方洪，男，生于1966年8月27日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
委托代理人刘学闽，系绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴兴明，男，生于1965年10月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。(未到庭)
被告吴丙荣，男，生于1976年4月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告卿方洪诉被告吴兴明、吴丙荣追索劳动报酬纠纷一案本院于2016年8月26日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告卿方洪及其委托代理人刘学闽、被告被告吴丙荣到庭参加诉讼。被告吴兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告卿方洪诉称：2015年4月2日，二被告雇请我及其他人在西安咸阳机电商场拆木板，双方约定每平方米9.00元，后二被告支付10,000.00元，剩余15,700.00元未付，二被告向我出具欠条一份，后经我多次催收，二被告均未支付。现要求二被告立即支付15,700.00元。
被告吴兴明未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为放弃答辩，举证、质证权利。
被告吴丙荣辩称：当时是我请原告等人去做活，但是我的活没有做成，原告等人就与被告吴兴明协商，帮助被告吴兴明做活。原告等人帮被告吴兴明做完活后，还欠15,700.00元，因被告吴兴明也未结到帐，无钱支付，所以就向原告出具了欠条，我也在欠条上签了字。我签字是因为是我将原告等人带出去做活，作为见证人证实被告吴兴明欠原告15,700.00元，另外也起一个担保作用。这个钱是被告吴兴明欠的，应当由被告吴兴明支付。
经审理查明：2015年4月被告吴兴明雇请原告卿方洪为其在西安咸阳机电商场工地拆木板，完工后，尚欠原告卿方洪班组人工工资15,700.00元，并于2015年4月19日由二被告共同向原告卿方洪出具欠款15,700.00元的欠条一份。后经原告卿方洪多次催收，二被告至今未支付。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为：因欠原告卿方洪人工工资款，被告吴兴明、吴丙荣共同向原告卿方洪出具欠款15,700.00元的欠条，经催收二被告至今未付，被告吴兴明、吴丙荣应当共同偿还，被告吴兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴兴明、吴丙荣在本判决生效后15日内支付给原告卿方洪人工工资款15,700.00元。
本案案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告吴兴明、吴丙荣负担。原告卿方洪已垫付，由被告吴兴明、吴丙荣在支付欠款时一并支付给原告卿方洪。
被告吴兴明、吴丙荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16098号
原告：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告：郭某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭某，女，19XX年X月X日出生，汉族，系李某之妻。
被告：青岛某房地产开发有限公司，住所地XX。统一社会信用代码：X。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：董某，女，19XX年X月X日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告李某、郭敬敬诉被告青岛某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已协商解决为由于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、郭敬敬撤回起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告李某、郭敬敬负担。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16098号
原告：李某，男，19XX年X月X日出生，X族。
原告：郭某，女，19X年X月X日出生，X族。
委托诉讼代理人：郭某，女，19XX年X月X日出生，X族，住X。系李某之妻
被告：青岛某房地产开发有限公司，住所地:青岛市黄岛区五台山路1699号。统一社会信用代码：91370211557719848G。
法定代表人：赵连忠，总经理。
委托诉讼代理人：董挺挺，女，19XX年X月X日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告李某、郭某诉被告青岛某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已协商解决为由于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、郭某撤回起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告李某、郭某负担。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16098号
原告：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X。
原告：郭某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住X。
委托诉讼代理人：郭某，系李某之妻。
被告：青岛某房地产开发有限公司，住所地:XXX。统一社会信用代码：X。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：董某，系该公司员工，。
本院在审理原告李某、郭某诉被告青岛某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已协商解决为由于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、郭某撤回起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告李某、郭某负担。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16098号
原告：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告：郭敬敬，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭XX，女，系李某之妻。
被告：青岛某房地产开发有限公司，住所地:青岛市XX。统一社会信用代码：X。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：董某，女，，系该公司员工。
本院在审理原告李某、郭敬敬诉被告青岛某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已协商解决为由于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、郭敬敬撤回起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告李某、郭敬敬负担。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘立娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村民委员会，住所地天津市宝坻区。
法定代表人朱占，村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈秀林，男，1941年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
再审申请人天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村民委员会因与被申请人陈秀林劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭。
本院审查过程中，再审申请人天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村民委员会经本院合法传唤无正当理未到庭参加询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村民委员会撤回再审申请处理。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘云龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1475号
原告陈仙妹，女，1956年4月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人詹学良，执行董事。
本院在审理原告陈仙妹与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈仙妹于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈仙妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仙妹负担。
审判员 罗世生
二〇一五年八月十五日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；