广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初217号
原告何胜辉，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告钟雨鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住四川省德阳广汉市。
被告黄广勇，男，成年，居民，住广西平南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
原告何胜辉与被告钟雨鹏、黄广勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开进行审理。因被告钟雨鹏下落不明，于2016年3月2日将本案转为普通程序，依法组成由代理审判员彭姿雁担任审判长，人民陪审员陈仕学和人民陪审员彭国智参加的合议庭，于2016年6月15日、9月20日公开开庭审理了本案。速录员辛兵兵担任法庭记录。原告何胜辉的委托代理人卢伟，被告太平洋贵港公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼；被告钟雨鹏、黄广勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因被告太平洋贵港公司申请重新鉴定，扣除审理期限120天。本案现已审理终结。
原告何胜辉诉称，2015年1月28日12时25分，被告钟雨鹏驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由南梧二级公路往平南县大安镇转盘方向行驶，至平南县大安镇贺岗道华达卫浴（原告经营的店铺）门前路段时，碰撞到站在路边的行人何胜辉，造成何胜辉受伤的道路交通事故。交警部门认定钟雨鹏在此事故中负全部责任；何胜辉在此事故中无责任。被告黄广勇作为桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人，应与被告钟雨鹏承担连带赔偿责任。被告太平洋贵港公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保人，应在保险赔偿责任限额承担赔偿责任。被告应赔偿原告如下损失：1、医疗费3775元；2、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）；3、营养费4350元（30元／天×145天）；4、护理费5830元（106元／天×55天）；5、误工费17253.8元（43432元／年÷365天×（55天＋90天）］；6、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10﹪）；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金4000元；9、被抚养人生活费24523.35元（15045元／年×（7年＋12年）÷5人×10﹪＋15045元／年×（4年＋6年＋15年）÷2人×10﹪］；10、交通费300元，共计117370.15元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4008元。
原告何胜辉对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、证明，证明原告及被抚养人的身份情况；2、交通事故认定书，证明发生事故的事实及事故责任划分情况；3、出入院记录、××证明书，证明原告因伤住院治疗的情况；4、医疗费发票、预交款收据、费用清单，证明原告因伤住院治疗用去医疗费的情况；5、鉴定意见书，证明原告因伤致残的情况；6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的情况；7、分红记录、租赁合同、行政指导告诫书，证明原告在城镇经商超过一年的事实；8、重新鉴定意见书，证明原告因伤致残的情况。
被告钟雨鹏既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告黄广勇既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告太平洋贵港公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型轿车仅在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，其公司在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费6000元。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、医疗费按照发票认定；2、对住院伙食补助费没有异议；3、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高；4、原告提供的证据不足以证实原告及原告的护理人员在城镇工作、居住，误工费、护理费应参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算；5、残疾赔偿金、被抚养人生活费应参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入的标准计算；6、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告太平洋贵港公司为其辩解提供的证据有：1、交强险损失计算书，证明保险公司已为原告垫付医疗费6000元。
本院依职权依法调取的证据有：1、××的询问笔录、××和林日胜的身份证、房产证、照片，证明原告经商、居住生活所在地及其妻子的居住生活所在地的情况。
经审理查明，被告钟雨鹏、黄广勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告太平洋贵港公司对原告何胜辉提供的证据1、2、3、4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告太平洋贵港公司对原告提供的其他证据质证意见如下：对证据5、6有异议，认为其公司不应承担鉴定费，其公司已对原告的伤残等级申请重新鉴定；对证据7的真实性，认为由法院认定，该证据不足以证实原告在城镇工作、居住满一年；对证据8，认为由法院依法认定。原告对被告太平洋贵港公司提供的证据1，认为由法院依法认定。对本院调取的证据，原告认为由法院依法认定；被告太平洋贵港公司认为该证据不足以证实原告在城镇工作、居住满一年，也不足以证实原告的妻子在城镇居住生活。本院认为，原告提供的证据5、6、8及被告太平洋贵港公司提供的证据1，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。原告提供的证据7及本院调取的证据，相互印证，已形成证据链，足以证实原告何胜辉在发生本次交通事故前在广西城镇经商、居住生活连续一年以上及其妻子居住生活在广西城镇，故本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月28日12时25分，钟雨鹏驾驶登记所有人为黄广勇的桂Ｒ×××××号小型轿车由南梧二级公路往平南县大安镇转盘方向行驶，至平南县大安镇贺岗道华达卫浴门前路段时，由于钟雨鹏驾车在非机动车道行驶，没有注意观察路面动态，采取措施不当，致使桂Ｒ×××××号小型轿车碰撞到站在路边的何胜辉，造成何胜辉受伤的道路交通事故。此事故经平南公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2015年3月2日作出平公交事认字（大）第（2015）D050号《道路交通事故认定书》，认定钟雨鹏驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此事故的直接原因，在事故中存在着严重过错，在此事故中负全部责任；何胜辉在事故中属正常行走，在事故中没有过错，在此事故中无责任。原告何胜辉受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗55天，用去住院医疗费18626.9元，其中2627元由原告支付。原告在平南县第二人民医院住院期间分别于2015年3月1日、3月6日、3月8日到该院门诊治疗，用去门诊医疗费528.5元。原告于2015年3月24日出院，出院诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、左腓骨骨折。出院医嘱：2、出院后前2个月每月回医院复查X线，以后每3-6个月回医院复查X线一次，建议全休3个月，骨骼愈合后半年-
两年拆内固定，拆除内固定6个月内不能做重体力劳动；3、加强营养；4、可至上级医院继续治疗；5、护理人员2人；6、如有不适请及时复诊。原告又分别于2015年4月16日、5月3日、5月17日、5月20日、8月9日、9月7日到平南县第二人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费852.5元。2015年8月8日，原告何胜辉的妻子委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对何胜辉因道路交通事故受伤致精神状态及精神伤残等级进行评定，同年8月31日，该鉴定所作出南医司鉴（2015）精鉴字第627号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡综合征；2、精神伤残等级评定意见：十级伤残。原告用去鉴定费2500元。2016年2月2日，被告太平洋贵港公司申请对何胜辉的精神状态及精神伤残等级进行重新鉴定，经本院委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对何胜辉的精神状态及精神伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2016年7月7日作出南福医司鉴（2016）精鉴字第42号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、精神医学诊断：脑震荡后综合征；二、精神伤残等级评定意见：十级伤残。桂Ｒ×××××号小型轿车在太平洋贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告太平洋贵港公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费6000元给原告。另查明，从2013年7月10日起至本次事故发生，何胜辉与其妻子租住在平南县大安镇贺岗开发区所有权人为林日胜的房屋，何胜辉在该房屋从事批发、零售业。何胜辉与其妻子于2001年2月26日生育大儿子何炳昌、于2002年12月27日生育女儿何凤兰、于2011年9月20日生育二儿子何泉。何胜辉的父（1941年10月7日出生）、母（1946年9月30日出生）共生育了何胜辉等五个子女。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费4008元，有其提供的医疗费发票、预交款收据予以证实，××证明书、出入院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院55天，其主张住院伙食补助费5500元（100元／天×55天），合理合法，本院依法予以支持；对于营养费，有原告提供的医院出院医嘱予以证实其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元；原告提供的房屋租赁合同、××的询问笔录、房产证、照片，足以证实原告从事批发、零售业及原告的护理人员即其妻子居住生活在城镇，原告未能提供其收入证明及其妻子工作、收入证明，故对其主张护理费、误工费分别参照居民服务业、批发和零售业年平均工资38741元、43432元的标准计算，本院依法予以支持，原告住院55天，其提供的出院记录证实其出院后需全休3个月，则护理费、误工费应分别为5837.68元（38741元／年÷365天×55天）、17253.81元（43432元／年÷365天×（55天＋90天）］，其主张护理费5830元、误工费17253.8元，均少于其实际损失，本院依法予以支持；原告在本次事故发生前已连续在广西城镇经商、居住生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民一他字第25号］的规定精神，对原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照城镇居民人均可支配收入24669元／年、城镇居民人均消费性支出15045元／年的标准计算，本院依法予以支持，原告生于1970年，其因本次事故造成十级伤残，故对原告主张残疾赔偿金按赔偿指数10﹪计算20年为49338元（24669元／年×20年×10﹪），本院依法予以支持；原告需与其妻子共同抚养其大儿子4年、女儿5年、二儿子14年；原告需与其兄弟姐妹共5人共同抚养其父亲6年、母亲11年，则被抚养人生活费应为22417.05元（15045元／年×（4年＋5年＋14年）÷2人×10﹪＋15045元／年×（6年＋11年）÷5人×10﹪］；原告何胜辉因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元；对原告主张的鉴定费2500元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费用的事实并结合其就医地点，其主张交通费300元合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费4008元、住院伙食补助费5500元、营养费500元、护理费5830元、误工费17253.8元、残疾赔偿金49338元、被抚养人生活费22417.05元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费300元，合计110646.85元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第（2015）D050号《道路交通事故认定书》认定钟雨鹏在此事故中负全部责任；何胜辉在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告钟雨鹏的行为侵犯了原告何胜辉的身体健康权，因此，对原告何胜辉因本次交通事故造成的经济损失，被告钟雨鹏应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由被告钟雨鹏承担全部的赔偿责任。被告黄广勇虽为桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人，但其对本次交通事故的发生并无过错，其不应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告请求被告黄广勇承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因桂Ｒ×××××号小型轿车在太平洋贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告太平洋贵港公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由钟雨鹏全部赔偿。因被告太平洋贵港公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费6000元，原告在本案中的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10008元（4008元＋5500元＋500元）已超出交强险医疗费用赔偿余额4000元（10000元-6000元）范围内，原告在本案中的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计98138.85元（5830元＋17253.8元＋49338元＋22417.05元＋3000元＋300元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，则应先由被告太平洋贵港公司在交强险医疗费用赔偿余额内赔偿4000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98138.85元给原告，被告太平洋贵港公司合计应赔偿102138.85元（4000元＋98138.85元）给原告何胜辉。交强险赔偿不足的部分损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费2500元共计为8508元［（10008元-4000元）＋2500元］，由被告钟雨鹏赔偿给原告何胜辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿102138.85元给原告何胜辉；
二、被告钟雨鹏赔偿8508元给原告何胜辉；
三、驳回原告何胜辉的其他诉讼请求。
案件受理费2764元（原告已预交），由原告何胜辉承担160元，由被告钟雨鹏承担2604元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2764元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭姿雁
人民陪审员 陈仕学
人民陪审员 彭国智
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈桂兰
appoint