河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初325号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1940年10月16日出生，汉族，邢台市人，无业，住河北省邢台经济开发区，系被害人王某2母亲。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1969年10月18日出生，汉族，邢台市人，无业，住河北省邢台经济开发区，系被害人王某2妻子。
法定代理人王某1，系附带民事诉讼原告人张某2之子。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1995年2月14日出生，汉族，邢台市人，无业，住河北省邢台经济开发区，系被害人王某2之子。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人耿立亮，河北正扬律师事务所律师。
被告人刘某，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省广宗县，无业，住河北省广宗县。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
法定代表人张向华，该公司经理。
诉讼代理人关瀛，男，1989年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，公司员工。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉〔2016〕189号号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王某1共同向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人耿立亮，被告人刘某及其辩护人董晓丹，附带民事诉讼被告人陈某的诉讼代理人纪某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼代理人关瀛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年4月30日13时55分许，被告人刘某驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车沿107国道东侧车道，由北向南行驶至邢台市南康庄村口时，与由东向西横过107国道的电动自行车驾驶人王某2发生交通事故，造成王某2死亡，两车不同程度损坏。经认定，刘某负此事故主要责任。
被告人刘某于案发当日向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见，视听资料，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王某1诉称，2016年4月30日13时55分许，被告人刘某驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂货车沿107国道东侧车道由南向北行驶至南康庄铺村口时，与由东向西横过107国道的电动车驾驶人王某2发生交通事故，事故造成王某2死亡，两车不同程度损坏。事故发生后邢台市交通警察支队七里河新区大队作出刑公交认字（2016）第50132号道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，陈主军负事故次要责任，依据我国《刑法》的规定刘某已构成交通肇事罪，请求法院依法追究刘某的刑事责任并从重处罚。因刘某的犯罪行为给陈主军家属造成巨大经济和精神损失至今未予赔偿。经查陈某为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车车主，陈某为该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司购买了交强险、商业三者险，事故发生后在保险有效期内。因刘某的犯罪行为给陈主军造成巨大经济损失和精神损失至今未予赔偿。请求法院：1、依法追究被告人刘某的刑事责任；2、判令各附带民事诉讼被告人赔偿原告人包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计951,994.55元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭提供了户口本、王快镇康庄铺村委会证明、社区证明、殡葬证、经济开发区批复张某2敏残疾证、结婚证、交通事故损失报告评估书，评估费收据。根据上述证据要求赔偿死亡赔偿金523,040元，丧葬费26,204.5元，被抚养人生活费张某2351,740元、母亲张某187,935元，处理丧葬事宜误工费3,780元，交通费1,000元，车损费1,650元，车损评估费200元，精神抚慰金50,000元，合计1,045,549.5元，按照河北省道路交通事故事实办法的规定，加重被告人百分之十至二十比例，最终要求赔偿数额为951,994.55元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人提出的代理意见是，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应依法在其保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币61万元整。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼代理人提出的代理意见是，对事故认定书真实性不持异议，认定书中显示刘某驾驶的机动车属于机件不符合标准的机动车，对该车辆是否进行过年检，请法院核实。原告提供的户口本无异议，王快镇出具的相关证明真实性不持异议，该份关系证明力并未对其母亲有几名子女进行具体说明，对于残疾人证和居委会出具的当事人妻子患有精神分裂症的证明，应当由具有合法资质的鉴定机构对其丧失劳动能力程度进行相关鉴定，以确定死者对其妻子负有抚养能力的相关比例，对死亡证明和殡葬证不持异议。财产评估报告属于原告方自行单方委托，并未告知被告各方，并且显示其电动车为报废，在保险公司依法赔付后，该车辆所有权应属保险公司，评估费属于单方委托，不应由被告方承担，该票据非正式发票，不具有法定证明效力。关于被抚养人生活费，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，精神损害抚慰金不应单独支持。超出交强险外部分，按照百分之九十计算，被告方认为比例过高，应按照百分之七十计算，交通费无相关证据，酌定处理，丧葬费已经由被告方支付，应当从诉讼赔偿款清单中剔除或扣减，处理丧葬事宜误工费没有依据，被抚养人生活费，死者母亲的抚养人数被告方提出异议，缺少相关证据。
经审理查明，2016年4月30日13时55分许，被告人刘某驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车沿107国道东侧车道，由北向南行驶至邢台市南康庄村口时，与由东向西横过107国道的电动自行车驾驶人王某2发生交通事故，造成王某2死亡，两车不同程度损坏。经认定，刘某负此事故主要责任。
被告人刘某于案发后主动拨打报警电话并在事故现场等待。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王某1与被告人刘某和附带民事诉讼被告人陈某自愿达成和解协议，该协议已履行完毕，被告人取得谅解。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王某1申请撤回对被告人刘某和附带民事诉讼被告人陈某的附带民事起诉，经查符合法律规定，本院准许。
另查明，被害人（即死者）王某2生于1967年12月8日，家有母亲张某1、妻子张某2（系精神病人）、儿子王某1。冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车车主是陈某，该车于2015年7月17日在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为50万元。保险期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实邢台市公安局交通警察支队七里河事故中队接报警称，在邢台市107国道南康庄处，一辆半挂货车与一辆电动自行车发生交通事故，造成：人死亡，车损坏。接报警后，七里河事故中队民警迅速赶往事故现场、勘查现场，经过民警现场勘查及询问得知，肇事司机刘某在事故现场等待民警，民警随后将刘某带到医院抽血，后将其带回事故中队询问，刘某对自己驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车发生交通事故致人死亡的事实供认不讳。邢台市公安局于2016年7月15日决定立案侦查。
2、到案经过，证实被告人刘某于2016年4月30日发生交通事故后在现场等待，后被民警带至公安机关。
3、户籍证明信，证实被告人刘某的户籍信息及具有完全刑事责任能力。
4、王某2及亲属的户籍证明、残疾人证和居民死亡医学证明书，证实被害人王某2及其亲属的身份信息，王某2妻子张某2系精神残疾人，王某2因道路交通事故于2016年4月30日死亡。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人刘某具有机动车驾驶资格，E69711（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车车主为陈某。
6、机动车保险单，证明E69711（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险的情况。
7、道路交通事故案件登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场勘察情况。
8、车辆痕迹检验意见书，证实E69711（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车前部与临0512电动自行车车身右侧发生碰撞形成此痕迹。
9、法医尸体检验意见书，证实死者王某2倾向于钝性外力作用于胸部至胸腔闭合性损伤死亡。
10、道路交通事故认定书（卷二P70-71），经认定，刘某负此事故主要责任，王某2负事此事故次要责任。
11、血液酒精浓度检验报告书，证实刘某、王某2的血液中均未检测出酒精成份。
12、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，E69711（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车在事故发生时的行驶速度为70km/h；E69711（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车的制动性能不符合《机动车运行安装技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定。
13、收条，证实案发后E69711（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车车主陈某已支付丧葬费人民币2万元。
14、证人谢某的证言，其是邢台市路桥建设总公司二公司职工，目前负责107国道改建工程第二合同（邢台南外环南至沙河市东环段）路段的施工安全管理。该施工路段设有限速标志，在进入施工路段提前1公里、800米、500米、300米、100米处均有“前方施工”提示标志，距离施工路段大概700米处有60km/h限速标志，距离施工路段大概150米有40km/h限速标志。限速标志在2016年4月15日之前就已经设置了，到目前为止没有出现限速标志缺失的问题。限速标志是经过邢台市公路管理处、交通综合执法支队、交警支队审批后，依照公诉养护安全作业规程来设置的。
15、证人杨某的证言，其和王某2是同村邻居，2016年4月30日14时许，其骑自行车和王某2骑电动自行车从康庄铺村南东西路由东向西行驶到了107国道南康庄十字路口，我骑自行车速度慢，停下等了一下南北走向的汽车其再走，王某2骑电动自行车速度快一点直接过去了，王某2通过道路一半的时候他和其慢点，其说知道了，随后其就听到其右边有刹车的声音，紧接着就撞上了，其在原地待了20分钟左右，之后有人报警，处理事故的民警就到了。
16、证人陈某的证言，其和刘某是雇佣关系，刘某帮其开大车。其是冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车车主；冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车主是其，冀Ｅ×××××挂行驶证车主写的别人的名字，实际车主也是其，当时买车过户没有过过来，买车的时候有协议，协议上时其名字。冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车的检修和维护由其负责，一般是每年年检时检修和维护。冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车拉货没趟回来都会检查车况，上一次是在2016年4月28日，当时因为需要检查车辆比较多，有可能没有看车的轮胎。
17、证人刘某证言，2016年4月30日11时30分许，其叔叔将其送到东外环找其父亲刘某，然后在东外环一个饭馆吃完午饭后，其父亲驾驶冀Ｅ×××××货车载着其去一个地方拉货，其在躺在车内的卧铺上，其也不知道在什么路上走着，过了一会其听到其父亲按喇叭的声音、刹车声音，我就赶紧坐起来，看到一辆电动自行车在其父亲驾驶车辆的左侧，电动自行车向其父亲驾驶车辆的方向行驶过来，之后就撞上了，父亲驾驶的车辆就掉在沟里了，然后车上的人都下了车，其下车后看到一个人在大车下方趴着一动不动，后来其便离开了。当车其父亲驾驶的车内有其和其父亲，还有一个司机不知道叫什么名字。
18、被告人刘某的供述，2016年4月30日14时许，其驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车沿107国道东侧车道由北向南行驶至南康庄村十字路口北侧时，其看到前方车道中央隔离设施处有三辆电动自行车（车头都是朝西，两女一男），其中那个骑电动自行车那个男的启动了一下电动车向西走，当时其前方还有一辆轿车，轿车刹车，其也同时刹车，那个电动车就停了一下，之后轿车通过，其也准备驾车通过，然后那辆电动自行车又继续启动向西行驶，其看到后踩刹车响喇叭向右打方向，他注意到其驾驶的车辆后将电动车减速同时向北拐了一下，紧接着他就将车头调到西边加速通过，之后其驾驶的车辆前方就和他发生了碰撞，其驾驶的车辆车头掉入107国道路中央隔离带，其停下车后，看到电动车和骑行人都压在其驾驶的车辆下方，其拨打了120急救和拨打122报警，然后在路边等这120和122的人过来。案发期间其驾车行驶速度大约40km/h。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人于案发后主动拨打报警电话并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、真诚悔罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了原告方的谅解，酌定对被告人从轻处罚。司法机关出具了被告人刘某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人刘某是冀Ｅ×××××号车发生交通事故时的驾驶人，陈某系车主，对附带民事诉讼原告人造成的一切损失应该承担民事赔偿责任（案发后被告人刘某、车主陈某与原告方自愿达成协议，主动赔偿原告方经济损失）。附带民事诉讼原告人的代理人当庭提交的相关证据，可以证实附带民事诉讼原告方系城镇居民，故应按照城镇居民计算。因交通事故王某2的死亡，造成由其抚养的母亲张某1与其患有精神病且无收入来源的妻子张某2的损失应由肇事车辆承担，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。对于张某1、张某2的被抚养人生活费总计应为上一年度城镇居民人均消费性支出额。对于附带民事诉讼原告人所提交的邢某评报损字（2016）第1607115号交通事故车物损失评估报告，以证实车辆损失1,650元及评估费用200元的主张，虽然保险公司提出异议，但未向本院提出相关证据，亦未申请重新鉴定，故对于1,650元车损及评估费用本院予以认定。根据我国刑事案件要求精神损害赔偿的，人民法院不予受理的规定，对于附带民事诉讼原告方要求的精神抚慰金五万元的主张，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的交通费1,000元和处理丧葬费事宜的误工费3,780元，因其未向本院提交相关证据，故本院对该项损失主张无法认定。综上，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院可以认定各附带民事诉讼原告人的各项损失为：丧葬费为26,204.5元（52,409元÷12个月×6个月），死亡赔偿金为523,040元（26,152元×20年），被抚养人生活费为351,740元（17,587元×20年），车辆损失为1,650元，车辆评估费200元，以上总计为902,834.5元。因冀Ｅ×××××重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三项第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则规定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应首先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币111,850元。因肇事车辆在本次事故中承担主要责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，针对本案案情，本院酌定对于剩余部分损失肇事车辆应承担80%的赔偿责任，即632,787.6元（902,834.5元减去111,850元后×80%），因该数额已超过中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对肇事车辆的承保数额，故中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，仅在该肇事车辆投保范围内，即50万元内承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王某1经济损失人民币111,850元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王某1经济损失人民币500,000元，合计人民币611,850元；
（上述赔偿费用应在判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王丽平
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王灿钊