wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第262号
原告李天营，男，汉族，1964年7月28日生。
委托代理人徐卫东，河南国川律师事务所律师。
被告李文定，男，汉族，1963年7月17日生。
原告李天营与被告李文定租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天营及其委托代理人徐卫东，被告李文定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天营诉称，2011年11月20日，被告通过试营业，迫切要求承租原告的浴池，于是双方签订租赁协议一份，明确约定租赁的名称、数量、租赁期限、租金数额等相关内容。当日，协议成立并履行，原告依约定向被告先交付了租赁物。被告正式营业后，不注意内部管理和相关邻里关系，以致客源减少，并和电工、邻里发生矛盾。为此，原告多次从中协调，全力维护被告的合法权益。然而，被告却在2012年4月16日敞门而去，并且不给原告打招呼。事后，原告多次电话联系被告，要求协商善后，但被告一直躲而不见。2012年6月5日，被告向二七区人民法院起诉，请求返还租金，法院传唤后，原告在法定期限内递交了反诉状，但是二七区人民法院不允许原告反诉。时至今日，被告仍未返还租赁物，给原告造成了极大的经济损失。现请求依法判令被告返还租赁物（浴池配套设施），并赔偿原告经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、租赁协议复印件一份；2、（2012）二七民二初字第2022号民事判决书、（2013）郑民三终字第611号民事判决书各一份；3、收据复印件一张、证人李学会证言一份。
被告辩称，被告租用原告浴池经营一年，租金10000元整，原告保证水、电、路三通，但营业时水不够用，村民不让排污水，原告按总表收电费，并且没有按电业局的收费标准收费。合同解除以后，2012年4月16日或者17日中午，被告和原告对全部物品进行了清点，当时被告爱人张巧月在场，东西都交付给了原告。不同意原告请求。
被告未提交证据。
以上原告提交的第1份证据，被告表示有异议，经审查，该证据与（2012）二七民二初字第2022号案卷中的协议书内容一致，予以采信；原告提交的第2份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第3份证据，被告表示有异议，经审查，证人李学会到庭表示被告欠其房租，但被告予以否认，证人李学会也未能提交与被告之间的租房协议及欠交房租的证据，故对该份证据不予采信。
经审理查明，2011年11月20日，原、被告签订一份租赁协议，约定被告租用原告位于郑州市二七区侯寨乡三李社区郑密路一处房屋及设备，其中房屋15间，屋内设施采暖炉1台、循环泵1台、潜水泵1台、火枪、火钩各1把、电视机1台、茶几6张，三人沙发1套，一人沙发1个、热水器1台，租期从2011年11月20日起至2012年11月20日止，每年租金10000元，原告保证水、电、路三通，电费按照电业局标准收费。2012年4月15日，原、被告双方因之前的电费等问题发生纠纷，被告请求该村村委会调解，向原告提出不再租赁该房屋，并将房屋钥匙返还原告。后被告又请求郑州市二七区侯寨乡人民调解委员会调解，要求终止合同，但调解未果。因原、被告双方就合同的解除及退还押金等问题无法达成一致意见，被告诉至本院，经本院（2012）二七民二初字第2022号民事判决书判决“一、确认原告李文定与被告李天营签订的协议书于2012年4月15日解除；二、被告李天营于判决生效之日起十日内返还原告李文定缴纳的房租945.21元、租房押金5000元、电费押金273.4元，以上共计6218.61元。三、驳回原告李文定的其它诉讼请求。”李天营不服，提起上诉，2013年6月15日，河南省郑州市中级人民法院以（2013）郑民三终字第611号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”后原告李天营诉至本院，请求依法判令被告返还租赁物（浴池配套设施），并赔偿原告经济损失30000元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已经法院确认解除，同时，法院的生效文书也确认了被告多次找到基层调解组织请求调解以及将房屋钥匙返还原告的事实，现原告以未办理交接为由要求被告返还租赁物（浴池配套设施），并赔偿其经济损失的主张显然与事实不符，本院不予支持。原告提出因被告欠李学会的房租致使安装在李学会房屋内的采暖炉等不能返还，但证人李学会未能提交其与被告之间的租房协议及被告欠交房租的证据，故其主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李天营的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李天营负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 荐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第262号
本院对原告李天营与被告李文定租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
2014年6月17日作出的民事判决书中“（2013）二七民二初字第262号”，应补正为“（2014）二七民二初字第262号”。
审 判 长 张 波
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 荐
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2008号
原告通江县农村信用合作联社
法定代表人吴军，职务理事长
委托代理人刘勇，通江县农村信用合作联社沙溪农村信用合作社主任。
被告谭洪泽，男，汉族，住四川省通江县。
被告陈琼，女，汉族，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社诉被告谭洪泽、陈琼“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告谭洪泽、陈琼经传票传唤拒不到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告谭洪泽、陈琼夫妇因经营需要，于2012年7月26日在原告处借款本金100000.00元，借款期限为2年，并约定了资金利息和逾期利息，逾期后，经多次催收无果，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息（包括逾期利息）。
被告谭洪泽、陈琼未作答辩。
经审理查明：被告谭洪泽与原告通江县农村信用合作联社于2012年7月26日签订了借款合同书，被告谭洪泽在原告处借款100000.00元，借款期限为2012年7月26日至2014年7月25日，借款月利率为9.061‰，逾期利率在原借款利率的基础上上浮50%。被告谭洪泽已将利息结至2015年9月20日，后原告多次催收无果。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告谭洪泽签订的“金融借款合同”系双方真实意思表示，不违背法律、法规的效力性规定，该借款合同关系依法受法律保护，合同双方均应按合同约定履行合同义务，借款人应按约定偿还借款本息，被告谭洪泽已构成逾期违约，应给付逾期利息。因原告未举出该笔借款由二被告共同使用，也未提供二被告系夫妻关系的证据，不能认定该笔债务为夫妻共同之债，对原告诉请要求被告陈琼共同偿还借款的主张不予支持，为了维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭洪泽在本判决生效后十五日内偿还原告借款100000.00元，从2015年9月21日起在月利率9.061‰的基础上上浮50%计算逾期利息。
二、驳回原告通江县农村合作信用联社对被告陈琼的诉讼请求。
义务人逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭洪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 海
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第225号
原告李雪丽，女，汉族，1983年7月25日出生，住洛阳高新区辛店镇太后庄村*组**号，身份证号4103111983********。
被告张洪波，男，汉族，1983年4月30日出生，住洛阳高新区辛店镇于家营村*组**号，身份证号4103111983********。
委托代理人李粉菊、李拴喜，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者，一般代理。
上列原告李雪丽诉被告张洪波离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李雪丽，被告张洪波及其委托代理人李粉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告认识，2008年12月结婚。2010年11月28日，儿子张玉颢出生。原告与被告虽认识有两年，但并没有更多了解，婚后想做一个贤妻良母，但事与愿违，孩子三个月得脑炎，一个月医疗费5000多元，为此被告外出打工到现在与原告有三年没有联系，双方的婚姻关系已名存实亡，请求法院依法判令1、原、被告解除婚姻关系。婚生子张玉颢由被告抚养，原告承担抚养费；2、由原告买的家电归原告所有；3、判令被告赔偿精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告应返还彩礼钱5000元，婚生子张玉颢已经去世，被告想通知原告，原告不接电话，对家庭不管不问。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉称提交如下证据，证据1、结婚证复印件和户口本复印件各一份，证明原告与被告双方婚姻关系；证据2、婚生子张玉颢的出生医学证明和户口本复印件各一份，证明原告与被告婚生子张玉颢出生的事实；证据3、家用电器发票复印件3张；证据4、医疗费发票11张。
被告对原告提交的证据均无异议，但购置家用电器的钱是被告出的。
被告就其辩称提交如下证据，证据1、户口本死亡注销复印件1份，证明婚生子张玉颢意外死亡；证据2、原告与被告婚姻存续期间开饭店、给孩子治病产生的债务共计45000的明细，证明原告与被告存在共同债务的情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见，证据1无异议；证据2有异议，饭店是被告父亲开的，原告没有参与，不认可是共同债务。
经审理查明，原告李雪丽与被告张洪波于2010年8月6日登记结婚，2010年11月28日婚生子张玉颢出生，2011年9月29日张玉颢死亡。
本院认为，原、被告结婚多年，在幼子去逝之时夫妻之间更要相互安慰、相互扶持，共同化解丧子之痛，不要轻言放弃。希望原告与被告珍惜多年的夫妻感情，平时多加沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李雪丽与被告张洪波离婚。
本案受理费300元，由原告李雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 张 晓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执554号
申请执行人：李雪芳，女，汉族，1974年12月10日生，住江苏省丰县。
委托代理人：于俊，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人：陈俊峰，江苏致祥律师事务所实习律师。
被执行人：肖勇敢，男，汉族，1990年7月30日生，住安徽省濉溪县。
申请执行人李雪芳与被执行人肖勇敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0106民初5222号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告肖勇敢于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李雪芳道路交通事故损失人民币39602.6元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告肖勇敢承担。（原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时加付此款。）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款;
2.被执行人名下无车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十四日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6885号
原告：吴坤，男，1982年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：刘保书，男，1968年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴坤与被告刘保书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。因还需调取相应的证据，故原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴坤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴坤负担，本院同意其免交。
审判员 谈海燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄培雨
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初30号
原告：肖冬根，男，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：肖初生，男，汉族，居民，住遂川县。
被告:胡丙莲，女，汉族，居民，住址同上。
原告肖冬根与被告肖初生、胡丙莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬根及其委托诉讼代理人彭冬根到庭参加诉讼。被告肖初生、胡丙莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冬�向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款28万元。事实和理由：2012年3月11日，被告肖初生以生意周转为由向原告借款20万元，承诺按月利率1.5分计算利息，同日被告出具了一张借条。过了两天，被告说钱不够，还要再借8万元，原告给付借款后，被告于当日出具借条一张，承诺于2013年4月8日前归还。到期后，被告未归还借款，后原告多次催索还款未果。
被告肖初生、胡丙莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原告要求被告肖初生归还借款28万元，有原告提供的被告出具的两张借条为凭，应予支持。原告要求被告胡丙莲共同承担还款责任，未提供证明两被告系夫妻关系的证据，故本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖初生自判决生效之日起十日内归还原告肖冬根借款28万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告肖初生负担。原告已预交，被告肖初生于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一七年二月二十日
书记员 肖彦琛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4822号
被执行人朱乐，男，1983年9月27日出生，汉族，住丽水市。
被执行人朱乐因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00456号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱乐5000元的罚金，但被执行人朱乐未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4822号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4822号被执行人朱乐，男，1983年9月27日出生，汉族，住丽水市。被执行人朱乐因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00456号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱乐5000元的罚金，但被执行人朱乐未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4822号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐 戈
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1496号
申请执行人:李宝峰,男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市。
被执行人李纯明，男，1962年6月19日出生，汉族，住沈阳市。
申请执行人李宝峰与被执行人李纯明确认合同无效纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）辽1481民初906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝峰于2017年11月17日向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请执行的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2017）辽1481执1496号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周飞
二〇一八年一月十二日
书记员 何丹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执266号
申请执行人：程广用，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁善，广西邦泰律师事务所律师。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿建设集团），住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司（以下简称五鸿建设集团鸿柒分公司），住所地广西宜州市庆远镇金宜大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，该公司负责人。
申请执行人程广用依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1333号民事判决，申请执行与被执行人五鸿建设集团、五鸿建设集团鸿柒分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的2225224元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费12440元、财产保全申请费5000元、执行费24652元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人五鸿建设集团、五鸿建设集团鸿柒分公司在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；除了本院于2017年2月17日以（2017）桂0821执266号执行裁定书扣划被执行人五鸿建设集团的银行存款2260456元至本院标的款帐户并已发放给申请人，但未发现有可供执行的财产。
另查明，广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司于2017年4月14日变更为广西五鸿建设集团有限公司柳州第一分公司（以下简称五鸿建设集团柳州第一分公司）、负责人为蔡忠伟；五鸿建设集团柳州第一分公司于2017年5月16日变更为广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司（以下简称五鸿建设集团鸿柒分公司）、负责人为蔡忠伟。
本院认为，五鸿建设集团柳州分公司已变更为五鸿建设集团柳州第一分公司，五鸿建设集团柳州第一分公司已变更为五鸿建设集团鸿柒分公司，五鸿建设集团鸿柒分公司的法定代表人为蔡忠伟。现被执行人五鸿建设集团、五鸿建设集团鸿柒分公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人程广用在指定期限内不能提供被执行人五鸿建设集团、五鸿建设集团鸿柒分公司可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、变更广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司为（2016）桂0821民初1333号民事判决的被执行人；
二、终结本院（2016）桂0821民初1333号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 薛昌生
二〇一七年八月七日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执266号申请执行人：程广用，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁善，广西邦泰律师事务所律师。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿建设集团），住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，董事长。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司（以下简称五鸿建设集团鸿柒分公司），住所地广西宜州市庆远镇金宜大道88号。法定代表人：蔡忠伟，该公司负责人。申请执行人程广用依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1333号民事判决，申请执行与被执行人五鸿建设集团、五鸿建设集团鸿柒分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的2225224元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费12440元、财产保全申请费5000元、执行费24652元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人五鸿建设集团、五鸿建设集团鸿柒分公司在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；除了本院于2017年2月17日以（2017）桂0821执266号执行裁定书扣划被执行人五鸿建设集团的银行存款2260456元至本院标的款帐户并已发放给申请人，但未发现有可供执行的财产。另查明，广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司于2017年4月14日变更为广西五鸿建设集团有限公司柳州第一分公司（以下简称五鸿建设集团柳州第一分公司）、负责人为蔡忠伟；五鸿建设集团柳州第一分公司于2017年5月16日变更为广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司（以下简称五鸿建设集团鸿柒分公司）、负责人为蔡忠伟。本院认为，五鸿建设集团柳州分公司已变更为五鸿建设集团柳州第一分公司，五鸿建设集团柳州第一分公司已变更为五鸿建设集团鸿柒分公司，五鸿建设集团鸿柒分公司的法定代表人为蔡忠伟。现被执行人五鸿建设集团、五鸿建设集团鸿柒分公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人程广用在指定期限内不能提供被执行人五鸿建设集团、五鸿建设集团鸿柒分公司可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、变更广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司为（2016）桂0821民初1333号民事判决的被执行人；二、终结本院（2016）桂0821民初1333号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  薛昌生二〇一七年八月七日书记员  李金波
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第49-1号
申请执行人吴彩霞，女，汉族，1969年10月1日出生，甘肃和诚钛业有限公司退休职工。
被执行人毛祝礼，女，1973年1月21日出生，汉族，无业。
吴彩霞与毛祝礼民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院2015年7月3日作出的（2015）甘民一终字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人毛祝礼发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款20265元；同日被执行人毛祝礼提出申请称，本案与其起诉正在审理的郭某某继承纠纷一案有利害关系，故申请中止本案的执行。
现查明本案所涉标的为被执行人毛祝礼之夫郭某（已死亡）于2011年10月30日向申请人吴彩霞所借；被执行人毛祝礼诉郭某某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月25日以（2015）矿民初字第3号立案，现正在审理中。
本院认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一五年九月九日
书记员 付晓亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1010号
罪犯尹龙学，男，1959年2月12日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）大刑二初字第28号刑事判决，以罪犯尹龙学犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币600000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）辽刑二终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2017年11月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯尹龙学予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯尹龙学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯尹龙学的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹龙学服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹龙学减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币600000元不变。
（刑期自2014年6月24日至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5862号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：王旭，现住沈阳市于洪区青山路43-1号1-11-3
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终125号
上诉人（原审原告）：吴利光，男，1965年2月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市高新区高新街***号*号楼*单元***室。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局，住所地:乌鲁木齐市南湖东路29号。
法定代表人：何春潮，乌鲁木齐市公安局局长。
委托代理人：刘艳斌，男，1980年6月28日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队法制大队科员，住乌鲁木齐市水磨沟区幸福路75号。
上诉人吴利光因与被上诉人乌鲁木齐市公安局（下称乌市公安局）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴利光及其委托代理人张晓红、被上诉人乌市公安局经济犯罪侦查支队负责人李效雨、委托代理人刘艳斌到庭参加了诉讼。
原审法院认定，吴利光向原审法院明确，其认为乌市公安局拒不履行法定职责的请求事项为乌市公安局不履行补充侦查的职责。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，吴利光起诉的理由为乌市公安局拒不按照乌鲁木齐市人民检察院（下称乌市检察院）的要求进行补充侦查，该起诉理由涉及的是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回吴利光的起诉。
吴利光不服，提起上诉称，2007年11月,上诉人吴利光与郭建春、禇光跃共同出资60万元设立新疆时星驭驾驶员培训学校有限责任公司（下称时星驭驾校公司）。因时星驭驾校公司经营过程中财务管理混乱，上诉人与郭建春将禇光跃诉至乌鲁木齐市天山区人民法院。上诉人认为，褚光跃的行为侵害了上诉人的财产权，而乌市公安局拒不履行保护上诉人财产权的职责行为违反了《中华人民共和国警察法》第六条第一款第一项的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的行政诉讼”。该条第一款第五项规定：“申请行政机关履行保护人身、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。上诉人起诉乌市公安局要求其依法履行保护财产权的法定职责，该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第五项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初66号行政裁定，指令本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，2012年1月10日，乌鲁木齐市天山区人民法院在审理原告吴利光、郭建春与被告禇光跃及第三人时星驭驾校公司股东权益纠纷一案中，依据新疆天华有限会计师事务所对时星驭驾校公司的盈亏情况所作的新天华会鉴字[2010]008号鉴定报告，认为禇光跃、崔伟涉嫌经济犯罪，遂将该案移送乌市公安局经侦支队。2012年7月4日，乌市公安局经侦支队立案侦查。2014年8月5日，乌市公安局经侦支队以禇光跃涉嫌职务侵占罪对其刑事拘留，并提请乌市检察院批准逮捕。乌市检察院以事实不清，证据不足不予批准逮捕。2015年6月8日，乌市公安局经侦支队经补充侦查后，再次以禇光跃涉嫌职务侵占罪提请逮捕，乌市检察院再次以事实不清，证据不足不予批准逮捕。2015年8月27日，乌市公安局作出乌公（经）撤案字[2015]39号撤销案件决定书，决定撤销此案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为…”。本案中，被上诉人乌市公安局于2012年7月4日受理禇光跃涉嫌职务犯罪，于2014年8月5日以禇光跃涉嫌职务侵占罪对其刑事拘留，之后二次提请乌市检察院批准逮捕，乌市检察院均以事实不清，证据不足不予批准逮捕。乌市公安局于2015年8月27日决定撤销此案。据此，乌市公安局上述立案侦查、刑事拘留、提请逮捕等行为均为依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。上诉人吴利光上诉称，其要求乌市公安局依法履行保护财产权的法定职责，该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 高靖琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5767号
原告：徐德珍。
被告：符建安，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区
被告：沈连芳。
原告徐德珍与被告符建安、沈连芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告徐德珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐德珍撤回起诉处理。
审判员 徐 菁
二〇一七年三月二十八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5767号原告：徐德珍。被告：符建安，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区被告：沈连芳。原告徐德珍与被告符建安、沈连芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告徐德珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐德珍撤回起诉处理。审判员 徐 菁二〇一七年三月二十八日书记员 王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初651号
原告：蒋启新，男，1967年5月30日出生，汉族，广西省全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告蒋启新与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蒋启新于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋启新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋启新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋启新负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01661号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告余必霞，女。
被告刘明昭（又名刘明召），男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告余必霞、刘明昭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告余必霞、刘明昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告余必霞与刘明昭系夫妻关系。被告余必霞于2008年11月7日在宁乡农商银行资福支行贷款40000元，月利率为8.04‰，用于做生意，定于2009年5月6日到期。被告刘明昭于2008年7月21日在宁乡农商银行资福支行贷款50000元，月利率9.96‰，用于公路硬化，定于2009年7月20日到期。上述二笔借款共计90000元，债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决被告余必霞、刘明昭偿还贷款本金90000元，利息45337.44元（利息算至2014年2月28日止，后段利息另行计算），本息合计135337.44元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告余必霞、刘明昭未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告余必霞与刘明昭系夫妻关系。被告余必霞于2008年11月7日在宁乡农商银行资福支行贷款40000元，月利率为8.04‰，用于做生意，定于2009年5月6日到期。被告刘明昭于2008年7月21日在宁乡农商银行资福支行贷款50000元，月利率9.96‰，用于公路硬化，定于2009年7月20日到期。上述二笔借款共计90000元。到2014年2月28日止尚欠本金90000元，结欠利息45337.4元（利息算至2014年2月28日止，后段利息另行计算），本息合计135337.4元。被告余必霞、刘明昭分别在原告处出具了《共同借款人承诺书》，被告刘明昭应对被告余必霞所借款项承担共同偿付责任，被告余必霞亦应对被告刘明昭所借款项承担共同偿付责任。债务履行期间两被告未能按合同约定按期支付本息，故酿成诉讼。
上述事实有原告农商银行提供的借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告余必霞、刘明昭之间的金融借贷关系成立，被告余必霞、刘明昭理应偿还原告借款本息。被告余必霞、刘明昭分别在原告处出具了《共同借款人承诺书》，被告刘明昭应对被告余必霞所借款项承担共同偿付责任，被告余必霞亦应对被告刘明昭所借款项承担共同偿付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余必霞、刘明昭共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告余必霞、刘明昭向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司共同支付2014年2月18日前的利息45337.4元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告余必霞、刘明昭于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由被告余必霞、刘明昭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保97号
申请人：陈雷，男，1982年01月09日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘燕，男，1980年04月06日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请人陈雷申请保全被申请人刘燕机动车交通事故责任纠纷一案中，已经对被执行人刘燕可供保全的财产依法采取了保全措施，保全执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初768号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏小松
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审393号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭乙锌（曾用名郭灿芬），男，1979年8月14日出生，回族，农民，住泉州台商投资区，
被执行人郭冬梅，女，1979年12月27日出生，回族，农民，住泉州台商投资区，
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月16日以被执行人郭乙锌、郭冬梅于2004年11月21日生育第一胎女孩，于2012年1月14日生育第二胎女孩，又于2016年6月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第04004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第04004号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2017年2月27日缴交5000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月19日向被执行人郭乙锌、郭冬梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第04004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭乙锌、郭冬梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第04004号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭乙锌、郭冬梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费75000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1025元，由被执行人郭乙锌、郭冬梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年八月三日
书记员 郑惠玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3152号
原告:庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司。
法定代表人：陈炀，系该公司董事长。
被告：惠金平
本院在审理原告庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司与被告惠金平建筑设备租赁合同纠纷一案中，以被告系宁县人且西峰区法院无法联系到本人为由，原告庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
许原告庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，退还原告庆阳恒瑞达建筑机械设备服务有限公司746元。
审判员 王英杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 婧
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222财保13号
申请人六盘水凯旋利工贸有限公司，住所地：贵州省盘县红果镇干沟桥。
法定代表人唐亮亮，系六盘水凯旋利工贸有限公司总经理。
特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所律师。
特别授权委托代理人杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师。
被申请人贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边。
法定代表人杨亦龙，系贵州丰鑫源矿业有限公司董事长。
申请人六盘水凯旋利工贸有限公司于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（账号为37×××66）以及平安银行股份有限公司广州分行（账号为12×××09）的银行存款采取保全措施，保全限额为160万元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201652020000000057），中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人贵州丰鑫源矿业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（账号37×××66）以及平安银行股份有限公司广州分行（账号12×××09）的银行存款采取保全措施，保全限额为160万元。
案件申请费5000元，由申请人六盘水凯旋利工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 云
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2543号
原告张合兰，女，1962年9月2日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人梁国富，男，1961年12月8日出生。
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
原告张合兰与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张合兰及其委托代理人刘剑华到庭参加诉讼，被告田寺村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合兰诉称，2009年5月至10月期间，我组织施工人员为被告田寺村委会垒砌大墙，工程完工后经过了验收和结算。田寺村委会陆续给付了我部分工程款，截止目前被告田寺村委会尚欠我工程款26000元。经我多次催要无果，故我向法院提起诉讼，要求田寺村委会给付我工程款26000元。
被告田寺村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：梁国富与张合兰系夫妻。2009年9月2日，梁国富与田寺村委会签订了田寺村垒大墙合同书，合同约定承包方式为清包工，承包范围为所属大墙主体建设，包括抹水泥、墙面勾缝等，工程竣工后，田寺村委会对大墙质量进行验收，验收合格后，双方共同测量实际立方数，按照实际立方数进行结账。合同书中未约定具体施工范围。2012年11月28日，田寺村委会向张合兰出具往来询证函，与张合兰进行账目复核，往来询证函中列明：截止2010年12月31日，欠垒大墙32000元，2013年2月8日付6000元，尚欠26000元。张合兰于“数据证明无误处”签字。张合兰认可2013年2月8日收到田寺村委会给付的工程款6000元，现田寺村委会尚欠其工程款26000元。
庭审中，张合兰主张自2009年5月始为田寺村委会垒建大墙，该垒大墙的工程系其与田寺村委会协商并达成一致的，2009年9月2日的合同书系事后补签，因签订合同书时其夫梁国富在场，便由梁国富签订，但合同协商、工程施工、工程结算以及工程款接收均是由张合兰负责。经本院与田寺村委会前任主任张甫生调查核实，张甫生称其不认识梁国富等其他施工人员，涉案大墙的工程均是由其与张合兰协商的，工程款结算均是针对张合兰，且按每立方大墙40元计算。
张合兰主张施工过程中田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友均曾到场监工，涉案工程经田寺村委会验收合格后，田寺村委会于当年年底给付其部分工程款，并向其出具了尚欠工程款81000元的往来询证函，其后田寺村委会又数次给付其工程款，并将原往来询证函收回，重新出具了2012年11月28日的往来询证函，后其亦多次催要，张甫生已换届为由推脱，田寺村委会现任党支部书记王树林曾允诺给付其工程款，但一直未兑现。
经现场勘查核实，张合兰承包的工程范围有田寺村鹿场后侧部分大墙以及通往养殖小区道路右侧的大墙，现涉案大墙均已施工完毕。
上述事实，有结婚证、往来询证函、田寺村垒大墙合同书、调查笔录、现场照片、相关书证以及张合兰、刘剑华的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田寺村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，田寺村垒大墙合同书虽为梁国富与田寺村委会签订，但施工内容、价款的协商，工程施工，工程结算均系张合兰与田寺村委会进行的，且田寺村委会的往来询证函亦是向张合兰出具的，故张合兰虽未与田寺村委会签订书面合同，但张合兰与田寺村委会之间形成了事实上的承揽合同关系。本院对张合兰而非梁国富与田寺村委会之间形成了事实上的承揽合同关系，并完成了涉案大墙工程施工的事实，依法予以确认。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张合兰关于田寺村委会尚欠其工程款26000元的主张，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于张合兰要求田寺村委会给付工程款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张合兰工程款二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马钢锤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保139号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：景某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡某某，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人：兰州鑫和高速冷轧有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：贺某某，该公司总经理。
被申请人张某某，女，汉族，1990年8月2日出生，住甘肃省永登县。
被申请人贺某某，女，汉族，1970年11月24日出生，住甘肃省永登县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兰州鑫和高速冷轧有限公司、张某某、贺某某的银行账户存款7446804.17元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行出具《财产保全保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州鑫和高速冷轧有限公司、张某某、贺某某的银行账户存款7446804.17元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
1
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执57号
申请执行人张建平,男，1966年3月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住城内迎宾路016号。公民身份证号码：610627196603190952。
被执行人曹助元，男，1974年11月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。公民身份证号码：610602197411020075。
本院在执行张建平与曹助元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初524号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人曹助元发出执行通知书，责令被执行人曹助元向申请执行人张建平支付材料款80308.2元，并承担本案案件受理费2000元、执行费1105元。被执行人曹助元于2018年2月5日向申请执行人张建平全额偿还了材料款80308.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年二月五日
书记员 刘阳阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26654号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何丽锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽锋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何丽锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108178.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108178.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2153号
原告苗斐，男，汉族，1970年9月13日出生，住址郑州市金水区。
被告王子玉。
本院在审理原告苗斐诉被告王子玉买卖合同纠纷一案，因原告苗斐未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苗斐自动撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵春光
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初159号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨飞飞，男，1991年11月15日出生于贵州省黄平县，苗族，高中文化，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因本案于2018年4月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杨飞飞犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2018年4月7日0时41分许，被告人杨飞飞酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车途经浦江县时，被交警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定:杨飞飞血液中酒精含量为227mg/100ml。
上述事实，被告人杨飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、抽血照片，物证检验报告，视频监控一份，被告人杨飞飞的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞飞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨飞飞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人杨飞飞的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初159号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人杨飞飞，男，1991年11月15日出生于贵州省黄平县，苗族，高中文化，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因本案于2018年4月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杨飞飞犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年4月7日0时41分许，被告人杨飞飞酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车途经浦江县时，被交警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定:杨飞飞血液中酒精含量为227mg/100ml。上述事实，被告人杨飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、抽血照片，物证检验报告，视频监控一份，被告人杨飞飞的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞飞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨飞飞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人杨飞飞的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一八年四月二十七日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第996号
申请执行人：龚玲月，家务。
被执行人：伊建华，农民。
被执行人：何平清，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第10号民事判决书，于2014年9月3日依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人伊建华名下的位于象山县西周镇滨港小区昌平路83号房地产。2014年12月24日，竞买人朱赞章、宋时梅以800000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人伊建华名下的位于象山县西周镇滨港小区昌平路83号房地产。归买受人朱赞章（公民身份号码××、宋时梅（公民身份号码××）所有。
二、买受人朱赞章、宋时梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 琦
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审172号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，男，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第133号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831752号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年06月06日09时29分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在华芳南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831752号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831752号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831752号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审172号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，男，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第133号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831752号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年06月06日09时29分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在华芳南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831752号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831752号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831752号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126财保11号
申请人吴英俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住庆元县。
被申请人夏枝全，男，1971年7月6日出生，汉族，住庆元县。
申请人吴英俊与被申请人夏枝全保证合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，并申请通过网络执行查控系统查询被申请人夏枝全的财产，请求对被申请人夏枝全价值人民币200000元范围内的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人夏枝全价值人民币200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡闽荣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1072号
罪犯陈维平，男，1957年2月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大经济技术开发法院于2012年9月10日作出（2012）开刑初字第102号刑事判决，以罪犯陈维平犯职务侵占罪判处有期徒刑六年二个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，罪犯不服提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）大刑二终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年1月26日经辽宁省大连市中级人民法院以(2016)辽02刑更68号刑事裁定书，裁定罪犯陈维平减去有期徒刑十个月。现刑期至2018年7月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈维平予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯陈维平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年度获得辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次，获得辽宁省监狱改造积极分子奖励一次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯陈维平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈维平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月17日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更819号
罪犯郭振坚，男，汉族，初中文化，1960年8月15日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)宝市中法刑二初字第021号刑事判决，以被告人郭振坚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳）。2007年3月23日送陕西省汉中监狱服刑。2010年10月8日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭振坚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭振坚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭振坚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭振坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭振坚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭振坚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振坚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2016年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢169号
申请执行人李桂卿，女，1933年11月11日出生，汉族。
被执行人李德兵，男，1981年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李桂卿与被执行人李德兵机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西民初字第2196号，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月8日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2196号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月二十三日
书记员 盖宏伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执174号
申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地河北省滦平县。
被执行人：姜海红，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：付国，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：韩立辉，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
滦平盛阳村镇银行股份有限公司申请被执行人姜海红、付国、韩立辉借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2017年6月16日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1010号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗 东 浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终281号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭方杰，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月14日被取保候审，同年6月2日被逮捕。
辩护人薛红涛、董树刚，河南黄池律师事务所律师。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人郭方杰犯交通肇事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0728刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人郭方杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月21日18时40分许，被告人郭方杰驾驶无号牌小型轿车，沿长垣县马高公路由北向南行驶至25KM+800M处时，撞住行人被害人张某4，造成车辆损坏、被害人张某4死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭方杰拨打报警电话并在现场等待公安民警处理，在公安民警对其询问时，如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人张某4系外力致第一颈椎处脊髓离断至呼吸、循环功能衰竭而死亡。2017年1月11日，长垣县公安交通警察大队认定被告人郭方杰承担事故全部责任，被害人张某4不承担事故责任。案发后，被告人郭方杰与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失340000元整。
上述事实有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、接处警记录、120接诊单、通话清单、到案证明、被害人户籍注销证明、长垣县芦岗乡芦岗村委会证明、常住人口登记卡、协议书等书证;居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；证人张某1、张某2、张某3、王某、李某证言；被告人郭方杰供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省长垣县人民法院认定被告人郭方杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人郭方杰上诉称：其具有自首情节，应当减轻处罚；其已超额赔偿被害人近亲属各项损失，并取得被害人近亲属谅解。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判并对其适用缓刑。其辩护人另认为，上诉人系初犯偶犯及具备适用缓刑的基本条件。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人郭方杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人郭方杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据上诉人郭方杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性，及其具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失等量刑情节，并结合长垣县司法局（2017）长社评字第36号调查评估意见书的评估意见即郭方杰不具备适用社区矫正等情况，原判对上诉人郭方杰所判刑罚并无不当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一七年八月二十九日
书记员 班新铧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4853号
罪犯尹月华，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2007年9月5日作出（2007）泰刑初字第69号刑事判决，认定尹月华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金11000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9562刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹月华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯尹月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹月华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年6月12日起至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第936-1号
原告：刘永峰。
被告：何树华。
被告：赵汝芳。
本院在审理原告刘永峰诉被告何树华、赵汝芳民间借贷纠纷一案中，原告刘永峰于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告何树华、赵汝芳的银行存款900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何树华、赵汝芳名下的银行存款900000元。
二、如被告何树华、赵汝芳名下的银行存款不足900000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第936-1号原告：刘永峰。被告：何树华。被告：赵汝芳。本院在审理原告刘永峰诉被告何树华、赵汝芳民间借贷纠纷一案中，原告刘永峰于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告何树华、赵汝芳的银行存款900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告何树华、赵汝芳名下的银行存款900000元。二、如被告何树华、赵汝芳名下的银行存款不足900000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年八月十四日书 记 员 陈 玉 佳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5560号
申请执行人郑江，男，1975年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人高文清，男，1968年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告郑江诉被告高文清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出(2015)宝民三(民)初字第133号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑江于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人高文清支付欠款人民币140000元。本院受理后，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人高文清长期外出，去向不明，银行无存款，又无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人长期外出，去向不明，银行无存款，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第133号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月十八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1065号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，该行职工。
被告：张东田。
被告：马素丽。
被告：张海山。
被告：丁晓涛。
被告：韩斌。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张东田、马素丽、张海山、丁晓涛、韩斌借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告张东田经被告马素丽、丁晓涛、韩斌、张海山作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2012年12月20日。截至2014年3月11日，尚欠原告借款本金135520.43元及利息37653.63元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张东田偿还原告借款本金135520.43元及利息37653.63元（利息计算至2014年3月11日，以后另计），被告马素丽、丁晓涛、韩斌、张海山承担连带清偿责任。
五被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日，原告与被告张东田、丁晓涛、韩斌、张海山签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年12月28日至2012年12月27日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2011年12月20日，被告张东田与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额200000元，利率10.6600‰，借款期限自2011年12月20日至2012年12月20日。同日，原告将借款200000元存入被告张东田在该行开立的指定帐户。
借款后，被告张东田依约还息至2012年12月20日，并于2012年12月21日偿还本金79.57元，于2013年1月4日偿还38700元，同年11月4日偿还20000元，同年12月28日偿还4000元，于2014年7月1日偿还2000元。截至2014年3月11日，尚欠原告借款本金135220.43元及利息37653.63元。被告丁晓涛、韩斌、张海山亦未履行保证责任。
另查明：被告马素丽与张东田系夫妻关系。2011年12月26日，马素丽出具同意借款证明，承诺以夫妻共同财产及本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期限为三年。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单、通用凭证（贷款帐号基本资料维护变更单）、户口本复印件、共同还款及连带责任保证承诺书等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告张东田在该行的指定帐户，被告张东田作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告马素丽与被告张东田系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告丁晓涛、韩斌、张海山作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后可依法向被告张东田、马素丽追偿。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东田、马素丽于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金135220.43元及利息37653.63元（利息计算至2014年3月11日，自2014年3月12日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告丁晓涛、韩斌、张海山对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张东田、马素丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 高文浩
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨艳青
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1146号
申请人高振峰。
被执行人刘尊波。
本院在执行高振峰与刘尊波劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初104号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行义务。申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李明涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更287号
罪犯张坤，男，1987年6月11日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年6月1日作出（2012）新刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人21699.77元，刑期自2011年7月11日起至2019年7月10日止。被告人张坤不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)新刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月12日入狱服刑改造。该犯历经一次减刑，于2015年7月1日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年7月11日起至2018年11月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张坤减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年5月22日晚，被告人张坤伙同他人窜至延津县小谭乡用洋镐把将被害人潘某某打至重伤。2011年7月4日，被告人张坤窜至新乡县小冀镇盗走五菱汽车一辆，价值10500元。该犯系主犯、一人犯数罪。罚金及民事赔偿未履行。
罪犯张坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯张坤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年7月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更25号
罪犯赵紫华，男，1981年1月9日出生，汉族，河南省平顶山市叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2014年9月25日作出（2014）舞刑初字第160号刑事判决书，认定赵紫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元，未履行。赵紫华不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2014年11月5日以（2014）平刑终字第217号刑事裁定，有期徒刑撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵紫华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2014年4月、5月，该犯单独或伙同他人在舞钢市和舞阳县等地宾馆内向别人出售甲基苯丙胺的冰毒共计3.5克。
罪犯赵紫华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵紫华自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵紫华减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月16日起至2017年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴西路149号，现住。
委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晶，女，1982年10月7日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贞娴，女，1982年4月12日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
再审申请人张子峰因与被申请人林晶、王贞娴民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张子峰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉400万元借款要么是虚假债务，要么应认定为王贞娴的个人借款。1.从各方陈述看，林晶与王贞娴之间关于案涉借款有明确约定为王贞娴个人债务的意思表示。400万元借款到账后，王贞娴台州银行尾号为9560账户的资金流水明细相当清晰，主要是用于归还王贞娴的个人债务，张子峰已举证证明借款并非用于夫妻共同生活。从所谓的借款过程、背景、资金去向及用途看，该借款都应认定为王贞娴的个人债务。2.张子峰与王贞娴为共同生活无需以月息2分向他人举债，本案借款为虚假债务的可能性极高。张子峰起诉离婚案的受理日期为2014年11月26日，本案借款400万元发生于2014年9月23日，另案古云飞为出借人的600万元借款发生于2014年11月19日，王贞娴在离婚前近两个月内以月息2分举债千万，本身不正常。王贞娴称其负债或亏损一千多万元系在香港投资和撤资造成，但张子峰至今不知道其在香港有投资。且本案所涉款项在离婚一、二审诉讼中王贞娴从未申报，其关于债务的描述与本案陈述明显矛盾。结合古云飞一案中王贞娴与林根木、蔡小美等人的资金往来情况看，本案为虚假债务的可能性极高。（二）原判决适用法律确有错误。林晶并未提供案涉借款为夫妻共同债务的初步证据，而张子峰已举证证明债务明显超出日常生活及生产经营所需，一、二审法院未考虑到借款金额大、利息高、借款发生于离婚前夕、张子峰无借款必要等实际情况，僵化机械适用婚姻法司法解释二第24条的规定，导致本案举证责任分配严重失衡乃至错判。（三）有新的证据足以推翻原判决。张子峰提交中国银行股份有限公司玉环支行开具的信用额度证明一份作为再审新证据，用以证明张子峰家庭不需要二分利息的借款，可以推翻原判决关于案涉借款系夫妻共同债务的事实认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
林晶提交意见称，其作为债权人，正是因为考虑到王贞娴夫妇有如此大的家产家业，才充分相信她们有完全的偿债能力，才出借大额款项。一、二判决认定事实清楚，裁判公正合法，张子峰没有证据能证明本案借款系王贞娴个人债务，应当承担不利的诉讼后果。请求维持二审判决，驳回张子峰的再审申请。
王贞娴提交意见称，王贞娴已在一、二审中举出大量证据证明借款产生的原因、实际用途及是否用于共同生活，二审法院据此认定本案借款系用于归还之前借款，并无非法用途和个人挥霍。一、二审判决完全正确，案涉借款应认定为夫妻共同债务。请求维持二审判决，驳回张子峰的再审申请。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，申请人张子峰提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项。围绕该三项再审事由，审查分析如下：
一、关于是否有新的证据足以推翻原判决。经审查，张子峰提交的银行信用额度证明只能证明2013年、2014年玉环县楚门橡塑制品厂在该银行的授信额度。一方面，该厂与张子峰系财产独立的不同主体，该证明既不能证明张子峰的财务状况，也不能证明张子峰无举债必要；另一方面，张子峰的实际财务状况是否良好，与本案认定王贞娴借款事实也不具有关联性。因此，张子峰提交的证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。
二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误。申请人张子峰认为，案涉400万元借款要么是虚假债务，要么应认定为王贞娴的个人借款。本案中，根据借条、银行对账单、付款委托书等证据，债权人林晶已就借贷合意及款项交付完成举证责任，王贞娴向林晶借款400万元的事实可以确认。张子峰主张林、王二人串通并虚构债务，未提供相应证据证明，本院不予采纳。至于该借款应认定为王贞娴的个人债务还是王贞娴、张子峰的夫妻共同债务，分析如下：1.本案借款金额高达400万元，仅从数额上看确实已超出一般家庭的日常生活所需。但具体到本案，从一、二审证据及各方陈述看，张子峰家境殷实，其与王贞娴在夫妻关系存续期间曾购置多套房产，信用卡消费记录等证据也显示其家庭开支远超普通人。加之张子峰参与玉环县楚门橡塑制品厂的经营，王贞娴对外也有其他投资，结合之前二人曾向银行及案外人进行过大额资金借贷的情况，本案400万元的借贷金额，并未超出债权人林晶对王贞娴借款系用于家庭共同生活或共同经营的预期。2.从本案400万元借款交付后的款项流转明细看，借款到账后大部分用于归还王贞娴之前向王贤国、林根木等人的借款。张子峰认为王贞娴的还款均系归还王贞娴的个人旧债，但并未能提供证据证明王贞娴向王贤国、林根木等人借款系用于个人挥霍或非法用途，该再审主张难以成立。3.根据一、二审及再审审查期间王贞娴和林晶的陈述，林晶出借款项时，曾表明该400万元系其个人放在舅舅蔡小美处的投资，配偶不知情，希望王贞娴为其保密，不可对外张扬。张子峰由此主张，该保密约定可视为林晶、王贞娴已将借款明确约定为王贞娴的个人债务。但“约定对外保密”并不等同于“约定为个人债务”，两者的意思表示有明显差异，张子峰这一推论的依据并不充分。4.至于张子峰提出的其对借款不知情、其个人经济条件优越故无借款必要等其他理由，均不影响本案债务是否构成夫妻共同债务的认定。故，原审判决在综合认定本案证据及事实的基础上，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将本案400万元借款认定为夫妻共同债务，判令张子峰、王贞娴共同承担偿还责任，适用法律并无不当。
综上，申请人张子峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张子峰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 楼 颖
代理审判员 王雄飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申3156号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴西路149号，现住。	委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晶，女，1982年10月7日出生，汉族，住玉环县。	委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贞娴，女，1982年4月12日出生，汉族，住玉环县。	委托诉讼代理人：俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。	再审申请人张子峰因与被申请人林晶、王贞娴民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	张子峰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉400万元借款要么是虚假债务，要么应认定为王贞娴的个人借款。1.从各方陈述看，林晶与王贞娴之间关于案涉借款有明确约定为王贞娴个人债务的意思表示。400万元借款到账后，王贞娴台州银行尾号为9560账户的资金流水明细相当清晰，主要是用于归还王贞娴的个人债务，张子峰已举证证明借款并非用于夫妻共同生活。从所谓的借款过程、背景、资金去向及用途看，该借款都应认定为王贞娴的个人债务。2.张子峰与王贞娴为共同生活无需以月息2分向他人举债，本案借款为虚假债务的可能性极高。张子峰起诉离婚案的受理日期为2014年11月26日，本案借款400万元发生于2014年9月23日，另案古云飞为出借人的600万元借款发生于2014年11月19日，王贞娴在离婚前近两个月内以月息2分举债千万，本身不正常。王贞娴称其负债或亏损一千多万元系在香港投资和撤资造成，但张子峰至今不知道其在香港有投资。且本案所涉款项在离婚一、二审诉讼中王贞娴从未申报，其关于债务的描述与本案陈述明显矛盾。结合古云飞一案中王贞娴与林根木、蔡小美等人的资金往来情况看，本案为虚假债务的可能性极高。（二）原判决适用法律确有错误。林晶并未提供案涉借款为夫妻共同债务的初步证据，而张子峰已举证证明债务明显超出日常生活及生产经营所需，一、二审法院未考虑到借款金额大、利息高、借款发生于离婚前夕、张子峰无借款必要等实际情况，僵化机械适用婚姻法司法解释二第24条的规定，导致本案举证责任分配严重失衡乃至错判。（三）有新的证据足以推翻原判决。张子峰提交中国银行股份有限公司玉环支行开具的信用额度证明一份作为再审新证据，用以证明张子峰家庭不需要二分利息的借款，可以推翻原判决关于案涉借款系夫妻共同债务的事实认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。	林晶提交意见称，其作为债权人，正是因为考虑到王贞娴夫妇有如此大的家产家业，才充分相信她们有完全的偿债能力，才出借大额款项。一、二判决认定事实清楚，裁判公正合法，张子峰没有证据能证明本案借款系王贞娴个人债务，应当承担不利的诉讼后果。请求维持二审判决，驳回张子峰的再审申请。	王贞娴提交意见称，王贞娴已在一、二审中举出大量证据证明借款产生的原因、实际用途及是否用于共同生活，二审法院据此认定本案借款系用于归还之前借款，并无非法用途和个人挥霍。一、二审判决完全正确，案涉借款应认定为夫妻共同债务。请求维持二审判决，驳回张子峰的再审申请。	本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，申请人张子峰提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项。围绕该三项再审事由，审查分析如下：	一、关于是否有新的证据足以推翻原判决。经审查，张子峰提交的银行信用额度证明只能证明2013年、2014年玉环县楚门橡塑制品厂在该银行的授信额度。一方面，该厂与张子峰系财产独立的不同主体，该证明既不能证明张子峰的财务状况，也不能证明张子峰无举债必要；另一方面，张子峰的实际财务状况是否良好，与本案认定王贞娴借款事实也不具有关联性。因此，张子峰提交的证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。	二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误。申请人张子峰认为，案涉400万元借款要么是虚假债务，要么应认定为王贞娴的个人借款。本案中，根据借条、银行对账单、付款委托书等证据，债权人林晶已就借贷合意及款项交付完成举证责任，王贞娴向林晶借款400万元的事实可以确认。张子峰主张林、王二人串通并虚构债务，未提供相应证据证明，本院不予采纳。至于该借款应认定为王贞娴的个人债务还是王贞娴、张子峰的夫妻共同债务，分析如下：1.本案借款金额高达400万元，仅从数额上看确实已超出一般家庭的日常生活所需。但具体到本案，从一、二审证据及各方陈述看，张子峰家境殷实，其与王贞娴在夫妻关系存续期间曾购置多套房产，信用卡消费记录等证据也显示其家庭开支远超普通人。加之张子峰参与玉环县楚门橡塑制品厂的经营，王贞娴对外也有其他投资，结合之前二人曾向银行及案外人进行过大额资金借贷的情况，本案400万元的借贷金额，并未超出债权人林晶对王贞娴借款系用于家庭共同生活或共同经营的预期。2.从本案400万元借款交付后的款项流转明细看，借款到账后大部分用于归还王贞娴之前向王贤国、林根木等人的借款。张子峰认为王贞娴的还款均系归还王贞娴的个人旧债，但并未能提供证据证明王贞娴向王贤国、林根木等人借款系用于个人挥霍或非法用途，该再审主张难以成立。3.根据一、二审及再审审查期间王贞娴和林晶的陈述，林晶出借款项时，曾表明该400万元系其个人放在舅舅蔡小美处的投资，配偶不知情，希望王贞娴为其保密，不可对外张扬。张子峰由此主张，该保密约定可视为林晶、王贞娴已将借款明确约定为王贞娴的个人债务。但“约定对外保密”并不等同于“约定为个人债务”，两者的意思表示有明显差异，张子峰这一推论的依据并不充分。4.至于张子峰提出的其对借款不知情、其个人经济条件优越故无借款必要等其他理由，均不影响本案债务是否构成夫妻共同债务的认定。故，原审判决在综合认定本案证据及事实的基础上，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将本案400万元借款认定为夫妻共同债务，判令张子峰、王贞娴共同承担偿还责任，适用法律并无不当。	综上，申请人张子峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张子峰的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  黄培良	代理审判员  楼 颖	代理审判员  王雄飞	二〇一七年二月二十二日	书 记 员  周云芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第266号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经�。
被执行人富锦市二龙山镇人民政府，住所地富锦市二龙山镇。
法定代表人张春生，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市二龙山镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第104号民事判决书，被告富锦市二龙山镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计297697.31元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费6975.45元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市二龙山镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决�案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市二龙山镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2131号
原告闫××
被告李××
本院在审理原告闫××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2131号
原告闫××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告闫××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李建泽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第446号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人沈海东
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人沈海东借款合同纠纷一案，本院（2014）承民终字第1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 宫昭辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1579号
原告：任海涛,男,1973年10月10日生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告任海涛诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告任海涛于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，任海涛在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任海涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由任海涛负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 费熠璇