山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1273号
原告：袁德上，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：董书荣，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师(特别授权)。
被告：藏金兰，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：孟莹莹，山东文斌律师事务所实习律师（特别授权）。
原告袁德上与被告董书荣、藏金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告袁德上、被告董书荣及其委托诉讼代理人周健、被告藏金兰到庭参加诉讼。于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告袁德上、被告董书荣及其委托诉讼代理人周健、被告藏金兰的委托诉讼代理人巨泽峰、孟莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德上向本院提出诉讼请求：1、董书荣、藏金兰偿还袁德上借款150000元，并自2015年5月15日至付清借款日按月利率1%支付利息。2、诉讼费由董书荣、藏金兰负担。事实与理由：袁德上、董书荣是朋友关系，董书荣、藏金兰是夫妻。2013年5月16日，董书荣、藏金兰因购房向袁德上借款15万元整，约定按月利率1%支付利息，在两年内还清。截至2015年5月15日，董书荣仅支付了2年利息36000元，本金并未偿还。庭审中，袁德上陈述其系干建筑工程的，工程总包，家中有现金，15万元借款以现金形式给董书荣。对于利息主张，没有证据提交。
董书荣辩称，借款属实，但是借款时没有约定利息。且董书荣已经偿还本金36000元，袁德上在诉状中对还钱的事实予以承认。董书荣借款用途是用于偿还购房债务，而房屋作为夫妻共同财产在离婚时已经分割。该笔债务应由董书荣、藏金兰共同承担。
藏金兰辩称，其与董书荣2001年结婚一直没有房子，2008年买了房子，是全额付款。2008年买房之后一直出租收房租，2013年才入住。没有借款，婚姻存续期间其没有签任何借条，到2013年入住时，其已经和董书荣分居。庭审中，藏金兰陈述落款时间2014年6月28日的书面材料系受董书荣胁迫在空白纸上签名，内容是董书荣事后填加的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：董书荣提交的（2014）李少民初字第251号民事调解书、藏金兰提供的（2014）李民初字第577号民事裁定书。对有争议的证据，本院认定如下：
1、袁德上提供的借条一份，证明董书荣向袁德上借款15万元。鉴于董书荣对该份借条真实性无异议，本院对该份证据予以确认。
2、董书荣提供离婚前对共同财产及债务确认的书面材料一份，证明董书荣借袁德上款项是用于偿还购房借款，该笔借款用于夫妻共同生活。藏金兰陈述该份证据非其本人签名，本院向董书荣释明限期内提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，逾期将承担相应法律后果。董书荣提交鉴定申请对该份书面材料中藏金兰的签名进行司法鉴定。本院依法委托青岛联科司法鉴定所对该份书面材料进行鉴定，鉴定结论为落款时间2014年6月28日“借款明细”下方的“以上属实”字迹、“藏金兰”的签名字迹与提供样本藏金兰书写字迹是同一个人书写形成。结合鉴定结论，本院对该份书面材料的真实性予以确认。
3、藏金兰提供报警案件登记表一份、询问笔录一份，证明2013年已经和董书荣分居，已经把孩子转到长沙小学上学。鉴于董书荣对该份证据真实性予以认可，本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，董书荣向原告出具借条一份，内容为：借袁德上人民币15万元整。2年内还清。
另查明，董书荣与藏金兰于2001年12月26日登记结婚。藏金兰于2014年2月27日撤回对董书荣的离婚起诉。董书荣与藏金兰于2015年1月26日经本院调解离婚。
还查明，董书荣持有落款日期2014年6月28日的书面材料一份，内容为：2008年买金水路房子时借刘方奎7万，借纪海尚3万，朱勤卿5万，于13年借袁德尚将3人借款还清。买房子时借妹妹董书花6万，借姐姐董月玲3万，至今未还，装修房子借朱玉生6万未还。至今夫妻双方共同财产房子一处，欠外债30万（欠袁德尚15万，姐姐妹妹9万，欠朱玉生6万）。藏金兰在该份材料下方书写“以上属实，藏金兰，2014.6.28”。
本院认为，本案争议焦点有二，一、董书荣偿还的36000元是本金还是利息。二、涉案债务是否是夫妻共同债务。
一、董书荣偿还的36000元是本金还是利息。
袁德上提交的借条系证明当事人之间存在债权债务的直接证据。袁德上、董书荣的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。据此本院依法推定董书荣向袁德上借款15万元的事实。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条中未约定利息，应视为不支付利息。袁德上于起诉状中认可董书荣曾向其偿还过36000元。袁德上虽主张36000元系对利息的偿还，但未举证证明，该36000元应视为对本金的偿还。故董书荣尚欠袁德上借款本金114000元，本院据此予以支持。
二、涉案债务是否是夫妻共同债务。
首先，涉案债务发生于董书荣与藏金兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。
其次，董书荣提供的书面材料，显示藏金兰知悉涉案债务系夫妻共同债务。藏金兰主张其出具书面材料，系受董书荣胁迫在空白纸上书写，以上内容系董书荣后来填加的。本院认为，藏金兰主张该份书面材料系受胁迫，其应提供证据予以证明。藏金兰提供其于公安机关所作的询问笔录证明其主张。藏金兰系完全民事行为能力人，应清楚在纸张上书写“以上属实”并签名的法律后果，公安机关的询问笔录中并未体现藏金兰受胁迫而出具任何声明的情形。加之，藏金兰于第一次庭审中陈述该份书面材料非其本人签名，于第二次庭审中陈述系其本人出具，藏金兰庭审陈述前后矛盾。结合藏金兰庭审陈述及其所提供的证据，无法达到其主张受胁迫的事实能够排除合理怀疑的证明标准，对于藏金兰的抗辩理由本院不予采信。故涉案债务依法推定为董书荣、藏金兰的夫妻共同债务。
综上所述，袁德上主张董书荣、藏金兰偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。袁德上主张董书荣、藏金兰支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告董书荣、藏金兰于判决生效后十日内返还原告袁德上借款本金114000元。
二、驳回原告袁德上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费300元，共计3600元（袁德上已预交），由袁德上负担792元，由董书荣、藏金兰负担2808元。董书荣、藏金兰于判决生效后十日内直接支付袁德上2808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 胡孝文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 左 爽