wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9078号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司
负责人吴建林，公司总经理。
委托代理人何文捍
被告高安市永顺汽运有限公司
法定代表人况志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
负责人游先锋。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告高安市永顺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高安市永顺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对高安市永顺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年五月二十一日
书记员 来佳慧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1510号
原告：彭依剑，男，1983年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：黄新寓，男，1991年12月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，系惠东县平海镇径口村民委员会推荐的公民。
被告：游君仕，男，汉族，1975年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告彭依剑诉被告游君仕租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭依剑的委托代理人黄新寓、被告游君仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭依剑向本院提出诉讼请求：1、被告游君仕立即支付欠款人民币65000元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从欠款之日起至付清款日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月至2013年3月底，被告租用原告的T140推土机平整土地，但至今被告仍未支付推土机租用费和推土机师傅工资共计人民币65000元，被告于2015年3月8日向原告出具了《欠条》。经原告多次催收，被告拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
被告游君仕辩称，1、对原告主张的事实没有异议；2、确实尚欠原告65000元，但对原告诉请的欠款利息不予认可；3、希望能够每月支付4000元给原告，直至付清为止。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证信息查询资料以及《欠条》一张；被告未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告认可还欠原告65000元，不违反法律规定。被告在签名出具的《欠条》中承诺欠款“自2015年4月起，壹年半内分五期（分别为每年端午、中秋、春节）还清”，未违反我国法律的规定，本院予以确认。但被告在出具《欠条》后至今分文未付给原告，表明其不按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告在被告的履行期限未届满前，持被告签名出具的一张《欠条》为凭，诉请被告偿清欠款65000元，理由充分，予以支持。但因双方对欠款无约定支付利息，且被告履行义务的期限未满，现原告诉请从欠款之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，此项诉请理由不充分，不予支持，本案欠款的利息可从起诉之日起即2016年5月17日起按年利率6%计算至付清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告游君仕于本判决生效之日起7日内一次性支付欠款人民币65000元，并从2016年5月17日起至付清款日止按年利率6%计付欠款利息给原告彭依剑。
二、驳回原告彭依剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告游君仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴柏波
第1页共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1705号
原告高凤芝，女，汉族，农民。
被告张靖才，男，蒙古族，农民。
被告郭立新，女,蒙古族，农民。
原告高凤芝诉被告张靖才、郭立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高凤芝、被告郭立新到庭参加诉讼，被告张靖才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，二被告从我处借款130000.00元，并为我出具一枚借据，约定还款日期为2014年11月15日。后我多次催要，二被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告偿还借款本金130000.00元。
被告张靖才未答辩。
被告郭立新辩称，原告所述属实，同意还款，但是暂时无力偿还。
经审理查明，二被告于2014年1月15日在原告处借款130000.00元，并给原告出具了借据一枚，约定还款日期为2014年11月15日。还款到期后，经原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠借款本金130000.00元。
上述事实有原告的陈述、被告郭立新的答辩及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靖才、郭立新自本判决发生法律效力之日起给付原告高凤芝所欠借款130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 裴铁瑛
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪艳博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2685号
原告：张童，女，汉族，公民身份号码370882198706011245山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：常强，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年9月3日出生，汉族，该公司资产经营中心职员。
委托诉讼代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告张童与被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷中，原告于2017年5月5日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张童撤回对被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员 崇宏艳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初249号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人龚铁华，男，1975年6月2日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因吸毒于2018年4月16日被安化县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日被湖南省安化县公安局执行刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2018年5月3日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]261号起诉书，指控被告人龚铁华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人龚铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2018年4月8日，被告人龚铁华驾驶其所有的牌照为湘Ａ×××××的白色长安小轿车搭乘吸毒人员陈某、谢某（均已行政处罚）至湖南省怀化市溆浦县底庄镇老粮站后面的砖厂后，与在此等候的吸毒人员邓某、蒋某（均已行政处罚）一起，由陈某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）五人一起在被告人龚铁华白色长安小轿车内采取烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人龚铁华到案后如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚铁华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚铁华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、谢某、陈某、邓某的证言；辨认笔录、现场指认笔录；立案决定书、接报案登记表、微信交易记录、通话记录、机动车登记表、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；被告人龚铁华的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚铁华违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚铁华到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚铁华在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚铁华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚铁华的刑期自2018年4月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾华
二〇一八年七月十七日
书记员 黄佩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1779号
原告：徐瑛，教师。
被告：刘双，农民。
原告徐瑛诉被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑛到庭参加诉讼。被告刘双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑛向本院提出诉讼请求：判令被告刘双偿还借款本金31200元及逾期利息（逾期利息以31200元为本金，自2015年1月2日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年11月1日，被告刘双向原告徐瑛借人民币31200元整做生意，用苏C×××××号轿车抵押，后轿车找人担保开走。现已超过还款日期，原告曾多次向被告索要，被告均推托不还。故原告提起诉讼。
被告刘双未答辩。
原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告刘双金本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告刘双向原告徐瑛借款，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借徐瑛人民币￥31200元大写（叁万壹仟贰佰元正）保证于2015年1月1日还清，在借款期间借款人苏C×××××轿车交于徐瑛抵押，直到还清借款借款人：刘双2013.11.1日”，原告徐瑛向被告刘双实际交付借款3万元。借款到期后，因原告向被告索要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与被告刘双之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告当庭认可，交付借款时实际交付3万元，预扣利息1200元。故本院按照实际交付的3万元计算本金及利息。对于利息，原告要求自借款逾期之日2015年1月2日起按年息6%计算利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘双于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑛借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2015年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘双负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卞 革
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2959号
申请人：李力，男,1981年12月9日出生，汉族，北京出入境边防检查总站特殊勤务检查队民警，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：曹金发，北京市首信律师事务所律师。
被申请人：马全成，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
原告李力诉被告马全成房屋买卖合同纠纷一案，申请人李力于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马全成名下的北京市东城区光明楼×号楼×单元×××号房屋进行查封。申请人李力自愿以其名下位于北京市顺义区樱花园×区×号楼×单元×××号房屋提供担保，并向本院交纳存款30万元作为担保。
本院经审查认为，申请人李力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封原告李力名下的位于北京市顺义区樱花园×区×号楼×单元×××号房屋；
二、查封被告马全成名下的位于北京市东城区光明楼×号楼×单元×××号房屋。
案件申请费5000元，由申请人李力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄琼蕙
二〇一七年二月十日
书记员 关雅晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初221号
原告谢蕊莲，女，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市巫山县。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告周敏，男，1977年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告谢蕊莲与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员游颖、人民陪审员张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢蕊莲到庭参加诉讼。被告周敏下落不明，本院于2016年2月22日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢蕊莲诉称，2014年10月，被告周敏以购房缺少资金为由，向原告借款20000元。2014年10月13日，原告向被告支付借款20000元后，被告出具了借条。后经原告多次催收，被告仍未还款。现起诉要求被告周敏立即偿还欠款20000元，并按年利率6%，支付从2016年1月11日法院受理本案之日起计算至付清之日止的资金占用期间利息；案件受理费、公告费由被告承担。
被告周敏未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告周敏向原告谢蕊莲出具借条载明：今借到谢蕊莲两万元正，以此为据。后经原告谢蕊莲多次催收，被告周敏仍未还款。
上述事实，有原告谢蕊莲的陈述以及原告谢蕊莲提供的借条、中国银行卡客户交易查询清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周敏向原告谢蕊莲借款20000元的事实清楚、证据充分。原告谢蕊莲要求被告周敏偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告谢蕊莲与被告周敏既未约定借款期限，也未约定利息。被告周敏未偿还借款，原告谢蕊莲要求以20000元为基数，按年利率6%主张从2016年1月11日法院受理本案之日起计算至付清之日止的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周敏经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起三日内向原告谢蕊莲偿还借款20000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月11日法院受理本案之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告周敏负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告谢蕊莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 游 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李欣欣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初457号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K31733317。
法定代表人李红。
本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告叶龙以其诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶龙向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。原告叶龙已预交案件受理费人民币50元，其多预交的人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 赵 娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄富城（兼）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第893号
被执行人余建（别名：杨冬）、黄孝林因贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2005年3月28日做出的（2005）城刑初字第83号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人余建（别名：杨冬）、黄孝林刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）城刑初字第83号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终967号
上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄石腾。
被上诉人（原审原告）：关传能，男，汉族，住广东省阳西县。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因与被上诉人关传能健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由于广州富利建筑安装工程有限公司的住所地在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。据此上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉人身损害事故发生于佛山市顺德区，故根据前述规定，原审法院对本案有管辖权。因此，广州富利建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨美茵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终716号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖某亮（绰号毛某孩），男，28岁1988年7月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2014年8月15日被巩义市人民法院判处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年8月16日经荥阳市人民法院决定被逮捕。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人祖某亮犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月三十一日作出（2016）豫0182刑初308号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人祖某亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人祖某亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祖某亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祖某亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祖某亮撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一六年十月十九日
书记员 栗 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1003号
本院在执行谭相涛申请一汽解放柳州特种汽车有限公司等劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将一汽解放柳州特种汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初304号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周佳豪，男，1997年6月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，住湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年4月28日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年6月26日经本院决定取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人周佳豪犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人周佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月1日凌晨2时许，被告人周佳豪在湘潭市雨湖区某网咖51号机上网时，趁坐在邻座上网的被害人刘某熟睡之际，采用扒窃的方式从刘某右边裤口袋里扒得人民币1900元，所得赃款被其挥霍。
2018年4月20日，被告人周佳豪家属将赃款退还被害人刘某。
上述事实，被告人周佳豪在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，现场指认照片，辨认笔录，现场视频截图，到案经过，谅解书，常口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳豪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周佳豪认罪态度好，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、经五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周佳豪犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑两个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年七月十日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
经五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初631号
原告韩兴花。
被告冀秀平。
被告任胜起。
原告韩兴花诉被告冀秀平、任胜起运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩兴花诉称，2015年5月19日，我乘坐被告冀秀平的大客车（车牌号为冀E×××××）去南和县白佛进香，驾驶车辆的人为被告任胜起。该车行驶至白佛村边时撞在了公路蹲上，造成我受伤住院。住院期间，产生的各项损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费。被告已赔偿我10000元。但还应赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费5635.29元。为此，请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计5635.29元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告韩兴花诉状上列写的被告任胜起的住址为任县大屯乡南宋村，但根据原告韩兴花提供的住址信息，无法向被告任胜起送达诉讼文书。在诉讼过程中，原告韩兴花也未能对被告任胜起的相关信息进行补正。后经本院查询，任县大屯乡南宋村没有被告任胜起的户口登记信息。为此，原告韩兴花诉状上所列写的被告任胜起的信息，不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩兴花的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王兵兵
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1367号
原告翟全江，男，汉族，1963年7月26日出生，初中文化，农民，户籍地南和县，现住。
被告高秋，男，汉族，1993年6月20日出生，初中文化，农民，户籍地南和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市郭守敬大道中段
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告翟全江与被告高秋、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟全江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高秋、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟全江撤回对被告高秋、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告翟全江负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月二十日
书记员 石玉茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3220号
原告河东区金涛建筑设备租赁站，住所地临沂市河东区九曲街道尤庄村。
法定代表人王金涛，经理。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人王思伟，该公司职工。
被告临沂兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市兰山区水田路西段896号。
法定代表人王印栋，董事长。
委托代理人王坤，该集团员工。
被告夏继宏，居民。
被告郭士霞，居民。
本院在审理原告河东区金涛建筑设备租赁站与被告临沂兰田建设集团有限责任公司、夏继宏、郭士霞租赁合同纠纷一案中，发现原告提交的营业执照载明的“河东区金涛建筑设备租赁站”系王金涛经营的字号，王金涛系个体工商户，原告主体不适格。
本院认为，原告主体不适格，应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河东区金涛建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执487-1号
申请执行人武某，男，1992年5月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人王某，女，1992年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县三江口镇。
本院在执行申请执行人武某与被执行人王某子女抚育费（执行标的款人民币4300.00元）纠纷一案中，于2017年4月11日冻结了被执行人王某在中国农业银行昌图县支行银行存款账户。现因找不到被执行人王某具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人武某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽1224民初4149号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人武某发现被执行人王某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月五日
书 记 员 王阿娉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00707号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杨磊，男，1981年12月20日生，汉族，现住石家庄市新华区西三庄乡田家庄10-4-402。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2093号
原告：殷玉田，男，1958年5月29日出生，农民，住安徽省全椒县。
被告：谢荣峰，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告殷玉田诉被告谢荣峰合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告殷玉田，被告谢荣峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷玉田诉称：2015年12月16日其与谢荣峰之间发生一起交通事故，后经双方协商同意自行处理，谢荣峰一次性给予其医疗费等费用18000元，谢荣峰当时资金困难，在付现金10000元的情况下，欠8000元后写下欠条，承诺短期归还，至今谢荣峰未履行。为维护其合法权益，故其诉讼要求：1、请求法院判决被告支付原告欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
谢荣峰辩称：欠条是其出具的，其欠殷玉田8000元也是事实，但其现在经济困难，其会尽快偿还。
经审理查明：2015年11月28日，殷玉田与谢荣峰之间发生一起交通事故，后双方于2015年12月16日就该起交通事故协商一致，谢荣峰一次性给予殷玉田医疗费等一切费用18000元，后谢荣峰支付了10000元，下剩8000元一直未付，且谢荣峰于当日出具两张欠条交与殷玉田收执，两张欠条合计8000元。
上述事实，有殷玉田、谢荣峰的陈述，以及殷玉田提交的两张欠条在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：殷玉田与谢荣峰之间因交通事故形成的债权债务关系明确。殷玉田所诉，有谢荣峰出具的欠条存卷佐证。故对殷玉田要求谢荣峰偿还8000元欠款的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢荣峰于本判决生效之日起五日内偿还原告殷玉田欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告谢荣峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李昌青
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1458号
原告李思煌，男，汉族，1973年3月出生，住五华县。
被告李新娥，女，汉族，1979年3月出生，住五华县。
原告李思煌诉被告李新娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，因被告外出住址不详，无法直接送达法律文书，适用普通程序公告送达了相关法律文书并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李思煌到庭参加诉讼，被告李新娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年经我同学介绍认识李新娥，后被告李新娥因做生意周转，多次向我借款，到2014年10月1日，被告李新娥共欠我人民币40万元并总写一张借据一份给我收执，约定在2014年12月16日还清。借款到期后经多次催讨，被告李新娥一约再约，本息分文未还，直至2015年九、十月份起外出躲藏，无法联系。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判决李新娥偿还借款人民币40万元及利息（从2014年12月17日起至偿清之日止按年利率6％计）给我李思煌，并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告李思煌的身份证复印件一份；2、2014年10月1日《借据》一份，证明被告借原告人民币40万元的事实；6、深圳农业银行和兰州农业银行转账单共8张，证明借款以银行转账方式实际支付给了被告。
被告李新娥未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
经审理查明：在2014年年初开始，被告李新娥因生意周转而需要借款，经李满娣介绍向原告李思煌借款，原告李思煌遂从2014年4、5月份起陆续将款项打入李满娣账户内，然后从李满娣账户转给李新娥。至2014年9月29日止，由李满娣账户陆续转款给李新娥账户327900元，及由李满娣手拿现金给李新娥共计400000元。2014年10月1日，被告李新娥出具《借据》一张给介绍人李满娣，写明：“本人李新娥现借到李思煌现金人民币肆拾万元整（小写：￥400000.-），借款期限从2014年10月1日起至2014年12月16日止，到期还清。……。借款人：李新娥”。李满娣再将借据转交给李思煌收执。此借据是事先由原告李思煌准备好的格式借据，借据内的手写部分均由李新娥书写并捺手印。庭审时，原告认为借款时双方口头约定的借款利息是按月息二分计，借款到期后本金分文未付，利息付了第一笔40000元本金中的第一个月利息800元，第二笔20000元本金中的第一个月利息400元，第三笔100000元本金中的第一个月利息2000元，共3200元。后经原告催收未果，原告遂诉来本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的《借据》、证人出庭作证的证言及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告李新娥借原告李思煌人民币400000元，有借据为据，本院予以认定，虽然被告李新娥未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借据》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，借款事实和借款的经过情况还有证人证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告李思煌请求判决被告李新娥偿还借款有理，本院应予支持。但是，按借据约定，借款400000元是定期无息借款，原告认为当时约定月息二分计，即月利率20‰，没有事实依据，本院不予采信。在被告出具借据时原告收取其3200元，庭审时原告认为是收取的利息，但没有证据证明此款是给付利息，因此，原告已收的3200元应认定是被告偿还的借款本金，故，应认定被告仍欠原告借款本金人民币396800元。对于原告请求的利息从2014年12月17日起至还清款之日止按年利率6％计，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李新娥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币396800元及利息（从2014年12月17日起至还清款之日止按年利率6％计）给原告李思煌。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 真
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执671号
申请执行人：王粉兰，女，1967年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:王卫芹，男，1979年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人王粉兰与被执行人王卫芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏1204民初6991号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王卫芹于判决生效后十日内向王粉兰偿还借款10000元。因王卫芹未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王粉兰于2017年3月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额银行存款；
2、本院对被执行人名下的车辆及不动产进行查询，并未发现不动产及车辆登记信息；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院于2017年10月26日赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年5月2日，本院已将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，其认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 林
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1021号
原告：王荣刚，男，1969年7月10日出生，住东平县。
诉讼委托代理人:东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：常彬（又名常海滨），男，1969年5月15日出生，住东平县。
本案在审理原告王荣刚诉被告常彬民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼保全费2220元，由原告王荣刚负担。
审判员 董广兴
二〇一七年四月十二日
书记员 刘崇杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）湘05刑终306号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某斌，男，1977年8月28日出生，汉族，工人，住新邵县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1985年12月25日出生，汉族，工人，住新邵县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1990年5月3日出生，汉族，工人，住新邵县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1988年10月21日出生，汉族，工人，住新邵县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住新邵县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某陵，又名刘少龙，男，1987年6月13日出生，汉族，个体工商户，住新邵县。
上列上诉人的诉讼代理人（特别授权）周红辉，湖南同博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄明，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区百色市田林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼被告人渤龙国际名人会所，住所地湖南省新邵县邵阳华天大酒店四楼。
法定代表人曾康乐，该会所负责人。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人黄明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某斌、李某、孙某、陈某1、陈某2、刘某陵提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月十日作出（2016）湘0522刑初174号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某斌、李某、孙某、陈某1、陈某2、刘某陵及原审被告人黄明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人李某及各附带民事诉讼原告人的特别授权诉讼代理人周某，讯问上诉人黄明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，2014年3月5日23时许，因被告人黄明在新邵县华天大酒店四楼KTV骚扰1名女服务员及陈某，该女服务员及陈某系被害人张某斌的朋友。张某斌与被害人陈某1、刘某陵、李某、陈某2、孙某等人去KTV包厢找黄明质问，双方发生冲突。黄明持刀将陈某1、刘某陵、李某、陈某2、孙某捅伤，陈某1等人退出包厢后，黄明又从包厢内拿了1个玻璃杯到大厅继续追打张某斌，将张某斌的头部打伤。经鉴定，被害人陈某1、刘某陵、陈某2的伤情构成重伤二级，被害人张某斌、孙某、李某的伤情构成轻伤二级。
陈某1等人受伤后到医院住院治疗，其医疗费用等损失分别为：陈某1住院治疗12天，花去医疗费20451元，住院伙食补助费360元，误工费21698元，护理费4995元，鉴定费700元，交通费可考虑200元，共计48404元。张某斌住院治疗15天，花去医疗费9048.6元，住院伙食补助费450元，误工费10106元，鉴定费700元，护理费555元，交通费可考虑200元，共计21059.6元。孙某住院治疗26天，花去医疗费6652元，误工费4701元，住院伙食补助费780元，护理费444元，鉴定费700元，交通费可考虑200元，共计13477元。李某住院治疗15天，花去医疗费15762.77元，误工费53852元，护理费9990元，住院伙食补助费450元，鉴定费875元，交通费可考虑500元，共计81430.77元。陈某2住院治疗16天，花去医疗费19409.24元，误工费为13561元，护理费2553元，住院伙食补助费480元，鉴定费800元，交通费可考虑200元，共计37003.24元，刘某陵住院治疗26天，花去医疗费25616.6元，住院伙食补助费780元，误工费9301元，护理费4995元，鉴定费2100元，交通费可考虑200元，共计42992.6元。
原判采信被害人张某等人的陈述，法医鉴定，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人陈某等人的证言，抓获经过，被告人黄明的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为黄明的行为已构成故意伤害罪。黄明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某斌、李某、孙某、陈某1、陈某2、刘某陵要求被告人黄明赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，予以采纳；但本案纠纷起因上附带民事诉讼原告人有一定过错，应减轻被告人相应的赔偿责任。要求被告人黄明赔偿精神抚慰金，被抚养人生活费、残疾赔偿金的请求不符合法律规定，应予驳回。因附带民事诉讼原告人没有提供充足的证据予以证明附带民事诉讼被告人没有尽到安全管理义务，对于附带民事诉讼原告人要求渤龙国际名人会所承担连带赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人黄明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。二、由被告人黄明赔偿附带民事诉讼原告人张某斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、鉴定费共计18953元。三、由被告人黄明赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、鉴定费共计73287元。四、由被告人黄明赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、鉴定费共计12129元。五、由被告人黄明赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、鉴定费共计43563元。六、由被告人黄明赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、鉴定费共计33302元。七、由被告人黄明赔偿附带民事诉讼原告人刘某陵医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、鉴定费共计38692元。八、驳回附带民事诉讼原告人张某斌、李某、孙某、陈某1、陈某2、刘某陵的其他诉讼请求。
上诉人张某斌、李某、孙某、陈某1、陈某2、刘某陵上诉提出其在起因上没有过错，渤龙国际名人会所没有尽到安全保障义务，其人身损害应当全部由黄明与渤龙国际名人会所予以赔偿；其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当依法予以判赔。
在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人张某斌、李某、孙某、陈某1、陈某2、刘某陵与上诉人黄明自愿达成如下协议：
一、上诉人黄明赔偿上诉人张某斌、李某、孙某、陈某1、陈某2、刘某陵各项经济损失240800元（其中赔偿张建斌22432元、李某76766元、孙某15608元、陈某147042元、陈某236781元、刘某陵42171元）。此款已交至本院，在本案刑事判决生效后转付。
二、上诉人张某斌、李某、孙某、陈某1、陈某2、刘某陵放弃其他民事诉讼请求。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。原审（2016）湘0522刑初174号刑事附带民事判决中的附带民事部分自动撤销。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 王彦懿
代理审判员 李 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 怡
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初430号
原告：上官旭光，男，1970年9月29日生，汉族。
原告：张小丰，女，1975年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，系二原告的侄子，代理权限为特别授权。
原告：上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。
被告：董金鑫，男，1985年4月10日生，汉族。
被告：张威，男，1989年9月26日生，汉族。
原告上官旭光、张小丰、上官宇与被告董金鑫、张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官宇（原告上官旭光、张小丰委托诉讼代理人）、被告董金鑫到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官旭光、张小丰、上官宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息从2016年5月15起按每元每月贰分计算至本金付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年8月15日，被告董金鑫急需用钱做生意，经人介绍，原告借给董金鑫30000元，并约定有利息，又有张威做担保人，根据借款担保条款规定：“如果借款人不能按时付清借款及利息，由担保人负责承担连带保证责任，偿还本金及利息，并承担诉讼费用。如进入诉讼程序后，被告同意执行被告的一切财产。由于被告违约，原告屡次讨要无果，原告要求提前解除借条上的借款期限，要求被告偿还欠款及利息，故诉至法院。
被告董金鑫辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，主要是现在资金紧张，暂时还不了。
被告张威在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告上官旭光、张小丰、上官宇在法定期限内向本院提交的证据材料有：2014年8月15日借条、借款条约、借款担保一份。
被告董金鑫、张威在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2014年8月15日，被告董金鑫在原告上官旭光、张小丰、上官宇处借款30000元，并出具借条、借款条约、借款担保一份，被告张威为连带责任担保人，并约定利息为月息4分，每月支付一次，借款人如不能按时付息，出借人有权提前要求借款人与担保人偿还本金及利息，借款期限为5年。借款后被告董金鑫按约定支付利息至2016年5月14日。2017年2月，原告上官旭光、张小丰、上官宇因二被告违约诉至法院要求二被告偿还借款30000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董金鑫按照月息4分支付利息至2016年5月14日，所支付利息超过法律规定的年利率36%的部分6300元应当从借款本金30000元中予以扣除，故被告董金鑫下欠的借款本金为23700元。被告张威做为连带责任保证人应当对被告董金鑫的借款23700元及利息承担连带清偿责任。关于借款的利息，借据中约定月息4分过高，未支付的利息应当按照年利率24%计算。因二被告未按约定按时付息，故三原告提前要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告张威经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金鑫于本判决生效后十日内偿还原告上官旭光、张小丰、上官宇借款23700元及利息（利息从2016年5月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日），被告张威对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上官旭光、张小丰、上官宇负担79元，被告董金鑫、张威负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘群英
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第367号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某。2013年4月28日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年4月27日19时43分许，被告人李某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区巨化南一道九号桥门前路段时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精测试，显示其酒精含量为128mg／100ml。后经抽血检验，被告人李某血液中的酒精含量为130mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证及查询单，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，证人宋某的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年五月十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2685号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军利，女，汉族，1973年5月5日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市农村信用合作联社汇丰信用社。住所地：河南省林州市桂园区龙安路北段。
负责人：李广义，该信用社主任。
一审第三人：李东顺，男，汉族，1968年10月30日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
一审第三人：程江龙，男，汉族，1970年4月4日生，住河南省林州市。
再审申请人杨军利因其与林州市农村信用合作联社汇丰信用社、第三人李东顺、程江龙执行异议之诉纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨军利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 徐 霖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄丽娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初82号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人乔海，男，1990年11月28日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，家住柳城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
辩护人刘晓锋，广�银荔律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人乔海犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人乔海及其辩护人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年12月25日1时许，公安人员在在柳州市柳南区五里卡派出所对面马路执行公务时，将涉嫌毒驾的被告人乔海抓获，并从其驾驶的桂Ｂ×××××牌号小轿车副驾驶室脚垫处查获毒品氯胺酮1825.66克。
上述事实，被告人乔海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称重�取样笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品鉴定书、现场尿液检测报告、以及被告人乔海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔海违反国家有关毒品管理的法律规定，非法持有毒品氯胺酮1825.66克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人乔海犯非法持有毒品罪成立。被告人乔海归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人乔海从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2016年12月25日起至2024年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1768号
申请执行人孙某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1468号
原告：马艳萍，女，回族，1993年2月2日出生。
诉讼委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：陆莉，女，汉族，1988年10月8日出生。
被告：刘爽，女，汉族，1990年11月25日出生。
原告马艳萍与被告陆莉、刘爽合伙纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本院经审查认为，原告诉状提供的被告陆莉住所地为西宁市城西区殷家庄小区西川南路45号18号楼2单元302室，但根据2016年12月2日西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2772号民事裁定书，被告陆莉住所地为城东区南小街55号2号楼7单元731室，涉及合伙的西宁城东二十一克婚礼策划部住所地为西宁市城东区南小街55号2号楼7单元731室，被告刘爽的住所地为西宁市团结桥三毛厂家属院7栋，故本院对该案没有管辖权，该案应由西宁市城东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城东区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王大庆
二〇一六年八月三日
书记员 王悦华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1468号原告：马艳萍，女，回族，1993年2月2日出生。诉讼委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：陆莉，女，汉族，1988年10月8日出生。被告：刘爽，女，汉族，1990年11月25日出生。原告马艳萍与被告陆莉、刘爽合伙纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本院经审查认为，原告诉状提供的被告陆莉住所地为西宁市城西区殷家庄小区西川南路45号18号楼2单元302室，但根据2016年12月2日西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2772号民事裁定书，被告陆莉住所地为城东区南小街55号2号楼7单元731室，涉及合伙的西宁城东二十一克婚礼策划部住所地为西宁市城东区南小街55号2号楼7单元731室，被告刘爽的住所地为西宁市团结桥三毛厂家属院7栋，故本院对该案没有管辖权，该案应由西宁市城东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西宁市城东区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王大庆二〇一六年八月三日书记员  王悦华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初522号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：刘伟。
被告：贾建芝。
被告：魏振英。
被告：夏棚棚。
被告：杨家镇。
四被告委托代理人（特别授权）：张广双。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告贾建芝、魏振英、夏棚棚、杨家镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，四被告共同委托代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告贾建芝于2014年10月31日以借新还旧为由从原告处借款4.75万元，并与原告签订《个人借款合同》，2015年10月15日到期。被告夏棚棚、杨家镇与原告签订了《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，借款逾期后，经原告工作人员多次催要，各被告拒不履行还款和保证义务。请求判令1、被告贾建芝、魏振英偿还借款本金4.75万元及利息；2、被告夏棚棚、杨家镇对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
四被告共同辩称：借款是事实，实际借款及用款人是贾建芝，因做生意赔了，现在欠款大约100万元，负债累累，不是不想还款，实在没有偿还能力，三担保人没用款，不负还款责任，应由借款人偿还。
经审理本院认定，被告贾建芝于2014年10月31日以借新还旧为由从原告处借款4.75万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定，贷款人贷款金额4.75万元，自2014年10月31日至2015年10月15日，向借款人提供借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；同时，被告夏棚棚、杨家镇与原告签订了《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有各被告的身份证及常住人口登记卡、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保人担保贷款承诺书、借新还旧贷款告知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告贾建芝、夏棚棚、杨家镇之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告主张魏振英为借款人家属，未提供相关证据，其要求被告魏振英承担还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾建芝于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款4.75万元及约定利息；
二、被告夏棚棚、杨家镇对以上借款承担连带清偿责任；
三、被告夏棚棚、杨家镇承担保证责任后有权向借款人贾建芝追偿；
四、驳回原告对被告魏振英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元由被告贾建芝、夏棚棚、杨家镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 随志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7850号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈秀红，女，1967年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人陈秀红服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 刚
审判员 林 红
审判员 关宇宁
二〇一七年八月七日
书记员 白欣鹭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5501号
原告：武汉现代大方物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号怡东大厦22-23层1室。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司董事长。
被告：曹淑芳，女，住武汉市江岸区。
原告武汉现代大方物业管理有限公司诉被告曹淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告武汉现代大方物业管理有限公司以需要与被告自行和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉现代大方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉现代大方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年七月二十一日
书记员 舒 龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9139号
罪犯王桂旗，男，1959年11月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）榕刑初字第9号刑事判决，以被告人王桂旗犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，福州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）闽刑终字第131号刑事裁定：撤销福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第9号刑事判决，以被告人王桂旗犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑执字第7027号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂旗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王桂旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王桂旗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂旗减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 舟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终628号
上诉人（原审被告）：泰安市金赐贸易有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场中路。
法定代表人：刘丙洋，经理。
被上诉人（原审原告）：中交世通重工（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区周家井。
法定代表人：周桃玉，总经理。
上诉人泰安市金赐贸易有限公司（以下简称泰安金赐公司）因与被上诉人中交世通重工（北京）有限公司（以下简称中交世通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52508号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安金赐公司上诉称，中交世通公司诉状中主张的是上诉人给其供货的质量不合格，因原材料价格上涨，给其造成了经济损失，本案案由明显应当归类为产品质量纠纷案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。依据与案件最紧密联系原则，山东省泰安市岱岳区人民法院系本案被告住所地法院，符合法律对管辖法院的要求，本案应该由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。综上所述，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
中交世通公司对于泰安金赐公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，合同中的约定管辖条款有效，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，中交世通公司称其与泰安金赐公司于2015年12月10日了签订《重庆驸马长江大桥型钢及钢管采购合同》，泰安金赐公司在该合同履行过程中违反合同约定，未能及时提供合格货物，给其造成了损失，故提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，在请求权竞合的情况下，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故中交世通公司有权选择以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案双方签订的《重庆驸马长江大桥型钢及钢管采购合同》第十二条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向北京市朝阳区人民法院起诉”。中交世通公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区作为本案原审原告的住所地，与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款有效。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上，泰安金赐公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由泰安市金赐贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 龚开国
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初129号
原告:吴玉枝，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李智海，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县。
主要负责人：汪良兵，该公司经理。
原告吴玉枝与被告李智海、国元农业保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在审理过程中，原告吴玉枝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉枝负担。
审判员 周峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保10号
申请人：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：査显文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：沈玉珍，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：王中贵，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本案在审理原告杨春香诉被告查显文、被告沈玉珍、被告王中贵民间借贷纠纷一案中，杨春香于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请,要求冻结三被告的银行存款7万元或查封同等价值的财产。申请人杨春香以其所有的皖HXX**别克牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人査显文、沈玉珍、王中贵银行存款7万元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人杨春香所有的皖HXX**号别克牌轿车一辆。
案件申请费720元，由査显文、沈玉珍、王中贵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年一月十一日
书记员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保10号之一
解除保全申请人：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：査显文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：沈玉珍，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：王中贵，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
杨春香与查显文、沈玉珍、王中贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖0822财保10号民事裁定，查封了查显文、沈玉珍所有的位于安庆市开发区龙眠山路与回祥东路交叉口赛格二期·美格明居6#楼1单元501室房产（产权证号为XXXXXX**）抵押后价值，查封了担保人杨春香所有的皖XXXX**别克牌轿车一辆。杨春香于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨春香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
一、解除查封查显文、沈玉珍所有的位于安庆市开发区龙眠山路与回祥东路交叉口赛格二期·美格明居6#楼1单元501室房产（产权证号为XXXXXX**）抵押后价值。
二、解除查封担保人杨春香所有的皖XXXX**别克牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱玉函
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1003号
原告：天津市方益国际货运代理有限公司。住所地：天津市河北区庆安街**号******室。
法定代表人：王玉涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓婧，该公司工作人员。
被告：天津奥海华国际贸易有限公司。住所地：河北省霸州市堂二里兵营路东三百米路北。
被告：韩九江，男，汉族，1989年12月10日出生，住河北省霸州市。
原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告天津奥海华国际贸易有限公司（以下简称奥海华公司）、被告韩九江货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓婧、被告韩九江到庭参加诉讼，被告奥海华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩九江给付原告运费220270元；2、判令被告韩九江承担逾期付款违约金（从2016年9月23日起，按每日欠款金额的千分之一计算，计算至实际支付之日）；3、判令被告奥海华公司对上述欠款承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告韩九江于2016年1月委托原告从天津港出运货物，截至2016年7月23日，共欠款488759元。二被告承诺于2016年9月23日前付清所有费用，但至今仍有220270元未支付原告。
被告韩九江辩称，原告诉请的欠款220270元属实，但其主张的违约金过高，请求法院予以调整。
被告奥海华公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了还款协议，证明被告韩九江欠款以及承诺付款的事实，同时证明奥海华公司是本案的担保人。
被告韩九江对上述证据没有异议。
被告奥海华公司未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据的认证意见：对上述证据的效力予以确认。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩九江从2016年1月委托原告从天津港出运货物，截至2016年7月23日，共欠款488759元。2016年7月底，被告韩九江向原告出具还款协议，承诺于2016年9月23日前付清上述款项，否则按未付款金额日千分之一的标准支付违约金。被告奥海华公司确认对欠款和逾期付款违约金承担连带保证责任。协议签订后，被告韩九江支付了部分费用，至开庭时拖欠220270元未支付。开庭后，韩九江向原告支付了65000元，至今仍拖欠155270元。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。被告韩九江至今仍拖欠原告货运代理费用155270元，应承担继续履行的违约责任。
对于被告韩九江与原告争议的逾期付款违约金是否过高的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于实际损失，人民法院应予调整。
参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，逾期偿还贷款的罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％至50％。
本案中，原告未能举证证明其实际损失的数额，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准（即上浮50%）确定其损失数额。原告主张的违约金标准为日千分之一，已超过其实际损失的30%，属于过高的情形，依法应予调整。因此，根据我国法律规定并结合本案具体案情，本院酌定以155270元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款违约金，自被告韩九江付款期届满的次日，即2016年9月24日起计算。
被告奥海华公司作为连带保证人，应对上述欠款和逾期付款违约金承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩九江、被告天津奥海华国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市方益国际货运代理有限公司货运代理费155270元；
二、被告韩九江、被告天津奥海华国际贸易有限公司连带给付原告天津市方益国际货运代理有限公司上述款项的逾期付款违约金（自2016年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算至实际给付之日止）；
三、被告天津奥海华国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告韩九江追偿；
四、驳回原告天津市方益国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告韩九江、被告天津奥海华国际贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 陈建鹏
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 赛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更12号
罪犯黄胜蓝，男，1994年3月7日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，住湖北省巴东县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄胜蓝某犯抢劫、盗窃罪，湖北省巴东县人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂巴东刑初字第00013号刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月3日起至2022年1月2日止），并处罚金4000元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。2014年5月7日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月2日止。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄胜蓝在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄胜蓝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五个表扬、一次记功。2016年8月27日，因殴打同改罪犯被禁闭收监7天。2017年1月16日罪犯黄胜蓝缴纳罚金4000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄胜蓝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黄胜蓝某违反监规被禁闭处分、未退赃退赔，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯黄胜蓝报请减刑时，已考虑上诉情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜蓝减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十九日
书记员 叶 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人何宇军，1976年9月19日出生，现住桂平市。
被执行人尹焕才，男，1957年3月15日出生，现住桂平市。
被执行人陈勇，男，1974年9月18日出生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行尹焕才、陈勇、何宇军关于合同借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人尹焕才、陈勇、何宇军可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第908号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第908民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00255-1号
申请执行人：吴小妹，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：郑国强，男，1973年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院（2013）鄂洪山刑初字第01056号刑事判决书已经发生法律效力，判决中查明，被告人郑国强将其名下位于吉林省吉林市昌邑区解放北路兰亭雅苑4号楼1单元5层9号房屋产权抵偿给吴小妹，判决书第二条判决将上述房屋发还被害人吴小妹。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人被告人郑国强将其名下位于吉林省吉林市昌邑区解放北路兰亭雅苑4号楼1单元5层9号房屋〔房屋所有权证号为吉林市房权证昌字第××号，建筑面积100.42平方米,国有土地使用证号为吉市国用（2013）第220202005459号〕房地产抵偿过户至申请执行人吴小妹名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一四年四月十五日
书记员 陈宇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂洪山法执字第00255-1号申请执行人：吴小妹，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：郑国强，男，1973年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院（2013）鄂洪山刑初字第01056号刑事判决书已经发生法律效力，判决中查明，被告人郑国强将其名下位于吉林省吉林市昌邑区解放北路兰亭雅苑4号楼1单元5层9号房屋产权抵偿给吴小妹，判决书第二条判决将上述房屋发还被害人吴小妹。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人被告人郑国强将其名下位于吉林省吉林市昌邑区解放北路兰亭雅苑4号楼1单元5层9号房屋〔房屋所有权证号为吉林市房权证昌字第××号，建筑面积100.42平方米,国有土地使用证号为吉市国用（2013）第220202005459号〕房地产抵偿过户至申请执行人吴小妹名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  潘律二〇一四年四月十五日书记员  陈宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18445号
原告:林秋明，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：周萍，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地广西横县，现住广东省中山市。
被告：谢振波，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地广东省连平县，现住广东省中山市。
原告林秋明与被告周萍、谢振波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋明委托诉讼代理人张博洋到庭参加诉讼，被告周萍、谢振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秋明向本院提出诉讼请求：两被告向原告赔偿购房定金150000元及利息（自起诉之日起至判令给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2014年12月14日，原告与两被告签订房屋买卖协议，协议约定原告向两被告购买位于中山市××××房房屋，总价款1600000元，定金100000元。原告按两被告要求向案外人陈慧欢账户汇入定金100000元，被告谢振波亲笔书写定金收据。但是，协议签订至今，两被告拒不协助办理过户登记手续。原告多次要求两被告退赔定金，但截至起诉之日，两被告仅退还50000元。
原告林秋明对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房屋买卖协议；2.转账凭证；3.收款收据；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告周萍、谢振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订房屋买卖协议，约定：乙方向甲方购买甲方名下的位于中山市××××房房屋[土地使用证号：中府国用（2013）第易2303231；房地产权证号：粤房地权证字第0213032498/0213032499]，房屋建筑面积250.18平方米。成交价格为1600000元，定金为100000元。乙方以按揭方式付款，第一期于2015年1月30日前由甲方通知乙方到中山市国土局交易中心签署广东省房地产买卖二手房合同过户手续前乙方支付首期房款240000元；第二期余款1350000元待乙方银行按揭放款付清给甲方，以银行审批金额为准。甲方保证上述房地产过户时没有被抵押、没有产权纠纷、财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在纠纷或权利障碍的，概由甲方负责处理，并承担相应法律责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方按每月总房款5%负责赔偿给乙方。如甲方未能履行本合同之条款以致本合同不能完成及承担违约责任，甲方应在违约之日起三日内将所收定金及房款全部退还给乙方，另赔偿定金及所交的房款一倍给乙方作为违约金，若甲方不退回所交的定金及房款，乙方有权要求甲方按房屋成交总价的15%每天承担违约责任。该协议还约定了其他事项，并由原告林秋明以及被告谢振波签字确认。另外，原告并确认，涉讼房屋是通过中介方中山市港口镇永逸房地产中介服务部介绍购买的。签订协议以后，原告即向中介方的工作人员陈慧欢汇款100000元。被告谢振波并向原告出具收据确认已收到定金100000元。但原告认为，签订协议以后，包括清偿银行按揭贷款、注销抵押登记以及过户等在内的后续交易手续均没有进行，原告多次向两被告追讨定金，两被告均以“过段时间再给”为由推脱，截至起诉之日，两被告仅退还50000元，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告明确，原、被告之间素不相识，没有其他经济往来。
又查，据中山市不动产登记资料证明表，涉讼房屋除设置了权利人为珠海华润银行股份有限公司中山分行的抵押以外，还有原告/申请执行人为珠海华润银行股份有限公司中山分行、招商银行股份有限公司中山分行、中国银行股份有限公司中山分行的四项查封。
诉讼中，原告林秋明向本院申请财产保全申请，要求保全涉讼房屋价值相当于150000元的财产份额。本院经审查后，于2016年9月21日作出（2016）粤2071民初18445号民事裁定，查封涉讼房屋价值相当于150000元的财产份额。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与两被告签订的房屋买卖协议是各方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告各方均应全面履行各自的权利义务。两被告没有依约清偿银行按揭贷款注销抵押登记以使涉讼房屋不存在权利限制进行下一步的交易程序，而且涉讼房屋已实际被另案查封，原告与两被告之间的房屋买卖协议目的已无法实现。两被告未按照协议约定清偿银行按揭贷款注销抵押登记以使涉讼房屋不存在权利限制，且因为自身的其他纠纷致使涉讼房屋被另案查封，两被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金”，两被告应向原告双倍返还定金合共200000元，由于原告已向两被告返还50000元，故两被告仍需向原告支付150000元。
由于在起诉前，两被告已向原告退回定金50000元，两被告已以实际行为表明不再履行房屋买卖协议，故本案中无需处理解除合同的问题。另外，赔付双倍定金的实际功能是弥补损失，双倍定金与利息不能同时主张，故对于原告的利息主张，本院不予支持。
被告周萍、谢振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告林秋明诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周萍、谢振波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林秋明支付款项150000元；
二、驳回原告林秋明的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费1270元，合共2920元（原告林秋明已预交），由被告周萍、谢振波负担（被告周萍、谢振波于本判决生效之日起七日内迳付原告林秋明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二○二○一六年十一月十七日
书记员 宋依蒙
刘佳林
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423财保5号
申请人江西省宏丰塑胶有限公司，住所地武宁县工业园。
法定代表人，林家宝。
委托代理人李南星，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。该公司职工。
被申请人盐城大丰新盛印刷材料厂，住所地盐城市大丰区万盈镇工业园区18号。
法定代表人，刘正斌。
被申请人刘正斌，男，1969年1月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴中区。
申请人江西省宏丰塑胶有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人盐城大丰新盛印刷材料厂名下的37460元现金或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西省宏丰塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人江西省宏丰塑胶有限公司对被申请人盐城大丰新盛印刷材料厂名下37460元存款或同等价值的财产予以冻结、查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 付强
二〇一八年一月二十四日
书记员 葛琳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3011号
原告:张宜，女，1972年3月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：普文华，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告:刘云祥，男，1969年2月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
被告:杨秀珍，女，1947年5月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘福（系杨秀珍配偶），男，汉族，特别授权代理。
第三人:刘羽，女，1996年1月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
原告张宜与被告刘云祥、杨秀珍、第三人刘羽共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张宜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告张宜没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张宜撤诉；
二、本案在审理过程中，原告张宜申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费4300元实际应收50元，其余案件受理费4250元退回原告张宜。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 何 云
人民陪审员 钱 新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭晓娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2030号
上诉人（原审被告）申宝平，男，1965年1月30日出生，汉族，住山阳区。
上诉人（原审被告）邱玉霞，女，1968年6月24日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雁，女，1959年6月29日出生，汉族，住解放区。
委托代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
上诉人申宝平、邱玉霞因与被上诉人李雁不当得利纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人申宝平及其二上诉人共同委托代理人刘啸、被上诉人李雁的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00300号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 夏有成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 颖