wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5398号
原告：李某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：许某，男，1998年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费4831.60元、住院伙食补助费700元、误工费734.51元、护理费744.52元、摩托车损失200元、交通费100元，合计7310.63元。事实和理由：2017年8月12日13时30分许，被告许某未取得机动车驾驶证驾驶二轮踏板电动车沿原G306线由北向南行驶至小忙农营子村一组坡道路段处，与对向行驶原告李某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告李某受伤。事故发生后，原告被送至宁城县医院救治，经诊断，面部软组织挫伤，急性外伤头痛头晕反应，右下肢软组织伤，经住院治疗好转出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告许某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。现原告已出院，但原告的损失被告至今未予赔偿，现原告起诉要求被告按责任比例赔偿其经济损失。
被告许某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日13时30分许，被告许某未取得机动车驾驶证驾驶二轮踏板电动车沿原G306线由北向南行驶至小忙农营子村一组坡道路段处，与对向行驶原告李某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告李某受伤。事故发生后，原告于赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天后出院，原告的伤情经诊断为”面部软组织挫伤、急性外伤头痛头晕反应、右下肢软组织挫伤”，原告因本次事故支付医疗费4831.60元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告许某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。以上事实本院予以确认。
本院认为，被告许某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告李某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。本案事实清楚，侵权责任明确，被告许某应按其事故责任比例即70%赔偿原告的经济损失。原告的经济损失：医疗费4831.60元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费734.51元（104.93元×7天）、护理费744.52元（106.36元×7天），原告主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交的销货清单，用以证明其车辆损失为200元，因该销货清单并未书写购货方，且不是正规发票，不能证明原告的摩托车损失为200元，故对原告主张的摩托车损失本院不予支持。原告主张的交通费因未向本院提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告李某关于由被告许某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费4831.60元、住院伙食补助费700元、误工费734.51元、护理费744.52元，计7010.63元，由被告许某赔偿70%即款4907.44元，限本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告许某负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初5398号原告：李某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：许某，男，1998年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费4831.60元、住院伙食补助费700元、误工费734.51元、护理费744.52元、摩托车损失200元、交通费100元，合计7310.63元。事实和理由：2017年8月12日13时30分许，被告许某未取得机动车驾驶证驾驶二轮踏板电动车沿原G306线由北向南行驶至小忙农营子村一组坡道路段处，与对向行驶原告李某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告李某受伤。事故发生后，原告被送至宁城县医院救治，经诊断，面部软组织挫伤，急性外伤头痛头晕反应，右下肢软组织伤，经住院治疗好转出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告许某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。现原告已出院，但原告的损失被告至今未予赔偿，现原告起诉要求被告按责任比例赔偿其经济损失。被告许某未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日13时30分许，被告许某未取得机动车驾驶证驾驶二轮踏板电动车沿原G306线由北向南行驶至小忙农营子村一组坡道路段处，与对向行驶原告李某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告李某受伤。事故发生后，原告于赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天后出院，原告的伤情经诊断为”面部软组织挫伤、急性外伤头痛头晕反应、右下肢软组织挫伤”，原告因本次事故支付医疗费4831.60元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告许某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。以上事实本院予以确认。本院认为，被告许某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告李某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。本案事实清楚，侵权责任明确，被告许某应按其事故责任比例即70%赔偿原告的经济损失。原告的经济损失：医疗费4831.60元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费734.51元（104.93元×7天）、护理费744.52元（106.36元×7天），原告主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交的销货清单，用以证明其车辆损失为200元，因该销货清单并未书写购货方，且不是正规发票，不能证明原告的摩托车损失为200元，故对原告主张的摩托车损失本院不予支持。原告主张的交通费因未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告李某关于由被告许某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某的医疗费4831.60元、住院伙食补助费700元、误工费734.51元、护理费744.52元，计7010.63元，由被告许某赔偿70%即款4907.44元，限本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告许某负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年九月二十一日书记员  王 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初549号
原告：青海某某啤酒有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：杨某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：王延辉，青�延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
原告青海某某啤酒有限公司与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告青海某某啤酒有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某啤酒有限公司以涉嫌刑事为由撤回对被告杨某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海某某啤酒有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告青海某某啤酒有限公司负担。
代理审判员 李妍
二〇一七�六月七日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01民终597号
上诉人（原审被告）：重庆启帆房地产开发有限公司。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华友。
被上诉人（原审原告）：唐圣均。
上诉人重庆启帆房地产开发有限公司与被上诉人张华友、唐圣均商品房买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年10月19日作出（2015）足法民初字第07084号民事判决，重庆启帆房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆启帆房地产开发有限公司于2016年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆启帆房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆启帆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人重庆启帆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 孟 琼
审判员 刘家秀代理审判员赵青
二〇一六年五月十一日
书记员 何 欢
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2793号
申请执行人:陈某某，男，汉族，1971年6月5日生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。
被执行人：云南知味园食品有限公司。
法定代表人：向某。
住所：云南省文山市东山经济开发区。
被执行人：向某，男，汉族，1966年3月10日生，现住昆明市。
被执行人：唐某某，女，汉族，1965年2月25日生，现住昆明市。
申请执行人陈某某申请执行被执行人云南知味园食品有限公司、向某、唐某某民间借贷一案，昆明市�山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第2566号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南知味园食品有限公司、向某、唐某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南知味园食品有限公司、向某、唐某某名下的可供执行的财产，申请执行人陈某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2793号申请执行人:陈某某，男，汉族，1971年6月5日生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。被执行人：云南知味园食品有限公司。法定代表人：向某。住所：云南省文山市东山经济开发区。被执行人：向某，男，汉族，1966年3月10日生，现住昆明市。被执行人：唐某某，女，汉族，1965年2月25日生，现住昆明市。申请执行人陈某某申请执行被执行人云南知味园食品有限公司、向某、唐某某民间借贷一案，昆明市�山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第2566号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南知味园食品有限公司、向某、唐某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南知味园食品有限公司、向某、唐某某名下的可供执行的财产，申请执行人陈某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审�长李丽玲审 判 员 罗 剑人民陪审员 尹 宏二〇一七年六月十三日书 记 员 张峰诚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1242号
罪犯朱向阳，男，1968年10月10日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2014年1月23日作出(2013)鹿刑初字第200号刑事判决,以被告人朱向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，2014年3月28日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱向阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱向阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、吴全喜及同监区罪犯唐俊亚、张心功的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯朱向阳的民事赔偿未完全履行；曾因故意犯罪被判处刑事处罚。
本院认为：罪犯朱向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯朱向阳有前科且未完全履行民事赔偿，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱向阳的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年9月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1868号
被罚款人：叶明娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在申请执行人郑素君与被执行人叶明娥、叶士祥民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人叶明娥拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对叶明娥罚款500元，限于2017年12月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第204号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人江某，无业，；因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月13日被余干县公安局刑事拘留，同年7月15日由余干县公安局依法执行逮捕，现羁押于万年县看守所。
辩护人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员刘林群出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人章芳卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年6月6日上午，被告人江某和卢某（另案处理）等人在程某乙（另案处理）位于洪家嘴乡程徐村后的老屋内开设了以“装宝”为赌博方式的赌场。三人商定该赌场江某得十分之四股，卢志平得十分之二股，程某乙得十分之二股，另外十分之二股给一盛姓男子（身份不明）。该赌场由江某负责打电话召集赌徒前来参赌，“拐子”（身份不明）管宝箱，卢某负责抽头渔利。同时赌场每天给程某乙父亲程某甲（已作行政处罚）300元作为场地费，由程某甲负责安排赌徒吃饭，并安排放哨人员以备公安机关来查处时及时通知。赌场每天聚赌人数在20-30人之间，“装宝”押注最少50元，最多3，000-5，000元，至6月12日上午案发，赌场共开设了七天，每天抽头渔利在2，000元至3，000元之间，共非法获利15，000元左右。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、辩认笔录及书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人江某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条第二款之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人江某及其辩护人对本案的定性及指控的犯罪事实不持异议。但辩护人辩称，被告人具有多个酌定从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节较轻，犯罪提起者不是被告人江某，而是瘦子多次邀集，由于其欠瘦子的钱，其就答应，在开设赌场过程中，其没有出资，也没有提供场所，只是打电话召集参赌人员；2、被告人在本案中的作用相对较小；3、其主观恶性较小；4、被告人江某认罪态度较好，对自己的犯罪事实如实供述。综上，恳请法庭量刑时充分考虑，并对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日上午，被告人江某和卢某等人在程某乙位于洪家嘴乡程徐村后的老屋内开设了以“装宝”为赌博方式的赌场。三人商定该赌场江某得十分之四股，卢某得十分之二股，程某乙得十分之二股，另外十分之二股给一盛姓男子（身份不明）。该赌场由江某负责打电话召集赌徒前来参赌，“拐子”（身份不明）管宝箱，卢某负责抽头渔利。同时赌场每天给程某乙父亲程某甲300元作为场地费，由程某甲负责安排赌徒吃饭，并安排放哨人员以备公安机关来查处时及时通知。赌场每天聚赌人数在20-30人之间，“装宝”押注最少50元，最多3，000-5，000元，至6月12日上午案发，赌场共开设了七天，每天抽头渔利在2，000元至3，000元之间，共非法获利15，000元左右。
认定上述事实的证据有：
1、被告人江某的供述，证明：因其欠“瘦子”的钱，所以“瘦子”邀其一起开赌场，就同意了。赌场三个人有股份，江某、“瘦子”及程某甲的儿子程某乙，江某负责叫人来赌博，赌场开了五六天的样子，每天能抽取红利三千元左右，除去开支，江某分得1300元，红利由程某甲掌管，赌场的桌子等也是程某甲准备的。
2、证人证言（1）程某乙的证言，证明：赌场江某占四股，“瘦子”占二股，给程某乙二股，后二股不知道给谁了。因为江某认识赌博的人多，能叫到人，所以多得二股，赌场开了七天，赚到的钱也就15000元左右。
（2）程某甲的证言，证明：江某和一个络腮胡的男子，好像叫“建康仂”一起租其老屋开设赌场，从2015年6月6日上午10时开始到查获共开了7天，收租金2100元，赌场用“庄宝”方式赌博，最小下注金额50，最大不超过5000，还请了一些年青人放哨，以逃避公安机关的查处。
（3）朱某的证言，证明：江某打电话叫其去程徐村的赌场去赌博，并且其了解到江某、程某甲的儿子等人赌场有股份。
（4）揭足春的证言，证明：“瘦子”对其讲江某在程徐村开了赌场，叫其去捧场，后江某就要了其的电话号码，会打电话叫其去赌博，其去了五六天赢了几千元。
（4）梁某的证言，证明：江某从2007年起就一直在赌博。
3、辨认笔录，证明：经程某乙辨认，和江某一起找程某乙开设赌场的瘦子为卢某；经程某甲辨认，在程某甲家开设赌场的为江某；经揭足春辨认，在程徐村与江某一起开设赌场的“瘦子”为卢某。
4、物证：赌博工具等物证照片，证明：程徐村赌场摆放的赌博用具情况。
5、书证（1）常住人口信息，证明：被告人江某的身份情况。
（2）归案情况说明，证明：江某系被抓获归案。
（3）扣押清单，证明：从江某处扣押的赌资人民币2200元。
（4）赌博现场图片，证明：江某在洪家嘴乡程徐村开设赌场现场情况。
（5）江某的通话记录，证明：江某和“瘦子”、朱某、揭足春等人有多次通话，召集参赌人员。
以上经庭审质证的证据，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，应予以确认和采信。上述证据足以证实本院查明的事实。
本院认为，被告人江某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；辩护人的上述辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 舒梅兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡美艳
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5073号
原告：李月水，男，1949年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：常州市鑫鹏药化机械设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：李月娟，总经理。
委托诉讼代理人：潘琪、沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
本院在审理原告李月水诉被告常州市鑫鹏药化机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李月水撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李月水负担。
审判员 杨峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更269号
罪犯徐海涛，男，生于1992年4月22日，汉族，初中文化，宁夏青铜峡市�，住宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年12月11日作出（2014）青刑初字第173号刑事判决，认定罪犯徐海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年4月20日至2021年10月19日止)，2015年1月14日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐海涛予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产�能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年4月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯徐海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月20日至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更269号罪犯徐海涛，男，生于1992年4月22日，汉族，初中文化，宁夏青铜峡市�，住宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年12月11日作出（2014）青刑初字第173号刑事判决，认定罪犯徐海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年4月20日至2021年10月19日止)，2015年1月14日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐海涛予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产�能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年4月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯徐海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月20日至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人苏贵军，男，汉族，农民。
被执行人单连库，男，汉族，农民。
被执行人陈爱国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请陈爱国、苏贵军、单连库借款合同纠纷一案中，申请执行标的118997.00元，已执行0元，未执行118997.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第105号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月九日
书记员 王洪岩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1212号
罪犯叶秋群。
海南省儋州市人民法院于2014年8月7日作出(2014)儋刑初字第256号刑事判决，以被告人叶秋群犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行自2014年2月14日起至2017年8月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯叶秋群于2014年9月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯叶秋群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶秋群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶秋群自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶秋群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶秋群减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年2月14日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审489号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人张玉强，男，汉族，出生日期1970年09月01日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张玉强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月27日向被申请人张玉强送达了编号411306-1001648686公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张玉强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001648686公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审489号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人张玉强，男，汉族，出生日期1970年09月01日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张玉强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月27日向被申请人张玉强送达了编号411306-1001648686公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张玉强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001648686公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第830号
申请执行人烟台市莹鑫投资咨询有限公司。
法定代表人毛伟宾，总经理。
被执行人山东省黄金公司招远汽车配件公司。
法定代表人彭殿刚，经理。
被执行人山东金府集团公司。
法定代表人蒋占强，董事长。
本院在执行申请执行人烟台市莹鑫投资咨询有限公司与被执行人山东省黄金公司招远汽车配件公司、山东金府集团公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）招执字第830号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二日
书记员 孟祥学
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5787号
申请执行人邵金潮
被执行人巩锋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01687号，依法向被执行人巩锋发出执行通知书，责令被执行人巩锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巩锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巩锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228450328044594779的存款人民币8520.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5787号
申请执行人邵金潮
被执行人巩锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01687号，依法向被执行人巩锋发出执行通知书，责令被执行人巩锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巩锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巩锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币8520.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2409号
申请执行人卢永义，男,1971年11月25日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人卢永义与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2016）京0116民初1939号民事判决书，判定被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司给付原告卢永义会籍费230455元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人卢永义于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向申请执行人卢永义发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月27日向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人卢永义尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卢永义发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异43号
案外人丁心，女，汉族，1962年6月25日出生，住娄底市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人周义，男，汉族，1962年12月18日出生，户籍地址：长沙市开福区。
被执行人王建全，女，汉族，1964年12月18日出生，户籍地址：长沙市开福区。
被执行人何仓，男，汉族，1984年12月28日出生，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人杨葵，女，汉族，1986年12月3日出生，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人彭志光，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴华，女，汉族，1974年6月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭向阳，男，汉族，1973年5月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人金得株，女，汉族，1970年4月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人凌少年，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人左凤，女，汉族，1986年9月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人成惠珍，女，汉族，1964年3月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人付明文，男，汉族，1965年11月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭甲平，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴艳华，女，汉族，1967年11月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李伟燕，女，汉族，1976年7月29日出生，户籍所在地：广东佛山市场顺德区。
被执行人朱国泽，男，汉族，1977年5月1日出生，户籍所在地：广东佛山市场顺德区。
被执行人李文革，男，汉族，1966年11月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂俊泉，女，1966年12月22日出生汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人成建勇，男，汉族，1965年2月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人凌红，女，汉族，1966年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱军战，男，汉族，1962年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李跃平，女，汉族，1964年3月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李才英，女，汉族，1968年1月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人张国文，男，汉族，1964年2月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行申请执行被执行人周义、王建全、何仓、杨葵、彭志光、吴华、彭向阳、金得株、凌少年、左凤、成惠珍、付明文、彭甲平、吴艳华、李伟燕、朱国泽、李文革、聂俊泉、成建勇、凌红、朱军战、李跃平、李才英、张国文金融借款合同纠纷一案，案外人丁心对本院作出的（2016）湘1302执1685号执行裁定书中对朱军战在娄底市工商银行城南支行，账号为62×××90的银行账户的冻结不服，于2017年5月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁心称，案外人与马华元签订了门面装修改造委托书，由马华元负责案外人门面的改造，由于马华元没有银行账户，申请人委托被执行人朱军战转付装修进度款，该账户的资金并不归被执行人朱军战所有，该属于案外人所有，请求法院撤销对案外人存款的冻结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行称，案外人的异议理由没有事实根据，且银行账户以谁的钱进谁的账由谁支配为原则，请求法院驳回案外人申请。
被执行人朱军战称，该账户内的存款确实是丁心委托我转付给马华元的装修进度款，请求法院尽快撤销对该账户的冻结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与周义、王建全、何仓、杨葵、彭志光、吴华、彭向阳、金得株、凌少年、左凤、成惠珍、付明文、彭甲平、吴艳华、李伟燕、朱国泽、李文革、聂俊泉、成建勇、凌红、朱军战、李跃平、李才英、张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2015）娄星民二初字第1294号民事判决书，判令“由被告周义在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金5071559.15元，并支付利息589207.25元（利息已经计算至2016年7月1日），并从2016年7月2日起按照年利率13.24%计算支付利息至清偿之日止；被告王健全、何仓、杨葵、彭志光、吴华、彭向阳、金得株、凌少年、左凤、成惠珍、付明文、彭甲平、吴艳华、李伟燕、朱国泽、李文革、聂俊泉、成建勇、凌红、朱军战、李跃平、李才英、张国文对上述债务的履行承担连带清偿责任”，因被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未予履行。2017年4月17日作出（2016）湘1302执1685号执行裁定书，裁定将被执行人王健全、何仓、杨葵、彭志光、吴华、彭向阳、金得株、凌少年、左凤、成惠珍、付明文、彭甲平、吴艳华、李伟燕、朱国泽、李文革、聂俊泉、成建勇、凌红、朱军战、李跃平、李才英、张国文的银行存款7500000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结、扣划。2017年4月19日，本院通过网络查控平台查获被执行人朱军战在中国工商银行娄底城南支行账号为19×××97，卡号为62×××90的银行账户内有存款可供执行，遂对该银行账户予以冻结，冻结存款为28704.47元。2017年5月3日，案外人丁心向本院提交书面异议，并提交了其与马华元签订的《门面装修改造委托书》及付款的银行凭证等证据。
本院认为，银行存款权属判断的基本原则是根据账户名称或存单名称及持有情况来判断，一般情况下开户人或存单上的存款人即存款所有权人。但本案中，案外人丁心向本院提交了《门面装修改造委托书》及相应的银行付款凭证，可以证明本院冻结的银行账号中的存款确为案外人所支付，案外人与被执行人朱军战没有装修合同关系。丁心通过朱军战转付马华元门面装修改造款的事实符合情理，且申请执行人未提交足以否定案外人证据的证据，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）湘1302执1685号执行裁定书中对被执行人朱军战在娄底市工商银行城南支行，账号为62×××90的银行账户内存款258704.47元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2607号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
被告：刘菊芝，女，1972年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告刘菊芝物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年五月七日
代书记员 应 潭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56467号
原告：建研华测（北京）仪器设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢2层2012室。
法定代表人：冯剑玲，总经理。
诉讼委托代理人：田建军，男，该公司销售经理。
被告：北京观德全景品牌设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器1276号）。
法定代表人：金方。
原告建研华测（北京）仪器设备有限公司（简称建研公司）诉被告北京观德全景品牌设计有限公司（简称观德公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。建研公司的委托代理人田建军到庭参加了诉讼。观德公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
建研公司向本院提出诉讼请求：观德公司退还我公司合同款5000元，支付违约金1000元。事实和理由：2015年10月13日，我公司与观德公司签订了《观德品牌网站制作商务合同书》（简称《合同书》），约定观德公司应在2015年11月3日前向我公司交付网站及源代码并将网络上传至指定域名，否则我公司有权终止合同，观德公司需向我公司退还合同款并支付逾期违约金。我公司签约后如约支付制作费用共计5000元，观德公司收到全部款项后一直拖延，至今未履行合同将约定网站上传至指定域名空间，也未交付源代码及提供任何服务，多次电话协商未果，故起诉至法院。
观德公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
建研公司（甲方，原名艾思拓普（北京）科技有限公司，于2016年5月4日变更为现名）与观德公司（乙方）签订《合同书》，主要内容有：
鉴于甲方委托乙方制作网站，为明确双方责任，特签订此合同。服务项目域名自备，空间赠送万网2G一年。服务费用：甲方按所选定的服务项目应向乙方支付费用5000元；双方签订合同之日起当日内甲方应向乙方支付网站制作费预付金2000元，乙方在合同所要求的时期内完成甲方的网站所有页面设计稿并经由甲方审核确认后二个工作日内甲方应向乙方支付网站制作中间款1500元，乙方在合同所要求的时期内完成甲方的网站建设并上传到指定服务器或空间里并可以正常访问并经由甲方审核确认后二个工作日内甲方应向乙方支付网站制作尾款1500元。当日内交付甲方网站的后台，并交其使用讲解辅助上传内容协助网站上线。本合同有效期为一年，乙方向甲方提供一年的维护服务。保证网站在一年内平稳运行。发现问题将在1个工作日内解决所有问题。网站验收标准：页面无文字拼写及图片错误（以甲方提供的材料为标准）。网站文件和程序正常运行。甲乙双方共同验收，验收合格，甲方在“网站建设验收确认单”上签字或正面回复邮件的形式签收。网站建设验收确认单由乙方通过邮件或传真的方式回复给甲方确认。若甲方在收到乙方网站交付工作信息三个工作日内没有作出任何回复则视为验收合格。验收合格后，余款支付期限为三个工作日，既甲方在“网站建设验收确认单”签收之日起三个工作日内。验收合格后，乙方为甲方提供一年的网站免费维护。免费维户仅限于非功能性、框架性变动，如果网站改动则当以《网站建设确认表》为唯一基准。如果网站改动超出服务范围或改动较大者乙方将收取费用。双方的权利义务：双方应本着诚实信用的原则履行本协议。任何一方在履行中采用欺诈、胁迫或者暴力手段，另一方可以解除协议并有权要求对方赔偿损失。任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或者将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方。甲方提前解除合同，无权要求乙方返还制作网站己付的费用并应对乙方遭受的损失承担赔偿责任，乙方无故解除协议，应返还甲方上述费用。开发周期：网站制作完成时间：从乙方收到甲方预付款项当日算起20个工作日完成甲方网站的程序设计及数据库对接工作后并通知甲方审核，从甲方审核完毕当日算起3个工作日，乙方应完成甲方网站制作的全部工作并交付甲方使用。
签约后，建研公司分三次向观德公司支付了全部网站制作费用5000元。庭审中，建研公司称观德公司在收到费用后未向其交付任何网站源代码，也未交付网站管理权限、秘密及相关使用手册等，仅通过QQ向其发送过网站框架截图。至于为何没有收到制作成果但已经支付全部制作费用，建研公司解释称观德公司项目负责人表示回家过年急需用钱，出于人情考虑故提前履行了付款义务。
观德公司没有提供证据证明已交付制作完成的网站并经建研公司验收合格。
以上事实，有《合同书》、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建研公司与观德公司签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，属于合法有效的合同，双方应全面履行各自合同义务。
根据查明的事实，建研公司已支付全部网站制作费用5000元，但观德公司未在约定的制作周期内完整网站制作任务并将工作成果交付给建研公司验收，也未提供证据证明采取何种措施善意履行合同义务。现合同期一年已满，观德公司仍拒不履行合同义务，致使建研公司的合同目的无法实现，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。建研公司要求观德公司退还5000元制作费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于违约金1000元，因涉案《合同书》没有明确约定违约金，故无合同依据，不予支持。
观德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京观德全景品牌设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告建研华测（北京）仪器设备有限公司合同款5000元；
二、驳回原告建研华测（北京）仪器设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告建研华测（北京）仪器设备有限公司负担10元（已交纳），由被告北京观德全景品牌设计有限公司负担40元（于本判决生效之日后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1570号
原告松原市和顺建筑工程有限责任公司。
法定代表人石国峰，经理。
委托代理人付春水。
被告前郭炼油厂石化建设公司。
法定代表人王长发，经理。
委托代理人白水旺，松原市法律援助中心律师。
原告松原市和顺建筑工程有限责任公司诉被告前郭炼油厂石化建设公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市和顺建筑工程有限责任公司委托代理人付春水、被告前郭炼油厂石化建设公司委托代理人白水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松原市和顺建筑工程有限责任公司诉称：2007年6月20日，原被告签订建设工程施工合同。施工结束后，经验收合格后审计，工程款总计为300万元，被告已经给付153万元，尚欠147万元没有给付。此款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告立即给付拖欠工程款本金147万元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付之日止。
被告前郭炼油厂石化建设公司辩称：对本金147万元没有异议，欠款数额存在。利息有约定按约定，没有约定依法判决。
经审理查明：2007年6月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告前郭炼油厂石化建设公司发包的松原市公安局公安干校工程。合同约定开工日期为2007年6月20日，竣工日期为2007年12月31日，合同价款以审定结算书为准。施工结束后，经验收合格，2008年末审计部门对原告施工工程款总价款进行审核，工程款总计为300万元。被告分数次给付153万元，尚欠147万元没有给付。被告对原告工程交付没有异议，对欠款数额没有异议，仅抗辩无钱给付。
本院认为：原被告之间的建筑施工合同依法有效，原告按照合同约定进行施工，该工程经验收合格，被告应当支付尚欠工程款147万元。原被告双方没有约定逾期利息，因双方在合同内明确约定合同价款以审定结算书为准，故被告应支付工程款为审定结算书出具之后。2008年末诉争工程审计完毕，但被告仅给付部分工程款，被告应自2009年初向原告支付逾期未给付工程款的利息，利息以同期人民银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告前郭炼油厂石化建设公司给付原告松原市和顺建筑工程有限责任公司拖欠工程款本金147万元及利息，利息自2009年开始至给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计息。
案件受理费20030元由被告前郭炼油厂石化建设公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牛丽丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5089号
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281768520257Q。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：福建永禧盛竹塑料制品有限公司。住所地：福建省建阳市闽北经济开发区办公楼内。公民身份号码：9135078456********。
法定代表人：郑勇喜，该公司总经理。
原告宁波创基机械有限公司与被告福建永禧盛竹塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁波创基机械有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波创基机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波创基机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波创基机械有限公司负担。
代理审判员 洪 森
二〇一七年八月十八日
书 记 员 段青波
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初280号
原告盐山县浩润小额贷款有限公司。
地址盐山县城南环路。
法定代表人刘春燕，该公司董事长。
委托代理人张艳，该公司职工。
被告盐山县大富贵金店。
地址盐山县北大街。
法定代表人贾少彬，该店店长。
被告盐山县亨利家具家电销售有限公司
地址盐山县南大街。
法定代表人褚旭强，该公司经理。
原告盐山县浩润小额贷款有限公司与被告盐山县大富贵金店、被告盐山县亨利家具家电销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐山县浩润小额贷款有限公司委托代理人张艳、被告盐山县大富贵金店到庭参加了诉讼，被告盐山县亨利家具家电销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县浩润小额贷款有限公司诉称，2014年9月2日，被告盐山县大富贵金店与原告盐山县浩润小额贷款有限公司签订《借款合同》二份，借款金额分别为500000元、500000元。借款到期日为2015年6月1日，借款期限9个月，贷款利率为年息12%，还款方式按照合同约定为按期还息，到期偿还本金及所剩利息。被告盐山县亨利家具家电销售有限公司自愿为被告盐山县大富贵金店提供担保并承担连带清偿责任，原被告签订《借款合同》、《保证合同》后，原告盐山县浩润小额贷款有限公司已按照合同约定将贷款发放给被告。借款现已逾期，原告盐山县小额贷款有限公司多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告盐山县大富贵金店在原告处的借款本金1000000元及利息；被告盐山县亨利家具家电销售有限公司承担连带清偿责任。
被告盐山县大富贵金店辩称，对借款事实并无异议。
被告盐山县亨利家具家电销售有限公司未到庭，在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2014年9月2日，被告盐山县大富贵金店与原告盐山县浩润小额贷款有限公司签订《借款合同》二份，借款金额分别为500000元、500000元。借款到期日为2015年6月1日，借款期限9个月，贷款利率为年息12%，还款方式按照合同约定为按期还息，到期偿还本金及所剩利息。被告盐山县亨利家具家电销售有限公司自愿为被告盐山县大富贵金店提供担保并承担连带清偿责任，原被告签订《借款合同》、《保证合同》后，原告盐山县浩润小额贷款有限公司已按照合同约定将贷款发放给被告。借款现已逾期，原告盐山县小额贷款有限公司多次追要未果，于2016年1月8日诉至本院。
以上事实，有原告盐山县浩润小额贷款有限公司提供的《借款合同》两份、《保证合同》两份、借款借据两份、记账凭证两份为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告盐山县浩润小额贷款有限公司已按约发放借款，被告盐山县大富贵金店却未能按约偿还借款，造成纠纷，被告盐山县大富贵金店应承担全部责任。被告盐山县亨利家具家电销售有限公司作为此笔借款的保证人，在保证期间内依法应承担此笔借款的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐山县大富贵金店于本判决书生效之日起十日内偿还原告盐山县浩润小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月7日至2014年4月20日止），以后利息另行计算至本判决生效之日止；
被告盐山县亨利家具家电销售有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告盐山县大富贵金店、被告盐山县亨利家具家电销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二〇一六年七月十八日
书记员 付立红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第00294-4号
申请执行人金胜求。
被执行人金峰。
本院在执行金胜求与金峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人金峰常年外出务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人金胜求不能提供被执行人金峰的财产线索，本院经调查亦未查找到金峰的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00227号民事调解书的本次执行。
申请执行人金胜求发现被执行人金峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 慧
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初420号
原告：新兴县人民医院，住所地：新兴县。
法定代表人：周怀根
委托代理人：梁志业，男，该院员工，住广东省云浮市新兴县。
被告：梁达华，男，1950年7月14日出生，汉族，住新兴县六祖镇。
被告：梁效进，男，1991年11月27日出生，汉族，住新兴县六祖镇。
原告新兴县人民医院与被告梁达华、梁效进医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年6月22日，原告新兴县人民医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新兴县人民医院撤诉处理。
案件受理费1215.09元，减半收取计607.55元，由原告新兴县人民医院承担。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 刘春春
人民陪审员 李 宽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李锦琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：蒋勇，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋勇系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,170.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61464号
申请执行人王浩，男，1977年11月11日出生，汉族，中国石油集团海洋工程有限公司船舶事业部职工，住天津市滨海新区。
被执行人韩旺，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行王浩与韩旺买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人韩旺名下无银行存款、无工商注册信息、无房产、无车辆，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初65307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月十六日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61464号申请执行人王浩，男，1977年11月11日出生，汉族，中国石油集团海洋工程有限公司船舶事业部职工，住天津市滨海新区。被执行人韩旺，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行王浩与韩旺买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人韩旺名下无银行存款、无工商注册信息、无房产、无车辆，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初65307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月十六日书记员  冯永飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6205号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：周忠梅。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告周忠梅金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告周忠梅的起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙媛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1182号
申请执行人张彦强，男，1987年9月29日出生。
被执行人闫志国，男，1976年10月13日出生。
被执行人刘俊霞，女，1976年3月27日出生。
本院在申请执行人张彦强与被执行人闫志国、刘俊霞合同纠纷一案中，向申请执行人张彦强送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人闫志国、刘俊霞财产状况的线索。逾期，申请执行人张彦强未能提供被执行人闫志国、刘俊霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1182号申请执行人张彦强，男，1987年9月29日出生。被执行人闫志国，男，1976年10月13日出生。被执行人刘俊霞，女，1976年3月27日出生。本院在申请执行人张彦强与被执行人闫志国、刘俊霞合同纠纷一案中，向申请执行人张彦强送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人闫志国、刘俊霞财产状况的线索。逾期，申请执行人张彦强未能提供被执行人闫志国、刘俊霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民特15号
申请人：陈军伟，男，汉族，1987年7月15日出生，居民，住日照市东港区。
被申请人：日照市苏必瑞国际贸易有限公司。住所地：日照市北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-702号房屋。
法定代表人：陈淑江，董事长。
委托代理人：吴娜，该公司员工。
申请人陈军伟与被申请人日照市苏必瑞国际贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
陈军伟称，2015年10月19日申请人向借款人日照市苏必瑞国际贸易有限公司出借款项100万元，被申请人日照市苏必瑞国际贸易有限公司提供了其名下的房产（房产权证号：日房权证市字第××号作抵押担保，并办理了抵押登记。但被申请人日照市苏必瑞国际贸易有限公司现经营状况严重恶化，不能偿还借款，为实现申请人的合法权益，请求对被申请人提供担保的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在120万元的范围内优先受偿。
日照市苏必瑞国际贸易有限公司称，申请人所述属实，因资金链断裂，未能及时还款，对申请人提供的借款合同、登记查询证明、抵押登记证书均无异议，对申请人提前收回贷款亦无异议。
本院查明，2015年10月19日申请人与被申请人签订借款合同，约定借款人日照市苏必瑞国际贸易有限公司向申请人借款100万元，借款期限自2015年10月19日至2017年10月19日，利息按同期银行贷款利率计付，被申请人日照市苏必瑞国际贸易有限公司提供了其名下位于日照市黄海一路南北京路东蓝天世贸大厦1号楼1单元203室的房产（房产权证号：日房权证市字第××号）作抵押担保。2015年10月19日双方就涉案房产办理了抵押登记（他项权利证书号日房他证字第201510190**），抵押登记的债权数额为100万元。2015年10月20日，申请人通过银行转账方式将涉案借款100万元转给被申请人。2017年5月，申请人以被申请人经营状况恶化为由要求收回借款并申请实现抵押优先权，被申请人对此没有异议。
另查明：2015年1月12日，被申请人因向中国银行股份有限公司日照分行借款，以涉案房产设定抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证书号日房他证市字第201501120**号），抵押登记的债权数额为130万元。2016年7月，中国银行股份有限公司日照分行向被申请人出具证明，并向日照市不动产登记中心出具申请书，主张因被申请人的贷款已经结清，申请解除涉案房产的抵押，被申请人一直未向不动产登记部门办理解押登记。涉案房产不存在其他在先权利人。
本院经审查认为，申请人陈军伟与被申请人日照市苏必瑞国际贸易有限公司签订的借款（抵押）合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放借款的义务，诉争借款虽未届原合同约定的清偿期，但双方同意申请人提前收回借款，视为对原借款期限的变更，变更后的还款期限已经届满，借款人暨被申请人不能还款，申请人申请实现抵押权的条件成就，系争借款合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立。虽然在申请人与被申请人对涉案抵押物设定抵押时，存在在先抵押，且至今未解压，但在先抵押权人已出具证明和解压申请，在先抵押权依据的主债权因债务人清偿而消灭，根据物权法的规定，抵押权随主债权消灭而消灭，故中国银行股份有限公司日照分行对涉案抵押物享有的抵押权已经消灭，申请人成为第一顺位的抵押权人，涉案抵押物不存在其他在先权利人，故申请人作为第一顺位抵押权人对合同约定的且已经登记的房产享有抵押优先权，在借款人未按约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许，但优先受偿的数额应以登记的债权数额为限，超出部分，无事实及法律依据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人日照市苏比瑞国际贸易有限公司所有的位于日照市黄海一路南北京路东蓝天世贸大厦1号楼1单元203室的房产（房产权证号：日房权证市字第××号），申请人陈军伟对抵押物变价款在主债权100万元抵押权数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息）。
申请费100元，由被申请人日照市苏比瑞国际贸易有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 郑志刚
二〇一七年六月八日
书记员 张伟琪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执580号
申请执行人：吴鹏宇。
被执行人：日照华兴置业有限公司。
被执行人：潘登。
被执行人：卜庆萍。
申请执行人吴鹏宇与被执行人潘登、卜庆萍、日照华兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月12日作出（2016）鲁1102民初140号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人潘登、卜庆萍、日照华兴置业有限公司应给付申请执行人吴鹏宇借款1000000元及利息，受理费6900元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人日照华兴置业有限公司账户及房产，被执行人对本院查封的账户及房产提出异议，申请执行人吴鹏宇亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执580号申请执行人吴鹏宇与被执行人潘登、卜庆萍、日照华兴置业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年七月十八日
书记员 陈令祥
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f731e536-5505-4c88-a730-2877d2ea37da&imgId=ZjczMWU1MzYtNTUwNS00Yzg4LWE3MzAtMjg3N2QyZWEzN2RhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1172号
申请执行人牛桂莲，女，汉族，住赤峰市元宝山区西露天运输部1-309号。身份证号150403194410101528。
被执行人王强，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄东楼区2-202号。身份证号150403196808061035。
被执行人许君，女，汉族，住址同上，身份证号150403196810033025。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2397号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人王强在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司的工资，每月扣留1000.00元，直至扣够壹拾陆万壹仟玖佰贰拾肆元整（￥161924.00），此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1172号申请执行人牛桂莲，女，汉族，住赤峰市元宝山区西露天运输部1-309号。身份证号150403194410101528。被执行人王强，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄东楼区2-202号。身份证号150403196808061035。被执行人许君，女，汉族，住址同上，身份证号150403196810033025。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2397号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人王强在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司的工资，每月扣留1000.00元，直至扣够壹拾陆万壹仟玖佰贰拾肆元整（￥161924.00），此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年八月十五日书记员  郑 智
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第215号
申请执行人天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段13905室。
法定代表人高颖来，董事长。
被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津市临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人吴玉凯，董事长。
本院在执行人天津市利华消防工程有限公司与天津凯威永利联合化学有限责任公司（2014）滨塘民初字第6419号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6419号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郎殿雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第416号
罪犯彭大财。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一一年三月十二日作出（2011）永法刑初字第8号刑事判决，以被告人彭大财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一六年二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭大财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭大财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭大财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭大财减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初467号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邬肖河，男，1996年4月7日出生于安徽省萧县。2014年6月因盗窃被行政拘留五日；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判�拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年11月10日刑满释放。2018年3月2日因本案被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人邬肖河犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄仁才出庭支持公诉。被告人邬肖河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邬肖河于2018年2月至3月间先后在本市邹区镇泰富时代广场、怀德南路85号旁爱乐烟酒店门口等地，趁无人之际，先后盗窃作案6起，窃得被害人余某某、崔某某、刘某某等人的摩托车、电动自行车、vivoX6A手机等物品，赃物价值共计人民币12569元。具体事实分述如下：
1、被告人邬肖河于2018年2月21日16时许，在本市钟楼区邹区镇泰富时代广场地下停车场“易买得”超市入口处，趁无人之际，窃得被害人崔某某“金翌”牌踏板式摩托车1辆，赃物价值人民币2650元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
2、被告人邬肖河于2018年2月21日15时许，在本市钟楼区怀德南路85号旁“爱乐烟酒”店门口，趁无人之际，窃得被害人余某某“奥斯”牌电动自行车1辆，赃物价值人民币300元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
3、被�人邬肖河于2018年2月23日15时许，在本市钟楼区邹区镇光辉灯具市场精品馆“世纪亚明照明”店门口，趁无人之际，窃得被害人姚某某“超威”牌电瓶4只，赃物价值人民币200元。窃后，销赃得款人民币180元。
4、被告人邬肖河于2018年3月2日凌晨4时许，在K558次列车2号车厢11号铺的小桌板上，乘人不备，窃得被害人刘某某“VIVO”牌X6A型手机1部，赃物价值人民币450元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
5、被告人邬肖河、毛玉奎（另案处理）于2018年2月26日15时许，在陕西省永寿县中心广场东侧马路旁，趁人不备，窃得被害人师某某“福田”牌三轮摩托车1辆，赃物价值人民币2063元。
6、被告人邬肖河、毛某某（另案处理）于2018年2月27日22时许，在陕西省彬县彬旬路馨苑小区1幢附近，趁无人之际，窃得被害人姚某某“金元”牌三轮摩托车1辆，赃物价值人民币6906元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
案发后，被告人邬肖河如实供述自己的罪行。被害人师某某自行找回“福田”牌三轮摩托车。
上述事实，被告人邬肖河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、刘某某、师某某、姚某某等人的陈述笔录，证人张某某、王某某等人的证言笔录，视听资料，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书、收款收据、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬肖河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邬肖河被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邬肖河有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人邬肖河归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邬肖河犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬肖河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年8月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人邬肖河退赔违法所得人民币三百八十元，其中人民币三百元退赔被害人姚某某，人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员吴奕
二〇一八年七月十二日
书记员 包茹钰
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民督19号
申请人：和海钰，女，纳西族，1982年3月18日生，住香格里拉市。
被申请人：李梦玲，女，白族，1976年4月10日生，住香格里拉市。
本院受理申请人和海钰的支付令申请后，于2017年6月19日发出（2017）云3401民督19号支付令。因自发出支付令之日起十五日内无法送达债务人李梦玲。本院根据最高人民法院《关于适用督促程序若干问题》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月19日（2017）云3401民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案诉讼费人民币475.00元，由申请人和海钰承担。
审判员 刘 文 江
二〇一七年七月三日
书记员 卓玛拉姆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初945号原告：柳露露，男，汉族，1989年1月8日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：司巴图，男，蒙古族，系农牧民，住内蒙古自治区。原告柳露露诉被告司巴图承揽合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告柳露露撤回起诉。
案件受理费175元，原告已预交，现退还原告。
审判员 马 武
二〇一八年七月二日
书记员 阿地雅加木素
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初215号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇两口田村团坡冲组；2012年10月因犯盗窃罪被湖南省株洲市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年12月1日12时30分许，在本市公交929路河南北路、海宁路车站，趁被害人盛某某上车不备，从其上衣口袋内窃得苹果牌iPhone6splus64G型手机一部(价值人民币4230元)。后被民警当场人赃俱获。
被告人杨某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述；证人雷某的证言；赃物照片、公安机关扣押笔录、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；有关刑事判决书等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况美，女，1991年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人况美、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项，导致判决结果与实际情况不符。（二）况美实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定况美与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，况美作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审况美委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用况美等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付况美应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出况美实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。况美等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出况美作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初471号
原告：张家口市富泉物业服务有限公司
法定代表人：张慧琴，该公司董事长。
委托代理人：张芳，该公司职员。
被告：苏飞飞
原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告苏飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳，被告苏飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市富泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年物业费1084元及逾期未缴费用3‰的滞纳金595元，两项合计1679元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，位于桥西区的金华怡园小区的开发商-
张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，小区门卫24小时值守、道路整洁、楼道卫生清扫、高层用水的二次加压、垃圾清运等服务。物业收费标准仍然沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行，并未涨价。被告系金华怡园小区业主，在该小区拥有商品房一套，建筑面积75.75平米。被告已享受了原告提供的物业服务，但至今尚未缴纳2015年的物业费，诉至法院，请求判如所请。
被告苏飞飞辩称，我的摩托车电动车都丢了，有丢车的报案记录。我们楼因电压问题烧坏一个电磁炉，车库不能放车。该物业公司进入我们小区需要业委会同意，但是我没有看到任何文件。至于费用收的高低，这个无所谓。主要是给我的生活带来了不便，电梯十分危险，楼道灯三楼以上都不亮，电梯不安全。如果能把停车问题小区的安全问题解决了，我就交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2014年12月15日，张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但物业收费标准未沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行。被告系金华怡园小区业主已享受了原告提供的物业服务。但欠缴2015年物业费1084元。
综上所述，本案物业公司与小区业主之间存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称原告物业管理不善，物业服务有一定瑕疵的主张本院予以支持，原告主张逾期未缴费用3‰的滞纳金主张本院不予支持。被告应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费的基础上酌情减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏飞飞于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市富泉物业服务有限公司物业费884元。
二、原、被告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 苑仲平
审判员 王海军
审判员 王红欣
二〇一六年十月十八日
书记员 任晓元
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第234号
申请执行人敖XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民。
被执行人刘XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。
申请执行人敖XX与被执行人刘XX健康权纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）黔金民初字第1038号民事调解书，调解：被告刘XX一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计人民币42000元整，该笔赔偿金在原告刑满释放后两个月内给付原告敖XX。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方别无其他争议。已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘XX发出执行通知书及报告财产令。经本院调查，发现被执行人刘XX仍在服刑期间，其现在为假释期间，调解书中约定的刑满释放的条件尚未达到。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔金执字第234号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，待达到调解书约定的条件时，申请执行人可持生效调解书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 尧
审判员 刘 同 仁
审判员 王大章六月三日
书记员 谢 剑
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2060号
原告李康林，男，1960年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告王亚谋，男，1954年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
原告李康林与被告王亚谋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康林及其诉讼代理人刘建，被告王亚谋及其诉讼代理人杨学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李康林向本院提出诉讼请求：判令被告王亚谋给付货款350000元；本案诉讼费3275元由被告承担。事实和理由：被告向原告购买煤炭，欠原告煤款350000元，被告向原告出具了欠条，但迟迟未给付，特提出上述诉求。
被告王亚谋辩称，自己向原告出具了350000元煤款的欠条，但原告及其合伙人刘成强在被告所开办的砖厂拉了价值350000元的砖，被告已与刘成强进行了结算，此煤款已经被刘成强用于抵偿所欠被告的砖款，且刘成强出具了“清单”，注明被告向原告出具的上述欠条作废，故被告已不欠原告的煤款350000元。
本院经审理，对双方无争议的事实，予以确认，对有争议的事实，质证和认定如下：1、原告李康林是否与案外人刘成强合伙向被告王亚谋供应煤炭，王亚谋能否用刘成强所欠砖款抵偿煤款。对此，原告否认与刘成强存在合伙出售煤炭给被告的合伙关系，被告为支持自己的主张，提交了刘成强出具的“清单”，并申请了证人刘成强、刘向阳出庭作证，证明刘成强与原告合伙将煤炭出售给被告，被告所欠煤炭款350000元刘成强已同意用其抵偿向被告的购砖款。原告质证称刘成强不是其合伙人，只是帮助介绍原告出售煤炭给被告的介绍人，刘成强无权用个人购买的所欠砖款抵偿煤炭款，刘向阳与刘成强系亲兄弟，二人有利害关系，刘向阳所作证言不可信。本院认为，刘成强所称与原告有合伙关系，因刘成强与原告未签订书面合伙协议，虽有证人刘向阳的证言，但该证人与刘成强有利害关系，无其他证据相印证，故不能证明刘成强与原告合伙出售煤炭给被告的事实。刘成强未经原告授权同意，以砖款抵偿煤款的行为对原告无拘束力。2、出售煤炭给被告的是原告还是刘成强的问题。对此，原告主张被告出具欠条给原告，是与原告建立的买卖合同关系，原告提交“欠条”2张；被告抗辩称系刘成强出售煤炭给被告，原告并非真实出卖人，被告未提供证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告对其抗辩主张未提供证据证明，本院不予采信，依法认定被告与原告建立了煤炭买卖合同关系。
经审理查明，被告王亚谋因其砖厂制砖需要，向原告李康林赊购煤炭，并于2015年5月17日和2015年6月3日分别向原告出具了欠条2张，载明欠李康林煤款合计350000元。被告出具欠条后，被告未给付煤款，双方协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及“欠条”2张等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告赊购煤炭，并向原告出具了欠条，被告应当履行及时付款的义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告的合伙人刘成强欠被告的砖款已经抵偿原告主张的煤款，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王亚谋在本判决生效之日起十日内给付原告李康林货款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王亚谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一六年九月二十六日
书记员 王程瑶
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执966号
申请执行人：刘才，男，1968年12月27日生，满族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]438号申请执行人刘才与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘才与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]438号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1840号
原告白俊华。
委托代理人白植。
被告平昌骨伤医院。
法定代表人蒋上军。
委托代理人吴忠。
本院在审理白俊华与平昌骨伤医院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告白俊华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白俊华撤回起诉。
案件诉讼费用470元，减半收取235元，由原告白俊华
的负担。
审判员 刘琦
二〇一七年八月三日
书记员 罗婉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2018号
上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公�，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，该公司董事长。
委托代理人：李文平，该公司职员。
上诉人杨清慧与被上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨清慧于2017年3月23日以与生产厂家达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，杨清慧作为原审原告，申请撤回本案起诉，是其权利，符合法律规定，大参林医药集团股份有限公司也表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11117号民事判决；
二、准许杨清慧撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由杨清慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 印 强
审判员 崔利平
二〇一七年三月三十日
书记员 费洁瑜
姚菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2018号上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员。被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公�，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰，该公司董事长。委托代理人：李文平，该公司职员。上诉人杨清慧与被上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨清慧于2017年3月23日以与生产厂家达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，杨清慧作为原审原告，申请撤回本案起诉，是其权利，符合法律规定，大参林医药集团股份有限公司也表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11117号民事判决；二、准许杨清慧撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由杨清慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  印 强审判员  崔利平二〇一七年三月三十日书记员  费洁瑜姚菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4929号
原告：陈海明，男，1970年10月7日出生，汉族，住天台县。
被告：奚尊益，男，1964年2月25日出生，汉族，住天台县。
被告：吴雪玲，女，1962年7月16日出生，汉族，住天台县。
原告陈海明与被告奚尊益、吴雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海明到庭参加诉讼，被告奚尊益、吴雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈海明向本院提出诉讼请求：判令被告奚尊益、吴雪玲支付原告借款本金20万元及利息（截止2016年5月17日积欠利息68000元，以后利息按月利率1%自2016年5月18日计算至款项付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年11月18日被告奚尊益向原告借款25万元，约定月息2%，按月支付利息，借款通过原告妻子赵云伟账户转账至被告账户完成。被告于2012年底分期归还5万元，借款金额变更为20万元。因被告资金困难，经协商于2015年4月17日起利息降为月息1%，但被告仍拖欠利息。2016年5月17日，原告与被告奚尊益结算后重新订立借据一份。截止该日，被告奚尊益共欠原告本金20万元，利息68000元，此后利息仍按月息1%计算。此后被告未支付本息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告吴雪玲应当共同承担还款责任。
被告奚尊益、吴雪玲未答辩亦未提交证据。
原告陈海明围绕诉讼请求依法提交了借据一份、银行交易清单及二被告结婚登记审查处理表等证据。
被告奚尊益、吴雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚尊益向原告陈海明借款，尚欠20万元及利息没有偿还事实清楚。在原告催讨后被告应予及时偿还借款本息。该债务发生在被告奚尊益、吴雪玲夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚尊益、吴雪玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海明借款本金20万元及利息（截止2016年5月17日积欠利息68000元，此后利息按月利率10‰自2016年5月18日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元，由被告奚尊益、吴雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨敏敏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4929号原告：陈海明，男，1970年10月7日出生，汉族，住天台县。被告：奚尊益，男，1964年2月25日出生，汉族，住天台县。被告：吴雪玲，女，1962年7月16日出生，汉族，住天台县。原告陈海明与被告奚尊益、吴雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海明到庭参加诉讼，被告奚尊益、吴雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈海明向本院提出诉讼请求：判令被告奚尊益、吴雪玲支付原告借款本金20万元及利息（截止2016年5月17日积欠利息68000元，以后利息按月利率1%自2016年5月18日计算至款项付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年11月18日被告奚尊益向原告借款25万元，约定月息2%，按月支付利息，借款通过原告妻子赵云伟账户转账至被告账户完成。被告于2012年底分期归还5万元，借款金额变更为20万元。因被告资金困难，经协商于2015年4月17日起利息降为月息1%，但被告仍拖欠利息。2016年5月17日，原告与被告奚尊益结算后重新订立借据一份。截止该日，被告奚尊益共欠原告本金20万元，利息68000元，此后利息仍按月息1%计算。此后被告未支付本息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告吴雪玲应当共同承担还款责任。被告奚尊益、吴雪玲未答辩亦未提交证据。原告陈海明围绕诉讼请求依法提交了借据一份、银行交易清单及二被告结婚登记审查处理表等证据。被告奚尊益、吴雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚尊益向原告陈海明借款，尚欠20万元及利息没有偿还事实清楚。在原告催讨后被告应予及时偿还借款本息。该债务发生在被告奚尊益、吴雪玲夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚尊益、吴雪玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海明借款本金20万元及利息（截止2016年5月17日积欠利息68000元，此后利息按月利率10‰自2016年5月18日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告奚尊益、吴雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一六年十一月三十日代书记员  杨敏敏??