重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08243号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90307072-0。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人周闯，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张曼曼，女，中国工商银行股份有限公司重庆市分行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆桓浩科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码66086613-3。
法定代表人赵渊，重庆桓浩科技发展有限公司总经理。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆百和利通投资有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码05037417-4。
法定代表人赵渊，重庆百和利通投资有限公司总经理。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告西安桓浩电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，组织机构代码05155248-9。
法定代表人梁桥，西安桓浩电子科技有限公司总经理。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵渊，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆桓浩科技发展有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈晓婧，女，1980年6月11日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊亮川，男，1985年2月1日出生，汉族，重庆桓浩科技发展有限公司职工，住重庆市北部新区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊熠，女，1985年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉彬作，男，1980年8月6日出生，土家族，重庆桓浩科技发展有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何涯，女，1986年7月14日出生，土家族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张永军，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆桓浩科技发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈熙颖，女，1981年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告重庆桓浩科技发展有限公司（以下简称桓浩公司）、重庆百和利通投资有限公司（以下简称百和利通公司）、西安桓浩电子科技有限公司（以下简称西安桓浩公司）、赵渊、陈晓婧、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯、张永军、陈熙颖借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托代理人周闯、张曼曼，被告桓浩公司、百和利通公司、西安恒浩公司、赵渊、陈晓婧、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯、张永军、陈熙颖的委托代理人余皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行沙支行诉称，2014年4月8日，被告桓浩公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告桓浩公司向原告借款250万元，借款期限一年，并对贷款利率、逾期罚息等进行约定，还款时间为2015年1月5日还款125万元，2015年4月1日还款125万元。同日，被告百和利通公司、西安恒浩公司、赵渊、陈晓婧、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯、张永军、陈熙颖与原告签订《最高额保证合同》，约定被告百和利通公司、西安恒浩公司、赵渊、陈晓婧、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯、张永军、陈熙颖对原告与被告桓浩公司自2014年4月8日至2017年4月8日期间在250万元最高余额内发生的债权提供连带责任保证。2014年4月10日，原告向桓浩公司发放贷款2500000元，但被告桓浩公司未按约定还款，尚欠原告本金720186.91元、利息73906.54元，现原告现起诉请求：1.判令被告桓浩公司立即归还原告借款本金720186.91元、截至2015年7月16日的利息73906.54元，并支付以720186.91元为本金，自2015年7月17日起至借款本金清偿之日止的利息（利息的计算标准为：借款利率按提款日与借款期限相对应档次人民银行同期贷款基准利率上浮30%执行，以12个月为一期，一期一调整；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按期支付的利息按照逾期罚息利率计收复利）。2.判令被告百和利通公司、西安恒浩公司、赵渊、陈晓婧、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯、张永军、陈熙颖对上述债务承担连带清偿责任。
被告桓浩公司、百和利通公司、西安恒浩公司、赵渊、陈晓婧、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯、张永军、陈熙颖辩称，对原告诉请的借款本金无异议，但合同约定的利息标准过高，不应当计算复利，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年4月8日，被告桓浩公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告桓浩公司向原告工行沙支行借款2500000元人民币，借款期限为1年，自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，借款利率以12个月为一期，根据满一期之后提款日的对应日基准贷款利率调整一次，一期一调整，分段计息，按月结息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，依此类推。每笔提款的借款利率分别确定并调整。借款自实际提款日起按日计息。借款到期，利随本清。借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，请求赔偿损失。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年4月9日，原告与被告桓浩公司签订《补充协议》，约定，原合同中第一部分基本约定中第三条利率和利息之第3.3条补充变更为本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。其中日利率=年利率／360。原合同中第一部分基本约定中第三条利率和利息之第3.4条补充变更为本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。除以上补充变更以外的其他事项，依然以双方签订的小企业借款合同约定为准。
2014年4月8日，被告熊亮川与熊熠、张永军与陈熙颖、百和利通公司、冉彬作与何涯、西安恒浩公司、赵渊与陈晓婧分别与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告百和利通公司、西安恒浩公司、赵渊、陈晓婧、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯、张永军、陈熙颖所担保的主债权为自2014年4月8日至2017年4月8日期间，在人民币2500000元的最高余额内，原告工行沙支行依据与被告桓浩公司签的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。若主合同为借款合同，则本合同向下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年4月10日，原告向桓浩公司支付了借款2500000元，现借款期限届满，桓浩公司未按时归还借款本金720186.91元、截止2015年7月16日的利息73906.54元及之后的利息。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的《小企业借款合同》、补充协议、支付凭证、《最高额抵押合同》、利率计算表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同等各项合同意思表示真实有效，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应严格履行。现被告桓浩公司借款后未按时归还借款本金720186.91元，构成违约，原告工行沙支行有权请求被告归还借款本金并请求给付合同项下逾期还款产生的罚息、复利，被告百和利通公司、西安恒浩公司、赵渊、陈晓婧、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯、张永军、陈熙颖应按担保合同的约定对上述债权向原告承担相应的担保责任。双方当事人对上述债务具体金额的计算方法有约定，应当从其约定，因此原告工行沙支行诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告提出的抗辩主张，没有法律和事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆桓浩科技发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金720186.91元、截止2015年7月16日的利息73906.54元、并支付逾期还款的罚息和复利，从2015年7月17日起至本金付清之日止，该罚息以720186.91元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算；该复利以不能按时归还的利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算。
二、被告重庆百和利通投资有限公司、西安桓浩电子科技有限公司、赵渊、陈晓婧、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯、张永军、陈熙颖对被告重庆桓浩科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11002元，减半交纳5501元（原告已预交），由被告重庆桓浩科技发展有限公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。被告重庆百和利通投资有限公司、西安桓浩电子科技有限公司、赵渊、陈晓婧、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯、张永军、陈熙颖对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡缙雅