wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7923号罪犯李作梅，女，1983年11月17日出生，土家族，湖北省长阳县人，初中文化,原住湖北省长阳县富畜家堰镇李家湾村七组，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）保中刑初字第209号刑事判决,以被告人李作梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2238号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李作梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李作梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李作梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯李作梅予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第521号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人施世宗。
被申请执行人黄宝霞。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第10003号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月22日作出苍马计生征字（2014）第10003号行政征收决定，并于2014年1月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年1月29日，被执行人缴纳了社会抚养费55000元，余额部分至今未缴纳。2014年7月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催促被执行人履行缴纳余额，但被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的苍马计生征字（2014）第10003号行政征收决定中被执行人未履行的社会抚养费37544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第158号
原告聂法荣，女，1959年12月30日出生，汉族，住山东省曹城镇青菏路**号。
委托代理人张涛，男，1978年11月18日出生，汉族，济南天桥天盾法律服务所法律工作者，住济南市。
被告徐庆英，女，1952年1月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
原告聂法荣与被告徐庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告聂法荣的委托代理人张涛，被告徐庆英的委托代理人郭丙池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂法荣诉称，2012年6月26日李德顺因盖房需要资金为由向我借款30万元，约定利息为1分，并写下借条一份。被告徐庆英与李德顺系夫妻关系。后李德顺死亡。现要求被告徐庆英偿还借款30万元及利息9万元。
为证明自己的主张，原告聂法荣提交了如下证据：
借条一份，证明李德顺因盖房急用向原告借款30万元，约定利息1分；并约定如该款项无法偿还，将位于济南市北辛桥南住宅150平方米的楼房两层及门头房一间抵给原告。
被告徐庆英辩称，我与李德顺生前一直系夫妻关系，2012年6月26日系我与李德顺系夫妻关系存续期间。李德顺与原告不认识，2012年李德顺年事已高，不可能发生借款之事。2012年6月我们家里没有盖房，即使李德顺借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告不应向我主张还款责任。李德顺在北辛桥南也没有原告所说的抵押物。根据法律规定，原告不能仅凭借条向我主张还款。原告所诉借贷没有实际交付借款的事实及来源，且该笔借款数额巨大，不可能以现金交付。故原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告聂法荣持一份借条诉至本院，要求被告徐庆英偿还借款30万元及利息9万元。该借条写于李德顺身份证复印件下方，载明，“今借聂法荣现金叁拾万元盖房急用利息壹分如果失去还款能有北辛桥南住它（宅）壹佰伍拾个平方楼房两层房子捌间门路壹间房产底压给聂法荣所有剧（居）住不能返回空口无凭立期（契）为证借款人李德顺2012.6.26”。
原告陈述上述借款以现金形式分批向李德顺支付，但未提交支付借款的相关证据。
经质证，被告徐庆英对借条的真实性不认可，并称李德顺已死亡，该证据的真实性无法核实，其没有收到过原告支付的借款。
另查明，被告徐庆英与李德顺生前系夫妻关系，2012年6月26日系夫妻关系存续期间。李德顺因病于2015年1月8日去世。
上述事实，有原告的陈述及被告答辩，并经其原告提交的借条、被告提交的李德顺死亡证明及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，民间借贷系实践性法律关系，自贷款人提供借款时生效。当事人签字或盖章的借据仅是民间借贷关系成立的形式要件，如一方当事人对借贷事实予以否认，且法院对当事人之间是否存在民间借贷关系产生合理性怀疑时，主张借贷关系成立的一方当事人应就民间借贷的实质要件，即是否将出借款项实际给付对方当事人承担举证义务。
本案涉及借款金额较大，且被告提出抗辩，原告即应就借款实际交付承担举证责任。原告仅提交借据证明借款合同成立和借款现金交付，证据不足。而原告主张其以现金形式分批向李德顺支付借款30万元，但未能提供有效证据证实其观点，现被告对涉案借条项下的借款关系予以否认，故原告主张其与李德顺之间存在借款事实，进而要求被告徐庆英承担还款责任，依据不足，基于此而提出的相关诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂法荣的全部诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告聂法荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 朱建军
二〇一五年八月三日
书 记 员 巩芳玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01457号
原告田某某
被告杨某某
原告田某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，2015年4月27日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员王伟、代理审判员张竹青组成合议庭，于2015年5月22日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日被告杨某某以干生意为由向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，并向原告出具了借条，借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：2013年12月26日被告向原告出具的《借条》一份。证明被告向原告借款30000元的事实。证据2、被告杨某某商丘银行《工资本》一份。证明被告向原告借款30000元，并用其发放工资的商丘市商业银行存折作抵押。
被告杨某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨某某于2013年12月26日向原告借款30000元。并向原告出具欠条，载明：“今借田某某人民币叁万元”。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告杨某某向原告刘全亮借款30000元，未按约定履行还款义务，事实清楚，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告田某某借款30000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年六月一日
书 记 员 李银超
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第152号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人陈林海。
被执行人叶一灵。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯工商处（2012）289号行政处罚决定确定的被执行人叶一灵缴纳加处罚款12万元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。在审查期间，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年5月15日以行政决定履行催告书需补正为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局撤回要求强制执行于2012年10月29日作出的温瓯工商处（2012）289号行政处罚决定加处的罚款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月十五日
书记员 刘赛蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初2号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人范某。因犯抢劫罪于2002年5月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月17日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年6月29日22时许，被告人范某进入被害人覃某居住的位于本市江干区某二区108号二楼的房间，窃得联想牌笔记本电脑1台，该电脑经鉴定价值人民币2660元。案发后，被窃笔记本电脑被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人覃某的陈述，证人郭某的证言，接受证据清单及合同复印件，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，发还笔录，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人范某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年一月十四日
代书记员 张滨滨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初87号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年11月18日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月25日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
辩护人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘廷龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月l0日12时27分许，被告人罗某驾驶车牌号为渝B51V**的长安牌小型汽车，沿重庆市北部新区金兴大道向赵家溪立交方向行驶，当其驾车行驶至北部新区园博园大门段时，与前方被害人唐某某驾驶的车牌号为渝CXHX**普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致唐某某受伤倒地。事故发生后，罗某立即报警并在现场等待处理。同年7月12日，唐某某经抢救无效死亡，后经重庆市公安局北部新区分局物证鉴定所鉴定，唐某某的死亡原因系颅脑损伤。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，罗某对交通事故负全部责任。
另查明，被告人罗某在事故发生后对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；行政强制措施凭证；机动车行驶证、驾驶证；提取笔录、行车记录仪视频；指认现场笔录及照片；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验意见书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人刘某的证言；被告人罗某的供述和辩解；民事判决书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某在交通肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出罗某系自首、积极赔偿取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑三终字第61号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，捕前住郑州市金水区。因赌博，于2010年10月14日被河南省滑县公安局行政拘留十日，并处罚款八百元，因非法携带国家规定的管制器具，于2013年12月17日被郑州市公安局柳林分局行政拘留三日。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人冯某甲犯诈骗罪一案，于2014年9月22日作出（2014）原刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年，被告人冯某甲与当时在郑州市佳帆房地产公司工作的被害人阴某甲认识，在以后的交往中，被告人冯某甲一直使用李某甲的名字，并告诉被害人阴某甲其在郑州市国基路家和万世小区拥有房子和一辆豫A868**奔驰轿车，骗取了被害人阴某甲的信任。2012年8月23日，被告人冯某甲谎称其姐夫马某甲挪用本厂资金需要用钱，以此为由向被害人阴某甲借钱，并开车和被害人阴某甲到交通银行郑州市北环路支行取款15万元，后被告人冯某甲以“李某甲”的名义给被害人阴某甲出具了一张15万元借条，将15万元现金用于赌博或投资。被害人阴某甲从2012年至2013年一直通过电话或微信联系被告人冯某甲，被告人冯某甲拒不见面也不还款。
另查明，在诉讼过程中，被害人阴某甲以被告人冯某甲的亲属代为退款8万元、下余款已达成分期还款协议为由为被告人冯某甲出具了书面谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人阴某甲的陈述；证人马某乙、马某丙、阴某乙、阴某丙、冯某乙、马某甲、赵某甲、张某甲的证言；被告人冯某甲户籍证明、借条、新乡市公安局平原分局扣押决定书及扣押清单、新乡市公安局平原分局协助查询财产通知书（2013）及查询结果单、新乡市公安局平原分局协助查询财产通知书（2014）0001号及查询结果单、新乡市公安局平原分局协助查询财产通知书（2014）及查询结果单、赵某甲交通银行卡交易单、2013年10月19日被告人冯某甲和被害人阴某甲微信聊天记录、新乡市公安局平原分局案件侦查大队2014年2月19日、2014年4月21日、三份2014年7月15日情况说明，新乡市公安局平原分局案件侦查大队2014年2月20日、2014年4月10日证明，指认证明及指认照片两张、豫A868**小型汽车车辆信息，被告人冯某甲驾驶人信息、郑州市公安局长兴路分局证明，滑县公安局公安行政处罚决定书、郑州市公安局柳林分局行政处罚决定书，郑州市金水区拘留所抓获证明，收到条、谅解书；视听资料：网上报道砸奔驰车视频光盘一张；被告人冯某甲的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原阳县人民法院认定原审被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人冯某甲上诉称：原审量刑过重，罚金过高，依法应改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同，且一审认定的证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人冯某甲提出的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人冯某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，予以从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人冯某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 宁
审 判 员 董玉红
代理审判员 汪 剑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵家移
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第179号
原告：袁某甲。
被告：施某。
原告袁某甲（以下简称原告）诉被告施某（以下简称被�）离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1991年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，生育双胞胎女儿，取名袁某乙、袁某丙（均已成年）。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因性格各异，双方时常为生活琐事争吵，遇事也无法沟通，甚至会大打出手，导致夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故诉请判令：原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意离婚。双方是有感情的，被告没有做得不到位的地方。夫妻偶尔小吵小闹是有的，原告不能因此而要求离婚。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育两女，分别取名袁某乙、袁某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚登记申请书和审查处理结果为凭结合庭审陈述予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。从原告的庭审陈述中并未发现双方在共同生活中存在不可调和的根本矛盾，双方之间的矛盾属于夫妻共同生活中所常见，对夫妻感情没有产生实质性的影响。原告起诉要求离婚，被告维系夫妻关系的思想坚定。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，应确认原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好�有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回袁某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 俞建娣
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第319号
移送执行机构：本院少年刑事审判庭。
被执行人：郑x，男，1993年08月28日生，汉族。
本院生效的（2013）郸少刑初字第8号刑事判决书，依法判处被执行人郑x缴纳罚金17000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郸执字第319号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第197号
申请人李付科，男，1929年3月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人魏连海，男，1969年12月21日出生，汉族，住滨州市阳信县。
申请人李付科与被申请人魏连海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李付科于2014年4月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏连海驾驶的鲁MXXX**号重型厢式货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年四月三十日
书记员 李 永
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1381号
原告：杭州博宏纱线有限公司。
法定代表人：罗相斌。
委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
被告：绍兴逾锐纺织品有限公司。
法定代表人：吴兴法。
原告杭州博宏纱线有限公司为与被告绍兴逾锐纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月21日，原告杭州博宏纱线有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州博宏纱线有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州博宏纱线有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3921元，减半收取1960.50元，由原告杭州博宏纱线有限公司负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 佳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山。
负责人吴华平，该××行行长。
委托代理人严瑛，该××职工。
被执行人朱小兵。
被执行人ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被告朱小兵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）润南商初字第170号民事判决，已发生法律效力,依该判决：一、被告朱小兵、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行欠款人民币390139.13元、利息28624.2元（计算至2015年5月19日）合计为418763.33元。二、被告朱小兵、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金390139.13元自2015年5月20日起至偿清之日止的利息（按照上述借款合同约定逾期利率标准计算）。三、若被告朱小兵、ＸＸ届时不履行本判决书第一条、第二条所确定的还款义务，原告可以位于永隆城市广场慧景湾7幢第10层1001室房产，在债权金额570000元内以折价或者拍卖、变卖后的房产所得价款优先受偿。案件受理费7582元，公告费600元，合计8182元，由被告朱小兵、ＸＸ负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，被执行人无大额银行存款。被执行人ＸＸ名下无车辆登记、被执行人朱小兵名下有一辆车，但该车已经被另案查封，且该车目前下落不明。两被执行人抵押给申请执行人的房产已其他法院首先查封，且系两被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润南商初字第170号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年七月十五日
书记员 唐文琳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第25号
申请人赵志光，男，1960年5月27日生，汉族，厨师，住长春市双阳区北疆新玥小区3栋2单元203室。
被申请人林子杰，男，1969年3月16日生，汉族，司机，住长春市双阳区北山路宋家村。
被申请人杜伟，男，汉族，车主，住长春市双阳区平湖街道宋家村果园屯。
申请人赵志光于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林子杰驾驶的杜伟所有的吉＊＊＊**号牵引货车及吉＊＊＊**号挂车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人林子杰驾驶的杜伟所有的吉＊＊＊**号牵引货车及吉＊＊＊**号挂车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年七月一日
书记员 逯志英
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第717号
原告：姚某某，女，1975年3月12日生，汉族。
原告：侯某某，男，1976年4月25日生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年6月3日以亲属朋友劝说为由向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 张双召
二〇一三年六月三日
书记员 任晓娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1183号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李冰，男，1971年12月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人李冰犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日14时许，被告人李冰在本市南明区解放西路柏油厂宿舍旁的巷子内，以100元的价格贩卖毒品0.1克毒品给刘某时，被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人李冰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李冰在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，鉴定意见及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李冰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李冰曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 波
第页
第页
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第221号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何水木，男，1980年10月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何桂英，女，1986年10月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人何水木、何桂英违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201062号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币41154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201062号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201062号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201062号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何水木、何桂英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何水木、何桂英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41154元。
三、被执行人何水木、何桂英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第712号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘凤英，女，1962年12月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘凤英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第417号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷剑飞。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何国泽。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人雷剑飞犯诈骗罪一案，于二○一二年四月十二日作出（2012）温乐刑初字第352号刑事判决。原审被告人雷剑飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人雷剑飞（原审被告人）及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年8月1日，被告人雷剑飞利用伪造的证件，冒用车主金广友的身份，将雷某从乐清市乐成街道文虹路新起点汽车租赁公司租借来的浙V×××××尼桑骏逸商务车，抵押给被害人潘某，骗取借款70000元。
案发后被告人雷剑飞家属已将赃款70000元返还被害人。
认定以上事实的证据有：被告人雷剑飞的供述，被害人潘某的陈述，证人雷某、黄某、汤某、金某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，借车协议，借款协议，前科情况核实证明及户籍证明等。
原审法院以诈骗罪，判处被告人雷剑飞有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人雷剑飞上诉及其辩护人称其实际诈骗金额为50000元，主观恶性小，犯罪情节较轻，有自首情节，积极退赃，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人雷剑飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，程序合法，且并无证据证明雷剑飞构成自首，建议驳回雷剑飞的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人雷剑飞上诉及其辩护人提出雷剑飞实际诈骗金额为5万元的意见，并无证据予以证实，而且即便雷剑飞有将部分诈骗款当场转借给借款介绍人汤某，那也仅仅是雷剑飞对其诈骗所得的支配，不应在犯罪数额中扣除，故该意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人雷剑飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。雷剑飞及其辩护人提出其构成自首的意见。经查，虽然雷剑飞在2011年6、7月份向当地派出所的公安人员表达过要投案的意思，但其并未确定投案的具体时间，直到该年10月月底才回到温州，而且雷剑飞回温后在没有不可抗力的事由的情况下，亦未能及时到案，直至11月2日被公安人员抓获，故其行为不构成自首，该意见与法律规定不符，不予采纳。鉴于雷剑飞到案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，可从轻处罚，原判已在量刑上予以体现。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。雷剑飞及其辩护人要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年六月八日
书记员 赵东清
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初155号
原告石某。
被告韦某。
本院在审理原告石某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 蒙善清
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦婉妮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1768号
原告吴某。
委托代理人吴福乐。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人杨贺英。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴福乐、韩立强，被告赵某甲及其委托代理人杨贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年10月20日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前对被告了解较少，婚后共同生活期间，发现双方性格差异较大，经常为琐事争吵，并与被告的父母经常产生矛盾，导致双方感情破裂。2015年10月17日，原告又因琐事与被告父母发生争执，被告及其父母将原告赶出家门，造成双方分居，后经双方村委会调解，仍未达成一致。原告认为，原被告感情已彻底破裂，已无和好可能，故请求法院依法判令原被告离婚；判决女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；判决原告陪嫁物品归原告所有；依法分割夫妻共同财产及债务；判令被告承担诉讼费用。
被告赵某甲辩称，原告所诉不实。婚前双方经过较长时间的了解，有较好的的感情基础。婚后夫妻感情也不错，而且还有一个可爱的女儿，更加深了夫妻感情。婚后我曾意外受伤，当时原告正是怀孕期间，没有在医院亲自照料，但我出院后，原告对我不离不弃，充分体现了夫妻感情的深厚与真挚。故原告诉称感情不和问题不存在，所以我不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年10月相识，确立恋爱关系，2008年10月20日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原被告因性格差异，经常为日常生活琐事发生争吵，加之原告与被告父母之间的一些摩擦，一定程度上影响了夫妻感情的培养。2015年10月17日，二人又因琐事争执，原告即回了娘家居住，二人开始分居。双方所在村村委会曾为原被告调解，原被告未达成一致。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随被告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处时间较长，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻之间口角矛盾不能证明夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，根据原被告的实际情况和现有证据，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告证据不足，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年一月十八日
书记员 李 丽
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第703－2号
申请执行人尤永兴，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
委托代理人杨玲，广东德而赛律师事务所律师助理。
被执行人苏丹萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住广东省潮安县。
被执行人佛山市唯一卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏丹萍。
关于尤永兴与苏丹萍、佛山市唯一卫浴有限公司（以下简称唯一卫浴）民间借贷纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲调字第40号调解书已经发生法律效力。仲裁调解书主要内容如下：1、苏丹萍于2013年8月15日前向尤永兴支付50万元，于2013年8月31日前再支付150万元，于2013年9月30日前再支付200万元，于2013年10月31日前再支付200万元，于2013年11月30日前再支付200万元，于2013年12月31日前再支付200万元，于2014年1月31日前再支付欠款100万元及仲裁费用158325元，共计支付欠款1100万元及仲裁费158325元。2、如苏丹萍按上述约定履行付款义务，则双方所有的债权债务结清；如苏丹萍有任何一期未按本协议第一条约定的时间支付款项，尤永兴有权按照欠款总额17174900元要求苏丹萍立即偿还剩余全部欠款、剩余部分的利息及仲裁费。三、本案仲裁费由苏丹萍承担。4、唯一卫浴对苏丹萍的上述付款义务承担连带保证责任；如苏丹萍未如约履行本协议第一条约定的付款义务，尤永兴有权要求唯一卫浴对本协议第二条确定的苏丹萍的还款义务立即承担连带保证责任。因苏丹萍、唯一卫浴未履行生效法律文书确定的义务，尤永兴于2013年9月26日向本院申请执行，本院于次日立案，案件执行申请费84533.23元。
在执行过程中，本院向本市的房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查两被执行人的财产状况，查明两被执行人有少量银行存款，被执行人苏丹萍名下有位于佛山市顺德区、佛山市禅城区相应的房产及土地使用权，以及有金杯牌小型汽车两辆、梅赛德斯-
奔驰小型汽车、凯宴牌小型汽车、宝马牌小型汽车，并持有广东九城投资管理有限公司95%的股权。上述实物财产中的佛山市禅城区土地使用权本院为首查封，其余财产均已被佛山市禅城区人民法院和佛山市顺德区人民法院查封，本院为轮侯查封。2013年10月10日至17日，本院先后从被执行人苏丹萍、唯一卫浴的银行帐户中扣划了存款5笔58412.55元和存款2笔3928.89元，合共62341.44元。上述款项本院优先扣缴执行申请费。因主要的房地产、车辆和股权均已被其它法院查封，申请执行人尤永兴遂申请参与上述法院相关执行案件的财产分配，本院已将参与分配的材料转交财产分配法院。2014年6月12日，本院向申请执行人尤永兴发出执行情况告知书，告知其若掌握两被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，应于接到本告知书之日起五日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。
本院认为，本案经向两被执行人住所地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查，已查明的实物财产除部分土地使用权之外均已被其它法院查封，本院无处置权。本院查封的部分土地使用权，因其上盖物均已被其它法院查封，按照地随房走的原则，本院亦无处置权。在本院指定的举证期限内，申请执行人尤永兴亦未能举证两被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。两被执行人暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第703号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭惠安
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1752号
原告：刘小梅，女，1977年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理了原告刘小梅诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款14345元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告刘小梅支付面积差房款14345元。
二、案件受理费79元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪刑初字第00011号<\\\/div>
公诉机关竹溪县人民检察院。<\\\/div>
被告人何某。<\\\/div>
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李绎独任审判，并于2015年1月26日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年12月8日晚，被告人何某在竹溪县中峰镇灌沟村3组与朋友甘某一�吃饭并饮酒。20时许，被告人何某酒后驾驶号牌为鄂C×××××号二轮摩托车由竹溪县中峰镇灌沟村向城关方向行驶，当行驶至竹溪县城关镇幸福西路路口时被执勤交警查获并提取其血液。同日，竹溪县公安局以被告人何某已构成再次酒后驾驶机动车的违法行为，作出溪公（交）行决字（2014）360号《公安行政处罚决定书》，给予何某行政拘留十日之处罚。2014年12月12日，经十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定：从送检的何某血液中检出“酒精”成分，含量为145.1毫克／100毫升。<\\\/div>
另查明，2013年11月29日，被告人何某因酒后无证驾驶机动车，被竹溪县公安局行政拘留15日。<\\\/div>
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人甘某的证言；3、竹溪县公安局交通检�笔录、酒精含量测试报告、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；4、被告人何某驾驶证信息查询单、摩托车信息查询单；5、竹溪县公安局溪公（交）行决字（2014）360号《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》及溪公行决字（2013）第268号《公安行政处罚决定书》；6、被告人何某的供述与辩解；7、被告人何某的户籍证明。<\\\/div>
本院认为，被告人何某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。<\\\/div>
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》�二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第七项之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月4日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 李 绎
二〇一五年一月二十九日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。<\\\/div>
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
《中华人民共和国行政处罚法》<\\\/div>
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》<\\\/div>
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：<\\\/div>
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；<\\\/div>
�二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；<\\\/div>
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；<\\\/div>
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；<\\\/div>
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；<\\\/div>
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；<\\\/div>
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；<\\\/div>
（八）其他可以从重处罚的情形。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省竹溪县人民法院刑事判决书（2015）鄂竹溪刑初字第00011号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人何某。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李绎独任审判，并于2015年1月26日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日晚，被告人何某在竹溪县中峰镇灌沟村3组与朋友甘某一�吃饭并饮酒。20时许，被告人何某酒后驾驶号牌为鄂C×××××号二轮摩托车由竹溪县中峰镇灌沟村向城关方向行驶，当行驶至竹溪县城关镇幸福西路路口时被执勤交警查获并提取其血液。同日，竹溪县公安局以被告人何某已构成再次酒后驾驶机动车的违法行为，作出溪公（交）行决字（2014）360号《公安行政处罚决定书》，给予何某行政拘留十日之处罚。2014年12月12日，经十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定：从送检的何某血液中检出“酒精”成分，含量为145.1毫克／100毫升。另查明，2013年11月29日，被告人何某因酒后无证驾驶机动车，被竹溪县公安局行政拘留15日。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人甘某的证言；3、竹溪县公安局交通检�笔录、酒精含量测试报告、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；4、被告人何某驾驶证信息查询单、摩托车信息查询单；5、竹溪县公安局溪公（交）行决字（2014）360号《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》及溪公行决字（2013）第268号《公安行政处罚决定书》；6、被告人何某的供述与辩解；7、被告人何某的户籍证明。本院认为，被告人何某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》�二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第七项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 绎二〇一五年一月二十九日书记员 张寅霜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；�二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。”
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07138号
上诉人（原审原告）杨铁军，男，1980年11月16日出生。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生。
上诉人杨铁军因与被上诉人铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官李冉参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人潘志东、被上诉人的委托代理人薛汉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨铁军在一审中起诉称：杨铁军于1998年2月1日到万杰医院处工作，职务为医生。杨铁军在职期间，万杰医院没有为杨铁军缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对杨铁军进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定杨铁军与万杰医院之间存在事实劳动关系，并判决万杰医院给付杨铁军一定的经济补偿。2009年3月份前后，杨铁军先后向朝阳区劳动监察科投诉万杰医院没有为杨铁军缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业、无法接受调查，朝阳区劳动监察科建议杨铁军可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，杨铁军又要求朝阳区劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理、处于停业状况、无法调查，仍旧建议杨铁军采取其他法律救济途径。现杨铁军诉至法院，请求判令万杰医院赔偿杨铁军因其未为杨铁军缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给杨铁军造成的经济损失87815元（从1998年2月1日至2007年2月1日）。
万杰医院在一审中答辩称：不同意杨铁军的全部诉讼请求，劳动监察科没找过万杰医院，杨铁军就本案已经起诉过一次，法院已经做出生效判决，应该驳回杨铁军的起诉。
一审法院经查，1998年2月，杨铁军至万杰医院工作，月收入981元。2007年2月，万杰医院停止运营。杨铁军在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。杨铁军为非农业户口。2009年3月，杨铁军等11人至北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态、无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，杨铁军等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，杨铁军先后2次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。杨铁军诉至该院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计87815元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，该院作出（2012）朝民初字第03150号民事判决，驳回杨铁军的诉讼请求。杨铁军不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8515号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，杨铁军再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险87815元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。杨铁军不服，提起本诉。
本案审理中，杨铁军提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对杨铁军等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
该院认为，杨铁军要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失87815元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，该院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回杨铁军的起诉。
杨铁军不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：本案并不违反一事不再理原则。本案虽然经历了北京市朝阳区人民法院和北京市第二中级人民法院的审理，但是当时的判决依据的是2009年4月14日劳动监察科出具的通知，要求由劳动监察部门继续处理，因此人民法院不予受理。之后朝阳区劳动监察大队在2012年12月20日作出了调查笔录，确认表示对于杨铁军的保险问题无法通过行政手段解决，因此只能采取诉讼手段解决。本案是基于朝阳区劳动监察大队明确表示不能解决保险问题的情况下起诉的，该起诉不违反一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
万杰医院服从一审法院上述裁定，其未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称：一审法院裁定正确，杨铁军的上诉请求不符合法律规定，请求二审法院驳回杨铁军的上诉请求。
本院经审查认为：杨铁军要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险损失87815元的诉讼请求，已由北京市第二中级人民法院做出终审判决。杨铁军本次起诉提交的北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录中未显示出行政部门对解决其补缴社会保险问题做出了明确处理，且调查笔录中的内容与2009年4月14日通知书内容并无实质不同。在没有新的事实出现的情况下，一审法院驳回杨铁军的起诉并无不当。杨铁军对一审法院驳回起诉裁定提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 冉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于洪群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1814号
罪犯刘永进，男，1980年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黔织刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘永进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止。于2013年1月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘永进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永进减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2015年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1470号
申请执行人庄文学，居民。
被执行人孙瑞，居民，连云港市赣榆区青口镇建设管理所职工。
庄文学与孙瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第2529号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙瑞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人庄文学本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2529号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02275号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：方叶从，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈琴，女，汉族，1983年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告方叶从、沈琴金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、方叶从、沈琴连带偿还原告的借款本金262194.47元及利息20870.81元、罚息1529.3元、复息1436.14元，以上各项合计286030.72元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年7月31日，直至借款本息实际清偿完毕时止）；二、方叶从、沈琴连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币15000元；三、依法确认原告对方叶从、沈琴用于抵押担保的位于合肥市包河区房产）就上述第一项及第二项债权享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由方叶从、沈琴承担。
本院经审理认定，方叶从、沈琴系夫妻关系。2011年4月22日，方叶从（授信申请人）与招行合肥分行（授信人）签订《个人授信及担保协议》。双方约定：招行合肥分行向方叶从提供30万元的可循环授信额度，授信期间144个月，自2011年4月22日至2023年4月22日；授信申请人逾期还款的，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，由授信申请人负担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。双方还约定由方叶从、沈琴以共有的合肥市包河区当涂支路房产对借款本息及全部费用承担抵押担保责任。沈琴在协议“抵押人”栏签名。
2011年4月28日，招行合肥分行（授信人）与方叶从（授信申请人）签订一份《个人贷款消费易协议书》，约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为30万元的免息垫付限额并开通普通消费易，“消费易”贷款期限为120个月，执行利率为9.18%，实现等额还款法。
上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，招行合肥分行依约放款。之后方叶从、沈琴未能按期归还贷款本息，截至2015年7月31日，方叶从、沈琴拖欠借款本金262194.47元及利息20870.81元、罚息1529.3元、复息1436.14元，上述款项经招行合肥分行催要未果。招行合肥分行为追要案涉债权，支出律师代理费1.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方叶从、沈琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金262194.47元及利息20870.81元、罚息1529.3元、复息1436.14元（利、罚、复息暂计算至2015年7月31日，之后利、罚、复息按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部款项清偿之日止）；
二、被告方叶从、沈琴于本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费1.5万元；
三、若被告方叶从、沈琴未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项及第二项债权额范围内，以被告方叶从、沈琴名下位于安徽省合肥市包河区当涂支路房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元、公告费80元，合计5975元，由被告方叶从、沈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 张克娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第70号
原告：马雷。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告王马雷诉被告衡水广泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马雷撤回对被告衡水广泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取47365元，由原告马雷承担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 米亚宾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第994号
原告张某某，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告李某某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍，于2009年2月6日登记结婚，2009年6月23日生育男孩李浩，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵打骂，我从2010年12月份就回娘家居住，现分居3年多了，故要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们还是有感情的，孩子现在还小，离婚对其成长不利，且我们分居时间没那么长，原告在2014年2月份回家居住过，分居也就半年。
经审理查明，原被告经人介绍，于2009年2月6日登记结婚，2009年6月23日生育男孩李某。婚后感情尚可，双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，并短暂分居，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明、身份证等证据为证，足以认定。
本院认为，原被告虽因家庭琐事争吵有时分居生活，但原告未能提供充分证据，证明双方因感情不和分居已满二年，且被告明确表示不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，双方增进理解与信任，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月三日
书记员 潘纪明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11396号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地
负责人:肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人:范俊杰、范爱玲,广东德法理律师事务所律师。
被告:关秀英，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，�告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号为46×××72）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、手续费、滞纳金、违约金（其中人民币本金48571.02元、人民币利息11690.89元、人民币滞纳金14511.51元、人民币违约金3147.91元；美元本金23649.57元、美元利息4272.27元、美元滞纳金1349.35元、美元违约金800.25元、美元手续费35.28元，利息、违约金暂计至2017年7月6日），其后利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，并对原告主张的尾号5872卡号项下的欠款本息、手续费予以支持。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本�对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为人民币2429元（48571.02元×5%），美元1182元（23649.57×5%）对原告主张超出部分本院不予支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关秀英于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金人民币48571.02元、滞纳金2429元及利息11690.89元（上述利息暂计至2017年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告关秀英于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股�有限公司佛山分行归还信用卡透支本金美元23649.57元、滞纳金美元1182元、手续费美元35.28元及利息美元4272.27元（上述利息暂计至2017年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2742元、保全费1915元，合计4657元，由原告负担157元，被告负担4500元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月十四日
书记员 黎逸菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第277号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告钟维祥，男，1964年12月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告钟维祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告钟维祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长执异初字第2号
原告长兴中润担保有限公司。
法定代表人朱永红。
委托代理人吴平。
被告浙江盈派担保有限公司。
法定代表人徐伯勤。
被告徐伯勤。
被告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人林金平。
委托代理人叶敏。
委托代理人黄珏。
原告长兴中润担保有限公司（以下简称“中润担保公司”）与被告浙江盈派担保有限公司（以下简称“盈派担保公司”）、被告徐伯勤、被告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“工行朝晖支行”）执行异议之诉一案，本院2013年5月13日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告中润担保公司委托代理人吴平，被告工行朝晖支行委托代理人叶敏、黄珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润担保公司诉称：被告盈派担保公司、徐伯勤为原告的被执行人，被告工行朝晖支行为该执行案的异议人。该案经长兴县人民法院（2011）湖长民执字第1979号执行裁定书确定中止对盈派担保公司在被告工行朝晖支行账户（×××8211）内存款的执行，在该裁定书发生法律效力后予以解除冻结。原告不服，故而提起诉讼，请求：1、依法许可执行被告的财产；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告中润担保公司向本院提交：（2011）湖长矿商初字第179号民事判决书一份，证明原告的执行依据。经质证，三被告均无异议。本院审查后对该证据予以确认。
被告工行朝晖支行辩称：1、购车贷款业务和分期还款业务是银行的正当合法的金融产品；2、根据相关司法解释，盈派担保公司保证金账户内的资金已经质押给工行朝晖支行，工行朝晖支行具有优先受偿权；3、盈派担保公司保证金账户内的资金虽然有浮动情况，但符合金钱质押担保特定化的法律要求；4、盈派担保公司保证金账户内资金已经移交给工行朝晖支行占有；5、盈派担保公司提供担保的部分客户未按约履行债务，工行朝晖支行可以以该保证金账户内的保证金优先受偿。根据上述理由，请求法院驳回原告诉请。
为支持其答辩意见，被告工行朝晖支行向本院提交：1、《汽车消费贷款合作担保协议》一份和《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，证明盈派担保公司在该行开立保证金专户，约定保证金专户中的款项质押给该行；2、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份和《牡丹卡购车透支还款合同》一份，证明该行与盈派担保公司担保客户签订的合同内容和客户违约情形的判定；3、《盈派清单（个人自用车贷款）》一份和《盈派信用卡分期剩余清单》一份，证明盈派担保公司提供担保的客户未全部清偿贷款本息和透支款项；4、《盈派违约客户清单信用卡分期》一份，证明清单所载的盈派担保公司提供担保的这部分客户已经违约。经质证，原告对上述证据的真实性表示异议。被告盈派担保公司、徐伯勤对上述证据均没有异议。本院审查后认为，上述证据与本案执行异议之诉的审理范围无关，不予确认。
被告盈派担保公司、被告徐伯勤对原告起诉的事实和理由均没有异议，也没有证据向法庭提交。
根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月30日，中润担保公司就与盈派担保公司、徐伯勤追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。经审理，本院于2011年7月25日作出（2011）湖长矿商初字第179号民事判决书，判决“一、被告浙江盈派担保有限公司、徐伯勤给付原告长兴中润担保有限公司借款本息236万元、违约金20万元、逾期利息11.8万元（以236万元为本金、按月息2.5分暂计算自2011年5月30日至2011年7月29日，2011年7月30日后的利息按此标准计算至本金付清为止）、律师代理费1.5万元，合计人民币269.3万元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告浙江盈派担保有限公司、徐伯勤承担保证责任后，可向冯斌强追偿。本案案件受理费27872元，财产保全费5000元，合计人民币32872元，由被告浙江盈派担保有限公司、徐伯勤承担”。该判决书已生效。
本院在执行申请执行人中润担保公司与被执行人盈派担保公司、徐伯勤追偿权纠纷一案（执行案号为（2011）湖长执民字第1979号）过程中，冻结了盈派担保公司在工行朝晖支行开设的保证金账户（账号×××8211）中存款260万元。工行朝晖支行以盈派担保公司保证金账户中的存款已质押给该行为由，要求本院执行部门确认其对该账户中存款享有优先受偿权。本院执行部门依法审查后作出（2011）湖长执民字第1979号执行裁定书，裁定：中止对被执行人浙江盈派担保公司在异议人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行账户（×××8211）内存款的执行，在该裁定发生法律效力后予以解除冻结。中润担保公司遂向本院提起执行异议之诉。
本院认为，本案焦点在于原告中润担保公司之起诉是否符合执行异议之诉的受理条件。具体分析如下：
执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。换言之，就是执行机构在执行生效法律文书时，指向了特定的标的物，案外人认为该执行标的物系其所有的财产或认为其在该执行标的物上享有能够对抗执行的合法权利，并以其系执行标的物的权利人为由提起的诉讼，其诉讼目的并非确认权利，而是请求法院判令停止执行机构对该标的物的继续执行。
本案中，作为（2011）湖长执民字第1979号执行案件案外人的工行朝晖支行以作为执行标的物的账户存款已质押给该行、享有对执行标的物的优先受偿权为由，向执行部门提起执行异议，其目的并不是阻止对执行标的物的执行，而是请求对该执行标的物具有优先受偿权。但案外人关于执行标的物的优先受偿权，应当在执行部门对执行标的物采取强制措施之后、执行程序进入了执行分配阶段之时，才能向执行部门提出主张。现执行部门对账户资金采取的冻结措施，并没有损害工行朝晖支行认为的质押权。因此工行朝晖支行认为对账户资金优先受偿权之享有，不具有对抗执行行为的合法效力。
综上，（2011）湖长执民字第1979号执行案件不因本案被告工行朝晖支行之优先受偿权主张而停止执行。因被告工行朝晖支行向执行部门提出的异议不属执行异议，故而，原告中润担保公司向本院要求依法许可执行被告盈派担保公司的保证金账户（账号×××8211）中之存款的诉请，也当然不属于执行异议之诉的受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴中润担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告长兴中润担保有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 季庆满
代理审判员 蒋小丰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 施爱峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第07164号
申请执行人李忠廷，男，1954年2月8日出生。
被执行人余华菊，女，1978年11月12日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
李忠廷与余华菊、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）年大民初字第09321号判决书已发生法律效力。李忠廷于2015年12月31日向我院申请执行，要求被执行人余华菊、华安财险给付案款55771.28元。本院于2015年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人余华菊、华安财险送达了执行通知书及财产报告令。华安财险已履行其义务，给付16400元。经查，被执行人余华菊无可供执行的存款、房产信息。本院依法将于华菊之配偶张永青名下车牌号为车辆予以档案查封，但未查找到车辆下落，无法进行处置。本院依法将被执行人余华菊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李忠廷申请执行的案款39371.28元未受清偿。现申请执行人李忠廷无法提供被执行人余华菊可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人余华菊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015年大民初字第09321号民事判决本次执行程序。
申请执行人李忠廷在本次执行程序终结后，如发现被执行人余华菊有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人余华菊、华安财险仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元凯
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙学博
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初453号
原告：林仁先，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：李衍坤，主任。
委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告林仁先与被告三元区城东乡城南村民委员会（以下简称城南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁先的委托诉讼代理人邓少荣、被告城南村委会的委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁先向本院提出诉讼请求：判令城南村委会支付征地补偿费60100元。事实和理由：林仁先出生于1989年3月12日，其父亲林纪全系城南村委会的村民。1997年8月，林仁先的父母亲因感情不和离婚，林仁先由其父亲林纪全抚养，随父亲共同生活，成为城南村集体经济组织成员。2008年起至2013年6月9日间，城南村委会共向其集体经济组织成员发放征地补偿款49000元，以上补偿费的发放标准是未成年人减半发放。2015年6月19日，城南村委会向本村村民发放205国道改线征地补偿费8500元，2017年1月20日，城南村委会向本村村民发放荆东殡仪馆公墓征地补偿费2600元。城南村委会以林仁先母亲翁淑卿系居民户，林仁先系《城南村村民待遇管理规定》集体经济组织成员认定起始时间之前出生为由，未认定林仁先为城南村集体经济组织成员。林仁先及其家人多年持续不断地向城南村委会提出分配征地补偿款的请求，但城南村委会拒不分配征地补偿费给林仁先。
城南村委会辩称：一、林仁先主张缺乏事实和法律依据。林仁先户籍虽然登记在城南村，但其居住和生活来源依靠其父母供给，与村里并没有形成较为稳定的生产、生活状态，不能认定其为城南村的集体经济组织成员。二、城南村委会根据村规民约决定不予支付林仁先征地补偿款符合法律规定。综上，林仁先的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回林仁先的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林仁先出生于1989年3月12日，其父亲林纪全为城南村集体经济组织成员。1997年4月24日，林仁先将其户口迁至其父亲户籍地。1997年8月4日，林仁先的父母亲因感情不和离婚，林仁先由其父亲林纪全抚养，后就在城南村居住、学习和生活。2008年1月10日，城南村委会向本村村民发放台江征地补偿费8000元。2009年1月15日，城南村委会向本村村民发放征地补偿费5000元。2012年7月26日，城南村委会向本村村民发放台江新区征地补偿款8000元。2013年6月9日，城南村委会向本村村民发放复船芨及焦溪征地补偿款28000元。2015年6月19日，城南村委会向本村村民发放205国道改线征地补偿款8500元。2017年1月20日，城南村委会向本村村民发放荆东殡仪馆公墓征地补偿款2600元。自2008年城南村委会向本村村民发放征地补偿款以来，林仁先及其家人多次要求城南村委会解决落实林仁先村民待遇问题并支付征地补偿款，城南村委会以《城南村村民待遇管理规定》为由，未认定林仁先为城南村集体经济组织成员，拒不分配征地补偿费给林仁先。
上述事实，有林仁先提交的身份证、户口簿、（1997）元民初字第483号民事调解书、（2016）闽0403民初695号民事判决书、（2017）闽04民终579号民事判决书、城南村村民待遇管理规定、三元区城南村民股份经济合作社管理章程等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该成员是否已与集体经济组织成员所在地形成较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已取得其他替代性生活保障，作为界定标准。从本案的户籍情况看，林仁先出生后虽随母落户，但后于1997年4月24日便将户籍迁至其父亲户籍处。林仁先作为一名未成年人，其随父亲在生活，并没有取得其他替代性生活保障。因此应确认林仁先具有城南村集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故林仁先要求城南村委会支付征地补偿费60100元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡城南村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付林仁先征地补偿款60100元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由三元区城东乡城南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一八年五月四日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第13号
上诉人（原审被告）攀枝花市益友工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区江南二路六村*****号。
法定代表人李国俊，该公司总经理。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石平安，男，1960年3月2日出生，汉族。
上诉人攀枝花市益友工贸有限公司因与被上诉人石平安工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人攀枝花市益友工贸有限公司于2015年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人攀枝花市益友工贸有限公司自愿撤回上诉的理由不违反法律规定，不损害国家和集�利益、社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市益友工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，均由上诉人攀枝花市益友工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪林蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2220号
申请执行人淄博欣悦装饰安装有限公司。
被执行人淄博新鸿鑫建陶有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行淄博欣悦装饰安装有限公司诉淄博新鸿鑫建陶有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会工程施工合同纠纷一案中，被执行人尚有94078.43元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特31号
申请人:厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。
法定代表人：王灿裕。
委托诉讼代理人：黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：韦必利，男，1966年4月13日出生，汉族，住广西省横县。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：肖高生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
第三人：彭绍均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：邱炳建，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人厦门市美裕装修设计工程有限公司（以下简称美裕装修公司）与被申请人韦必利，第三人代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
美裕装修公司称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决认定事实及适用法律法规错误：1.美裕装修公司与代智国签订承包合同，将佰翔五通酒店12F至22F客房装修工程的木作等劳务项目委托代智国承接，承包方式为包工包机械。韦必利是代智国等第三人招用和安排工作，美裕装修公司没有直接对其进行管理和指挥，劳务报酬也并非美裕装修公司发放，双方没有身份上的隶属关系，也不认识。美裕装修公司已经依约向代智国支付款项，不存在拖欠工资的问题。劳动仲裁裁决要求美裕装修公司对代智国等人招用、管理的人员承担用工主体责任显然系认定事实错误。2.仲裁裁决依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，裁决美裕装修公司应与第三人承担连带赔偿责任系适用法律法规错误。韦必利系第三人招用，在劳务过程中，韦必利负责提供劳务，韦必利完成约定劳务后与本案第三人的关系也就自然解除。由于韦必利和第三人之间为劳务关系，不适用前述规定。即使根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，发包组织和个人承包经营者承担的也是连带赔偿责任而非仲裁裁决的共同支付责任。综上，请求撤销厦湖劳仲案【2017】75-1号仲裁裁决。
韦必利称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。韦必利是通过第三人招聘至美裕装修公司工作。代智国也确认其在美裕装修公司的要求下将工程分包给肖高生、彭绍均、邱炳建。仲裁裁决美裕装修公司应对第三人招用、管理的人员承担用工主体责任符合事实和法律。本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决情形，依法应当驳回美裕装修公司的申请。
经审查查明：厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决，裁决：本裁决生效当日，美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应一次性支付韦必利等14人工资差额共计123411元（其中韦必利的工资为3565元）。美裕装修公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应向韦必利等人支付工资差额，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第一个理由是仲裁裁决认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》的规定，用人单位必须就此举证证明裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，否则人民法院不予支持。因美裕装修公司并未提供证据证明仲裁裁决存在上述情形，故该申请理由不能成立。美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第二个理由是仲裁裁决适用法律错误。本案中，美裕装修公司将其承包的部分装修工程转包给代智国等个人，并由代智国等人招用韦必利等工人进场施工，属不规范的用工方式。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，劳动仲裁裁决美裕装修公司承担支付韦必利等人工资的责任与前述通知的内容相符，故美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的上述理由本院也不予采纳。综上所述，美裕装修公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市美裕装修设计工程有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决中涉及韦必利裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门市美裕装修设计工程有限公司负担。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年四月二十日
书记员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
争议仲裁委员会无管辖权的。（三
违反法定程序的。（四）裁决所根据的
据是伪造的。（五）对
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
的。（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3071号
原告：吕燕平。
被告：刘峰。
原告吕燕平与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕燕平到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕燕平起诉称：2013年3月，被告刘峰因需向原告借款20000元，后经原告催讨，被告刘峰于2014年2月13日向原告借条1份。2014年下半年，原告再次要求被告还款，被告认欠不还。故原告诉至法院请求判令：1、被告刘峰归还原告借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至借款付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕燕平为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告刘峰向原告借款20000元的事实。
被告刘峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告吕燕平提供的证据，被告刘峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告刘峰向原告借款20000元，并于2014年2月13日出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告刘峰向原告吕燕平借款20000元的事实，有原告吕燕平提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告刘峰应在原告吕燕平催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告吕燕平多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰归还原告吕燕平借款本金20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告刘峰支付原告吕燕平按借款本金20000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月20日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00909号
申请执行人项德银，男，1959年3月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。
被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01157号民事判决书，责令被执行人黄山外滩物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山外滩物业管理有限公司存款人民币255139.2元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐业稳
二〇一五年十一月七日
书记员 余烨
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00239号
原告：陶元国，男，汉族。
被告：辽阳富虹物业服务有限公司。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：张英，该公司员工。
原告陶元国为与被告辽阳富虹物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告陶元国、被告辽阳富虹物业服务有限公司的委托代理人张英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶元国诉称：原告系辽阳市白塔区富虹水月翰宫小区业主，于2007年入住该小区。作为小区的业主，尚不知被告何时入驻该小区接管物业服务，也不知晓被告接管该小区物业服务相关资质是否合法，被告分别于2014年12月20日、2015年1月27日以“通知”的形式告知原告交纳物业费，升级门禁卡。而原告多次到被告处要求办理小区门禁卡，被告则以未交纳物业费不予办理门禁卡。综上，原告认为被告作为物业服务公司为该小区提供服务，其资质是否合法原告尚未知晓，并以原告未交纳物业费则不能办理门禁卡，影响原告回家已严重侵犯原告的合法权益，根据《侵权责任法》相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。请求依法判令被告立即为原告办理富虹水月翰宫小区物业门禁卡。增加精神损失1元，以书面形式向原告道歉。诉讼费由被告承担。
被告辽阳富虹物业服务有限公司辩称：1、门禁卡以前给过，为了园区安全需要升级门禁卡，免费更换，因为原告多年拖欠物业费，前期被告起诉过原告。2、如果被告行为不当按法院裁决处理。
本院经审理查明：原告陶元国于2007年入住富虹水月汉宫11号楼，房屋归原告陶元国本人所有，其入住时办理了门禁卡并交纳了工本费。
现2014年12月20日左右原告陶元国发现门禁卡不好使，其要求升级门禁卡，但被告辽阳富虹物业服务有限公司称不交物业费不办理升级门禁卡。升级门禁卡系免费更换。
本院所确认的上述事实有原告陶元国提供的通知两张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陶元国系富虹水月汉宫11号楼业主，其享有房屋的所有权及居住权。被告辽阳富虹物业服务有限公司不为原告陶元国升级门禁卡，妨害了原告陶元国对房屋的所有权、居住权，现原告陶元国要求被告辽阳富虹物业服务有限公司立即排除妨害、升级门禁卡，符合法律规定，本院予以支持。原告陶元国要求精神损失费1元，以书面形式向其道歉，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳富虹物业服务有限公司立即为原告陶元国升级富虹水月翰宫小区物业门禁卡；
驳回原告陶元国的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年三月十二日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。