wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4667号
原告：褚瑞新，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人：高学荣，职务经理。
委托诉讼代理人：董志航，住哈尔滨市阿城区。
被告：冯婧，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵明，×××，阿城区通城街法律服务所工作者，现住所哈尔滨市阿城区。
原告褚瑞新与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财险）、冯婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚瑞新委托诉讼代理人曹喜发、被告中华联合财险委托诉讼代理人董志航、被告冯婧委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚瑞新诉称，2016年8月27日13时30分，褚瑞新无证驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿会宁路由北向南行驶至天宇旅社前向东左转弯时，与由北向南行驶的冯婧驾驶的×××号大众牌小型普通客车相撞，造成无号牌大运牌两轮摩托车驾驶人褚瑞新受伤及车辆损坏的交通事故，经阿城交警大队认定冯婧、褚瑞新负事故同等责任；褚瑞新伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗45天，褚瑞新被诊断为：双肺损伤、左第五肋骨骨折、左眼面部皮肤裂伤、右侧胸壁软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、头部外伤、四肢软组织挫伤；冯婧驾驶的×××号大众牌小型普通客车在中华联合财险投保交强险，因赔偿产生争议，褚瑞新诉至法院，请求依法判令：中华联合财险、冯婧赔偿褚瑞新医疗费、住院期间伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计106,875.50元,并由中华联合财险、冯婧承担诉讼费。
被告中华联合财险辩称，同意合理合法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，中华联合财险不同意赔偿。
被告冯婧辩称：首先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿，并要求与褚瑞新和解。
褚瑞新围绕诉讼请求依法提交了七份证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、中华联合财险对褚瑞新提交的证据三的真实性无异议，证明问题由异议，对十级伤残有异议，认为住院期间病历诊断与鉴定意见不符，多出三处肋骨骨折，是否与本交通事故有关不清楚，必要时需重新鉴定，本院认为该鉴定依据法定程序进行，故本院予以采信，并对该事实予以认可；2、中华联合财险对褚瑞新提交的证据四的真实性和证明问题均有异议，认为褚瑞新年龄超出法定工作年龄，此项费用不承担，本院认为褚瑞新的用工单位出具了证明，证明的形式要件符合法律规定，褚瑞新虽达退休年龄，但褚瑞新继续工作不违反法律规定，故本院予以采信，并对该事实予以认可；证据六需提供发票，否则中华联合财险不承担，本院认为褚瑞新提交的证据六系黑龙江省长途汽车补充客票，该票据连号，不能客观体现乘车时间及起始地点，不能证明与本案有关联，故本院不予采信，本院结合褚瑞新的伤情及去哈市鉴定等情形，酌定确认交通费损失为300元。
本院认为：2016年8月27日13时30分，褚瑞新无证驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿会宁路由北向南行驶至天宇旅社前向东左转弯时，与由北向南行驶的冯婧驾驶的×××号大众牌小型普通客车相撞，造成无号牌大运牌两轮摩托车驾驶人褚瑞新受伤及车辆损坏的交通事故，经阿城交警大队认定冯婧、褚瑞新负事故同等责任，符合法律规定，本院予以认可；因冯婧驾驶的×××号大众牌小型普通客车在中华联合财险财险投保交强险，首先中华联合财险在交强险的限额内对褚瑞新承担赔偿责任，褚瑞新的不足部分由冯婧按事故责任内对褚瑞新承担赔偿责任；本院支持褚瑞新损失：1、医药费19,730.33元；2、住院伙食补助费按住院45天计算，每天100元，金额为4,500元；3、营养费：参照鉴定意见两个月计算，每天100元，金额为6,000元；以上1至3项合计30,230.33元；4、误工费：按褚瑞新发生事故时月工资3,400元计算，误工期限参照鉴定意见4个月，金额为3,400元/月×4个月﹦13,600元；5、护理费按照上一年度居民服务业标准50,275元/年计算、护理期限参照鉴定意见护理时间为伤后1个人护理2个月：50,275元/年÷12月/年×2个月﹦8,379.17元；6、残疾赔偿金：褚瑞新已65周岁，应减少5年计算，即24,203元/年×（20-50）年×10%﹦36,304.50元；7、精神抚慰金：按伤残程度，每级按2,000元计算，褚瑞新十级伤残，本院支持2,000元；8、交通费：结合本案按300元计算；以上4至8项合计60,583.67元;9、鉴定费2,730元；庭审中，褚瑞新与冯婧就医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和诉讼费承担事宜已达成和解意见，由冯婧一次性给付褚瑞新人民币8,500元，已当庭给付完毕，本院予以认可。
综上所述：中华联合财险在交强险1万元医疗费限额内赔偿褚瑞新医药费、住院伙食补助费、营养费1万元；中华联合财险在交强险11万死亡伤残限额内赔偿褚瑞新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费60,583.67元；冯婧一次性给付褚瑞新褚瑞新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和诉讼费8,500元,已当庭给付完毕,本院予以认可；故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第三十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿原告褚瑞新医药费、住院伙食补助费、营养费1万元，此款于判决生效之日10日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险11万死亡伤残限额内赔偿原告褚瑞新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费60,583.67元，此款于判决生效之日10日内履行；
三、被告冯婧赔偿原告褚瑞新医药费、住院伙食补助费、营养费6,525元，被告冯婧已当庭给付完毕；
四、驳回原告褚瑞新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,219元（原告褚瑞新预交）,由原告褚瑞新负担609元、被告冯婧负担610元（被告冯婧已当庭给付完毕）；鉴定费2,730元（原告褚瑞新预交），由原告褚瑞新负担1,365元、由被告冯婧负担1,365元（被告冯婧已当庭给付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4667号原告：褚瑞新，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。负责人：高学荣，职务经理。委托诉讼代理人：董志航，住哈尔滨市阿城区。被告：冯婧，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，×××，阿城区通城街法律服务所工作者，现住所哈尔滨市阿城区。原告褚瑞新与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财险）、冯婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚瑞新委托诉讼代理人曹喜发、被告中华联合财险委托诉讼代理人董志航、被告冯婧委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚瑞新诉称，2016年8月27日13时30分，褚瑞新无证驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿会宁路由北向南行驶至天宇旅社前向东左转弯时，与由北向南行驶的冯婧驾驶的×××号大众牌小型普通客车相撞，造成无号牌大运牌两轮摩托车驾驶人褚瑞新受伤及车辆损坏的交通事故，经阿城交警大队认定冯婧、褚瑞新负事故同等责任；褚瑞新伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗45天，褚瑞新被诊断为：双肺损伤、左第五肋骨骨折、左眼面部皮肤裂伤、右侧胸壁软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、头部外伤、四肢软组织挫伤；冯婧驾驶的×××号大众牌小型普通客车在中华联合财险投保交强险，因赔偿产生争议，褚瑞新诉至法院，请求依法判令：中华联合财险、冯婧赔偿褚瑞新医疗费、住院期间伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计106,875.50元,并由中华联合财险、冯婧承担诉讼费。被告中华联合财险辩称，同意合理合法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，中华联合财险不同意赔偿。被告冯婧辩称：首先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿，并要求与褚瑞新和解。褚瑞新围绕诉讼请求依法提交了七份证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、中华联合财险对褚瑞新提交的证据三的真实性无异议，证明问题由异议，对十级伤残有异议，认为住院期间病历诊断与鉴定意见不符，多出三处肋骨骨折，是否与本交通事故有关不清楚，必要时需重新鉴定，本院认为该鉴定依据法定程序进行，故本院予以采信，并对该事实予以认可；2、中华联合财险对褚瑞新提交的证据四的真实性和证明问题均有异议，认为褚瑞新年龄超出法定工作年龄，此项费用不承担，本院认为褚瑞新的用工单位出具了证明，证明的形式要件符合法律规定，褚瑞新虽达退休年龄，但褚瑞新继续工作不违反法律规定，故本院予以采信，并对该事实予以认可；证据六需提供发票，否则中华联合财险不承担，本院认为褚瑞新提交的证据六系黑龙江省长途汽车补充客票，该票据连号，不能客观体现乘车时间及起始地点，不能证明与本案有关联，故本院不予采信，本院结合褚瑞新的伤情及去哈市鉴定等情形，酌定确认交通费损失为300元。本院认为：2016年8月27日13时30分，褚瑞新无证驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿会宁路由北向南行驶至天宇旅社前向东左转弯时，与由北向南行驶的冯婧驾驶的×××号大众牌小型普通客车相撞，造成无号牌大运牌两轮摩托车驾驶人褚瑞新受伤及车辆损坏的交通事故，经阿城交警大队认定冯婧、褚瑞新负事故同等责任，符合法律规定，本院予以认可；因冯婧驾驶的×××号大众牌小型普通客车在中华联合财险财险投保交强险，首先中华联合财险在交强险的限额内对褚瑞新承担赔偿责任，褚瑞新的不足部分由冯婧按事故责任内对褚瑞新承担赔偿责任；本院支持褚瑞新损失：1、医药费19,730.33元；2、住院伙食补助费按住院45天计算，每天100元，金额为4,500元；3、营养费：参照鉴定意见两个月计算，每天100元，金额为6,000元；以上1至3项合计30,230.33元；4、误工费：按褚瑞新发生事故时月工资3,400元计算，误工期限参照鉴定意见4个月，金额为3,400元/月×4个月﹦13,600元；5、护理费按照上一年度居民服务业标准50,275元/年计算、护理期限参照鉴定意见护理时间为伤后1个人护理2个月：50,275元/年÷12月/年×2个月﹦8,379.17元；6、残疾赔偿金：褚瑞新已65周岁，应减少5年计算，即24,203元/年×（20-50）年×10%﹦36,304.50元；7、精神抚慰金：按伤残程度，每级按2,000元计算，褚瑞新十级伤残，本院支持2,000元；8、交通费：结合本案按300元计算；以上4至8项合计60,583.67元;9、鉴定费2,730元；庭审中，褚瑞新与冯婧就医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和诉讼费承担事宜已达成和解意见，由冯婧一次性给付褚瑞新人民币8,500元，已当庭给付完毕，本院予以认可。综上所述：中华联合财险在交强险1万元医疗费限额内赔偿褚瑞新医药费、住院伙食补助费、营养费1万元；中华联合财险在交强险11万死亡伤残限额内赔偿褚瑞新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费60,583.67元；冯婧一次性给付褚瑞新褚瑞新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和诉讼费8,500元,已当庭给付完毕,本院予以认可；故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第三十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿原告褚瑞新医药费、住院伙食补助费、营养费1万元，此款于判决生效之日10日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险11万死亡伤残限额内赔偿原告褚瑞新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费60,583.67元，此款于判决生效之日10日内履行；三、被告冯婧赔偿原告褚瑞新医药费、住院伙食补助费、营养费6,525元，被告冯婧已当庭给付完毕；四、驳回原告褚瑞新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,219元（原告褚瑞新预交）,由原告褚瑞新负担609元、被告冯婧负担610元（被告冯婧已当庭给付完毕）；鉴定费2,730元（原告褚瑞新预交），由原告褚瑞新负担1,365元、由被告冯婧负担1,365元（被告冯婧已当庭给付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闻吉旭二〇一六年十二月二日书记员  冯 拓
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第1138号
原告：潘罡。
委托代理人：王耀（特别授权）。
被告：陈荣良。
被告：徐茂仁。
本院在审理原告潘罡诉被告陈荣良、徐茂仁保证合同纠纷一案中，原告潘罡以已与被告陈荣良达成调解协议为由，于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘罡撤回起诉。
案件受理费310元（已减半），保全费320元，合计630元，由原告潘罡负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一四年十月十三日
代书记员 邹小杭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执319号
申请执行人刘志敏，男，生于1965年9月10日，汉族。
被执行人刘必忠，男，生于1963年12月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4157号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘必忠的银行存款52098.50元（含本金50000元、诉讼费1427.50元、执行费671元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月九日
书记员 梁湫雪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1605号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚建实，男，1983年7月15日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚建实民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚建实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.判令姚建实偿还姚清水借款18000元；2.本案诉讼费用由姚建实承担。事实和理由：2013年3月8日姚建实向姚清水借款18000元，并出具借条1张。事后姚建实未付借款本金，经姚清水催收也无付款诚意。为此，根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，特具状起诉，请求法院依诉求裁处。
姚建实未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件。姚建实未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚建实向姚清水借款120000元，因未支付利息，经双方按月利率3%计算利息后，姚建实于2013年3月8日出具一份金额为18000元的借条给姚清水。
本院认为，在民间借贷中，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现姚建实在与姚清水的借贷案件中，因姚建实未能按约定支付利息，后以出具借条的形式确定，是当事人意思自治的表现，属于双方约定，姚清水要求姚建实偿还18000元的利息有姚清水提供的证据及庭审陈述在案佐证，故姚清水主张的诉讼请求，本院予以支持。姚建实经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚建实应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水款项18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由姚建实负担，应在本判决生效后五日内缴交（姚清水预交的250元予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年七月四日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2050号
申请执行人陈新初。
被执行人熊运剑。
被执行人熊海波。
申请执行人陈新初与被执行人熊运剑、熊海波交通事故责任纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民三初字第153号民事判决书确认：
一、申请执行人陈新初的合理损失127955.58元，由被执行人熊海波承担99892元，由被执行人熊运剑承担28063.58元（包括被执行人熊运剑已支付的11000元）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费3630元，由被执行人熊运剑负担800元，被执行人熊海波负担2830元；
四、负担执行申请费1819元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人熊运剑、熊海波暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人陈新初与被执行人熊运剑、熊海波交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月八日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初287号
原告王海霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市，。
被告梁华边，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市，。
原告王海霞与被告梁华边民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告梁华边均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁华边清还原告借款76000元及其利息（利息计算以各次借款本金金额分别从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付至清还本金之日止），且被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告梁华边分别于2015年1月4日、2015年12月22日分两次以资金紧缺为由，向原告共借款本金76000元，被告同意用其所有的车牌号为粤Ｇ×××××号黑色皇冠小车作为借款抵押，并且双方口头约定，原告随时可以要求被告还钱。被告立据后，原告已依约出借76000元给被告。尔后，被告违约拖欠原告借款至今分文未还，原告多次向被告追讨无果。
原告王海霞在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、借条两份，拟证明被告共借原告76000元，至今分文未还。
被告梁华边辩称，原告所说不实，原告与本人系情人关系，本人未曾向原告借款，第一笔借款（本金为53000元）是在原告的胁迫下由本人签名并捺指印，第二笔借款不是本人签名，其不同意还该两笔借款，请求驳回原告诉请。同时，2013年原告在广州中山第六医院住院时，本人借给原告12600元，2016年11月9日本人在车上将5000元给付原告，2016年12月12日本人通过微信支付5000元给原告，现请求将本人给付原告的金额与原告欠条的数额相抵冲，且要求笔迹鉴定，但应由原告申请并预付鉴定费，我不书面申请。
被告梁华边在庭审过程中向本院提交证据为视听资料，拟证明原、被告系情人关系，2016年12月12日被告转账5000元给原告，然后原告叫她胞妹又转回给被告梁华边，被告拒绝收款后退回给原告胞妹。
经审理查明，借款日期为2015年1月4日借款53000元的借条内容是：今借到王海霞现金53000元整（大写伍万叁仟圆整），特立此据为凭。被告梁华边承认该借条上借款人签名一栏签上自己的名字并捺手印。借款日期为2015年12月22日借款23000元的借条内容是：2015年12月22日，梁华边向王海霞借23000元，用车作抵押（黑色皇冠小车2012年车车牌粤Ｇ×××××），全部还清王海霞23000元，才可以提车，没有利息。被告梁华边不承认在该借据上签名，该借条的内容也不是其书写。在庭审过程中，被告梁华边要求对以上两张借条的笔迹和指印进行鉴定，并要求原告申请和预付鉴定费，被告不同意书面申请和预付鉴定费，经本案承办人当庭向原告口头释明七天内书面申请，但原告未书面申请鉴定。
本案在审理过程中，原告王海霞于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁华边所有的粤Ｇ×××××号小车进行候审，本院于2017年2月20日裁定查封粤Ｇ×××××号小车和查封担保人林进丁名下的房地产（粤房地权证雷ＣＱ字第××号）进行候审。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款日期为2015年1月4日借款53000元的借条，被告梁华边承认在该借条上借款人签名一栏签上自己的名字并捺手印。被告梁华边是完全民事行为能力人，其在借条上签名是其真实意思表示，该行为后果应由其承担，被告梁华边未能提供充分的证据证明是被胁迫所发生的行为，故原告请求被告偿还借款53000元证据确凿、理由充分，本院予以支持。但借款日期为2015年12月22日借款23000元的借款，由于被告梁华边不承认在该借条上签名，被告梁华边要求对该借条的笔迹和指印进行司法鉴定，而原告未申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，据此，原告王海霞不申请鉴定，其举证未完成，由于被告梁华边不予认可，故原告王海霞请求被告梁华边偿还借款日期为2015年12月22日借款23000元的一笔借款依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，现原告请求被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付至清还本金之日止）有理，本院予以支持。被告梁华边辩称向原告偿还10000元，未能提供充分的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁华边在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王海霞偿还借款本金53000元及支付自2017年2月19日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王海霞负担200元，被告梁华边负担700元。财产保全申请费820元，由被告梁华边负担。（原告已预交，被告应迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年五月十七日
异
书记员 李邦漫
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1865号
原告：招远东方龙食品有限公司，住所地招远市初山路。
法定代表人：曲云龙，经理。
委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。
被告：美酒圈（北京）文化传媒有限公司（曾用名：北京松桦时代贸易有限公司、北京送酒侠网络科技有限公司），住所�北京市朝阳区。
法定代表人：延松桦。
被告：延松桦，男，汉族，住址同上。
原告招远东方龙食品有限公司与被告美酒圈（北京）文化传媒有限公司、延松桦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远东方龙食品有限公司委托诉讼代理人曲巧娜到庭参加诉讼，被告美酒圈（北京）文化传媒有限公司、延松桦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远东方龙食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告美酒圈（北京）文化传媒有限公司、延松桦给付原告货款19670元及截止2016年9月5日的违约金16483.23元，并按合同约定支付至付清货款之日止的违约金；二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年初，北京松桦时代贸易有限公司延松桦与原告签订《合作协议》，约定被告从原告处购买葡萄酒，执行期自2016年4月15日至2017年4月15日，协议第2条约定，被告应于每个月1号至5号结清上个月授信额度内的货款，否则每日需支付3‰的滞纳金。2016年4月15日，原告按照被告要求发货四批，货款共计44670元，被告陆续付款25000元，余款19670元至今未付。
被告美酒圈（北京）文化传媒有限公司、延松桦未作答辩。
原告招远东方龙食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告美酒圈（北京）文化传媒有限公司的企业信息、被告延松桦的身份证明、合作协议、四份订单合同、托运单等证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的上述�据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，原告与北京松桦时代贸易有限公司签订合作协议，约定北京松桦时代贸易有限公司从原告处购买葡萄酒，执行期自2016年4月15日至2017年4月15日，协议第2条约定，原告授权北京松桦时代贸易有限公司每月50000元的授信额度，北京松桦时代贸易有限公司应于每个月1号至5号结清上个月授信额度内的货款，否则每日需支付3‰的滞纳金。2016年4月15日，原告按照北京松桦时代贸易有限公司的要求分别向赵某、付某某、拉巴某某、战某某发货四批，货款共计44670元，后北京松桦时代贸易有限公司陆续付款25000元，余款19670元至今未付。
本院还查明，北京松桦时代贸易有限公司的法定代表人是王某，后该公司将企业名称变更为北京送酒侠网络科技有限公司，法定代表人变更为马某，住所地变更为北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼5层0509。2016年9月1日，北京送酒侠网络科技有限公司又将企业名称变更为被告美酒圈（北京）文化传媒有限公司，法定代表人是被告延松桦，住所地为北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。
本院认为，原告招远东方龙食品有限公司与北京松桦时代贸易有限公司签订的合作协议系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行，原告按照协议约定向北京松桦时代贸易有限公司指定的客户发货，北京松桦时代贸易有限公司不按时付款构成违约。因北京松桦时代贸易有限公司经过企业名称变更，其债务应当由变更后的被告美酒圈（北京）文化传媒有限公司负担。与原告发生买卖关系的是被告美酒圈（北京）文化传媒有限公司，而非被告延松桦个人，原告没有证据证明被�延松桦应当承担责任，因此，原告对被告延松桦的相关诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美酒圈（北京）文化传媒有限公司于判决生效后十日内付给原告招远东方龙食品有限公司货款19670元及截至2016年9月5日的违约金16483.23元，并支付货款19670元自2016年9月6日至货款付清之日按合同约定计算的违约金
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招远�方龙食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费704元，公告费560元，由被告美酒圈（北京）文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刁文慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2118号
原告：虞利均。
委托代理人：刘苞。
被告：朱费华。
被告：彭慧玲。
被告：洪乙程。
本院在审理原告虞利均与被告朱费华、彭慧玲、洪乙程民间借贷纠纷一案中，因原告虞利均向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告虞利均撤诉。
本案受理费3060元，减半收取为1530元，由原告虞利均承担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 方 昶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初655号原告：史高源，男，1988年4月13日出生，汉族，住日照市莒县。委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被告：孙贵香，女，1971年2月15日出生，汉族，住日照市东港区。被告：柳家录，男，1970年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。两被告委托代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。原告史高源与被告孙贵香、柳家录民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史高源的委托代理人刘鑫、被告孙贵香、柳家录及其委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史高源向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还原告借款10000元及利息（计算至2017男4月10日为600元，后续利息按照月息2%计算），律师代理费2000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月11日，两被告向原告借款10000元，期限至2017年4月10日，月息2%，到期后两被告未偿还本息，双方合同约定由两被告承担原告的律师代理费。被告孙贵香、柳家录辩称，原告所诉与事实不符，被告不认识原告，从未向原告借过钱，原告也从未向被告主张过涉案借款。案外人陈鸿鹏与原告系朋友，2017年1月11日，两被告向陈鸿鹏借款150000元，两被告将已签名捺印的空白借款合同提供给陈鸿鹏，陈鸿鹏向被告孙贵香账户转账汇款150000元，后又用孙贵香的银行卡分两次共取出10000元。在被告孙贵香不知情的情况下，原告通过手机银行向孙贵香转账汇款10000元。2017年1月春节前两被告已支付陈鸿鹏利息11780元。涉案借款10000元实为两被告向陈鸿鹏借款150000元中的一部分。申请法院调取陈鸿鹏用被告孙贵香支取10000元款项的视频资料，申请追加陈鸿鹏为第三人参加诉讼。请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款10000元，期限自2017年1月11日至2017年4月10日，月利率为2%。当日，原告向被告孙贵香的工商银行账户转账汇款10000元，两被告为原告出具了借款10000元的借据一份。借款到期后，两被告未向原告支付借款本息。2017年4月14日，原告与山东海洋律师事务所签订民、行诉讼（仲裁）委托代理合同，山东海洋律师事务所指派律师刘鑫担任原告与两被告民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费为2000元，当日，原告向山东海洋律师事务所转账汇款2000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告主张两被告向其借款10000元，有双方签订的借款合同，两被告出具的借据，原告向被告孙贵香银行账户转账记录证明，该三份证据可以形成完整的证据链，故对两被告向原告借款10000元的事实本院予以认定。两被告主张其向案外人陈鸿鹏提供已签名捺印的空白借款合同及借据，被本案原告使用作为诉讼证据，未提供证据证明其主张，且即使涉案借款合同、借据中的出借人、金额等内容系原告自行填写，原告作为借款合同和借据中约定的债权人、债权凭证的持有人及款项的提供人，可以据此向两被告主张债权。原被告双方之间的借款合同合法有效，双方约定的月2%的借款利率未超过法律规定，两被告逾期未还款已构成违约，原告诉请两被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定“乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”，该约定有效，原告支出的律师代理费系实现债权的合理支出，亦未超出《山东省律师服务收费标准》规定的限额，原告诉请两被告负担其支出的律师代理费2000元，本院予以支持。两被告提供的其向陈洪鹏借款150000元的公证书及已签名捺印的空白借款合同、借据以及银行转账记录，不能证明其所主张的涉案10000元包含在陈鸿鹏的150000元中。即使2017年1月11日被告孙贵香的银行卡通过ATM机被支取10000元系陈鸿鹏所为，也不能据此抗辩原告的借款，被告可以该证据抗辩陈洪鹏的借款，被告与陈鸿鹏之间的借贷关系与本案无关联，本案不予处理，对被告关于调取视频资料及追加陈鸿鹏为第三人的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙贵香、柳家录偿还原告史高源借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙贵香、柳家录向原告史高源支付自2017年1月11日至2017年4月10日期间的借款利息600元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙贵香、柳家录自2017年4月11日起至本判决确定的履行之日按照月利率2%（按照本金10000元计算）向原告史高源支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告孙贵香、柳家录承担原告史高源支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告孙贵香、柳家录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王彦宗二〇一七年六月十四日书记员  栾 天附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。—7—
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初897号
原告宋以龙，男，汉族，1988年6月28日生，住江苏省睢宁县。
被告郑为高，男，汉族，1972年3月24日生，住安徽省金寨县。
被告安徽省三兴劳务有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人陈中元，该公司董事长。
被告中国化学工程第三建筑有限公司，住所地：安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人黄庆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人周白丁，该公司员工。
被告光大环保能源（博罗）有限公司，住所地：博罗县湖镇镇新作塘村花果山。
法定代表人蔡曙光，该公司总经理。
原告宋以龙诉被告郑为高、安徽省三兴劳务有限责任公司、中国化学工程第三建筑有限公司、光大环保能源（博罗）有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月25日，原告宋以龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告宋以龙撤诉处理。
案件受理费1755元（已适用简易程序减半收取），由原告宋以龙负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年四月二十五日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6240号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张金凤，女，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告冷龙，男，39岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告张金风、冷龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十一月六日
书记员 郑雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2876号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，该公司员工。一般授权代理。
被告：黄涛，男，汉族，1974年1月6日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄涛的起诉。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李国坤
山东省单县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初119号
公诉机关山东省单县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，男，1991年3月11日出生，汉族，个人工商户，住单县。（系本案被害人）。
被告人孙钦征，男，1987年4月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务农，住单县。2018年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月18日被单县公安局取保候审。同年4月12日被本院决定取保候审，同年5月15日被本院决定逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人孙钦征犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员田敬出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人孟某，被告人孙钦征均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人孙钦征于2018年1月5日凌晨1时许，在单县白云路协和医院北的胡同里将孟某打伤，后经法医学人体损伤程度鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。
公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人孙钦征在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人孟某的陈述，证人王某、刘某等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人孙钦征故意非法伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
刑事附带民事原告人孟某诉称，2018年1月5日凌晨，被告人孙钦征无故对其殴打，造成其身体多处受伤，经鉴定为轻伤二级，对其身心严重伤害。请求法庭依法从重追究被告人的刑事责任，同时判令被告人孙钦征赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计11万元。刑事附带民事原告人向法庭提供了医疗费单据三张、住院病历一份、营业执照原件及复印件各一份、原告人及其护理人员的身份证复印件各一份等证据。
被告人孙钦征对起诉书指控其犯有故意伤害罪的罪名和事实没有异议，表示自愿认罪，尽最大努力赔偿被害人的损失。被告人孙钦征未向法庭提供证据。
经审理查明，2018年1月5日凌晨，在单县白云路协和医院北一胡同内，被告人孙钦征与被害人孟某因琐事发生口角并引起厮打，在厮打过程中孙钦征将孟某眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孟某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份。证明，被告人孙钦征出生于1987年4月1日。
（2）前科查询证明一份。证明，经查询未发现被告人孙钦征此次犯罪前有违法犯罪行为。
2、伤情鉴定书、伤情照片，（鲁）公（单）鉴（活）字[2018]012号法医学人体损失程度鉴定意见书。证明，被害人孟某损伤符合钝性外力作用致伤特征，造成双眼挫伤及躯体软组织损伤，CT示右侧眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
3、辨认笔录及辨认照片。证明，被害人孟某将对其殴打并将其致伤的被告人孙钦征进行辨认。
4、被害人孟某的陈述。陈述，2018年1月5日凌晨，其在单县白云路协和医院北一出租房内与被告人孙钦征发生口角，后在房子外面的胡同口里，孙钦征对其拳打脚踢，将其殴打致伤，其遂报警。
5、证人王某、刘某的证言。证明，2018年1月5日凌晨，单县白云路协和医院北一出租房内，孙钦征与孟某发生口角，后二人在房子外面的胡同口发生厮打，孙钦征一拳打在孟某右眼上，将孙钦征打倒在地。
6、被告人孙钦征当庭及侦查阶段对上述主要犯罪事实予以供认。其供述的主要内容与证人的证言、被害人的陈述、伤情鉴定书、相关书证等证据相吻合。
以上证据，均经开庭审理时质证，本院予以确认。
附带民事诉讼部分审理查明，被害人孟某受伤后在单县中心医院眼科病房住院治疗16天，共花费医疗费6277.15元，住院期间由被害人的堂兄弟孟庆成陪护。被害人孟某于2015年1月在单县李新庄镇孟店村经营单县庆楠副食门市，已办理营业执照。护理人员孟庆成系单县李新庄镇孟店村农民。山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入为15118元；批发零售业为61108元。
上述事实，被告人孙钦征在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事原告人孟某的住院病历一份，住院结算单据及医疗费单据三份，营业执照原件及复印件各一份，附带民事原告人及护理人员的身份证复印件各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钦征不能正确处理与他人发生的矛盾，故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙钦征归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
被告人孙钦征对因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，应予赔偿。被害人要求赔偿的合理部分，应予支持，赔偿数额以有效证据及有关法律规定为依据，超出法律规定或无证据证实的诉讼请求不予支持。被害人因被伤害造成的物质损失包括：医疗费6277.15元，误工费2678.7元（61108元÷365×16），护理费662.7元（15118元÷365×16），住院伙食补助费1280元（每天80元×16）及酌情考虑交通费200元，共计11098.55元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条等有关法律规定之规定，判决如下：
一、被告人孙钦征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月10日止。）
二、被告人孙钦征赔偿刑事附带民事诉讼原告人孟某物质损失共计11098.55元，于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 石桂梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴小哲
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保145号
尹春初、左国荣：
原告尹春初、左国荣诉被告李晟、湖南金丽源置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1599号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初453号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人廖晓龙,男，1989年10月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。2015年11月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年5月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人廖晓龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人廖晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月期间，被告人廖晓龙先后四次在其租住的本市室内容留王某、王某1、叶某、邓某等人吸食毒品。彭州市公安局民警后于2016年5月5日将廖晓龙、叶某、王某、邓某等人查获，并在该租住房内查获自制吸毒工具一个经对廖晓龙、王某、叶某、邓某进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经鉴定：现场查获的自制吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，检查笔录及涉案人员随身财物代为保管清单，检查证、笔录，证据保全决定书及清单，调取证据通知书、清单及通话清单，前科材料、行政处罚决定书，现场检测报告书、情况说明，证人王某、叶某、邓某、王某1的证言、辨认笔录及照片，证人王某2的证言，被告人廖晓龙的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晓龙容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖晓龙犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖晓龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人廖晓龙系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人廖晓龙在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛潇瑞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初268号
原告：贾伟，男，1980年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告：王琪，女，1993年10月1日出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区市府西大街3号财富中心大厦A座。
法定代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司职工。
原告贾伟与被告王琪、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告王琪、被告保险公司的委托诉讼代理人郭晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告在车辆维修期间产生的车辆租赁费人民币8000元、赔偿原告由于此次事故产生的车辆贬值费15000元及车辆贬值评估费1000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日16时50分，王琪驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，沿宝善路由北向南行驶至移动公司门口路段变更车道时，与薛薇驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成双方车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王琪负担此次事故的全部责任。被告王琪车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生及责任的划分。2.汽车租赁合同1份、汽车租赁费收据1张，拟证明原告因此次交通事故造成车辆无法使用，租赁车辆共计花费8000元。3.旧机动车评估报告1份，拟证明原告车辆因本次交通事故造成贬值损失15000元。
被告王琪辩称，对事故的发生和责任的划分无异议。原告主张的车辆租赁费过高。原告车辆贬损鉴定属于单方委托，对其鉴定书真实性存有异议。法院不应当支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议。汽车租赁费和车辆贬损费不在我公司赔偿的范围内。被告保险公司提交的证据有：肇事车辆车主王志升投保单一份，机动车综合商业保险条款一份，拟证明依照保险条款，原告主张的损失保险公司免除赔偿责任，且保险公司在投保人投保时对投保人就免除责任部分作了详细解释，投保人签字确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日16时50分，王琪驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，沿宝善路由北向南行驶至移动公司门口路段时变更车道时，与薛薇驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成双方车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王琪负担此次事故的全部责任。事故发生后，原告修车20天左右。原告受损车辆为三菱劲炫SUV汽车，系原告于2013年9月26日购买的，购车价格是198000元。事故致该车右前翼子板、右侧前后门、右后翼子板、后保险杠等部位不同程度刮蹭。
另查，被告王琪驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。保险公司在投保人投保车险时对投保人就免责条款作了说明，条款中约定“因市场价格造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失保险公司不予赔偿”“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停运、停电、停气等造成的损失及其他间接损失保险公司不予赔偿”。
本院认为，依据张家口市公安交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，被告王琪负担此次事故的全部责任。对于原告主张的车辆租赁费，由于原告提交的证据不足以证明其因本次交通事故产生车辆租赁费8000元，故本院不予支持。因原告在发生交通事故后车辆修理期间，确实造成其车辆无法继续使用，故本院酌情支持其通常的替代性交通工具的合理费用1000元。肇事车辆车主在投保时对免责条款知悉，依据保险合同双方的约定，该项损失保险公司免除赔偿责任，故被告王琪应赔偿原告该替代性交通工具的合理费用1000元。对于原告主张的车辆贬值损失，本院认为原告车辆购置近四年，事故致原告车辆毁损程度较低且并非关键部件受损，事故发生后原告车辆也得到了及时的修复，故对于原告主张的车辆贬值损失及车辆评估费本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贾伟替代性交通工具的费用1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告贾伟负担170元，由被告王琪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宇 宙
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第644号
原告：李某1，女，1988年10月13日出生，汉族，无业，住威县。
被告：李某2，男，1990年10月3日出生，汉族，打工者，住广宗县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日在公村结婚，于××××年××月××日在威县民政局领取结婚证。结婚后，原告怀孕在家，被告因为压力过大变得萎靡不振，对生活工作没有信心，收入极低。为此，原告一直住在娘家养胎，直至生下女儿。生下女儿后，原告从出满月后至今只在石家庄跟着被告住过一个月其余时间一直是带着女儿住在娘家。期间，被告没有按时每个月给过我们娘俩生活费，也从没有问过有没有钱花。一年多以来，我与被告的感情已经没有了，平时偶尔打电话，而且打电话的时候要么吵架要么就不说话，每次打完电话都是一肚子气。孩子出生以来，被告和他的家人曾多次话里话外的提及过“盼儿子”或“总以为生的是儿子”之类的话，这些话不论是有心之语还是无意之言都深深地伤害了我的心。对于这种不通事理的家庭我真的是受够了，结婚一年多以来除了生孩子前两个月和生孩子后的一个月和被告住在一起，其他时间都是住娘家，而且还经常吵架生气，被告根本无法担负起一个家的责任，没有尽到过一个做丈夫的责任，一个做父亲的责任，有的只是害怕，懦弱、胆小，无能。当我难过的时候，谁知道？当我气的晚上睡不着觉抱着女儿哭的时候谁知道？当我身体疼的时候，谁又知道？这种日子我受够了，没有了感情，剩下的只是争吵争吵，想想后半生要这样窝囊地度过我心如刀绞。长期分居，没有正常的夫妻生活，且被告已多次伤我的心我已不可能继续和他的婚姻生活。由于生活的各种考验也证明了我们感情基础薄弱经不起婚姻的考验，理应结束这场婚姻。因女儿从出生一直跟我一起生活，且孩子哺乳期，因此应该由我抚养。诉讼请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费108,000元给原告（从2015年10月起至2033年10月止）
原李某1霄为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据；
结婚证一份，用于证明原被告××××年××月××日日登记结婚。
庭审中经质证，本院对原告提交的以上证据的证明效力予以认定。
被李某2敬口头辩称：我们有感情，有孩子，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学关系，后在上大学期间就有交往，经过一段时间的交往，互相有了一定的了解，建立了一定的感情基础后，××××年××月××日日在威县民政局登记结婚，举行仪式开始同居生活。双方在共同生活期间××××年××月××日日生育女李某3怡，现没有上户口，身体健康，现随原告生活，孩子的医学出生证明现在原告手。原被告在共同生活期间因被告在外地工作，被告在家带孩子，双方分居，原被告沟通不够双方发生矛盾。后原告与被告于2015年9月又发生矛盾进而在电话中双方争吵。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，尤其是被告更应深刻反省自己，改正自己的缺点，尤其应加强双方的沟通，本着对孩子、对家庭负责的态度，认识自己的不足之处，努力完善自己，争取双方和好。本院认为，宜给原被告双方一次和好的机会。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原李某1霄的诉讼请求。
案件受理费200元，由原李某1霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王晓静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初718号
原告：杨晓姝，女，1984年3月21日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：通化亿信房产交易代理有限公司。地址：通化市通铁家园门市。
法定代表人：刘志丹，职务：经理。
被告：刘志丹，男，1984年5月5日出生，汉族，住通化市东昌区。
原告杨晓姝与被告通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹居间合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓姝到庭参加诉讼，被告通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款人民币180，000.00元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告刘志丹于2017年11月10日与原告杨晓姝签订了购房定金合同，收取原告杨晓姝购买御景首府小区xxx号楼x单元xxx室购房首付款180，000.00元，并当场给原告写下购房首付款收条一份。现该房已出售他人，原告多次向被告索要原房主与通化亿信房产交易代理有限公司购房合同，被告无购房合同也不退还购房款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹偿还原告人民币180，000.00元。
被告通化亿信房产交易代理有限公司和被告刘志丹未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明事实如下：被告通化亿信房产交易代理有限公司于2017年11月10日与原告杨晓姝签订了定金合同，合同约定：杨晓姝预定位于通化市东昌区御景首府小区xxx号楼x单元xxx室房屋一套，屋内建筑面积105平方米（以产权证登记面积为准），房屋单价5，619.00元/平方米，总房款590，000.00元。通化亿信房产交易代理有限公司收取原告杨晓姝定金180，000.00元，通化亿信房产交易代理有限公司与刘志丹为原告出具金额为180，000.00元购房首付款收据一份。后原告向被告催促办理房屋买卖后续事宜，被告通化亿信房产交易代理有限公司及刘志丹迟迟未予办理，并声称已转卖他人。
认定上述事实的证据有：1.杨晓姝身份证复印件一份，证明原告身份；2.收据（与原件核对后提交复印件）一份，证明杨晓姝于2017年11月10日向通化亿信房产交易代理有限公司与刘志丹交付首付购房款180，000.00元；3.定金合同（与原件核对后提交复印件）一份，证明杨晓姝预定位于通化市东昌区御景首府小区D07号楼1单元501室房屋一套并交付定金180，000.00元。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告通化亿信房产交易代理有限公司于2017年11月10日签订定金合同，原告按合同约定履行交付定金180，000.00元的义务，被告通化亿信房产交易代理有限公司未按合同约定履行签订房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告通化亿信房产交易代理有限公司违反合同约定，原告主张其返还购房定金180，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志丹未提交证据证明其收到180，000.00元定金款转入被告通化亿信房产交易代理有限公司帐上，故原告主张其承担对该款的共同返还责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。故原告杨晓姝请求被告通化亿信房产交易代理有限公司与刘志丹返还定金180，000.00元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化亿信房产交易代理有限公司与被告刘志丹于本判决生效后立即返还原告杨晓姝定金180，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950.00元，诉讼保全费1，420.00元，合计3，370.00元，由被告通化亿信房产交易代理有限公司与被告刘志丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 ＸＸ君
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孟丽霞
--2--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初718号原告：杨晓姝，女，1984年3月21日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：通化亿信房产交易代理有限公司。地址：通化市通铁家园门市。法定代表人：刘志丹，职务：经理。被告：刘志丹，男，1984年5月5日出生，汉族，住通化市东昌区。原告杨晓姝与被告通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹居间合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓姝到庭参加诉讼，被告通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨晓姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款人民币180，000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘志丹于2017年11月10日与原告杨晓姝签订了购房定金合同，收取原告杨晓姝购买御景首府小区xxx号楼x单元xxx室购房首付款180，000.00元，并当场给原告写下购房首付款收条一份。现该房已出售他人，原告多次向被告索要原房主与通化亿信房产交易代理有限公司购房合同，被告无购房合同也不退还购房款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹偿还原告人民币180，000.00元。被告通化亿信房产交易代理有限公司和被告刘志丹未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明事实如下：被告通化亿信房产交易代理有限公司于2017年11月10日与原告杨晓姝签订了定金合同，合同约定：杨晓姝预定位于通化市东昌区御景首府小区xxx号楼x单元xxx室房屋一套，屋内建筑面积105平方米（以产权证登记面积为准），房屋单价5，619.00元/平方米，总房款590，000.00元。通化亿信房产交易代理有限公司收取原告杨晓姝定金180，000.00元，通化亿信房产交易代理有限公司与刘志丹为原告出具金额为180，000.00元购房首付款收据一份。后原告向被告催促办理房屋买卖后续事宜，被告通化亿信房产交易代理有限公司及刘志丹迟迟未予办理，并声称已转卖他人。认定上述事实的证据有：1.杨晓姝身份证复印件一份，证明原告身份；2.收据（与原件核对后提交复印件）一份，证明杨晓姝于2017年11月10日向通化亿信房产交易代理有限公司与刘志丹交付首付购房款180，000.00元；3.定金合同（与原件核对后提交复印件）一份，证明杨晓姝预定位于通化市东昌区御景首府小区D07号楼1单元501室房屋一套并交付定金180，000.00元。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。本院认为，原告与被告通化亿信房产交易代理有限公司于2017年11月10日签订定金合同，原告按合同约定履行交付定金180，000.00元的义务，被告通化亿信房产交易代理有限公司未按合同约定履行签订房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告通化亿信房产交易代理有限公司违反合同约定，原告主张其返还购房定金180，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志丹未提交证据证明其收到180，000.00元定金款转入被告通化亿信房产交易代理有限公司帐上，故原告主张其承担对该款的共同返还责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。故原告杨晓姝请求被告通化亿信房产交易代理有限公司与刘志丹返还定金180，000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通化亿信房产交易代理有限公司与被告刘志丹于本判决生效后立即返还原告杨晓姝定金180，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，950.00元，诉讼保全费1，420.00元，合计3，370.00元，由被告通化亿信房产交易代理有限公司与被告刘志丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高艳芬人民陪审员  徐丽君人民陪审员  ＸＸ君二〇一八年四月二十日书 记 员  孟丽霞—2—
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执44号
申请执行人：柳州市柳江区国土资源局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。
法定代表人：陈思李，系该局局长。
被执行人：刘炫麟，男，1974年4月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。
柳州市柳江区国土资源局与刘炫麟行政非诉一案,柳州市柳江区国土资源局于2017年4月13日作出的江国土执罚字〔2017〕9号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人刘炫麟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳江区国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为22610.65元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘炫麟的财产情况进行查询，未发现被执行人刘炫麟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区国土资源局作出的江国土执罚字〔2017〕9号行政处罚决定书处罚第三项的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月四日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执44号申请执行人：柳州市柳江区国土资源局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。法定代表人：陈思李，系该局局长。被执行人：刘炫麟，男，1974年4月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。柳州市柳江区国土资源局与刘炫麟行政非诉一案,柳州市柳江区国土资源局于2017年4月13日作出的江国土执罚字〔2017〕9号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人刘炫麟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳江区国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为22610.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘炫麟的财产情况进行查询，未发现被执行人刘炫麟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳江区国土资源局作出的江国土执罚字〔2017〕9号行政处罚决定书处罚第三项的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月四日书记员  陈凤英
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执39号
申请执行人：范月峰，男，汉族，生于1957年1月1日，甘肃省镇原县人。
被执行人:许军，男，汉族，生于1977年4月30日，甘肃省镇原县人。
被执行人:张小能，女，汉族，生于1980年9月16日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初1921号范月峰与许军、张小能民间借贷纠纷一案，许军、张小能清偿范月峰借款本金540000元，利息139600元，负担案件受理费11144元。执行过程中，本院于2018年2月26日以拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力的判决对被执行人许军拘留十五日，拘留后，双方达成和解执行协议：许军于2018年12月31日之前清偿范月峰300000元，下剩执行标的390744元及执行费9307元于2019年12月31日之前执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初1921号范月峰与许军、张小能民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月二十日
书记员 周 波
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初194号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某（威某），男，生于1984年11月26日。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕，2018年5月4日被取保候审。
辩护人邹新龙，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员章安华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邹新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
2016年3月至2017年7月间，被告人张某在未取得河道采砂许可证的情况下，雇请人员、购买船只和设备，在位于潜江市王场镇红旗码头上游汉江河段采砂，后进行销售，并将所采河砂贮存在王场镇汉江河堤段（汉右230+000）。
2017年7月13日，潜江市公安局依法对被告人张某非法开采后贮存的河砂进行扣押。经武汉纵横天地空间信息技术有限公司测量，贮存河砂总方量为128208.8m3。经潜江市物价局价格认证中心认定，河砂价值共计76.9253万元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成非法采矿罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人邹新龙提出：1、被告人张某的犯罪行为不属于情节特别严重，应认定为情节严重；2、张某有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月至2017年7月间，被告人张某在未取得河道采砂许可证的情况下，制造船只、购买设备及雇请人员，在位于潜江市王场镇红旗码头上游汉江河段采砂，后进行销售，并将所采河砂贮存在王场镇汉江河堤段（汉右230+000）。
2017年7月13日，潜江市公安局依法对被告人张某非法开采后贮存的河砂进行扣押。经武汉纵横天地空间信息技术有限公司测量，贮存河砂总方量为128208.8m3。经潜江市物价局价格认证中心认定，河砂价值共计76.9253万元。2017年9月29日，潜江市公安局委托潜江市国有资产监督管理委员会办公室对所扣押的该河砂以102.6万元予以变卖，拍卖款项暂扣潜江市公安局。后因汉江河流突发洪水，造成被扣押河砂流失71080.1m3，潜江市公安局向中标人退还相应河砂价值56.7万元，余款45.9万元暂扣潜江市公安局。
另查明，2017年7月18日，被告人张某主动到潜江市公安局王场派出所投案，并如实供述其非法采矿的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局后湖农场司法所�议对被告人张某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某、单某某、刘某某、蔡某某、刘某某1、刘某某2、徐某、郭某某、张某某、黄某某、黄某某1、胡某某、何某某、郑某某、莫某某、龚某某、刘某某3、黄某某2、巴某某、黄某某3、彭某某、彭某某1、胡某某1、隗某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单，潜江市水务局出具的《涉嫌非法采矿案件移交的函》、证明，潜江市国土资源局出具的《关于河道砂石属性有关情况的说明》，湖北省汉江河道管理局潜江汉江管理分局出具的《关于红旗码头上游采砂点在汉江河道内采砂的情况说明》，公安机关依法调取的被告人张某户�信息、土地租用协议、砂场记录、银行交易记录、借条，武汉纵横天地空间信息技术有限公司出具的张某非法堆砂现场库存方量测量结论，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字（2017）141号价格认定结论书，潜江市公安局委托函、湖北省实物资产转让产权交易合同、装卸运输清场协议、湖北省暂扣款物票据、关于退还部分河砂款的请示、领款单、潜江市国库集中支付凭证，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
关于辩护人邹新龙提出“被告人张某的犯罪行为不属于情节特别严重，应认定为情节严重”的辩护意见。经查，被告人张某实施非法采矿行为，所开采的矿品价值为76.9253万元，依据现有法律无法确定该价值是否已达到非法采矿情节严重的标准。根据有利于被告人的原则，宜认定�告人张某的行为属于情节严重的非法采矿行为。辩护人邹新龙提出的该辩护意见成立。
本院认为，被告人张某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证，擅自在河道内采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其非法采矿的犯罪事实，系自首，当庭亦能自愿认罪。辩护人邹新龙提出被告人张某有自首情节的辩护意见成立。被告人张某被扣押河砂拍卖款45.9万元，依法应予以没收，上缴国库。潜江市社区矫正机构建议对被告人张某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人张某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，已缴纳）；
二、没收被告人张某被扣押河砂变卖款45.9万元，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑛& # xB;
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 何 齐 兵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 玉 娥
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执262号
申请执行人：付远刚，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：黄小平，男，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县永安镇。
本院受理的申请人付远刚申请执行黄小平借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人房产一套，但该房屋未竣工，无产权证及使用证，只有合同备案号，无法评估拍卖。申请执行人撤回执行申请，待查封的房屋竣工办理产权后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执262号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初201号
原告：郭敏兰，女，1974年9月18日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：陈芳，男，1983年4月1日生，汉族，住定南县。
被告:杨金莲，女，1982年1月9日生，汉族，住定南县。
原告郭敏兰与被告陈芳、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈芳、杨金莲下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼。被告陈芳、杨金莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏兰的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元整并支付利息，利息按月利率2.3％从2017年10月24日起计算至借款清偿之日止（算至起诉之日应付利息6900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2017年10月24日被告陈芳以开“农业公司”需要投资为由向原告郭敏兰借款10万元，被告用房产证作为抵押，并签订了一份《抵押借款合同》给原告收执，合同约定借款期限为自2017年10月24日至2018年1月24日止，合同第五条约定，原告有权检查、监督借款情况，并随时有权立即收回借款。被告杨金莲自愿作为被告陈芳的连带担保人。2017年7月开始，俩被告行踪不定，原告打电话联系被告，被告以没时间为借口，后来直接不接原告电话或者电话直接关机。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款10万元及利息。
被告陈芳、杨金莲未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
围绕诉讼请求原告提交了下列证据：抵押借款合同一份、原告身份证复印件、俩被告身份证复印件。上述证据，本院予以认定。本案事实认定如下：2017年10月24日，原告与被告陈芳及借款担保人杨金莲签订《抵押借款合同》一份。该合同约定；借款抵押人（简称甲方）为陈芳，借款抵押权人（简称乙方）为郭敏兰，借款担保人为杨金莲。甲方以定南县工业大道金龙商住楼A幢3单元601复式房（定南县不动产权第0003002号）作为抵押物，抵押物按100000元抵押向乙方借款。借款内容：借款金额：甲方已确认收到乙方发放现金借款人民币拾万元（￥100000.00元）。借款期限：该借款自2017年10月24日至2018年1月24日止。并对甲乙双方的义务、违约责任、其他规定、补充条款等进行了约定。被告陈芳在该《抵押借款合同》的甲方落款处签名确认，被告杨金莲在该《抵押借款合同》的担保人落款处签名确认。借款后，被告向原告支付了两个月的利息。2018年1月12日，原告向本院起诉俩被告还款。
另查，被告刘金亮与被告郭敏兰于1995年9月22日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告郭敏兰与被告陈芳、杨金莲的借贷关系有《抵押借款合同》为据，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按约定时间归还借款，已构成违约。经查，原告在庭审中自认被告支付了4600元作为两个月的利息，因原告未提供证据证明双方对借期内的利息进行了约定，故应视为借期内不支付利息。被告支付的4600元应认定为归还本金。因此，被告尚欠原告借款为95400元。对于被告逾期还款的违约责任，经审查，原、被告在借款合同中对违约责任的计算约定不明。但被告作为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，被告应从逾期还款之日次日（即2018年1月25日）起按年利率6％的标准向原告支付逾期利息，此款支付至借款清偿之日止。对于被告杨金莲的责任问题。经审查，被告杨金莲与被告陈芳系夫妻关系，且被告杨金莲亦在《抵押借款合同》签字确认。因此，被告杨金莲对案涉借款应承担连带清偿责任。被告陈芳、杨金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈芳、杨金莲应在本判决生效后十五日内归还原告郭敏兰借款本金95400元及利息，利息自2018年1月25日起算至清偿之日止，按年利率6％计算；
二、驳回原告郭敏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告陈芳、杨金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 胡耀辉
人民陪审员 张日平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林丽彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8606号
原告：郑应华，男，1949年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告：项风海（曾用名项凤海），男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王凤迪（系被告项风海之妻），女，1965年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。
原告郑应华与项风海、王凤迪买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿付原告货款130387元及赔偿利息损失（损失额自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，被告项风海、王凤迪在答辩期限内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院或天津市河北区人民法院审理，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0382民初8606号民事裁定书，依法驳回被告项风海、王凤迪对本院管辖权提出的异议，被告项风海、王凤迪不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2016年11月4日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由代理审判员郑銮�用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告项风海有业务往来。2008年2月6日，被告项风海向原告出具欠条，欠条注明欠原告货款150387元，并注明账未对。2008年4月，原告女婿卓成进向被告催要货款150387元时，被告在催要的条子上注明对账已正确，并签名确认。后被告于2010年4月偿还货款1万元、2011年6月偿还货款1万元，余欠的货款130387元至今未还。
另查明，被告项风海、王凤迪于2003年1月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项风海、王凤迪应偿还原告郑�华货款130387元及利息损失（以130387元为基数，从2016年9月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，减半收取1454元，由被告项风海、王凤迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月五日
代书 记员 包蒙远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第113号
原告：叶甲。
委托代理人（特别授权代理）：叶乙。
被告：王××。
被告：包××。
原告叶甲为与被告王××、包××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月13日向本院起诉，本院于2009年1月13日受理后，
依法组成由审判员张培红担任审判长，人民陪审员吴玲娟、何
淑娜参加评议的合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审
理。原告叶甲及诉讼代理人叶乙到庭参加诉讼。被告王××、
包××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶甲诉称，2007年6月13日，被告王××以资金周转
困难为由向原告借款5万元，原告向被告交付了5万元的借款后
，被告亲笔出具了欠据，被告包××自愿为王××的债务承担
连带责任。现原告向两被告催讨无果。故起诉请求法院判令1
、被告王××偿还借款5万元并赔偿损失（从起诉之日起以银
行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告
包××对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被
告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告主体适
格的事实。
2、领款收据一份，以证明被告王××向原告借款现金人
民币5万元及被告包××为该借款提供担保的事实。
被告王××、包××在本院指定的答辩期内未提交答辩
状，在举证期限内也未提供有关证据。
对原告提供的上述证据，因被告王××、包××缺席，
视为对原告提供的证据和陈述的事实放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据经本院审核真实、合法，与本案有关联，应予
确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉书所陈述的事实相一
致。
本院认为，原告叶甲与被告王××之间的借款合同关系
依法成立。被告王××欠原告借款5万元的事实清楚，被告王
××应予及时偿还。因原、被告之间的借款未约定利息，视为
不支付利息。原、被告之间的借款没有约定借款期限，原告可
以催告被告在合理的期限内还款，但自原告起诉后被告仍未还
，被告应承担违约责任，具体可按中国人民银行同期银行贷款
基准利率计算。被告包××自愿为该笔借款承担保证责任，依
法应对借款承担连带责任保证。被告王××、包××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王××应偿还原告叶甲借款本金5万元及自2009
年1月13日起至判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院
民二庭转付。
二、被告包××对上述款项承担连带责任保证。如被告
包××承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 包纯纯
二〇〇九年四月一日
书 记 员 张 弛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7466号
原告:钱如云，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：殷稳生，江苏省兴化市大营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董昌华，江苏省兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：王东锋，男，1983年9月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海耿耿国际物流有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路101号1001室。
法定代表人：梁栋，总经理。
委托诉讼代理人：徐金华，系该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。
主要负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
原告钱如云与被告王东锋、上海耿耿国际物流有限公司（以下简称耿耿公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱如云的委托诉讼代理人殷稳生、被告王东锋、耿耿公司的共同委托诉讼代理人徐金华、被告英大上海分公司的委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱如云向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计123534.87元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日18时10分许，被告王东锋驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪G91**挂重型集装箱半挂车与站在道路上的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王东锋负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告耿耿公司为肇事车辆的所有权人，在被告英大上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告王东锋、耿耿公司共同答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告英大上海分公司投保了交强险及1500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。王东锋系耿耿公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，耿耿公司垫付了10255.57元，请求一并处理。
被告英大上海分公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及1500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的部分费用标准过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。2.事故发生后，原告被送至医院接受治疗，于2月20日出院，共发生医疗费16825.24元，其中被告耿耿公司支付255.57元。3.事故发生后，被告耿耿公司另外垫付10000元给原告。4.经鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期限以180日宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。5.肇事车辆的所有人为被告耿耿公司，被告王东锋事故发生时系履行职务行为。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费16825.24元，被告英大上海分公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除15%非医保用药的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费558元、营养费1800元、护理费9680元、伤残赔偿金74742元、精神损害抚慰金4000元。3.误工费，结合原告提供的劳动合同、工资表、银行打卡记录，可以证明原告的收入为3600元/月，故按照该标准认定为21600元。5.被抚养人生活费3006元，原告主张2576元，不违反法律规定，亦不侵害他人合法权利，本院照准。4.交通费，依法酌定为500元。综上，原告因本起事故造成的损失共计132281.24元。因被告王东锋负事故的全部责任，故该费用由被告英大上海分公司全额赔偿。被告耿耿公司在事故发生后共垫付10255.57元，应在理赔款中予以返还，其余部分122025.67元赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计132281.24元，其中赔偿原告钱如云1220**.67元，返还被告上海耿耿国际物流有限公司10255.57元。
二、驳回原告钱如云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1385元，由原告钱如云负担28元，被告英大上海分公司负担1357元。鉴定费2352元，由原告钱如云负担48元，被告英大上海分公司负担2304元，此款原告已预付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2770元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹小敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏誉函
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更336号
罪犯汪秋红，女，1976年8月25日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）闸刑初字第743号刑事判决，认定汪秋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第418号刑事裁定，对罪犯汪秋红减去有期徒刑十一个月。二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2003号刑事裁定，对罪犯汪秋红减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年三月二日提出（2017）沪司狱南减45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月3日至2017年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪秋红自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪秋红减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪秋红自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪秋红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪秋红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪秋红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月17日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7297号
罪犯潘瑞红，男，1966年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年11月28日作出（2008）深龙法刑初字第3236号刑事判决，以被告人潘瑞红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后于2009年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7371号刑事裁定，对罪犯潘瑞红减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币五万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6728号刑事裁定，对罪犯潘瑞红减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币五万元不变，刑期至2021年2月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1931号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘瑞红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘瑞红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘瑞红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分106.15分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘瑞红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘瑞红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、对社会的危害性和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘瑞红减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月2日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋