山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2291号
原告：霍见山,男,1948年7月7日出生,汉族,居民,住费县。
原告：郝建彩，女，1959年12月21日出生，汉族，居民，住费县。
二原告委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：邯郸市肥乡区广安运输有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。
负责人：李艳光，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**号。负责人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，女，该公司法律顾问。
原告霍见山、郝建彩与被告李彬、邯郸市肥乡区广安运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李彬、被告运输公司委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的交强险外的商业险损失共计65000元；庭审时变更为80575.9元，后又撤回；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日21时28分许，原告亲属霍某驾驶电动三轮车，沿229省道由北向南行驶至费县××镇××路段，与顺向停放的郝占永驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××大型汽车尾部相撞，致霍某受伤后经医院抢救无效死亡。事故经交警队认定，郝占永负事故次要责任。郝占永驾驶的涉案车辆所有人为运输公司，运输公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因交强险内的损失已经赔付，原告现对商业三者险内的损失向法院提起诉讼。原告在庭前撤回了对郝占永的起诉，并申请追加了实际车主李彬作为共同被告参加诉讼。
被告李彬辩称，原告在起诉状中诉称的事实和理由属实，对事故责任认定无异议。应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。
被告运输公司辩称，我公司只是登记车主，实际车主是李彬，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，我公司已在交强险责任限额内赔偿原告110000元，因事故认定书上显示驶离现场，故商业险保险公司不予赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、亲属关系证明复印件；证据二、费县刘庄镇卫生院居民死亡医学证明（推断）书复印件；证据三、火化证复印件；证据四、户口注销证明复印件；证据五、机动车保险报案记录（代抄单）；证据六、法医报告书复印件；证据七、保险公司支付郝建彩交强险赔付款证明；证据八、事故认定书；证据九、邮寄费单据；证据十、住院病历复印件；证据十一、费县人民医院24小时内入院死亡记录。原告并提交了损失明细：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、误工费578.79元（3人×3天×64.31元）、邮寄费120元，共计311439.79元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据均无异议。损失明细：丧葬费过高；误工费没有证据，不予赔偿；邮寄费属于间接费用保险公司不承担。被告李彬和运输公司均无异议。
被告运输公司向本院提交了以下证据：证据一、2017年11月16日，原告与运输公司及保险公司签订的保险赔偿协议，证明原告的所有损失应由保险公司赔偿，其他损失由原告承担，运输公司不再承担其他损失；证据二、交通事故协议证明书，证明运输公司已赔付给原告6400元，原告不得就本次事故再要求运输公司任何赔偿或提起诉讼仲裁，并同意放车。
经庭审质证，原告质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，原告对被告放弃赔偿，但是未约定诉讼费用由对方承担。被告保险公司质证意见为：证据一真实性无异议，但协议上约定事故一次性处理完毕，保险公司保险责任终了；证据二无异议。保险公司还辩称已经在交强险责任限额赔偿原告医疗费，另外赔付死亡伤残限额110000元。其余损失因车辆驶离现场，商业险未赔付。
被告保险公司未举证，但代理人辩称其微信里有投保单原件，投保人声明，证明已尽到免责事项的提示说明义务。原告不予质证。被告运输公司和李彬质证意见为：没有我公司盖章，不予认可。对于投保人声明中的“周欢”的签名，保险公司认为应该是保险业务员；被告运输公司和李彬均辩称不认识。保险公司庭后提交了电子版打印件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2017年10月19日21时28分许，原告亲属霍某驾驶电动三轮车，沿229省道由北向南行驶至费县××镇××路段，与顺向停放的郝占永驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××大型汽车尾部相撞，致霍某受伤后经医院抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，郝占永负事故次要责任。郝占永驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔。2017年11月16日，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与郝占永及原告签订了保险赔偿协议书，约定：保险公司一次性赔付死者霍某医疗费4832.76元；在交强险责任限额内赔付死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元，合计310861元中的110000元；在商业三者险范围内按30%赔付60258.3元。以上共合计175091.06元。本赔偿款各方一致同意，直接赔付给霍某亲属郝建彩。本保险事故一次性处理完毕，保险公司保险责任终了，任何一方均不得就本次事故的赔偿另行提起诉讼或仲裁。以上赔款支付后，人保公司履行完毕本次事故赔偿责任，以后如就本次事故所发生的任何费用，人保公司将不再承担。2018年2月2日，保险公司将赔偿款116332.76元打入郝建彩在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行的账户，但其余未赔付。2017年11月16日，原告与肇事方达成协议，约定：除保险公司按责任赔付外，肇事方额外赔付原告6400元；该事故处理完毕，受害人亲属不得就本次事故要求对方任何赔偿或提起诉讼或仲裁，并同意放车。
二、郝占永驾驶的涉案车辆登记挂靠在运输公司名下，实际车主为李彬，郝占永系李彬雇佣的驾驶员。
三、原告主张的损失：1、死亡赔偿金279080元，被告无异议，本院予以认定。2、丧葬费31781元，被告保险公司有异议，本院认为其异议不能成立，该主张符合法律规定，应予认定。3、误工费578.79元（3人×3天×64.31元），被告保险公司有异议，本院认为原告主张3人3天按农村居民标准计算处理本次事故人员的误工费，符合法律规定，应予认定。4、邮寄费120元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告且提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告的损失应为：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、误工费578.79元、邮寄费120元，共计311559.79元，原告主张合计为311439.79元（未含邮寄费120元）。被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿110000元。
本院认为，郝占永驾驶的机动车与霍某驾驶的电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，霍某负事故主要责任，郝占永负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。霍某驾驶的电动三轮车未认定为机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，故郝占永应负30%的事故责任比例。
郝占永驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任（已履行完毕），再在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称事故认定书载明涉案车辆驶离现场，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为事故认定书虽载明郝占永驾车驶离现场，但交警部门未因郝占永驾车驶离现场认定郝占永负事故次要责任。被告保险公司提交的投保单、投保提示及投保人声明无投保人和被保险人的盖章，也无具体年月日，对于“周欢”的签字，保险公司辩称应是保险业务员，李彬和运输公司均表示不认识，故本院认为保险公司未对免责条款尽到提示说明义务。本次事故发生后，事故发生地的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已与原告及肇事方达成赔偿协议。故被告保险公司辩称的理由，本院不予采信，保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
被告保险公司未按赔偿协议履行全部义务是本次纠纷产生的原因，故对于本案的诉讼费用等，应由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内赔偿原告霍见山、郝建彩损失：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、误工费578.79元，合计311439.79元中的201439.79元的30%即60431.94元。
二、驳回原告霍见山、郝建彩的其他诉讼请求。
上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告霍见山、郝建彩负担50.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年六月五日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民