浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1495号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：黄琴琴。
被上诉人（原审原告）：施旭峰。
委托代理人：李平。
被上诉人（原审被告）：程孝波。
被上诉人（原审被告）：徐轶民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）因与被上诉人施旭峰、程孝波、徐轶民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告施旭峰诉称，2014年1月11日12时40分许，被告程孝波驾驶车牌号为浙g×××××号小型客车在金华市金东区塘雅镇含香村地段与原告施旭峰驾驶的车牌号为浙g×××××的普通正三轮摩托车发生碰撞，后车辆又与停放在路边的浙g×××××号轿车及浙g×××××号轿车发生碰撞，致原告施旭峰受伤、车损的交通事故。事故经交警部门认定，程孝波负全部责任，施旭峰、陆淑丹、曹旭霞无责任。浙g×××××号车属被告徐轶民所有，投保于被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。原告施旭峰受伤后到金华市人民医院治疗，该事故对原告造成了身体、经济、精神等各方面损失，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费22764.98元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费2160元（48元／天×45天）、交通费1160元、护理费7800元（150元／天×52天）、误工费12480元（104元／天×120天）、施救费200元、评估费100元、停车费288元、鉴定费840元、车损910元，合计人民币50262.98元。
原审被告程孝波答辩称，对事故发生的事实没有异议，我是徐轶民的驾驶员，事故发生时系在工作期间，事故发生后，徐轶民为原告支付医疗费2000元。
原审被告徐轶民答辩称，对事故发生的事实没有异议，程孝波是为我开车的，事故发生后我支付原告医疗费2000元，车辆在阳光保险公司保有交强险和商业险100万元及不计免赔险。
原审被告阳光财险金华支公司答辩称，事故车在我司保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。原告医疗费应扣除非医保3400元；营养费按30天、以48元／天计算；误工认可90天；交通费认可1000元；车损认可；原告总的损失应扣除两个无责方应赔付的损失，我公司对合理费用承担赔偿责任。事故发生后我司未垫付任何费用。
原审法院审理查明，2014年1月11日12时40分许，被告程孝波驾驶车牌号为浙g×××××号小型客车，在金华市金东区塘雅镇含香村地段与原告施旭峰驾驶的车牌号为浙g×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，后车辆又与停放在路边的浙g×××××号轿车及浙g×××××号轿车发生碰撞，致普通正三轮摩托车驾驶人施旭峰受伤，车损的交通事故。事故经交警部门认定，程孝波负全部责任；施旭峰无责任；浙g×××××号车主陆淑丹无责任；浙g×××××号车主曹旭霞无责任。事故发生后，施旭峰被送往金华市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、右枕部头皮裂伤伴头皮血肿等症，住院治疗52天，花去医疗费22725.58元（含徐轶民垫付的2000元）。2014年5月27日，施旭峰委托金华广福司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2014年5月28日出具金广司（2014）临鉴字第0678号司法鉴定意见书，评定施旭峰住院期间给予护理；营养时间45天；误工时间120天。原告为此花去鉴定费840元。施旭峰所有的正三轮摩托车车损经金华市金建价格评估有限公司评定为910元，原告花去评估费100元，施救费200元。另查明，肇事浙g×××××号车系被告徐轶民所有，程孝波系徐轶民雇佣的驾驶员，车辆在阳光财险金华支公司投保了交强险及商业三者100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐轶民为原告垫付医疗费2000元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，原审予以采纳。被告程孝波因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告徐轶民作为程孝波的雇主，应对其雇员致人损害承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财险金华支公司投保了交强险和商业险，并保有不计免赔险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告阳光财险金华支公司辩称事故中无责车辆需承担无责赔付，对此原审认为，事故发生时浙g×××××号轿车及浙g×××××号轿车停放在路边，现无证据证明其系违规停放、对事故的发生存在因果关系，故被告要求上述车辆一方承担无责赔付原审不予采纳。原告的误工时间、护理时间、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。各被告对原告提交的劳动合同及工资清单无异议，原告主张误工费以104元／天计算，原审法院予以支持。停车费属间接损失，原告主张被告赔偿无法律依据，原审不予支持。被告阳光财险金华支公司辩称非医保用药应予以剔除，原审法院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属非医保范围，而受害人和投保人更无法决定用药情况，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保险范围内保险公司应负赔偿责任。综上，原告施旭峰因本次交通事故所造成的经济损失为医疗费22725.58元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费2160元（48元／天×45天）、误工费12480元（104元／天×120天）、护理费7800元（150元／天×52天）、交通费1160元、车损910元、施救费200元、评估费100元、鉴定费840元，合计人民币49935.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施旭峰医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等合计人民币32550元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告施旭峰医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币16445.58元（49935.58元-32550元-100元-840元）。上述一、二两项合计人民币48995.58元，款于该判决生效后十日内交原审法院履行完毕。其中，支付给原告施旭峰48438.58元，退还给被告徐轶民557元（已扣除其要承担的鉴定费及诉讼费用）。三、由被告徐轶民、程孝波赔偿原告施旭峰评估费100元，鉴定费840元（款已履行）。四、驳回原告施旭峰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费503元（已减半，原告预交），由被告徐轶民、程孝波负担。
宣判后，阳光财险金华支公司不服，向本院提起上诉称，根据交警的事故认定书，上诉人承保的浙g×××××号车与施旭峰驾驶的三轮摩托车，停放在路边的浙g×××××号轿车及浙g×××××号轿车发生碰撞，造成四车车损，施旭峰受伤的交通事故。经认定浙g×××××号负全部责任，其他车辆无责。按照《道路交通安全法》的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险规定机动车无责的应当承担无责交强险。所以，施旭峰应当向两无责车辆先行要求无责赔偿金额医疗费各1000元，伤残费用按总数21440元的十二分之一即各1786.67元。施旭峰应向两无责方主张，不应由我公司全额赔偿，即在一审判决基础上少赔5573.34元。
被上诉人施旭峰辩称，两辆车停放在那里是没有责任的，不需要承担赔偿责任，应该由阳光财险金华支公司进行赔偿，一审判决正确。
被上诉人程孝波、徐轶民未作答辩。
二审中，各方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，事故发生时浙g×××××号轿车及浙g×××××号轿车停放在路边，阳光财险金华支公司无证据证明两车系违规停放，故阳光财险金华支公司要求上述两车承担无责赔付，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一四年十二月八日
代书记员 吕 倩 茜