山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第94号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛岳兴混凝土工程有限公司。
法定代表人赵丽萍，董事长。
委托代理人庞洪祥、邵红日，山东一诺律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司）因与被上诉人青岛岳兴混凝土工程有限公司（以下简称岳兴工程公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员管金伦共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳兴工程公司在一审中诉称：岳兴工程公司将其所有的鲁B×××××号牌车辆在太平洋财险青岛公司公司办理了投保业务。保险期间岳兴工程公司驾驶投保车辆与毛守国驾驶的鲁U×××××号牌车辆发生交通事故。事故发生后，毛守国向其投保的阳光保险股份有限公司青岛分公司提起诉讼，阳光保险股份有限公司青岛分公司赔付后又向岳兴工程公司追偿，岳兴工程公司依法履行了11213.5元赔偿义务。今依法起诉，要求太平洋财险青岛公司赔偿岳兴工程公司经济损失11213.5元，并承担本案诉讼费。
太平洋财险青岛公司在一审中辩称：事故发生后，保险公司对三者车辆鲁U×××××定损数额为4689元，应按保险公司定损数额为准；岳兴工程公司应提交行驶证、驾驶证；诉讼费89元不予承担。
岳兴工程公司为证明其主张提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明双方之间存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明投保车辆发生交通事故，对责任无法认定的事实。
证据三、（2012）即商初字第1472号民事判决书一份，证明该事故经即墨市人民法院认定为同等责任。岳兴工程公司赔偿阳光保险股份有限公司青岛分公司11213.5元的事实。
证据四、案款单据二份，证明岳兴工程公司将案款11213.5元交至即墨市人民法院，履行了赔偿义务的事实。
太平洋财险青岛公司经当庭质证：对岳兴工程公司提交证据一至证据四真实性无异议。原审法院对岳兴工程公司提交据一至证据四的真实性予以确认。
原审法院查明和认定的基本事实是：2010年6月4日，岳兴工程公司将其所有的鲁B×××××号牌车辆在太平洋财险青岛公司公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额为35万元；第三者责任险，赔偿额为50万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2010年6月19日起至2011年6月18日止。2010年8月29日12时许，毛守国驾驶鲁U×××××号车沿鹤山路由西向东行使，与姜文奇驾驶鲁B×××××号车，沿莱青路由南向北行驶至鹤山路交叉路口处相撞，造成两车受损，鲁U×××××号车上乘员夏修娟受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法作出第201000838号道路交通事故证明：无法查证交通事故成因。事故发生后毛守国依法起诉，要求鲁U×××××号的承保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对保险车辆损失21344元、鉴定费600元、清障费305元，共计损失22249元予以赔偿。经法院审理认为，投保人基于保险合同，要求保险人承担车损险的保险赔偿责任，符合法律规定。并依法作出（2011）即商初字第877号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿毛守国保险金22249元，并承担诉讼费179元。该案又经青岛市中级人民法院审理依法作出（2011）青民四商终字第241号民事判决，维持原判。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2011年12月29日将款22428元（损失22249元＋诉讼费179元）交付即墨市人民法院。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司履行了赔付义务后取得代位求偿权，要求侵权人岳兴工程公司赔偿阳光财产保险股份有限公司青岛分公司车损21344元、鉴定费600元、清障费305元，共计损失22249元，并承担本案的诉讼费用。（2012）即商初字第1472号民事判决书认为，岳兴工程公司作为肇事车辆的所有人，给第三者造成损失，应予赔偿。本案事故发生后，由于交警部门作出了无法查证交通事故成因的道路交通事故证明。应认定双方均有责任，对所造成的损失应双方均担为宜。本案毛守国在事故发生后，实际损失为22249元。对此损失，事故双方应各担50%，即11124.5元。据此判决，岳兴工程公司给付阳光财产保险股份有限公司青岛分公司人民币11124.5元，于判决生效后十日内付清。案件受理费356元，减半收取178元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、岳兴工程有限公司负担89元。判决生效后，岳兴工程公司已将案款11124.5元及诉讼费89元交来法院。岳兴工程公司履行赔偿义务后向太平洋财险青岛公司提起民事诉讼，要求太平洋财险青岛公司予以赔付。
在案件审理过程中，太平洋财险青岛公司辩称诉讼费89元不应由太平洋财险青岛公司赔付，对此岳兴工程公司予以认可。
原审法院认为：双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。岳兴工程公司投保车辆与毛守国驾驶的在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保的车辆发生交通事故，在公安机关无法查证交通事故成因的情况下，法院根据事故的发生原因、经过综合考虑，认定本次事故所造成的损失以肇事双方均担为宜。毛守国的经济损失22249元，已由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司予以赔付。其赔付后依法取得了代位求偿权，所以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有权向岳兴工程公司主张权利，岳兴工程公司履行赔偿义务后，有权依据与太平洋财险青岛公司签订的保险合同中的三者责任险要求太平洋财险青岛公司在岳兴工程公司投保限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。太平洋财险青岛公司辩称毛守国受损车辆应以太平洋财险青岛公司定损4689元作为赔付依据，对此岳兴工程公司未认可。原审法院认为，毛守国受损车辆已经公安机关委托评估机构予以损失价值评估，评估机构作出的评估报告的效力远远高于太平洋财险青岛公司单方出具的定损报告的效力，所以太平洋财险青岛公司辩称不予采纳。综上所述，岳兴工程公司诉请的要求太平洋财险青岛公司赔付理赔款11124.5元事实清楚，证据充分，应予支持。太平洋财险青岛公司辩称与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：太平洋财险青岛公司自本判决生效后十日内支付岳兴工程公司理赔款11124.5元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由太平洋财险青岛公司负担。
上诉人太平洋财险青岛公司不服原判上诉称：依据第三者责任保险条款第十五条第一款的规定：索赔时被保险人应提交保险单正本、机动车交通事故责任强制保险保单、驾驶证及行驶证等。被上诉人岳兴工程公司在庭审中并未提交涉案车辆鲁B×××××的行驶证、驾驶证和驾驶人的体检证明，庭后也未向法院补交相关证据，上诉人无法核实涉案车辆鲁B×××××是否为套牌车辆，也无法核实鲁B×××××驾驶员有无驾驶资质。请求依法撤销即墨人民法（2013）即商初字第2270号判决，改判上诉人不应承担赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岳兴工程公司未出庭应诉，提交书面答辩意见称：交警部门在出具事故认定书时，对于肇事车辆存在无证驾驶、无牌上路等违章行为，事故认定书中均有注明，否则不予注明。本案事故认定书中没有对上述情况予以特殊注明，说明被上诉人的驾驶员具有驾驶资格，车辆年检合格。事故发生在2010年，被上诉人的驾驶员已经辞职，无法提供驾驶证及体检证明。被上诉人损失清楚，证据充分，上诉人应承担赔偿责任。原判正确，应予维持
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：双方的保险合同关系依法成立，具有法律约束力。虽然被上诉人岳兴工程公司的保险车辆发生了合同约定的保险事故，造成了一定损失，但依据保险合同的约定，被保险人索赔时应提交保险单正本、机动车交通事故责任强制保险保单、驾驶证及行驶证等。上述单证不仅是被保险人进行索赔时必须提供的书面材料，更是确认保险人能否免除保险责任的事实依据。因本案被上诉人岳兴工程公司不能提供上述单证，致使保险人承担保险责任不明确，因此，岳兴工程公司要求太平洋财险青岛公司承担保险责任因证据不足，其请求本院不予支持。综上，原判不当，应予纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第2270号民事判决；
二、驳回被上诉人青岛岳兴混凝土工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费78元，由被上诉人青岛岳兴混凝土工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴珊珊