长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1301号
原告冯秀艳，女，1957年10月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人隋志德，男，1985年8月2日生，汉族，身份证住址长春市绿园区。
被告张弘，男，1991年1月25日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市。
负责人杨丽慧，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告冯秀艳与被告张弘、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀艳的委托代理人隋志德、被告张弘、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的委托代理人马遇伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀艳诉称，2014年12月11日13时30分，被告张弘驾驶的牌号为吉AN72**号小型客车，沿兴盛路由东向西行驶至王福祥屯小高家窝棚140站点处时车辆侧滑，将路边行人国丽娟及原告撞伤，事故发生后原告被120救护车送往中国人民武装警察部队吉林省总队医院,诊断为：腰部外伤、左髋骨外伤、左膝半月板III度损伤，前后交叉韧带及内侧副韧带损伤、右膝外伤、腰1椎体压缩性骨折等。此次事故经交警部门处理，认定被告张弘承担事故全部责任，原告及案外人国丽娟不承担责任。原告委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成两个十级伤残。经查事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司处投保交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内，现原告诉至法院，要求被告张弘赔偿原告冯秀艳各项经济损失共计人民币91,085.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告张弘辩称，事故发生属实，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保交强险及商业险，同意保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。另原告住院期间，其垫付医疗费人民币2,000.00元，此笔款项在判决时应予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司辩称，吉AN72**号车辆在其公司投保交强险及商业险，其中商业险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，原告的合理损失，在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。本案存在国丽娟与原告两位伤者，且其已在交强险应赔偿的医疗费的限额内为案外人国丽娟垫付医疗费人民币5,000.00元，在判决时应予以扣除，并要求在交强险赔偿限额内保留另一位伤者国丽娟的份额，原告护理费、误工费，足月的按月计算，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费均不在理赔范围内，不同意赔偿。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：第一组证据：道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任的划分，被告张弘承担此次事故全部责任，原告无责任。第二组证据：1、中国人民武装警察部队吉林省总队医院医疗费票据1枚、费用清单1份，证明原告因此次事故受伤花费医疗费人民币16,526.44元，住院78天。2、吉林大学第一医院门诊票据2枚，证明原告在吉林大学第一医院门诊及做左侧膝关节核磁共振花费人民币415.00元。3、长春市南关区康达出院服务站派车单服务合同书、长春市福顺出院服务中心派车单服务合同书各1份，证明原告因事故花费交通费人民币300.00元。二被告对此份证据的真实性有异议，认为非正规票据。4、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级鉴定为两个十级伤残。二被告对此份证据的真实性无异议，但认为鉴定意见是原告单方委托。5、鉴定费票据1枚，证明花费鉴定费人民币1,500.00元。二被告对此份证据的真实性无异议，但均不同意承担赔偿责任。6、原告身份证、户口簿各1份，证明原告系农业户口，应参照2014年人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金人民币23,090.90元，即9,621.21元/年×20年×(10%+2%)。7、中国人民武装警察部队吉林省总队医院出具的出院诊断书、病情介绍、住院病案各1份，证明原告的病情，住院伙食补助费应为人民币7,800.00元。二被告对此份证据的真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司对原告冯秀艳住院合理期限提出鉴定申请。8、护理人身份证1份，证明原告住院期间护理费为人民币8,470.02元。9、承包经营耕地合同1份，证明原告从事农业生产，结合诊断书，误工费为人民币14,965.44元，即89.08元/天×165天；第三组证据：吉AN72**号车辆行车证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各1份，证明吉AN72**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。二被告对第一组证据、第二组证据中证据1、2、6、8、9及第三组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告张弘当庭提供的证据为：1、公民身份证、机动车行驶证、驾驶证各1份、保险单2份，证明吉AN72**号小型客车的所有人系被告张弘，事故发生时，其具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保交强险及商业险，保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险。原告冯秀艳、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司向本院申请对原告冯秀艳住院合理期限进行鉴定，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告冯秀艳左膝关节损伤，合理住院时限为6周。原告冯秀艳、被告张弘对证据的真实性及证明问题均无异议。
经审理查明，2014年12月11日13时30分，被告张弘驾驶吉AN72**号车辆沿兴盛路由东向西行驶至王福祥屯小高家窝棚140站点处时车辆侧滑，将路边行人国丽娟及原告冯秀艳撞伤。当日，原告被送往中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左髋外伤、左膝内侧副韧带损伤、腰椎间盘突出症、左股骨下端关节面骨质内骨髓水肿、左膝关节内侧半月板后角Ⅲ级撕裂，于2015年2月27日出院，共计住院78天，出院诊断书中建议休息3个月。被告张弘为原告垫付医疗费人民币2,000.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，并出具第2201066201404004号道路交通事故认定书，认定被告张弘负事故全部责任，原告冯秀艳无责任，案外人国丽娟无责任。原告之伤经其自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，吉常司鉴所[2015]法临鉴字第817号司法鉴定意见书鉴定意见为原告冯秀艳此次外伤致腰部伤情为十级伤残、致左膝伤情为十级伤残。原告支付鉴定费人民币1,500.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司对原告冯秀艳住院合理期限提出鉴定，经本院委托吉林华远司法鉴定中心鉴定，吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第009号司法鉴定意见书鉴定意见为原告冯秀艳左膝关节损伤，合理住院时限为6周。被告张弘为原告冯秀艳垫付费用为人民币2,000.00元。
另查明，被告张弘为吉AN72**号车辆的所有人，事故发生时被告张弘为驾驶员，具有合法驾驶资格，吉AN72**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保交强险及商业保险，保险金额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2014年7月13日起至2015年7月12日止，此次事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为:原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对被告张弘驾驶吉AZ80**号车辆发生事故，原告冯秀艳在事故中受伤的事实均无异议，且在法定期限内未对原告提供的伤残等级鉴定意见提出重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司对原告因此次事故住院的合理期限提出鉴定，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告冯秀艳左膝关节损伤，合理住院时限为6周，原、被告各方均无异议。原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币16,526.44元，原告因此次事故受伤在中国人民武装警察部队吉林省总队医院门诊及住院所花费医疗费均有相关票据证明,为人民币16,526.44元，依法应予以支持；2、护理费人民币4,560.78元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，虽原告住院78天，但被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司对原告冯秀艳住院合理期限进行鉴定，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告冯秀艳左膝关节损伤，合理住院时限为6周，故原告的护理期限应以6周计算，即42天，原告住院期间的护理费保护1人为宜，护理人员工资原告要求以每日人民币108.59元计算，依法应予支持，即108.59元/天×42天×1人，为人民币4,560.78元；3、住院期间伙食补助费人民币4,200.00元，依据吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第009号鉴定意见的鉴定意见原告冯秀艳左膝关节损伤，合理住院期限为6周,即42天，故住院期间伙食补助费为人民币4,200.00元，即100.00元/天×42天；4、误工费人民币11,758.56元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告冯秀艳向法庭提供的公民身份证及户口簿均显示其为农村居民，其要求误工费按每日人民币89.08元计算，依法应予支持，依据吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第009号鉴定意见书的鉴定意见原告冯秀艳左膝关节损伤，合理住院期限为6周，故原告冯秀艳住院期限应以6周即42天计算，则原告住院期间的误工费为人民币89.08元/天×42天，即人民币3,741.36元，因其出院医嘱建议全休3个月，故原告出院后的误工费以90日计算为宜，即人民币89.08元/天×90天，即人民币8,017.20元，以上两项合计误工费为人民币11,758.56元；5、交通费人民币300.00元，原告提供的长春市南关区康达出院服务站派车单服务合同书及长春市福顺出院服务中心派车单服务合同书能够证明原告因此次交通事故花费交通费人民币300.00元，依法应予以支持；6、伤残赔偿金人民币23,090.90元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，依据原告提供的户口簿能够证明原告为农村居民，年龄未超过60周岁，原告此次外伤致腰部伤情为十级伤残、左膝伤情为十级伤残，原告主张其伤残赔偿金按每年人民币9,621.21元标准计算，且要求两个十级伤残的赔偿比例为12%，依法应予支持,即9,621.21元/年×20年×（10%+2%），为人民币23,090.90元；7、精神损害抚慰金人民币10,000.00元，原告因此次交通事故受伤，腰部伤情为十级伤残、左膝伤情为十级伤残，要求精神损害抚慰金人民币10,000.00元，依法应予以支持；8、鉴定费人民币1,500.00元，有票据为证，依法应予以支持。原告的上述各项经济损失共计人民币71,936.68元。因被告张弘驾驶的吉AN72**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且被告张弘负此次事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。另因此次事故还造成案外人国丽娟受伤，且经本院（2015）绿民一初字第1517号民事判决书确定被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司已在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿案外人国丽娟经济损失人民币76,731.96元，具体为：医疗费人民币5,000.00元、误工费人民币13,567.12元、护理费人民币11,167.20元、交通费人民币562.00元、残疾赔偿金人民币46,435.64元。交强险责任限额内剩余保险金额为人民币43,268.04元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司应在交强险剩余的保险金额内对原告冯秀艳承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币5,000.00元、误工费人民币11,758.56元、护理费人民币4,560.78元、交通费人民币300.00元、精神损害抚慰金人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币11,648.70元，合计人民币43,268.04元。另吉AN72**号小型客车亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告冯秀艳因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余的经济损失中医疗费人民币11,526.44元、住院伙食补助费人民币4,200.00元、残疾赔偿金人民币11,442.20元，共计人民币27,168.64元，在被告张弘投保的第三者责任险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔偿。原告冯秀艳其他经济损失鉴定费人民币1,500.00元，依法应由被告张弘承担。关于原告要求的在吉林大学第一医院门诊费及核磁检查费共计人民币415.00元，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。关于被告张弘为原告冯秀艳垫付的费用人民币2,000.00元，可在其承担的赔偿数额中冲抵。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告冯秀艳经济损失人民币43,268.04元（其中医疗费人民币5,000.00元、误工费人民币11,758.56元、护理费人民币4,560.78元、交通费人民币300.00元、精神损害抚慰金人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币11,648.70元）;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在其承保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告冯秀艳经济损失人民币27,168.64元（其中医疗费人民币11,526.44元、住院伙食补助费人民币4,200.00元、残疾赔偿金人民币11,442.20元）；
三、被告张弘赔偿原告冯秀艳鉴定费人民币1,500.00元(此款在被告张弘为原告冯秀艳垫付的费用人民币2,000.00元中冲抵人民币1,500.00元)；
四、驳回原告冯秀艳的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,077.00元，由原告冯秀艳承担人民币279.00元，由被告张弘承担人民币1,798.00元（此款在被告为原告垫付的费用人民币2,000.00元中冲抵人民币500.00元）。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月四日
书 记 员 姜 元