wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1168号
申请执行人：张若勤，男，1951年9月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人张若勤与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初27号民事调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初27号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01600号
原告赵某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈某甲，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，村民。
被告泾阳县崇文镇人民政府。
法定代表人高某甲，系该镇镇长。
委托代理人冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人马某甲，泾阳县崇文镇政府企业办工作人员。
原告赵某甲诉被告陈某乙、泾阳县崇文镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈某乙及被告泾阳县崇文镇政府委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某乙1994年12月1日在承包泾阳县崇文农机制造厂时因需借原告现金22504元，约定利息为月息1分5厘。1996年2月原告要求被告陈某乙还款，该被告称外面的账没有收回来，待收回来后本息一次性向原告清结。之后，原告数十次找被告陈某乙催要借款，被告寻求多种理由进行推诿。2012年原告悉知被告所在村整体拆迁，土地也被国家征用，听说被告分得土地补偿费及房屋拆迁费近200万元，原告遂同他人一起找被告陈某乙催要借款并要求结算利息，这时被告突然改变了说法，称自己过去打条子借原告的钱是企业借的钱，自己承包期满后已将该债务交给镇企业办了，让原告找企业办要钱去。原告找镇企业办说理，镇企业办给原告的回答是这样的，该债务是被告陈某乙承包镇企业崇文农机制造厂期间的债务，这个债务属陈某乙的个人债务，企业办不会承担这个债务。原告无奈便诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22504元并承担相关利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告诉状中所述纯属不正之词，自己与原告相识，原告也是搞机械的。1994年自己承包崇文镇农机械厂时是法人，原告多次来找，说咱俩做合伙生意，于是便口头约定合伙经营。两人共同投资厂房建设，购买设备，原告每次购买实物，自己都给原告打借条。22504元的借条是自己打的，但是这笔钱是原告投资崇文镇农机械厂的，根本不是贷款也不是借款，当时用这笔钱买了设备，自己分文未取。1996年原告承包了崇文镇农机械厂，自己离开厂子的时候什么都没带走。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告泾阳县崇文镇人民政府辩称，一是原告明知被告陈某乙承包了原崇文农机制造厂时借款现金22504元，而且明知承包期间的债务由承包人清偿，现将被告陈某乙在20年前的债务转嫁到镇政府，于法无据，于理不通，纯属滥用诉权，请求法院依法驳回。二是被告陈某乙和原告是合伙经营，这是原告和陈某乙之间的债务问题，崇文镇政府不应被列为被告。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供借条复印件，证明被告陈某乙向原告借款以及约定利息的事实。
被告陈某乙对原告提交的证据质证认为，借条是自己打的，真实性认可，盖的是机械厂的章子，方便核算。借钱是给机械厂买设备用的。
被告泾阳县崇文镇人民政府对原告提交的证据质证认为，因证据是复印件，真实性、关联性不认可，与崇文镇政府无关。
被告泾阳县崇文镇人民政府为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据，一是企业法人营业执照复印件，证明1994年机械厂的负责人是陈某乙。二是乡村集体企业承包经营责任制合同书复印件，证明1993年1月1号至1995年12月25号之间的债权债务由陈某乙承担，与崇文镇政府无关。
原告赵某甲及被告陈某乙对被告泾阳县崇文镇人民政府提交的证据均无异议。
被告陈某乙未向本院提供证据。
本院对原、被告所提供的证据分析认为，原告所提供的证据内容真实，与本案有关联性，被告陈某乙予以认可，对其证明目的本院予以采信。被告泾阳县崇文镇人民政府提供的证据内容真实，与本案有关联性，原告赵某甲及被告陈某乙均无异议，对其证明目的本院予以采信。
经审理查明，1993年2月20日被告陈某乙与泾阳县崇文乡人民政府企业办签订《乡村集体企业承包经营责任制合同书》，双方约定由被告陈某乙作为企业经营者承包崇文农械厂，承包期限从1993年1月1日至1995年12月25日止，在该合同书第五条第四项约定，承包期间发生的借（贷）款和应收款，要由承包者在合同期满以前负责清偿和收回。1994年12月1日，被告陈某乙作为经办人，以泾阳县崇文农机制造厂的名义从原告赵某甲借款现金22504元，用于购买设备，双方约定月息1.5分，自1994年12月1日起息。被告陈某乙向原告赵某甲出具了借条，并加盖了泾阳县崇文农机制造厂的公章。同年12月5日的企业法人营业执照载明泾阳县崇文机器制造厂的法定代表人系陈某乙。此后，被告陈某乙承包期满，原告赵某甲承包了该厂。各方均认可崇文农械厂、泾阳县崇文农机制造厂、泾阳县崇文机器制造厂均为同一厂在不同时期的不同叫法。庭审中，原告明确要求判令被告陈某乙偿还借款及承担利息，放弃对泾阳县崇文镇人民政府的诉讼请求。
本院认为，企业法人应对其法定代表人的经营活动承担民事责任。被告陈某乙作为泾阳县崇文机器制造厂的法定代表人，以该厂的名义向原告借款购买设备的行为，系职务行为，民事责任不应由其个人承担。两被告虽约定承包期间发生的借（贷）款和应收款，由承包者在合同期满以前负责清偿和收回，但并非该债权债务直接归于被告陈某乙个人，而系被告陈某乙需履行清偿及收回的职务行为。对原告请求判令被告陈某乙偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃对泾阳县崇文镇人民政府的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的全部诉讼请求。
本案诉讼费用人民币350元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 王芝川
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十八条全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00350号
上诉人(原审起诉人)：陈必全，男，汉族，1951年11月12日出生。
上诉人陈必全因不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法行初字第00027号行政裁定书,向本院提出上诉。上诉人陈必全上诉称，上诉人的起诉,人民法院应予受理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，2013年10月9日，陈必全以重庆市长寿区公安局为被告向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求是：2009年5月23日，长寿区公安局对其进行拘留10天，认定事实及适用法律均存在错误。故请求判令撤销长公（晏家）决字（2009）第331号公安行政处罚决定书。起诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉不符合法定受理条件。陈必全认为其起诉人民法院应予受理的上诉理由不成立,本院不予采纳。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5012号
原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司。住所地：武汉市青山区钢都A1区青扬六和*幢*单元**层****号。
法定代表人戴梅，该公司总经理。
委托代理人朱东海，湖北仁济律师事务所律师（特别授权）。
被告韩文洲，男，1974年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司（下称金时丽公司）诉被告韩文洲劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，在此之前，韩文洲就此劳动争议纠纷于2016年10月19日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与韩文洲诉武汉金时丽钢木结构制造有限公司“（2016）鄂0116民初4872号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司负担，予以减免。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月十日
书记员 余雅晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7188号
原告：马贞木，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：吕世泽，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。
负责人：刘锦德。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马贞木,被告吕世泽到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称中国人寿保险韶关支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失共10407元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告吕世泽答辩意见：对原告主张的误工费、交通费、施救费有异议。
被告中国人寿保险韶关支公司的书面答辩意见：肇事车辆赣Ｃ×××××号车在被告中国人寿保险韶关支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告中国人寿保险韶关支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿保险韶关支公司并非本案交通事故的侵权方，不应承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2017年9月16日16时10分许，被告吕世泽驾驶赣Ｃ×××××号货车，在佛山一环公路45KM主道西往东方向路段，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告吕世泽承担事故全部责任，原告无责任。粤Ｙ×××××号货车因损坏，经评估损失为7940元，原告为此支付维修费7940元，支付评估费547元、车辆施救费620元。
另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××号车由被告吕世泽实际占有，该车在被告中国人寿保险韶关支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，案涉事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因本案交通事故产生的车辆维修费7940元、评估费547元、车辆施救费620元，合计9107元，有相关证据佐证，本院予以确认。对于原告主张的误工费、交通费，因缺乏事实和法律依据，本院不予确认。因赣Ｃ×××××号车在被告中国人寿保险韶关支公司投保交强险，故原告的上述损失由被告中国人寿保险韶关支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。对于交强险不足理赔部分为7107元，由被告吕世泽承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内依交强险向原告马贞木支付交通事故赔偿款2000元；
二、被告吕世泽于本判决发生法律效力之日起十五内向原告马贞木支付交通事故赔偿款7107元；
三、驳回原告马贞木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为30.09元（原告已预交），由原告马贞木负担5.09元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担10元，被告吕世泽负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 杜镇年
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁加晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初340号
原告：黄锁，男，1976年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告：周术奇，曾用名周术青，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄利辉，女，1979年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告黄锁与被告周术奇、黄利辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄锁于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄锁撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄锁负担。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年三月七日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2043号
原告龙力华
被告伍海湘
被告周惠玲
被告陈建奎
原告龙力华诉被告伍海湘、周惠玲、陈建奎运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王琳芳担任审判长，与代理审判员张宇、人民陪审员陈代良组成的合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙力华、被告伍海湘、周惠玲均到庭参加诉讼，被告陈建奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙力华诉称，被告伍海湘、周惠玲夫妇与被告陈建奎合伙开办前峰砖厂，2011年至2012年1月，原告经人介绍从湘乡化工厂送煤渣至前峰砖厂，这期间所有的运输费用已全部结清。后于2012年2月12日起至5月21日止，由被告陈建奎聘请原告仍然从湘乡化工厂运送煤渣，共计580.8T，每吨运价22元，合计运费12777元，该笔运费原告多次向被告追讨均无果，三个被告之间均相互推诿，为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告立即支付所欠运输费12777元；二、被告立即支付所欠运费的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告伍海湘、周惠玲辩称：一、原告所述是被告伍海湘、周惠玲夫妇合伙开办前峰砖厂不属实，实际上前峰砖厂是被告伍海湘与被告陈建奎两人于2012年春节前协商合伙承包经营的，并于2012年2月12日签订了协议，被告周惠玲只是前峰砖厂的一名工作人员，任出纳员，并非是合伙人，且被告陈建奎也聘用了一名叫张晓雨的工作人员，任会计工作；二、原告所述前峰砖厂欠原告运费12777元属实，是由被告周惠玲经手写下的欠条，但砖厂的合伙人只有被告伍海湘及陈建奎两人，此笔运费应由被告伍海湘、被告陈建奎共同承担偿还责任。
被告陈建奎未进行答辩。
经审理查明，被告伍海湘、被告陈建奎系朋友关系，被告伍海湘、周惠玲系夫妻关系，2012年2月22日，被告伍海湘、被告陈建奎约定共同承包经营前峰砖厂业务，并签订书面的《协议》，《协议》第一条约定“陈建奎主管生产、经营，伍海湘主管销售”，第三条约定“红砖发货，收出窑红砖，现金管理（出纳工作）由伍海湘安排人员”，《协议》未约定双方的出资比例及对外债务的承担。《协议》签订后，被告伍海湘安排其妻子即被告周惠玲担任前峰砖厂的出纳。2011年至2012年期间，原告负责运送煤渣至前峰砖厂，由前峰砖厂向原告支付相应的运费。2012年8月2日，原告再次运送一批煤渣至前峰砖厂，由被告周惠玲向原告出具欠条一份，欠条记载“龙师付运煤渣580.8T×22=12777元，欠运费壹万贰仟柒佰柒拾柒元整（￥12777元）”，欠条落款“前峰砖厂”，并由被告周惠玲签署“经手人”，后原告多次催要该笔运费均无果。现被告陈建奎已无法联系，下落不明，原告遂诉至本院。
另在本案的审理过程中，原告龙力华向本院申请撤回对被告周惠玲的起诉。
上述事实有原告身份证复印件，三被告的户籍信息，欠条原件三张，《协议》复印件，湘潭市雨湖区鹤岭镇红旗社区居民委员会出具的证明一份及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、被告伍海湘、陈建奎以《协议》的形式约定对前峰砖厂的业务进行合伙经营，符合个人合伙的法律形式，但对于合伙期间的对外债务未进行约定，故应由被告伍海湘、陈建奎对合伙期间的对外债务承担连带清偿责任；二、原告龙力华与被告伍海湘、陈建奎存在合法的运输合同关系，原告龙力华作为承运人，已依约将货物运送至约定的地点并由两被告收货，被告伍海湘、陈建奎作为收货人，理应按照约定支付相应的运输费用。此笔运输费用已由经手人即被告周惠玲以欠条的形式予以确定，被告伍海湘、陈建奎对运费金额亦未提出异议，故对于原告龙力华要求被告伍海湘、陈建奎支付运费12777元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；三、本案在审理过程中，原告龙力华已向本院申请撤回对被告周惠玲的起诉，此系当事人对自己民事权利的处分，系原告的真实意思表达，且不违反法律的规定，本院依法予以准许；四、因原告与被告伍海湘、陈建奎未约定逾期支付运费的违约责任，在由被告周惠玲经手向原告出具的欠条中，亦未对逾期付款的利息有约定，故对原告要求被告支付所欠运费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍海湘、陈建奎于本判决生效后三日内向原告龙力华支付运费12777元；
二、驳回原告龙力华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告伍海湘、陈建奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王琳芳
代理审判员 张 宇
人民陪审员 陈代良
二〇一六年五月十六日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2250号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XP。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系工作人员。
被告：代明英，女，住重庆市江北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告代明英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1286号
申请执行人衡水市新知觉广告装饰有限责任公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路881号510房间。
被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村。
被执行人苏雷，男，1962年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人白国军，男，1983年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人朱红，女，1976年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙建生，男，1959年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙磊，男，1982年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水市新知觉广告装饰有限责任公司申请执行被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司、苏雷、白国军、朱红、孙建生、孙磊财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6233号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋永亮
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5092-1号
原告：时兴伟，男，1969年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：滑县道口华泰酒业行，住所地：滑县道口解放北路五二浴池前。
负责人：秦耀东，男，1989年1月29日生，汉族。
被告：苏爱粉，女，1960年11月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。系以上两被告的共同委托代理人。
本院在审理原告时兴伟与被告滑县道口华泰酒业行、苏爱粉产品责任纠纷一案中，于2017年2月16日作出（2016）�0526民初5092号民事裁定书，裁定“本案中止诉讼”。现中止诉讼的原因已消除，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈要进
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保255号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行诉被申请人张根、张小红、方澄清、樊丹艳金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5338号
原告：深圳市青稞麦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道中国地质大学产学研基地A510，统一社会信用代码91440300063897898R。
法定代表人：曹勇敢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张顺峰，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所法律援助律师。
原告深圳市青稞麦科技有限公司与被告陈某某劳动合同纠纷一案，本院2016年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某某，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2015年11月25日。
二、工作岗位：后台开发工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年11月25日至2018年11月24日。
四、工资标准：原告主张，根据双方《劳动合同》，被告的月工资标准为2030元＋绩效（不固定）。被告则主张其试用期月工资标准为税后23000元，转正后25000元。
本院认为：根据被告提交的，原告认可真实性的《深圳市青稞麦科技有限公司2016年1月工资表》，被告2016年1月的工资标准为23000元，工资结构包括正常工作时间工资2030元＋工龄津贴50元＋学历津贴80元＋岗位津贴2500元＋保密津贴300元＋态度奖500元＋岗位业绩奖17540元。结合被告银行流水清单，2015年12月10日，原告向被告发放2015年11月工资3500元，深圳市青稞麦传媒有限公司（原告的关联公司）向被告转账729.89元，两项合计4229.89元，该实发金额正好与被告2015年11月的出勤天数及被告主张的工资标准相符（23000元/月÷21.75天×4天＝4229.89元）。综上，本院对于被告主张的工资标准予以支持，认定被告试用期工资标准为23000元/月，转正后为25000元/月。
五、离职时间：2016年1月18日。
六、关于2015年12月16日至2016年1月18日期间的工资：被告主张原告已经支付其2015年12月半个月工资11500元，但未支付其2015年12月l6日至2016年1月18日期间的工资。原告仲裁阶段确认没有足额支付被告诉请的上述工资，诉讼阶段主张被告2016年1月存在请假1天的情况，不应当计发当天的工资。
本院认为：根据本院认定的被告的工资标准，原告应当支付被告2015年12月工资23000元，被告自认已经领取11500元，原告还应向被告支付该月工资差额11500元。关于2016年1月的工资，原告提交的考勤表显示被告2016年1月请事假1天，《员工休假申请表》显示被告2016年1月12日请假1天，被告主张该天为加班调休，但未提交证据证明。2016年1月1日至3日为国家法定节假日，故在计算被告该月工资数额时，扣除被告请假的1天，被告出勤天数应当为13天，被告应得2016年1月工资13747.13元（23000元/月÷21.75天×13天）。综上被告应得2015年12月16日至2016年1月18日期间的工资合计25247.13元（11500元＋13747.13元），被告诉请23000元未超出法律规定的范围，本院对被告诉请的金额予以确认，即原告应当支付被告上述期间工资23000元。
七、关于餐补、加班工资：仲裁裁决驳回了被告该两项仲裁申请，被告对此未提起诉讼，视为其认可该两项裁决结果，本院对此予以确认。
八、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月1日至2016年1月18日期间工资合计23000元；2、原告支付被告2016年1月1日至18日期间的餐补345元；3、原告支付被告2015年11月25日至2016年1月18日期间双休日加班9天的工资9517元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2015年12月16日至2016年1月18日期间工资23000元；2、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2015年12月1日至2016年1月18日期间工资23000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市青稞麦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某2015年12月16日至2016年1月18日期间工资23000元；
二、驳回原告深圳市青稞麦科技有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年九月十日
书记员 张 颂
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00451号
申请执行人李涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人王发省，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
李涛诉王发省机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李涛于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王发省支付2015年6月10日前应付的赔偿款30000元。
本案在执行过程中，被执行人王发省已分次给付申请执行人李涛赔偿款26620元，承担案件执行费380元。下余3380元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王发省愿延期履行，申请执行人李涛表示同意，并自愿撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第00839号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十九日
书记员 田迎利
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初320号
原告李某，女，1987年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇柘木村第八村民组***号。身份证号码：4309231987********。
被告蒋某某，男，1987年2月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡白沙溪村第一村民组*号。身份证号码：4309231987********。
本院于2016年2月26日立案受理了原告李某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年4月8日在安化县民政局登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格不和，感情不融洽。被告不承担家庭责任。2013年，原告父母将所有血汗钱给被告做生意，但同年八月，原告母亲被确诊为肺结核曲菌球住院动手术期间，被告却未拿出一分钱给原告母亲治病。被告曾多次出轨，且经常赌博，双方为此经常争吵，长期分居生活，双方感情已经彻底破裂。2015年4月1日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请之后，原、被告之间的夫妻感情没有任何改善。现原、被告夫妻感情已无法和好，诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.双方各自经手的债务各自承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告于2009年4月8日在安化县民政局登记结婚；
2.原告身份证，拟证明原告的基本情况；
3.（2015）安法民一初字第346号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
4.原告申请证人李爱冬、田聘香出庭作证，拟证明原、被告分居生活已满三年。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1-3号证据，客观真实、来源合法，与本案有关联，应予采信；证人李爱冬、田聘香的当庭证言不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2009年4月8日在安化县民政局登记结婚。被告入赘原告家生活，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚好，2013年，双方因原告母亲生病就医事宜发生矛盾。2015年4月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请。2016年2月26日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭事务发生矛盾，导致双方感情不和。原告第一次起诉要求与被告离婚后，双方夫妻感情至今仍未和好，原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，原告也未能提交充分的证据予以证明，相关情况难以查清，在本案中不予处理，双方可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 伟
二〇一六年五月十八日
代理书记员 周茂林
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人党海全，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告刘包产，男，生于1962年7月16日，汉族，住商水县。被告张金城，男，生于1953年8月10日，汉族，住商水县。
被告刘建设，男，生于1975年12月25日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告刘包产、张金城、刘建设、金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、党海全到庭参加诉讼，被告刘包产、张金城、刘建设经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日被告刘包产在我行贷款30000元，并由被告张金城、刘建设连带担保，用于自己的生产经营，于2013年1月10日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告刘包产、张金城、刘建设均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年1月11日被告刘包产和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年1月10日。合同约定被告刘包产可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告张金城、刘建设作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告刘包产2010年1月11日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251，于2013年1月10日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告刘包产在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告刘包产未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张金城、刘建设为被告刘包产贷款时作了连带责任的担保，故被告张金城、刘建设应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定判决如下：
一被告刘包产于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告张金城、刘建设对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 李运科
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李树林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00065号
本院在执行申请执行人与被执行人胡日强纠纷一案中查明，被执行人胡日强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将胡日强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3649号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉，行长。
委托代理人李昕，该行职工。
被告师德来。
被告黄自申。
被告宋允才。
被告宋允芳。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告师德来、黄自申、宋允才、宋允芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕庭参加了诉讼，被告师德来、黄自申、宋允才、宋允芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2014年5月22日，被告师德来与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2014第81号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为14万元，由被告黄自申、宋允才、宋允芳自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2014第81号保证合同，到期日为2014年11月19日。借款到期后，被告师德来未按合同按时偿还贷款本息，担保人黄自申、宋允才、宋允芳也未履行连带清偿责任。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金14万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告师德来、黄自申、宋允才、宋允芳未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告李官支行与被告师德来签订（兰山合行李官支行）个借字（2014）年第81号个人借款合同。该合同约定：被告师德来向原告借款14万元，借款期限自2014年5月22日至2014年11月19日，月利率12.88‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告黄自申、宋允才、宋允芳与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2014）年第81号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月22日，原告李官支行按照约定向被告师德来提供贷款14万元。
自借款之日起，四被告未偿付过原告借款本金，本笔借款的利息已付至2014年10月20日。
原告李官支行于2016年3月9日向本院提起民事诉讼，请求法院判令四被告偿还借款本金14万元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告师德来签订的个人借款合同，与被告黄自申、宋允才、宋允芳签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告师德来未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告黄自申、宋允才、宋允芳对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。
被告师德来、黄自申、宋允才、宋允芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师德来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金14万元及利息（期内利息自2014年10月21日至2014年11月19日按月利率12.88‰计算；罚息自2014年11月20日至本判决确定的履行之日止按月利率19.32‰计算）；
二、被告黄自申、宋允才、宋允芳对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 霍聪聪
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈少波
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保14号
申请人：黄牛生，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人黄牛生于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款1036元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款1036元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0881行初51号
原告徐新，男，1965年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市人民政府房屋征收管理办公室。
第三人中国石油管道局工程有限公司。
原告徐新诉被告盖州市人民政府房屋征收管理办公室要求行政赔偿一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐新撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一七年八月七日
书 记 员 刚鸿森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催74号
申请人杭州东舟印染助剂厂，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。
法定代表人：汪建江，厂长。
申请人杭州东舟印染助剂厂申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人杭州东舟印染助剂厂持有的号码为4020005128700357号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州东舟印染助剂厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人杭州东舟印染助剂厂负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一七年三月七日
代书记员 谢芸芸
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1551-1号
申请执行人：王雪娟，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王彩霞，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1116号民事判决书，向被执行人王彩霞发出执行通知书，责令被执行人王彩霞在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元；但被执行人王彩霞未履行。现查明，被执行人王彩霞有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王彩霞的银行存款40900元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年五月五日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1551-1号申请执行人：王雪娟，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王彩霞，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1116号民事判决书，向被执行人王彩霞发出执行通知书，责令被执行人王彩霞在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元；但被执行人王彩霞未履行。现查明，被执行人王彩霞有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王彩霞的银行存款40900元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年五月五日书记员 陈开泉（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6397号
原告：青岛北海车轮有限公司，
法定代表人：柳素芝，
委托代理人：于宗彬，
被告：梁山巨源专用汽车制造有限公司，
法定代表人：贾廷福，
本院在审理原告青岛北海车轮有限公司与被告梁山巨源专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛北海车轮有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛北海车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1170元，共计2370元，由原告青岛北海车轮有限公司负担。
审判员 王惠国
二〇一六年九月十二日
书记员 强晶晶
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初684号
原告：贾朝江，男，汉族，1959年3月19日出生，住贵州省赤水市。
被告：韦昌荣，男，汉族，1969年9月26日出生，住贵州省赤水市。
被告：唐兴荣，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省安县。
原告贾朝江与被告韦昌荣、唐兴荣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告贾朝江于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾朝江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾朝江撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告贾朝江负担。
审判员 袁正林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3605号
罪犯ＸＸ，男，1975年11月10日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月1日作出（2014）龙刑初字第280号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯职务侵占罪、行贿罪，判处有期徒刑四年四个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）吉中刑终字第255号刑事判决，予以改判，认定被告人ＸＸ犯行贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年1月至2013年3月间，该犯利用其担任中国石油吉林分公司棋盘加油站站长的职务便利，采取办理加油卡在吉林市龙潭区棋盘加油站、昌邑区哈达湾加油站、船营区北京路加油站等初刷卡透取现金的方式，以批发价的柴油、汽油购入再以零售价出售给舒兰矿业集团，套取差价人民币30余万元、该犯上缴22万元，余款被其挥霍。该犯在2011年1月至2013年2月间，为套取差价款，先后五次向时任舒兰矿业集团供应公司经理赵巍行贿人民币22000元。该犯在接受调查时，主动交代未掌握的行贿行为。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汕龙法民一初字第196号
原告蔡明江，男，汉族，1953年10月16日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人齐新民，广东遵道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。
负责人刘世彪。
委托代理人刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
委托代理人李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
被告林伟奇，男，汉族，1992年7月7日出生，住汕头市澄海区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年1月14日10时21分，原告驾驶无号牌两轮电动助力车从汕头市泰山路由北往南逆向行驶至中泰立交桥时，与被告林伟奇驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车发生对向正面碰撞，原告在该事故中受伤，两车受损。2014年1月26日，汕头市公安局�通警察高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告林伟奇负事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司系粤Ｄ×××××小型普通客车的保险人。2015年1月5日，原告诉至本院，请求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司在交强险责任限额内赔偿原告120,000元；2.两被告对原告超过交强险损失14,246.57元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
本案在审理过程中,各方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司一次性赔偿原告蔡明江各项损失120,000元，该款应于2015年6月25日前支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司一次性赔偿被告林伟奇2,000元，该款应于2015年6月25日前支付；
三、上�权利义务履行后，原告蔡明江和被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、林伟奇今后均不得再向对方主张因本次交通事故产生的其他权利。
案件受理费3,090元，减半收取1,545元，由原告负担775元，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司负担770元。被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于2015年6月25日前将上述负担的案件受理费直接付还原告。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 纪 维 忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 纪 惠 松
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨如龙（代）
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初352号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人甘润锋，男，1997年9月19日出生，汉族，初中文化，住广西壮族子自治区横县。2015年11月22日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌运输毒品罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人曹子文，男，1995年10月4日出生，汉族，中专文化，住湖北省宜都市。2015年11月22日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌运输毒品罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人甘润锋、曹子文犯运输毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人甘润锋、曹子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年11月21日22时许，被告人甘润锋、曹子文在云南省芒市受人指使，将毒品海洛因分成小包，并分别采用吞食和塞入自己的肛门内的方式藏入体内，后乘坐当日MU5855航班从云南来到成都，到达成都双流机场后，被挡获。公安机关将其二人双流县中医医院对其身体进行检查，从被告人甘润锋体内排出疑似毒品40包，经称共计重277.26克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定40个检材中均检出海洛因成分。从被告人曹子文体内排出疑似毒品29包，经称共计重201.11克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定29个检材中均检出海洛因成分。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人甘润锋、曹子文明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甘润锋当庭表示对起诉指控基本事实无异议，辩称其是受胁迫运输毒品的。
被告人曹子文当庭表示对起诉指控基本事实无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人甘润锋、曹子文的到案经过，被告人甘润锋、曹子文的供述及指认，称重记录及照片，扣押决定书及扣押物品清单、照片，登机牌，提取的手机照片，双流县中医院DR检查报告单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]19380号、19383号检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，被告人甘润锋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘润锋、曹子文违反国家对毒品的管理规定，通过体内藏匿的方式分别运输毒品海洛因277.26克和201.11克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人甘润锋辩称其系受胁迫运输毒品的辩解意见，本院认为，其一，根据被告人甘润锋和曹子文的供述，二人虽系被骗至芒市帮人运输毒品，但二人系明知是毒品且对方许诺每包100元报酬的情况下同意使用体内藏毒的方式运输毒品的，在吞食毒品过程中，对方人员仅是在二人无法吞食更多毒品时发火要求从肛门塞入毒品，虽存在一定的语言威胁，但并未使用暴力或相当程度的暴力威胁迫使二人不能反抗或不敢反抗。其二，即使对方要求吞食毒品时有一定的胁迫行为，从通过机场安检登机起，二被告人已完全脱离了对方的控制和监视，有多次机会向公安机关投案或向机场工作人员和其他乘客呼救，但被告人甘润锋并未采取任何措施放弃犯罪，在未收到任何胁迫的情况下继续实施运输毒品的犯罪行为，故其系受胁迫运输毒品的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人甘润锋、曹子文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘润锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2030年11月21日止。）
二、被告人曹子文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2030年11月21日止。）
三、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第08号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，
青海省都兰县人民检察院以都检刑诉字（2015）第04号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，有审判员乌兰齐齐格实行独任审判，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院检察员苏亚力夫、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人：2013年11月24日18时25分许，被告人杨某某酒后到同村村民李某某家中滋事，用拳击打李某某左眼，致左眼球钝挫伤、左眼球结膜裂伤，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，李某某的伤情为轻伤。案发后被告人杨某某与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿各种损失2万元，得到被害人李某某的谅解。
上述事实清楚，有受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、现场堪查笔录及照片、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、，被害人李某某陈述，证人麻住梅、黄培林证词、被告人供认，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为触犯了中华人民共和国刑法，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人杨某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某某自愿认罪，能如实供述罪行，认罪态度好，积极主动与受害人李某某达成赔偿20000元的协议，有悔罪表现。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，赔偿款已实际履行，并得到受害人李某某的谅解，在量刑时对被告人杨某某予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。据此，为了保障公民生命健康不受非法侵犯，则依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 文 登
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初字1920号
原告：新昌县新农担保有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。
被告：新昌县企石高山果蔬专业合作社，住所地：新昌县城南乡企石村。
法定代表人：吕成江，负责人。
被告：新昌县佳远机械制造有限公司，住所地：新昌县羽林街道渡皇山村。
法定代表人：吕洋。
被告：吕成江。
被告：鄢桂红。
被告：吕洋。
被告：陈彧。
原告新昌县新农担保有限公司（以下简称：新农担保公司）诉被告新昌县企石高山果蔬专业合作社（以下简称：果蔬合作社）、新昌县佳远机械制造有限公司（以下简称：佳远机械公司）、吕成江、鄢桂红、吕洋、陈彧追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告果蔬合作社、佳远机械公司、吕成江、鄢桂红、吕洋送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪锋、被告陈彧到庭参加诉讼，被告果蔬合作社、佳远机械公司、吕成江、鄢桂红、吕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新农担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告果蔬合作社偿还原告担保代偿款790496.18元，并支付自2015年12月30日代偿之日起至还款日止按银行同类贷款利率计算的利息损失；2.被告果蔬合作社承担本案律师费用2000元。3.被告佳远机械公司、吕成江、鄢桂红、吕洋、陈彧对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年6月27日、7月17日，被告果蔬合作社分别向浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：新昌农商银行）借款550000元、200000元，并约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，该二笔借款由原告提供担保。被告果蔬合作社在借款期限届满后没有偿还全部贷款本息，原告于2015年12月30日向新昌农商银行代偿了借款本息790496.18元。2014年6月12日，原告为担保人，被告果蔬合作社为借款人，被告佳远机械公司、吕成江、鄢桂红、吕洋、陈彧为反担保人，三方共同签订反担保（保证）合同一份，约定原告为被告果蔬合作社在2014年6月12日起至2015年6月12日期间，向新昌农商银行借款总额人民币1000000元、期限为12月的借款提供担保，被告佳远机械公司、吕成江、鄢桂红、吕洋、陈彧为原告的上述担保提供反担保。三方对各自权利义务等作了约定。原告代偿借款后，多次要求六被告偿还但均未结果。
被告陈彧辩称，在合同上签名、捺印无异议，但当时认为是以佳远机械公司的股东身份签名、捺印，对反担保的事实不知情。请求驳回原告对被告陈彧的诉讼请求。
被告果蔬合作社、佳远机械公司、吕成江、鄢桂红、吕洋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1、流动资金保证借款合同二份、2、借款借据二份、3、反担保合同一份、4、收贷收息凭证二份、5、委托代理合同，浙江增值税普通发票各一份。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相印证，被告陈彧经质证无异议，其他五也被告未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，新昌农商银行与被告果蔬合作社之间的借贷关系及其与原告的保证关系、原告与被告佳远机械公司、吕成江、鄢桂红、吕洋、陈彧订立的反担保合同主体适格、意思真实、内容不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告果蔬合作社为借款人，没有依约履行还款义务，原告为连带责任保证人应当承担相应的保证责任，但承担保证责任后，有权向被告果蔬合作社追偿。被告佳远机械公司、吕成江、鄢桂红、吕洋、陈彧为反担保人，应当依约承担反担保责任。关于原告主张的实现债权支出的律师代理费，反担保合同中明确约定属于借款人及反担保人承担的范围，在本案中已实际发生，其收费标准符合有关规定，依法应当予以支持。关于被告果蔬合作社逾期还款损失，因双方对赔偿标准未作约定，应当按照中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率支付逾期付款利息损失。被告陈彧的抗辩意见没有相应的事实和证据，本院不予采纳。被告果蔬合作社、佳远机械公司、吕成江、鄢桂红、吕洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县企石高山果蔬专业合作社归还原告新昌县新农担保有限公司担保代偿款790496.18元，自2015年12月30日起至款项还清日止按照中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率支付逾期还款利息损失。限判决生效后十日内付清。
二、被告新昌县企石高山果蔬专业合作社支付原告新昌县新农担保有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元。限判决生效后十日内付清。
三、被告新昌县佳远机械制造有限公司、吕成江、鄢桂红、吕洋、陈彧对上述一、二两项承担连带清偿责任。
四、驳回原告新昌县新农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告新昌县企石高山果蔬专业合作社、新昌县佳远机械制造有限公司、吕成江、鄢桂红、吕洋、陈彧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，财产保全费4570元，合计诉讼费16470元，由被告新昌县企石高山果蔬专业合作社、新昌县佳远机械制造有限公司、吕成江、鄢桂红、吕洋、陈彧负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石慧红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2679号
申请执行人荐云红，女，汉族，1974年11月16日出生，住址吉林省通化县
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人荐云红与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第10222号调解书申请执行，执行标的为9821元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2679号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1520号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田宝，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1450号起诉书指控被告人田宝犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田宝已接受中山市法律援助处指派的周喜玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，田宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日，被告人田宝使用QQ号码19×××48为联络方式，谎称可以追回网络赌博输了的款项，向居住在中山市火炬开发区的被害人张某实施诈骗，共骗取人民币20000元。2018年4月18日，田宝在其位于韩家园林业局都市绿洲小区8号楼4单元102室的住处被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。同年4月23日，田宝向张某退还赃款人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人田宝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田宝无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。田宝有坦白情节，依法可以从轻处罚。田宝已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月四日
书记员 缪慧莹
卜璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢7-1号
申请执行人杨洪俊，男，生于1979年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨洪玉，女，生于1975年7月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第305号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人杨洪玉发出执行通知书，责令被执行人杨洪玉依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人杨洪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洪玉在中国邮政储蓄银行的存款46300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟志刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初142号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，本科文化，中共党员，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月24日被湘潭市公安局取保候审。2016年5月16日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年2月17日14时许，被告人李某某驾驶牌照号为湘C0JZ**的小型轿车到湘潭市岳塘区汽车城车管所服务站内参加驾驶员理论考试时（因扣23分）。在考场内，被告人李某某无故指、辱骂考场工作人员，并在场内大吵大闹，致使考场工作无法正常进行，严重扰乱考场秩序，工作人员遂报警。湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所民警出警后将其带至宝塔派出所进行处理，处理过程中发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是移交湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队处理。并对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为185mg/dl。岳塘大队随后通知医护人员在湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所对被告人李某某进行了血液抽样送检。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度测定为197.5mg/dl。
公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的供述，证人罗某、杨某某、李某的证言，自悔书，呼气式检验测试结果单，抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书，侦查经过说明，抓获经过，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，指认现场照片及视频监控截图，受案登记表、立案决定书，被告人李某某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年六月二日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初163号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人安某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日13时10分许，被告人安某驾驶出租车在滨城区黄河二路绿都生物高科技园门口处与吴某2驾驶的三轮电动车发生交通事故，致吴某2驾驶的三轮电动车又与于某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，吴某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队审批认定，被告人安某承担事故的主要责任。案发后，被告人安某主动报警并在现场等候处理。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人安某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人安某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
被告人安某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年1月15日13时10分许，被告人安某驾驶鲁M×××××号出租车沿滨城区黄河二路由西向东行驶至绿都生物高科技园门口处时，与吴某2驾驶的沿滨城区黄河二路由西向北转弯的三轮电动车发生交通事故，导致吴某2驾驶的三轮电动车又与于某驾驶的光明牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，吴某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队审批认定，被告人安某驾驶机动车超速行驶、未确认安全后通行的违法行为应对该事故承担主要责任。案发后，被告人安某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了事故经过。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴某1、于某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、死亡证明、身份信息、驾驶证及车辆信息、122报警记录表、归案说明等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人吴某2近亲属因该事故向滨州市经济开发区法院提起民事诉讼，滨州市经济开发区法院于2016年9月28日判决被告人安某驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿其损失共计54万余元。保险公司不服该判决，上诉于滨州市中级人民法院，该案正在审理中。被告人安某在保险赔偿外另行赔偿被害人近亲属3万元，被害人近亲属对其予以谅解。这由协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某投案自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属经济损失已由其投保的保险公司予以保障，并对被告人安某予以谅解，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 姗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初134号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月2日20时许，被告人朱某在秦皇岛经济技术开发区东区悦居宾馆门口马路上，因琐事与金某发生厮打，将金某打伤并将金某所驾驶的雪佛兰轿车踹坏，金某拨打报警电话。秦皇岛市公安局经济技术开发区分局中心派出所民警出警，将朱某及金某带至派出所接受调查。朱某到派出所后拒不配合，仍欲与金某理论，被民警拉开，后对民警进行辱骂，并将民警安某打伤。经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，金某车辆损失共计人民币1025元。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻微伤；安某的损伤程度为轻微伤。
指控的事实有被告人朱某供述和辩解；被害人金某、安某陈述；证人徐某证言；秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；秦皇岛市海港区物价局价格认证中心涉案资产价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过；监控视频资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某以暴力、胁迫的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关所指控的罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月2日20时许，被告人朱某在秦皇岛经济技术开发区东区悦居宾馆门口马路上，因琐事与金某发生厮打，将金某打伤并将金某所驾驶的雪佛兰轿车踹坏，金某拨打报警电话。秦皇岛市公安局经济技术开发区分局中心派出所民警出警，将朱某及金某带至派出所接受调查。朱某到派出所后拒不配合，仍欲与金某理论，被民警拉开，后对民警进行辱骂，并将民警安某打伤。经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，金某车辆损失共计人民币1025元。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻微伤；安某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，本案的案件来源系金某报警后经110转警，开发区公安分局中心庄派出所民警赶到现场处警，在现场发现朱某情绪激动、浑身酒气，后民警将朱某口头传唤至派出所接受调查，朱某到达派出所后欲继续上前与金某纠缠，民警上前劝阻，朱某仍不配合，后民警将朱某带至派出所讯问时准备对其约束至酒醒，朱某趁民警不备将民警安某打伤，朱某系被公安机关传唤到案。
2、被告人朱某供述证实，2015年9月2日晚上7点多，自己喝完酒骑三轮摩托车回家，走到悦居宾馆门前因琐事与金某动手打起来了，一会儿不知道谁报警了，警察来了，都穿着警服，警察把自己带到派出所，因为自己喝酒喝多了，自己记得动手打了一名警察，打在警察脸上了，后来的事情记不清了。
3、证人金某证言证实，2015年9月2日晚，自己驾驶自己的红色雪佛兰汽车行驶至悦居宾馆路口，因琐事与一名骑三轮车的男子发生争执，那名男子用拳头击打自己的头部和面部，自己下车躲避，回来时发现汽车驾驶室门被踹出一个坑，前机盖上也有一个坑，听周围群众说是那名男子用脚踹的。自己打电话报警，警察来后，那个男子情绪很激动，警察将那个男子带到派出所。
4、证人徐某证言证实，2015年9月2日晚上20时许，在悦居宾馆路口，自己对象金某驾车，自己坐在副驾驶，遇到一辆三轮车挡路，对方好像喝多了，身上酒气特别浓，金某让对方挪车，对方态度特别不好，还出口骂人，上来用拳头打金某右侧嘴附近，自己上前拉架，但是拉不开，自己就打电话报警，自己报完警后准
备要走的时候，对方又上来用脚踹汽车驾驶室车门，又打了汽车前机盖，过了一会警察来了，然后带着那名男子到派出所，我们也一起跟随到派出所。到了派出所以后，对方想过来打人，但是被警察拦住了。
5、证人安某证言证实，2015年9月2日20时17分，自己值班时接到指挥中心报警，称开发区东区建设银行处有两车主打架，自己接到指令后带派出所协勤陈某、范某身着制式警服赶到现场，发现在悦居宾馆门前有大量人员聚集，发现朱某浑身酒气，红色雪佛兰轿车车主金某在现场称自己被朱某殴打，并且自己的轿车被朱某损坏。自己和范某、陈某将朱某带回派出所，金某驾驶自己的雪佛兰汽车跟随到派出所。到派出所后，车还未停稳，朱某强行下车，并且意图上前与金某继续纠缠，自己见状上前阻拦，但朱某情绪激动，拒不配合，自己与陈某、范某将朱某控制并约束其醒酒，在将朱某放置在铁椅子上时，朱某趁自己不备打了右侧面部一耳光，致使自己嘴里破损流血。
6、证人陈某、范某证言综合证实，2015年9月2日晚20时17分许接到110出警命令，随后，安某带着陈某和范某到现场，了解到打架双方是因为三轮车挡住汽车路线而引发的矛盾。随后决定将双方带回派出所，到派出所后，朱某突然打开车门要下车，陈某和安某让他关上车门等车停稳后再下车，朱某借着酒劲说“你们算他妈什么玩意，用不着你们管”，朱某下车想冲过去找对方车主纠缠，安某见状下车阻拦，但是朱某拒不配合。陈某、范某、安某准备带朱某约束醒酒，在此过程中朱某一直辱骂他们。在让他坐到椅子上的时候，朱某打了安某一个嘴巴，当时看到安某嘴里面流血了。当日处警的时候，开的是警车0818警，着制式警服，现场还有个和朱某一起的人一直拉着朱某说警察来了，让警察处理。
7、报警案件登记表、受案登记表证实，秦皇岛经济技术开发区分局中心派出所接到110指挥中心指令称，2015年9月2日20时17分许，110指挥中心接到报警称悦居宾馆门前有人打架，公安机关予以受案，并处警。
8、讯问时监控录像证实，民警将朱某约束至派出所讯问室对其约束酒醒，朱某趁民警不备将民警安某打伤。
9、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书证实，安某的损伤形态符合钝性外力作用所致，外力作用致安某右上唇粘膜破损，构成轻微伤；金某的损伤形态符合钝性外力作用所致，外力作用致金某右下唇粘膜破损，构成轻微伤。
10、秦皇岛市海港区涉案资产价格鉴定结论书证实，涉案物品车牌号为冀C×××××雪佛兰汽车车损价值人民币1025元。
11、户籍证明及现实表现证实，被告人的个人基本情况，与本院查明情况一致，本次犯罪前无前科。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某能够自愿认罪，可以从轻处罚。为保障国家正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 王中民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张颖慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初361号
原告：睢县职业技术教育培训中心。
法定代表人：马国峰，该校校长。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
原告睢县职业技术教育培训中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红伟、被告委托诉讼代理人闫素梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县职业技术教育培训中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付赔偿款各项损失44040元。事实与理由：原告在被告公司购买了校方责任保险附加无过失责任保险。2017年1月10日，原告学生金荣荣参加组织的实习活动期间发生意外摔伤，花去医疗费数万元。经协商，原告赔偿金荣荣共计10万元。该事故发生在保险合同有效期间，保险公司应依法承担保险责任。后原告多次要求被告依据保险合同给付赔偿款，被告一直没有理赔。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司当庭口头辩称：1、原告学生金荣荣是限制行为民事行为能力人，可以从事与其年龄相符的活动，本次事故中金荣荣因自身原因造成摔伤，应承担全部责任；2、因本案系校园方责任保险，属于商业保险的范畴，精神抚慰金不属于保险责任的范围，被告不应承担责任；3、被告不承担诉讼费等间接损失。
围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：第一组证据1、机构代码证一份；2、保险单抄件一份；3、证明一份；4、疑难案件研究表。证明目的：1、证明原告的身份及原告的主体资格。2、证明原告和被告之间存在保险合同关系，金荣荣受伤的事故发生在保险合同有效期间。第二组证据1、金荣荣的身份证明及户口一份；2、××例一份；3、用药清单一份；4、医疗费票据五份；5、交通费票据若干；证明目的：1、证明2017年元月10日受伤后，金荣荣在睢县人民医院门诊治疗，后转到郑州市骨科医院治疗，花去医疗费3万多元及住院治疗的情况。第三组证据1、赔偿协议书一份。2、赔偿款支付凭证一份。证明目的：证明原告和金荣荣达成赔偿协议，赔偿给金荣荣各项经济损失共计10万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，被告对原告提交第一组中的证据2异议认为，因其系复印件，请求法院核实其真实性;对第一组中的证据4异议认为证据形式不合法，该研究表上未加盖公章；对第二组证据中的证据2异议认为，原告应该提交郑州市骨科医院的诊断证明，其提交的睢县人民医院的诊断证明与本案没有关联性；对第二组证据的3、4真实性无异议，但根据保险合同的约定，无过失责任保险项下每生每年医疗费赔偿限额为3万元；证据5所显示的交通费明显过高，请法院进行酌定；对第三组证据异议认为，证据来源无法核实。本院认为，原告提交的第一组证据的证据2即保险单，虽然系复印件，但被告在答辩意见中已认可本案系校方责任保险，其客观真实性应予确认；证据4其证据来源不明，证据形式不合法，依法不能作为本案定案依据；第二组证据中的证据2符合证据的三性规则，证明了金荣荣受伤后首先在睢县人民医院进行了诊断治疗，结合原告提交的病历，证明了金荣荣在郑州市骨科医院诊断、入院、出院的全部治疗过程，此证据本院依法予以采信；原告提交的交通票据本身没有显示客运的起止地点、时间等，所花费的交通费与实际不符，对部分合理的交通费予以酌定；第三组证据的赔偿协议与赔偿款支付凭证能够相互印证、相互说明，证明了原告已向金荣荣赔偿10万元的经济损失，依法可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确定本案的法律事实如下：2017年3月10日，原告睢县职业技术教育培训中心的学生金荣荣（1999年8月14日出生）在参加学校组织的实习活动期间发生意外摔伤，送往睢县人民医院治疗，后转入郑州市骨科医院治疗。经诊断，金荣荣伤情为右髌骨脱位、右髌骨撕脱骨折、右膝内侧髌股韧带损伤、右膝关节软骨损伤，住院11天，花医疗费36820.10元及交通费等。事故发生后，经协商原告睢县职业技术教育培训中心赔偿金荣荣10万元。2016年11月份，原告睢县职业技术教育培训中心在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有地方性校（园）方责任保险。合同约定，校方责任保险每人责任限额为300000元、校方无过失责任保险每生每年赔偿限额为150000元，其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币30000元，保险期间自2016年11月2日至2017年4月1日止，该事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。结合本案，原告学生金荣荣在参加学校组织的实习活动期间发生意外摔伤是客观事实，其医疗费项已花费3万多元，双方保险合同约定的校方无过失责任保险每生每年赔偿限额为150000元、含每生每年医疗费赔偿限额人民币30000元，被告应在睢县职业技术教育培训中心所垫付医疗费的保险范围内依法承担保险责任。原告要求的精神赔偿金不在保险合同约定的范围内，其请求没有事实和法律依据，此主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起10日内赔付原告睢县职业技术教育培训中心保险金30000元;
二、驳回原告睢县职业技术教育培训中心的其他诉讼请求。
案件受理费901元由原告睢县职业技术教育培训中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
人民审判员 张学祥
人民审判员 肖传文
二〇一八年七月三日
书 记 员 彭静静
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4898号
申请执行人:西北轴承有限公司
被执行人:永康市五金城李靖五金配件经营部
本院在执行申请执行人西北轴承有限公司与被执行人永康市五金城李靖五金配件经营部侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款14000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗309号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：袁秋霞，女，汉族，1966年7月29日生，住河南省禹州市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：楚根平，男，汉族，1958年8月25日生，住河南省禹州市。
被申诉人（一审被告）：陈改荣，女，汉族，1958年12月10日生，住河南省禹州市。
申诉人袁秋霞因与被申诉人楚根平、陈改荣民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1092号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2015]41000000564号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李淑静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6207号
原告：吴唤柳。
原告：陈海丽。
委托诉讼代理人：李树江、殷红英，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
被告：陈士水。
被告：徐桂香。
原告吴唤柳、陈海丽诉被告陈士水、徐桂香饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用小额诉讼程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴唤柳、陈海丽及其委托诉讼代理人李树江到庭参加诉讼，被告陈士水、徐桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴唤柳、陈海丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿两原告治疗费3513元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是母女关系，两原告和两被告是邻居关系，原告吴唤柳2017年9月19日上午在家门前水管处打水，被告家的小黑狗冲过来将原告吴唤柳腿部咬伤，被原告陈海丽立刻送灌云县中心卫生院治疗，因治疗的钱不够，原告陈海丽返回家中取钱，在路过被告家门口时，小黑狗又跑过来咬伤了原告陈海丽的腿部及屁股，原告陈海丽当即报警，警察到达后，要求被告将小黑狗打死，经警方协调，被告同意承担原告母女俩的医疗费用，两原告在灌云县医院治疗，共花费医疗费3513元，两原告要求两被告支付，但两被告拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈士水、徐桂香未到庭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴唤柳、陈海丽是母女关系，被告陈士水、徐桂香是夫妻关系，两原告和两被告是邻居关系，2017年9月19日上午9时47分，原告吴唤柳在自家门前水管处打水时，被告家的小黑狗将其腿部咬伤，被原告陈海丽送原告吴唤柳去灌云县中心卫生院治疗，因随身携带的治疗费不足，原告陈海丽返回家中取钱，在路过被告陈士水、徐桂香家门口时，被小黑狗咬伤了其腿部及屁股，原告陈海丽当即报警，灌云县龙苴派出所警察到达后，小黑狗已被被告陈士水打死，经警方协调，被告陈士水同意承担原告母女俩打狂犬疫苗的费用，两原告在灌云县中心卫生院治疗，共花费医疗费3513元，两原告要求两被告支付，但两被告拒绝支付。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。灌云县龙苴派出所接警记录载明两原告受伤系由两被告家所饲养的小黑狗咬伤所致，两被告未能提供证据证明两原告具有过错，因此应承担相应的侵权责任。两原告提出要求两被告承担因被狗咬伤的医疗费共计3513元（其中原告吴唤柳1671.5元、原告陈海丽1841.5元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈士水、徐桂香于本判决生效之日起十日内给
付原告吴唤柳赔偿款1671.5元；
被告陈士水、徐桂香于本判决生效之日起十日内给
付原告陈海丽赔偿款1841.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告陈士水、徐桂香负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张雨
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7520民初44号
原告：李明义，男，1952年11月27日出生，汉族，黑龙江省鹤立林业局退休职工，住黑龙江省鹤立林业局馨园小区。
被告：黑龙江省鹤立林业局，地址：黑龙江省佳木斯市汤原县鹤立镇。
法定代表人：周继伟，该局局长。
委托诉讼代理人:田功，黑龙江俊秀律师事务所律师。
本院在审理原告李明义与被告黑龙江省鹤立林业局买卖合同纠纷一案中，李明义于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明义考虑到被告黑龙江省鹤立林业局经济状况，李明义特向法院提出撤诉申请，理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明义负担。
审判员 王鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 郭靖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2241号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：许志芳，女，1958年7月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人许志芳劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人许志芳于2008年7月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人许志芳已经知道该《条例》内容，且被上诉人许志芳未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
许志芳未提交书面答辩意见。
许志芳向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付许志芳独生子女父母一次性养老补助金5653.2元。
一审法院认定事实：许志芳于1982年9月18日生育一孩，并办理了独生子女优待证。许志芳系帛方公司的职工，于2008年7月从帛方公司处退休。2015年3月17日，许志芳等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。许志芳主张2014年11月份通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月许志芳向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，许志芳的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张许志芳于2008年7月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对许志芳主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为5653.2元予以认可，但帛方公司坚持主张许志芳的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为许志芳所在的单位，应当发给许志芳独生子女父母一次性养老补助金5653.2元。关于许志芳、帛方公司争议的许志芳的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为许志芳办理退休手续时向许志芳发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向许志芳发放，许志芳在2014年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付许志芳独生子女父母一次性养老补助金5653.2元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人许志芳向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人许志芳退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人许志芳的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人许志芳表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人许志芳所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人许志芳主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人许志芳主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第5512号
原告：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所地：昆明市仿江南水乡商网6号
法定代表人：毕永国。
委托代理人：蔡恒，系公司职员，特别授权代理。
被告：郭春梅，女，1981年9月19日生，汉族，现住昆明市。
委托代理人：杨飞剑，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告郭春梅居间合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡恒、被告委托代理人杨飞剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余中介服务费10000元人民币。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，由原告介绍，被告与案外人段应仙、华炜共同协商，达成房地产买卖协议，并签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，原告向被告收取佣金人民币23700元，后被告与2016年4月14日支付了人民币13700元，剩下人民币10000元未付。
被告辩称：被告方对诉状部分事实是认可的，但是有部分不认可，当初服务过程中是有摩擦的，被告欠1万的中介服务费是认可的，但是原告至今都没有协助办理房屋抵押手续，也没有提交土地证。所以被告方拒绝付这1万的中介费也是合理的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告与案外人、被告三方签订了《房屋买卖合同》约定：“本合同签订后，原告向被告收取佣金人民币23000元。”2016年4月14日被告向原告出具《承诺书》载明：“今欠荣成公司办理江东花园162栋2单元602号房屋中介费人民币23700元。此款与交房日，以现金形式交付荣城公司缪开伟。”被告于2016年4月19日支付原告中介费人民币13700元。
另查明，被告所购房屋的土地使用权证现由原告持有。
以上事实有原告提交的房屋买卖合同、（2016）云昆明信证字第14358号公证书、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表、承诺书（欠条）、情况说明，被告提交的收条申明、情况说明、公司银行业务凭证、收条、收件收据、情况说明、收条、短信记录、借款凭证、收条、证明、收据、土地登记查询结果表、查阅摘抄表在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，被告认可尚欠原告中介费人民币10000元，被告与第三人之间的《房屋买卖合同》已成立并履行完毕，坐落于昆明市江东花园162栋2单元602号房屋已登记在被告郭春梅名下。原告以实际履行了居间义务，被告应按约定支付居间费用。故对原告要求被告支付中介费人民币10000元的诉请，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭春梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明荣城房地产经纪有限公司支付中介费人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元适用简易程序减半收取人民币25元由被告郭春梅负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 菅文龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏伶俐