wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3706号
罪犯孟某甲，男，1987年2月14日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年12月6日作出了（2013）新刑初字第346号刑事判决，以被告人孟某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初42号
申请人：彭定军，男，1983年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：代辉（系死者王春红妻子），女，1973年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：董玉梅（系死者王春红母亲），女，1947年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：王某。
原告彭定军与被告代辉、董玉梅、王某买卖合同纠纷一案中，申请人彭定军于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人代辉、董玉梅、王某银行存款80000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以其所有的湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人彭定军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人彭定军所有的湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车，期限为两年；
二、冻结被申请人代辉、董玉梅、王某的银行存款80000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 徐新典
二〇一七年一月五日
代理书记员 虢江南
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民催17号
申请人：无锡钢之豪物资发展有限公司，住所地：无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人：黄伟。
申报人：济宁市昌宏商贸有限公司，住所地：山东省济宁市贵和苑S2-1号楼一层0102号房。
法定代表人：祝令兵，总经理。
申请人无锡钢之豪物资发展有限公司因银行承兑汇票（出票日期2016年5月17日，票据号码3130005139747299，票面金额人民币10万元整，出票人东阳市野田渔具有限公司，出票行浙江民泰商业银行金华东阳支行，收款人东阳市物华通商贸有限公司，汇票到期日2016年11月17日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现济宁市昌宏商贸有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人无锡钢之豪物资发展有限公司承担。
审 判 长 史 斌
审 判 员 顾悦婷
代理审判员 孙玉肖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初671号
原告湘阴县健丰种养农民专业合作社。
法定代表人张念锋,系该社理事长。
委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。
被告张彰，男。
被告付锋，男。
原告湘阴县健丰种养农民专业合作社与被告张彰、付锋合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告湘阴县健丰种养农民专业合作社法定代表人张念锋及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告张彰、被告付锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴县健丰种养农民专业合作社诉称，2015年被告张彰、付锋合伙从原告处购买莲藕，并签订了一份莲藕购销合同，双方约定，先交货再付款，如两被告未按照约定支付货款，则按照日千分之五的标准计算违约金。此后经对账，被告方尚欠原告102410元莲藕款，至今拒不履行，已构成违约，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告张彰、付锋付清所欠莲藕款102410元；2、由两被告承担违约金57349.6元并由两被告共同承担本案的涉诉费用。
被告张彰未予答辩。
被告付锋未予答辩。
经审理查明，2015年11月，被告张彰、付锋合伙从原告处购买莲藕，2015年12月6日，原、被告双方签订了一份莲藕购销合同，双方约定先交货再付款，原告铺六万元货款作为被告的周转资金，周转金在停工3日后结清，付款方式由双方对账后即日通过转账方式由被告付给原告提供的账户，未按时支付按日千分之五计算违约金。2015年12月28日，经双方结算，被告张彰、付锋尚欠原告湘阴县健丰种养农民专业合作社162410元莲藕款。此后经催要，原告称被告方又陆续支付货款62000元，尚欠货款100410元。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应予保护。故对原告湘阴县健丰种养农民专业合作社请求被告张彰、付锋支付所欠货款100410元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定了日千分之五的违约金，但该违约金的约定明显过高，应予适当降低。根据本案实际，酌定被告方从逾期付款之日起也即从2015年12月29日起按2%的月利率标准向原告方支付违约金。
综上所述，被告张彰、付锋应向原告湘阴县健丰种养农民专业合作社支付所欠莲藕货款100410元及相应的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张彰、付锋于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告湘阴县健丰种养农民专业合作社货款100410元及相应的违约金（从2015年12月29日起按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告张彰、付锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 张跃龙
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年十月八日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初671号原告湘阴县健丰种养农民专业合作社。法定代表人张念锋,系该社理事长。委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。被告张彰，男。被告付锋，男。原告湘阴县健丰种养农民专业合作社与被告张彰、付锋合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告湘阴县健丰种养农民专业合作社法定代表人张念锋及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告张彰、被告付锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴县健丰种养农民专业合作社诉称，2015年被告张彰、付锋合伙从原告处购买莲藕，并签订了一份莲藕购销合同，双方约定，先交货再付款，如两被告未按照约定支付货款，则按照日千分之五的标准计算违约金。此后经对账，被告方尚欠原告102410元莲藕款，至今拒不履行，已构成违约，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告张彰、付锋付清所欠莲藕款102410元；2、由两被告承担违约金57349.6元并由两被告共同承担本案的涉诉费用。被告张彰未予答辩。被告付锋未予答辩。经审理查明，2015年11月，被告张彰、付锋合伙从原告处购买莲藕，2015年12月6日，原、被告双方签订了一份莲藕购销合同，双方约定先交货再付款，原告铺六万元货款作为被告的周转资金，周转金在停工3日后结清，付款方式由双方对账后即日通过转账方式由被告付给原告提供的账户，未按时支付按日千分之五计算违约金。2015年12月28日，经双方结算，被告张彰、付锋尚欠原告湘阴县健丰种养农民专业合作社162410元莲藕款。此后经催要，原告称被告方又陆续支付货款62000元，尚欠货款100410元。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应予保护。故对原告湘阴县健丰种养农民专业合作社请求被告张彰、付锋支付所欠货款100410元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定了日千分之五的违约金，但该违约金的约定明显过高，应予适当降低。根据本案实际，酌定被告方从逾期付款之日起也即从2015年12月29日起按2%的月利率标准向原告方支付违约金。综上所述，被告张彰、付锋应向原告湘阴县健丰种养农民专业合作社支付所欠莲藕货款100410元及相应的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张彰、付锋于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告湘阴县健丰种养农民专业合作社货款100410元及相应的违约金（从2015年12月29日起按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告张彰、付锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良人民陪审员  张跃龙人民陪审员  杨炳华二〇一六年十月八日书 记 员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。/
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初81号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年4月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2015年12月21日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2015年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年12月1日，被告人徐某某在南昌市青山湖区洪都大道龙鑫源宾馆门口，将甲基苯丙丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒、甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币200元销售给魏某某。
2015年12月10日，被告人徐某某在龙鑫源宾馆门口，将甲基苯丙胺片剂2粒、甲基苯丙胺少量以人民币200元销售给魏某某。
2015年12月20日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.2克，甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、毒品称重记录及照片、取样记录、扣押决定书、扣押物品清单等书证，刑事照片，证人魏某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，通话记录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年5月20日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初234号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孙洪晓，男，1988年10月23日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，务工，住沂南县。2018年2月13日因涉嫌失火罪被沂南县森林公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。
辩护人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人孙洪晓犯失火罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，沂南县法律援助中心指派山东同力兴国律师事务所律师薄文涛出庭为被告人辩护，被告人孙洪晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日，被告人孙洪晓到沂南县铜井镇北杜山村给其父亲上坟烧纸时，因风大不慎引发火灾。经勘查、测量，过火地块有林地面积69.83亩（省级公益林54.77亩，一般用材林15.06亩），非林地面积15.06亩。火灾发生后，被告人孙洪晓积极救火，并拨打报警电话，主动到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关诉请以失火罪追究被告人孙洪晓的刑事责任。
上述事实，被告人孙洪晓无异议，并且有经当庭举证、质证的现场勘查、检查笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙洪晓过失引发火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人孙洪晓在案发后主动拨打报警电话，主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，可对被告人从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人无前科、劣迹。辩护人的上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。被告人孙洪晓应到居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人孙洪晓犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 侯学功
二〇一八年七月六日
书 记 员 马倩倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8916号
申请执行人：宋海力，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人：黄莹，女，1971年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2610号民事判决，在执行宋海力与黄莹定金合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人黄莹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院依法冻结被执行人名下民生银行、工商银行账户各一个，余额不足，冻结期限一年。除此，目前无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8916号申请执行人：宋海力，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：黄莹，女，1971年6月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2610号民事判决，在执行宋海力与黄莹定金合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人黄莹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院依法冻结被执行人名下民生银行、工商银行账户各一个，余额不足，冻结期限一年。除此，目前无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月二十四日书记员 沈璠琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1770号
原告：李广文，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李广文与被告简大胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兴独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李广文到庭参加诉讼，被告简大胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告简大胜返还欠款153万元及利息，利息自2015年1月1日起按年利率5%计算至目前本息合计为1614150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简大胜分五次向原告借款共203万元，并签订借款协议；到目前为止，只归还了50万元，还有153万元及利息没有归还；借款时间分别为：2014年1月3日借款60万元，时间一年；2014年1月21日借款36万元，时间一年；2014年3月14日借款57万元，时间一年；2014年10月13日借款30万元，时间一年；2014年10月14日借款20万元，时间一年；现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告李广文围绕诉讼请求依法提交了证据。本院委托广东省茂名监狱向被告简大胜进行调查，被告简大胜对原告提供的全部证据均没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，李广文与简大胜签订《借款协议》，并由广东聚理律师事务所出具《见证书》，借款协议约定李广文借给简大胜60万元，借款期限从2014年1月3日至2015年1月2日。2014年1月6日，李广文向简大胜转账支付60万元。
2014年1月21日，李广文与简大胜签订《借款协议》，并由广东聚理律师事务所出具《见证书》，借款协议约定李广文借给简大胜36万元，借款期限从2014年1月21日至2015年1月20日。2014年1月21日，李广文向简大胜转账支付36万元。
2014年3月14日，李广文与简大胜签订《借款协议》，并由广东聚理律师事务所出具《见证书》，借款协议约定李广文借给简大胜57万元，借款期限从2014年3月14日至2015年3月15日。2014年3月14日，李广文向简大胜转账支付57万元。
2014年10月13日，李广文与简大胜签订《借款协议》，并由广东聚理律师事务所出具《见证书》，借款协议约定李广文借给简大胜30万元，借款期限从2014年10月13日至2015年1月12日。2014年10月13日，李广文向简大胜转账支付30万元。
2014年10月14日，李广文与简大胜签订《借款协议》，并由广东聚理律师事务所出具《见证书》，借款协议约定李广文借给简大胜20万元，借款期限从2014年10月13日至2015年1月12日。2014年10月14日，李广文向简大胜转账支付20万元。上述李广文向简大胜提供的款项合计203万元，后简大胜向李广文归还了50万元，尚有153万元未予归还。
另查明，2016年3月16日，佛山市顺德区人民检察院指控简大胜犯非法吸收公众存款罪向佛山市顺德区人民法院提起公诉。2016年12月16日，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606刑初602号刑事判决书，判决简大胜犯非法吸收公众存款罪，并确认如下事实：2012年3月9日，简大胜成立了佛山市顺德区蕴裕管理咨询有限公司。简大胜以佛山市顺德区蕴裕管理咨询有限公司需要融资运作为由，许与每月本金3%至6%的高息公开向社会吸收资金，并与事主签订《借款协议》和由律师事务所出具《见证书》。2014年10月份开始，佛山市顺德区蕴裕管理咨询有限公司运作出现问题，导致资金链断裂，不能如期支付本息给事主。至2015年1月止，简大胜共向93名社会公众高息吸收资金高达10302.757万元；期间，共支付利息2076.5836万元、支付本金25.05万元。至案发时，尚有8201.1234万元未支付。其中李广文投入本金203万元，收取利息50万元，实际损失153万元。该刑事判决书于2016年12月30日发生法律效力。
本院经审查认为，根据已生效的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书的认定，本案被告简大胜的行为已构成非法吸收公众存款罪。因此，被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为，由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。
综上，依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李广文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一七年四月十日
书记员 肖佳宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3835号
原告：孙义华，男，1954年3月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖百洁物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：傅根爱，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
原告孙义华诉被告芜湖百洁物业管理有限公司（以下简称百洁物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙义华及其委托诉讼代理人刘云，被告百洁物业公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义华向本院提出诉讼请求：被告百洁物业公司支付原告工资953元，并按同期银行贷款基准利率支付自2016年2月14日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告系芜湖市百蕊山庄小区提供物业服务的公司。2016年1月4日，被告聘用原告从事该小区安保工作并约定每月工资1500元。2016年春节前，被告突然撤离了该小区，但拖欠原告2016年1月12日至2016年2月3日二十二天合计953元的工资未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告百洁物业公司辩称：请求驳回原告诉请及追加芜湖百蕊山庄业主委员会为被告。理由如下：1、被告不应对原告承担任何法律责任：被告与原告无聘用关系。2015年9月1日，芜湖市百蕊山庄业主委员会与天津国商人集团有限公司芜湖分公司签订了委托物业管理合同，芜湖市百蕊山庄业主委员会应是被告主体资格；由百蕊山庄业主委员会委托百洁物业收取百蕊山庄小区物业服务费，出租房租费，公共电瓶车库费，百洁公司是2015年8月申请工商注册，还没有取得物业管理资质，不具备管理小区的能力，所以业委会只单独委托百洁公司收费这一项，显然2016年7月21日由百蕊山庄新成立的业主委员会出具的证明是虚假的，与法不符。2、天津国商人集团有限公司芜湖分公司委托赵军全权管理百蕊山庄小区业务服务项目，处理各项与物业有关事务，原告称赵军系百洁公司监事，且与被告法定代表人是夫妻关系，并有权代表被告管理百蕊山庄小区有关事宜，显然是原告对公司法的认识模糊。3、张翔是被告雇佣的收费员，按照收费金额的10%提成作为报酬，百洁公司没有对张翔授权委托管理权限，张翔提供的材料属于他个人行为，与被告无关。综上，原告起诉没有法律依据，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：百洁物业公司系2015年8月成立的以经营物业管理等为经营活动的物业公司，公司法定代表人为傅根爱，赵军为该公司监事，傅根爱与赵军系夫妻关系。2015年9月，芜湖市百蕊山庄业主委员会与天津国商人集团有限公司芜湖分公司签订了《物业管理服务合同》，但自2015年9月开始，百洁物业公司实际为芜湖市百蕊山庄提供物业服务，并委托张翔负责收取物业服务费事宜。2016年春节前，百洁物业公司撤出了芜湖市百蕊山庄物业服务，但未按时足额支付包括本案原告在内的工作人员工资。2016年2月25日，张翔制作了芜湖百洁物业尚欠员工工资汇总表，写明欠原告孙义华工资953元。
本院认为：本案争议如下（一）被告百洁物业公司是否与原告之间有劳务关系。被告百洁物业公司向工作人员发放证件，以自己的名义在该小区实际进行物业服务并雇佣原告从事保安工作，原告与被告之间形成劳务合同关系。庭审中，百洁物业公司提出追加芜湖市百蕊山庄业主委员会为本案被告，本院认为原告虽向芜湖市百蕊山庄小区提供物业服务，但实与百洁物业公司形成劳务合同关系，故百洁物业公司该申请无法律依据，本院不予支持。（二）张翔出具的拖欠工资清单能否作为认定为被告拖欠原告工资的数额。赵军作为被告百洁物业公司的监事，实际对该小区物业进行管理，其陈述有关工资资料在张翔处保管，现原告提供了张翔出具的拖欠工资清单，显然张翔所出具的清单是职务行为，对被告具有约束力，对被告拖欠原告工资953元的事实，本院予以确认。原告主张上述应付劳务报酬自2016年2月14日起按同期银行贷款基准利率支付利息，由于原告未提供证据证明双方约定报酬的给付期限，该项报酬自原告主张权利之日起被告应予给付，故原告主张的上述利息损失应自原告起诉之日算至实际给付之日止，利率标准为同期银行贷款基准利率。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告芜湖百洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙义华劳务报酬953元并按同期银行贷款基准利率给付自2016年8月17日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芜湖百洁物业管理有限公司承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一六年九月三十日
书记员 姚婉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建�莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1842号
上诉人（原审原告）：李金梅，女，1948年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：汪玉成，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：汪玉章，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：汪福先，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：汪国富，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人李金梅、汪玉成、汪玉章、汪福先因与被上诉人汪国富相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对讼争通道原有的宽度是多少、原排水是从何处排水的主要事实未予查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初71号民事判决；
二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终102号
上诉人（原审被告）：平湖市明杰制衣厂。住所地：平湖市新埭镇杨庄浜村*组。组织机构代码：74700344-5。
法定代表人：曹金秀。
被上诉人（原审原告）：桐乡市雄鹰皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇便民路1号。组织机构代码：14685412-1。
法定代表人：陆荣坤，总经理。
上诉人平湖市明杰制衣厂因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在货物买卖关系，只存在货物代收代付关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告之规定，本案应由平湖市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 君 慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初673号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工，住太原市万柏林区。
被告张玉萍，女，36岁，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年四月十八日
书记员 王莎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第31号
申请执行人徐州博源科技有限公司，住所地，徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园科技大厦539室。
法定代表人李春亮，总经理。
被执行人山西华瀚煤炭设计工程有限公司，住所地，太原市迎泽区并州北路91号金港C座601室。
法定代表人杨荣国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并仲裁字第106号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华瀚煤炭设计工程有限公司人民币868103元（包括货款788000元、利息42494元、仲裁费26638元、执行费10971元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年八月二十一日
书记员 郝丽娜
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第193号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山镇河山村村民委员会。住所地：桐乡市（农贸市场西侧）。
法定代表人陈国民。
申请人于2014年8月14日作出了桐国土资罚字（2014）第23号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 会
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保149号
申请人付某，男，1994年10月15日生，汉族，住滑县。
被申请人祁某1，女，1997年10月10日生，汉族，住滑县。
被申请人祁某2，男，1973年5月9日生，汉族，住滑县。
被申请人赵某，女，1971年3月6日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人婚约财产纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵某在滑县农村信用合作联社瓦岗信用社的存款60000元予以冻结。申请人已向本院提供作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵某在滑县农村信用合作联社瓦岗信用社的存款60000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月二十日
书记员 李 阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3352号
本院在执行申请执行人蒋少冰申请执行被执行人吕小波、黄明祥责令退赔一案中，查明被执行人吕小波、黄明祥拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将吕小波、黄明祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更743号
罪犯马奴海，男，1997年5月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年1月22日作出(2013)城少刑初字第116号刑事附带民事判决，对被告人马奴海犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月27日起至2021年1月26日止），并处罚金1000元，赔偿共计18061元。
本院于2016年10月26日将罪犯马奴海的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月27日起至2020年3月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月9日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马奴海确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初112号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人姜某某，男，因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日，吸毒人员王某（已判决）在马某某的陪同下，在建昌县移动大厅对面住宅楼的一个四楼，从被告人姜某某手中以500无的价格，购买0.4克冰毒。后王某拉着马某、鲍某、“彪子”、丁浩到西沟大庙村的河套旁，在王某的三轮车内将毒品吸食。
上述事实，被告人姜某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，证人王某、马某某等人的证言，辨认笔录，转账记录，被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，有相应事实和法律依据，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人姜某某认罪态度较好，庭审时认罪、悔罪，并认识到了自身行为的违法性和社会危害性，依法可从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人姜某某应吸取本案深刻教训，远离毒品，珍爱生命，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许春环
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12094号
原告：麻某，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：赤峰市海杰建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区东汉河居委会二楼。
法定代表人：耿某，公司经理。
被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，女，现住赤峰市
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.
本院在审理原告麻某诉被告赤峰市海杰建筑工程有限责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院撤回对赤峰市海杰建筑工程有限责任公司的起诉，并于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告麻某负担。
审判员 马明博
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽颖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1318号
原告：袁某，女，汉族，1978年5月15日生，住长春市。
被告：刘某1，男，汉族，1979年11月3日生，住长春市。
原告袁某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告于2004年认识，并于2008年10月18日结婚，2009年9月8日生一女，取名刘某2，现上小学一年级。婚后起初感情很好，后因为家庭琐事加上被告一直不务正业及生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁完全显露出来，对原告经常恶言恶语，结婚前两年被告就经常以外出赚钱为由不回家，但是会不定期的拿一些钱回来补贴家用。在此期间被告不允许原告在有工作以外的应酬和聚会，经常打电话查看原告的位置，翻看原告的手机及信息，稍有不顺心就对原告进行语言的侮辱，一旦原告参加朋友及同事聚会，被告就以原告有外遇为由破口大骂，甚至当着孩子的面对原告大打出手，吓得孩子大哭不止，原告曾提出离婚请求被告以孩子抚养权及原告人身安全等相要挟，后又向原告道歉并由原告父母出门调解，为了不影响孩子，又顾及到家里的孩子及老人，原告选择容忍。最近这一年被告几乎不给原告任何生活费用，包括孩子幼儿园期间的学费、生活费用及孩子上小学期间的费用都是原告承担的，被告回家的次数越来越少，从四月份至今只回家三次，每次只是三口人在家吃一顿饭，并没有在家过夜，实质上夫妻双方已经分居5个月之久，并无夫妻之实，被告既没有尽到夫妻的义务也没有尽到一个丈夫的责任。对家里所有事情均不理不问，都有原告一个人承担，加上之前对原告的身体及心里的伤害，致使原告身心据疲，心力交瘁，导致感情完全破裂对婚姻彻底失去信心因此诉讼至法院，请求：1、判决被告与原告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、双方无共同财产，共同债务壹万叁仟元由原告自愿承担；4、要求被告每月十五日前支付抚养费1000元整，直至孩子完成学业，如有特殊支出，由双方共同承担。；5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某1未出庭亦未答辩。
就本案焦点问题：原告诉讼请求有无事实及法律依据。原告就焦点问题分别陈述并举证。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证，证实双方存在婚姻关系。
被告刘某1未出庭亦未质证。
被告刘某1未出庭亦未举证。
经审理查明，袁某与刘某1于2008年10月18日登记结婚。2009年9月8日婚生女刘某2出生。现袁某以刘某1已经无夫妻感情等理由导致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决被告与原告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、双方无共同财产，共同债务壹万叁仟元由原告自愿承担；4、要求被告每月十五日前支付抚养费1000元整，直至孩子完成学业，如有特殊支出，由双方共同承担。
本院认为，原被告结婚登记已经8年整，在长期生活中个人的生活习惯及性格等原因导致对事情的看法难免有分歧，袁某陈述双方感情已经彻底破裂，但没有向本院提交相应证据予以证明。其主张本院不予支持。原、被告应本着互谅互让的原则进行沟通，婚生女刘某2并未成年，应由夫妻共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 迟春卉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初130号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：建德市新闻传媒中心，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道菜市路**号。
法定代表人：谢伟东，主任。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告建德市新闻传媒中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹晓丽于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史凯杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2318号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，克勒沟支行副行长，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告金桂芬，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告张小军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告金桂芬、张小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告金桂芬、张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告金桂芬于2014年11月11日向我克勒沟支行借款49500.00元，用于建房，约定还款期限为2015年11月10日，借款到期后经我行信贷员多次催收，借款人于2015年11月15日还利息21.62元，截止2016年2月28日欠本金49500.00元，利息9380.08元，本息合计58880.08元，由保证人张小军承担连带责任。借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告金桂芬偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用，由被告张小军承担连带责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告金桂芬借款未还与被告张小军自愿为借款人王振群在围场农商行克勒沟支行借款49500.00元担保的事实。
被告金桂芬、张小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日被告金桂芬向原告围场农商行克勒沟支行借款49500.00元，用于建房，约定还款日期为2015年11月10日，此款由保证人张小军提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告金桂芬未偿还借款本息，担保人张小军未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告金桂芬及担保人张小军偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币49500.00元，自2014年11月11日至2016年2月28日利息额为人民币8603.10元。自2015年11月10日至2016年2月28日利息额为人民币798.60元。2015年11月15日被告金桂芬还利息人民币21.62元。利息总额计人民币9380.08元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告金桂芬向原告围场农商行借款人民币49500.00元用于建房，此笔借款由被告张小军提供连带保证担保的事实存在。被告金桂芬理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求被告金桂芬偿还借款本息，要求担保人被告张小军按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告金桂芬偿还原告围场农商行借款本息人民币58880.08元，由被告张小军负连带清偿责任。被告张小军承担连带清偿责任后，有权向被告金桂芬追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1272.00元，减半收取，由被告金桂芬、张小军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年七月十日
书 记 员 郑婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1853号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市宝山区。被告人王某某，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市宝山区。被告人张某某，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市宝山区。被告人陈某某，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告人高某，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1670号起诉书指控被告人马某某、王某某、张某某、陈某某、高某犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年1月3日22时20分许，被告人马某某、王某某、陈某某等人酒后途经本市宝山区长江西路、虎林路路口时，马某某因琐事与陈某某发生争执，继而互殴。王某某见状亦参与殴打陈某某。之后，陈某某电话告知其姐夫高某、大哥陈文业。被告人高某、陈文业与陈文业妻弟程立东(另案处理)先后驾车赶至现场。王某某亦电话纠集被告人张某某赶至现场。后被告人陈某某、高某等人与被告人马某某、王某某、张某某等人互殴。双方互殴致陈某某因外伤致眼部挫伤，致高某手部一处创口长度达1.0厘米以上，二人均构成轻微伤。上述被告人均系案发当场被抓获到案。五名被告人到案后均如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人马某某、王某某、张某某、陈某某、高某在开庭审理中亦无异议，且有证人柳某某、李某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《到案经过》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、案发现场路面监控录像、被告人马某某、王某某的前科材料、被告人马某某、王某某、张某某、陈某某、高某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某、高某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出被告人陈某某、高某系初犯，到案后均如实供述了自己的罪行，请求对被告人陈某某和高某从轻处罚。本院认为，被告人马某某结伙王某某、张业朗，被告人陈某某、高某结伙他人，双方聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对被告人陈某某、高某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。)二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。)三、被告人张业朗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。)四、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。)五、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3462号
申请执行人：高国荣，男，1975年9月27日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：李海珍，女，1985年6月10日生，苗族，住溧阳市。
申请执行人高国荣与被执行人李海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：李海珍支付高国荣赔偿款35104.34元，案件受理费1524元，由李海珍负担813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：李海珍应向高国荣支付赔偿款35917元，于2017年8月3日前支付1万元，于2017年12月31日前支付1万元，余款15917元于2018年7月1日前付清；如果李海珍有任一期未按上述约定履行，则申请执行人高国荣恢复（2017）苏0481民初225号判决书的执行；高国荣自愿放弃其他请求；双方的纠纷在李海珍履行完上述义务后了结，再无他涉。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。
本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执3462号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 震
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3462号申请执行人：高国荣，男，1975年9月27日生，汉族，住溧阳市。被执行人：李海珍，女，1985年6月10日生，苗族，住溧阳市。申请执行人高国荣与被执行人李海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：李海珍支付高国荣赔偿款35104.34元，案件受理费1524元，由李海珍负担813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：李海珍应向高国荣支付赔偿款35917元，于2017年8月3日前支付1万元，于2017年12月31日前支付1万元，余款15917元于2018年7月1日前付清；如果李海珍有任一期未按上述约定履行，则申请执行人高国荣恢复（2017）苏0481民初225号判决书的执行；高国荣自愿放弃其他请求；双方的纠纷在李海珍履行完上述义务后了结，再无他涉。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3462号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一七年十二月十四日书记员 张 宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8305号
原告：赵效法，男，汉族，1980年1月20日出生，住山东省定陶县，
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所律师助理。
被告：东莞正前方餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。
法定代表人：涂祥剑。
被告：涂祥剑，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省平远县，
原告赵效法诉被告东莞正前方餐饮有限公司（以下简称正前方餐饮公司）、涂祥剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵效法及委托诉讼代理人周广敬到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵效法向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款156975元及逾期付款利息4709.25元（从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉时约为4709.25元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年9月期间，被告向原告购买食用油、米、调料、包装食材、散装食材、牛肉及木炭等货物，原告按要求送货给被告，其中2015年度货款为83900元、2016年5月至9月货款为73075元，合计156975元。被告收货后没有向原告支付货款，经原告催讨，被告承诺于2016年12月30日前付清所欠货款，但被告仍未按期付款，至今拖欠原告货款156975元未付。
被告正前方餐饮公司、涂祥剑没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告称原告向被告正前方餐饮公司提供食用油、米、调料及包装食材等食材，原告向本院提交了欠款单、欠款明细。其中“饭菜真湘塘厦店2015年货品欠款单”载明“欠原告货款83900元，此款项将在2016年12月30日前付清。”“饭菜真湘塘厦店2016年货品欠款明细”载明：“2016年5月-9月共欠货款73075元，必须在2016年12月30日之前付清所有货款。”欠款单及欠款明细上的欠款人签名处均加盖有正前方餐饮公司的公章并有涂祥剑的签名捺印，出具时间均为2016年10月26日，原告主张2015年、2016年的货款系分开对账。另外原告还向本院提交了落款时间为2016年2月2日的欠条一份，载明今欠上品上厨赵效法货款83900元，承诺自2016年2月至6月分五期还清，欠款人处有涂祥剑的签名及捺印，并书写有涂祥剑的身份证号码。
以上事实，有欠款单、欠款明细、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告正前方餐饮公司、涂祥剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。原告向本院提交的欠款单、欠款明细、欠条无明显瑕疵，两被告未提出抗辩，本院依法予以采信，确认原告与正前方餐饮公司之间存在买卖合同关系。根据原告提交的欠款单、欠款明细，正前方餐饮公司共拖欠原告2015年货款83900元、2016年5月-9月共欠货款73075元，共计156975元，双方均未提交付款方式证据，依法正前方餐饮公司应自收货之日开始付款，欠款单、欠款明细上载明的付款时间为2016年12月30日，两被告未向本院提交付款的证据，被告正前方餐饮公司理应支付尚欠的货款并承担违约责任，故本院对原告要求被告正前方餐饮公司支付货款156975元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。
关于涂祥剑的责任，案涉交易的相对方为原告与正前方餐饮公司，涂祥剑系正前方餐饮公司的法定代表人，其在欠款单、欠款明细、欠条上欠款人确认书签名，不能当然的视为代表了其个人对上述欠款的确认，应理解为其履行职务行为，代表公司对与原告之间的交易以及尚欠货款的确认，在原告提交的上述证据中涂祥剑也没有明确要对原告与正前方餐饮公司之间交易的货款承担责任，故本院对原告据此主张涂祥剑对案涉交易的货款承担付款责任的主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞正前方餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵效法支付货款156975元及逾期付款利息（逾期付款利息以156975元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵效法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3533.68元，由被告东莞正前方餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年九月十五日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初313号
原告陈传华，男，1959年12月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被告高启海，男，1962年12月7日出生，汉族，住固始县。
原告陈传华与被告高启海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传华及其委托诉讼代理人张明新，被告高启海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告及时偿还欠款19930元及相关利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月以前，被告高启海生产胶合板，原告为被告提供生�所需的原料皮子。2015年6月5日，经双方结算，被告累计欠原告货款39930元未付，被告高启海给原告出具欠条一张，当年年底付给原告20000元，余款19930元经原告多次催要未果。现诉请法院，依法处理。
被告高启海辩称，胶合板厂原来是三个人合伙经营的，张某是厂长，胶合板厂倒闭后，经结算共欠原告原料款39930元，当时由张某写的欠条，我签的名字。原告不应该起诉我，应该起诉张某，欠款应该由张某偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告高启海于2015年6月5日出具的欠条一张。用于证明被告欠原告原料款的事实。
被告向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件。用于证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
2、《合同终止协议书》。用来证明胶合板厂是三人合伙经营及欠款应由张某偿还。
3、陈传华出具的收到20000元的收条一张。用于证明被告已经了偿还了原告20000元的事实。
4、证人张某当庭作证的证言。用于证明该欠款应由张某偿还，且张某认可该欠款应由其偿还。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行了举证和质证。原告对被告提供的证据1、3的真实性及证明内容无异议，对被告提供的证据2认为与本案无关，不能达到其证明目的，对被告提供的证据4不予认可。被告高启海对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据2辩解称欠条的张某书写，自己只是签了个名字，该款是张某所欠，原告应该起诉张某。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1�对于被告提供的证据2原告不予认可，经本院审查，该《合同终止协议》约定的是被告及胶合板厂的其他合伙人与朱国让之间关于终止固始县黎集长兴木业有限公司租赁合同的协议，其内容与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。
2、对于被告提供的证人张某的证言，原告不予认可。本院审查认为，证人张某的证言不能对抗原告提供的书证（即被告出具的欠条），对证人张某的证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高启海与其他合伙人租赁固始县黎集长兴木业有限公司从事胶合板生产期间，原告陈传华为其供应生产原料树皮子。2015年6月5日，经结算，被告欠原告原料款39930元未付，由合伙人张某执笔书写欠条一份，由被告高启海签名，欠条载明：“欠到￥39930.00元陈传华皮子款叁万玖仟�佰叁拾元正高启海2015年6月5日”。2015年8月29日，被告高启海偿还欠款20000元，余款19930元经原告多次催要未果。原告起诉来院，要求依法处理。诉讼中，被告高启海辩称该欠条系张某所写，欠款应该由张某偿还，张某在出庭作证时承认该款应该由其偿还。原告对此不予认可，坚持认为欠条系高启海出具，欠款应由被告高启海偿还。
本院认为，合同依法依法成立，双方当事人均应严格遵守。原告出售生产原料树皮子给被告，被告应当支付货款。被告拖欠原告货款不付，系违约行为，应承担违约责任。原告持被告出具的欠条要求被告给付拖欠的货款，有理有据，依法应予支持。被告虽辩称欠条系他人书写，自己只是签名，不应承担还款责任，同时，书写欠条之人（张某）认可该欠款应由其偿还，但原告对被告上述辩解不予认可。本院认为高启海在欠条上的签�行为系对该欠款的确认，其即为债务人，应付清偿责任。证人张某的证言不能对抗原告提供的书证（即欠条）。故对被告上述辩解，本院不予采纳。被告高启海应承担该欠款的偿还义务。因原告提供的证据不能证明被告是否应该支付欠款期间的利息，也未约定还款期限，但被告提供偿还原告欠款20000元的时间（2015年8月29日）应认定为原告向被告主张债权的时间，原告要求给付欠款期间的利息可从2015年8月29日开始参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期�款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》的规定，判决如下：
被告高启海欠原告陈传华货款19930元及利息（自2015年8月30日起以19930为本金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至本判决确定履行期限届满之日止），被告高启海于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高启海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦超�
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初110号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月份，被告人肖某某分别在朝阳市喀左县白塔子镇于杖子村小学附近山上的机房、汤神庙镇叠堡土沟通信铁塔基站、孤山子村通信基站、南杖子村通信基站、头道营子乡后狮子沟村村口山上铁塔通信基站先后五次持事先准备好的撬棍将通信铁基站的门撬开后，用虎口板子和钳子将基站内的152块蓄电池卸下并盗走。经鉴定，肖某某盗窃的蓄电池价值共计人民币43518元。事后，公安机关将盗窃所得的152块蓄电池及128片连接片查获并发还给中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司。
上述事实，被告人肖某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人武某、付某等人的证言，作案工具照片，现场照片，情况说明及发票复印件，扣押清单，返还清单，工作记事，价格鉴定意见，提取笔录，现场勘查卷宗，光盘2张，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，真诚悔罪，到案后如实坦白，被盗物品已返还被害人，可依法从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人肖某某应吸取本案教训，引以为诫，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许春环
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1102号
原告：苏州知蜂堂峰产品销售有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路42号。
法定代表人：刘俊熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长燕。
被告：张慧，女，1976年3月4日出生，汉族，住常熟市。
原告苏州知蜂堂峰产品销售有限公司（以下简称知蜂堂公司）与被告张慧劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告知蜂堂公司委托诉讼代理人皋荣蓉、赵长燕、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告知蜂堂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿35675元、代通知金2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张慧在劳动争议仲裁申请书中称自2003年12月进入原告处工作，实际工作地点为常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店，工资由苏州市沧浪区知蜂堂蜂胶司前街专卖店支付。而原告实际在2015年12月21日才成立，与被告并不存在劳动关系，常熟市劳动争议仲裁委员会裁决认定事实存在明显错误，结果显失公平。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张慧辩称，认可仲裁裁决书认定的事实与裁决结果，请求法庭支持裁决结果，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告知蜂堂公司成立于2015年12月21日，法定代表人为刘俊熙。常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店为个体工商户，注册成立于2003年8月1日，经营者为刘俊熙，后于2016年5月16日经核准注销。
2003年12月，被告张慧入职常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店，从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月6日至2016年5月6日期间，被告张慧的工资由原告知蜂堂公司按月转账发放，合计11156元（2016年1月至4月工资）。2015年6月9日至2016年1月6日期间，被告张慧工资由苏州市沧浪区知蜂堂蜂胶司前街专卖店转账发放，金额合计23091元。被告张慧在劳动关系解除前12个月的月平均工资为2854元。
2016年1月24日，被告张慧与常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店达成协议，约定该专卖店一次性补偿张慧社保费用共计53468元，款项转账支付至张慧指定账户，至此妥善解决之前的社保遗留问题。2016年1月25日，刘俊熙通过银行转账支付张慧款项53468元。
2016年4月16日，原告知蜂堂公司书面通知被告张慧，载明：常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店全体员工（张慧、顾阳、赵惠琴），由于经营不善原因，本店将关门停业，全体员工就地解散，三员工的善后解散方案将按照有关法律法规办理，具体事宜协商解决。2016年4月21日，原告知蜂堂公司再次书面通知被告张慧，抬头为常熟市知蜂堂店关店停业安置员工协议书，载明：“因常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店经营不善导致关门停业，现将按照国家法律法规对解散员工按照工作年限支付经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的按半个月计算，最高补偿十个月工资。张慧，工作年限×月基本工资（2003年12月9日），对本协议如有异议，可依法向苏州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。张慧（签字）”协议下方加盖有原告知蜂堂公司公章。被告张慧收到该书面材料后，不认可补偿金额，未予签字确认。
审理中，原被告双方对于仲裁裁决书确定的经济补偿金及代通知金金额均无异议。原告知蜂堂公司表示案涉通知和协议是其代常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店通知，被告张慧是常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店的员工，与其不存在劳动关系。被告张慧表示，其于2003年12月进入常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店工作，老板一直是刘俊熙，一直工作到2016年4月16日。
上述事实，由仲裁裁决书、银行卡交易明细清单、协议书、停业通知及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者受用人单位的劳动管理，劳动者工作是用人单位业务的组成部分，用人单位支付劳动者工资等，可以认定双方存在劳动关系。原告知蜂堂公司于2015年12月21日设立后，即自2016年1月起向被告张慧支付工资，此后又向张慧发出停业通知和停业安置职工协议书，鉴于知蜂堂公司法定代表人与常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店经营者均系刘俊熙，常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店的停业及安置事宜均由原告知蜂堂公司处置与确定，应认定自2016年1月起，被告张慧的劳动关系转入原告知蜂堂公司，受其管理在常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店工作。
2016年5月16日，常熟市虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店注销，并关门停业，该情形属于客观情况发生重大变化。双方未能就劳动关系继续存续达成一致意见，原告向被告提出解除劳动关系，被告无异议，但原告知蜂堂公司应提前三十日以书面形式通知被告张慧解除劳动关系，并支付经济补偿。现原告于2016年4月16日通知解除劳动关系，未能提前三十日告知，被告张慧主张代通知金及经济补偿，本院予以支持。双方对于仲裁认定的代通知金2700元、经济补偿金35675元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州知蜂堂峰产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧解除劳动合同经济补偿35675元、解除劳动合同代通知金2700元，合计38375元(如采用转账方式支付，请汇入被告张慧指定银行账户，或者汇入江苏省常熟市人民法院款项往来账户)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州知蜂堂峰产品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州知蜂堂峰产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一七年四月十七日
书记员 缪译皆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1102号
本院于2017年4月17日对原告苏州知蜂堂蜂产品销售有限公司与被告张慧劳动争议一案作出的（2017）苏0581民初1102号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正文第一行、第八行、第四页第十九行、第五页第四行、第五及第六行中“苏州知蜂堂峰产品销售有限公司”应为“苏州知蜂堂蜂产品销售有限公司”。
审判员 高少波
二〇一七年五月八日
书记员 缪译皆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1281号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：杨春明，身份证住址：湖北省应城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××22。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月6日，欠款金额已达人民币9445.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币9445.06元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金（从2014年12月7日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发白金信用卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发白金信用卡费率表》载明臻享白金卡年费为人民币800元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××22的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月6日，尚欠原告透支欠款人民币本金5312.38元、利息1950.73元、滞纳金1381.95元、年费800元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金5312.38元、年费800元及利息、滞纳金（截至2014年12月6日止的利息为1950.73元、滞纳金1381.95元，自2014年12月7日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑白琳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00228-1号
申请执行人XXX有限公司。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
委托代理人钟某某，陕西富能律师事务所律师。
被执行人XXXX有限责任公司。。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
被执行人肖某某，男，汉族。
被执行人肖某，男，汉族。
被执行人肖某甲，男。
被执行人肖某乙，男，汉族。
被执行人肖某丙，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XXXXX银行股份有限公司支付欠款1000万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖某在XXXX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖某位于XXXX的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬治平
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 远
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1921号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地：修水县凤凰山路63号,统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人王成花，该支行员工。
被告梁木生，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住修水县，
本院于2017年7月13日立案受理了上列原、被告信用卡纠纷一案。审理中，原告于2017年7月27日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回对被告梁木生的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 黄治友
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓婉婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1437号
申请人白生梅，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人恩克吉日嘎拉，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌都，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
白生梅申请执行恩克吉日嘎拉、乌都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人偿还申请人白生梅借款3万元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中双方自愿达成和解协议且被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第1437号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人在法定期限内可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月十二日
书记员 倪 晓 军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4500号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，该行客户经理。
被告陈宏贞，女，1982年1月15日出生，汉族，住江山市。
被告刘克武，男，1978年6月14日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告陈宏贞、刘克武金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姜欣帆、被告刘克武到庭参加诉讼，被告陈宏贞经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告陈宏贞由被告被告刘克武作连带保证于2015年2月10日向原告借款8万元，约定借期至2016年2月9日，月利率为6.44‰，按季结息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告未按期付息和还款。至2016年8月7日止被告尚欠原告借款利息6020.01元、本金8万元。现诉请：1、判决被告陈宏贞归还原告借款本金8万元及其利息6020.01元和从2016年8月8日起至还款之日止按月利率9.66‰计算的利息；2、被告刘克武对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告共同负担。
被告刘克武辩称：借款、担保属实，要求与原告协商延期还款。
被告陈宏贞未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，二被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏贞归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司支行借款本金8万元及利息6020.01元，和从2016年8月8日起至全部履行之日止按月利率9.66‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告刘克武承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半），由被告陈宏贞、刘克武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月十六日
代书记员 祝 欢
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2052号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：朱坤动，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告:徐广晶。
被告:杨彦彦。
被告：徐广鑫。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐广晶、杨彦彦、徐广鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告徐广晶、杨彦彦、徐广鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告徐广晶将于2015年2月18日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年2月17日，用途建房。被告徐广鑫、杨彦彦为被告徐广晶的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告徐广晶偿还借款20万元本金及利息；判令被告徐广鑫、杨彦彦负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告徐广晶未答辩。
被告杨彦彦未答辩。
被告徐广鑫未答辩。
经审理查明：2015年2月18日，原告与被告徐广晶签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告徐广晶用于建房。借款期间自2015年2月18日至2016年2月17日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告徐广晶又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告徐广晶作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年2月18日至2016年2月17日，借款月利率为10.2666‰。被告徐广晶在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年2月18日，原告与被告徐广鑫、杨彦彦签订保证合同一份，约定被告徐广鑫、杨彦彦为被告徐广晶在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告徐广晶。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告徐广晶签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与徐广晶签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告徐广晶借款。被告徐广晶亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告徐广晶现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告徐广晶偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告徐广鑫、杨彦彦与原告签订保证合同，自愿为被告徐广晶的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告徐广鑫、杨彦彦依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广晶于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年2月18日起按月息10.2666‰计算，自2016年2月18日起加付10.2666‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告徐广鑫、杨彦彦承担连带清偿责任。
三、被告徐广鑫、杨彦彦承担保证责任后，有权向被告徐广晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐广晶负担。原告已预交，被告徐广晶在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 岳 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第255号
申请人：有限会××。
法定代表人：阪井××。
委托代理人（特别授权代理）：孟××。
被申请人：嘉兴××光电科××司。
开发区××路。
法定代表人：张××。
本院于2009年2月9日立案受理有限会××申请嘉兴××
光电科××司公司清算一案。2009年4月16日，申请人有限会
××申请撤回清算申请。
本院认为，申请人有限会××的申请符合法律规定。参
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许申请人有限会××申请撤回清算申请。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
代理审判员 陆 熊
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 于 欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初906号
原告：陈超，男，1969年6月30日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张宏宇，男，1979年4月21日出生，住湖北省巴东县。现住浙江省温州市瑞安市。
被告：张宏柱，男，1981年4月13日出生，住址同上。
被告：宜春市旭峰汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区芦村乡。
法定代表人：王小龙。
原告陈超与被告张宏宇、张宏柱、宜春市旭峰汽车服务有限公司（下简称旭峰公司）买卖合同一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人蒋武君、被告张宏宇、张宏柱到庭参加诉讼。被告旭峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告陈超申请的证人丁某、朱某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：要求三被告立即向原告支付货款150000元。事实和理由：原告有统料场开设在仙居县××及埠头镇等地。2014年开始，三被告向原告购买统料（沙与石子混合物），至2016年4月，三被告尚欠原告货款150000元没有支付。审理中，原告又称尚欠货款不止150000元，是400000元，现主张150000元。
被告张宏宇答辩称，与原告存在统料买卖关系事实，但都在购买统料3、4天内支付，已经付清货款，不存在欠款。被告张宏柱是帮忙开车的。
被告张宏柱答辩称，与原告不存在买卖关系，只是帮兄弟张宏宇开车，一起开车的有20多个驾驶员。
被告旭峰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实主要有两点：1、买卖关系的适格主体是谁？或者说被告张宏柱、旭峰公司是否是买卖关系的一方当事人？2、本案是否存在欠款，欠款的金额为多少？
原告陈超为证明其主张，提供证据如下：
1、956张收款收据，拟证明共发货956车，每车1200元单价，共1147200元货款。经质证，被告张宏宇认为单价在1000元以内也有的。被告张宏柱认为有100多张收款收据不是真实，收款收据也没有写明交易金额。
2、证人丁某、朱某证言，拟证明张宏宇、张宏柱合伙向原告拉货到缙云出售，听修车的驾驶员说是1200元一车。经质证，被告张宏宇认为证人不可能知道单价。被告张宏柱认为丁某在开始卖货时不在家。
被告张宏宇当庭提交银行汇款记录，但是庭后拿回后未再提供法庭。
被告张宏柱、旭峰公司未作举证。
证据经质证，结合原、被告的陈述，本院对原告举证的证据1、2能证明被告张宏宇系买卖关系的一方当事人，但对于所欠货款和单价，部分收款收据上有单价，证人证言也无法掌握全部货款为1200元的信息，证人朱某在被告张宏宇的质问下也表示不能确定单价。被告张宏宇不提供证据、被告张宏柱、旭峰公司未举证，均视为对其诉讼权利的放弃。为此，本院认定争议事实为：与原告陈超存在买卖统料关系的合同相对方为被告张宏宇，尚欠货款150000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宏宇虽然在庭后对原告当庭提交的956张收款收据中部分提出异议，但是其对副本中举证的收款收据在庭审中质证时未有异议，存在部分意见不一；退一步来说，即便按照被告张宏宇认可的800多张收款收据，每车600元计算，都远远超过150000元；被告张宏宇庭审中表示都是现金交易，在答辩状中陈述货款都在3、4天内付清，又迟迟不提供已经支付货款的证据；按照证据举证规则，被告张宏宇应就其已经履行付款义务进行举证，在其未提供证据证明已经付清货款的情况下，被告张宏宇应承担支付原告陈超货款150000元的义务。原告陈超庭审中认为被告张宏宇尚欠货款为400000元，与其诉状陈述事实不符，又无其他证据佐证，故不予认定该事实。被告张宏柱、旭峰公司不是买卖关系的当事人，不承担付款义务。综上所述，原告陈超合理的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏宇在判决生效之日起十日内给付原告陈超货款150000元。
二、驳回原告陈超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张宏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年五月八日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1596号
原告汪海波，男，汉族，1991年11月2日出生，住所地辽源市。
委托代理人王泽民，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告王广庭，男，汉族，1948年7月5日出生，住所地辽源市。
原告汪海波诉被告王广庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汪海波及其委托代理人王泽民到庭参加诉讼，被告王广庭经传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月28日,被告封建阁向原告借款15，000.00元,在原告单位银河上书苑签定《借款协议书》,约定借款时间自2017年5月28日至2017年6月5日,同时约定月利2分,由担保人被告王广庭担保。二被告签字按了手印,借款到期,原告向二被告索要借款,被告以无钱为由,拒绝偿还。因此,诉至法院，请人民法院依法判决，维护原告人的合法权益。
被告王广庭未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告汪海波向本院提交如下证据：
借贷协议书一份，证明被告于2017年5月28日向原告借款人民币1.5万元，约定月利息为2分，如有违约有担保人负责还款。
经审理查明：原告（甲方）与债务人封建阁（乙方）及被告王广廷（丙方）于2017年5月28日签订借款协议书，约定乙方向甲方借款壹万伍（15,000.00元），月利息为2分，借款期限为2017年5月28日至2017年6月5日。并由丙方王广廷提供连带责任保证。借款到期后，债务人及本案被告未能按时偿还借款，原告称债务人封建阁已因病去世，故原告诉至法院，请求判令被告王广廷立即偿还借款15,000.00元,并承担月利息2分；案件受理费用及相关费用由被告承担。
本院认为，原、被告的借贷关系明确，原告汪海波借款给债务人封建阁，并由担保人王广廷提供连带责任担保，因此被告王广廷对该笔债务应当按照连带保证责任履行偿还义务。故原告请求被告王广廷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定判决如下：
被告王广庭于本判决生效之日起五日内给付原告汪海波借款本金15,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月28日起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费88.00元，诉讼费用60.00元，共计148.00元，由被告王广庭负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 马业成