wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07392号
原告李×，女，1944年1月17日出生。
被告魏×1，男，1944年6月4日出生。
委托代理人魏×2（系被告魏×1之女），1971年11月25日出生。
原告李×与被告魏×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×、被告魏×1及其委托代理人魏×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告魏×1自1991年11月开始共同生活，于1992年登记结婚，2012年11月30日我们经法院判决离婚，诉争房屋未处理。魏×1与前妻所生之女魏×3、魏×2于2014年5月起诉魏×1与我，要求确认诉争部分房屋系其二人投资所建，应归二人所有，后北京市顺义区法院作出判决驳回了二人的诉讼请求，双方当事人均未上诉，现判决已生效。现起诉要求：1、判决北京市顺义区牛栏山镇×村×路1号院（以下简称1号院）内东侧六间倒座房、三间南棚及水房（东厢）一间和老房五间中东侧一间共八间归我所有；2、因倒座房已成为危房，无法居住，同时被告魏×1曾与我签订过一份协议书，明确承诺我给我翻建费用，故要求魏×1补偿我房屋翻建款10万元；3、依法分割双方共同存款；4、被告魏×1承担我2012年至离婚支出的医疗费2万元；5、被告魏×1返还我2006年我替被告魏×1偿还的所欠大队的婚前债务1073元，借款时间是1983年；6、本案诉讼费由被告魏×1承担。
被告魏×1辩称：我不同意原告李×的诉讼请求，理由在于：1、倒座房是三间，不是六间，该房屋是我和女儿魏×3在我婚前出资出力所建；南棚三间及水房是我女儿魏×3、魏×2出资所建；老房五间均是我方婚前财产，因此我只同意给原告李×东侧三间倒座房的居住权；2、我与原告李×所签协议是受其胁迫所签订，不是我本人真实意愿，同时该房屋现在不是危房，不同意给其翻建款；3、双方婚姻关系存续期间没有存款可供分割；4、不同意承担原告李×的医疗费，因为我也有医疗费；5、我婚前借款属实，数额约为1000元，但同时我有一些可以在村委会报销的钱款尚未报销，原告李×未经我同意私自将欠款偿还，因此我不同意向其返还；6、同意依法分担诉讼费。
经审理查明：原告李×与被告魏×1原系夫妻，二人于1991年11月开始共同生活，于1992年登记结婚，并于2012年11月30日经北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）判决离婚，离婚诉讼中未处理夫妻共同财产。
另查：魏×1于1990年5月将院内原有正房5间拆除重建，因未经审批违反了当时相关规定，被当地镇政府处以219元的罚款，后魏×1取得了诉争房屋集体土地建设用地使用权证书。魏×1与李×结婚后，双方陆续在老房五间东侧修建倒座房三间跨棚子三间，在老房西侧修建正房三间，在院内修建西厢房两间（北侧一间为厨房、南侧一间为厕所）、东厢房一间（为水房）、南棚三间。除老房五间外，其余房屋翻建均未报有关部门审批同意。2014年11月2日，李×与魏×1协议分割诉争院内房屋，并签订《协议书》一份，内容为：“协商将老房东侧三间正房和后院归李×所有，因为是危房，如翻建所有一切销费归魏×1报销，现金兑现即可。因为我没有收入及时报销。我单立门户。”庭审中，双方均不主张按照上述协议内容分割房屋。现李×、魏×1分别居住于老房五间中东数第二间和西数第一间，东数第三、四间被作为客厅与水房、厕所、厨房由二人共用，老房东数第一间及倒座房三间跨棚子三间均出租，租金由二人共同收取；老房西侧三间正房空置。
又查：顺义法院判决李×与魏×1离婚后，魏×1与前妻李华所生之女魏×3、魏×2以所有权确认为由将魏×1、李×诉至顺义法院，要求确认诉争院内老房东侧的三间正房和老房西侧的三间正房、厕所一间、伙房一间系由其投资所建，并要求确认上述房屋归其所有。后顺义法院做出（2014）顺民初字第7567号民事判决书，以证据不足为由判决驳回了魏×3、魏×2的诉讼请求。魏×1对判决不服向北京市第三中级人民法院提起上诉，后又撤回了上诉请求。
再查：李×与魏×1现均无固定退休金收入。庭审中，魏×1就其主张的倒座房、水房及南棚均由其子女出资所建未提供证据予以佐证，李×对此不予认可。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、现场照片、现场勘查图、《×镇人民政府关于×村魏×1无批示翻建房的处理决定》、（2012）顺民初字第13265号民事判决书、（2014）顺民初字第7567号民事判决书、（2014）三中民终字第10822号民事裁定书、北京市通州区×镇×村村民委员会出具的证明、北京市顺义区×镇×村党支部书记兼村民委员会主任杜×询问笔录、《协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。经查，1号院内的老房5间系被告魏×1婚前财产，院内其他房屋则系双方婚后共建，属于夫妻共同财产。对于魏×1主张部分房屋系其女儿出资所建，该项诉求已被生效法律文书判决驳回，且魏×1在本案中亦未提供新证据证实其子女参与出资，故对其该项主张本院不予采信。双方婚后虽曾就房屋分割问题达成《协议书》，但庭审中双方均不主张再按协议分割房屋，本院不持异议。对于1号院内现有房屋的具体分割，本院考虑到双方均年事已高，且均无固定养老金收入，综合考虑房屋修建审批情况、房屋结构、用途及现有使用情况，本着照顾女方的原则，确定院内老房五间均归魏×1所有，但其中老房东数第二间仍由李×居住使用；另二人婚后所建房屋中，倒座房三间跨棚子三间房屋权益由李×享有，老房五间西侧正房三间房屋权益由魏×1享有，院内西厢房两间（厨房、厕所）、东厢房一间（水房）、南棚三间房屋权益由双方共同享有，各占百分之五十权益份额，并由双方共同使用。对于李×主张倒座房已成为危房并要求魏×1支付翻建费用的诉讼请求，因李×并无证据证实房屋确已为危房，且房屋翻建亦尚未实际发生，故依据不足，本院不予支持。对于李×要求分割双方共同存款的诉讼请求，因其未提交任何证据证实双方名下确有存款，故依据不足，本院不予支持。对于李×要求魏×1承担离婚前其所支出的医疗费，因该笔费用在双方婚姻关系存续期间已实际发生，且属一般生活支出，李×再要求魏×1承担依据不足，本院不予支持。对于李×要求魏×1返还其婚内替魏×1偿还的婚前借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于北京市顺义区×镇×村×路一号院内北房八间中东数第一间至第五间（即老房五间）归被告魏×1所有，其中东数第二间由原告李×居住使用；
二、坐落于北京市顺义区顺义区×镇×村×路一号院内北房八间中西数第一至三间权益由被告魏×1享有；倒座房三间跨棚子三间权益由原告李×享有；院内西厢房两间（厨房、厕所）、东厢房一间（水房）、南棚三间权益由原告李×、被告魏×1各享有百分之五十，并由双方共同居住使用；
三、驳回原告李×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告魏×1负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘萍萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2551号
申请执行人张建忠，男，1967年8月23日出生。
被执行人北京龙腾安达餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大井体育公园二期。
法定代表人满俊江。
张建忠与北京龙腾安达餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第20082号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京龙腾安达餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付张建忠二〇一三年七月六日至二〇一三年十二月三十一日加班工资七千七百二十四元一角六分。二、驳回张建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张建忠负担（已交纳）。权利人张建忠于2016年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京龙腾安达餐饮管理有限公司名下无房产车辆等财产，其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张建忠亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京龙腾安达餐饮管理有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人张建忠亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2551号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王淼
代理审判员
刘海伟
代理审判员
丁海成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 渠凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3493号
申请执行人：刘心庆。
被执行人：青岛海士隆海洋船舶重工有限公司，住所地青岛市黄岛区金山路177号鑫源涛宾馆。
法定代表人：吕庆，经理。
本院在执行申请执行人刘心庆与被执行人青岛海士隆海洋船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人工商登记事项。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执19号
申请执行人龙某申�执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第315号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年三月九日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1164号
原告：李某，女，汉族，1983年9月29日出生，住河北省涿州市。
被告：闫某1，男，汉族，1985年6月18日出生，住河北省涿州市。
原告李某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生女闫某2由原告抚养，婚生子闫世杰出被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女一子，女儿闫某2于2012年8月25日出生，儿子闫世杰于2016年3月10日出生。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，最终导致双方分居生活。现双方感情确已破裂且无和好可能，无奈诉至贵院，望判如所请。
闫某1辩称，被告坚决不同意离婚，被告与原告婚前是讲过充分了解的，结婚以来双方互敬互爱、儿女双全，被告承认与原告生活中因为琐碎事情发生过争议，但被告认为这是夫妻间正常的生活，被告认为原被告双方之间没有符合婚姻法规定的法定离婚理由，夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻；证2、户口本复印件，证明婚生子女的出生时间。原告自述原被告间的关系不好，没有感情，原告在娘家住时被告也不闻不问，原被告吵架时，被告也不言语。被告质证：对证1、2真实性认可，对原告陈述不太认可，原被告间没有经常吵架，是有感情基础的，被告在原告回娘家住时同她联系过。被告没有书面证据向法庭提供。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能举证证明双方存在法定离婚情形且双方育有一儿一女，孩子年龄较小，本院希望双方能够重新审视、妥善处理夫妻关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告闫某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹 玮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初416号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘记龙，无业。2007年9月20日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月6日因犯寻衅滋事罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月11日刑满释放。2016年2月2日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案�2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人刘记龙犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人刘记龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日23时30分许，被告人刘记龙经事先电话联系，在本市萧山区北干街道永久桥上，以人民币1100元的价格将5.76克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获。案发后，涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人刘记龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品、赌资照片、涉案手机照片、调取证据通知书及清单、微信照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人刘记龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘记龙明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度与人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘记龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘记龙在庭审中自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会即被查获，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘记龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、�六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘记龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年11月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的酷派牌手机一只由扣押单位予以没收，涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年五月十一日
书记员 卢方舟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第138号
执行裁定书
申请执行人姜XX，女，44岁。
被执行人李XX，男，43岁。
申请执行人姜XX与被执行人李XX抚养费纠纷执行一案，申请执行人姜XX依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2012）民一初字第429号民事调解书，于2014年2月11向本院申请执行，要求被执行人李XX给付2013年子女抚育费3，840.00元，负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李喜军在本案立案当日已将子女抚育费给付申请执行人，现申请执行姜先姜基于以上事实向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姜XX撤回执行申请符合法律规定，应予准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2012）民一初字第429号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第138号
申请执行人姜某某，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人李某某，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人姜某某与被执行人李某某抚养费纠纷执行一案，申请执行人姜某某依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2012）民一初字第429号民事调解书，于2014年2月11向本院申请执行，要求被执行人李某某给付2013年子女抚育费3，840.00元，负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某在本案立案当日已将子女抚育费给付申请执行人，现申请执行姜某某基于以上事实向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姜某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2012）民一初字第429号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14688-5号
申请执行人邱某。
被执行人莫某。
邱某与莫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4722号已经发生法律效力。由于被执行人莫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人莫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某新的财产线索，申请执行人邱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更815号
罪犯杨海峰，男，1989年10月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，原居住地安徽省阜阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）陕01刑初5号刑事判决，以被告人杨海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行，刑期自二0一四年十月十四日至二0一七年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杨海峰确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2778号
原告申某。
被告周某。
委托代理人孙国定、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
本院在审理原告申某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告申某于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120�，由原告申某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十一月五日
书记员 汪妮娅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02246号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人翟娟，女，该公司法务。
委托代理人马婷，女，该公司法务。
被告李彪，身份、地址不详。
本院受理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告李彪买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，其与被告签订《工程机械买卖合同》和《分期付款协议》，约定被告李彪向其购买山东孚临牌装载机一台（型号：LG953N，机号：C9024885），并于2013年11月10日前足额偿还欠款23.3万元。合同签订后，截止2014年3月21日，被告尚欠19.78万元未支付。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款19.78万元及违约金16279.36元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告李彪的身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陕西孚临工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4463元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更605号
罪犯ＸＸ根，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）景刑一初字第1号刑事判决，认定ＸＸ根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年6月10日以（2005）赣刑一复字第23号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月25日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。2013年6月5日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ根在2013年2月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ根减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2025年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2738号
申请执行人李宝英，女，汉族，1950年10月27日出生，住南平市延平区，地址南平市。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于李宝英申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2724号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2724号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0127号
申请执行人侍崇军，居民。
被执行人李东海�居民。
侍崇军与李东海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第0235号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李东海应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人侍崇军本金9400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0235号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00269号
原告：刘孝东，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区临涣矿。
代志宽，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇。
原告刘孝东与被告代志宽买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝东撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告刘孝东负担。
代理审判员 王强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第80号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市花园木材有限公司。
法定代表人邵君伟。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月16日作出东土资罚字（2014）240号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1272平方米土地；2、没收在非法占用的1272平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1272平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计贰万陆仟柒佰拾贰元整（26712元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月20日向被执行人东阳市花园木材有限公司送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）240号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）240号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第80号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人东阳市花园木材有限公司。法定代表人邵君伟。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月16日作出东土资罚字（2014）240号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1272平方米土地；2、没收在非法占用的1272平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1272平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计贰万陆仟柒佰拾贰元整（26712元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月20日向被执行人东阳市花园木材有限公司送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）240号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）240号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十三日书 记 员  刘燕燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第693号
原告李有明，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告高刚，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
委托代理人高培云，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告李有明诉被告高刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有明、被告高刚及代理人高培云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日依照约定我给高刚的房屋进行装修，于2013年7月25日装修结束后，经高刚对工程质量验收合格后入住，后被告以各种借口拖欠我的装修款11300元不给，经我多次催要，被对方拒之门外，至今未给，原告无奈之下，向人民法院起诉，诉讼请求：一、要求高刚偿还李有明装修款11300元，利息720元；二、诉讼费由被告高刚负担。
被告辩称，因装修工程质量问题，我多次找到绿洲装饰店主李有明，他总是说有问题的地方给重新装修，但是到今天为止也没有给我重新装修。我要求李有明在10日之内给我一个满意的答复，否则我将另请他人装修，一切费用由绿洲装饰店店主李有明承担。在重新装修期间，高刚的租房费用由绿洲装饰店主李有明全部承担。到现在也没有付清款项的理由如下：一、装修工程质量不合格。地面不平误差太大，墙砖沙灰不满，里面发空，改水改电卫生间漏水，墙体表面脱落，衣柜柜体起泡、脱落。北卧室门变形，门扇无法关闭。二、地面仅1.8米的推拉门，地面水平误差1.5公分，北卧仅2米衣柜，地面水平误差1.5公分，南卧仅1.6米衣柜地面水平误差2公分，这些都是肉眼所能看见的。通过水平仪所看到的，南卧地面水平误差4公分，北卧地面水平误差2公分，客厅地面水平误差3公分，餐厅地面水平误差2.5公分。我要求绿洲装饰店店主李有明对装修不合格的地方重新装修，待装修验收合格后付清款项。
经审理查明，2013年5月25日，原告李有明与被告高刚签订装饰合同一份，约定原告李有明对被告所有的尚品一都四期3号楼2单元202室进行装修，合同总价为41000元，工程期限为2013年5月25日至2013年7月25日，工程质量要求“1、按双方提前沟通好的方案进行施工。2、施工期间，按甲方提前送好的材料进行施工”。付款方式约定为合同签订付40%，工程进行一半付至70%，工程验收合格后付清全部款项。双方合同签订后，原告按约于2013年7月25日前完成了装修，被告于2013年8月搬入居住，实际装修款为39300元。被告分别于2013年5月25日付款10000元、2013年6月1日付款10000元、2013年7月1日付款5000元、2013年11月1日付款3000元，现被告尚欠原告装修款11300元未支付。经原告多次催要，被告未支付剩余款项，原告无奈向本院起诉，诉讼请求：一、要求高刚偿还李有明装修款11300元，利息720元；二、诉讼费由被告高刚负担。
上述事实由以下证据可以证明：一、合同一份；二、收据四张；三、照片23张；四、原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告签订的装修合同合法有效，双方应依照合同履行各自的义务。原告已经将房屋装修完毕，被告应按约及时支付装修款。被告提出原告装修的不合格，认为有地板不平有误差、卫生间漏水的问题，所以没有支付剩余装修款。被告提供了23张照片以证明原告装修质量有问题，但是仅凭照片不足以证明装修是否合格。本案审理过程中，本院向被告释明了可申请专业机构对装修质量是否合格进行鉴定，但被告考虑到鉴定费用及诉讼风险，明确表示不申请鉴定。本院认为，本案属于承揽合同纠纷，被告高刚作为定作人在房屋装修过程中如果有意见，应及时对装修标准及质量提出具体的要求，由承揽人李有明改正或者可以让承揽人停止装修。在房屋装修完成后应当及时验收，验收不合格应当及时通知承揽人李有明。然而，被告高刚在装修过程中进行了监督但未及时提出异议协商解决，装修完即搬迁入住至今已近一年。被告在庭审中提出原告装修不合格，但未能完成其举证责任，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告高刚应向原告李有明支付剩余装修款11300元。原告主张720元利息无依据，故本院不予支持。被告对装修质量纠纷可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高刚于本判决生效之日即向原告李有明支付装修款11300元。
二、驳回原告李有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐凯迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5654号
申请执行人：沈水林，农民。
被执行人：ＸＸＸ，××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第1326号沈水林与ＸＸＸ故意伤害罪一案中，查明被执行人ＸＸＸ正在服刑，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在法院指定的期限内提供陆文其的财产状况及线索，故本案应当执行程序终结。现被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人沈水林赔偿款147237.61元，另应承担案件执行费2109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5654号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李宇飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初137号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人侯某，农民。2016年1月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。2016年2月4日被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月26日19时20分许，被告人侯某醉酒后驾驶号牌为浙J×××××的黑色科鲁兹小型轿车从本区路桥街道夜市驶往装饰城暂住处，途经路桥区银安街路北小学从门口路段处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人侯某的血液中酒精含量为100mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、电话查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、现场照片、证人张某的证言、物证检验报告、人口信息、人口档案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年二月四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第562号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘冰山，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，银河建筑公司项目经理，住新疆伊宁市汉宾乡合作区安徽路389号江南春城怡景苑9栋3单元302室。被告人刘冰山因涉嫌危险驾驶，于2014年8月12日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人刘冰山犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮出庭支持公诉。被告人刘冰山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年6月2日16时许，被告人刘冰山醉酒后驾驶新FXXX**号的雪佛兰牌轿车，由东向西行驶至伊宁市江苏路一建集团门前路段时将道路护栏碰撞，被民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人刘冰山血液中酒精含量为195.59mg／100ml。
被告人刘冰山辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
上述事实，被告人刘冰山在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场查获的车辆和碰撞的护栏、提取的血液等物证照片，被告人刘冰山的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，被告人刘冰山的供述与辩解，新中业司鉴所（2013）微鉴字第0516号鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘冰山违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘冰山系初犯，认罪态度较好可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘冰山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一四年九月十八日
书记员 梁楠楠
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第50号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年10月17日出生于，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被醴陵市公安局刑事拘留，同年1月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。2014年3月3日由本院变更强制措施为取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2013年10月15日，被告人黄某驾驶湘A593**（湘A52**挂）重型半挂车托运钢筋42810kg（核载21200kg）从长沙驶往攸县方向。当日5时58分许，被告人黄某驾车途径106国道醴陵市境内泗汾镇符田村交叉路口由北往南直行时，未靠右侧道路行使，与从西侧路口向北左转弯驶向醴陵市城区方向的被害人潘某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使两车受损、被害人潘某某当场死亡。经醴陵市公安局交警大队认定：黄某承担此事故的主要责任，潘某某承担次要责任。经鉴定：潘某某系交通事故致中毒颅脑毁损伤死亡。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘察笔录、户籍证明、交通事故现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在本院审理期间，被告人黄某的家属代被告人赔偿了被害人潘某某家属潘某某、潘某某、杨某某、潘某某损失共计五万元，上述四位被害人家属共同出具谅解书，对被告人黄某交通肇事的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人黄某从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列予以证明：1、书证：被告人黄某及死者潘某某的户籍证明、交通事故当事人陈述材料、醴陵市公安局交通警察大队、称重单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、办案说明、民事调解协议书、刑事谅解书、收条等；2、证人潘某某的证言；3、被告人黄某的供述；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2013]病鉴字第3066号司法鉴定意见书、醴陵市公安局交通警察大队株公交认字[2013]第00248号道路交通事故认定书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2013]第3073号湘A593**（湘A52**挂）重型半挂车车辆安全技术状况鉴定、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2013]第3073号湘A593**重型半挂牵引车与普通二轮摩托车（发动机：1084099）接触碰撞痕迹鉴定意见书等。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某在案发后通过向被害人近亲属赔偿损失获得了谅解，应视为其具有悔罪表现，可依法对其从宽处罚。被告人黄某符合缓刑宣告条件，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初460号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭林，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被运行市公安局空港分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]153号起诉书指控被告人郭林犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年6月5日12时许，在运城空港北区大运交通岗亭附近，被告人郭林因琐事与仝某某发生争执，郭林持刀将仝某某捅伤。经鉴定，仝某某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月5日，双方达成赔偿协议并谅解。检察院认为，被告人郭林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭林对起诉书的指控未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月5日上午，被告人郭林约被害人仝某某商议贷款事宜。上午12时许，被害人仝某某和其朋友芦某某到位于运城市空港某某汽配城郭林所在的工作单位房产公司会议室，与被告人郭林及其朋友徐某某会面商谈。期间，郭林和仝某某发生争执，不欢而散。当被害人仝某某和芦某某准备驾车驶离时，被告人郭林和被害人仝某某言语不和，被告人郭林即掏出随身携带的折叠刀对被害人仝某某的胸部、面部、肩背部、上肢部、手部刺伤，被害人仝某某急忙逃离，被告人郭林追撵未果。当日，被害人仝某某被送往运城市中心医院住院治疗，诊断为全身多处刀刺伤、胸背部多处刀刺伤、左手刀刺伤、左上肢刀刺伤、头部刀刺伤、左侧下唇部刀刺伤、右侧液气胸、右侧第二肋骨折、左手第一近节指骨骨折。经鉴定，被害人仝某某受外力作用致全身多处刺伤、右侧液气胸、左手第一指进节指骨粉碎性骨折、全身疤痕累计长度18.4cm,伤情评定为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人郭林即潜逃。2017年1月5日，在中间人仝光普调解下，郭林赔偿仝某某经济损失119000元，同日仝某某对郭林出具了书面谅解书。1月9日，被告人郭林到公安机关投案。
上述事实有以下经过当庭质证，予以认证的证据所证实：
1.被害人陈述
2016年6月12日侦查人员对仝某某所作的“询问笔录”，主要内容：2016年6月5日11时，我和郭林、“财财”（即芦某某）从豪德开车到某某汽配城房产公司二楼会议室谈事，郭林找我帮他贷款。我们在会议室待了十几分钟后，来了一名四十岁左右的男子，我们就商量贷款的事情，最后没谈成。大概十一点半左右，我家里有事情要走，我和郭林、“财财”三人下楼，在某某房地产公司门口，我准备上车离开时，郭林在我背后用胳膊搂住我脖子，用刀在我右胸扎了几刀，还喊叫着要弄死我，我就被摔倒在地上，郭林又用刀子在我头上扎了两刀，我用左手挡了一下，郭林用刀扎在我左手大拇指上，用刀在我左胳膊上扎了三、四刀，我就从地上起来开始跑，郭林拿刀一直追我没追上，他就跑了。
2.证人证言
⑴2016年6月5日，仝某某的“报案材料”及侦查人员对其所作的“询问笔录”，主要内容：2016年6月5日13时19分，我接到我弟弟仝某某的电话，说在空港南北区交接口被某某一名男子捅伤。我就开车赶到现场，在空港南北区交接口路北交警岗亭北50米处发现满身是血的仝某某，他双手捂住胸口，我就把他送到了运城市中心医院。在去医院的路上，他告诉我眼睛看不见，疼的。到达医院急救室后，医生说仝某某身上有七、八处刀口，受伤及胸部多处骨折，肺部受伤严重。
⑵2016年6月5日，侦查人员对芦某某所作的“询问笔录”，主要内容：2016年6月5日10时许，我在仝某某商店聊天，期间仝某某叫我去某某办公室聊天。去了之后，办公室有我、仝某某、还有仝某某的朋友，之后又来了一名陌生男子。仝某某的朋友说给这个陌生男子贷款，但是聊天不太愉快。我、仝某某和仝某某的朋友三人就下楼梯，我上车准备发动车，听见仝某某和他朋友在争吵，大约一分钟后，我看见仝某某往机场大道的方向跑，他的朋友在后面追，手上好像拿的是匕首。仝某某喊叫我拿走他的手机，我看见他脸上有血，然后我就下车拿走仝某某放在我车后备箱的手机，驾车来到仝某某的商店，叫了几个朋友去找仝某某，之后警察就到了。
⑶2016年6月5日，侦查人员对徐某某所作的“询问笔录”，主要内容：2016年6月5日13时许，我在空港某某房地产二楼办公室，看见郭林、仝某某和仝某某的朋友在办公室聊天，就和仝某某商量贷款的事情。期间仝某某和郭林因为贷款的问题发生争执，后来他们三人就下楼了。过了十几分钟后我下楼看见郭林说他手受伤了，去包扎手，我问他怎么回事，他说仝某某骂他，他就用刀捅了仝某某两刀，然后郭林就开车离开现场了。
⑷2017年1月9日，民警柯伟华、李俊杰出具的“抓获经过”，主要内容：2017年1月9日13时，郭林在其家属陪同下到运城市公安局空港分局港北派出所投案。
3.物证，作案工具折叠刀。
2017年1月10日，办案人柯伟华、李俊杰从郭林处扣押的黑色刀柄折叠刀一把
4.鉴定意见
⑴运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（伤检）字[2017]43号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：2016年6月5日运城市中心医院000123363号住院病历：仝某某初步诊断为全身多处刀刺伤、胸背部多处刀刺伤、左手刀刺伤、左上肢刀刺伤、头部刀刺伤、左侧下唇部刀刺伤、右侧液气胸、右侧第二肋骨折、左手第一近节指骨骨折。仝某某受外力作用致全身多处刀刺伤、右侧液气胸、左手第一近节指骨粉碎性骨折，全身疤痕累计长度达18.4cm，其所受损伤程度达到轻伤二级。
5.书证
⑴2017年1月5日，郭林与仝某某签定的“协议书”及仝某某出具的“收条”，主要内容：郭林赔付仝某某经济损失119000元。
⑵2017年1月5日，仝某某出具的“谅解书”，主要内容：仝某某对郭林表示谅解。
⑶“（郭林）常住人口基本信息”，证明被告人郭林的基本身份信息。
6.被告人供述
2017年1月9日，侦查人员对郭林所作的“讯问笔录”，主要内容：我今天来派出所投案自首。2016年6月5日12时许，我在运城市豪德市场买茶叶，接到仝某某的电话，说他过来找我，我们就在豪德市场见面，之后我就坐仝某某的车到了某某房地产二楼会议室商谈贷款的事情。当时徐某某也在场。在商谈的过程中，仝某某联系不下钱，我就把他送到楼下，同行的还有仝某某的一男性朋友。到了大门口，我和仝某某骂开了，我顺手把挂在我钥匙上的黑把折叠刀拿出来，在仝某某胸前捅了一刀，我俩就抱在一起，我用刀在仝某某身上乱扎，过了不到一分钟，我俩就分开了。
本院认为，被告人郭林与被害人仝某某发生争执后，持刀伤害仝某某的身体，造成轻伤后果，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人在亲属的陪同下投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郭林积极赔偿被害人仝某某的损失，且获得其谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建龙
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙思雨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02185号
原告：浙江马杰律师事务所。
负责人：马建尧。
委托代理人：顾琳、朱振源。
被告：浙江亦民医药有限公司。
法定代表人：张涛。
原告浙江马杰律师事务所与被告浙江亦民医药有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江马杰律师事务所的委托代理人顾琳、朱振源，被告浙江亦民医药有限公司法定代表人，张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江马杰律师事务所诉称，2011年11月2日，被告即原浙江明日医药有限公司，现变更为浙江亦民医药有限公司委托原告代理其与江苏连杭实业有限公司、沈加明民间借贷纠纷执行一案。原告接受被告委托后，指派本所马建尧律师、朱振源律师代理该案，双方约定律师费为执行完毕后以实际执行获得款项的2%支付风险代理费。原告指派的律师在执行过程中，代理被告申请了强制执行，前往连云港与被告执行方商谈拍卖工作并参与了拍卖全程，被告最终执行到了部分款项。2012年，原告曾以同一事实向杭州市上城区人民法院起诉。2013年1月31日，因当时原、被告庭外和解，遂向法院撤回起诉，但事后被告并未向原告支付律师费。原告认为，原、被告之间的委托代理合同系双方自愿达成，合同内容合法有效，原告认真履行了代理人的工作，在被告收到执行款后，即应当按合同约定支付原告律师费，被告一直拒绝支付的行为已严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：被告支付法律服务费20万元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告浙江马杰律师事务所向本院提交如下证据：
1.委托代理合同1份，证明原、被告有合法、有效的合同关系，原告已履行义务，被告应按合同支付代理费。
2.民事裁定书1份，证明原告曾撤诉，时效中断并重新计算。
3.受理执行案件通知书1份，证明原告已履行合同义务。
被告浙江亦民医药有限公司辩称，双方签订委托合同，但律师误导被告可以获得全部债权利益，但在法院执行中拍卖被执行人财产时一拍、二拍均流拍，被告无法实现全部债权，电话通知原告解除合同，另行委托律师执行。委托原告期间，并未执行到财产，原告就去连云港一次，被执行人还是被告请人找到的，同时被告还向原告支付4万元差旅费。
被告浙江亦民医药有限公司未向本院提交证据。
原告提交的上述证据1、2、3，经其当庭举证，被告浙江亦民医药有限公司对真实性均无异议，本院认为上述证据来源合法，对证据的形式真实予以确认。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告浙江马杰律师事务所与浙江明日医药有限公司（现经工商核准名称变更为浙江亦民医药有限公司）在2011年11月2日签订《委托代理合同》（2011马杰民诉字第47号）一份，约定：浙江明日医药有限公司与江苏连杭实业有限公司、沈加明民间借贷纠纷一案，委托浙江马杰律师事务所代理，指定马建尧律师、朱振源实习律师作为上述案件执行的诉讼代理人；浙江马杰律师事务所无正当理由终止本合同，所收律师费全部退还，浙江明日医药有限公司无正当理由终止本合同，所交律师费不予退还；案件执行完毕后，浙江明日医药有限公司以实际执行获得款项的2%向浙江马杰律师事务所支付风险代理费；差旅费采用40000元包干，不退不补。2011年11月8日，杭州市上城区人民法院就浙江明日医药有限公司与江苏连杭实业有限公司、沈加明民间借贷纠纷一案，立案执行【案号为（2011）杭上执民字1136号】。原、被告在执行中去江苏一次，被告向原告支付差旅费40000元。拍卖被执行人的财产系诉讼中查封，因一拍、二拍未能成交，被告电话通知原告解除委托合同，上城法院也告知原告代理撤销，原告未参加后续执行事宜。后被告委托其他律师代理，被告陈述经第三次拍卖成交，被告取得930万元执行款。现原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，原告浙江马杰律师事务所与被告浙江亦民医药有限公司签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告确认被告曾电话告知解除合同，原告后也未参与案涉执行的代理活动，因此虽未有书面协议，双方的《委托代理合同》事实上已终止，系被告无正当理由终止合同，被告应承担违约责任。由于合同约定被告无需提前缴纳律师费，合同所涉款项仅为实际执行获得款项2%的风险代理费及差旅费，差旅费40000元被告已支付。而合同约定被告无正当理由终止合同承担的违约责任是所交律师费不予退还，原告在代理执行事宜期间，被告未取得任何执行款项，原告亦无证据证明为被告在后续执行中提供相应帮助。因此原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江马杰律师事务所的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由原告浙江马杰律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈腾超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第277号
原告韩某甲。
委托代理人刘某。
被告韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名“某，由原告父母带大。原告于2013年12月2日从部队复员，并带回复员费21万元，其中20万元为被告占有。被告占有上述财产后，日渐冷淡原告，双方分居直至感情完全破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子“某由原告抚养；依法分割双方财产；诉讼费由被告承担。
被告韩某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名“某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且共同生育一子，具有一定的婚后感情基础，双方应对离婚持谨慎态度，多为家庭及孩子成长着想，对婚姻家庭生活予以珍惜，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第560号
原告：宁波市鄞州思瑞针织有限公司。
法定代表人：林怀邦。
委托代理人：林松。
被告：宁波市鄞州区振煌服饰有限公司。
法定代表人：陈国明。
本院在审理原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司与被告宁波市鄞州区振煌服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司撤回起诉。
案件受理费3976元减半收取1988元，保全费1439元，合计3427元，由原告宁波市鄞州思瑞针织有限公司负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈旭芳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02290号
申请执行人韩潇。
被执行人吴泉海。
被执行人程冬梅。
韩潇与吴泉海、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告吴泉海、程冬梅于本判决生效之日起15日内返还原告韩潇借款人民币134800元。二、驳回原告韩潇其他诉讼请求。案件受理费3888元、保全费1270元，合计人民币5158元，由原告韩潇负担1095元，被告吴泉海、程冬梅负担4063元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。”因吴泉海、程冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩潇向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第3130号民事判决书确定的义务，同时也依法对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。2015年12月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1333号
申请执行人陈光长，男，1975年4月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人康瑞华，男，1979年9月9日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈光长与被执行人康瑞华民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现执行人康瑞华可供执行财产，申请执行人陈光长也无法向本院提供被执行人康瑞华可供执行财产。申请执行人陈光长同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第393号
原告马某某，女，汉族，生于1985年10月28日。
被告周某某，男，汉族，生于1988年1月11日。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告马某某承担。
审判员 ：贺军旗
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：魏淑贤
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第153号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人许某某，现因涉嫌犯非法拘禁罪一案于2013年5月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年5月28日由该局取保候审。
被告人杜某某，现因涉嫌犯非法拘禁罪一案于2013年5月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年5月28日由该局取保候审。
被告人梁某某，现因涉嫌犯非法拘禁罪一案于2013年5月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年5月28日由该局取保候审。
被告人曲某某，现因涉嫌犯非法拘禁罪一案于2013年5月28日由瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人许某某、杜某某、梁某某、曲某某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人许某某、杜某某、梁某某、曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年12月21日11时许，被告人许某某以2010年与王某某打仗之后手部受伤赔偿金额不够为由，伙同曲某某、杜某某、梁某某将王某某带至被告人杜某某轿车上，殴打王某某并索要现金3500元，非法拘禁王某某达两小时。综上，被告人许某某、杜某某、梁某某、曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均构成非法拘禁罪。被告人曲某某系自首，可以从轻处罚；被告人许某某、杜某某、梁某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人许某某、杜某某、梁某某、曲某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，王某某伙同他人将被告人许某某打伤并已支付赔偿款。2012年12月21日11时许，被告人许某某以赔偿款不够为由，伙同曲某某、杜某某、梁某某将王某某带至被告人杜某某轿车上，殴打王某某并索要人民币3500元，非法限制王某某人身自由二个小时。案后，公安机关将被告人许某某、杜某某、梁某某抓获；2013年5月28日13时许，被告人曲某某到瓦房店市公安局元台派出所投案。
在侦查阶段，双方达成赔偿协议，被告人许某某、杜某某、梁某某、曲某某返还赃款3500元，并一次性赔偿被害人王某某各项经济损失合计人民币20000元整，现已履行完毕。被害人王某某谅解被告人许某某、杜某某、梁某某、曲某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人王某某陈述笔录、辨认笔录、被告人许某某、梁某某、杜某某、曲某某供述笔录、人口基本信息、证人刘静证言笔录、赔偿谅解协议、收条、大连市公安局甘井子分局受案登记表及询问笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人许某某、杜某某、梁某某、曲某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人许某某、杜某某、梁某某、曲某某非法限制他人人身自由，其行为均侵犯了他人的人身权利，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许某某、杜某某、梁某某、曲某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、杜某某、梁某某、曲某某系共同犯罪。本案具有殴打情节，对四被告人均予以从重处罚。被告人曲某某系自首，予以从轻处罚，被告人许某某、杜某某、梁某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依法对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曲某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第655号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年8月1日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人朱某犯过失致人重伤罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年12月6日转换为适用普通程序，并依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，审理中陈某乙申请撤回起诉。本院于同月17日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年7月10日11时许，被告人朱某在衢州市元立金属制品有限公司厂区内驾驶一辆蓝色无牌解放牌重型自卸车，沿5号路由西往东行驶至该公司炼铁厂供料车间附近路段右转弯时，与陈某乙驾驶的一辆强煌牌电动自行车相撞，导致陈某乙右脚被自卸车右后轮碾压受伤。经鉴定，陈某乙右足踝部以下缺失，右足跗骨多发骨折，所受损伤已构成重伤。
案发后，被告人朱某报警并积极救助被害人，在现场等候处理。公诉机关为证明上述事实，当庭出示、宣读了相应的证据，并认为被告人的行为已构成过失致人重伤罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定判处，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪。
经审理查明：2013年7月10日11时许，被告人朱某在衢州市元立金属制品有限公司厂区内驾驶一辆蓝色无牌解放牌重型自卸车，沿5号路由西往东行驶至该公司炼铁厂供料车间附近路段右转弯时，与陈某乙驾驶的一辆强煌牌电动自行车相撞，导致陈某乙右脚被自卸车右后轮碾压受伤。经鉴定，陈某乙右足踝部以下缺失，右足跗骨多发骨折，所受损伤已构成重伤。
案发后，被告人朱某报警并积极救助被害人，在现场等候处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，投案自首证明，驾驶证，被害人病历资料，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，参照道路交通事故认定书，现场图、现场照片、伤势照片，证人吾金友、程某、陈某甲、李某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案发后被告人朱某的雇主程某已支付被害人陈某乙30000元，审理中，被告人与被害人达成协议：被告人在法定赔偿项目外补偿被害人20000元，于2013年12月17日支付5000元，余款于同年12月18日支付。被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有当事人的陈述、协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人朱某在厂区驾驶机动车时疏忽大意，从而发生事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人朱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 亓庆福
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十五规定：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第486号
申请执行人徐云明，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人徐云明与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）潭民初字第2450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2637元，案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇北大路的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款2637元，案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民�字第2450号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第45号
上诉人（原审被告）胡瑞灯
被上诉人（原审原告）赵峰
原审被告尹忠
原审被告尹洪林
原审被告洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人禹冰，该公司董事长。
上诉人胡瑞灯因与被上诉人赵峰、原审被告尹忠、尹洪林、洛阳交通运输集团有限公司侵权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第401-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案中，被告洛阳交通运输集团有限公司住所地在洛阳市老城区，原告赵峰补充诉状中是变更对被告洛阳交通运输集团有限公司的诉讼请求，并未放弃对被告洛阳交通运输集团有限公司的诉讼请求，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回胡瑞灯对本案管辖权提出的异议。
胡瑞灯不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案被告住所地和纠纷发生地均不在洛阳市老城区辖区，老城区法院对本案没有管辖权；二、原告赵峰《补充民事诉状》实际已是另一个新诉案，完全放弃了对洛阳交通运输集团有限公司的诉讼请求。综上，上诉人胡瑞灯请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告之一的洛阳交通运输集团有限公司住所地位于洛阳市老城区王城大道118号，属洛阳市老城区人民法院辖区，故洛阳市老城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 索青岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01062号
原告：王海珏，女，1977年4月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：陈战，男，1985年8月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告王海钰与被告陈战买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王海钰、被告陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海钰诉称：陈战是从事承包建筑工程的人，由王海钰向陈战供应水泥。截止2015年5月26日，经双方结算，陈战出具69180元欠条一份。除支付过的水泥款外，陈战仍欠王海钰水泥款59180元。请求判令陈战给付王海钰欠款59180元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效时止）。
陈战承认王海钰在本案中主张的事实，但对王海钰主张的利息部分不同意承担，对其他部分的诉讼请求予以认可。
本院认为：陈战承认王海钰在本案中主张的事实。对王海钰主张的事实本院予以确认。陈战理应按约及时给付欠款及利息，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方未对利息和履行时间进行约定，故王海钰主张从起诉之日按年利率6%计算利息损失，符合法律规定。陈战抗辩认为其不应承担利息的理由不能成立，本院不予采纳。王海钰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈战于本判决生效后十日内支付原告王海钰欠款59180元，并从2015年12月4日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告陈战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初502号
原告崔某某，女，1985年12月18日出生，汉族。
委托代理人李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1985年1月19日出生，汉族，住址同原告。
原告崔某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人李琦、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2007年相识，2007年10月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子2008年8月生，次子2012年11月生。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气，致使夫妻感情破裂。现依法起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一个，互不承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，回家后被告去原告家协商。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2007年相识，2007年10月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子2008年8月生，次子2012年11月生。原告以婚后感情不和、经常生气、致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一六年三月十八日
书记员 李守磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19553号
原告田先纯，男，1960年8月8日出生，职业不详。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告丁玉和，男，1970年6月6日出生，职业不详。
被告冯立生，男，1965年6月29日出生，职业不详。
被告谢淑芬，女，1933年10月27日出生，其他信息不详。
被告廊坊市富达农机有限公司，营业场所河北省廊坊市安次区南门外大街150号，统一社会信用代码×××。
法定代表人高继香。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路93号，统一社会信用代码×××。
负责人李亚茹。
本院在审理原告田先纯诉被告丁玉和、冯立生、谢淑芬、廊坊市富达农机有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田先纯向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田先纯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田先纯撤诉。
案件受理费二十五元，由原告田先纯负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 纪妍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第512号
申请执行人：王某
被执行人：吴某某、曲阜市某某有限公司
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲陵商初字第65号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第65号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第382号
上诉人（原审原告）王森。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人王森因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第42号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第420号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴乃宇，男，捕前住廉江市。因犯抢夺罪于2011年11月7日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人吴乃宇犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人吴乃宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月21日下午，被告人吴乃宇驾驶摩托车在廉江市市区寻找作案目标。至14时许，被告人吴乃宇驾车窜到廉江市同济北路二横巷处时，窥见被害人揭某某肩上挂着两个皮袋（两皮袋内共有人民币25000多元、蓝色三星手机一台、驾驶证、身份证、银行卡、单据等财物）步行途经该处。被告人吴乃宇遂驾车靠近被害人揭某某，乘被害人揭某某不备抢走被害人揭某某肩上的两个皮袋。得手后，被告人吴乃宇逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人揭某某的陈述；扣押笔录及清单；被告人对抢夺现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年1月30日晚，被告人吴乃宇驾驶摩托车搭载吴某甲（在逃）在廉江市区寻找作案目标。至19时许，被告人吴乃宇及吴某甲窜到廉江市同心路东三横巷路口时，窥见被害人杨某某背着一个手袋（手袋内有人民币1600多元、两张银行卡等财物）在步行途经该处。被告人吴乃宇遂驾车靠近被害人杨某某，吴某甲乘被害人杨某某不备抢走被害人杨某某的手袋。得手后，被告人吴乃宇及吴某甲逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述；辨认笔录；被告人对作案现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2014年2月3日晚，被告人吴乃宇驾驶摩托车在廉江市区寻找作案目标。至19时许，被告人吴乃宇驾车窜到廉江市沙岭路公厕附近路段时，窥见被害人吴某乙拿着一个布袋（布袋内有人民币1000多元、华为手机一台、银行卡及社保卡等财物）站在该处。被告人吴乃宇遂驾车靠近被害人吴某乙，乘被害人吴某乙不备抢走被害人吴某乙的布袋。得手后，被告人吴乃宇逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的陈述；被告人对作案现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
四、2014年3月7日下午，被告人吴乃宇驾驶摩托车搭载吴某甲在廉江市区寻找作案目标。至18时许，被告人吴乃宇及吴某甲窜到廉江市新风北路路段时，窥见被害人刘某某拿着一个手袋（手袋内有人民币150多元、两张银行卡及身份证等财物）正搭乘摩托车途经该处。被告人吴乃宇遂靠近被害人刘某某，吴某甲乘被害人刘某某不备抢走被害人刘某某的手袋。得手后，被告人吴乃宇及吴某甲逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述；辨认笔录；被告人对作案现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
五、2014年3月11日下午，被告人吴乃宇驾驶摩托车搭载吴某甲在廉江市区寻找作案目标。至17时许，被告人吴乃宇及吴某甲窜到廉江市新风北路东三横巷时，发现被害人潘某某提着一个手袋（手袋内有人民币约300元、手机一台）带着小孩步行途经该处。被告人吴乃宇遂驾车靠近潘某某，吴某甲乘被害人潘某某不备抢走被害人潘某某的手袋。得手后，被告人吴乃宇驾车搭载吴某甲逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某某的陈述；辨认笔录；被告人对作案现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
六、2014年3月24日中午，被告人吴乃宇驾驶摩托车在廉江市区寻找作案目标。至12时许，被告人吴乃宇驾车窜到廉江市新兴三街西路段时，窥见被害人吴某丙戴着一条金项链（该金项链是被害人吴某丙以人民币5017元购买）步行途经该处。被告人吴乃宇遂驾车靠近被害人吴某丙，趁被害人吴某丙不备抢走被害人吴某丙的金项链。得手后，被告人吴乃宇逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某丙的陈述；被告人对作案现场的指认材料；购买金项链及翡翠吊坠的凭证；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人吴乃宇的前罪刑事判决书；被告人的到案经过及归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
综上，被告人吴乃宇共参与抢夺六次，抢得财物价值约32367元。
本院认为，被告人吴乃宇以非法占有为目的，为筹毒资，一年内多次驾驶机动车公然抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。廉江市人民检察院指控被告人吴乃宇犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人吴乃宇曾因犯抢夺罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴乃宇仅因形迹可疑被公安人员传唤问话，便如实供述司法机关尚未掌握的起诉书指控的六起抢夺事实，具有自首情节，依法又可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴乃宇犯抢夺罪建议在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴乃宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴乃宇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2018年9月24日止。该罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈源佳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第420号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴乃宇，男，捕前住廉江市。因犯抢夺罪于2011年11月7日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2014〕468号起诉书指控被告人吴乃宇犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人吴乃宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月21日下午，被告人吴乃宇驾驶摩托车在廉江市市区寻找作案目标。至14时许，被告人吴乃宇驾车窜到廉江市同济北路二横巷处时，窥见被害人揭某甲肩上挂着两个皮袋（两皮袋内共有人民币25000多元、蓝色三星手机一台、驾驶证、身份证、银行卡、单据等财物）步行途经该处。被告人吴乃宇遂驾车靠近被害人揭某甲，乘被害人揭某甲不备抢走被害人揭某甲肩上的两个皮袋。得手后，被告人吴乃宇逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人揭某甲的陈述；扣押笔录及清单；被告人对抢夺现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年1月30日晚，被告人吴乃宇驾驶摩托车搭载吴洪（在逃）在廉江市区寻找作案目标。至19时许，被告人吴乃宇及吴洪窜到廉江市同心路东三横巷路口时，窥见被害人杨某甲背着一个手袋（手袋内有人民币1600多元、两张银行卡等财物）在步行途经该处。被告人吴乃宇遂驾车靠近被害人杨某甲，吴洪乘被害人杨某甲不备抢走被害人杨某甲的手袋。得手后，被告人吴乃宇及吴洪逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某甲的陈述；辨认笔录；被告人对作案现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2014年2月3日晚，被告人吴乃宇驾驶摩托车在廉江市区寻找作案目标。至19时许，被告人吴乃宇驾车窜到廉江市沙岭路公厕附近路段时，窥见被害人吴某甲拿着一个布袋（布袋内有人民币1000多元、华为手机一台、银行卡及社保卡等财物）站在该处。被告人吴乃宇遂驾车靠近被害人吴某甲，乘被害人吴某甲不备抢走被害人吴某甲的布袋。得手后，被告人吴乃宇逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某甲的陈述；被告人对作案现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
四、2014年3月7日下午，被告人吴乃宇驾驶摩托车搭载吴洪在廉江市区寻找作案目标。至18时许，被告人吴乃宇及吴洪窜到廉江市新风北路路段时，窥见被害人刘某甲拿着一个手袋(手袋内有人民币150多元、两张银行卡及身份证等财物)正搭乘摩托车途经该处。被告人吴乃宇遂靠近被害人刘某甲，吴洪乘被害人刘某甲不备抢走被害人刘某甲的手袋。得手后，被告人吴乃宇及吴洪逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述；辨认笔录；被告人对作案现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
五、2014年3月11日下午，被告人吴乃宇驾驶摩托车搭载吴洪在廉江市区寻找作案目标。至17时许，被告人吴乃宇及吴洪窜到廉江市新风北路东三横巷时，发现被害人潘某甲提着一个手袋（手袋内有人民币约300元、手机一台）带着小孩步行途经该处。被告人吴乃宇遂驾车靠近潘某甲，吴洪乘被害人潘某甲不备抢走被害人潘某甲的手袋。得手后，被告人吴乃宇驾车搭载吴洪逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某甲的陈述；辨认笔录；被告人对作案现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
六、2014年3月24日中午，被告人吴乃宇驾驶摩托车在廉江市区寻找作案目标。至12时许，被告人吴乃宇驾车窜到廉江市新兴三街西路段时，窥见被害人吴某乙戴着一条金项链（该金项链是被害人吴某乙以人民币5017元购买）步行途经该处。被告人吴乃宇遂驾车靠近被害人吴某乙，趁被害人吴某乙不备抢走被害人吴某乙的金项链。得手后，被告人吴乃宇逃离现场。
上述事实，被告人吴乃宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的陈述；被告人对作案现场的指认材料；购买金项链及翡翠吊坠的凭证；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人吴乃宇的前罪刑事判决书；被告人的到案经过及归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
综上，被告人吴乃宇共参与抢夺六次，抢得财物价值约32367元。
本院认为，被告人吴乃宇以非法占有为目的，为筹毒资，一年内多次驾驶机动车公然抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。廉江市人民检察院指控被告人吴乃宇犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人吴乃宇曾因犯抢夺罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴乃宇仅因形迹可疑被公安人员传唤问话，便如实供述司法机关尚未掌握的起诉书指控的六起抢夺事实，具有自首情节，依法又可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴乃宇犯抢夺罪建议在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴乃宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴乃宇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2018年9月24日止。该罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈源佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第637号
原告临沂成功陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄街道东店子村。
法定代表人：程壮志，总经理。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告宋田远。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告临沂成功陶瓷有限公司与被告宋田远劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂成功陶瓷有限公司的委托代理人杨瑞，被告宋田远及委托代理人王君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所述于2010年10月份到原告处工作并受伤与事实不符。罗庄区劳动和社会保障局对于原、被告之间存在劳动关系的认定，原告不予认可，请求法院查明事实依法确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称，原、被告存在劳动关系，被告确系原告员工，我方认为仲裁委裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月被告经人介绍到原告处从事看管窑尾工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资1200元，被告参加原告处的考勤，接受原告管理。2010年11月被告在原告处受伤。2011年11月22日，被告申诉至临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认与原告存在劳动关系，2012年1月6日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳仲定字[2012]第010号裁定确认双方存在劳动关系，原告临沂成功陶瓷有限公司不服该裁决诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系，但未提供证据，被告提供证人杨百友、揭建厂出庭作证。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告宋田远系原告处职工，双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方已构成事实劳动关系，原告对其予以否认但无法提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
确认原告临沂成功陶瓷有限公司与被告宋田远之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告临沂成功陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年六月一日
书 记 员 迟庆敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民再40号
再审申请人（原审被告）：王成刚，男，1973年9月24日出生，汉族，佳木斯市郊区纪律检查委员会科员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司黑龙江省分行。
负责人：陈忠，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国贤，男，1981年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，该行职员。
委托诉讼代理人：王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
再审申请人王成刚因与被申请人交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称交通银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第515号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月30日作出（2018）黑08民申38号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王成刚申请再审称，请求：1、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第515号民事判决；2、被申请人承担一审诉讼费。事实和理由：1、一审法院未按法定程序而直接向再审申请人公告送达起诉状、开庭传票、民事判决书等法律文书，在客观上剥夺了再审申请人的答辩权、举证权、反诉权、辩论权、上诉权等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款的规定，公告送达应当在案卷中记载公告送达的原因，原审法院送达程序不符合上述规定，且再审申请人有工作单位，不必要采用公告送达的方式；2、一审判决认定事实和适用法律错误。双方签订的房屋买卖合同约定分期付款，被申请人给付购房款总额80%以上款项后，申请人才有义务协助其办理房屋过户手续，但被申请人目前只支付购房款总额60%的款项，经申请人多次催告，被申请人仍未履行义务，故原审法院判决由再审申请人协助办理过户手续是错误的。
交通银行辩称，1、再审申请人未按合同约定履行合同义务，且以自己的行为表明拒绝履行合同义务；2、答辩人未支付剩余购房款的原因是再审申请人拒不履行接收购房款的义务。
本院再审认为，再审申请人王成刚与被申请人交通银行签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律强制性规定，该合同成立并生效。根据该合同第六条的约定，“交通银行通过分期付款的方式，于合同签订后10日内、标的房产交付使用后10日内，分别向王成刚指定账户内支付购房款总价款的50%、30%款项；王成刚将标的房产的产权证照及土地使用权证过户至交通银行名下后10日内，交通银行将购房款的20%划转至王成刚指定账户内”，但交通银行至今只支付超过购房款60%的款项，且未提供证据证实具备中止履行合同的条件，原审法院判决由王成刚协助交通银行办理产权变更登记，不符合双方在《房屋买卖合同》中的约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第515号民事判决；
二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
审判长 郑忠利
审判员 李伊佳
审判员 赵晓华
二〇一八年八月十六日
书记员 张 晶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执210号
申请执行人：毛洪辉，男，1960年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人毛洪辉与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-34号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初179号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李骏艺，男，1995年8月24日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
辩护人吴明志，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李骏艺犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人李骏艺及其辩护人吴明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年7月21日0时许，被告人李骏艺在扶绥县新宁镇松江街中国移动营业厅门前，将一包毒品“K粉”卖给苏某，得款100元，双方交易完成后被公安民警当场抓获。经称重，李骏艺卖给苏某的毒品“K粉”净重0.57克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李骏艺违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李骏艺、辩护人吴明志对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。辩护人提出被告人李骏艺在被抓获后，有协助公安机关抓捕贩卖毒品给李骏艺的玉某的行为，属于有立功表现，被告人自愿认罪且贩卖毒品数量较少，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年7月21日凌晨0时许，被告人李骏艺接到苏某的电话称要购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，双方按照电话中的约定，在扶绥县新宁镇松江街中国移动营业厅门前，李骏艺将一包毒品“K粉”卖给苏某，得款100元。二人交易完成后，苏某刚要离开时被公安人员查获，并从苏某身上查获毒品“K粉”1小包。随后公安人员将刚离开现场走到中国移动营业厅相邻的湘君药房二楼的李骏艺抓获，同时从李骏艺身上查获毒品“K粉”4小包，毒资800元。经称重，从苏某身上查获的毒品“K粉”净重0.57克，从李骏艺身上查获的毒品“K粉”净重2.26克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品“K粉”中均检出氯胺酮。另查明：1、被告人李骏艺到案后主动交代其向玉某购买毒品氯胺酮用于零包贩卖，并协助公安机关成功抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人玉某；2、李骏艺因吸食毒品，于2016年7月21日被扶绥县公安局决定处以行政拘留十五日，并收缴毒资800元、疑似毒品可疑物4小包。
上述事实，被告人李骏艺、辩护人吴明志在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人苏某的证言、到案情况说明、关于李骏艺协助抓获玉某的情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、秤重毒品提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、崇公物鉴（毒品）字（2016）167号检验报告及鉴定意见通知书、被告人李骏艺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李骏艺违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李骏艺犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李骏艺在归案后，协助侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人即玉某，属具有立功表现，依法可以从轻处罚。李骏艺当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻考虑。辩护人吴明志提出李骏艺具有立功、认罪的情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李骏艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人李骏艺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁金玲
二〇一六年十二月六日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条第一款根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。