wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1552号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看�所。
被告人温某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人薛某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人代某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑志明。
被告人张某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕�现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人马某、徐某、温某、薛某、代某、张某甲、王某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人马某、徐某、温某、薛某、代某、张某甲、王某甲、张某乙、辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日至同年6月3日，被告人马某、徐某、温某、薛某、代某、张某甲、王某甲、张某乙在本市阳明街道农行宿舍2幢303室内，为迫使被害人何某、张某丙、黄某加入传销组织，采用搜身、看管被害人及反锁门窗等手段，非法限制被害人何某、张某丙的人身自由16天，非法限制被害人黄某人身自由11天。同年6月3日，被告人马�、徐某、温某、薛某、代某、张某甲、王某甲、张某乙被本市公安民警抓获，被害人何某、张某丙、黄某被解救。
上述事实，被告人马某、徐某、温某、薛某、代某、张某甲、王某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、出所登记表、情况说明、人口信息，证人付某、陈某、梅某、夏某、吴某、于某、尚某、王某乙证言，被害人黄某、何某、张某丙的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、徐某、温某、薛某、代某、张某甲、王某甲、张某乙结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、徐某、温某、薛某、代某、张某甲、王某甲、张某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，�法可以从轻处罚。辩护人就此理由对被告人王某甲提出的意见，本院予以采纳。根据八被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
三、被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
�、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
五、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
六、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
七、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
八、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十月二十一日
代书记员 刘云潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4489号
罪犯刘永飞，男，汉族，高中文化，1974年2月28日出生于重庆市梁平县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人刘永飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）苏刑执字第0013号刑事裁定，将罪犯刘永飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0236号刑事裁定，将罪犯刘永飞的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4401号刑事裁定，对罪犯刘永飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘永飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘永飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未提供证据证实其已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重的涉毒犯罪，人身危险性较大，未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永飞减去有期徒刑十个月（刑期至2027年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3989号
原告：尹某，农民。
被告：张某，农民。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告尹某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告尹某负担。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈晶（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1164号
原告中国农业银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市敖东大街1188号。
负责人刘建群，该行行长。
委托代理人王忠孝。
被告宋大军。
被告宋保玉，住敦化市。
被告周学亮，住敦化市。
原告中国农业银行股份有限公司敦化支行诉被告宋大军、宋保玉、周学亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司敦化支行的委托代理人王忠孝、被告宋保玉、周学亮到庭参加诉讼，被告宋大军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司敦化支行诉称：2012年12月17日，原告为借款人宋大军发放农户小额贷款三万元，该贷款由宋保玉、周学亮提供保证担保（三户联保），贷款于2013年11月16日到期。贷款到期后被告未履行偿还责任，经我行多次催收未果，现诉至法院，请求判令：一、被告宋大军偿还贷款本金三万元及全部贷款利息（利息计算至付清本金之日）。利息计算至2014年9月14日为4727.47元；二、被告宋保玉、周学亮承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案全部费用。
被告宋保玉辩称：宋大军是我儿子，这笔贷款是事实，我们三户联保。我身体有病，收入也不多，我没能力替他还。贷款时我不知道我是担保人，这钱他还不上得我还。宋大军有一个打苞米机器和传送带，看能不能顶账，他没有别的财产了。宋大军走了，我也找不着。
被告周学亮辩称：虽然是三户联保，但这钱是宋大军花的，我没花着，让我还我有点冤，我贷的款已经还上了。
原告向本院提供的证据有：
证据1.中国农业银行农户贷款借款合同。
证明：2011年12月12日，被告宋大军与原告签订借款合同，原告为其发放贷款三万元，该借款合同成立并生效。合同第二条约定被告宋保玉、周学亮为担保人。
被告宋保玉质证：这字是我签的，合同属实。
被告周学亮质证：对，字是我签的，合同属实。
证据2.中国农业银行记账凭证。
证明：被告宋大军于2012年11月17日取得贷款，同时存入本人的银行卡当中，该笔贷款的期限为2012年11月17日至2013年11月16日，贷款金额三万元，利率年息7.8%，超期利率为年息11.7%，还款方式为定期结息，宋大军本人签字。
被告宋保玉质证：对，是宋大军签的。
被告周学亮质证：是宋大军签的。
证据3.借条一张。
证明：2012年6月2日宋大军向孙芳芝借款1万元的借据上宋大军的签名笔迹与贷款凭证上签名一致。
被告宋保玉质证：这个不能确定，宋大军没跟孙芳芝借钱。
被告周学亮质证：不清楚。
证据4.沈某某文君出庭证言。
证明：宋大军这笔借款是我经手的，借据、合同都是宋大军本人签的，当时我在场。宋大军是走逃户，在农行贷了三万元，宋保玉和周学亮是保证人，这笔借款没还，银行向他催缴多次。
被告宋保玉、周学亮质证无异议。
被告宋保玉、周学亮未向本院提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1、2、4，被告宋保玉、周学亮均无异议，三份证据来源合法，内容真实，证据间可以相互印证原告主张的事实，予以采信；提供的证据3，被告宋保玉、周学亮有异议，对借条上是否系宋大军本人签名无法确认，不予采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2011年12月12日，原告中国农业银行股份有限公司敦化支行与被告宋大军、宋保玉、周学亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款人为宋大军，担保人为宋保玉、周学亮，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年，借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年11月17日，原告向被告宋大军发放贷款三万元，约定年利率7.8%，超期年利率11.7%，还款日期为2013年11月16日，此款至今未还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司敦化支行与被告宋大军、宋保玉、周学亮签订了农户贷款借款合同，该合同依法成立并生效，且合法有效。原告向被告宋大军发放了贷款三万元，到期后借款人宋大军应该及时按约定履行还款义务。按贷款合同约定，被告宋大军、宋保玉对该借款负有连带偿还责任，因此对原告要求被告宋大军偿还贷款及利息，被告宋保玉、周学亮承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋大军于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敦化支行借款三万元及利息（从2012年11月17日至2013年11月16日利息按年利率7.8%计算，从2013年11月17日至还款之日利息按年利率11.7%计算）；
二、被告宋保玉、周学亮对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告宋大军、宋保玉、周学亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他费用50元，公告费用600元，合计1200元，由被告宋大军负担，被告宋保玉、周学亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫英楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1735号
原告：姜某甲，男。
委托代理人：王忠学，男。
被告：姜某乙，男。
原告姜某甲诉被告姜某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠学、被告姜某乙到庭参加了三次庭审，原告姜某甲到庭参加了第一次、第三次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我父母即姜某某与郭某某夫妻共生育两子，长子姜某甲，次子姜某乙。我母亲郭某某于2005年2月16日病故，我父亲姜某某于2013年1月20日病故，姜某某与郭某某生前遗有草房五间，西三间和东两间分别开门。1978年6月26日姜某某与郭某某将西三间草房分别分给姜某甲和姜某乙各得1.5间。姜某乙将自己分得1.5间房屋以270元的价格卖给姜某甲。我父母即姜某某和郭某某自留东两间草房居住。现父母均已去世，要求继承姜某某和郭某某的遗产草房两间，姜某甲返给姜某乙应分得1间房屋折价款1000元。
被告辩称：姜某某与郭某某夫妻共生育两子，长子姜某甲，次子姜某乙。郭某某于2005年2月16日病故，姜某某于2013年1月20日病故，姜某某与郭某某生前遗有草房五间，西三间和东两间分别开门。1978年6月26日姜某某与郭某某将西三间草房分给姜某甲和姜某乙各得1.5间，姜某乙分得的1.5间当时就卖给姜某甲。现在姜某某与郭某某遗留东两间草房，应由我个人继承，归我个人所有，姜某甲无权继承，因姜某甲没有赡养两位老人。
经审理查明：姜某某与郭某某夫妻共生育两子，长子姜某甲，次子姜某乙。姜某某与郭某某共有草房五间，坐落于庄河市城山镇吉庆村（原利兴村）利西屯，西三间和东两间分别开门。1978年6月26日姜某某与郭某某将西三间草房分给姜某甲和姜某乙各得1.5间，姜某乙当日将自己分得的1.5间草房以270元的价格卖给姜某甲。现西三间草房由姜某甲居住。姜某某与郭某某在东两间草房居住。郭某某于2005年2月16日病故，姜某某于2013年1月20日病故。现姜某甲诉至本院，要求继承姜某某与郭某某的遗产东两间草房。姜某甲返给姜某乙应继承的房屋折价款1000元。
另查：现坐落于庄河市城山镇吉庆村利西屯的产权人为姜某某的五间草房价值3.04万元，
再查：姜某甲的祖父、祖母、外祖父、外祖母早于姜某某与郭某某之前死亡。
本院所确认的上述事实，有分书、证明、房产执照等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：姜某某与郭某某共有草房五间，1978年6月26日姜某某与郭某某将西三间草房分给姜某甲和姜某乙各得1.5间，姜某乙将自己分得的1.5间以270元的价格卖给姜某甲，系当事人的真是意思表示，为此姜某甲就对西三间草房享有所有权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。东两间草房是姜某某与郭某某的合法财产。郭某某死亡时，这两间房，有一间是姜某某的财产，另一间房是郭某某的遗产，应由姜某某、姜某甲、姜某乙三个人共同按法定继承处理，每人应得1／3间房。姜某某去世时的遗产是1又1／3间，应由姜某甲、姜某乙二人共同按法定继承处理，每人应得2／3间房。这样，姜某某与郭某某的东两间草房，姜某甲、姜某乙各得一间房。诉讼中姜某乙没有在限期内举出姜某甲对姜某某与郭某某未尽赡养义务的证据，故姜某乙称姜某某与郭某某所有的东两间草房归其所有的理由不能成立，本院对此亦不能支持。产权人为姜某某坐落于庄河市城山镇吉庆村利西屯的五间草房，姜某甲拥有四间产权，姜某乙拥有一间产权。这五间草房是一个整体，不易分割，应由姜某甲享有所有权为宜，姜某乙应得一间产权房，应由姜某甲折价赔偿。因此，该五间草房应归姜某甲所有，姜某甲应返给姜某乙应得一间房的房屋折价款6080元。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、登记为产权人为姜某某现坐落于庄河市城山镇吉庆村利西屯的五间草房归原告姜某甲所有。
二、原告姜某甲于本判决发生法律效力后10日内给付被告姜某乙应继承姜某某与郭某某遗产一间房的房屋折价款6080元。
诉讼费1250元（其中案件受理费50元，鉴定费1200元），由原告负担985元，被告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕金玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3510号
原告原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
被告刘国来。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘国来物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年七月十一日
书记员 谢思宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异字第17号
案外人戴立坤，男，1976年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区中央悦城1-2-2002。
申请执行人史永革，女，1962年12月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区***号4-3-103。
被执行人何明照，男，1968年12月6日生，现住石家庄市裕华区槐北路***号48-3-902。
本院在执行申请人史永革与被执行人何明照民间借贷纠纷一案中，案外人戴立坤于2016年3月7日对执行标的提出书面异议提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人戴立坤称，其在2015年9月28日已经同何明照签订了车位转让合同，2015年9月30日给付何明照（彭素丽代收）购买车位款25.6万元。于2015年9月28日办理公证。并于当日实际占有了A-12车位。贵院在查封该车位后，没有公示。在判决尚未生效的情况下，送达执行裁定。在拍卖过程中向河北徳鸿房地产开发有限公司发出协助执行通知书。违反法律程序，故请求撤销执行行为。
申请执行人史永革辩称，我与何明照民间借贷一案，我向裕华区人民法院起诉后，申请保全了何明照名下位于石家庄市裕华区育才街170号中悦华府A-12、A-13、A-14的车位，2015年8月25日法院查封了三个车位。判决生效后，何明照未履行生效的法律文书，法院依照法定程序评估、拍卖了这三个车位，我通过竞拍拍得这三个车位，法院通过法律程序将车位转至我名下。我是合法取得三个车位的使用权。故该车位的使用权应归我所有。
被执行人何明照无异议。
本院查明，本院在2015年11月9日立案执行后，于2015年11月17日向被执行人何明照送达执行通知书，限其三日内履行，到期后被执行人未履行。2015年11月23日委托我院技术室评估何明照名下位于石家庄市裕华区育才街170号中悦华府A-12、A-13、A-14的车位，2016年1月19日委托拍卖，2016年2月20日拍卖成功。另查明，我院民一庭于2015年8月25日向河北徳鸿房地产开发有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了何明照名下位于石家庄市裕华区育才街170号中悦华府A-12、A-13、A-14的车位。
本院认为，我院民一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，于2015年8月25日向河北徳鸿房地产开发有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，保全、查封了何明照名下位于石家庄市裕华区育才街170号中悦华府A-12、A-13、A-14的车位。案外人与被执行人于2015年9月28日签订转让合同，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，其转让合同无法律效力。公证机关在法院查封、扣押期间，出具的公证法律文书，违反法律规定（公证法定程序第二条）我院不予采信。此案我院于2015年11月9日立案执行，于2015年11月17日向被执行人送达了执行通知书，在执行中依照法定程序对查封被执行人名下的车位进行了评估、拍卖，并2016年2月20日拍卖成功。于2016年2月22日向河北徳鸿房地产开发有限公司送达的协助执行通知书，落款为2016年1月16日的时间系笔误，拍卖确认裁定落款为2016年2月22日，并且是于2016年2月25日送达，程序合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴立坤对本案所提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 猛
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第244号
原告夏跃群，男，汉族，湖北省大治市人。
委托代理人樊梦怡，女，江西康润律师事务所律师。
被告张胜，男，汉族，江西省九江市人。
委托代理人张要武，男，江西惟民律师事务所律师。
原告夏跃群诉被告张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊梦怡、被告委托代理人张要武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事关系，2013年元月1日，被告个人以资金周转为由向原告借款，原告以现金支付的方式给被告借款3万元，同时被告当日出具了借条，约定了还款期限为2013年4月30日。但还款期限到期后，被告以各种理由不予归还，至今被告仍未归还借款，原告一直催讨均无果。故特起诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款3万元整，并支付按银行同期贷款利率计算的利息，自2013年5月1日起算，到实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款的事实是存在的，但是本案已经超过诉讼时效，两年时间内，原告并未向被告主张过权利，原告于2015年5月12日起诉，已经超过诉讼时效，并不存在诉讼时效中断的事由，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，提出了以下证据：证据1、2013年1月1日张胜出具的借条一份，证明借款的事实并约定了还款期限；证据2、手机短信记录及短信记录的打印件三张、周升胜出具的证明一份，证明夏跃群曾经通过手机短信的方式对被告张胜的借款进行过催讨，诉讼时效中断。
被告发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，这是张胜的签字；对证据2，周升胜出具的证明，单从证明的形式来看，周升胜是男是女、身份证号都不清楚，这应当属于证人证言，证人应当出庭接受法庭的质证，否则不能作为本案的证据，故对其真实性、合法性、关联性都不予认可，而手机短信上的内容与本案原告的诉请3万元无关，手机上的短信备注名是“港口张胜”，这个张胜是不是本案的被告不清楚，发短信的人是谁、进行短信对话的人是否与本案有关都不清楚，故这组证据达不到原告的证明目的。
被告未提供证据。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为，证据1真实、合法，被告亦无异议，予以认定。证据2，原告所提供的手机短信上的内容虽未明确提到本案诉请的30000元，但却是表达了要求被告张胜归还欠款的意思，可视为原告已向被告催讨欠款，可以达到原告的证明目的，予以认定。周升胜的证明，因周升胜未出庭，其真实性不能确定，不予认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年元月1日，被告张胜以手头资金有点紧张为由向原告夏跃群借款3万元人民币，同时向原告出具借条一张，载明“今借到夏跃群人民币叁万元整，还款期限最迟不超过2013年4月30日”。还款期限到期后，被告并未还款。2013年9月2日和2013年9月6日，原告两次通过短信的方式向被告张胜催讨欠款（被告张胜手机号：1867926****），但被告均未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张胜欠原告夏跃群30000元人民币有借条予以证明，事实清楚，证据确实、充分。被告主张已过诉讼时效，但原告在2013年9月2日和6日以手机短信向张胜催款，被告代理人称手机短信上的张胜是否是本案的被告并不清楚，但并未举证予以否认，应承担举证不能的责任，对此应认定原告已向被告张胜主张权利，诉讼时效已经中断，原告于2015年5月26日向本院起诉主张权利，是在两年的诉讼时效内，符合法律规定，被告的主张不能成立。故原告要求被告归还借款30000元的请求，于法有据，应予以支持。另原告要求被告自2013年5月1日逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后三十日内向原告夏跃群偿还借款本金30000元及利息（自2013年5月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至被告还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 嫚
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01492号
原告王某甲，农民。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南某，农民。
原告王某甲诉被告南某离婚纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长，代理审判员梁自勇（案件承办人），人民陪审员范华云参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告南某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告结婚后均长期在外务工。2011年被告和他人私奔至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚，孩子王某乙随我生活并由我抚养，被告南某支付孩子抚养费并赔偿我精神损失费20000元。
原告王某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件二份及户口簿复印件三份，以证明原、被告间的合法婚姻关系及生育子女的事实。
证据二、竹山县宝丰镇车家沟村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告婚后感情及被告离家出走、下落不明的事实。
被告南某未答辩，在本院指定的举证期间内也未向本院提交任何证据材料。被告南某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告王某甲的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告王某甲与被告南某于2003年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后到2011年被告随原告一起在山西打工。2011年10月，被告独自外出打工与家人联系甚少，因夫妻分居两地，彼此交流沟通不够，夫妻感情发生变化。为此，2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻双方应当互相关心和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告南某相识、恋爱三年方才步入婚姻殿堂，且婚后育有一子，说明双方感情基础较好。近年来感情出现裂痕是由于被告从2011年独自外出打工后与家人联系甚少，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有因此而完全破裂。只要原告及时与被告取得联系，彼此加强沟通和交流，在今后的生活中，能够互相体谅，互相尊重，夫妻关系是完全可以和好如初的。原告认为夫妻感情完全破裂没有足够的证据证实，因此，对于原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告南某离婚。
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 范华云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静初字第4296号
原告李淑萍。
被告曹艳军。
原告李淑萍与被告曹艳军健康权纠纷一案。本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑萍到庭参加了诉讼，被告曹艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称，原、被告系同村村民，被告于2014年9月22日和2015年3月26日两次无故辱骂原告并将原告打伤。原告伤后报警，并前往静海县医院门诊治疗，原告伤情经天津市公安局物证鉴定所鉴定，出具了《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，原告的伤情被鉴定为轻微伤。原告为此花费医疗费3323.1元，交通费603元。经公安部门调解未果，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿已花费的医疗费、交通费，并要求对原告误工费、护理费、营养费进行鉴定，并由被告赔偿相应损失。
被告曹艳军未出庭应诉亦未向本院提交任何材料。
原告李淑萍向本院提交如下证据以证实其主张：
证据一、天津市静海县医院2014年9月22日的挂号条1张（金额3.8元）、2014年9月27日的挂号条2张（金额共12元），2014年9月29日的挂号条3张（金额共11.4元），2015年3月26日的挂号条1张（金额6元）。2014年9月的医疗费票据8张，共计2190元。2014年10月13日和2014年11月5日药店购药收据2张金额分别为278元、325.5元。静海县医院2015年3月26日的挂号条一张（6元），医疗费票据3张（496.4元）；以上共计3323.1元。
证据二、病历本4个、X线照片会诊单一份、静海县医院医学影像学检查报告单一份、静海县医院内窥镜影像检查报告一份（检查耳膜）、天津市第一中心医院听觉功能检查表一份、天津市第一中心医院诱发电位及耳声测试报告三份、静海县医院2014年9月29日的诊断证明书一份，静海县医院2015年3月31日的诊断证明书一份。2014年9月伤情为：头外伤，右侧颞顶头皮挫伤，范围为6×6cm，右侧耳部软组织伤，右侧颞颌关节区挫伤。2015年3月的伤情为：顶部头皮挫伤5×5cm，左颊皮擦伤。
证据三、天津市公安局静海分局沿庄派出所告知书二份。
证据四、天津市公安局静海分局物证鉴定所《法医学人体损伤程度文证审查意见书》二份，证实原告两次的损伤均为轻微伤。
证据五、出租费收据三张，金额分别为100元、140元、140元（为白条，无收款人签章），长途车票据17张，共223元。
证据六、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人李淑萍误工期为15天，无护理期，营养期为7天。
证据七、天津市开平司法鉴定中心收取的鉴定费票据一张共计1500元，邮寄费票据一张共计25元。
本院依法向天津市公安局静海分局沿庄派出所调取了相关材料，一、2014年9月22日双方发生纠纷报警后材料：1、原告的笔录两份。2、被告曹艳军的笔录一份。3、被告曹艳军妻子刘静的笔录一份。4、证人赵××的笔录一份。5、情况说明一份（证明原告笔录中提到的证人姚兆英为智力残疾人员，无法提供证言）6、当事人及证人的身份信息。二、2015年双方发生纠纷报警后的材料：1.案件来源一份；2.受案登记表一份；3.受案回执及抓获经过6份；4.李淑萍笔录4份；5.李淑萍笔录3份；6.曹艳军笔录2份；7.安洪生笔录一份；8.姚丙俊笔录一份；9.张国辉笔录一份。
另本院根据原告申请，委托天津市开平司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：被鉴定人李淑萍误工期为15天，无护理期，营养期为7天。
原告对以上笔录的质证意见为：对自己的笔录认可；对被告曹艳军及证人的笔录均不认可。对其他证据无异议。
经审理查明，原、被告为同村村民，且为邻居，现均居住在静海县沿庄镇双楼村，二人在两年前曾因宅基地问题发生过纠纷。原告于2014年9月22日早7时25分以被告将其打伤为由报警。该纠纷经公安静海分局沿庄派出所调查并进行调解未果。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告曾到静海县医院和天津市第一中心医院门诊检查治疗。经诊断，伤情为：头外伤，右侧颞顶头皮挫伤，范围为6×6cm，右侧耳部软组织伤，右侧颞颌关节区挫伤。2015年3月26日晚19时许，原告接其子刘佳电话后得知刘佳刚刚与被告发生了纠纷，随即赶往现场，原、被告在被告家住房旁边相遇，因双方素有嫌隙，故而互相谩骂，随后相互厮打，后被他人拉开后各自回家。当天的纠纷为原告之子刘佳报警，原告于当天到静海县医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为顶部头皮挫伤5×5cm，左颊皮擦伤。该两起纠纷的赔偿问题经公安机关调解未果。原告依法提起诉讼，请求判令支持其前述请求。
本院认为，原、被告在同村居住，又为邻居，本应和睦相处。双方在此前曾因故发生过纠纷，二人却未能吸取教训，又连续两次发生纠纷，故对事件的发生均有一定过错。2014年9月22日发生纠纷后原告虽到医院检查治疗，也经公安机关处理，但全部证据材料均不能证实其受伤为被告所致，故本院对原告关于2014年9月22日发生纠纷所产生的损失不予支持。关于原、被告于2015年3月26日发生的纠纷，被告虽否认殴打了原告，但现有证据能够证实原、被告发生纠纷过程中存在肢体接触，原告随后及时到医院就诊，且确实存在损害后果，鉴于双方从相互谩骂直至动手厮打，系二人均未能保持足够的克制和冷静所致，均应承担一定责任，故对原告就该次损失的主张本院酌情予以支持。原告的诉讼请求中，1.2015年3月26日在静海县医院的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。2.关于误工费和营养费的请求，结合2014年居民服务业在岗职工年平均工资33882元标准，误工费酌定为1392元，营养费酌定为350元。4.关于交通费603元，因原告向本院提交的为不符合规定的出租费票据和公交车票据。故本院结合实际情况对原告诉请予以部分支持，酌定为200元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳军于本判决生效后十日内赔偿原告李淑萍医疗费502.4元、误工费1392元、营养费350元，就医交通费200元，鉴定费1500元，邮寄费25元，共计人民币3969.4元的50%，即1984.7元。
二、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担75元、被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一五年十月十日
书记员 刘子平
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第664号
申请执行人王玉军，男，汉族。
被执行人赵林，男，汉族。
本院在执行王玉军诉赵林民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第664号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执396号
申请执行人：张亮亮，男，1980年8月18日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。
被执行人：徐州市泰和煤炭实业有限公司临汾项目部。住所地：地址不详。
法定代表人：王召道，该公司负责人。
本院在执行张亮亮与徐州市泰和煤炭实业有限公司临汾项目部劳动争议纠纷一案中，因被执行人徐州市泰和煤炭实业有限公司临汾项目部暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执396号申请执行人：张亮亮，男，1980年8月18日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。被执行人：徐州市泰和煤炭实业有限公司临汾项目部。住所地：地址不详。法定代表人：王召道，该公司负责人。本院在执行张亮亮与徐州市泰和煤炭实业有限公司临汾项目部劳动争议纠纷一案中，因被执行人徐州市泰和煤炭实业有限公司临汾项目部暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月二日书记员  葛才才
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0004号
原告李培培。
被告王荣。
被告温秀华。
原告李培培与被告王荣、温秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李培培、被告王荣到庭参加诉讼。被告温秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培培诉称，其与王荣是朋友关系，2014年7月王荣因生意周转需要共向其借款55500元并出具借条，其以现金形式足额交付借款本金，嗣后王荣未按约还款，上述借款发生在王荣、温秀华夫妻关系存续期间，故请求判令王荣、温秀华归还借款本金55000元并承担本案诉讼费。
被告王荣辩称：借款是事实，虽借款时实借本金不足55500元，但现同意按本金55500元归还本金；现无还款能力，要求与李培培协商分期还款；温秀华对借款并不知情，不承担还款责任。
被告温秀华未予答辩。
经审理查明，原告李培培与被告王荣系朋友关系，被告温秀华与王荣系夫妻关系。2014年7月4日，王荣因生意周转需要向李培培借款34500元，并出具借条一份，约定借期至2014年8月4日，未约定利息。2014年7月19日，王荣又因生意周转需要向李培培借款21000元，并出具借条一份，约定借期至2014年7月29日，未约定利息。款项出借后，王荣未归还款项。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人无法达成一致意见。
上述事实，由借条、婚姻档案证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于李培培与王荣之间的借贷关系，现无证据证明存在违法事由，故认定双方之间的借贷关系合法有效，王荣应按约定的期限归还本金。现李培培主张王荣归还借款本金55500元，有事实和法律依据，本院予以支持。王荣、温秀华系夫妻关系，其未举证证明债务是王荣的个人债务，故二人应对夫妻关系存续期间的债务对外承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王荣、温秀华于本判决发生法律效力之日起十日内归还李培培借款本金55500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由王荣、温秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
账户名称：无锡市北塘区人民法院
开户银行：中国建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第844号
原告：黄宝恒，男，1966年7月29日出生，汉族。
被告：沈阳诚涵保安服务有限公司。
法定代表人：刘俊鹏。
被告：沈阳道达汽车饰件有限公司。
法定代表人：朱晓东。
本院在审理原告黄宝恒与被告沈阳诚涵保安服务有限公司、沈阳道达汽车饰件有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宝恒撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄宝恒负担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李卓月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1112号
罪犯冀振强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年11月15日作出（2011）安刑初字�347号刑事判决，以被告人冀振强犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年7月2日起至2021年7月1日止。2013年12月27日减刑一年，刑期变更为自2011年7月2日起至2020年7月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冀振强准予减刑七个月（现刑期自2011年7月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
山东省青�市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3700号
申请执行人：王兴宝。
被执行人：青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖办事处大殷社区310号。
法定代表人：杨新民，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第3700号申请执行人王兴宝与被执行人青岛中运荣达货柜有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，又查，被执行人已经向本院申请破产清算，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3700号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱千学
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=012f1866-db4c-4ee6-a98f-63c42bd8b8cc&imgId=ZjZhZTZjYWMtZDZjMi00ZTczLThkNTktZmQzNjMyZDI2ZTUyMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执裁字第48号
申请执行人：高晓磊，男，汉族，1987年6月6日生，住兴和县。
被执行人：阴飞，男，汉族，1986年8月25日生，住兴和县。
被执行人：阴田，男，汉族，1987年4月25日生，住兴和县。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第868号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人阴飞、阴田发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阴飞、阴田在兴和县规划局的工资，冻结金额为32980元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执裁字第48号
申请执行人：高晓磊，男，汉族，1987年6月6日生，住兴和县。
被执行人：阴飞，男，汉族，1986年8月25日生，住兴和县。
被执行人：阴田，男，汉族，1987年4月25日生，住兴和县。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第868号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人阴飞、阴田发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阴飞、阴田在兴和县规划局的工资，冻结金额为32980元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执裁字第48号申请执行人：高晓磊，男，汉族，1987年6月6日生，住兴和县。被执行人：阴飞，男，汉族，1986年8月25日生，住兴和县。被执行人：阴田，男，汉族，1987年4月25日生，住兴和县。本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第868号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人阴飞、阴田发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人阴飞、阴田在兴和县规划局的工资，冻结金额为32980元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王瑞传二〇一五年十一月十八日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第386号
申请执行人张世阳，男，1954年12月23日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第9号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入7976元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01112号
原告陈代祥，男，生于1949年9月17日，汉族，住重庆市开县。
被告陈焕文，男，生于1967年6月26日，汉族，住重庆市开县。
原告陈代祥诉被告陈焕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年6月16日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈代祥到庭参加诉讼，被告陈焕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代祥诉称，2008年12月20日，被告借原告11000元，约定利息按月利率1分计算，被告借原告的钱后，没有按约定的时间付利息和还本金。如今被告人已经不知去向，原告的利益受到损害。现原告来院起诉，要求判令被告偿还本金11000元及利息。
被告陈焕文未作答辩。
经审理查明，被告于2008年12月20日向原告出具借条一张：“今借到白云村陈代祥现金壹万壹仟元整，月利0.01%即每月110元，每年1320元。借款人：陈焕文，二〇〇八年十二月二十日。”原告曾多次找被告催收借款未果，至今未收到任何本金和利息，现被告下落不明。原告于2015年3月4日起诉来院，要求被告归还本金11000元，并从2008年12月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息。
另查明，借条中有被告陈焕文和第三人邹振芬的本人印章。
上述事实，有原、被告身份信息，借条，开县×××镇×××村民委员会证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立并且有效，被告应当如约履行偿还原告借款本金11000元的义务。在本案借条中尽管有第三人邹振芬的印章，但因原告未提供证据证明其与被告之间的关系，且借条中也没有邹振芬的亲笔签名，本院据此认定该借条债务人为被告陈焕文。原、被告在借条中约定月利率0.01%即每月110元，每年1320元，因月利息0.01%与每月110元的计算标准相互矛盾，且月利息0.01%的计算标准与当地普遍的借款利率水平不一致，本院推定原、被告双方的真实意思表示为月利率1%。该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息及罚息利率的规定，故本院支持原告要求被告偿还相关利息的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕文在本判决生效后十五日内偿还原告陈代祥本金11000元，并从2008年12月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 昭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01027号
罪犯周昌武，男，汉族，1976年5月16日出生于四川省武胜县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）佛刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯周昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。
罪犯周昌武曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周昌武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周昌武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周昌武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周昌武在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年3月21日起至2016年3月20日止）。减刑后的刑期至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3573号
罪犯王财柱，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月30日作出（2011）金义刑初字第827号刑事判决，认定王财柱犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第77号、（2015）洪刑执字第6242号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王财柱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王财柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王财柱减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年9月26日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09524号
罪犯土比你哈，男，彝族，1979年3月14日出生，小学文化，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年10月25日作出（2011）瑶刑初字第415号刑事判决，以盗窃罪判处被告人土比你哈有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2014年11月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯土比你哈在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯土比你哈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯因患有艾滋病被认定为病犯。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表、病犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯土比你哈系艾滋病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比你哈减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第54号
原告朱某某。
被告孙甲。
委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。
原告朱某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告孙甲及其委托代理人沈惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，双方自2010年7、8月因生活琐事发生矛盾，后被告常年不回家，未尽丈夫与父亲的责任。双方自2013年7月起同室分居，原告于2014年1月离家，现双方已无法共同生活，故原告要求离婚。
被告孙甲辩称，被告于2013年因创业、公司注册在青浦区而每周有一、两天不回家，后原告提出后被告即天天回家居住，双方正式分居系在原告起诉之前，双方之间确有矛盾，但可以沟通解决，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底系经人介绍相识恋爱，于2007年9月1日登记结婚，于2008年3月21日生育一子名孙乙。后双方因故产生矛盾，现双方分居生活。
上述事实，有双方的结婚证、孙乙的出生证、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现其感情不睦系双方未能妥善处理夫妻矛盾所致，只要双方今后能做到互相尊重与理解，彼此增加沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回朱某某要求与孙甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年一月十九日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特78号
申请人：蔡四乐。
申请人：朱大清。
申请人：邱贝，
本院于2015年10月27日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力�申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：蔡四乐的经济损失为医药费人民币11128.53元、后期治疗费等人民币2000元，共计人民币13128.53元。
二、以上费用，经双方共同协商，由邱贝全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付蔡四乐。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐荣华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初字192号
原告申军峰，男，1981年6月2日出生，汉族。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告冯玉周，男，1971年9月17日出生，汉族。
委托代理人韩洋，河南国基律师事务所律师。
第三人冯金凤，女，1971年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告申军峰诉被告冯玉周、第三人冯金凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告申军峰于2016年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申军峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申军峰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告申军峰承担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘悦怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00320号
原告：李某生。
被告：李某祥。
本院在审理原告李某生与被告李某祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某生于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某生申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某生撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年三月四日
书记员 任冬春
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第132号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人聂某甲。
辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员苗心亮、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人聂某甲及其辩护人李长永到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年2月23日晚上7时许，被告人聂某甲在本村村民聂慧东家中，遇到同村村民聂某乙，被告人聂某甲遂问聂某乙自己几年前在聂某乙工地脸部被划伤一事该如何处理，二人因此发生争吵，争吵中被害人张某赶到，上前阻拦时被被告人聂某甲用拳击打面部，致使被害人张某左侧眼眶上壁骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人聂某甲辩称，认罪，被害人先动手打我，才打伤她的，请求从轻处罚。
辩护人李长永的辩护意见：一、基本事实无异议，但矛盾起因是受害人张某开始骂被告人并抓住被告人头发，聂某乙打被告人的情况下，被告人才打伤被害人。二、对构成故意伤害罪无异议。三、被告人有以下从轻情节：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好，具有坦白情节。2.本案系邻里矛盾，事发有因，属激情犯罪，受害人亦有过错。3.案发后被告人家人积极联系被害人，愿意赔偿损失。4.被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日晚上7时许，被告人聂某甲在本村村民聂慧东家中，遇到同村村民聂某乙，被告人聂某甲遂问聂某乙自己几年前在聂某乙工地脸部被划伤一事该如何处理，二人因此发生争吵，争吵中被害人张某赶到，上前阻拦时被被告人聂某甲用拳击打面部，致使被害人张某左侧眼眶上壁骨折，经鉴定为轻伤二级。在审理过程中，被害人张某不要求民事赔偿，只追究被告人聂某甲的刑事责任。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
被告人聂某甲供述，2015年2月24日俺村的聂慧东结婚。2月23日晚上7点多我们在聂慧东家吃饭，当时我喝了一杯白酒。吃饭后看到俺村的聂保良（聂某乙），我就把他叫到聂慧东堂屋西间，问他：“我的脸几年前在你工地上划伤了，你看咋办？”他说有谁知道，我就给他说有谁在场，这时他媳妇张某走进屋内就开始骂我并抓住我的头发，聂保良也上前打我，他们把我按倒了，我就朝上打了一拳，当时也没在意打谁身上什么位置，当时我母亲在场，把我们拉开了。2015年6月18日我在富阳区新天地网吧上网时被银湖派出所民警抓获。
被害人张某陈述，俺侄子聂慧东2月24日结婚，2015年2月23日晚上7点多在聂慧东家待客。正在吃饭时，我看到在聂慧东家堂屋西间聂某甲用手指头一直指着俺丈夫聂某乙的脸，看到他们吵架，我就说：“他那么大岁数了，你用手指他干嘛？”聂某甲说他在聂某乙工地毁了容，说着就要去打聂某乙，我就赶紧拉架，聂某甲一拳打在我的左眼上，当时我的左眼上部就被打冒血了，我被打倒了。
3.证人聂某乙证言，2015年2月24日俺侄子聂慧东结婚，2月23日晚上7点多聂慧东安排了20多桌饭。我正在吃饭时，聂某甲把我叫到聂慧东堂屋西间里，他母亲也跟着进了西间。聂某甲说前几年在我工地上划着脸了，他的医疗费咋办，我说当时和谁说了，你不就是想要几个钱，你说多少吧。聂某甲说自己毁了容，并一直用手指头指着我的脸，俺媳妇张某看到我们吵架，就过来劝。这时聂某甲朝我前胸打了一拳，张某就赶紧拉架，聂某甲一拳打在张某左眼上，当时就被打倒在地，左眼上部被打冒血了。他打过就跑了，我没追上就报案了。
4.证人王某证言，2015年2月24日聂慧东结婚，2月23日晚上7点多我们都在聂慧东家帮忙，刚吃过饭，我看到俺孩子聂某甲喝多了，就想把他拉回家，正拉他走时正好碰到聂某乙，聂某甲把聂某乙拉到了聂慧东堂屋西间。聂某甲对聂某乙说自己前几年在工地上脸被划伤了，医药费想让报销了，聂某乙说你怎么不早说，都不知道咋回事。他们在说话时聂某甲对聂某乙用手比划着，聂某乙不让聂某甲指他，这时聂某乙的媳妇张某从外面进来就开始骂聂某甲，并用手抓住聂某甲的头发，聂某甲用手朝张某左眼打了一拳，张某喊自己的脸冒血了，我就赶紧帮她捂着伤口，之后就去看病了。聂某甲喝酒了，而且喝多了。
5.鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实张某的伤情属轻伤二级。
6.抓获经过。
7.被告人聂某甲的户籍证明及证明证实聂某甲出生于1993年10月25日，无前科。
8.被害人张某提交的证明证实其不要求民事赔偿，只追究被告人聂某甲的刑事责任。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人聂某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从宽处罚。辩护人辩称对被告人聂某甲从轻处罚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘桂然
审判员 刘 锋
审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 坤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督539号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人刘贵华，男，1958年10月12日出生，住泊头市。。
被申请人刘永庄，男，1979年6月14日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督539号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督539号支付令自行失效。
申请费630元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8729号
申请执行人马丽亚，女，1983年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，总经理。
关于马丽亚与河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第6059号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告河南天运置业有限公司于2016年6月1日前协助原告马丽亚按郑州市房管局备案的位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元15层中南1户房屋实际建筑面积93.83㎡办理房产证；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原告马丽亚于领取房产证同时补交房屋面积误差放款共计一万元。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马丽亚于2016年10月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元15层中南1户房产一套办至马丽亚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 千
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0d5e93b-8d4e-4a7e-a415-a8b700fbe5ad&imgId=ZTBkNWU5M2ItOGQ0ZS00YTdlLWE0MTUtYThiNzAwZmJlNWFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十九日
书记员 王洪坤
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8729号申请执行人马丽亚，女，1983年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，总经理。关于马丽亚与河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第6059号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告河南天运置业有限公司于2016年6月1日前协助原告马丽亚按郑州市房管局备案的位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元15层中南1户房屋实际建筑面积93.83㎡办理房产证；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原告马丽亚于领取房产证同时补交房屋面积误差放款共计一万元。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马丽亚于2016年10月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元15层中南1户房产一套办至马丽亚名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 千二〇一八年一月二十九日书记员 王洪坤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初208号
原告:开化县江松商品混凝土有限责任公司，住所地：浙江省开化县池淮镇烟煤洞。
法定代表人：郑启松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。
法定代表人：胡绍伦，系该公司总经理。
原告开化县江松商品混凝土有限责任公司（以下简称江松混凝土公司）与被告马金建设集团有限公司（以下简称马建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日在开化县看守所开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹丽霞，被告马金建设集团有限公司法定代表人胡绍伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江松混凝土公司诉称，2013年，被告为承建开化县芹南商业综合体地块工程项目向原告购买预拌混凝土，2014年5月，双方签订书面《预拌混凝土购销合同》。合同履行期间，被告累计向原告购买混凝土21284立方，货款金额总计为8593003.88元，但被告累计仅付款7050000元，尚欠货款1543003.88元。根据合同约定，被告应在混凝土供应结束后2个月内（即在2015年1月30日前）付清全部货款，但被告陆续付款，一直付至2016年2月，此后再未付款，迄今仍有1543003.88元货款未付。原告多次向被告口头、书面催要至今，但被告以开化县芹南商业综合体地块工程项目已进入破产为由，一直未予付清。另被告胡绍伦、余日香夫妻是被告马建公司的唯一股东�也是开化芹阳农贸城投资有限公司的唯一股东。依据公司法第二十条之情形，被告胡绍伦、余日香夫妻对被告马建公司债务应当承担连带责任。原告请求：依法判令被告立即支付货款1543003.88元，并支付逾期付款利息（自2015年2月1日起按银行同贷款利率计付至付清时止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告马建公司辩称，原告提供的诉状上的基本事实，被告是认可的。被告马建公司付了多少预付款刚才核实了，原告总供货金额为8593003.88元，被告马建公司支付7050000元,但有部分混凝土是有质量问题的，需要双方协商扣减部分货款。存在质量问题的混凝土需要扣减12000元（详见清单）。
经审理查明，2013年起，被告马建公司为承建开化县芹南商业综合体地块工程项目向原告江松公司购买预拌混凝土。2014年5月23日，双方签订书面《预拌混凝土购销合同�，约定：供方供砼完毕，需方在贰个月之日结清全部余款；若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的3‰支付供方违约金；合同还就交货地点、混凝土单价、数量、技术要求等作了具体约定。原告按约交付混凝土，但被告马建公司未能按约在混凝土供应结束后2个月内（即在2015年1月31日前）付清全部货款。经双方核对，被告马建公司累计向原告购买混凝土21284立方，货款金额总计为8593003.88元，被告累计付款7050000元，因混凝土有质量问题需扣除货款为13003.88元，合计被告马建公司尚欠原告货款1530000元。
对以上事实，有原、被告陈述，预拌混凝土购销合同、送货单、对账单、结算单、结算付款汇总表、电话催款视屏录音、工商登记等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人履行交付混凝土的义务后，作为买受人的被告马建公司应当按照约定支付价款。现被告马建公司未能按约履行，构成违约，应承担相应责任。故对原告要求被告马建公司支付货款及逾期违约金的诉请，本院予以支持；诉请金额，应以双方结算为准，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十一四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马金建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告开化县江松商品混凝土有限责任公司货款1530000元，并支付逾期付款违约金（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以未付货款为本金计付至款清之日止）。
二、驳回原告马金建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18687元，减半收取9343.5元，由原告开化县江松商品混凝土有限责任公司负担63.5元，被告马金建设集团有限公司负担9280元，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年二月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初681号
原告：邹岩，男，汉族，农民。
被告：国成林，男，汉族，农民。
原告邹岩与被告国成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹岩到庭参加诉讼。被告国成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹岩向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金70000元，并从2013年6月1日起按月利率15‰给付借款利息至借款全部给付之日止；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年3月4日，被告国成林向原告父亲邹德财借款人民币70000元整，约定于2013年6月1日还款。同时约定，到期还不上按月利率15‰计算利息。邹德财于2013年12月2日去世。原告系其唯一法定继承人，依法继承了该笔债权。原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推脱。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份、桦南县土龙山镇精勤村证明二份、注销户口证明一份。被告放弃质证。原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告国成林未到庭，未答辩，未提供证据。
本院认为：被告在邹德财处借款，并为其出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。邹德财去世后，原告作为唯一法定继承人继承了该债权。其有权向被告主张权利。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应按约定支付逾期利息。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国成林于本判决生效后10日内给付原告邹岩借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2013年6月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元由被告国成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康绍华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 康
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6726号
申请执行人钱迪青与被执行人林金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0109民初62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱迪青于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的20300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6726号申请执行人钱迪青与被执行人林金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0109民初62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱迪青于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的20300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初53号
原告:潍坊青欣绿化工程有限公司。
法定代表人:考敏华，董事长。
委托诉讼代理人:吉华庚，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告:山东荣利中石油机械有限公司。
法定代表人:王建军，总经理。
委托诉讼代理人:刘永康,北京市中银(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋彰英,北京市中银(济南)律师事务所实习律师。
原告潍坊青欣绿化工程有限公司诉被告山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊青欣绿化工程有限公司的委托诉讼代理人吉华庚、尹传亮，被告山东荣利中石油机械有限公司的委托诉讼代理人刘永康、宋彰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250万元及利息；2.案件受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告因经营需要向原告借款250万元，约定月利息1.6%，但时至今日，被告仍未偿还。经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为此成讼。
被告山东荣利中石油机械有限公司辩称，待原告提供证据后再发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份、网上银行客户电子交易回单一份，以上证据经本院审查及被告质证，双方均无异议，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月12日，被告因经营需要向原告借款2500000元，双方约定月利率为1.6%，被告向原告出具收款收据一份,并加盖公司公章予以确认。未约定借款期限。同日，原告通过网上银行将现金2500000元汇入被告账号，并提交客户电子交易回单（网上银行）一份,证明该借款已实际交付。该借款出借后，被告一直未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潍坊青欣绿化工程有限公司与被告山东荣利中石油机械有限公司之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告山东荣利中石油机械有限公司向原告潍坊青欣绿化工程有限公司借款2500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应予偿还，相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，涉案借款双方未约定借款期限，故原告起诉之日即2017年1月4日视为债权到期之日。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款，双方约定月利率1.6%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东荣利中石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊青欣绿化工程有限公司借款本金2500000元及相应利息（自2016年7月13日始，以本金2500000元为基数，按月利率1.6%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，诉讼保全费13400元，由被告山东荣利中石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵晓明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初658号
原告：徐功奇，男，1962年5月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：杨学风，女，汉族，1971年12月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。
被告：任广社，男，汉族，1969年8月8日出生，独山子区个体工商户，住克拉玛依市。
本院在审理原告徐功奇与被告杨学风、任广社民间借贷纠纷一案中，原告徐功奇以其自行与被告杨学风、任广社协商解决为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐功奇申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐功奇撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告徐功奇负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一七年九月十一日
书记员 栗征国
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执349-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人刘伟，男，生于1987年3月18日，汉族。
被执行人王明德，男，生于1957年5月8日，汉族。
被执行人刘树青，男，生于1986年7月25日，汉族。
被执行人夏晶，男，生于1981年8月16日，汉族。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘伟、王明德、刘树青、夏晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）历城商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供被执行人刘伟、王明德、刘树青、夏晶有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现王明德、刘树青有汽车财产，本院依职权查封刘树青的汽车，但王明德的汽车另案已查封本案未再进行查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的代理人王家祥同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第76号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初528号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李洪涛（又名李海周），男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化程度，太康县水利局职工，出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月19日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察院胡大江、刘勤出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月18日22时许，被告人李洪涛酒后驾驶号牌为闽Ｊ×××××号小型轿车，途径淮阳县城关镇西城区新民路路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人李洪涛血液中酒精含量为162mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、血样提取登记表、鉴定意见、处警录像、证人李某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洪涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪涛犯危险驾驶罪，判决拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年10月18日止）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢瑞雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3320号
原告：厦门市尧鼎工程机械有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：吴家启，职务总经理。
委托诉讼代理人：成艳梅，系公司职工。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：陆观楗，男，汉族，住福建省沙县。
被告：杨志勇，男，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告厦门市尧鼎工程机械有限公司与被告陆观楗、杨志勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门市尧鼎工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市尧鼎工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由原告厦门市尧鼎工程机械有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1333号
申请执行人：刘鹰月，男，1986年9月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：方佳伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2016）浙0482执1333号申请执行人刘鹰月与被执行人方佳伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人方佳伟无可供执行的财产，尚有债款24935元未执行到位。申请执行人刘鹰月未能提供被执行人方佳伟可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘鹰月发现被执行人方佳伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚承志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13827号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘先祥，男，汉，1966年4月19日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘先祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告刘先祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月28日，刘先祥向建行重庆市分行的信用卡中心申�信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了卡号为622168223275××××的信用卡一张。刘先祥于2013年3月8日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月2日，共透支本金288076.31元，利息12469.21元，滞纳金14467.21元，以上合计315012.73元。建行重庆市分行认为刘先祥拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘先祥立即偿还信用卡透支本金288076.31元，截至2015年8月2日的利息12469.21元,滞纳金14467.21元，并支付自2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金288076.31元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息12469.21元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘先祥承担。
被告刘先祥未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，刘先祥向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡�车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘先祥在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘先祥发放了卡号为622168223275××××的信用卡一张。刘先祥于2013年3月8日起以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年8月2日，刘先祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金288076.31元、利息12469.21元、滞纳金14467.21元，合计315012.73元。此款，刘先祥至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠�明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘先祥与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘先祥发放了信用卡，刘先祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘先祥偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘先祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先祥在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金288076.31元，截至2015年8月2日的利息12469.21元、滞纳金14467.21元，以上合计315012.73元；并支付从2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金288076.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12469.21元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3013元，由被告刘先祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢亚梦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终201号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年9月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，金瑞阳光公司员工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2017年1月10日作出（2016）鄂0102刑初1324号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1324号刑事判决，认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 黄毅平
审判员 袁 锐
二〇一七年三月二十一日
书记员 高苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7154号
原告：袁某，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
委托代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师。
被告：高某，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告袁某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：位于重庆市江津区XX小区的房屋和位于江津区几江XX号片区车位归原告袁某所有；被告高某协助原告袁某办理该房的产权转移手续。
事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2017年1月20日在江津区民政局协议离婚，二人签订的《离婚协议书》中约定，双方的婚后财产登记在被告高某名下的位于重庆市江津区几江XX小区的房屋及配套的XX号车位归原告袁某所有，双方相互配合办理产权登记手续，税费由原告袁某承担，原告袁某另行在两年内向被告高某支付10万元。离婚后，原告袁某履行了自己的合同义务，虽经原告袁某多次催促，但被告高某以各种理由不为原告袁某办理产权转移登记手续。
被告高某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告袁某、被告高某原系夫妻关系，双方于2017年1月20日在江津区民政局协议离婚，签订《离婚协议书》一份，其中协议约定“……三、1、a夫妻双方婚后购有坐落在江津区XX的房屋一套，车位一个，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋和车位归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币壹拾万元，本协议签订之日起两年内支付捌万元，在每年末一次性支付肆万元，第三年末支付贰万元。”上述房屋坐落于原江津市XX片区，权利人登记为高某，建筑面积151.70平方米，该房屋设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司XX支行。上述车位坐落于江津区XX片区，权利人登记为高某。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、抵押权证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民的合法权利受到法律的保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在民政局协议离婚，签订《离婚协议书》，离婚协议对原、被告均具有法律约束力。根据约定，坐落于原江津市XX片区房屋及该小区地下车库车位归女方所有，故对原告袁某请求上述房屋及车位归其所有的请求予以支持；因上述房屋设有抵押，抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故原告袁某请求被告高某协助办理该房屋变更登记的请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于原江津市XX片区房屋（权利人登记为高某，建筑面积151.70平方米）归原告袁某所有。
二、坐落于江津区XX片区地下车库车位（权利人登记为高某）归原告袁某所有。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告袁某负担。原告袁某已向本院预交900元，限原告袁某于本判决生效后七日内向本院交纳1625元，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董建丽
二〇一七年九月六日
书记员 袁启超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7154号原告：袁某，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。委托代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师。被告：高某，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：位于重庆市江津区XX小区的房屋和位于江津区几江XX号片区车位归原告袁某所有；被告高某协助原告袁某办理该房的产权转移手续。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2017年1月20日在江津区民政局协议离婚，二人签订的《离婚协议书》中约定，双方的婚后财产登记在被告高某名下的位于重庆市江津区几江XX小区的房屋及配套的XX号车位归原告袁某所有，双方相互配合办理产权登记手续，税费由原告袁某承担，原告袁某另行在两年内向被告高某支付10万元。离婚后，原告袁某履行了自己的合同义务，虽经原告袁某多次催促，但被告高某以各种理由不为原告袁某办理产权转移登记手续。被告高某未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告袁某、被告高某原系夫妻关系，双方于2017年1月20日在江津区民政局协议离婚，签订《离婚协议书》一份，其中协议约定“……三、1、a夫妻双方婚后购有坐落在江津区XX的房屋一套，车位一个，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋和车位归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币壹拾万元，本协议签订之日起两年内支付捌万元，在每年末一次性支付肆万元，第三年末支付贰万元。”上述房屋坐落于原江津市XX片区，权利人登记为高某，建筑面积151.70平方米，该房屋设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司XX支行。上述车位坐落于江津区XX片区，权利人登记为高某。上述事实，有当事人陈述、身份证明、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、抵押权证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民的合法权利受到法律的保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在民政局协议离婚，签订《离婚协议书》，离婚协议对原、被告均具有法律约束力。根据约定，坐落于原江津市XX片区房屋及该小区地下车库车位归女方所有，故对原告袁某请求上述房屋及车位归其所有的请求予以支持；因上述房屋设有抵押，抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故原告袁某请求被告高某协助办理该房屋变更登记的请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于原江津市XX片区房屋（权利人登记为高某，建筑面积151.70平方米）归原告袁某所有。二、坐落于江津区XX片区地下车库车位（权利人登记为高某）归原告袁某所有。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告袁某负担。原告袁某已向本院预交900元，限原告袁某于本判决生效后七日内向本院交纳1625元，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇一七年九月六日书记员  袁启超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3876号
原告孙敬友。
被告新疆阿克苏旅客运输有限责任公司。住所地：阿克苏市塔北路15号。
法定代表人武俊和，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。住所地：阿克苏市解放路10号。
法定代表人舒向东，该公司经理。
本院在审理原告孙敬友诉被告新疆阿克苏旅客运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告孙敬友于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙敬友申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敬友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙敬友负担。
审判员 陈彬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张璐