重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初1606号原告：代晓筱，女，1988年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁晓燕，重庆憬谦律师事务所律师，一般授权代理。原告：吕惠莲，女，1961年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁晓燕，重庆憬谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：向树先，男，1963年4月7日出生，汉族。被告：赵丽，女，1961年10月7日出生，汉族。代晓筱、吕惠莲与向树先、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代晓筱、吕惠莲的共同委托诉讼代理人资云峰、梁晓燕及原告代晓筱本人、被告向树先、赵丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代晓筱向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2015年2月1日计算至起诉之日即2018年3月20日共38个月20天，按月1.5%计息、逾期利率自逾期之日起加收0.5%/月，以及前期未付利息33750元，共423883.33元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日，被告（借款人）向原告代晓筱的父亲（出借人）代礼方借款30万元整，被告出具了借条一张。借条载明了借款金额、利率及借款期限等内容。2014年4月21日，被告还款5万元，2015年2月12日还款3万元。被告于2015年2月16日，向原告代晓筱的父亲出具《还款承诺书》，就剩余借款本金、此前未支付的利息（2014年5月1日至2015年1月31日共9个月）以及逾期利率等作出如下承诺：1、还款日期为2015年8月31日；2、借款利息为月利率1.5%，按实际余额数计算利息；3、计算金额为剩余借款22万元，前期未付利息33750元不计息；4、计息期间为2015年2月1日至2018年8月31日；5、借款人向树先到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起逾期部分加收利率0.5%/月，直至借款人向树先清偿本息为止，对借款人向树先不能按时支付的利息（包括逾期罚息及前期未付利息33750元）按逾期利率按月计收复利，逐月累算。但被告自2015年2月1日起至今，仍未按照承诺向原告的父亲偿还借款本金及利息。被告于2017年2月15日在原《还款承诺书》上再次签字表示前述借款欲用至2017年6月30日止，利息支付按原计算方式计算。但此后被告仍未向原告父亲支付利息，也未偿还借款本金。按原借条及《还款承诺书》约定，截至2018年3月20日，被告已逾期38个月20天，其应还本息金额共计423883.33元。被告向树先所借款项用于其家庭生活及共同经商，因而应属于其夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。另外，原告代晓筱的父亲代礼方现已去世，原告代晓筱、吕惠莲为其法定继承人。被告向树先对借款无异议。被告赵丽辩称其并不知向树先借款，并认为借条上也无其本人签字，其不应承担还款责任。经审理查明：被告向树先与被告赵丽系夫妻，于2003年登记结婚。原告吕惠莲与代礼方系夫妻关系，原告代晓筱与代礼方系父女关系。2012年11月3日，被告向树先向代礼方借款30万元，并向代礼方出具《借条》一张。《借条》载明：今借到代礼方人民币叁拾万元整（300000元），借款利息为1.5%，按月付息，借款期贰年，于2014年11月3日还清全款叁拾万元整。借款人：向树先，身份证号510213196304072813。借条落款时间为2012年11月3日。被告向树先获得借款300000元后，将借款用于公司经营。此外，被告向树先于2014年4月21日还款5万元，于2015年2月12日还款3万元。2015年2月16日，被告向树先向原告出具《还款承诺书》。《还款承诺书》载明：1、借款人向树先于2012年11月3日向出借人代礼方借款叁拾万元整，约定于2014年11月3日还清全款叁拾万元整，借款期间按月利率1.5%计息；2、借款人向树先于2014年4月21日还款伍万元，于2015年2月12日还款叁万元；3、借款人向树先并未支付2014年5月1日至2015年1月31日期间玖个月利息，每月利息为3750元，共计33750元；4、由于借款人向树先逾期未能归还全部借款，现就所欠余款220000元及前期未付利息33750元的归还期限作出以下说明：①还款日期：2015年8月31日；②借款利息：月利率1.5%，按实际余款数计算利息；③计息金额：剩余借款220000元。前期未付利息33750元不计息；④计息期间：2015年2月1日至2015年8月31日；⑤借款人向树先到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起逾期部分加收利率0.5%/月，直至借款人向树先清偿本息为止；对借款人向树先不能按时支付的利息（包括逾期罚息及前期未付利息33750元），按逾期利率按月计收复利，逐月累算。2017年2月15日，被告向树先在上述《还款承诺书》尾部空白处注明：因仍需要用款，欲再借用此款至6月30日止，利息支付按照前期方式归还本金时付清利息。代礼方于2013年9月14日去世，其遗产的第一顺序继承人有吕惠莲、代晓筱及张华甫（代礼方的母亲）。另查明，张华甫在本案开庭前已去世。张华甫的第一顺序继承人均明确表示放弃在本案中有关财产的继承。再查明，重庆市大渡口区双环物资有限公司成立于2002年5月27日，法定代表人为向树先，注册资本为30万元，出资者为赵丽（出资10万元）、向树先（出资20万）。上述事实有《借条》、银行流水、银行转账回单、还款记录、《还款承诺书》、死亡证明、公司基本情况及出资者情况查询结果及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中代礼方向被告向树先向出借借款30万元，被告向树先向代礼方出具《借条》对借款事实予以确认，代礼方与被告向树先之间的借款合同确已成立，合法有效，被告向树先应按合同约定履行还款义务。现被告向树先未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担相应的违约责任。被告向树先将本案中的借款用于公司经营，而该公司为被告向树先、赵丽共同出资所设，且该债务产生于向树先、赵丽夫妻关系存续期间，故本案中的债务应认定为夫妻共同债务，被告赵丽应对本案借款承担共同还款责任。被告赵丽辩称其不应承担还款责任的意见不当，本院依法不予支持。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。由于本案借款的出借方代礼方已去世，其在本案中的债权理应由吕惠莲、代晓筱及张华甫三人共同继承。鉴于张华甫也已去世且张华甫的第一顺序继承人均明确表示放弃对本案的有关财产的继承，故本院不再列其为当事人。本案代礼方的债权由原告吕惠莲、代晓筱二人继承，吕惠莲、代晓筱作为本案原告的主体适格。被告向树先在《还款承诺书》明确了尚欠的本金为22万元及2014年5月1日至2015年1月31日的利息为33750元，也是明确了2015年2月1日至2015年8月31日的利率及逾期利率，故本院支持原告吕惠莲、代晓筱要求被告向树先、赵丽偿还借款本金22万元及利息（2014年5月1日至2015年1月31日的利息为33750元，2015年2月1日至2015年8月31日的利息以本金22万元为基数按月利率1.5%的标准计算至付清时止，2015年9月1日以后的利息以本金22万元为基数按月利率2%的标准计算至付清时止），对超出上述方式计算的金额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告向树先、赵丽于本判决生效后十日内偿还原告代晓筱、吕惠莲22万元及利息（2014年5月1日至2015年1月31日的利息为33750元，2015年2月1日至2015年8月31日的利息以本金22万元为基数按月利率1.5%的标准计算至付清时止，2015年9月1日以后的利息以本金22万元为基数按月利率2%的标准计算至付清时止）；二、驳回原告代晓筱、吕惠莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7658元，减半收取计3829元，保全费2670元，合计6499元（原告已预缴），全部由被告向树先、赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘进二〇一八年六月十五日书记员  胡萌