湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第51号
原告：吴安伦，男，住所地：广东省湛江市市辖区。
委托代理人：徐泓光，男，住所地：广东省雷州市，职务：湛江市赤坎区司法局北桥司法所所长。
被告：东海岛试验区东简镇龙腾上村村民小组。
法定代表人：吴新成，该村村民小组长。
委托代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
原告吴安伦诉被告东海岛试验区东简镇龙腾上村村民小组（以下简称龙腾上村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴安伦的委托代理人徐泓光，被告龙腾上村的委托代理人曾清愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴安伦于1925年9月15日在湛江经济技术开发区龙腾村委会龙腾上村出生，至今一直为该村农业户籍人口并在该村居住，并以农业生产为主要生活来源。在近几年该村因中科项目土地被征用，被告向每名村民支付征地补偿款为：2007年8月8日每人9000元、2008年6月23日每人900元、2010年3月4日每人25000元、2010年8月27日每人4000元、2011年1月24日每人2000元、2013年每人750元，以上六次共每人41650元。但被告却在没有任何依据的情况下，认定原告为非农业户口，只给予原告支付5500元，无故克扣原告应得份额36150元，原告经多次向被告追讨未果，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条起诉，请求判令：一、被告支付原告相应份额的征地补偿款36150元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙腾上村辩称，原告不是龙腾上村集体经济组织成员，其户口是挂靠被告村里的，不应享有征地补偿款。原告关于2007年、2008年、2010年，2011年的主张已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告出生于1925年9月15日，其户籍登记在被告龙腾上村，户口簿登记为农业人口。根据湛江市霞山区社会保险基金管理局出具的《离退休人员基本资料》、《个人基本资料》显示，原告系非农业户口，于1956年5月参加工作，于1979年6月退休，系广东省湛江航运集团有限公司的退休人员，于2000年4月参加社会保险，原告享受社会保险，领取退休金待遇。原告吴安伦持有1951年土地房产所有证，该证记载：依据中华人民共和国土地改革法第三十条“土地改革完成后由人民政府发给土地所有证”之规定确定了龙腾下村居民吴就舜、林氏、吴安伦、吴那文全家所有土地计可耕地伍丘。因中科项目建设需要，被告龙腾上村的部分土地被政府征用得到土地补偿款后，被告龙腾上村分别于2007年8月8日给本村每位村民分配土地征用补偿款9000元、2008年6月23日分配每人900元、2010年3月4日分配每人25000元、2010年8月17日分配每人4000元、2011年1月24日分配每人2000元、2013年分配每人750元，上述款项共计41650元。原告以被告龙腾上村没有给原告分配上述款项为由，与被告干涉未果，向本院提起诉讼。
另查明：2011年10月26日，湛江经济技术开发区东海岛新区中科广东炼化一体化合资项目征地拆迁安置工作领导小组办公室向原告发出通知，内容主要有：由于原告拒绝确认人口信息和选择安置房，经东海公安分局户籍部门提供数据及村干部和驻村工作队确认，原告户有非农业人口1人，按照《中科合资广东炼化一体化项目建设房屋搬迁安置方案》之规定，原告享受90平方米面积的安置房。
又查明：根据2011年东简各村农田补贴发放基础数据统计表显示，原告在被告龙腾上村不享有农田分配，该统计表经东海岛试验区东简镇龙腾上村村民小组、中共湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙腾村党支部、湛江市东海岛经济开发试验区东简镇农业办公室签章及三名村干部签字确认。广东省航运集团有限公司为有限责任公司。
此外，在审理过程中，原告向本院申请调取被告龙腾上村从2007年到2013年分配征地补偿费相关证据，本院予以准许并在庭审中要求被告在庭后3个工作日内提供该村从2007年至2013年期间发放征地补偿款的证据，但被告没有向本院提供。
又，原告以湛江经济技术开发区龙腾村委会龙腾上村村民小组为被告提起诉讼，本院按照原告提供的湛江经济技术开发区龙腾村委会龙腾上村村民小组的地址送达应诉材料，该被告以东海岛试验区东简镇龙腾上村村民小组应诉，原告对此无异议，变更其起诉的被告名称为到庭应诉的被告“东海岛试验区东简镇龙腾上村村民小组”。
以上事实，有吴安伦身份证明复印件、户口卡、常住人口详细信息表、土地房产所有证、《离退休人员基本资料》、《个人基本资料》、通知、2011年东简各村农田补贴发放基础数据统计表、企业机读档案登记资料、授权委托书及庭审笔录在案予以证明。
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点之一是原告是否属于被告龙腾上村集体经济组织成员。农村集体经济组织成员，指的是农村居民户籍在本村，在本村拥有生产资料（土地等）所有权、使用权、承包权等，生产生活在本村，并享有村民权利、履行村民义务的人。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、第三款之规定，我国原人民公社、生产大队、生产队普通存在的时间为1958年至1984年，原告为广东省湛江航运集团有限公司的退休人员，其参加工作时间为1956年，因此，原告不属于人民公社时期的被告龙腾上村的社员。在农村集体经济组织实行家庭承包责任经营为基础、统分结合的双层经营体制后，农村集体经济组织成员享有承包集体经济组织的土地及其他资产的权利，因此，是否承包有农村集体经济组织的土地成为认定农村集体经济组织成员的要件之一，具有本村户籍并非一定属于本村集体经济组织成员。原告提供了《土地房产所有证》，经查，该证为土地改革完成后由人民政府颁发的，该证未能证明原告在实行家庭承包责任经营为基础、统分结合的双层经营体制后承包经营了龙腾上村集体经济组织的土地。被告提供的2011年东简各村农田补贴发放基础数据统计表，有相关基层组织及农业部门、村干部确认，原告未能提供相反证据予以反驳，本院对该统计表予以采信，本院予以认定其具有证据效力，被告辩称原告在龙腾上村不享有农田分配的意见，本院予以采纳。原告虽然具有被告龙腾上村的户籍，但原告不属于人民公社时期的被告龙腾上村的社员，在农村集体经济组织实行家庭承包责任经营为基础、统分结合的双层经营体制后，也不享有承包被告龙腾上村集体经济组织的土地及其他资产的权利，因此，原告不属于被告龙腾上村的集体经济组织成员；由于原告系广东省湛江航运集团有限公司的退休人员，于1979年6月退休，于2000年4月参加社会保险，并享受领取退休金的社会保险待遇，已有相应的社会保障，原告没有提供其为被告集体经济组织成员的证据予以证明，因此，原告关于其为龙腾上村集体经济组织成员的主张，依据不足，本院依法不予支持。
本案的争议焦点之二是原告是否应享有征地补偿款的分配。由于原告不具有被告龙腾上村集体经济组织成员资格，不能与该村的村民享有同等的权利和承担同等义务，原告请求被告支付土地征用补偿款共36150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴安伦的诉讼请求。
本案受理费704元，由原告吴安伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文及司法解释
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第十五条第一款原人民公社、生产大队、生产队的社员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”
第三款被告以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起、户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。