山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1728号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际五层。
代表人强文亮，经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层。
代表人苏红诗，副总经理。
委托代理人米锴，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工。
被上诉人（原审原告）张保成。
委托代理人张桂香，山西省阳曲县司法局干部。
被上诉人（原审被告）杜慧林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原�分公司黄陵营销服务部（以下简称人民保险黄陵营销部）、上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光保险山西分公司）与被上诉人张保成、杜慧林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）�动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据山西省阳曲县公安局交通警察大队第1401222201500355号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜慧林负事故全部责任，张保成不负事故责任。人民保险黄陵营销部作为晋A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，首先应在交强险责任限额内对张保成予以赔偿，不足部分，由阳光保险山西分公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。
张保成主张的赔偿项目及金额为：1、张保成主张医疗费17517.21元，有张保成提供的山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据在案佐证，原审法院予以支持；2、张保成主张住院伙食补助费17800元，张保成在阳曲县人民医院住院治疗178天，按照100元/天×178天计算，符合法律规定，原审法院予以�持；3、张保成主张营养费17800元，按照100元/天×178天计算，张保成因交通事故受伤致十级伤残，符合法律规定，原审法院予以支持；4、张保成主张误工费32640元，张保成主张误工费每天160元，保险公司对此均无异议，故原审法院予以支持，按照160元/天×208天（自事故发生之日2015年7月3日至定残日前一天2016年1月27日）计算误工费为33280元，因张保成主张32640元，原审法院支持误工费为32640元；5、张保成主张护理费28480元，因张保成提供的护理人误工证明不足，原审法院支持护理费按照2014年山西省从事居民服务业平均工资30467元/年÷365天×178天计算为14857.9元；6、张保成主张交通费1500元，因张保成提供的交通费证明证明力不足，但该费用必然发生，结合张保成的住院天数和伤情，原审法院酌情认定交通费1000元。7、张保成主张残疾赔偿金为48138元，张保成因交通事故致伤�鉴定构成十级伤残，按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%计算，符合法律规定，原审法院予以支持；8、张保成主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，原审法院予以支持；9、张保成主张鉴定费1500元，有张保成提供的鉴定费发票在案佐证，原审法院予以支持。以上各项费用共计156253.11元。
人民保险黄陵营销部作为晋A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿张保成医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张保成误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费103135.9元；阳光保险山西省分公司作为晋A×××××号车的第三者责任保险的保险人，应在500000元的责任限额内赔偿张保成医疗费、住院伙食补助费、营养费43117.21元。上述费用共计156253.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张保成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚�金、鉴定费等共计113135.9元。二、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张保成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43117.21元。三、驳回原告张保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
人民保险黄陵营销部不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定张保成因交通事故产生的护理期为178天，护理费为14857.9元，缺乏事实依据。本案交通事故于2015年7月3日发生之后，张保成于当日即行住院。但依据张保成提供的医嘱单，除11月1日、2日外，张保成在2015年8月27日之后并无相应医嘱发生。因此，人民保险黄陵营销部认为张保成的实际住院天数并非178天，一审认�张保成护理期为178天并不合理。人民保险黄陵营销部认为，本案张保成伤情为肋骨骨折，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2项，多处肋骨骨折护理期为30-60日。因此，人民保险黄陵营销部认为张保成护理期为60日较为适宜，依照2014年山西省居民服务业平均工资标准，护理费应计算为5008元。综上，请求依法判令撤销一审判决护理费14857.9元之判决，依法改判为5008元。
张保成辩称，当时张保成受伤住院178天，所以误工费、伙食费、营养费都应当按照178天计算。
阳光保险山西省分公司述称，应当按照病历显示的40天计算误工费、伙食费、营养费。
阳光保险山西省分公司不服一审判决，向本院上诉称，伤者经鉴定中心鉴定10级伤残，根据病历显示其在8月12日即办理出院，不明原因取消出院。之后仅进行过一次常规点滴治�，明显为了获取更多赔偿。阳光保险山西省分公司认为其实际的住院时间应认定至8月12日，计算住院伙食补助费、营养费分别为4000元、2000元。综上，请求依法撤销一审判决阳光保险山西省分公司承担住院伙食补助费17800元、营养费17800元，改判阳光保险山西省分公司赔偿住院伙食补助费4000元、营养费2000元，驳回张保成对阳光保险山西省分公司的诉讼请求。
张保成辩称，张保成住院证、出院证、病历显示的都是178天，阳曲县医院不针对性治疗就不给记录了，当时张保成实实在在住了178天。
人民保险黄陵营销部述称，各项费用应当按照医嘱显示的天数计算。人民保险黄陵营销部计算的护理费5008元是每天83.45元乘以60天计算的。
杜慧林未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月3日16时30分许，杜慧林驾驶车牌号为晋A×××××的小型客�，在阳曲县三星焦化厂路段由北向南行驶时与由西向东过马路的行人张保成发生碰撞，致张保成受伤的交通事故。事故发生后，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第1401222201500355号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜慧林负事故全部责任，张保成无责任。后张保成于2015年7月3日至2015年12月28日在阳曲县人民医院住院治疗178天，出院诊断为头部外伤、胸部损伤、掌骨骨折、多发性肋骨骨折。
2016年1月18日，张保成委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其因交通事故受伤进行伤残程度鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2016年1月28日作出并交通事故司鉴中心[2016]伤鉴字第010035号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定张保成右侧多发肋骨骨折损伤构成道路交通事故十级伤残，张保成支出鉴定费1500元。
晋A×××××号车的登记所有人为杜慧林，该车在人民保险黄陵营销部投保有交强险（保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日），在阳光保险山西省分公司投保有保险金额为500000元的机动车辆第三者责任险（保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日）及不计免赔率特约条款。张保成自2014年2月至今租住于阳曲县城首邑北路社区城市假日12座3单元301室。
上述事实主要有原审正卷所附道路交通事故认定书、保单复印件、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据，阳曲县人民医院住院病案、出院证、[2016]伤鉴字第010035号伤残人员司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、当事人陈述以及二审正卷所附当事人陈述等在案佐证。
本院认为，人民保险黄陵营销部上诉请求护理期为60日较为适宜，依法改判护理费为5008元。阳光保险山西省分公司上诉请求住院时间应认定至8月12日，改判阳光保险山西省分公司赔偿住院伙食补助费4000元、营养费2000元。根据查明的事实，阳曲县人民医院出院证显示，张保成入院日期为2015年7月3日，出院日期为2015年12月28日，住院治疗共计178天。一审法院根据住院天数认定护理费14857.9元、伙食补助费17800元、营养费17800元，并无不当。综上，人民保险黄陵营销部、阳光保险山西省分公司的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费711元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部负担171元，上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担540元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月八日
书 记 员 王慧玲