天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6269号
原告：赵昱辰。
委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：孙庆刚。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所：山东省滨州市博兴县博城三路81号。
代表人：毕德亮，总经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告赵昱辰与被告孙庆刚、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“人保博兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昱辰及其委托代理人杨凤乔、被告孙庆刚的委托代理人王世好、被告人保博兴支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告赵昱辰诉称：2015年5月8日0时50分许，原告乘坐王辰驾驶的津N×××××号“雪佛兰”牌小轿车沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路与龙泉道交口时，与被告孙庆刚驾驶的鲁M×××××号“江淮”牌重型厢式货车相接触，造成原告受伤的交通事故。后经交管部门认定:王辰承担事故的主要责任，孙庆刚承担事故的次要责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告人保博兴支公司在交强险范围内赔偿原告111251元，在商业三者险范围内赔偿原告50000元，被告孙庆刚赔偿原告33470.1元，以上共计194721.1元。（其中包括医疗费279533.52元、住院伙食补助费5700元、交通费2000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、误工费16709元、护理费5570元、营养费3000元、鉴定费3960元。）二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙庆刚辩称：对交通事故的发�及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。根据事故认定书中记载，王辰为醉酒驾驶，其应承担主要责任，同意超出交强险以外的损失按照10%的比例进行赔偿，因为被告孙庆刚驾驶的车辆在被告人保博兴支公司投保保险，故先应由被告人保博兴支公司承担对原告的赔偿责任。
被告人保博兴支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，此次事故发生在保险期限内，在核实相关证件无误的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。另因本次事故中伤者众多，应为其他伤者预留限额。事故发生时，被告孙庆刚驾驶车辆超载，按照保险合同约定应免赔10%。
经审理查明：2015年5月8日0时50分许，王辰醉酒后驾驶津N×××××号“雪佛兰”牌小轿车载乘赵昱辰、赵光扬、李子辰沿津淄公路由北向南行�至津淄公路与龙泉道交口准备向东左转弯以约49km/h的速度通过路口时，遇孙庆刚驾驶超过核定载质量的鲁M×××××号“江淮”牌重型厢式货车以约75km/h的速度沿津淄公路由南向北行驶至此，小轿车右侧与重型厢式货车前部相接触，造成双方车辆受损，王辰、赵昱辰、赵光扬、李子辰受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字［2015］第0815051006号《道路交通事故认定书》认定：王辰承担交通事故的主要责任，孙庆刚承担交通事故的次要责任，赵昱辰不承担交通事故的责任，赵光扬不承担交通事故的责任，李子辰不承担交通事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告赵昱辰即到天津医科大学第二医院门诊治疗，并于2015年5月8日至2015年7月4日住院治疗57天。后原告赵昱辰又在天津医科大学总医院、天津市人民医院、天津市眼科医院、天津中医药大学第一附属医院进行治疗。原告共花费医疗费275869.19元。其伤情经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，胸部外伤，多发肋骨骨折，腹部外伤，眼外伤，肺部感染，神经功能障碍，右动眼神经损伤等。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。
在案件审理过程中，原告赵昱辰申请对其伤情进行伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年1月20日出具的津正［2015］临伤鉴字第573号《司法鉴定意见书》记载:“鉴定意见：被鉴定人赵昱辰右眼斜视构成X（十）级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。”原告支付鉴定费3960元。被告人保博兴支公司对伤残等级提出异议，并主张鉴定费不在保险赔偿范围。
原告赵昱辰为非农业家庭户口。
另查，鲁M×××××号“江淮”牌重型厢式货车的所有人为被告孙庆刚，该车在被告人保博兴支公司投保交强险及限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
被告人保博兴支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项记载为：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”另被告人保博兴支公司提交的投保单上记载有：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险�。上述所填写的内容均属实。”被告孙庆刚亦在投保人签名处予以签字。
庭审后，王辰、赵光扬、李子辰均到庭表示交强险由原告赵昱辰优先使用。另原告赵昱辰自愿放弃误工费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王辰承担交通事故的主要责任，孙庆刚承担交通事故的次要责任，赵昱辰不承担交通事故的责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案中原告合理合法的损失应先由被告人保博兴支公司在交强险限额内进行赔偿。因被告人保博兴支公司已对保险合同中有关免除或减轻保险人责任的条款已尽到提请注意和明确说明的义务，被告孙庆刚已签字确认，故该免责条款有效，应按照保险条款约定在商业三者险限额内免赔10%。故原告合理合法损失超出交强险的部分，根据双方的过错，由被告人保博兴支公司在商业三者险限额为45000元内按照25%的比例承担�偿责任。仍有不足的，由被告孙庆刚按照25%的比例承担赔偿责任。被告孙庆刚关于按照10%的比例进行赔偿的主张，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”鉴定结论确定原告的护理期为60天，本院予以确认。原告未能举证证明护理人员的收入减少情况，也未能举证证明其所从事的行业或最近三年的平均收入，故应参照“2014年度天津市居民服务�其他服务业在岗职工平均工资33882元/年”予以计算，故原告的护理费应确定为5570元（33882元/年÷365天×60天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”鉴定机构所出具的鉴定结论，系有资质机构做出，客观真实，本院予以确认。被告人保博兴支公司虽提出异议，但未能提供相应证据，故对其主张本院不予采纳。根据原告的户籍情况、年龄及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金63012元，符合法律规定，本院予以确认。
原告身体受到伤害并构成伤残�精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但结合原告的过错等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
原告花费的医疗费275869.19元，有相应证据予以证实，且系受伤后的合理支出，本院予以确认。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，故原告的住院伙食补助费应确定为5700元。
原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张3000元过高，本院酌情确定为1800元。原告主张交通费2000元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑1000元为宜。
原告主张的鉴定费3960元，有相应证据予以证实，且系原告为确定损失所支出的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
原告自愿放弃误工费的主张，系其处分自己的权利，本院准予。
综上，原告的各项损失为：医疗费275869.19元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元、护理费5570元、交通费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费5700元、鉴定费3960元，合计360911.19元；其中交强险应赔偿各项损失共计83582元，超出交强险部分的损失为277329.19元，按照25%计算为69332元，其中应由被告人保博兴支公司承担45000元，余款24332元，由被告孙庆刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵昱辰医疗费10000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、护理费5570元，合计83582元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵昱辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计45000元；
三、被告孙庆刚于本判决生效后十日内赔偿原告赵昱辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计24332元；
四、驳回原告赵昱辰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告赵昱辰承担105元（已收讫），被告孙庆刚承担532元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年八月四日
书记员 周凯