wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2232号
原告：陶恒林，男，1981年1月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告陶恒林与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2500元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2500元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2500元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年2月21日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2500元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年2月21日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陶恒林管理费2500元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月21日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初344号
原告刘长园，男，1980年11月12日生，汉族。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所工作人员。
被告王守文，男，1952年10月7日生，汉族。
原告刘长园与被告王守文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长园的委托代理人程新伟、被告王守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长园诉称，2015年4月经媒人胡某介绍，原告与被告的女儿王大丽相识，2015年6月25日在胡某的安排下，原告的父亲交给胡某22000元让其转交给被告，被告留下10000元，其余12000元让原告购买三金，十日后王大丽在家中去世。后原告多次要求被告返还彩礼�被告以种种理由推诿。请求判令被告返还彩礼10000元。
被告王守文辩称，2015年夏天，经我女儿的舅舅胡某说媒，我女儿王大丽与原告相识。一个多月后，我女儿不同意这门亲事，后来在家里喝农药自杀身亡。我没有收到原告诉称的10000元彩礼钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告与被告的女儿王大丽经胡某介绍后相识，胡书系王大丽的舅舅。2015年6月25日，原告的父亲刘某通过胡某向被告转交22000元彩礼钱，被告王守文收下10000元，其余12000元退给原告让其为王大丽购买“三金”。2015年8月4日，王大丽在家中去世。后原告多次要求被告返还10000元彩礼，但被告一直拒绝返还。
以上事实，有证人胡某的证言及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告称其为与被告之女王大丽缔结婚姻关系而向被告给付10000元彩礼，王大丽的舅舅且是双方的媒人胡某对予以证实，应予认定。后因王大丽死亡，原告与王大丽未能登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，在双方未办理结婚登记手续的情形下，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。关于返还的数额，因王大丽已去世，基于善良风俗及道义考虑，且王大丽在与原告的交往过程中必然会产生一定的生活费支出，故本院酌定被告应向原告返还彩礼4000元为宜。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王守文向原�刘长园返还彩礼钱4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 磊
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁民管字第02号
原告中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。
法定代表人郭定松。
被告四川合和建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区同怡路6号1-5-10-2号。
法定代表人周昌勇。
本院受理原告与被告因租赁纠纷一案后，被告四川合和建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告所在地在成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三的规定，本案应由被告所在地的法院管辖。故请求将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
经审查：本案系租赁合同纠纷案件，原告中铁二局集团建筑有限公司原属铁路所属企业。根据最高人民法院法释（2012）10号文件《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第六条和四川省高级人民法院川高法（2005）118号《关于指定成都铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条规定：“一、成都铁路运输两级法院管辖铁路部门及其所属企业、事业单位以及所属职工为一方当事人的下列民商事纠纷案件：1、各类合同纠纷案件；2、债权债务纠纷案件……”；第二条规定：“成都铁路运输两级法院可以受理一方当事人原为铁路部门及其所属企业、事业单位现仍从事铁路工程建设、铁道设备制造等业务所发生的本规定第一条的各类民商事纠纷案件”。故本院可以受理原告中铁二局集团建筑有限公司提起的各类合同纠纷案件。因此，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川合和建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 唐 明
二〇一四年四月十四日
书记员 周相君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1305号
原告：南通福泉工贸有限公司。
法定代表人：陈小建。
被告：南通春琴时装有限公司。
法定代表人：邓春琴。
被告：凡红兵。
本院受理的原告南通福泉工贸有限公司与被告南通春琴时装有限公司、凡红兵加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告南通福泉工贸有限公司以双方达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告南通福泉工贸有限公司撤诉申请，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通福泉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告南通福泉工贸有限公司负担。
审判员 肖剑飞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 石 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1139-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟凡洪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为XXX松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1139号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟凡洪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1139号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟凡洪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1139号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟凡洪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1139号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1139号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1139号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟凡洪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1139号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1139号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1139号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1139号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
孟凡洪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00045号
申请人王宗昌，男，1972年12月15日出生，汉族，工人。
申请人陕西同创华亨汽车散热器装置有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇蔡五路南段98号。
委托代理人岳荣，女，1972年7月6日出生，汉族，特别授权代理。
本院于2014年8月28日受理了王宗昌、陕西同创华亨汽车散热器装置有限公司请求确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员李文翠审查此案，现已审查完毕。
申请人王宗昌、陕西同创华亨汽车散热器装置有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2014年8月28日经陕西汽车集团有限责任公司人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
双方同意终止劳动关系；
陕西同创华亨汽车散热器装置有限公司愿一次性支
付王宗昌一次性工伤医疗补助金72597元、一次性伤残就业补助金72597元、解除劳动合同经济补偿金19612元、补发2013年1月至2014年8月伤残津贴差额7932元，以上共计172738元；
三、本协议为一次性终结处理协议，双方应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由反悔，王宗昌今后身体出现任何问题与陕西同创华亨汽车散热器装置有限公司无关。
经审查，本院认为上诉协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王宗昌、陕西同创华亨汽车散热器装置有限公司因解除劳动合同纠纷一案调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李文翠
二〇一四年八月二十八日
书记员 康应敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执898号
申请执行人唐某，女，1968年5月7日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙某，男，1968年4月8日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人孙某已与申请执行人唐某达成分期履行协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 孙冬冬
审判员 李 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 陶 琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第425号
申请人郑克明。
被申请人梁一国。
本院在审理申请人郑克明与被申请人梁一国民间借贷纠纷一案中，申请人郑克明向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人梁一国工资20000元。申请人郑克明提供本人所有的房产证号为枣房权证台字第**号的房产一处作为担保。
本院认为，申请人郑克明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁一国工资20000元。
二、查封申请人郑克明所有的房产证号为枣房权证台字第××号的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 娜
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0048号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月21日作出（2014）泰姜刑初字第0012号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人刘某某有期徒刑三年。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第0012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0048号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月21日作出（2014）泰姜刑初字第0012号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人刘某某有期徒刑三年。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第0012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈蓉蓉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00099号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人倪某，男，1991年12月27日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。因本案于2014年12月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月31日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日晚，苏某、张某、余某（均另案处理）携带甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒工具在肥西县上派镇寻找吸毒场所。当日22时许，苏某电话联系被告人倪某，谎称带人到倪某位于肥西县上派镇李湾小区9栋104室的住处睡觉，倪表示同意。因被告人倪某在上派镇双龙网吧，苏某派张某到倪某处取倪某住处钥匙。被告人倪某明知苏某等人可能到其住处吸食毒品，但仍将钥匙交给张某。后，苏某、张某、余某来到倪某的住处吸食冰毒。23时许，被告人倪某回到其住处，见苏某、张某、余某在客厅吸食冰毒，经他人劝说参与吸食。
次日8时许，余某外出购买冰毒。9时许，高俊（另案处理）电话联系张某后，来到倪某住处，并吸食了剩下的冰毒，11时许，余某购得冰毒，带陈光明（另案处理）回到倪某住处，苏某、余某、张某、高俊、陈光明遂轮流在客厅吸食冰毒。�间，被告人倪某在现场。当日15时许，余某、陈光明离开；20时许，苏某、张某、高俊离开。
2014年12月20日，被告人倪某被抓获归案。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过等书证；2、证人苏某、张某、余某等人证言；3、被告人倪某的供述和辩解；4、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人倪某的行为构成容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月2日晚，苏某、张某、余某（均另案处理）携带甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒工具在肥西县上派镇寻找吸毒场所。当日22时许，苏某电话联系被告人倪某，谎称带人到倪某位于肥西县上派镇李湾小区9栋104室的住处睡觉，倪表示同意。�被告人倪某在上派镇双龙网吧，苏某派张某到倪某处取倪某住处钥匙。被告人倪某明知苏某等人可能到其住处吸食毒品，但仍将钥匙交给张某。后，苏某、张某、余某来到倪某的住处吸食冰毒。23时许，被告人倪某回到其住处，见苏某、张某、余某在客厅吸食冰毒，经他人劝说参与吸食。
次日8时许，余某外出购买冰毒。9时许，高俊（另案处理）电话联系张某后，来到倪某住处，并吸食了剩下的冰毒，11时许，余某购得冰毒，带陈光明（另案处理）回到倪某住处，苏某、余某、张某、高俊、陈光明遂轮流在客厅吸食冰毒。期间，被告人倪某在现场。当日15时许，余某、陈光明离开；20时许，苏某、张某、高俊离开。
2014年12月20日，被告人倪某被抓获归案。
另查明：归案后，被告人倪某如实供述犯罪事实。
上述事实，由被告人倪�的供述和辩解；证人苏某、张某、余某等人证言；归案经过等书证；现场勘验材料、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪某案发后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人倪某犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1712号
原告黎瑞。
被告白春玲。
原告黎瑞与被告白春玲委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黎瑞到庭参加诉讼，被告白春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎瑞诉称，2011年11月21日被告称能给我安排工作，只收取33000元就能办成，于是我给了被告33000元，被告得款后向我出具了一份收条。事后，被告既没有给我安排工作，也没有将33000元退还给我，我多次向被告催要，被告退给我14000元，故诉至法院，请求判令被告退还我现金19000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黎瑞在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告黎瑞身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2012年4月18日收条一份，用于证明被告白春玲收到原告33000元的事实。
被告白春玲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析与认定，对原告黎瑞出示的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格；对原告出示的2012年4月18日被告白春玲出具的收条一份，被告白春玲在签收本案应诉材料后未向本院答辩，也未提交相应证据予以反驳，该份收条可以证明被告收取原告33000元的事实，故对原告出示的上述证据的三性依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年4月18日，被告白春玲以为原告黎瑞安排工作为由，收取原告现金33000元，并于同日向原告出具收条一份，收条内容为：“今收到黎瑞交来的现金叁万元正（33000元），代办事小孩一事”。2013年3月，被告又在该收条上注明：“限期2013年5月底，办不成全退款（办列车员）”字样。约定期限到期后，被告未完成原告所托事项，后被告退还原告14000元，剩余19000元未退还。经原告催要剩余款项未果，故原告诉至本院。
本院认为，本纠纷的产生系被告白春玲未履行委托义务所致，应承担全部过错责任，其收取原告黎瑞的33000元后，已退还14000元，尚欠19000元未退还，故对原告黎瑞要求被告白春玲退还现金19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白春玲于本判决生效后十日内退还原告黎瑞办理工作费用19000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告白春玲负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黎瑞可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一五年六月十八日
书记员 陈露彩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00021号
申请人（申请执行人）北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人杨文鹏，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00792号北京华夏金马文化传播有限公司与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案过程中，北京华夏金马文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求追加武汉市硚口区欢乐迪音乐城等为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，北京华夏金马文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人北京华夏金马文化传播有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华夏金马文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第07665号
上诉人（原审原告）：吴伯权，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：佳能（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：高桥充夫（TAKAHASHIMITSUO），该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：佳能（中国）有限公司，住所地：北京市东城区金宝街89号金宝大厦2、15、16、17层，地下三层01号单元。
法定代表人：小泽秀树。
两被上诉人共同委托代理人：张蒙，佳能（中国）有限公司的法律顾问。
上诉人吴伯权因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依据劳动仲裁前置原则，该案必须以劳动仲裁为前置条件。吴伯权以佳能（中国）有限公司广州分公司（下称佳能广州）、佳能（中国）有限公司（下称佳能中国）未经其同意擅自将其调岗导致其不能接受新岗位而提出辞职为由，要求佳能广州和佳能中国支付解除劳动合同的经济补偿金。经广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）3442号裁决，裁决驳回吴伯权的请求。该裁决已于2014年11月25日送达完毕，吴伯权收到上述裁决后并没有在裁决书规定的时间内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。吴伯权的诉讼请求从时效上明显已经超过法定15天的起诉期限，劳动仲裁裁决为已生效法律文书。至此，吴伯权已丧失诉权。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回吴伯权的起诉。
判后，吴伯权不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其主张佳能广州和佳能中国支付经济补偿金270900元，同时还主张佳能广州和佳能中国赔偿误工费、交通费、材料打印复印费等各项费用合计6440元并支付吴伯权名誉损失赔偿精神补偿金100000元。上诉理由是：一、原审法院认定事实错误，违背庭审笔录及庭审证据材料，故意偏袒佳能广州和佳能中国。1.吴伯权在申请第一、二次劳动仲裁的仲裁理由为“公司刻意隐瞒本人岗位调整安排，未向本人发出岗位调整通知及告知的情况下，变更本人岗位”；而在申请第三次劳动仲裁时的理由却为“公司未根据劳动合同的约定，未经乙方同意擅自调整岗位”，上述两个申请仲裁理据截然不同。在第三次劳动仲裁期间，仲裁机构依据惯性作出错误裁决，而原审法院亦违背庭审笔录及庭审证据材料，偏袒佳能广州和佳能中国而作出错误裁决；2.庭审时，法官利用封闭式提问误导吴伯权在庭审中作出错误回答，并以自己的错误回答为裁决依据。二、原审判决适用法律不当。原审法院依据“劳动仲裁前置原则”作出的裁定书与诉讼内容毫无关联。佳能广州和佳能中国违反劳动法事实清晰、证据确实，吴伯权在法定时效内提出诉讼，理应受到法律保护。佳能广州和佳能中国共同答辩称，同意原审判决，不同意吴伯权的上诉请求。
本院查明，二审中，吴伯权主张佳能广州和佳能中国实则存在两项违法事实，一是未经本人同意擅自调整岗位；二是刻意隐瞒岗位调整事实，未及时通知本人。故第一、二次的劳动仲裁与第三次劳动仲裁的申请理由存在本质差别。为此，吴伯权补充提交三组新的证据，分别为2012年12月的公司岗位变动通知、2013年11月的公司岗位变动通知以及公司员工守则。佳能广州和佳能中国对此予以反驳，对上述证据的三性均不予以确认。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，吴伯权请求佳能广州和佳能中国赔偿误工费、交通费、材料打印复印费等各项费用合计6440元并支付名誉损失赔偿精神补偿金100000元等请求均未经劳动仲裁前置程序，本院不做调处。
对吴伯权要求佳能广州和佳能中国支付经济补偿金的请求，在本院审理期间，吴伯权既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人吴伯权的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 邹郁卓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯晓雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第192号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人席某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人席某某、王某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2008年3月21日以被执行人席某某、王某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2010）011179号、011180号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费39144元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2010）011179号、011180号社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2010）011179号、011180号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人席某某、王某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费39144元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费487元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第640-2号
申请执行人：赵俊亭，男，汉族。
被执行人：沁阳市隆盛运输有限公司，住所地：河南省沁阳市马坡村口。
法定代表人：段四顺，经理。
被执行人：司海波，男，汉族。
申请执行人赵俊亭与被执行人沁阳市隆盛运输有限公司、司海波货物运输合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。权利人赵俊亭于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行被执行人司海波赔偿申请人经济损失合计418500元，被执行人沁阳市隆盛运输有限公司承担连带清偿责任，承担诉讼费用3853元等，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，委托昌吉州佳信拍卖有限责任公司对被执行人沁阳市隆盛运输有限公司所有的豫HA12**号车及豫H12**挂车进行拍卖，2015年8月31日，拍卖第一次流拍。申请人赵俊亭申请车辆以流拍价67700元以物抵债
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：
一、将被执行人沁阳市隆盛运输有限公司所有的豫HA12**号车及豫H12**挂车以流拍价67700元，交付申请人赵俊亭抵偿货物运输的损失（豫HA12**号车及豫H12**挂车的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移）；
二、申请执行人赵俊亭可持本裁定书到车辆管理机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 包 兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3690号
罪犯何治国，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年9月22日作出了（2012）杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人何治国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿75000元。2012年12月6日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额和互监劳动，能认真完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯何治国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何治国在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何治国予以假释（假释的考验期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1827号
原告罗春远，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被告罗汉春（又名罗春生），男，1963年10月10日出生，汉族，住连城县。
被告江菊珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住连城县。
被告罗爱珍，女，1966年10月23日出生，汉族，住连城县。
原告罗春远诉被告罗汉春、江菊珍、罗爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告罗春远、被告罗爱珍到庭参加诉讼，被告罗汉春、江菊珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春远诉称，2014年5月14日，被告罗汉春因经营生意需要资金周转，向原告借款50000元，并口头约定按月利率30‰计算利息，逾期则再承担日万分之五的违约金，该借款由被告罗爱珍承担保证责任。借款后，被告罗汉春未按约支付借款利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告罗汉春以各种理由拒不归还。被告江菊珍与被告罗汉春系夫妻，被告罗汉春的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告江菊珍对该债务应共同承担清偿责任。为此请求判令：l、被告罗汉春、江菊珍共同归还借款本金50000元，并承担自2014年11月14日起至欠款还清日止按月利率15‰计算的利息；2、被告罗爱珍对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告罗爱珍对原告主张的上述事实没有异议。
被告罗汉春、江菊珍未作答辩。
经审理查明，被告罗汉春与被告江菊珍属夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告罗汉春于2014年5月14日以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并由被告罗汉春出具借条一张交由原告罗春远收执，双方约定借款期限自2014年5月14日起至2014年11月14日止，在借条中未注明借款利息但注明违约金按日万分之五计算，被告罗爱珍为该笔借款提供担保并在借条上签字。后原告罗春远向被告罗汉春、江菊珍催要借款未果，为此原告诉至本院。被告罗爱珍提供担保的事实无异议。
上述事实，有原告提供的借条1张，及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告罗汉春向原告罗春远借款人民币50000元，有被告罗汉春出具给原告罗春远收执的借条1张及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚。在约定的还款期限届满后，被告未还款属违约行为，原告有权要求被告按双方的约定支付违约金。被告罗汉春与被告江菊珍夫妻关系存续期间以被告罗汉春的名义向原告罗春远借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告罗爱珍为该笔借款提供了担保。在借条中双方未约定保证的方式及保证的期限，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故被告罗爱珍应对被告罗汉春向原告罗春远借款本息承担连带清偿责任。原告罗汉春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以采纳，被告罗汉春、江菊珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗汉春、江菊珍应于判决生效之日起十日内偿还原告罗春远借款50000元，并支付自2014年11月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的违约金。
二、被告罗爱珍对被告罗汉春、江菊珍上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告罗汉春、江菊珍承担，公告费560元由原告罗春远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 陈永林
人民陪审员 罗淑玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南爱新，女，1980年2月9日出生，住山东省滨州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告南爱新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，172.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，172.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第99号
原告：杭州豪龙汽车零部件有限公司。
法定代表人：徐辉。
委托代理人（特别授权）：李竹华。
被告：李启猛。
原告杭州豪龙汽车零部件有限公司（以下简称豪龙公司）与被告李启猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年4月25日开庭进行了审理，原告的委托代理人李竹华、被告李启猛到庭参加诉讼。庭后被告申请司法鉴定，本院审核后予以准许。因被告逾期未预交鉴定费，本院于2014年7月23日终止司法鉴定，并于2014年8月1日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐辉、被告李启猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪龙公司诉称：被告李启猛于2010年6月29日创办个体工商户永嘉县启蒙车辆修理厂。2013年5月30日至2013年6月29日间，永嘉县启蒙车辆修理厂多次从原告处购买汽车配件。2013年8月26日，被告李启猛在《杭州豪龙陕汽中心库与服务站往来对账单》上盖章，确认启蒙车辆修理厂进货未付款79748元。2013年9月1日，被告出具欠款凭证，承诺在2013年12月30日前结清所欠货款79748元。事后，原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李启猛立即支付原告豪龙公司货款79748元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年12月30日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告豪龙公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的双方主体资格；
2、身份证复印件一份、个体工商户登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资格及被告系永嘉县启蒙修理厂经营者的事实；
3、杭州豪龙陕汽中心库与服务者往来对账单（截止5月30日至6月30日）一份，以证明永嘉县启蒙车轮修理厂确认未付原告货款79748元；
4、欠款凭证一份，以证明永嘉县启蒙车辆修理厂承诺于2013年12月30日前结清所欠货款79748元的事实；
5、杭州豪龙汽车零部件有限公司陕汽中心库销售单、运单各十五份，以证明原、被告于2013年5月30日至6月30日间发生买卖往来的事实。
被告李启猛辩称：被告与原告豪龙公司之间的买卖关系属实，但双方还没有经过对账，原告所提供的对账单和欠款凭证都未经被告确认，均不属实，且被告已经偿还货款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李启猛为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了杭州豪龙汽车零部件有限公司陕汽中心库发票附单十一份，以证明被告已经将货款付清的事实。
原告豪龙公司提供的证据，经被告李启猛质证，对证据1、证据2无异议；对证据3真实性有异议，账单落款处的印章并非被告所盖，印章可能是原告伪造或偷盖；对证据4真实性有异议，欠款凭证落款处的印章和签名均非被告所为，系原告伪造；对证据5有异议，该些单据均未经被告签名确认，无法证实原告的待证事项。
被告李启猛提供的证据，经原告豪龙公司质证，对证据真实性没有异议，但不能证明被告的待证事项。
原、被告提供的证据，经对方当事人质证，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，被告无异议；证据3、证据4，永嘉县启蒙车辆修理厂已经盖章确认，被告虽否认印章真实性，但没有提供相应的证据，申请司法鉴定却又不交预鉴定费，故本院确认印章的真实性；证据5系双方每笔买卖往来的销售单和运单，其所载明内容能够与证据3相互印证，故对原告提供的证据均予认定。被告李启猛提供的证据，对其真实性予以认定，但无法证实其待证对象。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
永嘉县启蒙车辆修理厂系个体工商户，经营者为被告李启猛。永嘉县启蒙车辆修理厂因经营所需，于2013年5月30日至6月29日期间向原告豪龙公司购买各类汽车配件共计货款80433.38元。2013年8月26日，原告与永嘉县启蒙车辆修理厂进行对账，永嘉县启蒙车辆修理厂确认未付货款79748元。2013年9月1日，永嘉县启蒙车辆修理厂向原告出具一份欠款凭证，载明永嘉县启蒙车辆修理厂尚欠原告货款79748元，定于2013年12月30日前结清。此后，永嘉县启蒙车辆修理厂至今未支付货款。
本院认为：原告豪龙公司与永嘉县启蒙车辆修理厂之间的买卖关系合法有效，受法律保护。永嘉县启蒙车辆修理厂拖欠原告汽车配件款79748元，由永嘉县启蒙车辆修理厂出具的对账单、欠款凭证等为证，证据确实充分。根据欠款凭证载明的还款时间，永嘉县启蒙车辆修理厂应当在2013年12月30日前付清所欠货款，其至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。根据法律相关规定，个人工商户以个人经营的，应以个人财产承担责任。永嘉县启蒙车辆修理厂的经营者系被告李启猛，故原告要求被告李启猛支付货款79748元并自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求利息损失从2013年12月30日起计算，没有法律依据，本院不予支持。被告李启猛辩称货款已经还清，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告李启猛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州豪龙汽车零部件有限公司货款79748元并支付利息损失（利息损失自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告杭州豪龙汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，减半收取909元，由被告李启猛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1818元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1928号
罪犯林春潮，男，1992年11月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月13日作出（2013）佛南法刑初字第930号刑事判决，以被告人林春潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林春潮在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春潮予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第173号
原告：施克富。
委托代理人（特别授权）：廖子林。
被告：谢治法。
委托代理人（特别授权）：顾容海。
委托代理人（特别授权）：余建平。
原告施克富为与被告谢治法买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员颜婧独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告施克富及其委托代理人廖子林，被告谢治法的委托代理人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施克富起诉称：2013年8月至11月间，被告到原告经营的装潢材料店购买装潢材料，计价款26172元，至今未付。请求判令被告支付货款26172元，并承担本案诉讼费用。
被告谢治法答辩称：被告代表永康市天易臣装饰设计工程有限公司武义分公司（以下简称天易臣公司）向原告购买装潢材料，系职务行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告施克富为证明其主张，向本院提交了销货清单13份，证明被告拖欠货款事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为原告在销货清单上签署了“久（九）立坊（方）”、“天易（意）臣”等名称，对被告代表天易臣公司购买装潢材料是知情的。
被告谢治法为证明其主张，向本院提交了建筑装饰工程施工合同一份，证明原告起诉被告主体不适格。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为该合同不能证明与被告的关系。
本院依职权调取本院（2015）金武王商初字第101号民事调解书一份，该生效民事调解书确认被告系天易臣公司法定代表人。
经庭审调查、核实，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提交的13份销货清单所列货物均为装潢材料，时间最早一张是2013年8月3日，其后是8月5日、9月6日。在8月5日、9月6日销货清单上，原告签署了“天亿臣装潢公司”、“天易臣装潢公司”，并在之后的8张销货清单中签有“久（九）立坊（方）”、“天易（意）臣”等名称，结合被告提交的建筑装饰工程施工合同中载明的天易臣公司在原告提供装潢材料期间承揽了童武的久立坊名酒会所装修业务的事实，本院认为被告为天易臣公司购买装潢材料用于久立坊名酒会所装修业务具有高度盖然性，予以采信。本院（2015）金武王商初字第101号生效民事调解书确认的被告为天易臣公司法定代表人的事实应予认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告系装潢材料店经营者，被告系天易臣公司法定代表人。2013年8月至11月间，原告向被告提供装潢材料，被告在13笔销货清单上签字确认。同时，原告在其中11笔销货清单上签署“天亿臣装潢公司”、“天易臣装潢公司”，“久（九）立坊（方）”、“天易（意）臣”等名称。上述装潢材料款共计26172元，至今未付。
另查明，2013年9月9日，天易臣公司与童武签订一份《建筑装饰施工合同》一份，约定由天易臣公司承揽童武的久立坊名酒会所装修业务。
本院认为，被告系天易臣公司法定代表人，天易臣公司承揽了久立坊名酒会所装修业务。原告向被告提供的装潢材料，用于天易臣公司的经营活动。原告在装潢材料的销货清单上签署“天亿臣装潢公司”、“天易臣装潢公司”，“久（九）立坊（方）”、“天易（意）臣”等名称，可以证明原告明知被告为天易臣公司购买装潢材料。被告虽以个人名义在销货清单上签字确认，但属代表天易臣公司的职务行为，其行为应由天易臣公司承担民事责任。原告起诉要求被告个人支付货款26172元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施克富的诉讼请求。
案件受理费227元（减半收取），由原告施克富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费454元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1309号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郦某。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2015年9月21日12时33分许，被告人郦某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记注册的普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区径山镇双溪同安路xx号路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人郦某的酒精含量为0.9mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人郦某血液中的乙醇含量为0.969mg／ml，认为被告人郦某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郦某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人郦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈国峰
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221财保1号
申请人戴某某，男，汉族，1983年8月21日出生。
申请人周某某，女，汉族，1990年9月30日出生。系戴某某的妻子。
被申请人蒙某某，男，苗族，1985年11月20日出生。
申请人戴某某、周某某以防止被申请人转移财产为由，于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人蒙某某所有的重型厢式货车一辆。申请人戴某某、周某某提供了周某某所有的位于中方县城中房产作担保。
经审查，申请人戴某某、周某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒙某某所有的重型厢式货车一辆。（该车辆由中方县公安局交通警察大队协助查封于该大队）
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向 辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 曾湘君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第252号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人徐西福，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人杨建霞，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人徐西华，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人谭善美，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李尊好，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人田相菊，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人胡成亮，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人田相桂，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被执行人徐西福杨建霞徐西华谭善美李尊好田相菊胡成亮田相桂金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐西福杨建霞徐西华谭善美李尊好田相菊胡成亮田相桂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额20万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵庆国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3639号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李都良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李都良物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年的物业服务费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓桐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01313号
上诉人（原审被告、反诉原告）田金生，男。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）齐文斗，男。
委托代理人李辉、吴锦浩，河南两相律师事务所律师。
上诉人田金生与被上诉人齐文斗为劳务合同纠纷一案，齐文斗于2011年11月29日诉至卧龙区人民法院，请求判令被告支付工程施工费、机械设备费200000元、违约金82161元并承担本案诉讼费。卧龙区人民法院经审理于2014年4月30日作出（2014）宛龙民商三初字第62号民事判决。田金生不服原判上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田金生及其委托代理人宋大星、被上诉人齐文斗及其委托代理人李辉、吴锦浩均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2012）宛龙民商三初字第62号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重新审理。
二审案件受理费8672元予以退回。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一五年九月三十日
书记员 孙方超
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第63号
申请执行人张某，男，2007年出生，回族，住所地德州市陵城区。
被执行人杨某某，男，1984年出生，回族，住所地德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第399号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年一月十四日
书记员 高 昊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0540号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谢某，聋哑人，聋哑学校一年级文化，无业。因犯盗窃罪于2012年11月15日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被扬州市公安局公交治安分局刑事拘留，同年10月15日经扬州市邗江区人民检察院批准被逮捕，同年12月4日被扬州市公安局公交治安分局取保候审，同日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，次日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人孙亚东，手语翻译蒋德稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年9月8日9时50分左右，被告人谢某至扬州市26路公交车上，乘隙扒窃窃得被害人邹某挎包内现金人民币1310元及乐天玛某为证实其指控，公诉机关提供了被害人陈述、扣押、发还物品清单、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谢某又聋又哑，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日9时50分左右，被告人谢某在扬州市文昌路一辆由东向西的26路公交车上，乘隙窃得被害人邹某挎包内现金人民币1310元及乐天玛某
案发后，赃款赃物被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭举证的下列证据证实：
1、未到庭被害人邹某的陈述笔录，证明2014年9月8日上午9点多钟，自己在扬州乘坐26路公交车时被窃走随身携带的现金人民币1310及乐天玛某
2、未到庭证人王某的证言笔录，证明2014年9月8日上午9点多钟，其和母亲邹某在扬州乘坐26路公交车时，发现一名穿白色短袖的男子站在其母亲旁边，形迹可疑，后该名男子很快下车，其发现母亲邹某的挎包拉链被拉开了，经其母亲检查后发现钱包被窃了。
3、未到庭证人黄某的证言笔录，证明2014年9月8日上午其和一名男性聋哑人在扬州上了一辆公交车，后该男性聋哑人被抓住送至公安机关。
4、扬州市公安局公交治安分局制作的辨认笔录，证明被害人邹某、证人王某辨认被告人谢某的情况。
5、扬州市公安局公交治安分局制作的扣押、发还物品清单及被害人邹某出具的收条，证明公安机关从被告人谢某处扣押的赃款、赃物已发还被害人邹某。
6、扬州市公安局公交治安分局公交派出所出具的到案经过，证明被告人谢某被抓获归案的情况。
7、扬州市公安局公交治安分局出具的监控记录，证明案发现场的相关情况。
8、中国残疾人联合会出具的残疾人证，证明被告人谢某系听力残疾人。
9、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第563号刑事判决书，证明被告人谢某曾因盗窃被刑事处罚的情况。
10、被告人谢某的户籍证明，证明被告人谢某的自然情况。
被告人谢某当庭对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某又聋又哑，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人谢某有法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵88日。即自2014年12月5日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 陈树宾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3301号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：周金宝。
被告：陈文红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周金宝、陈文红信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：判令被告周金宝偿付借款本金29748.11元、利息10981.29元、罚息4264.78元，合计人民币44994.18元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告周金宝承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈文红对被告周金宝的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告周金宝、陈文红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年8月23日，原告与被告周金宝签订了20130823000168号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告周金宝可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告周金宝同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告周金宝透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告陈文红签订了编号为20130823000168的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告陈文红为被告周金宝使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告周金宝依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年8月28日，被告周金宝领取了前述合约项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年2月23日，被告周金宝还款50900元，结清前期欠款，尚余751.89元；同日，被告周金宝取现50000元。2014年3月25日，前期欠款到期，2014年3月25日至2015年6月30日期间，被告周金宝累计还款20000元，余款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币29748.11元、截止2015年7月30日的利息及罚息15246.07元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合约约定计算的利息、罚息及其他费用；被告陈文红对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第106号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉�，初中文化，无职业，户籍所地辽宁省阜新蒙古自治县，住址沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年3月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日2时许，被告人王某某醉酒后驾驶吉J3**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区新立堡大街浑南东路路口北侧时发生交通事故，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为122.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人�某某于案发现场被公安机关抓获。
另查明，被告人王某某因本案，于2014年11月6日至11月13日已被羁押8天。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并主动缴纳了罚金，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁 林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2461号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，男，住该单位宿舍。
被告郑苍亮，男，住仙游县。
被告郑金坤，男，住仙游县.
被告郑聪锦，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑�亮、郑金坤、郑聪锦因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郑金相到庭参加诉讼；被告郑苍亮、郑金坤、郑聪锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年4月26日，被告郑苍亮以开办工艺品为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，期限12个月，月利率10.779583‰，由被告郑金坤、郑聪锦担保。借款后，被告郑苍亮至今没有偿还借款，被告郑金坤、郑聪锦也未履行担保责任。故请求判决被告郑苍亮立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2011年4月26日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告郑金坤、郑聪锦对上述借款本息负连带偿还责任�
被告郑苍亮、郑金坤、郑聪锦均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告郑苍亮、郑金坤、郑聪锦身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告郑苍亮、郑金坤、郑聪锦的联保小组成员借款申请、审批表一份、2011年4月26日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑苍亮、郑金坤、郑聪锦签订的联保借款合同一份，以此证明从2011年4月26日起至2012年4月24日止，被告郑苍亮、郑金坤、郑聪锦作为联保小组成员，可向原告仙游县农村信用合作联社贷款，最高贷款余额为人民币40000元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明被告郑苍亮于2011年4月26日依据联保借款合同向原告仙游县农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限12个月，借款月利率为10.779583‰。同日，原告仙游县农村信用合作联社向被告郑苍亮发放借款人民币20000元。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年4月26日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑苍亮�郑金坤、郑聪锦签订一份联保借款合同，约定：从2011年4月26日起至2012年4月24日止，被告郑苍亮、郑金坤、郑聪锦作为联保小组成员，可向原告仙游县农村信用合作联社贷款，最高贷款余额为人民币40000元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，被告郑苍亮依据联保借款合同向原告仙游县农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限12个月，借款月利率10.779583‰。原告仙游县农村信用合作联社向被告郑苍亮发放借款人民币20000元。借款后，被告郑苍亮至今没有向原告偿还本息。原告仙游县农村信用合作联社诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑苍亮、郑金坤、郑聪锦签订的联保借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑苍亮依据联保借款合同向原告仙游县农村信用合作联社借款20000元，原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑苍亮提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。故被告郑苍亮未按约偿还借款本息，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本金人民币20000元并支付自2011年4月26日起利息的民事责任，被告郑金坤、郑聪锦作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用合作联社请求有理，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑苍亮应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一一年四月二十六日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告郑金坤、郑聪锦对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百三十八元，减半收取人民币三百一十九元，由被告郑苍亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年四�十日
书记员 陈 伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1268号
申请执行人宁波市镇海友成电子有限公司，住所地。
法定代表人：田桂荣。
被执行人宁波市江北和发电子厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人：冯绍河。
被执行人冯绍河，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行宁波市镇海友成电子有限公司与宁波市江北和发电子厂、冯绍河［（2014）甬北执民字第1268号］买卖合同纠纷一案中，执行调查未发现两被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1268号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王 斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3690号
原告：杨翠香。
被告：孙庆和。
原告杨翠香与被告孙庆和民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，诉请：1、判决被告偿还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从2012年9月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨翠香到庭参加诉讼，被告孙庆和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月10日，被告孙庆和向原告杨翠香借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙庆和于本判决生效后十五日内归还原告杨翠香借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2012年9月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 蓝祖仙
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第268号
原告代汤勤。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告代小东。
委托代理人刘桂花（特别授权），系被告代小东之妻。
原告代汤勤与被告代小东物权确认纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代汤勤的委托代理人樊刚勇，被告代小东及其委托代理人刘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代汤勤诉称，原、被告系继兄妹关系。1986年5月27日，原告之母黄佩凤与被告之父代德祥登记结婚。约1998年3月，依据国家房改政策规定，代德祥与黄佩凤以5074元（向被告借2500元）的价格共同购买了位于大邑县晋原镇西门外新源监狱干休所的房产，即位于大邑县晋原镇鹤翔大道137号5幢5楼9号。1998年11月8日，代德祥因病去世。2000年4月5日，被告与黄佩凤对该房屋的继承达成协议，由黄佩凤退还原告借款2500元，并就被告继承该房产份额折价人民币1200元后，该房产的所有权归黄佩凤及原告，并经大邑县公证处公证。2011年2月9日，黄佩凤因意外事故去世。现原告作为该房产唯一合法继承人和所有人，在2004年4月5日被告与原告之母达成该房产的分割、继承协议后，该房产至今由原告居住和使用。请求法院确认原、被告原共同继承的位于大邑县晋原镇鹤翔大道137号5幢5楼9号（新源干休所）的房产归原告所有（房产证号：大房权证监证字第00061**号，土地使用证号：大邑国用2001字第25759号）。
被告代小东辩称，2000年的公证书带有欺骗性，请求撤销；原、被告均系代德祥的子女，请求确认大邑县晋原镇鹤翔大道137号5幢5楼9号的房屋原、被告各一半。
经审理查明，原、被告系继兄妹关系。原告之生母黄佩凤（已故）与被告之养父代德祥（已故）于1986年5月27日登记结婚。代德祥原系四川省新源监狱民警。1998年，四川省新源监狱房改，代德祥以5074元的价格购买位于大邑县晋原镇西门外新源干休所的房屋（大房权证监证字第00061**号权0006062土地使用证号：大邑国用2001字第25759号）一套（其中被告出资2500元），登记所有权人系代德祥。1998年11月8日，代德祥去世。后被告搬离讼争房屋。2000年4月5日，黄佩凤与被告达成协议，协议约定由黄佩凤支付被告购房款2500元，另再支付被告1200元作为其应得的对讼争房屋的继承款，讼争房屋所有权归黄佩凤；黄佩凤将来去世后，所有遗物均与被告无关，被告不得提出继承要求等。该协议并于签订之日经大邑县公证处公证。2011年2月9日，黄佩凤去世。
另查明，代德祥与黄佩凤均无其他继承人。现讼争房屋原告在居住使用。讼争房屋在房产登记时登记地址为晋原镇西门外5幢5楼9号，现地址为大邑县晋原镇鹤翔大道137号附5号1栋2单元13号。
上述事实，有原、被告陈述，大邑县公证处公证书，房屋所有权证及国有土地使用证，四川省新源监狱证明，成都市公安局成华分局猛追湾派出所证明，中江县公安局普兴派出所、普兴镇石龙店村村民委员会、石龙店村第五农业生产合作社共同出具的证明，大邑县王泗镇人民政府、王泗镇新庆社区居民委员会、王泗镇新庆社区第二居民小组共同出具的证明，代德祥与黄佩凤的结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，原、被告作为代德祥、黄佩凤的法定继承人，均有权继承本案讼争的房屋，但在代德祥去世后，被告与黄佩凤就讼争房屋的继承签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，合法、有效。根据该协议的约定，被告已获得其养父代德祥遗产的继承，同时不继承黄佩凤的遗产。故对原告要求确认本案讼争房屋（房产证号：大房权证监证字第00061**号权0006062土地使用证号：大邑国用2001字第25759号）归原告所有的请求，本院予以支持。被告辩称经过公证的协议书具有欺骗性，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于大邑县晋原镇西门外5幢5楼9号（现大邑县晋原镇鹤翔大道137号附5号1栋2单元13号）的房屋（房产证号：大房权证监证字第00061**号权0006062土地使用证号：大邑国用2001字第25759号）归原告代汤勤所有。
本案案件受理费100元，由被告代小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 莉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00041号
申请执行人任某某，女，生于1959�3月16日，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，生于1952年9月9日，汉族，职业同上，系任某某之夫。
被执行人王某甲，男，生于1989年4月6日，汉族，农民。
被执行人王某乙，男，生于1964年6月20日，汉族，农民，系王某甲之父。
被执行人某某养殖场。
本院在执行任某某与王某甲、王某乙、某某养殖场刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳刑初字第00040号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为131356.91元，执行费1950元。案件在执行过程中，被执行人某某养殖场分两次向本院履行了案件义务，执行款131356.91元申请人委托代理人王某某已全部领取，该案应执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳刑初字第00040号刑事附带民事判决书中任某某赔偿内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年七月九日
书 记 员 于 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1035号
原告房美元，1958年2月11日出生，汉族。
委托代理人高立超，山东易知律师事务所律师。
被告主笑溪，1974年9月2日出生，汉族。
原告房美元与被告主笑溪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告房美元的委托代理人高立超到庭参加诉讼，被告主笑溪经本院传票传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房美元诉称，2011年1月1日，被告主笑溪欠原告铲车使用费5470元，被告于2013年2月19日支付1000元，余款4470元至今未给付。后原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付铲车费用4470元及利息。
被告主笑溪应诉后未答辩。
经审理查明，2010年11月份，被告主笑溪租赁原告房美元的装载机从事陷泥河下水管道的挖掘施工（位于临沂市罗庄区高都办事处段的工程）。2011年1月1日，原、被告双方进行结算，被告主笑溪共计欠原告房美元铲车租赁费5470元未支付，被告为此给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条欠房美元铲车费5470伍仟肆佰柒拾元整主笑溪、2011年1月1日”。2013年2月19日，被告主笑溪给付原告房美元铲车租赁费1000元，余款4470元至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告主笑溪拖欠原告房美元铲车租赁费4470元的事实，由被告主笑溪给原告房美元所出具的欠条足以证实，原告房美元诉请被告主笑溪支付租赁费4470元及利息，理由正当合法，依法应予支持。被告主笑溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告主笑溪支付原告房美元租赁费4470元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告主笑溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月十日
书记员 咸 瑞 升
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00233号
申请执行人杨宏伟，男，生于1971年12月23日，汉族，长寿供电所职工，住金台区长青村一组30号。
被执行人张军强，男，生于1972年2月21日，汉族，住金台区东南城巷2号楼一单元23号。
本院在执行杨宏伟与张军强民间借贷纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01191号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人归还借款15000元及利息2700元，另承担诉讼费176元。本案在执行过程中经“四查”未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人申请撤诉。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00233号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月十七日
书记员 闫宏安
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3610号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码证75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
被告陈伟，男，成年，汉族，居民，（富山国际中心）1701室。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，均由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3256号
申请执行人：李梅。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人李梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3881号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03911号
原告罗兴忠，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，组织机构代码67101091-2。
负责人赵鹏，该公司总经理。
委托代理人孙国福，男，该公司员工。
委托代理人岳忱，女，该公司员工。
本院在审理原告罗兴忠与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗兴忠于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗兴忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗兴忠负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 丹
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第117号
原告侯俊新，男，1957年1月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告忻州市晋业建筑安装有限公司。
法定代表人梁贵翔，职务该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
被告山西晋业房地产开发有限公司。
法定代表人李志成，职务该公司董事长。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
本院在审理原告侯俊新与被告忻州市晋业建筑安装有限公司、山西晋业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年4月28日原告以需提交新证据为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯俊新撤回起诉。
案件�理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 米玉凤
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一五年四月二十八日
书记员 白 荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0244号
原告陈某。
委托代理人陈伯松。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告陈某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈伯松、方正静，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原告发现双方脾气性格不合，双方根本无法交流沟通，被告是外地人，无法适应原告家的生活习惯。被告比较懒，个人卫生习惯较差，在家从不做家务且对饮食要求很高，吃的不好时就向原告家人发火。被告好高骛远，不踏实工作，赚钱很少，即使赚到钱也全部挥霍掉。另外被告对原告态度恶劣，经常欺负原告，动辄对原告拳打脚踢，原告父母多次制止，被告依然我行我素，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、婚后未生育等情况属实。婚后双方夫妻感情一直很好，原告并未出去工作，家里都是被告一人操劳。现原告起诉离婚不是原告本人的意思，而是原告父亲的意思，因为原告的事情从小到大都是其父亲做主，现原告父亲嫌弃被告赚钱少，加之双方没有生小孩，所以才提出让原、被告离婚的。考虑到原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年七月八日
书记员 孙莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1616号
原告黄某某。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告吴某甲。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人梁祖权、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1995年在广东东莞市打工时认识，后双方自由恋爱，双方于1996年下半年自愿同居，后于1999年7月25日到博白县沙陂镇民政办办理结婚登记手续。双方于2000年3月19日生育长子吴某乙，2002年9月29日生育次子吴某丙。双方同居和婚后初期，夫妻感情尚可。双方在2008年上半年前，一直都在广东打工，租房同居，在一起时有矛盾和争吵。2008年下半年起，双方开始分居生活，至今已有四年多。期间双方见面极少，夫妻感情形同虚设，已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由被告抚养、吴某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、持证人为黄某某的原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告吴某甲辩称，原、被告于1995年在广东东莞市相识后自由恋爱；于1999年7月25日到博白县沙陂镇民政办办理结婚登记手续；2000年3月19日，生育长子吴某乙；2002年9月29日生育次子吴某丙，均是事实。但被告不同意与原告离婚，要求与原告和好，被告会改变以前的不良习惯，只要双方和睦相处，互谅互让，建设和睦的家庭对两个孩子都是好的。
被告吴某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1、2无异议，原告对被告在举证期限内提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年在广东东莞市打工时认识，后双方自由恋爱，于1999年7月25日到博白县沙陂镇民政办办理结婚登记手续。2000年3月19日，生育长子吴某乙；2002年9月29日，生育次子吴某丙。双方同居期间和婚后初期，夫妻感情尚可。2008年后，双方因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子吴某乙由被告抚养、吴某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生儿子吴某乙、吴某丙由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告于1995年相识后自由恋爱，于1999年7月25日到博白县沙陂镇民政办办理结婚登记手续，原、被告恋爱将近四年，双方婚前相互了解，可见，原、被告的婚姻感情基础是好的。婚后，原、被告生育儿子吴某乙、吴某丙，可见，原、被告婚后家庭生活幸福。双方为了家庭生活在外打工赚钱期间，被告多次要求原告回来一起生活，证明被告为维系这段婚姻也作出了努力，原、被告双方还是有感情的。虽然双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，坦诚交流，互相谅解，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能。原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一四年九月十六日
书记员 邱文成
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00055号
申请人通城县人口和计划生育局
被执行人胡春霞
被执行人黎作火
通城县人口和计划生育局与胡春霞、黎作火行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人胡春霞、黎作火没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局与2014年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人胡春霞、黎作火征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡春霞、黎作火的财产进行了查证：被执行人胡春霞、黎作火无可供财产。
本院认为，本案被执行人胡春霞、黎作火目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育�在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡春霞、黎作火新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新明
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1138号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告薛德华，女，1970年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告薛德华信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第439号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟阳友，男，1975年3月生，汉族。
被执行人：周红秀，女，1977年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401088号征收社会抚养费决定。
本案执行费136元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第79号
原告王某，农民。
被告袁某，农民。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月，我与被告在广东省深圳市务工时相识，因双方系老乡关系，故来往密切，后被告提出要我做他的妻子，我父母勉强答应了我们的婚事，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子袁文辉；××××年××月××日又生育次子袁文俊。婚后，被告时常殴打我，还导致我到乐安县中医院住院治疗，像这种殴打致伤的事情每年都会发生。我被打得全身青一块紫一块，到现在都未痊愈。被告野性大发，完全失去理智，不把我当人看，每年至少要打骂我四五次，亲友及旁人劝说均无效。无奈之下，我从2013年11月开始便独自一人外出务工，不与被告联系、往来。婚后，被告购置了一台价值150000元左右的挖机，还在家开了铝合金店（现未开），有债权几万元，还购置了冰箱、空调和铝合金材料等。我无法忍受被告的家庭暴力，为解除这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子袁文辉、袁文俊由小孩自己决定跟谁生活；3、夫妻共同债务由被告承担。
被告辩称，2013年，原告未告知一声就离家出走，还将我所有的钱都拿走了，现在才回来要求离婚，我不会这么轻易同意。我们开店的时候在银行有110000元的贷款，还问我哥哥借了40000元。如果原告认为我们感情不和，出走之前完全可以和我协商，当时只要把债务处理好了，我肯定会同意。我从来没有打过原告，我对她还相当信任，家里的钱都是交由原告管理的。原告诉称婚后购买了挖机不是事实，挖机是我朋友垫资购买的，不是我的。原告不说一声就离家出走，对家庭和孩子都不负责任，两个孩子都是我和年迈的老母亲在带养。
原告提供的证据、证明内容，被告的质证意见及本院认证意见：
一、原告的身份证原件及复印件各一份、增田镇民政所出具的证明原件一份、户口本原件一份及复印件四份，证明1、原告身份信息，是本案适格主体；2、原、被告于××××年××月××日在乐安县增田镇民政所登记结婚；3、××××年××月××日，长子袁文辉出生；××××年××月××日，次子袁文俊出生。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、借条原件两张，证明1、2010年4月1日，被告袁某向原告姐姐王桂连借款20000元并约定了年利息1600元；2、2012年4月30日，原告向姐姐王腊婆借款15000元。被告袁某对借王桂连20000元的事实没有异议，但不清楚原告向王腊婆借过15000元。本院认为，借王桂连的20000元的借条符合证据采用的“三性”规定，予以采信；借王腊婆的15000元的借条，因原告未提供其他证据印证该笔债务，对该份借条不予采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于1996年2月在广东省深圳市务工时相识，于××××年××月××日在乐安县增田镇民政所登记结婚。1998年5月6，原、被告长子袁文辉出生，现在外务工；××××年××月××日，原、被告次子袁文俊出生，在乐安二中读书，现跟随被告母亲生活。原、被告婚后会因家庭琐事吵口。2013年11月开始，原告独自外出，与被告没有联系和往来，双方分居生活。原、被告夫妻共同债务如下：向中国农业银行乐安县支行贷款30000元、向乐安县农村信用社贷款50000元、借原告姐姐王桂连20000元（借条上约定了年利息1500元。），原被告未提供充分的证据证明还有其他夫妻共同债务及共同财产，原、被告无债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后会因家庭琐事发生吵口打架，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到彻底破裂的程度。原、被告将近两年未在一起生活，夫妻沟通较少，导致夫妻感情裂痕加深，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相尊重、互谅互让，双方完全可以和好。原告没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 方玉成