wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初604号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人方某某，男，1968年12月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）602号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月6日21时16分许，被告人方某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从莆田市荔城区北高镇行驶至黄石镇桥兜路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人方某某血样中检出乙醇浓度为132.01mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年10月19日，莆田市涵江区司法局出具了被告人方某某具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0806号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第409号
罪犯黎绍海，男，1978年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月15日作出（2013）金义刑初字第1106号刑事判决，以被告人黎绍海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产200000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年1月1日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯黎绍海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎绍海在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎绍海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎绍海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1726号
原告：上海魁兴金属制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵焕魁，总经理。
委托诉讼代理人：陈继彬，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：上海玛拉蒂家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周骏，负责人。
原告上海魁兴金属制造有限公司与被告上海玛拉蒂家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。立案后，原告上海魁兴金属制造有限公司申请撤诉并表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海魁兴金属制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3283号
原告：黄天宝，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：蔡金福，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄少平，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡小芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
原告黄天宝与被告蔡金福、黄少平宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄天宝于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄天宝以本案纠纷需要继续收集证据材料为由申请撤回对蔡金福、黄少平的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄天宝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄天宝负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更617号
罪犯王鹏瑞。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2011）一中刑初字第4157号刑事判决，认定被告人王鹏瑞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年4月22日以（2013）高刑终字第226号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯王鹏瑞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王鹏瑞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1049号
原告贾XX，女，汉族，应县白马石乡大兰寨村人。
被告范XX，男，汉族。
原告贾XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX、被告范XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月8日举行婚礼同居生活，2005年12月19日补办结婚证。2002年2月2日生育一子，取名范XX1。原、被告结婚后，夫妻感情一般，没有共同语言，经常吵嘴打架。而且被告经常不回家，双方已经分居5年，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子范XX1随原告共同生活，被告承担抚养费；分割共同财产晨苑小区6号楼9号车库，幸福新城西三间平房归孩子所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，孩子随我共同生活，财产可以写给孩子。
经审理查明：原、被告于2000年3月8日举行婚礼同居生活，2005年12月19日补办结婚登记手续。2002年2月2日生育一子，取名范XX1。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告已共同生活十五年，并育有一子，已经建立了稳定的婚姻家庭关系。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告范XX离婚。
案件受理费300元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓云
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第282号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告朱俊。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告朱俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即360元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费180元；被告的每月还款额为本息734元；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此于2012年9月17日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人朱俊签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。原告为被告代偿了22，490.20元。原告后又收到50元，余款向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱俊偿还担保款22，440.20元；2、被告朱俊支付违约金3，600元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、《个人消费信托贷款及服务合同》；2、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告朱俊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告朱俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计22，440.20元（已扣除代偿后收到的款项），其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款22，440.20元；
二、被告朱俊于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，600元。
被告朱俊若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告朱俊负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5775号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人曹某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职工。
被告范某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1299号
原告：任某，农民。
被告：高某，农民。
原告任某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼、被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告自由恋爱认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子任某乙，现随我生活。婚后我与被告经常生气、吵架，脾气性格不合，被告不履行自己应尽的义务，未建立起真正的夫妻感情，2013年3月份分居至今，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告高某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子任某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方和好还是有可能的，故原告任某提出与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张绍勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第178号
申请执行人：杨葵、女、汉族、
被申请执行人：新疆洪庆农业科技开发有限公司。
申请执行人杨葵申请执行新疆洪庆农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人新疆洪庆农业科技开发有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库劳仲字第181号仲裁裁决书已生效，执行标的为15000元，执行费125元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也�有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会（2014）库劳仲字第181号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行15000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月三十日
书记员 吴若涵
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第170-3号
申请执行人何东华，男，1966年12月22日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人胡初红，男，1963年7月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人何东华依据已经发生法律效力（2014）韶翁法民一初字第17号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被申请执行人胡初红支付借款本息及诉讼费保全费1013800元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被执行人未履行欠款给申请执行人。经查，被执行人胡初红在翁源县农村信用合作联社有存款账户，已被我院冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请执行人胡初红在翁源县农村信用合作联社的存款账户中的存款贰万捌仟伍佰元整，以清偿其所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一四年十二月九日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第170-3号执行裁定书第2页共2页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第280号
上诉人（原审原告）章瑞东，男，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人章瑞东因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1944号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人章瑞东的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1944号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01808号
原告：沈阳金泰包装科技有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人：李俊峰，该公司总经理。
被告：东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司。住所地：鞍山高新区。
法定代表人：孔德生，该公司经理。
本院在审理原告沈阳金泰包装科技有限公司诉被告东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳金泰包装科技有限公司于2015年8月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额197999.1元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金泰包装科技有限公司撤回对被告东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金泰包装科技有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额197999.1元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额元交纳案件受理费4260元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4210元，故总计应退还4235元）。
审 判 员 于 璐
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 董晓明
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第893号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告杨荣辉，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告杨荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回对被告杨荣辉起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以被告杨荣辉缴清欠款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告杨荣辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年六月三十日
书记员 苏艳月
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第34号
原告曹某，男，1949年7月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路**号。
被告龚某，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
本院于20114年2月17日受理原告曹某与被告龚某民间借贷纠纷一案，原告曹某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告曹某负担。
审判员 麻锡辉
二〇一四年三月五日
书记员 文 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1248号
申请执行人陈耕跃，男，1958年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人徐汇中，男，1984年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人福建巨仁电力设备制造有限公司。
法定代表人郑巨河，总经理。
本院在执行的申请执行人陈耕跃与被告徐汇中、福建巨仁电力设备制造有限公司、郑成武民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第3586号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50万元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人郑成武所有的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区D5幢604房产及附属的龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区7杂物间，该房产暂无法处置；另查，福建巨仁电力设备制造有限公司被龙岩市中级人民法院评估拍卖中，本院已发出参与分配函，等待评估拍卖完毕后，再按比例参与分配。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1248号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2069号
申�执行人：逄在红。
被执行人：丁传平。
本院在执行申请人逄在红与被执行人丁传平债权纠纷一案中，被执行人丁传平应向申请执行人逄在红支付案件款25425元。执行过程中，申请执行人逄在红自愿放弃425元，余款25000元，现被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2011）胶南商初字第440号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年五月十六日
书记员 陈兆甫
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第388号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建设劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
被上诉人（原审原告）张国术，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）周显容，女，汉族，住四川省宣汉县。
原审被告陈力德，男，汉族，住四川省苍溪县。
张国术、周显容与陈力德、厦门兴希望建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第724-2号民事裁定，厦门兴希望建设劳务有限公司不服向本院提出上诉。其主要上诉理由：厦门兴希望建设劳务有限公司和陈力德的住所地均不在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在龙岩市新罗区万达广场建筑工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年四月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01111号
原告关大庸。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司工作人员。
原告关大庸与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员王志民担任审判长（主审），与审判员赵欣、代理审判员马腾飞参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告关大庸，被告宇威公司的委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关大庸诉称，2007-2008年，原告为被告开发的楼盘安装塑钢窗。截止2008年7月，被告总计欠原告安装费共计546912元。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付工程款546912元及利息。
原告提供了以下证据：
1、原、被告签订的施工合同2份。证明原、被告间的施工合同关系。
2、被告盖章的塑钢门窗价格表1份。证明被告欠原告安装费546912元。
被告宇威公司辩称，欠款属实。
被告宇威公司没有提供证据。
经审理查明，原告关大庸系沈阳市新城子区新汇源铝塑门窗厂经营者。2007-2008年间，原告与被告约定，被告将其开发的位于沈阳市沈北新区的东方华宇楼盘、创业大厦楼盘塑钢窗的制作安装工程发包给原告施工。施工结束后（2008年7月10日）双方就塑窗面积进行结算并确认被告欠原告制安费用共计546900元。
上述事实，有施工合同2份、门窗价格表1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利应当受到保护。被告宇威公司欠原告工程款546900元情况属实，应予给付。故本院对原告要求被告宇威公司给付工程款546900元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方于2008年7月10日已就制安费用进行结算，故自该日起，被告就负有向原告支付费用的义务，被告逾期给付，应当承担逾期给付的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告关大庸制安费546900元及利息（自2008年7月10日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9269元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志民
审 判 员 赵 欣
代理审判员 马腾飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 党荣鑫
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第46号
原告郑斌瑞，男，1994年7月16日出生，汉族。
委托代理人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告澄迈老城鹏巢温泉大酒店（个体工商户），经营场所海南省澄迈县老城镇南海大道盈滨路口。
业主李存斯，1967年8月16日出生。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人赖德刚，澄迈老城鹏巢温泉大酒店办公室工作人员。
本院在审理原告郑斌瑞诉被告澄迈老城鹏巢温泉大酒店劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑斌瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑斌瑞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑斌瑞负担。
代理审判员 王育飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 温 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月26日印制（共印10份）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第266号
原告河南博音律师事务所。
法定代表人魏东，任该所主任。
委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师。
被告南阳孚达光电技术有限公司。
法定代表人徐金华，任该公司董事长。
原告河南博音律师事务所诉被告南阳孚达光电技术有限公司服务合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继新到庭参加了诉讼，被告南阳孚达光电技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，原告和河南问鼎律师事务所共同接受被告委托，为其代理诉南阳市嘉合房地产开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，双方约定一审结束后按诉讼标的和律师收费标准支付代理费，被告应支付代理费93526.08元，现要求判令被告支付原告代理费的一半即46763.04元。
被告南阳孚达光电技术有限公司未答辩。
经审理查明，2006年12月，原告和河南问鼎律师事务所共同接受被告委托，为被告代理其与南阳市嘉合房地产开发公司合作开发房地产合同纠纷一案。被告与原告及河南问鼎律师事务所均未签订委托代理合同，对于代理费用无书面约定，但办理有委托代理手续。该案由南阳市中级人民法院于2007年12月10日作出一审判决。南阳孚达光电技术有限公司的起诉标的为2927102元，南阳市嘉合房地产开发公司反诉标的为2819751.20元。经审理的一审判决结果为：一、由南阳市嘉合房地产开发有限公司支付南阳孚达光电技术有限公司294696元；二、由南阳孚达光电技术有限公司支付南阳市嘉合房地产开发有限公司2485429.20元，上述一、二条相抵后，由南阳孚达光电技术有限公司支付南阳市嘉合房地产开发有限公司2190733.20元。该案审结后，被告未支付原告代理费。
另查明，河南省发改委和河南省司法厅（2004）1363号“律师服务收费项目和标准”规定：1万元以内，收费1000元；1-10万元，收3%以内；10-50万元收2.5%以内；50-100万元，收2%以内；100-500万元，收1.5%以内。
上述事实，由原告提交（2007）南民一初字第04号判决书及河南省发改委和河南省司法厅（2004）1363号“律师服务收费项目和标准”予以证实。
本院认为，原告为持有相关资质的法律服务机构，原告经被告委托指定本所律师为其提供法律服务，收取一定数额的服务费用，符合相关法规规定。双方虽未签订书面代理合同对代理费用进行明确约定，但被告为原告办理了委托代理手续，原告并指定律师为其进行了诉讼，案件已经南阳市中级人民法院审理终结。被告应按相关规定，依据案件的诉讼标的及“律师服务收费项目和标准”向原告支付服务费用。被告委托两个律师事务所为其服务，现原告请求相关费用，依据所代理案件的诉讼标的额2780125.2元，按照“律师服务收费项目和标准”，被告应缴纳代理服务费93526.08元，因有两个律师事务所均指定律师为被告提供服务，原告请求被告支付46763.04元，应予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳孚达光电技术有限公司支付原告河南博音律师事务所服务费46763.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费930元，由被告南阳孚达光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年七月十八日
书 记 员 马艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0605号
原告仲翠娥，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙汉山，居民。
委托代理人洪沛。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告仲翠娥及其委托代理人刘华伟、被告的委托代理人洪沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日中午，被告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。原告受伤后至沭阳仁慈医院治疗，支付医疗费55740.8元，住院27天，出院医嘱建议休息6月、加强营养等。经公安交警部门处理，认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。被告车辆没有投保交强险及商业三者险。请求判决被告赔偿原告医疗费55740.8元、住院伙食补助费486元、误工费18451.98元、护理费4813.56元、营养费2070元、交通费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任认定没有异议。对原告合理、合法的损失被告同意赔偿。收据、用药清单上卫生材料费2220.72元、护理费336.4元、检测费1605.5元等费用与本次交通事故没有关联性。对出院医嘱休息六个月有异议，应当由原告方提供相关的司法鉴定我们才能认可。对原告提供的结婚证没有异议。对提供的税务证系孤立的证据，没有提供纳税收据，不能证明已经是纳税人，更不能证明是合法的个体工商户，因为该营业证是复印件，有效期是2007年1月26日至2011年，是无效的营业执照。对原告提供的租房合同，备注是2009年房租已付，从合同上不能看出原告与租房人继续履行合同，从提供的收据上看，因在本案中收款人陈某没有到庭来证明，我们不能认可该证据是陈某所书写，更不能证明原告是合法的经营者。交通费请求法庭酌情认定。
经审理查明：2014年4月1日中午，被告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年4月11日作出沭公交认字（2014）第906017号道路交通事故认定书，认定仲翠娥负事故次要责任，孙汉山负主要责任。原告受伤后至沭阳仁慈医院治疗，支付医疗费55740.8元，住院27天，出院医嘱建议休息6月、加强营养等。原告住院期间由其丈夫护理。被告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告为原告垫付2000元。
另查明，原告及护理人员均为农村居民。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳仁慈医院门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本次交通事故事实及责任认定没有异议，本院予以确认。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由事故双方按责任分担。本案中被告驾驶的机动车未投保交强险，应该在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次事故所受损失，超出交强险责任限额的部分，被告应赔偿原告70%。原告住院27日，出院医嘱建议休息6月，其误工期限为207日，按农村居民标准计算其误工费为7710.75元。护理费按照农村居民标准计算住院期间27日为1005.75元。营养费本院酌定为270元，交通费酌定为300元。原告主张住院伙食补助费486元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7710.75元、护理费1005.75元、交通费300元，合计19016.5元。超出交强险责任限额的医疗费45740.8元、住院伙食补助费486元、营养费270元，被告应赔偿70%即32547.76元。被告垫付的2000元应从其赔偿责任中予以扣除。原告主张按城镇居民标准计算赔偿，未能提供充分证据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙汉山于本判决生效后三日内赔偿原告仲翠娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计49564.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙汉山负担400元，原告仲翠娥负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄立远
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01353号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师
委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师
被告路明鑫，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告路明鑫物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告路明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费5042元，垃圾处置费210元，违约金2000元。
被告辩称，原告服务不到位，服务质量差所以我不交物业费。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年--
2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。
被告质证，对以上证据均不认可。
本院认证，对（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。
被告没有举证
经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。
本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告路明鑫于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4438x80%）计3550.40元及垃圾清运费190元，共计人民币3740.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李树芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01353号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师被告路明鑫，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告路明鑫物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告路明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费5042元，垃圾处置费210元，违约金2000元。被告辩称，原告服务不到位，服务质量差所以我不交物业费。原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年—2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。被告质证，对以上证据均不认可。本院认证，对（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。被告没有举证经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告路明鑫于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4438x80%）计3550.40元及垃圾清运费190元，共计人民币3740.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王国荣二〇一五年六月二十日书记员  李树芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01168号
原告：郝云芳。
委托代理人(特别授权)：霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：刘立婷。
委托代理人：安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院在审理原告郝云芳与被告刘立婷健康权纠纷一案中，原告郝云芳于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郝云芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝云芳撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告郝云芳负担。
代理审判员 陈兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2975号
申请执行人：黄德伟。
被执行人：王蓉。
原告黄德伟与被告王蓉为婚约财产纠纷一案�浙江省台州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）浙台民终字第394号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄德伟于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王蓉履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人黄德伟聘礼人民币25000元及加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王蓉未向本院申报财产；本院已将被执行人王蓉纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王蓉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前被执行人王蓉无可供执行的财产。2015年10月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王蓉有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人王蓉可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2975号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 涛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初72号
原告：张亚鸽，女，1982年7月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：吴泽洲，男，1988年6月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告张亚鸽与被告吴泽洲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告张亚鸽的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告吴泽洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚鸽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币200000元；2、请求被告承担（2017）粤0203民初l984号案的诉讼费及代理费12150元；3．请求判令本案诉讼费用被告承担；4、判令被告承担（2018）粤0203民初72号案诉讼代理费10000元。事实与理由：2015年8月16日原告的丈夫吴睿森因涉嫌赌博罪被韶关市武江区公安分局刑事拘留，原告急于寻找律师并希望办理取保候审手续，经人介绍认识被告，被告夸口说：我认识有名气的辩护律师，只要你把取保候审保证金及律师费交给我，保证你丈夫吴睿森能出来。2015年8月25日原告与朋友丘权初在被告处和被告见面，被告要求原告为吴睿森寻找律师、取保候审保证金及被告的劳务费等支付人民币20万元。2015年8月26日、8月27日原告委托朋友丘权初分别支付给被告75000元和l25000元，被告分别写了75000元收据及125000元收条各壹份，并在收据收条中注明该笔款项专用于吴睿森活动费用。之后，被告既没有聘请律师，更没有申请办理取保候审一事，原告多次催促被告办理上述事项，但被告根本不予理会。无奈之下原告只好一边自己聘请委托律师替丈夫辩护一边催促被告退还20万元，2015年11月8日被告亲笔写下《协议书》一份(实质为承诺书)：“今承诺在吴睿森．．．．．如解决不成功．．．．．余下款项退回张亚鸽女士．．．．”。之后，原告多次要求被告退还20万元，但被告总以各种理由拒还，原告为了维护自己的合法权益于2017年8月21日向武江区人民法院提起诉讼[案号：(2017)粤0203民初l948号]，2017年9月26日被告向原告作出书面承诺(见证据)，27日原告撤诉，之后，被告未履行承诺，为此，原告认为唯有通过法律手段要求被告退还欠款。综上所述，原告认为要求被告退还欠款是有事实和证据的，也是合情合理合法的。请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告吴泽洲未到庭应诉，其提供书面答辩状辩称：本人吴泽洲与张亚鸽因其丈夫涉嫌赌博罪被抓，替其寻求有名律师所产生的律师费而发生纠纷。张亚鸽给予的费用本人答应归还，但因生意周转不灵导致沙场停工半年，暂无力偿还。答辩人于2017年9月26日向原告作出承诺如有违约则承担原告再次起诉的诉讼费及律师费（诉讼代理费），对于原告提出的要求被答辩人承担（2018）粤0203民初72号案诉讼代理费10000元的诉讼请求答辩人没有异议并愿意承担。答辩人认为原告的诉求合理，希望法院综合考虑答辩人的实际困难并作出公正的判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫因为涉嫌赌博被韶关市公安局武江区分局拘留，原告委托被告找律师办理取保候审等事宜，原告委托其朋友丘权初分别于2015年8月26日向被告支付现金75000元,于2015年8月27日向被告支付现金125000元。被告分别出具了收条、收据。被告于2015年11月8日出具《协议书》(实质为承诺书)给原告，协议书内容为“今承诺在吴睿森先生判刑前解决事情，如解决不成功，将正常费用扣除后，余下款项退回张亚鸽女士，期间不可干涉我方操作，以此为证。”后被告未为原告丈夫办理相关事宜，原告要求被告还款未果，曾于2017年8月21日向本院提起诉讼，案号为(2017)粤0203民初l948号，因被告于2017年9月26日向原告作出承诺书，承诺“2017年10月10日前支付粤02**民初1948号案的诉讼费及诉讼代理费12150元”、“欠款壹拾捌万元分三期支付：2017年10月30日前归还欠款人民币陆万元给张亚鸽；2017年12月30日前归还欠款人民币陆万元给张亚鸽；2018年2月10日前归还欠款人民币陆万元给张亚鸽”、“如有违约则承担债权人张亚鸽(2017)粤0203民初l948号案的诉讼费及诉讼代理费和再次起诉的诉讼费及律师费等相关费用，并自愿承担拖欠张亚鸽人民币贰拾万元的偿还责任”，原告遂于8月27日撤诉。后因被告未履行上述承诺，原告遂诉至法院要求解决。
再查明：原告张亚鸽为处理本案纠纷向韶关市浈江区太平法律服务所支付代理费10000元。原告张亚鸽在(2017)粤0203民初l948号案向本院交纳诉讼费2150元，向韶关市浈江区太平法律服务所支付代理费10000元。
本院认为：本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利人应将取得的不当利益返还给受损失的人”的规定，被告吴泽洲收取原告20万元款项，但未用于为原告办理相关事宜，又未退还给原告，对被告吴泽洲来说，属不当得利。故原告要求被告吴泽洲返还20万元，于法有据，本院依法予以支持。
至于原告主张被告吴泽洲承担（2017）粤0203民初1984号案的诉讼费及代理费12150元及本案代理费10000元的请求，因被告吴泽洲于2017年9月26日的承诺书中承诺“如有违约承担债权人张亚鸽（2017）粤0203民初1948号案的诉讼费及诉讼代理费和再次起诉的诉讼费及律师费等相关费用”，且在被告吴泽洲的答辩意见中对此亦予以认可同意承担，故对原告的该二项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告吴泽洲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告吴泽洲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款200000元、支付（2017）粤0203民初1984号案的诉讼费及代理费12150元、支付本案代理费10000元，共计222150元给原告张亚鸽。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632.26元，减半收取2316.13元，由被告吴泽洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
，
二〇一八年二月五日
书记员 张丹英
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00278号
原告南京金陵花卉交易中心，住所地在雨花台区雨花西路***号。
法定代表人田宝瑞，南京金陵花卉交易中心总经理。
委托代理人朱斌，男，1975年6月24日生，汉族。
委托代理人曹佳佳，女，1983年5月15日生，汉族。
被告刘学珠，女，1955年6月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人林朝东，江苏志仁律师事务所律师。
被告杨明伍，男，1968年3月28日生，汉族，个体工商户。
被告丁兴华，男，1977年5月15日生，汉族，个体工商户。
原告南京金陵花卉交易中心与被告刘学珠、杨明伍、丁兴华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年3月17日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告南京金陵花卉交易中心的委托代理人朱斌，被告刘学珠及其委托代理人林朝东、被告杨明伍、被告林朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金陵花卉交易中心诉称，原告将一处仓库租给被告刘学珠使用，租期为2012年7月1日至2013年6月30日，约定月租金600元。被告杨明武与被告丁兴华为仓库的共同使用人，且被告丁兴华为仓库钥匙实际保管人。2013年2月2日晚21时02分，被告承租仓库发生火灾，导致原告一号仓库基本烧毁以及二号大棚顶部采光瓦等物品烧损。后经南京市雨花台区消防大队进行现场勘验，认定起火原因为遗留火种引燃周围可燃物。原告认为，因被告对承租的仓库管理不善，导致了此次火灾的发生，理应由被告承担此次火灾所造成的一切损失，请求判令三被告连带赔偿原告二号大棚的维修费用29500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘学珠辩称，1.被告要求原告赔偿因火灾造成的损失的案件，已由南京市市仲裁委受理并且在审理中，故在本案中，不再提起反诉；2.对火灾认定书认定的起火原因有异议，实际起火原因应为线路老化所致；3.仓库的管理责任在原告，原告作为消防责任单位，理应承担市场的消防安全责任，且被告从未有过被告仓库的钥匙，并不存在管理的前提；4.起火仓库共有两个门，其中一个门在经营大棚通道尽头；5.被告所诉2号大棚并未维修。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨明武辩称，1.与原告之间的租赁协议仅涉及市场经营场地，并没有包含起火仓库；2.虽持有起火仓库的钥匙，市场并未授权我作为仓库钥匙的保管人，且原告同样拥有该仓库钥匙；3.其仅使用仓库的一部分，其他有多少家在用我并不知情，被告刘学珠从未跟我拿过钥匙，其他家使用就从经验大棚里另一个门进入；4.火灾发生前，最后一次进入仓库是2013年1月17日；综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
被告丁兴华辩称，1.起火点并不在我承租的范围内；2.起火仓库有两个门可以进入，其中一个门的钥匙由原告及被告杨明武共同持有，另一个门在经营大棚内，从未封闭过，有很多家都在使用，因该门靠其摊位较近，怕花冷，所有在冬天用毛毯搭下来，但并未封死，人是可以通过的；该仓库的使用者有十几家，按照原告的逻辑，这十几家都可以成为被告或者整个是市场都应该承担责任。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日21时02分，位于本区雨花西路268号的原告南京金陵花卉交易中心发生火灾，火灾烧毁原告南京金陵花卉交易中心一号仓库内堆放的花盆和花架以及二号大棚的顶部采光瓦等物品，过火面积约为200平方米。事故发生后，南京市雨花台区公安消防大队迅速赶赴现场施救，后经南京市雨花台区公安消防大队调查，认定起火地点为1号仓库内，起火原因为遗留火种引燃周围可燃物引发火灾。
另查明，被告刘学珠、杨明武、丁兴华均使用1号仓库，本次火灾的起火点位于被告刘学珠使用的范围内。
又查明，1号仓库共有两个入口，其中一个入口有门有锁，另一入口在经营大棚内，并无门锁；三被告中，仅被告杨明武持有1号仓库其中一处入口的钥匙，被告刘学珠、杨明武并不持有钥匙。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。消防部门火灾事故认定书中认定此次火灾起火原因是遗留火种引燃周围可燃物，但消防部门并未认定是由于何人遗留火种引发起火。此次火灾给原、被告双方均造成了财产损失，值得同情，但原告南京金陵花卉中心提供的证据不能证明原告的损失系三被告造成的，也不能证明该起火仓库仅有三被告有通行可能，根据现有证据认为应由三被告对其损失承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告南京金陵花卉交易中心的诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告南京金陵花卉交易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费538元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年四月十四日
见习书记员 朱 驰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执审字第13号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人刘清魁，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人潘青青（系被执行人刘清魁之妻），女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2013年9月23日对被执行人刘清魁、潘青青作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1710号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1710号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人刘清魁、潘青青多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币61452元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年9月24日将决定书依法送达给被执行人刘清魁、潘青青。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1710号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1710号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第13号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。被执行人刘清魁，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人潘青青（系被执行人刘清魁之妻），女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2013年9月23日对被执行人刘清魁、潘青青作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1710号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1710号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人刘清魁、潘青青多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币61452元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年9月24日将决定书依法送达给被执行人刘清魁、潘青青。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1710号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第1710号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年二月二十四日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3623号
申请执行人陆辉，男，1971年1月7日生，汉族，住启东市。
被执行人施建华，男，1983年7月14日生，汉族，住启东市。
被执行人陈健伟，女，1983年7月18日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人陆辉与被执行人施建华、陈健伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初2099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人施建华于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人陆辉借款37万元及利息（自2017年3月7日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；被执行人陈健伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币379270.00元（案件受理费6850元、保全费2420元），本院于2017年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施建华、陈健伟长期外出，去向不明。已查封施建华名下苏FYY77**号、陈健伟名下苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明陈健伟名下位于启东市汇龙镇××村××室房屋已在另案拍卖中，申请人可向本院申请参与债权分配。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人施建华、陈健伟名下无银行存款、其他车辆及商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位379270.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初2099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三日
书记员 朱晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4260号
申请人：刘纯青，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪敏，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：汪帮红，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘纯青与被告汪帮红民间借贷纠纷一案，申请人刘纯青于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪帮红名下银行存款129187.22元或查封、扣押其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为刘纯青的保全提供了担保。
本院经审查认为：申请人刘纯青提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人汪帮红名下银行存款129187.22元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一六年十一月二日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3250号
申请执行人李震，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住天津市西青区。
被执行人张庆君，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人李震与被执行人张庆君民间借贷纠纷一案，本案执行标的397840元，执行费5868元。在执行过程中我院依申请轮候查封被执行人名下坐落于天津市宝坻区林亭口镇龙亭轩3-1-402房产，经询申请人不要求进行处置。被执行人长期外出，不在家中居住，无其他财产可供执行。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年二月××日
书 记 员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3250号申请执行人李震，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住天津市西青区。被执行人张庆君，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人李震与被执行人张庆君民间借贷纠纷一案，本案执行标的397840元，执行费5868元。在执行过程中我院依申请轮候查封被执行人名下坐落于天津市宝坻区林亭口镇龙亭轩3-1-402房产，经询申请人不要求进行处置。被执行人长期外出，不在家中居住，无其他财产可供执行。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜志如助理审判员  高新卫助理审判员  杨继伟二〇一七年二月××日书 记 员  张 笑
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2241号
原告胡华丽，女，汉族，1982年生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
原告柏瑞鹏，男，1983年生，汉族，重庆市渝中区人。
二原告委托代理人李洲、孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人程晓飞，该公司董事长。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告胡华丽与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李洲，被告的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原被告签订了《商品房买卖合同》，就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却违反合同约定延期交房。根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同，故诉请判决：解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告归还原告购房款184056元；被告支付原告违约金18.4056元；被告支付原告房款占用利息，暂计27608.4元，实际结果以最终结算为准；被告配合原告退还大修基金3681.12元、契税5521.68元，交易税167.19元，合同印花税92.03元，产权证费90元，土地证费50元，登记费80元，备案费10元，办证费10元，水电开户费2000元，天然气安装费2600元，以上共计14302.02元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：签订合同属实，但涉案房屋在施工期间遇到了灾害性天气和合同外的原因，导致工期存在一定延误，属于法定不可抗力，责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月20日，被告取得桐梓县凉风垭生态旅游度假区房地产开发经营企业法人营业执照。2013年7月25日，被告取得涉案商品房的《预售许可证》。2013年9月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的凉风垭生态旅游度假区一期第22幢2单元3层2-1-1号房卖给二原告，并于2014年5月31日前交付。该合同第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，该合同附件十二《补充协议》第9条交房手续的办理约定“甲方（贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司）根据当时当地的基本条件和施工图内容交付，甲方通过电话或书面或短信的方式通知乙方（胡华丽、柏瑞鹏）接房，如乙方未能以前述方式收到通知，则乙方应最迟于合同约定的交房时前往接房，否则视为甲方已完成通知义务。在合同约定的交房时起10日内，乙方未办理房屋交接手续的视为乙方已接房验收合格，房屋风险自此由乙方承担，乙方自此承担相应的物业管理费用，甲方的保修期自此开始计算”。合同签订后，二原告向被告缴纳了房款184056元、大修基金3681.12元、契税5521.68元，交易税167.19元，合同印花税92.03元，产权证费90元，土地证费50元，登记费80元，备案费10元，办证费10元，水电开户费2000元，天然气安装费2600元。2014年5月28日，涉案商品房竣工验收合格。2014年11月18日，原告向被告送达了《退房通知》。现双方为合同的履行发生纠纷，原告即诉至本院。
另查明，从贵州省桐梓县气象局于2014年10月31日出具的《证明》可知，由于受川南气流的影响，2014年5月31日20时开始到6月3日，在全县范围内出现强降水天气过程，接连出现3天大暴雨灾害性天气。因前述天气原因无法施工，施工单位遂提出停工申请，该申请获得了建设单位和监理单位的同意。同时，在工程施工期间，被告在征得买房人的同意下额外进行了天然气管道的安装工程，费用已由买房人支付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《发票》、登记备案表、收据、预算表、天然气代收费收据、退房通知、邮寄单以及被告提交的《桐梓县气象局证明》、《工程停工报告》、《工程复工申请表》、《商品房预售许可证》、《工程竣工验收备案表》、（2015）遵市法民终字第123号民事判决在卷佐证，经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定，原告认为被告出示的证据系复印件而对其真实性有异议，但被告出示的《（2015）遵市法民终字第123号判决书》是原件，该判决书已生效，其中审理查明的事实与本案查明的事实基本一致，且被告已说明其所出示的证据系（2015）遵市法民终字第123号所涉案件中复印，故对被告出示的证据本院依法予以采信。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系被告依法取得开发和预售资质后与原告签订，符合双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方均应遵守履行。本案的争议焦点是涉案《商品房买卖合同》的解除权行使条件是否成就。首先，合同约定的交房时间为2014年5月31日前，若逾期超过30日则买房人有权退房，即被告最迟的交房时间为同年6月30日，否则买房人有权解除合同。但根据桐梓县气象局的出具证明文件可知，在2014年5月31日至6月3日期间出现大暴雨天气，导致部分工程无法施工，工程被迫停工，且实际停工时间比暴雨天数要长；另因在施工期间内加装天然气管道这一合同外工程，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”之规定，因整个房屋工程工期延误属于前述不可抗力和合理因素（即合同外工程）共同导致，在2014年7月8日涉案房屋工程经验收备案登记，并具备交付条件后，该时间节点与约定的最迟交房履行期2014年6月30日相差时间较短，属于合理范围，责任不在被告。其次，本案中二原告已交付了全部购房款项及代收费用，且所购房屋已具备交付条件，双方的合同目的均能实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告并不存在违约行为，故二原告认为被告超过合同约定的交房时间达到合同解除条件的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回胡华丽、柏瑞鹏的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2344元，由原告胡华丽、柏瑞鹏共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 林 波
二〇一五年八月五日
书记员 杨成旭（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2652号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王娥只，女，住安阳市文峰区。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师
被上诉人（原审被告）师永军，男，住安阳市文峰区。
委托代理人师鹏元，男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）师鹏元，男，住安阳市文峰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）与被上诉人王娥只、师永军、师鹏元机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民一初字第279号民事判决，太平洋财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月31日19时许，师鹏元驾驶豫EPP2**小型普通客车沿曙光路由南向北行驶时与原告驾驶电动自行车沿建业路由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事故认定师鹏元负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院治疗，主要诊断：1、胸部闭合伤（1）双下肺挫裂伤、（2）右侧多发肋骨骨折、（3）右侧气胸。原告实际住院29天，门诊花费927.65元，住院花费14953.35元，被告师永军、师鹏元垫付了3500元。出院医嘱：1、注意休息，防止感冒；2、营养饮食，适当运动；3、不适随诊。
另查明，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，2014年7月10日作出豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人王娥只，因交通事故致胸部损伤，构成交通事故伤残等级：十级伤残；2、王娥只护理期限、人数为：护理期限3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。鉴定费用为1300元。豫EPP2**小型普通客车所有人师永军，在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险和第三者责任险。原告所在村委会证明原告的粮田在2012年被征收。
原审认为：原、被告双方对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，对事故认定书本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险和第三者责任险，被告太平洋财险安阳支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额赔偿。请求医疗费15881元，提交病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、明细清单，被告没有相反证据否认其真实性、关联性和合法性，应予支持；主张住院伙食补助费，根据住院29天每天30元计算即870元，应予支持；主张营养费，按照每天20元的标准计算90天即1800元，应予支持；主张误工费，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第二十条规定，按河南省农业24457元／年的标准计算至定残日前一天466天，即31224.55元（24457元／年÷365天×466天），应予支持；主张护理费，根据鉴定意见，按照服务业29041元／年的标准住院期间2人护理29天，即4614.73元，出院后计算61天，1人护理，即4853.43元，共计9468.16元，本院予以支持；主张交通费酌定为500元；请求伤残赔偿金，原告所在地划归城市辖区，粮田被征收，原告生活不再依附土地，应按城镇标准计算，即44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），根据原告伤残等级，应予支持；请求精神损害赔偿金5000元，应予支持；请求鉴定、评估费1300元，应予支持。除鉴定评估费1300元外，综上，原告损失共计109539.77元，未超交强险和三者险赔偿项目限额由被告太平洋财险安阳支公司承担赔偿责任。鉴定、评估费1300元由被告师永军、师鹏元承担。被告师永军、师鹏元垫付3500元，扣除1300元和应承担的诉讼费用，需再支付原告王娥只276元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娥只医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计109539.77元；（被告师永军和师鹏元需共同赔偿原告王娥只鉴定、评估费1300元，因被告师永军、师鹏元垫付3500元，扣除1300元。）二、驳回原告王娥只其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由被告师永军、师鹏元负担2476元，原告负担389元。（被告师永军、师鹏元垫付费用2200元，扣除案件受理费2476元，因原告预交案件受理费2865元，被告师永军、师鹏元需再支付原告王娥只276元。）
宣判后，太平洋财险安阳支公司不服，上诉称：（一）医疗费未扣除非医保类用药；（二）误工费判决过高，被上诉人王娥只伤情为四根肋骨骨折，以计算90天为宜；（三）被上诉人王娥只户籍为农村，不应按城镇标准计算伤残赔偿金。请求二审依法裁决。
王娥只以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案肇事车辆在上诉人处投有交强险和第三者责任险，上诉人应依法赔偿。上诉人主张原审判决医疗费未扣除非医保类用药，理由不能成立，本院不予支持。原审判决误工费计算至定残日前一天符合法律规定，二审予以维持。被上诉人王娥只虽户籍为农村，但所在地划归城市辖区，粮田被征收，生活不再依附土地，原审按城镇标准计算伤残赔偿金也无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蔡苏仃
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第65号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人周某某、男、汉族、住商水县。
被执行人王某某、女、汉族、住址同上、系周某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第136号行政裁定书责令二被执行人履行商人口征决字（2013）第2157号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但周某某、王某某至今未履行。现查明被执行人周某某、王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周�某、王某某夫妇的存款32708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月七日
书记员 高 伟
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第157号
申请执行人册亨县农村信用合作联社，地址：册亨县者楼镇前进路。
法定代表人卢世悠，职务：理事长。
委托代理人韦如甸，系该社风险合规部副经理。
被执行人何仲梅（又名黄希），女，1979年8月24日生，布依族，住本县百口乡路雄村路雄组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2014）册民初字第341号民事调解书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行何仲梅借款合同纠纷一案，并依法向被执行人何仲梅发出执行通知书，责令何仲梅收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还册亨县农村信用合作联社借贷本金50000元，利息56140.13元，执行费650元，但被执行人何仲梅尚未履行生效法律文书确定的义务。
经本院执行，被执行人何仲梅偿还册亨县农村信用合作联社借款本金及利息96140.13元，尚欠10000元。经本院穷尽所有执行措施，被执行人何仲梅现已无任何财产可供执行，无力偿还欠款10000元。申请人册亨县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人何仲梅可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）册民初字第341号民事调解书中申请人册亨县农村信用合作联社未受偿的10000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐正彪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3096号
原告：陈某，女，汉族，农民。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，男，汉族，农民。
委托代�人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常打闹，被告经常将原告赶出家门。2005年被告再次殴打原告后，将原告赶出家门，原告在外打工漂泊近十年，双方互不联系，感情早已破裂，请求判令原被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实。原被告经相互了解后结婚，婚后生育一女一子两个孩子。十年前原告抛下两个孩子和其他男人到外边胡混，没往家里交过一分钱，被告独自抚养孩子至今。为了两个孩子，被告原谅原告，不同意离婚。另请求判令原告支付离家出走十年间两个孩子的抚养费86400�。
经审理查明：1997年秋原被告相识，1998年春同居生活，××××年××月××日生育一女，取名石某乙，××××年××月××日生育一子，取名石某丙，××××年××月××日办理结婚登记，2005年秋原告离家出走，双方分居生活至今。原告主张因被告殴打导致离家出走，被告予以否认，原告未提交其他相关证据。被告主张原告与其他男人有不正当关系，原告予以否认，被告未提交其他相关证据。原被告均同意子女由被告抚养。原被告无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人一致的陈述、结婚证、户口本等在卷为凭。
本院认为：原被告因夫妻感情不和分居生活已逾十年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告请求原告给付分居期间子女的抚养费，缺乏律依据，本院不予支持。原被告均同意离婚后子女由被告抚养，不违反法律规定，本院予以确认，原告依法应承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告陈某与被告石某甲离婚；
二、石某乙、石某丙由被告石某甲抚养；
三、原告陈某向被告石某甲支付石某乙2015年8月24日起至18周岁止的抚养费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告陈某每年向被告石某甲支付石某丙抚养费4000元，自2015年8月24日起，至石某丙18周岁止，2015年8月24日至2016年8月23日的抚养费4000元，于本判决生效之日起十日内付清，自2016年起于每年10月1日前支付一年的抚养费4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年十月二十日
书记员 如海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1040号
原告范勇，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告冯建国，男，1978年4月11日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告范勇与被告冯建国劳务合同纠纷一案中，定于2015年4月20日下午14时10分在本院第七审判庭开庭审理，范勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取，由原告范勇负担49元。
审判员 刘 力
二〇一五年四月二十日
书记员 范抒意
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第163号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈湘东，男，汉族，新宁县人。
被执行人黎桂琴，女，汉族，新宁县人，系被执行人陈湘东之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第01002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人陈湘东、黎桂琴违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈湘东、黎桂琴上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2014年）第01002号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈湘东社会抚养费48000元、黎桂琴社会抚养费4574元，共计征收社会抚养费52574元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月1日依法作出的新黄计生征字（2014年）第01002号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第01002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人陈湘东、黎桂琴收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费52574元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费688元，由被执行人陈湘东、黎桂琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执968号
申请执行人陈明坤，男，1955年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈雪琼，曾用名陈雅明，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈育耕，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈明坤与被执行人陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）融民初字第5339号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告陈雪琼、陈育耕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明坤借款200000元及其利息，利息按月利率1.5%自2013年10月4日起计至款项还清之日止。本案受理费5350.5元，由被告陈雪琼、陈育耕共同承担。因被执行人陈雪琼、陈育耕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明坤向本院申请强制执行。
本院查明，申请执行人陈品玉与被执行人陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执967号】，本院已依法查封被执行人陈雪琼名下的坐落于福清市某单元房屋。
本院认为，本案被执行人陈雪琼、陈育耕与（2016）闽0181执967号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5341号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01238号
原告：张某甲，男，1967年2月7日生，汉族。
被告：吕某某，女，1968年7月27日出生，汉族。
原告张某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1990年3月相识，经过短暂的交往后两人于同年农历5月按农村风俗举办结婚仪式，后于1991年1月16日补办结婚登记手续。两人婚后生育四个子女均已成年。原、被告婚后感情一直不错，特别是四个孩子的相继出生，更是给家庭生活带来欢乐，原告努力挣钱。但是随着时间的推移，原告发现被告脾气变得特别暴躁，对事情的猜疑心越来越重。原告也尽心劝解被告，可是事情并没有如原告所愿，2009年上半年，被告竟然不辞而别离开原告和孩子，至今原、被告分居生活至今。综上，原、被告因感情不和常年分居，夫妻感情确实破裂，且没有和好的可能，故原告诉至法院。请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，个人财产归个人所有，诉讼费等由被告承担。
原告张某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提交证据如下：
1、原告张某甲身份证复印件，据以表明原告的身份信息及原告的诉讼主体资格；
2、原告家庭成员户籍复印件一份，表明原告家庭成员自然状况；
3、结婚证，表明原、被告于1991年1月16日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告吕某某未答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告张某甲与被告吕某某于1990年经人介绍认识后，于1991年1月6日补办结婚登记手续。二人于1990年2月1日生育长女苗某，1992年2月1日生育次女苗丽，1993年8月28日生育长子张某乙，1995年11月1日生育次子张某丙。现在四个小孩均已成年。原告以被告于2009年离家出走，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，个人财产归个人所有。诉讼费等由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的依据。本案中原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后生育四名子女。原告张某甲以被告吕某某2009年离家出走，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 李 智
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00139号
申请人：李成明。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人李成明因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用9号”轮，并责令被申请人提供人民币9万元的担保。
本院经审查认为，申请人李成明的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李成明的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用9号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币9万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第12号
原告刘某，男，1971年出生，汉族。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地济宁市中山区吴泰闸路149号。
法定代表人蒋全武，该公司经理。
原告刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月7日原告在被告处为其车辆投保了机动车强制险，车辆损失险等险种，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日，2014年11月17日原告车辆发生交通事故，造成车辆及路产受损，后经与被告交涉未果。为此，要求被告赔偿车辆损失107284元，清障救援服务费、停车费520元、拖车费300元、路产损失2002元，承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月8日原告与被告签订保险合同一份，约定，原告为其鲁H×××××马自达CA7201AT5轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险等险种。强制险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为120420元。保险期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止。合同签订后，原告于2014年3月8日支付被告保险费合计4021元。
2014年11月14日16时30分许，原告驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点时，因操作不当与路面护栏相撞后撞右侧护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经泰安市交通警察支队直属六大队处理，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费300元，清障救援服务费460元，停车费60元，赔偿路产损失2002元，车辆修理费107284元。以上事实有保险单正本、事故认定书、价格评估报告、路产损坏清单、发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿地基础上签订的车辆保险合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行合同义务，原告投保车辆发生交通事故造成车辆、路产损失后，被告理应按约赔付原告各项损失，久拖不予理赔是不对的。原告主张除拖车费300元、停车费60元不在赔偿范围内外，其余的部分均不超出赔偿限额，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司自本判决生效之日起十日内在强制责任险范围内赔偿原告刘某清障救援服务费460元，财产损失费1540元，在商业险车辆损失责任范围内赔偿原告车辆损失107284元、路产损失462元，综上共计109746元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3674号
原告：日照东泽餐饮服务有限公司，住址日照市迎宾路张廓村。
法定代表人：张本海，经理。
委托诉讼代理人：张守玉，日照市东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：张俊，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照东泽餐饮服务有限公司与被告张俊餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照东泽餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照东泽餐饮服务有限公司负担。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一七年八月九日
书 记 员 付雅敏