wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苍民初字第2157号
原告胥纪龙，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵宗海，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告胥纪龙诉被告赵宗海所有权纠纷一案，于2012年9月6日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告胥纪龙
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十二月八日
书记员 谭 斐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执665－3号
申请执行人：四川柯菲生物质能源有限公司住所地：广汉市珠海路*幢。机构代码：09767711－3
法定代表人：杨清惠总经理
被执行人：成都市富瑞达生物技术有限公司住所地：成都市大邑县蔡场镇万延村**组。机构代码：066966924
法定代表人：吕琴董事长
四川柯菲生物质能源有限公司申请执行成都市富瑞达生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1509453.50元，现被执行人成都市富瑞达生物技术有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）川0681民初1031号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年三月七日
书记员 赵 俊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执857号
申请执行人：琚运强，男，1972年10月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李忠基，女，1941年9月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：牛荣华，女，1962年10月29日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
关于琚运强与牛荣华、李忠基借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人牛荣华、李忠基有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱智赢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5384号
原告成都翰川科技有限责任公司。
被告陈世荣。
本院在审理原告成都翰川科技有限责任公司与被告陈世荣服务合同纠纷一案中，原告成都翰川科技有限责任公司于2012年12月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都翰川科技有限责任公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都翰川科技有限责任公司撤回对被告陈世荣的起诉。
审判员 刘潺潺
二〇一二年十二月三日
书记员 邹文韬
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1648号
原告：林小娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
被告：谢志妹，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱华文，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林小娟与被告谢志妹、朱华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小娟及其委托诉讼代理人陈亚龙，被告谢志妹、朱华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小娟向本院提出诉讼请求：判令谢志妹、朱华文偿还借款本金215000元及自起诉之日起至归还借款之日按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，林小娟变更诉讼请求为：判令谢志妹、朱华文偿还借款210600元。事实和理由：谢志妹与朱华文系夫妻关系，谢志妹于2016年7月20日以生产经营急需资金为由向林小娟借款215000元，并承诺及时归还借款，林小娟便将自有的积蓄和向他人所借的款项共计215000元借给谢志妹，谢志妹出具借款条交给林小娟收执。同时，谢志妹提供了孙玉坤、朱华香共有的址在东山县西埔镇龙舞街东市商住楼××房产为该笔借款提供担保，并将该房产的房屋所有权证和国有土地使用权证原件交林小娟收执。尔后，林小娟因急需资金多次向谢志妹催讨借款，谢志妹总是以各种理由进行推诿，请求支持其诉讼请求。
谢志妹辩称，答辩人结欠林小娟的借款，朱华文并不知情，朱华文没有共同还款的责任，答辩人在结欠林小娟的借条上签名，但没有收到林小娟的款项，借款是向林小娟的姐姐林婉琼借的，没有用于家庭经营，而是用于赌场放水与赌博，借款利息为每10000元每天利息80元，最高时每10000元每天利息150元，属于高利贷，借款本金已全部还清，结欠的215000元为借款利息，答辩人不应承担还款责任。
朱华文辩称，答辩人不清楚谢志妹与林小娟之间的借款关系，借款没有用于家庭生活和家庭生产经营，答辩人没有义务帮助谢志妹还款，林小娟认为借款用于家庭生活或家庭生产经营应提供证据予以证明。林小娟明知谢志妹借款用于赌博和赌场放水，该笔借款是非法的，不属于夫妻共同债务，也不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：谢志妹与朱华文系夫妻关系，双方于2014年12月18日登记结婚。2015年间，谢志妹陆续向案外人林婉琼（林小娟的姐姐）借款，因其中部分款项为林小娟所有，2016年7月20日，经双方结算，谢志妹确认结欠林小娟借款215000元，并出具借条交林小娟收执，借条载明：“兹向林小娟借来现金人民币￥215000元（大写）贰拾壹万伍仟元整。利息为，按月支付。”双方未明确约定借款利息。同日，谢志妹将案外人孙玉坤、朱华香共有的址在东山县西埔镇龙舞街东市商住楼××房产的房屋所有权证和国有土地使用权证原件交林小娟收执。尔后，谢志妹共付还4400元，余款没有付还，林小娟因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，谢志妹向林小娟借款215000元的事实，有其出具的借条为据，双方的借贷关系清楚明确，合法有效，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，林小娟可随时向谢志妹主张权利，扣除谢志妹已付还的4400元，林小娟诉求谢志妹偿还尚结欠的借款210600元，合法有据，本院应予支持。本案的借款发生在谢志妹与朱华文婚姻关系存续期间，借款期间谢志妹与林婉琼、朱华文的银行账户之间款项来往频繁，而且数额较大，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，林小娟主张朱华文应与谢志妹共同偿还借款，于法有据，本院应予支持。谢志妹认为借款为高利贷，用于赌博和赌场放水，其与林小娟不存在借贷关系，朱华文认为其不清楚借款情况，借款未用于家庭共同生活或家庭生产经营，均不能提供证据，本院不予采信，对谢志妹提出其不应承担还款责任的主张，朱华文提出借款不属于夫妻共同债务的主张，本院均不予采纳。谢志妹与朱华文关于婚后债务未经夫妻共同签名没有法律效力的约定，系夫妻之间的内部约定，对外没有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
谢志妹、朱华文应于本判决生效之日起十日内偿还林小娟借款210600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由谢志妹、朱华文负担（该款已由林小娟垫付，谢志妹、朱华文应在本判决确定的给付期限内一并付还给林小娟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一七年一月九日
书记员 林太川
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1648号原告：林小娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。被告：谢志妹，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱华文，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。原告林小娟与被告谢志妹、朱华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小娟及其委托诉讼代理人陈亚龙，被告谢志妹、朱华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小娟向本院提出诉讼请求：判令谢志妹、朱华文偿还借款本金215000元及自起诉之日起至归还借款之日按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，林小娟变更诉讼请求为：判令谢志妹、朱华文偿还借款210600元。事实和理由：谢志妹与朱华文系夫妻关系，谢志妹于2016年7月20日以生产经营急需资金为由向林小娟借款215000元，并承诺及时归还借款，林小娟便将自有的积蓄和向他人所借的款项共计215000元借给谢志妹，谢志妹出具借款条交给林小娟收执。同时，谢志妹提供了孙玉坤、朱华香共有的址在东山县西埔镇龙舞街东市商住楼××房产为该笔借款提供担保，并将该房产的房屋所有权证和国有土地使用权证原件交林小娟收执。尔后，林小娟因急需资金多次向谢志妹催讨借款，谢志妹总是以各种理由进行推诿，请求支持其诉讼请求。谢志妹辩称，答辩人结欠林小娟的借款，朱华文并不知情，朱华文没有共同还款的责任，答辩人在结欠林小娟的借条上签名，但没有收到林小娟的款项，借款是向林小娟的姐姐林婉琼借的，没有用于家庭经营，而是用于赌场放水与赌博，借款利息为每10000元每天利息80元，最高时每10000元每天利息150元，属于高利贷，借款本金已全部还清，结欠的215000元为借款利息，答辩人不应承担还款责任。朱华文辩称，答辩人不清楚谢志妹与林小娟之间的借款关系，借款没有用于家庭生活和家庭生产经营，答辩人没有义务帮助谢志妹还款，林小娟认为借款用于家庭生活或家庭生产经营应提供证据予以证明。林小娟明知谢志妹借款用于赌博和赌场放水，该笔借款是非法的，不属于夫妻共同债务，也不应受到法律保护。本院经审理认定事实如下：谢志妹与朱华文系夫妻关系，双方于2014年12月18日登记结婚。2015年间，谢志妹陆续向案外人林婉琼（林小娟的姐姐）借款，因其中部分款项为林小娟所有，2016年7月20日，经双方结算，谢志妹确认结欠林小娟借款215000元，并出具借条交林小娟收执，借条载明：“兹向林小娟借来现金人民币￥215000元（大写）贰拾壹万伍仟元整。利息为，按月支付。”双方未明确约定借款利息。同日，谢志妹将案外人孙玉坤、朱华香共有的址在东山县西埔镇龙舞街东市商住楼××房产的房屋所有权证和国有土地使用权证原件交林小娟收执。尔后，谢志妹共付还4400元，余款没有付还，林小娟因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，谢志妹向林小娟借款215000元的事实，有其出具的借条为据，双方的借贷关系清楚明确，合法有效，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，林小娟可随时向谢志妹主张权利，扣除谢志妹已付还的4400元，林小娟诉求谢志妹偿还尚结欠的借款210600元，合法有据，本院应予支持。本案的借款发生在谢志妹与朱华文婚姻关系存续期间，借款期间谢志妹与林婉琼、朱华文的银行账户之间款项来往频繁，而且数额较大，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，林小娟主张朱华文应与谢志妹共同偿还借款，于法有据，本院应予支持。谢志妹认为借款为高利贷，用于赌博和赌场放水，其与林小娟不存在借贷关系，朱华文认为其不清楚借款情况，借款未用于家庭共同生活或家庭生产经营，均不能提供证据，本院不予采信，对谢志妹提出其不应承担还款责任的主张，朱华文提出借款不属于夫妻共同债务的主张，本院均不予采纳。谢志妹与朱华文关于婚后债务未经夫妻共同签名没有法律效力的约定，系夫妻之间的内部约定，对外没有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：谢志妹、朱华文应于本判决生效之日起十日内偿还林小娟借款210600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由谢志妹、朱华文负担（该款已由林小娟垫付，谢志妹、朱华文应在本判决确定的给付期限内一并付还给林小娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张俩德二〇一七年一月九日书记员  林太川附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2223号
申请执行人黄磊鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告黄磊鑫诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10838号民事判决书已发生法律效力。权利人黄磊鑫已向本院申请执行，要求被执行人支付以人民币176,786元的金额为基数，按照日万分之一标准自2012年1月1日计算至2016年11月1日止；以人民币166,000元为基数，按照日万分之一标准自2013年1月17日计算至2016年11月1日止的违约金及赔偿金人民币3,427元，另负担案件受理费人民币701元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，且已被其他案件早已查封，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆也已另案查封。本院预查封了被执行人上海电器城市场经营管理有限公司所有的位于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产。本院现未查找到被执行人银行存款及证券等其他财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2017)沪0116民初10838号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2352号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王翠荣，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人王翠荣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0404号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0404号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0404号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0404号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8108号
原告：韩孝斌，男，1954年9月18日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人陈淑元（原告之妻），女，1959年1月20日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住。
案由：商品房销售合同纠纷
原告韩孝斌与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝斌于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝斌当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝斌位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1056元结清，原告韩孝斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更534号
罪犯董玉钦，男，1967年3月5日出生于河南省荥阳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年五月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第74号刑事判决，以被告人董玉钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第61号刑事裁定，将罪犯董玉钦的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日、二0一二年八月二十日、二0一五年六月十九日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第69号、（2012）宝刑二执字第499号、（2015）宝中刑减字第42号刑事裁定，对罪犯董玉钦分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯董玉钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董玉钦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯董玉钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉钦准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二0年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11769号
原告孙争光，男，1983年9月15日生，汉族，身份证记载住址上海市虹口区。
委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告汤奇民，男，1979年4月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙争光与被告汤奇民合作合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙争光诉称：2015年4月8日，原、被告就双方入股上海市真金路XXX号三楼开设公寓的事宜签订《股份合作协议合同书》，约定：原告投资人民币10万元(以下币种相同)，其中5万元为现金，其余部分以广告构思等形式折算，并负责公寓的推广；被告负责公寓日常运营及与场地方当地相关部门沟通。签约当日，原告依约向被告支付了5万元。此外，原告又为上述公寓支付了广告制作费2万元及电脑设备款5,500元。之后，据原告了解，因公寓房东与被告解除了房屋租赁合同，致使《股份合作协议合同书》无法履行。之后，原告多次要求被告退还入股款，但未果。原告遂诉至本院，要求判令：1、解除双方于2015年4月8日签订的《股份合作协议合同书》；2、被告退还原告入股款5万元；3、被告赔偿原告实际投入损失25,500元。
原告向法院提交了如下证据：
1、原、被告于2015年4月8日签订《股份合作协议合同书》一份，约定双方共同投资开发位于真金路XXX号三楼的精品公寓，原告投资10万元，其中5万现金出资，其他部分属于无形资产的投入。
2、原告借记卡账户历史明细清单一份，其上记载的2015年4月8日的5万元即原告支付给被告的合作协议书项下的5万元。证明合作协议签订后，原告当天即向被告账户汇入5万元。
3、2015年5月15日的收据一份，收款事由为设计制作费，金额为2万元，证明合作开始后，原告负责项目的广告推广，所以原告委托上海吉缘广告有限公司(以下或简称吉缘公司)开展了对精品公寓的广告宣传和推广，为此向吉缘公司支付广告费2万元，吉缘公司收款后为合作协议项下的精品公寓制作了约200张房卡，3面LOGO墙，墙体玻璃，灯光等，并在赶集网、58同城等数个网络平台进行推广，但原告与吉缘公司就此并未签订书面的合同。
4、2015年5月的出货单一份，其上记载的货物名称、规格型号为处理器、显卡、硬盘等内容，并最终组装成了一整台电脑，证明合作开始后，原告购入电脑主机、显示器、处理器等设备，放置于精品公寓内使用，花费5,500元，目前该台电脑仍在精品公寓内。
被告汤奇民未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的《股份合作协议合同书》依法成立，对双方均具有约束力。现原告提交的借记卡账户历史明细清单、收据、出货单等书面证据能够证明原告向被告支付了5万元并实际支出了25,500元。现原告主张因被告的原因导致《股份合作协议合同书》目前已经无法履行，而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告的主张予以采纳并对原告要求解除协议、退还相应款项并赔偿相关损失的诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙争光与被告汤奇民于2015年4月8日签订的《股份合作协议合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告汤奇民退还原告孙争光5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汤奇民赔偿原告孙争光实际投入损失25,500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,687.5元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1925号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭建忠，系该单位职工。
委托诉讼代理人：董丹旦，系该单位职工。
被告：刘勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告:王慧，女，1973年3月12日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：陈兵增，男，1963年5月15日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：赵萃芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：陈爱成，男，1971年2月28日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：赵顺芳，女，1968年9月17日出生，汉族，住莱芜农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈兵增、刘勇、王慧、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建忠、董丹旦与被告陈兵增到庭参加诉讼。被告刘勇、王慧、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、王慧偿还借款本金94399.94元并按借款合同约定支付利息；2、请求判令被告陈兵增、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘勇于2013年5月29日从我单位借款98000元，2014年5月19日到期。该借款由陈兵增、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳提供连带责任保证担保，借款人配偶王慧作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》，《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告陈兵增辩称：欠款属实，无异议。
被告刘勇未作答辩。
被告王慧未作答辩。
被告赵萃芳未作答辩。
被告陈爱成未作答辩。
被告赵顺芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告刘勇与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘勇向原告借款98000元；借款期限为2013年5月29日至2014年5月19日；借款月利率为10.5‰；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈兵增、陈爱成签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人刘勇的借款98000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，被告王慧为原告出具《借款人配偶同意书》一份，被告赵顺芳和被告赵萃芳分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款98000元存入被告刘勇账户。被告刘勇偿还利息48.91元、本金3600.06元，剩余本息一直未予偿还。2016年7月28日，被告刘勇签收贷款逾期催收通知书一份；被告陈兵增分别于2016年4月11日和2016年7月28日签收担保人继续履行责任通知书各一份，被告陈爱成于2016年7月20日签收担保人继续履行担保责任通知书一份，两被告均同意按照担保合同约定继续履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告刘勇迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告刘勇偿还借款94399.94元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王慧与刘勇系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告王慧承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兵增、陈爱成为刘勇的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告陈兵增、陈爱成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵萃芳、赵顺芳作为担保人陈兵增和陈爱成的配偶，自愿同意以家庭共同财产为被告刘勇的借款提供连带责任保证，故原告要求被告赵萃芳、赵顺芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告刘勇、王慧、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、王慧于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金94399.94元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息48.91元）。
二、被告陈兵增、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由被告刘勇、王慧、陈兵增、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1925号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭建忠，系该单位职工。委托诉讼代理人：董丹旦，系该单位职工。被告：刘勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住莱芜农高区。被告:王慧，女，1973年3月12日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：陈兵增，男，1963年5月15日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：赵萃芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：陈爱成，男，1971年2月28日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：赵顺芳，女，1968年9月17日出生，汉族，住莱芜农高区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈兵增、刘勇、王慧、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建忠、董丹旦与被告陈兵增到庭参加诉讼。被告刘勇、王慧、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、王慧偿还借款本金94399.94元并按借款合同约定支付利息；2、请求判令被告陈兵增、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘勇于2013年5月29日从我单位借款98000元，2014年5月19日到期。该借款由陈兵增、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳提供连带责任保证担保，借款人配偶王慧作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》，《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。被告陈兵增辩称：欠款属实，无异议。被告刘勇未作答辩。被告王慧未作答辩。被告赵萃芳未作答辩。被告陈爱成未作答辩。被告赵顺芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告刘勇与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘勇向原告借款98000元；借款期限为2013年5月29日至2014年5月19日；借款月利率为10.5‰；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈兵增、陈爱成签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人刘勇的借款98000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，被告王慧为原告出具《借款人配偶同意书》一份，被告赵顺芳和被告赵萃芳分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款98000元存入被告刘勇账户。被告刘勇偿还利息48.91元、本金3600.06元，剩余本息一直未予偿还。2016年7月28日，被告刘勇签收贷款逾期催收通知书一份；被告陈兵增分别于2016年4月11日和2016年7月28日签收担保人继续履行责任通知书各一份，被告陈爱成于2016年7月20日签收担保人继续履行担保责任通知书一份，两被告均同意按照担保合同约定继续履行担保责任。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告刘勇迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告刘勇偿还借款94399.94元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王慧与刘勇系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告王慧承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兵增、陈爱成为刘勇的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告陈兵增、陈爱成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵萃芳、赵顺芳作为担保人陈兵增和陈爱成的配偶，自愿同意以家庭共同财产为被告刘勇的借款提供连带责任保证，故原告要求被告赵萃芳、赵顺芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告刘勇、王慧、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇、王慧于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金94399.94元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息48.91元）。二、被告陈兵增、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告刘勇、王慧、陈兵增、赵萃芳、陈爱成、赵顺芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年六月二十一日书记员  王琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初437号
原告刘忠友，男（未出庭）。
委托代理人赵郁，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告孙静玲，女（未出庭）。
原告刘忠友与被告孙静玲民间借贷�纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘忠友委托代理人赵郁到庭参加诉讼，被告孙静玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠友诉称：被告于2014年4月24日、8月2日，分两次向原告借款25万元，并出具借条。双方约定月利息1分，借款期限1年，原告分别于2014年4月24日通过银行转账到被告账户10万元，2014年8月2日通过银行账户转账到被告账户15万元。借款到期后，经原告多次催要,被告于2015年8月2日偿还5万元。尚欠20元至今未还。请求判决被告偿还借款本金20万元，并自2014年8月2日起至2015年8月2日止，按双方约定月利率1分计算给付本金25万元的利息，同时，自2015年8月3日起至全部20万元借款还清之日�，按双方约定月利率1分计算给付本金20万元的利息；要求被告承担案件受理费用。
被告孙静玲未答辩。
原告刘忠友在庭审中提供如下证据：
1、2014年8月2日被告给原告出具借条一份。用于证明被告向其借款25万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2014年4月24日铁岭市邮政银行汇款收据。用于证明原告通过银行转借给被告10万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、2014年8月2日铁岭市邮政银行汇款收据。用于证明原告通过银行转借给被告15万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告于2014年4月24日、8月2日分两次向原告借款共计25万元，其中原告于2014年4月24日通过铁岭市邮政银行给被告汇款10万元，又于2014年8月2日通过铁岭市邮政银行给被告汇款15万元，被告于2014年8月2日给原告出具借条一份，借条载明借款25万元，约定月利息1分，借款期限1年，于2015年8月1日前还清。被告于2015年8月2日偿还原告5万元。尚欠20万元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未按约定期限还款，属于违约。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张被告给付利息一节，因双方约定了还款期限及利息利率，利率符合有关法律规定，被告未能按双方约定期限偿还借款及给付利息，应自双方约定还款日期起按约定利率给�利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙静玲于本判决生效后10日内偿还原告刘忠友借款20万元；并自2014年8月2日起至2015年8月2日止，按双方约定利率1分计算给付本金25万元的利息；同时，自2015年8月3日起至全部20万元借款还清之日止，按双方约定利率1分计算给付本金20万元的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4750元（原告预交），由被告孙静玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）4750元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年四月六日
书 记 员 樊珈彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2648号
上诉人（原审原告）龚昌模。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区春云家政服务部，住所地重庆市巴南区南泉镇白鹤村五社。
经营者彭远春。
上诉人龚昌模与被上诉人重庆市巴南区春云家政服务部（以下简称春云家政）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第7485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2008年初，南泉环卫所对辖区内城市清扫保洁实行干管分离。2008年3月1日以后，南泉环卫所将辖区内的清扫保洁工作承包给社会单位。2008年3月1日至2009年2月28日期间，春云家政全部接收春云家政南泉环卫所编外清扫保洁人员，龚昌模仍在原工作场所从事城市清扫工作，未签订劳动合同和办理社会保险，春云家政对龚昌模进行管理并发放工资。春云家政的清扫保洁工作承包期满后，重庆创达清洁服务有限公司（以下简称创达清洁公司）获得清扫保洁工作承包权。
2014年2月25日，龚昌模达到法定退休年龄。2014年5月，龚昌模曾向一审法院起诉南泉环卫所，要求确认龚昌模与春云家政南泉环卫所从2005年7月11日至2014年2月24日期间存在事实劳动关系。2014年8月20日，一审法院作出（2014）巴法民初字第02681号民事判决，驳回龚昌模的诉讼请求。2015年3月9日，龚昌模又以南泉环卫所和重庆纪创清洁服务有限公司为春云家政，向法院提起诉讼，要求南泉环卫所和重庆纪创清洁服务有限公司连带赔偿养老保险待遇损失277032.24元，但龚昌模于2015年8月19日撤回了起诉。2015年8月31日，龚昌模又向巴南仲裁委申请仲裁，要求春云家政从2014年3月开始向其按月赔付养老金124.9元。同日，巴南仲裁委以争议超过仲裁时效为由作出巴劳人仲不字【2015】第118号《不予受理案件通知书》。龚昌模遂向法院提起本次诉讼。
另查明：2013年巴南区社会平均养老金为1530元/月。
龚昌模一审诉称:2005年7月11日，龚昌模经招聘到巴南区南泉街道环境卫生管理所（以下简称南泉环卫所）担任环卫工，主要负责南泉街道辖区的环卫清洁工作。至2008年3月1日，南泉环卫所对其辖区的城市清洁业务实行干管分离，将城市清洁业务发包给春云家政至2009年2月28日；2010年7月1日南泉环卫所又将城市清洁业务收回，以南泉街道办事处的名义交给社区负责管理；直至2013年7月31日，南泉环卫所又将其辖区的城市清洁业务发包给重庆纪创清洁服务有限公司。龚昌模于2014年4月3日向巴南区劳动争议仲裁委员会(以下简称巴南仲裁委)申请确认与南泉环卫所劳动关系，不服裁决后，依法诉至巴南区人民法院。后法院查明龚昌模根据该判决可以确定龚昌模在春云家政处的实际工龄应当是1年，因此龚昌模认为其应当按照实际工龄享受养老待遇。遂起诉请求判决：春云家政从2014年3月开始向龚昌模按月赔付养老金124.9元（2011年：1598元/月，2014年：1598×1.1×1.1×1.1=2676.64元/月，2676.64×70%×1年/15年=124.9元）。
春云家政一审辩称:龚昌模在春云家政处工作有间断，龚昌模没有证据其一直在春云家政上班。工作期间每天仅工作半天。龚昌模在工作期间已享受了国家节假日休息待遇，应驳回龚昌模的诉请。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，春云家政系用人单位，应对双方劳动关系何时解除承担举证责任，因春云家政并未举示证据证明双方劳动关系曾经中断或解除，故本院对春云家政辩解不予采信。龚昌模以春云家政未为其参加养老保险为由，要求春云家政赔付养老金，因春云家政并非养老金发放的主体，其诉讼请求的实质为要求赔付养老待遇损失。《中华人民共和国劳动法》（下称《劳动法》）第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《重庆市农民工养老保险试行办法》（下称《试行办法》）第六条规定“用人单位招用农民工，应当与其订立劳动合同，并从用工之月起参加农民养老保险”。《试行办法》自2007年7月1日起施行。龚昌模自此已具备参加养老保险的条件，春云家政应当为龚昌模参加养老保险，其未为龚昌模参加养老保险，应承担相应责任。经查，龚昌模与春云家政之间自2008年3月1日至2009年2月28日存在劳动关系，春云家政1年未为龚昌模参加养老保险。另，龚昌模于2014年2月25日达到法定退休年龄，其退休待遇可参照2013年巴南区退休职工社会月平均养老金1530元计算；春云家政1年未为龚昌模参加养老保险，即未按龚昌模本人工资的20%缴纳社会统筹养老保险金；同时龚昌模也未承担每月工资收入8%的个人应承担部分，以及个人领取养老金的的最低参保年限为15年等因素，本院确定春云家政按照1年/15年×1530元×70%=71.40元确定春云家政每月给龚昌模造成的养老保险待遇损失。
综上，春云家政应自2014年3月起按每月71.40元的标准赔偿龚昌模养老保险待遇损失。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《重庆市农民工养老保险试行办法》第六条之规定，判决如下：一、重庆市巴南区春云家政服务部于本判决生效之日起10日内赔付龚昌模2014年3月至2015年9月的养老金499.8元。二、重庆市巴南区春云家政服务部自2015年10月起逐月赔付龚昌模养老金71.40元；三、驳回龚昌模的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市巴南区春云家政服务部负担，一审法院予以免收。
宣判后，龚昌模不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人自2014年3月起向上诉人按月赔付养老金714.8元。主要理由为：一审法院计算月平均养老金时应适用2013年重庆市社会月均养老金的标准而不应适用巴南区社会平均养老的标准。
被上诉人春云家政未出庭应诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出计算月平均养老金时应适用2013年重庆市社会月均养老金的标准而不应适用巴南区社会平均养老的标准的问题。本案中，上诉人的住所地为巴南区，其养老保险统筹地区在巴南区，一审法院参照2013年巴南区退休职工社会月平均养老金1530元计算其退休待遇并无不当，上诉人的该项上诉理由没有事实依据与法律依据，不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由龚昌模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张坤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：李祥，男，汉族，1988年7月31日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：李祥，男，汉族，1988年7月31日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10196号
原告:招商银行股份有限公司成都分行.
负责人：王立新。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
被告：代选民。
被告：陈丽娟。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告代选民、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人马星到庭参加了诉讼。被告代选民、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告一次性偿还贷款剩余本息1592990.88元（暂计至2017年1月4日，从2017年1月5日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招行成都分行系统产生的数据为准）；2.二被告向原告招行成都分行支付律师费68900元；3.在二被告未清偿上述债务时，原告招行成都分行有权就抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月8日，原告招行成都分行与被告代选民签订《个人授信协议》（编号：139999128084096770），约定原告招行成都分行向被告代选民提供总额130万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年8月8日起到2016年8月8日止。协议同时约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人所欠授信人的一切债务由代选民、陈丽娟以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；授信人与本协议有关的任何信函一经按照本协议第1条所确定的授信申请人的住所地址（成都市金牛区交桂路89号8栋2单元1楼2号）发出、任何邮政信函一经按照上述联系地址送交邮局即被视为已送达当事人，授信申请人变更上述联系地址时应当及时通知授信人，否则应自行承担因此可能产生的损失和责任。同日，原告招行成都分行与被告代选民、陈丽娟签订《个人授信最高额抵押合同》，被告代选民、陈丽娟以其所有的位于成都市金牛区交桂路89号8栋2单元1楼2号（权0611482）的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年9月2日办理了上述房屋的抵押登记。2014年9月4日，被告代选民依据《个人授信协议》与原告招行成都分行签订《个人贷款周转易协议书》，原告招行成都分行为被告代选民在授信额度内开通“周转易”功能，周转易限额为100万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。2014年9月15日、9月16日，原告招行成都分行向被告代选民发放贷款共计130万元，二笔贷款的贷款期限均为12个月，执行利率均为9%。上述二笔贷款均已到期，但被告代选民、陈丽娟并未按照合同约定足额履行还款义务，截至2017年1月4日尚欠贷款本金共计130万元。原告招行成都分行因本案诉讼与四川发现律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费68900元。
被告代选民、陈丽娟未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告招行成都分行与被告代选民之间签订的《个人授信协议》以及与被告代选民、陈丽娟签订的《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。二被告未按合同约定按时足额还款，二笔贷款现均已到期，原告招行成都分行要求二被告偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息，符合合同的约定，故本院对原告招行成都分行该项诉讼请求予以支持。关于律师费，虽然原告招行成都分行为本案诉讼与四川发现律师事务所签订《委托代理合同》，但原告招行成都分行并未提交证据证明其实际支付了律师费，故本院对原告招行成都分行该项诉讼请求不予支持。原告招行成都分行与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告招行成都分行的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告招行成都分行要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代选民、陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金1300000元并支付利息、复息、罚息（截至2017年1月4日止的利息、复息、罚息为292990.88元，从2017年1月5日始至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、若被告代选民、陈丽娟不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市金牛区交桂路89号8栋2单元1楼2号（权0611482）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17560元，保全费5000元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告代选民、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 席银辉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审262号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清博胜气动元件有限公司，住所地乐清市白石街道凤凰工业区10号，统一社会信用代码913303825739749457。
法定代表人李进。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]196号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人创办于2011年5月，2014年7月搬迁至乐清市白石街道凤凰工业区10号从事气动元件加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《�设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年10月12日作出乐环罚字[2016]196号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款47000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年10月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年3月21日履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政决定中的停止生产义务。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年10月12日作出的乐环罚字[2016]196号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年七月十日
书记员 周婉倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1283号
申请执行人刘东。
被执行人白雪成。
被执行人孙秀明。
本院在执行申请执行人刘东与被执行人白雪成、孙秀明保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月5日作出（2014）前民初字第3166号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人白雪成、孙秀明给付申请人刘东化肥款35150元及利息。被执行人白雪成、孙秀明承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3166号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李英昊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初562号
原告于文花，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告于文花诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告于文花的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2643号
原告：李瑞龙，男，1951年8月19日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：俞品德，男，1967年12月26日生，汉族，住仪征市。
原告李瑞龙与被告俞品德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞龙及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告俞品德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款150000元及逾期利息（从约定还款期限开始，至法院判决之日，按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月19日，被告俞品德向原告李瑞龙借款人民币150000元，并由被告出具了借条一份。后原告多次向被告催要此借款，但被告俞品德一直以各种理由拒绝偿还。
被告俞品德在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告俞品德向原告李瑞龙借款，并由被告俞品德出具了150000元借条一份，约定了还款时间。当日，原告李瑞龙通过银行支取130000元并给付被告俞品德。此后被告俞品德未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞品德向原告李瑞龙借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告通过银行支取130000元给被告，其余20000元原告虽然提供了证人证言，但未能证明当日已经实际提供该出借款，故原告实际出借金额本院认定为130000元。原告主张的利息标准由于双方无约定，故可自其主张之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞品德于本判决生效之日起10日内给付原告李瑞龙借款130000元及利息（其中本金50000元，自2013年12月20日起至本判决确定给付之日时止；本金80000元，自2014年1月20日起至本判决确定给付之日时止；均按照年利率6%的标准计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，计3900元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 高 云
人民陪审员 吕海蒂
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 包莉莎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）金民破字第2—11号
申请人：宝鸡市一运司石化产品经销部
被申请人：宝鸡市百货大楼破产清算组
申请人宝鸡市一运司石化产品经销部对被申请人宝鸡市百货大楼破产清算组确认其债权额有异议向本院申请裁定。
申请人申报宝鸡市百货大楼欠其债务为11494元，清算组确认金额2584元。
经审理查明，宝鸡市百货大楼自1998年起在宝鸡市一运司石化产品经销部多次购买汽油和柴油，2000年元月13日，百货大楼车队职工杨忠平向申请人出具欠条一份，证明欠宝鸡市一运司石化产品经销部油款20494元，至2001年4月12日宝鸡市百货大楼累计付款9000元。
本院认为，宝鸡市百货大楼截止2000年元月13日拖欠宝鸡市一运司石化产品经销部油款20494元，有其工作人员出具欠条为据，本院应予认定，到2001年4月12日共付款9000元，由付款凭据在卷。综上对宝鸡市一运司石化产品经销部申报债权11494元，本院应予确认。依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第61条、63条，《中华人民共和国民事诉讼法》第140条一款（十一）项之规定，裁定如下：
确认宝鸡市一运司石化产品经销部在宝鸡市百货大楼债权额为11494元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定执行。
审判长 赵引社
审判员 张 凤
审判员 程淑芹
二〇一一年九月七日
书记员 陈 曦
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1168号
申请执行人张志加，男，汉族，1998年3月2日生，住德惠市布海镇义和村大义和栈屯**组。
被执行人陈大壮，男，汉族，1986年8月16日生，住德惠市建设街新村委*组。
被执行人宋雅欢，女，汉族，1991年1月2日生，住德惠市建设街新村委*组。
申请执行人张志加与被执行人陈大壮、宋雅欢公证债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，虽有财产被本院查封，但申请执行人表示暂不要求进行评估、拍卖，待被执行人最后确定真正不能履行义务时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉德证字第1056号公证书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行�可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董训明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3381号
申请执行人：吴杏春，女，1957年2月25日出生，汉族，退休教师，住象山县。
被执行人：俞在峰，男，1979年9月7日出生，汉族，教师，住象山县。
申请执行人吴杏春与被执行人俞在峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞在峰未按判决书确定的义务履行，申请执行人吴杏春于2016年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人俞在峰履行支付执行款917430元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费11574.3元。2016年9月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人俞在峰发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴杏春与被执行人俞在峰于2016年11月15日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款657430元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3381号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李世进
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保113号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：贾广全，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾广全的存款88220元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍齐执民字第136-139号
申请执行人浙江绍兴县农村合作银行滨海支行。
负责人：孙浩龙。
被执行人绍兴县嘉华针织服饰有限公司。
法定代表人：朱玉美。
被执行人绍兴金塔化工建材有限公司。
法定代表人：张向前。
被执行人朱玉美。
被执行人何兴木。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍齐商初字第87、88号民事调解书，于2010年11月15日向被执行人绍兴县嘉华针织服饰有限公司、绍兴金塔化工建材有限公司、朱玉美、何兴木发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县嘉华针织服饰有限公司所享有的2036吨／日排污权（详见大统评报字（2010）第469号资产评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 丁卿玲
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第28号
申请人西里，别名三知，男，藏族，1982年4月30日出生。
被申请人切科，男，藏族，1981年4月17日出生。
申请执行人西里与被执行人切科买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月9日作出（2015）泽民一初字第52号民事判决书，内容：被告切科于本判决生效后十五日内一次性向原告西里付清牛款123500元。该判决书发生法律效力后，申请执行人西里于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被告切科于本判决生效后十五日内一次性向原告西里付清牛款123500元的生效裁判文书内容。本院于当日依法立案执行。
本案在执行申请人西里与被申请人切科买卖�同纠纷执行一案中，本院于2015年8月24日向被执行人切科送达执行通知书，报告财产令，财产申报表，权利义务告知书并找其谈话，其称家庭经济困难，暂时无法偿还。后经我院干警多次找被执行人切科多次谈话，督促其履行，其均称还款数额巨大，家庭经济困难，无法履行。2015年12月4日本院办案人员前往被执行人切科居住地调查了解被执行人切科的财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等。后经调查出被执行人切科的身份证号，我院办案人员前往中国农业银行泽库县支行查询被执行人切科的存款情况，亦无实际效果，致使该款项至今仍未按期履行。且申请执行人西里也无法提供被执行人财产或财产线索。故申请执行人西里申请执行的被告切科于本判决生效后十五日内一次性向原告西里付清牛款123500元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十其条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泽民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一五年十二月四日
书记员 公交东周
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第28号
申请执行人王玉娥，女，1953年6月21日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人赵秋林，男，1948年9月16日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
王玉娥与赵秋林土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）泽民初字第821号民事判决书，判决赵秋林返还王玉娥屋后旱地四亩。判决生效后，被执行人赵秋林未履行，申请执行人王玉娥于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王玉娥自愿支付赵秋林损失800元，赵秋林同意返还王玉娥旱地四亩，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第28号案件执行完毕。
申请执行费100元，申请执行人王玉娥自愿负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一五年五月十二日
书记员 许晓燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10589号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。
负责人丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：康秀永，男，1976年1月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：康中顶（系康秀永父亲），住址同康秀永。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾文军，男，1970年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人康秀永、顾文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司以与被上诉人康秀永达成和解为由，于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币8,223元，减半收取计人民币4,111.50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 杨奇志
审判员 许鹏飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅国建，该公司法务。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：月湖区超值脚手架租赁服务站。住所地：江西省鹰潭市环城东路**号。
经营者：姜超，男，汉族，1971年11月13日生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨根华，男，汉族，1975年12月29日生，住江西省鹰潭市高新开发区。
委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
一审被告：左志华，男，汉族，1983年9月29日生，住江西省余江县。
一审被告：左秋祥，男，汉族，1970年7月2日生，住江西省余江县。
一审被告：王金群，男，汉族，1972年7月11日生，住江西省余江县。
再审申请人江西省汉威建设工程集团有限公司因与被申请人月湖区超值脚手架租赁服务站、杨根华，一审被告左志华、左秋祥、王金群租赁合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西省汉威建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月十一日
代书记员 毛盈超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告童艳红，住所地广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告童艳红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，839.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，839.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第592号
原告：金某甲，女，1978年8月21日出生，汉族，住临海市杜桥镇炮台村3-1号，身份证号码：33260219780821856X。
被告：金某乙，男，1977年12月16日出生，汉族，住临海市杜桥镇炮台村3-1号，身份证号码：332602197712168553。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年五月六日
代书 记员 金丹露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2766号
原告张某某
被告耿某某
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之学识和习惯不同，为琐事双方经常吵架。更令人伤心的是，被告去年伙同其姐夫毒打原告，将原告打成神经性耳聋，扔到医院不管。原告无法忍受这种生活，曾于去年提起离婚诉讼，但被告不同意离婚。现双方已分居生活近两年时间，致使感情破裂，毫无和好可能。现要求：1、判决原、被告离婚；2、大女儿由原告抚养，由被告支付孩子学费和生活费共计8252元；3、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。
本院认为：原告张某某曾于2015年9月1日向本院提起离婚诉讼，经审理后本院判决不准予离婚。宣判后，张某某不服提起上诉，庆阳市中级人民法院经审理后作出（2015）庆中民终字第904号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经查，庆阳市中级人民法院于2016年3月8日宣判。现张某某于2016年7月18日再次向本院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张某某案件受理费150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗世东
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1090号
罪犯何洋，男，1993年7月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年8月2日作出（2011）闵少刑初字第105号刑事判决，认定何洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年6月19日因盗窃罪，经上海市普陀区人民法院以（2012）普少刑初字第81号刑事裁定，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金四十万元二千元。本院以（2014）宜中监刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年2月9日起至2024年9月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何洋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。获得监狱罪犯改造积极分子1次。受到警告处罚1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何洋减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年2月9日起至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初535号
原告：刘彪，男，1981年3月18日出生，汉族，山东省邹平县好生镇山旺村村民，现住。
被告：淄博世嘉汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市周村区309国道与滨博告诉路口南。
法定代表人：鲍胜利，经理。
原告刘彪与被告淄博世嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月14日刘彪向本院提出撤回对淄博世嘉汽车销售服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘彪撤回对淄博世嘉汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取计837.5.00元，由刘彪负担。
审判员 崔景禹
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3750号
原告：刘素珍，女，汉族，1959年5月18日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：赵福全，男，汉族，1968年1月11日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：赵佳义，男，汉族，1989年10月24日生，住河北省唐山市丰南区。
原告刘素珍与被告赵福全、赵佳义租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍到庭参加诉讼，被告赵福全、赵佳义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍向本院提出诉讼请求：要求被告赵福全、赵佳义支付建筑器材租赁费及赔偿金共计272265元。事实和理由：被告赵福全、赵佳义系父子关系，且为建筑工程承包合伙人。2008年至2014年10月24日，二被告因南堡开发区有机硅、氯碱、碱厂、老冯化工厂施工，欠我租赁费及赔偿金235442元；2015年4月7日至2015年10月13日，二被告因三友新热电连产施工欠我租赁费14020元；2015年10月13日至2016年1月25日，二被告因硫酸厂施工欠我租赁费42483.64元，2016年3月1日至2016年6月30日，二被告又欠我租赁费67803元。二被告虽多次给付租赁费，但至今仍欠272265元。我多次催要未果，故为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告赵福全、赵佳义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘素珍（出租人，甲方）与被告赵福全、赵佳义（承租人，乙方）于2015年4月7日签订租赁合同，被告赵福全、赵佳义向原告刘素珍租赁钢管、模板、卡钩等建筑器材，并约定了各型建筑器材的日租金及丢失、损坏赔偿标准，结算方式为租金自提货之日开始计算，如长期使用，乙方于每月5日前给付本月租赁费，退货时按退货单日期为准，退还完最后一批器材10日内持租赁单据办理结算手续。2016年7月31日，被告赵佳义确认欠原告租赁费共计272265元。2016年11月12日，被告赵福全、赵佳义为原告出具欠条，再次确认了欠原告上述租赁费的事实。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、建筑器材租赁物资费用结算表，以证明被告欠付租赁费及赔偿金的事实。被告赵福全、赵佳义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对上述证据本院予以认定。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的租赁合同关系成立，二被告应依约向原告支付租赁费及赔偿金。原、被告经结算对欠付租赁费以欠条形式予以确定，应于原告主张权利（起诉之日）后的合理期限内及时履行给付义务。
综上所述，原告要求被告支付租赁费及赔偿金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福全、赵佳义于本判决生效后五日内支付原告刘素珍租赁费及赔偿金共计272265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，减半计收计2692元，由被告赵福全、赵佳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔小叶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03836号
原告：司宗寿。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宗腊，公司总经理。
被告：徐守军。
本院在审理原告司宗寿诉被告巢湖市第一建筑工程有限公司、徐守军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告司宗寿于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司宗寿申请撤诉系自愿、合法，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司宗寿撤回起诉。
案件受理费1590元，本院减半收取795元，由原告司宗寿负担。
审判员 叶朝宗
二〇一五年十二月十七日
书记员 王萍萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1199号
申请执行人：姜元辉，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人姜元辉与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2254号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币14477元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4392号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该公司工作人员。
被告：崔成林，男，1956年4月10日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔成林、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴艺花
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2178号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人李建通。
被执行人王晓梅。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李建通、王晓梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 符秋影
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第6号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人王月光。
被告张满林，男，1964年5月9日出生，汉族，住太原市
被告吕亚琴，女，1968年10月3日出生，汉族，住太原市
被告赵雪川，男，1976年4月4日出生，汉族，住太原市。
被告付平平，女，1985年8月1日出生，汉族，住太原市
被告侯卫萍，女，1967年9月16日出生，汉族，住太原市。
被告贾健民，男，1963年12月15日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张满林、吕亚琴、赵雪川、付平平、侯卫萍、贾健民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款413150.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张满林、吕亚琴、赵雪川、付平平、侯卫萍、贾健民银行存款四十一万三千一百五十元二角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1599号
罪犯高绪伟，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于二0一一年四月十一日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第151号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期三年四个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高绪伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高绪伟准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第382号
申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道683、685、687号。（统一社会信用代码：913308255769632509M）
被执行人：毛瑞云，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：王成龙，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效应的（2014）衢龙商初字第139号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王成龙、毛瑞云共有的坐落于龙游县龙洲街道阳光综合楼E幢2-1、2-8室[不动产权证号：3-040182号、3-040182-1号，土地证号：龙游国用2008第101-28**号]的房产。暂不给予办理过户、变更、抵押、转让等有关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田俊波
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛 静
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第768号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：文道胜，男，1986年8月7日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告文道胜借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告文道胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告文道胜向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息45，413.67元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告文道胜立即给付借款本息45，413.67元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告文道胜未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年3月15日，被告文道胜向原告借款本金35，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日的事实。
本院认证意见为，虽然被告文道胜未出庭，但原告所举一可以证明被告文道胜向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告文道胜于2012年3月15日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。被告文道胜尚欠原告借款本息45，413.67元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告文道胜之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告文道胜给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告文道胜给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元；
二、被告文道胜按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息10，413.67元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费935.00元由被告文道胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 煜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4659号
原告：黄雪梅。
被告：林秀贞。
原告黄雪梅与被告林秀贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年5月17日以简易程序立案受理后，因被告林秀贞下落不明，于2016年6月7日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议�于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄雪梅到庭参加诉讼，被告林秀贞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月8日，被告林秀贞向原告黄雪梅借款10万元，并出具一份载有“今向黄墙微借到人民币现金壹拾万元整（100000）”的借条交原告收执。之后，被告林秀贞按月利率1.8%的标准陆续支付利息至2015年11月，余款至今未还。
另查明，原告黄雪梅于2013年4月12日在瑞安市公安局办理重复户口注销登记，注销原因系黄雪梅与黄墙微系同一人，注销的户口为黄墙微的重复户口。
本院认为，原告和被告林秀贞之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告�张双方口头约定月利率1.8%，但借款凭证上未注明利息，视为双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按月利率1%支付利息，依据不足，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。另，被告林秀贞自愿支付的利息本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀贞于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款本金10万元及逾期利息（从2016年5月17日起按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林秀贞负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 芳 芳
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 叶秀�
二〇一六年九月十二日
代书 记员 钱 文 若
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2800号
原告史水成，男，1949年9月3日出生，汉族。
被告陶永建，男，汉族。
本院在审理原告史水成诉被告陶永建劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史水成的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史水成撤诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告史水成负担。
审 判 员 岳宏欣
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 张心达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第594号
罪犯刘金龙，男，1965年6月16日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2008年7月10日作出（2007）临刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币152948元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2008年9月15日作出（2008）白山刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月18日本院作出（2012）长刑执字第0588号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，�议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7月23日早上，刘金龙从长白打工回家。当晚10时许，刘金龙在家睡觉时，听见有人跳入自家院内，便起身来到院子，见有人打开大门向门外跑去，便随后追赶，当追至刘庆兰家大门口处时，将被害人厉福东追上，厉福东用石头将刘金龙的脸打伤，后两人发生厮打，刘金龙将被害人厉福东按倒在地，用拳头击打厉福东的头、面部，后被赶来的刘金龙的妻子周立青拉开。被害人厉福东离开现场，后给其朋友冯坤祥打电话说自己不行了，冯坤祥在临江臻美化工有限公司门前找到厉福东后发现厉福东已经不行了，随后向110指挥中心报警，临江市建国派出所接警后立即赶赴现场，在赶赴现场后又接到110指挥中心的指令，在同一地点另有人报警称，有人到其家抢劫（刘金龙到家后给110打电话报警，称有人到他家抢劫）。派出所出警人员认定属于同一案件，并让刘金龙出外接警，后刘金龙被公安机关控制起来。经确认被害人厉福东已经死亡。经临江市公安局法医鉴定：其死亡原因系外力作用于头部，造成蛛网膜下腔出血，血性脑脊液，致中枢神经系统功能障碍而死亡。被害人在案件起因上具有过错。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分353分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、�区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行�定书
（2015）亭执字第2370-2号
申请执行人陈汉珍。
被执行人盐城新科达机电制造有限公司,住盐城市盐青路306号。
法定代表人：祁亚明。
申请执行人陈汉珍与被执行人盐城新科达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2370号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 宙
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执470号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，董事长。
被执行人高正发，男，汉族，农民。身份证号码：×××。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1854号民事判决书申请执行，该案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费，申请执行人对法院调查的被执行人的财产认可并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 杨建军
审判员 王新华
审判员 王晓岗
二〇一七年九月十四日
书记员 帅烜奎
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执306号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行，住所地杭州市莫干山路329号浙江省邮政公司大厦裙房1-2层。
法定代表人俞宇懿。
被执行人杭州泰富纺织化纤有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道工业功能区。
法定代表人孙建清。
被执行人杭州万汇家私有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道高尔夫路588号。
法定代表人朱国军。
被执行人杭州万汇实业有限公司，住所地浙江省富阳市高尔夫路158号。
法定代表人朱国军。
被执行人杭州万汇高尔夫设备制造有限公司，住所地浙江省富阳市高尔夫路38号第1-4幢。
法定代表人朱国军。
被执行人朱国军，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人王雯洁，女，1970年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初5925号民事调解书，于2018年5月28日10时至2018年5月29日10时34分50秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱国军名下的位于杭州市××区××镇金都富春山居凌云居8号房屋进行拍卖，买受人高政涵（身份证号）以22900000元的最高价竞得上述房产。现买受人已付清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于杭州市富阳区受降镇金都富春山居凌云居8号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人高政涵（身份证号）。房屋财产权自本裁定送达买受人高政涵（身份证号）时起转移。
二、买受人高政涵（身份证号）可持本裁定书到不动产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建福
二〇一八年六月二十六日
书记员 王俊扬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2007号
原告绥化铁路专用机械制造厂，地址：绥化市北林区太平路****号。
法定代表人潘庆华职务经理
被告张丽丽，现住绥化市。
本院在审理原告绥化铁路专用机械制造厂与被告张丽丽房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告绥化铁路专用机械制造厂以双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化铁路专用机械制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥化铁路专用机械制造厂撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告绥化铁路专用机械制造厂负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年十一月二日
书记员 马志军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0710号
原告：杭友祥，男，1963年1月26日生，汉族，未到庭。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：许玉萍，女，1970年4月2日生，汉族，汉族。
被告：姜堰市环境卫生管理中心，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇振兴路***号。
法定代表人：王龙，该中心主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路577号。
负责人：高巍，该公司总经理。
本院在审理原告杭友祥与被告许玉萍、姜堰市环境卫生管理中心、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杭友祥于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭友祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年六月二十日
书记员 张 露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终134号
上诉人(原审被告)：曹海龙,男,1985年12月20日出生,汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
上诉人曹海龙为与被上诉人王家如民间借贷纠纷一案，不服杭州余杭区人民法院（2016）浙0110民初15394号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人王家如没有提供足够的证据证明其经常住所地位于杭州市余杭区，不能确定合同履行地为杭州市余杭区，且原审法院预设被上诉人王家如为“接收货币一方”，进而以“接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖，显然缺乏事实基础和法律依据，故原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明当事人对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合王家如起诉要求曹海龙返还借款本金并支付违约金的诉讼请求，王家如的住所地可视为本案合同履行地。本案王家如的住所地位于浙江省杭州市，有杭州市公安局余杭区分局东湖派出所出具的居住登记证明为证，该地址位于原审法院辖区内。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人曹海龙的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 翔