淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3865号
原告:徐露,女,1992年6月29日出生,汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越律师事务所律师。
被告：尹宝林,男,1982年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王容,女,1984年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3号。
负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告徐露与被告尹宝林、王容、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐露委托诉讼代理人戴嘉、被告保险公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告尹宝林、王容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐露向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费27341.46元（门诊费1884元、住院费25457.46元）、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、护理费9090元（90天×101元/天）、误工费12120元（120天×101元/天）、伤残赔偿金99312元（37173元/年×20年×0.1+24966元/年×20年÷2×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费400元、清障费50元、鉴定费1500元，合计158553.46元，本案诉讼费亦由被告负担。事实和理由：2016年5月3日11时55分，被告尹宝林驾驶浙Ａ×××××号小型客车，沿本市承德南路由北向南行驶至承德南路金伦汇锦园门口右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告尹宝林负事故全部责任。另查，被告尹宝林所驾车辆为被告王容所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告尹宝林、王容书面辩称，我们所有的浙Ａ×××××号车在淮安市金伦汇锦园门口右转进小区时与直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，我们立即拨打120救护车将原告送至医院救治，并垫付了救护费、检查费等费用，该费用我们已到保险公司进行了理赔，对原告的其他损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内赔偿原告相关损失，但要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日11时55分，被告尹宝林驾驶浙Ａ×××××号小型客车，沿本市承德南路由北向南行驶至承德南路金伦汇锦园门口右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告尹宝林负事故全部责任。事故发生后，原告被送到市二院住院治疗，于同年5月23日出院，出院诊断为：双侧半月板损伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双髋关节软组织挫伤、右大腿软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、右踝软组织挫伤。原告此次住院费为25457.46元（原告支付3000元，欠市二院22457.46元）。原告另支付门诊费1884元、清障费50元、电动自行车修理费400元。
2016年12月28日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告右膝关节损伤遗有右膝关节活动受限构成交通事故十级伤残，致其他损伤不构成伤残；2、误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费1500元。
另查，浙Ａ×××××号小型客车登记在被告王容名下，被告尹宝林、王容系夫妻关系，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告家房屋已于2009年被拆迁，其受伤前一直在市区工作，原告父亲徐玉勤于1956年11月28日出生，原告父母生有两个子女。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊费费票据、费用清单、出院记录、欠费单、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告尹宝林负该事故全部责任，该车登记在被告王容名下，被告尹宝林、王容系夫妻关系，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告尹宝林、王容承担全部赔偿责任。
原告家房屋已于2009年被拆迁，且其受伤前一直在市区工作，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费27341.46元（门诊费1884元、住院费25457.46元，其中欠市二院22457.46元），有出院记录、医疗费票据等在卷证实，故本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院酌定住院伙食补助费800元（20天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）。
3、误工费，因原告未能提供交通事故致其收入减少的证据，故本院不予支持。
4、伤残赔偿金99312元（37173元/年×20年×0.1+24966元/年×20年÷2×0.1），根据鉴定意见及被扶养人实际情况，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见，本院予以认定。
5、交通费，根据原告住院及鉴定情况，本院酌定350元。
6、电动车修理费400元及清障费50元，被告保险公司无异议，本院予以认定。
7、鉴定费1500元，系原告实际支出的费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计144653.46元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐露各项损失合计144653.46元（含欠市二院住院费22457.46元）。
二、驳回原告徐露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由原告徐露负担304元，被告尹宝林、王容负担3167元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清江浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 秦家艳
人民陪审员 卞 勤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。