wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初698号
原告：福建新华发行（集团）有限责任公司福清分公司，住所地福建省福清市。
负责人：庄万峰，经理。
委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。
被告:韩珠基，男，1941年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建新华发行（集团）有限责任公司福清分公司与被告韩珠基所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告福建新华发行（集团）有限责任公司福清分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新华发行（集团）有限责任公司福清分公司以双方当事人已经达成和解协议，被告韩珠基亦向福清市不动产登记中心申请注销讼争房屋所有权证及国有土地使用证为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福建新华发行（集团）有限责任公司福清分公司撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告福建新华发行（集团）有限责任公司福清分公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 翁凤华
人民陪审员 薛娟兰
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 陈 莉
书 记 员 李 昕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初395号
原告胡水娅，女，1954年7月27日出生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人钱永耀，董事长。
原告胡水娅诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案本院于2016年8月30日立案。
原告胡水娅诉称，胡水娅系无线天利投资者，出于对无线天利的信任，购买了其股票。2014年9月23日，无线天利发布《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》。2014年4月2日，无线天利发布《2014年年度报告》。2015年6月23日，无线天利发布《关于收到中国证监会调查通知书暨复牌公告》，披露因关联关系及相关事项未披露，证监会决定对公司进行立案调查。2016年6月28日，无线天利发布《关于收到证监会行政处罚决定书的公告》。证监会认定无线天利存在以下违法事实：1、无线天利在上市时未按规定披露关联关系；2、无线天利在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序。因无线天利虚假陈述行为的曝光，其股价下跌，致使投资者利益受到损失。诉讼请求：一、请求判令无线天利赔偿胡水娅损失共计263871.85元；二、诉讼费用由无线天利承担。
被告无线天利在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定:“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中，胡水娅诉请的标的额为263871.85元，未达到上述标准，因此，本案应当由基层人民法院管辖。无线天利的住所地在北京市石景山区，因此，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利的住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李依檬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1499号
再审申请人（哈尔滨市一审原告、二审上诉人）：沈兆昌，男，1953年9月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铭杰，女，1965年3月19日出生，汉族。
再审申请人沈兆昌因与被申请人张铭杰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈兆昌申请再审称，1.张铭杰为其出具欠条时间为2014年并非2010年，欠款是2012年2月分两笔共借款40万元，2013年7月左右归还5万元，尚欠35万元，2014年借款12万元，以上两笔合计47万元，2014年张铭杰为其出具的欠据。2.2013年3月8日张铭杰分两笔付给其的8.4万元，为归还之前张铭杰使用沈兆昌信用的钱，并不是归还该笔欠款。2012年7月11日向其账户付款42万元亦系归还之前欠款，并非本案争议欠款。且2014年张铭杰仍在给付其欠款利息，并非原审认定的精神损失费。3.如张铭杰已归还欠款，却不收回欠条，这显然有悖常理。
本院经审查认为，本案争议焦点为张铭杰为沈兆昌出具的欠据的时间是2010年还是2014年。沈兆昌主张欠条是张铭杰2014年出具，47万借款其分别于2012年2月分两笔借给张铭杰40万元，后张铭杰归还本金5万元，2014年其又借给张铭杰12万元共计46万元。但沈兆昌未举示证据证明其于2012年2月、2014年将借款交付给了张铭杰的，故对沈兆昌关于欠据是2014年出具的主张不予支持。沈兆昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈兆昌的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1499号再审申请人（哈尔滨市一审原告、二审上诉人）：沈兆昌，男，1953年9月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铭杰，女，1965年3月19日出生，汉族。再审申请人沈兆昌因与被申请人张铭杰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈兆昌申请再审称，1.张铭杰为其出具欠条时间为2014年并非2010年，欠款是2012年2月分两笔共借款40万元，2013年7月左右归还5万元，尚欠35万元，2014年借款12万元，以上两笔合计47万元，2014年张铭杰为其出具的欠据。2.2013年3月8日张铭杰分两笔付给其的8.4万元，为归还之前张铭杰使用沈兆昌信用的钱，并不是归还该笔欠款。2012年7月11日向其账户付款42万元亦系归还之前欠款，并非本案争议欠款。且2014年张铭杰仍在给付其欠款利息，并非原审认定的精神损失费。3.如张铭杰已归还欠款，却不收回欠条，这显然有悖常理。本院经审查认为，本案争议焦点为张铭杰为沈兆昌出具的欠据的时间是2010年还是2014年。沈兆昌主张欠条是张铭杰2014年出具，47万借款其分别于2012年2月分两笔借给张铭杰40万元，后张铭杰归还本金5万元，2014年其又借给张铭杰12万元共计46万元。但沈兆昌未举示证据证明其于2012年2月、2014年将借款交付给了张铭杰的，故对沈兆昌关于欠据是2014年出具的主张不予支持。沈兆昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈兆昌的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年八月三十日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1499号再审申请人（哈尔滨市一审原告、二审上诉人）：沈兆昌，男，1953年9月1日出生，汉族，黑龙江哈电多能公司退休职员，住哈尔滨市香坊区中山路开运花园**楼******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铭杰，女，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区南直路181盟科视界********。再审申请人沈兆昌因与被申请人张铭杰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈兆昌申请再审称，1.张铭杰为其出具欠条时间为2014年并非2010年，欠款是2012年2月分两笔共借款40万元，2013年7月左右归还5万元，尚欠35万元，2014年借款12万元，以上两笔合计47万元，2014年张铭杰为其出具的欠据。2.2013年3月8日张铭杰分两笔付给其的8.4万元，为归还之前张铭杰使用沈兆昌信用的钱，并不是归还该笔欠款。2012年7月11日向其账户付款42万元亦系归还之前欠款，并非本案争议欠款。且2014年张铭杰仍在给付其欠款利息，并非原审认定的精神损失费。3.如张铭杰已归还欠款，不可能不收回欠条，这显然有悖常理。本院审查认为，本案争议焦点为张铭杰为沈兆昌出具的欠据是2010年出具还是2014年出具。沈兆昌主张欠条是张铭杰2014年出具，47万借款其分别于2012年2月分两笔借给张铭杰40万元，后张铭杰归还本金5万元，2014年其又借给张铭杰12万元共计46万元。但沈兆昌未举示证据证明其于2012年2月、2014年将借款交付给了张铭杰的，故对沈兆昌关于欠据是2014年出具的主张不予支持。沈兆昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈兆昌的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年八月三十日书记员  李 杭
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆刑财执字第8号
申请执行人庆元县人民法院，住所地：庆元县。
被执行人赖世金。
本院作出的（2013）丽庆刑初字第6号判决书，已于2013年1月22日生效，但被执行人赖世金未按法律生效的文书缴纳刑事罚金。本院于2015年9月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖世金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局调查，无被执行人的地产登记，经在庆元县房产管理处没有登记房产。本院认为，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）丽庆刑财执字第8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
执行员 胡凌峰
执行员 王 云
二〇一五年十月十六日
书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初40号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，董事长。
委托诉讼代理人：陈新敏，广西祥和物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
被告：王翰锋，男，1975年7月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告广西祥和物业服务有限公司与被告王翰锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告王翰锋的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖元廷
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓春霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3188-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码:72000728-6。
负责人：董佳音，该支行行长。
被执行人：翁银林，男，1956年12月24日出生，住温州市鹿城区伯爵山庄鸿运*幢***室，公民身份号码:3303021956********。
被执行人：吴亦青，女，1963年7月3日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市新村**幢***室，公民身份号码:3303261963********。
被执行人：吴飒英，女，1965年2月25日出生，住温州市鹿城区南浦街道南浦棋艺*幢***室，公民身份号码:3303021965********。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人翁银林、吴亦青、吴飒英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人翁银林名下坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运5幢508室的房产（所有权证号：171948）本院已依法查封（查封到期时间为2016年07月18日）。被执行人吴亦青名下坐落于温州市鹿城区伯爵山庄伊甸2幢的房产（所有权证号：412419）本院已依法查封（查封到期时间为2016年07月18日）。被执行人吴亦青名下坐落于温州市鹿城区车站大道金河大厦B幢1601室的房产（所有权证号：358267）已被申请人设置抵押,本院已依法查封（查封到期时间为2016年07月18日）。被执行人吴飒英名下坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领逸海区22幢（所有权证号：温房权证）的房产已被申请人设置抵押本院已依法查封（查封到期时间为2018年9月16日）。上述房产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款8000000元及利息。
本院认为，因被执行人名下抵押房产正由本院依法处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3188号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十二月九日
书 记 员 洪温乐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1334号
原告：刘阳，男，1987年10月2日出生，汉族，德州天泽工业设备有限公司职工，住河北省沧州市吴桥县。
被告：刘顺利，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区。
原告刘阳与被告刘顺利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼。被告刘顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费40000元整。事实与理由：2016年10月份，原告跟随被告从事天然气相关工程安装工作，因被告未及时结清劳务费，2017年9月23日，在原告索要劳务费时被告出具欠条一张，证明被告在吴桥天然气工程施工过程中欠原告劳务费40000元。原告多次向被告催要该笔劳务费未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望依法裁决。
刘顺利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告将其承揽的吴桥县桑园镇的部分天然气管道安装工程交由原告施工。原告共施工了四个小区，包括邮政小区、王庄北二层、欣园居、新兴路北，劳务费按每户200元计算，共计60000多元，被告在2016年农历8月17日或18日给付原告8000元。原告多次向被告催要欠款，被告于2017年9月23日给原告出具了金额40000元的欠条一份，少算劳务费10000多元。欠条内容为：“欠条因吴桥天然气工程（邮政小区、王庄北二层、欣园居、新兴路北）欠刘阳40000（肆万元整）。刘顺利2017年9月23号”。被告出具欠条后再未付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、证人孙某、高某的当庭证言为证。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费，有被告出具的欠条、证人证言为证，足以认定。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为被告提供了劳务，被告应支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺利于本判决书生效后十日内偿付原告刘阳劳务费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晨阳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初551号
原告：福海县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：新疆福海县团结北路福隆步行街A区二楼5、6号商铺。
法定代表人：岩瑞，系该公司经理。
委托代理人：朱磊，男，汉族，1991年6月出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘志香，女，汉族，1990年7月出生，住新疆福海县。
被告：陈伟，男，汉族，1977年2月出生，住新疆福海县。
被告：关ＸＸ（与陈伟系夫妻关系），女，汉族，1978年11月出生，住址同上。
原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司（下称“福瑞祥公司”）诉被告陈伟、关ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福瑞祥公司的委托代理人朱磊、刘志香到庭参加诉讼，被告陈伟、关ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告福瑞祥公司诉称：2015年7月18日，被告因资金周转困难向原告申请借款225000元，并于当日签订借款合同，被告自愿以其名下的福海县人民西路（五区）福海县云端网络网吧为该借款抵押担保，借款期限为6个月。借款到期后原告多次向被告索要借款及利息未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款225000元，支付逾期利息综合服务费52625元、违约金67500元（计算至2016年4月17日），并承担本案诉讼费用及索款费用。
被告陈伟、关ＸＸ因未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告福瑞祥公司为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
借款借据原件1份，证明二被告借款的事实；收据原件1张，证明二被告收到此款；借款合同原件1份，证明二被告借款事实及借款期限。
被告陈伟、关ＸＸ因未到庭，未对证据进行质证。
本院的认证意见为：对原告提供的证据，字迹清楚，内容明确，有被告陈伟、关ＸＸ的签名，证据间相互印证，且在本院给二被告做送达笔录时二被告认可借款事实，本院对原告提供的证据予以确认。
被告陈伟、关ＸＸ因未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月18日，被告陈伟、关ＸＸ因资金周转向原告福瑞祥公司借款225000元。双方于当日签订《借款合同》，合同约定借款本金225000元，借款期间为6个月（2015年7月18日至2016年1月17日），借款利率执行年利率14.4%，如逾期还款自逾期之日起依据借款本金的30%一次性支付违约金。
本院认为：原告福瑞祥公司与被告陈伟、关ＸＸ签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对该合同中不违反国家法律、法规的部分均应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。
被告陈伟、关ＸＸ除应按照《借款合同》的约定偿还借款本金225000元外，还需支付借款期间的利息计算为14.4%/年÷12月/年6月225000元=16200元。因出借人同时主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%，故原告福瑞祥公司要求被告陈伟、关ＸＸ支付的逾期利息、违约金和其他费用合计计算为24%/年÷12月/年3月225000元=13500元（计算至原告主张的2016年4月17日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、关ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金225000元，支付借款期间利息16200元，承担逾期利息、违约金和其他费用13500元；
二、驳回原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6476.8元，减半收取3238.4元，由原告福海县福瑞祥小额贷款有限公司负担848.4元，由被告陈伟、关ＸＸ负担2390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初433号
原告高涛，男。
被告赵德荣，男。
本院在审理原告高涛与被告赵德荣保证合同纠纷一案中，原告高涛于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高涛撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高耀廷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3355号
原告：焦作市储运工贸总公司，住所地：焦作市解放区车站街191号。
法定代表人：赵世宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵新芳，男，该公司员工。
被告：李国平，男，1968年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市储运工贸总公司与被告李国平返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告焦作市储运工贸总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市储运工贸总公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳润润
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保72号
申请执行人：焦春亮。
被执行人：成永庆。
焦春亮与成永庆不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初371号民事裁定书，焦春亮依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成永庆在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初269号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人佟某，男，1998年5月24日出生，汉族，出生地为辽宁省新民市，小学文化，无职业，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2017年3月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月17日被珲春市公安局监视居住；经本院决定，于同年11月7日被继续监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日3时许，被告人佟某进入珲春市靖和街被害人刘某家窃取刘某钱包内的835元。
案发后，被告人佟某于2017年3月3日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关从佟某处扣押500元发还被害人刘某。
上述事实，被告人佟某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，指认现场照片，扣押、发还清单，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人佟某赔偿被害人刘某335元。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人佟某归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故根据被告人佟某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 虎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1857号
上诉人（原审原告）：大连九星机械有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号A幢1单元14层10号。
法定代表人：冀德东，该公司总经理。
委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：杨泉洲，男，1969年3月10日出生，住瓦房店市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：盖州市西海矿产材料厂，住所地盖州市西海下店村。
法定代表人：肖连模，厂长。
委托代理人：肖明，男，1979年5月7日出生，副厂长，住盖州市。
委托代理人：张玉丽，女，1964年9月17日出生，住营口市西市区，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：瓦房店北方铸钢有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人：崔竞，该公司总经理。
上诉人大连九星机械有限公司与被上诉人盖州市西海矿产材料厂、瓦房店北方铸钢有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初1057号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连九星机械有限公司的委托代理人刘陆璐、杨泉洲，被上诉人盖州市西海矿产材料厂的委托代理人肖明、张玉丽到庭参加了诉讼，被上诉人瓦房店北方铸钢有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。到期债权执行程序是基于程序便利设置的程序，上诉人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力，且上诉人提供了收到履行债务通知书当天的通话记录证明其与执行人员通话三次，并提出不能因对三次通话内容未做笔录而认定其未在规定期限提出异议，从而侵害其合法权益。在二审诉讼中，上诉人就是否欠付被上诉人瓦房店北方铸钢有限公司债务已经在瓦房店人民法院提起诉讼，故一审法院应查明本案是否应等候另案判决结果。此外，一审法院还应查明履债通知书中依据的法条是否正确，是否影响该文书效力，还应查明最高人民法院关于执行到期债权是否有类似案件的指导意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1057号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人大连九星机械有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人吴居亿，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴居旺，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴居益，男，1949年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴居仕，男，1952年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄定清，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行吴居亿、吴居旺、吴居益、吴居仕、黄定清其他合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）简阳民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行，并于2015年7月26日向被执行人吴居亿、吴居旺、吴居益、吴居仕发出了执行通知书，于2015年8月3日裁定追加黄定清为本案被执行人，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴居亿、吴居旺、吴居益、吴居仕、黄定清现无财产可供执行。本案尚有本金29083.76元及相应利息未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第937号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 庭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4200号
原告：秦俊莉，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告：段志强，男，汉族，1970年9月9日出生，住内蒙古丰镇市新城区。
委托诉讼代理人：胡玲玲、罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼5、7、8号。
负责人：李勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱腊梅，公司员工。
本院在审理原告秦俊莉与被告段志强、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦俊莉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦俊莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦俊莉撤诉。
本案减半征收案件受理费1527元，由原告秦俊莉承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月六日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初277号
原告：刘世忠，男，1946年出生，系第八师一二一团家庭农场经营者，住址：湖北省荆门市掇刀区，现住新疆石河子市一二一团炮台镇。
被告：陈德洪，女，1975年出生，系第八师一二一团四连职工，住新疆石河子市一二一团炮台镇。
原告刘世忠与被告陈德洪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世忠、被告陈德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠款23850元及利息715.5元（23850元×6‰×5月）。事实和理由：被告在2016年3月18日与原告签订土地承包合同后，经营期间接受并使用团里农场办提供的种籽和肥料，价款23850元，此款于2016年12月31日在原告结账单中扣除。原告索要上述款项被告拒付。
被告陈德洪辩称，2016年承包土地以及在种植期间使用价款23850元的种籽和肥料，此款由原告结算的事实予以认可，但在承包土地期间发生洪水灾害，团场减免土地承包利费应由实际种植人被告享受，预付50000元土地租赁押金原告没有结算，被告的水泵和输水带原告应当退还，被告还为原告垫付了电费，因此种籽和肥料价款不是有意拖欠，不承担利息损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在2016年3月18日签订了土地承包合同，被告耕种原告拥有经营权的位于一二一团炮台镇十九连家庭农场680亩土地，费用为每亩450元。全部承包费用交清后被告种植至当年年底退出。被告在种植期间使用团场提供种籽和肥料，种籽价款8320元、肥料价款15530元，合计价款23850元,团场在2016年终从原告预留款中扣除。原告收取被告土地租赁押金50000元用于退还土地后的善后事宜，本案庭审结束前未予结算。原告在被告种植期间家庭使用电费若干由被告统一结算。被告所有的水泵和输水带若干留滞在原告家庭农场没有取回。
本院认为，原、被告签订农业土地承包合同并已履行，双方形成承包合同关系。在承包合同中没有具体约定双方争议种籽和化肥价款由谁承担，从合同履行交易习惯，承包土地种植期间的费用支出应由承包方即本案被告负担，且本案被告对原告主张的种籽和化肥的款项并无异议，因此原告主张被告偿付欠款23850元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担利息损失违约责任的请求无事实依据，不予支持。被告辩称团场减免土地承包利费由其享受的意见，原告不予认可，此事项超出承包合同约定范围，被告可依法另行主张。土地租赁押金事项，建议原告尽快做好退还土地后的善后事宜，以便双方结算。使用电费以合理原则建议双方协商解决。被告所有的水泵和输水带若干，建议原告协助由被告自行取回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告陈德洪在本判决生效后十日内支付原告刘世忠价款23850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告陈德洪负担。原告已预交,由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 田生军
二〇一七年八月一日
书记员 陶 然
1
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执864号
申请执行人：徐高峰。
被执行人：李玉怀。
被执行人：邹高平。
本院在执行申请执行人徐高峰与被执行人李玉怀、邹高平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李玉怀、邹高平没有主动履行本院已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1030号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉怀在湖北竹山县农村商业银行的账户81×××97、81×××00、81×××11、81×××08的全部存款，期限为一年；
二、冻结被执行人邹高平在湖北竹山县农村商业银行的账户81×××19的全部存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3448号
原告：李西明，男，1967年8月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：吕建兵，男，1976年7月14日出生，汉族，住林州市。
原告李西明诉吕建兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李西明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款6000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2006年9月22日被告找到原告借款6000元，被告向原告出具借据一张，该款后经原告多次催要至今未给。
被告吕建兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月22日被告向原告借款6000元，至今未给付，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕建兵下欠原告李西明借款6000元，有被告吕建兵为原告李西明出具的借条为据，足以认定，故原告李西明要求被告吕建兵归还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以认定。对原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕建兵于本判决生效之日起三十日内给付原告李西明6000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕建兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德周
二〇一八年六月二十日
书记员 黄庆伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3668号
原告：南昌市西湖区金润广场中兴保温密封材料批发部，住所地：南昌市西湖区。
经营者：张立番，男，汉族，1979年7月12日生，住河北省河间市。
委托代理人：邹礼伟，江西友达律师事务所律师。
被告：王亚林，男，汉族，1970年11月27日生，住四川省阆中市。
原告南昌市西湖区金润广场中兴保温密封材料批发部（以下简称中兴保温密封材料批发部）与被告王亚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴保温密封材料批发部的经营者张立番及委托代理人邹礼伟到庭参加诉讼，被告王亚林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中兴保温密封材料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决生效后十日内向原告支付欠款113117元并从2017年3月16日起按年利率24%承担利息至清偿全部本息之日止（利息暂计算至2017年9月7日为12895元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，原告中兴保温密封材料批发部向被告王亚林供应保温材料，原告每次将被告所需保温材料送至被告指定地点，被告在发货清单上对当批次材料的数量、价格进行签字确认，然后被告向原告支付材料款。被告支付了部分货款，尚有剩余货款一直未付。2017年3月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款共计113117元。原告多次催促，被告拒不支付，为维护自己的权益，原告诉至法院请求判如所请。
原告提交了如下证据：
第一组证据：1、原告营业执照一份、原告经营者张立番身份证复印件一份。
证明原、被告主体适格。
第二组证据：2017年3月15日欠条一张。
证明目的：证明被告共欠原告货款113117元。
第三组证据：发货清单29张。
证明目的：证明原告向被告依约供应了防火材料的事实。
被告王亚林未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告之间系买卖合同关系。2016年3月至2016年7月期间，被告王亚林向原告购买保温材料，但未及时结账。2017年3月15日，经过双方对账确认，被告王亚林确认欠原告中兴保温密封材料批发部货款113117元。同日，被告王亚林向原告中兴保温密封材料批发部出示欠条，载明：“今欠到中原保温（张立番）材料款113117元（壹拾壹万叁仟壹佰壹拾柒元整），欠款人王亚林，2017年3月15日。”此后原告多次向被告王亚林讨要欠款，被告拒不支付。为维护自己的权益，原告诉至法院要求依法解决。
另查明，原告中兴保温密封材料批发部以中原保温的名义对外宣传、销售。被告王亚林欠条中的中原保温即是原告中兴保温密封材料批发部。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为，根据我国法律规定，买卖双方，买受人应当按照约定数额支付货款。本案中，原、被告就买卖保温材料达成合意并已经实际履行，原告向被告供货，有发货清单及被告签名确认的欠条印证，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告支付所欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。截止2018年1月24日，被告尚欠原告113117元货款未支付，本院予以确认。原、被告双方并未约定利息，但被告未履行支付货款的义务，原告有权要求被告支付逾期利息。本院酌情按中国人民银行年均贷款利率的标准，自起诉之日（即2017年9月12日）起至货款付清时止支持原告逾期利息的诉请。被告王亚林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚林于本判决生效之日起十日内支付南昌市西湖区金润广场中兴保温密封材料批发部（经营者：张立番）货款113117元及逾期利息（以113117元为基数，从2017年9月12日至货款清偿之日止，按中国人民银行年平均贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1410元，由被告王亚林承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一八年一月二十四日
书记员 林美妹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行申13号
再审申请人（原审原告）：张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（原审被告）：郑州市公安局交通警察支队（郑州市公安局交通巡逻支队），住所地，郑州市金水区三全路66号。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛，该支队民警。
再审申请人张明正与被申请人郑州市交通警察支队行政处罚一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初16号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张明正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第三款的规定，裁定如下：
本案按张明正撤回再审申请处理。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 丹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行申13号再审申请人（原审原告）：张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）：郑州市公安局交通警察支队（郑州市公安局交通巡逻支队），住所地，郑州市金水区三全路66号。法定代表人窦立勇，支队长。委托代理人贾岛，该支队民警。再审申请人张明正与被申请人郑州市交通警察支队行政处罚一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初16号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张明正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第三款的规定，裁定如下：本案按张明正撤回再审申请处理。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一八年六月二十九日书记员  徐 丹
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3332刑初21号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人所郎贡布，男，藏族，畜牧业生产人员，文盲，1967年7月7日出生于四川省甘孜藏族自治州石渠县，捕前住石渠县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人党汪，男，藏族，畜牧业生产人员，文盲，1983年6月5日出生于四川省甘孜藏族自治州石渠县，捕前住石渠县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
翻译人员降拥拉姆，石渠县人民法院干警。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人所郎贡布、党汪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人所郎贡布、党汪到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2017年1月21日，丹巴（在逃）到被告人党汪家索要之前欠他的3万元债，被告人党汪当时无力支付，并向丹巴表示：我们去找所郎贡布给我做担保买牛给你还帐，如果不行就偷牛还账。丹巴也就同意了，于是两人就一同前往被告人所郎贡布家，到了所郎贡布家后，被告人所郎贡布不同意做被告人党汪的担保。因被告人所郎贡布有车，于是被告人党汪要求被告人所郎贡布陪同到东区买牛，被告人所郎贡布表示同意，于是丹巴驾驶被告人所郎贡布的面包车三人来到虾扎加油站，加完油后一起在一饭馆内吃了饭。被告人党汪打电话联系了东区卖牛人，但因无担保拒绝卖牛，于是三人驾驶面包车朝蒙沙的方向行驶，途径虾扎卓呷某某家时，被告人党汪提出偷牛的想法，丹巴和被告人所郎贡布也表示同意。此时已是2017年1月22日凌晨，三人来到卓呷某某家的牛圈，在牛圈内盗窃了6头牦牛，并将牛赶到蒙沙村夺崩洞（地名）后将其装入面包车内，随后逃离了现场。三人驱车经过被告人所郎贡布家时，被告人所郎贡布将自家的1头牦牛也装入了面包车内，被告人党汪在新荣乡政府处下了车，丹巴联系好买主后与被告人所郎贡布驱车前往了青海省称多县，并在称多县境内通知党汪前来卖牛。2017年1月22日晚被告人所郎贡布、党汪、丹巴将7头牦牛卖给了称多县的玛某，才仁某某，得到了赃款后返回了石渠县新荣乡蒙沙村，并将赃款7200元分后潜逃。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人所郎贡布、党汪以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人所郎贡布、党汪无辩解意见。在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日，被告人丹巴、所郎贡布、党汪三人驾驶面包车准备去石渠县东区买牛，被告人党汪打电话联系了东区卖牛人，但因被告人党汪无担保，卖牛人拒绝卖牛。三人驾驶面包车朝蒙沙的方向行驶，途经虾扎卓呷某某家时，被告人党汪提出偷牛的想法，丹巴和被告人所郎贡布也表示同意。2017年1月22日凌晨，三人来到卓呷某某家的牛圈，在牛圈内盗窃了6头牦牛，并将牛赶到蒙沙村夺崩洞（地名）后将其装入面包车内，随后逃离了现场。丹巴联系好买主后与被告人所郎贡布驱车前往了青海省称多县，并在称多县境内通知党汪前来卖牛。2017年1月22日晚被告人所郎贡布、党汪、丹巴将所盗的6头牦牛和被告人所郎贡布家的1头牦牛卖给了称多县的玛某，才某某某，返回石渠县新荣乡蒙沙村，将卖牛所得的7200元分后潜逃。2017年4月21日，被告人所郎贡布被抓获，2017年5月10日，被告人党汪到石渠县公安局投案，并如实交代了犯罪事实。经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定，二被告人所盗窃的6头牦牛价值11360.00元。案发后，二被告所盗窃的6头牦牛已全部追回并已返还失主。二被告人对被害人进行了赔偿，弥补了被害的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人所郎贡布、党汪均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、谅解书、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人所郎贡布、党汪以非法占有为目的，窃取公私财物，涉案金额较大，本案事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人党汪主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人所盗窃的赃物已追回减少了当事人的损失，可酌定从轻处罚；被告人所郎贡布、党汪积极赔偿挽回被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；二被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人所郎贡布犯盗窃罪，判处有期徒刑期一年，缓刑二年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人党汪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、作案工具面包车一辆予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 新
审判员 张 效 英
审判员 泽仁曲西
二〇一七年十一月二十九日
书记员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执414号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人纪付，男，1963年12月21日出生，住所地依安县
被执行人纪文涛，男，1987年4月7日出生，住所地依安县
被执行人吴晓玉，男，1990年1月7日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请纪付等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执414号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3650号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：朱庆顺，男，1972年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告朱庆顺金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 瑾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1055号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人：王进威。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王进威信用卡纠纷执行一案，于2017年8月3日立案。依照（2010）西民初字第806号民事判决书确定被执行人王进威于2010年6月28日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金2518.94元及利息、滞纳金、超额费。案件执行费50元、公告费600元、邮寄送达费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人逢海军发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。公告于《大连晚报》2017年10月17日第10370期。经网络查询，被执行人无可供执行财产。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1055号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行。被执行人：王进威。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王进威信用卡纠纷执行一案，于2017年8月3日立案。依照（2010）西民初字第806号民事判决书确定被执行人王进威于2010年6月28日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金2518.94元及利息、滞纳金、超额费。案件执行费50元、公告费600元、邮寄送达费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人逢海军发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。公告于《大连晚报》2017年10月17日第10370期。经网络查询，被执行人无可供执行财产。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3366号
原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部。住所地：经三路北段。
负责人吕增谋，男，1952年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南五建建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人史玉和，系该公司董事长。
委托代理人刘亚洲，河南胜威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张学民，男，1974年2月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部（以下简称升发租赁部）与被告河南五建建筑工程有限公司（以下简称五建公司）、张学民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升发租赁部的委托代理人宋东珉，被告五建公司的委托代理人刘亚洲，被告张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升发租赁部诉称：2014年11月1日，被告张学民以被告五建公司的名义与我租赁部协商后签订《出租物资合同书》，所租赁的钢管、扣件等物资用于五建公司承建的三门峡市商务中心区龙湖小区工地。龙湖小学项目竣工后，五建公司龙湖小学项目部出运费雇请李书军、王根让、刘景让等人于2015年7月18日至2016年5月28日先后开拖拉机将承租的扣件、钢管、顶丝等租赁物送还至我租赁部的仓库，但租赁费一直没有支付。截止起诉日，五建公司及张学民拖欠租赁费469626元，丢失的扣件、钢管、顶丝、活接头等租赁物价值58886元，依据合同约定和相关法律规定被告应承担违约金70000元，上述三项共计598512元。我租赁部多次催促，五建公司及张学民一再拖延。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即支付租赁费469626元，赔偿扣件、钢管、顶丝、活接头等价值58886元，违约金70000元，共计598512元；二、诉讼费用由被告承担。
被告五建公司辩称：我公司没有与原告签订合法有效的书面租赁合同，原告提供的《出租物资合同书》中承租人一栏是张学民个人签字，合同尾部“补充条款”约定一切经济责任由张学民承担。张学民不是我公司员工，没有接受我公司委托，张学民签订的合同应由其个人承担责任。合同最后加盖的我公司龙湖小学项目部技术专用章只能用于对内的工程技术事物，章上明确提示“对外经济事务无效”，因此该合同对我公司没有约束力。
被告张学民辩称：五建公司将龙湖小学项目的劳务部分以大清包形式发包给我，但没有签订书面合同。原告的物资是我与五建公司共同租赁，签订《出租物资合同书》时，五建公司加盖技术章。施工期间，五建公司不让我干了，我就退场了。退场时租赁的物资全部留在龙湖小学项目部，我将所有租赁票据交还原告。租赁物的返还我不清楚，因为我中途退场，已经与我没有关系。
经审理查明：2014年7月14日，被告五建公司中标三门峡市商务中心龙湖小学建设工程施工项目。中标后，五建公司将该工程以劳务大清包形式发包给被告张学民，双方约定租赁建材的费用由张学民承担。同年11月1日，原告升发租赁部作为甲方，张学民以五建公司名义作为乙方，双方签订《出租物资合同书》，主要约定：乙方租用甲方钢管等物资，在甲方提供地点当面点清无误后，打租条提货；租费每月结算一次，乙方到甲方办公地点结算并支付当月租金；若每月不及时结算租金，超过所租物资30天的租金按租金双倍收取每月的违约金，下月不能按时结算的照此依次类推；钢管弯曲过大，一处扣5元，小弯一处2元；钢管扣件螺丝丢失或损坏，每条收取0.5元；丢失的钢管、扣件、顶丝、钢模板，乙方按市场价赔偿；钢管每米每天0.011元，扣件每个每天0.006元，顶丝每个每天0.04元，钢管活接头每个每天0.02元，租金均为税前价格；补充条款：五建公司第十八项目部龙湖小学工程承租钢管、扣件、顶丝、管接头等物资委托张洪峰经办，一切经济责任由张学民承担。合同尾部“乙方代表处”由张学民签字并加盖五建公司龙湖小学项目部技术专用章。合同签订后，升发租赁部向张学民交付钢管、扣件、顶丝、钢模板等物资并出具租赁票据，张学民接收租赁物并在票据上签字。
2015年1月，因与五建公司发生纠纷，张学民中途退场，五建公司向张学民结算了部分劳务费，涉案的租赁费用没有结算。升发租赁部的建筑物资仍由五建公司龙湖项目部使用，升发租赁部、五建公司、张学民之间没有再就租赁的物资进行对账清点。2015年7月18日至2016年6月20日，五建公司在工程竣工后将租赁物资先后送还升发租赁部仓库，升发租赁部进行了入库清点。按照合同约定的租赁费计算标准，经清点原告应收租金458432.43元，丢失物品的配件赔偿费和维修费合计11194元，合计469626.43元。升发租赁部递交租金计算清单，证实五建公司共租赁扣件41753个，归还35795个，丢失5958个；租赁钢管89845米，归还86799.2米，丢失3045.8米；租赁钢管活接头4600个，归还2953个，丢失1647个；租赁顶丝5283个，归还4123个，丢失1160个。按照扣件每个4元计算丢失的扣件价值为23832元；按照钢管每米7元计算丢失的钢管价值为21320.6元；按照钢管活接头每个2元计算丢失的钢管活接头价值为3294元；按照顶丝每个9元计算丢失的顶丝价值为10440元；丢失物品合计58886.6元。
审理中，原告升发租赁部增加了违约金损失60000元的诉讼请求，并补缴相应的诉讼费。
本院认为：被告五建公司将龙湖小学项目的部分工程违法分包给没有劳务施工资质的被告张学民，其分包行为应属无效。张学民基于龙湖小学项目建设代表五建公司与原告升发租赁部签订的物资租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同。虽然张学民中途退场，五建公司向张学民结算了部分劳务费，但租赁升发租赁部的租赁费没有结算，五建公司承建的项目继续租赁使用升发租赁部的物资。由于被告张学民和五建公司公司承包施工的工地项目实际租赁使用升发租赁部的物资，对于拖欠的租赁费469626.43元，以及丢失物品价值58886.6元，二被告应共同承担责任。
关于违约金损失，双方约定的违约金过高。原告起诉要求违约金损失130000元，没有超出实际拖欠租赁费的30%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张学民、被告河南五建建筑工程有限公司共同支付原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部租赁费469626.43元、丢失物资赔偿费58886.6元、违约金130000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 珩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初3366号原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部。住所地：经三路北段。负责人吕增谋，男，1952年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南五建建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号。法定代表人史玉和，系该公司董事长。委托代理人刘亚洲，河南胜威律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张学民，男，1974年2月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部（以下简称升发租赁部）与被告河南五建建筑工程有限公司（以下简称五建公司）、张学民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升发租赁部的委托代理人宋东珉，被告五建公司的委托代理人刘亚洲，被告张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升发租赁部诉称：2014年11月1日，被告张学民以被告五建公司的名义与我租赁部协商后签订《出租物资合同书》，所租赁的钢管、扣件等物资用于五建公司承建的三门峡市商务中心区龙湖小区工地。龙湖小学项目竣工后，五建公司龙湖小学项目部出运费雇请李书军、王根让、刘景让等人于2015年7月18日至2016年5月28日先后开拖拉机将承租的扣件、钢管、顶丝等租赁物送还至我租赁部的仓库，但租赁费一直没有支付。截止起诉日，五建公司及张学民拖欠租赁费469626元，丢失的扣件、钢管、顶丝、活接头等租赁物价值58886元，依据合同约定和相关法律规定被告应承担违约金70000元，上述三项共计598512元。我租赁部多次催促，五建公司及张学民一再拖延。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即支付租赁费469626元，赔偿扣件、钢管、顶丝、活接头等价值58886元，违约金70000元，共计598512元；二、诉讼费用由被告承担。被告五建公司辩称：我公司没有与原告签订合法有效的书面租赁合同，原告提供的《出租物资合同书》中承租人一栏是张学民个人签字，合同尾部“补充条款”约定一切经济责任由张学民承担。张学民不是我公司员工，没有接受我公司委托，张学民签订的合同应由其个人承担责任。合同最后加盖的我公司龙湖小学项目部技术专用章只能用于对内的工程技术事物，章上明确提示“对外经济事务无效”，因此该合同对我公司没有约束力。被告张学民辩称：五建公司将龙湖小学项目的劳务部分以大清包形式发包给我，但没有签订书面合同。原告的物资是我与五建公司共同租赁，签订《出租物资合同书》时，五建公司加盖技术章。施工期间，五建公司不让我干了，我就退场了。退场时租赁的物资全部留在龙湖小学项目部，我将所有租赁票据交还原告。租赁物的返还我不清楚，因为我中途退场，已经与我没有关系。经审理查明：2014年7月14日，被告五建公司中标三门峡市商务中心龙湖小学建设工程施工项目。中标后，五建公司将该工程以劳务大清包形式发包给被告张学民，双方约定租赁建材的费用由张学民承担。同年11月1日，原告升发租赁部作为甲方，张学民以五建公司名义作为乙方，双方签订《出租物资合同书》，主要约定：乙方租用甲方钢管等物资，在甲方提供地点当面点清无误后，打租条提货；租费每月结算一次，乙方到甲方办公地点结算并支付当月租金；若每月不及时结算租金，超过所租物资30天的租金按租金双倍收取每月的违约金，下月不能按时结算的照此依次类推；钢管弯曲过大，一处扣5元，小弯一处2元；钢管扣件螺丝丢失或损坏，每条收取0.5元；丢失的钢管、扣件、顶丝、钢模板，乙方按市场价赔偿；钢管每米每天0.011元，扣件每个每天0.006元，顶丝每个每天0.04元，钢管活接头每个每天0.02元，租金均为税前价格；补充条款：五建公司第十八项目部龙湖小学工程承租钢管、扣件、顶丝、管接头等物资委托张洪峰经办，一切经济责任由张学民承担。合同尾部“乙方代表处”由张学民签字并加盖五建公司龙湖小学项目部技术专用章。合同签订后，升发租赁部向张学民交付钢管、扣件、顶丝、钢模板等物资并出具租赁票据，张学民接收租赁物并在票据上签字。2015年1月，因与五建公司发生纠纷，张学民中途退场，五建公司向张学民结算了部分劳务费，涉案的租赁费用没有结算。升发租赁部的建筑物资仍由五建公司龙湖项目部使用，升发租赁部、五建公司、张学民之间没有再就租赁的物资进行对账清点。2015年7月18日至2016年6月20日，五建公司在工程竣工后将租赁物资先后送还升发租赁部仓库，升发租赁部进行了入库清点。按照合同约定的租赁费计算标准，经清点原告应收租金458432.43元，丢失物品的配件赔偿费和维修费合计11194元，合计469626.43元。升发租赁部递交租金计算清单，证实五建公司共租赁扣件41753个，归还35795个，丢失5958个；租赁钢管89845米，归还86799.2米，丢失3045.8米；租赁钢管活接头4600个，归还2953个，丢失1647个；租赁顶丝5283个，归还4123个，丢失1160个。按照扣件每个4元计算丢失的扣件价值为23832元；按照钢管每米7元计算丢失的钢管价值为21320.6元；按照钢管活接头每个2元计算丢失的钢管活接头价值为3294元；按照顶丝每个9元计算丢失的顶丝价值为10440元；丢失物品合计58886.6元。审理中，原告升发租赁部增加了违约金损失60000元的诉讼请求，并补缴相应的诉讼费。本院认为：被告五建公司将龙湖小学项目的部分工程违法分包给没有劳务施工资质的被告张学民，其分包行为应属无效。张学民基于龙湖小学项目建设代表五建公司与原告升发租赁部签订的物资租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同。虽然张学民中途退场，五建公司向张学民结算了部分劳务费，但租赁升发租赁部的租赁费没有结算，五建公司承建的项目继续租赁使用升发租赁部的物资。由于被告张学民和五建公司公司承包施工的工地项目实际租赁使用升发租赁部的物资，对于拖欠的租赁费469626.43元，以及丢失物品价值58886.6元，二被告应共同承担责任。关于违约金损失，双方约定的违约金过高。原告起诉要求违约金损失130000元，没有超出实际拖欠租赁费的30%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告张学民、被告河南五建建筑工程有限公司共同支付原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部租赁费469626.43元、丢失物资赔偿费58886.6元、违约金130000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10390元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 珩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00065号
申请执行人李慕桂，曾用名李碧生，农民，证件号码422802198212112171。
被执行人邓宗安，又名邓安，个体工商户。
本院在执行李慕桂与邓宗安合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年六月二日
书记员 吴 斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2580号
原告：郭某，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：宋某（曾用名宋满琴），女，1981年1月5日出生，汉族，四川省洪雅县人。
原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、原告郭某与被告宋某离婚；2、婚生子陶某由原告郭某抚养，不要求被告宋某支付抚养费；3、位于杨林尾镇保合村的两间两层的房屋归原告郭某所有。事实和理由：原、被告于1999年相识，于2001年6月28日经婚姻登记机关登记结婚。2003年11月10日生育儿子陶某。2010年3月，被告宋某外出打工与原告郭某分居生活至今，导致夫妻感情破裂。
被告宋某向本院提交的书面意见辩称，原告、被告夫妻感情不和，现已分居六年，夫妻感情已破裂，被告宋某同意与原告郭某离婚。同意原告郭某的诉讼请求。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋某未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告郭某提交的证据一结婚证一份、证据二土地使用权证复印件一份，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1999年相识，于2001年6月28日经婚姻登记机关登记结婚。2003年11月10日生育儿子陶某。2010年3月，被告宋某外出打工与原告郭某分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。原、被告分居生活期间，婚生子陶某由原告郭某抚养，现就读于仙桃市杨林尾二中。
另查明：原、被告的夫妻共同财产位于仙桃市杨林尾镇保合村两间两层的房屋一幢，未办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原、被告因感情不和分居已满二年，原、被告夫妻关系一直没有和好，应属确无和好能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的夫妻感情确已破裂的情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因原、被告分居生活期间，婚生子陶某的生活、学习一直由原告郭某照顾，婚生子陶某现在仙桃市杨林尾二中学习，婚生子陶某由原告郭某抚养，有利于婚生子陶某的教育、成长。对原告不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，被告宋某同意原告郭某的诉讼请求，对原告郭某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告郭某要求婚生子陶某由原告郭某抚养，不要求被告宋某支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。对夫妻共同财产位于仙桃市杨林尾镇保合村两间两层的房屋一幢由原告郭某所有的诉讼请求，因未办理房屋所有权证，本院依法予以支持由原告郭某占有使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告宋某离婚；
二、婚生子陶某由原告郭某抚养；
三、夫妻共同财产位于仙桃市杨林尾镇保合村两间两层的房屋一幢，由原告郭某占有使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国
二〇一六年十月二十一日
书记员 王昊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2534号
原告:巨野县艳玲装饰材料销售部,经营场所：巨野县经济技术开发区苏南商贸城A4-110。统一社会信用代码：92371724MA3HUUJ711。
经营者：郝艳玲，女，1978年3月12日出生，汉族，住巨野县。
被告：付长永（付常勇），男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县艳玲装饰材料销售部（以下简称艳玲销售部）与被告付长永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郝艳玲及被告付长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艳玲销售部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告装修房屋，向原告购买硅藻泥。施工完毕后，经结算，被告应支付价款7800元，2016年6月27日被告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未支付。
被告付长永承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所施工的硅藻泥甲醛超标，不应给付原告价款。
本院认为，被告付长永承认原告艳玲销售部在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同未发现有无效情形，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。原告要求被告支付价款7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告所施工的硅藻泥甲醛超标，不应给付原告价款。但被告未能提供证据证明其事实主张，被告的辩称理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告付长永于本判决生效后十日内支付原告巨野县艳玲装饰材料销售部价款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年七月十七日
书记员 刘中洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03272号
原告赵文博，男，2008年8月5日出生，汉族，儿童，住朝阳市双塔区。
法定代理人赵龙（系原告之父），男，汉族，朝阳盛达汽车维修有限公司职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人戴玉骄，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人李政，总经理。
委托代理人于凯，男，1981年10月6日，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人张帆，男，黎族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵文博诉被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文博提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文博撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵文博承担。
审 判 长 邢丽敏
人民陪审员 王翠苓
人民陪审员 李淑萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晶莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4664号
原告：庞瑞平
委托诉讼代理人：唐杰
被告：刘建峰
庞瑞平与刘建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞瑞平及其委托诉讼代理人唐杰、被告刘建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞瑞平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失9000元。事实与理由：原、被告系夫妻关系，被告于2018年5月2日以夫妻感情不和为由向贵院提起离婚诉讼，因原告不同意离婚，贵院判决原、被告不准离婚。2018年6月6日，原、被告在家再次发生争执，被告便对原告实施殴打，将原告身体致伤。因被告殴打原告，公安机关做出对被告行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后去临沭县人民医院住院治疗，经公安法医鉴定，构成轻微伤，经司法鉴定原告的误工期为45天，护理期和营养期均为6天，被告依法应当承担赔偿责任。
庞瑞平辩称：起诉属实，原告在家里从来没有出去上班，哪里来的误工期。
庭审中，庞瑞平为了证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
二、（2018）鲁1329民初2635号民事判决书一份，证明本案的被告曾于2018年5月2日向本院提起与原告离婚的诉讼，本院于2018年6月1日判决双方不准离婚。
三、临沭县公安局行政处罚决定书一份，证明被告于2018年6月6日与原告发生争执，对原告实施殴打，被告被公安机关行政拘留。
四、诊断证明书、住院病例以及用药明细各一份，证明原告的损伤情况、住院治疗经过以及住院治疗期间医疗费用支出情况。
五、医疗费单据7张，证明原告受伤后已经支出了医药费4013.39元，住院6天。
六、司法鉴定书一份和法医鉴定费单据一张，证明原告的损伤经法医评定，误工期为45日，护理期和营养期均为6日，并且支出法医鉴定费600元。
七、护理人员庞西维的身份证复印件一份，证明原告由其哥哥庞西维护理。
八、交通费单据一宗，证明原告受伤后为治疗伤情及其陪护人员前去陪护以及对伤情进行司法鉴定，支出交通费用100元。
九、赔偿明细表一份，证明原告的各项损失。
针对庞瑞平提供的证据，刘建峰发表了以下质证意见：对交通费有异议，随便撕都行。其他无异议。
刘建峰没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：庞瑞平与刘建峰系夫妻，刘建峰于2018年5月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月1日判决不准离婚。2018年6月6日，庞瑞平与刘建峰的母亲因为孩子上学问题发生争执，刘建峰赶到现场后将庞瑞平致伤，公安机关对刘建峰处以行政拘留的行政处罚，现已执行完毕。庞瑞平受伤后去临沭县人民医院治疗，住院6天，用医疗费4013.39元；经法医鉴定构成轻微伤，误工期为45天，护理期和营养期均为6天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的损失。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，庞瑞平、刘建峰系夫妻，本应和睦相处，却相互吵闹，刘建峰将庞瑞平致伤是错误的，刘建峰对庞瑞平因此所受经济损失应当赔偿。庞瑞平不能冷静控制自己的行为，对自身受伤害存在过错，应当减轻刘建峰的赔偿责任。交通费是受害人及其必要的陪护人员确需支出的费用，以按就诊次数、住院天数每天10元计算为宜。
庞瑞平因该次受伤所造成的合理经济损失为：医疗费4013.39元，护理费418.50元，营养费180元，误工费3138.75元，交通费60.00元，鉴定费600元，合计8410.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告刘建峰于本判决生效后十日内赔偿原告庞瑞平医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计7569.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞瑞平负担2.50元，被告刘建峰负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年八月九日
书记员 杨栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初532号
原告：刘网娣，女，1932年4月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：刘春洪，男，1951年1月5日生，汉族，住江阴市。
第三人：刘祥凤，女，1956年4月2日生，汉族，住江阴市。
第三人：刘小曼，女，1964年8月19日生，汉族，住江阴市。
原告刘网娣与被告刘春洪、刘祥凤、刘小曼赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告刘小曼于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘网娣申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘网娣撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元（刘网娣已预交），由刘网娣负担。
审 判 员 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦 银
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29182号
原告：吴明，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省滨海县正红镇吴王村三组64号。委托代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告：陈鑫磊，男，1987年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二323号3室。原告吴明诉被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理，原告吴明及其委托代理人徐明政到庭参加了诉讼。被告陈鑫磊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以做生意资金周转为由，于2016年3月7日向原告借款人民币(币种下同)30,000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款30,000元。原告为证明自己的主张，提供借据、收据、银行卡明细各1份作为证据。被告陈鑫磊未具答辩意见。经审理查明，被告于2016年3月7日向原告吴明出具借条，主要内容为：本人陈鑫磊于2016年3月7日向吴明借款三万元整，于2016年4月7日前归还。2016年3月7日，原告从其账户转支陈鑫磊账户30,000元。同日，被告写下收据，确认收到30,000元。借款到期后，被告未予还款，原告于2016年4月19日诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款30,000元的事实。在被告未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。被告陈鑫磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鑫磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴明借款30,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，由被告陈鑫磊负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1190号
原告安阳市殷都区科牛五金工具销售处，经营场所安阳市中州路工业品市场**号。经营者殷长波，男，1987年1月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张志军，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人谢存军，该公司经理。
原告安阳市殷都区科牛五金工具销售处（以下简称科牛五金）诉被告安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志硅业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科牛五金的经营者殷长波，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告众志硅业经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科牛五金诉称，原告系五金工具销售商，原、被告分别于2012年9月3日、9月9日、11月19日及2013年3月1日、2014年5月26日签订工业品买卖合同共七份，原告如约将货送到被告处，被告按合同约定的单价、数量签收货物。被告除支付部分货款外还欠原告货款488813.65元。原告多次向被告催要货款，被告不予给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款488813.65元及从起诉之日至履行之日的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告众志硅业未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营电焊机、五金、工具等批零业务，2012年4月至2014年1月，被告先后多次购买原告的工具、电料等，在被告购买原告货物后未向原告支付货款，被告分别向原告出具了入库单据，且在被告购买原告货物后，原、被告以被告购买原告的货物价值阶段性签订工业品买卖合同，即原告先供应被告货物后，按照原告供应被告的货物价值签订工业品买卖合同。在原、被告进行买卖交易过程中，原、被告分别于2012年9月3日、9月9日、11月19日、11月30日及2013年3月1日、2014年5月26日签订工业品买卖合同七份，合同均约定由原告向被告提供工具电料，结算方式及期限为：5%质保金，剩余货款3个月后付清。合同价款分别为37372元、14880元、108027元、66220元、54033.9元、67565元、158705元，以上款项共计506802.9元。庭审中原告自认在双方交易过程中，被告已支付货款19200元，剩余货款经原告催要被告不予给付。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、入库单及货物清单，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应按照双方合同约定给付原告货款，除庭审中原告自认被告已支付货款19200元，剩余货款被告并未给付原告，按照原、被告签订的合同约定履行期限，被告已构成违约，故原告要求被告给付下欠货款及从起诉之日（2016年5月26日）的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告众志硅业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市众志硅业有限公司于判决生效后15日内给付原告安阳市殷都区科牛五金工具销售处货款487602.9元及利息（利息从2016年5月26日起至本判决确定履行期限届满之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳市殷都区科牛五金工具销售处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，由被告安阳市众志硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李哲贤
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终258号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李秀，女,1974年1月3日出生，汉族，住山西省灵丘县新华街九区***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李秀、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1469号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李秀未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第864号
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社
被执行人吴土标，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第00533号，依法向被执行人吴土标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴土标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴土标（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴土标（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币96822元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初196号
原告张某，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告唐某，男。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭再明到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年2月原、被告双方经朋友介绍后认识，于3月3日登记结婚，9月16日生育龙凤胎：女儿唐某甲与儿子唐某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生冲突，且被告有赌博嗜好，甚至吸毒。被告曾因抢夺罪判刑入狱，出狱后又被强制戒毒，被告在狱中向原告承诺改过自新，原告看在小孩和夫妻情分上，一再忍让被告，但事至如今，原告与被告的夫妻感情更加冷漠，已无和好的可能，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告承担直至小孩成年止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
释放证明书一份、3、收据一份、4、探访登记表一份，拟证明婚姻关系存续期间被告有破坏夫妻感情的行为；
被告唐某未到庭应诉亦未向本院提供相关证据。
在场人被告唐某的母亲付某称，被告唐某虽未到庭应诉，但付某与被告通电话时表达了想法，原告要求离婚被告尊重原告的意见，但两个孩子一直都由被告父母带管，故两个孩子均应由被告抚养。原、被告夫妻关系存续期间在车坪信用社借有贷款8000元，若原告愿意偿还8000元本金及利息，则两个小孩的抚养费被告自行承担。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且在场人被告唐某的母亲付某亦无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告和被告母亲当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于2009年3月3日登记结婚，于当年9月16日生育龙凤胎：女儿唐某甲与儿子唐某乙，现两个孩子皆由被告父母带养，原、被告双方婚姻关系存续期间在车坪信用社借有贷款8000元，被告唐某曾因抢夺罪入狱1年，出狱后因吸毒被强制戒毒。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，婚后被告在婚姻关系存续期间因抢夺罪判刑入狱且被告出狱后又被强制戒毒，这两种行为伤害了原、被告双方的夫妻感情，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告通过其母亲转达了抚养子女的强烈愿望，被告母亲庭审中亦表示愿意带管两个子女，故双方子女应由被告抚养为宜，双方的共同财产原告放弃分割，归被告所有，双方在车坪信用社的8000元贷款本金及利息原告自愿偿还，本院予以认可；孩子的抚养费因被告及被告母亲提出只要原告偿还贷款，不需原告承担抚养费，本院亦予以认可。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告唐某离婚；
二、双方婚生子女唐某甲及唐某乙均由被告唐某抚养并自行承担抚养费，原告张某在不影响孩子生活学习的情况下可以探视小孩，孩子成年后随父随母由其自行选择；
三、原、被告双方婚姻关系存续期间在车坪信用社的贷款8000元本金及利息由原告张某偿还；
四、原、被告双方的其它共同财产（含陪嫁物品）原告张某放弃分割，归被告唐某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1070号
原告：赤城县鑫茂矿产品有限公司，住所地赤城县龙关镇南瓦窑。
法定代表人:闫成河，董事长。
委托诉讼代理人:王福，该公司副经理。
被告：侯某某，农民。
委托诉讼代理人:闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
原告赤城县鑫茂矿产品有限公司与被告侯某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
赤城县鑫茂矿产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告侯某的工亡赔偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告父亲侯某不是原告处的职工，原告从未雇佣过被告的父亲侯某，也没有与被告的父亲某签订过劳动合同，被告父亲与原告之间不存在劳动关系。原告于2013年3月1日与张某某签订了租赁协议书，原告将其经营的选厂出租给张某某经营，协议中明确约定在租赁期间不论发生任何工伤事故都由张某某承担，原告不承担任何责任。被告父亲侯某因交通事故死亡，其死亡与原告无任何关系，原告不应该承担被告父亲侯某某的死亡赔偿费用。
本院经审查认为，赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会以EMS快递方式向赤城县鑫茂矿产品有限公司法定代表人闫成河邮寄送达赤劳仲案字（2015）第002号仲裁裁决书，根据EMS快递官网记载：单号为1002881471112的EMS快递于2016年8月11日投递并签收。赤城县鑫茂矿产品有限公司于2016年10月9日向法院提起诉讼，已经超过十五日法定起诉期限。原告提交的赤城县邮政局龙关支局出具的证明与EMS快递官网记载的送达时间不一致，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，原告赤城县鑫茂矿产品有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赤城县鑫茂矿产品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
（三）驳回起诉；
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执123号
申请执行人张某某，男，1958年2月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇马家沟村。
被执行人张某，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡张家沟村。
被执行人曹某某，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇铁匠湾村。
本院在执行张某某与张某、曹某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00369号民事调解书，向被执行人张某、曹某某发出执行通知书，责令被执行人张某当即向申请人张某某偿还欠款10000元；被执行人张某于2016年2月1日前向申请人张某某偿还欠款66000元；被执行人曹某某对上述款项承担连带责任；负担案件受理费850元，执行费1052元。
本案在执行过程中，被执行人张某拒绝履行法院生效判决，本院于2016年5月6日对被执行人张某司法拘留15日，被执行人曹某某因身体有病，不宜采取强制措施。现二被执行人再无其它可供执行的财产。申请人张某某提出书面申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一五年五月十二日
书记员 张孝伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初61号
原告：邹韶平，男，1964年3月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：莫彩兰，女，1936年8月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：麦瑞雄，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：麦燕芬，女，成年，住广东省中山市。
被告：麦燕蓉，女，成年，住广东省中山市。
原告邹韶平与被告莫彩兰、麦瑞雄、麦燕芬、麦燕蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹韶平到庭参加了诉讼。被告莫彩兰、麦瑞雄、麦燕芬、麦燕蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹韶平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于韶关市武江区新华南路芙蓉山脚厂内宿舍15栋403房属原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与麦汉才于1999年3月28日签订了《房屋转让协议》，双方约定了原告向麦汉才购买位于韶关市武江区新华南路芙蓉山脚厂内宿舍15栋403房，同日，原告将房款29000元支付给了麦汉才。由于麦汉才现已去世，被告莫彩兰系麦汉才的合法妻子，被告麦瑞雄、麦燕芬、麦燕蓉系麦汉才的子女，四被告均系该房产的合法继承人。经原告多次与四被告协商均无果。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告莫彩兰、麦瑞雄、麦燕芬、麦燕蓉未作答辩。
经审理查明：原告与麦汉才原来均系广东省韶关水泥厂职工。1992年8月20日，广东省韶关水泥厂（甲方）与麦汉才（乙方）签订一份《韶关市公有住房买卖合同》，约定甲方将座落在韶关市武江区××房（也××韶关市××路芙蓉山脚厂内15栋403房）出售给乙方，根据麦汉才的工龄等优惠后的价格为4993.78元，麦汉才于签订合同当日一次付清了购房款。对于购后出售，双方约定：“乙方付清全部房款五年后，有权将所买的住房按市场交易价格出售，所得增值额的20%归甲方，80%归乙方。在同等条件下，甲方或房管部门有优先购买权。乙方在未付清全部购房款期间，不得将住房出售、赠与、抵押、典当、出租或改变使用性质。如乙方购买的住房五年内确需出售的，只能按乙方原付房价出售给甲方或房管部门。”
1999年3月28日，麦汉才（甲方）与邹韶平（乙方）签订一份《房屋转让协议》，甲方同意将韶关市武江区新华南路芙蓉山脚厂内15栋403房转让给乙方，同时双方约定：“1、甲方转让房屋给乙方，以及房屋所有权证、买卖合同购房缴款证明、房屋平面图；2、房屋内水电设施、电话、有线电视、空调机归乙方所有，房屋面积范围内所发生的养护维修费用，乙方自理；3、甲方一次性转让房屋给乙方，如今后需办理房屋有关手续，甲方同意协助办理，一切费用由乙方支付；4、本协议书壹式两份，甲乙双方各执壹份，双方签字后生效。”甲方签名为麦瑞雄，乙方签名为邹韶平。同日，收款人麦瑞雄出具《收据》一份，内容为：“今收到邹韶平交来购买韶关水泥厂15幢403号房房款共人民币大写贰万玖仟元正，小写￥29000.00元正转卖房屋款”。1999年9月16日，原告按照第二次房改政策，以麦汉才的名义向广东北江实业股份有限公司（原广东省韶关水泥厂的权利义务承继人）交款8295.22元。双方签订《房屋转让协议》以来，一直未办理房屋过户手续，目前权属人仍为麦汉才。因原告欲办理房屋过户手续而被告不予配合，遂诉至本院要求确认位于韶关市武江区新华南路芙蓉山脚厂内宿舍15栋403房属原告所有，诉讼费由被告负担。
另查明，被告莫彩兰为麦汉才妻子，被告麦瑞雄、麦燕芬、麦燕蓉为麦汉才的子女，麦汉才已于2004年4月11日死亡。
本院认为，麦汉才于1992年8月20日向广东省韶关水泥厂购买韶关市武江区芙蓉北路15幢403房并于当日付清了购房款，并取得了该房的房屋所有权证，因此，麦汉才作为该房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，根据《韶关市公有住房买卖合同》的约定：“乙方付清全部房款五年后，有权将所买的住房按市场交易价格出售，所得增值额的20%归甲方，80%归乙方。在同等条件下，甲方或房管部门有优先购买权。乙方在未付清全部购房款期间，不得将住房出售、赠与、抵押、典当、出租或改变使用性质。如乙方购买的住房五年内确需出售的，只能按乙方原付房价出售给甲方或房管部门。”麦汉才于1992年8月20日购买该房后，至1999年3月28日将该房转让给原告邹韶平时，已超过五年的时间，因此，麦汉才有权将该房屋出售。至于麦汉才与原告签订《房屋转让协议》的效力，被告麦瑞雄在没有麦汉才书面授权的情形下，以自己的名义签署了《房屋转让协议》，是一种无权处分的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《房屋转让协议》签订后，原告于当日即支付了相应的购房款给麦瑞雄，而作为房屋权属人的麦汉才并未提出过异议，且将房屋所有权证、买卖合同购房缴款证明、房屋平面图都移交给了原告，同时，麦瑞雄作为麦汉才的儿子，足以使原告相信其有权进行处分。因此，麦汉才的行为视为对麦瑞雄处分权的追认，双方签订的《房屋转让协议》有效，原告已善意取得了该房屋。故原告邹韶平请求确认位于韶关市武江区新华南路芙蓉山脚厂内宿舍15栋403房归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告莫彩兰、麦瑞雄、麦燕芬、麦燕蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第85条的规定，判决如下：
确认位于韶关市武江区新华南路芙蓉山脚厂内宿舍15栋403房归原告邹韶平所有。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邹韶平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年二月二十七日
书记员 丘凯音