wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2569号
原告：江苏龙信物业服务有限公司（组织机构代码证号66490884-7），住所地海门市海门街道丝绸路499号。
法定代表人：张江，总经理。
委托诉讼代理人：管理，公司职员。
委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：姜丽黎，女，1989年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告江苏龙信物业服务有限公司（以下简称龙信公司）诉被告姜丽黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管理、谢庆斌到庭参加诉讼。被告姜丽黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙信公司向本院提出诉讼请求：要求被告交付物业服务费9433.32元、滞纳金2812.95元，合计12246.27元。事实和理由：原告系海门市【运杰*龙馨园】（以下简称龙馨园）小区的物业管理者，被告曾系该小区8幢2303室业主。原告至2007年起为龙馨园小区提供物业服务，被告应交纳2014年度、2015年度、2016年1、2月的物业服务费9433.32元，但经原告多次书面催缴，被告拒不支付。特诉至贵院，望判如诉请。
被告姜丽黎未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是具有物业服务企业一级资质的物业管理公司，其于2007年11月28日经招投标方式被选聘为龙馨园小区提供物业服务，物业服务费收费标准经海门市物价局核准。被告曾系龙馨园小区8幢2303室的业主，其于2010年12月办理交房手续后，已于2016年3月出售该房屋，其房屋建筑面积为181.41平方米。龙馨园小区业主委员会成立后，原告于2013、2014年分别与业主委员会签订了两份《物业服务合同》，约定：原告为龙馨园小区提供物业服务至2016年12月31日；被告按建筑面积每平方米每月2元的标准交纳物业服务费，交费日期为上一年度的最后一个季度；逾期交纳的，滞纳金为每日千分之三等。因被告未按约交纳2014年至2016年2月的物业服务费，原告多次书面催交无果，遂诉至本院。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告龙信公司具备物业管理的资质，其依约提供了物业服务后，有权向被告主张物业服务费用。被告在接受原告提供的物业服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业服务费，已构成违约，应依法承担继续履行并支付违约金之责任。现原告自愿就低按每日万分之五的标准主张违约金2812.95元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告姜丽黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丽黎于本判决生效后十日内向原告江苏龙信物业服务有限公司交纳物业服务费9433.32元、违约金2812.95元，合计12246.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告姜丽黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费106元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁嘉璐
附件1：证据列表
资质证书；2.物业服务合同；3.小区现场照片；4.物
业服务荣誉证书；5.物业费催缴通知；6.挂号信回执；7.产权证明单；8.收费许可证；9.中标备案表；10.中标通知书；11.开标评标会议签到单；12.招标评委排序表；13.开标记录；14.招投标企业综合评估表；15.（2007）海证经内字第1409号公证书；16.不动产转让协议；17.房产认购合同。
附件2：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2569号原告：江苏龙信物业服务有限公司（组织机构代码证号66490884-7），住所地海门市海门街道丝绸路499号。法定代表人：张江，总经理。委托诉讼代理人：管理，公司职员。委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：姜丽黎，女，1989年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。原告江苏龙信物业服务有限公司（以下简称龙信公司）诉被告姜丽黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管理、谢庆斌到庭参加诉讼。被告姜丽黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙信公司向本院提出诉讼请求：要求被告交付物业服务费9433.32元、滞纳金2812.95元，合计12246.27元。事实和理由：原告系海门市【运杰·龙馨园】（以下简称龙馨园）小区的物业管理者，被告曾系该小区8幢2303室业主。原告至2007年起为龙馨园小区提供物业服务，被告应交纳2014年度、2015年度、2016年1、2月的物业服务费9433.32元，但经原告多次书面催缴，被告拒不支付。特诉至贵院，望判如诉请。被告姜丽黎未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是具有物业服务企业一级资质的物业管理公司，其于2007年11月28日经招投标方式被选聘为龙馨园小区提供物业服务，物业服务费收费标准经海门市物价局核准。被告曾系龙馨园小区8幢2303室的业主，其于2010年12月办理交房手续后，已于2016年3月出售该房屋，其房屋建筑面积为181.41平方米。龙馨园小区业主委员会成立后，原告于2013、2014年分别与业主委员会签订了两份《物业服务合同》，约定：原告为龙馨园小区提供物业服务至2016年12月31日；被告按建筑面积每平方米每月2元的标准交纳物业服务费，交费日期为上一年度的最后一个季度；逾期交纳的，滞纳金为每日千分之三等。因被告未按约交纳2014年至2016年2月的物业服务费，原告多次书面催交无果，遂诉至本院。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告龙信公司具备物业管理的资质，其依约提供了物业服务后，有权向被告主张物业服务费用。被告在接受原告提供的物业服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业服务费，已构成违约，应依法承担继续履行并支付违约金之责任。现原告自愿就低按每日万分之五的标准主张违约金2812.95元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告姜丽黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丽黎于本判决生效后十日内向原告江苏龙信物业服务有限公司交纳物业服务费9433.32元、违约金2812.95元，合计12246.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告姜丽黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费106元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  兰真红人民陪审员  季红卫人民陪审员  施慕娟二〇一六年十月十七日书 记 员  袁嘉璐附件1：证据列表资质证书；2.物业服务合同；3.小区现场照片；4.物业服务荣誉证书；5.物业费催缴通知；6.挂号信回执；7.产权证明单；8.收费许可证；9.中标备案表；10.中标通知书；11.开标评标会议签到单；12.招标评委排序表；13.开标记录；14.招投标企业综合评估表；15.（2007）海证经内字第1409号公证书；16.不动产转让协议；17.房产认购合同。附件2：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津（02）民终3618号
上诉人（原审原告）刘子江，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜国彬，男，1963年9月2日出生，汉族，天津市滨海新区大港第三中学后勤合同制工人，住黑龙江省五大连池市，现住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）曹素静，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太子河区，现住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）姜日旭，男，1988年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市，现住天津市津南区。
委托代理人姜国彬，基本情况同上。
上诉人刘子江因与被上诉人姜国彬、曹素静、姜日旭返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原、被告诉争房屋系经土地拆迁整合后的还迁房屋，该房屋现尚未取得房屋产权登记证明。本案所涉房屋纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告刘子江的起诉。诉讼费2150元，退回原告刘子江。
一审宣判后刘子江不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，指定原审法院进行审理。理由是诉争房屋是土地整合后的还迁房屋，有合法手续，非小产权房屋，将来房管部门将对该房屋进行产权登记。上诉人提供天津市津南区小站镇人民政府“情况说明”，证实诉争房屋正在办理产权登记前的相关手续。
被上诉人姜国彬、曹素静、姜日旭同意上诉人的上诉请求。
本院认为，诉争房屋系经土地拆迁整合后的还迁房屋，尚未取得房屋产权登记证书。天津市津南区小站镇人民政府出具的情况说明，仅能证明诉争房屋正在办理产权登记前的相关手续，而不是产权登记的相关手续，且天津市津南区小站镇人民政府也不是房屋权属登记的主管部门。故因诉争房屋产生的权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 韬
速录员 李 楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津（02）民终3618号上诉人（原审原告）刘子江。委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜国彬。被上诉人（原审被告）曹素静。被上诉人（原审被告）姜日旭。委托代理人姜国彬。上诉人刘子江因与被上诉人姜国彬、曹素静、姜日旭返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原审认为，原、被告诉争房屋系经土地拆迁整合后的还迁房屋，该房屋现尚未取得房屋产权登记证明。本案所涉房屋纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告刘子江的起诉。诉讼费2150元，退回原告刘子江。一审宣判后刘子江不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，指定原审法院进行审理。理由是诉争房屋是土地整合后的还迁房屋，有合法手续，非小产权房屋，将来房管部门将对该房屋进行产权登记。上诉人提供天津市津南区小站镇人民政府“情况说明”，证实诉争房屋正在办理产权登记前的相关手续。被上诉人姜国彬、曹素静、姜日旭同意上诉人的上诉请求。本院认为，诉争房屋系经土地拆迁整合后的还迁房屋，尚未取得房屋产权登记证书。天津市津南区小站镇人民政府出具的情况说明，仅能证明诉争房屋正在办理产权登记前的相关手续，而不是产权登记的相关手续，且天津市津南区小站镇人民政府也不是房屋权属登记的主管部门。故因诉争房屋产生的权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安  丽  霞审判员 杨  宝  华审判员 王     新二〇一六年七月二十八日书记员 张韬速录员李楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初508号
原告：肖磊，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：严刚石，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：吴宏馨，女，1978年11月5日出生，苗族，居民，住湖南省会同县。
诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：潘金山，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：欧阳玉容，女，1972年月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告肖磊诉被告严刚石、吴宏馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖磊、被告严刚石、被告吴宏馨特别授权诉讼代理人汪太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖磊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，被告严刚石、吴宏馨夫妻因投资办厂缺少资金向原告借款10万元，肖磊于2015年11月6日将10万转入被告吴宏馨账户。后原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告严刚石辩称：愿还原告借款本息，请法院依法判决。
被告吴宏馨辩称：借款是用于公司，是公司借款，吴宏馨不是适格的被告，请求驳回原告诉讼请求。
原告肖磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，当事人对其真实性无异议。经审核原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告严刚石、吴宏馨夫妻因投资办厂缺少资金向原告借款10万元，肖磊于2015年11月6日将10万转入被告吴宏馨账户。后原告多次向被告催收未果，故酿本案纠纷。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。肖磊提供了借款，借款人严刚石、吴宏馨应按合同约定偿还借款本金，肖磊要求连带严刚石、吴宏馨偿还本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由严刚石、吴宏馨于本判决生效后15日内连带偿还原告借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告严刚石、吴宏馨负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一七年五月十二日
书记员 周炜博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01503号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人李长远。
被执行人张翠芳。
被执行人李海风。
被执行人李艾喜。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李长远、张翠芳、李海风、李志强、李艾喜金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月13日作出（2014）贾商初字第00864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李长远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2万元及利息(以2万元为基数，自2011年5月19日起至2012年5月6日止，按年利率13.86%计算；自2012年5月7日起至实际给付之日止，在原定年利率13.86%的基础上上浮50%计算)；二、被告张翠芳、李海风、李艾喜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月18日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初81号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张志勇，系农民。2010年1月28日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2011年3月16日该因犯盗窃罪�我院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2013年11月1日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年4月18日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年1月19日刑满释放。2016年3月26日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年4月28日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张志勇犯盗窃罪于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2016年3月26日凌晨1时许，被告人张志勇窜至太谷县明星小区内，将停放在小区内的两辆电动车及一辆电动三轮车的电瓶拆下后盗走。经鉴定，被盗的三组电瓶价值1280元。
2、2016年2月份的一天晚上，被告人张志勇窜至太谷县杨家庄的一处废品收购店，将店内废铁装入袋子盗走。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张志勇盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张志勇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2016年3月26日凌晨1时许，被告人张志勇窜至太谷县明星小区内，将停放在小区内的两辆电动车及一辆电动三轮车的电瓶拆下后盗走。经鉴定，被盗的三组电瓶价值1280元。现被盗三组电瓶已被公安机关追回，并发还各被害人。
2、2016年2月份的一天晚上，被告人张志勇窜至太谷县杨家庄村被害人常某经营的废品收购店内，将店内约400斤废铁装入袋子盗走。
上述事实，被告人张志勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人张志勇的供述，被害人程某的陈述、被害人王某的陈述、被害人常某的陈述、被害人李某的陈述，报案材料、收据、太谷县公安局巡逻警察大队出具的抓获经过、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、太谷县人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人张志勇的户籍证明、扣押笔录、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认记录，太谷县价格认证中心太价认鉴【2016】17号价格认定结论书等证据证实，被告人张志勇对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张志勇曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又再次盗窃他人财物，价值达1280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年6月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张志勇向被害人常保勤退赔被盗废铁折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 宪 斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石 治 国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 �李娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1448号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁威隆。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于甘肃省永登县看守所。
2009年4月10日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2014年12月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1415号起诉书指控被告人祁威隆犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人祁威隆到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年4月15日17时许，被告人祁威隆与窦某某经微信联系交易毒品后，在兰州市城关区某市场门口，以400元的价格向窦某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从窦某某身上查获由被告人祁威隆出售给其的甲基苯丙胺0.53克，从被告人祁威隆身上查获的作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁威隆的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，被告人能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人祁威隆无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人祁威隆与窦某某经微信联系交易毒品事宜后，于2016年4月15日17时许，在兰州市城关区某市场门口，以400元的价格向窦某某出售毒品后被警方抓获，当场从窦某某处查缴由被告人祁威隆给其出售的甲基苯丙胺（冰毒）0.53克，从被告人祁威隆处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，短信截图，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，案件来源，抓获经过，窦某某的证言，被告人祁威隆的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人祁威隆无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人祁威隆贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人祁威隆系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人祁威隆能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人祁威隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 王美懿
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第165号
申请人杨秀兰。
被执行人熊明秀。
本院在执行杨秀兰申请执行熊明秀人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的是6086.95元，在执行过程中查明：被执行人杨秀兰家中目前无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第165号案件的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以随时请求恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第165号
申请执行人威远创业通信有限责任公司。
被执行人郭勇。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）威民初字第1246号民事判决书，受理威远创业通信有限责任公司申请执行郭勇其他权属、侵权一案，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭勇的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一五年三月九日
书记员 叶佳玉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1205号
原告：王守争，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：姜万勇，农民。
被告：冷建林，农民。
本院在审理原告王守争与被告姜万勇、冷建林劳务合同纠纷一案中，原告王守争于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守争的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守争撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王守争承担。
审判员 刘顺百
二〇一六年五月二十五日
书记员 于振辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05613号
原告：陈某。
被告：胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 周 征
二〇一四年十二月一日
书记员 陈健夫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执765号
闫鹏：
本院受理执行的（2017）宁0423执765号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00010号
原告葛云霞，女。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告陈小霞，女。
原告葛云霞诉被告陈小霞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨媛媛公开开庭进行了审理。原告葛云霞的委托代理人许建军到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛云霞诉称，2013年1月12日，被告因经营化妆品生意向原告购货，欠原告货款22900元，被告向原告出具欠条，还款方式为第一个月（正月底）付3000元，以后每月最低付3000元，但被告至今分文未还，连原告的电话也不再接听。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款22900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月13日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小霞未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款为还的事实。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈小霞曾在原告葛云霞处购买化妆品，截止2013年1月12日，被告尚欠原告货款22900元。同日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠货款贰万贰仟玖佰元整陈霞2013.1.12还款方式第一个月正月底付叁仟元整以后每月最低付叁仟元整”。被告所欠原告货款至今未付，故而引发本诉。
另查明，2013年3月12日为农历二零一三年二月初一。此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告陈小霞在收取了原告的货物后，尚有22900元货款未付，有被告为原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未依约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，但根据被告陈小霞在欠条上对还款时间的承诺，分批履行的第一期还款时间在当年正月底，故利息应从2013年3月12日起计算至货款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小霞应当于本判决生效之日起十日内支付原告葛云霞货款22900元及利息（利息从2013年3月12日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告葛云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，适用简易程序减半收取为186.5元，由被告陈小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一五年三月二十三日
书记员 张姣姣
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执94号
申请人包头市创业贷款担保中心，住内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人王卫华。
委托代理人韩海平，达茂旗就业服务局，职务：副局长。
被执行人孟有荣，男，1961年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人温静玲，女，1968年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人张继玲，女，1964年9月18日出生没汉族，民主内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人包头市创业贷款担保中心与被执行人孟有荣、温静玲、张继玲等三人追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2017）方证执字第190号执行证书已向被执行人送达（2018）内0223执94号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人孟有荣仅有的房产已经在其他案件中评估拍卖完，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一八年七月十日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第988号
申请执行人李青松，男，汉族，1975年8月19日出生，住四川省阆中市，。
委托代理人吕金马，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被执行人宋晓欢，男，汉族，1979年9月30日出生，住成都市成华区，。
被执行人李海燕，女，汉族，1989年4月22日出生，住四川省平昌县，。
申请执行人李青松与被执行人宋晓欢、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于高新区天府大道中段666号＊栋13楼1304号的房屋（权2595＊＊＊）一套，该房屋已于2015年3月9日被我院（2015）成华民保字第91号、（2015）成华执保字第102号案件查封，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊 岑
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保7号
申请人：吴志波，男，现住逊克县。
被申请人：李杨，女，现住逊克县。
被申请人：高建国，男，现住逊克县。
申请人吴志波与被申请人李杨、高建国民间借贷纠纷一案，申请人吴志波于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨、高建国在各金融机构的账户予以保全。申请人吴志波以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李杨、高建国在各金融机构的账户，期限为2017年3月8日至2018年3月7日止。
案件申请费1195元由被申请人李杨、高建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复
议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵炳良
二〇一七年三月八日
书记员 白 雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁东红，女，1975年6月2日出生。
委托代理人：梁巨太，男，汉族，1941年9月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军黑龙江省伊春军分区。
法定代表人：胡锋。
委托诉讼代理人：王玉。
委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人梁东红因与被申请人中国人民解放军黑龙江省伊春军分区（以下简称伊春军分区）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁东红申请再审称：（一）有充分证据证实其对诉争土地享有合法权利。伊春军分区提供的勘测定界图、国土局拍摄图片及进场施工前的照片等不具有证明力。（二）其损失实际发生并有明确的计算依据。伊春军分区修建了两条施工道路，其提供的两段视频资料足以证明诉争土地被侵占前的地上附着物情况。其依据被征收的4430平方米耕地补偿金额计算损失数额，依据充分。（三）原判决适用民法通则第五条、民事诉讼法第六十四条及民事诉讼证据若干规定第二条的规定，属适用法律错误。本案应适用民事诉讼证据若干规定第七十三条规定，以优势证据规则认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，梁东红举示的2005年其与青峰农场签订的承包合同书、承包费交费收据、原青峰农场土地管理员张大勇及其地邻王凤臣和梁洪亮出庭作证、伊春军分区后勤部赵来强出具的书面材料、12张照片、两段视频资料等证据，虽然伊春军分区均提出异议，但以上证据之间形成了完整的证据链条，可以证实梁东红自青峰农场承包耕地11.7亩的事实，结合伊春军分区诉讼代理人赵来强出具的书面材料及其质证意见，可以认定伊春军分区施工临时道路时经过一块地，梁东红就该地被占用一事向伊春军分区主张了权利，而伊春军分区举示的勘测定界图和国土局的卫星图片均不能证明该地属伊春区森林经营所或他方，故应认定梁东红是诉争土地的承包经营权人及梁东红的承包地上农作物受到损害的事实。
梁东红主张伊春军分区修建两条施工道路时，第一条路损害其承包地上青苗中草药1960平方米、培育果树1500株，第二条路占地面积840平方米，侵害地上附着物青苗、中草药大力子840平方米，果树850株，所举示的《关于伊春军分区配套道路2012年3户承包人地上作物清查情况》无清查单位印章，不能证实其受到损害的地上作物数量，其又未提供其他充分证据，故不能证实其主张的损失数额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原判决驳回梁东红的诉讼请求，适用法律无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁东红的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁东红，女，1975年6月2日出生。委托代理人：梁巨太，男，汉族，1941年9月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军黑龙江省伊春军分区。法定代表人：胡锋。委托诉讼代理人：王玉。委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人梁东红因与被申请人中国人民解放军黑龙江省伊春军分区（以下简称伊春军分区）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁东红申请再审称：（一）有充分证据证实其对诉争土地享有合法权利。伊春军分区提供的勘测定界图、国土局拍摄图片及进场施工前的照片等不具有证明力。（二）其损失实际发生并有明确的计算依据。伊春军分区修建了两条施工道路，其提供的两段视频资料足以证明诉争土地被侵占前的地上附着物情况。其依据被征收的4430平方米耕地补偿金额计算损失数额，依据充分。（三）原判决适用民法通则第五条、民事诉讼法第六十四条及民事诉讼证据若干规定第二条的规定，属适用法律错误。本案应适用民事诉讼证据若干规定第七十三条规定，以优势证据规则认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，梁东红举示的2005年其与青峰农场签订的承包合同书、承包费交费收据、原青峰农场土地管理员张大勇及其地邻王凤臣和梁洪亮出庭作证、伊春军分区后勤部赵来强出具的书面材料、12张照片、两段视频资料等证据，虽然伊春军分区均提出异议，但以上证据之间形成了完整的证据链条，可以证实梁东红自青峰农场承包耕地11.7亩的事实，结合伊春军分区诉讼代理人赵来强出具的书面材料及其质证意见，可以认定伊春军分区施工临时道路时经过一块地，梁东红就该地被占用一事向伊春军分区主张了权利，而伊春军分区举示的勘测定界图和国土局的卫星图片均不能证明该地属伊春区森林经营所或他方，故应认定梁东红是诉争土地的承包经营权人及梁东红的承包地上农作物受到损害的事实。梁东红主张伊春军分区修建两条施工道路时，第一条路损害其承包地上青苗中草药1960平方米、培育果树1500株，第二条路占地面积840平方米，侵害地上附着物青苗、中草药大力子840平方米，果树850株，所举示的《关于伊春军分区配套道路2012年3户承包人地上作物清查情况》无清查单位印章，不能证实其受到损害的地上作物数量，其又未提供其他充分证据，故不能证实其主张的损失数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原判决驳回梁东红的诉讼请求，适用法律无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁东红的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年九月九日书 记 员  李婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3192号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3192号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第531号
申请执行人：张有福。
申请执行人：陈小容。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助张有福、陈小容办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-144号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-144号停车位的财产权证照转移给张有福、陈小容所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07898号
原告申星哲，男，1964年5月22日出生。
委托代理人杨万山，北京夏安律师事务所律师。
被告包艳萍，女，1963年11月5日出生。
被告兼被告包艳萍的委托代理人杨光（被告包艳萍之夫），1963年10月30日出生。
原告申星哲与被告包艳萍、杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告申星哲诉称：2011年8月29日，被告因公司业务发展需要，以个人名义向原告借款20万元，承诺2011年年底前全部偿还，否则在2012年加倍偿还。现双方还款期限已经届满，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告返还欠款本金20万元并支付利息30万元，本案诉讼费由被告承担。
被告包艳萍辩称：作为杨光的妻子，我不认可原告的说法。我们和原告曾是高中同学，但自1994年我们定居北京后便少有来往。我从未听说原告借款给杨光或其他人，倒是听杨光念叨过原告要投资入股杨光的公司。鉴于对原告人品的了解，其不止一次坑蒙拐骗我们的同学，我特别提醒杨光要与其谨慎交往，提防受骗。原告在本案提供的证据，其中银行结算申请书中汇款用途为投资，我与杨光核实后知道原告投资入股手续确已于汇款办理后成为事实。我很遗憾杨光未听我劝告与原告发生了经济纠纷，我不懂为什么如此清晰的投资事实变成了借贷关系。
被告杨光辩称：我与原告是中学同学，中学毕业后一度保持联系，1988年我因容留其在单位长期居住，违反单位规定而不得不从单位辞职。2011年上半年，原告在与我联系过程中表示有意向投资做事，同时询问我公司业务方向，并表示对培训、管理咨询方面感兴趣。期间他介绍在北京出差的欧阳秀与我见面，就培训业务进行交流，欧阳秀谈到原告邀她到北京共同组建管理咨询公司。2011年8月29日，经过协商，我与原告签订了投资入股协议，签订地点为公司办公室，原告及其妻子、我和单位员工均在场。拟定协议过程中，原告要求加入个人出具借据的条款，说在入股协议条款中已有清楚说明，不用多虑，入股事实成立后借据就自行作废。鉴于双方的熟悉和信任程度，我同意了他的要求。协议签订后原告去了国外，留下其身份证和个人签字以便工商变更之用。股份变更完成后，原告未主动将借据退还我予以销毁，当时我因忙于经营以及对原告的信任，未及时向其索要借据。2012年初，原告说服欧阳秀从原单位辞职来我公司工作，并在其家为欧阳秀提供住处，后因欧阳秀与其家人相处不和，原告让公司为其租房，随后公司通过链家地产为其租赁住房。原告入股公司后，多次向其他同学表明投资的事实，后又与另一北京同学协商投资之事，并在公司办公室与该同学签订了投资协议。以上事实清楚表明了原告的投资入股行为，恳请法院对其投资行为予以确认。
经审理查明：杨光与包艳萍系夫妻关系。北京迈科易讯科技有限责任公司于2009年6月16日注册成立，注册资本50万元，股东为杨光和徐可，二人分别出资30万元、20万元。杨光系该公司的法定代表人。2011年8月29日，北京迈科易讯科技有限责任公司（甲方）与申星哲（乙方）签订《入股协议书》一份，载明：“鉴于甲方发展需要并应乙方请求，甲乙双方本着共同发展、平等、诚信、协作、自愿的基础上，经充分协商，甲方同意乙方入股北京迈科易讯科技有限责任公司，特立此协议。甲乙双方应按以下条款执行职责，履行义务；一、乙方为境内合法身份的自然人；二、乙方同意个人投资20万元，甲方同意乙方获得北京迈科易讯科技有限责任公司40%的股份；三、乙方投资的20万元在双方签订本协议3日内以个人借款名义汇到北京迈科易讯科技有限责任公司法人杨光名义下指定的账户，开户行：工行北京朝阳支行团结湖支行，持卡人：杨光，同时北京迈科易讯科技有限责任公司法人杨光向乙方提供个人借款凭据并以杨光个人在北京的住房为抵押；四、甲方在2011年年底前完成公司股东变更及相应的工商登记手续，手续办齐后，乙方将借据归还甲方法人杨光销毁，双方个人借款关系终止；五、乙方股东相应权益：见北京迈科易讯科技有限责任公司章程；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效。”北京迈科易讯科技有限责任公司在该《入股协议书》落款处盖章，杨光和申星哲在落款处签名。同日，杨光向申星哲出具《借据》一份，载明：“因公司业务发展需要，本人以个人名义向申星哲借款人民币贰拾万元整（￥200000），并承诺于2011年年底前全部返还借款，否则将于第二年加倍偿还。”北京迈科易讯科技有限责任公司在该《借据》落款处盖章，杨光在该《借据》落款处签名。次日，申星哲通过中国银行向杨光名下在中国工商银行的账户汇款20万元，汇款单据上用途载明投资。2012年3月，北京迈科易讯科技有限责任公司股东变更登记为杨光和申星哲，二人出资金额分别为30万元、20万元。2013年10月15日，北京迈科易讯科技有限责任公司被吊销营业执照。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告申星哲虽向被告杨光汇款20万元，但本案并非民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申星哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 余积军
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹 萌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初192号
原告：王兴均，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：罗素芬，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告之委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
二原告之委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所�南充市。
法定代表人：冉啟枰，该公司执行董事。
原告王兴均、罗素芬诉被告四川省南充宏城房地产开发有限公司（以下简称“宏城公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人冯春桥到庭参加了诉讼，被告四川省南充宏城房地产开发有限公司之法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴均、罗素芬向本院提出诉讼请求：1.被告宏城公司为原告办理房地产两证；2.被告宏城公司按合同约定赔付逾期办证违约金。事实和理由：原、被告于2015年2月26日签订《商品房买卖合同》，原告按合同约定缴纳了全额购房款，被告于2014年8月2日向原告交付了房屋，但被告宏城公�至今未向原告办理并交付房产两证。
被告未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二原告购买被告公司开发的位于阆中市七里新区巴都大道“欧锦国际”小区7幢15层15-3号建筑面积107.37㎡商品房一套，房屋单价为4191.115元/㎡，计价450,000元。《商品房买卖合同》第二十条和《商品房买卖合同补充协议》第七条对产权登记作了约定：“出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证书。如因出卖人的过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。”2014年8月2日被告向二原告实际交付了房屋，并出具了实测总价为448,113元的核算清单（实测建筑面积106.92㎡），二原告按清单向被告交纳了全额购房款。交付房屋后，被告未按合同约定的时间向二原告办理房屋产权证书，二原告遂诉讼来院。
另查明，本案诉争商品房原为王新俊在被告处购买。2015年2月17日，王新俊与二原告签订《房屋买卖合同》，将诉争商品房出售给二原告。2015年2月26日，二原告与被告补签《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
同时查明，“欧锦国际”项目中所涉住房及商业用房现在还未进行规划验收，也未办理综合验收备案手续，在程序上还未达到办理房屋产权证书的条件。
认定上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、交房核算清单、《房屋买卖合同》及当事人陈�等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告也应当按合同约定履行按期向原告交付房屋产权证书的义务。原告主张被告为其所购买的房屋办理房屋产权证书，经核实，本案讼争房屋在程序上还未进行规划验收，也未办理综合验收备案手续，在程序上还未达到办理房屋产权证书的条件。待该房屋办证条件成就时，被告有义务为原告办理所购买房屋的产权证书，故原告的该项主张，本院不予支持。关于被告违约责任的问题，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限�满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：‘（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限’”的规定，被告宏城公司应该在合同约定期限内为原告办理房屋权属证书，逾期未办理房屋产权证书应按合同约定承担违约责任。故二原告主张被告宏城公司承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金支付标准的问题，本案中，原、被告约定逾期办证的违约金计付标准为每日购房款的万分之三，该标准超过了相关规定，本院酌定被告每日按原告所交购房款的万分之一（即44.81元）计付违约金。根据双方所签订合同“出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证书……”的约定，被告应从交付房屋之日（2014年8月2日）90日之次日起，即2014年11月1日起计付逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司自2014年11月1日起至两证交付之日止按每日44.81元向原告王兴均、罗素芬支付逾期办证违约金。
二、驳回原告王兴均、罗素芬的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告四川省南充宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年三月三日
书 记 员 何海燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终472号
上诉人（原审被告）：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津太平（集团）有限公司新华医药分公司，住所地天津市和平区建设路21号。
主要负责人：都维义，经理。
上诉人天津医药集团太平医药有限公司因与被上诉人陈光、天津太平（集团）有限公司新华医药分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。
天津医药集团太平医药有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人的债权系转让而来，本案双方无合同关系，故应由天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告天津医药集团太平医药有限公司住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第284号
申请执行人潘昨全，男，住所地敦化市
被执行人姜恩路，地址九台市。
本院于2015年2月4日立案执行潘昨全申请姜恩路合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）敦民初字第3275号法院生效裁判，被执行人姜恩路应支付申请人潘昨全案款2010000.0元，承担执行费22500.0元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）敦民初字第3275号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱 程
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审59号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人曹立士。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）165号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以曹立士非法占用土地每平方米10元的罚款，计款12000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）165号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）165号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月十六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审59号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人曹立士，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）165号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以曹立士非法占用土地每平方米10元的罚款，计款12000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）165号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）165号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月十六日
书记员 张爱华
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执109号
申请执行人彭永刚，男，汉族，农民。
被执行人张三喜，男，汉族，居民。
彭永刚与张三喜提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00597号民事判决书确定：一、由被告张三喜在判决书生效后15日内赔偿原告彭永刚医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、侯勋治疗费等经济损失78063.48元的60%即46838.09元（扣除被告张三喜已付费用19302.6元后，实际应再赔付27535.49元），并承担诉讼费1850元。判决生效后，被执行人张三喜逾期未履行，申请人向本院申请强制执行5000元。
本院受理后，在执行中查明，被执行人张三喜年逾六旬，无固定经济收入，亦无可供执行财产，申请执行人彭永刚因伤致残（九级），此前刚做完右骨平台骨折内固定去除术，医疗费用支出巨大，且家中尚有两位年过七旬的老人需要赡养，家庭经济十分困难，为解生活急需，现申请人向本院申请司法救助5000元，终结案件执行。经合议庭评议认为，申请人的申请符合相关规定，决定给予申请人彭永刚司法救助5000元，终结案件执行。现救助款申请人已实际领取，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕1022执109号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘云奇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢86号
申请执行人长春高新创业投资集团有限公司。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司。
第三人吉林省万浦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春高新创业投资集团有限公司与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，第三人吉林省万浦房地产开发有限公司向我院提出申请，要求代被执行人吉林省万浦房地产开发有限公司清偿我院做出的（2011）长高开民初字第761、762、763、764、765、766号民事调解书确定的4000万元债务。经申请执行人长春高新创业投资集团有限公司和第三人吉林省万浦房地产开发有限公司协商，双方达成和解，申请执行人长春高新创业投资集团有限公司同意第三人吉林省万浦房地产开发有限公司以其开发的房屋抵偿债务，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第766号民事调解书的执行完毕。
二、解除对被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年七月四日
书 记 员 营 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1759号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路64号。组织机构代码84986745-5。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：岳征松，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：五河县鑫泰汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县香格里拉小区15栋103号商铺。
法定代表人：潘茂健，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：铁岭东北城腾达物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城F18栋103号。
法定代表人：高庆银，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈兵、岳征松、五河县鑫泰汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00777号民事判决，并依法改判。事实及理由：1、新车购置税属间接损失，平安保险公司不应承担。2、平安保险公司对车辆残值进行定损为10000元，应予抵扣。
陈兵、岳征松、五河县鑫泰汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈兵向一审法院起诉请求：平安保险公司在交强险限额内赔偿陈兵财产损失4000元，下余损失186803元由平安保险公司、岳征松、五河县鑫泰汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司共同赔偿。
一审法院认定事实：2015年4月26日8时25分，岳征松驾驶皖Ｃ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂车沿沪渝高速公路沪渝向行驶至1259KM＋600M处时，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆头部与前方由杨祖伍驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂汽车尾部在快速车道内相撞，车辆左侧又与陈兵驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车发生刮碰，并骑压粤Ｌ×××××号小型普通客车与中央隔离带相撞，造成粤Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人陈兵受伤、三车受损的交通事故。杨祖伍驾驶的车辆损失轻微，不要求赔偿，自行离开。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，岳征松负本次事故的全部责任。
岳征松驾驶的皖Ｃ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂车，皖Ｃ×××××号主车所有人为五河县鑫泰汽车运输有限公司，辽Ｍ×××××所有人为铁岭东北城腾达物流有限公司。皖Ｃ×××××号主车由五河县鑫泰汽车运输有限公司在平安保险公司投保了交强险，同时投保了不计免赔的商业三者险，保险限额为1000000元，保险期间为2014年9月22日0时至2015年9月21日24时。辽Ｍ×××××由五河县鑫泰汽车运输有限公司在平安保险公司投保了商业车辆损失险。
陈兵驾驶并所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车在本次交通事故中受损。2015年4月28日，宜昌市物价局车物损失评估中心经现场勘验、鉴定评估，粤Ｌ×××××号小型普通客车已达到整车报废条件，无修复价值；该车于2014年12月12日注册登记，于2015年4月26日发生交通事故，按使用年限计算，成新率为98%，鉴定损失额为180803元。陈兵支付车损鉴定费5000元。
一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。岳征松驾驶皖Ｃ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂车因交通事故致陈兵所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车受损，五河县鑫泰汽车运输有限公司是交通事故肇事车皖Ｃ×××××号主车的所有人，铁岭东北城腾达物流有限公司是辽Ｍ×××××所有人，五河县鑫泰汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司应共同承担赔偿责任，岳征松在本次交通事故中有重大过失，应承担连带责任。五河县鑫泰汽车运输有限公司在平安保险公司给皖Ｃ×××××号主车投保了交强险和不计免赔的商业三者险，五河县鑫泰汽车运输有限公司应承担的赔偿责任先由平安保险公司在交强险分项限额和按约定在商业三者险限额内直接赔偿给陈兵，不足部分和平安保险公司依法不予赔偿部分由五河县鑫泰汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司按过错责任赔偿。
宜昌市物价局车物损失评估中心对陈兵所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车进行评估时，既考虑到市场价格、又考虑了陈兵车辆登记不久的成新率，其鉴定符合客观实际，一审法院对鉴定结论予以采信。陈兵所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车损失180803元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿178803元。陈兵支付的车损鉴定费5000元，由五河县鑫泰汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司赔偿，岳征松承担连带责任。对平安保险公司认为只能赔偿裸车价、不应该含购置附加税的辩称，一审法院认为，缴纳车辆购置税是办理机动车登记的必要条件，将缴纳的车辆购置税计入损失不违背法律规定。对平安保险公司认为陈兵车辆购买后有折旧，根据合同约定，每月折旧0.6%，发生交通事故时已使用四个月，应该折旧2.4%的辩称，一审法院认为，第三者责任保险的责任免除范围没有此项约定，一审对该抗辩不予支持。陈兵主张的差旅费5000元，因没有提交相关证据，不予支持。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈兵财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿陈兵财产损失178803元，合计180803元，限判决生效后30日内履行。二、五河县鑫泰汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司赔偿陈兵车损鉴定费5000元，岳征松承担连带责任。限判决生效后30日内履行。三、驳回陈兵的其他诉讼请求。案件受理费2058元，由五河县鑫泰汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司、岳征松负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：车辆购置税系购买及重置车辆所必须发生的费用，应计入陈兵的实际损失，平安保险公司理应赔偿。对平安保险公司主张车辆购置税其不应赔偿的上诉理由，本院不予支持。平安保险公司主张受损车辆尚有残值10000元，对此，平安保险公司可自行将受损车辆拖回处理，处理费用及所得均归属于平安保险公司。对平安保险公司主张应在赔偿额中扣减10000元残值的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。平安保险公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4116元（中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已预付），由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 琪
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初490号
原告刘某某。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告莫某某。
原告刘某某与被告莫某某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告莫某某经本庭依法传票传唤，无正当理由后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均是二婚组合。1990年经人介绍相识，并在太芝庙乡民政局办登记结婚。婚后生育了一个小孩，现已成家。婚后，由于双方性格差异，两人经常发生争吵。2015年，原告与被告弟媳发生打架后，被告当众打了原告，故原告负气离家，至今未回。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件；
2、婚生小孩身份证明复印件；
3、和解协议。
被告莫某某未到庭，未予以举证与发表质证意见。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3，原、被告无异议，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告刘某某与被告莫某某均系二婚，1990年经人介绍并于同年在太芝庙乡民政局办理结婚登记手续，1992年8月28日生育男孩莫某甲，现已成年。2010年9月原告向本院提起离婚诉讼，后经本院组织调解达成和好协议。共同生活期间，两人于2015年7月因家庭矛盾发生争吵，被告动手打了原告，原告负气离家出走至今。
另查明：原告婚前未置办嫁妆；婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权债务。在庭审过程中，原告称有夫妻共同财产在太芝庙乡岳坪村2组3号修建的一层四间红砖房，一台湘E2N1**长安货车，因原告未提交证据证明，且被告未到庭，本院无法查实，故不予采信。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚姻存续时间较长，且婚后生育有一个小孩，双方之间建立起了一定的感情基础。婚姻关系存续期间，被告对原告偶有动粗行为，从查明的事实来看，原、被告没有无法化解的根本矛盾，尚有和好的可能。原、被告分居时间较短，且原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一六年六月一日
代理书记员 肖冰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2235号
原告：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，该公司总经理。
被告：叶炎，男，1982年2月20日出生，汉族，景县杜桥镇曹庄村人。
原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告叶炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水沃德橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费2215元，由原告衡水沃德橡塑制品有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 楠
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初32号
原告:中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园*期**号楼。
法定代表人：宋振德，总经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：钦州市永福西大街金色海岸*****号。
法定代表人：高居全，总经理。
本院于2017年1月4日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司诉被告钦州全顺兴海运有限公司海上保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减交、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司撤回起诉处理。
审 判 员 王名胜
代理审判员 温和贵
人民陪审员 伍 栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯婉婷
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民初32号原告:中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园*期**号楼。法定代表人：宋振德，总经理。委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。被告：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：钦州市永福西大街金色海岸*****号。法定代表人：高居全，总经理。本院于2017年1月4日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司诉被告钦州全顺兴海运有限公司海上保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司撤回起诉处理。审 判 员  王名胜代理审判员  温和贵人民陪审员  伍 栋二〇一七年三月一日书 记 员  冯婉婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0335号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年初，原被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后关系一直较好，生活比较和谐。2010年7月7日生女儿刘某甲。后我就一直在家带孩子，被告在外上班。2013年9月我在海州开发区上班，被告怀疑我与同事关系较好，过年的时候我与被告回山东老家时，被告对我进行殴打。现我与被告分居已半年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养。双方无财产争议。
被告刘某辩称，婚后夫妻感情很好。我没有对原告进行殴打，小孩出生后一直由原告带。夫妻产生矛盾是因为原告与异性同事经常打电话、发短信。原告经常半夜不回家，我与原告分居已半年多，现夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告没有固定的工作，小孩由我来抚养。双方无财产争议。
经审理查明，2008年初，原被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2010年7月7日生女儿刘某甲。婚后夫妻感情较好，后双方沟通不够，互相不够信任，感情有所淡薄。双方分居已半年。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，互相不够信任，双方分居已半年，均坚持要求离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。婚生女刘某甲由于之前一直随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，本院决定其由原告抚养，被告支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女刘某甲由原告张某抚养，被告刘某于本判决生效之日起，每月15日前给付原告抚养费300元，直至刘某甲十八周岁为止。
案件受理费240元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年八月十三日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执6号
申请执行人郭振华，男，汉族，1988年11月8日生，湖南常德人，住所地湖南省常德市鼎城区。
被执行人郑碧芳，女，汉族，1989年7月22日生，福建宁德人，住所地福建省宁德市下白石镇。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27�终1645号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初302民事判决；郑碧芳于本判决生效后十日内清偿郭振华音响设备款71500元。一审案件受理费减半收取1250元，郭振华负担456元，郑碧芳负担794元；，二审案件受理费762元，由郭振华负担”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人郭振华于2018年1月2日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人郑碧芳名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人郑碧芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行某账户有存款1496.76元，并依法划拨该银行账户内存款1496元，另在执行过程中被执行人分三次打款在本案“一案一账号”内共计15500元，上述执行到位的案款合计16996元，现已支付给申请执行人郭振华，并由其交纳本案执行费973元。因被执行人未全部履行本案义务，本院依法向其发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，现被执行人去向不明。在向申请执行人郭振华告知上述执行情况后，申请执行人表示对本次执行无异议且无法提供被执行人郑碧芳的下落及可供执行的财产和线索，书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
如申请执行人发现被执行人郑碧芳有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年四月九日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执6号申请执行人郭振华，男，汉族，1988年11月8日生，湖南常德人，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人郑碧芳，女，汉族，1989年7月22日生，福建宁德人，住所地福建省宁德市下白石镇。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27�终1645号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初302民事判决；郑碧芳于本判决生效后十日内清偿郭振华音响设备款71500元。一审案件受理费减半收取1250元，郭振华负担456元，郑碧芳负担794元；，二审案件受理费762元，由郭振华负担”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人郭振华于2018年1月2日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人郑碧芳名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人郑碧芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行某账户有存款1496.76元，并依法划拨该银行账户内存款1496元，另在执行过程中被执行人分三次打款在本案“一案一账号”内共计15500元，上述执行到位的案款合计16996元，现已支付给申请执行人郭振华，并由其交纳本案执行费973元。因被执行人未全部履行本案义务，本院依法向其发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，现被执行人去向不明。在向申请执行人郭振华告知上述执行情况后，申请执行人表示对本次执行无异议且无法提供被执行人郑碧芳的下落及可供执行的财产和线索，书面表示同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。如申请执行人发现被执行人郑碧芳有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年四月九日书记员  邓 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3166号
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2917号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日14时许，被告人顾某某在上海市浦东新区川沙新镇新浜村严家宅XXX号其家中，容留吸毒人员倪某某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年4月8日14时许，被告人顾某某在上海市浦东新区川沙新镇新浜村严家宅XXX号其家中，容留吸毒人员倪某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人顾某某因吸毒行为被抓获后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、张某的证言、毒品检测报告单、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。顾某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，顾某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0181行审13号
申请执行人:安宁市某某局。
地址：安宁市。
委托代理人肖某某，安宁市某某局工作人员，代理权限为特别授权代理。
被申请人：昆明某某有限公司
2017年9月21日，本院收到安宁市某某局的强制执行申请书。申请人于2016年6月14日向被申请人昆明某某有限公司送达《行政处罚决定书》（安林监书字【2016】2501号）,但被申请人昆明某某有限公司未履行该行政处罚决定书确定的部分义务，申请人于2017年7月18日作出安林催【2017】第04号《安宁市某某局行政决定的催告书》。申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行已生效的安林监书字【2016】2501号《行政处罚决定书》。申请内容为：恢复林地原状，拆除小砖房子四幢21间831.41平方米；亭子三个51.84平方米；水池一个20.46平方米；石板面364.5平方米；地窖一个85.49平方米；化粪池两个32.0平方米；厕所一个126平方米。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料中证实其履行催告职责的送达回证并无受送达人签名，也无其他证据证实催告情况，申请人申请执行的有关材料存在缺陷。故本院对申请人的强制执行申请依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人安宁市某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 普凤玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦 瑞
河北省晋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0183民初1600号
原告：李某，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，现住藁城区兴安镇。
被告：晋州市XX纺织有限公司，住所地晋州市西子城村。法定代表人：文某，公司经理。
原告李某与被告晋州市XX纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某请求法院：1.要求被告晋州市XX纺织有限公司给付工资2294元。
事实和理由：被告晋州市XX纺织有限公司于2012年11月欠我工资2294元，要求被告给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告晋州市XX纺织有限公司于2017年6月1日前给付原告李某工资2294元。
案件受理费25元由被告晋州市XX纺织有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高军彩
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔晓琳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执353号
申请执行人吴勇，男，1971年10月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴慧芬，女，1981年2月28日出生，汉族,住杭州市下城区。
申请执行人吴勇依据已经发生法律效力的本院于2016年10月17日作出（2016）浙1024民初3363号民事判决书,于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人吴慧芬履行该判决所确定的义务，根据该判决，吴慧芬在判决生效之日起十日内归还吴勇借款本金50000元及利息（利息自2016年7月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人吴慧芬的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴勇的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴慧芬不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年4月27日，申请执行人吴勇自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执353号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执353号
被拘留人:吴慧芬公民身份号码:×××3282
本院在执行吴勇与吴慧芬（2017）浙1024执353号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴慧芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月四日
()
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执288号
申请执行人朱利民，男，汉族，住江苏省。
被执行人壮俊平，男，汉族，住江苏省。
申请执行人朱利民与被执行人壮俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）徒民初字第00471号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人壮俊平于本判决生效之日起十日内返还申请执行人朱利民借款本金17000元，并从2015年3月12日起至实际归还之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息案件受理费225元、公告费606元，合计831元，由被执行人壮俊平负担。因被执行人壮俊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行中查明，被执行人壮俊平银行无存款，也无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额17831元，申请执行费167元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁国荣
二〇一七年八月七日
书记员 吴 军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初263号
原告：鲁虎林，男，汉族，1968年7月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城,陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，男，汉族，1978年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年1月16日受理了原告鲁虎林诉被告崔伟买卖合同纠纷一案。贵院在受理后，经原告考虑，现原告鲁虎林自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁虎林撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告鲁虎林负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初363号
原告:孙德勇，男，1970年5月19日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。
被告：王淑江，男，1978年7月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：唐书成，男，1964年7月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告孙德勇诉被告王淑江、唐书成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德勇、被告唐书成到庭参加了诉讼。被告王淑江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑江偿还借款180000.00元；2.判令被告唐书成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告因资金周转困难，向原告申请借款180000.00元，双方约定借款期限至2017年1月15日。原告向被告王淑江支付上述借款后，被告王淑江向原告出具了借条一份，并由被告唐书成提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告催收，两被告均拒绝还款。
被告王淑江未作答辩。
被告唐书成辩称，没有意见，是我帮被告王淑江作的担保。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告王淑江向原告借款180000.00元用于工程资金周转，并向原告出具《借条》一份，约定还款时间为2017年1月17日。被告唐书成作为担保人在上述《借条》上签了名。后二被告均未向原告偿还上述借款。
本院认为，原告与被告王淑江之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王淑江未按约履行偿还借款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告唐书成在本案争议《借条》上作为担保人签了名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，双方对保证方式未作约定，被告唐书成系连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告王淑江经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王淑江在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙德勇借款180000.00元。
二、由被告唐书成对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950.00元，由被告王淑江、唐书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初363号
原告:孙德勇。
被告：王淑江。
被告：唐书成。
原告孙德勇诉被告王淑江、唐书成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德勇、被告唐书成到庭参加了诉讼。被告王淑江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑江偿还借款180000.00元；2.判令被告唐书成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告因资金周转困难，向原告申请借款180000.00元，双方约定借款期限至2017年1月15日。原告向被告王淑江支付上述借款后，被告王淑江向原告出具了借条一份，并由被告唐书成提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告催收，两被告均拒绝还款。
被告王淑江未作答辩。
被告唐书成辩称，没有意见，是我帮被告王淑江作的担保。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告王淑江向原告借款180000.00元用于工程资金周转，并向原告出具《借条》一份，约定还款时间为2017年1月17日。被告唐书成作为担保人在上述《借条》上签了名。后二被告均未向原告偿还上述借款。
本院认为，原告与被告王淑江之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王淑江未按约履行偿还借款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告唐书成在本案争议《借条》上作为担保人签了名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，双方对保证方式未作约定，被告唐书成系连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告王淑江经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王淑江在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙德勇借款180000.00元。
二、由被告唐书成对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950.00元，由被告王淑江、唐书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 俊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3514号
原告许秋子，男，生于1952年10月12日，汉族。
原告李兰芳，女，生于1954年9月26日，汉族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王宁，男，生于1988年11月1日，汉族。
被告安徽省界首市黑豹运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市界首市东升路东侧。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市开发区京九办事处淮河路868号天筑逸景1号。
本院在审理原告许秋子、李兰芳与被告王宁、安徽省界首市黑豹运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许秋子、李兰芳于2016年12月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告王宁、安徽省界首市黑豹运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告许秋子、李兰芳申请撤回对被告王宁、安徽省界首市黑豹运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许秋子、李兰芳撤回对被告王宁、安徽省界首市黑豹运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秋子、李兰芳负担。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一六年六月十五日
书记员 李 卉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初02826号
原告：宁波希尔思进出口有限公司（台港澳法人独资）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明中路***号******室。
法定代表人：BAKERKOREYBRETT，澳大利亚籍，系该公司总经理。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：奉化市大桥兴宇机械配件厂（个人独资企业）。登记住所地：奉化市锦屏街道五岙公路**号。
诉讼代表人：徐海平，公民身份号码：3302241957********，系该厂投资经营者。
被告：徐海平。
原告宁波希尔思进出口有限公司为与被告奉化市大桥兴宇机械配件厂、徐海平买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员王建龙、王畅国组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁波希尔思进出口有限公司的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告奉化市大桥兴宇机械配件厂、徐海平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告宁波希尔思进出口有限公司基于《货物买卖合同》、宁波银行网上银行交易凭证、被告企业信息表，以被告奉化市大桥兴宇机械配件厂未开具增值税发票给其造成经济损失为由，起诉至本院，要求判令：一、被告奉化市大桥兴宇机械配件厂、徐海平赔偿因不能提供增值税发票而使原告遭受的经济损失307068.3761元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭后，原告宁波希尔思进出口有限公司向本院提交诉讼请求变更申请书，要求将二被告赔偿的经济损失变更为10000元。
本院在审理过程中，原告宁波希尔思进出口有限公司于2016年9月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化市大桥兴宇机械配件厂、徐海平的起诉。
本院认为，原告宁波希尔思进出口有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波希尔思进出口有限公司撤回对被告奉化市大桥兴宇机械配件厂、徐海平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希尔思进出口有限公司负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年九月九日
书 记 员 毛益春
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初178号
原告：金央比，男，藏族，1992年12月6日出生，甘肃省舟曲县人。
被告：石主主，女，藏族，1991年10月19日出生，甘肃省舟曲县人。
原告金央比诉被告石主主生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在审理过程中，原告金央比于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金央比提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金央比撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 程远林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张浩明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5609号
原告：萧县嘉泰置业有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322060810742T。
法定代表人：杨华，职务总经理。
委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告萧县嘉泰置业有限公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告萧县嘉泰置业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县嘉泰置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧县嘉泰置业有限公司撤诉。
案件受理费5993元，减半收取计2997元，由萧县嘉泰置业有限公司负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年二月七日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5609号原告：萧县嘉泰置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路北商贸城，统一社会信用代码91341322060810742T。法定代表人：杨华，职务总经理。委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告萧县嘉泰置业有限公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告萧县嘉泰置业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县嘉泰置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧县嘉泰置业有限公司撤诉。案件受理费5993元，减半收取计2997元，由萧县嘉泰置业有限公司负担。审判员  吴长礼二〇一七年二月七日书记员  刘 芬