福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3784号
原告：叶国正，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈生产，男，1953年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。
原告叶国正与被告陈生产买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶国正之委托诉讼代理人洪当前、被告陈生产及其委托诉讼代理人陈良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国正向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付胡萝卜款人民币（币种，下同）681600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈生产于2013年间向其购买胡萝卜，双方结算确认被告陈生产尚欠其货款681600元，双方约定于2014年1月20日前一次性付清，被告陈生产于2013年12月10日出具《欠条》一份。之后，经多次催讨被告陈生产付款未果，其为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告陈生产辩称，原告的诉求大部分不是事实。在向原告出具《欠条》后，其分三次向原告支付欠款共400000元，具体过程如下：2014年9月23日支付现金50000元，后分两次以胡萝卜种子抵债，胡萝卜种子一罐价值10000元，一次15罐，一次10罐，共交付了25罐；2014年10月10日通过银行转账支付100000元。因此其尚欠原告281600元。
针对被告陈生产的上述答辩，原告叶国正发表如下意见：其确有收到陈生产150000元，但该150000元并不是支付本案所诉款项，而是另一笔款项，陈生产还欠其另一笔700000元的款项。陈生产所说的胡萝卜种子抵债的是100000元而不是250000元，且也是偿还另一笔700000元的款项。本案所诉款项陈生产没有偿还过。
原告叶国正为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.2013年12月10日《欠条》，欲证明本案欠款事实；2.2014年6月1日《欠条》，欲证明另一笔700000元欠款事实。被告陈生产对原告叶国正提供的证据发表如下质证意见：1.2013年12月10日《欠条》的真实性予以确认，但有支付400000元，该《欠条》的底部有写付款情况，但原告将该《欠条》的底部撕掉了；2.其个人与叶国正确认的欠款是300000元左右。当时这生意是陈水益介绍的，定金30%（1200000元）是从陈水益儿媳妇账户走账的。两张《欠条》中有一张是定金，定金已付至陈水益儿媳妇账户。因为不是其直接支付的，所以定金的《欠条》没有收回来。其不确定2014年6月1日《欠条》是属于定金的欠条还是货款的欠条。如果是定金的欠条已经结清。该700000元已付超过了，在备注里体现已全部付清，正因为已付清，原告才没有一并起诉。对不上的原因在其中50000元应当写在2013年12月10日《欠条》上。
被告陈生产为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.工商银行个人客户历史明细、转账凭证，欲证明其于2014年10月10日支付100000元给叶国正；2.存款明细表及2014年6月1日陈生产与蔡裱文的《欠条》，欲证明其于2014年9月23日支付50000元给叶国正。原告叶国正对上述证据质证认为：对银行交易记录的真实性无异议，但认为其收到的150000元是陈生产偿还另一笔700000元欠款。被告陈生产申请证人叶某出庭作证，欲证明其有拿25罐胡萝卜种子和现金50000元给叶国正。证人叶某出庭作证，陈述了其作为载客司机有看到陈生产分两次交付25罐胡萝卜种子和现金50000元给叶国正。原告叶国正对叶某的证人证言质证认为，叶某陈述这些交易过程都有写在《欠条》上，只能证明陈生产有返还部分货款及种子，并不能证明具体交付现金的数量和种子的价值。
诉讼中，被告陈生产向本院陈述2014年6月1日出具的《欠条》及案涉《欠条》支付叶国正货款的情况如下：1.2014年6月1日《欠条》，约定于8月31日前付300000元，但没能力完全支付，一次性付了150000元，其余分三次用胡萝卜种子抵债250000元，给了叶国正10包、陈木原8包、洪智彪7包，因此共支付了400000元，2014年6月1日《欠条》项下约定的还款计划没有履行；2.案涉《欠条》支付情况就是2014年9月23日先用现金支付了50000元，交付了10包种子抵债，之后于2014年10月10日转账100000元，又于2014年10月20日前后交付了15包种子，共计支付了400000元。综上，二张《欠条》各支付了400000元。陈生产补充陈述，2014年9月23日支付的现金50000元是付本案案涉《欠条》项下的款项，在2014年6月1日《欠条》上写的“9.23先付5万元”是还款计划，实际未履行，其在（2016）闽0212民初3620号案调解书中双方确认的支付150000元后面没有标注次数，就是于2014年8月31日一次性支付的。针对陈生产的上述陈述，原告叶国正认为：被告陈生产交付的150000元及交付的价值250000元胡萝卜种子是支付2014年6月1日《欠条》，已另案起诉并抵扣了，本案货款从未支付过。
本院经审理认定事实如下：被告陈生产向原告叶国正收购胡萝卜，双方未签订书面合同。2013年12月10日，陈生产向叶国正出具《欠条》一份以确认所欠货款，该《欠条》载明：“兹欠叶国正购红罗卜款陆拾捌万壹仟陆佰元整.于2014年元月20前一次性付清。欠款人：陈生产2013.12.10”。庭审中，原告叶国正述称，被告陈生产未支付上述欠款，故起诉至法院。2014年6月1日，陈生产出具一份《欠条》给叶国正，该《欠条》载明：“兹欠叶国正胡萝卜菜款柒拾万元整.第一次付款8月1日付叁拾万整.该款定于8月31日前付陈生产7.319月23日先付伍万元陈生产第二次付款10月1日付肆拾万整欠款人：陈生产2014.6.1”。叶国正以2014年6月1日《欠条》于2016年8月19日向本院起诉，要求陈生产支付胡萝卜款450000元，本院予以立案受理，案号为（2016）闽0212民初3620号，2016年10月26日，叶国正与陈生产达成调解协议，该调解协议第一项载明：“原告叶国正与被告陈生产共同确认2014年6月1日《欠条》所载的胡萝卜菜款700000元，被告陈生产已经直接支付货款150000元，并以种子抵偿货款250000元（原告叶国正10包，陈木原8包，洪智彪7包），双方确认被告陈生产至今尚欠该欠条下的胡萝卜款300000元。被告陈生产同意于2016年11月26日前支付原告叶国正该胡萝卜款300000元”。2014年9月23日，陈生产支付叶国正现金50000元。2014年10月10日，陈生产以银行转账方式支付叶国正100000元。
上述事实有原告叶国正举示的2013年12月10日《欠条》、2014年6月1日《欠条》、（2016）闽0212民初3620号民事调解书、被告陈生产举示的银行转账记录及庭审笔录、询问笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据《欠条》及当事人的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：被告陈生产支付给叶国正的货款为多少，案涉货款是否有偿还？陈生产提出其已支付叶国正货款800000元，即2013年12月10日《欠条》项下的欠款已支付150000元及用价值250000元的胡萝卜种子抵债、2014年6月1日《欠条》项下400000元欠款已支付150000元及用价值250000元的胡萝卜种子抵债。而叶国正认为陈生产支付的货款只有400000元，且均已在（2016）闽0212民初3620号案中即2014年6月1日《欠条》项下的欠款中予以扣除了。从2014年6月1日《欠条》项下的“9月23日先付伍万元”可以推定陈生产支付的现金50000元系用于支付2014年6月1日《欠条》项下的欠款，陈生产未提供证据证明其曾于2014年8月31日一次性支付150000元给叶国正，也未提供充分证据证明其交付了25包胡萝卜种子用于抵偿案涉《欠条》项下的欠款，故原告叶国正提出的陈生产已支付的货款150000元及抵偿的价值250000元胡萝卜种子已在（2016）闽0212民初3620号案中予以扣除的主张，本院予以采纳。被告陈生产至今尚拖欠原告叶国正货款681600元。故原告叶国正要求被告陈生产支付所欠款项681600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈生产应于本判决生效之日起三日内支付原告叶国正货款人民币681600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10616元，由被告陈生产负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币300元，由被告陈生产负担，该款原告叶国正已先行垫付，由被告陈生产履行上述还款义务时一并支付给原告叶国正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 蔡秋娟
人民陪审员 曾华莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。