wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初10号
原告：于正华，女，1974年12月7日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：于林，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告于正华与被告于林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于正华到庭参加诉讼，被告于林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告于正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告于林偿还借款180000元及利息（从2016年10月12日起按月利率2分计算至付清之日止）。2、判令对被告于林提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月12日，被告于林以资金周转为由向原告于正华借款人民币180000元整，约定还款期限为一年。同日被告于林自愿以座落在慈利××××东街幸福路的房产作抵押，并办理了他项权证。借款到期后，原告多次催收，被告于林以种种理由拒不偿还。
被告于林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于正华向本院提交了四组证据：1、借条1份；2、个人抵押借款合同；3、房屋他项权证复印件1份；4、调查笔录1份。本院认为原告提交的证据符合证据三性要求，均予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院查明以下事实：
2015年10月12日，原告于正华与被告于林签订了一份《个人抵押借款合同》，约定：原告于正华给被告于林借款人民币180000元，借款时间一年，借款利率为月息2分，被告于林自愿以座落在慈利××××东街幸福路（产权证号为：09××01）的房屋向原告于正华提供抵押担保，并在慈利县房地产管理局办理了慈房他证零阳镇字第××号房屋他项权证。当日原告给被告付款后，被告于林给原告于正华打下借条一份。借款到期后，被告于林以各种理由拒绝支付。
本院认为，原告于正华与被告于林签订的《个人抵押借款合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，被告于林应在约定的期限内偿还借款及利息；且被告于林对该笔借款提供了抵押担保，双方到房地产管理部门办理了他项权证，其物的担保亦已成立，原告对该抵押物依法享有优先权。故原告于正华要求被告于林偿还借款及利息和对抵押物享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于林偿还原告于正华借款180000元及利息（从2016年10月12日起按月利率2%计算至付清之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、原告于正华对被告于林所有的座落于慈利县零阳镇东街幸福路的房屋（房产证号为：09××01，房屋他项权证号为515001131）依法享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告于林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 王 捷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卓辉宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1086号
原告：王建成，男，1972年7月16日出生，汉族。
被告：王老豹，男，1958年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告王建成与被告王老豹排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 刘合升
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱莉芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初722号
原告：李生青，男，1971年4月4日生，汉族，住平原县。
被告：张齐刚，男，1973年3月10日生，汉族，住禹城市。
原告李生青与被告张齐刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人李生青于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张齐刚银行存款42000元或同等价值的财产，申请人李生青自愿用鲁Ｎ×××××号宝骏牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李生青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张齐刚名下银行存款42000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人李生青提供担保的鲁Ｎ×××××号宝骏牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年四月十一日
书记员 贺兴海
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执申字第48号
申请执行人：谢超金，男，住址：福建省将乐县。
申请执行人：谢超山，男，住址：福建省将乐县。
被执行人：肖兆华，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人谢超金、谢超山与被执行人肖兆华股权转让纠纷一案，依据已生效（2012）闽民提字第173号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）各支付400000元转让费及利息、迟延履行利息；（2）案件受理费10000元；（3）执行费。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年6月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）闽民提字第173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年六月六日
书记员 谢延文
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初557号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人马明齐,男，1968年3月25日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地四川省成都市。2004年9月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年12月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年5月11日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人胡一丘,男，1962年12月11日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业,户籍所在地四川省成都市。2000年10月24日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2003年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人马明齐、胡一丘犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人马明齐、胡一丘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日15时许，被告人马明齐伙同被告人胡一丘经预谋后，被告人马明齐在本市红岩镇的铺子内将被害人易某的一深色挎包盗走，被告人胡一丘驾车接应。被盗挎包内有现金5600余元、银行卡、佛珠等物品。事后被告人马明齐分给被告人胡一丘人民币500元，所得赃款均已挥霍。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人马明齐、胡一丘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、回执，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，前科材料，现场检测报告书、情况说明，被害人易某的陈述、辨认笔录及照片，二被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明齐、胡一丘盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马明齐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。二被告人到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人马明齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡一丘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对二被告人的违法所得现金5600元、银行卡一张、佛珠一串予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛潇瑞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执168号
申请执行人张信兰，女，1986年11月生，汉族，贵州省威宁黎族回族苗族自治县人，住石家庄市市区。
被执行人郭卫，男，1989年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
关于申请执行人张信兰与被执行人郭卫婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1097号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷振生
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04172号
原告丁建林，男，1985年3月8日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，组织机构代码77488795-2。
法定代表人罗权，董事长。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告丁建林与被告重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员曹琴，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁建林的委托代理人张海林，被告重庆民强煤炭销售有限公司的委托代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建林诉称，2014年至2015年原告给奉节县新生煤矿、重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿运输煤炭至重庆民强煤炭销售有限公司。奉节县新生煤矿、重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿是矿山名称，采矿权人是重庆民强煤炭销售有限公司，运输煤炭后一直没有支付费用，为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告给付原告运费110305元；2、诉讼费被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告退还其收取的押金5000元。
被告重庆民强煤炭销售有限公司辩称，对被告出具的欠条无异议，收取了原告押金5000元也是事实，但原告没有提供车辆行使证。
经审理查明，原告为被告下属的新生煤矿和保昌煤矿运煤。后经结算，被告尚欠原告运费110305元，于2015年9月13日向原告出具欠条两份。
另查明，双方在履行运输合同时，被告收取原告押金5000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、公司基本情况、收款收据、欠条在卷证实。
本院认为，原告为被告运输煤炭，双方经过结算，并由被告出具欠付运费的欠条，明确所欠原告运费的金额，意思表示真实，被告应按欠条的数额及时向原告履行给付运费的义务。故，对于原告要求被告支付运输费用110305元的诉讼请求，本院予以支持。现原告已经完全履行合同，被告理应将押金予以退还，对于原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁建林运输费用110305元；
二、被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁建林押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元（原告已预交），由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14209号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码913301090743193800，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人周黎明。
委托代理人韩蓓丽、丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告蒋建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李红江，男，1974年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告蒋建军、李红江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩蓓丽，被告蒋建军到庭参加诉讼。被告李红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉称：2013年11月12日，被告蒋建军、李红江与原告签订保证借款合同1份，约定被告蒋建军向原告借款300000元，借款期限自实际提款日起至2014年11月19日止，借款利率为1.068%，被告李红江承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告蒋建军未按约还款，被告李红江也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告蒋建军返还原告借款299909.86元，借款期内利息6301.2元，并继续支付上述两项款项自2014年11月20日起至实际还款日止，按月利率1.602%计算的逾期罚息及逾期罚息的复利。2、被告蒋建军支付原告代理费9865.23元。3、被告李红江对第一项诉讼请求负连带责任。
被告蒋建军辩称：其应当承担还款责任，但借款时系通过银行工作人员厉克介绍，借款拿到后也实际交付与厉克，自己仅收取了8000元的好处费，贷款过程中银行自身也存在审查不严的过错，故银行应该自己承担一部分的贷款损失。
被告李红江未作答辩也未向本院出举证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年11月22日，被告蒋建军、李红江与原告签订保证借款合同1份，约定被告蒋建军向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年11月19日止，借款利率为月利率1.068%，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李红江承诺对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告蒋建军交付借款300000元。被告蒋建军实际支付利息至2014年9月20日，已返还贷款本金90.14元。2016年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费9865.23元。
上述事实由原告、被告蒋建军在庭审中陈述及原告出举的保证借款合同、借款借据、委托合同、增值税发票、银行分户明细对账页1份予以证实。
本院认为：原告与被告蒋建军、李红江之间的保证借款合同关系成立并生效。被告蒋建军未按约还本付息，被告李红江也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。庭审中，被告蒋建军辩称在发放贷款过程中原告自身也存在审查不力的过错，应自负一部分责任。原告对自身存在过错予以否认，被告蒋建军也未出举证据证明其辩称，故对其辩称，本院不予采信。原告在主张罚息的同时，再主张罚息的复利，是对借款人的双重处罚，既不符合合同法的规定，也对借款人不公，故对原告罚息的复利部分的诉讼请求，本院不予支持。综�，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告李红江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、蒋建军返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款299909.86元，并支付借款期内利息6301.2元，共计306211.06元，并继续支付306211.06元自2014年11月20日起至实际还款日止，按月利率1.602%计算的利息；
二、蒋建军支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行代理费9865.23元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、李红江对�判决第一项义务负连带责任；
四、李红江承担保证责任后有权就已承担部分向蒋建军追偿。
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7571元，由浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担29元，由蒋建军负担7542元，李红江负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋建军、李红江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3454号之三
申请执行人张鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陈建俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人唐学伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行张鹏与陈建俊、唐学伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人张鹏于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建俊、唐学伟给付执行款人民币1396200元，执行费人民币16362元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，执行阶段轮候查封了被执行人唐学伟名下浙Ａ×××××号车辆及拍卖被执行人陈建俊名下浙Ａ×××××号车辆，拍卖所得执行款人民币41000元，诉讼阶段查了被执行人陈建俊名下位于东新关12幢4单元101室房产，设有抵押；轮候查封了被执行人唐学伟名下位于杭州市××都市阳光××单元××室房产，另查被执行人名下无其它电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年8月15日对被执行人陈建俊、唐学伟采取限制高消费措施，于2017年8月15日决定将被执行人陈建俊、唐学伟纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈建俊、唐学伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张鹏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1371562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3454号之三申请执行人张鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人陈建俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人唐学伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行张鹏与陈建俊、唐学伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人张鹏于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建俊、唐学伟给付执行款人民币1396200元，执行费人民币16362元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，执行阶段轮候查封了被执行人唐学伟名下浙Ａ×××××号车辆及拍卖被执行人陈建俊名下浙Ａ×××××号车辆，拍卖所得执行款人民币41000元，诉讼阶段查了被执行人陈建俊名下位于东新关12幢4单元101室房产，设有抵押；轮候查封了被执行人唐学伟名下位于杭州市××都市阳光××单元××室房产，另查被执行人名下无其它电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年8月15日对被执行人陈建俊、唐学伟采取限制高消费措施，于2017年8月15日决定将被执行人陈建俊、唐学伟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈建俊、唐学伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张鹏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1371562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2132号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
公司地址：巴彦淖尔市临河区五一西街。
委托代理人张燕春。
被告亢元杰，男。
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）与被告亢元杰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富源热力公司委托代理人张燕春到庭参加了诉讼，被告亢元杰经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富源热力公司诉请：1.请求判令被告亢元杰支付2015年10月15日至2016年4月15日期间的供热费3299.4元；2.由被告亢元杰支付诉讼费用。
被告亢元杰未答辩。
本院认为，供用热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业。原告富源热力公司要求被告亢元杰支付供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告亢元杰于本判决生效后十日内给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日期间的供热费3299.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告亢元杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一七年四月二十日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第55号
申请执行人郑德鸿，男，汉族，1962年8月25日出生，汉族，住连江县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
被执行人余浩，男，汉族，1987年1月5日出生，汉族，住福州市。
申请执行人郑德鸿与被执行人余浩民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年9月9日作出（2013）连民初字第1263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2013年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人余浩已自动履行欠款人民币150000元，经查，被执行人余浩有座落于福州市的房屋，我院已于2013年5月15日作出（2013）连民保字第24号民事裁定书裁定查封（限制处分权）上述房屋。现因上述房屋价值与本案未执行标的部分差距较大无法及时变现还债，且未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意本案延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2013年10月23日作出（2013）连民初字第142号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 姜 闻
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告韩红俊物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04151号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：韩红俊，男，汉族。
原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称物业公司）与被告韩红俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、李奇、被告韩红俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲6-3号2-4-2房屋的业主，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。被告房屋建筑面积为87.88平方米，自2012年5月1日至2015年4月30日期间，原告数次以电话、公告、短信等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1898元，滞纳金1898元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计3796元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：对欠付物业费的数额及期间没有异议，不交费的原因是自从物业公司去了之后，没有提供服务，门口没有保安，路面全是坑，现在没有路灯等等，原告物业服务不到位，所以没交物业费。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“金地盛世生活区”6-3号2-4-2的业主。被告房屋面积105.22平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，被告承认欠交自2012年5月1日至2015年4月30日期间的物业费1898元。原告承认因业主不及时缴纳物业费导致公司一直负债经营，物业服务确实存在一定问题。
以上事实的认定，有物业服务合同、催缴物业费通知、业主信息登记表、查勘报告、工作总结、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于被告称其拒绝缴纳物业费是因原告物业公司服务不到位，小区存在路面不平、没有路灯等问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩红俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1329元（1898元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告韩红俊负担。
本案为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4413号
申请执行人：绍兴上虞五州电机制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官城东工业园区，统一社会信用代码：913306047470096609。
法定代表人：胡建标，经理。
被执行人：马鑫奇，男，1974年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴上虞五州电机制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5727号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马鑫奇在（2016）浙0604执4413号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马鑫奇银行存款人民币78369.65元（含执行费1059.65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 靖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申29号
再审申请人傅维年(原审被告)。
被申请人张明（原审原告）。
付维香（原审被告。
再审申请人傅维年（原审被告）因与被申请人张明（原审原告）、付维香（原审被告）租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）海商初字第01070号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人傅维年申请再审称，1、原判认定事实错误。申请人傅维年与原审被告付维香是雇工与雇主的关系，申请人傅维年仅仅是付维香的雇员，申请人在租单上签字完全是履行职务行为。2、付维香因诈骗已被刑事拘留，从刑事案件中可以证明申请人是无辜的。综上，请求依法撤销（2014）海民初字第01070号民事判决。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；具有以下四种事由之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（1）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（2）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（3）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（4）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。根据这一规定，再审申请人傅维年应当在收到判决书六个月内提出再审申请。原审判决送达时间为2014年10月20日，而再审申请人傅维年于2016年5月20日向本院申请再审，已超过该规定期限。故再审申请人傅维年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回傅维年的再审申请。
再审申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定行使权利。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一六年六月三日
书记员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2619号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。
法定代表人：张某，系经理。
委托代理人：石某，系公司职工。
被告：王某，男，年龄、民族、职业不详。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2011、2012、2014、2015、2016年度物业费1412.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年五月五日
书记员 倪可心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1466号
申请执行人王丽霞，住甘肃省庆城县
被执行人刘旺锋，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人刘旺锋彩票纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2289号民事判决书：由被告刘旺锋归还原告王丽霞欠款20000元。案件受理费318元，由被告刘旺锋负担。
执行中，经查证：被执行人刘旺锋无财产可供执行（无房产、无车辆、无存款），且下落不明。本院将刘旺锋纳入失信被执行人名单，已进行悬赏公告，并移送公安机关协助查找。经征求申请执行人王丽霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1466号案的本次执行程序。
申请执行人王丽霞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十一日
书记员 侯燕荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2088号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王伟，男，l991年6月18日出生于安徽省寿县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1964号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日20时许，被告人王伟酒后驾驶小型客车行驶至本市闵行区北翟路紫苑路路口东侧20米处时被民警查获。经检验，被告人王伟血液中乙醇含量为1.49mg／ml。被告人王伟到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年九月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民事判决书(稿)
（2017）苏04民终441号
上诉人（原审被告）：常州斯开龙包装机械有限公司，住所地常州市金坛区南环二路东路2777号。
法定代表人：全雄涨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王暾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏佳孚钢结构有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区（南区）。
法定代表人：方龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。
上诉人常州斯开龙包装机械有限公司(以下简称常州斯开龙公司)因与被上诉人江苏佳孚钢结构有限公司（以下简称江苏佳孚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0482民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常州斯开龙公司上诉请求：撤销原判，驳回江苏佳孚公司的诉请。事实和理由：江苏佳孚公司施工完成的工程系杆厚度只有3mm，存在偷工减料的质量问题,严重影响生产安全，应当返工维修后才能结清工程款。
江苏佳孚公司在答辩期内未作书面答辩，在二审听证中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江苏佳孚公司向一审法院起诉：请求常州斯开龙公司给付工程款1351930元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月2日起至工程款付清之日止的利息，诉讼费由常州斯开龙公司承担。
一审法院查明事实：2012年12月25日，江苏佳孚公司与常州斯开龙公司签订《建设工程施工合同》1份，约定：常州斯开龙公司将位于常州市金坛区经济开发区包装机械车间、机械车间一钢结构工程承包给江苏佳孚公司，合同价款16190000元，除变更项目外，合同价款不得调整；合同生效后常州斯开龙公司支付合同总价15%的工程款，主体工程完工后常州斯开龙公司支付合同总价20%的工程款，工程施工完毕，双方自检合格后常州斯开龙公司支付工程款至合同总价的92%，合同总价8%的工程款作为保修金，常州斯开龙公司于工程竣工验收合格之日起一年后一次性支付。合同签订后，江苏佳孚公司按合同约定实施施工。2014年7月1日，本案所涉工程通过竣工验收。2014年9月4日，江苏佳孚公司与常州斯开龙公司就该工程进行了结算，并形成结算书1份：双方同意以总价16899430元进行结算。常州斯开龙公司后支付部分工程款，目前尚欠工程款1351930元。江苏佳孚公司于2016年2月1日诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，建设工程竣工并经验收合格后，承包人要求发包人支付工程款，发包人对工程质量提出异议并要求对工程进行鉴定的，人民法院不予支持。本案所涉工程已于2014年7月1日竣工验收合格，故江苏佳孚公司要求常州斯开龙公司支付剩余工程款1351930元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人在《建设工程施工合同》中明确约定合同总价8%的工程款作为保修金，常州斯开龙公司于工程竣工验收合格之日起满一年后一次性支付江苏佳孚公司，本案所涉工程于2014年7月1日竣工验收合格，常州斯开龙公司应当于2015年7月2日起支付剩余工程款，逾期支付，应当按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，故江苏佳孚公司要求常州斯开龙公司按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年7月2日起至工程款付清之日止的利息，予以支持。一审中，常州斯开龙公司对工程质量提出异议并要求对工程进行鉴定的，不予支持。判决：常州斯开龙公司于判决生效之日起10日支付江苏佳孚公司工程款人民币1351930元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年7月2日起至工程款付清之日止的利息。案件受费人民币17277元，由常州斯开龙公司负担（该款江苏佳孚公司已预交，常州斯开龙公司应与上述给付义务一并给付履行）。如常州斯开龙公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审进一步查明：在案所涉车间工程于2014年7月1日竣工验收合格之前，江苏佳孚公司承建的钢结构子分部工程先行通过质量验收。
二审查明的其它事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决正确，应予维持。
理由如下：建设工程施工合同是承包人进行建设，发包人支付价款的合同。结合在卷证据，江苏佳孚公司承建了常州斯开龙公司的包装机械车间、机械车间一钢结构工程，该钢结构工程系车间总工程的一部分，车间总工程已经通过竣工验收合格，钢结构工程也通过了钢结构子分部工程质量验收，因此，鉴于案涉工程已经竣工验收合格交付，常州斯开龙公司应按合同约定履行付款义务和利息，现常州斯开龙公司抗辩该工程存在质量问题但并无证据提交一二审法院，故其主张无事实和法律依据，一审对常州斯开龙公司的主张不予支持，对其质量鉴定的申请不予准予，是正确的。
综上，上诉人常州斯开龙公司的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17277元，由上诉人常州斯开龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 邵泽宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 许 星
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初242号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘判冬，男，汉族，1982年12月13日出生山东省潍坊市，本科文化，中共党员，公民身份号码3707841982********，潍坊市安丘市吾山镇李家集子村人，案发前住郯城县尚城嘉苑小区6号楼1单元102室。2013年9月至2016年4月，任郯城县李庄镇人社所所长；2016年4月至今，任郯城县李庄镇综治办副主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人岳希彬，山东贞达律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人刘判冬犯挪用公款罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人刘判冬及其辩护人岳希彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2016年5月，被告人刘判冬在担任郯城县李庄镇人社所所长期间，利用负责收取、保管李庄镇居民养老保险金的职务便利，挪用居民养老保险金226万元归个人使用，进行营利活动，非法获利98962.31元，案发后，被告人刘判冬于2017年5月5日主动到郯城县纪委投案自首，非法获利款已全部退缴。
具体犯罪事实如下：
1、2014年6月3日，被告人刘判冬以赚取高收益为目的，利用职务便利挪用养老保险金116万元，存入其尾号为9449的邮储账户，于次日购买116万元的中国邮政储蓄银行“日日升”理财产品。该款于2016年5月22日归还。
2、2014年6月4日，被告人刘判冬以赚取高收益为目的，利用职务便利挪用养老保险金10万元，购买中国邮政储蓄银行“日日升”理财产品。该款于2016年5月22日归还。
3、2014年12月19日，被告人刘判冬将养老保险金150万元，存入其尾号为9449的邮储账户，并于当日以赚取高收益为目的，利用职务便利挪用其中的100万元购买中国邮政储蓄银行“日日升”理财产品。该款于2015年1月5日归还。
上述事实，被告人刘判冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟凡步、张凯、王剑、胡尊阳、朱红忠、刘侠、郑学起、何宁等人的证言、银行交易明细、银行回执单、收取养老保险医疗保险明细、交款汇总、养老保险、医疗保险征缴任务表、户籍证明、任职证明、发破案经过、案件移送书、审计报告、暂予保管物品登记表、缴款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘判冬身为国家工作人员，利用职务上的便利,挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后自动投案，系自首，依法可以减轻处罚。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人主观恶性小，系自首，初犯，积极退赃、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，对其减轻处罚。对其适用缓刑并到山东省安丘市司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘判冬犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘判冬非法所得款98962.31元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 周勤喜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 管思涵
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审103号
申请执行人洛阳市工商行政管理局。住所地洛阳市西工区解放北路**号。
负责人袁剑，局长。
委托代理人焦慧智，洛阳市工商行政管理局工作人员。
被执行人洛阳市天利源农业科技有限公司。住所地洛阳市瀍河区新街新房家园***号。
法定代表人吴飞云。
申请执行人洛阳市工商行政管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行对洛阳市天利源农业科技有限公司作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市工商行政管理局于2016年6月27日对被执行人作出洛工商处字〔2016〕47号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市工商行政管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵红霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第136号
申请人：王爱英。
被申请人：刑润平。
申请人向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第530号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被申请人无法联系,经查被申请人在本地亦无可供执行的财产,经征得申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2015）武民初字第530号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王维杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00291号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年8月1日出生。2012年6月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2013年7月31日被本院继续取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2005年6月成立“芜湖市XX经济担保有限公司”，并任法定代表人。自2010至2011年，其以资金周转及投资项目为由，以月息3%至10%不等的高额利息为诱饵，先后向社会不特定人借款，其中李某乙470万元、王某某119万元、周某某151.45万元、黄某某40万元，借款金额共计人民币780.45万元。被告人李某甲用非法吸收来的后者的钱款偿还前者的利息和本金。至案发时，被告人李某甲已归还本金58.5万元，归还利息11万元，实际造成损失710.95万元。
2012年6月18日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某乙、黄某某、周某某、王某某等人报案材料和陈述，证人汤某某、李某丙、朱某某的证言，书证到案经过、户籍证明、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经中国人民银行批准，以需要资金周转为由，许诺高额利息回报，吸收他人巨额存款共计780.45万元，实际造成损失710万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲辩解实际造成的损失没有那么多，但没有证据证明，故对其辩解意见及其辩护人的该意见不予采纳。其辩护人认为被告人李某甲应作为芜湖市XX经济担保有限公司直接负责人来承担刑事责任的辩护意见，与事实不符，本院认为被告人李某甲出具给被害人的借条都是以其自己的名义出具的，且被害人的陈述均证实借款人是被告人李某甲，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚，故对控、辩双方该相关意见予以采纳。为保障国家的金融市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 刘荣霞
人民陪审员 王 跃
二〇一三年九月十二日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1180号
原告：黄山市宁利物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：李海林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：许爱民，系公司员工。
被告：黄淑梅，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省休宁县海阳。
原告黄山市宁利物业管理有限公司与被告黄淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告黄山市宁利物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市宁利物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄山市宁利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄山市宁利物业管理有限公司负担。
审判员 倪金胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 凡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4547号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1975年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。系该单位职工。
被告：冯传后，男，1959年10月9日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处东阳。
被告：赵仁兰，女，1959年10月9日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处东阳。
被告：冯传甲，男，1969年3月25日生，汉族，住平邑县平邑街道办事处东阳。
被告：冯海亮，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处东阳。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告冯传后、赵仁兰、冯传甲、冯海亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告冯传后、赵仁兰、冯传甲、冯海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告冯传后立即偿还所借原告款项人民币269375元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告赵仁兰、冯传甲、冯海亮对上述内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告冯传后、赵仁兰、冯传甲、冯海亮按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2014年9月30日，被告冯传后与我行下属单位东阳支行签订人民币借款合同。合同约定，借款数额为288000元，月利率为11.5000‰，期限自2014年9月30日至2015年9月20日。逾期月利率为17.9550‰。原告于2014年9月30日发放贷款288000元。被告赵仁兰、冯传甲、冯海亮自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后，上述被告未按合同约定履行还本付息的义务，被告冯传后尚欠269375元没有偿还给原告。请求法院支持原告的诉求。
被告冯传后、赵仁兰、冯传甲、冯海亮未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的个人借款合同及借款凭证一份，保证合同一份均能够证实被告冯传后借款及由被告赵仁兰、冯传甲、冯海亮担保的事实。原告提供的四被告的身份证复印件能证实四被告的身份。本院对于上述证据予以确认采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告冯传后于2014年9月30日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额288000元，月利率11.5000‰，借款期限自2014年9月30日至2015年9月20日止,逾期月利率17.9550‰,原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2014年9月30日发放贷款288000元给被告冯传后。该款逾期后，被告冯传后尚欠原告269375元。被告赵仁兰、冯传甲、冯海亮自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告冯传后欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告赵仁兰、冯传甲、冯海亮在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告冯传后追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传后待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款269375元本息（本金利息自2014年9月30日起，按合同约定月利率11.5000‰计算）；
二、被告赵仁兰、冯传甲、冯海亮对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二０一六年十月十九日
书记员 孙程程
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12858号
原告：傅雪英。
委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：顾士龙。
原告傅雪英诉被告顾士龙离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告傅雪英及其委托诉讼代理人余萍、被告顾士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅雪英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2004年相识后恋爱。2007年8月21日，依法登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方共同去外地经商，关系尚可。2014年开始，为生活琐事产生矛盾，被告恶习暴露，不努力经商，脾气越来越差，且于家庭不顾。夫妻感情无法沟通，至今已分居二年以上。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
被告顾士龙辩称：不同意离婚，原、被告并未分居，双方夫妻感情尚在。
基于上述有效证据，根据当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年8月21日登记结婚，原、被告婚初夫妻关系尚可，近来因生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚已十年余年，有扎实的感情基础。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，夫妻和好的可能性是存在的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告傅雪英要求与被告顾士龙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告傅雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4183号
罪犯傅宏伟，男，汉族，1979年6月19日出生于重庆市垫江县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月20日作出（2005）德刑一初字第251号刑事判决，以被告人傅宏伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）云高刑复字第521号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月31日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2011年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2012年12月25日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2014年4月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯傅宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯傅宏伟予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯傅宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯傅宏伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅宏伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年8月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执481号
被执行人黄荣珍（曾用名陈冬梅）。
黄荣珍因盗窃罪一案，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。本案在执行过程中查明：被执行人黄荣珍下落不明，无法联系，银行账户查询无财产，该村委会已证实情况。本院已依法将黄荣珍列为失信被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待被执行人有履行能力后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 宗 斌
审判员 李成召审判员陈升霄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 苹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3155号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日8时许，被告人李某在上海市浦东新区潍坊路、世纪大道路口因驾驶电动车搭载一名十二周岁以上人员的违法行为，被在此依法执行职务的上海市公安局浦东分局交警支队民警倪某某拦停，后李某为逃避处罚，驾驶电动车加速逃逸并将倪某某拖拽倒地，致倪某某右手中指皮肤软组织裂创。经法医鉴定，倪某某的伤势已构成轻微伤。
被告人李某在案发现场被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人李某家属自愿补偿被害人经济损失人民币一万元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人倪某某的陈述笔录，证人年某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的民警警官证复印件、伤势照片、收条、谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某家属自愿补偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人李某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十一月三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初256号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某（系被害人刘某3之妻），女，1954年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住费县。
附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人刘某3之长子），男，1981年5月20日出生，汉族，大专文化，务工，住费县。
附带民事诉讼原告人刘某2（系被害人刘某3之次子），男，1985年12月20日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福州鼓楼区。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人李后旺，男，1979年7月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工�住费县。2018年5月23日因无证驾驶、肇事逃逸被费县公安局行政拘留二十日，同年6月11日被费县公安局刑事拘留，同年6月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人李后旺犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年7月19日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；判令赔偿附带民事原告人各项损失共计50元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人李后旺，附带民事诉讼原告人郭某、刘某1及其委托代理人丁兆娟到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日20时许，被告人李后旺无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至费县上冶镇里仁庄村内水泥路北段时，与步行的该村村民刘某3相撞，后被告人李后旺驾车逃逸。刘某3于2018年4月20日7时许被路人发现后送往医院救治，后因重型颅脑损伤死亡。交通事故认定被告人李后旺负事故的全部责任。
另查明，被害人刘某31954年8月13日出生，系农村居民，附带民事诉讼原告人郭某系被害人刘某3之妻，刘某1、刘某2系被害人刘某3之子。被害人刘某3伤后被送往费县人民医院住院治疗32天，花医疗费130588.63元，被告人已支付66000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有交通事故认定书；户籍证明、110接处警单、医疗费票据等书证；证人刘某1的证言；被告人李后旺的供述；被害人刘某3的尸体检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，事实清�，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李后旺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李后旺支付部分医疗费用，庭审中认罪、悔罪，对其可依法从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被害人刘某3出生于1954年8月13日，于2018年4月19日发生交通肇事死亡时已年满63周岁，其死亡赔偿金应当为257006元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理�、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条规定：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被害人已超过60周岁，对其要求误工费2301.75元的诉讼请求，本院不予以支持。对于要求2000元交通费诉讼请求，虽然附带民事诉讼原告人未能提供交通费�据，但根据其住院治疗32天实际情况，认定500元较宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金和代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。
综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费130588.63元、护理费2232元【69.75元/天×32天=2232元】、交通费500元、住院伙食补助费960元【30元/天×32天=960元】、死亡赔偿金为257006元、丧葬费34652.50元、处理事故人员误工费627.75元【69.75元/天×3天×3人=627.75元】，以上合计为426566.88元，扣减被告人已支付66000元，被告人仍应再赔偿360566.88元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李后旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2023年11月20日止。)
二、被告人李后旺于本判决书生效之日起10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某、刘某1、刘某2医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计360566.88元【医疗费130588.63元+护理费2232元+交通费500元+住院伙食补助费960元+死亡赔偿金为257006元+丧葬费34652.50元+处理事故人员误工费627.75元-已支付医疗费用66000元=360566.88元】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年八月七日
书 记 员 李彩彩
山东省费县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1325刑初256号公诉机关山东省费县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某（系被害人刘某3之妻），女，1954年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住费县。附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人刘某3之长子），男，1981年5月20日出生，汉族，大专文化，务工，住费县。附带民事诉讼原告人刘某2（系被害人刘某3之次子），男，1985年12月20日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福州鼓楼区。委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被告人李后旺，男，1979年7月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工�住费县。2018年5月23日因无证驾驶、肇事逃逸被费县公安局行政拘留二十日，同年6月11日被费县公安局刑事拘留，同年6月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人李后旺犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年7月19日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；判令赔偿附带民事原告人各项损失共计50元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人李后旺，附带民事诉讼原告人郭某、刘某1及其委托代理人丁兆娟到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日20时许，被告人李后旺无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至费县上冶镇里仁庄村内水泥路北段时，与步行的该村村民刘某3相撞，后被告人李后旺驾车逃逸。刘某3于2018年4月20日7时许被路人发现后送往医院救治，后因重型颅脑损伤死亡。交通事故认定被告人李后旺负事故的全部责任。另查明，被害人刘某31954年8月13日出生，系农村居民，附带民事诉讼原告人郭某系被害人刘某3之妻，刘某1、刘某2系被害人刘某3之子。被害人刘某3伤后被送往费县人民医院住院治疗32天，花医疗费130588.63元，被告人已支付66000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有交通事故认定书；户籍证明、110接处警单、医疗费票据等书证；证人刘某1的证言；被告人李后旺的供述；被害人刘某3的尸体检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，事实清�，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李后旺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李后旺支付部分医疗费用，庭审中认罪、悔罪，对其可依法从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被害人刘某3出生于1954年8月13日，于2018年4月19日发生交通肇事死亡时已年满63周岁，其死亡赔偿金应当为257006元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理�、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被害人已超过60周岁，对其要求误工费2301.75元的诉讼请求，本院不予以支持。对于要求2000元交通费诉讼请求，虽然附带民事诉讼原告人未能提供交通费�据，但根据其住院治疗32天实际情况，认定500元较宜。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金和代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费130588.63元、护理费2232元【69.75元/天×32天=2232元】、交通费500元、住院伙食补助费960元【30元/天×32天=960元】、死亡赔偿金为257006元、丧葬费34652.50元、处理事故人员误工费627.75元【69.75元/天×3天×3人=627.75元】，以上合计为426566.88元，扣减被告人已支付66000元，被告人仍应再赔偿360566.88元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李后旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2023年11月20日止。)二、被告人李后旺于本判决书生效之日起10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某、刘某1、刘某2医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计360566.88元【医疗费130588.63元+护理费2232元+交通费500元+住院伙食补助费960元+死亡赔偿金为257006元+丧葬费34652.50元+处理事故人员误工费627.75元-已支付医疗费用66000元=360566.88元】。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 进人民陪审员  郭立勋人民陪审员  丁兆红二〇一八年八月七日书 记 员  李彩彩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初684号
原告：蔡先华，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告蔡先华与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先华的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡先华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬15000元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬15000元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告蔡先华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告蔡先华在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告蔡先华劳务工资为每天200元。后蔡先华与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告蔡先华提供劳务75天，工资总额15000元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告蔡先华支付。
本院认为，原告蔡先华受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告蔡先华与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告蔡先华的工资总额15000元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告蔡先华支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告蔡先华要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬15000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡先华支付劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保260号
申请人两江融资租赁股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000050374203Y。
法定代表人刘春蓉，两江融资租赁股份有限公司总经理。
被申请人重庆市富丰水泥集团货运有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇皂树村（刘家堡），统一社会信用代码915001177592734182。
法定代表人刘晓林，职务不详。
被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。
法定代表人刘晓林，职务不详。
被申请人重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。
法定代表人刘晓林，职务不详。
被申请人刘达堃，男，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人白强，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘晓林，男，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人席坤荣，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人两江融资租赁股份有限公司为与被申请人重庆市富丰水泥集团货运有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆太富环保科技集团有限公司、刘达堃、白强、刘晓林、席坤荣融资租赁合同纠纷，于2017年5月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市富丰水泥集团货运有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆太富环保科技集团有限公司、刘达堃、白强、刘晓林、席坤荣的财产予以保全，重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为两江融资租赁股份有限公司申请保全提供担保
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市富丰水泥集团货运有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆太富环保科技集团有限公司、刘达堃、白强、刘晓林、席坤荣价值3300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李新蕊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第645号
原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包呼和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告焦博，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告孙国友诉被告包呼和、焦博民间借贷纠纷一案中，原告孙国友于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告包呼和与藏颖楠夫妻共同所有的蒙GW18**号丰田牌小型轿车予以扣押，并已用孙国友所有的位于霍林郭勒市大贸易街7区26号建筑面积分别为265.2平方米和132.6平方米的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告孙国友的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告包呼和与藏颖楠夫妻共同所有的蒙GW18**号丰田牌小型轿车予以扣押。
二、对孙国友所有的位于霍林郭勒市大贸易街7区26号建筑面积分别为265.2平方米和132.6平方米的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 强
注：动产的查封、扣押期限为壹年，不动产的查封期限为两年，如有需要继续保全的请在法定期限届满前向本院申请续保，否则将失去效力。
结案后当事人应及时向法院申请解除财产保全措施。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4908号
上诉人（原审原告）：赵德壮，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武满菊，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，大名县大街乡范庄村。
上诉人赵德壮因与被上诉人武满菊民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵德壮上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或者发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人武满菊以买房为由向上诉人分别于2011年6月24日，上诉人通过ATM机给被上诉人转账5000元，7月19日，支取现金19900元给被上诉人，9月14日转账160000元借款后走，总是推脱不还，导致诉讼。
武满菊未答辩。
赵德壮向一审法院起诉请求：1、判令武满菊返还借款229900元；2、诉讼费用由武满菊承担。
一审法院认定事实：赵德壮和武满菊于1997年在石家庄河北中意玻璃钢有限公司上班时认识，2011年6月24日赵德壮通过建设银行ATM机给武满菊转款50000元。
一审法院认为，赵德壮起诉要求武满菊返还借款，应提供有效的借款证据，虽然赵德壮提供了给武满菊的转款记录，但因武满菊未到庭，赵德壮亦未提供其它证据相佐证，不能认定赵德壮与武满菊之间往来款项的用途与目的，故赵德壮要求武满菊还款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵德壮的诉讼请求。案件受理费4749元，由赵德壮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致，本院予以认可。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，赵德壮仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，因此，赵德壮有义务证明本案所涉的汇款系借款，其仅凭银行汇款凭证，不足以证明其与武满菊之间存在借贷关系，故上诉人要求被上诉人偿还借款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，赵德壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由赵德壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 暘
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初306号
被告人
基本情况姓名陈健中,汉族,男,务工人员。公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]295号指控事实2015年6月14日20时30分许，被告人陈健中酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市李沧区夏庄路北向南行驶，适遇王海燕驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿夏庄路南向北行驶至源头路左转弯，鲁Ｂ×××××号小型轿车前脸与无牌二轮摩托车前部接触发生事故。陈健中因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。后依法将其带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的陈健中的血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，系醉酒。陈健中到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人陈健中到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。
被告人
意见被告人陈健中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人陈健中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人陈健中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年六月九日
书记员 臧 霄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6099号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告张宁，女，1986年12月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告张宁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张宁于2012年11月13日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日张宁使用信用卡后未还清本金人民币69319.30元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，张宁仍不归还。现起诉要求：1、判令被告张宁偿还信用卡中心欠款本金69319.30元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令张宁承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、张宁身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张宁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月11日，张宁向光大银行申请办理光大银行信用卡。张宁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张宁的申请，将卡号×××的信用卡交付张宁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张宁尚欠信用卡中心信用卡欠款69319.30元，利息275.79元，滞纳金872.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张宁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张宁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张宁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张宁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万九千三百一十九元三角及截至二○一三年九月二十三日的利息二百七十五元七角九分、滞纳金八百七十二元四角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十六元，公告费五百元，均由被告张宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执779号
申请人王武义，男。系本案被害人。
被执行人龚泽群，男。
王武义依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终606号刑事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚泽群未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的5.8568万元，截至2018年6月29日未执行标的额5.8568万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 钟俊荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 文智勇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1159号
申请人赵永辉。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1321号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1321号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年七月十八日
书记员 卢云鹤