安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1441号
原告：马维旺。
委托诉讼代理人：徐俊。
被告：章宏。
委托诉讼代理人：林宗军，和县法律援助中心法律工作者。
被告：王静。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。组织机构代码58013770-7。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。
原告马维旺与被告章宏、被告王静、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法由代理审判员漆文意适用简易程序,于2016年6月1日和7月14日两次公开开庭审理了本案。原告马维旺的诉讼代理人徐俊，被告章宏的诉讼代理人林宗军，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼代理人楚翔到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维旺诉称：2015年6月26日12时20分许，章宏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在和县陋室小区由南向北行驶时，碰撞到迎面骑自行车的马维旺，致马维旺受伤，被送往和县人民医院救治，诊断为二处腰椎压缩性骨折、右锁骨远端骨折、左侧股骨大粗隆骨折等全身多处骨折、外伤。本起交通事故经公安部门认定,章宏负本起事故全部责任，马维旺无责。章宏驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险。现要求被告赔偿原告各项经济损失合计157255.99元﹝其中医疗费4912.05元，护理费22272.9元=114.22元/天×（180+15）天，交通费1000元，住院伙食补助费2460元=20元/天×123天，营养费2100元=20元/天×（90+15）天，误工费22200元=74元/天×300天，残疾赔偿金71111.04元=26936元/年×8年×(30%+2%+1%)，精神损害抚慰金22000元，后续治疗费7000元，鉴定费2200元﹞。
马维旺向法庭举证：
1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2.交通事故认定书。证明事故发生事实和责任划分。
3.肇事车辆驾驶证、行驶证复印件。证明肇事车辆系合法驾驶。
4.保单两份。证明肇事车辆投保情况。
5.出院记录。证明原告伤情及治疗情况。
6.和县经济和信息化委员会证明一份。证明原告系二轻局钟表店职工，有劳动能力。
7.钟表店证明。证明原告工作的钟表店系集体企业。
8.工资证明、工资表。证明原告的误工损失。
9.鉴定意见、鉴定费发票。证明原告伤残情况及费用。
10.门诊急诊病历。证明2016年3月17日、3月24日、4月21日在南京鼓楼医院门诊检查记录。
11.南京鼓楼医学院2016年3月17日、3月24日、4月21日的检验报告。证明该检验报告与病历记载相符，在南京治疗的事实。
12.医疗费票据。证明发票开具时间和病历相互吻合，是实际发生费用。
13.和县人民医院医疗费发票、门诊病历。证明在和县人民医院治疗的费用。
章宏辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议。章宏垫付了住院期间护理费9600元，另分三次给付原告现金共39500元，现要求全部返还。
章宏向法庭举证，护理费收据两张、收条三张。证明章宏支付护工护理费9600元，另支付原告现金39500元。
王静未作答辩也未举证。
阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，但对医药费不予认可，其他答辩意见同质证意见。
该公司未向法庭举证。
通过庭审，原、被告对彼此所举证据质证如下：
阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对马维旺所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、10无异议；对证据5,认为原告住院时间应为29天，医嘱建议后期费用大概是5000元左右；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不符合证据的形式原件，应该由经办人签字并且加盖印章,且对于证明目的有异议，不能证明原告现仍在工作中；对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，不符合证据的形式原件，不能达到原告证明目的；对证据8显示原告工资每月仅300元，并且该证据不符合形式要件，对工资表上原告签字和诉状签字笔迹上有出入，且工资表形式不合法；对证据9中鉴定发票无异议，但对鉴定意见中后续治疗费认为过高，与原告提供的医嘱建议后期费用不一致，两者之间存在出入；对证据11，认为南京鼓楼医院显示治疗的是耳鼻咽喉科纯音测听报告，而本案原告受伤部位显示为腰部骨折、胸部骨折，不涉及耳部听力问题，与本案没有关联性，对其产生的医疗费用不予认可；对证据12真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告提供的药房购药发票无法证明其属于因医疗所花费用，与本案不具有关联性；对证据13合法性、真实性没有异议，对关联性有异议。
章宏的质证意见同保险公司。
马维旺对章宏所举证据中护工护理费没有异议，在原告的诉请范围内；对收到章宏39500元予以认可，但认为其中的30000元是经双方协商后被告赠予给原告的后期护理费，与本案赔偿无关。
阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对章宏所举证据中认为护理费与原告住院天数相比过高，原告住院仅29天，且对证据形式真实性、合法性、关联性均有异议，原告请的护工不清楚与本案原告是什么关系，而证明也并非医院出具，且医疗费用中已经包含护理费用，所以原告住院期间护理费不应支持；对章宏提供30000元收条是双方协商结果，与保险公司无关。
王静未发表质证意见。
通过原、被告举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：对马维旺所举证据1、2、3、4、10，被告无异议，予以认定；证据5、9，系医疗机构和鉴定机构制作的原件，证明原告治疗情况及伤情，后续治疗费两机构的认定不一致，本院认为鉴定机构作出的后续治疗建议较详细具体，更具有参照性，故对鉴定机构作出的后续治疗费用予以认定；证据6、7、8，系原告所在单位出具的证明，证明原告仍在工作的事实以及收入情况，应认定月收入为300元；证据11、12、13，系原告出院后根据医嘱建议复查治疗病历、检查报告单及发票原件，与证据10相互印证，保险公司认为其不具有关联性但未能举证证明，其中三张外购药发票计483元没有医院外购处方单，不予认定，其他予以认定，故认定医疗费为4429.05元；
对章宏所举证据中护理费9600元，收条上有和县人民医院骨二科盖章，证明章宏已支付护理费的事实，马维旺无异议，保险公司认为根据住院天数支付费用过高，经本院核实马维旺实际住院天数是121天，予以认定；对于给付现金39500元，保险公司无异议，马维旺虽认可但认为其中的30000元是章宏赠予给马维旺的，但未能举证证明，故本院认定该30000元属于垫付款，在赔偿款中应予以返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日12时20分许，章宏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在和县陋室小区由南向北行驶时，碰撞到迎面骑自行车的马维旺，致马维旺受伤。本起交通事故经和县公安局交通警察大队认定章宏负本起事故全部责任，马维旺无责。
2015年6月28日，马维旺被送往和县人民医院住院治疗，于2015年10月27日出院（住院121天）。入出院诊断为：二处腰椎压缩性骨折、右锁骨远端骨折、左侧股骨大粗隆骨折等全身多处骨折、外伤。住院期间医疗费全部由章宏垫付（已在本院民二庭另案处理），支付护理费9600元。出院医嘱定期复查。后马维旺多次到和县人民医院、南京鼓楼医院复查治疗，共花去医疗费4429.05元。
审理中，本院根据马维旺申请委托安徽三康司法鉴定所对马维旺的伤残等级、“三期”及后续医疗费进行鉴定。2016年5月15日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马维旺在交通事故中受伤，致腰椎4、5两椎体压缩性骨折，左股骨大粗隆骨折，右锁骨外端骨折，胸骨柄骨折，左尺骨骨折等损伤。除左尺骨骨折行内固定手术，余骨折等均采用保守治疗。1.腰4、5两椎体压缩压缩性骨折，评为八级伤残。2.左股骨粗隆间骨折，致左髋关节活动受限，评为九级伤残。3.右锁骨外端骨折，致右肩关节活动受限，评为十级伤残。4.受伤后误工270日，护理180日，营养日90日。后期左尺骨骨折内固定物取出后误工30日，护理15日，营养15日。5.后期检查治疗及取出左尺骨骨折内固定物费用评估为人民币7000元。支付鉴定费2200元。
另查，章宏驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的车辆登记所有人是王静，王静为该车辆在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为30万元商业三责险，保险期限自2014年6月27日至2015年6月26日止。马维旺系非农户口，事故发生前一直在和县钟表眼镜专营商店从事钟表维修工作，月工资300元。事故发生后，章宏三次预付给马维旺现金共39500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。章宏驾驶机动车在行驶途中碰撞到迎面骑自行车的马维旺，致马维旺受伤，公安部门认定章宏负全责，马维旺无责，双方当事人无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，根据侵权责任法和道路交通安全法的相关规定，原告因交通事故造成的人身损害，首先由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿。原告因交通事故所造成的经济损失经本院审核确定为：1.医疗费4429.05元；2.后续医疗费7000元；3.营养费按鉴定意见确定的天数（90+15）天，以每天20元计算为2100元；4.住院伙食补助费按住院天数121天，以每天20元计算为2420元；5.误工费按鉴定意见确定的天数300天，以月工资300元即10元/天计算为3000元；6.护理费按鉴定意见确定的天数（180+15）天，标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资（114.22元/天）计算为22272.90元；7.交通费由本院根据原告的就诊时间、地点、次数，以一人陪同为限酌定为1000元；8.残疾赔偿金根据原告的伤残等级，以安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算8年为71111.04元=26936元/年×8年×（30%+2%+1%）；9.精神抚慰金根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，鉴定结论显示交通事故造成马维旺身体三处伤残，本院确认精神损害抚慰金为21000元；10.鉴定费凭票计算为2200元。以上1-10项合计136532.99元，其中1、2、3、4项小计15949.05元在交强险医疗费限额项下内赔付10000元，余额5949.05元在商业三者险范围内赔偿，其中5、6、7、8、9、10项小计120583.94元在交强险伤残限额项下赔付110000元，余额10583.94元在三者险范围内赔付，被告章宏支付护理费9600元在第6项中扣除由保险公司直接赔付给被告章宏。综上，原告因交通事故所造成的各项经济损失合计126932.99元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余下6932.99元在商业三者险范围内赔偿，保险公司直接赔付章宏护理费9600元，章宏垫付的现金39500元由原告予以返还，被告王静作为本案无过错方不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告马维旺各项经济损失合计126932.99元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付被告章宏垫付的护理费9600元；
三、原告马维旺返还被告章宏预付款39500元。
上述判决给付内容，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告章宏负担70元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 漆文意
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿责任；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。