河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1326号
原告何欣娜，学生。
法定代理人何爱宾，男，1976年8月14日生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告张卫光，农民。
被告何雅杰。
委托代理人史灵灵，女，1987年10月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，任总经理。
委托代理人史全生。
原告何欣娜诉被告张卫光、何雅杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“邯郸保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何欣娜法定代理人何爱宾和委托代理人高斌炜、被告何雅杰的委托代理人史灵灵、被告邯郸保险公司的委托代理人史全生到庭参加了诉讼。被告张卫光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欣娜诉称：2014年7月23日，被告张卫光驾驶被告何雅杰所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿涉林线由东向西行驶至涉林线固新村路段（木器厂）时，将在道路上行走的行人张红梅和原告何欣娜挂倒，造成张红梅和原告何欣娜受伤住院的道路交通事故。该交通事故经涉县公安交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告张卫光负此事故的全部责任，张红梅和原告何欣娜无责任。本次事故造成原告受伤住院的严重后果，被告应予承担赔偿。因被告驾驶车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险且在保险期内，第三被告应对原告的损失在其承保范围内承担赔付责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等共计人民币16682.66元，并承担本案的诉讼费用。
被告张卫光未到庭参加诉讼，其书面辩称：第一、交通事故责任认定书对答辩人的责任认定错误；第二、被答辩人的损失应当由邯郸保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由邯郸保险公司在商业三者险限额内按全部责任承担赔偿责任，不足部分由本车车主何雅杰承担；第三、答辩人张卫光与被答辩人何雅杰是雇员与雇主关系，应当由雇主何雅杰承担赔偿责任；第四、被答辩人何欣娜诉求的各项费用过高且没有法律依据，依法不应支持。
被告何雅杰未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：本车在邯郸保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由邯郸保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任划分，由侵权人及张卫光承担侵权责任。我方给原告垫付了1500元，应予返还。原告请求各项费用过高，且没有法律依据。
被告邯郸保险公司未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：据交强险相关规定，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿。原告请求的各项费用过高，精神抚慰金因为没有评残，所以不应支持。另外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月23日11时18分许，被告张卫光驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿涉林线由东向西行驶至涉林线固新村路段（木器厂）时，将在道路上行走的张红梅和原告何欣娜挂倒，造成张红梅和原告何欣娜受伤住院的道路交通事故。同日，原告何欣娜到涉县医院住院治疗，同年8月7日出院，共计住院15天，花去医疗费7082.66元，出院诊断为：1、右顶部头皮裂伤；2、多发性皮肤软组织挫擦伤；出院医嘱：注意休息，加强营养；两周后复查，不适就诊。同年8月21日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第50867号道路交通事故认定书，认定被告张卫光负此事故的全部责任，张红梅和原告何欣娜无责任。
在诉讼中，原告何欣娜提供交通费票据1000元，营养费票据1000元。另外，原告何欣娜在涉县涉城镇东山移民村居住生活。原告何欣娜住院期间，由王亚飞护理，其中王亚飞的护理工资为每月7500元。2014年9月3日，原告何欣娜向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等共计人民币16682.66元。
另查明，事故发生后，被告何雅杰为原告何欣娜垫付医疗款1500元，包括在原告何欣娜起诉的费用中。另外，被告张卫光驾驶的肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的实际车主是被告何雅杰，该车在被告邯郸保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；投保商业险两份，其中第三者责任保险限额共计为550000元，发生事故时均在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张卫光驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，将在道路上行走的张红梅和原告何欣娜和挂倒发生交通事故，涉县公安交通警察大队作出被告张卫光负此事故的全部责任，张红梅和原告何欣娜无责任的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采信。
本案的争议焦点为原告何欣娜的损失项目和数额如何确定以及赔偿责任如何分担。
第一、关于原告何欣娜的损失项目和数额如何确定的问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告何欣娜的损失有：医疗费7082.66元；护理费3750元（7500元／30天×15天）；住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；营养费按每天30元计算应为450元；交通费支持500元；原告何欣娜要求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告何欣娜的各项损失，共计人民币13282.66元。
第二、关于赔偿责任如何分担的问题。由于被告何雅杰是涉案车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的实际车主，按照我国侵权责任法第三十五条的规定，被告张卫光驾驶被告何雅杰的机动车发生交通事故，造成原告何欣娜受伤，应由被告何雅杰对原告何欣娜的各项损失承担赔偿责任。因该肇事车冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告邯郸保险公司投保有一份交强险和两份商业三者险，发生事故时尚在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告邯郸保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）、财产损失限额内（其中财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超过交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
由于原告何欣娜的医疗费7082.66元、住院伙食补助费1500元、营养费450元，合计9032.66元，虽没有超出交强险医疗费用10000元赔偿责任限额，但因该事故造成两人受伤，故可由被告邯郸保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告何欣娜5000元；由于原告何欣娜的护理费3750元、交通费500元，合计4250元，未超出交强险伤残费用110000元赔偿责任限额，故被告邯郸保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告何欣娜4250元。
综上，被告邯郸保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告何欣娜9250元（5000元＋4250元）。
因肇事车冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告邯郸保险公司投保两份商业三者险，责任限额为550000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邯郸保险公司应当根据保险合同的约定在承保限额内予以赔偿。因原告何欣娜的实际损失数额为13282.66元，减去被告邯郸保险公司交强险责任限额内赔偿原告何欣娜的9250元，本次事故的损失余款4032.66元（13282.66元-9250元）未超出该责任限额，故原告何欣娜的损失应由被告邯郸保险公司在商业第三者责任保险限额内予以全部赔偿，被告张卫光、何雅杰不再承担赔偿责任。另外，被告邯郸保险公司在诉讼中提出不承担诉讼费的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告张卫光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告何欣娜各项经济损失，共计人民币9250元（包含被告何雅杰垫付的医疗款1500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内，在商业三者险限额内赔偿原告何欣娜各项经济损失，共计人民币4032.66元；
三、驳回原告何欣娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担，限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年十一月四日
书记员 李世平