湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4119号
原告喻勇。
被告李威。
被告吴加荣。
委托代理人李斌，湖南广济律师事务所律师。
委托代理人蒋叶银，湖南广济律师事务所实习律师。
原告喻勇诉被告李威、吴加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员周志国、成冠军参加的合议庭于2016年8月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告喻勇、被告吴加荣及其委托代理人李斌、蒋叶银均到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告李威经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告喻勇诉称：2015年4月22日，因两被告经营的湖南咸熙投资管理有限公司（以下简称“咸熙公司”）需要资金周转，找原告帮忙。原告鉴于朋友情面当日即在被告李威账号上存入30万元，约定利息为月息一分五。同年6月26日，两被告在支付两个月利息9000元后，未能按时支付利息，只是由被告李威出具借条，并由被告吴加荣作为担保人签字认可，约定在农历2015年10月30日前还清。到期后，经原告多次催要，两被告以各种借口推诿，至今仍未还款。故诉至法院，请求判令：一、两被告给付借款本金30万元；二、承担同期银行利息45000（从2015年6月23日起至2016年6月23日止，后期利息按月息一分五计算至归还为止）。三、承担本案诉讼费及其相关费用。
被告吴加荣辩称：一、被告吴加荣、李威与喻勇之间不存在借款关系。2013年11月，吴加荣与李威等股东共同出资设立咸熙公司，从事民间借贷中介服务业务，喻勇系委托咸熙公司投资的客户，与咸熙公司多次合作，并赚取了丰厚的投资收益。2015年4月22日，喻勇再次委托咸熙公司投资30万元，2015年6月，回款到期未回，喻勇不能接受投资失败的结果，天天吵着吴加荣和李威要投资款，2015年6月26日，经吴加荣、李威和喻勇共同协商一致，由公司股东来承担喻勇的投资款，且不计算利息，同时李威向喻勇出具了借条，吴加荣签了担保人，该借条上所述的借款实际上是喻勇委托咸熙公司投资的投资款，所以吴加荣、李威和喻勇之间不存在借款关系。二、2016年2月5日已经归还5万元。2016年2月5日即春节前，公司股东李威在差点付出生命代价的情况下收回部分投资款，并在第一时间退还了委托咸熙公司投资的客户，其中归还喻勇5万元。喻勇作为投资人不愿意承担投资风险，作为原告不尊重事实，吴加荣在此对其人品不想评论。三、吴加荣对喻勇的利息请求不予认可。喻勇作为委托人，本应该承受委托投资事项的后果，而且喻勇也知道吴加荣及公司其他股东确因公司经营出现困难，已经将全部家当垫资，生活陷入困境，2015年6月26日协商时，双方已经声明不计利息，喻勇的利息请求没有依据。恳请法院查清事实，对于超出法律和事实的请求，请求法院予以驳回。
被告李威未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告喻勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、银行交易明细。拟证明原告将钱转到了被告账上。
证据二、借条。拟证明双方存在借款事实，以及双方约定了还款日期。
证据三、银行个人业务存款凭证。拟证明原告将30万元转账给了李威。
针对原告喻勇提交的上述证据，被告吴加荣质证认为：对于证据一，对其合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议。2015年4月22日原告转账到李威账上，4月23日公司通过个人账户转账4500元给了原告，该资金应从本金中扣除。对于证据二，对其真实性无异议，但是借条并不能证明李威与原告存在单向的借款关系，实际上是原告与公司的投资款，后来公司投资失败，该资金转化为了股东的借款。对于证据三，对其真实性无异议，但是该证据只能证明原告委托公司投资30万元的事实。
被告吴加荣为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、长沙银行网上银行电子受理凭证。拟证明2016年2月5日，公司委托段惠娟向喻勇还款5万元的事实。
原告喻勇对该证据无异议。
被告李威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告喻勇提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三来源合法，客观真实，能证明待证事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。被告提交的证据一，来源合法，客观真实，能证明待证事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：被告李威、吴加荣等股东共同出资设立咸熙公司，从事民间借贷中介服务。2015年4月22日，原告喻勇委托咸熙公司投资30万元，约定利息为月息一分五。2015年4月23日和2015年5月22日，咸熙公司通过个人账户向原告支付了两个月的利息每月4500元，之后未再支付利息，原告遂与两被告发生争议。2015年6月26日，经原、被告协商一致，将原告的投资款转为被告李威的借款，由被告李威出具借条，被告吴加荣为担保人，借条载明“今借到喻勇人民币叁拾万元整，在农历2015年10月30日前还清”。双方一致确认该日期为公历2015年12月11日。另查明，2016年2月5日，咸熙公司委托案外人段慧娟已向原告喻勇还款5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，原告之前系咸熙公司的投资人，在投资争端发生后，原、被告双方本着公平自愿，妥善解决纠纷的目的，将投资款转为两被告的借款，由被告李威出具借条，被告吴加荣为担保人，约定原被告双方的借款本金为30万元，并约定了还款的期限，但没有约定利息。该借条视为双方协商一致将之前投资关系变更为原、被告之间的借款关系。因此，原告喻勇有权主张两被告偿还其借款，但原告没有提交证据证明双方约定了利息，对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据借条，被告李威应当在2015年12月11日前还清全部欠款，但被告李威未依约归还欠款。同时两被告也未约定借款合同的担保方式，被告吴加荣的担保行为视为连带保证。因此，自该清偿期满之日起，被告李威与吴加荣任意一方均负有清偿责任。此外，由于被告李威、吴加荣于2016年2月5日已清偿原告借款5万元，因此，对于逾期支付利息应当分两段计算，即2015年12月11日至2016年2月5日本金为30万基数的逾期支付利息，以及2016年2月6日起至实际清偿日内本金为25万基数的逾期支付利息。因双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2015年12月11日至2016年2月5日期间的逾期还款利息应为2650元，2016年2月6日之后两被告应当按年利率6%支付逾期还款的利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李威在本判决生效之日起十日内归还原告喻勇借款本金250000元并支付利息（从2015年12月11日计算至2016年2月5日的利息为2650元，从2016年2月6日起以本金250000元按年利率6%支付逾期还款的利息至实际清偿之日止）;
二、被告吴加荣对被告李威的上述借款本金及利息承担连带清偿责任;
三、驳回原告喻勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，由被告承担5800元，原告承担675元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一六年九月九日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。