wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初861号
原告：任某甲，女，1988年10月18日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
被告：郭某某，男，1989年10月26日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县。
原告任某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员杜之然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告自由恋爱，于2013年12月23日登记结婚。婚后未生育子女。原告婚前个人财产有彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台及个人衣物；被告婚前购买楼房一处，面积70平米左右，婚后共同偿还楼房贷款每月0.15万元。无存款，有对原告父亲的外债2.5万元。原、被告结婚之初夫妻感情一般，后因性格不合，经常吵架生气，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告给付原告婚续期间所偿还房贷4.05万元的一半2.025万元，外债2.5万元共同偿还。
被告郭某某辩称：我不同意离婚。我俩感情很好，夫妻之间吵吵嘴很正常，没达到感情破裂的状态。外债2.5万元是婚后欠我岳父任某乙的，我俩都用了。
经审理查明：原、被告于2013年12月23日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，有对原告父亲任某乙的2.5万元共同债务。原告将婚前财产彩电一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台带到被告家里。被告婚前购买的位于朝阳市双塔区长江花园楼房一户，自2014年3月至2016年5月已偿还贷款27个月，每月0.15万元。2016年5月3日，原告与被告生气后回到娘家居住，双方开始分居。2016年5月10日，原告起诉被告至本院，请求判令双方离婚。
本院所确认的上述事实的证据有，结婚证、欠条、原告微信朋友圈截图以及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情和婚姻基础尚可。双方登记结婚后已共同生活二年半有余，双方因家庭琐事发生争吵，难免会使夫妻关系产生间隙，但只要双方能互相信任、理解并多加沟通、交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系应能够得以改善。原告任某甲要求离婚的诉讼请求尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费150元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杜之然
二〇一六年六月六日
书记员 刘瑞雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3103号
申请人：孙某某。
担保人：中国某某保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人，李某某。
被申请人：刘某。
被申请人：湖南某某健康管理有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
本院在审理申请人孙某某诉被申请人刘某、湖南某某健康管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙某某于2018年4月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘某、湖南某某健康管理有限公司银行存款217500元或查封、扣押其等价值的财产。申请人孙某某以其在中国某某保险股份有限公司长沙市湘江支公司处投保的限额为217500元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZPP201843011654000271）。
本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、湖南某某健康管理有限公司银行存款217500元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费1608元，由申请人孙某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 何某某
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 维
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01276－1号
申请执行人孙大光。
被执行人陆卫宇。
申请执行人孙大光与被执行人陆卫宇退赔纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）张刑二初字第00285号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆卫宇应退赔给孙大光尚未追缴的赃款人民币384800元。因被执行人陆卫宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙大光向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人陆卫宇现正在服刑。经向银行查询，未发现被执行人陆卫宇有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位384800元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人孙大光，要求其向本院提供被执行人陆卫宇其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙大光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆卫宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆卫宇的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第00285号刑事判决书确定的第二项义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆卫宇其他可供执行财产后，申请执行人孙大光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月六日
书记员 徐兴荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6375号
原告：冯彩侠，女，1941年3月10日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：沈士伟，男，1972年10月7日出生，住宿州市埇桥区。
原告冯彩侠与被告沈士伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彩侠的委托诉讼代理人周步海、被告沈士伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯彩侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，退还其非法占有的（使用权属于原告的）土地；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告丈夫曾银堤生前于1987年4月购买中煤三建二十九处取土废坑一处，面积约一亩，该土地性质属于国有性质。原告购买后因经济困难未建院墙。曾银堤于2000年12月病故后原告搬到宿州市内居住。2015年3月原告对该处土地进行改造时，被告予以阻拦，并称该处土地已于2009年与曾伟（原告之子）进行了买卖。被告已建筑围墙。对此原告于2015年7月向埇桥区人民法院提起诉讼，要求被告沈士伟及曾伟的买卖无效。2015年10月8日埇桥区人民法院以（2015）宿埇民一初字第06795号民事判决书确认曾伟与沈士伟于2009年7月29日签订的土地转让协议无效。现该判决书已生效，但被告拒不履行生效判决确定的义务，至今仍然占用该块土地。
沈士伟辩称：被告与原告儿子曾伟签订转让土地的协议原告是知道的，被告从刚开始垫土地原告就知道，不知道为什么现在起诉我。被告经其儿子手给付原告土地转让费26000元。同时被告将废地垫平，建造了围墙。原告应予以退还给被告。
本院经审理查明，原告冯彩侠与被告曾伟系母子关系，曾银堤系原告冯彩侠的丈夫，1987年4月曾银堤从淮北煤矿建设公司二十九工程处购买（现位于朱仙庄联盟北路北侧原二十九处取土废坑）废坑一处，后曾银堤在该地上建造房屋并使用，2000年11月曾银堤为该宗土地办理了使用权人为曾银堤的国有土地使用权证，使用权类型为划拨。2000年12月24日曾银堤去世。在曾银堤去世前，沈世伟从曾银堤手中购买了部分土地及房产。曾银堤去世后原告冯彩侠及被告曾伟在该处居住了几年，原告冯彩侠及被告曾伟搬迁至宿州市里居住。2009年7月29日，被告曾伟、沈世伟签订关于转让土地的人协议书，由被告沈世伟出资26000元购买使用权为曾银堤的土地一处（东至朱仙庄组路，西至张玉林方、大王组路，南至祖国芝、沈世伟房后，北至朱仙庄组路）。双方约定了权利义务。被告沈世伟先后共给付了被告曾伟13000元，取土地该处大坑垫平，并拉上围墙。埇桥区人民法院审理以（2015）埇民一初字第06795号民事判决书：确认被告沈士伟与曾伟签订的土地转让协议无效。该判决书已发生法律效力。但被告现仍对该土地占有。为此诉至本院要求停止侵权，退还其占有的土地。
本院认为，被告沈士伟与原告之子曾伟所签订的土地使用权合同，已经宿州市埇桥区人民法院判决无效，被告现仍对无效合同约定的土地占有，其行为已构成侵权了原告的权利，应立即停止。被告应退还其占有的（现位于埇桥区朱仙庄镇联盟路北侧原二十九处取土坑）1987年4月曾银堤从淮北煤矿建设公司二十九处购买的荒废坑一处。故原告要求停止侵权退还占用土地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈士伟于本判决生效之日起十日内退还原告拥有使用权的（坐落在埇桥区朱仙庄镇联盟路北侧原二十九处取土坑）土地。
案件受理费1150元，由被告沈士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一六年八月二十五日
书记员 滕焕焕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执732号
申请执行人刘维，女，1983年3月29日出生。
被执行人陕西天诚新开置业有限公司。
法定代表人任贵玉。
申请执行人刘维依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2114号民事调解书，刘维与陕西天诚新开置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西天诚新开置业有限公司给付案件款50000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西天诚新开置业有限公司于2017年4月19日自行通过银行向申请执行人刘维支付了案件款50000元。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年五月十日
书记员 寇 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7694号
原告：曹荣智，男，1981年12月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张新荣，男，1974年6月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：吴卿，男，1981年4月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：戴荣，男，1979年4月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：曾琴，女，1987年2月13日生，汉族，住址同上。
被告：江苏凯特莉包装科技有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区六圩港大道。
法定代表人：戴荣，经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：叶进，虹桥法律服务所法律工作者。
原告曹荣智与被告吴卿、戴荣、曾琴、江苏凯特莉包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员刘凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣智的委托诉讼代理人张新荣、被告戴荣、曾琴、江苏凯特莉包装科技有限公司的委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。被告吴卿经本院传票无正当理由拒不到庭参加诚诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣智向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元、利息4000元，合计104000元（8月、9月的利息）。事实和理由：2016年11月24日第二被告生产缺少流动资金，由第一被告代第二被告向原告借款50万元，实际汇款10万元，约定年底还清，并约定利息。到期原告索要未果。
被告吴卿未答辩亦未举证。
被告戴荣、曾琴、江苏凯特莉包装科技有限公司辩称，借款10万元是事实，从2016年11月份至2017年6月份，被告戴荣每月按月息三分的利率将3000元汇给了原告曹荣，因为被告方经营困难，原告诉求的借款本息目前难以偿还。
经审理查明，2016年11月24日，被告吴卿向原告曹荣智出具借条，借款500000元，戴荣、曾琴、江苏凯特莉包装科技有限公司为该款提供了担保。双方约定该款于2017年2月25日归还。借款利率按每月（税后）60‰计算利息。借款人到期未付息和付还款，仍按约定利率标准计算利息，逾期违约金每天按1‰计算，逾期利息和违约金直至还清所借本息时止。借款人到期款付息和未还款违约的，债权人采取诉讼维权程序，利率按《泰兴市农村信用合作联社》的担保贷款利率（3年期）的4倍计算利息。该借条出具后，原告实际汇款100000元。借款发生后，被告戴荣自2016年11月份至2017年6月份，每月给付原告利息3000元。因到期未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴卿向原告曹荣智借款100000元，应承担还款义务。原告要求被告吴卿承担该款2017年8月、9月的利息4000元，不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告戴荣、曾琴、江苏凯特莉包装科技有限公司作为连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。被告吴卿经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴卿于本判决生效后二十日内偿还原告曹荣智100000元，并支付该款2017年8月、9月的利息4000元。
二、被告戴荣、曾琴、江苏凯特莉包装科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由被告吴卿、戴荣、曾琴、江苏凯特莉包装科技有限公司负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后二十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘 凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱音谚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01253号
原告周某某。
委托代理人张武全，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人宋玉和，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
被告胡某某。
本院在审理原告周某某与被告胡某某、胡某某身体权纠纷一案中，原告周某某以其子陆某已与被告胡某某就离婚问题达成调解协议，故其今后不再向两被告主张损害赔偿为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4445号
原告郑某，女，1978年7月9日出生，汉族，无业，户籍地重庆市秀山县，现住地重庆市南岸区。
被告刘某，男，1981年4月2日出生，汉族，摄影师，户籍地重庆市秀山县，现住地重庆市南岸区。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某诉称，因与被告夫妻感情破裂又无法协议离婚，他于2015年12月28日向南岸区人民法院第一次起诉离婚，法院驳回了诉讼请求。因仍无法与被告达成协议，故于2016年8月25日再次起诉离婚。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。立案后发现前述不予受理情形的，应裁定驳回起诉。本案原告郑某于2015年12月28日在本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，该判决从生效之日起算至今未满六个月，且本次起诉没有新情况、新理由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨玮玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初4445号原告郑某，女，1978年7月9日出生，汉族，无业，户籍地重庆市秀山县，现住地重庆市南岸区。被告刘某，男，1981年4月2日出生，汉族，摄影师，户籍地重庆市秀山县，现住地重庆市南岸区。原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑某诉称，因与被告夫妻感情破裂又无法协议离婚，他于2015年12月28日向南岸区人民法院第一次起诉离婚，法院驳回了诉讼请求。因仍无法与被告达成协议，故于2016年8月25日再次起诉离婚。本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。立案后发现前述不予受理情形的，应裁定驳回起诉。本案原告郑某于2015年12月28日在本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，该判决从生效之日起算至今未满六个月，且本次起诉没有新情况、新理由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 龚 一二〇一六年八月三十日书 记 员 杨玮玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1568号
原告高云林，男，1972年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告马志刚，男，1962年8月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张玉君，女，1965年11月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高云林诉被告马志刚、张玉君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云林、被告张玉君到庭参加了诉讼，被告马志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月18日，被告马志刚、张玉君与原告高云林签订《房屋买卖合同》，将位于盐池县医院家属楼西单元二楼西户（房产证号为：城016**）以80000元的价格出售给了原告，双方在合同上签字，原告一次性现金付清房款，被告向原告交付了房屋及房产证，原告遂居住该房屋至今。原告已经履行了自己的付款义务，而房产证一直未予过户，原告高云林与被告马志刚、张玉君签订的房屋买卖合同有效。现原告诉至法院，请求二被告协助原告办理房产过户手续；并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为出示房屋买卖合同原件一份、收款证明一份、房产证原件一份、有房证明一份，陵园社区户口信息一份、闭路电视用户证、闭路电视交费票据二份、购电凭证一份、采暖费交费票据两份、盐池县花马池派出所出具的原告高云林户籍证明一份，证明原、被告的房屋买卖合同合法有效，二被告应当按照合同约定协助原告办理过户手续。
被告张玉君的质证意见为无异议，予以认可。
被告张玉君辩称，原告所述属实，愿意协助原告办理房屋过户手续。
被告马志刚经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2006年5月18日，被告马志刚、张玉君与原告高云林签订《房屋买卖合同》，合同约定将位于盐池县医院家属楼西单元二楼西户（房产证号为：城016**）以80000元的价格出售给了原告。合同签订后，二被告向原告交付了房屋，原告支付了二被告购房款80000元。因一些原因至今未予过户。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告、被告张玉君的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系收到法律保护。二被告自愿与原告签订房屋买卖合同，其内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，二被告按照约定将房屋交付原告，还应该协助原告积极办理房屋过户手续，故原告要求二被告协助办理房屋过户手续的请求成立，本院予以支持，对于因过户必然产生的费用，由于原告自愿负担，本院予以确认。被告马志刚缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马志刚、张玉君于本判决生效后十日内协助原告高云林将登记在被告马志刚名下位于盐池县南街陵园西路北医住宅楼北楼西单元二楼西户变更到原告高云林名下，所产生的所有费用由原告高云林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告马志刚、张玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈东燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初343号
原告马xx，女，汉族。
被告郭xx，男，汉族（系原告长子）。
被告郭xx，男，汉族（系原告三子）。
被告郭xx，男，汉族（系原告四子）。
被告樊xx，又名樊xx，女（系原告二子的媳妇）。
原告马xx诉被告郭xx、郭xx、郭xx、樊xx赡养纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告马xx，被告郭xx、郭xx、郭xx、樊xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我近多年来体弱，多次住院，先后花费医疗费2.4万元，由大儿子郭xx垫支2000元，四儿子郭xx垫支16000元，剩余由我自己负担，今年农历6月，因脑梗住院治疗只有四儿子郭xx全程陪护，现病情好转，其他儿子均不尽赡养义务，致使我生活困难，我多次打电话、捎话要求轮流照顾，并协商赡养事宜，他们却拒绝了，二儿子在煤矿发生车祸已故，煤矿给了赡养费，被樊xx和郭xx私分了，现诉至法院，请求判令：1、要求被告对我进行赡养。2、医疗费用2.4万元由各被告平均承担。3、原告善后治疗费、护理费由各被告承担。4、被告樊xx、郭xx返还原告的赡养费1.8万元。5、要求被告负担交通费430元。6、郭xx照顾了我2个月，要求其他被告承担护理费用。7、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭xx辩称，我没钱，只人照顾老人，对原告住院花费我没意见，但医疗费2.4万元，我不清楚，我已经花了2000元，剩余应平均分担，1.8万元的事我不清楚，至于原告善后治疗费、护理费我没意见，但我没钱，老人轮流照顾，给郭xx护理的事情，我不管。
被告郭三球辩称，我父亲去世后，是原告不让我管，不是我不管，我没钱，只人照顾她，但原告要把花费说清楚，不然我不管，郭xx照顾2个月的护理费，我不管。
被告郭xx辩称，对于赡养老人我没有意见，住院费由我们兄弟三人平均分担，善后的治疗费、护理费由我们平均分担后，原告由雇人照顾，我照顾了原告的2个月，由其他人分担护理费。
被告樊xx辩称，我前夫已去世，我现已改嫁，对于原告的赡养我不承担，后续的治疗费、护理费我不承担，至于1.8万元的事，煤矿上的抚恤金每月700元，我的孩子每月260元，原告及其丈夫每月领取440元，原告丈夫去世后，原告每月领取350元，该费用我不粘手，全部由郭xx领取。现提起反诉：六年的抚恤金原告应当返还给我。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
一、1、药品销售单复印件5支。
2、结账单复印件1张。
3、诊断建议书复印件1张、住院病案复印件1张、住院记录复印件5张、出院记录复印件1张、检验报告复印件2张、CT报告复印件1张、医嘱复印件2张、临时医嘱复印件1张。
4、收费条据复印件3支。
5、一日清单17份复印件19张。
二、交通票据5张。
被告的质证意见为：被告郭xx、郭xx、郭xx的对证据一的真实性没有异议；被告樊xx：这些事情与他无关，他不管。四被告对证据二的意见是，没有这回事。
郭xx、郭xx、郭xx未提供证据。
被告樊xx提供了抚恤金协议书复印件一份。
原告的质证意见为：对于协议书我不清楚。
本院对原告提供的证据一予以认定。
经审理查明，原告与被告郭xx、郭xx、郭xx系母子关系，被告樊xx为已故二儿子的妻子，现已改嫁，现原告在老伴去世后一个人生活，并患有脑梗，是村里的低保户，被告郭xx、郭xx、郭xx均以成家，系农民。2016年6月，原告因患脑梗住院治疗，住院17天，共花费医疗费9834.30元，其中原告自己花费4000元，被告郭xx花费2000元，剩余金额为郭xx花费，所有花费均未报销，原告住院期间由被告郭xx一直陪护，出院后也一直由被告郭xx照顾原告，在药店购买脑梗药2348元。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务，被告郭xx、郭xx、郭xx作为原告的亲生儿子，应当对原告承担赡养义务。赡养费用根据原告在农村居住的实际情况，确定原告在生存期间赡养义务人每年承担的赡养数额按山西省统计部门关于农村居民上一年度人均消费支出7421元给付，因原告有三个赡养人，故每人每月给付赡养费206元，因原告患有脑梗，还需继续用药，每人每月给付100元善后治疗费。原告已住院产生的医疗费9834.3元，出院后在外购药花费2348元，共计医药费12182.3元，包括原告支付4000元，由于原告年老多病，应由被告郭xx、郭xx、郭xx平均负担，因被告郭xx已付2000元，还应负担2060.7元，郭xx负担4060.7元，郭xx已付6182.3元，已超出应负担额的2121.6元，待原告以后住院产生费用后一并寻找结算平衡。关于交通费原告提供的证据不规范，无法认定，本院不予支持。原告要求被告樊xx承担赡养义务，因樊xx已改嫁，未形成赡养关系，故原告请求被告樊xx承担赡养义务的请求，予以驳回。原告要求被告樊xx、郭xx返还1.8万元的赡养费，经本庭审理不属于赡养费范围，应另案起诉。被告樊xx基于原告诉求的反诉，本院不予支持。关于原告请求的护理费，住院期间由被告郭xx照顾原告17天，出院以后也一直由郭xx照顾，酌定为13天，共计30天，每天按照80元计算，共计2400元，由被告郭xx、郭xx、郭xx每人各负担800元，郭xx已经护理，不应再负担该费用，多护理天数的费用，待以后原告需护理时，产生的该费一并寻找平衡。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭xx、郭xx、郭xx从2016年7月1日起每人每月给付原告赡养费206元、善后治疗费100元（限判决生效后的十日内将7、8、9、10月的费用一并支付给原告）。
二、被告郭xx给付原告住院医疗费2060.7元、郭xx负担4060.7元，郭xx已负担（限判决生效后十日内给付）。
三、被告郭xx负担护理费800元，郭xx负担护理费800元，（限判决生效后十日内给付）。
四、驳回原告对被告樊xx赡养的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭xx、郭xx每人负担50元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 任璐芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 白 云
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2290号
原告华文，居民。
被告吉晓伟，居民。
被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。
法定代表人刘习，该公司经理。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告华文诉被告吉晓伟、江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员金战磊独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告华文、被告吉晓伟及被告中嘉公司委托代理人王占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文诉称，2011年3月20日，被告中嘉公司承建了唐山国华科技有限公司发包的国华高效洁净煤技术大型设备基地工程，被告中嘉公司于2011年4月2日将该工程一次结构、二次结构及水电项目转包给被告吉晓伟施工，被告吉晓伟将部分工程劳务分包给原告华文，原告按照工程技术要求，完成了所分包的劳务项目。2015年10月1日经原告华文与被告吉晓伟结算，被告吉晓伟共欠原告华文劳务费601000元，并约定给付时间及利息计算方式。后经原告次催要未果，被告中嘉公司将工程转包给无建筑施工资质的被告吉晓伟施工，应与被告吉晓伟承担连带责任，请求判令两被告给付原告劳务费601000元，支付利息540900元（以601000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月1日计算至2016年3月2日），合计1141900元。
被告吉晓伟辩称，被告吉晓伟欠原告华文劳务费601000元属实，被告吉晓伟愿意给付。涉案工程项目全部由被告吉晓伟施工，被告中嘉公司从中收取管理费，因中嘉公司未与被告吉晓伟结算，所以导致被告吉晓伟无力给付。
被告中嘉公司辩称，被告中嘉公司承包唐山国华科技有限公司的工程并将5号楼、7号楼工程转包给被告吉晓伟是事实，但被告吉晓伟与原告之间不存在劳务合同关系，被告中嘉公司已将全部工程款支付完毕，且向被告吉晓伟多支付了1358861.53元。原告华文与被告吉晓伟之间存在恶意串通、损害中嘉公司利益的行为，请求法院依法驳回原告对被告中嘉公司的诉讼请求。
经审理查明，被告中嘉公司承建唐山国华科技有限公司的唐山国华高效洁净煤技术大型装备制造基地工程（以下简称涉案工程），2010年9月28日、2011年4月2日被告中嘉公司与被告吉晓伟签订《施工合作协议》两份约定由被告中嘉公司将涉案工程的5号楼、7号楼一次结构、二次结构、水电工程分包给被告吉晓伟施工；2011年3月17日，被告中嘉公司与被告吉晓伟签订《劳务合同》一份，约定被告中嘉公司将涉案工程钢结构的钢筋、模板、�凝土劳务交由被告吉晓伟负责。
被告吉晓伟将涉案工程7号楼部分模板和水电工程劳务交由原告华文负责，2015年10月1日，经原告华文与被告吉晓伟结算，签订《工程劳务结算合同》一份，主要内容为：……经双方友好协商，就唐山市大庆道南侧、庆南水厂北侧“唐山国华高效洁净煤技术大型设备基地”工程，施工期间劳务费确定如下：……三、该工程2010年9月发包方将工程发包给江苏中嘉建设工程有限公司，后江苏中嘉公司于2010年9月28日书面合同分包给吉晓伟个人，将5#楼、7#楼一次结构、二次结构水电等附属工程分包给吉晓伟施工，而后吉晓伟与乙方（华文）口头约定将部分劳务分包给乙方履行，该工程2012年底交付使用。四、劳务费确定：至2015年10月1日前甲方吉晓伟欠乙方华文劳务费共计人民币（大写）陆拾万零壹仟，小写601000。五、支付时间：本协�签订后一个月内甲方一次全部付给乙方劳务费。六、利息计算：上述款项从2012年6月1日起按合同期银行贷款利率计算利息。七、违约责任：本协议签订后如甲方不能按期履行，按同期银行贷款利率4倍计算。……甲方：吉晓伟（签字、捺印）乙方：华文（签字、捺印）2015年10月1日。同日被告吉晓伟向原告华文出具欠工资601000元的欠条一份。
2015年11月20日被告吉晓伟向原告华文出具“还款计划”一份，内容为：吉晓伟共欠华文工资陆拾万零壹仟元整￥601000。2015.11.1前付华文贰拾万，剩余款2016.1.30日前一次付清，到期不付，按结算合同第6条、第7条承担违约责任。欠款人：吉晓伟（签字、捺印）2015.11.20。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提供的《施工合作协议》、《工程劳务结算合同》、欠条、《还款计划》、被告中嘉公司向本院提供的《劳务合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吉晓伟、原告华文无施工资质及劳务用工资质，故原告华文及被告吉晓伟之间的劳务合同无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告华文向被告吉晓伟提供劳务，双方经结算，签订了《工程劳务结算合同》，被告吉晓伟向原告出具欠条及还款计划，吉晓伟应按照结算结算合同的约定及还款计划及时向原告支付劳务费用并支付利息损失。故本院对原告要求被告吉晓伟支付601000元劳务费的诉讼请求予以支持。因原告华文与被告吉晓伟之间的劳务合同无效，对原告要求被告吉晓伟依照《工程劳务结算合同》第七条之约定，按月利率2%计算利息、承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告仅能就应得劳务报酬所产生的利息损失主张权利，原告的利息损失为135348.49元（以601000元为本金，按照年利率6%，自2012年6月1日计算至2016年3月2日）对超出部分，本院不予支持。
合同具有相对性，被告中嘉公司未参与原告华文与被告吉晓伟之间的劳务结算，且原告华文提供的证据不足以证明与被告中嘉公司存在劳务合同关系，原告华文要求被告中嘉公司承担支付工资及赔偿利息损失的责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吉晓伟于本判决生效之日�十日内支付原告华文劳务费601000元，赔偿利息损失135348.49元，合计736348.49元；
二、驳回原告华文对被告江苏中嘉建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告华文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15077元，减半收取为7539元，由原告华文负担2678元，由被告吉晓伟负担4861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市
中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2884号
原告：祝兆磊，男，汉族，1982年9月21日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，系河南团结律师事务所律师。
被告：董坤，男，汉族，1983年8月28日出生，住鹿邑县，现住址扶沟县。
原告祝兆磊诉被告董坤民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十月十二日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝兆磊的委托代理人李尚磊、被告董坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝兆磊向本院提出的诉讼请求：1、判令董坤偿还祝兆磊借款本金60,000元及利息；2、案件受理费及其他费用由董坤负担。事实及理由：董坤因资金周转困难于2015年11月20日向祝兆磊借款30,000元，于2016年1月3日董坤又向祝兆磊借款30,000元，两次借款都是祝兆磊向董坤转账支付。之后经祝兆磊多次催要，董坤均以各种理由拒绝偿还。
董坤辩称，1、董坤没有向祝兆磊借款，也没有向祝兆磊提供账号，二人不存在借贷关系。2、董坤的该信用卡借给了周琮奇，该款项发生在周琮奇与祝兆磊之间，与董坤无关，把董坤列为被告不合法，董坤不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，分析认定如下：
一、对证人祝某出庭所作证言的分析与认定：祝某在证言中陈述见到董坤向祝兆磊借款，但祝兆磊未作答复、祝某也未见到祝兆磊向董坤打款，其陈述后与祝兆磊找董坤要款时，未见到董坤，上述证言内容对其待证明的事实不具有客观性，对祝某证言的证明力，本院不予确认。
二、对周琮奇证言一份的分析与认定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言……等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。董坤未向本院说明周琮奇证人符合上述四种情况，对周琮奇书面证言的证明力，本院不予确认。
本院依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：祝兆磊于2015年11月20日向户名为董坤、卡号为62×××81的信用卡打款30000元；2016年1月3日，祝兆磊又让其朋友王春艳向该信用卡打款30000元。庭审中，董坤承认卡号为62×××81的信用卡系其办理的信用卡。
本院认为，本案的焦点系双方之间是否存在借贷关系。庭审中，董坤承认卡号为62×××81的信用卡系其办理的信用卡，但其以其将该信用卡借给周琮奇使用，其并未见到、也未使用该款，且周琮奇向祝兆磊出具的有6万元的借条为由抗辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证，董坤对其抗辩事由未提供充分证据，且祝兆磊不予认可，故对董坤的该抗辩，本院不予支持。董坤作为该信用卡的所有人，对祝兆磊向该信用卡所打款项，应示为董坤收到了该款项。祝兆磊依据转账凭证主张民间借贷关系成立，董坤予以否认，董坤对双方不存在借贷关系负举证责任。庭审中，董坤的对其主张未向本院提供充分证据，故应当认定双方借贷关系成立。
对该借款，双方未约定还款期限及借款利息，但该款经催要，董坤应当归还，同时，应示为借款期间内无利息，但该款经催要后的逾期利息，董坤应从祝兆磊起诉之次日起按年利率6%，予以归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告董坤于判决生效之日起七日内偿还原告祝兆磊借款本金60,000元及逾期利息（从2017年10月13日至借款还清之日止，利息按年利率6%计算。）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告董坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一七年十月三十日
书记员 邹昌韦
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执异6号
异议人沈行杰，男1950年8月14日生，汉族，居民，住安康市汉滨区江北办。
申请执行人安黄斌，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人沈道钵，男，1976年2月18日，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人鲁振华，男1972年7月20日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人安黄斌与被执行人沈道钵、鲁振华借款合同纠纷一案中，沈行杰于2016年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈行杰称，位于安康市汉滨区江北办晏台村三组江北办事处家属楼1#3单元302室房屋是沈行杰购买并用于居住，所有权归沈行杰所有，不属于被执行人沈道钵的财产。同时，沈行杰常年在此居住生活，人民法院执行该套房屋将导致申请人无处居住。请求人民法院终止该执行措施。
本院查明，2015年12月23日，本院（2015）旬阳民初字第00607号民事判决书判决由被执行人沈道钵偿还申请人安黄斌借款本金130000元及利息，并由被执行人人鲁振华承担连带责任。诉讼中，申请人安黄斌申请财产保全，本院作出（2015）旬阳民初字第00607号民事裁定查封了沈道钵位于安康市汉滨区江北办晏台村三组江北办事处家属楼1#3单元302房屋一套（面积90.65㎡，产权证号码为C301000-11-1-1-X302）。执行中，安黄斌申请对所查封房屋进行拍卖，拍卖公司对所查封房屋进行评估，沈道体之父沈行杰于2015年11月28日提出执行异议，请求终止对所查封房屋的执行。另查明，查封房屋登记在被执行人沈道钵名下，沈道钵享有100%产权。
本执行异议的焦点为：案外人沈行杰是否对所查封房屋享有所有权。
本院认为，房屋产权证明是房屋所有权的物权证明。所查封房屋登记在被执行人沈道钵名下，沈道钵占房屋的100%份额，沈道钵应属于涉案房屋的所有权人。本院依申请执行人申请，对被执行人沈道钵所有的房屋进行执行，符合法律规定。异议人对涉案房屋不享有所有权，提出执行异议，理由不当，不能排除执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（一）项、第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回沈行杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙廉锋
审判员 白建刚
审判员 刘家军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲁丕明
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执异6号异议人沈行杰，男1950年8月14日生，汉族，居民，住安康市汉滨区江北办。申请执行人安黄斌，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人沈道钵，男，1976年2月18日，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人鲁振华，男1972年7月20日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院在执行申请执行人安黄斌与被执行人沈道钵、鲁振华借款合同纠纷一案中，沈行杰于2016年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈行杰称，位于安康市汉滨区江北办晏台村三组江北办事处家属楼1#3单元302室房屋是沈行杰购买并用于居住，所有权归沈行杰所有，不属于被执行人沈道钵的财产。同时，沈行杰常年在此居住生活，人民法院执行该套房屋将导致申请人无处居住。请求人民法院终止该执行措施。本院查明，2015年12月23日，本院（2015）旬阳民初字第00607号民事判决书判决由被执行人沈道钵偿还申请人安黄斌借款本金130000元及利息，并由被执行人人鲁振华承担连带责任。诉讼中，申请人安黄斌申请财产保全，本院作出（2015）旬阳民初字第00607号民事裁定查封了沈道钵位于安康市汉滨区江北办晏台村三组江北办事处家属楼1#3单元302房屋一套（面积90.65㎡，产权证号码为C301000-11-1-1-X302）。执行中，安黄斌申请对所查封房屋进行拍卖，拍卖公司对所查封房屋进行评估，沈道体之父沈行杰于2015年11月28日提出执行异议，请求终止对所查封房屋的执行。另查明，查封房屋登记在被执行人沈道钵名下，沈道钵享有100%产权。本执行异议的焦点为：案外人沈行杰是否对所查封房屋享有所有权。本院认为，房屋产权证明是房屋所有权的物权证明。所查封房屋登记在被执行人沈道钵名下，沈道钵占房屋的100%份额，沈道钵应属于涉案房屋的所有权人。本院依申请执行人申请，对被执行人沈道钵所有的房屋进行执行，符合法律规定。异议人对涉案房屋不享有所有权，提出执行异议，理由不当，不能排除执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（一）项、第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回沈行杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  孙廉锋审判员  白建刚审判员  刘家军二〇一六年十一月二十九日书记员  鲁丕明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3907号
原告：陈冬初，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：孙东旭、王丹丹（实习），安徽键友律师事务所律师。
被告：张传进，男，1977年10月4日，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：刘其森，总经理。
委托代理人：蒋蓝翔，公司员工。
原告陈冬初与被告张传进、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈冬初及其委托代理人孙东旭和王丹丹、被告张传进、被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人蒋蓝翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬初诉称：2017年2月22日15时05分许，被告张传进驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿马店路由北向南行驶至26KM+100M附近路段时，因未确保安全，致所驾车辆碰撞到原告陈冬初驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、原告陈冬初受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张传进承担本起事故的全部责任，陈冬初无责任。由于皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人为张传进，该车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费等合计人民币47302.35元，承担本案诉讼费。
被告张传进辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆的所有人是我，事故发生时是我驾驶的；该车在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，原告的所有损失应当有保险公司承担赔偿责任，我不应当承担任何责任。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减；另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年2月22日15时05分许，被告张传进驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿马店路由北向南行驶至26KM+100M附近路段时，因未确保安全，致所驾车辆碰撞到原告陈冬初驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、原告陈冬初受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张传进承担本起事故的全部责任，陈冬初无责任。
原告陈冬初受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：右眼睑裂伤伴挫伤、右眼球挫伤（结膜下出血）、右眼角膜云翳、胸部软组织挫伤。2017年3月6日出院，出院时医嘱建议休息1月。共用去医疗费7312.35元。
皖Ａ×××××号小型客车车辆所有人是张传进，该车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年7月24日，经原告陈冬初申请，我院依法委托安徽惠民司法鉴定所对原告陈冬初的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，该所于2017年8月18日以皖惠民[2017]法临鉴字第299号司法鉴定意见书认定，被鉴定人陈冬初因交通事故致右眼睑挫裂伤、右眼球结膜下出血、3根肋骨骨折，均未达到等级伤残之程度；误工期限为135天、护理期限为65天、营养期限为65天。原告因此支付鉴定费1800元。
审理期间，原告提供了2017年3月10日肥东县吉强钢管租赁站出具的证明，证明原告自2016年11月起在该单位工作，日工资约180元，并提供了公司的营业执照复印件及工资表。
以上事实，有原告的身份证、户口簿复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院的出院小结、医药费发票、交强险和商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、肥东县吉强钢管租赁站出具的证明和营业执照、工资表及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈冬初因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；误工费，应当按上一年度全省私营单位就业人员年平均工资收入计算；护理费，应当按居民服务业收人标准计算；营养费，应当按每天30元计算；原告要求赔偿的交通费500元，虽未提供相关发票，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法予以确认；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求3000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错及受伤程度，依法确认2000元；原告主张的财产损失1600元，虽然没有提供评估报告，但事故认定书中确有记载，保险公司确认1000元，本院予以采信；原告主张的陪床费，应当属于护理费范畴，依法不应当支持。综上，原告陈冬初因本起交通事故造成的损失有：医疗费7312.35元、误工费14472元（107.2元/天×135天）、护理费7897.5元（121.5元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元，合计37321.85元。被告张传进作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告太平财产保险有限公司安徽分公司是肇事车辆交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈冬初人民币35521.85元；
二、被告张传进于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬初其他损失1800元；
三、被告太平财产保险有限公司安徽分公司对本判决第二项中张传进赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈冬初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取333元，由被告张传进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年九月二十四日
书记员 马莹莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2449号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告彭正茂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡全贞（被告彭正茂之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭正茂、胡全贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭正茂、胡全贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭正茂、胡全贞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭正茂于2011年3月28日向原告所辖的原梓门信用社立据借款26000元，约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告彭正茂、胡全贞立即偿还原告双峰农商银行贷款本金26000元及至2016年7月15日止的利息15859元和后段利息。
被告彭正茂、胡全贞未作答辩。
经审理查明，被告彭正茂、胡全贞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭正茂、胡全贞于2011年3月28日向原告所辖的原梓门信用社立据借款26000元，约定月利率11.01‰，贷款于2014年3月28日到期，被告彭正茂偿还至2011年12月27日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金26000元，利息15859元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭正茂、胡全贞对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告彭正茂所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告彭正茂所欠原告贷款本息系被告彭正茂、胡全贞婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告彭正茂、胡全贞共同偿还。
综上所述，原告要求被告彭正茂、胡全贞偿还贷款本金26000元及至2016年7月15日止的利息15859元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正茂、胡全贞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及至2016年7月15日止的利息15859元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭正茂、胡全贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月一十八日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2449号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。被告彭正茂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告胡全贞（被告彭正茂之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭正茂、胡全贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭正茂、胡全贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告彭正茂、胡全贞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭正茂于2011年3月28日向原告所辖的原梓门信用社立据借款26000元，约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告彭正茂、胡全贞立即偿还原告双峰农商银行贷款本金26000元及至2016年7月15日止的利息15859元和后段利息。被告彭正茂、胡全贞未作答辩。经审理查明，被告彭正茂、胡全贞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭正茂、胡全贞于2011年3月28日向原告所辖的原梓门信用社立据借款26000元，约定月利率11.01‰，贷款于2014年3月28日到期，被告彭正茂偿还至2011年12月27日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金26000元，利息15859元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告彭正茂、胡全贞对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告彭正茂所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告彭正茂所欠原告贷款本息系被告彭正茂、胡全贞婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告彭正茂、胡全贞共同偿还。综上所述，原告要求被告彭正茂、胡全贞偿还贷款本金26000元及至2016年7月15日止的利息15859元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭正茂、胡全贞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及至2016年7月15日止的利息15859元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭正茂、胡全贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李群华人民陪审员  熊存根二〇一六年十月一十八日代理书记员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初927号
原告吴必刚，男，1968年10月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告吴桅，男，1996年7月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告吴翡，女，1992年8月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告石明芬，女，1946年6月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。
四原告委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
四原告委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
被告杨元富，男，1978年2月27日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县（现押黎平县看守所）。
被告周双平，男，1985年11月19日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。
委托代理人袁建黔，男，榕江县法律援助中心法律援助律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
统一社会信用代码：91520100670739998L。
地址贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，该公司总经理。
委托代理人陆元胜，男，该公司职工。
被告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司。
统一社会信用代码：91520114314225333Y。
地址贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号。
法定代表人张亚林，男，该公司总经理。
委托代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该公司职工。
被告重庆连庆物流有限公司。
统一社会信用代码：915001103049484589。
地址重庆市万盛经开区万新路96号三室。
法定代表人李正海，该公司经理。
委托代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该公司职工。
被告陈孝应，男，1982年1月12日出生，侗族，住贵州省榕江县。
本院在审理原告吴必刚、吴桅、吴翡、石明芬诉被告杨元富、周双平、陈孝应、重庆连庆物流有限公司贵阳分公司、重庆连庆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴必刚、吴桅、吴翡、石明芬以同一交通事故受害人石远海的案件正在审理中，待石远海案件结案后另行起诉为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告吴必刚、吴桅、吴翡、石明芬向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴必刚、吴桅、吴翡、石明芬撤回起诉。
案件受理费8503元，减半收取4251.50元，予以免交。
审判长 杨再兵
二〇一七年十月十七日
书记员 何镇江
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初139号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人冯某，男，1958年5月16日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住仪陇县。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日3时多、10月25日3时多、11月5日3时多，被告人冯某分3次骑1辆三轮车至揭阳市产业园磐东街道乔南村电器市场附近南馥贸易城建筑工地，每次均将被害人黄某在该工地上的废旧碎钢筋装满5个蛇皮袋盗走。被盗废旧碎钢筋卖出得赃款总约人民币360元。
2017年12月1日2时30分左右，被告人冯某再次来到该工地盗窃钢铁，当将5袋钢铁装在三轮车上准备离开时被黄某抓获。经鉴定，被盗废旧碎钢筋总价值人民币830元。现场扣押三轮车1辆、钳子1把、钢筋5袋。钢筋5袋已发还被害人。
对上述事实，被告人冯某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人林某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人冯某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次实施秘密手段窃取他人财物，侵犯他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某在实施第4次盗窃时因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂,该次盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年，被告人冯某对公诉机关的量刑建议无异议，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人冯某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。）
二、本案已扣押的作案工具三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 吴英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第257号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月14日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。因吸食毒品于2015年4月15日被沂水县公安局决定行政拘留十日，罚款2000元；因犯抢劫罪于2008年11月19日被沂水县人民法院决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金15000元人民币，2010年10月25日被假释，假释考验期至2012年1月12日。2015年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日22时许，被告人王某某乘坐由沂水县沂城街道办事处贺某某所驾车辆，在沂水县东一环路阳光新城北路段，无故逼停沂水县沂城街道办事处胡某某所驾车辆，后持臂力棒殴打胡某某及该车乘员沂水县马某某，致马某某轻微伤，胡某某车辆及苹果5手机损坏，价值2112元。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月10日22时许，被告人王某某乘坐由沂水县沂城街道办事处贺某某所驾车辆，在沂水县东一环路阳光新城北路段，无故逼停沂水县沂城街道办事处胡某某所驾车辆，后持臂力棒殴打胡某某及该车乘员沂水县马某某，致马某某轻微伤，胡某某车辆及苹果5手机损坏，价值2112元。另查明，被告人王某某已取得了各被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：物证照片；鉴定意见；书证；辨认笔录；被害人胡某某等人的陈述；被告人王某某的供述等。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日至2016年1月23日）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 高法红
人民陪审员 陈 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 于海洪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2680号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗朝忠，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗朝忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第564号
上诉人（原审被告）：王海华。
委托代理人：秦国光。
被上诉人（原审原告）：嵊州市盛林纺织贸易有限公司苍岩分公司。
法定代表人：成建林。
委托代理人：陈金法。
上诉人王海华为与被上诉人嵊州市盛林纺织贸易有限公司苍岩分公司（以下简称盛林公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月1日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、秦善奎参加评议的合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人王海华及委托代理人秦国光、被上诉人盛林公司的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年9月11日，王海华以绍兴县紫洪贸易有限公司（以下简称紫洪公司）的名义签收了盛林公司的21377.8米面料，计人民币111164.56元。紫洪公司对王海华的签收行为不予认可。该款至今未付。
原审法院审理认为：本案争点为王海华的签收行为是否为职务行为。对此评判如下：第一，王海华对其行为为职务行为须承担举证责任。本案中王海华的证据尚不足以证实该行为系职务行为。第二，三证人证实王海华系紫洪公司的业务员，但基于紫洪公司工资单上没有王海华之名的事实，说明王海华与紫洪公司没有劳动合同关系，不能产生劳动合同业务员的职务行为法律后果。第三，盛林公司出具的证明尽管加盖的是合同专用章，但基于双方认可的紫洪公司已倒闭的事实，盛林公司已尽到了举证责任，在不能否认合同专用章系假的情形下，可以采信紫洪公司没有授权也没有追认王海华采购面料的行为。综上，王海华应对自己的签收行为担责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：王海华应支付给盛林公司人民币111164.56元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费2523元，减半收取1262元，由王海华负担。
上诉人王海华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在2006年应紫洪公司法定代表人王永锡之邀任公司业务员，同年9月，被上诉人送来面料21377.8米，上诉人受王永锡指令将面料收进仓库，并在码单上写明“紫洪贸易有限公司经办人王海华。”上诉人在紫洪公司工作到2006年底，每月工资均由王永锡支付。故上诉人的行为应是代表紫洪公司的行为。二、被上诉人在一审时提交的证据包括了紫洪公司出具的证明，以证明紫洪公司对上诉人的身份不予确认。但出具时间在2008年5月份，当时紫洪公司已无人办公，且所盖印章又是合同章，故该证据不能作为定案依据。请求二审法院撤销（2008）越民二初字第564号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、一审中被上诉人已经向法庭提交了二份证据，一份是由上诉人签字的送货码单，上面没有紫洪公司的盖章或相应的确认，仅仅反映的是上诉人方个人的行为。另一份是紫洪公司出具的一份证明，证明了上诉人并非紫洪公司的员工，也没有委托上诉人与被上诉人发生买卖关系，事后也没有追认，可以充分说明上诉人的行为是个人行为。2、上诉人一审中申请三位证人出庭作证来证明上诉人实施的行为是职务行为，但上诉人不能提交直接的证据证明其与紫洪公司建立了劳动关系或合同关系，三证人也没有提交他们与紫洪公司有劳动关系或合同关系的证据，且三证人都不能证明王海华的行为是职务行为。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：1、紫洪公司的工商登记情况一份，证明紫洪公司的概况，投资人是王永锡与高毓相，但高毓相没有出资，高毓相当时是任公司监事。2、对高毓相的调查记录一份，证明高毓相是公司职员，其在公司任监事，而且知道本案债务催讨的情况。被上诉人认为上诉人提供的二组证据不属于新的证据，虽然对工商登记情况无异议，但被上诉人起诉的是上诉人而非紫洪公司，且因高毓相不是出资人，故对其作为监事的身份有异议。本院经审查认为，上诉人提供的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采纳。上诉人提供的证据2，因高毓相已在一审庭审中出庭作证，故对于该证据本院不再予以认定。被上诉人未在二审中提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人针对其诉讼请求已提供了2006年9月11日由上诉人签名确认的库码单，上诉人对库码单不持异议，一审法院对该库码单的证明力予以确认并无不当。同时被上诉人在一审提供的证明上虽然加盖的是合同专用章而非公章，但该印章就紫洪公司而言也具有对外效力，故该证明可以印证被上诉人提出上诉人的签收行为未得到紫洪公司授权的主张。因此上诉人应对自己提出其是代表紫洪公司收货、其行为是职务行为的主张负有相应的举证责任。虽然上诉人在库码单上写明“紫洪贸易公司经办人王海华”字样，同时上诉人还提供了三名证人证实其是紫洪公司的业务员，但上诉人并不能提供其他证明其行为被紫洪公司追认的相应依据。且作为合同相对方的被上诉人也认为收货人为上诉人而非紫洪公司，故上诉人主张其行为是职务行为的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2523元，由上诉人王海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 秦善奎
二〇〇八年十一月三十日
代理书记员 陈芝芸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4250号
原告：肥东圆成劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇梁园路67号附4号，统一社会信用代码91340122082206650X（1-1）。
法定代表人：袁恒付，经理。
被告：安徽尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，现经营场所安徽省长丰县岗集镇合淮路岗集高速路口处，统一社会信用代码91340122674231614P。
法定代表人：陈建标，总经理。
本院在审理原告肥东圆成劳务有限公司诉被告安徽尚诚塑业有限公司劳务合同纠纷一案中，被告安徽尚诚塑业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因合同纠纷应向被告住所地法院提起诉讼，但本案被告早已整体搬迁至长丰县岗集镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应移送长丰县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告诉请被告给付劳务报酬，接受货币一方为原告，而原告的住所地在本县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽尚诚塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 啸
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4250号原告：肥东圆成劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇梁园路67号附4号，统一社会信用代码91340122082206650X（1-1）。法定代表人：袁恒付，经理。被告：安徽尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，现经营场所安徽省长丰县岗集镇合淮路岗集高速路口处，统一社会信用代码91340122674231614P。法定代表人：陈建标，总经理。本院在审理原告肥东圆成劳务有限公司诉被告安徽尚诚塑业有限公司劳务合同纠纷一案中，被告安徽尚诚塑业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因合同纠纷应向被告住所地法院提起诉讼，但本案被告早已整体搬迁至长丰县岗集镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应移送长丰县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告诉请被告给付劳务报酬，接受货币一方为原告，而原告的住所地在本县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告安徽尚诚塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年八月二十五日书记员  黄 啸相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1436号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭廷元，男，1997年8月28日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，无业，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人郭廷元犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人郭廷元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日5时许，被告人郭廷元在宁波市鄞州区姜山镇无限时空网吧内，趁被害人高某熟睡之际，窃取高某放在电脑桌上的玫瑰金步步高X6手机一部（价值人民币1523.6元）。
2016年7月12日7时许，被告人郭廷元在鄞州区姜山镇战吧网吧内，趁被害人胡某熟睡之际，窃取胡某放在电脑桌上的金色小辣椒Note3手机一部（价值人民币514.1元）。
2016年7月14日6时许，被告人郭廷元在鄞州区横溪镇速7网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃取王某掉在脚边的金色魅族M1metal手机一部（价值人民币1009.1元）。同日12时许，被告人郭廷元在宁波市鄞州区横溪镇168网吧内被民警抓获。被盗小辣椒Note3手机及魅族M1metal手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭廷元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、胡某、王某等人的陈述，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机价格认定结论书，监控视频，出警经过，情况说明，侦破报告，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭廷元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭廷元到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭廷元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人郭廷元继续退赔被害人高某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十月十一日
代书记员 谢 徐
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1045号
申请执行人：台山市农村信用合作联社白沙信用社，地址：台山市白沙镇永安街*号。
委托代理人：刘某某，系该信用社办事员。
被执行人：马某某。
申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法三民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行偿还借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1045号申请执行人：台山市农村信用合作联社白沙信用社，地址：台山市白沙镇永安街*号。委托代理人：刘某某，系该信用社办事员。被执行人：马某某。申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法三民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行偿还借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十月二十日书记员 文翠碧
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审17号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人闻兴国。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）42号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）42号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年6月15日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）42号行政处罚决定，同年6月28日送达处罚决定，2016年1月29日向闻兴国送达行政处罚催告书。按照《中华人民�和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被执行人送达催告书时间是2016年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行的时间为2016年2月6日，即申请执行人在向被执行人送达催告书后不足10日就向本院申请强制执行。申请执行人于2016年2月6日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书在向被执行人进行催告后尚未满十日即向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年2月6日提出的襄土资监罚（襄）字（2015）42号行政处罚决定执行申请。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年四月一日
书记员 王婷婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2667号
原告：常某，男，1990年4月11日出生，民族，职业，现住晋州市西旺村。
被告：王某，女，1992年2月13日出生，民族，职业，现住晋州市东曹村。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告常某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某离婚；2.孩子由被告抚养，抚养费被告自理；3.被告的嫁妆要求依法分割。事实和理由：原被告经人介绍于2012年4月13日登记结婚，2012年11月20日生一男孩常某某，现随原告生活。婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常动手打人，摔东西。2015年10月15日被告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2016年6月6日被告再次起诉离婚，开庭后被告又无缘无故撤诉，虽然现在孩子在原告家，但孩子离不开妈妈，经常哭闹，被告现在我家居住，照顾孩子。被告的嫁妆是用我给她的彩礼购买的，被告现已将嫁妆取走，要求分割。
王某未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理，结合原被告上次起诉的庭审记录，认定事实如下：原被告经人介绍于2012年4月13日登记结婚，2011年农历12月举行结婚仪式，2012年11月20日生一男孩常忾伦，现随原告生活。婚后感情一般。2015年9月原被告分居。现原告在被告家有个人财产热水器一个，其余财产已经取走。2015年10月15日被告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2016年6月6日被告再次起诉离婚，案号为（2016）冀0183民初1950号，开庭后被告撤回起诉，并到原告家居住。2016年6月18日原告因患肺结核病，到河北省胸科医院住院治疗，于2016年7月21日出院，出院时诊断为1.继发性肺结核左肺下涂（-）初治。2.肺部感染。原告此次向法院起诉离婚后，被告离开原告家。上述事实有本院（2016）冀0183民初1950号民事卷宗材料可以证实。
（2016）冀0183民初1950号案件中双方有争议的事实：1.小孩常忾伦的抚养2.婚后购买的帕萨特轿车一辆的权属。
对于第一争议焦点，原告称我患有肺结核病，小孩与我共同生活对小孩不利，父母均患有疾病，无力代替我抚养。
被告称，原告病情是假的，小孩应由原告抚养。
针对第二个争议焦点，原告陈述，2014年5月1日购买的帕萨特轿车系我父亲出资购买，我父亲在家经营水果生意，2014年4月9日我父亲从其账户转账23万元到我账户，我开始看车，后因有事我从账户上支取49900元，2015年4月30日我父亲又从其账户转给我4万元，这时我卡上有21万元多，5月1日买车有优惠，需先交定金1000元，我买新车当天开的奔奔车卖给4S店，折价26000元，在车店购买导航等花费1000元，车辆购置费及增值税合计191800元，实际我付款165800元（191800元-1000元定金-26000元旧车款+1000元），并且当日缴纳保险费7634元。购买当天未带我父亲身份证，所以车辆登记在我名下，牌照号为冀A793**，2015年1月23日夫妻分居前将车辆过户到我父亲常群英名下，牌照号变更为冀AJ79**，2016年6月12日我父亲将车辆过户到我姐姐常园名下。提供购车发票、保险单、常群英和常某银行卡明细及车辆登记本予以证实。
被告称车辆系我和原告常某的夫妻共同财产，是用我俩的共同存款5万元和原告分家取得的16万元购买，但没有证据提供。对原告提交的证据的真实性无异议。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后未建立巩固的夫妻感情，被告曾两次向法院起诉离婚，撤诉后未能和好，原告现起诉离婚，夫妻感情已破裂，对原告离婚之诉予以准许。被告现患有肺结核病，有医院病历等证实，肺结核系传染性疾病，小孩随被告生活不利于其健康成长，故小孩宜随被告生活，原告承担抚养费至小孩年满18周岁止，抚养费数额按2015年度农民人均年纯收入11051元计算2700元，原告对小孩可进行探望。被告王某在原告家的热水器由被告取走，原告要求分割被告个人财产无法律依据，对其请求本院不予支持。对婚后以原告名义购买的轿车一辆，原告辩解系其父亲出资购买，有银行转款记录和购车手续等相互印证，并且在原被告发生纠纷前已经过户到原告父亲名下，被告称购买车辆出资的5万元无证据证实，分家取得16万元也无证据证实，故被告主张该车系原被告的夫妻共同财产无事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条规定，判决如下：
一、准予原告常某和被告王某离婚。
二、小孩常某某由被告抚养，原告自2016年10月8日起每年11月1日前支付小孩抚养费2700元至常某某18周岁止。准许原告常某于2016年10月8日起每月最后一个星期日对小孩进行探望一次。
三、被告在原告家的热水器由被告取走。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一六年十月八日
书记员 刘 瑾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第93号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：许高赟，成年。
被告：郭燕棠。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告许高赟、郭燕棠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，原告在预交案件受理费期间于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告许高赟、郭燕棠的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一五年三月十九日
代书记员 竺露露
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执808号
申请执行人上海毅实建筑加固工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇藴北公路1755弄10号480室。
法定代表人黄凯。
被执行人湖南众友房地产开发有限公司。住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。
法定代表人谭凯华。
本院在执行申请执行人上海毅实建筑加固工程有限公司与被执行人湖南众友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人湖南众友房地产开发有限公司在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初349号民事调解书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初72号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1971年5月13日出生于甘肃省庄浪县，初中文化，无业。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月31日经甘州区人民检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第49号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年12月12日23时许，被告人葛某某经事先预谋，到甘州区某小区门口南侧，将被害人杨某某经营的某面馆的门把手撬开进入该店，盗得店内红旗牌踏板电动车一辆、苹果平板电脑一台、对讲机两部、现金160元以及菜籽油、香烟等物品。经鉴定被盗物品价值5688元，盗窃总价值5848元。
另查明，案发后从被告人葛某某处追回被盗的电动车一辆（价值2236元）已返还被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、指认笔录、甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、犯罪所得价值3612元，责令被告人葛某某退赔被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王丽英
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1626号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告童飞林，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告童飞林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告童飞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告童飞林于2009年6月18日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××63的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币7,591.02元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告童飞林立即偿还原告信用卡透支额人民币7,591.02元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告童飞林的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币7,591.02元。
被告童飞林未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告童飞林于2009年6月18日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××63的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额本息人民币7,591.02元。后原告多次向被告催收，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告童飞林立即偿还原告信用卡透支额本息人民币7,591.02元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告童飞林在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告童飞林立即偿还原告信用卡透支额本金、利息合计人民币7,591.02元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童飞林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币7,591.02元（截止2015年8月3日）和自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告童飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4210号
原告：安徽蓝特陆华汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路南段（黄岳路口），统一社会信用代码91340100562197335D。
法定代表人：檀传杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。
被告：安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路200号和地广场401-407室，统一社会信用代码91340100078739366H。
法定代表人：江鸿超，该公司总经理。
被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H。
法定代表人：江鸿超，该公司总经理。
被告：王虎城，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告安徽蓝特陆华汽车服务有限公司诉被告安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司、安徽天润建筑工程集团有限公司、王虎城承揽合同纠纷一案中，原告安徽蓝特陆华汽车服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽蓝特陆华汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝特陆华汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由原告安徽蓝特陆华汽车服务有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一八年五月十六日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01765号
申请人：安徽省信用担保集团有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市。
法定代表人：郭晗，该公司经理。
委托代理人：张凯，该公司职工。
被执行人：安徽瑞洋建设工程有限公司，住所地：宿州市经济开发区。
法定代表人：王浩，该公司经理。
被执行人：王浩。
被执行人：潘海红，女，1967年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区（王浩之妻）。
被执行人：高学平，女，1980年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：刁下放，男，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵小芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第4310号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人安徽瑞洋建设工程有限公司、王浩、潘海红、高学平、刁下放、赵小芳发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月20日前履行人民法院生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽瑞洋建设工程有限公司在安徽省固镇县任桥镇人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽瑞洋建设工程有限公司在安徽省固镇县任桥镇人民政府的收入500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯 媛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初690号
原告：杨桂美，女，汉族，住山东省招远市。
被告：郑洪堂，男，汉族，住山东省招远市。
原告杨桂美诉被告郑洪堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂美的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂美负担。
审判员 王海涛
二〇一七年三月六日
书记员 徐丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8577号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗杰，男，壮族，1998年2月6日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗杰危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3898号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人罗杰发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人罗杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8577号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗杰，男，壮族，1998年2月6日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行罗杰危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3898号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人罗杰发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人罗杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执245号
被执行人：敦化市利民房地产开发有限公司。
被执行人：李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，无职业，住敦化市雁鸣湖镇江南村。
被执行人：王艳敏，女，1971年12月22日出生。汉族，住敦化市雁鸣湖镇江南村。
本院移送被执行人敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24刑终87号刑事判决，于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（缴付刑事罚金人民币85万元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人李爱民、王艳敏的财产通过网络查控系统进行调查，二被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。被执行人李爱民判处有期徒刑十五年、被执行人王艳敏判处有期徒刑三年，家属明确表示无能力替支纳罚金。2017年8月8日，经合议庭合议，终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉24刑终8号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继民
审判员 徐云翔
审判员 肖 秋 龙
二〇一七年八月八日
书记员 关 永 学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执245号被执行人：敦化市利民房地产开发有限公司。被执行人：李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，无职业，住敦化市雁鸣湖镇江南村。被执行人：王艳敏，女，1971年12月22日出生。汉族，住敦化市雁鸣湖镇江南村。本院移送被执行人敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24刑终87号刑事判决，于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（缴付刑事罚金人民币85万元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人李爱民、王艳敏的财产通过网络查控系统进行调查，二被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。被执行人李爱民判处有期徒刑十五年、被执行人王艳敏判处有期徒刑三年，家属明确表示无能力替支纳罚金。2017年8月8日，经合议庭合议，终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉24刑终8号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周继民审判员 徐云翔审判员 肖   秋   龙二〇一七年八月八日书记员 关   永   学