wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00133号
原告杭文国。
委托代理人胡国栋、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告张向荣。
原告杭文国与被告张向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭文国的委托代理人胡国栋、被告张向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭文国诉称：2011年10月27日，被告因生意周转出现问题向原告借款30000元用于进货。当时没有签订书面借条，后被告补签借条一张。嗣后，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至法院生效判决指定支付之日止）。
被告张向荣辩称：借条是真实的，是被告写的，但借条上的30000元是向陈书震借的，不是向原告借的，原告从来没有给过被告30000元，因此被告没有归还给原告的义务。原告说被告借钱用于进货，被告也不知道进什么货。
经审理查明：杭文国与张向荣系表兄弟关系。2011年3、4月，张向荣因生意需要资金周转，先后向杭文国借款20000元和10000元，共计30000元。2011年10月27日，张向荣向杭文国出具借条1份，该借条载明：“今借杭文国叁万元正（30000）用于生意周转”。2013年12月7日，张向荣与杭文国在无锡市公安局南长分局清名桥派出所就有关事项签订调解协议1份，涉及本案的内容有“期间杭文国出示了一张于2011年10月27日，张向荣向杭文国借款3万元用于资金周转的借条，张向荣表示认可。……杭文国所出示的借条，张向荣承诺于今年12月31日之前将3万元钱还给杭文国”。但期限届满后，张向荣未予归还。杭文国催讨未果，遂于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明：张向荣曾于2011年7、8月经杭文国介绍向陈书震借款30000元，后于2011年10月27日补写借条1份，载明：“今借陈书震现金玖万肆仟元正（94000）用于生意资金周转”。后陈书震提起诉讼，双方经法院主持调解了结。
上述事实，有借条、无锡市公安局南长分局清名桥派出所制作的询问笔录、调解协议以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张向荣向杭文国借款30000元，有借条予以佐证，且张向荣在公安机关也予以认可，承诺归还。故本案事实清楚，证据确实，本院予以认定。张向荣未按承诺的期限归还借款，应当承担违约责任，故杭文国要求张向荣归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。杭文国要求张向荣支付自起诉之日即2015年3月24日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于张向荣提出的辩称，无事实依据，本院不予采信。理由如下：1、张向荣与陈书震之间的民间借贷纠纷一案，已经本院调解结案，在该案审理中，张向荣并未提出30000元本金的借条是写给杭文国的,写给陈书震94000元的借条仅仅是利息；2、陈书震在无锡市公安局南长分局清名桥派出所陈述94000元是包含本金的；3、张向荣在无锡市公安局南长分局清名桥派出所从未讲到向陈书震所借30000元本金的借条是写给杭文国的，且在无锡市公安局南长分局清名桥派出所主持下所作的调解协议中也认可其向杭文国借款30000元用于资金周转，承诺于今年12月31日之前归还；4、张向荣未提供证据来证明其辩称能够成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张向荣于本判决发生法律效力后偿还杭文国借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年3月24日起计算至判决给付之日止）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4765之1号
原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市樊城区春园路8号。
代表人：黄治峰，该行行长。
委托代理人：张忠群，男，汉族，1973年5月28日出生，武汉市人，汉口银行股份有限公司襄阳分行员工。
委托代理人：张庆毅，男，汉族，1963年10月16日出生，汉口银行股份有限公司襄阳分行员工.
被告：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路48号。
法定代表人：杨灵健，该公司经理。
被告；杨灵健，男，汉族，1969年8月25日出生，襄阳市人。
被告：冯灏，女，汉族，1971年6月11日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）与被告襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）、杨灵健、冯灏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告汉口银行襄阳分行提供的被告杨灵健的住所地址，无法找到他向他送达应诉通知等相关法律文书。原告建行襄阳分行不能提供被告杨灵健的具体住所地址或能够送达应诉通知的信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回汉口银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费135204元，保全费5000元，合计140204元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张清磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1630号
申请执行人：陈明焕。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司(组织机构代码：××)，住所地：嵊州市。
法定代表人：梁浩云，职务：总经理。
申请执行人陈明焕与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的嵊劳人仲字[2016]第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项69250.09元及相应的利息，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市联成包装材料有限公司目前已停产歇业，同时其名下排污权已另行设定抵押,其名下生产设备在（2015）绍嵊执民字第1306号案件处置中，其法定代表人梁浩云已拘留，此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。现本案执行措施穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现本案申请标的69250.09元，已履行标的0元，未履行标的69250.09元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1630号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1630号申请执行人：陈明焕。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司(组织机构代码：××)，住所地：嵊州市。法定代表人：梁浩云，职务：总经理。申请执行人陈明焕与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的嵊劳人仲字[2016]第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项69250.09元及相应的利息，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市联成包装材料有限公司目前已停产歇业，同时其名下排污权已另行设定抵押,其名下生产设备在（2015）绍嵊执民字第1306号案件处置中，其法定代表人梁浩云已拘留，此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。现本案执行措施穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现本案申请标的69250.09元，已履行标的0元，未履行标的69250.09元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1630号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 王建（代）
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1758号
原告：吴少辉，男，住武夷山市。
原告：张元凤，女，住武夷山市。
委托诉讼代理人：吴少辉，住武夷山市。
原告：吴东旺，男，住武夷山市。
委托诉讼代理人：吴少辉，住武夷山市。
原告：吴某某，女，住武夷山市。
法定代理人：吴少辉，住武夷山市。
被告：武夷山市崇安街道城南村中五村民小组，住所地武夷山市。
负责人：张荣有，小组长。
原告吴少辉、张元凤、吴东旺、吴某某诉被告武夷山市崇安街道城南村中五村民小组（以下简称城南村中五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少辉、张元凤、吴东旺、吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令城南村中五组按人均3000元，合计支付四原告征地款12000元；2.确认2016年6月16日协议书无效。事实和理由：原告母亲彭仁妹自幼落户在城南中五组，1967年嫁给吴文贵，因吴文贵系城市居民，根椐当时户籍政策，彭仁妹的户籍无法转为城市居民，因此原告自出生后，户籍就随母落户在城南村中五组，多年来，原告与小组其他村民一样享有农村土地承包经营权、选举和被选举权利、参加新型农村合作医疗等。2016年2月，因武夷山市城市建设需要征收被告城南村中五组的土地，城南村中五组向村民按每人发放3000元补偿款，城南中五组以原告系外甥挂户为由拒绝将征地补偿款分配给原告。原告认为，原告自出生以来，原始取得被告村民资格，且有在被告所在集体经济组织生产，应享有分配补偿款的权利，被告拒不分配给原告款项，侵犯了原告的合法权益。
城南村中五组辩称：1.原告母亲彭仁妹本应随夫将户籍外迁而未外迁，故原告属城南村中五组村民的外甥，根据村民代表会议作出的分配方案，原告无权享有。2.吴少辉为了能得到洋庄乡高速公路的征地补偿，曾于2002年与妻子张元凤将二人户籍迁往洋庄乡葛仙村，其女吴某某系在洋庄乡葛仙村出生，因此吴少辉、张元凤、吴某某不具有城南村五组集体经济组织成员资格，2005年原告将户籍迁回城南村五组，是在表示自愿放弃享受小组村民待遇的情况下迁回的，故原告虽有城南村中五组集体经济组织户籍，但不具有城南村中五组集体经济组织成员资格，原告的诉讼请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴少辉母亲彭仁妹自幼户籍落户在城南中五组，1967年与城市居民吴文贵结婚，根椐当时户籍政策，彭仁妹的户籍无法转为城市居民，吴少辉自出生起，户籍就随母落户在城南村中五组。吴少辉于1994年7月与洋庄乡葛仙村村民张元凤登记结婚，1996年1月生育一子吴东旺。2002年2月，吴少辉与张元凤为能获得建房用地，曾将夫妻二人户籍迁往洋庄乡葛仙村，同年8月，吴少辉与张元凤生育一女吴某某，后因在葛仙村未能获得建房用地，在征得城南中五组组长同意的情况下，又于2005年4月将户籍迁回城南中五组。城南村中五组村民多年来人均累计分得各种补偿款20000余元，彭仁妹均有分得，但吴少辉、张元凤、吴东旺、吴某某均未享有。2015年，武夷山市因开发建设需要，征用城南村中五组土地，城南村中五组人均分得3000元，吴少辉等四原告向城南村中五组要求享有时，城南村中五组以吴少辉系小组外嫁女彭仁妹之子（外甥）为由拒绝让吴小辉等四原告享有。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地常住户籍为基本原则，吴少辉自出生起随母落户在城南村中五组，原始取得城南村中五组经济组织成员资格，张元凤自与吴少辉登记结婚并将户籍迁入城南村中五组起，加入取得了城南村中五队经济组织成员资格，而吴东旺和吴某某则随父母一同取得城南村中五组经济组织成员资格。2002年至2005年间，吴少辉、张元凤虽有将户籍迁往洋庄乡葛仙村，但无证据证明吴少辉、张元凤取得了洋庄乡葛仙村的集体经济组织成员资格并享有该集体经济组织成员的权益，城南村中五组未能提供证据证明，2005年4月吴少辉、张元凤将户籍迁回城南村中五组时，有放弃其应享有的城南村中五组集体经济组织成员权益，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。吴少辉、张元凤、吴东旺、吴某某要求城南村中五组支付征地补偿款有事实和法律依据，依法予以支持。吴小辉、张元凤、吴东旺、吴某某要求确认2016年6月6日的协议书无效，经查四原告主张的该协议书并不存在，该主张无事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、武夷山市崇安街道城南村中五村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付吴少辉、张元凤、吴东旺、吴某某征地补偿款12000元；
二、驳回吴少辉、张元凤、吴东旺、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由武夷山市崇安街道城南村中五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一六年九月十三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1383号
原告孙建君，男，1963年8月1日出生，汉族，个体工商户，�黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告郝万庆，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省齐齐哈尔市。现下落不明。
被告吴红义，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省齐齐哈尔市。现下落不明。
原告孙建君与被告郝万庆、吴红义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孙建君及其委托诉讼代理人谷焕平到庭参加诉讼。郝万庆、吴红义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建君向本院提出诉讼请求，1、要求被告郝万庆、吴红义偿还欠款本金29万元，利息38204.60元（系孙建君偿还黑龙江省农村信用社借款的利息），合计328204.60元；2、诉讼费由郝万庆、吴红义负担。事实和理由：被告郝万庆、吴红义系夫妻关系。郝万庆、吴红义向孙建君借款29万元，并于2014年6月7日为孙建君出具了欠条。郝万庆、吴红义将其房屋的房照原件交给孙建君，以此作为借款的抵押担保。孙建君借给郝万庆、吴红义的29万元是其在银行的贷款。郝万庆、吴红义同意银行利息由其自行偿还。银行贷款到期后郝万庆、吴红义并未偿还借款及利息。孙建君偿还了银行贷款及利息，本息合计328204.60元。孙建君偿还贷款及利息后，要求郝万庆、吴红义偿还。但二人躲避不见。现请求人民法院支持孙建君的诉讼请求。
原告孙建君为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、被告郝万庆、吴红义的欠条复印件一份，用于证明郝万庆、吴红义向原告孙建君借款29万元。此款是孙建君向银行贷款得到的钱。郝万庆、吴红义同意此贷款的本金和银行利息由郝万庆、吴红义偿还；
2、2014年6月7日卖房协议复印件一份、2014年6月7日收条复印件一份、齐村房权证富拉尔基字第XX**号集体土地房屋所有权证复印件一份、齐村房权证富拉尔基字第XX**号集体土地房屋所有权证复印件一份，用于证明被告郝万庆、吴红义将其所有的房屋出卖给孙建君，郝万庆、吴红义收到孙建君购房款140万元，但孙建君并没有给付此房款。实际是郝万庆、吴红义用此房作为向孙建君借款的抵押担保。买卖合同实际并未履行；
3、黑龙江省农村信用社（以下简称信用社）借款凭证复印件一份，用于证明原告孙建君于2014年6月5日向信用社借款29万元，月利率8.40‰的事实；
4、信用社贷款还款凭证复印件一份，用于证明原告孙建君于2015年8月13日向信用社偿还借款29万元，利息38204.60元，本息合计328204.60元；
5、信用社存折号码为0033290160的储蓄存折复印件一份、房权证富房字第S20120302**号房屋所有权证复印件一份，用于证明原告孙建君用自己所有的商服房屋作抵押向信用社抵押贷款29万元的事实。同时证明孙建君偿还信用社贷款本息后富拉尔基区房地产管理局于2015年8月17日解除了抵押登记的事实。
被告郝万庆、吴红义未到庭，未对原告孙建君提供的证据进行质证。
被告郝万庆、吴红义未答辩。
为查明本案相关事实，本院调查了证人姜某、张某。姜某、张某证明郝万庆、吴红义曾经向原告孙建君借过20多万元钱及2015年年末离开富拉尔基区到山东�（具体地址不详）等事实。姜某、张某还证明孙建君向法院提供的欠条、收条等证据上的签字均系郝万庆、吴红义本人所签，能够证明孙建君提供证据的真实性。
原告孙建君围绕诉讼请求依法提交了证据。对孙建君提供的证据，结合其他证据，本院予以确认并在卷佐证。对相应的事实认定如下：被告郝万庆、吴红义系夫妻关系。孙建君系郝万庆的姑父。郝万庆、吴红义向孙建君借款29万元，并于2014年6月7日为孙建君出具了收条。孙建君借给郝万庆、吴红义的29万元是孙建君用自己所有的房屋作为抵押担保向信用社贷款得到的。孙建君在信用社贷款29万元的期限为一年，到期日期为2015年6月1日。郝万庆、吴红义同意偿还29万元本金及银行贷款利息。除此银行贷款利息以外，孙建君与郝万庆、吴红义没有约定其他利息。郝万庆、吴红义同时将其�有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村5组二处房屋（房证号分别为：齐村房权证富拉尔基字第XX**号、齐村房权证富拉尔基字第XX**号）的房照原件交给孙建君。孙建君解释为系抵押担保行为，以此作为借款的抵押担保。郝万庆、吴红义虽然将其房屋产权证交予孙建君，但双方并没有进行抵押登记。信用社贷款的还款期限到期后郝万庆、吴红义并未偿还贷款本金及利息。孙建君于2015年8月13日偿还了信用社贷款及利息，本息合计328204.60元。孙建君偿还贷款及利息后，要求郝万庆、吴红义偿还。郝万庆、吴红义给付孙建君5000.00元。剩余欠款郝万庆、吴红义至今未偿还，且离开富区到山东，至今下落不明。
本院认为，被告郝万庆、吴红义向原告孙建君借款29万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。郝万庆、吴�义虽然与孙建君约定了借款期限，但其约定不明，结合双方约定及孙建君在信用社贷款约定的期限，孙建君依据合同法可以要求郝万庆、吴红义在合理的期限内偿还欠款。孙建君到本院起诉应为合理期限之内。原、被告虽然约定了利息，但双方约定的利息系孙建君偿还信用社的利息。孙建君偿还信用社的利息为38204.60元。郝万庆、吴红义应当偿还信用社利息给孙建君。郝万庆、吴红义已经给付孙建君5000.00元，应当在案件款中扣除。可在孙建君偿还信用社的利息38204.60元中扣除5000.00元，为33204.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝万庆、吴红义偿还原告孙建君借款本金29万元、利息33204.60元，�计323204.60元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223.00元，原告孙建君负担74.94元；被告郝万庆、吴红义负担6148.06元；公告费300.00元，由郝万庆、吴红义负担（案件受理费及公告费孙建君已预付，郝万庆、吴红义随案件款一并给付孙建君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 沃福良
人民�审员单瑞宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 史 虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5090号
原告：段馨怡，女，1997年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：顾晓俊(系段馨怡母亲)，女，1973年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：邹建文，男，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告段馨怡诉被告邹建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段馨怡的委托诉讼代理人顾晓俊到庭参加诉讼，被告邹建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段馨怡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费584.8元、交通费146元、护理费500元、营养费500元、误工费1300元。事实和理由：2017年9月10日下午14时许，原告骑自行车经本市四平路出赤峰路北约100米处时，被告驾驶电动自行车超越原告与原告发生碰撞，致原告摔倒受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告负事故全部责任。此事故导致原告双膝大面积挫伤、肿胀、血瘀。为治伤，原告至新华医院治疗共花去医疗费584.8元。经新华医院开具病假10天的证明单，原告于家中休息，产生相应的误工费。原告认为被告违章造成原告身体受伤，应承担相应的赔偿责任。后原告与被告协商赔偿事宜遭被告拒绝。故原告向法院起诉，作如上诉请。
被告邹建文辩称，被告没钱，最多同意赔偿原告医疗费，如果原告提供误工证明，被告同意赔偿误工费。其余诉请被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2017年9月10日下午14时许，原告骑自行车经四平路出赤峰路北约100米处时，被告驾驶电动自行车超越原告与原告发生碰撞，致原告摔倒受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告负事故全部责任。经核算，原告共花去医疗费584.9元、交通费146元。
2、上海市公安局验伤通知单载明原告因交通事故受伤，双足及右膝软组织挫伤，有渗血。后新华医院开具急诊病假证明单，予以原告病假10天。
3、原告提供劳动合同书一份及误工证明一份，原告于上海宝矿钻石物业有限公司工作，因2017年9月11日至9月22日原告病假，公司扣除原告病假工资共计570.12元。
上述事实，有庭审陈述、事故责任认定书、验伤通知单、门急诊就医记录册、医疗费发票、交通费发票、劳动合同书、误工证明等予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告负事故全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。至于原告的具体损失：一、医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票，结合门急诊病历等相关证据确定，金额确认为584.9元，原告主张584.8元并无不当，本院予以准许；二、交通费，根据原告就诊的实际情况，凭据计算确定为146元；三、营养费，按照30元每天的标准参照病假期计算10天，计300元；四、护理费，按照30元每天的标准参照病假期计算10天，计300元；五、误工费，根据原告因伤休息的实际需要及相应误工证明，本院确定误工费为570.12元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段馨怡医疗费584.8元、交通费146元、营养费300元、护理费300元、误工费570.12元；
二、原告段馨怡其余诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1459号
申请执行人欧阳一博，男，1980年2月24日出生，汉族族，住郑州市。
被执行人程跻周，男，1975年4月25日出生，汉族，住巩义市。
被执行人牛菊，女，1972年4月28日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程跻周、牛菊在银行的存款40460元或查封被执行人程跻周、牛菊相当于40460元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程跻周、牛菊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十日
书记员 张红兴王一翔
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初161号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人熊洪远，男，1995年3月16日出生于云南省彝良县，苗族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市彝良县，住所地福建省浦城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月17日被浦城县公安局取保候审。2017年8月17日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人熊洪远犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人熊洪远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日20时许，被告人熊洪远无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘王某）从浦城县城西沿工业路往浦城县三里亭村方向行驶，行经浦城县工业路168号门口处因制动不良碰撞前方行人李某，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人熊洪远主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定：被害人李某的损伤为重伤二级。经认定：被告人熊洪远应负本事故的主要责任。公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人熊洪远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人熊洪远赔偿被害人李某经济损失40000元，取得被害人李某及其亲属的谅解。
上述事实，被告人熊洪远在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、违法、犯罪信息查询记录表、无证驾驶查询、到案经过等书证；证人王某、姜某、杨某、张某等人的证言；被告人熊洪远的供述与辩解；福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊洪远违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊洪远主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人熊洪远有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人熊洪远犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘佳倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初161号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人熊洪远，男，1995年3月16日出生于云南省彝良县，苗族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市彝良县，住所地福建省浦城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月17日被浦城县公安局取保候审。2017年8月17日，本院决定继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人熊洪远犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人熊洪远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日20时许，被告人熊洪远无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘王某）从浦城县城西沿工业路往浦城县三里亭村方向行驶，行经浦城县工业路168号门口处因制动不良碰撞前方行人李某，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人熊洪远主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定：被害人李某的损伤为重伤二级。经认定：被告人熊洪远应负本事故的主要责任。公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人熊洪远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人熊洪远赔偿被害人李某经济损失40000元，取得被害人李某及其亲属的谅解。上述事实，被告人熊洪远在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、违法、犯罪信息查询记录表、无证驾驶查询、到案经过等书证；证人王某、姜某、杨某、张某等人的证言；被告人熊洪远的供述与辩解；福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊洪远违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊洪远主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人熊洪远有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下：被告人熊洪远犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  缪方勇二〇一七年八月二十八日书记员  刘佳倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2539号
原告：徐光敏，女，汉族，1972年5月27日生，住商城县。
被告：许学成，男，汉族，1967年12月23日生，住商城县。
原告徐光敏与被告许学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光敏到庭参加诉讼。被告许学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年农历腊月12日，被告许学成以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并口头许诺利息。现被告已�落不明，原告只得向法院起诉，以维护原告权益。
被告许学成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐光敏与被告许学成系同村居民。2013年农历7月份，经原告堂兄弟李忠谦介绍并担保，被告许学成以承包工程缺乏资金为由，向原告借款50000元。2014年1月12日（2013年农历腊月12日），被告向原告出具借条一张，约定利息为月息2‰。李忠谦作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告许学成向原告徐光敏借款50000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告许学成应当按照约定偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许学成于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐光敏借款50000元及利息（利息自2014年1月12日起计算至款项还清之日止，按照月息2‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚启伟
审判员 吕祥庭
审判员 倪有为
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李继辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执729号
申请执行人张永，男，1986年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人鲍小龙，男，1989年9月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人张永与鲍小龙合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初898号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵建军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3094号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：蔡坤，男，1984年12月17日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：蔡兆亮，男，1958年10月6日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告蔡坤、蔡兆亮物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2873号
原告：李候飞，男，1959年9月15日，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：刘树云，男，1970年9月23日，汉族。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告李候飞诉被告刘树云民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院补交诉讼费用通知书后七日内未到本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5800元，原告已交2900元，未交2900元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 任 立 靖
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩 蛟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1967号
罪犯胡安庆（曾用名胡国庆），男，1965年10月1日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院2005年3月3日以被告人胡安庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，2008年7月4日刑满释放；陕西省安康市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)安中刑一初字第00029号刑事判决，以被告人胡安庆犯贩卖、运输毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2029年11月3日止），并处没收财产10000元，罚金2000元。2014年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡安庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审�终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡安庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡安庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡安庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡安庆确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡安庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1281号
上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会。住所地洛阳市洛龙区安乐镇董庄村。
法定代表人：张建欣，该村村委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克明，男，1953年5月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
上诉人洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会因与被上诉人张克明借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会的法定代表人张建欣及其委托诉讼代理人尤士虎，被上诉人张克明的委托诉讼代理人卢晓昆到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第2557号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会预交的二审案件受理费2175元予以退回。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 麻琳娜
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初131号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省富裕县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕85号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年5月26日14时20分许，富裕县交通管理大队在处理交通事故过程中，发现在案发现场的被告人马某某有危险驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，后对其进行血液酒精检测。经鉴定，静脉血液中乙醇含量为174.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2016年5月26日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]787号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量174.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督1号
申请人伍付尧，男，1955年2月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人冯义成于2016年5月31日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名，本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人伍付尧的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人伍付尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月一日
书记员 陈 文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初588号
原告：杨诗平，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：汪建东，男，1977年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告杨诗平与被告汪建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨诗平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨诗平撤诉。
案件受理费1375元，由杨诗平负担。
审判员 赵志武
二〇一八年一月三十日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初126号
原告谢小军，1974年9月27日，现住白城市。
被告白城市德胜热力有限责任公司
法定代表人：赵大为，系董事长。
本院在审理谢小军诉白城市德胜热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告谢小军于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢小军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张志远
二〇一七年二月十三日
书记员 白继业
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2886号
原告刘跃涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住福安市。
被告黄亮星，男，1963年11月1日出生，汉族，住福安市。
被告李得春，男，1965年1月29日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘跃涛与被告黄亮星、李得春民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一六年四月十一日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初130号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人毕某某，男，1961年9月14日出生，汉族，无文化，无固定职业。2013年11月14日因犯强奸罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月25日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年6月17日晚，被告人毕某某在黑龙江省梧桐河农场钓鱼时，发现被害人刘某某水田地窝棚旁边停放着一台无人看管的蓝色雷沃欧豹524型农用车（价值人民币11700元），遂产生盗窃歹念。于是毕某某从未上锁的后窗进入驾驶室，使用车内工作台上的钥匙启动车辆，同时将该车附近的12.5升0号柴油（价值人民币62.38元）搬入车内，驾驶车辆离开现场。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2017年3月14日，毕某某被公安机关在山东省荣成市成山镇抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》�六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年6月17日晚，被告人毕某某在路过黑龙江省梧桐河农场二队时，见被害人刘某某水田地简易房旁边停放的一台蓝色雷沃欧豹524型农用车（价值人民币11700元）无人看管，产生了盗窃的想法。随后毕某某将该车附近的12.5升0号柴油（价值人民币62.38元）搬入车内，驾驶车辆离开现场。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2017年3月14日，毕某某被公安机关在山东省荣成市成山镇抓获。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等，证人于某某、杨某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查、辨认笔录及照片，黑龙江省龙垦资产评估公司资产评估报告书，被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人毕某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一七年七月十二日
书记员 林倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执645号
申请执行人刘景震。
被执行人东港市长山镇高家村第二村民组。
负责人张勇。
被执行人张玉慧。
被执行人王忠国。
被执行人王忠军。
申请执行人刘景震与被执行人东港市长山镇高家村第二村民组、张玉慧、王忠国、王忠军渔业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月26日作出（2015）东民初字第4059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张玉慧、王忠国、王忠军应给付申请执行人72.8亩鱼池。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4059号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙美艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初452号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：芦维东，男，汉族，现住临清市。
被告：芦凤池，男，汉族，现住临清市，系芦维东之父。
被告：张善秋，男，汉族，现住临清市。
被告：张为祥，男，汉族，现住临清市，系张善秋之父。
被告：张善振，男，汉族，现住临清市。
被告：耿艳，女，汉族，现�临清市，系张善振之妻。
被告：芦维成，男，汉族，现住临清市。
被告：丁培仙，女，汉族，现住临清市，系芦维成之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告芦维东等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告芦维东、芦凤池、张善秋、张为祥、张善振、耿艳、芦维成、丁培仙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芦维东、芦凤池偿还原告借款本金19万元及利息。2、请求判令被告张善秋、张为祥、张善振、耿艳、芦维成、丁培仙对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告芦维东、芦凤池、张善秋、张为祥、张善振、耿艳、芦维成、丁培仙均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年6月25日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告芦维东签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额19万元，期限为2015年6月25日至2016年6月15日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张善秋、芦维成、张善振作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告芦凤池在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告芦维东的贷款负有同等的还款责任。同日，被告张善秋、张为祥、丁培仙、芦维成、张善振、耿艳在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告芦维东的贷款提供连带责任保证。2015年6月25日被告芦维东在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额19万元，贷出日2015年6月25日，到期日2016年6月15日，利率11.0500‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合�、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告芦维东应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告芦维东没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告芦维东按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告芦维东并应按照合同约定承担违约责任。被告芦凤池做为被告芦维东的父亲，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告芦凤池承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告张善秋、张为�、张善振、耿艳、芦维成、丁培仙作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告芦维东的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告芦维东进行追偿。被告芦维东、芦凤池、张善秋、张为祥、张善振、耿艳、芦维成、丁培仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦维东、芦凤池于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利�（自2015年6月26日起，至实际支付之日止，本金19万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告张善秋、张为祥、张善振、耿艳、芦维成、丁培仙对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告芦维东、芦凤池、张善秋、张为祥、张善振、耿艳、芦维成、丁培仙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 玉 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 �刘磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10930号
原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号。
主要负责人：刘袆，行长。
委托诉讼代理人：徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：余商和，男。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉被告余商和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托诉讼代理人徐东来到庭参加了诉讼。被告余商和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金254899.25元、截止2016年5月4日的利息10271.40元、罚息556.81元，以及自2016年5月5日起以上述借款本金、利息、罚息之和265727.46元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%为标准计收的罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利至实际清偿为止，利随本清；2.原告对被告所有的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月1日，原被告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，主要约定，被告向原告借款269000元，用途为购买住房，借款期限为240个月，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行；被告以所购的房屋为上述借款及应付款项提供抵押担保；被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，原告有权宣布借款立即到期并要求被告立即偿还借款本金、利息和其他应付款项；若被告未按约还款，原告对被告为归还贷款本息计收罚息，罚息利率按借款执行利率上浮50%执行。合同签订后，原被告双方就抵押物办理了抵押登记手续。2013年6月19日，原告按约向被告发放了借款。自2015年6月19日起，被告连续10期未按期归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告余商和未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2013年4月1日，原告（甲方、贷款人）、被告余商和（乙方、借款人、丙方、抵押人）与重庆新港房地产开发有限公司（丁方、保证人）共同签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为269000元，贷款期限为240个月，预计自2013年4月1日起至2033年4月1日止。贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；2.贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率6.55%执行，贷款采用等额本息的还款方式，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，甲方有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率；3.若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.丙方（乙方）自愿以其所有的位于重庆市××新村沿河路××4-3的房屋作为合同项下的抵押物，以担保乙方按期足额偿还贷款本息和其他应付款项。抵押担保的范围包括：合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现贷款项下债权及抵押权的费用；5.乙方连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，或在任何方面未能实现或遵守其在本合同中所作的任何承诺或违反了其在本合同项下的任何其他义务的，均构成本合同项下的违约事件，甲方有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，原被告就抵押房屋依法办理了抵押登记。
2013年6月19日，原告向被告履行了贷款269000元的放款义务。
合同履行过程中，被告连续10期以上未按约履行还款义务。截止2016年12月2日，被告尚欠借款本金254899.25元、利息17276.25元、罚息1587.20元。原告请求被告偿还截止2016年12月2日的以上欠款，并请求之后的罚息和复利自2016年12月3日起计算至付清日止，罚息以截止2016年12月2日的本金及利息之和272175.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
本院认为，被告余商和经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告余商和签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告余商和发放贷款后，被告余商和应按约归还借款本息。现被告余商和累计六次以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告余商和偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告余商和偿还借款本金254899.25元、截止2016年12月12日的利息17276.25元、罚息1587.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2016年12月3日起的罚息以本金及利息之和为基数，于法无据，被告应付罚息只能以未付借款本金为基数进行计算。对于原告主张自2016年12月3日起计算的复利，由于原告未明确具体计算基数，该项诉讼请求不明确，本院依法不予支持。
被告余商和自愿将其所有房屋抵押给原告，作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余商和于判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行借款本金254899.25元；
二、被告余商和于判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行截止2016年12月2日的利息17276.25元、罚息1587.20元，并支付自2016年12月3日起至付清日止的罚息（罚息以被告尚欠的借款本金254899.25元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、如被告余商和到期未履行上述支付义务，原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行有权以被告余商和所有的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5284元、公告费800元，共计6084元，由被告余商和负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾 芫
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保14号
申请人：蔡政祥，男，1964年12月1日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人蔡政祥于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款10650元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人蔡政祥同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资10650元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款10650元。
案件申请费127元，由蔡政祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审180号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市浦江气割工具厂，住所地扬州市江都区城北工业园。
投资人陈瑞平。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第121号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年10月31日对被执行人扬州市浦江气割工具厂作出扬江国土［2017］罚字第121号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇双沟社区七队组的14848平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构厂房、办公楼和院墙等建筑物；2、罚款59392元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2017年11月10日缴纳了59392元罚款，但对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第121号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州市浦江气割工具厂退还非法占用仙女镇双沟社区七队组的14848平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构厂房、办公楼和院墙等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年六月十四日
书记员 杨丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22291号
原告：重庆祥腾科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（泰兴科技广场9-12）。
法定代表人：陈光亮。
被告：重庆金算盘软件有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦三区5层。
法定代表人：杨春。
本院在审理原告重庆祥腾科技发展有限公司诉被告重庆金算盘软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆祥腾科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1398元，由原告重庆祥腾科技发展有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧 亚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第820号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告胡进田，1975年4月14日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。
被告杨军英，1982年3月8日生，女，汉族，务工，住江西省上饶县，系被告胡进田妻子。
被告叶水林，1956年1月4日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告胡进田、杨军英、叶水林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告胡进田、杨军英、叶水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年6月21日原告与被告胡进田签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年6月20日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为9.184%。被告胡进田于2014年11月12日再次用信，到期时间2015年5月11日，2015年4月2日起就未付息，现被告共欠本金24,534.93元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告胡进田、杨军英偿还借款本金24,534.93元及利息，被告叶水林负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告杨军英与被告胡进田系夫妻关系，且被告胡进田、叶水林互相作为担保人负连带担保责任的事实。
被告胡进田、杨军英、叶水林未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告胡进田与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告胡进田向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年6月20日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告叶水林作为胡进田的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。被告胡进田于2014年11月12日再次用信，到期时间2015年5月11日，2015年4月2日起就未付息，现被告共欠本金24,534.93元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告杨军英与被告胡进田系夫妻关系。
原告提供的证据，被告胡进田、杨军英、叶水林虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告胡进田、叶水林签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告胡进田发放了借款，被告胡进田未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告胡进田偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡进田向原告借款发生在与其妻杨军英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告杨军英负有共同偿还义务。被告叶水林作为被告胡进田的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告叶水林应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡进田、杨军英在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款24,534.93元及利息，利息自2015年4月2日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告叶水林对上述借款本息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告胡进田、杨军英、叶水林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建君
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第820号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码861493142。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告胡进田，1975年4月14日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。
被告杨军英，1982年3月8日生，女，汉族，务工，住江西省上饶县，系被告胡进田妻子。
被告叶水林，1956年1月4日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告胡进田、杨军英、叶水林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告胡进田、杨军英、叶水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年6月21日原告与被告胡进田签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年6月20日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为9.184%。被告胡进田于2014年11月12日再次用信，到期时间2015年5月11日，2015年4月2日起就未付息，现被告共欠本金24,534.93元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告胡进田、杨军英偿还借款本金24,534.93元及利息，被告叶水林负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告杨军英与被告胡进田系夫妻关系，且被告胡进田、叶水林互相作为担保人负连带担保责任的事实。
被告胡进田、杨军英、叶水林未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告胡进田与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告胡进田向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年6月20日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告叶水林作为胡进田的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。被告胡进田于2014年11月12日再次用信，到期时间2015年5月11日，2015年4月2日起就未付息，现被告共欠本金24,534.93元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告杨军英与被告胡进田系夫妻关系。
原告提供的证据，被告胡进田、杨军英、叶水林虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告胡进田、叶水林签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告胡进田发放了借款，被告胡进田未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告胡进田偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡进田向原告借款发生在与其妻杨军英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告杨军英负有共同偿还义务。被告叶水林作为被告胡进田的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告叶水林应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡进田、杨军英在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款24,534.93元及利息，利息自2015年4月2日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告叶水林对上述借款本息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告胡进田、杨军英、叶水林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建君
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第820号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码861493142。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人易洪兵，该支行副行长。被告胡进田，1975年4月14日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。被告杨军英，1982年3月8日生，女，汉族，务工，住江西省上饶县，系被告胡进田妻子。被告叶水林，1956年1月4日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告胡进田、杨军英、叶水林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告胡进田、杨军英、叶水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年6月21日原告与被告胡进田签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年6月20日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为9.184%。被告胡进田于2014年11月12日再次用信，到期时间2015年5月11日，2015年4月2日起就未付息，现被告共欠本金24,534.93元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告胡进田、杨军英偿还借款本金24,534.93元及利息，被告叶水林负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告杨军英与被告胡进田系夫妻关系，且被告胡进田、叶水林互相作为担保人负连带担保责任的事实。被告胡进田、杨军英、叶水林未作答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告胡进田与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告胡进田向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年6月20日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告叶水林作为胡进田的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。被告胡进田于2014年11月12日再次用信，到期时间2015年5月11日，2015年4月2日起就未付息，现被告共欠本金24,534.93元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。另查明，被告杨军英与被告胡进田系夫妻关系。原告提供的证据，被告胡进田、杨军英、叶水林虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告胡进田、叶水林签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告胡进田发放了借款，被告胡进田未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告胡进田偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡进田向原告借款发生在与其妻杨军英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告杨军英负有共同偿还义务。被告叶水林作为被告胡进田的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告叶水林应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡进田、杨军英在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款24,534.93元及利息，利息自2015年4月2日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；二、被告叶水林对上述借款本息互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告胡进田、杨军英、叶水林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  翁建君人民陪审员  彭联军二〇一六年七月二十日书 记 员  徐 翠法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第820号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人易洪兵，该支行副行长。被告胡进田，1975年4月14日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。被告杨军英，1982年3月8日生，女，汉族，务工，住江西省上饶县，系被告胡进田妻子。被告叶水林，1956年1月4日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告胡进田、杨军英、叶水林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告胡进田、杨军英、叶水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年6月21日原告与被告胡进田签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年6月20日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为9.184%。被告胡进田于2014年11月12日再次用信，到期时间2015年5月11日，2015年4月2日起就未付息，现被告共欠本金24,534.93元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告胡进田、杨军英偿还借款本金24,534.93元及利息，被告叶水林负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告杨军英与被告胡进田系夫妻关系，且被告胡进田、叶水林互相作为担保人负连带担保责任的事实。被告胡进田、杨军英、叶水林未作答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告胡进田与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告胡进田向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年6月20日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告叶水林作为胡进田的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。被告胡进田于2014年11月12日再次用信，到期时间2015年5月11日，2015年4月2日起就未付息，现被告共欠本金24,534.93元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。另查明，被告杨军英与被告胡进田系夫妻关系。原告提供的证据，被告胡进田、杨军英、叶水林虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告胡进田、叶水林签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告胡进田发放了借款，被告胡进田未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告胡进田偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡进田向原告借款发生在与其妻杨军英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告杨军英负有共同偿还义务。被告叶水林作为被告胡进田的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告叶水林应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡进田、杨军英在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款24,534.93元及利息，利息自2015年4月2日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；二、被告叶水林对上述借款本息互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告胡进田、杨军英、叶水林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  翁建君人民陪审员  彭联军二〇一六年七月二十日书 记 员  徐 翠法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初417号
原告：淮北市吉达门窗厂，住所地安徽省淮北市杜集区。
经营者：叶富德，男，1962年出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北市吉达门窗厂（以下简称吉达门窗厂）与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吉达门窗厂的委托诉讼代理人徐敬武，被告江西五建公司的委托诉讼代理人胡峰、丁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉达门窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款163886.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，吉达门窗厂与江西五建公司签订御溪美景二期百叶分包协议，合同就2#、3#、4#楼工程进行了约定。2014年1月9日，经验工结算，吉达门窗厂的工程款为403886.96元，后江西五建公司先后两次共支付了240000元，现尚欠163886.96元。吉达门窗厂多次催要，江西五建公司至今未还。
江西五建公司辩称，1.原、被告之间无施工合同关系，原告提供分包协议的真实性无法确认；2.王俊科无权代理江西五建与他人签订工程分包协议，该协议为无效协议；3.涉案工程至今未验收，双方没有进行最终决算，验工计价单不是工程决算书，不能作为工程应付款的事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，吉达门窗厂与江西五建公司签订《御溪美景二期百叶分包协议》，协议约定：甲方（江西五建公司）将御溪美景二期工程2#、3#、4#楼工程百叶制作及安装工程分包给乙方（吉达门窗厂）施工，工程量以实际安装工程量为准。承包方式：包工包料。承包范围：铝合金百叶窗制作、安装、五金、安装辅材、运输，成品、半成品保护。合同价款和付款方式：铝合金百叶按每平方215元包价执行，完成量以甲方核定工程量为准。安装完成总工程量50%并经建设、监理及甲方现场验收合格后7-10日内支付实际安装工量的80%；全部安装完成后并经甲方现场验收合格后15日内付至80%；工程竣工验收合格并完成分项结算后15日内（分项结算时间竣工验收合格后90日内），付至合同总价款的97%；余下3%作为质保金一年后一周内付清，质保期自验收合格移交业主后三日开始计算（移交期限：自竣工验收合格之日起3个月）。王俊科在该协议上签名并加盖“江西省第五建筑工程有限公司御溪美景二期工程项目部资料”专用章。后经结算，王俊科在《验工计价单》上签下“王俊科，2014.元.27”。吉达门窗厂自认共收到工程款240000元，现江西五建公司仍拖欠工程款163886.96元。涉案工程已于2014年竣工交付使用。
以上事实，有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，我国《民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，江西五建公司承建御溪美景小区工程，然后再将工程分包，其所签订的分包协议上所用的公章是项目部的公章，甲方签字为王俊科一人签的字，吉达门窗厂有理由相信王俊科有代理权，其所签订的《御溪美景二期百叶分包协议》，属江西五建公司的授权范围，应当代表江西五建公司，该分包协议为有效合同。故对江西五建公司关于双方无施工合同关系及王俊科无权代理江西五建与他人签订工程分包协议的辩称，本院不予采信。吉达门窗厂所举证据能够证明涉案工程已竣工并交付使用，应视为付款条件已经成就。江西五建公司关于双方没有进行最终决算，验工计价单不能作为工程应付款的辩称，于法相悖，本院不予采纳。
综上所述，吉达门窗厂已按照双方协议完成分包工程，且该工程已竣工并交付使用，对吉达门窗厂要求江西五建公司支付下余工程款163886.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十九条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告淮北市吉达门窗厂工程款163886.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年四月一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢32号
申请执行人刘铁，男，生于1972年1月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张光明，男，生于1971年6月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人钟世霞，女，生于1975年1月25日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行刘铁申请执行张光明、钟世霞民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为300000元，剩余债权本金为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 王海波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：黄自梅，女，1987年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告黄自梅信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：黄自梅，女，1987年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告黄自梅信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅