wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1318号
原告：佟少平，男，1976年1月25日出生，满族，农民。
被告：石长峰，男，1979年10月21日出生，蒙古族，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市振兴区兴五路*******号。
负责人：廖诗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，男，1979年9月4日出生，汉族，该公司职员。
原告佟少平与被告石长峰、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟少平、被告石长峰、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故财产损失28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月17日18时30分许，被告石长峰司机齐增国驾驶辽F821**重型罐式货车，从凤城方向往边门镇东山村九组行驶，行驶至边门镇东山村七组路段时，与原告家怀孕母牛相撞，造成原告母牛受伤的交通事故。此事故经凤城市交警大队认定，齐增国负事故全部责任。经鉴定部门作出价格鉴定报告确认母牛损失28000元。现被告一直未赔偿我的母牛损失，且将我的母牛拉走，请求被告赔偿原告损失。
被告石长峰辩称：辽F821**重型罐式货车是我的车辆，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，保费也是我交纳的，投保人和被保险人为什么是凤城市环境卫生管理处我不清楚。辽F821**车辆一直是我使用，并没有转让给别人。关于保险公司提供的保险批单批改内容我不清楚，不是我办理的。车辆肇事后，保险公司与我联系理赔事项，并一起到原告家处理赔偿事宜，保险公司将被撞的牛拉走后，告知原告拿我所出具的欠条到保险公司理赔，所以原告的损失应由被告阳光保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称：辽F821**重型罐车于2016年9月17日发生交通事故，我公司对事故真实性没有异议。辽F821**的车辆出险时被保险人为凤城市环境卫生管理处，投保时该车的使用性质为非营业企业，出险后经保险公司核查肇事车辆实际车主是石长峰，使用性质营业货运。依据机动车第三者责任保险条款第十八条的规定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。故对原告的损失被告保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的道路交通事故认定书、价格鉴定报告、证明、大型汽车辽F821**车辆信息、车辆行驶证、投保单、保险单、批单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：辽F821**号重型罐式货车于2016年4月7日在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。投保人为凤城市环境卫生管理处，车辆使用性质：非营业企业。2016年9月17日18时30分许，被告石长峰雇佣的司机齐增国驾驶辽F821**号重型罐式货车，从凤城方向往边门镇东山村九组行驶，行驶至边门镇东山村七组路段时，与原告佟少平家怀孕的夏洛莱繁育母牛相撞，造成原告佟少平家怀孕母牛受伤的交通事故，齐增国承担事故全部责任，佟少平不承担事故责任。2016年9月21日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出辽祥价涉车字[2016]第031号价格鉴定报告，认定原告的母牛价值28000元。2016年10月13日，被告阳光保险公司作出机动车辆保险财产损失确认书，认定母牛价值28000元，残值6000元，核定损失金额22000元，并到原告处将受伤的母牛拉走。
辽F821**�型罐式货车由石长峰于2011年7月4日购买，使用性质货运，截止至2017年4月7日该车辆没过户情况。
2017年2月13日，原告佟少平诉被告石长峰、被告阳光保险机动车交通事故责任一案，于2017年3月30日撤回起诉。2017年3月31日，被告阳光保险公司变更保险合同内容，变更后的批单批文为：保单投保人由凤城市环境卫生管理处变更为石长峰，被保险人由凤城市环境卫生处变更为石长峰，车辆使用性质由非营企业变更为营业货运，同时加收保费39.01元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。交警部门认定被告石长峰的司机齐增国负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的财产损失应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由商业险赔偿。关于被告阳光保险公司以肇事车辆投保时车辆使用性质为非营业企业，车辆实际登记系营运车辆，被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任的观点。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行�合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案被告石长峰所有的车辆发生交通事故后，被告阳光保险公司理赔时，查明肇事车辆投保时的使用性质和车辆实际登记使用性质不一致，被告阳光保险公司没有行使合同解除权，而在保险合同期限内将投保人、被保险人、车辆信息予以变更，并加收了保险费。被告阳光保险公司的行为是对保险合同的认可，故对被告阳光保险公司的观点本院不予支持。
综上，被保险的车辆在保险合同期限内发生事故，给第三者造成损失，保险公司应承担赔偿责任，故被告保险公司应对原告佟少平的财产损失予以赔偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告佟少平财产损失28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 万华莉
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许玉红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8938号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：戴克豪，男，汉族，1976年4月24日出生，住湖南省汨罗市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告戴克豪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告戴克豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、戴克豪立即支付截至2018年3月1日的透支本金8636.08元、透支利息1142.26元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金8636.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由戴克豪承担。事实和理由：戴克豪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计9778.34元未给付。工行重庆市分行多次催款，戴克豪仍未清偿。
被告戴克豪未答辩。
经审理查明，2010年7月21日，戴克豪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴克豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向戴克豪发放了信用卡。戴克豪从其信用卡账户中透支，截至2018�3月1日，戴克豪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8636.08元、透支利息1142.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴克豪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向戴克豪发放了信用卡，戴克豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。戴克豪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告戴克豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴克豪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金8636.08元、透支利息1142.26元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金8636.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费39元，由被告戴克豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执509-1号
申请执行人湘潭市正诚科技材料有限公司，住所地湘潭市九华示范区伏林路6号。
法定代表人欧阳治，该公司总经理。
被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湘潭市九华示范区伏林路6号。
法定代表人陈凯舟，该公司总经理。
申请执行人湘潭市正诚科技材料有限公司与被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成和解协议，申请执行人湘潭市正诚科技材料有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初272号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司未完全履行和解协议，申请执行人湘潭市正诚科技材料有限公司可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执509-1号申请执行人湘潭市正诚科技材料有限公司，住所地湘潭市九华示范区伏林路6号。法定代表人欧阳治，该公司总经理。被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湘潭市九华示范区伏林路6号。法定代表人陈凯舟，该公司总经理。申请执行人湘潭市正诚科技材料有限公司与被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成和解协议，申请执行人湘潭市正诚科技材料有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初272号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司未完全履行和解协议，申请执行人湘潭市正诚科技材料有限公司可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋代理审判员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一六年九月八日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初672号
原告：张小完，女，1960年4月19日出生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
委托代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。
委托代理人：司桂宝，男，1960年1月3日出生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村，系张小完丈夫。
被告：李常富，男，1962年9月11日出生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村，系收割机所有人及驾驶人。
被告：李常青，男，1968年7月26出生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村，系收割机所有人。
被告：董新顺，男，1958年11月15日出生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村，系收割玉米地所有人。
被告：李常平，女，1958年6月2日出生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村，系收割玉米地所有人，系董新顺妻子，系李常富、李常青姐姐。
原告张小完与被告李常富、李常青、董新顺、李常平健康权纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员张文兴独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张小完的委托代理人李四林、司桂宝，被告李常富、李常青、董新顺、李常平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日8时30分许，原告在自家地里收割玉米（原告家的玉米地和被告董新顺、李常平家的玉米地系一大块地，中间有地界石分开），李常富驾驶其与李常青共同所有的收割机在李常富、李常青、董新顺、李常平收割玉米。不知怎么的，李常富驾驶的收割机跑到原告的地里，直接开到了原告跟前，将原告的身体双髋以下割断，随后被送到晋煤集团总医院救治。入院诊断：双下肢缺失、出血性休克、皮肤挫伤，共住院68天，花去医疗费420000多元。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告因收割机造成原告人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、残疾器具费、交通费、误工费、后期治疗费、陪侍费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计1960571.58元（已扣除被告和保险公司已赔偿200000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
四被告辩称，原告的诉讼请求数额过高，我们无法接受，请求法院依法判决。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、北义城镇派出所出具的证明一份，证明原告因李常富驾驶玉米联合收割机致原告受伤；
2、太行日报于2016年9月20日刊登关于原告因收割机受伤时间的报道；
3、原告受伤的现场照片18张，证明原告在自家地里被收割机侵害；
证据1-3证明原告被侵权损害的事实。
对于上述证据，三被告均无异议，本院予以确认。
4、医疗费票据21支，共计412157.08元；
5、晋煤集团总医院病历一套，证明原告受伤的具体情况及住院治疗的基本情况；
6、晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，且鉴定中心建议的误工期为120日-24个月，护理期为30日-90日，营养期为60日-90日；
7、司桂宝的身份证、户口本复印件，证明双方为夫妻关系，原告受伤后由其陪护；
8、鉴定费票据一支，证明原告支出的鉴定费为2900元；
9、交通费票据154支，证明原告支出交通费中的部分为5700元，只要求被告偿还1000元；
10、优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司出具的证明一份，证明原告安装假肢的费用及后期维护的费用，共计545640元；
11、复印费票据3支，共计301.5元；
12、原告住院期间部分就餐费用票据6支，共计60元，住宿费要求被告赔偿1000元。
四被告对证据4、5、6、7、8、9、11、12无异议，对证据10不清楚。
本院认为，证据10专业性很强，四被告对该证据质证中肯，未提出异议，本院予以确认。
综上所述，本院查明以下事实:李常平与李常富、李常青系姐弟关系，李常平和董新顺是夫妻。李常富与李常青合伙购买了玉米联合收割机一台。2016年9月15日8时30分许，李常平、董新顺雇佣李常富、李常青为自家收割玉米（每亩90元）。张小完在自家地里干活（她家的玉米地和被告董新顺、李常平家的玉米地系一大块地，中间有地界石分开）。李常富驾驶收割机在收割玉米时，由于操作失误，收割机跑到张小完的地里，将张小完的身体双髋以下割断，随后送到晋煤集团总医院救治。入院诊断：双下肢缺失、出血性休克、皮肤挫伤，共住院68天，花去医疗费420000多元。治疗终结后，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，张小完因受伤致双下肢髋关节以下缺失，构成三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。张小完的经济损失为：1、医疗费412157.08元；2、误工费45871元÷365天×291天（2016年9月15日至2017年7月2日）=36571.12元；3、护理费（1）45871元÷365天×90天=11311元；（2）45871元×20年×80%=733936元；4、交通费酌情认定1000元；5、住院伙食补助费100元/天×68天=6800元；6、营养费30元/天×90天=2700元；7、残疾赔偿金19049元×20年×0.8=304784元；8、残疾辅助器具费：545640元；9、精神损害抚慰金40000元；10、住宿费酌情认定为1000元；11、病历复印费301.5元。共计2096200.7元。
另查明，发生事故后，被告李常富和中国人民财产保险股份有限公司已经赔付原告张小完医疗费等200000元。
又查明，李常富的驾驶资格为农机G证，而驾驶收割机则需要具有农机R证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，李常平、董新顺雇佣李常富、李常青为其收割玉米，李常平、董新顺与李常富、李常青之间形成劳务关系。李常富、李常青在提供劳务过程中，由于操作存在重大失误，没有严格按照地界作业，造成张小完受伤的损害后果，其二人也应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、李常平、董新顺赔付张小完各项经济损失共计2096200.7元（包括已经支付的200000元）；
二、李常富、李常青对李常平、董新顺上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费13274元，鉴定费2900元，共计16174元，减半收取8087元，由李常平、董新顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一七年九月十三日
书记员 史江霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5509号
罪犯刘红波，女，1967年4月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十三日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2011）崂刑初字第123号刑事判决，以被告人刘红波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年六月七日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘红波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘红波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次。
本院认为，罪犯刘红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红波减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5509号
罪犯杜庆起，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月17日作出了（2009）临刑三终字第33号刑事判决，以被告人杜庆起犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杜庆起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜庆起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜庆起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5509号罪犯杜庆起，男，1987年1月13日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年6月17日作出了（2009）临刑三终字第33号刑事判决，以被告人杜庆起犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杜庆起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜庆起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜庆起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜庆起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终535号
上诉人（原审原告）乔莉，女，汉族。
委托代理人梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局，住所地西安市碑林区友谊东路298号。
法定代表人陈吉利，局长。
委托代理人王莉华，西安市工商行政管理局曲江分局工作人员。
委托代理人赵继峰，西安市工商行政管理局曲江分局工作人员。
原审第三人西安积木宠物服务有限公司。
法定代表人王倩雯，经理。
上诉人乔莉因工商登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初125号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月24日，第三人积木公司向被告西安市工商局申请注册登记，提交了以下申请材料：1.公司设立登记申请书；2.指定代表或委托代理人授权委托书；3.公司章程；指定代表或者共同委托代理人的证明；4.承诺书；5.关于任命法定代表人、经理、监事的任职文件；6.公司股东委派执行董事、监事决定；7.法定代表人信息，董事、监事、经理信息；8.股东身份证明；9.股东出资情况；财务负责人信息；10.企业名称预先核准通知书；11.房屋租赁合同。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》及国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》，认为第三人公司登记提交材料齐全，符合法定形式，于2016年7月1日向第三人核发企业法人营业执照。该营业执照记载内容为：“统一社会信用代码：91610133MA6TYBUY96，公司类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：王倩雯，注册资本：20万元，住所：西安曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊22幢1单位10107室，经营范围：宠物食品、用品销售；宠物美容；摄影服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。被告向第三人颁发营业执照后，居住在第三人门店正上方三米左右的原告乔莉认为该宠物店的卫生环境、噪音及气味严重影响了其正常生活，造成疾病，原告因此向被告下属单位工商曲江分局投诉第三人登记事宜，工商曲江分局2016年10月20日向原告作出的答复，认为该问题并不属于工商职能范围。原告乔莉认为被告及下属单位拒不撤销该行政行为，侵害其合法权益，故诉至本院，诉请如上。
原审法院认为，原告提起行政诉讼应当具备适格的主体资格。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告西安市工商局作出的是批准第三人积木公司的设立登记，核发统一社会信用代码为91610133MA6TYBUY96的营业执照的具体行政行为，该具体行政行为的相对人是第三人积木公司，而非原告本人。其次，关于原告是否属于本案的利害关系人。《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条规定了具体行政行为利害关系人的范围，本案原告并不属于该范围之中。原告在庭审中认为其为高敏体质，第三人的经营行为引起的卫生环境、噪音及气味问题对原告的身体和生活带来不利影响，但其在庭审中提交的证据门诊病历所载明的就诊时间是2016年6月13日，而第三人向被告申请注册登记时间是2016年6月24日，被告向第三人核发营业执照时间是2016年7月1日，显然原告的发病时间在被告向第三人核发营业执照的行政行为之前，且原告在庭审中并未举证证明被告核发营业执照的行政行为对其身体和生活产生或者加重了影响。因此，原告主张其身体及生活所受之影响，是由于被告核发营业执照的行政行为所造成不能成立。故被告核发营业执照的具体行政行为与原告并不具备行政法意义上的利害关系，原告并非本案的利害关系人。综上，原告不具备行政诉讼原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告乔莉的起诉。案件受理费50元，退还原告乔莉。
上诉人乔莉上诉称，原审法院认定上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格事实错误，适用法律错误。第一，上诉人作为第三人楼上三米处的相邻业主，长期遭受其自2016年以来无照经营至今各项卫生环境、噪音气味等严重侵害，上诉人相邻权利一直无任何保证。本案中被上诉人在第三人无照经营期间作出的批准设立登记，核发营业执照，准予进行营业活动的行政许可行为，直接充分的支持第三人继续核发侵害上诉人的相邻权。上诉人作为相邻权利害关系人，为维护自身权利，可以依法就本案行政行为提起行政诉讼。上诉人主张的是被上诉人违反《西安市限制养犬条例》等规定，违法向积木公司核发证照，被上诉人公然违反上述法律规定，作出违法行政行为。第二、根据上诉人作为第三人的相邻利害关系人，一直遭受侵害的客观事实，原审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定确认上诉人为本案适格主体。综上，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初125号行政裁定书，指令一审法院继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市工商行政管理局（以下简称西安市工商局）辩称，二审答辩意见同原审一致。
原审第三人西安积木宠物服务有限公司（以下简称积木公司）述称，二审意见同原审一致。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害的，可以依法提起诉讼，但应符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案的争议焦点为上诉人乔莉与被诉的工商登记行为之间是否具有法律上的利害关系，即原审原告主体是否适格。本院认为，行政诉讼中判断原告是否与被诉行政行为具有利害关系，应以行政主体作出的行政行为是否对原告的权利义务产生影响，即原告权益的减损与被诉行政行为之间是否具有因果关系为标准。本案中，被上诉人西安市工商局作出的工商登记行为的相对人为原审第三人积木公司，该工商登记行为并未对上诉人乔莉的权利义务产生或必将产生实际影响，其主张因噪音、卫生和气味等侵害造成其身体健康权的损害与被诉工商登记行为并不存在直接的、法律上的因果关系。上诉人乔莉关于被诉工商登记行为侵犯其相邻权，故其具有利害关系是适格原告的上诉理由，因相邻权是指不动产的所有权人或者使用权人在行使所有权或使用权时，对相毗邻的他人的不动产享有的一定范围内的支配权，本案并不适用。综上，原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人乔莉的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十月十九日
书记员 赵卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终535号上诉人（原审原告）乔莉，女，汉族。委托代理人梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局，住所地西安市碑林区友谊东路298号。法定代表人陈吉利，局长。委托代理人王莉华，西安市工商行政管理局曲江分局工作人员。委托代理人赵继峰，西安市工商行政管理局曲江分局工作人员。原审第三人西安积木宠物服务有限公司。法定代表人王倩雯，经理。上诉人乔莉因工商登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初125号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年6月24日，第三人积木公司向被告西安市工商局申请注册登记，提交了以下申请材料：1.公司设立登记申请书；2.指定代表或委托代理人授权委托书；3.公司章程；指定代表或者共同委托代理人的证明；4.承诺书；5.关于任命法定代表人、经理、监事的任职文件；6.公司股东委派执行董事、监事决定；7.法定代表人信息，董事、监事、经理信息；8.股东身份证明；9.股东出资情况；财务负责人信息；10.企业名称预先核准通知书；11.房屋租赁合同。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》及国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》，认为第三人公司登记提交材料齐全，符合法定形式，于2016年7月1日向第三人核发企业法人营业执照。该营业执照记载内容为：“统一社会信用代码：91610133MA6TYBUY96，公司类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：王倩雯，注册资本：20万元，住所：西安曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊22幢1单位10107室，经营范围：宠物食品、用品销售；宠物美容；摄影服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。被告向第三人颁发营业执照后，居住在第三人门店正上方三米左右的原告乔莉认为该宠物店的卫生环境、噪音及气味严重影响了其正常生活，造成疾病，原告因此向被告下属单位工商曲江分局投诉第三人登记事宜，工商曲江分局2016年10月20日向原告作出的答复，认为该问题并不属于工商职能范围。原告乔莉认为被告及下属单位拒不撤销该行政行为，侵害其合法权益，故诉至本院，诉请如上。原审法院认为，原告提起行政诉讼应当具备适格的主体资格。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告西安市工商局作出的是批准第三人积木公司的设立登记，核发统一社会信用代码为91610133MA6TYBUY96的营业执照的具体行政行为，该具体行政行为的相对人是第三人积木公司，而非原告本人。其次，关于原告是否属于本案的利害关系人。《最高人民法院关于若干问题的解释》第十三条规定了具体行政行为利害关系人的范围，本案原告并不属于该范围之中。原告在庭审中认为其为高敏体质，第三人的经营行为引起的卫生环境、噪音及气味问题对原告的身体和生活带来不利影响，但其在庭审中提交的证据门诊病历所载明的就诊时间是2016年6月13日，而第三人向被告申请注册登记时间是2016年6月24日，被告向第三人核发营业执照时间是2016年7月1日，显然原告的发病时间在被告向第三人核发营业执照的行政行为之前，且原告在庭审中并未举证证明被告核发营业执照的行政行为对其身体和生活产生或者加重了影响。因此，原告主张其身体及生活所受之影响，是由于被告核发营业执照的行政行为所造成不能成立。故被告核发营业执照的具体行政行为与原告并不具备行政法意义上的利害关系，原告并非本案的利害关系人。综上，原告不具备行政诉讼原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告乔莉的起诉。案件受理费50元，退还原告乔莉。上诉人乔莉上诉称，原审法院认定上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格事实错误，适用法律错误。第一，上诉人作为第三人楼上三米处的相邻业主，长期遭受其自2016年以来无照经营至今各项卫生环境、噪音气味等严重侵害，上诉人相邻权利一直无任何保证。本案中被上诉人在第三人无照经营期间作出的批准设立登记，核发营业执照，准予进行营业活动的行政许可行为，直接充分的支持第三人继续核发侵害上诉人的相邻权。上诉人作为相邻权利害关系人，为维护自身权利，可以依法就本案行政行为提起行政诉讼。上诉人主张的是被上诉人违反《西安市限制养犬条例》等规定，违法向积木公司核发证照，被上诉人公然违反上述法律规定，作出违法行政行为。第二、根据上诉人作为第三人的相邻利害关系人，一直遭受侵害的客观事实，原审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定确认上诉人为本案适格主体。综上，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初125号行政裁定书，指令一审法院继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市工商行政管理局（以下简称西安市工商局）辩称，二审答辩意见同原审一致。原审第三人西安积木宠物服务有限公司（以下简称积木公司）述称，二审意见同原审一致。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害的，可以依法提起诉讼，但应符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案的争议焦点为上诉人乔莉与被诉的工商登记行为之间是否具有法律上的利害关系，即原审原告主体是否适格。本院认为，行政诉讼中判断原告是否与被诉行政行为具有利害关系，应以行政主体作出的行政行为是否对原告的权利义务产生影响，即原告权益的减损与被诉行政行为之间是否具有因果关系为标准。本案中，被上诉人西安市工商局作出的工商登记行为的相对人为原审第三人积木公司，该工商登记行为并未对上诉人乔莉的权利义务产生或必将产生实际影响，其主张因噪音、卫生和气味等侵害造成其身体健康权的损害与被诉工商登记行为并不存在直接的、法律上的因果关系。上诉人乔莉关于被诉工商登记行为侵犯其相邻权，故其具有利害关系是适格原告的上诉理由，因相邻权是指不动产的所有权人或者使用权人在行使所有权或使用权时，对相毗邻的他人的不动产享有的一定范围内的支配权，本案并不适用。综上，原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人乔莉的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  刘爽审判员  左昆二〇一七年十月十九日书记员  赵卫
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初87号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘洋，男，1998年4月19日出生，公民身份号码：610622199804190010，汉族，高中文化，学生，暂住永安市燕西平安小区60号（户籍所在地：陕西省延川县永坪镇崖窑村民委员会第***号）。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年10月29日被永安市公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，2017年2月8日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人张虎，男，1998年6月6日出生，公民身份号码：61062219980606021X，汉族，中专文化，学生，暂住永安市燕西平安小区**号（户籍所在地：陕西省延川县延川镇北新街2区***号）。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年10月29日被永安市公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2017年2月8日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人焦二飞，男，1998年6月25日出生，公民身份号码：610622199806251315，汉族，高中文化，学生，暂住永安市燕西平安小区**号（户籍所在地：陕西省延川县冯家坪乡刘家沟行政村***号）。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年10月29日被永安市公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2017年2月8日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人林宇，男，1995年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，住永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年10月29日被永安市公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2017年2月8日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人刘洋、张虎、焦二飞、林宇犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人刘洋、张虎、焦二飞、林宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年10月24日至10月28日期间，被告人刘洋伙同李某、范某春（均另案处理）经预谋后共同出资，并雇佣被告人张虎、焦二飞、林宇，共同在永安市燕西平安小区60号二楼西侧的一个房间内，通过建立微信群拉拢参赌人员并利用“北京赛车”赌博网站进行外围赌博的方式开设赌场，并约定由被告人刘洋及范某春、李某各占三成股份即分得赌场盈利的百分之三十，剩余百分之十盈利由被告人张虎、焦二飞、林宇平分。该赌场从“北京赛车”赌博网站按投注赌资返还的“水费”以及该网站的赔率大于赔付给参赌人员的赔率的“利差”中获利。经统计，2016午10月24日至10月28日期间接受参赌人员投注的赌资数额合计人民币139660元。被告人刘洋、张虎、林宇、焦二飞分别于2016年10月28日、29日被永安市公安局民警抓获。上述事实，被告人刘洋、张虎、焦二飞、林宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、人员基本信息、延川中学的证明二份、宁夏司法警官职业学院的学籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、手机微信交易记录、支付宝交易记录、银行账户交易流水、情况说明、到案经过、赌博流水汇总表、支付宝交易流水汇总表等书证；2、证人李某（共犯，另案处理）的证言；3、扣押清单、扣押决定书、扣押财物收据；4、被告人刘洋、张虎、焦二飞、林宇的供述和辩解及辨认笔录；5、搜查笔录、现场照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘洋、张虎、焦二飞、林宇以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋、张虎、焦二飞、林宇在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪程度深，可以从轻处罚；根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合考虑其中有三被告人系在校学生的情况，对其适用缓刑，有利于被告人完成学业，同时更有利于被告人改造和回报社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币30000元（罚金应于本判决生效后3日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人张虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后3日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）三、被告人焦二飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后3日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）四、被告人林宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后3日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 峰二〇一七年三月十五日书记员 杜真真附本案所适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特128号
申请人：中山市利航船舶机械厂，住所地广东省中山市黄圃镇鹅头一街**号。
主要负责人：刘子祥，该厂投资人。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被申请人：黎妹好，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市利航船舶机械厂因与被申请人黎妹好申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕4938号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决，本院于2018年4月16日立案。申请人中山市利航船舶机械厂于2018年5月30日向本院提交申请，以被申请人黎妹好确认已收到上述仲裁裁决确认的款项并同意撤回针对该仲裁裁决提起的执行申请为由，申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中山市利航船舶机械厂撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中山市利航船舶机械厂撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市利航船舶机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭思维
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2566号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：梁荣国，男。
被告：黎淑华，女。
被告：李连兵，男。
被告：李连旭，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告黎淑华、李连兵、李连旭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人梁荣国到庭参加诉讼，被告黎淑华、李连兵、李连旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、黎淑华立即偿还贷款本金40,000.00元，利息4,505.89元（计算至2017年3月13日），本息合计44,505.89元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李连兵、李连旭对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由黎淑华、李连兵、李连旭连带承担。
事实和理由：2015年9月4日，黎淑华向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请40,000.00元的贷款，李连兵、李连旭为黎淑华贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。2016年9月28日贷款到期后，借款人黎淑华贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
黎淑华、李连兵、李连旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黎淑华、李连旭、李连兵未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，黎淑华向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请40,000.00元的贷款，李连兵、李连旭为黎淑华贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。2016年9月28日贷款到期后，借款人黎淑华贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求黎淑华立即偿还贷款本金40,000.00元，利息4,505.89元（计算至2017年3月13日），本息合计44,505.89元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；李连兵、李连旭对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黎淑华与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。黎淑华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。李连兵、李连旭作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求李连兵、李连旭对黎淑华的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求黎淑华对借款本息承担偿还责任及要求李连兵、李连旭对黎淑华的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎淑华于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金40,000.00元，利息4,505.89元（计算至2017年3月13日），本息合计44,505.89元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
李连兵、李连旭对本判决第一项承担连带保证责任；
李连兵、李连旭承担保证责任后有权向黎淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由黎淑华负担，李连兵、李连旭承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3851号
原告：昆明兴海达商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530111054682019G。
住所地：昆明市吴井路130号和平村海鲜综合市场内*楼**号商铺。
法定代表人：叶日向，职务董事长。
委托诉讼代理人：何海江，北京盈科（昆明）律师事务所。特别授权代理。
被告：西双版纳万达国际旅游度假区管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800091328211W。
住所地：西双版纳州景洪市工业园区南溪大道**号管委会办公楼。
法定代表人：张霖。
原告昆明兴海达商贸有限公司诉被告西双版纳万达国际旅游度假区管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告昆明兴海达商贸有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明兴海达商贸有限公司撤诉。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告昆明兴海达商贸有限公司承担。
审判长 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一八年一月二十一日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3851号原告：昆明兴海达商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111054682019G。住所地：昆明市吴井路**和平村海鲜综合市场内****商铺。法定代表人：叶日向，职务董事长。委托诉讼代理人：何海江，北京盈科（昆明）律师事务所。特别授权代理。被告：西双版纳万达国际旅游度假区管理有限公司。统一社会信用代码：91532800091328211W。;'>住所地：西双版纳州景洪市工业园区南溪大道**管委会办公楼div>法定代表人：张霖。原告昆明兴海达商贸有限公司诉被告西双版纳万达国际旅游度假区管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告昆明兴海达商贸有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明兴海达商贸有限公司撤诉。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告昆明兴海达商贸有限公司承担。审判长  陈德明审判员  刘雁琪审判员  陈前妃二〇一八年一月二十一日书记员  刀启娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终153号
上诉人（原审被告）：河北宝硕股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区朝阳北大街****号。
法定代表人：李建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘丽娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人河北宝硕股份有限公司为与被上诉人潘丽娟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初581号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北宝硕股份有限公司上诉称，原审法院认定错误，《中华人民共和国企业破产法》是特殊规定，属法律规定，自2007年6月1日起施行，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是一般性规定，属司法解释，自2003年2月1日起施行。根据特殊法优于一般法、司法解释与法律规定冲突时应当适用法律规定、后法优于前法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，本案应由省人民政府所在的市中级人民法院管辖，本案被告河北宝硕股份有限公司的住所地位于河北省保定市，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。河北宝硕股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5848号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5848号申请执行人高科，男，1988年8月7日生，汉族，住四川省万源市。被执行人庄佳伟，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告高科诉被告庄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)松民一(民)初字第6458号民事判决书，已经发生法律效力。原告高科依据该民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被告庄佳伟返还其借款50,000元，并承担本案诉讼费1,045元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人庄佳伟住处上海市松江区新松江路XXX弄XXX号实地执行，但未�到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋及与案外人庄海珍共同共有的坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产。另本院在执行(2014)松执字第4971号贾海燕申请执行庄佳伟公证债权文书一案中于2014年8月29日至上海市松江区房地产交易中心依法轮候查封被执行人庄佳伟的上述房屋。上述房屋本案中不宜处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2014年11月13日向申请执行人高科发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖�可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人高科与被执行人庄佳伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年十一月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十一月二十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0948号
原告：杨巧英，女，1948年12月5日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：刘素琴，女，1971年3月17日生，汉族。
被告：刘文龙，男，成年，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告杨巧英与被告刘素琴、刘文龙、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巧英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张明杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初306号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩晶，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人韩晶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人韩晶到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控:
一、贩卖毒品事实
1.2015年4月2日，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街112号8单元301室其家中，以人民币400元的价格贩卖给林某某一克冰毒。
2.2015年4月末，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街112号8单元301室其家中，以人民币400元的价格贩卖给遇某某一克冰毒，二人约定购毒款从之前韩晶欠遇某某的债务中抵扣。
3.2015年5月初某日，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街112号8单元301室其家中，以每克人民币300元的价格贩卖给遇某某两克冰毒，二人约定购毒款从之前韩晶欠遇某某的债务中抵扣。
2015年5月28日，被告人韩晶因吸食毒品被公安机关抓获，在其家中查获白色晶体一包。经检验，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.92克。
2015年6月10日，遇某某因吸毒被抓获，公安机关查获了遇某某从韩晶处购买吸食后剩余的毒品。经检验，查获的二包晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.54克。
二、容留他人吸毒事实
1.2015年4月2日，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街112号8单元301室其家中，容留前来购买毒品的林某某吸食毒品。
2.2015年4月末，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街112号8单元301室其家中，容留前来索要欠款的遇某某吸食毒品。
3.2015年5月下旬某日，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街112号8单元301室其家中，容留找韩晶办理贷款的宋某某吸食毒品。经尿检，宋某某尿液甲基苯丙胺成分呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了毒品、吸毒工具照片，案件来源、到案经过、吸毒检验报告、毒品扣押清单、户籍证明、现实表现，鉴定意见，辨认笔录�证人林某某、遇某某、宋某某的证言，被告人韩晶的供述等证据。同时认为，被告人韩晶多次贩卖毒品，情节严重，且容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩晶犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。
被告人韩晶无辩解。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1.2015年4月2日，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街112号8单元301室其家中，以人民币400元的价格贩卖给林某某一克冰毒。
2.2015年4月末，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街112号8单元301室其家中，以人民币400元的价格贩卖给遇某某一克冰毒，二人约定购毒款从之前韩晶欠遇�某的债务中抵扣。
3.2015年5月初某日，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街112号8单元301室其家中，以每克人民币300元的价格贩卖给遇某某两克冰毒，二人约定购毒款从之前韩晶欠遇某某的债务中抵扣。
2015年5月28日，被告人韩晶因吸食毒品被公安机关抓获，在其家中查获白色晶体一包。经检验，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.92克。
2015年6月10日，遇某某因吸毒被抓获，公安机关查获了遇某某从韩晶处购买吸食后剩余的毒品。经检验，查获的二包晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.54克。
二、容留他人吸毒事实
1.2015年4月2日，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街112号8单元301室其家中，容留前来购买毒品的林某某吸食毒品。
2.2015年4月末，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里�光华街112号8单元301室其家中，容留前来索要欠款的遇某某吸食毒品。
3.2015年5月下旬某日，被告人韩晶在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街112号8单元301室其家中，容留找韩晶办理贷款的宋某某吸食毒品。经尿检，宋某某尿液甲基苯丙胺成分呈阳性。
上述事实，被告人韩晶在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、吸毒工具照片，案件来源、到案经过、吸毒检验报告、毒品扣押清单、户籍证明、现实表现，鉴定意见，辨认笔录，证人林某某、遇某某、宋某某的证言，被告人韩晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晶多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩晶容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩晶犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人韩晶能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人韩晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年12月11日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴艳虹
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第188号
原告刘某某，女，1987年5月2日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
被告何某某，男，1982年4月4日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯光波适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2004年10月19日办理结婚登记手续共同生活，2004年10月生育长子何某甲，2006年6月生育长女何某乙。在与被告生活期间，发现我与被告缺乏了解，被告是一个不会关心人，脾气暴躁，嗜赌如命的人。2006年生育长女后，我腹部经常疼痛，后由被告及被告家人雇车送至文山州医院医治，花去医疗费用6000余元，事后被告及其家人要求我偿还此笔医疗费用。2009年后我和被告到深圳及海南打工期间，由于身体不好，患上十二指肠溃疡及贫血，被告对我不管不问，之后我们回到老家，我把打工得来的积蓄20000元，交给被告购买了一辆农村客运车跑运营，在这期间，被告对我的病情也不管不问。我于2013年7月又一次外出打工，期间因身体不适到医院检查患上肾结石，到医院做手术，被告得知此事后跟往常一样不管不问，令我极其失望。我与被告分居长达一年之久，夫妻感情已经彻底破裂，依据《婚姻法》规定向贵院提起诉讼，请求贵院判决与被告离婚。
被告何某某辩称，原告的诉称部分不符合事实，被告花去6000元医疗费，我没有说过要她赔，被告外出打工患病时，我不知道她确切的地址，所以无法照顾她。为了给孩子一个健康的生活环境，我不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：夫妻感情是否完全破裂。
原告刘某某为证明其观点，向本院提供如下证据：麻栗坡县民政局出具的婚姻登记证明，证实原、被告系合法夫妻。
被告质证认为，原告提供的证据客观真实，无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提交的证据，被告予以认可，能够证明原、被告的婚姻情况，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认案件事实如下：原、被告系同村人，2003年9月确认关系后自由恋爱，2004年10月19日在董干镇政府办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般。2004年10月15日生育长子何某甲，2006年7月20日生育长女何某乙。双方在共同生活期间，原告经常外出打工，在遇到问题和困难时不能及时沟通，导致夫妻发生矛盾。在原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：一辆微型车。债务欠刘某文2000元。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前建立起较好的感情基础。婚后由于原告经常外出打工，原、被告之间聚少离多，在遇到问题和困难时不能及时沟通，导致夫妻发生矛盾，原、被告双方都有过错，双方应认真进行自我反省，为搞好家庭关系和抚养教育尚未成年的子女应改掉各自的缺点，增强责任心，互相尊重，互相帮助，原、被告仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求依法判决与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告何某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冯光波
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第782号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人程琦，男，1981年11月20日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，高中文化，公司职员，住四川省成都市锦江区。2014年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年8月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人程琦犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出席法庭，被告人程琦及其辩护人贺朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日0时48分许，被告人程琦在本市锦江区人民南路二段80号锦江宾馆停车场负二楼趁周围无人之机，将被害人向某某的“路虎”越野车内一块伯爵牌白金手表（型号：GOA32016，经鉴定价值人民币218856元）盗走后逃离现场。被告人程琦当日被公安机关挡获，赃物已查获并发还被害人。
本院另查明，被告人程琦被公安机关挡获后，主动带领民警前往其住所地将被盗手表交出。被害人向某某表达了对程琦的谅解。
上述事实，被告人程琦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被盗手表的商品销售小票，公安机关扣押清单、发还清单，被害人出具的谅解书，赃物照片，现场监控视频，被害人向某某的陈述，被告人程琦的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第295号价格鉴定意见书以及辩护人提供的被告人的结婚证、户籍证明，医院出院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人主动带领民警取回赃物，后赃物发还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六年至六年六个月的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。
辩护人的辩护意见，本院认为（1）辩护人提出公诉机关仅依据购物小票认定被盗手表的价值，没有其他证据相互印证，证明力不足的意见，本院认为根据购物小票与公诉人提供的被害人陈述、鉴定意见等证据能相互印证，且鉴定意见系查验实物后依法鉴定，足以证实被盗赃物的价值。而辩护人没有提供相反的证据或证据线索予以否认，本院对辩护人此辩护意见不予采纳。（2）辩护人提出被告人并没有预想到所盗物品数额巨大，可以从轻处罚的意见，本院认为被告人主观上具有对被盗赃物非法占有的故意，且认为赃物“估计应该很贵”，其主观上是否认识到被盗赃物的具体价值并不影响被告人的定罪量刑，本院对辩护人此辩护意见不予采纳。（3）辩护人提出被告人程琦系初犯，认罪态度较好，且取得被害人谅解的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人程琦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更767号
罪犯刘学臻，男，1982年6月27日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年5月13日作出（2013）昌刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘学臻犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘学臻端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年6月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年10月27日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年4月21日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯于2012年5月至9月在吉林市船营区、昌邑区先后入室作案61起，现金50000余元，黄金首饰价值人民币50000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分303.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币196元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘学臻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次前科，且系累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘学臻减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1059号
原告：赵圣忠（曾用名赵胜忠），男，1957年11月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：高善林，男，1954年1月12日出生，汉族，高密市姜庄镇姜庄三村村民，现下落不明。
原告赵圣忠与被告高善林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣忠及委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告高善林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣忠向本院提出诉讼请求：1、被告高善林偿还借款5000.00元；2、被告高善林自原告起诉之日至借款本金付清之日，以借款本金为基数，按照同期银行贷款利率计算支付利息。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告借款5000.00元，借款期限为3个月，月息3分。经原告催要，被告至今未付。
被告高善林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月24日，被告向原告借款5000.00元，至今未偿还原告。
本院认为，被告欠原告借款5000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原告要求被告按同期银行贷款利率计算支付利息，并无不当，应予支持。对于原告主张的利息计算期间，应自原告起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高善林偿还原告赵圣忠借款5000.00元；
二、被告高善林自2016年3月16日至判决确定的履行期限届满之日止，以未偿还借款为基数，按同期银行贷款利率计算，支付原告赵圣忠利息；
上述一、二项，被告高善林于本判决生效后十日内付清。
如被告高善林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告高善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李硕楠
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初46号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人范某某，出生于哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）44号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年11月8日17时15分许，被告人范某某醉酒后驾驶XXXXXX号东风牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至香福立交桥处时，将在此由东向西过香福路的行人被害人丁某某（男，殁年46岁）撞倒，造成丁某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后范某某弃车逃离现场。经鉴定：被告人范某某血液乙醇含量为90.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；被害人丁某某损伤符合生前在道路交通事故中形成；闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。现双方民事部分已达成和解。肇事后，其在车主王某某的陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成交通肇事罪,且肇事后逃逸,系自首。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年11月8日17时15分许，被告人范某某酒后驾驶黑XXXX**号东风牌小型普通客车，自哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至香福立交桥时，遇紧急情况采取措施不当，将由东向西过道路的被害人丁某某（男，殁年46岁）撞倒，丁某某当场死亡。事故发生后，范某某弃车逃离现场。同日19时40分许，范某某在其车主王某某的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，范某某血液乙醇含量为90.44mg/100ml，属醉酒驾车。交警部门认定，范某某承担事故的主要责任，丁某某承担事故的次要责任。经司法医学鉴定，被害人丁某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。
另查明，被告人范某某家属与被害人丁某某家属就民事赔偿自行达成和解协议，被害人家属对范某某表示谅解。
上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后肇事司机离开现场，二小时后，范某某主动投案的事实。
2、证人王某某的证言证实2016年11月8日18时30分许，我接到交警队电话说我车撞人了，我无法联系上该车驾驶员范某某，我开车从单位出来的路上看见了范某某，就陪他来交警队来接受处理。
3、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的现场勘查笔录、现场图证明事故现场情况。
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所出具的检验报告书证明范某某血液乙醇含量为90.44mg/100ml。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心车辆安全技术检验司法鉴定意见书证明范某某驾驶的机动车各项指标均符合国家标准。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书认定范某某驾驶的客车前端左部及前风窗玻璃左部与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书认定被害人丁某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
8、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队出具的道路交通事故认定书证实范某某承担此次事故主要责任，丁某某承担事故的次要责任。
9、交通事故和解协议书、收条、亲属关系证明、离婚证、公证书证明范某某家属已代其赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解。
10、被告人范某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡且负事故主要责任，发生肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。范某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其醉酒后驾驶车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 王井红
人民陪审员 詹珊珊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 逯 阳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）延执字第766-2号
申请执行人延吉市汇通小额担保有限责任公司，住所地：现住吉林省延吉市。
法定代表人戚春林，该公司董事长。
被执行人金昌益，男，1955年11月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉新元房地产开发有限公司，住所地：现住吉林省延吉市。
法定代表人金玉子，该公司经理。
申请执行人延吉市汇通小额担保有限责任公司与被执行人金昌益、延吉新元房地产开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，申请人延吉市汇通小额担保有限责任公司依据已经生效的本院（2011）延民初字第4144号民事调解书，向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人金昌益、延吉市新元房地产开发有限公司已将本金偿还完毕。申请执行人延吉市汇通小额担保有限责任公司同意变更执行标的，剩余欠款待被执行人有财产时另行申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知执行员安忠显
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02997号
罪犯张历，男，1988年11月27日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省长丰县人民法院于2012年2月24日以（2012）长刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯张历犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯张历在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张历在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张历在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张历减去自本裁定送达之日起至2014年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终263号
上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人郑少波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人：朱正飞，该公司总经理。
原审被告：四川和黄建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人郑永武，该公司总经理。
上诉人广东建城工程建设有限公司（以下简称广东建城公司）因与被上诉人南通银得利建筑安装工程有限公司、原审被告四川和黄建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东建城公司未按《诉讼费用交纳办法》相关规定足额预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东建城公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终263号上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人郑少波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：朱正飞，该公司总经理。原审被告：四川和黄建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人郑永武，该公司总经理。上诉人广东建城工程建设有限公司（以下简称广东建城公司）因与被上诉人南通银得利建筑安装工程有限公司、原审被告四川和黄建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东建城公司未按《诉讼费用交纳办法》相关规定足额预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东建城公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年二月七日书 记 员  邹倩云
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3021号
上诉人(原审被告)：蔡镇滨，香港居民。
被上诉人(原审原告)：陈思明，身份证住址广东省惠东县。
被上诉人(原审被告)：深圳盈烨创新通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）A栋16层01A（仅限办公）。
法定代表人：蔡镇滨。
被上诉人(原审被告)：被告汕头市顺兴房地产开发有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇陈围工业城内（西区二栋）。
法定代表人：陈甲添。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2015）深罗法民二初字第5176号
本院经审查认为，本案为涉港商事纠纷。当事人在《贷款合同》中约定了管辖协议，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。原审法院裁定本案移送管辖，符合上述规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 古 京
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3021号
上诉人(原审被告)：蔡镇滨，香港居民。
被上诉人(原审原告)：陈思明，身份证住址广东省惠东县。
被上诉人(原审被告)：深圳盈烨创新通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）A栋16层01A（仅限办公）。
法定代表人：蔡镇滨。
被上诉人(原审被告)：被告汕头市顺兴房地产开发有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇陈围工业城内（西区二栋）。
法定代表人：陈甲添。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2015）深罗法民二初字第5176号
本院经审查认为，本案为涉港商事纠纷。当事人在《贷款合同》中约定了管辖协议，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。原审法院裁定本案移送管辖，符合上述规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 古 京
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1984号
原告:中国工商银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：赵继良，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海文，黑龙江省上欧律师事务所律师。
被告张健：男，1990年9月11日出生，汉族，现住依兰县。
被告：张迪，女，1986年8月22日出生，汉族，现住依兰县。
委托诉讼代理人：杨丽晶，女，1970年4月10日出生，汉族，现住依兰县，依兰县农行职工。
原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告张健、张迪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行委托代理人李海文、被告张健、张迪、委托代理人杨丽晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、请求被告张健、�迪偿还欠款919，729.74元及利息32980.47元（截止至2017年6月9日）；3、请求如借款人未能按期偿还原告贷款，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位依兰县镇正达木材加工厂楼二层房屋拍卖、变卖的价款优先清偿；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告张健、张迪因房屋装修向我行提出借款申请，于2011年11月23日与我行签订《个人借款\\\担保合同》（编号：03500000982011抵押贷0000772），约定借款金额人民币150万元，借款期限10年（自2012年1月9日至2022年1月9日），年利率8.1075%，年逾期利率12.16123%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位依兰县达连河正达木材加工厂楼二层。原告按照合同的约定向被告指定的账户发放贷款人民币150万元，贷款截止到2017年6月9日，被告连续违约。累计欠原告贷款本金919，729.74元利息32980.47。原、被告之间签订的合同合法有效，而被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约，根据有关法律规定，原告诉讼法院，要求解除原、被告签订的《个人借款\\\担保合同》，并要求被告承担违约责任。偿还原告贷款本金及利息同时原告有权拍卖、变卖被告抵押的房屋所得价款优先受偿。
被告张健、张迪承认原告中国工商银行股份有限公司依兰支行在本案中所主张的事实，同意用抵押房产偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告张健、张迪承认原告中国工商银行股份有限公司依兰支行在本案中主张的事实，故对原告中国工商银行股份有限公司依兰支行的诉讼请求本院予以确认。原告与被告于2011年11月23日签订《个人借款\\\担保合同》，原告依据合同，向被告发放贷款150万，被告应当按照合同的约定履行义务。截止到2017年6月9日，被告连续违约，没有偿还原告贷款本金及利息。被告的行为已经构成违约，根据原、被告签订的合同规定，原告有权提前解除合同，同时要求被告张健、张迪偿还剩余的贷款本息。被告张健、张迪提供抵押担保，并另行签订抵押合同，按照合同约定，被告张健、张迪没有偿还原告贷款本息的情况下，原告有权拍卖、变卖被告张健、张迪抵押的房屋所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告张健、张迪签订的《个人借款\\\担保合同》（合同编号：03500000982011抵押贷0000772）
二、被告张健、张迪于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司依兰支行贷款本金919，729.74元、利息32980.47，本息共计952,710.21元（利息和罚息计算到2017年6月9日）；从2017年6月10日起至贷款本息实际清偿之日止的利息和罚息按照合同约定计算。
三、被告张健、张迪不能按期偿还本判决书第二项规定的债务，依法拍卖、变卖被告张健、张迪所有的位于依兰县达连河镇正达木材加工厂楼二层（房屋产权证号：依房权证2011字第××号，房屋他权证号：依房他证2011字第××号）所得价款原告中国工商银行股份有限公司依兰支行有优先受偿的权利，不足部分由被告张健、张迪负责偿还。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费13，328元，减半收取6，664元，由被告张健、张迪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎继娟
二〇一七年八月十日
书记员 张丽丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1984号原告:中国工商银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：赵继良，职务：行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江省上欧律师事务所律师。被告张健：男，1990年9月11日出生，汉族，现住依兰县。被告：张迪，女，1986年8月22日出生，汉族，现住依兰县。委托诉讼代理人：杨丽晶，女，1970年4月10日出生，汉族，现住依兰县，依兰县农行职工。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告张健、张迪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行委托代理人李海文、被告张健、张迪、委托代理人杨丽晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、请求被告张健、�迪偿还欠款919，729.74元及利息32980.47元（截止至2017年6月9日）；3、请求如借款人未能按期偿还原告贷款，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位依兰县镇正达木材加工厂楼二层房屋拍卖、变卖的价款优先清偿；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告张健、张迪因房屋装修向我行提出借款申请，于2011年11月23日与我行签订《个人借款担保合同》（编号：03500000982011抵押贷0000772），约定借款金额人民币150万元，借款期限10年（自2012年1月9日至2022年1月9日），年利率8.1075%，年逾期利率12.16123%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位依兰县达连河正达木材加工厂楼二层。原告按照合同的约定向被告指定的账户发放贷款人民币150万元，贷款截止到2017年6月9日，被告连续违约。累计欠原告贷款本金919，729.74元利息32980.47。原、被告之间签订的合同合法有效，而被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约，根据有关法律规定，原告诉讼法院，要求解除原、被告签订的《个人借款担保合同》，并要求被告承担违约责任。偿还原告贷款本金及利息同时原告有权拍卖、变卖被告抵押的房屋所得价款优先受偿。被告张健、张迪承认原告中国工商银行股份有限公司依兰支行在本案中所主张的事实，同意用抵押房产偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告张健、张迪承认原告中国工商银行股份有限公司依兰支行在本案中主张的事实，故对原告中国工商银行股份有限公司依兰支行的诉讼请求本院予以确认。原告与被告于2011年11月23日签订《个人借款担保合同》，原告依据合同，向被告发放贷款150万，被告应当按照合同的约定履行义务。截止到2017年6月9日，被告连续违约，没有偿还原告贷款本金及利息。被告的行为已经构成违约，根据原、被告签订的合同规定，原告有权提前解除合同，同时要求被告张健、张迪偿还剩余的贷款本息。被告张健、张迪提供抵押担保，并另行签订抵押合同，按照合同约定，被告张健、张迪没有偿还原告贷款本息的情况下，原告有权拍卖、变卖被告张健、张迪抵押的房屋所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告张健、张迪签订的《个人借款担保合同》（合同编号：03500000982011抵押贷0000772）二、被告张健、张迪于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司依兰支行贷款本金919，729.74元、利息32980.47，本息共计952,710.21元（利息和罚息计算到2017年6月9日）；从2017年6月10日起至贷款本息实际清偿之日止的利息和罚息按照合同约定计算。三、被告张健、张迪不能按期偿还本判决书第二项规定的债务，依法拍卖、变卖被告张健、张迪所有的位于依兰县达连河镇正达木材加工厂楼二层（房屋产权证号：依房权证2011字第××号，房屋他权证号：依房他证2011字第××号）所得价款原告中国工商银行股份有限公司依兰支行有优先受偿的权利，不足部分由被告张健、张迪负责偿还。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费13，328元，减半收取6，664元，由被告张健、张迪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郎继娟二〇一七年八月十日书记员  张丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9715号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：范文成，男，京族，1995年7月9日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行范文成偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1156号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范文成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范文成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人范文成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人范文成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9715号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：范文成，男，京族，1995年7月9日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行范文成偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1156号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范文成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范文成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人范文成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人范文成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初288号
原告:朱敏。
被告:王群。
委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。
原告朱敏诉被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，于2017年6月29日、2017年7月6日公开开庭进行审理。原告朱敏、被告王群委托诉讼代理人魏云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金叁万元整及利息壹万伍仟元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第一项：利息以3万元为基数，按照月息2%自2014年4月30日计算至2016年3月1日。事实和理由：2014年4月30日，被告王群向我借款叁万元整，当时约定2015年4月30日至2016年2月29日还清，月息2分，到期后我多次催要，被告一直未还，故而成诉。
被告王群辩称：借款事实认可，但是金额有异议，被告已经陆续还原告本金及利息至2016年11月份尚欠原告4700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、电话录音、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年4月30日，被告王群向原告朱敏出具借条，载明“今借到朱敏人民币叁万元整定于2015年4月30日至2016年2月30日还清，月息2分”。
2016年1月19日至2016年9月27日，被告王群陆续向原告朱敏转款共计17400元。
2015年11月28日，原被告电话录音如下：
王：四月二十九我跟你签合同的，当时是欠你两千多块钱利息还是多少钱利息
朱：在2600块钱，你后来给过我一次了，还差1600都齐了，都到4月底就齐了，以前那利息就齐了，这几个月利息你要是算着本钱呢这从5月到这现在就没给利钱
王：不是的，我问你，我现在总共给你几个2000了，就是那个，从4月29号以后
朱：3个了，3个2000,6000多
王：从4月29号
朱：到现在给3个两千的
王：到4月29号我总共才给你6000多块钱吗
朱：还有一点零的，那天还又给300呢
王：300，我记得中间我还又打1000给你的呢
朱：1000你那不是以前利息钱嘛，算以前利息的嘛，那是4月以前的嘛，2600你不打1000来嘛，这还有1600嘛
王：你意思4月29之前…
朱：4月29之前的还差1600,4月份之后到现在，利钱没给，就算本钱都6000多块钱没给，懂吧，俺一分钱也没那个，也没算错，俺这都有本有账的搁这了
王：我这从4月份到现在，你意思我才给你6000多块钱啊
朱：昂，你总不是6000多的呢，你每次打账来我都不给你记账的吗，你不说你自己也记得吗
……
王：4月29以后我差你利息1600块钱嚎对吧
朱：怎4月29之后，4月29以前
王：4月29以前，对，我还差你1600块钱
朱：你那从那以后算账呢就是给利息给本钱了，没算你利钱
王：本钱我才给你6000几
朱：也不6300也不6000几反正都那天你给我的
本院认为，本案中原告朱敏与被告王群存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告王群未及时归还借款，构成违约，被告应履行还款义务。关于借款本金3万元，双方均没有异议，本院予以确认。关于还款情况，原告认可收到被告转账17400元，并在庭审中明确陈述该还款系归还本金，同意从本金中抵扣。此外，被告提供双方在2015年11月28日的通话录音，原告对真实性及完整性均认可，在录音中，原告明确陈述2015年4月29日之前的利息尚欠1600元，2015年4月29日之后被告已经归还借款本金6300元。虽原告庭审中称该录音系由于被告套话导致，但结合原告两次庭审中相互矛盾的陈述，本院认为该录音能真实反映双方之间的还款情况，本院予以采信，故被告尚欠借款本金6300元（30000-17400-6300=6300）。关于利息，原告庭审中明确利息是从2014年4月30日至2016年3月1日按照月利率2%计算而来，而通话录音中原告已认可2015年4月29日之前的利息尚欠1600元，故截至2016年3月1日，被告尚欠利息为7740元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效之日起十日内返还原告朱敏借款6300元及利息7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费520元，合计1446元由被告王群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费926元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 周 宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜 楠
第4页/共5页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民特1号
申请人本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社。
负责人姜玲玲，系该社主任。
委托代理人崔永志，系辽宁青联律师事务所律师。
被申请人马艳，女。
被申请人孟庆科，男。
二被申请人共同委托代理人宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
申请人本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社申请被申请人马艳、被申请人孟庆科实现担保物权一案，本院于受理后，依法由审判员宋圯墨适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申请事项：2010年11月30日，申请人与桓仁大雅河农牧业发展有限公司签订借款合同，桓仁大雅河农牧业发展有限公司向申请人借款1400000元，借款期限为36个月，自2010年11月30日至2013年11月29日，贷款年利率为10.304%，如果桓仁大雅河农牧业发展有限公司借款到期后不能偿还借款本金及利息，逾期借款按合同利息加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款的担保方式为抵押担保，被申请人马艳和被申请人孟庆科用其共有的位于桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村面积为722亩柞杂林木（林权证号分别为：0700026、0700028、0700022、0700024和0700030）为桓仁大雅河农牧业发展有限公司的借款进行担保，并签订了2010年抵字第010号抵押合同，办理了山林他项权证（林他证字第133号）。2010年12月2日，申请人向桓仁大雅河农牧业发展有限公司发放贷款。借款到期后，经申请人多次催要，桓仁大雅河农牧业发展有限公司至今未还清贷款本金及利息，尚欠贷款本金1400000元及利息。现申请人请求对被申请人马艳、被申请人孟庆科所有的抵押林木进行拍卖、变卖，用以偿还桓仁大雅河农牧业发展有限公司所欠的贷款1400000元及利息，对于未支付的利息自2016年4月22日起，按合同约定利息加收50%的利率计收复利。
被申请人共同答辩意见：抵押合同有效，借款属实，对申请人提出实现担保物权申请的事实及理由无异议，同意申请人实现担保物权。
经审查，被申请人马艳与被申请人孟庆科系夫妻关系。2010年11月30日，申请人与桓仁大雅河农牧业发展有限公司签订借款合同，桓仁大雅河农牧业发展有限公司向申请人贷款1400000元，借款期限为36个月，自2010年11月30日至2013年11月29日，贷款年利率为10.304%，如到期后不能偿还贷款本金及利息，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款的担保方式为抵押担保，被申请人马艳和被申请人孟庆科共有的位于桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村的柞杂林木（林权证号分别为：0700026、0700028、0700022、0700024和0700030）为桓仁大雅河农牧业发展有限公司的借款提供担保，并签订了2010年抵字第010号抵押合同，办理了林他证字第133号山林他项权证。2010年12月2日，申请人向桓仁大雅河农牧业发展有限公司发放贷款1400000元。2010年12月21日，桓仁大雅河农牧业发展有限公司偿还利息72元。2011年2月21日，桓仁大雅河农牧业发展有限公司偿还利息31000元。2014年11月10日，被申请人向桓仁大雅河农牧业发展有限公司发出逾期（欠息）贷款催收通知书，桓仁大雅河农牧业发展有限公司承诺于2015年5月10前偿还所欠本息。后经申请人多次催要，截止2016年4月21日，桓仁大雅河农牧业发展有限公司尚欠本金1400000元及利息937847.38元。现申请人请求对被申请人马艳、被申请人孟庆科所有的抵押的林木进行拍卖、变卖，用以偿还桓仁大雅河农牧业发展有限公司所欠的贷款1400000元及利息，对于未支付的利息自2016年4月22日起，按合同约定利息加收50%的利率计收复利。
上述事实，有申请人借款合同、抵押合同、山林他项权证、还款明细等材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，桓仁大雅河农牧业发展有限公司与申请人签订的借款合同、申请人与二被申请人签订的抵押合同均依法有效，且双方办理了山林他项权证。现借款已经到期，桓仁大雅河农牧业发展有限公司只偿还了部分利息，尚欠借款本金及利息，申请人提出实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人马艳、被申请人孟庆科共有的位于桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村面积为722亩的柞杂林木（林权证号分别为：0700026、0700028、0700022、0700024和0700030）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用以偿还桓仁大雅河农牧业发展有限公司在申请人本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社的借款本金人民币一百四十万及利息，对于未支付的利息自二○一六年四月二十二日起，加收百分之五十的利率。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋圯墨
二〇一六年五月十七日
书记员 韩苗苗