wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第694号
申请执行人崔春娥，1971年，3月。
被执行人杨洪岭。
本院立案执行申请执行人崔春娥申请执行被执行人杨洪岭机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第694号申请执行人崔春娥，1971年，3月。被执行人杨洪岭。本院立案执行申请执行人崔春娥申请执行被执行人杨洪岭机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1567号
罪犯黄松劲，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年9月24日作出(2013)肇端法刑初字第279号刑事判决，以被告人黄松劲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二十四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄松劲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄松劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松劲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2689号
原告陈某某，住兴隆县六道河镇，身份证号码132XXXX****XXXX，联系电话159XX****。
被告李某某，住兴隆县六道河镇，身份证号码，联系电话135xx********。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭保云撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年八月三十日
书记员 刘雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4068号
原告：陈玉华。
被告：许晨。
委托代理人：许庆生。
被告：项胜利。
原告陈玉华诉被告许晨、项胜利民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2010年1月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉华及被告许晨的委托代理人许庆生到庭参加诉讼，被告项胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2009年9月24日，被告许晨、项胜利因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借陈玉华人民币壹拾万元整，￥100000.00，月息2分。”借款后，被告项胜利支付了四个月的利息，借款本金及此后利息两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晨、项胜利应于本判决生效后十五日内归还原告陈玉华借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2010年1月24日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告许晨、项胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴育红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2674号
原告：济南东凯亚商贸有限公司，住所地：济南市槐荫区。统一社会信用代码：91370104568112849G。
法定代表人：梁金凤。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）。统一社会信用代码：914406077314681686。
法定代表人：陈伟文。
原告济南东凯亚商贸有限公司（以下简称“东凯亚公司”）诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司（以下简称“庆业盛发公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告东凯亚公司的委托诉讼代理人刘国祝到庭参加了诉讼，被告庆业盛发公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年开始与被告建立运输合同关系，由原告指派车辆和司机将水泥等货物自被告指定的地方运输至被告公司。原告承运货物时有被告签收的运单，同时双方不定期对账，对账单由被告确认后传真至原告在清远市清新区太和镇竹仔园18号的办公场所。截止2015年7月30日，被告共拖欠运输费用2353819.03元，原告拒绝再为被告运输货物。2015年7月30日之后被告累计付款35万元，故被告现拖欠运费2003819.03元。原告诉至法院请求判令：1、被告支付运费2003819.03元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记各一份，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、水泥运输协议一份，证明原告与被告存在运输合同关系，原告为被告运输水泥，当月运输费用在次月5日付清。
3、回复函、运价调整函各一份、运输委托函两份，证明被告向广东清新水泥有限公司出具委托函，委托原告向水泥公司提货并运输水泥，运输单价根据市场行情进行调整。
4、对账单12份，证明截至2015年6月30日被告欠运输费2308673.89元，备注明确传真件、扫描件与原件同等法律效力。
5、发货单19张，证明2015年7月产生运输费45145.14元。
6、运单一览表及2014年4月30日至2015年6月的送货单一组，证明原告在此期间为被告承运货物，数目与对账单相对应。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件或者与原件核对无异的复印件，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院依法对原告提供证据予以采信，并据以确认以下事实：
原告济南东凯亚商贸有限公司与被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司有运输业务来往，2011年8月1日，原告与被告签订《水泥运输协议》，约定原告为被告运输水泥，被告向原告支付运输费。合同履行过程中，原、被告双方不定期对账。截止目前，被告尚欠原告运费2003819.03元未付。
本院认为，原告东凯亚公司与被告庆业盛发公司签订《水泥运输协议》，双方形成运输合同关系，内容和形式符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告运输货物，被告未能依照约定支付运费，其行为已经损害了原告合法权益，现原告主张被告支付运费2003819.03元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告庆业盛发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告济南东凯亚商贸有限公司支付货款2003819.03元及利息（计算标准为：以2003819.03元为基数，自2016年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22831元，财产保全费5000元，合共27831元（原告已预交），由被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 梁淑平
人民陪审员 范锦辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2674号原告：济南东凯亚商贸有限公司，住所地:济南市槐荫区。统一社会信用代码：91370104568112849G。法定代表人：梁金凤。委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）。统一社会信用代码：914406077314681686。法定代表人：陈伟文。原告济南东凯亚商贸有限公司（以下简称“东凯亚公司”）诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司（以下简称“庆业盛发公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告东凯亚公司的委托诉讼代理人刘国祝到庭参加了诉讼，被告庆业盛发公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年开始与被告建立运输合同关系，由原告指派车辆和司机将水泥等货物自被告指定的地方运输至被告公司。原告承运货物时有被告签收的运单，同时双方不定期对账，对账单由被告确认后传真至原告在清远市清新区太和镇竹仔园18号的办公场所。截止2015年7月30日，被告共拖欠运输费用2353819.03元，原告拒绝再为被告运输货物。2015年7月30日之后被告累计付款35万元，故被告现拖欠运费2003819.03元。原告诉至法院请求判令：1、被告支付运费2003819.03元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告在诉讼过程中提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记各一份，证明原告、被告诉讼主体资格。2、水泥运输协议一份，证明原告与被告存在运输合同关系，原告为被告运输水泥，当月运输费用在次月5日付清。3、回复函、运价调整函各一份、运输委托函两份，证明被告向广东清新水泥有限公司出具委托函，委托原告向水泥公司提货并运输水泥，运输单价根据市场行情进行调整。4、对账单12份，证明截至2015年6月30日被告欠运输费2308673.89元，备注明确传真件、扫描件与原件同等法律效力。5、发货单19张，证明2015年7月产生运输费45145.14元。6、运单一览表及2014年4月30日至2015年6月的送货单一组，证明原告在此期间为被告承运货物，数目与对账单相对应。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告提供的证据系原件或者与原件核对无异的复印件，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院依法对原告提供证据予以采信，并据以确认以下事实：原告济南东凯亚商贸有限公司与被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司有运输业务来往，2011年8月1日，原告与被告签订《水泥运输协议》，约定原告为被告运输水泥，被告向原告支付运输费。合同履行过程中，原、被告双方不定期对账。截止目前，被告尚欠原告运费2003819.03元未付。本院认为，原告东凯亚公司与被告庆业盛发公司签订《水泥运输协议》，双方形成运输合同关系，内容和形式符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告运输货物，被告未能依照约定支付运费，其行为已经损害了原告合法权益，现原告主张被告支付运费2003819.03元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告庆业盛发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告济南东凯亚商贸有限公司支付货款2003819.03元及利息（计算标准为：以2003819.03元为基数，自2016年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22831元，财产保全费5000元，合共27831元（原告已预交），由被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦伟斌代理审判员  梁淑平人民陪审员  范锦辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  李艳菊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1213号
申请执行人：任琪，女，1981年4月7日生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人：褚晓红，系该公司董事长。
本院在执行任琪与佐源集团有限公司追索劳动报酬争议一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲调字（2015）第1606号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3320号
原告成春锦，居民，。
被告张志良，居民。
原告成春锦与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼，被告张志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告张志良因经营需要立据向我借款20000元，约定月利息2%。借款至今，我多次索要，被告分文未还。
被告张志良未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告成春锦诉称被告张志良于2015年7月12日向其出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币贰万元整（￥20000），月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。借款后，被告张志良至今未能履行还款义务，引起诉讼。
在庭审中，原告明确表示，被告归还的3800元当作借款本金予以冲抵。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志良向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告张志良作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金16200元及利息（按约定利率计算）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志良应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春锦支付借款人民币16200元，并承担利息（自2015年7月12日至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担29元，被告张志良负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年八月二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2824号
原告：通江县农村信用合作联社。
统一社会信用代码:91511921910549908J。
法定代表人：吴军，理事长。
住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路***号。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：陈文学，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：赵帮翠，女，1963年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：何洪涛，女，1979年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社诉被告陈文学、赵帮翠、何洪涛“金融借款合同纠纷”一案，本院于2017年10月12日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告七日内交纳诉讼费。但原告通江县农村信用社合作联社未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王大鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 海
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初2824号原告：通江县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91511921910549908J。法定代表人：吴军，理事长。住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路***号。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：陈文学，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：赵帮翠，女，1963年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：何洪涛，女，1979年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社诉被告陈文学、赵帮翠、何洪涛“金融借款合同纠纷”一案，本院于2017年10月12日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告七日内交纳诉讼费。但原告通江县农村信用社合作联社未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王大鹏二〇一七年十月二十一日书记员  李 海
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第485号
原告田某。
被告吴某。
本院在审理原告田某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告田某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1275号
原告：胡长威，男，1974年3月19日出生。
被告：永旺商业有限公司，住所地：北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
被告：永旺商业有限公司北京丰台分公司，住所地：北京市丰台区丰葆路88号院1号楼。
负责人：古泽康之，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张秋松，男，永旺商业有限公司兼永旺商业有限公司北京丰台分公司法务部经理。
原告胡长威与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司北京丰台分公司（以下简称：永旺商业公司丰台分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长威，被告永旺商业有限公司、永旺商业公司丰台分公司的委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退货并退还货款39.8元；2、二被告赔偿原告500元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月2日，原告在永旺商业公司丰台分公司处购买了5双细口铁木筷子，共计花费39.8元。原告购买上述商品后发现，相关商品产地标识的中文内容与日文内容不一致。该商品中文标识的产地为日本，而日文标识的产地为越南。原告认为相关标识会误导消费者，因此诉至法院。
被告永旺商业有限公司、永旺商业公司丰台分公司辩称：被告在进货时已经尽到了注意义务，不存在欺诈的故意，出现上述情况是员工工作上的失误。被告只同意退货不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：永旺商业公司丰台分公司与永旺商业有限公司是总分公司关系。2015年10月2日原告在永旺商业公司丰台分公司（即永旺超市丰台店）处购买了细口铁木筷5双，总计花费39.8元。该商品背面贴有中文标签和日文标签，中文标所标识的产地为“日本”。
庭审中，原告就日文标签出示了一份翻译件，该文件显示日文标签内容为“越南制造”。被告对此表示，相关产品确实是从日本进口，因此不存在欺诈的故意。之后被告出示了《BJA通用供货协议书》及进口货物报关单等证据用于证明货物是从日本进口，其中报关单显示的原产国为“日本”。本院之后询问被告相关日文标签是谁所贴，被告表示是上海的供应商。
本院认为：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。本案所涉商品的中文标签显示产地为“日本”，但商品的日文标签显示为“越南制造”，相关标识存在矛盾。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告在销售该商品时未尽到相关的审查义务，未能发现相关问题，存在过失，且该过失行为妨害到消费者的知情权，应对此承担民事责任。但需要指出的是，民事欺诈指的是责任人通过故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的表示行为。从被告提供的报关单来看，报关单显示的原产国为“日本”。故被告未及时发现日文标签标注的“越南制造”应当是一种过失行为。鉴于目前尚无证据证明相关产品会因产地标识问题产生价格巨大的价值差，且也无证据证明相关商品不能正常使用。故本院认为被告所承担责任应当是对上述产品的退换责任，而非因欺诈产生的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿500元的诉讼请求证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。需要指出的是，被告作为一家大型超市，应及时对相关问题产品进行下架处理，更换问题标签，同时制定核实产品外文标签内容的工作流程，杜绝类似事件再次发生。
综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告胡长威于本判决生效之日起十日内向被告永旺商业有限公司或被告永旺商业有限公司北京丰台分公司退还细口铁木筷子5双；被告永旺商业有限公司或被告永旺商业有限公司北京丰台分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡长威退还货款39.8元。
二、驳回原告胡长威其他的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告永旺商业有限公司、被告永旺商业有限公司北京丰台分公司负担（本判决生效之日起七日内向原告胡长威履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 汪成明
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨笑非
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35432号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈焕华，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈焕华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,463.69元。原告诉称,被告陈焕华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,463.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23872号
原告：重庆市长安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，董事长。
委托诉讼代理人：马世涛，男，1983年4月27日出生，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵红利，女，1970年10月13日出生，系原告公司职工。
被告：孙幸明，女，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市长安物业管理有限公司与被告孙幸明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李玉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6508号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华.
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区嗨天歌厅，经营地址长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦2楼201号。
经营者张曲，男，汉族，1973年9月24日出生，住长沙市天心区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本案案件受理费63元，减半收取32元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4920号
原告李建设，男，汉族。
被告顾丽丽，女，汉族。
本院在审理原告李建设与被告顾丽丽所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李建设撤回起诉。
本案受理费12158元，原告已预交，由原告自行承担200元，下余11958元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年七月一日
书记员 杨 滢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6822号
原告：綦江县永钢机械配件经营部，住所地重庆市綦江区古南街道新村路91号，统一社会信用代码9150022257715483XE。
经营者蔡永钢，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市綦江区龙田建材有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇龙洞沟，统一社会信用代码915002226965746183。
法定代表人张翼，该公司总经理。
本院在审理原告綦江县永钢机械配件经营部与被告重庆市綦江区龙田建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告綦江县永钢机械配件经营部自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦江县永钢机械配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江县永钢机械配件经营部负担（已交）。
代理审判员 黄建国
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 程
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2271号
原告：周红霞。
委托代理人：方建敏。
被告：王勤尧。
被告：张维英。
被告：陈思云。
被告：张少霞。
原告周红霞为与被告王勤尧、张维英、陈思云、张少霞民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告周红霞及委托代理人方建敏到庭参加诉讼，被告王勤尧、张维英、陈思云、张少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红霞诉称：被告王勤尧与张维英、陈思云与张少霞分别为夫妻关系。被告王勤尧、陈思云以经营资金不足为由，于2013年5月12日共同向原告借款人民币61万元，双方约定于2013年8月11日前归还，月利息为1%。被告仅于2013年6月15日归还借款本金13200元，余款经原告多次催讨，被告王勤尧、陈思云拒不偿还。为此，原告诉请判令：1.四被告立即偿还原告周红霞借款本金596800万元及利息（按月利率1%从2013年5月12日计算至履行完毕日）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告周红霞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理书、补领婚姻登记声明书，以证明被告诉讼主体资格及被告王勤尧与张维英，陈思云与张少霞分别系夫妻关系。3.借据及汇款凭证，以证明本案借款事实。
四被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告王勤尧、陈思云于2011年6月23日共同向原告借款，原告通过农业银行转账159万元。双方于2013年5月12日进行结算，被告王勤尧、陈思云结欠原告61万元。双方约定该款于2013年8月11日前归还，借款月利率1%。被告王勤尧与张维英、陈思云与张少霞分别为夫妻关系，借款与结算均发生在被告王勤尧与张维英、陈思云与张少霞夫妻关系存续期间。结算后，被告仅于2013年6月15日归还本金13200元，余款经原告多次催讨，被告王勤尧、陈思云至今未还。
本院认为：被告王勤尧、陈思云结欠原告借款61万元，有其出具的借条和银行转账凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原告主张按双方约定借款月利率1%计算利息，该利率没有超出法律允许的范围，本院予以支持。被告王勤尧与张维英、陈思云与张少霞分别为夫妻关系，借款与结算均发生在被告王勤尧与张维英、陈思云与张少霞夫妻关系存续期间，被告王勤尧、陈思云为共同借款人，故四被告对上述借款应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤尧、张维英、陈思云、张少霞在本判决生效之日起二十日内偿还原告周红霞人民币596800元及利息（按月利率1%从2013年5月12日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9768元，减半收取4884元，由被告王勤尧、张维英、陈思云、张少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年十月二十二日
书记员 王梅玉
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3127行审7号
申请执行人永顺县国土资源局，住址：永顺县。
法定代表人田琦，男，该局局长。
委托代理人彭辉，男，永顺县国土资源局法制大队队长。
委托代理人张虹波，男，永顺县国土资源局法制大队队员。
被申请执行人永顺县联合矿业有限公司，地址：永顺县。
法定代表人田野，男，该公司经理。
申请执行人永顺县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的永国土执罚[2017]2号行政处罚决定书，本院已受理。在审查过程中，申请执行人以需要对本案相关证据予以补充为由,向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人永顺县国土资源局撤回执行申请。
(本页无正文)
审 判 长 李继春
审 判 员 高昌明
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4634号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告：福州惠源食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道铁岭工业集中区一期九号西路5号，组织机构代码X2984865-4。
法定代表人傅周灿，经理。
原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司、福州惠源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。晏勇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晏勇撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由晏勇负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第971号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人雷政明，曾用名雷政才。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）883号起诉书指控被告人雷政明犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人雷政明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日20时15分许，安宁渠派出所接到杨晓亮报警称，其钱包在本市安宁渠镇满鑫轩食府被盗。安宁渠派出所指派民警崔XX、朱XX出警处置，在出警处置过程中，遭到被告人雷政明暴力阻碍民警依法执行职务，民警崔XX右手第四掌骨被殴打骨折。经鉴定，崔XX的伤势程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人雷政明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请法院依法惩处。
被告人雷政明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月1日20时16分许，安宁渠派出所接110指挥中心派警，内容为杨晓亮报警称其钱在本市安宁渠镇满鑫轩食府被盗。随后，安宁渠派出所指派民警崔XX、朱XX出警处置，在出警处置过程中，杨春来与被告人雷政明酒后阻碍民警依法执行职务，其中，被告人雷政明将民警崔XX右手第四掌骨殴打骨折。经鉴定，被害人崔XX的伤势程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人雷政明已赔偿被害人崔XX经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人雷政明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、查获经过、被告人雷政明身份证明、接处警工作登记表、谅解书、诊断证明、影像诊断报告；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（新刑）鉴（法活）字（2015）69号法医损伤检验意见书；视听资料：现场监控视频、照片；证人杨XX、罗XX、孔XX、朱XX的证言；被害人崔XX的陈述；被告人雷政明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷政明采取暴力手段妨害国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人雷政明归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获得谅解，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人雷政明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区调查评估，对被告人雷政明实行社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规�，判决如下：
被告人雷政明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨惠宇
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异14号
申请人：宋占峰，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区*******。
申请执行人：宋占峰，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区********。
被执行人：顾德有（已故）。
被执行人：林彦东，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区********。
本院在执行宋占峰与顾德有、林彦东民间借贷纠纷一案中，申请人宋占峰于2017年4月28日向本院申请追加顾德有的配偶谭福芝为本案的被执行人，并有证据证实。
本院查明，本案被执行人顾德有于2015年10月5日因病去世，其生前与配偶谭福芝拥有平房一处，此平房于2012年4月14日被朝阳燕都新城建设管理委员会予以征收，同时顾德有与谭福芝获得65平方米户型安置房两套。现该两套安置房分别座落于陶然居23号楼3单元3楼302室（面积67.37平方米）、陶然居21号楼2单元4楼402室（面积67.70平方米）。顾德有与谭福芝现有两个子女，分别为长女顾海娜、长子顾海龙。顾海娜、顾海龙均表示不继承其父顾德有财产。现顾德有配偶谭福芝已继承了顾德有的财产。
本院认为，本案的被执行人顾德有已因病去世，其财产继承人谭福芝应在顾德有的遗产的范围内偿还债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更谭福芝为被执行人，在原被执行人顾德有的遗产范围内向申请执行人宋占峰清偿辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的（2013）朝龙民西初字第00175号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 红
审判员 郭瑞福
审判员 张殿志
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕艳冬
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第260号
原告：崔福林，男，汉族，公民身份号码×××5019，住山东省宁津县。
委托代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
被告：山西申飞电气控制工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区。
法定代表人：武文俊，该公司总经理。
本院在审理原告崔福林诉被告山西申飞电气控制工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔福林以本案应先经劳动仲裁，拟向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔福林提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔福林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告崔福林负担。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 张宇健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第2页共3页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第194号
罪犯张清旺，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张清旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。本院于二○一一年六月二十七日以（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张清旺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张清旺的悔改表现，有罪犯张清旺的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张清旺，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张清旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终356号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石聪田园，曾用名石聪，女，23岁，1993年9月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区五星街道办事处和迪村北二街**号，农民。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1957年5月4日出生，汉族，住西安市长安区，农民。系被害人张某之夫。
原审附带民事诉讼原告人苏某2，女，1984年2月26日出生，汉族，住西安市长安区，农民。系被害人张某长女。
原审附带民事诉讼原告人苏某3，女，1985年12月23日出生，汉族，住西安市长安区，农民。系被害人张某次女。
原审附带民事诉讼原告人苏某4，男，1989年7月27日出生，汉族，住西安市长安区，农民。系被害人张某之子。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安咸阳公司），住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层。
法定代表人王博，该公司总经理。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人石某田某犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2017年3月6日作出（2016）陕0116刑初766号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人石某田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月;(二)附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4死亡赔偿金110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4死亡赔偿金300000元，以上赔偿金额共计410000元；(三)被告人石某田某赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计153348元（已给付26000元）；(四)驳回附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4其余诉讼请求。宣判后，原审被告人石某田某对刑事判决部分不服，提出上诉。在本院审理期间，石某田某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石某田某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石聪田园撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初766号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二O二O一七年五月十七日
书 记 员 侯 宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终356号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）石聪田园，曾用名石聪，女，23岁，1993年9月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区五星街道办事处和迪村北二街**号，农民。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1957年5月4日出生，汉族，住西安市长安区，农民。系被害人张某之夫。原审附带民事诉讼原告人苏某2，女，1984年2月26日出生，汉族，住西安市长安区，农民。系被害人张某长女。原审附带民事诉讼原告人苏某3，女，1985年12月23日出生，汉族，住西安市长安区，农民。系被害人张某次女。原审附带民事诉讼原告人苏某4，男，1989年7月27日出生，汉族，住西安市长安区，农民。系被害人张某之子。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安咸阳公司），住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层。法定代表人王博，该公司总经理。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人石某田某犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2017年3月6日作出（2016）陕0116刑初766号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人石某田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月;(二)附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4死亡赔偿金110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4死亡赔偿金300000元，以上赔偿金额共计410000元；(三)被告人石某田某赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计153348元（已给付26000元）；(四)驳回附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4其余诉讼请求。宣判后，原审被告人石某田某对刑事判决部分不服，提出上诉。在本院审理期间，石某田某申请撤回上诉。本院认为，上诉人石某田某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石聪田园撤回上诉。西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初766号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二O二O一七年五月十七日书 记 员  侯 宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2301号
申请执行人史秀荣。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5030号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行。其中本案标的额14.7444万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5030号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1600号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：魏东，男，1957年1月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：李翠芳，女，1956年6月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：魏晓洲，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陈太广，男，1969年12月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互用合作社（以下简称惠民合作社）诉被告魏东、李翠芳、魏晓洲、陈太广借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告魏东、李翠芳、魏晓洲、陈太广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏东、李翠芳归还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年9月21日至2016年4月28日按照月利率16.66‰计算，从2016年4月29日起至还清款之日止按照月利率20‰计算。2、被告魏晓洲、陈太广承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告魏东、李翠芳向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.6666‰，还款期限为2016年4月28日，逾期罚息为月24.9999‰，被告魏晓洲、陈太广提供连带担保。借款到期后，被告未还款。
被告魏东、李翠芳、魏晓洲、陈太广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告惠民合作社针对诉讼主张提供了借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年4月28日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、被告魏东、李翠芳作为借款社员（乙方）、被告魏晓洲、陈太广以及案外人张兴旺作为保证人（丙方），签订一份保证担保借款合同书，双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.6666‰，借款用途为养猪，还款日期为2016年4月28日，结费方式为按季结算。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.9999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。丙方自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社向被告魏东支付了50000元。借款到期后，被告仅支付了截至2015年9月20日的利息，现尚欠原告借款本金50000元及2015年9月21日之后的利息，原告催要未果。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告魏东、李翠芳向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款本息，其逾期未还，还应承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.6666‰计算。对逾期的利息，因双方约定的按借款本金每月24.9999‰支付罚息费的标准过高，原告主张按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告魏晓洲、陈太广应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏东、李翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年9月21日起至2016年4月28日止，按月利率16.66‰计算，从2016年4月29日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告魏晓洲、陈太广对被告魏东、李翠芳的本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告魏东、李翠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告魏东、李翠芳、魏晓洲、陈太广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6931号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李俊，男，汉族，住江苏省江都市。
被告钱树荣，女，汉族，住江苏省阜宁县。
被告成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永双街34号，组织机构代码证：55642923-2。
法定代表人张国华，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李俊、钱树荣、成都引江建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李俊、钱树荣、成都引江建筑机械租赁有限公司的银行存款共计15894932元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李俊、钱树荣、成都引江建筑机械租赁有限公司的银行存款共计15894932元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨立新
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审258号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人朱千柱，男，1966年8月11日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]270号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人（个体工商户注册号330382605106052）自2012年2月在乐清市城东街道天场村从事摩托车头盔加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，虽建有部分污染防治简易设施，但未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年11月21日作出乐环罚字[2016]270号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款10000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月25日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年11月30日履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政决定中的停止生产义务。申请执行人于2017年6月12日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年11月21日作出的乐环罚字[2016]270号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年七月十日
书记员 周婉倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7405号
原告:王政涵，男，1992年1月6日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月月7日出生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
案由：商品房买卖合同纠纷
原告王政涵与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王政涵于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王政涵当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王政涵位于徐州市泉山区湖西雅苑B3-1-901室房屋的逾期办证违约金1311.45元结清，原告王政涵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王政涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱 媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6049号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：施某某。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告施某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月12日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王玉华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 程
辽宁省抚顺市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00028号
起诉人李盛业、刘树武、李朝波诉抚顺市顺城区人民政府及抚顺市国土资源局行政合同案，属于本院管辖的第一审行政案件，为公正高效的审理此案，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于子扉
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第51号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人周某恒，小名某龙，男，1979年7月10日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人王某益，男，1975年10月1日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1O月14日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某恒、王某益犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人周某恒、王某益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年10月13日14时许，被告人周某恒在贞丰县珉谷镇塔山大道“腾达建材批发部”门口与陈某友、周某胜二人相遇，双方便邀约一起到贞丰丰茂广场玩耍，在离开时，被害人陈某友将自己的一辆黑色嘉申摩托车停放于该批发部门口，未取下摩托车钥匙就离开。周某恒看到后便产生了将该摩托车占为己有的想法。周某恒、陈某友、周某胜三人到达丰茂广场后，周某恒借陈、周二人不在身边之机，将陈某友所停放摩托车的位置电话告知被告人王某益，叫王某益把摩托车骑走，又打电话给危某，告知危某，王某益要骑一辆摩托车去危某那里停放，让危某帮忙自己接收放好。后王某益到该批发部门口将摩托车骑到贞丰五小对面交给危某。次日，危某得知该车系盗窃车辆后，将该车送到珉谷派出所上缴。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3724元。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人周某恒、王某益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。故向本院提起公诉，请求依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实，二被告人在庭审中均无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年10月13日14时许，被告人周某恒在贞丰县珉谷镇塔山大道“腾达建材批发部”门口与陈某友、周某胜二人相遇，双方便邀约一起到贞丰丰茂广场玩耍。在离开时，被害人陈某友将自己的一辆黑色嘉申摩托车停放于该批发部门口，未取下摩托车钥匙就离开。周某恒看到后便产生了将该摩托车占为已有的想法。周某恒、陈某友、周某胜三人到达丰茂广场后，周某恒借陈、周二人不在身边之机，将陈某友所停放摩托车的位置电话告知被告人王某益，叫王某益把摩托车骑走，又打电话给危某，告知危某，王某益要骑一辆摩托车去危某那里停放，让危某帮忙自己接收放好。后王某益到该批发部门口将摩托车骑到贞丰五小对面交给危某。次日，危某得知该车系盗窃车辆后，将该车送到珉谷派出所上缴。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3724元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、接处警登记表：证实本案来源系被害人陈某友报案。
2、扣押、发还物品清单：证实公安机关已将从危某处扣押的一辆黑色嘉申牌二轮摩托车发还给被害人陈某友。
3、情况说明：证实被盗摩托车是陈某友在贞丰县嘉申摩托车行购买的二手摩托车，当时没有开发票，是以原车主（伍某河）开具的发票随车销售给陈某友的。
4、户籍证明：证实被告人周某恒1979年7月10日、王某益1975年10月1日生于贵州省贞丰县等基本情况，同时也证实二被告人系成年人。
5、抓获经过：证实公安机关于2014年10月14日将被告人周某恒、王某益抓获归案。
（二）证人证言
周某胜证言：2014年10月13日3点半左右，我表弟陈某友将一辆黑色嘉申牌弯梁摩托车停放在贞丰县珉谷镇珉山公园卖钢筋店铺院坝里被盗。我们怀疑是坡生的某龙（周某恒）偷的，问他几次他都不承认。
（三）被害人陈述
陈某友陈述：2014年10月13日下午，我和我表哥周某胜将一辆黑色嘉申牌弯梁摩托车停放在贞丰县珉谷镇珉山公园卖钢筋店铺门口被盗。该车是一辆二手摩托车，发票上的名字是伍某河，车上有一件绿色长袖外衣及一个绿色的布袋子。
（四）被告人供述
1、周某恒供述：2014年10月13日下午3点过钟，我在贞丰县珉山公园卖钢筋那里遇到必克的两个人，大家就约起去广场玩。走的时候那两个人骑的摩托车就停放在卖钢筋的院坝里，摩托车钥匙还插在锁上，我也没有提醒他们。到了广场之后我就悄悄的打电话给王某益，说在卖钢筋那里有一辆摩托车，钥匙还插在锁上，骑车的人和我一起在广场玩，叫他悄悄把车骑到五小交给我表哥危某。然后我又打电话给我表哥危某说王某益骑一辆摩托车来给他，叫他先帮我收到。晚上我看到车上有一个绿色的布袋子及一件衣服。
2、王某益供述：2014年10月13日下午4点过钟，我接到坡生某龙（周某恒）的电话，说他前几天在我们寨子里输了几千元钱给一个姓陈的小伙，给这个小伙要钱他不给，现在姓陈的小伙的摩托车就停放在珉山公园卖钢筋的院坝里，钥匙还插在车上，叫我悄悄把车骑走，并说骑到五小他喊人来接。我就去卖钢筋那里，看到是一辆黑色的弯梁摩托车，车上有一件衣服及一个绿色布袋子，钥匙确实还插在车上。我骑到五小，等了几分钟就有一个人来把车骑走了。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书：证实陈某友被盗摩托车价值人民币3724元。
（六）勘验、检查、指认、辨认笔录
现场勘验、检查、指认、辨认笔录、图及照片证实：经被告人王某益、被害人陈某友指认盗窃摩托车的现场位于贞丰县珉谷镇塔山大道“腾达建材批发部”门口及现场概貌。
上列证据，经庭审举证、质证，并查证属实，应予确认。
本院认为，被告人周某恒、王某益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3724元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某恒提出犯意并告知王某益作案目标，然后由被告人王某益实施盗窃财物行为，二人所起作用相当，均为主犯。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，且被盗摩托车已被追回，未给被害人造成经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节及罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人王某益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 转 明
代理审判员 魏 祥 英
人民陪审员 张 素 兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴万庚（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1055号
罪犯李帅，男，汉族，1985年1月7日出生于河北省威县，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）淄刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；对其限制减刑。本院于二〇一四年七月十一日作出（2012）鲁刑三终字第144号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李帅犯抢劫罪、故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李帅能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李帅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0115刑初717号
自诉人：ＸＸ，男，1976年3月14日出生，住天津市宝坻区。
自诉人ＸＸ以王某、刘某环犯侵占罪于2017年10月24日向本院提起控诉。
自诉人称：自诉人自2014年9月至2015年12月以王某、刘某环控制的“天津市宝坻区鼎堃完美日用品商行”名义陆续向完美广东总公司订购了总价值870720元的产品，后该完美总公司将该批货物陆续送至王某、刘某环处，由二人予以保管，自诉人从二人处共取了价值210486元的货物。但二人在保管期间，私自将上述货物出卖，并拒不归还自诉人，至今有660234元货物仍在二人处。故请求判令王某、刘某环承担侵占罪的刑事责任。
本院认为，自诉案件的自诉人指控被告人的行为构成犯罪应提供证明被告人犯罪事实的证据，本院经审查认为自诉人ＸＸ指控王某、刘某环犯侵占罪证据不足。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人ＸＸ的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪克军
审 判 员 张志光
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尚亚奇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条第（四）项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的。
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0115刑初717号自诉人：ＸＸ，男，1976年3月14日出生，住天津市宝坻区。自诉人ＸＸ以王某、刘某环犯侵占罪于2017年10月24日向本院提起控诉。自诉人称：自诉人自2014年9月至2015年12月以王某、刘某环控制的“天津市宝坻区鼎堃完美日用品商行”名义陆续向完美广东总公司订购了总价值870720元的产品，后该完美总公司将该批货物陆续送至王某、刘某环处，由二人予以保管，自诉人从二人处共取了价值210486元的货物。但二人在保管期间，私自将上述货物出卖，并拒不归还自诉人，至今有660234元货物仍在二人处。故请求判令王某、刘某环承担侵占罪的刑事责任。本院认为，自诉案件的自诉人指控被告人的行为构成犯罪应提供证明被告人犯罪事实的证据，本院经审查认为自诉人ＸＸ指控王某、刘某环犯侵占罪证据不足。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人ＸＸ的控诉，本院不予受理。如不服本裁定可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪克军审 判 员  张志光人民陪审员  杨万珍二〇一七年十一月一日书 记 员  尚亚奇附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执614号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：唐建军。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人唐建军服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第858号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1985号
原告：罗东，男，1984年12月8日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告；周魏，男，1979年4月5日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
原告罗东与被告周魏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗东的委托诉讼代理人马贵龙，被告周魏的委托诉讼代理人刘柱法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款270000元及利息（按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日，暂计至2017年3月23日为9493元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告租用原告挖掘机在徐州市第一人民医院新院工地施工，租赁期满被告共欠原告280000元设备租赁款，2016年3月10日被告向原告出具欠条一张，约定在2016年5月底付清全部欠款。到期后，被告没有归还欠款。另原告于2016年10月在被告经营的酒店消费了10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，欠款本金属实，被告与原告口头协商一致不计利息，所以利息不应计算。
本院经审理认定事实如下；2014年11月，被告租用原告挖掘机在徐州市第一人民医院新院工地施工，租赁期满被告共欠原告280000元设备租赁款，2016年3月10日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠罗东挖掘机租赁费用280000元，还款日期于2016年4月份还款250000元，余款2016年5月份底全部还清”。到期后，被告没有归还欠款。另原告于2016年10月在被告经营的酒店消费了10000元。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立且合法有效。被告未能按照约定及时支付拖欠租金是双方产生纠纷的主要原因，被告对此应承担过错责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定。被告的辩称理由无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周魏于本判决生效后十日内支付原告罗东租赁费270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告周魏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年六月六日
书记员 李 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0110-1号
申请执行人浙江安诺其助剂有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇鹏飞路137号。
法定代表人纪立军，该公司董事长。
委托代理人鲁珊。
被执行人张家港市佳宇染色有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人朱建设，该公司总经理。
浙江安诺其助剂有限公司与张家港市佳宇染色有限公司（以下简称佳宇公司）买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）张商初字第1103号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市佳宇染色有限公司结欠浙江安诺其助剂有限公司货款49600元，由张家港市佳宇染色有限公司分别于2013年12月30日前给付20000元、于2014年1月20日前给付29600元。浙江安诺其助�有限公司自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求；二、案件受理费545元由张家港市佳宇染色有限公司负担，该费浙江安诺其助剂有限公司已预交，由张家港市佳宇染色有限公司于2014年1月20日前给付浙江安诺其助剂有限公司；三、如张家港市佳宇染色有限公司按期全额履行上述给付义务，则双方间就已发生的往来再无纠葛；如张家港市佳宇染色有限公司有任意一期未能按期全额履行，则浙江安诺其助剂有限公司可按照货款49600元、案件受理费545元、违约金8000元，合计58145元，扣除张家港市佳宇染色有限公司在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行；四、双方一致同意本协议自双方签字或盖章起即生效。因被执行人佳宇公司未履行义务，权利人安诺其公司申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人佳宇公司在本院、外地法院有多个案件未履行，其银行帐户被法院多次冻结，本案轮侯冻结，已冻结金额为0元；被执行人佳宇公司住所地系租赁且已拆迁搬离，本院未查找到其下落，亦未查找到其有土地、房屋、车辆等其他财产；执行中，佳宇公司未主动履行义务，本案尚未执行到位58145元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1103号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐士华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1344号
上诉人（原审被告）：许飞，住黑龙江省绥化市青冈县。
上诉人（原审被告）：许井彦，住黑龙江省绥化市青冈县。
二上诉人委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩亚芬。
委托诉讼代理人：杜柏利。
原审被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
代表人：赵艳，系经理。
委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江金马律师事务所律师。
原审被告：张学荣。
委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海。
上诉人许飞、许井彦因与被上诉人韩亚芬、张学荣、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3471号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
上诉人许飞、许井彦预交的二审案件受理费1020元予以退回。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 蕊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1279号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告李修勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告李修勇融资租赁合同纠纷一案，原告易鑫公司于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告李修勇送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李修勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司诉称：2015年11月12日，原、被告在济南市槐荫区签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告按照被告要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆归原告所有（车牌号：鲁NQW2**、车架号：LBERCADB2FX919818）；租金按月支付，租期为36个月；还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按照被告要求向被告购买了标的车辆并交付给被告租用，但被告至今未向原告支付租金。经原告多次催要被告仍不予支付且目前仍实际占有使用车辆。被告的行为已违反双方合同的约定，构成违约，给原�造成了较大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，请求法院判令被告支付全部剩余租金77506.2元；判令被告支付滞纳金5580.4元（以77506.2元为基数，按照每日万分之十二利率，自2015年12月12日起暂计算至2016年2月12日）；判令原告就该抵押车辆（车牌号：鲁NQW2**、车架号：LBERCADB2FX919818）享有优先受偿权；判令被告支付律师费3000元、差旅费、材料费、鉴定费、调查费、催款函费、催收费、律师函费等（具体数额以实际发生为准）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告易鑫公司提供的证据有：汽车租赁合同及附件、车辆交接单、车辆登记证书、催款函、增值税发票、委托代理协议、付款回单。
被告李修勇未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月12日，原、被告在济南市槐�区签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告按照被告要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆归原告所有（车牌号：鲁NQW2**、车架号：LBERCADB2FX919818）；车辆购置价76900元，租金按月支付，每月2152.95元，租期为36个月。逾期支付租金滞纳金为每日万分之十二，违约方承担鉴定费用、律师费用、材料费用等。合同签订后，原告将被告购买的车辆融资购买后再租给被告，被告在收到证明上签字。该车辆所有人为被告，2015年12月9日双方办理了抵押登记。被告从合同履行起就没有缴纳租金，也没有支付首付款，2016年2月原告发律师函催缴，被告也没缴纳。因诉讼，原告支出律师费3000元。
上述事实有原告易鑫公司提供的汽车租赁合同及附件、车辆交接单、车辆登记证书、催款函、增值税发票、委托代理协议、付款回单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告签订融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定，被告收到原告车辆后，没有及时支付租金，原告要求其支付，符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求的由来是按照每月分期付款2152.95元，共36期，合计77506.2元，应予支持。原告主张逾期付款利息，按照每日万分之十二利率，标准过高，参照中国人民银行同期借款利率四倍调整，数额为3057元。原告要求行使优先权，因双方已经办理了抵押登记，符合法律规定，予以支持，其主张的律师费用3000元，双方约定明确，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金77506.2元�
二、被告李修勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金3057元。
三、被告李修勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对抵押车辆（车牌号：鲁NQW2**、车架号：LBERCADB2FX919818）享有优先受偿权。
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担76元，由被告李修勇负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年五月六日
书记员 李 松
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1553号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：罗顶，男，1973年4月4日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告罗顶服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告杨小梅已支付相关车位租赁费用为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十日
书记员 陆光伟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终172号
上诉人（原审原告）兰金聪，男，1953年7月21日出生，畲族，住仙游县。
上诉人（原审原告）林秀霞，女，1957年10月16日出生，汉族，住仙游县。
上诉人（原审原告）兰建业，男，1981年11月22日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县游洋镇人民政府，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
兰金聪、林秀霞、兰建业等3人因诉仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县游洋镇人民政府（以下简称游洋镇政府）土地行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初145号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，原告的诉讼请求不明确，土地征收行为是由一系列行政行为构成的，涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成。原告起诉要求确认被告的征收行为违法，并未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为。原告曾于2016年1月4日向法院提起行政诉讼，请求确认仙游县政府、游洋镇政府组织实施强制铲除原告农村承包土地的行为违法。法院已经作出（2016）闽09行初9号行政判决和行政裁定，判决确认被告游洋镇政府组织实施强制铲除原告所使用土地上的地面物行为违法，并裁定驳回对被告仙游县政府的起诉，该判决、裁定已经发生法律效力。现原告再次针对同一承包地的同一征收行为提起诉讼，显属重复起诉。原告在庭审中自认，其两次起诉针对的承包地都是相同的，就是位于五星村的土地。且从原告的诉状中可以体现原告起诉指向的征收行为就是2015年10月29日上午游洋镇政府实施的行政强制行为。因此，原告两次诉讼所指向的均是2015年10月29日的行政强制行为，属于一事再诉。虽然原告在庭审中提出被告在后续建设中不断扩大征收范围，但所举证据并不足以证明该主张，故不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告兰金聪、林秀霞、兰建业等3人的起诉。
上诉人兰金聪等3人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人并未重复起诉，不属于一事再审。上诉人第一次诉讼针对的是2015年10月29日实施的行政强制行为，本次诉讼是针对被上诉人在获批征地的红线图范围外的强制征地行为提起诉讼。上诉人的诉讼请求明确，根据行政诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明其强制征地行为未超出红线图范围，原审认为上诉人没有提供证据证明被上诉人在后续建设中不断扩大征收范围，属认定错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县政府辩称，本案前诉与后诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，属于一事再诉。上诉人经原审法院释明后仍未明确其是诉土地征收中的哪一种行为，诉讼请求不明确。宁德市中级人民法院在前诉案件中已认定答辩人未实施强制铲除行为，不是本案适格的被告。原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人游洋镇政府辩称，答辩人征收上诉人农村承包地合法、合理，其配合仙游县政府对涉案土地进行征收，程序合法。法院已就上诉人的诉求作出判决，上诉人提起的两次诉讼是一次行为引起的，属一事再诉行为，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民，其家庭承包的土地位于湄渝高速公路五星村洋面山征迁户安置区用地范围内。2015年10月29日，被上诉人游洋镇政府为了实现强制交付土地的目的，组织人员对上诉人承包经营的土地实施了强制铲除地面物及平整土地的行为，上诉人不服，以仙游县政府、游洋镇政府为被告，于2016年1月4日向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，要求判决两被告组织实施强制铲除其农村承包地的行为违法。宁德市中级人民法院于2016年6月分别作出（2016）闽09行初9号行政判决以及（2016）闽09行初9-1号行政裁定，判决确认游洋镇政府组织实施强制铲除原告所使用土地上的地面物行为违法，同时裁定驳回原告对仙游县政府的起诉，上述行政判决及行政裁定业已生效。2016年8月，上诉人再次提起本案行政诉讼，主张此前只是针对红线图范围内的承包地强制征收行为提起诉讼，现针对红线图范围之外的承包地被强制征收提起诉讼，为此，请求确认仙游县政府、游洋镇政府强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法，并承担赔偿责任。审查认为，上诉人先后提起的两次行政诉讼，被告主体相同，涉及的地块相同，提起的诉讼请求表述上虽然略有不同，但结合上诉人提交的起诉状的内容，其起诉针对的是行政机关就同一地块实施的强制交付土地的行为，故其诉讼请求实质上也是相同的。因此，无论是红线图范围内还是红线图范围外的承包地，被诉行政行为指向标的是相同的，均是上诉人承包经营的土地，行为实施的对象亦是相同的，并且被诉行政行为侵犯的也是上诉人相同的财产权益，应认定上诉人两次所诉的系同一行政行为。上诉人已就涉案行政强制行为提起行政诉讼，并获得权利救济，其再就同一行政行为向人民法院提起行政诉讼，应属重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执26号
申请执行人：葛同钊。
被执行人：张猛。
本院在执行葛同钊诉被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执26号申请执行人：葛同钊。被执行人：张猛。本院在执行葛同钊诉被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十八日书记员 ：毕海波
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第225号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：陈真才，男，1968年4月生，汉族。
被执行人：樊仁淑，女，1967年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第412065号征收社会抚养费决定。
本案执行费68元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初594号
原告迟某某，住五常市。
被告阎某某，住五常市。
原告迟某某与被告阎某某离婚纠纷一案，原告迟某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告迟某某、被告阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，原、被告于1996年12月25日办理结婚登记，婚后于1997年10月16日生育女孩阎旭。婚初夫妻感情较好，近几年，被告上网聊天有外遇，对家庭和子女不负责任，双方经常因家庭琐事口角、吵架，致使夫妻感情破裂.请求与被告阎某某离婚，女孩阎旭由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，家中财产楼房82.54平方米归原告所有，轿车一辆归被告所有，原告给付被告财产折价款13万元，原告的承包田由原告经营耕种。
被告阎某某辩称，我同意离婚，家中房屋82.54平方米和轿车一辆归我所有，等我贷款二个月后给付原告财产折价款。原告和孩子每人在龙凤山镇常堡村分得承包田0.8亩，原告分得的承包田可以归原告经营耕种。
在本院开庭审理过程中，迟某某和阎某某为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
迟某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“1996年12月25日阎某某与迟某某在五常市民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.离婚协议一份，主要内容“由于感情不和，阎某某和迟某某决定离婚，阎某某付给迟某某18万元，家中固定财产归阎某某所有，老人由阎某某负责赡养，孩子费用由阎某某和迟某某共同承担。限阎某某2016年1月份付清18万元给迟某某，如果到时不付钱，按银行利率加付，付款期限到2016年2月末”。拟证明原、被告协议离婚的事实。
证据A3.保证书一份，主要内容“阎某某保证不玩手机不上网不聊天，不有外心”。拟证明被告承认有错误的事实。
阎某某对迟某某所举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2和证据A3的真实性和关联性无异议。
被告阎某某未举示证据。
本院确认：迟某某庭审中所举示的证据A1、证据A2和证据A3，能够证明迟某某与阎某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原、被告于1996年12月25日办理结婚登记，婚后于1997年10月16日生育女孩阎旭，现在大学二年级读书。近二年，被告经常上网聊天，为此原、被告时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年12月分居至今。原、被告夫妻共同财产有坐落于五常镇兴业小区7号楼1单元402室楼房82.54平方米，轿车一辆。原告迟某某和女孩阎旭每人在龙凤山镇常堡村分得承包田0.8亩。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生女孩随原告生活，被告每月付上学费用1000元，女孩在大学期间读书费用，不属于抚养费审理范围，本院不予审理。原、被告共同生活期间财产，考虑财产折价款支付能力，楼房应归原告所有，原告给付被告财产折价款为宜。离婚后，原告分得的承包田应由原告自行经营耕种。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告迟某某与被告阎某某离婚。
坐落于五常镇兴业小区7号楼1单元402室楼房82.54平方米归原告迟某某所有，轿车一辆归阎某某所有。原告迟某某自本判决生效之日起十五日内给付被告阎某某财产价款135000元，被告阎某某同时履行从兴业小区7号楼1单元402室房屋内迁出。
原告迟某某在龙凤山镇常堡村分得的承包田0.8亩自2016年起由原告迟某某自行经营耕种。
驳回原告迟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年三月十八日
书记员 王新迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24377号
原告赵丹，女，1981年12月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周建。
原告赵丹诉被告上海普多实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托代理人高锋到庭参加了诉讼。被告上海普多实业有限公司经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，原、被告于2010年3月14日签订了一份《机器租赁协议》，约定被告向原告租用冷压机等木工机械进行生产，租期5年，租金最低每年人民币15万元。合同履行过程中，被告只支付租金至2012年9月30日，现结欠原告2012年10月1日至2015年3月31日的租金37.5万元。原告诉请判令被告即付租金37.5万元。
原告为证明自己的主张，提供了《机器租赁协议》（附固定机器设备清单）、进账单。
被告上海普多实业有限公司未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的其余事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，双方签订的协议有效，被告应当按照约定支付原告租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海普多实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丹租金37.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，925元（原告已预交），由被告上海普多实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初607号
原告：高道成，男，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：潘海天，男，1995年10月26日出生，汉族，住新昌县。
原告高道成诉被告潘海天民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高道成于2018年4月9日向本院提出申请撤回对被告潘海天起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高道成撤回对被告潘海天的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高道成负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢燕娣
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初607号原告：高道成，男，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：潘海天，男，1995年10月26日出生，汉族，住新昌县。原告高道成诉被告潘海天民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高道成于2018年4月9日向本院提出申请撤回对被告潘海天起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高道成撤回对被告潘海天的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高道成负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年四月十日书 记 员  谢燕娣??1???1?
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1599号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙铭志，男，系该行工作人员。
被告：于礼春，男。
被告：于桂荣，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于礼春、于桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，于礼春、于桂荣不在户籍地居住，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 江世德
人民陪审员 宋起德
二〇一七年三月十日
书 记 员 于美令
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第160号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲。2009年5月11日因犯开设赌场罪被天台县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）金某。1994年9月22日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2005年9月16日因赌博被天台县公安局处罚款人民币3000元。2008年1月28日因赌博被临海市公安局处罚款500元。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人许某甲、金某犯开设赌场罪一案，于2014年2月27日作出（2014）台天刑初字第101号刑事判决。原审被告人许某甲、金某均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员范政伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月中旬至9月中旬期间，被告人许某甲、金某商谋后，以许某甲占七成，金某占三成，合伙在天台县赤城街道北斗星饭店后面毛竹棚内、东升村后山、下松门村济公殿边亭里、佛教城对面山上等地开设赌场。并雇佣夏某、许某乙、许某丙等人（均另案处理）望风，纠集许某戊、蒋某、王某甲、庞某等人赌博，从中抽头渔利人民币30000元左右。
原判以二被告人的供述，证人夏某、许某乙、许某丙、许某丁、蒋某、许某戊、姜某、汪某、汤某、王某甲、庞某、潘某、王某乙的证言，辨认笔录，前科劣迹情况查询，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案，二被告人的归案经过及身份证明等证据予以证实。
原判认为被告人许某甲、金某以营利为目的，合伙开设赌场，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人许某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元；判处被告人金某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
被告人许某甲上诉称在开设赌场中没有获利，原判量刑过重，应以教育为主，请求适用缓刑。
被告人金某上诉称原判量刑过重，请求适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于二上诉人的上诉理由，经查：1上诉人许某甲以营利为目的，开设赌场获利的事实，有证人蒋某、王某甲等人的证词，同案犯金某的交代，上诉人许某甲在公安机关侦查阶段的供述等相互印证的证据证实。2、原判视本案的具体情节，在法定刑幅度以内对上诉人许某甲予以量刑，并无不当。3、原判视被告人金某的认罪态度，依法已在法定刑幅度以内予以酌情从轻处罚。故上诉人许某甲、金某的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某甲、金某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人金某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 映