四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初803号
原告：曹传明，男，1969年6月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区站前路1号。
法定代表人：卫永生，执行董事。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城镇太河路观音堂28号。
负责人：张忠勇，经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
原告曹传明与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称万州汽运公司）、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司（以下简称万州汽运城口分公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，万州汽运城口分公司于2017年8月21日提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请，万州汽运城口分公司不服上诉，德阳市中级人民法院于2017年10月23日裁定驳回起诉，维持原裁定。本院于2017年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传明及其委托诉讼代理人兰顺武、被告万州汽运公司、万州汽运城口分公司的共同委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传明向本院提出诉讼请求：二被告按照2015年12月20日签订的《确认书》向原告支付购车款167700元和利息（从2015年12月20日起按银行同期贷款利率计）。
事实与理由：2011年3月11日，原告与万州汽运城口分公司签订了《公交车营运经济责任协议书》和《补充协议》。原告向万州汽运城口分公司支付购车款460000元，用于购买渝FZ06**公交车。2015年12月20日，万州汽运城口分公司收回了该车，解除了双方的协议。同日，双方签订了《确认书》，载明：双方权利义务终止，被告一次性支付原告167700元。上述事实，重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1778号民事判决书予以了认定，但认为《确认书》是《公交车营运经济责任协议书》和《补充协议》终止后，双方达成的新协议，双方应按《确认书》的约定内容履行。因原告未依《确认书》起诉，故驳回原告的诉请。
被告万州汽运公司、万州汽运城口分公司辩称，2015年《确认书》的内容属实，但是没有约定具体的给付时间，利息应从原告主张权利之日开始计算。根据答辩人与原告签订的《公交车营运经济责任协议书》第十三条约定，原告聘请的驾驶员在上班期间突发脑溢血，应当由原告承担责任。原告未处理好驾驶员的赔偿事宜，导致答辩人一直在支付驾驶员的费用，所以原告的诉讼请求不能成立，答辩人有充分的理由拒绝向原告支付购车款，请法庭查明事实，终止审理或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，城口县互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）与原告签订了《公交车营运经济责任协议书》和《补充协议》，约定：互邦公司将自己全资购买并办齐相关手续的长安SC6662LG3型渝FZ06**公交车承包给原告经营，经营期限为8年，原告每月向互邦公司缴纳定额营业款600元，原告享有国家燃油补贴的相关费用。2011年6月13日，互邦公司向原告支付了包括渝FZ06**在内的八辆公交车购车款3680000元。2012年6月11日，互邦公司、万州汽运城口分公司、原告签订《协议书》，约定互邦公司将上述车辆与原告签订的《公交车营运经济责任协议书》及其附件等相关协议约定的互邦公司的权利义务同时转让给万州汽运城口分公司，自车辆交接之日起，由万州汽运城口分公司享有权利和承担义务。之后，原告与万州汽运城口分公司签订了与2011年3月11日所签内容完全一致的《公交车营运经济责任协议书》和《补充协议》，并将签署日落款为2011年3月11日。2015年12月20日，万州汽运城口分公司收回渝FZ06**公交车。2015年12月20日，原告与万州汽运城口分公司签订《环城公交线路车辆确认书》，约定：以单车回购金额460000元为基数，按照月平均折旧方式进行计算；以本线路车辆停运（2015年10月）为截止点核算，车辆剩余经营周期确定为35个月，万州汽运城口分公司一次性付给原告167700元；双方发生的抵押金、保险费按照《生产任务目标考核书》所要求，据实退还；在经营车辆周期内，车辆燃油补贴及政府明确界定由该经营周期车辆享受的行政性补贴由原告享有；从双方完善终止车辆相关手续，明确双方经济权、责、利交割之日起，双方所签订的《生产任务目标考核书》及相关书面约定废除终止；之前车辆经营期内发生的经济或社会行为，万州汽运城口分公司不承担任何责任；确需明确的，以双方签订的《生产任务目标考核书》相关权利义务条款为准。
另查明，2013年7月20日，原告聘请的驾驶员文尤清在上班期间发生脑溢血，原告将领取的136020元燃油补贴款中的110000元抵扣文尤清事故费用。
以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人身份信息、《环城公交线路车辆确认书》、(2016)渝0229民初538号民事判决书、（2016）渝02民终1778号民事判决书、（2017）渝民申320号民事裁定书、《公交车营运经济责任协议书》加以证明，本院予以确认。二被告提交的费用清单及相关资料系被告单方面制作且系复印件，真实性无法查明，与本案亦无关联性，本院不予确认。
本院认为，原告与万州汽运城口分公司之间签订的《环城公交线路车辆确认书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行相应义务。万州汽运城口分公司已将渝FZ06**公交车收回，应当按照确认书的约定，向原告支付公交车折旧费167700元。双方在确认书中未约定支付期限及逾期支付利息，故利息应当自原告向被告主张权利之日起即2017年8月9日至车辆折旧费付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。虽然二被告以“二被告为原告垫付了其聘请的驾驶员因脑溢血发生的相关费用，原告还未全部支付给二被告，因此，原告要求支付车辆折旧费的诉讼请求，不应得到支持，法院应当中止审理或者驳回原告的诉讼请求”为由进行抗辩，但是双方在确认书中并没有附加支付车辆折旧费的条件，经原告催收，二被告应当支付车辆折旧费。并且二被告在本案中亦未提起反诉，原告聘请的驾驶员生病的相关费用是否应由原告承担以及原告是否应当向二被告支付相关垫付费用不属于本案审理范围，故二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
万州汽运城口分公司不具有法人资格，无独立的财产，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由万州汽运公司承担。
综上所述，原告要求万州汽运公司支付车辆折旧费及逾期支付的资金占用利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告要求万州汽运城口分公司承担责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹传明车辆折旧费167700元并支付利息(利息的计算方式：从2017年8月9日起至车辆折旧费付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)；
二、驳回原告曹传明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。