wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第111号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人展天仙白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告石亚南。
被告李宏军。
被告焦得礼。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告石亚南、李宏军、焦得礼借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年6月17日由审判员刘光平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人展天仙、被告李宏军、焦得礼到庭参加了诉讼，被告石亚南经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告石亚南为借款方，以被告李宏军、焦得礼为保证方，共同于2012年4月28日在平川区城兴农村信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币80000元，期限自2012年4月28日至2013年4月27日，利率为年息12.464%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告均未按约履行还款义务。现原告请求依法判令被告偿还借款本金80000元，承担利息和逾期利息37256.93元（利息计算至2015年3月21日），2015年3月21日以后的利息随本付清；依法判令被告李宏军、焦得礼承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告石亚南缺席未答辩也未提交书面答辩意见。
被告李宏军辩称，原告所述属实，担保情况属实，应该由借款人先还，先执行借款人的财产。
被告焦得礼辩称，担保情况属实，应该由借款人先还，先执行借款人的财产。
经审理查明，以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以被告石亚南为借款方，以被告李宏军、焦得礼为保证方，共同于2012年4月28日在平川区城兴农村信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币80000元，期限自2012年4月28日至2013年4月27日，利率为年息12.464%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告催要，三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2015年3月21日借款尚欠本金80000元，利息和逾期利息37256.93元。
上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、《借据》、《身份证》复印件、《担保承诺书》、工资证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告石亚南、李宏军、焦得礼签订的《个人借款／保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告石亚南在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告李宏军、焦得礼在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告李宏军、焦得礼应承担连带保证责任。被告石亚南经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石亚南于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金80000元，承担利息和逾期利息37256.93元（计算至2015年3月21日），2015年3月21日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告李宏军、焦得礼对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告石亚南、李宏军、焦得礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年六月十九日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第141号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人陈某某。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人陈某某不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某在中国邮政储蓄银行宁远县舜陵镇九嶷路支行的账号xxx予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损失而向本院申请财产保全，符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陈某某在中国邮政储蓄银行宁远县舜陵镇九嶷路支行的账号xxx予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 欧阳玲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2229号
原告：武某，女，1986年10月3日生，汉族，住成安县。
被告：毛某，男，1985年9月6日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告武某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武某负担。
审判员 汪 领
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雪其
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初443号
原告赵利娥。
委托代理人（特别授权）赵琴。
被告浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区大普路777号。
法定代表人孙来江，总经理。
原告赵利娥诉被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告赵利娥及其委托代理人赵琴到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵利娥诉称，2012年5月1日，原告与被告百联安�司签订一份《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于浙江省上虞市迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及上虞·红星美凯龙家居广场区域的商铺1-003，面积30.62平方米，单价为每平方米8160元，商铺租赁总价款为249859元，租赁期限为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日。根据合同第四条约定，原告于2012年5月1日已经将全部租赁价款249859元交付给了被告。根据合同第五条约定，被告应在2013年9月30日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付时间2013年12月31日届满前仍未交付。据此，原告曾催告被告并提出解除合同，但被告未予理睬，严重侵害了原告之合法权益。原告诉请：一、判令解除原告与被告于2012年5月1日签订的《商铺租赁合同》；二、判令被告返还原告租金249859元，并支付自起诉之日起到实际清偿之日止的银行同期贷款利息。
被告百联安公�未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告赵利娥与被告百联安公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目中“上虞红星美凯龙家居广场”区域的商铺的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（编号为1-003）的租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。项目的交付日期预定为2013年9月30日，最迟交付时间不得超过2013年12月31日，原告赵利娥在合同签署当日向被告百联安公司一次性付清了租赁款249859元。因被告未能按期交付商铺，2015年12月2日，原告向被告发送解除合同通知书，内容包括要求被告在收到通知之日起3日内交付标的商铺，逾期不交付则提出解除《商铺租赁合同》。
上述事实有《商铺租赁合同》、收据、解除合同通知书、EMS回执、原告庭审陈述为证。因被告未到庭，视为放弃质证之权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告赵利娥与被告百联安公司所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照涉案商铺租赁合同的约定履行合同义务，交付标的商铺，但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司至今尚未竣工，合同已实际履行不能，被告系根本违约，原告有权解除涉案商铺租赁合同。根据《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告返还租赁款之诉请，于法有据，本�予以支持。关于原告要求被告百联安公司赔偿相应利息损失的诉请，本院认为，被告的违约行为确实给原告造成了损失，原告要求被告百联安公司赔偿利息损失，符合法律规定，应当予以支持。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵利娥与被告浙江百联安置业有限公司于2012年5月1日签订的《商铺租赁合同》（商铺编号1-003号）。
二、被告浙江百联安置业有限公司返还原告赵利娥租赁款人民币249859元，限被告于本判决生效后十日内履行。并以该款项为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息，自2016年1月7�起计算至判决履行日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5048元，减半收取2524元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5048元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008）。
审判员 屈继伟
二〇一六年三月十四日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1573-1号
申请执行人寇永存。
被执行人甘肃新茂实业有限公司。本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第642号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项欠款62000、案件受理费1950元、执行费860元，现本案执行款项被执行人被执行人甘肃新茂实业有限公司已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 杨志祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董兴平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00154号
原告：汪来兵，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴赫伯，安徽九华律师事务所（实习）律师。
被告：高凤，女，1959年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：高晓明，女，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪来兵与被告高凤、高晓明劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪来兵及其委托代理人何四八、吴赫伯到庭参加诉讼，被告高凤、高晓明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪来兵诉称：2011年，二被告雇请原告为其在阜阳市颍州区高凤箭牌瓷砖卫浴专营店提供木工装潢业务，工程结束后，被告累欠劳务工资款人民币35000元，于2011年9月8日出具了欠条，后经催讨被告一直未予支付。现要求被告支付所欠的劳务工资款。
高凤、高晓明未到庭应诉。
经审理查明：2011年，高凤、高晓明雇请汪来兵为其在阜阳市颍州区高凤箭牌瓷砖卫浴专营店提供木工装潢业务，工程结束后，二被告累欠劳务工资款人民币35000元，于2011年9月8日出具了欠条，署名为高凤、高明。后经原告催讨被告一直未予支付。汪来兵诉至本院，要求被告支付尚欠的劳务工资款。
庭审中，原告申请撤回对高晓明的起诉，只要求高凤支付所欠的劳务工资款。合议庭已准许原告撤回对高晓明的起诉。
上述事实，有高凤出具的欠条予以证明，足以认定。
本院认为：高凤欠原告劳务工资款属实，有其出具的欠条予以证明，现原告要求高凤支付所欠的劳务工资款的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高凤于本判决生效之日起十日内支付汪来兵劳务工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由高凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03434号
原告邱栾陵，个体户。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告徐州毅博卫生材料科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源路南。
法定代表人杜长征，该公司执行董事。
本院在审理原告邱栾陵与被告徐州毅博卫生材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱栾陵向本院申请撤回对被告徐州毅博卫生材料科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱栾陵撤回对被告徐州毅博卫生材料科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告邱栾陵负担（已付）。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更90号
罪犯张秋良，男，1971年6月27日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）周刑初字第108号刑事判决，以被告人张秋良犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后，2012年4月12日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张秋良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张秋良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、聂红华及同监区罪犯杨金亮、于国胜的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张秋良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋良的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2010年11月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更90号
罪犯张秋良，男，1971年6月27日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年2月22日作出(2011)周刑初字第108号刑事判决,以被告人张秋良犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后，2012年4月12日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张秋良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张秋良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、聂红华及同监区罪犯杨金亮、于国胜的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张秋良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋良的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2010年11月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第838号
原告：曾博。
委托代理人：贺占寿，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾二欣。
被告：周能操。
被告：新疆恒通源建筑劳务有限公司。
法定代表人：周能操，该公司总经理。
委托代理人：王雨苍。
原告曾博与被告周能操、新疆恒通源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾博及其委托代理人贺占寿到庭参加诉讼。被告周能操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依职权追加被告新疆恒通源建筑劳务有限公司（以下简称：恒通源公司）为本案被告，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告曾博及其委托代理人曾二欣、贺占寿，被告恒通源公司的委托代理人王雨苍到庭参加诉讼。被告周能操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾博诉称：2014年5月，我在被告工地干对按模板、方木建筑工程。工程结束后，在2014年5月31日经我与被告结算，被告周能操应给付我劳务费39770元。我多次索要未果。现诉至法院，要求被告周能操给付劳务费39770元且由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告恒通源公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司与原告不存在劳务合同关系，我公司为劳务公司。我公司承接了五家渠帝王工程的劳务工程部分。我公司将该项目交由奉泰施工并委托其进行管理。原告为奉泰自行找来的工人，与我公司无关，我公司亦没有原告的考勤记录，我公司不欠付原告的劳务费。
被告周能操未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月31日，被告恒通源公司员工李玖林向原告出具证明，确认2014年原告在黄埔工地按大板、梁底板共计2950平方＊13.5=39771元。后被告恒通源公司工地负责人奉泰亦在该证明上签字。后该证明上奉泰及李玖林签名被人划除后，被告恒通源公司的法定代表人周能操在该证明上签名。
另，李玖林和奉泰均是被告恒通源公司在该工地上的工作人员。
经本院对被告周能操进行询问，被告周能操表示该工程是被告恒通源公司承接劳务后派工人进行施工的。
上述事实有证明、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告在被告恒通源公司承包的工地提供劳务，劳务工程量及劳务费金额经被告恒通源公司工地负责人及法定代表人确认，原告与被告恒通源公司之间存在劳务合同关系，原告为被告恒通源公司提供了劳务，被告恒通源公司应向原告支付原告主张的劳务费39770元。庭审中，原告明确要求被告周能操承担给付责任。原告提供劳务的施工现场系被告恒通源公司从发包方处承包，被告周能操系被告恒通源公司法定代表人，李玖林及奉泰均为被告恒通源公司员工，被告周能操在该证明上签字的行为应认定为代表被告恒通源公司的行为，该行为后果应由被告恒通源公司承担，故原告要求被告周能操支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。被告周能操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒通源建筑劳务有限公司支付原告曾博劳务费39770元；
二、驳回原告曾博对被告周能操的诉讼请求。
上述被告恒通源公司给付款项，被告恒通源公司于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费794.25元，邮寄送达费40元（原告均已预交）。案件受理费现由被告恒通源公司承担，邮寄送达费由原告自行承担。被告恒通源公司承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 艺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1609号
原告：周效源。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：王建。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所率工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦601、602室。
代表人：杨新，总经理。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告周效源诉被告王建、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周效源的委托代理人朱琴玲，被告王建的委托代理人赵明，被告平安公司的委托代理人钱亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年3月15日12时35分许，原告周效源驾驶无号盛达牌电动三轮车行驶至富阳区永昌镇民政村产坞35号门前路口由南往西左转弯时，与由西往东王建驾驶的冀J×××××号小型轿车发生碰撞，造成周效源受伤和两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，周效源与王建承担事故同等责任。现原告周效源诉请法院，要求判令：1、被告王建赔偿原告因此次交通事故产生的损失72294.54元；2、被告平安公司对前述损失在交强险、商业险范围内先行赔付，其中非医保用药及精神损害抚慰金要求在交强险内先行赔付。
二、事发后，原告周效源被送往富阳第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费7954.74元。2015年6月，原告周效源委托浙江迪安司法鉴定中心对伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，该中心出具鉴定意见：原告周效源构成九级伤残，护理期限90天（1人护理），营养期限60天为宜。审理中，平安公司申请对伤残等级即因果关系进行重新鉴定。本院于2015年9月25日依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告周效源伤势构成九级伤残，与交通事故有直接因果关系。
三、肇事车冀J×××××号小型轿车系王建所有，该车在被告平安公司处仅投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后，被告王建因醉驾被判刑。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费。被告平安公司、王建对医疗费总额无异议，要求扣除非医保费用后认可6460.94元。本院认为非医保费用能够在交强险内充分受偿，该意见本院不予采纳。本院认定医疗费7954.74元。
2、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）。
3、营养费1800元（60天×30元／天）。
4、护理费。被告平安公司、王建认可60天，按照每天90元计算。本院认为异议不成立，按照鉴定报告确定的期限，可以按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，为11926.80元（90天×132.52元／天）。
5、残疾赔偿金。被告平安公司、王建要求赔偿标准按照农村标准计算。本院认为原告系富阳户籍，2015年6月30日起，因富阳户籍改革，关于人身损害赔偿标准均可以按照城镇标准计算，故被告异议不成立，本院认定残疾赔偿金为40393元（40393元／年×5年×20%）。
6、交通费。本院根据原告实际就医需要酌情认定500元。
7、鉴定费。被告平安公司、王建认为不属于理赔范围，本院认为鉴定费系原告确定损失的自行取证费用，异议成立。本院对该项请求不予支持。
8、精神损害抚慰金。被告平安公司、王建认为因王建醉驾被判刑，该项目不予赔偿。本院认为异议成立，对该项请求不予支持。
9、车辆损失费，原告主张870元，被告平安公司、王建对财产损失不予认可。本院认为根据交通事故认定书上记载的情况，认定870元具有合理性。
原告王建因此次交通事故损失合计为64094.54元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告王建承担事故的同等责任，应当承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车冀J×××××号小型轿车仅在被告平安公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任。故原告周效源要求被告平安公司在交强险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告周效源因此次事故造成的合理损失，经本院审查为64094.54元。交强险项目中医疗费项目为10404.74元，其余二项未超限额，故被告人保公司在交强险范围内应赔偿63689.80元（64094.54元-404.74元），超出交强险部分404.74元，考虑双方责任大小和车辆因素，本院确定由被告王建承担60%的赔偿责任，即242.84元。其余损失原告自担。
综上，原告周效源的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周效源损失63689.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王建赔偿原告周效源损失242.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告周效源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.50元，由原告周效源承担322元，被告王建承担481.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一六年二月十五日
书记员 叶磊磊
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第954号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
申请执行人吕建国。
申请执行人罗显芳。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吕建国、罗显芳追偿权纠纷一案，本院（2014）嘉桐崇商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年4月29日申请执行，要求执行418136.90元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第954号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 范建锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03134号
罪犯庞丰海。1990年4月因犯盗窃罪被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）连刑初字第0021号刑事判决，认定被告人庞丰海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年10月19日起至2021年10月18日止。于2011年6月22日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞丰海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庞丰海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞丰海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2012年8月、2013年7月、2014年6月、2015年5月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞丰海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞丰海减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00343号
上诉人（原审被告）宋某甲，男，汉族。
委托代理人马明芳，山西××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某乙（别名小某），男，汉族。
委托代理人张某甲，女，汉族，系被上诉人宋某乙的妻子。
上诉人宋某甲因继承纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某甲及其委托代理人马明芳，被上诉人宋某乙及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告系弟兄关系，其母张某乙六年前去世，遗留有位于长钢西街住宅一套。其母生前与原告共同居住该房屋，母亲病故后该房屋仍由原告继续居住。原告搬到市内居住后将该房出租，被告未征得原告同意，于2013年5月16日入住该房，原告报案，经派出所处理，被告仍未搬离。
双方争议的问题是，原被告生母张某乙是否立有遗嘱，争议房屋应否归原告所有。庭审中，针对自己的主张，原告提交了以下证据：1．房屋所有权证一份、物业收据两支，证明争议房屋为母亲张某乙所有。张某乙去世后，该房一直由原告占有使用。被告质证称，真实性无异议。2．遗嘱一份，证明争议房屋留给了原告。被告质证称，母亲生前意识清醒，有文化，与被告没有矛盾。为什么要背着被告找人代笔立遗嘱；且签名与原告在派出所出示的复印件不一样，希望鉴定母亲签字的真实性。原告称，写遗嘱时已下病危通知，签名是代笔人代写，本人按的手印。派出所的遗嘱复印也是这一份。3．遗嘱代笔人张某丙证明材料一份，证明立遗嘱时张某乙意识清楚。被告质证称，不认可。4．署名宋某丙、宋某丁证词各一份，证明立遗嘱及争议房产留给弟弟宋某乙。被告质证称，不承认不予质证。5．派出所接处警登记表一份，照片五张，证明被告强行入住争议房屋的事实。被告质证称，真实性无异议，认可。被告未举证。本院就其质疑的证据向原告证人张某丙及被告妹妹宋某丙、宋某丁作了询问核实，确认真实。
原审法院认为，原被告争议房屋有房产证证明为张某乙遗产，张某乙遗嘱有代笔人及知情人宋家姐妹证实属实，结合被继承人去世已七年，该房一直由原告占有使用的事实。可以认定争议房屋由所有权人以遗嘱的形式指定由原告继承。该遗嘱合法有效，争议房屋应归原告所有。被告未征得原告同意，强行占有使用，于法无据，应立即搬离。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：一、张某乙所立遗嘱合法有效，位于长钢西街住宅一套归原告宋某乙所有。二、被告宋某甲于判决生效起3日内搬离争议房屋，交还原告宋某乙。案件受理费50元，由被告宋某甲负担。
判后，宋某甲不服，提起上诉称，被继承人张某乙所立遗嘱无效；遗嘱系伪造；原审未追加法定继承人宋某丙、宋某丁为本案当事人，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宋某乙辩称，代书遗嘱系其母张某乙生前真实意思表示，有代书人，有见证人，该遗嘱合法有效。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，本案争议的财产长钢西街住宅一套，系被继承人张某乙的遗产，双方均无争议，本院予以确认。被继承人张某乙有法定继承人四人，即宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁，因宋某丙和宋某丁以证人身份出具证人证言，欲证明争议房屋应归遗嘱继承人宋某乙所有，其二人对张某乙遗产没有继承份额，放弃了对遗产的分割权利，本案争议仅限于宋某乙与宋某甲之间，故原审未追加二人为本案当事人参加诉讼，程序并无不当。关于上诉人宋某甲上诉所提原审程序不当的主张，本院不予采纳。被继承人张某乙生前所立遗嘱，有代书人张某丙和见证人王某某签字，且有宋某丙和宋某丁证言佐证，可以证明系张某乙真实意思表示，对该遗嘱的效力应予认定。关于上诉人宋某甲上诉所提被继承人张某乙所立遗嘱无效的主张，本院不予采纳。关于上诉人宋某甲上诉所提遗嘱系伪造的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被继承人张某乙以遗嘱形式处分自己的住宅一套，本案应当按照遗嘱继承的法律规定予以处理，原审依据张某乙遗嘱判决争议房屋归继承人宋某乙所有，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 卿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2599号
原告张某，女，1985年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨某，男，1984年10月27日出生，汉族，现住址不详。
本院于2014年10月14日受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即银川市金凤区某小区，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，在限定的期限内原告也未提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，在限定的期限内原告不能另行提供被告准确住址或有效联系方式，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费200元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
代理审判员 周 宁
人民陪审员 傅惠琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初283号
原告李树勤
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者
被告丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村民委员会
法定代表人王亿龙
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师
被告李晓丰
被告朱明军
原告李树勤与被告丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村民委员会、李晓丰、朱明军物权纠纷一案，本院于2016年1月11日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凤章独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年马家窝铺村修水泥路，占用我西园子自留地1.4亩。2014年村委会和村民组同意在我村三道沟门下坑子新垫土地上给我补自留地1.4亩，我在该地块上种植了玉米。2015年春我在此地耕种时，被告李晓丰、朱明军多次强行阻挠，被告丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村民委员会言称该地块已于2015年4月承包给被告李晓丰、朱明军，三被告的行为侵害了我的土地经营管理权。为此，请求三被告停止侵权，返还我1.4亩争议土地的经营权。
经审查，本院认为，本案原告李树勤请求被告丰宁满族自治县土城镇马家窝铺村民委员会、被告李晓丰、朱明军停止对争议的该村三道沟门下坑子1.4亩土地经营管理权的侵害，并将该地块的经营权返还原告。但原告李树勤未提供有效证据证实其依法取得争议土地的经营权，故原告李树勤不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李树勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 袁凤章
二〇一六年三月三日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第730号
申请执行人江苏中驰担保有限责任公司，组织机构代码78713485-3，住所地在南京市江宁区东山岔路口宏运大道1468号。
法定代表人许浩，该公司董事长。
委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人赵强，男，1964年12月10日生，汉族。
被执行人刘继强，男，1962年10月16日生，汉族。
被执行人毛佳，女，1972年2月15日生，汉族。
被执行人孙燕雁，女，1973年10月2日生，汉族。
被执行人南京元尊商贸有限公司，组织机构代码73605586-4，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路140号。
法定代表人赵强，该公司执行董事。
被执行人南京威信节能材料有限公司，组织机构代码24990636-9，住所地在南京市沿江工业开发区太子山路27号。
法定代表人刘继强，该公司执行董事。
申请执行人江苏中驰担保有限公司（以下简称中驰公司）与被执行人赵强、刘继强、毛佳、孙燕雁、南京元尊商贸有限公司（以下简称元尊公司）、南京威信节能材料有限公司（以下简称威信公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）江宁商初字第229号民事判决书，已于2013年12月19日经发生法律效力。依据该判决书：一、被告赵强于判决发生法律效力之日起10日内归还原告中驰公司代偿的借款本息1593957.98元，并支付逾期付款利息（以1593957.98元为基数，自2012年7月2日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；二、被告刘继强、毛佳、孙燕雁、元尊公司、威信公司对被告赵强的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费19196元，财产保全费5000元，合计24196元，由六被告共同负担。逾期，六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中驰公司向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
本案在执行中，查明本案诉讼中已查封了有关被执行人的房产，经在金融部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人中驰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中驰公司，要求其向本院提供六被执行人其他财产线索，中驰公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供六被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中驰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于六被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，未发现六被执行人有可供执行财产，中驰公司未提供六被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 周良龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第48号
原告李某，女，汉族，1963年5月19日出生。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告史某，男，汉族，1960年11月21日出生。
委托代理人何燕，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院于2014年4月21日受理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案后，被告史某在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议。本案依法由代理审判员沈智慧独任审查，现已审查终结。
原告李某诉称：原被告与1990年相识恋爱，同年11月22日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方矛盾重重，未能建立起应有的夫妻感情，并经常家庭琐事发生争吵。原告身体状况不佳，被告对原告不管不顾。2013年9月向法院提起离婚诉讼，被判决不离。此后六个月内，双方仍无和好可能，现向法院提起离婚诉讼。
被告史某提出管辖权异议的主要事实和理由是：其户籍所在地及经常居住地均在秦淮区普华巷X号206室，故要求移送南京市秦淮区人民法院审理。
原告李某关于被告史某管辖权异议申请答辩，被告史某的经常居住地在本市建邺区水西门大街XXX号2幢505室。
经审查，被告史某户籍所在地在本市秦淮区普华巷X号206室，本市建邺区水西门大街XXX号2幢505室为原、被告共有房屋；2013年9月原被告在本市秦淮区人民法院离婚诉讼时，被告自报居住地为本市建邺区水西门大街XXX号2幢505室；本案中被告提供的送达地址确认书载明其送达地址为本市建邺区水西门大街XXX号2幢505室。本市建邺区莫愁湖街道北圩路居委会及滨湖派出所证明，证明原、被告于2012年至今居住在本市建邺区水西门大街XXX号2幢505室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民在本市享有多处房产且在各处房产缴纳相关费用系属正常情况；但被告在2013年离婚诉讼及向本院提供的送达地址确认书中均自报其住址在本市建邺区水西门大街XXX号2幢505室。且本市建邺区莫愁湖街道北圩路居委会及滨湖派出所亦证实原、被告自2012年起均居住在本市水西门大街XXX号2幢505室。综上，被告自2012年起实际居住应在本市水西门大街XXX号2幢505室，居住满一年以上，该地段属本院管辖，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告史某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈智慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01048号
马付晓：
你与河南安泰物业管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十一日作出的（2013）金民二初字第2990号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南安泰物业管理有限公司于二〇一四年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马付晓自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-31号
申请人：张保勤。
委托代理人：庄必军。
申请人张保勤因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款7107元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人张保勤的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张保勤债权登记的申请；
二、申请人张保勤应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张保勤负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-31号申请人：张保勤。委托代理人：庄必军。申请人张保勤因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款7107元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人张保勤的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张保勤债权登记的申请；二、申请人张保勤应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张保勤负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第05872号
原告高银利，男，1972年8月16日出生。
被告王文芝，女，1952年12月25日出生。
原告高银利与被告王文芝排除妨害纠纷一案中，我院于2014年10月16日向原告高银利直接送达开庭传票，定于2014年10月20日上午8时30分开庭，但原告高银利并未到庭。
本院认为，原告高银利在收到开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告高银利负担（已交纳）。
代理审判员 田英泽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭赛楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初389-1号
原告贺生喜。
被告何万昌。
本院在审理原告贺生喜与被告何万昌民间借贷纠纷一案中，原告贺生喜于2013年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告何万昌在国家电网陕西省电力公司榆林供电公司应领取的工资、奖金、津贴、福利、企业年金及住房公积金进行保全（从2016年1月13日起扣足20万元止），原告已向本院提供担保。
本院认为，原告贺生喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何万昌在国家电网陕西省电力公司榆林供电公司应领取的工资、奖金、津贴、福利、企业年金及住房公积金人民币20万元停止支付（从2016年1月13日起直至扣足为止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第173号
上诉人（原审被告）：闻人某某。
被上诉人（原审原告）：宋某某。
上诉人闻人某某因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民
法院（2010）嘉海商初字第1184号民事裁定，向本院提�上诉
。上诉人称：原审裁定认为“原、被告住所地和经常居住地均
在海宁市马桥街道马桥村”，因此，原审法院具有管辖权。但
上诉人认为原审裁定缺乏基本的依据，纯属主观臆断。被告的
身份取决于“王某某”的身份，既然“王某某”身份无法确定
，怎么能确定其妻子身份。故不能以被告住所地和经常居住地
均在海宁市马桥街道马桥村为理由管辖本案。请求二审法院撤
销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审理查明，被上诉人提供的一份《借款证明》中
借款人为王某某。另从海宁市马桥街道马桥村委员会出具的一
份《证明》反映，王某某于2010年8月死亡，其生前与上诉人
闻人某某系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所在人民法
院管辖；被告住所地与经常居住在不一致的，由经常居住在人
民法院管辖。”本案由于上诉人闻人某某与王某某系夫妻关系
，故上诉人具备作为本案被告的诉讼主体资格。因上诉人的住
所地在海宁市，属原审法院管辖范围，原审法院依据被告住所地确定案件管辖符合法律规定。另对于上诉人提出的《借款证
明》中借款人王某某的身份问题不属于管辖权异议的审查范围
，可在实体审理中查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 谢金侃
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初215号
原告李某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告乔某。
本院在审理原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周姣娇
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初443号
原告史某，待业。
被告秦某，下岗工人。
本院在审理原告史某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年7月29日以其考虑到孩子还小，愿意与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 李景茂
二〇一六年八月一日书记员罗乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2587号
原告张敬福，居民。
被告周双喜，居民。
被告吴海军，居民。
被告李玉平，居民。
原告张敬福诉被告周双喜、吴海军、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张敬福到庭参加诉讼，被告周双喜、吴海军、李玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张敬福撤回对被告周之刚的起诉。本案现已审理终结。
原告张敬福诉称，2010年12月20日，周之刚及被告周双喜因购买货车需要，向原告借款10万元，并约定了借款利息和期限。被告吴海军、李玉平为担保人。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元、利息3万元，并承担本案诉讼费用。
被告周双喜、吴海军、李玉平未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，借款人周之刚、周双喜向原告张敬福借款10万元，约定借款期限为1年，借款月利率为2.5%，吴海军、李玉平为该笔借款提供担保，担保期限至还清借款为止。借款到期后，周之刚、周双喜未归还借款。2014年8月26日，双方达成还款协议，约定于2014年12月1日归还2万元，于2015年3月30日前归还3万元，于2015年8月1日前归还2万元，余款3万元于2015年12月30日前还清，如逾期，原告有权就剩余未归还借款一并提起诉讼。吴海军、李玉平在协议中担保人处签名，为该笔借款担保。后因借款人未按计划归还借款，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、还款计划及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张敬福与借款人周之刚、周双喜签订的借款合同及其与被告吴海军、李玉平签订的担保合同是双方真实意思表示，除利率的约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。周之刚、周双喜共同向原告借款，系负有连带义务的债务人，根据民法通则的有关规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了全部义务的人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的部分。借款人周双喜不履行到期债务，作为担保人，被告吴海军、李玉平应在其承担的责任限额内承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬福借款本金10万元、利息3万元，本息共计13万元。
二、被告吴海军、李玉平对被告周双喜的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周双喜、吴海军、李玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙志婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第905号
原告郑宝顺，男，1947年3月26日出生，汉族，住连江县。
被告陈淑珍，女，1967年12月16日出生，汉族，住连江县。
被告陈月俤，男，1963年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑宝顺与被告陈淑珍、陈月俤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑宝顺撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告郑宝顺负担。
代理审判员 董福仙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第388号
公诉机关仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，女，住仙游县。系被害人陈某甲妻子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，住仙游县。系被害人陈某甲长子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，住仙游县。系被害人陈某甲次子。
上述三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1085号起诉书，指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某、陈某乙、陈某丙及其委托代理人阮玉群，被告人蒋某某及辩护人陈志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年3月12日9时54分许，被告人蒋某某驾驶未定期进行安全技术检验且制动不符合要求的赣KT51**号正三轮载货摩托车行经仙游县鲤城街道北一环路安特豪景园门前交叉路口路段与被害人陈某甲驾驶的鲁QU30**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人陈某甲死亡及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人蒋某某承担事故的主要责任。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某甲因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。2014年3月12日，被告人蒋某某向公安机关投案。对于上述指控，公诉机关向本院移送了现场照片、户籍证明、投案证明、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
附带民事诉讼原告人余某某、陈某乙、陈某丙诉称，被告人交通肇事致原告人近亲属陈某甲死亡，造成的损失为死亡赔偿金223684元（人民币，下同）、丧葬费24664元、办理丧葬事宜误工费5000元、交通费1652元，合计255000元，扣除被告人已付3万元，请求判令被告人再赔偿225000元。附带民事诉讼原告人提供道路交通事故认定书、司法鉴定书、火化证、户口注销证明、村委会证明和户口簿等证据证明。
被告人蒋某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求无异议，但表示无力赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈志祥认为，被害人在本事故中有重大过错，应当减轻被告人的罪行；被告人系初犯，属于过失犯罪，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人误工费、交通费请求偏高，死亡赔偿金应按同等责任承担。
经审理查明，2014年3月12日9时54分许，被告人蒋某某驾驶未定期进行安全技术检验且综合制动系不符合要求的赣KT51**号正三轮载货摩托车（承载木材超长），行经仙游县鲤城街道北一环路安特豪景园门前交叉路口路段，与被害人陈某甲驾驶的鲁QU30**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人陈某甲死亡及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人蒋某某承担事故的主要责任。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某甲因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。2014年3月12日，被告人蒋某某向公安机关投案。
另查明，死者陈某甲出生于1956年9月29日，系农村居民，其生前与附带民事诉讼原告人余某某共生育附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙二个子女。肇事的赣KT51**号正三轮载货摩托车属于被告人蒋某某所有，未投交强险。本事故致陈某甲死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：丧葬费24664元、死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）及办理丧葬事宜的交通费、误工费分别酌情予以认定1500元、2500元，共计252348元。事故发生后，被告人蒋某某已赔偿给附带民事诉讼原告人赔偿款30000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、行驶证、驾驶证、投案证明，证人陈某乙、李某某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，现场图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某案发后能主动投案，庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人蒋某某在承担刑事责任的同时，还应承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的民事责任。被告人蒋某某未依法为赣KT51**号正三轮载货摩托车投保交强险，其应承担交强险赔偿责任，在交强险责任范围内承担死亡赔偿限额110000元；对附带民事诉讼原告人剩余的损失142348元，根据肇事双方的责任，且双方均系机动车，应由被告人蒋某某承担70%即99643.6元，其余部分由附带民事诉讼原告人自行承担。被告共计应赔偿给附带民事诉讼原告人209643.6元，其已付30000元予以折抵后，尚应赔偿给附带民事诉讼原告人179643.6元。附带民事诉讼原告人的其他请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十二日起至二O一五年五月十一日止。）
二、被告人蒋某某应在本判决生效后十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人余某某、陈某乙、陈某丙人民币十七万九千六百四十三元六角。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某某、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德海
二〇一四年六月十九日
书记员 李 凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3400号
原告闫娟，居民。
被告张智为，居民。
被告姬庆敏，居民。
本院在审理原告闫娟诉被告张智为、姬庆敏民间借贷纠纷一案过程中，原告闫娟于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告闫娟负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第276号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行。
法定代表人徐增福，行长。
委托代理人高建敏、于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告齐玉清。
被告王子玲。
被告郑光霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告齐玉清、王子玲、郑光霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐玉清、王子玲、郑光霞银行存款人民币219331.16元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告齐玉清、王子玲、郑光霞银行存款人民币219331.16元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年六月三十日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第276号
原告烟台三和资源再生有限公司，住所地烟台开发区大季家。
法定代表人王影，经理。
被告李佩峰。
被告孙方方。
委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告烟台三和资源再生有限公司诉被告李佩峰、被告孙方方股权转让纠纷一案过程中，定于2015年8月6日上午9时在本院第四法庭开庭审理，并向各方送达了开庭传票等，原告烟台三和资源再生有限公司无正当理由，拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按�诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告烟台三和资源再生有限公司符合上述规定中按撤诉处理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三和资源再生有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2405元，由原告烟台三和资源再生有限公司负担。
代理审判员 杨悦琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 洋
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第37-6号
申请执行人胡某，男，1995年6月11日出生，汉族。
被执行人熊某，女，1968年8月13日出生，汉族。
被执行人熊某某，男，1967年8月26日出生，汉族。
本院作出的（2014）九民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某于2015年1月15日申请法院强制执行，本院已立案执行，但被执行人一直未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊某、熊某某的银行存款10600元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘晓虎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 付晋宜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1135号
申请执行人汪杨，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘雪兰，女，1980年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市东升发电站，住所地：四川省简阳市草池镇金鸡村。
投资人：徐训飞。
被执行人徐东耀，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
汪杨、刘雪兰申请执行简阳市东升发电站、徐东耀其他权属、侵权纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第261号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年8月28日向本院申请执行。本院于2015年8月28日立案执行，于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人因不服资阳市中级人民法院（2015）资民终字第261号民事判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）川民申字第2367号民事申请再审案件受理通知书通知已立案审查。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1135号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年十一月二日
书记员 都大军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1135号
申请执行人汪杨，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘雪兰，女，1980年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市东升发电站，住所地：四川省简阳市草池镇金鸡村。
投资人：徐训飞。
被执行人徐东耀，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2661号民事判决书于2015年8月29日向被执行人简阳市东升发电站、徐东耀发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东耀银行存款42717.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年九月九日
书记员 都大军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第993号
申请执行人深圳市鑫宏达模具钢材有限公司。
被执行人深圳市三兴精密工业设备有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三兴精密工业设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月四日
书记员 唐 强
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第439号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1986年11月2日出生于湖南省醴陵市。因本案，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月18日晚上11时许，被告人周某某在本市工业园蓝思科技公司九厂丝印车间上班，到车间更衣室找人，见员工易某某的储物柜未上锁，且室内无人，遂打开易某某的储物柜，盗得易某某放在柜中工作服口袋内的钱包1个，逃离现场后取出钱包内人民币2380元，将钱包丢弃在车间洗水间内。
2015年4月23日，被告人周某某被公安机关传唤归案。案发后，被告人周某某退赔失主易某某经济损失2380元，取得了失主易某某谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、收据、领条、谅解书等书证；证人匡某、喻某某、何某的证言；失主易某某的陈述；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔了失主经济损失，取得了失主谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第28号
原告：王慧斌。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：柳存青。
被告：楼超然。
委托代理人：楼兵军。
被告：吴仙华。
被告：傅顺忠。
委托代理人：何啸风。
委托代理人：沈浩然。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：金棣。
被告：金华蝶赛尔服饰有限公司。
法定代表人：叶志荣。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人：周惠玲。
委托代理人：何啸风。
委托代理人：沈浩然。
原告王慧斌与被告楼超然、吴仙华、傅顺忠、浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告楼超然涉嫌非法吸收公众存款，经审委会讨论，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王慧斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王瑞盈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03221号
原告：何某。
被告：邹某甲。
委托代理人：王文，湖北多能律师事务所律师。
原告何某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何某，被告邹某甲及其委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与邹某甲于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女邹某乙。双方婚前相处时间较短，感情基础较薄，邹某甲大男子主义严重，对我无端猜疑，对我父母不尊重、不孝顺，对女儿漠不关心，进一步影响夫妻感情，夫妻分居五年多，夫妻感情已完全破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生女邹某乙由何某抚养，邹某甲每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告邹某甲辩称：何某诉称不实。原、被告自由恋爱，婚后感情较好；因我援疆工作致夫妻分居生活；孩子尚小，离婚也不利于孩子成长；希望和何某和好。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意与何某离婚。
经审理查明：何某与邹某甲于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女邹某乙。现何某以原、被告双方婚前感情基础较薄，邹某甲大男子主义严重，对家庭漠不关心，夫妻分居五年多，夫妻感情已完全破裂等为由，诉至法院，诉请如前。邹某甲表示不同意与何某离婚。
本院认为：原告何某与被告邹某甲系自主婚姻，婚后共同生活十余年，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，邹某甲表示原、被告之间夫妻感情未破裂，希望和何某和好。何某与邹某甲夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告何某与被告邹某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琪
二〇一四年七月二十一日
书记员 王蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00296号
申请执行人宋存红。
委托代理人（特别授权）周警，江苏海信律师事务所律师。
被执行人柳爱林。
申请执行人宋存红与被执行人柳爱林保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰海民初字第0926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告柳爱林承担连带责任保证担保责任，于本判决生效后十日内一次性给付原告宋存红人民币20000元。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告柳爱林负担（原告已预交，被告迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋存红向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月25日通过执行司法查控系统中查询了被执行人柳爱林的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日查询被执行人房产、车辆登记信息（本院辖区），被执行人名下无房产登记，被执行人柳爱林名下有车牌号为苏M×××××汽车一辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人宋存红，申请执行人认可本院的查控结果。申请执行人宋存红于2015年5月27日向本院明确表示其已与被执行人柳爱林达成和解协议，且暂不要求对被执行人的其他财产采取查控措施，并向本院申请终结本案本次执行程序。被执行人柳爱林于2015年5月28日向本院交纳执行费人民币202元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人柳爱林的财产线索，被执行人名下虽有汽车，但申请执行人宋存红与被执行人柳爱林已自行达成和解协议，且申请执行人不要求对被执行人的财产采取查控措施，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0926号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年五月三十日
书记员 韩晓楚
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山师民二初字第28号
原告曹星耀，男。
被告谭秋林，男。
原告曹星耀诉被告谭秋林买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员旷雯文独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员彭斌担任记录。原告曹星耀到庭参加了诉讼，被告谭秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告曹星耀诉称，被告2013年7月28日因房屋装修向原告位于衡山县环先建材市场内的金典地板砖门店购买木地板共计111.6㎡，双方约定价格为105元／㎡，被告共需支付货款11719元。被告于当天支付定金2000元，后原告按约供货，双方进行结算，被告下欠原告货款9719元，约定于2014年3月份结清。后经原告多次催促，被告仍未支付下欠货款。原告遂向法院起诉，要求被告归还原告欠款9719元，并按银行利率偿付至货款还清之日止的利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：
产品购销及安装定单，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
结算单，拟证明被告下欠原告货款9700元，双方约定于2014年3月份结清的事实。
被告谭秋林未作答辩，亦未向本庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：被告谭秋林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据1、2有原、被告双方的亲笔签名，能够证实双方达成了一致的意思表示，此两份证据符合证据的三性原则，本庭予以采信。
结合当事人陈述和业经庭审质证的证据，本庭确认如下法律事实：原告曹星耀为个体工商户，所经营的店铺名为“衡山金典地板店”，地址位于湖南省衡山县开云镇环先建材市场30号。被告谭秋林因装修房屋于2013年7月28日向原告以105元／㎡购入木地板，双方签订《产品购销及安装定单》，被告当天支付定金2000元。原告按约定履行供货义务后，双方进行结算，被告购买木地板面积共计111.6㎡，总货款金额为11719元，除去定金，下欠货款9719元。2013年农历12月26日原、被告进行结算，被告还应支付货款9700元，被告在结算单上签字并承诺于2014年3月份结清货款。到期后经原告多次催收，被告仍拒绝支付下欠货款。
本院认为，原、被告之间存在买卖木地板的合同关系，原告依合同约定履行供货义务后，被告未按时给付货款，违背按约支付款项义务，故对该纠纷的发生应承担违约责任。原告要求被告支付货款9719元，因结算单上双方核算下欠货款总额为9700元，这是双方对被告下欠货款作出的一致意思表示，应视为双方对该事项的合法约定，故对原告要求被告支付货款9719元的诉讼请求本院予以部分支持。被告要求原告按同期银行贷款利率支付货款利息，本院认为，支付利息的请求符合法律规定，计算利息的起始点应为2014年4月1日，计算至货款结清之日止，故对原告要求被告偿付利息的请求本院予以支持。被告秋林不到庭答辩、应诉，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭秋林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹星耀货款9700元及偿付自2014年4月1日至货款结清之日止的利息（利息按中国人民银行利息政策计算）。
如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭秋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷雯文
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保38号
申请人吴宗启，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人查甫德，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市开发区。
被申请人章湘莲，女，汉族，1973年出生，住址同上。
申请人吴宗启与被申请人查甫德、章湘莲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人查甫德、章湘莲的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴宗启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人查甫德、章湘莲银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯浩（实习）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第189号
原告杨继斌，男，1965年10月10日出生，汉族，现住正蓝旗，正蓝旗人民银行职工。
被告王玉，男，汉族，住址集宁市。
原告杨继斌诉被告王玉追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，审判员崔海慧、陪审员乌日查呼参加的合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨继斌到庭参加诉讼，被告王玉经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继斌诉称，2011年1月20日，被告王玉向正蓝旗丰兆小额贷款有限公司借款人民币20000元，逾期近四年未返还。因为原告为被告承担了担保责任，在丰兆小额贷款公司的多次催要下，原告向丰兆小额贷款公司返还了借款本金、利息、逾期利息共计人民币52200元。根据法律规定，原告行使追偿权。现请求判令被告返还借款人民币52200元，并由被告承担诉讼费用。
被告王玉未做答辩。
经审理查明，被告王玉于2011年1月20日，向正蓝旗丰兆小额贷款有限公司借款人民币20000元，由原告杨继斌进行保证担保。贷款到期后，被告未予返还，原告杨继斌于2014年8月13日向正蓝旗丰兆小额贷款有限公司偿还了借款本金20000元及利息32200元。
对于上述事实有，原告返还正蓝旗丰兆小额贷款有限公司借款本金20000元及利息32200元的贷款还款凭证和原告陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告王玉在正蓝旗丰兆小额贷款有限公司的借款，由原告杨继斌进行了返还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿其所偿还的借款。但原告向丰兆小额贷款有限公司偿还的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。因此原告主张的利息应从2011年1月20日开始计算到2014年8月13日止共计42个月，利息应为2万元×6.65%÷12个月×4倍×42个月＝18200元。故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照18200元计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王玉于本判决生效后3日内，一次性向原告杨继斌返还人民币38200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
审判员 崔 海 慧
陪审员 乌日查呼
二〇一五年四月十五日
书记员 乌达巴拉
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异65号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人李锦程，公司董事长。
申请执行人任红光，男，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人任红光申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，依法作出（2016）冀0902执异23号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异23号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第18号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第82号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第82号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人任红光来院请求强制执行，
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初第965号
原告刘建勋。
被告刘婷。
被告肖天保，系被告刘婷的丈夫。
本院受理原告刘建勋诉被告刘婷、肖天保民间借贷纠纷一案后，原告刘建勋以其与被告自行协商解决为由，于2016年6月12日向本院申请撤回对被告刘婷、肖天保的起诉。
本院认为，原告刘建勋申请撤回对被告刘婷、肖天保起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤回对被告刘婷、肖天保的起诉。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘顺秋
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第854-1号
申请执行人冯梅与被执行人谭苗、济南华网网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出的济天劳人仲案（2014）271号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人冯梅申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员的济天劳人仲案（2014）271号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3908号
罪犯陈某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）杭临刑初字第314号刑事判决，以罪犯陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1324号
原告临清市农村信用合作联社戴湾分社
住所地：山东省临清市戴湾镇驻地。
负责人：陈景伟，该社主任。
委托代理人赵松岩，男，1969年11月16日，汉族，系临清市农村信用合作联社戴湾分社客户经理。
被告马云强，男，汉族，1979年10月10日出生，农民，住临清市，现住址：临清市。
被告孙夫芹，女，汉族，1978年11月8日出生，农民，住临清市。
被告马延龙，男，汉族，1950年12月5日出生，农民，住临清市。
被告李连凤，女，汉族，1952年6月7日出生，农民，住临清市。
被告马云震，男，汉族，1981年4月20日出生，农民，住临清市。
被告路延敏，女，汉族，1982年5月13日出生，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社戴湾分社（以下简称戴湾信用社）与被告马云强、孙夫芹、马延龙、李连凤、马云震、路延敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月26日公开开庭进行了审理，原告戴湾信用社的委托代理人赵松岩到庭参加了诉讼，被告马云强、孙夫芹、马延龙、李连凤、马云震、路延敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴湾信用社诉称：1、请求判令被告马云强、孙夫芹共同偿还原告借款本金28万元及利息。2、请求判令被告马延龙、李连凤、马云震、路延敏对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告马云强、孙夫芹、马延龙、李连凤、马云震、路延敏未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年3月26日，原告戴湾信用社与被告马云强签订了（戴湾分社）个借字（2013）年第60102013030021号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金28万元，期限为2013年3月26日至2015年3月20日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马云震、马延龙在最高额保证合同签字摁印。同日，被告马云强和被告孙夫芹签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告马延龙、李连凤、马云震、路延敏签订了保证承诺函。2013年3月30日，被告马云强在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额28万元，贷出日2013年3月30日，到期日2014年3月20日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告戴湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行偿还借款本息的法律义务。
审理中，原告戴湾信用社申请冻结被告方的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法查封了被告马云强名下的小型比亚迪牌汽车（鲁P×××××）一辆。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告马云强和原告戴湾信用社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告马云强应该及时偿还借款本息，但被告马云强没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告马云强偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告马云强并应按照合同约定承担违约责任。被告孙夫芹已经签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还的法律责任。被告马延龙、马云震作为连带责任保证人，依法在保证期间内对借款的偿还承担连带责任。被告李连凤、路延敏已经签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告马云强、孙夫芹、马延龙、李连凤、马云震、路延敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云强、孙夫芹于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社戴湾分社借款本金28万元及利息（自2013年3月30日起，至2014年3月20日止，利率按11.5000‰计；自2014年3月21日起，至被告偿还之日止，加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告马延龙、李连凤、马云震、路延敏对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取，诉讼保全费2020元，由被告马云强、孙夫芹、马延龙、李连凤、马云震、路延敏共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月二十六日
书记员 李玉鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00116号
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司，地址：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
被执行人沙宗奎，男，1981年11月13日出生。
被执行人沙宗宝，男，1983年8月3日出生。
被执行人马万清，男，1980年2月28日出生。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人沙宗奎、沙宗宝、马万清追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2014年10月24日作出的（2014）五民一初字第01052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人五家渠诚信融资担保有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额55501元，尚有55501元未执行。在执行过程中，被执行人无固定职业，经过四查查明被执行人沙宗奎、沙宗宝、马万清暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五民一初字第01052号民事判决书的执行程序。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘芳芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4769号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
被执行人刘某，居民。
赵某与李某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）赣海民初字第0273号民事判�书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李某于本判决生效之日起十日内返还申请人赵某彩礼款25950元以及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年三月十五日
书记员 彭建涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第727号
上诉人（原审原告）：陈斯裴。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人陈斯裴为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斯裴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 蔡瑞洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第879号
原告郑某某。
被告付某。
原告郑某某诉被告付某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼；被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告曾系夫妻，双方于2003年9月9日经攀枝花市东区人民法院作出的（2003）攀东民初字第1175号民事判决书判决离婚，及婚生子由被告抚养。后因被告于2010年9月7日在四川省简阳市三岔镇遗弃婚生子，致婚生子自此一直随原告生活，现婚生子亦愿由原告抚养。原告遂依法起诉，请求判令婚生子变更由被告抚养，原告自负抚养费，本案诉讼费用原告自负。
为证明自己所主张的事实成立，原告郑某某向本院提交了下列证据在案予以佐证：1、四川省攀枝花市东区人民法院（2003）攀东民初字第1175号民事判决书；2、四川省攀枝花市东区人民法院法律文书生效证明；3、简阳市公安局三岔镇派出所书面证明；4、婚生子自书说明；5、婚生子常住人口登记卡。
被告付某经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。基于此，本院对原告郑某某主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据的证明力依法予以确认。
本院认为，原告要求将婚生子的抚养关系由被告变更为其抚养的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
郑某某、付某的婚生子由郑某某抚养，抚养费郑某某自负。
案件受理费100元，公告费560元，合计650元，由郑某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00981号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人刘卫国。
本院在执行中联重科股份有限公司与刘卫国买卖合同纠纷一案中，岳麓区人民法院（2012）岳民初字第01871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘卫国应向中联重科股份有限公司支付货款726785.94元，违约金154109.99元（至2012年6月13日），后段违约金132275.04元（至2013年6月12日），迟延履行期间的债务利息172455.23元（暂计算至2015年2月10日），申请执行人垫交的案件受理费等17609元，同时应交纳本案执行费12906元，但被执行人刘卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫国银行存款1216141.2元，或扣留、提取被执行人刘卫国经济收入1216141.2元，或查封、扣押、冻结被执行人刘卫国价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年二月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。