wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4479号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑爱琴，女，系该公司员工。
被告：徐丽桦，女，1965年3月22日出生，汉族，住江山市区。
被告：周建华，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐丽桦、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，原告起诉要求：一、被告徐丽桦归还原告借款本金500000元及利息（从2015年9月21日起至2016年10月10日止的利息为45125.4元，从2016年10月11日起至借款本金还清之日的利息按月利率9.774999‰计算）；二、被告徐丽桦、周建华以其位于须江镇南区永宁里22幢206室的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；三、被告周建华对上述第一项款项承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为自2015年9月21日起至2016年8月12日止的利息按月利率6.516666‰计算，从2016年8月13日起至借款本金还清之日止按月利率9.774999‰计算，扣除被告已经支付的利息2.51元。本院依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人郑爱琴、被告周建华到庭参加诉讼，被告徐丽桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告徐丽桦以酒店装修为由向原浙江江山农村合作银行峡口支行提出500000元的借款申请。当天，原浙江江山农村合作银行峡口支行作为贷款人，被告徐丽桦作为借款人，被告徐丽桦、周建华作为抵押人，共同签订了《个人循环抵押借款合同》一份，约定：1.借款金额、种类、用途：借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月13日起至2016年8月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；2.借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定；3.还款方式：为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4.借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；5.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；6.抵押财产：抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产［即江山市须江镇南区永宁里22幢206室的房屋（房屋所有权证号：须私0029154、须私105240），土地使用权证号：江国用（1998）字第变1-841号］为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，同时，双方就抵押物办理了抵押登记。当日，被告周建华向原告出具了《融资保证函》一份，同意就借款人徐丽桦于2014年8月13日向原告贷款500000元的合同中借款人的债务承担连带责任保证，保证期限为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年8月31日被告徐丽桦向原告提出借款500000元的申请，当日，原告依约向被告徐丽桦发放了500000元贷款，借款借据上载明：借款金额为500000元、借款用途为酒店装修、借款日期为2015年8月31日、借款到期日为2016年8月12日、借款利率为月利率6.516666‰、还款方式为到期还本、按季结息。借款后，被告徐丽桦将利息交清至2015年9月20日止，2015年12月21日支付了2.51元利息。之后被告徐丽桦利息未交，本金亦未归还。被告周建华也未依约承担相应的保证责任。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽桦归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（利息自2015年9月21日起至2016年8月12日止按月利率6.516666‰计算，自2016年8月13日起至借款本金实际还清之日止按月利率9.774999‰计算，扣除被告徐丽桦已经支付的利息2.51元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐丽桦、周建华以其共同所有的坐落于江山市须江镇南区永宁里22幢206室的房屋（房屋他项权证号：江房他证字第T0608**号，房屋所有权证号：须私0029154、须私105240）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告周建华对上述第一项款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，减半收取4626元，由被告徐丽桦、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱霞霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2245号
原告：尹增艳，女，1962年5月29日出生，汉族，
被告：吴忠军，男，1968年5月25日生，汉族，
被告：仲芳，女，1971年5月10日出生，汉族，
原告尹增艳与被告吴忠军、仲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹增艳到庭参加诉讼，被告吴忠军、仲芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还本金195000元及利息5万元，合计245000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求第一项为请求二被告偿还本金195000元及利息(从2015年5月21日起利息按照月利息2%计算至开庭之日即2018年5月21日止)。事实与理由:二被告系夫妻关系，被告吴忠军因缺少资金于2015年5月21日借原告195000元，借期两个月，但至今没还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
二被告未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告吴忠军因做生意缺少资金借原告现金195000元，并出具借据一份，载明：今有吴忠军借尹增艳人民币壹拾玖万伍仟元整借款期限两个月利息按银行同期贷款利率四倍付息。二被告亲笔在该借据上签名并按指印。借款到期后，经原告追要，被告吴忠军于2017年9月5日在借据上亲笔签名并按指印，对该借款进行确认。
上述事实有原告提供的借据、婚姻关系证明、原告收入的银行流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应承担清偿的民事责任；二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告均在借条上签名，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同归还借款本金的请求应予支持。因原、被告之间约定有利息，现原告主张从2015年5月21日起利息按照月利息2%计算至开庭之日即2018年5月21日止，该利息主张超过合同的约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，但从2015年5月21日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年5月21日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴忠军、仲芳于本判决生效之日起十日内向原告尹增艳偿还借款本金195000元并支付利息（从2015年5月21日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年5月21日止）。
二、驳回原告尹增艳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2488元，由被告吴忠军、仲芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初2245号原告：尹增艳，女，1962年5月29日出生，汉族，被告：吴忠军，男，1968年5月25日生，汉族，被告：仲芳，女，1971年5月10日出生，汉族，原告尹增艳与被告吴忠军、仲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹增艳到庭参加诉讼，被告吴忠军、仲芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还本金195000元及利息5万元，合计245000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求第一项为请求二被告偿还本金195000元及利息(从2015年5月21日起利息按照月利息2%计算至开庭之日即2018年5月21日止)。事实与理由:二被告系夫妻关系，被告吴忠军因缺少资金于2015年5月21日借原告195000元，借期两个月，但至今没还，为维护原告的合法权益，诉至法院。二被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告吴忠军因做生意缺少资金借原告现金195000元，并出具借据一份，载明：今有吴忠军借尹增艳人民币壹拾玖万伍仟元整借款期限两个月利息按银行同期贷款利率四倍付息。二被告亲笔在该借据上签名并按指印。借款到期后，经原告追要，被告吴忠军于2017年9月5日在借据上亲笔签名并按指印，对该借款进行确认。上述事实有原告提供的借据、婚姻关系证明、原告收入的银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应承担清偿的民事责任；二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告均在借条上签名，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同归还借款本金的请求应予支持。因原、被告之间约定有利息，现原告主张从2015年5月21日起利息按照月利息2%计算至开庭之日即2018年5月21日止，该利息主张超过合同的约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，但从2015年5月21日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年5月21日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴忠军、仲芳于本判决生效之日起十日内向原告尹增艳偿还借款本金195000元并支付利息（从2015年5月21日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年5月21日止）。二、驳回原告尹增艳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告吴忠军、仲芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王慧洁二〇一八年六月十三日书记员  刘晓红
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初914号
原告：王志峰。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。
被告：吴小青。
原告王志峰与被告吴小青承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托诉讼代理人章瑞、被告吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志峰向本院提出诉讼请求：1、判令吴小青支付王志峰架子款182090元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由吴小青承担。
事实和理由：吴小青因光明二期、青山新城南区、城北农机等工程承建需要，将脚手架工程发包给王志峰承建，由王志峰负责提供脚手架并进行安装和拆除等事宜。2016年1月30日，经双方对账，吴小青尚欠王志峰296400元。后王志峰分别于2016年11月9日、2018年2月14日收到50000元、60000元，共计110000元。期间，吴小青还支付了4310元。时至今日，吴小青尚欠王志峰182090元。此款经王志峰多次催讨未果，为此，诉至法院。
吴小青辩称：欠条属实，我的确是出具了296400元的欠条给王志峰。但是欠条上的金额是在双方没有结算的情况下，根据王志峰单方面的统计所出具的金额，我认为金额不准确。至今，双方未对总的工程量及资金往来进行具体的统计，所以现在不清楚还欠王志峰多少钱。欠条出具后，刘某于2016年11月9日代我就青山南区二标工程支付了50000元，王志峰于2016年11月7日出具收条予以确认。2018年2月14日，刘某再次代我就青山南区二标工程支付了60000元，王志峰于2018年2月18日出具收条予以确认。我与王志峰自2012年开始就一直有业务往来，期间我于2014年向王志峰支付了一张100000元的承兑汇票，当时王志峰未向我出具收条，不清楚王志峰是否将该笔款项在总账中扣除。光明二期与城北农机工程的款项我已基本付清。我现在所欠的款项是青山新城南区工程的架子款，但是该工程的架子款我已经支付了大量款项，所以我认为我欠王志峰的款项大概只有几万元。我们双方不是买卖关系，也不是租赁关系，我是将脚手架按面积发包给王志峰承建，双方是承揽关系。另，据我了解2015年池州市恒华建筑安装有限公司代我支付了部分款项（包括王志峰诉称中我支付的4310元），该部分款项有没有在我欠王志峰的总款中予以扣除，我也不清楚。我与王志峰之间的业务往来，我没有做账。期间，由于我搬家许多材料都找不到了，所以我也不清楚具体所欠款项金额。
吴小青未向本院提供证据。
王志峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了质证，因吴小青对该份欠条没有异议并质证称系其本人于2016年出具的，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小青与王志峰一直有业务往来。吴小青将“光明二期、城北农机、青山南区”等脚手架工程发包给王志峰承建，王志峰提供脚手架并负责安装及拆除。2016年1月30日，经双方结算，吴小青尚欠王志峰296400元。为此，吴小青向王志峰出具欠条一张予以证实。2016年11月9日、2018年2月14日，吴小青通过他人向王志峰分别支付50000元、60000元，合计110000元。期间，吴小青另向王志峰支付了4310元。2018年5月24日，王志峰以其多次向吴小青催讨余欠款182090元未果为由，诉至本院。
本院认为：根据双方的庭审陈述，王志峰将涉案脚手架工程发包给吴小青承建，并由吴小青负责脚手架的安装及拆除，双方依法成立承揽合同关系。吴小青就“架子款”向王志峰出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然吴小青在庭审中辩称欠条系在双方未能进行结算的情况下根据王志峰统计的情况出具的，金额不准确，其欠王志峰的款项没有182090元。但吴小青未向本院提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本院对吴小青的上述辩解不予采信。欠条出具后，吴小青理应及时向王志峰付清全部款项，但其仅支付了部分款项，尚欠王志峰182090元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王志峰要求吴小青向其支付182090元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至偿清之日止）的诉讼请求，因有证据证实，符合双方约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴小青于本判决生效后十日内向原告王志峰支付182090元及利息（自2018年5月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由吴小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 马新翠
二〇一八年七月六日
书记员代 慕 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7032号
原告：曹某甲，男，1968年10月21日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告：张某，女，1967年7月16日生，汉族。
原告曹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员甘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1992年12月28日登记结婚，1993年育有一子曹某乙，现已成年。双方曾于2006年协议离婚，后在家人劝说下复婚。之后，双方关系并未好转，夫妻感情确已破裂。
被告张某辩称，不同意离婚，之前协议离婚也是为了让儿子健康成长。而且被告有外遇，长期和他人同居，曾被纪委处理过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚登记审查表等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年育有一子曹某乙，现已成年。双方曾于2006年协议离婚，于2008年11月23日复婚。近两年，双方为家庭琐事及原告与异性交往问题再次产生矛盾，在双方亲友调解下仍未缓和，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，且婚后共同生活近二十五年，并养育一子曹某乙。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望今后被告在处理和异性朋友的关系时多一份谨慎与理智，双方彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月九日
书记员 周平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初625号
原告路玉海，男，1937年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭海涛，男，1976年1月4日出生，汉族。
被告郭海波，男，1977年2月20日出生，汉族。
二被告共同委托代理人杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
原告路玉海与被告郭海涛、郭海波不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告路玉海及其委托代理人刘风喜，被告郭海涛及被告郭海涛、郭海波的共同委托代理人杨庆军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路玉海诉称，2005年1月20日，原告与二被告之母贾某登记结婚，婚后贾某一直与原告共同生活，贾某生前系安钢退休工人。2015年8月6日，贾某因病去世，2015年11月份，根据国家社保规定，安阳市社保机构将贾某的丧葬补助金5781元，一次性抚恤金37865.52元，打到贾某退休工资发放的账号。二被告将该抚恤金取出后，据为己有。依据法律规定，抚恤金应该有原告的12621元，原告向二被告经多次催要无果。现原告诉至法院请求判决：1、判令二被告给付原告抚恤金12621元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭海涛辩称，1、原告与被告母亲系合法夫妻，但原告在贾某住院期间不尽辅助的法定义务，违反了法律规定和道德规范，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、贾某的丧葬费和一次性抚恤金总计43646.52元，已由被告郭海涛领取，郭海波没有领取。3、二被告为母亲贾某治病和办丧事共花费54513.85元，原告不尽法定义务却依法索要抚恤金的行为违反法律规定。二被告认为如果原告坚持索要抚恤金12621元，那么原告就要和二被告共同承担医保外费用54513.85元，该54513.85元包含被告母亲贾某住院治病时郭海涛、郭海波对外借款3万元。综上，被告认为原告行为违反《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，被告要求原告与被告共同承担54513.85元（包含债务3万元），在共同承担之后，原告才能与被告共同分割抚恤金。
被告郭海波辩称，答辩意见同郭海涛答辩意见。另补充，贾某的丧葬费和抚恤金已由被告郭海涛领取，郭海波并未领取。
经审理查明，路玉海与贾某于2005年1月20日在安阳市殷都区民政局登记结婚。贾某于2015年8月6日因病去世。2015年11月安阳市社保机构通过银行支付丧葬补助费5781元，一次性抚恤金37865.52元，安阳市社保机构将该两笔款项打至贾某生前工资账户。现该丧葬补助费5781元及一次性抚恤金37865.52元已由郭海涛领取。
另查明，贾某的法定继承人有丈夫路玉海、儿子郭海涛、郭海波。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明信复印件一张、安阳市中医院住院病历、2016年3月14日、2016年3月16日、2016年5月5日安钢离退休职工管理中心退休工人管理二科出具的证明3份以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但抚恤金的分配可以参照遗产继承进行。本案原告路玉海系贾某的合法配偶，享有分得抚恤金的权利。贾某有原告和二被告三个继承人，因此原告对抚恤金37865.52元主张三分之一的份额即12621元的诉讼请求应予以支持。鉴于贾某的一次性抚恤金由被告郭海涛领取，故被告郭海涛应给付原告抚恤金12621元。二被告要求原告共同承担医保外费用与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告郭海涛于本判决生效后十日内给付原告路玉海抚恤金12621元；
二、驳回原告路玉海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取57.5元由被告郭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年六月十二日
书记员 宋丹丹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1914号
原告段其中。
被告方洪伟。
被告赵兴康。
段其中与方洪伟、赵兴康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段其中及被告赵兴康到庭参加了诉讼，被告方洪伟经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历9月10日，被告赵兴康带被告方洪伟来向我借钱，由于我与方洪伟不认识，我就说那么一切都要由被告赵兴康负责，被告赵兴康说可以，还答应用他的七个杉木头抵押。于是，我就把钱交给方洪伟，写借条后我都是把钱交给被告赵兴康的手里。写借条时被告方洪伟还答应将余师军对门的房子抵押。当时，方洪伟向我借了20000.00元钱，并马上向我支付了两个月的利息共2400.00元整，实际借款金额为17600.00元整。然而，还款时间到后，我多次去找被告方洪伟、赵兴康，到后来被告赵兴康就说方洪伟已经外出了，等方洪伟回来后方洪伟会自己还钱。当初借钱时我和借款人方洪伟不熟悉，是被告赵兴康一再保证我才借钱给方洪伟的，现在方洪伟因欠债已经外出，一点消息也没有。我曾向人民法院起诉过赵兴康，后来撤回了起诉，二被告至今未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判决二被告偿还原告借款本金17600.00元钱，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2014年10月3日借款之日起至2015年12月17日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、被告方洪伟户籍证明1份、百里杜鹃普底彝族苗族白族乡龙坪村村民委员会出具的证明1份，证明被告方洪伟下落不明的事实。
3、大方县人民法院（2015）黔方民初字第529号民事裁定书1份，证明原告曾经于2015年3月起诉过被告赵兴康，后来为了连方洪伟一同起诉，于2015年4月2日撤回了对赵兴康的起诉。
4、借条1张，证明被告方洪伟向原告借款17600.00元以及被告赵兴康应承担担保责任的事实。
被告方洪伟未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告赵兴康辩称，2014年农历九月初十被告方洪伟向原告借款17600.00元是事实，当时说的是借20000.00元钱，按月利率6%计算利息，十月初十还，因为当年润九月，所以当时扣下了2个月的利息2400.00给原告，因此方洪伟实际得到的钱只有17600.00元。借钱时我在借条上以担保人名义签名时是喝了酒的，这笔欠款我不偿还，钱是方洪伟借的，应先用方洪伟的财产进行偿还。
被告赵兴康未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的第1、2、3号证据，被告赵兴康无异议，原告提供的第4号证据，被告赵兴康对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条上写有用被告方洪伟的房屋作抵押，所以应由方洪伟用他的房屋来还款，自己不应当承担还款责任。
本院认证如下：原告提供的第1、2、3号证据，被告赵兴康无异议，本院对其证明效力予以认定。原告提供的第4号证据，被告赵兴康对真实性无异议，其虽然对证明目的有异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该组证据证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年农历九月初十，被告方洪伟向原告段其中借款20000.00元，当时双方口头约定月利息为1200.00元，借款期限为2个月，利息为2400.00元。当时，原告将20000.00元钱给付被告方洪伟后，被告方洪伟马上就将借款期内两个月的利息2400.00元支付给了原告。借款时被告方洪伟向原告出具了借条，被告赵兴康作为担保人也在借条上签了名，但对担保方式没有进行明确的约定。该借款至今未偿还。
本院认为，被告方洪伟向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告赵兴康虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告方洪伟与原告在借款协议中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告方洪伟向原告借款，借条中已经对还款期限作出了明确的约定，原告要求被告方洪伟从双方约定的借款偿还期限以后，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告赵兴康在原告与被告方洪伟的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告赵兴康应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告赵兴康承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方洪伟经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方洪伟于本判决生效后三十日内偿还原告段其中借款17600.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2014年10月3日借款之日起至2015年12月17日止的利息；
二、被告赵兴康与被告方洪伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告交纳的案件受理费200.00元，由被告方洪伟和被告赵兴康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 赵志军
审判员 胡其勇
审判员 高端平
二〇一六年二月十七日
书记员 汪世虎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特89号
申请人：姜群后，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
申请人：王昊，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年9月6日立案受理申请人姜群后与申请人王昊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月5日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王昊自愿偿还申请人姜群后借款50000元，此款定于2018年10月1日前给付10000元，2018年12月1日前给付10000元，2019年1月30日前给付10000元，2019年10月1日前给付10000元，余款10000元于2019年12月1日前付清，若任何一期逾期，申请人王昊自愿加付违约金3000元，并且申请人姜群后可就全部剩余款项向法院申请强制执行；
二、申请人姜群后自愿放弃其他主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜群后与申请人王昊于2017年9月5日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊传明
二〇一七年九月七日
书记员 乔志新
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第489号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴奇杰，男，汉族，1984年6月18日出生于安徽省旌德县，初中文化，原系宁波宇冠电器有限公司职工，家住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月1日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]497号起诉书指控被告人吴奇杰犯危险驾驶罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴奇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月26日21时54分许，被告人吴奇杰饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行至本区大碶街道王隘村小强宾馆附近路段时，将停放在该处的数辆电动自行车撞到，后被民警查获。经鉴定被告人吴奇杰的血样乙醇浓度为251.9mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吴奇杰在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，被告人所驾车辆行驶证及照片，证人陈晓群、谷某、刘某等人的证言，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奇杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴奇杰能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴奇杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月27日起至2012年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月五日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3370号
原告：杨海冰，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王均清，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：方晓亮，男，汉族，住浙江省仙居县城区。
原告杨海冰为与被告王均清、方晓亮为民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自2010年12月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨海冰和被告方晓亮到庭参加诉讼，被告王均清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告王均清立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自2010年12月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。二、被告方晓亮对被告王均清应付款项负连带责任。
本院经审理认定，2010年10月30日、12月17日，被告王均清两次由被告方晓亮担保向原告各借款1万元，共计2万元，并出具《借条》二份，均约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款后，被告王均清未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均清在本判决生效之日起十日内归还原告杨海冰借款2万元及利息（自2010年12月17日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告方晓亮对被告王均清应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元减半收取442元，由被告王均清、方晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4083号
原告：夏均华。
被告：王国庆。
原告夏均华诉被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告王国庆下落不明，本案于2016年6月17日裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏均华到庭参加了诉讼。被告王国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏均华向本院提出诉讼请求：1、被告王国庆归还借款120万元，并支付该款从2015年10月18日起至款清之日止，按月息2分计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国庆于2014年5月3日和2014年5月18日因购房与厂里资金周转为由，向原告借款135万元，立有三分借条，分别定于2015年2月8日、2015年8月18日和2015年12月30日归还。到期后，只归还15万元，其余被告至今未归还，多次催讨未果。
被告王国庆在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告夏均华为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条三份，以证明被告向原告借款135万元，已还15万元，尚欠120万元的事实;
2、还款协议书一份，以证明被告确认向原告借款135万元，并承诺还款日期的事实;
3、银行交易明细二份，以证明原告通过银行向被告交付款项的事实。
被告王国庆未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为除了证据3中由招商银行股份有限公司绍兴城西支行出具的交易明细与本案无关外，其他证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告王国庆因需多次向原告夏均华借款。被告王国庆于2014年5月3日向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，并约定利息为月息3分，还款时间为2015年2月8日；2014年5月18日，被告再次向原告出具借条二份，确认向原告借款65万元、50万元，约定利息均为月息2分，还款时间分别为2015年8月18日、2015年12月30日。2015年3月13日，被告王国庆向原告出具还款协议书一份，再次确认其向原告借款共计135万元，并承诺于2015年3月31日前归还15万元，余款最迟于2015年12月31日还清。嗣后，被告王国庆归还原告借款本金15万元，其余借款本金至今未归还，故成讼。
另原告自认被告王国庆已支付上述借款利息至2015年10月17日止。
本院认为，被告王国庆向原告借款，由被告出具的借条以及还款协议书等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告夏均华借款120万元，并支付该款自2015年10月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由被告王国庆负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2086号
原告胡干忠，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告赵桂华，居民。
被告广西平南县高建混凝土有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人李志斌，该公司经理。
本院在审理原告胡干忠与被告赵桂华、广西平南县高建混凝土有限公司、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡干忠于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡干忠撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元（原告已预交），由原告胡干忠负担。
审判员 王 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 陈桂兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4223号原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。负责人邓景亮，主任。委托代理人王井广，信用社职工。委托代理人刘金明，信用社职工。被告姜同振，农民。被告姜云普，农民。本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告姜同振、姜云普借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费488元，由原告承担。审判员胡志刚二〇一五年九月八日书记员董明
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初380号
原告：黄小平，男，1969年11月12日出生，汉族，住古田县。
被告：古田县震兴泡沫厂,住所地,××里洋1号。
经营者：魏文，住古田县。
委托诉讼代理人：谢丁洋，福建省立胜律师事务所律师。
原告黄小平与被告古田县震兴泡沫厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄小平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小平申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小平撤诉。
案件受理费3917元，减半收取计1958.5元，由黄小平担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年四月十日
书记员 施倩倩
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初380号原告：黄小平，男，1969年11月12日出生，汉族，住古田县。被告：古田县震兴泡沫厂,住所地,××里洋1号。经营者：魏文，住古田县。委托诉讼代理人：谢丁洋，福建省立胜律师事务所律师。原告黄小平与被告古田县震兴泡沫厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄小平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄小平申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小平撤诉。案件受理费3917元，减半收取计1958.5元，由黄小平担。审判员  郑鹭青二〇一七年四月十日书记员  施倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1162号
原告吴敏娟。
委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人李光松（特别授权），北京市京大律师事务所律师。
被告刘根金。
本院在审理原告吴敏娟与被告刘根金公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴敏娟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一六年五月六日
书记员 凌鸿鹏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第167号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人岳阳县第二建筑工程公司。
法定代表人荣提先，地址岳阳县城关镇荷花路***号。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年8月5日向本院申请执行岳县环罚字（2013）64号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2013年12月24日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2013）64号行政处罚决定，责令被执行人立即如实申报承建的岳阳县步仙乡卫生院综合楼建设项目2013年度排污染物的情况、缴纳罚款9000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年8月5日申请人岳阳县环境保护局向本院申请按照岳县环罚字（2013）64号行政处罚决定，由被执行人缴纳9000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2013）64号行政处罚决定。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2097号
原告王埔田，男，1937年7月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市豪泉公馆企业管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦附楼318室。
法定代表人许跃进。
原告王埔田与被告厦门市豪泉公馆企业管理咨询有限公司（下称“豪泉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王埔田到庭参加诉讼，被告豪泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王埔田诉称，原告自1993年起就购买被告的会员卡（即单用途预付卡）用于消费。2014年9月下旬，因原告会员卡中余额3000多元，故在被告营销经理杨某的推荐下，于同年9月28日用建设银行的储蓄卡对会员卡进行了充值，充值金额为10000元，并依规定可以获得3000元的奖励。同年11月28日，原告在被告处最后一次消费后，会员卡中的余额约为14000元。后原告多次前往被告处消费，被告均以各种理由未提供服务。现被告已停止营业，原告要求被告将会员卡退还或将卡中余额退还，均未果。故原告请求法院判令：1、被告退还原告会员卡余额9990元（不含奖励部分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告豪泉公司未作答辩。
经审理查明，原告王埔田自1993年起就购买被告的会员卡（即单用途预付卡）用于消费。2014年9月下旬，原告会员卡中尚有余额3000多元，在被告营销经理杨某的推荐下，原告于同年9月28日用建设银行的储蓄卡对会员卡进行了充值，充值金额为10000元，并依规定可以获得3000元的奖励。同年11月28日，原告在被告处最后一次消费后，会员卡中的余额约为14000元。后原告多次前往被告处消费，被告均以各种理由未提供服务。现被告已停止营业，原告要求被告将会员卡退还或将卡中余额退还，均未果。
以上事实有原告提供的由证人杨某出具的证明书、被告的VIP购卡认证单、建设银行明细清单、厦门日报报道及原告当庭陈述为证。被告豪泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告购买由被告发行的会员卡，被告为原告提供刷卡消费的行为，构成服务合同关系，是双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。原告购买由被告发行的会员卡后，被告并未依约履行向原告提供服务的义务，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还会员卡余额的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市豪泉公馆企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王埔田退还会员卡余额9990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门市豪泉公馆企业管理咨询有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一五年三月十八日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00176号
原告刘某，女，1980年2月28日出生，汉族。
被告陈某，男，1974年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费420元由原告刘某承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年八月五日
书记员 罗 艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5000号
罪犯金燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2009）杭余刑初字第1093号刑事判决，以罪犯金燕犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十年十一个月，金燕不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）浙杭刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈 剑
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执异字第00023号
案外人杨志，男，1971年5月1日出生，汉族。
申请执行人何磊，男，1963年5月22日出生，汉族。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
被执行人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，该公司董事长。
本院在执行何磊申请执行重庆云天物业发展有限公司（以下简称：云天公司）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人杨志对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审�终结。
案外人杨志称，2006年6月11日，杨志与云天公司于签订了“云天·锦绣前程”花园小区团购房协议，购买南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”某号房屋，并支付了全部购房款，且已实际交付，虽该房屋至今未办理产权过户登记，但其本人对此并无过错，故请求本院依法解除对该房屋查封。
申请执行人何磊答辩称，该查封房产为云天公司向其抵债的财产，并已办理了网签手续。案外人杨志在网签后仍交房款的行为，存在过错，故请求法院驳回其异议。
本院查明，本院受理何磊诉云天公司民间借贷纠纷一案，根据原告何磊申请，于2011年12月7日依法对登记在云天公司名下的，位于南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋进行了保全查封。判决生效后，因云天公司未履行生效法律文书所确定的义务，何磊遂向本院申请强制执行，要求对查封房产依法进行处置。
另查明，2006年6月11日，案外人杨志与云天公司签订了团购房协议，购买云天公司开发的，位于南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”某号房屋，双方约定的购房款为187924元，并由云天公司在房屋交付使用之日起180日内办理《房屋产权证》。2006年6月11日，杨志以转账方式向云天公司支付购房款56924元。2013年1月13日，杨志又向云天公司支付了剩余房款、契税、五通费、大修基金等，共计146958元，并办理了接房手续。但云天公司至今未办理该房屋产权过户登记。
本院认为，案外人杨志与云天公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，合法有效，杨志按照合同约定，向云天公司支付了全部购房款及其他相关费用，虽该房屋在法院查封时仍登记在云天公司名下，但案外人杨志购房在前，又按约定支付了全部购房款，云天公司亦将该房屋实际交付给杨志使用，且杨志对未办理过户登记并无过错。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 卫
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一五年六月二日
书记员 邱诗慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第771号
原告：刘广文，，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住山亭区徐庄镇。
被告：刘百顺，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王海亭，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：高振举、葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张显彬，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住山亭区徐庄镇。
原告刘广文与被告刘百顺、王海亭、张显彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘广文、被告刘百顺、被告王海亭的委托代理人葛延存到庭参加诉讼，被告张显彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广文诉称，被告刘百顺于2012年11月15日向原告借款50000元，并约定每元每月2分利息，被告张显彬、王海亭自愿担保。2013年4月24日被告刘百顺书写还款协议一份。借款经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
被告刘百顺辩称，原告陈述属实，暂无能力还款。
被告王海亭辩称，首先，2012年11月15日被告刘百顺向原告借款，被告王海亭给予担保，没有约定担保方式和担保时间，原告和被告刘百顺当时口头约定5个月还款。本案实际不是借款，是案外人张显营债权转让给原告，原告没有实际交付现金50000元。其次，原告与被告刘百顺于2013年4月24日达成的协议，应为借款协议，而不是所谓的还款协议，第二份协议取代了2012年11月15日的借条，第二份协议没有得到担保人同意，被告王海亭不再承担担保责任。再次，在被告王海亭不知情的情况下，原告与被告刘百顺达成的协议，即使是变更借款合同的话，依据《担保法》第二十四条，被告王海亭也不再承担保证责任。
被告张显彬未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月15日，被告刘百顺向原告刘广文借款50000元，约定月息2分，未约定借款期限，经被告刘百顺同意，借款交付给案外人张显营。被告王海亭、张显彬自愿为借款进行保证担保，未约定保证期限。2013年4月24日，原告刘广文与被告刘百顺共同协商，另签订还款协议一份，该协议约定被告刘百顺在2012年11月15日借原告的50000元，于2013年11月15日偿还，如到期不还，利息加倍。借款至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、还款协议等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定或法律规定履行各自义务，被告刘百顺未能依约归还原告借款本金及利息，其行为已构成违约。民间借贷为实践合同，以交付借款为生效要件，本案借款经被告刘百顺同意，原告向第三人张显营交付了借款，且出具借条，原告实际完成了交付义务，借贷合同有效成立，而不是债权的转让。故对被告王海亭关于本案是债权转让的辩称不予采信。2013年4月24日原告与被告刘百顺签订的还款协议，已经明确是在2012年11月15日借款基础上对还款期限的变更，应为原借款合同的补充协议，从而使无固定期限的借款合同变更为有借款期限的借款合同，故对被告王海亭关于2013年4月24日签订的还款协议为新的借款合同辩称不予采信。主合同变更，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，本案补充协议加重了对逾期利息的计算，其次也超过了法律保护的范围，故本院认定借款利率为原借款协议约定的月利率2%。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，被告王海亭、张显彬以担保人身份在原借条上签字，则与原告之间的保证合同有效成立，故仍应在原保证范围内承担连带保证责任，清偿后可向被告刘百顺追偿。被告张显彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘百顺于本判决生效后十日内偿还原告刘广文借款50000元及利息（自2012年11月15日起至本院确定的还款之日止，按月利率2%支付利息）；
二、被告王海亭、张显彬对本判决第一项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘百顺追偿。
案件受理费1100元，由被告刘百顺、王海亭、张显彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 刘开亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 季
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4639号
上诉人（原审原告）：胡平生，男，1947年1月9日出生。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡勇，男，1950年12月25日出生。
委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人：邢进，所长。
委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。
上诉人胡平生因与被上诉人胡勇、北京市朝阳区房屋管理局第二管理所确认合同无效纠纷一�，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡平生书面申请撤回上诉。
本院认为，胡平生撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡平生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由胡平生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 立
法官助理 李海龙
书 记 员 刘 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01710号
原告：朱某，女，1989年12月22日出生，汉族，工人，住安徽省××区腰铺镇姑××村菜队组××号。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省××区××街。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取即85元，由原告朱某负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第686号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区合田汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖国钊。
委托代理人陆骏飞、黎智江，分别系广东仲马律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李启聪。
原审被告王朝阳，男，汉族，1964年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告龚慧，女，汉族，1988年6月27日出生，住湖南省泸溪县。
上诉人佛山市顺德区合田汽车有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年5月4日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区合田汽车有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2500号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第334号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告雷周勇，男，1980年9月9日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告雷周勇及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告雷周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告雷周勇因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓16栋101号房，于2007年1月27日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款129000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2022年2月11日止。自按揭贷款后，由被告雷周勇以等额还本付息的方式按月还款。被告雷周勇用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告雷周勇欠原告借款本金为104232.19元，累计利息20890.76元，原告多次催收未果。被告雷周勇、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告雷周勇立即归还借款本金104232.19元及利息20890.76元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告雷周勇向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告雷周勇购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年9月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告雷周勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告雷周勇因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓16栋101号房，于2007年1月27日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款129000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2022年2月11日止。自按揭贷款后，由被告雷周勇以等额还本付息的方式按月还款。被告雷周勇用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告雷周勇购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告雷周勇按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年9月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告雷周勇累计欠原告本金104232.19元，利息20890.76元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告雷周勇邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告雷周勇身份证复印件、未婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告雷周勇，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告雷周勇没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告雷周勇严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告雷周勇邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告雷周勇收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告雷周勇签订的合同，并由被告雷周勇归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告雷周勇签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告雷周勇偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金104232.19元，支付2013年6月13日前的利息20890.76元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告雷周勇购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告雷周勇负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费2300元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第1528号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：胡杏芳，女，汉族，出生年月不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告胡杏芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告胡杏芳的起诉。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告胡杏芳的起诉。
案件受理费256元减半收取为128元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈修龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第471号
原告：芦某。
被告：杨某。
原告芦某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某起诉称：2013年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后原告发现被告不但隐瞒家族和本人病史，缺乏爱心、孝心，且双方性格严重不合，无法共同生活。原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某答辩称：被告不同意离婚。原、被告认识后，原告催促被告结婚，原告对被告是经过充分了解的。被告家境贫困，但为了满足原告对结婚酒席的要求，借款20多万元办婚礼。原告已将家里大部分嫁妆都搬走了。被告没有什么病，如果有病单位体检早就检查出来了。家务都是被告做的。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告芦某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份查询回执各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻事实。
证据三、收款收据、发票各一份，拟证明结婚酒席菜金、香烟等费用都是原告方支付的事实。
证据四、嫁妆清单一份，拟证明原告的嫁妆情况。
经质证，被告杨某对证据一、证据二未持异议；对证据三持有异议，菜金原告方只付了3万元，其余是被告付的，香烟被告支付了8000元，喜糖钱原告没有给被告。原告已将大部分嫁妆搬走了。锁修了两三个。
被告杨某为证明自己主张的事实，向本院提供了证据五、银行账单，拟证明婚礼酒席费用大部分是被告支付的。经质证，原告芦某对证据四持有异议，认为银行账单不能证明被告将钱取出后用于酒席费用。
本院对上述证据认证如下：被告杨某对证据一、证据二未持异议，经审核，原告芦某提交的证据一、证据二符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；被告对证据三持有异议，发票为临海华侨大酒店有限公司开具的正规发票，本院对其真实性予以认定。结合原、被告的陈述，本院对收款收据的真实性亦予以认定；被告对证据四中被、箱、日常用品等嫁妆的真实性无异议，结合原、被告陈述，本院对其上关于被、箱、日常用品等嫁妆内容的真实性予以认定。原告芦某对被告杨某提交的证据五持有异议，该银行账单在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明待证事实，本院对其证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月12日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告因性格不合发生争吵，产生矛盾。2014年2月19日，原告芦某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽因争吵产生矛盾，但是本次诉讼中，原告芦某未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初466号
原告：王文安，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：陈夫明，男，1979年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告王文安为与被告陈夫明劳务合同纠纷一案，于2017年1月10日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文安撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文安负担。
审 判 员 乐思波
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈含嫣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第156号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，1994年4月24日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人郑某，绰号“郑牛儿”，男，1989年2月10日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院起诉指控被告人聂某、郑某犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）清刑初字第81号刑事判决。宣判后，被告人郑某服判，被告人聂某不服，提出上诉。本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人聂某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月8日19时许，被害人钟某某驾驶川AF99**水泥罐车在清镇市站街镇太平村十字路口处发生致人死亡的交通事故后，将该车停在车祸现场并前往清镇市站街镇交警队。被告人聂某、郑某得知是其亲友遭车祸后，与李某、刘某（二人另案处理）等人赶到现场并查找肇事车主过程中，发现该水泥罐车驾驶室卧铺床单下有6万元现金，李某遂叫聂某、郑某、刘某将现金盗走。聂某、郑某、刘某将6万元盗走后，交给李某5万元，其余1万元被三人分赃挥霍。
另查明，2013年12月4日，被告人郑某自动到清镇市公安局站街派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
原判根据被告人聂某、郑某的供述及其户籍证明，被害人钟某某的陈述，证人伍某等人的证言，现场勘验笔录及路段监控视频截图，抓获经过，被告人聂某、郑某指认犯罪现场照片等证据，认为被告人聂某、郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币60000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。案发后，被告人郑某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人聂某不服，以“其是在李某胁迫之下参与盗窃，系胁从犯，且其系初犯，依法应对其减轻处罚”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人聂某、郑某伙同刘某等人于2013年8月8日在清镇市站街镇太平村盗窃被害人钟某某数额巨大的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人聂某及原审被告人郑某均未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人聂某所提“其是在李某胁迫之下参与盗窃，系胁从犯，且其系初犯，依法应对其减轻处罚”的上诉理由，经查：第一，上诉人聂某及原审被告人郑某的供述可以相互印证，证实李某在得知被害人钟某某的驾驶室内藏有大量现金后，便指使郑某、聂某、刘某去将上述现金盗走，而聂某等三人并未表示反对，反而相互配合，将被害人钟某某的人民币六万元盗走。此外，在盗得上述现金后，聂某还向郑某、刘某提出从盗得的六万元中拿出一万元由三人私分，故依据现有证据，不能认定上诉人聂某系胁从犯；第二，上诉人聂某无犯罪前科，系初犯，且认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。但原判已充分考虑上述量刑情节，并在法定的量刑幅度内对其进行处罚，量刑并无不当。综上所述，上诉人聂某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人聂某、原审被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。案发后，原审被告人郑某投案自首，依法可以减轻处罚。此外，鉴于上诉人聂某系初犯且认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人聂某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 何度海
二〇一四年五月十八日
书 记 员 汪 璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第158号
申请执行人任国军，男。
被执行人霍岩，男。
本院在执行申请执行人任国军与被执行人霍岩所有权确认纠纷一案，本院依法向敦化市房产管理局出具执行裁定书、协助执行通知书，将涉案房屋产权过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 吴 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2508号
原告广发银行股份有限�司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告胡竟沛，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5936。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡竟沛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告胡竟沛与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号8311）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金19146.29元及利息2345.59元、滞纳金525.7元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡逾期透支欠款本金19146.29元及利息2345.59元、滞纳金525.7元（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、�现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡竟沛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发�行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19146.29元及利息2345.59元、滞纳金525.7元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告胡竟沛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第73号
上诉人（原审被告）顾军，女，汉族。
上诉人（原审被告）严军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨堂富，男，汉族。
委托代理人赵娟，江苏天淦律师事务所律师�
上诉人顾军、严军因与被上诉人杨堂富民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地。本案中，被告提交的无锡朗诗未来之家房屋2013年2月至12月的水费缴费发票及物业服务中心所出具的证明不足以证明被告离开住所地至原告起诉时已连续居住无锡市南长区无锡朗诗未来之家36单元202室一年以上。被告顾军的户籍地在南京市玄武区锁金二村某幢1407室，该户籍地是其住所地，属本院辖区。原告以被告住所地在玄武，向本院提起民事诉讼，符合法律规定。对被告的管辖异议申请，本院不予支持。据�，裁定驳回顾军、严军对本案管辖权提出的异议。
顾军、严军不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的证据不能证明上诉人实际居住在南京市玄武，上诉人居住无锡已经数年，本案应由被告居住地人民法院管辖，户籍地不是本案管辖的法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，因上诉人顾军的户籍地位于南京市玄武区锁金二村某幢1407室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住地在无锡市南长区朗诗未来之家36幢202室，但其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00536号
罪犯罗连章，又名罗连松，男，1986年6月5日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2006年1月9日做出（2006）长刑初字第27号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定对被告人罗连章执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月24日、2011年9月19日经福建省福州市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2005年8月9日起至2019年5月8日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罗犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自2011年9月19日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗连章减刑一案的定案依据。
此外，2013年9月13日威信县民政局出具该犯家里只有两位70余岁的老人，属村特困户，无力为罗犯缴纳罚金的证明。
本院认为：罪犯罗连章自2011年9月19日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑，其虽提交威信县民政局出具的证明，但未提供与该证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗连章减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2005年8月9日起至2017年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00536号罪犯罗连章，又名罗连松，男，1986年6月5日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省长乐市人民法院于2006年1月9日做出（2006）长刑初字第27号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定对被告人罗连章执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月24日、2011年9月19日经福建省福州市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2005年8月9日起至2019年5月8日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罗犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：该犯自2011年9月19日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗连章减刑一案的定案依据。此外，2013年9月13日威信县民政局出具该犯家里只有两位70余岁的老人，属村特困户，无力为罗犯缴纳罚金的证明。本院认为：罪犯罗连章自2011年9月19日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑，其虽提交威信县民政局出具的证明，但未提供与该证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗连章减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2005年8月9日起至2017年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第331号
申请执行人：李万权。
被执行人：佘荣秀。
被执行人：申俊彪。
申请执行人李万权依据桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民一初字第811号民事判决书，申请执行标的为103988元及利息、案件受理费2624元，于2013年8月19日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民一初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民一初字第811号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第331号
申请执行人阙英杰。
被执行人桂林世嘉瑞邦投资咨询有发公司。
本院在执行申请执行人阙英杰与被执行人桂林世嘉瑞邦投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李隆清
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 吕瑞飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初719号
原告郭某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告郭某某负担150元。
审判员 王靖莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更201号
罪犯沈刚，男，1972年2月28日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年3月6日作出的（2014）月刑初字第32号刑事判决，以被告人沈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬4次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯沈刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21900号
申请执行人天津盛钢商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路8号E南区06号。
法定代表人盛涛，经理。
被执行人赵玉祥。
本院在执行申请执行人天津盛钢商贸有限公司与被执行人赵玉祥买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8646号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王帅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01454号
原告：李XX，女，1990年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：李X，男，1989年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年八月十二日
书记员 问志超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终587号
上诉人(原审被告)骆强，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。
被上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇莲花东路**号。
负责人许可，该公司经理。
委托代理人喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)张久权，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托代理人郑生辉，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人骆强因与被上诉人被上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司、张久权追偿权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院(2016)鄂1125民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人骆强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆强撤回上诉处理。
二审案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由上诉人骆强良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年四月二十日
书记员 董 欢
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第280号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年6月7日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月24日被龙岩市森林公安局刑事拘留，2月11日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年1月7日上午，被告人邓某某与池某某、范某某（均另案处理）经事先商议，由被告人邓某某雇请邓某甲等人携带油锯、绳子与池某某一起到上杭县蛟洋镇再兴村“石山里”山场，将该山场已被他人伐倒的一株林木锯成11筒原木后抬到附近小溪边堆放。2014年1月8日晚上，被告人邓某某及其雇请的工人将11筒原木抬到由其雇请的张某某驾驶的农用车上，将原木运至被告人邓某某家门口后再抬至池某某雇请的黄某某驾驶的闽FE97**厢式小货车上，当晚运至龙岩市新罗区龙门镇石埠村范某某的木材雕刻作坊卸货时被森林公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被盗11筒原木材积计2.5673立方米，折立木蓄积5.1346立方米，木材价值25673元。木材种类为闽楠，为国家二级重点保护植物。被盗山场权属为上杭县蛟洋镇再兴村集体所有，于2001年界定为生态公益林。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局的《证明》、《生态公益林现场界定书》、被告人邓某某的《户籍证明》等书证，证人池某某、邓某甲等人的证言，福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，龙岩市森林公安局的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人的国家二级重点保护植物闽楠1株，原木材积计2.5673立方米，折立木蓄积5.1346立方米，木材价值25673元，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被盗物品已追回，且被告人邓某某在法庭上能自愿认罪，本院决定对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金26000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖华东
二〇一四年八月七日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第813号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈震东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈震东信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告陈震东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈震东系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，579.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币3，579.70元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币2，936.37元，并支付利息人民币262.60元、滞纳金人民币187.27元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告陈震东未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，936.37元；
二、被告陈震东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币262.60元、滞纳金人民币187.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。