wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00188号
申请执行人马备战，男，1970年2月21日出生，汉族。
被执行人胡增增，男，1981年2月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间故意伤害一案，本院作出的（2014）临刑初字第00080号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马备战于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人胡增增给付申请执行人马备战人民币20000元，承担案件执行费200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡增增送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人胡增增逾期仍未自觉履行。经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人胡增增可供执行的财产，申请执行人马备战亦不能提供被执行人胡增增可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人马备战同意终结该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00188号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐凤龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1823号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
负责人杜锟。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告赵兴武，男，汉族，1965年7月生，住西充县。
被告谢杰英，女，汉族，1968年12月生，住西充县。
被告蒙学华，女，汉族，1978年5月生，住西充县。
被告王东，男，汉族，1974年12月生，住西充县。
被告赵凌峰，男，汉族，1989年1月生，住西充县。
被告李文倩，女，汉族，1990年8月生，住西充县。
本院于201６年3月２1日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告谢杰英、蒙学华、王东、赵凌峰、李文倩、赵兴武金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于201６年６月２３日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行�回起诉。
案件受理费58１元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行承担。
审判员 文君
二〇一六年六月二十三日
书记员 张兰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4521号
原告：伍毓中，男，1953年2月14日生，汉族，户籍地常州市天宁区，
委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师。
被告：吴文华，女，1955年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区，
原告伍毓中与被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍毓中的委托诉讼代理人戴上宇到庭参加诉讼，被告吴文华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍毓中向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币13.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告吴文华原来是同事，后来被告开办了常州市凡亨机械有限公司，因经营需要，被告自2014年11月13日起陆续向原告借款，并口头约定年利率18%。2014年7月29日，借款40000元；2014年9月27日，借款50000元；2014年11月13日，借款10000元；2015年2月3日，借款15000元；2015年8月12日，借款10000元；2015年8月13日，借款10000元。截至2015年8月12日，被告分6次共计向原告借款135000万元，每次借款，被告均出具了借条。期间，因鉴于原系同事关系，原告并未向被告催要，但起诉前几日，被告的电话打不通了。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告吴文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月29日至2015年8月13日期间，被告陆续向原告借款共计6次，共计135000元，其中2014年7月29日，借款40000元；2014年9月27日，借款50000元；2014年11月13日，借款10000元；2015年2月3日，借款15000元；2015年8月12日，借款10000元；2015年8月13日，借款10000元。借款时，被告均于当日出具了借条。因被告未在借据中约定的还款期限内还款，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文华向原告伍毓中借款135000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告吴文华未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金135000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴文华于本判决发生法律效力之日起十日内向伍毓中支付借款本金人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元,公告费600元，保全费1195元，合计4795元。（原告已预交），由吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 王 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9393号
原告：赵伟国，男，1957年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：吴亚廉、顾琳，浙江康城律师事务所律师。
被告：俞福良，男，1953年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞炎锋，男，1984年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯小园，女，1956年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵伟国与被告俞福良、被告俞炎锋、被告冯小园民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。审理中，本院按原告赵伟国申请对被告方名下财产在420200元的价值范围内进行保全。本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵伟国及其委托代理人顾琳、被告俞福良到庭参加诉讼，被告俞炎锋及被告冯小园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟国向本院提出诉讼请求：要求被告俞福良和被告俞炎锋共同归还借款本息共计400200元（利息暂计至2016年7月22日，并计算至实际支付日止）；被告俞福良和被告俞炎锋共同支付律师代理费20000元；被告冯小园对上述费用承担共同还款责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告俞福良和被告俞炎锋支付本息共计410200元。事实与理由：两被告于2012年7月23日向原告借款300000元，并于同日出具借条一份，约定月息为2分，借款期限为一年。原告依约交付借款，其中200000元为现金交付，100000元根据两被告的要求汇入第三人账户。2013年7月23日借款到期后两被告重新出具借条一份，月息2分，借款期限为一年。此外，两被告于2013年9月1日以现金方式向原告借款30000元。借款期限届满，两被告无法按期还款。2014年10月26日，两被告向原告出具承诺书一份，确认借款总金额为330000元，月息2分。两被告承诺对该笔借款分期付款，并承诺如有任何一期本金或利息逾期支付超过15日，剩余借款便一次性支付，并承担违约金。如因两被告违反承诺导致诉讼，两被告需承担原告为此支付的仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。后两被告又陆续向原告借款，分别为6000元、4500元、6000元、20000元，共计36500元。截止2016年7月22日，两被告需向原告支付利息137000元，尚欠利息33700元，故两被告需向原告支付本息共计400200元。被告俞福良与被告俞炎锋系父子关系，与被告冯小园系夫妻关系，以上借款均发生在夫妻关系存续期间。审理中，原告变更事实部分：已归还利息为127000元。
被告俞福良答辩称：1.借款属实，具体支付利息数额不清楚，认可原告变更后的金额；2.本金已归还70000元；3.今年也另外支付了5000元。
被告俞炎锋未作答辩。
被告冯小园未作答辩。
原告赵伟国围绕诉讼请求向本院提交了承诺书、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明借款事实。经质证，被告俞福良对承诺书无异议，但认为已归还本金70000元及部分利息。被告俞炎锋和被告冯小园在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告赵国伟与被告俞福良素有借款往来。2014年10月26日，原告和被告俞福良对双方的债权债务经过结算，被告俞福良确认尚欠原告借款本金330000元，月息按2分计算，计算至2015年2月23日的尚欠利息为58500元（包括前期结余利息）。被告俞福良承诺借款分为三期归还，第一期在2015年2月18日归还100000元，剩余230000元仍按月息2分计算，利息按月支付，每月23日支付，被告俞福良对其余两期还款也作出承诺。被告俞福良还承诺，如有任何一期本金或利息逾期支付超过15日，则一次性支付剩余借款，并自愿承担原告为此支出的律师费等实现债权的费用。与此同时，被告俞福良又向原告赵国伟借款6000元。后被告俞炎锋在承诺人栏处亦签名确认。
另查明，被告俞福良出具承诺书后，于2014年11月20日归还5000元，2014年12月25日归还7000元，2015年4月2日归还10000元，2015年4月30日归还5000元，2015年5月21日归还10000元，2015年7月累计归还90000元，合计127000元。借款发生时，被告俞福良与被告冯小园系夫妻关系。
还查明，原告赵伟国与被告俞福良有其他债权债务往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵国伟与被告俞福良之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告俞福良出具承诺书确认尚欠原告借款本金计336000元，并约定其中的330000元按月利率2%计息，该事实清楚，证据确凿，其理应承担相应的偿付之责。原告要求被告俞福良支付律师代理费20000元，既在被告俞福良承诺范围内，又在律师行业合理收费区间内，故应当予以支持。被告俞炎锋作为共同承诺人在承诺书上签名确认，应视为被告俞炎锋作出共同承担债务的意思表示，故应对被告俞福良的债务承担共同还款之责。关于已付款项127000元，根据原告与被告俞福良计算利息的习惯时间节点（每月23日），经核算，被告俞福良在2015年7月23日尚应支付利息为91500元，而已付的金额已明显超过了应付金额，故超出的35500元本院认定为归还的本金。故本院认定被告俞福良和被告俞炎锋尚欠借款本金为300500元。被告俞福良辩称其中的70000元应作为本金予以扣除，但未能提供证据支持，本院不予采纳。原告认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，要求被告冯小园共同承担偿付之责，但未能提供证据证明借款系夫妻共同生产生活所需，故本院不予支持。至于原告赵伟国与被告俞福良的其他债权债务往来，不宜在本案中一并处理，原告赵伟国可另行主张。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，不合理部分予以驳回。被告俞炎锋与被告冯小园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞福良和被告俞炎军应共同归还原告赵伟国借款本金300500元，并支付自2015年7月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告俞福良和被告俞炎军应共同支付原告赵伟国为实现债权而支出的律师代理费20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告赵伟国的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，依法减半收取3801.50元，财产保全费2621元，合计6422.50元，由原告赵伟国负担422.50元，被告被告俞福良和被告俞炎军共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郦利江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第890-2号
原告：吴永强，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××0037。
委托代理人：朱建辉、何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：吴长明，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××7098。
本院在审理原告吴永强诉被告吴长明、黄善祥民间借贷纠纷一案中，原告吴永强于2015年7月16日向本院申请撤回对被告黄善祥的起诉，本院已另作裁定予以准许，后原告于2015年8月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴永强撤回起诉的申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告吴永强负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年八月十九日
书记员 吴丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7816号
原告：孟惠青，女，1972年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵传良，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。
原告孟惠青与被告赵传良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依据原告之申请，依法对被告赵传良价值240万元的财产采取保全措施，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟惠青的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。被告赵传良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟惠青向本院提出诉讼请求，要求判令被告赵传良归还借款本金200万元，并支付自2011年9月3日起至借款还清日止按月利率3%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赵传良归还借款本金200万元，并支付自2013年3月3日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需向原告借款，具体为2011年6月3日借款150万元，2011年6月8日借款50万元。2011年9月3日，被告出具共计金额为200万元的借条一份给原告，约定借款月利率为3%。借款后，被告未还本付息，故特诉至法院。
被告赵传良未作答辩。
原告孟惠青围绕诉讼请求向本院提供借条一份、汇款凭证二份，被告赵传良未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告赵传良已支付利息至2013年3月2日。
本院认为，原告孟惠青与被告赵传良之间的借贷关系，除约定利息过高外，其余未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告赵传良尚欠原告孟惠青借款本金200万元及应付利息，事实清楚，足以认定，其理应承担还本付息的民事责任。被告赵传良虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传良应归还原告孟惠青借款本金200万元，并支付自2013年3月3日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告赵传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋倩宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2088号
原告：康吕靖。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：陈飞。
原告康吕靖与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康吕靖的委托代理人周阳到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吕靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元，并支付自2015年1月13日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算标准进行了变更，即要求按年利率6%的标准计算利息。事实和理由：原告康吕靖与被告陈飞相识，2015年1月13日被告向原告借款35000元，承诺借款12个月，原告于当天将35000元现金直接交付给被告，被告出具借条。借款期满后，原告多次催要未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告陈飞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与陈飞签订的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈飞与原告康吕靖相识。2015年1月13日，双方订立借款协议1份，约定被告陈飞向原告康吕靖借款35000元，还款方式为等额本息。协议中有“甲方（陈飞）应于2015年4月12日之前还款于乙方（康吕靖）”的约定，但是双方对于借款期限约定为12个月，原告当庭陈述，“甲方（陈飞）应于2015年4月12日之前还款于乙方（康吕靖）”的内容系笔误，实际借款期限是12个月，陈飞应于2016年1月12日前还款，但借款期限届满后，被告并未还款。对借款协议中的“等额本息”，原告当庭解释，称是指被告每个月归还的本金和利息的总和相等，具体是多少本金、多少利息，双方没有明确约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈飞向康吕靖借款人民币35000元，有康吕靖与陈飞签订的借款协议佐证，事实清楚，该借贷关系合法有效。双方在借款协议中约定两种不一致的借款期限，应以最长时段的期限为准，即期限为12个月。原被告双方对借期内利息的约定不明，原告主张被告支付借期内的利息，不予支持。原告主张被告支付逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向康吕靖支付借款本金35000元及利息（自2016年1月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回康吕靖的其他诉讼请求。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元（已由原告预交），由陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋花果
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2088号原告：康吕靖。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：陈飞。原告康吕靖与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康吕靖的委托代理人周阳到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康吕靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元，并支付自2015年1月13日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算标准进行了变更，即要求按年利率6%的标准计算利息。事实和理由：原告康吕靖与被告陈飞相识，2015年1月13日被告向原告借款35000元，承诺借款12个月，原告于当天将35000元现金直接交付给被告，被告出具借条。借款期满后，原告多次催要未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告陈飞未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与陈飞签订的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈飞与原告康吕靖相识。2015年1月13日，双方订立借款协议1份，约定被告陈飞向原告康吕靖借款35000元，还款方式为等额本息。协议中有“甲方（陈飞）应于2015年4月12日之前还款于乙方（康吕靖）”的约定，但是双方对于借款期限约定为12个月，原告当庭陈述，“甲方（陈飞）应于2015年4月12日之前还款于乙方（康吕靖）”的内容系笔误，实际借款期限是12个月，陈飞应于2016年1月12日前还款，但借款期限届满后，被告并未还款。对借款协议中的“等额本息”，原告当庭解释，称是指被告每个月归还的本金和利息的总和相等，具体是多少本金、多少利息，双方没有明确约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈飞向康吕靖借款人民币35000元，有康吕靖与陈飞签订的借款协议佐证，事实清楚，该借贷关系合法有效。双方在借款协议中约定两种不一致的借款期限，应以最长时段的期限为准，即期限为12个月。原被告双方对借期内利息的约定不明，原告主张被告支付借期内的利息，不予支持。原告主张被告支付逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向康吕靖支付借款本金35000元及利息（自2016年1月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回康吕靖的其他诉讼请求。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元（已由原告预交），由陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋花果
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初179号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年生，汉族。小学文化，农民，住贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。2016年7月19日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日晚21时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，自贵阳市白云区毛家饭店出发准备前往恒大绿洲方向，当车辆行驶至贵阳市白云区云峰大道与南湖路交叉口200米处时被交警查获，民警随即对被告人杨某某进行呼吸机酒精检测，经检测被告人杨某某血液中的酒精含量为123mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人杨某某血样中的检测出乙醇含量为108.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，被告人杨某某的机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0215号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警张某、邓某出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年七月十九日
书记员 石 玉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1468号
申请执行人侯保胜，男，1973年9月9日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人桑虎，男，1972年6月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人桑虎在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年八月十六日
书记员 米 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终885号
上诉人（原审原告）：赵文敏，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇小三家村*组43。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区造化乡造化村8组69。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人赵文敏与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.3亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第67号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第530号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]沈中行终字第530号行政判决书，证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；3、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 张振岭
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执60号
申请执行人：姜显顺
被执行人：吉林省美城园林工程有限责任公司
上列当事人因租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3684号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省美城园林工程有限责任公司银行存款人民币169830元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 云 山
审判员 黄志�
审判员 王 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 马 世 钧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5686号
原告孙某某，女性，26岁，1988年7月18日，汉族，地址：农安县。
被告李某某，男性，25岁，1988年11月27日，汉族，地址：农安县。
本院在审理孙某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元由原告孙某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1957号
申请执行人：龙格兰，女，1943年12月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人：康木兰，女，1962年5月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人：林新，男，1989年2月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人：林芳，女，1991年12月22日出生，瑶族，住广西柳州市城中区（集体户）。
被执行人：唐会亮，男，1975年12月22日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人：唐小进，男，1974年5月23日出生，汉族，住广西灌阳县。
请执行人龙格兰、康木兰、林新、林芳与被执行人唐会亮、唐小进公路旅客运输合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第2668号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，现获悉被位于广西灌阳县××镇江××室房屋系被执行人唐会亮所有的，位于广西灌阳县武装部宿舍楼6楼602房系被执行人唐会亮所�，本院已于2017年6月6日对两套房屋进行查封，现案件已委托广西桂林市灌阳县人民法院进行执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十二项，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李远鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4296号
原告：龚厚诚，男，1945年9月9日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：曹永红（受龚厚诚的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告：张杰，男，1973年12月8日生，，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告龚厚诚与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚厚诚的委托代理人曹永红到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚厚诚向本院提出诉讼请求:1、判令张杰立即归还借款本金82000元及利息（自2016年7月27日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由张杰承担。事实与理由：2013年10月20日，张杰趁其要张杰办事之际，口头向其借款。其于2013年10月20日、10月22日、10月25日通过农业银行前洲支行分别向张杰账户打款20000元、30000元、32000元，合计82000元。张杰口头承诺于2013年春节前一次性归还上述借款。经其多次催讨，张杰至今未予以归还。
被告张杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、银行对帐单明细、银行交易明细清单，证明其于2013年10月20日、10月22日、10月25日通过本人农行账户分别向张杰账户打款20000元、30000元、32000元；2、录音光盘及录音文字整理材料各一份，证明其向张杰催讨借款82000元，张杰口头承诺会归还借款。龚厚诚称，因张杰可以帮其介绍业务遂二人相识，张杰于2013年10月20日向其口头借款，其于2013年10月20日、10月22日、10月25日通过本人农行账户分别向张杰账户打款20000元、30000元、32000元，合计82000元。因为二人系朋友关系，且其缺乏相应的法律意识，故没有让张杰书写借条。经多次催讨无果，其提出让张杰补写借条，张杰并未予以补写，也未归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。龚厚诚向张杰借款的事实由银行对帐单明细、银行交易明细清单和录音资料予以佐证，且张杰未到庭提出异议，本院予以认定。双方未明确还款期限，故龚厚诚有权要求张杰予以归还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故龚厚诚要求张杰支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期同档次贷款利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张杰于本判决发生法律效力之日立即归还龚厚诚借款本金82000元及利息（自2016年7月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费710元，合计2560元，由张杰负担，该款已由龚厚诚预付，张杰于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给龚厚诚，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 曹鸣龙
人民陪审员 龚培良
二〇一七年三月十一日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4296号原告：龚厚诚，男，1945年9月9日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：曹永红（受龚厚诚的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：张杰，男，1973年12月8日生，，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住江苏省无锡市滨湖区。原告龚厚诚与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚厚诚的委托代理人曹永红到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚厚诚向本院提出诉讼请求:1、判令张杰立即归还借款本金82000元及利息（自2016年7月27日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由张杰承担。事实与理由：2013年10月20日，张杰趁其要张杰办事之际，口头向其借款。其于2013年10月20日、10月22日、10月25日通过农业银行前洲支行分别向张杰账户打款20000元、30000元、32000元，合计82000元。张杰口头承诺于2013年春节前一次性归还上述借款。经其多次催讨，张杰至今未予以归还。被告张杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、银行对帐单明细、银行交易明细清单，证明其于2013年10月20日、10月22日、10月25日通过本人农行账户分别向张杰账户打款20000元、30000元、32000元；2、录音光盘及录音文字整理材料各一份，证明其向张杰催讨借款82000元，张杰口头承诺会归还借款。龚厚诚称，因张杰可以帮其介绍业务遂二人相识，张杰于2013年10月20日向其口头借款，其于2013年10月20日、10月22日、10月25日通过本人农行账户分别向张杰账户打款20000元、30000元、32000元，合计82000元。因为二人系朋友关系，且其缺乏相应的法律意识，故没有让张杰书写借条。经多次催讨无果，其提出让张杰补写借条，张杰并未予以补写，也未归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。龚厚诚向张杰借款的事实由银行对帐单明细、银行交易明细清单和录音资料予以佐证，且张杰未到庭提出异议，本院予以认定。双方未明确还款期限，故龚厚诚有权要求张杰予以归还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故龚厚诚要求张杰支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期同档次贷款利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张杰于本判决发生法律效力之日立即归还龚厚诚借款本金82000元及利息（自2016年7月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费710元，合计2560元，由张杰负担，该款已由龚厚诚预付，张杰于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给龚厚诚，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  曹鸣龙人民陪审员  龚培良二〇一七年三月十一日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1578号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈炜，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告陈炜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年12月1日信用卡透支款项本金99299.39元、利息12038.27元、滞纳金4774.79元，共计116112.45元，及从2016年12月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡透支本金79188.43元、利息15425.50元、总违约金5774.79元，合计100388.72元；同时明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起计收违约金，计收至2017年1月25日止，利息停息日为2017年2月10日，之后不再计收，故本案诉讼标的数额已固定，因此明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿信用卡欠款本金79188.43元、利息15425.50元、滞纳金5274.79元，违约金500元，合计100388.72元。
被告陈炜在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××91。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：陈炜尚欠透支本金79188.43元、利息15425.50元、滞纳金5274.79元，违约金500元，合计100388.72元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”。
本院认为，陈炜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈炜持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈炜欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈炜没有证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求陈炜偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈炜偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计99888.72元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告陈炜负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈炜应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一七年四月七日
书记员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1578号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈炜，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：被告陈炜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年12月1日信用卡透支款项本金99299.39元、利息12038.27元、滞纳金4774.79元，共计116112.45元，及从2016年12月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡透支本金79188.43元、利息15425.50元、总违约金5774.79元，合计100388.72元；同时明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起计收违约金，计收至2017年1月25日止，利息停息日为2017年2月10日，之后不再计收，故本案诉讼标的数额已固定，因此明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿信用卡欠款本金79188.43元、利息15425.50元、滞纳金5274.79元，违约金500元，合计100388.72元。被告陈炜在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××91。信用卡种类：牡丹白金信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：陈炜尚欠透支本金79188.43元、利息15425.50元、滞纳金5274.79元，违约金500元，合计100388.72元。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”。本院认为，陈炜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈炜持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈炜欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈炜没有证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求陈炜偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈炜偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计99888.72元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告陈炜负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈炜应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一七年四月七日书记员 黄燕旋李先萍
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2775号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人高建厂，该社职工，为特别授权代理。
被告李国思。
被告李玉锋。
被告袁庆江。
被告蒙延武。
被告蒙爱盛。
原告诉被告李国思、李玉锋、袁庆江、蒙延武、蒙爱盛（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建厂、被告李国思到庭参加诉讼，被告李玉锋、袁庆江、蒙延武、蒙爱盛经本院送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告李国思从原告处借款99917.5元，约定到期日为2014年8月20日，月利率为9.33333‰。到期后被告李国思未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告李国思偿还原告借款99917.5元及利息25487元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率9.33333‰加罚50%计算）；其他被告在保证范围内对被告李国思的义务承担连带保证责任；诉讼费用由五位被告共同承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款借据一份，证明被告李国思于2014年3月22日从原告处贷款99917.5元，约定2014年8月20日偿还借款。
证据2、农户基本情况表一组，证明五被告的农户基本情况及五被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、五被告的身份证及户口页复印件一组，证明五被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明五被告自愿组成联保小组向信用社贷款，并承担连带保证责任。
证据5、借款合同一份，证明2011年5月25日，五被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，合同到期日为2014年5月11日。
被告李国思承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告李玉锋、袁庆江、蒙延武、蒙爱盛在法定期间均未提供任何答辩意见。
对当事人双方没有争执的事实，本院予以确认。被告李国思承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李玉锋、袁庆江、蒙延武、蒙爱盛经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李国思向原告借款，并与原告签订了借款合同、双方约定了借款利率、借款期限，并由被告李玉锋、袁庆江、蒙延武、蒙爱盛提供连带责任保证。原告与被告李国思之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告给付被告李国思借款，被告李国思应按约定予以偿还本金及相应利息，其没有按合同履行，已构成违约。现原告要求被告李国思偿还借款99917.5元、利息25487元（利息计算2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李玉锋、袁庆江、蒙延武、蒙爱盛为被告李国思提供担保，依法应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李国思于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计125404.5元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告李玉锋、袁庆江、蒙延武、蒙爱盛就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告李国思、李玉锋、袁庆江、蒙延武、蒙爱盛共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高萌萌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7483号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：孙梅芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：肽刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙梅芳、肽刚金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二O二O一七年五月三日
书 记 员 汪星星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更295号
罪犯赵迪迪，男，1985年10月1日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年9月22日作出（2015）绿刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵迪迪犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯赵迪迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵迪迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵迪迪于2014年10月10日在长春市绿园区，事先设置信用卡，并以帮被害人还欠款为由，将卡内钱取走。于2012年5月28日，在农行宽城支行申领信用卡，透支99993.37元，超过90日，经银行多次催款，拒不归还透支款。责令被告人赵迪迪退赔99993.37元给农行宽城支行。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币454元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵迪迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有财产刑执判项没有履行完毕，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵迪迪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初485号
原告：向国联，男，汉族，1970年2月6日出生。
原告：秦素琼，女，汉族，1970年11月9日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：裴云奇，男，汉族，1964年12月19日出生。
本院在审理原告向国联、秦素琼与被告裴云奇民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一七年二月九日
书 记 员 幸灵媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢65号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，经理。
本院执行德惠市万嘉米业有限公司。
的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人德惠市万嘉米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人德惠市万嘉米业有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2014）吉0183民初5722号民事判决书的执行。
申请执行人德惠市万嘉米业有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董训明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4927号
原告福建省泉州大富豪家具有限公司，住所地福建省南安市水头镇环球家具城104A，统一社会信用代码9135058367845927X0。
法定代表人黄玉煌，该公司总经理。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告洪沟渠，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告魏丰，女，1959年3月11日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建省泉州大富豪家具有限公司（以下简称大富豪公司）与被告洪沟渠、魏丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法于代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告大富豪公司的委托代理人洪金树到庭参加诉讼，被告洪沟渠、魏丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大富豪公司诉称，被告洪沟渠向原告购买床垫，并于2016年2月26日亲笔出具欠条交由原告收执，确认欠原告货款人民币20860元，后经原告催讨，被告拒不偿还，被告魏丰与被告洪沟渠系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应属共同债务，被告魏丰应当承担共同偿还责任，为此，原告请求判决：被告洪沟渠、魏丰立即共同支付原告货款人民币20860元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪沟渠、魏丰未作答辩。
经审理查明，被告洪沟渠向原告大富豪公司购买床垫，原告大富豪公司将床垫交付给被告洪沟渠后，被告洪沟渠于2016年2月26日向原告大富豪公司出具一份欠条，确认结欠原告床垫款人民币20860元，嗣后，被告洪沟渠未履行向原告大富豪公司支付货款的义务，至今分文未付。
另查明，被告洪沟渠、魏丰系夫妻关系。
以上事实，有原告大富豪公司提供的户籍证明、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告洪沟渠、魏丰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同，原告大富豪公司向被告洪沟渠交付了床垫，被告洪沟渠应向原告履行支付货款的义务，原告与被告洪沟渠未约定付款期限，原告可随时要求被告洪沟渠支付货款，现原告要求被告洪沟渠立即货款人民币20860元并无不当，应予支持。因被告洪沟渠未及时付款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告大富豪公司要求被告洪沟渠按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自起诉之日起的利息损失依法有据，应予支持，故被告洪沟渠应自原告大富豪公司起诉之日即2016年6月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告大富豪公司。本案欠款虽发生在被告洪沟渠、魏丰婚姻关系存续期间，但《欠条》上仅有被告洪沟渠签名，原告大富豪公司未提供证据证明被告魏丰是本案买卖合同的相对人，亦未能举证证明本案欠款系两被告共同生产、生活所欠，因此，原告关于本案欠款为夫妻共同债务、两被告应共同偿还的主张，本院不予支持。被告洪沟渠、魏丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪沟渠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省泉州大富豪家具有限公司货款人民币20860元及利息（利息自2016年6月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告福建省泉州大富豪家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币322元，因适用简易程序减半收取为人民币161元，由被告洪沟渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执789号
申请执行人柳州市光明五交化有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路92号35-1-2-1.
法定代表人：余宪明，总经理。
被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地：鹿�县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。
法定代表人：谢荣新，董事长。
被执行人广西鹿寨新泉贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇对亭（广西柳州鹿寨金立水泥有限公司院内）。
法定代表人：谢福泉，董事长。
柳州市光明五交化有限责任公司与广西柳州鹿寨金利水泥有限公司、广西鹿寨新泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司、广西鹿寨新泉贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市光明五交化有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人广西鹿寨新泉贸易有限公司、广西鹿寨金利水泥有限公司的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人广西鹿寨新泉贸易有限公司、广西鹿寨金利水泥有限公司无可供执行的财产。同时，被执行人广西鹿寨金利水泥有限公司已作还款计划并经申请执行人认可。由于还快期限较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李青彦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保98号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被申请人：刘祥亮，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：尹秀梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王风兰，女，1966年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：牛传玉，男，1966年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘祥亮、尹秀梅、王风兰、牛传玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祥亮、尹秀梅、王风兰、牛传玉的银行存款193000元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹秀梅在中国交通银行北京太阳宫支行的存款193000元，冻结期限为一年，自2016年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：任世铛，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任世铛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63886.02元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告任世铛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63886.02元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9491号
被执行人：赵大鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。
江苏省昆山市人民检察院指控赵大鹏犯信用卡诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0133号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人赵大鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人赵大鹏的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵大鹏拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0133号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初318号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人王帅，男，1987年4月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河北省邢台市南和县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年5月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人闫俊，男，1994年9月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年5月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人侯文海，男，1990年5月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住广西壮族自治区容县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年5月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人覃宝定，男，1992年10月11日出生，壮族，中专毕业，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年5月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人李建良，男，1964年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年5月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审；于2017年10月12日被本院决定取保候审。
被告人刘杰，男，1992年5月17日出生，汉族，大专毕业，农民，住湖北省监利县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年5月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审；于2017年10月12日被本院决定取保候审。
被告人陈玲，女，1987年3月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年5月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审；于2017年10月12日被本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王帅、闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲犯非法拘禁罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人王帅、闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年10月份，被告人王帅、闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲先后加入传销组织，并在该组织位于漯河市经济开发区黄岗村黄某家房屋内的窝点从事传销活动。2017年4月8日至5月8日期间，被害人周某、刘某被骗至该传销窝点后，被告人王帅、闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲为了强迫其加入传销组织，防止逃跑，采用反锁房门、派人看管等方式限制二人人身自由1个月。2017年5月8日20时许，漯河市公安局经济开发区分局接群众报警，到传销窝点将王帅、闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲抓获。公诉机关认为，被告人王帅、闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲的行为均已构成非法拘禁罪，且在共同犯罪中王帅起主要作用，系主犯；闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲起次要作用，系从犯，请求依法惩处。
被告人王帅、闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲对起诉书指控没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有各被告人被害人陈述、的供述、证人黄某的证言、到案经过、年龄证明、辨认笔录等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王帅、闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。王帅、闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲结伙故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，王帅起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王帅、闫俊、侯文海、覃宝定、李建良、刘杰、陈玲归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。各被告人请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据李建良、刘杰、陈玲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人闫俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）
三、被告人侯文海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）
四、被告人覃宝定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）
五、被告人李建良犯非法拘禁罪，判处拘役六个月,缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘杰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人陈玲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一七年十月十七日
书记员 鹿一龙
山�省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1397号
罪犯田某某，男，1981年1月9日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年3月31日作出(2015)聊东刑初字第93号刑事判决，以被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑�并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑二个月，刑期至2017年1月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第483号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人王秋蕾，系文××县农村信用合作联社职员。
被执行人叶池枪。
被执行人覃吉梅。
被执行人蒋孟飞。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人叶池枪、覃吉梅、蒋孟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）温文商初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人叶池枪、覃吉梅要履行借款本金人民币5万元及利息，被执行人蒋孟飞对上述借款本息负连带保证责任；三被执行人负担案件受理费584元。权利人文成县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第483号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十月三十日
代书记员 刘万兴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执941号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人赖利玉，女，汉族，1981年11月20日出生，住福建省南平市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赖利玉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1665号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1665号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执800号
申请人：袁文琼，女，生于1966年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。
法定代表人：王启贵，该公司董事长。
被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。
袁文琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1186号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还袁文琼借款本金100000元，并按月利率2%支付从2015年11月19日起至还清之日止的资金利息；案件受理费1150元，由大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，袁文琼向本院申请执行。执行中，经查询，被�行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执800号申请人：袁文琼，女，生于1966年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。法定代表人：王启贵，该公司董事长。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。袁文琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1186号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还袁文琼借款本金100000元，并按月利率2%支付从2015年11月19日起至还清之日止的资金利息；案件受理费1150元，由大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，袁文琼向本院申请执行。执行中，经查询，被�行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄文君
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异4号
案外人：张杰，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张杰于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张杰称，遵化市西二里玫瑰园一区商铺911号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张杰向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人张杰于2012年10月8日向凤辉公司交付房款2371250元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张杰与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张杰所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺911号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异4号案外人：张杰，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张杰于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张杰称，遵化市西二里玫瑰园一区商铺911号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。张杰向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人张杰于2012年10月8日向凤辉公司交付房款2371250元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张杰与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张杰所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺911号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2144号
上诉人（原审被告）马全新。
被上诉人（原审原告）崔志秀。
被上诉人（原审被告）张治霞。
上诉人马全新因与被上诉人崔志秀，被上诉人张治霞合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人马全新在上诉过程中，以经济困难为由申请缓缴诉讼费用7645元，本院批准缓缴至判决前。本院在依法审理本案即将作出判决前，通知上诉人马全新于2016年6月13日前缴纳上诉费用。但上诉人未在限定的期限内缴纳。故本案应按上诉人撤回�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马全新撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 温 燕
代理审判员 王 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王润之
书 记 员 吴苗苗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00513号
申请执行人方丞，男，1975年5月20日生，住本市郊区。
被执行人王海，男，1980年7月11日生，住金山西。
被执行人张婷，女，1987年2月22日生，住住金山西。
方丞与王海、张婷民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张婷存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 马 静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初568号
原告：刘立忠，男，1963年出生。
被告：闫宝山，男，1977年出生。
本院在审理原告刘立忠与被告闫宝山买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘立忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘立忠撤回对被告闫宝山的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一八年五月十四日
书记员 高立伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2480-1号
申请执行人黄潮泉。
被执行人王来良。
申请执行人黄潮泉与被执行人王来良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）杭桐商初字第1121号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王来良未按判决履行义务，权利人黄潮泉于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款50000元及迟延履行利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王来良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王来良在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王来良去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人黄潮泉亦查找不到被执行人王来良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2480号案终结执行。
申请执行人黄潮泉如发现被执行人王来良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初840号
原告：向润连，女，1963年10月3日出生，土家族，教师。
被告胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑学刚，男，1957年5月29日出生，汉族，种植业从业人员。
被告黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：黄振宇，男，1963年10月20日出生，汉族，居民。
原告向润连与被告胡虹、黄龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向润连、被告胡虹及其委托诉讼代理人郑学刚、被告黄龙生及其委托诉讼代理人黄振宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
向润连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金35万元并支付利息47.6万元（按月利率2%从2011年11月计算至2017年3月28日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年1月至2011年8月，被告胡虹以搞工程为由先后向原告借款35万元，并承诺利息按月结清，约定本金随要随还。后被告胡虹于2011年10月携款外逃，未偿还借款。
胡虹辩称：我曾向原告等人借过高息贷款。借款经确认属实后，愿意分期偿还借款本金，已付高额利息抵扣本金，本人不应承担诉讼费用。2011年11月后，我因无力偿还借款本金及利息，故外出借款。原告等人向公安局报案导致我被网上通缉，系诬告，对我的工作、生活造成伤害，应承担相应责任。
黄龙生辩称：我与胡虹于1999年结婚，2008年8月分居。2008年9月至2012年8月我在珠海一家公司开车，双方经济上无往来。胡虹的借款发生在2009年至2011年期间，我一概不知，期间我只负担小孩每月1000元生活费。直至2017年4月份，胡虹通知我协议离婚双方才见面。我不应承担被告胡虹的任何债务，不承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交了被告胡虹出具的借条原件5份5页、公安机关出具的撤销案件决定书复印件1份1页，用以证明被告胡虹分5次向其借款35万元，并约定利息的事实。原告所提交的证据其形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，2017年4月登记离婚。2010年12月至2011年8月，被告胡虹以投资经营项目为由先后向原告借款350000元。借款明细如下：1、2010年1月20日借款9万元，双方书面约定借款利息为“每月3600元，利息按月结清”，折合年利率为48%；2、2010年7月29日借款7万元，双方书面约定借款利息为“每月2800元，利息按月结清”，折合年利率为48%；3、2011年3月2日借款10万元，双方书面约定借款利息为“每月4000元，利息按月结清，预付1个月利息”，折合年利率为48%；4、2011年7月1日借款4万元，双方书面约定借款利息为“每月1600元，利息按月结清，预付1个月利息”；5、2011年8月9日借款5万元，双方书面约定借款利息为“每月2500元，利息按月结清，预付1个月利息”，折合年利率为60%。以上5笔借款利息均支付至2011年10月。因无力支付到期债务，被告胡虹于2011年10月底外出躲债，经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告胡虹向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上对借款期限未做约定，原告可随时要求被告返还借款。被告胡虹在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原被告双方约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算借款利息。原告要求被告黄龙生偿还借款是基于借款发生在债务人胡虹与被告黄龙生婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告胡虹预付利息金额为8100元，应当按实际借款金额341900元返还借款并计算利息。被告胡虹请求已付高额利息抵扣本金，对已支付的超过年利率36%部分的利息，超过部分的利息约定无效，原告应返还被告胡虹多付利息金额为40734元，未超过部分本院不予干涉。
综上所述，对原告要求被告胡虹、黄龙生共同返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告胡虹、黄龙生在本判决生效后共同返还原告向润连借款本金301166元（已扣除预付利息及应返还利息部分），并支付借款利息385492元（按本金301166元，年利率24%从2011年11月计算至2017年3月28日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，由原告向润连负担1394元，被告胡虹、黄龙生负担10666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 周高伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。