wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执异36号
异议人刘某某，男，汉族，1982年10月4日生，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人刘某，男，汉族，1957年9月13日生，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人张某，男，汉族，1975年7月12日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市某某创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
委托代理人刘某某，男，汉族，1958年7月15日生，该公司员工，住江苏省沛县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
张某与徐州市某某创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初436号民事调解书已经发生法律效力。本院作出（2016）苏0302执804号民事裁定书，对徐州市某某创展房地产有限公司名下的位于本市橙黄时代小区5-3-602室房屋予以查封。申请执行人张某向本院申请执行后，异议人刘某某以查封财产属自己所有为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。
异议人刘某某称，2004年6月7日我与徐州市某某创展房地产有限公司签订商品房预订单约定购买涉案房屋，我先后支付房款38万元，2010年徐州某某创展房地产有限公司向我发出签订商品房买卖合同的通知，由于我在外地无法签订合同，公司将房屋钥匙交付给我，父亲刘某，代理我接受所购商品房。后该公司与我协商暂不签订正式合同，由该公司转卖该房屋，现该公司未经我同意私下将房屋抵押给他人，损害我的合法权益，贵院查封异议人所有（季南南名下）的位于徐州市泉山区橙黄时代小区（山水丽庭）彩园5号楼3-602室，因该房屋属于异议人所有，现提出书面异议，请求法院解除对徐州市泉山区橙黄时代小区（山水丽庭）彩园5号楼3-602室（带阁楼）房屋的查封等强制执行措施。
申请执行人张某答辩称，这套房子和被执行人签订借款合同的时候，就约定如果被执行人不能还款房子就归我所有，然后办理了网备合同，当时这个房子也与其他人签订合同我并不知道。
被执行人徐州市某某创展房地产有限公司辩称，对于该房屋的情况我们不太清楚。
就自己的主张，异议人向法庭提供证据1、商品房预定单一份，证明双方签订了买卖合同。证据2、收据三份。证据3、王某某写的证明一份及签订商品房买卖通知书一份，证明房屋自己已经购买了。证据4、合议书一份，证明知道了房屋网备他人之后，双方签订了协议，约定被执行人愿意按市场价给自己，如果不给价款房屋还是归异议人。
经质证，申请执行人对上述证据的真实性没有异议，但对证明效力有异议。认为证据1是预定合同而不是正式合同；证据2中提供的仅仅是收据而不是发票，不能作为证据使用；证据3商品房买卖通知书明确想让异议人签订合同，但异议人至今没有与被执行人签订商品房买卖合同；对证据4认为，该合同载明异议人已放弃购买涉案房屋。
经本院审查认为，上述证据能够证明异议人的购买涉案房屋过程，及双方对涉案房屋处理的过程，因此对异议人的主张具证明效力，上述证据可以作为定案依据。
申请执行人张某及被执行人没有向法庭提供证据证明自己主张。
经审查查明，张某与徐州市某某创展房地产有限公司民间借
贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月7日本院作出（2016）苏0302民初436号民事调解书：被告徐州市某某创展房地产有限公司尚欠原告张某借款本金215万元及违约金30万元，合计245万元。被告于2016年5月7日前一次性给付原告245万元，原告放弃其余诉讼请求。因上述被告未按判决书履行义务，申请执行人张某向法院申请执行，本院对徐州市某某创展房地产有限公司名下的位于本市橙黄时代小区5-2-602室房屋采取执行措施过程中，案外人刘某某对本院处理该房提出异议，主张其购买了争议房屋，房屋应归其所有，遂提出异议，要求本院解除对该房产的查封。
另查明，2004年6月7日异议人与徐州市某某创展房地产有限公司签订橙黄时代小区采园组团商品房预订单，双方约定异议人购买了本市橙黄时代小区5-2-602室房屋一套房价款338000元。异议人此后陆续付清了房款。2010年徐州市某某创展房地产有限公司向异议人发出签订商品房买卖合同通知书，要求异议人签订商品房买卖合同，但异议人因故至今未有签订商品房买卖合同。2015年12月20日异议人与徐州市某某创展房地产有限公司、王某某签订协议，双方约定：乙方刘某某购买甲方徐州市某某创展房地产有限公司开发的徐州橙黄时代采园5-3-602是商品房，已付清全部房款，甲方交付该房屋后，经双方协商暂不签订正式合同，由甲方代乙方联系转卖事宜，同时约定转卖时须经乙方同意，现甲方未经乙方同意将乙方房屋抵押他人，暂无力回赎，经三方协商达成如下协议:1、三方同意乙方购买的该房屋按照人民币96万元计价，由甲方在本协议生效后三个月内分期向乙方支付96万元（首期2016年3月15日20万元，余款两次付清）；如甲方提前付款至90万元，乙方放弃6万元。如甲方不能按期履行付款协议，甲方还应按未付款数额的银行贷款利率（月息1分2）向乙方支付利息。乙方收到前述全部房款后不再主张对该房权利。2、甲方、丙方王某某承诺以甲方在建的橙黄时代工程建设的11号楼2单元1201、1203号商品房二套做为乙方已认购房屋履行上述第1条的抵押担保。甲、丙两方保证前述担保的房屋不得由他人认购或抵押给他人……3、乙方在甲方付清款项前或甲方实际交付抵押担保的商品房前，仍旧保留对原购橙黄时代采园5-3-602室房屋的权利。……。
还查明，2016年6月14日本院依法作出（2016）苏0302执804号民事裁定书查封被执行人徐州市某某创展房地产有限公司所有的网备在季南南名下的位于徐州市奎山路奎西村橙黄时代采园5-3-602号住房，异议人认为该房屋归己所有为此提出异议。
本院认为，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可见，依据前述法律规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。而从本案查明的事实看，案涉房屋是被执行人徐州市某某创展房地产有限公司所建，该房屋所有权人没有在不动产登记簿上记载，异议人虽曾与被执行人签订购买该房屋的预订单，并缴纳相应房款，但双方的行为只产生购买房屋的意向，而没实际产生商品房买卖合同的效力，因此该预订单不发生法律效力。2010年异议人与被执行人就该房屋购房款返还事宜签订协议，双方表示不再签订正式商品房买卖协议，因此异议人对涉案房屋不再享有占有、处分等权益，与被执行人之间仅存在债权债务关系，双方之间不存在购买涉案房屋的合同关系，在涉案不动产登记没有变更的情况下，异议人虽主张涉案房屋是自己购买，应归其所有，但异议人提供证据不能证明自己的主张，现异议人以自己是该房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某某提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱恒胜
人民陪审员 张克俭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋田田
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第240号
原告于某。
被告韩某。
本院在审理原告于某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一三年四月十五日
书记员 刘旭华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第510号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人耿某某，男。因涉嫌犯放火罪于2015年11月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月13日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人耿某某犯放火罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人郑喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人耿某某与妻子杨某某发生纠纷，杨某某便租住在被害人庚某甲家中。2015年8月1日12时许，耿某某带着打火机来到被害人庚某甲家找杨某某，但未找到，耿某某出于气愤用打火机将庚某甲家厦子内的毛巾点燃，然后将燃烧的毛巾扔到厦子内的柴火和衣服上便离开，后导致厦子内物品燃烧。经庄河市价格认证中心鉴定：庚某甲家被损物品价值1310元人民币。
2015年8月3日，被告人耿某某到庄河市公安局蓉花山派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人耿某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见，（一）对公诉机关指控耿某某犯放火罪没有异议。（二）耿某某犯罪的主观恶性及社会危害性较小，其犯罪属于临时起意，出于义愤而实施，没有造成公共安全的实际危害。（三）鉴于耿某某具有以下法定或酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。1.自首；2.认罪态度较好，无前科劣迹，平时表现良好；3.赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.需要照顾体弱多病的父亲。
经审理查明，被告人耿某某与其妻杨某某因相处不睦，杨某某便租住在被害人庚某甲家中。2015年8月1日12时许，耿某某窜至庚某甲家寻找杨某某未果后，遂将庚某甲家厦子窗户扒开，取出厦子内的一条毛巾，出于气愤用随身携带的打火机将毛巾点燃，并将燃烧的毛巾扔到厦子内的柴火和衣服上便离开，后导致厦子内部分物品燃烧。经庄河市价格认证中心鉴定：庚某甲家被损物品价值人民币1310元。
2015年8月3日，被告人耿某某主动到庄河市公安局蓉花山派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2016年3月1日，被告人耿某某亲属赔偿被害人庚某甲经济损失人民币2000元，庚某甲对耿某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、关于耿庆洪自首的情况说明、被害人陈述笔录、证人证言、庄河市价格认证中心价格鉴定结论书、现场平面图、物证照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿庆洪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人予以减轻处罚。根据被告人耿庆洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 姚美艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王晓杰
附判决书援引《中华人民共和国刑法》相关规定
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第67号
原告：高茂荣，男，汉族，住齐河县。
被告：冯光志，男，汉族，住齐河县。
被告：张英丽，女，汉族，住齐河县。
原告高茂荣诉被告冯光志、张英丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高茂荣到庭参加了诉讼，被告冯光志、张英丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂荣诉称，被告冯光志、张英丽于2014年1月1日向原告借款50000元，并签订了《借条》。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯光志、张英丽在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：被告冯光志、张英丽于2014年1月1日向原告高茂荣借款50000元，但未约定利息及还款日期。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借条》一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告高茂荣的陈述及所提交的证据，被告冯光志、张英丽在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告冯光志、张英丽偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯光志、张英丽于本判决生效后七日内一次性偿还原告高茂荣借款本金50000元及利息（自2014年12月19日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费1050元，由被告冯光志、张英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初189号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杨双益，男，汉族，1970年6月30日出生于四川省巴中县，户籍所在地四川省巴中市，初中文化程度，无业，本市无固定住址。1994年因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑九年，2001年刑满释放。2004年12月17日因犯抢劫罪、强奸罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月23日刑满释放。2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，2016年8月20日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被�尔勒市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人杨双益犯盗窃罪于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人杨双益到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2016年11月23日10时30分许，被告人杨双益到库尔勒市建国路育才南一巷五号院出租屋二楼2-10号出租屋，趁房门未锁进入室内，将连君龙放在卧室床上一条裤子口袋内的钱包盗走，将钱包内2000元现金取走，后将钱包及包内其他物品丢弃。案发后，被盗赃款已全部挥霍未追回。
2、2016年12月6日12时许�被告人杨双益到库尔勒市育才主巷道30号院1-1号出租屋内，趁房门未关进入室内，将高勇卧室床头柜上放置的一部黑色华为4X手机盗走后变卖，经鉴定，被盗手机价值300元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2016年12月15日11时许，被告人杨双益到库尔勒市博斯坦村1组182号元1单元107室，趁房门未锁进入室内，将马玉枝放在卧室门口墙上手提包内的80元现金盗走。案发后被盗赃款已全部挥霍未追回。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨双益以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入室盗窃他人财物，价值2380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨双益在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人杨双益系累犯，其多次入室盗窃，应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后坦白第二起、第三起犯罪事实，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨双益判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨双益对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨双益以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次、入室盗窃他人财物，价值2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后不足一年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后主动供述办案机关尚未掌握的两起价值380元的犯罪事实，属坦白同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。本案涉案赃款赃物未追回，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨双益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年4月15日止）。
二、未追回的赃款2080元，赃物价值300元，继续予以追缴后发还相对应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵楠楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3341号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福，总经理。
委托诉讼代理人：熊仕伟，男，系原告员工。
被告：楼海滨，男，1977年11月4日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司为与被告楼海滨车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加诉讼，被告楼海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币13000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月29日，被告楼海滨向原告公司租赁浙Ｇ×××××现代名图轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定租赁价格每月6000元，租赁期限为2017年4月29日至2017年7月12日止，共2个月零13天时间。被告于2017年4月29日15时40分将车开走，2017年7月12日19时00分将车开回来，按合同约定被告理应支付租赁费13000元。可上述租赁费后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不付。
被告楼海滨未作答辩。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，汽车租赁合同原件一份，证明被告向原告公司租赁车辆的事实。
证据2，车辆交接单原件一份，证明被告是车辆交接人，且验过车辆的事实。
证据3，承诺书原件一份，证明被告承诺若出现违法情况，由被告自己承担责任。
证据4，还车租金结算清单原件一份，证明被告尚欠13000元租金未支付。
被告楼海滨未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告楼海滨签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车型现代名图、车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆出租给被告使用，每月租金6000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告签署了车辆交接单及承诺书，将上述车辆开走使用。2017年7月12日，被告将上述车辆归还原告，双方经结算，截止结算之日被告尚欠原告租车租金13000元未付，被告在租金结算清单上承诺自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息支付给原告。嗣后，上述租车租金被告至今未付。为此，原告于2018年2月9日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的车辆交接单，可以认定原告已完成交付车辆的义务。根据原告提供的还车租金结算清单，被告尚欠原告租车租金13000元未付的事实清楚，证据充分，被告应当及时支付该款项，逾期应承担相应的违约责任。虽然双方曾约定被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，但原告自愿要求被告从起诉之日即2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼海滨于本判决生效后五日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司汽车租赁款13000元并赔偿利息损失（从2018年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告楼海滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年三月二十一日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3341号原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路368号。法定代表人：陈根福，总经理。委托诉讼代理人：熊仕伟，男，系原告员工。被告：楼海滨，男，1977年11月4日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司为与被告楼海滨车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加诉讼，被告楼海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币13000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月29日，被告楼海滨向原告公司租赁浙Ｇ×××××现代名图轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定租赁价格每月6000元，租赁期限为2017年4月29日至2017年7月12日止，共2个月零13天时间。被告于2017年4月29日15时40分将车开走，2017年7月12日19时00分将车开回来，按合同约定被告理应支付租赁费13000元。可上述租赁费后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不付。被告楼海滨未作答辩。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，汽车租赁合同原件一份，证明被告向原告公司租赁车辆的事实。证据2，车辆交接单原件一份，证明被告是车辆交接人，且验过车辆的事实。证据3，承诺书原件一份，证明被告承诺若出现违法情况，由被告自己承担责任。证据4，还车租金结算清单原件一份，证明被告尚欠13000元租金未支付。被告楼海滨未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告楼海滨签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车型现代名图、车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆出租给被告使用，每月租金6000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告签署了车辆交接单及承诺书，将上述车辆开走使用。2017年7月12日，被告将上述车辆归还原告，双方经结算，截止结算之日被告尚欠原告租车租金13000元未付，被告在租金结算清单上承诺自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息支付给原告。嗣后，上述租车租金被告至今未付。为此，原告于2018年2月9日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的车辆交接单，可以认定原告已完成交付车辆的义务。根据原告提供的还车租金结算清单，被告尚欠原告租车租金13000元未付的事实清楚，证据充分，被告应当及时支付该款项，逾期应承担相应的违约责任。虽然双方曾约定被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，但原告自愿要求被告从起诉之日即2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼海滨于本判决生效后五日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司汽车租赁款13000元并赔偿利息损失（从2018年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告楼海滨负担。本判决为终审判决。审 判 员 骆巧梅二〇一八年三月二十一日代书记员 何晨菁???
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8976号
原告:周李仙,女,1984年5月16日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：郑崇坚,男,1976年1月30日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原告周李仙诉被告郑崇坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并赔偿利息损失（自2015年1月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年1月30日，被告以资金应急周转为由向原告借款10万，原告通过银行转账方式将款项9万元支付被告，同时还交付被告现金1万元。借贷发生后，被告一直未向原告归还借款，经原告催促，被告于2015年11月25日出具借条一份，载明“今借周李仙人民币100000元（壹拾万元正），于2015年11月26日还款贰万元，80000元（捌万元正）于2015年11月30日还清，借款人：郑崇坚”。后被告未按约履行还款义务，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方借款时未明确约定借款利息，但被告出具的借条载明借款“于2015年11月30日还清”，故原告主张利息损失，可从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑崇坚于本判决生效之日起十日内偿还原告周李仙借款人民币10万元及利息（自2015年12月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑崇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王欢欢
?
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、户籍信息
证据2：借条、银行转账凭证
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2666号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：许全明，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告许全明金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2060号
罪犯杨佳兵。现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年9月29日作出（2012）淮刑初字第0447号刑事判决，以被告人杨佳兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。该案同案犯不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月29日，作出（2012）淮中刑终安第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月18日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨佳兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨佳兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨佳兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨佳兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨佳兵财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯杨佳兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳兵的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1888号
上诉人（原审被告）：大连汇泉农业科技有限公司。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街山头村。
法定代表人：于春阳，系该公司总经理。
委托代理人：曹明、侯惠珍，均系辽宁正垒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张述斌，男，1965年3月22日生，汉族，无职业。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
上诉人大连汇泉农业科技有限公司与被上诉人张述斌合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人于春阳及其委托代理人曹明、侯惠珍，被上诉人的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为：本案上诉人与被上诉人于2010年4月13日签订两份《合同书》第五条约定，上诉人需在2010年8月30日前将被上诉人投资的培植大棚（结构部分）及培育室、管护房交付被上诉人使用。逾期交付视为上诉人违约，上诉人需按被上诉人投资额的日万分之一向被上诉人支付违约金。逾期30日被上诉人有权撤销投资，如被上诉人撤销投资，上诉人需在30日内将被上诉人已付投资额无息返还被上诉人。如被上诉人不撤销投资，自合同约定交付之日起至实际交付之日止，上诉人需按被上诉人已付投资额的日万分之一向被上诉人支付违约金，合同继续履行。被上诉人在一审第二次庭审中，变更诉讼请求为请求判令上诉人依据合同返还90万元。一审法院在被上诉人未明确基于解除合同理由的情况下，依据双方当事人均确认合同标的大棚及管护房至今未达到交付条件为由，判决上诉人返还被上诉人投资款90万元，属于基本事实认定不清。
另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。本案二审期间，上诉人向本院提交由大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村民委员会出具证明一份，内容为现有两张专用收款收据，两笔都是45万元，总计90万元，标号分别是：NO:0077447、NO:0077448,但是曲家村委会知道现在都没有收到这两笔款项。为查明案件事实，应通知原债务人旅顺口区双岛湾街道曲家村民委员会、大连华汇金润科技发展有限公司参加本案诉讼。
综上，原审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第2510号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费12,800元（上诉人已预交）予以退回。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1888号上诉人（原审被告）：大连汇泉农业科技有限公司。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街山头村。法定代表人：于春阳，系该公司总经理。委托代理人：曹明、侯惠珍，均系辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张述斌，男，1965年3月22日生，汉族，无职业。委托代理人：ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。上诉人大连汇泉农业科技有限公司与被上诉人张述斌合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人于春阳及其委托代理人曹明、侯惠珍，被上诉人的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本院认为：本案上诉人与被上诉人于2010年4月13日签订两份《合同书》第五条约定，上诉人需在2010年8月30日前将被上诉人投资的培植大棚（结构部分）及培育室、管护房交付被上诉人使用。逾期交付视为上诉人违约，上诉人需按被上诉人投资额的日万分之一向被上诉人支付违约金。逾期30日被上诉人有权撤销投资，如被上诉人撤销投资，上诉人需在30日内将被上诉人已付投资额无息返还被上诉人。如被上诉人不撤销投资，自合同约定交付之日起至实际交付之日止，上诉人需按被上诉人已付投资额的日万分之一向被上诉人支付违约金，合同继续履行。被上诉人在一审第二次庭审中，变更诉讼请求为请求判令上诉人依据合同返还90万元。一审法院在被上诉人未明确基于解除合同理由的情况下，依据双方当事人均确认合同标的大棚及管护房至今未达到交付条件为由，判决上诉人返还被上诉人投资款90万元，属于基本事实认定不清。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。本案二审期间，上诉人向本院提交由大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村民委员会出具证明一份，内容为现有两张专用收款收据，两笔都是45万元，总计90万元，标号分别是：NO:0077447、NO:0077448,但是曲家村委会知道现在都没有收到这两笔款项。为查明案件事实，应通知原债务人旅顺口区双岛湾街道曲家村民委员会、大连华汇金润科技发展有限公司参加本案诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第2510号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费12,800元（上诉人已预交）予以退回。审 判 长  桑盛红审 判 员  吴义军代理审判员  姜云峰二〇一六年五月十七日书 记 员  李 波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1063号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县。
负责人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县。
负责人：徐明，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司与被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
审判员 王桂香
二〇一七年四月二十四日
书记员 邢珊妹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更610号
罪犯韩红忠，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年1月11日作出（2016）鲁1302刑初10号刑事判决，以罪犯韩红忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩红忠有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩红忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯韩红忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩红忠准予减去有期徒刑二个月零十六天的刑罚执行。（刑期自2015年8月4日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2420号
被执行人何新建，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，无业。被告人何新建因犯盗窃罪，于2015年6月29日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于江苏省浦口监狱。
何新建破坏监管秩序罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0111刑初489号刑事判决书，判决：何新建犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的五个月二十一日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
执行过程中，本院经依法查询，被执行人何新建名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位5000元。被执行人何新建正在服刑。本院已将何新建纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何新建名下无房产及车辆权属登记，无存款。被执行人何新建正在服刑。本院已将何新建纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初489号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢发波
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2018号
原告：刘延星，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王业寿，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王满连，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘延星与被告王业寿、王满连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延星到庭参加诉讼，被告王业寿、王满连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延星向本院提出诉讼请求：1.判令王业寿归还借款本金150000元并支付自2016年2月11日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；2.判令王满连对前述款项承担连带清偿责任；3、判令王业寿支付2015年12月30日前尚欠利息35000元。事实和理由：2014年2月11日，王业寿以资金周转困难为由向刘延星借款150000元，约定每季度按9000元计算利息，2016年2月11日，双方结算，王业寿尚欠刘延星借款本金150000元及利息35000元。并出具借条一张给刘延星，借条约定：借款期限为一年，每季度按9000元计算利息。王满连为王业寿归还借款本息提供连带责任保证。
王业寿、王满连未作答辩。
刘延星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年2月11日的《借条》一份，证明：王业寿向刘延星借款150000元，并约定借款利息、归还期限以及王满连为王业寿归还借款本息提供连带责任保证的事实。本院认为，王业寿、王满连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘延星提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对刘延星提供的证据依法予以认定。
根据刘延星提供的证据和刘延星的陈述，对刘延星主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘延星与王业寿、王满连之间的借款、保证合同意思表示真实，具有法律效力。刘延星要求王业寿归还借款150000元并支付自2016年2月11日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，要求王满连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。王满莲承担连带清偿责任后，可向王业寿追偿。刘延星主张王业寿支付2015年12月30日前尚欠利息35000元，未提供合法有效证据证明，本院不予支持。王业寿、王满连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席和判决。
综上所述，刘延星的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王业寿应于本判决生效之日起十日内偿还刘延星借款本金150000元并支付自2016年2月11日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；
二、王满连对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、王满连承担清偿责任后，有权向王业寿追偿；
四、驳回刘延星其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由刘延星负担373元，王业寿、王满莲负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一六年十二月七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1793号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：郑梅玲，女，汉族，1970年12月14日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告郑梅玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈国富
第1页共1页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初616号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司），住所地庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：高会芳，该公司员工。
被告：漫小峰，男，1965年11月21日出生，甘肃省环县人。
原告环县嘉诚供热公司与被告漫小峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷、高会芳及被告到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人周永清因故未到庭，本案现已审理终结。
环县嘉诚供热公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即向原告支付2015-2017年度采暖费，共计24982元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业，并于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城区提供供热服务。被告漫小峰系环县西苑小区的14号楼商用门面房所有人。店铺建筑面积为616.86㎡。自2012年冬季采暖期开始，原告根据环县人民政府相关规定，每年采暖期均向西苑小区履行供热义务，且每个采暖期内西苑小区的供热温度均达标。根据被告商铺的登记情况及环县物价局发布的《关于县城城区供热价格有关事宜的通知》，2015-2017年度城区非居民收费标准均为27元/㎡，被告按规定向原告支付2015-2017年度采暖费24982元，经原告多次派员索要，至今未付。
漫小峰辩称，被告系环县西苑小区14号楼的所有权人，其该楼出租他人，该楼性质系综合性，非商用。且承租人中并非全部用来做生意，有部分用来住人，原告统一按照非居民采暖标准收取采暖费不符合实际，同意交纳采暖费，但要求原告将非居民与居民收费区分对待。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告漫小峰的商铺位于环县西苑小区14号楼，建筑面积共计616.86㎡。2012年供暖期开始后，原告为被告漫小峰的商铺提供供热服务，2016-2017年度城区非居民收费标准为27元/㎡。
2015-2017年度环县西苑小区14号楼的采暖费共计24982元，被告至今未交。
环县西苑小区14号楼规划用途为综合。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告为实际用热人。原告提供热力服务，被告应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，被告漫小峰确认其未全额交纳2015年-2017年度采暖费用，故原告主张由被告漫小峰交纳下欠采暖费的请求应予支持。
被告漫小峰辩称西苑小区14号楼的规划用途为综合，且其对外出租后有部分用于商用，部分用于居住，原告应按照实际使用情况收取采暖费，而非统一按照非居民采暖标准收取。因被告未能提供证据证实自己的主张，且用户是否用于住人并不影响楼房的实际规划用途，故对其辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告漫小峰于本判决生效后是十日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司支付2015-2017年度采暖费24982元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，由漫小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾雁雁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3853号
原告刘某甲，女，汉族，个体。
委托代理人穆建军，孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，开发区创业大厦职工。
委托代理人任金洋，男，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员邢炳兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月份经人介绍相识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在东昌府区民政局办理婚姻登记手续。婚后第三天被告以各种理由不回家，我和被告家人多次劝说被告回家，但是被告不予理睬。婚后二人经常吵架，被告一次次欺骗我，对家庭极不负责任。我们没有建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令我与被告离婚，被告返还婚前陪嫁。
被告辩称：第一，我不同意离婚，因为双方没有达到感情破裂的条件；第二，原告在诉状中所述不实，是原告在为离婚制造借口；第三，我父亲早年去世，母亲系植物人靠低保生活，家庭困难，给我订婚、结婚产生的费用全部是向亲戚朋友筹借的，如果原告非要求离婚、不能挽回，若能够退还部分彩礼，我可以适当考虑同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月份经人介绍相识，2013年10月份订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，判决准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，交往一定程度发展到婚姻关系，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后因生活琐事发生争吵系每个家庭在所难免，且被告不同意离婚。原、被告夫妻双方尚有和好的可能，以判决不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元由原告刘某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 慧
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告李麦生，男，汉族，1979年7月19日生，襄汾县赵康镇赵康村村民，住址：赵康村西南区***号。身份证号码：1426231979********。
被告杜俊红，女，汉族，1972年9月5日生，襄汾县赵康镇赵康村村民，住址：赵康村西南区**号。身份证号码：1426231972********。
被告张海荣，男，汉族，1973年5月14日生，襄汾县赵康镇赵康村村民，住址：赵康村西南区**号。身份证号码：1426231973********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告李麦生、杜俊红、张海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告李麦生、杜俊红、张海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年3月14日，被告李麦生、杜俊红、张海荣与我行签订小额借款联保协议书，约定自2013年3月14日起至2015年3月14日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告李麦生向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购工艺石材料，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告李麦生账户。到期后，被告李麦生归还部分利息，尚欠本金50000元及2013年11月21日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告李麦生归还借款本金50000元及2013年11月21日后的利息、罚息，被告杜俊红、张海荣对被告李麦生的还款义务承担连带责任并由被告李麦生承担本案的诉讼费用。
被告李麦生、杜俊红、张海荣在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告李麦生、杜俊红、张海荣签订的联保协议书及与被告李麦生签订的小额借款合同合法有效。被告李麦生向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告李麦生返还借款本金50000元及2013年11月21日后的利息、罚息，并由被告杜俊红、张海荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李麦生于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金50000元，并自2013年11月22日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告杜俊红、张海荣对被告李麦生的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李麦生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 李颖川
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第534号
原告：王某志，男，1957年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人：陈二琴，襄城县法律援助中心工作人员。
被告：李某锋，男，1964年12月28日生，汉族，农民。
本院于2014年3月25日立案受理了原告王某志与被告李某锋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某志负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈新社
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保185号
申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被申请人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才。
被申请人：河南华盛建设集团有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路东兴步行街1栋206号。
负责人：欧阳宏贵。
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司怀化分公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求在340万元范围内对被申请人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司怀化分公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司怀化分公司340万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保185号	申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被申请人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。	法定代表人：宋俊才。	被申请人：河南华盛建设集团有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路东兴步行街1栋206号。	负责人：欧阳宏贵。	申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司怀化分公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求在340万元范围内对被申请人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司怀化分公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司怀化分公司340万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年九月二十八日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民催4号
申请人江苏博源土地规划设计咨询有限公司，住所地本市高淳区淳溪镇北岭路277-5号。
法定代表人杨淼，总经理。
委托代理人王颖，女，江苏博源土地规划设计咨询有限公司职员。
申请人江苏博源土地规划设计咨询有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1030004220090835、金额为7000元、汇票申请人为江苏博源土地规划设计咨询有限公司、收款人为东海县政府采购中心、出票日期为2015年11月30日、出票行为中国农业银行南京来凤街分理处的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏博源土地规划设计咨询有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏博源土地规划设计咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 单 纯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1393号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，女，1986年1月24日出生，汉族。该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告周丹，男，1979年10月27日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称江北支行）与被告周丹信用卡合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭景放到庭参加诉讼，被告周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周丹立即偿还原告信用卡透支本金4876.88元、利息1054.76元、滞纳金288.60元、取现手续费22元（合计6242.24元，利息、滞纳金计算至2016年4月10日），以及自2016年4月11日起至被告清偿全部透支款项之日上的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告周丹承担。事实和理由：2014年11月21日被告周丹向原告申请金穗信用卡一张（信用卡号码为625996XXX8）用于透支消费，该卡信用额度为5000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。被告周丹用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截止2016年4月10日，被告周丹已逾期9期，共积欠信用卡本金4876.88元、利息1054.76元、滞纳金288.60元、取现手续费22元，合计6242.24元。被告周丹已构成严重违约，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷记卡申请表复印件一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
2、贷记卡章程复印件一份，拟证明被告被告了解信用卡相关产品信息并同意遵守领用合约的事实；
3、收入证明复印件一份，拟证明被告向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力的事实；
4、贷记卡调查审查审批表复印件各一份，拟证明原告对被告的办卡申请进行调查、审查及审批的事实；
5、账户详细信息表、账户交易流水表各一份，拟证明被告的用卡记录及所欠原告的透支金额的事实。
被告周丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4与原件核对无异，证据5系原件，盖有原告单位公章，被告周丹无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月21日，被告周丹向原告申请金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，同时被告周丹在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后签名，记载：“本人已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款……上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五”，第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。合同签订后，原告向被告周丹发放卡号为625996XXX8金穗信用卡一张，授信额度为5000元。2015年2月12日，被告周丹激活此卡，开始透支消费。截至2016年4月10日，被告周丹因透支已拖欠信用卡本金4876.88元、利息1054.76元、滞纳金288.60元、取现手续费22元，合计6242.24元。经原告多次收讨，被告周丹至今未偿还。为此，原告于2016年8月2日向本院起诉。
本院认为：被告周丹于2014年11月21日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗信用卡，并签署《金穗信用卡（贷记卡）章程》，原告工作人员通过核对申请人周丹的《收入证明》等资料，在《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》中出具同意意见，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告江北支行按约将号码为625996XXX8的金穗信用卡发放给被告周丹，被告于2015年2月12日开通激活此卡，原告已履行了自己的义务。被告周丹在合同约定的履行期未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周丹应按合同约定承担偿还欠款本息及滞纳金、取款手续费的责任，故对原告江北支行要求被告周丹偿还本金及利息及滞纳金、取款手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原告提出滞纳金的计算以银行系统实际产生的滞纳金为准，最终数额以《账户详细信息》上记载的为准。《账户详细信息》显示，自2015年11月3日之后银行系统就没有再产生滞纳金，故原告应收取的滞纳金总额为为288.6元，不再按期收取。被告周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丹自本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行欠款本金4876.88元、利息1054.76元（自2016年4月11日起至欠款本息还清之日止按照日利率为万分之五计算逾期利息），滞纳金288.60元、取现手续费22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 罗平
二〇一六年九月六日
书记员 唐莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终743号
上诉人（原审原告）：李景民，男，汉族，1958年11月24日生。
委托诉讼代理人：徐凤兰，女，蒙古族，1956年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）：侯敬义，男，汉族，1969年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1974年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）：内蒙古广龙建筑工程有限公司。
法定代表人：张存旺，任总经理。
委托诉讼代理人：雷建平，公司副经理。
被上诉人（原审被告）察右中旗国土资源局。
法定代表人：周志光，任局长。
委托诉讼代理人，何进明，内蒙古通泰律师事务所律师。
上诉人李景民因与被上诉人侯敬义、张辉、内蒙古广龙建筑工程有限公司、察右中旗国土资源局承揽合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景民及其委托诉讼代理人徐凤兰、被上诉人侯敬义、张辉、内蒙古广龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人雷建平、察右中旗国土资源局的委托诉讼代理人何进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李景民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人130000元合同欠款，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人拖欠上诉人合同款的事实是客观存在的，其也认可有20000元没有支付。被上诉人称每打完一眼井就付款的说法，不符合常理，在没有获得察右中旗国土资源局的验收不可能支付上诉人的打井款，被上诉人也没有证明其支付过上诉人款项。
被上诉人侯敬义答辩称，按照合同约定，打完每一眼井后一次性付款，前一口井打完结完账才开始打下一口井。因为打井计算费用的标准比别人高，所以扣了上诉人20000元，现在也只欠上诉人20000元。
被上诉人张辉答辩称，其不认识上诉人，打井是侯敬义找的人，与其没有关系。
被上诉人内蒙古广龙建筑工程有限公司答辩称，被上诉人张辉是其公司员工，公司只对张辉的行为负责，本案与其没有关系。
被上诉人察右中旗国土资源局答辩称，本案涉及的土地整改项目是通过招投标形式进行的，中标单位是内蒙古广龙建筑工程有限公司，对于本案其他当事人之间的分包情况，没有和国土局备案说明，上诉人请求的事项与国土局无关。
原审原告李景民向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告打井款130000元；2.判令被告承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李景明与被告侯敬义签订打井合同，双方对打井米数无异议，但没有算清账。一审法院认为，本案就原告李景民与被告内蒙古广龙建筑有限公司之间的付款情况产生了争议，双方诉前未经结算，诉讼中无法达成一致意见，庭审中原告也无任何直接证据证明被告对其欠款的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李景民的诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费970元，由原告李景民承担。
本院认为，本案签订《钻井工程施工合同》的主体为上诉人李景民与被上诉人侯敬义，双方虽未有相互认可的结算依据，但上诉人李景民为被上诉人侯敬义打井的事实客观存在且双方均认可，被上诉人侯敬义也认可尚欠上诉人李景民打井款20000元，对于该部分欠款，，被上诉人侯敬义应当给付上诉人李景民。至于上诉人李景民主张的剩余欠款，在案证据尚不足以认定，可待证据完善后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初748号民事判决；
二、被上诉人侯敬义给付上诉人李景民打井款20000元；
三、驳回上诉人李景民的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由上诉人李景民承担2500元，由被上诉人侯敬义承担400元，财产保全费970元由被上诉人侯敬义承担；二审案件受理费3304元，由上诉人李景民承担3000元，由被上诉人侯敬义承担304元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
二〇一七年十月十二日
书记员 王 虹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终743号上诉人（原审原告）：李景民，男，汉族，1958年11月24日生。委托诉讼代理人：徐凤兰，女，蒙古族，1956年9月5日出生。被上诉人（原审被告）：侯敬义，男，汉族，1969年1月25日出生。被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1974年10月30日出生。被上诉人（原审被告）：内蒙古广龙建筑工程有限公司。法定代表人：张存旺，任总经理。委托诉讼代理人：雷建平，公司副经理。被上诉人（原审被告）察右中旗国土资源局。法定代表人：周志光，任局长。委托诉讼代理人，何进明，内蒙古通泰律师事务所律师。上诉人李景民因与被上诉人侯敬义、张辉、内蒙古广龙建筑工程有限公司、察右中旗国土资源局承揽合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景民及其委托诉讼代理人徐凤兰、被上诉人侯敬义、张辉、内蒙古广龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人雷建平、察右中旗国土资源局的委托诉讼代理人何进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李景民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人130000元合同欠款，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人拖欠上诉人合同款的事实是客观存在的，其也认可有20000元没有支付。被上诉人称每打完一眼井就付款的说法，不符合常理，在没有获得察右中旗国土资源局的验收不可能支付上诉人的打井款，被上诉人也没有证明其支付过上诉人款项。被上诉人侯敬义答辩称，按照合同约定，打完每一眼井后一次性付款，前一口井打完结完账才开始打下一口井。因为打井计算费用的标准比别人高，所以扣了上诉人20000元，现在也只欠上诉人20000元。被上诉人张辉答辩称，其不认识上诉人，打井是侯敬义找的人，与其没有关系。被上诉人内蒙古广龙建筑工程有限公司答辩称，被上诉人张辉是其公司员工，公司只对张辉的行为负责，本案与其没有关系。被上诉人察右中旗国土资源局答辩称，本案涉及的土地整改项目是通过招投标形式进行的，中标单位是内蒙古广龙建筑工程有限公司，对于本案其他当事人之间的分包情况，没有和国土局备案说明，上诉人请求的事项与国土局无关。原审原告李景民向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告打井款130000元；2.判令被告承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李景明与被告侯敬义签订打井合同，双方对打井米数无异议，但没有算清账。一审法院认为，本案就原告李景民与被告内蒙古广龙建筑有限公司之间的付款情况产生了争议，双方诉前未经结算，诉讼中无法达成一致意见，庭审中原告也无任何直接证据证明被告对其欠款的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李景民的诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费970元，由原告李景民承担。本院认为，本案签订《钻井工程施工合同》的主体为上诉人李景民与被上诉人侯敬义，双方虽未有相互认可的结算依据，但上诉人李景民为被上诉人侯敬义打井的事实客观存在且双方均认可，被上诉人侯敬义也认可尚欠上诉人李景民打井款20000元，对于该部分欠款，，被上诉人侯敬义应当给付上诉人李景民。至于上诉人李景民主张的剩余欠款，在案证据尚不足以认定，可待证据完善后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初748号民事判决；二、被上诉人侯敬义给付上诉人李景民打井款20000元；三、驳回上诉人李景民的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由上诉人李景民承担2500元，由被上诉人侯敬义承担400元，财产保全费970元由被上诉人侯敬义承担；二审案件受理费3304元，由上诉人李景民承担3000元，由被上诉人侯敬义承担304元。本判决为终审判决。审判长  张丽君审判员  荆 茂审判员  牛 波二〇一七年十月十二日书记员  王 虹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1433号
原告王丽丽，居民。
被告万德志，居民。
被告陈节建，居民。
原告王丽丽与被告万德志、陈节建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加了诉讼。被告王德志、陈节建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2010年2月，被告万德志向原告借款40000元，被告陈节建提供担保，约定2010年4月27日前还款。借款到期后被告未还。请求判令被告偿还借款40000元及支付违约金。
被告万德志、陈节建未作答辩。
经审理查明，2010年2月28日，被告万德志向原告王丽丽借款40000元，被告陈节建为其提供担保。同日被告万德志、陈节建与原告王丽丽签订借款合同。合同约定借款期限为2010年2月28日至2010年4月27日。保证的方式为连带责任保证。保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人依法实现债权发生的费用。保证的期限为借款到期后二年。双方约定逾期付款违约金从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二计算。借款到期后，二被告未还款。原告王丽丽诉至本院。2012年3月22日，原告王丽丽在本院立案庭调解室登记后，调解未果。
上述事实，有原告王丽丽的陈述、借款合同等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万德志借原告王丽丽现金40000元，被告陈节建提供连带担保。对该借款，被告万德志应当偿还，被告陈节建应承担连带保证责任。双方约定保证期间为自借款到期之日起二年，原告王丽丽于2012年3月22日在本院登记调解，原告王丽丽主张权利时未超过保证期限。双方约定逾期付款违约金按�应还款总额的每日2‰计算过高，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万德志于本判决生效之日起十日内给付原告王丽丽人民币40000元并支付违约金（违约金自2010年4月27日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈节建对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告万德志、陈节建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万德志、陈节建负担（原告王丽丽已预交，被告万德志、陈节建于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告王丽丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民�院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2667号
申请执行人王业祥,男,1950年10月23日生，住江都市。
被执行人王德军,男,1971年9月10日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人王业祥与被执行人王德军承揽合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2667号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1389号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告铁刚（铁钢），男，1985年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告铁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁刚偿还欠款2500.00元及利息500.00元，合计3000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告铁刚于2016年4月10日从原告达力白乙拉赊购打药机一台欠款2500.00元，约定月利率2%，定于2016年5月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故原告诉至本院要求被告铁刚偿还欠款2500.00元及利息500.00元（2016年4月10日至2017年2月7日止，共10个月，按月利率2%计算），合计3000.00元;起诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告铁刚未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告铁刚向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告达力白乙拉与被告铁刚之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铁刚于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款2500.00元及利息500.00元，合计3000.00元；
二、如果被告铁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，从2017年2月3日以后产生的利息，按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告铁刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月十八日
书记员 王 潇
河北�衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第121号
原公诉机关河北省冀州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林浩明，中共党员，原衡水市交警支队考试科工作人员。因涉嫌犯巨额财产来源不明罪于2013年8月5日被指定居所监视居住，因涉嫌犯受贿罪于2013年8月19日被刑事拘留，2013年8月30日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控原审被告人林浩明犯受贿、巨额财产来源不明罪一案，于二0一四年六月十一日作出（2014）冀刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人林浩明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月十七日公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员刘晓燕、于秋香出庭依法履行职务，上诉人（原审被告人）林浩明及其辩护人王福增到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀刑初字第56号刑事判决；
二、发回河北省冀州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 菲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异95号
案外人许泗金，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人许泗金对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人许泗金称，2010年8月8日，许泗金与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中4楼16A室的使用权转让给许泗金。协议签订后，许泗金付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付许泗金实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，许泗金提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，许泗金申请解除对该房产中4楼16A室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人许泗金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一七年三月三十一日
代书记员
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异95号案外人许泗金，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人许泗金对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人许泗金称，2010年8月8日，许泗金与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中4楼16A室的使用权转让给许泗金。协议签订后，许泗金付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付许泗金实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，许泗金提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，许泗金申请解除对该房产中4楼16A室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人许泗金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长   审 判 员   审 判 员   二〇一七年三月三十一日代书记员   附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第842号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨成龙，男，1984年2月13日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2010年4月26日被传唤到案，同月27日被取保候审。
被告人杨海，男，1986年2月13日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2010年4月26日被传唤到案，同月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）770号起诉书指控被告人杨成龙、杨海犯非法狩猎罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨成龙、杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年4月26日下午15时许，被告人杨成龙、杨海携带网具，在慈溪市白沙路街道北三环路人才市场斜对面的空地上张网捕鸟。当日19时许，被告人杨成龙、杨海被民警抓获，并当场查获野生鸟41只（其中12只已死亡）、网具二张。经鉴定，该41只鸟中有麻雀11只、棕头鸦雀30只，均属浙江省一般保护野生动物。
同月27日，被告人杨成龙、杨海在民警的陪同下将29只活体鸟予以放生。
上述事实，被告人杨成龙、杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、扣押物品清单及照片、放生过程照片、非法狩猎陆生野生动物案件技术鉴定文书、关于规范统一我市狩（禁）猎期时间的通知、浙江省人民政府关于划定猎区问题的通知、抓获经过及被告人杨成龙、杨海的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成龙、杨海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成龙、杨海均自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨成龙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、被告人杨海犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。)
三、作案工具网具二张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艳华
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物二十只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工
具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更626号
罪犯王东，男，1976年12月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2013年4月15日作出（2013）长刑一重字第3号刑事判决，认定被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3020号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年3月间，王东向刘勇和历东赊卖冰毒，并借钱给刘勇。刘勇从王东处赊购冰毒用于吸食，并向王东借款，后将部分剩余冰毒还给王东，又从他人处取得冰毒交给王东折抵所欠毒资。截止2012年3月15日，王东共贩卖冰毒23.72克。2012年3月15日，公安机关在长春市南关区东岭南街军转小区王东暂住处将王东抓获，当场搜出冰毒19.78克。经鉴定，收缴的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。王东有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑�民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币18000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2056号
原告：钮旭东，男，1974年10月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：张爱莲，女，成年。
原告钮旭东诉被告张爱莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告钮旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款6.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告相识，被告提出与原告交朋友，因被告离婚多年，后让原告与她同居。后被告向原告提出借款50000元。到2016年11月，原、被告因生活问题发生矛盾，原告提出让归还50000元，但被告只同意归还20000元，但一直未还。2017年元月12日，被告给原告补写欠条一份。2017年3月，被告又向原告索要钱款，原告又给被告15000元，原告两次共给被告65000元。
经查，本院认为，原告钮旭东提供的张爱莲的住址，本院多次上门送达开庭手续，均无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钮旭东的起诉。
案件受理费710元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵帅
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临尧法执字第29-2号
申请执行人：徐敬东，男，1950年10月18日出生，汉族
被执行人:付志平，男，1965年8月出生，汉族
申请执行人申请执行人徐敬东与被执行人付志平贷款纠纷一案，审理中本院于2017年4月6日以（2004）临尧法执字第29-1号执行裁定书，查封了被执行人付志平所有的位于临汾市尧都区解放东路50号院8排6号的房屋产权。现因双方达成和解协议，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人付志平所有的位于临汾市尧都区解放东路50号院8排6号房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月四日
书记员 曹海霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑一终字第105号
原公诉机关湖南省大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年11月11日出生于湖南省邵阳市，苗族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年八月二十七日作出（2013）大刑初字第99号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，被告人杨某某分别于2013年3月29日、3月30日、3月31日在邵阳市大祥区向阳街白宫城宾馆后面一厕所以50元每包的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某，毒品共计4小包，重约0.12克。其中3月31日这次交易2小包后被公安机关当场抓获并查获海洛因0.06克。原判采信证人杨某的证言、鉴定结论、提取及称重笔录、被告人杨某某的供述等证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，认定杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，上缴国库。
原审被告人杨某某上诉提出，他只是以贩养吸，并没有以牟利为目的卖给其他人，被公安机关抓获那次应认定为犯罪未遂，案发后认罪态度好，是初犯，原判量刑偏重。
经审理查明，上诉人杨某某系以贩养吸人员。2013年3月29日和3月30日，杨某某在邵阳市大祥区向阳街白宫城宾馆后面厕所里以50元每小包的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某，每次1小包，每小包毒品重约0.03克；2013年3月31日下午14时许，杨某某应杨某的要求，又在邵阳市大祥区向阳街白宫城宾馆后面厕所里以50元每小包的价格贩卖海洛因2小包给杨某，杨某当场给了杨某某毒资100元，交易完毕后，公安机关当场抓获杨某某，并从其身上搜缴毒资100元，从杨某身上查获毒品海洛因2小包，共计0.06克。
以上事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、提取笔录、称重笔录及照片证明，2013年3月31日，侦查机关在布控现场抓获杨某某后，从杨某某身上当场提取交易所得的现金100元；从吸毒人员杨某手中搜缴出2个红色塑料纸包着的小包子，该小包子是从杨某某手中花100元钱购买的。经称重，该2小包内装的可疑白色粉末净重为0.06克。
2、邵公物鉴（理化）字（2012）386号理化检验鉴定报告证明，搜缴的0.06克白色粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因）、0-单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺假物吗啡因。
3、尿检测试结果证明，杨某、杨某某均系吸毒人员。
4、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书证明，杨某某因吸毒被处罚的情况。
5、证人杨某的证言证明，2013年的3月29日下午15时许，他在白宫城旁边的公共厕所里花了50元钱从杨某某手中买了1个重约0.05克的海洛因小包子用于吸食；同年的3月30日下午19时许，他又在该厕所里向杨某某买了1小包重约0.05克的海洛因并当场吸食掉；同年的3月31日下午他打电话给杨某某要购买100元的毒品，杨某某约他到白宫城宾馆旁的公共厕所里见面时，他给了杨某某1张100元的钞票，杨某某将2个红色塑料袋包着的海洛因小包子卖给他，后被守候在旁的公安民警当场抓获。
6、上诉人杨某某的供述证明，他从2008年开始吸食毒品海洛因，现在在帮1个外号“小伢子”的人送货。2013年3月29日下午大约19时许和3月30日下午15时许，他在大祥区向阳街白宫城宾馆后面厕所里面以每包45元的价格分别卖了1个红色的小包子海洛因给杨某，由于杨某给的是50元，他没有找零，就共得了100元；3月31日下午14时许，杨某又打电话找他要货，他就约杨某在上次交易的地方给了杨某2个红色的小包子，杨某给了他1张100元的钱，他们刚从厕所交易完出来时就被公安民警当场抓获。
7、户籍资料证明，上诉人杨某某的年龄和身份等基本情况。
本院认为，上诉人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而3次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。杨某某上诉提出，他只是以贩养吸，并没有以牟利为目的卖给他人，被公安机关抓获那次应认定为犯罪未遂，案发后认罪态度好，是初犯，原判量刑偏重。经查，杨某某系吸毒人员，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，是否牟利并不影响本罪的构成；被公安机关抓获的那次已交易完毕，系犯罪既遂；原判根据杨某某的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
代理审判员 徐 成
代理审判员 许又德
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 李旭玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……