山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第333号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王国林，男，汉族，1981年5月1日出生，初中文化，身份证号码：1427321981********，山西省平陆县部官乡柴庄村人。2013年9月2日被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年9月17日被运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。
辩护人刘世宁、乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告人赵小红，女，汉族，1973年1月21日出生，初中文化，身份证号码：1427241973********，山西省运城市盐湖区潞村街173号人。2013年9月2日被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。
辩护人张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
被告人马引弟，女，汉族，1983年2月20日出生，初中文化，身份证号码：1427011983********，山西省运城市盐湖区上国乡南陈村人。2013年9月2日被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉公诉（2014）171号起诉书指控被告人王国林、赵小红、马引弟犯销售有害食品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉。被告人王国林及其辩护人山西远韬律师事务所律师刘世宁、乔当清到庭参加诉讼；被告人赵小红及其辩护人山西弘明律师事务所律师张旭锋到庭参加诉讼；被告人马引弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年5月份以来，被告人王国林在禹都“亨通”药店王彦江（已判刑）处以3元、3.5元等价格买入无销售许可证和任何相关手续的“睡眠卫士”经被告人马引弟（运城“禹翔堂”连锁药店采购员）之手，销售给被告人赵小红经营的“禹翔堂”药店（后部分退给被告人王国林）。经山西省食品药品检验所检疫，该“睡眠卫士”非法添加化学药品，不符合规定。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王国林、赵小红、马引弟的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究三被告人刑事责任。请依法判处。
被告人王国林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称被告人王国林实际销售了500余盒“睡眠卫士”，对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人赵小红对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其销售了500余盒，对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人马引弟对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其销售了500余盒“睡眠卫士”，对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：被告人王国林是北京同仁堂药店运城业务员。2012年5月份，被告人王国林在禹都“亨通”药店王彦江（已判）处以3元、3.5元等价格买入无销售许可和任何相关手续的睡眠卫士800余盒，王彦江从吉林长春的孙锐（真实姓名是孙金祥）处购得。被告人王国林后分多次以4.1元的价格将这些睡眠卫士经被告人马引弟（盐湖区禹翔堂药店采购员）之手，销售给被告人赵小红经营的盐湖区禹翔堂药店，后听说睡眠卫士质量有问题，就没有再销售，被告人赵小红、马引弟将剩余的睡眠卫士退还给被告人王国林。被告人赵小红、马引弟所经营的药店共销售573盒睡眠卫士。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人王国林的供述，主要内容2012年4月份的一天，我到禹都市场“亨通药店”跑业务，经理王彦江找到我说他有一种治疗失眠的药叫“睡眠卫士”让帮忙进行销售，我同意后以每盒3元、3.5元的价格从王彦江处共买了1000盒左右“睡眠卫士”，以每盒4.1元的价格先后卖给马娣800盒左右，从中获利1000元左右。
2、被告人赵小红的供述，主要内容2012年5月份，我药店售货员反映说有顾客要买“睡眠卫士”这种药，问到王国林跟前，告诉有，我就让他跟药店的采购员马娣（马引弟）联系供货，后来进货销售就走药店渠道我就没有管。“睡眠卫士”属于保健食品。
3、被告人马引弟的供述，主要内容2012年5月份的一天药店老板赵小红说有不少顾客想买“睡眠卫士”这种药，让我联系一下货源。于是我就给“同仁堂”厂家业务员王国林打电话问有没有这种药，说有，先后在王国林处购买800盒“睡眠卫士”，每盒价格4.1元。王国林没有提供发票，每次都是打白条，相关手续说以后提供，但一直没有提供过来。我给老板赵小红汇报过这批“睡眠卫士”没有检验过相关手续，她说这些“睡眠卫士”销路挺好，先卖着，等王国林把相关手续拿过来再检验审核。
4、同案犯王彦江的供述，主要内容2012年2月至5月，我通过网站上看到了孙祥锐代理保健品睡眠卫士，就打电话联系到孙祥锐，先后五次以每盒2.5元的价格购进6件共计1800盒。2012年2月份进了600盒，7月份进了300盒，10月4日进了300盒，2013年3月份进了300盒，5月份又进了300盒，从孙锐处共进了1800盒“睡眠卫士”，从孙祥锐处进的“睡眠卫士”不是从正规渠道进的，没有检验亦没有备案，知道是假药，后将“睡眠卫士”以每盒2.5元进的，以每盒3元的价格卖给了同仁堂的王国林约5件，以每盒3.5元的价格卖给运城市中心医院退休职工张宁约1件，从中获利约1000元左右；
5、证人孙金祥的证言，主要内容2012年11月份其开始制作假药妇炎清胶囊、睡眠卫士、眠乐等，原料是用稻壳子粉，是从郑州市进的原料，其制作的都销售到内蒙古、吉林、山西、山东、河北、天津等地，向山西运城解州医药超市薛晓斌、运城市张晓东等人发过睡眠卫士，通过物流发货。因为发的都是假药，怕查到，其就用孙锐假名字。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、发货明细单，主要内容王彦江（王江）山西运城市禹都开发区亨通大药房联系电话，发货件数。
2、药品外形照片，主要内容被告人王国林销售假药“睡眠卫士”。
3、扣押清单，主要内容2013年9月2日从被告人王国林处扣押“睡眠卫士”117盒。
4、禹翔唐药店入库单、收据，主要内容2012年7月15日至2013年2月28日禹翔堂药店从同仁堂王国林处购买“睡眠卫士”的情况及被告人王国林从禹翔堂药店领取“睡眠卫士”药款的情况。
5、山西省食品药品检验所报告编号：CYBSP20133341检验报告，主要内容国食健字G20040905睡眠卫士、得康一源、睡眠卫士芪参胶囊按国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件（批准件编号：2009024）检验非法添加化学药品1项，按国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件（批准件编号：2009024）判定，结果不符合规定。
6、山西省运城市盐湖区人民检察院补充侦查决定书、运城市公安局运城经济开发区分局补充侦查报告书，经核实，该三名犯罪嫌疑人所销售的睡眠卫士具体数量为573盒。
7、本院（2013）运盐刑初字第575号刑事判决书，主要内容同案犯王彦江犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证明被告人王国林，男，汉族，1981年5月1日生，山西省平陆县部官乡柴庄村六组。赵小红，女，汉族，1973年1月21日生，山西省运城市盐湖区潞村街173号。被告人马引弟，女，汉族，1983年2月20日生，山西省运城市盐湖区上郭张南陈村一组。
本院认为，被告人王国林、赵小红、马引弟违反国家对食品卫生的管理制度，在没有查验合法资质及相关文件的情况下，非法购买没有相关资质的睡眠卫士予以出售，其行为应当认定为明知是掺有有害食品原料的食品而予以销售，其行为均已构成销售有害食品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证实确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；考虑同案犯的判处情况，综合全案，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国林犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵小红犯销售有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马引弟犯销售有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 张海平
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第333号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人王国林、赵小红、马引弟受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严生情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。