wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4969号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华、管珍丹，该行员工。
被告：周友正，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告周友正信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华、管珍丹到庭参加诉讼，被告周友正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令被告周友正支付丰收贷记卡欠款本金人民币939.08元、利息2903.99元、费用4851.58元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月14日，此后的利息、费用按章程及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告周友正支付丰收贷记卡欠款本金人民币939.08元，截止2017年4月14日的利息2903.99元、滞纳金968元，并支付自2017年4月15日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2012年9月12日，被告周友正向原告申请丰收贷记卡一张，并填写了贷记卡申请表一份，其中《丰收贷记卡领用合约》约定：被告除现金及转账外的交易从记帐日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费（因利息、滞纳金等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度）；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。原告核准被告的贷记卡信用额度为20000元。被告持卡先后取现或消费，但未按规定还款。截止2017年4月14日，被告周友正尚欠原告贷记卡透支款本金人民币939.08元、利息2903.99元、滞纳金4851.58元。
本院认为，原、被告之间自愿成立贷记卡合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告周友正尚欠原告贷记卡本金人民币939.08元及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按贷记卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行贷记卡透支款本金人民币939.08元及截止2017年4月14日的利息2903.99元、滞纳金968元，并支付自2017年4月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月七日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷记卡人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，贷记卡期间不满一年的，应当在返还贷记卡时一并支付；贷记卡期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还贷记卡时一并支付。
第二百零六条贷记卡人应当按照约定的期限返还贷记卡。对贷记卡期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷记卡人可以随时返还；贷款人可以催告贷记卡人在合理期限内返还。
第二百零七条贷记卡人未按照约定的期限返还贷记卡的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2868号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告王小玲，女，汉族，1971年11月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告王小玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1619号
上诉人（原审被告）：王燕萍，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新海鞋业，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码证代码75935724-0。
负责人：俞国华，经理。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。
原审被告：黄加文，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人王燕萍因与被上诉人莆田市城厢区新海鞋业、黄加文房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王燕萍于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王燕萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王燕萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费944元，减半收取计472元，由上诉人王燕萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6729号
申请执行人：港闸区荷鳅塘餐厅，经营场所江苏省南通市工农北路XXX号XXX室。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
本院在执行港闸区荷鳅塘餐厅与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6729号申请执行人：港闸区荷鳅塘餐厅，经营场所江苏省南通市工农北路XXX号XXX室。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋。本院在执行港闸区荷鳅塘餐厅与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年四月二十八日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4829号
原告：赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：林小均，女，生于1970年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：廖庆林，男，生于1990年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告赵晓平与被告林小均、廖庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓平到庭参加了诉讼，被告林小均、廖庆林经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵晓平向法院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年3月7日，原告与被告林小均、廖忠建（已去世），经友好协商借款100万元，在（2016）川1602民初1322案件中，法院已判决50万元，另50万元未作处理，现提起诉讼对另50万元债权作出确认。另，廖忠建于2016年10月13日去世，其父廖银邦，其女廖秀玲明确放弃对其财产的继承，明确放弃对其财产的继承，拥有继承权限的只有其妻林小均和其子廖庆林。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告林小均、廖庆林未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，廖忠建向原告借款100万元，被告林小均为其担保。被告廖忠建向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵晓平现金人民币大写壹佰万元整（1000000.00元）属实。注：此借款放款方可以随时收回款项，借款方无异议。否则造成的一切损失由借款方负责。出条时收到现金。借款人廖忠建。电话158××××8999.2014年3月7日。以上借款我认可，如借款人不还，我愿意作为第二借款人偿还此借款，无异议。连带担保人：林小均。电话189××××3222.2014年3月7日。”2014年3月10日，被告廖忠建通过网上银行转款转入被告账户100万元。
另查明，2016年10月13日廖忠建去世，其继承人为廖银邦、林小均、廖庆林、廖秀玲，其中，廖银邦、林小均、廖秀玲放弃对廖忠建财产的继承。
同时查明，广安市广安区人民法院于2016年6月30日出具（2016）川1602民初1322号民事判决书，判决书载明：被告廖忠建和被告林小均系夫妻关系；本案中，被告廖忠建向原告赵晓平借款100万元的事实有借条，转款凭证、当事人的当庭陈述等证实，足以认定，双方形成的借款合法、有效；判决被告廖忠建、林小均在本判决生效后十日内向原告赵晓平偿还借款本金500000元及支付利息（从2016年3月24日起，按年利率6%计付），被告廖忠建、林小均互负连带责任。该判决已生效。
认定上述事实有原、被告身份信息、借条、判决书、调查笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护，廖忠建向原告赵晓平借款100万元的事实已经人民法院生效判决予以认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决强制偿还。”之规定，该笔借款应予以偿还，因其中50万元已另案进行处理，原告起诉金额为50万元，故本案中只应处理50万元借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告主张利息支付从起诉之日即2017年8月16日起，按年利率6%计付至付清时止，本院予以支持。
被告林小均系廖忠建配偶，在借条上也作为连带担保人进行了签字，因此，应就该笔借款承担连带保证责任。廖忠建去世后，其继承人中廖银邦、林小均、廖秀玲放弃对廖忠建财产的继承，继承人廖庆林没有放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”继承人廖庆林应当在继承廖忠建遗产范围内向原告赵晓平偿还借款本金50万元及利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林小均向原告赵晓平偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年8月16日按年利率6%计算至付清时止）；
二、被告廖庆林在继承廖忠建遗产范围内向原告赵晓平偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年8月16日按年利率6%计算至付清时止）。
上述债务，义务人应在十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，由被告林小均、廖庆林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋天安
代理审判员 何常国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄 攀
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1287号
原告：程某某，男。
委托代理人：王静，天门市张港法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
被告：丁某某，女，系被告周某某妻子。
原告程某某与被告周某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告程某某向本院申请财产保全，本院依法于2016年8月19日作出（2016）鄂9006民初1287号民事裁定书，对被告周某某、丁某某所有的位于天门市竟陵钟惺大道28号建筑面积为882.72平方米的房产（产权证号为天门市房权证竟陵字第××号）予以查封。原告程某某委托代理人王静及被告丁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告程某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告周某某、丁某某偿还原告借款500000元及以借款本金为基数按照约定年利率20%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告周某某、丁某某承担。事实和理由：被告周某某、丁某某因经商需要资金周转为由，于2015年11月6日向原告借款500000元，并约定年利率为20%，定于2016年4月30日前还本付息。原告向二被告通过银行转账支付470000元，给付现金30000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
被告丁某某辩称：原告诉称属实，被告周某某与被告丁某某系夫妻关系，目前没有能力偿还。被告丁某某未向本院提交证据。被告周某某未到庭�加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定如下事实：被告周某某、丁某某因在外投资工程项目需要资金周转为由，于2015年11月6日向原告借款500000元，并约定年利率为20%，于2016年4月30日前还本付息。当日，原告即向被告周某某银行账户通过银行转账转入470000元，并给付现金30000元，二被告向原告出具借条1张，载明：借款人周某某、丁某某因经商需要，向程某某借款伍拾万元整，转帐肆拾柒万，现金叁万，利息20%，定于2016年4月30日前还本付息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某、丁某某向原告程某某借款，有二被告签名的借条相佐证，被告丁某某亦承认借款事实，原告程某某与被告周某某、丁某某之间的债权�务关系依法可以确认，原告的债权依法应得到法律保护。故对原告程某某要求被告周某某、丁某某偿还借款500000元及以借款本金为基数按照约定年利率20%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、丁某某在本判决生效后十日内偿还原告程某某借款500000元及以借款本金为基数按照约定年利率20%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告周某某、丁某某承担（此款原告程某某已垫付，不予退还，执行时由被告周某某、丁某某迳付原告程某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 任浩博
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2722号
原告:重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地:重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。
委托诉讼代理�：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：董清，男，1975年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田洪梅，女，1985年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称百事达黔江分公司）与被告董清、田洪梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百事达黔江分公司的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告董清、田洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7376.01元的按揭购车款以及利息3000元，合计10376.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日被告在彭水县�事达汽车销售有限公司购买一辆起亚牌小型轿车，约定付款方式为在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款进行按揭购买，并约定由原告担保被告按揭还款事宜。从2014年8月29日起至2016年3月29日止被告连续拖欠自己在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行所按约应该偿还的按揭车款7376.01元，原告多次找被告催交，被告故意拖延，导致产生违约金及利息。无奈之下，原告承担起担保责任并代被告向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行进行偿还按揭车款及利息10376.01元，该笔费用应当由被告负责偿还。庭审过程中，原告自愿将利息3000元予以放弃。
被告董清未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告田洪梅未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告作为销售商（甲方）与被告�为购车人（乙方）签订《汽车买卖合同》一份。该合同约定甲方将由东风悦达起亚公司生产的一台型号为智跑颜色为透明白的车辆以价格181800元出售给乙方，乙方首付合计96300元，每月本息3886.65元，并且由原告作为保证人提供担保，向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款，贷款金额为壹拾贰万柒仟元整，贷款期限为36个月。后原告作为保证人（丙方），被告作为借款人（乙方），重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（甲方）作为贷款人签订《个人贷款合同》一份，该合同约定保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款，甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力，在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。
另查明：2014年3月29日的贷款收回凭证载明原告代被告支付了本金3520.03元以及利息2.30元，2016年4月6日的贷款收回凭证载明原告代被告支付了本金3563.79元以及利息289.89元，以上金额共计为7376.01元。被告董清与被告田洪梅于2010年9月2日登记结婚。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告系夫妻关系，原告与被告董清之间签订的《汽车买卖合同》以及原告、二被告与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同当事人应当全面履行合同�务，即重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依照约定向二被告发放贷款后，二被告应当在贷款期限内偿还借款。因二被告到期未偿还借款，作为保证人的原告履行了保证责任，代二被告向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还了借款本金及利息共计7376.01元，该笔费用理应由二被告返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告董清、田洪梅于本判决生效后十日内返还原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司借款本金和利息共计7376.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司已预交30元），减交30元，由被告董清、田洪梅共同负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩方琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1764号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司(变更前名称:宁夏惠民小额贷款股份有限公司)，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托代理人：韩念民，男，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告：马丽花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张金山，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马丽花、张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员高忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托代理人韩念民到庭参加诉讼，被告马丽花、张金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：被告马丽花、张金山二人于2014年10月30日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利息1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由二被告承担。后经原告催要，二被告不予偿还。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告马丽花、张金山偿还原告借款本金10000元及逾期利息9个月×158元=1425-500=925元，违约金10000元×1‰×270天=2700元，共计13625元，并由二被告承担本案诉讼的全部费用。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提供被告马丽花、张金山签字捺印的借款合同原件一份、打款凭证一份，证明二被告与原告签订金额为10000元的借款合同，原告已支付全部款项的事实。
被告马丽花、张金山缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告马丽花、张金山与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订小额贷款借款合同，合同约定被告为投资种植药材向原告贷款10000元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月24日，借款年利率为12%，合同约定：借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，未约定违约金。借款到期后经原告催要，二被告仅清偿期内利息，未偿还借款本金及逾期利息。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告马丽花、张金山偿还原告借款本金10000元及逾期利息9个月×158元=1425-500=925元，违约金10000元×1‰×270天=2700元，共计13625元，并由二被告承担本案诉讼的全部费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同原件一份、打款凭证一份予以证实，虽二被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马丽花、张金山签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告提供的打款凭证充分证实原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告马丽花、张金山未能全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告马丽花、张金山偿还借款本金及逾期利息的诉请成立，本院予以支持。由于二被告没有按照约定偿还借款本金，仅偿还期内利息，故按照合同约定的年利率上浮50%作为罚息逾期利息，原告主张逾期利息的要求符合法律规定，依法应当计算为150元×9个月=1350元-500元=850元。本院予以支持。对原告主张违约金按照日利率1‰计算为2700元的诉讼请求，因合同未约定，故本院不予支持。被告马丽花、张金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽花、张金山偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款人民币10000元，逾期利息850元，共计10850元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担14元，被告马丽花、张金山负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 高忠
二〇一六年十一月十八日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑08刑申16号
杨明辉：
你因寻衅滋事一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828刑初49号刑事判决及黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08刑终字103号刑事裁定。以到北京上访是有原因的，没有破坏社会秩序，上访行为不构成寻衅滋事罪为由，委托你妻子李某向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，改判你无罪。本院经合议庭审查后认为，原审裁判认定你不按照法律程序解决信访问题，而是进行非正常信访，并无理索要赔偿款，严重扰乱社会秩序的事实清楚，证据确实、充分。你本人对法律的理解偏差不影响对你的定罪量刑。申诉期间，你及你的委托代理人未向本院提供新的证据。原裁判对公诉机关提交的证据，依法质证和认定，程序合法。
本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一八年八月七日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保231号
申请人:ＸＸ，住隆化县。
委托代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号:×××。
被申请人:张宪峰，住河北省沧洲孟村回族自治县牛进庄乡小徐市。
被申请人：杨艳梅，出生年月及民族不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人ＸＸ于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张宪峰驾驶的杨艳梅所有的蒙D2S5**号小型轿车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张宪峰驾驶的杨艳梅所有的蒙D2S5**号小型轿车。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费520元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年十一月八日
书记员 白金
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑08刑申15号
佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司：
你单位因李井波交通肇事一案，对黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811刑初79号刑事附带民事判决及黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08刑终72号刑事附带民事裁定不服，以中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市支公司没有如实告知免责条款，请求判令人寿财产承担商业保险理赔责任为由，委托你单位张卓锋向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，你单位与中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯支公司签订的机动车第三者商业保险合同，该保险合同的投保声明上有你单位的签章，能够证实你单位对于免责条款系明知。在本案申诉审查期间，你单位及申诉代理人亦未向本院提供证据证实你单位的申诉主张，故申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事处理亦无不当。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一八年八月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10776号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，身份证住址福建省安溪县，现住广东省中山市，
被告：济南尚膳食品有限公司，住所地山东省济阳县济阳纬一路66号东数第四户。
法定代表人：刘淑敏。
原告钟添印诉被告济南尚膳食品有限公司（以下简称尚膳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟添印到庭参加诉讼，被告尚膳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟添印诉称：原告于2016年5月18日在被告的天猫购物网站平台购得山东特产礼季和正宗高粱饴450g软糖喜糖麦芽糖果年货零售批发正品2包，共计19.6元，订单编号：1914202581582230。被告在网站上面的宣传广告称该高粱饴对于“胃溃疡、十二指肠球部溃疡”等疾病有一定疗效，但是被告的高粱饴产品实为普通产品，并不具备药品功效，涉嫌虚假宣传，误导欺诈消费者。根据《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告的行为已构成欺诈。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元；2.被告赔偿误工费、交通费、资料打印费合计300元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确本案诉因为买卖合同纠纷，并自愿撤回第2项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.网络交易截图；2.网上聊天记录截图。
被告尚膳公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2016年5月18日，钟添印在尚膳公司的天猫网络交易平台尚膳食品专营店购买价值9.8元的软糖2包，合计19.6元，订单号：1914202581582230。在该款食品的网络交易平台图文详情栏显示“……在长时间熬制过程中，产生许多有益于人体的物质，不但有一定的营养价值，而且还对胃溃疡、十二指肠球部溃疡等疾病有一定疗效。”钟添印认为上述广告内容不属实，对其构成误导欺诈，遂于2016年5月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：钟添印在尚膳公司的天猫网络交易平台尚膳食品专营店购买价值9.8元的软糖2包，作为具备一般常识的消费者，钟添印对其购买的食品是否具尚膳公司所宣称的特定功效应作出符合常理的基本判断。钟添印主张尚膳公司的宣传行为对其构成误导欺诈，有违日常生活经验法则，故其诉请尚膳公司赔偿损失，本院不予支持。
被告尚膳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告钟添印的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告钟添印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10776号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，身份证住址福建省安溪县，现住广东省中山市，被告：济南尚膳食品有限公司，住所地山东省济阳县济阳纬一路66号东数第四户。法定代表人：刘淑敏。原告钟添印诉被告济南尚膳食品有限公司（以下简称尚膳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟添印到庭参加诉讼，被告尚膳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟添印诉称：原告于2016年5月18日在被告的天猫购物网站平台购得山东特产礼季和正宗高粱饴450g软糖喜糖麦芽糖果年货零售批发正品2包，共计19.6元，订单编号：1914202581582230。被告在网站上面的宣传广告称该高粱饴对于“胃溃疡、十二指肠球部溃疡”等疾病有一定疗效，但是被告的高粱饴产品实为普通产品，并不具备药品功效，涉嫌虚假宣传，误导欺诈消费者。根据《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告的行为已构成欺诈。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元；2.被告赔偿误工费、交通费、资料打印费合计300元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确本案诉因为买卖合同纠纷，并自愿撤回第2项诉讼请求。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.网络交易截图；2.网上聊天记录截图。被告尚膳公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2016年5月18日，钟添印在尚膳公司的天猫网络交易平台尚膳食品专营店购买价值9.8元的软糖2包，合计19.6元，订单号：1914202581582230。在该款食品的网络交易平台图文详情栏显示“……在长时间熬制过程中，产生许多有益于人体的物质，不但有一定的营养价值，而且还对胃溃疡、十二指肠球部溃疡等疾病有一定疗效。”钟添印认为上述广告内容不属实，对其构成误导欺诈，遂于2016年5月24日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：钟添印在尚膳公司的天猫网络交易平台尚膳食品专营店购买价值9.8元的软糖2包，作为具备一般常识的消费者，钟添印对其购买的食品是否具尚膳公司所宣称的特定功效应作出符合常理的基本判断。钟添印主张尚膳公司的宣传行为对其构成误导欺诈，有违日常生活经验法则，故其诉请尚膳公司赔偿损失，本院不予支持。被告尚膳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告钟添印的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告钟添印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  仇丽君人民陪审员  黄丹民二〇一六年七月二十日书 记 员  姚 瑶石丽娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2809号
上诉人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。
被上诉人(原审被告)：高代春。
被上诉人(原审被告)：高代文。
上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人高代春、被上诉人高代文金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市曹县人民法院（2016）鲁1721民初3116号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 王 群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 武文静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4057号
申请执行人王欢欢
被执行人李建伟。
被执行人郑州韩尚宫美容服务有限公司，住所地郑州市金水区。
王欢欢诉李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院作出（2015）金民三初字第434号民事判决书，查封李建伟名下位于中原区房屋一套，后经审理，本院作出（2015）金民三初字第434号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司还原告王欢欢借款本金40万元及利息、违约金，其他损失25000，于判决生效后十日内履行完毕，李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王欢欢于2016年4月14日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖李建伟名下位于中原区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月二日
书记员 莫 动
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4625-1号
原告：林杰，男，汉族，农民。
被告：王伟，男，汉族，居民。
被告：孙本运，男，汉族，农民。
被告：潘世淘，男，汉族，农民。
本院在审理原告林杰与被告王伟、孙本运、潘世淘买卖合同纠纷一案中，原告林杰于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟、孙本运、潘世淘的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告林杰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王伟、孙本运、潘世淘的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年十月九日
书记员 徐丽丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1361号
原告：闫某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人：李少华，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人：景双虎，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族，住陕西省合阳，农民。
委托代理人：徐某甲，女，汉族，住陕西省大荔县，农民，系被告徐某某之姐。
原告闫某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李少华、景双虎，被告徐某某及其委托代理人徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼118660元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还彩礼现金118460元。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于2014年4月订婚，2016年4月26日按农村习俗举办了结婚仪式，但未领取结婚证。2016年5月被告自称去妹妹家住几日之后一直未归，原告多次电话联系被告均以各种理由拒绝回家。原告在结婚期间花费的彩礼等共计118460元，其中包括：1、彩礼现金66000元；2、三金（手镯1个、项链1条、戒指1个、耳环1对）10000元；3、衣服折价款7000元；4、替接手5000元；5、第一次见面礼660元；6、见面红包5000元、过年见面礼2000元；7、照相5000元；8、手机5800元；9、立木房2000元；10、看家吃饭10000元。巨额的彩礼花费给原告造成了巨大的经济负担和生活困难，现因被告的过错使原、被告无法继续生活，原告请求被告返还彩礼及其他花费共计118460元。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据：1、媒人柯某某的证人证言1份，证明原告结婚共花费彩礼及其他费用共计105660元；2、媒人赵某某出庭作证，证明原告给付被告的衣服折价款为4000元，原告另给了被告14床棉被的棉花；3、购买三金首饰的票据共计6665元，证明原告为被告购买三金至少花费6665元。
被告徐某某辩称，2016年4月26日原、被告举办结婚仪式后一起去西安打工，7月21日原、被告因琐事发生矛盾后原告家人来到西安，原告母亲与被告发生争吵并辱骂被告致被告身体不适，被告不能控制自己的情绪并且几次割腕自杀，被告于7月24日到西安莲湖大秦中医医院检查患有精神抑郁，原告对被告的病情不管不顾。被告认可原告主张的彩礼现金66000元和第一次见面礼660元，衣服折价款仅认可3000元，三金(项链1条、戒指1个、耳钉1对）仅认可4700元，手机是原告与被告争吵时将被告手机摔坏后赔偿给被告的，其余均不予认可。被告婚前给原告买衣服花费4000元，并给原告现金11000元，被告现在患有精神疾病，没有能力返还原告彩礼现金。
被告为证明其主张，向本院递交以下证据：1、西安莲湖大秦中医医院检查报告1份，证明被告结婚后患有精神抑郁症；2、婚姻赡养协议书1份，证明原、被告结婚时协议男方两边照管。
对于原告递交证据，被告认为证据1因证人未到庭，对该证据的真实性与证明力不认可；对证据2中证人所说的衣服折价款4000元不予认可；认为证据3不是正式发票不予认可。本院对原告递交的证据2赵某某的证人证言予以认可，对原告递交的证据1与证据3不予认可。
对于被告递交的证据，原告对证据1不予认可，认为被告看病时双方已经分居且医院报告上只有指导意见没有专业的诊断证明，对证据2的真实性予以认可但认为与本案无关。本院认为被告递交的证据1与本案有一定的关联予以认定，对证据2与本案无关不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识,2014年4月双方订立婚约，2016年4月26日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，因被告未到法定结婚年龄双方未领取结婚证。婚后原、被告一同前往西安打工，在西安市长安区西寨村租住民房后共同生活。2016年7月原、被告因琐事发生纠纷后开始分居生活。2016年7月24日被告经西安市莲湖大秦中医医院检查参考诊断为：有（重度）抑郁症状，诉讼期间被告家人称被告情绪异常并有割腕自杀情况，原告认为与自己无关。另查，原、被告结婚期间，原告通过媒人柯某某和赵某某给被告彩礼现金66000元、衣服折价款4000元，三金花费4700元，上述共计74700元。原告主张被告返还彩礼的4-10项（4、替接手5000元；5、第一次见面礼660元；6、见面红包5000元、过年见面礼2000元；7、照相5000元；8、手机5800元；9、立木房2000元；10、看家吃饭10000元），被告仅认可面礼660元，但认为以上均不属彩礼性质，不同意返还。被告称婚前给原告买衣服花费4000元，并给原告现金11000元，原告仅认可被告婚前给其买衣服花费4000元，并给其现金1000元，其余不予认可。又查，被告放置在原告家的个人陪嫁物品有：被子14床、床单10条、木箱1对（被告已拿走1个）、毛毯1个、冰箱1台、四件套4套、被罩2件。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给被告彩礼现金、衣服折价款、三金共计74700元的性质属于彩礼。原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，2016年7月双方发生矛盾后开始分居生活。鉴于原、被告双方共同生活了一段时间，彩礼应当酌情返还。原告要求被告返还见面礼660元、购买手机花费的5800元以及被告主张给原告购买衣服花费4000元等，以上均系赠与，原、被告可互不返还。原告主张的其他花费被告均予以否认，原告再未提供有力证据，且其部分主张不属彩礼性质，本院依法不予采信。被告个人陪嫁物品应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后10日内返还原告闫某某彩礼40000元；
二、被告徐某某个人陪嫁物品被子14床、床单10条、木箱1对（被告已拿走1个）、毛毯1个、冰箱1台、四件套4套、被罩2件归被告徐某某，并由被告徐某某带走；
三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某某负担150元，被告徐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初460号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张红岩，男，汉族，1972年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，现住亳州市南部新区。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]396号起诉书指控被告人张红岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人张红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年3月3日14时40分许，被告人张红岩醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至谯城区武警路房多多房产中介，后与人发生纠纷，处理纠纷民警发现其涉嫌酒后驾驶遂移交交警处理。经安徽东升司法鉴定所检测，张红岩血液酒精含量为227.53毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张红岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张红岩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2018年3月3日14时40分许，被告人张红岩醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至本市谯城区武警路房多多房产中介，后与人发生纠纷，被执勤民警查获。经检测，张红岩血液酒精含量为227.53毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张红岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张红岩醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；鉴于被告人张红岩庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张红岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1157号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：张凤力，主任。
被申请人：王占军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年8月13日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月26日被申请人王占军在该信用社借款27，000.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人王占军立即给付借款27，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王占军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27,000.00元及利息。利息从2009月11月26日至还清时止，利率按9.90‰计算。
案件受理费159.00申请人王占军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 辉
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初131号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人胡某，男，1967年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被微山县公安局取保候审，2017年5月27日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年5月3日20时许，被告人胡某驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿省道104行驶至微矿路路口，左转弯后自西向东行驶约300米，将自北向南步行横过马路的张广海（男，60岁）撞倒在地，后又与对向行驶的赵某驾驶的鲁Ｈ×××××出租车发生碰撞，造成张广海多处受伤，两车不同程度损坏。后张广海经抢救无效死亡。经法医鉴定，张广海系交通肇事致多发性损伤而死亡。经道路交通事故认定，胡某负事故的全部责任，张广海、赵某无责任。案发后，胡某主动报警，并拨打120急救电话将被害人送往医院抢救，后在现场等候处理。2016年5月13日，被告人胡某赔偿张广海近亲属366000元，赔偿赵某13000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实的证据有：
（1）户籍证明。（2）赔偿协议书及谅解书。（3）办案经过、办案经过说明。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。（5）法医学尸体检验报告书。（6）司法鉴定意见书（附事故车辆照片两张）。（7）道路交通事故认定书。（8）道路交通事故现场勘验笔录（附道路交通事故现场图1张，现场照片8张）。（9）证人陈某、张某、曹某的证言。（10）被害人赵某的陈述。（11）被告人胡某的供述与辩解。（12）补查材料：视听资料：光盘一张。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动报案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年七月十一日
书记员 鲍建臣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初38号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢尚战，男，1986年2月16日。曾因犯盗窃罪，于2010年12月23日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2011年3月1日刑满释放；因盗窃，于2012年8月12日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2013年6月5日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）2766号起诉书指控被告人谢尚战犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人谢尚战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日9时许，被告人谢尚战伙同他人（另案处理）在本市海淀区四季青玉虹南街红绿灯东南角路边，趁被害人李×（男，39岁）离车之机，窃取其车内黑色提包一个，内有现金人民币4000元及平板电脑、手机、钱包等物（均无法作价）。现涉案款物均未起获。
被告人谢尚战于2015年6月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢尚战在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢尚战的供述、被害人李×的陈述、受案登记表、辨认笔录、现场监控录像、到案经过、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚战以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢尚战犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢尚战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢尚战向被害人李×退赔人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕瑶菲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1333号
原告：董秀友，男。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：山东鼎昌铁塔制造有限公司，住所地莒县县城城阳北路东侧206国道西（南场村）。
法定代表人：杨秀玲，该公司总经理。
被告：于春标，男。
被告：董秀学，男。
原告董秀友与被告山东鼎昌铁塔制造有限公司、于春标、董秀学劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董秀友于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀友以被告于春标无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀友撤诉。
审判员 程学珍
二〇一七年三月一日
书记员 钱 霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3032号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：郭廷，行长。
委托诉讼代理人：袁丰伟，男，该行副行长。
被告:徐全芹，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
被告:徐芹宝，男，1963年11月6日出生，汉族，农民。
被告:刘继友，男，1968年4月26日出生，汉族，农民。
被告:徐西军，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
被告:徐西虎，男，1985年10月29日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐全芹、徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丰伟到庭参加诉讼，被告徐全芹、徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐全芹立即归还所欠原告贷款本金200000元及利息；2、请求判令被告徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎对以上欠款承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐全芹于2014年5月31日向原告借款200000元，期限至2016年5月20日，约定贷款月利率11.7875‰，双方签订了个人借款合同，借款用途为借新还旧，按季结息，到期还款，并由被告徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎对该借款进行了担保，并签订了保证合同，一直未结息。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁判。
被告徐全芹、徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告徐全芹与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告徐全芹向原告借款人民币200000元，月利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年5月31日向被告徐全芹发放贷款200000元，到期日为2016年5月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.7875‰。2014年5月31日，被告徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎与原告签订保证合同，对借款人徐全芹在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金未还，利息付至2016年3月20日。原告遂诉至本院，要求被告徐全芹偿还借款200000元及利息，被告徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎承担连带清偿责任,诉讼费用由被告徐全芹、徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐全芹签订的个人借款合同、与被告徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告徐全芹偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎对被告徐全芹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全芹于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐芹宝、刘继友、徐西军、徐西虎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵明洋
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1006号
原告：刘某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村。
原告：余某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村。
原告：刘某某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村。
法定代理人：刘某，系刘某某之父。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第九村民小组。
负责人：刘某祥，该村民小组组长。
原告刘某、余某、刘某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第九村民小组（以下简称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、余某到庭参加诉讼，被告某某村九组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、余某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款15000元整。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月原告村组土地被中国际华旅游项目征用，每个村民应分征地款15000元整，而某某村委会、某某村九组强行决定，不给独生子女增加一个人份的份额款分配。根据陕西省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可条例，拒绝分配，原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告刘某、余某、刘某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、刘某、余某、刘某某的户口本以及刘某、余某的身份证各一份，欲证明刘某、余某、刘某某系某某村九组集体经济组织成员，应享受该村组村民待遇。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明刘某、余某、刘某某一户系独生子女户的事实。
3、离婚证一份，欲证明刘某、余某现已离婚的事实。
4、某某村九组分配方案一份，欲证明某某村九组土地被中国际华旅游项目征用后，村组研究制定分配方案并根据该方案向每位村民分配征地补偿款15000元。村组给原告家分了三个人的份额，每个人是15000元，未向独生子女户增加分配一份份额征地补偿款。
被告某某村九组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告刘某、余某、刘某某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某，系某某市某某区某某街道办事处某某村九组村民。2009年11月4日与某某市某某区某某街道办事处某某村村民余某登记结婚。2010年2月8日余某户籍迁入某某街道办事处某某村。2011年1月3日夫妻二人婚生一子，取名刘某某，其户籍亦登记在某某村九组。2014年3月14日刘某、余某夫妇办理了《独生子女光荣证》。2015年3月25日刘某与余某协议离婚，且二人离婚后均未再婚。同时余某离婚后户籍并未迁出某某村九组。2015年10月某某村九组土地被中国际华旅游项目征用，后村组研究于2016年1月19日制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款15000元。在实际分配上述款项时，村组未向原告一户增加分配一个人的份额。后刘某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村九组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘某、余某系某某村九组村民，两人生育儿子刘某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。后虽刘某、余某二人离婚，但不影响其作为独生子女户享受国家计划生育奖励政策的规定。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村九组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告刘某、余某、刘某某的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第九村民小组给付原告刘某、余某、刘某某土地补偿款15000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第九村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一七年五月八日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3740号
罪犯李思宇，男，1995年2月18日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年1月7日作出（2014）双刑初字第136号刑事判决，认定被告人李思宇犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币46256元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）四刑终字第75号刑事判决，予以改判，认定被告人李思宇犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币46256元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李思宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年1月1日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，2014年3月29日，李思宇因知道其朋友李月在好时光与其在一起打工的同事刘春阳、胡荣华等人一起唱歌之后很生气，便要求薄万学让其跟他一起去好时光歌厅，因当时薄万学和赵云实在一起，赵云实就和薄万学一起去，后来李思宇又相继找来王红伟等人在双辽市好时光歌厅门前公路南侧超市门前，不让胡荣华、刘春阳离开，七人用卡簧刀、镐把、拳脚对胡荣华、刘春阳进行殴打，其中李思宇与薄万学持卡簧刀。经鉴定，刘春阳伤害程度为轻伤，胡荣华伤害程度为轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币482.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李思宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期间内再次犯罪，财产性判项执行情况不良，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李思宇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第377号
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社。
被告李志明，女，汉族，农民。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社与被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告负责人杨春到庭参加了诉讼，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社诉称，2014年4月30日，被告李志明在原告处借款人民币30，000.00元，约定利率为9.27‰，还款日期为2015年1月30日。到期后被告未能按时偿还欠款，经多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，故诉至人民法院，要求被告给付借款本息合计人民币30，815.76元。
被告李志明未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份，证实2014年4月30日，被告李志明在原告处借款人民币30，000.00元，约定利率为9.27‰，还款日期为2015年1月30日，并约定如逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定借款执行利率9.27‰的基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并证实被告李志明现应给付原告合同约定借款期限内利息，30，000.00元×9.27‰÷30天×76天（自2014年12月24日至2015年3月9日）＝704.52元，逾期利息30，000.00元×13.905‰÷30天×8天（自2015年3月10日至2015年3月17日）＝111.24元，利息合计为人民币815.76元。
被告李志明未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告李志明未提供证据。
根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月30日，被告李志明在原告处借款人民币30，000.00元，约定利率为9.27‰，还款日期为2015年1月30日，并约定如逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定借款执行利率9.27‰的基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告李志明现应给付原告合同约定借款期限内利息，30，000.00元×9.27‰÷30天×76天（自2014年12月24日至2015年3月9日）＝704.52元，逾期利息30，000.00元×13.905‰÷30天×8天（自2015年3月10日至2015年3月17日）＝111.24元，利息合计为人民币815.76元。
本院认为，被告李志明在原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决书发生法律效力后三日内给付原告借款本金30，000.00元，利息815.76元（利息从2014年12月24日算至2015年3月17日止），合计人民币30，815.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570.00元（缓交），减半收取285.00元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯乃鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2352号
原告张某1，男，1971年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住山东省定陶县。
委托诉讼代理人王某，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告江苏帝邦建设工程有限公司。
住所地:江苏省地沛县歌风路*号。
法定代表人姬某，总经理。
委托诉讼代理人张某2，男，1970年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，项目经理，住山东省定陶县黄店镇张桥村。
被告张某2，男，1970年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，项目经理，现住山东省定陶县。
原告张某1诉被告江苏帝邦建设工程有限公司、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人王某，被告江苏帝邦建设工程有限公司的委托诉讼代理人张某2，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日下午3时，原告受雇于被告张某2，在被告江苏帝邦建设工程有限公司中标承建的赤峰市新城热电项目工程工地施工过程中，因被告张某2提供的设备扣件没有固定好，致使原告被灰斗挤伤。原告受伤后在赤峰松山医院门诊治疗，在没有治愈的情况下，被告让原告回家治疗。被告江苏帝邦建设工程有限公司系委托被告张某2组织进行施工。要求二被告赔偿原告医疗费7441元、误工费54750元（365天×150元/天，原告在被告工地工资的标准，自受伤之日至评残前一日）、护理费8820元（60天×147元/天，山东省农林牧业标准）、住院伙食补助费4800元（60天×80元/天，山东省工作人员出差补助标准）、营养费1800元（60天×30元/天，山东省住院营养标准）、住宿费600元、交通费3238元、残疾赔偿金21550元（12930元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神抚慰金1000元，计108465元；由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，赤峰新城热电厂项目是被告张某2承包的，被告张某2是挂靠在被告江苏帝邦建设有限公司进行施工，是借用被告江苏帝邦建设有限公司的资质。原告是2016年3月19日在赤峰新城热电厂工地安装锅炉挪动灰斗时受伤。因原告施工时违章，不按要求穿劳保鞋，所以导致受伤。
经审理查明，2016年3月19日下午3时，原告受雇于被告张某2，在被告张某2承包的赤峰新城热电厂工地施工时受伤。赤峰新城热电厂项目系被告张某2借用被告江苏帝邦建设有限公司的资质进行施工。原告受伤后在赤峰松山医院门诊治疗，医疗费已由被告张某2支付。2016年4月14日原告从赤峰回家，支付了交通费207元。2016年4月16日原告在定陶县黄店镇张楼村卫生室治疗至2016年4月29日，治疗14天，原告支付了医疗费7388元。2017年2月25日原告在赤峰松山医院门诊检查支付检查费53元。另查明，赤峰至原告家山东菏泽1人单程需支付交通费242.5元。
本院认为，原告受雇于被告张某2，在被告张某2承包的赤峰新城热电厂工地施工时受伤，被告张某2应赔偿原告因受伤导致的合理经济损失。被告张某2系借用被告江苏帝邦建设有限公司的资质进行施工，被告江苏帝邦建设有限公司应对原告的合理经济损失承担连带赔偿责任。原告请求的误工费的天数，因无医嘱，其所举司法鉴定意见书系其单方委托作出，依据不足，可按自受伤之日至在定陶县黄店镇张楼村卫生室治疗期间天数计算，误工费标准，因原告未举出其收入情况的证据，可按2016年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿农林牧业标准计算；原告请求的护理费、伙食补助费、营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金，因其所举司法鉴定意见书系其单方委托作出，证据不足，可另案主张权利；原告请求的鉴定费，因司法鉴定意见书未被采信，本院不予支持；原告请求的交通费，除原告回家支付的交通费207元以外的部分，根据本案实际情况，按原告1人自原告家山东菏泽至赤峰乘坐公共交通工具标准往返2次计算较为合理，其余部分，本院不应予以支持；原告请求的住宿费，根据本案实际情况，按2016年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿国家一般工作人员出差住宿费标准原告1人计算较为合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费7441元、误工费4153.38元（42天×98.89元/天）、住宿费520元（200元＋320元）、交通费1177元（207元＋242.5元×4次），计13291.38元。
二、被告江苏帝邦建设有限公司对上述赔偿款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，原告负担1016元，被告张某2负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年四月六日
书记员 雷兆彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05179号
罪犯储磊，男，1990年2月2日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年7月14日以（2011）利刑初字第0285号刑事判决，认定罪犯储磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯储磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯储磊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯储磊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯储磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年3月止获表扬奖励二次，获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯储磊的亲属已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯储磊的陈述，证人监管干警何维生、朱传宝，服刑罪犯孙伟的证言及罪犯储磊的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯储磊母亲汝平愿意承担帮扶义务，家有住房三间，经济条件一般；其户籍所在地的安徽省利辛县司法局王人司法所、利辛县社区矫正工作领导小组办公室愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和�教。
本院认为，罪犯储磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储磊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月11日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初505号
原告常东洋，男，出生于1989年2月23日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告龚冉，男，出生于1977年12月10日，回族，住河南省信阳市浉河区。
原告常东洋诉被告龚冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常东洋及其委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼，被告龚冉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日被告向原告借款558000元，双方约定2016年10月20日之前还清，若不能按照规定期限足额还款，违约金按逾期的日5‰支付。后被告以车折抵510000元，尚欠本金48000元及违约金，经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款48000元并自2016年10月20日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；被告承担本案全部诉讼费用及诉前财产保全申请费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告龚冉购买宝马车发票复印件一页、中华人民共和国海关货物进口证明书复印件一页、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单复印件两页、车辆一致性证书复印件两页、车辆购置税纳税申报表复印件一份、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息复印件一份，用于证明涉案宝马车属于被告龚冉所有的事实；证据2、2016年9月21日原、被告双方签订的汽车质押借款合同原件一份、车贷客户申请受理调查审批表复印件一份、原、被告双方办理汽车质押借款合同时被告龚冉的现场照片六张，用于证明原、被告双方约定，被告将个人所有的一辆宝马740轿车质押给原告，被告向原告借款558000元的事实，同时证明逾期偿还借款时出借人有权处分质押车辆；证据3、2016年9月21日借据和收据各一份、2016年9月21日原告常东洋通过中国光大银行向被告龚冉转账546340元的网银转账回单复印件一份，用于证明被告龚冉向原告常东洋借款558000元，双方约定2016年10月20日前还清，逾期还款的违约金按日5‰支付的事实；证据4、原告及原告同事李义涛与被告龚冉的短信截图七页，用于证明被告未按合同约定还款，原告及原告同事多次向被告催要欠款，但被告一直推拖不还的事实；证据5、2016年11月11日车辆转让合同书原件一份，用于证明被告龚冉在逾期不能偿还原告558000元借款时，原告将质押的宝马740轿车以510000元价款转让，用以冲抵被告龚冉欠原告借款510000元，尚下欠48000元借款未还的事实；证据6、原告申请证人张某出庭作证，用于证明原告将质押宝马车变卖的过程及事实。
被告龚冉未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年9月21日原、被告双方签订汽车质押借款合同一份，合同约定：被告将车架号为WBAYE4102ED806025的无牌宝马740轿车质押给原告，被告向原告借款558000元，2016年10月20日之前还清，逾期违约金按借款金额的5‰每天计算支付，如果被告未按约定偿还借款，原告有权以转让、变卖等方式处理质押车辆，用以清偿借款，合同对其他事项也做了约定。2016年9月21日，被告向原告出具借据一份，被告向原告借款558000元，双方约定2016年10月20日之前还清，如果借款人不能按规定期限还款，违约金按逾期的日5‰支付。2016年9月21日，被告向原告出具收据一份，被告收到原告558000元，其中银行转账546340元，现金11660元。该笔558000元借款到期后，被告未按约定偿还借款。2016年11月11日原告将被告质押车辆以510000元价格转让，卖车款510000元用于抵偿被告欠款，抵偿后，被告仍欠原告借款48000元及违约金未予偿还，经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款48000元并自2016年10月20日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；被告承担本案诉讼费、保全费。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从逾期还款之日即从2016年10月20日起支付利息的主张，因双方约定的逾期违约金实际上就是逾期利息，但双方约定的利息过高，被告应当从2016年10月20日起按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚冉于本判决生效后十日内偿还原告常东洋借款本金48000元；
二、被告龚冉应按照借款本金48000元支付利息，从2016年10月20日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元、保全费1075元；由原告常东洋承担260元，由被告龚冉承担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尚亚朋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1393号
上诉人（原审原告）：贡阳辉，男，1988年10月9日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审原告）：朱彩霞，女，1989年10月10日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人：周立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人贡阳辉、朱彩霞因与被上诉人丹阳市石城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贡阳辉、朱彩霞申请撤回上诉。
本院认为，贡阳辉、朱彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贡阳辉、朱彩霞撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人贡阳辉、朱彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第306号
申请人温军远
申请人温健
申请人温晓娟
被申请人陈吉云
被申请人李洪亮
申请人温军远、温健、温晓娟与被申请人陈吉云、李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁V×××××号轿车一辆，申请保全的数额为人民币5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 马鲁雁
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行初91号
原告：杨钧有，男，1976年1月23日出生，汉族，系调兵山奥德燃气有限公司职工，住调兵山市晓明镇沙后村2组14号。
被告：调兵山市公安局，住所地调兵山市调兵山镇。
法定代表人：史宝龙，系该局局长。
原告杨钧有诉被告调兵山市公安局行政处罚纠纷案件中，原告杨钧有于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨钧有负担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪 妍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终19号
上诉人（原审被告）郭锡友，女，汉族，生于1962年12月28日，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）刘锡荣，男，汉族，生于1963年6月14日，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）刘浪，男，汉族，生于1986年7月4日，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审被告）泸州市明通电器有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人郭锡友，总经理。
被上诉人（原审原告）余中明，女，汉族，生于1961年12月10日，住四川省泸州市江阳区。
上诉人郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司与被上诉人余中明民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初63号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四名上诉人的上诉理由为，泸州市纳溪区与本案争议无实际联系，四川省泸州市纳溪区人民法院对本案无管辖权。
被上诉人余中明未予答辩。
本院经审查认为，2016年3月29日，本案当事人签订了《借款担保合同》，约定郭锡友、刘锡荣作为借款人向出借人余中明借款200万元，用于刘浪投资的纳溪区打古镇锦秀茗庭项目工程建设，刘浪为借款保证人，借款期限一个月；另约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，三方应协商解决；协商不成，在龙马潭区或纳溪区人民法院通过诉讼方式解决。”2016年3月29日、4月14日，借款人郭锡友、刘锡荣分别向出借人余中明出具两张《借条》，均注明借到余中明现金100万元用于修建纳溪区打古镇锦秀茗庭项目工程。同年10月31日，刘浪作为保证人，分别在两张《借条》上署名承诺愿意代刘锡荣、郭锡友偿还借款，两张《借条》上均加盖有泸州市明通电器有限公司的公章。后因余中明催收欠款未成引发诉讼。本案系民间借贷纠纷，所借款项用于泸州市纳溪区打古镇锦秀茗庭项目工程建设，泸州市纳溪区系与本案争议有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择……与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案当事人在《借款担保合同》中约定了纠纷的管辖法院为“在龙马潭区或纳溪区人民法院通过诉讼方式解决”，该约定符合法律规定，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，本案余中明选择向管辖协议中约定的四川省泸州市纳溪区人民法院提起诉讼，四川省泸州市纳溪区人民法院依法具有管辖权。综上所述，四名上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月十八日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3614号
原告：赵小刚，男，1979年6月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。
被告：司志阳，男，1982年3月18日出生，汉族，住叶县。
原告赵小刚与被告司志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵小刚的委托诉讼代理人马兵磊到庭参加诉讼;司志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令司志阳归还借款70000元；2、本案诉讼费由司志阳承担。事实与理由：赵小刚、司志阳为朋友关系。2014年11月2日，司志阳向赵小刚借款70000元用于周转，司志阳于当日向赵小刚出具借条一份，载明：“今借到赵小刚现金柒万元正（70000），借款人：司志阳，2014.11.2”，口头约定周转开就还款，但时至今日经原告一再催要，司志阳均拒绝还款。综上所述，司志阳欠款不还的行为已严重侵犯赵小刚的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法支持赵小刚的诉讼请求。
司志阳未到庭，无答辩。
赵小刚围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明借款的事实。因司志阳未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年11月2日，司志阳向赵小刚借款人民币70000元后，向赵小刚出具借条一份，该借条载明：今借到赵小刚现金柒万元正（70000）。借款人：司志阳，2014年11月2日。
司志阳向赵小刚出具借条后，经赵小刚多次催要无果，故引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。司志阳向赵小刚借款人民币70000元后，向赵小刚出具借条一份予以证明，双方之间形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。司志阳未能及时归还赵小刚借款，是引发本案诉争的主要原因。故司志阳应依法承担债务清偿之责任。故赵小刚要求判令司志阳归还其借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
司志阳于本判决生效之日起三日内偿还赵小刚借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由司志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特396号
申请人陈落妹，女，1928年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人茹锡贤，男，1924年1月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。代理人茹东(系被申请人之子)，男，1959年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人陈落妹要求宣告茹锡贤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人陈落妹的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人陈落妹系被申请人茹锡贤的配偶，其愿意担任茹锡贤的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、第�九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告茹锡贤为无民事行为能力人；二、指定陈落妹为茹锡贤的监护人。本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单�或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2779号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司总经理。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族。
被告王白清，男，1969年3月19日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告王白清物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限责任公司撤回对王白清的起诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年八月十四日
见习书记员 甘菊兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执705号
蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司：
中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初288号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初572号
原告：宋某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2016年8月22日，被告向原告借款48000元，约定2017年1月归还。后经原告多次催要，至今被告未归还借款。现起诉法院，要求被告偿还借款48000元。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月22日，被告以经营的运输公司资金周转困难为由，向原告借款48000元。当日原告以现金形式给付被告48000元，被告在其身份证复印件背面向原告出具48000元的借条一张。后经原告多次催要，该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的借条一张、被告身份证复印件一张，及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未及时履行清偿义务，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款48000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告宋某某借款48000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1000元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
代理审判员 杨金辉
人民陪审员 王养妮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘菲菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初498号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李佳伟，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李佳伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更498号
罪犯李东生，男，1992年11月23日生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月27日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第25号刑事判决，认定李东生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更784号刑事裁定，对罪犯李东生的刑罚减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李东生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李东生的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执722号
申请执行人：廖廷仁，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛腾亿物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：高美娟，经理。
本院在执行申请执行人廖廷仁与被执行人青岛腾亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执722号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01656号
原告兰天得，男，1967年8月10日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告兰天得与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告兰天得于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告兰天得在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰天得的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰天得撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告兰天得负担。
审判员 陈建平
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第073号
罪犯谭雷雷，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谭雷雷因犯抢劫罪被山西省河津市人民法院于2011年9月16日以（2011）河刑初字第212号刑事判决书判处有期徒刑14年（刑期自2011年3月31日起至2025年3月30日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谭雷雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余10.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭雷雷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月31日起至2024年6月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽