wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初449号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，生于1992年5月27日，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌重婚，2016年8月17日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌重婚犯罪，2016年9月6日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年9月14日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年3月份开始，被告人刘某在其与周某的婚姻关系存续期间，与陈某以夫妻名义共同生活至今，并与陈某育有一子。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘某有配偶而与他人长期以夫妻名义共同生活，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年3月份开始，被告人刘某在其与周某的婚姻关系存续期间，与陈某以夫妻名义共同生活，并与陈某育有一子。2016年8月17日被告人刘某与周某办理离婚证。2016年8月17日周某出具谅解书，对被告人刘某重婚一事表示谅解。2016年8月15日，被告人刘某去到禹州市公安局褚河派出所投案。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执488号
申请执行人：缪晓星，男，1975年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人：蒋文贤，男，1970年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人缪晓星与被执行人蒋文贤民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1834民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，蒋文贤应于2017年12月31日前支付25000元及违约金10000元，合计35000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人缪晓星的申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蒋文贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋文贤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋文贤未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人蒋文贤名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人蒋文贤名下有房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人蒋文贤名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人蒋文贤名下有公积金存款信息。
在执行过程中，本院前往被执行人蒋文贤户籍地无锡市××区××村村老田堵14号进行实地执行，未找到蒋文贤下落及其可供执行的相应财产线索。
因被执行人蒋文贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的35000元及相应利息未执行到位，执行费425未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人缪晓星，缪晓星对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋文贤有其他可供执行的财产，申请执行人缪晓星表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1834民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋文贤确有可供执行的财产，申请执行人缪晓星可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 崔 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执488号申请执行人：缪晓星，男，1975年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：蒋文贤，男，1970年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人缪晓星与被执行人蒋文贤民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1834民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，蒋文贤应于2017年12月31日前支付25000元及违约金10000元，合计35000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人缪晓星的申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋文贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋文贤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋文贤未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人蒋文贤名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人蒋文贤名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人蒋文贤名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人蒋文贤名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院前往被执行人蒋文贤户籍地无锡市××区××村村老田堵14号进行实地执行，未找到蒋文贤下落及其可供执行的相应财产线索。因被执行人蒋文贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35000元及相应利息未执行到位，执行费425未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人缪晓星，缪晓星对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋文贤有其他可供执行的财产，申请执行人缪晓星表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1834民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋文贤确有可供执行的财产，申请执行人缪晓星可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 崔 锋二〇一八年七月二十五日书记员 华悦元
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘12刑辖11号
关于犯罪嫌疑人姚某某等20人销售有毒、有害食品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定靖州苗族侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年四月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1225号
申请执行人：汪应友，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人汪应友与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1225号申请执行人：汪应友，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人汪应友与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  黄凌艺
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00391号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人刘慎亮，男，1970年12月27日生。
被执行人张叶兰，女，1963年8月22日生。
被执行人刘庆梅，女，1968年2月11日生。
被执行人孙海情，男，1970年9月29日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告刘慎亮、张叶兰、刘庆梅、孙海情金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3883号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人刘慎亮、张叶兰、刘庆梅、孙海情给付人民币88000元。被执行人依法应承担执行费1220元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年08月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年08月02日2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民特6号
申请人：陈某1，男，2008年2月23日出生，汉族。
监护人:陈某2,男,1957年4月2日出生,汉族。系申请人陈某1之祖父。
被申请人：张琴，女，1986年1月11日出生，汉族。系申请人陈某1之母。
申请人陈某1称，2006年，被申请人与陈翠旭在广东打工相识，2008年2月生育申请人陈某1后，陈翠旭因病于2013年5月去世，被申请人张琴于2013年6月外出未归，经多方寻找，无法找到，不知去向。现申请人依法宣告张琴为失踪人。
经审理查明：下落不明人张琴，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍新宁县高桥镇高桥村4组23号，系申请人陈某1之母。其夫陈翠旭于2012年6月因病去世。2013年6月，被申请人张琴外出打工后没有音信，经申请人家人多次寻找，下落不明。申请人陈某1申请宣告张琴失踪后，本院于2017年3月12日在人民法院报登报，发出寻找张琴的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张琴仍下落不明，
本院认为，被宣告失踪人张琴外出打工离家出走达四年之久，经公告寻找后仍然下落不明，符合法定宣告失踪人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 夏久云
人民陪审员 肖才超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑丽菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3285号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：时计明，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告时计明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 杨进春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8021号之一
申请执行人张芹。
被执行人陈伟福。
申请执行人张芹与被执行人陈伟福权属、侵权一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟福的银行存款(以人民币114102.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十七日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8021号
申请执行人张芹。
被执行人陈伟福。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈伟福于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐强
二〇一六年八月十七日
书记员 吴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4021号
原告：唐先兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：许丹龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告唐先兵与被告许丹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用�易程序。因被告无法通过其他方式送达法律文书，于2016年7月27日依法转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告唐先兵到庭参加诉讼。被告许丹龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，但期限届满后，至今只归还了20000元，其余部分仍未归还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借条上的借款数额清楚，借款期限明确，落款处有被告�字和捺印，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月30日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告人民币100000元，借款期限至2014年5月底。后被告归还了20000元，尚余80000元未归还。
本院认为，原告能够提供被告签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了100000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按约定的借款期限归还借款，但被告至今只归还了20000元，尚余80000元未归还，已属违约，原告请求被告继续履行还款义务，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告归还80000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许丹龙于本判决生效之日起十日内归还原告唐先兵借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许丹龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4021号原告：唐先兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告：许丹龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告唐先兵与被告许丹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用�易程序。因被告无法通过其他方式送达法律文书，于2016年7月27日依法转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告唐先兵到庭参加诉讼。被告许丹龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，但期限届满后，至今只归还了20000元，其余部分仍未归还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借条上的借款数额清楚，借款期限明确，落款处有被告�字和捺印，符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告人民币100000元，借款期限至2014年5月底。后被告归还了20000元，尚余80000元未归还。本院认为，原告能够提供被告签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了100000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按约定的借款期限归还借款，但被告至今只归还了20000元，尚余80000元未归还，已属违约，原告请求被告继续履行还款义务，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告归还80000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许丹龙于本判决生效之日起十日内归还原告唐先兵借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告许丹龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一六年十一月一日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??3?·
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执229号
申请执行人刘彦华
被执行人南阳市鹏翔科技有限公司
本院在执行刘彦华申请执行南阳市鹏翔科技有限公司合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十八日
书记员 王 爽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初584号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月15日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日17时许，被告人张某甲酒后持证驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北往南行驶至与镇海路交叉路口处，与前方等候通行的曹某驾驶的苏G×××××号轿车追尾相撞，并致该车与于蓓蓓驾驶的苏G×××××号轿车追尾相撞，致三方车辆不同程度受损。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月23日17时许，被告人张某甲酒后持证驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北往南行驶至与镇海路交叉路口处，与前方等候通行的曹某驾驶的苏G×××××号轿车追尾相撞，并致该车与于蓓蓓驾驶的苏G×××××号轿车追尾相撞，致三方车辆不同程度受损。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某乙、曹某、于某的证、驾驶人信息、机动车信息、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）1618号理化检验鉴定报告、人民调解协议书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00143号
原告杨兴明，农民。
原告委托代理人王兴江，宜城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号。统一社会信用代码：91420684790564125W。
法定代表人张德武，该公司总经理。
第三人王朝艮，农民。
原告杨兴明诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司、第三人王朝艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴明的委托代理人王兴江，被告宜城市襄大建筑工程有限公司委托代理人黄学文到庭参加诉讼。第三人王朝艮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴明诉称，我于2014年4月12日到襄大商业广场二号楼工地上班，杂工，工资每月4500元，上班60.6天，工资总计9090元，借支1500元，领工资3945，尚欠工资3645元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司辩称，我公司该支付的工程款已全部支付，不存在拖欠原告的工资。
第三人王朝艮未进行答辩。
经审理查明，被告襄大实业集团有限公司于2013年7月19日将承建的宜城市襄大商业大市场A-
D区及1#地下室工程发包给承建人宜城市襄大建筑工程有限公司，2014年3月25日，承包人宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。此后该工程由第三人王朝艮承包。原告杨兴明等22人到第三人王朝艮承包的工地上从事外粉作业，原告杨兴明于2014年4月12日到襄大商业广场二号楼工地从事杂工，工资每月4500元，未签订劳动合同，上班60.6天，工资总计9090元，借支1500元，领工资3945，尚欠工资3645元。拖欠的劳动报酬均为第三人王朝艮统计，并签字。2014年7月1日，原告杨兴明到宜城市劳动保障监察大队投诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司拖欠农民工工资，宜城市劳动保障监察大队受理此案后于2014年7月4日，组织原、被告在宜城市人力资源和社会保障局，由宜城市劳动保障监察大队监督并发放拖欠农民工工资208452元，仲裁委从劳动保障监察大队立案卷中调取的证据有：2014年7月3日王朝艮在襄大商业大市场承包的2#楼外粉结算表，工程款合计208452元；有王朝艮签字同意按以上结算单结算及王朝艮承诺的承包襄大商业大市场2#楼外粉工程，同意按襄大预结算部结算价格执行，工程款已全部结清的承诺证明。2015年2月5日，原告杨兴明向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠的工资报酬，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书，驳回杨兴明的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求被告与第三人连带向原告支付拖欠的工资报酬。
本院认为，通过庭审查明的事实，被告宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。第三人王朝艮又承包该工程。原告杨兴明是由第三人王朝艮雇佣到工地上从事外墙粉刷工作，没有与被告签订劳动合同，且被告与第三人王朝艮已将工程款结清，故劳动报酬应由第三人王朝艮支付。本案中原告杨兴明与被告宜城市襄大建筑工程有限公司不存在劳动关系，不存在拖欠劳动报酬，故原告杨兴明要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。要求第三人王朝艮承担责任，但原告所提交的第三人王朝艮签名的工资明细表不能反映拖欠的工资数额，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条；最高人民法院关于适用《中和人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7535号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、徐岳俊，该公司员工。
被告：王文虎，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：临海市环亚休闲用品有限公司，住所地临海市大田北路。
法定代表人：叶波。
被告：上海德顺祥电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路4699号12车间。
法定代表人：王文虎。
原告台州银行股份有限公司为与被告王文虎、临海市环亚休闲用品有限公司、上海德顺祥电气有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王文虎偿还原告借款本金人民币750000元，截止2016年9月14日的利息15840元、逾期利息12960元，并支付自2016年9月15日起至实际清偿日止按月利率17.28‰计算的逾期利息；2、被告临海市环亚休闲用品有限公司、上海德顺祥电气有限公司对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月19日，被告临海市环亚休闲用品有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告王文虎在自2015年8月19日起至2016年8月18日止在原告处办理的以人民币1000000元为最高本金/敞口限额的各类业务所开成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。同日，被告王文虎向原告借款人民币750000元，并签订借款合同一份，约定:借款期限自2015年8月19日起至2016年8月15日止，月利率11.52‰，按季结息；借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告向被告王文虎发放借款750000元。2016年8月24日，被告上海德顺祥电气有限公司与原告签订保证合同一份，承诺为被告王文虎上述债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间至主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告王文虎未按约还款，被告临海市环亚休闲用品有限公司、上海德顺祥电气有限公司亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文虎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币750000元、截止2016年9月14日的利息15840元、逾期利息12960元，并支付自2016年9月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告临海市环亚休闲用品有限公司、上海德顺祥电气有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告临海市环亚休闲用品有限公司、上海德顺祥电气有限公司承担保证责任后，有权向被告王文虎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，依法减半收取5800元，诉讼保全费4270元，合计人民币10070元，由被告王文虎、临海市环亚休闲用品有限公司、上海德顺祥电气有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年十月二十日
代书记员 苏张丹
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初278号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月7日出生，汉族。2015年10月31日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人张某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年10月30日17时40分许，被告人张某驾驶苏A×××××小型轿车，沿南京市浦口区盘乌线由东向西行驶至47km处，车头左侧撞到王孝友驾驶的自行车尾部，造成两车损坏，王孝友受伤。王孝友经抢救无效死亡。经法医鉴定，王孝友符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队现场勘查后认定，张某负事故的主要责任，王孝友负事故的次要责任。
案发后，被告人张某主动报警，到案后如实供述全部罪行。
公诉机关认为被告人张某有自首的法定从轻情节，赔偿、取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人张某有期徒刑九个月至十个月，以缓刑方式执行。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李 璠
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初762号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住晋州市东兴路，统一社会信用代码：91130183777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师代理权限为一般代理。
被告：刘津，男，1986年1月19日出生，汉族，现住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告刘津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市朝阳物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告刘津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2015年、2016年的物业服务费716元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系晋州市朝阳小区B14号楼4单元102室的业主。其使用面积为132.56平方米。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2015年、2016年的物业费，经原告多次催要，被告推托至今。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。
被告刘津未作答辩。
为证明其主张原告向本院提交如下证据：1、物业费调整会议记录；2、晋州市普通住宅区物业服务收费备案回执3、物业服务合同；4、河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅关于印发《河北省物业服务收费管理试试办法》的通知；5、石家庄市物业服务收费管理实施办法；6、晋改发备【2017】第3号物业服务收费备案基本情况表。
对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实本院认定如下：关于物业服务合同履行的认定。晋州市普通住宅小区物业管理服务四级指导标准及原告与晋州市朝阳小区业主委员会签订的物业服务合同约定服务的项目、标准，原告基本履行了合同的义务，被告事实上接受了物业服务，有义务缴纳相应的物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约定履行了合同的义务，被告事实上接受了物业服务，有义务缴纳相应的物业服务费。原告请求被告支付物业服务费及利息损失的主张依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘津于本判决书生效后七日内向原告晋州市朝阳物业服务有限公司缴纳2015年、2016年物业服务费716元，并支付利息损失（自2018年1月31日起至判决书执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘津负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一八年三月二十三日
书记员 张巧艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4286号
申请执行人吴祝枫
被执行人吴君兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08179号，依法向被执行人吴君兵发出执行通知书，责令被执行人吴君兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴君兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴君兵（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币128622元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）科民初字第2385号
原告赵鑫，男，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告包阿拉坦巴根，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告福英，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告孙长占，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告赵鑫诉被告包阿拉坦巴根、福英、孙长占民间借贷纠纷一案中，原告赵鑫于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费427元，由原告赵鑫负担。
审 判 员 高淑娟
二〇一六年五月四日
书记员代 冬 冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
负责人：杨大志，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：耿彩玲。
被告：方平喆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发银行）与被告耿彩玲、方平喆借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的诉讼代理人刘伯州到庭参了诉讼，被告耿彩玲、方平喆经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年1月26日签订的《个人购房借款（综合）合同》；2.被告耿彩玲向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币190462．33元（其中本金187615.74元，利息2846.59元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年6月15日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3.被告耿彩玲支付律师代理费人民币9070.81元，以上二项共计：199533.14元；4.被告方平喆对以上债务承担抵押担保责任；5.原告对被告耿彩玲、方平喆为本案借款提供抵押担保的抵押物即位于柳州市××路××单元××号房屋享有优先受偿权；6.本案诉讼费和其他相关费用全部由被告负担。事实和理由：被告耿彩玲因生产经营需要向原告申请个人购房贷款，并于2011年1月26日与原告签订了一份编号为某某的《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：被告耿彩玲向原告借款24万元，借款期限为4年，从2011年1月26日起至2025年1月26日止，借款利率实行浮动利率，年利率按6.55%计息，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，合同利率按年调整；借款用途：个人购房；还款方式，采用等额本息还款法；担保方式：被告耿彩玲、方平喆用位于柳州市××路××单元××号房屋为本案借款24万元本金、利息（包括逾期罚息以及复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而支付的律师代理费等相关费用）提供抵押担保。违约责任：如被告耿彩玲不能按合同约定履行还款义务时，应承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定原被告均应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告耿彩玲发放了贷款，并办理了房屋抵押登记手续。但被告耿彩玲未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，依照合同第11条、12条的约定，原告有权提前解除合同，要求被告耿彩玲提前归还全部借款本金、利息。截止2015年6月15日，被告耿彩玲尚欠原告借款本金187615.74元，利息2846.59元。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证两份，证明两被告是本案适格主体；
2、《个人购房借款（综合）合同》、补充合同、他项权利证书各一份，证明原、被告签订了借款合同，合同约定各方权利义务，被告耿彩玲、方平喆用房屋为本案借款提供抵押担保；
3、借款借据一份，证明原告已经向被告发放了贷款；
4、个人贷款还款通知单、尚欠本息清单各一份，证明被告违约尚欠本息明细的事实；
5、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告垫付律师代理费的事实。
被告耿彩玲、方平喆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款（综合）合同》、《个人借款合同之补充合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告一次性归还借款本金及支付相应利息。故原告要求解除借款合同、被告耿彩玲归还借款本金187615.74元，支付利息2846.59元（上述利息含罚息暂计至2015年6月15日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请，合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据借款合同约定，借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切概由借款人承担。原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费9070.81元的诉请，合法有据，本院亦于支持。根据原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》的约定，被告耿彩玲、方平喆以其共有的位于柳州市××路××单元××号房屋为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故二被告应对本案债务承担抵押担保责任，被告耿彩玲在未履行上述债务时，原告有权依法对二被告提供的以上抵押房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在优先受偿，本院对原告的关于抵押责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告耿彩玲、方平喆于2011年1月26日签订的《个人购房借款（综合）合同》；
二、被告耿彩玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还借款本金人民币187615.74元，支付利息含罚息2846.59元（利息及罚息暂计至2015年6月15日，之后利息、罚息另计至借款清偿之日止）；
三、被告耿彩玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费9070.81元；
四、被告方平喆以其享有共有权的位于柳州市磨滩路某某号抵押财产对被告耿彩玲的上述债务承担抵押担保责任；
五、被告耿彩玲未履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告耿彩玲、方平喆共有的位于柳州市磨滩路某某号抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4291元、保全费1920元、公告费700元，共计6911元（以上费用原告已预交），由被告耿彩玲、方平喆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
代书 记员 银 琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初525号
原告：齐小坯，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告齐小坯与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金4591.7元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0010557,房屋代码42496。合同第八条约定，被告应当于2015年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼2单元1503号房，房屋代码为42496。预测建筑面积共90平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2795元，总金额251550元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2015年8月31日前已付房款总数为251550元，未缴纳实测面积与预测面积差额的款项。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差额的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告齐小坯支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款251550元的日万分之0.5的标准，从2015年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告齐小坯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执880号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
法定代表人：尹华。
被申请执行人：张福军。
被申请执行人：马永兵。
被申请执行人：张宏海。
申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被申请执行人张福军、马永兵、张宏海借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）建万民初字第05020号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张福军、马永兵、张宏海暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执880号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十月十二日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执880号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。法定代表人：尹华。被申请执行人：张福军。被申请执行人：马永兵。被申请执行人：张宏海。申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被申请执行人张福军、马永兵、张宏海借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）建万民初字第05020号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张福军、马永兵、张宏海暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执880号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月十二日书记员  高明东
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初974号
原告：葛志柳，男，1981年5月7日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：刘凤秀，女，1982年10月15日出生，住于都县。系原告葛志柳之妻。
被告：谭水发，男，1989年4月25日出生，住于都县。
原告葛志柳与被告谭水发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志柳的委托诉讼代理人刘凤秀到庭参加诉讼，被告谭水发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛志柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告承担借款本金2万元的利息，自2017年1月1日起至还清借款之日止，按月利息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意和建房为理由，分别于2015年6月15日和8月10日向原告借取现金3万元和2万元，合计5万元。其中2015年8月10日借款2万元，每月利息500元，付至2016年底止。此后，原告催收无果，请求依法裁判。
谭水发未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告谭水发以建房及经商资金周转为由，先后于2015年6月15日、8月10日分别向原告借款3万元、2万元，共计人民币5万元，原告向被告出借借款后，被告向原告分别向出具了借条，双方在2万元借条中约定月息为500元，两次借款均未约定还款期限。此后，被告向原告偿付了双方约定的利息至2016年12月31日。剩余本息，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息，借条及当事人庭审陈述。
本院认为，被告谭水发向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷的法律关系。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告谭水发经原告催告后未归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告承担归还借款本金的法律责任。原告请求被告支付其中2万元借款按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭水发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告葛志柳的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告谭水发自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭水发应于本判决生效后五日内向原告葛志柳归还借款人民币5万元；
二、被告谭水发应于本判决生效后五日内向原告葛志柳支付借款利息（以人民币2万元为基础，按月利率2%，自2017年1月1日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元，减半收取595元，由被告谭水发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年五月八日
书记员 丁蓓珺
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执9号
申请执行人高阳县宏大电力金具厂，厂址：保定市高阳县庞家佐乡北归还村。
负责人续书冉厂长。
被执行人李新满，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人高阳县宏大电力金具厂与被执行人李新满买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人李新满确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河民初字第185号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵志峰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00377号
起诉人林宗藩。
本院收到起诉人林宗藩的行政起诉状，诉称:林宗藩因不服湖南省人民政府作出的（2015）政国土字第686号《农用地转用、土地征收审批单》，于2015年8月13日向湖南省人民政府邮寄了行政复议申请书，湖南省人民政府已于2015年8月17日妥收，但是至今已超过法定期限仍未作出任何回复，故诉至本院请求判令湖南省人民政府限期作出复议决定。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对林宗藩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00377号起诉人林宗藩。本院收到起诉人林宗藩的行政起诉状，诉称:林宗藩因不服湖南省人民政府作出的（2015）政国土字第686号《农用地转用、土地征收审批单》，于2015年8月13日向湖南省人民政府邮寄了行政复议申请书，湖南省人民政府已于2015年8月17日妥收，但是至今已超过法定期限仍未作出任何回复，故诉至本院请求判令湖南省人民政府限期作出复议决定。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对林宗藩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年十一月六日书 记 员  李 娟附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终13号
上诉人（原审被告）:王金忠，男，1967年8月19日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
被上诉人（原审原告）：张桂连，女，1966年5月20日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
上诉人王金忠因与被上诉人张桂连机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金忠于2016年12月2日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院缴纳案件受理费通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一七年一月十日
书 记 员 齐玉娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00195号
原告陆建平。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
南通万众建设集团有限公司，住所地海门市开发区丝绸路889号。
法定代表人万金华，总经理。
委托代理人王荣华，南通万众建设集团有限公司苏北分公司经理。
本院在审理原告陆建平与被告南通万众建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆建平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告负担。
审判员 王小荣
二〇一五年二月十一日
书记员 顾 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第151号
原告：袁某。
被告：王某。
本院在审理原告袁某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费260元，由原告袁某负担（已交纳）。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 童 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第492号
原告张国利，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被告张凤臣，男，50岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告张国利诉被告张凤臣劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付劳务费2000.00元及利息100.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加诉讼，被告张凤臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告劳务费2000.00元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤臣于本判决生效后5日内给付原告劳务费人民币2000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年一月二十七日
书记员 王伟娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申277号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵊州市振邦燃料有限公司。住所地：嵊州市三江街道一景路***号。
法定代表人：张婷，总经理。
委托代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：裘观汀。
再审申请人嵊州市振邦燃料有限公司（以下简称振邦公司）因与被申请人裘观汀劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振邦公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。裘观汀并非振邦公司的员工，原审法院仅根据裘观汀曾为振邦公司销售过煤炭、催讨过煤款就认定双方之间存在劳动关系，与事实不符。原审判决振邦公司支付裘观汀54634.30元工资和业务费，缺乏证据证明。一审判决振邦公司尚欠1061.20元未付，二审判决未予纠正，错误。2、原审判决振邦公司支付裘观汀解除劳动关系经济补偿金18000元，错误。双方业务合作关系终止时，裘观汀已达法定退休年龄，无权要求振邦公司支付经济补偿金。3、二审判决存在的程序问题。振邦公司提起上诉后忘记缴纳上诉费，但二审法院对此未作出任何裁定。振邦公司二审中提交了任命书、盖有地税局公章的员工名册及工资表等证据，二审法院对该些证据不予认可。4、裘观汀应向振邦公司返还共计14046.91元。2013年1月至10月，裘观汀共销售煤炭4749.485吨，振邦公司在此期间向其支付了115000元业务款，超过其应得的20010.30元；2013年11月至2014年1月，其共销售煤炭1617.915吨，振邦公司应支付其业务款32358.30元，尚未支付；新昌和兴公司处的20万元煤款是通过诉讼收回，对应业务款6902.91元其无权收取；其曾向振邦公司借款2259元；其收取的皓天公司煤款17233元至今未交给振邦公司。综上，振邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：关于振邦公司提出的双方之间不存在劳动关系的问题。一审中，裘观汀提供的证据，结合振邦公司申请的证人魏某的部分证言，一审法院认定该些证据已形成证据链，能够证明双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。而振邦公司提供的证据不足以证明其与裘观汀之间不存在劳动关系，仅存在煤炭销售业务合作关系的主张，故振邦公司的该项主张不能成立。
关于振邦公司提出的一审判决振邦公司支付裘观汀54634.30元工资和业务费错误的问题。一审中，裘观汀要求振邦公司支付2013年11月—2014年1月的工资及业务报酬计53573.10元，振邦公司对该欠款金额没有异议，一审法院据此结合在案证据，对裘观汀的主张予以支持，并无不当。至于裘观汀从嵊州市鼎来纺织有限公司、嵊州市新瑞服装服饰有限公司收回煤款对应的业务报酬1061.20元款项，由于振邦公司二审中未就该笔款项提出上诉，故不属二审审理范围，二审判决未作处理，亦无不当。
关于振邦公司提出的不应支付裘观汀解除劳动关系经济补偿金18000元的主张。根据查明事实，裘观汀解除劳动合同的通知以其于2014年7月15日离职的形式到达振邦公司，即该日可视为双方劳动合同解除之日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，振邦公司应支付裘观汀解除劳动合同的经济补偿金。虽然振邦公司主张裘观汀已达法定退休年龄，但经查裘观汀身份证载明出生日期为1954年7月22日，其与振邦公司解除劳动合同时未满60周岁，未达法定退休年龄，故振邦公司的该项主张亦不能成立。
关于振邦公司提出的二审程序问题。经查，二审程序无不当之处。故振邦公司的再审申请理由均不能成立。
综上，振邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嵊州市振邦燃料有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周颖芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第487号
罪犯吴年进。
广东省河源市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)河中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴年进犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴年进在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴年进在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯吴年进能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得32次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2015年2月、2016年1月、2017年1月获得记功；2015年7月、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴年进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴年进予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1512号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司。住所地：西昌市航天路大昌小区北村。
法定代表人刘志珍，系公司董事长。
委托代理人曾蓓蓓，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏永迪，男，59岁，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司诉被告夏永迪物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由凉山州雅佳莱物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一四年七月一日
书记员 邱光才
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5020-1号
原告曹宝全，男，1977年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告邓玉芬，曾用名邓玉分，女，1963年4月29日出生，汉族，市民。
被告梁顺昌，男，1978年4月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月2日受理了原告曹宝全与被告邓玉分、梁顺昌买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 芳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初538号
原告罗素香，女，1963年5月4日出生，汉族，个体户，住湖南省炎陵县霞阳镇鑫林小区*栋***室。
委托代理人邓锋，男，1985年5月22日出生，汉族，个体户，住湖南省炎陵县霞阳镇鑫源世家*栋*单元***室，系原告罗素香之子，代理权限为特别授权。
被告刘光华，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住炎陵县西苑小区*栋*单元****室。
原告罗素香与被告刘光华建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素香的委托代理人邓锋、被告刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月5日签订的《工程承包协议书》无效；2、由被告返还原告工程款3万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗素香与被告刘光华于2016年6月5日签订《工程承包协议书》，原告将炎陵县新屋2号楼建设工程交付于被告建设。施工过程中，原告发现被告没有建筑施工企业资质，没有资金实力，不能保证房屋的建筑质量及进度，故诉至本院。
被告刘光华辩称：合同是双方自愿签订，应确认合法有效，原告要求返还工程款3万元缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及原告罗素香提交的证据2即领条1份，本院予以认定；原告罗素香提交的证据1即《工程承包协议书》1份，拟证明被告刘光华系个人承建工程，且无建筑施工企业资质，应认定合同无效。被告刘光华质证认为协议系双方自愿签订，应认定合法有效。本院经审查认为，被告刘光华系个人承建工程，且不具有相应建筑资质，不符合建筑施工合同的主体资格，合同应认定无效；原告罗素香提交的证据3即工程完成情况和工程费用计算单各1份，拟证明被告刘光华完成工程和工程花费情况。被告刘光华质证认为该证据系原告罗素香单方对工程量及工程费用的核算，与事实不符，不予认可。本院经审查认为，被告刘光华的质证意见成立，对该证据不予认定。本案事实概述为：2016年6月5日，被告刘光华以个人名义与原告罗素香签订了《工程承包协议书》，原告罗素香将炎陵县霞阳镇坎坪村新屋组2号楼（含负一楼、一至七楼）建设工程交付于被告刘光华建设。在施工过程中，原告罗素香发现被告刘光华没有建筑施工企业资质，故诉至本院。
另查明，被告刘光华个人没有建筑施工企业资质。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告虽然签订了《工程承包协议书》，因被告刘光华未取得相应的建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定……”。故原告罗素香要求确认协议书无效的诉请于法有据，本院予以支持；对原告罗素香要求被告返还3万元工程款的诉请因缺乏事实证据证实，本院不予支持。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年6月5日签订的《工程承包
协议书》无效；
二、驳回原告罗素香的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原
告罗素香负担137.5元，被告刘光华负担137.5元，并在本判决生效后10天内给付原告罗素香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一六年十二月六日
书记员 姚 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民特字第1号
申请人文至琴，女，1994年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人胡飞龙，男，汉族，住四川省屏山县。
申请人文至琴要求宣告文宗元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人文至琴诉称，文宗元与申请人系父女关系，2001年11月，文宗元与胡西秀离婚后，离开居住地屏山县新市镇建设街6组外出，下落不明，至今已达十四年之久，屏山县人民法院于2013年9月27日判决宣告文宗元为失踪人。文宗元至今杳无音讯，据此，请求人民法院依法宣告文宗元死亡。
经查：文宗元，男，1967年8月30日出生，汉族，城镇居民，公民身份号码×××，户籍所在地四川省屏山县。申请人文至琴系文宗元之唯一子女。文宗元于2001年11月离家至今未归，后经家人多方寻找，至今下落不明。本院于2013年9月27日判决宣告文宗元为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月7日在《四川法制报》上发出寻找文宗元的公告；法定公告期间为一年，现已届满，文宗元仍然下落不明。
上述事实，有居民身份证、户口登记簿、（2013）屏山民特字第1号民事判决书以及申请人文至琴的相关陈述在案证实。
本院认为，文宗元自出走之日至今达十五年之久，现仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明。文至琴作为文宗元之女，现申请宣告文宗元死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告文宗元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭银堂
二〇一六年五月十一日
书记员 陈丽萍
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申65号
再审申请人（一审被告)：潘勇，男，汉族，住新丰县。
再审申请人（一审被告)：潘文蔼，女，汉族，住新丰县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：徐峰，男，汉族，住广州市黄埔区。
再审申请人潘勇、潘文蔼因与被申请人徐峰民间借贷纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第333号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人潘勇、潘文蔼的再审申请符合《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一七年一月十七日
书记员 肖劲松
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民申65号再审申请人（一审被告)：潘勇，男，汉族，住新丰县。再审申请人（一审被告)：潘文蔼，女，汉族，住新丰县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被申请人（一审原告)：徐峰，男，汉族，住广州市黄埔区。再审申请人潘勇、潘文蔼因与被申请人徐峰民间借贷纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第333号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人潘勇、潘文蔼的再审申请符合《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖凯文审判员  庄少山审判员  赖洁华二〇一七年一月十七日书记员  肖劲松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3862号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长
委托诉讼代理人：向明华，男，汉族，1971年11月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：江德酿，男，汉族，1956年9月10日生，住重庆市江北区，特别授权。
被告：杨婕，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨婕物业服务合同纠纷一案。原告重庆环城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司因被告已付清物业管理费向本院申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 龚举芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ国
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2702号
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人沈金木。
被执行人夏立云，女，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人白雪春，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省。
被执行人葛方岐，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人白雪梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人夏立云、白雪春、葛方岐、白雪梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付568209.53元。
本院立案后，已执行到位83000元，余款被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2702号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2702号
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司
被执行人白雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00257号，依法向被执行人白雪梅发出执行通知书，责令被执行人白雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白雪梅（证件号码：）在广发银行的62×××27的存款人民币568209.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 曹新峰
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初12号
原告葛亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。
负责人刘文刚，主任。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
本院在审理原告葛亮诉被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室一并提起行政赔偿纠纷一案中，原告葛亮于2017年7月10日，以涉案纠纷先由政府部门协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告葛亮有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛亮负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 朱莉君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1264号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张才明，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖晓雪，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张才明、赖晓雪征收社会抚养费一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新执审字第79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张才明、赖晓雪应支付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费60000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第423号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一五年七月二十日
书记员 黄敏（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第512号
原告：高某某，女，汉族，住四川省安县秀水镇。
委托代理人：李桂兰，三台县中太司法所工作人员。
被告：梁某某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告高某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李桂兰到庭参加诉讼，被告梁乾经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2013年7月18日在三台县民政局自愿协议离婚。离婚时被告梁某某愿意给我经济补偿25000元，并约定于2014年12月30日前一次性付清。现约定时间已过，但被告分文未付，电话也不予接听。为维护我的合法权益，特起诉要求调解或判决被告梁某某支付原告经济补偿费25000元。
被告梁某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告高某某与被告梁某某于2013年7月18日在三台县民政局办理离婚登记。离婚时，双方约定由被告梁某某于2014年12月30日前一次性给付原告高某某经济补偿费25000元。后被告梁某某未按约定给付原告高某某经济补偿。2015年1月16日原告高某某起诉来院，要求与被告梁某某给付经济补偿费25000元。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、离婚证、离婚审查处理表、自愿离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高某某与被告梁某某离婚时，双方约定于2014年12月30日前由被告梁某某一次性给付原告高某某经济补偿费25000元，系双方真实意思表示，且该约定不违反法律的强制性规定，被告梁某某理应按约定履行。故对原告高某某要求与被告梁某某给付离婚经济补偿费25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由梁某某给付高某某经济补偿费25000元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费212元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年三月四日
书记员 左亚洲
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执510号
申请执行人曹春生，男，1968年1月8日出生。
被执行人曹胜球，男，1967年12月21日出生。
被执行人杨丰荣，男，1979年8月14日出生。
申请执行人曹春生与被执行人曹胜球、杨丰荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桃民初258号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人曹胜球、杨丰荣送达执行通知书，于2016年12月29日前扣划了被执行人曹胜球银行存款3000元，现两被执行人尚有执行款27000元，加倍支付延迟履行期间债务利息3100元。并承担案件受理费600，执行费500元,共计31200元。本院在执行过程中，经查实两被执行人无其他可提供执行财产，申请执行人也无法提供线索，且申请两被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 龚 朕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3581号
原告罗军，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告罗军与被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。因原告罗军不预交诉讼费，且经本院通知后仍不预交，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈兴佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2961号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人李德军。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2013年7月1日作出东国土监字[2013]第96号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2013年11月18日作出（2013）东行执字第138号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字[2013]第96号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙美艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3439号
申请执行人贺亚萍，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
贺亚萍诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1481号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人贺亚萍将位于郑州市金水区的房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币5215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至贺亚萍名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款5315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初370号
原告：向方玲，女，1986年4月19日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告向方玲与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年二月十日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初370号原告：向方玲，女，1986年4月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告向方玲与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程政清二〇一七年二月十日书记员  王 威
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2428号
上诉人（原审被告）：郑成，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：町洋电气贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路18号1601室。
法定代表人：吴晋嘉，总经理。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
上诉人郑成因与被上诉人町洋电气贸易（上海）有限公司（以下简称町洋公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，上诉人郑成、被上诉人町洋公司的委托诉讼代理人沈宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑成上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付上诉人2016年8月15日至同年8月18日的工资2,782.60元（人民币，下同）；3、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的赔偿金12,800元。事实和理由：上诉人没有看见过XX公司（以下简称XX公司）的员工手册，该公司的规章制度不适用于上诉人；上诉人的行为不属于严重违反单位规章制度的行为；上诉人试用期工资标准为16,000元，而仲裁裁决是按工资的80%计算的。
町洋公司辩称，上诉人在试用期内上班的第二、第四天就迟到，且第二天迟到2小时6分钟，该行为严重违反公司规定，被上诉人为此解除劳动合同合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
町洋公司一审时诉请：町洋公司不支付郑成解除劳动合同赔偿金12,800元。
一审法院认定事实：郑成于2016年8月15日至町洋公司担任渠道开发经理一职，双方于同日签订的劳动合同约定：期限自2016年8月15日起至2019年8月14日止，其中试用期为2016年8月15日至同年11月14日；实行标准工时制，每周工作五天，每天工作八小时；试用期工资为每月不低于双方约定报酬之百分之八十，正常工作时间工资报酬为16,000元/月；该合同还约定了其他事项。町洋公司的《人事作业规范》规定：试用期内旷工1天（含）以上者，视为不符合录用条件（试用不合格）。2016年8月16日,郑成迟到2小时6分钟。2016年8月18日，郑成又迟到2分钟。2016年8月18日，町洋公司对郑成上述两次迟到行为给予记大过处分，并以郑成在职期间严重违反公司规章制度，经考核试用期不合格为由解除双方劳动合同。郑成表示其就2016年8月16日迟到事宜提前向其主管电话请假，町洋公司对郑成该主张不予认可。
一审法院另查明，2016年8月23日，郑成向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于2016年8月25日撤回调解，并于同日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求町洋公司:1、支付2016年8月15日至同年8月18日的工资2,782.60元；2、支付解除劳动合同的赔偿金16,000元；3、支付因工变动产生的费用1,904元。该仲裁委员会于2016年10月11日作出徐劳人仲（2016）办字第2113号裁决：一、町洋公司于裁决生效之日起七日内支付郑成2016年8月15日至同年8月18日的工资2,036.36元；二、町洋公司于裁决生效之日起七日内支付郑成解除劳动合同赔偿金12,800元；三、对郑成的其他申诉请求不予支持。裁决后，町洋公司对仲裁第二项裁决不服，起诉至法院。
一审法院认为，用人单位在对劳动者的管理中，在不违背法律规定的前提下，为了自身的更好发展，具有经营管理的自主权，用人单位可以对劳动者的表现进行评估，以判定劳动者是否适合在本单位继续工作，而法律规定中试用期的设置是为了给用人单位和劳动者都有一个互相了解和磨合的期限。郑成表示其就2016年8月16日迟到事宜提前向其主管电话请假，因町洋公司对郑成该主张不予认可，郑成对此未提供证据证明，故对此不予采信。按时出勤是员工最基本的义务，郑成在入职町洋公司工作的三天内即两天上班迟到，并且入职第二天迟到时间长达2小时6分钟，其该种表现显然已超出用人单位所能承受的限度，故町洋公司以郑成在职期间严重违反公司规章制度，经考核试用期不合格为由在试用期内解除双方劳动合同，并无不当，町洋公司要求不支付郑成解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。双方对仲裁第一项裁决均未提起诉讼，视为服从，一审法院对此予以确认。仲裁裁决未支持郑成要求町洋公司支付因工变动产生的费用1,904元的申诉请求，双方对此均未提起诉讼，视为服从，因该项裁决无执行内容，故不在判决主文中表述。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，作出判决：一、町洋公司于判决生效之日起十日内支付郑成2016年8月15日至同年8月18日的工资2,036.36元；二、町洋公司不支付郑成解除劳动合同赔偿金12,800元。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院庭审中，上诉人补充提供证据：1、中国联通查询通话详单，证明上诉人于2016年8月16日9时24分向主管领导打电话请假；2、国家企业信用信息公示系统查询单，证明被上诉人与XX公司为不同法人；3、被上诉人发给上诉人关于入职通知的邮件，证明上诉人试用期薪资为16,000元。被上诉人认为这些证据已过举证期限，不能认定为新证据。对上述证据1真实性认可，但不能证明上诉人是进行请假；对证据2真实性认可，但上诉人知晓被上诉人与XX公司有关联关系；对证据3真实性不认可，且也不能证明上诉人试用期工资标准为16,000元。本院认定如下：上述证据1显示的是被叫，且时间为9时24分，故不能证明系上诉人主动向其主管请假，即使是请假也过了被上诉人《人事作业规范》规定的时间；证据2不能有效证明被上诉人与XX公司之间有无关联关系；证据3只能证明上诉人固定薪资为16,000元，但试用期内工资没有明确。
被上诉人向本院补充如下事实：仲裁时上诉人自认，2016年8月16日早上迟到2小时6分钟是由于前一天晚上老家有朋友来，上诉人予以招待，酒喝多了，致第二天起不来。上诉人对被上诉人补充的该节事实无异议，本院予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被上诉人《人事作业规范》第2.1条明确“员工因紧急情况无法上班，须在缺勤当日上班0.5小时内通知其直接主管，并由直属主管代办请假手续，否则视为旷工”，上诉人入职第二天就因私事迟到，也没有在当日上班0.5小时内通知其直接主管，被上诉人视其为旷工，并依据《人事作业规范》第1.13.2条，认定上诉人试用不合格。被上诉人为此解除与上诉人的劳动合同，并无不当。
关于上诉人要求支付其2016年8月15日至同年8月18日的工资2,782.60元的主张，因仲裁裁决后上诉人并未就该项裁决内容提起诉讼，一审法院视为上诉人服从该项裁决，并无不当，上诉人二审再就该项裁决的金额提起上诉，本院不予采纳。
综上所述，郑成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人郑成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年五月十日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初717号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人田某，住广东省始兴县（均自报）。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]739号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日2时许，被告人田某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为229.3毫克/100毫升）驾驶悬挂粤A×××××号两轮摩托车，行驶至番禺区市桥街桥兴大道左边市场路口发生交通事故。事故发生后，被告人田某在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人田某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人田某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年六月一日
书记员 谢艳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1601号
原告：颜决平。
被告：阮国强。
原告颜决平为与被告阮国强民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告颜决平到庭参加诉讼。被告阮国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜决平起诉称：2006年8月15日，被告以自己创办企业为由向原告借款周转资金，向原告借得款项人民币3万元，同时被告向原告出具借条一张，双方并未约定还款日期。借款至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币30000元；二、被告支付自本案起诉之日起至实际履行归还借款日止的银行同期四倍利率利息；三、本案诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告颜决平将第二项诉讼请求变更为：被告支付上述借款自起诉之日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告颜决平为支持其诉请主张，在庭审中出示《借条》1份，用以证明被告于2006年8月15日向原告借款3万元的事实。
被告阮国强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告颜决平提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2006年8月15日，阮国强向颜决平出具借条一份，载明：阮国强今向颜决平借人民币叁万元整；此据。嗣后，阮国强未及时归还上述借款，遂引起本讼争。
本院认为：原告颜决平与被告阮国强之间的借贷事实清楚，证据确实充分。双方在借款时对借款期限未作出明确约定，根据法律规定，原告颜决平可随时要求被告阮国强归还，被告阮国强未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告颜决平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮国强于判决生效后十日内归还原告颜决平借款30000元；
二、被告阮国强于判决生效后十日内支付原告颜决平利息（利息自2012年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮国强负担（于判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵楠
二〇一二年十月十七日
书 记 员 柳欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1634号
申请执行人韩小军，男，1979年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马娟，女，1986年9月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人纳学芹，女，1953年12月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人韩小军与被执行人马娟、纳学芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的9770元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人纳学芹的工资账户，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 康 鑫