河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初959号
原告未金风，男，1943年6月19日出生，汉族，住邯
郸市肥乡区肥乡镇西街村。
委托代理人赵军红，河北十力律师事务所律师。
被告张社民，男，1967年9月22日出生，汉族，住。
被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市丛台区中华北大街***号华祥大厦。
法定代表人王计伏，该公司经理。
委托代理人耿坤，该公司员工。
原告未金风诉被告张社民、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军适用简易程序独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告未金风委托代理人赵军红、被告张社民、被告中心支公司委托代理人耿坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未金风诉称，2017年10月16日11时许，被告张社民驾驶冀Ｄ×××××号轻型封闭货车，在肥乡区贸易街由南向北行驶至长安路交叉口北侧超车时，与同向行驶的陈家明的电动三轮车载未金风发生侧面碰撞，造成陈家明、未金风二人受伤、电动车损坏的交通事故。未金风左耻骨骨折，在肥乡区中医院住院治疗34天，花去医疗费10000余元。经邯郸市交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定，张社民承担此事故的全部责任，陈家明无责任。被告张社民驾驶冀Ｄ×××××号轻型封闭货车在被告中心支公司参加了交强险、商业险，事故发生在保险期内。请求依法判令二被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计23000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告未金风身份证复印件，证明原告系适格主体；
2、被告张社民的驾驶证、冀Ｄ×××××号轻型封闭货车的行驶证，用以证明的车辆具备上路行驶条件、司机具备合法驾驶资格。
3、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出的道路交通事故认定书一份，用以证明张社民承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
4、交强险、商业险保险单复印件各一份，用以证明事故车辆在被告中心支公司投保了交强险和商业险情况。
5、肥乡区中医院诊断证明书、住院病历各一份、费用清单各一份、医院治疗费票据4张，用以证明原告伤情及在两个医院的治疗情况和治疗费用12100.87元。
6、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明未金风的护理时限34日，营养时限60日；鉴定费票据1张，鉴定费600元。
7、肥乡区肥乡镇西街村委会证明，证明徐建军系原告儿子，住肥乡区西街，是原告的护理人员。
8、交通费票据7支，共计款548元。
被告中心支公司辩称：冀Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险、商业险，我公司在保险合同的承保范围内对原告合理合法、有证据支持的损失予以赔偿，要求在被保险车辆行驶证、从业资格证齐全有效前提下，对原告的合理合法损失依据保险合同约定进行处理。诉讼费和鉴定费等间接损失不承担。
被告中心支公司未提交证据。
被告张社民辩称，事故车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，不足部分由我承担。
被告张社民未提交证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告中心支公司质证意见：医疗费对超出医疗保险报销的比例部分不予承担；应提供总清单，每日清单不能反映整体住院情况；交通费票据反映出是同一车辆出具，不能反映与本次事故有关，不予认可；对鉴定结论有异议，护理期限过高；原告主张护理费，未提交任何证据，我方不认可。
被告张社民对原告证据的质证意见同被告中心支公司的质证意见相同。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2017年10月16日11时许，被告张社民驾驶冀Ｄ×××××号轻型封闭货车，在肥乡区贸易街由南向北行驶至长安路交叉口北侧超车时，与同向行驶的陈家明的电动三轮车发生侧面碰撞，造成陈家明、未金风二人受伤、电动车损坏。经诊断未金风左耻骨骨折，在肥乡区中医院住院治疗34天，花去医疗费12100.87元。经邯郸市交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定，张社民承担此事故的全部责任，陈家明无责任。事故车辆在被告中心支三公司参加了交强险、商业险，事故发生在保险期内。商业第三者责任限额为500000元。经原告申请，邯郸市肥乡区人民法院委托肥乡司法医学鉴定中心鉴定：原告未金风护理时限34日，营养时限60日。原告支付鉴定费600元及部分交通费。原告住院期间由其子徐建军护理，徐建军在肥乡区××村居住，属于城镇居民。
本院认为，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费12100.87元；2、住院伙食补助费34天×50元＝1700元；3、护理费2822元（34天×83元/天）；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、鉴定费600元；6、酌情认定交通费500元，上述项目总计19522.87元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2400元（医疗费12100.87元+住院伙食补助费1700元+营养费1800元=15600.87元，与另一受伤者陈家明按24%比例承担），在伤残赔偿限额内赔偿3922元（护理费2822元+鉴定费600元+交通费500元）。不足部分13200.87元（19522.87元-2400元-3922元），应按照事故责任由被告中心支公司在商业第三者责任险内赔偿。被告中心支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告未金风2400元；
二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险伤残费赔偿限额内赔偿原告未金风3922元；
三、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内，在商业险三者赔偿限额内赔偿原告未金风13200.87元；
四、驳回原告未金风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承180元，由原告未金风承担7.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。