湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1752号
原告赵明英，女，1957年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县黄陂桥乡同意村农科队。
住所地：邵东县黄陂桥乡同意村农科队。
负责人邬银和，系该队队长。
原告赵明英与被告邵东县黄陂桥乡同意村农科队（以下简称农科队）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵明英及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告邵东县黄陂桥乡同意村农科队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明英诉称，1977年5月16日，原告与下放到被告所在地的知青陈连春登记结婚，1979年12月8日生女孩陈艳，1982年8月30日生男孩陈凯，1980年实行土地承包责任制前陈连春已到供销社工作，原告和女孩儿陈艳在队里分得了田土。1994年5月5日经邵东县人民法院主持调解，原告与陈连春离婚。原告离婚后没有再婚，也没有将户口迁往外地，没有在外地分得田土。2010年，邵东生态产业园管理委员会征用被告的部分土地，被告集体成员人均分得征地补偿款18000元，被告以原告已嫁出去为由拒绝向原告支付征地补偿款；今年4月，被告集体成员又人均分得征地补偿款58653元。原告多次要求被告支付原告应得的征地补偿款，但被告拒不支付，为此原告还向有关部门信访过。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有被告集体经济组织成员权益，被告的做法严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告按集体经济组织成员资格支付原告征地补偿款76653元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵明英为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告新旧身份证复印件，拟证明原告的户籍地一直在被告所在地，原告具有被告集体经济组织成员资格；
2、邵东县人民法院（1994）邵东民初字第121号民事调解书，拟证明1976年6月，原告与案外人陈凯的父亲陈连春登记结婚，原告具备被告集体成员资格并应分得承包地；
3、（2015）邵中民一终字第158号民事判决书，拟证明2010年，被告第一次分配征地补偿款，集体成员人均分得18000元，原告儿子陈凯一家三口的诉讼主张获得一、二审法院的支持，确认黄陂桥乡同意村9组与黄陂桥乡同意村农科队系同一单位。
4、付款协议书及邬银和一家综合户籍资料，拟证明2015年4月，被告第二次分配征地补偿款为人均50274元；
5、原告向湖南省人大常委会和人民政府的上访资料，拟证明原告通过信访方式向有关部门主张分配征地补偿款，原告提起诉讼未过诉讼时效；
6、另案代理人对邬银和的调查笔录，拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格并分得了承包地；
7、另案代理人对赵品德的调查笔录，拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格并分得了承包地；
8、另案代理人对金庆祝的调查笔录，拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格并分得了承包地；
9、民事诉状及庭审笔录，拟证明邬银和系黄陂桥乡同意村农科队的负责人。
被告农科队未予答辩，亦未向本院提供证据，对原告方提交的证据，视其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原告的陈述，查明如下事实：
1977年5月16日，原告赵明英与下放到邵东县黄陂桥乡同意村的知青陈连春登记结婚，原告的户口也迁往邵东县黄陂桥乡同意村。1980年队里实行土地承包责任制时原告和女儿陈艳均分得田地。1994年5月5日原告与陈连春离婚，但其现在的户籍仍登记在邵东县黄陂桥乡同意村9组。2010年，被告农科队集体所有的土地被征用，经农科队集体研究决定，确定了人均18000元的分配方案并制定了《征地款分配表》，农科队大多数户主在《征地款分配表》上签字后领款，但被告至今未将该18000元支付给原告，原告为此曾到有关部门上访。2015年4月，农科队集体所有的土地被第二次征用，农科队应领取征地补偿款3001600元，实领取2901600元，现尚有100000元保留在乡政府未予分配。农科队针对该次补偿款的分配方案为：“按1997年小组田土小动为准，只有承包田土责任人才享受田土征收款的分配，没有田土的承包人不得参与田土征收款的分配。”后被告按该分配方案将补偿款分配到户，原告赵明英仍然没有参与分配。原告主张该次人均分配金额为50274元，但分配方案中并未体现出来，原告又无法提供其他直接证据予以证明，且被告未到庭应诉，故该处案件事实无法查明。本院遂于2015年8月31日向被告发出书面通知，要求被告于2015年9月28日之前将2015年4月的征地补偿款的具体分配方案及人均分配金额的证据交至本院，否则将推定原告所主张的事实成立，但被告未在本院指定的期限内提交上述证据。另查明，邵东县黄陂桥乡同意村9组与邵东县黄陂桥同意村农科队系同一单位。
本院认为，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告赵明英系被告农科队依法登记的常住人口，且在被告处分得了承包田地，故原告赵明英属于农科队集体经济组织成员，具备农科队土地征用款的分配资格，而被告至今未将征地补偿款分配给原告，其行为侵犯了原告取得征地补偿款的合法权益，应当承担支付原告补偿款的民事责任。关于分配金额问题，第一次分配金额为人均18000元，第二次人均分配金额在分配方案中未予明确，但具体分配方案及人均分配金额的证据由被告持有，且该证据对被告不利，经本院发出书面通知要求被告提交后，被告仍未在指定期限内提交，应推定原告主张的人均分配金额为50274元的事实成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵东县黄陂桥乡同意村农科队于本判决生效后10日内支付原告赵明英征地补偿款68274元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1716元，由被告邵东县黄陂桥乡同意村农科队负担1600元，原告赵明英负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人可在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月十日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由据不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。