广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初645号
原告:韦忠良，男，1973年10月29日出生，壮族。
委托代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告：严乐俊，男，1965年7月14日出生，汉族。
委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。
被告：东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：冉启康，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司环江支公司。
法定代表人：韦进，该公司经理。
被告：广西交通投资集团有限公司。
法定代表人：周文，该公司总经理。
第三人：黄永宏，男，1969年9月15日出生，壮族。
原告韦忠良与被告严乐俊、东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司、广西交通投资集团有限公司，第三人黄永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦忠良及其委托代理人覃吉盘，被告严乐俊及其委托代理人李雯伊，第三人黄永宏到庭参加诉讼。被告东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司、广西交通投资集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告韦忠良向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失，1、车辆维修费59317元；2、施救费300元；3、替代交通工具费用7300元（20元／天×365天）；4、停车费3650元（10元／天×365天）；5、评估费3500元。一、请求被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失2000元；二、原告上述损失的不足部分由被告严乐俊、东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司共同赔偿；三、由被告负担案件受理费。事实与理由：2015年8月1日17时10分，黄永宏驾驶原告的车辆桂MZL0**号牌小型汽车与被告严乐俊驾驶的桂M13**学号牌小型车辆在国道323线1194公里300米处发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，原告曾以承保桂XXX**号牌小型汽车商业险的中国平安财产保险股份有限公司为被告，诉至金城江区人民法院，后经河池市中级人民法院终审判决，承保桂XXX**号牌小型汽车商业险的保险公司不承担保险责任。在上述保险合同纠纷案件中，经广西评值价格事务所有限公司评估，原告车辆的修理费为59317元，评估费为3500元。事故发生中，原告支出施救费300元。事故发生至今，由于一直未获得赔偿，目前仍未修理，车辆无法使用，故原告一并请求被告赔偿一年的替代交通工具费用7300元（20元／天×365天）与停车费3650元（10元／天×365天）。原告认为，被告严乐俊负事故全部责任，其所驾驶的车辆系被告东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，各被告应依法如原告所请承担赔偿责任。
被告严乐俊辩称，一、原告韦忠良将车辆借给驾驶证逾期未年审的黄永宏驾驶，原告有过错，应承担相应的责任。车主韦忠良虽不是车辆的实际控制人，但其仍具有一般的注意义务，对于将车辆供给他人驾驶是否产生危险，车主应当尽必要的审查义务，如车辆的车况、使用人是否具有必要的驾驶能力及资格等。从危险来源的角度看，如果车主未尽上述义务，则必然在一定程度上构成危险的来源。车主韦忠良将车借给驾驶证逾期未年审的黄永宏驾驶，为本案交通事故的发生提供了前提条件，是决定本案交通事故发生与否的重要因素，因此，车主韦忠良应承担相应的过错责任。二、黄永宏属于无驾驶资格状态驾驶车辆上路，其应承担事故责任。1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案第三人黄永宏在驾驶证超过有效期后驾驶机动车，处于无驾驶资格状态。依据《广西壮族自治区道路交通事故责任确定指导意见（试行）》第十一条的规定，无驾驶资格驾驶机动车辆的，要加重一档责任，无责任时应加重其承担次要责任。依此规定，第三人黄永宏应承担事故次要责任。2、雨天应慢行，而黄永宏却在能见度很低的雨天超车，超车是加速行驶的，黄永宏没有遵守交通法规关于雨天慢行的规定，反而加速超车，这是造成本案事故的原因之一。三、广西交通投资集团有限公司应承担相应的责任。《中华人民共和国公路管理条例》第十六条规定,公路主管部门应当加强公路养护工作，保持公路完好、平整、畅通，提高公路耐久性和抗灾性能力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案事故发生的主要原因是因为道路上有石头未及时清理，为此广西交通投资集团有限公司应承担损害赔偿责任。四、被告严乐俊在事故中没有过错，不承担赔偿责任。交通事故认定书认定的责任是错误的，答辩人只是正常驾车行驶，没有超速，也没有违章，在能见度很低的雨天，发现前方有石头的时候，被告严乐俊不可能急刹车，左车道上黄永宏又正在超车，被告严乐俊不可能为了避让石头而驶到左车道上去，被告严乐俊唯一的选择就是从石头上碾压过去。对被告严乐俊而言，这是意外事故，不存在过错或过失行为，故不应承担原告车损的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司未到庭参加诉讼，但该公司在提交的答辩状中辩称，桂M13**学号牌小型汽车在该公司投保了交强险，该公司愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。
被告东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、广西交通投资集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
第三人黄永宏陈述称，一、第三人的驾驶证是否超过有效期与本案交通事故的发生无直接因果关系，本起事故是意外事故，意外事故是被告严乐俊的驾驶行为引发的；二、事故发生的时间大约在下午4时至5时期间，当天虽然下着小雨，但不存在视线不好影响驾驶的情况，事故发生时，第三人的车速不快，被告严乐俊碾压石头后，石头飞到左侧车道，撞到第三人驾驶的车辆，第三人采取的措施是恰当的。本起事故是被告严乐俊的不当驾驶行为造成的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日17时10分，被告严乐俊驾驶桂M13**学小型教练轿车由河池市往宜州市方向行驶，行至国道323线1194公里加300米处时，被告严乐俊驾驶的桂M13**学小型教练轿车在行车道上碾压路面上一块约32cm×28cm×19cm的石块，被碾压的石块随即飞到左侧车道上，此时正在超车的由第三人黄永宏驾驶的桂MZL0**号牌小型汽车与石块发生碰撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故。2015年8月7日，宜州市公安局交警大队制作简易事故认定书（第DS2015085号），认定严乐俊负事故全部责任。2015年9月1日，原告以承保桂MZL0**号牌小型汽车商业险的中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司为被告，诉至金城江区人民法院，请求平安财保苍梧支公司承担保险合同责任。后经河池市中级人民法院终审判决，承保桂MZL0**号牌小型汽车商业险的保险公司不承担责任。在上述保险合同纠纷案件中，经金城江区人民法院委托，广西评值价格事务所有限公司评估，原告车辆的修理费为59317元，评估费为3500元。事故发生中，原告支出施救费300元。第三人黄永宏驾驶的桂MZL0**号牌小型汽车所有人系原告韦忠良，事故发生时，第三人黄永宏所持驾驶证已超过有效期。被告严乐俊驾驶的桂M13**学小型教练轿车为其个人出资购买，挂靠被告东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司经营机动车驾驶员培训业务，登记的所有人是被告东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司。事故发生在被告严乐俊驾车接送学员考试途中。该车交强险由被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司承保，事故发生在保险期间内。事故发生地点为国道323线1194公里加300米处，事发路段位于金城江至宜州一级公路上，自2015年4月1日起，该条公路的养护工作由被告广西交通投资集团有限公司负责。被告广西交通投资集团有限公司未提交证据证明该公司在事故发生前，已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务。
本院认为，在原告以承保桂MZL0**号牌小型汽车商业险的中国平安财产保险股份有限公司苍梧支公司为被告提起的保险合同纠纷诉讼中，经金城江区人民法院委托有资质的第三方广西评值价格事务所有限公司评估，原告的车辆维修费确定为59317元，原告支出评估费3500元，本院予以确认。事故发生后原告支出施救费300元，到庭参加诉讼的被告严乐俊无异议，本院亦予以确认。原告以每天20元，按365天计算索赔替代交通工具费用7300元，本院认为索赔数额偏高，酌情支持3650元。原告索赔的停车费，经本院向原告停放车辆的河池鑫广达汽车销售服务有限公司核实，该笔费用尚未实际产生，且将来也并不必然产生，故本院对原告的该项索赔请求，不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失共计66767元（59317＋3500＋300＋3650）。被告严乐俊驾驶的桂M13**学小型教练轿车与第三人黄永宏驾驶的原告所有的桂MZL0**号牌小型汽车发生交通事故，交警部门虽认定严乐俊负事故全部责任，黄永宏无事故责任，但道路交通事故责任认定只是一种事故成因分析，交通事故责任认定中“责任”并不等同于民事责任中指称“责任”内涵，即公安机关认定的道路交通事故责任与人民法院认定的民事侵权赔偿责任并非同一概念，不能简单等同。本案交通事故对原告造成的损失，依法首先应由承保桂M13**学小型教练轿车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内（被保险机动车有责任的，限额为2000元）予以赔偿，不足部分由有过错的各方当事人按照各自的过错比例分担责任。本案原告将其所有的机动车交予驾驶证已超过有效期的第三人黄永宏驾驶，对损害的发生有过错，应自行承担相应损失，减轻侵权人的责任；被告广西交通投资集团有限公司作为事发路段的道路管理者，负有按照规定的技术规范和操作规程对公路进行管理、养护，以使公路自身物理状态符合有关技术标准要求的义务，本案中，被告严乐俊驾驶的车辆碾压行车道上的石块，石块飞到左侧车道与原告的车辆发生碰撞，从而引发交通事故，被告广西交通投资集团有限公司未提交证据证明其已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，对损害的发生也有过错，应承担相应赔偿责任；被告严乐俊驾驶机动车未注意观察路面情况，碾压行车道上的石块，致使石块飞到左侧车道与原告的车辆发生碰撞，其行为是造成交通事故的直接原因，对事故造成的损害有重大过错，依法亦应承担相应赔偿责任。本案第三人黄永宏在其驾驶证已超过有效期的情况下驾驶机动车上路行驶，属无相应驾驶资格情形，理应承担相应事故责任，但其无驾驶资格的驾驶行为已被原告韦忠良的过错行为吸收，在原告韦忠良已承担相应责任的情况下，不能再对第三人的行为科以处罚，故本院认为第三人不承担本案赔偿责任。结合本案实际，本院认为，对原告的损失，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，宜由原告自行承担10%，计6476.7元［（66767－2000）×10%］；被告广西交通投资集团有限公司承担20%，计12953.4元［（66767－2000）×20%］；被告严乐俊承担70%，计45336.9元［（66767－2000）×70%］。被告严乐俊驾驶的桂M13**学小型教练轿车虽挂靠被告东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司，但并非以挂靠形式从事道路运输经营活动，故原告请求被告东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司与被告严乐俊承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦忠良财产损失2000元；
二、被告严乐俊于本判决生效后十日内赔偿原告韦忠良财产损失45336.9元；
三、被告广西交通投资集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦忠良财产损失12953.4元；
四、驳回原告韦忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告韦忠良负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司负担25元，被告严乐俊负担560元，被告广西交通投资集团有限公司负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄柳条