山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1737号
原告：李伟博，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：庄付斗，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：庄庆涛，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
二被告共同委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：徐泽月，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码07940907-8。
主要负责人：张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
主要负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告李伟博与被告庄付斗、庄庆涛、徐泽月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，原告李伟博于2016年4月5日申请追加永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为本案共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李伟博及委托诉讼代理人黄运明，被告庄付斗、庄庆涛共同委托诉讼代理人于新华，被告徐泽月，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李孟珂，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人潘长龙到庭参加诉讼。原告于2016年5月3日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2016年8月2日作出，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年9月12日向本院提出申请，请求对原告李伟博伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2016年12月7日作出，本案现已审理终结。
原告李伟博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计8万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求数额为235496.9元。事实和理由：2016年2月10日20时许，被告庄付斗驾驶庄庆涛所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在曹县庄寨镇纸坊村北地处由西向东行驶，与被告徐泽月停放在道路北侧开车门下乘客的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定庄付斗承担事故的主要责任，徐泽月承担事故的次要责任。
被告庄付斗、庄庆涛辩称，发生事故属实，事故车辆所有人庄庆涛，庄付斗系在借用过程中发生的事故，事发时原告李伟博已经从鲁Ｒ×××××号车下车，正由北向南行走，被庄付斗所驾驶的机动车碰撞，李伟博已脱离鲁Ｒ×××××号车，不再属于该车乘员。庄付斗驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由庄付斗以事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后庄付斗为原告垫付58500元，请求予以扣减。
被告徐泽月辩称，发生事故属实，其驾驶的车上当时载有四人，车在路南停放，路南边有一堆沙子，李伟博坐在驾驶座后面的座位，从车左门下车后，离开车大概有3米，对面来了一辆机动车，碰到沙堆上，然后翻车碰到了徐泽月车上，又碰到了李伟博。事故车辆所有人孙晓路，系在借用过程中发生的事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险、不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由徐泽月承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故发生无异议，在核实出险驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单审验合格、合法有效的前提下，保险公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，投保属实，事故发生应以认定书确认的事实为准，原告系公司承保的机动车乘车人员，交强险、商业三者险不在赔付范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的劳动合同、村委会证明、机械厂出具的证明、鲁菏机械厂出具的证明、事故发生前三个月考勤表及庭后提交的鲁菏机械厂出具的证明，被告提出异议，经审查，该组证据不能足以证明原告实际固定收入状况，但综合以上证据能够相互印证证明原告在企业务工及因事故受伤造成其收入减少的事实，故本院对以上事实予以认定。对原告提供的住院病案，被告提出异议，但未提供证据予以证明，经审查，该病案长期医嘱单载有一级护理及原告用药治疗情况，足以证明原告的主张，予以认定。对原告提交的鉴定意见，被告均对其真实性无异议，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年9月12日提交对原告伤残等级进行重新鉴定的书面申请，未对鉴定意见护理时间及人数、提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见中护理时间及人数、二次手术费用予以认定。对韩铭出生医学证明，被告提出异议，经审查，结合原告庭后提交的被告主张无异议的曹县庄寨镇纸坊村民委员会出具的证明、曹县庄寨镇后韩村民委员会出具的证明、原告与韩青芳结婚证、兰考县人民医院妇儿医院住院病案、韩铭常住人口登记卡，以上证据能够相互印证证明韩铭系原告之女的事实，予以认定。对原告提供的交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用计算，因治疗需要，原告交通费确已实际发生，结合原告住院治疗、护理等情况，原告主张交通费600元合情合理，予以支持。对证人许某证言，经审查，该证言结合原告李伟博、庄付斗、徐泽月的陈述及交警部门出具的事故认定书，能够相互印证证明原告李伟博自徐泽月驾驶的机动车下车后，庄付斗驾驶的机动车与徐泽月驾驶的机动车相撞，后又撞至原告李伟博，致原告李伟博受伤的事实，予以认定。对原告庭后提交的曹县庄寨镇纸坊村民委员会出具的证明，被告提出异议，经审查，以上证明均加盖有原告护理人员李同义、韩青芳所在地村民委员会印章，结合原告提供的护理人员身份证，能够足以证明原告二护理人员外出务工的情况，予以认定。对菏泽牡丹人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原、被告均无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日20时许，庄付斗驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至曹县庄寨镇纸坊村北地处，碰撞徐泽月停放在道路北侧开车门下乘客李伟博的鲁Ｒ×××××号小型轿车，造成鲁Ｒ×××××号车乘车人李伟博受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年2月10日作出第303号道路交通事故认定书（简易程序），认定庄付斗承担事故的主要责任，徐泽月承担事故的次要责任，李伟博无事故责任。豫Ａ×××××号车所有人庄庆涛，庄付斗系在借用过程中发生的事故，鲁Ｒ×××××号车所有人孙晓路，徐泽月系在借用过程中发生的事故，事发时，庄付斗、徐泽月均持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，豫Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生均在保险责任期间内。豫Ａ×××××号车检验有效期至2017年3月，鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2017年12月。
原告李伟博伤后于当日至菏泽市立医院住院治疗，于同年4月1日出院，共住院51天，支付住院费用66411.5元，经诊断：右尺骨桡骨闭合性骨折、右正中神经损害、右桡神经损害、右胸壁皮肤挫裂伤、颌面部、唇部皮肤裂伤、骨盆骨折、第1掌指关节脱位。住院病案长期医嘱单载有一级护理。原告于2016年5月3日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月2日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第155号鉴定意见：被鉴定人李伟博道路交通事故致右上肢神经损伤后遗症属九级伤残；护理时间拟为伤后120天，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；二次手术费用预计需人民币10000元左右。原告支出鉴定费2400元。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年9月12日向本院提出申请，请求对原告李伟博伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月7日作出菏牡法医临床[2016]10216729号鉴定意见：被鉴定人李伟博右上肢神经损伤为Ⅹ级伤残；右手丧失功能为Ⅹ级伤残。原告由其妻韩青芳及其父李同义护理，二护理人员均系农村居民。原告之长女李涵于2013年9月16日出生，次女韩铭于2016年8月4日出生。
事发后，被告庄付斗支付原告李伟博58500元。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2015年度农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元，农、林、牧、渔业年平均工资53758元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市区为每天100元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。该认定书认定被告庄付斗承担事故的主要责任，徐泽月承担事故的次要责任，原告李伟博无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合本案实际情况，本院确定被告庄付斗对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，被告徐泽月对原告的损失后果承担30%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故中，原告李伟博本系鲁Ｒ×××××号车乘员，在该车停驶时李伟博下车后，庄付斗驾驶的豫Ａ×××××号车碰撞徐泽月驾驶的鲁Ｒ×××××号车，后又碰撞原告李伟博，致李伟博受伤。豫Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险,豫Ａ×××××号车所有人庄庆涛，鲁Ｒ×××××号车所有人孙晓路，庄付斗、徐泽月均系在借用过程中发生的事故，无证据证明庄庆涛、孙晓路在事故中存有过错，故对原告的损害后果应由豫Ａ×××××号车所承保交强险的永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和鲁Ｒ×××××号车所承保交强险及商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由使用人庄付斗、徐泽月依责任比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费66411.5元，二次手术费10000元，原告主张住院伙食补助费4080元系其对自身权利的自由处分，予以支持。残疾赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%），被扶养人生活费17321.04元[8748元/年×（15+18）年×12%÷2]，交通费600元，鉴定费2400元，关于误工费，原告李伟博系农村居民，根据原告提供的证据能够证明其常年务工情况，但不能足以证明其实际固定收入情况，故可认定原告李伟博系无固定收入农村居民，误工费可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工费25479.82元（53758元/年÷365天×173天），关于护理费，原告护理人员韩青芳、李同义均系农村居民，根据原告提供的证据能够证明韩青芳、李同义常年务工的情况，可认定韩青芳、李同义系无固定收入农村居民，故护理费可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，原告主张护理费25137元系其对自身权利的自由处分，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告李伟博的精神损害抚慰金为2000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故原告李伟博医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计80491.5元（66411.5元+10000元+4080元），由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李伟博医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计1万元，原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计101569.86元（25479.82元+25137元+31032元+17321.04元+600元+2000元），由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告以上损失共计50784.93元，原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费交强险不足部分60491.5元（80491.5元-2万元），由被告庄付斗赔偿42344.05元（60491.5元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险范围内赔偿18147.45元（60491.5元×30%），原告鉴定费2400元，由被告庄付斗赔偿1680元（2400元×70%），由被告徐泽月赔偿720元（2400元×30%），以上被告庄付斗赔偿原告各项损失共计44024.05元，被告庄付斗已支付原告方58500元，相互抵销后，原告李伟博应返还被告庄付斗14475.95元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李伟博医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计60784.93元，于本判决生效后十日内履行完毕（原告李伟博应返还被告庄付斗14475.95元，可于执行时支付至被告庄付斗）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告李伟博医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计78932.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告徐泽月赔偿原告李伟博鉴定费720元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告庄庆涛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由原告李伟博负担645元，被告庄付斗负担2396元，被告徐泽月负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 刘艳玲
人民陪审员 武洪魁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冉亚迪