wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00077号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人李某。2005年1月11日因犯敲诈勒索罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年4月刑满释放。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）49号《起诉书》指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月22日18时许，公安机关在宜昌市西陵区绿萝路“运7商务酒店”门口抓获被告人李某，从其身上搜出毒品疑似物红色片剂药丸148颗，透明晶体状物2塑料袋。经鉴定：从红色药片中检测出甲基苯丙胺成分，称净重为13.91克；从透明晶体状物品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重为6.91克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有抓获经过、身份材料、扣押物品清单、《刑事判决书》、《物证检验报告》、《现场检测报告书》等书证，证人吴某某、赵某某的证言，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，依法可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条之规定，第六十七条第三款，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年12月23日起至2016年6月22日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长龚瑜审判员丁戎人民陪审员杨孝红二〇一五年六月三日书记员ＸＸ芳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第104-1号
申请执行人张玉香，新乡市制革厂退休工人。
被执行人新乡市九回香餐饮有限公司
法定代表人陈志坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民一初字第1228号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行判决义务，赔偿申请执行人张玉香各项费用97627.49元、执行费1396元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明；新乡市九回香餐饮有限公司于2012年12月26日变更名称为新乡市九回香餐饮管理有限公司。依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更新乡市九回香餐饮管理有限公司为本案的被执行人。新乡市九回香餐饮管理有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务94023.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 雪
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第384号
申请执行人深圳市湛艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人何康喜。
被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谭伟雄。
申请执行人根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第453号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第384号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款777890元及利息，并负担诉讼费12000元。
2015年7月7日，申请执行人与案外人黄土培（公民身份号码为××、被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确定被执行人尚欠申请执行人工程款777890元、利息213687.24元、迟延履行期间利息9256.89元、诉讼费12000元；申请执行人同意被执行人以880000元履行此案；申请执行人同意黄土培将其名下位于东莞市某镇某道某花园某村（一期）A3型住宅楼09幢2单元502号房屋（商品房买卖合同编号：200811292344******30）以790000元抵偿被执行人的相应债务等。
本院认为，申请执行人与案外人黄土培、被执行人已达成执行和解协议。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第384号案的本次执行程序。
申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘先军
上海市青浦区人民法院
刑事判�书
（2015）青刑初字第1626号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年5月14日凌晨1时许，被告人李某窜至上海市青浦区夏阳街道某室被害人张某某暂住处外，采用持竹竿伸入窗户挑物的方法，窃得被害人放于床上的单肩包1个，内有现金人民币50元等财物。
二、2015年9月2日凌晨1时许，被告人李某窜至上海市青浦区青昆路某室被害人王某暂住处，采用溜门入室的方法，窃得被害人放于床头柜抽屉内的钱包1个，内有现金50美元（折合人民币318.76元）及人民币1，110元等财物。案发后，上述被窃赃款由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人李某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某、王某的陈述笔录，证人姚某某、杨某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，外汇牌价，刑事判决书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用入户或其他方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第309号
原告：陈某（又名陈伙妹），女，汉族，住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8389。
被告：黎某，男，汉族，住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8378。
本院在审理原告陈某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄振杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第506号
原告曾某某。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马正义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及委托代理人张建生、被告吴某某及委托代理人余亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告于2005年2月21日登记结婚，同年8月27日生育一子名曾某甲。因双方性格差异，常为琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。2009年被告返回湄潭务工至今，原告则一直在外打工。由于两地分居夫妻感情日渐淡薄且互不信任，并分居生活，2012年双方协议离婚未果。2013年我提起离婚诉讼，同年9月27日湄潭县人民法院以离婚证据不足判决不准离婚。然而这一年多来原、被告夫妻关系依然紧张且无任何改观，双方仍分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某甲由原告曾某某抚养，被告吴某某不承担抚养费。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。我与原告不存在夫妻感情破裂，我们婚前基础好，婚后感情和睦没有家庭矛盾，双方虽然分居生活，主要原因是为工作，双方完全有和好的可能。原告提出离婚对孩子曾某甲的学习、生活极为不利。虽然判决后我们一年多的时间没有一起，但夫妻感情未完全破裂，为了孩子的利益及和谐的家庭关系，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2005年2月21日原、被告登记结婚，同年8月27日生育一子名曾某甲，婚后初期夫妻关系曾一度和睦。2011年起原告对被告抱有怨气并产生了离婚的想法，2012年双方协议离婚未成。2013年原、被告因相互猜疑、互不信任，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月依法作出不准离婚的判决，宣判后原、被告双方至今没有往来，并仍然处于实际的分居状态。
另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的身份证、婚姻登记机关的结婚证明、原告务工单位出具的证明，证人罗仕禄的调查笔录及本院（2013）湄民初字第1488号民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情虽曾一度和睦，但从2011年起双方就产生了矛盾，2012年双方已经处于实际的分居状态。2013年原告起诉离婚因证据不足本院依法判决不准离婚，但至今双方没有任何往来，被告也搬离了双方共同居住的房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对原告的离婚请求本院予以支持。在诉讼中原告曾某某明确表示自己抚养孩子不要求被告吴某某承担抚养费，本院认为，原告的该项请求没有损害被告的利益且符合法律规定，故其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
一、原告曾某某诉被告吴某某离婚，准予离婚；
二、婚生子曾某甲由原告曾某某抚养，抚养费用原告曾某某自行承担。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 马正义
二〇一五年三月三十日
书记员 张 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14426号
原告扬州富盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市文游雅苑3楼704室。
法定代表人施兆富，总经理。
委托代理人邢立峰，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被告宋来军，男，1971年11月4日出生,汉族，职业不详。
原告扬州富盛建筑劳务有限公司（以下简称富盛劳务公司）与被告宋来军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富盛劳务公司的委托代理人邢立峰、郭一强到庭参加诉讼。被告宋来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富盛劳务公司诉称：2010年6月17日，被告承包江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）总承包的大兴保利茉莉公馆建设工程劳务，并自行组织工人工人施工。李×系该工地工人。由于被告资质不合规，托人让原告为其出具了一份授权委托书。原告未收取任何管理费及其他费用。2012年2月8日，经大兴法院调解，我公司一次性支付李×41500元。我公司已履行上述债务。因被告系工程实际施工人，应当承担相应责任。故诉至法院，要求被告偿还上述款项。诉讼费用由被告承担。
被告宋来军未答辩。
经审理查明：方凤胜、蔺深锋曾将原、被告诉至大兴法院，要求支付劳务费。大兴法院查明，2010年3月，原告从南通二建公司处承包了位于北京市大兴区保利茉莉公馆1号楼、2号楼的土建工程，原告具备建筑用工资质。被告从原告处承包该工程，由其负责联系、组织工人进行施工，其个人并不具备建筑用工资质。被告在该案庭审中答辩称，欠款应由其本人支付，与原告富盛劳务公司无关。李×为该工地工人。李×亦曾将原告诉至大兴法院，要求支付工资款。经大兴法院调解，原告支付李×41500元。原告已履行上述债务。
上述事实，有原告陈述、证人证言、京兴劳仲字[2011]第1841号裁决书、（2012）大民初字第267号民事调解书、客户回单、领（借）款凭证、收款条、工资发放表、工人结账单、结算单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告在未取得任何经营资质的前提下，雇用工人从事建筑领域的劳务活动，由此产生的民事债务，被告应承担民事责任。原告向李×支付的41500元，应当由被告承担。现原告向李×支付了上述款项后，有权向被告追偿。故原告起诉要求被告支付赔偿金41500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来军于本判决生效之日起七日内支付原告扬州富盛建筑劳务有限公司赔偿金四万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元、公告费五百二十元，由被告宋来军负担（于本判决生效之日起七日内给付原告扬州富盛建筑劳务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王未琪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1247号
原告韩海波。
委托代理人丁某某。
被告李建兵。
原告韩海波诉被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海波及其委托代理人丁某某、被告李建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海波诉称：被告李建兵自2012年10月起雇佣原告为驾驶员，月工资3500元。截止2013年9月1日，被告共拖欠原告工资15000元，被告出具欠条一张，并注明逾期不付则另行支付利息。现原告以多次向被告李建兵索要欠款未果为由诉至本院，要求被告给付工资款15000元，按照银行同期贷款利率四倍计算利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李建兵辩称：被告认可欠款15000元的事实，但实际欠款是13500元，后被告自愿多打1500元形成的。被告不认可利息，因为利息条款是原告带人被迫被告所写，且当时还从被告身上拿走几百元钱。
经审理查明：原告韩海波自2012年10月起为被告李建兵驾驶平板车运送货物，双方约定了工资待遇。2012年11月19日，双方经结算，由被告向原告出具15000元工资欠条一张。欠条载明：今欠韩师傅现金壹万伍仟元正（15000元）李建兵2012.11.19。2013年9月1日，被告李建兵再次向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠韩海波人民壹万伍仟元整，2013年9月底还伍仟元，余款壹万元2013年12月底还清，如超期不还付利息（按欠款余款付息，利息0.10元）。以前还有一张壹万伍仟元欠条，还欠款时一起交于欠款人。320821196805187173李建兵2013.9.1。嗣后，因被告一直未给付原告劳务工资，原告遂起诉至本院，请求判如所诉。
对于利率，原告陈述系月息1毛。被告对此不予认可，其陈述利息系在原告带七八个人逼迫其所写，且当时还从被告身上拿走几百元，对此辩称意见，被告未提供证据证实。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述、原告提交的借条二张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。根据原、被告双方当事人的陈述以及原告提供的二份欠条，可证明被告欠原告劳务工资15000元的事实，被告未履行给付原告劳务工资的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，被告辩称在2013年9月1日出具欠条当日，原告从其身上拿走几百元，因被告未举证证明，本院对此辩称意见不予采纳，欠款数额应为15000元。对于原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年9月1日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，因被告在欠条中已明确按照月息1毛支付，虽其辩称利息系原告逼迫所为，但未提供证据证实，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告要求支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍利利率计算利息的诉请予以支持。对原告要求被告自2013年9月1日起支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，因被告在欠条中明确约定在2013年9月底前还款5000元，在2013年12月底前还款10000元，故原告要求被告按本金15000元自2013年9月1日起支付利息的诉请无法律依据。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李建兵于本判决生效后十日内给付原告韩海波劳务工资15000元，并支付利息（其中本金5000元，自2013年10月1日起至实际给付之日止；本金10000元，自2014年1月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一四年七月十二日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1198号
原告沈超雄，男，汉族，住诏安县。
原告沈炎君（系另一原告沈超雄妻子），汉族，住漳州市龙文区。
二原告共同委托代理人商武清。
被告沈周池，男，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
本院在审理原告沈超雄、沈炎君诉被告沈周池房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈超雄、沈炎君撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第171号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年6月24日至7月4日期间，被告人赵某某携带铁钳、螺丝刀、铁锤、扳手、尼龙袋等作案工具先后十次窜到湛江市坡头区官渡镇谢屋村合源木业加工厂实施盗窃，将该厂的电线、电缆等一批物品盗走，并用上述作案工具拆毁该厂的一台185**三相异步电动机、一台11O**三相异步电动机、二台55**三相异步电动机及一台美的柜式空调分机，后将这些机内的铜线盗走。2014年7月4日12时许，被告人赵某某再次窜到该厂内正在实施盗窃时，被詹某甲等二人当场抓获并报警。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的一台185**三相异步电动机价值人民币9976元、一台110**三相异步电动机价值人民币1880元、二台55**三相异步电动机价值人民币1860元、一台美的柜式空调分机价值人民币1044元、一个小型保险柜价值人民币150元、一扇不锈钢防盗门价值人民币988元。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据以认为被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共值款人民币15898元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人赵某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月24日至7月4日期间，被告人赵某某携带铁钳、螺丝刀、铁锤、扳手、尼龙袋等作案工具先后多次窜到湛江市坡头区官渡镇谢屋村合源木业加工厂实施盗窃，将该厂的电线、电缆等一批物品盗走，并拆毁该厂的一台185**三相异步电动机、一台11O**三相异步电动机、二台55**三相异步电动机及一台美的柜式空调分机，后将这些机内的铜线盗走，并将上述赃物卖给李保老婆李某某。2014年7月4日12时许，被告人赵某某再次窜到该厂内实施盗窃时，被该厂人员詹某甲等二人当场抓获并报警。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的一台185**三相异步电动机价值人民币9976元、一台110**三相异步电动机价值人民币1880元、二台55**三相异步电动机价值人民币1860元、一台美的柜式空调分机价值人民币1044元、一个小型保险柜价值人民币150元、一扇不锈钢防盗门价值人民币988元，合计人民币15898元。
以上事实，有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人赵某某的供述和辩解；被害人詹某甲的陈述及报案材料；湛江市坡头区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；证人李某某、詹某乙的证言；照片辨认及辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图；湛江市公安局坡头分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；被告人赵某某的到案经过及归案情况说明；被告人赵某某的户籍证明和无犯罪记录证明等相关书证。足以认证。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共值款人民币15898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑兴群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1849号
原告马忠元，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告梁栋，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告马尚富，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马忠元诉被告梁栋、马尚富劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠元及其委托代理人李文丹、被告梁栋及其委托代理人张华、被告马尚富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠元诉称，二被告系合伙关系。2013年2月，被告梁栋让我看管位于乌拉沟鼎立公司的工地，当时承诺每月工资为3000元，但直到2013年8月也没有给我发工资。我当时提出让二被告另行找人看管工地，但二被告称暂时找不到人，要求我继续工作并承诺一定支付全部工资。在此过程中，被告马尚富向我支付工资10000元。2014年8月，我又找到二人索要拖欠工资，被告马尚富支付了6700元，而被告梁栋却以自己和马尚富合伙期间账目不明为由，要求我找马尚富出具工资证明再付款，而当我提供了马尚富的证明后梁栋又违反承诺拒不支付剩余工资。我认为，二被告作为合伙人，理应对拖欠的工资承担连带付款责任，二被告拖欠我工资44700元互相推脱不予支付，损害了我的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务报酬44700元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告梁栋辩称，对原告看管工地的事实予以认可，但对应支付的工资不予认可。我对于合伙工程并不直接经营管理，对原告的工作时限及工资情况并不了解。原告主张所欠工资由二被告共同承担，但其不出示任何凭证，无法认定该笔费用就是合伙期间的债务。原告与被告马尚富系叔侄关系，不能排除其叔侄二人有恶意串通损害我利益的嫌疑。
被告马尚富辩称，我和被告梁栋于2012年3月份开始合伙做生意，共干了四个月。由于工程款拖欠，工程停滞。2012年9月份到2013年2月由李新全及其爱人二人看管工地，支付给他们的工资为每人2000元，费用由我和被告梁栋承担。在2013年2月份，我和被告梁栋协商能否找一个人看守工地，所以找了马忠元，每月工资3000元，白天晚上全天看，管吃。2013年3月份到2014年9月份都是由原告在工地上进行看守。期间因为工地上遗留了一些油料，被告梁栋将油料从工地上拉走自己用，被告梁栋在答辩意见中称与原告不认识不属实。关于工地上的资产的处理都是和梁栋协商后处理的，并不是梁栋陈述的我擅自处理。
经审理查明，二被告合伙承包了乌拉沟煤矿土方剥离工程，双方约定施工过程中施工工地的具体事宜，包括人员雇佣及工资发放均由被告马尚富负责管理。2013年2月二被告雇佣原告为其二人看管施工工地，并约定原告每月工资为3000元，工作期间的伙食费由二被告负责。受雇期间，原告自行垫付了伙食费，后原告向二被告催要工资款及伙食费，被告马尚富向原告出具了证明一份，该证据载明“现有马忠元看工地工资款61400元﹤陆万壹仟肆佰元﹥，看工地时间：2013年2月-2014年8月26日，共计18个月26天。每月3000元工资.18个月26天×3000元／月=56600元；伙食费：4800元.鼎立公司.2014.8.26日同意支付.属实，马尚富31／8（日）”。
另查明，二被告在承包工程之初拟设立“鼎立公司”从事业务，但未到相关管理部门注册登记，公司未实际成立。原告看管二被告施工工地期间，被告马尚富先后向原告支付了劳务工资及伙食费16700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告马尚富分别于2014年8月26日、28日向原告出具的证明二份、2013年6月6日马尚富对工地工作人员的工资进行结算的付款凭证一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告对雇佣原告为其二人看管施工工地的事实均予以认可，本院予以确认。二被告拖欠原告劳务工资，经原告索要，由被告马尚富出具了欠原告劳务工资56600元、伙食费4800元的证明一份。现被告梁栋对原告劳务工资数额及工作时限不予认可，认为被告马尚富向原告出具的证明中载明的工资过高，雇佣时间也没有那么长，而根据本案查明的事实，二被告自2012年4月开始合伙承包土方剥离工程后，施工工地的具体事宜，包括人员雇佣及工资发放均由被告马尚富负责管理，且期间被告马尚富向原告支付过部分工资。被告马尚富在合伙期间的经营活动，应对全体合伙人发生法律效力，其基于管理职权向原告出具证明，证明二被告合伙期间拖欠原告工资的事实，被告梁栋对原告工作时限及工资数额提出异议，但均未提供相应的证据对其辩称意见予以证明，故本院对被告马尚富出具的该证明依法予以采信。原告为二被告提供了劳务，二被告理应支付原告劳务费用。二被告所欠原告劳务工资系合伙期间产生的共同债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，二被告对所欠原告的劳务工资应承担连带支付责任。因被告马尚富已向原告支付了劳务工资及伙食费16700元，故对原告要求二被告支付拖欠劳务工资44700元的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》三十四条第二款、三十五条第二款、八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁栋、马尚富连带支付原告劳务工资款44700元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.75元，由被告梁栋、马尚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏龙高娃
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初691号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人齐某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2011年因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]575号起诉书，指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日，被告人齐某某在停放于沈阳市铁西区重工南街七马路路口“李兰超市”附近的被害人刘某某的辽N06D**号小型汽车内，谎称其有能力给被害人刘某某办理出国手续，从而骗取被害人刘某某支付的手续费人民币70000元。赃款人民币70000元现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人齐某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人刘某某陈述、证人陈某某、王某某、江某某、胡某某、刘某某、刘某某证言、被告人齐某某身份证明材料、协议书、收条、刑事附带民事判决书、辨认笔录、情况说明、谅解书、被告人齐某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人齐某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，积极返赃，取得被害人谅解，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对齐某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人齐某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔 莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1478号
原告李某某，女，1984年11月28日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告姜某甲，男，1987年4月16日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告李某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员苏澜独任审判，按照简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年4月份自由恋爱，2009年7月登记结婚，于2011年3月30日生育一名男孩姜某乙。后于2013年6月份在民政局协议离婚。后又于2013年8月28日登记结婚。我和被告婚前及婚初感情尚可，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，以至打骂，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生子由被告抚养，我每月承担抚养费400.00元；家庭财产自行分割，请求法院依法判决。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月，在外务工期间相识、恋爱，2009年7月登记结婚，并于2011年3月30日生育一名男孩姜某乙。原、被告双方因感情不和，曾于2013年6月在乌兰浩特市民政局协议离婚。后又于2013年8月28日办理了复婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后因双方在处理家庭琐事问题上有分歧致使经常争吵，且双方不注重感情的培养，久而久之致使夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至本院请求与被告离婚。经查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务及存款。
原告当庭提交以下证据：结婚证贰本和身份证复印件一张及常住人口登记卡一张、证实婚姻关系及身份情况。
被告未提供证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，致使婚后夫妻共同生活期间矛盾不断，未建立起良好的感情基础，双方又不能互相谅解，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院予以准许。对子女的抚养，应遵循有利于子女的健康成长的原则。原、被告婚生子姜某乙从出生到至今，一直同其奶奶共同生活，考虑到改变其生活环境会有不利影响，由其父亲被告姜某甲抚养为宜，原告李某某应负担必要的抚养费，抚养费的标准，依据当地生活水平的一般标准适当给付抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙随被告姜某甲一居生活，被告李某某自2014年8月1日起每月给付子女抚养费400.00元，至姜某乙年满十八周岁时止。
案件受理费50.00元（诉讼费减半收取），由被告姜某甲承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费100.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后两年内申请执行。
审判员 苏 澜
二〇一四年七月七日
书记员 毛昕昕
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1250号
申请人吕桂兰。
被执行人栾瑞林。
申请人与被执行人人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03817号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第03817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十日
书记员 薛连兴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17005号
原告马艳辉，女，1977年3月13日出生。
被告马成奎，男，1945年10月27日出生。
被告张连芝，女，1946年5月5日出生。
本院在审理原告马艳辉诉被告马成奎、张连芝所有权确认纠纷一案中，原告马艳辉向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马艳辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳辉撤诉。
案件受理费七十五元，由原告马艳辉负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏楚乔
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第290号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人郑春明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第58号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月14日，郑春明未经依法批准，擅自在金东区多湖街道厅上村村委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积158平方米，其中建筑占地面积124平方米；四至：东至村道、南至盛惠棠、西至空地、北至空地，无地名。至调查为止，已结顶。郑春明所占用的158平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，郑春明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令郑春明将非法占用的158平方米土地退还给金华市金东区多湖街道厅上村居民委员会集体经济组织。2、责令郑春明限期拆除在非法占用158平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用158平方米土地退还给金华市金东区多湖街道厅上村居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用158平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第58号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第58号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0120号
原告贾某甲。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李彬、范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人朱效武，被告张某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，其与被告婚前了解不够，婚后常为生活琐事争吵，且被告对其不信任，2014年春节后离家不归至今。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。两儿子均由其抚养。
被告张某辩称，原告诉称不是事实，夫妻关系一直好的。自从女儿死后拿到赔偿款，原告就拿着这些钱在外乱搞男女关系，双方因此争吵。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年元旦经人介绍相识、恋爱，2004年下半年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子贾某乙，2008年7月16日生次子贾某丙，××××年××月××日生育一女贾某丁，同年11月26日发生车祸并于12月10日死亡。现长子贾某乙随原告父母生活，次子贾某丙随原告共同生活。婚后，双方虽经济拮据，但夫妻关系一直较好。2012年，原告通过诉讼获得女儿和被告的赔偿款后，便开设苏州豫宁保洁服务有限公司，不久，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系急剧恶化。2013年4月，被告因此开始与原告分居。2014年3月19日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚。
以上事实有原、被告举证材料及陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经恋爱、同居到结婚，时间已两年之久，彼此了解应该足够，故婚姻基础较好。婚后七年的婚姻生活及生育三个子女的事实表明，夫妻关系较好。现夫妻不和，主要是原告独自掌控全部赔偿款和不注意检点个人行为以及被告人为与原告分居所致。如果原告能加强男女平等意识并注意检点个人生活作风，不奢糜不忘本，多思考家庭和睦的重要性，被告能回家与原告同居，相信夫妻尚有和好可能。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年五月二十一日
书记员 詹立平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执93号
申请执行人江时轮，男，汉族。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人李秀芝，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏石油化工有限公司红寺堡分公司。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1182号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司红寺堡分公司应支付申请执行人江时轮案件款123788元，执行费1757元，合计125545元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏石油化工建设有限公司应支付申请执行人江时轮案件款123788元，执行费1757元，合计125545元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月十五日
书记员 叶 飞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第42号
原告：穆某某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址：鞍山市立山区灵南街。
被告：任某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址同原告。
本院审理原告穆某某诉被告任某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告穆某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告穆某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年一月十五日
书记员 闻 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第127号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：鲍统晓，农民。
被告：蔡华艳，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告鲍统晓、蔡华艳追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告鲍统晓、蔡华艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2009年2月20日，被告鲍统晓与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行及原告签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告鲍统晓以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为88000元，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行作为透支债权人，双方约定借款期限为36个月，以按月分期等额方式偿还透支资金。原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告鲍统晓、蔡华艳签订《担保协议书》一份，约定原告为被告鲍统晓向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款本金、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，如被告鲍统晓逾期还款，除需归还原告代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%标准向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。被告蔡华艳作为共同还款人签字。合同签订后，被告鲍统晓在履行过程中未按约按期付款，原告为被告鲍统晓代某偿付了53171.37元。另根据担保协议约定，被告须支付原告垫付款每月3%的违约金，算至2014年9月20日计65275.88元，考虑到被告实际情况，原告自愿减至25423.10元。原告曾向被告追讨，但两被告均未偿还。现原告请求法院判令：一、被告鲍统晓偿还原告垫付款53171.37元，违约金25423.10元（暂算至2014年9月20日，2014年9月20日以后的违约金以53171.37元为基数按每月1.5%标准算至法院判决确定的履行之日）；二、被告蔡华艳对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人贷款借款（担保）合同》一份，证明被告鲍统晓向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款88000元并由原告提供连带责任保证的事实；
2.《担保协议书》一份，证明原告与被告鲍统晓、蔡华艳达成协议，由原告为被告鲍统晓向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，被告如逾期还款，除需归还原告垫付本金外尚需支付垫付款每月3%违约金以及蔡华艳为共同还款人的事实；
3.《保证人偿债证明》一份，证明原告代被告鲍统晓向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿付了购车款共计53171.37元的事实；
被告鲍统晓、蔡华艳未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告鲍统晓向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，在被告鲍统晓未按合同履行义务时，原告作为连带责任保证人代某偿付了欠款，现请求被告鲍统晓偿还原告代某偿付的款项，符合法律规定，本院予以支持。另根据原、被告合同约定，如被告逾期还款，应向原告按代偿款每月3%标准支付违约金。现原告主动调整计算标准，仅请求支付违约金25423.10元（计至2014年9月20日），2014年9月20日之后的违约金以53171.37元为基数按每月1.5%标准算至法院判决确定的履行之日，符合法律规定，亦未明显偏离原告实际损失，本院予以支持。被告蔡华艳在担保协议书上以共同还款人身份签字，系其真实意思表示，对上述款项应承担共同还款责任。被告鲍统晓、蔡华艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告鲍统晓、蔡华艳于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项53171.37元，并支付违约金25423.10元（计至2014年9月20日），2014年9月20日之后的违约金以53171.37元为基数按每月1.5%标准算至法院判决确定的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1765元，减半收取882.50元，由被告鲍统晓、蔡华艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑 宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初716号
原告：江山市华臣塑料厂，住所地：江山市长台镇华丰村。
诉讼代表人：郑文华。
委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：王晶星。
委托代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告江山市华臣塑料厂与被告王晶星买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山市华臣塑料厂的委托代理人黄增森、被告王晶星的委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市华臣塑料厂诉称，原告江山市华臣塑料厂专门生产销售塑料管件。原、被告双方有销售塑料管件业务，双方约定：原告根据被告的需求，将被告所需的塑料管件送到江山市大地货运有限公司，由该公司将货物运送至原告所在地，从原告处到江山市大地货运公司的运费由原告承担；其他运费由被告承担。自2015年7月至2015年11月止，被告分六次到原告处购买66742元塑料管件，后原告要求被告支付上述货款，被告分文未付。现起诉要求被告王晶星支付塑料管件货款66742元。
被告王晶星辩称，原告提交的供货单并未有被告的签字确认，该供货单系原告送往江山市大地货运有限公司的货单，据被告了解，货运公司对原告箱内的货物也不清楚，故无法证明原告所列货物系全部发送给被告；江山市大地货运有限公司的证明及送货单五份不能证明被告欠原告66742元货款；被告虽然出具给原告一份欠条，该份欠条也不能证明被告欠原告货款66742元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江山市华臣塑料厂专门生产销售塑料管件。2015年7月14日至2015年11月5日，原告开具12份发货单（总价格为66676元）将塑料管件送往江山市大地货运有限公司，由该公司人员签字确认。同时该公司将货物进行外运。原告也提供了五份该公司送货单证明塑料管件运费由被告所结。2016年1月5日，被告王晶星向原告出具了一份欠条，欠条写明“今欠郑文华货款30000元，另外货款以退货以后结算。”
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告起诉要求被告支付货款，应当提供所欠货款的证据材料，现原告提交12份发货单给江山市大地货运公司，该发货单未经被告签字确认，被告现在否认所欠货款的总数，原告理应对被告所欠数额承担举证责任。虽然原告也提供货运公司与被告结算运费单据，欲证明原告货物全部送往被告处并由被告签收，但该公司的送货单没有列明原告的货物，故也不能证明被告所欠货款总额。被告向原告出具欠条一份，从欠条内容反映，被告认可欠原告货款30000元，并表示另外货物以退货后结算。由于原被告双方未签订书面合同，法院无法认定商品的质量要求或验收标准，故被告在欠条中表明退货后再结算并不能认定违法或违约。被告应当按其认可的货款及时支付给原告。现原告起诉要求被告支付拖欠货款，合理部分予以支持；被告要求驳回原告诉请，与查明事实不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王晶星于判决生效后十日内支付原告江山市华臣塑料厂货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（已减半），由原告负担459元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年三月三十日
书记员 罗 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3038号
原告姚德兴。
原告沈国琴。
共同委托代理人朱纪华。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司。
法定代表人沈惠林。
原告姚德兴、沈国琴诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚德兴、沈国琴的委托代�人朱纪华到庭参加诉讼。被告杭州佰惠拓商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德兴、沈国琴诉称：2011年12月25日，原、被告签订《房屋租赁合同（二）》一份，约定原告将座落于萧山区某某街道商贸街180号、182号、184号、186号、188号、192号、194号、198号、200号、202号和某某华庭7-4-204房屋出租给被告，建筑面积共计1024.98平方米，出租期限为5年，自2012年1月1日至2016年12月30日止。按照合同约定，被告应于2014年4月1日前支付当年下半年的租金247968元，但被告至今未付，且被告未经原告同意擅自将上述房屋转租他人。被告的上述行为已构成违约。为此原告向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2011年12月25日签订的《房屋租赁合同（二）》。二、被告支付原告违约金100000元。三、被告腾退租赁房屋并将租赁房屋恢复原状，赔偿恢复原状所需费用，赔偿费用从保证金150000元中扣除，不足部分另行主张。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《房屋租赁合同（二）》一份，欲证明原告将案涉房屋出租给被告，双方对违约责任进行约定的事实。2.房产证一组，欲证明案涉房屋的所有权人为两原告的事实。3.《补充说明》一份，欲证明原、被告对保证金事宜进行约定的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2011年12月25日，原告方与被告签订《房屋租赁合同（二）》一份，约定原告方将所有的位于萧山区某某街道商贸街180、182、184、186、188、192、194、198、200、202室及某某华庭7幢4单元204室房屋出租给被告使用，建筑面积共计1024.98平方米。出租期限5年，自2012年1月1日至2016年12月30日止，用途为商业营业。第一年即2012年1月1日至2012年12月30日止的租金为375000元；第二年即2013年1月1日至2013年12月30日止的租金为431250元；第三年即2014年1月1日至2014年12月30日止的租金为495936元，分两次支付，2013年10月1日前支付247968元，2014年4月1日支付247968元；第四年即2015年1月1日至2015年12月30日止的租金为570326元，分两次支付，2014年10月1日前支付285136元，2015年4月1日支付285163元；第五年即2016年1月1日至2016年12月30日止租金为655874元，分两次支付，2015年10月1日前支付327937元，2016年4月1日支付327937元。双方还约定，如被告拖欠租金及其他各项费用达一个月的，原告方有权解除合同，收回房屋，被告应向原告方支付违约金。双方约定违约金100000元，适用于合同全部违约条款。合同签订后，原告方按约将案涉房屋交付被告使用。2014年4月，被告法定代表人沈惠林因涉嫌非法吸收公众存款罪被萧山区公安分局刑事拘留。原告自认2014年6月30日之前的租金被告已支付完毕。此后租金被告未支付。
另查明：2011年12月25日，杭州财和房地产开发有限公司与被告签订《房屋租赁合同（一）》。该合同约定，被告一次性支付200000元租赁保证金，仅作为杭州财和房地产开发有限公司将房屋恢复原状所需要的费用。此保证金同时用于双方签订的《房屋租赁合同（二）》中的房屋恢复工程费用。2012年2月7日，原告、被告及杭州财和房地产开发有限公司共同出具《补充说明》，载明姚德兴、沈国琴保证金为150000元，杭州财和房地产开发有限公司保证金为50000元。
本院认为：原告方与被告签订的《房屋租赁合同（二）》系双方当�人真实意思表示，合法有效。被告未按约定支付2014年7月后的房屋租金，已构成违约。现原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，双方在合同中对违约金进行了约定，并约定保证金150000元仅作为房屋恢复原状之需，但原告自认房屋现已由第三人继续承租使用，故本院认为被告已交纳的保证金，应与违约金相抵扣，故被告无须再支付原告违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚德兴、沈国琴与杭州佰惠拓商贸有限公司于2011年12月25日签订的《房屋租赁合同（二）》在本判决生效之日解除；
二、驳回�德兴、沈国琴的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姚德兴、沈国琴负担1110元，杭州佰惠拓商贸有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年八月七日
书记员 陈金良
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第792号
上诉人（原审被告）郭某，个体。
被上诉人（原审原告）张某，无业。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2001年1月17日生一男孩郭润泽。婚后因被告饮酒后殴打原告，致使感情出现裂痕。原告于2008年4月曾向原济宁市市中区人民法院起诉被告离婚，后因故撤诉。2012年4月9日原告向一审法院提起诉讼，请求与被告离婚，一审法院（2012）任民初字第1025号判决书判决不准原、被告离婚，后被告饮酒后仍殴打原告，致使原告丧失与被告共同生活的信心，双方感情确已破裂。另查，双方共同财产有：位于济宁市任城区仙营小区1号楼西单元6层东户的房屋一套（房屋面积47.09平方米，储藏室面积4.23平方米），桑塔纳轿车一辆（车牌号：鲁H×××××），无共同债权债务。诉讼中，被告郭某表示，如果法院判决离婚，同意原告抚养婚生子，房屋归原告所有。
原审法院认为，因被告郭某饮酒后殴打原告，原告丧失与被告共同生活的信心，原告多次提出离婚，被告仍不能悔改，致使双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，其请求应予支持。因被告郭某对感情的破裂存在一定过错，且其亦同意如法院判决离婚由原告抚养婚生子，房屋归原告所有，故原告张某要求抚养婚生子、被告支付抚养费，房屋归其所有，符合法律规定，亦应予支持。其他共同财产桑塔纳轿车一辆，归被告郭某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某与被告郭某离婚；二、婚生子郭润泽由原告张某抚养，被告郭某每月支付子女抚养费650元，于每年6月30日、12月30日各付3，900元（不足6个月按实际月份计算），至郭润泽年满18周岁；三、夫妻财产共同财产：位于济宁市任城区仙营小区1号楼西单元6层东户的房屋一套（房屋面积47.09平方米，储藏室面积4.23平方米）归原告张某所有，桑塔纳轿车一辆（车牌号：鲁H×××××）归被告郭某所有。案件受理费300元，由被告郭某承担。
郭某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不准双方当事人离婚；若离婚，婚生子由上诉人抚养，涉案房屋归上诉人所有。其理由主要为：一、双方夫妻感情并未破裂。双方感情基础较深，上诉人不喝酒时夫妻感情很好。二、涉案房屋属于上诉人婚前财产，不是夫妻共同财产，应归上诉人所有。三、双方婚生子现已12岁，一审法院未征求其意见便将其判由被上诉人抚养违反法定程序。
被上诉人张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方已无任何感情，被上诉人坚持抚养孩子，这也是孩子的意愿，房屋虽系婚前所买，但是房款是婚后共同偿还的，房子应归被上诉人所有。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、应否准许双方当事人离婚；二、双方当事人婚生子郭润泽应由谁抚养；三、涉案房屋应归谁所有。关于第一个焦点问题，被上诉人张某主张上诉人经常饮酒，并在酒后对其和孩子实施殴打，上诉人郭某对此亦予以认可。被上诉人因此已多次起诉，要求与上诉人离婚，应认定双方当事人夫妻感情确已破裂。虽上诉人表示悔过，但被上诉人主张其已对双方的夫妻感情丧失了信心，故应准许双方当事人离婚。关于第二个焦点问题，上诉人郭某认可自己没有时间照顾婚生子郭润泽，且其一审中已明确表示同意由被上诉人抚养孩子，针对上述情况，根据有利于孩子成长的原则，原审判决由被上诉人张某抚养双方当事人婚生子郭润泽、由上诉人郭某支付抚养费，并无不妥。关于第三个焦点问题，被上诉人张某主张涉案房屋系上诉人婚前借钱购买，婚后双方共同偿还的借款，上诉人郭某一审时对此也予以认可，故一审法院依据双方的陈述将该房屋认定为双方夫妻共同财产并无不当。现上诉人主张因该房购买于双方结婚之前，应认定为其个人财产，本院不予支持。因上诉人郭某在一审时明确表示如果离婚，涉案房屋归被上诉人张某所有，结合由被上诉人抚养孩子的事实，原审判决该房屋归被上诉人所有，亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘纯子
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第296号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告杨某某，女，，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人杨华，哈尔滨市南岗区于立臣企业法律顾问事务所律师。
被告张某，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨华到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1981年1月7日在哈尔滨市道里区民政局登记结婚，婚后育有一子，现已成年。被告酗酒成性，酒后脾气暴躁，并对原告实施过家庭暴力。原告因无法忍受被告的恶劣行径，于2002年开始与被告分居，至今已分居长达十余年。鉴于被告始终不知悔改，原、被告的婚姻已经无法继续下去。现原告请求与被告离婚。
被告张某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、结婚证。拟证明原、被告于1981年1月7日登记结婚。
被告未对原告举示的证据进行质证。
被告未举示证据。
本院确认：证据A1真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理查明：1981年1月7日，原、被告登记结婚。1980年8月12日育有一子名张某某。
本院认为，原、被告自1981年登记结婚以来，至今已三十余年，双方感情基础良好且婚龄较长。虽然近年来双方常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻长期共同生活产生矛盾是必然的，双方完全可以本着互谅互让、互相尊重的原则通过沟通和交流来解决双方的矛盾。原告主张被告对其实施家庭暴力并已与被告分居十余年，但其未提供证据证明，本院不予采信。故原告请求离婚不符合法定离婚的条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
诉讼费860元（含案件受理费300元，公告费560元）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 张晓珊
人民陪审员 陈家伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第296号
原告杨某某，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人杨华，哈尔滨市南岗区于立臣企业法律顾问事务所律师。
被告张某，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨华到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1981年1月7日在哈尔滨市道里区民政局登记结婚，婚后育有一子，现已成年。被告酗酒成性，酒后脾气暴躁，并对原告实施过家庭暴力。原告因无法忍受被告的恶劣行径，于2002年开始与被告分居，至今已分居长达十余年。鉴于被告始终不知悔改，原、被告的婚姻已经无法继续下去。现原告请求与被告离婚。
被告张某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、结婚证。拟证明原、被告于1981年1月7日登记结婚。
被告未对原告举示的证据进行质证。
被告未举示证据。
本院确认：证据A1真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理查明：1981年1月7日，原、被告登记结婚。1980年8月12日育有一子名张某甲。
本院认为，原、被告自1981年登记结婚以来，至今已三十余年，双方感情基础良好且婚龄较长。虽然近年来双方常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻长期共同生活产生矛盾是必然的，双方完全可以本着互谅互让、互相尊重的原则通过沟通和交流来解决双方的矛盾。原告主张被告对其实施家庭暴力并已与被告分居十余年，但其未提供证据证明，本院不予采信。故原告请求离婚不符合法定离婚的条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
诉讼费860元（含案件受理费300元，公告费560元）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 张晓珊
人民陪审员 陈家伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张梦阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2842号
原告扬州市温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园1-68号。
法定代表人问先荣，该公司经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告乐建祥，成年。
本院在审理原告扬州市温馨物业管理有限公司与被告乐建祥物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市温馨物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告扬州市温馨物业管理有限公司负担。
审判员 于 建
二〇一五年一月二十八日
书记员 王惠婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第426号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨1时许，被告人王某伙同王开标（另案处理）至本市南浔区练市镇思源路南兴桥西堍新康网吧对面金牛管业门前，采用推车、搭线手段窃得被害人停放在此处的轻骑铃木GS125二轮档位摩托车1辆，价值人民币4960元。
案发后，赃物摩托车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某在庭审中表示没有异议，且扣押决定书及赃物照片、人口信息、情况说明等，抓获经过，同案犯王开标的供述，被告人王某在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物摩托车由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年九月十日
书记员 陆方方
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5061号
原告：南京檐天智能家居用品有限公司，住所地南京市白下区洪武路267号705室。
法定代表人：夏天雨，该公司总经理。
委托代理人：
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街15号。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托代理人：
本院于2016年8月26日立案受理了原告南京檐天智能家居用品有限公司（以下至判决主文前简称为檐天公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司(以下至判决主文前简称为翔森公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檐天公司的委托代理人，被告翔森公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檐天公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款86073元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月11日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年6月25日签订了《雨润沛县项目零星工程施工合同》，约定了合同工期、工程造价、质量标准、工程款支付、工程验收与移交、结算方式等双方的权利与义务。合同签订后，原告依约施工并经被告验收使用，然而被告经原告多次随要，拒不支付相应的工程款，故诉至法院，请求判如所请。
被告翔森公司辩称：双方发生合同关系是事实，但双方工程未经被告审计，应待被告方审计后再付款，另外原告应当开具发票给被告。
经审理查明：原、被告于2014年6月25日签订了《雨润沛县项目零星工程施工合同》，合同约定了付款进度，以及原告应当在工程所在地税务部门开具正规发票并附付费请款单，否则被告有权暂停付款，相关责任由原告承担。合同签订后，原告依约购买了部分设备、进行施工并经被告验收使用。合同约定产品的保质期一年。原告的设备于2014年已经全部交付被告并进行了施工。被告于2014年7月份对安装工程进行了验收。经双方结算，实际履行合同价为27607.3元。被告已支付原告190000元。
以上事实，有当事人陈述，《雨润沛县项目零星工程施工合同》、工程报价明细表、工程质量保修书、工程量清单、造价总表、报价明细表、报验申请表、工程移交单、工程款支付申请表、《工程进度、质量、数量核定表》、工程款支付申请确认表、合同款支付审批、工程款支付审计确认表、完成工程量预算申报等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。被告认可收到原告货物，原告的安装合同亦已履行完毕，支付对价既是被告作为合同相对方的主要义务，也是合同的主要内容，仅以原告的工程量及货款未经被告审计为由拒付应支付的款项，无合同和法律依据，本院不予采纳。但依据合同约定，原告负有开票义务，发票虽是合同的附随义务，但合同对发票有明确约定，原告在没开具正式发票前，无权向被告主张违约责任。故对原告要求被告承担逾期利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后支付原告南京檐天智能家居用品有限公司工程款等86073元，同时原告南京檐天智能家居用品有限公司向被告江苏翔森建设工程有限公司出具总额为276073元的发票；
二、驳回原告南京檐天智能家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告南京檐天智能家居用品有限公司负担392元，被告江苏翔森建设工程有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更952号
罪犯王洪鹏，男，1983年8月15日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出（2014）宝刑初字第243号刑事判决，以被告人王洪鹏犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）一中刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月5日报送本院审理。本院于2017年4�5日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王洪鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次，先进个人2次奖励。上述事实，有执行�关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年12月25日起至2028年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 房利甲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特6号
申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：孙岗，员工。
申请人：王兆凤，女，1963年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
申请人：梅真贞，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请人：徐正芳，女，1935年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：梅真贞(徐正芳孙女)，系本案申请人之一。
本院于2017年1月3日立案受理申请人上海市第一人民医院与王兆凤、梅真贞、徐正芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月21日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、患方于2016年12月21日结清医疗费；
二、医方上海市第一人民医院于司法确认后7个工作日内一次性支付患者家属王兆凤、梅真贞、徐正芳经济补偿款共计人民币850,000元；
三、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海市第一人民医院与王兆凤、梅真贞、徐正芳于2016年12月21日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆逸
二〇一七年一月十日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3155号
申请执行人：王曦，女，1985年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区津滨大道。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人王曦与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人裁347裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘志峰
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第5号
原告：何燕，女，1975年5月9日出生。
委托代理人：陈洪鸣，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：谢世云，系广东务本律师事务所实习律师。
被告：乐昌市安捷铁路轨枕有限公司工会委员会，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：龙振德，工会主席。
本院在审理原告何燕诉被告乐昌市安捷铁路轨枕有限公司工会委员会股权转让纠纷一案中，原告何燕于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何燕撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告何燕负担。
审 判 长 黄旭坚
审 判 员 胡映军
代理审判员 周昌莲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢珍珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03629号
申请执行人严伟勇。
被执行人王军华。
严伟勇与王军华民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人严伟勇向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第74号
原告洪某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市。
委托代理人李某某，湖南＊＊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市。
原告洪某诉被告黄某离婚纠纷一案。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张剑适用简易程序于2014年2月19日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人李某某、被告黄某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告洪某诉称：原告系株洲＊＊厂人武部干部，1996年5月退休。1974年与＊＊百货商店女职工黄某结婚（1974年4月2日领取结婚证），1975年生育一女儿，现在河西＊＊集团工业园工作。原告退休后一直在外工作（下海经商），2008年到深圳工作，因长期在外工作回家时间较少，不能帮助被告照顾家中家务，很少关心被告生活，并在97年给被告带来精神上的伤害，没有尽到一个做丈夫的责任，更没有尽到一个做父亲的责任，因此造成夫妻双方感情完全破裂，无法共同生活。原告曾于2013年4月25日起诉离婚，后撤回起诉。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产＊＊区东门＊＊村35栋304号房屋一套，价值约18万元。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，将此房屋让与被告所有。
被告黄某辩称：不同意离婚。
原告洪某为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据1、原告洪某的身份证复印件、被告黄某的常住人口登记信息、黄某的公民身份信息复印件、株洲市公安局石峰分局＊＊派出所出具的证明、及婚姻登记表各1份，拟证明当事人的诉讼主体资格及原、被告婚姻关系；
证据2、株房权证株字第10002161**号房产证复印件、株国用（2011）第B23751号国有土地使用证复印件各1份，拟证明石峰区＊＊东门＊＊村＊＊栋＊＊号房屋系原、被告夫妻共同财产；
证据3、（2013）株石法民一初字第＊＊号民事裁定书1份，拟证明原被告间夫妻感情确已破裂，原告曾向石峰区法院起诉离婚后又撤诉的事实。
被告黄某为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据4、株洲市中心医院＊＊分院住院医药费收据及城镇职工住院结算单各1份，拟证明被告身患疾病，需要丈夫照顾的事实。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作出如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院认为上述证据形式合法、内容真实，予以采信。对被告提交的证据4，原告认为被告患病与原、被告之间的感情是否破裂没有关联性，本院认为，该证据缺乏关联性，不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于1974年经人介绍认识，1974年4月2日在当时＊＊办事处即现在的株洲市石峰区民政局登记结婚。1975年5月1日原、被告双方生育了一个女儿洪某某，现已成年参加工作。婚后原、被告双方感情尚可，后原、被告双方因感情问题及家庭琐事经常争吵。原告于2013年4月25日向本院起诉离婚，2013年5月20日申请撤回起诉，本院经审查后依法准许。撤诉后原、被告感情仍未和好，现原告洪某再次诉至本院要求与被告黄某离婚。
另查明，原、被告夫妻双方的共同财产为＊＊区东门＊＊村＊＊栋＊＊号房屋一套（株房权证株字第＊＊＊＊**号）。原、被告双方确认无其他夫妻共同财产。原、被告夫妻双方无共同的债权、债务。本案审理过程中，原告洪某表示放弃其诉讼请求的第二项，将＊＊区东门＊＊村＊＊栋＊＊＊号房屋一套（株房权证株字第＊＊＊＊**号）所有权全部让与被告黄某所有。
再查明，庭审中被告表示身体不好，需要照顾。原告表示愿意给予必要的扶助，2014年6月30日前给被告20000元，2015年6月30日前再给被告30000元，共计50000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后原、被告双方因感情问题及家庭琐事经常争吵。原、被告双方在本院第一次离婚诉讼后，夫妻关系仍无改善，虽被告不同意离婚，但庭审中原告离婚态度坚决，双方难以继续生活，再维持夫妻关系已经没有实际意义。故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。
婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应依法分割。庭审中，原告洪某表示放弃其诉讼请求的第二项，将＊＊区东门＊＊村＊＊栋＊＊号房屋一套（株房权证株字第＊＊＊**号）所有权全部让与被告黄某所有；另庭审中被告表示身体不好需要照顾，原告当庭表示愿意分两次支付被告共计50000元，本院认为，原告的上述意思表示系自主处分其民事权利，不违反法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告黄某离婚；
二、＊＊区东门＊＊村＊＊栋＊＊号房屋（株房权证株字第＊＊＊＊**号）归被告黄某所有；
三、原告洪某于2014年6月30日前支付被告黄某20000元，2015年6月30日前再支付被告黄某30000元，共计50000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张剑
二〇一四年三月十八日
书记员 石婷
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10580号
原告：李平，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁英多纳清结服务有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8甲号。
法定代表人：葛亮，系总经理。
委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李平诉被告辽宁英多纳清结服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李平负担。
审 判 长 于�芳
人民陪审员 赵 艳 春
人民陪审员 刁 芳 远
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 美 琳
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执274号
申请执行人叶晓阳，男，53岁，1963年10月1日出生，360427196310010038，星子县。
被执行人饶立新，男，50岁，1966年6月24日出生，360427196606240019，星子县白鹿镇秀峰村饶家楞。
本院于2017年3月28日立案执行叶晓阳申请饶立新一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初314号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人饶立新应支付申请人叶晓阳案款9884.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9884.0元未执行,现因被执行人饶立新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢71号
申请执行人:田运菊，女，1968年1月12日生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。
本院执行的申请执行人田运菊与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1740号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1740号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月五日
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执158号
申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司。
法定代表人陈伟波，该公司总经理。
委托代理人陈凯纯，该公司职工。
被执行人欧阳金林，男，汉族，身份证地址广东省连州市。
申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司与被执行人欧阳金林承包合同纠纷（仲裁）执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第879号裁决书已经发生法律效力，申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月15日立案执行。因被执行人欧阳金林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳金林的银行存款人民币60000元，或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日向本院提出申请。逾期未提出申请的，冻结、查封、扣押的效力自动消失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 房 晔
审 判 员 郑家驹
二〇一七年十二月四日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 谭敏常
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第904号
本院在执行刘青申请执行邱雪佳民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邱雪佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执713号
申请执行人李正鸿，女，汉族，集安市人，教师，住所地辽宁省沈阳市。
被申请执行人李正永，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被申请执行人于敏，女，1985年12月24日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人李正鸿申请执行被执行人李正永、于敏民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执713号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月十二日
书记员 王立智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执37号
申请执行人：罗进荣，男，1975年12月19日出生，汉族，住所地贺州市。
被执行人：廖元，女，1979年3月16日出生，汉族，住所地贺州市。
申请执行人罗进荣与被执行人廖元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖元目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗进容在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖元新的财产线索，申请执行人罗进容可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李远鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第355号
原告张某。
委托代理人陈立勋，男。
委托代理人曾香英，女。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某析产纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费700元，原告已预交350，现由原告负担100元，退还原告250元，缓交的350予以免交。
审判员 石 瑞
二〇一〇年八月二日
书记员 黄宸瑞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执441号
申请执行人:代某，女，汉族，住陕西省城固县某站办公宿舍楼，系城固县某某局职工。
被执行人:左某，男，汉族，住陕西城固县，系城固县某局干部。
本院在执行代某与左某民间借贷纠纷一案中，代某已领取左某之母路某某向本院交纳的执行款4000元，剩余执行款12000元，左某约期2018年2月底前支付，代某同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722执441号案件的执行。
如当事人不完全履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行费140元，减半收取70元，由被执行人左某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白 茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第123号
罪犯周训富，男，1980年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年4月10日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第226号刑事判决，认定周训富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月16日起至2020年10月15日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2455号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1497号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月15日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周训富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周训富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周训富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1295号
申请执行人李敬波，男，1967年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人林晓毅，男，1983年7月14日出生，汉族，住栖霞市。现服刑。
第三人林建波，男，1959年1月4日出生，汉族，住栖霞市。系被执行人之父亲。
本院在执行李敬波与林晓毅借款合同纠纷一案中，第三人林建波承诺原意代替履行该案民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加林建波为本案的被执行人。
二、林建波应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李敬波履行栖霞市人民法院作出的（2014）栖杨民初字第33号民事判决书确定的全部义务。
三、逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓坤
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年六月一日
书记员 董铁军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1383号
申请执行人李树森，男，1958年7月23日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人李树森与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5555号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，案件受理费150元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5555号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3934号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：钟振明，男，1973年12月25日，畲族，福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告钟振明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告钟振明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：钟振明偿还农行东侨支行贷记卡本金16309元和利息4198.43元、滞纳金930.6元、消费手续费311.64元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经钟振明申请，农行东侨支行于2012年2月24日同意为钟振明办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××35）。约定农行东侨支行为钟振明提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，钟振明到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为钟振明提供金穗贷记卡（卡号：62×××35），之后，钟振明逾期还款。截止至2016年2月24日钟振明尚欠借款本金16309元及利息4198.43元、滞纳金930.6元、消费手续费311.64元，合计21749.67元。
钟振明未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、钟振明的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、钟振明就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明钟振明通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及钟振明拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，钟振明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
钟振明于2011年9月11日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向钟振明发放贷记卡，卡号为62×××35。钟振明开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用21749.67元（其中本金16309元、利息4198.43元、滞纳金930.6元、消费手续费311.64元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向钟振明发放贷款后，钟振明未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请钟振明偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金、其他费用，于法有据，予以支持。钟振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟振明应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金16309元、消费手续费311.64元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为4198.43元，滞纳金为930.6元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由钟振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执823号
申请执行人林生龙，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈新芳，女，汉族，住磐安县。
申请执行人林生龙与被执行人陈新芳民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月28日作出的（2015）金磐商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈新芳名下没有可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人陈新芳与丈夫子女共有的房产被另案查封，该房产抵押于磐安信用社，被执行人在本院案件较多。通过向磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。而我院在发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月13日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执823号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十三日
代书记员 杨雅婷