山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民再初字第1号
申请再审人（原审被告）周广美，女，1980年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被申请人（原审原告）嘉祥县辰祥小额贷款有限公司，住所地嘉祥县兖兰中街27号。组织机构代码：××。
法定代表人宫振，系该公司董事长。
委托代理人陈士乾，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人刘瑞林，男，住济宁市任城区。
原审被告兖州瑞特农牧有限责任公司，住所地兖州市颜店镇袁四村西。组织机构代码：××。
法定代表人朱其波，系该公司董事长。
原审被告济宁金润泽工贸有限公司，住所地汶上县郭楼镇驻地。组织机构代码：××。
法定代表人范海强，系该公司董事长。
委托代理人辛延东。
原审被告范海强，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人辛延东。
原审被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司（现名山东华仕实业有限公司），住所地兖州市新驿镇滨阳工业区。组织机构代码：××。
法定代表人华喜军，系该公司董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
原审被告兖州市光大机械有限公司，住所地兖州市327国道大禹像东立交桥西侧路南。组织机构代码：××。
法定代表人吴大军，系该公司董事长。
原审被告朱其波，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省兖州市。
原审被告华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
原审被告宋美华，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省兖州市。
原审被告吴大军，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
原审被告周海燕，女，1978年4月29日出生，汉族，住山东省兖州市。
申请再审人周广美因与被申请人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司、原审被告兖州瑞特农牧有限责任公司、山东兖州华仕绿源林业发展有限公司、济宁金润泽工贸有限公司、兖州市光大机械有限公司、朱其波、华喜军、宋美华、范海强、吴大军、周海燕企业借贷纠纷一案，不服本院（2012）嘉商初字第90号民事判决，向济宁市中级人民法院申请再审。济宁市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）济民申字第187号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人周广美及其委托代理人邓洪志，被申请人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司委托代理人陈士乾、刘瑞林，原审被告济宁金润泽工贸有限公司及原审被告范海强委托代理人辛延东,原审被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司委托代理人卞传贤到庭参加诉讼，原审被告兖州瑞特农牧有限责任公司、兖州市光大机械有限公司、朱其波、华喜军、宋美华、吴大军、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年6月6日,原审原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司起诉至本院称,原告与被告兖州瑞特农牧有限责任公司于2011年7月19日签订济嘉辰祥贷字第20110719002号借款合同，合同约定被告向原告借款人民币200万元整，期限六个月，自2011年7月19日至2012年1月19日，月利率为16‰。如未能按本合同约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上30%计收罚息。逾期后不能按时支付的利息，按合同规定的罚息利率计收复利。合同同时约定原告因实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告按照合同约定向被告提供了200万元的贷款。因被告兖州瑞特公司资金周转困难，2012年1月19日原告与被告兖州瑞特农牧有限责任公司、山东兖州华仕绿源林业发展有限公司、济宁金润泽工贸有限公司、兖州市光大机械有限公司签订贷款展期协议，展期三个月至2012年4月19日，现展期期限已过，被告尚欠原告贷款本金190万元，到2012年6月21日欠原告本金131万元及利息，至2013年2月27日下欠本金85万元及利息22,000元。根据2011年7月19日原告与被告签订的保证合同及共同债务人承诺书，请求法院判令被告兖州瑞特农牧有限责任公司偿还原告贷款本金85万元及利息22,000元，并承担自2013年2月27日后的利息及罚息，承担原告因实现债权所发生的律师费88,400元，兖州瑞特农牧有限责任公司、山东兖州华仕绿源林业发展有限公司、济宁金润泽工贸有限公司、兖州市光大机械有限公司、朱其波、周广美、华喜军、宋美华、范海强、吴大军、周海燕承担承担连带清偿责任。
原审被告兖州瑞特农牧有限责任公司辩称，向原告借款是事实，到2012年6月21日欠原告本金131万及利息，同意偿还欠款本金及利息，同意原告的诉讼请求。
原审被告济宁金润泽工贸有限公司辩称，我公司从未为兖州瑞特农牧有限责任公司在原告处借款提供担保，不应当承担担保责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原审被告范海强辩称，我从未为兖州瑞特农牧有限责任公司在原告处借款提供担保，不应当承担担保责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
原审被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司、兖州市光大机械有限公司、朱其波、周广美、华喜军、宋美华、吴大军、周海燕未作答辩。
本院原审查明，一、双方当事人无争议的事实是：被告兖州瑞特农牧有限责任公司于2011年7月19日向原告借款200万元并与原告签订了借款合同，借款期限6个月，2012年1月19日到期。同日，被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司、兖州市光大机械有限公司与原告签订了保证合同，对被告兖州瑞特农牧有限责任公司向原告借款200万元提供保证担保。借款到期后，以上三被告于2012年1月19日与原告签订了贷款展期协议，展期3个月，将还款期限展期至2012年4月19日。到期后，兖州瑞特农牧有限责任公司未能偿还贷款本金及利息。
二、双方当事人争议的问题是：济宁金润泽工贸有限公司、范海强是否为被告兖州瑞特公司向原告借款200万元提供保证担保，原告的诉讼请求能否得到支持。
原审原告为了证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、提交济嘉辰祥贷字第20110719002号借款合同，证明2011年7月19日原告向兖州瑞特农牧有限责任公司发放贷款200万元，贷款期限6个月，2012年1月19日到期，贷款用途用于流动资金，贷款采用固定利率，月利率为16‰。如未能按本合同约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上30%计收罚息。贷款逾期后不能按时支付的利息，按合同规定的罚息利率计收复利。合同同时约定原告因实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。
2、提交原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司借款凭证，证明2011年7月19日原告将200万元贷款汇入被告兖州瑞特农牧有限责任公司账户，被告兖州瑞特农牧有限责任公司加盖公章及法定代表人私章，收到了200万元的贷款，约定了贷款利率为16‰，借款期限为2011年7月19日至2012年1月19日。
3、提交济嘉辰祥贷保字20110719002号保证合同，证明被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司，济宁金润泽工贸有限公司，兖州市光大机械有限公司自愿为兖州瑞特农牧有限责任公司向我公司的借款提供连带责任担保。该保证合同加盖了济宁金润泽工贸有限公司及其法定代表人范海强的印章。保证方式为连带保证责任。
4、提交2012年1月13日借款人兖州瑞特农牧有限责任公司及三家担保单位共同向原告提供的申请贷款展期协议，向我公司申请展期3个月，从2012年1月19日至2012年4月19日，该协议同样加盖了济宁金润泽工贸有限公司及其法定代表人范海强的印章；
5、提交朱其波、周广美于2011年7月10日向我公司出具的共同债务人承诺书，证明朱其波、周广美自愿履行该承诺书中的义务。提交华喜军、宋美华于2011年7月11日出具的共同债务人承诺书，证明二人自愿承担兖州瑞特农牧有限责任公司的合同义务，承担偿还贷款本息的责任。提交2011年7月15日范海强出具的承诺书，该承诺书记载了范海强对兖州瑞特农牧有限责任公司向我公司的借款承担连带责任，上面有范海强的签字，并且加盖了济宁金润泽工贸有限公司的公章。提交吴大军、周海燕于2011年7月11日出具的承诺书，承诺内容同上。
6、提交济宁金润泽工贸有限公司的股东会决议，该决议的出具时间为2011年7月15日。决议同意为兖州瑞特农牧有限责任公司借款提供担保。上面有股东范海强与张某的签字，并且加盖了济宁金润泽工贸有限公司的公章。
7、提交2012年6月18日被告兖州瑞特农牧有限责任公司，山东兖州华仕绿源林业发展有限公司，兖州市光大机械有限公司出具的承诺书一份，朱其波，华喜军，吴大军共同向原告出具的承诺书，该承诺书上面加盖了被告兖州瑞特农牧有限责任公司，山东兖州华仕绿源林业发展有限公司，兖州市光大机械有限公司的公章，朱其波，华喜军，吴大军签名。该承诺书证明被告兖州瑞特农牧有限责任公司，山东兖州华仕绿源林业发展有限公司，兖州市光大机械有限公司及朱其波，华喜军，吴大军均对借款承担责任。
8、提交山东文思达律师事务所与原告签订的代理合同书一份，该合同约定，原告为实现债权进行代理，代理费按照山东司法厅及物价局的收费标准计算律师费88,400元。提交山东文思达律师事务所出具的代理费发票，该费用由原告支付给文思达律师事务所。
9、提交济宁金润泽工贸有限公司的企业法人营业执照，开户许可证，2011年6月30日资产负债表，2011年6月损益表，2011年6月30日现金流量表，济宁金润泽工贸有限公司的章程及贷款卡、范海强的身份证复印件，张某身份证复印件，均加盖了济宁金润泽工贸有限公司的公章。
10、原告提交的证明，证明被告兖州瑞特农牧有限责任公司至2013年2月27日尚欠原告贷款本金85万元及利息22,000元。
经被告兖州瑞特农牧有限责任公司质证，对原告提交的上述证据的真实性无异议。
经被告济宁金润泽工贸有限公司、范海强质证，对原告提供的其他被告出具的承诺书不发表质证意见，对代理费发票及代理合同无异议，对原告提交的有关济宁金润泽工贸有限公司的章程、负债表等证据提出异议，认为均不是本公司出具的，上面的公章及签字都是假的。
被告济宁金润泽工贸有限公司、范海强向本院提出申请，申请对原告提交的范海强、张某的签字笔迹及范海强的捺印指纹进行鉴定。2012年11月7日，山东大舜司法鉴定所鉴定出具大舜司鉴所【2012】文鉴字第269号的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、标称时间2011年7月15日《股东会决议》、《共同债务人承诺书》中的“范海强”签名与范海强书写的样本签名字迹不是同一人所写；2、标称时间2011年7月15日《股东会决议》中的“张某”签名与张某书写的样本签名字迹不是同一人所写。同日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所【2012】痕鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见：2011年7月15日《股东会决议》股东范海强签名处的指印和2011年7月15日《共同债务人承诺书》上担保人范海强签名处的指印不是范海强所留。
经原告质证，对于2份鉴定报告的真实性无异议，但是对结论有异议。原告当时的工作人员办理相关手续时亲眼看着范海强签字捺印。
经被告兖州瑞特农牧有限责任公司质证，对2份鉴定结论的真实性无异议，但是对结论有异议。认为担保书上是范海强签字捺印。
原审认为，原告提交的借款合同及借款凭证，能够证明原告将200万元贷款本金汇入了被告兖州瑞特农牧有限责任公司的账户，被告兖州瑞特农牧有限责任公司与原告成立了企业借贷合同关系。原告提交的保证合同及申请贷款展期协议，能够证明被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司，兖州市光大机械有限公司为上述借款提供担保,并同意在借款到期后将借款期限展期3个月，被告济宁金润泽公司不承认为兖州瑞特公司向原告借款提供担保，辩称保证合同中的公章是假的，法定代表人签名也不是其本人所签。被告济宁金润泽公司庭审时提交的公司公章与原告提交的保证合同、申请贷款展期协议上的公司公章不一致，原告亦未提供有效证据证明其合同上的被告济宁金润泽公司公章的合法性，原告要求被告济宁金润泽公司承担保证责任，本院不予支持。原告提交的2011年7月15日范海强出具的承诺书，该承诺书记载了范海强对兖州瑞特农牧有限责任公司向我公司的借款承担连带责任，上面有范海强的签字，并且加盖了济宁金润泽工贸有限公司的公章，被告济宁金润泽公司、范海强均不予认可。经鉴定，2011年7月15日《股东会决议》、《共同债务人承诺书》中的“范海强”签名与范海强书写的样本签名字迹不是同一人所写；其担保人范海强签名处的指印不是范海强所留，原告亦未提供有效证据。被告范海强不承担保证责任。被告兖州绿源公司、兖州光大公司为被告兖州瑞特公司借款提供担保，承担连带责任。被告朱其波、周广美、华喜军、宋美华、吴大军、周海燕向原告出具了共同债务人承诺书，承诺对被告兖州瑞特公司向原告借款作为担保人及共同债务人对被告兖州瑞特公司向原告借款承担偿还借款本金及利息责任，对被告兖州瑞特公司所欠原告借款本金及利息承担连带责任。原告提交的因实现债权支出的律师费，要求被告兖州瑞特公司承担，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告兖州瑞特公司，被告兖州瑞特公司在合同约定的期限内未向原告履行全部还款义务。被告兖州瑞特公司应当按照合同约定偿还借款，只偿还部分借款本金及相应利息后，不再履行合同义务，失去了诚信，构成违约。原告要求被告兖州瑞特公司偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。原告要求被告兖州瑞特公司给付因实现债权支出的律师费，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告兖州绿源公司、兖州光大公司为被告兖州瑞特公司借款提供保证担保，应承担连带责任，原告要求被告兖州绿源公司、兖州光大公司按照合同约定承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告朱其波、周广美、华喜军、宋美华、吴大军、周海燕对被告兖州瑞特公司所欠原告借款本金及利息承担连带责任，本院亦予以支持。原告要求被告济宁金润泽公司、范海强承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告兖州绿源公司、兖州光大公司、朱其波、周广美、华喜军、宋美华、吴大军、周海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兖州瑞特农牧有限责任公司于判决生效之日起5日内偿还原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司借款本金85万元，利息22,000元并自2013年2月28日起至判决给付之日届满止以85万元本金为基数按照合同约定计付利息。二、被告兖州瑞特农牧有限责任公司于判决生效之日起5日内给付原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费88,400元。三、被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司、兖州市光大机械有限公司、朱其波、周广美、华喜军、宋美华、吴大军、周海燕对上述一、二项承担连带责任。四、驳回原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,404元，财产保全费5,000元，由被告兖州瑞特农牧有限责任公司负担。
再审申请人周广美认为：1、自己是在2013年6月份收到嘉祥县人民法院执行局执行通知时才知道被起诉，此前未收到任何有关诉讼的开庭传唤通知，对该诉讼一无所知，一审法院在未通知申请人的情况下，径行缺席判决申请人承担还款责任，剥夺了申请人参加诉讼的权利。2、《共同债务人承诺书》中周广美的签名系伪造，以一份伪造的证据要求申请人承担还款责任不应被支持。3、本案据以确定申请人承担连带还款责任的证据系《共同债务人承诺书》，一审法院未向申请人送达开庭传票，致使申请人未能参加诉讼，剥夺了申请人在庭审时对该证据的质证权利，未经申请人质证的证据确定申请人的还款责任，违反有关法律规定，该份证据不能作为判决依据。综上所述，本案原审法院未依法传唤申请人出庭参加诉讼，剥夺申请人诉讼权利，致使申请人无法对相关证据进行质证。原审法院审理中存在程序及实体认定错误。请求撤销原审判决，依法改判申请人不承担还款义务。
再审期间，再审申请人周广美申请对《共同债务承诺书》中“周广美”的签名及捺印是否本人笔迹及指印进行鉴定，济宁平直物证司法鉴定所于2014年12月8日分别出具《笔迹司法鉴定意见书》和《痕迹司法鉴定意见书》，认为《共同债务承诺书》中“周广美”的签名及捺印不是周广美本人书写及捺印。周广美支出鉴定费用5000元。原审被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司、华喜军、宋美华以《保证合同》、《贷款展期协议》、《承诺书》、《共同债务人承诺书》中的公司印章并非本公司印章以及华喜军、宋美华的签字并非本人所签，申请进行鉴定，在本院指定的期间内未办理相关委托手续，视为放弃有关申请。
另查明，再审申请人周广美与原审被告朱其波于2004年9月30日登记结婚。原审被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司2007年9月30日前原企业名称为兖州市华仕林业发展有限公司，2011年8月29日更名为山东华仕绿源林业有限公司，2012年11月2日更名为山东华仕实业有限公司。
通过以上证据，本院再审认定以下事实：2011年7月19日，原审原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司与原审被告兖州瑞特农牧有限责任公司签订借款合同，合同约定：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司向兖州瑞特农牧有限责任公司发放贷款200万元，贷款期限6个月，2012年1月19日到期，贷款用途用于流动资金，贷款采用固定利率，月利率为16‰，如未能按合同约定偿还借款，嘉祥县辰祥小额贷款有限公司有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上30%计收罚息。贷款逾期后不能按时支付的利息，按合同规定的罚息利率计收复利。合同同时约定，嘉祥县辰祥小额贷款有限公司因实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。朱其波、华喜军、宋美华、吴大军、周海燕向原审原告出具共同债务人承诺书，承担偿还贷款本息的担保责任。山东兖州华仕绿源林业发展有限公司、兖州市光大机械有限公司为上述借款提供连带责任担保。同日，原审原告将200万元现金汇入原审被告兖州瑞特农牧有限责任公司账户。2012年1月10日，兖州瑞特农牧有限责任公司、山东兖州华仕绿源林业发展有限公司、兖州市光大机械有限公司向原审原告申请贷款展期三个月。到期后，上述借款未全部偿还，原审原告诉来本院。诉讼期间，兖州瑞特农牧有限责任公司偿还部分借款本金及利息，截止到2013年2月27日，尚欠原审原告借款本金85万元及利息22,000元。
上述事实，由济嘉辰祥贷字第20110719002号借款合同、借款凭证、济嘉辰祥贷保字20110719002号保证合同、申请贷款展期协议、共同债务人承诺书、股东会决议、山东文思达律师事务所代理合同书和发票、企业法人营业执照，开户许可证，2011年6月30日资产负债表，2011年6月损益表，2011年6月30日现金流量表，济宁金润泽工贸有限公司的章程及贷款卡、工商登记材料、大舜司法鉴定所出具的【2012】文鉴字第269号司法鉴定意见书和【2012】痕鉴字第73号司法鉴定意见书、济宁平直物证司法鉴定所出具的【2014】文鉴字第35号司法鉴定意见书和【2014】痕鉴字第13号司法鉴定意见书、（2012）嘉商初字第90-1号、2号、4号民事裁定书等证据予以证实，经开庭质证，予以采信。
本院再审认为，原审原告按照合同约定将借款给付原审被告兖州瑞特农牧有限责任公司，借款人应在合同约定的期限内履行全部还款义务，截止到2013年2月27日尚欠原审原告借款本金85万元及利息22000元，应当承担违约责任。原审原告要求原审被告兖州瑞特公司按照合同约定给付因实现债权支出的律师费，符合有关法律规定，本院予以支持。经鉴定，保证合同及共同债务人承诺书上不是济宁金润泽工贸有限公司、范海强、周广美的签字印章（手印），原审原告要求被告济宁金润泽工贸有限公司、范海强、周广美承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原审被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司、兖州市光大机械有限公司、朱其波、华喜军、宋美华、吴大军、周海燕为上述债务提供连带保证，应承担连带责任。原审被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司更名为山东华仕实业有限公司,本案应将有关诉讼主体变更。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百0七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）嘉商初字第90号判决第一、二、四项；
二、撤销本院（2012）嘉商初字第90号判决第三项，改判为：原审被告山东华仕实业有限公司、兖州市光大机械有限公司、朱其波、华喜军、宋美华、吴大军、周海燕对上述判决一、二项内容承担连带责任。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,404元，财产保全费5,000元，鉴定费5000元，由原审被告兖州瑞特农牧有限责任公司、山东华仕实业有限公司、兖州市光大机械有限公司、朱其波、华喜军、宋美华、吴大军、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苏余伦
审判员 翟东方
审判员 楚遵安
二〇一五年二月十一日
书记员 王建华