wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7975号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：钱峰，原告单位员工。
被告：徐英。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐英向原告偿还贷款本金98780.13元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利、罚息26640.56元、复利4667.63元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人徐培泉、钱峰到庭参加诉讼。被告徐英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，原告与被告徐英签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告徐英发放贷款11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年7月25日,原告按约向被告徐英发放贷款11万元，约定首次还款日为2014年8月25日,到期日为2017年7月25日,还款方式为等额还款。被告已还清了2014年12月25日前的应还款项，后发生逾期，仅支付复利35.23元；余款分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金98780.13元及利罚息26640.56元、复利4667.63元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金98780.13元及利、罚息、复利（计算至2016年2月6日的利罚息26640.56元、复利4667.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告徐英于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2922元，由被告徐英负担2600元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担322元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2922元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 白 玲
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 何嘉庆
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初398号
原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社，住所地佛山市三水区云东海街道伏户村委会欧北村。
负责人何广生，理事长。
委托代理人欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区云东海大道。
法定代表人林均恒，主任。
委托代理人林夏蘅，该办事处工作人员。
委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
第三人何淑兴，女，1981年3月13日出生，住佛山市三水区，
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社诉被告佛山市三水区云东海街道办事处及第三人何淑兴乡政府行政处理一案中，发现与本案诉讼标的相关的何淑兴诉佛山市三水区云东海街道办事处及第三人佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社乡政府行政处理一案（案号：（2016）粤0606行初267号）正在审理当中。本院认为，本案的审理需以何淑兴诉佛山市三水区云东海街道办事处及第三人佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社乡政府行政处理一案（案号：（2016）粤0606行初267号）的裁判结果为依据，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黎凯瑶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民再2号
再审申请人（原审原告）廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市二环西路43号荣景盛苑物业中心。
负责人赵亚新，该公司总经理。
委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人徐超群，该公司法务专员。
被申请人（原审被告）马沪鸣，女，1962年1月3日生，汉族，退休职工，住本市鼓楼区。
再审申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被申请人马沪鸣物业服务合同纠纷一案，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司不服本院（2016）苏0302民初2755号民事判决书，向本院申请再审。再审期间，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司以与马沪鸣已达成协议为由请求撤回再审申请。
本院认为，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司在再审期间以与马沪鸣已达成协议为由请求撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 李 涛
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民再2号再审申请人（原审原告）廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市二环西路43号荣景盛苑物业中心。负责人赵亚新，该公司总经理。委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。委托代理人徐超群，该公司法务专员。被申请人（原审被告）马沪鸣，女，1962年1月3日生，汉族，退休职工，住本市鼓楼区。再审申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被申请人马沪鸣物业服务合同纠纷一案，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司不服本院（2016）苏0302民初2755号民事判决书，向本院申请再审。再审期间，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司以与马沪鸣已达成协议为由请求撤回再审申请。本院认为，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司在再审期间以与马沪鸣已达成协议为由请求撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  李 涛审 判 员  蒋 敏二〇一七年四月二十一日见习书记员  王冬琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林，男，1969年7月8日出生，汉族。
委托代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师服务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：依安县仓园种业有限公司。
法定代表人：张丽范，该公司董事长。
委托代理人：谷明苍，该公司经理。
再审申请人陈林因与被申请人依安县仓园种业有限公司（以下简称仓园公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐商四终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈林申请再审称：一、二审诉讼中其举示的证据能够证明，双方确认欠款时有遗漏的账；二、由于仓园公司的负责人谷明苍错误指导农户造成使用农药错误，导致其药款无法收回，该损失应冲减欠款。仓园公司送到陈林商店的农药是假药，为此造成的损失应当在欠款中进行冲减；三、2012年陈林出具的欠具是在协迫的情况下形成，双方于2012年没有买卖交易；四、二审对本案案由与一审不一致，本案应发回重审；五、陈林出具的借据是代表依安县达明护田化肥种子农药商店，故本案主体应为农药商店；六、本案仓园公司主张权利已过诉讼时效期间。综上，请求再审本案。
本院认为：关于陈林欠款数额问题。双方当事人确认在陈林出具欠据前，双方存在长期的经济往来，2012年5月17日经双方对账后陈林给仓园公司出具了87124元的欠据。对于其主张欠据中结算中遗漏四笔款项问题，对此仓园公司不认可，陈林所举示的证据材料不足以证明此款属于遗漏的还款。另外，陈林主张该欠据是其在协迫的情况下出具，但对此未能举示证据予以证明，亦未于法定期限内行使撤销权，故原审判决对陈林欠款数额的认定正确。
关于陈林主张因仓园公司指导错误及假药给其造成损失，应于欠据中扣除问题。因陈林主张的上述损失与陈林因销售合同产生的欠款不属同一法律关系，且双方对于是否发生及应赔偿的数额均存在争议，不符合债务抵销的条件，原审判决未予扣除正确。对此陈林可另行主张权利。
关于陈林补充的再审申请理由。二审法院认定双方当事人存在债权债务关系，但并未认定案由为民间借贷纠纷，对原审认定事实并无改变，其申请主张系对二审判决书的误读。陈林于一、二审诉讼中均未提其主体不适格，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五十九的规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，故其主张主体不适格的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，陈林于一、二审诉讼中均未以诉讼时效进行抗辩，故本院对其该项请求不予支持。
综上，陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈林的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 宣 璇
代理审判员 冯 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林，男，1969年7月8日出生，汉族。委托代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：依安县仓园种业有限公司。法定代表人：张丽范，该公司董事长。委托代理人：谷明苍，该公司经理。再审申请人陈林因与被申请人依安县仓园种业有限公司（以下简称仓园公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐商四终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈林申请再审称：一、二审诉讼中其举示的证据能够证明，双方确认欠款时有遗漏的账；二、由于仓园公司的负责人谷明苍错误指导农户造成使用农药错误，导致其药款无法收回，该损失应冲减欠款。仓园公司送到陈林商店的农药是假药，为此造成的损失应当在欠款中进行冲减；三、2012年陈林出具的欠具是在协迫的情况下形成，双方于2012年没有买卖交易；四、二审对本案案由与一审不一致，本案应发回重审；五、陈林出具的借据是代表依安县达明护田化肥种子农药商店，故本案主体应为农药商店；六、本案仓园公司主张权利已过诉讼时效期间。综上，请求再审本案。本院认为：关于陈林欠款数额问题。双方当事人确认在陈林出具欠据前，双方存在长期的经济往来，2012年5月17日经双方对账后陈林给仓园公司出具了87124元的欠据。对于其主张欠据中结算中遗漏四笔款项问题，对此仓园公司不认可，陈林所举示的证据材料不足以证明此款属于遗漏的还款。另外，陈林主张该欠据是其在协迫的情况下出具，但对此未能举示证据予以证明，亦未于法定期限内行使撤销权，故原审判决对陈林欠款数额的认定正确。关于陈林主张因仓园公司指导错误及假药给其造成损失，应于欠据中扣除问题。因陈林主张的上述损失与陈林因销售合同产生的欠款不属同一法律关系，且双方对于是否发生及应赔偿的数额均存在争议，不符合债务抵销的条件，原审判决未予扣除正确。对此陈林可另行主张权利。关于陈林补充的再审申请理由。二审法院认定双方当事人存在债权债务关系，但并未认定案由为民间借贷纠纷，对原审认定事实并无改变，其申请主张系对二审判决书的误读。陈林于一、二审诉讼中均未提其主体不适格，且根据《最高人民法院关于适用的解释》五十九的规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，故其主张主体不适格的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，陈林于一、二审诉讼中均未以诉讼时效进行抗辩，故本院对其该项请求不予支持。综上，陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈林的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  宣 璇代理审判员  冯 雪二〇一六年八月十二日书 记 员  李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林，男，1969年7月8日出生，汉族。委托代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：依安县仓园种业有限公司。法定代表人：张丽范，该公司董事长。委托代理人：谷明苍，该公司经理。再审申请人陈林因与被申请人依安县仓园种业有限公司（以下简称仓园公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐商四终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈林申请再审称：一、二审诉讼中其举示的证据能够证明，双方确认欠款时有遗漏的账；二、由于仓园公司的负责人谷明苍错误指导农户造成使用农药错误，导致其药款无法收回，该损失应冲减欠款。仓园公司送到陈林商店的农药是假药，为此造成的损失应当在欠款中进行冲减；三、2012年陈林出具的欠具是在胁迫的情况下形成，双方于2012年没有买卖交易；四、二审对本案案由与一审不一致，本案应发回重审；五、陈林出具的借据是代表依安县达明护田化肥种子农药商店，故本案主体应为农药商店；六、本案仓园公司主张权利已过诉讼时效期间。综上，请求再审本案。本院认为：关于陈林欠款数额问题。双方当事人确认在陈林出具欠据前，双方存在长期的经济往来，2012年5月17日经双方对账后陈林给仓园公司出具了87124元的欠据。对于其主张欠据中结算中遗漏四笔款项问题，对此仓园公司不认可，陈林所举示的证据材料不足以证明此款属于遗漏的还款。另外，陈林主张该欠据是其在协迫的情况下出具，但对此未能举示证据予以证明，亦未于法定期限内行使撤销权，故原审判决对陈林欠款数额的认定正确。关于陈林主张因仓园公司指导错误及假药给其造成损失，应于欠据中扣除问题。因陈林主张的上述损失与陈林因销售合同产生的欠款不属同一法律关系，且双方对于是否发生及应赔偿的数额均存在争议，不符合债务抵销的条件，原审判决未予扣除正确。对此陈林可另行主张权利。关于陈林补充的再审申请理由。二审法院认定双方当事人存在债权债务关系，但并未认定案由为民间借贷纠纷，对原审认定事实并无改变，其申请主张系对二审判决书的误读。陈林于一、二审诉讼中均未提其主体不适格，且根据《最高人民法院关于适用的解释》五十九的规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，故其主张主体不适格的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，陈林于一、二审诉讼中均未以诉讼时效进行抗辩，故本院对其该项请求不予支持。综上，陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈林的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  宣 璇代理审判员  冯 雪二〇一六年八月十二日书 记 员  李龙杰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1799号
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人沈阳xx建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民二初字555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 郎国菊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2360号
原告刘善洲，男，汉族，出生于1975年2月20日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人来宝芳，女，汉族，1979年8月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告王厚田，男，汉族，出生于1985年12月5日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区县河镇。
原告刘善洲与被告王厚田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善洲到庭参加了诉讼，被告王厚田经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原被告经朋友介绍相识，原告准备在安康城区租门面房做餐饮业，被告称其在安康城区有熟人，能帮原告租到门面房，并让原告将房租款一并交与被告，2012年6月15日，原告将13000元房租款交与被告，被告收到13000元钱后，不仅没有帮原告租门面房，还与原告断了联系。2014年7月24日，原告经过多方打听得知被告因吸毒在戒毒所强制戒毒，于是原告找到被告，被告向原告出具了借据一份，载明“本人王厚田于2012年6月15日借到刘善洲人民币壹万叁仟元（￥13000元），保证在2014年12月30日前还清壹万叁仟元（￥13000元），否则按银行贷款利率的三倍计算还清，逾期不还，后果自负。”之后被告再未与原告联系，致使原告借款至今尚未偿还，现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告王厚田偿还原告借款13000元，并自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍至偿还之日期间的利息。
被告王厚田未进行答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据本院组织当事人进行了举证和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月至7月，被告王厚田以帮原告租门面房为由，从原告处陆续拿到房租金人民币共计33000元，后因未租到门面房需退还原告房租金33000元，2012年12月30，被告向原告退还房租金10000元，2014年7月，被告向原告退还房租金10000元，下余13000元被告向原告出具借据一份，借据载明：“本人王厚田于2012年6月15号借刘善洲人民币壹万叁仟元（￥13000元），保证在2014年12月30日前还清壹万叁仟元（￥13000元），否则按银行贷款的利率的三倍，计算还清，逾期不还，后果自负，特立字据。”在此期间，原告一直向被告催要该款，但被告均未归还。2017年7月6日，原告刘善洲诉至本院，要求被告王厚田归还借款13000元及自2012年6月15日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以帮原告租门面房为由从原告处拿到租房款33000元，后又未兑现承诺，并未帮助原告租到门面房，故理应将租房款33000元退回，后被告分两次退回原告房租金20000元，下余13000元向原告出具借据一份，该借据上载明了借款金额、时间，并约定了利息，其上还有被告王厚田的签名捺印。为此，原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系，被告王厚田应当遵照诚实信用的原则，积极偿还该款，但被告王厚田至今仍未清偿所有借款，故对原告刘善洲要求被告王厚田偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘善洲要求被告王厚田偿还按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24％。其双方当事人在借据约定了按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，符合上述规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王厚田在本判决生效后十五日内偿还原告刘善洲借款本金13000元，并自2012年6月15日起按照上述借款参照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王厚田负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈静静
四川省自贡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川03刑申3号
李显芬：
你因诈骗罪一案，不服自贡市贡井区人民法院（2010）贡井刑初字第60号刑事判决，以原判事实不清，证据不足，适用法律错误，认定你涉嫌诈骗罪于法无据，应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原审认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你明知自己不具备参加社会养老保险的条件，仍委托本案其他被告人设法为你违法办理社会养老保险，并提供你的身份信息、照片及资金；且你提出犯意，又是骗取养老保险金的主要受益人，因此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定你等四被告人犯诈骗罪，系共同犯罪，你在共同犯罪中系主犯正确。你的无罪申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年九月十二日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初317号
原告潘青山，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告程保忠，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告潘青山与被告程保忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告潘青山到庭参加诉讼，被告程保忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日、3月28日、2014年11月30日被告分别欠原告款项共计30万元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推辞不还。请求判令被告偿还原告欠款30万元及至2016年1月1日的利息133000元，2016年1月1日后的利息另计；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、欠条两份；2、借条一份；3、证人赵某、袁某、张某、蔡某证明及身份证复印件各一份；4、购房协议书一份，证明2013年1月1日、3月28日和2014年11月30日被告三次向原告借款共计30万元，并承诺以民权县亿源食品厂院内1楼自西至东四间房屋作抵押，并与原告签订了购房协议书。
被告未向本院提交证据。
本院受理本案后，依法向被告程保忠送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告程保忠未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告程保忠放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的第1至第3份证据能够证明被告向原告借款及被告偿还部分利息的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据，原告提交的第4份证据与本案争议事实没有关联性，其证明效力本院不予确认。
依据本案有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：被告程保忠欠原告工程款50000元，于2013年1月1日为原告出具了欠条一张；2013年3月28日，被告程保忠向原告借现金100000元，未约定利息；2014年11月30日，被告程保忠向原告借现金150000元，约定利息为月息2分，并从该笔借款本金中扣除半年利息18000元，上述欠款被告至今未向原告偿还。
本院认为，原告潘青山与被告程保忠民间借贷纠纷及建设工程合同纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款50000元，后又分两次共向原告借款250000元，但被告第二次向原告借款时从借款本金150000元中扣除了利息18000元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本次实际借款金额为132000元，即被告共欠原告借款232000元及工程款50000元，故原告要求被告偿还欠款300000元的诉请，本院予以部分支持。因原、被告仅在2014年11月30日132000元的借款中约定了月息2分，另外一笔借款及工程款款没有约定利息，故原告要求被告支付借款及工程款利息的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程保忠于本判决生效后十日内偿还原告潘青山借款本金232000元及利息（利息以132000元为基数，自2014年11月30日计算至借款本息清偿完毕之日止，利率按照月息2分计算）；
被告程保忠于本判决生效后十日内给付原告潘青山工程款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，保全费2520元，合计10315元，由被告程保忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王孟霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2167号
罪犯白元岗，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）临刑二终字第118号刑事判决，以罪犯白元岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东�临沂监狱以罪犯白元岗有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白元岗在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白元岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白元岗准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月9日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00870号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告王玉东。
被告董俊娥。
被告王全利。
被告雷新艳。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告王玉东、董俊娥、王全利、雷新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、王尧依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告王玉东、董俊娥、王全利、雷新艳经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王玉东于2012年9月4日在原告处办理保证担保贷款80000元，合同编号为（东后）农信循借字（2012）第28322012840921号，被告董俊娥、王全利、雷新艳提供连带保证责任，至2014年9月3日到期还款。贷款到期后被告未按约归还贷款本息，构成违约。请求判令被告王玉东偿还贷款80000元及利息，被告董俊娥、王全利、雷新艳承担连带责任。
被告王玉东、董俊娥、王全利、雷新艳在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，被告王玉东于2012年9月4日在原告处办理保证担保贷款80000元，合同编号为（东后）农信循借字（2012）第28322012840921号，贷款利率为月利率9.225‰，至2014年9月3日到期还款。同日董俊娥作为财产共有人出具了同意借款意见书。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：（东后）农信循借字（2012）第28322012840921号个人循环额度借款合同、同意借款意见书、借款借据。
另查明，被告王全利于2012年9月4日与原告签订最高额保证合同，合同约定被告王全利为被告王玉东的上述借款担保，保证范围为本金80000元及利息等，保证形式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告雷新艳作为财产共有人出具同意保证意见书。
以上事实有（东后）农信高保字（2012）第28322012663338号最高额保证合同一份、同意保证意见书一份予以证实。
被告王玉东、董俊娥、王全利、雷新艳未到庭质证，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王玉东签订个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告王玉东提供了借款本金，被告王玉东应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告董俊娥作为财产共有人出具同意借款意见书，应按约定偿还贷款。现被告王玉东未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告王玉东偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告王全利、雷新艳作为保证人，在借款人王玉东未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人王全利、雷新艳担保证责任后，有权向借款人王玉东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王玉东、董俊娥于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及按月利率月利率9.225‰偿还自借款之日起至还款之日止的利息；
被告王全利、雷新艳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王玉东、董俊娥、王全利、雷新艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终576号
上诉人（原审被告）：中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人：胡宝瑞，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津才希国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号。
法定代表人：崔直洵，执行董事。
委托诉讼代理人：李文静，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
上诉人中环高科（天津）股份有限公司因与被上诉人天津才希国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
中环高科（天津）股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方存在书面合同，书面合同约定天津市西青区人民法院为管辖法院。双方在交易之前，签订了一系列框架协议，对交易程序、双方权利义务均有具体规定。实际交易中，双方以电子订单的方式确定买卖标的物数量，双方应遵循框架协议约定。框架协议约定，“本协议适用中华人民共和国法律。因本协议产生的争议，由双方友好协商解决，若协商不能解决，双方同意由甲方所在地法院管辖”甲方为上诉人，上诉人住所地位于天津市西青区辖区，故本案应移送天津市西青区人民法院审理。
天津才希国际贸易有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人提交的《生产性物料供货质量框架协议》是针对货物质量的标准、质量保证活动中双方的权利义务、不符合质量要求时的损害赔偿等与质量�关事项的约定，是质量问题存在争议是由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人现就买卖合同纠纷提起诉讼，要求支付货款，与质量无关，双方对买卖行为没有约定管辖，故向原审法院起诉并无不妥。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人提交的《生产性物料供货质量框架协议》第1.1条约定，“本协议旨在建立甲乙双方最基本的质量要求，及货物质量持续改进的基本原则，明确合作双方在货物质量保证活动中的权利和义务”，第1.3条中约定，“本协议及其附件与《生产性采购框架协议》及其附件构成一�完整的采购体系协议，双方应遵守采购体系协议中各文件的内容”。第7.2.1条约定，“本协议适用中华人民共和国法律。因本协议产生的争议，由双方友好协商解决，若协商不能解决，双方同意由甲方所在地法院管辖”。该协议作为双方买卖合同的组成部分，与其他文件共同组成买卖合同的文件，对双方买卖关系产生约束力。双方合同中，甲方为中环高科（天津）股份有限公司，甲方住所地位于天津市西青区，依照合同约定应由天津市西青区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1092号民事裁定；
二．本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月八日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执636号
申请执行人黎庚北，男。
被执行人韦娜，女。
被执行人韦娜犯集资诈骗罪一案。2017年10月25日，申请执行人黎庚北依据已生效的（2016）桂1021刑初116号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黎庚北退赔373500元，负担申请执行费5502.5元。被执行人韦娜所有的位于田阳县田州镇解放中路13号XX*田阳XXX区1栋XXX号房已另案拍卖成交；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执636号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021刑初116号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执636号申请执行人黎庚北，男。被执行人韦娜，女。被执行人韦娜犯集资诈骗罪一案。2017年10月25日，申请执行人黎庚北依据已生效的（2016）桂1021刑初116号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黎庚北退赔373500元，负担申请执行费5502.5元。被执行人韦娜所有的位于田阳县田州镇解放中路13号XX·田阳XXX区1栋XXX号房已另案拍卖成交；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执636号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021刑初116号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月二十九日书记员  王 恺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0324号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告沈营营。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告沈营营信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第369号
原告贺某某，女。
委托代理人张全党，安化县江南法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，女。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告贺与被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员龚小燕适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张全党、被告胡某某的特别授权委托代理人陶庆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告之子王某无故将原告家所砌围墙推翻，并冲到原告家中燃放鞭炮示威，原告之子罗某某与之发生争吵并打了起来，被告见了也过来帮忙，原告过来扯劝，却遭到被告一顿打，头部被被告砍了两刀。当天原告被送往安化县中医院住院治疗，共住院七天，花去医疗费3329.28元。事后被告对原告受伤之事没有任何赔偿，现依法起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失9674.28元。
原告向本院提交如下证明材料：
原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
贺某某在江南镇卫生院的住院医药费收据复印件一份，金额为816.43元，安化县中医院的住院医药费收据复印件一份，金额为2512.85元；
3、贺某某在安化县公安局的伤情鉴定意见书复印件一份，拟证实原告贺某某的伤情构成轻微伤；
4、鉴定费票据复印件，金额为305元；
5、贺某某在安化县中医院的出院记录复印件一份，拟证实原告在中医院住院治疗7天，出院诊断为脑震荡、头皮裂创；
6、江南派出所对胡某某的询问笔录，拟证实贺某某被胡某某致伤的事实。
被告辩称：原告诉称双方发生纠纷打架，被告致伤原告的事实属实，两家因宅基地权属发生争议，原告的儿子砍伤了被告儿子，原、被告双方才发生的纠纷，故双方都有责任，请求法院依法判决。
被告未向本庭提交证据，对原告提交的证据均无异议。本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：
原、被告两家毗邻而居，两家因宅基地权属存在争议，为此素有矛盾。2012年11月，被告家在有争议的地上砌了围墙。2013年2月25日，被告之子王某纠集几人去拆原告家所砌围墙，并点燃鞭炮扔到原告家的禾场里，原告之子罗某某发现后与之发生争吵并打了起来，纠纷中王某被罗某某用刀砍伤，被告胡某某见状赶过来帮忙，原告看见后也过来帮忙，两人发生扭打，扭打过程中，被告胡某某用柴刀朝被告头部砍了两刀。原告受伤后，先后在江南卫生院与安化县中医院住院治疗，共计住院八天。原告的伤情鉴定为轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告两家因宅基地权属存在争议，应通过合法途径予以解决，在两家的小辈发生纠纷时，双方长辈应进行阻止，而被告不但没有阻止，反而上前帮忙，并用柴刀致伤原告贺金莲，对于贺某某因此造成的经济损失，应当承担主要赔偿责任。原告贺某某在被告赶去帮忙时，与被告发生打斗，对于本案的发生，也存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，以由被告胡某某承担70%的赔偿责任为宜。
原告贺某某的合理经济损失为：医药费3329.28元、误工费420元、护理费420元、法医鉴定费305元、交通费200元，合计4674.28元，被告均无异议，本院予以支持。原告提出精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，可认定未造成严重精神损害，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
原告贺某某的医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失4674.28元的70%即3272元，由被告胡某某于本判决生效之日起三日内一次性赔偿；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，原告贺某某自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可以本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 蒋 悠
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第425号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：许飞，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：谢久锐，男，1982年5月17日出生，汉族。
原告王征宇诉被告谢久锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为68645.81元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 崔海霞
审判员 赵玉章
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1633号
原告杨某。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告邓某。
原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李铁勇、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2011年10月12日登记结婚，因相互了解不够，婚后双方为生活琐事争吵不休。被告及其父母对原告的人品极不信任，无端猜疑原告有不忠的行为，并粗暴干涉原告的工作及社交自由，以致原告无法与被告及其家人共同生活。2012年10月23日，原、被告因家庭琐事吵架后，原告便搬离被告住处与被告分居。2012年12月20日，原告向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准予离婚，但过后夫妻关系并未改善，相反被告还经常酒后对原告及原告的父母电话骚扰辱骂，严重扰乱原告及家人的正常生活。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，现再向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，案件受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证、（2013）武民一初字第257号民事判决书等证据。
被告邓某辩称，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告对自己的主张未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2011年10月12日登记结婚，被告系再婚。婚后至今双方未共同生育子女。2012年10月23日，原、被告为生活琐事发生吵架后，原告即搬走，双方分居。2012年12月20日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理后，认定夫妻感情尚未破裂，遂作出（2013）武民一初字第257号民事判决，不准予双方离婚。后，双方夫妻关系并未好转，继续分居，原告一直拒绝与被告沟通。2013年10月11日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本因素和维系婚姻关系长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠。原、被告婚后为生活琐事发生矛盾后，未能加强沟通与交流，致使夫妻感情不断恶化，为此原告曾向本院起诉提出离婚请求，但本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转且继续分居，经本院调解双方无法和好，应认定夫妻感情已破裂，如继续维持这种婚姻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚本院应准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某负担75元，被告邓某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年十二月二十三日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第318号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人ＸＸＸ，男，1975年10月10日出生，汉族，遵义县人，居民。
被申请人梁小勤，女，1977年8月19日出生，苗族，遵义县人，居民。
申请人遵义县计生局于2014年8月21日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（41）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人ＸＸＸ、梁小勤应缴纳的社会抚养费共计170560元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人ＸＸＸ、梁小勤于2012年4月12日违法生育一男孩，取名陈某某。2014年1月31日，申请人遵义县计生局以被申请人ＸＸＸ、梁小勤违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款之规定，作出遵县人口计生征决字100（2014）第（14）号征收社会抚养费决定，对二被申请人ＸＸＸ、梁小勤按照2011年遵义县城镇居民可支配收入标准17056元的5倍分别征收社会抚养费85280元、85280元。申请人于2014年1月31日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人ＸＸＸ、梁小勤违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款之规定，按照2011年遵义县城镇居民可支配收入标准17056元的5倍分别征收社会抚养费85280元、85280元，其作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（41）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（41）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人ＸＸＸ、梁小勤征收社会抚养费170560元。
被申请人ＸＸＸ、梁小勤承担的上列款项共计170560元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴 勇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第210号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人向荣树。2009年2月因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年5月25日刑满释放。因本案于2012年10月26日被武义县公安局刑事拘留。于同年11月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张剑群。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人向荣树犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员赵振宇出庭支持公诉，被告人向荣树及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人向荣树在武义县桐琴镇福来宾馆4楼刘某的租住房内以每份（约0.08克）100元的价格将毒品海洛因约1.68克出售给李某甲、李某乙、王某等人，贩卖毒品十余次。
上述事实，被告人向荣树在开庭审理过程中基本无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料；证人刘某、李某甲、李某乙、王某、翟某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向荣树违反毒品管理法规，贩卖毒品十余次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。关于被告人向荣树贩卖毒品次数的问题。证人刘某、李蕊某证实向荣树贩卖毒品十余次，对被告人贩卖毒品未超十次的辩护意见，不予采信。被告人向荣树在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有依法从重处罚情节，鉴于其庭审中自愿认罪，本院综合以上情节衡平量刑。为维护社会治安秩序及国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向荣树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2016年10月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 项德华
人民陪审员 朱维安
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第210号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第258号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告刘胜平，男，1965年11月28日出生。
被告朱艳红，女，1965年9月30日出生。
被告刘百康，女，1968年4月8日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘胜平、朱艳红、刘百康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告刘胜平、朱艳红、刘百康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘胜平与被告朱艳红系夫妻关系。2011年12月24日，被告刘胜平向原告信用联社借款50000元，约定月利率为11.615‰，2013年12月24日到期偿还。截止2014年3月4日，被告刘胜平尚欠借款本金50000元，利息8673元。被告刘百康为该借款向原告提供了连带责任保证担保。原告现诉至法院，请求判令被告刘胜平偿还借款本金50000元，支付截止到2014年3月4日的利息8673元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息，要求被告朱艳红、被告刘百康承担连带清偿责任。
原告就其诉称在举证期限内向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，证明被告刘胜平与被告朱艳红系夫妻关系；
2、个人贷款合同复印件1份，证明被告刘胜平与原告之间约定的借款内容；
3、保证合同复印件1份，证明被告刘百康为被告刘胜平所借贷款提供连带保证责任担保的事实；
4、贷款清单1份，证明被告刘胜平欠原告信用联社借款逾期利息为8673元的事实。
被告刘胜平、朱艳红、刘百康未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据，系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年12月24日，被告刘胜平与原告信用联社签订个人贷款合同，并向原告立据借款50000元，约定月利率为11.615‰，按季结息，2013年12月24日到期偿还，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，即逾期月利率为15.0995‰（11.615‰×130﹪）。截止2014年3月4日，被告刘胜平欠原告信用联社借款本金50000元，利息8673元。被告刘百康为上述借款于2011年12月24日与原告签订保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用）。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，被告刘胜平与被告朱艳红系夫妻关系。
本院认为：被告刘胜平与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告刘胜平发放贷款50000元，被告刘胜平在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金与逾期罚息的违约责任。被告刘胜平与被告朱艳红系夫妻关系，被告刘胜平向原告信用联社借款的事实发生于与被告朱艳红的婚姻关系存续期间，被告朱艳红应对该债务承担连带清偿责任；被告刘百康为被告刘胜平向原告信用联社借款提供担保，在被告刘胜平未按合同约定履行还款义务时，应按保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告信用联社要求被告朱艳红、刘百康承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘胜平、朱艳红、刘百康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜平于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金50000元，支付截止到2014年3月4日的利息8673元及从2014年3月5日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率15.0995‰的标准计算）；
二、被告朱艳红、刘百康对上述款项承担连带清偿责任，被告刘百康承担保证责任后，有权向被告刘胜平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，诉讼保全费820元，共计2086元，由被告刘胜平、朱艳红、刘百康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚慧慧
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执107号
申请执行人阿拉坦图雅，女，1968年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人乌力吉图，男，1967年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人图雅，女，1967年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
阿拉坦图雅因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初424号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌力吉图的禁牧款收入，直至扣完执行标的50525元及执行费658元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初424号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十日
书记员 套 力 图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6159号
申请执行人贺杨子，男，1993年5月24日出生，，住郑州市。
被执行人刘国强，男，1968年8月31日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘江阳，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省。
关于贺杨子申请执行刘国强、刘江阳借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月23日作出（2015）开民初字第7082号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘国强、刘江阳在生效法律文书确定的期限内未履�义务。权利人贺杨子于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年11月16日向被执行人刘国强、刘江阳发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2016年11月16日、2016年12月9日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人刘国强、刘江阳的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产，不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人刘国强、刘江阳纳入失信被执行人名单；4、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的借款本金1000000元，利息、罚息、违约金及实现�权的费用共计30000元，以上共计1030000元，迟延履行期间的债务利息（自2016年5月17日起至实际履行之日止），案件受理费14070元、其他诉讼费5000元，共计19070元，申请执行费12891元，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月23日作出（2015）开民初字第7082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可�执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6159号申请执行人贺杨子，男，1993年5月24日出生，，住郑州市。被执行人刘国强，男，1968年8月31日出生，汉族，住河南省。被执行人刘江阳，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省。关于贺杨子申请执行刘国强、刘江阳借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月23日作出（2015）开民初字第7082号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘国强、刘江阳在生效法律文书确定的期限内未履�义务。权利人贺杨子于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年11月16日向被执行人刘国强、刘江阳发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2016年11月16日、2016年12月9日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人刘国强、刘江阳的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产，不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人刘国强、刘江阳纳入失信被执行人名单；4、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的借款本金1000000元，利息、罚息、违约金及实现�权的费用共计30000元，以上共计1030000元，迟延履行期间的债务利息（自2016年5月17日起至实际履行之日止），案件受理费14070元、其他诉讼费5000元，共计19070元，申请执行费12891元，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年1月23日作出（2015）开民初字第7082号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可�执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初592号
原告孙某甲（孙曾用），男，1996年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙某乙，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李某甲，女，1995年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李某乙，男，1971年3月10日出生，汉族，住河
南省商丘市睢阳区。
原告孙某甲、孙某乙诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉�，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某甲、孙某乙，被告李某甲、李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某甲与被告李某甲经人介绍订婚，2015年2月13日按照农村风俗经媒人转彩礼62797元及各种礼品，并且照婚纱照支出3999元，给被告购买手机价值2200元，被告李某甲以种种理由故意为难原告，后又提出退婚，原告要求退还彩礼，被告不按原告支付的费用返还，为保护权益，诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼、婚纱照钱、手机共计68996元及礼品，诉讼费由被告承担。
被告辩称，手机是自己买的，婚纱照钱不应返还，原告还花了我4000多元，定嫁妆的钱10000元，原告也应�返还，定酒席的钱5000以及定家电的押金2000元，原告也应返还，原告也应返还我误工费30000元，以及我青春损失费30000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：二原告要求二被告返还彩礼等共计68996元的诉讼请求有无事实和法律依据是否应予支持。
原告向法庭提供的证据有（1）、婚贴一份，证明2015年2月13日原告给付被告大礼48800元；（2）、清单一份，证明除大礼外还有压箱礼4000元，见面礼2000元及礼金2000元及闰月衣钱2000元。
被告向法庭提供的证据有，支付宝转账记录一份，证明我去年分两次转给原告1300元；
被告对原告提出的证据（1）无异议，对原告提出的证据（2）异议认为，压箱礼回帖回了2000元，见面礼2000元是端茶钱，礼金2000元不知道，定媒时已经闰过月，没有闰月衣。对此异议，因原告提供的证据系�己所写，又没有其他证据相佐证，该异议予以采信。
原告对被告提供证据无异议。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，原告孙某甲与被告李某甲经人介绍订婚，2015年2月13日按照农村风俗原告经媒人给被告转彩礼48800元，回贴2000元，并约定了举行婚礼的日期，但双方因琐事解除婚约，原告要求被告退还彩礼，协商未果，原告因此诉至法院。
本院认为，被告李某乙之女李某甲与原告孙某乙之子孙某甲订婚收受彩礼46800元，事实清楚，现双方临近婚期时又因琐事解除婚约，应酌情予以返还，原告诉请应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于判决生效后十日内返还原告孙某甲、孙某乙彩礼30000元。
二、驳回原告孙某甲、孙某乙其他诉讼请求。
一审案件受理费1524元，减半收取762元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一六年二月二十五日
书记员 常东亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保234号
申请人：马庆国，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：宋建，男，1989年9月1日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人马庆国以被申请人宋建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年4月14日12时许将其撞伤为由，于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值60000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人马庆国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守峰
二〇一七年五月五日
书记员 石祥国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4516号
罪犯蔡家阔，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）台刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蔡家阔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡家阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡家阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡家阔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家阔准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年5月20日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第725号
罪犯曾罗，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一○年六月十日作出（2009）常刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人曾罗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132365.25元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）湘高法刑三终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾罗自2013年获得减刑后，表现不稳定。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分，同年一至四季度在劳动竞赛中表现较好三次获奖励分共7.5分后，放松自身改造，有违规行为发生。2014年1月和4月因私藏含淫秽内容的MP4和打火机两次受到扣考核分共8分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年三季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分3.5分。截止2014年11月共获考核分124分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾罗悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾罗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾罗减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○三一年六月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3598号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告蒙占强，农民。
被告魏学武，农民。
被告蒙占凤，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行诉被告蒙占强、魏学武、蒙占凤金融合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费270元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾恩会
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第96号
执行裁定书
申请执行人周春莹，女，汉族，个体工商户。
被执行人张传义，男，汉族，无职业。
申请执行人周春莹，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第512号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求给付5780.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周春莹与被执行人张传义买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张传义承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第145-6号
申请执行人刘文正，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地：呼和浩特市回民区。
我院（2014）托民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（孔家营村住宅小区项目部）一直不履行生效法律文书确定的义务。现查明内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（孔家营村住宅小区项目部）在金谷孔家营分理处有存款5683.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（孔家营村住宅小区项目部）在金谷孔家营分理处存款5683.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一五年八月十二日
书记员 米婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初713号
原告陈丽嫒，女，汉族，1996年9月22日出生，住西宁市城东区，现住西宁市城西区。
被告冯启发，男，汉族，1981年9月17日出生，住青海省湟源县，现住西宁市城东区。
本院审理的原告陈丽媛与被告冯启发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月8日，原告陈丽媛经传票传唤，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽媛撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈丽媛自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一七年五月十二日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第76号
申请执行人：鄢陵县城乡规划局
法定代表人：刘东营，该局局长。
委托代理人：荣红涛，鄢陵县城乡规划监察大队大队长。
被执行人：河南东升兴隆置业有限公司
法定代表人：赵善海
申请执行人鄢陵县城乡规划局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县城乡规划局于2014年12月25日对河南东升兴隆置业有限公司作出的鄢规罚决字（2014）第024号行政处罚决定一案。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县城乡规划局作出的鄢规罚决字（2014）第024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案申请执行人向被执行人送达相关法律文书时未注明受送达人拒收理由，且无见证人签章，送达程序不合法。
本院认为，鄢陵县城乡规划局对上述案件作出的鄢规罚决字（2014）第024号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对鄢陵县城乡规划局作出的鄢规罚决字（2014）第024号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李林霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第607号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈伟。
住址：四川省绵阳市江油市三合镇桂香村3组。
委托代理人：李均，男，汉族，生于1972年5月27日，住江油市太平镇。
委托代理人：李强，男，汉族，生于1975年6月9日，住江油市中坝镇。
被告：欧正勇，男，汉族，生于1963年4月22日，江油市人，初中文化，住江油市双河镇。
本院于2015年1月8日立案受理原告诉被告欧正勇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费405元（已减半），由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年二月六日
书记员 梅楚雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1852号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于立平，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0310。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于立平供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于立平因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于立平在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于立平的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第775-1号
申请执行人：唐永章，男，汉族。
被执行人：郑申良，男，其他自然情况不详。
被执行人：张姣琳，女，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人张姣琳的银行账户存款予以冻结。
将被执行人张姣琳的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年六月九日
书记员 刘柏安
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04398号
原告：李某，女，1942年1月23日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓某甲，男，现年46岁，汉族。
被告：邓某乙，男，现年43岁，汉族。
本院在审理原告李某与被告邓某甲、邓某乙赡养费纠纷一案中，原告李某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 珊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民调确字第00008号
申请人谭家齐，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
申请人谭家义，男，1958年2月17日出生，汉族，夷陵区国营大老岭林场职工。
申请人谭家英，女，1961年1月16日出生，汉族，退休职工。
申请人谭家清，男，1970年2月21日出生，汉族，公务员。
申请人谭家红，女，1977年7月22日出生，汉族，个体工商户。
申请人谭家齐、谭家义、谭家英、谭家清、谭家红系谭国志、董先珍夫妻的婚生子女，谭国志于2014年1月2日去世，董先珍于2014年10月24日去世。谭国志与董先珍夫妻二人去世后留下一套房屋，该房屋位于宜昌市伍家岗区伍临路47-8-212号［房屋面积为121.95平方米、产权证号为：宜市房权证伍家区字第03540**号、土地证号为宜市夷陵国用（2013）第180301034-10-2**号］，因该房屋是父亲谭国志生前所在单位宜昌市大老岭林场统一分配的安置房，产权由单位统一办理，所以登记在父亲谭国志名下，但购买该房屋的房款全部由谭家清支付，在谭国志与董先珍夫妻二人相继去世后，谭家齐、谭家义、谭家英、谭家清、谭家红兄妹五人经宜昌市国有大老岭林场千斤园村民委员会调解，双方当事人达成调解协议。2015年2月26日双方共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，虽然调解协议是双方真实意思表示，但内容不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七条第一款第五项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人谭家齐、谭家义、谭家英、谭家清、谭家红关于确认在宜昌市国有大老岭林场千斤园村民委员会调解达成的协议（位于宜昌市伍家岗伍临路47-8-212号的房屋［面积为121.95平方米、产权证号为：宜市房权证伍家区字第03540**号、土地证号为宜市夷陵国用（2013）第180301034-10-2**号］归谭家清一人继承所有，产权由谭国志变更为谭家清所有，谭家齐、谭家义、谭家英、谭家红放弃对该套房屋的继承权）效力的申请。
审判员 姚卫琼
二〇一五年二月二十七日
书记员 廖 翔
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2987号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑良忠，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初111号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人毛昌胜，男，1997年5月4日生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人毛某某，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人毛昌胜、毛某某犯贩卖毒品罪一案，于201年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人毛昌胜、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月17日19时许，被告人毛昌胜与谭某某电话联系好交易毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”），然后在云浮市云城区鹏石村委大睦塘村一社坛旁边将一小包约重0.3克的氯胺酮和一粒3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺贩卖给谭某某，并收取人民币共200元。
2、2016年7月19日20时许，被告人毛昌胜与谭某某电话联系好交易毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，然后在云浮市云城区鹏石村委大睦塘路口对面五金店旁边将一粒净重0.3克的3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺贩卖给谭某某，并收取人民币100元。
3、2016年7月19日21时许，被告人毛昌胜与谭某某电话联系好交易毒品氯胺酮，就伙同被告人毛某某先收取谭某某的毒资100元微信红包，然后在云浮市云城区大坎机动车监测站门口正准备毒品交易时被公安民警当场查获。民警在被告人毛某某处扣押3小包分别净重0.23克、0.35克、0.33克的白色晶体状粉末和2片共净重0.54克的药片状物品，在被告人毛昌胜处扣押1小包净重0.2克的白色晶体状粉末，在谭某某处扣押1片净重0.3克的淡白色药片状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状粉末均检出氯胺酮（Ketamine)成分，上述药片状物品均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（3,4-Methylenedioxymethamphetamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人毛昌胜、毛某某明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛昌胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人毛昌胜对公诉机关的指控没有意见。
被告人毛某某对公诉机关的指控没有意见。
本院经审理查明：
一、2016年7月17日19时许，被告人毛昌胜与谭某某电话联系好交易毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”），然后在云浮市云城区鹏石村委大睦塘村一社坛旁边将一小包约重0.3克的氯胺酮和一粒3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺贩卖给谭某某，并收取人民币共200元。
2、2016年7月19日20时许，被告人毛昌胜与谭某某电话联系好交易毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，然后在云浮市云城区鹏石村委大睦塘路口对面五金店旁边将一粒净重0.3克的3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺贩卖给谭某某，并收取人民币100元。
3、2016年7月19日21时许，被告人毛昌胜与谭某某电话联系好交易毒品氯胺酮，就伙同被告人毛某某先收取谭某某的毒资100元微信红包，然后在云浮市云城区大坎机动车监测站门口正准备毒品交易时被公安民警当场查获。民警在被告人毛某某处扣押3小包分别净重0.23克、0.35克、0.33克的白色晶体状粉末和2片共净重0.54克的药片状物品，手机1台，现金人民币120元。民警在被告人毛昌胜处扣押1小包净重0.2克的白色晶体状粉末，手机1台，现金人民币28元。民警在谭某某处扣押1片净重0.3克的淡白色药片状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状粉末均检出氯胺酮（Ketamine)成分，上述药片状物品均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（3,4-Methylenedioxymethamphetamine)成分。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单。2、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、常住人口登记表、行政处罚决定书、吸毒人员信息表、刑事判决书、人员信息、线索来源及抓获经过、提取微信聊天记录、毒品称量笔录、照片、检定证书、取样笔录、调取证据通知书、调取证据清单、机动车信息。3、现场勘验笔录、现场图片、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、指认图照、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、视频资料（光碟）。5、证人谭某某、罗某某的证言。6、被告人毛昌胜、毛某某的供述和辩解，同步录像。
本院认为，被告人毛昌胜、毛某某明知是毒品而向他人予以贩卖，其中，被告人毛昌胜多次贩卖毒品，情节严重，被告人毛昌胜、毛某某的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛昌胜、毛某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人毛昌胜、毛某某贩卖毒品罪名成立。被告人毛昌胜、毛某某在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人毛昌胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人毛昌胜、毛某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。从被告人毛昌胜处扣押的人民币28元，是违法所得，依法予以没收，上缴国库，从被告人毛某某处扣押的人民币120元，其中100元是违法所得，依法予以没收，上缴国库，余下20元，抵缴罚金。根据被告人毛昌胜、毛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人毛昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年9月18日止）。
二、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金20元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止）。
三、对从被告人处扣押的手机2台，依法予以没收；从被告人毛昌胜处扣押的人民币28元，是违法所得，依法予以没收；从被告人毛某某处扣押的人民币120元，其中100元是违法所得，依法予以没收，另20元抵缴罚金；对扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 翁伟冰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00332号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行）。
住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
代表人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人马永林，男，1968年4月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告周正友，男，1976年9月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告陈良才，男，1970年11月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告农行嘉鱼支行与被告周正友、陈良才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行的委托代理人马永林到庭参加了诉讼，被告周正友、陈良才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2013年12月6日，被告周正友以农业生产经营需资金周转为由向原告借款5万元，原、被告并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限1年，借款按照年利率9.6%计息，逾期按照年利率12.48%计息，按季还息，到期还本。被告陈良才为前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，本案诉讼费由两被告负担。
原告农行嘉鱼支行为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
2013年10月23日由贷款人农行嘉鱼支行与借款人周正友、担保人陈良才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、由陈良才签字的《嘉鱼县农行小额农户贷款公务员担保承诺书》、2013年12月6日由周正友签字的《借款凭证》各1份，证明被告周正友向原告借款5万元，被告陈良才为借款提供连带责任保证的事实。
被告周正�未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
被告陈良才辩称，当初是徐仕强让被告陈良才提供担保，被告陈良才根本不认识周正友，被告陈良才只是在空白的合同和担保承诺书上签字，被告陈良才受骗了，不同意偿还借款本息。
被告陈良才未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，被告周正友、陈良才经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院审核，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年10月，被告周正友以生产经营需资金周转为由向原告借款5万元，徐仕强与被告陈良才商议，要求被告陈良才对前述借款承担连带保证责任，被告陈良才表示同意。2013年10月23日，原告与被告周�友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款本金5万元；借款期限：2013年12月6日至2014年12月5日；借款用途：经营周转；借款执行固定利率即按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%。原告在合同尾部贷款人栏盖章，被告周正友在合同尾部借款人栏签名，被告陈良才在合同尾部担保人栏签名。同日，被告陈良才在《嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书》上担保人栏签名，并在该承诺书担保人单位栏加盖了“嘉鱼县渡普镇卫生院”印章。该承诺书上载明担保人对主债务负连带保证责任。2013年12月6日，被告周正友在借款凭证借款人栏签名，该借款凭证上载明“执行利率9.6%，逾期利率12.48％”。同日，原告向被告周正友农行账户转账5万元。被告周正友向原告偿还了2013年12月6日至2014年9月20日期间的利息，共计3653.34元，下欠的本金和利息未偿还。此后，原告多次向两被告催讨借款本息，二被告均未偿还，原告遂于2015年4月10日诉至本院。本案在庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告周正友立即偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照年利率9.6%计算，自2014年9月20日起算至2014年12月5日止；按照年利率12.48%计算，自2014年12月5日起算至本金清偿之日止），被告陈良才对前述金钱给付内容承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告周正友向原告偿还了2013年12月6日至2014年9月20�期间的利息，下欠的利息和本金被告周正友应当偿还。被告陈良才辩称其只是为徐仕强提供担保，并不认识周正友，且被告陈良才只是在空白的借款合同和担保承诺书上签字，其被骗，不应承担偿还借款本息的责任。本院认为，被告陈良才系完全民事行为能力人，其自愿在空白借款合同和担保承诺书上签字，系对其实体权利的处分，其应预计到该不利后果，被告陈良才应按约定对涉案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周正友偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照年利率9.6%计算，自2014年9月20日起算至2014年12月5日，计999元；按照年利率12.48%计算，自2014年12月5日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），限被告周正友于本判决生效之日起五日内一次性偿付给原告农行嘉鱼支行，被告陈良才对前述金钱给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告周正友负担700元，被告陈良才负担375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法�。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执733号
申请执行人朱法长。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人朱法长与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特133号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人朱法长于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人朱法长购买红砖的预付款共计16340元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人朱法长申请（2016）浙1123执733号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执733号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月二十七日
代书记员 姜晔斐
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初227号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1981年5月15日出生于四川省射洪县，初中文化，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人赵某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察李明红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日，被告人赵某驾驶川X重型平板货车从本县太和镇城区出发，往本县天仙镇行驶。当日7时许，行驶至本县太和镇涪江一桥中段时，与横过道路在机动车道内捡拾塑料编织袋的一未知名男性公民相撞，致未知名男性公民当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人赵某拨打120急救和122报警电话，并在现场等候处理。现场勘查结束后，被告人赵某随民警到射洪县公安局交通警察大队接受调查。
2015年11月11日，经四川正刚机动车司法鉴定所检验鉴定，川X货车转向系、制动系所检项目，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；检验时该车前雾灯不能工作，其余灯具外观完好，未见异常；案发时（制动前）川X车的行驶速度约为38-44Km/h。
2015年11月23日，经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，未知名男性公民系颅脑损伤死亡。
2015年12月11日，射洪县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人赵某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成此交通事故的主要过错，承担该事故主要责任；未知名男性公民横过机动车道，未确认安全后直行通过，是造成此交通事故的次要过错，承担该事故次要责任。射洪县公安局交通警察大队作出事故认定后，被告人赵某不服，申请复核。2016年1月13日，遂宁市公安局交通警察支队复核决定维持原道路交通事故认定。
事故发生后，被告人赵某垫付了未知名男性公民丧葬费等。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、取保候审决定书，受案登记表、归案说明、被告人户籍信息、驾驶证及车辆行驶证、保险资料、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、遂宁市紧急医疗救援指挥中心呼车受理单、扣押决定书和扣押清单及发还物品清单、道路交通事故认定书和复核决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人江某的证言，被告人供述和辩解，法医学鉴定意见书、血液乙醇浓度及尿液检验报告、涉案车辆检验鉴定意见书，视听资料等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人赵某无异议。本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某已垫付部分经济损失，且无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人赵某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0128号
申请人刘杰，居民。
被告李保军，居民。
刘杰与李保军买卖纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0017号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1764号
原告：徐建英。
委托代理人：周学军（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：毛张靖。
原告徐建英为与被告毛张靖民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金80000元并支付利息（自2015年3月13日起按月利率2%计算至还清止），承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建英及其委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告毛张靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告毛张靖曾向原告徐建英借款人民币80000元。2015年3月13日，被告毛张靖重新出具借条一份，载明：今向徐建英借到人民币现金捌万元整（￥80000.00）。定于2015年6月30日之前归还。月息按2分计算。特立此据。后被告毛张靖至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛张靖于本判决生效后10日内归还原告徐建英借款本金人民币80000元并支付利息（自2015年3月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（已减半），由被告毛张靖负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年六月二十七日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执437号
申请执行人周喜文，男，1955年6月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人周喜文与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第872号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人周喜文蚕茧款2812.08元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执437号。本次申请执行标的为2812.08元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1676.21元，余款1135.87元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人周喜文主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第869号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1052号
原告陈兰秀。
被告张金排。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，经理。
委托代理人张洁，该公司职工。
本院在审理原告陈兰秀诉被告张金排、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈兰秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈兰秀撤回起诉处理。
案件受理费25元，原告陈兰秀负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月一日
代书记员 张 婷 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00441号
原告：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱泽贺，总经理。
委托代理人：程娟，公司员工。
委托代理人：王甫红，公司员工。
被告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：丁玉珍，总经理。
委托代理人：王静，公司员工。
本院在审理原告芜湖华烨新材料有限公司诉被告江苏强维橡塑科技有限公司加工合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
本案由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员汤方明、陈世富组成合议庭审理此案。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫 杨