wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1985号
原告：刘岩。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告：史明轩。
被告：石杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。统一社会信用代码：911310001092630075。
负责人：张根群，该公司经理。
委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职员。
原告刘岩与被告史明轩、石杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘岩的委托代理人樊丙辉、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。被告史明轩、石杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：2016年2月15日17时30分，石杰驾驶冀R×××××的小型客车在固安中医院红绿灯由北向南行驶闯红灯时，与由西向东行驶的车牌号为京P×××××小型客车相撞，造成车辆受损，刘岩受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，石杰负事故全部责任，刘岩无责任。原告刘岩各项损失为医疗费10111.83元，误工费9100元（每月3500元计算78天），住院伙食补助费1800元（每天100元计算18天），营养费900元（每天50元计算18天），护理费2891.04元（每年58624元计算18天），交通费1200元，合计26002.87元，请求由三被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：被告史明轩所有、石杰驾驶的车辆京P×××××小型客车在我公司投保有交强险及第三者责任商业保险30万元，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在第三者责任商业保险范围内赔付。对刘岩的驾驶证、行驶证没有异议，事故认定书没有异议。诊断证明、病历、医疗费单据、用药明细、固安中医院住院证明、病例没有异议。没有相关证据证明原告事故发生前的实际收入情况，护理人员系原告妻子，且是教师，扣发的属于绩效工资，原告应当提供事故发生前3个月的绩效工资和扣除月的绩效工资。对租车费用不认可，原告是在固安住院，请酌定交通费数额。原告住院18天，且有北京医院出具的诊断证明，根据原告提供的证明和病历误工期同意住院期间误工费，不同意每月3500元，伙补没有异议，营养费根据原告提供的证明没有医嘱不同意给付，护理费没有相关减少收入的证据，不同意给付
被告史明轩、石杰未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月15日17时30分，石杰驾驶冀R×××××的小型客车在固安中医院北红绿灯，由北向南行驶闯红灯时，与由西向东行驶的车牌号为京P×××××小型客车相撞，造成车辆受损，刘岩受伤的交通事故。此事故经固安公安交通警察大队认定，石杰负事故全部责任，刘岩无责任。原告受伤后在固安中医院住院治疗18天，住院期间到中国人民解放军总医院进行检查，共花费医疗费10111.83元。经诊断为脑外伤后神经反应，顶部头皮擦伤、左顶部头皮擦伤、鼻部软组织挫伤、鼻骨骨折。出院医嘱：注意休息；合理饮食。
另查明，被告史明轩所有、石杰驾驶的车辆京P×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及第三者责任商业保险30万元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、事故认定书、身份证以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告刘岩在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。京P×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及第三者责任商业保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。原告合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险范围部分由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。超出保险范围部分由被告石杰赔偿，史明轩不具有过错，在本次事故中不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为10111.83元。主张的住院伙食补助费按每天100元计算18天，为1800元。原告提交了停发工资证明、所在单位营业执照、劳动合同书、备案登记表，主张的误工费标准应予采信，原告鼻骨骨折，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.3.2.1确定误工期为30日，误工费为3500元；护理费参照居民服务业标准计算为33543元÷365×18=1654元；原告没有提交医院加强营养的医嘱证明，主张的营养费本院无法支持。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘岩合理损失医疗费10111.83元、误工费3500元、护理费1654元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元，合计18065.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘岩16154元；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘岩1911.83元；
二、驳回原告刘岩部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告石杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 萌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异43号
申请人:朱学勇,男，1978年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：马华勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
被执行人：钱温乐，男，1963年12月17日出生，汉族，原住浙江省乐清市，现住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人马华勇与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐民间借贷纠纷一案中，2017年8月3日朱学勇向本院递交变更申请执行人申请书，朱学勇向本院递交的证据有：一、2017年7月25日马华勇、朱学勇、宋浩三方签订的《债权转让协议书》；二、2017年7月31日马华勇向本院出具的《债权转让情况说明》；三、2017年8月1日马华勇在《楚天快报》上刊登的《债权转让告知书》；四、2017年8月1日钱温乐向本院出具的债权转让已知报告。
现查明，关于本院审理的原告马华勇与被告凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年7月7日作出（2017）鄂0607民初2746号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司、钱温乐欠原告马华勇借款本金590万元及利息（从2013年1月30日起至付清借款之日止，月息按2%计算）在三个工作日内付清。在调解书生效后，因凯尔公司、钱温乐未按期还款，马华勇于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年7月25日马华勇、朱学勇、宋浩三方签订《债权转让协议书》，马华勇将本院（2017）鄂0607民初2746号民事调解书确定的债权其中的本息1100000元转让给朱学勇享有，并于2017年8月1日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司、钱温乐。
还查明，马华勇在向本院出具的《债权转让情况说明》中写明，关于马华勇与凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，截止2017年7月30日凯尔公司、钱温乐应偿还其借款本金5900000元、利息6732000元，合计12272000元。马华勇把本息5050000元转让给黄旭东、本息1200000元转让给晏钦尧、本息3351166.85元转让给凌明强、本息1100000元转让给朱学勇、本息600000元转让杨帅、本息820000元转让给周军。
本院认为，马华勇将其对凯尔公司、钱温乐享有的债权其中的1100000元转让给朱学勇享有，转让程序合法，对朱学勇的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更朱学勇为本案的申请执行人，朱学勇身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年八月六日
书记员 刘 娥
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）廖家文，男，1968年5月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵林，男，1973年7月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）廖家慧，女，1977年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
再审申请人廖家文因与被申请人赵林、廖家慧合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖家文申请再审称，二被申请人的离婚协议中涉及蒙E638**和蒙E339**车辆，该协议中并没有廖家文的签字，二被申请人无权处分属于廖家文的财产，且该协议因二被申请人未能最终协议离婚而无效。廖家文是廖家慧的哥哥，委托廖家慧交购车款符合常理，廖家慧在购车协议上签的也是廖家文的名字，廖家慧的记录、分配利润明细、日常流水账没有标明合伙字样，也没有指明是哪辆中巴车。廖家文提供的买车协议、挂靠经营合同、车辆买卖合同均是廖家文签订的，车辆行驶证也是廖家文的名字。一、二审判决认定廖家文与二被申请人之间存在合伙关系错误。综上，请求高级法院对本案再审，撤销一、二审判决。
本院认为，廖家慧与赵林原系夫妻关系，与廖家文系兄妹关系。廖家慧与赵林签订的离婚协议中涉及到本案争议车辆，因廖家慧与赵林欲离婚，在此情况下签订的协议廖家慧通常情况下是会倾向于其兄廖家文的，虽最终二人未协议离婚，但该事实可反映出涉案车辆的相关真实情况。结合廖家慧交付购车款，签订购车协议，参与涉案车辆营运，并记载相关利润和流水明细的情况，一、二审法院据此认定赵林、廖家慧与廖家文存在合伙关系并无不当。
综上，廖家文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖家文的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王思哲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1835号
原告：胡小荣，男，1968年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：张满根，男，1969年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：胡勐，女，1976年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告：廖水珍，男，1970年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托诉讼代理人：李小敏，新余市钢城法律服务所法律工作者。
原告胡小荣（下称原告）与被告张满根、胡勐、廖水珍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告、被告廖水珍委托代理人李小敏到庭参加诉讼，被告张满根、胡勐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张满根、胡勐共同向原告偿还借款本金300万元并支付利息222万元（从2015年10月8日暂算至2016年6月8日止，按月利率3%），共计人民币522万元。2016年6月8日以后的利息按月利率2%计算到本金还清之日止，被告廖水珍对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告张满根、胡勐因资金周转需要向原告借款300万元，约定借款利率为月利率3%，由被告廖水珍提供连带责任保证担保。被告张满根、胡勐仅支付了6个月利息，之后，再也没有支付利息，也没有偿还本金。经原告多次催款后被告胡小荣于2015年10月8日就借款利息与原告进行结算并给原告出具了一张150万元的利息凭证（利息结算2015年10月8日止），本金未偿还。
被告廖水珍辩称，原告并未向被告支付借款款项，该借款合同未成立，即便成立，也已届满保证期间，被告廖水珍不承担连带保证责任。
被告张满根、胡勐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。另原告在庭审后向本院提交了张满根出具的证明，用以证明本案诉争借款借期为十个月，到期后再分期十个月内还清，本案未过保证期间，本院认为，该证明内容与常理不符，即便真实，也仅能反映被告张满根认可原告关于“到期十个月”的理解，不能代表廖水珍认可借期为20个月，故该组证据，不能证明原告的证明目的，本院不再另行组织质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的银行转账凭证，用以证明2014年4月14日，原告转账支付了借款455.5万元。被告廖水珍对真实性没有异议，但认为该转账与本案借款无关。本院认为，该组证据可以反映原告向被告支付借款这一事实，故对于该组证据以及原告于2014年4月14日向被告张满根、胡勐支付455.5万元，本案借款系该笔款项转化而来这一事实，本院予以采信；2、原告提交的利息欠条以及借条，用以证明2015年7月28日，被告尚欠原告300万元，被告廖水珍提供了担保，双方约定了利息。被告廖水珍不予认可，认为利息欠条其没有签名，借条上“月息3%”也并非出具借条之日写的，被告廖水珍对此不知情，且“借期十个月，到期十个月”中的两个“十”中的笔画“—”及“丨”形成时间也不一样，当时被告廖水珍签名时实际为“借期一个月，到期一个月”，被告廖水珍庭审中提出“一”还是“十”影响到其责任承担，要求对“—”及“丨”形成时间进行鉴定。本院认为，欠条与被告廖水珍无关，因被告张满根、胡勐未到庭提出异议，本院对该组证据真实性予以认可，关于借条，从肉眼可以明显看出，“月息3%”的书写工具与借条主文以及借款人签名、担保人签名的书写工具并不一致，结合借款人以及担保人签名以及“月息3%”的布局，也可以推断“月息3%”是在担保人签名后添加，因原告主张“月息3%”上的手印系被告张满根所捺，被告张满根未到庭提出异议，故对于该组证据，本院予以部分采信，可以认定以下事实，2014年7月28日，被告张满根、胡勐向原告出具借条，对之前借款进行结算，尚欠原告借款300万元，借期十（或一）个月，被告廖水珍作为担保人在借条上签名。关于该笔借款，原告与被告张满根、胡勐约定了月利率3%，并在被告廖水珍签名担保后在借条上予以注明，2015年10月8日，被告张满根向原告出具欠条一份，写明欠到利息150万元。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告张满根、胡勐向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案的争议焦点在于：被告廖水珍提供的保证是否已过保证期间。关于该争议焦点，原告认为未过保证期间，认为借期十个月，到期十个月还清，实际借款期限是二十个月，被告廖水珍认为两个“十”系“一”后面添加而成，实际借款期限是一个月。本院认为，即便两个“十”非后面添加而成，还款期限也不能理解为二十个月，根据常理，应当理解为十个月，该借条出具时间为2014年7月28日，按十个月的借款期限算，借款于2015年5月28日到期，因借条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，该保证应视为连带责任保证，保证期间为6个月，原告未提供证据证明其在保证期间届满前即2015年11月28日向被告廖水珍主张过债权，故对于原告要求被告廖水珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
因借款已到期，故对于原告要求被告张满根、胡勐归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告在诉状中写明利息支付了6个月，在庭审时又述称该利息包含了借条出具前3个月的利息，借条出具后只支付了3个月利息，本院认为，虽然原告这一陈述与借条中“利息付到2015年1月8号”这一表述矛盾，但在庭审后被告张满根认可了这一说法，原告及被告张满根均认为利息只支付到了借条出具后的3个月，“利息付到2015年1月8日”是指结算到2015年1月8日，故被告张满根、胡勐拖欠了原告自2014年10月28日之后的利息，按月利率2%暂算至2016年6月8日，利息为3000000×2%×（19＋10／30）=1160000元，故对原告要求被告张满根、胡勐支付利息222万元（暂算至2016年6月8日），2016年6月8日以后的利息按月利率2%计算到本金还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张满根、胡勐本判决生效之日起十日内共同归还原告胡小荣借款本金3000000元并支付利息1160000元（暂算至2016年6月8日，之后的利息以3000000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡小荣的其他诉讼请求。
案件受理费48340元，保全费5000元，合计53340元（已由原告胡小荣预交），由原告胡小荣承担10831元，被告张满根、胡勐共同承担42509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 张志平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王彦馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4547号
原告邱跃群，女，1954年9月16日出生，汉族，往重庆市渝中区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告李云霞，女，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李云（同系被告粟珍的委托代理人），男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省内江市。
被告粟珍（曾用名李云祥），女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省内江市。
第三人重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所，住所地重庆市渝中区体育村38号，组织机构代码G7172114-3。
法定代表人李宁庆，该所所长。
委托代理人代理刚，该所员工。
原告邱跃群与被告李云霞、被告李云、被告粟珍、第三人重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所（以下简称“两路口房管所”）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告邱跃群的委托代理人刘洋东，被告李云霞，被告李云，第三人两路口房管所的委托代理人代理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱跃群诉称，邱跃群与李进元于2012年4月24日登记结婚。2012年6月，李进元从廖晓姑处以25万元购买重庆市渝中区桂花园XX号XX房屋使用权，后于2012年7月4日与两路口房管所签订租约。邱跃群与李进元自2012年7月一直共同居住在该房屋。2015年11月22日，李进元去世。邱跃群认为，该房屋系国有公房，承租人李进元去世后，仅同住人邱跃群享有继续承租使用的权利。故诉至法院请求判令：确认邱跃群一人对重庆市渝中区桂花园XX号XX房屋享有使用权。
被告李云霞、李云、粟珍共同辩称，李进元与严德容育有李云霞、李云、李云祥三名子女，后双方离婚，李云祥随严德容改嫁并改名为粟珍。李进元购买重庆市渝中区桂花园XX号XX房屋使用权是在其与邱跃群结婚之前。李云霞、李云、粟珍未到该房屋居住。李云霞、李云、粟珍认为，该房屋使用权是李进元以婚前财产购买，且该房屋使用权可以交易，李进元去世后，该房屋使用权应作为李进元的遗产依法继承分割，邱跃群与李云霞、李云、粟珍均享有使用权。如该房屋由邱跃群一人享有使用权，则其应向李云霞、李云、粟珍每人补偿7万元。
第三人两路口房管所述称，重庆市渝中区桂花园XX号XX房屋系两路口房管所管理的国有公房，只能登记一名承租人，该房屋使用权可以交易，但不适用继承。李进元从他人处购买该房屋使用权，于2012年7月4日与两路口房管所签订租约。根据房管所的规定，承租人去世后，与其同住的家庭成员享有优先承租使用权，通常第一顺序是配偶，如果配偶去世了就是子女。认定同住家庭成员一般是根据房屋上的户口，但本案中的房屋上没有户口，可由法院依法认定的同住家庭成员承租使用。
经审理查明，李进元与严德容育有李云霞、李云、李云祥三名子女，后双方离婚，李云祥随严德容改嫁并改名为粟珍。2012年4月24日，李进元与邱跃群结婚。重庆市渝中区桂花园XX号XX房屋系两路口房管所管理的国有公房。李进元从他人处购买该房屋使用权，于2012年7月4日与两路口房管所签订租约，系该房屋承租人。李进元与邱跃群自2012年7月一直共同居住在该房屋，李云霞、李云、粟珍均未在该房屋居住。2015年11月22日，李进元去世。
上述事实，有结婚证、租约证、居委会证明、死亡注销户口证明、情况说明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，国有公房具有特殊的公益性、政策性，承租人对公房仅享有使用权，且该使用权的转让需符合一定条件。公房使用权不仅涉及租赁关系这一债权内容，也受人身关系的限制，包含了物权的内容。承租人死亡后，其生前共同居住的人可以继续履行租赁合同。本案中，重庆市渝中区桂花园XX号XX房屋系国有公房，两路口房管所系该房屋管理出租人，李进元系该房屋承租人。庭审中，两路口房管所明确表示该房屋使用权不适用继承，李进元死亡后，与其同住的家庭成员享有优先承租使用权，并表示因两路口房管所对李进元同住家庭成员难以认定，可由法院依法认定的同住家庭成员承租使用。根据庭审查明的事实，李进元承租重庆市渝中区桂花园XX号XX房屋后，邱跃群一直与其共同居住在该房屋，李云霞、李云、粟珍均未在该房屋居住，故邱跃群系李进元唯一的同住家庭成员，对该房屋享有使用权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于重庆市渝中区桂花园XX号XX房屋使用权由原告邱跃群一人享有。
本案受理费减半收取40元，由被告李云霞、李云、粟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第1006-1号
申请执行人邹吉秀，女，1959年10月28日生，汉族，无职业，现住和龙市头道镇。
申请执行人张永晶，男，汉族，1960年2月20日生，无职业，现住和龙市头道镇。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所地为延吉市公园路。
本院在执行申请执行人邹吉秀、张永晶与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司民间借贷一案中，申请执行人邹吉秀、张永晶向吉林省高院提出再审申请，省高院于2014年4月22日作出裁定，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止申请执行人邹吉秀、张永晶与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司民间借贷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 孙经东
执行员 朱连涛
二〇一四年六月十七日
书记员 金松月
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第19号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶文华，农民。2010年9月18日因吸食毒品被抚州市临川公安分局决定强制隔离戒毒二年，2010年9月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）353号起诉书指控被告人叶文华犯诈骗罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳和洪晓亮出庭支持公诉，被告人叶文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年1月至2005年1月间，被告人叶文华伙同叶秋华、方胜利、熊海富（均已判刑）等人密谋，采用分别冒充买、卖佛像的老板，以高价收购佛像为诱饵，引诱被害人向他们购买佛像的手段，骗得被害人许顺奎人民币2万元、徐叙祺人民币4万元，对被害人陆世康实施诈骗时因被害人察觉而未能得逞。
公诉机关认为，被告人叶文华伙同他人诈骗数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书等证据。
被告人叶文华辩称没有参与对陆世康、徐叙祺的诈骗犯罪。
法庭审查认为，公诉机关提交的下列证据能够证明相关事实：1、被害人许顺奎、陆世康的陈述，证实被告人一伙以买、卖佛像设圈套的方法骗取他们钱财。其中，许顺奎证明自己被骗人民币2万元；陆世康证明被告人一伙出价11万元将佛像卖给他，由于其女婿的提醒而未向对方支付现金，对方没有骗成。2、被害人徐叙祺陈述，证明其于2005年1月被一伙人以买、卖佛像设圈套的方法骗走人民币4万元（其中向女儿徐春梅借现金3万元）的事实。3、证人徐春梅的证言，证明其父亲徐叙祺向其借款人民币3万元，并看见父亲向三个陌生人购买了一尊佛像的事实。4、证人王超花的证言，证明2004年10月，方胜利要求她假扮澳门老板（指叶秋华等人）的秘书，将澳门老板带至陆世康处，并许诺事成后给其10%的回扣，后叶秋华等人设套诱骗陆出价11万元购买佛像而未遂的事实。5、证人吴美仙证言，证明2005年1月份的一天，方胜利要求其带一个做古董生意的女的到徐叙祺家里，并许诺事成之后给其1000元好处费的事实。6、收条1份，证明同案犯叶秋华化名“叶刚”骗得许顺奎现金2万元的事实。7、辨认笔录，证明三被害人、证人王超花及同案犯方胜利对被告人叶文华等人的辨认情况。8、调取证据清单及图片说明，证明被告人一伙作案所用佛像被扣押等基本情况。9、（2005）淳刑初字第173号刑事判决书、（2010）杭淳刑初字第175号刑事判决书、（2010）杭淳刑初字第316号刑事判决书3份，该3份生效判决书认定了本案共同诈骗的全部事实。10、抓获经过，证实抚州市临川公安分局根据网上追逃信息，于2010年9月18日将被告人叶文华抓获归案的事实。11、户籍证明和抚州市临川公安分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人叶文华的个人身份情况。上述证据均来源于公安机关的侦查和法院的裁决，与本案其他共犯的供述情节相吻合，且证据之间能相印证，应认定为有效证据。
经审理查明，2004年1月至2005年1月间，被告人叶文华伙同其兄叶秋华、方胜利、熊海福（均已判刑）等人密谋，由方胜利提供被害人许顺奎、陆世康、徐叙祺的家庭电话号码等基本情况，由叶文华、叶秋华、熊海福一伙中的部分人上门推销佛像，推销不成后便留下佛像的照片及他们的电话号码。一段时间后被告人一伙自认为时机成熟，便由另一部分人冒充买佛像的老板，以高价收购佛像为诱饵，引诱被害人向他们购买佛像骗取被害人的钱财。具体犯罪事实如下：
2004年3月中旬，被告人叶文华等人窜至千岛湖镇，由方胜利带至被害人许顺奎家，叶秋华等人分别冒充买、卖佛像的老板，以高价收购佛像为诱饵，引诱许顺奎购买佛像，骗取被害人许顺奎的人民币2万元。
2004年10月底，被告人叶文华等人窜至千岛湖镇，由方胜利物色王超花带路至陆世康家，以上述同样的方法，欲骗取被害人陆世康的人民币11万元，后因被害人察觉而未能得逞。
2005年1月初，被告人叶文华等人窜至千岛湖镇，由方胜利物色吴美仙带路至被害人徐叙祺家，以上述同样的方法，骗取被害人徐叙祺的人民币4万元。
案发后，同案犯方胜利退出赃款3000元、熊海福退出赃款57000元。被告人叶文华被扣押的现金1030元，已由公安机关发还给被害人徐叙祺。
本院认为，被告人叶文华以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶文华伙同他人在对被害人陆世康实施诈骗11万元过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯减轻处罚。被告人叶文华在归案后不能如实供述全部犯罪事实，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人叶文华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2014年9月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 方红星
二〇一一年一月十三日
书 记 员 叶元聪
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终16号
上诉人（原审被告）：肖浪金，男，汉族，1964年10月4日生，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：谢纪和，男，汉族，1971年9月1日生，住龙岩市永定区。
上诉人肖浪金因与被上诉人谢纪和民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖浪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖浪金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人肖浪金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第82号
申请执行人：廖正聪，男，现住钟山县钟山镇。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院在执行廖正聪申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，承办人依据已经发生法律效力的本院（2014）贺八民二初字第213号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司履行该生效法律文书确定的法律义务。
现查明被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已于2015年1月16日将执行款转入本院银行账户，现已履行完毕，申请执行人廖正聪同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月十九日
书 记 员 容 槟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1811号
张俊：
中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4991号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张俊立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金160787.78元及利息、罚息9650.07元（上述利息、罚息暂计至2016年6月21日，之后按合同约定顺延计算至实际清偿完毕时止）；
二、申请执行人有权就张俊名下位于合肥市某处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费3870元、公告费160元、执行费3017元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（1）违反财产报告制度的：
（1）违反限制高消费令的：
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1811号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。
主要负责人：赵建国,行长。
被执行人：张俊，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院于2017年6月26日作出的（2017）皖0103执1811号裁定，查封了张俊名下的房产。现因申请执行人申请解封张俊名下抵押的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张俊名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。主要负责人：赵建国,行长。被执行人：张俊，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4991号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月二十六日书记员  郭行妍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1601号
申请执行人隋永亮。
被执行人陈玉梅。
本院在执行隋永亮与陈玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执307号
申请执行人王方平，女，1989年12月1日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇金龙村码头组**号。
申请执行人周思语，女，2013年12月24日出生，汉族，住址同上，系王方平之女。
申请执行人周宇轩，男，2015年8月13日出生，汉族，住址同上，系王方平之子。
申请执行人周思语、周宇轩的法定代理人王方平，系周思语、周宇轩之母。
被执行人周友荣，男，1964年9月21日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇金龙村码头组**号。
委托代理人周佳荣，男，1957年5月9日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沿河街***号*栋***室，系周友荣之兄。
被执行人何电英，女，1964年1月20日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇金龙村码头组**号，系周友荣之妻。
申请执行人王方平、周思语、周宇轩与被执行人周友荣、何电英共有物纠纷一案，根据已生效的本院（2017）湘0523民初253号民事判决书的确认及申请执行人王方平、周思语、周宇轩的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初253号民事判决书所确定的支付内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐春江
二〇一七年九月十五日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初106号
原告杨德志，男，1952年7月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县，
被告册亨县冗渡镇人民政府，住所地册亨县冗渡镇街上。
法定代表人李康，系该镇镇长。（未到庭）
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，执业证号15223201610563963，代理权限：特别授权。
被告册亨县人民政府，统一社会信用代码证115223270096203613，住所地册亨县者楼镇拥军路43号。
法定代表人张茂，系该县县长。（未到庭）
第三人吕祖才，男，1968年7月29日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县，
委托代理人吕祖江，男，1978年11月17日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县，系吕祖才三弟，代理权限：特别授权。
原告杨德志诉被告册亨县冗渡镇人民政府、册亨县人民政府、第三人吕祖才土地行政确权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨德志以被告册亨县冗渡镇人民政府和册亨县人民政府已自行撤销其所诉的冗府行决字[2017]1号行政处理决定和册府行复决字[2017]4号《行政复议决定书》为由，于2017年10月25日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨德志向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德志负担。
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1147号
原告：刘长辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖淑东。
被告：湖北锦城置业有限公司。
法定代表人秦军。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋峰翔。
原告刘长辉与被告湖北锦城置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖淑东到庭参加诉讼，被告湖北锦城置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款180万元及利息（以180万元为基数，按年利率24%计算，从2013年6月6日起计算至清偿之日止）；2、人民法院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因果园市场及城南新区金苑市场建设急需资金，截止2013年6月5日累计向原告借款180万元，并约定利息按年利率24%计算，借款期限为三年，期限届满后，原告多次催还无果，特诉请法院，恳请维权。
被告湖北锦城置业有限公司提出书面答辩，借款本金及利息的约定属实；公司目前经营停滞，无力偿还。其未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告湖北锦城置业有限公司因果园市场及城南新区金苑市场建设急需资金，多次向原告刘长辉借款，截止2013年6月5日，累计向原告借款180万元。被告于同日向原告出具了借条，约定借款利率为年利率24%，借款期限三年，如因履行该协议发生争议，由掇刀区人民法院管辖。借款期限届满后，因被告未还本付息，原告为此诉至本院。
本院认为，原告作为贷款人已依约向被告提供借款，但借款到期后，被告却没有按照约定的期限支付利息、返还借款，被告的行为已构成违约。双方虽只约定了借期内的利率，但原告亦有权主张被告自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告请求被告偿还借款本金180万元及利息（以180万元为基数，按年利率24%从2013年6月6日计算至清偿之日止）符合法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。
综上，原告的诉请于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北锦城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长辉借款本金180万元，并支付利息（以180万元为基数，按年利率24%自2013年6月6日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告湖北锦城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执181号
申请执行人赵燕秀，女，1984年2月11日生，汉族。
被执行人黄要武，女，1967年1月10日生，汉族。
本院在执行赵燕秀与黄要武合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1659号民事判决书，向被执行人黄要武发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄要武在银行（或信用社）的存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月七日
书记员 陈明安
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初207号
原告：唐娇娈。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告唐娇娈为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐娇娈到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐娇娈诉称，2012年11月24日，原、被告签订了《商铺买卖合同》，约定原告购买被告位于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区660号商铺一间。合同签订后，原告支付了商铺首付款161347元。合同约定，如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房。被告必须在原告提出退房之日起一周内将原告已付款退还给原告，并向原告支付违约金。后被告逾期未办证，构成违约。2013年12月13日，原告申请退铺，被告同意退铺，并支付违约金25000元。之后，被告将首付款如数退还给原告，但违约金25000元及利息未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告违约金25000元及利息（按每日按万分之五，自2014年9月8日起算至2016年1月11日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、申请书复印件一份，证明原告申请退铺，被告同意支付违约金；
3、收款收据复印件一份，证明原告向被告支付首付款161347元；
4、付款审批单复印件一份，证明被告同意退还购房款及支付违约金，但至今未支付。
被告浙中建材公司书面答辩称，原告要求支付违约金25000元过高，请求法院依法予以减少。被告已承担违约责任，原告实际不存在利息损失。诉讼费用由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年11月24日，原告唐娇娈（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区660号房商铺一间，总金额为321347元。合同签订当天，原告按约支付了首付款161347元。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺申请。2013年12月13日，被告在原告的退铺申请上承诺：“同意退铺，按揭首付款在2014年3月15日前退还，违约金贰万伍仟元在2014年9月8日前支付。”后经原告催讨，被告于2014年4月10日退还原告首付款161347元，但未按约定支付违约金25000元。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年。委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款341859元扣除第一年的租金20512元后，折算成优惠价，按商铺价款321347元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证的义务，已构成违约。后原、被告于2013年12月13日达成退铺协议，该协议系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方的《商铺买卖合同》已于当日解除，被告应按该约定履行相应义务，故对于原告要求被告支付25000元违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，鉴于原告未能举证证明其受到的实际损失，且违约金足以弥补原告的损失，本院对此不予支持。因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认解除原告唐娇娈与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月24日签订的《商铺买卖合同》一份。
二、解除原告唐娇娈与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月24日签订的《商铺委托经营管理合同》一份。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐娇娈违约金25000元。
四、驳回原告唐娇娈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由原告唐娇娈承担28元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 丝
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民劳初字第39号
原告宋培环，女，1958年9月18日出生。
委托代理人刘镇，河南金年华律师事务所律师。
被告平顶山市湛河区教育体育局。
法定代表人刘建光，局长。
委托代理人周清云，男，1957年4月11日出生。
委托代理人胡全通，男，1956年10月17日出生。
被告平顶山市湛河区北渡镇莲花盆小学。
法定代表人王晓伟，校长。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告宋培环与被告平顶山市湛河区教育体育局、平顶山市湛河区北渡镇莲花盆小学劳动争议纠纷一案中，原告宋培环于2015年10月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市湛河区教育体育局、平顶山市湛河区北渡镇莲花盆小学的起诉。
经审查，本院认为，原告宋培环自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋培环撤回起诉。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙雯胜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1842号
原告刘明亮，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
委托代理人吴颖，古蔺县德耀镇司法所工作人员。
被告陈宗礼（曾用名陈波），男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘明亮与被告陈宗礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，审理过程中原告刘明亮于2013年6月25日以被告陈宗礼已支付欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘明亮申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明亮撤回对被告刘明亮的起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘明亮承担。
审判员 徐 睿
二〇一三年六月二十五日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5562号
上诉人（原审被告）：金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村。
法定代表人：陈振能，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江金圆水泥有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡。
法定代表人：赵雪莉，董事长。
上诉人金华三联水泥实业有限公司因与被上诉人浙江金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华三联水泥实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华三联水泥实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 施金金
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初33号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年5月31日出生，汉族，中专文化，个体。2015年4月8日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽、张庆东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2012年12月12日，被告人刘某某与其丈夫王某甲在阜新市细河区四合大街4-8号中国银行阜新分行信用卡部分别用二人身份证办理了两张信用卡（刘某某卡号为6259062172900768，王某甲卡号为6259062121700772）。银行发卡后，刘某某将王某甲的卡一同拿在手里，并多次消费，至2016年4月6日刘某某将两张卡共计透支人民币168680.29元，其中本金117118.08元，逾期还款且经银行工作人员多次催要仍拒不还款。指控被告人刘某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、信用卡申请表、交易明细表、账户资料、银行催收记录表、户籍证明信、抓捕经过、自首情况说明材料等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月12日，在中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称中国银行阜新分行）信用卡部，被告人刘某某及其丈夫王某甲分别用本人身份资料办理卡号为6259062172900768、6259062121700772的信用卡。刘某某持其与王某甲的信用卡多次进行透支消费。至2015年4月6日，刘某某的6259062172900768信用卡透支本金共计人民币43799.46元，王某甲的6259062121700772信用卡透支本金共计人民币73318.62元，逾期未能还款。2014年6月至11月期间，中国银行阜新分行工作人员多次电话催收，刘某某拒不还款。综上，刘某某拖欠信用卡本金共计人民币117118.08元。2015年4月7日，经民警及家属规劝，刘某某主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。2015年12月17日，刘某某将6259062121700772信用卡透支本息还清。本案在审理期间，刘某某主动退缴6259062172900768信用卡本金人民币43799.46元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、案件来源，证实本案的来源情况。
2、证人王某乙的证言，证实其是中国银行阜新分行信用卡部的工作人员。2012年12月12日，王某甲在我们中国银行的信用卡部办理卡号为6259062121700772的信用卡。2014年4月24日，王某甲持卡消费后再无还款记录。截止2015年3月30日，王某甲透支信用卡的本金73318.62元、利息14804.84元、滞纳金18999.66元。2014年6月30日至2014年8月21日，我们银行以打电话的形式向刘某某催款9次，王某甲没有接听过我们的电话，但王某甲的妻子来我们银行承诺还款，但一直没有还款。
2012年12月12日，刘某某在我们中国银行的信用卡部办理卡号为6259062172900768的信用卡。2014年5月23日，刘某某持卡消费后再无还款记录。截止2015年3月30日，刘某某透支信用卡的本金43799.46元、利息7902.46元、滞纳金9855.23。2014年6月30日至2014年9月19日，我们银行以打电话的形式向刘某某催款6次，刘某某4次接听我们的催款电话，也承诺还款，但一直没有还款。
3、证人王某甲的证言，证实其与刘某某系夫妻关系。2012年，其家里做买卖，经常需要资金周转，其就和刘某某一起去中国银行用其身份证办理了一张信用卡。卡邮到其家后，刘某某收的卡。办卡后三个月，其让刘某某把卡注销，刘某某答应了。之后其几次问刘某某卡是否注销，她说保证注销了，其就没再过问这张信用卡的事。直到公安机关找其说因其信用卡透支欠中国银行的钱，其才知道信用卡欠钱的事情。
4、被告人刘某某的供述，证实2012年12月12日，其在中国银行阜新分行的营业网点办理两张信用卡，一张卡是以其的名字办理的，另一张卡是用其丈夫王某甲的证件办理的。其用这两张卡的钱用作生意上的资金周转及购买生活用品，欠款共计170000元左右。2014年6月开始，因生意上的资金没周转开，其没告诉王某甲欠钱的事情，也就一直没有钱还信用卡。中国银行多次向其催款，其每个月都会收到催款电话。这两张卡第一次催款（日期）都是2014年6月，最后一次催款是2014年9月左右。
5、书证信用卡申请表、交易明细表、账户资料，证实卡号6259062172900768、卡号6259062121700772信用卡的持卡人、申请办卡资料、交易明细、透支本金数额等情况。
6、书证银行催收记录表，证实中国银行阜新分行催收情况。
７、书证阜新市公安局细河公安分局四合派出所情况说明材料，证实刘某某持有王某甲的信用卡并透支使用的情况。
８、书证户籍证明信，证实被告人刘某某已达到法定刑事责任年龄。
９、书证抓捕、投案自首情况说明材料经过，证实被告人刘某某主动到公安机关投案。
10、书证中国银行阜新分行情况说明材料，证实卡号6259062121700772信用卡的欠款已全部还清。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚；主动退缴赃款，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳47000元，剩余罚金3000元于本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某退缴赃款人民币43799.46元，依法返还中国银行股份有限公司阜新分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 胡 波
人民陪审员 史 楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏 宇
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1123民初74号
原告：苟某，女，1992年3月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：刘某1，男，1988年11月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告苟某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
苟某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，被告给付抚养费；3、处理夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年腊月举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩刘某2。原告初次怀孕期间，在发生争执后，被告殴打原告致使原告大出血而流产，双方为此相处不睦。2015年5月，原告独自到新疆打工。2017年4月因无法一起生活，原告起诉离婚后又撤诉，但双方未能和好。
刘某1辩称，原告撤诉后就又到新疆打工，双方还是处于分居状态，现同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2009年腊月举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩刘某2。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2015年5月，原告独自到新疆打工。2017年4月原告起诉离婚后又撤诉，但双方未和好，原告遂于2018年1月4日再次起诉。双方家庭共同财产有砖混结构二层楼房8间，家庭共同债务有为修房屋借信用社贷款50000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告苟某与被告刘健刚离婚。
二、婚生女孩刘某2由被告抚养，抚养费自负。
三、家庭共同财产砖混结构房屋原告放弃分割，家庭共同债务原告不再偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 常月贵
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋文兵
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初397号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第281号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日22时许，被告人吴某酒后驾驶车牌照豫NXXX**小型汽车，沿公路行驶到睢县蓼堤镇孟庄村南地公路上时被睢县公安局巡逻民警查获，经鉴定，吴某血液中酒精含量为91.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人吴某的户籍证明、抽血登记表；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年九月二日
书记员 罗 梦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初196号
原告梁某，男，汉族
被告郑某某，男，汉族
原告梁某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，被告向原告借款280000元，口头约定月利率2%，期限三个月，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决被告向原告偿还借款本金280000元及利息并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告郑某某于2016年1月9日向原告借款280000元，约定月利率2%，期限三个月的基本事实。
被告郑某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年1月9日被告向原告借款280000元，约定借款期限3个月，月利率2%，由被告出具借据一支。借款后经原告索要未果，故原告诉至我院。
本院认为，原告梁某被告郑某某借款未还之事实，有被告郑某某谈话笔录及被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共诉和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告郑某某于本判决书生效后五日内偿还原告梁某借款人民币280000元及利息（利息从2016年1月9日起按月利率2%计算利息至兑付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘永刚
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该行员工。
被告：徐建华，男，汉族，1972年10月14日生，住阳江市阳东区。
被告：费计添，男，汉族，1979年1月10日生，住阳江市阳东区。
被告：冯胜记，男，汉族，1983年3月2日生，住阳江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行（下称邮政银行阳东县支行）诉被告徐建华、费计添、冯胜记因借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东县支行的委托代理人吴红岳到庭参加诉讼、被告徐建华、费计添、冯胜记经本院依法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东县支行诉称：被告徐建华因经营需要购买饲料，向原告申请借款，并于2012年7月17日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限从2012年7月17日起至2013年7月17日止，年利率为16.2%。同时，为了保证借款人能按时还款，有被告费计添、冯胜记对借款人的借款行为提供担保，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约当天向被告徐建华发放了贷款。截至2015年5月19日，被告徐建华已逾期还款，拖欠本金36441.88元、利息8211.87元。被告徐建华的行为严重违反合同的违约，损害了原告的合法权益。因被告费计添、冯胜记是借款保证人，故被告费计添、冯胜记依法应对被告徐建华所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐建华支付尚欠原告贷款（至2015年5月19日止）36441.88元、利息8211.87元；2、被告徐建华支付（自2015年5月20日起计至还清本金及利息时止）的利息及违约金；3、被告费计添、冯胜记对被告徐建华的上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
营业执照1份，拟证明原告的金融许可资格。
被告徐建华等人的身份证3份，拟证明三被告的自然人身份情况。
《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，拟证明借款人是徐建华、担保人费计添、冯胜记。
《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，拟证明借款人徐建华借款50000元。
《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明借款50000元已发放给被告徐建华之事实。
《银行内部系统借款流水详情》1份，拟证明被告还款的情况。
《欠、还款情况说明》1份，拟证明被告欠、还款的情况。
被告徐建华、费计添、冯胜记无到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告的诉称基本属实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳东县支行与被告徐建华签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告履行了借款义务后，被告徐建华未按约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告徐建华偿还借款本金及尚欠的利息，合法有据，本院予以支持。
被告费计添、冯胜记在其签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》上约定作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。且原告是在保证期限内主张权利，故被告费计添、冯胜记应承担连带清偿责任。被告费计添、冯胜记承担保证责任后，有权向被告徐建华追偿债务。
被告冯胜记、费计添、徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐建华在本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行清偿借款本金36441.88元、利息8211.87元（至2015年5月19日止）、自2015年5月20日起计至还清时止的利息（按照《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的约定计算）；
二、被告费计添、冯胜记对上述第一判项中的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告费计添、冯胜记有权依法向被告徐建华追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告徐建华、费计添、冯胜记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏丛丛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01246号
原告：艾光生，男，生于1951年8月2日，汉族。
原告：周登凤，女，系原告艾光生妻子，生于1955年9月12日，汉族。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告艾光生、周登凤诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告艾光生、周登凤于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告艾光生、周登凤要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾光生、周登凤撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1697号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ杨某，男，1974年5月28日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，中山市××金制品有限公司员工，户籍所在地故城县（以上均为自报）。因本案于2016年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1645号起诉书指控被告人ＸＸ杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人ＸＸ杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日21时50分许，被告人ＸＸ杨某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小客车至中山市东升镇××汇景酒店停车场出口处时，碰撞出口闸栏而肇事，事故造成闸栏及车辆损坏的后果。肇事后，被告人ＸＸ杨某驾车逃逸至东升镇隆某时被巡逻的治安人员截获并带回现场交公安交警归案。经鉴定，被告人ＸＸ杨某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.8mg／100ml。经认定，被告人ＸＸ杨某承担事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ杨某已赔偿被害单位东升镇××汇景酒店有限公司人民币2000元。
上述事实，被告人ＸＸ杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询资料、证人蒋某某，4的证言及辨认笔录、收据、被告人ＸＸ杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人ＸＸ杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ杨某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人ＸＸ杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 巫斯霞
李师
第2页共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1440号
原告：向德昌，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：陈强，男，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告向德昌与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案中，原告向德昌于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德昌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向德昌撤回起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告向德昌负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
代理审判员 相平平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初428号
原告：李怡江，男，1974年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告：星美国际影院有限公司，注册办事处地址香港中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室，通讯地址北京市朝阳区军北里9号星美国际大厦。
原告李怡江与被告星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法进行审理。
原告李怡江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金906048元，物业费127296元，合计1033344元。并自2017年10月15日按照所拖欠租金及物业费总金额每日0.01%的标准向原告支付滞纳金至款项全部付清之日止；2、本案诉讼费用及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：原、被告与2015年10月19日签订《房屋租赁合同》，根据合同的相关约定，被告承租原告位于银川市××区浙江商城的银川华谊数字影城，面积为2080平方米，租金每月每平米30元，每年递增10%，且每半年向原告交纳物业管理费21216元。现被告违反合同约定逾期给付房租及拖欠物业费，已构成违约，为维护原告合法权益故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告未能提供被告企业登记信息，现无法确定被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告李怡江的起诉。
案件受理费14100元，减半收取7050元（实收7050元），退还原告李怡江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员曹茂林
二〇一八年三月十九日
书记员刘洋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（二）有明确的被告；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初428号原告：李怡江，男，1974年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告：星美国际影院有限公司，注册办事处地址香港中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室，通讯地址北京市朝阳区军北里9号星美国际大厦。原告李怡江与被告星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法进行审理。原告李怡江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金906048元，物业费127296元，合计1033344元。并自2017年10月15日按照所拖欠租金及物业费总金额每日0.01%的标准向原告支付滞纳金至款项全部付清之日止；2、本案诉讼费用及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：原、被告与2015年10月19日签订《房屋租赁合同》，根据合同的相关约定，被告承租原告位于银川市××区浙江商城的银川华谊数字影城，面积为2080平方米，租金每月每平米30元，每年递增10%，且每半年向原告交纳物业管理费21216元。现被告违反合同约定逾期给付房租及拖欠物业费，已构成违约，为维护原告合法权益故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告未能提供被告企业登记信息，现无法确定被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李怡江的起诉。案件受理费14100元，减半收取7050元（实收7050元），退还原告李怡江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹茂林二〇一八年三月十九日书记员刘洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执62号
申请执行人李亚杰，现住德惠市锦秀富苑**号楼*单元203。
被执行人王维范，现住德惠市边岗乡奋进村后杨家马架*组。
申请执行人李亚杰与被执行人王维范机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5875号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董训明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0079号
原告吴尚华，男，64岁。
被告戴戈明，男，51岁。
原告吴尚华诉被告戴戈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱茂春公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告吴尚华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴尚华撤回对被告戴戈明的起诉。
案件受理费705元，减半收取353元，由原吴尚华承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高叶春
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16560号
原告：上海豫丽包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马金合，总经理。委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江法定代表人：倪仁汉。委托诉讼代理人：朱丽霞，女，该公司工作人员。原告上海豫丽包装材料有限公司诉被告上海百川连接器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人马金合及委托诉讼代理人孙剑，被告的委托诉讼代理人朱丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海豫丽包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款72135.05元。事实和理由：2015年10月至2016年8月期间，被告向原告定作瓦楞纸箱、水晶头纸箱等，双方以传真方式订立多份合同，约定账期均为月结90天。后原告陆续向被告供货102326.55元，并开具相应的增值税发票，被告仅支付30191.50，尚欠72135.05元未付。因催讨未着，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海百川连接器有限公司对原告所述事实及欠款金额无异议，但因受国际金融危机冲击，经营状况低迷加之管理不当造成无力偿还。原告为证明自己的主张，向本院提供订购合同(传真件)、送货单、发票等证据。被告对上述证据均无异议。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告间定作合同关系合法有效，原告依约向被告交付了工作成果，被告理应按约支付相应价款。现双方对被告欠付价款金额均无异议，付款期限也届满，被告应当支付。原告的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豫丽包装材料有限公司72135.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.50元，由被告上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1226号
上诉人(原审原告):王海香，女。
委托诉讼代理人:靳林支，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:山西客都商贸有限公司（以下简称客都公司），住所地屯留县镇麟绛西大街商贸楼。
法定代表人:邵文斌，总经理。
委托诉讼代理人:弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
上诉人王海香因与被上诉人山西客都商贸有限公司（以下简称客都公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海香及其委托诉讼代理人靳林支，被上诉人客都公司的委托诉讼代理人弓文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海香上诉请求：撤销一审判决，改判向上诉人补齐最低工资28955元。事实与理由:1、上诉人在2015年5月到2016年4月间实际领到的报酬为12517元，并未包含山西沁州黄醋业开发公司支付的2400元补贴，该补贴是上诉人为了被上诉人的利益加班加点得到的报酬，不应计算包含在上诉人领取的工资中。2、关于仲裁时效问题，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。据此规定，上诉人在劳动关系存续期间，低于最低工资标准的所有部分都应补齐。为此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护劳动者的合法权益。
客都公司辩称，王海香的人事档案没有转入我公司，工资是自愿原则。一审法院认定最低工资标准正确，应予维持。
王海香向一审法院起诉请求：1、判决被告按照山西省最低工资标准向原告补齐工资28955元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11360元；3、判决被告为原告办理社会保险手续并缴纳相关费用；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2012年4月6日，原告经被告培训，开始在被告处担任理货员工作。2016年2月，被告决定对部分岗位调整，由被告组织人员对员工进行评分，分数由高到低，优胜劣汰。2016年4月竞岗中，因原告评分低，不再上岗。2016年10月21日，原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出申请“请求确认申请人与被申请人之间的劳动关系；依法裁决被申请人返还申请人押金；依法裁决被申请人向申请人支付未签合同二倍的工资；依法裁决被申请人按照山西省最低工资标准补齐工资；依法裁决被申请人为申请人缴纳养老保险、医疗保险；依法裁决被申请人给申请人支付失业补偿金；依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金；诉讼费由被申请人承担。”2016年12月13日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁字[2016]第012号仲裁裁决书，裁定征缴社会保险费属于社会保险行政部门强制征缴职能，原告应向社保行政部门提出申请，由社保行政部门依法处理，被告一次性支付原告经济补偿金5680元，驳回原告其它仲裁请求。原告不服该仲裁结果，期限内向法院提起诉讼。庭审中，原告坚持要求被告支付经济赔偿金，且原、被告均同意解除劳动关系。2015年5月8日至2016年4月11日，被告共计向原告发放工资12次，共计支付工资10117元。山西沁州黄醋业开发股份有限公司每月向原告支付现金200元，12个月支付2400元。2015年屯留县最低工资为1250元，2016年最低工资为1420元。
一审法院认为，被告系依法定程序设立，以营利为目的的公司，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，原告未达退休年龄，在被告处提供劳动，双方虽未签订劳动合同，但劳动关系在原告实际提供劳动时已建立。现原、被告因劳动关系是否已经解除及解除是否符合法律规定而发生争议，并且在本案中均同意解除劳动关系，故原、被告之间的劳动关系已解除。原告要求按照山西省公布的最低工资补齐其应得的工资，原告2015年工作8个月的最低工资为10000元，2016年4个月的最低工资为5680元，共计15680元，依据法律规定，工资并非是确定的基本工资而是包括“计时、计件、奖金、津贴和补贴”，本案中可证实原告实际获得了工资12517元，应再获得3163元，原告2015年4月以前的工资已过仲裁时效，故该时间以前的工资诉求不予支持。原告要求的经济赔偿金未经劳动仲裁，本案中不作处理，对该项诉求，原告应依法定程序先进行劳动仲裁，对仲裁裁决结果不服的在法定期限内诉讼。原告要求的办理社会保险并缴纳相关费用，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的法律、法规规定，原告该项诉求属于行政部门应履行的行政职能，不属于民事案件调整范围，该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告山西客都商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海香应补齐的最低工资款3163元。二、驳回原告王海香其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告山西客都商贸有限公司承担。
二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于仲裁时效问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2012年4月6日已在被上诉人担任理货员工作，已知其应当享有最低工资等相关待遇，其主张权益之日也应相应开始起算。但其在2016年4月竞岗中，因其自身评分低未再上岗，因此双方在均同意解除劳动关系的情况下，上诉人于2015年4月前基于劳动关系的诉求已经超过诉讼时效。关于上诉人实际领取工资12517元中，是否包含山西沁州黄醋业开发公司每月支付的200元共计2400元的问题。一审庭审中，山西沁州黄醋业开发公司提供证据证明王海香系该公司兼职促销员，其工资由其公司和客都公司共同承担。据此，山西沁州黄醋业开发公司每月向王海香每月支付现金200元，12个月共计支付2400元，应包含在王海香实际领取的工资中。2015年屯留县最低工资为1250元，2016年最低工资为1420元。上诉人2015年工作8个月工资为10000元、2016年4个月为5680元，共计为15680元，上诉人已实际领取工资12517元，应补工资3163元，本院予以确认。
综上所述，王海香的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王海香承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年八月二日
书记员 姜 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初357号
原告黄月娥，广西国有雅长林场职工。
委托代理人何胜林，广西永泰和律师事务所律师。
被告庞梧桐，男，1971年9月11日出生，汉族，广西贵港市人，住广西百色市火车站站前大道南大建材市场********号。公民身份号码：4525021971********。
被告黄慧。
原告黄月娥诉被告庞梧桐、黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。书记员杨艳新担任记录。原告黄月娥及其委托代理人何胜林，被告庞梧桐、黄慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告庞梧桐以投资为由向原告借款900000元。约定月利息3％，借期一年。2015年5月6日，原告按被告指定的帐号汇至760000元，给付现金140000元。随后，被告给付原告利息27000元。但借期届满后，被告没有按时偿还的借款及利息。黄慧与庞梧桐系夫妻关系，其借款用于夫妻共同投资开办的个人公司。因此，黄慧应对庞梧桐借款及利息承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金900000元，利息189000元，并承担本案诉讼诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条、银行转帐业务凭证原件各一张。
被告庞梧桐、黄慧辩未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庞梧桐、黄慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。
经审理查明，被告黄慧与庞梧桐系夫妻关系。2015年5月6日，原告黄月娥通过银行汇至被告帐户760000元。同年5月7日，被告庞梧桐为原告出具借条一张，并载明“今借到黄月娥人民币现金玖拾万元（￥900000元），月息3分。期限1年”。此外，被告在借款当日返还原告借款27000元，原告实际向被告提供借款为873000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张偿还借款本金应以其实际提供的借款873000元为准.双方约定月利息3分已超出法律规定的保护范围，即年利率24%，故对其超出的部分利息，本院不予支持。该债务系在被告庞梧桐、黄慧夫妻关系存续期间所发生，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞梧桐、黄慧偿还原告黄月娥借款873000元，并支付自2015年5月7日至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息，按年利率24％计付。
案件受理费14603元，减半收取7301元，由被告庞梧桐、黄慧承担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年四月十四日
书记员 杨艳新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3058号
罪犯龚玉皇，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2007年10月24日作出（2007）青刑初字第190号刑事判决，认定龚玉皇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第817号、（2013）洪刑执字第4491号、（2015）洪刑执字第1023号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、九个月、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚玉皇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚玉皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚玉皇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月13日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8374号
原告：罗妍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告罗妍与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗妍撤回起诉。
本案案件受理费308元，由原告罗妍负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14801号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告程卓，男，汉族，1991年6月26日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告程卓信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5867号
原告永锭（赤壁）纺织有限公司，住所地湖北省赤壁市荆泉大道。
法定代表人刘士贤，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）明松，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨云贵，男，公司经理。
被告绍兴吉富纺织实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇金三角。
法定代表人陶吉生，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
原告永锭（赤壁）纺织有限公司（以下简称永锭公司）与被告绍兴吉富纺织实业有限公司（以下简称吉富公司）买卖合同纠纷一案，由湖北省赤壁市人民法院移送本院，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告永锭公司的委托代理人明松、被告吉富公司的委托代理人范慧慧到庭参加两次庭审；原告永锭公司的委托代理人杨云贵到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告向原告购买若干布料。经结算，被告尚欠原告货款602098.14元，原告并已向被告开具了增值税发票。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款602098.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之并不存在购买布料的业务关系，仅仅是购买棉纱的关系。退一步讲即使原、被告之间是购买棉纱的话，根据双方之间的帐单可以看出交易金额仅有528522.66元，该款项被告已经全额支付给了原告，故被告并不存在拖欠原告货款的事实，请求驳回原告所有诉请。
经审理认定，原告现持有2014年6月17日、10月20日、10月30日的出库单3份，收货单位载明均为绍兴吉富。2014年6月至10月期间原告曾向被告开具金额合计为779758.8元的增值税发票8张。另案外人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司曾于2014年10月22日向原告开具金额为403800元的增值税发票1张。原告自认其开具的增值税发票金额中有52938元系多开，被告庭审中自认上述发票均已抵扣。被告已支付货款528522.66元。原告曾于2015年8月委托律师向被告发送律师函追讨货款，但因拒收退回。
同时查明，大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司和原告永锭（赤壁）纺织有限公司于2016年7月21日出具《开票说明》1份，载明大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司开具的湖北增值税专用发票（票号为00995218），该发票是应被告的要求以大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司名义开具的，该发票的实际权利义务人为原告永锭（赤壁）纺织有限公司，且永锭（赤壁）纺织有限公司与大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司为关联企业关系，为同一集团公司。
以上事实由原告提交的出库单3份、增值税发票9张、律师函1份、《开票说明》1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的价格表传真系复印件，本院不作认定。
本院认为，原告提交的出库单和增值税发票，可以相互印证证明原、被告之间存在买卖合同关系。因大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司出具的开票说明证明其中403800元的交易相对人实际为本案原、被告，本院对此予以确认。又除去原告自认多开具的52938元增值税发票，双方之间的交易金额合计为1130620.80元。因被告已支付货款528522.66元，故其尚应支付602098.14元。被告辩称双方实际交易金额仅为528522.66元，未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴吉富纺织实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告永锭（赤壁）纺织有限公司602098.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9820元，由被告绍兴吉富纺织实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初752号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人仲某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日22时19分，被告人仲某酒后驾驶鲁G×××××号小型客车行驶至连云港市朝阳路与通灌路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人仲某血液中乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为被告人仲某具有归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人仲某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人仲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人仲某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人仲某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年九月二十三日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保91号
申请人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被申请人承德润城能源开发有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人缪国普，职务经理。
被申请人承德县龙源盛邦矿业有限公司，住所地承德市承德县下板城镇迎宾路金星888三单元102室。
法定代表人夏春艳，职务经理。
申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人承德润城能源开发有限公司、被申请人承德县龙源盛邦矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的1000000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人银行存款1000000.00元或对等值财产予以查封。
二、冻结承德润城能源开发有限公司持有的承德市郊区农村信用合作联社381412.80元的股权。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一七年五月十二日
书记员 左明玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初941号
原告兰某某，住所地辽源市。
被告白某某。
本院受理原告兰某某诉被告白某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某某及被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年7月依法登记结婚，原、被告婚初感情尚可，婚生一子白晨希，现年16个月，然而婚后大约5个月，被告便开始对原告实施家庭暴力，原告顾虑自己有身孕而委曲求全，被告不知悔改双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为感情确已破裂诉至法院请求离婚，婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元至子女独立生活止。诉讼费用由被告承担。
被告答辩不同意离婚。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。2、中医院收费票据、用药清单、出院诊断书证明2015年6月被告将原告打伤。被告质证不清楚此事。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月18日原、被告登记结婚，后婚生一子白晨希，现年16个月。婚后双方感情尚可，现因琐事产生矛盾。原告认为与被告感情已经破裂诉至法院。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告兰某某请求与被告白某某离婚，不准离婚。
驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，合计300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 米 学 红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李炎毅择
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9079号
原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：马柏君，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告马柏君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因无法提供被告马柏君的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审判张吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1020号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐冬良，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：张苗，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐冬良、张苗借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01457号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐冬良、张苗名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1020号执行决定书，将被执行人徐冬良、张苗纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐冬良、张苗名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐冬良、张苗应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01457号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐冬良、张苗有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪