湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00566号
原告向开友，农民。
委托代理人李凤梅，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人师光辉，公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告张祖明，农民。
委托代理人吴善堂，退休教师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告蒋秀云（系被告张祖明之妻），农民。
被告张兵（系被告张祖明儿子），农民。
被告陈善梅（系被告张兵之妻），农民。
被告王贤忠，农民。
被告毛金秀（系被告王贤忠之妻），农民。
被告邵天根，农民。
被告吴小艳（系被告邵天根之妻），农民。
原告向开友诉被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅、王贤忠、毛金秀、邵天根、吴小艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，原告向开友向本院提出先予执行的申请，本院于同日作出（2014）鄂竹山民初字第00566号民事裁定书，裁定八被告于二日内先行连带赔偿原告向开友医疗费55000元，并已执行完毕。因原告尚未治疗终结，本院于2014年6月16日裁定中止审理，并于同年10月14日恢复审理。本院依法组成由审判员吴远明担任审判长，审判员郑鹏，代理审判员杨霞（主审）参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告向开友及其委托代理人李凤梅、师光辉，被告张祖明及其委托代理人吴善堂，被告王贤忠，被告邵天根到庭参加了诉讼，被告蒋秀云、张兵、陈善梅、毛金秀、吴小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向开友诉称：被告张祖明、张兵在原宅基地基础上拆旧房建新房，并将整体工程发包给被告王贤忠，被告王贤忠又将工程中人工部分整体分包给被告邵天根，邵天根雇请我为其干活，我在干活过程中，于2014年3月30日从二楼掉下摔伤，经竹山县人民医院住院治疗92天至2014年6月30日出院。经我委托，竹山县弘宇司法鉴定所于2014年10月8日出具司法鉴定意见书，认定我所受伤为“1、外伤致胸11椎体爆裂性骨折并截瘫评定为二级伤残；多发肋骨骨折被评定为九级伤残。2、误工、休息为出院后三百六十五天；长期二级护理依赖。3、后期治疗费为两万元左右”。因被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅系家庭共同建房，将工程发包给不具有相应资质的王贤忠承建，王贤忠又将工程转包给邵天根，故此，请求人民法院依法判令被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅、王贤忠、毛金秀、邵天根、吴小艳连带赔偿我因提供劳务受伤造成的各项经济损失共计780564.82元（医疗费155612.35元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、误工费29664.93元、护理费243485.54元、残疾赔偿金159606元、被扶养人生活费129996元、法医鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元），并承担本案诉讼费。
原告向开友为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
证据一、被扶养人向红的出生证明复印件和向凌、胡玉兰的户口簿复印件各一份，以证明向红、向凌、胡玉兰为其被抚养人及其身份信息的事实。
证据二、出院记录、病情证明书、出院预约通知单各一份，以证明其受伤后于当日入住竹山县人民医院住院治疗92天至2014年6月30日出院，花费医疗费149612.35元及伤情的事实。
证据三、竹山县弘宇司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票各一份，以证明其伤情经法医鉴定为一处二级伤残，一处九级伤残；误工、休息日为出院后365天；需长期二级护理依赖；后期治疗费为20000元左右；缴纳鉴定费2000元的事实。
被告张祖明辩称：一、我家建设三层住宅房，将工程发包给有多年建筑行业经验的王贤忠，且王贤忠有相应建筑资质，在工程发包上我们选人无过错；同时我与王贤忠签订有《建筑工程承包合同》，合同约定出现任何安全事故，均由王贤忠负全部责任。二、我没有雇请原告向开友为我干活，我不是雇主，我不应当承担法律责任，而且向开友受伤当天属于工地通知停工放假期间，向开友私自在工地上违规操作造成的损害后果应当由其自行负责。三、依据我与王贤忠签订的工程承包合同约定，我们房屋应于2014年6月底前交付使用，可至今却未交付，我因此遭受了巨大的经济损失，且我已经垫付了原告65000元的医疗等费用。综上，我与我的家人不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我及蒋秀云、张兵、陈善梅的诉讼请求。
被告张祖明为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、被告王贤忠专业技术等级证书复印件一份，以证明王贤忠具有叁级建筑资质，其不存在将工程发包给不具有相应建筑资质人的事实。
证据二、2013年10月21日与王贤忠签订的《建筑工程承包合同》复印件一份，以证明其已与王贤忠约定出现安全事故由王贤忠负全部责任的事实。
被告王贤忠辩称：一、我取得了工业与民用建筑叁级证书，可以以个人名义承包民用建筑，张祖明房屋建设工程是我以个人名义包工包料方式承包的，我还与张祖明签订了《建筑工程承包合同》。二、我把工程的人工部分分包给了邵天根，是邵天根雇请的向开友，向开友受伤时，本已通知工地停工放假，向开友私自违规操作造成损害，应当由其自行负责。三、我已经垫付了28000元费用，请求人民法院在裁判时一并处理。
被告王贤忠为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、专业技术等级证书复印件一份，以证明其具有叁级建筑资质，属于合法承包工程的事实。
证据二、2013年10月21日与张祖明、张兵签订的《建筑工程承包合同》复印件一份，以证明其与张祖明对房屋建筑事宜事先以书面合同方式进行了约定的事实。
被告邵天根辩称：一、王贤忠以包工包料的方式从张祖明处承包了建房工程，我以包工不包料的方式从王贤忠处分包了该工程，然后又以60元／平方米的价格将木工部分分包给了向开友，向开友出事当天为工地通知停工放假期间，其私自在工地违规操作造成安全事故应由其自行负责。二、我已经垫付了19000元费用，请求人民法院在裁判时一并处理。
被告邵天根除其口头向法庭陈述外，未向本院提供书面证据予以证明其抗辩主张。
被告蒋秀云、张兵、陈善梅、毛金秀、吴小艳未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告蒋秀云、张兵、陈善梅、毛金秀、吴小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论的权利，本院根据原告向开友，被告张祖明、王贤忠、邵天根的陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经庭审质证，出庭原、被告对下列事实无争议，本院依法予以认定：
1、涉案工程系在被告张祖明原有宅基地基础上拆旧建新的工程，房屋主体三层共10米高，另加半层隔热层，新房建成后，由被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅四人共同所有。
2、被告王贤忠于2013年10月21日以包工包料方式承包了该项工程，又将工程以单包工的方式分包给了没有任何建筑资质的邵天根，邵天根雇请向开友从事木工工种，并约定价格为60元／平方米。工程完成到二楼楼板浇灌但尚未砌墙时，向开友于2014年3月30日上午8时许自己安装吊杆机吊钢筋，在二楼操作吊杆机吊钢筋的时候从二楼掉下摔伤。受伤后，原告向开友被送往竹山县宝丰镇卫生院简单处理后，立即被送往竹山县人民医院住院治疗92天至2014年6月30日出院，共支出医疗费149612.35元。同年10月8日，经竹山县弘宇司法鉴定所鉴定，原告向开友外伤致胸11椎体爆裂性骨折并截瘫评定为二级伤残，多发肋骨骨折被评定为九级伤残；误工、休息为出院后365天；长期二级护理依赖；后期治疗费为20000元左右。
3、原告向开友受伤后，被告张祖明为其垫付费用65000元，王贤忠垫付28000元，邵天根垫付19000元。
对下列有争议的事实，本院依法作如下分析认定：
1、关于本次事故责任的争议认定。原告向开友认为被告张祖明、张兵将工程发包给没有取得相应建筑资质的王贤忠承建，属于违法发包、承包工程，被告王贤忠又将违法承包的工程分包给邵天根，且被告王贤忠、邵天根均以承包工程作为家庭主要收入来源，属家庭经营所负债务，故此，本案八被告应当负连带赔偿责任；被告张祖明、王贤忠、邵天根均认为被告王贤忠已经取得相应建筑资质，是合法承包工程，各自均无过错，事故的发生主要是原告向开友自己在放假期间违规操作而造成的，应由原告向开友自己承担责任。本院认为，被告王贤忠虽具有三级建筑业从业资质，该资质仅代表其具有相关的操作技能，但不具备承建房屋的主体资格，作为房屋建筑施工主体必须是取得施工资质的建设单位。被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅发包的建设工程为主体三层高10米（其中，一楼高4.2米，二、三楼均高2.9米），另加半层隔热层，建筑面积780平方米的建筑，该工程也不符合《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定的“农民自建低层住宅”的条件。被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅将工程发包给不具备承建主体资格的被告王贤忠，而王贤忠以单包工的方式将工程分包给被告邵天根，被告邵天根雇请原告向开友在从事劳务中受伤，被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅、王贤忠、邵天根在上述建筑工程发包、分包、施工中明显存在过错，应对原告向开友的损失承担连带赔偿责任。同时被告王贤忠、邵天根均将承包工程所得收入作为家庭共同收入来源，本案侵权债务应属于家庭经营所负债务，故被告王贤忠的妻子毛金秀、被告邵天根的妻子吴小艳分别应对被告王贤忠、邵天根应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅、王贤忠、毛金秀、邵天根、吴小艳应当连带赔偿原告向开友因提供劳务受伤所遭受的经济损失。
2、关于原告损失认定中存在的几个争议问题。①医疗费的认定。对于住院期间花费149612.35元，各方当事人均无异议；但原告诉称因其伤情严重，出院后在当地村卫生室及药店自行购买药物及简单处理又支付了6000元的医疗费，要求被告方一并予以赔偿；各被告方均认为原告应当提供相应的票据予以证实。庭审中原告并未向本院提交任何证据材料证明其院外支付了医疗费用的事实，故本院对原告要求赔偿院外医疗费的诉讼请求不予支持。②误工费的认定。原告要求被告按照鉴定意见“误工、休息日为出院后365天”为依据计算误工费损失，被告方认为赔偿数额过高。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故此，认定原告的误工费损失为12463.17元（23693元／年÷365天×192天）③残疾赔偿金的认定（不包含被扶养人生活费）。原告以竹山县弘宇司法鉴定所的鉴定意见为依据，要求被告方赔偿其伤残赔偿金；被告方认为原告应当在休息日到期后再做伤残鉴定较为合理。本院认为，竹山县弘宇司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，且被告方未向本院提出重新鉴定申请，该鉴定意见本院依法予以采信，竹山县弘宇司法鉴定所出具的鉴定意见认定原告一处九级伤残，一处二级伤残，但原告只主张了二级伤残的伤残赔偿金，本院依照原告的起诉，依法计算二级伤残赔偿金为159606元（8867元／年×20年×90%）。④被扶养人生活费的认定。原告向开友向本院主张由其抚养的人为其母胡玉兰（1954年1月11日出生）、长子向凌（2005年5月10日出生）及次女向红（2014年7月13日出生）；被告方均认为应当计算其母胡玉兰及长子向凌的抚养费，但认为向红是在事故发生后出生的，不应当予以计算。本院认为，被抚养人生活费是对被扶养人将来生活的一种保障，原告向开友次女向红虽在事故发生后出生，但是事故发生时已经孕育，且出生后为正常婴儿，则其抚养费应当予以计算。故本案被扶养人生活费分别为：胡玉兰为56520元（20年×6280元／年÷2×90%），向凌为22608元（8年×6280元／年÷2×90%），向红为50868元（18年×6280元／年÷2×90%）。但是被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案三被扶养人生活费中前八年已经超过，应按照农村居民人均年生活消费支出额由三人平均分配，则可认定三被扶养人生活费分别为：胡玉兰48984元（6280元／年×90%÷3×8年＋12年×6280元／年÷2×90%），向凌15072元（6280元／年×90%÷3×8年），向红43332元（6280元／年×90%÷3×8年＋10年×6280元／年÷2×90%），共计107388元。⑤护理费的认定问题。原告向开友要求赔偿住院期间的护理费6555.44元及出院后长期二级护理依赖的护理费236930元，共计243485.54元；被告方认为此护理费过高，请求法院依法据实核算。本院认为，原告向开友伤情严重，住院需人护理；出院后遗留了严重残疾，被法医鉴定为需长期二级护理依赖，且原告请求按照正常护理标准的50%计算20年护理费损失，并无不妥，应当予以支持，因原告未提供护理人员收入证明，本院参照农、林、牧、渔行业标准计算，故此，原告向开友的护理费损失可以计算为：住院期间护理费为5971.93元（23693元／年÷365天×92天），终身护理费为236930元（23693元／年×20年×50%），共计242901.93元。⑥精神损害抚慰金的认定。原告向本院请求要求被告方赔偿30000元的精神损害抚慰金，被告方认为不应当赔偿精神损害抚慰金。本院认为，原告的损伤程度较重，给原告本人及其近亲属造成了严重的精神损害，根据本地经济发展状况并结合本案实际，酌情认定为20000元。⑦营养费的认定。根据本案原告所受伤害情况，本院酌情认定4600元。
综上所述，本院认定本案的基本事实如下：被告张祖明、张兵于2013年10月21日与被告王贤忠签订书面《建筑工程承包合同》，将位于竹山县宝丰镇上坝村4组属被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅共同共有的原有住房拆旧建新房，该房屋主体工程三层，一楼高度为4.2米，二、三楼高度均为2.9米，另加半层隔热层，被告王贤忠以包工包料的方式进行承包，该合同约定了安全事故责任由被告王贤忠负责，但被告王贤忠不具有施工主体资质。被告王贤忠随即以单包工的方式将工程分包给了被告邵天根，被告邵天根雇请原告向开友从事木工工程，约定工价按60元／平方米结算。工程完成到二楼地板浇灌但尚未砌墙时，向开友于2014年3月30日上午8时许自己安装吊杆机吊钢筋，在二楼操作吊杆机吊钢筋的时候从二楼掉下摔伤。受伤后，原告向开友被送往竹山县宝丰镇卫生院做简单处理后，立即被送往竹山县人民医院住院治疗92天至2014年6月30日出院，花医疗费149612.35元。同年10月8日，经竹山县弘宇司法鉴定所进行司法鉴定，原告向开友外伤致胸11椎体爆裂性骨折并截瘫评定为二级伤残，多发肋骨骨折被评定为九级伤残；误工、休息为出院后365天；长期二级护理依赖；后期治疗费为20000元左右。原告为鉴定支出费用2000元。原告向开友受伤后，被告张祖明为其垫付费用65000元，王贤忠垫付28000元，邵天根垫付19000元。该工程在施工期间，没有任何安全防护措施。另查明，原告向开友抚养的人有胡玉兰、向凌、向红三人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定此次事故给原告向开友造成的经济损失为：医疗费149612.35元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4600元（50元／天×92天）、营养费4600元（50元／天×92天）、误工费12463.17元（23693元／年÷365天×457天）、护理费242901.93元、残疾赔偿金266994元（含被扶养人生活费107388元）、司法鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计724171.45元。
本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告邵天根雇请原告向开友从事木工工程中，因操作吊杆机吊钢筋而从二楼摔下严重受伤，被告邵天根作为雇请原告的雇主理应承担赔偿责任。被告王贤忠虽具有叁级建筑业从业资质，但其不具备承建房屋的主体资格，被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅在发包其工程时应当了解承包人是否具备相应的建筑房屋主体资格，在未了解的情况下将房屋建设工程发包给被告王贤忠，具有过错。被告王贤忠明知被告邵天根无任何建筑业资质，又将工程以单包工的方式转包给被告邵天根，该项工程在发包、分包、施工过程中，被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅、王贤忠、邵天根明显存在过错，故被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅、王贤忠应当与作为雇主的邵天根承担连带赔偿责任。又由于被告王贤忠、邵天根属于家庭共同经营所负债务，因此，王贤忠的妻子毛金秀、邵天根的妻子吴小艳均应分别对王贤忠、邵天根所应承担的责任负连带赔偿责任。原告向开友自己安装吊杆机，且在高4.2米的二楼楼板操作，明知其作业的位置仅浇灌了楼板，四周墙体还未砌，属于悬空的位置，缺乏安全防护措施，却不注意安全，没有谨慎操作，造成安全事故，其自身对事故的发生存在重大过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵天根、吴小艳赔偿原告向开友181000元；被告王贤忠、毛金秀赔偿原告向开友144900元；被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅赔偿原告向开友144900元；被告邵天根、吴小艳、王贤忠、毛金秀、张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅对上述赔偿互负连带清偿责任（被告张祖明已赔偿65000元、被告王贤忠已赔偿28000元、被告邵天根已赔偿19000元）。
二、驳回原告向开友其他诉讼请求。
上述给付义务，定于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4035元，由原告向开友负担1035元，被告张祖明、蒋秀云、张兵、陈善梅、王贤忠、毛金秀、邵天根、吴小艳各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张白泉
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。