四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初310号
原告:车君，男，1974年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部，住所地洪雅县洪川镇修文路三段115号1楼。
负责人：宛英毅，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告车君与被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车君的委托诉讼代理人韩祯祥、李娟，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车君的诉讼请求为：
1、请求判令被告按照保险合同的约定在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；2、请求判令被告按照保险合同的约定在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告34568元；3、请求判令被告按照保险合同的约定在车上人员（乘客）责任险赔偿限额内赔偿原告51644.1元；4、请求判令被告按照保险合同的约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告14466.24元。
事实和理由：
2015年2月3日，原告在被告处为原告自己所有的川ZP65**号起亚牌小型轿车投保了交强险和100万元的商业第三者这人保险，80100元的车辆损失险，车上人员（乘客、司机）每座50000元的责任保险，均购买了不计免赔险。保险期间自2015年2月7日至2016年2月6日止。
2015年11月3日，旷中明驾驶川ZBA8**号小型普通客车搭载旷中银、旷金凤、李启云、朱建军从洪雅县往眉山市行驶的过程中，与原告驾驶并搭载王廷昌、王廷君、黄海彬的川ZP65**号小型轿车相撞，造成7人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后伤者随即被送往眉山市人民医院治疗，但王廷昌因医治无效死亡，其余伤者均已治愈回家疗养。
2015年12月2日，眉山市公安局交警大队直属一大队作出事故认定，认定旷中明在此次事故中承担主要责任，原告车君承担次要责任，旷中银、旷金凤、李启云、朱建军、王廷昌、王廷君、黄海彬不承担责任。
在事故中，伤者旷中银、旷金凤、李启云、朱建军、王廷君、黄海彬的医疗费用已全部获得赔偿，死者王廷昌住院期间的医疗费105804.43元，分别由原告车君支付55000元，旷中明支付40804.43元。2016年19月9日，原告以及旷中明与死者王廷昌的家属达成了赔偿协议，总共赔偿王廷昌的家属20万元，并于当日由原告支付了4万元，旷中明支付了16万元。另高速公路损费3656元、川ZBA8**号小型普通客车修理费、施救费57256元已实际支出。原告自有车辆川ZP65**号小型轿车损失为50220.8元。2016年6月13日，原告与旷中明、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司达成赔偿协议，采取统一赔付的方式向原告及旷中明在其保险赔偿限额内进行了赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部辩称，因本案原告车君在事故发生时其驾驶证逾期未年审，我公司在商业保险中不承担赔偿责任。事故发生后在交强险赔偿限额内垫付了10000元医疗费，我公司享有追偿权。同时对于医疗费应当扣除15%的自费药。
经本院查明认定本案事实为：
2015年11月3日，旷中明驾驶川ZB8**号小型普通客车搭载旷中银、旷金凤、李启云、朱建军从洪雅县往眉山市行驶的过程中，与原告驾驶并搭载王廷昌、王廷君、黄海彬的川ZP65**号小型轿车相撞，造成7人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后伤者随即被送往眉山市人民医院治疗，但王廷昌因医治无效死亡，其余伤者均已治愈回家疗养。2015年12月2日，眉山市公安局交警大队直属一大队作出事故认定，认定旷中明在此次事故中承担主要责任，原告车君承担次要责任，旷中银、旷金凤、李启云、朱建军、王廷昌、王廷君、黄海彬不承担责任。在本次事故中，伤者旷中银、旷金凤、李启云、朱建军、王廷君、黄海彬的医疗费用已全部获得赔偿，死者王廷昌住院期间的医疗费105804.43元，分别由原告车君支付55000元，旷中明支付40804.43元。2016年19月9日，原告以及旷中明与死者王廷昌的家属达成了赔偿协议，总共赔偿王廷昌的家属20万元，并于当日由原告支付了4万元，旷中明支付了16万元。另高速公路损费3656元、川ZBA8**号小型普通客车修理费、施救费57256元已实际支出。原告自有车辆川ZP65**号小型轿车损失为50220.8元。2016年6月13日，原告与旷中明、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司达成赔偿协议，采取统一赔付的方式向原告及旷中明在其保险赔偿限额内进行了赔偿。原告在被告处为原告自己所有的川ZP65**号起亚牌小型轿车投保了交强险和100万元的商业第三者这人保险，80100元的车辆损失险，车上人员（乘客、司机）每座50000元的责任保险，均购买了不计免赔险。保险期间自2015年2月7日至2016年2月6日止。事故发生时在其保险期间内。事故发生时原告车君的驾驶证逾期未年审。
庭审中，经原、被告双方核对，根据本次事故的责任划分，参照各种保险的赔偿限额，扣除自费药和被告已经支付的10000元医疗费后，被告理论上应赔偿的金额为69758.44元。
上述事实有投保单、事故认定书、医疗费发票复印件、出院病情证明书、费用清单、收条、赔偿协议书、增值税发票、验车通知单、车损确认书、残值回收清单、理赔协议、驾驶证以及庭审笔录等证据予以证实。
本案争议的焦点：原、被告双方对本次交通事故的发生经过以及原告的损失均无异议，同时被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部也认可本次事故属于保险事故。原、被告双方争议的焦点在于：保险合同免责条款约定的驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人在商业第三者责任保险、车损险和车上人员责任险赔偿限额内不负赔偿责任是否有效？
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部应对保险条款内容进行告知及对免责事项进行提示和明确说明，而被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部没有证据证明商业险免责条款尽到了上述义务，故该免责条款无效。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部应当按照合同的约定承担赔偿责任。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部在本判决生效之日起十日内支付原告车君69758.44元。
二、驳回原告车君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司洪雅营销服务部承担780元，由原告车君承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢佳志