wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1617号
原告王义堆，男，1944年12月19日出生，汉族。
被告刘爱荣，女，1954年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告王义堆诉被告刘爱荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义堆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义堆撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王义堆负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年四月十五日
书记员 何世洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1649号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：桐乡市崇福宏王达裘皮制品厂。
负责人：王文康。
委托代理人：孙锡泉，男，1946年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区施家桥*幢*单元***室，系该厂法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫忆中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾龙珍。
原审第三人：谢永娟。
申请再审人桐乡市崇福宏王达裘皮制品厂（以下简称宏王达厂）因与被申请人莫忆中、顾龙珍、原审第三人谢永娟执行分配方案异议之诉一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉执异终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏王达厂申请再审称：（一）原审法院对莫忆中诉顾增荣、顾龙珍民间借贷纠纷案是否虚假诉讼不作审理，明显失职。1．顾增荣曾于2006年4月11日以案涉房屋向信用社抵押贷款25万元，期限为二年，但2006年6月5日即归还该贷款并注销抵押，同时又以案涉房屋按月息1.5分向莫忆中抵押借款45万元，不符合常理。2．本案执行期间，莫忆中始终对45万元借款的支付方式避而不答，故该45万元借款并未支付，系莫忆中与顾龙珍夫妇串通制造的虚假债务。3．顾增荣、顾龙珍一家在诈骗活动中恶意转移财产，其中顾忠华位于嘉善县淡公南路46弄5号楼1单元404室的房屋过户给其弟顾伟华当时的女友杨美勤后，又过户给顾忠华的前妻；浙F×××××和浙F×××××号两车辆为顾忠华所有并实际使用，但登记时顾忠华的身份证号和住址均为虚假；顾伟华所有的浙F×××××号车辆曾因宏王达厂申请诉讼保全而被查封，但不知何时又过户至他人名下。案涉房屋转移至莫忆中的目的也是逃避执行。（二）分配方案不应给顾龙珍留有份额。金巴蕾工贸有限公司系家庭公司，所欠宏王达厂的债务系顾增荣的家庭共同债务，顾伟华也以家庭财产为该债务提供担保。宏王达厂被骗的1623566元毛条销售款，以及被非法处置的货物的销售款虽为顾增荣、顾忠华犯罪而侵占，但顾龙珍也曾享用，相应债务理应以其家庭共同财产偿还。而且，案涉房屋系被强制执行，不属于拆迁，顾增荣夫妇在房屋被查封后也早已搬迁至乡下另外的住房，因此，本案不应考虑安置费和搬迁费。原审未征求其他执行申请人的意见，以分配标的物系顾龙珍在城镇唯一住房，依照执行拍卖规定兼作安置费为由，在分配方案中给顾龙珍留有份额，既不合理，也不合法。（三）原审法院判决宏王达厂负担8483元诉讼费没有依据。宏王达厂起诉时被告知诉讼费用系按件收取约100元，但之后，一审法院却要求并判决宏王达厂负担8483元诉讼费。二审法院立案时按规定只收取了80元上诉费，但最终也按8483元收取宏王达厂的上诉费。综上，原审判决确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，请求依法再审，并撤销一、二审判决，改判支持宏王达厂一审诉讼请求；查明顾龙珍夫妇向莫忆中所借45万元款项的支付凭证；撤销一、二审法院对诉讼费负担的不合法判决。
本院认为：宏王达厂参与对案涉房屋民事执行分配的债权依据，是顾增荣因非法处置法院查封的财产而对宏王达厂所负的赔偿责任。该债务系顾增荣个人犯罪行为所致，与顾龙珍没有法律上的关联，宏王达厂主张系顾增荣、顾龙珍夫妻共同债务，缺乏法律依据。案涉房屋虽登记在顾增荣名下，但系其与顾龙珍夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，顾龙珍依法享有其应当享有的份额。根据现有生效法律文书，顾龙珍仅对莫忆中承担债务，而莫忆中对分配方案给顾龙珍留有的份额并未提出异议。宏王达厂对此提出异议，缺乏事实和法律依据，不予支持。莫忆中对顾增荣、顾龙珍的债权已经生效判决认定，该债权是否虚假的问题不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，原审对此不作审理并无不当。《诉讼费用交纳办法》第十三条规定了案件受理费的交纳标准，原审法院对本案案件受理费的收取未违反该规定，亦无不当。
综上，宏王达厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐乡市崇福宏王达裘皮制品厂的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪芸萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14651号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，组织机构代码：70936231-6，住重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，总经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王正均，男，汉族，1954年3月20日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告王正均劳动争议一案，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第639号
原告大同市某某有限责任公司。
法定代表人温某。
委托代理人陈某某、侯某某。
被告河北某某集团有限责任公司。
法定代表人李某某。
被告某某有限公司天津分公司。
负责人谢某某。
本院在审理原告大同市某某有限责任公司与被告河北建工集团有限责任公司、某某有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大同市某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12772元，减半收取，由原告负担6386元。
审判员 杨庆和
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民二初字第639号原告某某甲公司。法定代表人温某，该公司董事长。委托代理人陈某某、侯某某，该公司职员。被告某某乙公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄。被告某某丙公司某分公司。负责人谢某某。本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司、某某丙公司某分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某甲公司撤回起诉。案件受理费12772元，减半收取，由原告负担6386元。审判员  杨庆和二〇一四年十一月二十日书记员  刘长蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4076号
原告：深圳市蓝色火焰房地产顾问有限责任公司。住所地：深圳市龙华新区龙华路上早大厦A1804。
法定代表人：潘应伟。
委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北天润控股有限公司。住所地：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园天润大道。
法定代表人：方清涛。
委托诉讼代理人：黄乐意，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告深圳市蓝色火焰房地产顾问有限责任公司与被告湖北天润控股有限公司合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，于2017年11月29日向原告深圳市蓝色火焰房地产顾问有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市蓝色火焰房地产顾问有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 侯才俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00027号
申请执行人武汉市黄陂区武湖财政所。
法定代表人：吴某某，该所所长。
被执行人武汉市长海集装箱航运有限公司。
法定代表人：秦某某，该公司董事长。
申请执行人武汉市黄陂区武湖财政所与被执行人武汉市长海集装箱航运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）鄂黄陂武民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市黄陂区武湖财政所于2013年1月21日向本院申请执行，本院于2013年1月21日立案受理。
执行中过程中申请执行人武汉市黄陂区武湖财政所与被执行人武汉市长海集装箱航运有限公司达成还款协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区武湖财政所与被执行人武汉市长海集装箱航运有限公司达成还款协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂武民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年三月六日
书记员 成 涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第387号
原告喻某某，女，1958年7月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；申请执行；代为结算；代收法律文书；代收执行款。
被告安化县某有限公司。
法定代表人池某某，该公司董事长。
原告喻某某与被告安化县某有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告喻某某的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原告一直在被告处从事萃取工作，月工资1283元，但一直没有签订劳动合同。被告从2012年元月开始停工放假至今，在此期间，被告既没有给原告安排任何工作，也未按规定发放生活费。原告为维护自已的合法权益，于2014年元月向安化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会没有受理。现要求被告支付原告从2012年元月开始至2014年元月停工放假期间生活费14400元（每月600元标准计算）。
被告安化县某有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、被告注册登记资料，证明被告主体资格。
3、原告工作简历表。证明原告的劳动情况。
4、安化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原、被告之间已经劳动争议仲裁。
5、村委证明。证明原、被告之间的劳动关系。
6、证人张赛兰、罗红兵、罗红飞、肖新民的证言。证实原、被告之间的劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为：湖南省人民政府为规范企业工资支付行为，维护劳动者依法取得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规。结合本省实际，制定了《湖南省工资支付监督管理办法》，该办法属于地方性法规，具有法律效力。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。”湖南省实施《失业保险条例》办法第十条的规定“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%。”
本案原告喻某某系被告安化县某有限公司的职工，被告安化县某有限公司非因劳动者原因于2012年元月停工放假后，应依法支付原告喻某某相应的停工津帖。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、湖南省实施《失业保险条例》办法第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安化县某有限公司于判决生效之日起十日内支付原告喻某某停工津贴14400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安化县某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一四年六月六日
书记员 龚雅洁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执771号
申请执行人：董艳梅,女性,1968年7月23日出生,住大庆市龙凤区卧里屯大街74巷4门202室
被执行人：史大勇,男性,1971年1月14日出生,住大庆市萨尔图区万宝二区1-51-2-301室
本院在执行董艳梅与史大勇借款合同纠纷一案中，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 李惠群
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 礼
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执771号之二
申请执行人董艳梅
被执行人史大勇
申请执行人董艳梅与被执行人史大勇借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人史大勇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值54825元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年四月七日
书记员 韩先闯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第709号
原告于某，城镇居民。
被告丛某，城镇居民。
本院在审理原告于某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于二○一五年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第932号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人缪新炎。曾因犯挪用资金罪于2009年7月14日被本院判处有期徒刑五年六个月（刑期自二○○八年十二月十七日起至二○一四年六月十六日止）。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年6月12日被绍兴县公安局押回再审。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）864号起诉书指控被告人缪新炎犯挪用资金罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人缪新炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年6月至2007年2月6日，被告人缪新炎在担（兼）任绍兴县华舍街道小赭村村民委员会出纳期间，利用向村民收取“建房预缴款”的职务之便，采用收款时以小赭村村民委员会名义开具暂收条、非正式收据，并由其连襟缪水远及小赭村文书吴和福代其收现金款，所收款项不入账的方式，多次挪用村民的“建房预缴款”归个人使用。除前次判决所认定的被告人缪新炎挪用63户村民的大部分“建房预缴款”犯罪事实外，2004年至2006年期间，被告人缪新炎还陆续截留了缪水远、缪卓钧、陈关祥、钱永华、宋兴云、章云水、张仲华、高林云、黄德军、周林军、缪国良、缪国灿、虞佩芳、陆文良、宋海云、钱晓珍、张兴夫、孔慧祥、叶宝金、周月海、周国海、宋水泉、茅荣兴、张国祥、缪建良（未结款部分）、缪仁志（未结款部分）等26户村民的“建房预缴款”共计469050.66元，归个人用于赌博、日常开支等。2007年2月，被告人缪新炎因得知不再兼任该村出纳，才将上述绝大部分款项存入小赭村村民委员会银行账户，至今尚有部分款项未归还。
上述事实，被告人缪新炎在开庭审理过程中亦无异议，且有中国共产党绍兴县华舍街道委员会华委（2006）13号文件，行政村合并后个人建房缴款汇总表，建房明细表，收集在卷的浙江省农村合作银行现金缴款单、浙江省农村集体经济组织统一收据、记账凭证、收条、收款收据，中国共产党绍兴县华舍街道小赭村委员会出具的情况说明，本院（2009）绍刑初字第591号刑事判决书，吴和福、缪水远、倪云南、宋云仙、钱传根、宋兴云、章云水、张仲华、高林云、周玉珍、周林军、陈燕娣、周菊英、虞佩芳、凌凤香、徐文娟、钱惠成、张兴夫、孔慧祥、叶宝金、缪建良、缪丽君的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪新炎身为村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人缪新炎在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人缪新炎在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪新炎判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人缪新炎犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪判处的有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年十二月十七日起至二○一七年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 何 雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1016号
原告闫威龙，现住辽中县。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告陈重，现住辽中县。
委托代理人李天新，现住辽宁省辽阳市。
原告闫威龙诉被告陈重生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹健刚（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年8月27日，公开开庭进行了审理。原告闫威龙委托代理人晏承来，被告陈重及委托代理人李天新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日10时许，原告在辽中县城郊乡双山子村中心商店附近载客时，因被告抢客，双方发生争吵，原告被被告打伤住院，诊断为头皮挫伤，腹部挫伤。为此，被告被行政拘留5天。原告住院期间由于被殴打，精神状态不佳，病情不见好转，经辽中县医院介绍先后于2013年12月5日、12月9日、2014年3月29日去解放军463医院检查，诊断为癫痫病，后又于2013年12月13日、2014年2月20日去沈阳孤家子精神病医院检查，确诊为应激性癫痫病，住院期间，先后支付医疗费、诊断费13，413.50元，误工和护理费3，146.，0元，交通费1，050.0元。因原告癫痫病系被告殴打所致，为此要求被告给付维护治疗费5，000.00元，精神补偿费5，000.00元。上述请求，请辽中县法院给予裁决。
被告辩称，一、原告的癫痫病并非答辩人所致，对于原告治疗癫痫病所产生的费用，答辩人不应承担赔偿责任。癫痫病俗称“羊角风”或“羊癫风”，是大脑神经元突发性异常放电，导致短暂的大脑功能障碍的一种慢性疾病。癫痫病做为一种慢性疾病，病因包括遗传因素、脑部疾病、全身或系统性疾病等。结合原告住院病历中记载“癫痫病史3年”及CT报告中记载“脑萎缩”的内容，能够充分证明原告在本案前已经患有癫痫病史3年，且已经形成“脑萎缩”的病变后果（脑萎缩是长时间才能形成），因此原告的癫痫病并不是答辩人所造成的，原告治疗癫痫病所产生的费用应予以剔除，答辩人不承担责任。二、对于原告主张的误工费、伙食补助费、护理费、交通费应依据原告提供的相应证据及法律规定进行审核。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费应依据原告提供的相应证据及法律规定进行审核。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相应条款的规定，并结合原告提供的相应证据予以确认，如原告不能提供合法有效的证据予以证明，法院对其相应的请求不应予以支持。具体详细意见待庭审质证时发表。三、原告主张的维护治疗费5，000.00元及精神抚慰金5，000.00元的请求，并没有事实依据、证据支持及法律依据，其请求的项目并不在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定的赔偿项目及情形之内，因此法院对原告的上述两项请求不应予以支持。
经审理查明，2013年12月1日10时许，原、被告因车俩经营问题发生冲突，被告将原告打伤。原告于2013年12月2日入住辽中县人民医院治疗四天。经诊断为头皮挫伤，腹部挫伤，癫痫病。2013年12月3日，原告经神经内科会诊，会诊结论为初步考虑患者为外伤后刺激而出现癫痫发作。原告于当日转入神经科治疗癫痫病。后经辽中县人民医院介绍，原告分别于2013年12月5日，2013年12月9日、2014年3月29日到中国人民解放军第463医院进行门诊治疗。原告又于2013年12月13日、2014年2月20日到沈阳市精神卫生中心治疗癫痫病。截止至2013年12月20日止，原告各项经济损失医疗费6，681.35元，交通费450元，误工费2，926元，伙食补助费200元、护理费383元。其中原告治疗外伤所花费费用为1，295.4元，其他均为治疗癫痫精神疾病所花费用。原告后于庭审中增加医疗费数额31，290.19元。
上述事实，有原、被告陈述，1.辽中县人民医院住院病志（11页）、2.辽中县人民医院急诊病历、3.解放军463医院门诊病历、4.沈阳市精神卫生中心住院病历、5.沈阳市精神卫生中心处方笺3张、6.医药费票据20张（正规票据）、7.解放军463医院病人费用清单4张、8.城郊派出所情况说明、9.辽中县公安局城郊派出所卷宗，已经当庭质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告闫威龙与被告陈重均为从事客运工作个体，在日常经营过程中应按照各自线路合理经营，被告拉客抢客，并对原告殴打，导致原告受伤，对原告治疗外伤所受损失承担主要责任。即原告自行承担30％，被告承担70％。被告应赔偿原告外伤医疗费906.78元（1，295.4元×70％=906.78元）、误工费431.2元（616元×70％=431.2元）、外伤交通费35元（50元×70％=35元）、护理费268元（383元×70％=268元）、伙食补助费140元（200元×70％=140元）。就原告癫痫病所遭受损失，因被告殴打引起原告病发，应对治疗癫痫病部分所受损失承担全部责任。关于原告于2013年12月20日以后产生的费用，待因果关系确定后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告陈重赔偿原告闫威龙外伤医疗费906.78元，其余医疗费原告自负；
二、被告陈重赔偿原告闫威龙治疗外伤期间的误工费431.2元，其余误工费原告自负；
三、被告陈重赔偿原告闫威龙治疗外伤交通费35元，其余交通费原告自负；
四、被告陈重赔偿原告闫威龙护理费268元，其余护理费原告自负；
五、被告陈重赔偿原告闫威龙伙食补助费140元，其余伙食补助费原告自负；
六、被告陈重赔偿原告闫威龙2013年12月20日前癫痫病门诊医疗费5，386.95元；
七、被告陈重赔偿原告闫威龙2013年12月20日前治疗癫痫病期间的误工费2，310元；
八、被告陈重赔偿原告闫威龙2013年12月20日前治疗癫痫病交通费320元。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 琳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第320号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人梅某某，男，1981年10月11日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，户籍地抚州市宜黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷到庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年10月23日21时许，被告人梅某某酒后驾驶闽X**小车途经福州台江区福光南路鑫锦江酒店附近路口时被公安民警查获。案发后，被告人梅某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为105.89㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第2360号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立军，男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙媛媛，女，1975年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林煜博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
负责人：张建威，该分公司总经理。
再审申请人王立军因与被申请人孙媛媛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王立军申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。长春市中医药大学附属医院吉林省中医院的诊断、吉林省中医药科学院第一临床医院门诊诊断书、长春骨伤医院门诊病历手册，均可以证明：王立军患有股骨头坏死，没有劳动能力；2.正达司法鉴定所的鉴定结论是虚假的鉴定，不应采信；3.王立军现病情加重，因股骨颈骨折完全丧失劳动能力，生活只能部分自理，因此断绝了经济来源，应赔偿王立军后续治疗费；4.一审法院超审限，二审法院对此未予处理不当。王立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
孙媛媛答辩称，对王立军提供证据的关联性和真实性均有异议。本次交通事故未造成王立军左侧下肢受伤，其提供的长春市中医药大学附属医院2016年8月2日的诊断为双侧股骨头坏死，可以说明其出具的病历资料为虚假诊断。原审法院程序合法、判决结果公正。王立军申请再审没有事实依据，理由不充分。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”2015年3月16日王立军自行到长春骨伤医院进行门诊检查，门诊手册记载“初步诊断：右股骨头坏死，处方及建议：有条件可以做人工关节置换术”。前述王立军关于股骨头坏死损害的事实已经在原审查明事实部分予以记载，其此次提交的诸份再审新证据均是对其原审主张的补强，并不是直接推翻原判决认定的基本事实；2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心作出[2015]法临鉴字第F1213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王立军现不符合股骨头缺血性坏死的影像学表现。2、被鉴定人王立军此次外伤致左下肢损伤后果评定为九级伤残。如被鉴定人王立军的股骨头缺血性坏死需行手术治疗时，待手术后可再行伤残鉴定。3、被鉴定人王立军目前未达到必然更换人工髋关节的程度。如被鉴定人王立军的股骨头坏死达到确定必然需要更换人工髋关节的程度，其更换的费用、误工期限、护理期限、营养费再另行鉴定，或以实际发生为准。4、被鉴定人王立军现无需配置轮椅。吉林正达司法鉴定中心于2016年3月7日出具说明函，针对[2015]法临鉴字第F1213号司法鉴定意见书鉴定意见第二项更正为“被鉴定人王立军此次外伤致右下肢损伤后果评定为九级伤残”，更正原因为打印错误。王立军原审审理期间未提出充分证据证明存在前述司法解释规定的需要重新鉴定的情形，因此原审法院依据鉴定意见作出判决，符合证据认定规则；3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王立军主张的股骨头坏死后续治疗费等，在本案一审法庭辩论终结前并未实际发生，结合前述人民法院对外委托鉴定关于“如被鉴定人王立军的股骨头缺血性坏死需行手术治疗时，待手术后可再行伤残鉴定”、“被鉴定人王立军目前未达到必然更换人工髋关节的程度。如被鉴定人王立军的股骨头坏死达到确定必然需要更换人工髋关节的程度，其更换的费用、误工期限、护理期限、营养费再另行鉴定，或以实际发生为准”的鉴定意见，在损害数额不能确定的情况下，原审法院驳回其该项诉讼请求并无不当，其可在实际接受治疗后就此项请求和二审新增加的诉讼请求可另行主张权利；4.一审法院是否超出法定审理期限不是法定再审事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立军的再审申请。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 高 光
代理审判员 刘海英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任秀玉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保254号
申请人张清海，男，汉族，1952年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人陈更强，男，1978年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人祝春英，女，1981年2月出生，住德州市陵城区。
申请人张清海因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝春英的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人张清海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人祝春英所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪亚楠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1632号
原告：王丽丽，女，1982年9月27日出生，环县人。
被告：慕克珠（曾用名慕海林），男，1972年10月13日出生，环县人。
原告王丽丽与被告慕克珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。原告王丽丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽丽的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丽丽撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由王丽丽负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8156号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：徐婉婉，该支行员工。
被告：张瑞明。
被告：张文斌。
被告：张中良。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张瑞明、张文斌、张中良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张瑞明返还原告本金300000元、截止2016年6月1日止的利息7933.45元及自2016年6月2日起按合同约定利率加收50%计算至判决确定履行之日止的逾期利息；二、被告张文斌、张中良对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张瑞明、张文斌、张中良于2015年6月15日签订保证借款合同一份，合同号为（330120150601）浙泰商银（保借）字第（0077400601）号，合同约定，自2015年6月1日起至2016年6月1日止，被告张瑞明向原告借款300000元；月利率为11.1‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告张中良、张文斌为该笔债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等。原告于同日向被告张瑞明发放了贷款300000元。后被告张瑞明共返还利息31249.55元。截止2016年6月1日，被告张瑞明尚欠本金300000元及利息7933.45元。该款被告张瑞明至今仍未偿付，被告张文斌、张中良也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞明在本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元、利息7933.45元并支付自2016年6月2日起至判决确定履行之日止按月利率16.65‰计算的逾期利息。
二、被告张文斌、张中良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2959.5元，由被告张瑞明、张文斌、张中良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5919元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 庄祎俐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1279号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑州冠良商贸有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥云路国瑞城。
法定代表人：朱俊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告郑州冠良商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1279号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑州冠良商贸有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥云路国瑞城。法定代表人：朱俊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告郑州冠良商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1420号
罪犯谢志平，男，1976年6月23日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月11日作出（2011）深龙法刑初字第1263号刑事判决，以被告人谢志平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢志平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2012年12月记表扬一次；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1599号
上诉人（原审原告）：刘敏，女，1963年4月13日生，汉族，无职业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王滨，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：徐忠元，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘英权，男，1962年6月25日生，汉族，铁法煤业集团林业处工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人刘敏因与被上诉人王滨、刘英权民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘敏上诉请求：撤销原裁定、发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉不当，应当予以审理；一审审理程序不当。
王滨辩称：上诉人不具备起诉条件，应当维持原裁定。
刘英权辩称：上诉人不具备起诉条件，应当维持原裁定。
刘敏向一审法院起诉请求：两个月前得知，在原告刘敏作为债权主体将被告刘英权作为债务主体在2015年5月提起诉讼之前，被告刘英权恐其在单位的住房公积金被原告申请冻结，遂由其妹夫被告王滨以被告刘英权于2015年5月1日出具的借条先行起诉。由此，被告刘英权的住房公积金被裁定冻结了5万元。根据被告刘英权负债于王滨5万元的借款事实及其长达十几年的三分利息约定，其本利已高至30多万元，王滨可以申请冻结被告刘英权的全部住房公积金及大部分工资，为何只要求冻结5万元。另据被告王滨同被告刘英权之间调解终结诉讼的结果证明，被告王滨并未以冻结的财产去实现债的目的，而是以被告刘英权自2015年6月开始，按1000元的履行方式向被告王滨偿还。此外，庭审中被告王滨未到庭，代理人与被告刘英权达成调解意见，没有实质性的诉辩，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，以合法形式掩盖非法目的。二被告的虚假诉讼，使原告刘敏起诉被告刘英权应予冻结的财产发生了重大障碍，侵害了原告预期即可取得的财产权益。当然虚假诉讼的最终认定，是以被告王滨举证的借款凭证进行笔迹和形成时间的检验鉴定为根据。当鉴定结论实际发生并被确认为证后，请求法院根据《民事诉讼法》第五十六条三款、《民事诉讼法司法解释》第一百九十条及该解释有关第三人撤销之诉中的相关规定，并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的意见》的具体规定，裁定撤销（2015）调民二初字第217号民事调解书，追究涉案人员的违法责任。
一审法院认为，原告刘敏有权依据民事诉讼法的有关规定，行使自己的权利，但其没有提供被告王滨和被告刘英权进行虚假诉讼的证据，凭推测认为二被告进行了虚假诉讼，侵犯了原告民事权利，故应驳回其起诉。裁定：驳回原告刘敏的起诉。诉讼费100元，由原告刘敏承担。
本院审理查明：2015年4月14日，调兵山市人民法院在其受理的原告王滨与被告刘英权民间借贷纠纷一案中，做出（2015）调民二初字第00217号民事裁定书，裁定冻结刘英权名下住房公积金或者工资50000元。2015年5月20日，该院做出（2015）调民二初字第00217号民事调解书结案。2015年5月8日，调兵山市人民法院在其受理的原告刘敏、闫立杰与被告刘英权民间借贷纠纷一案中，做出（2015）调民二初字第00311号民事裁定书，裁定冻结刘英权银行存款75000元或相应价值的财产或相应价值的住房公积金、企业年金。
本院认为，2016年8月17日，上诉人刘敏向调兵山市人民法院提起诉讼，主张被上诉人王滨、刘英权之间在调兵山市人民法院另案进行了虚假诉讼，该案的调解结果与上诉人存在利害关系、影响上诉人的财产利益，应当予以撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1932号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 宋 格
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王胜男
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1599号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1963年4月13日生，汉族，无职业，住调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王滨，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：徐忠元，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘英权，男，1962年6月25日生，汉族，铁法煤业集团林业处工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人王滨、刘英权民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘敏上诉请求：撤销原裁定、发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉不当，应当予以审理；一审审理程序不当。王滨辩称：上诉人不具备起诉条件，应当维持原裁定。刘英权辩称：上诉人不具备起诉条件，应当维持原裁定。刘敏向一审法院起诉请求：两个月前得知，在原告刘敏作为债权主体将被告刘英权作为债务主体在2015年5月提起诉讼之前，被告刘英权恐其在单位的住房公积金被原告申请冻结，遂由其妹夫被告王滨以被告刘英权于2015年5月1日出具的借条先行起诉。由此，被告刘英权的住房公积金被裁定冻结了5万元。根据被告刘英权负债于王滨5万元的借款事实及其长达十几年的三分利息约定，其本利已高至30多万元，王滨可以申请冻结被告刘英权的全部住房公积金及大部分工资，为何只要求冻结5万元。另据被告王滨同被告刘英权之间调解终结诉讼的结果证明，被告王滨并未以冻结的财产去实现债的目的，而是以被告刘英权自2015年6月开始，按1000元的履行方式向被告王滨偿还。此外，庭审中被告王滨未到庭，代理人与被告刘英权达成调解意见，没有实质性的诉辩，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，以合法形式掩盖非法目的。二被告的虚假诉讼，使原告刘敏起诉被告刘英权应予冻结的财产发生了重大障碍，侵害了原告预期即可取得的财产权益。当然虚假诉讼的最终认定，是以被告王滨举证的借款凭证进行笔迹和形成时间的检验鉴定为根据。当鉴定结论实际发生并被确认为证后，请求法院根据《民事诉讼法》第五十六条三款、《民事诉讼法司法解释》第一百九十条及该解释有关第三人撤销之诉中的相关规定，并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的意见》的具体规定，裁定撤销（2015）调民二初字第217号民事调解书，追究涉案人员的违法责任。一审法院认为，原告刘敏有权依据民事诉讼法的有关规定，行使自己的权利，但其没有提供被告王滨和被告刘英权进行虚假诉讼的证据，凭推测认为二被告进行了虚假诉讼，侵犯了原告民事权利，故应驳回其起诉。裁定：驳回原告刘敏的起诉。诉讼费100元，由原告刘敏承担。本院审理查明：2015年4月14日，调兵山市人民法院在其受理的原告王滨与被告刘英权民间借贷纠纷一案中，做出（2015）调民二初字第00217号民事裁定书，裁定冻结刘英权名下住房公积金或者工资50000元。2015年5月20日，该院做出（2015）调民二初字第00217号民事调解书结案。2015年5月8日，调兵山市人民法院在其受理的原告刘敏、闫立杰与被告刘英权民间借贷纠纷一案中，做出（2015）调民二初字第00311号民事裁定书，裁定冻结刘英权银行存款75000元或相应价值的财产或相应价值的住房公积金、企业年金。本院认为，2016年8月17日，上诉人刘敏向调兵山市人民法院提起诉讼，主张被上诉人王滨、刘英权之间在调兵山市人民法院另案进行了虚假诉讼，该案的调解结果与上诉人存在利害关系、影响上诉人的财产利益，应当予以撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1932号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 田 宇代理审判员 刘 颖代理审判员 宋 格二〇一六年十一月四日书 记 员 王胜男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09373号
上诉人（原审被告）北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人张玉龙，男，1989年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）田凤华，男，1963年8月10日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所实习律师。
上诉人北京空港通和混凝土有限公司因与被上诉人田凤华、被上诉人北京通和达物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京空港通和混凝土有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费3037元，由田凤华负担505元（已交纳），由北京通和达物流有限公司、北京空港通和混凝土有限公司共同负担2532元（于本裁定生效后7日内交至北京市大兴区人民法院）。
二审案件受理费6074元（北京空港通和混凝土有限公司已预交），减半收取3037元，由北京空港通和混凝土有限公司负担（已交纳），余款3037元退还北京空港通和混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 璇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01243号
申请执行人王某
被执行人高某
被执行人殷某
本院在执行申请人王某与被执行人高某、殷某（2015）横民初字第00679号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某清偿申请执行人王永飞借款300000元及利息，利息从2014年1月19日起算至执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计息；负担案件受理费2900元、保全费200元，执行费5870元；被执行人殷某对上述债务负连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人高某为横山县职教中心教师，在陕西横山农商银行、中国邮政储蓄银行横山县南大街营业所有工资收入，为保证案件的顺利执行，本院于2015年9月28日依法作出裁定冻结被执行人高某在陕西省横山县农商银行2710112401109000935393全部工资收入；冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行横山县南大街营业所608064002201174607全部工资收入。待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十六日
书记员 张买买
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更390号
罪犯吕佰嵩，男，1956年4月4日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年11月8日作出（2013）陆刑初字第146号刑事判决，以罪犯吕佰嵩犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月19日起至2018年3月18日止。2014年1月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕佰嵩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获年度表扬，2016年度获年度表扬。自2014年5月至2017年2月，累计奖励分124.4分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯吕佰嵩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕佰嵩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定的规定，裁定如下：
对罪犯吕佰嵩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 霆
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3496号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告黄艳玲。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2845号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，冠润××有限公司员工，户籍地广东省江门市江海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2916号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日21时许，被告人陈某酒后驾驶粤J×××××号牌小型普通客车，行至佛山市顺德区容桂街道华天南一路6号对开路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为117.9mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第69号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：环城茶坑经济联合社。
被告：江门市新会区会城街道茶坑村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告环城茶坑经济联合社、江门市新会区会城街道茶坑村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02297-2号
原告王瑾与被告北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）怀民（商）初字第05136号民事判决书，该判决书确定被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋应给付申请执行人王瑾欠款人民币十四万八千元、案件受理费人民币一千六百三十元。判决书生效后，被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋未履行生效判决书确定的义务。权利人王瑾于2014年10月向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第05136号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05136号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王瑾在本次执行程序终结后发现被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司、陈建棋仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 洪
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第32号
被执行人：美康中成药保健品进出口公司。住所地：北京市崇文区。
法定代表人：李金泉，该公司总经理。
被执行人美康中成药保健品进出口公司与地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院（2011）广海法初字第362号民事判决书已发生法律效力，美康中成药保健品进出口公司未按判决书规定的期限内履行偿付义务，尚欠案件受理费23600元，并应承担申请执行费254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人美康中成药保健品进出口公司在中国银行总行营业部，账号778＊＊＊＊＊＊8内的存款23854元。
执行员 肖惠新
二〇一四年五月二十二日
书记员 李梅娟
徐州�铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2333号
原告徐州高等师范学校，住所地徐州市铜山区海河西路18号。
法定代表人洪韩，该校校长。
委托代理人马骏、李磊，该校法律顾问。
被告王宁。
被告张二东，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐州高等师范学校诉被告王宁、张二东房屋租赁合同纠纷一案，原告徐州高等师范学校于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州高等师范学校撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告徐州高等师范学校负担。
审判员 张小舟
二〇一五年十月二十日
书记员 厉婉君
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00059-1号
申请执行人安岳县腾升汽车运输有限公司。
法定代表人赵云，总经理。
委托代理人夏纪才，该公司职员。
被执行人中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部。
负责人于忠波，经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）休民一初字第00800号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部发出执行通知书，责令被执行人中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部立即支付申请执行人安岳县腾升汽车运输有限公司运输费400000元及延迟履行期间的债务利息、执行费5900元。因被执行人中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部至今未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部在金融机构的存款405900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯增贵（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第522号
原告谭丽君。
被告吴义好。
本院在审理原告谭丽君与被告吴义好离婚纠纷一案中，原告谭丽君于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告谭丽君申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭丽君撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 华强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第492号
原告陈雪奎，男，1976年4月26日出生，汉族。
被告靳俊英，女，1973年4月27日出生，汉族。
被告裴红卫，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告盛永斌，男，1977年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈雪奎诉被告靳俊英、裴红卫、盛永斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请称，因原告与被告均达成和解协议，现自愿申请撤回对被告靳俊英、裴红卫、盛永斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪奎撤回起诉。
本案诉讼费2250元，由原告陈雪奎减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宁怡惠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00349号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人胡某甲，男，1968年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人黄某某，女，1968年10月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171012009316号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人胡某甲、黄某某于1996年登记结婚（双方均系初婚），婚后于1997年7月15日合法生育第一个孩子，女，取名胡某乙；又于2008年4月4日违法生育第一个孩子，男，取名胡某丙（属第二孩）。2009年8月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171012009316号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月20日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月20日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171012009316号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171012009316号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第31号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区板仓工业园区。
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）沿滩民二初字第507号民事调解书，判决已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中于2015年1月4日向被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人东莞市安美润滑科技有限公司货款120750元及案件诉讼费1437元。经查明被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第3号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄学会
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李伟、绰号九娘），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年7月13日11时57分，被告人李某甲驾驶一辆银白色摩托车进入岑溪市归义镇新圩社区罗平的卓越加油站的3、4号加油机进行加油时，见到被害人冼明秀放置在3号加油机顶上的iPhone5手机（串号990002335883839）后，趁无人注意之机将该手机盗走。经鉴定，上述被盗的白色iPhone5手机价格为人民币2380元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日中午11时57分，被告人李某甲驾驶一辆银白色摩托车进入岑溪市归义镇新圩社区罗平的卓越加油站的3、4号加油机进行加油时，见到被害人冼明秀放置在3号加油机顶上的iPhone5手机后，趁无人注意之机将该手机盗走并驾车离开现场。经鉴定，上述被盗的白色iPhone5手机价格为2380元。
案发后，公安机关将上述被盗的手机予以扣押并发还给被害人冼明秀。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的白色iPhone5手机1部（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、证人李某乙的证言、被害人冼明秀的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、监控录像视听资料、被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一五年十月八日
书记员 李果言
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第639号
原告王立刚。
被告邹长存。
原告王立刚诉被告邹长存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚、被告邹长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，被告邹长存因经营所需，于2012年2月22日向我借款2.8万元，未约定利息，后被告陆续还款，偿欠9000元至今未能偿还。现诉请法院判令被告立即偿还借款9000元及其逾期利息（自2012年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告邹长存辩称，我向原告借款2.8万元是实，但一直是通过案外人沈明珠偿还的，当时借款也是向他们两人借的，只是借条打给原告一人。最后一笔还款8000元，是2015年2月5日通过我朋友还给沈明珠，沈明珠说借条没有带，就打了收条给我，并且在收条上注明2.8万元的账目全部结清。
经审理查明，被告邹长存因经营所需，于2012年2月22日向原告借款2.8万元，并出具借条，约定于2012年3月1日归还，未约定利息。后被告通过案外人沈明珠陆续还款，但对还款数额发生分歧。被告认为，借款已偿还完毕，沈明珠出具的收条上注明2.8万元的账目全部结清；原告认为，尚有9000元未能偿还，即便被告已给付案外人沈明珠，但案外人沈明珠未能偿还给原告，因此，原告认为被告应当向其继续履行偿还义务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的2012年2月22日借条一份，2015年2月5日案外人沈明珠出具给被告的收条复印件一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷依法应受法律保护。被告向原告借款，应当依约偿还。本案被告向原告出具借条，明确借款数额，借款事实清楚。被告通过案外人沈明珠偿还借款，但被告不能证明原告已取得全部借款，故对被告辩称借款已全部偿还，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹长存于本判决生效后立即偿还原告借款9000元及其逾期利息（自2012年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁军生
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00211号
申请执行人：王清华，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：汪天寿，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王清华与被执行人汪天寿合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）宁民一初字第01988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01988号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年五月三十日
书记员 郑 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4275号
罪犯郭启东，男，1978年4月9日出生于吉林省长春市宽城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月31日作出（2008）湖刑初字第644号刑事判决，以被告人郭启东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人郭启东应退赔给被害人蔡良斌人民币10000元，继续追缴非法所得人民币53.6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）厦刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9321号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警郑春阳、詹晓春到庭履行职务。罪犯郭启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭启东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭启东本次已缴纳退赔金人民币10000元，缴纳非法所得人民币8000元。
本院认为，罪犯郭启东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭启东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭启东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭启东减去有期徒刑九个月。本次缴纳的退赔金人民币10000元退还被害人，缴纳的非法所得人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1429号
原告平度市国有资产经营管理有限公司，住所地：平度市苏州路63号。
法定代表人史洪杰，经理。
法定代表人史洪杰，经理。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告刘祥明（又名刘相明）。
原告平度市国有资产经营管理有限公司与被告刘祥明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市国有资产经营管理有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。被告刘祥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度市国有资产经营管理有限公司诉称，2007年我市破产企业原平度市肉类联合加工厂将位于高平路201号土地出让给了我单位，2008年1月我单位与被告签订了租赁合同，租赁期限为不定期租赁，年租赁费6000元。2014年10月9日我单位委托平度市国有资产管理中心向被告书面送达了《关于腾空原平度市肉联厂租赁房屋和厂地的通知》，要求被告一个月内腾出所承租的房屋和厂地，被告未按照我单位要求的时间腾出租赁房屋。虽经我单位委托平度市国有资产管理中心多次催其腾房，但被告至今未腾出租赁房屋。为维护我单位的合法权益，请求判令被告将承租我单位的高平路209号房屋返还给我单位。
被告刘祥明未作答辩。
经审理查明，2003年1月1日被告刘相明与原平度市肉联厂签订租赁协议，约定被告租赁原平度市肉联厂西南角旧房8间、200平方米，办公室1间、16平方米，车库1间、18平方米及大院360平方米；租赁期限自2003年1月1日至2018年12月31日。被告刘相明承租后，对租赁的8间房屋改造成4间冷库，并在租赁院内扩建了4间平房。原平度市肉联厂破产后，涉案的租赁土地及其地上附着物收归平度市国土资源局。2007年6月18日平度市国土资源局与原告平度市国有资产经营管理有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定，将位于平度市高平路面积13415平方米宗地出让给原告，宗地用途为商业、住宅，土地使用权出让年限为商业40年，住宅70年，自政府批准之日算起，土地使用权出让金总额300万元。合同签订后，平度市国土资源局将该宗土地及其地上房屋等附着物交付给原告。2008年1月1日被告刘祥明的妻子张新英以被告刘祥明的名义与原告签订租赁合同，合同约定原告将高平路209号4间房屋出租给被告，租赁期限为不定期租赁，租赁期间如因其他原因原告欲收回出租房屋，被告必须按原告要求的时间无条件腾出。月租赁费500元，每次暂收半年使用保证金3000元，每半年结算一次租赁费，终止租赁时，租赁费按实际使用天数结算。合同第四项第7条约定，如被告需对承租的房屋及设施进行装修改造，须经原告同意后，方可装修、改造，被告装修改造的费用，由被告自己负担；终止租赁腾房时，租赁期间被告装修改造的部分，除专属于被告所有的外，被告腾房时须无偿交给原告，原告不予补偿。第四项第10条约定，原告如想终止租赁，须提前30日通知被告。租赁合同签订后，被告依约向原告交纳租赁费，现被告租赁费已经交到2015年6月30日。
2014年8月2日原告委托平度市国有资产管理中心承办高平路土地的租赁户清理有关事项。2014年10月9日平度市国有资产管理中心向被告送达《关于腾空原平度市肉联厂租赁房屋和厂地的通知》，通知被告在一个月内腾出所承租的房屋和厂地，租赁费按照其腾空后的剩余时间统一结算退还。被告接通知后，未按照通知要求将租赁房屋退还给原告。2015年1月平度市国有资产管理中心提起诉讼，要求被告立即腾出租赁房屋，本院以平度市国有资产管理中心不是租赁合同相对方为由，驳回了平度市国有资产管理中心的起诉。
上述事实，有原告提交的《国有土地使用权出让合同》、租赁合同、委托书、《关于腾空原平度市肉联厂租赁房屋和厂地的通知》，被告提交的与原平度市肉联厂签订的租赁协议、（2015）平民一初字第449号民事裁定书以及当事人的陈述在案为凭，经本院开庭质证，足以认定。
本院认为，原平度市肉联厂破产后，原告通过与平度市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得了位于平度市高平路土地的使用权和该宗土地上房屋的占有、使用、收益、处分的权利。原告在暂未确定该宗土地投资建造新的商业或住宅用房的情况下，为保持国有资产保值增值，将所取得的该宗土地上的涉案房屋出租给被告后，原被告又重新签订的了租赁合同，被告与原平度市肉联厂签订的租赁协议自行终止。原被告重新签订的房屋租赁合同合法有效，原被告均应依约履行各自确定的义务。原被告签订的租赁合同明确约定为不定期租赁，按照《中华人民共和国合同法》的规定，不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，要求被告返还租赁的房屋。2014年8月2日原告委托平度市国有资产管理中心向被告发出一个月腾房通知，符合合同约定，被告应按照约定将租赁房屋交付给原告。原告要求被告将其承租的高平路209号房屋返还的请求，理由正当，本院应予支持。被告在本院向其送达民事诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书后，未到庭应诉并提出答辩，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥明于判决生效后十日内将租赁的位于高平路209号房屋返还给原告平度市国有资产经营管理有限公司。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月四日
书 记 员 金 锋
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初113号
原告赵海红，女，汉族，1980年11月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人肖波，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告吉克罗石，男，彝族，1978年5月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫龙甲，男，彝族，1963年3月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告赵海红诉被告吉克罗石建设工程合同纠纷一案，原告赵海红于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵海红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海红撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告赵海红承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年四月六日
书记员 李义霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执410-3号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人孙志峰，男，汉族，现住址不详。
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行以（2014）威环商初字第260号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。
执行过程中，本院对查封的被执行人威海兴源房产开发处开发的预售给被执行人孙志峰的房产正在进行处置，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环商初字第260号民事判决书中止执行。
二、本院（2016）鲁1002执410号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 斌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法强字第2号
请求人，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴三路7号太平综合物流三楼302室。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰，男，该公司员工。
被请求人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路53号1001室。
法定代表人张立中。
被请求人蔡延博，男，住福建省石狮市。
被请求人石狮市恒通船务有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥农码头路97号二楼。
法定代表人蔡清山。
请求人称，2015年2月2日，其委托被请求人上海鸿盛港泰海运有限公司运输20个40HQ的货物，被请求人出具运单号为HH21502STJHP567的《集装箱货物运单》。目前“恒辉2”轮已抵达泉州，现被请求人经营状况出现严重问题，已无法完成委托事宜。“恒辉2”轮所有人蔡延博、经营人石狮市恒通船务有限公司是上述集装箱运输的实际承运人，有义务将货物安全运抵卸货港。根据有关法律规定，请求人为上述货物的所有权人，有权依法向被请求人要求返还上述货物。2015年3月9日，请求人向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人立即将位于泉州肖厝港及“恒辉2”轮上或其他处所的20个40HQ货物（柜号清单以请求人海事强制令申请书所列清单为准）交付给请求人或其指定的提货人。请求人已向本院提供厦门象屿集团有限公司的保证担保。
经审查，本院认为，请求人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条及第五十七条规定，裁定如下：
一、准许请求人的海事强制令申请；
二、责令被请求人上海鸿盛港泰海运有限公司、蔡延博、石狮市恒通船务有限公司自裁定送达之日起立即向请求人交付位于泉州肖厝港及“恒辉2”轮上或其他处所的20个40HQ货物（集装箱号以请求人海事强制令申请书所列清单为准）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年三月十一日
代书 记员 洪德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：
（一）请求人有具体的海事请求；
（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；
（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第243号
申请执行人尹华武。
被执行人段中华，地址浑江区新建街。
本院于2015年9月18日立案执行尹华武申请段中华侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民一初字第357号民事裁定书，被执行人段中华应支付申请人尹华武案款5000.0元，承担执行费50.0元。现因申请人尹华武提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第243号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十二月二日
书记员 金红卫
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00754号
上诉人（原审原告）辽宁朝花药业有限公司，住址朝阳市和平街四段112号。
法定代表人陈臻，总经理。
委托代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常国丽，女，1969年10月11日出生，汉族，无业，住址朝阳市。
委托代理人史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁朝花药业有限公司（以下简称朝花药业）因与被上诉人常国丽劳动争议纠纷一案，不服龙城区人民法院（2015）朝龙民二初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人陈臻及委托代理人刘淑杰、被上诉人常国丽及委托代理人史艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝花药业在一审中诉称：被告自2012年2月17日到我公司工作，2014年及2015年双方签订了书面劳动合同，被告于2015年4月2日才申请仲裁索要未签订书面劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效；另被告2015年1月要求我公司为其涨工资，我公司向其答复公司正在做绩效工资方案，暂时不作调整，2015年1月14日被告就无故旷工，次日提出辞职并领取了离职�请表，1月19日我公司同意被告辞职，双方签订了解除合同登记表，并经劳动保障部门审核通过，被告在劳动合同履行过程中要求增加工资违反了合同的约定，不同意其涨工资的要求就无故旷工，辞职不干，严重违反了我公司的规章制度，所以被告请求我公司支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。综上，请求法院判决我公司不支付其未签订书面劳动合同的二倍工资11，100元；不支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。
常国丽在一审中辩称：我于2012年2月17日到原告处工作，工种为制剂工，未签订书面劳动合同，其中2012年我的月工资为1000元，2013年的月工资为1000元。2014年1月1日原告与我签订了书面劳动合同，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，月工资为1000元。2015年1月16日我被原告无故辞退，所以请求原告支付2012年3月17日至2014年1月1日计22个月的�签订书面劳动合同的二倍工资88，000元；支付解除劳动合同的经济补偿8000元。
一审法院审理查明：被告于2012年2月17日到原告处工作，工种为制剂工，未签订书面劳动合同，其中2012年被告的月工资为1000元，2013年的月工资为1000元。2014年1月1日原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，月工资为1000元。合同到期后又续订了为期一年的书面劳动合同，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，月工资为1400元。2015年1月19日双方签订了解除劳动合同登记表，并经劳动保障行政部门审核。
2015年4月2日被告为请求原告支付2012年3月17日至2014年1月1日22个月的未签订书面劳动合同的二倍工资88，000元；支付低于朝阳市最低工资标准的差额工资部分计73，200元；支付解除劳动合同的经济补偿金8000元等向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁�仲裁委员会经审理于2015年5月15日作出朝劳人裁字（2015）138号裁决书，裁决：原告于裁决书生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资11，100元；解除劳动合同的经济补偿金3000元；驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服裁决向本院起诉，请求不支付未签订书面劳动合同的二倍工资11，100元；不支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。
一审法院判决认为：原告系合法的用人单位，被告于2012年2月到原告处上班，已与原告建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告到2014年1月1日才与被告签订书面劳动合同，就应按自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同应当向劳动者每月支付二倍工资的规定，向被告每月支付已付工资二倍的差额部分，原告以超过仲裁时效为由请求不支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额部分理由不充分，根据被告的情况，2012年3月18日至2013年2月18日原告应向被告支付二倍工资的差额11，000元（2012年3月18日至2013年2月18日计11个月，每月1000元）；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，协商一致解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2012年2月到�告处工作，截止2015年1月双方解除劳动合同，原告应向被告支付3个月的解除劳动合同前12个月的平均工资的经济补偿，即3个月按2014年每月工资1000元计算的经济补偿。原告以被告系自动辞职，不应支付经济补偿金的抗辩，因原告没有提供被告系自动辞职的证据，所以其辩解理由不能成立。
一审法院判决如下：一、原告朝花药业支付被告常国丽未签订书面劳动合同的二倍工资的差额11，000元，于判决生效后十日内付清；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告朝花药业的其他诉讼请求；
上诉人朝花药业不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。主要理由是：被上诉人违反劳动纪律且主动提出辞职，无需支付经济补偿；其要求给付二倍工资已过仲裁时效。
被上诉人常国丽答辩意见是维持�审法院判决。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有上诉人提交的《劳动合同》、《解除劳动合同登记表》、朝劳人裁字（2015）138号裁决书等证据；有被上诉人提交的仲裁材料、工资以及双方当事人陈述表等证据载卷佐证，并已经法院庭审质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，按照辽宁省高级人民法院审理劳动争议案件的指导意见，结合本案实际，应认定被上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资，不受仲裁时效限制。因此，本案上诉人主张的，二倍工资诉求已超仲裁时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。上诉人申请出庭作证的2名证人，系现任职于上诉人公司的中层负责人，属本案利害关系人，其证明被上诉人是自愿提出辞职，证明力不足，且上诉人不能举证被上诉人严重违反劳动纪律的事实，故对其不支付经济补偿的抗辩，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 江
审 判 员 邹新录
代理审判员 姜永涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1016号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆炳雄。2008年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月20日刑满释放。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人陆炳雄犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）杭余刑初字第1089号刑事判决。被告人陆炳雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日凌晨，被告人陆炳雄窜入杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村德胜坝6号三楼被害人张某租房，窃得人民币500元及价值人民币2560元的苹果5S手机（16G）1部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有被害人张某的陈述；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定结论、情况说明；辨认笔录及照片；户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、前科查询记录、情况说明；抓获（破案）经过和被告人陆炳雄的供述等证据证实。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陆炳雄有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人陆炳雄退赔被害人张某人民币500元。
被告人陆炳雄提出手机估计过高，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于上诉人陆炳雄提出手机估价过高的理由，经查，杭州市余杭区价格认证中心作为法定鉴定机构对被窃手机鉴定的程序合法，结论客观公正，其所提理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆炳雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆炳雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，其提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆勋潮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1657号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：袁海华，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告袁海华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告袁海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年8月10日，被告袁海华向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡，原告建行中山市分行经审批后，向被告袁海华发放了信用卡（卡号为436745515025＊＊＊＊，于2011年12月31日挂失换新卡为436745515228＊＊＊＊）。被告袁海华从2012年4月13日起开始透支，至2014年3月5日共透支本息11308.62元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告袁海华立即偿还原告建行中山市分行透支本金8548.57元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月5日为2760.05元）；2.被告袁海华承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告袁海华身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告袁海华在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：袁海华于2011年8月10日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向袁海华开立了卡号为436745515025＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。该卡于2011年12月31日挂失，更换新卡号为436745515228＊＊＊＊。之后，袁海华持卡透支消费，至2014年3月5日透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计11308.62元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：袁海华向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。袁海华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求袁海华应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此袁海华应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。袁海华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告袁海华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月5日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计11308.62元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取为41元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交41元），由被告袁海华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一四年九月三日
书记员 郭淑玲
第4页，共4页
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终64号
上诉人（原审原告）陈小红，女，1966年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人陈忠良，1962年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人董建新，男，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）宋晶晶，女，1988年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人陈小红诉溧阳市公安局治安行政处罚一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2015年12月26日，陈小红到马琍家中索要中介费时与宋晶晶发生争吵，进而互相揪打致双方受伤。溧阳市公安局下属城南派出所接报警后到现场进行处理，民警对当事人进行了调查询问，并组织陈小红和宋晶晶进行了调解，但未能达成协议。陈小红和宋晶晶的伤势经溧阳市公安局物证鉴定室出具鉴定意见，均为轻微伤。陈小红对宋晶晶的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。常州市公安局物证鉴定所出具检验意见，认定宋晶晶构成轻微伤。2016年3月8日，溧阳市公安局对陈小红进行了处罚前的告知，陈小红提出陈述申辩，民警进行了记录。3月10日，溧阳市公安局作出溧公（南）行罚决字[2016]487号行政处罚决定书，对陈小红罚款500元。陈小红不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据陈小红、宋晶晶的陈述以及其他相关证据，陈小红与宋晶晶系因民事纠纷发生争吵，继而互相揪打致双方受伤，该事实清楚、证据明确。宋晶晶的伤势经法医鉴定检验，构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，陈小红的行为应予行政处罚。溧阳市公安局履行了处罚前的告知，听取了陈小红的陈述申辩，作出行政处罚决定的程序合法。被诉行政处罚考虑了纠纷的起因、行为人的过错和伤害后果，认为陈小红的违法行为情节较轻，对其处以500元的罚款，量罚适当。综上，被诉行政处罚具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈小红的诉讼请求。案件受理费50元，由陈小红负担。
上诉人陈小红上诉称，一、溧阳市公安局程序违法。该局拒绝提供事发当时的执法仪录音录像和初步询问记录，说明马静飞干扰了正常办案。二、鉴定机构对宋晶晶的伤情鉴定错误，法院应重新鉴定或征求专家意见后决定是否采信。三、陈小红索要中介费并无过错，宋晶晶对陈小红进行恐吓、威胁，还砸伤陈小红，情节严重得多。溧阳市公安局没有按照过罚相当的原则对宋晶晶作出处罚。请求撤销原判，改判支持陈小红的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳市公安局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人宋晶晶未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”陈小红与宋晶晶因民事纠纷发生争吵，继而互相揪打致双方受伤，二人的伤势经鉴定均为轻微伤。根据陈小红违法行为的性质、情节和社会危害程度，溧阳市公安局对其作出罚款500元的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。原审判决驳回陈小红的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 高淑琴
审判员 翟 翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 怡
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第473号
原告唐某某，男，1985年2月27日出生，汉族。
委托代理人廖某某，男，1972年11月21日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行、领取法律文书等事务。
被告刘某某，男，1966年8月8日出生，汉族。
原告唐某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人廖某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告刘某某在2012年8月18日因业务需要向原告租用一台652**重庆长江无气喷涂机。当初约定租用时间为4个月，也就是至2012年12月18日止，共计租金6500元整，租用到期后原告多次打电话、发信息要求被告结算，被告多次口头答应将很快与原告结算，但一直迟迟不来，到最近两个月来被告不再接原告电话和回复原告的信息，就似消失人间。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付租金6500元，被告承担违约金10500元（按合同约定计价每天50元），归还无气喷涂机一台，被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未到庭，未予答辩。
原告唐某某就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的个人信息；
2、户口卡信息1份，以证实被告的个人信息；
3、租赁合同1份，以证明双方的合同约定；
4、确认单传真件1份，以证明原告于2011年8月21日购买了所租赁给被告的设备，时价18800元；
5、车票1组，以证明车费损失325元；
6、证言1份，以证明原告已按合同履行交付设备的义务。
被告刘某某未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、5、6据的“三性”，本院予以采信；证据4，未提供原件核对，在本案中不予采信。
根据以上采信的证据以及结合原告方在本案中的陈述，本院查明如下事实：被告刘某某因业务需要于2012年8月18日向原告租用一台652**重庆长江无气喷涂机，于该日签订无气喷涂机租赁（合同），约定今甲方（原告）一台型号6525K喷涂机租予给乙方（被告）使用四个月租金为6500元整。如出现零配件损伤以及主机损坏……遗失全由乙方负责，交接之前需由甲方验货之后才能达成机器交接……，零件数量：喷气管3根，枪2把、枪针4根，喷嘴3幅。如有损坏乙方需按厂价赔偿，租运全程托运费由乙方负责，超过日期按50元一天计算。双方签订合同后，原告将设备交由被告使用，然四个月后，被告未支付租金亦未归还设备。此后原告多次催讨未果，故诉至本院。另庭审中，原告请求被告支付租金6500元；被告承担违约金，违约金按50元从违约日计算到交付设备日为止；退还设备给原告或赔偿设备价款；赔偿车费、车旅费损失等计1000元，4、诉讼费由被告承担。再查明，原告现已花费车费325元。
本院认为，原、被告之间签订的无气喷涂机租赁（合同）系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告应按合同履行应尽义务。原告已依约将设备交由被告租赁使用，被告亦应依约支付租金以及在租赁期满后交还设备，否则应承担违约责任。现被告未能提供证据证明履行了上述义务，故应承担违约责任，即支付租金、返还设备、承担违约金（违约金按双方约定每日50元从2012年12月18日计算，以10500元为限），故对原告诉状中提出的请求本院予以支持，但庭审中原告变更部分诉讼请求和追加诉讼请求（即要求被告承担违约金，违约金按50元从违约日计算到交付设备日为止；或赔偿设备价款；赔偿车费、车旅费损失等计1000元）不符合法律规定，亦对被告不公，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决生效后10日内向原告支付租金6500元；
二、限被告刘某某在本判决生效后10日内向原告赔付违约金10500元；
三、限被告刘某某在本判决生效后10日内归还原告唐某某无气喷涂机1台。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一三年八月三十日
书记员 聂 杨