wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会琴（曾用名王慧琴），女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县大洋镇前村村前中路136号，现住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：刘双贺、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缙云县供排水有限责任公司，住所地浙江省缙云县五云街道周村双潭庵。
法定代表人：麻文秋，该公司董事长。
再审申请人王会琴因与被申请人缙云县供排水有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王会琴于2018年3月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王会琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王会琴撤回再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年三月三十日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会琴（曾用名王慧琴），女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县大洋镇前村村前中路136号，现住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：刘双贺、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缙云县供排水有限责任公司，住所地浙江省缙云县五云街道周村双潭庵。法定代表人：麻文秋，该公司董事长。再审申请人王会琴因与被申请人缙云县供排水有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王会琴于2018年3月30日向本院提出撤回再审申请。本院认为，王会琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王会琴撤回再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年三月三十日代书记员  陆 成??1?·??1?·
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保49号
申请人:王国庆，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：尹杨涛，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人王国庆于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹杨涛驾驶的苏Ｇ×××××重型普通货车进行保全(保全金额20000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人尹杨涛驾驶的苏Ｇ×××××重型普通货车，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费220元，申请人王国庆已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 李运生
二〇一八年四月十日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3150号
上诉人（原审原告）:李应聪，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）:厦门海淘客贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，社会统一信用代码91350206581262972F。
法定代表人：陈小强。
原审被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，社会统一信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳，系广东君厚律师事务所律师。
上诉人李应聪因与被上诉人厦门海淘客贸易有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不�广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初2842号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人李应聪未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李应聪撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 瑞
审 判 员 莫 芳
代理审判员 马 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 林燕贞
徐琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3150号上诉人（原审原告）:李应聪，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）:厦门海淘客贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，社会统一信用代码91350206581262972F。法定代表人：陈小强。原审被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，社会统一信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：萧钟艳，系广东君厚律师事务所律师。上诉人李应聪因与被上诉人厦门海淘客贸易有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不�广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李应聪未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李应聪撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 瑞审 判 员 莫 芳代理审判员 马 莉二〇一七年三月七日书 记 员 林燕贞徐琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6657号
罪犯刘春飞，男，1987年6月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年十月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘春飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年一月四日、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘春飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘春飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13968号
原告北京京日东大食品有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人正山四郎，董事长。
委托代理人王超，女，1976年5月28日出生，北京京日东大食品有限公司员工，住公司宿舍，身份证号码×××。
委托代理人郭佳，女1986年7月17日出生，北京京日东大食品有限公司员工，住公司宿舍，身份证号码×××。
被告崔明丽，女，1987年3月28日出生，河北省保定市易县人。
原告北京京日东大食品有限公司（以下简称京日东大公司）与被告崔明丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京日东大公司的委托代理人王超、郭佳到庭参加诉讼，被告崔明丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告京日东大公司诉称：崔明丽于2006年3月16日入职我公司，自2016年4月1日起因病全月病休，我公司总务部在审核该员工提供的病假条时有所疑问，于2016年8月9日、2017年5月23日到北京积水潭医院医务处核查，经该医院确认，崔明丽所提交的病假条并非该医院出具，为假冒。据此，我公司与崔明丽联系，告知其本人因提交虚假假条，违反了公司的规章制度，需到公司办理相关手续，但经过多次电话沟通，本人未到公司办理且不接电话。为此我公司以快递形式书面通知崔明丽在接到此通知后10日内与公司联系并接受公司处理且退还此期间的不当得利。至此，崔明丽仍未到公司办理相关手续，我公司于2016年8月25日根据我公司《员工守则》的规定，于2016年8月1日与崔明丽解除劳动关系，并于2016年8月29日以快递形式书面通知她本人。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求依法判决：被告崔明丽退还自2016年4月1日至2016年8月1日期间因提交虚假病假条骗取原告的工资及各项社会保险费用11562.68元。
被告崔明丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
崔明丽系京日东大公司员工。京日东大公司称自2016年4月1日至2016年7月25日期间，崔明丽以产后腰肌劳损及产后腰椎间盘突出为由连续申请休病假，并向其公司提交了五份由北京积水潭医院出具的休假证明书，后经其公司向北京积水潭医院核实，崔明丽提交的休假证明书均非北京积水潭医院出具，为虚假证明。2016月8月25日，京日东大公司以邮寄解除劳动合同通知书的方式向崔明丽提出于2016年8月1日解除双方的劳动关系。为证明其主张，京日东大公司提交了解除劳动合同通知书、休假申请表、紧急休假代申请表、休假证明书、北京积水潭医院出具的证明。其中，休假证明书中载明的落款日期分别为2016年3月30日、2016年4月29日、2016年5月28日、2016年6月26日、2016年7月25日，其上加盖的公章均为“北京积水潭医院休假专用章”，公章样式一致，印章边缘模糊且左上边缘处明显多出一点。北京积水潭医院的证明显示，崔明丽提交的就诊日期为2016年5月28日、2016年6月26日、2016年7月25日的休假证明均非该院出具。
京日东大公司称2016年4月至2016年7月分别向崔明丽发放工资1814.4元、1814.4元、1994.4元、446.3元，2016年4月至2016年7月分别为崔明丽缴纳社会保险1406.34元、1354.09元、1354.09元、1378.66元，并提交了崔明丽的工资发放条及崔明丽的社会保险缴费记录予以证明。
另，庭审结束后，京日东大公司又提交了北京积水潭医院出具的证明，该证明显示崔明丽提交的就诊日期为2016年3月30日、2016年4月29日的休假证明均非该院出具。
上述事实，有解除劳动合同通知书、休假申请表、紧急休假代申请表、休假证明书、北京积水潭医院出具的证明、庭审笔录等在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案庭审过程中，京日东大公司提交的北京积水潭医院的证明显示，崔明丽提交的就诊日期为2016年5月28日、2016年6月26日、2016年7月25日的休假证明书均非该院出具，本院予以采信。因崔明丽提交的就诊日期为2016年3月30日、2016年4月29日的休假证明书与其他三份休假证明书中加盖印章一致，且内容形式一致，本院有理由认定该两份休假证明书亦为虚假。崔明丽通过提供虚假病假证明的方式，在2016年4月1日至2016年7月31日期间未向京日东大公司提供实际劳动，京日东大公司要求崔明丽退还上述期间工资的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体退还数额，以本院核算为准。
劳动关系存续期间，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。2016年4月1日至2016年7月31日期间，京日东大公司与崔明丽存在劳动关系，京日东大公司应为崔明丽缴纳相应的社会保险，故京日东大公司要求崔明丽退还上述期间其公司所缴纳社会保险的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔明丽退还原告北京京日东大食品有限公司自二○一六年四月一日至二○一六年七月三十一日期间发放的工资六千零六十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京京日东大食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告崔明丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告崔明丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 昶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1974号
原告：白银捷顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：周某，该公司经理。
被告：杨某，宁夏中宁县人。
原告白银捷顺汽车租赁有限公司与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人周某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆租赁费7380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，原告将公司经营的×××大众志俊轿车出租给杨某使用，双方签订合同后，经检查车辆合格后，杨某将车开走。对每天租金、行驶里程等相关责任均作了书面约定。从2015年11月24日至2016年1月5日，租赁期41天，租费7380元至今未付。
杨某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日白银捷顺汽车租赁有限公司与杨某签订车辆租赁合同一份，合同约定原告将公司经营的×××大众志俊轿车出租给杨某使用，每天租金180元，租车期间为2015年11月24日至2016年1月5日，共计41天，产生租车费用7380元。2016年1月5日杨某向白银捷顺汽车租赁有限公司出具欠条一张，并承诺按2016年1月13日付清上述车款。
本院认为：白银捷顺汽车租赁有限公司与杨某签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予以保护。合同签订后，白银捷顺汽车租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务。杨某使用车辆后未按约定支付车辆租赁费用。杨某在欠条中承诺按2016年1月13日付清租赁费用，现支付期限已到，原告要求杨某支付租赁费的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某支付白银捷顺汽车租赁有限公司车辆租赁费7380元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费60元，公告费600元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 姜志立
人民陪审员 郝东举
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万萍萍
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初315号
原告武某，女，1979年8月5日出生，汉族，打工者，住古交市。
被告王某，男，1973年6月25日出生，汉族，打工者，住古交市。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某负担。
审判员 康小明
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第719号
原告许某某，女，1990年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1988年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理前，原告许某某以“双方已协商和好”为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳100元，由原告许某某负担。
审判员 张积华
二〇一四年六月五日
书记员 付军慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第359号
申请执行人公伟峰，男，住山东省桓台县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人公伟峰与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第797号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人公伟峰于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第797号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1542号
原告郑利风，男，1978年9月13日出生，汉族。
被告卢东桥，男，1979年10月24日出生，汉族。
原告郑利风与被告卢东桥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑利风撤回对被告卢东桥的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年五月十八日
书记员 姚 佩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6957号
原告刘某乙。
原告吕某。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告刘某乙、吕某与被告刘某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某乙、吕某诉称，两原告系再婚，原告吕某与其前夫生育刘显书、刘某甲，两原告结婚时刘显书、刘某甲尚且年幼，两原告婚后将刘显书、刘某甲抚养成人。两原告结婚后又生育了四个子女，三子刘显学、四子刘显纲、长女刘守花、次女刘守美，都均已成年。现两原告年老体弱，原告吕某更是常年卧病在床，而长子刘显书下落不明，次子刘某甲拒不履行赡养两原告的义务，请求判令：一、被告刘某甲每月支付两原告生活费200元；二、原告今后的医疗费用及去世后丧葬费用由被告承担六分之一；三、两原告不能自理时承流护理或支付相应的护理费用。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，两原告系再婚，原告吕某与其前夫生育刘显书、刘某甲，1962年原告吕某带刘显书、刘某甲改嫁原告刘某乙，两原告结婚时刘显书、刘某甲尚未成年，两原告结婚后又生育了四个子女，三子刘显学、四子刘显纲、长女刘守花、次女刘守美，现都均已成年。2016年7月26日，原告诉来本院，请求判令：一、被告刘某甲每月支付两原告生活费200元；二、原告今后的医疗费用及去世后丧葬费用由被告承担六分之一；三、两原告不能自理时承流护理或支付相应的护理费用。
上述事实，有原告提供的身份证明、原告及其代理人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某乙、吕某将被告刘某甲抚养成人，现两原告年老生活困难，被告刘某甲应依法承担赡养扶助两原告的义务，虽然原告刘某乙与被告刘某甲之间系继父子关系，但是原告刘某乙对被告刘某甲尽到了抚养教育的义务，双方之间的关系应适用《中华人民共和国婚姻法》中对父母子女关系的有关规定。两原告要求被告刘某甲每月支付生活费200元，合情合法，本院予以支持。关于原告主张的今后的医疗费、丧葬费、护理及护理的费用，因未实际发生，本案中本院不予处理，原告可在实际发生后，另行主张权利。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘某甲每月支付原告刘某乙、吕某生活费200元，自2016年9月1日起，于每月月底前付清当月的生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某乙、吕某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年九月九日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第251号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人沈某，住广东省佛山市南海区。因本案于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]207号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月13日，被告人沈某提供虚假收入证明向某银行申领了一张卡号为48×××89的信用卡。被告人沈某在明知自己没有偿还能力的情况下，使用该信用卡在广州、佛山恶意取现、消费，其取现资金大部分用于赌博和还债，至2014年11月5日，共透支本金人民币36985.90元。
2013年1月，被告人沈某改变联系电话及住址，逃避银行催收。在光大银行于2013年9月28日起多次寄催收信、打催收电话后，被告人沈某仍拒不还款。
2014年11月29日，民警在佛山市禅城区张槎高速路口收费站处抓获被告人沈某。2015年1月5日，被告人沈某的家属代其向光大银行归还了上述全部欠款本金及利息等合计45585元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工何某的陈述，某银行报案申请及证明，信用卡申请表、申请资料，催收函、催收记录，信用卡交易明细，抓获经过，存款回单，户籍证明，被告人沈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币36985.90元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈某家属代其结清了欠款，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人沈某已结清银行欠款，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更973号
罪犯杨南南，男，1991年3月13日出生，汉族，新蔡县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2011年8月23日作出(2011)新刑少初字第128号刑事判决,以被告人杨南南犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2011年6月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后，2011年11月17日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（刑期至2023年7月13日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨南南确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨南南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察叶忠民、王连华及同监区罪犯谭志超、刘永亚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨南南在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨南南的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年6月14日起至2022年11月13日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初950号
原告：霍东升,男.
被告：魏芳，女。
被告：李小荣，男。
原告霍东升诉被告魏芳、李小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告霍东升于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍东升提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍东升撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告霍东升负担。
审 判 长 张永红
代理审判员 高尚香
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 加华华
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执字第00133号
本院在执行申请执行人王涛、吴永才、王德文、吴保芳与被执行人陈柳镇、五河县宏发货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈柳镇、五河县宏发货运有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈柳镇、五河县宏发货运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢92号
申请执行人朱安户，男，1961年11月23日生，汉族，农民。
被执行人齐美丽，女，1956年6月14日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00419号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10799元，并承担执行费60元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年二月八日
书记员 李婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初15号
原告赵传海，男，1951年5月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人李先慧，山东盛强律师事务所实习律师。
被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。
法定代表人刘相国，主任。
委托代理人陈文丽，山东舜泽律师事务�律师。
原告赵传海与被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡办事处）劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵传海及其委托代理人顾文新、李先慧，被告吴家堡办事处委托代理人陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传海诉称：原告赵传海系槐荫区吴家堡镇（现为吴家堡街道办事处）人民政府所属的农机管理服务站退休职工，该单位一直拖欠退休前应由单位交纳的社会保险费和阳光工资，原告多次找被告催要，被告多方推诿不予解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的阳光工资39600元；2、被告返还社会保险费72000元。
被告吴家堡办事处辩称：原告于2011年6月退休，其主张的工资与社会保险费已�超过仲裁时效，应依法驳回；原告需明确何为阳光工资，原告是被告原设立的经费自理事业单位下一个经济实体（即吴家堡镇农机管理服务站）中的合同制职工，不享受财政上的编制及财政拨款待遇，原告退休前的工资都是依法由其全额发放，没有拖欠，向原告主张也于法无据；原告履行劳动合同期间，档案由该站自行管理，遇国家政策调整变动时，全部以审批表的形式入档；原告在履行劳动合同期间，曾与用人单位农机站签订了《停薪留职合同》，约定：保留身份，计算连续工龄，应缴纳的保险金各承担50%，后又在《补充协议》中约定了停薪留职延至退休，因此原告主张社会保险费于法于事实都不应得到支持；原告在履行劳动合同期间，其身份是农机站用工单位的职工，并不属于被告事业编制的财政拨款人员，只是在2010年农机站被小清河工程征地拆除，恰遇2010年11月槐荫区开始实施乡镇机构改革，根据《改革方案》政事分开的要求，将原告等退休人员的退休后人事管理划归了被告，被告对其管理也仅限于退休手续的办理，退休后的一切管理义务、待遇调整等都以审批表的形式入档发放；综上，原告的请求于法无据，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵传海称其1983年左右就在原槐荫区吴家堡镇人民政府（现更名为被告吴家堡办事处）下属的农机管理服务站工作，属于事业编制，2011年5月16日退休，开始领取退休金，现因农机管理服务站已经撤销，所以向被告吴家堡办事处主张权利。原告赵传海称其主ＸＸ光工资是因为根据相关政策，其退休后除了从社保领取退休金外，还应由被告吴家堡办事处按月发放一定标准的阳光工资，我们自2012年2月开始不断向办事处主张索要，办事处自2012年5�开始发放，我们据此反推，认为办事处应当向我们补发退休之日至其实际向我们发放阳光工资之日的差额部分。原告赵传海还称其主张返还的社会保险费是指其在农机管理服务站工作期间办理了停薪留职，每月向单位交纳50%的社会保险费，该比例远远超出了法律规定职工应当交纳的社会保险费标准，应当由被告吴家堡办事处返还。原告赵传海为证实其上述陈述，提交了其领取阳光工资的银行账户明细、交纳社会保险费的部分收据、仲裁决定书以及退休证。原告赵传海提交的退休证显示，其退休前身份为高级工，单位为吴家堡镇农技站，退休时间为2011年5月16日。原告赵传海称上述退休证上加盖的是山东省人事厅和人事局的公章，所以说应当是人事编制。
被告吴家堡办事处对上述证据的真实性没有异议，但其认为原告赵传海系原农机管理站的合同制工作�员，并非事业编制，农机管理站撤销后，办事处只是作为管理机关代为管理原告赵传海等人的退休手续及事宜而并非用人单位；原告赵传海的诉讼请求应当自其2011年6月退休之日起算仲裁时效，距现在已经超出了一年的仲裁时效；原告赵传海所称的阳光工资并非阳光工资，而是根据槐荫区政府的相关政策，对办事处上报的退休职工的补贴，由财政直接拨款，不存在办事处拖欠的问题；对于社会保险费，双方于2003年2月签订的停薪留职合同书非常明确的规定了，停薪留职期间由原告赵传海承担50%的劳动保险金。被告吴家堡办事处为证实其上述陈述，提交了2003年2月28日吴家堡农机站作为甲方与作为乙方的原告赵传海签订的《停薪留职合同书》一份，其上约定：停薪留职期间甲方保留乙方合同制工人的工籍并连续计算工龄，按同类工人同时上交老保金；停薪留职期间�按照乙方工资比例由甲方向劳动人事部门交纳保险基金，该基金由甲乙双方各承担50%；停薪留职期间自2003年3月1日起至2008年2月底止，为期五年；合同还约定了其他事项。
原告赵传海对上述停薪留职合同书真实性没有异议，对于仲裁时效问题，其称我们从2012年2月就找镇政府要阳光工资，连着找了3个月，后来政府领导说必须得发这个工资，后来我们找到律师专门去找，就没人管了。被告吴家堡办事处对上述事实并不认可，原告赵传海也未提交相应证据予以证实。
2015年12月15日，原告赵传海以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出济槐劳人仲不（2015）139号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由决定不予受理。原告赵传海对上述裁决不服，诉至本院。
以上事实，除上已提及的证据材�外还有双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告赵传海称其系原吴家堡镇农机管理服务站事业编退休人员，但仅凭加盖有人事部门公章的退休证不能证实双方的人事关系。而且，被告吴家堡办事处提交的《停薪留职合同书》中非常明确地记载了原告赵传海系合同制工人身份。据此，本案应为劳动争议而非人事争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的不受上述规定的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告赵传海于2011年6月退休，劳动关系依法终止，其关于返还劳动关系期间社会保险费的诉讼请求应当自此开始起算时效。原告赵传海称其关于阳光工资的主张系在其2012年5月开始领取该补贴时反推出单位应当自起退休之日就向其发放该福利待遇。根据原告赵传海的陈述，其最早应于2012年5月领取该补贴时就知道其主张的权利受到侵害，自此开始就应当及时主张权利。原告赵传海虽称其曾多次向被告吴家堡办事处反映问题、主张权利，但并未提供证据予以证实，而且在多次向被告吴家堡办事处主张权利未果的情况下仍然没有及时提起劳动仲裁或民事诉讼主张权利。据此，原告赵传海的上述两项诉讼请求均最早于2015年12月通过劳动仲裁的形式主张权利，已经超出了一年的仲裁时效；从实体上看，原告赵传海也并没有提供充分证据证实被告吴家堡办事处向其补发阳光工资的依据以及推翻《停薪留职合同书》的依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民�和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵传海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘书宁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1917号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告游永强，男，1971年07月10日出生，汉族，住连江县。
被告陈钦，女，1971年10月19日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告游永强、陈钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年六月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02502号
申请执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴本仁，董事长。
被执行人：安徽日报报业集团，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪家驷，党委书记、社长。
被执行人：安徽美邦投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈飚，总经理。
本院在执行申请执行人安徽湖滨建设集团有限公司与被执行人安徽日报报业集团、安徽美邦投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第01105号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽日报报业集团、安徽美邦投资管理有限公司在银行的存款220000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张家新
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00975号
本院在执行过程中，查明被执行人王冬梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1238号
原告刘某，男，1965年11月26日生，汉族，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1963年9月生，汉族，居民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人任庆良、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1986年定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子，婚后双方经常争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年度原告向法院提起离婚诉讼，2013年7月22日，法院作出（2013）费民初字第2786号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，一直未和好，一年后原告再次于2014年6月23日向法院提起离婚诉讼，法院作出的（2014）费民初字第1282号民事判决书判决不准离婚，原、被告现分居几年，夫妻感情完全破裂。故要求依法判令原、被告离婚，带走婚前财产，由原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子刘某甲，××××年××月××日生育长女刘某乙，现均已成年。
原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因家务琐事争吵不断，2000年原告回村任职期间，夫妻感情逐渐变差。2013年度原告向本院提起离婚诉讼，同年7月22日，本院作出（2013）费民初字第2786号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决生效后，双方关系并未改善。2014年1月，原告外出到浙江省慈溪市白沙路街道务工，期间于2014年6月23日，再次向本院提起离婚诉讼，同年6月25日，本院作出的（2014）费民初字第1282号民事判决书，仍然判决不准许原、被告离婚，因双方未能和好，现原告又诉至本院，再次要求与被告离婚。
还查明，被告孙某主张其婚前财产陈旧，庭审不予主张，赠与其长子刘某甲，原、被告均主张放弃共同财产，赠与长子刘某甲，原告主张没有债权、债务，被告主张有债务，但未详细陈述债务情况，亦未提交相应证据予以证实。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、本院庭审查证、原告提交的暂住证、（2014）费民初字第1282号民事判决书、婚姻状况证明等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告相识后交往期间感情虽然较好，有一定的感情基础，但自2000年原告回村任职期间，夫妻双方缺乏必要的沟通与交流，遂出现矛盾，致使夫妻感情逐渐变差，原告分别与2013年、2014年向本院提起离婚诉讼，本院不准许原、被告离婚后，夫妻关系仍未好转，双方互不履行夫妻、家庭义务，已无和好可能，这表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。被告孙某主张有部分债务，因未能陈述债务情况，亦未提交相应证据予以证实，其主张证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孙某离婚。
诉讼费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83325号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：花艳君，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告花艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为144元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈镜西
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执890号
申请执行人孙洪福。
被执行人解泳。
被执行人张红秀。
本院在执行申请执行人孙洪福与被执行人解泳、张红秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执890号申请执行人孙洪福。被执行人解泳。被执行人张红秀。本院在执行申请执行人孙洪福与被执行人解泳、张红秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1572号
原告：李浩东。
被告：姚晓龙。
原告李浩东诉被告姚晓龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李浩东于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李浩东撤诉。
案件受理费11850元，减半收取计5925元，由原告李浩东负担。
审判员 景彦龙
二〇一六年九月六日
书记员 耿真勋
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初90号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郭卫峰，男，1980年9月9日出生，汉族，小学毕业，义煤集团耿村矿保卫科工人，住河南省渑池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被渑池县公安局刑事拘留，8月23日被取保候审；同年11月2日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月23日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人郭卫峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人郭卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日21时许，被告人郭卫峰酒后无证驾驶豫Ｍ×××××微型轿车沿渑池县澧泉路自南向北行驶至三中路口南，与相对方向行驶的杨某驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨某及摩托车乘坐人白某受伤的道路交通事故。2016年7月21日经鉴定，郭卫峰血液样本中乙醇含量为215.0mg/100ml。2016年7月27日，渑池县公安交警大队作出事故认定：郭卫峰承担事故全部责任。
另查明，审理期间，被告人郭卫峰赔偿杨某10000元。
上述事实，被告人郭卫峰在开庭审理中亦无异议，并有书证渑池县公安交警大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，渑池县人民医院诊断书，结案报告，领条；证人张某的证言；被害人杨某、白某的陈述；被告人郭卫峰在侦察机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭卫峰无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚。鉴于被告人郭卫峰到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，已赔偿被害人经济损失10000元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 卢 芬 芬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执443号
申请执行人阎河生，男，1970年12月25日出生，汉族。
被执行人赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族。
被执行人冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族。
被执行人李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族。
阎河生与赵英豪、冯志明、李艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第00795号已经发生法律效力。由于被执行人赵英豪、冯志明、李艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎河生于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵英豪、冯志明、李艳军履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵英豪、冯志明、李艳军的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵英豪、冯志明、李艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阎河生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵英豪、冯志明、李艳军新的财产线索，申请执行人阎河生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 震
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初975号
原告邢金利，女，汉族，1967年5月17日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告邢金利与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地19.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地19.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1176.00元（19.6亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2938号
原告：张云霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住邓州市。
被告：董书平，女，1958年7月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：边照珍，女，1969年9月14日出生，汉族，住邓州市，住邓州市。
原告李玉奇与被告董书平等为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法进行审理。
李玉奇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告董书平因做生意需要资金，向原告借现金50万元，双方约定月息叁分，借款5个月；被告边照珍为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清时为止。借款到期后，被告未按时还款。经原告追要，偿还部分欠款，剩余10万元及利息仍未偿还。
本院经审查认为，原告李玉奇在长达数月的期限内未能提供被告的详细信息，导致无法查明被告的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉奇的起诉。
案件受理费2300元，退回原告李玉奇。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 喻其政
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第03527号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌。
被告卜明闯。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告卜明闯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 彤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1511号
原告王明信，男，住四平市铁西区。
委托代理人ＸＸ，男，住四平市铁东区。
委托代理人王磊，男，住四平市铁西区。
被告丁占军，男，住四平市。
被告谷超，男，住吉林省梨树县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人艾秀岩，总经理。
委托代理人乔勇，吉林满誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告王明信诉丁占军、谷超、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋四平公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平四分公司（以下简称人保财险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及王磊、被告丁占军、被告谷超、被告太平洋四平公司委托代理人乔勇、被告人保财险四平公司委托代理人冯继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日12时50分许，原告驾驶吉CB80**号轿车沿英雄大路由东向西行驶至303国道交汇口，由东向南左转驶入303国道时，与谷超驾驶由南向北行驶的吉C454**号大货车发生事故，导致两车受损，原告受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定原告王明信与谷超负事故同等责任。原告住院治疗，支付医疗费。因赔偿协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告太平洋四平公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7728元、护理费4832.80元、残疾赔偿金48980元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，被告人保财险四平公司在第三者商业险限额内赔偿医疗费11023.90元（22047.81元×50%）、住院伙食补助费1800元（36天×100元×50%）、营养费1800元（36天×100元×50%）、后续治疗费2500元（5000元××50%），被告丁占军承担鉴定费1000（2000元××50%）、诉讼费2062元。
被告丁占军辩称，本人是吉C454**号大货车车主，谷超是雇佣的司机，对事故发生的事实无异议。本人投保了交强险和商业保险，诉讼费，鉴定费应由保险公司承担。
被告谷超辩称，本人是雇佣的司机，不应当承担责任。
被告太平洋四平公司辩称，合理部分承担，不合理部分不承担，诉讼费，鉴定费不在理赔范围内。
被告人保财险四平公司辩称，诉讼费，鉴定费不在保险理赔范围内，在合理赔偿范围内承担理赔责任。
经审理查明，2016年4月10日12时50分许，原告驾驶吉CB80**号轿车沿英雄大路由东向西行驶至303国道交汇口，由东向南左转驶入303国道时，与谷超驾驶由南向北行驶的吉C454**号大货车发生事故，导致两车受损，原告受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定原告王明信与谷超负事故同等责任。原告于2016年4月12日到四平市第一人民医院住院治疗至2016年5月18日，支付住院医疗费23437.84元（被告丁占军垫付2000元）。原告因左锁骨陈旧性骨折，于2016年8月9日到第一人民医院住院治疗至2016年8月13日，支付住院医疗费8609.97元。吉林东正司法鉴定所于2016年7月1日作出鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王明信外伤致左锁骨骨折，行手术内固定治疗，评定其损伤后遗症为十级伤残；外伤致双侧胸廓共6根肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人王明信后续治疗费约需5000元。原告支付鉴定费2000元，交通费1000元。吉C454**货车在太平洋四平公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保财险四平公司投保不计免赔率第三者责任商业险。
另查明，原告在四平市浩泰房地产经纪有限公司从事打更、做饭、打扫、清洁工作，月工资2900元。原告为非农业户口。
以上事实，有2015年7月28日机动车交通事故责任强制保险保险单、2016年3月30日机动车商业保险保险单、四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书、原告户口、四平市浩泰房地产经纪有限公司证明、出院诊断书、病历、住院费发票、鉴定费收据、交通费收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告谷超系被告丁占军雇佣司机，谷超因劳务造成原告损害，被告丁占军应承担侵权责任。原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋四平公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7728元（自事故当日即2016年4月10日至定残前一日即2016年6月30日，按月工资2900元计算）、护理费4832.80元（两次住院40天，每天按120.82元计算）、残疾赔偿金48980元（根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24009.86元，计算17年的12%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计77540.80元。被告人保财险四平公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费11023.90元（22047.81元×50%）、住院伙食补助费1800元（36天×100元×50%）、营养费1800元（36天×100元×50%）、后续治疗费2500元（5000元×50%），共计17123.90元。被告丁占军赔偿原告鉴定费1000元（2000元×50%）。被告谷超不承担赔偿责任。被告以“医疗费医保以外用药不予赔偿”的抗辩，缺乏法律依据，其抗辩证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王明信保险金77540.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内一次性赔付原告王明信保险金17123.90元；
三、被告丁占军于本判决生效后十日内一次性赔付原告王明信鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告丁占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01007号
原告章德宾。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。
原告章德宾与被告湖北�泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章德宾诉称，我与森泰公司于2011年6月25日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金131918元，从2011年8月31日起至2015年1月9日，每日按照538000元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金538元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，章德宾已经办理了交房手续，�了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，章德宾（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：章德宾购买森泰公司开发的长泰花园第3幢1单元15层03号房。合同第五条、第六条约定，章德宾应按约定方式付清购房款538000元，合同第九条约定，森泰公司应于2011年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，章德宾履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，章德宾至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，章德宾与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2011年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房�的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使章德宾在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称章德宾办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，章德宾至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，章德宾的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章德宾支付逾期交房违约金131918元元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章德宾支付逾期不能办证违约金538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1475元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2950元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。�名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第554号
罪犯乔东方，男，1937年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二O一O年三月十九日作出（2010）平刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人乔东方犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯刑期自二OO九年十二月十七日起至二O二一年十二月十六日止。该犯于2010年4月9日交付执行。2012年2月21日减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔东方近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年夏季的一天上午，被告人乔东方在自己新盖的房子处，见本村患有精神残疾的女青年李某某在院内玩，将该女骗至堂屋内靠东墙的木床上实施奸淫，致该女怀孕5个多月后被发现做引产手术。
罪犯乔东方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内获得3次表扬。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔东方为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯乔东方减去刑期一年零三个月。
刑满日期：二O一九年六月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑世龙承包经营户。
代表人：郑世龙，男，1971年9月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴东县公路管理局。住所地：巴东县信陵镇北京大道***号。
法定代表人：许良才，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会。
法定代表人：张发玉，该村民委员会主任。
再审申请人郑世龙承包经营户因与被申请人巴东县水布垭镇黑沙井村委会、巴东县公路管理局确认合同效力纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑世龙承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 袁正英
审 判 员 陈 川
审 判 员 李 承
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 胜
书 记 员 刘清晓
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初209号
原告：丁加山，男，1959年3月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：康正（北京）融资租赁有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号一层1105室。
原告丁加山与被告康正（北京）融资租赁有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年5月17日，原告丁加山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁加山撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁加山负担。
审 判 长 钟宇峰
人民陪审员 刘康康
人民陪审员 易洪娇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 江婷婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00634号
原告：吴某。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
原告吴某因与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人宋跃进到庭参加诉讼。被告汪某经依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告外出多年未归，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
被告汪某在法定期限内未提出答辩意见。
原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证原件一本。拟证明原、被告系合法
夫妻关系；
3、原告代理人对原告进行的调查笔录一份。拟证明夫妻分居多年的现状。
4、2015年4月22日，原告申请本院对被告汪某父亲进行调查取证。本院于同日对被告父亲进行调查。被告父亲证实双方已分居多年，感情早已破裂，离婚对双方都是好事。
被告汪某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3系当事人陈述，该陈述与本院调取的被告父亲的证言一致，能够证明原、被告分居多年，夫妻感情已破裂。
被告汪某在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于1995经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年农历12月16日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后至今未共同生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾后被告外出多年未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为：
夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告外出多年未归，致使夫妻长期分居达八年之久，且在分居期间互不联系和沟通，应认定原、被告夫妻感情现确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 陈楚军
人民陪审员 陈中良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王明明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5816号
原告：江仁义,男,1980年3月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈深钱，男，1975年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告江仁义与被告陈深钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江仁义到庭参加诉讼；被告陈深钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江仁义起诉称：被告于2016年5月11日向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限至2016年6月15日止。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告江仁义为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈深钱未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告陈深钱向原告江仁义借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限至2016年6月15日止。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告江仁义与被告陈深钱之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈深钱应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈深钱返还原告江仁义借款50000元，并支付自2016年11月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈深钱负担。
原告江仁义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈深钱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审59号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县许孟镇阎家车村村民委员会，所在地址五莲县许孟镇阎家车村。
法定代表人闫光良，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕1021号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月18日五莲县国土资源局对五莲县许孟镇阎家车村村民委员会非法占地一案立案调查，查明，五莲县许孟镇阎家车村村民委员会未经依法批准，自2017年6月擅自在许孟镇阎家车村村东南占地8782平方米（其中一般农田1346平方米，林地7436平方米）建污水处理厂，建筑面积5600平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第五十九条，属违法占地行为。五莲县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元、林地每平方米20元人民币的罚款，共计罚款182370元”。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲县许孟镇阎家车村村民委员会未经依法批准非法占地建污水处理厂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1021号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县许孟镇阎家车村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1021号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1021号行政处罚决定第1、2项，由五莲县许孟镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1021号行政处罚决定第3项罚款182370元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2016）湘0624民督5号
申请人湘阴县农村信用合作联社
住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人李进，该社理事长。
被申请人徐再福，男，1967年12月24日出生，汉族。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，申请人湘阴县农村信用合作联社称，被申请人徐再福于2014年12月15日向申请人湘阴县农村信用合作联社的下设机构古塘分社借款200000元，约定月利率为1.08%，按季结息，借款期限为12个月。借款期限届满后，被申请人徐再福未按约定还本付息。现被申请人徐再福尚欠申请人湘阴县农村信用合作联社本金200000元，利息4383.9元，共204383.9元。上述事实申请人湘阴县农村信用合作联社提供了被申请人徐再福的身份信息、湖南省农村信用社借款借据、个人贷款合同、付款凭条、利息结算单各一份。现要求被申请人徐再福偿还借款本金200000元，利息4383.9元，共204383.9元。
本院经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐再福应自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金200000元，利息4383.9元，案件受理费1455元，共205838.9元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张风光
二〇一六年三月二日
书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初708号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，联社职员，现住辽中县。
被告徐宝伟，男，1966年3月17日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告张洪利，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐宝伟、张洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员谢长虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人颜啸夷到庭参加诉讼，被告徐宝伟、张洪利经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告辽中县农村信用合作联社诉称，被告徐宝伟因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月4日，双方签订了一份借款合同，按合同规定，借款金额5万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张洪利为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告徐宝伟及担保人被告张洪利未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，请求法院判令被告徐宝伟给付借款本金5万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准，按合同约定逾期还款加罚30%利息）。并请求法院判令被告张洪利对被告徐宝伟给付借款本息负连带偿还责任。
被告张洪利辩称，（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确认；被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告张洪利系本案担保人应承担连带责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝伟于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（借款本金5万元之利息从2009年12月4日起按贷款利率9.0‰计算，至2012年11月20日止；从2012年11月21日起，按贷款利率9.0‰计算，再加收30%利息，计算至实际给付之日止）；
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张洪利对上述借款本息的偿还承担连带责任；
三、原、被告之其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1,052元,被告徐宝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王化勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 玉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00903号
申请执行人：赤峰德丰种业有限公司
法定代表人王德明，总经理。
被申请执行人：蒋斌
申请执行人赤峰德丰种业有限公司与被申请人蒋斌买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）建白民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋斌现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00903号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 孟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢184号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
被执行人：张丽丽，女，住吉林市船营区。
被执行人：王庆宇，男，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张丽丽、王庆宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1510号
原告：王新强，男，1974年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：孙振武，男，1958年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：高玉芹，女，1957年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。
原告王新强与被告孙振武、高玉芹租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王新强于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新强撤诉。
案件受理费9785元，减半收取计4892.5元，原告王新强负担。
审判员 张瑞颖
二〇一八年五月八日
书记员 王亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8439号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵淑芹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邵淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终751号
上诉人（原审起诉人）任素琴，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人杭州市国土资源局萧山分局，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
上诉人任素琴因与被上诉人杭州市国土资源局萧山分局拆迁其他行政行为一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初144号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人任素琴上诉称，案涉房屋拆迁许可证在报纸上公告的程序是违法的，剥夺了上诉人的权利，不能作为计算起诉期限的依据。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，杭州市国土资源局萧山分局于2010年5月17日作出萧土资拆许字（2010）第07号房屋拆迁许可证，而上诉人任素琴直至2016年9月26日才对此提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，已明显超过五年的最长法定起诉期限，故对任素琴所提诉讼，不应予以受理。原审裁定不予立案并无不当。上诉人任素琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏强
代理审判员 刘斌
代理审判员 杨琦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王锐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1227号
原告：赵雪莲。
委托代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
被告：李彬。
原告赵雪莲与被告李彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雪莲及其委托代理人董冠华到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雪莲诉称，2015年6月25日我与被告签订了房屋买卖合同，我按合同约定给付了被告全部购房款，并办理了过户手续。房本下来后发现实际面积比购买面积相差1.02平方米，多付了6591.08元。我多次找被告协商此事未果，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李彬未到庭答辩。
庭审中，原告赵雪莲为证实其主张提交如下证据：
证据一、提交廊房权证香A字第××号房产证复印件、房屋买卖合同复印件各一份，证明廊房权证香A字第××号房产证登记建筑面积为82.02平方米，房屋买卖合同登记建筑面积为81.00平方米，二者相差1.02平方米。总价款530000元÷82.02平方米×1.02平方米=6591.08元。
证据二、提交被告李彬身份信息一份，证明被告李彬身份情况。
被告李彬未到庭质证，本院认为，上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认。
被告李彬未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：
2015年6月25日原、被告签订了房屋买卖合同，原告按合同约定给付了全部购房款530000元，并办理了过户手续。房本下来后发现实际面积比购买面积相差1.02平方米，原告多付了6591.08元，至今未返还。
本院认为，原、被告双方房屋买卖关系成立，原告主张被告返还购房款6591.08元，有相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李彬返还原告赵雪莲购房款6591.08元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 锋
人民陪审员 周迎旺
人民陪审员 田 伶
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21311号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：袁艺韻，男，1958年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告袁艺韻追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。袁艺韻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求袁艺韻偿还担保债务29,694.48元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年7月17日，维仕公司、袁艺韻与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向袁艺韻发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为袁艺韻提供担保，维仕公司为袁艺韻向信托公司承担连带保证责任；袁艺韻承诺自次月起连续18个月以每月3,427.78元分期向信托公司偿还本息。若袁艺韻违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，袁艺韻应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，袁艺韻未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于袁艺韻的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为袁艺韻支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,574.18元。袁艺韻未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，维仕公司、袁艺韻及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向袁艺韻发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为袁艺韻向信托公司承担连带保证责任，袁艺韻则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；袁艺韻自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,077.78元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,427.78元、服务费及担保费650元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此袁艺韻必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若袁艺韻违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，袁艺韻还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月18日依约将贷款划入袁艺韻指定的银行账户。但自2014年3月起袁艺韻就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于袁艺韻的长期违约行为，导致信托公司与袁艺韻解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为袁艺韻支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,574.18元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、袁艺韻及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。袁艺韻未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、袁艺韻及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向袁艺韻提供了贷款、服务及担保，袁艺韻应当按照合同约定的方式分期付款。现袁艺韻逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求袁艺韻偿还担保债务29,694.48元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。袁艺韻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁艺韻自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司29,694.48元；二、袁艺韻自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.36元，(维仕公司已预缴)，由袁艺韻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永进，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐方胜，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
再审申请人徐永进因与被申请人徐方胜相邻通行纠纷一案，安徽省无为县人民法院审理后，于2015年7月9日作出（2015）无民一初字第01109号民事判决，徐永进不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）芜中民一终字第00998号民事判决，该判决已生效。徐永进仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永进再审申请称：一、判决认定的基本事实缺乏证据证明，二，判决适用《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条的规定，适用法律错误。争议地块并非如被申请人徐召胜所述是其必须或必要的通道，原审法院在未查明事实的基础上作出判决，有违公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，要求予以再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查，一二审查明徐永进与被申请人徐方胜系前后邻居关系。徐永进宅基地以南与其邻居付永发宅基地之间原有一条4米宽的公共通道。2015年2月3日，徐永进将其宅基地以南的公共通道修建成宽约2.5米至3.5米，长约13米的院墙，现徐永进的院墙与付永发宅基地之间的公共通道宽度只剩下0.8米至1.5米。徐永进再审申请称争议通道非公共通道，而根据徐永进在一审中的提交的一份证明载明的有关事实以及现场勘验情况，争议通道系公共通道。《物权法》第八十四条、八十七条分别规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则合理，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐永进的再审理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回徐永进的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 查 鹏
审判员 周宏斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 粤
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1055号
原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司。
地址：昆明市盘龙区。
委托代理人徐某，系公司员工。（特别授权）
被告万某，男，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司诉被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由本院适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告万某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告万某在原告公司购买轮胎，款项共计92600元，至今未付，经我公司多次追收，被告均以各种理由不予支付。为保护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还欠轮胎款92600元及利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告万某未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、昆明兴华盛轮胎经贸有限公司客户欠款单原件1份，用于证明被告万某欠款人民币92600元；
2、轮胎销售明细单2份，用于证明原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司已将货物给了被告万某。
被告万某拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月，被告万某在原告处购买轮胎40条，货款金额为115900元。2013年4月，被告万某再次在原告处购买轮胎28条，货款金额为76700元，两次购买款项共计192600元。2013年4月2日，被告向原告支付货款100000元，下欠92600元未付。2014年10月9日，被告万某在原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司客户欠款单上签字确认欠款92600元。该款经原告多次催要无果，遂向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的轮胎销售明细单、客户欠款单，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。且原告履行了供货义务，而被告未按约全部履行付款义务，故对原告请求判令被告偿还欠轮胎款92600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付利息的主张，因双方未对利息有过约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万某于本判决生效后十五日内支付原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司轮胎款人民币92600元。
案件受理费2115元（原告已预交），由被告万某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 锦
代理审判员 周 楠
人民陪审员 陈富春
二〇一六年八月二十日
书 记 员 翟卓媛