wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第71号
原告李某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告李某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李某某诉称：李某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定李某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告李某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告李某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1650号
申请执行人谢桐生
被执行人董锐锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第00625号，依法向被执行人董锐锋发出执行通知书，责令被执行人董锐锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董锐锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董锐锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币68460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月六日
书记员 方 芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1688号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告李某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年四月二十一日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1688号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告李某，男，XX岁，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年四月二十一日
书记员 那新宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2141号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告石建忠，男，1967年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告石建忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告石建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月22日至2015年5月21日物业服务费2380.80元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月22日至2015年5月21日的物业服务费2380.80元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告石建忠未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区雅园小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期均为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为多层每平方米每月0.65元；高层1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告石建忠居住在包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区，房屋建筑面积为158.74平方米，楼层为4楼，物业服务费应该按每平方米每月1.25元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月22日至2015年5月21日的物业服务费2381.10元。本院对案外人潘文涛进行调查，潘文涛称，其与石建忠系夫妻关系，其未交物业费的原因是服务不到位，安全没有保障。
诉讼中，原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区雅园业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告石建忠作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2381.10元，故原告要求被告支付物业管理服务费2380.80元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，其余部分视为原告自愿放弃。原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张，本院予以认可；被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建忠支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2380.80元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告石建忠负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 燕 强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3567号
原告张一×。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人屈XX。
被告刘××，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告张二×。
被告李××。
被告张三×。
法定代理人李××。
被告张四×。
本院在审理原告张一×与被告王××、张二×、李××、张三×、张四×法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费40元，由原告�一×负担。
审 判 长 赵晓磊
人民陪审员 卢铁良
人民陪审员 王桂良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩耀祖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00127号
申请人：张衍。
被申请人：徐振东。
申请人张衍因被申请人徐振东欠其借款42万元及利息未还，于2015年7月30日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人徐振东所有的车牌号为赣G×××××小车一辆。并向本院提供武穴市大明化工建材有限公司所有的车牌号为鄂J×××××小车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人张衍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐振东所有的车牌号为赣G×××××小车一辆，扣押期限为2年，该车辆由被申请人徐振东负责保管；
二、扣押担保人武穴市大明化工建材有限公司所有的车牌号为鄂J×××××小车一辆，扣押期限为2年，该车辆由武穴市大明化工建材有限公司负责保管。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡基发
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第101号
原告熊某某。
被告戴某甲。
原告熊某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告经父母包办，于1987年12月29日与被告登记结婚。婚后分别于1988年12月4日生育儿子戴某乙、1990年8月17日生育女儿戴某丙，现均已成年。2014年10月原告因夫妻感情不和向南昌县人民法院起诉离婚，后南昌县人民法院于2014年12月17日作出判决，判决不准许原、被告离婚。但该判决生效后，原、被告两人仍然分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，应认为夫妻感情确已破裂且无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、结婚证2份，拟证明原、被告于1987年12月29日登记结婚；
证据2、户口本1份，拟证明原、被告生育情况；
证据3、民事判决书1份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准许离婚。
被告戴某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
被告戴某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
1987年7月，原告熊某某与被告戴某甲经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。于1988年12月4日生育男孩戴某乙，于1990年8月17日生育女孩戴某丙。婚后初期，夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事经常发生争吵。2014年10月30日，原告熊某某曾诉至本院，要求与被告戴某甲离婚，同年12月17日，经本院判决不准许原、被告离婚。后夫妻间仍互不往来，分居生活至今。2015年7月6日原告再次诉至本院请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
庭审中，因被告戴某甲未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后经常因家庭琐事发生争吵影响了夫妻关系，尤其是2014年12月经本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻间仍互不往来，互不沟通，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。现原告请求离婚，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产但未向本院提供任何证据证明夫妻共同财产的存在，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告戴某甲离婚；
二、现各人处衣服、日用品归各人所有，小孩的衣服、日用品归小孩所有。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 牛 强
审 判 员 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赖世彬
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第550号
罪犯李辉，男，1977年3月3日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2010年2月1日作出了（2010）昌刑初字第0018号刑事判决书，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年4月11日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第230号减刑壹年；2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第520号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年4月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4081号
原告张某某，女，1977年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈金顺（一般代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告郑某某，男，1976年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈金顺、被告郑某某及其委托代理人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月经媒人介绍认识，认识后双方很少联系交流。2002年4月15日，双方草率办理结婚登记手续，之后按农村习俗举行婚礼。2003年1月16日生育男孩郑某甲，2011年9月19日生育男孩郑某乙。2011年5月12日，原、被告双方因性格不合、感情破裂协议离婚。为了孩子的健康成长，原、被告双方于2013年6月24日复婚。婚后，因原、被告双方性格不合及被告性情凶悍、暴戾，常为家庭琐事或言语不合殴打原告，被告有第三者且有赌博、吸毒等恶习，致夫妻关系不睦。原告为了家庭和孩子选择容忍，但换来的是被告变本加厉的家暴。2014年10月9日，被告又对原告大打出手，致原告严重受伤。在本案诉讼期间，被告于2014年11月4日、2014年11月11日先后两次对原告实施家庭暴力，迫使原告离开被告在外租房居住。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩郑某甲、郑某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元至孩子年满十八周岁止。
被告郑某某辩称，原、被告双方婚姻基础较好。双方于2011年协议离婚，并非因夫妻感情不和，而是为了多生一个孩子。协议离婚后，双方还是住在一起，并于2013年复婚。婚后，被告并无赌博和殴打原告的恶习。因被告忙于生意应酬，没时间陪原告，致产生夫妻矛盾。2014年11月，被告在与原告争执过程中推了原告一下，致原告撞到床头柜受伤，并非被告故意殴打原告。虽然原告这几天搬出去居住，但被告有去看望原告，双方表面上分居，实质上并未分居。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月相识，2002年4月15日登记结婚，2003年1月16日生育长子郑某甲，2011年9月19日生育次子郑某乙，2011年5月12日协议离婚，2013年6月24日复婚。婚后，原、被告双方因性格不合，致夫妻关系不睦。2014年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年11月起，原、被告分居生活。因原告不同意调解，故无法进行法庭调解。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后育有二子，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因性格不合，致夫妻关系不睦。现只要双方加强沟通、互相迁就、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。原告声称被告实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，其主张本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一四年十二月五日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第252号
原告虞波涌。
委托代理人王如华。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告龚世明。
原告虞波涌与被告龚世明民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告虞波涌的委托代理人王如华到庭参加诉讼，被告龚世明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞波涌诉称，2011年11月25日，被告龚世明以急需资金为由向原告虞波涌借款人民币10万元。借款后，被告�直未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求1.责令被告归还原告借款10万元，并自2015年5月15日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至实际执行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算点“2015年5月15日”变更为“实际立案之日”。
被告龚世明未作答辩。
原告虞波涌为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件、被告公民户口登记信息证明各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；
2.落款日期为2011年11月25日的借条一张，载明“今借虞波（涌）波人民币壹拾万正”，借款人签名为龚世明，用以证明被告龚世明向原告借款10万元的事实。
被告龚世明在举证期限内未向本院提供证据。
对原告虞波涌提供的上述证据，被告龚世明经本院合法传唤未到庭参�诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告龚世明向原告虞波涌借款10万元，并于2011年11月25日向原告出具借条一张。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为，原告虞波涌与被告龚世明之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告龚世明向原告虞波涌借款后，理应及时履行还款义务，故原告虞波涌要求被告龚世明归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚世明自本判决生效之日�十日内归还原告虞波涌借款本金10万元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告龚世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00515号
原告张林娃，男，汉族，陕西省洋县人。
被告高发治（又名高善庆），男，汉族，陕西省洋县人。
被告高建文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王琴，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理张林娃诉高发治，高建文，王琴确认合同无效纠纷一案中，原告张林娃于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林娃撤回起诉。
诉讼费3700元减半收取1850元，由原告承担。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任俐军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7758号
原告：钟丽香，女，1975年6月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市嘉善路75号。
法定代表人：张森，总经理。
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所。
原告钟丽香与被告青岛铸成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钟丽香于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟丽香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟丽香负担。
代理审判员 王会
二〇一六年十一月八日
书 记 员 官寰
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终919号
原公诉机关中华人民共和国上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)奥斯汀(OKORIEAUSTINECHINEDU)，又名：IK，男，1984年11月27日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码AXXXXXXXX，小学文化，无固定职业，暂住北京市朝阳区金盏嘉园四区13号楼2单元303室。2015年2月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留,同年3月21日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人朱畏，上海百战律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李奥纳多(LEONARDCHIDOBI)，男，1980年8月24日出生，暂住北京市。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。中华人民共和国上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人奥斯汀、李奥纳多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月17日作出(2015)青刑初字第1532号刑事判决。奥斯汀、李奥纳多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人奥斯汀、李奥纳多、奥斯汀的辩护人朱畏、本院通过上海市法律援助中心为李奥纳多指派的辩护人朱惠亮及上海市外事翻译工作者协会英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院判决认定，一、2014年9月至2015年2月间，被告人奥斯汀提供本人照片伪造了姓名为GROUPSTAX、国籍为加纳的护照，后持该假护照在中国邮政储蓄银行天津市河北区支行开设户名为GROUPSTAX、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户用于收存划转钱款，协助他人收存了南非MAXWEILD&BRAZE;公司应向中国上海沪工焊接集团股份有限公司支付而被骗的货款共计186,500.85美元(折合人民币1,142,835.49元)，再由其伙同他人至中国北京、天津等地分多次从该银行账户内通过提现、汇款帮助将赃款转移至境外，并从所取赃款中提取5%为报酬。二、2015年1月至2月间，被告人奥斯汀指使被告人李奥纳多提供本人照片伪造了姓名为ECONGROUP、国籍为马里的护照，后被告人李奥纳多持该假护照在中国邮政储蓄银行石家庄市石铜路支行开设户名为ECONGROUP、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户用于收存划转钱款，协助他人收存了塞浦路斯A&PEXTREMETRADINGLIMITED;和EUROPLUMPLTD两家公司应分别向中国广东志高空调有限公司支付而被骗的两笔货款18,285美元、71,318美元，共计89,603美元(折合人民币549,400.78元)，由被告人李奥纳多伙同他人至中国北京、天津等地分多次从该银行账户内通过提现、汇款帮助将赃款转移至境外，约定从所取赃款中提取5%为报酬。另查明，上海沪工焊接集团股份有限公司住所地为上海市青浦区。案发后，公安机关从被告人奥斯汀处依法扣押了作案工具银行卡1张、手机2部，从被告人李奥纳多处依法扣押作案工具银行卡1张、护照1本、手机2部。证明以上事实的证据有证人黄梅、郭瑞、左智慧、耿青、穆萨(IBRAHIMMOUSSA)的证言，黑客入侵的往来邮件，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，中国邮政储蓄银行卡的开户情况，银行交易明细，中国邮政储蓄外币取款凭单复印件，三星手机交易水单，西联汇款申请书复印件，照会及回复，公安机关出具的案发经过、情况说明，中国银行外汇牌价，口岸出入境记录详细信息，上海沪工焊接集团股份有限公司营业执照复印件，被告人的护照复印件，被告人奥斯汀、李奥纳多的供述等证据。该院认为，被告人奥斯汀、李奥纳多明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在第二节共同犯罪中，被告人奥斯汀起主要作用，是主犯；被告人李奥纳多起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第十二条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条之规定，对被告人奥斯汀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，并处驱逐出境；对被告人李奥纳多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，并处驱逐出境；扣押在案作案工具予以没收。上诉人奥斯汀及李奥纳多对利用假护照开设的银行卡转移钱款的客观事实无异议，均辩称不知道所转移的钱款系非法所得。奥斯汀的辩护人提出本案证明奥斯汀犯罪的证据尚不确实、充分，未查清上游犯罪的嫌疑人；原审诉讼程序违法，要求撤销原判，发回重审。李奥纳多的辩护人提出李奥纳多不明知所转移钱款的性质，且李奥纳多未取得任何报酬，要求撤销原判，发回重审或者改判李奥纳多无罪。上海市人民检察院第二分院认为原判认定两名被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑适当。上诉人奥斯汀和李奥纳多关于不明知转移的钱款系非法所得的上诉理由不能成立。主观上看，奥斯汀和李奥纳多的有罪供述能够相互印证；客观行为上，两名被告人明知其取款的银行卡是通过其照片办理的假护照而专门申请办理的，其知道资金进入银行卡后，先后多次在天津、北京不同地点提现或将钱款转到境外，且仅凭取款就能获得取款金额百分之五的高额回报，作为成年人应该知道取款方式和高额报酬是不符合常理的，这与两名被告人在侦查阶段所供述的主观意图相吻合，故两名被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于奥斯汀的辩护人提出本案证据、程序问题，本案证据均由公安人员依法收集、制作，具有真实性。侦查人员在诉讼中并未对被告人诱供、逼供，原审法院也不存在违法情况，对辩护人的辩护意见不予采纳。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人奥斯汀、李奥纳多的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于两名上诉人辩称转移钱款系正常商业行为，不明知该钱款系非法所得，经查，奥斯汀和李奥纳多利用假护照开设的银行账户，协助他人收取钱款，频繁提现和转移大量钱款至境外，并可据此获得高额回报，故应当认定其明知该钱款系非法所得，两名上诉人否认犯罪的上诉理由不能成立，对李奥纳多的辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。本案上游犯罪的嫌疑人虽未抓获，但上游犯罪的事实已查证属实，不影响对两名上诉人定罪处罚，对奥斯汀的辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。原判认定两名上诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据两名上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法，对奥斯汀辩护人关于原判定罪证据尚不确实、充分，诉讼程序违法的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终919号原公诉机关中华人民共和国上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)奥斯汀(OKORIEAUSTINECHINEDU)，又名：IK，男，1984年11月27日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码AXXXXXXXX，小学文化，无固定职业，暂住北京市朝阳区金盏嘉园四区13号楼2单元303室。2015年2月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留,同年3月21日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人朱畏，上海百战律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李奥纳多(LEONARDCHIDOBI)，男，1980年8月24日出生，暂住北京市。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。中华人民共和国上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人奥斯汀、李奥纳多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月17日作出(2015)青刑初字第1532号刑事判决。奥斯汀、李奥纳多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人奥斯汀、李奥纳多、奥斯汀的辩护人朱畏、本院通过上海市法律援助中心为李奥纳多指派的辩护人朱惠亮及上海市外事翻译工作者协会英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院判决认定，一、2014年9月至2015年2月间，被告人奥斯汀提供本人照片伪造了姓名为GROUPSTAX、国籍为加纳的护照，后持该假护照在中国邮政储蓄银行天津市河北区支行开设户名为GROUPSTAX、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户用于收存划转钱款，协助他人收存了南非MAXWEILD&BRAZE公司应向中国上海沪工焊接集团股份有限公司支付而被骗的货款共计186,500.85美元(折合人民币1,142,835.49元)，再由其伙同他人至中国北京、天津等地分多次从该银行账户内通过提现、汇款帮助将赃款转移至境外，并从所取赃款中提取5%为报酬。二、2015年1月至2月间，被告人奥斯汀指使被告人李奥纳多提供本人照片伪造了姓名为ECONGROUP、国籍为马里的护照，后被告人李奥纳多持该假护照在中国邮政储蓄银行石家庄市石铜路支行开设户名为ECONGROUP、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户用于收存划转钱款，协助他人收存了塞浦路斯A&PEXTREMETRADINGLIMITED和EUROPLUMPLTD两家公司应分别向中国广东志高空调有限公司支付而被骗的两笔货款18,285美元、71,318美元，共计89,603美元(折合人民币549,400.78元)，由被告人李奥纳多伙同他人至中国北京、天津等地分多次从该银行账户内通过提现、汇款帮助将赃款转移至境外，约定从所取赃款中提取5%为报酬。另查明，上海沪工焊接集团股份有限公司住所地为上海市青浦区。案发后，公安机关从被告人奥斯汀处依法扣押了作案工具银行卡1张、手机2部，从被告人李奥纳多处依法扣押作案工具银行卡1张、护照1本、手机2部。证明以上事实的证据有证人黄梅、郭瑞、左智慧、耿青、穆萨(IBRAHIMMOUSSA)的证言，黑客入侵的往来邮件，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，中国邮政储蓄银行卡的开户情况，银行交易明细，中国邮政储蓄外币取款凭单复印件，三星手机交易水单，西联汇款申请书复印件，照会及回复，公安机关出具的案发经过、情况说明，中国银行外汇牌价，口岸出入境记录详细信息，上海沪工焊接集团股份有限公司营业执照复印件，被告人的护照复印件，被告人奥斯汀、李奥纳多的供述等证据。该院认为，被告人奥斯汀、李奥纳多明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在第二节共同犯罪中，被告人奥斯汀起主要作用，是主犯；被告人李奥纳多起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第十二条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条之规定，对被告人奥斯汀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，并处驱逐出境；对被告人李奥纳多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，并处驱逐出境；扣押在案作案工具予以没收。上诉人奥斯汀及李奥纳多对利用假护照开设的银行卡转移钱款的客观事实无异议，均辩称不知道所转移的钱款系非法所得。奥斯汀的辩护人提出本案证明奥斯汀犯罪的证据尚不确实、充分，未查清上游犯罪的嫌疑人；原审诉讼程序违法，要求撤销原判，发回重审。李奥纳多的辩护人提出李奥纳多不明知所转移钱款的性质，且李奥纳多未取得任何报酬，要求撤销原判，发回重审或者改判李奥纳多无罪。上海市人民检察院第二分院认为原判认定两名被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑适当。上诉人奥斯汀和李奥纳多关于不明知转移的钱款系非法所得的上诉理由不能成立。主观上看，奥斯汀和李奥纳多的有罪供述能够相互印证；客观行为上，两名被告人明知其取款的银行卡是通过其照片办理的假护照而专门申请办理的，其知道资金进入银行卡后，先后多次在天津、北京不同地点提现或将钱款转到境外，且仅凭取款就能获得取款金额百分之五的高额回报，作为成年人应该知道取款方式和高额报酬是不符合常理的，这与两名被告人在侦查阶段所供述的主观意图相吻合，故两名被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于奥斯汀的辩护人提出本案证据、程序问题，本案证据均由公安人员依法收集、制作，具有真实性。侦查人员在诉讼中并未对被告人诱供、逼供，原审法院也不存在违法情况，对辩护人的辩护意见不予采纳。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人奥斯汀、李奥纳多的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于两名上诉人辩称转移钱款系正常商业行为，不明知该钱款系非法所得，经查，奥斯汀和李奥纳多利用假护照开设的银行账户，协助他人收取钱款，频繁提现和转移大量钱款至境外，并可据此获得高额回报，故应当认定其明知该钱款系非法所得，两名上诉人否认犯罪的上诉理由不能成立，对李奥纳多的辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。本案上游犯罪的嫌疑人虽未抓获，但上游犯罪的事实已查证属实，不影响对两名上诉人定罪处罚，对奥斯汀的辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。原判认定两名上诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据两名上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法，对奥斯汀辩护人关于原判定罪证据尚不确实、充分，诉讼程序违法的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一六年十月三十一日书记员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25924号
原告北京盛泰朝龙建材有限公司，住所地北京市丰台区新宫二街6-29、6-30、6-36。
法定代表人张宝双，总经理。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京鑫合联益投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫二街6号。
法定代表人韩建华，总经理。
委托代理人韩秀清，女，1963年6月9日出生。
委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛泰朝龙建材有限公司与被告北京鑫合联益投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，北京盛泰朝龙建材有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘艳华
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第201号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人齐亚东，出生于吉林省榆树市。户籍地为榆树市，现住榆树市。曾因犯流氓罪，1996年9月28日被判处拘投四个月；又因寻衅滋事，2001年11月2日被劳动教养一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）209号起诉书指控被告人齐亚东犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人齐亚东到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年11月3日晚上9时许，被告人齐亚东在榆树市环城乡东沟村二组家里容留杨某甲、杨某乙、王某某吸食毒品一次。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、侦查实验笔录、检测报告、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人齐亚东容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人齐亚东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1．受案登记表及立案决定书证实，本案于2015年3月10日由群众匿名报案至公安机关。榆树市公安局于2015年3月10日对齐亚东容留他人吸毒案立案侦查。
2．到案情况及破案报告证实，2015年3月10日9时许，榆树市公安局接到群众举报，称涉嫌容留他人吸毒的齐亚东在榆树市正阳街南门村二组家中，公安人员在齐亚东家中将其抓获。
3．榆树市公安局行政处罚决定书证实，齐亚东因2014年11月2日在榆树市绿丹兰胡同一旅店内吸食毒品一次、2014年11月3日21时许在自已有中吸食毒品一次被行政拘留十日。
4．现场检测报告书证实，2014年11月4日对王某某、齐亚东、杨某乙尿液进行检测，结果均呈阳性。
5．刑事判决书证实，齐亚东因犯流氓罪于1996年9月28日被榆树市人民法院判处拘役四个月。
6．劳动教养决定书证实，齐亚东于2001年11月2日被劳动教养一年。
7．户籍证明证实，齐亚东的自然身份情况。
（二）证人证言
1．证人杨某甲证言证实，我的朋友都叫我杨老六。2014年11月3日晚6点多，我骑摩托车到我朋友齐亚东家，我找齐亚东出去吃烧烤，当时齐亚东对象在他家，齐亚东没和我出去。晚上9点左右时，我带点冰毒去齐亚东家了，我和齐亚东说有点好东西，整两口，齐亚东就用矿泉水瓶子做了一个吸毒用的壶，齐亚东刚做完吸毒用的壶，一个叫阳阳的给齐亚东打电话，齐亚东就出去把阳阳接来了，我们三个在齐亚东家吸毒，快吸完时，齐亚东的女朋友也过来吸了几口，我们把冰毒都吸完之后，我和阳阳就走了。齐亚东没阻止我们在他家吸毒，他同意我们才在他们家吸的。
2．证人杨某乙证言证实，2014年11月3日晚上8点多，我出去溜达，就给齐亚东打电话问他在哪，他说在家，我说去他家取吸毒用的壶，到他家门口，齐亚东出来接的我，进屋时，他家屋里有一个男的，齐亚东给我介绍叫六哥，是新立镇的一个治保主任，姓杨。屋里还有一个女的，在床上躺着，后来知道是齐亚东的女朋友，叫王某某。我进屋时，吸毒壶和毒品冰毒在桌上放着，齐亚东和姓杨的六哥就吸毒了，我在旁边坐着，齐亚东说你过来整两口，别睡着了，我就过去也吸了两口，不一会齐亚东的对象也吸了几口，后来那个叫六哥的总用眼睛瞅我，我接了一个电话就借口走了。我的朋友都叫我阳阳。
3．证人王某某证言证实，2014年11月3日晚上9点多，我在齐亚东家，这时他来了个朋友，他们用矿泉水瓶自制了一个吸毒用的工具，他们就开始吸毒，那个人和我说过来整几口，我说不会，那人说没事，然后我也跟着吸了两口，我们吸完之后工具就扔了。
（三）被告人的供述
被告人齐亚东供述，2014年11月3日晚上6点多，我朋友杨老六骑摩托车来我家，找我出去吃烧烤，我对象王某某来了，我就没去。晚上9点多杨老六又来了，从兜内拿出一个卫生纸包着的小塑料袋，里面有些毒品冰毒，杨老六说有点好东西，整两口，我就用矿泉水瓶做了一个吸壶，这时阳阳给我打电话，说想上我家等一会，找不到我家，我出去接的阳阳，回来后我们三个就把杨老六拿出来的冰毒吸食了，王梅也吸了几口，之后杨老六和阳阳就走了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人齐亚东均无异议，可以作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人齐亚东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。齐亚东到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人齐亚东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 高 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩会彪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1116号
罪犯张亚关，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省昌江县人民法院于2012年7月30日作出（2012）昌刑初字第95号刑事判决，以被告人张亚关犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张亚关不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）海南二中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张亚关于2012年12月10日入监服刑。刑期执行至2016年10月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张亚关在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张亚关在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚关自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，计分考核156.8共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张亚关应交纳罚金人民币3000元，该犯服刑期间又主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚关在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯张亚关减去有期徒刑有一年(减刑后刑期执行至2015年10月3日止)。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1923号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余明江，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××0119，户籍地贵州省龙里县。因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑三年，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人余明江犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人余明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月7日13时许，被告人余明江伙同“小黄毛”（另案处理）在本市香洲区情侣北路海霞新村巴士站对面海边的石凳上，盗走被害人牟某的电脑包一个，内有黑色联想笔记本电脑一台、黑色联想手机一部及电动剃须刀一台。
2、2015年3月14日11时许，被告人余明江伙同“小黄毛”在本市香洲区吉样女雕像对面的公共厕所附近，盗走被害人赵某男式背包和女式手提包各一个，内有阿玛尼手表一只（经鉴定，价值人民币2651元）、两条金手链及港币200多元。
3、2015年3月份一天18时许，被告人余明江伙同“胖子”（另案处理）在本市香洲区美丽湾小区海边的沙滩上，盗走被害人李某白色海信手机一部（经鉴定，价值人民币371元）和人民币1O0元。
另查明，2015年4月21日被告人余明江被公安机关抓获。民警从其身上缴获盗得的赃物白色海信手机一部，并根据其交代从刘某处缴获其盗得的赃物阿玛尼手表一只。被告人余明江因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑三年，2015年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人余明江在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某、李某的陈述，证人刘某、万某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，身份证复印件，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明江以非法占有为目的，两年内多次扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余明江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余明江归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人余明江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余明江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年6月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第38号
原告古某，女，汉族，1941年2月4日生，原户籍所在地遂川县黄坑乡金河村河洞**号，现居住地巾石乡南安村老屋61号。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族，1994年6月2日生，：362427199406022522。
原告古某与被告黄某解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古某诉称，被告黄某原是黄某福与钟某红夫妇所生，因为被告出生时经常生病，家庭困难及计划生育等原因，在出生4个月后就由原告抚养。2006年原告的丈夫黄某云因病去世，原告和被告黄某在黄坑的老屋生活了大约一年的时间。2007年两人在原告亲生的女儿即黄某香家生活，2008年被告黄某跟随原告到黄坑乡龙口村黄才秀家生活一年多。2009年4月原告、黄某来到了遂川县巾石乡南安村刘祖仙家生活直到2012年4月份离开。2012年4月，被告黄某离开原告时没有和原告商量，也没有发生什么矛盾被告黄某就离家出走了，原告经过多方寻找才发现被告黄某回到了自己亲生的父母家生活了，并谈了男朋友。2012年8月23日原告来到了被告黄某的父母家中，在法律服务所法律工作人员的调解下双方达成了协议，由被告黄某的爷爷黄庆财负责把被告黄某找回来解决原告的赡养费的问题。8月29日被告黄某回到了黄庆财的家中，经过法律服务所的调解原告和被告达成了协议，被告黄某承诺愿意承担原告的赡养费并按国家规定的标准予以给付，并还约定如果被告黄某定婚了，被告同意一次性支付赡养费。被告黄某务工后一直同自己的男朋友钟某生在一起，并没有尽到相应的赡养的义务，2012年9月1日再次经过法律服务所调解，并约定对原告的赡养费的问题限2012年至2013年内协商解决。后双方都没有了联系，被告黄某一走了之，丢下原告就不管了，原告的赡养费也没有了着落。综上所述，原告把出生只有几个月的被告黄某抚养至成年，现被告突然离原告而去，丢下原告不管，也不给付相应的赡养费，违反了法律的规定，对原告造成了极大的伤害。为此为了维护原告的利益特提起诉讼，要求依法判令：1、解除与被告的收养关系。2、被告黄某补偿原告为其付出的抚养费73600元（16年×4600元／年）。
原告提供了以下证据证明其主张：1、2012年7月27日对被告黄某爷爷的调查笔录，以证明被告黄某系由原告抚养成年的。2、2012年8月23日的调解笔录，以证明原告的赡养费要被告承担。3、2012年8月29日的调解笔录，以证明被告黄某同意一次性各付赡养费。4、2012年9月1日的协议书，以证明原告和被告达成了协议，由被告给付赡养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明，1994年10月份，原告古某将出生才四个月左右的被告黄某收养，直至2012年4月份离开。其中2006年原告古某的丈夫黄庆云因病去世，原告和被告黄某在老家共同生活一年后又于2007年在原告的女儿黄某香家生活一年。2008年4月在黄坑乡黄某秀家生活一年多后原告又带着被告黄某来到了遂川县巾石乡南安村刘祖仙家生活，直至2012年4月份被告黄某离开。在和原告共同生活期间被告黄某的生活起居及其他方面都由原告负责照料，而被告黄某的亲生父母没有给付相应的抚养费及教育费，被告黄某念到小学三年级就肄业了。2012年4月份被告黄某离开原告方后，原告古某经过多方打听才知晓被告黄某回到了亲生父母家。原告古某要求被告回来解决赡养问题，2012年8月23日原告来到了被告亲生父母家经过调解，由被告黄某的爷爷负责将黄某找回。8月29日被告黄某回到了黄庆财家中，经过调解和被告黄某达成调解协议，被告黄某同意按国家规定给付赡养费。如果被告黄某定婚了就一次性给付赡养费，并限在2012年至2013年内解决，被告黄某还要经常与原告保持联系。后被告黄某外出务工离开了原告，并和原告无任何联系，也未给付相应的赡养费。原告以被告一走了之，不尽相应的赡养义务为由提起诉讼。要求判令：1、解除与被告之间的收养关系。2、要求被告黄某补偿原告为其付出的抚养费73600元。3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有身份证、调解笔录、协议书及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告双方虽未在有关部门办理合法的收养手续，但双方共同生活多年，其养父母养子女关系得到了亲友群众的认可，已经形成了事实上的收养关系。事实的收养关系也是也是一种合法的收养关系，现原告黄某提出解除收养关系，应适用《中华人民共和国收养法》的相关规定。《收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。原告和被告虽经过多次调解，但是被告未履行相关的赡养协议并和原告失去了联系，双方已无法继续共同生活，原告要求解除与被告黄某之间的收养关系，本院予以支持。《收养法》第三十条第一款规定：“因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。被告黄某自从2012年4月份离开了原告，回到了自己亲生的父母家，并不承担赡养原告的义务，导致原告和被告之间的关系恶化，属于遗弃原告的行为。因原告现缺乏劳动能力及生活来源，被告黄某应该补偿收养期间的生活费及教育费，故对于原告要求被告黄某支付收养期间的支出的生活费及教育费本院予以支持。因被告黄某才19岁，虽在外务工，收入只在一定的水平，本院根据当地收入水平及原告古某18年的抚养支出。依法酌定被告黄某补偿原告古某收养期间的抚养费及教育费50000元。为此，依据《中华人民共和国收养法》第二十六条、二十七条、第三十条之规定，判决如下：
解除原告古某与被告黄某之间收养关系。
被告黄某补偿原告古某在收养期间支出的抚养费及教育费共计50000元，并在判决生效后15日内给付20000元，余款30000元在2014年12月1日之前付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一四年三月五日
书记员 李 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更629号
罪犯黄无志。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）临刑二初字第11号刑事判决，以罪犯黄无志犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日减为无期徒刑；2009年4月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯黄无志有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄无志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄无志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄无志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2023年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第696号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月23日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，住四川省渠县（均自报）。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人周某，男，1990年5月26日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，住重庆市荣昌县（均自报）。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，是广东奔犇律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人张某、周某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人张某、周某及其辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬，同案人杜某甲（又名杜某，另处理）承租广州市番禺区大石街东联村东华坊东一巷4号302房，在该房内设置赌博性质的捕鱼机招引他人参赌。2014年1月上旬以来，被告人张某、周某受杜某甲雇请管理该赌场并负责收银、上分等。2014年1月15日凌晨1时许，公安人员接报赶至上址抓获被告人张某、周某，及正在参赌的吴某乙、钟某丙等8人（均行政处罚）；并当场缴获赌具捕鱼机一台、赌场盈利5000元及参赌人员赌资若干。
上述事实，被告人张某、周某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人罗某某、吴某某、钟某某、穆某奎、何某、张某、毕某某、蒋某、穆某飞的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，证据保全清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某无视国家法律。以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人张某、周某，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人以上述理由及被告人是初犯、社会危害不大请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（即刑期自2014年1月15日起执行至2014年7月14日止）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（即刑期自2014年1月15日起执行至2014年7月14日止）。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获赌具捕鱼机一台，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺分局）。
四、缴获的赌场盈利5000元，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄秋霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字33号
申请人XXX公司，住所地：邹城市金斗山路718号。
法定代表人郭某某，董事长。
申请人XXX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005323406913，金额为人民币伍万元整，出票人为山东东山矿业有限责任公司，收款人为临沂亿金物资有限责任公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2014年2月13日，到期日为2014年8月13日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年九月一日
书记员 柏庆娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00708号
原告：赵跃，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司怀远县分公司，组织机构代码72332813-0。
负责人：李强，该公司经理。
本院在审理原告赵跃与被告中国联合网络通信有限公司怀远县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵跃于2015年2月16日向本院申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司怀远县分公司的起诉。
本院认为：原告赵跃的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵跃撤诉。
案件受理费199元，减半收取99元，由原告赵跃负担。
代理审判员 陆二明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 雪
安�省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00708号
原告：赵跃，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司怀远县分公司，组织机构代码72332813-0。
负责人：李强，该公司经理。
本院在审理原告赵跃与被告中国联合网络通信有限公司怀远县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵跃于2015年2月16日向本院申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司怀远县分公司的起诉。
本院认为：原告赵跃的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵跃撤诉。
案件受理费199元，减半收取99元，由原告赵跃负担。
代理审判员 陆 二 明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 �张雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2536号
原告：孟庆山，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：陈平金，男，1955年1月13日出生，住江苏省睢宁县，现住灵璧县，
委托代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
原告孟庆山与被告陈平金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆山及其委托代理人征军、被告陈平金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300000元及至还清之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月有28日，被告因生意周转向原告借款300000元，约定月息2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款。
陈平金辩称：被告多次向原告借款。300000元本金是结算后累计所得，利息已偿还至2017年1月28日，后期又给付原告14000元购物卡充抵利息。现愿意积极还款，但因经济困难，希望原告能延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，陈平金在尤集镇经营超市生意期间多次向孟庆山借款。至2017年1月28日，双方经结算，陈平金仍欠孟庆山本金300000元，由陈平金重新出具了借条，内容为：“今借到孟庆山人民币叁拾万元整（300000元），利率2%，借款人：华联超市陈平金，借款日期2017年元月28日”。同日，陈平金支付前期借款利息18000元，孟庆山在前述借条上注明“结算到元月28日”。2017年5月30日，陈平金给付孟庆山14000元购物卡充抵借款利息，本金及剩余利息未能偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈平金向孟庆山借款后，未能及时足额还款，重新出具借条后，陈平金仍未能还款，现陈平金虽要求延期还款，但原告未同意，陈平金应当立即履行还款义务。双方结算后，陈平金认可其仍欠孟庆山本金300000元，并重新出具了借条，重新出具的借条约定月息2分，原告要求计算至还清款时止，不违反法律规定，本院予以支持。原告同意14000元购物卡充抵利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
陈平金于本判决书生效后十日内偿还孟庆山借款300000元及利息（按月息2分计算，自2017年1月28日起至还清款时止，同时扣除14000元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元，由被告陈平金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年六月二十九日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初416号
原告张成柱，男，1986年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告张荣成，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱洪清，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于清臣，男，1971年9月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐向春，男，1981年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张成柱与被告张荣成、朱洪清、于清臣、徐向春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张成柱及委托代理人张照英、被告于清臣和徐向春到庭参加诉讼，被告张荣成、朱洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张成柱诉称，2015年9月11日，被告张荣成、朱洪清因购买玉米向原告借款本金120000元，由被告于清臣、徐向春提供担保，约定2015年12月10日偿还借款，逾期被告应承担借款总额的30%违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息。借款到期后被告张荣成、朱洪清、于清臣、徐向春未按约定履行义务。现请求被告张荣成、朱洪清返还借款本金120000元、支付违约金36000元、给付利息4800元（利息按2%计算，截止至2016年2月11日），并自2016年2月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担利息。被告于清臣、徐向春承担连带给付责任。
被告张荣成、朱洪清未作答辩。
被告于清臣辩称，对借条上的有被告于清臣签名，没有异议，当时约定借款于2015年12月10日合同终止，被告于清臣认为担保期限至2015年12月10日。在2015年12月10日被告张荣成和原告协商又将借款偿还期限延长两个月，又重新出具的借据，借据上没有被告于清臣签名，被告于清臣认为担保失效，被告于清臣不能承担担保责任。2015年9月11日，被告张荣成在原告处借款时提供了房照作为抵押，被告于清臣才在借条上担保人处签了名。原告与被告张荣成协商后重新出具的借据和抵押物均在原告处，被告于清臣无法提供。
被告徐向春辩称，担保事实存在，没有异议。
经本院审理查明，2015年9月11日，被告张荣成、朱洪清（系夫妻关系）因购买玉米需要资金向原告张成柱借款本金120000元，约定借款期限自2015年9月11日至2015年12月10日止，借款到期不能偿还，自逾期之日承担借款总额的30%违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担贷款利息，被告于清臣、徐向春为担保人，担保人承担连带保证责任，担保人保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告张荣成、朱洪清给原告张成柱出具了一张有被告于清臣、徐向春签名和捺印的借条，该借条上有被告张荣成、朱洪清签名和捺印的收款收条。借款到期后，被告未能还款。
以上事实，有原告张成柱为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告张荣成、朱洪清向原告张成柱借款本金及约定的利率和违约金，并由被告于清臣和徐向春提供担保的事实。被告于清臣、徐向春未有异议。被告张荣成、朱洪清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为借条客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告张荣成、朱洪清向原告张成柱借款确属事实，系合法借贷关系，应当受法律保护。借款到期，被告张荣成、朱洪清未按借款的约定期限返还原告张成柱借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的责任。原告张成柱因被告张荣成、朱洪清、于清臣、徐向春到期未偿还借款，则从逾期之日承担贷款总额30%惩罚性违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担贷款利息，已超过人民法院保护的利息标准，应按月利率2%计算为准。被告于清臣抗辩被告张荣成在向原告张成柱借款时提供了抵押物，并重新出具的借据，担保失效，但被告于清臣未提供证据予以证实，同时原告张成柱予以否认被告于清臣的抗辩事实，本院依法不予采纳。被告于清臣、徐向春为被告张荣成、朱洪清向原告张成柱借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告于清臣、徐向春应承担连带还款责任。被告张荣成、朱洪清经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣成、朱洪清于本判决生效后十五日内返还原告张成柱借款本金120000元，并自2015年12月10日起至全部借款本金付清之日止按月利率2%计算支付利息。被告于清臣、徐向春承担连带给付责任；
二、驳回原告张成柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告张荣成、朱洪清负担，被告于清臣、徐向春承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年三月十六日
书记员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三|《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00168号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人戴炎胜。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、戴炎胜请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，�已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、戴炎胜因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人戴炎胜向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、戴炎胜所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、戴炎胜于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申�强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法少民初字第111号
原告王某某，女，1971年4月5日出生，汉族。
委托代理人吴银森，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人余慧丽，系广东百健律师事务所律师。
被告于某，男，1970年3月24日出生，汉族。
原告王某某诉被告于某抚养纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘志健适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴银森到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告与原告于1997年未婚同居生活，并于1998年12月5日生育王某甲。后被告与原告因感情不和，自行解除同居关系，王某甲随原告居住生活。然而被告至今未向原告支付过王某甲的任何抚养费。王某甲一直跟随原告生活，其抚养权应当归原告所有，而被告作为王某甲的父亲，其具有抚养王某甲的法定义务。因此为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告对原、被告生育的非婚生儿子王某甲具有抚养权。2、被告一次性支付起诉之日前产生的抚养费用，合计140000元。3、被告每月向原告支付王某甲的抚养费1500元直至王某甲满18周岁。4、本案诉讼费由被告承担。
被告于某无答辩。
经审理查明，原告与被告于1997年未婚同居生活。1998年12月5日，原告在湖北省市区镇卫生院生育一男孩，取名于某甲（2011年11月更名为王某甲）。后被告与原告因感情不和，于2000年2月离开原告与王某甲。原告在庭审中称曾经于2002年、2003年寻找过被告，但没有找到。2000年2月被告离开后，原告就将王某甲交给其姐姐王某乙与其姐夫董某某携带抚养，原告每月支付抚养费1000元。其间，2009年9月至2012年2月，原告在武汉打工，王某甲由原告携带，并在武汉上小学五年级至初二。2012年3月至今，王某甲回到老家读书，现在读初中，平常住校，周末及放假期间还是住在原告姐姐王某乙家。原告庭审中称暂时没有工作收入，王某甲的费用都是由其姐姐王某乙垫付，有钱了会以每月1000元的标准返还，并带王某甲去看病治疗。
另查明，2011年3月12日，王某甲在武汉市中医院检查，被确诊患有肌肉抽动症，原告提供的门诊病历显示：2011年3月12日至2012年10月3日，王某甲在武汉市中医院医治共十九次，原告提交了部分门诊医疗收费收据及治疗处方（共28张），金额总计6271.23元。因经济原因，现在没有继续治疗。原告至今没有结婚，其患有先天性心脏病并复发严重；2003年至2009年在广州从事美容行业，月收入大概2000-3000元；2009年至2012年1月在武汉做早点，每月收入大概1700-1800元；从2013年开始，原告没有工作，生活困难。被告自2000年2月离开后，没有向原告支付过王某甲的任何抚养费用。
又查明，为方便就学，王某甲于2011年11月21日将户口挂靠在原告王某某的姐夫董某某家里，与户主董某某登记关系为父子，并将“于某甲”随母姓登记为“王某甲”。王某甲向本院表示愿意跟随母亲王某某生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《出生医学证明》、《武汉市中医医院门诊病历》、《贫困证明》、医疗收费收据、王某甲的陈述及庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为，一、关于抚养权的问题。自被告于某2000年2月离开原告和王某甲后，原告王某某一直携带抚养王某甲。考虑到王某甲由原告携带抚养对其成长并无不利，且王某甲愿意跟随原告共同生活，故本院对于原告提出的王某甲由原告携带抚养的诉讼请求，予以准许。二、关于抚养费的负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告作为王某甲的父母，对其均有抚养教育的义务。王某甲一直由原告携带抚养，被告作为非直接抚养方，应向原告支付王某甲的抚养费的一部分或全部。（一）关于原告出生后至原告起诉之日的抚养费。原告确认在王某甲出生后直至2000年2月，被告和原告及其儿子王某甲共同生活，此期间可视为被告已与原告共同负担了王某甲的抚养费，故被告应从2000年3月起支付王某甲的抚养费。原告对王某甲的抚养费支出应量力而行，确保王某甲的生活、学习和医疗费能得到基本保障。结合王某甲合理的生活成本、原告的收入等情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，对于原告主张的关于起诉之日前的抚养费以每月800元计算，本院予以支持。该阶段的抚养费计算如下：从2000年3月至2013年10月（被告于2000年2月离开原告及王某甲，原告于2013年11月5日起诉，从2000年3月初开始计算至2013年10月底，共164个月），抚养费按每月800元计算，合计131200元。（二）关于原告起诉之后的抚养费。同前所述，另加上王某甲患有肌肉抽动症，需要继续治疗，以及王某甲现就读初中，相关的生活、学习费用有所上升，故对原告主张的自起诉之日起直至王某甲18周岁止被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求，本院酌情调整为被告每月向原告支付1000元抚养费。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告于某的非婚生儿子王某甲由原告王某某携带抚养，至王某甲独立生活时止。
二、被告于某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某某支付儿子王某甲从2000年3月起至2013年10月止的抚养费131200元。
三、从2013年11月起，被告于某应每月向原告王某某支付儿子王某甲的抚养费1000元，直至王某甲年满18周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的10日前支付）。
四、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告王某某负担138元，由被告于某负担1462元。（原告向本院申请免交诉讼费，本院予以准许，被告应直接向本院交纳其应负担的1462元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志健
二〇一四年一月二十三日
书记员 冼婉菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法少民初字第111号
原告王某，女，1971年4月5日出生，汉族。
委托代理人吴银森，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人余慧丽，系广东百健律师事务所律师。
被告于某，男，1970年3月24日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告王某诉被告于某抚养纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘志健适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴银森到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告与原告于1997年未婚同居生活，并于1998年12月5日生育王某某。后被告与原告因感情不和，自行解除同居关系，王某某随原告居住生活。然而被告至今未向原告支付过王某某的任何抚养费。王某某一直跟随原告生活，其抚养权应当归原告所有，而被告作为王某某的父亲，其具有抚养王某某的法定义务。因此为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告对原、被告生育的非婚生儿子王某某具有抚养权。2、被告一次性支付起诉之日前产生的抚养费用，合计140000元。3、被告每月向原告支付王某某的抚养费1500元直至王某某满18周岁。4、本案诉讼费由被告承担。
被告于某无答辩。
经审理查明，原告与被告于1997年未婚同居生活。1998年12月5日，原告在湖北省随州市曾都区淮河镇卫生院生育一男孩，取名于某某（2011年11月更名为王某某）。后被告与原告因感情不和，于2000年2月离开原告与王某某。原告在庭审中称曾经于2002年、2003年寻找过被告，但没有找到。2000年2月被告离开后，原告就将王某某交给其姐姐王某玲与其姐夫董某文携带抚养，原告每月支付抚养费1000元。其间，2009年9月至2012年2月，原告在武汉打工，王某某由原告携带，并在武汉上小学五年级至初二。2012年3月至今，王某某回到老家读书，现在读初中，平常住校，周末及放假期间还是住在原告姐姐王某玲家。原告庭审中称暂时没有工作收入，王某某的费用都是由其姐姐王某玲垫付，有钱了会以每月1000元的标准返还，并带王某某去看病治疗。
另查明，2011年3月12日，王某某在武汉市中医院检查，被确诊患有肌肉抽动症，原告提供的门诊病历显示：2011年3月12日至2012年10月3日，王某某在武汉市中医院医治共十九次，原告提交了部分门诊医疗收费收据及治疗处方（共28张），金额总计6271.23元。因经济原因，现在没有继续治疗。原告至今没有结婚，其患有先天性心脏病并复发严重；2003年至2009年在广州从事美容行业，月收入大概2000-3000元；2009年至2012年1月在武汉做早点，每月收入大概1700-1800元；从2013年开始，原告没有工作，生活困难。被告自2000年2月离开后，没有向原告支付过王某某的任何抚养费用。
又查明，为方便就学，王某某于2011年11月21日将户口挂靠在原告王某的姐夫董某文家里，与户主董某文登记关系为父子，并将“于某某”随母姓登记为“王某某”。王某某向本院表示愿意跟随母亲王某生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《出生医学证明》、《武汉市中医医院门诊病历》、《贫困证明》、医疗收费收据、王某某的陈述及庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为，一、关于抚养权的问题。自被告于某2000年2月离开原告和王某某后，原告王某一直携带抚养王某某。考虑到王某某由原告携带抚养对其成长并无不利，且王某某愿意跟随原告共同生活，故本院对于原告提出的王某某由原告携带抚养的诉讼请求，予以准许。二、关于抚养费的负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告作为王某某的父母，对其均有抚养教育的义务。王某某一直由原告携带抚养，被告作为非直接抚养方，应向原告支付王某某的抚养费的一部分或全部。（一）关于原告出生后至原告起诉之日的抚养费。原告确认在王某某出生后直至2000年2月，被告和原告及其儿子王某某共同生活，此期间可视为被告已与原告共同负担了王某某的抚养费，故被告应从2000年3月起支付王某某的抚养费。原告对王某某的抚养费支出应量力而行，确保王某某的生活、学习和医疗费能得到基本保障。结合王某某合理的生活成本、原告的收入等情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，对于原告主张的关于起诉之日前的抚养费以每月800元计算，本院予以支持。该阶段的抚养费计算如下：从2000年3月至2013年10月（被告于2000年2月离开原告及王某某，原告于2013年11月5日起诉，从2000年3月初开始计算至2013年10月底，共164个月），抚养费按每月800元计算，合计131200元。（二）关于原告起诉之后的抚养费。同前所述，另加上王某某患有肌肉抽动症，需要继续治疗，以及王某某现就读初中，相关的生活、学习费用有所上升，故对原告主张的自起诉之日起直至王某某18周岁止被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求，本院酌情调整为被告每月向原告支付1000元抚养费。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告于某的非婚生儿子王某某由原告王某携带抚养，至王某某独立生活时止。
二、被告于某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某支付儿子王某某从2000年3月起至2013年10月止的抚养费131200元。
三、从2013年11月起，被告于某应每月向原告王某支付儿子王某某的抚养费1000元，直至王某某年满18周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的10日前支付）。
四、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告王某负担138元，由被告于某负担1462元。（原告向本院申请免交诉讼费，本院予以准许，被告应直接向本院交纳其应负担的1462元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志健
二〇一四年一月二十三日
书记员 冼婉菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00694-1号
申请执行人：李霞
被执行人：武汉市达泰华科贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00309号民事判决书，本院于2015年9月7日向被执行人武汉市达泰华科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市达泰华科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市达泰华科贸有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市达泰华科贸有限公司在银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴胤言
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
法定代表人：景军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑勇永。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人郑勇永保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托代理人樊鹏鸣，被上诉人郑勇永的委托代理人甄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初751号民事判决，依法改判我公司少承担22802元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、晋LA97**修复费用97520元严重偏高。事故发生后，双方就车辆修复未达成一致意见的情况下，郑勇永单方面委托襄汾县价格认证中心对车辆修复费用进行鉴定，使得我司不能参与鉴定，导致该鉴定的公平公正无法保障。且该鉴定中的部分零部件费用明显高出市场同类零部件价格，部分零部件费用还涉及重复计算，总计费用比实际所需修复费用高出18000元。2、根据相关规定，家庭自用汽车保险理赔范围包含机动车的损失、合理的施救费。鉴定费、诉讼费不属于该险种理赔范围，故我公司不承担。
郑勇永辩称，1、晋LA97**修复费用鉴定报告客观真实有效，上诉人并未提供相反证据否定该报告，所以应以鉴定报告的鉴定结果为准。2、关于诉讼费鉴定费，涉案车辆不属于家庭自用车辆，属于货运运输车辆，依法应当由败诉方承担。
郑勇永向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失97521元及施救费2600元；2.被告负担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2016年3月17日23时50分左右，李建峰驾驶晋M639**号大运牌重型自卸货车在省道232线（临夏线）143KM+500M处由东向南左转弯时，与由南向北李泽平驾驶晋LA97**/晋LL8**挂号欧曼牌重型半挂车发生碰撞，造成李泽平当场死亡，李建峰受伤住院、双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年4月7日，山西省夏县公安局交通警察大队作出夏公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，认定李建峰负事故主要责任，李泽平负事故次要责任。2016年6月13日，襄汾县价格认定中心对晋L97**号重型半挂牵引车修复费用进行鉴定，出具襄价认字（2016）18号鉴定结论书，确定晋LA97**号重型半挂牵引车修复费用鉴定价格为97520元，支出认证费2500元。郑勇永为此次事故还支出拖车费2600元。另查明，晋LA97**/晋LL8**挂号车登记所有人系襄汾县中天货物运输有限公司，实际所有人系郑勇永，晋LA97**/晋LL8**挂号车在人民保险公司分别投保机动车损失保险，并附加不计免赔率，保险责任限额分别为218000元、81000元，本起事故发生在保险期间。一审法院认为，郑勇永为其所有的晋LA97**号车及晋LL8**挂号车在人民保险公司均投保车辆损失险，并依约交纳保险费，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。郑勇永依法享有该车辆损失险保险金的请求权。晋LA97**号车因交通事故造成的合法损失，应由人民保险公司在该车车辆损失险保险限额范围内向郑勇永赔偿。关于人民保险公司提出该鉴定结论书系郑勇永单方委托、其公正性无法保证，且修复费用过高，故不予认可的意见，该院认为，郑勇永提供的司法鉴定结论书虽系其单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，人民保险公司未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，且在指定的期间内未向本院递交重新鉴定申请，故该司法鉴定结论书该院依法予以采纳；关于诉讼费及鉴定费的负担，因本案系保险合同纠纷，人民保险公司系本案的唯一当事人，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用应由败诉方负担。本起事故中郑勇永的损失如下：车辆修复费97520元、拖车费2600元，共计100120元，以上各项损失未超出人民保险公司所承保的车辆损失险保险责任限额，故应由人民保险公司予以赔偿。对郑勇永请求超出部分，该院不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑勇永晋LA97**号车损修复费、拖车费等损失共计100120元。案件受理费2302元，鉴定费2500元，合计4802元由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为：郑勇永为其所有的晋LA97**车及晋LL8**挂号车在人民保险公司均投保机动车损失保险，郑勇永依法享有该车辆损失险保险金的请求权。上诉人人民保险公司上诉主张晋LA97**修复费用97520元严重偏高，认为郑勇永单方面委托襄汾县价格认证中心对车辆修复费用进行鉴定，导致该鉴定的公平公正无法保障。且该鉴定中的部分零部件费用明显高出市场同类零部件价格以及部分零部件费用还涉及重复计算，但其未提供相应证据，也未向法院提交重新鉴定的申请。故原审法院依法采纳该司法鉴定结论书并无不当。上诉人人民保险公司主张诉讼费鉴定费不属于理赔范围。根据人民保险公司提供的相关依据，家庭自用汽车保险理赔范围包含机动车的损失、合理的施救费。鉴定费、诉讼费不属于该险种理赔范围，但涉案车辆不属于家庭自用车辆，且根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用应由败诉方负担。原审判决由其承担鉴定费、诉讼费，符合法律规定。综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇霞
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十一月四日书记员张庭祯
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第133号
罪犯应阳福，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年5月2日作出（2012）小店刑初字第246号刑事判决，以被告人应阳福犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯应阳福在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯应阳福在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯应阳福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行�间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应阳福减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1153号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波大港钢板有限公司。
法定代表人：王赛利。
委托代理人：陈新敏。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波送变电建设有限公司。
法定代表人：朱增光。
委托代理人：文萍。
再审申请人宁波大港钢板有限公司因与被申请人宁波送变电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波大港钢板有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 徐济时
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余之悠
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初773号
原告：爱德森（厦门）电子有限公司，住所地：福建省厦门市思明区软件园望海路23号703单元。
法定代表人：苏淑惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。
被告：苏州迪曼德电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区东平街286号。
法定代表人：吴婧，执行董事。
被告：锴耀（苏州）新材料有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢636室。
法定代表人：高钰，总经理。
被告：吴婧，女，1986年10月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：高钰，男，1983年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告爱德森（厦门）电子有限公司与被告苏州迪曼德电子科技有限公司、锴耀（苏州）新材料有限公司、吴婧、高钰侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告爱德森（厦门）电子有限公司诉称，原告是中国无损检测学会电磁涡流培训考核中心，93年研制出亚洲首台全数字涡流检测仪，后又研制出超高速实时涡流探伤仪系统高分辨超声仪等先进检测设备和技术。被告苏州迪曼德电子科技有限公司在其官网上展示的涡流探伤仪、超声波探伤仪等设备所使用的产品图片与原告的一致，且产品介绍与原告产品介绍相似。为进一步确定被告生产销售的产品是否侵犯原告计算机软件著作权，原告委托案外人向被告苏州迪曼德电子科技有限公司购买涡流探伤仪，但该被告与案外人签订购销合同时却以被告锴耀（苏州）新材料有限公司的名义，出具发票和收款主体也是第二被告，原告对取证过程进行了公证保全。原告认为，四被告明知第一被告生产、销售的涡流探伤仪所用的计算机软件是原告研发、发行的，在未获得原告授权下，采用抄袭、复制原告计算机软件的方法，生产、销售侵权产品来获取非法利益，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令如下：1、四被告立即停止侵犯原告计算机软件著作权的行为，即停止复制、发行原告涡流探伤仪软件；2、四被告在《新华日报》、《苏州晚报》、《厦门晚报》上发布向原告道歉的声明；3、四被告共同向原告赔偿经济损失（含合理费用）50万元；4、四被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。
被告苏州迪曼德电子科技有限公司、锴耀（苏州）新材料有限公司、吴婧、高钰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（苏高法[2017]19号）第二条第一款规定，发生在苏州市、××、××、××辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，由苏州市中级人民法院管辖；上述通知第四条还规定，该通知涉及的知识产权案件管辖调整自2017年1月19日起实施，具有知识产权案件管辖权的基层人民法院原有管辖案件受理截止时间为2017年1月18日。本案系计算机软件著作权侵权纠纷，属于上述通知提及的应由苏州市中级人民法院管辖的案件，且本案受理时间为2017年1月19日，故本院对该案不具有管辖权，本案应当移送至有管辖权的江苏省苏州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书记员 金晨
第3页共3页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第216号
申请执行人吴如良，男，1979年10月7日出生。
被执行人尹利军，男，1975年12月4日出生。
本院在执行申请人吴如良与被执行人尹利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人尹利军户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人尹利军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第540号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第13号
罪犯李桃生，男，汉族，1975年10月4日出生，小学文化程度，江西省宜春市人，现在塔门监狱服刑。原住，江西省宜春市寨下乡梅村。
浙江省温州市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）温刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李桃生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失16208.3元，对赔偿总额81041.5元承担连带责任。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）浙刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）新刑减字第372号刑事裁定，减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为8年。本院于2006年3月20日作出（2006）农一刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月；于2008年4月20日作出（2008）农一刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月；本院于2010年4月30日作出（2010）农一刑执字第2772号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利减为7年；于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑10个月。刑期执行至2017年1月22日，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李桃生在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李桃生自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2003年至2012年共10次被评为年度改造积极分子；2004年至2014年共获监狱行政记功10次，表扬12次。江西省宜春市袁州区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桃生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李桃生假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日至2017年1月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃