湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3624号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人陈文山，该行董事长。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告湖北梓农农牧开发有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人杜玉龙，该公司执行董事。
委托代理人张金凤，该公司员工。
被告枣阳市先进面业有限责任公司。住所地：枣阳市。
法定代表人王进，该公司执行董事。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告湖北梓农农牧开发有限公司（以下简称梓农公司）、枣阳市先进面业有限责任公司（以下简称先进面业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托代理人付杰、被告梓农公司的委托代理人张金凤、被告先进面业公司的法定代表人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳农商银行诉称：2016年6月29日，原告与被告梓农公司签订“流动资金借款合同”，合同约定：梓农公司向原告借款1400万元，借款期限12个月，利息执行年利率7.2%，按月结息、到期一次性还本等合同条款约定。同日，被告先进面业公司为梓农公司向原告借款1400万元提供连带责任保证担保并与原告签订了“保证合同”。后原告按照合同约定向梓农公司发放了贷款1400万元。结果梓农公司自贷款后至2016年9月30日连续三个月不履行按月结息义务。为此，原告于2016年9月30日向梓农公司下发了“贷款提前到期通知书”，宣布借款合同项下贷款于2016年9月30日提前到期，并要求梓农公司立即归还借款本金1400万元及利息257600元。后梓农公司仅于2016年10月18日归还了借款本金1132398.89元及当日之前的全部利息，下欠借款本金12867601.11元没有偿还，请求法院判令：1、被告梓农公司偿还原告借款人民币12867601.11万元及利息元（利息按年利率7.2%标准自2016年10月19日起计算至付清为止14.58%标准计算至付清为止），并赔偿原告律师费50000元,共计12917601.11元；2、被告先进面业公司对上述被告梓农公司债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告梓农公司辩称：梓农公司欠原告借款未还属实，公司想办法积极偿还。
被告先进面业公司辩称：先进面业公司为梓农公司在枣阳农商银行借款担保属实。
经审理查明：2016年6月29日，原告枣阳农商银行与梓农公司签订《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款用途为流动资金；借款金额为14000000元；借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；本合同项下的借款执行月利率7.2%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次基准利率，本合同项下借款利率在本合同期限内的利率保持不变；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息；借款人满足提款前提后，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月21日；借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本金、利息及其他应付款项；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；本合同项下借款为担保贷款的，具体担保人、担保方式或抵押物为：先进面业有限公司，担保合同另行签订。借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项的构成违约；对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利合同内容。同日，保证人先进面业公司与枣阳农商银行签订了一份《保证合同》，合同主要约定：先进面业公司所担保的主合同为枣阳农商银行依据其与梓农公司于2016年6月29日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：20160629）；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款次日起两年等合同内容。合同签订后，原告枣阳农商银行于2016年6月30日向梓农公司发放贷款14000000.00元，梓农公司向原告出具了借款凭证，借款凭证记载的主要内容有：利率7.2％、到期日期为2017年6月30日。梓农公司自贷款后至2016年9月30日连续三个月不履行按月结息义务。为此，原告于2016年9月30日向梓农公司下发了“贷款提前到期通知书”，宣布借款合同项下贷款于2016年9月30日提前到期，并要求梓农公司立即归还借款本金1400万元及利息257600元。后梓农公司仅于2016年10月18日归还了借款本金1132398.89元及当日之前的全部利息，下欠借款本金12867601.11元没有偿还，请求法院判令：1、被告梓农公司偿还原告借款人民币12867601.11万元及利息元（利息按年利率7.2%标准自2016年10月19日起计算至付清为止14.58%标准计算至付清为止），并赔偿原告律师费50000元,共计12917601.11元；2、被告先进面业公司对上述被告梓农公司债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年10月19日，原告与湖北胜和律师事务所为本案诉讼签订了一份委托代理合同，并提供了一份50000元代理费的发票。被告梓农公司、先进面业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告枣阳农商银行与被告梓农公司签订的流动资金借款合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告梓农公司提供借款14000000元，已履行了借款义务，被告梓农公司借款后应按约定还本付息，而其未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告梓农公司偿还借款本息及承担相关费用，符合合同约定，且于法不悖，应予以支持。被告先进面业公司为梓农公司在原告处借款提供连带责任保证担保，该约定均系双方真实的意思表示，且内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立并有效，应当承担连带责任保证担保。原告请求的律师代理费损失，属双方约定的为实现债权所支出的费用，故原告要求被告梓农公司承担该费用符合合同约定，本院予以支持。但考虑到本案系银行借款案件，法律关系明确，借款、还款数额清楚，按律师收费标准的较高标准计算代理费有失公平，因此原告请求的律师代理费50000元过高，基于公平原则酌定减少律师代理费，予以支持40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北梓农农牧开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款人民币14000000.00元及利息308000元（利息按年利率7.2%自2016年10月19日算至付清之日止）；
二、被告湖北梓农农牧开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司律师代理费40000.00元；
三、被告枣阳市先进面业有限责任公司对被告湖北梓农农牧开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99305元，财产保全费5000元，共计104305由被告湖北梓农农牧开发有限公司、枣阳市先进面业有限责任公司共同负担104216元，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担89元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄正峰
审判员 张军鹰
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 纯