wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第557号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年1月2日出生于黑龙江省望奎县，满族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某分别于2015年7月11日下午、2015年7月13日下午、2015年7月15日下午，趁威海市环翠区羊亭镇孙家滩村被害人付某某家中无人之机，三次入室盗窃黑色钱包内现金共计人民币1400元。案发后被告人吴某经公安机关口头传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押、发还清单、现场照片、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后全部赃款已被追缴并发还被害人。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某在未受到讯问、未被采取强制措施之前经口头传唤到案，具有归案的自动性和主动性，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；且被盗赃物已被全部追缴，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 丛日国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 迪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第0533号
申请执行人：大连名仕煜光房地产开发有限公司。住所地：大连市高新技术产业园区七贤岭爱贤街**号*层*号。
法定代表人：孙波，系该公司经理。
委托代理人：于文杰，系辽宁诚高律师事务所律师。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人大连名仕煜光房地产开发有限公司与被执行人大连日丰水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第1819号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款1380767.50元及本金1140000元的利息（自2014年1月21日起至本院判决确定给付之日止），案件受理费13614元，执行费16640元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林凌屹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00432号
申请人王平涛
申请人陈红
本院在审理申请人王平涛与申请人陈红申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执673号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李飞，男，汉族，1996年9月26日出生，汉族，住吴川市。
关于李飞犯抢劫罪缴纳罚金一案，本院作出的(2015)湛吴法刑初第274号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告李飞缴纳罚金10000元。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统调查被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2017年9月18日将被执行人李飞纳入失信被执行人名单。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有�他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执673号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民三初字第00071号
原告陈某某，女，1971年7月30日生，农民。
被告林某某，男，1966年8月20日生，农民。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月16日，以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年七月十六日
书记员 赵春利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02089号
罪犯纪军，男，1979年4月3日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2007年12月19日作出（2007）贵刑初字第154号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处被告人纪军有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；纪军等三被告人非法所得人民币22440元，继续予以追缴；纪军等五被告人共同赔偿池州市房地产管理局所支付的相关费用人民币37552.40元（已付人民币15000元）；纪军等三被告人共同赔偿池州市市政工程管理处所支付的相关费用113000元。被告人纪军与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日以（2008）池刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）宜刑执字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月31日起至2015年10月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以纪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯纪军减刑一案定案的依据。
此外，2013年10月19日，池州市贵池区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯纪军自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未提供证据证明已全部履行附带民事赔偿义务及退缴非法所得，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪军减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月31日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11229号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告徐淼淼，男，1982年11月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告徐淼淼信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告徐淼淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月5日在原告处申请办理了中银携程信用卡金卡信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年7月21日，已发生欠款共计人民币50305.84元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年7月21日的欠款本金23069.65元、利息21070.84元、滞纳金6165.35元，共计50305.84元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2009年12月14日在原告处申请办理了中银携程信用卡金卡信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年7月21日，已发生欠款共计人民币50305.84元，其中本金23069.65元、利息21070.84元、滞纳金6165.35元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银携程信用卡金卡信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和信用卡信息、信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐淼淼偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年七月二十一日的信用卡欠款本金二万三千零六十九元六角五分、利息二万一千零七十元八角四分、滞纳金六千一百六十五元三角五分，共计五万零三百零五元八角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，徐淼淼支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一四年七月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中银携程信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十八元，由徐淼淼负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 张婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1632号
罪犯宋广伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2000年3月30日作出（2000）鲁刑一终字第115号刑事判决，以被告人宋广伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2003年1月26日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2006年4月减刑一年六个月；2008年9月减刑一年；2010年4月减刑一年；2011年10月减刑一年；2013年7月减刑减刑一年六个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期十二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋广伟的悔改表现，有罪犯宋广伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋广伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广伟减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初951号
原告：李广伟，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省临颍县，现住临颍县。
委托代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：轩爱香，女，汉族，1975年4月16日出生，住河南省临颍县。现住临颍县。
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李广伟诉被告轩爱香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李广伟负担。
审 判 长 张晓明
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王旭楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第893-5号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人贾士亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人贾士亮有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾士亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7778号
原告陈春丽。
原告金成义。
原告金婷。
三原告共同委托代理人丁志坚、黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路138号7楼。
法定代表人余汉平。
委托代理人余煜海，系被告公司员工。
原告陈春丽、金成义、金婷与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈春丽、金成义、金婷于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金55万元并支付利息（自2015年3月2日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、律师费15000元；原告对被告坐落在义乌市江东街道香江大厦2507室的房地产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告陈春丽、金成义、金婷的共同委托代理人丁志坚、黄海峰、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司的委托代理人余煜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：金忠民于2015年11月15日死亡，其继承人为原告陈春丽、金成义、金婷三人。2014年11月20日，金忠民与被告签订房地产抵押借款合同一份，约定借款55万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，利息为月利率2%，被告以义乌市香江大厦2507室房屋为上述借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记。金忠民依约交付了借款，但被告仅支付利息至2015年3月1日，借款本金及其余利息均未清偿。
本院认为，借款合同中未约定律师费由被告承担，被告亦不同意承担，原告关于律师费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陈春丽、金成义、金婷借款55万元并支付利息（从2015年3月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告陈春丽、金成义、金婷对被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的义乌市香江大厦2507室的房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
三、驳回原告陈春丽、金成义、金婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司负担5200元，原告陈春丽、金成义、金婷负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈艳萍
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第151号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人谢某，农民，：山东省栖霞市观里镇观里村。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。同年7月24日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系初犯，愿意积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人谢某与葛某、衣某夫妇因经济纠纷产生矛盾，2014年10月11日17时许，被告人谢某携带菜刀、锤子等工具来到葛某家中，见到衣某后遂要求还钱，衣某表示拒绝，谢某便持锤子和菜刀击打衣某头部、背部等部位，葛某闻讯赶来后，双方发生厮打，谢某将葛某左臂打伤，被告人谢某受伤并被现场群众制服。2014年12月18日经栖霞市公安局法医鉴定，葛某左上肢损伤属轻伤二级，衣某头部损伤属轻伤一级，左背部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人谢某赔偿了被害人葛某、衣某各项经济损失共计人民币14万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人谢某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，另一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护观点正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜丽丽
�京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第151号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨忠庭，男，1969年8月18日生，汉族。1997年5月21日因犯流氓罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月2日因吸食毒品被南京市公安局浦口分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2014年11月12日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨忠庭犯贩卖毒品罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人杨忠庭�庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年11月11日16时许，刘某电话联系被告人杨忠庭购买价值人民币2800元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定交货地点为本市浦口区某某路XX号某某城某某颂XX幢某某干洗店。同日17时许，杨忠庭至上述地点将1大袋甲基苯丙胺出售给刘某（经鉴定，净重为7.391克），并收取现金人民币2800元。杨忠庭在离开某某干洗店时被公安民警当场抓获，并在其上衣口袋内查获5小袋甲基苯丙胺（经鉴定，分别净重1.486克、0.883克、0.849克、0.559克、0.557克）。
上述事实，被告人杨忠庭在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨忠庭的供述和辩解、证人刘某的证言、常住人口信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、毒品疑似物称量记�、刑事摄影照片、现场图、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠庭贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.725克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨忠庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠庭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨忠庭有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据法律规定，对被告人有贩卖毒品行为的，案发后查获的由其控制的毒品应当计入其贩卖数量，故对被告人杨忠庭当庭提出的公安机关在其上衣口袋内查获的5小包毒品甲基苯丙胺系其个人吸食所用、不应当计入贩卖毒品数量的辩护意见，本院不予采纳；但对被告人杨忠庭吸食毒品的情节，量刑时酌情予以考虑。被告人杨忠庭当庭提出的本案系控制下交付，可以对其酌情从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2022年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋文雯
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00338号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈某，女，1948年3月29日出生于重庆市梁平县，汉族，半文盲，个体经营者，住重庆市梁平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日被梁平县公安局监视居住，同月25日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年10月26日由本院决定监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日、7日早晨，被告人陈某在明知张某某（未满16周岁）向其出售的中华、天子等香烟系盗窃所得的情况下，仍然分两次予以收购。经鉴定，被告人向张某某收购的68条香烟价值共计人民币11231元。
2015年6月10日，被告人陈某在本县屏锦镇云屏路134号被梁平县公安局民警抓获。
另查明，被盗的68条香烟均已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人钟某、罗某的陈述，证人张某某、邓某某、高某某、许某甲、许某乙等人的证言，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押清单，被盗香烟照片，烟草专卖零售许可证及营业执照，指认现场笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴证结论书，领条、发还清单，抓获经过，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。（已缴纳一千元）
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00450号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮自动车钟日志（2015年8月1日至11月18日）等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮自动车钟日志（2015年8月1日至11月18日）等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3398号
原告：杨利菊，
被告：毛建苗，
被告：钟延波，
被告：徐阳光，
原告杨利菊为与被告毛建苗、钟延波、徐阳光民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审理，后因被告钟延波下落不明，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员毛项枝、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨利菊到庭参加诉讼；被告毛建苗、钟延波、徐阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利菊诉称，2013年2月7日，被告毛建苗因需向原告借款人民币10万元，双方约定借期一个月，逾期还款应支付违约金3万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，被告钟延波、徐阳光对该债务提供担保。借款到期后，被告毛建苗未按约还款，被告钟延波、徐阳光也未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告毛建苗归还原告杨利菊借款本金10万元，并支付自2013年3月6日起至2013年9月5日止的违约金1.5万元，支付自2013年9月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告钟延波、徐阳光承担连带清偿责任。
被告毛建苗、钟延波、徐阳光均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告杨利菊为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被告毛建苗向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年2月7日起至2013年3月6日止，如逾期还款，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，并应支付违约金3万元，被告钟延波、徐阳光自愿对该债务提供担保的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告毛建苗、钟延波、徐阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：
2013年2月7日，被告毛建苗向原告杨利菊借款10万元，双方约定借款期限自2013年2月7日起至2013年3月6日止，如逾期还款，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，并应支付违约金3万元，由被告毛建苗出具借条一份为凭，被告钟延波、徐阳光在借条的担保人一栏签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨利菊与被告毛建苗之间的借款合同及与被告钟延波、徐阳光之间的保证合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告毛建苗向原告借款10万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告毛建苗归还借款本金10万元，并支付该款自2013年3月6日起至2013年9月5日止的违约金1.5万元，支付自2013年9月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。经审查，原告要求被告毛建苗支付自2013年3月6日起至2013年9月5日止的违约金1.5万元，该违约金计算标准已超过法律许可的最高范围，本院仅支持自逾期还款之日即2013年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。被告钟延波、徐阳光自愿在借条的担保人一栏签字，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因其未尽保证义务，现原告要求被告钟延波、徐阳光承担连带保证责任，本院予以支持。被告毛建苗、钟延波、徐阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛建苗应归还原告杨利菊借款本金人民币10万元，并应支付该款自2013年3月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟延波、徐阳光对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告钟延波、徐阳光承担连带保证责任后，有权向被告毛建苗追偿；
三、驳回原告杨利菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告杨利菊负担60元，被告毛建苗负担2540元，被告钟延波、徐阳光对被告毛建苗负担部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡 瑜 洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第508号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日5时30分许，被告人汪某甲持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××轻型普通货车搭载汪某丙（男，1944年5月生，宜兴市太华镇人）在宜兴市太华镇沿S342省道由南向北行驶至太华石门路口北侧处，因雨天驾车上路行驶，未降低行驶速度，致车辆侧滑，撞到道路右侧公交站台内等候乘车的吴某（女，1965年7月生，宜兴市太华镇人），致吴某、汪某丙受伤，吴某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤，汪某丙因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人汪某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪某甲主动向公安机关打电话报警投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，两被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人汪某甲一次性赔偿被害人吴某亲属各项损失合计人民币942698元，赔偿被害人汪某丙亲属各项损失合计人民币515000元，上述款项均已支付，两被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、汪某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书，“122”交通事故，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定书出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某甲具有自首情节，且已对两被害人亲属作出经济赔偿，得到了两被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人汪某甲对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，应予惩处。事故发生后，被告人汪某甲能以电信的方式主动向公安机关报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人汪某甲在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第85号
原告孙淑玲，女，1962年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨市法援法律事务咨询服务工作室负责人，住哈尔滨市道里区。
被告张明芬，女，1969年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告孙淑玲与被告张明芬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑玲及其委托代理人王婳、被告张明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑玲诉称，2015年2月5日9时许，在新发镇建国村红肠厂车间内，其与张明芬因干活问题发生口角，被张明芬用铁杆打伤，造成其头外伤、头部软组织裂伤、面、鼻、胸、右手指软组织挫伤，鼻骨骨折。经哈尔滨市公安局道里分局处理，对张明芬作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。孙淑玲伤后当日在哈尔滨市公安医院入院治疗，于2015年2月15日出院。因张明芬拒绝支付孙淑玲的医疗费及相关费用，故孙淑玲诉至本院，要求张明芬给付医疗费5209.11元、护理费2297元、住院伙食补助费1000元、误工费2297元、交通费30元，共计10833.11元，并承担本案诉讼费用。
孙淑玲为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、门诊医疗手册，证实孙淑玲于2015年2月5日13点30分入住哈尔滨市公安医院进行检查治疗。
证据二、医疗费收据九张，证实孙淑玲支付医疗费5209.11元。
证据三、用药明细，证实孙淑玲住院期间的用药情况。
证据四、病历，证实孙淑玲的伤情及其于2015年2月5日至2015年2月15日在哈尔滨市公安医院住院十天。
证据五、出院诊断书，证实孙淑玲出院后需休息一周。
证据六、出院小结，证实孙淑玲住院十天、出院后休息一周。
证据七、伤情诊断书，证实孙淑玲的伤情。
证据八、行政处罚决定书，证实张明芬因殴打孙淑玲被行政拘留十天并处罚款500元。
张明芬辩称，其认为孙淑玲主张的误工费、护理费过高。
张明芬未向本院提交证据。
张明芬对孙淑玲提交证据的质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议。
本院对孙淑玲提交证据的认证意见如下：对证据一至证据八，因上述证据能够证实孙淑玲被张明芬打伤，及其伤后在哈尔滨市公安医院住院情况，及其为此支付的医疗费用的数额，但经核算，医疗费用的数额为5207.11元，故对上述证据，本院部分予以采信。
根据孙淑玲、张明芬当庭陈述、辩解，及对孙淑玲提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2015年2月5日9时许，在新发镇建国村红肠厂车间内，孙淑玲与张明芬因干活问题发生口角，被张明芬用铁杆打伤。经哈尔滨市公安医院对孙淑玲的伤情进行诊断，结果为头外伤、头部软组织裂伤、面、鼻、胸、右手指软组织挫伤，鼻骨骨折。孙淑玲于当日入哈尔滨市公安医院进行住院治疗，于2015年2月15日出院，出院医嘱为继续对症治疗、随诊复查、休息壹周，孙淑玲为此支付医疗费用5207.11元。
本院认为，张明芬的侵权行为造成孙淑玲受伤，其应对孙淑玲的损害承担赔偿责任。关于孙淑玲的各项诉请，医疗费5209.11元的诉请，依据其提交的医疗费票据计算，实际数额为5207.11元，故本院对合理部分予以支持；护理费2297元的诉请，依据黑龙江省2013年居民服务行业年工资标准49320元及住院天数10天计算，护理费应为1351.23元（49320元÷365天×10天），故对该项诉请，本院部分予以支持；住院伙食补助费1000元的诉请，请求合理，本院予以支持；误工费2297元的诉请，依据2013年黑龙江省城镇非私营单位就业年平均工资40794元及住院天数10天、休息7天计算，应为1899.99元（40794÷365天×17天），故本院按1899.99元予以支持；交通费30元的诉请，请求合理，本院予以支持。综上，本院确认孙淑玲的各项损失如下：医疗费5207.11元、护理费1351.23元、住院伙食补助费1000元、误工费1899.99元、交通费30元，共计9488.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张明芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑玲医疗费5207.11元、护理费1351.23元、住院伙食补助费1000元、误工费1899.99元、交通费30元，共计9488.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费77元，由原告孙淑玲负担10元、被告张明芬负担67元（此款原告孙淑玲已预交，被告张明芬待给付赔偿款时一并给付原告孙淑玲）。
如果被告张明芬未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年五月七日
书 记 员 殷庆哲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第262号
原告魏某。
被告王某。
本院受理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，原告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘美红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第758号
罪犯王斌，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年七月以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年8月7日起至2013年8月6日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）烟芝刑初字第209－1号刑事判决，以被告人王斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，刑期自2013年8月21日起至2014年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑4个月20天，并有考核分21分，已兑现表扬奖励一次，分级处遇为一级严管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯王斌在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执797号
申请执行人:张玉行,性别：男，48岁，1968年9月28日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：江西东江海棠饮料有限公司，地址：定南县龙神湖路，法定代表人：黄政。
被执行人：黄知成，性别：男，53岁，1962年5月11日生，地址：江西省贵溪市。
本院于2016年10月11日立案执行张玉行申请江西东江海棠饮料有限公司、黄知成一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西东江海棠饮料有限公司、黄知成应支付申请人张玉行案款106760元，承担执行费1501.4元。本院已执行0元,尚有106760元未执行,现因被执行人江西东江海棠饮料有限公司；黄知成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执797号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执641号之一
申请执行人天津市通益金属制品有限公司，住所地天津市。
法定代表人：韩玉贵，系该公司总经理。
被执行人宁夏凌云建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王维平，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2347号民事判决书，在执行申请执行人天津市通益金属制品有限公司与被执行人宁夏凌云建设发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏凌云建设发展有限公司向申请执行人天津市通益金属制品有限公司履行申请执行标的316004.08元，负担案件执行费4640.00元，共计320644.08元。
本案在执行过程中，查明被执行人企业已经不存在，具体下落无法查找。通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人天津市通益金属制品有限公司也提供不出被执行人的具体下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执641号之一申请执行人天津市通益金属制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：韩玉贵，系该公司总经理。被执行人宁夏凌云建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王维平，系该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2347号民事判决书，在执行申请执行人天津市通益金属制品有限公司与被执行人宁夏凌云建设发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏凌云建设发展有限公司向申请执行人天津市通益金属制品有限公司履行申请执行标的316004.08元，负担案件执行费4640.00元，共计320644.08元。本案在执行过程中，查明被执行人企业已经不存在，具体下落无法查找。通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人天津市通益金属制品有限公司也提供不出被执行人的具体下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月三十日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执165-1号
申请执行人高某。
被执行人陈某。
被执行人赵某。
申请执行人高某与被执行人陈某、赵某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6067号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某、赵某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某自动履行案件款20000元，下欠部分本院依法冻结被执行人陈某、赵某在银行的存款账户。执行费875元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卜晓晓
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初135号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人裴某某，男，1990年9月22日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住张家口市桥西区。2007年9月12日因犯抢劫罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2017年1月16日因故意伤害被张家口市公安局桥东分局行政拘留10日，罚款500元。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月26日经张家口市桥东区人民检察院批准，同日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王华，河北经华律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人裴�某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月30日作出一审判决，被告人不服提出上诉。张家口市中级人民法院于2017年10月11日将本案发还重审。在重审期间，附带民事诉讼原告人张某1与被告人家人就附带民事部分自行达成和解，并撤回起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年1月13日13时许，被告人裴某某在张家口市桥东区东河沿7号楼底商东河沿麻辣烫店吃饭过程中，因认为该店服务员张某1服务不周，与张某1发生口角，后被告人裴某某从店里出来准备离开时，张某1发现其未结账，便追�路边让裴某某结账，裴某某下车后，将张某1摔倒并对其进行殴打，致使张某1右侧气胸压缩肺组织50%、右侧6、7肋骨骨折。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张某1的伤情构成轻伤。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人裴某某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，张家口市公安局人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控视频材料，被告人裴某某的前科材料、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人裴某某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见：一、被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚；二、本案事出有因，系因民事纠纷引发，对方亦有过错；三、被告人家人与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。综上，应本着教育为主，惩罚为辅，宽严相济的原则对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月13日13时许，被告人裴某某同其朋友刘璐、“老吴”在张家口市桥东区东河沿7号楼底商东河沿麻辣烫店吃饭，因认为该店服务员张某1服务不周，与张某1发生口角，后被告人裴某某同其朋友吃完饭准备离开时，被害人张某1发现裴某某等人未结账，便追到路边让裴某某结账，裴某某下车后又与张某1发生口角，继而将张某1摔倒并对其进行殴打，致使张某1受伤。后裴某某逃离案发现场，随后张某1同事张某2报警。公安机关于2017年1月15日传唤裴某某到案接受询问，1月16日决定对其行政拘留十日，罚款500元。同年1月22日对裴某某刑事拘留。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1右侧气胸压缩肺组织50%，伤情构成轻伤一�；右侧6、7肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
在诉讼期间，被告人与被害人达成和解协议，一次性赔偿对方经济损失四万元，得到对方的谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理中均无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人裴某某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，张家口市公安局人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控视频材料，赔偿协议书、谅解书，被告人裴某某的前科材料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某因琐事与他人发生争执后处理不当，伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人裴某某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白。庭审中被告人裴某某自愿�罪，本院在量刑时从轻处罚。被害人张某1系饭店服务人员，制止未结账的顾客离开并索要饭费系其工作职责所在，对辩护人认为张某1先行动手拉扯裴某某衣服，具有一定有过错的意见不予以采纳。辩护人认为：被告人当庭自愿认罪、本案事出有因，系因民事纠纷引发、被告人得到被害人的谅解。综上，应本着教育为主，惩罚为辅，宽严相济的原则对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人有犯罪前科、本案致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处，对此情节量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人因本案于2017年1月16日行政拘留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被�人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 侯利英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0702刑初135号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人裴某某，男，1990年9月22日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住张家口市桥西区。2007年9月12日因犯抢劫罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2017年1月16日因故意伤害被张家口市公安局桥东分局行政拘留10日，罚款500元。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月26日经张家口市桥东区人民检察院批准，同日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人王华，河北经华律师事务所律师。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人裴�某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月30日作出一审判决，被告人不服提出上诉。张家口市中级人民法院于2017年10月11日将本案发还重审。在重审期间，附带民事诉讼原告人张某1与被告人家人就附带民事部分自行达成和解，并撤回起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年1月13日13时许，被告人裴某某在张家口市桥东区东河沿7号楼底商东河沿麻辣烫店吃饭过程中，因认为该店服务员张某1服务不周，与张某1发生口角，后被告人裴某某从店里出来准备离开时，张某1发现其未结账，便追�路边让裴某某结账，裴某某下车后，将张某1摔倒并对其进行殴打，致使张某1右侧气胸压缩肺组织50%、右侧6、7肋骨骨折。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张某1的伤情构成轻伤。公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人裴某某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，张家口市公安局人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控视频材料，被告人裴某某的前科材料、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人裴某某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人裴某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见：一、被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚；二、本案事出有因，系因民事纠纷引发，对方亦有过错；三、被告人家人与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。综上，应本着教育为主，惩罚为辅，宽严相济的原则对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月13日13时许，被告人裴某某同其朋友刘璐、“老吴”在张家口市桥东区东河沿7号楼底商东河沿麻辣烫店吃饭，因认为该店服务员张某1服务不周，与张某1发生口角，后被告人裴某某同其朋友吃完饭准备离开时，被害人张某1发现裴某某等人未结账，便追到路边让裴某某结账，裴某某下车后又与张某1发生口角，继而将张某1摔倒并对其进行殴打，致使张某1受伤。后裴某某逃离案发现场，随后张某1同事张某2报警。公安机关于2017年1月15日传唤裴某某到案接受询问，1月16日决定对其行政拘留十日，罚款500元。同年1月22日对裴某某刑事拘留。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1右侧气胸压缩肺组织50%，伤情构成轻伤一�；右侧6、7肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。在诉讼期间，被告人与被害人达成和解协议，一次性赔偿对方经济损失四万元，得到对方的谅解。上述事实，被告人裴某某在开庭审理中均无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人裴某某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，张家口市公安局人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控视频材料，赔偿协议书、谅解书，被告人裴某某的前科材料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某因琐事与他人发生争执后处理不当，伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人裴某某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白。庭审中被告人裴某某自愿�罪，本院在量刑时从轻处罚。被害人张某1系饭店服务人员，制止未结账的顾客离开并索要饭费系其工作职责所在，对辩护人认为张某1先行动手拉扯裴某某衣服，具有一定有过错的意见不予以采纳。辩护人认为：被告人当庭自愿认罪、本案事出有因，系因民事纠纷引发、被告人得到被害人的谅解。综上，应本着教育为主，惩罚为辅，宽严相济的原则对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人有犯罪前科、本案致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处，对此情节量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人因本案于2017年1月16日行政拘留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被�人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  侯利英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高军英
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初61号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人赵老四，男，1978年3月25日生，贵州省织金县人，白族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2016年10月30日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人赵老四犯盗窃罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉，被告人赵老四到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年10月29日，被告人赵老四从南昌县乘车来到进贤县城伺机盗窃。当日15时许，赵老四来到该县民和镇军湖路385号一居民楼二单元302室被害人马某家，用万能钥匙试锁开门的方式入室盗窃，窃得客厅餐桌上一钱包内的现金250元、卧室床头柜抽屉内的阿诗玛香烟6包、硬中华香烟4包、软中华香烟1包。经价格鉴定，涉案香烟价值278元。
2016年10月29日被告人赵老四在南昌县被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵老四以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值528元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵老四对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵老四在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人马某的陈述，证人刘某、李某的证言，被告人赵老四的供述与辩解，扣押的作案工具照片，指认现场照片，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵老四以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵老四归案后如实供述犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵老四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年5月29日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一七年三月二十日
书记员 ：詹巍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4902号
原告冯振朋，男，汉族。
原告冯金，男，汉族。
原告冯祥，男，汉族。
原告冯军，男，汉族。
原告冯亚芹，女，汉族。
委托诉讼代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告侯桂枝，女，汉族。
委托诉讼代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告冯振朋、冯金、冯祥、冯军、冯亚芹与被告侯桂枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振朋、冯祥、冯军、冯亚芹及五原告委托诉讼代理人赵中华、被告侯桂枝及委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振朋向本院提出诉讼请求：要求被告侯桂枝赔偿原告各项经济损失55692.82元。事实和理由：原告冯振朋系死者李士贤的丈夫，原告冯金、冯祥、冯军、冯亚芹系死者李士贤的子女。2016年8月6日上午，被告在原告冯祥家墙外的土地取土建房（该土地系冯祥经营），冯祥阻止被告取土，被告遂破口大骂，李士贤听到吵闹赶到现场，被告在明知李士贤患有高血压及脑血栓等疾病的情况下辱骂李士贤，致李士贤当场口吐白沫、昏迷不醒。当日李士贤被送至宁城县中心医院，诊断为“脑出血、高血压3级、肺炎、Ι型呼吸衰竭”。2016年8月8日，李士贤经抢救无效死亡。原告的损失为医疗费5546.62元、住院伙食补助费100元、护理费113.44元、死亡赔偿金为53880元、丧葬费为28992元，精神损害抚慰金50000元、交通费600元，�计139232.06元。综上，被告在明知李士贤患有高血压及脑血栓等严重疾病的情况下对李士贤进行辱骂，诱发李士贤发病，与李士贤脑出血及死亡有直接的因果关系，故被告应承担一定的赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告139232.06元的40﹪即55692.82元。
被告侯桂枝辩称，原告所诉与事实不符，2016年8月6日上午，在原告家西侧东西方向通道与南北方向通道交叉拐角处掉落几块石头，答辩人找到曹明义将掉落的石头垒到路基上。此时原告冯祥从宅院中出来，以答辩人抢其土地上的土为由辱骂答辩人。李士贤从宅院出来，隔着道路制止冯祥与答辩人争执，冯祥辱骂李士贤，并手持铁锨奔向李士贤，答辩人见此情景遂回到家中。本案的起因是原告冯祥无端辱骂答辩人，在争执过程中答辩人与李士贤根本没有接触且没有辱骂李士贤的事实，李士贤因疾病死亡，与答辩人无关，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日上午，被告侯桂枝与原告冯祥因取土垫道发生争吵，李士贤赶到现场与侯桂枝发生争执，继而发生争吵，在此过程中李士贤出现哆嗦、呕吐等情况并晕倒。后李士贤被送至宁城县中心医院治疗，经诊断为“右侧脑出血，破入脑室；Ι型呼吸衰竭；高血压三级：肺炎”。在医院下达病危通知后，李士贤家属因李士贤病危放弃治疗后李士贤死亡。李士贤的护理费应为113元、住院伙食补助费为100元，合理的交通费应为300元。参照二0一六年道路交通事故人身损害及其他人身损害赔偿案件赔偿标准，李士贤的死亡赔偿金应为53880元、丧葬费为28938元，上述款项合计83331元。原告向本院提交的诊断书、住院病案，证明原告的病情及治疗过程。被告质证认为，病案记载的李士贤家属放弃治疗，如果积极治�不会造成李士贤必然死亡的后果，另外该证据不是法医鉴定机构给出的最终结论，故对该证据存在异议。原告提交的医疗费单据、住院费用汇总表证明李士贤的医疗费为5546.62元。被告对此质证认为，原告应提交医疗费收据原件，该证据注明系农村合作医疗，原告已经通过合作医疗报销了相关费用。原告提交的李士贤的火化证一份，证明李士贤已经死亡。被告质证认为，与被告无关。应原告申请本院调取了宁城县公安局大双庙派出所的治安卷宗，侯桂枝的询问笔录，原告质证认为，不属实，该证据恰恰证明侯桂枝与李士贤发生过口角。张景武的询问笔录，原告质证认为，属实，无异议。被告质证认为证人张景武与原告冯军系连襟关系，张景武当时不在现场，该证言虚假。丁秀花的询问笔录，原告质证认为，属实，无异议。被告质证意见为，不清楚。冯祥的询问笔录�原告质证意见为，属实，无异议。被告质证认为，不属实，是冯祥辱骂李士贤，导致李士贤情绪激动，与被告无关。曹明义的询问笔录，原告质证认为，不属实，证人曹明义与被告有亲属关系。被告质证认为，属实，无异议。被告提交了证人范宝栋的证人证言，证明被告与李士贤没有语言和肢体接触，李士贤的死亡与被告没有关系。原告质证认为，证人应出庭作证并接受质证，证人未出庭，其真实性无法查明，另外当时范宝栋并不在场。本院对上述证据认证认为，原告提交的诊断书及住院病案内容客观真实，能够证明李士贤系“右侧脑出血，破入脑室；Ι型呼吸衰竭；高血压三级：肺炎”不治身亡。原告提交的医疗费单据及住院费用汇总表系复印件，因原告不能向本院提交原件，本院不予采信。原告提交的李士贤的火化证，能够证实李士贤已经死亡，本院予以采信�宁城县公安局大双庙派出所治安卷宗中侯桂枝、曹明义的询问笔录因二人与本案存在利息关系，本院不予采信。张景武、丁秀花、冯祥的询问笔录，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的范宝栋的证言，因证人未出庭接受质证，其真实性不明，本院不予采信。
本院认为，李士贤的死亡其自身健康原因为主要因素，因病情严重，五原告放弃治疗，导致李士贤最终死亡也存在一定因果关系。李士贤的死亡属于原发性疾病为主要因素，但被告侯桂枝与李士贤发生口角，导致原告情绪激动并诱发原发性疾病，故被告应承担一定的法律责任。庭审中因原告未向本院提交医疗费收费收据的原件并对其去向做出合理解释，故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交交通费的相关证据，故对原告要求给付交通费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告侯桂枝于本判决生效后三日内赔偿原告冯振朋、冯金、冯祥、冯军、冯亚芹关于李士贤的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计83331元的10﹪，即8333.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597，原告负担537.3元，被告负担59.7元；邮寄费22元，由被告侯桂枝负担，被告侯桂枝负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十月二十五日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初4902号原告冯振朋，男，汉族。原告冯金，男，汉族。原告冯祥，男，汉族。原告冯军，男，汉族。原告冯亚芹，女，汉族。委托诉讼代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告侯桂枝，女，汉族。委托诉讼代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原告冯振朋、冯金、冯祥、冯军、冯亚芹与被告侯桂枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振朋、冯祥、冯军、冯亚芹及五原告委托诉讼代理人赵中华、被告侯桂枝及委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振朋向本院提出诉讼请求：要求被告侯桂枝赔偿原告各项经济损失55692.82元。事实和理由：原告冯振朋系死者李士贤的丈夫，原告冯金、冯祥、冯军、冯亚芹系死者李士贤的子女。2016年8月6日上午，被告在原告冯祥家墙外的土地取土建房（该土地系冯祥经营），冯祥阻止被告取土，被告遂破口大骂，李士贤听到吵闹赶到现场，被告在明知李士贤患有高血压及脑血栓等疾病的情况下辱骂李士贤，致李士贤当场口吐白沫、昏迷不醒。当日李士贤被送至宁城县中心医院，诊断为“脑出血、高血压3级、肺炎、Ι型呼吸衰竭”。2016年8月8日，李士贤经抢救无效死亡。原告的损失为医疗费5546.62元、住院伙食补助费100元、护理费113.44元、死亡赔偿金为53880元、丧葬费为28992元，精神损害抚慰金50000元、交通费600元，�计139232.06元。综上，被告在明知李士贤患有高血压及脑血栓等严重疾病的情况下对李士贤进行辱骂，诱发李士贤发病，与李士贤脑出血及死亡有直接的因果关系，故被告应承担一定的赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告139232.06元的40﹪即55692.82元。被告侯桂枝辩称，原告所诉与事实不符，2016年8月6日上午，在原告家西侧东西方向通道与南北方向通道交叉拐角处掉落几块石头，答辩人找到曹明义将掉落的石头垒到路基上。此时原告冯祥从宅院中出来，以答辩人抢其土地上的土为由辱骂答辩人。李士贤从宅院出来，隔着道路制止冯祥与答辩人争执，冯祥辱骂李士贤，并手持铁锨奔向李士贤，答辩人见此情景遂回到家中。本案的起因是原告冯祥无端辱骂答辩人，在争执过程中答辩人与李士贤根本没有接触且没有辱骂李士贤的事实，李士贤因疾病死亡，与答辩人无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日上午，被告侯桂枝与原告冯祥因取土垫道发生争吵，李士贤赶到现场与侯桂枝发生争执，继而发生争吵，在此过程中李士贤出现哆嗦、呕吐等情况并晕倒。后李士贤被送至宁城县中心医院治疗，经诊断为“右侧脑出血，破入脑室；Ι型呼吸衰竭；高血压三级：肺炎”。在医院下达病危通知后，李士贤家属因李士贤病危放弃治疗后李士贤死亡。李士贤的护理费应为113元、住院伙食补助费为100元，合理的交通费应为300元。参照二0一六年道路交通事故人身损害及其他人身损害赔偿案件赔偿标准，李士贤的死亡赔偿金应为53880元、丧葬费为28938元，上述款项合计83331元。原告向本院提交的诊断书、住院病案，证明原告的病情及治疗过程。被告质证认为，病案记载的李士贤家属放弃治疗，如果积极治�不会造成李士贤必然死亡的后果，另外该证据不是法医鉴定机构给出的最终结论，故对该证据存在异议。原告提交的医疗费单据、住院费用汇总表证明李士贤的医疗费为5546.62元。被告对此质证认为，原告应提交医疗费收据原件，该证据注明系农村合作医疗，原告已经通过合作医疗报销了相关费用。原告提交的李士贤的火化证一份，证明李士贤已经死亡。被告质证认为，与被告无关。应原告申请本院调取了宁城县公安局大双庙派出所的治安卷宗，侯桂枝的询问笔录，原告质证认为，不属实，该证据恰恰证明侯桂枝与李士贤发生过口角。张景武的询问笔录，原告质证认为，属实，无异议。被告质证认为证人张景武与原告冯军系连襟关系，张景武当时不在现场，该证言虚假。丁秀花的询问笔录，原告质证认为，属实，无异议。被告质证意见为，不清楚。冯祥的询问笔录�原告质证意见为，属实，无异议。被告质证认为，不属实，是冯祥辱骂李士贤，导致李士贤情绪激动，与被告无关。曹明义的询问笔录，原告质证认为，不属实，证人曹明义与被告有亲属关系。被告质证认为，属实，无异议。被告提交了证人范宝栋的证人证言，证明被告与李士贤没有语言和肢体接触，李士贤的死亡与被告没有关系。原告质证认为，证人应出庭作证并接受质证，证人未出庭，其真实性无法查明，另外当时范宝栋并不在场。本院对上述证据认证认为，原告提交的诊断书及住院病案内容客观真实，能够证明李士贤系“右侧脑出血，破入脑室；Ι型呼吸衰竭；高血压三级：肺炎”不治身亡。原告提交的医疗费单据及住院费用汇总表系复印件，因原告不能向本院提交原件，本院不予采信。原告提交的李士贤的火化证，能够证实李士贤已经死亡，本院予以采信�宁城县公安局大双庙派出所治安卷宗中侯桂枝、曹明义的询问笔录因二人与本案存在利息关系，本院不予采信。张景武、丁秀花、冯祥的询问笔录，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的范宝栋的证言，因证人未出庭接受质证，其真实性不明，本院不予采信。本院认为，李士贤的死亡其自身健康原因为主要因素，因病情严重，五原告放弃治疗，导致李士贤最终死亡也存在一定因果关系。李士贤的死亡属于原发性疾病为主要因素，但被告侯桂枝与李士贤发生口角，导致原告情绪激动并诱发原发性疾病，故被告应承担一定的法律责任。庭审中因原告未向本院提交医疗费收费收据的原件并对其去向做出合理解释，故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交交通费的相关证据，故对原告要求给付交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告侯桂枝于本判决生效后三日内赔偿原告冯振朋、冯金、冯祥、冯军、冯亚芹关于李士贤的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计83331元的10﹪，即8333.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597，原告负担537.3元，被告负担59.7元；邮寄费22元，由被告侯桂枝负担，被告侯桂枝负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年十月二十五日书记员  李立军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执异15号
异议人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路25号。
法定代表人高志俭，董事长。
申请执行人临朐县通顺筑路材料有限公司，住所地：冶源镇宫家坡村。
法定代表人王庆华，经理。
被执行人山东金叶工程监理有限公司，住所地：临朐县秦池路东首。
法定代表人王秀刚，总经理。
本院在执行申请执行人临朐县通顺筑路材料有限公司（以下简称通顺筑路公司）与被执行人山东金叶工程监理有限公司（以下简称金叶监理公司）买卖合同纠纷一案中，以河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称河南地矿临朐分公司）为被执行人提供担保，而该分公司系河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）分支机构为由追加河南地矿公司为本案的被执行人。对此河南地矿公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南地矿公司称，执行过程中为被执行人提供担保，被执行人逾期仍不履行的，法院有权执行的是被执行人的担保财产或担保人的财产，而为被执行人提供担保的是河南地矿临朐分公司，异议人并未为其提供担保，不能直接执行异议人的财产；河南地矿临朐分公司作为异议人的分支机构不具有对外提供担保的资格和能力，且无异议人的书面授权，该担保行为无论从形式上还是实体上均不符合法律规定，不能产生相应的法律效力。综上，法院在执行程序中追加异议人为被执行人，法律依据错误，异议人不应被追加为被执行人，故请求法院撤销（2015）临法执字第1340-3号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人通顺筑路公司与被执行人金叶监理公司民间借贷纠纷一案，经审理本院于2015年5月14日作出（2015）临法商初字第482号民事判决书，判决被告金叶监理公司支付原告通顺筑路公司货款207694元。判决生效后，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。
在执行过程中，河南地矿临朐分公司同意为本案所涉债务提供担保，但限期内均未履行，因担保人河南地矿临朐分公司系河南地矿公司的分支机构，本院于2016年2月1日作出（2015）临法执字第1933-3号执行裁定书，追加第三人河南地矿公司为本案被执行人。
另查明，河南地矿临朐分公司是隶属于河南地矿公司的分支机构，不具有企业法人资格，该公司于2012年5月28日在临朐县工商管理部门登记成立，2016年3月30日由河南地矿公司申请注销。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。……”本案担保人河南地矿临朐分公司未按期履行担保责任，异议人河南地矿公司作为分公司的法人单位，民事责任应由异议人河南地矿公司承担，且分公司已经异议人申请注销，注销后债权债务亦应由法人单位河南地矿公司承接，因此，本院追加异议人为本案的被执行人，要求承担相应的民事责任符合法律规定，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓云
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初111号
原告唐天培，女，1965年9月9日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告唐天培诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告唐天培未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告唐天培应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 涛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2298号
原告朱守君，男，1956年8月8日出生，汉族，住九台区。
被告于秀艳，女，1958年3月13日出生，汉族，现住址长春市内。
被告朱春红，女，1982年8月19日出生，汉族，现住址长春市内。
本院在审理原告朱守君诉被告于秀艳、朱春红不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱守君诉称，原告与被告于秀艳2005年离婚,被告朱春红是原告的女儿,二被告以复婚的名义从原告手中骗取人民币23727元,现诉讼来院要求二被告给欠款及利息.
本院认为，原告起诉的被告于秀艳、朱春红，在法院受理过程中原告方既不能提供被告于秀艳、朱春红的具体送达住址，又不能提供于秀艳、朱春红的下落不明的证明，故本院无法对被告于秀艳、朱春红送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱守君的起诉。
案件受理费390元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 岳国辉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1063号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：李文胜，男，1965年3月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告：畅英旗，女，1965年2月14日出生，汉族，万荣县居民，系被告李文胜妻子。
被告：赵永文，男，1970年9月6日出生，汉族，万荣县居民。
被告：赵丽霞，女，1982年2月4日出生，汉族，运城市盐湖区居民。系被告赵永文妻子。
被告：范江涛，男,1961年9月5日出生，汉族，万荣县解店镇新城村第*组居民，身份证号码142725196109050411
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告李文胜、畅英旗、赵永文、赵丽霞、范江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁、被告范江涛到庭参加诉讼，被告李文胜、畅英旗、赵永文、赵丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李文胜、畅英旗共同归还原告借款本金300000元及利息（其中，2015年9月22日至2016年4月30日的利息按月利率11.07‰计算；之后的利息按逾期月利率16.605‰计算，算至还清之日）；被告赵永文、赵丽霞、范江涛作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月30日,被告李文胜、畅英旗向原告借款300000元，约定2016年4月30日还款,合同约定月利率为11.07‰、逾期月利率为16.605‰。被告赵永文、赵丽霞、范江涛作为保证人对上述债务承担连带保证责任。因被告未按期还款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告范江涛辩称，我只是联系人，而非担保人。被告李文胜在借款时用其运城的房产作为抵押，原告应先行执行该房产，不足部分再由其余被告偿还。本案借款有违规现象，原告应承担责任。
被告李文胜、畅英旗、赵永文、赵丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，被告李文胜、畅英旗与原告签订了借款合同，被告赵永文、赵丽霞、范江涛分别与原告签订了保证合同。借款合同约定：被告李文胜、畅英旗的贷款金额为300000元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，月利率11.07‰、按季结息。逾期月利率为16.605‰；保证合同约定：被告赵永文、赵丽霞、范江涛对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
原告提供的借据显示：该笔贷款系农户生产经营贷款，借款期限为2015年4月30日至2016年4月30日，月利率11.07‰、按季结息。逾期月利率为16.605‰；被告赵永文、赵丽霞、范江涛作为担保人在该借据上签名捺印。
被告李文胜将该笔借款的利息结至2015年9月21日。
对上述事实，原告提供了被告李文胜、畅英旗、赵永文、赵丽霞的身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、账户明细、签订合同时的影像资料等证据，经质证，被告范江涛认为证据中没有他的身份信息资料，对其余证据没有提出异议。
本院认为，原告与被告李文胜、畅英旗签订的借款合同、与被告赵永文、赵丽霞、范江涛分别签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行合同义务。被告李文胜、畅英旗作为借款人，其不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告赵永文、赵丽霞、范江涛作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。被告范江涛称其系联系人而非担保人，与事实不符。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李文胜、畅英旗在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款300000元及利息（其中，2015年9月22日至2016年4月30日的利息按月利率11.07‰计算；之后的利息按逾期月利率16.605‰计算，算至本判决确定的还款之日）；被告赵永文、赵丽霞、范江涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李文胜、畅英旗、赵永文、赵丽霞、范江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年七月六日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5324号
申请执行人王亚明，男，1986年1月22日出生。
被执行人北京颐福管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号6层625室。
法定代表人李神通。
王亚明与北京颐福管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1823号裁决书生效后，王亚明申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，北京颐福管理咨询有限公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1823号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8174号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告陈伯明，男，汉族，1963年7月30日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈伯明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓、被告陈伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年8月23日，陈伯明向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月7日累计欠款本息共计106955.73元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈伯明仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈伯明支付截止2017年2月7日的信用卡透支本金99747.04元、利息2620.4元、分期手续费2977.94元、滞纳金800.69元（计收至2016年12月31日止）、违约金809.66元（自2017年1月1日至2017年2月7日止），合计106955.73元，并支付自2017年2月8日起以信用卡透支本金99747.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈伯明承担。
被告陈伯明辩称，信用卡是其本人办理的，对欠款金额无异议，希望中信银行信用卡中心重庆分中心给予一定的还款时间、减免利息与滞纳金。
经审理查明，2011年8月23日，陈伯明向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈伯明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈伯明发放了信用卡一张。陈伯明以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈伯明开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月7日，陈伯明欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99747.04元、利息2620.4元、分期手续费2977.94元、滞纳金800.69元（计收至2016年12月31日止）、违约金809.66元（自2017年1月1日至2017年2月7日止），合计106955.73元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈伯明与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈伯明发放了信用卡，陈伯明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈伯明应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈伯明通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈伯明仍应当按约支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伯明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月7日的信用卡透支本金99747.04元、利息2620.4元、分期手续费2977.94元及截至2016年12月31日的滞纳金800.69元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99747.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1220元，由被告陈伯明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行(统一社会信用代码91411627670085883M)，住所地：太康县城关回族镇谢安路50号。
法定代表人：李朋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘恩华，该支行信贷部主任。
被告：许廷猛，男，1989年6月16日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：郑灵恩，女，1988年6月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县,系被告许廷猛之妻。
被告：朱光辉，男，1977年7月11日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：石海英，女，1977年8月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县,系被告朱光辉之妻。
被告：沈亚奇，男，1987年8月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：张娟，女，1988年10月17日出生，汉族，村民，住河南省太康县,系被告沈亚奇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行（以下简称邮储银行太康支行）与被告许廷猛、郑灵恩、朱光辉、石海英、沈亚奇、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行太康支行的委托诉讼代理人刘恩华、被告许廷猛、沈亚奇到庭参加诉讼，被告郑灵恩、朱光辉、石海英、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行太康支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的小额贷款借款合同；2、请求判令被告立即归还原告借款本息129830.67元及相应的逾期利息。事实和理由：六被告于2015年1月1日组成联保小组，联保期限为2年，额度生效为450000元，约定借款期限自2015年1月1日至2017年1月1日。被告许廷猛、郑灵恩于2016年4月21日在原告处借款150000元，约定年利率为15.3%，等额本息还款方式，每月归还本息13559.99元。后因被告许廷猛、郑灵恩生意经营不善关门停业，还款期间多次逾期，经原告多次催要，至起诉之日被告许廷猛、郑灵恩欠原告本金126556.51元，特提起诉讼。
被告许廷猛辩称，在原告处借款属实，该笔借款被郑灵恩全部带走，许廷猛与郑灵恩系夫妻关系，二人应平分该笔借款。
被告沈亚奇辩称，向被告许廷猛、郑灵恩担保是事实，愿意承担担保责任。
被告郑灵恩、朱光辉、石海英、张娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许廷猛、郑灵恩、朱光辉、石海英、沈亚奇、张娟于2015年1月1日组成联保小组并签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条规定“从2015年1月1日起至2017年1月1日止，甲方（指原告）可以根据乙方（指被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2016年4月21日，被告许廷猛、郑灵恩以进副食为由在原告处借款150000元，并约定每月等额归还贷款本息（即每月归还13559.99元），年利率15.3%。依照借款合同约定，原告依约发放了该笔借款，被告许廷猛、郑灵恩亦偿还了部分借款本息。截止至2016年10月20日起诉之日被告许廷猛、郑灵恩尚欠原告相应的本息129830.67元。
另查明，许廷猛、郑灵恩在借款时约定的用途是进副食，至诉讼时，被告许廷猛、郑灵恩经营的副食店生意已不再经营。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年12月5日依法作出（2016）豫1627民初3928号民事裁定，依法冻结了被告张娟在太康县农村信用合作联社的账号62×××09。
上述事实由当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书等在卷为证。
本院认为，被告许廷猛、郑灵恩在原告处借款后应按合同的约定每月及时清偿相应的借款本息，由于被告许廷猛、郑灵恩所经营的生意已停业，且已不能按时偿还借款本息，被告许廷猛、郑灵恩存在履行合同不能的风险，故原告提起诉讼要求被告提前还款本息并提前解除合同的诉讼请求依法应予支持。被告朱光辉、石海英、沈亚奇、张娟作为担保人与原告签订了联保协议，现原告在法定担保期限内主张担保人承担保证责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告许廷猛、郑灵恩于2016年4月21日签订的小额贷款借款合同。
二、被告许廷猛、郑灵恩于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本息129830.67元及相应的逾期利息，逾期利息计算至本金还清之日止。被告朱光辉、石海英、沈亚奇、张娟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元、保全费50元，由被告许廷猛、郑灵恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 衡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某网络文化有限公司。
法定代表人：李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《突然累了》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《突然累了》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《突然累了》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某网络文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《突然累了》；
二、被告深圳市某网络文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某网络文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 林 帅