江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12335号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司（统一社会信用代码9135020067128477X8），住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海军，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告：陈兆晖，男，1966年5月17日出生，汉族，居民。
被告：邢顺录，女，1968年2月19日出生，汉族，居民。
被告：唐伟民，男，1972年4月16日出生，汉族，居民。
被告：陈敏，女，1971年12月11日出生，汉族，居民。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告陈兆晖、邢顺录、唐伟民、陈敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人夏如斌、被告陈兆晖到庭参加诉讼；被告邢顺录、唐伟民、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称：2010年12月7日，其与被告陈兆晖在南京市江宁区签订《融资租赁合同》，约定陈兆晖向其融资租赁厦工挖掘机一台，设备总价款为430000元，陈兆晖首付款64500元，租赁年利率7.2%，租赁期限为36个月，陈兆晖应从合同签订后的次月起每月向其支付租金11319元，直至租赁期限届满，如陈兆晖迟延付款，则按所欠金额的日万分之八计算逾期付款违约金。被告唐伟民与原告签订保证合同，唐伟民自愿为陈兆晖在融资租赁合同项下的付款义务承担连带保证责任。被告邢顺录与陈兆晖，被告陈敏与唐伟民系夫妻关系。合同签订后，其按要求向南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司）购买了案涉设备，并交付给陈兆晖，但陈兆晖未能按照合同的约定按照足额支付租金。截至2013年12月7日共欠租金93220.46元。现起诉要求陈兆晖、邢顺录立即给付租金93220.46元及逾期付款违约金（截至2013年12月7日为15503.30元，之后的按欠款的日万分之八计算）、留购费100元，并支付律师代理费4000元，要求唐伟民、陈敏对上述债务承担连带保证责任。
被告陈兆晖辩称：对于原告所称的融资租赁事实没有异议。但案涉设备在使用一个月后即出现重要部件故障等问题，多次与凯而达康公司联系维修，但始终未修好，后原告海翼公司亦未协调成功。因凯而达康公司和海翼公司一直未妥善维修案涉设备，违约在先，导致其产生较多损失。请求法院依法公正处理。
被告邢顺录、唐伟民、陈敏未应诉。
经审理查明：2010年12月7日，原告海翼公司（出租人）被告陈兆晖（承租人）在南京市江宁区签订《融资租赁合同》一份，约定出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦门厦工机械股份有限公司及相关子公司产品（出卖人为凯而达康公司，产品名称为厦工挖掘机，产品型号为XG808，整机编号为CXG00808C001A0134）；起租日为2010年12月7日，租赁期限为36个月；租赁成本（产品价款）430000元；租金的支付：计算方式为等额本息法，融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2011年1月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年12月7日，每次支付金额为11319元；如承租人迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；租赁年利率为7.2%，双方同意并确认如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：[1+（央行调整公布的一年期贷款基准利率－合同签订时央行一年期贷款基准利率）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率]×合同年利率，承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；期满选择人民币100元残值留购；承租人未能支付到期款项时，出租人向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；有关租赁物件维护保养所产生的争议，由承租人自行与制造商的指定特约维修服务中心协商解决，承租人支付租金的义务不得受此影响；有关本合同的一切争议，如协商不能解决时，各方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。当日，海翼公司（甲方）、凯而达康公司（乙方）、陈兆晖（丙方）签订《产品购买合同》一份，约定在甲方与丙方签订《融资租赁合同》的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方产品的完全自主选定，向乙方购买产品，以租给丙方使用，产品名称为厦工挖掘机，产品型号为XG808，整机编号为CXG00808C001A0134，价款为430000元。海翼公司（债权人）与被告唐伟民（保证人）签订《保证合同》一份，约定保证人唐伟民同意对债权人海翼公司与债务人陈兆晖签订的《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下债务人应负的全部义务承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证。被告陈敏作为唐伟民的配偶，在保证合同上签名确认：作为唐伟民的配偶，同意保证人以夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证。海翼公司已将租赁物交付给陈兆晖。陈兆晖先后于2011年1月20日至2013年11月1日分34次支付租金合计319671.54元。
另查明，被告陈兆晖与被告邢顺录，被告唐伟民与被告陈敏均系夫妻关系。2016年9月28日，海翼公司向本院提起诉讼。邢顺录、唐伟民、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，海翼公司自愿调整违约金为按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至债务清偿之日止。扣除陈兆晖已给付的租金，截止2013年12月7日，陈兆晖共欠海翼公司租金93220.46元，逾期还款违约金15503.30元（自2013年12月8日起，以93220.46元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。
还查明，2016年9月26日，原告海翼公司为主张本案债权，委托江苏维世德律师事务所产生律师费4000元。
上述事实，有融资租赁合同、产品购买合同、保证合同、结婚证及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的合同应予以保护。承租人应当按照约定支付租金，承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告海翼公司与被告陈兆晖签订的《融资租赁合同》合法、有效，当事人应按合同的约定履行义务。因合同约定案涉租赁物维修保养所发生的争议，应由承租人自行与制造商的指定特约维修服务中心协商解决，承租人支付租金的义务不得受此影响，故陈兆晖的抗辩理由不能成立，其未按约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。现海翼公司自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。海翼公司主张租赁期满后选择人民币100元残值留购的诉讼请求不违反合同约定，本院予以支持。海翼公司另要求陈兆晖承担律师代理费，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告邢顺录与陈兆晖系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，邢顺录应与陈兆晖承担共同偿还责任。被告唐伟民、陈敏为案涉《融资租赁合同》项下债务人陈兆晖应负的全部义务承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年，具体到本案中截止日期应为2015年12月7日；但原告并不能提供证据证明在此日期之前曾向被告唐伟民、陈敏主张过权利，故本案中被告唐伟民、陈敏可免除对案涉债务的保证责任。邢顺录、唐伟民、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兆晖、邢顺录于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金93220.46元，并支付违约金（截至2013年12月7日违约金为15503.30元，自2013年12月8日起，违约金以93220.46元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；
二、被告陈兆晖、邢顺录于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司留购费100元；
三、被告陈兆晖、邢顺录于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师代理费4000元；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2606元，公告费560元，合计3166元，由被告陈兆晖、邢顺录负担（此款已由原告垫付，被告陈兆晖、邢顺录在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
代理审判员 张俊勇
代理审判员 朱 贺
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 王 贞