wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1363号申请执行人：尹某某，男，1973年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区巷口镇中山村ＸＸ组。公民身份证号码：XX。被执行人：毛某某，男，1975年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区鸭溪镇理智村光明一组。公民身份证号码：XX。本院在执行尹某某与毛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人自调解书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十五日书记员 黄   家   麒
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彦豪，男，1989年12月12日�生，汉族，农民，住址河北省宁晋县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱霞，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住址河北省宁晋县。
一审被告、二审上诉人：李彦丽，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住址河北省宁晋县。
再审申请人李彦豪因与被申请人王爱霞、二审上诉人李彦丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李彦豪申请再审称，原判结果中第一和第二判项无法律依据，本案适用法律错误，请求依法再审。
被申请人王爱霞提交书面答辩意见称，李彦豪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人王爱霞因机动车交通事故责任纠纷向法院提起民事诉讼，法院根据《侵权责任法》等相关民事�律及司法解释确定的赔偿项目正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，该解释施行后尚未终审的案件适用该解释，故本案适用法律并无错误。申请人的再审理由本院难以支持。
综上，李彦豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彦豪的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 菲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第309号
原告自贡建设车业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人李文均，董事长。
委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。
委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡市惠友装饰材料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘有章，总经理。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
本院在审理原告自贡建设车业有限公司诉被告自贡市惠友装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告因印章使用错误于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡建设车业有限公司撤回起诉。
本案受理费4250元减半收取2125元，由原告自贡建设车业有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第302号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，农民。
被上诉人（原审被告人）王某甲，职员。2014年10月14日因本案被兰溪市公安局刑事拘留；同月28日变更强制措施为监视居住，2015年4月28日经兰溪市人民检察院决定监视居住。现在家候审。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2015）金兰刑初字第291号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月9日中午，在浙江省兰溪市云山街道中徐村里中徐中三路，被害人杨某以阻碍汽车通行为由，用榔头敲掉王某乙、徐某住宅门前的围墙墙角。王某丙见状将杨某劝回家。在此之后，王某乙到王某丙、杨某住宅门口，为围墙墙角被敲掉与杨某发生争执。王某丙见王某乙用手推杨某时，遂用手中的饭碗砸中王某乙的面部，致王某乙脸部流血。被告人王某甲等人闻讯，也赶至王某丙、杨某住宅门口。王某甲见杨某抓住徐某的头发，遂拉杨某并殴打其头部和胸部。杨某倒地后，王某甲又用脚踢其胸部。被告人王某甲的行为造成被害人杨某胸骨体骨折，伤势程度为轻伤二级。被害人杨某住院治疗19天，就医花费医疗费共计人民币1.81万元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处原审被告人王某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并判决被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及鉴定费等共计人民币2.44万元。
上诉人杨某上诉提出：1、一审法院未对其因原审被告人的犯罪行为产生的误工损失作出判赔不当，请求二审法院予以判赔；2、原审被告人王某甲系闯进其家殴打，一审刑事判决对被告人王某甲量刑过轻。
被上诉人王某甲对原审判决无异议。
经审理查明，原判认定被告人王某甲故意伤害杨某，致杨某轻伤并造成经济损失的事实，有被害人杨某的陈述，证人王某乙、王某丙、徐某、丁某、王某丁、施某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场草图，到案经过，被害人杨某就医病历及医疗费发票、司法鉴定意见书，发票，视频资料及户籍证明等证据证实，被告人王某甲亦供述在卷，在原审开庭审理过程中无异议。上述证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、上诉人杨某所主张的误工损失因无证据证明其年满60周岁后仍从事劳动，获取劳动报酬，本院难以支持，上诉人就此所提的上诉意见，不予采纳。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人只能对第一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，且原审刑事部分判决已发生法律效力，故上诉人提出原判对被告人量刑过轻，要求改判的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。原审法院对原审附带民事诉讼原告人杨某的民事判赔正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十月八日
代书 记员 斯蓓莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保325号
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。
法定代表人张翔，董事长。
被申请人重庆商桂商贸有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路109号6栋2楼13号。
法定代表人张艳。
被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人张德光。
被申请人黄某某，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人重庆商桂商贸有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司、黄某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆商桂商贸有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司、黄某某、陈某某银行存款550万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司出具保全担保函（保全金额为：550万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月一日
书记员 易兰珠
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第54号
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码00416126-6。
法定代表人刘秋生，局长。
委托代理人曾一凡，该局工作人员。
被执行人厦门缘程信贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路379号302室，注册号350206200179685。
法定代表人陈雅丽。
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2015年3月27日向本院申请执行劳动行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2014年3月19日以被执行人厦门缘程信贸易有限公司在投诉人白某某投诉拖欠工资，向其责令要求报送相关书面材料并进行改正的法律文书后，被执行人仍拒按要求报送并改正的违法行为为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、参照《厦门市人资源和社会保障局行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出厦湖人社监罚字（2014）2号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人在收到决定书之日起15日内，到申请人指定银行缴纳罚款人民币20000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款等。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2014）2号行政处罚决定，于2014年3月26日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局系厦门市湖里区人力资源和社会保障的行政执法机关，有权对行政相对人违反劳动法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人以被执行人厦门缘程信贸易有限公司在投诉人白某某投诉拖欠工资，向其责令要求报送相关书面材料并进行改正的法律文书后，被执行人仍拒按要求报送并改正的违法行为为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、参照《厦门市人资源和社会保障局行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出责令被执行人在收到决定书之日起15日内，到指定银行缴纳罚款人民币20000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的行政决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年3月27日申请本院强制执行，要求被执行人履行上述缴款义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门缘程信贸易有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1121号
原告响水县中山河酒业有限公司，住所地响水县大有镇黄海路。
法定代表人叶如秀，经理。
委托代理人曹炳发，响水县中山河酒业有限公司职工。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告徐风喜，男。
本院在审理原告响水县中山河酒业有限公司与被告徐风喜买卖合同纠纷一案，原告响水县中山河酒业有限公司于2014年2月25日向本院申请撤回对被告徐风喜的起诉。
本院认为，原告响水县中山河酒业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告响水县中山河酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告响水县中山河酒业有限公司负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑梅婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第268号
原告李义，男。
被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司，注册号210124000010589，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人张福蕊，系该公司董事长。
委托代理人刘莹，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李义与被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李义与被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称，我是被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的电工工人，在被告处已工作近三年有余。之前我驾驶一辆铃木110型摩托车上下班，将车停放在公司院内，没有发生过丢失现象。2014年6月中旬，被告强制命令职工必须将交通工具存放在公司大门外没有建设好的车库内，同时在大门口挂牌公示禁止摩托车存放公司院内，公司的门卫也在大门口负责拦截并指示摩托车存放在公司外的车库内。2014年8月16日我上班时按公司要求及门卫的指示将摩托车存放在公司外的车库内。次日7时许，我下班取车时发现我的摩托车不见了，于是我向110报了警，法库县公安局某派出所民警出警赶到现场进行了调查核实，确认我的摩托车丢失。综上，被告对我的摩托车负有保证安全的责任和义务，现要求被告赔偿我的损失6，980.00元。
被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司辩称，保管合同应有双方意思表示，我与被告是劳动雇佣关系，但并不因此形成保管合同关系，被告不具有保管义务。被告阻拦其在公司内停放车辆已明确表示不为原告保管车辆。对于特殊行业法律规定有强制保管义务，而本案不具有法定保管义务。无偿性也体现被告无保管的意思表示。原告提供的证据仅能证明其对争议车辆享有所有权，并不能完整的证明被盗事实及财产损失具体情况。被告提供车棚是给员工的福利，不能因此要求我方承担更多的义务，因此被告没有赔偿义务。
经审理查明，原告李义系被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的员工，驾驶摩托车上下班。被告公司外设置一处车棚供员工停放自行车、摩托车等车辆。2014年8月17日，原告发现上班时停放在被告公司大门外的摩托车不见了，随即报警。法库县公安局某公安派出所出警后，经查认定原告摩托车被盗。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的法库县公安局某派出所出具的受案回执为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司为员工设置车棚，应视为给员工提供的一项福利，未指定专人看管，也未收取任何费用，原、被告之间不存在保管合同关系，被告无看管义务。因此，被告对原告车辆的丢失不存在赔偿的责任。原告要求被告赔偿丢失车辆损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告李义要求被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月三日
书记员 丁一
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第14号
罪�徐东，男，1979年1月1日出生，汉族，吉林省白城市人，现在河北省沧州监狱服刑。
黄骅市人民法院于2010年12月13日作出（2010）黄刑初字第326号刑事判决，以被告人徐东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年3月29日止）。判决发生法律效力后于2011年1月4日由黄骅市看守所送押沧州监狱交付执行改造。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月24日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐东在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励7次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对徐东假释的手续合法，材料齐全、�实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，黄骅市人民法院（2010）黄刑初字第326号刑事判决认定，被告人徐东作为黄骅市信誉楼商厦小食品柜组主任，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人徐东认罪态度较好，可酌予从轻处罚。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯徐东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯于2011年11月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，共获表扬奖励7次。执行机关于2013年9月6日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯徐东心理状况健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控�能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯改造成绩良好，已较好达到改造目标，建议地方有关部门给予鼓励和关注，促其不再走弯路。
庭审中该犯认识到了自己所犯罪行的危害性，表示认罪悔罪，假释后将利用原已掌握的食品经营技能和经验做儿童食品生意，自食其力。
黄骅市司法局于2013年11月27日至同年12月9日对罪犯徐东进行了调查评估，主要内容为：罪犯徐东家中有母亲、妻子；罪犯徐东犯罪前群众口碑良好，邻里关系和睦，其妻在学校任教，能提供其假释后的生活来源；经走访被害人企业，其责任人同意对徐东适用非监禁刑罚；其所在居委会也同意徐东纳入社区矫正管理。综合以上调查评估情况，该局认为：徐东假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，同意纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警赵某某、王某某，罪犯证明人姜某某、安某的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十日
书记员 王文秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00022号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2012年12月25日、2013年1月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2012年12月25日、2013年1月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第645号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2012年11月20日11时许，被告人罗某乙在本村湾因建房与邻居、其叔父罗某丙发生争执，继而与罗某丙、杨某夫妻发生打斗，后被村民劝开。被告人罗某甲回家得知上述情况后，双方再次发生扭打。其间，被告人罗某甲、罗某乙分别持钢筋条、木棍将罗某丙打伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，罗某丙右小指近节指骨移位性骨折，全身软组织挫伤达体表面积6%以上，其身体损伤程度属轻伤。
经武汉市黄陂区横店街人民调解委员会调解，被告人罗某甲、罗某乙赔偿被害人罗某丙全部医疗等费用共计人民币35000元，被害人罗某丙对被告人罗某甲、罗某乙表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人罗某丙的报案材料和陈述；证人杨某的证言；法医临床学鉴定意见书；抓获经过；调解协议书以及被告人罗某甲、罗某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人罗某甲、罗某乙依法应予刑事处罚。被告人罗某甲、罗某乙能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人罗某甲、罗某乙所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一三年十二月十二日
书记员 冯 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01062号
原告：谢某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，陕西哲琴律师事务所律师。
委托代理人：侯某某，陕西哲琴律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告谢某某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2506号
原告：葛翠萍。
被告：仇丽琴。
被告：仇美虹。
原告葛翠萍为与被告仇丽琴、仇美虹民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告葛翠萍到庭参加诉讼，被告仇丽琴、仇美虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛翠萍起诉称：被告仇丽琴以资金周转困难为由，于2011年1月30日向原告葛翠萍借款79534元，并出具借条一份，书面约定自2011年1月起每月还款6118元至2012年2月止还清，该笔借款由被告仇美虹担保。原告因多次催讨2012年2月最后一期借款未果，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款6118元，并支付逾期利息（从2012年2月起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告仇丽琴因需向原告借款79534元并约定该款于2012年2月底还清及被告仇美虹担保的事实。
被告仇丽琴、仇美虹未到庭答辩，也未提供证据。
因被告仇丽琴、仇美虹未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。因2012年2月30日不存在，故根据本案的实际情况，推定为双方约定于2012年2月29日付清还款。
经审理，本院认定如下事实：
被告仇丽琴因需向原告借款79534元，并于2011年1月30日出具借条一份，书面约定每月还款6118元至2012年2月底还清，该款由被告仇美虹提供担保。原告葛翠萍自认借条出具后被告已还款73416元，现仅欠还款6118元。
本院认为：原告葛翠萍与被告仇丽琴之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方书面约定了还款期限，被告未按约还款，现应承担归还借款余款6118元并支付逾期利息的民事责任。被告仇美虹在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示。双方未约定担保方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告仇美虹在承担保证责任后，有权向被告仇丽琴追偿。被告仇丽琴、仇美虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇丽琴应于本判决生效后十日内归还原告葛翠萍借款本金6118元，并支付逾期利息（自2012年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告仇美虹对上述款项承担连带保证责任；
三、被告仇美虹在承担连带担保责任后，有权向被告仇丽琴追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告仇丽琴、仇美虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年三月四日
代书 记员 谢梦瑶
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民督56号
申请人：庞小燕，女，1981年10月23日生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：董文文，女，1982年6月5日生，汉族，住焦作市高新区。
申请人庞小燕与被申请人董文文申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案，后申请人庞小燕于2017年10月15日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人申请撤回支付令，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费69元，由申请人庞小燕承担。
审判员 千 磐
二〇一七年十月十六日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民督56号申请人：庞小燕，女，1981年10月23日生，汉族，住河南省修武县。被申请人：董文文，女，1982年6月5日生，汉族，住焦作市高新区。申请人庞小燕与被申请人董文文申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案，后申请人庞小燕于2017年10月15日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人申请撤回支付令，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费69元，由申请人庞小燕承担。审判员 千 磐二〇一七年十月十六日书记员 范玉新
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0088号
被告人滕友�，无业。1994年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2010年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年8月19日刑满释放；2012年6月7日因盗窃被行政拘留十五日；2012年10月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月22日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人滕友荣犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院同月17日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人滕友荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月5日至12月21日间，被告人滕友荣在无锡市北塘区凤宾家园、滨湖区雪浪街道等地实施盗窃4次，共窃得现金人民币4500余元、手表2块、笔记本电脑4台等物，赃款、赃物价值合计人民币27426元。
案发后，公安机关追回部分赃款赃物并发还被害人，被告人滕友荣在被抓获后如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人滕友荣多次并入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕友荣是累犯，应当从重处罚。被告人滕友荣有坦白情节，可以从轻处罚。提请依法分别判处。
被告人滕友荣对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：
2013年7月5日至12月21日间，被告人滕友荣在无锡市北塘区凤宾家园、滨湖区雪浪街道等地实施盗窃4次，共窃得现金人民币4500余元、手表2块、笔记本电脑4�等物，赃款、赃物价值合计人民币27426元。具体事实如下：
1、2013年7月5日下午，被告人滕友荣在无锡市滨湖区雪浪街道周道巷78号，采用攀爬入室的方式，窃得被害人杨某、肖某的苏某（硬金砂2）1条（价值人民币800元）、苏某（硬七星）5包（价值人民币130元）、惠普牌DV-2408TX笔记本电脑1台（价值人民币700元）、浪琴牌L47994576全自动双历机械男表1块（价值人民币8500元）、苹果牌MC983CH平板电脑1台（价值人民币1500元）、华硕牌K-43T笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。
2、2013年7月23日，被告人滕友荣在无锡市北塘区凤宾家园203号X室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人许某、朱某的现金人民币1500元、金至尊黄金手镯1个（价值人民币8896元）、金项链1条、三星牌P28-KY05笔记本电脑1台（价值人民币500元）、警官证1本、黑色电脑包1只。
3、2013年12月5日，被告人滕友荣在无锡市北塘区凤宾家园203号X室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人开某、翟某的岫玉挂件1件（价值人民币100元）、玉石2块，咖啡色仿冒雷达牌石英表1块（价值人民币600元）。
4、2013年12月21日，被告人滕友荣在无锡市滨湖区湖滨路12号七天连锁酒店，乘隙从被害人刘某当班的前台抽屉窃得信封1个，内有人民币3000余元，票据若干。后刘某向酒店赔偿了相关款项。
案发后，公安机关追回部分赃款赃物，并已发还被害人杨某惠普牌DV-2408TX笔记本电脑1台、浪琴牌L47994576全自动双历机械男表1块、苹果牌MC983CH平板电脑1台、华硕牌K-43T笔记本电脑1台；已发还被害人开某岫玉挂件1件、咖啡色仿冒雷达牌石英表1块；已发还被害人刘某人民币1880元。
被告人滕友荣在被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人滕友荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨�、许某、翟某、刘某的报案和询问笔录，被害人刘某对被告人滕友荣的辨认笔录和照片，被害人肖某、开某、朱某的询问笔录，证人周某、唐某、郭某的证言及辨认笔录和照片，证人莫某、黄某、顾某的证言，被告人滕友荣对实施盗窃地点的辨认笔录和照片，无锡市北塘区价格认证中心锡北价涉（2014）29、30号价格鉴证意见书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的评估咨询报告和检测报告，江苏省烟草公司无锡市公司出具的价格证明，被害人杨某、许某提供的发票，公安机关出具的刑事案件侦破经过、锡公物鉴（法物）字（2013）2937号和北公物鉴（痕）字（2014）005、006号物证鉴定书、情况说明、扣押清单、发还物品清单、查获的赃物照片、现场勘验检查笔录及照片，无锡市滨湖区湖滨路12号七天连锁酒店提供的监控录像，被告人滕友荣的前科劣迹材料和释放证明�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕友荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人滕友荣曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕友荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕友荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕友荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金�民币二万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人滕友荣退赔被害人杨素琴人民币九百三十元，退赔被害人许桂芳人民币一万零八百九十六元，退赔被害人刘辉玲人民币一千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执74号
关于申请执行人崔某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某给付房屋租赁费12121元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月19日前往中国农业银行冻结被执行人张某某的银行工资账户，于2017年9月14日划拨被执行人张某某银行存款12750元整，申请执行人崔某某于2017年10月16日领取完毕所有案款，本院已于2017年9月14日前往中国农业银行解除对被执行人张某某银行账户的冻结。
本院认为，(2016)甘3001民初201号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币82元已由被执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年9月12日作出的(2016)甘3001民初201号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初241号
原告：包雨欣，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人包苏宁（包雨欣母亲），女，1962年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：侯培林，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：侯德顺，男，1948年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵小巧，女，1954年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：司海彦，男，1965年1月8日出生，汉族，住新郑市。
原告包雨欣与被告侯培林、侯德顺、赵小巧、司海彦保管合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包雨欣及其委托诉讼代理人包苏宁到庭参加诉讼，被告侯培林、侯德顺、赵小巧、司海彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包雨欣向本院提出诉讼请求：判令被告侯培林、侯德顺、赵小巧、司海彦返还寄养的宠物犬“杨桃”并赔偿经济及精神损失费1万元。事实和理由：2014年12月初，原告因出差请母亲朋友侯培林将宠物狗“杨桃”送往其五叔侯德顺家临时寄养，并带去20斤一袋狗粮及两瓶郎酒。一周后侯培林打电话给原告母亲说其五叔很喜欢杨桃称已养出感情，要求长期喂养。原告理解其五叔爱狗情节且自己经常外出也有不便，同意将杨桃长期寄养侯德顺家，但再三强调两点：1.“杨桃”只能在侯德顺家喂养，不管任何原因侯德顺不喂养时均应马上通知原告将狗接回绝不可交由任何人喂养。2.绝不可以让“杨桃”生小狗，“杨桃”为纯种狗，很多人想要，当时狗市值2万元，因原告待狗如子，不愿让狗生崽受罪，因此特意强调此项。侯德顺均满口答应承诺会按照原告的要求细心喂养杨桃。此后，原告及母亲经常送狗粮去探望“杨桃”还有其他喜欢“杨桃”的朋友也时有探望。在2015年3月底侯德顺隐瞒原告私自将狗配种，产下四只杂狗，原告非常生气和痛苦，心疼“杨桃”，要求将“杨桃”接走，侯培林称侯德顺重病刚做完手术，此时将狗接走对其有很大打击。侯德顺保证以后杜绝此事。原告相信侯德顺会善待“杨桃”未坚持将狗接走。后原告出国10月回国，10月中旬去探望“杨桃”，已不在侯德顺家，其妻赵小巧称无法喂养暂放其弟赵聚文家并要求原告尽快接走，原告当即表示去接狗，并与赵聚文多次联系后，赵聚文带原告到司海彦家看狗，司海彦称狗是自己花500元买来的，司海彦作为资深养狗人，深知“杨桃”价值绝非500元，在利益驱使下，拒绝将狗返还给原告。故诉至本院，请求返还宠物狗“杨桃”并赔偿经济及精神损失1万元。
被告侯培林、侯德顺、赵小巧、司海彦未作答辩。
原告包雨欣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.阿拉斯加犬照片一张；2.河南康旭宠物医院诊断记录复印件一份；3.在向司海彦送达诉讼文书时所拍照片一张。本院对以上证据予以采信，并根据包雨欣的陈述，认定事实如下：经侯培林介绍，包雨欣将阿拉斯加宠物犬“杨桃”（雌性、狗龄六岁）寄养于侯德顺处，后侯德顺、赵小巧将该宠物犬交给赵聚文，赵聚文将该犬转给司海彦。
本院认为，被告侯培林、侯德顺、赵小巧、司海彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
保管人应当妥善保管保管物，不得将保管物转交第三人保管，寄存人可以随时领取保管物。包雨欣经侯培林介绍，将阿拉斯加犬“杨桃”寄养于侯德顺、赵小巧处，包雨欣与侯德顺之间的保管合同关系成立有效，侯德顺、赵小巧应当妥善保管保管物，并不得转交第三人保管，包雨欣亦有权随时领取保管物阿拉斯加犬“杨桃”，对包雨欣要求侯德顺返还阿拉斯加犬“杨桃”的诉讼请求本院予以支持。
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。侯德顺、赵小巧将包雨欣寄养于其处的阿拉斯加犬“杨桃”通过他人转让给司海彦，系无权处分，包雨欣有权追回，对包雨欣要求司海彦返还阿拉斯加犬“杨桃”的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包雨欣主张其经济损失包括油费、路费、生活费等，以及因司海彦对其恐吓和辱骂，造成住院费用共计1万元，未提供相应证据加以证明，但原告因此也势必会造成一定经济损失，本院酌定为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯德顺、赵小巧、司海彦于本判决生效之日起十日内返还原告包雨欣寄养于侯德顺、赵小巧处的阿拉斯加犬（犬名“杨桃”，犬龄六年）。
二、被告侯德顺、赵小巧、司海彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告包雨欣经济损失1000元。
三、驳回原告包雨欣其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告侯德顺、赵小巧、司海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李峰超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5042号
原告：田治江，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：田素清，女，住址沈阳市于洪区，系田治江妻子。
被告：夏芳，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：贾洪安，男，住址沈阳市铁西区。
被告：田雨，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：贾洪安，男，住址沈阳市铁西区。
被告：李朝福，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李晓盼，女，住址沈阳市于洪区，系李朝福女儿。
原告田治江与被告夏芳、田雨、李朝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，公开开庭进行了审理。原告田治江的委托代理人田素清、被告夏芳、田雨的共同委托代理人贾洪安、被告李朝福的委托代理人李晓盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，经被告李朝福介绍，被告夏芳、田雨向原告借款人民币10万元，约定年利率2分，借款期从2014年6月1日至2015年6月1日，并由被告李朝福提供担保。此款到期后，经原告多次催要，被告夏芳、田雨一直未偿还欠款，后被告李朝福于2015年9月15日偿还原告欠款4万元。余款三被告至今未付。故原告诉至法院：1、请求法院判令三被告给付原告借款6万元及利息（利息计算方式：以10万元为借款本金，从2014年6月1日起至2015年9月14日止，按年利率2分计算；以6万元为借款本金，从2015年9月15日起至被告实际给付之日止，按年利率2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏芳、田雨辩称，夏芳、田雨于2014年6月1日向原告借款10万元属实，约定年利率2分也属实。但因现在手头紧张，无力偿还。
被告李朝福辩称，原告所述借款情况属实，夏芳、田雨于2014年6月1日向原告借款10万元属实，约定年利率2分也属实。当时是由我为夏芳、田雨作的担保。借款到期后原告找到夏芳、田雨催要欠款，夏芳、田雨一直拒付。故原告找到我，我于2015年9月15日偿还原告借款本金4万元。
经审理查明，原告与被告李朝福系同村村民。被告夏芳、田雨系夫妻关系。2014年6月1日，经被告李朝福介绍，被告夏芳、田雨向原告借款人民币10万元，并由被告夏芳、田雨为原告出具欠条一份，载明：“今夏芳、田雨向田治江借壹拾万元正（100000元正）利息2分，从2014年6月1日到2015年6月1日，利息本金一次付清。”被告夏芳、田雨在借款人处签字按印，被告李朝福在担保人处签字按印。此款到期后，被告夏芳、田雨一直未偿还欠款，后经原告多次催要，被告李朝福于2015年9月15日偿还原告4万元，余款6万元至今未偿还。原告遂诉至法院，要求被告给付欠款6万元及利息。
另查明，在庭审过程中，经向原、被告询问，欠条中载明的“利息2分”为年利率2分。
上述事实，有欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告田治江与被告夏芳、田雨之间的民间借贷关系成立。被告夏芳、田雨应按约定履行还款义务。现被告夏芳、田雨未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告田治江要求被告夏芳、田雨偿还借款本金6万元及约定利息，有事实及法律依据，本院予以支持；被告李朝福自愿在欠条上担保人处签字，为被告夏芳、田雨的借款担保人，应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏芳、田雨于本判决生效之日起十日内给付原告田治江借款本金6万元及利息（利息计算方式：以10万元为借款本金，从2014年6月1日起至2015年9月14日止，按年利率2分计算；以6万元为借款本金，从2015年9月15日起至被告实际给付之日止，按年利率2分计算）；
二、被告李朝福对上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，因适用简易程序审理，减半收取1630元，由被告夏芳、田雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3260元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年十二月五日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00964号
原告：曹某，男，1979年5月5日出生，汉族。
被告：钱某，女，1990年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹某的撤诉行为是其真实意思的表达，既不违反有关法律规定也不损害社会公共利益及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告钱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 史经一
二〇一四年五月七日
书 记 员 金 敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1118号
原告天门市金龙出租汽车有限公司，住所地：天门市竟陵西寺路7号。
法定代表人熊小年，该公司经理。
委托代理人洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告钟俊，男，1973年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托代理人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
本院在审理原告天门市金龙出租汽车有限公司诉被告钟俊合同纠纷一案中，原告天门市金龙出租汽车有限公司于2016年10月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市金龙出租汽车有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市金龙出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告天门市金龙出租汽车有限公司负担。
审 判 员 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 丹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00277号
申请人郝墨庭。
被申请人高飞龙。
本院在审理申请人郝墨庭与被申请人高飞龙为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高飞龙银行存款11000元或相应价值的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人郝墨庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高飞龙银行存款11000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵彦平
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3744号
原告：杨伟萍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年10月21日受理原告杨伟萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月21日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付租金322547.61元。
本院经审理认定，2009年8月29日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订五份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10782室、10783室、10784室、10785室和10786室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为67328.55元（含税）、67328.55元（含税）、67328.55元（含税）、59344.10元（含税）和61217.86元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照139055.93元计算诉争五套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益278111.86元＝139055.93元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨伟萍2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益278111.86元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周晓芬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第15号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，住所地：延吉市。
法定代表人刘凤常，该社主任。
被执行人延吉五洲房地产有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人金银容，该公司经理。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延吉五洲房地产有限责任公司借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第23号民事调解书，该判决已发生法律效力。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
本院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第23号民事调解书指定延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹松男
审判员 李东柱
审判员 徐恭树
二〇一四年五月十二日
书记员 彭莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5683号
罪犯吴金友，男，1970年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2005年10月14日作出（2005）青刑初字第284号刑事判决，认定被告人吴金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人吴金友不服，向本院提出上诉。本院于2005年11月21日作出（2005）武刑终字第00634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴金友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴金友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴金友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴金友的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年5月22日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1193号
原告王玉臣，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告戚香兰，女，1978年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王玉臣与被告戚香兰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉臣的委托代理人陈卫华和被告戚香兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉臣诉称，其与案外人宋茂征合伙从事铲车、挖掘机等机械工程作业，被告戚香兰的丈夫刘健ＸＸ前承包工程曾让原告方带人员设备为其施工。后被告丈夫去世，被告偿还原告部分工程款，至今仍欠10万元未还。2014年1月29日，被告为原告书写欠条一张，约定分别于2014年7月1日偿还6万元，2015年1月1日偿还4万元。到期后被告迟迟未还，请求法院依法判令被告偿还已到期的欠款6万元及利息。
被告戚香兰辩称，原告所诉的情况我不清楚，这是我丈夫生前的业务。2014年1月29日，应宋茂征的要求，我为被告书写欠条一张，但具体欠款我并不知情。
经审理本院认定，案外人宋茂征从事铲车、挖掘机等机械工程作业，被告戚香兰的丈夫刘健ＸＸ前曾让宋茂征带人员设备为其施工。后刘健康因意外事故去世，之后宋茂征多次向被告追要欠款，在陆续偿还部分欠款后，经中间人胥英杰调解，在中间人及刘健康的大哥在场的情况下，被告在宋茂征家出具欠条一张，内容为“今欠现金壹拾万元整。2014年7月1号还陆万元，2015年1月1日归还肆万元整。戚香兰2014年1月29日”。第一期欠款到期后，被告没有�还。
另查明原告王玉臣与案外人宋茂征系合伙从事铲车、挖掘机等机械工程作业，宋茂征明确表示该欠款由原告王玉臣主张权利，其不再向被告主张。
以上事实，由原被告陈述，原告提供的欠条1张，本院对宋茂征的调查笔录等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告戚香兰之夫刘健ＸＸ前因承包工程，使用原告与宋茂征合伙的机械设备施工，应当向原告及宋茂征及时支付施工费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案中被告之夫刘健ＸＸ前所�的债务应属夫妻共同债务。在刘健康发生意外事故去世后，宋茂征及家人向被告索要欠款，被告在陆续偿还部分欠款后，又找中间人说和，并在刘健康的大哥及中间人在场的情况下为宋茂征出具欠条，其行为应视为被告的真实意思表示，原告作为宋茂征的合伙人（且宋茂征也表示同意该债权由原告主张权利）要求被告偿还到期债务，本院应予支持。被告庭审中主张该欠条是在宋茂征家人胁迫下出具的，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付该欠款自出具欠条之日起至付清欠款之日止的利息，因该欠条中双方约定了还款期限，故原告主张的利息应自还款期限届满之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚香兰于本判决生效后十日内偿还原告王玉臣欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年7月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王玉臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戚香兰承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 尹 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02213号
原告金俊银，男，1955年1月17日出生。
原告邱星美（原告金俊银之妻、原告金然之母，兼原告金俊银、金然的委托代理人），女，1962年6月7日出生。
原告金然，男，1989年1月5日出生。
被告陆雅丽，女，1950年9月23日出生。
委托代理人董一闻，北京大成律师事务所律师。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
原告金俊银、邱星美、金然与被告陆雅丽相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱星美，被告陆雅丽及其委托代理人姜剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为楼上楼下的邻居，被告居住的北京市东城区花市枣苑×号楼×××号房屋位于原告住房楼上。被告自2010年8月起将房屋交由中介公司对外群租，因该房装修质量低劣，自2010年国庆节、2011年春节期间开始，直至2015年1月，被告的房屋三十余次漏水到原告的住房，造成原告房屋室内装修多处损坏。故起诉要求被告赔偿原告装修局部修复费用15708.27元，并赔偿其他经济损失18227元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的住房确曾在2011年漏水至原告住所，但当时被告已经赔偿了原告3500元。2015年1月被告开始进行房屋装修，该期间由于装修工人拆房，导致过漏水现象的发生。被告为此也曾赔偿过原告保洁费100元。2015年除夕漏水是因为被告楼上的1707室发生渗漏，导致被告和原告家都不同程度受损，责任不在被告。现原告起诉要求赔偿的损失不能明确是2011年还是2015年造成的，2011年的漏水损失被告已经进行了赔偿，原告主张的损害与被告没有因果关系。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市东城区花市枣苑×号楼×××号房屋为三原告共有，该楼楼层编号没有13、14层，被告名下的该楼×××号房屋位于原告住房楼上。
2011年，被告的房屋曾向原告的房屋漏水。为此，原告于2014年底诉至本院，要求被告赔偿因漏水所造成的损失，后撤回起诉。该案诉讼期间，原告称被告已赔偿其2000元，被告承认漏水事实，称2012年已经不再漏水，且其已经赔偿给原告3500元。被告对此未举证。
本案庭审中，被告称其于2015年1月15日开始装修房屋，装修期间曾两次向原告住房漏水，系装修工人拆房所致，其亦为此赔偿了原�100元保洁费，之后在除夕漏水则是该楼××号房屋漏水所致，与其无关。被告为此提供了其与楼上×××号房屋业主在2015年1月至3月期间的《物业报修单》复印件，其中有维修人员怀疑是该楼×××号房屋为漏水源头的表述。原告对此不予认可，并称被告的房屋目前已经不再渗漏，不要求在本案中解决漏水问题，如今后再发生漏水，其将另行起诉。
本案诉讼期间，经原告申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对原告名下房屋因漏水所致损坏处的修复方案进行了鉴定。之后本院又根据原告的申请，结合前述修复方案，对原告名下房屋装修的修复费用委托北京华建审工程造价咨询事务所有限公司进行了鉴定。经鉴定，鉴定机构确认修复费用为15708.27元。此外，在修复费用鉴定过程中，原告根据鉴定机构的建议，找专业人士编制预算明细表，作为其举证资料提交给鉴定机构。原告为此委托北京市荣顺建筑装饰有限公司编制了预算表，交给鉴定机构。原告并为此支出了编制费2000元。
关于原告主张的其他经济损失，原告于庭审中解释称：其住房主、次卫生间和厨房的墙面瓷砖目前市场上已经绝迹，无法匹配原样颜色，故需全部更换，按目前同质量墙砖市场中间价计算，要求被告赔偿材料费8627元；原告住房的壁纸仅局部更换无法达到颜色统一，应予全部更换。根据现在的同品牌壁纸的市场价格，要求被告赔偿材料费5000元；因被告的住房数十次漏水，原告为此支出了保洁劳务费2600元，要求被告予以赔偿。对此，原告提交了其2002年、2003年进行房屋装修时购买装修建材的单据，以及书面证人证言和证人的身份证复印件。该书面证言落款人为李秀云，其中称因原告楼上的邻居家在2010年秋天至2011年夏天多处漏水近30次，李秀云被原告请去帮助清理、消毒，原告每次都给李××100元，前后共计2600元。该证人没有到庭，被告对原告提交的以上证据不予认可。
上述事实，有原、被告双方的《房屋所有权证》，《业主报修单》，涉案房屋照片，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，北京华建审工程造价咨询事务所有限公司出具的《鉴定报告》及其致本院的函件，原、被告双方在本院（2015）东民初字第00284号案件审理过程中的陈述，以及双方当事人在本案中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明的事实，被告的住房位于原告住房楼�，该房卫生间向下漏水，导致原告住房受损。对此，被告理应承担相应的赔偿责任。在双方前次诉讼期间，原告自认被告曾为2011年期间漏水赔偿其2000元，被告虽称赔偿额为3500元，但没有对此举证，故应当认定被告已赔偿原告2000元。但应指出，原告从未明示或默示接受被告的2000元赔偿后即放弃索赔，或原告已认可2000元为全额赔偿，被告亦没有对此举证，从原告时近两年的期间里未就此起诉也不能推断出原告已放弃索赔，故不能认定被告已就2011年漏水给原告造成的损失已经完成了赔偿。关于2015年初漏水给原告造成的损失，被告虽称系案外人名下房屋漏水所致，但没有对此提供翔实有效的证据予以证实，故被告就此提出的抗辩意见，本院不予采纳。现经鉴定机构鉴定，原告住房受损部分修复的费用为15708.27元，被告应据此向原告承担赔偿责任，但应扣除其已支付给�告的2000元赔偿款。关于原告索赔的其他损失，原告为完成鉴定工作之初的预算编制费用属于合理支出，应由被告负担。而原告索赔的其他各项经济损失，均缺乏有效证据，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，本院判决如下：
一、被告陆雅丽于本判决生效后十日内赔偿原告金俊银、邱星美、金然房屋装修修复费用一万三千七百零八元二角七分；
二、被告陆雅丽于本判决生效后十日内赔偿原告金俊银、邱星美、金然其他经济损失二千元；
三、驳回原告金俊银、邱星美、金然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告�俊银、邱星美、金然负担256元；由被告陆雅丽负担392元（均于本判决生效后十五日内交纳）。
鉴定费25000元，由被告陆雅丽负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
人民陪审员 王 键
人民陪审员 王凤岐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 晶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00655号
原告孙建国。
原告魏成芳。
委托代理人夏家仁，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
被告付启军。
原告孙建国、魏成芳诉被告付启军不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙建国、魏成芳及其委托代理人夏家仁到庭参加诉讼，被告付启军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国、魏成芳诉称：被告以南京至尊投资顾问有限公司为洪泽县城市资产经营有限公司代理销售房屋的名义在洪泽县高良涧街道办事处邓码小区销售房屋。原告看中邓码小区45幢8号商铺后与被告商谈。2013年4月21日、2013年5月3日，被告收取原告购房款合计100000元且被告以个人名义向原告出具收条两张。后原告得知被告并未将上述购房款交付给洪泽县城市资产经营有限公司且无法联系被告。原告以被告付启军构成表见代理为由向洪泽县人民法院提起诉讼，要求南京至尊投资顾问有限公司返还购房款100000元，法院驳回原告诉讼请求。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告购房款100000元并承担本案诉讼费。
被告付启军未作答辩。
经审理查明：被告付启军以南京至尊投资顾问有限公司为洪泽县城市资产经营有限公司代理销售房屋的名义在洪泽县高良涧街道办事处邓码小区销售房屋。两原告欲购买洪泽县邓码小区45幢8号门面房，与被告付启军商谈购房事宜。2013年4月21日、2013年5月3日，被告收取原告购房款合计100000元且被告以个人名义向原告出具收条两张且并未将上述购房款交付给洪泽县城市资产经营有限公司。后被告外出不归，无法取得联系。原告以付启军构成表见代理为由将南京至尊投资顾问有限公司作为被告向本院提起诉讼，本院以未构成表见代理为由驳回诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院判令被告返还购房款。
另查明：2012年8月1日，案外人南京至尊投资顾问有限公司免去被告付启军洪泽代理房屋销售项目经理一职，任免时间从2012年8月1日起生效。在本案审理过程中，被告付启军无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、收条、（2015）泽民初字第00023号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告付启军并无代理销售房屋的权限且在收取原告100000元购房款后亦未将购房款交付给洪泽县城市资产经营有限公司，被告无合法收取该款的依据，且造成原告100000元的财产损失，故原告要求被告返还原告购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付启军经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付启军于判决生效后十日内偿还原告孙建国、魏成芳购房款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告付启军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 徐锦才
人民陪审员 杨小会
二〇一五年十月十四日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执234号
申请执行人赵峰，男，生于1982年5月14日，住洛南县。
被执行人李世龙，男，生于1954年7月10日，住洛南县。
申请执行人赵峰与被执行人李世龙机动车交通事故责任纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初683号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵峰于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的92249元,诉讼费2104.9元，执行费1284元。
本案在执行过程就中，对被执行人李世龙人身及住宅进行了搜查，共搜出现金5340元，退回李世龙生活费400元，其余4940元申请执行人已领取。已对被执行人李世龙的存款账户予以冻结，申请执行人赵峰同意暂时撤回执行申请，待李世龙有新的财产线索时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵峰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年九月十八日
书记员 许建军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1932号
原告吴某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告樊某，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告樊某某，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
原告吴某与被告樊某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李洪刚、被告樊某及被告樊某某的共同委托代理人潘延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年5至2015年5月，被告樊某因经营工厂资金周转困难，多次从原告处借用银行承兑汇票，双方于2015年5月1日进行了结算，被告樊某尚欠原告现金450000元，被告樊某承诺2015年5月30日前付清，被告樊某某提供连带担保。后经我多次催要，被告未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款450000元。
被告樊某辩称，欠款属实，因为近期厂子经营困难，周转慢，无力偿还，希望分期偿还。
被告樊某某辩称，担保属实，但应由被告樊某偿还。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告樊某多次向原告吴某借承兑汇票使用。2015年5月1日，双方进行了结算，被告樊某尚欠原告吴某450000元，被告出具借条一份，内容为：“经双方结算，2014年5月-2015年5月期间，我共向吴某借款（银行承兑）肆拾伍万元整，保证于2015年5月30日前还款，如逾期不还，愿按月息2分计息，特此保证。借款人：樊某，保证人：樊某某，保证人：李克明，2015年5月1日。”诉讼中，原告主张借条中月息2分是指借款月利率为2%，两被告对此无异议。原告曾起诉李克明，诉讼中又撤回对李克明的起诉。
本院认为，原告主张的借款由被告出具的借条予以证实，两被告对此亦无异议，被告樊某向原告吴某借款450000元的事实清楚、证据充分。被告樊某某是该笔借款的保证人，借条上未明确约定保证方式，依法应认定该笔借款的保证方式为连带责任保证，被告樊某某应对该笔借款负连带清偿责任。双方约定的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效后三日内偿还原告吴某借款450000元及利息（本金450000元，自2015年5月1日起至本判决确定的发行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二、被告樊某某对上述项款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，财产保全费2770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年七月二十七日
书记员 毛朋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1932号原告闫某（闫现岭），农民。被告陈某，农民。本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告闫某负担。审判员寇哲二〇一五年七月三十日书记员张倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31157号
原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行），住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告于翠艳，女，1970年8月12日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告于翠艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连伟到庭参加诉讼。被告于翠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行）诉称，2012年7月23日，原告和被告于翠艳签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告于翠艳向原告借款19.5万元用于消费。双方在合同中对贷款期限、贷款利率、还款、违约等条款进行约定。上述合同签订后，原告依约于2012年7月23日向被告于翠艳放款。2015年7月23日，借款到期，但被告于翠艳未按上述合同约定偿还借款本金及利息，截至2015年9月15日，尚欠原告借款本金171302.37元，利息、罚息、复利合计192659.19元。2012年8月13日，原告名称由“深圳发展银行股份有限公司青岛分行”变更为“平安银行股份有限公司青岛分行”。另查，被告栾春涛系被告于翠艳之夫，且上述借款发生在婚姻存续期间，应与被告于翠艳共同向原告承担还款责任。请求法院判令：一、被告于翠艳和被告栾春涛共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复利合计363931.56元（截至2015年9月15日，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），自2015年9月16日至本案裁判文书生效之日止的利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算；二、被告于翠艳和被告栾春涛承担本案律师费2万元；三、被告于翠艳和被告栾春涛承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。庭审过程中，原告当庭撤回对被告栾春涛的起诉，本院依法予以准许。庭审过程中原告明确，截至2016年5月4日，被告拖欠本金171302.37元、利息174208.02元、复利93019.9元，自2016年5月5日起至借款本息付清之日止的借款本金、利息、罚息及复利按合同约定计算；诉讼请求第三项包括案件受理费、保全费、30元邮寄费及600元公告费。
被告于翠艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年7月23日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于翠艳（甲方、借款人）、签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：1.乙方应甲方的申请向甲方提供贷款19.5万元用于消费，贷款期限为36个月；2.贷款利率为月利率1.99%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整；3.还款方式为按月等额还本付息法；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；6.合同另对其他事项进行了约定。
二、2012年7月23日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行向被告于翠艳发放贷款19.5万元，《个人贷款出账凭证》载明贷款期限为2012年7月23日至2015年7月23日。
三、在上述贷款合同的履行过程中，被告于翠艳自2013年2月23日起连续30期未按约偿还原告借款本息。截至2016年5月4日，被告于翠艳尚欠借款本金171302.37元，利息及罚息174208.02元、复利93019.9元。
四、原告为实现本案债权支出律师费2万元。
五、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名为平安银行股份有限公司青岛分行。
上述事实，有原告提供的相关《名称变更登记信息查询结果》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠息明细表、还款明细表、《委托诉讼协议》、缴款凭证、律师费发票等书面证据及当事人陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告于翠艳签订的《个人信用贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告于翠艳未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还全部借款本息。截至2016年5月4日，被告尚欠借款本金171302.37元，利息及罚息174208.02元、复利93019.9元。
《个人信用贷款合同》中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告于翠艳承担，原告所主张律师费已实际支付，律师费数额亦未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于翠艳于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金171302.37元及利息、罚息和复利（截至2016年5月4日，利息及罚息为174208.02元，复利为93019.9元；自2016年5月5日起至借款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告于翠艳于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059元、保全费2520元，合计9579元，由被告于翠艳负担。邮寄费30元、公告费600元，由被告于翠艳负担。因原告已预交，被告于翠艳于本判决生效后十日内直接给付原告10209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 史春燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第300号
原告刘素娟，女，1944年9月12日出生，汉族，居民。。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族，居民。。现下落不明。
被告山东沃立奇化工有限公司。
法定代表人陈兰芝，董事长。
被告刘崇勇，男，1966年3月18日出生，汉族，居民。。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告潍坊金田肥料有限公司。
法定代表人刘崇勇，经理。
被告李成信，男，1965年12月15日出生，汉族，居民。。
委托代理人窦锦光，山东金桥济律师事务所律师。
原告刘素娟诉被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、李成信民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本案中止诉讼。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈征、被告刘崇勇委托代理人尹洪旺、被告李成信及其委托代理人窦锦光到庭参加诉讼，被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，被告刘崇国向原告分两次借款700000元，约定利息为月息3分，其余被告提供担保，担保期限两年。现担保即将过期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付借款700000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘崇勇辩称，我本人并未给刘崇国的借款提供担保，而是潍坊金田肥料有限公司为该笔借款提供担保，刘崇勇作为法人签字盖章。且作为潍坊金田肥料有限公司的法人刘崇勇并不知情借款是否履行，利息是如何约定的我也不知道。
被告李成信辩称，由于本案借款人刘崇国涉嫌诈骗，青州市公安局已刑事立案侦查，并且刘崇国在逃，不能到庭参加诉讼，无法查明事实真相，也不能确认借贷合同和担保合同的法律效力，更不能正确划分各个当事人的责任。根据先刑事后民事的一般原则和最高院的有关规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。待刑事案件有了结论后，由当事人决定是否通过诉讼解决民事问题。
被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司未答辩。
经审理查明：2011年9月，被告刘崇国由被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信提供连带责任保证向原告刘素娟借款70万元。双方约定借款期限自2011年9月至2011年12月，约定利息为月息3分。同时约定保证人担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。原告于2011年9月8日通过银行将借款200000元打入被告刘崇国指定的刘崇科账户中，后被告按照月息3分支付原告利息二个月计款12000元。原告于2011年9月14日通过银行将借款500000元打入被告刘崇国指定的刘崇科账户中，后被告按照月息3分支付原告利息一个月计款15000元。后因被告未履行还款义务，双方形成诉讼。
同时查明：因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本院于2013年12月12日以（2013）青法高民初字第300号民事裁定书裁定本案中止诉讼。现被告刘崇国尚未缉拿归案。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借据一份、借款凭证一份、打款回单两份，当事人的陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘崇国由被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借条及借款合同，原告通过银行向被告指定账户转款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘崇国作为借款人逾期未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。本院以先刑事后民事为由裁定本案中止诉讼是否影响本案的处理？在现有法律规范内并没有关于“先刑后民”的明确规定，在有关司法解释中，“先刑后民”也是协调刑民交叉案件的方法之一，并未被赋予一般原则。就本案而言，在刑事案件不能短时间内结束，甚至长期停留于侦查阶段，无法破案的情况下，一味地中止民事案件，等待刑事案件结果，客观上将导致原告的民事权利被无限期搁置，本案根据证据优势原则认定案件事实并及时裁判并不违反法律的强制性规定。因此，原告要求其归还借款70万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。本案利息可按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付。原告主张被告刘崇勇个人为连带责任保证人，被告不认可，原告未提供充分证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信作为连带责任保证人应对被告刘崇国的上述债务承担连带清偿责任。被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信承担保证责任后，有权向被告刘崇国追偿。被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘崇国归还原告刘素娟借款本金20万元及相应利息（该借款自2011年11月8日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘崇国归还原告刘素娟借款本金50万元及相应利息（该借款自2011年10月14日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘崇国追偿。
五、驳回原告刘素娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李耀建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
第--页
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法高民初字第300号原告刘素娟，女，1944年9月12日出生，汉族，居民。。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。被告刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族，居民。。现下落不明。被告山东沃立奇化工有限公司。法定代表人陈兰芝，董事长。被告刘崇勇，男，1966年3月18日出生，汉族，居民。。委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。被告潍坊金田肥料有限公司。法定代表人刘崇勇，经理。被告李成信，男，1965年12月15日出生，汉族，居民。。委托代理人窦锦光，山东金桥济律师事务所律师。原告刘素娟诉被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、刘崇勇、潍坊金田肥料有限公司、李成信民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本案中止诉讼。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈征、被告刘崇勇委托代理人尹洪旺、被告李成信及其委托代理人窦锦光到庭参加诉讼，被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日，被告刘崇国向原告分两次借款700000元，约定利息为月息3分，其余被告提供担保，担保期限两年。现担保即将过期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付借款700000元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘崇勇辩称，我本人并未给刘崇国的借款提供担保，而是潍坊金田肥料有限公司为该笔借款提供担保，刘崇勇作为法人签字盖章。且作为潍坊金田肥料有限公司的法人刘崇勇并不知情借款是否履行，利息是如何约定的我也不知道。被告李成信辩称，由于本案借款人刘崇国涉嫌诈骗，青州市公安局已刑事立案侦查，并且刘崇国在逃，不能到庭参加诉讼，无法查明事实真相，也不能确认借贷合同和担保合同的法律效力，更不能正确划分各个当事人的责任。根据先刑事后民事的一般原则和最高院的有关规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。待刑事案件有了结论后，由当事人决定是否通过诉讼解决民事问题。被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司未答辩。经审理查明：2011年9月，被告刘崇国由被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信提供连带责任保证向原告刘素娟借款70万元。双方约定借款期限自2011年9月至2011年12月，约定利息为月息3分。同时约定保证人担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。原告于2011年9月8日通过银行将借款200000元打入被告刘崇国指定的刘崇科账户中，后被告按照月息3分支付原告利息二个月计款12000元。原告于2011年9月14日通过银行将借款500000元打入被告刘崇国指定的刘崇科账户中，后被告按照月息3分支付原告利息一个月计款15000元。后因被告未履行还款义务，双方形成诉讼。同时查明：因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本院于2013年12月12日以（2013）青法高民初字第300号民事裁定书裁定本案中止诉讼。现被告刘崇国尚未缉拿归案。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借据一份、借款凭证一份、打款回单两份，当事人的陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘崇国由被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借条及借款合同，原告通过银行向被告指定账户转款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘崇国作为借款人逾期未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。本院以先刑事后民事为由裁定本案中止诉讼是否影响本案的处理？在现有法律规范内并没有关于“先刑后民”的明确规定，在有关司法解释中，“先刑后民”也是协调刑民交叉案件的方法之一，并未被赋予一般原则。就本案而言，在刑事案件不能短时间内结束，甚至长期停留于侦查阶段，无法破案的情况下，一味地中止民事案件，等待刑事案件结果，客观上将导致原告的民事权利被无限期搁置，本案根据证据优势原则认定案件事实并及时裁判并不违反法律的强制性规定。因此，原告要求其归还借款70万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。本案利息可按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付。原告主张被告刘崇勇个人为连带责任保证人，被告不认可，原告未提供充分证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信作为连带责任保证人应对被告刘崇国的上述债务承担连带清偿责任。被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信承担保证责任后，有权向被告刘崇国追偿。被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘崇国归还原告刘素娟借款本金20万元及相应利息（该借款自2011年11月8日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘崇国归还原告刘素娟借款本金50万元及相应利息（该借款自2011年10月14日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘崇国追偿。五、驳回原告刘素娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、潍坊金田肥料有限公司、李成信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山审 判 员  刘 军人民陪审员  李耀建二〇一六年三月十八日书 记 员  赵晓明第-–页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第662号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章某。因本案，2013年6月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）572号起诉
书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判。在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故
转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审
理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉
，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日20时35分许，被告人章某
饮酒后驾驶浙f×××××号小型越野客车沿文苑路由南向北
行驶至文苑××××路口南侧地方时，与前方朱某驾驶的正
在等待信号灯的浙f×××××号小型越野客车发生碰撞，导
致浙f×××××�小型越野客车又与前方浙f×××××号小型轿车
、浙f×××××号小型轿车相继发生碰撞，造成四车损坏的道路交
通事故。民警在处警过程中发现被告人章某涉嫌饮酒后驾驶
，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽
取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人章×
×血液中检出乙醇成份，含量为1.26毫克／毫升。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、庄某、朱某、张某的证言，事故认定书
，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证
、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结
果单，车辆照片、事故现场照片，户籍证明，抓获经过、接警
单，视听资料，情况说明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人章某所犯罪名成立。被告人章某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人章某饮酒后驾驶
机动车上道路行驶并造成四车相撞的道路交通事故，且负事故
全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，
并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年
12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邝林娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2020号
申请执行人苏彬虹。
被执行人甘志勇。
本院在执行申请执行人苏彬虹与被执行人甘志勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3508号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字20号
罪犯陆光兵，贵州省平塘县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年7月3日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第179号刑事判决，以被告人陆光兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，处罚金5000元。被告人不服提出上诉，2013年10月28日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年2月6日起至2016年8月5日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年6月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆光兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月6日起至2016年5月5日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第359号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：赵乘，男，汉族，生于1990年2月20日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵希红，女，汉族，生于1965年7月24日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告赵乘物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张馨睿
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1933号
原告杨某。
被告秦某。
本院在审理原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年八月二日
书记员 王 存
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第231-9号
申请执行人高吉波，无固定职业。
被执行人纪福庆，无固定职业。
被执行人辛连云，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）芝民综初字第134号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人纪福庆有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人纪福庆名下的座落于烟台市芝罘区世回尧街道上曲家南街104号、37060211060372号房屋所有权证项下的建筑面积90.88平方米的房屋一套及项下土地一宗。
二、被执行人纪福庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年一月七日
书记员 仵 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3975号
原告刘宝存，男，1954年10月2日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告王小艳，女，1969年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郝建勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王笑晨，女，1991年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王潇浛，女，1991年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘宝存与被告王小艳、郝建勇、王笑晨、王潇浛、魏义民案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘宝存负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人朱其利，男性，1981年6月28日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人朱其利犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人朱其利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日21时许，被告人朱其利去到钦州市那彭某那彭卫生院，将黄某停放在该院门口的一辆桂Ｎ×××××摩托车盗走，作案后被公安抓获。公安机关破案后，将被盗车辆发还给被害人。
经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1860元。
上述事实，被告人朱其利在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、方位图及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品笔录和清单及照片、返还物品清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、机动车行驶证、鉴定意见书和通知书、户籍信息、被害人黄某的陈述，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱其利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻。本案被盗窃的财物已经被公安机关查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人朱其利犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人朱其利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人朱其利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年11月5日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第230号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，男。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年12月11日22时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁V×××××捷达轿车行至诸城市东关大街房管局路口处时，与臧某驾驶的鲁G×××××轿车相撞。经鉴定，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为190.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人臧某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年五月七日
书记员 李 娟