天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4539号
原告李素云。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告王进云。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人陆士权，经理。
委托代理人王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告李素云与被告王进云、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李素云的委托代理人许娜平、被告王进云及其委托代理人王全成、被告中华联合保险公司的委托代理人王建博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素云诉称，2015年4月16日13时，被告王进云驾驶冀G1×××××、冀G2×××××挂号重型半挂牵引车沿华北陶瓷院内南期B座22号门前无名路由西向东倒车时，主车左侧后部驱动轮与沿华北陶瓷院内南期B座22号门前无名路由西向东原告李素云驾驶的电动自行车相撞，造成原告李素云左脚被碾压致伤的交通事故。经交通管理部门认定，王进云承担事故全部责任，李素云不承担责任。现原告要求被告赔偿医疗费33320元、住院伙食补助费1300元、误工费3500元、护理费1560元、交通费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金326580元、残疾辅助器具费500000元、被抚养人生活费16387元、精神抚慰金40000元、鉴定费980元；要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告中华联合保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告王进云承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、长期医嘱、用药明细、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
4、天津市滨海新区新河街道新建里社区居委会证明、房屋租赁合同3份、临泉县公安局证明、户口本，证明原告长期在城镇居住生活及原告的被抚养人情况；
5、长亭假肢装配鉴定证明、假肢厂资质，证明原告左小腿截肢，经鉴定假肢价格为62500元；
6、误工证明，证实护理人员的误工损失；
7、交通费票据，证明交通费损失。
被告王进云辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀G1×××××、冀G2×××××挂车系被告王进云实际所有，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告中华联合保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。事故发生后，被告给付了原告现金12500元，要求在本案中扣除。被告对医疗费无异议；住院伙食补助费时间无异议，要求每天按50元计算；误工费、护理费认可住院期间，要求按居民服务业标准；交通费同意1000元；营养费认可住院期间，每天按50元计算；残疾赔偿金计算方式无异议，要求按农村标准；残疾辅助器具费不认可；被抚养人生活费计算方式无异议，要求按农村标准；精神抚慰金要求每级3000元；鉴定费无异议。
被告王进云未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀G1×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司在核实被告车辆情况后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不认可鉴定费，不属于理赔范围；其他意见均同意被告个人意见。
被告中华联合保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月16日13时，被告王进云驾驶冀G1×××××、冀G2×××××挂号重型半挂牵引车沿华北陶瓷院内南期B座22号门前无名路由西向东倒车时，主车左侧后部驱动轮与沿华北陶瓷院内南期B座22号门前无名路由西向东原告李素云驾驶的电动自行车相撞，造成原告李素云左脚被碾压致伤的交通事故。经交通管理部门认定，王进云承担事故全部责任，李素云不承担责任。原告于2015年4月16日至同年4月29日在天津市天津医院住院13天，经诊断伤情为：左足毁损伤、左胫腓骨远端骨折。住院期间产生医疗费33320元。2015年5月27日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：李素云的左下肢损伤为六级伤残。原告李素云系农业户籍。2015年4月28日，天津市滨海新区新河街道出具证明：“李素云及其儿子单加付自2012年12月至今租住于我辖区新馨家园X栋XXX室。”。原告李素云之子单加付于2000年3月24日出生。2015年5月29日天津市长亭假肢公司出具鉴定证明，建议李素云安装适用型小腿假肢壹具，假肢价格为人民币62500元整，假肢的使用年限约为叁年，平均每年的维修费用约为该假肢价格的5%。被告王进云给付原告现金12500元。
冀G1×××××、冀G2×××××挂号重型半挂牵引车系被告王进云实际所有，并在被告中华联合保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、就诊证明信、住院病案、长期医嘱、用药明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、天津市滨海新区新河街道新建里社区居委会证明、户口本、房屋租赁合同3份、临泉县公安局证明、长亭假肢装配鉴定证明、假肢厂资质、误工证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告中华联合保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告王进云承担。原告主张的医疗费33320元、鉴定费980元，属于合理损失，且二被告均无异议，本院予以支持。原告主张13天每天100元的住院伙食补助费1300元，二被告对住院伙食补助费时间无异议，要求每天按50元计算，根据天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张35天每天100元的误工费3500元，二被告认可住院期间，按居民服务业标准计算，根据原告的伤情，原告主张的误工时间并无不当，予以支持；由于原告未能提供每天损失100元误工费的证据，故本院参照天津市居民服务业标准支持误工费为33882元∕年÷365天×35天＝3249元。原告主张住院期间13天每天120元的护理费1560元，二被告认可住院期间，要求按居民服务业标准计算，由于原告提供的误工证明未能证实原告的损失数额，且未能提供其他证据相佐证，故本院参照照天津市居民服务业标准支持护理费为33882元∕年÷365天×13天＝1207元。原告主张交通费3000元，二被告认可1000元，根据原告的就医情况，本院支持交通费为1000元。原告主张100天每天50元的营养费5000元，二被告认可住院期间，每天按50元计算的营养费，根据原告提供的住院病案，能够证实医疗机构在出院记录中医嘱建议加强营养，根据原告的伤情，本院支持营养费为60天×50元∕天＝3000元。原告主张按照城镇标准每年32658元计算20年乘以系数50%的残疾赔偿金326580元，二被告要求按农村标准计算残疾赔偿金，对计算方式无异议，根据原告提供的天津市滨海新区新河街道新建里社区居委会证明，能够证实原告长期在城镇居住、生活，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院参照2014年城镇居民人均可支配收入支持残疾赔偿金为31506元∕年×20年×50%＝315060元。原告主张残疾辅助器具费500000元（残疾辅助器具费计算7次×62500元∕每次；维修费是62500元×5%×20年），二被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，及根据原告提供的长亭假肢装配鉴定证明，能够证实原告的损失，本院予以支持。原告主张按城镇标准每年21850元计算3年系数为50%除以2人的被抚养人生活费16387元，二被告对计算方式无异议，要求按农村标准计算被抚养人生活费，原告主张按照城镇标准计算被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，由于扶养费来源于扶养人，被扶养人生活费的损失，是被扶养人扶养来源丧失的损失，扶养人遭受人身损害造成残疾，丧失或减少了收入来源，最终导致其扶养的被扶养人扶养费的丧失或减少，故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的经常居住地等因素，因此原告的主张并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。原告主张精神抚慰金40000元，二被告认可每级3000元的精神抚慰金，根据原告的伤残等级对其精神造成的损害，本院支持精神抚慰金为30000元。被告王进云要求在本案中扣除给付原告的现金12500元，原告无异议，本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李素云医疗费10000元、精神抚慰金30000元、误工费3249元、护理费1207元、交通费1000元、残疾赔偿金74544元，共计120000元；
二、中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险责任限额内赔偿原告李素云医疗费23320元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金256903元、残疾辅助器具费15477元，共计300000元；
三、被告王进云自本判决生效之日起十日内赔偿原告李素云残疾辅助器具费484523元、鉴定费980元，共计485503元，扣除已给付的现金12500元，实际赔偿473003元；
四、驳回原告李素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4944元，减半收取2472元，由原告李素云负担62元，由被告王进云负担2410元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年七月二十七日
书记员 鲁秋亭