wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3379号
原告：吴焱，女，1977年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：钱传翠，女，1980年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告吴焱诉被告吴磊、钱传翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴焱，被告吴磊到庭参加诉讼。被告钱传翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月6日被告向原告借款100000元，出具借条一张，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果。
吴磊辩称：对原告起诉事实和理由无异议，愿意还钱，但是现在没有能力偿还。
钱传翠未答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月6日，吴磊、钱传翠向吴焱借款100000元，出具借条一张，内容为：“今从吴焱处借到（现金）人民币壹拾万元整（100000）。2017年6月6日前一次性还清。借款人吴磊、钱传翠，2016年6月6日”。借款到期后，吴焱催要未果。
本院认为，吴磊、钱传翠欠吴焱款100000元，有吴磊、钱传翠出具的借条为证。吴磊、钱传翠未能按期归还借款，吴焱要求吴磊、钱传翠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。钱传翠无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴磊、钱传翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴焱借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴磊、钱传翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈怡
二〇一八年七月五日
书记员 李岩
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6480号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：吴景柱。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告吴景柱物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2570号
原告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。
法定代表人：秦秀云，执行董事。
被告：穆希建，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告梁山圣德车辆有限公司诉被告穆希建房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁山圣德车辆有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告穆希建银行存款100000元及其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM201737080000000143）一份提供担保。
本院认为，原告梁山圣德车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告穆希建银行存款100000元及其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执
行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一七年五月二日
书记员 陈 霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2570号原告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。法定代表人：秦秀云，执行董事。被告：穆希建，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告梁山圣德车辆有限公司诉被告穆希建房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁山圣德车辆有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告穆希建银行存款100000元及其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM201737080000000143）一份提供担保。本院认为，原告梁山圣德车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告穆希建银行存款100000元及其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一七年五月二日书记员  陈 霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01264号
原告：查某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：阳某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告查某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告查某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告查某撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某负担。
审判员 周 峻
二〇一五年十月十二日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01264号
原告：付某甲，男，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付某乙，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告付某甲诉被告付某乙继承纠纷一案，在审理过程中，原告付某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：付某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某甲负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 吴华举
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终36号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住址郑州市郑东新区。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易慧宇，女，1986年2月28日出生，汉族。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于洋，男，1983年1月13日出生，汉族。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险河南公司的委托代理人牛高奎，被上诉人易慧宇及其委托代理人聂磊，被上诉人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月4日22时10分，于洋驾驶豫Q×××××号轿车沿驻马店市交通路由东向西行驶右转至交通路中南阳光城西50米时，撞到易优宝贝母婴店外空气能热水器，致热水器及车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，于洋负事故的全部责任。
2015年8月10日，易慧宇委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q×××××所损坏易优宝贝永恒思乐牌空气能热水器、泳池机损失的价格进行评估，鉴定结论为：价格鉴定标的价格为人民币35567元，易慧宇支出鉴定费1778元。庭审中，浙商财险河南公司对易慧宇委托的鉴定结论不服申请重新鉴定。
另查明豫Q×××××轿车所有人系于洋，该车在浙商财险河南公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元），且投有不计免赔险。
原审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应赔偿损失等费用。于洋驾驶豫Q×××××号车撞到易优宝贝母婴店外空气能热水器，于洋负事故的全部责任，这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。因豫Q×××××号车在浙商财险河南公司投有交强险及第三者责任险，应由浙商财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。浙商财险驻马店公司对易慧宇委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定，但未在规定的举证期限内提交书面申请，视为放弃该项权利。浙商财险河南公司认为豫Q×××××号车事故发生时未年检，根据第三者责任险保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，但浙商财险河南公司未提交保险条款及任何相关证据证明其已尽到明确说明义务，该答辩意见不予采纳。
易慧宇要求赔偿财产损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。财产损失费按照鉴定意见认定为35567元，由浙商财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。鉴定费按票据认定为1778元，由于洋负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告易慧宇各项损失35567元。二、限被告于洋于判决生效后十日内赔偿原告易慧宇损失1778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告于洋负担。
宣判后，上诉人浙商财险河南公司不服，向本院提起上诉称：一、事故责任认定书中并未显示空气能泳池机被撞毁，故该损失其不应赔偿；二、鉴定机构缺乏相应鉴定资质，鉴定意见不应被采信。为此，请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人易慧宇答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
被上诉人于洋答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审中，易慧宇提供本次责任事故承办交警马海威在事故认定书复印件上书写的备注，内容为：事故中受损的设备包括一台空气能热水器和一台空气能游泳池机，因两台机器当时并列一起，一并损坏，现场勘查以为是同一台机器，特备注更正。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人浙商财险河南公司上诉称事故责任认定书中并未显示空气能泳池机被撞毁，故该损失其不应赔偿的问题。二审中，上诉人浙商财险河南公司提供其于2015年12月12日拍摄的电子照片，以证明空气能泳池机并未受损，但该照片并非事故发生时的照片，而是空气能泳池机已修复好后拍摄的照片，故不予采信。易慧宇提供提供本次责任事故承办交警马海威在事故认定书复印件上书写的备注，以证明空气能泳池机在该次事故中也被撞击受损，以及事故认定书中未显示空气能泳池机受损的原因，该复印件上有马海威签名，且有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队事故处理专用章，该备注说明比较真实客观，应予采信。上诉人浙商财险河南公司该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人浙商财险河南公司上诉称鉴定机构缺乏相应鉴定资质，鉴定意见不应被采信的问题。鉴定机构的企业法人营业执照显示经营范围为：二手车评估鉴定，价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。从其经营范围来看，其可以对当事人委托的涉诉讼财物价格进行评估，浙商财险河南公司未提供鉴定机构不具备相应鉴定资质的证据，视为其举证不力，故对其该项上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 青
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初748号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。现住滕州市。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]210号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日3时许，被告人杨某至滕州市问天广场三期地下车库，盗窃被害人杨某某东风日产轩逸牌轿车内硬盒中华香烟2条、软盒玉溪香烟2条、无记名茶叶卡两张、现金200余元、玉佛吊坠一块、男士戒指一枚。经鉴定，被盗物品及现金总价值2240余元。
侦查过程中，公安机关将所盗物品扣押发还被害人杨某某；法庭审理中，被告人杨某退赔被害人杨某某现金200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人田某某、孔某某证言，鉴定意见，扣押发还清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 奚传梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3032号
原告：张准男，汉族，1982年12月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：陈和雨男，汉族，1970年3月27日出生，住浙江省常山县。
被告：李群女，汉族，1970年6月8日出生，住浙江省常山县。
被告：陈红昕男，汉族，1966年8月3日出生，住浙江省常山县。
原告张准与被告陈和雨、李群、陈红昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员杨叶根、周红亚组成合议庭，书记员凌彬担任记录，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张准的诉讼代理人张肃良到庭参加了诉讼，被告陈和雨、李群、陈红昕经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张准向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈和雨归还原告借款100万元，并支付原告利息44.8万元（自2015年7月16日开始按年利率22.4％支付至2017年7月15日止），并自2017年7月16日开始继续按年利率22.4％支付原告利息至本金全部归还为止；2.赔偿原告律师费损失10000元；3.被告李群、陈红昕对上述责任承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告陈和雨和被告李群系夫妻关系。2015年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款200万元，约定了借款期限、利率及保证人后，由被告陈和雨出具借条给原告收执，原告将200万元汇给被告陈和雨指定的工商银行卡中。2015年2月10日，被告陈和雨又以转贷急需资金为由向原告借款100万元，约定了借款期限、利率和保证人后，由被告陈和雨出具借条给原告收执，原告将款项汇入指定的信用社帐户中。2015年2月18日，被告李群出具保函，对上述两笔借款承担保还款责任。2015年4月17日，被告陈和雨通过陈和勤归还原告借款100万元（当初口头约定属归还2015年2月10日的借款），期间，被告陈和雨按照约定支付原告利息至2015年7月15日止。2016年10月17日，原告以被告陈和雨出具的200万元的借条为债务凭证向杭州市西湖区人民法院起诉，庭审中，被告陈和雨否认2015年4月17日归还的100万元用于归还2015年2月10日的借款。其他被告也作类似的抗辩，并得到西湖区人民法院的支持，原告不得已另行起诉，为此，请求依法判决。
被告陈和雨、李群、陈红昕未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己所主张的诉讼请求，提供证据如下：
（1）2015年2月10日出具的借条原件1份、2015年2月18日李群出具的担保函原件1份、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证复印件1份，用于证明被告陈和雨向原告借100万元，被告李群、陈红昕承担连带担保责任；（2）法律服务委托合同、发票原件各1份，用于证明原告委托律师诉讼花费律师费用10000元；（3）杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9256号民事判决书1份，用于证明原告在诉状中陈述的事实属实。
纵观本案原告的起诉、举证，本院综合认证证据如下：
对原告张准提供的上述证据，本院认为，证据（1）借条、担保函、业务凭证，可以证明被告陈和雨于2015年2月10日向原告张准借100万元并出具借条，由银田有限公司、常山县合美线业有限公司和被告李群、陈红昕承担连带担保责任；证据（2）法律服务委托合同、发票，可以证明原告雇请律师支付律师费10000元的事实；（3）杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9256号民事判决书1份，可以证明2015年4月17日，被告陈和雨通过陈和勤转帐1000000元是用于归还原告于2015年2月6日向原告借取的1000000元。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院经过审理，认定案件事实如下：
2015年2月10日，原告张准通过浙江农村信用社（合作银行）转帐方式出借给被告陈和雨1000000元，双方约定：借款期限为2015年2月10日起至2015年2月12日止，借款利率为同期银行贷款利率4倍，出借方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费和财产的评估、处置、过户等）由借款人承担。被告陈和雨向原告出具借条1份，并由陈红昕、银田有限公司、常山县合美线业有限公司作为保证人在借条上签字捺指印（或盖章）。2015年2月18日，被告李群出具担保函对该笔借款承连带保证责任。
本院认为，本案争议的焦点有：一、原告张准与被告陈和雨之间是否存在借贷关系；二、被告陈红昕、李群是否应承担连带清偿责任。
2015年2月10日，被告陈和雨向原告张准借款1000000元并出具借条给原告张准收执，原告张准按借条约定向被告陈和雨银行转帐将借款汇给被告陈和雨指定的银行账号，原告张准已按借条约定履行了出借方的义务，原告张准与被告陈和雨之间的借贷关系成立，被告陈和雨与原告张准间的借条约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算符合法律规定，被告陈和雨应当归还原告张准的借款本金1000000元并按约定给付利息。
被告陈红昕在借条上以保证人的名义签名并捺指印应当承担连带还款义务，被告李群以书面形式向原告张准出具担保函，自愿对该笔借款承担连带保证责任，其承诺合法有效，故被告陈和雨、李群应当对原告张准向被告陈和雨出借的1000000元承担连带保证还款义务。虽然在2015年2月10日的借条中，银田有限公司、常山县合美线业有限公司以保证人身份盖章，自愿承担连带保证责任，但原告张准对承担连带保证的责任人陈红昕、李群、银田有限公司、常山县合美线业有限公司享有选择权起诉的权利，故原告张准提起诉讼仅要求被告陈红昕、李群承担连带保证责任符合法律规定。
综上所述，被告陈和雨应当归还原告借款1000000元并按同期银行贷款利率四倍从2015年2月10日计算利息至实际还款之日止，被告陈红昕、李群应当对该借款承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第一十八条、第一十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和雨归还原告张准借款本金1000000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日即2015年2月10日起算至实际还款之日止），定于本判决生效后十日内付清。
二、被告李群、陈红昕对上述债务承担连带保证责任，被告李群、陈红昕承担连带保证责任后可向陈和雨追偿；李群、陈红昕承担连带保证后，向债务人陈和雨不能追偿部分，由连带责任保证人陈红昕、李群、银田有限公司、常山县合美线业有限公司平均分担，超出自己分担部分可向其他连带责任保证人追偿。
案件受理费17922元、公告费560元，由被告陈和雨、李群、陈红昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨叶根
人民陪审员 周红亚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 凌 彬
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3032号原告：张准男，汉族，1982年12月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被告：陈和雨男，汉族，1970年3月27日出生，住浙江省常山县。被告：李群女，汉族，1970年6月8日出生，住浙江省常山县。被告：陈红昕男，汉族，1966年8月3日出生，住浙江省常山县。原告张准与被告陈和雨、李群、陈红昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员杨叶根、周红亚组成合议庭，书记员凌彬担任记录，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张准的诉讼代理人张肃良到庭参加了诉讼，被告陈和雨、李群、陈红昕经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张准向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈和雨归还原告借款100万元，并支付原告利息44.8万元（自2015年7月16日开始按年利率22.4％支付至2017年7月15日止），并自2017年7月16日开始继续按年利率22.4％支付原告利息至本金全部归还为止；2.赔偿原告律师费损失10000元；3.被告李群、陈红昕对上述责任承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈和雨和被告李群系夫妻关系。2015年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款200万元，约定了借款期限、利率及保证人后，由被告陈和雨出具借条给原告收执，原告将200万元汇给被告陈和雨指定的工商银行卡中。2015年2月10日，被告陈和雨又以转贷急需资金为由向原告借款100万元，约定了借款期限、利率和保证人后，由被告陈和雨出具借条给原告收执，原告将款项汇入指定的信用社帐户中。2015年2月18日，被告李群出具保函，对上述两笔借款承担保还款责任。2015年4月17日，被告陈和雨通过陈和勤归还原告借款100万元（当初口头约定属归还2015年2月10日的借款），期间，被告陈和雨按照约定支付原告利息至2015年7月15日止。2016年10月17日，原告以被告陈和雨出具的200万元的借条为债务凭证向杭州市西湖区人民法院起诉，庭审中，被告陈和雨否认2015年4月17日归还的100万元用于归还2015年2月10日的借款。其他被告也作类似的抗辩，并得到西湖区人民法院的支持，原告不得已另行起诉，为此，请求依法判决。被告陈和雨、李群、陈红昕未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己所主张的诉讼请求，提供证据如下：（1）2015年2月10日出具的借条原件1份、2015年2月18日李群出具的担保函原件1份、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证复印件1份，用于证明被告陈和雨向原告借100万元，被告李群、陈红昕承担连带担保责任；（2）法律服务委托合同、发票原件各1份，用于证明原告委托律师诉讼花费律师费用10000元；（3）杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9256号民事判决书1份，用于证明原告在诉状中陈述的事实属实。纵观本案原告的起诉、举证，本院综合认证证据如下：对原告张准提供的上述证据，本院认为，证据（1）借条、担保函、业务凭证，可以证明被告陈和雨于2015年2月10日向原告张准借100万元并出具借条，由银田有限公司、常山县合美线业有限公司和被告李群、陈红昕承担连带担保责任；证据（2）法律服务委托合同、发票，可以证明原告雇请律师支付律师费10000元的事实；（3）杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9256号民事判决书1份，可以证明2015年4月17日，被告陈和雨通过陈和勤转帐1000000元是用于归还原告于2015年2月6日向原告借取的1000000元。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院经过审理，认定案件事实如下：2015年2月10日，原告张准通过浙江农村信用社（合作银行）转帐方式出借给被告陈和雨1000000元，双方约定：借款期限为2015年2月10日起至2015年2月12日止，借款利率为同期银行贷款利率4倍，出借方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费和财产的评估、处置、过户等）由借款人承担。被告陈和雨向原告出具借条1份，并由陈红昕、银田有限公司、常山县合美线业有限公司作为保证人在借条上签字捺指印（或盖章）。2015年2月18日，被告李群出具担保函对该笔借款承连带保证责任。本院认为，本案争议的焦点有：一、原告张准与被告陈和雨之间是否存在借贷关系；二、被告陈红昕、李群是否应承担连带清偿责任。2015年2月10日，被告陈和雨向原告张准借款1000000元并出具借条给原告张准收执，原告张准按借条约定向被告陈和雨银行转帐将借款汇给被告陈和雨指定的银行账号，原告张准已按借条约定履行了出借方的义务，原告张准与被告陈和雨之间的借贷关系成立，被告陈和雨与原告张准间的借条约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算符合法律规定，被告陈和雨应当归还原告张准的借款本金1000000元并按约定给付利息。被告陈红昕在借条上以保证人的名义签名并捺指印应当承担连带还款义务，被告李群以书面形式向原告张准出具担保函，自愿对该笔借款承担连带保证责任，其承诺合法有效，故被告陈和雨、李群应当对原告张准向被告陈和雨出借的1000000元承担连带保证还款义务。虽然在2015年2月10日的借条中，银田有限公司、常山县合美线业有限公司以保证人身份盖章，自愿承担连带保证责任，但原告张准对承担连带保证的责任人陈红昕、李群、银田有限公司、常山县合美线业有限公司享有选择权起诉的权利，故原告张准提起诉讼仅要求被告陈红昕、李群承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，被告陈和雨应当归还原告借款1000000元并按同期银行贷款利率四倍从2015年2月10日计算利息至实际还款之日止，被告陈红昕、李群应当对该借款承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第一十八条、第一十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和雨归还原告张准借款本金1000000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日即2015年2月10日起算至实际还款之日止），定于本判决生效后十日内付清。二、被告李群、陈红昕对上述债务承担连带保证责任，被告李群、陈红昕承担连带保证责任后可向陈和雨追偿；李群、陈红昕承担连带保证后，向债务人陈和雨不能追偿部分，由连带责任保证人陈红昕、李群、银田有限公司、常山县合美线业有限公司平均分担，超出自己分担部分可向其他连带责任保证人追偿。案件受理费17922元、公告费560元，由被告陈和雨、李群、陈红昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  杨叶根人民陪审员  周红亚二〇一八年四月十六日书 记 员  凌 彬
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1924号
原告：陈凤丹，女，1980年6月18日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇。
被告：郑凯，男，1984年5月4日出生，汉族，个体工商户，住北安市通北林业局。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人赵宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告陈凤丹与被告郑凯、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤丹、被告郑凯到庭参加诉讼，人民财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤丹向本院提出诉讼请求：要求判令二被告向原告支付车辆维修损失费15000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日8时，被告郑凯驾驶黑AHXX**号丰田牌小型轿车，头北尾南在拜泉县鑫海盛世豪庭小区内倒车时，与头北尾南孙海峰驾驶黑EMGX**号路虎牌小型普通客车发生剐蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县交警部门作出事故认定，被告郑凯负事故全部责任，孙海峰无责任。
被告郑凯辩称，原告诉状所称的事实属实，但是我的黑AHXX**号丰田牌小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险以及商业三者险，对于原告陈凤丹主张的费用，应该由保险公司进行理赔。
被告人民财产保险公司书面答辩称，被告郑凯所有的发动机尾号XXXXXX号车，在我公司投保了交强险和限额为200000.00元的商业三者险，不计免赔。经法院核实，肇事车确为本案投保车辆，对于本案所涉及的事故损失，在驾驶员不存在交强险和商业三者险拒赔的情形下（无证、酒驾、毒驾等），我公司依法在交强险各分项限额内予以赔付。其中财产损失限额为2000.00元。交强险赔付不足部分，由我方在商业三者险范围内，按该车事故责任比例承担。但原告修车的损失，应提供正式发票。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月20日8时，被告郑凯驾驶黑AHXX**号丰田牌小型轿车，头北尾南在拜泉县鑫海盛世豪庭小区内倒车时，与头北尾南孙海峰驾驶黑EMGX**号路虎牌小型普通客车发生剐蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县交警部门作出事故认定，被告郑凯负事故全部责任，孙海峰无责任。
被告郑凯所有的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及限额为200000.00元的商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈凤丹所有的黑EMGX**号路虎牌小型普通客车在拜泉县海军钣金喷漆修理部进行维修，支付维修费15000.00元。后原告与二被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求二被告赔偿车辆维修费15000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，发动机号码LXXXXXX的车辆系黑AHXX**号丰田牌小型轿车。黑EMGX**号路虎牌小型普通客车实际所有人系原告陈凤丹。事故发生时该车驾驶员孙海峰系陈凤丹弟弟。
本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，此事故被告郑凯负事故全部责任。因被告郑凯所有的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，应由被告人民财产保险公司在交强险财产损失责任限额2000.00元的范围内，对原告陈凤丹造成的损失予以先行赔付。被告郑凯为肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，对于原告的损失，交强险赔偿不足部分，由机动车商业第三者责任保险在限额内按事故责任赔偿。关于被告人民财产保险公司不承担本案诉讼费的主张，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告人民财产保险公司未举证证明其与被告郑凯有关于仲裁或者诉讼费用承担的特别约定，故本院对人民财产保险公司的该主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款，《机动车商业保险条例》第二十二条、第二十三条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈凤丹2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈凤丹13000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高胜寒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1814号
原告：黄呜凤，女，1955年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陈华力，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：段雪兰，女，1962年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告黄呜凤与被告陈华力、段雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄呜凤及被告陈华力、段雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄呜凤向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款10万元及利息（自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日被告因资金周转向原告借款10万元，约定利息1.5分，陈华力出具借条，后原告多次催讨无果。另二被告系夫妻，该借款在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。
陈华力辩称，借款属实，当时借款是因厂里资金困难，借款时段雪兰不清楚。
段雪兰辩称，对借款及用途均不清楚，该笔借款没有用于家庭开销，陈华力自2017年开始就没有回过家，家里的日常支出，都是其经营棋牌室及其工资以维持，对该笔债务其不承担责任。
本院经审理查明事实如下：陈华力在周王镇粮站工作期间即与黄呜凤认识。2017年2月1日，陈华力因资金周转向黄呜凤借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄明凤人民币：壹拾万元整。暂借壹年，利息1.5分借款人：陈华力2017.2月1日”。陈华力借款后因未按期还本付息，黄呜凤向本院提起本案诉讼。2018年3月30日，宣城市宣州区周王镇周王社区居民委员会及周王派出所出具证明，证实其社区居民黄呜凤与本案诉讼中的黄明凤同属一人，陈华力对此事实亦予以认可。另，陈华力与段雪兰于2018年2月7日办理了离婚登记。上述事实有黄呜凤提供的借条、证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华力向黄呜凤借款10万元，其收到款项并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有按期归还借款本息的义务，现陈华力逾期不还，黄呜凤要求其归还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。陈华力借款事实虽发生在其与段雪兰婚姻关系存续期间，但案涉借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，黄呜凤不能举证证明该债务系基于陈华力、段雪兰双方共同意思表示或用于双方婚姻存续期间共同生活或共同生产经营，故黄呜凤认为案涉借款系陈华力、段雪兰夫妻共同债务，证据不足，其要求段雪兰共同偿还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈华力于本判决生效之日起十日内归还原告黄呜凤借款10万元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告黄呜凤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1360元，由被告陈华力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第479号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。
负责人张兵，行长。
被执行人成都市印象御膳餐饮管理有限公司，住所地郫县团结镇学院路96号。
法定代表人严格，总经理。
被执行人四川忠资融资担保有限公司，住所地成都武侯区老马路2号2幢6单元3楼65号。
被执行人彭勃。
被执行人彭骥。
被执行人徐火青。
被执行人严格。
本院依据已经发生法律效力的四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张莹莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第380号
申请执行人何柳萍。
被执行人河池市永大物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区富华路17-6号。
法定代表人吴文政，该公司总经理。
本院在执行何柳萍申请执行河池市永大物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民四终字第41号民事判决书及本院作出的（2014）金民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第380号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人经济损失70973.47元，本案执行费被执行人965元。
本案在执行过程中，经审查本院作出（2014）金民初字第1744号民事判决书的判决内容，被执行人应支付给申请执行人的经济损失为12920元，经与申请执行人核实，申请执行人无异议。本院向被执行人送达执行通知书后。被执行人于2015年7月7日汇款13885元（含被执行费）至本院，本院已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年八月二日
书记员 王玉涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1800号
原告:柳应良,男,1968年7月23日出生汉族,住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:韦秋美,女,1967年7月16日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:洪欣健,男,1987年9月9日出生汉族,住景宁畲族自治县。
原告柳应良诉被告韦秋美、洪欣健民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告韦秋美归还原告借款本金60000及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年4月19日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年10月19日的利息为7200元）；2、被告洪欣健对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告韦秋美于2016年10月10日向原告借款本金10万元，约定利息月利率为20‰，并由被告洪欣健提供担保。借款后，被告韦秋美已归还本金4万元，被告现已支付利息至2017年4月18日止，之后未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韦秋美于本判决生效之日起十日内归还原告柳应良借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2017年4月19日起计算至款项还清之日止）。
二、被告洪欣健对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告韦秋美、洪欣健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁春杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初478号
原告李振宇。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告张宝国。
被告山东惠民旭日运输服务有限公司。住所地：山东省惠民县孙武街道办事处王范公村。统一社会信用代码：91371621094482687F。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。住所地：山东省惠民县车站路以北华润纺织有限公司仓库对过。
统一社会信用代码：91371621675505701T。
法定代表人：陈洪军，公司经理。
委托代理人：王文格，公司职员。
原告李振宇与被告张宝国、山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称惠民旭日公司）、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称安华保险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安华保险惠民支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张宝国、山东惠民旭日运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日22时40分许，李小虎驾驶二轮摩托车驮带原告李振宇沿衡井线由东向西行驶至308国道口东侧路段时与被告张宝国驾驶鲁Ｍ×××××，重型半挂牵引车、冀DER**挂重型普通半挂车相撞，造成两车损坏，李振宇受伤的交通事故。事故发生后原告李振宇被送往河北医科大学第一医院住院治疗，花去医疗费3万多元，事故经栾城区交警大队认定，原告无责任。原告的损失被告没有赔偿。被告张宝国所驾驶的车辆在安华保险股份有限公司滨州市惠民支公司入有交强险及商业险。为维护权益原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失107239.62元，并承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告张宝国在答辩期内未作答辩。
被告山东惠民旭日运输服务有限公司在答辩期内未作答辩。
被告安华保险惠民支公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××在我公司投保交强险一份和和第三者保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按照责任划分承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。对事故责任认定书无异议。
经审理查明，2016年2月19日22时40分许，李小虎驾驶摩托车驮带李振宇，沿衡井线由东向西行驶至308国道口东侧路段时，与张宝国驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、冀DER**挂重型普通半挂车相撞，造成两车损坏，李小虎、李振宇受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队认定，李小虎、张宝国分别负此事故同等责任，李振宇无责任。原告2016年2月20日至2016年3月2日在河北医科大学第一医院住院治疗。出院医嘱为：继续静养8-12周，加强营养，陪护1人。1周后门诊复查，1个月、3个月后门诊摄片检查，随诊期限半年。至2016年7月25日，原告共花费医疗费38616.12元。原告住院及休养期间由其女朋友李佳陪护，二人均为栾城区晓亮饭店员工，李振宇月工资3100元，李佳月工资2700元。
冀Ａ×××××车辆，系惠民旭日公司所有，张宝国系该公司司机。该车在安华保险惠民支公司投保有交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。
另外，事故造成李振宇面部受伤，目前右侧颧骨部位尚有肉眼可见疤痕。原告曾申请伤残鉴定，未达伤残标准。原告自述面部手术美容费需10000元、二次手术费需12000元。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、住院病历、费用清单、误工证明、护理证明、营业执照、工资表等可以证实。
本院认为，原被告对交通事故认定书均无异议，本院对认定书效力依法予以认定。原告李振宇在此次事故中无责任，其因事故所受损失依法应由责任方赔偿。原告损失包括：1.医疗费38612.62元。双方均无异议，本院予以确定。2.住院伙食补助费1100元，不违反相关规定，本院予以确认。3.误工费。原告住院11天，出院后医嘱休息至9月25日，误工共218日，故误工费为22527元（3100元/月÷30天×218天）。4.护理费。原告住院11天，医嘱静养期为8-12周需人陪护，根据原告治疗情况及陪护人单位证明，可证实陪护人李佳护理期为95天。故其护理费为8550元（2700元/月÷30天×95天）。5.营养费。出院医嘱注明静养期加强营养，营养费为2520元（30天×84天）。6.交通费。根据原告伤情及就医情况酌定为500元。7.精神损失费、美容手术费、二次手术费。美容手术费、二次手术费未实际发生不予支持，实际发生后可另行主张。关于精神损害抚慰金，原告面部确有肉眼可见疤痕，对面容造成了一定影响，原告现正值婚恋期，虽未达伤残等级，但对其精神会产生一定损害，但原告主张5000元过高，根据《石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》，酌定给付精神损失费1000元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中同一交通事故致二人受伤，另一受害人也已提起诉讼，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据伤者李小虎、李振宇实际损失确定赔偿比例为2：8。原告医疗费、伙食补助费、营养费共计42232.62元，首先由安华保险惠民支公司在交强险医疗费分项一半限额内支付8000元，超出部分因李小虎、张宝国分别负同等责任，故由安华保险惠民支公司在三者险范围内承担50%，即17116.31元。原告其余各项损失共计32577元，未超交强险分项限额，故由安华保险惠民支公司承担。综上，安华保险惠民支公司共应支付原告57693.31元。案件受理费629元，属间接损失，应按责任比例由惠民旭日公司承担314.5元，因原告未起诉李小虎，故原告自担314.5元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。在本判决生效后五日内赔偿原告李振宇损失57693.31元。
二、驳回原告李振宇其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告李振宇及被告山东惠民旭日运输服务有限公司各承担314.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1258元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年八月十六日
书记员 任力伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3368号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被告：刘治香，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王丽，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：徐友英，女，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告刘治香、王丽、徐友英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3368号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：刘治香，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王丽，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：徐友英，女，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告刘治香、王丽、徐友英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一七年十一月四日书 记 员  张 勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第158号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年1月18日被刑事拘留。现押于杭
州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1013号起
诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持
公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月17日19时许，被告
人顾某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车经某高速公路行驶至
某出口下。当日20时许，被告人顾某驾驶车辆途经某收费站外广
场时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警
察总队杭州支队一大队查获。经现场呼吸检测，被告人顾某酒精
含量为1.71mg／ml。被告人顾某随即被民警带至某人民医院由医
护人员抽取了血液。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某
血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，提请
本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩
处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人
王某的证言；现场查获、呼气、抽血照片、现场笔录、呼吸式酒
精检测单、证据制作说明、光盘；检验报告书；管辖证明；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；机
动车驾驶证复印件、行驶证复印件网上信息查询结果；查获经过
情况说明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某如实供
述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院
或直接向浙江省杭州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏 菲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1032号
原告程某某，女，1967年10月5日生。
被告魏某某，男，1967年8月21日生。
原告程某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，程某某与魏某某经人介绍相识，于2007年3月26日登记结婚，2008年生一男孩程X。因婚前缺乏了解，婚后才知魏某某一无所有，还有家庭暴力。2010年农历正月魏某某将程某某打成轻伤。程某某曾于2010年4月12日起诉与魏某某离婚，后撤诉。程某某与魏某某已分居4年，感情已彻底破裂，现程某某再次起诉离婚。请求法院判令：一、离婚；二、婚生之子程X由程某某抚养，抚养费自理；三、赔偿程某某因魏某某殴打其造成轻伤所致费用6万元；4、债务4万元，本息由魏某某承担。
被告魏某某缺席无答辩。
经审理查明，程某某与魏某某经人介绍相识，于2007年3月26日登记结婚，2008年1月7日生育一男孩程X，现跟随程某某生活。程某某曾于2010年4月12日起诉与魏某某离婚，后因魏某某下落不明撤诉。程某某于2013年8月21日再次起诉离婚。2013年9月11日经询问王某某父亲魏新恒，称王某某已经外出3年之久，无法联系。
上述事实，有郏县人民法院（2010）郏民初字第459号民事裁定书、对魏某某父亲魏新恒的询问笔录、及程某某、程X的户口簿复印件在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，程某某与魏某某虽然结婚时间较长，但未建立良好的夫妻感情，且双方分居3年之久。程某某先后两次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对程某某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生之子程X的抚养问题，由于魏某某下落不明，且程X现跟随程某某生活，故程X由程某某抚养为宜。关于程X的抚养费及双方的财产、债权、债务、赔偿费用等问题，因魏某某下落不明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予程某某与魏某某离婚；
二、婚生之子程X由程某某抚养。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
人民陪审员 李素红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周米娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8484号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码，91500112676124433G。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 黄青松
二〇一八年四月十八日
法官助理 周 洋
书 记 员 陈治伶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8484号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码，91500112676124433G。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 黄青松二〇一八年四月十八日法官助理 周 洋书 记 员 陈治伶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执967号
申请执行人张某甲，男，1978年4月10日生，汉族。
被执行人张某乙，女，1981年11月9日生，汉族。
本院在执行本院于2016年3月29日作出的（2015）浦民初字第1527号张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，经依法查明，被执行人张某乙对民事调解书不服，向本院提起诉讼，本院已于2016年4月18日立案受理。因（2015）浦民初字第1527号民事调解书约定的履行期限尚未到期，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某甲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十日
书 记 员 殷 菲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复56号
申请复议人（被执行人）湖北珞珈置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人何军，该公司董事长。
申请执行人李容容，女，1975年7月2日出生。
申请复议人湖北珞珈置业有限公司（以下简称珞珈公司）不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2016）鄂0111执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山区法院认为，执行必须以生效法律文书作为依据。本案执行依据的法律文书明确了权利人李容容可以查阅、复制的相关内容及范围，但对查阅所需时间、查阅地点等具体查阅方式并未明确。执行期间，申请执行人与被执行人在查阅时间、查阅人员、查阅地点、方式等问题上各抒己见，不能达成一致意见。该院在综合考虑案情、平衡双方矛盾争议的情况下，按照武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执复字第00044号执行裁定书的内容，裁量制定了2016年1月6日《关于申请人李容容与湖北珞珈山置业有限公司股东知情权纠纷一案的执行方案》（以下简称执行方案），该《执行方案》确定的查阅时间、地点、方式、查阅人员等并未违反相关法律规定，亦未遗漏或超越生效法律文书确定的内容。异议人珞珈公司提出的执行异议理由不能成立。2016年3月31日，洪山区法院作出（2016）鄂0111执异31号执行裁定，驳回异议人珞珈公司的异议申请。
申请复议人珞珈公司称，《执行方案》中关于李容容陪同查阅人员可随带不超过4名专业会计师陪同查阅，无限制的扩大生效判决的内容，没有法律依据。生效判决确定享有知情权的权限，仅限于李容容本人。请求：1、将《执行方案》中陪同李容容查阅相关账簿的人员数量由不超过4人，改为1人；2、李容容及所携陪同人员须向我公司对此次查阅账簿行为，彼此作出担保的承诺。
本院查明，原告李容容与被告珞珈公司知情权纠纷一案，洪山区法院于2013年6月17日作出（2012）鄂洪山民商初字第00705号民事判决，内容为：1、被告珞珈公司于本判决生效之日起十日内提供2009年5月1日至2012年9月30日的股东会及董事会决议供原告李容容查阅、复制；2、被告珞珈公司于上述期限内提供2009年5月1日至2012年9月30日的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告李容容查阅；3、驳回原告李容容的其他诉讼请求。宣判后，珞珈公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）鄂武汉中民商终字第01121号民事判决，驳回上诉维持原判。
2014年1月7日，申请执行人李容容向洪山区法院申请执行，受理案号为（2014）鄂洪山法执字第00140号。2016年1月6日，洪山区法院制定一份《执行方案》，内容为：一、查阅的时间为两个工作日，起始时间由本院确定。二、由珞珈公司提供专门独立的办公室供申请人查阅、复制。三、本次查阅由本院、申请人、被执行人三方参与，李容容可随带专业会计师陪同阅卷（会计师不超过4人），珞珈公司可派员参加（律师、公司人员、会计人员各1人），本院指定专人全程参与。四、本次查阅采取一次执行完毕的方式，即申请人在上述规定时间内查阅及依据判决复印有关资料后，本案执行终结。申请人不得再次提请查阅，不得以任何理由再次申请执行。申请人查阅的范围限定为（2012）鄂洪山民商初字第00705号民事判决确定期限内的会计账簿和会计凭证；查阅及复制的范围限定为判决确定期限内的股东会及董事会决议。与上述账簿、凭证、决议查阅、复制无关的法律事实和法律关系不属于本次执行内容。五、被执行人珞珈公司应承诺提供的资料（包括账簿、凭证、决议）真实、齐全；申请人及随带会计师应承诺通过本次执行所取得的资料及获悉的信息不得用作其他用途，不得损害被执行人公司及其他股东合法权益，否则依法承担相关责任。六、执行过程由本院摘要摄录记载备案，执行完毕由执行双方签字确认。申请人或被执行人若对本方案存异议，应于本方案送达之日起五日内书面提出，如无异议，本院将择日据此方案执行。
本院认为，洪山区法院在执行申请执行人李容容与被执行人珞珈公司知情权纠纷一案过程中，申请执行人李容容与被执行人珞珈公司对申请执行人李容容查阅股东会、董事会决议及公司账薄的时间、查阅人员、地点等未能达成一致意见。该院在综合考虑案情、平衡双方矛盾争议的情况下，裁量制定了2016年1月6日《执行方案》，该《执行方案》确定的查阅时间、地点、方式、查阅人员等并未违反法律规定，亦未遗漏或超越生效法律文书确定的内容，该执行行为并无不当。申请复议人珞珈公司所提复议请求，没有法律依据，申请复议理由不能成立，本院不予支持。洪山区法院（2016）鄂0111执异31号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖北珞珈置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1900号
被执行人王某，男，1989年8月20日出生，汉族。
王某刑事罚金一案，南京市六合区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）六刑初字第32号刑事判决书，依该判决：被执行人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、房屋、车辆、国土登记信息及在银行的存款账户。无有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1900号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 柏 向
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执273号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人汤学习，男，1958年6月4日出生，住江西省永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请汤学习金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执525号
申请执行人丁景威，现住大庆市。
被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司。
法定代表人姚栋，职务经理。
委托代理人谷忠义。
本院在执行申请执行人丁景威与被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，与本院（2016）黑1202执524、526、527、554、555号执行案件合并执行。6名申请执行人与被执行人自行达成和解，并已履行完毕。即被执行人用其坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋抵顶其欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务（6名申请执行人经协商此四套房屋办理产权登记分别登记在刘晓娟名下为27号楼4单元301室，李朝军名下为27号楼4单元302室，丁景威名下为27号楼5单元301室，宋秀波名下为26号楼2单元302室，此四套房屋如何分配由刘晓娟等6人自行处理）。依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条之规定，裁定如下：
一、坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋归申请执行人刘晓娟、宋秀波、李朝军、丁景威、贾培江、张凤义所有（所占份额自行分配），抵顶被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务。
二、申请执行人丁景威持本裁定到有关部门办理坐落于绥化市北林区温馨家园小区27号楼5单元301室房屋的产权登记手续。
三、本院（2016）黑1202民初1005号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执525号申请执行人丁景威，现住大庆市。被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司。法定代表人姚栋，职务经理。委托代理人谷忠义。本院在执行申请执行人丁景威与被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，与本院（2016）黑1202执524、526、527、554、555号执行案件合并执行。6名申请执行人与被执行人自行达成和解，并已履行完毕。即被执行人用其坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋抵顶其欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务（6名申请执行人经协商此四套房屋办理产权登记分别登记在刘晓娟名下为27号楼4单元301室，李朝军名下为27号楼4单元302室，丁景威名下为27号楼5单元301室，宋秀波名下为26号楼2单元302室，此四套房屋如何分配由刘晓娟等6人自行处理）。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条之规定，裁定如下：一、坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋归申请执行人刘晓娟、宋秀波、李朝军、丁景威、贾培江、张凤义所有（所占份额自行分配），抵顶被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务。二、申请执行人丁景威持本裁定到有关部门办理坐落于绥化市北林区温馨家园小区27号楼5单元301室房屋的产权登记手续。三、本院（2016）黑1202民初1005号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕俊峰二〇一六年十一月十八日书记员  徐 猛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2359号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号。
负责人：吴琳，行长。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所实习律师。
被告：纪立军，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：位金芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。住所地：德城区文化路新华大厦****号。
代表人：宋雷，经理。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告纪立军、位金芳、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼。被告纪立军、被告位金芳、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经本院公告送达并传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款、利息、滞纳金共计84210.21元及自2016年7月至实际付清之日利率为按月计收复利，日利率万分之五的利息；2、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司承担连带保证责任，并对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由2013年9月，被告因购车向原告贷款260000元，并签订了《信用卡专项分期付款合同》，合同约定贷款期限为36个月，手续费为11.5%，信用卡透支按月收取复利，日利率为万分之五，如有变化按中国人民银行的有关规定执行，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未能按约定偿还本息或设置抵押物擅自被转让、质押等处分的情形，贷款人有权宣布贷款全部本息或部分本息提前到期，并以所购车辆做抵押，由青岛海卓融资担保有限公司德州分公司提供连带责任保证。合同签订后，原告向借款人发放贷款260000元，截止2016年7月借款人在还款过程中出现多次违约情形，故原告诉至法院。
纪立军、位金芳、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司在公告期限届满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）、信用卡领用合约、债务声明及抵押承诺书、承诺函；
证据2、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同；
证据3、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、车辆抵押权证书；
证据4、纪立军银行卡交易明细。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告纪立军与被告位金芳系夫妻关系。2013年9月23日，原告与被告纪立军、位金芳签订编号为2013年卡分期借字A485号的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），合同约定被告纪立军、位金芳向原告借款260000元用于购置商品汽车，被告分36期（每期一个月）偿还完毕，手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的11.5%即29900元，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方（即本案被告纪立军、位金芳）应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金。在满足汽车分期付款额度的使用前提下，原告将260000元借给了被告纪立军、位金芳。原告与被告纪立军、位金芳同时签订了编号为2013年卡分期抵字A485号的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同，两被告以所购买的车号为鲁Ｎ×××××宝马牌汽车为上述信用卡专向分期付款作抵押给原告，抵押方式为全程抵押担保，双方于2013年10月16日在德州市公安局交通警察支队庆云大队车管所办理了车辆抵押登记。
同时，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司签订了编号为2013年卡分期保字A485号的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同，该合同第一条约定，本合同之主合同为债权人（即本案原告）与持卡人纪立军之间签署的编号为2013年卡分期借字A485号的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》，保证责任为连带担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
在原告发放贷款后，截止2016年7月10日，被告纪立军、位金芳在还款过程中多次出现违约还款情形，至2016年7月10日，被告纪立军拖欠原告借款本金50825.02元、利息16276.33元、滞纳金17108.86元，共计84210.21元。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、信用卡专项分期付款保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性的法律法规，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了贷款出借义务。被告纪立军、位金芳在还款过程中多次出现违约还款情形，其行为已构成违约，原告要求被告纪立军、位金芳提前偿还借款本金、利息滞纳金、2016年7月起至付清全部借款之日合同约定的利息、罚息、滞纳金，并对抵押物鲁Ｎ×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃追加青岛海卓融资担保有限公司为本案被告参加诉讼，故被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司以其管理的财产对外承担连带还款责任。被告纪立军、位金芳、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪立军、位金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金、利息滞纳金共计84210.21元，并以50825.02元为基数，支付自2016年7月11日起至付清全部借款之日止合同约定的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同的约定给付）；在上述还款范围内，原告对抵押物品鲁Ｎ×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权；
二、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司以其管理的财产对上述还款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 庞静宁
人民陪审员 曹东昱
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4004号
原告：李某某，女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：马某，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省西昌市。
本院在审理原告李某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘佳吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8691号
原告：宋国祥
委托代理人：况宗昕山东康耀律师事务所律师
被告：青岛盛客隆购物广场有限公司
负责人：姜科勤职务：经理
住所地：青岛市黄岛区人民路196号
原告宋国祥诉被告青岛盛客隆购物广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年6月1日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费600元，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋国祥撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年六月二十三日
书记员 于建东
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3457号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告焦东强,男，1961年6月3日生，汉族，现住河北省晋州市。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告焦东强信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3457号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告焦东强,男，1961年6月3日生，汉族，现住河北省晋州市。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告焦东强信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更30号
罪犯邓虎，男，生于1990年1月10日，汉族，四川省南充市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）高坪刑初字第103号刑事判决，以被告人邓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）南中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯邓虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓虎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓虎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.4分。以上事实，有对罪犯邓虎改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓虎的个人总结，对罪犯邓虎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓虎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5057号
原告：胡某1。
法定代理人：胡某2，系原告之父，1975年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1975年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡某1与被告何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某1的法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告何某协助原告办理位于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋所有权证、土地使用权证过户手续。事实和理由：原告与被告何某系母子关系。2007年6月27日，被告与原告父亲胡某2在台州市路桥区民政局协议离婚，离婚协议约定原告由胡某2抚养至独立生活止，位于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号五层楼房一间归原告所有，但被告至今拒不协助原告办理产权过户手续。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何某与胡某2原系夫妻关系，××××年××月××日，双方生育一子，即原告胡某1。坐落于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋[房屋所有权证号：台房权证路字第××号、国有土地使用权证号：路国用（2000）字第25-2385]系被告何某与胡某2共同共有。2007年6月27日，被告何某与胡某2办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书约定被告何某与胡某2自愿离婚，婚生子原告胡某1随胡某2共同生活，位于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋归原告所有。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告何某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。被告何某与胡某2自愿签署离婚协议书，将其共同共有的坐落于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋赠与婚生子即原告胡某1，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。位于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋应归原告所有，现原告要求被告何某协助办理上述房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡某1办理坐落于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋所有权证、土地使用权证过户登记手续。
案件受理费人民币80元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡 月
代理审判员 马 静
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林佩莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5057号原告：胡某1。法定代理人：胡某2，系原告之父，1975年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1975年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告胡某1与被告何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某1的法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告何某协助原告办理位于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋所有权证、土地使用权证过户手续。事实和理由：原告与被告何某系母子关系。2007年6月27日，被告与原告父亲胡某2在台州市路桥区民政局协议离婚，离婚协议约定原告由胡某2抚养至独立生活止，位于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号五层楼房一间归原告所有，但被告至今拒不协助原告办理产权过户手续。综上，要求法院支持原告诉讼请求。被告何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何某与胡某2原系夫妻关系，××××年××月××日，双方生育一子，即原告胡某1。坐落于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋[房屋所有权证号：台房权证路字第××号、国有土地使用权证号：路国用（2000）字第25-2385]系被告何某与胡某2共同共有。2007年6月27日，被告何某与胡某2办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书约定被告何某与胡某2自愿离婚，婚生子原告胡某1随胡某2共同生活，位于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋归原告所有。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证及原告的陈述等所证实。本院认为，被告何某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。被告何某与胡某2自愿签署离婚协议书，将其共同共有的坐落于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋赠与婚生子即原告胡某1，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。位于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋应归原告所有，现原告要求被告何某协助办理上述房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡某1办理坐落于台州市路桥区路南街道上马村永长路196号房屋所有权证、土地使用权证过户登记手续。案件受理费人民币80元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 胡 月代理审判员 马 静人民陪审员 陈芳萍二〇一六年十月十八日代书 记员 林佩莉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00387号
原告胡某某，男，汉族，1965年1月26日生，干部。
被告段某某，女，汉族，1966年1月21日生。
原告胡某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日诉至泌阳县人民法院，驻马店市中级人民法院于8月21日指定本院管辖。本院于2015年9月24日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告胡某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告段某某于1988年结婚，并进行了结婚登记。由于感情不和，于2004年协议离婚，并办理了离婚登记。由于孩子正在上学，怕影响孩子，无奈于2005年3月又办理了复婚登记。在以后的生活中，原、被告经常生气，打架、吵闹，分居已经三年，感情确已破裂。为此请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，债务共同负担；3、女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告段某某辩称，原来夫妻感情很好，因为第三者的出现两人才吵架，不同意离婚；夫妻共同财产属于我的部分我不放弃，属于原告的，如果他自愿给孩子的话就给孩子，我没有能力抚养孩子。
经审理查明：原、被告于1988年5月1日在泌阳县民政局登记结婚，1990年2月18日生育婚生子胡某。2004年11月9日双方协议离婚，并在泌阳县民政局办理离婚登记。2005年3月22日，原、被告又在泌阳县民政局办理结婚登记，2006年5月4日生育婚生女胡一某。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明、户口本等证据相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某某请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
代理审判员 王华丽
人民陪审员 孙 胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3408号
原告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王琳，经理。
委托代理人吕亚斌（特别授权代理），女，生于1980年7月12日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告侯国庆，男，生于1987年10月9日，汉族，住山东省菏泽市。
原告山东佳怡物流有限公司（以下简称佳怡物流公司）与被告侯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告佳怡物流公司的委托代理人吕亚斌到庭参加了诉讼；被告侯国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告向原告借款15951元，出具欠条一份，至今未还。为此，提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付借款15951元及相应利息（以15951元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月17日起至本判决履行期限届满之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：2015年1月26日，被告侯国庆向原告出具一份欠条，内容如下：今借到山东佳怡物流有限公司现金15951元，如因以上借款发生纠纷，本人同意提交至济南市历城区人民法院管辖。
本院认为：原告以被告出具的借条为据，提起诉讼，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯国庆于本判决生效之日起十日内返还原告山东佳怡物流有限公司借款15951元。
二、限被告侯国庆于本判决生效之日起十日内向原告山东佳怡物流有限公司支付利息（自2015年10月19日，以15951元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告侯国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 娣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2169号
原告：姚雷鑫。
被告：杭州尚行拓展训练有限公司，住所地淳安县千岛湖镇宋家坞村。
法定代表人：方伟，执行董事兼经理。
原告姚雷鑫因与被告杭州尚行拓展训练有限公司劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告杭州尚行拓展训练有限公司支付原告拖欠的工资报酬82064元。二、本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2014年3月至2015年期间，原告姚雷鑫受被告杭州尚行拓展训练有限公司雇佣，为其接待的训练团队从事教练工作，约定每月基本工资5000元，带团另付200元每天。2015年11月28日，被告出具欠款单一份，确认尚欠原告工资报酬82064元，年底前付清。并承诺2015年11月30日发放生活费2000元，12月份工资按时发放。欠条出具后，被告仅于2015年12月底向原告发放2000元作为12月份生活费，12月份的剩余3000元工资未付、接团费用亦未结算，欠款单中确认截至2015年11月尚欠的工资报酬82064元也分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州尚行拓展训练有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚雷鑫工资报酬82064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告杭州尚行拓展训练有限公司负担。
原告姚雷鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州尚行拓展训练有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1852元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一六年六月十五日
代书记员 钱宇红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执154号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人李世明，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古五原县。
被执行人王秀桃，女，57岁，汉族，农民，住内蒙古五原县。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人李世明、王秀桃银行借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01468号
申请执行人李磊，男，住本区。
被执行人鲍萌霞，男，住本区。
被执行人张改凤，住本市。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01284号民事判决书，依法向被执行人鲍萌霞、张改凤发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本区机厂农贸市场17号A网点系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍萌霞、张改凤所有的本区机厂农贸市场17号A网点，权证字号2006字第005375号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十二月二日
书记员 马 静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第622-3号
申请执行人：陈健，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：林晶晶，男，汉族，农民，现住福建省明溪县。
被执行人：陈林福，男，汉族，农民，现住福建省明溪县。
被执行人：陈美兰，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈福兰，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人陈健与被执行人林晶晶、陈林福、陈美兰、陈福兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人陈美兰、陈福兰的银行存款帐户。现被执行人已清偿全部债务，案件执行完毕，需予以解除帐户冻结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）明执字第622-1号对被执行人陈美兰、陈福兰银行存款110000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初19号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李建，男，1998年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年11月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人李建和被害人王某均住在浦江县仙华街道牧童集团1号宿舍楼412室，李建看到王某用手机付款时输入过银行卡密码并记住了该密码。2016年11月初的一天，李建趁宿舍无人之际，将被害人王某放在宿舍床头钱包内的一张农村信用合作联社的银行卡盗走。同年11月24日20时许，李建在浦江县廿亩山农村信用合作联社的ATM机上取走王某银行卡内的4900元人民币。现涉案赃款已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场方位图，现场辨认笔录及照片，监控录像，被告人李建的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李建归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建已退出赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李建的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人李建的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年一月十八日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初19号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李建，男，1998年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年11月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人李建和被害人王某均住在浦江县仙华街道牧童集团1号宿舍楼412室，李建看到王某用手机付款时输入过银行卡密码并记住了该密码。2016年11月初的一天，李建趁宿舍无人之际，将被害人王某放在宿舍床头钱包内的一张农村信用合作联社的银行卡盗走。同年11月24日20时许，李建在浦江县廿亩山农村信用合作联社的ATM机上取走王某银行卡内的4900元人民币。现涉案赃款已被追回并发还被害人王某。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场方位图，现场辨认笔录及照片，监控录像，被告人李建的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李建归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建已退出赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李建的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人李建的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年一月十八日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1096号
申请人常凤玲。
被申请人吕振。
申请人常凤玲与被申请人吕振的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人吕振所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕振所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月九日
代书记员 路雪菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1929号
原告：阎明哲，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阎小根，男，1946年8月7日出生，系闫明哲之父。
被告：王一飞，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳。总经理。
委托诉讼代理人：陈茜，公司员工。
原告阎明哲与被告王一飞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿�告各项损失共计30013.21元。事实和理由：被告王一飞驾车在行驶中与原告相撞，造成原告受伤，肇事车辆在阳光财险洛阳公司投有保险。
被告王一飞口头辩称，同意保险公司的意见。
被告阳光财险洛阳公司口头辩称，保险公司愿意在商业险剩余保险限额内，按照责任赔偿损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日17时35分，被告王一飞驾驶豫Ｃ-×××××号小轿车在本市西工区沿王城大道由北向南行驶至5028115灯杆北7米处时，遇原告阎明哲由东向西步行横过道路至此站立等待，小轿车右侧前部与原告身体相接触，造成阎明哲受伤、车辆受损，经交警部门认定，王一飞负事故的主要责任，阎明哲负事故的次要责任。事发后关于前期费用原告曾诉至本院，经本院（2016）豫0303民初1071号民事调解书确认，阳光财险洛阳公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共146893元。后原告于2017年3月3日因右胫骨平台骨折术后至洛阳市中心医院住院，4月1日出院。支出门诊费284.5元、住院费7273.71元。出院医嘱：半年内禁止患肢过度负重，避免剧烈运动及重体力劳动，术后门诊复查每月一次。原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C--
26E69号小轿车的车主为被告王一飞，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳尚锦物业服务有限公司2016年6月7日出具的收入证明及中国银行交易明细，显示其2015年9-12月月工资分别为2400元、2548元、2095元、2170元，经计算月均2303元。3、前次诉讼中保险公司承担的赔偿款中交强险医疗费及死亡伤残项下限额已用尽，商业险已计赔26893元。
原告阎明哲因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费7558.21元、住院伙食补助费870元（按住院期间29天每天30元计）、营养费290元（按住院期间29天每天10元计）、误工费3779.4元（按其月均工资2303元计29天＋出院后1个月=4606元，并应扣除前次诉讼中已计算过的相关期间的残疾赔偿金826.6元）、护理费2690.04元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间29天1人）、交通费195元、残疾辅助器具费100元。以上共计15482.65元。
本院认为，被告王一飞与原告阎明哲均未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，双方分负事故的主次责任，则被告应对造成原告的合理损失承担相应�赔偿责任。车辆在阳光财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，保险公司前期诉讼中交强险相关分项限额已用尽，故本次诉讼原告的合理损失由原、被告按3：7比例分担后，王一飞应承担的赔偿部分由保险公司在保险限额内承担，超出限额和不属于保险范围的损失由被告王一飞个人承担。原告主张的医疗费、交通费、拐杖费有证据支持，予以认定；主张的住院伙食补助费、营养费按实际住院天数以原告主张的标准计赔；主张的护理费按其要求计算2人的证据不足，本院按1人计算；主张的误工费按其月均工资并参照医疗机构的医嘱建议计算，没有医嘱建议的误工期限不予认定；主张的术后复查费有票据的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告阎明哲各项损失10837.86元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告阎明哲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由原告阎明哲承担100元、被告王一飞承担175元（诉讼费用待执行中一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一七年八月三日
书记员 张勇刚