江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02532号
原告蔡立亮（系死者之夫）。
原告蔡雪梅（系死者之女）。
原告蔡飞虎（系死者之子）。
三原告共同委托代理人陈仁骥，退休教师。
被告盐城韩维汽车配件有限公司，住所地盐城市经济技术开发区黄山路69号。
法定代表人陈丽，该公司董事长。
委托代理人韦维，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
原告蔡立亮、蔡雪梅、蔡飞虎与被告盐城韩维汽车配件有限公司（下称韩维汽车配件公司）、侍凤龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险江苏公司）、侍凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告蔡立亮、蔡雪梅、蔡飞虎及其共同委托代理人陈仁骥，被告韩维汽车配件公司的委托代理人韦维，被告安邦保险江苏公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。原告申请撤销对被告侍凤龙的起诉，本院另行裁定，准予撤诉。本案现已审理终结。
原告蔡立亮、蔡雪梅、蔡飞虎共同诉称：2015年6月2日，被告韩维汽车配件有限公司的驾驶员侍凤龙驾驶该公司所有的苏J×××××号轻型厢式货车，沿盐城市珠江路由东向西行驶至嵩山路交叉路口时，唐建连驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致唐建连死亡，两车受损。交警部门认定侍凤龙与唐建连负同等责任。肇事车辆在安邦保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应在保险限额内承担责任。现诉请法院判决被告原告的损失为医疗费2045.19元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、财产损失费3000元、处理事故人员误工费3000元、交通费1500元、住宿费500元,合计775957.69元，现诉请法院判决被告按60%的比例应赔偿原告508347.5元。
被告韩维汽车配件公司辩称：我对事故的发生、责任认定没有异议，事故发生以后总共额外补偿给原告11万元（含计免赔部分），另我已垫付医疗抢救费用2045.19元，请求法院一并处理。
被告安邦保险盐城支公司辩称：1、我公司对事故的发生和责任认定没有异议，2、事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险50万计免赔，计免赔率为10%（同等责任）。
经审理查明：2015年6月2日16时10分（天气：雨），被告韩维汽车配件公司的驾驶员侍凤龙驾驶该公司所有的苏J×××××号轻型厢式货车，沿盐城市珠江路由东向西行驶至嵩山路交叉路口时，与唐建连驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致唐建连（1962年6月26日生）死亡，两车不同程度受损。同年7月3日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定侍凤龙、唐建连负同等责任。后双方协商未果，于原告诉至本院。
另查明：原告蔡立亮系死者唐建连的丈夫，原告蔡雪梅系死者唐建连的女儿，原告蔡飞虎系死者的儿子。
苏J×××××号轻型厢式货车的所有人为被告韩维汽车配件公司，侍凤龙系被告韩维汽车配件公司雇佣的驾驶员。该车由被告安邦保险江苏公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三责险限额为50万元（计免赔率）。保险期限均从2015年3月21日起至2016年3月20日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
2015年6月8日，原告方与被告韩维汽车配件公司在盐城市公安局交通警察支队交通事故处理服务中心达成赔偿协议，内容为：1、安邦财产保险股份有限公司根据警方认定的事故责任一次性赔偿唐建连因本起交通事故产生的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财务损失费等各项费用；2、因苏J×××××号轻型厢式货车商业险未投保不计免赔，韩维汽车配件公司另行赔偿及自愿补偿唐建连近亲属人民币110000元（大写：壹拾壹万元整，此款项包含不计免赔差额部分、其他应承担的部分及补偿款）；3、苏J×××××号轻型厢式货车的车辆修理费用自行承担，与唐建连近亲属无关；4、如唐建连近亲属因本起事故向保险公司诉讼索赔，与侍凤龙、盐城韩维汽车配件有限公司无涉。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告蔡立亮、蔡雪梅、蔡飞虎因近亲属唐建连在交通事故中死亡，依法应当得到相应赔偿。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故责任认定符合法律规定，原告和被告韩维汽车配件公司、安邦保险公司均无异议，故该交通事故认定作为处理本案的证据，具有证明力，即侍凤龙、唐建连负事故同等责任。
二、关于受害人的财产损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家有关规定计算。（一）医疗费用。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证等相关证据审核，确定医疗费为2045.2元。（二）死亡损失费用。2、丧葬费。依法应按照本院所在地2014年度职工平均工资标准57985元，按六个月总额计算，确定丧葬费为28992.5元。3、死亡赔偿金。死者唐建连生前在城镇居住生活，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按20年计算，确定死亡赔偿金为686920元。4、处理事故人员误工费。根据原告主张办理唐建连死亡事宜存在误工的实际情况，按3人3天，每天94.1元计算，确定受害人亲属办理丧葬事宜误工费为846.9元。5、精神损害抚慰金。根据事故损害后发生的实际情况，考虑到该起事故给原告带来巨大的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1万元。6、交通费、住宿费。根据死者近亲属在处理事故过程中需要支出交通费用的实际情况，交通费、住宿费酌定为1000元。7、财产损失费。因原告未提供证据证明财产受损的价值，且保险公司未定损，故本院不予支持。上述1-6合计729804.6元。
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告安邦保险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号轻型厢式货车由安邦保险江苏公司承保了交强险，故被告安邦保险江苏公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任112045.2元（医疗费用2045.2元，死亡损失11万元）。
2、被告安邦保险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告韩维汽车配件公司的驾驶员侍凤龙驾驶机动车与唐建连驾驶的电瓶车发生交通事故致唐建连死亡并负有同等责任，依法应由韩维汽车配件公司对原告超出交强险赔偿额的部分承担60%赔偿责任。鉴于苏J×××××号轻型厢式货车由被告安邦保险江苏公司承保了商业三者险50万元（计免赔率10%），故该保险公司应在商业三者险限额内代为韩维汽车配件公司承担该赔偿责任。本案中，原告超出交强险的损失为617477.1元，扣除免赔率10%，安邦保险江苏公司应赔偿的数额为333437.6元（617759.4*60%*90%）。
3、被告韩维汽车配件公司应承担的赔偿责任。因免赔率10%）与原告就保险赔偿外已达成协议，并同意将其支付的医疗费用2045.2元补偿给原告，故被告韩维汽车配件公司在本案中不承担责任，但应承担部分诉讼费。
综上，原告要求被告韩维汽车配件公司、安邦保险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额内赔偿原告蔡立亮、蔡雪梅、蔡飞虎112045.2元，应在商业三者险限额内赔偿原告蔡立亮、蔡雪梅、蔡飞虎333590元，合计445635.2元。
二、被告盐城韩维汽车配件有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由蔡立亮、蔡雪梅、蔡飞虎负担1052元，被告盐城韩维汽车配件有限公司负担1578元。（原告已预交，被告盐城韩维汽车配件有限公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告）
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的义务，应将赔偿款445635.2元直接给付原告蔡立亮（户名：蔡立亮，开户行：中国农业银行盐城新区分理处，账号62×××76）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。