福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1041号
原告福州保税区外代仓储贸易有限公司，组织机构代码74636081-1，住所地福州保税区。
法定代表人陈晓彬，董事长。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福州新远通物流有限公司，住所地福州市保税区。
法定代表人陈黎容，总经理。
原告福州保税区外代仓储贸易有限公司与被告福州新远通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马燕玲及被告的法定代表人陈黎容到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院曾依法组织双方当事人进行调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月8日签订《外代堆场换单、吊箱协议》，约定原告为被告提供换单、吊箱等服务，产生的费用按月结算，原告在每月10日前将被告上月在原告堆场产生的所有费用清单、发票送达被告，被告收到发票和清单后在7个工作日内将款项以转账方式汇入原告指定的银行账户。原告严格按照合同履行义务，并按照被告的要求开具发票，而被告从2013年底开始以种种理由拖欠了7个月的吊箱费，合计票面金额为64919.00元，原告通过各种途径催告被告还款未果。根据《外代堆场换单、吊箱协议》第五条第4点“乙方拒不支付上述费用的，甲方按每天0.5%收取滞纳金”的规定，滞纳金计算至起诉之日为67749.20元。现原告仅要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，滞纳金至起诉之日共为8879.00元。原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还欠款人民币64919.00元及滞纳金【分别从2013年12月20日（欠款本金为人民币17480.00元）；从2014年1月20日（欠款本金为人民币12660.00元）；从2014年2月20日（欠款本金为人民币11290.00元）；从2014年3月20日（欠款本金为人民币6383.00元）；从2014年4月20日（欠款本金为人民币9324.00元）；从2014年5月20日（欠款本金为人民币7522.00元）；从2014年6月20日（欠款本金为人民币260.00元）起至被告实际还清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2014年9月15日为人民币8879.00元】，以上合计73798.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告从来没有向被告或者被告公司法定代表人要求过费用，被告现也联系不上袁景华，无法核实欠款数额；二、合同虽是被告和原告签订，但是原告所开具的发票没有一张是开给被告公司，而均是福州闽盛汽车运输有限公司；三、原告提供的费用清单和发票，被告从没有见过。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证明材料：
一、《外代堆场换单、吊箱协议》，证明原、被告于2012年10月8日建立合同关系。
二、《催款函》，证明原告就被告欠款金额以及明细向被告发出书面催款函，被告对催款函的内容予以确认。
三、《发票》5张，证明原告已经按照合同的约定向被告开具相应的发票。
被告对《外代堆场换单、吊箱协议》的真实性无异议，但签字人“袁景华”并非被告单位的职工；《催款函》是袁景华签署，所盖的公章为“福州新远通物流有限公司单证专用章（3）部”，并非被告单位公章，被告亦从未见过该催款函；《发票》系开具给福州闽盛汽车运输有限公司，而被告从未与原告做此约定，也从未见过该发票。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对《外代堆场换单、吊箱协议》的真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以采用；虽《发票》载明购货单位为“福州闽盛汽车运输有限公司”，但该开票单位及发票金额与《催款函》上列明的开票名称及费用明细能一一对应，且《催款函》上加盖的“福州新远通物流有限公司单证专用章（3）部”公章及经办人“袁景华”的签字与上述《外代堆场换单、吊箱协议》的尾部签字部分基本一致，现被告仅提出其并非开票单位及未对欠款盖章确认，但并未能提供相应证据反驳上述材料的真实性及关联性，故本院均予以采用。
经审理，本院查明事实与原告诉状陈述的事实一致。
另查明，2012年6月19日，被告法定代表人经工商登记由袁景华变更为陈黎容。2012年10月8日，原告作为甲方、“福州新远通物流有限公司三部”作为乙方签订本案讼争协议，其中被告原法定代表人“袁景华”在协议尾部“乙方”处签字，并由被告加盖“福州新远通物流有限公司”公章。
又查明，原告以欠付吊箱费64919.00元为由，向袁景华发出《催款函》，袁景华在经办人处签字，并加盖“福州新远通物流有限公司单证专用章（3）部”公章。其中欠付的吊箱费自2013年11月份至2014年5月份分别为：17480.00元、12660.00元、11290.00元、6383.00元、9324.00元、7522.00元、260.00元。原告按月就上述2013年11月份至2014年3月份的吊箱费向福州闽盛汽车运输有限公司开具福建增值税专用发票。
再查明，本案讼争协议第五条第4款约定：乙方应付而拒不支付上述费用的，甲方按每天0.5%收取滞纳金。乙方拖欠超过1个月的，甲方有权从乙方交纳的押金中予以扣除；同时下次乙方拖车到甲方堆场提箱时，必须补足押金甲方堆场方予以放箱。庭审过程中，原告确认收取的押金10000.00元尚未折抵本案讼争款项。
本院认为，虽被告主张其与“福州新远通物流有限公司三部”系挂靠关系，袁景华也并非其单位职工，但被告在“福州新远通物流有限公司三部”作为乙方并由袁景华签字的协议上加盖公章，客观上使得协议甲方即本案原告有理由相信“福州新远通物流有限公司三部”及袁景华有权代表被告，故本案讼争协议实为约束原、被告双方，且合法有效。袁景华在原告出具的《催款函》上签字并加盖“福州新远通物流有限公司单证专用章（3）部”的公章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，已构成表见代理，该法律后果应由被告承担。根据协议第五条第4款的约定，被告欠付费用超过一个月，原告有权以押金10000.00元折抵上月费用，故被告2013年11月尚欠的费用为7480.00元。综上，被告未按约支付费用，已构成违约，应承担向原告偿还尚欠款项54919.00元及支付滞纳金的违约责任，原告诉请中超过该数额的部分，本院不予支持。虽本案讼争协议约定按每天0.5%收取滞纳金，现被告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付滞纳金，属依法处分民事权利的行为，本院予以照准。被告关于本案欠款与其无关的辩解，没有事实法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告福州新远通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州保税区外代仓储贸易有限公司偿还欠款54919.00元，并支付滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，分段计付至款项还清之日止：其中2013年11月欠付的7480.00元从2013年12月21日计，2013年12月欠付的12660.00元从2014年1月21日计，2014年1月份欠付的11290.00元从2014年2月21日计，2014年2月份欠付的6383.00元从2014年3月21日计，2014年3月份欠付的9324.00元从2014年4月21日计，2014年4月份欠付的7522.00元从2014年5月21日计，2014年5月份欠付的260.00元从2014年6月21日计）。
二、驳回原告福州保税区外代仓储贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1645.00元，减半交纳为822.50元，由被告福州新远通物流有限公司承担，被告应承担部分现已由原告福州保税区外代仓储贸易有限公司垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋连花
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
（2014）马民初字第1041号共7页