wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执913号
被执行人张卫清，男，1976年1月28日生，汉族小学肄业文化，建筑工，住南通市崇川区。
关于被执行人张卫清罚金一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0612刑初468号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张卫清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的1000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张卫清未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张卫清暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张卫清纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初468号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执913号被执行人张卫清，男，1976年1月28日生，汉族小学肄业文化，建筑工，住南通市崇川区。关于被执行人张卫清罚金一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0612刑初468号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张卫清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的1000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张卫清未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张卫清暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张卫清纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初468号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1288号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告王卫兵，男，住承德市。
原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告王卫兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的B114、213室的中国电信商业用房业主，其使用面积为314.22㎡，物业费每月每平方米1.5元。原告为被告提供了物业服务，但被告3年物业费用一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。现提起诉讼，要求被告给付原告2013年3月15日至2016年3月15日物业费16967.88元，被告支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告王卫兵的住址“承德市双桥区天泽嘉园小区B114、213底商户”，但本院未能向被告王卫兵送达法律文书。原告未能提供被告王卫兵的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。
案件受理费224.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年四月八日
书记员 钱英
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00568号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《换季》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1611号
申请执行人曹宏琴，女，1965年11月21日生，汉族。
被执行人吴玉斌，男，1980年1月3日生，汉族。
申请执行人曹宏琴申请执行被执行人吴玉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邓大金长期在外，无法查找，申请人也不能提供其下落和财产情况。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1611号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江金祥铸造材料有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人：孙云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江圣祥现代电器有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人：孙宝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人镇江金祥铸造材料有限公司（以下简称金祥公司）因与被申请人镇江圣祥现代电器有限公司（以下简称圣祥公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金祥公司申请再审称，原判认定事实、适用法律错误，请求依法再审改判。1.原审判决未探究合同真实意思和实际履行情况，片面认定双方合伙购买的是房地产而非债权。合伙协议签订前后，金祥公司对拍卖债权并不知情，公司前法定代表人不具备法律专业知识，无法准确区分法院拍卖的是债权还是房地产。双方依约出资后，圣祥公司用双方共同出资购买到的是债权。原审判决认定事实前后矛盾。2.以圣祥公司名义购买债权的款项中有金祥公司的一半出资，金祥公司当然享有一半权利。即使认定当事人之间合伙购买的是房地产，对涉案房产金祥公司同样享有一半的产权。
圣祥公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请。圣祥公司受让焊管厂债权是独立竞拍的民事行为，金祥公司与圣祥公司签订协议时已明知圣祥公司购买的是债权，双方合伙购买协议约定明确了购买特定房产，金祥公司无权享有协议之外的债权。圣祥公司为合伙房地产合法化，单独花费80多万元，金祥公司拒绝分摊一半费用却获得一半房产。本案讼争房产属圣祥公司所有受法律保护。
本院经审查认为，根据原审判决查明事实，圣祥公司与金祥公司签订了《合伙购买房地产协议》，协议第二条约定：以圣祥公司名义竞买的高频焊管厂的所有房产归双方共同所有，所有资产双方各半，该协议特别注明，计资产以江苏省镇江市中级人民法院（2002）镇执字第360号民事裁定为准，该裁定中涉及的资产为四本房产证号分别为徒房证字第1600022号—××号所载的第1—6、8—16号房屋，本案讼争不动产不在此范围，故原审判决驳回金祥公司诉讼请求并不无当，金祥公司的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人金祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回镇江金祥铸造材料有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二○一七年四月二十四月
书记员 占书鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00058号
原告成某乙，男，农民。
委托代理人余某。
被告陈某甲，女，农民。
本院在审理原告成某乙诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某乙负担。
审 判 长 成传军
人民陪审员 陈敬恒
人民陪审员 肖本兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖绪木
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1829号
申请人韩玉冰
被申请人朱玉浩
申请人韩玉冰因交通事故，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩玉冰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉浩款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月七日
书记员 于 龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更387号
罪犯孙宇，男，1988年6月7日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年九月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第285号刑事判决，认定罪犯孙宇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑三年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀荣，住五大连池市五大连池农垦社区。
委托代理人：李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贺男，住哈尔滨市道外区。
再审申请人郭秀荣因与被申请人孙贺男民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秀荣申请再审称，一、二审判决定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
孙贺男提交意见称：其与郭秀荣之间并不熟悉，不存在借贷关系，请求驳回郭秀荣的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于郭秀荣提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误问题。郭秀荣提出，本案双方当事人借贷意思表示真实，并且有借款交付或转账的证据，借贷关系合法有效，孙贺男应返还借款。本院认为，本案的焦点问题是双方当事人间是否存在借贷法律关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。郭秀荣在向一审法院起诉时主张其与孙贺男间存在借贷法律关系，请求判决孙贺男返还欠款，依据上述法律规定，郭秀荣应当对其与孙贺男间存在借贷法律关系的事实承担举证责任。在一、二审审理过程中，郭秀荣虽然提交了其和孙贺男的存折，欲证实其向孙贺男的存折内存入了32000元的事实，一、二审判决亦认定该事实成立，但仅依据该证据尚不能认定郭秀荣与孙贺男间存在借贷法律关系，在孙贺男对本案双方当事人间存在借贷法律关系的事实予以否认，且无其他证据予以佐证的情况下，一、二审判决依据上述法律规定，以郭秀荣提出的诉讼请求证据不足为由，判决驳回郭秀荣的诉讼请求并无不当。郭秀荣提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭秀荣的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀荣，住五大连池市五大连池农垦社区。委托代理人：李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贺男，住哈尔滨市道外区。再审申请人郭秀荣因与被申请人孙贺男民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秀荣申请再审称，一、二审判决定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。孙贺男提交意见称：其与郭秀荣之间并不熟悉，不存在借贷关系，请求驳回郭秀荣的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于郭秀荣提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误问题。郭秀荣提出，本案双方当事人借贷意思表示真实，并且有借款交付或转账的证据，借贷关系合法有效，孙贺男应返还借款。本院认为，本案的焦点问题是双方当事人间是否存在借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。郭秀荣在向一审法院起诉时主张其与孙贺男间存在借贷法律关系，请求判决孙贺男返还欠款，依据上述法律规定，郭秀荣应当对其与孙贺男间存在借贷法律关系的事实承担举证责任。在一、二审审理过程中，郭秀荣虽然提交了其和孙贺男的存折，欲证实其向孙贺男的存折内存入了32000元的事实，一、二审判决亦认定该事实成立，但仅依据该证据尚不能认定郭秀荣与孙贺男间存在借贷法律关系，在孙贺男对本案双方当事人间存在借贷法律关系的事实予以否认，且无其他证据予以佐证的情况下，一、二审判决依据上述法律规定，以郭秀荣提出的诉讼请求证据不足为由，判决驳回郭秀荣的诉讼请求并无不当。郭秀荣提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭秀荣的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年九月十二日书 记 员  殷艳玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初531号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2016年3月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日20时11分许，被告人戴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区湖东路的二环东路路口处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为110mg／100ml。后被告人戴某于当日20时34分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某血液内乙醇含量为133mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人戴某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人戴某在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证信�、行驶证复印件、车辆信息查询，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑�个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李文秋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00120号
原告：芜湖市三山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：吕东阳。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽万凯装饰幕墙工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：曹学斌，总经理。
本院在审理原告芜湖市三山区住房和城乡建设委员会与被告安徽万凯装饰幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市三山区住房和城乡建设委员会于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽万凯装饰幕墙工程有限公司所有的价值人民币700000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市三山区住房和城乡建设委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽万凯装饰幕墙工程有限公司所有的价值人民币700000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年二月十五日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第447号
原告刘逸明。
委托代理人曾水兰。
被告肖日邦。
原告刘逸明诉被告肖日邦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。本案依法由审判员张琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘逸明及其委托代理人曾水兰、被告肖日邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买饲料，至2011年1月29日止，尚欠原告货款15049元，事后被告又多次偿付原告饲料款，截止2012年11月20日止，尚欠原告饲料款5844元，原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院，请求：1.判决被告偿付原告饲料款5844元及利息300元，共6144元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供欠条1张。
被告辩称：饲料款不应该计算利息。钱我知道是5000多元，但是具体数字我不记得了，要看欠条原件。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告在原告处多次购买饲料。2011年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款15094元，并出具欠条1张。之后，被告向原告偿还欠款1万元，尚欠原告饲料款5094元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定的，应当在合理期限或按交易习惯支付，现被告尚欠原告饲料款5094元，应向原告及时偿还。由于被告不予认可，原告自己记录的饲料款750元，本院不予支持。原告主张利息300元，没有相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告肖日邦应偿还原告刘逸明饲料款5094元，限在判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告肖日邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01682号
原告：胡某，女，1974年12月14日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：钱某，男，1974年9月17日出生，汉族，造价师，住所地合肥市包河区。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
原告胡某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴晓峰，被告钱某的委托代理人夏云飞到庭参加了诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告于××××年××月××日登记结婚。2005年6月28日婚生一男，取名钱劭胤，2010年5月18日婚生二男，取名胡超源，现户口安在被告表哥胡帮现名下，现因感情不和向请求离婚，诉讼法院，请予支持。被告三次实施严重的家庭暴力，被告不履行丈夫的义务，原告在家里带孩子，每月仅支付原告400元生活费，造成原告生活困难。小孩出生以后被告很少回家，基本处于分居状态。故原告诉至法院，请求：一、请求离婚；二、大儿子钱劭胤由被告抚养，二儿子胡超源由原告抚养，要求被告每月支付抚养费2000元；三、诉讼费由钱某承担。
被告钱某辩称：被告不同意离婚，理由如下：1、原被告双方结婚10几年有深厚的感情基础，矛盾是因为生活琐事引起的，感情没有到破裂的程度；2、原被告婚后有2个小孩，小儿子送养给表哥，在表哥表嫂名下，为了小孩成长不同意离婚；3、原告在家带小孩没有工作，现在离婚出去找工作对原告生活造成影响；4、没有家庭暴力，从接处警记录看属于家庭琐事纠纷，不属于家庭暴力；5、被告履行了丈夫义务，被告每天工作经常加班到深夜，每个礼拜去原告那里去一次。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2000年8月，原、被告相识，属自由恋爱，××××年××月××日结婚。2005年6月28日，婚生一男，取名钱劭胤。2010年5月18日，婚生二男，取名胡超源，现户口安在被告表哥胡帮现名下，胡超源名义上过继到被告表哥胡帮现名下，是胡帮现的儿子，实际是原告在抚养，跟随原告生活。
庭审中，原告认为被告有家庭暴力，但原告提供的报警记录上注明是家庭琐事纠纷。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的结婚证、结婚证、出生医学证明、报警记录、照片等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原被告之间的夫妻感情是否已破裂。离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实被告存在家庭暴力现象、原被告双方夫妻感情已经破裂的事实，且其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告属自由恋爱，婚前感情较好，婚后能够较好相处，建立了一定的感情基础，夫妻双方有和好的可能，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原被告现因家庭琐事双方缺少交流与沟通而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告钱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年五月十二日
书记员 阮 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第188号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人胡朝辉、舒丹。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收胡朝辉、舒丹社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年3月26日作出的营人口征决（2013）第511322118150号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人胡朝辉、舒丹于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4445号
原告宋某，略。
委托代理人李某。
被告孔某，略。
委托代理人杨某。（特别授权）
原告宋某与被告孔某民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人李某、被告孔某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，借款人戴某两次向原告借款共8万元，其中15000元约定于2015年5月19日偿还，65000元约定于2015年11月19日偿还，到期不还按息一角计息。借款人向原告出具借条两份，被告孔某为保证人。借款到期后，原告多次催要，借款人未还款，且下落不明，请求判决被告偿还原告借款8万元，按月息一角支付2014年11月19日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，原告所说与事实不符，原、被告及借款人是多年的朋友，这件事是原告与借款人恶意串通。约定的利息超出法律规定，原告实际借给借款人25200元，不是80000元，里面有包含的利息。答辩人提供的担保是附条件的担保，担保条件不成就，答辩人不负担保责任。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借款人戴某于2014年11月19日出具的借条两份，证明借款人向原告借款8万元及被告孔某为借款人提供担保的事实。
被告质证意见：一、对借条的真实性没有异议，但对所证明的内容有异议。因为同一天打了两张借条，借条不是真实的，答辩人没有见到原告给付借款人8万元现金；二、借条约定到期不还按息一角加还超出法律规定；三、借条中担保人的担保是附条件的担保，借款人提供了反担保，也是原告同意的。该担保条件不成立，担保人不应承担担保责任。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
2015年11月15日的录音光盘一张，证明原告借给借款人戴某25200元现金，而不是8万元，说明8万元的两张条是同一天打的，是将逾期利息计算在内不合法。
原告质证意见：被告提交的视听资料是复制件，不具有证据效力，通过录音内容，听不清楚原告与被告谈话的内容，被告整理的书面内容也与录音不吻合，不是有效证据。
经审查，本院对被告提交的证据认证如下：该视听资料系复制件，没有形成的具体时间，被告整理的书面内容也与该录音不一致，且无其他证据相互佐证，不能单独作为本案的证据。
经本院审理认定，原、被告及借款人戴某均是朋友，2014年11月19日，借款人戴某以做生意资金周转为由两次向原告借款共8万元，并于同日向原告出具借条两张并在上面签名捺印，被告孔某亦以担保人的名义在借条上签名捺印。借条（一）载明：“借条借款人：戴某借宋某现金元大写（陆万伍仟元某）借款时间：2014年11月19日还款时间：2015年11月19日借款人：戴某担保人：孔某如到期不还按息壹角加还。如借款人不还由担保人承担。担保人意见：同意到期还不上担保人收回挖机。”借条（二）载明：“借条借款人：戴某借宋某现金元大写（壹万伍仟元某）借款时间：2014年11月19日还款时间：2015年5月19日借款人：戴某担保人：孔某如到期不还按息壹角加还。如借款人不还由担保人承担。担保人意见：到期还不上担保人收回挖机。担保人：孔某2014、11、19”。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，主要是依据原、被告的陈述及原、被告提交的证据认定的。书证已收录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人戴某由被告孔某担保向原告宋某借款人民币8万元，有原告提供的借条为证，该借款为双方真实意思表示，合法有效。法律规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告孔某与原告对保证方式未约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。借款人于2014年11月19日两次向原告借款，分别约定还款时间为2015年5月19日、2015年11月19日，即原告分别有权自2015年5月19日、2015年11月19日起六个月内要求被告孔某承担保证责任。原告于2015年11月26日起诉，被告孔某对还款时间为2015年5月19日即金额为壹万伍仟元的借款担保已不在担保期间内，故被告应偿还原告的借款为65000元。被告辩称借款系原告与借款人恶意串通，且借款金额包括利息证据不足，不予采信；辩称其担保是附条件的担保，其不应承担担保责任于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的利息，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对借期内的利息未约定，故原告要求借期内的利息本院不予支持。法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告约定如到期不还按息壹角加还，折算成年利率为120%，超出法律规定，逾期利息应按年利率24%自2015年11月19日起计算至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款65000元，并自2015年11月19日起按照年利率24%计算逾期利息至本判决生效之日止。被告孔某清偿后有向借款人戴永红追偿的权利。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担187元，被告负担713元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 周中霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3437号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告王福，男，1953年1月5日出生，农民，住址新民市。
被告何振波，男，1977年10月1日出生，农民，住址新民市。
被告朱义，男，1969年10月21日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告王福、何振波、朱义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告王福、何振波、朱义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福经被告何振波、朱义担保于2009年12月13日从我信用社借款82，000.00元，年利率11.34%，借期至2011年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，三被告一直未偿还，请求判令三被告偿还借款及利息。
三被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月13日被告王福向原告借款人民币82，000.00元，双方约定年利率11.34%，借款期限自2009年12月13日起至2011年11月20日止。被告何振波、朱义为被告王福的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，三被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求三偿还借款本金82，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王福向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王福应按合同约定履行还款义务。现被告王福未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王福除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告何振波、朱义虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告何振波、朱义不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金82，000.00及利息（从2009年12月13日始按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告王福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳925元，由被告王福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1573号
原告王丽影，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，晋州市人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告耿春辉，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告王丽影诉被告耿春辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽影及其委托代理人曹绍静、被告耿春辉到庭参加了诉讼，原告委托代理人胡立华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽影诉称，被告耿春辉系宁晋县坤盛塑料颗粒加工厂雇佣的会计。2013年4月，原告从宁晋县坤盛颗粒加工厂拉塑料颗粒时，于4月16日、4月21日分两次给付作为会计的被告耿春辉塑料颗粒款25，000元，被告耿春辉给原告出具了收条。但在2013年7月，宁晋县坤盛颗粒加工厂业主王永辉起诉原告买卖合同纠纷一案时，却称从未收到过原告的货款。综上所述，被告耿春辉作为宁晋县坤盛颗粒加工厂的会计，将原告给付的货款占为己有，其行为直接导致原告权益受损。为此，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判令被告耿春辉立即返还原告款25，000元；诉讼费用及保全费用由被告耿春辉承担。
原告为支持其主张向法庭递交了以下证据：
原告身份证复印件、被告耿春辉于2013年4月16日、2013年4月21日出具的收款条两份，欲证明被告耿春辉收到原告25，000元的货款；
晋州市（2013）晋总民初字第00081号民事调解书复印件，欲证明原告与坤盛塑料加工厂的合同关系始自2013年4月，在经审理查明部分有陈述，与两个收款条上的日期相印证；
晋州市（2013）晋总民初字第00081号卷宗开庭笔录，欲证明被告耿春辉系坤盛颗粒加工厂的会计，同时证明坤盛塑料加工厂业主王永辉起诉王丽影时声称没有收到这25，000元；
原告于2013年8月21日申请本院调取（2013）晋总民初字第00081号民事卷宗一份。
被告耿春辉辩称，被告不是坤盛塑料加工厂的会计，我只管出库、入库、记账。我没有接原告所说的款。原告提交的两张收款条是我打的，我替赵保平代的笔。坤盛塑料加工厂和赵保平住的地方是一个院子，坤盛塑料加工厂租用的赵保平的地方，是赵保平让我替他打的条，王丽影念着，我写的，但是收款条是经过处理的，原告撕过，我打条时下面还写有“赵保平”三个字，现在条上没有这三个字了。我不知道这25，000元是怎么来的。
被告提交其身份证复印件。
经审理查明，自2013年4月始，原告从宁晋县坤盛塑料加工厂拉塑料颗粒。被告耿春辉是坤盛塑料加工厂的会计。2013年4月16日、4月21日被告给原告出具两份收款条共计25，000元。坤盛塑料加工厂业主王永辉在晋州市人民法院起诉原告时不认可该两份收款条。为此，原告诉请依法判令被告耿春辉立即返还原告款25000元；本案诉讼费及保全费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述、与原件核对无异的原、被告身份证复印件、本院依申请调取的与原件核对无异的（2013）晋总民初字第00081号开庭笔录复印件10页等证据在卷佐证，原告予以认可。原告出具的与原件核对无异的2013年4月16日与2013年4月21日收款条两张，被告认可是其所写，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告耿春辉作为宁晋县坤盛塑料加工厂的工作人员给原告王丽影出具两份收款条共计25，000元，但坤盛塑料加工厂的业主王永辉并不承认收到该25，000元颗粒款。现原告王丽影以被告耿春辉取得25，000元为不当得利为由要求被告返还，符合法律规定，其诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿春辉偿还原告王丽影颗粒款25，000元，于判决生效之日起五日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元、保全费270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 卿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3556号
罪犯胡昌松，男，1989年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）镇刑初字第167号刑事判决，以被告人胡昌松犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月25日起至2017年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯胡昌松提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡昌松的考核结果，以罪犯胡昌松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡昌松，现刑罚执行已达2年零9个月。罪犯胡昌松，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌松减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02261号
原告夏某，女，1990年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人侯力萌，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
原告夏某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨东峰、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于2013年11月12日登记结婚，2014年9月7日生一子，取名杨某甲。因婚前�解少，认识时间短，婚后发现被告欠外债几十万元。且被告经常不回家。有了孩子，被告也不管，也不给生活费。2014年10月我与被告发生纠纷，我回娘家居住。2015年4月经人劝说回家，但被告没有改变，仍然不能共同生活下去。我与被告婚姻关系已经破裂，故依法起诉，请求判令我与被告离婚。孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费400元。
被告杨某某辩称，婚前我做生意欠外债一直隐瞒原告属实，连同结婚至今一共欠了约十七、八万。因我在西安上班，所以经常不回家也属实，但我经常给原告打电话，十天半个月回一次家。有了孩子后，因我父母年龄大了，身体不好，所以我将原告及孩子送到岳母家了。因我在西安做生意一直经济紧张，但我多少还是给原告和孩子一些生活费。我和原告平时相处得很好，只吵了两次架，我们之间没有大的矛盾。我做得�好的地方我会努力改正，今后会多关心原告及孩子，努力挣钱还债。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日登记结婚，2014年9月7日生一子，取名杨某甲。原、被告婚初关系尚好，被告在西安做生意，约半个月回家一次。后因原告不满被告及家人对自己和孩子照管不够、隐瞒婚前欠债以及其他生活琐事，双方偶有争吵。2014年11月原告携子到娘家居住，至2015年4月回到被告家，一个月后，原告仍因对生活现状不满，又带孩子回娘家居住。同年8月10日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚近两年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情，虽因被告隐瞒婚前欠债等行为致原告不满，但不足以认定夫妻感情已破裂。被告表示今后会多�心原告及孩子，努力挣钱还债，表达了改善夫妻关系、维护婚姻家庭的愿望，对此原告应再给予被告改正不足以及改善夫妻关系的机会。故对原告离婚之请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求离婚之请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘锦云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执91号
申请执行人：程丹艺，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜积尧，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人程丹艺与被执行人姜积尧民间借贷纠纷一案，申请执行人程丹艺以本院（2015）莱州平民字第493号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜积尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜积尧的存款10600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十一日
书记员 柳艾君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00138号
原告：谭从险，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，现无业，住湖北省通山县大畈镇官塘村*组***号。公民身份号码：4223261983********。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐神好，包工头。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告谭从险与被告徐神好劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭从险及其委托代理人孙雅明，被告徐神好的委托代理人闫晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭从险诉称：原告受被告雇佣，被派往武汉市洪山区红旗村武汉保利公园九里项目工地12#楼从事外墙涂料工作，双方口头约定被告每日支付原告劳动报酬300元，按天结算，被告包食宿。工作时间为2014年2月25日至2014年8月3日，劳动报酬为38980元。施工期间被告预支给原告生活费10110元，尚欠28870未付。2014年7月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资28870元。原告多次找被告催讨欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬28870元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭从险为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1份。证明被告徐神好于2014年7月16日向原告出具欠条，载明被告欠原告保利公园九里12#楼的劳动报酬28870元；
证据二、调查笔录1份。证明2014年8月28日，被告承认欠原告保利公园九里12#楼的劳动报酬。
被告徐神好辩称：原告所称的劳动报酬没有事实依据，双方是按照工程量进行结算，而原告并没有按照约定施工。在长达两个月的时间内，原告在工地均消极怠工，还鼓动其他人罢工，导致被告损失十余万元，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告徐神好为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告及武汉市海岛装饰工程有限公司（后简称海岛公司）一起签订的承诺书复印件1份。证明原告未按约定按质、按量及按工程进度完成工作任务，导致被告未领到海岛公司的结算款，给被告造成巨大经济损失的事实；
证据二、结算表1份。证明原告未按约定按质、按量及按工程进度完成工作任务，导致被告工程结算扣款的事实。
经庭审质证，被告徐神好对原告谭从险提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，原告所谓欠款数额是错误的，里面应当包含其老婆做饭的工资。且当时写下借条时，工程尚未完工，写下欠条的前提是原告写下的保证书，即支付欠条载明款项的前提是要在工程完工；对证据二的真实性有异议，该调查是在司法局的办公室进行，但是调查人员又是洪山区法律服务所的人员，且其中也载明原告罢工，并未按约完成工程的事实，也载明未领到工程款的事实。原告谭从险对被告徐神好提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。承诺书出具时间是在被告写下欠条之前，因为被告没有及时支付劳动报酬和生活费，并不是因为工程不合格；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告投诉到司法局后，组织几方进行协调，原告要求海岛公司暂停支付给被告结算款，其中的海岛公司扣除被告的一万余元与原告无关。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告谭从险提交的证据一，被告对总金额无异议，但该欠条并未注明欠款对象，且被告未提交反驳的证据，故对该证据的证明目的本院予以采信；对证据二，调查笔录载明情况与客观事实基本相符，故对于该证据的证明目的本院予以采信。对被告徐神好提交的证据一，不能证明原告未按约定完成工作任务，故对于该证据的证明目的本院不予采信；对证据二，也不能证明工程结算扣款与原告未按约定完成任务具有关联性，故对于该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2014年2月25日，原告谭从险由被告徐神好雇佣，在武汉保利公园九里项目工地12#楼从事外墙涂料工作。2014年7月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资28870元。
另查明：被告徐神好在庭审中提出反诉，要求原告赔偿损失，但未按规定缴纳反诉费用。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2014年，原告接受被告雇佣从事外墙涂料粉刷工作，双方因此建立劳务雇佣关系。2014年7月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费28870元，至此双方转化为债权债务关系，故对所欠原告劳务费28870元被告应当及时清偿，对原告要求被告支付劳动报酬28870元的诉讼请求，本院予以支持；对利息，因原、被告未进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提出反诉申请，但未按规定向不予缴纳反诉费用，故其反诉不成立。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐神好于本判决书生效之日起十日内向原告谭从险支付劳动报酬28870元；
二、驳回原告谭从险的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费261元由被告徐神好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币261元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐培森
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1018号
申请执行人刘某某
被执行人于某某
申请执行人刘某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年10月19日作出（2012）长民初字第2997号民事调解：
被告于某某于2012年12月31日前给付原告刘某某欠款人民币4572元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年9月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2997号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6067号
原告：孟翔，男，1989年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈应波，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：镇江淘宝网络有限公司。住所地在浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
法定代表人：陆兆禧。
在本院审理原告孟翔与被告陈应波、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告孟翔于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟翔自愿要求撤回对被告陈应波和被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟翔撤回对被告陈应波和被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告孟翔承担。
审判员 黄亚洲
二〇一七年一月二十日
书记员 郑人杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初956号
原告吴淑喜，女，1942年12月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴文东（系原告之子，特别代理），男，1964年7月16日出生，住所地同上。
被告詹玉钗，女，1934年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告吴淑喜诉被告詹玉钗恢复原状纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因原告吴淑喜所诉被告主体错误，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告吴淑喜负担。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 祁梅金
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初125号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任某，男，1969年4月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］104号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日19时许，通过事前电话联系，被告人任某在重庆市万盛经开区南桐英俊小学外的马路边将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给梁某某，获毒资100元。
2015年12月7日9时许，公安人员在重庆市万盛经开区南桐梁某某家中将任某抓获，当场从其身上搜出冰毒疑似物6袋净重合计1.29克，麻古疑似物11袋净重合计2.07克，从其车上搜出冰毒疑似物7袋净重合计5.14克，以上共计8.5克。经鉴定，上述麻古疑似物中含甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。
被告人任某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人任某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单、通话清单；证人证言；被告人任某的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是含有甲基苯丙胺的毒品而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有含有甲基苯丙胺的毒品共计8.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人任某到案后能供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月7日起至2019年6月6日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 甯 麟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1905号
被执行人闫新臣。
被执行人闫新臣因犯盗窃罪，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）贾刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人闫新臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的1000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年四月十二日
书记员 谷 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01170号
原告曹建华。
被告南通宝佳机电工具制造有限公司，住所地启东市吕四港镇。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人陈健，该公司员工。
原告曹建华与被告南通宝佳机电工具制造有限公司（以下简称宝佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建华、被告宝佳公司委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建华诉称，宝佳公司因经营需要向其借款，于2013年8月2日出具借条一份，载明借款金额为30万元，利率为月息2%，借款期限为2013年8月2日起至2015年8月1日止。借款到期后，曹建华多次催款未果，故诉至法院，请求判令宝佳公司归还借款30万元，并支付自2013年8月2日至实际还款日止按照月利率2%计算的利息。
被告宝佳公司辩称，借款是事实，对借款本金数额和利率也没有异议，但是目前无力偿还。
经审理查明，2013年7月10日左右，宝佳公司向曹建华借款5万元，曹建华在银行支取现金5万元交付给宝佳公司董事长夏国平；同月20日左右，宝佳公司为支付鑫田公司货款，向曹建华借款，曹建华通过指令其客户将款项直接汇入鑫田公司账户及在鑫田公司当场刷卡支付的方式，为宝佳公司向鑫田公司支付货款10多万元；同年8月2日，夏国平至曹建华家借钱，曹建华向其交付部分现金，与上述两笔借款合计30万元。当日，夏国平出具借条一张，并在具借人处加盖宝佳公司公章，借条载明：今借曹建华人民币叁拾万元整，借款利息月息二分，借期二年，自2013年8月2日至2015年8月1日。借款到期后，曹建华多次讨要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由曹建华提供的借条及双方的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹建华与宝佳公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。曹建华已向宝佳公司出借款项30万元，宝佳公司对此不持异议，本院予以确认。曹建华主张自2013年8月2日起按照月息2%计算利息至实际还款之日，没有超出借款时约定的计息标准，也未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告南通宝佳机电工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹建华借款300000元，并支付该款自2013年8月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、依法减半收取2900元（曹建华已预交），由宝佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈佳欢
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1184号
申请执行人青岛海鑫格装饰工程有限公司。
法定代表人郭敬霞。
被执行人李伟。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛海鑫格装饰工程有限公司已向本院申请执行。执行过程中，被执行人李伟履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第619号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月三日
书 记 员 董 娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第70-1号
申请人刘书平，教师。
被申请人陈旗，农民。
申请人刘书平与被申请人陈旗申请诉前财产保全一案，本院于2015年10月16日作出（2015）安民保字第70号财产保全的裁定，查封了被申请人陈旗驾驶的冀F×××××号XX轿车一辆（该车停放于安新县交通警察大队）。现因被申请人陈旗提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈旗驾驶的冀F×××××号XX轿车一辆的查封。
审判员 罗静
二〇一五年十月二十日
书记员 徐凡
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第627号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，男，生于1962年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇崇文街东段176号，系原告工作人员。
被告林光斌，男，生于1980年3月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告刘秋菊，女，生于1987年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在审理原告梓潼信用联社与被告林光斌、刘秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼信用联社于2014年4月8日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼信用联社的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼信用联社撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼信用联社负担。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 何永华
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋四通
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03609号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人杜建波，董事长。
委托代理人吉红，女，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨治兵，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司诉被告杨治兵物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨治兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回对被告杨治兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县金都物业管理有限公司负担。
审判员 侯镇川
二〇一五年十月八日
书记员 周一凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初502号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告孙自鹏，现住农安县。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与孙自鹏拖欠物业费纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第549号
罪犯ＸＸ，男，1973年8月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00392-10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，行长。
被执行人：吴志勇，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴志勇银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年十月十九日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰林刑初字第1号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人胡某云，男，住辰溪县仙人湾瑶族乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月17日被辰溪县森林公安局刑事拘留，同年10月30日被辰溪县人民检察院批准逮捕，次日由辰溪县森林公安局执行逮捕；2014年12月23日被辰溪县人民检察院取保候审；2015年1月5日被辰溪县人民法院取保候审。
辩护人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某云犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院2015年1月5日受理后，依法组成由审判员王清琳担任审判长，审判员周汝玉、人民陪审员谢东参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员侯萍担任庭审记录。辰溪县人民检察院指派检察员余绍萍出庭支持公诉。被告人胡某云及其辩护人汪先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年2月份的一天，辰溪县仙人湾瑶族乡光明堂村村民邓某亮因打算外出务工，遂主动将自家位于光明堂村“毛屎塘”山林以4800元的山价卖给被告人胡某云。同年9月5日至9月中旬，被告人胡某云未到林业主管部门办理林木采伐证的情况下，雇请光明堂村村民邓某洪、邓某凤先后分两次将其所购买的邓某亮“毛屎塘”山林砍伐。经鉴定，共滥伐林木的材积31.870立方米，折合活立木蓄积为47.0立方米。被告人胡某云归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控的事实，提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、照片及平面示意图、鉴定意见等证据，认为被告人胡某云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某云犯滥伐林木罪在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金。
被告人胡某云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人汪先全辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人胡某云滥伐林木的事实及罪名无异议；2、被告人胡某云平时表现良好，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，2014年2月，辰溪县仙人湾瑶族乡光明堂村村民邓某亮将位于光明堂村“毛屎塘”的自家山林以4800元的价格卖给被告人胡某云。同年9月5日至9月中旬，被告人胡某云未到林业主管部门办理林木采伐证的情况下，雇请光明堂村村民邓某洪、邓某凤先后分两次将其所购买的“毛屎塘”山林砍伐。经鉴定，被告人胡某云滥伐林木计活立木蓄积为47.0立方米。被告人胡某云归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人胡某云滥伐林木案涉案林木被辰溪县森林公安局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，且查证属实的下列证据证明：
1、证人邓某洪、邓某凤的证言，证明被告人胡某云雇请他们砍伐其购买的仙人湾瑶族乡光明堂村“毛屎塘”山林的事实；
证人邓某发的证言，证明被告人胡某云购买了其父亲邓某亮“毛屎塘”山林的事实及对被告人胡某云是否办理了林木采伐许可证不知情的事实；
2、户籍证明，证明被告人胡某云的年龄等身份情况；
3、到案经过，证明被告人胡某云归案情况的事实；
4、扣押物品、文件清单，证明被告人胡某云涉案林木于2014年10月17日被扣押的事实；
5、检尺码单，证明辰溪县森林公安局于2014年10月13日聘请辰溪县林业局技术人员依法对被告人胡某云涉案松、杉等原木进行检尺的事实；
6、辰溪县林业局采伐证办公室证明1份，证明被告人胡某云砍伐的仙人湾瑶族乡光明堂村“毛屎塘”山林未办理林木采伐许可证的事实；
7、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2014）林鉴字第112号林业司法鉴定意见书，证明被告人胡某云在辰溪县仙人湾瑶族乡光明堂村“毛屎塘”采伐林木计活立木蓄积47.0立方米的事实；
8、现场勘查笔录、照片及示意图，证明被砍伐山林的现场概貌；
9、被告人胡某云的供述与上述证据所证明的事实相一致。
本院认为，被告人胡某云违反国家森林保护法规，未经有关部门批准并未取得采伐许可证，无证砍伐林木计活立木蓄积47.0立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某云归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人胡某云可适用缓刑。公诉机关对被告人胡某云的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人胡某云的辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴，则依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清琳
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2154号
原告:刘兴文，男，1965年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴彩芳，女，1959年12月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金生科，男，回族，1964年7月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告路光伏，男，汉族，1952年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告刘兴文与被告吴彩芳、金生科、路光伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序审，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴文、被告金生科、路光伏到庭参加诉讼，被告吴彩芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘兴文向本院提出诉讼请求：1.被告吴彩芳偿还原告借款人民币26000元、借款利息8000元（以借款本金26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2013年6月1日计算至2016年3月17日），合计34000元；2.被告金生科、路光伏对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告吴彩芳向原告借款26000元并向原告出具借据一张，约定还款日期为2013年5月31日。被告金生科、路光伏对上述借款提供担保。2013年5月31日，原告向被告吴彩芳、金生科、路光伏催要借款，但三被告未偿还原告借款。原告此后每年都向三被告催要催款，但三被告一直未偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告吴彩芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告金生科辩称，认可原告所说事实，希望法院依法判决。
被告路光伏辩称，认可原告所说事实，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告吴彩芳向原告出具借据一张，载明“经双方协商，借款人吴彩芳今借到刘兴文现金（人民币大写：贰万陆仟元整，人民币小写26000元整）。自愿达成协议，双方协商，超过还款时间，将承担借款金额5%月的违约金。协商还款日期为2013年5月31日。此借据经双方签字后立即生效。一式两份，借款人，还款人各持一份，具有同等法律效力。”被告金生科、路光伏在借款姐姐担保人处签字捺印。现原告以被告未偿还借款为由起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系有被告向原告出的《借据》为证，本院予以确认。原告与被告之间的借条明确约定还款期限，现还款期限届满，原告要求被告吴彩芳偿还借款26000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告吴彩芳未就借款利息进行明确约定，上述借款应当认定为无息借款。但被告吴彩芳向原告出具的借据约定了还款期限，并约定逾期还款将承担每月5%的违约金。现原告要求被告支付借款利息8000元不违反法律规定。因原告与被告吴彩芳、金生科、路光伏未对担保方式及担保期限进行明确的约定，依照法律规定被告金生科、路光伏对被告吴彩芳的借款及借款利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内即2013年6月1至2013年12月1日。现被告金生科、路光伏认可在2013年5月31日原告曾要求二被告承担保证责任，此后每年原告一直在向被告路光伏、金生科催要借款。故被告路光伏、金生科应当对被告吴彩芳的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告吴彩芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴文借款26000元、利息4360元，共计30360元；
二、被告金生科、路光伏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担66元，由被告负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 马耀泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2154号原告:刘兴文，男，1965年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴彩芳，女，1959年12月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告金生科，男，回族，1964年7月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告路光伏，男，汉族，1952年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告刘兴文与被告吴彩芳、金生科、路光伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序审，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴文、被告金生科、路光伏到庭参加诉讼，被告吴彩芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘兴文向本院提出诉讼请求：1.被告吴彩芳偿还原告借款人民币26000元、借款利息8000元（以借款本金26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2013年6月1日计算至2016年3月17日），合计34000元；2.被告金生科、路光伏对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告吴彩芳向原告借款26000元并向原告出具借据一张，约定还款日期为2013年5月31日。被告金生科、路光伏对上述借款提供担保。2013年5月31日，原告向被告吴彩芳、金生科、路光伏催要借款，但三被告未偿还原告借款。原告此后每年都向三被告催要催款，但三被告一直未偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告吴彩芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告金生科辩称，认可原告所说事实，希望法院依法判决。被告路光伏辩称，认可原告所说事实，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告吴彩芳向原告出具借据一张，载明“经双方协商，借款人吴彩芳今借到刘兴文现金（人民币大写：贰万陆仟元整，人民币小写26000元整）。自愿达成协议，双方协商，超过还款时间，将承担借款金额5%月的违约金。协商还款日期为2013年5月31日。此借据经双方签字后立即生效。一式两份，借款人，还款人各持一份，具有同等法律效力。”被告金生科、路光伏在借款姐姐担保人处签字捺印。现原告以被告未偿还借款为由起诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系有被告向原告出的《借据》为证，本院予以确认。原告与被告之间的借条明确约定还款期限，现还款期限届满，原告要求被告吴彩芳偿还借款26000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告吴彩芳未就借款利息进行明确约定，上述借款应当认定为无息借款。但被告吴彩芳向原告出具的借据约定了还款期限，并约定逾期还款将承担每月5%的违约金。现原告要求被告支付借款利息8000元不违反法律规定。因原告与被告吴彩芳、金生科、路光伏未对担保方式及担保期限进行明确的约定，依照法律规定被告金生科、路光伏对被告吴彩芳的借款及借款利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内即2013年6月1至2013年12月1日。现被告金生科、路光伏认可在2013年5月31日原告曾要求二被告承担保证责任，此后每年原告一直在向被告路光伏、金生科催要借款。故被告路光伏、金生科应当对被告吴彩芳的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告吴彩芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴文借款26000元、利息4360元，共计30360元；二、被告金生科、路光伏对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担66元，由被告负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  陈 涛人民陪审员  马耀泉二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 佳附：与本案相关的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执219号
申请执行人：杨海燕，女，1966年8月24日出生，汉族，现住广西东兴市。
委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师实习律师。
被执行人：唐春扬，男，1977年12月18日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人杨海燕与被执行人唐春扬民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0603民初341号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：被告唐春扬偿还原告杨海燕借款本金82800元及利息（利息以82800元为基数，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿清债务之日止）；案件受理费1870元，由被告唐春扬承担。因被执行人唐春扬至今未履行生效法律文书确定的义务申请执行人杨海燕向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日以（2018）桂0603执203号案立案受理。
本院在执行过程中，经本院依法向银行、工商、国土、房产以及车管所等相关部门进行查询，被执行人唐春扬目前暂无其他财产可供执行。因被执行人唐春扬不履行法律文书确定的义务，且不报告财产，本院于2018年6月20日将被执行人唐春扬列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查，经本院征询申请执行人杨海燕的意见，申请执行人杨海燕同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 莫林海
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执219号申请执行人：杨海燕，女，1966年8月24日出生，汉族，现住广西东兴市。委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师实习律师。被执行人：唐春扬，男，1977年12月18日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人杨海燕与被执行人唐春扬民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0603民初341号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：被告唐春扬偿还原告杨海燕借款本金82800元及利息（利息以82800元为基数，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿清债务之日止）；案件受理费1870元，由被告唐春扬承担。因被执行人唐春扬至今未履行生效法律文书确定的义务申请执行人杨海燕向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日以（2018）桂0603执203号案立案受理。本院在执行过程中，经本院依法向银行、工商、国土、房产以及车管所等相关部门进行查询，被执行人唐春扬目前暂无其他财产可供执行。因被执行人唐春扬不履行法律文书确定的义务，且不报告财产，本院于2018年6月20日将被执行人唐春扬列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查，经本院征询申请执行人杨海燕的意见，申请执行人杨海燕同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 石露珠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执518号
申请执行人张聪，女，1987年11月9日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人玄英杰，男，1983年5月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边昊天国际旅行社有限公司。
法定代表人尹光浩，董事长。
申请执行人张聪与被执行人玄英杰、延边昊天国际旅行社有限公司之间服务合同纠纷执行一案
本院依据已经发生法律效力的(2015)延民初字第5731号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动生效履行法律文书确定的义务（返还抵押金2万元利息、案件受理费150元、支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费200元）。2016年4月29日，被执行人玄英杰向本院缴纳执行款21000元。同日，本院将执行款20800元支付给申请执行人玄英杰。被执行人玄英杰全部履行本院(2015)延民初字第5731号民事判决书确定的义务，本案全部执行完毕，申请执行人张聪同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范
二〇一六年四月二十九日
书记员 金明奎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1539号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。
主要负责人：卢志刚，该公司董事长。
被申请人：李加朋，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：刘玉燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：乜广云，女，1968年12月1日出生，汉族，住河北省故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告李加朋、刘玉燕、乜广云为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李加朋、刘玉燕、乜广云名下65000元银行存款或查封其同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李加朋、刘玉燕、乜广云名下65000元银行存款或查封其同等价值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 聪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初674号
原告：中电阳光物业管理有限公司，住所地：老城区中电阳光新城。
法定代表人：孙星，该公司总经理。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被告：柳志刚，男，汉族，1973年12月30年出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告中电阳光物业管理有限公司诉被告柳志刚物业服务纠纷一案中，原告中电阳光物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电阳光物业管理有限公司撤回对被告柳志刚的起诉。
本案受理费25元，由原告中电阳光物业管理有限公司承担。
审判员 王丽景
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5411号
原告：凯鹏（福建）物流有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：施宣髜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：晋江市灵源鸿顺轮胎经营部，住所地晋江市。
经营者：柯子宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告凯鹏（福建）物流有限公司与被告晋江市灵源鸿顺轮胎经营部不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯鹏（福建）物流有限公司撤诉。
案件受理费2492元，依法减半收取1246元，由原告凯鹏（福建）物流有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
人民陪审员 柯文扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4668号
申请执行人王岩华
被执行人林赛蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03823号，依法向被执行人林赛蕊发出执行通知书，责令被执行人林赛蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林赛蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林赛蕊（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 阮晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4238号
原告孙光宗。
委托代理人彭洁。
被告连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告孙光宗与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙光宗的委托代理人彭洁到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光宗诉称，2013年1月28日，与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元503室，房屋总价款为741089元，并约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款。被告于2014年12月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内办理“两证”，已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金7410元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的逾期办证违约金7410元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将被告支付逾期办证违约金的数额变更为7341元。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月28日，原告孙光宗（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：孙光宗购买亿人公司开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-503室，总价款为741089元。买受人于2013年1月25日付定金50000元，2013年1月28日付首付款241089元，贷款450000元。出卖人亿人公司应当在2014年12月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告实际交付全部购房款734135元，被告于2014年12月31日交付房屋。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2016年4月19日才取得涉案房屋所有权证。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、购房发票和现金完税证、《房地产抵押合同》、商品房交付通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款734135元，被告于2014年12月31日交付涉案商品房。原告于2016年4月19日才取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后90日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告按已付房款734135元的1%支付逾期办证违约金7341元，符合法律规定和双方合同的约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙光宗逾期办证违约金7341元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一六年七月二十八日
书记员 林媛媛
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第00003号
原告：侯某乙。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市人民政府。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：程东方，阜阳市市政府法制办副科长。
委托代理人：陈坤，阜阳市政府法制办办事员。
原告侯某乙请求阜阳市人民政府信息公开，向阜阳市中级人民法院提起诉讼，阜阳市中级人民法院将本案移交本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯某乙以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。