北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7836号
原告：吴国文，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王增辉，北京市国振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪宇（吴国文之子），1992年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，公民身份号码×××。
被告：冯加江，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯才（冯加江之子），1988年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。
负责人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，华泰财产保险有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：关旭，女，1980年11月14日出生，满族，华泰财产保险有限公司天津分公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号，统一社会信用代码91420112591084591D。
负责人：邓珩，总经理。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告吴国文与被告冯加江、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险天津分公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国文之委托诉讼代理人王增辉，被告冯加江之委托诉讼代理人冯才，华泰保险天津分公司之委托诉讼代理人关旭，被告阳光保险武汉支公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国文向本院提出诉讼请求：1.医疗费113494.86元，其他请求待伤残鉴定结果做出后最终确定上述损失由被告华泰保险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，不足部分由阳光保险武汉支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告冯加江承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告吴国文将诉讼请求明确为：医疗费115830.86元，住院伙食补助费4650元，营养费13500元，误工费42000元，护理费24000元，生活用品费574.28元，交通费2716.4元，残疾赔偿金252010元，被扶养人生活费40000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
事实和理由：2017年2月24日20时10分，在北京市顺义区后沙峪地区古城村内，冯加江驾驶车号为×××的重型特殊结构货车由南向北行驶时，重型特殊结构货车车上人员吴国文跌落到地面，造成吴国文受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，冯加江为全部责任。
被告华泰保险天津分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，但本案不属于交通事故。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，其中卫生室收据的1115元不认可，其余真实性认可。对于住院伙食补助费，认可住院天数，标准认可每天100元。对于营养费，认可90天，每天30元。对于误工费，认可120天，每月2000元。不认可护理费，无护理人员误工证据。对于交通费，认可原告就医产生的费用，亲属产生的交通费不属于赔偿范围，具体数额由法院酌定。不认可生活用品费。认可残疾赔偿金。吴国文妻子刘志霞的残疾证真实性认可，但不能作为被扶养人生活费的证据。精神损害抚慰金过高，认可10000元。鉴定费不属于保险责任范围。驾驶员冯加江违反了安全驾驶的法律法规，吴国文违反了安全乘坐车辆的法律法规，驾驶员冯加江有义务提醒吴国文。吴国文应为车上人员，车上人员险不属于交强险范畴。因此不同意在交强险限额内赔偿。
被告阳光保险武汉支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，但本案不属于交通事故。事故车辆在我公司投保了商业三者险100万及车上人员险（驾驶员）20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司认为吴国文应为车上人员且并非司机，因此不同意在商业三者险及车上人员险限额内赔偿。其他意见同华泰保险天津分公司。
被告冯加江辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。对于吴国文各项损失的意见同华泰保险天津分公司。但吴国文已由车上人员转化为第三者，因此吴国文的损失不应由我赔偿，应由保险公司赔偿。鉴定费我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月24日20时10分，在北京市顺义区后沙峪地区古城村内，冯加江驾驶车号为×××的重型特殊结构货车由南向北行驶时，重型特殊结构货车车上人员吴国文跌落到地面，造成吴国文受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，冯加江负事故全部责任。
审理过程中，本院至北京市公安局顺义分局交通支队调取事故卷宗，并当庭播放事故录像。事故录像显示吴国文在重型特殊结构货车行驶过程中站立于车辆左后方架子上，因车辆刹车而从车上坠落，坠落过程中脚部碰到车辆挡板，坠落后与车辆无二次碰撞。吴国文主张其属于“第三者”范畴，应由交强险及商业三者险予以赔偿。冯加江主张吴国文在坠落过程中与车辆发生了接触，坠落后未与车辆发生接触，吴国文应从“车上人员”转化为“第三者”。华泰保险天津分公司与阳光保险武汉支公司主张吴国文坠落后未与车辆发生二次接触，并持辩称理由，分别认为不应在交强险与商业三者险限额内承担保险赔偿责任。
吴国文受伤后先后被送往北京市顺义区空港医院、北京京顺医院、北京市红十字会急诊抢救中心治疗，后进行了复查，被诊断为：左胸多发性肋骨骨折、锁骨骨折、腰椎横突及棘突骨折、左肺挫伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。吴国文支付医疗费114715.86元。
2018年2月27日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，吴国文构成左侧2-11肋骨骨折并4处以上畸形愈合，腰1-5左侧横突骨折影响功能分别构成×级伤残、×级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日。吴国文为此支付鉴定费3150元。
吴国文为非农业户口，主张按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金，以及其妻子刘志霞的被扶养人生活费。吴国文称其妻刘志霞（1961年7月11日出生）有残疾、无劳动能力，需要由其扶养，并提交户口本、残疾证及村委会证明为证。
车号为×××的车辆在华泰保险天津分公司处投保了交强险，在阳光保险武汉支公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
车号为×××的车辆登记在天津市伟广货运代理有限公司名下。冯加江表示事故车辆由其出资购买，其为实际所有人，车辆系挂靠于天津市伟广货运代理有限公司名下。吴国文表示不申请追加天津市伟广货运代理有限公司为本案被告，要求华泰保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险武汉支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由冯加江赔偿。冯加江、华泰保险天津分公司、阳光保险武汉支公司亦表示不申请追加天津市伟广货运代理有限公司为本案被告。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、住院病案、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
本案争议焦点之一在于本次事故是否属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，事故发生时事故车辆处于通行状态且作为交通工具使用，吴国文在车辆行驶过程中从车上跌落受伤，已构成交通事故。事发后，公安交通管理部门亦出具了道路交通事故认定书，认定冯加江负事故全部责任。故，本次事故属于道路交通事故。
本案争议焦点之二在于吴国文因事故车辆在行驶中刹车而从车上坠落受伤是否属于交强险和商业三者险的理赔范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故，本案事故发生时，吴国文位于事故车辆之上，应属于“车上人员”，不属于“第三者”范畴，且其从车上跌落后并不存在与事故车辆的二次碰撞，不存在从车上人员转化为“第三者”的情形。因此，吴国文的损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围。鉴于吴国文、冯加江均不要求追加天津市伟广货运代理有限公司为本案被告，本院不持异议，吴国文的损失应由冯加江承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于吴国文因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，其中卫生院的医疗费依据不足，本院不予支持，医疗费具体数额由本院依法核算。关于住院伙食补助费，双方对住院天数无异议，本院参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算。关于营养费、护理费、误工费，本院根据吴国文伤情及相关证据，并参照鉴定意见酌情确定。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据吴国文复查情况酌情支持。双方对残疾赔偿金无异议，本院予以确认。吴国文主张的被扶养人生活费不符合法律规定的条件，本院不予支持。吴国文因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。关于生活用品费，依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认吴国文因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费114715.86元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，误工费21000元，护理费9000元，交通费800元，残疾赔偿金252010元，精神损害抚慰金12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯加江赔偿原告吴国文各项损失费共计四十一万七千一百二十五元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告吴国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告吴国文已预交），由原告吴国文负担八百元，被告冯加江负担八千元，于本判决生效之日起七日内直付原告吴国文。
鉴定费三千一百五十元（原告吴国文已预交），由被告冯加江负担，于本判决生效之日起七日内直付原告吴国文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张仲奎
人民陪审员 梁小玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王利侠