内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第2079号
原告乔素萍，女，1961年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告张妍妍，女，1986年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人乔素萍，女，1961年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
以上二原告共同委托代理人张庆锐，内蒙古自治区牙克石市司法局法律援助中心主任。
被告刘少彬，男，1963年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市免渡河镇少彬农场负责人，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人康永泽，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原告乔素萍、张妍妍诉被告刘少彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2014年2月20日适用简易程序公开进行了审理。原告乔素萍、张妍妍及二原告的共同委托代理人张庆锐，被告刘少彬的委托代理人康永泽，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔素萍、张妍妍诉称，被告刘少彬于2009年4月20日起，雇佣原告乔素萍的丈夫张新辉（原告张妍妍之父）在其免渡河镇少彬农场驾驶拖拉机，从事春播、秋收等工作。2010年4月20日被告再次雇佣张新辉，被告为抢时间，在没任何劳动保护措施下，要求张新辉加班加点延长劳动时间，日工作时间长达13-14小时，直至2010年9月6日11时许，过度劳累致使张新辉死在劳动岗位（拖拉机上）。被告刘少彬明知其农场没有年检，属于非法经营，还非法雇工，且无任何劳动保护措施，对张新辉的死亡存在严重过失，应承担全部死亡赔偿责任。按2012内蒙古统计局城镇居民人均可支配收入每年23150元计算，要求被告赔偿死亡赔偿金463000元、精神损害抚慰金5万元，合计513000元。
被告刘少彬辩称,原告所述不是事实，张新辉的死亡与其从事的劳动不存在因果关系，答辩人没有赔偿义务。原告诉称加班加点延长时间劳作，是张新辉死亡的原因，没有依据，脑出血、高血压属于自身疾病。张新辉死亡后，被告与原告于2010年9月7日达成补偿协议，协议是有效的，也已经履行。原告现在起诉，违反了双方签署的协议，其诉讼理由不能成立。本案属于重复立案，张新辉死亡后，在双方达成协议的情况下，原告以同一事实和理由多次起诉，判决驳回前，原告撤诉，现又起诉属于重复立案。
经审理查明，2010年4月始，被告刘少彬雇佣张新辉在其经营的免渡河少彬农场务工（拖拉机驾驶员），2010年9月6日张新辉晕倒在拖拉机上，刘少彬用车将其送至乌奴耳镇医院，转院至牙克石市人民医院，诊断为脑出血、高血压病3级-极高危，经抢救无效于2010年9月6日死亡。张新辉父母均已过世，现合法继承人有乔素萍（张新辉妻子）、张妍妍（张新辉女儿）。另查明，刘少彬与乔素萍、张妍妍于2010年9月7日签署补偿协议，协议内容为：1、刘少彬一次性付给死者家属补偿金、工资计人民币4万元（家属、爱人、子女的补偿）；2、协议经双方签字后，张新辉死亡一事就此终结，刘少彬对死者家属、爱人、子女不承担法律及法律以外的任何责任。再查明，2011年6月14日，被告刘少彬对牙克石市劳动局牙劳人仲字（2011）第2号仲裁决定不服，提起诉讼，经牙克石市人民法院（2011）牙民初字第868号判决不存在事实劳动关系，2012年1月11日，乔素萍、张妍妍提起上诉，经呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第40号判决维持原判。
原告乔素萍、张妍妍提供证据：
1、牙克石市人民医院住院病志（复印件）1份，证明张新辉倒在拖拉机上，经牙克石市人民医院抢救无效死亡，张新辉死亡与被告的过错存在因果关系。被告认为，病志是复印件，无法确定真实性；高血压属于自身疾病，与劳累无关；病志中也没有体现出劳累所致。本院认为，该病志能够证明张新辉死亡系脑出血、高血压病3级-极高危经抢救无效死亡，但不能够证明其死亡与其所从事的劳动之间存在着因果关系，本院对该证据证明张新辉因病死亡的证明目的予以采信。
2、被告与原告达成的协议书（原件）1份，证明赔偿协议中没有包括死亡赔偿协议，原告主张死亡赔偿及精神损害抚慰金与协议并不矛盾；乔素萍称，张新辉6号死亡，7号就让我签协议是在我万分悲痛的状态下签署，不是我真实意思，被告家来的人很多，是乘人之危，是胁迫，应该无效；张妍妍称人死了，赔偿4万元，显失公平。被告对真实性无异议，但对原告要证明的目的不认可，认为被告没有过错，不存在给付死亡赔偿金及精神损害抚慰金，该协议只是对死者家属的一种补偿，是合法有效的；原告所说的胁迫、乘人之危、显失公平等情况，原告可以行使撤销权，3年来原告为此事多次诉讼，直到现在也未要求撤销该协议，因此该补偿协议合法有效。本院认为，该份协议是补偿性质的协议，刘少彬、乔素萍、张妍妍在协议上签字捺印，且已履行完毕，协议没有损害国家及他人的合法权益的内容，合法有效。原告所说胁迫、乘人之危、显失公平无相关证据佐证，对该证据的此部分证明目的不予采信。对原告主张死亡赔偿及精神损害抚慰金与协议并不矛盾的证明目的予以采信。
3、乌奴耳派出所出具的证明1份，证明死者张新辉的父母双亡，第一顺位继承人只有乔素萍、张妍妍。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告刘少彬提供证据：
补偿协议书（复印件）1份、收条（原件）1份，证明双方已就张新辉死亡一事处理完毕。原告对真实性无异议，4万元也已收到，但认为该协议里没有包括死亡赔偿，原告主张死亡赔偿及精神损害抚慰金与协议并不矛盾；第二款无效，否定了国家法律；协议乘人之危、显失公平。本院认为，该份协议是补偿性质的协议，刘少彬、乔素萍、张妍妍在协议上签字捺印，且已履行完毕，协议没有损害国家及他人的合法权益的内容，合法有效。但补偿协议不能证明双方已就张新辉死亡一事处理完毕，对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，张新辉2010年9月6日晕倒在刘少彬负责的免渡河镇少彬农场，刘少彬用车将张新辉送至乌奴耳医院，又转院至牙克石市人民医院救治，尽到了农场负责人的义务。张新辉因脑出血、高血压3级-极高危，经牙克石市人民医院抢救无效死亡，原告所举的证据无法证明，张新辉脑出血、高血压3级-极高危的病情与其在少彬农场的劳动存在因果关系，张新辉作为成年人，应该知道自己的身体是否适合工作，原告也无证据证明刘少彬强迫张新辉工作。没有证据或者证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。因此对原告的诉讼请求，依法不予支持。刘少彬雇佣张新辉在其农场工作，虽然对张新辉的死亡没有过错，不承担赔偿责任，但是作为实际上的受益人，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条的规定，应给予一定的经济补偿。刘少彬与乔素萍、张妍妍签定了补偿4万元的协议，且已履行。张新辉于2010年9月死亡，依据当时牙克石的经济水平和城镇居民人均可支配收入标准，4万元补偿是适当的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔素萍、张妍妍的诉讼请求。
案件受理费8930元（原告缓交）减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 靳莉莉
本判决依据的相关法律：
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。