wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8151号
原告：陆力刚，男，1974年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李德忠，男，1969年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。
原告陆力刚与被告李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆力刚、被告李德忠的委托诉讼代理人丁万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆力刚向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款100000元；２．被告向原告支付利息22000元（按月利率1%计算，自2015年1月16日计算至2016年9月16日，并要求计算至判决确定的付款之日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月15日被告向原告打电话借款100000元，次日，被告到原告办公室拿取现金100000元，并出具借条一张，未约定利息，口头约定一到两个月还清。被告离开原告办公室后致电原告称借条落款日期书写错误，出于信任，未要求被告改动。
李德忠辩称，2016年1月16日，被告因工程资金周转向原告借款100000元，原告称仅有50000元现金，下剩50000元过几天支付，被告当天向原告出具100000元借条，后被告向原告催要下剩借款，原告未予支付，故被告实际欠原告借款50000元。原、被告未约定还款日期及利息，故被告不应支付利息。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明2015年1月16日，被告向原告借款100000元的事实。被告称该证据的确是被告李德忠出具，实际借款时间为2016年1月6日，原告付款金额为50000元，剩余未付。被告未提交证据证实原告未足额支付借款，原告亦未提交证据证实落款时间为2015年1月6日，故对该证据，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陆力刚现金人民币100000（壹拾万元正），借款人：李德忠，2016年1月16日”。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故被告应偿还原告借款100000元。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条未约定还款期限、利息，故被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2016年9月8日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告李德忠于本判决生效之日起七日内向原告陆力刚偿还借款100000元，并按年利率6%向原告陆力刚支付自2016年9月8日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，已减半收取1370元，由原告陆力刚负担247元，由被告李德忠负担1123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 焦 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8151号原告：陆力刚，男，1974年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李德忠，男，1969年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。原告陆力刚与被告李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆力刚、被告李德忠的委托诉讼代理人丁万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆力刚向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款100000元；２．被告向原告支付利息22000元（按月利率1%计算，自2015年1月16日计算至2016年9月16日，并要求计算至判决确定的付款之日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月15日被告向原告打电话借款100000元，次日，被告到原告办公室拿取现金100000元，并出具借条一张，未约定利息，口头约定一到两个月还清。被告离开原告办公室后致电原告称借条落款日期书写错误，出于信任，未要求被告改动。李德忠辩称，2016年1月16日，被告因工程资金周转向原告借款100000元，原告称仅有50000元现金，下剩50000元过几天支付，被告当天向原告出具100000元借条，后被告向原告催要下剩借款，原告未予支付，故被告实际欠原告借款50000元。原、被告未约定还款日期及利息，故被告不应支付利息。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明2015年1月16日，被告向原告借款100000元的事实。被告称该证据的确是被告李德忠出具，实际借款时间为2016年1月6日，原告付款金额为50000元，剩余未付。被告未提交证据证实原告未足额支付借款，原告亦未提交证据证实落款时间为2015年1月6日，故对该证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陆力刚现金人民币100000（壹拾万元正），借款人：李德忠，2016年1月16日”。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故被告应偿还原告借款100000元。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条未约定还款期限、利息，故被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2016年9月8日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李德忠于本判决生效之日起七日内向原告陆力刚偿还借款100000元，并按年利率6%向原告陆力刚支付自2016年9月8日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，已减半收取1370元，由原告陆力刚负担247元，由被告李德忠负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  贺晶婕二〇一六年十月十三日书 记 员  焦 娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1794号
原告朱某某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1988年5月3日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年2月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年5月8日生育一女，尚未落户亦未起名。由于双方相识时间较短，互相不了解，经常生气吵架。原告在怀孕和生孩子期间被告对原告不管不问并多次提出离婚，婚后不久二人便开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已经破裂。请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年2月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年5月8日生育一女（尚未落户亦未起名），现跟随原告一起生活。婚后二人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告胡某某未答辩。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告主张婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。原告陈述的财产情况被告未质证。本院依职权对被告之母苏某甲进行了调查，苏某甲的调查笔录经原告质证无异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识到结婚，双方是有一定感情基础的。原、被告结婚时间较长，且育有一女，共同生活期间亦应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 闯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1560号
原告李某某，女，1988年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告周某甲，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年农历12月30日经人介绍相识，2005年农历正月初三按农村习俗订婚随之以夫妻名义同居生活，至2009年2月在隆回县民政局补办结婚登记手续。婚后于2007年3月21日生子罗某某，2010年7月20日生子周某乙，周某乙出生20天后夭折。原、被告从同居起至今，由于被告醉心打牌财博，夫妻经常吵闹，对原告的劝导充耳不闻，也不顾小孩的死活。由于夫妻感情不和，双方从2013年1月起开始分居，2013年12月原告向隆回县人民法院起诉离婚，因被告拒不回家应诉，原告从法院撤诉，撤诉后双方仍然分居未能和好。婚姻存续期间，夫妻无共同财产，无共同债权债务。因夫妻感情彻底破裂，原告特向法院起诉请求判令准予原、被告离婚，婚生小孩罗某某由原告抚养并承担全部抚养费。
被告周某甲辩称：原、被告结婚10年来，感情一直很好。李某某经常与我母亲吵架，于2012年12月16日离家出走，当时我到处寻找，没有音信。2014年10月，李某某回娘家住了一个晚上，我赶去看她，当天在高坪司法所进行调解，李某某说要盖一栋新房子才跟我回家。综上，夫妻感情还可以和好，请求法院不要判决离婚。
经审理查明：原、被告于农历2004年12月30日经人介绍相识，农历2005年1月3日按农村习俗订婚随之以夫妻名义同居生活，2009年2月在隆回县民政局补办结婚登记手续。婚后于2007年3月21日生子罗某某，2010年7月20日生子周某乙，周某乙出生20天后夭折。原、被告婚后感情一般。原告李某某与被告周某甲及周某甲母亲为了家庭琐事有吵架，骂架。2013年1月，李某某与被告周某甲及周某甲母亲再次因为家庭琐事发生矛盾，李某某离家出走，从此夫妻分居至今。2013年12月李某某向法院起诉离婚，12月18日撤回起诉。
以上事实有原、被告及小孩的身份资料、结婚登记资料、证人罗承先证言、（2013）隆民一初字第1533号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于农历2004年12月30日经人介绍相识后同居生活，并于2009年2月补办结婚登记，其间生育了小孩罗某某，也算是家庭美满。虽然为了家庭琐事多有冲突，使夫妻关系、婆媳关系产生了一些矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻二人并无大的矛盾。只要夫妻同心，互谅互让，多做沟通交流，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是完全有可能的。原告没有充分有效的证据证明符合法定离婚条件，故此，对原告李某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 阳 舒
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4735号
申请执行人李婺罕，男，1981年2月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱建新，男，1976年8月29日出生，住金华市。
申请执行人李婺罕与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙0702民初8965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月04日立案执行。
本案执行标的为392000元、诉讼费4285元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 王梦洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2606号
原告：刘某某，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：韦某某，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：田某，女，1972年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告刘某某与被告韦某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韦某某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元和受法律保护的4000元；2、判令被告支付逾期付款利息，要求自逾期付款之日至偿付完毕之日止，按月利率3%计；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月17日被告向原告借款20万元。双方签定借据，原告保留向被告账户转帐的银行转帐凭证。借据约定2016年6月17日被告归还原告本金20万元，利息6000元，共计206000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》及转帐凭证加以证明。
被告韦某某辩称，其确实向原告借款20万元，款项是用来做贷款生意，因被告诈骗，无法追回、其也向刑侦队报了案。
被告田某辩称，其不是本案的实际借款人，借据上也没有其签名，即使韦某某曾向原告借款该笔欠款也不属于夫妻共同债务，其不承担任何还款责任。其从来没有见过该笔借款，也未与韦某某形成共同举债的合意。两被告都有固定收入，根本不需要向他人借款。应驳回原告的诉讼请求。对其主张，提供了独生子女证、证明、工作收入证明、录取通知书证明。
本院经审理认定事实如下：
被告韦某某、田某系夫妻。韦某某因做生意使用了部分家庭资金后，在周转困难的情况下，于2016年5月17日被告韦某某向原告刘某某借款20万元。双方签订了《借据》作为借款协议，《借据》约定：刘某某有偿一次性借200000元（贰拾万元）人民币给韦某某。借期日期从2016年5月17日起至2016年6月17日止。被告韦某某在还款到期日前，一次性偿还206000元（贰拾万陆仟元）给原告，不得拖欠。原告刘某某、被告韦某某在借据上签名。原、被告在庭上承认到期要求被告偿还的206000元是本金及按月利率3%计算的利息6000元。次日，原告通过工商银行把20万元转给了被告韦某某。
本院认为，被告韦某某欠原告刘某某借款20万元，有被告韦某某与原告签订的《借据》及转帐凭证证实。原告刘某某要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借据》中约定借期内的利率按月利率3%计付，违反了上述的规定，应按月利率2%计。依据第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告逾期还款，应按月利率2%计付给原告。原告主张被告田某与韦某某系夫妻关系，上述借款属于两被告的夫妻债务，请求两被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于被告韦某某向原告借款的日期为2016年5月17日，发生于被告韦某某与田某婚姻关系存续期间，且被告田某没有提供证据证明本案借款属被告韦某某个人债务，应认定本案借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告有共同清偿的义务。因此，原告要求被告田某与韦某某共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告韦某某、田某偿还借款本金20万元给原告刘某某；
二、被告韦某某、田某偿还借款利息（利息的计算：以本金20万元为基数，从2015年5月17日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告刘某某。
本案受理费4540元，减半收取为2270元，财产保全费1520元，合计3790元，由被告韦某某、田某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4540元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨勉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33848号
原告马慧杰，男，1985年7月1日出生。
委托代理人万江涛，河北环京律师事务所律师。
被告北京荣晟元饮食文化有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号2楼SH-1109。
法定代表人崔维忠，董事长。
委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告马慧杰（以下简称原告）与被告北京荣晟元饮食文化有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万江涛和被告委托代理人邹家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年3月10日入职被告，担任电工、司机、杂工等，约定工资6500元。被告2015年3月23日将原告辞退。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付2015年3月1日至22日工资4483元、年假工资4483元、解除劳动合同经济补偿金9750元、未提前一个月告知解除劳动关系代通知金6500元、2014年4月10日至2015年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额71500元。
被告辩称：第一项工资被告同意支付。第二项年休假被告不同意原告主张的金额。第三、四项，被告认为双方劳动合同并未解除，原告在没有跟任何人打招呼的情况下擅自离岗，违反公司规章制度，且劳动合同4月到期，到期后被告无法联系到原告，被告认为原告实际行为表示不再续签，被告无需支付经济补偿金，代通知金也没有依据。第五项，双方签订过劳动合同，但由于被告管理疏忽，合同被原告拿走了，劳动仲裁时被告从劳动监察部门调取了劳动合同复印件，当时被告拿着复印件及原件进行备案，现被告只能提交复印件。
经审理查明：原告主张2014年3月10日入职被告，被告主张原告入职时间为2013年3月10日。原告于劳动仲裁时申请称于2013年3月10日入职，原告于本案庭审中称此为笔误。原告提交了银行交易明细，显示开户日期为2014年4月8日，显示汇入款项为2014年4月10日3471.43元、5月9日3500元、6月10日5941.42元、7月10日6091.72元、8月8日6068.74元、9月10日6068.74元、10月10日6068.74元、11月10日6068.74元、12月10日6068.74元、2015年1月9日6068.74元、2月10日6068.74元、3月10日6068.74元。被告对银行交易明细中显示的工资发放数额及期间予以认可，被告称2014年之前的工资不通过银行转账支付，但现在也没办法查找到工资发放记录。被告提交了员工到职手续单，其中显示有原告签名，但未填写有日期。被告于本案提交的证据中包括有一份试用期满转正考核表，其中填写填表时间为2014年5月22日，入职时间为2014年3月10日，被告称该表格为原告自行填写，被告确实搞不清楚原告是何时入职的。
原告主张工作期间未签订劳动合同，被告主张已经签订了劳动合同，并提交了劳动合同复印件。原告对该劳动合同复印件不予认可，被告称劳动合同原件被原告拿走，该劳动合同复印件系备案于劳动行政部门。被告就此申请本院向麦子店街道办事处劳动和社会保障科调查取证。经本院调查，麦子店街道办事处劳动和社会保障科工作人员称其单位仅有监察权利，并无备案劳动合同的职责，亦未进行过劳动合同备案工作。被告另提交了合同名册，称系被告内部作为合同备案的文件，该名册序号10一项显示为原告，劳动合同下发一栏有显示有原告签名。原告对合同名册中签名不予认可，并申请进行鉴定。经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所作出京民司鉴[2016]文鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材上‘马慧杰’签名与样本上马慧杰签名不是同一人书写。”原告就此预交了鉴定费4700元。
另，被告提交了费用报销单，显示原告曾签字领取工程部备用金1000元，被告要求于本案中予以抵扣。原告对此予以认可，并同意进行抵扣。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁。2015年6月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第06157号裁决书，裁决被告支付原告2015年3月工资4483元、年假工资4483元、解除劳动关系经济补偿金9750元，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、银行交易明细、员工到职手续单、试用期满转正考核表、劳动合同复印件、合同名册、司法鉴定意见书、发票、费用报销单等在案佐证。
本院认为：原告诉求的工资一项与仲裁裁决一致，本院不持异议。被告要求将1000元的工程部备用金予以抵扣，原告表示同意进行抵扣，本院于此进行折抵。
原告诉求年假工资和解除劳动关系经济补偿金与仲裁裁决一致，本院仍照此处理。原告诉求的代通知金一项缺乏依据，本院不予支持。
原告称仲裁裁决书记载的入职时间系笔误，被告虽主张原告2013年3月10日入职，但未能就此提供有力证据，且亦表示确实搞不清楚原告是何时入职的，而原告提交的银行交易明细显示开户日期为2014年4月8日，被告提交的试用期满转正考核表填写入职时间为2014年3月10日，此均与原告主张的入职时间为2014年3月10日相符，故本院采信原告主张的入职时间。
原告主张月工资标准6500元，此与原告提交的银行交易明细中显示的金额相符，被告认可原告提交的银行交易明细中显示的工资数额及支付期间，且亦未就原告的工资标准举证，故本院采信原告主张的月工资标准。
被告主张双方签订过劳动合同，但其提交的劳动合同复印件缺乏原件比对，原告亦不予认可，且经本院向被告所称的劳动合同复印件备案劳动行政部门进行调查取证，该劳动行政部门表示没有进行过劳动合同备案工作，故本院难以采信被告所提交的劳动合同复印件的真实性。被告提交了合同名册，但经鉴定，其中签字并非原告所签，故合同名册不能作为认定本案事实的依据。综上，现未有证据证明原被告签订过书面劳动合同，被告应支付原告2014年4月10日至2015年3月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资71500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京荣晟元饮食文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马慧杰2015年3月工资四千四百八十三元。
二、被告北京荣晟元饮食文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马慧杰未休年休假工资四千四百八十三元。
三、被告北京荣晟元饮食文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马慧杰解除劳动关系经济补偿金九千七百五十元。
四、被告北京荣晟元饮食文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马慧杰未签订劳动合同双倍工资差额七万一千五百元。
五、驳回原告马慧杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告马慧杰负担5元（已交纳），由被告北京荣晟元饮食文化有限公司负担5元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4700元，由被告北京荣晟元饮食文化有限公司负担（原告马慧杰已预交，被告北京荣晟元饮食文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马慧杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 涛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00060号
起诉人王喜灏。
起诉人周靖文。
本院收到起诉人王喜灏、周靖文的行政起诉状诉称：湖南省人民政府作出的（2005）政国土字第780号《农用地转用、土地征用审批单》，违反土地管理法的规定，征收该地块并非为了公共利益的需要，起诉人被征收的土地属于基本农田，依据土地管理法的规定，审批权限应属国务院，湖南省人民政府作出上述审批单属于越权审批，应属无效。湖南省人民政府在作出上述审批单后，用地单位满两年未实施具体征用地行为，审批单已自动失效。综上，起诉人认为湖南省人民政府作出的（2005）政国土字第780号《农用地转用、土地征用审批单》未经法定程序，且审批机关不具备审批权，故诉至本院，要求撤销湖南省人民政府（2005）政国土字第780号《农用地转用、土地征用审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批单虽是针对特定对象作出的，但只是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对王喜灏、周靖文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周丽玉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00060号起诉人王喜灏。起诉人周靖文。本院收到起诉人王喜灏、周靖文的行政起诉状诉称：湖南省人民政府作出的（2005）政国土字第780号《农用地转用、土地征用审批单》，违反土地管理法的规定，征收该地块并非为了公共利益的需要，起诉人被征收的土地属于基本农田，依据土地管理法的规定，审批权限应属国务院，湖南省人民政府作出上述审批单属于越权审批，应属无效。湖南省人民政府在作出上述审批单后，用地单位满两年未实施具体征用地行为，审批单已自动失效。综上，起诉人认为湖南省人民政府作出的（2005）政国土字第780号《农用地转用、土地征用审批单》未经法定程序，且审批机关不具备审批权，故诉至本院，要求撤销湖南省人民政府（2005）政国土字第780号《农用地转用、土地征用审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批单虽是针对特定对象作出的，但只是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对王喜灏、周靖文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年七月二十二日书 记 员  周丽玉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初358号
原告余银清。
被告贺亚彩。
原告余银清与被告贺亚彩民间借贷纠纷一案，原告余银清于2016年6月28日向本院起诉，诉请：要求被告贺亚彩偿还原告借款2.8万元，并支付自2016年6月6日起至实际清偿之日止按照月利率2分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。被告贺亚彩辩称向原告借款是在2015年6月6日，借款2万元，并不是2.8万元，2016年2月16日更换了借条。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告贺亚彩以做生意缺少资金为由向原告余银清借款2万元。2016年2月16日，双方经结算，被告贺亚彩在打印的借条上签名捺印，约定月利息2分，2016年4月6日偿还，被告借条载明“贺亚彩借余银清人民币贰万捌仟元（小写28000元），做生意需要资金周转，利息2分利，于到2016年4月6日还，如果到期不还清，要付违约金3000元，借款人签字后生效。借款人身份证××，借款人贺亚彩，2016年2月16日”。此后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、借条原件予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺亚彩于判决生效后七日内偿还原告余银清借款2万元，并支付自2015年6月6日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。
二、驳回原告余银清其他诉讼请求。
如果被告贺亚彩未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287.5元，由原告余银清负担87.5元，被告贺亚彩负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 朱立军
二〇一六年九月六日
代书记员 郑 浩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1368号
原告：姜某，男，汉族，黑龙江省绥滨工人，住黑龙江省绥滨县。
被告：于某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。
被告：石某，男，1968年7月12日出生，汉族，黑龙江省二九零农场邮局局长，住黑龙江省绥滨农场转盘道老邮局三楼。
原告姜某与被告于某、石某民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金星
二〇一八年八月二十八日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8101民初1368号原告：姜某，男，汉族，黑龙江省绥滨工人，住黑龙江省绥滨县。被告：于某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。被告：石某，男，1968年7月12日出生，汉族，黑龙江省二九零农场邮局局长，住黑龙江省绥滨农场转盘道老邮局三楼。原告姜某与被告于某、石某民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一八年八月二十八日书记员  李海凤
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
2014-07-29
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法刑二初字第161号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第161号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何振技何某技，男，1973年2月9日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区，住广西南宁市江南区，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年3月18日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年4月11日被博罗县公安局逮捕。
被告人梁正赵梁某赵，男，1995年12月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区，住广西南宁市江南区，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年3月18日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年4月11日被博罗县公安局逮捕。
辩护人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人何振技何某技、梁正赵梁某赵犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人何振技何某技、梁正赵梁某赵及辩护人雷灿荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日开始，被告人何振技何某技、梁正赵梁某赵经商策后，先后5次驾驶摩托车去到博罗县长宁镇观音古寺博罗县长宁镇XX寺放生池，以火腿肠为诱饵，用鱼钩盗钓乌龟，先后共盗得乌龟两只（价值人民币48元）。2014年3月17日17时许，被告人何振技何某技、梁正赵梁某赵再次到该寺盗窃乌龟时被抓获归案。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何振技何某技、梁正赵梁某赵的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人何振技何某技、梁正赵梁某赵归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告二人判处拘役，并处罚金。
被告人何振技何某技、梁正赵梁某赵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人梁正赵梁某赵的辩护人雷灿荣辩称，被告人梁正赵梁某赵是初犯、偶犯，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，请求法院对被告人梁正赵梁某赵从轻处罚，判处拘役。
上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、指认照片、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、抓获经过、人口信息、涉案财产价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振技何某技、梁正赵梁某赵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，依法从轻处罚。辩护人关于被告人梁正赵梁某赵具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告二人判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何振技何某技犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年8月16日止）
二、被告人梁正赵梁某赵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年七月三十日
书记员 聂润达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第197号
申请执行人盛新瑞，男，1971年7月15日出生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被执行人刘远坤，男，1975年2月6日出生，汉族，海龙县人，无职业，现住柳河县。
本院在执行申请执行人盛新瑞与被执行人刘远坤其他合同纠纷一案中，法院判令被执行人刘远坤应给付申请执行人盛新瑞欠款人民币4万元及利息，案件受理400元由申请执行人负担，执行费500元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月三十日
书记员 :刘明磊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第197号申请执行人廖传良，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人邓历坤，男，1971年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人廖传良与被执行人邓历坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）梅民初字第263号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第263号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  裘红曼审判员  戴清来二〇一五年七月二十四日书记员  张美霞
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第197号申请执行人盛新瑞，男，1971年7月15日出生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。被执行人刘远坤，男，1975年2月6日出生，汉族，海龙县人，无职业，现住柳河县。本院在执行申请执行人盛新瑞与被执行人刘远坤其他合同纠纷一案中，法院判令被执行人刘远坤应给付申请执行人盛新瑞欠款人民币4万元及利息，案件受理400元由申请执行人负担，执行费500元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月三十日书记员 :刘明磊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第526号
原告刘义，男，1961年1月9日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张有福，男，1960年11月11日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘义与被告张有福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘义因被告张有福未返还借款180000元，向本院提起诉讼，请求判令被告张有福返还借款180000元，并从起诉之日（2014年11月12日）至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息。
本院基于查明的事实，2000年12月20日、2002年8月2日，被告张有福分两次向原告出具借条借款148000元、32000元的事实存在，被告张有福至今未还本付息。原告诉求借款利息从起诉之日（2014年11月12日）至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张有福于本判决生效后三日内向原告刘义返还借款180000元，并从2014年11月12日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告刘义预交2150元，由被告张有福负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2015）临民初字第526号原告杨俊奇，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住大名县。委托代理人杨现奇，男，1962年9月4日生，汉族，农民，住大名县。被告杨建峰，男，1983年8月7日生，汉族，农民，住临漳县。原告杨俊奇与被告杨建峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长，和代理审判员李丽娟、人民陪审员焦玥组成合议庭，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨俊奇到庭参加了诉讼，被告杨建峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊奇诉称，2013年3月份被告杨建峰在石家庄承包建筑工程，被告找到原告让原告帮其找些民工，年底结算时被告没有钱，给原告写下今欠到杨俊奇151200元。后经原告多次催要被告拒不履行给付义务，请求被告给付原告所欠款工资，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：原告杨俊奇身份证复印件，被告杨建峰书写的欠条一份，证人兰某证人证言一份。被告杨建峰未到庭未答辩。经审理查明，2013年3月，原告杨俊奇在被告杨建峰承包的石家庄北二环胜利大街财富天下小区工地上做二次结构、木工活，当时双方约定每平米30元，原告帮被告找了其它四五个工人，年底结算时被告欠原告及原�所找工人工资151200元。因原告已给清其所找工人工资，被告杨建峰于2014年2月28日给原告出具欠条一张，证明欠原告杨俊奇工资款151200元。以上事实有当事人陈述、被告杨建峰所写欠条等证据在卷证实。本院认为，原告杨俊奇在被告被告杨建峰承包的建筑工地提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款151200元，有被告为原告出具的欠条，本院予以采信。被告应支付欠原告的151200元工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨建峰在本判决生效后十日内，给付原告杨俊奇工资款151200元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告杨建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举代理审判员  李丽娟人民陪审员  焦 玥二〇一五年七月二十九日书 记 员  王军委
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2159号
原告王才。
原告王秀芝。
原告曹玉玲。
原告朱秀莲。
原告王占红。
原告赵国兰。
原告王素芹。
原告于秀兰。
原告林建军。
原告于桂青。
原告赵玉梅。
原告雷云华。
原告张振明。
原告翁素兰。
原告姜玉莲。
原告张秀丽。
原告赵桂芳。
原告张会兰。
原告张玉芳。
原告王翠珍。
原告邹玉珍。
原告刘桂花。
原告张桂苓。
原告张金霞。
原告姜桂芹。
原告林建国。
原告王云芳。
原告刘彩萍。
原告马玉莲。
原告张艳丽。
原告李彩玉。
原告徐国军。
原告于海晨。
三十三原告的委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告平泉县茅兰沟乡喇嘛洞村16村民小组。
代表人张国林，组长。
被告王海忠。
本院在适用简易程序审理原告王才等33人与被告平泉县茅兰沟乡喇嘛洞村16村民小组、王海忠合同纠纷一案中，原告王才等33人于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县茅兰沟乡喇嘛洞村16村民小组、王海忠的起诉。
本院认为，原告王才等33人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才等33人撤回对被告平泉县茅兰沟乡喇嘛洞村16村民小组、王海忠的起诉。
案件受理费50.00元，由原告王才等33人负担。
审判员 赵旭坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2449号
原告孙官武，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙旭东，男，1976年3月13日出生，满族，城镇居民，住辽宁省开原市。
原告孙官武与被告孙旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙官武到庭参加诉讼。被告孙旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告装载机，共欠货款244000元，被告于2014年1月26日为原告出具欠条一份，约定如有纠纷由莱州市人民法院处理。该欠款经原告多次索要，被告无理拒付。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付欠款244000元，并自起诉之日至给付之日按银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙旭东未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告孙旭东从原告孙官武处购买926型装载机2台、920型装载机3台、16型装载机5台，合计总价款为325400元。被告通过银行转帐方式于2014年1月23日付款49800元，于2014年1月26日付款31600元，余款244000元未付，被告于2016年1月26日为原告出具了欠条一份，其中载明：“欠条，孙旭东欠现金贰拾肆万肆仟元正（244000.00），欠款人孙旭东，辽宁省开原市，如有纠纷由莱州市人民法院处理，2014年1月26日。”后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2015年12月28日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告孙旭东出具的欠条一份及原告与被告的手机短信。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告孙旭东欠装载机款244000元未付，事实清楚，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告出具的欠条一份及原被告的手机短信，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款244000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告孙旭东给付原告孙官武装载机款244000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年12月28日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额244000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告孙旭东负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛聪洁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初650号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：衡水市冀州区南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：湖南湘牛环保实业有限公司。住所地：湖南省长沙市高新技术开发区金瑞创业基地原晶源电子检测中心*楼***房。
法定代表人：贺志勇，董事长。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告湖南湘牛环保实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀州中意复合材料股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费663元,由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一七年五月八日
书记员 刘会明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2797号
原告:赖晚湘。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告赖晚湘诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赖晚湘的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖晚湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月9日，原告与案外人刘艳辉签订《房地产买卖合同》，受让刘凯位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第1栋1203房屋及相关的权利义务关系。该房屋系刘凯从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积43.47m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金1950元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月9日，原告赖晚湘（乙方）与案外人刘艳辉（甲方）签订《房地产买卖合同》1份，双方约定1、甲方自愿将座落于天心区韶山南路168号星语林1栋房屋出售给乙方（产权面积为43.47平方米）。乙方已对该房作了充分了解，愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为10万元；3、合同签订后十日内，甲乙双方应到长沙市房屋产权管理局办理房屋产权转移登记手续，具体由乙方承办，甲方应协助（双方应到交易所验证、签字），所需税费由乙方承担；4、甲方应于2008年7月10日将房地产交付给乙方，并将与房屋有关的单据证照同时交付。甲方保证所转让的房地产权属清楚，无产权和债务纠纷，否则，由甲方承担一切责任，因此给乙方造成的经济损失，由甲方赔偿。在该合同上，原告赖晚湘、案外人刘艳辉均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2008年7月17日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2005年4月22日，案外人刘艳辉（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2005-11203）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第1幢1单元1203号房，建筑面积43.98平方米，每平方米2399.04元，总房价金额105500元。2、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人刘艳辉签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人刘艳辉仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人刘艳辉与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人刘艳辉将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人刘艳辉已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告赖晚湘并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告赖晚湘无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告赖晚湘的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖晚湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年六月五日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00480号
原告江苏悦达贸易股份有限公司，住所地盐城市解放南路261号。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告陈炳峰，居民。
本院在审理原告江苏悦达贸易股份有限公司与被告陈炳峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏悦达贸易股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏悦达贸易股份有限公司自愿撤回对被告陈炳峰的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3800元，由原告江苏悦达贸易股份有限公司负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2325号
上诉人(原审原告)：木哈塔尔汗·沃拉尔汗，男，哈萨克族，1956年2月20日出生，牧民，现住巩留县。
委托诉讼代理人：高国俊，系特克斯县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：对山艾力.木哈塔尔汗，哈萨克族，1977年4月17日出生，巩留县羊场。
被上诉人(原审被告)：巩留县阔斯阿尕什羊场。
法定代表人：马建强，系该场场长。
委托诉讼代理人：郭荣德，系新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永琳，男，回族，1962年2月26日出生，牧民，�住巩留县。
上诉人木哈塔尔汗·沃拉尔汗因与巩留县阔斯阿尕什羊场（以下简称巩留县羊场）、马永琳土地承包经营权确认纠纷一案，前由巩留县人民法院于2015年7月1日作出（2015）巩民初字第819号民事裁定书，2015年12月18日本院作出（2015）伊州民二终字第709号裁定书，指令巩留县人民法院对本案进行审理。巩留县人民法院作出（2016）新4024民初404号民事裁定，裁定不予受理，上诉人不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
木哈塔尔汗·沃拉尔汗上诉请求：依法判令撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初404号民事裁定；依法对上诉人的诉讼请求予以审理。事实与理由：1996年3月1日我方在羊场羊一队承包了180亩土地，承包期为50年，自当年起，原告一直享有土地使用权。2001年原告将100亩土地暂时归还被告巩留县羊场用于抵顶多年前羊�的管理税费，时间为14年，巩留县羊场就该地与马永琳签订林木承包合同，马永琳取得林权证，一审法院认为同一土地上的权利主体可为个人或多人，但权利主体应当明确，具体，不能存在相互独立的多个主体，现四至界限相互重合矛盾，一审法院应当作出实体判决，而不是驳回上诉人的诉讼请求。
木哈塔尔汗·沃拉尔汗一审起诉请求：依法判令被告停止侵犯原告的土地使用权；退还非法占有的100亩土地；本案涉案费用由被告承担。
原审法院认定事实：原告木哈塔尔汗·沃拉尔汗持有承包期限为50年、冬草场面积为180亩的草原使用证，四至分别为东至机耕道、南至恰克来（音译）的草场、西至机耕道、北至文海（音译）的草场。2001年原告将部分土地暂时归还被告巩留县羊场用于抵顶多年前羊只的管理税费，原告现在用面积为80亩。另查明，2002年4月6日，被告马永琳与巩留县羊场管委会签订了林木承包合同，合同中约定，巩留县羊场管委会将位于巩留县羊场第三期土地开荒项目区南侧的三条林带承包给马永琳，承包期限为30年，对此，马永琳持有证号为新疆伊犁巩林证字（2010）第006号林权证。合同中还约定，待树木成材后，巩留县羊场与马永琳二八分成，即销售总额的20%归巩留县羊场所有，80%归马永琳所有。为了鼓励马永琳管护树木的积极性，巩留县羊场将55亩草场地无偿划给马永琳进行改良，以此作为马永琳管护林木的费用，又分5亩地作为宅基地，另又将30亩可改良草场地承包给马永琳，后马永琳自己又开了三亩荒地，用地面积为93亩，四至分别为东至机耕道、南至原告的草场地、西至机耕道、北至王全洲（音译）的麦子地。
原审法院认为，同一土地之上的权利主体可为个人或多人，但�利主体应当明确、具体，不能存在相互独立的多个主体。本案中，原告木哈塔尔汗·沃拉尔汗主张被告马永琳侵占了100亩草场地，并提交了相应的草场使用证证明，马永琳认为其并未侵占原告的草场地，且提交了其享有在用93亩地与巩留县羊场签订的林木承包合同书。根据双方当事人庭审中所举证据及当庭对四至界限的陈述，四至界限存在相互重合矛盾，与本院依职权进行现场勘验的四至界线也不相吻合，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案争议的土地应属相关行政部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围，当事人可以向相关行政管理部门申请解决。该院依照《中华人�共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告木哈塔尔汗·沃拉尔汗的起诉。本案免交案件受理费。
本院认为，本案上诉人木哈塔尔汗·沃拉尔汗一审是以土地承包经营权纠纷提出诉讼,根据最高法院《民事案件案由规定》，土地承包经营权纠纷属于民事案件案由范围，人民法院审理案件是根据当事人的诉求进行审理并定性，故本案属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院作出（2016）新4024民初404号民事裁定。
本案指令巩留县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判�赵凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 托力肯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 努丽娅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2888号
原告：矫日旭，男。
被告：宋梅晶，女。
原告矫日旭与被告宋梅晶不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年七月十八日
书记员 刘春燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保48号
申请人：陈其章。
被申请人：季英春。
申请人陈其章于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系季英春鲁V×××××号车。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字第(2016)0036号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系季英春鲁V×××××号车（保全金额50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年九月十九日
书记员 李 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14858号
罪犯管能会，女,1963年7月15日出生，傣族，云南省梁河县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）德刑初字第175号刑事判决,以被告人管能会犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14749号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管能会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯管能会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯管能会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯管能会减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月18日起至2024年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第22号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李毅，男，1980年2月16日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省渑池县（户籍所在地：河南省渑池县）。因犯盗窃罪于2006年12月11日被许昌市魏都区人民法院判处管制二年。因涉嫌盗窃于2014年11月3日，被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月17日，经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
被告人杨顺利，男，1969年3月29日出生，汉族，文盲，无业，住河南省宜阳县。因盗窃2002年9月被三门峡市劳教委员会决定劳动教养1年9个月，2006年10月16日因寻衅滋事被渑池县人民法院判处有期徒刑1年，2013年1月25日因寻衅滋事被宜阳县人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌盗窃，于2014年11月3日，被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月17日，经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以义检公诉刑诉[2014]253号起诉书指控被告人李毅、杨顺利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李毅、杨顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日中午12时许，被告人李毅和杨顺利在义马市金源盛门口碰面，两人预谋到街上行窃，两人先到珠江路上行窃未果，后李毅提出到义马市常村会上行窃，两人遂乘车到义马市常村矿，14时许两人在常村矿大石门下车，两人从常村矿大门由西向东在街上转伺机作案，转至“十字”路口时，两人发现被害人郭某1在“十字”路口西北角一摊位前看帽子，李毅假装上去买地板革，为杨顺利打掩护，杨顺利趁郭某1不注意将其上衣右边口袋内的73元现金盗走。
2012年10月08日上午10时许，被害人杜某1和其老公姚光峰驾驶蓝色小货车到香山街与珠江路交叉口路东的“少擀面皮店”送煤球，将货车停放在面皮店门口，杜某1将其棕色挎包放在副驾驶座后面，车门未上锁，两人开始卸煤球。10时许被告人李毅伙同张海权（另案处理）窜至义马市珠江路与香山街交叉口，发现了杜某1的拉煤球车，李毅先到该车驾驶室位置查看，发现驾驶室内有一挎包，后李毅望风，张海权打开车门将驾驶室内的挎包盗走。被盗挎包内有5600元现金。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人李毅、杨顺利的供述和辩解；被害人郭某2、杜某2等人的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；视听资料；书证：户籍证明、前科材料、抓获证明、扣押物品清单等。
公诉机关认为，被告人李毅、杨顺利在公共场所扒窃他人财物，李毅、张海权（另案处理）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨顺利系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李毅对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
被告人杨顺利对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2014年11月3日中午12时许，被告人李毅和杨顺利在义马市金源盛门口碰面，两人预谋到街上行窃，两人先到珠江路上行窃未果，后李毅提出到义马市常村会上行窃，两人遂乘车到义马市常村矿，14时许两人在常村矿大石门下车，两人从常村矿大门由西向东在街上转伺机作案，转至“十字”路口时，两人发现被害人郭某1在“十字”路口西北角一摊位前看帽子，李毅假装上去买地板革，为杨顺利打掩护，杨顺利趁郭某1不注意将其上衣右边口袋内的73元现金盗走。
2012年10月08日上午10时许，被害人杜某1和其老公姚光峰驾驶蓝色小货车到香山街与珠江路交叉口路东的“少擀面皮店”送煤球，将货车停放在面皮店门口，杜某1将其棕色挎包放在副驾驶座后面，车门未上锁，两人开始卸煤球。10时许被告人李毅伙同张海权（另案处理）窜至义马市珠江路与香山街交叉口，发现了杜某1的拉煤球车，李毅先到该车驾驶室位置查看，发现驾驶室内有一挎包，后李毅望风，张海权打开车门将驾驶室内的挎包盗走。被盗挎包内有5600元现金。
另查明，被告人李毅因犯盗窃罪于2006年12月11日被许昌市魏都区人民法院判处管制二年。被告人杨顺利因盗窃2002年9月被三门峡市劳教委员会决定劳动教养1年9个月，2006年10月16日因寻衅滋事被渑池县人民法院判处有期徒刑1年，2013年1月25日因寻衅滋事被宜阳县人民法院判处有期徒刑1年3个月。
上述事实，被告人李毅、杨顺利在开庭审理过程中亦无异议，并被告人李毅、杨顺利的供述和辩解；同案犯张海权的供述；被害人郭某2、杜某2等人的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；视听资料；书证：户籍证明、前科材料、抓获证明、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人李毅、杨顺利在公共场所扒窃他人财物，被告人李毅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪的过程中，被告人李毅其辅助和次要作用，系从犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李毅扒窃他人财物，被告人李毅、杨顺利盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人李毅、杨顺利有前科，从重处罚。2、被告人李毅、杨顺利认罪态度较好，酌定从轻处罚。3、被告人李毅系从犯，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
二、被告人杨顺利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡少峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初191号
原告：宁夏广汇达物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远现代金属物流园7-69号。
法定代表人：刘兵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司销售经理。
被告：刘东宁，男，1981年8月20日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏广汇达物资贸易有限公司与被告刘东宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏广汇达物资贸易有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘东宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏广汇达物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款14292.64元、违约金8100元（2015年6月19日至2016年12月22日，14292.64元×36%÷365×580天），原告主张违约金至被告付清款项之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告刘东宁从原告处购买了15.1679吨钢材，价值32762.64元。当日，被告支付原告货款18470元，并承诺于2015年6月19日前付清剩余货款14292.64元，如逾期付款则按照每吨每天10元标准向原告支付违约金。被告至今未向原告支付剩余钢材款，故原告诉至法院。
被告刘东宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告刘东宁于2015年6月16日从原告处购买了价值32762.64元的钢材。原告为证明其主张向法庭提交《欠条》一份，载明：“今欠宁夏广汇达公司：品名#16螺纹钢，规格5件×16支×12米，数量15.1679吨，单价2160元，金额32762.64元，合计金额32762.64元。双方协定2015年6月19日前归还全部欠款，逾期付款，按日每天每吨加收10元加收逾期付款违约金”。原告称欠条主文部分系原告公司职员书写，韩东亮在欠款人及欠款单位处签字捺印。原告认可被告刘东宁于2015年6月16日支付原告钢材款18470元。剩余14292.64元钢材款被告至今未付。
本院认为，原告向法庭提交的《欠条》可以证明被告刘东宁向原告购买钢材，原、被告之间买卖合同关系成立。《欠条》载明被告刘东宁欠原告钢材款32762.64元，原告认可被告已支付钢材款18470元，故对原告要求被告刘东宁支付剩余钢材款14292.64元，本院予以支持。《欠条》载明被告刘东宁应于2015年6月19日前付清全部款项，逾期付款则每日每吨加收10元作为违约金。被告刘东宁未按照约定付清全部欠款，构成违约，故应向原告支付违约金。原告按照月息三分主张违约金过高，本院结合被告的违约程度酌情按照年利率24%支持14292.64元自2015年6月19日至本判决确定付款之日的违约金。被告刘东宁经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘东宁于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏广汇达物资贸易有限公司钢材款14292.64元，并按照年利率24%支付14292.64元自2015年6月19日至本判决确定付款之日的违约金；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费300元，合计660元，由被告刘东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
人民陪审员 王海清
人民陪审员 许凤英
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执异16号
异议人（利害关系人）：邵阳市建华建筑工程有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：呙海蛟，该公司董事长。
申请执行人：邵阳市三建筑工程公司，住所地邵阳市双清区。
被执行人：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：吴晓华，该公司负责人。
被执行人：邵阳兴昂银升置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：吴晓华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人邵阳市三建筑工程公司与被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邵阳市建华建筑工程有限公司提出书面异议。2017年10月16日，邵阳市建华建筑工程有限公司向本院提交撤回异议申请。本院经审查认为，邵阳市建华建筑工程有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许邵阳市建华建筑工程有限公司撤回异议申请。
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1666号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦11－17楼。
负责人：何永成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘华姝，女，1984年2月13日出生，汉族。
原审被告：许业声，男，1969年10月27日出生，汉族。
原审被告：广州蚬富出租汽车有限公司。
法定代表人：翁国基，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）穗越法民一初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理，各方当事人按照广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1468号民事判决执行。
本案受理费人民币194元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张丽璇
朱志亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00090号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称新华保险襄阳支公司）。
原审被告人刘某，男。
原审被告人马某，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告单位新华保险襄阳支公司、原审被告人刘某、马某犯单位行贿罪一案，于2014年4月1日作出（2014）鄂南漳刑初字第00011号刑事判决。认定，一、被告单位新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币100万元；二、被告人刘某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚；三、被告人马某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。被告单位新华保险襄阳支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员张某甲出庭履行职务。上诉单位新华保险襄阳支公司诉讼代表人张某乙及其辩护人雷某某、原审被告人刘某及其辩护人李某某、原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00011号刑事判决；
二、发回湖北省南漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜 柯
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初279号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年5月15日晚上，被告人王某某平到隆回县桃洪镇乐翻天网吧找地方睡觉。次日凌晨4时许醒来后，发现在网吧上网的被害人袁某睡觉了，袁某裤子后口袋里有个钱包。王某某便将袁某的钱包掏出来，在翻看钱包时，被袁某发现，王某某就将钱包丢在靠后门的沙发上逃跑。后袁某和网吧网管将王某某抓获。
上述事实，被告�王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；证人宁某的证言；现场视频照片；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1938号
申请执行人杨X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人杨X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】445号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初65号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人谷某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月9日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年12月5日，被告人谷某在阳城县家园招待所该登记住宿的338房间内，容留上某、赵某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人谷某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月5日晚22时许，被告人谷某在阳城县家园招待所该登记住宿的338房间内，使用事先自制的吸毒工具容留上某、赵某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人谷某供认不讳，并有被告人谷某户籍证明，阳城县公安局刑事侦查大队出具的谷某被传唤到案的归案说明，证实上官星星2016年12月5日通过段某购买毒品并向其微信转账支付毒资，段某又向薛某转账支付毒资的微信支付记录截图，证实谷某、上某、赵某、贾某均因吸毒被阳城县公安局行政处罚的行政处罚决定书4份；证人上某、赵某、贾某、段某、薛某证言；被告人谷某供述等证据予以证实。阳城县公安局民警2016年12月8日对阳城县指间缘网咖宾馆有限公司谷某登记住宿的8311房间进行搜查，在谷某上衣外套口袋内发现可疑白色晶体一袋、玻璃锅一个、塑料管一根，当场予以扣押。其中，玻璃锅一个、塑料管一根已随案移送。附搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片说明、随案移送赃证款物品清单。晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的可疑毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。阳城县公安局现场检测报告书及照片4份，证实经2016年12月6日、12月8日现场检测，上某、赵某、谷某、贾某甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
被告人谷某当庭提交悔过书。
本院认为，被告人谷某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押在案的玻璃锅一个、塑料管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌蕊苹
二〇一七年四月十九日
书记员 乔彩霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第313号
上诉人（原审原告）王诗树
上诉人（原审原告）邓善妹
上诉人（原审原告）双牌县巨力新型建材有限公司
法定代表人邓立志，厂长。
委托代理人徐樟林
上诉人（原审原告）唐顺楚
被上诉人（原审被告）卢永荣
被上诉人（原审被告）卢永华
二被上诉人共同委托代理人卢永华，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者
上诉人王诗树、邓善妹、双牌县巨力新型建材有限公司、唐顺楚因合同纠纷一案，不服双牌县人民法院（2012）双民一重初字第433号民事判决，于2014年7月10日通过原审法院向本院提起诉讼。双牌县人民法院于2014年9月3日向本院移交案卷，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行审理。上诉人邓善妹、唐顺楚，上诉人王诗树的委托代理人邓善妹，上诉人双牌县巨力新型建材有限公司的委托代理人徐樟林，被上诉人卢永华、被上诉人卢永荣及两被上诉人的委托代理人卢永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告方与被告方于2010年2爿23日签订了《联营合作协议》，该协议约定：原告方继续生产红砖，被告方停止生产红砖；协议有效期限为三年，即自2010年2月23日起至2013年2月23日止；原告方定于每年的2月23日一次性支付被告方砖厂停产补偿费120，000元；协议还对违约责任进行了约定。该协议签订后，原告方支付了被告方第一年砖厂停产补偿费120，000元。该协议履行一年后，原告方在2012年2月23日未支付被告方第二年砖厂停产补偿费120，000元。被告方要求原告方支付停产补偿费而遭受原告方拒付，对此，被告方对原告方生产的砖厂进行了阻工。2012年4月9日，原、被告双方在双牌县社会矛盾纠纷调处中心的主持下达成了调解协议：一、经原、被告双方协商同意，终止2010年2月23日签订的《联营合作协议》；二、原告方补偿被告方停产损失费88，000元，此款限于2012年4月30日前交县调处中心案件调处二室，否则，原告方承担违约金17，600元；三、被告方在2013年2月23日后可以生产，但此前不得扩建、生产，否则承担违约金17，600元。2012年5月l4日，被告方领到原告方补给停产损失费共计88，000元（其中双牌巨力砖厂26，500元，宏达砖厂33，000元，江西新达厂28，500元），原告方（江西新达砖厂邓善妹经手）领到因被告方取走跌落保险停电损失费2，000元。被告方向电力部门申请重新供电，电力部门于2012年7月2日正式向被告方荣华砖厂供电。荣华砖厂在2012年7月份至10月份用电缴费金额情况：7月份为577元，8月份为2，892元，9月份为3，500元，10月份为3，372元。泷泊镇观文口村委会证实：2012年7月至20l3年2月份，被告方此段期间的用电是加工煤纤石，而不是生产红砖用电。2012年7月9日，卢建学、徐樟林到双牌县社会矛盾纠纷调处中心反映荣华砖厂烧红砖造成环境污染和违反2012年4月9日调处中心处理决定（协议）的情况。被告方在2013年2月23日以后恢复红砖生产的用电情况为：4月份为17，221.98元，5月份为14，365.79元，6月份为13，184.45元，7月份为16，755.31元，8月份为14，018.28元，9月份为14，222.33元，10月份为12，957.07元。经对用电缴费数据进行比较，被告方加工煤纤石和生产红砖用电情况大不一致。
原判认为：原、被告在履行《联营合作协议》过程中，由于原告方拒付被告方停产补偿费，导致被告方阻止原告方的红砖厂生产，之后双方在双牌县社会矛盾调处中心主持下达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，双方当事人均应当按照协议的约定履行自己的义务。原告方支付给被告方的停产损失费88，000元，系其应当履行的协议义务，现原告方主张返还，于法无据，法院不予支持；原告方以被告方擅自恢复生产等为由，要求被告方支付违约金17，600元，因未提供充分证据予以证明，法院亦不予支持。被告方辩称原告方未按协议约定的期限支付停产损失费，按照协议的约定原告方应支付违约金17，600元，因未提供充分证据证实原告方将款交至县调处中心案件调处二室的具体时间，而被告方领取该款的时间不能等同于原告方交款的时间，且被告方未提供证据证实其在领取该款时向对方主张过违约金的事实，故对被告方的辩称，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法））第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王诗树、邓善妹、双牌县巨力新型建材有限公司、唐顺楚的全部诉讼请求。本案案件受理费2，412元，由原告王诗树、邓善妹、双牌县巨力新型建材有限公司、唐顺楚共同负担。
宣判后，原审原告不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要为：被上诉人违反双方签订的《调解协议》的约定，在约定的停产期间内恢复生产红砖，故应退还停产损失费并承担违约金。请求二审法院判决被上诉人退还上诉人停产损失费880，000元并承担违反金17，600元。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确有。被上诉人并未在约定的停产期间内恢复生产，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于被上诉人是否违反2012年4月9日双方签订的《调解协议》，即被上诉人是否在约定的停产期间内有恢复生产的行为。对此，本院评析如下：
双方于2012年4月9日双方签订的《调解协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对签订协议的主体均具有约束力。双方应当按照《调解协议》的内容履行各自的义务。根据《调解协议》第三条：甲方（即被上诉人）在2013年2月23日后可以生产，但此前不得扩建、生产，否则承担违约金1.76万元。上诉人现上诉提出被上诉人在2013年2月23日前即有恢复生产的行为，根据“谁主张，谁举证”之原则，上诉人应当对此承担举证责任，但上诉人未提供充分的证据予以证实，故其应承担举证不能的诉讼风险。而根据被上诉人提供的2013年2月23日后恢复生产的用电情况，可发现被上诉人恢复生产前后用电数额相距甚远，足以证实在2013年2月23日前被上诉人并未违反生产红砖。故上诉人的上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，412元，由上诉人王诗树、唐顺楚、邓善妹、双牌县巨力新型建材有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十月八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2740号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人厉达森。
被执行人李崇栲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00118号行政裁定书，于2016年06月13日立案执行申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人李崇栲工商一案。同日向被执行人李崇栲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李崇栲缴纳执行款2000元；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李崇栲的财产情况，发现被执行人李崇栲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李崇栲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李崇栲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2740号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年七月十八日
书记员 谢智慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人肖美花，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第253号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖美花所有的银行存款人民币21443.24元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林 鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初377号
原告：刘志君，男，汉族，1959年10月15日生，工人，现住大安市。
被告：大安市两家子镇同建村村民委员会。
法定代表人：李海哲，职务：该村村长。
委托诉讼代理人：王树立，职务：该村书记。
原告刘志君与被告大安市两家子镇同建村村民委员会（以下简称同建村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志君、被告同建村委托诉讼代理人王树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志君向本院提出诉讼请求：要求同建村给付借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：1996年12月30日，同建村在我处借款20000元，用于偿还孟祥伍欠款，约定月利率2分。2006年4月11日，同建村偿还2000元，2014年7月11日，偿还剩余借款本金18000元，但拖欠期间的利息至今未付。故诉至法院，要求支付借款期间的利息。
同建村承认刘志君在本案中所主张的事实，但认为没有钱，所以，无力偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案中，1996年12月30日，同建村向刘志君借款20000元，约定月利率2分，现刘志君认为利息过高，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，同建村对该主张认可，故本院对刘志君的该项诉讼主张予以确认。2006年4月11日，同建村偿还刘志君借款本金2000元，2014年7月11日，偿还剩余借款本金18000元，上述借款的利息同建村至今未偿还，故同建村应给付上述借款的利息，即1996年12月30日起至2006年4月11日止借款的利息，按借款本金20000元计算利息，利息为21710元、2006年4月12日起至2014年7月11日止借款的利息，按借款本金18000元计算利息，利息为17380元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条规定，判决如下：
大安市两家子镇同建村村民委员会于本判决生效之日起五个工作日之内给付刘志君借款的利息39090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由大安市两家子镇同建村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡春洋
二〇一七年三月十七日
书记员 张雨松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4967号
罪犯王雨，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2010年4月12日作出(2010)宁刑初字第48号刑事判决，以被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出(2010)肇中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子，2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王雨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雨予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16666号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈健汉族，1985年12月30日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,670.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,670.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第652号
申请执行人：姜某某，男。
被执行人：王某某，女。
申请执行人姜某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2009）庄民初字第4882号民事判决，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行，执行标的额10800元。执行费98元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，表示待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）庄民初字第4882号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓杰