河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第755号上诉人（原审原告）王大喜。上诉人（原审被告）陈印怀。委托代理人师峻。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人贾洪杰。委托代理人康永。上诉人张洪娟、陈印怀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大喜、上诉人陈印怀及委托代理人师峻、被上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月29日14时30分许，陈印怀驾驶冀F×××××号货车，沿107国道由北向南行驶至徐水县史各庄路段时驶入对行车道，与对行的王大喜驾驶的冀F×××××号轿车（载乘员张红娟）发生碰撞肇事，造成车辆损坏、王大喜、张红娟受伤。经徐水县公安局交警大队认定，陈印怀负此次事故的全部责任，王大喜、张红娟无责任。王大喜受伤后被送往徐水县人民医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、胸部外伤、双上肢右下肢外伤、右膝皮裂伤、右膝关节积液、右膝软组织伤、右膝关节髂内外侧支持带损伤。王大喜于2015年1月14日办理出院手续，支出医疗费7644.72元，王大喜于2014年12月7日到中国人民解放军第二五二医院检查治疗，支出费用810元。事故车辆冀F×××××号货车在被告华安保险公司投保了交强险1份，保险期间自2014年3月15日至2015年3月15日，事故发生时在保险期间。王大喜主张医疗费8454.72元，提供徐水县医院诊断证明、徐水县医院出院证、住院病案、收费票据6张、费用汇总表，中国人民解放军第二五二医院诊断证明、医疗费票据1张、门诊病历。华安保险公司质证称，对王大喜的诊断证明、病历、医疗费发票真实性无异议。但是对二五二医院的票据我们不予承担，王大喜提交的门诊病历载明的病情为摔伤，与本次事故无关。王大喜提交的病历显示，王大喜在2014年12月13日之后没有进行任何治疗行为，存在挂床现象，且提供的病历不全，没有提交每天测量体温的记录，对2014年12月13日以后的治疗费用我司不予承担。由于本案还有另一个伤者，请法院在保险限额内给另一伤者留一定的份额。陈印怀质证称，对诊断证明有异议，交通事故是2014年11月29日发生的，诊断证明是2015年1月13日，事隔一个多月，不能反映交通事故当时的情况，出院证明是2015年1月14日，不能反映是交通事故所造成的。2014年12月7日二五二医院的诊断未经徐水县医院医生批准私自转院，不认可。住院病案首页记载当时诊断的五项都是皮外伤，住院47天属于过度治疗。徐水县医院2份CT诊断报告书显示没有出现异常，没有体现与交通事故有关。徐水县医院医嘱单从2014年11月29日到12月13日有用药记录，13日之后没有用药记录，对13日以后住院产生的住院、护理、营养、误工等费用均不承担，对12月13日以后的徐水县医院收费票据不认可，对二五二医院收费票据不认可，对病人费用汇总表的真实性有异议。王大喜主张住院伙食补助费4600元（100元×46天）。华安保险公司质证称，在12月13日后没有治疗，存在挂床现象，伙补应该计算15天，按每天50元计算。陈印怀同意保险公司质证意见。王大喜主张营养费2300元（50元×46天），提供徐水县医院和二五二医院诊断证明、出院证、病案。华安保险公司质证称，要求数额过高，请法院酌定。陈印怀同意保险公司质证意见。王大喜主张误工费5326.51元（113.33元×47天），提供中韵公司证明、王大喜劳动合同、前三个月工资表、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。华安保险公司质证称，王大喜提交的劳动合同、工资表、营业执照均是复印件，不予认可。工资表没有公司劳资专用章，也没有负责人的签字，不予认可。误工费根据原告伤情，给付30天，按农、林、牧、渔业标准计算。陈印怀质证称，王大喜与公司签订的合同没有在劳动局备案，没有法律效力。王大喜主张护理费5170元（110元×47天），护理人员系王大喜的亲属，其在保定市北市区永北凯通自行车行工作，提供东白亭村委会证明1份、永北凯通自行车行证明1份（兹证明，张永豹系我单位正式职工，从事售后维修工作，月收入3300元，在2014年11月29日至2015年1月14日期间，因王大喜发生交通事故受伤住院陪护，未到本单位上班，共计误工47天，根据本单位规定，扣发上述期间工资）、张永豹劳动合同、身份证复印件、前三个月工资表的复印件、营业执照复印件、信用代码证复印件。华安保险公司质证称，王大喜没有提交护理人员与其的关系证明，提交的证据都是复印件，工资表没有公司劳资专用章，也没有负责人的签字，不予认可。我公司做调查时，当时的护理人是张洪娟的姐妹张洪娜，两个病人应该是同一人护理，对护理费不认可。认可15天的护理费，按居民服务业标准计算。陈印怀质证称，对证据均不认可，所提供证据不真实，没有经办人的签字，护理人员没有到场接受询问，对其提供的证据无法判断真伪，对其真实性有异议。王大喜主张交通费1000元，提供交通费票据100张，金额为1000元。华安保险公司质证称，票据都是出租车票且是连号的，王大喜应该乘坐普通适用交通工具，且金额过高，请法院酌定。陈印怀质证称，对票据有异议，车票都是连号的。王大喜主张精神抚慰金1833.77元。华安保险公司质证称，王大喜伤情轻微，没有造成伤残，不应该支持，不予认可。陈印怀质证称，王大喜伤情轻微，没有造成伤残，对精神损害抚慰金不认可。王大喜主张车辆损失17115元，提供价格鉴定结论书。华安保险公司质证称，对价格鉴定结论和评估费的真实性无异议。同意在交强险限额内承担2000元。陈印怀质证称，是不是交通事故造成的不能确定，价格结论鉴定应该双方协商选定鉴定机构，王大喜是单方委托的，不符合规定。王大喜主张评估费700元，提供物价局收据1张。华安保险质证称，对票据的真实性无异议。陈印怀未提出异议。王大喜主张拆检施救费1500元，提供汽车修理厂收据1张。华安保险公司主张对王大喜的误工费和护理费有异议，提供该公司对王大喜所作的人伤调查信息确认书2份，证明王大喜和张洪娟无工作，王大喜和张洪娟的护理人是张洪娜一人，月收入3000元，应给付一个人的护理费。王大喜质证称，对确认书中的签字真实性无异议，但对证明目的有不同意见，护理人有5、6个人，张洪娜一个人签字不代表没有其他护理人员，我们只主张了一个人的护理费，保险公司人员在其住院一天就进行调查不合法，受伤人员有各种情况，受伤仅一天，受伤人员在输液及当时昏迷或者其他精神不××的状态下，让伤者签字不合法。保险公司不能证明伤者当时神志清楚，或者对伤者做了详细的说明，所以证据的取得不具备合法性。保险公司对伤者无工作的记录有没有在签字前对受伤人员进行详细的说明和解释，所谓的工作指哪种工作，职业是哪种，务农算不算工作，这种无工作的记录本身就有问题，不能反映王大喜和护理人员没有在其他公司上班或打工的情况。陈印怀质证称，该证据真实有效，无异议。原审法院认为，此次事故经徐水县公安局交警大队认定，陈印怀负此事故的全部责任，予以确认。华安保险公司系冀F×××××号货车交强险的保险人，对王大喜的损失应当首先在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。因此次事故造成两人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。王大喜主张的医疗费、车辆损失费、评估费、拆检施救费，证据充分，予以支持。王大喜主张按每天100元计算住院伙食补助费，数额偏高，可按国家一般工作人员出差补助每天50元的标准计算予以支持2300元。王大喜主张营养费按每天50元计算，数额偏高，酌情按每日20元计算予以支持920元。王大喜主张误工费，华安保险公司所提供的人伤调查确认书中王大喜承认自己无工作，对签名无异议，应视为王大喜的真实意思表示，予以认定，王大喜的误工费应当按照农、林、牧、渔业计算，计每天37.44元予以支持1720.40元。王大喜主张的护理费，华安保险公司所提供的人伤调查确认书中王大喜认可是张洪娜对其护理，和另一伤者（王大喜妻子张洪娟）护理人为一人，故对王大喜要求的护理费按100元×46天÷2计算予以支持2300元。王大喜主张的交通费，所提交的票据均为连号票据，根据王大喜的治疗情况酌情支持300元。王大喜主张精神损害抚慰金，未提供证据证实，不予支持。华安保险公司称王大喜有挂床现象，未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、原告王大喜的损失有医疗费8454.72元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、误工费1722.24元、护理费2300元、车辆损失17115元、交通费300元、评估费700元、拆检施救费1500元，共计35311.96元。由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，财产损失限额内赔偿原告2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4322.24元，共计11322.24元。于判决生效之日起十日内履行清。二、被告陈印怀赔偿原告王大喜的剩余损失23989.72元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告王大喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担135元，由被告陈印怀负担365元”。上诉人王大喜不服原审判决上诉主要称，原审判决关于赔偿上诉人的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的数额认定有误。上诉人住院伙食补助费根据2014年7月1日起实施的河北省省级机关差旅费管理办法规定，每人每天补助100元，应增加2300元。营养费根据现在的物价水平，应按每人每天50元计算，应增加1380元。误工费一审中上诉人提交了中韵公司证明、劳动合同、前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，误工费应增加3060.11元。上诉人一审中提交了护理人员张永豹的东白亭村委会证明、永北凯通自行车行误工证明、张永豹劳动合同、张永豹身份证复印件、工资表、营业执照、信用代码证，护理费应增加2870元。综上所述，请求二审法院查明事实依法改判。上诉人陈印怀辩称，一审时王大喜提交的误工费的证据是虚假的，上诉人王大喜的上诉没有道理。上诉人陈印怀不服原审判决上诉称，王大喜在交通事故发生后，单方进行车损鉴定，没有经过双方协商委托，鉴定程序不合法，陈印怀不应承担车辆损失177115元。王大喜于2014年12月17日在保定市二五二医院治疗产生的费用810元，没有徐水县医院医生的转诊单，陈印怀不应承担这810元费用。上诉人王大喜辩称，没有法律说明在没有转院说明情况下就不可以去高级医院治疗，徐水医院建议我到上级医院去，上诉人陈印怀的上诉没有道理。车辆损失是徐水县交警队委托徐水县物价局定的损，有法律效力，合理合法。被上诉人华安保险公司针对王大喜、陈印怀的上诉辩称，一审法院判决事实清楚，判决合理，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王大喜的车辆损失费，系徐水县交警大队委托徐水县物价局作出，上诉人陈印怀虽不予认可，但无相反证据予以证实，对陈印怀不应承担车辆损失的上诉主张，不予支持；关于王大喜在中国人民解放军第二五二医院检查治疗产生的费用810元，系本次交通事故而产生的实际花费，原审认定陈印怀承担相应费用并无不妥；关于王大喜的误工费，原审中被上诉人华安保险公司提供的人伤调查确认书中，王大喜承认自己无工作，对签名无异议，故原审参照农、林、牧、渔业标准计算王大喜的误工费无不当；关于王大喜的营养费，原审根据其伤情酌情认定每日20元亦无不妥；关于王大喜的护理费，华安保险公司提供的人伤调查确认书中王大喜认可是张洪娜对其护理，和另一伤者（王大喜妻子张洪娟）护理人为一人，张洪娜月收入3000元，故原审据此计算无不妥；关于王大喜的住院伙食补助费，本次交通事故发生于2014年11月29日，《河北省省级级机关差旅费管理办法》于2014年7月1日施行，原审按照该办法施行前当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／日计算欠妥，应参照该办法施行后100元／日标准计算，即王大喜的住院伙食费为46天×100元=4600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第165号民事判决第三项及案件受理费的负担即“三、驳回原告王大喜的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担135元，由被告陈印怀负担365元。”二、变更河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第165号民事判决第一项即“一、原告王大喜的损失有医疗费8454.72元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、误工费1722.24元、护理费2300元、车辆损失17115元、交通费300元、评估费700元、拆检施救费1500元，共计35311.96元。由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，财产损失限额内赔偿原告2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4322.24元，共计11322.24元。于判决生效之日起十日内履行清。”为“一、上诉人王大喜的损失有医疗费8454.72元、住院伙食补助费4600元、营养费920元、误工费1722.24元、护理费2300元、车辆损失17115元、交通费300元、评估费700元、拆检施救费1500元，共计37611.96元。由被上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人王大喜5000元，财产损失限额内赔偿上诉人王大喜2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人王大喜4322.24元，共计11322.24元。于判决生效之日起十日内履行清。”三、变更河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第166号民事判决第二项即“二、被告陈印怀赔偿原告王大喜的剩余损失23989.72元，于判决生效之日起十日内履行。”为“二、上诉人陈印怀赔偿上诉人王大喜的剩余损失26289.72元，于判决生效之日起十日内履行。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费298元，上诉人王大喜负担50元，上诉人陈印怀负担248元。本判决为终审判决。审判长张硕代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年八月三十一日书记员庞晓兰