wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第53号
原告吴某甲。
委托代理人金某某。
被告刘某。
原告吴某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年3月9
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审
判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托
代理人金某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某甲诉称，2001年，原、被告在一起打工时相识，
后同居怀孕。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，
因被告性格暴躁，曾与原告父亲发生打殴，将家父颈部打伤。
后原、被告之间也有吵架。因被告不能融入家某，致原、被告
无法共同生活，夫妻感情破裂。现起诉要求：1、判令原、被
告离婚；2、儿子吴某乙随原告生活并抚养至有独立生活能力时
止，被告承担抚养费每月200元。
被告刘某辩称，2000年之前原、被告就认识了，结婚
时间是对的。儿子是2××××年××月××日出生的。婚后初期双方感
情是好的，双方发生打架斗殴是结婚多年以后的事。原告说被
告不能融入家某是不对的，被告也不认可原告提出的缺乏了解
、草率结婚的说法。为了儿子，为了家某，我不同意离婚。经审理查明，原告吴某甲与被告刘某在打工时相识，后
双方同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2
××××年××月××日，双方生育儿子吴某乙。婚后初期，原、被告夫
妻感情尚可。后因双方在两地工作、家某关系处理不当等原因
，致原、被告夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件等证据及双方当
事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法
有效。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。虽目前
原、被告之间的感情出现了一定的问题，但也并无实质性矛盾
。只要双方多作沟通，互相信任，互相尊重，多为儿子着想，
双方是可以和好的。原告要求离婚的诉讼请求，尚依据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年四月十四日
书记员 经 君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保153号
申请人：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地:江西省高安市。
法定代表人：韩舟，该公司经理。
被申请人：依马木艾山.莫一丁，男，1973年12月7日出生。维吾尔族，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
申请人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司于2018年07月26日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人依马木艾山.莫一丁银行存款720000元或查封、扣押赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车或其他等值财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人依马木艾山.莫一丁银行存款720000元或查封、扣押赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车或其他等值财产。
案件申请费4120元，由被申请人依马木艾山.莫一丁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月三十日
书记员 付 英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3230号
被执行人：黄杰，男，1973年11月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄杰犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第567号刑事判决判处黄杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，黄杰未能自动履行义务，本院依法对黄杰并处罚金人民币二千元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第567号刑事判决中对黄杰“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3230号被执行人：黄杰，男，1973年11月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄杰犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第567号刑事判决判处黄杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，黄杰未能自动履行义务，本院依法对黄杰并处罚金人民币二千元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第567号刑事判决中对黄杰“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人郝波，男，1985年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年7月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2016年8月27日刑满释放;2018年4月15日因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局决定给予罚款一千五百元的行政处罚。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年4月30日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年6月26日被本院决定取保候审。2018年6月26日被本院决定取保候审。2018年7月5日经本院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人苏振军，宁夏奋进律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人郝波犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人郝波及其辩护人苏振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年4月15日0时30分许，被告人郝波醉酒后驾驶×××号”福克斯”牌小型轿车，从盐池县花马池镇哈巴湖小区行驶至花马池派出所院内，后被盐池县公安局花马池派出所民警查获。经鉴定，被告人郝波血液中检出乙醇，含量为227.76毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人郝波驾驶资格在案发前已被吊销。
以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郝波的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。建议对被告人郝波在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人郝波对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人郝波的辩护人苏振军提出如下的辩护意见：被告人郝波认罪悔罪，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年4月15日0时30分许，被告人郝波醉酒后驾驶×××号”福克斯”牌小型轿车，从盐池县花马池镇哈巴湖小区行驶至花马池派出所院内，后被盐池县公安局花马池派出所民警查获。经鉴定，被告人郝波血液中检出乙醇，含量为227.76毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人郝波驾驶资格在案发前已被吊销。
上述事实，被告人郝波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、呼出气体酒精结果检测单及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安指挥中心智能交通综合管控平台照片截图、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、（2016）宁0323刑初74号刑事判决书、刑满释放证明书、证人马某某的证言、被告人郝波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为227.76毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郝波能够如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人郝波认罪悔罪，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告人郝波曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，但不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，主观上有违反国家交通管理秩序的故意，为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故，震慑醉驾行为人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期。即自2018年7月5日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘婧
二〇一八年七月五日
书记员马银萍
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初78号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人郝波，男，1985年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年7月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2016年8月27日刑满释放;2018年4月15日因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局决定给予罚款一千五百元的行政处罚。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年4月30日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年6月26日被本院决定取保候审。2018年6月26日被本院决定取保候审。2018年7月5日经本院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人苏振军，宁夏奋进律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人郝波犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人郝波及其辩护人苏振军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年4月15日0时30分许，被告人郝波醉酒后驾驶×××号”福克斯”牌小型轿车，从盐池县花马池镇哈巴湖小区行驶至花马池派出所院内，后被盐池县公安局花马池派出所民警查获。经鉴定，被告人郝波血液中检出乙醇，含量为227.76毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人郝波驾驶资格在案发前已被吊销。以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郝波的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。建议对被告人郝波在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人郝波对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。被告人郝波的辩护人苏振军提出如下的辩护意见：被告人郝波认罪悔罪，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2018年4月15日0时30分许，被告人郝波醉酒后驾驶×××号”福克斯”牌小型轿车，从盐池县花马池镇哈巴湖小区行驶至花马池派出所院内，后被盐池县公安局花马池派出所民警查获。经鉴定，被告人郝波血液中检出乙醇，含量为227.76毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人郝波驾驶资格在案发前已被吊销。上述事实，被告人郝波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、呼出气体酒精结果检测单及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安指挥中心智能交通综合管控平台照片截图、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、（2016）宁0323刑初74号刑事判决书、刑满释放证明书、证人马某某的证言、被告人郝波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为227.76毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郝波能够如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人郝波认罪悔罪，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告人郝波曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，但不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，主观上有违反国家交通管理秩序的故意，为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故，震慑醉驾行为人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期。即自2018年7月5日起至2018年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘婧二〇一八年七月五日书记员马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1018号
申请执行人：张洪臣，男，汉族，农民。
被执行人：马六林，男，汉族，农民。
被执行人：赵桂清，女，汉族，农民。
被执行人：苏丹，女，汉族，农民。
被执行人：马航，女，汉族，农民。
申请执行人张洪臣依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1605号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求办理房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张洪臣与被执行人马六林、赵桂清、苏丹、马航房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人马六林、赵桂清、苏丹、马航承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 冯静波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初字第820-2号
原告：合肥齐山物资有限公司，住所地合肥市庐阳工业园内
法定代表人：徐建国，董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇
法定代表人：沈良兵，董事长。
被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6幢1-501室。
法定代表人：沈永华，总经理。
本院在审理原告合肥齐山物资有限公司与被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议书。江苏江中集团有限公司认为，本案中被告住所地位于江苏省如皋市、合同履行地位于安徽省芜湖市三山区，本案应当移送至江苏省如皋市人民法院或安徽省芜湖市三山区人民法院。江苏江中集团安徽建设工程有限公司认为本案合同约定由项目所在地人民法院管辖，而涉案项目位于安徽省芜湖市三山区，本案应当移送至安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
经查，涉案钢材购销合同中关于争议解决约定为：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决。如协商不成，可向项目所在地人民法院提起诉讼”。现各方均认可项目所在地位于安徽省芜湖市三山区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，项目所在地位于安徽省芜湖市三山区，合肥齐山物资有限公司与江苏江中集团安徽建设工程有限公司约定由项目所在地法院管辖，江苏江中集团有限公司虽未在涉案购销合同中签字，但就管辖而言，江苏江中集团有限公司亦同意将本案移送至项目所在地法院管辖，故涉案的约定管辖有效，现被告请求将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院审理的异议成立，应予支持。合肥齐山物资有限公司认为应当由合同履行地即接受货币一方所在地法院管辖，然约定管辖优于法定管辖，故合肥齐山物资有限公司关于本院具有管辖权的理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:
被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司异议成立，本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩晨晨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1021号
原告：董嗣海，男，1967年1月26日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：肖传刚，男，1972年11月5日生，住辽宁省庄河市明阳镇。
委托代理人：尚丽娜，系辽宁大东律�事务所律师。
被告：单世国，男，1967年4月6日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：大连安泰建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡。
法定代表人：庄德勇。
委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所。
原告董嗣海诉被告肖传刚、被告单世国、被告大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告董嗣海及其委托代理人吕吉昌、被告肖传刚、被告单世国及被告安泰公司的委托代理人倪明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告肖传刚陆续从原告处购买价值56814元的建筑材料（模板），用于从二被告处承包的大连市金州区拥政街道红塔村伟桥金北嘉园住宅小区的建设工程。被告提走建筑�料后，分文未付。被告肖传刚、被告单世国作为挂靠在被告大连安泰建设有限公司处的承包人，虽然于2014年1月20日分别给原告确认材料款总额及提出了解决方案，但至今未履行义务。作为被告大连安泰建设有限公司明知被告肖传刚、被告单世国无施工资质，仍将工程转包给二被告，应承担责任。
被告肖传刚辩称：该材料实际用于安泰公司，用于安泰国公司金北家园项目，同时安泰国公司并未将材料款支付给第一被告，因此该责任应当由安泰公司来承担，对原告起诉的数额没有异议。
被告单世国辩称：我是一个证明人，不应起诉我为被告，对起诉的数额不清楚，原告的这些材料进到C1、C2、C3现场了，我见过，这个现场是由安泰公司承担的项目，肖传刚是安泰公司的项目经理，具体怎么用的我不清楚，数量我也不清楚。
被告安泰公司辩称：1、肖传刚的身份问题，首先他不是安泰公司授权以及聘用的工作人员。2、安泰公司没有在原告所提交的证据材料上加盖公司的公章，而且依据原告提交的三张出库单和一张送货单指明材料是付给肖传刚的，而不是付给安泰公司，同时肖传刚挂靠在多家建设单位，不能排除其将材料运送至其他建设工作的可能性，而且原告除了本人的供述没有任何证据能够证明其供应的模板实际应用于案涉工程，所以安泰公司没有向原告支付模板款项，请求法院依法驳回原告对被告安泰公司的诉请。
经审理查明：2011年6月21日，被告安泰公司与被告昕德公司签订一份建设工程施工合同，约定被告昕德公司将其开发的伟桥金北嘉园项目的土建、装饰、给排水、电气、采暖等工程发包给被告安泰公司施工，合同总价款为227780758元。被告安泰公司委托代理人单世国代表被告安�公司在该合同上签字。2011年8月，被告肖传刚在原告的三份出库单和一张送货单上签字确认第一被告为了第三被告的项目陆续从原告处购买了价值568140元的工程材料清水板。三份出库单和一张送货单分别载明：2011年8月7日购买了629张规格为1220×2440，每张的单价是102元，合计64158元；2011年8月13日，购买数量为1040张，规格同上，单价是102元，合计106080元，同一天还购买了1170张，单价105元，合计为122850元，两项合计228930元；8月17日购买了1126张，单价为102元，总价款为114852元；8月21日购买了1570张，单价为102元，价款为160140元，三份出库单和一张送货单总合计568140元。此款三被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供三份出库单和一张送货单、计划表、工程付款审批表、收据、被告安泰公司提供的工程价款表以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告间的买卖关系合法有效，应予保护。原告依约将建筑材料（模板）送至被告安泰公司的施工地点使用，在三被告未按约给付货款的情况下，向三被告主张货款合理合法，应予支持。三被告在使用了原告的建筑材料（模板），未按约履行给付原告货款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，系违约行为，应承担违约责任，给付原告货款。对被告安泰公司提出的肖传刚不是其公司的员工，原、被告间买卖关系不成立的辩解意见。本院认为，被告安泰公司向法庭提供的证据伟桥金北嘉园第七项目工程量价款一揽表，可以确认伟桥金北嘉园第七项目工程是其承建，被告单世国是被告安泰公司伟桥金北嘉园项目的总负责人，被告肖传刚桥是金北嘉园第七项目部的项目经理，被告肖传刚从原告购买的建筑材�（模板）送至被告安泰公司承建的处伟桥金北嘉园第七项目工程C1、C2、C3现场使用，被告安泰公司理应承担给付货款的义务。故对被告安泰公司上述辩解意见本院不予采纳，对于原告要求被告肖传刚、被告单世国给付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连安泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告董嗣海建筑材料（模板）568140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（原告已预交）由被告大连安泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一六年八月八日
书记员 郭 慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执490号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人刘光华。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘光华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为5915.53元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3186号
原告唐为兵。
被告张宇国。
原告唐为兵诉被告张宇国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理�依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐为兵到庭参加诉讼。被告张宇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐为兵诉称：被告于2013年11月11日因还招商城布行的材料款向原告借款15000元，约定一个月后归还，双方立了借据。到期后经原告再三催讨被告未归还，现诉至法院，要求：1、判令被告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宇国未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告张宇国向原告出具借条一份，载明：今向唐为兵借人民币壹万伍仟元正（15000），借期一个月。，借款人：张宇国，借款日期13年11月11日。因被告未能履行还款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其和被告系朋友关系，被告是开服装厂的，认识七八年了，借条上的全部内容都是被告书写的，借款后多次向被告电话催讨，被告分文未付。现要求被告归还借款15000元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、借条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宇国向原告唐为兵借款15000元，事实清楚，证据充分。被告借款后未能如约还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告张宇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宇国于本判决生效之日起十日内归还原告唐为兵借款15000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由被告张宇国负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一六年五月三日
书记员 潘 莉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1746号
原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住黑龙江省拜泉县。
被告：齐宇航，女，1987年12月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
原告苏晓冬与被告齐宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬的委托诉讼代理人焦秀珍到庭参加了诉讼，被告齐宇航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐宇航偿还借款33000.00元及违约金2000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月22日，被告齐宇航在原告苏晓冬处借款33000.00元，被告齐宇航于借款当日给原告苏晓冬出了借据一份，约定超期以借款额为基数按每天2‰收取违约金，还款时间为2014年11月22日。此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还此款并给付违约金2000.00元。
被告齐宇航经传票传唤未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院认为：被告齐宇航从原告苏晓冬处借款，被告齐宇航给原告苏晓冬出具借据，在原告苏晓冬与被告齐宇航之间形成了借款合同关系，被告齐宇航未按约定向原告苏晓冬履行偿还借款义务，构成违约行为，对此应承担给付借款及支付相应违约金的责任,原告主张的2000.00元违约金不违反双方约定和法律规定，故对原告苏晓冬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宇航于判决生效后十日内偿还所欠原告苏晓冬借款本金33000.00元；
二、被告齐宇航于判决生效后十日内给付原告苏晓冬借款超期违约金2000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元减半收取338.00元由被告齐宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年十月十九日
书记员 王 禹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3040号
原告杨国河，男，1958年11月26日出生。
委托代理人杨志翔，男，1982年7月24日出生，住北京市大兴区。
被告中国华水水电开发总公司，住所地北京市昌平区西关环岛西南侧甲1号。
法定代表人陈逸诗，总经理。
委托代理人董子野，北京市三维律师事务所律师。
原告杨国河与被告中国华水水电开发总公司（以下简称华水水电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国河及其委托代理人杨志翔、被告华水水电公司的委托代理人董子野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国河诉称：2010年11月13日至2013年10月，我在华水水电公司工作，华水水电公司未与我签订劳动合同，工资以银行转账和现金支付。现诉至法院，请求法院判令：1.确认我与华水水电公司自2010年11月13日至2013年10月30日期间存在劳动关系；2.华水水电公司支付我未签订劳动合同二倍工资207000元。
被告华水水电公司辩称：我公司不同意杨国河的诉讼请求，其诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。一、杨国河与我公司之间不存在任何劳动关系。我公司与北京金航帆市政工程有限公司之间为长期合作单位，2010年双方共同承揽了马草河项目施工工程，并共同成立了马草河项目部。杨国河为北京金航帆市政工程有限公司的聘用人员，2010年11月被该公司派往马草河项目部参与该项目的施工，经双方公司商定，该项目部全部工作人员工资均从马草河项目部开支，单独核算。杨国河自2010年12月至2013年10月共�从马草河项目部领取工资及补助207000元人民币。二、2013年11月9日杨国河在饭店用餐时眼睛被人打伤致残。2014年3月6日经北京金航帆市政工程有限公司与杨国河协商并达成书面协议。协议内容为：本协议签订之日北京金航帆市政工程有限公司与杨国河劳动关系解除，北京金航帆市政工程有限公司一次性补偿给杨国河人民币127000元；以上补偿包括但不限于工资、奖金、加班费、经济补偿金、保险补偿、医疗费、误工费、交通费、伤残补偿金、保险费，营养费，今后治疗费、车补等费用；协议签订后杨国河保证本人及其亲属不得再以申诉、仲裁、诉讼、投诉等方式向公司要求任何费用或提出其他要求，不得影响公司的正常生产经营活动及个人的正常生活。本协议为最终协议。我公司认为杨国河的用人单位主体为北京金航帆市政工程有限公司，且双方劳动关系已解除，与�公司无关。三、根据相关法律规定，杨国河的诉讼请求已超过一年的申诉时效。总之，我公司认为杨国河起诉我公司，诉讼主体错误，其诉讼请求没有事实及法律依据且已超过一年的申诉时效，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：杨国河称其于2010年11月13日经北京金航帆市政工程有限公司的总经理王志刚招聘，担任生产经理，负责马草河项目部污水处理工作，北京金航帆市政工程有限公司是用的华水水电公司的资质。杨国河主张其接受王志刚的管理，月工资为6000元，工资通过华水水电公司银行转账方式支付。2013年11月9日晚，杨国河在吃饭时被人打伤眼睛，后未再上班，后北京金航帆市政工程有限公司与杨国河签订协议书并支付其补偿127000元。华水水电公司对此不予认可，称杨国河不是其公司员工，而是北京金航帆市政工程有限公司派到马草河项目部的员工，马草河项目部的账户设在其公司名下，两公司系合作关系。
华水水电公司提交了北京金航帆市政工程有限公司（甲方）与杨国河（乙方）签订的《协议书》，内容为：“杨国河为甲方聘用人员，2013年11月9日晚杨国河在饭店用餐时眼睛被人打伤致残。现经甲乙双方友好协商，达成如下协议，双方共同遵守。一、本协议签订之日双方劳动关系解除。二、甲方同意一次性补偿给乙方人民币壹拾贰万柒仟元整。三、以上补偿包括但不限于工资、奖金、加班费、经济补偿金、保险补偿、医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费、今后治疗费、车补等费用。四、本协议签订后，乙方保证本人及其亲属不得再以申诉、仲裁、诉讼、投诉等方式再向甲方索要任何费用或提出其他要求。不得影响公司的正常生产经营活动及个人的正常生活。五、本协议�最终协议。2014年3月6日。”协议有杨国河及亲属签字，且杨国河已经收到该笔费用。
2015年11月24日，杨国河向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请：1、确认其与华水水电公司自2010年11月13日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2、华水水电公司支付2010年11月13日至2014年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额294000元。该委于2016年1月26日作出京昌劳人仲字[2016]第393号裁决书，裁决驳回杨国河的申请请求。杨国河对裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有银行打卡记录、协议书、支出凭单、记账凭证、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第393号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨国河由北京金航帆市政工程有限公司的总经理王志刚招聘入职且接受王志刚的日常管理，杨国河受伤后与北京金航帆市政工程有限公司签订的《协议书》显示杨国河与北京金航帆市政工程有限公司存在劳动关系并接受北京金航帆市政工程有限公司各项补偿127000元。故本院对华水水电公司主张的杨国河与其没有劳动关系予以采信。杨国河主张与华水水电公司自2010年11月13日至2013年10月30日期间存在劳动关系，但未提交相关证据予以证明，其提交的银行交易明细不足以证明其主张。故对杨国河主张的与华水水电公司自2010年11月13日至2013年10月30日期间存在劳动关系，本院不予支持。因杨国河提交的证据不足以证明其与华水水电公司之间存在劳动关系，故对杨国河要求华水水电公司支付2010年11月13日至2014年12月31日期间未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨国河的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨国河负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王秋华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 娄月娇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00601号
原告周卫冬。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告王高冲。
被告南通永林木材有限公司，住所地南通市小石桥花苑13幢302室。
法定代表人吴昌兵，董事长。
被告吴昌兵。
原告周卫冬�被告王高冲、南通永林木材有限公司（下称永林公司）、吴昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周卫冬及其委托代理人吴俊杰，被告永林公司、吴昌兵到庭参加了诉讼，被告王高冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫冬诉称，2014年5月30日，被告王高冲因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具了借条1份，由被告永林公司、吴昌兵提供了担保。各方约定：月利率3%；债务人逾期还款的负担债权人为实现债权发生的律师代理费、差旅费等费用；担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本息及实现债权的各项费用；担保期限为借款期限届满后两年；未约定还款期限。借款后，被告未归还。现要求：1、被告王高冲归还借款人民币30万元及利息（自2014年5月30日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告王高冲给付诉讼代理费人民币18000元；3、被告永林公司、吴昌兵对被告王高冲的还款义务承担连带清偿责任。
被告王高冲未答辩。
被告永林公司、吴昌兵辩称，被告王高冲向原告借款人民币30万元，并由被告永林公司、吴昌兵提供担保是事实，但担保的范围不包含利息，因此，不应承担利息部分的担保责任。
经审理查明，2014年5月30日，被告王高冲因建设工程资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具了借条1份，由被告永林公司、吴昌兵提供了担保。各方约定：逾期还款的承担债权人为实现债权发生的律师代理费、差旅费等费用；担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本�及实现债权的各项费用；担保期限为借款期限届满后两年。该笔借款双方未约定还款期限。借款后，被告未归还。原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉求。
另查明，原告为实现案涉债权，委托海门市常乐法律服务所法律工作者吴俊杰参加诉讼，该所为此开具诉讼代理费发票人民币18000元。
审理中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、诉讼代理费发票各1份及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告王高冲立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时归还，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告主张被告王高冲归还借款本金人民币30万元，本院予以支持。关�诉讼代理费的负担，原告主张被告负担其诉讼代理费人民币18000元，系双方的约定，不违反法律的规定，且未超过江苏省律师服务收费标准[苏价费（2013）421号]，本院予以支持。关于被告永林公司、吴昌兵的担保责任，被告永林公司、吴昌兵自愿为案涉借款提供保证担保，已与原告之间形成合法的保证合同关系。双方约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的相关费用，保证期间为借款期届满后两年。现原告主张被告永林公司、吴昌兵对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定，未过保证期间，本院予以支持。两被告在承担了清偿责任后，有权向被告王高冲追偿。被告王高冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高冲归还原告周卫冬借款本金人民币30万元。
二、被告王高冲支付原告周卫冬诉讼代理费人民币18000元。
上述一、二项，由被告王高冲于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告南通永林木材有限公司、吴昌兵对被告王高冲上述付款义务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告王高冲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取人民币3575元，由被告王高冲、南通永林木材有限公司、吴昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7150元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有�保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00601号原告周卫冬。委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告王高冲。被告南通永林木材有限公司，住所地南通市小石桥花苑13幢302室。法定代表人吴昌兵，董事长。被告吴昌兵。原告周卫冬�被告王高冲、南通永林木材有限公司（下称永林公司）、吴昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周卫冬及其委托代理人吴俊杰，被告永林公司、吴昌兵到庭参加了诉讼，被告王高冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫冬诉称，2014年5月30日，被告王高冲因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具了借条1份，由被告永林公司、吴昌兵提供了担保。各方约定：月利率3%；债务人逾期还款的负担债权人为实现债权发生的律师代理费、差旅费等费用；担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本息及实现债权的各项费用；担保期限为借款期限届满后两年；未约定还款期限。借款后，被告未归还。现要求：1、被告王高冲归还借款人民币30万元及利息（自2014年5月30日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告王高冲给付诉讼代理费人民币18000元；3、被告永林公司、吴昌兵对被告王高冲的还款义务承担连带清偿责任。被告王高冲未答辩。被告永林公司、吴昌兵辩称，被告王高冲向原告借款人民币30万元，并由被告永林公司、吴昌兵提供担保是事实，但担保的范围不包含利息，因此，不应承担利息部分的担保责任。经审理查明，2014年5月30日，被告王高冲因建设工程资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具了借条1份，由被告永林公司、吴昌兵提供了担保。各方约定：逾期还款的承担债权人为实现债权发生的律师代理费、差旅费等费用；担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本�及实现债权的各项费用；担保期限为借款期限届满后两年。该笔借款双方未约定还款期限。借款后，被告未归还。原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉求。另查明，原告为实现案涉债权，委托海门市常乐法律服务所法律工作者吴俊杰参加诉讼，该所为此开具诉讼代理费发票人民币18000元。审理中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、诉讼代理费发票各1份及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告王高冲立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时归还，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告主张被告王高冲归还借款本金人民币30万元，本院予以支持。关�诉讼代理费的负担，原告主张被告负担其诉讼代理费人民币18000元，系双方的约定，不违反法律的规定，且未超过江苏省律师服务收费标准[苏价费（2013）421号]，本院予以支持。关于被告永林公司、吴昌兵的担保责任，被告永林公司、吴昌兵自愿为案涉借款提供保证担保，已与原告之间形成合法的保证合同关系。双方约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的相关费用，保证期间为借款期届满后两年。现原告主张被告永林公司、吴昌兵对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定，未过保证期间，本院予以支持。两被告在承担了清偿责任后，有权向被告王高冲追偿。被告王高冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高冲归还原告周卫冬借款本金人民币30万元。二、被告王高冲支付原告周卫冬诉讼代理费人民币18000元。上述一、二项，由被告王高冲于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告南通永林木材有限公司、吴昌兵对被告王高冲上述付款义务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告王高冲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费�半收取人民币3575元，由被告王高冲、南通永林木材有限公司、吴昌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7150元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  马培松二〇一五年八月二十七日书 记 员  成倩婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有�保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1707号
原告：潘辉。
委托代理人：童文旺、裘玲灵。
被告：郑芙蓉。
被告：洪晓华。
本院在审理原告潘辉诉被告郑芙蓉、洪晓华民间借贷纠纷一案中，原告潘辉于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘辉以与两被告庭前和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘辉撤回起诉。
本案受理费人民币1120元，减半收取560元，由原告潘辉负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈晶晶
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初495号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邱双飞，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，无业。因本案于2016年7月18日被盘县公安局取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审，同年9月28日被本院解除取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］451号起诉书指控被告人邱双飞犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人邱双飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人邱双飞醉酒后驾驶贵××××××号小轿车从盘县红果镇亦资孔沿320国道往红果城区方向行驶，当行驶至320国道2461km+600m处时被公安民警查获，经现场对邱双飞进行呼气式酒精检测，检测结果为183mg/100ml，后将邱双飞带至盘县第二人民医院提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从提取的邱双飞血液中检出酒精成分，含量为158.594mg/100ml。被告人邱双飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱双飞三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邱双飞在庭审中无异议，并有盘县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果单，呼气式酒精测试照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，接受证据清单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，查获经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱双飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定，被告人邱双飞血液中乙醇含量为158.594mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱双飞被查获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱双飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年九月二十八日
书记员 李玮（代）
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初495号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人邱双飞，男，1978年6月6日生，汉族，大专文化，无业，住贵州省盘县，现暂住盘县。因本案于2016年7月18日被盘县公安局取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审，同年9月28日被本院解除取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］451号起诉书指控被告人邱双飞犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人邱双飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人邱双飞醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小轿车从盘县红果镇亦资孔沿320国道往红果城区方向行驶，当行驶至320国道2461km+600m处时被公安民警查获，经现场对邱双飞进行呼气式酒精检测，检测结果为183mg/100ml，后将邱双飞带至盘县第二人民医院提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从提取的邱双飞血液中检出酒精成分，含量为158.594mg/100ml。被告人邱双飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱双飞三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人邱双飞在庭审中无异议，并有盘县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果单，呼气式酒精测试照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，接受证据清单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，查获经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱双飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定，被告人邱双飞血液中乙醇含量为158.594mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱双飞被查获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱双飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 明 春二〇一六年九月二十八日书记员 李玮（代）
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更241号
罪犯赵桦，男，汉族，生于1970年3月29日，大专文�程度，甘肃省兰州市城关区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年8月26日以(2014)昌刑初字第711号刑事判决书，认定被告人赵桦犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年10月27日，北京市第一中级人民法院以(2014)一中刑终字3259号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2016年12月20日，本院以(2016)甘11刑更915号刑事裁定书减刑一年，执行机关定西监狱于2018年７月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑一个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务，受到表扬三次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵桦自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵桦减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二日
书记员 李兆香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执181号
申请执行人党某某，男。
被执行人高某某，男。
申请执行人党某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，对被执行人高某某的一处查封房产依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 寇腾腾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0029号
原告黄某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告史某。
被告徐某。
原告黄某与被告史某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年2月28日，被告史某因购房之需以1.1%的月息向原告借款4万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院依法判令两被告立即偿还借款本金4万元并承担约定利息和诉讼费。
被告史某、徐某均未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告史某因购房之需立据以1.1%的月息向原告不定期借款4万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2013年12月25日诉至本院，要求依法判令两被告立即还款并承担约定利息和诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于1999年5月22日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告史某所具借条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告史某系因生活之需而向原告有息不定期借款4万元，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。史某借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的相应责任。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还，从而原告要求两被告立即还本付息并承担诉讼费的请求，因符合有关法律规定，本院皆予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。为此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某、徐某在本判决生效后五日内共同偿还原告黄某借款本金4万元及其利息（自2013年2月28日起至本判决确定履行之日止，以月息1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由两被告共同负担。因原告已垫交，故两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年五月六日
见习书记员 朱 婧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1810号
原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：冯元，任行长职务。
委托代理人：段琳麟，任该行客户经理职务。
被告：刘志伟，男，汉族。
被告：韩晓红，女，汉族。
被告：刘一，女，汉族。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告刘志伟、韩晓红、刘一借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段琳麟到庭参加诉讼，被告韩晓红到庭参加诉讼，被告刘志伟、刘一经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2015年6月8日，我行与被告刘志伟、韩晓红签订借款合同，向被告发放贷款30万元，合同利率为年利率9.6%，贷款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，还款方式为按频率付息，一次还本。被告刘一为贷款提供担保。合同签订后我行于2015年6月9日如期向被告发放借款，但被告于2016年6月9日起出现逾期，我行要求被告刘志伟、韩晓红偿还贷款本金30万元元及利息、罚息，被告刘一承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩晓红辩称：借原告款及利息约定属实，该借款是承包土地用了，后来因为生意赔钱，现暂无能力偿还借款。
被告刘志伟、刘一缺席未答辩。
经审理查明：经审理查明：2015年6月8日，原告中银富登银行与被告刘志伟、韩晓红签订借款合同，向被告发放贷款30万元，合同利率为年利率9.6%，贷款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，还款方式为按频率付息，一次还本。被告刘一为贷款提供担保。合同签订后原告于2015年6月9日如期向被告发放借款，被告于2016年6月9日借款到期后出现逾期，故引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、抵押合同、抵押清单、保证合同、借据在卷。
本院认为，债务应当清偿，本案原被告签订的借款合同内容符合相关法律规定，本院对双方债权债务关系予以确认。被告刘志伟、韩晓红借款到期后未如约还款，应当承担偿还借款本金，利息及罚息的民事责任。被告刘一做为该借款连带保证责任的保证人，应当承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘志伟、刘一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘志伟、韩晓红于本判决生效后三日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金30万元元及利息、罚息（利息按年利率9.6%，罚息按合同约定利率的1.5倍自2016年6月9日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告刘一对上述借款承担连带还款责任。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告刘志伟、韩晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3243号
原告：叶某。
法定代理人：何妍，系原告母亲。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村。
负责人：何杰贤。
委托诉讼代理人：陆伟生、苏武，广东海印律师事务所律师。
原告叶某与被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社（以下简称驿岗何股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶某的委托诉讼代理人蔡敏英、被告驿岗何股份社的负责人何杰贤、委托诉讼代理人陆伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年2月分配的股份分红款15000元、2015年9月分配的股份分红款13000元、2016年1月分配的股份分红款16000元、2016年8月分配的股份分红款13000元，合共57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲何妍是被告的村民。原告于2010年10月27日出生，随后随母入户至被告村。2014年8月，被告以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝发放原告2014年8月的股份分红款13000元。为追讨该笔分红款，原告于2014年9月向云东海街道办提出行政处理申请，云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决[2014]150号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇。原、被告双方收到[2014]150号《行政处理决定书》后均无异议。2015年2月至2016年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，被告再次以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝分配前述股份分红分配款共计57000元给原告。为维护自身合法权益，原告特具状呈诉，诉请如前。
被告驿岗何股份社辩称：原告的户籍虽然保留在答辩人所在村民小组，但是仅有答辩人所在村民小组户籍，并不当然成为答辩人股份社股东，须符合有关条件和规定，才具有答辩人经济合作成员资格及享受集体经济组织收益分配权。根据《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第二款之规定：“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”由此可见，原告获取农村集体经济组织成员资格及享受股权收益分配权等，除了户籍外，重要的是履行法律法规和组织章程规定的义务，经成员大会表决确定其成员资格。经调查核实，原告及母亲没有在答辩人所在地居住生活，也未履行村民义务，不符合法律规定的先决条件。原告诉请答辩人支付的2015年、2016年股份分红款，该分红款来源于本村村民祖祖辈辈的遗留下来的祖业。本村村民所分配的分红款实际上是分配本村村民的祖产。原告出生后已不在本村生活，不属本村的成员，也不应享有分配这一祖产的资格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何妍是佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村村民，父亲非该村村民，母亲婚后户口一直保留在该村。原告于2010年10月27日出生，此后随母亲入户驿岗何村。
另查明，原、被告因股权资格存在争议，原告于2014年向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决[2014]150号《行政处理决定书》，确认原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。
再查明，被告驿岗何股份社2015年2月至2016年8月进行股份分红、分配情况如下：
分配内容
每股分配数额
2014年年终分红
|
15000元
2015年年中分红
|
13000元
2015年年终分红
|
16000元
2016年年中分红
|
13000元
合计
|
57000元
上述分红款，被告驿岗何股份社没有向原告分配。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有被告驿岗何股份社集体经济组织成员的资格。云东海街道办于2014年12月30日作出的三云行决[2014]150号《行政处理决定书》，已经确认了原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。而该《行政处理决定书》已经发生了法律效力。生效的行政决定对行政相对人具有法律约束力，因而原告依法享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红分配款，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付57000元分配款合法有理，本院予以支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付分配款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3243号
原告：叶某。
法定代理人：何妍，系原告母亲。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村。
负责人：何杰贤。
委托诉讼代理人：陆伟生、苏武，广东海印律师事务所律师。
原告叶某与被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社（以下简称驿岗何股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶某的委托诉讼代理人蔡敏英、被告驿岗何股份社的负责人何杰贤、委托诉讼代理人陆伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年2月分配的股份分红款15000元、2015年9月分配的股份分红款13000元、2016年1月分配的股份分红款16000元、2016年8月分配的股份分红款13000元，合共57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲何妍是被告的村民。原告于2010年10月27日出生，随后随母入户至被告村。2014年8月，被告以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝发放原告2014年8月的股份分红款13000元。为追讨该笔分红款，原告于2014年9月向云东海街道办提出行政处理申请，云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决（2014）150号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇。原、被告双方收到（2014）150号《行政处理决定书》后均无异议。2015年2月至2016年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，被告再次以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝分配前述股份分红分配款共计57000元给原告。为维护自身合法权益，原告特具状呈诉，诉请如前。
被告驿岗何股份社辩称：原告的户籍虽然保留在答辩人所在村民小组，但是仅有答辩人所在村民小组户籍，并不当然成为答辩人股份社股东，须符合有关条件和规定，才具有答辩人经济合作成员资格及享受集体经济组织收益分配权。根据《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第二款之规定：“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”由此可见，原告获取农村集体经济组织成员资格及享受股权收益分配权等，除了户籍外，重要的是履行法律法规和组织章程规定的义务，经成员大会表决确定其成员资格。经调查核实，原告及母亲没有在答辩人所在地居住生活，也未履行村民义务，不符合法律规定的先决条件。原告诉请答辩人支付的2015年、2016年股份分红款，该分红款来源于本村村民祖祖辈辈的遗留下来的祖业。本村村民所分配的分红款实际上是分配本村村民的祖产。原告出生后已不在本村生活，不属本村的成员，也不应享有分配这一祖产的资格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何妍是佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村村民，父亲非该村村民，母亲婚后户口一直保留在该村。原告于2010年10月27日出生，此后随母亲入户驿岗何村。
另查明，原、被告因股权资格存在争议，原告于2014年向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决（2014）150号《行政处理决定书》，确认原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。
再查明，被告驿岗何股份社2015年2月至2016年8月进行股份分红、分配情况如下：
分配内容每股分配数额2014年年终分红15000元2015年年中分红13000元2015年年终分红16000元2016年年中分红13000元合计57000元上述分红款，被告驿岗何股份社没有向原告分配。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有被告驿岗何股份社集体经济组织成员的资格。云东海街道办于2014年12月30日作出的三云行决（2014）150号《行政处理决定书》，已经确认了原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。而该《行政处理决定书》已经发生了法律效力。生效的行政决定对行政相对人具有法律约束力，因而原告依法享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红分配款，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付57000元分配款合法有理，本院予以支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付分配款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 莫柳君
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3243号原告：叶某。法定代理人：何妍，系原告母亲。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村。负责人：何杰贤。委托诉讼代理人：陆伟生、苏武，广东海印律师事务所律师。原告叶某与被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社（以下简称驿岗何股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶某的委托诉讼代理人蔡敏英、被告驿岗何股份社的负责人何杰贤、委托诉讼代理人陆伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年2月分配的股份分红款15000元、2015年9月分配的股份分红款13000元、2016年1月分配的股份分红款16000元、2016年8月分配的股份分红款13000元，合共57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲何妍是被告的村民。原告于2010年10月27日出生，随后随母入户至被告村。2014年8月，被告以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝发放原告2014年8月的股份分红款13000元。为追讨该笔分红款，原告于2014年9月向云东海街道办提出行政处理申请，云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决[2014]150号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇。原、被告双方收到[2014]150号《行政处理决定书》后均无异议。2015年2月至2016年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，被告再次以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝分配前述股份分红分配款共计57000元给原告。为维护自身合法权益，原告特具状呈诉，诉请如前。被告驿岗何股份社辩称：原告的户籍虽然保留在答辩人所在村民小组，但是仅有答辩人所在村民小组户籍，并不当然成为答辩人股份社股东，须符合有关条件和规定，才具有答辩人经济合作成员资格及享受集体经济组织收益分配权。根据《广东省实施根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何妍是佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村村民，父亲非该村村民，母亲婚后户口一直保留在该村。原告于2010年10月27日出生，此后随母亲入户驿岗何村。另查明，原、被告因股权资格存在争议，原告于2014年向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决[2014]150号《行政处理决定书》，确认原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。再查明，被告驿岗何股份社2015年2月至2016年8月进行股份分红、分配情况如下：分配内容              每股分配数额                  2014年年终分红              15000元                  2015年年中分红              13000元                  2015年年终分红              16000元                  2016年年中分红              13000元                  合计              57000元      上述分红款，被告驿岗何股份社没有向原告分配。本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有被告驿岗何股份社集体经济组织成员的资格。云东海街道办于2014年12月30日作出的三云行决[2014]150号《行政处理决定书》，已经确认了原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。而该《行政处理决定书》已经发生了法律效力。生效的行政决定对行政相对人具有法律约束力，因而原告依法享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红分配款，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付57000元分配款合法有理，本院予以支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付分配款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  卢泽辉人民陪审员  李美华二〇一六年十一月十日书 记 员  莫柳君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保235号
申请人李国军，1971年1月11日出生，住蛟河市。
申请人李宇亭，住蛟河市。
申请人李春山，住蛟河市。
申请人刘伟彬，1983年4月27日出生，住蛟河市。
申请人李宝军，1969年2月10日出生，住蛟河市。
申请人姜艳涛，1982年7月25日出生，住蛟河市。
申请人刘洪昌，1946年6月28日出生，住蛟河市。
申请人刘建忠，1972年4月11日出生，住蛟河市。
申请人刘建华，1974年3月13日出生，住蛟河市。
申请人李殿发，1963年4月15日出生，住蛟河市。
申请人刘秀田，住蛟河市。
申请人侯占东，1956年12月2日出生，住蛟河市。
申请人史大臣，1968年9月3日出生，住蛟河市。
申请人史大江，1971年12月25日出生，住蛟河市。
申请人常子斋，1959年12月26日出生，住蛟河市。
申请人冷辉新，1950年12月13日出生，住蛟河市。
申请人李爱刚，1975年12月22日出生，住蛟河市。
申请人李金宝，1963年10月1日出生，住蛟河市。
申请人于会来，1981年12月1日出生，住蛟河市。
申请人张力波，1977年4月3日出生，住蛟河市。
申请人刘长祥，1955年4月27日出生，住蛟河市。
申请人李金玉，1972年2月1日出生，住蛟河市。
申请人都华伟，1985年12月5日出生，住蛟河市。
申请人张焕才，1977年2月5日出生，住蛟河市。
申请人武玉国，1979年8月21日出生，住蛟河市。
申请人丁国祥，1970年7月21日出生，住蛟河市。
申请人于会宝，1956年5月6日出生，住蛟河市。
申请人杨震，1986年4月14日出生，住蛟河市。
申请人刘西信，1955年8月22日出生，住蛟河市。
申请人姜国良，1965年10月3日出生，住蛟河市。
申请人孟宪军，1976年1月14日出生，住蛟河市。
申请人张福行，1955年5月4日出生，住蛟河市。
申请人李爱国，1966年11月13日出生，住蛟河市。
申请人管凤芝，1972年9月13日出生，住蛟河市。
申请人孙传彩，1989年7月3日出生，住蛟河市。
申请人庄道公，1967年12月27日出生，住蛟河市。
被申请人吉林省福佳特食品有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人张腾，经理。
被申请人庄汝金，住蛟河市。
被申请人孙书权，住蛟河市。
申请人李国军等36人因与被申请人吉林省福佳特食品有限公司、庄汝金、孙书权买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吉林省福佳特食品有限公司所有的坐落于吉林市龙潭区乌拉街镇太平山村四社的办公用房1907.08平方米、其他用房1634.71平方米，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李国军等36人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省福佳特食品有限公司所有的坐落于吉林市龙潭区乌拉街镇太平山村四社的办公用房1907.08平方米、其他用房1634.71平方米，查封期限为3年（自2016年10月26日起至2019年10月25日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人吉林省福佳特食品有限公司负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 帅
（此件5页，印10份）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行审9号
申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局。地址：钦钦州市钦北区行政中心南侧。
法定代表人陈尚英，局长。
委托代理人方庆勇，男，钦州市钦北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭泽同，男，钦州市钦北区人力资源和社会保障局干部。
被执行人钦州市市场开发服务中心。地址：钦州市万利东三巷7号。
法定代表人卢灵积，主任。
申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局于2016年10月9日向本院申请强制执行钦北人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。
申请执行人向本院申请强制执行的内容：
（一）黄俊才2015年1月至5月的月工资低于最低工资标准的差额及赔偿金4160元；
（二）ＸＸ燕2015年1月至5月的月工资低于最低工资标准的差额及赔偿金4160元；
（三）谭祖军2015年1月至5月的月工资低于最低工资标准的差额及赔偿金4160元；
（四）周荣武2015年1月至5月的月工资低于最低工资标准的差额及赔偿金4160元；
（五）卢如春2015年1月至5月的月工资低于最低工资标准的差额及赔偿金4160元；
（六）黄瑞通2015年1月至5月的月工资低于最低工资标准的差额及赔偿金4160元；
（七）苏树芳2015年1月至5月的月工资低于最低工资标准的差额及赔偿金4160元。
七项合计：贰万玖仟壹佰贰拾元（29120.00元）
经审查查明，被执行人钦州市市场开发服务中心自2015年1月至5月期间给黄俊才、ＸＸ燕、谭祖军、周荣武、卢如春、黄瑞通、苏树芳等7人的工资为：880元／月。经申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局调查，被执行人钦州市市场开发服务中心的行为违反《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《广西壮族自治区人民政府关于调整全区职工最低工资标准的通知》、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（三）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项第二十六条第（二）项的规定，于2015年12月31日对钦州市市场开发服务中心作出钦北人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》。钦州市市场开发服务中心收到钦北人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》后没有在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处理决定所确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人在法定期限内没有对行政行为提起诉讼，又不履行政处理决定所确定义务，因申请执行人没有法定强制执行行政处理决定的行政职权，故申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。经合议庭对行政行为合法性审查，申请执行人作出的钦北人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规准确，符合法定程序；申请执行人申请强制执行的行政决定符合法律法规的规定，本院应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局作出的钦北人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务（即黄俊才、ＸＸ燕、谭祖军、周荣武、黄瑞通、苏树芳等7人的2015年1月至5月的月工资低于最低工资标准的差额及赔偿金每人4160元）。
本裁定送达之日起生效。
审 判 长 利本毅
审 判 员 翟淳高
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘廷霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5357号
原告：浙江诸暨钇澎机械有限公司。住所地：诸暨市草塔镇杭金七村***号。
法定代表人：周孟勇。
委托代理人：金周，系公司经理。
被告：宋涛。
原告浙江诸暨钇澎机械有限公司为与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨钇澎机械有限公司的委托代理人金周到庭参加诉讼；被告宋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨钇澎机械有限公司起诉称：被告因业务需要，于2015年1月27日向原告购买机器，双方对权利义务进行了明确，约定在2015年6月30日前付清全部款项，后被告失信未能支付欠款。现原告诉请法院判令被告支付欠款人民币28000元，并支付该款从2015年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告宋涛未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告浙江诸暨钇澎机械有限公司向本院提交了袜机购销合同、欠条各一份，证明被告向原告购买全电脑袜机，尚欠原告货款28000元，约定2015年6月30日前付清，逾期不付按月利率2%计息的事实。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。被告宋涛在接收起诉状等副本材料后，未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江诸暨钇澎机械有限公司诉称的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告浙江诸暨钇澎机械有限公司与被告宋涛之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告宋涛尚欠原告货款28000元，于2015年1月27日出具欠条一份，约定2015年6月30日前付清，逾期不付按月利率2%计息，事实清楚，被告理应承担清偿责任。现原告诉请要求被告支付货款28000元及相应逾期利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告宋涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛应支付原告浙江诸暨钇澎机械有限公司货款人民币28000元，并支付该款自2015年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱国发
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第625号
上诉人（原审原告）乔利杰。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊闯。
委托代理人张樊虎，河北守敬律师所律师。
被上诉人（原审被告）樊增臣。
委托代理人张樊虎，河北守敬律师所律师。
被上诉人（原审被告）石利朋。
委托代理人张樊虎，河北守敬律师所律师。
上诉人乔利杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人乔利杰申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人乔利杰撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔利杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人乔利杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨冬梅
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢94号
被执行人：冯俊，男，1982年10月16日生，汉族，住白城市洮北区。
本院在执行的上列当事人诈骗罪一案，执行依据为大安市人民法院2013年11月7日作出的（2013）大刑初字第137号刑事判决书，业已发生法律效力。本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为210000.00元，案件受理费3050.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人冯俊发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并处以1000.00元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人冯俊无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起二十八日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢94号被执行人：冯俊，男，1982年10月16日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行的上列当事人诈骗罪一案，执行依据为大安市人民法院2013年11月7日作出的（2013）大刑初字第137号刑事判决书，业已发生法律效力。本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为210000.00元，案件受理费3050.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人冯俊发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人冯俊无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起二十八日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年八月二十八日书记员  于天洋
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳西法民初字第302号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：阳西县沙扒镇光明路*号。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：吴泽武，该社员工。
被告：刘佛生，男，1972年10月10日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：刘自全，男，1939年10月13日出生，汉族，住阳西县，是被告刘佛生的父亲。
被告：刘自全，男，1939年10月13日出生，汉族，住阳西县。
本院于2015年1月29日立案受理了原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告刘佛生、刘自全借款合同纠纷一案。依法由审判员程美然适用简易程序公开进行审理。2012年2月15日，被告刘佛生因购买设备欠缺资金向原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社申请借款90000元，2012年2月28日，原、被告双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限自2012年2月28日至2015年2月21日，贷款月利率为9‰，还款方式为按月结息，分期还本。借款时约定用被告刘自全所有的位于阳西县织篢镇上行街42号房屋（房产证号：粤房地证字第××号）为借款抵押，抵押担保范围为主合同项下债务人承担的全部债务，抵押期限自2012年2月28日至2015年2月21日，双方据此签订了一份《抵押担保合同》，并依法到阳西县房产管理中心办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证阳西字第0400004758号）。2012年3月3日，原告向被告刘佛生发放了该笔贷款，并由被告刘佛生在《借款借据》上签名确认。同时双方签订了一份《分期还款计划书》，约定借款人须于2012年12月20日前还款10000元，于2013年12月20日前还款10000元，于2015年2月有20日前还款70000元。被告借款后，未能按约定履行还款义务，至2015年2月22日，被告刘佛生尚欠原告借款本金90000元及利息17474.43元。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判令：一、被告所欠贷款提前到期并解除合同；二、被告偿还借款本金90000元及支付利息给原告；三、原告享有被告用以抵押借款的房地产在拍卖、变卖折价后的优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自认本案起诉后被告又偿还了部分本息，原、被告一致确认计至2015年3月20日止，被告尚欠原告借款本金89840.82元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘佛生、刘自全尚欠原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社借款89840.82元及利息，该款定于2015年4月30日前偿还本金30000元及利息（利息按借款本金90000元计算，从2015年3月21日至2015年4月30日止按借款合同约定计算），于2015年12月31日前偿还本金20000元及利息（利息按借款本金59840.82元计算，从2015年5月1日至2015年12月31日止按借款合同约定计算），余下本金39840.82元及利息定于2016年5月30日前还清（利息按借款本金39840.82元计算，从2016年1月1日至2016年5月30日止按借款合同约定计算）；
二、如被告刘佛生、刘自全未能按本协议第一项主文履行，原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社有权以被告刘自全抵押的坐落于阳西县织篢镇上行街42号房屋（房产证号：粤房地证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、本案受理费1225元，由被告刘佛生、刘自全共同负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 程美然
二０一五年四月二十二日
书记员 陈昌成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4713号
原告敖秀芝，女，满族，无业，现住科左后旗。
被告崔晓，男，汉族，农民，现住科左后旗。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告古春艳，女，满族，无业，现住科左后旗。
原告敖秀芝诉被告崔晓、古春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖秀芝诉称，被告崔晓原来系我的女婿，后于2015年跟我女儿离婚。在2015年11月20日从我借款12000.00元，并给我出具了一枚欠条，后又于2015年12月3日从我借款6000.00元，又给我出具了一枚欠条。上述两笔欠款合计18000.00元，因我和一个聋哑儿子一起生活，我娘俩每月靠低保金生活，生活十分艰难，这点钱是我这些年一点点攒下的，因看在被告是我的前女婿，把一辈子攒下的钱都借给了被告，现我岁数大了身体不好急需这笔钱。此款经我多次索要未果，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付欠款本金18000.00元，提交两枚欠条给法庭。
被告崔晓辩称，原告所述符合事实，承认欠款本金18000.00元的事实。这两笔借款是给古春艳看病期间所借的款项，是在与古春艳夫妻关系存续期间产生的外债，是夫妻共同外债，应由古春艳和崔晓共同偿还。
被告古春艳辩称，承认借款事实。既然是夫妻共同借的，对半还。
经审理查明，被告崔晓原系原告的女婿，2015年二被告离婚。婚前被告崔晓于2015年11月20日从原告借款12000.00元；于2015年12月3日从原告借款6000.00元，合计18000.00元，并给原告出具了两枚欠条，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款本金18000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打欠条两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所主张的债权，系二被告夫妻存续期间所欠，依据法律规定，夫妻存续期间所欠的债务应由夫妻共同偿还，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张二被告依法给付欠款合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起被告崔晓、古春艳在二十日内共同给付原告敖秀芝欠款本金18000.00元，并互相承担连带给付责任。。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月十三日
书记员 包之宣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初30号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执26号
申请执行人赵春光，女，1956年7月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人赵月秋，女，1963年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人赵晨明，男，1969年12月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人赵晨光，男，1950年3月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人赵春光、赵月秋、赵晨明与被执行人赵晨光法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1239号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵春光、赵月秋、赵晨明于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被继承人赵洪臣在XX银行XX支行有存款XX元，因赵春光等4人需分劈此款项，故应将被继承人赵洪臣名下的银行存款作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人赵洪臣名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 马悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00240号
申请执行人宿迁市宿豫区某局（以下简称宿豫区某局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人张某，居民。
被申请执行人邱某，居民。
申请执行人宿豫区某局与张某、邱某计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫非诉行审字第00218号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张某、邱某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位78640元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫非诉行审字第00218号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛政
执行员 卢勇
执行员 苏丹
二〇一五年一月十二日
书记员 李振
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初字128号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津市辩正律师事务所律师。
被告冯汉利。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告冯汉利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥，被告冯汉利经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2013年1月至2014年12月期间的物业费2577元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2007年6月14日原告与案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向天津市杰豪幸福房地产开发有限公司开发的宁河县芦台镇时代花园小区全体业主及使用人提供物业管理服务，业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交付物业管理费用，每月10日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2014年10月22日原告与宁河县芦台镇时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，多层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交纳管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同有限期自2014年10月22日至2016年10月21日止。宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-X号房屋为高层住宅，被告冯汉利系宁河区芦台镇时代花园小区X-X-
X号房屋业主，建筑面积为102.27平方米，自2013年1月至2014年12月期间应缴纳物业费2577元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、宁河县芦台镇时代花园业主委员会在平等、自愿基础上签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告冯汉利作为宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-
X号业主，应按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务。因此，原告要求被告给付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告冯汉利给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年1月至2014年12月期间的物业服务费2577元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯汉利承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初644号
原告史军良，男，1984年4月1日出生，汉族，农民。
被告史兰香，女，1980年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史军良诉被告史兰香欠款纠纷一案中，原告史军良经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 余方海
代理审判员 王志方
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄亚威