wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2932号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：潘永贵。
被告：孙建芬。系被告潘永贵妻子。
被告：梁生。
被告：孙丽红。
被告：李玉民。
被告：孙玲。
被告：张晓晖。
被告：董春。
被告：李玉勇。
被告：隋玉玲，潍坊市潍城区城关向阳路翠竹园小区23号楼1单元201号。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、张晓晖、董春、李玉勇、隋玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼。被告潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、张晓晖、董春、李玉勇、隋玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月17日，被告潘永贵、孙建芬（夫妻）经被告梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、张晓晖、董春、李玉勇、隋玉玲作担保向我行贷款250000元，还款期限为2014年5月10日。截止到2014年7月3日，被告尚欠我行借款本金250000元，利息7648.18元。请求依法判令被告潘永贵、孙建芬返还原告借款本金250000元及利息7648.18元，共计257648.18元（利息计算至2014年7月3日，以后另计），被告梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、张晓晖、董春、李玉勇、隋玉玲承担连带清偿责任。
被告潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、张晓晖、董春、李玉勇、隋玉玲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日，原告与被告潘永贵、梁生、李玉民、张晓晖、李玉勇签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告潘永贵、梁生、李玉民、张晓晖、李玉勇自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告潘永贵、梁生、李玉民、张晓晖、李玉勇作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告孙建芬签订共同清偿及连带保证担保书，明确写明其为被告潘永贵的妻子。被告孙丽红、孙玲、董春、隋玉玲签订共同清偿及连带保证担保书，约定承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年5月17日，被告潘永贵使用贷款250000元，约定到期日为2014年5月10日，执行利率为9.25‰。贷款到期后，被告潘永贵未按约定归还借款本金及利息，被告梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、张晓晖、董春、李玉勇、隋玉玲亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带保证担保书复印件、个人业务存款凭证复印件、个人业务取款凭证复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、贷款利率表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告潘永贵经被告梁生、李玉民、张晓晖、李玉勇担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与五被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告潘永贵交付了借款。被告潘永贵作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告潘永贵返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告潘永贵与被告孙建芬婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告孙建芬作为被告潘永贵的妻子，应承担共同还款责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告梁生、李玉民、张晓晖、李玉勇对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、张晓晖、董春、李玉勇、隋玉玲作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、张晓晖、董春、李玉勇、隋玉玲承担责任后，有权向被告潘永贵、孙建芬追偿。被告潘永贵、孙建芬、梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、张晓晖、董春、李玉勇、隋玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永贵、孙建芬返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2013年5月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁生、孙丽红、李玉民、孙玲、张晓晖、董春、李玉勇、隋玉玲对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘永贵、孙建芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘容瑄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第187-1号
申请执行人马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市康德机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01671号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市康德机械制造有限公司银行存款2370000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月三十日
书记员 刘山生
原 告 张 代 荣 与 被 告 许 孝 文 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第396号
原告张代荣，女，1953年4月4日出生，汉族，乾安县人。
被告许孝文，男，1966年11月13日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告张代荣与被告许孝文买卖合同纠纷一案中，原告张代荣于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张代荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 查 多
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张海艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00592号
上诉人（原审原告）齐云峰，男，1951年7月22日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）全宝华，男，1963年3月21日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人齐云峰因与被上诉人全宝华合伙纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐云峰及其委托代理人张砚峰到庭参加诉讼，被上诉人全宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告齐云峰与被告全宝华系经李绍斌介绍相识。
原审法院认为，虽原告在本次诉讼中称李绍斌于2006年从原告处借款20000元，2009年李绍斌与李少红、全宝华协商该笔欠款由被告全宝华负责清偿，并提交了写有李绍斌、李少红名字的书面证明，因对于该份证明的真实性无法确认，故对该份证据无法采信。对于原告向法院递交的分领欠款单，因该份证据为复印件，无法与原件核对，对该份证据的真实性无法确认，故对该份证据亦无法采信。进而原告所向本院提交证据不足以证明原、被告之间存在着借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，齐云峰不服，向本院提起上诉称，2006年9月6日李绍彬、李少红、全宝华承包工程欠上诉人人民币20000元，后三人协商该欠款由全宝华承担偿还，全宝华对此无意见，但一直拖欠至今未付。一审时上诉人事后提供过证据原件，并要求证人出庭作证，但由于没有提前申请，未被法院采纳，故提起上诉，请求改判被上诉人给付欠款20000元及利息。
被上诉人全宝华未有出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2005年4月上诉人齐云峰与全宝华、李绍彬、李少红一起合作包工程，齐云峰投入了10万元，因工程延迟开工齐云峰于2006年9月退出，全宝华、李绍彬、李少红退还了齐云峰投入的10万元，并承诺给予齐云峰3万元的补偿款，后在工程开工后给付齐云峰1万元，上诉人主张的2万元系剩余的补偿款2万元。2009年工程结束后，全宝华、李绍彬、李少红三人散伙时对债权及债务进行了分割，并出具分领外欠款单据一份，上载“公司上缴50000元齐云峰20000元；70000元由全宝华领取代还；同意分领外欠款：李少红、全宝华、李绍彬；2009.6.4”，该单据约定全宝华在其应得债权的基础上负责偿还应上缴挂靠公司的5万元及尚欠齐云峰的2万元。
上述事实有分领外欠款单据一份、证人李少红的证言及当事人陈述笔录载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人齐云峰提出要求被上诉人全宝华给付欠款20000元及利息的上诉请求，因上诉人齐云峰在二审时提交了分领外欠款单据的原件，且李少红出庭作证证实齐云峰所主张的2万元系上诉人齐云峰退出合伙时其与全宝华、李绍彬三人承诺给付的补偿款，并非全宝华向齐云峰的借款，本案应为合伙纠纷。且李少红、全宝华、李绍彬三人在散伙时约定该笔款项由全宝华负责偿还，现被上诉人全宝华经本院依法传唤未到庭进行诉讼，放弃了其答辩的权利，上诉人齐云峰主张被上诉人全宝华给付欠款2万元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00302号民事判决；
二、被上诉人全宝华于判决生效后10日内给付上诉人齐云峰人民币20000元及利息（利息自2014年4月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人全宝华负担。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初478号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年8月9日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月17日17时许，被告人潘某某在南宁市兴宁区朝阳路金山广场桂阳宾馆门口，趁被害人梁某不在之机，盗走其停放在该处的一辆雅迪牌电动车。经评估，被盗电动车价值人民币2688元。另查明，被告人潘某某作案后，在逃离现场过程中被公安机关查获。被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人梁某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人潘某某的供述、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪成立。被告人潘某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十二月七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第532号
上诉人（原审被告）宁夏沙湖旅游股份有限公司。
法定代表人郭爱华，宁夏沙湖旅游股份有限公司董事长。
委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兆富，男，1975年1月13日出生，汉族。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
上诉人宁夏沙湖旅游股份有限公司（以下简称为沙湖旅游公司）因与被上诉人陈兆富追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第467号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人沙湖旅游公司的委托代理人孔维佳、被上诉人陈兆富的委托代理人马新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月30日，沙湖旅游公司聘任陈兆富为副总经理、兼任董事会秘书，双方于2010年6月1日签订劳动合同，约定聘用期限自2010年6月1日至2014年12月30日，劳动报酬按沙湖旅游公司薪酬方案执行。2009年、2010年和2011年，沙湖旅游公司按照年薪发放方案，向陈兆富发放了工资报酬。2012年1月至8月份，陈兆富共在沙湖旅游公司处领取工资64098.73元。2012年9月1日，陈兆富向沙湖旅游公司申请辞去职务，沙湖旅游公司同意解除合同，陈兆富遂离开沙湖旅游公司。2013年1月28日，沙湖旅游公司2012年年薪发放办法出台，按该办法规定，沙湖旅游公司的副总经理的年薪发放标准为157680元，经营业绩奖励为62125.92元。陈兆富认为其在2012年9月1日解除劳动合同前系沙湖旅游公司的副总经理，在沙湖旅游公司工作了8个月，应按该办法领取1至8月份的年薪工资。陈兆富于2013年7月31日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以银劳人仲裁字（2013）182号裁决书于同年9月27日驳回了陈兆富的仲裁请求。陈兆富不服，诉至法院，请求判令：一、沙湖旅游公司支付拖欠陈兆富2012年1至8月份的工资10万元；二、沙湖旅游公司承担逾期给付陈兆富工资的赔偿金10万元；三、本案诉讼费由沙湖旅游公司负担。
原审法院认为，陈兆富、沙湖旅游公司在签订的《劳动合同》第七条约定“以年为周期的综合计算工时工作制”，第十一条约定劳动报酬“按公司薪酬方案执行”，故陈兆富在2012年的工资应以年为单位，按照陈兆富的任职时间和沙�旅游公司《2012年年薪发放办法》中副总经理的岗位支付，故陈兆富在2012年1月至8月份的工资为146537.28元［（157680元＋62125.92）÷12个月×8个月］，减去沙湖旅游公司已付的64098.73元，沙湖旅游公司实欠陈兆富2012年1月至8月份的工资82438.55元。陈兆富要求沙湖旅游公司承担逾期支付工资赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定的用人单位向劳动者加倍支付赔偿金的情形，故对陈兆富的该项诉讼请求，不予支持。沙湖旅游公司辩称陈兆富在宁夏回族自治区沙湖自然保护区管理处领取了66400元的劳动报酬，该管理处已将该债权转让给了沙湖旅游公司，认为应该进行抵顶，该答辩要求不属本案审理范围，沙湖旅游公司可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沙湖旅游公司�判决生效后十日内向陈兆富支付2012年1月至8月份工资82438.55元；二、驳回陈兆富的其他诉讼请求。
沙湖旅游公司上诉称，陈兆富已经从宁夏回族自治区沙湖自然保护区管理处领取66400元的报酬，宁夏回族自治区沙湖自然保护区管理处将该笔劳动债权依法转让给沙湖旅游公司，沙湖旅游公司取得该笔债权的相关权利，鉴于沙湖旅游公司与陈兆富之间存在互负债务的事实，且债务种类、性质相同，均属于金钱债务，故此相互抵顶符合法律规定，只需通知即生效。原审法院以该诉求不属于审理范围系适用法律错误；用人单位有法定的代扣个人应负担的社保费用和个人所得税的义务，所以陈兆富的工资应当核减个人应缴的社保费用和个人所得税后予以判决。因此请求撤销平罗县人民法院（2014）平民初字第467号民事判决，改判驳回陈兆富的诉讼请求或者发回重审。
陈兆富答辩称，沙湖旅游公司与陈兆富的劳动合同关系成立，沙湖旅游公司应当按照合同约定支付陈兆富工资，原审判决正确，应当予以维持。关于工资的个人所得税以及社保费用在案件执行阶段可以按照规定予以扣减，宁夏回族自治区沙湖自然保护区管理处与陈兆富的工作关系和工资问题是另一法律关系，应另行提起仲裁或者诉讼程序解决。
二审中沙湖旅游公司与陈兆富均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈兆富从宁夏回族自治区沙湖自然保护区管理处领取66400元的报酬是否应返还，即该报酬是否是债权属于另一法律关系，不是本案审理范围，因此沙湖旅游公司主张抵顶其应支付陈兆富劳动报酬的请求不予支持；征缴个人所得税以及个人应缴纳社保费用属于相关职能部门的义务，并非用人单位义务，因此沙湖旅�公司主张在应支付陈兆富工资中核减个人应缴的社保费用和个人所得税的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，沙湖旅游公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏沙湖旅游股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执58号
申请执行人王才富，男，汉族，1972年3月17日生，个体工商户，住常熟市。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人张胜利，男，汉族，1980年4月2日出生，住江苏省南京市溧水区。
王才富与张胜利买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）苏0117民初2695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张胜利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王才富支付货款51196元。案件受理费1080元，减半收取540元�由被告张胜利负担。因被执行人张胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请人王才富向本院申请执行，申请执行标的为51736元，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张胜利银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。被执行人张胜利名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已于2017年5月27日轮侯查封；另外，其名下还有一套位于南京市永阳镇天生大道278号南方新城15幢305室的房产，本院已于2017年6月16日轮侯查封。其余未发现被执行人有其他可供的执行财产。2017年2月20日法院依法向被执行人发执行通知书，要求其于2017年3月6日到法院来申报财产，被执行人未申报财产，后到被执行人住所了解情况，经调查被执行人长期外出打工不回家，下落不明，现法院将调查的结果告知申请人，其认可法院的调查，表示暂时也提供不出被执行人的可供执行财产，书面申请暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、调查笔录、执行笔录、申请执行人的申请等证实。
本院认为，本案中，被执行人虽有财产，但系轮侯查封，本案无权处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2695号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年六月十九日
见习书记员 史 越
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执58号申请执行人王才富，男，汉族，1972年3月17日生，个体工商户，住常熟市。委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人张胜利，男，汉族，1980年4月2日出生，住江苏省南京市溧水区。王才富与张胜利买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）苏0117民初2695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张胜利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王才富支付货款51196元。案件受理费1080元，减半收取540元�由被告张胜利负担。因被执行人张胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请人王才富向本院申请执行，申请执行标的为51736元，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张胜利银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。被执行人张胜利名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已于2017年5月27日轮侯查封；另外，其名下还有一套位于南京市永阳镇天生大道278号南方新城15幢305室的房产，本院已于2017年6月16日轮侯查封。其余未发现被执行人有其他可供的执行财产。2017年2月20日法院依法向被执行人发执行通知书，要求其于2017年3月6日到法院来申报财产，被执行人未申报财产，后到被执行人住所了解情况，经调查被执行人长期外出打工不回家，下落不明，现法院将调查的结果告知申请人，其认可法院的调查，表示暂时也提供不出被执行人的可供执行财产，书面申请暂时终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、调查笔录、执行笔录、申请执行人的申请等证实。本院认为，本案中，被执行人虽有财产，但系轮侯查封，本案无权处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年六月十九日见习书记员  史 越
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第299号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人向祥荣，男，1980年9月12日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人向祥荣犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人向祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人向祥荣多次将甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）卖给吸毒人员杨某某、潘某某吸食。2014年4月8日，向祥荣将2克甲基苯丙胺卖给杨某某后被公安机关抓获。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人向祥荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向祥荣自愿认罪，但辩解未卖给潘某某。
经审理查明：被告人向祥荣4次将毒品甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）卖给吸毒人员潘某某、杨某某吸食。2014年4月8日，向祥荣驾驶贵EU19**号出租车从兴仁县东湖街道办事处美食街往黄金路行驶，在车上将2克甲基苯丙胺卖给杨某某，收取杨某某1150元。
认定上述事实的证据有：
1、刑事照片、提取证据记录、扣押物品、文件清单、称量记录、提取样品记录、鉴定意见、毒品收据：证实2014年4月8日，公安民警在兴仁县美食街发现吸毒人员杨某某上一辆出租车，便对其进行跟踪。杨某某在黄金路下车后，公安民警对其进行盘查，并从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺1包，其供述查获的甲基苯丙胺是刚向出租车驾驶员向祥荣购买的。经当着向祥荣的面称量，查获的甲基苯丙胺净重2克，从中提取0.05克样品送检，检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已上缴。同日，公安民警扣押向祥荣联想手机1部。
2、通话清单：证实被告人向祥荣手机通话情况。
3、现场检测报告书及照片、情况说明：证实被告人向祥荣、证人杨某某、潘某某、张某某、陈某某系吸毒人员。
4、户籍证明：证实被告人的身份情况。
5、住宿账单：证实2014年3月8日至22日，陈某某入住兴仁县浙江大酒店。
6、证人杨某某证言：我从2013年11月就一直向向祥荣购买冰毒吸食，具体买过多少次都记不清了。2014年4月8日11点过，我与向祥荣电话联系向他购买2克冰毒，600元1克，在兴仁大酒店后面兄弟烤鱼门口交易。约15分钟后，向祥荣开着贵EU19**号出租车过来，我上了车，他就经环城路开往流水沟方向。在车上，我递了1200元给他，他拿了1包冰毒给我，并退了我50元。我在黄金路荣华旅社门口下车后就被抓了。
7、证人潘某某证言：2014年3月，我和陈某某在浙江大酒店住时向向祥荣买过3次冰毒吸食，每次都是打电话叫他送300元或200元的零包到酒店。
8、证人陈某某证言：2014年3月，我和潘某某在浙江大酒店住，晚上打麻将夜深了就抽点钱出来打电话叫向祥荣送冰毒来吸食，至少有3次以上。电话都是潘某某打的。
9、证人张某某证言：向祥荣贩卖冰毒是潘某某告诉我的。
10、被告人向祥荣供述：2014年4月8日，杨某某打电话说有人要冰毒，我回家拿了冰毒就开贵EU19**号出租车到美食街接她。她在车上数了1200元给我，我拿了50元还她，以1150元卖了2个冰毒给她，她在流水沟就下车了。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人向祥荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控向祥荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。向祥荣4次将甲基苯丙胺零包卖给潘某某、杨某某吸食，公安机关从杨某某处查获其贩卖的甲基苯丙胺2克，应认定其贩卖少量毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，犯罪所得予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，符合本案实际，予以采纳。向祥荣辩解其“未卖给潘某某”，经查，证人潘某某、陈某某均证实向祥荣曾到兴仁县浙江大酒店卖甲基苯丙胺给潘某某3次，张某某亦证实其是通过潘某某才知道向祥荣贩毒的。该三人的证言与陈某某入住兴仁县浙江大酒店的住宿账单及证实该三名证人均系吸毒人员的现场检测报告书和情况说明相印证，证实向祥荣卖甲基苯丙胺给潘某某3次的事实。故该辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人向祥荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向祥荣犯罪所得1150元，予以追缴。作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
代理审判员 翟红果
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第299号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张杰，男，1993年2月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业。2014年4月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日，被告人张杰与被害人李某甲因均追求熊某某一事产生矛盾，便约定在仁怀市第四中学旁的鱼塘边见面解决问题。当日16时许，张杰、李某甲、熊某某等人在约定地点见面，见面后不一会，张杰用斧头将李某甲头部和腰部砍致重伤，将劝架的被害人李某乙砍致轻微伤。案发后张杰外出，后于2014年2月10日到仁怀市公安局鲁班派出所自首。
另，在本案审理过程中，经组织双方当事人进行调解，被告人与被害人达成了调解协议，由被告人家属一次性赔偿被害人李某甲、李某乙共计68000元，并当庭兑现40000元，余款限期于2015年5月31日前付清。张杰取得了被害人的谅解。
以上事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，加之其在本案审理过程中，与对方达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，综合本案的事实情节，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田维德（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1117号
申请执行人刘明霞，女，1967年10月21日出生，汉族，工人，现住通辽市。
委托代理人冯东升，男，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人张秀杰，女，1964年7月5日出生，汉族，职工，现住通辽市。
被执行人胡智斌，男，1963年8月18日出生，汉族，铁路公安处干警，现住通辽市。
申请执行人刘明霞与被申请执行人张秀杰、胡智斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初208号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张秀杰、胡智斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张秀杰、胡智斌的工资收入至765612.00元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟
二〇一七年六月十六日
书记员 刘华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10387号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号。
负责人：陈长兴。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：冯海波。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告冯海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告冯海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯海波支付原告信用卡透支本金34280.37元，支付至2016年1月24日止的利息17402.89元，本息合计51683.26元，自2016年1月25日起至款付清之日止的利息按约定标准计付；2.被告支付原告律师代理费600元。事实和理由：2012年9月5日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡汽车卡一张，卡号为43×××93。之后，被告用该卡进行消费、透支和还款，被告自2014年7月19日还款500元后，未能按约还本付息，至2016年1月24日，被告已透支本息合计51683.26元。
被告冯海波未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认�在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告冯海波之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告冯海波未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年1月24日止，被告冯海波尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行透支款本息51683.26元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯海波归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告冯海波经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海波应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计51683.26元（利息计算至2016年1月24日止），并支付自2016年1月25日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯海波应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告冯海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王一雯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5179号
原告：满彩霞，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：满彩凤，女，汉族，住胶州市。（系原告之姐）
被告：靳传来，男，汉族，住胶州市。
原告满彩霞诉被告靳传来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满彩霞的委托诉讼代理人满彩凤到庭参加诉讼。被告靳传来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计25462.58元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月18日16时50分许，冯会智驾驶无牌二轮摩托车（载原告满彩霞）沿吴家庄村南北路由南向北行驶至事故地点处，与由东向西驾驶低速三轮车的靳传来相撞，致满彩霞伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，冯会智、靳传来承担事故的同等责任，满彩霞不承担事故责任。故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告靳传来未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日16时50分许，冯会智驾驶无牌二轮摩托车（载原告满彩霞）沿吴家庄村南北路由南向北行驶至事故地点处，与由东向西驾驶低速三轮车的靳传来相撞，致满彩霞伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，冯会智、靳传来承担事故的同等责任，满彩霞不承担事故责任。
事故发生后，原告满彩霞于2016年7月18日在胶州市铺集镇中心卫生院门诊处治疗，于2016年7月19日至2016年7月29日在青岛市胶州中心医院住院治疗10天，共花费医疗费27549.39元。
被告靳传来已垫付原告满彩霞3000元。
被告靳传来驾驶的低速三轮车未投保交强险。
庭审中原告主张医疗费27765.16元，生活补助费1000元（100元×10天），误工费5800元（116元×50天），护理费1160元（116元×10天），交通费100元，超出交强险限额部分，被告按照同等责任50%比例赔偿，共计应赔偿26442.58元，原告只主张25462.58元。
本院认为，2016年7月18日16时50分许，冯会智驾驶无牌二轮摩托车（载原告满彩霞）沿吴家庄村南北路由南向北行驶至事故地点处，与由东向西驾驶低速三轮车的靳传来相撞，致满彩霞伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，冯会智、靳传来承担事故的同等责任，满彩霞不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告靳传来所驾驶的低速三轮车在事故发生时未投交强险,被告靳传来未提交证据证明其不是该车辆的所有人或者管理人，应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，被告靳传来应按照50%的责任比例承担赔偿。
庭审中原告主张医疗费27765.16元，原告提交的2016年8月5日、8月12日、10月10日的门诊票据没有相应的门诊病历佐证，无法证明其与事故的关联性，本院不予认可，故根据原告提交的医疗费票据，医疗费支持27549.39元。原告主张生活补助费1000元（100元×10天），符合相关法律规定，本院予以支持。上述医疗费、生活补助费共计28549.39元，由被告靳传来在交强险医疗费限额内承担10000元，交强险限额以外的部分被告靳传来承担9274.7元【（28549.39元-10000元）×50%】。
原告主张误工费5800元（116元×50天），事故发生时原告已达到法定退休年龄，且未提交相关误工证据，故本院对误工费不予认可。原告主张护理费1160元（116元×10天），原告未提交护理人员的相关误工证据，每日护理费可按照普通护工标准100元计算，故护理费支持1000元（100元×10天）。原告主张交通费100元，符合相关法律规定，本院予以支持。上述护理费、交通费共计1100元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告靳传来全额承担赔偿。
综上所述，被告靳传来赔偿原告各项损失共计20374.7元（10000元+9274.7元+1100元），因被告靳传来已垫付原告满彩霞3000元，折抵后，被告靳传来尚需赔偿原告17374.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳传来赔偿原告满彩霞各项损失共计17374.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告负担139元，被告靳传来负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 管 清 娟
审判员 李培凤人民陪审员姜卫东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 延 君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4416号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司工作人员。
被告赵名赫，住沈阳市皇姑区。
被告张轶凡，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵名赫、张轶凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年七月十日
书记员 路 璐
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执保字第00125号
申请执行人秦学锴，地址博爱县。
被执行人毋存良，地址博爱县。
被执行人申娜，地址博爱县。
被执行人毋正杰，地址博爱县。
申请执行人秦学锴与被执行人毋存良、申娜、毋正杰借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）博民保字第00130号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毋存良的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一五年十二月二十日
书记员 张志敏
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第128号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1314号民事判决书，即何某某申请执行何某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1314号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1319号
罪犯陈少元，别名陈绍元，男，1966年2月7日出生，汉族，四川省阆中市，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月5日作出（2008）丰刑初字第2234号刑事判决，以被告人陈少元犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币7000元（未交纳）。期起于2008年7月22日止于2015年1月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5920号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年5月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少元减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执276号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：尚某，农民。
本院在执行王某与尚某离婚纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月十二日
书记员 李琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9722号
原告：范笑辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告：曹立，女，1982年4月16日出生，汉族，住义乌市。
上述二原告的共同委托代理人：范云法，男，1955年6月8日出生，汉族，住兰溪市，系原告范笑辉的父亲。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告范笑辉、曹立为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称：现代公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告范笑辉、曹立的共同委托代理人范云法，被告现代公司委托代理人何江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范笑辉、曹立诉称，2013年11月11日，原、被告经协商一致，签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于义乌市后宅街道××商业中心××室××商品房××套，房屋总价款为1960284元，付款方式为一次性付清，被告应在2015年12月31日前将取得竣工验收备案的商品房交付给原告，若未按期交房，原告有权从被告逾期次日起，以原告已付房款为基数，按每天万分之十的标准，要求被告支付违约金直至房屋交付完成。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，但被告直到2016年7月20日才将商品房交付给原告，违约204天，被告应当向原告支付逾期交房违约金。为此，请求依法判令被告向原告范笑辉、曹立支付逾期交房违约金399897元。
被告现代公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，但原告要求的违约金与其实际损失相比过分偏大，请求予以调低；被告同意按同类地段年租金的标准再上浮30%或银行同期同类贷款基准利率再上浮30%赔偿违约金。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市后宅街道××商业中心××室××商品房××套，建筑面积129.17平方米，总价款1960284元，付款方式为一次性付款；被告应当在2015年12月31日前，将经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明的商品房交付原告使用；若逾期交房，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之10的违约金。2013年11月8日，原告向被告支付了房价款1960284元。2016年7月19日，被告通过义乌商报发布广告通知城北商业中心交付使用；后被告已将上述商品房交付给原告。
另查明，原、被告均认可2016年7月20日为上述商品房的交付日。
上述事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、收款收据、2016年7月19日的义乌商报复印件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》内容合法，双方意思表示真实，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的自认，本院确定本案所涉商品房的实际交付日为2016年7月20日。合同约定被告应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，合同继续履行的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之10的违约金，现被告逾期202天（从2016年1月1日起至2016年7月20日止），已构成违约，应承担相应的违约责任；但原、被告约定的违约金过分高于造成的实际损失，现被告要求对违约金计算标准予以减少，本院根据本案的实际情况，给予适当减少，确定被告按年利率24%的违约金计算标准来支付违约金为妥，即被告应支付逾期交房违约金262678.06元。原告要求按日万分之10及逾期交房204天的标准来计算违约金，依法不予支持；但原告根据合同约定的逾期交房违约金计算标准起诉要求被告承担违约责任，现本院根据本案的实际情况适当减少违约金的计算标准，致使原告的部分诉讼请求被驳回，但相应的诉讼费用仍应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范笑辉、曹立逾期交房违约金人民币262678.06元。
二、驳回原告范笑辉、曹立的其他诉讼请求。
案件受理费3649元，原告范笑辉、曹立负担30元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担3619元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年八月一日
书记员 张艳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特127号
原告：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区天长。
本院于2016年10月27日受理了申请人刘德清、宋爱军关于民间借贷纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁家春审查此案，现已审查完毕。
申请人刘德清、宋爱军因民间借贷纠纷，于2016年10月27日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
宋爱军于2016年11月6前一次性给付刘德清本金3万元元及利息（按照月利率1分计息，自2016年1月26日起至实际清偿完毕时止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 雪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1353-4号
申请执行人李某某，男，1960年9月20日出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1966年11月8日出生，汉族。
被执行人薛某一，男，1984年4月20日生，汉族。
本院作出（2015）滑法执字第1353-2号查封执行裁定，查封了被执行人薛某某名下车牌号为豫EXXX**的汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请人表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛某某名下车牌号为豫EXXX**的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年四月十七日
书记员 肖卫东
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初522号
原告吴银山，男，1963年6月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾向飞，男，1983年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吴银山诉被告贾向飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告吴银山到庭参加了诉讼，被告贾向飞经本院合法传唤（公告）拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾向飞于2011年8月30日，借原告吴银山现金120000元，未约定利息和还款期限。借款后还了部分借款后现在下欠75000元，经原告索要后至今未偿还。现诉到法院，要求被告立即偿还75000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贾向飞未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了
农村信用社借贷本息收回发票二份、借条一份及民事判决书一份，用以证明被告借原告现金75000元的事实。本院予以确认。
经审理查明，于2011年8月30日，被告贾向飞向原告吴银山借现金120000元，未约定利息和还款期限。借款后偿还了部分借款后下欠75000元，经原告索要后至今未偿还。原告吴银山于2017年3月21日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还此借款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告贾向飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾向飞于本判决生效之日偿还借原告吴银山75000元。
案件受理费1675元，公告费260元，均由被告贾向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 赵 军 霞
人民陪审员 乌力吉苏都
二〇一七年九月十四日
书 记 员 牧 其 尔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01500号
申请执行人：韩爱荣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01500号申请执行人韩爱荣与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）074号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初474号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄啊凤(曾用名黄家凤)，男，1974年9月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人黄啊凤犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄啊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年8月24日凌晨2时许，被告人黄啊凤去到横县横州镇长淇村委，将被害人黎某1拴在自家门前竹丛处的一头价值11800元的公水牛盗走。随后黄啊凤将该牛牵到横县校椅镇校椅小学附近找到刘某（已判决）、伍某（另案处理）帮卖，伍某联系买主王某（另案处理）后，由刘某、伍某将该牛牵到王某家的牛栏内收藏。当天中午，公安民警在王某家牛栏内查获涉案公水牛。
另查明，2017年9月18日，黄啊凤主动到公安机关投案并如实供述其盗窃公水牛的犯罪事实。破案后，公安机关已将被盗公水牛发还被害人黎某1。
上述事实，被告人黄啊凤在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人黎某1的陈述，证人刘某、王某、曾某、伍某的证言、辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、现金收入单据，本院（2014）横刑初字第86号刑事判决书等书证，现�勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书以及被告人黄啊凤在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄啊凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄啊凤犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，黄啊凤主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；破案后，被盗公水牛已追回并发还黎某1，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄啊凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄啊凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闭珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因�纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00009号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2014年10月24日被英山县公安局刑事拘留，2014年11月4日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2014年7月9日零时许，被告人胡某与唐彦等人酒后到温泉镇三元宾馆，在宾馆大厅，唐彦与王某甲发生纠纷，唐彦便到宾馆房间内拿出砍刀要砍王某甲，后被出警民警带走。民警离开后，王某甲的表弟舒某指责被告人胡某，因二人言语不和，被告人胡某先用手电筒击打舒某的头部，后用随身携带的折叠刀朝舒某的左胸刺了一刀。舒某被戳伤后，被告人胡某逃离现场。经法医司法鉴定，舒某损伤程度为重伤二级。
2014年10月24日，被告人胡某到英山县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人胡某的供述与辩解；2、被害人舒某的陈述；3、证人陈某、王某甲、王某乙等人的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6、谅解书、自首材料等书证。
据此，公诉机关认为，被告人胡某因与他人言语不和，持刀刺伤他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人及其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
被告人胡某对犯罪事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月9日零时许，被告人胡某与唐彦等人酒后到温泉镇三元宾馆，在宾馆大厅，唐彦与王某甲发生纠纷，唐彦便到宾馆房间内拿出砍刀要砍王某甲，后被出警民警带走。民警离开后，王某甲的表弟舒某指责被告人胡某，因二人言语不和，被告人胡某先用手电筒击打舒某的头部，后用随身携带的折叠刀朝舒某的左胸刺了一刀。舒某被戳伤后，被告人胡某逃离现场。经法医司法鉴定，舒某损伤程度为重伤二级。
2014年9月6日，被害人舒某及其亲属舒望生出具一份谅解书，对被告人的行为进行谅解。
2014年10月24日，被告人胡某到英山县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
（一）被告人胡某的供述和辩解。
2014年7月8日晚上跟唐彦、黄开旺等几个人一起在纺织大夏外面的夜宵摊喝酒，我喝了一次性杯一杯白酒，还喝了不少扎啤，喝到很大一夜，酒喝多了，唐彦就把我送到三元宾馆201还是301房睡觉。我在房间里听到下面有人打闹，不记得是哪个把我喊起来了，下到了一楼，听边上的人说是唐彦和人打起来了，被公安的人带走了。当时有好多人在三元宾馆门外站着，我在三元宾馆门口蹲着，我酒确实喝多了记得不是很清楚，不记得舒某和我说些什么，我当时觉得很生气，就动手打了舒某。我用自己手上的一把塑料壳的手电筒朝舒某头上还是肩膀上打了一下，随后我把手电筒丢掉了，再用右手从自己短裤的右边口袋里面拿出我自己的一把小刀，朝舒某胸前戳了一刀。戳完以后，舒某没有说什么就走了，我也赶紧跑了。
（二）被害人舒某的陈述。
2014年7月8日晚，我接到徐高礼的电话，他说我老表（王某甲）叫我到三元宾馆去玩。我就和陈某往三元宾馆走，在路上碰到一个认识的人，跟我说我老表和唐彦他们不晓得么样搞起来了。等我到三元宾馆门口时，看见胡某一个人蹲在那里，我就对胡某说：“你们没必要果的搞，平时都一阵玩的！”结果我的话还没落音，胡某就拿个东西朝我头上打了一下，反手拿刀戳了我一刀。我没有还手，也没有和他吵，直接转身走了。
（三）证人证言。
1、证人陈某的证言。证实：2014年7月9日零点左右，我和舒某两个人到三元宾馆去找舒某的表哥王某甲，我们到三元宾馆门口时，正好看到那里站了十几个人，我们听到有人说唐彦和王某甲搞着玩搞毛了，唐彦打了王某甲，舒某也听到了。舒某看到胡某和几个年轻伢蹲在三元宾馆正门口台阶处，舒某知道胡某是跟唐彦一起玩的，就过去对胡某说：“你们喝了酒发么事疯？”胡某当时说：“人都进去了（指唐彦被公安的带走了），你是么事东西，凭么事教训我？”之后胡某就动手打了舒某，还持刀将舒某左边胸口戳了一刀。舒某没有还手，胡某就跑了。
2、证人王某甲的证言。证实：舒某受伤的事我是他受伤之后才听徐高礼说的，说是被胡某戳伤的，我当时还赶到医院去照顾他了。
3、证人王某乙（三元宾馆的老板）的证言。证实：2014年7月9日零点左右，我听说有人在酒店被别人戳伤，我就回到酒店，看见一个年轻人用手捂住胸口，是用我酒店的一条毛巾捂住的，过了一会后110民警过来了，问那个受伤的伢儿是谁将他弄伤的，那个伢儿说是胡某，之后就将他送到医院去了。
4、证人王某丙（三元宾馆的工作人员）的证言。证实：2014年7月9日1点45分钟左右，我看到三个男青年扶着一个青年伢（舒某）去了宾馆楼上，一会儿听人说舒某被人用刀刺伤，舒某一起的人把舒某送去了医院。
（三）现场勘验、检查笔录。
1、勘验检查笔录，证实现场位于英山县温泉镇金石路三元宾馆一楼大厅。
2、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表。
3、现场图及现场照片15张。
（四）鉴定意见。
被鉴定人舒某所受损伤程度评定为重伤二级。
（五）书证。
1、被害人舒某出具的谅解书一份，证实被告人已赔偿其各项损失十万元，并表示对被告人的行为进行谅解。
2、被告人胡某的户籍证明一份，证实被告人胡某的身份信息。
3、英山县公安局刑事侦查大队出具的到案经过一份，证实被告人胡某于2014年10月24日到英山县公安局刑侦大队投案，对重伤舒某的事实供认不讳，并积极配合办案民警工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
本院认为，被告人胡某因与他人言语不和，持刀刺伤他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见，被告人胡某平时表现较好，建议从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪性质、情节、认罪态度，本院判定其符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡 婵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3117号
原告：薛鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：吴蒙蒙，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告之妻。
被告：樊苏杰，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。
原告薛鹏与被告樊苏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛鹏及其委托诉讼代理人吴蒙蒙到庭参加了诉讼，被告樊苏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32620元（即车辆维修费用46300元+定损费2300元-保险公司已赔偿2000元，剩余46600元的70%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日21时许，被告樊苏杰驾驶豫Ｈ×××××小客车在人民路焦作市绿源热力公司门口与原告驾驶的豫Ｈ×××××小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。焦作市公安交警支队定和交警大队作出事故认定书，认定樊苏杰承担主要责任。薛鹏承担次要责任。事故发生后，经焦作市公安局交通警察支队委托，焦作市源平价格事故所作出车损评估结论为46304元，定损费用2300元，后车辆实际维修花费46300元。被告拒不赔偿损失，因而向本院提起诉讼。
被告樊苏杰未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
本院认为，2017年6月14日21时20分，被告樊苏杰驾驶豫Ｈ×××××小客车经人民路由西向东行驶至人民路焦作市绿源热力有限公司门口处向西调头时与经人民路由东向西行驶至此与原告薛鹏驾驶的豫Ｈ×××××小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定被告樊苏杰承担该起事故的主要责任，原告薛鹏承担该起事故的次要责任。本院认为焦作市公安交通管理大队定和交警大队作出的第201706143号道路交通事故认定书（简易程序），并无不妥，本院予以采信。事故发生后，焦作市公安局交通警察支队委托焦作市源平价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××小客车的车辆损失的价格进行鉴定，结论为：该车估损总值为46304元。原告因此支出鉴定费2300元。2017年7月31日，原告薛鹏支出维修费46300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告樊苏杰驾驶豫Ｈ×××××小客车与原告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，原告为此支出车辆维修费46300元，鉴定费2300元，共计48600元，扣除保险公司赔偿2000元，剩余46600元。因被告承担该起事故的主要责任，原告主张被告樊苏杰承担70%的损失，理由充分，本院予以支持。被告樊苏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊苏杰于本判决生效后十日内赔偿原告薛鹏车辆损失共计32620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告樊苏杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一七年十月二十四日
书记员 屈继霞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1900号
原告：吴志超，男，1954年12月出生，汉族，住兴文县。
被告：吴小平，男，1974年1月出生，汉族，住兴文县。
原告吴志超与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志超到庭参加诉讼，被告吴小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告30000元；2.如追不回30000元，将吴小平大河苗族乡永革村三组的房子抵押给原告。事实与理由：吴志超帮其女婿办理房权证，由于吴志超不熟悉办理房权证的人，所以请吴小平帮忙，就交了30000元给吴小平帮忙，但此事拖了一年多一直未办。经多次催促吴小平以种种理由拒绝。最后，吴志超与吴小平一起到房管所办理房权证时，吴小平说：“你以前给我的30000元我已用完，你再借30000元给我办理后，我以后还给你（有借条凭证）,如果还不了，以大河苗族乡永革村三组的房子作抵押。”时至今日，吴小平一直未还。故诉请来院，请求判如所请。
被告吴小平未作答辩，也未提出相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，本院认定如下:2016年1月11日，被告向原告借款30000元，未约定利息，借款期限为半年，由ＸＸ贵为其担保，并约定：到期未还款，吴志超可以变卖吴小平位于兴文县大河苗族乡永革村三组的房子，但并未办理相关抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借钱事实清楚，有借条为证，能够证明被告与原告的借款合同关系真实、合法、有效。符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告违约未偿还原告借款，故本院对原告吴志超请求被告吴小平还款的请求，予以支持。该借款由ＸＸ贵担保，原告未向担保人ＸＸ贵主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告仅向吴小平主张权利，是对自己的民事权利的处分，本院予以认可，借条约定：到期未还款，吴志超可以变卖吴小平位于兴文县大河苗族乡永革村三组的房子。借条签订后，两人并未办理相关抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，此抵押担保行为未发生法律效力，故本院对原告请求将吴小平位于大河苗族乡永革村三组的房子抵押给原告的请求不予支持。被告吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平于本判决生效之日起三日内，向原告吴志超归还借款本金30000元。
二、驳回原告吴志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴小平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 罗政
二〇一六年十二月十三日
书记员 李扬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初518号
原告伍百一，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人林一鸣、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告伍百一与被告陈宝密民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍百一诉称：自2014年9月起，被告陈宝密以资金周转为由多次向原告伍百一借款。截止2015年4月21日，被告累计向原告借款人民币202万元（以下币种相同），为此，被告出具借款结算条交由原告收执。此后，被告有陆续还款，截至原告起诉之日被告仍拖欠借款1231594元。原告请求判令：1、被告陈宝密偿还原告伍百一借款本金人民币1231594元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月9日原告起诉之日起至被告实际结清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宝密辩称：对原告的诉讼请求无异议，但目前无法还款。
经审理查明：自2014年9月起，被告陈宝密以资金周转困难为由多次向原告伍百一借款。截止2015年4月21日，被告累计尚欠原告借款202万元未还，为此，被告出具一借条交由原告收执。借条载明截止2015年4月21日被告累计向原告借到202万元，此为被告个人债务，与他人无关。该借条未约定借款期限。此后，被告有陆续还款，截至原告起诉之日被告仍拖欠原告借款本金1231594元。
上述事实，除双方当事人的陈述外，还有原告提供的借条、银行流水清单为证，本院予以确认。
本院认为：原告伍百一与被告陈宝密之间的民间借贷合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为不定期借贷，原告随时有权要求被告履行还款义务，原告要求被告同时支付自催告后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过法律保护的范围，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈宝密应在本判决生效之日起十日内偿还原告伍百一借款本金人民币1231594元，并支付该笔借款自2016年3月9日起至被告实际结清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15884元，减半收取人民币7942元，由被告陈宝密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执551号
申请执行人：陆学涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：颜胜勇，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人陆学涛与被执行人颜胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，申请执行标的：1854823.67元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执551号申请执行人：陆学涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：颜胜勇，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人陆学涛与被执行人颜胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，申请执行标的：1854823.67元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年六月十三日书记员  陈烨海
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2166号
原告：杨淑兰，女，1960年3月21日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211960********，农民，现住海伦市海兴镇海兴村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告杨淑兰与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资1,570.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告杨淑兰1,570.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2019号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：赖淮灿，男，该公司员工。
被告：管淑坤，男，1972年3月8日出生，汉族，住永安市，
被告：管培兆，男，1969年9月22日出生，汉族，住永安市，
被告：管培水，男，1965年6月16日出生，汉族，住永安市，
原告永安市农村信用合作联社与被告管淑坤、管培兆、管培水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院申请撤回对管淑坤、管培兆、管培水的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市农村信用合作联社于2017年8月28日以愿意与管淑坤、管培兆、管培水自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判长 潘 昕
审判员 巫 丹
审判员 余招娣
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2019号原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：赖淮灿，男，该公司员工。被告：管淑坤，男，1972年3月8日出生，汉族，住永安市，被告：管培兆，男，1969年9月22日出生，汉族，住永安市，被告：管培水，男，1965年6月16日出生，汉族，住永安市，原告永安市农村信用合作联社与被告管淑坤、管培兆、管培水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院申请撤回对管淑坤、管培兆、管培水的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，永安市农村信用合作联社于2017年8月28日以愿意与管淑坤、管培兆、管培水自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，由永安市农村信用合作联社负担。审判长 潘 昕审判员 巫 丹审判员 余招娣二〇一七年八月二十八日书记员 吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2792号
原告：姚学亮，男，1987年9月16日生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：臧存生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该支公司员工。
原告姚学亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学亮委托诉讼代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金285559元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号宝马小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2016年5月24日起至2017年5月23日止。2016年8月15日21时20分许，晁子栋驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区六农场营城村北（唐海线32）时，与公路限宽相撞，造成晁子栋受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，晁子栋承担事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车损264059元，公估费20500元，施救费1000元，计285559元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称姚雪亮所有的车辆在我公司进行投保，在经核实司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失进行赔付。原告诉请车损金额过高，对于其出具的公估报告，我司不予认可。委托圣元祥公估公司进行公估。该公估报告虽然由我司进行委托，但由第三方检察院进行监督。故圣元祥出具的该份公估报告合法有效。施救费金额过高，我司不予认可。原告单方委托支出的公估费及本案诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日21时20分许，晁子栋驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区六农场营城村北（唐海线32）时，与公路限宽相撞，造成晁子栋受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，晁子栋承担事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车损264059元，公估费20500元，施救费1000元，计285559元。
另查明，冀Ｂ×××××号车的所有人为姚学亮。2016年5月23日原告姚学亮为该车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额1200000元，并投保不计免赔。保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日止；此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北正鸿保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，且该公估公司系经唐山市中级人民法院委托，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费和施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚学亮保险金285559元（车辆损失1264059元+施救费1000元+公估费20500）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝苗苗
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初281号
原告：何思为，男，1985年12月31日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。
被告：刘艳，女，彝族，1988年11月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘仕明（系刘艳的伯伯），男，1954年5月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。（一般授权）
原告何思为与被告刘艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告何思为于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何思为自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何思为撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告何思为负担。
审判员 张 林
二〇一七年四月十八日
书记员 宋璧君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执372号
申请执行人：许宏海，男，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
许宏海与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第672号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人许宏海于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许宏海于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执372号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7613号
原告：韩淑艳，女，1961年3月12日生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：范志强、刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被告：韩桂珍，女，1962年2月15日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李学武，男，汉族，1965年1月8日生，住胶州市。
被告：王吉宝，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省胶州市。
第三人：胶州市胶东街道办事处，住所地：胶州市胶东街道办事处小麻湾西村204国道北侧，社会统一信用代码：11370281005161890F。
委托诉讼代理人：林雅璟，女，1988年2月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告韩淑艳与被告韩桂珍、王吉宝、胶州市胶东街道办事处合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告韩桂珍、王吉宝、胶州市胶东街道办事处的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1624号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市。
诉讼代表人何强。
委托代理人：郑叶烨、方华恩。
被执行人浙江嘉城实业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人宣哲。
被执行人浙江嘉城控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人宣哲。
被执行人绍兴市嘉元房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人宣哲。
被执行人浙江嘉城建设投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人宣哲。
被执行人宣哲。
被执行人李红。
本院依据已经发生法律�力的（2017）浙0102民初2569号民事调解书，于2017年07月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行人民币52496388.86元，承担申请执行费119896元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人绍兴市嘉元房地产开发有限公司名下位于绍兴市解放北路81号7室、8室、9室、10室、11室、208室、209室、226室，绍兴市解放北路51号、53号、55号、57号、59号、61号、63号共15处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 晨
二〇一七年八月八日
书记员 杨恩芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1272号
原告李宝忠，男，1963年7月13日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，总经理。
委托代理人许凌峰，男，汉族，1991年5月30日生，该单位员工。
委托代理人尹先灵，女，汉族，1983年7月13日生，该单位员工。
原告李宝忠诉被告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝忠及委托代理人廉颖，被告中水一局委托代理人许凌峰、尹先灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告员工培训中心副主任，副处级，按公司统一规定于2013年8月退出领导岗位，改任培训中心副处级调研员，公司将培训中心于2015年7月归公司勘测设计院管理后，任勘测设计院培训中心副处级调研员。原培训中心系公司的管理职能部门，成立于2000年初。自2000年初起至2013年5月31日、2014年1月1日起至2015年7月24日归被告勘测设计院管理为止，其员工工资、资金（年绩效工资）一直是公司拨款，并严格执行公司机关人员标准，人事管理等一直完全归公司。2013年6月起，公司机关全员大幅上调了绩效工资，未给培训中心我及其他四位同事调整。经培训中心领导、员工多次反映，被告决定从2014年1月1日起重新按公司机关人员工资标准上调了培训中心员工的绩效工资。欠发我本人2013年6月起至今的调整部分绩效工资57240.00元。此事多次向公司反映，但给予的答复是培训中心不属于公司机关，是事业单位，工资待遇与公司机关人员有差别。但根据被告单位所发文件，培训中心列入其机关职能部门，没有明确培训中心为事业单位。被告的行为已属严重违约，侵害了原告利益，故诉至法院，要求1、按公司机关同类人员工资标准补发原告自2013年6月起至今的公司后调整的月绩效工资；2、按政策补发原告改任调研员后的年绩效工资。
被告辩称，1、职工的绩效工资应完全由企业自主决定，不属于人民法院的受理范围。2、原告主张的月绩效工资，被告不能对其进行补发。根据我公司规定，对于原告此类调研员，不在公司上调绩效工资的范围之内。被告确实在2014年1月1日起对培训中心参加公司机关标准调整了绩效工资，但是对在岗在职人员进行的调整，对退出领导岗位的调研员、已退休人员，不在绩效工资调整的范围之内。并且，此次调整在全公司范围内执行，并非仅针对原告或者某个特定人。3、原告主张补发绩效工资我公司不同意。根据我公司（2008）196号文件规定，在岗的正处级调研员、副处级调研员的年绩效工资，按一定比例执行。公司对职工年绩效资金的发放有决定权，培训中心是吃公司管理费用的职能部门，近年来职能逐渐萎缩，对公司的发展贡献越来越小，因此公司决定对培训中心的员工不发放年绩效资金。综上，对于原告的诉请我方不同意。
本院认为：绩效工资是否发放以及发放多少应属于企业自主行为，并非是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝忠的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一五年十一月七日
书 记 员 康 宁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审791号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：王金华，男，1961年1月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2012]第162号行政决定确定的对被申请执行人王金华限期拆除在非法占用的不符合规划的2667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年7月31日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2012年10月5日作出的长国土资监罚字[2012]第162号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 钦于蓝
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第27号原告靳志恩，个体工商户。被告广宗县桥东商贸有限公司，住所地广宗县。法定代表人孙振水，系该公司经理。本院在审理原告靳志恩与被告广宗县桥东商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内未销售的加多宝凉茶，以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，且被告有履行能力，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告广宗县桥东商贸有限公司于2014年1月28日先予返还原告靳志恩在被告超市处的财产物品（详见先予执行清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长贺永威审判员王韡人民陪审员张立哲二〇一四年一月二十八日书记员卫源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第00968号
申请执行人:曾玲洪，男，1959年1月2日生，汉族。
被执行人:彭志毅，男，1950年7月21日生，汉族。
本院在执行2015年象执字第00968号，被执行人已被强制履行完毕法院生效判决所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕瑞飞
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初319号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被害人秦某，男，1977年9月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
诉讼代理人曹兴波、刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被害人周某，女，1978年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。
诉讼代理人曹兴波、刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被告人张野，男，1990年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省白山市江源区。2011年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，刑期至2013年6月7日止。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
被告人李南甫，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省白山市浑江区。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2013年7月2日止。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
被告人毕武斌，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省白山市江源区。2016年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人王军、王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告人董旭，女，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省白山市浑江区。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人张野、李南甫、毕武斌、董旭犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被害人秦某、周某的诉讼代理人曹兴波，被告人张野及其辩护人战明杰、被告人李南甫、被告人毕武斌及其辩护人王军、被告人董旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张野、李南甫、毕武斌、董旭伙同李烨（另案处理）等人，于2015年6月20日23时许，在本市闽江路三宝粥店附近，无故对秦某、周某辱骂、殴打，致秦某玻璃体积血、视网膜脱离及外伤性白内障，经法医鉴定均构成轻伤二级；头皮挫伤、上唇粘膜损伤及牙冠部分缺损，经鉴定均构成轻微伤。致周某面部软组织挫伤、右环指指甲末端折断、甲床出血，经鉴定均构成轻微伤。
公诉机关认为被告人张野、李南甫、毕武斌、董旭的行为均构成寻衅滋事罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、高某的证言，被害人秦某、周某的陈述，同案人李烨的供述，辨认笔录，前科材料，户籍信息资料，电话查询记录，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张野、李南甫、毕武斌、董旭对以上指控均无异议，当庭认罪。
被害人秦某、周某坚决要求对四被告人予以严惩。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张野、李南甫、毕武斌、董旭随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张野、李南甫、毕武斌、董旭均起主要作用，
都是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。上列被告人到案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张野、毕武斌到案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好以及被告人毕武斌系初犯、偶犯的辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人张野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年10月24日止。）
被告人李南甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。）
被告人毕武斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。）
被告人董旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 戴亚林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 丽
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第107号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人邹平县昌元冶金建材有限公司，住所地邹平县临池镇上河村。
法定代表人宫承凤，总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县昌元冶金建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年5月5日以被申请执行人邹平县昌元冶金建材有限公司氧化钙项目未办理环保手续擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第160项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2015）第12号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人邹平县昌元冶金建材有限公司氧化钙项目立即停止生产；罚款100000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2015）第12号环境保护行政处罚决定，于2015年11月23日依法送达给被申请执行人邹平县昌元冶金建材有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2015）第12号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2015年11月23日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县昌元冶金建材有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止氧化钙项目生产；同时将罚款100000元，加处罚款100000元，共计200000元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平县昌元冶金建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年十二月三日
书记员 郑珊珊
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1666号
原告高守益，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告杨多艳，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理高守益与杨多艳民间借贷纠纷一案中，高守益于2016年12月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对杨多艳的起诉。
本院认为，高守益的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许高守益撤回对杨多艳的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025，由高守益负担。
审判员 田恢雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1146号
上诉人（原审被告）：山东香驰生物饲料有限公司。住所地：博兴县工业园（山东香驰粮油有限公司院内）。
法定代表人：崔超，经理。
委托诉讼代理人：司宁宁，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1988年6月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李宏训，山东滨胜律师事务所律师。
原审被告：郭元再，男，1977年11月2日出生，汉族，住无棣县。
上诉人山东香驰生物饲料有限公司因与被上诉人李涛以及原审被告郭元再买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2017)鲁1625民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点是买卖合同相对人的确认。原审判决既认定郭元再、李涛为买卖合同共同出卖人，又认定郭元再系本案买卖合同介绍人，再判令郭元再返还李涛货款及山东香驰生物饲料有限公司支付李涛货款，属认定基本事实不清且相互矛盾。本案各方当事人提交以下证据：1.2017年5月10日的采购合同系山东香驰生物饲料有限公司与李涛（郭元再代签并捺印）、郭元再签订；2.2017年5月15日的采购合同系山东香驰生物饲料有限公司与郭元再签订；3.2017年5月24日的协议书（抵销结算）系山东香驰生物饲料有限公司与郭元再签订。此外，履行合同证据8张物资计量单（有郭元再、李涛名字）、由李涛出具郭元再签字的委托书（收取玉米款）以及部分录音等其他证据。各方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性争议较大，原审未向当事人说明相关证人须出庭作证或释明进行相关鉴定，也未对上述证据是否采用依法作出合理说明，导致认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院(2017)鲁1625民初2450号民事判决；
二、本案发回博兴县人民法院重审。
上诉人山东香驰生物饲料有限公司预交的二审案件受理费6398元予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋廷晓