上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13266号
原告：杨福元，男，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：杨某某，男，汉族，住上海市嘉定区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
被告：王愔，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告：姚锐，男，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告杨福元与被告王愔、姚锐、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勉、被告王愔、姚锐、大保上海公司委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币11,893.67元(以下币种均为人民币)，住院伙食补助费170元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费8,760元、护理费3,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费3,900元，前款由被告大保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王愔承担70%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4,000元；被告姚锐对被告王愔的赔偿承担连带清偿责任。
被告王愔辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告大保上海公司意见一致；鉴定费不同意赔偿；律师费认可3,000元。
被告姚锐辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意被告王愔的赔偿承担连带责任。具体赔偿同被告王愔意见一致。
被告大保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除伙食费和非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可伤残十级，10%系数；精神损害抚慰金按责任比例赔偿；交通费认可100元；衣物损失费不认可；车辆损失费认可200元；鉴定费、律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日11时8分，被告王愔驾驶牌号为沪ARXX**的小型轿车由北向东行驶至上海市嘉定区墨玉北路外钱路口处，适逢原告杨福元驾驶牌号为沪CDXX**的轻便摩托车载着案外人杨钰婷由南向北行驶至事发地点，由于被告王愔驾车未让行，原告杨福元驾车未戴头盔且车辆未年检，致使两车相撞，造成原告杨福元受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗8.5天，共计花费医疗费11,893.67元。2016年1月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王愔承担事故的主要责任，原告杨福元承担事故的次要责任，案外人杨钰婷无责任。2016年8月5日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：杨福元因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予其休息120日、营养、护理各60日。为此，原告支付鉴定费3,900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪ARXX**的小型轿车在被告大保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4,000元；4、原告系非农业户籍；5、本起事故发生后，被告大保上海公司在交强险医疗赔偿限额内支付了原告10,000元。
审理中，被告大保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王愔承担事故的主要责任，原告杨福元承担事故的次要责任，案外人杨钰婷无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告杨福元要求被告王愔承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告诉请要求被告姚锐对被告王愔的赔偿承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明被告姚锐在本起事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院难以支持。被告大保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费11,893.67元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金211,848元、误工费8,760元、鉴定费3,900元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨福元110,500元(含精神损害抚慰金7,000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元)；
二、原告杨福元因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费1,893.67元、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金7,000元、误工费8,760元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计234,671.67元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110,500元，余款124,171.67元由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨福元70%，即86,920.17元；
三、上述第一、二项合计人民币197,420.17元，该款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福元；
四、被告王愔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福元鉴定费2,730元、律师代理费4,000元，合计人民币6,730元；
五、驳回原告杨福元其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,376元，减半收取2,188元，由原告杨福元负担10元，被告王愔负担2,178元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十二月三十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。