wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2894号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮履至（特别授权代理），系毕节发展村镇银行有限责任公司海子街支行副经理。
被告：朱波，男，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：孙艳，女，1986年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：蒲云，男，1982年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：孙良亮，男，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告朱波、孙艳、蒲云、孙良亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人阮履至，被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱波、孙艳偿还贷款本金45000.00元；二、判决被告朱波、孙艳偿还利息及罚息至履行完毕之日止；三、判决被告蒲云、孙良亮对被告朱波、孙艳的上述贷款本息承担连带责任；四、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年4月8日，被告朱波、孙艳与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款5万元，被告蒲云、孙良亮作为担保人，与原告签订《保证合同》。贷款发放后，被告朱波归还了前九期贷款（本金5000.00元，利息4406.24元）。之后便未偿还，原告催收未果，便诉至法院请求处理。
被告朱波辩称：原告陈述属实，我没有意见。钱是我贷出来用的，我之前与银行谢行长联系了，当时说是年底还清，后来谢行长与总行联系后，说最多3个月还清。我以为已经达成协议就来签协议，我就告诉其余三个被告不用来开庭了。
被告孙艳、蒲云、孙良亮未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求在举证期限内提交了证据。经庭审举证和质证，对原告所举证据，被告朱波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月8日，被告朱波与原告签订2014年毕发行（海子街）个借字第049号个人借款合同，约定向原告借款本金人民币50000.00元，被告孙艳作为共同借款人在该合同上签名捺印。合同约定贷款期限为24个月，利息按月利率9.9‰计算，逾期贷款的罚息按上述约定的利率上浮50%计算。被告蒲云与被告孙良亮在保证合同上签名捺印，为上述贷款（含本金、利息、罚息等）作连带担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告朱波、孙艳贷款后，偿还了本金5000.00元，利息4406.24元，现仍欠本金45000.00元，截止2017年5月17日的利息及罚息17995.88元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱波、孙艳与原告签订借款合同，向原告贷款人民币50000元，系当事人的真实意思表示，原被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护；二被告未按借款合同的约定按期偿还本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还剩余本金45000.00元、相应利息及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。
被告蒲云、孙良亮与原告签订保证合同，为被告朱波、孙艳的上述贷款本金、利息及罚息作连带责任担保，亦系当事人的真实意思表示，该担保处于担保期间内，故对原告要求被告蒲云、孙良亮承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱波、孙艳偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币45000.00元，截止至2017年5月17日的利息及罚息17995.88元，逾期利息按月利率14.85‰计算，从2017年5月18日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、由被告蒲云、孙良亮对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688.00元，由被告朱波、孙艳、蒲云、孙良亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一七年七月七日
书记员 颜 娟
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审68号
申请执行人恩施市道路运输管理局，住所地：恩施市航空花园55号。
法定代表人王强，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵菊花，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈险峰，湖北夷水律师事务所实习律师。
被执行人湖北好车帮汽车科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道许家坪组128号。
法定代表人姚金平。
申请执行人恩施市道路运输管理局向本院申请执行被执行人湖北好车帮汽车科技有限公司违法经营一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年7月24日向本院提出撤回其强制执行�申请。
本院经审查认为，申请执行人恩施市道路运输管理局以欠缺催告履行程序为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人恩施市道路运输管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 粟敦燕
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 王清国
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审68号申请执行人恩施市道路运输管理局，住所地：恩施市航空花园55号。法定代表人王强，该局局长。委托代理人（特别授权）赵菊花，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈险峰，湖北夷水律师事务所实习律师。被执行人湖北好车帮汽车科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道许家坪组128号。法定代表人姚金平。申请执行人恩施市道路运输管理局向本院申请执行被执行人湖北好车帮汽车科技有限公司违法经营一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年7月24日向本院提出撤回其强制执行�申请。本院经审查认为，申请执行人恩施市道路运输管理局以欠缺催告履行程序为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市道路运输管理局撤回强制执行申请。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  胡 斌人民陪审员  王清国二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘九江
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第143号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2004年9月9日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万七千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被江苏省东海县公安局抓获，同年3月2日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉［2013］146号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年11月9日和2013年1月10日晚，被告人王某甲分别在威海经济技术开发区工人新村西区和龙凤花园小区盗窃电动车各一辆。经鉴定，被盗赃车价值人民币3463元。2013年2月16日20时许，民警在巡逻时发现被告人王某甲驾驶的作案嫌疑车辆鲁B×××××，在追击盘查过程中，被告人王某甲弃车逃离。该车系被盗车辆，价值人民币31500元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处一年至二年有期徒刑，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控事实和罪名没有异议。
经审理查明，一、盗窃事实
1、2012年11月9日晚8时许，被告人王某甲在威海经济技术开发区工人新村西区1号楼下，盗窃“世纪风”牌主力摩托车一辆，价值人民币1800元。
2、2013年1月10日晚7时许，被告人王某甲在威海经济技术开发区龙凤花园小区63号楼下，盗窃“绿鸽”牌电动车一辆，价值人民币1663元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年2月16日20时许，民警在巡逻时发现被告人王某甲驾驶的作案嫌疑车辆鲁B×××××，在追击盘查过程中，被告人王某甲弃车逃离。经查，该车系2011年12月3日在烟台西山路被盗车辆。被告人王某甲供称，该车系其以4500元的价格从他人处购买，但不知道卖方的具体情况，也没有有效证件。经鉴定，涉案车辆价值人民币31500元。该车已被返还原失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王某甲的供述，被害人韩某、邵某等的陈述，证人潘某、王某乙、邹某的证言，现场勘验笔录，手印鉴定意见书，物价鉴定意见书，报警记录，现场辨认笔录，扣押发还物品清单，被告人前科判决书、释放证明，抓获经过和被告人户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲又以明显低价收购赃车，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年2月26日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 丛日国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1138号
原告：刘建伟，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何成军，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告：龚婷，女，汉族，身份证号，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘建伟与被告龚婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建伟于2017年3月21日向本院申请撤诉。经审查，原告刘建伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费75元，由原告刘建伟承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜琛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第61号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月15日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年5月29日被鄂尔多斯市公安局达拉特旗公�分局依法刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2012年10月31日因犯销售伪劣产品罪，对非国家工作人员行贿罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十五万元，缓刑考验期自2012年11月11日起至2017年11月10日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年1月12日经本院决定对被告人执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派代理检察员刘洁、卓芝柱出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年1月3日21时许，被告人王某某酒后驾驶蒙K×××××号北京�代牌轿车行驶至鄂尔多斯市东胜区天骄花园小区东门时，撞至隔离桩上，造成车辆及隔离桩受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，王某某的血液酒精含量为313.61mg／100ml，为醉酒驾车。民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年1月3日21时许，被告人王某某酒后驾驶蒙K×××××号北京现代牌轿车行驶至鄂尔多斯市东胜区天骄花园小区东门时，撞至隔离桩上，造成车辆及隔离桩受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，王某某的血液酒精含量为313.61mg／100ml，为醉酒驾车。民事部分已赔偿。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经当庭质证的受理案件登记表、侦破报告、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、乙醇检测报告、当事人血样提取登记表、赔偿证明、道路交通事故认定书，内蒙古达拉特旗人民法院（2012）达刑初字第470号刑事判决书、内蒙古达拉特旗人民法院执行通知书（存根）、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶导致交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，可从重处罚，被告人归案后如实供述了�己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了此次事故导致的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、（二）之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2012）达刑初字第470号刑事判决书中对被告人王某某的缓刑。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。前罪有期徒刑三年，并处罚金二十五万元。前后罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金二十五万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年12月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 段雅丹
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘琛璐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初605号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人田野，男，1994年9月9日生，汉族，大专文化，农民，住四川省泸县。因本案于2016年9月8日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年11月10日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)553号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人田野及侦查人员邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日早上6时11分许，被�人田野在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶川E**号钱江牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区连江路一段忠山路四段路口处时，与倪某某驾驶的川EX号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人田野有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为109.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人田野承担事故的同等责任。
上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验记录表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施�证、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、现场照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、身份证、行驶证复印件、驾驶证网上查询记录、机动车网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、证人倪某某、先某某的证言、侦查人员邓某的当庭证言、被告人田野的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、交通事故认定书、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田野犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田野在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，可从重处罚。被告人田野归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人田野的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处�役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执109号
申请执行人常熟耐素生物材料科技有限公司，住常熟新材料产业园盛虞大道26号。
法定代表人李小红，副总经理。
被执行人山东浩博生物材料有限公司，住山东省枣庄高新区南外环路59号。
法定代表人孙子栋。
常熟耐素生物材料科技有限公司与山东浩博生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00132号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:山东浩博�物材料有限公司给付常熟耐素生物材料科技有限公司货款人民币80675元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算支付从2015年6月2日起至还款之日的逾期还款利息损失，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币974元，由山东浩博生物材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案受理，申请执行标的为81649元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能�本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位标的为81649元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温凯伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80100号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。组织机构代码：80316748-8。
主要负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人：天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路1661号。
法定代表人：韩卫国，董事长。
被申请人：韩卫国，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被申请人：刘晨华，女，1968年10月7日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被申请人：胡安定，男，1951年7月28日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被申请人：胡婕，女，1980年3月17日出生，汉族，住所地天津市河西区。
申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司、韩卫国、刘晨华、胡安定、胡婕银行存款9815238元进行冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司、韩卫国、刘晨华、胡安定、胡婕银行存款人民币9815238元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司天津滨海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许 昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初939号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：方旭青，女，1981年1月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告方旭青物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年一月十九日
代书 记员 蒋露蓓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初751号
原告蔺成，男，1976年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王怀文，男，1965年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王旭飞，男，汉族，1989年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告蔺成与被告王怀文、王旭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告蔺成与被告王怀文到庭参加了诉讼。被告王旭飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔺成诉称，二被告与原告同住一个小区,系父子关系。2016年4月17日，二被告因生意周转需要向原告借款60000元，后经原告多次催要，二被告拒绝支付，由此诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息;二被告承担诉讼费。
原告蔺成为支持其请求事项，向法庭提供以下证据：
证据：借款合同一份，用以证明借款事实。
被告王怀文辩称，被告王怀文向原告借款60000元属实，被告王旭飞为担保人。被告王怀文与被告王旭飞系父子关系，被告王怀文同意偿还借款，但借款利息过高，无力偿还。
被告王旭飞未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告王怀文向原告借款60000元属实，并出具借款合同一份，约定借款期限为2016年4月17日至2016年7月16日，借款利息为月利率2%，被告王旭飞为担保人。被告王怀文与被告王旭飞系父子关系。后经原告多次催要，二被告一直未付。
本院确认的上述事实，有被告给原告出具的借款合同以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王怀文欠原告借款应当及时给付，现被告王怀文拒绝支付应承担本案的全部责任。被告王旭飞作为担保人应当承担担保责任，与被告王怀文共同承担借款偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王怀文在判决生效后五日内偿还原告蔺成借款本金60000元及利息（计算方式：本金按60000元计算，利率按月利率2%计算，从2016年4月17日起至本判决确定的偿还之日止），被告王旭飞承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告王怀文、王旭飞共同承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年八月十八日
书记员 张艳瑾
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更591号
罪犯冯小河，男，1992年6月20日出生于海南省临高县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市香洲区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）粤0402刑初字第59号刑事判决，以被告人冯小河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯冯小河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小河减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2610号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：白云宝，该公司员工。
被告：张波，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：五河县河口汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县朱顶镇河口村，组织机构代码74305034-0。
法定代表人：许从兵，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张波、五河县河口汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云宝到庭参加诉讼，被告张波、五河县河口汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张波于2015年3月12日签订了合同号为垫000018052垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告张波成为“垫富宝”的注册会员，与同为“垫付宝”会员的被告五河县河口汽车运输有限公司之间进行商品或者服务交易时，原告替被告张波直接垫付消费款项给第二被告，第一被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，被告五河县河口汽车运输有限公司为被告张波向原告提供了连带责任保证。被告张波于2016年1月22日在第三人朱运陈处消费86500元。原告依据约定代第一被告垫付了86500元。按照合同约定被告应于2016年2月18日前将此款项偿还原告，后被告张波于2016年2月18日还款117.36元，剩余86382.64元至今仍未偿还，经多次催要未果，第二被告不依约向原告承担保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告张波向原告支付垫付款86382.64元及违约金8638.26元；2、被告应按欠款额的每日0.1%支付给原告滞纳金（从从欠款之日起计算至还清款之日止）；3、被告五河县河口汽车运输有限公司承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明一组，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告一的身份证、被告二的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明一组，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、垫付卡领用合约、合影各一份，证明被告张波与垫付宝投资有限公司签订的合同真实有效。约定违约责任的计算方式：若违约，被告一须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告一在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
证据4、承诺函LS4各一份，证明被告五河县河口汽车运输有限公司自愿为被告一提供最高额保证的事实。
证据5、承诺函LS4-1一份，证明被告张波提供车辆担保并抵押给垫付宝投资有限公司的事实。
证据6、张波与朱运陈的交易截图、银行回单、付款明细各一份，证明1、张波与朱运陈交易真实存在；2、原告替张波垫付交易款给朱运陈；3、原告与张波约定了账单日2016.2.10、还款日2016.2.18。
被告张波、五河县河口汽车运输有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
原告所举6组证据，形式合法、内容真实且与本案有关联性，对原告所举证据的真实性及证明力予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：原告与被告张波于2015年3月12日签订了合同号为垫000018052垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告张波成为“垫富宝”的注册会员，与同为“垫付宝”会员的被告五河县河口汽车运输有限公司之间进行商品或者服务交易时，原告替被告张波直接垫付消费款项给被告五河县河口汽车运输有限公司，被告张波按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，被告五河县河口汽车运输有限公司为被告张波向原告提供了连带责任保证。被告张波于2016年1月22日在第三人朱运陈处消费86500元。原告依据约定代被告张波垫付了86500元。按照合同约定被告张波应于2016年2月18日前将此款项偿还原告，后被告张波于2016年2月18日还款117.36元，剩余86382.64元至今仍未偿还，经多次催要未果，被告五河县河口汽车运输有限公司也未依约向原告承担保证责任。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告张波及与被告五河县河口汽车运输有限公司签订的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同合法有效。被告张波向原告借款86500元应当偿付，被告五河县河口汽车运输有限公司应承担连带责任。原告主张被告逾期支付10%违约金并从借款次日起按日1‰支付滞纳金，显然过高，超过法律保护的范围，依法最高保护月利率20‰的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波应支付原告垫富宝投资有限公司款86382.64元，于本判决生效后十日内付清。付款时从借款之日起至实际付款时止按月利率20‰支付利息；
二、被告五河县河口汽车运输有限公司对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3984号
原告：张欣然，男，1981年10月30日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：唐山建科房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。组织机构代码：70072258-1。
法定代表人：杨运军，总经理。
委托代理人：张少坤，男，1987年8月6日生，汉族，该公司法务，住。
委托代理人：王金曾，河北北辰律师�务所律师。
原告张欣然诉被告唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告张欣然的委托代理人董志强,被告唐山建科房地产开发有限公司的委托代理人张少坤、王金曾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张欣然诉称，2013年2月，原告在被告处购买被告开发的裕华嘉苑小区三期的17-1-1301（临时编号）房产，并且于2013年2月5日向被告支付购房首付款20万元。因交款时被告开发的该小区尚未取得预售许可证，所以双方没有签订正式的商品房买卖合同。交款时，被告承诺到2013年底交房，结果被告没有按时交房。后被告又承诺到2014年5月交房，但是被告也没有交房。因急于用房，原告不得已在他处另外购买了房产。后原告通知被告，要求退房并返回先期支付的购房款，但被告总是以各种理由推脱。故原告起诉要求被告返还购房款20万元并支付2014年5月至今的同期银行利率的利息。
被告唐山建科房地产开发有限公司口头辩称，1、原被告之间不存在真实的买卖房屋关系。2、我司未收到原告所谓的购房款，故原告诉请法院不应支持，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年2月5日，原告张欣然分别通过中国农业银行、中国建设银行向被告唐山建科房地产开发有限公司财务张金英账户转账40000元和140000元。被告唐山建科房地产开发有限公司给原告出具了收据一张，收据上记载：今收到张欣然17-1-1301，交来房款123.82×6045，人民币20万元，并加盖唐山建科房地产开发有限公司公章。原告交首付款后没有再向被告交纳购房款，双方也没�订立正式的买卖合同，为此双方发生纠纷。
以上事实有原告提交的收据、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，编号为0004986的收据，系被告唐山建科房地产开发有限公司财务人员出具，并加盖有被告的财务专用章，应认定原告向被告交纳20万元房款的事实存在。收据上明确记载了房屋编号、面积、单价等内容，但自2013年交款至今，原被告双方没有继续履行房屋买卖合同的任何行为，且原告交纳的20万元房款不足支付房屋首付款，应认定原被告双方的房屋买卖合同关系未成立，故原告要求被告退还房款20万元，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，依据公平原则确定按同期银行活期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：
一、被告唐山建科房地产开发有限公司返还原告张欣然购房款20万元并支付利息（利息计算：按同期银行活期存款利率，自2016年6月13日起至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张欣然的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由原告张欣然负担560元，由被告唐山建科房地产开发有限公司负担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8973号
罪犯房记生，男，1994年7月7日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第17号刑事判决，以被告人房记生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯房记生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房记生在本次考核期间（2012年10月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月12日因不在规定时间内洗澡被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房记生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房记生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第303号
申请执行人雷成华。
被执行人方尧忠。
雷成华与方尧忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第231号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，方尧忠尚欠雷成华借款50000元，承担利息10000元，合计60000元，于2013年10月30日前支付30000元，余款30000元于2014年4月1日前全部付清。如方尧忠不按期支付，雷成华有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。减半收取案件受理费723元，由方尧忠负担500元，由雷成华负担232元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方尧忠长期外出，去向不明。本院依法冻结了被执行人的工资，因被执行人负债较多，申请执行人需要参与分配，查无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人的工资已被依法冻结，且被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人需等待参与分配，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第231号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年五月六日
书记员 潘苏华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初870号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人：屈扬，理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告：余金茹，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇大西关。
被告：余建彬，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县西环二路。
原告洋县农村信用合作联社与被告余金茹、余建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋县农村信用合作联社委托诉讼代理人马小娟，被告余金茹、余建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余金茹偿还借款本金20万元及利息，判令被告余建彬承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余金茹于2014年8月17日以养殖为由与原告所属胥水分社签订借款合同一份，从原告处借款20万元，借款期限为二年，自2014年8月17日至2016年8月16日，双方约定借款月利率10.23‰，按季清息，借款到期后一次性归还借款。同时被告余建彬与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未能按时清息还本，其行为已经违约，且担保人也未承担担保责任。经原告多次催要，催促被告清息还本，但被告至今仍未偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告余金茹辩称，借款20万元属实，由余建彬担保也属实。
被告余建彬辩称，借款和担保均属实，由于这两年生意经营困难，且信用社信贷政策出现变化，因此无力向信用社偿还借款本息。要求与信用社领导重新协商贷款事宜。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告余金茹以借新还旧为用途向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2014年8月17日至2016年8月16日，借款月利率为10.23‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮40％，该借款由被告余建彬进行担保。2014年8月17日，被告余建彬与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告按约定向原告清偿利息至2014年12月21日，其余借款本息至今未予清偿。2017年4月14日原告诉至本院。审理中，被告余金茹、余建彬对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款申请、担保承诺书、借款合同、保证担保合同、借据、催收通知书、利息清偿证明等证据均无异议，故本院对双方无异议的证据予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同及保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告余金茹向原告借款后，未按借款合同约定向原告全部偿还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告余建彬与原告签订保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告余建彬依法应当为该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请被告余金茹偿还借款本金20万元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告余建彬对该借款本金20万元及相应利息承担连带清偿责任，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告余金茹于本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。利息自2014年12月22日起，按合同约定利率计付，至本判决确定的履行之日止。
二、由被告余建彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告余金茹、余建彬承担。该案件受理费原告立案时已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年五月二十五日
书记员 任红武
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3356号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 田成贵
二〇一五年十月八日
书记员 崔 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告郑秋珊，女，1990年09月03日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑秋珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,836.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,836.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1959号
申请执行人宁波市海曙韩甬工贸有限公司，住所地宁波市海曙区顺德路136弄6号<1-11>，组织机构代码:78434466-0。
法定代表人赵米笋。
被执行人宁波市鄞州邱隘美艺印花厂，住所地宁波市鄞州区邱隘镇沈家村（人民南路200号），组织机构代码:91330212L17720824Q。
法定代表人董朋波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02804号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州邱隘美艺印花厂的银行存款、收入8100元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 顾财祥
二〇一六年十月九日
代书记员 王 诚
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1959号申请执行人宁波市海曙韩甬工贸有限公司，住所地宁波市海曙区顺德路136弄6号，组织机构代码:78434466-0。法定代表人赵米笋。被执行人宁波市鄞州邱隘美艺印花厂，住所地宁波市鄞州区邱隘镇沈家村（人民南路200号），组织机构代码:91330212L17720824Q。法定代表人董朋波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02804号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州邱隘美艺印花厂的银行存款、收入8100元或查封、扣押等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 顾财祥二〇一六年十月九日代书记员 王 诚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第404号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告赵建峰，男，1984年5月11日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告赵建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年一月三十日
书记员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7947号
申请执行人陈慧娟，女，1974年9月3日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
陈慧娟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初13411号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年6月14日前按照法定程序协助原告陈慧娟办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元3层西北户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告陈慧娟自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈慧娟于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元3层西北户的房屋所有权证过户至陈慧娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年七月二十日
书记员 李 博
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第898号
申请执行人戴立鑫，男，1949年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人付梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3303号民事调解书申请执行人戴立鑫与被执行人付梅民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的250000及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第898号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴海燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行
被执行人郭荷花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04362号，依法向被执行人郭荷花发出执行通知书，责令被执行人郭荷花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭荷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭荷花（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币13281288.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月四日
书记员 周 超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4084号
原告：王义明。
委托诉讼代理人：王明栾，律师。
被告：安丘市万盛汽车出租有限公司。
法定代表人：宿廷进，董事长。
委托代理人：王振堂。
委托代理人：杨仁君，法律工作者。
原告王义明与被告安丘市万盛汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义明之委托代理人王明栾，被告安丘市万盛汽车出租有限公司之委托代理人王振堂、杨仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失145924.25元（医疗费56475.13元、误工费21518.58元、护理费16160.54元、伙食补助费3810元、交通费1500元、残疾赔偿金25860元、后续治疗费15000元、营养费2700元、9.精神抚慰金1000元）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月3日凌晨，原告乘坐被告的鲁Ｇ×××××号出租车出行，当日0时20分许，当被告的出租车行至安丘市城区永安路与潍徐南路交叉路口处时，与李建龙驾驶的悬挂鲁Ｖ×××××号牌的小型轿车相碰撞，造成出租车司机死亡，原告在内的多人受伤的重大交通事故。原告乘坐被告的鲁Ｇ×××××号出租车，与被告形成客运合同关系，被告应当将原告安全运到目的地。因运输途中发生交通事故，致使原告受伤，被告违约，应当承担违约责任。为此，原告依据《合同法》122条、302条之规定诉至法院，请求贵院依法判如所请。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司辩称，鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为我公司，实际车主是张文亮，该车挂靠在我公司经营，当时原告乘坐车辆发生交通事故属实，但本次事故发生我公司无过错，原告合理的损失应由张文亮承担，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日0时20分许，原告王义明乘坐韩晓壮驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车（登记车主为被告安丘市万盛汽车出租有限公司）由南向北行驶，当行至安丘市城区永安路与潍徐南路交叉路口处时，与李建龙驾驶的由西向东行驶悬挂鲁Ｖ×××××号牌小型轿车相碰撞，发生交通事故，致使原告王义明在内的多人受伤，出租车司机韩晓壮经抢救无效死亡。2016年1月18日，经安丘市公安局交通警察支队认定，李建龙负事故的主要责任，韩晓壮负事故的次要责任，原告王义明无责任。
原告受伤后，入住安丘市人民医院住院治疗127天，花去医药费56329.13元，期间由其父亲王忠方及其母亲王凤珍（农村居民）护理。2016年8月12日经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，意见为：1.王义明构成道路交通事故十级伤残；2.误工时间为300天；3.护理时间为住院期间127天，其中住院期间前45天2人护理，其余时间1人护理；4.后续治疗费：取左股骨内固定物费用约为14000元，治疗左手背疼痛及活动受限约1000元（共计15000元）；5.营养期限为90天（每天30元）；6.二次手续误工时间为30天，一人护理15天。原告支付法医鉴定费1900元。
庭审中，被告对原告提供的道路交通事故认定书、出租车司机韩晓壮驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××出租车行驶证复印件、道路客运承运人责任保险单复印件两份、住院病历及住院结算单、十级伤残的鉴定真实性无异议，本院予以确认。被告对提供的安丘市人民医院门诊收费票据两份（金额为146元，其中挂号费2元，门诊放射费144元）有异议；同时认为从病历看，从2016年3月5日至2016年5月9日无用药记录，系空挂床54天，应从住住院结算单中扣除相应床位费，误工时间应计算至定残前一日即2016年8月12日，计219天，误工标准应按农村标准计算，护理期限应扣除空挂床位的54天，精神抚慰金不认可；交通费认可300元。对此，原告提供了人民医院X线报告单一份，证明门诊收费票据是原告出院后遵从医嘱进行复查所产生的；提供人民医院病情证明报告单一份，证明原告在住院期间自2016年3月5日起遵照医嘱进行康复性训练，至2016年5月9日出院，该段时间不属于空挂床位。同时，原告认为后续治疗费、误工时间等已由法医鉴定确认，因此该部分费用符合相关法律规定，可以一并主张和支持。
本院根据相关证据及法律规定分别不同情况予以确认，原告的各项损失为：1.医疗费56475.13元（根据住院费票56329.13元+146元）；2.误工费21518.58元（根据法医鉴定误工天数为330天，按2015年城镇居民人均收入每天86.42元计算）；3.护理费16160.54元（根据法医鉴定一人护理共计187天，按城镇居民可支配收入每天86.42元计算）；4.伙食补助费3810元（住院127天×30元/天）；5.交通费300元（原告提供票据300元，被告认可）；6.残疾赔偿金25860元（根据法医鉴定十级伤残，按照农村居民人均纯收入标准12930元/年×20年×10%）；7.后续治疗费15000元（根据法医鉴定）；8.营养费2700元（根据法医鉴定90天×30元/天）；9.法医鉴定费1900元，共计143724.25元。
对于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故身体受到伤害构成十级伤残，虽然精神上遭受一定的的伤害，但该案是合同纠纷，不是侵权纠纷，原告要求被告承担精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，原告乘坐被告公司的出租汽车，双方形成公路旅客运输合同关系，该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按合同约定行使权利、履行义务。按照法律规定，被告在运输合同履行过程中有义务保证原告的人身财产安全，并保证安全承运原告到达目的地。否则，被告即构成违约，应当承担违约责任。被告车辆承载原告发生交通事故造成原告损失的事实，双方均予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按照法律规定承担相应的赔偿责任。因此，原告请求法院判令被告赔偿损失的请求，理由正当，其合理部分本院应予支持，其不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告安丘市万盛汽车出租有限公司赔偿原告王义明各项损失共计143724.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告王义明负担22元，由被告安丘市万盛汽车出租有限公司负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年十二月二日
书记员 张育宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执641号
申请执行人山东邹平青龙镇银行股份有限公司。
被执行人石金泽。
本院执行的山东邹平青龙镇银行股份有限公司申请执行石金泽买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初第582-2号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4201号
申请人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张仲新，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：上海尔敦机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁峰。
本院在审理申请人上海凯秀金属材料有限公司与被申请人上海尔敦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款129,777.62元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海尔敦机电设备有限公司银行存款129,777.62元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一八年三月六日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦江刑初字第464号
被告人袁永红、冯飞、李强非法吸收公众存款一案，本院于2016年7月25日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：
原判决书第五页第十八行“帮助项目公司面向社会融资共计148万元”；现更正为“帮助项目公司面向社会融资共计166万元”。
第十二页第十二行“通过利根公司借款148万元”；现更正为“通过利根公司借款166万元”。
第十六页第二行“查证属实的金额为1144万元”；现更正为查证属实的金额为1162万元。
第十六页第三行、第四行“应当以查证属实的金额1144万元予以认定”；现更正为“应当以查证属实的金额1162万元予以认定”。
第十八页第五行“非法吸收的公众存款1144万元予以追缴”；现更正为“非法吸收的公众存款1162万元予以追缴”。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何雪玲
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初98号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人潘鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；曾因犯抢劫罪，于2013年12月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被江西省婺源县公安局刑事拘留，江西省婺源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2018年4月27日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人潘鹏犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员臧仲秋出庭支持公诉，被告人潘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日13时40分许，朱某、潘某（均另案处理）和汪某2乘坐被告人潘鹏驾驶的赣Ｅ×××××五菱宏光面包车前往婺源县镇头镇张村，车辆行驶至婺源县镇头镇石下村村口处，与相对方向驶来准备前往张村的程某、张某1夫妻驾驶的闽Ｄ×××××大众牌汽车会车，潘鹏紧急往右打方向避让（两车未发生刮碰）。之后两车一前一后往张村方向行驶，当程某驾驶的的汽车在张村村委会门口停车时，朱某从面包车下来走到程某的汽车副驾驶尾部位置，用手敲击车玻璃并责怪程某夫妻车子开快了。随即双方发生争执，朱某在争执过程中推搡并先动手殴打张某1，程某见状还手与朱某相互撕打，并捡石头砸伤朱某头部，潘鹏和潘某见朱某面部流血，便上前帮忙，将程某摁倒在地上，并与朱某一起对程某实施殴打，之后双方被现场村民劝开。经鉴定，程某受伤的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人潘鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时潘鹏具有二年内累犯、自首、赔偿全部损失取得谅解的情节，建议判处潘鹏有期徒刑六个月以上一年以下。
另查明，被告人潘鹏主动投案，如实供述犯罪事实。潘鹏与朱某、潘某赔偿被害人程某、张某1的医药费等经济损失人民币80000元，被害人出具谅解书，对潘鹏的行为给予谅解。被告人潘鹏曾因犯抢劫罪，于2013年12月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年11月20日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人潘鹏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人潘鹏的供述与辩解，被害人程某、张某1的陈述，证人张某2、汪某1、许某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鹏故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘鹏主动投如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人潘鹏等人赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘鹏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年六月二十六日
书记员 方镇飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初106号
原告韦丽群，女，1965年4月4日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告梁淑练，女，1966年6月2日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告韦丽群与被告梁淑练民间借款纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，书记员韦泰峰担任记录。原告韦丽群到庭参加诉讼，被告梁淑练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽群诉称，被告以缺少资金为由，于2015年8月18日向原告借款10万元，出具借条予以确认，并约定期限为3个月还清，即到2015年11月18日前还清。借款到期后，经原告多次追款，被告于2016年2月23日、3月15日分别偿还10000元，同年3月30日以其门面的货物抵扣25520元，4月21日又以货物抵扣22050元，余下32450元未还，原告多次催款未果，为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院判令被告偿还尚欠借款32450元。
原告韦丽群向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证实被告于2015年8月18日向原告借款10万元，于2016年4月21日前共偿还67550元，尚欠32450元。
被告梁淑练未到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
经审理查明，被告梁淑练以资金周转困难为由，于2015年8月18日向原告韦丽群借款10万元，出具借条予以确认，并约定期限为3个月，即到2015年11月18日前还清。借款到期后，经原告多次追款，被告分别于2016年2月23日、3月15日各偿还10000元，同年3月30日被告以其门面的货物抵扣25520元，同年4月21日又以货物抵扣22050元，余下32450元未还，被告在原来借条上签字予以确认。原告多次催款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告梁淑练向原告韦丽群借款10万元，有被告于2015年8月18日出具的《借条》予以确认，该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故认定原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。借款期限到后，被告梁淑练仅偿还原告借款67550元，尚欠借款32450元未偿还，有被告在原来借条上签字予以确认。原告韦丽群请求被告偿还尚欠借款32450元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁淑练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁淑练应于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦丽群借款本金32450元。
案件受理费689元，减半收取345元，由被告梁淑练负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦泰峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第145号
洪珊珊：
刘广明与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）寿民二初字第00422号民事判决书，已经发生法律效力�申请执行人刘广明于2016年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还所欠刘广明的借款40000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费400元、本案执行费506元。
逾期不履行，本院将对你采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人�履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执804号
申请执行人：周某1，男，2006年2月21日出生，住临江市。
法定代理人：周某2，男，系周某1监护人。
被执行人：董某，女，1976年6月16日出生，住抚松县。
本院在执行周某1与被执行人董某抚养费纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出撤回执行执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2008）临民一初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦丽南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1165号
原告：佛山市汇智通电气技术有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：陈健才。
委托代理人：梁伟权，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区，系原告员工。
被告：佛山市卓骏精密机械有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王太朝。
原告佛山市汇智通电气技术有限公司与被告佛山市卓骏精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟权到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在购销合同关系，原告向被告供应接触器、按钮、断路器、PLC等机电产品。截至2016年1月，被告欠原告2014年8月以来的货款10万元。经原告多次催讨，被告出具付款计划书给原告，承诺分三期付清货款。第一期为2015年10月30日付3万元、第二期为2015年11月30日付3万元、第三期为2015年12月30日付4万元。因被告未按期付第一期货款，又向原告出具承诺书，承诺于2015年12月31日前付清全部欠款。因被告一直未付清款项，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款10万元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；暂计至2016年1月12日为9450元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息和组织机构代码证（打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.2015年9月25日出具的付款计划书（原件）；2015年11月20日的承诺书（原件）；公司开票资料（复印件）；赊货单91张及其对应的证明4张、收据2张、销售退回入库单2张（均系原件），用以证明：原告与被告的交易往来记录，被告欠款100万元的事实。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年8月至10月，原告向被告供应多批开关、电流表、继电器、断路器等产品。2015年9月25日，被告出具付款计划书给原告，承诺分三期付清10万元的货款，于2015年10月25日至30日期间支付3万元、2015年11月25日至30日期间支付3万元、2015年12月25日至30日期间支付4万元。因被告未按期付款，于2015年11月20日出具承诺书，承诺于2015年12月31日前付清全部欠款。因被告未付款，原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款10万元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告自口头约定的结算期满之日即2014年9月1日起计算利息，但未能提供证据证明。依据原告提供的付款计划书及承诺书等证据反映，双方约定付款期限为2015年12月31日。故本院酌定自2016年1月1日起计算利息。原告超出该范围的诉请，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市卓骏精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款10万元并以10万元为本金自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告佛山市汇智通电气技术有限公司；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取2495元（原告已预交），由被告佛山市卓骏精密机械有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 温秀静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03487号
原告：桑全庆，男，汉族，1970年2月18日出生，住肥东县。
被告：许冬青，女，1974年10月4月出生，住肥东县。
本院在审理原告桑全庆与被告许冬青房屋租赁合同纠纷一案中，原告桑全庆于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑全庆撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑全庆撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32元，由原告负担。
代理审判员 尹中权
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 芝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保18号
申请人：段泽静，女，1981年2月6日生，汉族，住邯郸市。
被申请人：李海涛，男，1980年7月10日生，汉族，住邯郸市。
申请人因情况紧急，于二〇一七年二月十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年二月十四日
书记员 李 勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1149号
申请执行人：杨建平，男，1968年10月15日出生，凤阳县××庙社区副主任，住安徽省凤阳县。
被执行人：张传开，男，1965年11月10日出生，凤阳县××庄村副主任，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执1149号一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1427号民事调解书，责令被执行人张传开立即偿还申请人借款67000元及利息。但被执行人张传开至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1149号
申请执行人：杨建平，男，汉族，1968年10月15日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县大庙镇大庙社区副主任，住安徽省凤阳县。
被执行人：张传开，男，汉族，1965年11月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县府城镇张老庄村副主任，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执1149号一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1427号民事调解书，责令被执行人张传开立即偿还申请人借款67000元及利息。但被执行人张传开至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨新光
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1074号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告：徐俊。
被告：陈泽森。
被告：金徐斌。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告徐俊、陈泽森、金徐斌金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告徐俊偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月30日起至2015年6月25日止月利率以7.5‰计算，逾期利息从2015年6月26日起至履行完毕之日月利率为11.25‰计算）；2、依法判决被告陈泽森、金徐斌对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告徐俊、陈泽森、金徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判决被告徐俊偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月30日起至2015年6月25日止月利率以7.5‰计算，扣除已支付利息2000元，逾期利息从2015年6月26日起至履行完毕之日月利率为11.25‰计算）。
本院经审理认定：2013年6月27日原告作为贷款人、被告徐俊作为借款人、被告金徐斌作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2013年6月27日起至2015年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金徐斌以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年6月27日，被告陈泽森向原告出具保证函，同意为被告徐俊在2013年6月27日至2015年6月25日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年6月30日将30万元贷款发放至被告徐俊账户，并于借款借据载明：借款日期2014年6月30日，借款到期日2015年6月25日，借款金额30万元，借款月利率7.5‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告徐俊仅于2016年6月1日支付利息2000元，其余本息尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息（以30万元为基数，自2014年6月30日起按月利率7.5‰计算至2015年6月25日止，扣除已支付的2000元利息）、逾期利息（以30万元为基数，自2015年6月26日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告金徐斌对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐俊追偿；
三、被告陈泽森对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年6月27日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告徐俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，合计6380元。由被告徐俊、陈泽森、金徐斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张乐和
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执536号
申请执行人：万磊，男，汉族，1987年4月24日出生，住所地：南昌市南昌县。
被执行人：江西省鸿海通信规划设计有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：联建军。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁定书，于2016年12月30日向被执行人江西省鸿海通信规划设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省鸿海通信规划设计有限公司，但被执行人江西省鸿海通信规划设计有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省鸿海通信规划设计有限公司银行的存款8100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 龙 琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1532号
申请执行人：马金廷。
被执行人：吕刚。
被执行人：吕振平。
本院在执行申请执行人马金廷与被执行人吕刚、吕振平健康权纠纷一案中，经查，被执行人吕刚、吕振平无房产登记信息、无存款记录、无车辆登记信息，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10415号
原告：何建怀农村承包经营户。
代表人：何建怀，女，汉族，1953年5月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何建怀农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告何建怀农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建怀农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建怀农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告何建怀农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执53号
申请执行人:石万利（又名石三小汉族。
被执行人:李二红。
本院在执行申请执行人石万利与被执行人李二红民间借贷纠纷一案中，因被执行人祁建华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执53号申请执行人:石万利（又名石三小汉族。被执行人:李二红。本院在执行申请执行人石万利与被执行人李二红民间借贷纠纷一案中，因被执行人祁建华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19427号
原告：刘竟嵘，男，汉族，1979年6月13日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：曾思华，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告刘竟嵘诉被告曾思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款52814元及利息（利息从2016年10月4日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告支付原告律师费5200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经中介介绍认识，被告于2016年8月1日以资金周转为由向原告借款56000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款利率为每月2%，借款期限为24个月；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给被告后，其归还过两期款项，每期本息共2697元，尚余本金余额52814元，此后不再偿还过本息。
诉讼中，原告提供了《借款合同》、银行卡交易明细清单、《民事委托代理合同》等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。结合当事人的陈述，另确认以下事实：案涉的借款合同约定的还款方式为分24个月偿还，每月偿还等额本金，按月结息，每月还款日为20日；原告刘竟嵘实际于签订合同后的2016年8月4日提供借款56000元给被告曾思华。因被告曾思华未按合同履行分期偿还借款本息的义务，原告刘竟嵘委托律师代理本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款56000元的事实清楚，被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际偿还借款的情况，原告确认被告偿还过两期借款本息，即偿还了计至2016年10月4日前的分期本息，尚欠借款本金52814元，本院予以认定，被告没有依约偿还之后的借款本息，已构成违约，原告要求清偿余下全部借款本金52814元并从2016年10月4日起按约定的月利率2%计付利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告另请求被告承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告未提供律师费发票证实实际支付的具体数额，鉴于其事实上已委托律师代理诉讼，本院酌情确定由被告承担3500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾思华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘竟嵘借款本金52814元及利息（利息按月利率2%从2016年10月4日起计至清偿之日止）；
二、被告曾思华于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘竟嵘律师费3500元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276.76元，财产保全费220元，合计1496.76元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担26.76元，由被告曾思华负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈秋莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5393号
原告王明玉，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
原告罗彩斌，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市
共同委托代理人刘期安，四川道言律师事务所律师，特别授权。
被告四川兴川投资有限公司，住所地：成都市
法定代表人廖小娟。
本院在审理原告王明玉、罗彩斌与被告四川兴川投资有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王明玉、罗彩斌于2016年11月9日向本院申请撤诉。经审查，原告王明玉、罗彩斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明玉、罗彩斌撤回起诉。
案件受理费513元，由原告王明玉、罗彩斌承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2248号
原告：张顺利。
被告：吴更识。
原告张顺利诉被告吴更识民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴更识经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利起诉称：2014年10月2日被告以缺少资金为由，向原告借款人民币15000元，并由被告出具借条一张为证。到期后经多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告归还借款人民币15000元；庭审中原告自愿放弃要求支付自起诉之日起至实际履行日止银行同期同档借款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款15000元的事实。
被告吴更识未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告吴更识尚欠原告借款15000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告吴更识理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告吴更识经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告吴更识于本判决生效后十日内归还原告张顺利借款15000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半收取），由被告吴更识承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月一日
书记员 应 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许丈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘艺，湖南英萃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如德，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申请人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南外建公司）因与被申请人张如德建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南外建公司申请再审称，（一）一、二审法院采信张如德提供的“李上树赊欠劳务队工程款”和“工程量清单”两份证据错误。首先，董文章没有出庭作证，其签名的真实性和时间无法判定，一审法院以湖南外建公司没有申请笔迹鉴定为由，将不利后果归咎于湖南外建公司，违反举证规则。其次，该两份证据材料上注明的路段为K24+573一K25+571,而《土石方工程劳务施工合同》第一条中约定由张如德承包的路段是K23+611.015一K25+551.015，二者不相吻合，且即便张如德提供的证据属实，讼争工程也尚未竣工，故该工程量不实。第三，工程量清单上载明的514177元是该路段的设计工程量而不是张如德完成的工程量，湖南外建公司提供的《路基土石方数量计算表》可以证明张如德承包的整个路段工程量仅为514177元，而张如德并未完成整个路段的施工，故一、二审法院认定工程款的数额错误。第四、工程量清单上梁祥相签名的真实性无法确定，且梁祥相未经授权，无权代表湖南外建公司一方签订结算资料。关于董文章和梁祥相的签名真实性，应由张如德承担举证责任。一、二审法院对“临时用工单”真实性的采信也存在错误。
（二）二审法院虽认定张如德承包的路段存在质量问题，不符合质量问题的整改部分系湖南外建公司自行完成，但没有扣除相应的整改费用错误。
（三）由董文章领取的220462元工程款，二审法院认定该工程款与本案无关也是错误的。其一、领款凭证上均注明领款单位是“二工区”,而二工区就是张如德承包的路段。其二、领取的工程款中有105000元用于支付农民工工资，符合客观实际。因此，董文章领取的220462元应在工程款中予以扣减。
（四）一、二审法院审理本案程序存在违法。董文章是必须参加共同诉讼的当事人，应当通知董文章参加诉讼，且湖南外建公司已申请追加董文章为被告参加诉讼。董文章到庭参加诉讼才能够查明其在相关证据材料上签字的真实性，也才能够查明其所领取的220462元款项是否应在工程款中予以扣减。一、二审法院未予追加，亦未作书面裁定答复，违反法定程序。且本案事实争议较大，一审不应按简易程序审理。综上，请求依法对本案进行再审，撤梢一、二审判决，改判驳回张如德的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）张如德提供的《K24+573-K25+571段路基设计量》（即工程量清单）明确载明其至2013年8月30日完成工程量为514177元，其中路基填方106564元和盲沟10000元业主未确认。董文章、梁祥相在以上二份结算单上签字确认。董文章系湖南外建公司寿政公路B2标段项目部（以下简称湖南外建公司项目部）原生产经理，梁祥相系湖南外建公司项目部工作人员（××），其二人的签字应视为代表湖南外建公司项目部。湖南外建公司主张董文章、梁祥相签字的真实性无法确认，其未能提供相应的证据推翻亦不同意申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，湖南外建公司认为一、二审举证责任分配错误的理由，不能成立。工程量清单载明的路段包含在《土石方工程劳务施工合同》约定路段范围，且施工合同约定施工路段的交接处允许调节，故湖南外建公司主张工程量清单记载的施工范围与施工合同约定的范围不一致，不能作为认定工程量依据的理由，亦不成立。湖南外建公司主张工程量清单载明的514177元工程款是该路段的设计工程量而不是张如德完成的工程量，根据工程量清单的记载张如德施工的路基设计量为514177元，同时记载其中业主未确认的路基填方106564元和盲沟10000元，一、二审法院已将业主未确认的工程量予以扣减，并将扣减后的工程量作为张如德实际施工的工程量，并无不当。此外，合同外约定的工程量即临时用工勾机台班工资65373.50元有张如德提供的《临时用工单》予以证明，该《临时用工单》上有项目部副总工工程师郑敬连签名确认，一、二审判决认定其真实性，并不违反法律规定。
（二）张如德承包施工的路段虽存在质量问题，该质量问题已由湖南外建公司自行整改完成。对于质量问题的整改费用，二审判决已告知湖南外建公司可在收集相关证据后另行主张。故湖南外建公司主张在本案中应直接扣减整改费用，本院不予支持。
（三）虽然湖南外建公司提交的领款凭证上注明董文章领取了“二工区”工程款220462元，但由于董文章系湖南外建公司项目部的生产经理，其领取的工程款应视为项目部的行为，与张如德并不具有关联性。湖南外建公司主张董文章领取的工程款应在张如德的工程款中扣减，缺乏事实和法律依据。
（四）董文章系湖南外建公司项目部的生产经理，其在《土石方工程劳务施工合同》履行期间所从事的行为属职务行为，代表湖南外建公司，湖南外建公司主张董文章与张如德存在合伙关系，缺乏证据证实。其要求追加董文章为本案共同诉讼的当事人，没有法律依据。一、二审法院未准许其追加申请，程序并无不当。本案一审法院适用简易程序审理，并不违反民事诉讼法的相关规定，湖南外建公司主张本案一审法院应当按照普通程序审理，本院不予采信。
综上所述，湖南外建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南对外建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：许丈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘艺，湖南英萃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如德，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。再审申请人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南外建公司）因与被申请人张如德建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南外建公司申请再审称，（一）一、二审法院采信张如德提供的“李上树赊欠劳务队工程款”和“工程量清单”两份证据错误。首先，董文章没有出庭作证，其签名的真实性和时间无法判定，一审法院以湖南外建公司没有申请笔迹鉴定为由，将不利后果归咎于湖南外建公司，违反举证规则。其次，该两份证据材料上注明的路段为K24+573一K25+571,而《土石方工程劳务施工合同》第一条中约定由张如德承包的路段是K23+611.015一K25+551.015，二者不相吻合，且即便张如德提供的证据属实，讼争工程也尚未竣工，故该工程量不实。第三，工程量清单上载明的514177元是该路段的设计工程量而不是张如德完成的工程量，湖南外建公司提供的《路基土石方数量计算表》可以证明张如德承包的整个路段工程量仅为514177元，而张如德并未完成整个路段的施工，故一、二审法院认定工程款的数额错误。第四、工程量清单上梁祥相签名的真实性无法确定，且梁祥相未经授权，无权代表湖南外建公司一方签订结算资料。关于董文章和梁祥相的签名真实性，应由张如德承担举证责任。一、二审法院对“临时用工单”真实性的采信也存在错误。（二）二审法院虽认定张如德承包的路段存在质量问题，不符合质量问题的整改部分系湖南外建公司自行完成，但没有扣除相应的整改费用错误。（三）由董文章领取的220462元工程款，二审法院认定该工程款与本案无关也是错误的。其一、领款凭证上均注明领款单位是“二工区”,而二工区就是张如德承包的路段。其二、领取的工程款中有105000元用于支付农民工工资，符合客观实际。因此，董文章领取的220462元应在工程款中予以扣减。（四）一、二审法院审理本案程序存在违法。董文章是必须参加共同诉讼的当事人，应当通知董文章参加诉讼，且湖南外建公司已申请追加董文章为被告参加诉讼。董文章到庭参加诉讼才能够查明其在相关证据材料上签字的真实性，也才能够查明其所领取的220462元款项是否应在工程款中予以扣减。一、二审法院未予追加，亦未作书面裁定答复，违反法定程序。且本案事实争议较大，一审不应按简易程序审理。综上，请求依法对本案进行再审，撤梢一、二审判决，改判驳回张如德的诉讼请求。本院经审查认为，（一）张如德提供的《K24+573-K25+571段路基设计量》（即工程量清单）明确载明其至2013年8月30日完成工程量为514177元，其中路基填方106564元和盲沟10000元业主未确认。董文章、梁祥相在以上二份结算单上签字确认。董文章系湖南外建公司寿政公路B2标段项目部（以下简称湖南外建公司项目部）原生产经理，梁祥相系湖南外建公司项目部工作人员（××），其二人的签字应视为代表湖南外建公司项目部。湖南外建公司主张董文章、梁祥相签字的真实性无法确认，其未能提供相应的证据推翻亦不同意申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，湖南外建公司认为一、二审举证责任分配错误的理由，不能成立。工程量清单载明的路段包含在《土石方工程劳务施工合同》约定路段范围，且施工合同约定施工路段的交接处允许调节，故湖南外建公司主张工程量清单记载的施工范围与施工合同约定的范围不一致，不能作为认定工程量依据的理由，亦不成立。湖南外建公司主张工程量清单载明的514177元工程款是该路段的设计工程量而不是张如德完成的工程量，根据工程量清单的记载张如德施工的路基设计量为514177元，同时记载其中业主未确认的路基填方106564元和盲沟10000元，一、二审法院已将业主未确认的工程量予以扣减，并将扣减后的工程量作为张如德实际施工的工程量，并无不当。此外，合同外约定的工程量即临时用工勾机台班工资65373.50元有张如德提供的《临时用工单》予以证明，该《临时用工单》上有项目部副总工工程师郑敬连签名确认，一、二审判决认定其真实性，并不违反法律规定。（二）张如德承包施工的路段虽存在质量问题，该质量问题已由湖南外建公司自行整改完成。对于质量问题的整改费用，二审判决已告知湖南外建公司可在收集相关证据后另行主张。故湖南外建公司主张在本案中应直接扣减整改费用，本院不予支持。（三）虽然湖南外建公司提交的领款凭证上注明董文章领取了“二工区”工程款220462元，但由于董文章系湖南外建公司项目部的生产经理，其领取的工程款应视为项目部的行为，与张如德并不具有关联性。湖南外建公司主张董文章领取的工程款应在张如德的工程款中扣减，缺乏事实和法律依据。（四）董文章系湖南外建公司项目部的生产经理，其在《土石方工程劳务施工合同》履行期间所从事的行为属职务行为，代表湖南外建公司，湖南外建公司主张董文章与张如德存在合伙关系，缺乏证据证实。其要求追加董文章为本案共同诉讼的当事人，没有法律依据。一、二审法院未准许其追加申请，程序并无不当。本案一审法院适用简易程序审理，并不违反民事诉讼法的相关规定，湖南外建公司主张本案一审法院应当按照普通程序审理，本院不予采信。综上所述，湖南外建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南对外建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一七年二月二十八日书 记 员  何必林