wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3426号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告麻永胜，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告麻永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告麻永胜因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年5月8日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为150,000元，期限自2014年5月22日起至2019年5月22日止，贷款月利率为1.5%。2015年4月23日，原告发放贷款10,000元；2015年4月26日，原告发放贷款30,000元；2015年5月7日，原告发放贷款20,000元；2015年5月23日，原告发放贷款15,000元；2015年5月24日，原告发放贷款18,000元；2015年6月21日，原告发放贷款38,000元；2015年8月4日，原告发放贷款20,000元；2015年8月5日，原告发放贷款10,000元；2015年8月12日，原告发放贷款15,000元；2015年8月15日，原告发放贷款10,000元；2015年8月21日，原告发放贷款20,000元；2015年9月4日，原告发放贷款10,000元；2015年9月21日，原告发放贷款33,000元。但被告自2015年10月20日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金149,446.76元；2、被告支付原告暂计至2015年12月3日止的利息4,465.18元、复利86.55元、逾期利息1,396.18元，并偿付自2015年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息153,911.94元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年4月21日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年4月21日止的利息13,192.94元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年4月21日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年4月22日起以本息162,639.70元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》,证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告麻永胜未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告麻永胜未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币149,446.76元；二、被告麻永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年4月21日止的利息人民币13,192.94元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年4月21日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年4月22日起以人民币162,639.70元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,552.79元、公告费人民币560元,两项合计人民币4,112.79元，由被告麻永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1128号
申请执行人谢秋霞，女，1994年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市竹市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人谢秋霞与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）418号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）418号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2161号
上诉人（原审被告）：高燕，女，1968年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文海，男，1944年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：牟道忠，男，1945年5月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人高燕因与被上诉人牟道忠、吴文海房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，书证应当提交原件。提交书证原件确有困难的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判决书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。被上诉人吴文海称涉案证据之一的购房协议原件丢失，提交原件困难，有无证据证实？其复印件如何而得？购房协议的复印件能否作为认定案件事实的根据？购房协议是如何签订的？被上诉人吴文海称购房协议是其女儿代签，此情节是否属实？购房款如何支付的？被上诉人吴文海主张有现金支付和银行转账，现金支付多少？转账多少？如何转账，是否转到上诉人高燕本人账户？被上诉人吴文海与被上诉人牟道忠称购房款是经上诉人高燕同意转交给牟道忠，上诉人高燕对此否认，三方对购房款的交付是如何约定的？有什么证据能够证明被上诉人牟道忠系受上诉人高燕委托收款？收款后是否交与上诉人高燕？上诉人高燕于2012年11月出具的关于领取房产证的委托书的原因是什么？为什么不自行领取？其是否真实委托吴文海领取？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初997号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人高燕预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 默朋立
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执1756号
本院立案执行的申请执行人曲振席与被执行人陈青方、谢兴华、谢海洋船员劳务合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11622号
原告：曹广辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜加存，男，1980年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2016年9月8日立案受理原告曹广辉诉被告杜加存民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹广辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年十月十二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4455号
原告：孔瑞，女，汉族，1990年7月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：仝年，系原告丈夫。
被告：杭州大都会家居博览园琼斯家居用品经营部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1090号中南国际商城1幢1-3层杭州大都会家居博览园G221号。
经营者：施阳。
被告：杭州第六空间大都会家居发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号801-803室。
法定代表人：邢积国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：谢巧红，系被告员工。
原告孔瑞与被告杭州大都会家居博览园琼斯家居用品经营部（以下简称琼斯家居）、杭州第六空间大都会家居发展有限公司（以下简称大都会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝年，被告琼斯家居经营者施阳及大都会委托代理人谢巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告琼斯家居（森盛家具杭州经销商）的家具买卖合同；2、判决被告琼斯家居向原告支付家具退款4100元，由原告承担的家具退还运费100元、定金840元，合计5040元。被告大都会承担以上金额的连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1、原告与被告琼斯家居于2016年4月2日签订《销售合约单》，约定原告向琼斯家居支付4100元（其中定金840元，预付款3260元），购买琼斯家居销售的森盛品牌木制家具西雷A5009型号床及B5006型号床头柜各一个，2016年8月6日，琼斯家居送货上门安装时，在仅仅打开A5009型号床部分零件包装进行安装时，原告发现该商品数个未封边木制部件出现明显发霉现象。根据浙江省质量技术监督局发布的浙江省地方标准DB33/T772-2009《家具售后服务规范》附录A附表A1“有影响外观质量、结构强度和卫生的腐朽，如木料或衬垫料霉变腐朽”属严重质量问题。原告当场对该商品拒收，并据此向琼斯家居提出退货，但遭到拒绝。2、该《销售合约单》上加盖了大都会的“审核受理专用章”，足以证明该合约单是通过正常程序签订的、经商场备案的，符合合约单中写明的大都会先行赔付的前置条件。原告申请退款遭拒后，通过投诉的方式向大都会的客服部门反映情况，但未得到妥善解决，同时大都会也拒绝履行先行赔付义务。因此，根据《销售合约单》第四条售后服务及先行赔付的规定，大都会需承担连带给付义务。3、DB33/T772-2009《家具售后服务规范》3.13条规定，定金具有惩罚性，同时，《合同法》第151条也规定了收受定金一方的双倍返还义务。因此，琼斯家居除应返还原告支付的4100元价款外，还应承担840元的双倍返还定金责任。4、根据《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第36条规定，实行“三包”的大件商品，应当由经营者负责修理、更换、退货的，经营者应当上门服务或负责运送。因此，琼斯家居应承担原告已支付的退货运费100元。综上，为维护原告作为消费者的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。
被告琼斯家居辩称，原告于4月2日在被告处购买森盛公司生产A5006床头柜一个，合同上明确表明“样品特价”，交货日期为2016年6月。原告要求到8月送货，被告于8月6日将该“样品特价”的床和床头柜送至原告家中。在送货安装人员进行安装过程中，原告以床底部几根小条子有发霉现象拒绝收货，送货安装人员指出不是发霉而是灰尘，并用手把灰尘擦掉了，原告不认可，坚持认为发霉，并打电话给销售人员进行沟通，销售员建议用全新的小条子给予更换，但原告拒绝更换，坚决要求退货。后被告同意用全新原包装的床和床头柜更换原告购买“样品特价”的床和床头柜，但原告坚决要求退货，在原告的强烈要求下，安装人员只能把“样品特价”的床和床头柜搬回仓库。被告销售的的产品是合格的，请求驳回原告诉请。
被告大都会辩称，被告不同意退货，被告已经答应给原告更换新的货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据:货物照片，要求证明被告琼斯家居销售的木制家具发霉，有严重质量问题的事实。两被告经质证，均认为货物并没有发霉，只是时间放长了以后的灰尘。本院审查认为，仅根据原告提交的照片不足以证明涉案货物存在质量问题，故本院对上述证据不予认定。
被告琼斯家居提交的证据：产品检验合格报告及森盛工厂的营业执照复印件、原告购买商品的图片，要求证明被告的产品是合法销售，原告主张的发霉部分的条子可以更换的事实。原告经质证，对营业执照无异议，对其余证据的关联性有异议，认为检验报告的检验对象及照片与本案无关。且被告提交的证据超过了举证期限。被告大都会经质证，无异议。本院经审查，认为上述证据与本案缺乏关联性，本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，原告向被告琼斯家居购买家具，并签订《销售合约单》1份，约定：定金840元，预付款3260元，收款合计4100元，产品质量必须符合国家、行业相关标准的强制性条款要求，同时还应符合企业明示质量标准、产品使用说明、宣传资料。家具“三包”按照浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法、DB33/T772-2009《家具售后服务规范》规定，双方约定三包期限为一年。产品有严重质量问题的，自交付之日起30日内，卖方应当根据买方的要求予以退货、更换或者修理，60日内，卖方应当根据买方的要求予以更换或者修理。杭州大都会家居博览园对买卖双方按正常程序所售商品的质量承当担保责任，即对通过正常程序签订的销售合同、经商场备案服务，卖方商品在“三包期”内出现质量问题后，卖方拖延、拒绝解决问题，杭州大都会家居博览园将履行“先行赔付”的承诺。原告支付货款后，被告琼斯家居于2016年8月6日送货上门，原告认为家具部件发霉故拒收，并支出100元退货运费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告琼斯家居退货，但其提交的证据尚不足以证实被告琼斯家居销售的家具存在质量问题，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔瑞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孔瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 羊 咪
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4455号原告：孔瑞，女，汉族，1990年7月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）：仝年，系原告丈夫。被告：杭州大都会家居博览园琼斯家居用品经营部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1090号中南国际商城1幢1-3层杭州大都会家居博览园G221号。经营者：施阳。被告：杭州第六空间大都会家居发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号801-803室。法定代表人：邢积国，执行董事。委托代理人（特别授权）：谢巧红，系被告员工。原告孔瑞与被告杭州大都会家居博览园琼斯家居用品经营部（以下简称琼斯家居）、杭州第六空间大都会家居发展有限公司（以下简称大都会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝年，被告琼斯家居经营者施阳及大都会委托代理人谢巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告琼斯家居（森盛家具杭州经销商）的家具买卖合同；2、判决被告琼斯家居向原告支付家具退款4100元，由原告承担的家具退还运费100元、定金840元，合计5040元。被告大都会承担以上金额的连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1、原告与被告琼斯家居于2016年4月2日签订《销售合约单》，约定原告向琼斯家居支付4100元（其中定金840元，预付款3260元），购买琼斯家居销售的森盛品牌木制家具西雷A5009型号床及B5006型号床头柜各一个，2016年8月6日，琼斯家居送货上门安装时，在仅仅打开A5009型号床部分零件包装进行安装时，原告发现该商品数个未封边木制部件出现明显发霉现象。根据浙江省质量技术监督局发布的浙江省地方标准DB33/T772-2009《家具售后服务规范》附录A附表A1“有影响外观质量、结构强度和卫生的腐朽，如木料或衬垫料霉变腐朽”属严重质量问题。原告当场对该商品拒收，并据此向琼斯家居提出退货，但遭到拒绝。2、该《销售合约单》上加盖了大都会的“审核受理专用章”，足以证明该合约单是通过正常程序签订的、经商场备案的，符合合约单中写明的大都会先行赔付的前置条件。原告申请退款遭拒后，通过投诉的方式向大都会的客服部门反映情况，但未得到妥善解决，同时大都会也拒绝履行先行赔付义务。因此，根据《销售合约单》第四条售后服务及先行赔付的规定，大都会需承担连带给付义务。3、DB33/T772-2009《家具售后服务规范》3.13条规定，定金具有惩罚性，同时，《合同法》第151条也规定了收受定金一方的双倍返还义务。因此，琼斯家居除应返还原告支付的4100元价款外，还应承担840元的双倍返还定金责任。4、根据《浙江省实施办法》第36条规定，实行“三包”的大件商品，应当由经营者负责修理、更换、退货的，经营者应当上门服务或负责运送。因此，琼斯家居应承担原告已支付的退货运费100元。综上，为维护原告作为消费者的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。被告琼斯家居辩称，原告于4月2日在被告处购买森盛公司生产A5006床头柜一个，合同上明确表明“样品特价”，交货日期为2016年6月。原告要求到8月送货，被告于8月6日将该“样品特价”的床和床头柜送至原告家中。在送货安装人员进行安装过程中，原告以床底部几根小条子有发霉现象拒绝收货，送货安装人员指出不是发霉而是灰尘，并用手把灰尘擦掉了，原告不认可，坚持认为发霉，并打电话给销售人员进行沟通，销售员建议用全新的小条子给予更换，但原告拒绝更换，坚决要求退货。后被告同意用全新原包装的床和床头柜更换原告购买“样品特价”的床和床头柜，但原告坚决要求退货，在原告的强烈要求下，安装人员只能把“样品特价”的床和床头柜搬回仓库。被告销售的的产品是合格的，请求驳回原告诉请。被告大都会辩称，被告不同意退货，被告已经答应给原告更换新的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据:货物照片，要求证明被告琼斯家居销售的木制家具发霉，有严重质量问题的事实。两被告经质证，均认为货物并没有发霉，只是时间放长了以后的灰尘。本院审查认为，仅根据原告提交的照片不足以证明涉案货物存在质量问题，故本院对上述证据不予认定。被告琼斯家居提交的证据：产品检验合格报告及森盛工厂的营业执照复印件、原告购买商品的图片，要求证明被告的产品是合法销售，原告主张的发霉部分的条子可以更换的事实。原告经质证，对营业执照无异议，对其余证据的关联性有异议，认为检验报告的检验对象及照片与本案无关。且被告提交的证据超过了举证期限。被告大都会经质证，无异议。本院经审查，认为上述证据与本案缺乏关联性，本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告向被告琼斯家居购买家具，并签订《销售合约单》1份，约定：定金840元，预付款3260元，收款合计4100元，产品质量必须符合国家、行业相关标准的强制性条款要求，同时还应符合企业明示质量标准、产品使用说明、宣传资料。家具“三包”按照浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法、DB33/T772-2009《家具售后服务规范》规定，双方约定三包期限为一年。产品有严重质量问题的，自交付之日起30日内，卖方应当根据买方的要求予以退货、更换或者修理，60日内，卖方应当根据买方的要求予以更换或者修理。杭州大都会家居博览园对买卖双方按正常程序所售商品的质量承当担保责任，即对通过正常程序签订的销售合同、经商场备案服务，卖方商品在“三包期”内出现质量问题后，卖方拖延、拒绝解决问题，杭州大都会家居博览园将履行“先行赔付”的承诺。原告支付货款后，被告琼斯家居于2016年8月6日送货上门，原告认为家具部件发霉故拒收，并支出100元退货运费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告琼斯家居退货，但其提交的证据尚不足以证实被告琼斯家居销售的家具存在质量问题，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔瑞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孔瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二〇一六年十一月十五日代书 记员  羊 咪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2888号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
委托代理人：应文秀。
被告：郑根建。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑根建电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼；被告郑根建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年12月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87511611），接受原告的电信服务。但2013年9月至2014年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达5585.8元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年12月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2052.9元，违约金2052.9元，宽带电视设备补机价280元，宽带电视设备补机价1200元，共计人民币5585.8元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑根建未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑根建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月13日签订的电信服务合同。
二、限被告郑根建于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2052.9元，违约金2052.9元，宽带电视设备补机价280元，宽带电视设备补机价1200元，合计人民币5585.8元。
如果被告郑根建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑根建负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏光锋
人民陪审员 林爱文
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异68号
申请人：王伟龙，男，1974年12月27日生，汉族，住诸城市经济开发区。
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：管延岗，男，1977年9月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王红艳，女，1979年11月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李臣杰，男，1972年6月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘丽丽，女，1973年4月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡立平，男，1984年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧晶晶，女，1984年4月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人管延岗、王红艳、李臣杰、刘丽丽、胡立平、臧晶晶借款合同纠纷一案中，申请人王伟龙申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，山东诸城农村商业银行股份有限公司与管延岗、王红艳、李臣杰、刘丽丽、胡立平、臧晶晶借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）诸商初字第259号民事判决书，判决：一、管延岗偿付山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息17672元（截止到2015年1月21日），共计467672元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、管延岗偿付山东诸城农村商业银行股份有限公司2015年1月21日后至本院判决指定的偿付期间内偿还借款之日借款本金450000元的利息（按合同约定的利率计算）于本院生效之日起10日内履行完毕；三、王红艳、李臣杰、刘丽丽、胡立平、臧晶晶对上述两项判决承担连带清偿责任；四、王红艳、李臣杰、刘丽丽、胡立平、臧晶晶承担保证责任后，有权向管延岗追偿。案件受理费8315元，由管延岗负担。判决书生效后，管延岗未履行判决书确定的付款义务，王红艳、李臣杰、刘丽丽、胡立平、臧晶晶亦未承担相应的保证责任。山东诸城农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行。
另查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与王伟龙签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给王伟龙，并将债权转让事宜通知了管延岗、王红艳、李臣杰、刘丽丽、胡立平、臧晶晶。现申请人王伟龙申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书及公告报纸等证据为证。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司将本案所涉债权转让给王伟龙，且将债权转让事宜通知了债务人，转让程序合法有效。现王伟龙申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为王伟龙，其依法享有（2015）诸商初字第259号民事判决书确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王增敏
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1148号
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区洪李村民委员会。
法定代表人：占达杨。
被上诉人（原审原告）：王晓君。
法定代理人：王道菊，系王晓君母亲。
诉讼代表人:苏运玲。
诉讼代表人:韩秋叶。
诉讼代表人:符史娜。
委托诉讼代理人：叶梅梅。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第一村民小组。
负责人：王学达。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。
负责人：韩清肖。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组。
负责人：符吉龙。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组。
负责人：苏运安。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第五村民小组。
负责人：符策略。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第六村民小组。
负责人：符绩川。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第七村民小组。
负责人：张帮义。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第八村民小组。
负责人：罗文武。
上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人王晓君、原审被告三亚市海棠区洪李村民委员会第一至第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1165号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127.5元，减半收取63.8元，由上诉人三亚市海棠区�李村民委员会负担，退回三亚市海棠区洪李村民委员会63.7元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂祥
审 判 员 曾人孝
审 判 员 陈太洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邢孔雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1148号上诉人（原审被告）：三亚市海棠区洪李村民委员会。法定代表人：占达杨。被上诉人（原审原告）：王晓君。法定代理人：王道菊，系王晓君母亲。诉讼代表人:苏运玲。诉讼代表人:韩秋叶。诉讼代表人:符史娜。委托诉讼代理人：叶梅梅。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第一村民小组。负责人：王学达。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。负责人：韩清肖。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组。负责人：符吉龙。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组。负责人：苏运安。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第五村民小组。负责人：符策略。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第六村民小组。负责人：符绩川。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第七村民小组。负责人：张帮义。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第八村民小组。负责人：罗文武。上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人王晓君、原审被告三亚市海棠区洪李村民委员会第一至第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1165号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127.5元，减半收取63.8元，由上诉人三亚市海棠区�李村民委员会负担，退回三亚市海棠区洪李村民委员会63.7元。本裁定为终审裁定。审  判  长   李桂祥             审  判  员   曾人孝             审  判  员   陈太洪               二〇一六年十月十九日                 书  记  员   邢孔雷      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2693号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告林�良，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏煌清，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林光武与被告林新良、苏煌清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告林新良、苏煌清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光武诉称，农历2015年2月12日（新历2015年3月31日），被告林新良因资金周转需要，向原告借款12000元（人民币，下同），双方约定月利息240元（月利率2%），但未约定还款期限，由被告苏煌清担保，二被告共同出具借条一份给原告收执。经原告催告，被告�还款，请求判令被告林新良偿还原告借款12000元及利息，利息计算办法：以本金12000元为基数，自2015年3月31日起按年利率24%计至还清借款之日止；被告苏煌清对上述借款本息承担连带还款责任。
被告林新良、苏煌清未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年3月31日（即2015年农历2月12日），被告林新良以资金周转需要为由，向原告借款12000元，约定月利息240元即月利率2%，未约定还款期限，由被告苏煌清担保。被告林新良出具借条一份给原告收执，被告苏煌清作为担保人在借条上签名。借条载明：“兹向林光武暂借人民币，壹万贰仟元正，《12000.000》月息240元借款人：林新良担保人：苏煌清农历.2015.2.12”。经原告催告，被告未还款，引发诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告林新良向原告借款12000元，约定月利息2%，并由被告苏煌清提供保证，双方之间的借贷关系合法，应予保护。经原告催告，被告林新良未还款，现原告要求其偿还借款并自借款之日起按年利率24%计息是可以的。被告苏煌清为借款提供保证，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求有理，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新良在本判决生效后十日内偿还给原告林光武借款本金人民币一万二千元及利息，利息计算方法：以本金人民币一万二千为基数，自2015年3月31日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、被告苏煌清对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八十六元五角（减半后收取），由被告林新良、苏煌清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年五月三十日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第456号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告白波，男，生于1984年9月6日，回族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告白波保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初252号
原告：申金妹，女，1943年1月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南湘涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：李迪军（申金妹继子），男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告申金妹与被告李迪军赡养费纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金妹及委托诉讼代理人李文华，被告李迪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告赡养费100000元，原告所有个人用品由原告带回亲生儿子家;2.由被告承担本案诉讼费、原告律师费用。事实和理由：原告与被告父亲李永堂（已故）于××××年结婚，被告系原告继子，当时被告年仅15岁，原告将被告抚养至成年直至娶妻。被告婚后生下四女，为逃避计育部门的处罚，被告将两个幼女寄养于原告家中，其携妻于他乡逃避。原告与老伴任劳任怨抚育被告的孩子，希望能唤醒被告的亲母之情，但被告从未尽过赡养之责，现在又将原告赶出家门，并占有原告所有的个人用品，侵占原告现金53000元。现原告衣食住行全仗自己的亲生孩子。原告与被告已形成抚养关系，被告依法应当尽赡养之责。
被告李迪军辩称，原告所诉被告将其赶出家门，侵占其现金53000元不属实；被告愿意赡养原告，但是如果由被告赡养原告，则原告只能在被告家居住，不能去其亲生儿子家居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人袁某的书面证言，该证言中关于被告二女儿由谁抚养以及被告儿女生活费的给付情况与事实不符，本院不予采信；2.证人陈某的书面证言，该证言中关于被告未曾扶养原告的表述与事实不符，本院不予采信；3.证人陈维清的书面证言中关于村主任在被告家拿米给原告的表述与本案无关，本院不予采信；4.证人张某的书面证言中关于被告将原告赶出房屋的表述没有其他证据予以佐证，证明力弱，关于原告为被告修建房子的表述与本案无关，关于被告未曾扶养原告的表述与事实不符，对以上部分证言本院不予采信。对上述4份证言中与本案事实相符的证明内容本院予以釆信。
本院经审理认定事实如下:原告与被告父亲李永堂（已故）于××××年结婚，当时被告15周岁尚未成年，随继母及父亲共同生活。被告李迪军结婚后，先后又育有两个女儿，因躲避计划生育处罚，被告李迪军将女儿交由原告及其父亲抚养。2015年12月，被告父亲李永堂去世。2016年6月，因被告妻子误将房门关闭，使原告不能进屋，导致原、被告发生矛盾。原告遂于2017年8月31日离开被告家，前往其亲生儿子家居住生活。属于原告的个人生活用品原告已从被告处拿走。庭审中，原告明确表示不愿意与被告李迪军共同居住生活。
另查明，原告生育有儿子三个，均已成年，有赡养能力。2017年度湖南省农村居民人均年生活消费支出11534元。本案经本院组织调解，因各执己见致调解未果。
本院认为，本案系赡养费纠纷。双方争议的焦点为被告是否应当给付原告赡养费。
子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。形成抚养关系的继子女，对继父母负有赡养扶助的义务。赡养费的数额应当考虑被赡养人的实际生活需要、双方的收入情况及赡养人的人数等因素确定。原告与被告父亲李永堂结婚之时，被告年仅15周岁，尚不能独立生活，且被告李迪军结婚后仍一直与原告及其父亲居住生活在一起，原告还帮助被告照看其未成年的小孩，原告与被告形成了抚养与被抚养的继子女关系，被告应当对原告承担相应的赡养义务。根据本地的实际生活水平及原告生育有三个儿子的实际情况，被告每年应给付原告赡养费2880元（11534元÷4）为宜。原告已将个人生活用品从被告处拿走，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担律师费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪军自2018年1月1日起每年给付原告申金妹赡养费2880元，限于每年12月10日前一次性付清当年的赡养费；
二、驳回原告申金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告李迪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一八年四月九日
书记员 田 芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1134号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：贾洪生，男，1970年10月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与贾洪生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元、利息14054元、案件受理费1151.35元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3378号
上诉人（一审起诉人）：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人冯宗友因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯宗友上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，冯宗友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初419号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人席威，初中文化。2007年5月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制戒毒六个月；2012年8月因扰乱单位秩序被嘉峪关市公安局长城分局罚款200元；2013年8月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年；2016年8月26日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留，同时被决定强制隔离戒毒二年。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月20日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人席威犯盗窃罪于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人席威到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月，被告人席威被肃州区成林大厦物业公司聘用为水电暖工人，后被告人席威在工作期间掌握了成林大厦负二楼西侧库房房门钥匙，2016年6月至7月间，被告人席威多次乘下班无人之际潜入负二楼，用钥匙打开库房房门盗窃库房内的铜芯电线，被盗铜芯电线价值3430元。后被告人席威因违法被酒泉市公安局肃州分局行政拘留，被告人席威在肃州区拘留所期间如实向公安机关反映其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人席威在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人苏某某报案陈述，证人王某某、罗某某、曹某某、蒋某某证言，现场勘查笔录，扣押决定书、物品丢失清单，辨认笔录及照片，购物清单，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3430元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人席威主动供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人席威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年十一月二十三日书记员戴立新
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00068号
原告王某，男，1960年4月14日出生，汉族，石首市人。
委托代理人刘波，男，系湖北忠直律师事务所律师。
被告刘某，女，1977年2月28日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 廖 云
人民陪审员 张红梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00436号
原告马某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族，靖边县公安局干警。
被告贾某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告马某某与被告孙某、贾某某保证合同纠纷一案中，原告马某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓凤喆
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审62号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人博实门业（业主张纯亮）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第323号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审62号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人博实门业（业主张纯亮）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第323号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3475号
原告：冷某某，女，1966年4月6日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
原告冷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原、被告由父母包办，于1988年6月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙，现均已成年。由于原、被告系父母包办婚姻，婚后一直未建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事生气吵架，被告时常对原告实施家庭暴力，且不务正业、花天酒地，现夫妻感情已完全破裂，为此原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及两婚生子的身份；
2、阜南县鹿城镇王庄村村民委员会证明复印件1页，证明原、被告同居时间及两子的出生时间。
被告杨某某的质证意见：对证据1、2无异议。
被告杨某某辩称：如果共同财产、共同债务不一并处理，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明被告身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告冷某某的质证意见：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于1988年6月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙，现均已成年。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方共同生活20余年，且生育两个孩子，均已成年，表明双方婚后感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一六年九月二十二日
书记员 张光明
(2016)皖1225民初3475号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1736号
原告同江市农村信用合作联社
法定代表人：张自东，系该行理事长
委托代理人高勇，男，系该行主任
被告李江学
被告刘万才。
被告李永久
被告曲景鹏
被告徐佳慧。
被告韩建仲
原告同江市农村信用社合作联社诉被告李江学、刘万才、李永久、曲景鹏、徐佳慧、韩建仲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用社合作联社的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告李江学、刘万才、李永久、曲景鹏、徐佳慧、韩建仲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用社合作联社诉称：2013年4月9日被告李江学在原告处借款60000元，同时约定了利率及罚息，双方约定2014年4月20日结清，并由被告刘万才、李永久、曲景鹏、徐佳慧、韩建仲承担连带还款责任。借款到期后，各被告均未还款。现诉至法院，要求被告李江学偿还原告借款60000元及利息，被告刘万才、李永久、曲景鹏、徐佳慧、韩建仲承担连带还款责任。案件受理费由各被告负担。
被告李江学、刘万才、李永久、曲景鹏、徐佳慧、韩建仲经传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借款凭证各一份。
证明2013年4月9日被告李江学在原告处借款60000元，同时约定了利率及罚息，双方约定2014年4月20日结清，并由被告刘万才、李永久、曲景鹏、徐佳慧、韩建仲承担连带还款责任。
被告李江学、刘万才、李永久、曲景鹏、徐佳慧、韩建仲未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月9日被告李江学在原告处借款60000元，同时约定了利率及罚息，双方约定2014年4月20日结清，并由被告刘万才、李永久、曲景鹏、徐佳慧、韩建仲承担连带还款责任。借款到期后，各被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李江学在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李江学偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘万才、李永久、曲景鹏、徐佳慧、韩建仲提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李江学于判决生效即日给付原告同江市农村信用社合作联社欠款本金人民币60000元及利息，利息按照原告系统形成数字为准。被告刘万才、李永久、曲景鹏、徐佳慧、韩建仲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李江学负担。被告刘万才、李永久、曲景鹏、徐佳慧、韩建仲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐春晓
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执68号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
法人代表人：蒲克良。
被执行人：张泽荣，男，1971年5月29日出生，住泸州市纳溪区。
泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与张泽荣车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张泽荣的银行存款20800元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 吴启军
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终86号
上诉人（原审被告）：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省平舆县工业聚集区南区，统一社会信用代码：91411700588594742F。
法定代表人：洪跃宾。
委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地�建省福安市金山北路50号。
法定代表人：林高斌，行长。
原审被告：福建福添来商贸有限公司，住所地福建省福安市城北后垅99号,组织机构代码：76177578-3。
法定代表人：郑晓伟。
原审被告：郑晓伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：李宝月，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原审被告：李淼，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原审被告：张冬英，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原审被告：吴晓芹，女，1989年07月27日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
上诉人河南鑫企实业有限公司（以下简称鑫企公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工商银行福安支行）、原审被告福建福添来商贸有限公司、郑晓伟、李宝月、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹、连玲玲、李强、陈二伟金融借款合同�纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫企公司上诉称，上诉人的住所地在河南省平舆县工业聚集区南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地河南省平舆县人民法院管辖。另被上诉人与上诉人签订的《保证合同》系被上诉人提供的合同文本，属于格式合同。《保证合同》中约定因合同争议协商不成，双方均同意向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，应认定无效，不予适用。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省平舆县人民法院审理。
工商银行福安支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人鑫企公司与被上诉人工商银行福安支行签订的《保证合同》中明确约定争议解决方式为向工商银行福安支行所在地的人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，可以作为确定本案管辖法院的依据。被上诉人工商银行福安支行住所地位于福建省，故福建省福安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为该管辖约定属无效条款的主张依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物�在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特65号
申请人：威海市爱华船舶电气有限公司，住所地威海市花园南路48号103室。
法定代表人：王爱华，经理。
委托诉讼代理人：宋丽群，女，该公司工作人员。
被申请人：王波，男，1970年1月24日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
申请人威海市爱华船舶电气有限公司与被申请人王波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海市爱华船舶电气有限公司称，请求撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决。事实与理由：仲裁认定事实不清，被申请人系荣成市港湾垲尧船舶维修部（以下简称垲尧维修部）的职工，申请人与垲尧维修部之间是保险代理关系，申请人为垲尧维修部职工代理缴纳工伤保险费、工伤认定、伤残鉴定、工伤医疗费用报销及领取伤残补助等事宜，工伤保险责任应当由垲尧维修部负担。被申请人作为垲尧维修部的职工，与申请人之间并不存在事实劳动关系。
王波称，仲裁裁决合法有效，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年7月13日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称环翠区区仲裁委）作出威环劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决：一、申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金48480元、停工留薪期工资15000元、鉴定费570元，共计人民币64050元。二、驳回被申请人要求申请人支付住院伙食补助费1700元的仲裁请求；三、驳回被申请人要求申请人支付护理费1462元的仲裁请求。
被申请人系申请人处职工，2015年4月17日，被申请人在工作中受伤。2015年4月23日至2015年5月10日，被申请人在荣成市石岛整骨医院住院治疗。2016年9月17日，经威海市环翠区人力资源和社会保障局认定被申请人所受伤害系因工负伤。2016年4月26日，经威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人的劳动能力障碍成都为九级。申请人为被申请人缴纳了工伤保险费。
本案庭审中申请人明确其申请撤销仲裁的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，即适用法律法规确有错误，但申请人并未明确其主张的适用法律法规错误的具体条款。
本院认为，经本院依法释明，申请人于案件审理过程中始终未明确其主张的仲裁委适用法律法规错误的具体条款，对该项申请事由，本院不予支持。此外，申请人提出的与被申请人之间并不存在事实劳动关系的主张，应属事实认定问题。关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审理范围。综上所述，申请撤销人提出的撤销申请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海市爱华船舶电气有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海市爱华船舶电气有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘莎莎
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初806号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄超，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市五河县人，无业，住安徽省五河县。因犯盗窃罪2013年8月5日被安徽省濉溪县人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2014年3月10日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪2015年6月19日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑２年３个月，并处罚金25000元。因犯盗窃罪于2017年1月9日被永城市公安局刑事拘留；2017年2月14日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]399号起诉书，指控被告人黄超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日10时许，被告人黄超在永城市东城区百花路菜市场西侧，趁被害人谭某不备之机，将谭某放在车筐内黑色钱包盗走，内有白色小米手机一部、现金600余元。
2017年1月9日12时许，被告人黄超在永城市东城区百花路二区，趁被害人李某不备之机，将其挎包内的红色钱包盗走，内有现金1056元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄超的供述与辩解，被害人谭某、李某陈述，证人刘某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人黄超违法所得予以追缴，以退赔本案受害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月9日起至2017年11月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年八月三十日
书记员 周 梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终292号
上诉人（原审被告）：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴文俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施美莉，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴龙宣与被上诉人吴文俊、原审被告施美莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1395号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人吴龙宣是香港特别行政区居民，且本案案情较为复杂，因此应当移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人吴龙宣与被上诉人吴文俊因民间借贷关系引起的纠纷，因上诉人吴龙宣系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。被上诉人吴文俊请求判令上诉人吴龙宣支付借款，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即被上诉人吴文俊所在地为合同履行地，被上诉人吴文俊所在地在福建省。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为1055400元。因此福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴龙宣的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 远
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终292号上诉人（原审被告）：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴文俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施美莉，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴龙宣与被上诉人吴文俊、原审被告施美莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1395号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人吴龙宣是香港特别行政区居民，且本案案情较为复杂，因此应当移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系上诉人吴龙宣与被上诉人吴文俊因民间借贷关系引起的纠纷，因上诉人吴龙宣系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。被上诉人吴文俊请求判令上诉人吴龙宣支付借款，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即被上诉人吴文俊所在地为合同履行地，被上诉人吴文俊所在地在福建省。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为1055400元。因此福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴龙宣的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 远附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更220号
罪犯谭基方，男，1973年4月1日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）二中刑初字第2172号刑事判决，认定被告人谭基方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币346758元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年3月28日吉林省高级人民法院作出(2008)吉刑执字第210号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日本院作出(2014)吉刑减执字第173号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谭基方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年3月因偷窃被行政拘留十五天；1996年5月因殴打他人被劳动教养二年。原判认定，谭基方、李树宝于2004年8月3日19时许，在北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄张崇辉承包经营的渔场内，因怀疑刘成刚偷盗渔场内物品而将刘扣押，并采用拳打脚踢、皮带抽打、尖刀刺扎等暴力手段伤害刘成刚身体，致刘成刚急性失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加捡料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币19.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭基方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭基方减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2025号
原告：于成元,男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告于成元诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成元的委托诉讼代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托诉讼代理人史怀畅、张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月31日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币88000元整。原告之子于祖贵于2007年8月31日入学，报名入读小学部五年级，合同年限为8年，2015年于祖贵已读满8年高中毕业，按照合同约定，被告应于办理退费手续应一次性奖励人民币2万元作为于祖贵继续求学的奖金，现领款期已到，原告向被告索要，被告至今未付。为此，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判令1、被告给付原告一次性奖励（奖学金）2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:原告所述属实，无异议。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告签订合同书；
3、安徽省蚌埠美佛儿国际学校收款收据，证明原告已履行了合同义务，交纳学费88000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证对证据的真实性无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：2007年8月31日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，合同约定：原告之子于祖贵报名入读小学部五年级，合同年限为8年，于2007年8月31日入学，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币88000元整，甲方（安徽省蚌埠美佛儿国际学校）对乙方（于成元）的孩子在校学习期间的学费、住宿费等给予优惠，合同期满后的第二年9月20日至30日，甲方一次性奖励乙方人民币20000元，作为学生继续求学的奖学金。2015年于祖贵已读满8年高中毕业，按照合同约定，被告应于办理退费手续应一次性奖励人民币2万元作为于祖贵继续求学的奖金，现领款期已到，原告向被告索要，被告至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《合同书》是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认；依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中按照合同书的约定，原告2015年已在被告学校读完8年的时间，被告理应按照合同约定履行给付20000元奖学金的义务，由于被告的原因，是造成本起诉讼的原因，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告于成元奖学金人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2454号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行。
负责人周宇宁。
申请执行人苏瑞妹，女，1963年4月13日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人苏瑞妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）融民初字第2029号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为137776.79元等。
本院于2016年8月8日立案执行后，依法向被执行人苏瑞妹送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机�查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将苏瑞妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2029号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛正坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6012号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林江川，男，汉族，1981年2月7日出生，住浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与林江川金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9731号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.063074万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林江川名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林江川纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9731号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6012号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林江川，男，汉族，1981年2月7日出生，住浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与林江川金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9731号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.063074万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林江川名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林江川纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9731号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第50号
申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
负责人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，隆昌县人，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
被申请人陈禹行，男，1983年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行因与被申请人陈禹行、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷，以被申请人陈禹行、四川新安融资担保有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本息789，092.89元为由，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请�陈禹行、四川新安融资担保有限公司所有的价值800，000元的财产予以保全。2014年7月9日，申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回财产保全申请。
本案受理费4，520元，由申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 李友才
二〇一四年七月九日
书记员 颜 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25256号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：车传镇，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省平原县龙门街道办事处西赵庄村XXX号。被告：王银翠，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省平原县龙门街道办事处西赵庄村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告车传镇、被告王银翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告车传镇、被告王银翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告车传镇、被告王银翠归还原告借款本金138,762.77元，支付原告利息、逾期利息4,120.80元(上述利息暂计算到2015年4月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告车传镇、被告王银翠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告车传镇、被告王银翠向原告借款142,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46EN209239)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每�9日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告车传镇以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告车传镇、被告王银翠自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告车传镇、被告王银翠构成违约，截止至2015年4月28日，被告车传镇、被告王银翠尚欠原告借款本金138,762.77元，借款利息、逾期利息4,120.80元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告车传镇、被告王银翠之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按�放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告车传镇已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由�款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告车传镇、被告王银翠在签字表中注明的居住地址为�南市鑫苑国际花园2-1-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告车传镇、被告王银翠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告车传镇、被告王银翠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告车传镇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告车传镇、被告王银翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放�抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车传镇、被告王银翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金138,762.77元，支付至2015年4月28日止的利息及逾期利息4,120.80元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月29日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告车传镇、被告王银翠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告车传镇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46EN209239)折价，或者申请以拍卖、�卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告车传镇、被告王银翠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,157.70元，减半收取计1,578.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第�百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审58号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：刘映武，男，1981年11月26日生，汉族，住址：长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年7月11日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]26号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘映武非法占地一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年10月26日将《行政处罚决定书》{长国土资双（监）罚【2017】26号}送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长国土资双（监）罚【2017】26号}里的“1、责令退还非法占用的土地1232平方米，限期15日内拆除在非法占有土地上新建的地基基础432平方米，恢复土地原状。2、处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：1232平方米×5.00元/平方米=6160.00元”的处罚决定，我机关又于2018年4月27日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满，仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请法院强制执行。
经审查，被执行人刘映武未经依法批准，于2017年2月开始在长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村刘屯社固化水泥地面及建地基基础，总占地面积为1232平方米。（水泥地面800平方米、地基基础432平方米）其中168.9平方米规划用途为城镇用地符合土地利用总体规划，116.6平方米规划用途为林地、946.5平方米规划用途为其他草地不符合土地利用总体规划。地类为其他草地984平方米、其他林地248平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、土地规划地类认定联络单、照片等相关证据。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地1232平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的地基基础432平方米，恢复土地原状。
2、处非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：1232平方米×5.00元/平方米=6160.00元。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。但是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人刘映武已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条退还的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]26号行政处罚决定中的第1项责令退还适用法律不当。但第1项中拆除地基基础及恢复土地原状部分事实清楚适用法律正确，应准予执行。处罚决定书中第2项罚款部分事实清楚、适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]26号行政处罚决定第1项中责令退还的部分，即：“责令退还非法占用的土地1232平方米。”
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]26号行政处罚决定第1项拆除及恢复土地原状的部分，即：“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的地基基础432平方米，恢复土地原状。”由长春市双阳区人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]26号行政处罚决定中的第2项，即：“处非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：1232平方米×5.00元/平方米=6160.00元。”
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于欣冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02380号
罪犯陈宏亮，男，1972年8月24日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年9月1日以（2009）霍刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陈宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后交付执行。2013年10月15日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宏亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宏亮在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏亮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1790号
罪犯马晓亮，男，1987年10月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省凤翔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）陕刑一终字第00011-2号刑事判决，以被告人马晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行，刑期自二0一0年九月十二日至二0二0年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯马晓亮确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马晓亮减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年十一月十一日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利