wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1317号
上诉人（原审被告）张彦，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人郑靖（系上诉人张彦妻子），女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）宁夏燕葆物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
上诉人张彦因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2015）夏民初字第1675号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人张彦及其委托代理人郑靖到庭参加诉讼。被上诉人宁夏燕葆物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宁夏燕葆房地产开发有限公司为燕葆花半里小区的开发商，其委托原告为该小区提供前期物业服务。自2009年7月25日至2014年8月31日原告实际为被告居住的小区提供物业服务，宁夏燕葆房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同约定从2013年6月起原告继续为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，物业服务的期限为两年，收费标准为住宅0.5／㎡／月。被告张彦居住于该小区11号楼2单元501室，房屋建筑面积为114.95平方米。2012年10月至2014年8月被告应交纳物业服务费1321.92元（114.95㎡×0.5／㎡／月×23个月），至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告交纳物业费1321.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司，在被告所在小区交付后，与开发商签订前期物业服务合同，虽然物业服务合同约定的服务期限从2013年6月起，但自2009年7月25日起原告实际为被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务，作为物业管理服务的受益人被告应当按前期物业服务合同约定及时履行足额向原告交纳物业服务费的义务。被告应交纳2012年10月至2014年8月的物业服务费1321.92元。被告辩称其房屋阳台顶部漏水，房屋存在质量问题，故拒交物业费，因其抗辩主张与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决：被告张彦于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012年10月至2014年8月物业服务费共计1321.92元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦负担。
宣判后，张彦不服，向本院提出上诉，请求：1、请求依法撤销西夏区人民法院（2015）夏民初字第1675号民事判决，改判驳回一审原告诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定的上诉人提出的抗辩主张与本案不属于同一法律关系不成立。按照物业合同的约定，被上诉人负有物业共同设施设备的运行、维护、养护和管理义务，上诉人有按照约定缴纳诉讼费的义务，属于同一法律关系，一方不履行义务，一方有权提出抗辩。2.上诉人与被上诉人之间的物业服务合同合法有效，按照合同法原则，双方无先后履行顺序，被上诉人未按约定履行义务，上诉人有权提出同时履行抗辩。
被上诉人宁夏燕葆物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审庭审中，上诉人向如下证据：
证据一、光盘一张，证明：上诉人的房子现在还在漏水，且漏水的外墙属于公共部位。
证据二、商品房买卖合同一份（复印件，提交原件核对），证明：合同上载明物业服务的内容，上诉人漏水的外墙属于物业服务的范围。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，法院予以确认。
本院认为，上诉人认为根据双方签订的物业服务合同，被上诉人负有物业共同设施设备的运行、维护、养护和管理义务，上诉人有按照约定缴纳物业费的义务，其主张的被上诉人对其房屋漏水进行维修与本案应当属于同一法律关系，被上诉人应当对其房屋维修。上诉人认可2009年7月25日至2014年8月31日期间被上诉人为其居住的小区提供了物业服务，上诉人已经享受了被上诉人提供的物业服务，故上诉人应当向被上诉人缴纳物业服务费。对于上诉人主张的被上诉人应当对其房屋漏水进行维修，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第214号
原告：温某某，农民。
被告：刘某某，农民。
本院在审理原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日以被告不到庭参加诉讼、原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某某负担。
审判员 张志福
二〇一五年一月十九日
书记员 马晓亮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更349号
罪犯蔡星辉，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年6月3日作出（2013）湘法刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡星辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30,000元，剥夺政治权利三年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30,000元，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）潭中刑终字第139号刑事判决，对上诉人蔡星辉维持原判。2014年3月3日交付执行。2016年6月20日经本院（2016）湘11刑更652号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蔡星辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蔡星辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年12月表扬5次并余527分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蔡星辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡星辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡星辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初303号
原告沈阳新天晟机房设备厂。
负责人丁来，系该厂经理。
被告营口忠旺铝业有限公司。
法定代表人钟宏，系该经理。
本院在审理原告沈阳新天晟机房设备厂与被告营口忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳新天晟机房设备厂于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天晟机房设备厂撤诉。
案件受理费人民币元820元，减半收取410元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 高奇
二〇一六年一月十九日
书记员 沈美
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02420号
原告：方桂华，男，1963年4月10日出生，汉族。
被告：孙秀连（曾用名孙秀莲），女，1966年7月20日出生，汉族。
原告方桂华与被告孙秀连民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2013年9月29日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告方桂华到庭参加诉讼，被告孙秀连经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂华诉称：2013年1月15日，被告孙秀连向原告借款20000元，并出具一张借条。原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请求判令被告偿还借款20000元。
原告方桂华为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：身份证复印件各一份，证明：原告的身份。
证据二：借条一份，证明：被告借原告款20000元的事实。
被告孙秀连未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告孙秀连分四次向原告方桂华借款。2013年1月15日，经原、被告双方结算，被告共借原告款20000元，并出具一张借条。原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告孙秀连出具借条向原告方桂华借款，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告方桂华催要，被告孙秀连没有偿还。原告方桂华诉讼请求被告孙秀连偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告方桂华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告孙秀连负担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李淑丹
（2013）南民一初字第02420号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4784号
原告寿光市圣城中学。住所地：寿光市新兴街6号。
法定代表人张乐光，校长。
被告贾佳。
本院在审理原告寿光市圣城中学诉被告贾佳劳动争议一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年一月五日
书记员 裴兆静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初492号
原告：谢光辉。
委托代理人：张钟星。
被告：章塘见。
原告谢光辉与被告章塘见民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金10000元，支付利息1400元，自2015年9月17日起至还清款日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告章塘见向原告谢光辉借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。经计算，截止到2015年9月16日止的利息为1400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章塘见于本判决生效之日即归还原告谢光辉借款本金10000元，支付利息1400元，自2015年9月17日起至还清款日止按月利率2%另行计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告章塘见负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第176号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。2009年11月2日因犯寻衅滋事罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1111号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某�2013年12月18日3时许翻墙进入本市江干区笕桥镇笕丁路106号加工厂内，窃得各类契枪4把、“铁成”牌切割机1台（共计价值人民币4036元）。
被告人杨某于2013年12月19日3时许再次翻墙进入上述笕丁路106号加工厂内，窃得“史丹利”牌切割机1台、卷钉10箱（共计价值人民币1515元）。
案发后，追回全部赃物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书、扣押笔录及扣押清单、搜查笔录及扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实�性质、情节、对社会的危害程度及犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 佳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执71号
申请执行人：天津保集投资有限公司,住所地天津市宝坻九园工业园区一号路5号。
法定代表人：裘东方，公司董事长。
委托代理人：庄丽生，上海剑栋律师事务所律师。
被执行人：上海强森健身休闲会所有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1698弄14号地下一层至三层。
法定代表人：张庭光。
委托代理人：王保国、胡炜，上海同易律师事务所律师。
申请人天津保集投资有限公司与被申请人上海强森健身休闲会所有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年10月4日作出的(2016)沪仲案字第1410号裁决书已发生法律效力。权利人天津保集投资有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人天津保集投资有限公司支付人民币815,647.53元(币种下同)及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费10,556.48元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人张庭光及影响债务履行的直接责任人叶某采取了限制出境措施。叶某自愿代被执行人向申请执行人支付了30万元，申请执行人向本院申请解除了对叶某的限制出境措施。此外，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 康邓承
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执71号申请执行人：天津保集投资有限公司,住所地天津市宝坻九园工业园区一号路5号。法定代表人：裘东方，公司董事长。委托代理人：庄丽生，上海剑栋律师事务所律师。被执行人：上海强森健身休闲会所有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1698弄14号地下一层至三层。法定代表人：张庭光。委托代理人：王保国、胡炜，上海同易律师事务所律师。申请人天津保集投资有限公司与被申请人上海强森健身休闲会所有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年10月4日作出的(2016)沪仲案字第1410号裁决书已发生法律效力。权利人天津保集投资有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人天津保集投资有限公司支付人民币815,647.53元(币种下同)及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费10,556.48元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人张庭光及影响债务履行的直接责任人叶某采取了限制出境措施。叶某自愿代被执行人向申请执行人支付了30万元，申请执行人向本院申请解除了对叶某的限制出境措施。此外，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王斌.审判员 康邓承二〇一七年四月二十六日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3772号
罪犯蒋志勇。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月17日作出了（2010）甬慈刑初字第519号刑事判决，以被告人蒋志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋志勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1273号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏山水（曾用名苏全水），男，1975年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯素梅，女，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人苏山水、柯素梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人苏山水、柯素梅于1999年6月10日生育�一胎（男），于2005年6月2日生育第二胎（男），于2011年5月8日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19181号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏山水、柯素梅征收社会抚养费145620元，被执行人苏山水、柯素梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19181号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人苏山水、柯素梅，被执行人苏山水、柯素梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19181号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人苏山水、柯素梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19181号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏山水、柯素梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏山水、柯素梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人苏山水、柯素梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00252号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月14日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，4月17日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人谭某犯容留卖淫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于2015年11月19日受理后，适用简易程序审理，12月31日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年4月9日下午，被告人谭某与卖淫女李某（已被行政处罚）口头约定：谭某为李某提供食宿，并提供其家地下室的房间容留李某卖淫，每次卖淫收取嫖资人民币50元或60元，谭某从中抽取人民币10元或20元。2015年4月10日至4月14日期间，谭某在其家中地下室房间，容留李某分别与嫖客刘某、黄某（两人已被行政处罚）进行有偿性交易。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人谭某具有坦白情节，可以从轻处罚。对于依法扣押的被告人谭某违法所得人民币50元，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以追缴，上缴国库。据此提起公诉，请求依法判处。
本案审理过程中，被告人谭某提出以下辩解意见：其并没有收取黄某给付的嫖资50元，对于公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月9日下午，被告人谭某与卖淫女李某口头约定：谭某为李某提供食宿，并提供其家中地下室的房间为李某的卖淫活动场所，每次李某卖淫收取嫖资人民币50元，谭某从中抽取人民币10元；若收取60元，谭某则从中抽取人民币20元。2015年4月10日至4月14日期间，谭某在其家中地下室房间，容留卖淫女李某分别与嫖客刘某、黄某进行有偿性交易。具体事实分述如下：
1、2015年4月10日14时许，被告人谭某在其家中地下室的房间容留卖淫女李某与嫖客刘某以人民币50元钱的价格进行性交易，谭某从李某处抽取人民币10元。
2、2015年4月14日20时许，被告人谭某在其家中地下室的房间容留卖淫女李某与嫖客黄某以人民币50元钱的价格进行性交易，随后被长沙市望城区公安局茶亭派出所民警当场查获，公安民警从被告人谭某处扣押黄某给付的嫖资人民币50元。
归案后，被告人谭某如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1、书证
（1）被告人谭某的常口信息，证明：被告人谭某的身份情况，已达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证明：被告人谭某系抓获归案。
（3）公安行政处罚决定书，证明：卖淫女李某，嫖客黄某、刘某因卖淫嫖娼被长沙市望城区公安局行政处罚的事实。
2、检查笔录、指认现场照片、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明：2015年4月14日22时许，长沙市望城区公安局茶亭派出所民警对谭某的住宅进行了检查，当场抓获卖淫嫖娼人员李某、黄某、刘某，并收缴嫖资50元的事实。
3、辨认笔录及照片，证明：嫖客刘某对与其发生性交易的卖淫女李某，提供卖淫场所的谭某进行了准确的辨认，卖淫女李某对与其发生性交易的嫖客黄某、刘某进行了准确的辨认，嫖客黄某对与其发生性交易的卖淫女李某，提供卖淫场所的谭某进行了准确的辨认。
4、证人李某、黄某、刘某的证言，证明：被告人谭某提供其住所为卖淫场地容留卖淫女李某实施卖淫的事实。
5、被告人谭某供述，证明：被告人谭某在其家中，容留李某分别与嫖客刘某、黄某进行有偿性交易的事实。
上述证据均经庭审质证，被告人谭某对证据1的扣押物品清单提出异议，认为黄某当时并未给付嫖资，公安机关扣押的50元是其丈夫从自己身上拿出来的。经查，公安民警当场从谭某处扣押黄某给付嫖资人民币50元的事实，有被告人谭某多次稳定的供述，并能与证人黄某的证言相互印证，且有扣押决定书等证据证实，能够形成有效的证据锁链，故对该份证据予以认定。
本院认为，被告人谭某容留妇女在其家中从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人谭某犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币五十元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人谭某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 廖凯峰
人民陪审员 姚胜煌
二〇一六年一月五日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初677号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱文君，男，1963年6月24日生，汉族，高中文化，无锡市逸翔线缆有限公司法定代表人，住宜兴市。被告人朱文君因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年9月15日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）664号起诉书、指控被告人朱文君犯假冒注册商标罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人朱文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：无锡江南电缆有限公司系注册商标第872671号“五彩”中文商标及图的商标权人，核定使用商品均为第9类，电线、电缆。
2015年6月至7月期间，被告人朱文君为谋取非法利益，在未经无锡江南电缆有限公司授权许可的情况下，在无锡市逸翔线缆有限公司厂房内生产假冒无锡江南电缆有限公司注册商标“五彩”牌电线电缆，并销售给他人，非法经营数额合计159764.92元，将所得钱款归个人家庭使用。
被告人朱文君主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱文君赔偿无锡江南电缆有限公司250万元，无锡江南电缆有限公司对朱文君的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱文君在开庭审理中无异议，且有商标注册证、宜兴市公安局制作的涉案假冒电缆的摄影照片、现场勘验笔录、侦破经过、扣押清单、被告人朱文君的户籍资料；承诺书、谅解书、付款单据；授权规格审批单、收款收据；无锡市逸翔线缆有限公司发货单；证人蒋某的证言及蒋某提供的涉案电线的合格证；被害人单位人员戴玉良的陈述；被告人朱文君的供述等予以佐证。
本院认为：被告人朱文君未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已经构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人朱文君犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。案发后，朱文君进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二百一十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱文君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、扣押的假冒“五彩”牌电缆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
审 判 员 金 晶
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 菲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01241号
原告吴某某，女，1966年1月1日出生，满族，教师，住义县。
被告娄某某，男，1967年9月8日出生，个体业者，住义县。
本院在审理原告吴某某诉被告娄某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一四年八月一日
书记员 贾 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2696号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陈德芝，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告陈德芝物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 徐荣光
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第93-1号
申请人柘城县金丰粮油购销有限公司，住所地柘城县。
法定代表人邹传军，职务：经理。
被执行人中央储备粮宁陵直属库，住所地宁陵县。
法定代表人孙淼，系该单位主任。
申请人柘城县金丰粮油购销有限公司与中央储备粮宁陵直属库仓储合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）宁民初字第505号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月16日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）宁执字第93号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保建
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 王保平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第649号
原告：于某某，男，汉族，1972年9月24日出生，住内蒙古满洲里市。
被告：张某某，女，汉族，1968年7月25日出生，住广东省高州市。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2013年12月在世纪佳缘网站相识并于2014年5月6日在满洲里市民政局办理结婚登记手续。由于双方皆为再婚，婚前分别居住在不同的省份城市，彼此之间缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境不同、习惯不同，尤其被告有严重的赌博恶习，婚后被告又无法到原告居住的内蒙古地区生活，且无法履行婚前作出的为原告提供经济条件在东莞发展的承诺，加之需要赡养母亲和抚养两个女儿，原告迫于无奈只能返回内蒙古满洲里市居住，从此两人两地分居。分居期间，被告从未关心过原告的生活情况，原告已无法忍受有名无实的婚姻。原告向被告提出离婚，被告要求原告赔偿25000元方才同意离婚，而原告无力承担被告的要求。故向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原告称被告要求其赔偿25000元与事实不符，25000元实质是原告于2014年8月向被告所借的欠款。若原告返还被告借款25000元，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年底通过世纪佳缘网站认识，自由恋爱并于2014年5月6日在满洲里市民政局登记结婚。双方确认婚前婚后感情均很好。原告称请求离婚的原因是双方长期两地分居，且生活习惯差异大。双方确认未生育子女，无共同财产，也无共同债权。原告称其向银行借款30000元用于归还房贷，属夫妻共同债务，被告对此不予确认，原告亦未提供证据予以证明。被告称原告向其借款25000元，原告对此不予确认，但确认累计收到被告25000元，称用于婚姻关系存续期间的日常消费。
以上事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚，组成家庭。虽然双方长期两地分居，但双方均确认夫妻感情良好，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，因此原告起诉离婚，本院不予准许。双方应努力克服困难，互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，定能令双方建立美好家庭的愿望实现。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告于某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告于某某全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一五年七月十六日
书记员 钟家明
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第828号
罪犯刘鑫江。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年8月29日作出（2012）安刑初字第137号刑事判决，认定被告人刘鑫江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年11月26日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第830号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鑫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对刘鑫江减刑一年。
经审理查明，罪犯刘鑫江在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘鑫江缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘鑫江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫江减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2012年1月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00707号
原告贾xx。
被告程xx。
委托代理人齐xx。
原告贾xx诉被告程xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾xx、被告程xx的委托代理人齐xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日被告私自强行把原告轿车开跑，后发生事故致轿车损坏，要求被告赔偿全部经济损失。
被告辩称，原告的赔偿要求太高。对于原告的车辆损失，被告认可赔偿2万，车辆残值归原告。案发当天是原、被告给案外人郝XX过生日，才发生的事情，当时都喝酒了，责任不全在程xx。
经审理查明，原、被告相互熟悉。2015年10月2日被告擅自将原告轿车（辽XXX**号）开走。2015年10月2日20时许，被告驾驶该小型轿车由南向北行驶到建昌县喇嘛洞镇水泉村路段驶入左侧路面后驶下路面撞到路边树木后致轿车损坏的交通事故。事故认定书认定：程xx承担事故的全部责任。经碱厂乡派出所委托，建昌县价格认证中心评估鉴定：确定成新率为98%，鉴定价值为73790元。2015年12月4日原告诉至本院，要求被告赔偿全部经济损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定结论书载卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告擅自将原告轿车开走实不应该。在驾驶过程中发生事故，致原告轿车损坏，被告应承担相应的民事责任，原告提供的评估鉴定结论为本案的赔偿确定了具体的赔偿依据。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第117条、第134条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告程xx赔偿原告贾xx轿车损失73790元（该款限制判决生效后十日内付清）。
二、因事故已被损坏的原告小型轿车（辽XXX**号）归被告所有。
被告应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元由被告程xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月十二日
书记员 李明星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07615号
原告王建民，男，1965年1月31日出生。
被告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村。
法定代表人张虎，主任。
原告王建民诉被告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2004年1月28日，被告因资金周转困难，找原告借款，当时由原告借给被告现金10万元，借款期限10年，并约定每年按照1.2万元计算利息，还款期限为2014年1月28日，到期还本付息总计22万元，被告为原告出具了书面借据，并加盖了公章。但约定的还款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务，经多次索要被告一直往后拖延，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付我借款本息22万元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2004年1月28日，被告找原告借款，原告借给被告现金10万元，双方约定每年利息12000元，借款期限10年，到期还本付息总计22万元。被告为原告出具了书面借据，并加盖了公章。还款期限届满后，被告没有按照约定还款。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的借据等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告没有按照约定还款，原告所诉要求被告偿还借款本金并支付利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员于本判决生效后十日内归还原告王建民借款十万元并支付利息十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱雅迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00153号
原告陈某，女，1986年2月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年12月1日出生，汉族。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年7月1日结婚后，夫妻关系一般。2008年11月，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，服刑至今，现原告与被告分居生活长达五年，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。2008年10月，被告因违法犯罪被判处有期徒刑十年，夫妻分居生活。现同意离婚，要求抚养子女。
经审理查明，原告陈某与被告李某某于2006年7月经人介绍认识恋爱并同居生活。2008年7月1日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一子名李某甲（2008年8月8日出生）。2008年10月21日，被告因犯盗窃罪被捕，2009年7月，被告被安徽省黄山市黄山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，刑期至2018年10月20日止。原告与被告分居生活至今。2014年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚，并要求抚养子女。被告同意离婚，但要求抚养子女。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告违法犯罪被判处有期徒刑十年，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。对原告起诉要求离婚的请求，鉴于夫妻感情确已破裂，本院予以支持。被告现在押服刑，无条件抚养子女，对被告要求抚养子女的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告陈某抚养；
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一四年八月十二日
书记员 何其湘
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00095号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：汪国荣，女，1965年11月5日出生，汉族。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告汪国荣物权保护纠纷一案中，因该案比较复杂且涉及众多因素，需要相关部门进行协调。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玲玲
二〇一五年六月十八日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第357号
原告廖会英，女。
委托代理人闫荣华，男。
被告廖维林，男。
原告廖会英与被告廖维林土地承包经营纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告廖会英于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖会英现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖会英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖会英负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 靓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2400号
原告李晓凤。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告马福强。
委托代理人阳远良。
原告李晓凤与被告马福强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤及其委托代理人王健、被告马福强及其委托代理人阳远良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓凤诉称，2013年10月5日，原告在被告的木器加工作坊工作时，不慎被电锯锯伤左手母指和食指，在崇州市第二人民医院住院治疗，好转出院。2014年2月16日，又住院进行第二次手术。原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告认为原告在被告开办的木器加工厂工作，遭受意外伤害，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任，请求判令被告赔偿原告的各种损失共计120742元，并承担本案的诉讼费。
被告马福强辩称，原告受伤及治疗过程无异议，原告的赔偿费用计算标准过高。原告当时是带着小孩来上班，分散了注意力，以致受伤，原告自身有过错，且原告与被告之间无雇用关系，原告是其老公请来的帮工，因此，被告对原告受伤的后果不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因与原告的丈夫一起在被告的木器加工作坊工作的工人走后，原告顶替该工人与原告的丈夫一起在被告处工作，在原告未受伤以前，被告对此未提出异议。2013年10月5日，原告带着自己的次女，到被告的木器加工作坊工作时，不慎被电锯锯伤左手母指和食指，事后，原告在崇州市第二人民医院住院治疗22天，好转出院，被告为此支付医疗费29714.78元。2014年2月16日，原告进行第二次手术，在崇州市第二人民医院住院治疗10天，被告为此支付医疗费8233.5元。2014年9月29日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费900元。双方对具体赔偿数额争议较大，原告诉至本院。
另查明，原告和其丈夫需要抚养的人口有长女武XX和次女武XX，武XX生于XX年X月XX日，武忻洁生于XX年X月X日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及医院证明、医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票、住院证明及医疗费明细表、大邑县金星乡政府及白岩村村委会的证明、武XX身份信息、武XX的出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原告顶替以前与原告的丈夫一起在被告的木器加工作坊工作的工人工作，在原告未受伤以前，被告对此未提出异议，原告与被告的劳务关系已经成立，故被告主张原告与被告之间无雇用关系的意见，本院不予支持。被告开办的木器加工作坊，虽未办理营业执照，但原告在工作期间受伤，被告作为雇主就应当承担相应的民事赔偿责任。被告提出原告带着小孩来工作，分散了原告的注意力导致原告受伤，原告自身有过错的意见，因被告并没有证据证明二者之间的必然因果关系，故对被告的该意见不予支持。对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的问题，因原告提供的证据，不足以认定应按城镇标准计算，按“谁主张，谁举证”的原则，故对原告的残疾赔偿金本院以农村人口计算。对误工天数，结合原告的受伤状况及鉴定情况，依法确认误工天数为180天。本院依法确认原告受伤损失如下：误工费14506.52元（29416元／年÷365×180天）、护理费1920元（32天×60元／天）、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金31580元（7895元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费900元、交通费酌情认定300元、被抚养人生活费12866.10元，共计68712.62元，应由被告赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告马福强在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李晓凤赔偿款68712.62元；
二、驳回原告李晓凤的其他诉讼请求。
如果被告马福强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告李晓凤负担282元，被告马福强270元负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告李晓凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白红艳
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1637号
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告阙建平。
被告陶建明。
被告马玉珍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告阙建平、陶建明、马玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行于2014年1月14日向本院申请撤回对被告阙建平、陶建明、马玉珍的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告阙建平、陶建明、马玉珍的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告阙建平、陶建明、马玉珍的起诉。
案件受理费减半收取152元，财产保全费3820元，公告费300元，合计诉讼费人民币4272元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗 蕾
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终53号
上诉人（原审原告）唐大金。
被上诉人（原审被告）德阳市力创物业管理有限责任公司。
法定代表人鲁亚能，总经理。
委托代理人吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人唐大金因与被上诉人德阳市力创物业管理有限责任公司（以下简称“力创物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认为，唐大金、力创物业公司签订的《[力创·天籁福]前期物业服务合同》明确约定了争议仲裁条款，且该约定意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，故双方因履行该合同发生争议的，应向约定的仲裁委员会申请仲裁。本案中，唐大金虽以财产损害赔偿纠纷主张，但根据其自述，力创物业公司所为并非单独的侵权行为，而是根据双方签订的前期物业服务合同进行的装修管理行为，应受上述合同条款的约束。唐大金由此产生的纠纷亦应受其仲裁条款的限制。因此，力创物业公司关于唐大金诉争事宜使用仲裁条款，不应由法院审理的答辩意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回唐大金的起诉。
宣判后，唐大金不服一审判决，向本院提出上诉。唐大金上诉称，1.仲裁条款适用的前提是双方约定的事项发生争议，本案双方当事人签订的前期物业服务合同第二条对服务内容作了明确约定，本案中上诉人起诉被上诉人擅自断电行为造成的损害赔偿，而这一侵权行为不属于合同约定的服务事项；2.上诉人与被上诉人于2014年7月3日签订《装饰装修服务协议》，该协议第十四条规定，在装修过程中发生纠纷时，可协商或调解解决，不愿协商，调解不成的，可以依法向人民法院起诉。原判认定事实错误，适用法律不当，故唐大金上诉请求：1.撤销（2015）旌民初字第3871号民事判决，指令一审法院审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人力创物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原裁定。
二审中，唐大金向本院提交如下证据：1.接（报）处警登记表，证明发生纠纷后上诉人的报警情况；2.12345信箱回复，证明断电后，上诉人进行了投诉，并对断电的事实进行了确认，但断电原因不明确；3.2014年7月3日装饰装修服务协议，证明上诉人有就本纠纷向法院起诉的权利。被上诉人针对以上证据认为证据1、2、3不属于新证据，不予质证，且以上证据不能反映本案争议焦点，与本案待证事实无关。
本院经审查认为，上诉人提供的证据1、2、3真实性予以认可，但不属于新证据，对其证据力本院不予认可。
被上诉人力创物业公司未向本院提交证据。
本院经审理认为，围绕上诉请求，本案的争议焦点为本案是否为法院受案范围。
上诉人称本案是被上诉人擅自断电行为造成的损害赔偿，不属于双方当事人签订的前期物业合同约定的服务事项，应适用2014年7月3日签订的装饰装修服务协议约定，由法院对本案进行审理。根据审理查明的事实，装饰装修服务协议约定的期限为三个月，即从2014年7月1日起至2014年9月30日止。据上诉人诉称，本案发生时间在2014年11月13日，故不适用该协议的约定。本案上诉人起诉的是因装饰装修过程中引发的纠纷，该纠纷是属于双方当事人签订的《[力创·天籁福]前期物业服务合同》调整的范围，根据合同约定，争议的解决方式为仲裁。开庭时被上诉人当庭对法院受理本案提出异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十四条规定：“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”。本案被上诉人当庭提出的抗辩可视为对法院受理案件的异议，故原裁定并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费，已由唐大金预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 聂秋晓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第825号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人谢昭华，曾用名谢京沂，男，1981年5月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市新区。
被申请人谢丽梅，女，1988年4月6日出生，住湖南省资兴市新区。
被申请人方欢，男，1984年12月05日出生，住湖南省资兴市蓼江镇蓼市村正*组。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谢昭华、谢丽梅、方欢金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢昭华、谢丽梅、方欢的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳晓波
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1211号
原告：董福存，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
原告董福存与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福存的委托代理人于宝国、被告中国人保乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福存诉称：原告有冀BJ69**轿车一辆，该车在乐亭县进行登记注册，在被告处投保了机动车损失保险和车上人员责任险，保期一年，自2013年5月10日至2014年5月9日。2013年12月17日22时，原告司机邹博驾驶该车行驶至滨保高速上行77.3公里处，与刘永震驾驶的苏CX15**、苏C77**挂号货车相撞，造成邹博、董福存、李春红受伤，两车损害的交通事故。经天津市公安交通管理局道路事故认定书认定：邹博承担事故的主要责任，刘永震承担事故的次要责任，董福存、李春红对事故不承担责任。本次事故给原告造成医疗费损失33350.27元，邹博医疗费63913.38元，李春红医疗费15435.97元，原告车损158701元。原告已经为邹博、李春红付清了全部医疗费用。另外，经天津市北辰区人民法院判决书判决，交通事故相对方已经按照比例赔付了原告的部分经济损失，对于其余损失141690.7元原告要求被告承担。经双方协商未果，故起诉要求被告支付原告保险金人民币141690.7元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险、车上人员损失险等商业保险，事故发生在保险期限内，被告将核实驾驶证行驶证后，原告证据合法有效的前提下按责任比例赔付原告合理损失。驾驶员邹博驾驶证逾期未换、未恢复驾驶证期间驾驶标的车，属于责任免除。公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告董福存为其所有的冀BJ69**轿车在被告中国人保乐亭支公司投保了机动车损失保险和车上人员责任险，保期一年，自2013年5月10日至2014年5月9日。保险金额为：车辆损失险限额为180000元，车上人员责任险（驾驶员）限额为10000元，车上人员责任险（乘客）限额为10000元×4座。2013年12月17日22时，邹博驾驶该车沿滨保高速公路由西向东行驶至77.3公里，遇情况采取措施过程中，车辆左前部撞前方在第一条车道内遇情况停驶的由刘永震驾驶的苏CX15**、苏C77**挂号欧曼牌重型半挂货车右后部，造成邹博及车内乘车人董福存、李春红受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定：邹博承担事故的主要责任，刘永震承担事故的次要责任，董福存、李春红不承担事故责任。事故发生后，天津市北辰区人民法院于2015年3月16日作出（2015）辰民初字第0418号民事判决认定：董福存人身合理经济损失共计132759.27元，刘永震承担30%的责任，苏CX15**、苏C77**挂号欧曼牌重型半挂货车投保的中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿董福存108192.08元；天津市北辰区人民法院于2015年3月16日作出（2015）辰民初字第0419号民事判决认定：董福存车辆合理经济损失共计158701元，刘永震承担30%的责任，苏CX15**、苏C77**挂号欧曼牌重型半挂货车投保的中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿董福存车损49010.3元；上述判决已生效。邹博受伤后在唐山市工人医院住院治疗33天，因本次交通事故给邹博造成的合理经济损失中：医疗费用63913.38元；李春红受伤后在天津武清仁和医院及乐亭县医院住院治疗，因本次交通事故给李春红造成的合理经济损失中：医疗费用15435.97元；邹博、李春红住院治疗所支出的费用由董存福支付。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。原告董福存冀BJ69**车被告处投保有车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告董福存车辆合理经济损失158701元中的部分损失49010.3元已由事故对方保险公司（中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉州支公司）在交强险限额及第三者责任险内赔付，其余合理损失应由被告中国人保乐亭支公司按70%的责任比例在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为车辆损失险109690.7元。原告董福存其余人身合理经济损失24567.19元及为邹博、李春红支付的医疗费用63913.38元、15435.97元，应由被告按70%的责任比例在相应的车上人员责任险及不计免赔特约险限额内赔付，原告投保车上人员责任险限额为10000元每座，本院依法确认为车上人员责任险30000元。被告辩称属于责任免除于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告董福存保险金人民币139690.7元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告董福存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负1548元，由原告董存福担负22元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年六月一日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1211号
原告王某某，女，1966年9月22日生，汉族。
被告刘某某，男，1956年1月16日生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1996年10月31日经政府登记结婚，我们都是系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏必要的了解而草率结婚，致婚后无共同语言，双方经常为琐事吵架，我曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今未能和好，导致夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未作出书面辩解。
经本院审理认定，原、被告均系再婚。原、被告于1996年10月31日经政府登记结婚，婚后无子女。后因双方脾气性格不投，常因家庭琐事吵嘴打仗，没有建立起真正的夫妻感情，原告曾于2014年8月19日起诉本院与被告离婚，本院于2014年10月30日作出（2014）乐民初字第1167号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后原、被告至今未能和好，原告又于2010年7月3日诉至本院，要求与被告离婚。现被告刘某某外出，下落不明。以上事实有原告的陈述，乐陵市人民法院于2014年10月30日作出（2014）乐民初字第1167号民事判决书，及原告刘某某原籍乐陵市花园镇帽刘村民委员会证明予以证实。2015年8月29日经本院委托《人民法院报》公告传唤，内容“刘某某：本院受理原告王某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延），在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”期满后，被告未到庭。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事闹矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2014年8月19日起诉本院与被告离婚，本院于2014年10月30日作出（2014）乐民初字第1167号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后原、被告至今未能和好，现被告外出，下落不明，造成了夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李铖坤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2496号
原告：姜兴，男，1971年3月18日生，汉族，无职业，住通榆县。
被告：郑红军，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
被告：郝洪军，男，年龄不详，汉族，校车司机，住通榆县。
原告姜兴诉被告郑红军、郝洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜兴到庭参加诉讼，郑红军、郝洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜兴向本院提出诉讼请求：要求郑红军、郝洪军偿还欠款20000元及利息。事实和理由：2016年3月11日郑红军经郝洪军担保在姜兴处借款20000元，约定月利2分，于2016年11月11日偿还。逾期后，经姜兴索要，2017年5月郑红军偿还姜兴利息4000元，本金未付。故诉至法院，要求郑红军、郝洪军偿还欠款本金20000元及利息。
郑红军未答辩。
郝洪军未答辩。
姜兴围绕诉讼请求依法提交了郑红军、郝洪军出具的欠据一份。本院组织当事人进行了质证，郑红军、郝洪军未出庭质证，应视为其对该证据的默认。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2016年3月11日郑红军经郝洪军担保在姜兴处借款20000元，约定月利2分，于2016年11月11日偿还，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方债权、债务关系明确，郑红军应当履行给付欠款的义务。姜兴主张郝洪军应承担连带清偿责任,根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，郝洪军依法应承担连带清偿责任。姜兴要求给付利息的请求，因双方有明确约定，并符合相关法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑红军给付原告姜兴欠款人民币20，000.00元及利息（利息从2016年3月11日起至还款时止按月利率20‰计算，已履行4000元）。
二、被告郝洪军对上款承担连带清偿责任。
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑红军、郝洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年十月十二日
书记员 杨佳智
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2421号
原告刘永茂，男，1973年3月28日出生。
被告张碧勇，男，1974年8月7日出生。
本院于2014年4月15日立案审理原告刘永茂与被告张碧勇民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李玲玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0113号
原告方二毛。
原告方红英。
二原告共同委托代理人姜国云。
被告方伟明。
本院在审理原告方二毛、方红英与被告方伟明相邻关系纠纷一案中，原告方二毛、方红英于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方二毛、方红英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方二毛、方红英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告方二毛、方红英负担。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 周金玲
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 蛟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第906号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人赵前。
委托代理人黄慧萍，朱小燕，系公司员工。
被告施香萍。
被告丁卫华。
原告杭州三和物业管理有限公司诉被告施香萍、丁卫华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 林
原 告 崔 立 萍 与 被 告 张 继 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1850号
原告：崔立萍，女，1969年10月19日出生，汉族。
被告：张继东，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告崔立萍与被告张继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，2015年11月10日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔立萍到庭参加诉讼，被告张继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
崔立萍诉称：被告张继东于2014年9月12日在崔立萍处借款人民币15万元，约定6个月后还款，利率为月利率2分。［期间3月11日还款5万元（其中本金32000元，利息18000元），6月12日还款人民币2万元（其中本金人民币12920元，利息7080元）］。如到期不能及时偿还此借款自愿承担法律责任，并付给原告违约金1万元，借款到期后经崔立萍多次索要未偿还，为保护崔立萍的合法权益故诉至法院，要求被告张继东偿还借款人民币本金105080元、利息6725.12元及违约金1万元。
张继东未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告张继东于2014年9月12日在崔立萍处借款人民币15万元，约定2015年3月12日还款，利率为月利率2分，并约定如到期不能及时偿还此借款自愿承担法律责任，并付给违约金1万元。张继东于2015年3月11日偿还原告崔立萍借款5万元，于2015年6月12日偿还人民币2万元。原告崔立萍认可被告张继东偿还的欠款共计人民币7万元系偿还本金7万元，剩余欠款经崔立萍多次索要至今未偿还，崔立萍诉来本院，要求张继东偿还欠款8万元，并按照月利率2分计付利息，按照借期内利率给付逾期利息。
认定上述事实的证据有：崔立萍提交的借据原件一枚以及崔立萍的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确。崔立萍持据诉请张继东偿还欠款，并按借期内约定的利率给付逾期利息予以支持，双方约定的利率不违反法律规定，对利息应予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张继东于本判决生效之日立即给付原告崔立萍欠款人民币8万元，并自2014年9月12日始至2015年3月11日止以15万元为本金按照月利率2分计付利息，自2015年3月12日始至2015年6月12日止以10万元为本金按照月利率2分计付利息，自2015年6月13日始至给付之日止以8万元为本金按照月利率2分计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告张继东负担人民币1250元，退回原告崔立萍人民币1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李健平
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00056号
原告樊xx，男。
被告张xx，女。
樊xx与张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊xx到庭参加了诉讼。被告张xx外出下落不明，经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告樊xx诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年古历正月24日举行了结婚仪式后同居生活，1993年4月20日办理结婚登记手续，1993年2月22日生一女，取名樊xx，1995年5月22日生一子取名樊xx。俩个孩子现均被被告带走。原、被告婚后感情一般，为了生活，原告在外打工，每年回家甚少，夫妻之间聚少离多，夫妻之间出现矛盾。1998年被告带着两个年幼的孩子无故离家出走。原告从此踏上了寻亲之路，随着时间推移，原告已经无力再找。现诉请要求：1、与被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张xx未出庭应诉。
原告樊xx为支持其诉讼主张，当庭提供下列证据：
一、结婚证书2份用以证明原、被告于1993年4月20日办理结婚登记手续；
二、xx县公安局亭口派出所常住人口登记卡4份，用以证明樊xx、樊xx系原被告双方的婚生子女。
三、xx县xx镇xx村村民委员会证明一份，用以证明樊xx之妻张xx于1998年11月份外出至今未归的事实。
四、证人赵xx、赵xx出庭作证，均证明原被告系夫妻关系，被告张xx于1998年11月份将两个孩子带走，至今下落不明，原告多次寻找未果的事实。原告对以上证人证明的事实无异议。
法院当庭宣读了对张xx之兄作的询问笔录，其兄张xx称其妹张xx与原告是夫妻关系，婚后生一子一女，1998年张xx离家出走至今未归，也未曾与自己联系。原告对张xx在询问笔录中陈述的事实无异议。
合议庭评议认为，原告提交的结婚证书及常住人口登记卡来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据；xx县xx镇xx村村民委员会证明材料证明的事实与证人赵xx、赵xx及被告之兄陈述的事实可相互印证，应予采信。
根据原告的陈述及合议庭认定的有效证据证明了以下事实：
樊xx与张xx于1992年举行结婚仪式后共同生活，1993年4月20日办理结婚登记手续，1993年2月22日生一女，取名樊xx，1995年5月22日生一子取名樊xx，1998年被告带着两个孩子外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚续时间较长，且育有两个孩子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中被告无故带着两个孩子长期外出下落不明，不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻分居生活已满两年，应认定其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予樊xx与张xx离婚。
本案诉讼费300元，由樊xx全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 杨玉婷
人民陪审员 杨普选
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高金瑞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7347号
原告：叶丽婵，女，1977年6月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：黄松清，男，1975年4月3日出生，汉族，住乐清市。
原告叶丽婵与被告黄松清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告叶丽婵及其委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告黄松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年年底在朋友聚餐时认识，2011年年初，原被告确立恋爱关系并在一起生活。2011年端午节，被告因打架斗殴被刑事拘留，随后，被告被判处有期徒刑十个月。××××年××月××日，原告生育一子，取名黄某。被告服刑结束后，原被告便不在一起生活，被告经常找原告吵闹，有时还殴打原告。2017年6月，被告多次殴打原告，原告报警，民警只当一般的家务事进行处理。现原告诉至本院，请求判令：解除原、被告同居关系；非婚生子黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，抚养费自孩子出生之日起开始至孩子十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年底认识后开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名黄某，现跟随原告生活。
以上事实有原告身份证、被告人口信息、非婚生子黄致的出生户口登记及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义生活，双方之间属于同居关系。原告要求解除原、被告同居关系，不属于法院受案范围，本院依法予以驳回起诉（不另行制作裁定书）。非婚生子黄某的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到非婚生子现随原告方生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，非婚生子由原告抚养成人为宜。非婚生子的抚养费，原告要求被告自孩子出生之日起开始计算至孩子18周岁按月支付2000元，但未提供充分的证据证明被告之前未尽抚养义务，且未提供被告的收入证明，故被告应按上年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准的25%逐月支付子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子黄某由原告叶丽婵抚养成人，被告黄松清按上年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准的25%支付原告子女抚养费169200元，款分一百四十四期支付：自2017年12月起至2028年11月止，每期1175元于每月30日前支付，款交本院民一庭转付。被告黄松清对非婚生子享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
如果被告黄松清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶丽婵的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶丽婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年十二月一日
此件与原件核对无异
代书 记员 包晓青
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初字634号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市。
法定代表人马中兴，公司经理。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘方方，男，汉族，1985年12月30日出生。
本院于2016年3月9日立案受理原告孟州市第一汽车运输公司诉被告刘方方民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告刘方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月15日在原告处借款39000元，约定月息1.2分。被告借款后一直未归还，故诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告欠款39000元及利息（利息自2014年6月15日起按月利率1.2%计算至判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘方方在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：借据一张，内容为“今借到孟州市第一汽车运输公司人民币（大写）叁万玖仟元正，月息1.2％，借款人刘方方，2014年6月15日”。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告刘方方欠原告借款本金39000元及利息未还，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，利息从借款之日按月利率1.2%计算。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘方方于判决生效后三日内归还原告借款39000元及利息，利息自2014年6月15日起按月利率1.2％计算至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半为387元，由被告刘方方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一六年五月十八日
书记员 李婉瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14793号
原告:杨某，女，1955年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:刘荣贵,重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告:傅某甲,男,1953年3月4日出生,汉族,住重庆市江北区,现住重庆市江北区。
原告杨某与被告傅某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘荣贵、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令傅某甲向我返还152248元房屋货币安置补偿款，并由傅某甲承担本案的诉讼费。事实和理由：我和傅某甲于1979年5月16日登记结婚，于2012年3月30日协议离婚并签订了《离婚协议书》，约定江北区大石坝三村X号附X号房屋面积66.97平方米，由我分得40平方米，傅某甲分得26.97平方米后，当时并未对房屋拆迁后的货币补偿安置进行约定。2015年7月，该房屋被拆迁，傅某甲共计领取了757176.52元房屋货币安置补偿款。我曾要求傅某甲返还我应得的452248元补偿款，但傅某甲直到2016年3月9日才归还了30万元，剩余没有归还。我确实于2015年3月9日在《收条》上签字了，但我签字的时候《收条》上并没有“从此双方情债两清，特立此据！”这句话，这句话是傅某甲后来签上去的，但无证据证明。我也没有收到《收条》上所写的6.5万元。《收条》是傅某甲写的，当时我急需30万元，所以没看清《收条》的内容就在《收条》上签字了，而且我签字的时候只有我和女儿傅某乙、女婿肖茂森的签字，没有其他人的签字。因傅某甲未向我返还我应得的152248元，我因此起诉至法院。
被告傅某甲辩称，离婚是我的真实意思，当时在《离婚协议书》上写杨某有40平米房子是为了拆迁时能获得两套房子，我们也未对房屋拆迁后的货币补偿安置进行约定，我现在不认可这些内容了。《收条》确实是我写的，在杨某签字之前，我将《收条》的内容先念给杨某及见证人听，之后杨某才在《收条》上签字的，我并没有私自加上“从此双方情债两清，特立此据！”这句话。“情债两清”的意思就是我给了杨某30万元之后，杨某就不能再找我要钱了，房屋货币补偿安置剩余的钱归我一人所有。请求法院驳回杨某的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：杨某与傅某甲于1979年5月16日登记结婚，均系初婚，1981年4月4日生育一女傅某乙。双方于2012年3月30日在江北区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，该离婚协议主要约定：现有江北区大石坝三村X号附X号房屋（以下简称大石坝三村房屋）面积66.97平方米，杨某分40平方米，傅某甲分26.97平方米。离婚时，双方并未对涉案房屋的货币补偿安置如何分配进行约定。
2015年10月26日，重庆市江北区房屋管理局（以下简称江北区房管局）作为甲方与傅某甲（乙方）签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，主要约定：乙方房屋位于大石坝三村X号附X，房屋产权人为傅某甲，建筑面积为66.97平方米；按有关规定，甲方应支付被征收房屋的货币补偿费合计724623.82元（详见费用结算表）；签订本协议后，甲方在十个工作日内支付给乙方被征收房屋价值、未经登记补偿（补助）费、装修费、搬迁费、设施费568492.10元，乙方在2015年12月25日前腾空交房，并结清水、电、气、闭路的全部费用。甲方在乙方腾空交房之日起10个工作日内将奖励费及其他补偿费156131.72元支付给乙方。货币补偿费用结算表载明：今有大石坝三村房屋，被征收人傅某甲，按有关规定进行费用结算，包括：被征收房屋价值481514.30元、货币补偿补助费30000元、提前签约奖励费2400元、搬迁费1000元、货币安置特别奖励费（5㎡）35950元、货币安置特别奖励费（1户）57781.72元，电总表迁移或补偿费600元、天然气补偿费2150元，提前搬迁特别奖励费30000元、装饰装修附属物补偿20091元，未经登记建筑补偿（助）63136.80元，以上合计724623.82元。2015年11月3日，江北区房管局（甲方）另与傅某甲（乙方）签订《国有土地上房屋征收货币补偿补充协议书》，主要载明：甲方应支付乙方停产停业损失补偿27393.9元，未经登记建筑补偿3518.8元，合计30912.70元。2015年12月21日，江北区房管局（甲方）另与傅某甲（乙方）签订《国有土地上房屋征收货币补偿补充协议书》，主要载明：按有关规定，甲方应支付乙方高清数字电视费790元，水总表迁移或补偿费600元，热水器250元，合计1640元。其后，傅某甲领取了共计757176.52元房屋货币补偿款。
另查明，2016年3月9日，杨某向傅某甲出具《收条》，主要内容为：“今收到傅某甲交给杨某离婚财产30万元整，加上2012年3月31日给的6.5万元，合计36.5万元。从此双方情债两清，特立此据！”该《收条》的内容为傅某甲所写，杨某在收款人处签字并捺印，傅某乙、肖茂森等作为证人在该《收条》上签字捺印。当日，杨某在《收条》签字后，傅某甲向杨某支付了30万元。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、《收条》、《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》、《国有土地上房屋征收货币补偿补充协议书》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨某与傅某甲签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。现在傅某甲仅认可离婚的辩称于法无据，本院不予支持。根据《离婚协议书》的约定，对于大石坝三村房屋杨某占40平方米，现大石坝三村房屋被征收，傅某甲已经领取了757176.52元房屋货币补偿款；虽然傅某甲和杨某离婚时并未对大石坝三村房屋的货币补偿款分配进行约定，但因杨某对该房屋占有40平方米产权，其亦有权参与大石坝三村房屋货币补偿款的分配。
2016年3月9日，杨某向傅某甲出具《收条》，载明“今收到傅某甲交给杨某离婚财产30万元整，加上2012年3月31日给的6.5万元，合计36.5万元。从此双方情债两清，特立此据”。双方在离婚协议中载明的夫妻共同财产主要是大石坝三村的房屋，该收条内容表明双方对大石坝三村房屋货币补偿款的分配进行了补充约定，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。杨某称不清楚《收条》的内容就签字、没有收到收条载明的6.5万元以及“从此双方情债两清，特立此据”的内容是傅某甲后来添加的陈述，均未举示证据予以证明，且杨某具有完全民事行为能力，应当清楚在书面文件签字的法律后果，对其前述陈述，本院均不予采信。现杨某已经收到了傅某甲支付的36.5万元，双方关于房屋货币补偿款的分配协议已经履行完毕，杨某在《收条》上也签字认可债务已经两清，其无权就大石坝三村房屋的货币补偿款再向傅某甲主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1672元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖印悦
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00286号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2015年6月11日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人陈某违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在未取得烟草专卖经营资格的情况下，从外地购置卷烟，通过汽车运输到武汉市销售牟利。
2014年12月4日，被告人陈某从湖北省石首市收购25条黄鹤楼软珍品、14条黄鹤楼硬盒1916，共计39条黄鹤楼牌卷烟后，乘车至武汉市张家湾水果批发市场内，以人民币26，600元的价格，将上述卷烟卖给了王某，每条赚取差价人民币15元，共计获利人民币585元。次日，公安干警从王某处追缴尚未出售的黄鹤楼软珍品卷烟2条。
同年12月5日，被告人陈某再次从石首市收购49条黄鹤楼软珍品、49条黄鹤楼硬珍品，共计98条黄鹤楼牌卷烟后，用拉杆箱和纸盒布袋包装，带上从监利开往武汉的鄂D×××××客运汽车运往武汉市销售（欲每条赚取差价10-15元）。当车行至京珠高速汉西收费站时，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）干警及武汉市烟草专卖局青山区分局稽查执法人员当场查获，并现场扣押上述卷烟。
经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述被查获的100条卷烟均为真品卷烟。经湖北省烟草专卖局认定，上述被查获的49条黄鹤楼牌硬珍品卷烟价值共计人民币19，600元、49条黄鹤楼软珍品价值共计人民币29，400元。
综上，被告人陈某非法经营卷烟的价值共计人民币75，600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、武汉市烟草专卖局青山区分局出具的查获经过，涉烟案件备案表，现场查获实物照片，先行登记保存物品案值清单，湖北省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告，湖北省烟草专卖局出具的价格认定书，关于陈某从事烟草制品批发、零售业务资格的证明及违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明，被告人的身份材料等相关书证，证人王某、黄某的证言，武汉市烟草专卖局青山区分局抽样取证物品清单及笔录、检查（勘验）笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于湖北省武汉市烟草专卖局青山区分局的100条卷烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 李小波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1950号
原告王作秀。
委托代理人夏孝顺（原告之子）。
被告孟广军。
委托代理人孟坤（被告孟广军之长子）。
第三人张秀丽。
委托代理人孟坤（张秀丽之长子）。
第三人孟坤。
第三人孟丽。
委托代理人孟坤（孟丽之弟）。
第三人冯娟娟。
委托代理人孟坤（冯娟娟之夫）。
原告王作秀与被告孟广军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法追加张秀丽、孟坤、孟丽、冯娟娟作为第三人参加诉讼。本案由代理审判员吕东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作秀及其委托代理人夏孝顺；被告孟广军的委托代理人孟坤；第三人张秀丽、孟丽、冯娟娟的委托代理人第三人孟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作秀诉称，2012年12月3日，原告与被告口头约定，被告租赁原告天津市塘沽区新城镇小梁子村老九队队部三间砖房以及养殖房（面积约200平方米），每年租金为5000元。2014年4月开始原告多次要求解除与被告的房屋租赁合同，要求被告从原告上述房屋搬离，被告拒绝至今。为此原告起诉，请求：1、判令解除原告与被告的房屋租赁合同，被告从原告的房屋搬离；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告亦提出要求第三人张秀丽、孟坤、孟丽、冯娟娟从涉诉房屋中搬离。
原告王作秀为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、梁子村村民委员会证明，证明房屋是原告投资建的；
证据2、照片（12张），证明被告占用房屋，原告无法使用；
证据3、1998年3月10日建房申请，证明1998年村委会批准原告建房。
被告孟广军辩称，1、2012年12月3日与原告确实有过口头约定，租赁原告天津市塘沽区小梁子老九队队部的三间砖房以及养殖房（面积约为200平方米）每年租金为5000元，房租预支付一年，不交租房押金，租赁期限是到房屋拆迁，不得反悔。2、原告所诉不真实，我们在2015年3月14日前，从未接到原告口头或者是书面的要求解除房屋租赁的合同，2015年3月14日原告前往我处告知，让我们一个月内腾房，我们跟原告说一个月怕是搬不完，大概要三个月，原告走了，这是原告第一次口头告知我们要解除房屋租赁合同。第二次是3月15日，原告带领着原告亲戚10余人来到我住处，恐吓威胁我们，告诉我们一个月内必须搬走，我们说搬不走，原告带来的人开始骂街，要动手打被告，原告带来的人把我们的车给砸了，当时报警了，大梁子派出所处理的。第三次是3月18日，接到法院的传票来此开庭处理关于房屋租赁纠纷事宜。自从2012年12月3日入住至今，我们接到关于原告方通过各种形式告知解除房屋租赁合同共计三次。3、我们同意与原告解除现住房屋的租赁合同，从现住房处搬走。但是我们与原告是合同约定，并且租赁期限未到，现在原告单方面的解除房屋租赁合同属于违约行为，我们要求原告承担因为原告方原因造成的损失如下：第一，由于先前原告承诺我们一直到拆迁房子让我们住，我们对原告所属房屋进行了修缮，开销材料费4800元，人工费3500元。第二，由于我们设备材料众多，预估计搬家产生费用6000元。第三，由于原告单方面解除合同造成违约，赔偿违约金20000元。第四，我方提供给原告方使用的打药机器归还我方。第五，本案的诉讼费由原告方自行承担。除此之外，原告还应退还租赁价值2500元，土地平整费用1200元，焦炭费用6080元，医药费1000元，装修费12000元。
被告孟广军未向本院提供证据。
第三人张秀丽、孟坤、孟丽、冯娟娟述称，同意被告孟广军的答辩意见。
第三人张秀丽、孟坤、孟丽、冯娟娟未向本院提交证据。
原告王作秀提交的证据1～3，经被告及第三人质证，对上述证据均没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，2012年12月3日，原告王作秀与被告孟广军达成口头协议，双方约定：被告孟广军租住原告王作秀建的坐落于天津市滨海新区塘沽新城镇小梁子村老九队队部的三间砖房以及养殖房（面积约200平方米），每年租金为5000元，房租预支付一年，不交租房押金。双方达成协议后，被告及其家人入住涉诉房屋。现被告孟广军、第三人张秀丽、孟坤、孟丽、冯娟娟均在涉诉房屋中居住。2015年3月，原告口头告知被告要解除房屋租赁合同，要求被告腾房，但被告不同意，故原告提起本案诉讼。
另查，天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会2015年3月26日向本院出具证明，内容为：“兹证明新城镇梁子村村民王作秀于1997年未经村委会批准，自建房屋三间，房屋产权属王作秀所有，请您处按法办理。特此证明。”
本院认为，原告王作秀与被告孟广军对涉诉房屋租赁的口头约定系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。因双方并未签订书面的租赁合同，按照我国合同法的相关规定，应认定为不定期租赁，原告曾于2015年3月口头向被告提出解除租赁合同，现原告起诉亦要求解除租赁合同，符合合同法的规定，本院予以支持。因双方租赁合同解除，被告无权继续租住涉诉房屋，被告应当自涉诉房屋中搬离，第三人张秀丽、孟坤、孟丽、冯娟娟作为与被告的同住人，亦应当自涉诉房屋中搬离。考虑被告及第三人的现实状况，本院认为限期一个月腾房为宜。至于被告提出的修缮、搬迁、装修、违约金等费用，双方租赁协议并未明确约定，且原告不予认可，被告亦未提出证据予以证实，故本院对此不予支持。至于被告提出的打药机器费用、医药费用等，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，当事人可以据证另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王作秀与被告孟广军于2012年12月3日达成的关于天津市滨海新区塘沽新城镇小梁子村老九队队部三间砖房及养殖房的口头租赁协议；
二、被告孟广军、第三人张秀丽、孟坤、孟丽、冯娟娟于本判决生效之日起三十日内自天津市滨海新区塘沽新城镇小梁子村老九队队部三间砖房及养殖房（面积约为200平方米）搬出。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由被告孟广军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 仝 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1291号
申请人侯春萍，女，汉族，1957年12月21日出生。
被执行人周建设，男，汉族，1955年11月28日出生。
关于申请执行人侯春萍申请执行被执行人周建设民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处做作出第（2015）郑黄证执字第2100号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建设的银行存款49504.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十月十一�
书记员 杨向民
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第599号
申请执行人赖日新，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人赖日新与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖日新因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证义务及支付逾期协助办证违约金72940.63元的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人赖日新同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第620号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0957号
原告胡某。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江思薇