wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1932号
申请执行人黄崇根，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人沈益建，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人黄崇根与被执行人沈益建合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1152号民事调解书，已于2016年2月25日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日申请执行，要求被执行人沈益建支付案款316777.16元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人沈益建名下无房产登记信息，本院向平阳县住建局查询，被执行人名下有坐落于平阳县宋桥镇第一农场四作区的厂房（产权证号：平阳县房权证宋桥镇字桥0016**号），平阳县人民法院已经予以拍卖，因抵押于温州银行股份有限公司昆阳支行，该款尚不足以偿还该抵押债务，本案未分配到案款。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人沈益建名下均无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，被执行人沈益建名下在平阳县健派皮鞋厂有100%的股权（查封期限三年，从2016年2月24日起至2019年2月23日止），其经营所在地平阳县宋桥镇第一农场四作区的厂房已经拍卖；另有瑞安市萨克斯酒店有限公司享有26%的股权（查封期限三年，从2016年6月29日起至2019年6月28日止），本院在移送评估拍卖过程中，申请执行人拒不预交评估费，导致股权评估无法进行。对于上述股权，本院均已在（2016）浙0381执38号案件中予以冻结。对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前三个月书面向本院申请续行查封。经办人到被执行人户籍所在地查找、了解，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人沈益建名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人沈益建在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1932号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年三月二十一日
（代）书记员 林润杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00436号
原告刘X，男。
被告姚Y，女。
原告刘X诉被告姚Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍认识谈婚。2007年7月17日依法登记结婚。2008年1月9日生育一子，取名刘xx，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，性格差异大，根本没有共同语言，婚后生活中被告多次离家出走，不顾孩子年幼，没有尽到一个母亲和妻子应尽的责任和义务。亲戚、父母多次劝说均无效。被告于2010年10月离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系现已名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告姚Y经本院合法传唤后，未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中原告提交以下五份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份。
2、被告户口薄复印件一份，证明被告的个人身份。
3、原、被告结婚证，证明�、被告系合法夫妻关系。
4、婚生子刘xx户口薄复印件，证明婚生子年龄。
5、城固县五郎庙镇黄家村村委会证明一份，证明被告于2010年10月离家外出，至今下落不明。
本院依职权，于2014年8月6日与城固县五郎庙镇黄家村一组村民刘斌、李小英所做的调查笔录，证明原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2010年离家出走下落不明，至今杳无音信的事实。
被告未到庭质证，亦未提交任何证据。原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2007年7月17日登记结婚。2008年1月9日生育一子，取名刘xx，现随原告刘克生活。被告姚Y于2010年10月离家出走，至今下落不明。因被告未到庭，婚后夫妻共同财产，共同债权债务无法查明。
上述事实，有原告陈述、原告提交证据、城�县五郎庙镇黄家村村委会证明、和对城固县五郎庙镇黄家村一组村民刘斌、李小英所的调查笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠稳定、持续的家庭共同生活维持。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，后被告离家出走至今下落不明。被告离家出走的行为客观上已不能履行自己对家庭、对配偶和子女的责任，维持这种婚姻关系对另一方已无实际意义。故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在法庭审理中请求婚生子刘xx由自己抚养。因被告下落不明，原、被告婚生子刘xx一直由原告方抚养，故对原告该请求，本院予以支持。由于被告未到庭，其夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务无法查清，待原、被告有充分证据后可另案起诉。依据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告姚Y离婚。
二、原、被告婚生子刘XX由原告刘X抚养，被告姚Y享有对婚生子刘XX的探视权。
案件受理费300元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：党泽猛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1362号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人方英，上海方英律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人方英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在无证经营位于本市奉贤区新奉公路XXX号盱眙龙虾馆期间，明知罂粟壳不能添加用于食品生产，仍购入罂粟壳粉并于2014年6月10日左右开始用于其熬制龙虾汤料中，供客人食用。经送检，其店内龙虾汤料、黄色粉状调味料及自制辣椒酱中检测出含有吗啡、罂粟碱等成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录、产品样品采样记录、涉嫌犯罪案件移送书，上海市食品药品检验所出具的《关于十三香小龙虾等样品检测结果的说明》，公安机关出具的案发经过、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，切实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初423号
原告：梁景超，男，汉族，1992年6月23日出生，住广东省鹤山市。
被告：林仕强，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省鹤山市。
原告梁景超诉被告林仕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告梁景超于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁景超撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告梁景超负担（原告已预交受理费275元）。
审判员
源冠泉
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员
邓叶青
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初423号原告：梁景超，男，汉族，1992年6月23日出生，住广东省鹤山市。被告：林仕强，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省鹤山市。原告梁景超诉被告林仕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告梁景超于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁景超撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告梁景超负担（原告已预交受理费275元）。审判员源冠泉二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员邓叶青
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第562号
原告吕和亮，男，1956年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董建芬，女，1958年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刁贵海（曾用名刁桂海），男，1976年6月6日出生，汉族，原住济南市市中区福祥街*号楼*单元***室，。现住址不祥。
被告王小川，男，1973年2月18日出生，汉族，原住济南市槐荫区腊山北路*号**号楼*单元****号，。现住址不祥。
原告吕和亮与被告刁贵海、被告王小川健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，因原告无法提供两被告准确的现住址，经本院查证后亦无法确定两被告的现住址，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吕和亮的委托代理人董建芬到庭参加了诉讼，。被告刁贵海、被告王小川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕和亮诉称，2010年8月11日16时许，被告刁贵海与原告等人在济南市天桥区柳云小区西首一棋牌室内打麻将，两人因琐事发生争执，争执过程中，被告刁贵海用随身携带的刀子捅刺原告，致原告腹部穿透创伤、肢体部分多处皮肤裂创，后经法医鉴定构成轻伤。在审理刑事附带民事案件过程中，原告与被告刁贵海关于赔偿事宜达成调解协议，并由被告王小川作为担保人自愿承担连带赔偿责任。，协议签订后，两被告一直未履行调解协议的内容。经原告多次催要，两被告拒绝支付赔偿款。现提起诉讼，请求：1、判决被告刁贵海支付原告赔偿款19000元及利息（自2012年12月31日起至本判决生效之日止，以19000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、判决被告王小川对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费全部由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2012）天刑初字第140号刑事附带民事裁定书、（2012）天刑初字第140号刑事判决书、2012年4月23日原、被告签订的调解协议书各一份，证明2010年8月11日16时左右，原告因被告刁贵海侵害而构成轻伤，后在刑事附带民事诉讼中，双方达成调解意见签订了调解协议，原告撤回附带民事诉讼，但被告未按照协议履行义务，原告要求被告按约定履行赔偿义务；2、户籍证明信一份，证明被告王小川的身份情况；3、2013年3月21日原告出具的收条一份，证明原告在2013年3月21日向被告王小川催要赔偿款并收到其5000元赔偿款的事实。
被告刁贵海、被告王小川未到庭答辩，也未提供答辩意见及证据。
经审理本院认定，2010年8月11日16时许，被告刁贵海与原告等人在济南市天桥区柳云小区西首一棋牌室内打麻将，被告刁贵海与原告因琐事发生争执，争执过程中，被告刁贵海用随身携带的刀子捅刺原告，致原告腹部穿透创、肢体部多处皮肤裂创，后经法医鉴定构成轻伤。2011年11月29日，被告刁贵海主动到公安机关投案。检察机关向本院提起公诉，本院于2012年3月30日立案，原告在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，2012年4月23日原告与被告刁贵海就附带民事诉讼的赔偿问题达成赔偿协议，原告撤回了附带民事诉讼，本院于2012年4月23日作出（2012）天刑初字第140号刑事附带民事裁定书，准许原告撤回附带民事诉讼。本院于2012年5月11日作出（2012）天刑初字第140号刑事判决书，判决被告人刁贵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2012年4月23日原告与被告刁贵海就上述附带民事诉讼的赔偿问题签订的调解协议书主要内容为：被告人刁贵海故意伤害被害人吕和亮一案，经双方共同协商，达成如下赔偿协议：1、被告人刁贵海赔偿被害人吕和亮各项经济损失5.4万元；2、被告人刁贵海当场过付被害人吕和亮赔偿款2.5万元。剩余赔偿款2.9万元，被告人刁贵海最迟于2012年12月31日前支付给被害人吕和亮；担保人王小川对被告人刁贵海的赔偿责任承担连带赔偿责任，如被告人刁贵海逾期不支付赔偿款，被害人吕和亮可直接向人民法院直接起诉王小川要求担保人王小川承担赔偿责任。被告王小川作为连带保证人在上述协议书上签字。
原告在庭审中称，在签订上述调解协议书后，被告刁贵海未在约定的期限内向原告支付赔偿款29000元，原告向两被告催要赔偿款，被告王小川在2013年3月支付赔偿款5000元，在2013年6月、7月左右支付赔偿款5000元，余款19000元至今未予支付。原告提供的2013年3月21日其向被告王小川出具的收到5000元赔偿款的收条，能够证明原告在2013年3月21日向被告王小川催要过赔偿款并收到其5000元赔偿款的事实。
现原告以两被告未支付其余赔偿款19000元为由提起诉讼，请求：1、判决被告刁贵海支付原告赔偿款19000元及利息；2、判决被告王小川对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。原告明确其主张的利息计算方式为，以19000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刁贵海、被告王小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。原告与被告刁贵海就伤害赔偿问题达成协议而签订的调解协议书系双方真实意思的表示，合法有效，被告刁贵海应按约定履行支付赔偿款的义务。原告认可被告王小川已支付了赔偿款10000元，现原告要求被告刁贵海支付其余赔偿款19000元，并无不当，本院予以支持。被告刁贵海未按约定期限支付赔偿款，给原告造成了利息损失，原告要求支付其余赔偿款19000元的利息，原告的主张和利息计算方式并无不当，本院予以支持。
被告王小川作为连带保证人，其应对被告刁贵海的赔偿债务承担连带赔偿责任，双方未约定保证期间，保证期间应为6个月，原告在保证期间内向被告王小川催要过赔偿款，现原告要求被告王小川对其余赔偿款19000元及利息承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁贵海于本判决生效之日起10日内向原告吕和亮支付赔偿款19000元。
二、被告刁贵海于本判决生效之日起10日内向原告吕和亮支付利息，利息的计算方式为：以19000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告王小川对上述第一、二项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告刁贵海、被告王小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 雪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2079号
原告：马永先，男，1951年1月13日出生，汉族，务农，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市。
委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：商丘市和谐置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡木兰大道北999号。
法定代表人：高亮，经理。
委托代理人：宋合勤，男，1976年6月15日出生，汉族，公司副经理，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。
原告马永先诉被告商丘市和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永先及其委托代理人刘贵礼、被告和谐公司的委托代理人宋合勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款110万元及利息。事实与理由：2014年9月，原告及李侠等人经河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司永诚分公司借给被告275万元，被告用位于虞城县××大道北侧××路南侧××花园××楼××单元、××单元××层住宅（房屋使用权证号1400040871，建筑面积2216平方米）房产抵押，期限12个月，月息14‰。逾期违约方按贷款余额的千分之五支付逾期利息及违约金。其中，有110万元是原告借给被告的，后来，被告仅向原告支付184800元的利息，剩余部分没有归还。
被告和谐公司辩称，被告没有收到原告等人的275万元，原告的诉请没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据、民间借款合同、协议书各一份，证明被告借原告现金的事实；4、还款承诺书一份，证明被告于2015年9月4日承诺12个月内还清。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认，并记录在卷予以佐证。对被告有异议的证据2、3、4认定如下：该三份证据可以证明原、被告签订借款合同，并办理房产抵押登记，以及被告承诺归还借款的事实。
被告庭审后提交《关于马永先与商丘市和谐置业有限公司民间借贷合同的情况说明》，证明被告与原告马永先等人之间的借款已经通过以房抵债的形式予以解决。经质证，原告对该证据有异议，对其子马亚伟与被告签订的以房抵债合同不予认可。本院对该证据认定如下：原告的借款系通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司永城市分公司及河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司虞城分公司支付的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，原告之子与被告所签以房抵债合同的行为属于表见代理行为，足以证明原、被告之间的债权债务关系已经消灭。该证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据，确认以下案件事实：2014年9月3日，被告通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司永诚分公司及虞城分公司与原告马永先签订《民间借款合同》，约定：借款金额275万元（其中原告马永先出资110万元，李侠等人出资165万元）；期限12个月，自2014年9月3日起至2015年9月3日止，实际借款日期以借款借据上记载的日期为准；月利率14‰；2014年9月4日，被告给原告出具275万元的借款借据。2014年9月11日，在虞城县房地产登记中心办理虞房他证城关镇字第14138**号他项权登记，用位于虞城县××大道北侧××路南侧××花园××楼××单元、××单元××层住宅的房产（房屋使用权证号1400040871，建筑面积2216平方米）抵押，抵押设定日期自2014年9月5日至2015年9月5日止。借款到期后，由于不能按期还款，被告于2015年9月4日给原告出具《还款承诺书》，承诺：分两期还清上述借款，第一期于2016年3月4日偿还本金的百分之五十；第二期于2016年9月4日偿还本金的百分之五十；十二个月内还清，利息均正常支付。2、如果和谐公司出现任意一期不能正常偿还本息，和谐公司法定代表人承诺按抵押合同价格（单价）作价抵给出借人房屋，直接办理过户手续。2015年10月19日，该《借款合同》项下另外165万元的出资人均办理了以房抵债手续，原告马永先则委托其子马亚伟以签订房屋买卖合同的形式对110万元债权进行了抵偿，移交了钥匙，但没有办理产权证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告之间借贷关系存在的前提，原告马永先之子马亚伟与被告签订了房屋买卖合同，但没有按照约定支付购房款，签订房屋买卖合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理行为，足以证明马亚伟所签订的房屋买卖合同抵偿了原告马永先与被告和谐公司之间的借款。原、被告之间的借贷关系已经不存在。原告的现有证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马永先的诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告马永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年七月十日
书记员 李慧芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7343号
罪犯何团业，男，1982年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）南市刑一初字第115号刑事判决，以被告人何团业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年1月5日起至2028年1月4日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1977号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何团业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何团业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何团业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分85分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何团业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何团业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何团业减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9653号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海。
被告林仲坤，男，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告林仲坤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后�依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告林仲坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告林仲坤向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审核同意后为被告林仲坤发放了卡号为43×××57的信用卡。之后被告林仲坤透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为43×××57）欠款共计10447.1元，其中本金7489.07元、利息2204.29元、滞纳金753.74元（利息、滞纳金暂计至2014年5月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉�费用。
被告林仲坤未作答辩。
经审理查明，2009年8月4日，被告林仲坤向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××57的龙卡一张。被告林仲坤在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月10日尚欠10447.1元，其中本金7489.07元、利息2204.29元、滞纳金753.74元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告林仲坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林仲坤向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用�过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告林仲坤还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仲坤应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月10日止龙卡汽车卡（卡号为43×××57）欠款共计10447.1元（其中本金7489.07元、利息2204.29元、滞纳金753.74元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由被告林仲坤负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1514号
原告杨伟。
被告徐国庆。
本院在审理原告杨伟诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杨伟撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由杨伟负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第239号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人韩志勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孙魁胜，男，1976年12月18日出生，蒙族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
根据申请人韩志勇的财产保全申请，提请人银川仲裁委员会于2015年4月27日提请本院冻结被申请人孙魁胜名下的银行存款79600元。申请人韩志勇以其名下车牌号为宁A×××××红旗牌轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人韩志勇的财产保全请求；
二、冻结被申请人孙魁胜名下的银行存款79600元；
三、冻结申请人韩志勇名下车牌号为宁A×××××红旗牌轿车车户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑晓峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1725号
申请执行人刘秀凤，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈波，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院于2015年9月23日作出（2015）潭民初字第2532号民事裁定书，查封被执行人陈波所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路的店面一套（房产权证号：某某058、某某057号）和坐落于福建省南平市建阳区某某校区150号的房屋一幢（房产权证号：某某8**号）及查封担保人晏某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某巷40号1层的房屋一套（房产权证号：某某3**号），现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人及被执行人要求解除对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈波所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路的店面一套（房产权证号：某某058、某某057号）和坐落于福建省南平市建阳区某某体校区150号的房屋一幢（房产权证号：某某8**号）的查封。
二、解除对担保人晏某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某巷40号1层的房屋一套（房产权证号：某某3**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13756号
罪犯杨保，男,1970年6月15日出生，汉族，国籍不明,文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第31346号刑事判决,以被告人杨保犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月二十二日以（2007）云高刑复字第53号刑事裁定书，依法核准持原决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1166号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1207号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一三年六月十八日、二一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨保减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月4日起至2029年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18107号
原告王×，女，1931年10月10日出生。
被告张×1，男，1953年3月13日出生。
被告张×2，男，1955年10月17日出生。
被告张×3，男，1958年7月8日出生。
被告张×4，女，1961年1月30日出生。
被告张×5，女，1968年1月30日出生。
原告王×与被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告系五被告母亲，原告共育有五个子女，即五被告。原告现自己一人居住，无经济来源，生活费用一直由自己承担，无人管。故原告诉至法院，请求法院判令五被告每人每月给付原告赡养费一千元；原告的医药费由被告各负担五分之一；诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：我同意赡养，但我经济困难，我是农民，每月各项收入才800元左右，还有一个儿子在上大学。如果让我出赡养费，我同意每月支付200至300元，医疗费由除张×5之外的其他四被告各担四分之一。
被告张×2辩称：我也没有经济收入，而且没有土地。原告可以居住在张×5处，因为她生活困难，我们其他四个子女负责给原告送饭。医疗费由五个子女均担。
被告张×3辩称：我听从法院判决，我生活也困难，没有收入。同意履行对原告的赡养义务，同意负担五分之一医疗费。
被告张×4辩称：我没有经济收入，也没有房屋，我以前每月吃低保，现在够岁数退休了，每月有退休金1000多元，还得交纳房租及其相关的费用。原告要求支付赡养费，我每月给付200至300元，医疗费由除张×5之外的其他四被告各担四分之一。
被告张×5辩称：原告跟我一起居住20年了；我有两个孩子是重度残疾，治病费用很高，我没有收入，主要是靠他人赞助。我认为原告还是跟儿子居住比较好，我同意履行赡养义务，关于原告的医疗费用，我听从法院判决。
经审理查明，王×与张家福（已去世）系夫妻关系，育有三子二女，即长子张×1、次子张×2、三子张×3、长女张×4、次女张×5。王×系北京市通州区张家湾镇张辛庄村（以下简称张辛庄村）农民，现独自居住在张辛庄村。王×患有多种疾病，丧失劳动能力，生活不能自理。王×每月领取国家养老补贴310元，张辛庄村每月向王×发放补助600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为，老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有多个赡养人的，则应当根据每个赡养人的经济状况，共同承担对被赡养人的经济责任。现王×年过八旬，丧失劳动能力，生活难以自理，张×1、张×2、张×3、张×4、张×5作为子女，应当积极照顾王×并妥善安排王×的生活和医疗。现王×、要求五被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持，本院依据王×的年龄、身体状况、经济情况等因素，酌定赡养费的具体数额为每人每月200元。王×要求五被告平均负担医疗费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。另，子女对父母的赡养除了经济上供养和生活上照料外，也应注重精神上慰藉和关心，照顾老年人的特殊需要，本院希望原、被告之间加强沟通及相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年十二月起，被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5每人每月给付原告王×赡养费人民币二百元，于每月二十五日前付清；
二、自二〇一四年十二月起，原告王×的医疗费，凭正规医疗费票据，由被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5各负担五分之一，于每年六月三十日和十二月三十日各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5各负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩翠竹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1451号
原告：叶渭民。
被告：施建华。
原告叶渭民为与被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶渭民到庭参加诉讼。被告施建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶渭民起诉称：2013年8月31日被告施建华向原告借款28万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，从2013年8月31日至2013年9月30日止，如到期不能按时归还，被告应承担每天1.5%的违约金。现借款已到期，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告施建华立即归还借款280000元，并支付2013年10月30日前的违约金5040元及自2013年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明借款事实。
被告施建华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告叶渭民提供的借款协议具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年8月31日被告施建华向原告借款28万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，从2013年8月31日至2013年9月30日止，如到期不能按时归还，被告应承担每天1.5%的违约金。上述借款到期后，被告施建华至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建华于本判决生效之日起十日内归还原告叶渭民借款280000元，并支付从2013年10月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告施建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5576元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵银娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更660号
罪犯吕金素，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）邢刑初字第9号刑事判决，以被告人吕金素犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年4月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吕金素自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕金素在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕金素在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕金素减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2024年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一初字第72号
原告张官伟。
委托代理人曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告陈福旺。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师。
被告上饶和信司法鉴定中心。
法定代表人吴承平。
委托代理人余达新，江西带湖律师事务所律师。
第三人上饶县下会坑水力发电有限公司。
法定代表人李佩琥。
本院在审理原告张官伟诉被告陈福旺、上饶和信司法鉴定中心、第三人上饶县下会坑水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张官伟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张官伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张官伟撤回起诉。
案件受理费50,318元，减半收取25,159元，由原告张官伟负担。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初124号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863—5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告陈怡利，女，1996年8月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告陈怡利电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，实在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一六年一月十九日
书记员 李霖杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第468号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东善国房地产开发有限公司。住所地：滕州市望荆街****号。
法定代表人：崔秀权，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任星宇，居民。
委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
上诉人山东善国房地产开发有限公司因与被上诉人任星宇商品房预售合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人、上诉人以双方达成和解协议为由，分别向本院提出撤回起诉、撤回反诉申请。
本院认为：被上诉人、上诉人基于双方自行和解，分别提出撤回起诉、撤回反诉申请，意思表示真实且经对方同意，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第486号民事判决；
二、准许任星宇撤回起诉；
三、准许山东善国房地产开发有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费50元，减半收取25元，由任星宇负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由山东善国房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由任星宇负担25元，山东善国房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 婕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1117号
原告：王丽，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：王成伟，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王文斌，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住费县。
两被告共同委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
原告王丽与被告王成伟、王文斌健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人林清娟，被告王成伟及被告王文斌、王成伟的委托诉讼代理人裴玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、精神抚慰金等费用约10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，二被告到原告承包的土地上挖地基盖房子，原告以承包地归其所有，阻止二被告的侵权行为。随后双方发生撕扯，导致原告被被告打倒在地，致原告头部及左上肢受伤。伤后原告到费县××井镇卫生院住院治疗。综上所述，二被告将原告无故致伤，其行为严重侵害了原告的身体健康权，为此根据相关的法律规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等费用。
被告王成伟辩称，没有殴打原告，不同意原告的各项诉讼请求，请求依法驳回原告的诉求。
被告王文斌辩称，没有殴打原告，不同意原告的各项诉讼请求，请求依法驳回原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽与两被告系同村居民，被告王成伟与被告王文斌系父子关系。2017年12月23日，原告王丽及其丈夫ＸＸ成与被告王成伟、王文斌因在费县××石井村建房问题发生争执。原告王丽为阻止被告王成伟建房施工，自己抱着孩子爬到施工现场吊车的吊斗上面，后两被告将王丽从吊斗上拉下来，原告王丽称自己受伤，后到费县××井镇中心卫生院接受治疗，主要诊断为多发性软组织伤，住院3天，共花医疗费1121.65元，
另查明，原、被告双方纠纷发生后，原告王丽于2017年12月23日16时报警，费县公安局石井派出所接到报警后出警处置。费县公安局于2018年2月27日分别出具费公（石）不罚决字[2018]1号不予行政处罚决定书、费公（石）不罚决字[2018]2号不予行政处罚决定书，上述不予行政处罚决定书载明经查找当事人、证人及王成伟提供的视频看，无法证实王丽身上的伤系王成伟、王文斌等人所致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告主张其伤系被告殴打所致，应提供相应的证据予以证明。本案中原告为证实自己被被告殴打致伤，向本院提交了住院病例、诊断证明、住院费用结算清单及照片一宗，对于上述证据，被告有异议，不认可殴打原告并致原告受伤。对于原告提交的证据四照片一宗，原告主张照片中有被告王成伟、被告王文斌的部分，可以证实被告王成伟骑在原告身上殴打原告。庭审中证人刘某出庭作证，其陈述到在原、被告双方发生争执之前其就在施工现场，目睹了事情发生的全过程，并陈述到被告王文斌、被告王成伟并没有殴打原告。事发当时，原告为了阻止被告方施工自己上了正在施工的吊斗，因为当时原告抱着孩子，被告方怕伤着孩子，就把孩子从吊斗上接下来，后又把原告从吊斗上搀扶下来，原告下来后还想继续向吊斗上冲，被告王成伟及被告王文斌为了防止原告再次上吊斗，就拦着原告，原告自己就躺在地上，被告王成伟及被告王文斌并未殴打原告。
对于原告身上的伤，被告王成伟、被告王文斌在公安机关的询问笔录中陈述到，王丽身上的伤系王丽在吊斗上下来后，自己用手抓绿化带的护栏并自己用头撞护栏的过程中弄伤的。事发在场人刘伟龙在2017年12月23日费县公安局石井派出所对其询问笔录中陈述到王丽的伤系王丽自残，用头撞护栏所致。
结合上述证人证言、公安机关询问笔录、被告提交的视频证据及费县公安局出具的两份不予行政处罚决定书，原告提交的上述照片并不能直接证明原、被告双方发生肢体冲突，不能直接证实自己身上之伤系被告王成伟、被告王文斌所致。对于原告提交的住院病例、诊断证明、住院费用只能证明其2017年12月23日在当地医院被诊断为多发性软组织伤和产生医疗费1121.65元的事实，不能证实是本案被告将其致伤。
综上，原告主张被告王成伟、被告王文斌将其致伤，并未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 洁
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1117号原告：王丽，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。被告：王成伟，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：王文斌，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住费县。两被告共同委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。原告王丽与被告王成伟、王文斌健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人林清娟，被告王成伟及被告王文斌、王成伟的委托诉讼代理人裴玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、精神抚慰金等费用约10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，二被告到原告承包的土地上挖地基盖房子，原告以承包地归其所有，阻止二被告的侵权行为。随后双方发生撕扯，导致原告被被告打倒在地，致原告头部及左上肢受伤。伤后原告到费县××井镇卫生院住院治疗。综上所述，二被告将原告无故致伤，其行为严重侵害了原告的身体健康权，为此根据相关的法律规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等费用。被告王成伟辩称，没有殴打原告，不同意原告的各项诉讼请求，请求依法驳回原告的诉求。被告王文斌辩称，没有殴打原告，不同意原告的各项诉讼请求，请求依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽与两被告系同村居民，被告王成伟与被告王文斌系父子关系。2017年12月23日，原告王丽及其丈夫ＸＸ成与被告王成伟、王文斌因在费县××石井村建房问题发生争执。原告王丽为阻止被告王成伟建房施工，自己抱着孩子爬到施工现场吊车的吊斗上面，后两被告将王丽从吊斗上拉下来，原告王丽称自己受伤，后到费县××井镇中心卫生院接受治疗，主要诊断为多发性软组织伤，住院3天，共花医疗费1121.65元，另查明，原、被告双方纠纷发生后，原告王丽于2017年12月23日16时报警，费县公安局石井派出所接到报警后出警处置。费县公安局于2018年2月27日分别出具费公（石）不罚决字[2018]1号不予行政处罚决定书、费公（石）不罚决字[2018]2号不予行政处罚决定书，上述不予行政处罚决定书载明经查找当事人、证人及王成伟提供的视频看，无法证实王丽身上的伤系王成伟、王文斌等人所致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告主张其伤系被告殴打所致，应提供相应的证据予以证明。本案中原告为证实自己被被告殴打致伤，向本院提交了住院病例、诊断证明、住院费用结算清单及照片一宗，对于上述证据，被告有异议，不认可殴打原告并致原告受伤。对于原告提交的证据四照片一宗，原告主张照片中有被告王成伟、被告王文斌的部分，可以证实被告王成伟骑在原告身上殴打原告。庭审中证人刘某出庭作证，其陈述到在原、被告双方发生争执之前其就在施工现场，目睹了事情发生的全过程，并陈述到被告王文斌、被告王成伟并没有殴打原告。事发当时，原告为了阻止被告方施工自己上了正在施工的吊斗，因为当时原告抱着孩子，被告方怕伤着孩子，就把孩子从吊斗上接下来，后又把原告从吊斗上搀扶下来，原告下来后还想继续向吊斗上冲，被告王成伟及被告王文斌为了防止原告再次上吊斗，就拦着原告，原告自己就躺在地上，被告王成伟及被告王文斌并未殴打原告。对于原告身上的伤，被告王成伟、被告王文斌在公安机关的询问笔录中陈述到，王丽身上的伤系王丽在吊斗上下来后，自己用手抓绿化带的护栏并自己用头撞护栏的过程中弄伤的。事发在场人刘伟龙在2017年12月23日费县公安局石井派出所对其询问笔录中陈述到王丽的伤系王丽自残，用头撞护栏所致。结合上述证人证言、公安机关询问笔录、被告提交的视频证据及费县公安局出具的两份不予行政处罚决定书，原告提交的上述照片并不能直接证明原、被告双方发生肢体冲突，不能直接证实自己身上之伤系被告王成伟、被告王文斌所致。对于原告提交的住院病例、诊断证明、住院费用只能证明其2017年12月23日在当地医院被诊断为多发性软组织伤和产生医疗费1121.65元的事实，不能证实是本案被告将其致伤。综上，原告主张被告王成伟、被告王文斌将其致伤，并未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈乃军二〇一八年四月十一日书记员  刘 洁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第65号
原告况志龙，个体户。
委托代理人朱宇阳，江西安平律师事务所律师。
被告安福汇纳液压机械有限公司，住所地：安福县工业园区安华大道旁。
法定代理人叶敏，该公司经理。
本院在审理原告况志龙与被告安福汇纳液压机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告况志龙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况志龙撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告况志龙负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘小明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01191号
申请执行人杨永和，农民。
被执行人刘猛（阜宁县刘猛桔杆加工厂业主），市民。
原告杨永和诉被告刘猛提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月26日作出的（2013）阜益民初字第0476号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永和向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘猛的房产信息、车辆信息、银行存款信息进行了调查。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位49630元。
本院向申请执行人发放执行风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜益民初字第0476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一四年十二月三十日
书记员 江洪鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2925号
申请执行人宋书强。
被执行人薛伟敏。
被执行人卢桂友。
申请执行宋书强与被执行人薛伟敏、卢桂友借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2006）黄民初字第3441号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币10000元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第3441号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 王会欣
合议庭评议笔录
时间：2015年7月31日9时
地点：本院执行局执行二庭320室
合议庭成员：审判长：徐付波审判员张培荣审判员王连敬
书记员王会欣
合议事项：合议本院执行的（2015）黄执字第2925号案件。
记录如下：
审判长：现在我们合议本院（2015）黄执字第2925号一案。先请案件主办人汇报一下基本案情。
主办人：汇报本院立案执行的（2015）黄执字第2925号纠纷一案的情况及办理经过，被执行人自动履行义务情况（略）
审判长：下面由合议庭组成人员发表意见。
王连敬：本案执行员经采取措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务，使该案得以了结，同意本案执行完毕。
张培荣：本案执行员强制被执行人履行义务，使该案得以了结，同意本案执行完毕。
徐付波：通过案件主办人的汇报，本案执行员强制被执行人履行义务，使该案得以了结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应裁定本案执行完毕。
合议庭意见：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第3441号民事调解书执行完毕。
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第2925号
案由
借款纠纷
申请
执行人
宋书强
被执行人
薛伟敏、卢桂友
执行标的
支付人民币10000元
执行情况
上列当事人纠纷一案，在执行过程中，本院强制被执行人履行法律文书确认义务。执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。
收取执行费情况
50元
当事人告知后意见
同意结案
结案方式
强制
结案原因
执行完毕
庭长意见
阅卷笔录
时间：2015年3月20日
申请执行人：宋书强
被执行人：薛伟敏、卢桂友
案由：借款纠纷
执行标的：10000元
应收取执行费50元
注意：
阅卷人：王会欣
执行方案
本案在执行过程中，执行员制定如下执行方案
1、审阅法律文书及执行案件立案有关材料，了解案情。
2、对被执行人发出执行通知、传票，传唤被执行人到
庭（邮寄送达或直接送达）令其自觉履行义务。
3、进行实地调查、查明被执行人的金融借款合同及可供执行的财产情况，作好当事人的思想工作，督促当事人自觉履行义务，或使双方当事人达成延期付款的和解协议。
4、对拒不履行生效法律文书所确定义务的当事人，根据案情及执行中遇到的实际情况，依法制定相应执行措施。
5、做好卷宗的装订工作。
王会欣
青岛市黄岛区人民法院
执法办案稳定风险评估防范表
填报日期：2015年3月26日
案号
（2015）黄执字第2925号
评价等级
二级
案由
借款合同纠纷
承办部门
执行二庭
承办人
徐付波
案件当事人
申请执行人：宋书强
被执行人：薛伟敏
基
本
案
情
隐
患
评
估
防
范
措
施
及时调查了解情况，督促当事人自动履行；同时，注重做好申请执行人的思想工作，避免激化矛盾。
防
范
效
果
填报人
王会欣
审核庭长
徐付波
审核院领导
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第664号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某。2014年9月3日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日0时36分许，被告人陆某醉酒后无证驾驶fn751g普通二轮摩托车，途经德清县武康镇前溪街10-3号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林芳琴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民特字第171号
申请人：魏炜，女，生于2003年。
监护人：魏爱英，女，生于1964年。
申请人魏炜因母亲何小花于2004年12月1日离家出走至今，经多方查找毫无音讯，特申请宣告何小花失踪。
经查：何小花，女，生于1975年9月26日，汉族，住淅川县上集镇下集村井上组，系申请人魏炜母亲。2004年12月1日无故外出离家出走，经多方查找毫无音讯，其父亲魏定朝于2008年3月15日因交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月6日发出寻找何小花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何小花仍然下落不明。
本院认为，申请人魏炜申请母亲何小花为失踪人的申请符合法律规定，何小花自2004年12月1日外出至今毫无音讯宣告其失踪，在一定程度上对申请人在心理上是一种精神安慰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何小花为失踪人。
指定魏炜的监护人魏爱英为失踪人何小花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨万荣
二〇一四年十月十三日
书记员 熊昭吉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11236号
原告：胡艳珍，女，1963年10月7日出生。
被告：于东福，男，1960年3月25日出生。
委托代理人：于景淑（于东福之妹），1962年2月26日出生。
原告胡艳珍与被告于东福相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳珍、被告的委托代理人于景淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系位于北京市东城区×号院内公有房屋的承租人。被告擅自在院内搭建自建房导致原告房屋日照、采光、通风受到影响，致使墙体及房屋多年潮湿、墙皮脱落，原告无法正常居住。故原告诉至法院，要求判令被告拆除违章搭建在原告房屋东墙外的自建房，并将渣土清运干净。
被告辩称：被告的自建房已经存在几十年。该自建房没有借助原告房屋，是独立墙体，未对原告房屋造成妨碍。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系。原告系北京市东城区×号19、20号公房2间的承租人；被告系北京市东城区×号26、27号公房2间的承租人。经本院现场勘验及照片确认，原、被告的房屋均系东房，被告房屋位于原告房屋东向，房屋间距4.3平方米。被告紧邻原告房屋东墙搭建自建房1间，该自建房高2.2米、宽2.7米、长3.85米。原告房屋东墙部分墙皮脱落。
上述事实，有双方当事人陈述，公有住宅租赁合同，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。根据审理查明的事实，被告紧邻原告房屋东墙搭建自建房1间，被告搭建的自建房对原告的房屋造成妨碍，应当予以排除。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于东福于本判决生效后十五日内拆除位于北京市东城区×号原告胡艳珍房屋东墙的自建房一间，并将渣土清运干净。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2490号
本院在执行申请执行人山东鑫源投资担保有限公司与被执行人王欣欣、张明镜担保追偿权纠纷一案，申请执行人山东鑫源投资担保有限公司申请将被执行人王欣欣、张明镜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王欣欣、张明镜至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王欣欣（身份证号371324199002091931）、张明镜（身份证号372823197302051934）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月六日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01386号
原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司。
负责人：赵静，经理。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：代友志。
本院于2014年5月5日立案受理了原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司诉被告代友志机动车交通事故责任纠纷一案。原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司于2014年6月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 杨孝平
二〇一四年六月五日
书记员 王 玮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢271号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人魏志洞，男，1975年6月1日生，汉族，住成武县。
被执行人魏则河，男，1966年5月16日生，汉族，住成武县。
被执行人魏志龙，男，1974年4月24日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志洞、魏则河、魏志龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义�，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初158号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00311号
原告刘美成，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告孙九亚，居民。
本院在审理原告刘美成与被告孙九亚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘美成于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美成自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘美成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 孙红芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14044号
原告张恒凤，男，1977年11月8日出生。
被告韩红广，男，1982年5月1日出生。
被告北京华捷宇翔商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东500米。
法定代表人孔凡银，总经理。
本院在审理原告张恒凤与被告韩红广、北京华捷宇翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张恒凤于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张恒凤自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒凤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张恒凤负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王佳雯
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1565号
上诉人（原审被告）：苏得良（曾用名苏德良），男，生于1982年5月6日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：苏文灿，男，汉族，1948年7月21日生，住址同上，系苏德良父亲。
委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：完自勤，女，生于1951年10月16日，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王小光，系河南博辩律师事务所律师。
上诉人苏得良与被上诉人完自勤合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏得良写出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏得良在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏得良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏得良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年四月十日
书记员 辛勤勤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4723号
原告：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：阮炳渠。
委托代理人谭华超、赵荣健,该公司员工。
被告：陆长春，男，汉族，1955年3月7日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市五邑华侨新村开发有限公司诉被告陆长春商品房销售合同纠纷一案，原告江门市五邑华侨新村开发有限公司于2017年11月10日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告陆长春起诉的申请。
本院认为：原告江门市五邑华侨新村开发有限公司申请撤回对被告陆长春的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑华侨新村开发有限公司撤回对被告陆长春的起诉。
本案受理费5554元，减半收取2777元，由被告陆长春负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02228号
上诉人（原审被告）：刘锋，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（原审原告）：邓普阳，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
上诉人刘锋与被上诉人邓普阳买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月2日作出（2014）九法民初字第11131号民事判决，上诉人刘锋对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月8日，邓普阳、刘锋签订《车辆买卖协议》一份，协议约定邓普阳将自有的××××××××号牌的东风风行景逸车一辆卖给刘锋，车价为人民币42000元；签订本协议当天刘锋付款30000元并将车开走；双方约定7个工作日内办理车辆过户手续，刘锋付清尾款12000元；本车2014年9月8日11：00前的一切法律责任由邓普阳承担，之后由刘锋承担；双方若有任何一方违背以上条款，需赔偿对方违约金人民币10000元。协议签订后，刘锋支付了车款30000元，邓普阳将车交付给刘锋。2014年9月12日，该车变更登记到刘锋名下。刘锋自述于2014年9月13日将车开到渝北区伟宏汽车修理店保养后，挪动车子时听到异响，经检测发现车辆左半轴断裂。
邓普阳一审诉称，2014年9月8日，其与刘锋就其所有的渝B×××××东风风行景逸车转让一事达成协议。协议约定该车过户完毕，刘锋支付尾款12000元。但车辆过户到刘锋名下后，刘锋以各种借口拒绝支付尾款。现请求判决：1、刘锋支付邓普阳车款12000元；2、刘锋赔偿邓普阳违约金10000元；3、刘锋承担本案诉讼费用。
刘锋一审辩称，邓普阳与刘锋在订立买卖车辆协议时，邓普阳口头承诺该车没有发生过任何较大事故。但在9月13日刘锋在高速公路行驶时就发现车子有异常响声，于是第二天到汽车修理店维修。做完保养并挪动车子时听到车子有较明显的异响，于是经过检查，发现车子左半轴断裂，车轴断面痕迹三分之二为旧痕。后更换车轴花去费用3480元。由于邓普阳故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，应该承担该修理费。刘锋不存在违约行为，不应当承担违约责任。同时，违约金约定过高，不应支付违约金。
一审法院认为，邓普阳与刘锋之间签订的买卖协议是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。邓普阳按照协议约定将车交付给刘锋后，也如期办理了车辆过户登记，刘锋理应支付尾款。刘锋未按照协议约定支付车价尾款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邓普阳要求按协议约定支付10000元违约金明显过高，且刘锋也提出异议，故对违约金酌情主张3000元为宜。刘锋辩称交易车辆存在质量问题，应当在尾款中扣除汽车修理费的意见，因双方系旧车交易，且未在协议中明确约定涉及车辆质量的处理条款，按照法律规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。在邓普阳将车辆交付给刘锋，刘锋使用几天后在保养过程中发现左半轴断裂，但无充分证据证明属于交付之前的质量隐患，且在审理过程中自述在修理厂时发生断裂，故其认为是交车前车辆的质量问题，要求邓普阳承担修理费的理由没有充分证据和法律支撑，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、刘锋于该判决生效后五日内，支付邓普阳汽车尾款12000元；二、刘锋于该判决生效后五日内，支付邓普阳违约金3000元。案件受理费减半收取175元，由刘锋负担。
刘锋不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：一、一审判决部分事实认定不清，上诉人不存在违约行为。1.被上诉人在订立协议时口头承诺车辆没有发生较大事故，但交付的车辆经检测发现车辆左半轴断裂，且三分之二为旧痕，被上诉人有违约行为；2.被上诉人违法扣押上诉人的车辆行驶证，致使上诉人一直无法适用该车辆，造成额外的交通费用损失。二、一审判决适用法律错误。1.合同明确约定“本车由甲方找代办公司办理，办理完毕后乙方到甲方处拿手续，乙方付清本车尾款12000元。”属债务履行顺序的约定，故上诉人享有先履行抗辩权，在被上诉人未履行交付手续的前提下，一审判决认定上诉人违约错误；2.被上诉人就车辆质量故意隐瞒发生事故的重大瑕疵，致上诉人就买卖合同发生重大误解，故该合同应予撤销。
被上诉人邓普阳二审答辩称：双方签订的车辆买卖协议就款项履行和风险责任承担有明确约定，上诉人拒不支付尾款，违反了合同的约定，应该承担支付尾款及违约金的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，《车辆买卖协议》是邓普阳和刘锋的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应严格按照合同内容履行各自的义务。邓普阳按照协议约定将车交付给刘锋并办理了协议约定的相关手续，刘锋理应按照协议约定到邓普阳处拿取手续，付清尾款12000元。现刘锋未按照协议约定履行上述义务，一审法院认定其行为构成违约，判决其承担相应的违约责任并无不当。
对于上诉人认为被上诉人就车辆质量故意隐瞒发生事故的重大瑕疵，其违约在先，并且该隐瞒行为致上诉人就买卖合同发生重大误解，买卖合同应予撤销的上诉理由。本院认为，本案系二手车的买卖协议，双方对交易车辆都应尽到相应的审慎和注意义务。现双方在合同中没有对车辆的质量标准及检测进行明确的约定，上诉人对被上诉人口头承诺没有发生较大事故及故意隐瞒重大瑕疵的主张也没有提供相应的证据予以证明，故一审法院依据法律规定来认定标的物毁损的风险承担并无不当，上诉人的该主张不能成立。对于上诉人认为其享有先履行抗辩权的上诉理由，本院认为，《车辆买卖协议》第1项“本车由甲方找代办公司办理，办理完毕后乙方到甲方处拿手续，乙方付清本车尾款12000元。”的约定中，领取手续和支付尾款的义务主体均为乙方即上诉人，不存在履行顺序的问题，故该上诉理由亦不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘锋的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由刘锋负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 任志勇
代理审判员 王雪飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗 宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第388号
原告李祖夏，男。
委托代理人李明奇，男。
被告邓牛保，男。
原告李祖夏与被告邓牛保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月11日�被告到原告处借款现金3万元，用于购买水泥，并给原告立下欠条一张，约定于2012年前还清，到了约定时间后，被告并未如约还款，之后，原告多次向被告催讨借款，被告总是以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告现金3万元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据证明：
1、身份证复印件、拟证明原告的身份。
2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告辩称，原告所述属实，其他没有什么意见。
被告未提供证据。
对原告提供的证1、2，被告的质证意见是无异议。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2012年10月11日，被告到原告处借款3万元，用于购买水泥，并出具了借条，即：“今借到李祖夏现金叁万元整（30000元），限本月20日还清”。原告借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律的保护，本案中，被告到原告处借款3万元属实，为此，被告应按约定履行偿还原告借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邓牛保偿还原告李祖夏借款3万元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告�牛保承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 胡贞强
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈海花
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第48号
原告（反诉被告）刘可富。
委托代理人刘自成。
被告（反诉原告）：马立全。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘可富与被告（反诉原告）马立全生命权、健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘可富及委托代理人刘自成、被告（反诉原告）马立全及委托代理人刘朝柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可富诉称，2013年12月8日下午4点18分，被告开着工程车，车号为鲁Q×××××走在我门前，我因被告的车载重量大把门前的路压坏了要求将门前的路垫平，结果被告将我打伤，住院5天，花医疗费5，000余元，后经临沂市公安局法医鉴定为轻伤，误工日为40天。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费等共计9，000元，并承担诉讼费用。
被告马立全辩称并反诉称，2013年12月8日下午16时许，反诉原告开着工程车正常行驶，当行至朝阳办事处李家湖村时，反诉被告酒后突然到反诉原告的车前，拦车不让走辱骂反诉原告并索要钱，将反诉原告的车玻璃打坏，在其打反诉原告时自己摔倒。后110出警，将反诉原告的车辆扣押4天。反诉被告的行为给反诉原告造成很大的损失，请求法院驳回反诉被告的诉讼请求，并判决反诉被告赔偿反诉原告的损失6，000元。
反诉被告刘可富辩称，反诉人的反诉请求纯属谎言，反诉原告将我打伤后跑了我才砸的玻璃，而且车是派出所扣的，我不应承担责任，请求法院查明事实，驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月8日下午16时，被告马立全驾驶车号为鲁Q×××××的欧曼工程车经过临沂经济技术开发区朝阳街道李家湖村时，原告刘可富因工程车载重量大致使其门前路面受损而将工程车拦下，要求被告马立全给修路并因此发生纠纷，双方互相辱骂，原告刘可富先动手戳了被告马立全额头处一下后，被告马立全将原告刘可富打倒，致使原告刘可富受伤，原告刘可富当即用石头将被告马立全的工程车前挡风玻璃砸坏，原告方报警后，临沂经济技术开发区公安分局朝阳派出所接警后对现场处置，将被告马立全的车辆扣押4天，2014年12月24日，公安机关作出对原告刘可富处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，对被告马立全处以行政拘留七日、罚款200元行政处罚。原告刘可富受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗，共住院5天，支付医疗费4，974.9元，其三个儿子轮流护理。原告刘可富的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，结论为：头外伤反应，头皮裂伤，其伤系钝性外力作用所致，建议其误工损失日为40日。原告刘可富为此支付鉴定费820元。被告马立全的工程车前挡风玻璃经核损为620元，原告刘可富认可该数额。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告刘可富与被告马立全发生纠纷后，被告马立全将原告刘可富致伤，原告刘可富将被告马立全的工程车玻璃砸坏，事实清楚。被告马立全将原告刘可富致伤的行为侵害了原告的人身权，对原告刘可富因此造成的损失应承担赔偿责任。原告刘可富的行为存在一定的过错，对该损害后果的发生也负有一定的责任，应当适当减轻被告马立全的责任。
反诉被告刘可富故意将反诉原告马立全的车玻璃砸坏，其行为侵害了反诉原告马立全的财产权，应当承担赔偿责任，但由于反诉原告马立全对该损害后果发生的原因存有一定的过错，应当适当减轻反诉被告刘可富的责任。反诉原告马立全要求反诉被告刘可富赔偿其工程车的停运损失，因对车辆的扣押系公安机关作出，现反诉被告刘可富的行为无直接因果关系，故该请求理由不当，不予支持。
综上，原告刘可富由此产生的损失为：医疗费4，974.9元、误工费为49.35×40天=1，974元、护理费49.35×5天=246.75元、法医鉴定费820元、伙食补助费为30×5天=150元，以上合计8，165.65元，应由被告马立全赔偿70%，原告刘可富自行负担30%。
反诉原告马立全的损失为620元，应由反诉被告刘可富赔偿70%，反诉原告负担30%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马立全赔偿原告刘可富医疗费、鉴定费、误工费、伙食补助费等合计5，715.96元。
二、驳回原告刘可富的其他诉讼请求。
三、反诉被告刘可富赔偿反诉原告马立全财产损失434元。
四、驳回反诉原告马立全的其他诉讼请求。
以上二、四项相抵，被告马立全应给付原告刘可富赔偿款5，281.96元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告马立全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告马立全负担；反诉费25元，由反诉被告刘可富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年一月六日
书记员 许浩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00469-2号
申请执行人周传明，居民。
被执行人吴美良，农民。
被执行人任燕丽（系吴美良妻子），农民。
本院于2014年12月30日作出（2015）鄂竹山民保字第00002号民事裁定书，裁定对任燕丽所有的车牌鄂c丰田小型轿车和鄂c东风本田cr-
v小型轿车予以扣押。被执行人吴美良、任燕丽履行了生效法律文书所确定的大部分义务，并提供了担保。本院认为应解除对车牌鄂c丰田小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任燕丽所有的车牌鄂c丰田小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年三月十日
书 记 员 金 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3722号
原告：任刚，男，生于1978年4月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李晓兵，男，生于1975年11月5日，汉族，工人，住四川省绵阳市涪城区。
原告任刚诉被告李晓兵民间借贷纠纷一案，原告任刚起诉后逾期未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00130号
罪犯杨文国，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年8月13日作出（2008）渝一中法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨文国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿五万余元。判决发�法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第150号刑事裁定，对罪犯杨文国减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01218号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨文国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨文国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨文国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2549号
原告时爱珠。
原告曹国强。
两原告共同委托代理人张青，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李基川。
本院在审理原告时爱珠、曹国强与被告李基川所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月9日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时爱珠、曹国强撤回起诉。
案件受理费人民币80元（已减半），由原告时爱珠、曹国强负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年十一月九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3082号
原告孙某某，女性，28岁，1985年11月14日，汉族，地址：农安县。
被告李某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理孙某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月十六日
书记员 韩 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异356号
案外人万兴奇，男，1972年7月27日出生。
申请执行人王红林，男，1966年11月18日出生。
被执行人王永祥，男，1969年12月20日出生。
被执行人罗辉，女，1971年5月28日出生。
被执行人王娟云，女，1976年7月16日出生。
被执行人罗翠莲，女，1956年11月6日出生。
被执行人郭建文，男，1957年3月14日出生。
被执行人刘少夫，男，1957年12月27日出生。
被执行人武汉钰祥辉贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区113街坊19门12号。
法定代表人罗辉，该公司总经理。
被执行人武汉钢实硅钢格林机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金街102街坊。
法定代表人刘平，该公司总经理。
被执行人鄂州市永华建筑劳务分包有限公司，住所地湖北省鄂州市文星路21号。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王红林与被执行人王永祥、罗辉、王娟云、罗翠莲、郭建文、刘少夫、武汉钰祥辉贸易有限公司（以下简称钰祥辉公司）、武汉钢实硅钢格林机电工程有限公司（以下简称格林公司）、鄂州市永华建筑劳务分包有限公司（以下简称永华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人万兴奇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万兴奇称，1、法院公告执行的商品房为案外人与被执行人王娟云的共有财产；2、案外人万兴奇与被执行人王娟云共有房产尚未进行析产。请求中止对位于武汉市硚口区解放大道房屋的执行程序。
本院查明，原告王红林与被告王永祥、罗辉、王娟云、罗翠莲、郭建文、刘少夫、钰祥辉公司、格林公司、永华公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）鄂武汉中民商初字第242号民事判决，由被告王永祥、罗辉向原告王红林偿还借款320万元；被告王娟云、罗翠莲、郭建文、刘少夫、钰祥辉公司、格林公司、永华公司承担连带保证责任。2014年5月5日，申请人王红林向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00459号。2014年7月1日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00459-1号执行裁定，查封被执行人王娟云所有的位于武汉市硚口区解放大道房屋。2016年3月8日，本院发布公告，拟对被执行人王娟云所有的位于武汉市硚口区解放大道房屋进行评估、拍卖。
另查明，位于武汉市硚口区解放大道房屋的所有权人为案外人万兴奇与被执行人王娟云共同共有。
本院认为，本院在执行申请执行人王红林与被执行人王永祥、罗辉、王娟云、罗翠莲、郭建文、刘少夫、钰祥辉公司、格林公司、永华公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王娟云未按生效法律文书履行义务，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条，拍卖应当先期公告的规定，于2016年3月8日对外公告，拟对被执行人王娟云所有的位于武汉市硚口区解放大道201号G栋3层36号房屋进行评估、拍卖的执行行为，符合法律规定。案外人万兴奇以本院拟评估、拍卖被执行人王娟云所有的房产，属于其与被执行人王娟云共同共有财产、该房产尚未析产为由，请求中止对位于武汉市硚口区解放大道房屋的执行。因本院拟拍卖的是被执行人王娟云所有的房产，该标的物是不可分之物，在本院拍卖该房产时，案外人万兴奇可优先购买。因此，案外人万兴奇请求对本院拍卖标的物中止执行的理由不能成立，本院对案外人万兴奇提出的排除执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人万兴奇的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12744号
原告：程金霞，女，住天津市。
被告：天津普仁酒店管理有限公司，住所地天津市南开区长江道咸阳路南头78号。
法定代表人：魏建源。
原告程金霞与被告天津普仁酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案，原告程金霞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程金霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵贺营
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2267号
原告：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。
负责人：林红波。
委托代理人：张味味。
委托代理人：罗永胜。
被告：慈溪市金慈服饰有限公司。
法定代表人：余岳银，该公司执行董事。
被告：余岳银。
被告：张丽芬。
被告：慈溪市金慈制衣厂。
经营者：余岳银。
原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）为与被告慈溪市金慈服饰有限公司（以下简称金慈公司）、余岳银、张丽芬、慈溪市金慈制衣厂（以下简称金慈厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本案依法由代理审判员靳春营适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人张味味、罗永胜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以四被告未归还借款为由，请求判令：1.被告金慈公司立即归还原告借款本金人民币1499920.01元，支付自2015年2月21日始至实际清偿日止以1499920.01元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；2.被告金慈公司立即归还原告垫付的票款492985元，并支付自2015年1月1日起至实际履行日止以492985元为基数、按日万分之五计算的逾期利息；3.原告对被告金慈厂提供的抵押房地产（房产证号为：慈房权证观城镇字第××号、土地权证号为：慈国用2000字第020231号）的折价或拍卖、变卖所得款在2980000元担保范围内享有优先受偿权；4.被告余岳银、张丽芬在4200000元最高额担保范围内对上述第一、第二项诉讼请求中所涉款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告金慈公司、余岳银、张丽芬、金慈厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年6月5日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：年利率7.8%，逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年6月5日，原告依约向被告金慈公司放款。
五、借款用途：采购进口丝光棉。
六、担保情况：1.被告金慈厂为上述借款本息等在最高额2980000元范围内设立抵押权，房屋他项权证为慈房他证2013字第0066**号；2.被告余岳银、张丽芬在最高额4200000元范围内对上述借款本息等提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年2月4日。
八、还款情况：原告于2015年2月26日自动从被告金慈公司账户上扣收79.99元借款本金，而被告金慈公司未归还剩余本金且仅支付利息至2015年2月20日。
九、尚欠本息：被告金慈公司尚欠本金1499920.01元、自2015年2月21日起的逾期利息。
十、2014年6月5日，被告金慈公司向原告申请承兑汇票20张（合同编号为临商慈观银承兑字第140608019号），票面金额总计1000000元，并按票面金额的50%交存保证金，作为质押担保，汇票到期后，原告有权划扣保证金及利息以清偿票款。同日，原告向被告金慈公司开立承兑汇票。汇票到期后，被告未足额交存票款，原告依约扣划保证金500000元及其利息7000元，于2014年12月5日扣收垫付票款15元。被告金慈厂为上述垫付票款及逾期利息在最高额2980000元范围内设立抵押担保，房屋他项权证为慈房他证2013字第0066**号，被告余岳银、张丽芬在最高额4200000元范围内对上述垫付票款及逾期利息提供连带责任保证担保。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、土地使用权证、房产证、他项权证、《商业汇票银行承兑合同》、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票、银行承兑汇票到期收款垫款成功清单、《流动资金借款合同》、借款凭证等及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《商业汇票银行承兑合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金慈公司借款后未按约还本付息、支付原告所垫票款已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。被告金慈厂应在担保范围内承担担保责任。被告余岳银、张丽芬按约须承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告金慈公司追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市金慈服饰有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金1499920.01元，并支付自2015年2月21日始至实际清偿日止以1499920.01元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市金慈服饰有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行垫付票款492985元，并支付自2015年1月1日始至实际清偿日止以492985元为基数、按日万分之五计算的逾期罚息；
三、若被告慈溪市金慈服饰有限公司不履行上述判决确定的义务，则原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行有权对被告慈溪市金慈制衣厂提供的慈房他证2013字第0066**号房屋他项权证项下的抵押财产在最高额2980000元范围内享有优先受偿权；
四、被告余岳银、张丽芬对上述第一项、第二项判决确定的被告慈溪市金慈服饰有限公司应履行的债务在最高额
4200000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市金慈服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11368元，由被告慈溪市金慈服饰有限公司、余岳银、张丽芬、慈溪市金慈制衣厂共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年十二月四日
代书 记员 邹燕蓉
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复70号
申请复议人（异议人）佛山市南海区华南通商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人李闻海，董事长。
委托代理人李凯。
委托代理人夏娜娜。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人黎冠荣，行长。
委托代理人龚丽，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人牛记。
被执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人孙旭光，总经理。
委托代理人张诚诚。
申请复议人佛山市南海区华南通商贸发展有限公司不服佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）佛南法执异字第151号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：执行法院于2012年3月19日作出（2011）佛南法民三初字第1594号民事判决，判令佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司（以下简称城市广场公司）应于判决生效后十日内支付租金8974733.04元及利息3000000元予广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行（以下简称农商行桂城支行）。城市广场公司不服该判决上诉至广东省佛山市中级人民法院，经审理，广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民一终字第1425号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后农商行桂城支行向执行法院申请强制执行，执行法院于2012年11月5日立案，案号为（2012）佛南法桂执字第209号。在执行过程中，执行法院于2015年4月27日作出（2012）佛南法桂执字第209-13号执行裁定，裁定扣留被执行人城市广场公司的租金及管理等收入12172995.66元。同日，执行法院作出（2012）佛南法桂执字第209-14号协助执行通知书，通知城市广场公司各租户将应缴纳给城市广场公司的租金及管理费交至执行法院。异议人佛山市南海区华南通商贸发展有限公司遂提起本案异议。在异议审查过程中，异议人与被执行人均确认双方存在租赁关系。
另查明：执行法院于2012年7月10日作出（2011）佛南法民三初字第1707号民事判决，该判决确认城市广场公司承租的不动产的所有权人为案外人广东宏居商贸发展有限公司（以下简称宏居公司），并判令城市广场公司向宏居公司支付2010年4月1日至2012年3月5日的租金共计9092417.27元。后广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法民一终字第2060号民事判决维持了上述民事判决。2013年8月12日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民二申字第456号裁定，裁定（2012）佛中法民一终字第2060号一案由其提审。
执行法院认为：根据相关法律规定，被执行人不能履行清偿义务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，异议人与被执行人均确认双方存在租赁关系，即异议人有向被执行人支付租金的义务，因此，本院向异议人发出协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人的租金及管理费交至本院，有法律依据。异议人应缴纳给被执行人的租金等费用属于被执行人自身可支配收入，被执行人应用于偿还其所欠的债务。至于该款项在被执行人的各债权人之间如何分配，应由本院依法审查后决定。异议人所述的被执行人欠案外人宏居公司的债务与异议人是否应当履行协助执行义务并无关联。关于异议人提出的将租金交至本院会导致其违约的说法，无事实依据，而且，异议人是否因此被认定为违约，亦应在纠纷产生时通过诉讼由人民法院依法审查。综上，异议人的异议请求，无事实和法律依据，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人佛山市南海区华南通商贸发展有限公司的异议申请。
申请复议人佛山市南海区华南通商贸发展有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.执行法院作出的（2011）佛南法民三初字第1707号民事判决中，判令城市广场公司向宏居公司支付9092417.27元，城市广场公司至今未履行该判决。若申请复议人将租金协助执行给农商行桂城支行，则房屋所有权人宏居公司既无法获得判决款项，又无法获得租金收益，自然会解除与城市广场公司的租赁合同，到时城市广场公司与申请复议人的租赁合同也将无法履行，最终受到损害的还是申请复议人；2.从债的先后顺序看，虽然农商行桂城支行对其债权向执行法院申请执行，但城市广场公司对农商行桂城支行的债务与城市广场公司对宏居公司的债务而言，属同一位阶。申请复议人向宏居公司支付，至少不会导致宏居公司解除与城市广场公司的租赁合同。综上，申请复议人认为执行法院要求其将租金协助支付与农商行桂城支行会造成对其权益的损害，特申请撤销执行法院（2015）佛南法执异字第151号执行裁定。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，本案中申请复议人与被执行人对双方存在租赁关系均予以确认，申请复议人有义务向被执行人支付租金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款规定，执行法院向申请复议人发出协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人的租金交到执行法院，该执行行为符合法律规定，并无不当。关于申请复议人称若将租金交到执行法院有可能会导致其违约，该说法并无事实依据。其次，针对申请复议人提出的城市广场公司对农商行桂城支行的债务与城市广场公司对宏居公司的债务属同一位阶问题，宏居公司作为债权人，可依照相关法律规定向执行法院申请参与分配，对于被执行人的执行款在各债权人之间如何分配，应由执行法院依法审查后作出决定，这与申请复议人应当履行协助义务并无关联。综上，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法执异字第151号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市南海区华南通商贸发展有限公司的复议请求，维持佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法执异字第151号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁佩玲