wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1441号申请执行人杨世伟，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省杞县。被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。法定代表人：马新军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入37302.63元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6069号
原告：淮安市泰和担保有限公司，住所地：淮安市健康新村4号410室。
法定代表人：王寅平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告：李玉金，男，1963年9月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：庄立荣，女，1965年1月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告淮安市泰和担保有限公司与被告李玉金、庄立荣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告淮安市泰和担保有限公司委托诉讼代理人孙亚年、被告李玉金到庭参加诉讼。被告庄立荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市泰和担保有限公司向本院诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告为其还款的104477.65元及利息（利息按人民银行同期贷款利率4倍，自2016年4月14日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告李玉金因购车需要向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作社，以下简称洪泽农商行）借款280000元，并办理汽车分期按揭贷款。案外人盱眙县新马汽车运输服务有限公司以苏H×××××货车设定抵押，原告自愿作担保人为被告李玉金提供担保。被告李玉金借款前期能按时还款，后期未能及时还款。后洪泽农商行诉至洪泽县人民法院，洪泽县法院审理后调解，由被告李玉金、庄立荣还款191578.65元，原告为上述债务在抵押物范围外的债务承担连带责任。后案件进入执行程序，原告作为担保人陆续为两被告承担各项费用，包括案件起诉费、评估费、登报费在内合计104477.65元。原告认为，原告作为担保人依约向债务人承担保证责任后，依法可向原债务人追偿，故诉至法院。
被告李玉金辩称：我担保与原告公司没有关系，我只担保的是银行。车辆的实际所有人是孟峰勇，孟峰勇叫我到银行签字担保的，我是为孟峰勇担保的。原告方要求我承担还款我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了：两被告结婚证复印件、洪泽县农村信用联社汽车消费保证借款合同、抵押合同、协议书、洪泽县法院（2014）泽商初字第0686号民事调解书、（2014）泽执字第2077号执行裁定书、拍卖成交确认书、委托担保协议。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉金、庄立荣系夫妻关系。2013年9月17日，被告李玉金向洪泽农商行借款280000元，并办理汽车分期按揭贷款。盱眙县新马汽车运输服务有限公司以苏H×××××货车设定抵押，原告自愿作担保人为被告李玉金提供担保。原、被告还签订了委托担保协议，协议约定被告申请贷款28万元，原告方提供担保。被告方应按约及时还清贷款，因被告逾期未还，原告垫付代偿的，原告方将在追回垫款的基础上，加收罚金（按原定利率的四倍收取）。被告李玉金借款后期未能及时还款。洪泽农商行诉至洪泽县人民法院，洪泽县法院审理后调解，出具（2014）泽商初字第0686号民事调解书。调解书载明：由被告李玉金、庄立荣共同偿还洪泽农商行191578.65元，原告为上述债务在抵押物范围外的债务承担连带责任，案件受理费2164元由被告李玉金、庄立荣负担。后案件进入执行程序，原告作为担保人为两被告垫付了55950.65元。庭审中原告举证案件受理费4327元、评估费3200元、司法拍卖登报费用1000元三张票据，但票据的交款人均为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。另洪泽法院在执行苏H×××××货车时，原告诉称案外人蔡某扣押了该货车，原告只有给付蔡某40000元，蔡某才同意放车。原告诉称付款是因为蔡某和被告李玉金有经济纠纷。被告李玉金辩称不认识蔡某，和他之间没有经济纠纷。车辆是孟峰勇实际使用的，孟峰勇和蔡某之间是否有经济纠纷不清楚。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。已履行保证责任的保证人有权向债务人追偿。原告作为两被告的担保人，为两被告在法院执行中代偿部分款项，两被告应当履行还款责任。原告诉称为两被告代偿各项费用合计102314.65元，根据原告提供的证据，本院认定原告垫付款为55950.65元（28066+2784.65）。原告提交的案件受理费4327元、评估费3200元、司法拍卖登报费用1000元三张票据交款人均为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。就原告是否将该款支付给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，原告并未举证证明，原告对该部分款项的诉讼请求，本院不予认可。原告给付案外人蔡某40000元，原告诉称是因为蔡某和被告李玉金有经济纠纷，没有证据证明，本院不予认可。原告主张的利息，因原告为被告代偿款项，给原告造成了损失且又有约定，理应对此予以赔偿。原告主张利息标准符合法律规定，原告要求两被告承担利息的诉讼请求，本院予以认可。被告庄立荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求两被告偿还原告为其还款的55950.65元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉金、庄立荣于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市泰和担保有限公司55950.65元及利息（以55950.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年4月15日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告淮安市泰和担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告淮安市泰和担保有限公司负担596元，由被告李玉金、庄立荣负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 波
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7409号
上诉人（原审原告）：杨文。
上诉人（原审原告）：刘某甲。
法定代理人：杨文,情况同上，系刘某甲之母。
上诉人（原审原告）：刘某乙。
法定代理人：杨文,情况同上，系刘某乙之母。
上诉人（原审原告）陈守英。
四上诉人共同委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港金发鞋材有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙路198号。
法定代表人：邓金刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英因与被上诉人张家港金发鞋材有限公司（以下简称金发鞋材公司）生命权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨文及委托诉讼代理人孟宪超，被上诉人金发鞋材公司委托诉讼代理人庄为人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英上诉请求:撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、金发鞋材公司一审中提供了《苏州供电公司暂停增容申请表》，用以证明涉案电力设备在金发鞋材公司停产后，已于2015年3月25日向供电部门办理了暂停用电手续。为查明事实确定当事人的责任，上诉人一审中申请追加国网江苏电力公司张家港市供电公司（以下简称供电公司）作为本案共同被告参加诉讼，一审法院对该申请未作出任何理由和说明，直接不同意上诉人追加申请，程序违法，侵犯了上诉人的诉讼权利。2、一审判决有以下事实未查明：金发公司申请暂停用电后，供电公司是否办理了暂停用电手续？如已依法办理暂停用电手续，电力设备是否还应当带电？根据公安部门对王建丰、葛天晓、葛俊高所作的笔录，可以看出当时拆旧人员使用的电力就是从涉案配电间引出的，如供电公司已为金发鞋材公司办理了暂停用电手续，金发鞋材公司是否存在私自恢复用电情形？如金发鞋材公司不存在私自恢复用电情形，其他人员是否存在盗用电力情形或者金发鞋材公司默认其他人员私自恢复用电情形？根据邹祖发的笔录可以看出，金发鞋材公司在2015年2月已停产，并且在停产后几个月，已将相关的设备作为废旧设备进行处理，拆除废旧设备的人员也已进入厂内进行相关的拆旧作业。按常理判断，既然金发鞋材公司系一个停产多时、荒废的、正在拆旧作业的公司，其电力设备通常也是处于无电状态的，这样的电力设备对外界是不具有危险性的，无论如何都不可能造成人员伤亡。3、虽死者刘超的行为涉嫌非法，但其行为不会必然导致其死亡，导致其死亡的真正原因是电力设备带有高压电而引发的触电事故。
被上诉人金发鞋材公司辩称，1、供电公司未实施任何侵权行为，与本案之间并无关联性，一审法院未同意追加供电公司为本案共同被告正确；2、刘超非法进入封闭场所导致触电死亡，上诉人对因果关系的表述错误；3、金发鞋材公司是一个私有的空间，外面有围墙，出入处有铁门锁着，配电间在公司内部，且也有围墙围着，配电间门上还用链条锁住，配电间里边有电柜，且在线路上还有“止步、高压危险”字样的警示标志。金发鞋材公司对配电间，已经尽到了应有的安全义务，没有任何过错和侵权行为。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英向一审法院起诉请求：金发鞋材公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等合计557275元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月，金发鞋材公司因故停产，该公司内的10KV高压配电间的门窗亦被加锁不再使用。2015年12月9日夜、10日凌晨，刘超采用撬锁等手段进入该公司配电间，在变电箱顶上铜排连接处被高压电电击身亡。2015年12月10日11时许，张家港市公安局西张派出所（以下简称西张派出所）接到报警称，在金发鞋材公司配电间内有人被电击身亡。2015年12月10日，金发鞋材公司支付拖尸费800元。2015年12月18日，金发鞋材公司支付给杨文8000元。刘超的妻子杨文、长子刘某甲、次子刘某乙、母亲陈守英作为刘超的继承人认为金发鞋材公司应赔偿其因刘超死亡而引起的经济损失，为此涉讼。
另查明，2016年5月3日，经张家港市公安局DNA比对确认死者为刘超。
以上事实，有接处警记录登记表、受案登记表、郑月珍、刘经超、杨文、邹祖发、王建丰、葛天晓、葛俊高、贾晓辉等人的询问笔录、查找尸源的协查通报、现场勘查照片、刘超的前科记录、DNA鉴定书、收条、户籍证明、离婚证、结婚证及庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，刘超在夜间采用撬锁等手段擅自进入该公司配电间，从现有证据表明，刘超的行为属非法行为，当然不受法律保护。由于刘超的非法行为造成被高压电电击身亡，责任在于其本身。被告对刘超的死亡没有过错，也不存在任何的侵权行为，依法不应承担相应的民事责任。金发鞋材公司是否报停用电与刘超的死亡无直接的因果关系。在刘超死亡后，金发鞋材公司从道义上已给付原告杨文8800元，杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英仍要求金发鞋材公司赔偿损失，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照有关法律规定，判决如下：驳回杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英的诉讼请求。案件受理费1443元由杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英负担。
二审中双方当事人并未提供新证据。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，2015年12月9日夜、10日凌晨，刘超通过撬锁等方式进入金发鞋材公司配电间，在变电箱顶上铜牌连接处被高压电电击死亡，刘超死亡系其非法行为造成。配电间在金发鞋材公司内部，且已上锁，已尽到了安全注意义务，对照侵权责任的构成要件，金发鞋材公司对刘超触电死亡不存在侵权法意义上的过错和侵权行为，对刘超死亡不应承担侵权赔偿责任。至于金发鞋材公司在申请暂停用电后，为何配电间仍带电、金发鞋材公司是否存在私自恢复用电等事项，与本案无涉，一审未追加供电公司为本案被告参加诉讼并无不当。
综上，杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2886元，由上诉人杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟桢
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3640号
原告：夏安全，男，汉族，1973年5月12日出生，住新蔡县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告夏安全诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年十月十七日
书记员 谢超奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11553号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：王萍香，女，1978年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：魏代新，男，1972年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告王萍香、魏代新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李毅芬及被告王萍香、魏代新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王萍香、魏代新共同偿还平安银行贷款本金259001.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日的利息、罚息为35639.25元，复利为3354.47元，此后的利息按月利率1.53%上浮30%计收，罚息按月利率1.53%上浮50%计算，复利按罚息利率计算，均计至实际还款之日止）；2.判令王萍香、魏代新支付律师费13919元；3.判令王萍香、魏代新承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，王萍香向平安银行申请借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为370000元。合同签订后，平安银行依约向王萍香账户放款370000元，但王萍香未按期足额归还本息，又因上述债务发生于王萍香、魏代新夫妻关系存续期间，故平安银行诉至本院。
王萍香辩称，对本金无异议，但利息过高；其目前无经济能力，会尽力偿还。
魏代新辩称，本案贷款用于王萍香个人经营，其未参与经营，也未用到该款，该贷款与其家庭没有直接关系，且两被告已于2017年4月11日离婚，并约定债务由女方承担，故本案贷款不应由其承担。
经审理查明，王萍香、魏代新于2003年2月19日登记结婚。2015年9月6日，平安银行与王萍香签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向王萍香发放贷款370000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年9月6日，平安银行依约向王萍香发放贷款370000元，到期日为2018年9月6日，还款方式为等额还款。因王萍香未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费13919元。诉讼中，平安银行确认截至2017年8月22日，王萍香尚欠贷款本金259001.2元，利息、罚息44408.63元及复利4820.28元。
以上事实，有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、结婚证、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述为证。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但王萍香未按时还款，已违反合同约定，故平安银行有权要求王萍香提前归还全部贷款本金余额259001.2元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为实现债权而支付的律师费13919元。平安银行虽主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。因上述债务发生于王萍香、魏代新夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故魏代新应对王萍香的上述债务承担共同还款责任。平安银行诉求的利息、罚息、复利均系依合同约定标准计算，故对王萍香关于利息过高的抗辩本院不予采信。本案贷款虽系用于个人经营，但经营收益亦为夫妻共同财产，且王萍香、魏代新并未约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，故本案贷款应依法推定为夫妻共同债务，而王萍香、魏代新在离婚协议中关于双方债务各自承担的约定不能对抗债权人，故对魏代新的抗辩本院亦不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告王萍香、魏代新应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金259001.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日的利息、罚息为44408.63元，复利为4820.28元，之后的利息按月利率1.989%计，罚息与复利均按月利率2.295%计，均至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2018年9月6日），同时支付律师费13919元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，减半收取计2990元，由被告王萍香、魏代新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11553号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：王萍香，女，1978年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：魏代新，男，1972年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告王萍香、魏代新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李毅芬及被告王萍香、魏代新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王萍香、魏代新共同偿还平安银行贷款本金259001.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日的利息、罚息为35639.25元，复利为3354.47元，此后的利息按月利率1.53%上浮30%计收，罚息按月利率1.53%上浮50%计算，复利按罚息利率计算，均计至实际还款之日止）；2.判令王萍香、魏代新支付律师费13919元；3.判令王萍香、魏代新承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，王萍香向平安银行申请借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为370000元。合同签订后，平安银行依约向王萍香账户放款370000元，但王萍香未按期足额归还本息，又因上述债务发生于王萍香、魏代新夫妻关系存续期间，故平安银行诉至本院。王萍香辩称，对本金无异议，但利息过高；其目前无经济能力，会尽力偿还。魏代新辩称，本案贷款用于王萍香个人经营，其未参与经营，也未用到该款，该贷款与其家庭没有直接关系，且两被告已于2017年4月11日离婚，并约定债务由女方承担，故本案贷款不应由其承担。经审理查明，王萍香、魏代新于2003年2月19日登记结婚。2015年9月6日，平安银行与王萍香签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向王萍香发放贷款370000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年9月6日，平安银行依约向王萍香发放贷款370000元，到期日为2018年9月6日，还款方式为等额还款。因王萍香未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费13919元。诉讼中，平安银行确认截至2017年8月22日，王萍香尚欠贷款本金259001.2元，利息、罚息44408.63元及复利4820.28元。以上事实，有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、结婚证、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述为证。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但王萍香未按时还款，已违反合同约定，故平安银行有权要求王萍香提前归还全部贷款本金余额259001.2元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为实现债权而支付的律师费13919元。平安银行虽主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。因上述债务发生于王萍香、魏代新夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故魏代新应对王萍香的上述债务承担共同还款责任。平安银行诉求的利息、罚息、复利均系依合同约定标准计算，故对王萍香关于利息过高的抗辩本院不予采信。本案贷款虽系用于个人经营，但经营收益亦为夫妻共同财产，且王萍香、魏代新并未约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，故本案贷款应依法推定为夫妻共同债务，而王萍香、魏代新在离婚协议中关于双方债务各自承担的约定不能对抗债权人，故对魏代新的抗辩本院亦不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告王萍香、魏代新应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金259001.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日的利息、罚息为44408.63元，复利为4820.28元，之后的利息按月利率1.989%计，罚息与复利均按月利率2.295%计，均至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2018年9月6日），同时支付律师费13919元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，减半收取计2990元，由被告王萍香、魏代新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年八月二十八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1651号
上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司九江分公司，住所地九江市长江大道395号。
负责人刘家茂，总经理。
委托代理人朱鑫，中国人寿保险股份有限公司庐山区支公司员工。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201110173283。
被上诉人(原审原告):巢生元（系受害人巢守平父亲），男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住青海省互助县。
被上诉人(原审原告):张仁前花（系受害人巢守平母亲），女，1971年8月5日出生，土族，农民，住青海省互助县。
以上二被上诉人的委托代理人:李华民，江西博太律师事务所律师，执业证号13601200810550769。
上诉人中国人寿保险股份有限公司九江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人巢生元、张仁前花人身保险合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审按照医疗保险手册中庐山区医保局城镇居民基本医疗保险关于保险期限自当年9月1日至次年8月31日的记载，以此认为巢守平购买的学生意外保险期限也是自2012年9月1日至2015年8月31日止属于认定事实错误；二、退一万步而言，若巢守平发生事故时还在保险期限之内，但是因意外事故为交通肇事，不属于保险金给付情形。
被上诉人巢生元、张仁前花辩称，一、上诉人主张被保险人即死者巢守平事故发生时，已不在保险期间，是对事实的歪曲，被保险人认为本次保险事故发生在保险期间；二、上诉人在保险手册上盖章后交付给投保人，投保人也以保险手册缴纳了费用，那么保险合同就成立并生效，双方都应严格履行保险合同；三、此次事故为交通意外事故，保险公司不具有法定和约定的免赔事由，上诉人应当承担保险赔偿责任。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人巢生元、张仁前花向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费31312.45元、意外死亡赔偿金150000元，共计181312.45元。
一审法院认定事实：2015年7月23日21时45分,受害人巢守平骑二轮助力车沿庐山区前进西路九江学院对面美食街道路行驶时，与行人黄沙沙发生刮碰，事故致巢守平和黄沙沙受伤。受害人巢守平经抢救无效于2015年8月10日10时许死亡，共用去医疗费73243.94元，九江市医保局支付了41931.39元。2015年8月13日，九江市公安局交通管理支队第三大队做出赣公交认字（2015）第00202号道路交通事故认定书，认定受害人巢守平承担事故全部责任。
2012年9月，受害人巢守平就读九江学院土木工程与城市建设学院时在被告保险公司购买了学生意外保险，医疗保险手册记载保险期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，医疗费可报费用报销比例最高支付60000元、进入大病统筹费用最高支付50000元、超过城镇居民大病补充医疗保险报销限额50000元以上部分最高支付限额100000元，意外事故最高支付150000元，疾病事故最高支付20000元。交通意外发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果,故诉来我院。
一审法院认为：受害人巢守平就读九江学院土木工程与城市建设学院时在被告处购买了学生意外保险，保险期限自2012年9月1日至2015年8月31日，并一次性缴纳了3年的保险费150元，双方的保险合同依法成立，现受害人意外死亡在保险有效期内，被告应按照合同约定履行赔偿义务，受害人巢守平抢救期间共用去医疗费73243.94元，九江市医保局支付了41931.39元，故原告要求被告支付医疗费31312.45元的主张，本院予以支持；医疗保险手册约定意外事故可赔偿150000元，故原告主张意外死亡赔偿金150000元的主张，本院予以支持。被告保险公司辩称保险条款约定意外伤害险是保险人在校园内参加教学活动或者校园外有学校组织参加的活动发生意外才给予赔偿、应当扣除非医保及免赔额300元按比例进行支付，被告保险公司无法提供受害人签字的保险单和保险条款，对该抗辩意见，本院不予采纳；被告保险公司辩称受害者没有取得合法有效的驾驶证，属于无证驾驶机动车，交通事故认定书记载受害人骑行的是二轮助力车，且原告已经于2014年12月31日取得中华人民共和国机动车驾驶证C证，对保险公司该抗辩意见本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：
被告中国人寿保险股份有限公司九江分公司于本判决生效后七日内向原告巢生元、张仁前花支付人身事故保险金共计181312.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3926元，由被告中国人寿保险股份有限公司九江分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院相同，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与九江市庐山区医保局联合对庐山区区域内在校高校学生开设意外保险+基本医疗保险+大病医疗保险50元享受36万元的保障的险种，并制定了印有保险简介和城镇居民基本医疗保险政策宣传的医疗保险手册。收取每位投保学生每年50元的保费，并将加盖保险公司公章及填写学生基本信息的保险手册发放给投保的学生，已形成了保险合同关系。该合同合法有效，双方应按保险手册约定的条款履行。本案被保险人巢守平在就读九江学院土木工程与城市建设学院期间，购买了上述险种，保险期限为2012年9月1日至2015年8月31日，并一次性缴纳了三年的保险费150元。有加盖上诉人保险公司公章和收取被保险人巢守平150元保险费的学生基本信息的医疗保险手册为证,对双方已建立保险合同关系，且保险期限明确这一事实足以认定。因该险种是上诉人保险公司和庐山区医保局联合制定的，在医疗保险手册上只注明了一个保险周期的规定，因此，对该险种出现的情况都应适用。故上诉人保险公司上诉称一审法院按照医疗保险手册中庐山区医保局城镇居民基本医疗保险关于保险期限自当年9月1日至此年8月31日的记载，错误认定巢守平购买的学生意外保险期限也是自2012年9月1日至2015年8月31日止的上诉理由不充分，本院不予采纳。被保险人巢守平在保险期限内的2015年7月23日因交通事故受伤，并于2015年8月10日死亡，上诉人保险公司和庐山区医保局应该按联合制定的险种承担赔付责任。上诉人保险公司上诉称，即使巢守平发生事故时还在保险期限之内，但是因意外事故为交通肇事，不属于保险金给付情形的上诉理由，因医疗保险手册没有约定交通肇事为免赔事由，故上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3926元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司九江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 江 平
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 晏 晨 思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29382号
原告：李淑华，女，1938年2月27日出生。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
原告李淑华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华委托诉讼代理人刘金永、被告公交公司委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑华向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我医疗费65195.56元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金26429.5元、护理费17440元、营养费4500元、财产损失54元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1310元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月25日15时15分，在北京市海淀区北三环西路三义庙公交站，李俊飞驾驶×××号车辆由东向西行驶，与行人我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，李俊飞负事故全部责任。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。李俊飞在事故发生时是在为我公司履行职务行为，我公司车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，同意承担合理合法的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日15时15分，在北京市海淀区北三环西路三义庙公交车站，李俊飞驾驶公交公司所有的×××号车辆由东向西行驶，与行人李淑华相触，造成李淑华受伤。事故经交通管理部门认定，李俊飞负事故全部责任。李俊飞所驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后李淑华于2016年1月25日至2016年2月27日在北京市海淀医院住院治疗，共计33天，主要诊断:股骨远端骨折（左）、股骨头缺血性坏死（左）、股骨颈骨折术后、高血压、支气管炎，出院主要建议：门诊复查，不适随诊。
北京博大司法鉴定所于2016年5月13日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：1、被鉴定人李淑华的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；2、被鉴定人李淑华的误工期（休息期）300日、护理期120日、营养期可90日。
李淑华自行支付医疗费65195.56元、残疾辅助器具费1310元、鉴定费4350元。
李淑华按照鉴定意见主张90天的营养费，未提供营养费相关票据。
李淑华主张交通费，未提供交通费票据。
李淑华按照鉴定意见主张120天的护理费，称住院期间33天由护工护理，提供了金额为7000元的护理费收据，显示：李淑华护理费每天200元；称出院后由家属护理87天，未提供护理人员相关误工损失证据。
李淑华主张财产损失费，未提供相关证据。
李淑华系非农业家庭户口性质。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、护理费收据、残疾辅助器具费票据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李俊飞负全部责任，李俊飞所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。对于李淑华超出交强险的合理损失，李俊飞所驾车辆在保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在李俊飞承担责任范围内赔偿李淑华超出交强险的损失。对于仍然超出上述保险范围的损失，因事故发生时李俊飞系为公交公司履行职务行为，故应由公交公司承担赔偿责任。
现李淑华主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；李淑华主张的营养费过高，本院酌情判定；李淑华主张的护理费过高，未提供护理人员相关误工损失证据，本院依据鉴定意见及其提交的证据并参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情判定；李淑华主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情判定；李淑华主张的财产损失费，未提供相关证据，本院不予支持。
经核实，李淑华总的损失为：医疗费65195.56元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费15500元、残疾赔偿金26429.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费1310元、鉴定费4350元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、交通费四万八千七百三十九元五角，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费五万元，以上共计十万八千七百三十九元五角；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿李淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计一万五千八百四十五元五角六分；
三、驳回李淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十四元（李淑华已预交），由李淑华负担四十四元，于判决生效后七日内交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担五百元，于判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担九百元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年九月二十六日
书记员 王钰茜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2042号
申请执行人:李静，女，1984年12月12日出生，汉族，天津市格兰云天大酒店人事部经理，住天津市北辰区。
被执行人:王庆浩，男，1965年10月14日出生，汉族，天津中医药大学第二附属医院研究员，住天津市河北区。
李静申请执行王庆浩房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1498号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5417号
原告ＸＸ威，男，1989年12月12日生，汉族。
被告唐续帮，男，1986年8月3日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ威诉被告唐续帮退伙纠纷一案中，原告ＸＸ威于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ威负担。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 玥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申34号
再审申请人（一审被告）：金善姬，女，1965年9月1日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，住址不详，系许应洙妻子。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市延河农村信用合作社），住所地：延吉市。
法定代表人：刘胜利，系合作社理事长。
委托诉讼代理人，刘伟，系合作社职员。
一审被告：许应洙，男，1963年12月29日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，住址不详。
一审被告：赵今子，女，1954年3月26日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，住址不详。
再审申请人金善姬因与被申请人吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市延河农村信用合作社）、一审被告许应洙、赵今子之间金融借款合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人金善姬于2017年5月15日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，金善姬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金善姬撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十五日
书记员 全 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4683号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市一般代理。
被告袁万文，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省简阳市
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告袁万文劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10239号
原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛山，总经理。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
被告上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司诉被告上海誉丰实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和法礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司诉称：被告于2016年3月至4月向原告购买价值人民币110,800元的RHEXE雷施胶。原告供货后已开具相应金额的增值税发票。2016年8月4日，双方经对账被告确认尚结欠原告货款110,800元。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款110,800元。
原告为证明其诉讼主张，提供了送货单、发票各2份、对帐单1份。
被告上海誉丰实业(集团)有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票及对帐单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告未履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司货款110,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,516元，减半收取，计1,258元，财产保全费1,074元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2851号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A，组织机构代码74124718-2。
法定代表人杜欣，该公司总经理。
委托代理人佟振山，男，汉族，1984年10月16日出生，住址福建省福州市仓山区，该公司法务专员。
被告都业峰，男，汉族，1984年1月5日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被告袁菁霞，女，汉族，1981年4月28日出生，住址重庆市潼南县。
委托代理人麦倩明，广东开野律师事务所律师。
委托代理人林泽户，广东开野律师事务所实习律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟振山、被告袁菁霞的委托代理人麦倩明和林泽户到庭参加诉讼，被告都业峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告都业峰以假身份证入职原告处工作，其在职期间伪造业主签名与案外人王均道签署了关于深圳市华翔居商铺的《房产买卖合同》，合同签订后，被告都业峰要求案外人交付了65000元的手续费，案外人将上述款项支付至被告袁菁霞处，其后被告都业峰以各种理由拒绝办理交易手续。案外人向原告投诉，经查实，被告都业峰将客户交付的款项挪作他用。随后原告向公安机关报警，被告都业峰在被抓捕归案后，经深圳市福田区人民法院审理最终判决被告都业峰构成职务侵占，但其表示无法偿还所侵占的款项，判决后原告向案外人支付了65000元。由于被告都业峰的侵占行为给原告造成了损失，且在被告都业峰侵占款项过程中，案外人所有款项均是通过被告袁菁霞银行转账实现，被告袁菁霞在原告处担任分行经理并是被告都业峰直属上司，其明知原告不允许私下收取客户款项的规定，但仍帮助被告都业峰转账收款，案外人也正是基于被告袁菁霞的身份才将上述款项转款至被告袁菁霞处，故被告袁菁霞在被告都业峰侵占上述款项过程中起到了主要作用。被告都业峰、被告袁菁霞的行为给原告造成了经济损失。据此，请求法院判令：1、被告都业峰向原告支付损失65000元；2、被告袁菁霞承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。
被告都业峰未作答辩，开庭时缺席。
被告袁菁霞辩称，恳请法院驳回原告对被告的诉讼请求，原告没有任何法律及事实依据证明被告都业峰与被告袁菁霞存在连带责任关系。
经审理查明，2012年7月，被告都业峰以“郭明祥”的名义入职原告的东方雅苑分公司，并伪造业主董改萍的签名及捺印骗取买家王均道签订房产买卖合同，买家王均道向原告东方雅苑分公司账户转入10万元定金和10万元佣金。后被告都业峰要求将该10万元定金转交业主，遭被告袁菁霞拒绝。被告都业峰遂要求买家王均道向其个人账户转账支付65000元作为办理房屋贷款的手续费。买家王均道出于安全考虑，拒绝向被告都业峰的个人账户转账，而是于2012年7月24日向原告东方雅苑分公司的经理即被告袁菁霞的个人账户转账65000元。被告袁菁霞随即于当日将该笔款项交付被告都业峰，被告都业峰向原告出具一份《收款收据》确认收款。被告都业峰收取款项后未去办理赎楼等手续并一直拖延时间。2012年9月25日，被告袁菁霞发现被告都业峰的犯罪行为，遂报警，被告都业峰被抓获，后经审判被认定犯职务侵占罪。后原告向王均道退还20万元款项。2013年7月18日，原告经王均道催讨贷款手续费又向其支付了65000元。
庭审中，被告袁菁霞称公司业务员可直接帮助客户办理贷款手续，客户转入65000元和其向被告都业峰交付该65000元时其都向上司汇报过并取得了上司的同意。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告都业峰实施犯罪行为骗取客户款项65000元，应向受害人返还其骗取的该65000元，但其未向受害人返还，现原告已为被告都业峰偿付该65000元，有权向被告都业峰追偿。
被告袁菁霞并未与被告都业峰共同实施犯罪行为，也无证据证明其存在其他侵权行为，故原告要求被告袁菁霞承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都业峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司支付65000元；
二、驳回原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元、保全费670元（均已由原告预交），由被告都业峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年三月三日
书 记 员 恽文佼（代）
第1页，共5页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3665号
原告赵启叁，男，汉族，出生，身份证号，住江西省九江市
原告吴翠萍，女，汉族，出生，身份证号，住湖北省沙洋县
被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区
法定代表人杨保安。
被告杨保安，男，汉族，出生，身份证号，住江苏省溧阳市
本院在审理原告赵启叁、吴翠萍与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵启叁在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费158元，由原告赵启叁、吴翠萍承担。
审判员 陈玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3665号原告赵启叁，男，汉族，出生，身份证号，住江西省九江市原告吴翠萍，女，汉族，出生，身份证号，住湖北省沙洋县被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区法定代表人杨保安。被告杨保安，男，汉族，出生，身份证号，住江苏省溧阳市本院在审理原告赵启叁、吴翠萍与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵启叁在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费158元，由原告赵启叁、吴翠萍承担。审判员  陈玲二〇一六年十二月二十六日书记员  薛素
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3665号原告赵启叁，男，汉族，出生，身份证号，住江西省九江市原告吴翠萍，女，汉族，，身份证号住湖北省沙洋县被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区法定代表人杨保安。被告杨保安，男，汉族，出生，身份证号320423195406123419，住江苏省溧阳市天目湖镇田家山村委田家村39号。本院在审理原告赵启叁、吴翠萍与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵启叁在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费158元，由原告赵启叁、吴翠萍承担。审判员  陈玲二〇一六年十二月二十六日书记员  薛素
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执497号
申请执行人：王立，男，1964年10月8日生，住太和县。
被执行人：朱自萍，女，1989年1月28日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00986号民判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为4000元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00986号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年七月十五日
书记员 金 利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第13号
原告龚伍光。
委托代理人夏芳。
被告张银武。
被告浙江冠宇商品混凝土有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人滕美星。
原告龚伍光诉被告张银武、浙江冠宇商品混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“中华联合保险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案于2012年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员于雷独任审理，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告龚伍光的委托代理人夏芳、被告张银武、被告中华联合保险浙江分公司的委托代理人滕美星到庭参加诉讼。被告浙江冠宇商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚伍光诉称：2012年2月17日，原告龚伍光驾驶浙A×××××号货车与被告张银武驾驶被告浙江冠宇商品混凝土有限公司所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经拱墅区交警大队责任认定，原告龚伍光负主要责任，被告张银武负次要责任。原告经住院治疗62天，浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理16周、营养期限16周。故请求法院判令被告支付原告医疗费726.2元、被抚养人生活费16394.80元、住院伙食补助费5580元、误工费18012元、护理费10964元、营养费5600元、残疾赔偿金26142元、精神抚慰金5000元、交通费1373.3元、鉴定费1800元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告龚伍光对其诉讼事实，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、住院病历、门诊病历，证明原告治疗情况；3、鉴定书，证明原告伤残等级、护理、营养期限；4、诊断证明书，证明原告误工时间；5、医疗费发票，证明原告自己垫付的医疗费；6、鉴定费发票，证明鉴定费；7、住宿、交通费发票，证明住宿费、交通费用；8、家庭情况证明、户口本，证明被抚养人情况。
被告张银武辨称：对事故事实及责任认定无异议。
被告浙江冠宇商品混凝土有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告中华联合保险浙江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费要求扣除非医保费用。伙食费62天为宜，费用过高。被扶养人生活费、残疾赔偿金无异议。护理费、误工费时间过长，费用偏高。住宿费、交通费关联性有异议。营养费、精神抚慰金过高。鉴定费不承担。
被告张银武、浙江冠宇商品混凝土有限公司、中华联合保险浙江分公司未向本院提交证据材料。
被告浙江冠宇商品混凝土有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃放弃举证、质证权利，经庭审举证，本院对原告提交的证据，确认如下：
1、原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，上述被告无异议，本院予以确认。2、原告提交的证据7，被告中华联合保险浙江分公司提出缺乏关联性，不能证明原告用于本次事故；本院对部分交通、住宿发票予以确认，在认定原告交通费支出上，结合原告实际就诊次数等情况，酌情予以认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年2月17日21时10分许，原告龚伍光驾驶浙A×××××号中式箱式货车在莫干山路由北向南行驶至方家埭路口处左转弯时，车身右前侧与由南向北直行的由被告张银武驾驶被告浙江冠宇商品混凝土有限公司所有的浙A×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告龚伍光受伤的交通事故，经拱墅区交警大队责任认定，原告龚伍光负事故主要责任，被告张银武负事故次要责任。原告龚伍光两次在杭州师范大学附属医院经住院治疗62天。原告龚伍光后委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其伤势构成10级伤残，伤后护理期限、营养期限均为16周，为此支出鉴定费1800元。
另查明，事故车辆浙A×××××号车在被告中华联合保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害及财产损失的理应赔偿，本案由于原告龚伍光自身过错及被告张银武的过错造成原告人身损害，被告张银武应承担相应侵权赔偿责任；被告浙江冠宇商品混凝土有限公司作为事故有责车辆的所有人，应对被告张银武的赔偿责任，承担连带责任。被告中华联合保险浙江分公司基于承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由原告龚伍光、被告张银武按照各自过错的比例分担。因此原告要求上述被告承担各自相应的赔偿责任，本院予以支持。对原告的各项损失，本院确认如下：一、医疗费：726.2元（原告自付部分）；二、误工费：原告未提供实际收入减少证明，也无证据证明其长期生活或主要收入来源于城镇，在无法查明其实际收入减少的情况下，应按务农人员计算其误工损失，实际误工期限按相关医嘱确定为148天，误工费确定为11231元（27698元／年÷365天×148天）；三、护理费：根据鉴定意见确定为10964元（112天×35731元÷365天）；四、营养费：根据鉴定意见，确定为3360元（30元×112天）；五、住院伙食补助：1860元（30元×62天）；六、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告主张26142符合法律规定，予以确认；七、被扶养人生活费：根据原告提交的证明，原告主张三人合计16394.8元扶养人生活费符合法律规定，予以确定；八、交通费、住宿费：根据原告实际情况，酌定为1000元；九、鉴定费：1800元；上述费用合计73478元；精神抚慰金确定为1500元。上述两项费用合计未超出机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，应由被告中华联合保险浙江分公司直接赔付。被告中华联合保险浙江分公司提出医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不应承担等意见，与相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告龚伍光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计74978元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告龚伍光的其他诉请。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告龚伍光自负732元，被告张银武负担313元，被告浙江冠宇商品混凝土有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年三月一日
代书记员 徐海丰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1758号
原告：周水清，男，1942年04月01日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者，特别授权代理，系指派法律援助。
被告:福建省梦笔生花旅游开发有限公司。住所地：福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告周水清与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司（以下简称：旅游开发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水清的委托诉讼代理人郑明兴到庭参加诉讼，被告旅游开发公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周水清向本院提出诉讼请求：1.请求判决旅游开发公司支付所欠的劳动报酬21869元。事实和理由：自2015年04月开始至2016年8月间，周水清受雇于旅游开发公司，为该公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做工；经双方结算，确认旅游开发公司应支付的劳动工资为29365元，事后只支付7496元，仍欠21869元未付。2017年08月03日，周水清向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由决定不予受理。
旅游开发公司辩称：所欠周水清的劳动工资21869元，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回周水清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年04月至2016年08月间，周水清为旅游开发公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做工。经双方结算，确认旅游开发公司应支付给周水清的劳务工资29365元，有双方工资结算清单为据。事后，由浦城县劳动监察部门分两次拨付给周水清工资款共计7496元（第一次拨付7000元；第二次拨付496元），有张建东班组欠款清单为凭。2017年08月03日，周水清向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由、作出浦劳人仲不字（2017）43号《不予受理通知书》，决定不予受理。
以上证据、事实，有庭审笔录、工资结算清单、张建东班组欠款清单、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字（2017）43号《不予受理通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者依法有取得报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。周水清为旅游开发公司开发的工程项目提供劳务，事实清楚；双方对周水清应获得的劳动报酬结算确认为29365元，该行为属各自的真实意思表示，为此，应依法予以认定；扣除已付的7496元，旅游开发公司仍欠周水清劳务工资21869元未付，现周水清诉请其支付所欠的劳务工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
周水清为旅游开发公司开发的工程项目提供劳务，接受劳务的旅游开发公司理应依法支付劳动报酬；旅游开发公司的法定代表人抗辩称，应由公司的实际控制人与工程队老板共同负责支付所欠周水清的劳务工资，该抗辩主张与法律规定不相符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决书生效后三日内支付所欠周水清的劳务工资21869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1095号
本院在执行曹道兵与王某离婚纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
�四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1095号本院在执行曹道兵与王某离婚纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；�四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第332号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，经理。
被告山西浩腾科技有限公司，住所地山西省运城市盐湖区大渠办事处（大渠邮电所东）。
法定代表人景立秋，董事长。
被告山西飞宇建材有限公司，住所地山西省运城市运风高速公路口西1000米处。
法定代表人李群英，董事长。
被告运城市凯达印刷包装有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园。
法定代表人陈维凯，董事长。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司诉被告山西浩腾科技有限公司、山西飞宇建材有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告山西浩腾科技有限公司、山西飞宇建材有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司银行存款合计1000万元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告太原市华银信通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告山西浩腾科技有限公司、山西飞宇建材有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司银行存款合计一千万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执758号
被执行人陈明，男，汉族，1980年4月29日生，住所地贵州省遵义市务川仡佬组苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第118号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人陈明公告送达执行通知书，责令被执行人陈明即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执758号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执758号被执行人陈明，男，汉族，1980年4月29日生，住所地贵州省遵义市务川仡佬组苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第118号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人陈明公告送达执行通知书，责令被执行人陈明即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执758号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11886号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中投视讯文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层328。
法定代表人：姜强，总经理。
委托诉讼代理人：王振利，男，北京中投视讯文化传媒股份有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京中投视讯文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李易忱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执915号
申请执行人黄某某
被执行人姚某某
原告黄某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0116民初3059号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人黄某某的申请执行事项为：一、被执行人姚某某偿还黄某某借款本金100000元，并支付借款逾期利息13000元（按本金100000元计算，自2014年9月17日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日2016年11月17日止），并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、被执行人负担本案受理费2950元，公告费560元，合计3510元。三、由被执行人承担本案申请执行费用。
本案执行中，本院于2017年3月30日向被执行人姚某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人黄某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执915号执行案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人黄某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执915号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执915号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月十七日
书记员 张 安
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执933号
申请执行人：王国龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗荣华，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现下落不明。
南昌县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）赣0121民初1581民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人罗荣华赔偿民事诉讼原告人王国龙经济损失人民币172945元申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对罗荣华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现罗荣华有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士林，男，1954年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。
再审申请人赵士林因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵士林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月十七日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士林，男，1954年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。再审申请人赵士林因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵士林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月十七日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士林，男，1954年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宇，男，1975年7月2日生，汉族。再审申请人赵士林因与被申请人韩宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵士林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月十七日书记员 高 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第55号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人石军峰。
被上诉人（原审原告）陈韩龙。
被上诉人（原审原告）郭廷风。
被上诉人（原审被告）武顺景。
被上诉人（原审被告）河南省周口市远大运输集团通达运输有限公司。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第59号民事裁定，向本院提出上诉称：其与河南省周口市远大运输集团通达运输有限公司签订的第三者责任险属于保险合同的赔偿纠纷，根据民诉法的有关规定，应由合同合同履行地和被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人陈韩龙、郭廷风以道路交通事故责任人武顺景、车主河南省周口市远大运输集团通达运输有限公司及车辆投保公司上诉人为共同被告，要求三被告赔偿经济损失，本案应属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案事故发生地在嵊州市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第55号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地河南省××路与车站路交叉口。法定代表人石某某。被上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审原告）郭某某。被上诉人（原审被告）武某某。被上诉人（原审被告）河南省××运输集团通达运输有限公司，住所地河南省××工农路。上诉人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第59号民事裁定，向本院提出上诉称：其与河南省××运输集团通达运输有限公司签订的第三者责任险属于保险合同的赔偿纠纷，根据民诉法的有关规定，应由合同合同履行地和被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人陈某某、郭某某以道路交通事故责任人武某某、车主河南省××运输集团通达运输有限公司及车辆投保公司上诉人为共同被告，要求三被告赔偿经济损失，本案应属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案事故发生地在嵊州市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  李世和二〇一〇年三月九日书记员  章卫琴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1132号
上诉人（原审被告）：籍万荣，现住白城市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城市洮北区德顺蒙古族乡双塔村民委员会。
法定代表人：欧阳瑞夫，系村主任。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，吉林济维律师事务所律师。
上诉人籍万荣因与被上诉人白城市洮北区德顺蒙古族乡双塔村民委员会（以下简称双塔村）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人籍万荣及其委托诉讼代理人周宏斌、被上诉人法定代表人欧阳瑞夫、委托诉讼代理人李佩璟与肖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
籍万荣上诉请求：1、依法撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初966号民事判决书，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清。2007年被上诉人将上诉人作为招商对象养殖黄牛，2008年被上诉人自愿将废弃多年无法正常使用的村部小学出卖给原告作为养殖基地使用，双方口头约定被上诉人将村部小学以人民币55000元的价格出卖给上诉人，上诉人接手后将诉争房屋进行重新修建，投资约人民币40万元。被上诉人已经将诉争房屋及院落出卖给上诉人10年之久。被上诉人所称自2009年初上诉人无任何理由占用双塔村小学房屋及院落与客观事实不符，且也有悖客观常理。这点请法院予以查明。上诉人系合法的占有诉争的不动产，如被上诉人想要改变上诉人的目前合法占有状态，应支付给上诉人相应的补偿金，否则被上诉人无权改变上诉人目前合法的占有状态。上诉人对原房屋及院落的翻新修建更新了原物所有权，产生了新的物权，上诉人对涉案房屋及院落的占有属于合法占有。原审法院法律适用错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定法律错误。综上，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
双塔村辩称，上诉人上诉请求无法律依据，缺乏证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人认为双方不存在房屋买卖关系，所有权一直为被上诉人所有，上诉人并非合法占有该房屋，对其占用期间是否投入及其金额被上诉人无法确定。
双塔村向一审法院起诉请求：一、要求被告立即从双塔村小学迁出。二、判决被告给付2009年至2016年的占有使用费。事实与理由：自2009年初，被告无任何理由占用双塔村小学房屋及院落，原告多次要求其迁出均未果。被告没有证据证明双方系买卖关系，被告占用小学没有约定和法律依据，应迁出，返还院落。被告建房等设施没有经过原告同意。
一审法院认定事实：2008年至2009年间，具体时间不明确，被告占用原告原双塔村小学，双方未签订书面协议。现原告要求被告迁出，并要求给付租金14000.00元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告未签订书面协议书，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，现原告要求被告从双塔村小学迁出，被告方同意迁出，请求本院应予支持。关于原告租赁费的请求，因其未提交证据证明租赁费的数额，对此本院无法确定；庭审中，被告提出双方系买卖关系，但其未提交证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故关于原告租赁费的请求本院无法保护；被告关于双方系买卖关系的说法本院无法采信。庭审中，被告要求原告返还其投资，因其未提出反诉请求，本院不予审理，被告可另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三十日从双方争议的原双塔村小学处迁出。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，自2009年初，上诉人籍万荣因牧业养殖开始占有使用双塔村双塔小学至今。对占有使用事实其主张系从双塔村以55000元购买了该小学房屋及院落，对此双塔村予以否认，而籍万荣一二审中亦均未提交双方存在买卖关系且履行法定程序进行买卖的相关证据，因此对其主张本院不予支持。双塔村诉讼请求为要求籍万荣返还双塔小学，并支付占有使用费，但并未提供相应证据证明双方存在租赁关系及其他约定的有偿方式使用的事实，因此其主张的占有使用费亦不应予支持。综上，籍万荣因与双塔村不存在买卖、租赁及其他能够合法占有双塔小学的法律关系，继续占用双塔小学不具事实及法律依据，一审虽认定为双方存在租赁关系不当，但判决结果正确。关于籍万荣主张的应由双塔村赔偿扩建翻建损失约40万元，因其一审未提出反诉，本院不予评判。
综上所述，籍万荣的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由籍万荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2508号
原告：李某，女，1955年3月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：昌某1，女，1946年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：昌某2，男，1976年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：昌某3，男，1951年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：昌某4，男，1954年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：昌某5，女，1957年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：昌某6，男，1958年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李某诉被告昌某1、昌某2、昌某3、昌某4、昌某5、昌某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉，六被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由李某负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 宫 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王立新
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第97号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告魏某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后依法由审判员阿怀恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍，在双方父母的操持下，2005年春节被告将我娶其家举行了结婚仪式，因当年我不够法定年龄，没领结婚证。2009年元月份领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，于2006年生育女儿魏某甲。婚后发现被告不学好，经常打麻将赌博，把我的陪嫁黄金项链买了拿去赌博，被告性情暴躁，脾气暴躁，动不动就横眉冷眼的对我，为了小事把我暴打一顿，我和被告婚前没感情基础，婚后没感情，婚后没有共同语言，现我们的夫妻感情彻底破裂。因此，我特向法院起诉，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系。
被告魏某某辩称，我坚决不离婚，麻将玩着，我打她了，打她不对。这些毛病我都改掉，麻将不打，她的要求我都达到，不打架，尽量改正，希望能给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍与2005年春节按当地习俗举行了结婚仪式后于2008年12月3日补办登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后生育长女魏某甲（生于2006年2月13日），双方因琐事发生矛盾吵嘴打架，2014年1月原告回娘家居住至今，期间被告数次去叫未果，现原告诉来本院要求与被告离婚，并抚养孩子。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活中发生矛盾难以避免，庭审中被告态度诚恳并保证改正错误，只要在今后的生活中遇事双方多沟通、互相体贴、互相关心，双方尚能继续共同生活，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王春兰负担，另一百五十元退还给原告王春兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一四年三月十七日
书记员 牛玮娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢316号
申请执行人翁于兵。
被执行人戴祚文、周秀华。
本院在执行申请执行人翁于兵与被执行人戴祚文、周秀华为民间借贷纠纷的（2007）黄民一初字第01314号民事调解书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第1324号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢316号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年三月二十日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初125号
原告：王某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吴某，男，1980年11月10出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年1月5日立案受理了原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某于2017年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 管 震
二〇一七年二月九日
书记员 金允梁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1155号
申请执行人：欧某某。
被执行人：安徽某某建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款254元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1473号
申请执行人赵亚楠，住郑州市金水区
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区法定代表人史会生，董事长。
赵亚楠诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29624号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年12月7日之前协助原告赵亚楠将位于郑州市金水区的房屋办理至原告赵亚楠名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告赵亚楠承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至赵亚楠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初702号
原告翟某，女，1991年9月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告郭某，男，1992年12月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告翟某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告翟某于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟某以双方己协商同意离婚为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告翟某承担。
审判员 刘家祥
二〇一七年二月十五日
书记员 胡少波
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00613号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某，男，1977年2月出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日20时许，被告人郝某酒后驾驶陕Kx**号黑色“雪佛兰”牌小轿车，从神木县惠泉路家中出发准备到开发公司，沿麟州街由南向北行驶至神木县第六小学时被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对郝某进行血液酒精含量检测，结果为124.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，查获经过，照片，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4596号
原告：华夏银行股份有限公司温州黎明支行。
负责人：汤小平。
委托代理人：陈金海、郑欢。
被告：周月微。
被告：黄智勇。
原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行与被告周月微、黄智勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周月微立即偿还原告贷款本金200万元及欠息以及罚息的复利至执行完毕（暂算至2015年8月18日，到期本金200万元、到期利息89919.87元、罚息0元、欠息复利1872.79元、罚息复利0元）；2.判令拍卖、变卖被告黄智勇名下坐落于荷花路荷花锦园××幢××室房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：136.08平方米），原告对所得价款在最高额286万元范围内优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月19日，被告周月微、黄智勇与原告签订了编号为WZZX12S12020130025-21号《个人最高额抵押合同》，约定被告提供坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园××幢××室的房产为原告与被告周月微自2013年2月19日至2016年2月19日期间连续发生的多个《个人借款合同》项下债务提供最高本金余额286万元的抵押担保责任，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，乙方为实现债权而发生的费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。保证担保方式为连带责任保证担保。双方于2013年2月22日办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为286万元。
2014年9月23日，被告周月微以购买鞋跟等鞋材为由，向原告申请贷款，原告与被告周月微签订编号为WZZX14S12020140082号《个人借款合同（个人经营类）》，约定：贷款金额为200万元；期限自2014年9月23日始至2015年9月23日止，实际借款期限以借款凭证所记载的时间为准，借款凭证上载明借款期限自2014年9月25日至2015年9月23日，贷款利息为固定利率，即年利率6%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告周月微签订编号为WZZX14S12020140082补号的《补充协议》，双方约定：贷款发放后，甲方（即被告周月微）同意：分别于2014年12月31日前归还本金10万元、2015年5月1日前归还本金20万元，同时约定于贷款到期时还清剩余贷款本金及利息，若甲方不能按上述时间分期还款，即为违约，乙方有权提前收全部贷款。自甲乙双方签署后生效，并作为《个人借款合同》（编号WZZX12S12020140082）组成部分，具有同等效力。合同及补充协议签订后，原告于2014年9月25日发放贷款200万元，被告按时足额支付利息至2014年10月20日，并分别于2014年11月20日偿还利息80元，于2014年12月21日偿还11000.11元。截止2015年9月23日，被告尚欠借款本金200万元，期内利息101586.56元，期内利息的复利2413.86元。
本院认为，原告主张对罚息计收复利，依据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周月微于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行借款本金200万元、利息101586.56元、以及复利、罚息（截止2015年9月23日的复利为2413.86元；之后的复利以利息101586.56元为基数、罚息以本金200万元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告周月微未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告黄智勇名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：136.08平方米），所得价款由原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行在最高额286万元范围内优先受偿。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23534元，减半收取11767元，由被告周月微、黄智勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一五年九月二十五日
书记员 应俊杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5100号
原告：章晓娅。
被告：章亮。
被告：田庭爱。
被告：俞华新。
本院在审理原告章晓娅与被告章亮、田庭爱、俞华新民间借贷纠纷一案中，原告章晓娅未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4310号
原告黄宏华，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘军，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄宏华诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄宏华，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏华诉称，2015年6月21日，被告刘军向原告黄宏华借款3万元，并约定一个月内归还。当日，被告向原告出具借条一张。被告借款后不履行约定，未按时还款。原告遂起诉来院，要求判令：一、被告刘军立即支付原告借款3万元，并从2015年7月21日起按中国人民银行贷款利率支付资金占用损失至付清时止；二、本案案件受理费由被告负担。
被告刘军辩称，我在2015年6月21日根据原告的要求向其出具了借条。事情的缘由是我在张家界给原告介绍了一个工程项目，之前往返工地的费用和进场前的红包、开支等都是我支付的，原告给我写了承诺书，承诺在进场后3日内给我20万元的介绍费用。原告进场后，因为当时其只有3万元，要我写借条才给我，所以我写了借条。原告做工程赚钱或是赔本都与我无关，我只是介绍人，扣除这3万元后，原告还差我17万元，所以这3万元我不应归还。
经审理查明，2015年6月21日，被告刘军向原告黄宏华出具借条载明“现借到黄宏华人民币30000（叁万元整），一个月之内归还”。
另查明，2015年6月6日，张家界昊天建筑有限公司慈利县万头猪生态养殖基地工程项目部向原告黄宏华发出《进场通知书》，通知原告于2015年6月16日前组织人员及机械设备进场，并于6月18日正式开工等内容。同年6月7日，原告黄宏华（乙方）、被告刘军（甲方）签订《承诺书》一份，《承诺书》载明：“1、乙方在开工3日之内，即6月20日必须将人民币200000元（贰拾万元）打入甲方指定账户；2、如未履行第一条规定，甲方有权请乙方无条件退场；……”。
庭审中，被告刘军为证实其为工程介绍人的事实，举示了汪海于2015年5月29日出具的《承诺书》拟予证实。《承诺书》载明汪海已承接张家界辉胜农业开发有限公司慈利县万头猪生态养殖基地建设项目，委托刘军联系该项目的土石方劳务施工队伍等内容。经质证，原告黄宏华对该证据不予认可。
庭审中，原告黄宏华陈述，被告刘军由于没有钱，所以才向原告借钱。被告是工程甲方的合伙人，不存在向被告支付介绍费的情形，承诺书约定的20万元是向甲方支付的保证金，并非中介费，需支付到汪海的账户上。由于工程未取得政府相关部门的批准，进场后3天就被叫停，之后原告一直等到8月份，由于机器设备、人工等开支消耗不起，就撤场了，该项目属于诈骗，相关纠纷目前正在湖南法院进行审理。被告刘军陈述，原告进场后称其只有3万元，没有多的钱，但要求我出具欠条才支付，还款期限也是原告要求我写的。承诺书是原告黄宏华亲自写的，2015年6月18日原告进场，其承诺给我20万元，现在只给了3万元，还差我17万元。
对于被告刘军要求在工程介绍费中抵销本案借款3万元的主张，原告未予认可，本院当庭告知其对因居间费用的产生纠纷可通过协商、另行起诉等方式解决。
上述事实，有借条、《承诺书》、进场通知书以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘军于2015年6月21日向原告黄宏华借款3万元，并出具借条，承诺于一个月内还款。被告抗辩原告尚欠其工程介绍费20万元，本案讼争的3万元不属借款而是原告应向其支付的中介费，要求在本案中予以抵扣。原告黄宏华对被告主张的相关事实及进行抵扣的要求均予以否认。被告刘军出具的借条并不能反映本案争议的借款系原告向其支付的工程介绍费的事实，原告对该事实未予认可，且原告对于原被告存在居间合同关系以及被告对其享有20万元到期债权的事实均未认可，被告主张其基于与原告的居间合同关系对原告享有债权属另一法律关系，并未经依法确认，其据此要求在本案中抵销借款的意见不能成立，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上，原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，借款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告黄宏华要求被告刘军支付逾期利息的诉讼请求。被告刘军在约定的借款期限届满后未履行还款义务，原告要求被告从逾期之日起（即2015年7月21日），以未还借款为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘军在本判决生效后十日内返还原告黄宏华借款本金3万元；
二、被告刘军在本判决生效后十日内支付原告黄宏华借款利息（利息自2015年7月21日起，以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘军负担。此款已由原告黄宏华缴纳，被告刘军在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨凌燕