wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第187-2号
申请执行人陈红，男。
被执行人彭善俊，男。
本院在执行陈红与彭善俊民间借贷纠纷一案，本案执行依据为永顺县人民法院（2014）永民初字第936号民事调解书确定：被告彭善俊于2015年6月30日前一次性偿还原告陈红借款共计人民币22500元，其他部分借款本息原告自愿放弃。本案在执行中查明被执行人彭善俊暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨晓蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3747号
原告：郑笑。
被告：丽水申彤大大资产管理有限公司。
法定代表人：徐宪陆，总经理。
原告郑笑与被告丽水申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由审判员林映青担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行审理。原告郑笑到庭参加诉讼，被告丽水申彤大大资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑笑诉称：2015年11月份，原告到被告处上班，工作岗位为文员兼销售，当时约定劳动报酬为每月基本工资4000元，岗位补贴2000元。进入公司后，刚好公司举行一个大干100天的项目，没有休息日，节假日照常工作，大干100天期间所有员工享受基本工资的双倍。项目结束后，被告法定代理人离开了公司，被告拖欠2015年11-12月工资未支付。原告向丽水市仲裁委员会提起仲裁，丽水市仲裁委员会以证据不齐全导致事实认定不清为由驳回原告的仲裁请求。系因原告申请仲裁时不知道需要交什么材料，仲裁开庭审理时原告委托他人出庭，也不清楚自己的证据没有提交齐全。为此，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年11月至2015年12月的扣发工资9784元；二、被告补缴原告2015年11月至2015年12月的社会保险。
被告丽水申彤大大资产管理有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2015年11月8日，原告郑笑与被告丽水申彤大大资产管理有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2015年11月8日至2018年11月7日，岗位为业务部门业务经理，工资由基本工资、岗位工资、奖金构成。2015年11月10日，原告调岗担任人事部人事专员。2015年12月1日，原告调岗担任办公室行政文员。原告2015年11月的应发工资为6384.04元。2015年12月23日，被告公司法定代表人逃逸。原告申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系、支付2015年11-12月工资9784元并补缴2015年11-12月社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出丽劳人仲案字【2016】第0371-0403号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原、被告身份信息、劳动合同、调岗协议书、单位人事岗位调动申请审批表、2015年11月工资表、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人庭审陈述。因被告公司法定代表人于2015年12月23日逃逸，故对原告提供的2015年12月工资表的真实性，本院无法确认。
本院认为：原告郑笑对于仲裁裁决驳回解除与被告丽水申彤大大资产管理有限公司的劳动关系的仲裁裁决未持异议，本院予以认可。用人单位应及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告提供劳动后，被告应及时依照劳动合同约定向原告支付工资。原告诉请要求被告支付2015年11月工资6384.04元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2015年12月工资，因其工资表的真实性无法确认，本院不予支持。补缴社会保险系行政部门职权，非民事案件受案范围，故原告诉请要求补缴社会保险，本院不予支持。被告丽水申彤大大资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水申彤大大资产管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑笑2015年11月的工资6384.04元。
二、驳回原告郑笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑笑、被告丽水申彤大大资产管理有限公司各半负担；公告费300元，由被告丽水申彤大大资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年十月十一日
代书 记员 江煜剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1120号
申请执行人候志兵，又名候志斌，男，生于1986年10月22日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区建安路玉田巷*号，无固定职业，身份证号:6127241986********。
被执行人曹建亚，男，生于1967年4月15日，汉族，陕西省横山县人，住榆阳区肤施路市委家属院6单元102室，系榆林市公路局职工，身份证号：6127241967********。
本院执行的候志兵与曹建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）陕0802民初4758号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人曹建亚一次性偿还申请执行人候志兵借款本金924089元及利息（从2015年1月13日起至款付清之日止以月利率2%计算）。案件受理费14900元、申请执行费13780元，由被执行人曹建亚负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹建亚在银行的存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹建亚在银行存款的冻结措施。
二、扣划被执行人曹建亚在银行的存款（具体数额以协助通知书为准）。
三、冻结被执行人曹建亚在银行的存款（具体数额以协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏宾
二〇一七年五月二十四
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1120号申请执行人候志兵，又名候志斌，男，生于1986年10月22日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区建安路玉田巷*号，无固定职业，身份证号:6127241986********。被执行人曹建亚，男，生于1967年4月15日，汉族，陕西省横山县人，住榆阳区肤施路市委家属院6单元102室，系榆林市公路局职工，身份证号：6127241967********。本院执行的候志兵与曹建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）陕0802民初4758号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人曹建亚一次性偿还申请执行人候志兵借款本金924089元及利息（从2015年1月13日起至款付清之日止以月利率2%计算）。案件受理费14900元、申请执行费13780元，由被执行人曹建亚负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹建亚在银行的存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹建亚在银行存款的冻结措施。二、扣划被执行人曹建亚在银行的存款（具体数额以协助通知书为准）。三、冻结被执行人曹建亚在银行的存款（具体数额以协助通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏宾二〇一七年五月二十四书记员  牛 伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2364号
原告符秋三，男，1975年7月17日生，汉族，江西省宁都县人。
被告李长生，男，1974年10月10日生，汉族，江西省宁都县人。
原告符秋三诉被告李长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符秋三到庭参加诉讼;被告李长生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告符秋三诉称，被告李长生分别于2014年10月1日和2014年10月22日以资金周转为由向原告借款7万元和5万元，并出具借条两张，口头约定随时可以归还。后原告自己需要用钱时，多次要求被告归还借款，但被告总是以无钱为由拒绝还款，故原告无奈诉至法院请求判决被告李长生归还借款12万元。
被告李长生既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告是多年的朋友。2013年3月份开始被告以资金周转为由陆续向原告借取现金三次，2014年10月1日经原被告双方结算，被告结欠原告借款7万元，并当场向原告出具借条一张。2014年10月22日被告以资金周转为由又向原告借款5万元，并再次向原告出具借条一张，两借据均未约定借款利息和借款期限。2014年11月份原告自己需要钱用时，多次要求被告归还两笔借款，但被告总是以无钱为由拒绝还款，现原告无法与被告取得联系，无奈于2015年10月15日诉至本院要求判决被告归还借款12万元。诉讼中原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）宁民一初字第2364-01号民事裁定，并对被告李长生的房产[北大星城8栋1103室]套房予以查封、冻结。
上述事实，有原告提交的被告李长生分别于2014年10月1日出具的7万元和2014年10月22日出具的5万元借条各一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告李长生12万元之借贷关系，有被告李长生分别于2014年10月1日和2014年10月22日向原告出具的7万元和5万元的借条各一张，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；因此原告要求被告李长生归还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠不还，应承担民事责任。被告李长生经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李长生在本判决生效后十日内偿还原告符秋三借款12万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李长生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
代理审判员 李智伟
代理审判员 黄海宾
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3097号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柳某某，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2524号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被�人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月某日凌晨，被告人柳某某在上海市浦东新区梅花路XXX号地下一层花云网吧内，利用担任网络管理人员的工作便利，趁临时代为看管网吧柜台之机，窃得该网吧抽屉内的人民币2，800元后逃逸。
2016年3月30日凌晨，被告人柳某某翻窗进入上海市浦东新区花木路XXX号的潮府馆饭店多间办公室，窃得人民币20余元及香烟等物后逃逸。
2017年4月10日，被告人柳某某在公安机关接受调查时，主动供述了上述第一节事实。
以上事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈大瑞、张晓方的陈述、有关辨认笔录及公安机关出具的案发经过、相关刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�柳某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人柳某某主动供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人柳某某的犯罪所得应予追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初823号
原告：王立龙，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：孙华，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告王立龙与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立龙及其委托诉讼代理人蒋东山到庭参加了诉讼，被告孙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（按月利率1分计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购置粮食加工机械，于2012年12月2日向原告借款50000元，约定月利率1分。此款经原告索要，被告一直拖延不还。为此，请求依法判如所请。
孙华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙华因购置粮食加工机械，急需资金周转，于2012年12月2日立借据向原告王立龙借款50000元，注明“利息1分”，未约定还款期限。原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王立龙与被告孙华之间的借贷关系明确、合法，被告孙华在原告催要后理应及时归还借款。故对原告主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利率，双方未明确约定是年利率还是月利率，根据当地交易习惯，应按照月利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华应于判决生效之日起十日内向原告王立龙偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1%，自2012年12月2日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙华负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘欣欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初582号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1952年1月3日出生，蒙古族，小学肄业，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年5月21日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年6月14日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、王嘉琪出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2008年，被告人包某某以其弟包永全的名义承包经营通辽市科尔沁区丰田镇窑营子村村西约4.5公里林地，四至为东至赵艳辉林地，西至王林林地，南至土路，北至土路林地。
2015年至2017年被告人包某某在明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，在该地块内耕种葵花、荞麦。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定（20）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人包某某毁坏林地面积11.569亩，造成严重毁坏。
2018年5月21日，被告人包某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人包某某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人包某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人包某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人包某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第463号
原告廖某，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告汤某，住址广东省深圳市南山区。
原告廖某诉被告汤某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育四个子女，大儿子汤卓平、大女儿汤某、小儿子汤迅翔、小女儿汤文娟。原告体弱多病，已经七十七岁，行走不便，也无退休金和其他收入，动过大手术，至2013年患病以来，每月医�费生活费等需3千元以上才能维持，被告汤某有经济能力，却不履行赡养义务，也不与原告联系。故原告诉请法院判令：一、被告每月付给原告赡养费1200元，从2013年1月起计付；二、本次诉讼一切开支由被告付回原告，其中包括起诉费、往来佛山深圳的车旅费、营养费、精神损失费15000元。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于1938年12月25日出生，原告提交了户口本及连南县旧户口复印件、（2014）佛城法槎民初字第246号民事判决书证明原告与被告系母女关系。经查，连南县旧户口复印件载明被告于1964年7月26日出生，与户主关系为女，原告与户主关系为妻。（2014）佛城法槎民初字第246号民事判决书载明原告于2014年6月5日向广东省佛山市禅城区人民法院起诉大儿子汤卓平，要求其支付赡养费。该判决书第2�第22行载明：根据原、被告的陈述，原告与其丈夫共生育子女四名，分别为汤卓平、汤某、汤迅翔及汤文娟。该判决书的判项载明，汤卓平从2014年8月起，每月15日前向原告支付赡养费500元。
庭审中，原告称自己没有工作和收入，也无退休金，独自居住在佛山。
原告称，希望被告将赡养费支付到原告名下于佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行的银行账号80×××35。
以上事实，有户口本及连南县旧户口复印件、（2014）佛城法槎民初字第246号民事判决书、银行存折等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已经76岁，年老多病，无劳动能力，亦无其他生活来源，被告�为原告的子女，应依法履行对原告的赡养义务。本案中，被告未提交任何证据证明其已履行赡养费，因此原告关于被告于2013年1月起每月支付赡养费的请求，本院予以支持。关于赡养费的金额，原告主张被告每月支付1200元，但原告未提交证据证明被告的收入情况，且原告生育四名子女，每个子女均有向原告支付赡养费的同等义务，因此，本院综合考虑原告每月的合理支出，酌定被告自2013年1月起每月向原告支付赡养费500元。
原告关于往来佛山深圳的车旅费的请求，考虑到因被告不履行赡养义务，使居住在佛山的原告，来深圳起诉被告，确实需要支出一定的交通费用，本院酌定被告支付原告交通费1000元。
原告关于营养费、精神损失费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某自2013年1月1日起每月支付原告廖某赡养费500元，该款于每月15日前付清，赡养费的支付方式为汇入原告廖某名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行，账号为80×××35；
二、被告汤某于本判决生效之日起十日内向原告支付交通费1000元；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告汤某负担。案件受理费已经由原告廖某预交，本院不退，被告汤某将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告廖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 吴凤义
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐 僖
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初734号
原告李现亮，男，汉族，1978年6月10日出生，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告李现亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现亮及其委托代理人陈彦枝、被告保险公司的委托代理人杜红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李现亮诉称：2016年10月3日，原告驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车在新濮公路卫辉市境内柳位路口与付某某驾驶的冀Ｊ×××××（冀JJT**挂）重型半挂车相撞，造成原告车损人伤，原告的车辆经鉴定车损为117900元。原告的车辆在保险公司投保有车损险，现要求保险公司赔偿车损117900元。
被告保险公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议，被保险车辆在我司投保交强险和车损险，在投保属实的情况下，我司同意按照事故责任比例赔偿原告有事实依据的合理损失；2、本次事故是两车相撞，原告的损失首先应由另一方肇事车辆在交强险范围内承担，剩余部分同意按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任；3、原告提供的鉴定报告为单方委托，我司申请重新鉴定；4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告应当提供机动车行驶证、驾驶证、车架号、营运证、保单，否则我司不承担赔偿责任。
原告李现亮向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书、原告驾驶证、行车证、保单各一份，证明原告主体适格、事故责任划分、车辆投保情况；第二组：车辆挂靠协议一份，证明实际车主系李现亮；第三组：鉴定报告一份，证明车损117900元。
经质证，保险公司对李现亮提供的第三组有异议，为单方委托、程序违法，鉴定时未通知我司到场，未提供现场照片和新旧照片对比以及进货清单，我司在7日内提交书面重新鉴定申请书，逾期视为放弃。对其他证据无异议。
保险公司对李现亮提供的第一、二组证据无异议，本院确认李现亮提供的第一、二组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。李现亮提供的第三组证据，保险公司提出异议，但未提供相应证据予以辩驳，故其提出的异议本院不予支持。李现亮提供的第三组证据予以采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：豫Ｇ×××××重型自卸货车登记的所有人为新乡市钰晟汽车销售服务有限公司，实际所有人为李现亮，双方系挂靠关系。该车辆在保险公司投保有一份机动车损失保险，保险金额为189280元，保险期限2016年4月7日至2017年4月6日。2016年10月3日3时20分许，李现亮驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿卫辉市庞寨乡柳位村路口由南向北行驶上到新濮路右转弯时，与沿新濮公路由东向西行驶的付某某驾驶冀Ｊ×××××（冀JJT**挂）在路口处发生碰撞，造成李现亮受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定李现亮承担该事故的主要责任；付某某承担该事故的次要责任。李现亮驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车经鉴定车损为117900元。
本院认为，李现亮的豫Ｇ×××××重型自卸货车在保险公司投保有车辆损失险，该车辆发生交通事故造成的损失，保险公司应按约定赔偿。李现亮主张保险公司在车辆损失险限额内赔偿车辆损失117900元，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十九条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李现亮车辆损失117900元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告保险公司全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 殷宏伟
二〇一七年四月一日
书记员 康 阳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1273号
原告王凤芹，女，1960年07月17日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告赵金连，女，1963年10月05日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇，现下落不明。
原告王凤芹与被告赵金连房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年06月02日受案后，依法组成合议庭，于2016年09月05日进行了公开开庭审理，原告王凤芹到庭参加诉讼，被告赵金连经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；被告履行合同并协助原告办理过户登记。事实理由，1999年04月26日，原、被告经过协商，原告购买被告所有的砖混结构二层楼房，位置在方正镇老建行家属楼西数第4门，邻居刘忠军、陈兆福在场并且在原、被告的《房契》上签字证明，购房款18000.00元在写《房契》时一次性交给被告。之后被告迁出，原告居住该房屋至今。因当时没有及时办理不动产转移登记，现要求依法确认《房契》合法有效，要求被告履行合同并协助原告办理过户登记手续。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据1、原告身份证；
证据2、房屋买卖契约；
证据3、方正县房产住宅局房权证被告未答辩和举证。
对原告的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃相应诉讼权利，原告证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
本院经查确认以下事实：1999年04月26日，原、被告经过协商，原告购买被告所有的方正县方正镇奋斗街砖混结构二层楼房，位置在方正镇老建行家属楼西数第4门（房屋产权证：方居第108**号），建筑面积100平方米，购房款18000.00元在写房契的1999年04月26日一次性交清。之后被告迁出，原告居住该房屋至今。原告买房时没有及时办理不动产转移登记，现被告下落不明。
本院认为，原、被告房屋买卖合同，系双方自愿达成，且被告已经交付原告使用，该合同合法有效，合同双方应该全面履行义务。现被告下落不明，房屋管理部门理应按规定为原告办理买卖房屋的产权变更。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二款、第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《房屋登记办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凤芹和被告赵金连关于方正县方正镇奋斗街砖混结构二层楼房（房屋产权证：方居第108**号）的买卖合同合法、有效；
二、本判决生效后，原告自行到房屋管理部门办理买卖房屋的产权变更。
案件受理费250.00元，公告费560.00元由原告王凤芹负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年九月六日
书 记 员 张浩然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1637号
罪犯王万鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省长沙县人民法院于2014年3月10日作出(2014)长县刑初字第20号刑事判决，以被告人王万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人王万鹏不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)长中刑一终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2591号刑事裁定减刑一年。服刑期至2026年10月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王万鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬5次，并余181.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王万鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万鹏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8692号
原告：陈圣斌，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市梁平县。
被告：吴仰银，男，汉族，1973年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈圣斌与被告吴仰银劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣斌到庭参加诉讼，被告吴仰银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈圣斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还劳动工资人民币10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系雇主与雇工关系，于2015年6月份被告雇佣原告前往监狱食堂安装并建造食堂烟囱，约定每日工资300元，竣工后经结算工资为人民币10400元，但被告拖欠工资迟迟不还，经原告再三催讨被告于2016年9月17日写下欠条一张并亲自签字，承诺在2016年11月17日还款。现还款时间早已逾期，打其电话总是拒接，或是以各种理由百般推诿、多方搪塞，故意拖延时间，蓄意赖债，现年关在即，原告急需用钱回家过年，向被告索讨欠款，向法院提起诉讼，判令被告立即偿还劳动工资欠款10400元，支持原告诉讼请求。
被告吴仰银无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.欠条，证明：被告欠原告工资款及约定还款时间。
被告吴仰银未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据A1有原件佐证，其真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
原告陈圣斌现持有一份落款欠款人处签名为吴仰银并按有指印的欠条诉至本院，要求本案被告履行付款义务。该欠条的落款时间为2016年9月17日，载明：经欠陈圣斌工资人民币壹万零肆佰元整，经协商于2016年11月17日还款，此据。身份证：。原告诉称，其受雇于被告前往监狱建造食堂烟囱，事后结算工资为人民币10400元；被告出具欠条后，款项至今分文未付，本案纠纷由此产生。
本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。原告提供的欠条可以证明被告吴仰银和原告陈圣斌之间存在劳务合同关系，且被告吴仰银尚欠原告劳务报酬人民币10400元，被告吴仰银作为雇主应承担向原告支付劳务报酬的责任。现约定付款期限已过，被告至今尚未支付款项，已经构成违约，应承担相应的违约的责任。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告陈圣斌诉请被告吴仰银支付劳务报酬人民币10400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吴仰银经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴仰银在本判决生效之日起十日内向原告陈圣斌支付劳务报酬人民币10400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取30元（预收原告60元），由被告吴仰银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 罗登煌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8692号原告：陈圣斌，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市梁平县。被告：吴仰银，男，汉族，1973年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告陈圣斌与被告吴仰银劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣斌到庭参加诉讼，被告吴仰银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈圣斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还劳动工资人民币10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇主与雇工关系，于2015年6月份被告雇佣原告前往监狱食堂安装并建造食堂烟囱，约定每日工资300元，竣工后经结算工资为人民币10400元，但被告拖欠工资迟迟不还，经原告再三催讨被告于2016年9月17日写下欠条一张并亲自签字，承诺在2016年11月17日还款。现还款时间早已逾期，打其电话总是拒接，或是以各种理由百般推诿、多方搪塞，故意拖延时间，蓄意赖债，现年关在即，原告急需用钱回家过年，向被告索讨欠款，向法院提起诉讼，判令被告立即偿还劳动工资欠款10400元，支持原告诉讼请求。被告吴仰银无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。在庭审中，原告向本院提交了下列证据：A1.欠条，证明：被告欠原告工资款及约定还款时间。被告吴仰银未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：原告提交的证据A1有原件佐证，其真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：原告陈圣斌现持有一份落款欠款人处签名为吴仰银并按有指印的欠条诉至本院，要求本案被告履行付款义务。该欠条的落款时间为2016年9月17日，载明：经欠陈圣斌工资人民币壹万零肆佰元整，经协商于2016年11月17日还款，此据。身份证：。原告诉称，其受雇于被告前往监狱建造食堂烟囱，事后结算工资为人民币10400元；被告出具欠条后，款项至今分文未付，本案纠纷由此产生。本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。原告提供的欠条可以证明被告吴仰银和原告陈圣斌之间存在劳务合同关系，且被告吴仰银尚欠原告劳务报酬人民币10400元，被告吴仰银作为雇主应承担向原告支付劳务报酬的责任。现约定付款期限已过，被告至今尚未支付款项，已经构成违约，应承担相应的违约的责任。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告陈圣斌诉请被告吴仰银支付劳务报酬人民币10400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴仰银经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴仰银在本判决生效之日起十日内向原告陈圣斌支付劳务报酬人民币10400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费适用简易程序减半收取30元（预收原告60元），由被告吴仰银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  罗登煌二〇一七年三月二十三日书记员  王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7451号
被执行人：卢兵，男，汉族，1996年1月24日出生，住湖北省赤壁市。
关于被执行人卢兵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初144号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢兵应交纳罚金1000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7451号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7451号被执行人：卢兵，男，汉族，1996年1月24日出生，住湖北省赤壁市。关于被执行人卢兵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初144号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢兵应交纳罚金1000元，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7451号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02677号
原告马德松，男，1969年11月8日生，汉族。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告樊晓莹，男，1982年4月25日生，汉族。
被告赵连章，男，1954年6月5日生，汉族。
被告李建军，男，1973年12月1日生，汉族。
原告马德松为与被告樊晓莹、赵连章、李建军民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马德松的委托代理人孟奇，被告樊晓莹、赵连章、李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告樊晓莹、赵连章、李建军向原告借款20万元，约定用期一个月，后被告未如约偿还，经原告催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院请求判令：1、被告樊晓莹、赵连章、李建军共同偿还原告马德松借款20万元及利息（自2015年7月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日）；2、被告樊晓莹、赵连章、李建军承担本案诉讼费用。
被告樊晓莹答辩称：其只是在借款人处签了字，对于借款并不知情，也没有使用过该借款。
被告赵连章答辩称：借款属实，应当偿还借款20万元，其中已经还了5万元。
被告李建军答辩称：其不应当承担还款责任，其没有使用过该借款。
原告马德松为支持其主张，向本院提供的证据有：借条原件一份，证明2014年6月7日，三被告共同向原告借款20万元，双方约定借款期限为一个月，自2014年6月7日至2014年7月7日。
被告李建军为支持其主张，向本院提供的证据有：转账凭证及证明复印件各一份，证明该借款是打到赵连章的惠农卡上偿还了贷款，其没有使用该笔借款。
经质证，被告樊晓莹、赵连章、李建军对于原告证据的真实性无异议。原告对被告李建军的证据提出异议，称该份证据能够证明原告已经履行了出借20万元的义务，赵连章出具的证明为复印件，不能证明原告在借款时，明知借款系赵连章自己使用。被告樊晓莹、赵连章对被告李建军的证据无异议。
被告樊晓莹、赵连章未向本院提供证据。
本院认为，原告马德松及被告李建军提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
综合上述有效证据及庭审情况，本院可以确认以下案件事实：2014年6月7日，被告樊晓莹、赵连章、李建军以需要资金为由，向原告马德松借款20万元，并共同向原告出具了借条。该借条载明：借款金额为二十万，用款期限为1个月（即自2014年6月7日至2014年7月7日）。被告樊晓莹、赵连章、李建军均在借条落款借款人处签名并捺了指印。2014年6月8日，原告马德松通过银行转账的方式，向被告赵连章在中国农业银行的账户转入19.7万元，后又通过现金交付的方式，向被告赵连章交付现金3000元，合计共交付20万元。后被告樊晓莹、赵连章、李建军均未按照约定返还借款本金。原告马德松催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告樊晓莹、赵连章、李建军共同向原告马德松借款20万元的事实有原告提供的证据在案佐证，双方之间系民间借贷关系。合法的民间借贷应予保护。因出借人与借款人之间没有明确约定出借人应如何交付借款，原告马德松将20万元交付共同借款人之一（即被告赵连章）的行为，应视为履行了交付借款的义务，原被告之间的民间借贷合同自交付时生效。对于被告樊晓莹、李建军关于该借款并非用于做生意，而是用于偿还被告赵连章在中国农业银行贷款的主张，即使属实，也不影响其二人作为共同借款的人的法律地位。借款到期后，被告樊晓莹、赵连章、李建军未及时返还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金20万元，原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告樊晓莹、李建军关于其没有使用借款，不应当承担还款责任的主张，理由不成立，本院不予支持。对于被告赵连章关于其已经返还了5万元借款本金的主张，因其未提供相应的证据予以证明，且原告也不予认可，本院不予采纳。原告马德松与被告樊晓莹、赵连章、李建军未就各共同借款人应承担的借款份额做约定，三人对该借款债务的全部应承担共同偿还责任。故原告关于要求被告樊晓莹、赵连章、李建军共同偿还借款本金20万元并支付自2015年7月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊晓莹、赵连章、李建军于本判决生效后十日内偿还原告马德松借款本金20万元，并支付借款利息（自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊晓莹、赵连章、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 燕 良
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初150号
原告：赵君
委托代理人：胡娅
被告：党晶晶
委托代理人：刘丹丹
委托代理人：厚之纯
原告赵君与被告党晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵君的委托代理人胡娅，被告党晶晶的委托代理人刘丹丹、厚之纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2014年期间以各种理由向原告多次借款，原告鉴于朋友关系没有让被告出具借条，但被告一直没有偿还借款。2014年4月13日，因原告到被告家中催讨借款，被告向第六派出所报案，经派出所调解，被告于当日在派出所向原告出具总额为160000元的欠条一张，约定于2015年3月19日偿还。现还款期限已过，被告未还款，故诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还借款160000元及利息4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原、被告之间原系情侣关系，不存在借款行为，被告从来没有收到过原告的任何款项。原告作为一名退休人员，工资收入不高，在原、被告交往期间，双方的生活所需，都是被告花的钱，迄今为止被告的工资卡还在原告的手中。且被告打下的欠条是在原告多次的辱骂、威胁下被迫无奈书写的。在原、被告作为情侣交往期间，因双方年龄悬殊过大，经常产生矛盾，原告多次通过手机短信辱骂被告，还多次到被告的工作单位大吵大闹。2014年4月份双方在被告家中，原告再次殴打被告，在报警后，出警的警察没有查明双方的关系就认定借贷关系，称如果被告不写就拘留被告。被告是出于被胁迫，并且为了摆脱原告，在违背证实意思的情况下写下的欠条。双方并不存在事实上的借贷关系及交付借款的行为。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日原、被告因经济问题发生纠纷，被告向110报警，喀什市公安局解放南路派出所出警后，经调解，被告给原告出具欠条一张，内容为“本人党晶晶在三年之内欠赵君160000元（壹拾陆万元整），我于2015年3月19日还清”。期限届满，被告未还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款160000元并支付2015年3月至2015年8月之间的利息4000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、接处警登记表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告当庭出示的欠条载明了原、被告之间存在欠款关系、明确了被告向原告还款的时间，现被告辩解欠条是在威逼下出具，原告不予认可，被告也未提交相应证据证实，因此原、被告之间的债权债务关系依法成立，故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，被告逾期未还，应当支付资金占用期间的利息，原告计算的利息未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告党晶晶支付原告赵君欠款160000元、利息4000元，合计164000元，此款由被告党晶晶于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，已减半收取1790元，由被告党晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方 娜
二〇一六年二月十五日
书记员 王桂花
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执587号
申请执行人：山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
被执行人：郝爱瑞，男，1984年11月22日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：刘培培，女，1984年7月16日出生，汉族，住博兴县，系郝爱瑞之妻。
本院在执行山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司与郝爱瑞、刘培培加工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为1504043元。本院2016年9月20日立案执行，2016年9月20日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月1日经查询银行等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执587号申请执行人：山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人张金芝，该公司总经理。被执行人：郝爱瑞，男，1984年11月22日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘培培，女，1984年7月16日出生，汉族，住博兴县，系郝爱瑞之妻。本院在执行山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司与郝爱瑞、刘培培加工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为1504043元。本院2016年9月20日立案执行，2016年9月20日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月1日经查询银行等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一七年三月二十日书记员  张玉涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第460-1号
申请执行人马小娟，女，1964年8月15日出生，汉族，陕西五棉集团职工。
被执行人康勤国，男，1963年11月16日出生，汉族，国家统计局陕西调查总队干部。
关于马小娟与康勤国离婚纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第713号民事调解书已经发生法律效力。马小娟申请强制执行，本院已受理。
在在执行过程中，本院已出具执行裁定书和协助执行通知书，要求西安市房屋管理局产权产籍管理中心将康勤国所有的本市未央区张家堡广场东侧（未央路155号）10幢20701室房屋过户在马小娟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年四月八日
书 记 员 王 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初字1759号
原告朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区永安路***号。
被告曾山，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告朱丽洁与被告曾山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱丽洁到庭参加诉讼，被告曾山经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱丽洁诉称，被告曾山因资金周转需要，于2016年1月10日向原告借款18000元，并约定借款期限为2个月，被告应于2016年3月10日前归还。同时，双方还约定逾期还款违约金为本金的20%，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。原告为借款纠纷产生的诉讼费、公告费等由被告承担。但借款期限届满后，被告未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金18000元；二、被告支付原告违约金1000元；三、判令被告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2016年1月10日起计算至被告实际还款之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告曾山未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告曾山与原告朱丽洁签订《借款协议》，约定被告曾山向原告借款18000元，还款期限至2016年3月10日。若逾期还款，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金。借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。如果被告违约引发诉讼，则应承担原告因为诉讼支付的起诉费、律师费等。在双方签订《借款协议》的当天，被告曾山同时向原告出具《借条》，载明“本人曾山现因业务周转需要，向朱丽洁借款人民币18000元，定于2016年3月10日还”。借款期限届满后，被告未还本付息，原告因此于2016年5月23日诉至本院。
另查明，一、原告庭审陈述，涉案款项原告于签订《借款协议》当日以现金方式交付给被告。二、2014年11月22日起至2015年2月28日，中国人民银行六个月内的贷款基准利率为5.6%，自2015年3月1日起调整为5.35%，此后由于2015年5月11日调整为5.1%。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借条》及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾山向原告朱丽洁借款18000元的事实，有《借款协议》、《借条》佐证，本院予以认定。被告曾山作为借款人理应依约偿付借款本息，原告诉请被告返还借款18000元及利息，合法有据，本院予以支持。因按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算案涉借款利息，超过法律规定的标准，应按月利率2%的标准计算案涉借款利息。鉴于双方约定的借款利息已超过法律规定的保护范围，原告再诉请被告支付违约金，本院不予支持。被告曾山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾山于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽洁借款本金18000元并支付利息（利息以18000元为基数，按月利率2%的标准自2016年1月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告朱丽洁的其他诉讼请求。
如被告曾山未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元减半收取144元，由原告朱丽洁负担25元，被告曾山负担119元。被告曾山负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年七月十八日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初844号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱江辉，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，因本案于2018年3月24日被羁押，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人崔耀良，男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，因本案于2018年3月24日被羁押，同年4月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕889号起诉书指控被告人朱江辉、崔耀良犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人朱江辉、被告人崔耀良及其辩护人肖流军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日零时许，被告人朱江辉、崔耀良酒后步行途经珠海市香洲区南屏镇北山白沙街好运来足浴店门口，与一名男子发生纠纷，并进入好运来足浴店里，后被好运来足浴店老板被害人吕某赶出门外，被告人朱江辉、崔耀良便用脚将该足浴店玻璃门和铁闸门踢坏，被民警当场抓获。经鉴定，足浴店损坏物品价值人民币3772元。
另查明，被告人朱江辉、崔耀良已经赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱江辉、崔耀良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱江辉、崔耀良的供述，被害人吕某的陈述及辨认笔录，接受证据清单，收据，谅解书，变更强制措施申请书相关材料，随案移交物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场平面示意图，现场检测报告书，无犯罪记录证明书，常住人口基本信息，珠价认[2018]384号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
被告人崔耀良的辩护人提出：被告人有稳定工作、是初犯，是酒后行为，主观恶性小，已赔偿谅解，认罪悔过，请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱江辉、崔耀良故意毁坏财物，情节严重，其行为已经触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱江辉、崔耀良归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱江辉、崔耀良已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱江辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人崔耀良犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩天野
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3357号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。
法定代表人：马涛，行长。
被申请人：葛光双。
被申请人：胡文兵。
被申请人：潍坊华安消防器材有限公司，驻山东省临朐县。
被申请人：张建志。
被申请人：马丽萍。
被申请人：山东志成磁电科技有限公司，驻山东省临朐县。
被申请人：尹树虎。
被申请人：曾丽丽。
被申请人：山东鑫和供水设备有限公司，驻山东省临朐县。
被申请人：赵宪庆。
被申请人：张玉娟。
被申请人：潍坊亿成钢结构工程有限公司，驻山东省临朐县。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人葛光双、胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司、尹树虎、曾丽丽、山东鑫和供水设备有限公司、赵宪庆、张玉娟、潍坊亿成钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛光双、胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司、尹树虎、曾丽丽、山东鑫和供水设备有限公司、赵宪庆、张玉娟、潍坊亿成钢结构工程有限公司银行存款160万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十九日
书记员 南娟娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第102号
申请执行人颜X，男，住所地株洲市石峰区建设北路。
被执行人杨X，女，住所地株洲市天元区黄河南路。
颜X与杨X民间借贷纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年八月十八日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初496号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张亭，农民。
被告:樊秋英，农民。
被告:朱巧云，农民。
被告:郑培虎，农民。
被告:张玉凤，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张亭、樊秋英、朱巧云、郑培虎、张玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告张亭、樊秋英、朱巧云、郑培虎、张玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月28日被告张亭向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月21日，被告樊秋英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告朱巧云、郑培虎、张玉凤为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199700元及利息。
被告张亭、樊秋英、朱巧云、郑培虎、张玉凤未作答辩。
经审理查明，借款人张亭2012年3月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告朱巧云、郑培虎、张玉凤作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月22日至2014年3月21日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月28日向被告张亭发放借款200000元，还款日期为2014年3月21日。被告张亭、樊秋英亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书。到期后被告张亭已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199700元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张亭签订的个人借款合同，以及与被告朱巧云、郑培虎、张玉凤签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张亭、樊秋英亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亭、樊秋英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199700元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告朱巧云、郑培虎、张玉凤对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张亭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告张亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初496号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：张亭。
被告：樊秋英。
被告：朱巧云。
被告：郑培虎。
被告：张玉凤。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张亭樊秋英朱巧云郑培虎张玉凤借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告张亭的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张亭在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2648号
原告：浦建忠，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：何占魁，男，汉族，居民，住浙江省安吉县。
原告浦建忠与被告何占魁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，原告浦建忠以被告何占魁已履行完毕为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦建忠撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告浦建忠负担。
审判员 崔建红
二〇一八年八月一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初342号
原告：楼齐正，男，1942年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告楼齐正为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼齐正的起诉。
案件预交受理费3859元退回原告楼齐正。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30419号
原告上海殷翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘祥飞，总经理。委托代理人胡辉，上海市明泰律师事务所律师。委托代理人高英美，上海市明泰律师事务所律师。被告洛阳通颖电气有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人薛智辉。原告上海殷翔实业有限公司诉被告洛阳通颖电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高英美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海殷翔实业有限公司诉称，原告按被告洛阳通颖电气有限公司要求提供货物。原、被告双方对账显示截至2014年6月30日，被告尚有余款人民币40,080元未支付。原告于2016年3月7日发律师函函告被告，要求被告于2016年3月14日前将40,080元支付到原告的账户。原告多次催讨未果，故起诉至法院要求判令：一、被告支付货款40,080元；二、被告支付违约金(40,080元×每日千分之三，自2014年7月20日起计算至实际清偿之日止)。庭审中，原告变更诉请为要求判令被告支付货款20,080元并支付逾期付款的损失。针对自己的主张，原告上海殷翔实业有限公司提供了如下证据材料：1、销售合同2份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、对账函，证明被告确认拖欠原告货款。3、律师函及寄送情况，证明原告为向被告主张拖欠的货款，向被告寄送律师函。被告洛阳通颖电气有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，自2014年起，被告洛阳通颖电气有限公司向原告上海殷翔实业有限公司购买树脂等货物。2014年7月，双方对账确认被告尚欠原告货款40,080元。2016年3月，原告委托律师向被告发函催讨货款。2016年4月26日，原告提起本案诉讼。之后，被告支付了2万元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告洛阳通颖电气有限公司应及时支付货款。原告上海殷翔实业有限公司提供的证据能够证明被告拖欠货款的事实。被告未按约支付货款，原告就此主张利息损失，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳通颖电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷翔实业有限公司货款20,080元；二、被告洛阳通颖电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷翔实业有限公司逾期支付货款的利息损失(自2014年7月20日起至判决生效之日止，以20,080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告洛阳通颖电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执217号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人高红光。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行高红光信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6740号民事判决书已发生法律效力。因高红光未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的68574.88元，执行费928.62元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6740号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初750号
原告赵某甲，农民。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一�，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告赵某甲及其委托代理人农京模到庭参加诉讼，被告赵某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年底，原、被告在媒人介绍下开始谈婚论嫁，××××年××月××日在靖西市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：桂靖结字0800331，××××年××月××日生育长子赵翊凯，××××年××月××日生育次子赵某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能真正建立起夫妻感情，加之原、被告性格不合，造成原告对被告失去信心，生活上无依无靠。为此，原告不得不一个人外出打工另行谋生，夫妻关系双方已分居多年，关系已经名存实亡。因次子赵某丙年纪尚小，且被告对家庭不负责任，原、被告离�后，次子赵某丙跟随原告生活更有利于其健康成长。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决长子赵翊凯跟随被告生活并抚养，次子赵某丙跟随原告生活并抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、婚姻登记证明、户籍登记证明，证明原、被告身份和关系及家庭成员情况。
被告赵某乙虽未到庭参加诉讼，也未提供证据，但通过手机发来短信，辩称，被告为了家庭和孩子在外地打工挣钱，与原告没有什么矛盾，坚决不同意与原告离婚。
本院认为原告提供证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村同屯人，2007年底，原、被告在媒人撮合下开始谈婚论嫁，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵翊凯，××××年××月××日生育次子赵某丙。在共同生活中，原、被告曾因一些琐事发生矛盾。××××年××月××日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决长子赵翊凯跟随被告生活并抚养，次子赵某丙跟随原告生活并抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情确已完全破裂，但在本案中，原告只提供了身份证、婚姻登记证明、户籍登记证明。而这些证据只能证明原、被告身份和关系及家庭成员情况，并不能证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方因感情破裂而分居多年。原、被告从登记结婚到生育第二个小孩赵某丙，期间经过了六年多时间的共同生活，双方应当相互了解，夫妻感情是存在的，关系有和好可能。故对原告提出与被告离婚的理由，本院不予采信。原告并没有提供足以证明其所陈述事实的证据，原告对此应当承担举证不能的不利后果。本院据此认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中遇到一些问题以及产生矛盾，要冷静对待，应当互谅互让，真诚相待，互相尊重，多些包涵，不要相互指责和埋怨，要共同为家庭和孩子着想，双方感情裂痕是可以弥补的，夫妻是能够和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
本案受理费适用简易程序减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵忠良
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初75号
原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县焉耆镇解放路第八区438号。
法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。
委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。
委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。
被告壮志加工修理部，地址焉耆县焉博路，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告壮志加工修理部服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。
代理审判员 娜仁
二〇一七年一月十日
书 记 员 冶莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5718号
原告刘汉波，男，1966年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告王功，男，1964年3月20日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告刘灵芝，女，1962年9月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告刘汉波诉被告王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉波、被告刘灵芝到庭参加了诉讼；被告王功经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉波诉称：2014年1月30日，被告王功以资金周转之需向原告借款26万元，双方约定月息为1.5分，并向原告出具了借条一支，原告和被告核定，被告欠原告2014年1月30日前的利息11万元。借款后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令由被告王功偿还原告借款本金26万元及利息，被告刘灵芝承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘汉波向法庭提交了借款条一支，用以证明2014年1月30日被告王功向原告借款26万元并由刘灵芝提供担保，约定月利率为1.5%以及被告王功之前向原告借款30万元，经双方结算产生的利息11万元的事实。
被告刘灵芝辩称：向原告借款及担保均属实，但欠原告的钱都用于投资焦化厂，现其愿用焦化厂的股份折抵原告的债务。
被告刘兰芝未向法庭提交证据。
被告王功未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告刘灵芝无异议，且被告王功未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告王功于2012年2月份向原告借款30万元，2014年1月30日被告王功偿还了原告借款本金4万元，经双方结算，被告欠原告之前产生的利息11万元。被告王功向原告出具了26万元的借款条一支，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并由被告刘灵芝为该笔借款担保。借款后被告王功本息未付，被告刘灵芝亦未承担相应的保证责任。
本院认为：原告刘汉波与被告王功间的借贷关系明确，且原告已向被告刘汉波履行了出借款项的义务，被告王功亦向原告出具了明确其双方间债权债务关系的借款条据，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告王功向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且其双方间所约定的借款利息亦未超出我国法律规定，故原告有权要求被告王功随时偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告王功偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。作为担保人，被告刘灵芝因其向原告出具的借款条未对保证方式和保证期间进行约定，根据我国担保法第十九条和第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。但是本案中，因双方当事人未约定还款期限，故原告现要求被告刘灵芝承担保证责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王功于本判决生效后十五日内偿还原告刘汉波利息11万元。
二、由被告王功于本判决生效后十五日内偿还原告刘汉波借款本金26万元及利息（利息从2014年1月30日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。被告刘灵芝承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王功、刘汉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3615号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：潘梅珠，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄建杨，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告潘梅珠、黄建杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3615号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：潘梅珠，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄建杨，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告潘梅珠、黄建杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十月二十六日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00593号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人刘清林。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人刘清林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执75-15号
申请执行人桂飞云。
被执行人鹰潭市美亚置业有限公司，统一社会信用代码:9136060007428507XY。
被执行人汪美荣。
被执行人严桐胜。
被执行人江西亨通眼镜制造有限公司，组织机构代码:69096939－5。
被执行人鹰潭市金森文化投资有限公司，统一社会信用代码:93160600069700937H。
桂飞云诉鹰潭市美亚置业有限公司、汪美荣、严桐胜、江西亨通眼镜制造有限公司、鹰潭市金森文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）赣06民初8号民事判决，权利人桂飞云于2016年8月26日向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，查封了严桐胜位于广州市的部分房产，经多次调解，申请人与被执行人达成了执行和解协议，双方均已履行完毕，申请人申请解除部分财产的查封并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除严桐胜所有的位于广州市荔湾区龙津东路789号2801房等5套房产的查封。
二、终结本院（2016）赣06民初8号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 丁力
二〇一七年八月十日
书记员 李玥
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一监字第00001号
申请再审人（原审原告）：缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人（原审被告）：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
缪振节与严虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）铜民一初字第00111号民事裁定书，已经发生法律效力。2０14年6月11日缪振节向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查结终。
缪振节申请再审称，原审法院认为申请人未提供证据证明其享有诉争树木的所有权，故认为本案事实不清，而实际上申请人能够提供五位证人及其出具的证言书面材料，但法庭未予采信，因此原审法院草率地判决驳回申请人诉讼请求，实在难以令申请人服判，特提起再审。申请再审后缪振节提交一份证明，证明缪振节2011年2月在证明人处购买了一棵香樟树。
被申请人严虎未提交书面意见。
本院审查查明，缪振节与严虎财产损害赔偿纠纷一案在整个审理过程中，诉讼程序上没有违反法律规定。缪振节提交的证明因其未申请证人出庭作证，其中一位证人在庭审后对其证明进行了否认，而严虎收到开庭传票后未到庭参加诉讼，对证据没有当庭质证，是其自行放弃质证的权利，不能认定为证据未质证。缪振节提供的证据不足以证明其为诉争之树的所有人，原审裁定驳回缪振节的起诉并无不妥。缪振节在提起再审申请时提交了一份证明人出具的证据，该证据只是证明缪振节在证明人处购买了香樟树，与缪振节之前提交的证据之间无法形成证据链，是孤证，不足以推翻原裁定。
本院认为，缪振节提出申请再审的理由不符合法定再审事由。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第19条的规定，裁定如下：
驳回缪振节的再审申请。
审判员 史 媚
二〇一四年八月二十五日
书记员 章锦萍
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第620号
原告胡玉娥。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告肖国良。
被告胡志峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，以下简称大地财险晋中开发区支公司。
本院在审理原告胡玉娥诉被告肖国良、胡志峰、大地财险晋中开发区支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告胡玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 石春秀
人民陪审员 贾 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李俊鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1839号
原告：天津市金正坤物业服务有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
被告：邢守海。
本院在审理原告天津市金正坤物业服务有限公司与被告邢守海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初223号
原告赵国水，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林太旺，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告赵国水诉被告林太旺买卖合同纠纷一案中，原告赵国水于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国水撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告赵国水负担。
审判员 林建新
二〇一六年一月二十日
书记员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1569号
罪犯陈根平，男，1987年2月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）丰刑初字第43号刑事判决，以被告人陈根平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次，新表1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陈根平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度8个月，因余刑不足，减去有期徒刑7个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈根平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1460号
原告李伟，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张卫红，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告张小豹，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人张卫红，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人张小兴，任总经理。
委托代理人滕海军，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李伟诉被告张卫红、张小豹、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人庞方方、王瑞潜，被告张卫红，被告张小豹的委托代理人张卫红，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人滕海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日15时30分许，在迁安市祺福街万嘉路口处，被告张卫红驾驶被告张小豹所有的冀B50Q**号小轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀B08R**号小轿车（上乘坐李铬凯、白梅、玄计花）相撞，造成双方车辆损坏，及坐车人受伤的交通事故。2013年2月25日，迁安市交警大队出具的事故责任认定书认定被告张卫红负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。本次事故给原告造成的医疗费的损失835元，车辆损失52400元，评估费1581元，施救费2000元，共计56816元。原告为被告垫付住院费用10000元。冀B50Q**号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。综上请求法院判令被告张卫红返还原告为其垫付的医疗费10000元，并判令三被告赔偿原告各项经济损失40621.7元。
被告张卫红辩称，原告方垫付的医疗费应由原告方的保险公司赔偿。剩下的同保险公司意见。对此次事故交通事故的事实不清楚。
被告张小豹辩称，同保险公司的意见。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，张卫红驾驶的冀B50Q**号轿车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生日期在保险期间内。对交通事故认定书没有异议。交通事故认定书中没有载明玄继花、李铬凯、白梅受伤，对玄继花、李铬凯、白梅的医疗费不予赔偿。车损过高，我公司鉴定车损为29340元，在原告提供发票后我公司按照保险合同约定赔偿。施救费应按河北省物价局颁布的施救费标准按照责任比例在商业险内赔偿。我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2013年2月1日15时30分许，在迁安市祺福大街万嘉路口处，被告张卫红驾驶冀B50Q**号小轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告李伟驾驶的冀B08R**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，张卫红、李伟受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定认为，被告张卫红驾驶机动车通过路口未让右侧来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，应负事故的主要责任；原告李伟驾驶机动车行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，应负事故的次要责任。此次事故给原告造成损失有：1、车辆损失52400元，3、评估费1581元，4、施救费2000元，上述损失合计55981元。交通事故发生后，原告为被告张卫红垫付医疗费10000元，在庭审过程中，原告撤回要求被告张卫红返还垫付医疗费10000元的诉讼请求。另查，被告张卫红驾驶的冀B50Q**号小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业险，商业险下第三者责任险赔偿限额为100000元，保险期间为2012年5月12日0时起至2013年5月11日24时止。本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、保单抄件、修车费发票、公估报告书、施救费票据、评估费票据、医疗费票据、收条等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告为证明自己的车辆损失，提交了公估报告书，另提交了修车配件详单、配件发票、修理费发票进行佐证，故本院对原告的车辆损失52700元予以认定。原告要求赔偿车辆损失52400元以及撤回要求被告张卫红返还垫付医疗费10000元的诉讼请求的主张，属于原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔付医疗费的主张，理据不足，本院不予支持。被告张小豹与被告保险公司对双方的保险合同无异议，故双方的保险合同成立并合法有效。本案中的被保险车辆发生的交通事故，属于保险合同中约定的保险事故，被告保险公司应依据保险合同对原告的损失进行赔偿。故被告保险公司应在在交强险下财产损失赔偿限额下赔偿原告车损2000元，对于原告超出交强险的损失53981元，由保险公司按照70%的比例予以赔偿即赔偿37786.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告李伟保险金2000元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告李伟保险金37786.17元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费306元，由被告张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年四月十六日
书记员 张瑶瑶