wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初24号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化。2007年10月19日因非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币1000元。2010年5月19日刑满释放。2016年10月9日被抓获，10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，同年10月24日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年7、8月份的一天，张某某（另案处理）在平昌县龙熙国际大酒店向被告人何某某提出帮忙介绍购买1000元人民币的冰毒，被告人何某某遂帮张某某联系何某甲以1000元人民币的价格购买冰毒5克，后在被告人何某某的介绍帮助下何某甲与张某某完成毒品交易。事后何某甲为感谢被告人何某某介绍买家，免费赠送给被告人何某某0.2克冰毒。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某明知他人进行毒品交易而为其进行居间介绍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对上述指控事实无异议，但辩称自己有自首行为。
经审理查明，2016年7、8月份的一天，张某某（另案处理）与被告人何某某在平昌县龙熙国际大酒店一房间内，张某某向被告人何某某提出帮忙介绍购买5克冰毒，被告人何某某遂电话联系何某甲叫其送5克冰毒到龙熙国际大酒店，何某甲送了5克冰毒到龙熙国际大酒店后，张某某支付1000元人民币给被告人何某某，何某某转付给何某甲。事后何某甲为感谢被告人何某某介绍买家，免费赠送给被告人何某某0.2克冰毒。
同时查明，被告人何某某被抓获后主动向公安机关交代了以上犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、被告人何某某的供述证明：2016年7、8月份的一天，他和张某某住在平昌县龙熙国际大酒店一个房间内，张某某对他说“我现在缺货（冰毒），你帮我调5个，”他就给何某甲打电话问多少钱一个，并叫何某甲送5个过来，后何某甲送了5克冰毒到龙熙国际大酒店来交给他，他将冰毒交给了张某某，张某某支付给他1000元钱，他把钱给了何某甲，何某甲为感谢他还赠送给他0.2克冰毒。
3、张某某的证言，证明2016年7、8月份的一天和何某某还有几个外地回来的朋友在龙熙国际大酒店一个房间内，因没有冰毒了，知道何某某的老板有冰毒，何某某去拿比较便宜，就叫何某某帮忙在他老板那里买1000元的冰毒，何某某给他老板打电话后，十几分钟他老板就来了，张某某把1000给了何某某，何某某出去后拿回了5克冰毒，然后几人一起吸食。
4、通话记录，证明何某某通话情况。
5、尿液检测笔录、照片，证明何某某的尿液结果判定为呈阳性。
6、（2007）龙刑初字第880号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人何某某曾被判处刑罚情况。
7、到案情况说明，证明被告人何某某于2016年10月9日被抓获后，主动向公安机关交代了2016年7、8月份帮助张某某在何某甲处购买5克冰毒的犯罪事实。
8、户籍证明，证明被告人何某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人何某某明知他人进行毒品交易而为其进行居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某提出主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，应属自首的辩解理由，经查证属实，本院予以采纳，可以从轻处罚；同时有前科的量刑情节。本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月9日起至2017年10月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
-4-
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异275号
申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1349号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。
申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9088号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。
本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9088号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢614号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告辽宁万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息86318元，原告牛庆文放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1349号。
另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9088号民事调解书对于万丽城公司享有的债权86,318元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格3万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款3万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。
异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1349号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更刘可立为（2018）辽0102执1349号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年七月二十四日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异275号申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1349号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9088号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9088号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢614号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告辽宁万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息86318元，原告牛庆文放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1349号。另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9088号民事调解书对于万丽城公司享有的债权86,318元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格3万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款3万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1349号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘可立为（2018）辽0102执1349号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年七月二十四日书记员王施越
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1056号
原告：张风华，乾安县人，现住松原市乾安县。
被告：赵晓霞，乾安县人，现住松原市乾安县。
原告张风华诉被告赵晓霞身体权、健康权纠纷一案，是松原市中级人民法院发回重审案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张风华到庭参加诉讼。赵晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理，本案现已审理终结。
张风华诉称：我与赵晓霞系乡邻关系，2015年3月18日9时许，在道字乡草字村鲍金霞家，赵晓霞因怀疑我与赵晓霞丈夫有不正当男女关系，赵晓霞将我头发薅住要打我，被他人拉开。因赵晓霞的突发举动致原告受到了极大的惊吓，惊吓过度导致心脏病，住院治疗18天后出院，花去医疗费4853.19元。赵晓霞的行为受到了乾安县公安局乾公（道）行罚决字（2015）第7号行政处罚。现因赵晓霞拒绝赔偿我的治疗费用和其他相应的费用，故诉至法院，请求法院依法判令赵晓霞给付人身损害各项赔偿费用（医疗费4853.19元、误工费89.08元×18天=1603.44元、护理费108.59元×18天=1954.62元、伙食补助费100元×18天=1800元、交通费300元）共计人民币10511.25元，并判令赵晓霞公开赔礼道歉，恢复名誉，赔偿我精神抚慰金人民币5万元，以保护我的合法权益。�薅我头发致我头部受伤，应该赔偿我的经济损失，赔偿标准按照新的标准计算赔偿。
赵晓霞辩称（原审）：我没有打张风华，不同意赔偿张风华，不同意公开道歉，不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2015年3月18日9时许，张风华在道字乡草字村鲍金霞家打麻将，赵晓霞进屋后将张风华头发薅住要打张风华，后被他人拉开。因伤张风华入乾安县中医院诊治，诊断为头部外伤，住院治疗18天，支付医疗费人民币4853.19元。此事已经松原市乾安县公安局道字派出所处理，并对赵晓霞给予罚款500元处罚。后因赵晓霞拒绝赔偿，张风华诉至法院。
庭审中，张风华明确诉讼请求（按法庭辩论终结时新赔偿标准计算）：请求法院依法判令赵晓霞给付人身损害各项赔偿费用（医疗费人民币4853.19元、误工费人民币98.12元/日×18日=1766.16元、护理费人民币124.08元/日×18日=2233.44元、伙食补助费人民币100元/日×18日=1800元、交通费人民币300元）共计人民币10952.79元；并判令赵晓霞公开赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神抚慰金人民币5万元。但赵风华对于其主张的交通费及公开赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神抚慰金，未提供证据证明。
另查明，赵晓霞曾用名赵晓华。赵晓霞于2015年4月11日经吉林省神经精神病院初步诊断为癔症性精神病。
认定上述事实的证据有:张风华提交入院诊断书复印件一枚、出院诊断书原件一枚、住院收费票据原件一枚、住院患者费用汇总单原件一枚、病例复印件一份、门诊票据原件一枚、行政处罚决定书复印件一枚；赵晓霞提交诊断证明复印件一枚；法院依职权调取的道字派出所公安卷宗复印件一份及张风华、赵晓霞的当庭陈述。
本院认为，赵晓霞薅张风华头发致张风华头部外伤事实存在。由此造成张风华经济损失，赵晓霞应予赔偿。但张风华主张的交通费及公开赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神抚慰金等事宜，未提供证据支持，本院不予保护。其他赔偿数额，以本院查明依法确定。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵晓霞于本判决生效之日赔偿原告张风华经济损失人民币10652.79元（医疗费人民币4853.19元、误工费人民币98.12元/日×18日=1766.16元、护理费人民币124.08元/日×18日=2233.44元、伙食补助费人民币100元/日×18日=1800元，合计人民币10652.79元）。
二、驳回原告张风华的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由原告负担100元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 付柯棋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第351号
原告：张某某。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
原告张某某为与被告姜甲、姜乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知
，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告
姜甲到庭参加诉讼，被告姜乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日，被告姜甲以做生意缺资为由
向原告借款20万元，约定月利率5％，口头称于2009年年底偿
还，被告姜乙为该笔债务承担连带责任保证，并出具借据交原
告收执。借款之后，两被告仅偿还1万元利息，其余款项至今
未偿还。故起诉，请求判令：1.被告姜甲立即偿还原告借款20
万元及相应的利息（自2009年12月2日起按月利息2.5%计算至
判决生效之日）；2.被告姜乙承担连带偿还责任；
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告姜甲的身份证及被告姜乙的身份信息查询复函，
以证明两被告的诉讼主体资格；3.两被告于2009年11月2日出具的借款借据，以证明被告
姜甲借款20万元并由被告姜乙提供保证担保的事实。
被告姜甲辩称：1.向原告借款20万元属实，通过银行转
账取得。2.双方原口头约定月利率为5％，利息过高。3.双方
未具体约定还款期限，只要利息按时还就可以继续借。4.其已
通过其母亲、妻子、弟弟各还了1万元现金作为利息，共计3万
元。
被告姜甲没有提供证据。
被告姜乙未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告姜乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权
利。被告姜甲对原告的证据均无异议。本院认为，原告的证据
真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳，据此认定被告姜
甲于2009年11月2日向原告借款20万元并由被告姜乙提供连带
责任保证的事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月2日，被告姜甲
向原告借款20万元，由被告姜乙为该笔债务提供连带责任保证
，双方口头约定月利率5％，未约定还款期限，并由两被告出
具借款借据一份交原告收执，原告将20万元通过银行转账交付
。借款之后，被告姜甲已通过其母偿还1万元利息，其余本息
两被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告姜甲之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，受法律保护。被告姜甲欠原告借款本金20万元
，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告姜甲偿还该款，符合法律规定，应予支持。原告请求的
利率均已超过中国人民银行同期贷款利率之四倍，应调整为月
利率1.77％为宜，被告姜甲已偿还的1万元系其按月利率5％自
愿支付的利息，本院不再干预。被告姜甲辩称已另行偿还2万
元利息，但未提供证据证明，原告亦予否认，本院不予采信。
被告姜乙自愿为被告姜甲的债务提供连带责任保证，应对被告
姜甲的上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向
债务人即被告姜甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告姜甲于本判决生效之日偿还原告张某某借款20
万元及利息（自2009年12月3日起按月利率1.77%计算至本判决
生效之日止）；
二、被告姜乙对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向被告姜甲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5013元（原告已预缴），减半收取2507元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费5013元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年十月八日
书 记 员 王群英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16604号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
被告：吴鹏飞，男，1993年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告上海秦苍信息科技有限公司与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一八年四月九日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4518号
原告：陈华俤，男，1981年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：林芳婷，女，1994年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：夏仁锋，男，1987年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈华俤与被告林芳婷、夏仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈华俤到庭参加诉讼，被告林芳婷、夏仁锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华俤诉称，两被告系夫妻关系。原告在福清市音西街道福荣花园176号创办”阿弟二手汽车会所”，日常主要经营各种汽车出租及二手汽车转让等各项业务，原、被告之间经常有汽车租赁生意往来。被告夏仁锋向原告租赁丰田牌轿车一辆，并�原告租赁费用1.3万元。租赁后，被告夏仁锋向福清市盛鑫龙贸易有限公司借款5万元，并于2015年6月26日擅自将该车辆作为其借款的抵押担保。后福清市盛鑫龙贸易有限公司向被告夏仁锋催讨借款，两被告无力偿还，原告为取回车辆，就借款5万元给被告，原告通过名下银行账户将借款5万元汇至被告林芳婷的银行账户，加上两被告结欠的车辆租赁费，合计6万元。两被告自愿认可将该笔款目全部转为其借款，由被告林芳婷向原告出具借条一份，双方未约定利息，被告保证第二天立即还款，借期到2015年7月1日，借款期限届满，被告没有按照约定时间履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现因原告急需用款，多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告夏仁锋应与被告林芳婷共同偿还该笔借款。现请求判令：被告林芳婷、夏仁锋共同偿还原告陈华俤借款本金6万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2015年6月30日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告林芳婷、夏仁锋共同负担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告林芳婷、夏仁锋共同偿还原告陈华俤借款本金6万元及利息，利息按年利率6%自2015年7月2日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告林芳婷、夏仁锋共同负担。
被告林芳婷、夏仁锋未作答辩，也未举证、质证。
因被告林芳婷、夏仁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，被告林芳婷、夏仁锋系夫妻关系。被告夏仁锋因车辆租赁及偿还他人借款，共结欠原告款项6万元。经结算后，上述款项转为借款，被告林芳婷于2015年6月30日向原告出具借条一份交由原告收执，约定还款期限为2015年7月1日，未约定借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林芳婷向原告借款6万元,有原告提供的借条和银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林芳婷应当偿还。原告主张利息按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告林芳婷、夏仁锋夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告夏仁锋应承担共同偿还责任。因被告夏仁锋未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告林芳婷约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得�财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告夏仁锋应承担共同偿还的责任。被告林芳婷、夏仁锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林芳婷、夏仁锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华俤借款本金6万元及利息，利息按年利率6%自2015年7月2日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，由被告林芳婷、夏仁锋共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 欣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3049号
申请执行人陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆翰谊实业有限公司，住所地重庆市万州区红光路4号，组织机构代码09233352-8。
法定代表人袁浩刚，该公司总经理。
关于申请执行人陈尚明申请执行被执行人重庆翰谊实业有限公司借款合同纠纷一案[重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4835号民事调解书]。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0109执3049号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃媛媛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3049号申请执行人陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆翰谊实业有限公司，住所地重庆市万州区红光路4号，组织机构代码09233352-8。法定代表人袁浩刚，该公司总经理。关于申请执行人陈尚明申请执行被执行人重庆翰谊实业有限公司借款合同纠纷一案[重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4835号民事调解书]。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0109执3049号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月二十四日书记员 覃媛媛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢666号
申请执行人：李秀琼，男，1975年6月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘。
被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
申请执行人杨燕与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘借款合同纠纷一案，执行标的额262841.6元及利息，诉讼费5500元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1327号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟石泉，男，1970年8月22日出生，汉族，出生地广东省梅县，文化程度初中，户籍地广东省梅州市梅县区）。2009年3月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月,同年6月25日刑满释放。2014年11月11日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月1日刑满释放。2017年6月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月27日刑满释放。因本案于2018年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人钟石泉犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月8日作出（2018）粤0111刑初1442号刑事判决。原审被告人钟石泉不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院讯问上诉人钟石泉时，其明确表示自行辩护，不需要本院为其提供法律援助。本案现已审理终结。
原判认定：2018年2月11日14时许，被告人钟石泉在本市白云区太和镇大源公交车站，趁阳某上车不备，扒窃其放于衣袋里价值人民币770元的VIVO牌Y66型手机1部，在逃跑途中被群众人赃并获。
认定上述事实的证据有：缴获的手机、到案经过、证据保存清单、发还清单、前科材料，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，监控录像等视听资料，被害人阳某的陈述，证人李某1、陈某的证言以及被告人钟石泉的供述等。
原判认为，公诉机关指控被告人钟石泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟石泉系累犯，应当从重处罚。被告人钟石泉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钟石泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，钟石泉以原判量刑过重为由提出上诉。
经审查查明，原判认定上诉人钟石泉犯盗窃的事实清楚，证据充分，钟石泉在一审期间对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结。二审期间，上诉人钟石泉及原公诉机关均未提出新的证据。
本院认为，上诉人钟石泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟石泉曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人钟石泉归案后能如实供认犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判已根据钟石泉犯罪的事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，钟石泉诉称原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年七月二十六日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初110号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人马某，居民。2017年4月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日被该分局取保候审。
辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2017年1月27日凌晨1时许，被告人马某在西安市高陵区泾渭路XX花园小区26号楼东侧与小区步行街口，因妻子孙某与贺某存在债务纠纷，酒后逞强报复，从路边垃圾桶旁抱起一块灰色水泥大石板，将贺某停放在XX花园小区路边的红色雪佛兰小轿车（陕A×××××）挡风玻璃等处损毁。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，涉案红色雪佛兰小型轿车损失为人民币8380元。2017年2月6日，被告人马某向贺某赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中不持异议，并有被害人贺某陈述，证人刘某、米某、孙某的证言，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，具结悔过书，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场示意图，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事泄愤报复，故意毁坏他人财物价值人民币8380元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人马某案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被告人马某及其辩护人均同意本院适用认罪认罚程序审理本案，并对公诉机关的量刑建议没有异议。庭审中被告人马某认罪态度诚恳，悔罪态度深刻，并出具了具结悔过书，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1万元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年六月二十日
书记员 穆知懿
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初19号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人闫茂峰（小名卫峰），男，1978年9月5日出生。2008年因犯抢劫罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月25日刑满释放。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人闫茂峰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人闫茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月26日下午14时许，被告人闫茂峰伙同李帅、陈顺鑫（均另案处理）经预谋后，由陈顺鑫驾驶假牌号为“豫SBF2**”的黑色帕萨特轿车，窜至河南省罗山县楠杆镇胡某某的“驰龙”水泥店，陈顺鑫在车上等候，李帅以买水泥为由将被害人胡某某支开，闫茂峰趁机进入店内盗窃抽屉内现金1500元，得手后三人驾车逃离。
二、2015年8月26日下午16时许，被告人闫茂峰伙同李帅、陈顺鑫驾驶假牌号“豫SBF2**”的黑色帕萨特轿车，窜至信阳市工业城被害人秦某的木材加工厂，陈顺鑫在车上等候，闫茂峰下车以购买模板为由将秦某支开，李帅趁机到办公室将抽屉内的现金20060元盗走，得手后三人驾车离开。所得赃款被三人平分。
上述事实，被告人闫茂峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、照片，辨认笔录，同案人陈顺鑫的供述，被害人秦某、胡某某的陈述，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫茂峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫茂峰系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫茂峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初19号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人闫某某（小名卫峰），男，1978年9月5日出生，汉族，无业。2008年因犯抢劫罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月15日被抓获，并于次日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年12月18日被信阳市公安局工业城分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月26日下午14时许，被告人闫某某伙同李帅、陈顺鑫（均另案处理）经预谋后，由陈顺鑫驾驶假牌号为“豫S×××××”的黑色帕萨特轿车，窜至河南省罗山县楠杆镇胡某的“驰龙”水泥店，陈顺鑫在车上等候，李帅以买水泥为由将被害人胡某支开，闫某某趁机进入店内盗窃抽屉内现金1500元，得手后三人驾车逃离。
二、2015年8月26日下午16时许，被告人闫某某伙同李帅、陈顺鑫驾驶假牌号“豫S×××××”的黑色帕萨特轿车，窜至信阳市工业城被害人秦某的木材加工厂，陈顺鑫在车上等候，闫某某下车以购买模板为由将秦某支开，李帅趁机到办公室将抽屉内的现金20060元盗走，得手后三人驾车离开。所得赃款被三人平分。
上述事实，被告人陈红明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、照片，辨认笔录，同案人陈顺鑫的供述，被害人秦某、胡某的陈述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 张小琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1413号
罪犯朱世义。现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年11月12日作出（2009）港刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人朱世义犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币4813.26元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱世义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱世义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱世义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱世义减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币4813.26元不变。
（刑期自2009年4月21日起至2026年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2367号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区x，系公司员工。
委托诉讼代理人何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市x，系公司员工。
被告：郭湖燕，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区x。
本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司诉被告郭湖燕借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司申请撤回对被告郭湖燕的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告郭湖燕的起诉。
案件受理减半收取103元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。
审判员 杨琴
二〇一七年五月九日
书记员 高鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初261号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人许某，女，1974年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，因吸食毒品，2016年7月18日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年8月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员戴美丽担任审判长，人民陪审员彭扬、彭爱平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年6月上旬的一天，被告人许某在位于湘潭市岳塘区某区2栋401号房的家中，容留吸毒人员宋某某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年7月15日下午，被告人许某在位于湘潭市岳塘区某区2栋401号房的家中，容留吸毒人员宋某某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
3、2016年7月17日18时许，被告人许某在位于湘潭市岳塘区某区2栋401号房的家中，容留吸毒人员宋某某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
经湘潭市公安局岳塘分局对许某、宋某某尿液检测，检测结果均为甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人许某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人宋某某、许甲的证言，辨认笔录，检查笔录、现场照片、手机通信照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人许某的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴美丽
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 彭爱平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4710号
原告：孙庆业，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告孙庆业与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙庆业到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆业向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬7800元。事实和理由：2014年2月至2015年5月期间，原告孙庆业为被告大连鸿锦公司提供劳务，尚欠原告孙庆业2014年2月至2015年5月期间劳动报酬34400元，被告于2015年6月21日向原告出具欠条。欠条中，26600元工资已经庄河市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队处理，尚有7800元工资未处理。原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定如下：被告大连鸿锦公司于2015年6月21日，向原告孙庆业出具欠条，内容为：欠孙庆业司机2014年8月-2015年5月工资34400元。欠条上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告孙庆业提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告孙庆业提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告孙庆业所诉称的事实，因有原告孙庆业提交的证据及原告孙庆业的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告孙庆业与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告孙庆业持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。被告大连鸿锦公司应按照约定向原告给付劳动报酬。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告孙庆业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙庆业劳动报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3949号
原告贺丹。
委托诉讼代理人李俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨珊玲，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告湖南明昱投资咨询有限公司。
法定代理人殷勇，总经理。
被告天津市矿产资源交易所股份有限公司。
法定代理人袁瑞兰，总经理、
被告天津白银谷矿产资源经营有限公司。
法定代理人徐进，总经理。
本院受理原告贺丹与被告湖南明昱投资咨询有限公司、天津矿产资源交易所股份有限公司、天津白银谷矿产资源经营有限公司合同纠纷一案后查明，贺丹至今未提交书面合同。其诉称与被告天津白银谷矿产资源经营有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司存在合同关系，而被告湖南明昱投资咨询有限公司并非合同主体。现无证据证明合同履行地为长沙市芙蓉区，本案难以确定合同履行地，不宜根据合同履行地确定管辖。本院对本案没有管辖权。另，贺丹诉称其为天津矿产资源交易所股份有限公司的会员。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
审判员 蒋成柳
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01648号
原告张宁强，居民。
被告中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢西重公司），住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人张建民，中钢集团西安重机有限公司人力部人事主任。
委托代理人ＸＸ，中钢集团西安重机有限公司法务。
原告张宁强与被告中钢西重公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁强与被告的委托代理人张建民、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁强诉称，原告不服高陵县劳动争议仲裁委员会（2014）72号裁决书。原告于1994年12月入职被告单位，20年来一直兢兢业业工作，现为被告金结容器公司锻工，双方应当签订无固定期限劳动合同，由于被告近期效益不佳，连续三年每月实发工资40至50元，根本无法生活。2014年7月24日，原告申请一年一次的探亲假，欲往陕北探望妻子，履行了请假手续，依照规定，可请假34天。但是人力资源部门却按照旷工处理，并于2014年8月18日做出来书面解除劳动合同的决定，严重侵犯了原告的合法权益，原告要求按照《劳动合同法》第87条规定，按照经济补偿金的两倍给予赔偿。三年来，被告以效益不佳为理由为原告实际发放的工资仅为几十元，严重违反了《陕西省工资支付条例》和《劳动合同法》规定，现要求被告按照高陵县最低工资标准75%给原告发放工资。被告要求原告支付公费用餐费4544元没有依据。原告于被告2006年11月签署了中钢西重职工购买车城花园住宅房补协议，按照约定150元每平米的标准以实际房屋面积进行房补，由原告直接交付荣华地产公司冲抵。要求原告自房补协议签订后连续8年服务于被告，如果因为原告原因导致劳动合同解除，原告需要返还购房补贴。该协议于2014年11月11日到期，但被告故意临近到期之际非法解除与原告的劳动合同，并以此要求返还住房补贴15000元，原告已经服务了20年，所享受的福利待遇不应当被收回，被告非法解除劳动合同属于恶意，并非原告的责任导致违约。另外，被告自2014年8月18日作出解除劳动合同之日起，至今未办理原告档案社保手续，也没有为原告办理失业金领取手续。违反《劳动合同法》第50条规定。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金40个月工资46800元（工龄20年）；2.被告支付原告三年最低工资75%的差额30150元；3、原告免交公务用餐费4544元；4、原告不予返还住宅房补贴；5、被告为原告办理档案、社保转移手续，事业保险金领取手续；6、诉讼费由被告承担。
被告中钢西重公司辩称，1、原告系被告公司员工，2014年7月31日起未履行任何请假手续连续旷工超过七天，严重违纪。2014年8月11日其分公司送达《告知书》及《张宁强通知违纪情况说明及处理意见》，声明其旷工事实和处理意见，张宁强已经在处理意见中签字，综上，公司依照法律规定于2014年8月18日解除劳动合同合法有效；2、原告在2012年1月6日向其分厂申请竞聘“临时经营岗位”，锻造分厂依据分厂《非经营人员从事经营业务管理办法》研究同意其申请。事实上，自2011年起张宁强并未在公司上班，但一直按照该办法执行，2012年1月6日的申请属于不办。该岗位事实上是分厂为给员工放假但要保留员工的劳动关系设定的，在此期间，分厂与员工保留劳动关系，缴纳社保，放假员工在此期间并未按照管理办法要求承接合同，可自行在外找工作。由此可见，放假期间，我公司并未欠发该职工工资；3、依照上述第二条，该职工在此期间并未在单位上班，但其员工用餐卡照常使用，严重违反公司规定，故公司要求其退回损失；4、住房协议是公司和部分购买车城花园房屋职工签署的协议，其性质为双方合同行为，不属于劳动争议范畴，而且，依照合同约定，公司已经按照每平米150元标准想购房者补贴，由此可见原告要求的住房福利待遇不是仲裁受理范围，综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请贵院依法判决。
经审理查明，原告张宁强1994年入职西安冶金机械厂，后该厂改制为中钢集团西安重机有限公司，原告在被告公司金结容器公司锻造分厂工作，2011年10月7日被告公司金结容器公司锻造分厂下发《非经营人员从事经营业务管理办法》，2012年1月6日申请人竞聘金结容器公司锻造分厂临时经营岗位获得批准，原告在“临时经营岗位”工作期间，其工资支付方式为：底薪+提成。被告按照原告的工作完成情况支付工资。另查原告2011年下半年开始就处于放假状态，其2012年的临时经营岗位手续系后来按照公司要求补办的。原告在其工作期间办理了一卡通，可在职工餐厅就餐使用，凭借此卡每天可享受一顿免费用餐，原告离开时带走该卡。另外双方均认可被告按照每平方150元标准给予原告购房补贴。另查，2014年8月11日，被告公司金结容器公司出具了一份关于张宁强同志违纪情况说明及处理意见，该意见显示，张宁强在未履行任何请假手续情况下，连续旷工超过七天，期间锻造间主任闫正军多次打电话联系被告，告知原告违纪情况及相关劳动纪律管理规定，劝原告回来上班，原告表示“知道了”，随后并未回到公司。原告在该违纪情况说明和处理意见上面签字“本人承认以上事实说明，张宁强，2014.8.14”，2014年8月11日，金结容器公司出具了告知书，要求原告书面回复意见，或到公司处理劳动关系，否则视为默认违纪事实，原告签字“本人已收到，张宁强，2014.8.14”，2014年8月18日，被告公司出具决定解除了与原告劳动关系。另外，该案已经在2014年11月24日经过了高陵县劳动人事仲裁委仲裁。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、公司规定和文件、解除劳动合同决定、路费报销通知等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案首先应当明确被告公司单方解除与原告劳动合同的方式是否违法，根据《劳动合同法》第三十九条第二项严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以解除劳动合同，本案原告提交了2014年7月28日路费报销通知，显示自己已经履行请假手续，但被告公司辩称当时批假时不清楚情况，随后即追回，并未批准，公司提交的关于张宁强同志违纪情况说明及处理意见显示，原告张宁强严重违纪，原告也在该意见上签字予以认可，本院予以采信，根据上述法条，被告公司并未违法解除与原告张宁强的劳动合同，故也不存在支付非法解除劳动合同赔偿问题。至于原告第二项诉讼请求，要求被告公司支付三年最低工资75%问题，根据被被告公司《非经营人员从事经营业务管理办法》，原告在“临时经营岗位”工作期间，其工资支付方式为：底薪+提成。被告按照原告的工作完成情况支付工资，故原告并未实际提供劳动，其劳动报酬不属于标准工时制用工，不适用最低工资标准的规定，故原告要该项诉讼请求不符合法律法规规定，本院不予支持。至于原告诉讼请求中的用餐费、住房补贴以及社保手续等均不属于劳动争议案件受案范围，本案不予处理，当事人可另行主张其相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十九条（二）项、《最低工资规定》第三条、第十二条第三款之规定，判决如下：
驳回张宁强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张宁强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 雷 敏
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初244号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，北京玖富联银科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭晓宁，女，1986年8月5日出生，汉族，住北京市顺义区，北京玖富联银科技有限公司职员。
被告：彭小明，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告刘磊与被告彭小明民间借贷纠纷一案本院于2017年1月13日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘磊撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡颖妍
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异276号
申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1348号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。
申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9112号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。
本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9112号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢717号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告辽宁万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息100253元，原告牛庆文放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1348号。
另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9112号民事调解书对于万丽城公司享有的债权100,253元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格3万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款3万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。
异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1348号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更刘可立为（2018）辽0102执1348号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年七月二十四日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异276号申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：牛庆文，男，汉族，1953年3月24日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码：75079XXXX。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牛庆文与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1348号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方牛庆文与申请人刘可立于2018年5月5日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请贵院变更执行主体。申请执行人牛庆文答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9112号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9112号民事调解书，内容为：”一、解除原告牛庆文与被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢717号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告牛庆文于2017年11月30日前协助被告辽宁万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告辽宁万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告牛庆文借款本息100253元，原告牛庆文放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告牛庆文放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，牛庆文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1348号。另查明，2018年5月5日，刘可立与牛庆文达成《债权转让协议》：牛庆文将和平区人民法院（2017）辽0102民初9112号民事调解书对于万丽城公司享有的债权100,253元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格3万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，牛庆文以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。牛庆文为申请人出具了收到债权转让款3万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年5月5日与牛庆文签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，牛庆文亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1348号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘可立为（2018）辽0102执1348号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年七月二十四日书记员王施越
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第328号
上诉人（原审原告）晋中开发区社管处王杜村村民委员会，地址：晋中开发区社管处王杜村。
法定代表人贺炳齐，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）江苏天发投资有限公司，地址：江苏省昆山市玉山镇朝阳西路168号40号房。
上诉人晋中开发区社管处王杜村村民委员会因合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第96号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审在审理晋中开发区社管处王杜村村民委员会与江苏天发投资有限公司合同纠纷一案中，因晋中开发区社管处王杜村村民委员会不能提供江苏天发投资有限公司的确切送达地址，经原审查证后仍不能确定，属被告不明确，故裁定：驳回晋中开发区社管处王杜村村民委员会的起诉。
宣判后，晋中开发区社管处王杜村村民委员会不服，提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审审理。主要理由：1、原审错误理解了民诉法119条。本案被上诉人是经工商部门登记的法人，有特定与其对应的名称、地址，足以与其他主体区别开来，故被上诉人是唯一确定的明确的被告。另外，根据最高院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本案上诉人已经提供了明确的被上诉人，法院不得以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址驳回起诉。2、一审法院没有穷尽送达方式。根据民诉法92条，法院其他渠道无法送达的，应当采取公告送达的方式。故法院应当公告送达。
二审中，经阅卷查明，原审被告系法人，其法定代表人黄志军现因涉嫌合同诈骗罪羁押于晋中市看守所。原审法院于2015年6月15日向黄志军送达本案法律文书，黄志军称公司在工商局正常年检，公司营业地址系租赁，因其被羁押一年多，对公司营运、公章等不清楚。对应诉手续，黄志军表示可以签收，但无法应诉。其余事实与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第209条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。”本案原告提供了被告的名称、住址及法定代表人基本信息。虽在邮寄送达手续时，邮局退回，但是该公司法定代表人并未变更，原审亦将应诉手续送达了黄志军，根据民诉法解释第130条，向法人送达文书，应当由法人的法定代表人等签收，故黄志军签收则视为对被告的送达。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第96号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许艳玫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3147号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人吴某，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2525号起诉书指控被告人龚某、吴某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人龚某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月30日23时14分许，被告人吴某、龚某在上海市浦东新区高桥镇慈善街超级玛丽KTV三楼，因琐事与被害人李某某等人发生争执，后无故将前来劝架的被害人花某某、王某某等人打伤。经鉴定，被害人花某某因外力作用致右眼挫伤；被害人王某某因外力作用致左侧眼眶内壁骨折，其损伤均构成轻微伤；被害人李某某的伤势未构成轻微伤。当日被害人花某某向公安机关报案。
2017年6月20日被告人龚某被抓到案；同年6月22日被告人吴某至公安机关投案自首，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某家属已经赔偿了被害人王某某，并获得其谅解。
上述事实，被告人龚某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、花某某、李某某、张某某的陈述及辨认笔录、相关的监控视频资料、谅解书、验伤通知书及司法鉴定意见书、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某、吴某在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚某、吴某系共同犯罪。被告人吴某有自首情节，依法从轻处罚。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。)
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年九月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初213号
原告：沈某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡前时玉村人，住。
委托诉讼代理人沈秀霞（系沈某的姐姐），女，1973年6月22日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡蒋庄村人，住。
被告：赵某1，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡前时玉村人，住。
原告沈某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人沈秀霞到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女赵子华、次女赵子萱、儿子赵某2均由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年3月18日（农历二月初九）举行结婚仪式并开始生活。××××年××月××日生育长女赵子华，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育次女赵子萱。结婚初期，夫妻感情尚可，自儿子出生后，被告就外出打工，常年不回来，挣到的钱也从不给我和孩子，对家庭尽不到一个丈夫应有的责任，我与被告因此经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年春节过后，被告就外出打工，至今未回。故起诉要求判如诉请。
被告赵某1未答辩。
原告沈某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告结婚登记情况。3、被告户籍页复印件，证明被告的身份。4、赵子华、赵某2、赵子萱的户籍页复印件，证明婚生子女的出生情况。
被告赵某1未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵子华，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育次女赵子萱，现均随原告生活。原告于2017年2月7日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有三个子女，可以认定建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨广姣
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执746号
申请执行人李永伟，男，生于1951年11月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李光华，男，生于1966年3月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人周慧，女，生于1969年7月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3376号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人李光华、周慧送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周慧的存款32000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何承俊
二〇一六年六月三日
书记员 陶 忠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0499号
原告刘某，女，1969年1月21日生，汉族。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告王某，男，1968年5月13日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03079号
原告：肖友金，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐虎，男，汉族。
本院在审理原告肖友金与被告徐虎劳务合同纠纷一案中，原告肖友金于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖友金撤回起诉。
案件受理费81元，由原告肖友金负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴孔琴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1029号
原告：乔全月，男，1971年10月19日出生，汉族,住安阳市龙安区。
被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王利芬，女，38岁，汉族，住文峰区，系被告韩宗杰妻子。
原告乔全月与被告韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告乔全月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔全月撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧利萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1029号原告：乔全月，男，1971年10月19日出生，汉族,住安阳市龙安区。被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王利芬，女，38岁，汉族，住文峰区，系被告韩宗杰妻子。原告乔全月与被告韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告乔全月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔全月撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员 崔 瑛二〇一七年五月二十四日书记员 臧利萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第489号
原告戚荣梅，女，侗族，务农。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。
负责人陈会平，系该组组长。
原告戚荣梅与被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张敬华担任审判长，与审判员郭人宾、人民陪审员杨殿平组成合议庭，于2015年10月13日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告戚荣梅、被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的负责人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚荣梅诉称：原告戚荣梅系芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组村民，被告组集体1995年进行土地承包时，原告依法承包了被告组集体的土地。2005年5月原告与芷江侗族自治县庆湾煤矿梁柏林登记结婚，婚后未享受男方所在地任何待遇。2012年被告组集体的土地被依法征收17.916亩，获得土地征收补偿1555379元。被告在分配土地征收补偿款时以原告系出嫁女为由，仅按被告组集体人均土地征收补偿款的二分之一分配给原告。被告两次分配土地征收补偿款，共少给原告发放土地补偿款10050元。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：依法判令被告给付原告土地征收补偿款10050元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件各1份，拟证明戚荣梅主体适格，与梁柏林于2005年5月8日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、柳树坪村六组2012年3月份被征用土地补偿款分配方案1份，拟证明当时组里将原告按外嫁女只分了一半的补偿款的事实。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组辩称：此方案是组里全体村民集体讨论形成的，约定以1993年最后一次分田时间为准，对有田的已经嫁出或农转非的都可享受一半土地补偿款，也是按照协议分配的。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村没有向本院提供任何证据。
对原告戚荣梅提供的1、2号证据，被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组无异议，经质证论证，本院经认真审查核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告戚荣梅出生、生活居住、户籍登记一直在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系被告组集体经济组织成员。2012年被告组集体的土地被征用，被告获得土地征收补偿费。之后按人均10100元分配土地征收补偿款；2013年被告土地又被征用，获得相应补偿，被告分配征地补偿款，按人均10000元分配。被告两次分配土地补偿款均以原告为外嫁女为由，均按照正常分配标准的二分之一分配给原告，原告两次共少分配补偿款10050元。
本院认为：原告戚荣梅出生、成长、居住均在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但其户籍一直登记在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组.其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故原告应享有该组集体经济组织成员的共同待遇。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的集体土地征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，原告戚荣梅享有获得全额分配土地征收补偿款的权利。原告戚荣梅的诉请合法合理，于法有据，本院予以支持。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组提出的分配方案是全体村民讨论形成，原告属于方案中只分配二分之一土地补偿款类型的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组于本判决生效之日起十日内给付原告戚荣梅土地征收补偿款10050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终916号
上诉人（原审原告）：高发俊，男，1930年2月3日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：高国云，男，1963年5月24日生，汉族。农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇新明村村民委员会。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：王晓波，该村民委员会主任。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇新明村三组。住所地：吉林省珲春市。
负责人：翼洪文，该组组长。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人高发俊因与被上诉人珲春市英安镇新明村村民委员会（以下简称新民村委会）、珲春市英安镇新明村三组（以下简称新明村三组）物权确认纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高发俊一审诉称：1936年，高发俊的父母高进信、付贵带领高发俊及其姐姐闯关东来到珲春市，落脚于当时的家信子屯（现新明村），经过全家人两年多的辛勤劳动，开荒栽树形成果园（占地两垧多）。1956年搞合作地运动，果园被强行入社，1983年改革开放形势下又重新交由高发俊经营，果树84棵（其中，2014年8月21日珲春市人政府挖掉占用30棵，于2015年又挖掉11棵，现在果园仍有43棵）。请求法院确认园中的果树84棵（香水梨、红肖梨、大香水、小香水、苹果梨、黄花梨）所有权归高发俊所有。
新明村委会、新明村三组一审辩称：在1964年国家就将争议果园土地征收为河道用地，高发俊主张归其所有，没有证据证明，争议果园属于新明村三组所有。
一审法院经审理查明：2015年，高发俊与其妻子沈桂梅诉珲春市人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，延吉市人民法院于2015年11月13日作出（2015）延行初字125号行政判决。该判决认定：珲春市人民政府于2014年8月21日因城市建设的需要，将珲春市英安镇新明村深林山大桥下的河堤内的部分果树拔除，其中高发俊、沈桂梅与村委会有争议的果树有18棵，无争议的18棵。该果树是土改前，高发俊、沈桂梅居住此地时在房屋附近栽种，合作化后土地归为集体。1964年，国家将该地块征用用于河道行洪，两侧建设河堤，高发俊、沈桂梅从河堤内撤离。由于果林地处较高，未被河水淹没，新明村村民继续经营收获。高发俊、沈桂梅在该案中主张要求珲春市人民政府补偿无争议的18棵果树。该案的判决结果为：责令珲春市人民政府在该判决生效后三十日内作出对高发俊、沈桂梅所有的18棵果树的补偿决定。
2015年9月21日，珲春市国土资源局作出珲国土资发[2015]130号文件，内容为：“2015年9月14日，由市政府法制办、珲春市英安镇人民政府、珲春市英安镇新明村村委会共同认定的位于森林山大桥东侧高发俊种植果树地块，根据珲春市第二次土地调查成果显示，该地块位于48G/116图斑范围内，为国有滩涂。”
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，高发俊主张诉争果园中的果树84棵（香水梨、红肖梨、大香水、小香水、苹果梨、黄花梨）所有权归高发俊所有，但高发俊提供的证据�不足以证实除经（2015）延行初字125号行政判决确认的18棵果树以外的66棵果树享有所有权。故高发俊的诉讼请求一审法院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回高发俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由新明村委会、新明村三组负担。
判决后，高发俊不服，向本院上诉称：一审判决在认定事实及适用法律方面均有错误。高明俊家早在解放前就搬迁到新明村三组，并在自家房前屋后栽种了果树。高发俊家所栽种的果园确曾被收回过，但在文化大革命结束后，又将该果园退还。农村居民在房前屋后所植树木，虽没有林权证，但应归个人所有，一审判决未认定上述事实系错误的。另外，一审判决认定案涉果树所在土地于1964年被国家征用也系错误的。高发俊一直对果园占有、使用、收益，在高发俊与新民村委会、新民村三组均无确凿证据证明果园归属情况下，新民村委会、新民村三组当对其主张的承包关系进行举证。综上，请求二审法院撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判。
新民村委会、新民村三组二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审基本一致。高发俊另于本院二审审理期间提供了二组照片及三位证人证言，上述证据与本案当事人间所争议事实缺乏关联性，且均不足以证明本案所涉林木所有权的归属，故本院均不予采信。
本院认为，本案系因林木权属所引发的纠纷。高发俊一审请求人民法院确认案涉林木为其所有，对此，高发俊当负有证明其主张的举证责任。由于本案所涉林木的权属览于历史原因未有林权证等相关的�属证明材料，且高发俊与新民村委会、新民村三组之间对其权属争议较大，故一审审理过程中，高发俊为证明其主张提供了多位证人证言以证实权属归其所有。对此，新民村委会、新民村三组亦向人民法院提供了多位证人证言，比较两方当事人所提供的上述证言，其证实内容存在相互矛盾之处，且均未有其他证据予以佐证，故一审法院均未予采信系正确的。在高发俊又未提供其他证据证实案涉林木归其所有的情况下，一审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回高发俊请求确认权属的请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高�俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 母龙刚
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年六月十六日
书记员 申尚民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终916号上诉人（原审原告）：高发俊，男，1930年2月3日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托代理人：高国云，男，1963年5月24日生，汉族。农民，住吉林省珲春市。委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇新明村村民委员会。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：王晓波，该村民委员会主任。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇新明村三组。住所地：吉林省珲春市。负责人：翼洪文，该组组长。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人高发俊因与被上诉人珲春市英安镇新明村村民委员会（以下简称新民村委会）、珲春市英安镇新明村三组（以下简称新明村三组）物权确认纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高发俊一审诉称：1936年，高发俊的父母高进信、付贵带领高发俊及其姐姐闯关东来到珲春市，落脚于当时的家信子屯（现新明村），经过全家人两年多的辛勤劳动，开荒栽树形成果园（占地两垧多）。1956年搞合作地运动，果园被强行入社，1983年改革开放形势下又重新交由高发俊经营，果树84棵（其中，2014年8月21日珲春市人政府挖掉占用30棵，于2015年又挖掉11棵，现在果园仍有43棵）。请求法院确认园中的果树84棵（香水梨、红肖梨、大香水、小香水、苹果梨、黄花梨）所有权归高发俊所有。新明村委会、新明村三组一审辩称：在1964年国家就将争议果园土地征收为河道用地，高发俊主张归其所有，没有证据证明，争议果园属于新明村三组所有。一审法院经审理查明：2015年，高发俊与其妻子沈桂梅诉珲春市人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，延吉市人民法院于2015年11月13日作出（2015）延行初字125号行政判决。该判决认定：珲春市人民政府于2014年8月21日因城市建设的需要，将珲春市英安镇新明村深林山大桥下的河堤内的部分果树拔除，其中高发俊、沈桂梅与村委会有争议的果树有18棵，无争议的18棵。该果树是土改前，高发俊、沈桂梅居住此地时在房屋附近栽种，合作化后土地归为集体。1964年，国家将该地块征用用于河道行洪，两侧建设河堤，高发俊、沈桂梅从河堤内撤离。由于果林地处较高，未被河水淹没，新明村村民继续经营收获。高发俊、沈桂梅在该案中主张要求珲春市人民政府补偿无争议的18棵果树。该案的判决结果为：责令珲春市人民政府在该判决生效后三十日内作出对高发俊、沈桂梅所有的18棵果树的补偿决定。2015年9月21日，珲春市国土资源局作出珲国土资发[2015]130号文件，内容为：“2015年9月14日，由市政府法制办、珲春市英安镇人民政府、珲春市英安镇新明村村委会共同认定的位于森林山大桥东侧高发俊种植果树地块，根据珲春市第二次土地调查成果显示，该地块位于48G/116图斑范围内，为国有滩涂。”一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，高发俊主张诉争果园中的果树84棵（香水梨、红肖梨、大香水、小香水、苹果梨、黄花梨）所有权归高发俊所有，但高发俊提供的证据�不足以证实除经（2015）延行初字125号行政判决确认的18棵果树以外的66棵果树享有所有权。故高发俊的诉讼请求一审法院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高发俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由新明村委会、新明村三组负担。判决后，高发俊不服，向本院上诉称：一审判决在认定事实及适用法律方面均有错误。高明俊家早在解放前就搬迁到新明村三组，并在自家房前屋后栽种了果树。高发俊家所栽种的果园确曾被收回过，但在文化大革命结束后，又将该果园退还。农村居民在房前屋后所植树木，虽没有林权证，但应归个人所有，一审判决未认定上述事实系错误的。另外，一审判决认定案涉果树所在土地于1964年被国家征用也系错误的。高发俊一直对果园占有、使用、收益，在高发俊与新民村委会、新民村三组均无确凿证据证明果园归属情况下，新民村委会、新民村三组当对其主张的承包关系进行举证。综上，请求二审法院撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判。新民村委会、新民村三组二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经二审审理查明的事实与原审基本一致。高发俊另于本院二审审理期间提供了二组照片及三位证人证言，上述证据与本案当事人间所争议事实缺乏关联性，且均不足以证明本案所涉林木所有权的归属，故本院均不予采信。本院认为，本案系因林木权属所引发的纠纷。高发俊一审请求人民法院确认案涉林木为其所有，对此，高发俊当负有证明其主张的举证责任。由于本案所涉林木的权属览于历史原因未有林权证等相关的�属证明材料，且高发俊与新民村委会、新民村三组之间对其权属争议较大，故一审审理过程中，高发俊为证明其主张提供了多位证人证言以证实权属归其所有。对此，新民村委会、新民村三组亦向人民法院提供了多位证人证言，比较两方当事人所提供的上述证言，其证实内容存在相互矛盾之处，且均未有其他证据予以佐证，故一审法院均未予采信系正确的。在高发俊又未提供其他证据证实案涉林木归其所有的情况下，一审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回高发俊请求确认权属的请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高�俊负担。本判决为终审判决。审判长  母龙刚审判员  刘晓娟审判员  朴美兰二〇一六年六月十六日书记员  申尚民
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审116号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州市西湖区转塘街道何家村村民委员会，住所地杭州市西湖区转塘街道何家村。
负责人徐洪亮。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2018年4月2日向本院申请强制执行其于2017年7月7日作出的杭之土[罚]（2017）51号土地行政处罚决定确定的要求杭州市西湖区转塘街道何家村村民委员会拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年7月7日作出杭之土[罚]（2017）51号土地行政处罚决定，认定杭州市西湖区转塘街道何家村村民委员会于2007年和2016年7月未经批准非法占用何家村2371.21㎡土地用于建造何家村茶文化培训基地（其中8处房屋合计占地面积729.13㎡、房屋总建筑面积1425.48㎡，碎石面积340.34㎡、地砖面积253.98㎡、楼梯面积13.78㎡、围墙面积16.84㎡、水池面积285.57㎡、花圃面积344.42㎡、木面积15.94㎡。）和何家村排污池（其中2处房屋合计占地面积12.83㎡、房屋总建筑面积12.83㎡、地砖面积40.63㎡、水池面积31.47㎡、花圃面积286.28㎡）杭州市西湖区转塘街道何家村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州市西湖区转塘街道何家村村民委员会退还非法占用的2371.21㎡土地；没收在非法占用的土地上建造的位于何家村排污池的12.83㎡房屋、40.63㎡地砖、31.47㎡水池、249.28㎡花圃；拆除在非法占用的土地上建造的位于何家村茶文化培训基地（茶文化民宿）的房屋（合计占地面积729.13㎡、建筑面积1425.48㎡）、340.34㎡碎石、253.98㎡地砖、13.78㎡楼梯、16.84㎡围墙、285.57㎡水池、344.42㎡花圃、15.94㎡木；拆除位于何家村排污池的37㎡花圃，并恢复土地原状；罚款11856.05元。杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年7月7日向杭州市西湖区转塘街道何家村村民委员会送达杭之土[罚]（2017）51号土地行政处罚决定书。2018年1月17日杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局向杭州市西湖区转塘街道何家村村民委员会送达催告书。杭州市西湖区转塘街道何家村村民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍未拆除其违法建造的位于何家村茶文化培训基地（茶文化民宿）的房屋（合计占地面积729.13㎡、建筑面积1425.48㎡）、340.34㎡碎石、253.98㎡地砖、13.78㎡楼梯、16.84㎡围墙、285.57㎡水池、344.42㎡花圃、15.94㎡木；未拆除位于何家村排污池的37㎡花圃。
本院认为，杭之土[罚]（2017）51号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]（2017）51号土地行政处罚决定中关于要求杭州市西湖区转塘街道何家村村民委员会拆除在非法占用的土地上建造的位于何家村茶文化培训基地（茶文化民宿）的房屋（合计占地面积729.13㎡、建筑面积1425.48㎡）、340.34㎡碎石、253.98㎡地砖、13.78㎡楼梯、16.84㎡围墙、285.57㎡水池、344.42㎡花圃、15.94㎡木；拆除位于何家村排污池的37㎡花圃的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 王文仙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 章 玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初923号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张建军，男，1974年11月28日生，汉族，出生地浙江省绍兴市，初中文化，无业，住上海市普陀区；因犯盗窃罪于1993年11月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯故意伤害罪于2012年10月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月18日15时许，被告人张建军在本市新杨三队31号被害人袁某某家中，与被害人袁某某发生争执，期间,被告人张建军殴打被害人袁某某致其受伤。经鉴定，被害人袁某某因外力作用致右胫骨平台骨折，构成轻伤。
案发后，被告人张建军在现场等候公安机关到场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人沈某某的证言，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张建军系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年11月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1166号
原告覃兰军，住址广西宜州市。
委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
第三人深圳市安托山投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路南农科所西安托山。
法定代表人梁锡武，该公司董事长。
委托代理人丛莹，该公司工作人员。
委托代理人林鸿青，广东深天正律师事务所律师。
本院在审理原告覃兰军（以下简称原告）诉被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）及第三人深圳市安托山投资发展有限公司工伤行政决定一案中，原告以对被告于2016年4月19日作出的深人社认字（福）[2016]第431349001号《深圳市工伤认定书》无异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃兰军撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告覃兰军负担。原告覃兰军多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初938号
原告：黄长伟，男。
被告：张首先，男。
本院在审理原告黄长伟诉被告张首先劳务合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄长伟的起诉。
案件受理费300元退还给原告黄长伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯思舵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1082号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛：行长。
被申请人：王淑霞。
被申请人：潍坊奥升环保设备有限公司。
被申请人：田大刚。
被申请人：李小妮。
被申请人：山东罗氏椒兰生物科技有限公司。
被申请人：王国民。
被申请人：杜艳。
被申请人：潍坊恒硕机械制造有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王淑霞、潍坊奥升环保设备有限公司、田大刚、李小妮、山东罗氏椒兰生物科技有限公司、王国民、杜艳、潍坊恒硕机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑霞、潍坊奥升环保设备有限公司、田大刚、李小妮、山东罗氏椒兰生物科技有限公司、王国民、杜艳、潍坊恒硕机械制造有限公司银行存款105万元或查封其价值相当的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款105万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 娇