内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1749号
原告王彩云，女，蒙古族。
委托代理人于洪波，系原告王彩云之子。
被告艾海军，男，汉族。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告苏要勒图，男，蒙古族。
被告曲立新，男，汉族
委托代理人刘继兴，库伦旗法律援助中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地址内蒙古通辽市科尔沁区胜利路。
负责人季长虹，职务总经理。
委托代理人李昂，系中华联合财产保险股份有限公司库伦旗支公司职工。
原告王彩云诉被告艾海军、苏要勒图、曲立新、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托代理人于洪波，被告艾海军的委托代理人付宇巍、被告苏要勒图、被告曲立新的委托代理人刘继兴、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人李昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，2016年9月7日，被告艾海军驾驶蒙G5×号重型自卸货车在库伦旗库伦镇阿琪玛路由南向北行驶至库伦旗库伦镇阿琪玛路与中心街十字路口南路段时，因该车制动失灵，尾随顶撞同方向行驶原告王彩云驾驶的两轮电动车，致原告受伤、车辆损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，被告艾海军负全部责任，王彩云无责任。被告艾海军驾驶的蒙G5×号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，事故发生时该车登记在被告苏要勒图名下，实际车主是被告曲立新，艾海军是曲立新雇佣的司机。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求第一、第二、第三被告共同赔偿各项经济损失共计32305.93元【医疗费18947元、误工费2076.69（98.89元×21天）、护理费2382.24元（113.44元×21天）、伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费2100元（100元×21天）、交通费500元、车辆损失4200元】，第四被告在保险责任范围内承担理赔责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告艾海军辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。原告主张的部分费用不合理，合理的部分应由第一被告的雇主曲立新向原告赔偿，第一被告是按照雇主曲立新的指示从事雇佣活动，故根据《最高人民法院关于理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，由雇主承担赔偿责任。
被告苏要勒图辩称，本案中的肇事车辆我已于2012年2月26日卖了，只是没有办理过户手续，我不承担任何赔偿责任，应当由车辆的实际所有人承担赔偿责任。事故发生的时间、地点我不清楚。
被告曲立新辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定没有异议，该肇事车辆是被告曲立新于2016年8月从库伦镇居民手中购买所得，车辆未办理过户手续。肇事期间该车由被告曲立新使用和管理，第一被告艾海军系被告曲立新雇佣的驾驶员，该车肇事期间在第四被告处投有交强险，事故发生在保险期限内。肇事过程中第一被告存在重大过失，应承担相应的赔偿责任，原告在诉状中提出的部分赔偿请求不合理，在质证过程中对原告的证据进行质证。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，被告艾海军驾驶的蒙G5×号重型自卸货车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险车辆的驾驶员负事故全部责任。如保险车辆驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶或准驾车型与驾驶车型不符等情形时，对于原告合理合法的损失，答辩人同意在交强限额内承担赔偿责任。本起事故中还涉及其他伤者和车损，请法院给予相应的预留。关于医疗费，根据《交强险条款》第十九条的约定，保险人按照国家基本医疗标准核定医疗费用的赔偿金额，因此，答辩人在医保用药范围内给予赔偿，不属于医保用药的费用，答辩人不予承担。对于发票上的姓名与原告身份证上的名字不符的发票，答辩人不予承担。住院伙食补助费、护理费和误工费应按照实际住院天数计算赔偿数额。原告主张营养费必须要有医疗机构的意见或主治医师的意见，否则，原告主张的营养费答辩人不承担赔偿责任。原告应提供财产损失的价格鉴定报告、维修的正式发票及修理明细，且应提供财产为原告所有的相关证据，否则答辩人不承担财产损失的赔偿责任。
本案的无争议事实为，被告艾海军驾驶蒙G5×号重型自卸货车发生交通事故，致原告王彩云受伤及其驾驶的两轮电动车损坏。被告艾海军驾驶的蒙G5×号重型自卸货车在第四被告处投保了交强险，本案中的事故发生在保险期间内。被告艾海军是被告曲立新雇佣的司机，事故发生时被告曲立新是蒙G5×号重型自卸货车的实际车主，被告苏要勒图是蒙G5×号重型自卸货车的注册车主。
本案的争议焦点为，1、原告诉求四被告赔偿各项费用的事实和法律依据？2、被告艾海军在本起交通事故中是否存在重大过失情形？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点１原告王彩云向法庭出示了以下证据：
1、医疗费单据7张，证明原告治疗花费情况。
2、回收说明一份，证明原告驾驶的两轮电动车已经报废。
3、库伦旗医院的病历、诊断书、费用清单、检查报告单各一份，证明原告受伤情况及治疗花费情况。
4、交通事故认定书一份，证明本起交通事故的责任划分情况。
被告艾海军对原告王彩云围绕第一个争议焦点提供的证据的质证意见为，住院病历所记载的实际住院天数为20天，与原告所述的21天不符。诊断书第八项、第九项记载的病情与本起事故无关，同时治疗第八项、第九项的医疗费也属于不合理费用。对7张医疗费单据的真实性无异议。对检查报告单没有异议。对费用清单有异议，部分用药不合理。回收单位不具有开具证明的资质，与本案没有关联性。对交通事故认定书无异议。
被告苏要勒图对原告王彩云围绕第一个争议焦点提供的证据的质证意见与被告艾海军的质证意见一致。
被告曲立新对原告王彩云围绕第一个争议焦点提供的证据的质证意见为，原告实际住院天数依照病历显示应为20天，病历显示原告在库伦旗医院治疗了本次事故外伤以外的疾病，如慢性阑尾炎等，治疗本次事故伤情以外疾病的费用不应由被告承担赔偿责任。对7张医疗费单据没有异议。诊断书也记载原告在住院期间有治疗本次事故伤情以外其他疾病的情形，原告提供的费用清单记载的很多药物不是治疗本次事故形成外伤的药物，其中包括健胃消食片、祛痰止咳胶囊、洛芬待因缓释片以及头孢地嗪钠粉针等药物均与治疗伤情没有关联，因此原告在治疗过程中扩大医疗的部分第三被告不予赔偿。对检查报告单没有异议。车辆报废应当由具有资质的机构作出，该说明由一个金属回收公司出具，不具备证明效力。对交通事故认定书没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司对原告王彩云围绕第一个争议焦点提供的证据的质证意见为，对原告提供的医疗费单据7张、费用清单、病历、诊断书的质证意见与第三被告代理人的质证意见一致。对回收说明有异议，需要原告提供该公司的资质证明和两轮电动车是原告财产的证明。对检查报告单、交通事故认定书无异议。
围绕第一个争议焦点被告方没有证据向法庭提供。
围绕争议焦点2原告和第一、二、四被告均没有证据向法庭出示。第三被告曲立新复举道路交通事故认定书，证明第一被告艾海军是因驾驶不符合技术标准的机动车、超载等三项违章才发生的本起交通事故，所以第一被告存在重大过失情形。
原告王彩云、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司对被告曲立新围绕第二个争议焦点提供的证据没有意见。
被告艾海军对被告曲立新围绕第二个争议焦点提供的证据的质证意见为，对交通事故认定书的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，第一被告是授意于第三被告驾驶该车辆，并且所驾驶的肇事车辆也是第三被告提供的，第一被告已尽到安全注意义务，同时第一被告是在第三被告雇佣的其他司机的带领下驶入事故发生地，第一被告没有重大过失。
被告苏要勒图对被告曲立新围绕第二个争议焦点提供的证据的质证意见为，对事故认定书的真实性没有异议，事故发生的具体情况我不清楚。
本院对原被告双方围绕争议焦点提供证据的认证意见为，原告提供的证据1、3、4来源合法，且相互印证，故对其真实性和证明力予以确认。原告提供的证据2虽来源合法，但在没有其它证据相佐证的情况下，证明不了原告想要证明的问题，故对其证明力不予确认。被告曲立新复举的道路交通事故认定书来源合法，故对其真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2016年9月7日11时10分许，被告艾海军驾驶蒙Ｇ5×号重型自卸货车在库伦旗库伦镇阿琪玛路由南向北行驶至库伦旗库伦镇阿琪玛路与中心街十字路口南路段时，因制动失灵尾随顶撞同方向行驶王丽敏驾驶的蒙ＧＨ×号小型轿车、达木林扎布驾驶的蒙ＧＢ×号小型轿车、海金龙驾驶的蒙DＬ×号小型轿车（乘坐人王雷雷）、包美荣驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘坐人屈秀云）、王彩云驾驶的两轮电动车、程宏生驾驶的蒙ＧＫ×号小型轿车、朝格图驾驶的无号牌两轮摩托车，致王雷雷、包美荣、屈秀云、王彩云、朝格图受伤，车辆不同程度损坏。此事故经库伦旗公安局交通警察大队认定，艾海军负此次事故全部责任，王丽敏、达木林扎布、海金龙、王雷雷、包美荣、屈秀云、王彩云、程宏生、朝格图无责任。原告王彩云受伤后在库伦旗医院住院治疗20天，经诊断为”腰1、2椎体左侧横突骨折、头面部外伤、脑震荡、颈部外伤、胸及腰背部外伤、左手外伤、左下肢外伤、额骨骨瘤、多发肋骨骨折、胸腔积液、慢性阑尾炎”。原告王彩云因此次交通事故花去医疗费18937.20元，同时原告还产生护理费2268.80（113.44元×20天）、伙食补助费2000元（100元×20天）。结合原告的出院医嘱，原告主张误工费2076.69元（98.89元×21天）、营养费2100元（100元×21天）符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽原告未提供相关的证据，但考虑原告入院出院确有交通费产生，本院酌情认定交通费300元。综上，原告王彩云因此次交通事故共产生各项费用27682.69元。原告王彩云主张车损4200元，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
另查明，被告艾海军驾驶的蒙Ｇ5×号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，本案中的交通事故发生在保险期间内。事故发生时，蒙Ｇ5×号重型自卸货车的注册车主是被告苏要勒图，实际车主是被告曲立新，被告艾海军是被告曲立新雇佣的司机。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。王彩云与艾海军之间发生的交通事故，经交警部门认定，艾海军负全部责任，王彩云无责任。因被告艾海军是在为被告曲立新从事雇佣活动中致原告王彩云遭受损害，所以被告曲立新作为艾海军的雇主应对原告王彩云所遭受的损害承担赔偿责任，同时因被告艾海军驾驶安全机件不符合标准的机动车违反禁止标志、超载、未确认安全文明驾驶造成此次交通事故的发生，所以作为雇员的被告艾海军在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主曲立新承担连带赔偿责任。本案中的事故发生时，被告艾海军驾驶的事故车辆虽登记在被告苏要勒图名下，但该车的实际车主为被告曲立新，所以被告苏要勒图在本案中不承担赔偿责任。同时因被告艾海军驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，所以对于原告王彩云所遭受的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告曲立新和被告艾海军承担连带赔偿责任。艾海军驾驶机动车发生的交通事故中的被侵权人崔洪军、达木林扎布、海金龙、包美荣、屈秀云、王彩云、朝格图均已向法院提起诉讼，所以应按各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，本院对于原告王彩云合理合法的诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失1723.40元；
二、被告艾海军、曲立新在交强险限额外连带赔偿原告各项损失25959.29元；
三、驳回原告方的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担13元，由被告艾海军、曲立新承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年六月六日
书记员 伙玲玉