广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民二初字第30号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人林剑，该公司总经理。
委托代理人林兰燕，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人王明，广东天地正律师事务所律师。
被告广东瑞邦染业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴燕霞。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）诉被告广东瑞邦染业有限公司（以下简称瑞邦公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告信达广东分公司的委托代理人林兰燕、王明到庭参加诉讼，被告瑞邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达广东分公司诉称：一、借款及保证。(一)《最高额借款合同》。2007年10月25日，交通银行股份有限公司广州流花支行(以下简称交行流花支行)与广东健康园集团有限公司(以下简称健康园公司、原名广东健康源集团有限公司)签订《最高额借款合同》[合同编号：穗交银流2007年最借字012号]约定：交行流花支行向健康园公司发放总额度1亿元(人民币，下同)的流动资金贷款，授信期限自2007年10月24日起至2008年10月23日。2007年10月25日，交行流花支行依约向健康园公司发放贷款l亿元，贷款期限自2007年10月25日起至2008年10月24日，年利率为8.019%。
(二)《最高额保证合同》。交行流花支行与广州市金狐网络技术有限公司(以下简称金狐公司)签订《最高额保证合同》[合同编号：穗交银流花2007年最保字012号]约定：金狐公司自愿为健康园公司上述债务提供最高额连带责任保证担保。2009年6月26日，交行流花支行分别与广东赛特纺织工业有限公司(以下简称赛特纺织公司)、广东赛特国际集团化学工业有限公司(以下简称赛特化工公司)、黄锦洪签订《最高额保证合同》[合同编号：穗交银流花2007年最保字012-1、Ol2-2、Ol2-3号]约定：赛特纺织公司、赛特化工公司、黄锦洪自愿为健康园公司《最高额借款合同》[合同编号：穗交银流2007年最借字012号]项下债务提供最高额连带责任保证担保。吴燕霞在黄锦洪《最高额保证合同》后共有人声明条款声明：本人吴燕霞系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
二、广州市中级人民法院(2008)穗中法民二初字第517号案判决。上述贷款到期后，健康园公司未依约履行还款义务，金狐公司、赛特纺织公司、赛特化工公司、黄锦洪未依约履行保证责任，构成违约。2008年11月，交行流花支行向广州市中级人民法院起诉[(2008)穗中法民二初字第517号]。2009年12月16日，广州市中级人民法院一审判决：1、健康园公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还交行流花支行借款本金99986381.30元及该款的利息(从2008年10月21日起计至2008年10月23日止，按照合同约定的年利率8.019%计付，并计收复利；从2008年10月24日起计至清偿之日止，依照合同约定的年利率8.019%上浮50%计付，并计收复利)；2、金狐公司、赛特纺织公司、赛特化工公司、黄锦洪、吴燕霞应对健康园公司上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费545810元、财产保金费5000元，均由健康园公司负担，金狐公司、赛特纺织公司、赛特化工公司、黄锦洪、吴燕霞对此承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因各方均未上诉，上述判决于2010年3月3日发生法律效力。
三、广州市中级人民法院(2008)穗中法民二初字第517号案执行。上述判决生效后，健康园公司未依判决履行还款义务，金狐公司、赛特纺织公司、赛特化工公司、黄锦洪、吴燕霞未履行保证责任。交行流花支行于2010年4月6日依法向广州市中级人民法院申请强制执行[(2010)穗中法执字第759号]。因交行流花支行在诉讼期间申请的财产保全措施是轮候查封，且无法提供被执行人其他财产线索，广州市中级人民法院于2010年9月2日出具《民事裁定书》，裁定终结本次执行程序。
四、瑞邦公司自愿承担连带清偿责任。2012年12月9日，交行流花支行与健康园公司、瑞邦公司签订《协议书》约定：瑞邦公司自愿为广州市中级人民法院(2010)穗中法执字第759号执行案中健康园公司的全部债务承担连带清偿责任；担保范围包括广州市中级人民法院(2008)穗中法民二初字第517号判决所确定的健康园公司全部债务本金及利息、复利及迟延履行期间债务利息、案件受理费545810元、财产保全费5000元。
五、信达广东分公司受让债权。2013年9月18日，交通银行股份有限公司广东省分行(以下简称广东交行)与信达广东分公司签订《不良资产批量转让协议》[合同编号：交银粤20**(债转)协字第1号、信粤-A-2013-072]约定：广东交行将包括涉案贷款在内的24笔不良贷款的主债权及从权利全部转让予信达广东分公司。主债权包括债务本金、利息及费用。其中，利息包括罚息、复利，费用包括诉讼费、执行费、司法评估费等。从权利包括与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利。2013年9月30日，广东交行通过在《南方日报》刊登方式向健康园公司、金狐公司、赛特纺织公司、赛特化工公司、黄锦洪、吴燕霞、瑞邦公司通知债权转让事宜并催告债权。
六、信达广东分公司有权起诉要求瑞邦公司偿债。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。根据上述法律规定，信达广东分公司合法受让广州市中级人民法院(2008)穗中法民二初字第517号案[执行案号：(2010)穗中法执字第759号]的债权，有权依法起诉。瑞邦公司作为健康园公司的连带保证人，依法应对健康园公司的债务承担连带清偿责任。
据此请求：1、判令瑞邦公司对健康园公司(原名广东健康源集团有限公司)在广州市中级人民法院(2008)穗中法民二初字第517号民事判决书中确定的债务本金99986381.30元及至实际清偿日止的利息、复利、迟延履行判决确定债务的利息，承担连带清偿责任；2、判令瑞邦公司对健康园公司在上述判决书中应承担的案件受理费545810元、财产保全费5000元，承担连带清偿责任；3、诉讼费用由瑞邦公司承担。
原告信达广东分公司向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证与金融许可证各1份，拟证明信达广东分公司的诉讼主体适格；
2、企业机读档案登记资料1份，拟证明瑞邦公司的诉讼主体适格；
3、企业机读档案登记资料与企业机读档案变更登记资料各1份，拟证明广东健康源集团有限公司已更名为健康园公司；
4、广州市中级人民法院(2008)穗中法民二初字第517号民事判决书1份，拟证明广州市中级人民法院判决健康园公司向交行流花支行偿还借款本金人民币99986381.30元及至实际清偿日止的利息、复利及案件受理费、财产保全费；
5、裁判文书生效证明与广州市中级人民法院(2010)穗中法执字第759号民事裁定书各1份，拟证明因暂无财产可供执行，广州市中级人民法院裁定终结执行程序，交行流花支行尚未回收任何债权；
7、《协议书》1份，拟证明瑞邦公司自愿承担连带清偿责任；
8、《不良资产批量转让协议》[合同编号：交银粤20**(债转)协字第1号、信粤-A-2013-072]、证明书及《债权转让暨催收公告》各1份，拟证明信达广东分公司已合法受让债权，瑞邦公司应承担连带清偿责任。
被告瑞邦公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。案经开庭审理，原告信达广东分公司提供的证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能证明其诉讼主张。因此，本院对原告信达广东分公司提供的前述本证均予采信，并对其起诉主张的事实予以确认。
另查明：广东健康源集团有限公司于2009年2月16日经工商行政管理部门核准变更登记企业名称为健康园公司。
本院认为：交行流花支行与瑞邦公司、健康园公司（原广东健康源集团有限公司）于2012年12月9日签订的《协议书》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。依协议约定，瑞邦公司自愿就广州市中级人民法院(2010)穗中法执字第759号执行案中健康园公司的全部债务，向交行流花支行承担连带清偿责任，其担保标的包括广州市中级人民法院(2008)穗中法民二初字第517号判决书所确定的健康园公司债务，即借款本金99986381.30元及该款利息、复利与迟延履行期间的债务利息，案件受理费545810元以及财产保全费5000元。尽管该《协议书》中载有“担保标的”等内容，但鉴于协议订立时，健康园公司的债务业已到期，已为实际发生的债务，瑞邦公司向交行流花支行作出的承担连带清偿责任的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。瑞邦公司与交行流花支行之间因《协议书》之订立形成了新的债权债务关系，瑞邦公司应当按照约定履行自己的还款义务。
广东交行与信达广东分公司于2013年9月18日签订《不良资产批量转让协议》，约定广东交行将包括本案债权在内的24笔不良贷款的主债权及从权利转让予信达广东分公司。交行流花支行嗣后出具证明确认广东交行就本案债权之转让行为效力，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十一条的规定，前述债权转让协议成立并生效。广东交行、信达广东分公司于同年9月30日登报通知本案债权转让事宜等并催告债权，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，前述债权转让对债务人瑞邦公司发生效力。由此，瑞邦公司应向本案债权受让人信达广东分公司履行案涉《协议书》项下之还款义务。
原告信达广东分公司所提之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告瑞邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东瑞邦染业有限公司对广东健康园集团有限公司(原广东健康源集团有限公司)在(2008)穗中法民二初字第517号民事判决书中确定的债务本息[包括借款本金99986381.30元与该款利息（从2008年10月21日起计至2008年10月23日止，按照合同约定的年利率8.019%计付，并计收复利；从2008年10月24日起计至清偿之日止，按照合同约定的年利率8.019%上浮50%计付，并计收复利），以及迟延履行判决期间的债务利息]，及该案案件受理费545810元、财产保全费5000元，向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承担连带清偿责任。
本案受理费544485.95元，由被告广东瑞邦染业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
代理审判员 李秀红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 区翠莹