wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第607号
原告：宋锦文，住广州市花都区。
委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
被告：汤宝钊，住广州市花都区。
被告：刘颖贤，住广州市花都区。
原告宋锦文诉被告汤宝钊、刘颖贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋锦文的委托代理人谢勇尚到庭参加诉讼。被告汤宝钊、刘颖贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年6月16日起分别以现金、银行转账形式向被告汤宝钊出借款项，并转入被告刘颖贤账户。上述借款均已到期，经原告多次催促被告汤宝钊仍拒绝偿还。为此原告特委托律师追讨上述债务，并由此产生律师费1万元。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告汤宝钊、刘颖贤向原告连带偿还到期欠款150000元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，自逾期之日起计付两被告还清欠款之日止）；2.被告汤宝钊、刘颖贤向原告支付因此次诉讼产生的律师费10000元。3.诉讼费由被告汤宝钊、刘颖贤共同承担。
被告汤宝钊、刘颖贤没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告与两被告是高中同学关系。被告汤宝钊以做陶瓷生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告2013年6月16日起以现金或银行转账给被告刘颖贤的形式向被告汤宝钊出借款项150000元，被告汤宝钊没有出具借条。借款以后，被告汤宝钊一直没有归还借款，原告（乙方，债权人）多次向被告汤宝钊（甲方，借款人）催收，双方才在2014年7月16日对债权债务关系进行确认，双方签订了一份《借款合同》，约定：一、甲方因经营资金周转原因特向乙方借款150000元，借款期限为一个月，即自放款之日起计算一个月，借款期满，甲方应以现金方式全额归还给乙方。二、借款用途为资金周转，甲方未按照约定的借款用途使用借款的，乙方有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。禁止甲方使用乙方资金从事一切非法活动。三、借款利息双方议定：本次借款期限内按借款额同期贷款银行利息四倍计算。四、甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1）逾期时间在借款到期归还之日起按借款金额的0.1%天的标准支付违约金；2）承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。借款期限届满后，被告汤宝钊未向原告归还款项，原告多次向被告汤宝钊催收款项未果，原告遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：被告汤宝钊、刘颖贤于2012年5月24日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚。
本院认为：原告借款150000元给被告汤宝钊的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、民生银行狮岭支行流水清单等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告汤宝钊欠原告150000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告与被告汤宝钊在借款合同中明确约定，被告逾期还款应承担原告为实现债权而支出的律师费，故原告要求被告汤宝钊支付其为本次诉讼支出的律师费10000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告刘颖贤系被告汤宝钊的妻子，上述债务系被告汤宝钊、刘颖贤夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘颖贤对上述被告汤宝钊欠付的借款、逾期利息以及产生的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告汤宝钊、刘颖贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告汤宝钊、刘颖贤于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告宋锦文支付借款150000元及利息（利息以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从逾期之日即2013年8月15日起计至两被告还清款项之日止）。
2、被告汤宝钊、刘颖贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋锦文支付因此次诉讼产生的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告汤宝钊、刘颖贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第607号原告：宋锦文，住广州市花都区。委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被告：汤宝钊，住广州市花都区。被告：刘颖贤，住广州市花都区。原告宋锦文诉被告汤宝钊、刘颖贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋锦文的委托代理人谢勇尚到庭参加诉讼。被告汤宝钊、刘颖贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年6月16日起分别以现金、银行转账形式向被告汤宝钊出借款项，并转入被告刘颖贤账户。上述借款均已到期，经原告多次催促被告汤宝钊仍拒绝偿还。为此原告特委托律师追讨上述债务，并由此产生律师费1万元。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告汤宝钊、刘颖贤向原告连带偿还到期欠款150000元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，自逾期之日起计付两被告还清欠款之日止）；2.被告汤宝钊、刘颖贤向原告支付因此次诉讼产生的律师费10000元。3.诉讼费由被告汤宝钊、刘颖贤共同承担。被告汤宝钊、刘颖贤没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告与两被告是高中同学关系。被告汤宝钊以做陶瓷生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告2013年6月16日起以现金或银行转账给被告刘颖贤的形式向被告汤宝钊出借款项150000元，被告汤宝钊没有出具借条。借款以后，被告汤宝钊一直没有归还借款，原告（乙方，债权人）多次向被告汤宝钊（甲方，借款人）催收，双方才在2014年7月16日对债权债务关系进行确认，双方签订了一份《借款合同》，约定：一、甲方因经营资金周转原因特向乙方借款150000元，借款期限为一个月，即自放款之日起计算一个月，借款期满，甲方应以现金方式全额归还给乙方。二、借款用途为资金周转，甲方未按照约定的借款用途使用借款的，乙方有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。禁止甲方使用乙方资金从事一切非法活动。三、借款利息双方议定：本次借款期限内按借款额同期贷款银行利息四倍计算。四、甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1）逾期时间在借款到期归还之日起按借款金额的0.1%天的标准支付违约金；2）承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。借款期限届满后，被告汤宝钊未向原告归还款项，原告多次向被告汤宝钊催收款项未果，原告遂具状起诉至本院而成讼。另查明：被告汤宝钊、刘颖贤于2012年5月24日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚。本院认为：原告借款150000元给被告汤宝钊的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、民生银行狮岭支行流水清单等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告汤宝钊欠原告150000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告与被告汤宝钊在借款合同中明确约定，被告逾期还款应承担原告为实现债权而支出的律师费，故原告要求被告汤宝钊支付其为本次诉讼支出的律师费10000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告刘颖贤系被告汤宝钊的妻子，上述债务系被告汤宝钊、刘颖贤夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘颖贤对上述被告汤宝钊欠付的借款、逾期利息以及产生的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告汤宝钊、刘颖贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、被告汤宝钊、刘颖贤于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告宋锦文支付借款150000元及利息（利息以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从逾期之日即2013年8月15日起计至两被告还清款项之日止）。2、被告汤宝钊、刘颖贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋锦文支付因此次诉讼产生的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告汤宝钊、刘颖贤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  江杏深人民陪审员  高 媛二〇一六年二月二十九日书 记 员  钟尹思
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1650号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。
被告：李善军，女，1978年9月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告李善军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
审判员 刘友良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈子豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4173号
申请执行人高媛媛，女，汉族，1984年12月22日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵晓燕，女，汉族，1974年3月17日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈志军、男、汉族、1974年3月22日出生、东胜区人、现住鄂尔多斯市。
申请执行人高媛媛与被执行人赵海燕、陈志军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执10867民事调解书，已经发生法律效力但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务现查明被执行人陈志军有位于东胜区车库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志军所有的位于东胜区车库一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院
提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年十月十七日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4173号申请执行人高媛媛，女，汉族，1984年12月22日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人赵晓燕，女，汉族，1974年3月17日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人陈志军、男、汉族、1974年3月22日出生、东胜区人、现住鄂尔多斯市。申请执行人高媛媛与被执行人赵海燕、陈志军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执10867民事调解书，已经发生法律效力但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务现查明被执行人陈志军有位于东胜区车库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志军所有的位于东胜区车库一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一六年十月十七日书记员  白杨
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初265号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某，男，1961年4月13日出生于吉林省长春市九台区，汉族，高中文化，个体工商户，群众，住九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被汶上县公安局取保候审，同年7月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】256号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年9月15日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶二轮摩托车从汶上县城由北向南行驶至南站镇欣欣花园路口时，逆向行驶，其驾驶的摩托车的车头与对面行驶的颜某驾驶的自卸货车的车头左前侧相撞，赵某摔倒在地。颜某报警后，赵某被送往医院救治。2017年6月13日，被告人赵某在长春龙嘉机场被公安人员抓获。经检测，赵某血液中的乙醇含量为208.2mg/100ml。2016年9月29日，被告人赵某与颜某达成调解协议，取得了颜某的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵某于2017年6月13日至16日被临时羁押于长春市看守所，6月17日因汶上县看守所不予收押，未执行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人颜某的证言，济宁医学院司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、私了协议、谅解书、收到条、机动车驾驶证查询结果、监控视频截图以及被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李通
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5471号
原告：祖言柏，男，1948年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包平，北京英淇律师事务所律师。
被告：张志祥，男，1959年3月23日出生，住吉林省敦化市。
被告：李德兴，男，1979年9月19日出生，住三河市燕郊开发区。
被告：三河市燕灵路小学，住所地三河市燕郊开发区中赵甫村信用社北燕灵路西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部
原告祖言柏与被告张志祥、李德兴、三河市燕灵路小学、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部、阳光财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告祖言柏于2018年7月11日以伤残鉴定未到期限为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祖言柏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祖言柏撤回起诉。
案件受理费797元，由原告祖言柏负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一八年七月十一日
书记员 田 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10371号
原告：郭忠信，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：康亚文，男，汉族，住阜新市太平区。
被告：阜新市站前汽车出租有限公司，住所地阜新市海州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市海州区。
原告郭忠信诉被告康亚文、阜新市站前汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭忠信撤回起诉。
案件受理费726.4元，减半收取363.2元,由原告负担。
审判员 李长军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王东杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第95号
原告吴某某。
委托代理人张某某。
被告凌某某。
原告吴某某诉被告凌某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员郭权适用简
易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告凌某某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告吴某某诉称：2009年上半年，原告受雇于被告在萧
山嘉富广场和嘉瑞华庭工地做油漆工。2009年11月11日，双方
经结算，被告共应支付原告劳务报酬59000元，扣除被告先前
已支付的生活费29000元，实际尚欠30000元。被告为此出具欠
条一份，书面承诺该款于2009年12月底前付清。后被告于出具
欠条当天又支付了11000元，余款19000元经原告多次催讨，被
告至今未付。原告为此向法院起诉，要求被告支付劳务报酬19
000元。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬19000元的
事实。
被告凌某某未作答辩，也未向法院提供证据。对于原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本
案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性在庭上作出保
证，故本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。
被告凌某某作为雇主，未及时支付劳务报酬，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判
决如下：
凌某某于本判决生效之日起十日内支付吴某某劳务报酬1
9000元。
如凌某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费276元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月一日
书记员 茅佳峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初725号
原告辽源市东旺集贸�业管理有限责任公司。
法定代表人李宏翠，该公司经理。
委托代理人叶长军。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告宋桂荣，住所地辽源市。
原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司诉被告宋桂荣租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司委托代理人叶长军、郑全胜，被告宋桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2012年6月28日签订精品屋（床）租赁管理合同书，合同规定被告每月向原告交纳999.00元租金，租期为2年，2014年6月30日合同期限届满（其他约定详见合同）。合同届满后，原告欲顺延该合同，但被告与其相邻的业户之间产生矛盾，因此原告多次找被告及其相邻的床位进行调解未果，且被告不服从管理，因此原告决定终止与被告签订的租赁合同，故原告诉讼至法院。诉讼请求：终止原被告签订的摊位租赁合同，被告立即将原告的经营摊位倒出，并支付拖欠原告的租金16983.00元；判令被告向原告支付逾期交租的滞纳金和违约金；诉讼费由被告承担。
被告宋桂荣答辩称:不同意倒出摊位，也不同意给付租金，管理费都交了，没有和别人发生口角，也服从管理。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、租赁合同书。证明原告与被告之间合同期限2014年6月30日届满。被告质证真实性无异议，但是合同是霸王条款；2、原告向被告送达通知２份。证明因为被告占用公用面积及消防通道通知其整改，并通知被告租赁合同过期不续签。被告质证没收到过；3、照片１份。证明将不续签租赁合同的通知贴到通道柱子上。被告质证没看到过；4、录�影像资料１份。证明已经通知到被告合同不续租。被告质证没接到通知。
被告宋桂荣未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月27日签订精品屋（床）租赁管理合同书，合同约定宋桂荣租赁原告位于东旺集贸大楼一楼、经营品种为日杂的床位，每月租金999.00元，租期为2年，约定承租日期从2012年7月1日起至2014年6月30日止。合同届满后，原、被告双方未续签合同，被告继续租赁本案争议摊位至今。原告诉讼至法院要求解除租赁合同。
本院认为：依据法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告双方签订的租赁合同至2014年6月30日到期后，被告宋桂荣�续使用租赁床位，原告并未提出异议，原、被告双方租赁合同变更为不定期租赁合同，原告于2016年3月诉讼至法院，已明确告知被告不续签租赁合同，已尽合理通知义务，故原告请求解除租赁合同，要求被告将经营摊位倒出的请求予以支持。原告因防火整顿于2015年2月6日通知被告停止经营至今，被告在此期间并未实际经营，故原告要求被告支付租金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司与被告宋桂荣的租赁合同。
二、被告宋桂荣于本判决生效后15日内将租赁原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司的位于东旺集贸大楼一楼、经营品种为日杂的床位倒出返还原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司。
三、驳回原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费225.00元、诉讼费用60.00元，由被告宋桂荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 淼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初字1223号
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街128号。
法定代表人赵喜，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权代理）。
被告吴春，男，1984年3月25日出生，身份证号：6402021984********，回族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区尚景世家*******号。
被告贾佳，女，1983年4月17日出生，身份证号：6402031983********，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区尚景世家*******号。
被告汪琳，女，1987年8月18日出生，身份证号：6403811987********，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区青铜峡市青镇新民区家属院******号。
被告袁晓琴，女，1957年8月1日出生，身份证号：6402021957********，回族，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城东街区建7-1-101。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河银行）诉被告吴春、贾佳、汪琳、袁晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司委托代理人马国强到庭参加了诉讼。被告吴春、贾佳、汪琳、袁晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨河银行诉称，2013年4月26日，原告与被告吴春、贾佳、汪琳、袁晓琴签订了吴滨银个（借）字第BC20130426000017号《个人借款合同》，双方在合同中对贷款金额、期限、贷款利率、还款期限、担保、还款方式、双方的权利义务、违约责任、争议解决等内容进行了明确约定。该合同签订后，原告依约如期向被告吴春发放贷款29万元。被告汪琳、袁晓琴自愿对上述《个人借款合同》项下的债务履行提供连带保证担保。借款到期后，被告偿还了部分借款，下剩借款5.5万元及利息至今没有偿还。原告多次向被告吴春、贾佳、汪琳、袁晓琴主张权利，各被告拒不承担责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告吴春、贾佳偿还原告借款本金5.5万元，利息9527.66元（截止2015年2月26日）及借款合同约定的利率、罚息计算至实际还款日止；2.被告汪琳、袁晓琴对上述借款本息清偿承担连带责任保证；3.本案诉讼费均由被告承担。
被告吴春、贾佳、汪琳、袁晓琴未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司为支持其主张提供了以下证据材料：
证据一、吴滨银个（借）字第BC20130426000017号《个人借款合同》1份（原件），以证明被告向原告借款29万元，贷款期限是2013年4月26日至2014年4月25日止，共计12个月，利息为月利率千分之六，原、被告约定罚息利率为合同约定利率的1.5倍，每日万分之三；被告汪琳、袁晓琴自愿对被告吴春的借款承担连带保证责任，保证期限为两年。
证据二、借款凭证1份（原件），以证明原告于2013年4月26日向被告发放贷款29万元。
证据三、利息清单1份，以证明截止2015年2月26日，被告尚欠原告利息、罚息共计9527.66元。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月26日，原告滨河银行与被告吴春、贾佳、汪琳、袁晓琴签订一份《个人借款合同》，约定：原告向被告吴春、贾佳贷款29万元，借款期限12个月，自2013年4月26日至2014年4月25日，利率为月利率6‰，罚息为每日万分之3；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还款；被告汪琳、袁晓琴为被告吴春、贾佳的保证人，对上述借款本息承担连带保证责任,保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同还约定其他权利义务。合同签订的当天，原告依约向被告吴春发放贷款29万元。被告吴春支付了借款期间的利息。2014年5月29日，被告吴春偿还了借款本金18万元。2014年6月23日，被告吴春偿还了借款本金4.5万元。2015年10月30日，被告吴春偿还了借款本金1万元，共计偿还借款本金23.5万元。现被告吴春、贾佳尚欠原告借款5.5万元及利息9527.66元（截止2015年2月26日止）未还。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告滨河银行与被告吴春、贾佳、汪琳、袁晓琴签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告吴春发放贷款29万元，履行了合同义务。被告吴春没有按照合同约定偿还全部贷款，违反合同约定，故原告有权要求被告吴春偿还借款本金及逾期利息。被告贾佳作为共同借款人应当对该债务承担共同清偿责任。被告汪琳、袁晓琴作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。被告吴春、贾佳、汪琳、袁晓琴虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春、贾佳偿还原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金5.5万元及利息9527.66元（截止2015年2月26日止），共计64527.66元；自2015年2月27日至实际付款之日期间的利息，按合同约定计付，限被告吴春、贾佳于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪琳、袁晓琴对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吴春、贾佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告吴春、贾佳、汪琳、袁晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 海保学
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 骞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第337号
原告：马亚平，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：刘秋芳，女，1954年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马亚飞，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告马亚平与被告刘秋芳、马亚飞侵权纠纷一案中，原告马亚平于2012年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚平撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告马亚平负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一二年五月七日
代书记员 龚卓一
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1472号
原告：段志华。
委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
被告：白如海。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，该公司职工。
原告段志华诉被告白如海、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告段志华及其委托代理人王爱云、被告白如海、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日18时40分，被告持被注销的驾驶证，未戴安全头盔，驾驶鲁C13H2**号二轮摩托车，沿螳螂河东路由北向南行至沂源县山水一城居民小区门口，将由东向西步行的过公路的原告撞倒造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警支队作出交通事故认定，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告的二轮摩托车在第二被告处投保交强险，被告违反交通安全法规造成了本次事故，为此特诉至法院。请求：1、赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计342303.21元中的320072元。2、诉讼费由被告承担。
被告白如海辩称：保险公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，剩余诉讼请求，原告应提供证据支持，在本案发生后，被告已经向原告支付赔偿款18000元，应在诉讼请求中扣除。本次事故经交警部门认定，被告负主要责任，被告也自身也受到伤害，花费相应医疗费，牙齿需要鉴定伤残等级和后续治疗费用，我们保留相应诉权。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故发生属实，但白如海是无证驾驶机动车，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司在交强险范围内先行垫付，我们有权向白如海追偿。本案相关的诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月10日18时40分，被告白如海持被注销的驾驶证，未戴安全头盔，驾驶鲁C13H2**号二轮摩托车，沿螳螂河东路由北向南行至沂源县山水一城居民小区门口，将由东向西步行的过公路的原告撞倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告白如海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后先到沂源县中医医院住院30天，后到山东省立医院住院两次43天，其伤情经鉴定构成一处九级伤残，三处十级伤残。另查明，被告白如海驾驶的二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告白如海诉前已经向原告支付现金18000元。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费123619.21元，根据住院病历、用药明细、医疗费单据予以认定；住院伙食补助费3050元予以认定；护理费原告主张31600元，根据原告提供沂源县中医医院门诊病员检查证明，可证实原告在沂源县中医医院住院期间需2人护理，因此本院按护工工资标准认定护理费为7210元（30天*70元*2人+42天*70元*1人）；伤残赔偿金164034元，依据鉴定报告予以认定；交通费原告主张8000元，根据原告住院时间、距离等酌情认定4000元；鉴定费1000元，依单据予以认定；营养费原告主张3000元，但未提供证据证实，不予认定；精神抚慰金原告主张8000元，因原告伤情伤及头面部、眼部，综合考虑原告伤残及双方过错程度，本院对该项请求予以认定。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定报告、护理人员户籍证明、工资表、鉴定费单据、交通费单据，被告提交的交强险保单、收条以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由侵权人予以赔偿。诉讼前，被告白如海已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告段志华医疗费10000元、伤残赔偿金112000元、精神抚慰金8000元，以上共计120000元。
二、被告白如海于本判决生效后十日内赔偿原告段志华医疗费113619.21元、住院伙食补助费3050元、护理费7210元、伤残赔偿金62034元、交通费4000元、鉴定费1000元，合计190913.21元的80%，计款152730.6元。该款与被告白如海已支付的18000元相折抵后，被告白如海还应赔偿原告段志华134730.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由原告负担623元，被告白如海负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一六年八月二十七日
书记员 崔 燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执255号
申请执行人高树平，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人呼格吉乐，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人斯庆玛，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
高树平诉呼格吉乐、斯庆玛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鄂前民初字第2136号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。
对申请�行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月十五日
书记员 高金明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1608号
原告徐以娟，女，汉族，1979年10月3日生，住淮安经济技术开发区。
被告项克新，男，汉族，1975年10月3日生，住淮安经济技术开发区。
原告徐以娟诉被告项克新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐以娟、被告项克新到庭参加诉讼，原告申请的证人项某到庭作证。本案现已审理终结。
原告徐以娟诉称：原、被告之间系轮胎买卖关系，并口头约定以现款现货方式结算货款。后原、被告结算，截止2014年7月20日被告共欠原告货款25700元，并出具欠条。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款25700元及利息3595元（从2014年7月20日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2016年4月20日，之后利息顺延至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告项克新辩称：原告所诉不实，被告在打欠条后曾通过项某支付原告货款2万元。
经审理查明：原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，2014年7月20日，被告项克新向原告出具欠条一份，载明欠原告25700元。后原告索款不着，诉至本院。
庭审中，被告项克新申请证人项某出庭作证，证人项某陈述：被告曾于2014年年底给过原告2万元货款，具体时间记不清了。原告对证人证言不予认可，认为被告与证人之间系兄弟关系，同时原告提供与被告项克新的视频，用以证明被告在2016年2月6日表示用房屋价款折抵货款。被告对视频真实性不表异议，但认为未看到条据，不知道具体数额才作此表述。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、视频等证据载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告项克新购买原告货物，当事人之间的买卖合同关系成立，被告应当承担给付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的请求，因被告未能按时付款，应当承担逾期付款的违约责任，该诉讼请求本院予以支持。证人项某因是被告嫡亲兄弟，其证言证明力低于原告提供的被告书写的欠条及视频的证明力，故对于证人证言本院不予采纳。综上，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告项克新于本判决生效之日起十日日内给付原告徐以娟货款257000元及利息（从2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1084号
原告：孟凡利，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：侯虎，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告孟凡利与被告侯虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡利于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孟凡利负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月九日
书记员 曹佩力
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审107号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人赵华，男，1943年11月25日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人赵华不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第4101号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月，被执行人赵华未经依法批准，擅自占用麻家坞镇北畅支三村东侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西31米,南北17米，计527平方米），地类为无权源建设用地。赵华从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵华未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月16日对被执行人赵华作出任国土罚字（2017）第4101号行政处罚决定：1、责令赵华退还非法占用的527平方米的土地，退还给北畅支三村农民集体；2、限赵华自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的527平方米土地上新建的195.3平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人赵华作出的任国土罚字（2017）第4101号《行政处罚决定书》内容中“1、责令赵华退还非法占用的527平方米的土地，退还给北畅支三村农民集体；2、限赵华自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的527平方米土地上新建的195.3平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵华在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第4101号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令赵华退还非法占用的527平方米的土地，退还给北畅支三村农民集体；2、限赵华自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的527平方米土地上新建的195.3平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3338民初9号之一
原告四川省赛禹工程建设有限公司，住所地遂宁市遂州南路298号。
法定代表人谢大德，职务不详。
委托代理人张建生，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。
被告河南中原黄河工程有限公司，住所地新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人李河，职务不详。
本院在审理原告四川省赛禹工程建设有限公司与被告河南中原黄河工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省赛禹工程建设有限公司于2016年2月29日书面向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南中原黄河工程有限公司账户资金人民币4400000.00元整（大写人民币肆佰肆拾万元整），并提出谢大德和邹明珍共有的一套房产，谢大德所有的一个停车位，谢爱华和魏静共有的两套房产、一个停车位作为财产担保。谢大德、邹明珍、魏静、谢爱华已向本院作出书面担保书，同意为原告四川省赛禹工程建设有限公司提供担保。
本院认为，原告四川省赛禹工程建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封谢大德和邹明珍共有的位于青羊区大石西路X号X栋X单元X楼X号（权X），建筑面积为161.19m2的房产、查封谢大德所有的位于青羊区大石西路X号X幢负X层X号（权X），建筑面积为30.41m2的停车位；查封谢爱华和魏静共有的位于青羊区大石西路X号X栋X单元X层X号（权X号），建筑面积为161.31m2的房产、查封谢爱华和魏静共有的位于青羊区大石西路X号X栋负X层X号(权X号），建筑面积32.43m2的停车位、查封谢爱华和魏静共有的位于青羊区大石西路Ｘ号Ｘ栋X楼X号（权Ｘ号），建筑面积为93.01m2的房产。在诉讼保全期间保全物不得转让、抵押、变卖及其他涉及妨害诉讼保全的相关行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 桑
审 判 员 志玛拥忠
人民陪审员 泽仁邓珠
二〇一六年三月二日
书 记 员 达瓦志玛
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3338民初9号
原告四川省赛禹工程建设有限公司，住所地遂宁市遂州南路298号。
法定代表人谢大德，职务不详。
委托代理人张建生，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。
被告河南中原黄河工程有限公司，住所地新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人李河，职务不详。
本院在审理原告四川省赛禹工程建设有限公司与被告河南中原黄河工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省赛禹工程建设有限公司于2016年2月29日书面向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南中原黄河工程有限公司账户资金人民币4400000.00元整（大写人民币肆佰肆拾万元整），并已提供担保。
本院认为，原告四川省赛禹工程建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告河南中原黄河工程有限公司户名为河南中原黄河工程有限公司古学水电站主体工程Ⅱ标项目经理部，账号为X下的人民币4400000.00元整（大写人民币肆佰肆拾万元整），予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 桑
审 判 员 志玛拥忠
人民陪审员 泽仁邓珠
二〇一六年三月二日
书 记 员 达瓦志玛
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行初135号
原告宋振喜，住址承德县。
原告宋振奎，住址承德县。
原告石瑞清，住址承德县。
原告宋振东，住址承德县。
原告宋振文，住址承德县。
原告刘百年，地址承德县。
被告承德县人民政府。
法定代表人刘志奇。
委托代理人帅国田，住址承德县，承德县林改办副主任。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师，执业证号：×××。
第三人承德县头沟镇头块地村委会。
法定代表人吴文吉，村主任。
宋振喜等六人诉请撤销承德县人民政府2011年11月22日为承德县头沟镇头块地村委会颁发的承县林政字（2011）第0225号林权证一案，本院于2016年7月18日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、行政起诉状副本。2016年8月30日本院组织各方当事人进行了证据交换。2016年11月14日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋振喜、宋振奎、石瑞清，被告承德县人民政府的委托代理人帅国田、李瑞峰到庭参加了诉讼。原告宋振东、宋振文、刘百年，第三人承德县头沟镇头块地村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
承德县人民政府于2011年11月22日为承德县头沟镇头块地村委会颁发的承县林政字（2011）第0225号林权证。地点为承德县头沟镇头块地村小北山后，林班号为70，东至分水岭，南至油松林边，西至河边，北至分水岭。面积82.5亩（其中落叶松5亩归刘百年），主要树种为油松。
原告诉称：二十世纪八十年代小北山前后坡林地所有权和使用权、林木所有权分给六原告，六户在后坡栽植油松、落叶松，前坡由宋振奎种植杏树，经多年管护已成林。因得知被告将小北山后坡林地所有权颁证给第三人而提起行政诉讼，请求人民法院撤销承县林政字（2011）第0225号林权证。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据如下：1、小北山前后坡是1983年全村统一分给原告的荒山，后坡的油松、落叶松是原告1983年分得山以后栽的，多年来六原告对此山一直管理、看护（现已成林）。2、老干部证明，拟证明1983年全村统一分山。3、1983年分山时五组组长和分山当事人证明一份。4、1983年分山时全体村民签字证明一份。5、1996年宋振奎办理公证时是村主任，辛某某证明此山是原告六人分得的，为了好办手续，向村交了50元办理公证书。6、公证书，拟证明小北山在原告1983年分山之内，也在公证书表述的四至范围之内。7、2011年办林权证时，村干部是吴某甲、陈某某、吴某乙证明，他们对原告1983年集体分山情况不了解。
被告承德县人民政府答辩称：1、被告依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定所颁发的承县林政字（2011）第0225号林权证，颁证主体适格。2、被告依照《林木林地权属管理办法》第五、十、十一条规定，受理第三人申请，履行了相关的法定程序，在涉诉行政许可前进行了依法公示，公示期间，包括原告在内的任何人没有提出过异议，因此，被告为第三人颁证程序合法。3、第三人怠于配合被告的现场勘察，原告所称的北至界限现场也无法确认，原告宋振奎在指界时已签字确认。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己所作的涉诉行政行为，被告在法定期限内向本院出示的证据如下：1、《林木和林地权属登记管理办法》，证明涉诉行政行为适用法律、法规正确。2、头块地村申请、县林权登记申请表各一份，拟证明颁证的材料齐全，依据合法。3、公告一份、回执一份，拟证明颁证的程序合法。
第三人未出庭，未提交书面参诉意见，也没有提交证据。
六原告对被告出示的证据的质证意见为：被告为第三人颁证时我们均不知道。
被告对原告出示的证据的质证意见为：2、3、4号证据的出证人应某某，不能出庭作证的证人证言要提交证人的自然情况，上述几个证据不符合行政诉讼证据规则，被告不予认可。公证书上的时间是1996年8月26日，与原告自己陈述的1983年相差13年，其矛盾之处原告不能自圆其说。原告多年来对自己的权利是放任处置的态度，所以该证据不足以撤销被告的涉诉行政行为。
经庭审质证、认证，本院对双方当事人出示的证据作如下确认：被告出示的2、3号证据（表中时间倒置属瑕疵）真实、合法且相互关联，本院予以采信。被告出示的1号属于涉诉行政行为的法律依据，本院对此予以确认。原告出示的1号属于自己的认识或说明，不是证据。原告出示的2、3、4号证据是证人证言，从形式上不符合证据规则，出证人也某某出庭，本院对此不予确认。原告出示的5-7号证据，本院对其真实性予以确认，但对原告的证明目的本院不予确认。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定事实如下：争议地为承德县头沟镇头块地村小北山后坡，林班号为70，四至为：东至分水岭，南至油松林边，西至河边，北至分水岭。面积82.5亩（落叶松5亩归刘百年），主要树种为油松。
按照国家有关林改政策要求，承德县人民政府2010-2011年组织有关部门依据第三人提交的林权登记申请进行了现场核实，其中包括相邻权利人对争议地权属的确认。经对林班号的核对，对第三人申请登记内容的核实，原告之一宋振奎及其他四邻现场签字确认，后经承德县林业有关部门的审核，承德县林改办于2011年8月30日以承县林权公示（2011）236号《林权登记公示》的形式，在原告所在村的公示栏内进行了30天的公示，未有任何人对此公示内容提出过异议。
2011年11月22日承德县人民政府为第三人颁发了承县林政字（2011）第0225号林权证。
六原告认为争议地林木所有权应属其所有，据此向本院提起行政诉讼，请求撤销承县林政字（2011）第0225号林权证。
本院认为：被告承德县人民政府按照法定程序对第三人林权登记申请的内容进行了现场核实，并经争议林地四邻签字确认后，依法定程序进行了公示。在各方当事人均无异议的基础上，被告承德县人民政府依法为第三人进行了林权登记并发证。此涉诉行政行为程序合法，依据正确，本院予以支持。
原告宋振奎否定自己曾在“毗邻单位无争议栏内的签字”，六原告均不承认“发证前在本村进行过公示”，六原告“自己认为争议地在其所持的《公正书》四至范围内”。但六原告的上述主张既无有效证据支持，也与常理相悖，本院对其上述主张不予支持。
综上，被告按照法定程序对第三人的林权申请进行审核登记并颁证的行为于法有据，原告的诉讼请求无有效证据和法律依据，为支持行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋振喜、石瑞清、刘百年、宋振东、宋振文、宋振奎的诉讼请求。
诉讼费50元由六原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街的×××账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李海燕
人民陪审员 李柯玖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周若轩
判后提示
适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上诉
如果当事人不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，有权提起上诉，且需按对方当事人人数或者代表人的人数提交上诉状副本，并按河北省高级人民指定的银行帐号交纳上诉费。如果当事人申请减免缓交上诉费，须向河北省高级人民法院提出申请；如果当事人在法定期限内没交上诉费，将失去上诉权；如果上诉期的最后一天是法定节假日的顺延至工作日第一天。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1480号
原告林柔潮，男，汉族，1953年6月22日出生，住揭阳市揭东区。
被告徐玉辉，男，汉族，1977年9月17日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林柔潮与被告徐玉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林柔潮撤回起诉。
案件受理费人民币462.5元，由原告林柔潮负担。
审判员 魏少荣
二〇一六年十一月十日
书记员 林佳媚
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第128号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1976年5月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24363号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人吴某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24363号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24363号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月30日依法送达被执行人吴某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24363号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24363号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4331号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：赵传学，女，1982年1月23日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告赵传学物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执88号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省崇信县县城滨河西区。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
被执行人吕小琴。
被执行人马宏伟。
被执行人陈昭。
被执行人梁焕龙。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第473号民事调解书所确定的内容，被执行人吕小琴、马宏伟、陈昭、梁焕龙应给付申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款97600元，负担执行费1364元，被执行人吕小琴、马宏伟负担案件受理费1418元，以上总计100382元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕小琴、马宏伟、陈昭、梁焕龙在银行的存款至100382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈巧珍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小芳，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志祥，男。
被申请人（原审被告）：黄丽娥，女，系胡志祥之妻。
再审申请人李小芳与被申请人胡志祥、黄丽娥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李小芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小芳，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志祥，男。被申请人（原审被告）：黄丽娥，女，系胡志祥之妻。再审申请人李小芳与被申请人胡志祥、黄丽娥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李小芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年十月十二日书 记 员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终63号
上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云，该董事长。
被上诉人（原审原告）：陈平平，男，汉族，1968年12月17日出生，现住四川省喜德县。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司因与被上诉人陈平平买卖合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西祥隆建设工程有限公司上诉请求：依法撤销四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初129号民事裁定；依法裁定将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人陈平平买卖合同纠纷案，喜德县人民法院没有管辖权，一审法院以双方当事人的合同履行地为本院管辖范围而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定驳回上诉人的管辖异议，属于认定事实错误并导致适用法律错误。一、上诉人与被上诉人并无任何合同关系，也未约定合同履行地。上诉人不是适格的被告。二、由于上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人对上诉人提起的诉讼，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，上诉人的住所地人民法院为陕西省西安市未央区人民法院，所以本案只能由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案原审原告陈平平的诉讼请求及事实、理由，本案系买卖合同纠纷，且合同履行地为四川省喜德县，本案的原审被告即上诉人住所地为陕西省西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省喜德县人民法院和陕西省西安市未央区人民法院均依法拥有本案的管辖权。但原审原告陈平平只选择向四川省喜德县人民法院起诉，故四川省喜德县人民法院受理本案合法。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，属于实体审理范畴，不属本案程序审查范畴。综上，陕西祥隆建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十月十四日
书记员 贺 文 婧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4892号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告方铁石，男，1977年12月20日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告方铁石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告方铁石经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方铁石于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00030号
申请人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被申请人张仆，旬阳县好味聚鸡汤烩面片经营者。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所因�执行人张仆作为旬阳县好味聚鸡汤烩面片的经营者，在旬阳县城关镇文化东路有营业面积70平方米的经营场所，从事商业经营，产生生活垃圾，由申请执行人收集运输垃圾到垃圾填埋场进行无公害处理，依据国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》第四条、第五条、第三十八条的规定和旬阳县城区生活垃圾处理收费标准的相关规定，对被执行人张仆应征收生活垃圾处理费1680.00元，并在2013年7月19日向被执行人送达了旬环卫核字（2013）第152号《核定缴款通知书》，由于被执行人不缴纳垃圾处理费，申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了旬环卫缴字（2013）第419号《限期缴款通知书》，被执行人仍不缴纳。申请执行人又于2013年9月16日向被申请执行人送达了旬环卫改字（2013）第56号《责令改正通知书》，被申请执行人仍拒绝缴纳。2013年11月11日申请执行人对�执行人作出旬环卫征字（2013）第85号《城市垃圾处理费征收决定书》，决定：旬阳县好味聚鸡汤烩面片经营业主张仆应一次性缴纳2013年城市生活垃圾处理费1680.00元。并在2013年11月11日向被执行人送达了征收决定书，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，申请执行人于2014年2月18日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人也未自动履行，旬阳县环境卫生管理所于2014年5月5日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第85号《城市垃圾处理费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不�行行政征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第85号《城市垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 吴世全
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋显霜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4903号
原告：董浩宇。
被告：谢春生。
被告：江舜娣。
二被告共同委托代理人谢春艳，；。
原告董浩宇与被告谢春生、江舜娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩宇、被告谢春生、江舜娣的共同委托代理人谢春艳到庭参加诉讼。原告董浩宇庭前撤回对被告谢春生的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告江舜娣偿�借款本金人民币10万元及利息（自2016年1月1日计算至2016年7月31日，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，谢春生向原告借款30.8万元，承诺在2015年4月底前还清，借款到期后，谢春生一直拖欠。2015年4月26日，被告江舜娣（系谢春生的嫂子）与原告签订借款协议，约定被告江舜娣承担10万元债务，此后原告与谢春生的债务一笔勾销。借款到期后，被告江舜娣未履行还款责任，故原告诉至本院。
被告江舜娣辩称，借款属实，但不应当支付利息。
经审理查明，2014年3月18日，谢春生向原告借款30.8万元，承诺在2015年4月底前还清，借款到期后，谢春生一直拖欠。2015年4月26日，被告江舜娣与原告签订借款协议，借款金额为10万元，借款期限自2015年4月26日至2015年12月31日，同时约定原告与谢春生的债务一笔勾销。2016年1月30日，谢春生通过手机银行向原告董浩宇转账40000元，庭审中原告董浩宇认可该笔40000元还款，并确认剩余未清偿款项数额为60000元。
上述事实有原告提交的2015年4月26日的借款协议、2014年3月18日欠条（复印件）、被告提交的2016年1月30日交通银行账户交易明细及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款到期后，被告江舜娣经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。原被告之间的借款协议约定了还款期限是2015年12月31日，故原告主张自2016年1月1日至2016年7月31日利息的诉讼请求合法有据。因借款协议未载明借款期间利息及违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江舜娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董浩宇偿还借款60000元及利息（自2016年1月1日起至2016年7月31日日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告董浩宇负担920元，被告江舜娣负担1380元（原告已预交），于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省�云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 金鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尹婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发�法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4903号原告：董浩宇。被告：谢春生。被告：江舜娣。二被告共同委托代理人谢春艳，；。原告董浩宇与被告谢春生、江舜娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩宇、被告谢春生、江舜娣的共同委托代理人谢春艳到庭参加诉讼。原告董浩宇庭前撤回对被告谢春生的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告董浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告江舜娣偿�借款本金人民币10万元及利息（自2016年1月1日计算至2016年7月31日，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，谢春生向原告借款30.8万元，承诺在2015年4月底前还清，借款到期后，谢春生一直拖欠。2015年4月26日，被告江舜娣（系谢春生的嫂子）与原告签订借款协议，约定被告江舜娣承担10万元债务，此后原告与谢春生的债务一笔勾销。借款到期后，被告江舜娣未履行还款责任，故原告诉至本院。被告江舜娣辩称，借款属实，但不应当支付利息。经审理查明，2014年3月18日，谢春生向原告借款30.8万元，承诺在2015年4月底前还清，借款到期后，谢春生一直拖欠。2015年4月26日，被告江舜娣与原告签订借款协议，借款金额为10万元，借款期限自2015年4月26日至2015年12月31日，同时约定原告与谢春生的债务一笔勾销。2016年1月30日，谢春生通过手机银行向原告董浩宇转账40000元，庭审中原告董浩宇认可该笔40000元还款，并确认剩余未清偿款项数额为60000元。上述事实有原告提交的2015年4月26日的借款协议、2014年3月18日欠条（复印件）、被告提交的2016年1月30日交通银行账户交易明细及原被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款到期后，被告江舜娣经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。原被告之间的借款协议约定了还款期限是2015年12月31日，故原告主张自2016年1月1日至2016年7月31日利息的诉讼请求合法有据。因借款协议未载明借款期间利息及违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江舜娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董浩宇偿还借款60000元及利息（自2016年1月1日起至2016年7月31日日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告董浩宇负担920元，被告江舜娣负担1380元（原告已预交），于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省�云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  金鑫二〇一六年九月十四日书 记 员  尹婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发�法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1956号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：沙古则惹，男，1992年3月20日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，家住四川省美姑县。
被执行人沙古则惹罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1386号
申请执行人：王帆，男，汉族。
被执行人：西安锦绣物流有限公司。
法定代表人：王清河，董事长。
申请人王帆与被执行人西安锦绣物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]51号裁决书已经发生法律效力，权利人王帆向本院申请执行，要求被执行人西安锦绣物流有限公司给付经济补偿金12000元，本院已依法受理。被执行人西安锦绣物流有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书内容存在程序上的前后矛盾，经本院告知申请人相关情况后，西安市新城区劳动争议仲裁委员会将已经生效的裁决书直接修改后交给申请人，未向西安锦绣物流有限公司合法送达，违反了相关法定程序。被执行人西安锦绣物流有限公司向本院提交相关证据，证明西安市新城区劳动争议仲裁委员会审理该劳动争议仲裁案件的过程中，在向其送达仲裁相关文书及裁决书的程序上，在被执行人并非下落不明，采取其他送达方式均可以送达的情况下，采用公告送达的方式送达相关文书及仲裁裁决书，违反了相关法定程序。本院认为，西安市新城区劳动争议仲裁委员该仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]51号裁决书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十日
书记员 答军伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2185号
原告国网四川省电力公司剑阁县供电分公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺开发区。
代表人李家明，该分公司经理。
委托代理人王涛，该分公司职工（特别授权）。
委托代理人，何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿，住所地四川省广元市剑阁县上寺乡*房村*组。
法定代表人冯启平，职务不详。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告国网四川省电力公司剑阁县供电分公司（以下简称电力公司剑阁分公司）与被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿（以下简称新五房沟煤矿）供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员蒋育林于2016年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电力公司剑阁分公司的委托代理人王涛、何国利到庭参加了诉讼。被告新五房沟煤矿的委托代理人何发雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月13日签订了《供用电合同》，该合同附随《术语定义》、《电费结算协议》及《供电接线及产权分界示意图》共同组成。在合同履行过程中，原告严格按照合同约定内容履行相应的义务。而被告自2015年2月份起至今已拖欠原告电费9万余元，经原告多次催收未果，故原告请求判决被告支付原告所欠电费共计90282.44元。
被告辩称：原告起诉的欠电费的事实属实。2013年，被告新五房沟煤矿因发生安全事故而被责令停产整顿，所欠电费是这个期间的电费；目前被告资金紧张，2015年5月，被告决定对旧电费挂账处理，新电费及时缴纳。被告欠电费的原因主要是国家政策的调整及不可抗力。而且，原、被告所签订的合同于2018年到期，被告可以在2018年之前缴清电费。请求在给付电费的期限上适当宽限。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订了《高压供用电协议》。协议约定：合同期限为5年，自2013年12月13日至2018年12月12日止；每月电费分1次支付，支付方式为现金，支付比例和时间为20；电费按月结算，结算时间20，用电人应在26日前结清全部电费，双方可参照《电费结算协议》（附件三）的格式另行订立电费结算协议，作为本合同的附件；若遇电费争议，用电人应先按供电人所抄见的电量、电力计算的电费金额结算，按时足额交付电费，待争议解决后，据实清算。该高压供用电合同还对其他事项进行了约定，并约定《术语定义》、《供电接线及产权分界示意图》、《电费结算协议》、《合同事项变更确认书》作为本合同的附件，与合同正文具有相同的效力。其中，《电费结算协议》的尾部虽有原、被告签名并加盖公章，但该协议需填写的内容均为空白。高压供用电协议签订以后，原告按照约定向被告的四个供电点供电。但是，自2015年2月起至11月，被告未向原告交纳电费。根据原告提供的模拟电费发票表明：供电点剑阁县上寺乡新五房沟煤矿（青林口风井）欠电费8400.50元；剑阁县上寺乡新5房沟煤矿欠电费1770.39元；剑阁县上寺乡新五房沟煤矿（三房二组）欠电费77184.33元；剑阁县上寺乡新五房沟煤矿（三房四组）欠电费2927.22元。四供电点共计欠电费90282.44元。经原告电力公司剑阁分公司催收未果，故原告诉至本院，请求判决前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《高压供用电协议》、《电费结算协议》、《四川省电力公司模拟电费发票》等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告对于所欠电费的事实无异议，本院对此予以认定。原、被告签订的《高压供用电协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，成立并生效。成立并生效的合同受法律保护，对原、被告均具有法律约束力。原告电力公司剑阁分公司作为供电人按照约定履行了供电义务后，被告新五房沟煤矿作为用电人应当按照约定及时交付电费。因附件《电费结算协议》未对电费的缴纳方式及时间另行作出约定，故原、被告应当按照高压供用电协议的约定按月在每个月的26日前结清全部电费，故原告电力公司剑阁分公司请求被告支付原告电费90282.44元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿在本判决生效后三十日内向原告国网四川省电力公司剑阁县供电分公司支付电费90282.44元。
本案受理费1029.00元，由被告承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 露
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第98号
申请执行人深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人邝兵，该局局长。
委托代理人蔡庆贵，深圳市市场监督管理局罗湖分局工作人员。
委托代理人曾庆寿，深圳市市场监督管理局罗湖分局工作人员。
被申请执行人深圳市罗湖区兴旺肠粉店，住所深圳市罗湖区。
经营者田文花。
申请执行人深圳市市场监督管理局申请执行被执行人深圳市罗湖区兴旺肠粉店行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年12月3日作出的深市监罚字[2013]罗236号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年7月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年12月3日作出的深市监罚字[2013]罗236号《行政处罚决定书》，认定被执行人在2013年5月16日领取营业执照后没有办理餐饮服务许可证，经多次督促仍未办理，且在日常进口食品原材料时没有索票索证，且未建立经营台账，截至案发当日经营货值金额约8000元，违法所得200元，上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并处以罚款2000元，没收违法所得200元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限并对被执行人进行公告送达。公告送达期满后，因被执行人未按期履行义务，亦未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人于2014年5月12日向被执行人公告送达《行政决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行深市监罚字[2013]罗236号《行政处罚决定书》规定的缴款义务，此后，被执行人未履行缴款义务。
本院认为，本案所涉处罚决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市市场监督管理局于2013年12月3日作出的深市监罚字【2013】罗236号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复57号
复议申请人（被执行人）：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ尚，董事长。
申请执行人：黄业贵，男，1956年8月16日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金灿置业有限公司颖上分公司，住所地安徽省。
负责人：田野。
被执行人：孔令玉，男，1962年10月4日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金灿置业有限公司毛集分公司，住所地安徽省淮南市。
复议申请人安徽金灿置业有限公司（以下简称金灿置业公司）不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肥东县人民法院经审查查明：该院在执行申请执行人黄业贵与被执行人金灿置业公司颖上分公司、金灿置业公司、孔令玉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2015）肥东执字第01548-2号执行裁定，冻结（划拨）被执行人金灿置业公司颖上分公司、金灿置业公司（安徽金灿置业有限公司绿茵家苑1#、2#、4#、5#、6#、7#、8#、30#、45#、53#）、孔令玉、金灿置业公司毛集分公司（客户交易结算资金）存款1354200元，或查封、扣押其同等价值财产。2016年3月16日，该院对金灿置业公司的银行存款进行扣划。金灿置业公司遂向该院提出执行异议申请。
肥东县人民法院认为：本案争议焦点是金灿置业公司承担何种责任问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条之规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。金灿置业公司颖上分公司系金灿置业公司的分支机构，并且金灿置业公司就是本案被执行人，因此，该院的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回安徽金灿置业有限公司的执行异议申请。金灿置业公司不服，向本院申请复议。
金灿置业公司复议称：1、法定程序上，执行异议裁定书制作时间是2016年6月17日，法院要求提供证据的时间是在2016年6月23日，收到裁定书的时间是2016年7月19日，说明本案“未审先裁”，违反程序正义。2、争点归纳上，该裁定书将本案争议焦点归纳为金灿置业公司承担何种责任，是对复议申请人异议事项的有意曲解。复议申请人提出执行异议是肥东县人民法院超越执行依据确定的责任承担顺序，违法先予执行复议申请人的账户资金，加重了复议申请人的补充清偿责任和追偿责任。3、法律适用上，该裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条的规定，在复议申请人已提供情况说明和相关证据，证明主债务人金灿置业公司颖上分公司及其实际投资人有足够财产可供执行的情况下，肥东县人民法院并未对其采取执行措施，就迳行强制执行复议申请人的账户资金，显属违法。4、证据使用上，该裁定有意回避连带责任人孔令玉的财产已诉讼保全，但执行阶段却不予执行，裁定书只字不提。综上，请求撤销肥东县人民法院（2016）皖0122执异13号执行裁定，撤销肥东县人民法院（2015）肥东执字第01548-2号执行裁定，判令肥东县人民法院先行执行金灿置业公司颖上分公司、孔令玉的财产，不足部分由复议申请人承担。
申请执行人黄业贵答辩称：1、肥东县人民法院在受理复议申请人的异议申请后，根据复议申请人提供的地址无法送达，相关文书被退回，复议申请人在提起执行异议时，就应该提供相关材料，不存在未审先裁的问题。2、根据法律规定，只要颖上分公司不能清偿债务，人民法院有权执行复议申请人的财产。3、财产保全只是为了防止案件难以执行，法律并未规定被保全的财产应当先执行。4、本案事实清楚，复议申请人提出执行异议无非是拖延时间，对申请执行人带来相应的利息损失。综上，请求驳回复议申请，维持异议裁定。
本案在复议审查期间，肥东县人民法院对金灿置业公司颖上分公司的财产进行查询，颖上县国土局证实该公司无土地登记信息，颖上县房地产管理局证实无房产登记信息，银行无开户信息。
本院认为：本案执行依据肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01726号民事判决，判决金灿置业公司颖上分公司归还借款本金100万元及利息，金灿置业公司对金灿置业公司颖上分公司上述债务清偿不足的部分承担补充清偿责任，孔令玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。根据上述判决内容，金灿置业公司是对颖上分公司清偿不足的部分承担补充清偿责任，该判项与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条的规定是一致的。本案中，执行法院对被执行人金灿置业公司颖上分公司的财产进行查询得知，颖上分公司无财产可供执行，在颖上分公司不能履行法律文书确定的义务，执行法院依据民事判决的判项及法律规定，均可执行金灿置业公司的财产。金灿置业公司提供的颖上分公司承包经营合同、香榭名城财务数据、香榭名城定房合同等证据，不能证实颖上分公司存在可供执行财产，具有偿付债务的能力，金灿置业公司复议称颖上分公司有财产可供执行的复议理由不能成立。关于被执行人孔令玉的执行顺位，根据本案执行依据的内容，孔令玉是连带责任人，与主债务人的清偿顺序同等，金灿置业公司认为对孔令玉的财产应当在先执行，没有法律依据。因此，肥东县人民法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人安徽金灿置业有限公司的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年九月十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初654号
原告鲁丽华，女，于1970年2月8日出生，汉族。
被告程桂华，女，于1969年10月5日出生，汉族。
原告鲁丽华与被告程桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告鲁丽华到庭参加了诉讼，被告程桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告程桂华返还原告欠款本金100000元及利息（其中90000元利息自借款之日起按邮储银行贷款利率计息，10000元自借款之日起按10‰计息，两笔借款利息计算至欠款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月1日，被告程桂华在原告处借款10000元，并约定月息按10‰计息。2010年3月20日，被告因生意需要再次向原告借款90000元，并约定按邮储银行利息计息。以上两笔欠款均有被告出具的欠据。现因原告催要无果，故起诉至法院。
被告程桂华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告鲁丽华围绕诉讼请求向本院提交了欠据两张，被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院对两张欠据审查后认为，欠据中有被告亲笔签名且记载的借款金额、借款时间、借款人信息均明确。故对原告提供的欠据所证实的内容予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，被告程桂华在原告处借款10000元，并约定月息按10‰计息。2010年3月20日，被告与案外人雷霖以做生意为由，在原告处借款本金90000元，该欠据中有案外人雷霖、被告程桂华签字确认，并在欠据中约定了利息按“邮局利息”计息。
另查明，案外人雷霖与被告同居，但未领取结婚证。90000元借款出借时，雷霖与被告同时在场，该笔借款由案外人支配使用。
本院认为，1、被告程桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、答辩权。原告提供的欠据能够证实原告与被告之间存在借贷关系。虽然其中的90000元借款，被告本人未使用，但与案外人雷霖共同前往原告处借款并在欠据中亲笔签名的行为，证实了其作为共同借款人身份的意思表示。故此，被告应依欠据履行自己的还款义务。2、关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间对借款合同未约定利息或约定不明的，应视为不支付利息。本案中90000元欠据中利息以“邮局利息”计息。应视为利息约定不明，故此本院对该笔欠款利息不予支持。综上，被告程桂华应偿还原告本金10000元及利息（自2009年3月1日起以本金10000元按月息10‰计息至欠款本金全部清偿之日止）、并偿还原告本金90000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程桂华于本判决生效之日立即偿还原告鲁丽华本金10000元及利息（自2009年3月1日起以本金10000元按月息10‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；
二、被告程桂华于本判决生效之日立即偿还原告鲁丽华本金90000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳玉梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1086号
申请执行人唐爱华，女，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人唐爱华与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0581民初2116号民事调解书，已发生法律效力。唐爱华于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2116号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第220号
原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址榆次区蕴华街97号佳地商务楼二层。
法定代表人岳素萍，该公司经理
被告山西鑫华源房地产开发有限公司，地址太谷县新建路18号。
法定代表人梁甲平，该公司董事长。
被告山西麒麟阁大饭店有限公司，地址平遥县城隍庙街76号。
法定代表人孟笑宇，该公司经理。
被告李俊利，女，1966年10月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
被告刘家臣，男，1964年5月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院受理原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司与被告山西鑫华源房地产开发有限公司、山西麒麟阁大饭店有限公司、李俊利、刘家臣民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人岳素兵以其所有的市场化商品房，位于榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢2层201、202室（晋房权证晋中市字第××号、面积232.85平方米）及位于榆次区安宁东街体育公园南门西侧第七幢2单元21701号房屋（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171、面积156.41平方米）提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结山西鑫华源房地产开发有限公司、山西麒麟阁大饭店有限公司、李俊利、刘家臣银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人岳素兵位于榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢2层201、202室（晋房权证晋中市字第××号、面积232.85平方米）及位于榆次区安宁东街体育公园南门西侧第七幢2单元21701号的商品房（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171、面积156.41平方米）两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 康文平
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石振华
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第583号
原告：宜兴市振业化工助剂有限公司，住所地：江苏省宜兴市
高塍镇高塍村。
法定代表人：谈中全，董事长。
被告：浙江磐安劲马橡胶有限公司，住所地：磐安县安文镇新
兴街26号。
法定代表人：陈立琪。
本院于2009年10月29日立案受理了原告宜兴市振业化工助剂有
限公司与被告浙江磐安劲马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，在
审理过程中，原告宜兴市振业化工助剂有限公司于2009年11月19
日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宜兴市振业化工助剂有限公司的撤回起诉申请
，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市振业化工助剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费328元（已减半收取），由原告宜兴市振业化
工助剂有限公司负担。
审 判 员 黄承跃
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 陈土阳