wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3729号申请执行人王某，女，1969年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人姚某，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请人王某依据已经发生法律效力的（2016）京02民终3824号民事调解书第四项内容向我院申请执行姚某离婚纠纷一案，要求姚某将车牌号为×××的神龙-富康小型轿车一辆交付王某，并办理该车辆的变更登记手续。本院在执行过程中查明，姚某已于2016年3月1日将车牌号为×××的神龙-富康小型轿车过户，导致无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)京0102执3729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 龚 晶二〇一七年六月七日书记员 吴爱民
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审171号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448846号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903448846号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年01月26日09时41分，在怀府路与适居路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月15日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903448846号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3592号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘广艺，男、汉族，1992年9月19日出生，住广东省电白县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初736号刑事判决书移送执行刘广艺退赔五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0191刑初736号刑事判决书移送执行刘广艺退赔五千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3592号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘广艺，男、汉族，1992年9月19日出生，住广东省电白县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初736号刑事判决书移送执行刘广艺退赔五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0191刑初736号刑事判决书移送执行刘广艺退赔五千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6757号
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司。
法定代表人陈某，深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人许旭。
被告徐光忠,男。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司诉被告徐光忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 何婷伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初287号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道99号青麓雅苑3幢。
法定代表人郭朝伟，局长。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地重庆市渝北区食品城大道27号。
法定代表人唐英瑜，局长。
原告周开礼诉被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局、重庆市食品药品监督管理局撤销回复及复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月11日已依法受理。在审理过程中，原告周开礼于2017年10月27日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告周开礼申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张上娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2020号
上诉人（原审被告）汤文雯。
被上诉人（原审原告）奚民南。
被上诉人（原审被告）奚卫漪。
上诉人汤文雯因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11823号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，依法改判。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人奚卫漪（原审被告之一）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4985号
原告：郭永泉。
委托代理人:陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：沃邦（江苏）生态肥业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2168号佳诚大厦A栋605室。
法定代表人：孙莉。
原告郭永泉诉被告沃邦（江苏）生态肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郭永泉于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告郭永泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭永泉撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告郭永泉负担。
审判员 李正晖
二〇一六年十一月七日
书记员 徐翎嘉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7184号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
主要负责人：郑国芬，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋浙燕，女，1980年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐国永，男，1966年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（农商银行甘霖支行）与被告陈锋、宋浙燕、徐国永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告陈锋、宋浙燕、徐国永经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锋立即归还原告借款本金15万元并支付该款自2016年9月21日起至付清之日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息及复息；2.判令被告宋浙燕、徐国永对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈锋因需向原告申请贷款，原告与被告陈锋、宋浙燕、徐国永于2015年5月5日签订编号为嵊合银甘霖（2015）循保借字第8931120150007522号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为15万元，使用上述借款额度的期限自2015年5月5日起至2017年4月15日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告宋浙燕、徐国永为借款人的上述债务提供担保责任。合同签订后，原告于同日向被告陈锋发放了15万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2015年5月5日起至2017年4月15日，月利率为8.145834‰。但被告陈锋仅支付至2016年9月20日的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，三被告均未予归还。
被告陈锋、宋浙燕、徐国永未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据以及欠息清单各一份，本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告陈锋、宋浙燕、徐国永在法定期限内未向本院提交相关证据。
经本院审理查明：2016年7月11日，“浙江嵊州农村合作银行甘霖支行”变更为“浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行”，故其权利和义务应由原告享有和承担。2015年5月5日，原告与被告陈锋、宋浙燕、徐国永签订编号为嵊合银甘霖（2015）循保借字第8931120150007522号的个人循环保证借款合同一份，被告陈锋为借款人，被告宋浙燕、徐国永为保证人。该借款合同约定：借款额度为15万元；使用上述借款额度的期限为自2015年5月5日起至2017年4月15日止，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不在另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告陈锋发放贷款15万元。嗣后，被告陈锋仅支付至2016年9月20日的利息，对借款本金及剩余利息、复息、罚息等均未依约支付，被告宋浙燕、徐国永亦未履行保证责任，代其偿付上述款项。
本院认为，原告与被告陈锋、宋浙燕、徐国永之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同条款对合同的当事人均具约束力。被告陈锋在向原告借款后，应当依约支付借款利息，并在借款到期后归还借款本金，故被告陈锋未按约定还本付息行为已构成违约，应承担违约责任。原告按借款合同约定要求被告陈锋归还借款本金15万元并支付该款未付的利息、罚息和复息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告宋浙燕、徐国永作为连带责任保证人，有义务在被告陈锋未按约履行还款义务时，依照上述借款合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告陈锋、宋浙燕、徐国永经本院依法传唤，均无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锋返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金15万元，并支付该款自2016年9月21日起按编号为嵊合银甘霖（2015）循保借字第8931120150007522号的个人循环保证借款合同约定利率计算的利息、罚息和复息，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、宋浙燕、徐国永对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任，宋浙燕、徐国永在承担保证责任后，有权向陈锋进行追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈锋、宋浙燕、徐国永共同负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年九月三十日
书记员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7184号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。主要负责人：郑国芬，支行行长。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：陈锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：宋浙燕，女，1980年9月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐国永，男，1966年7月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（农商银行甘霖支行）与被告陈锋、宋浙燕、徐国永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告陈锋、宋浙燕、徐国永经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锋立即归还原告借款本金15万元并支付该款自2016年9月21日起至付清之日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息及复息；2.判令被告宋浙燕、徐国永对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈锋因需向原告申请贷款，原告与被告陈锋、宋浙燕、徐国永于2015年5月5日签订编号为嵊合银甘霖（2015）循保借字第8931120150007522号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为15万元，使用上述借款额度的期限自2015年5月5日起至2017年4月15日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告宋浙燕、徐国永为借款人的上述债务提供担保责任。合同签订后，原告于同日向被告陈锋发放了15万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2015年5月5日起至2017年4月15日，月利率为8.145834‰。但被告陈锋仅支付至2016年9月20日的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，三被告均未予归还。被告陈锋、宋浙燕、徐国永未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据以及欠息清单各一份，本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告陈锋、宋浙燕、徐国永在法定期限内未向本院提交相关证据。经本院审理查明：2016年7月11日，“浙江嵊州农村合作银行甘霖支行”变更为“浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行”，故其权利和义务应由原告享有和承担。2015年5月5日，原告与被告陈锋、宋浙燕、徐国永签订编号为嵊合银甘霖（2015）循保借字第8931120150007522号的个人循环保证借款合同一份，被告陈锋为借款人，被告宋浙燕、徐国永为保证人。该借款合同约定：借款额度为15万元；使用上述借款额度的期限为自2015年5月5日起至2017年4月15日止，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不在另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告陈锋发放贷款15万元。嗣后，被告陈锋仅支付至2016年9月20日的利息，对借款本金及剩余利息、复息、罚息等均未依约支付，被告宋浙燕、徐国永亦未履行保证责任，代其偿付上述款项。本院认为，原告与被告陈锋、宋浙燕、徐国永之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同条款对合同的当事人均具约束力。被告陈锋在向原告借款后，应当依约支付借款利息，并在借款到期后归还借款本金，故被告陈锋未按约定还本付息行为已构成违约，应承担违约责任。原告按借款合同约定要求被告陈锋归还借款本金15万元并支付该款未付的利息、罚息和复息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告宋浙燕、徐国永作为连带责任保证人，有义务在被告陈锋未按约履行还款义务时，依照上述借款合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告陈锋、宋浙燕、徐国永经本院依法传唤，均无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锋返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金15万元，并支付该款自2016年9月21日起按编号为嵊合银甘霖（2015）循保借字第8931120150007522号的个人循环保证借款合同约定利率计算的利息、罚息和复息，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。二、宋浙燕、徐国永对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任，宋浙燕、徐国永在承担保证责任后，有权向陈锋进行追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈锋、宋浙燕、徐国永共同负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  相泽波二〇一七年九月三十日书记员  应丽梅?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执629号
申请执行人：长沙市雨花区诚�食品商行。
被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。
本院在执行长沙市雨花区诚欣食品商行与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 新 和
审 判 员 吴�平
审 判 员 李 金 煜
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执629号申请执行人：长沙市雨花区诚�食品商行。被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。本院在执行长沙市雨花区诚欣食品商行与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 新 和审 判 员 吴�平审 判 员 李 金 煜二〇一六年十一月二十三日代理书记员 周   洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执493号
申请执行人：胡某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，根据本院作出的（2017）晋1102民初42号民事判决书，责令被执行人王某退还申请人胡某25000元，案件受理费50元，执行费275元。现被执行人王某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1818号
原告：周某某，
委托代理人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪某某，
原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员袁刚锋独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年原被告在温州打工时相识，并确立恋爱关系。2007年5月9日，双方登记结婚。2007年10月27日生育双胞胎儿子，大的取名叫汪甲，小的取名叫汪乙。原被告婚前感情一般，婚后由于原被告性格不合，被告没有责任心，不求上进，并且有家庭暴力行为，对原告经常打骂和冷暴力，导致原被告感情彻底破裂，无和好可能，现诉请法院：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至两子女18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证（复印件）、人口信息（被告），证明原被告主体资格；2、结婚证（复印件），证明原被告系夫妻关系；3、公安机关受案登记表、保证书、六安市中医院病历资料，证明被告有家暴现象，并致伤过原告。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的三份证据其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2003年原被告在浙江温州打工时相识，并建立恋爱关系。2007年5月9日双方登记结婚。同年10月27日，原告生育一对双胞胎儿子。原被告在恋爱期间相处较好，婚后初期夫妻感情尚可，自孩子出世后，原被告时常为生活琐事发生矛盾，2014年6月19日原告向六安市公安局小南海派出所报警，称其被被告殴打致伤，经该所调解处理，被告书面保证今后不会再有家暴行为，原告对此给予了谅解。现因原被告在日常生活中，被告仍时常有令原告感到身心受伤害的行为发生，导致原告对婚姻感到无望，现诉请法院判令与被告离婚。
本院认为,良好的夫妻关系是婚姻家庭幸福美满的重要基石，也是子女健康成长的重要保障。原告周某某与被告汪某某虽然婚前各自的生活环境、成长经历各不相同，双方的脾气性格也存在差异，但双方经过长达近四年时间的恋爱，形成的婚姻基础还是较为扎实的；婚后初期，双方的夫妻感情也还是不错的，虽然被告汪某某在孩子出世后，逐渐暴露出具有一定的家庭暴力倾向，并且曾造成原告的身心受到一定的伤害，但在经过公安机关进行调处后，被告汪某某能够认识到自己的错误，作出改过保证，并得到原告谅解，由此可见，双方间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度。原告远离父母和家乡，嫁给被告，被告应当更加珍惜这份珍贵的夫妻感情。特别是原被告一对尚在年幼的儿子，他们的健康成长不能离开父爱与母爱的呵护。为此，为了给原被告两个尚在年幼的孩子营造一个良好的成长环境，也为了给被告提供一次挽救婚姻的机会，本院考虑原被告暂不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告汪某某离婚
案件受理费200元减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍丙辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初348号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月16日出生于黑龙江省泰来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］329号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某是江苏省电力建设第一工程有限公司滨海项目部工人，和赵某等人同住在位于滨海县滨海港经济区的公司宿舍内。2016年6月27日12时许，被告人张某趁宿舍无人之际，将赵某放在房间内的中国建设银行卡1张偷走，后于当日13时许，被告人张某在滨海县农商银行临淮支行自动取款机上，用事先知道的密码，窃得该银行卡内的人民币4000元。
案发后，被告人张某于2016年7月8日到滨海县公安局投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人张某退出赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、视听资料、谅解书、银行流水单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某退出全部赃款，并取得谅解，系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0902民第323号
原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：杭州市莫干山路231号锐明大厦12楼，组织机构代码：14292905-0。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被告:江西雪岭木业有限公司，住所地：宜春市宜丰县芳溪镇苏陂，组织机构代码：70572613-5。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
委托代理人：钱卫国，该公司副总。
原告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）为与被告江西雪岭木业有限公司（以下简称雪岭公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨浩适用简易程序独任审理，书记李凯亮担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告广厦公司委托代理人胡鸣菊，被告雪岭公司委托代理人钱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称：2010年1月13日，原告下属新余分公司与被告签订了货物买卖合同，合同约定：原告新余分公司向被告购买建筑模板，款到发货，如期限内没有按时发货，原告有权加倍追索预付货款作为违约金。合同生效后，原告新余分公司累计向被告预付货款1650000元，被告仅发货1500张计货款147000元。因被告发货的建筑模板存在质量问题，被告停止发货不履行合同，原告于2010年2月2日退回预付货款1000000元，截止2011年4月27日被告欠原告新余分公司预付货款503000元。此后，原告多次要求被告返还货款，均未果，并以新余分公司的名义于2014年8月27日与被告进行对账，确认被告欠原告新余分公司预付货款503000元。2015年8月24日，原告新余公司再次向原告发出催款函催款，但被告未予理会，故原告诉至法院请求判令：1、被告雪岭公司向原告返还预付款503000元，并支付违约金503000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雪岭公司辩称：被告确实尚有预付款没有返还给原告，但是原告提供的合同与本案无关联性，合同约定的产品的规格与送货的不一致，原告认为质量未达要求而单方面终止，不要货物，并不是被告违约，因此原告要求被告支付违约金503000元没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明:2010年1月13日，原告广厦公司以广厦建设集团有限责任公司新余分公司的名义与被告雪岭公司签订《货物买卖合同书》1份，约定由原告购买被告公司建筑模板，合同总价款900000元，付款方式：原告预付款500000元，该预付款发完后款到发货（如在期限内没有按约到货，原告有权追索预付款作为违约金），本合同供货期限2010年5月30日。合同签订后，原告于2010年1月19付预付货款500000元、2010年2月2日预付货款1000000元，2011年4月26日预付货款150000元。期间，被告于2010年2月2日退回预付款1000000元给原告。
此外，原告于2011年4月27日收到被告发送的建筑模板1500张，该批货物总价款为147000元。此后，双方终止合作并于2014年8月27日对账确认，截止2011年4月27日被告雪岭公司欠原告款项金额累计503000元。之后，经原告多次催讨，被告未及时返还原告给付的预付款，故原告诉至本院。
另查明，广汇建设集团有限责任公司新余分公司系原告广厦公司设立的分公司，该分公司并非独立法人。
上述事实有原告提供的《货物买卖合同》1份、《对账明细纪要》1份、《汇款凭证》3份、《催款函》1份以及庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为：原告以广厦建设集团新余分公司的名义与被告雪岭公司的名义发生业务往来，系双方合意并不违反法律规定，但该分公司并非独立公司法人，其民事行为所产生的法律后果应当由原告自身承担。原告以分公司名义与被告达成协议对原、被告均具有合同约束力。经审理可知，被告对于占用原告给付的预付款503000元未返还的事实并不否认，故对于原告要求被告返还503000元预付款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金是否合理？
本院认为，虽然原、被告之间于2010年1月13日签订了1份书面合同，但双方之间往来亦存在口头协议的方式。原告于2010年1月19日支付500000元预付款后，在被告未按约发货存在违约的前提下，其仍继续多次预付货款的行为，表明原告明知被告存在违约，仍期望与被告继续合作的意愿，并于2011年4月26日再次达成一笔交易。此外，原告亦无证据表明其向被告提出返还预付款，这一系列的行为割裂了被告尚未返还的500000元预付款与2010年1月13日签订的《货物买卖合同书》的必然关联性。因此原告主张依据该合同要求被告支付违约金的主张缺乏事实与法律依据。
原、被告于2011年4月27日后终止合作，并于2014年8月27日进行了对账，该对账单系原告向被告主张权利的最终凭证。该对账单载明：“截止2011月4月27日，被告欠原告款项金额为503000元”，并无具体给付时间及违约责任的约定。被告占用的款项系原告支付的合同预付款，故在双方明确终止合作后即应当立即返还，故被告应于2011年4月27日即返还原告支付的预付款。被告未及时返还预付款应当承担违约责任，而该对账单并无违约金的支付方式，被告应当支付的违约金可以按照其违约给原告造成的损失进行计算，该损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条逾期付款违约金的计算方式确定，即以503000元为本金自2011年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，算至起诉之日为237630.82元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告江西雪岭木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广厦建设集团有限责任公司返还预付款503000元，并支付违约金237630.82元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，由原告广厦建设集团有限责任公司负担3654.5元，被告江西雪岭木业有限公司负担10199.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李凯亮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初276号
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省广州市。原告广东久量股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卓楚光，该公司董事长。上列两原告的共同委托代理人李新福。上列两原告的共同委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。被告沈阳市大东区尚琳文具商行，经营场所辽宁省沈阳市沈阳共达小商品大世界负一层A001号，经营者王战友。被告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈湖文。本院在审理原告卓楚光、原告广东久量股份有限公司诉被告沈阳市大东区尚琳文具商行、被告上海晨光文具股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，两原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卓楚光、原告广东久量股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓楚光、原告广东久量股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告卓楚光、原告广东久量股份有限公司共同负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终371号
抗诉机关五台县人民检察院。
原审被告人裴玉明，男，1951年5月7日出生，汉族，中共党员，大专文化，2013年1月1日至2015年12月31日受聘于山西省忻州市交通建设监理咨询中心任监理人员，2015年4月起担任忻阜高速公路维修工程监理部总监理工程师职务。户籍所在地山西省太原市万柏林区，住万柏林区，因涉嫌玩忽职守罪经五台县人民检察院决定，于2015年9月18日被五台县公安局取保候审。经五台县人民法院决定，于2016年9月21日被五台县公安局取保候审。
辩护人梁庆山，山西联合中正律师事务所律师。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人裴玉明犯玩忽职守罪一案，于2016年1月19日作出（2016）晋0922刑初10号刑事判决。判后，五台县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本院认为，原判违反相关法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922刑初10号刑事判决；
发回五台县人民法院重新审判。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年十二月九日
书记员 张 宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执730号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘峰，男，汉族，1985年11月26日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：张玲，女，汉族，1982年4月11日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘峰、张玲行政非诉执行一案中，查明被执行人刘峰、张玲在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执730号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘峰，男，汉族，1985年11月26日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：张玲，女，汉族，1982年4月11日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘峰、张玲行政非诉执行一案中，查明被执行人刘峰、张玲在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年十月二十五日书 记 员  段炎均
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4317号
原告：蒋利通，男，1982年9月10日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：赵登亮，男，1983年1月1日出生，汉族，现住河北省献县。
蒋利通与赵登亮返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告蒋利通于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋利通撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹大顺
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0569号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲曾因赌博于2009年6月9日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；2010年1月5日又因赌博被盱眙县公安局王店派出所罚款200元；2012年2月25日又因赌博被盱眙县公安局旧铺派出所罚款500元。被告人朱某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年1月10日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月18日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年11月25日经本院决定继续对其取保候审，2014年12月1日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人朱某甲的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年12月11日晚，被告人朱某甲因与在其王店乡范墩村街牌组家中赌博输钱的沙某发生矛盾，在沙某约被害人孙某乙等人前来讨要说法的时候，其用铁锹和菜刀借故生非，将沙某驾驶的牌号为苏A×××××的大众新宝来轿车和被害人孙某乙驾驶的牌号为苏H×××××的东南V3菱悦轿车砸坏，并用菜刀将被害人孙某乙背部砍伤。经鉴定，苏H×××××东南V3菱悦轿车和苏A×××××大众新宝来轿车的车损价值人民币7144元。
案发后，被告人朱某甲的亲属与被害人孙某乙达成赔偿协议并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人朱某乙、朱某丙、沙某、张某、季某、陈某、孙某甲等人的证言，盱眙县公安局制作的勘验、检查材料，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及到案经过说明，谅解书，收条，公安行政处罚决定书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲因赌博已被多次行政处罚，又因与他人赌博引发刑事犯罪，可酌情从重处罚。被告人朱某甲与被害人孙某乙达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2911号
原告：李伟琦，男。
被告：鞠文强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人：王兴华，系该公司经理。
原告李伟琦诉被告鞠文强、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十一月十四日立案。原告李伟琦于二Ｏ一六年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成赔偿事宜，原告李伟琦的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟琦撤诉。
案件受理费七百四十五元，减半收取计三百七十三元(原告预交)，由原告李伟琦负担。
审判员 李丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵鹤
舟山市普陀区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0903执恢116号
申请执行人吴朝阳，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人吴朝阳与被执行人俞军民民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第670号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付借款17万元及利息。申请执行人吴朝阳于2017年03月07日申请恢复执行，提出撤回对本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反相关法律规定，应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吴朝阳撤回执行申请，（2017）浙0903执恢116号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代�审判员於昭辉
二〇一七年三月十日
代书记员 朱旭东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省烟草公司白城市公司
法定代表人：单加杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，吉林省烟草公司法制科长。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青春
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区洮北烟叶专业合作社
法定代表人：谢咏岳，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：镇赉县瑞鑫劳动建筑有限公司
法定代表人：姜占武，该公司经理
再审申请人吉林省烟草公司白城市公司（以下简称烟草公司）因与被申请人王青春、白城市洮北区洮北烟叶专业合作社（以下简称合作社）及一审被告、二审被上诉人镇赉县瑞鑫劳动建筑有限公司（以下简称瑞鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟草公司申请再审称，烟草公司未将涉案工程发包给王青春进行施工。就两栋办公室工程而言，合作社是发包人，王青春是实际施工人，二者之间存在施工合同关系。王青春与烟草公司之间不存在合同关系，故烟草公司不应该承担给付工程款的责任。鉴于一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。
王青春答辩称，王青春是涉案工程的实际施工人，掌握相关施工资料。未经烟草公司许可不可能进行施工。办公室工程是由烟草公司对外招标的，该公司应承担给付工程款的义务。
合作社答辩称，1.王青春是涉案工程的实际施工人。烟草公司的账目体现涉案两栋办公楼已支付了工程款，但实际该工程款瑞鑫公司和王青春均未收到。说明烟草公司对于其为办公楼的建设方，给付工程款是明知并认可的。2.整个施工过程中均由烟草公司组织进行，合作社只是挂名。烟草公司并非资金补贴人，而是实际建设人。
本院经审查认为，烟草公司作为建设单位与吉林中筑工程建设招标代理有限公司签订招标代理合同，并与瑞鑫公司就洮北区烘烤工场附属设施建设三标段签订施工协议，且已实际支付工程价款。王青春作为实际施工人所完成的两栋办公楼亦属于烘烤工场附属设施。虽烟草公司未与王青春签订施工合同，但整个施工过程均由烟草公司组织和管理，并投入资金。结合吉烟白办（2011）20号文件、（2011）74号文件可以看出，烟草公司是涉案工程的出资建设人，应承担给付工程款义务。烟草公司关于其非涉案工程的实际发包人，与王青春之间不存在施工合同关系的主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省烟草公司白城市公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 巨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2186号
原告杨某甲，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。
法定代理人杨某乙，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。系杨某甲父亲。
被告杨某丙，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告杨某甲诉被告杨某丙抚养纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲父亲杨某乙与被告原系夫妻关系，双方2004年8月27日登记结婚，2005年5月20日生育一子杨某甲。双方于2014年8月29日到民政局办理离婚手续，双方签订的离婚协议书明确杨某甲由杨某乙抚养，被告每月支付抚养费400元至杨某甲满18周岁。但被告至今未付分文。要求法院判令：一、被告杨某丙按离婚协议第二项履行即每月给付原告杨某甲抚养费400元至杨某甲年满18岁。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨某丙因下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一�五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 董继红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5424号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：楼暐弘，男，1967年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告楼暐弘信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告楼暐弘偿付原告信用卡本金人民币223,887.01元(币种下同)，截止至2017年5月8日的利息18,206.09元、滞纳金18,152.40元，并承担以本息242,093.1元为基数自2017年5月9日起至判决生效之日止的透支利息。由于被告于截止日期2017年5月8日后还款了人民币118.13元，故诉讼请求调整为：要求被告楼暐弘偿付原告信用卡本金人民币223,768.88元(币种下同)，截止至2017年5月8日的利息18,206.09元、滞纳金18,152.40元，并承担以本息241,974.97元为基数自2017年5月9日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年5月8日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金223,887.01元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼暐弘于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金223,768.88元；
二、被告楼暐弘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年5月8日的利息18,206.09元、滞纳金18,152.40元；
三、被告楼暐弘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年5月9日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金223,768.88元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,203.68元，减半收取2601.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第951号
上诉人（原审被告）福建汇业融资担保有限公司，住所地福鼎市中山南路677号四层。
法定代表人陈新荣，职务董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，组织机构代码证：85750080-5。
负责人许荔晖，职务行长。
原审被告朱静，女，1974年11月18日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人福建汇业融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第913号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建汇业融资担保有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建汇业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2682号
原告吴长海。
被告张建综。
被告李丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称太保财险兴隆公司）。
住所地：。
本院在审理原告吴长海与被告张建综、李丹、太保财险兴隆公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴长海于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴长海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长海撤回起诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告吴长海负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝丽丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2210号
原告：何延安。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘永武。
被告：卢松梅。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被告：郑兆山。
上述四被告委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告何延安与被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山债权转让纠纷一案中，原告何延安于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何延安撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
案件受理费1212元减半收取606元，由原告何延安负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第329号
申请执行人陆红霞，女，1969年2月6日生，汉族，住杞县。
被执行人梁广建，男，1975年12月21日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力杞县人民法院（2014）杞民初字第1711号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人梁广建发出执行通知书，责令被执行人梁广建接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁广建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁广建在中国农业银行杞县于镇支行的银行存款（账户62×××75）31235元至杞县人民法院账户16×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年十月三十日
书记员 刘学锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
再审申请人张某因与被申请人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8976号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：涉案《民间借贷合同》已经履行完毕，在一审笔录中，刘某1和刘某认可其父母收到过刘某2支付的款项8000元。刘某2与刘某1、刘某之间除了本案借款外，并无其他债权债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终8976号民事判决和山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5257号民事判决；（二）依法改判驳回刘某的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，一审庭审中，刘某认可刘某2曾给其父母8000元款项，但称刘某2送钱的用途是报答其父母，并非还刘某及刘某1的欠款。因涉案民间借贷法律关系双方当事人为刘某与刘某2，张某主张刘某2向刘某父母支付的8000元款项系还刘某及刘某1的欠款，在刘某不予承认、刘某父母与刘某2之间存在密切亲属关系的情况下，原判决未予认定并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。再审申请人张某因与被申请人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8976号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：涉案《民间借贷合同》已经履行完毕，在一审笔录中，刘某1和刘某认可其父母收到过刘某2支付的款项8000元。刘某2与刘某1、刘某之间除了本案借款外，并无其他债权债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终8976号民事判决和山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5257号民事判决；（二）依法改判驳回刘某的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，一审庭审中，刘某认可刘某2曾给其父母8000元款项，但称刘某2送钱的用途是报答其父母，并非还刘某及刘某1的欠款。因涉案民间借贷法律关系双方当事人为刘某与刘某2，张某主张刘某2向刘某父母支付的8000元款项系还刘某及刘某1的欠款，在刘某不予承认、刘某父母与刘某2之间存在密切亲属关系的情况下，原判决未予认定并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十月二十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3950号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：姜银章，男，1962年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告姜银章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年八月十七日
书记员 施景佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保185号
原告：淄博庄园电器线路器材有限公司，住所地淄博市张店区世纪路北首，统一社会信用代码X。
法定代表人：杨彬，董事长。
被告：王友东，男，1970年12月10日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告淄博庄园电器线路器材有限公司诉被告王友东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告淄博庄园电器线路器材有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求�被告王友东的银行存款2237674.55元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博庄园电器线路器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王友东名下的银行存款2237674.55元。
二、如被告王友东名下的银行存款不足2237674.55元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月一日
书记员 赵晓清
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初539号
原告：王传珍，女，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。
委托诉讼代理人李洪照，安徽儒林律师事务所律师律师。
被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋云，系朱全兰长子，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋兵，系朱全兰次子，1970年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。
被告：宋文，系朱全兰三子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告王传珍诉被告朱全兰、宋云、宋文、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传珍及委托诉讼代理人李洪照、被告宋文到庭参加诉讼，被告朱全兰、宋云、宋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王传珍诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款50000元，并约定月利息一分五厘。现要求：1、四被告连带偿还原告借款50000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋文辩称：父亲宋德才生前欠款约500多万，原告此项借款真实性需要核实。另外，三子女均自愿放弃父亲所有遗产。
被告朱全兰、宋云、宋兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：
借条原件一份，证明借款事实及利息情况；
国家企业信用查询记录，证明和县丰原彩色砖瓦厂为宋德才遗产；
被告宋文质证认为：对原告证据一、二真实性无异议，欠条上的字系父亲宋德才签名，和县丰原彩色砖瓦厂系父亲遗产不持异议，该厂目前法定代表人是宋德才名字，当初投资了360万元，现在该企业出租给别人，每年租金10万元。
被告宋文庭审中递交了以下证据：
被告宋兵关于宋德才遗产状况说明一份，用以说明江山市家得利养殖场与其父宋德才无关，和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才与周洪清等人合伙创办的；另外宋德才生前向宋兵借款100万元（无欠条）。
被告宋云、宋兵、宋文遗产放弃声明三份，用以证明被告宋云、宋兵、宋文自愿放弃对父亲宋德才遗产的继承。
原告质证认为：对证据一真实性无异议，但江山市家得利养殖场是否是宋德才遗产需另行核实，对被告宋兵在说明中自认和县丰原彩色砖瓦厂系遗产表示认可；对证据二真实性无异议，放弃遗产继承系被告的权利。
对原、被告递交的证据认证如下：对原告的证据一、二，被告宋文均无异议，本院予以采信。对被告宋文递交的证据一、系被告的自述，属于自认部分即和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才生前创办，本院予以采信，其他部分因未递交其他证据佐证，本院不予采信。对被告递交的证据二放弃继承遗产声明，三被告放弃继承遗产系是当事人权利的处分，本院予以采纳。
结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父。宋德才于2011年12月13日出具借条一张，内容为“今借到王会计人民币50000元，月息一分五厘”。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找四被告协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。宋德才在原告处借款50000元，并出具借条一张，双方权利义务关系明确。宋德才理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋云、宋兵、宋文在遗产继承范围内承担偿还责任，被告宋云、宋兵、宋文表示自愿放弃对宋德才遗产继承，另原告也未递交相关证据证明，该笔借款属于家庭共同债务，故对原告要求被告宋云、宋兵、宋文承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王传珍借款50000元，并自2011年12月13日起按月利率15‰支付利息，至付清日止；
驳回原告王传珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱全兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 熊现林
人民陪审员 李义虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初539号原告：王传珍，女，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人李洪照，安徽儒林律师事务所律师律师。被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：宋云，系朱全兰长子，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：宋兵，系朱全兰次子，1970年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。被告：宋文，系朱全兰三子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告王传珍诉被告朱全兰、宋云、宋文、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传珍及委托诉讼代理人李洪照、被告宋文到庭参加诉讼，被告朱全兰、宋云、宋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王传珍诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款50000元，并约定月利息一分五厘。现要求：1、四被告连带偿还原告借款50000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋文辩称：父亲宋德才生前欠款约500多万，原告此项借款真实性需要核实。另外，三子女均自愿放弃父亲所有遗产。被告朱全兰、宋云、宋兵未作答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：借条原件一份，证明借款事实及利息情况；国家企业信用查询记录，证明和县丰原彩色砖瓦厂为宋德才遗产；被告宋文质证认为：对原告证据一、二真实性无异议，欠条上的字系父亲宋德才签名，和县丰原彩色砖瓦厂系父亲遗产不持异议，该厂目前法定代表人是宋德才名字，当初投资了360万元，现在该企业出租给别人，每年租金10万元。被告宋文庭审中递交了以下证据：被告宋兵关于宋德才遗产状况说明一份，用以说明江山市家得利养殖场与其父宋德才无关，和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才与周洪清等人合伙创办的；另外宋德才生前向宋兵借款100万元（无欠条）。被告宋云、宋兵、宋文遗产放弃声明三份，用以证明被告宋云、宋兵、宋文自愿放弃对父亲宋德才遗产的继承。原告质证认为：对证据一真实性无异议，但江山市家得利养殖场是否是宋德才遗产需另行核实，对被告宋兵在说明中自认和县丰原彩色砖瓦厂系遗产表示认可；对证据二真实性无异议，放弃遗产继承系被告的权利。对原、被告递交的证据认证如下：对原告的证据一、二，被告宋文均无异议，本院予以采信。对被告宋文递交的证据一、系被告的自述，属于自认部分即和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才生前创办，本院予以采信，其他部分因未递交其他证据佐证，本院不予采信。对被告递交的证据二放弃继承遗产声明，三被告放弃继承遗产系是当事人权利的处分，本院予以采纳。结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父。宋德才于2011年12月13日出具借条一张，内容为“今借到王会计人民币50000元，月息一分五厘”。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找四被告协商未果，原告遂诉至本院。本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。宋德才在原告处借款50000元，并出具借条一张，双方权利义务关系明确。宋德才理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋云、宋兵、宋文在遗产继承范围内承担偿还责任，被告宋云、宋兵、宋文表示自愿放弃对宋德才遗产继承，另原告也未递交相关证据证明，该笔借款属于家庭共同债务，故对原告要求被告宋云、宋兵、宋文承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王传珍借款50000元，并自2011年12月13日起按月利率15‰支付利息，至付清日止；驳回原告王传珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱全兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张庆成人民陪审员  熊现林人民陪审员  李义虎二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 畅附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终1207号
上诉人（原审原告）：王某，男，1969年1月3日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审被告）：尉某，女，1971年8月26日出生，汉族，住包头市。
上诉人王某因与被上诉人尉某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：本案不属于一事不再理的范畴，青山区�福路3号街坊房屋在先前的离婚案件中只判决了居住权，没有判决所有权，房屋现在由上诉人居住更符合常情和法律的公平正义，诉争房屋属于上诉人单位的福利费，上诉人现在也无房居住，被上诉人现在也不居住房屋，对外出租。
尉某辩称，一审裁定是公正的，离婚案件判决我居住使用房屋，退还上诉人王某一半的集资款和装修费，我已经将款项全部给付。
王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决位于包头市青山区幸福路3号街坊房屋由王某居住使用；2、案件受理费由尉某承担。
一审法院经审查认为，包头市青山区人民法院于2006年7月21日作出（2006）青民一初字第333号民事判决书，判决第四项：“坐落于包头市青山区幸福路3号街坊集资房一套由原告尉某居住使用，原、被告对该房屋的装修归尉某所有。”该判决已根据实�情况对本案诉争房屋包头市青山区幸福路3号街坊房屋的居住使用权作出裁判，且该判决已生效。原告就已经提起诉讼的事项在判决书生效后再次起诉，要求变更位于包头市青山区幸福路3号街坊的房屋的居住使用权，显然是对前诉判决结果实质上的否定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元免交（原告王某已预交），退还原告王某。
本院认为，因生效的离婚判决书已经对青山区幸福路3号街坊房屋的居住权作出处理，上诉人王某现在主张该房屋的居住使用权实际上是否定前案的判决结果，本案构成重复诉讼，上诉人王某�上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人王某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓菲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民终1207号上诉人（原审原告）：王某，男，1969年1月3日出生，汉族，住包头市。被上诉人（原审被告）：尉某，女，1971年8月26日出生，汉族，住包头市。上诉人王某因与被上诉人尉某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：本案不属于一事不再理的范畴，青山区�福路3号街坊房屋在先前的离婚案件中只判决了居住权，没有判决所有权，房屋现在由上诉人居住更符合常情和法律的公平正义，诉争房屋属于上诉人单位的福利费，上诉人现在也无房居住，被上诉人现在也不居住房屋，对外出租。尉某辩称，一审裁定是公正的，离婚案件判决我居住使用房屋，退还上诉人王某一半的集资款和装修费，我已经将款项全部给付。王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决位于包头市青山区幸福路3号街坊房屋由王某居住使用；2、案件受理费由尉某承担。一审法院经审查认为，包头市青山区人民法院于2006年7月21日作出（2006）青民一初字第333号民事判决书，判决第四项：“坐落于包头市青山区幸福路3号街坊集资房一套由原告尉某居住使用，原、被告对该房屋的装修归尉某所有。”该判决已根据实�情况对本案诉争房屋包头市青山区幸福路3号街坊房屋的居住使用权作出裁判，且该判决已生效。原告就已经提起诉讼的事项在判决书生效后再次起诉，要求变更位于包头市青山区幸福路3号街坊的房屋的居住使用权，显然是对前诉判决结果实质上的否定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元免交（原告王某已预交），退还原告王某。本院认为，因生效的离婚判决书已经对青山区幸福路3号街坊房屋的居住权作出处理，上诉人王某现在主张该房屋的居住使用权实际上是否定前案的判决结果，本案构成重复诉讼，上诉人王某�上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人王某。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵海英审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓菲附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王永芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,017.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,017.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年一月十九日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2946号
原告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，住址：沈阳市沈阳市铁西区。
被告：李利英，女，其他自然情况不详。
被告：付伟，男，其他自然情况不详。
原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司诉被告李利英、付伟商品房销售合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告身份的自然情况。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告金恒大鑫源（沈阳）置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一八年四月九日
书记员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2946号原告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，住址：沈阳市沈阳市铁西区。被告：李利英，女，其他自然情况不详。被告：付伟，男，其他自然情况不详。原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司诉被告李利英、付伟商品房销售合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告身份的自然情况。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告金恒大鑫源（沈阳）置业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇一八年四月九日书记员  高 娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异170号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：黄光华，男，1965年5月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行黄光华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公�（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）鄂0606执257号之一执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款27万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2017）鄂0606执2574号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行黄光华与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）鄂0606执257号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款27万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
�不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月五日
书记员 付 芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执576号
申请执行人：杜伟，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人：张梓宗，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
杜伟与张梓宗民间借贷纠纷一案，申请执行人杜伟于2017年3月17日向本院申请执行，申请标的额134955元。
此案进入执行程序后，本院于2017年3月20日向被执行人张梓宗发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但张梓宗未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告自己财产情况。本院多次通过主动上门和电话联系的方式，要求张梓宗尽快履行法律文书所确定的义务，但张梓宗一直不接电话，始终不见踪影。
经查，张梓宗因做生意失败，欠债较多，长期在外躲债，很难找到人，在法院作为被告或被执行人的案件也较多。本院通过查询张梓宗的银行账户、房产、车辆和工商登记等信息，未发现张梓宗名下有存款、车辆和股权，其和妻子卢静共同共有的位于安徽省天长市永福西路益民大厦610室房屋已抵押给他人，并被另案查封。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。2017年9月8日，本院电话告知申请执行人的代理人，本院将终结该案本次执行程序，代理人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执576号申请执行人：杜伟，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：张梓宗，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。杜伟与张梓宗民间借贷纠纷一案，申请执行人杜伟于2017年3月17日向本院申请执行，申请标的额134955元。此案进入执行程序后，本院于2017年3月20日向被执行人张梓宗发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但张梓宗未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告自己财产情况。本院多次通过主动上门和电话联系的方式，要求张梓宗尽快履行法律文书所确定的义务，但张梓宗一直不接电话，始终不见踪影。经查，张梓宗因做生意失败，欠债较多，长期在外躲债，很难找到人，在法院作为被告或被执行人的案件也较多。本院通过查询张梓宗的银行账户、房产、车辆和工商登记等信息，未发现张梓宗名下有存款、车辆和股权，其和妻子卢静共同共有的位于安徽省天长市永福西路益民大厦610室房屋已抵押给他人，并被另案查封。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。2017年9月8日，本院电话告知申请执行人的代理人，本院将终结该案本次执行程序，代理人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月十五日书记员  张 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2827号
罪犯鲁观生，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月28日作出（2009）长中刑一初字第0108号刑事判决,以故意杀人罪判处罪犯鲁观生有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并与同案犯江海龙、王敏连带民事赔偿金人民币25458.64元（刑期自2009年1月17日至2020年1月16日止）。同犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）湘高法刑三终字第31号刑事裁定：维持原判。2011年5月17日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月23日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑执字第03231号裁定，裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年2月16日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯鲁观生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁观生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分106.7分，确有悔改表现，该犯附带民事赔偿金额25458.64元，该犯已全部赔偿。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯鲁观生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁观生减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月二十三日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2827号罪犯鲁观生，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月28日作出（2009）长中刑一初字第0108号刑事判决,以故意杀人罪判处罪犯鲁观生有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并与同案犯江海龙、王敏连带民事赔偿金人民币25458.64元（刑期自2009年1月17日至2020年1月16日止）。同犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）湘高法刑三终字第31号刑事裁定：维持原判。2011年5月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月23日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑执字第03231号裁定，裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年2月16日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯鲁观生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁观生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分106.7分，确有悔改表现，该犯附带民事赔偿金额25458.64元，该犯已全部赔偿。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯鲁观生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁观生减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月二十三日                  书 记 员 苏志伟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执721号
被执行人：柏祝宝，男，1986年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人柏祝宝不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00137号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执721号
发往银行：中国农业银行
事由：因柏祝宝盗窃一案，关于柏祝宝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：柏祝宝银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第886号
原告桂林书航物业服务有限公司。
法定代表人范祥某。
被告何五某。
本院在审理原告桂林书航物业服务有限公司诉被告何五某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业服务费用为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林书航物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林书航物业服务有限公司负担，另25元退回给原告桂林书航物业服务有限公司。
审判长 陈文馨
审判员 何红兵
审判员 许晓冬
二〇一四年十二月九日
书记员 黄晓斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执690号
申请执行人杜美娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住所福建省泉州市洛江区，
被执行人杜衡，男，1988年12月5号出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
申请执行人杜美娜与被执行人杜衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）泉仲字2820号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付2366元及利息，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十四日
书记员 余 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初4019号
原告：向瑛，女，1981年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园，经营场所：武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场*期第*层第***********号。
经营者：林成龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：徐丹，女，1982年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告向瑛与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员宗小蓉、肖艳参加的合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告向瑛到庭参加诉讼。被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向瑛诉称，2015年12月4日，原告以1500元的价格为其子女购买办理了一张被告的游泳会员卡，约定原告可消费34次。原告已消费13次后，被告于2018年4月1日单方面通知消费者必须在2018年7月31日前消费完毕。至此，原告尚有21次未消费。为此原告投诉至工商管理部门，经过调解未能达成一致意见，故原告提起诉讼，要求解除双方的合同关系，由被告退还会员卡剩余金额926元并赔偿误工费、车费200元。
被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明,2015年12月4日，原告向瑛以1500元的价格为其子购买办理了一张被告的游泳会员卡，约定原告可消费34次。当原告消费13次后，被告于2018年4月1日单方面通知消费者必须在2018年7月31日前消费完毕，至此，原告尚有21次未消费。为此原告投诉至工商管理部门，经调解未能达成一致意见，故原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有小蝌蚪儿童水上乐园消费单、小蝌蚪儿童水上乐园VIP会员卡以及原告陈述在案佐证。
本院认为,原告向瑛与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园的服务合同关系成立，内容合法有效。被告违反合同约定，限期消费，属违约行为应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还剩余服务费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于退款金额的计算，办卡总额为1500元，可消费34次，原告已消费13次，故已消费总金额应为1500元÷34次×13次=574元，余额926元被告应退还原告。原告要求被告赔偿误工费、车费等经济损失200元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告向瑛与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园之间的服务合同关系。
二、被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园于本判决生效后三日内退还原告向瑛会员卡剩余金额926元。
三、驳回原告向瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 肖 艳
二〇一八年八月三十日
法官 助理 魏 强
书 记 员 彭 昱