德阳市旌阳区人民院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2979号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：蒲东平，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：游萧芳，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：蒲东平，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区（系游萧芳丈夫）。
被告：康平，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告刘广东与被告蒲东平、游萧芳、康平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人郭黎、被告蒲东平及被告游萧芳的委托诉讼代理人蒲东平到庭参加诉讼，被告康平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息12000元（截至到2015年8月2日的利息12000元，其余罚息从2015年8月3日起按每日0.05%计算至全部偿还之日止）；2.被告支付违约金16200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，三被告与原告签订了《借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年8月2日止，三被告分8期向原告归还本金和利息，逾期还款按每日0.05%计收罚息，并承担10%违约金。借款到期后，原告多次催收未果诉至法院。
被告蒲东平、游萧芳辩称，二答辩人系夫妻关系，对借款事实无异议，但答辩人借款为150000元，且已归还借款本息共计180000元，另1500000元为被告康平所借，与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告康平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月3日三被告与原告签订借款协议一份，主要载明：三被告向原告借款300000元，借款期限为2014年12月3日至2015年8月2日，分为8期，被告每月偿还借款本息40500元（本金37500元，利息3000元），若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息的计算方法为：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金的计算方法：违约金按当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。协议中还约定：如合同涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对合同项下的全部借款及费用负连带清偿责任。同日，双方签订《关于保证金退还罚没的补充协议》，约定：三被告于原告提供借款的次日向原告交纳9000元保证金，用以冲抵被告违约时产生的违约金、罚息、本金及利息等费用，若被告依约还款则原告在被告清偿借款本息后无息退还保证金。三被告（作为甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（作为乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要载明：乙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付服务费24000元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。协议签订后，原告于2014年12月3日通过中国农业银行向被告蒲东平账户转款267000元。借款后，截止2015年4月29日，通过被告蒲东平民生银行账户共向原告偿还借款200750元（其中本金188750元，利息12000元）。
另查明，2014年12月3日，三被告（作为甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（作为乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要载明：乙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付服务费24000元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。同日，被告蒲东平与康平签订《联合借款协议》一份，约定二人共同向冠群驰骋投资管理有限公司申请借款服务，借款金额为300000元，被告蒲东平、康平各使用150000元。次日，被告蒲东平通过其民生银行账户向康平转款123000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实民间借贷关系。关于本案所涉借款本金的数额问题。双方当事人在《借款合同》中约定的借款金额虽为300000元，但原告转账交付给借款人267000元，其余33000元中24000元为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的居间服务费，9000元为预扣的保证金。对于居间服务费,原告虽出示代交居间服务费的收据，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的服务协议，并未委托原告代为交付居间费，故对原告主张代为支付居间费的主张不予支持。对于预扣的9000元保证金，因被告并未实际获得此部分借款的使用权及所有权，不能产生被告因借款而享有的资金利益，对此部分借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院对该部分借款金额不予确认。因此，案涉民间借贷合同的借款本金应为267000元，扣除已归还的本金188750元，尚余本金78250元未归还。关于原告主张的借期内利息和逾期违约金，利息和逾期违约金之和已超过年利率24%，故应从逾期之日（2015年4月30日）起至借款到期之日（2015年8月2日）按年利率24%计算的利息、违约金6260（78250×2%×4）元。对于原告主张的2015年8月3日按日0.05%计算的罚息，《借款合同》对此有明确约定，且该约定并未超出法律保护的最高限，本院依法予以支持。关于被告蒲东平、游萧芳抗辩，二被告仅借款150000元，另150000元为被告康平所借，与二被告无关的主张。虽被告蒲东平与康平签订了《联合借款协议》，约定共同借款300000元，各使用150000元，但三被告与原告签订的《借款合同》中明确载明：任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，三被告均在该合同中签字、捺印，应视为对此条款的认可，意思表示真实有效，且根据合同具有相对性，被告蒲东平不能以借款人之间签订的内部协议来对抗出借人，故对被告蒲东平、游萧芳的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告蒲东平、游萧芳、康平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金78250元，利息和违约金6260元，并支付后期罚息，计算方法为：以本金78250元为基数，从2015年8月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日息0.05%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告蒲东平、游萧芳、康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李爱民