湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2054号
原告武汉佳沃设备贸易有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人陈凯，该公司总经理。
委托代理人邓飞、余静，该公司员工。特别授权。
被告武汉精曾机械设备租赁有限公司。住所地:武汉市江岸区新江岸特*号锦苑公寓*号楼第1-16档。
法定代表人曾庆丰，该公司总经理。
被告陈作春，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
以上二被告委托代理人李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。特别授权。
原告武汉佳沃设备贸易有限公司（以下简称佳沃公司）诉被告武汉精曾机械设备租赁有限公司（简称精曾公司）、被告陈作春租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。被告佳沃公司的委托代理人余静，被告精曾公司及陈作春的委托代理人周雪蓉，被告陈作春均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告佳沃公司诉称：2017年5月24日，原告与精曾公司签订《混凝土搅拌车租赁合同》及附件，约定由原告向精曾公司出租搅拌车10台、泵车1台，双方对租赁价格、支付方式、责任承担、争议解决方式等进行了约定。依照合同约定，原告向精曾公司交付了租赁物，但该公司未及时足额支付租赁费用，至今尚欠租金、保险费等款项合计583782.06元。合同附件约定，陈作春对精曾公司债务承担连带清偿责任。鉴于上述被告未按约定履行付款义务，在原告多次催收的情况下，已陆续退还租赁设备，以其行为表明不再履行租赁合同，该合同应予解除。原告现诉请人民法院判令：1、解除原告与精曾公司签订的《混凝土搅拌车租赁合同》；2、被告精曾公司支付原告欠款583782.06元并承担违约责任（按人民银行同期贷款利率标准，支付欠款自2017年7月20日起至付清之日止利息损失）；3、被告陈作春对上述债务承担连带清偿责任，并向原告支付违约金38550元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告佳沃公司向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、营业执照。证明被告诉讼主体适格。
证据2、混凝土搅拌车租赁合同、安全管理及处罚细则、承诺书。证明原告与精曾公司就租赁搅拌车、泵车签订合同，双方对租赁价格、价款支付方式、合同期间的维修保险费用、保证金等进行了约定。
证据3、搅拌车技术状况交接清单。证明原告按照合同约定交付了全部租赁物。
证据4、付款凭证、保险费缴纳凭证。证明精曾公司在向原告支付保证金后，未按合同约定及时足额支付租金，合同履行期间，原告还为其代缴租赁设备的保险费。
证据5、违章记录、设备交接清单、维修凭证。证明合同解除后，精曾公司退还的设备存在违章费用，设备损毁产生了维修费用，均应由精曾公司承担。
证据6、担保合同。证明被告陈作春作为精曾公司的担保人，应债务承担连带责任的事实。
被告精曾公司辩称：1、我公司同意解除《混凝土搅拌车租赁合同》，设备已全部退还给原告。2、因双方尚未结算，应付款金额并不明确，故我公司不应该承担违约责任。
被告陈作春辩称：1、经与原告公司对账，实际欠款与原告主张的欠款金额不符。2、租赁合同是应原告要求提前终止的，经双方协商一致后，我们才将设备退还给原告。3、原告起诉的欠款中包含设备修理费，我们退还设备的时候并不存在故障，该部分费用不应由我方承担。4、原告另外欠我方80000元，应予抵销。
被告精曾公司、陈作春共同向本院提交了如下证据：
证据1、混凝土搅拌车租赁合同、安全管理及处罚细则、承诺书。证明原、被告双方签订租赁合同，对租金、租赁期限等事项进行了约定的事实。
证据2、租金明细表。证明双方经过结算后，精曾公司欠付租金仅为316808.65元。
证据3、保险费明细表。证明设备承租期间，精曾公司按约定应承担的保险费为45998元。
证据4、商业保险剩余保费明细。证明租赁期间，被告为租赁设备购买保险，设备退还后，结余保费65230.50元的事实。
证据5、车辆事故核赔情况明细。证明在承租期间，车辆发生事故，保险公司核赔25249.83元，该费用支付至原告公司，应自起诉金额中扣除。
证据6、检测维修报告。证明被告在设备租赁期间产生维修费7100元的事实。
证据7、结算单一份。证明原、被告双方业务往来期间，原告公司差欠被告50743.75元的事实。
经审理查明：2017年5月24日，佳沃公司（甲方）与精曾公司（乙方）签订《混凝土搅拌车租赁合同》及附件，约定由佳沃公司向精曾公司出租搅拌车10台、泵车1台，期限自2017年5月27日至2018年5月26日。租金及付款方式：搅拌车每年每台9万元，泵车每年每台38.5万元；每月25日挂账、次月20日前付款。若未按期付款，甲方有权立即停车，并按银行贷款利率收取未付租金利息。其他约定：合同期间，设备维修、保养、人员工资、车辆保险、年审、车船费等费用均由乙方承担。同日，精曾公司出具承诺，在2017年6月5日前支付保证金15万元。2017年5月27日，佳沃公司与陈作春签订担保合同,约定陈作春作为合同担保人，对精曾公司债务承担连带责任担保。若保证人不承担保证责任，应向债权人支付被担保的主合同项下金额3%的违约金。
合同签订当日，佳沃公司依照合同约定，向精曾公司交付了租赁物，但截至2017年12月7日，精曾公司仅支付保证金15万元、租金35万元，其余租金未及时足额支付。为此经双方协商，约定由精曾公司将设备退还给原告，双方不再履行合同。自2017年11月16日开始至2018年2月8日，合同所涉租赁设备已全部退还。设备退还后，佳沃公司对设备进行维修，产生维修费66913元。其间，因租赁车辆存在违章记录，佳沃公司为处理违章支出费用700元。由经庭审核实，精曾公司承租期间，应支付租金816806.45元，扣除已支付的保证金15万元、租金35万元，还应支付租金316806.45元。
精曾公司在承租设备期间，佳沃公司为设备购买了保险，根据约定精曾公司应承担45998元，而精曾公司为设备购买商业保险，在设备退还后，保险费剩余65230.5元。另外，设备租赁期间发生多起交通事故，保险公司已赔付至佳沃公司账户款项共计25249.83元，其他事故待核定赔付。设备租赁期间精曾公司发生的维修费为7100元。2016年5月20日，精曾公司在与佳沃公司在涉及吴权兵的业务往来中，存在争议债权50743.75元，庭审中未予核实。因多次催收欠款未果，原告佳沃公司据此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：佳沃公司与精曾公司签订的《混凝土搅拌车租赁合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，佳沃公司依照合同约定向被告交付了租赁物，而精曾公司未及时足额支付租金，在双方协商后不再履行合同，精曾公司陆续将设备退还给佳沃公司。在租赁设备全部退还之日，即2018年2月8日，双方《混凝土搅拌车租赁合同》及附件已合意解除。合同解除后，根据合同的履行情况及本租赁合同的性质，双方当事人应据实结算，精曾公司作为违约方，还应承担其行为造成佳沃公司的损失。被告陈作春作为担保人，对此应承担连带清偿责任。
对于租金的具体核算，本院认为，精曾公司应承担的费用为租金316806.45元，保险费为45998元，违章费用700元，合计363504.45元。扣除精曾公司保险费剩余65230.5元，以及交通事故赔付至佳沃公司账户款25249.83元，精曾公司实际应支付租金273024.12元。精曾公司主张涉及吴权兵的债权50743.75元，属另一法律关系，且有待核实，需另案主张。对于设备承租期间的维修费，合同约定由承租方承担，故精曾公司发生的维修费为7100元，由其自行承担，而佳沃公司主张的维修费66913元，因产生在双方合同解除之后，本院不予支持。
对于合同解除后的损失，本院认为，佳沃公司既主张了逾期付款的利息损失，也主张了违约金，鉴于逾期付款利息已能够弥补其实际损失，对其违约金请求，本院不予支持。自2017年12月7日最后一次付款起，精曾公司应以所欠租金273024.12元，按中国人民银行逾期贷款利率标准，向佳沃公司支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉精曾机械设备租赁有限公司支付原告武汉佳沃设备贸易有限公司租金273024.12元。
二、被告武汉精曾机械设备租赁有限公司支付原告武汉佳沃设备贸易有限公司租金利息损失（以租金273024.12元，按中国人民银行逾期贷款利率标准计算，自2017年12月7日起，至欠款清偿之日止）。
三、被告陈作春对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告武汉佳沃设备贸易有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5103元，财产保全费3720元，以上合计8823元，由被告精曾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年七月十日
书记员 高雨薇