湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1981号
原告：翟海明。
委托诉讼代理人：程凌，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：甘志勇。
委托诉讼代理人：甘世兵。代理权限：特别授权。
被告：钱秋芬。
委托诉讼代理人：芦百能。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，经理。
委托诉讼代理人：喻名明、石冰，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告翟海明与被告甘志勇、钱秋芬、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟海明的诉讼代理人程凌、被告甘志勇的诉讼代理人甘世兵、被告钱秋芬的诉讼代理人芦百能、被告平安财保黄石公司的诉讼代理人石冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保黄石公司对原告因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失，被告在交强险限额内赔付原告92，674.50元（优先赔付精神抚慰金），超出部分由三被告承担70%的赔偿责任，即17，722.60元。扣减被告已给付的金额后，三被告合计赔偿原告98，929.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日18时25分许，被告甘志勇驾驶鄂B×××××号小型普通客车行至迎宾大道大桥环形岛时，与原告驾驶的鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。鄂B×××××号小型普通客车属被告钱秋芬所有，该车已在被告平安财保黄石公司投保。被告甘志勇应承担赔偿责任，被告钱秋芬应承担连带赔偿责任，被告平安财保黄石公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财保黄石公司辩称：对事故的真实性及事故责任无异议。其公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿义务。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法核实原告的损失。原告的医疗费应扣除非医保用药。其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告甘志勇辩称：其愿意按事故认定书划分的责任进行赔偿。原告可以和保险公司协商赔偿金额，其予以配合。其垫付费用超出应承担的部分由保险公司返还。
被告钱秋芬的答辩意见与被告甘志勇一致。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实：
一、2016年2月18日18时25分许，被告甘志勇驾驶鄂B×××××号小型普通客车行至迎宾大道大桥环形岛时，与原告驾驶的鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定甘志勇承担事故的主要责任，翟海明承担事故的次要责任。
二、原告住院37天，其出院医嘱为休息1月，定期复查头颅CT，不适随诊；继续耳鼻喉科专科治疗。原告已发生的医疗费29，062.70元，其中门诊治疗费1，944.70元，住院医疗费27，118元。前述费用由被告甘志勇垫付13，194.70元，原告垫付15，868元。原告另垫付伤残等级等鉴定费2，500元，车损鉴定费100元。
三、被告平安财保黄石公司认可的赔偿项目及金额：住院伙食补助费1，850元、后期治疗费2，000元、鄂J×××××二轮摩托车车损255元。
四、事故车辆权属及投保情况：鄂B×××××号车登记所有权人系被告钱秋芬，该车在被告平安财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，其中交强险的伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险赔偿限额500，000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证及认定：
一、鉴定意见：黄石求实司法鉴定中心于2016年8月10日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：翟海明颅脑损伤评定为十级伤残。后续治疗费约人民币2000元。伤后休息定残前一日止；护理60日。被告平安财保黄石公司认为该鉴定意见依据不足，并申请重新鉴定。
本院认定，该鉴定意见系具备资质的鉴定机构受公安交通管理部门委托出具，被告平安财保黄石公司提出重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不受理其申请。因被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。对于赔偿系数，可根据当事人的协商合意，酌定按7%计算。
二、残疾赔偿金计算标准：原告举证证明应按城镇居民计算残疾赔偿金。被告平安财保黄石公司对原告的该部分证据持有异议，认为应按农村标准计算残疾赔偿金。
本院认定，在本院审理的其他交通事故案件中，查明鄂州市行政机关印发的《鄂州市交通事故损害赔偿矛盾纠纷化解实施办法》第十二规定了在交通事故调解处理中，对死亡赔偿金实行城镇居民与农村居民统一标准。本案原告举证证明了其主要收入来源于城镇，考虑到上述情节，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为宜。
三、误工损失：被告平安财保黄石公司对原告提交的误工证明持有异议，认为应按农业标准计算该损失。
本院认定，原告的证据能够证明其从事的职业，但不足以证明其收入状况及因事故实际减少的收入金额。对其误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、护理费：被告平安财保黄石公司对原告主张的护理标准
持有异议，认为应按居民服务业计算该费用。
本院认定，原告不能证明护理人员因事故实际减少的收入金
额，对原告的护理费，可参照受诉法院所在地上一年度居民服务业的平均工资计算。
五、交通费：被告平安财保黄石公司认为可按10元／天计算该项费用。
本院认定，交通费属必然发生的费用，应予认定，但原告主张的金额过高。
六、营养费：被告平安财保黄石公司认为原告主张该项费用
无依据。
本院认定，营养费可根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提交医疗机构的相关证明佐证，故对该项请求不予支持。
七、非医保用药：被告平安财保黄石公司主张按10%的比例扣除非医保用药。被告甘志勇与钱秋芬不同意扣除非医保用药。
本院认定，被告平安财保黄石公司不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知非医保用药涵义的义务。根据格式条款的不利解释原则等情形，可确认该被告主张扣除非医保用药依据不足。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告平安财保黄石公司、甘志勇系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，因当事人驾驶的均为机动车，本院确定被告甘志勇承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的损失先由被告平安财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿。仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告甘志勇予以赔偿。被告钱秋芬作为肇事车辆所有权人对损害的发生没有过错，原告要求该被告承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。被告钱秋芬对其车损，可另行向本案原告主张权利。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费已经本院核定。误工费：误工期限从2016年2月19日计算至2016年8月9日，共173天。酌情参照2016年度湖北省农业收入28，305元／年的标准计算，合计13，415.79元。护理费：可酌情参照2016年度湖北省居民服务业收入31，138元／年的标准计算60天，合计5，118.58元。残疾赔偿金：参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27，051元／年的标准计算20年，赔偿系数为7%，合计37，871.40元。精神损害抚慰金：酌定3，000元。交通费：本院根据原告住院地点、天数及亲属处理事故等情形酌定400元。
综上，本院核定原告的损失为：精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金37，871.40元、误工费13，415.79元、护理费5，118.58元、交通费400元、医疗费29，062.70元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费1，850元、车损255元、鉴定费2，600元，合计人民币95，573.47元。上述损失已包含对被告甘志勇垫付费用的核定。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
原告的损失由被告平安财保黄石公司在交强险伤残、医疗费及财产损失赔偿限额内赔付70，060.77元，剩余部分25，512.70元，由被告甘志勇与平安财保黄石公司承担70%，计17，858.89元。该部分的分算方式及金额为，以剩余部分扣减鉴定费2，600元后，由被告平安财保黄石公司在商业三者险合同范围内赔付70%计16，038.89元，余下部分1，820元由被告甘志勇承担。
被告平安财保黄石公司在本案中的赔付款总额为人民币86，099.66元。扣减被告甘志勇垫付的医疗费13，194.70元后，该被告垫付费用已超出其应承担的部分11，374.70元。由于被告甘志勇已替代保险公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告平安财保黄石公司在赔付款中扣除11，374.70元直接支付给被告甘志勇。故被告平安财保黄石公司应支付原告人民币74，724.96元，支付被告甘志勇人民币11，374.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告翟海明人民币74，724.96元（被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在该履行期限内还应支付被告甘志勇人民币11，374.70元）。
二、驳回原告翟海明的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，136元，由原告翟海明负担136元，被告甘志勇负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 田也塬