wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第674号
原告刘某某，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市，现住四川省宜宾市。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告邓某某，女，1980年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告刘某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。其后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王瑶、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告邓某某同居期间，于2010年10月21日生育一女，名刘某甲。原、被告于2015年2月25日协商达成解除同居关系协议，约定：女儿在中美金宝上幼儿园，以后在大运村实验小学就读，否则原告对女儿有365天的探视保护权，原告每月支付女儿生活费1000元至18周岁，被告和女儿对原告位于富临金沙的房屋有居住权等。原告按协议于2015年3月25日向被告转账支付了女儿4个月的生活费4000元，另原告于2015年2月14日向中美金宝幼儿园交纳了女儿读幼儿园一学年的部分学费、生活费5000元。原告极想抚养女儿，但被告执意要自行抚养，原告考虑到被告无工作、无固定收入、无住所，为了女儿不失去父爱、有好的生活、教育条件，故同意支付高额的抚养费，并同意被告和女儿继续居住在原告的房屋内。在2015年4月5日，被告当着女儿将富临金沙房屋内的家具和日常用品损坏，并将女儿藏匿，不让女儿在好的幼儿园就读，被告的行为是为了达到自己的目的。原告认为，被告不让原告与女儿见面，是利用女儿，以此要挟原告，被告不负责任的行为对女儿造成严重的伤害。为了维护女儿的合法权益、保护女儿的身心健康，请求法院判决变更女儿刘某甲的抚养权，由原告抚养；由被告每月支付女儿刘某甲的生活费500元，教育费、医疗费按实各担一半。
被告邓某某辩称：按照我们双方签订的协议，我按照约定履行了，原告不按协议履行。我带走孩子是有原因的，原告三番五次换锁，我无法入住，才带着孩子到自贡读书、居住。我在自贡有固定收入、住所，有能力抚养孩子。原告当着孩子的面施暴，我在一气之下才把他东西砍烂的。我与原告在一起是原告欺骗了我，原告说他离了婚，实际上是没有离。孩子上户口，原告也是隐瞒了一些事实上的，我对上户口的事情不知情。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告刘某某与被告邓某某于2008年认识，后同居生活，2010年10月21日生育一女，名刘某甲，户籍在以刘某某为户主的户头中，所在地为：内江市市中区永安镇新房村10社。原、被告于2015年2月25日达成解除同居关系协议，该协议书载明：刘某甲原则上在中美金宝幼儿园上学；上小学在大运村实验小学，进入初中因情况再定；邓某某与刘某甲在富邻金沙房屋有居住权；刘某某每月支付刘某甲生活补贴费1000元；刘某甲读书的一切费用由刘某某支付；双方在共同生活期间无债权债务。
2015年2月14日，刘某某向宜宾市翠屏区中美金宝幼儿园交纳刘某甲一年的生活费、保教费5000元。2015年4月4日，刘某甲在中美金宝幼儿园放学后被邓某某接走，未返回该园。2015年4月13日，刘某甲在自贡市高新区绿盛幼儿园入园读书。
2014年9月1日，邓某某向自贡市创兴投资有限公司按揭购买房屋一套，约定房屋交付时间为2015年12月31日。刘某某在宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区A1-1-06地块（富邻金沙小区）拥有房屋一套。刘某某于2013年12月4日在内江市成立内江市东兴区秋田种植专业合作社。原、被告因小孩抚养问题产生纠纷，分别于2015年1月28日、2015年4月3日、2015年4月5日、2015年4月8日、2015年4月11日向公安机关报警。刘某某分别于2014年8月18日、2014年9月10日、2014年10月27日、2014年12月12日、2015年3月25日向邓某某账户每次转账4000元，于2015年2月25日向邓某某账户转账1000元，于2014年3月7日向邓某某账户转账180000元。
本院认为，抚养是父母从物质上对子女的养育和照顾，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必要的经济责任，并且应当创造良好、和睦的环境。本案原告刘某某与被告邓某某未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，期间生育一女，后双方产生矛盾而解除同居关系。解除同居关系后，对所生子女的抚养问题进行了协商，并达成了协议，在履行协议过程中，双方对子女的生活和教育问题产生重大分歧，导致对子女抚养权的争执。本案争议的焦点是子女跟随谁生活更有利于子女的健康成长。
本案中，原告提出刘某甲的抚养权归原告，其理由有：1、对于孩子的抚养，应当跟着有利于孩子成长的一方，被告没有稳定的经济收入，没有固定居所，原告在抚养小孩的经济条件和居住条件相对被告都有较强的优势，小孩跟随原告生活对小孩成长更为有利；2、原告与前妻有一子现已成年，而被告与前夫育有两女，都未成年，需被告抚养，经济负担较重，被告没有对与其前夫所生两女尽抚养义务，所以被告不论是从经济条件，还是性格，都不利于小孩成长；3、被告是利用女儿，不让女儿与原告见面，是为了达到自己的目的，是被告另有所图，以此要挟原告的行为，剥夺了女儿正常生活和接受教育的权利，当着女儿在原告房屋内搞破坏、施暴的行为污浊了女儿幼小的心灵，留下了心里阴影。被告认为，孩子还小，跟随母亲生活更合适，更有利于小孩健康成长，被告现在能够全心全意照顾小孩，而且被告有能力抚养小孩，被告有两个女儿是事实，但都是跟着父亲单独生活，被告没有付出经济，原告的性格暴躁，小孩生下来后都是我一个人带，小孩生病原告也不管。
本院认为，原、被告在发生矛盾冲突时，应平和的协商解决，不能影响到小孩的正常生活和教育，被告在小孩正在正常读书期间将小孩带走，让小孩脱离父亲的关爱，并且该行为并未给小孩创造一个好的学习及生活环境，对小孩的健康成长造成一定的影响。根据庭审查明的事实，原告无论从经济条件和生活条件，还是家庭负担，对小孩抚养都优越于被告，有利于小孩的成长，对原告请求变更小孩抚养权的主张，本院予以认可。对于原告刘某某在庭审后提出为刘某甲单独存款500000元、将位于富邻金沙的房屋产权赠送给刘某甲及自愿补偿邓某某50000元的请求，涉及赠与刘某甲财产部分，原告可按赠与的规定另行处理；涉及自愿补偿邓某某50000元部分，有利于对方，且不违反法律规定，本院予以确认。同理，对原告提出其单独承担刘某甲的生活费、教育费、医疗费并承担诉讼费的请求，本院也予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘某甲随原告刘某某生活；
二、原告刘某某在本判决生效后五日内补偿被告邓某某50000元。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
人民陪审员 罗玉官
人民陪审员 任执平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初239号
原告王某，女，1975年5月26日出生，蒙古族。
被告郭某，男，1978年1月19日出生，汉族。
本院于2017年1月6日立案受理了原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告郭某偿还借款40000元，放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2008年1月28日，被告郭某向原告王某借款40000元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故起诉至人民法院。
原告王某为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一张，予以证明。
被告未作答辩。
原告王某提交的欠条，因被告郭某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告王某提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2008年1月28日，被告郭某向原告王某借款40000元。
本院认为，原告王某与被告郭某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告郭某借款后未及时偿还借款以至于原告王某诉讼索要，被告郭某已经构成违约，应当承担继续履行清偿借款的责任。原告王某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郭某偿还原告王某借款40000元，前列给付款项于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年三月十三日
书记员 陈志强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初239号
申请人王志玲，身份证号×××，职业不祥。
被申请人郭玉茹，职业不祥。
申请人王志玲诉被申请人郭玉茹民间借贷纠纷一案，申请人王志玲于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭玉茹的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币4万元，申请人王志玲以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王志玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉茹的惠农一卡通账户内存款人民币4万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月九日
书记员 苏胜刚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1153号
上诉人（原审原告）：于建华，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被上诉人（原审被告）山东英天律师事务所，住所地山东省滨州市滨城区渤海八路***号。
法定代表人：李洪君，主任。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
上诉人于建华因与被上诉人山东英天律师事务所劳动争议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1426号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于建华于2018年5月22日因与山东英天律师事务所达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，于建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于建华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈世悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1082号
原告林柳盛，男，1973年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人林川，广东创安律师事务所律师。
委托代理人唐钱，广东创安律师事务所实习律师。
被告李景发，男，1980年5月16日出生，汉族，身份证住址深圳宝安区。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林柳盛的委托代理人林川、唐钱到庭参加诉讼，被告李景发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林柳盛诉称，原、被告双方约定由原告向被告供应各类稀释剂及胶水。原告依约送货后被告一直未及时支付货款。经追讨，被告于2014年1月13日向原告出具欠条承诺在2014年1月15日前付款，逾期不还的，按照日加收总款的3‰作为违约金。但被告至今未向原告支付任何货款。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求判令：1、被告支付欠款6,450元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月15日计算至货款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李景发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告林柳盛主张其以东莞市凤岗启泰胶水厂的名义向被告李景发经营的顺景发纸制品有限公司（未经工商登记注册）供应各类稀释剂及胶水，李景发于2014年1月13日向林柳盛出具欠条，确认欠林柳盛7,450元，并承诺于2014年1月15日前还清。原告林柳盛主张被告李景发至今仍欠款6,450元。
另查明，林柳盛于庭审后提交核准个体工商户注销登记通知书，证明东莞市凤岗启泰胶水厂已于2014年4月28日核准注销，林柳盛为东莞市凤岗启泰胶水厂的经营者。
以上事实，有送货单、欠条、核准个体工商户注销登记通知书等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明原、被告之间的债权债务关系，原告林柳盛主张被告李景发未按照欠条的约定支付欠款，李景发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信林柳盛的主张，被告李景发应当支付原告欠款6,450元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自还款期限届满之次日起即2014年1月16日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景发于本判决生效之日起三日内支付原告林柳盛欠款6,450元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月16日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告林柳盛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李景发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8288号
原告洪鹏伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告袁的荣，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪鹏伟与被告袁的荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告袁的荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪鹏伟诉称，被告向原告购买针织布，2013年11月5日结算，截止2013年11月5日被告结欠原告布款100670元，被告于2014年间用服装抵扣货款56700元，现被告尚欠原告布款43970元。请求判令被告立即清偿原告布款43970元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告袁的荣未作答辩。
原告向本院提供以下证据：结欠款凭证一份，内容载明截止至2013年11月5日结欠洪鹏伟针织布款100670元，落款欠款人签名袁的荣，日期2013年11月5日。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠条的来源合法，内容真实，与原告主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可认定被告结欠原告货款的事实。原告主张被告于2014年间用服装抵扣货款56700元，现被告尚欠43970元，属于自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告袁的荣向原告洪鹏伟购买针织布，2013年11月5日结算，被告结欠原告截止至2013年11月5日的布款100670元，结欠后被告于2014年用服装抵扣货款56700元，现尚欠原告货款43970元。
综上所述，本院认为，原告洪鹏伟与被告袁的荣之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。现被告尚欠原告货款43970元，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。双方虽没有约定付款期限，但原告可随时向被告催款，原告向本院起诉后被告仍未及时付款，原告请求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告袁的荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告袁的荣应于本判决生效之日起十日内支付原告洪鹏伟布款43970元，并自2015年8月27日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，公告费690元，均由被告袁的荣承担。鉴于公告费已由原告洪鹏伟垫付，被告袁的荣应在执行上述判决时一并支付给原告洪鹏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 施维科
人民陪审员 粘秋生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初553号
原告：王某，女，1990年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：张甲，男，1988年11月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭宾宾、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女张乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王某变更诉讼请求，要求判决婚生女张乙由原告抚养，并要求分割共同债务50000元。事实与理由：原、被告在2006年打工时相识，并确定恋爱关系。2008年10月举办了婚礼仪式。2009年3月生育女儿张乙。2012年3月8日在方山县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告继续在上海打工，在共同生活期间，随着二人的相处，原告发现与被告生活观念存在很大分歧，对很多事情的看法也不一样，经常因琐事发生矛盾。2013年7月，被告因涉嫌职务侵占罪被判刑，原告对其已经彻底失望。2014年8月被告出狱后，便回到太原，二人再未在一起生活。原、被告双方曾协议离婚未果。被告于2015年向方山县人民法院起诉离婚，原告因工作原因未到庭，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
张甲辩称，同意离婚，孩子一直是我妈抚养的，我从上海回来的这3年一直和孩子相处融洽，我在2013年及出狱后找过原告，先后给过原告两万余元，我找原告的主要目的是为了挽救婚姻，但没有成功。
本院经审理认定事实如下：原、被告2006年相识，2008年10月举行结婚典礼。2009年3月13日，共同生育一女张乙，就读于太原市X小学二年级，现随被告及其父母共同生活。2012年3月8日，原、被告在方山县民政局登记结婚。婚后双方在上海打工，2013年7月，被告因职务侵占罪被判刑，2014年8月，被告出狱后回到山西，原告继续在上海打工，双方分居至今。原、被告婚后无共同财产、共同债权及存款。2015年被告向山西省方山县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，法院判决双方不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
关于共同债务，原告陈述双方婚后曾购买福特小轿车一辆，为支付购车首付和偿还车贷，双方向原告的父母、姐姐借款50000元，并提供被告给原告姐姐出具的欠条一张。庭审中，被告对原告所述共同债务和欠条均予认可，但称其与原告曾就财产分割等事项达成离婚协议，写欠条是为挽救婚姻，在原告的要求下打的。
关于双方收入，原告月收入3000元；被告因单位搬迁，暂时停发工资。原、被告对彼此收入情况均无异议。
上述事实有结婚证、方山县人民法院（2015）方民初字第358号民事判决书、欠条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，被告曾起诉要求与原告离婚，在法院判决不准离婚后，双方婚姻状况仍未改善，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，双方均同意离婚，且经本院调解双方亦无和好可能，证明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。二、关于孩子抚养问题。原、被告婚生女张乙随被告及被告父母生活时间较长，变更为原告抚养，对孩子的成长将产生不利影响，从有利于孩子学习、生活的角度出发，保持现状更为妥当，故对原告要求抚养孩子的主张，本院不予支持，原告应当根据收入情况支付抚养费。三、关于共同债务问题。原、被告均认可婚后有共同债务50000元，被告主张双方曾就财产分割等事项达成离婚协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条之规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”且被告提供的离婚协议中“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务”的表述，与庭审查明的事实和双方当事人认可的事实相矛盾，故50000元共同债务应由原、被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张甲离婚。
二、婚生女张乙随被告张甲生活，原告王某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费600元，至孩子独立生活时止。
三、共同债务50000元，由原告王某、被告张甲各自承担25000元。
案件受理费减半收取150元（原告王某已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 范志宏
二〇一七年四月二十七日
代书记员 刘雅楠
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初388号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人郭希志，男，1977年8月17日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2000年12月28日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2001年8月17日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人郭希志犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人郭希志到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年5月25日21时50分许，在昌黎县靖安镇新庄村内，被告人郭希志与其兄郭某2驾车行驶到村内东西主道梁德民家门口处时，怀疑村民佟德文张贴涉及村内竞选的大字报。郭某2与被告人郭希志下车后与佟德文发生口角，后被告人郭希志对佟德文实施殴打，将佟德文肋骨打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，佟德文的损伤为轻伤。
2016年8月17日，昌黎县公安局靖安派出所通知郭某2带其弟郭希志于第二日到派出所接受讯问。2016年8月18日，被告人郭希志来到靖安派出所接受讯问。
2016年11月14日，被告人郭希志与被害人佟德文就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人佟德文的经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人郭希志当庭未提出异议，并有公诉机关提供的住院病历、户籍证明、到案经过、刑事判决书、和解书、谅解书、收条等书证，证人佟永双、张某1、张某2、郭某1、李某、佟德会、郭某2等人的证言，被害人佟德文的陈述，以及被告人郭希志供述与辩解、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书（佟德文损伤为轻伤二级）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭希志因琐事故意将被害人佟德文打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭希志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人郭希志认罪态度较好，赔偿了被害人佟德文的经济损失，得到谅解，可对被告人郭希志从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭希志犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年十二月一日
代理书记员 何记超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3623号
原告：罗立忠，男，1968年1月15日出生，身份号码×××。
委托代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：张秀才，男，1973年2月1日出生，身份号码×××。
被告：徼美君，女，1990年4月16日出生，身份号码×××。
被告：北京绿丰顺采摘中心，，注册号×××。
经营者：王瑞香。
原告罗立忠与张秀才、徼美君、北京绿丰顺采摘中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗立忠及委托诉讼代理人李凤才、被告张秀才、徼美君到庭参加诉讼。被告北京绿丰顺采摘中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗立忠向本院提出诉讼请求：三被告承担连带责任给付我方货款640000元。事实和理由：张秀才与彭某与他人合伙经营北京绿丰顺采摘中心，徼美君是二人聘请的会计。2014年张秀才与彭某二人找到我，要求我为他们二人给北京××有限公司（住所地：北京市顺义区后沙峪地区西泗上村，统一社会信用代码×××），公司的法定代表人张某一是张秀才的哥哥），位于北京市朝阳区孙河乡××的水泥沙厂运送砂石料。后我组织车辆多次为张秀才、彭某运送沙石料。但是张秀才、彭某至今未付货款。2015年1月27日。双方进行结算，有徼美君以北京绿丰顺采摘中心名义为我出具欠条一张，证明欠我货款280万元，后被告分五次给付我货款216万元，至今尚欠我货款64万元，后多次催要至今未偿还，故诉至法院。
原告罗立忠向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告张秀才答辩称：我方认可欠款事实，但是这是我方与彭某、宋某、张某、马某在合作经营中产生的欠款，徼美君系我在与他人合伙期间聘任的会计。
被告徼美君答辩称：我在张秀才与他人合伙中担任会计，被告与我没有经济关系。
被告北京绿丰顺采摘中心既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年张秀才向罗立忠购买砂石料，2015年1月29日，双方进行结算，徼美君向罗立忠出具欠条一张，证明尚欠罗立忠货款280万元，欠条上加盖北京绿丰顺采摘中心条形章。后张秀才五次向罗立忠偿还欠款216万元，至今尚欠64万元。庭审中，双方均认可徼美君系张秀才聘请的会计。
上述事实，有原告罗立忠提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京绿丰顺采摘中心经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗立忠与张秀才的买卖合同关系，本院予以确认，罗立忠向张秀才供货，张秀才应当向罗立忠支付货款，现罗立忠持欠条请求张秀才偿还货款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条上虽加盖北京绿丰顺采摘中心的条形章，但该条形章不足以证明北京绿丰顺采摘中心对张秀才的欠款承担偿还责任，故本院对于罗立忠要求北京绿丰顺采摘中心承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。庭审中，双方均认可徼美君系张秀才聘请的会计，故本院对于罗立忠要求徼美君承担连带偿还责任的诉讼请求亦不予支持。另张秀才与彭某、宋某、张某、马某合伙经营与本案不属于同一法律关系，应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀才给付原告罗立忠货款六十四万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告罗立忠其他诉讼请求。
如果被告张秀才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百元由被告张秀才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 屈鑫泉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初3623号原告：罗立忠，男，1968年1月15日出生，身份号码×××。委托代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：张秀才，男，1973年2月1日出生，身份号码×××。被告：徼美君，女，1990年4月16日出生，身份号码×××。被告：北京绿丰顺采摘中心，，注册号×××。经营者：王瑞香。原告罗立忠与张秀才、徼美君、北京绿丰顺采摘中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗立忠及委托诉讼代理人李凤才、被告张秀才、徼美君到庭参加诉讼。被告北京绿丰顺采摘中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗立忠向本院提出诉讼请求：三被告承担连带责任给付我方货款640000元。事实和理由：张秀才与彭某与他人合伙经营北京绿丰顺采摘中心，徼美君是二人聘请的会计。2014年张秀才与彭某二人找到我，要求我为他们二人给北京××有限公司（住所地：北京市顺义区后沙峪地区西泗上村，统一社会信用代码×××），公司的法定代表人张某一是张秀才的哥哥），位于北京市朝阳区孙河乡××的水泥沙厂运送砂石料。后我组织车辆多次为张秀才、彭某运送沙石料。但是张秀才、彭某至今未付货款。2015年1月27日。双方进行结算，有徼美君以北京绿丰顺采摘中心名义为我出具欠条一张，证明欠我货款280万元，后被告分五次给付我货款216万元，至今尚欠我货款64万元，后多次催要至今未偿还，故诉至法院。原告罗立忠向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。被告张秀才答辩称：我方认可欠款事实，但是这是我方与彭某、宋某、张某、马某在合作经营中产生的欠款，徼美君系我在与他人合伙期间聘任的会计。被告徼美君答辩称：我在张秀才与他人合伙中担任会计，被告与我没有经济关系。被告北京绿丰顺采摘中心既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年张秀才向罗立忠购买砂石料，2015年1月29日，双方进行结算，徼美君向罗立忠出具欠条一张，证明尚欠罗立忠货款280万元，欠条上加盖北京绿丰顺采摘中心条形章。后张秀才五次向罗立忠偿还欠款216万元，至今尚欠64万元。庭审中，双方均认可徼美君系张秀才聘请的会计。上述事实，有原告罗立忠提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京绿丰顺采摘中心经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗立忠与张秀才的买卖合同关系，本院予以确认，罗立忠向张秀才供货，张秀才应当向罗立忠支付货款，现罗立忠持欠条请求张秀才偿还货款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条上虽加盖北京绿丰顺采摘中心的条形章，但该条形章不足以证明北京绿丰顺采摘中心对张秀才的欠款承担偿还责任，故本院对于罗立忠要求北京绿丰顺采摘中心承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。庭审中，双方均认可徼美君系张秀才聘请的会计，故本院对于罗立忠要求徼美君承担连带偿还责任的诉讼请求亦不予支持。另张秀才与彭某、宋某、张某、马某合伙经营与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀才给付原告罗立忠货款六十四万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告罗立忠其他诉讼请求。如果被告张秀才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百元由被告张秀才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  潘振明人民陪审员  孙艳娥二〇一七年七月十七日书 记 员  屈鑫泉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终953号
上诉人（原审被告）：揭武，男，1961年4月21日出生，汉族，广西桂林市人，经商，住广西桂林市。
委托诉讼代理人：莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐仁义，男，1977年4月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，经商，住长沙市。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。
上诉人揭武因与被上诉人唐仁义股权转让纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人揭武及其委托代理人莫社平，被上诉人唐仁义及其委托代理人冷民强到庭参加诉讼。
本院认为，一审未查明被上诉人唐仁义及上诉人揭武是否全面履行股权转让合同约定的义务，上诉人揭武拒付余款是否存在合同约定的抗辩事由以及违约金是否过分高于当事人实际损失等案件基本事实，证据不足，应发回重审。本案应与正在冷水滩区人民法院审理的双方当事人之间另一股权转让纠纷案件合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3715号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人揭武预交的二审案件受理费66,610元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 万竹婷
二〇一八年六月五日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2553号
原告：孟宪龙，男，1953年2月14日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：付国锋，男，1980年4月23日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：覃艳英(系付国锋妻子)，女，1980年10月21日生，汉族，住内黄县。
被告：周海龙，男，1989年3月4日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路**号。
负责人：查治英，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。
原告孟宪龙与被告付国锋、周海龙、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告孟宪龙申请变更诉讼请求数额为10000元，现原告孟宪龙于2018年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟宪龙之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟宪龙负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年八月十三日
书记员 王玮康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4268号
原告河南邦豪机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区博颂路50号院12号楼2单元24号。
法定代表人陈春晖，总经理。
委托代理人赵蕾、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师。
被告徐如亮，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省淮阳县。
原告河南邦豪机械设备有限公司诉被告徐如亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告徐如亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告以郑州东风建筑工程有限公司的名义和原告签订《电动吊篮租赁合同》一份，原告依约将电动吊篮交付给了被告，后被告一直拖欠原告租金，原告在工商局查询发现，郑州东风建筑工程有限公司根本不存在，原告向被告证实，被告也承认公司是虚假的，实际的合同相对人就是被告本人，故被告于2016年9月13日向原告出具欠条，确认了对以上欠款事实，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。请求判令：被告向原告支付欠款70000元，违约金按合同约定为日千分之五，原告酌情主张50000元，以上共计120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、租赁合同、发货清单复印件各一份；二、欠条原件一份。
经审理查明：2015年5月20日，原、被告之间签订电动吊篮租赁合同一份,约定：出租方为原告河南邦豪机械设备有限公司，经办人罗邦豪，承租方为乙方郑州东风建筑工程有限公司，经办人徐如亮；乙方向原告租赁电动吊篮30台，租赁单价55元/台，乙方应保证使用物资达120天，如使用不到，租赁费按120元/天计算租金，吊篮租金5个月按50元计算，6个月按45元计算，乙方每月末应提前3天向原告付本月吊篮租赁费用，乙方需按时交纳租赁费用，不得以任何理由拖欠，否则，延期每日按应付租金金额的千分之五加收违约金；合同还有其他约定。
2016年9月13日，被告徐如亮向罗邦豪出具欠条载明：现因徐如亮在洛阳偃师首阳镇山水人家22号楼外墙降温刷漆工程中租赁河南邦豪机械设备有限公司的12台吊篮6个月，经徐如亮、罗邦豪双方协商确认，徐如亮欠河南邦豪机械设备有限公司70000元整，利息以合同约定计算，从2015年11月10日开始计算租金，付清为止。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按合同约定支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付租金70000元，并承担违约责任，本院予以支持。关于违约金，原告主张过高，故本院按照年利率24%予以计算，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如亮于本判决生效后十日内支付原告河南邦豪机械设备有限公司70000元及违约金（违约金以70000元为本金，自2015年11月10日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，由被告徐如亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月七日
书 记 员 卢圣鹤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2657号
上诉人（原审被告）：张建学，男，汉族，1952年5月20日生，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：刘宝地，女，汉族，1954年8月19日生，住址同上。系张建学之妻。
上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1981年11月3日生，住址同上。系张建学之子。
三上诉人共同委托诉讼代理人：唐小霞、杨遂良（助理律师），河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长井（又名李长景），男，汉族，1951年9月9日生，住内黄县，现住内黄县。
委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
上诉人张建学、刘宝地、张雷因与被上诉人李长井民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张建学及其与刘宝地、张雷共同委托诉讼代理人唐小霞、杨遂良，被上诉人李长井及其委托诉讼代理人苏化龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建学、刘宝地、张雷上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担还款责任；2、一、二审诉讼费全部由李长井承担。事实与理由：本案5万元虽然出具的是借据，但不属于借款，而属于质量保证金，原审按照民间借贷纠纷进行审理系认定事实错误。
李长井辩称，本案中上诉人出具的是借据，其主张该款系质量保证金没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
李长井向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元并自借款之日起至还清本息之日止按月息1分5厘支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月14日被告张建学、张雷在田氏原告家拿走现金人民币50000元，并给原告出具借条一张。借条记载：“今借到李长景现金伍万元正（50000元正）张建学张雷2016年8月14日”。2017年10月16日被告刘宝地给付原告现金人民币3000元，并在借条上作了批注“已付叁仟元正2017年10月16号刘宝地”。其余经原告催要，三被告至今未付。另查明，被告刘宝地系被告张建学之妻，被告张雷系被告张建学之子。
一审法院认为，本案争议的焦点是所涉人民币50000元是否属于借款。第一、2016年8月14日被告张建学、张雷在原告李长井家拿走50000元，并打有借条，事实清楚，证据充分，予以确认。第二、被告张建学辩称该案所涉50000元是质量保证金，因纸箱质量造成损失赔偿事宜，与本案不是同一法律关系，被告可以另行起诉。第三、被告刘宝地辩称不存在50000元的借贷，未提供相关证据。第四、被告张雷辩称自己虽在借条上签字，但毫不知情，未提供相关证据。对被告刘宝地、张雷的辩称均不予采信。被告张建学与被告刘宝地是夫妻，被告张雷是他们两人的儿子且在借条上签字，对原告的借款三被告均负有偿还的责任，故原告要求三被告偿还借款的请求，于法有据，予以支持。关于原告诉请的口头约定的利息，三被告均否认，2017年10月16日被告刘宝地虽然偿还原告3000元，但未注明是借款利息，不能默认是被告给付的利息，原告也未提供有关利息的证据，故对原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。被告刘宝地于2017年10月16日已经偿还原告3000元，应予扣除。判决：一、限判决生效后五日内被告张建学、刘宝地、张雷偿还原告李长井人民币47000元；二、驳回原告李长井的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李长井负担37元，由被告张建学、刘宝地、张雷负担488元。
本院二审中，张建学、刘宝地、张雷向本院提交了证明、照片、纸箱，并申请证人张某到庭作证。李长井质证认为：证据和证人证言均是证明纸箱质量问题的，本案是借款，不是产品质量纠纷，证据与本案无关。
本院二审查明事实：张建学在二审中认可其从李长井处拿了50000元用于其经营的永兴食品加工坊的锅炉改造；李长井曾向张建学、刘宝地、张雷经营的永兴食品加工坊供应纸箱，双方对纸箱质量问题存在争议。其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，张建学、张雷于2016年8月14日从李长井处取走50000元，并向李长井出具了借据，双方之间存在借贷关系的事实清楚，能够认定，原判依据借款事实和刘宝地已经偿还3000元的事实，判令其再偿还47000元，于法有据，并无不当。张建学、刘宝地、张雷称该50000元不是借款，而是质量保证金，但与其出具的借据不符，且没有充分证据支持，本院不予采纳。至于张建学、刘宝地、张雷经营的永兴食品加工坊与李长井之间因存在的纸箱供应关系，在供应纸箱过程中基于纸箱质量问题所发生的争议，与本案不属同一法律关系，其可另行解决，本案不予处理。综上所述，原判认定事实正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人张建学、刘宝地、张雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年七月三十日
书记员 李佳佳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢107号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：赵辉，男，汉族，1971年5月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志被执行人赵辉借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月30日作出（2014）吉仲裁字第294号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案为（2014）吉中非诉执字第178号执行案件。2014年10月14日，本院依照申请执行人申请裁定：“吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第294号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。”
2016年8月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢107号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，同意通过其他途径解决，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执恢107号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赵 月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初84号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人闫某某，男，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，住呼图壁县。2017年3月24曰因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审。2017年6月20日被呼图壁县人民检察院取保候审。2017年7月12日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日零时16分许，被告人闫某某醉酒驾驶号轻型普通货车，沿S201线由东向西行驶至S201线417公里处，被夜间执勤民警拦截，通过呼气酒精测试，有醉酒驾车的嫌疑，经鉴定，被告人闫某某血液中检出乙醇含量为242mg/100ml。案发后，被告人闫某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测报告、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第1658号司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人闫某某户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；鉴于被告人闫某某在案件审理过程中，认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年七月十八日
书记员 杨雅琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00140号
原告：卢德利。
被告：唐兵。
原告卢德利诉被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现唐兵下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 王丹怡
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初161号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李意李某，男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯抢劫罪，2006年1月17日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。我院于2016年11月24日决定对其取保候审。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李意李某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭履行职务，被告人李意李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2016年8月29日9时许，被害人陈某在恭城瑶族自治县中心广场烈士陵园内遗落钱包一个，被告人李意李某趁其不备捡起钱包快速离开现场。该钱包内有现金人民币3500元、身份证1张、银行卡2张。后经中间人联系，陈某向李意李某要回了所丢失的物品。被告人李意李某于2016年8月29日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李意李某在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放通知书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人王庆云、廖某、郑某等人的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及刑事照相；被告人李意李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李意李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李意李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李意李某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李意李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一六年十一月三十日
书记员 王浩海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初394号
原告:邹玉婷。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人：吕秀清。
被告：淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙富海，职务：主任。
委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
原告邹玉婷诉被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹玉婷的委托代理人魏卫东、吕秀清，被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会的委托代理人王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉婷诉称，原告于1987年9月5日出生，系淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会村民，一直享有该村村民待遇。2011年10月，原告土地被村里收回，自2012年起，被告对原告的村民待遇停止发放，2012年至2015年不予缴纳医保补助620元及2015年土地补偿款10000元，原告多次要求发放，但被告拒不补发，至今未果。为维护原告作为集体经济组织成员的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告补发原告自2012年至2015年应享受村民待遇的节日款物、口粮补助、医保补助、土地补偿款等共计折款16670元。
被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会辩称，原告虽然是被告的村民，但不享受本村的村民待遇，村民委员会系群众性自治组织，自治组织根据村两委扩大会议决定，女儿婚后不享受村民待遇，但对其进行安置住房照顾，安置价格按照每平方米2800元，当时的市场价格为3500元/平方米，当时原告提交结婚证为证，证明其结婚，原告也按照照顾的价格购买房屋，根据民法的公序良俗原则，被告村委会从成立以来至今一直按照出嫁女不享受村民待遇执行，针对的并不是原告一人，象这种情况的还有很多，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹玉婷于1987年9月5日出生后落户于被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会所在村，2011年10月31日，原告邹玉婷土地由被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会收回，同时，被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会在《收地协议》中承诺原告邹玉婷享受被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会所在村的村民待遇。原告的户口至今未从被告所在村迁出。自2012年起，被告以原告已结婚不享受村民待遇为由，对原告的村民待遇停止发放，被告当庭提供结婚证字号为（2012）淄临结字002557的结婚证复印件一份，用于证明原告已于2012年3月10日登记结婚，原告对该结婚证复印件不予认可，原告认为原告与该结婚证复印件上的“陈旭”不是夫妻关系，原告称其从来没有与“陈旭”登记结婚。原告称原告至今尚未登记结婚。被告称被告到婚姻登记部门查询时，截止到2016年2月22日，原告在婚姻登记处没有任何的婚姻登记信息。被告称该结婚证复印件系原告以前提供给被告的，原告对此不予认可。2012年至2015年，被告未给原告发放的村民待遇包括：节日款物折款1650元、口粮补助4000元、医保补助620元、土地补偿款10000元，共计折款16270元。原告向被告追索以上村民待遇未果，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、户口登记本复印件一份、《收地协议》复印件一份、村民待遇明细表一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告邹玉婷自出生至今，其户籍一直在被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会所在村。2011年10月31日，原告邹玉婷土地由被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会收回时，被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会在《收地协议》中承诺原告邹玉婷享受被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会所在村的村民待遇。且被告未提供有效证据证明原告已登记结婚。原告至今应为被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会所在村集体经济组织成员，应享受该村的村民待遇。原告应享受的自2012年至2015年的村民待遇为：节日款物折款1650元、口粮补助4000元、医保补助620元、土地补偿款10000元，以上共计折款16270元，被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会应补发给原告邹玉婷。对于原告要求被告补发给原告村民待遇折款16670元中的过多部分（400元），证据不足，本院不予支持。被告辩称原告为出嫁女不享受村民待遇的辩解理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邹玉婷自2012年至2015年应享受村民待遇的节日款物折款1650元、口粮补助4000元、医保补助620元、土地补偿款10000元等共计折款16270元。
二、驳回原告邹玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告邹玉婷负担3元，由被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年三月十六日
代理书记员 朱丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4664号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告张吉川,男性,汉族,1976年12月出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张吉川金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4664号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告张吉川,男性,汉族,1976年12月出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张吉川金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审45号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人叶绍增，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人叶绍增行政处罚一案，申请人于2016年5月11日作出豫公交决字[2016]第411326-2900129191号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-2900129191号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-2900129191行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审45号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人叶绍增，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人叶绍增行政处罚一案，申请人于2016年5月11日作出豫公交决字[2016]第411326-2900129191号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-2900129191号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-2900129191行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1465号
上诉人（原审被告）：白云峰，男，1997年6月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：白丽英，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，总经理。
上诉人白云峰因与被上诉人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白云峰于2017年4月10日以双方欲自行庭外解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白云峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费160元，减半收取计80元，由上诉人白云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1465号上诉人（原审被告）：白云峰，男，1997年6月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：白丽英，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人：李志刚，总经理。上诉人白云峰因与被上诉人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白云峰于2017年4月10日以双方欲自行庭外解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白云峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费160元，减半收取计80元，由上诉人白云峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5184号
原告：韩巨川，男，1947年12月8日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：宋佳屹、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈婷瑜，女，1973年12月5日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈依力，男，1977年10月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路8-1号、8-2号、10号、10-1号、10-2号，统一社会信用代码：91330424743499383F。
代表人：袁振挥，该支公司总经理。
委托代理人：曾益梅，系该单位职员。
本院在审理原告韩巨川诉被告陈婷瑜、沈依力、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回对被告沈依力的起诉。
本院认为，原告的上述申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩巨川撤回对被告沈依力的起诉。
审判员 甘琴飞
二〇一六年十二月一日
书记员 陶沈薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保399号
申请保全人：邹宏伟。
被申请保全人：冯小龙。
申请保全人邹宏伟与被申请保全人冯小龙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人邹宏伟于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人冯小龙名下的房屋产籍及冻结被申请保全人冯小龙名下的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请保全人邹宏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人冯小龙名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人冯小龙名下的小型轿车。
三、冻结申请保全人邹宏伟名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月二十日
书记员 王路
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9304号
原告:王军,男,1962年1月5日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:戚永军,男,1970年9月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告王军诉被告戚永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王威、被告戚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告因从原告处购买字画，欠原告购物款10000元，并于2016年5月10日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款10000元，并负担诉讼费。
被告戚永军辩称：戚永军给王军介绍了一个工程，该工程的土建老板系戚永军的朋友，涉案字画是王军给戚永军，让戚永军送给土建老板，后该工程停工，王军让戚永军出具了一张欠条，戚永军才出具的10000元的欠条，但是原被告之间并不存在买卖合同关系，戚永军从未向王军购买过字画，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月中旬左右，戚永军从王军处拿了一幅画、一幅字，后戚永军将字画送给他人。2016年5月10日，戚永军向王军出具欠条一张，内容为“欠条今欠王军哥现金壹万正（10000正）戚永军183613906732016.5.10”。
以上事实，有原告提供的欠条及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：王军以其与戚永军之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交了一张经由戚永军出具的欠条，主张戚永军欠其字画款10000元，戚永军抗辩称涉案字画系王军交给戚永军，让戚永军送给工程土建老板，其与王军之间不存在买卖合同关系，不应承担还款责任。对此，本院认为，首先，戚永军对其出具欠条的事实不持异议，欠条明确载明其欠王军10000元。作为一个具备完全民事行为能力的人，戚永军应对其出具欠条的内容及所能引发的法律后果是明知的。戚永军还主张涉案工程因故停工，王军让其出具欠条，对于欠款数额双方没有商议，系戚永军随意书写，与常理不符。其次，戚永军对其上述抗辩均未向法庭提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告关于被告偿付欠款10000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戚永军于本判决生效之日起十日内偿付原告王军字画款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告戚永军负担（原告已预交，被告戚永军于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 许蕴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8354号
原告：谷维强。
被告：天津市第一运输公司。
原告谷维强与被告天津市第一运输公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告谷维强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷维强撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谷月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审121号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人葛建伟，男，汉族，博乐市八一路（阳光家园小区38-112号门面）好一口餐馆经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人葛建伟擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月28日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月4日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月28日作出的博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十一日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审121号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人葛建伟，男，汉族，博乐市八一路（阳光家园小区38-112号门面）好一口餐馆经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人葛建伟擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月28日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月4日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月28日作出的博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1239号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十一日书记员孟飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3745号
原告：陈中元，女，1963年1月22日出生，住益阳市赫山区。
原告：黄彪，男，1983年9月10日出生，住益阳市赫山区。
原告：黄伟，男，1989年3月5日出生，住益阳市赫山区。
上述三原告委托代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘德华，男，1963年5月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：何望兵，女，1965年4月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告陈中元、黄彪、黄伟（以下简称三原告）诉被告刘德华、被告何望兵（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈中元、黄彪及三原告的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告刘德华、何望兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，两被告系夫妻，被告刘德华由于资金周转需要，于2011年11月17日向黄根良借款人民币150000元，约定月息0.15%，被告刘德华于2014年12月3日向黄根良出具了借条。后黄根良于2016年8月8日因交通事故不幸逝世，黄根良生前及去世后，三原告多次向两被告讨要借款，但两被告未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金150000元，支付利息4725元（利息从2014年12月3日计算至2016年9月5日，按月息0.15%计算），并承担至本金还清之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告刘德华、何望兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月17日，被告刘德华向黄根良借款150000元，当天黄根良通过银行转账将借款交付给被告刘德华，被告刘德华亦向黄根良出具借条。后黄根良与原告陈中元每年均与被告刘德华更新借条，其中，2014年12月3日，被告刘德华向黄根良出具了1张新的借条，内容为“今借到黄根良人民币壹拾伍万元正（人民币小写150000元）利息0.15%”。2016年8月8日黄根良因车祸去世，三原告向被告刘德华主张要求归还借款，因无法联系被告刘德华，故诉至法院，请求判令被告刘德华、被告何望兵归还�款150000元。
另查明，被告刘德华与何望兵系夫妻，借款行为发生在婚姻关系存续期间，原告陈中元与黄根良系夫妻，原告黄彪、原告黄伟与黄根良均系父子。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、户籍注销证明、村委证明及原告方当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，被告刘德华向黄根良借款，刘德华在收到借款后，出具了借条，故本院对被告刘德华与黄根良之间的民间借贷关系予以确认。现黄根良已经死亡，原告陈中元、原告黄彪、原告黄伟作为黄根良的近亲属，依法享有向借款人主张归还该借款的权利。被告刘德华与被告何望兵系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，故原告陈中元、原告黄彪、原告黄伟要求被告刘德华、被告何望兵偿还借款本金的诉讼请求，�院予以支持。原告陈中元、原告黄彪、原告黄伟要求从2014年12月3日开始按月利率计算利息至还清之日止，经查，被告刘德华出具的借条虽写了利息0.15%，但未明确系日利率或月利率还是年利率，无法计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故本院对原告陈中元、原告黄彪、原告黄伟要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德华、被告何望兵于本判决生效后十日内共同偿还原告陈中元、原告黄彪、原告黄伟借款150000元；
二、驳回原告陈中元、原告黄彪、原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，原告陈中元、原告黄彪、原告黄伟共同负担100元，被告刘德华、何望兵共同负担3290元(此款已由三原告预交，被告刘德华、被告何望兵在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执120号
申请执行人符栋海，男，1985年5月26日生，居民身份证号码3204021985********，汉族，住常州市天宁区城市花园*幢****室。
申请执行人徐伟，男，1970年2月12日生，居民身份证号码3204211970********，汉族，住常州市天宁区翠竹新村***幢*单元***室。
被执行人葛正纲，男，1981年1月14日生，居民身份证号码3204041981********，汉族，住上海市普陀区澳门路***弄**号***室。
被执行人常浩阁，男，1968年10月19日生，居民身份证号码3204021968********，住本市钟楼区荷花池公寓**幢***室。
申请执行人符栋海、徐伟与被执行人葛正纲、常浩阁民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）常民终字第289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人符栋海、徐伟因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛正纲、常浩阁的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人葛正纲无银行存款、房产和车辆。常浩阁名下有银行存款173678.84元，本院在执行过程中予以扣划，其名下还有本市荷花池公寓17幢302室、时代商务广场3幢902室房屋2套和苏D-M55**号轿车1辆，本院在执行过程中均予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛正纲无银行存款、房产和车辆。常浩阁名下有银行存款173678.84元，本院在执行过程中予以扣划，其名下还有本市荷花池公寓17幢302室、时代商务广场3幢902室房屋2套和苏D-M55**号轿车1辆，本院在执行过程中均予以查封。现双方当事人在本院主持协商下，达成和解协议，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常民终字第289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马志鸣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初190号
原告：杨建民，男，1970年3月27日生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师，特别授权。
被告：李增民，男，50岁，汉族，现住河北省沙河市。
本院在审理原告杨建民诉被告李增民为买卖合同纠纷一案中，原告杨建民于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建民的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨建民负担。
审判员 李延兴
二〇一七年三月二十日
书记员 李 欣
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初615号
原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：张钢线，男，汉族，1975年11月22日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告张钢线借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜 盆
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1127号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某。
杨某某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2004号民事调解书已经生效，被执行人陈某某未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王福成
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5138号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。
委托诉讼代理人：郁步高，该公司资产保全部工作人员。
被告：王兆军，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴飞，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴桂柱，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王兆军、吴飞、吴桂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郁步高、被告吴飞到庭参加诉讼。被告王兆军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴桂柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王兆军归还贷款本金50000元及至2017年9月1日结欠利息6275.86元，以及自2017年9月2日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令吴飞、吴桂柱对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由王兆军、吴飞、吴桂柱承担。诉讼过程中，农商行将第1项诉讼请求变更为“判令王兆军归还贷款本金50000元及利息，2016年8月13日至2017年7月10日按年利率10.8%计息，2017年7月11日至履行完毕之日按年利率16.2%计息，扣除被扣划利息0.05元”。事实与理由：2015年9月14日，王兆军在农商行下属滨淮支行申请贷款，签订了最高额个人担保借款合同，吴飞、吴桂柱自愿为王兆军提供担保。合同规定：借款金额为50000元，贷款期限自2015年9月14日至2017年7月10日止，实际借款期限以借据凭证记载为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同签订后，王兆军于2016年8月13日向滨淮支行借款50000元，还款日期为2017年7月10日，年利率10.8%，实行到期日结息。贷款到期后，农商行多次催要，并于2017年7月30日通过王兆军银行卡扣划0.05元用于归还利息，但尚欠本息王兆军未予归还，吴飞、吴桂柱作为保证人也未履行代为还款义务。
被告吴飞辩称，农商行所诉情况属实，我和吴桂柱为王兆军担保是事实，但农商行未向我主张还款。
被告王兆军、吴桂柱均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月14日，农商行和王兆军、吴飞、吴桂柱签订最高额个人担保借款合同，合同约定贷款最高本金金额不超过50000元，期限为2015年9月14日起至2017年7月10日止，期限内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；吴飞、吴桂柱为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费和债权人实现债权的费用，保证期间为还款日起二年，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2016年8月13日，王兆军向农商行出具借款借据，借款50000元，年利率10.8%，到期日期为2017年7月10日，到期日结息。贷款到期后，农商行于2017年7月30日在王兆军银行卡上扣划0.05元用于归还利息，其余本息均未归还。
本案审理过程中，农商行向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法予以准许，并采取了保全措施。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、到（逾）期贷款催收通知单、财产保全申请书、担保函以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当借款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，农商行和王兆军、吴飞、吴桂柱签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效。王兆军应按照合同约定履行还款义务，吴飞、吴桂柱作为连带责任保证人，在王兆军不能归还借款时，应承担连带清偿责任。吴飞辩解在诉讼前农商行未向其主张还款，但农商行在保证期间内向本院提起诉讼，故并不能免除吴飞的保证责任。
综上，原告农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆军于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（从2016年8月13日起至2017年7月10日止按年利率10.8%计算，从2017年7月11日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算，扣除已支付利息0.05元）；
二、被告吴飞、吴桂柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，保全费590元，由被告王兆军、吴飞、吴桂柱承担，公告费800元由被告王兆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1207元。
审 判 长 郁光华
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00121-1号
原告王胜。
被告刘杰。
本院在审理原告王胜与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘杰在湖北省烟草公司宜昌市公司夷陵营销部的买断工龄款62293元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘杰在湖北省烟草公司宜昌市公司夷陵营销部的买断工龄款62293元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚卫琼
二〇一四年一月十五日
书记员 廖 翔
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1372号
原告：戚竹毅，女，汉族，生于1995年3月17日，住河南省淅川县。
被告：刘花亭，男，生于1964年4月23日，住河南省淅川县。
被告：新野县客运有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
原告戚竹毅与被告刘花亭、新野县客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，经审查，因被告刘花亭系豫Ｒ×××××号汽车驾驶员，该车辆属新野县客运有限公司所有，原告与三被告之间属客运合同关系，现原告以机动车交通事故责任纠纷起诉三被告理由不当。
本院认为：原告以机动车交通事故责任纠纷起诉三被告理由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戚竹毅对三被告的起诉。
案件受理费1950元退回原告戚竹毅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙培青
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执74-2号
申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行,住所地:广西三江侗族自治县。
被执行人欧涛林，男，1992年12月25日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人沈树斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人梁英，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地广西融安县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第89号民亊判决书，于2017年3月22日向被执行人欧涛林、沈树斌、梁英公告发出执行通知书，责令被执行人欧涛林、沈树斌、梁英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明:被执行人沈树斌有梅赛德斯-
奔驰3498CC口小型汽车一辆,车牌号:桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈树斌所有的梅赛德斯-奔驰3498CC口小型汽车一辆,车牌号:桂Ａ×××××。
二、被执行人沈树斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈树斌可以使用被查封财产；但因被执行人沈树斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯孟全
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一七年四月十八日
书记员 潘华晓
新疆维�尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终71号
上诉人（原审原告）：夏福义，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。住所地：拜城县乔克塔勒矿区。
法定代表人：马峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人夏福义因与被上诉人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司社会保险纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏福义及其委托诉讼代理人田海龙、被上诉人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司的委托诉讼代理人詹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏福义上诉请求：一、由新疆拜城大宛其煤业有限责任公司为夏福义补缴2013年5月至今的社会保险费用；二、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司赔偿夏福义各项经济损失160000元；三、由新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：夏福义在一审中提交的《劳动合同书》复印件、《安全资格证》和证人证言均可证明其与新疆拜城大宛其煤业有限责任公司之间存在劳动关系，《劳动合同书》虽为复印件，却是经拜城县煤炭局协调后由新疆拜城大宛其煤业有限责任公司提供的，真实有效。2015年2月2日夏福义在值班时应单位领导安排在房顶取电视天线时不慎摔伤，新疆拜城大宛其煤业有限责任公司的法定代表人马某承诺协商解决赔偿，并要求夏福义撤回工伤认定申请。工伤认定时限过期后，马某遂要求夏福义离开煤矿，不再协商赔偿事宜。一审法院没有查清本案的事发经过就驳回夏福义的诉讼请求，请求撤销原审判决并予以改判。
新疆拜城大宛其煤业有限责任公司辩称，夏福义没有工伤认定亦没有经过劳动仲裁证明其与新疆拜城大宛其煤业有限责任公司之间存在劳动关系，不能以社会保险纠纷为由起诉要求缴纳社保。请求维持一审判决。
夏福义向一审法院起诉请求：一、请求依法判令新疆拜城大宛其煤业有限责任公司为夏福义补缴2013年5月至今的社会保险费；二、请求依法判令新疆拜城大宛其煤业有限责任公司赔偿夏福义各项经济损失160000元；三、诉讼费由新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承担。
一审法院审理查明：2015年2月2日19︰09，夏福义因摔伤约5小时，感伤处剧烈疼痛不适而入住拜城县人民医院外二科，自述5小时前在矿上宿舍房顶上安装卫星天线时，不慎从房顶滑落，从高约3米的高处摔下，致使自己的头部及腰背部摔伤。经检查后，该院作出的入院诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折。2.腰2椎体双侧横突骨折、棘突骨折。3.腰3椎体左侧横突骨折。4、腰1棘突骨折。5、头皮裂伤术后。经对症治疗后，夏福义在临床治愈的情况下，于2015年2月25日12︰00出院，夏福义支付31021.73元，出院诊断与入院诊断内容相同，出院医嘱：注意休息，加强饮食营养，继续卧床休息，坚持双下肢力量锻炼，下地活动时带腰围固定带，1月内复查腰椎正侧位片，如有不适，及时门诊随访。2016年9月19日，夏福义向拜城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局认为夏福义的申请已过了申请工伤认定时效，于次日作出了不予受理的《行政告知书》。2016年10月9日，夏福义向拜城县劳动争�仲裁委员会提交了仲裁申请书，当日该委员会以夏福义的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出了拜劳人仲不予字[2016]第17号《不予受理通知书》。此后，夏福义以在新疆拜城大宛其煤业有限责任公司劳动，新疆拜城大宛其煤业有限责任公司没有给自己缴纳社会保险为由，于2016年10月12日将新疆拜城大宛其煤业有限责任公司诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有提供证据的义务。夏福义要求新疆拜城大宛其煤业有限责任公司补缴社保费、赔偿各项经济损失160000元，因新疆拜城大宛其煤业有限责任公司不认可其为该公司员工，夏福义虽提供了2014年5月1日的《劳动合同书》，但该合同为复印件，新疆拜城大宛其煤业有限责任公司不认可，其他证据也不足以证实其为新疆拜城大宛其煤业有限责任公司职工，夏福义亦无证据证明自己身体所受的伤害为工伤，无�伤认定的相关证据，且没有经过工伤认定的法定程序，故夏福义不能证明自己与新疆拜城大宛其煤业有限责任公司之间有劳动关系，不能证明2015年2月2日因工受伤的事实，因此夏福义的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。一审判决：驳回夏福义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由夏福义承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，上诉人夏福义为证实其主张，出示如下证据：安全员推荐表两份，证明新疆拜城大宛其煤业有限责任公司推荐夏福义进行安全生产培训，双方之间存在劳动关系。新疆拜城大宛其煤业有限责任公司质证对该证据的真实性予以认可，但认为该证据不能证明2015年2月2日双方之间存在劳动关系。
新疆拜城大宛其煤业有限责任公�未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者要求用人单位缴纳社保并赔偿损失的前提是双方之间存在劳动关系。本案中夏福义主张新疆拜城大宛其煤业有限责任公司未为其缴纳社会保险，应当为其补缴社保并赔偿其经济损失，但新疆拜城大宛其煤业有限责任公司否认与夏福义之间存在劳动关系，在本案诉讼中夏福义未能举证证明其受伤时系新疆拜城大宛其煤业有限责任公司员工、双方之间存在劳动关系及其所受伤害为工伤并进行工伤认定的事实，据此，夏福义以社会保险纠纷为由要求新疆拜城大宛其煤业有限责任公司赔偿损失不符合法律规定，本院不予支持。另，夏福义主张新疆拜城大宛其煤业有限责任公司为其补缴社会保险的请求不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
综上所述，夏福义的上诉请求不�成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏福义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姬昭锋
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终461号
上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人朱华。
上诉人孙金勇不服被上诉人上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀公安分局”)政府信息公开答复一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年5月23日，普陀公安分局收到孙金勇提出的政府信息公开申请，要求获取“本人2016年2月3日在白玉路派出所办理户籍证明所提交的申请材料”。2016年7月18日，普陀公安分局作出编号：XXXXXXX《告知书》，认定孙金勇申请公开的信息因其未获取无法提供。孙金勇收到后不服，向上海市公安局提起行政复议。2016年9月28日、2016年10月10日，上海市公安局分别作出(2016)沪公法复决字第321号行政复议决定及更正通知，以普陀公安分局逾期作出答复，违反法定程序为由确认普陀公安分局作出编号：XXXXXXX《告知书》违法。孙金勇不服，起诉至原审法院。请求确认普陀公安分局信息公开答复告知书(编号：XXXXXXX)逾期履行法定职责的行为违法。
原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，编号：XXXXXXX《告知书》已被复议机关确认违法，故属于复议机关改变原行政行为，复议机关为被告的情形。孙金勇若对复议决定不服，可在法定期限内另行起诉复议机关。现孙金勇直接起诉已被复议决定确认违法的原行政行为，缺乏依据，不符合法定的起诉条件。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回孙金勇的起诉。案件受理费人民币50元，退还孙金勇。裁定后，孙金勇不服，上诉于本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关改变原行政行为的，应以复议机关为被告。本案中，普陀公安分局作出的编号：XXXXXXX《告知书》已被复议机关确认违法，上诉人不服该行为应当以复议机关为被告。上诉人坚持以作出原行政行为的普陀公安分局为被告提起诉讼，属被告不适格，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回其起诉正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年八月十七日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……