福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1328号
原告李顺超，男，1967年2月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告罗安杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
负责人伍朝晖，总经理。
委托代理人林艺平、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告吴月梅，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县，现住福建省漳州台商投资区。
原告李顺超与被告罗安杰、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依原告李顺超申请，本院依法追加吴月梅为本案共同被告参加诉讼。原告李顺超及其委托代理人陈艺德，被告罗安杰，人保财险泉州公司委托代理人林艺平、蔡淑丽及吴月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺超诉称，2014年12月2日19时0分，被告罗安杰醉酒后驾驶闽D×××××二轮摩托车（后载原告李顺超）从角美沿县道角海线往海沧方向行驶至漳州台商投资区角美镇白礁货场路口，摩托车车身左侧与前方方向向左转弯驶往路右白礁货场由被告柯于安驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车车头右前角于路右慢速机动车道内发生相碰，造成罗安杰和李顺超两人不同程度受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定：柯于安负事故的主要责任，罗安杰负事故的次要责任，李顺超不负事故责任。原告受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗26天。原告因本事故造成的经济损失如下：1、医疗费81482.2元、2、护理费3510元、3、住院伙食补助费520元、4、误工费17280元、5、营养费8148元、6、交通费500元、7、残疾赔偿金82720元、8、精神损害抚慰金6000元，合计200160.2元。被告人保财险泉州公司作为肇事车辆闽C×××××号重型半挂牵引车的承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任；被告罗安杰是直接侵权人，被告吴月梅是柯于安的雇主，应承担相应的赔偿责任。请求判决被告罗安杰、吴月梅、人保财险泉州公司共同赔偿原告各项经济损失200160.2元。
被告罗安杰辩称，对事故发生过程及责任划分没有意见。对原告主张的赔偿项目及金额没有意见，由人民法院依法认定。
被告人保财险泉州公司辩称，本事故造成二人受伤，交强险应按比例分配；答辩人在交强险及商业险限额内按事故责任3：7承担赔偿责任；非医保金额25313.73元不应由答辩人承担；答辩人对原告的伤残等级为十级有异议；原告系农村居民，本案的赔偿标准应适用农村居民标准进行计算；原告主张精神抚慰金5000元偏高，以3000元为宜；答辩人不承担本事故的诉讼费。
被告吴月梅辩称，肇事车闽C×××××号重型半挂牵引车的实际车主是答辩人，该车挂靠在泉州市长隆运输有限公司名下。柯于安是答辩人雇佣的驾驶员，答辩人愿意承担本事故相应的赔偿责任。事故发生后，答辩人已垫付32000元，应予以抵扣。
经审理查明，2014年12月2日19时0分，被告罗安杰醉酒后驾驶闽D×××××二轮摩托车（后载原告李顺超）从角美沿县道角海线往海沧方向行驶至漳州台商投资区角美镇白礁货场路口，摩托车车身左侧与前方方向向左转弯驶往路右白礁货场由被告柯于安驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车车头右前角于路右慢速机动车道内发生相碰，造成罗安杰和李顺超两人不同程度受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定：柯于安负事故的主要责任，罗安杰负事故的次要责任，李顺超不负事故责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗26天，花费医疗费81482.2元。原告出院时，医师意见为：1、注意休息，加强营养；2、继续门诊治疗；3、1个月后复查头颅CT了解左侧额部硬膜下积液变化情况；4、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院就诊；6、五官科及我科随诊。诉讼过程中，经原告李顺超申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为李顺超伤残等级为第十级，福建诚正司法鉴定所鉴定人员沈立谦出庭对李顺超的伤残等级的评定进行了说明。
另查明，闽C×××××号重型半挂牵引车实际车主为吴月梅，该车向被告人保财险泉州公司投保强制险及商业三者险，保险期间均为2014年7月5日至2015年7月4日。被告吴月梅认可医药费中的中非医保用药金额为25313.73元。原告李顺超与被告罗安杰就交强险限额的分配达成一致，由原告李顺超分得交强险份额的80%，被告罗安杰分得交强险份额的20%。诉讼中，原告李顺超撤回对被告柯于安、泉州长隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、出院通知书、医疗费发票及用药清单、福建诚正司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单及原、被告双方在庭审中的陈述为据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
关于本案的赔偿项目及金额问题。原告李顺超提交的中关委大厦物业保洁承包协议、工资表、证明，欲证明其在事故发生的前一年在厦门上班，主要生活来源为非农收入，本案的各项赔偿标准应按照厦门市居民标准进行计算，依据不足，不予采纳。故本案的赔偿标准应适用福建省农村居民标准进行计算。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院对原告李顺超在本次事故中的合理经济损失认定如下：1.医疗费81482.2元（其中非医保用药金额25313.73元），各方当事人均无异议，本院予以确认；2.原告主张营养费8148元，有相关医嘱建议，本院予以支持；3.住院伙食补助费390（15元／天×26天）元；4.护理费2307.24（88.74元／天×26天）元；5.误工费，根据规定计算至定残前一天，为11358.72（88.74元／天×128天）元；6.交通费酌情确定为260元；7.福建诚正司法鉴定所接受本院委托，依法作出鉴定意见书，程序合法，且鉴定人员应被告人保财险泉州公司申请出庭作证。被告人保财险泉州公司虽对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未提供相反证据支持其主张。本院对福建诚正司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采信，故残疾赔偿金为22368.4（11184.2元／年×20年×10%）元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，确定为6000元。原告的上述损失共计132314.56元，属于医疗费用赔偿限额的损失有64706.47（包含医保范围内医疗费56168.47元、营养费8148元、住院伙食补助费390元）元，属于死亡伤残赔偿限额的损失有42294.36（包含护理费2307.24元、误工费11358.72元、交通费260元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元）元，属于非医保用药金额25313.73元。
关于本案责任承担问题。漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的民事赔偿责任。柯于安负事故的主要责任，罗安杰负事故的次要责任，本院根据本案的事实，酌定柯于安承担70%的赔偿责任，罗安杰承担30%的赔偿责任。被告吴月梅是闽C×××××号重型半挂牵引车的实际车主，是柯于安的雇主。本起事故发生在柯于安履行职务过程中，被告吴月梅作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告人保财险泉州公司系闽C×××××号重型半挂牵引车的强制险和商业三者险的保险人，应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。本起事故造成原告李顺超与被告罗安杰受伤，原告李顺超与被告罗安杰就交强险的分配达成协议，由原告李顺超分得交强险份额的80%，被告罗安杰分得交强险份额的20%。被告人保财险泉州公司在交强险限额内赔偿原告李顺超50294.36（医疗限额8000元＋伤残限额42294.36）元，在商业三者险限额内赔偿原告李顺超39694.53【（总损失132314.56元-交强险50294.36元-非医保25313.73元）×70%】元。被告吴月梅应赔偿原告李顺超非医保用药17719.61（25313.73元×70%）元，被告罗安杰应赔偿原告李顺超24606.06【（总损失132314.56元-交强险50294.36元）×30%】元。诉讼中，原告李顺超自愿申请撤回对柯于安、泉州长隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险限额内支付原告李顺超保险金50294.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险限额内支付原告李顺超保险金39694.53元。
三、被告吴月梅应赔偿原告李顺超赔偿款17719.61元，已垫付的32000元可以进行抵扣。
四、被告罗安杰应赔偿原告李顺超24606.06元。
以上款项应于本判决生效之日起二十日内支付。
五、驳回原告李顺超的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302元，适用简易程序减半交纳2151元，由原告李顺超负担729元，被告吴月梅负担1158元，被告罗安杰负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁桂玲
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。