云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云29刑终28号
原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险有限公司南涧支公司（以下简称大地财保南涧支公司），住址：南涧县南涧镇环城路99号。
负责人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人罗润辉，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人黄××，男，汉族，1971年6月25日生，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县龙开口镇炼厂村委会，系死者黄××父亲。
原审附带民事诉讼原告人王××，女，汉族，1967年5月14日生，居民，住址同上，系死者黄××母亲。
委托代理人段合宁，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告人李××，男，1988年6月10日生，汉族，初中文化，云南省耿马傣族佤族自治县人，农民，住耿马县勐撒镇丙令村委会。2015年8月21日因本案被鹤庆县公安局取保候审，同年11月19日鹤庆县人民检察院继续对其取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张××，男，1970年9月30生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县南涧镇金龙路。
云南省鹤庆县人民法院审理云南省鹤庆县人民检察院指控被告人李××犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄××、王××提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）鹤刑初字第110号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司南涧支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉意见，讯问被告人，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日，被告人李××驾驶云LH23**号小型轿车沿大丽线由南往北行驶，9时许，当车行至K134+480米处左转弯调头时，其所驾车辆与被害人黄××驾驶的由北往南行驶的云LZ48**号二轮摩托车相撞，造成黄××受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，李××承担事故的主要责任，黄××承担事故的次要责任。案发后，李××支付抢救费、医疗费及预付给受害人家属赔偿款等费用71463.49元。
就上述事实的认定，一审确认了户口证明、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询单、证人证言、医疗费单据、机动车保险单等证据。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人李××有期徒刑一年，缓刑一年六个月。附带民事诉讼原告人黄××、王××因黄××死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、医疗费等合计533807.49元，由附带民事诉讼被告人大地财产保险南涧支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在第三人责任险限额内赔偿300000元；剩余113807.49元由被告人李××承担70%即79665.24元，扣除被告人李双福已支付的71463.49元，余款8201.75元限于判决生效后二十日内付清。驳回刑事附带民事诉讼二原告人黄××、王××的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司南涧支公司不服，以误工费、交通费的赔偿无事实和法律依据及被保险车辆在投保时系家庭自用，而发生交通事故时用于租赁后营运，根据《机动车第三者责任保险条款》及《中华人民共和国保险法》的规定，保险人不承担赔偿责任为由提出上诉，请求改判。其代理人也提出上述相同意见，并认为被害人的死亡赔偿金不应以城镇人口标准计算。
原审附带民事诉讼原告人的代理人提出一审判决相对公正，上诉人的上诉意见没有事实和法律依据，依法应当驳回。
经审理查明，2015年5月29日，原审被告人李××驾驶云LH2××6号小型轿车与路东华从南涧县到鹤庆县推销服装，9时许，该车沿大丽线由南向北行驶至K134+480米处左转弯调头时，与被害人黄××驾驶的由北向南行驶的云LZ48**号二轮摩托车相撞，造成黄××死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鹤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李××承担此事故的主要责任，黄××承担此事故的次要责任。案发后，李××支付抢救费、医疗费及预付给受害人家属赔偿款等费用71463.49元。
另查明，云LH2××6号小型轿车在大地财保南涧支公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔特约，保险期限为2014年12月21日至2015年12月20日。
上述事实有下列证据证实：
1、接警记录、受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，证实2015年5月29日09时02分，鹤庆县公安局接路东华电话报警后，对本案进行查处、立案及被告人到案经过的事实。
2、户口证明、常住人口信息查询结果列表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人李××和被害人黄××的身份自然状况及家庭人员组成情况，李双福驾驶证类型为B2E，黄××的身份信息未办理驾驶证，云LH2××6号小型轿车、云LZ4××7号二轮摩托车的登记情况等事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实鹤庆县公安局交通警察大队对鹤庆县境内大丽线K134+480米处的现场进行了勘查的事实。
4、道路交通事故酒精检测照片、酒精检测报告，证实李××酒精含量BAC为0mg/100ml。
5、车辆技术鉴定书，证实二肇事车辆均未存在机械故障，云LZ48**二轮摩托车车速为42km/h，云LH23**轿车的车速不能计算。
6、医学死亡证明、法医学尸体检验鉴定书，证实黄××于2015年5月30日22时02分死亡，系交通事故致重型颅脑合并胸腔脏器损伤导致死亡。
7、鹤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李××承担此次事故的主要责任，黄××承担次要责任。
8、证人路东华的证言，证实2015年5月29日9时许发生交通事故的全过程。
9、被告人李双福的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
10、附带民事诉讼原告人提交的居民户口簿、交通费单据，证实被害人系农转城城镇居民及交通费用的支出情况。
11、医疗费、收据、收条、证明、营业执照、租车合同、组织机构代码证、营业执照负责人身份证明、保险条款、机动车保险报案代抄单，证明事故发生后，李××支付医药等费用71463.49元；张××系云LH2××6小型轿车所有人，该车租赁给胡××使用；张××以家庭自用性质在大地财保南涧支公司为云LH2××6小型轿车投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔特约，保险期限为2014年12月21日至2015年12月20日。
以上证据经原审庭审质证有效，本院予以确认。
本院认为，本案一审宣判后，原审被告人李××未提出上诉，检察机关不抗诉，上、抗诉期限届满，刑事判决部分已发生法律效力。由于被告人李××的犯罪行为给被害人的亲属造成一定的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。在事故中，李××负主要责任，黄××负次要责任，根据道路交通事故责任认定，李××应承担赔偿责任比例的70%，黄××承担责任比例的30%。云LH23**号肇事机动车的所有人附带民事诉讼被告人张××在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。承保云LH2××6号肇事机动车交强险及商业三者险的上诉人大地财产保险公司南涧支公司，依法在交强险责任限额内及按照商业三者险的合同约定予以赔偿。上诉人及代理人提出误工费、交通费的赔偿无事实和法律依据及被保险车辆在投保时系家庭自用，而发生交通事故时用于租赁营运，根据《机动车第三者责任保险条款》及《中华人民共和国保险法》的规定，保险人不承担赔偿责任。经查，交通事故发生后，被害人在送往医院抢救无效后死亡，其近亲属在处理抢救及丧葬事宜时确实存在误工及发生交通费用的事实，并提供了交通费用票据，原审法院根据实际情况支持附带民事诉讼原告人误工费、交通费的诉讼请求并无不当；根据公安交通部门车辆信息登记记载，云LH23**肇事车系小型轿车，并非《机动车第三者责任保险条款》第38条解释的家庭自用汽车为家庭或个人所有的且用途为非营业性运输的客车的情形，故上诉人及代理人的上诉及代理意见不予采纳。上诉人的代理人提出被害人的死亡赔偿金应当以农村人口标准计算的意见不能成立。经查，附带民事诉讼原告人提交的户口簿证实，该户为农转城城镇居民户，原审法院以城镇居民标准支持其死亡赔偿金有事实依据。附带民事诉讼原告人的代理人的意见予以支持。原审法院确认附带民事诉讼原告人的经济损失总金额533807.49元符合法律规定，但确认赔偿次序及当事人各自承担的赔偿金额不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，然后再根据各机动车投保的商业三者险等情形，按照保险合同的约定予以赔偿。本案的赔偿次序为，先由上诉人大地财保南涧支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人总损失533807.49元中的120000元；余款413807.49元，由被告人李××承担赔偿比例的70%，即赔偿289665.24元，被害人黄××承担赔偿比例的30%，即自行负担124142.25元；由于云LH2××6肇事车投保商业三者险并有不计免赔特约，该机动车一方承担赔偿责任比例的70%即289665.24元由上诉人大地财保南涧支公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，扣除被告人李××垫付的71463.49元后，实际赔偿218201.75元。李××垫付的部分由上诉人大地财保南涧支公司返还。综上，原判审判程序合法，但在附带民事诉讼部分的判决中确定的赔偿次序及当事人各自承担的赔偿金额不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省鹤庆县人民法院（2015）鹤刑初字第110号刑事附带民事判决的第三项即驳回刑事附带民事诉讼原告人黄××、王××的其他诉讼请求。
二、撤销云南省鹤庆县人民法院（2015）鹤刑初字第110号刑事附带民事判决的第二项判决部分，即附带民事诉讼原告人黄××、王××因黄志先死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、医疗费等合计533807.49元，由被告人大地财产保险南涧支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在第三人责任险限额内赔偿300000元；剩余113807.49元由被告人李××承担70%即79665.24元，扣除被告人李××已支付的71463.49元，余款8201.75元限于判决生效后二十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人黄××、王××因黄志先死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、医疗费等合计533807.49元，由上诉人大地财产保险南涧支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；在商业三者责任险限额内赔偿289665.24元，扣除被告人李××垫付的71463.49元后，实际赔偿218201.75元，限判决生效后十日内支付。
四、由上诉人大地财产保险公司南涧县支公司返还给被告人李××垫付的人民币71463.49元。
本判决为终审判决。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一六年二月十七日
书记员 叶艳敏