wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初969号
原告邱帅，男，汉族，住安丘市。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告李国俊，男，汉族，住山西省闻喜县。
被告青岛文祥物流有限公司，地址胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告邱帅与被告李国俊、青岛文祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邱帅撤回对被告李国俊、青岛文祥物流有限公司的起诉。
�件受理费275元，减半收取137.50元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 义
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初165号
原告：苏建华，男，生于1956年11月11日，汉族，达州市通川区人，高中文化，达钢退休职工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告：蒋晓玉，女，生于1967年10月21日，汉族，四川开江县人，住达州市通川区。
被告：王正灿，男，生于1956年8月15日，汉族，四川开江县人，住达州市通川区。
原告苏建华与被告蒋晓玉、王正灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托诉讼代理人刘登峰到庭参加诉讼，被告蒋晓玉、王正灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（从2016年6月12日起按月息2分5计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系，被告王正灿因需资金周转，便向原告借款，2016年6月12日，被告蒋晓玉向原告出具《借条》：“今借到苏建华人民币叁拾万元正（300000.00元）月利率2分5。借款人：蒋晓玉2016年6月12日”。后原告要求被告归还借款，被告一再推诿，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持上述请求。
被告蒋晓玉、王正灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系（1988年8月31日登记结婚），2016年6月12日，二被告因需资金周转向原告借款，双方协商后，原告于当日通过银行向被告蒋晓玉转款人民币300000元，被告蒋晓玉向原告出具《借条》，载明：“今借到苏建华人民币叁拾万元正（300000.00元）月利率0.025%。借款人：蒋晓玉2016年6月12日”。此后，原告多次向被告催收该借款无果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交了其与被告蒋晓玉的短信记录，证明《借条》中利率书写有误，双方实际约定利率为2.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具《借条》，双方已形成债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，通过原告提交的短信记录以及民间借贷的交易习惯分析，双方约定的借期内月利率应为2分5，即2.5%，但其约定高于相关法律及司法解释规定，应按照年利率24%计算。被告蒋晓玉、王正灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋晓玉、王正灿于本判决生效之次日起十日内共同偿还原告苏建华借款本金人民币300000元及资金利息（利息自2016年6月12日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蒋晓玉、王正灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一七年三月一日
书记员 闫刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2265号
上诉人(原审被告):鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，总经理。
委托代理人：马兰兰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
负责人：江文平，支行行长。
委托代理人：王晗、杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市建筑工程公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。
法定代表人：张贤华，总经理。
被上诉人（原审被告）：温州市三元房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区蒲源路香舍苑16幢201室。
法定代表人：黄高峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：温州市城乡房地产开发公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。
法定代表人：林椿光，总经理。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州中山支行、温州市建筑工程公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市城乡房地产开发公司因金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6311号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中,上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲲鹏建设集团有限公司撤回上诉。
本案二审受理费75618元，减半收取计37809元，由上诉人鲲鹏建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年七月十三日
代书记员 郑婷婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更800号
罪犯黄志强，男，1980年11月18日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年1月6日作出(2011)淮刑初字第272号刑事判决,以被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2017年10月5日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄志强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、郭书彦及同监区罪犯陆伟、程连红的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年9月6日起至2016年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执910号
申请执行人江苏凯欣达纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银河路68号。
法定代表人王高平，该公司总经理。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区昌盛路2号。
法定代表人李海东，该公司总经理。
被执行人陈超，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
本院在执行江苏凯欣达纺织品有限公司与响水大洋纺织品工贸有限公司、陈超买卖合同纠纷一案中，因未能查找到被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司、陈超可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏凯欣达纺织品有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执910号申请执行人江苏凯欣达纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银河路68号。法定代表人王高平，该公司总经理。委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区昌盛路2号。法定代表人李海东，该公司总经理。被执行人陈超，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。本院在执行江苏凯欣达纺织品有限公司与响水大洋纺织品工贸有限公司、陈超买卖合同纠纷一案中，因未能查找到被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司、陈超可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏凯欣达纺织品有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 阳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执167号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱春广诉张标标、邵永花、张瑞礼确认合同无效纠纷一案，关于张标标、邵永花、张瑞礼在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张标标、邵永花、张瑞礼银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执167号申请执行人：朱春广，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：邵永花，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张瑞礼，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。朱春广与张标标、邵永花、张瑞礼确认合同无效纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2963号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的200000元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一七年九月二十五日书记员 缪国辉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初15号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人孙有军，曾用名“孙友军”，男，1978年12月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。因赌博，于2008年7月15日、2012年9月25日分别被宁国市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人孙有军犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员谢鑫明出庭支持公诉，被告人孙有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日19时53分许，被告人孙有军饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁国市宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人孙有军血液中乙醇（酒精）含量为124mg/100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人孙有军的刑事责任。
被告人孙有军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月20日19时53分许，被告人孙有军饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁国市宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人孙有军血液中乙醇（酒精）含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人孙有军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言，受案登记表、当事人血样提取登记表，案件查获经过及光盘，机动车驾驶证查询结果单、公安行政处罚决定书，归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙有军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙有军无证驾驶机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙有军归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙有军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…….
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1587号
申请执行人：上海旺龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人龙志，董事长。委托代理人吴安良。被执行人：上海玉顺物业管理有限公司，住所地上海市殷高西路XXX号XXX室。法定代表人姜伟勤，总经理。本院在执行上海旺龙建筑装饰工程有限公司与上海玉顺物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人上海玉顺物业管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)虹民三(民)初字第2503号民事调解书，支付权利人工程款178153.25元及利息，案件受理费2766.15元。被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1587号申请执行人：上海旺龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人龙志，董事长。委托代理人吴安良。被执行人：上海玉顺物业管理有限公司，住所地上海市殷高西路XXX号XXX室。法定代表人姜伟勤，总经理。本院在执行上海旺龙建筑装饰工程有限公司与上海玉顺物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人上海玉顺物业管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)虹民三(民)初字第2503号民事调解书，支付权利人工程款178153.25元及利息，案件受理费2766.15元。被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更914号
罪犯刘天祥，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年4月26日作出（2010）黔高刑三终字第35号刑事判决，认定被告人刘天祥故意杀人罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，十三人共同连带赔偿七万元（已支付）。一审认定系恶势力犯罪团伙成员。于2011年7月26日送监狱服刑服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年6月26日起至2023年11月25日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2016年3月16日交纳罚金3000元。2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1177号
申请执行人：水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：胡宝弟，男，汉族，1963年3月出生，住乌鲁木齐市
被执行人：李秋香，女，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。
本院院于2015年9月16日作出的（2015）头民一初字第1065号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李秋香银行存款181686.56元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李秋香应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1177号申请执行人：水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：胡宝弟，男，汉族，1963年3月出生，住乌鲁木齐市被执行人：李秋香，女，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。本院院于2015年9月16日作出的（2015）头民一初字第1065号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人水磨沟区八道湾村盛达隆海绵厂于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秋香银行存款181686.56元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李秋香应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十二日书 记 员 任  伟  伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69133号
原告：上海雅风企业发展有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路XXX弄XXX号。法定代表人：谢思琦，总经理。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：上海钦联控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层440部位，联系地上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室。法定代表人：曹旭侃，执行董事。原告上海雅风企业发展有限公司与被告上海钦联控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。审理中，被告自行向原告付款2万元，且原告撤销了误计入被告债务金额的部分主张后，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雅风企业发展有限公司撤诉。案件受理费2,750元，减半收取计1,375元，由原告上海雅风企业发展有限公司负担。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初697号
原告：张健，男，1977年2月8日出生，汉族，个体商户，住所地河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：薛双敏，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
被告：付克强，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
原告张健诉被告薛双敏、付克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张健及委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告薛双敏、付克强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息121000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：李建波和薛双敏系夫妻关系，他们在巨鹿县城从事烟酒生意，2015年11月26日，李建波、薛双敏以资金紧张为由，借我人民币本金10万元，月息3.5分，担保人为付克强。有2015年李建波出具的借条为证。李建波于2016年5月死亡。后多次催要，拒不偿还，诉至贵院。
诉讼中，原告补充陈述：1、李建波死亡，其配偶薛双敏有义务偿还。2、付克强是担保人，应对借款本息承担连带责任。3、要求借款按月息3.5分，计算至被告完全偿还请为止。
薛双敏、付克强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：借条一份，主要内容为，“借条，今张健借给李建波人民币壹拾万元，期限2015年11月26日起至2016年5月25日止，利率为每月3.5，利息共计人民币每月3500元，即本息共计121000元，全部本息于2016年5月25日一次性偿还。借款人李建波，借款人配偶薛双敏，担保人付克强。借条出具时间2015年11月26日。”二被告未到庭答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。本院认定如下：薛双敏和李建波系夫妻关系，2015年11月26日，李建波向原告张健借款10万元，并给原告出具了借条，在该借条人薛双敏签字，付克强在担保人处签字。2016年5月19日，李建波病故。上述借款本息至今未还。认定上述事实的证据有原告提交的借条一份、李建波的死亡证明及当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，李建波死亡，薛双敏应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任，付克强作为担保人应对该笔借款承担连带责任。关于利息，约定过高，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告薛双敏偿还原告张健借款本金10万元及利息（利息自2015年11月26日起至偿清之日止，按本金10万元，年利率24%计算），被告付克强对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元由被告薛双敏、付克强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月十三日
书记员 马晓宇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终320号
上诉人（一审起诉人）游敬述，男，1969年12月26日出生，,汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（一审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
上诉人游敬述因不服彭州市人民政府（以下简称彭州政府）征收其土地一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
四川省成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告游敬述提起本案诉讼的诉讼请求为:请求法院确认被告彭州政府对其实施征地行为违法。该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经该院诉讼中释明后，游敬述仍坚持其该诉讼请求。因此，游敬述提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告游敬述的起诉。
游敬述上诉称，被上诉人自2015年3月15日签收上诉人递交的行政赔偿申请材料，超过两个月审查期限逾期未作出是否赔偿的决定，一审法院不开庭审理，程序违法，超越法律职权。请求：撤销(2015)成行初字第349号行政裁定;将本案依法裁定发回四川省成都市中级人民法院重审。
彭州政府书面答辩称，上诉人一审诉讼请求为“请求法院确认被告彭州政府对其实施征地行为违法”，该诉讼请求指向的行政行为不明确、过于笼统，答辩人征地程序中全部行政行为均符合法律规定，上诉人提起诉讼已超过起诉期限，行政赔偿案以确认行政行为违法为前提，上诉人提起的确认行政行为违法的诉讼被驳回起诉，一审驳回上诉人的行政赔偿诉讼符合法律规定，请求法院驳回上诉，维持原裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，游敬述提起本案诉讼的诉讼请求为“请求法院确认被告彭州政府对其实施征地行为违法”，该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经一审法院诉讼中释明后，游敬述仍坚持其该诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回游敬述的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 耸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1863号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：史东平，女，1977年11月10日出生，汉族，住山东省莘县。
本院作出的（2016）皖0191民初502号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史东平名下银行存款人民60950.00元[其中本金4万元，违约金1.8223万元（暂计至2016.10.31），迟延履行利息126元（自2016.10.14暂计至2016.10.31），案件受理费、公告费共计1799元，执行费802元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1863号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：史东平，女，1977年11月10日出生，汉族，住山东省莘县。本院作出的（2016）皖0191民初502号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史东平名下银行存款人民60950.00元[其中本金4万元，违约金1.8223万元（暂计至2016.10.31），迟延履行利息126元（自2016.10.14暂计至2016.10.31），案件受理费、公告费共计1799元，执行费802元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1045号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：王翔，男，1976年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民提字第00355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保军，1966年l1月14日出生。
委托代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区保安服务公司。住所地：郑州市二七区航海路中段。
法定代表人：武怀智，该公司经理。
委托代理人：王帅、张政伟，河南言东方律师事务所律师。
再审申请人王保军因与被申请人郑州市二七区保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月23日作出（2015）豫法立二民申字第01092号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王保军及其委托代理人李杰、被申请人保安公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月22日，王保军向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、保安公司支付王保军经济补偿金、二倍工资、社会保险费、医疗费、交通费共计120594.17元；2、解除王保军与保安公司之间的劳动合同。
郑州市二七区人民法院一审经审理查明，王保军于2008年10月到保安公司工作，双方没有订立书面劳动合同。2013年8月，保安公司口头通知王保军不再从事原岗位工作，双方发生劳动争议。经过仲裁后，王保军向一审法院提起诉讼。经一审法院调解，2013年12月3日，双方自愿达成协议，主要内容为：1、保安公司一次性支付王保军补偿金3400元；2、保安公司继续聘用王保军为保安人员，并将基础工资增加100元，其工作岗位由保安公司十大队具体安排；3、双方就此劳务纠纷案件调解后，再无其他纠纷。
此后，王保军一直没有到保安公司报到，保安公司也没有与王保军取得联系。王保军于2014年5月9日申请仲裁，被告知不予受理。王保军提起本案诉讼。
郑州市二七区人民法院一审认为，王保军、保安公司之间系劳动合同关系，王保军到保安公司工作，双方未签订劳动合同，应当按照法律规定支付相应的补偿和赔偿，一审法院（2013）二七民一初字第2852号民事调解书确认双方就补偿金等事宜达成一致意见，劳务纠纷已经处理完毕，因此，王保军在本案中主张的补偿金、二倍工资不予支持。王保军主张的社会保险、医疗费不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。王保军、保安公司虽然在（2013）二七民一初字第2852号民事调解书中约定保安公司继续聘用王保军为保安人员，并将基础工资增加100元，但是此后双方未签订劳动合同，王保军未到保安公司上班，保安公司也未为王保军安排工作岗位。以上事实证明双方自2013年12月3日之后并未形成劳动关系，故不存在解除的情形。王保军主张的交通费没有事实和法律依据，不子支持。2014年7月18日，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第1563号民事判决：驳回王保军的诉讼请求。案件受理费10元，由王保军负担。
王保军不服，提起上诉。
郑州市中级人民法院二审经审理查明的事实与一审法院相同。
郑州市中级人民法院二审认为，王保军主张双方自2008年10月至今一直持续存在劳动关系，但生效的郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2852号民事调解书已经确认双方就补偿金等事宜达成一致意见，劳务纠纷已经处理完毕，且双方当事人均认可2013年l2月3日后双方未签订劳动合同，王保军未到保安公司上班，保安公司也未为王保军安排工作岗位，故双方自2013年12月3日之后并未形成劳动关系。王保军的上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不力的后果。2014年11月26日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第1627号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王保军负担。
王保军不服，申请再审称，1、王保军和保安公司之间的劳动关系自2008年10月至今一直持续存在，2013年12月3日之后双方的劳动关系并未中断。2、2013年12月3日，双方的劳动纠纷并没有处理完毕。3、王保军关于社会保险的诉讼请求属于人民法院的受案范围。王保军请求撤销一、二审判决，解除王保军和保安公司的劳动关系，判令保安公司赔偿王保军经济补偿金、二倍工资、社会保险费、医疗费、交通费共计120594.17元。
保安公司辩称，1、王保军请求的经济赔偿金、二倍工资、社会保险费，已经在郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2852号民事案件中提出，该案已经调解结案，人民法院不应该再重复处理。且根据法律规定，经济补偿金和赔偿金的支付需要以提供劳动为前提，王保军并未提供劳动。2、调解案件结案后，经保安公司多次通知，王保军始终未到岗上班，双方没有形成事实劳动关系，故不存在调解案件结案后解除劳动关系的问题。3、2013年5月1日，王保军与他人发生纠纷，导致王保军受伤。2013年7月10日，经公安机关调解，王保军就其和他人之间的纠纷达成了调解协议。王保军受伤与保安公司无关，故王保军主张的医疗费和交通费与本案无关，应予以驳回。保安公司请求驳回王保军的再审请求。
本院再审查明的案件事实与郑州市中级人民法院二审认定的案件事实一致。另查明：2013年10月28日，王保军提起诉讼，请求保安公司支付赔偿金27000元，二倍工资15万元，为王保军补缴2006年1月至2013年10月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金共计45000元。2013年12月3日，王保军和保安公司达成调解协议。2013年12月3日，郑州市二七区人民法院作出（2013）二七民一初字第2852号民事调解书。
本院再审认为，2013年12月3日，王保军和保安公司达成调解协议，解决了双方关于赔偿金、二倍工资和社会保险费等问题的争议。调解协议中虽然约定保安公司继续聘用王保军为保安人员，但此后王保军未到保安公司上班，没有为保安公司提供劳动，保安公司也未积极通知王保军报到上班，双方均未履行调解协议中的该项约定，双方以其实际行动解除了双方的劳动关系。在此情况下，王保军提起本案诉讼，再次提出经济补偿金、二倍工资和社会保险费的请求，没有事实依据，一、二审法院不予支持处理正确。关于王保军请求的医疗费和交通费，因王保军受伤系他人造成，王保军未提供证据证明其受伤与保安公司有关，故一、二审判决对王保军请求的医疗费和交通费不予支持正确。王保军的再审理由不能成立，本院不予支持。一、二审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1627号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄爱玲
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1971号
申请执行人：司玉宾，男，1981年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张春旺，男，1991年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李国玲，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人司玉宾与被执行人张春旺、李国玲买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4400号民事判决书确定的总标的为：一、确认原告司玉宾与被告张春旺、李国玲于2013年8月26日签订的房屋买卖合同书有效。二、被告张春旺、李国玲于涉案房屋条件成就后十日内，将该房屋交付原告司玉宾，并协助原告办理房屋过户手续。因涉案房产不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 晓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第131号
申请执行人翁林明。
被执行人陈波。
申请执行人翁林明与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）丽遂商初字第1230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翁林明于2015年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈波应归还申请执行人翁林明借款本金3万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产。被执行人其配偶黄晓萍自愿为被执行人代偿5000元。现被执行人在浙江省金华监狱服刑，且暂时无其他可供执行财产。申请执行人翁林明申请（2015）丽遂执民字第131号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第131号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年三月十七日
代书记员 张靖伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00023号
原告：冯训贺，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋恩，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王莉霞，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告宋恩之妻）
原告冯训贺与被告宋恩、王莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日立案，依法由审判员杨光适用简易程序，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告宋恩、王莉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称：被告宋恩、王莉霞于2011年4月18日因急需用钱从原告处借款人民币40000元，该款后经原告多次催要，二被告借故推托，至今未有偿还。故诉请：1、依法判决二被告偿还借款人民币40000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告宋恩、王莉霞未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告宋恩、王莉霞系夫妻关系。2011年4月18日二被告在浙江杭州做钢结构装修生意，因急需用钱，便从原告冯训贺处借款人民币40000元，并于同日由被告宋恩向原告冯训贺出具借条一份，内容为：“借条今向冯训贺借人民币肆万元整（40000元）借款人：宋恩2011年4月18日”。该款后经原告多次催要，二被告借故推托，至今未有偿还。
上述事实有借条一份及被告宋恩、王莉霞婚姻登记证明相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告宋恩向原告冯训贺借款人民币40000元，事实清楚，并有借条相佐证。因该借款系二被告在夫妻婚姻关系存续期间为家庭共同生活所用，故该债务应为夫妻共同债务，被告宋恩之妻王莉霞亦应对该债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋恩、王莉霞于本判决生效之日起五日内返回原告冯训贺借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋恩、王莉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一二年二月二日
书记员 丰琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初319号
原告：熊茂生，男，1942年2月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：卞兴国，男，1970年11月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：徐勇，男，1963年1月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告熊茂生与被告卞兴国、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，根据原告提供的两被告住址进行邮寄送达应诉材料，因被告家中长期无人被退回。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供两被告的准确送达地址，本院亦无法查明两被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告熊茂生的起诉。
案件受理费1000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年三月二日
书记员 吴大伟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初705号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘吉中，男，1975年7月7日出生，汉族，小学毕业，个体商户，住南阳市光武路柴庄农贸市场（户籍所在地：重庆市）。因涉嫌故意伤害，于2017年5月4日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2017年5月16日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年6月7日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人刘吉中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘吉中到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年3月24日7时30分许，南阳市光武东路柴庄农贸市场管理员王燕海在维持秩序时，与被告人刘吉中因为停车问题发生口角，随后双方发生厮打，王燕海面部受伤。经法医鉴定，王燕海鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成协议，刘吉中赔偿王燕海医疗费等共计110000元。
公诉机关认为，被告人刘吉中故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘吉中对起诉指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月24日7时30分许，南阳市光武东路柴庄农贸市场管理员王燕海在维持秩序时，与被告人刘吉中因为停车问题发生口角，随后双方发生厮打，王燕海面部受伤。经法医鉴定，王燕海鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成协议，刘吉中赔偿王燕海医疗费等共计110000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘吉中的供述与辩解；2.被害人王某2陈述；3.证人朱某、陈某、王某1等的证言；4.法医鉴定意见；5.个人基本信息表、赔偿协议、到案经过等。
本院认为，被告人刘吉中故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘吉中已赔偿被害人并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘吉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年七月二十四日
书记员 马学宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2440-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
被告姚尚琳，女，1973年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告姚尚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2017年7月21日依法向原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司送达了预交案件受理费通知，要求原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费525元，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院退还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司案件受理费262.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执815号
申请执行人：刘某兰，女，1969年1月29日出生，汉族，现住海南省海口市XXX路XX坡XX号XX大厦，身份证号码：51303119690129XXXX。
被执行人张某洪，男，1964年12月13日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX居委会XXX路X巷X号。身份证号码：46002919641213XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2016）琼9003民初2578号民事调解书，向被执行人张某洪发出执行通知书，责令被执行人张某洪履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付150000元，负担本案执行费2150元，但被执行人张某洪至今未履行义务。经查，被执行人张某洪在工行海南省儋州中兴支行、中国农业银行儋州那大商场支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某洪在工行海南省儋州中兴支行账号为22010312010114007626账户的存款152150元。
二、冻结被执行人张某洪在中国农业银行儋州那大商场支行账号为6228480156063215768账户的存款152150元。
三、冻结被执行人张某洪在中国农业银行儋州那大商场支行账号为6228480158149738375账户的存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
nnrhjgfwa6urzqgicb
审 判 员 吴 文 山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 建 正
---
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：吴文山撰稿：吴文山校对：杜建正
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6edaec1-76c4-493e-bb26-e852eac05f6b&imgId=ZTZlZGFlYzEtNzZjNC00OTNlLWJiMjYtZTg1MmVhYzA1ZjZiMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院2016年10月25日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执815号申请执行人：刘某兰，女，1969年1月29日出生，汉族，现住海南省海口市XXX路XX坡XX号XX大厦，身份证号码：51303119690129XXXX。被执行人张某洪，男，1964年12月13日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX居委会XXX路X巷X号。身份证号码：46002919641213XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2016）琼9003民初2578号民事调解书，向被执行人张某洪发出执行通知书，责令被执行人张某洪履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付150000元，负担本案执行费2150元，但被执行人张某洪至今未履行义务。经查，被执行人张某洪在工行海南省儋州中兴支行、中国农业银行儋州那大商场支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某洪在工行海南省儋州中兴支行账号为22010312010114007626账户的存款152150元。二、冻结被执行人张某洪在中国农业银行儋州那大商场支行账号为6228480156063215768账户的存款152150元。三、冻结被执行人张某洪在中国农业银行儋州那大商场支行账号为6228480158149738375账户的存款152150元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码nnrhjgfwa6urzqgicb审 判 员 吴 文 山二〇一六年十月二十五日书 记 员 杜 建 正 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：吴文山撰稿：吴文山校对：杜建正海南省儋州市人民法院2016年10月25日印制（共印8份）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1074号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：卢明晶，女，汉族，1962年11月5日出生，住江西省赣州市赣县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告卢明晶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年9月22日，被告向原告申请办理了“港澳台旅行IC信用卡”白金卡，卡号为×××，该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日，被告共拖欠本息172093.81元，原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币126914.98元、利息29432.28元、消费费用（含滞纳金、手续费）15746.55元，合计人民币172093.81元（暂计至2017年7月15日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执933-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开友与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初721号
原告：廉小彩，女，汉族，1981年9月24日出生，现住洛宁县。
原告：马建武，男，汉族，1959年2月5日出生，现住洛宁县。
原告：张秀琴，女，汉族，1960年6月5日出生，现住洛宁县。
原告：马翀翀，男，汉族，2009年11月14日出生，现住洛宁县。
法定代理人：廉小彩，女，汉族，1981年9月24日出生，现住洛宁县。系原告马翀翀母亲。
原告：马露露，女，汉族，2004年6月25日出生，现住洛宁县。
法定代理人：廉小彩，女，汉族，1981年9月24日出生，现住洛宁县。系原告马露露母亲。
共同委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告：胡春建，男，汉族，1970年10月18日出生，住洛宁县。
委托代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吴永刚，男，汉族，1975年3月15日出生，住洛宁县。一般代理。
原告廉小彩、马建武、张秀琴、马翀翀、马露露诉被告胡春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉小彩、马建武、张秀琴、马翀翀、马露露的共同委托代理人时海霞、程江波、被告胡春建及其委托代理人王光耀、吴永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廉小彩、马建武、张秀琴、马翀翀、马露露向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失312792.46元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告廉小彩系本案交通事故死者马伟峰妻子，原告马建民系本案交通事故死者马伟峰父亲，原告张秀琴系本案交通事故死者马伟峰母亲，原告马翀翀系本案交通事故死者马伟峰长子，原告马露露系本案交通事故死者马伟峰长女。2017年3月31日00时10分，受害人马伟峰驾驶豫Ｃ×××××号中型自卸货车沿八官线由西向东行驶至回族××××村路段，与对向行驶被告胡春建驾驶载货超过核定载质量的（使用伪造的保险标志）无号牌自卸货车相撞，当场造成马伟峰死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经洛宁县公安局交警大队认定，胡春建负该起事故的次要责任，受害人马伟峰负该起事故的主要责任。被告胡春建系本案肇事车辆驾驶人和车辆所有人，并且使用伪造的保险标志，被告依法应当在交强险责任限额内赔偿112000元，超出部分按照责任比例赔偿。望依法支持原告的诉讼请求。
被告胡春建辩称：1.发生道路交通事故情况属实。但对洛宁县交警大队作出的交通事故认定书责任认定不服，事故责任认定错误，其结论不应采信。2.原告要求按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，没有事实及法律依据，且部分诉讼请求不能成立。3.被告已向受害人家属支付25000元，应在最终赔偿款中予以扣除。4.原告的合理诉讼主张，请法院依法判决。综上，请求法院根据相关事实，依法公正判决。
经审理查明：2017年3月31日00时10分许，受害人马伟峰醉酒后驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号中型自卸货车沿八官线由西向东行驶至八官线××镇××村路段处，未靠道路右侧通行，与对向由东向西行驶被告胡春建驾驶载货超过核定载质量的（使用伪造的保险标志）无号牌自卸货车相撞，造成马伟峰死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。后原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2017年4月14日作出洛公交认字[2017]第052号《道路交通事故认定书》，认定：1、马伟峰应负该起事故的主要责任；2、胡春建应负该起事故的次要责任。
另查明：1.原告廉小彩系本案交通事故死者马伟峰妻子；原告马建民系本案交通事故死者马伟峰父亲；原告张秀琴系本案交通事故死者马伟峰母亲；原告马翀翀系本案交通事故死者马伟峰儿子；原告马露露系本案交通事故死者马伟峰女儿。
2.2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；2016年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年。
3.被告胡春建向原告方支付25000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，受害人马伟峰应负该起事故的主要责任，被告胡春建应负该起事故的次要责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由被告胡春建依法在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分按照公安交警部门交通事故责任认定由其承担相应的赔偿责任。因交通事故发生前，原告廉小彩及其子女马翀翀、马露露在洛宁县连续居住一年以上，故原告主张按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持，即死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年=544658.40元）、丧葬费22960元（45920元/年÷2=22960元）、被抚养人生活费144702.33元（儿子18087.79元/年×11年÷2人=99482.85元,女儿18087.79元/年×5年÷2人=45219.48元,两项合计144702.33元）、财产损失10690元；原告所主张的精神损害抚慰金50000元过高，结合本案实际，本院酌定30000元较为适宜；以上费用合计753010.73元，由被告胡春建在交通事故责任强制保险限额内赔偿112000元，超出部分承担30%的赔偿责任，即192303.22元（641010.73元×30%=192303.22元）。以上费用合计304303.22元，扣除被告胡春建已给付的25000元，剩余279303.22元由被告胡春建承担。原告所主张的交通费、住宿费，因其所提供的交通费票据均系洛阳市区，而交通事故发生地是在洛宁县，住宿费票据并非正规发票，本院不予支持。原告所主张的停尸费，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，事故责任认定错误其结论不应采信，但洛阳市公安局交通警察支队已作出了洛公交结字[2017]第069号《道路交通事故认定复核结论》，故对该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告胡春建赔偿原告廉小彩、马建武、张秀琴、马翀翀、马露露死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失各项费用合计279303.22元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告廉小彩、马建武、张秀琴、马翀翀、马露露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由原告廉小彩、马建武、张秀琴、马翀翀、马露露负担4844元，被告胡春建负担2076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：张丹妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3493号
原告：阳光辉，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：陈安军，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告阳光辉与被告陈安军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光辉及其代理人袁静到庭参加诉讼。被告陈安军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资48600元（2012年1月至2015年12月间的工资）并支付资金占用损失（以48600元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至付清止）；2、判决被告支付原告工资14400元（2016年1月至2016年12月间的工资）并支付资金占用损失（以14400元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至付清止）。事实和理由：2012年2月，被告聘请原告为其看护工地，工资每月1200元。2014年1月被告仅付给原告8000元，其余所欠工资一直未付，2016年1月被告向原告出具《欠条》，对2015年12月31日前的工资予以确认，同时决定2016年1月起继续留用原告，但此后的工资也未给付。现经原告多次催要，被告至今未付上述欠款，请求法院支持原告诉请。
被告陈安军未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2016年1月1日，被告陈安军向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到阳光辉同志渝北区大湾镇海星月湾工程保安人工工资47个月，从2012年2月起至2015年12月31日止.每月安保工资按1200元／月计算，合计应付工资伍万陆仟肆佰元整.56400元，其中阳光辉于2014年1月先后2次在银海集团借支柒仟元.本人打卡1000元.合计已支付捌仟元.实际欠付肆万捌仟陆佰元.48600元（除陈安利中途支付之外）……，为确保工地安全.决定从2016年1月起将阳光辉继续留用……。陈安军.此据，2016年1月1日”。现原告催款无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告陈安军拖欠原告阳光辉工资（劳务费）并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。经原告催要，被告理应及时给付欠款及相应资金占用损失。原告要求被告给付2012年1月至2015年12月间的工资（劳务费）48600元，但经本院核实，案涉《欠条》载明欠付2012年2月至2015年12月31日共计47个月工资（每月1200元），共计56400元，扣除已付的8000元，实际欠付应为48400元，而非48600元。原告另要求被告给付2016年1月至2016年12月间的工资（劳务费）14400元，因《欠条》仅载明“决定从2016年1月起将阳光辉继续留用……”，但未约定留用期间的工资标准，原告上述请求无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈安军在本判决生效之日起五日内给付原告阳光辉工资（劳务费）48400元并支付资金占用损失（以48400元为基数，按年利率6%的标准从2017年2月15日起计算至付清止）；
二、驳回原告阳光辉的其他诉讼请求；
如果被告陈安军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元（已减半收取），由原告阳光辉负担190元，被告陈安军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄建丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4177号
申请执行人赵某，女，1952年11月24日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人宋某，男，1955年4月26日生，汉族，住张店区。
被执行人李某，女，1970年8月3日生，汉族，住张店区。
本院执行的赵某诉宋某、李某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院�2016）鲁0303民初3433号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1652号
原告：张立科，男，1946年2月27日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：司秀荣，女，1961年2月2日生，汉族，农民，住长垣县。
被告：张海陆，男，1980年3月27日生，汉族，农民，住长垣县。
原告张立科与被告司秀荣、张海陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立科到庭参加诉讼，被张海陆、司秀荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立科向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息（按月息2分，自2011年3月27日至2018年5月28日止）并承担起诉费用。事实和理由：被告张海陆、司秀荣做生意缺少资金，找我借款10000（月息2分），二被告在借条签了字并按了手印，二被告说钱过来马上就还你，可是自借给之日起，在这八年里我多次催要，他们总是找各种理由，一拖再拖就是不给，为了维护我们的合法权益不受损失，故诉至贵院，依法判令二被告偿还我借款壹万元及利息，并承担诉讼费用。
被告司秀荣、张海陆未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：借款证明一张。以此证明二被告借原告10000元及约定利息的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：司秀荣、张海陆系母子关系。经王济文担保，被告张海陆于2009年12月29日向原告张立科、于同堂借款10000元，约定月息1.8分，被告张海陆在原告书写的借款证明上签字并按了手印，借款证明主要内容为：“证明.今借到张立科、于同堂现金<￥10000元>壹万元整，<月息1.8分>，借款人：张海禄，保人：王济文.2009年12月29日”。该笔借款原告已另案起诉。被告张海陆、司秀荣于2010年3月27日向原告张立科借款10000元，约定月息2分，二被告在原告书写的借款证明上签字并按了手印，借款证明主要内容为：“证明，今借到张立科现金￥10000元大写壹万元整<月息贰分>，借款人：张海禄、司绣荣，公元2010年3月27日”。上述第一笔借款，2011年3月4日之前的借款利息被告已结清；第二笔借款，2011年3月27日之前的借款利息被告已结清。后被告分别于2015年2月17日、2016年2月5日、2016年8月、2016年9月9日、2016年12月14日、2017年元月23日向原告共计还款13500元。对于该13500元还款，原告认为偿还的是两笔借款的利息，每笔偿还利息6750元；被告在另一起民事诉讼案件中称该笔还款用于偿还本金，原告曾口头承诺不再主张利息。另查明，借款证明中的张海禄与被告张海陆系同一人，借款证明中的司绣荣与被告司秀荣系同一人。
本院认为：债务应当清偿。被告司秀荣、张海陆向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，被告司秀荣、张海陆虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告陈述的相关事实，本院确认原被告借贷事实存在，对原告要求被告司秀荣、张海陆偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原被告争议的13500元还款为本金或是利息的意见，被告对其主张的事实未提供有效的证据加以佐证，对其主张本院不予采信；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的还息付本原则，原告主张的13500元还款系偿还两笔借款利息、每笔还息6750元的主张，本院予以采信。经计算，对借款本金10000元，自2011年3月28日始按月利率2%计息，6750元利息款，利息付至时间约为2014年1月27日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告司秀荣、张海陆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张立科借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，自2014年1月27日始按月利率2%计算至2018年5月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司秀荣、张海陆负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月十二日
书记员 董俊良
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初1652号原告：张立科，男，1946年2月27日生，汉族，农民，住封丘县。被告：司秀荣，女，1961年2月2日生，汉族，农民，住长垣县。被告：张海陆，男，1980年3月27日生，汉族，农民，住长垣县。原告张立科与被告司秀荣、张海陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立科到庭参加诉讼，被张海陆、司秀荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立科向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息（按月息2分，自2011年3月27日至2018年5月28日止）并承担起诉费用。事实和理由：被告张海陆、司秀荣做生意缺少资金，找我借款10000（月息2分），二被告在借条签了字并按了手印，二被告说钱过来马上就还你，可是自借给之日起，在这八年里我多次催要，他们总是找各种理由，一拖再拖就是不给，为了维护我们的合法权益不受损失，故诉至贵院，依法判令二被告偿还我借款壹万元及利息，并承担诉讼费用。被告司秀荣、张海陆未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据有：借款证明一张。以此证明二被告借原告10000元及约定利息的事实。被告未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：司秀荣、张海陆系母子关系。经王济文担保，被告张海陆于2009年12月29日向原告张立科、于同堂借款10000元，约定月息1.8分，被告张海陆在原告书写的借款证明上签字并按了手印，借款证明主要内容为：“证明.今借到张立科、于同堂现金壹万元整，，借款人：张海禄，保人：王济文.2009年12月29日”。该笔借款原告已另案起诉。被告张海陆、司秀荣于2010年3月27日向原告张立科借款10000元，约定月息2分，二被告在原告书写的借款证明上签字并按了手印，借款证明主要内容为：“证明，今借到张立科现金￥10000元大写壹万元整，借款人：张海禄、司绣荣，公元2010年3月27日”。上述第一笔借款，2011年3月4日之前的借款利息被告已结清；第二笔借款，2011年3月27日之前的借款利息被告已结清。后被告分别于2015年2月17日、2016年2月5日、2016年8月、2016年9月9日、2016年12月14日、2017年元月23日向原告共计还款13500元。对于该13500元还款，原告认为偿还的是两笔借款的利息，每笔偿还利息6750元；被告在另一起民事诉讼案件中称该笔还款用于偿还本金，原告曾口头承诺不再主张利息。另查明，借款证明中的张海禄与被告张海陆系同一人，借款证明中的司绣荣与被告司秀荣系同一人。本院认为：债务应当清偿。被告司秀荣、张海陆向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，被告司秀荣、张海陆虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告陈述的相关事实，本院确认原被告借贷事实存在，对原告要求被告司秀荣、张海陆偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原被告争议的13500元还款为本金或是利息的意见，被告对其主张的事实未提供有效的证据加以佐证，对其主张本院不予采信；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的还息付本原则，原告主张的13500元还款系偿还两笔借款利息、每笔还息6750元的主张，本院予以采信。经计算，对借款本金10000元，自2011年3月28日始按月利率2%计息，6750元利息款，利息付至时间约为2014年1月27日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司秀荣、张海陆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张立科借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，自2014年1月27日始按月利率2%计算至2018年5月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司秀荣、张海陆负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊峰二〇一八年六月十二日书记员  董俊良
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢35号
湖南大鹏房地产开发有限公司：
申请执行人湖南大鹏房地产开发有限公司与被执行人朱怡商品房预售合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1085号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢35号
朱怡：
申请执行人湖南大鹏房地产开发有限公司与被执行人朱怡商品房预售合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1085号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年八月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3546号
原告吴坚，男，1967年10月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托代理人ＸＸ霞，女，1967年1月3日出生，汉族，武汉市人，系原告吴坚之妻，住武汉市江岸区，一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**9，组织机构代码6**。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴坚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金191369.58元及逾期付款违约金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴坚与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系（两套房屋），租赁期限均自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金29831元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金27646.6元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告已于2017年1月20日向原告支付了一个月的租金9215.53元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月20日支付的一个月租金9215.53元，应予以扣减。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金156664.07元（27646.6元/季度×6季度-9215.53元），对原告主张的超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月21日起，以9215.53元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月20日止，即1290.17元（9215.53元×0.0002/天×700天）；应自2015年2月21日起，以18431.07元（27646.6元-9215.53元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；应分别自2015年5月21日、2015年8月21日、2015年11月21日、2016年2月21日、2016年5月21日起，以27646.6元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止。现原告自愿诉请违约金15000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴坚支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金156664.07元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴坚支付逾期付款违约金15000元。
三、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1828元，原告吴坚负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十七日
书记员 李雪婵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初785号
原告：王芹，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：冯文均，女，35岁，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘冬，男，35岁，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王芹与被告刘冬买卖合同纠纷一案中，原告王芹于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯文均、刘冬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王芹撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王芹负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年四月二十一日
书记员 武秋实
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2306号
原告：赵惠芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：胡小平，浦江天震律师事务所律师。
被告：曹丽娜，女，1985年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告赵惠芳诉被告曹丽娜买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一七年四月一日
代书记员 郑 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5301号
原告：李小强，男，1973年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：王明程，男，1962年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：王改生，女，1964年10月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，系被告王明程之妻；。
原告李小强与被告王明程、王改生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加了诉讼，被告王明程、王改生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明程、王改生共同偿还原告李小强借款本金43000元及33000元本金从2014年6月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告王明程向原告李小强借款人民币33000元，书面约定月利率1.5%，借款期限为六个月；为此，被告王明程向原告李小强出具了欠据一支，载明：“欠据2014年6月1日今欠到李小强人民币叁万叁仟元整。￥33000.00元欠款人：王明程133××××2889还款日期：2014.12.1号背面附注：按月利息1.5分以实计还款日期为准”；借款后，被告王明程于2017年1月25日向原告支付利息5000元。2015年6月30日，被告王明程再次向原告借款人民币1万元，双方未约定利息，书面约定借款期限为三个月。为此，被告王明程向原告出具了欠据一支，载明“欠据2015年6月30日今欠到李小强人民币壹万元整￥10000.00元欠款人：王明程133××××2889于2015.10.1号还清。”；借款后，被告未偿还借款本金。上述两笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。此后，经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告王明程、王改生未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年6月1日，被告王明程向原告李小强借款人民币33000元，书面约定月利率1.5%，还款日期为2014年12月1日；借款后，被告王明程于2017年1月25日向原告支付利息5000元。2015年6月30日，被告王明程再次向原告李小强借款人民币1万元，双方未约定利息，书面约定借款期限为三个月；借款后，被告未偿还借款本金。上述事实有原告提交的借据两支和原告王明程的自认予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告王明程与被告王改生于2014年10月29日补发结婚登记证。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告王明程下欠原告李小强借款本金共计43000元，事实清楚，证据充分；该两笔款项的借款期限均已届满，被告王明程负有向原告偿还借款本金共计43000元的义务，原告该请求，本院依法予以支持。本案原被告书面约定33000元的月利率为1.5%，该约定符合法律规定，原告关于利息的主张，本院依法予以支持。关于被告王改生是否应当对上述两笔借款均承担共同还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因现有证据仅能证明二被告于2014年10月29日补发结婚登记证，但无法证明二被告的具体婚姻登记时间，故2015年6月30日的1万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，2014年6月1日的33000元借款是否发生在二被告婚姻关系存续期间无法进行准确认定，故不利后果由原告李小强自负；同时二被告未能提交证据证明1万元借款存在但书情形，故二被告应对1万元借款承担共同偿还责任，原告请求二被告对33000元借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告王明程、王改生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王明程偿还原告李小强下剩借款本金人民币33000元以及33000元本金从2014年6月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已支付利息5000元应予以扣除）。
二、本判决生效后五日内，由被告王明程、王改生共同偿还原告李小强借款本金人民币1万元。
三、驳回原告李小强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王明程负担530元，由王明程、王改生共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年六月二日
书记员 张磊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2327号
原告：韩辉，男，1985年5月1日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告韩辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯卓成、被告委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付交通事故造成的原告车辆损失、鉴定费、施救费计款95685元。事实和理由：2016年5月19日，原告车辆冀Ｊ×××××-冀J3A**挂货车的合法驾驶人胡建强驾驶该车沿青县金牛镇公路由西向东行驶至双庄科小区处与前方顺行车王辉驾驶的冀Ａ×××××-冀AED**挂号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定，胡建强负此事故的全部责任，车王辉无责任。冀Ｊ×××××-冀J3A**挂货车挂靠在青县顺发汽车运输有限公司名下，在被告人保沧州分公司处投保交强险和责任限额分别150万、5万元的第三者责任保险及责任限额分别为215000元、97650元的机动车损失保险，并均投保不计免赔附加险，保险期限均自2015年11月4日0时至2016年11月3日24时止。事故发生后，原告支付青县鸿远汽车运输队施救费3100元。原被告双方就交通事故理赔事宜无法达成共识，遂起诉。起诉后，经申请法院委托，河北天元保险公估有限公司对事故车辆评估损失为88135元，原告支付评估费4450元。原告认为，原告的车辆损失、鉴定费、施救费共计95685元，应由被告按保险合同约定全额赔付。
被告承认青县顺发汽车运输有限公司在被告处为其名下的冀Ｊ×××××-冀J3A**挂货车投保的事实，承认被保险车辆在保险期间发生保险事故的事实，认可事故车辆上路行驶、营运，驾驶人资格合规合法。对原告对冀Ｊ×××××-冀J3A**挂货车是否具有保险利益请法庭核实。对于原告诉请的车辆损失数额、施救费数额因过高而不予认可。认为公估费不属赔付范围而不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院核实，青县顺发汽车运输有限公司将对保险车辆冀Ｊ×××××-冀J3A**挂货车的保险利益让与原告，即原告对保险车辆冀Ｊ×××××-冀J3A**挂货车具有保险利益。被告存有异议的鉴定意见系本院根据原告申请，委托有资质的鉴定机构作出，被告提出异议，但未提交任何证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见的证明力予以确认。被告主张施救费数额过高，未提供证据证实。对施救费票据的证明力本院予以认定。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，保险合同成立，被告应当在保险事故发生后，按约定承担相应损失赔偿责任。本案原告诉请的事故损失包括被保险车辆损失；保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失支付的施救费；为确定保险标的的损失程度原告支付的公估费。原告司机在交通事故中负全部责任，车辆损失由被告在原告投保的机动车损失保险限额内赔付，施救费、公估费依法由被告承担。
综上所述，原告诉请被告赔偿原告事故车辆损失88135元，承担施救费3100元、评估费4450元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩辉事故损失88135元，承担施救费、评估费7550元。共计给付95685元。于判决生效之日起10日内将款汇至原告在青县上伍农村信用合作社62×××91的账户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一六年九月十三日
书记员 宋湛滢
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终2024号
上诉人（原审原告）：渭南市福康农机汽贸有限公司。
法定代表人：姬晨露，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：雷菊珍。
上诉人渭南市福康农机汽贸有限公司因与被上诉人雷菊珍买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人渭南市福康农机汽贸有限公司委托诉讼代理人李栋房、辛荣与被上诉人雷菊珍均到庭参加诉讼，上诉人渭南市福康农机汽贸有限公司法定代表人姬晨露未到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间出现新证据，导致一审案件事实认定可能存在错误并影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1022号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重新审理。
二审案件受理费1550元，退还上诉人渭南市福康农机汽贸有限公司。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17633号
原告顾某甲，男，1978年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某乙，男，1998年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某，女，2003年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈华美，女，1977年3月生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇黄路村四墩416号。本院在审理原告顾某甲、顾某乙、吴某某与被告陈华美分家析产纠纷一案中，原告顾某甲、顾某乙、吴某某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郁菊芳
二〇一六年四月一日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17633号原告顾某甲，男，1978年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某乙，男，1998年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某，女，2003年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈华美，女，1977年3月生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇黄路村四墩416号。本院在审理原告顾某甲、顾某乙、吴某某与被告陈华美分家析产纠纷一案中，原告顾某甲、顾某乙、吴某某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一六年四月一日书记员  鲍 婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初22号
原告代春龙，男，1987年8月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李东旭，男，26岁，住河北省任丘市。
被告张山山，女，28岁，住河北省任丘市。
本院在审理原告代春龙与被告李东旭、张山山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费363.00，减半收取181.50元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年二月十五日
书记员 田 波
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第254号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈飞，男，1983年7月26日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，家住建德市。因涉嫌犯诈骗罪于2006年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）185号起诉书指控被告人陈飞犯诈骗罪，于2006年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人陈飞于2006年1月9日上午，从浙江省建德市乾潭镇租车到绍兴县齐贤镇，假称自己订婚邀请赵某、吴某、琚某到绍兴县柯桥街道鑫洲海湾大酒店505包厢吃饭。同日17时30分许，被告人陈飞在该酒店点菜，并要了软中华牌香烟63包，后假称去接女友，携带未付款的香烟逃离。经鉴定，被骗香烟均为真品，价值4,536元。
案发后，追缴的58包香烟已发还被骗酒店。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、朱某、赵某、吴某、琚某的证言，兰某辨认陈飞的笔录，餐费结账单，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单，鉴别检验报告，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，虚构事实骗取单位财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈飞骗的大部分卷烟已被追回，交代态度也较好，其要求从轻处理的意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年一月十日起至二○○六年五月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇六年四月二十一日
书记员 李 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51243号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路XXX号附1号。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告柯岚，女，1972年2月23日出生，汉族，住北京市。委托代理人贺翔，北京长安(上海)律师事务所律师。原告姚建良与被告柯岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟，被告柯岚的委托代理人贺翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金45,000元并支付逾期利息、违约金、罚息：以45,000元为计算基数，按年利率24%计算，自2015年6月16日起计算至实际归还之日止。事实与理由：2013年6月20日，被告与原告签订了《借款协议》，约定借款89,925.64元，借款期限为24个月。原告实际出借6万元。被告归还了6期，其余本金、利息未还。被告柯岚辩称，被告实际归还了六期，每期4,138元，合计归还了24,828元本金，而不是15,000元本金。被告实际收到了6万元，不知道原告的借款金额89,925.64元是怎么来的。先表示同意归还剩余的本金35,172元。同意以35,172元本金为计算基数，按照银行贷款利率支付逾期利息、违约金、罚息。同意自2015年6月16日起计算逾期利息、违约金、罚息。后又表示上海森昊投资管理有限公司与原告本来就是一家，不清楚咨询费、管理费是哪里来的，属于违规经营。原告的诉请金额不明确，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原、被告签订《借款协议》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款89,925.64元，月偿还本息4,138元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日18点00分前，还款起止日期为2013年7月15日起至2015年6月15日止；在本协议签署后，被告同意授权原告将借款本金在扣除代替被告应交纳给上海森昊投资管理有限公司(以下简称森昊公司)的咨询费、信用审核费、服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息(每月单独按应还本息的0.05%计算)和逾期违约金(每月单独按当月应还本息的10%计算)。2013年6月24日，原告分两次共计向被告转账6万元。之后，被告履行了6期还款，共计24,828元。另经审查，原告为森昊公司的法定代表人、股东。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，中介机构作为居间人不得成为其所居间订立的合同的相对方。本案《借款协议》的出借人为原告姚建良，而姚建良系本案借款协议的居间人森昊公司的法定代表人、股东，故本案中的出借人身份与借款本金给付均存在出借人与居间人主体混同的现象。从居间人收取的咨询费、审核费、服务费金额与其提供的居间服务情况及本案借款本金金额来看，亦存在巧立服务费名目以收取高额费用之嫌。故综合本案案情，本院认为，本案原告存在收取高额居间服务费用以规避利率限制等违法行为，原、被告签订的《借款协议》系以合法形式掩盖非法目的，属于合同无效的法定情形。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，被告应将实际取得的钱款返还出借人。本案中，被告实际从原告处取得的钱款仅为60,000元，扣除被告已返还的款项24,828元，被告尚需返还的款项金额为35,172元。考虑到原告实际亦有利息损失，故被告就需返还部分按照中国人民银行同期存款利率向原告赔偿利息损失。原告诉请被告按照《借款合同》的约定返还借款本金并支付逾期利息、违约金和罚息，缺乏依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、原告姚建良与被告柯岚于2013年6月20日签订的借款协议(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)无效；二、被告柯岚应于本判决生效之日起十日内向原告姚建良返还钱款35,172元并赔偿利息损失(以6万元为基数，自2013年6月25日起至2013年7月15日止；以55,862元为基数，自2013年7月16日起至2013年8月15日止；以51,724元为基数，自2013年8月16日起至2013年9月15日止;以47,586元为基数，自2013年9月16日起至2013年10月15日止;以43,448元为基数，自2013年10月16日起至2013年11月15日止;以39,310元为基数，自2013年11月16日起至2013年12月15日止;以35,172元为基数，自2013年12月16日起至实际支付之日止；以上均按中国人民银行同期存款利率计算)；三、驳回原告姚建良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，减半收取计597.50元，由原告姚建良负担130.50元，被告柯岚负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年十月九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第52号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人乜冠军，局长。
被执行人姜广鹏，男，1988年1月3日生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人陈春芝，女，1989年3月7日生，汉族，农民，住吴桥县。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2014）第708号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费3750元及自2015年4月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审 判 长 曲贵智
审 判 员 祁 峰
代理审判员 赵志良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于志兴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4203号
原告：管利芝，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍濮阳县，现住濮阳县格瑞斯二期南区。
委托代理人：刘文虎，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍同上，住址同上。系原告管利芝丈夫。
被告：张红铭，男，1992年3月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告管利芝与被告张红铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告管利芝的委托代理人刘文虎到庭参加诉讼。被告张红铭经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告管利芝向本院提出诉讼请求：要求被告张红铭偿还借款本金12390元。事实和理由：被告张红铭有一张中国农业银行信用卡放在我的店里，让我帮他代还。到了还款日，张红铭会给我打电话或者微信通知我具体还款数额，然后我就会往被告张红铭的卡里转钱，之后我会再把钱在我的POS机上刷出来，10000元钱我会收取100元的手续费。2018年4月11日，被告张红铭通知我需要还款13000元，我于当日把13000元转到了张红铭的卡里。2018年5月3日，我持被告张红铭的卡在我的POS机上刷了几次都刷不出钱，最后最多只能刷出200元，我于2018年5月份共刷了五笔共计610元。过了没多久张红铭就把卡注销了。后经多次催要，被告一直推诿拒付。
被告张红铭未到庭，未作答辩。
经审理查明，2018年4月11日，原告管利芝通过其银行卡号为62×××79的账户向被告张红铭的银行卡（卡号为：62×××44）转账13000元。后经原告多次催要，被告张红铭偿还借款610元，下余12390元未偿还。故原告诉至法院，要求被告张红铭偿还借款本金12390元。
上述事实，有原告向被告的银行卡内转账13000元的银行交易明细、原被告的微信聊天记录、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告管利芝向被告张红铭的银行卡内转账13000元，被告张红铭在其与原告及其丈夫的微信聊天记录中虽再三强调去银行查询款项交易记录，并最终未予答复。但从交易习惯知，被告应收到原告的款项，故本院对原告的出借数额13000元予以认定。被告张红铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红铭于本判决生效后十日内向原告管利芝偿还借款本金12390元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张红铭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年七月二十五日
书记员 位彦涛