wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第921号
原告：宁波康翔工程机械有限公司
法定代表人：林克拉
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张海
被告：黄晓芬
原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称“康翔公司”）为与被告张海、黄晓芬债权转让合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全被告张海、黄晓芬所有的价值人民币630000元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2013年1月4日依法组成合议庭，并于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告张海、黄晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告康翔公司起诉称：被告张海与被告黄晓芬系夫妻关系。2011年4月3日，被告张海与原告签订《工程机械银行贷款购销合同》一份，约定被告张海向原告购买神钢牌SK200-8型液压挖掘机一台，价款为人民币938000元；付款方式为被告张海在签订合同之日应首付188000元，余款750000元由被告张海向银行申请办理按揭贷款支付给原告。合同还对交货地点、运输方式、违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告张海向原告支付了首付款，原告亦按约将神钢牌SK200-8型液压挖掘机一台交付给被告张海。同年5月，被告张海与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签订《个人贷款合同》一份，约定被告张海向光大银行宁波分行借款750000元，用于向原告购买挖掘机；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68%；被告张海未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行宁波分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如果被告张海在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，光大银行宁波分行有权将债权转让给第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。同时，被告张海将其向原告购买的神钢牌SK200-8型液压挖掘机作为该《个人贷款合同》项下的抵押物抵押给光大银行宁波分行，被告黄晓芬作为被告张海的妻子，以抵押物共有人的身份在合同抵押物共有人一栏签名确认。《个人贷款合同》签订后，光大银行宁波分行于2011年5月20日按约向被告张海发放贷款750000元，但被告张海在归还部分贷款后，不再按期偿还贷款本息。2012年5月14日，光大银行宁波分行向原告发送《逾期客户催收暨回购通知单》一份，要求原告对被告张海的贷款履行回购义务，回购金额为人民币583336.79元。同日，光大银行宁波分行收回贷款本息583336.79元，并于次日向原告和被告张海分别发送《贷款本息代偿证明书》及《债权转让通知书》各一份，确认光大银行宁波分行与原告之间的债权转移手续完成，并通知被告张海债权转让事项。故原告向法院起诉，要求被告张海、黄晓芬共同偿还回购款583336.79元，并支付自2012年5月15日起至2012年10月19日止的逾期付款利息25251.29元（按年利率10%计算），自2012年10月20日起至法院判决确定的履行日止的逾期付款利息按年利率10%计付；同时要求原告对抵押物神钢SK200-8型挖掘机享有优先受偿权。
原告康翔公司在举证期限内向本院提供了《工程机械银行贷款购销合同》、宁波增值税普通发票、按揭购机首付款及费用确认单、货物接收确认单、合格证、《个人贷款合同》、光大银行宁波分行贷款借据复印件、逾期客户催收暨回购通知单、光大银行进帐单复印件、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书及被告张海与被告黄晓芬的结婚证复印件各一份，以证明原告诉称的上述事实。
被告张海、黄晓芬均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：光大银行宁波分行与被告张海之间的个人贷款合同合法有效，被告张海收到光大银行宁波分行的贷款后，应当按照约定的期限返还贷款本息，现被告张海未按约返还贷款本息的行为，构成违约，光大银行宁波分行按照贷款合同约定，将债权及相应的抵押权转让给原告康翔公司，并通知被告张海后，该债权及抵押权转让行为合法有效，原告据此取得对被告张海的债权及抵押物的抵押权，被告张海应向原告履行还本付息义务。被告黄晓芬与被告张海系夫妻关系，又系抵押物共有人，应当对被告张海的上述债权承担共同还款责任。由于两被告未按时还本付息，已属违约，原告有权按照光大银行宁波分行与被告张海之间的个人贷款合同约定要求两被告立即还本付息并实现抵押权。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海、黄晓芬共同返还原告宁波康翔工程机械有限公司借款本金人民币583336.79元，并支付利息25251.29元（自2012年5月15日起至2012年10月19日止），自2012年10月20日起至本院判决确定的履行期内实际支付日止的利息按年利率10%计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告张海、黄晓芬未按上述第一条约定的期限、金额履行还款义务，则原告宁波康翔工程机械有限公司有权就抵押物神钢SK200-8型挖掘机折价、变卖、拍卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9886元，财产保全申请费3670元，合计13556元，由被告张海、黄晓芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费560元，由被告张海、黄晓芬共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波康翔工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 周吟春
人民陪审员 徐明霞
二〇一三年四月十七日
代书 记员 辛璐贤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初568号
原告李威蜞，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告刘道荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。现下落不明。
原告李威蜞诉被告刘道荣民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金50，000元；2、被告向原告支付上述债务逾期还款利息，从2014年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日，暂计算至2016年2月7日，约4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相识多年，2014年6月8日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50，000元。以上借款原告以现金形式借出，被告与原告签订了《借款合同书》，约定了还款期限。但还款期限届满，被告仍未还款。原告遂诉至法院。
原告提交的证据材料有：1、《借款合同书》；2《借款收据》。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院在庭前调取了被告房屋拍卖的材料，包括执行笔录、委托拍卖表、执行裁定书、委托拍卖函、拍卖方案等。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年6月8日签订一份《借款合同书》，约定由被告向原告借款5万元，借款期限一个月，自2014年6月8日至2014年7月7日。该《借款合同书》有原、被告双方签名及按捺指模。同日，被告向原告出具一份《借款收据》，载明“今收到借李威蜞人民币伍万元整（50000元），现金收讫。于金湾红旗。此据。”落款处有被告签名及按捺指模。未有证据证明被告有向原告还款。此外，本院因案外人申请强制执行，对被告位于珠海市金湾区红旗永泰路68号5栋802房的房产进行委托拍卖。
本院认为，《借款合同书》约定被告向原告借款5万元。该合同书是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法、有效的合同。而《借款收据》亦载明被告已经收到上述款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项和第十四条的规定，被告未提出答辩意见及相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采纳，对被告向原告借款5万元的事实予以确认。根据《借款合同书》关于“借款期限一个月，自2014年6月8日至2014年7月7日”的约定及根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告的还款期限已至。因未有证据证明被告有还款的事实，现原告诉请被告返还借款本金人民币50，000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
另一方面，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告支付逾期还款的利息，本院依法予以支持。利息以人民币50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月8日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十四条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘道荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李威蜞支付借款人民币50，000元；
二、被告刘道荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李威蜞支付逾期还款的利息（以人民币50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月8日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1150元，由被告刘道荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 张水金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵思远
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00595号
河南雅顺置业有限公司：
本院已立案受理向红梅申请执行你公司劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你单位于2015年11月14日按照（2015）漯郾劳人仲裁字79号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月十一日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第709号
原告：台州博雅塑料包装有限公司。
法定代表人：王道友。
委托代理人：徐深国。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司。
法定代表人：李会和。
原告台州博雅公司与被告仙居卧龙公司为买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决�原告台州博雅公司法定代表人王道友及委托代理人徐深国到庭参加诉讼，被告仙居卧龙公司司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告台州博雅公司诉称：被告仙居卧龙公司向其有购买塑料包装袋的业务。2013年11月26日，经双方核对，被告仙居卧龙公司尚欠其货款94095元，并在《对账函上》盖章确认。现请求判令被告仙居卧龙公司立即给付货款94095元及利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至执行完毕之日止）。
被告仙居卧龙公司未作答辨。
经审理，本院认定的案件事实与原告台州博雅公司的陈述相一致。
认定事实的证据：《公司基本情况》、《组织机构代码证》、《对账函》和原告台州博雅公司的陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告仙居卧龙公司经对账确认尚欠原告台州博雅公司货款94095元，本院予以认定。被告仙居卧龙公司应承担给付货款的民事责任。原告台州博雅公司的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告仙居卧龙公司在开庭时经本院合法传唤未到庭应诉，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告台州博雅塑料包装有限公司货款94095元，并从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2150元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年十二月三日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初865号
原告:毕兰梅，女，汉族，现住淄博市。
被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地淄博市。
被告：尚志家，男，成年，汉族，现住淄博市。
第三人：淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会，住所地淄博市。
原告毕兰梅与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告毕兰梅于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕兰梅自愿申请撤回对被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕兰梅撤诉。
审判员 任 颖
二〇一八年四月十九日
书记员 班金叶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保185号
申请人付新合，农民。
委托代理人吕玲，农民。
被申请人史淑强，事故车辆驾驶人。
被申请人王金刚（车辆实际支配人），其他自然情况不详。
被申请人史淑强驾驶的鲁Q号重型半挂牵引车、鲁Q挂号重型仓栅式半挂车刮幢石柱致申请人付新合受伤。为防止被申请人史淑强、王金刚转移财产，申请人付新合于2016年6月8日提出申请，请求查封被申请人史淑强驾驶的鲁Q号重型半挂牵引车、鲁Q挂号重型仓栅式半挂车各一辆，申请人付新合已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人付新合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史淑强驾驶的鲁Q号重型半挂牵引车、鲁Q挂号重型仓栅式半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年六月八日
书记员 仇星林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第801-1号
申请执行人丁见友，居民。
被执行人宋红光，居民。
被执行人张丽，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第3179号民事调解书，向被执行人宋红光、张丽发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋红光、张丽及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款52000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年八月四日
书记员 周玉国
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第149号
原告周尕兰，女，汉族，1952年6月13日出生，农民。
被告雷喜平，男，藏族，1976年2月14日出生，农民。
原告周尕兰诉被告雷喜平健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建荣独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周尕兰、被告雷喜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周尕兰诉称，原、被告是住在同一村庄的亲属，以前也没有任何矛盾。在2014年8月3日18时许，原、被告因菜园地的出入问题发生口角，在争吵过程中双方互相厮打，致使原告受伤住院。经卓尼县医院诊断：1、脑外伤综合征；2、全身多处软组织挫伤；3、右第11肋肋骨骨折�住院治疗18天后出院。出院后一年内原告不能劳动，并于2015年5月4日在洮河林业局职工医院作了CR检查诊断为：1、胸12椎体陈旧性骨折；2、胸11椎弓根陈旧性骨折；3、腰4椎体滑脱；4腰椎骨质增生。现原告起诉要求被告赔偿医药费8825.81元、误工费18天×每天100元=1800元、护理费18天×100元=1800元、住院伙食补助18天×每天40元=720元、交通费2000元、住宿费128元×18天=2304元、出院后全休8个月，每天100元×240天=24000元，以上共计41449.81元。
被告雷喜平辩称，原告所说基本属实，但当时原、被告殴打并没有造成原告所说的那么严重。并且原告本来就有伤情。因此，原告要求的医疗费等费用被告不愿承担。
经审理查明，原、被告是住在同一村庄的亲属，2014年8月3日18时许，因菜园地的出入问题发生口角，最终导致互相殴打。致使原告受伤住院。经卓尼县人民医院诊断�：1、脑外伤综合征；2、全身多处软组织挫伤；3、右第11肋肋骨骨折。住院治疗18天后出院。并于2015年5月4日在洮河林业局职工医院作了CR检查诊断为：1、胸12椎体陈旧性骨折；2、胸11椎弓根陈旧性骨折；3、腰4椎体滑脱；4腰椎骨质增生。
另查明，原、被告发生打架后，卓尼县公安局卡车派出所以卓公（卡）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书对被告雷喜平治安处罚500元。
查明上述事实的证据有：1、原、被告彼此当庭确认无异议的陈述；2、原告户籍证明及被告身份证明，证明原、被告的自然状况；3、卓尼县人民医院住院收费票据、洮河林业局职工医院门诊收费票据，证明原告住院期间的费用、门诊检查费用共计8825.81元及住院时间；4、病人出院证明，证明出院诊断脑外伤综合征、全身多处软组织挫伤、右第11肋肋骨骨折，出院医嘱为断续治疗；5、住院病历及住院期间费用清单，证明住院期间治疗过程，用药详单及费用；6、卓公（卡）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书，证明卓尼县公安局卡车派出所对被告雷喜平治安处罚的事实。
上述证据经当庭出示，当事人质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系亲属关系并在同一村庄居住，应理性处理亲戚之间及相邻之间的矛盾。原、被告因菜园地的出入问题发生口角后不能理智解决，导致原、被告互相殴打，致使原告住院治疗18天，卓尼县公安局卡车派出所对被告雷喜平治安处罚500元的结果。被告的行为已侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养补助于法有据，本院予以支持。（即医疗费8733.81元＋92元=8825.81元，误工费31950元／年÷365天×18天=1575.61元，护理费参照误工费即1575.61元，伙�补助40元／人.天×18天=720元。）原告要求被告赔偿交通费、住宿费及全休8个月的损失，原告在法定举证期限内未向本院提交相应证据加以证明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷喜平赔偿原告周尕兰医疗费8825.81元、误工费1575.61元、护理费1575.61元、伙食补助720元。共计12697.03元。（待判决生效后一个月内付清）
二、驳回原告周尕兰其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间支付，将依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，由被告雷喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年六月二十二日
书记员 奚鸿滨
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00299号
申请人汪家军，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪家军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪家军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪家军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪家军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第233号
原告：丁国光。
委托代理人：王吉祥。
被告：冯新生。
原告丁国光为与被告冯新生买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁国光的委托代理人王吉祥及被告冯新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国光起诉称：被告冯新生曾多次向原告购买五金汽车配件，经结算，至2014年1月27日，被告尚欠原告五金配件款18571元，至今未付。现起诉要求判令被告支付货款18571元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告冯新生未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原被告间没有任何业务往来。上述欠款系其儿子所欠，与其无关，其不应承担责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告丁国光为证明自己的主张向本院提供了对账记录一份，以证明原被告之间存在买卖合同关系，截止2014年1月27日，被告尚欠原告货款18571元的事实。
上述证据经庭审质证，被告冯新生对其真实性无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故对其证明力予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告系五金汽车配件经营者，被告冯新生曾多次向原告购买五金汽车配件。双方经结算，截止2014年1月27日，被告尚欠原告货款18571元，被告为此在对账单上签字认可。后被告至今未付。遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告冯新生是否应承担支付货款的责任。原告丁国光认为，被告冯新生尚欠原告货款18571元，并提供了被告签署的对账单予以证实，被告冯新生虽辩解货款系其儿子冯小永与原告做生意所欠，与其无关，不需要承担支付货款的责任，但未能提供相应证据。本院分析认为，对账单是证明双方间存在买卖关系且已实际发生的直接证据，具有较强的证明力，退一步讲，即使确如被告陈述货物系其儿子购买，但其在对账单上签字，亦应认定其对该债务的认可，也应承担支付货款的责任。故对被告上述辩解本院依法不予采信。综上，被告冯新生尚欠原告货款18571元，事实清楚，证据充分，理应承担支付货款及损失的民事责任。现原告起诉要求被告冯新生支付货款18571元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯新生应支付原告丁国光货款人民币18571元，并赔偿自2015年3月12日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费264元，依法减半收取132元，由被告冯新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费264元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 柴建钟
二〇一五年四月八日
书记员 郑小玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初885号
原告：王玉生，男，汉族，1957年1月10日出生，住阜康市。
委托代理人：梁玉庭，阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
被告：王存礼，男，汉族，1949年5月5日出生，阜康市。
委托代理人：冯建萍，女，汉族，1964你12月26日出生，住阜康市。系被告王存礼妻妹。
原告王玉生与被告王存礼承揽合同纠纷一案。本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托代理人梁玉庭，被告王存礼的委托代理人冯建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日，原告与被告王存礼及其妻妹冯建萍、马培玉签订了建房合同，为其修建住房，同年12月30日，验收结算交付使用，被告除已按原合同约定所付工程款外，被告欠原告工程款28100元，被告在结算书上签字认可，2011年1月20日，被告给付工程款10000元，余18100元至今未付。现原告要求被告：1、支付拖欠工程款18100元；2、被告承担利息5554元。
被告辩称：原告修建的房屋质量有问题，房顶漏水。欠18100元工程款属实，但双方当时口头约定是工程质保金。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条结算单1份，拟证实原、被告经结算建房工程款18100元未付的事实。经质证，被告王存礼对建房工程款18100元未付的事实认可，但认为该款系双方口头约定为质保金。本院对该证据真实性予以确认。
被告为支持其抗辩主张提供下列证据：
1、照片17张，拟证实原告修建的房屋质量有问题，墙体裂缝、房顶渗漏、下水管堵塞。经质证，原告认为该证据与本案无关，本院对该证据综合认定。
2、哈得尔出具证明1份，拟证实原告修建的房屋，因未交暖气费停暖冻坏的事实。经质证，原告认为该证明不属实，供暖后双方结算，当时被告没有提出异议。本院对该证据综合认定。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2010年4月18日，原告与被告王存礼及其妻妹冯建萍、马培玉签订了建房合同，为其修建住房，同年12月30日，双方进行结算，被告除已按原合同约定所付工程款外，尚欠原告工程款28100元，被告在结算书上签字认可，2011年1月20日，被告给付工程款10000元，余18100元至今未付。
本院认为，被告欠原告建房款18100元有双方签字认可的结算单证实，事实清楚，被告应当及时给付。被告称该款系质保金，但未提供有效证据证实，其辩称理由本院不予采信。原告主张利息符合法律规定，本院支持原告利息18100×6.45%÷12×55=5350.81元。依照《中华人民共和国民合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王存礼于本判决生效后十日内给付原告王玉生18100元；
二、被告王存礼于本判决生效后十日内偿付原告王玉生利息5350.81元；
三、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告王存礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年五月三十日
书记员 张 瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第499-2号
申请执行人支元峰，男，1978年10月11日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人闫祖刚，男，1956年7月9日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人支元峰与被执行人闫祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）市民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第381号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十一日
书记员 郝雅萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00761号
原告吴某，私家车营运。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杜某，黄州区中商超市营业员。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张怀良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人刘军伟、被告杜某及委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系2006年经人介绍相识，因都是再婚，经过短时间相处即在一起生活，后于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后亦未生育子女，双方性格不合，感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，导致原告对与被告继续共同生活失去信心。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹刚提辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。原、被告自2006年相识，××××年登记结婚，因为双方都是再婚，对这次婚姻都是很慎重的。二人自恋爱至今近10年时间，双方感情很稳定。这次原告提出离婚是夫妻感情以外的一点琐事引起的。如果原告坚持要离婚，被告也同意，但必须给予被告10万元经济帮助。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、房屋产权登记证，证明原、被告在夫妻关系存续期间依法共有一套房屋，即宇济一号1栋2单元405室。
被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但其房是贷款买的，贷款未还清。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、有效，与本案有关联性，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后于2013年开始因家庭琐事发生了几次争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告自主婚姻，依法办理结婚登记系合法夫妻关系。婚后因家庭琐事发生争吵打骂影响和谐相处，主要原因是缺少及时的沟通，只要双方在今后生活中加强沟通，互相信任、理解、宽容，彼此关爱，夫妻感情会逐步改善。原告主张夫妻感情破裂缺乏证据证实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告杜某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张怀良
二〇一五年六月十六日
书记员 侯文秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第301号
原告：阮玲飞。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：张敏。
被告：侯曼迪。
原告阮玲飞与被告张敏、侯曼迪为民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年5月4日对本案公开开庭进行审理。原告阮玲飞的特别授权委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼。被告张敏、侯曼迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮玲飞起诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告张敏向原告借款人民币50000元，被告借款时立有借条，详见借条为证。被告借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。本案借款系被告张敏与被告侯曼迪夫妻关系存续期间所发生，依法应由两被告共同承担还款责任。故原告阮玲飞请求依法判令：1、由被告张敏、侯曼迪立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付逾期还款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张敏、侯曼迪未作答辩。
原告阮玲飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告阮玲飞的身份证复印件1份、被告张敏的身份证复印件1份、被告侯曼迪的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年2月24日，被告张敏向原告阮玲飞借款人民币50000元整的事实。
3、临海市婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告张敏与被告侯曼迪于2009年12月22日登记结婚，于2014年7月31日离婚；本案借款发生在被告张敏与被告侯曼迪原夫妻关系存续期间，属被告张敏与被告侯曼迪夫妻共同债务，被告张敏与被告侯曼迪应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告张敏、侯曼迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告阮玲飞提交的证据，本院认证如下：原告阮玲飞提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。
被告张敏、侯曼迪未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告张敏与被告侯曼迪于2009年12月22日登记结婚，于2014年7月31日登记离婚。2014年2月24日，被告张敏向原告阮玲飞借款人民币50000元整。
本院认为：被告张敏、侯曼迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告阮玲飞与被告张敏之间的民间借贷关系合法有效。原告阮玲飞与被告张敏双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告张敏与被告侯曼迪原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告侯曼迪对该债务应当承担共同还款责任。原告阮玲飞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏、侯曼迪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮玲飞借款本金人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月22日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张敏、侯曼迪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月八日
代书 记员 叶常青
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第301号原告：阮玲飞。委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。被告：张敏。被告：侯曼迪。原告阮玲飞与被告张敏、侯曼迪为民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年5月4日对本案公开开庭进行审理。原告阮玲飞的特别授权委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼。被告张敏、侯曼迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮玲飞起诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告张敏向原告借款人民币50000元，被告借款时立有借条，详见借条为证。被告借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。本案借款系被告张敏与被告侯曼迪夫妻关系存续期间所发生，依法应由两被告共同承担还款责任。故原告阮玲飞请求依法判令：1、由被告张敏、侯曼迪立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付逾期还款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张敏、侯曼迪未作答辩。原告阮玲飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告阮玲飞的身份证复印件1份、被告张敏的身份证复印件1份、被告侯曼迪的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。2、借条1张。拟证明在2014年2月24日，被告张敏向原告阮玲飞借款人民币50000元整的事实。3、临海市婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告张敏与被告侯曼迪于2009年12月22日登记结婚，于2014年7月31日离婚；本案借款发生在被告张敏与被告侯曼迪原夫妻关系存续期间，属被告张敏与被告侯曼迪夫妻共同债务，被告张敏与被告侯曼迪应当承担共同偿还借款本息责任的事实。被告张敏、侯曼迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告阮玲飞提交的证据，本院认证如下：原告阮玲飞提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。被告张敏、侯曼迪未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告张敏与被告侯曼迪于2009年12月22日登记结婚，于2014年7月31日登记离婚。2014年2月24日，被告张敏向原告阮玲飞借款人民币50000元整。本院认为：被告张敏、侯曼迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告阮玲飞与被告张敏之间的民间借贷关系合法有效。原告阮玲飞与被告张敏双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告张敏与被告侯曼迪原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告侯曼迪对该债务应当承担共同还款责任。原告阮玲飞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏、侯曼迪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮玲飞借款本金人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月22日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告张敏、侯曼迪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年五月八日代书 记员  叶常青
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审774号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙国土资源所所长。
被执行人郑建英，男，汉族，30岁，村民，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11006号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物及构筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2017年4月21日对被执行人郑建英作出河国土执罚决[2017]11006号行政处罚决定，主要内容为：1、责令退还非法占用的2166平方米土地给李故仙村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、并处以非法占旱地每平方米20元罚款，共计43320元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2017年4月21日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]11006号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的申请复议期限至2017年6月20日届满，申请法院执行期限至2017年9月20日届满，故申请执行人于2017年10月20日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第二款第(3)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]11006号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
宁夏回族自治区彭阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第851号
申请执行人：郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：景某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院在执行郭某某依据（2015）彭民初字第1356号民事判决书申请执行景某某离婚纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人景某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
�判员王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年六月三十日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法�执 行 裁 定 书（2015）彭执字第851号申请执行人：郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被执行人：景某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。本院在执行郭某某依据（2015）彭民初字第1356号民事判决书申请执行景某某离婚纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人景某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军�判员王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年六月三十日书记员  陈蓓苑
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00101号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人郭守成，职务总经理。
被执行人陈庆，男，1966年9月15日出生，汉族，农科中心，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2015年3月10日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行陈庆借贷合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00101号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年六月四日
书记员 吕 巍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1328号
申请执行人：刘栋兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211976********。
被执行人：王渝，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211974********。
被执行人：刘红元，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211972********。
申请执行人刘栋兵与被执行人王渝、刘红元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）渝0115民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘栋兵于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人王渝、刘红元银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘栋兵亦未提供被执行人王渝、刘红元的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月8日，被执行人王渝、刘红元尚欠申请执行人刘栋兵借款本金2600000元、案件受理费27600元及利息。
本院认为，本院对被执行人王渝、刘红元未查找到有可供执行的财产，申请执行人刘栋兵亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第184-1号
原告：乐山市良云铸业有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇。
法定代表人：林富强，总经理。
委托代理人：罗华芳，四川得邦律师事务所律师。
被告：宣汉县弘泰电化有限责任公司，住所地：宣汉柳池。
法定代表人：廖运茂。
本院在审理原告乐山市良云铸业有限公司诉被告宣汉县弘泰电化有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告乐山市良云铸业有限公司于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣汉县弘泰电化有限责任公司在中国工商银行股份有限公司达州宣汉分行的账户23175801091000＊＊＊＊9以65万元为限。原告乐山市良云铸业有限公司提供其法定代表人林富强所有的川LCA1**号宝马牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告乐山市良云铸业有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宣汉县弘泰电化有限责任公司在中国工商银行股份有限公司达州宣汉分行的账户23175801091000＊＊＊＊9以65万元为限；
二、查封林富强所有的川LCA1**号宝马牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒲 澍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2219号
执行裁定书
申请执行人蔡欣，女，1984年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王薇，女，1983年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李晓虎，男，1983年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人蔡欣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第425号民事判决书，申请执行被执行人王薇、李晓虎民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金150000元及利息、案件受理费3356元，并承担执行费2192元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2219号
申请执行人董仕武，男。
被执行人张永奎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3486号民事调解书，向被执行人张永奎发出执行通知书，责令被执行人张永奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永奎至今未完全履行。
现查明，被执行人张永奎在南部县雄大天然气有限公司有115万人民币投资权益（占全部投资的23%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永奎在南部县雄大天然气有限公司享有的115万人民币投资权益（占全部投资的23%）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。）
审判员 高志勇
二〇一五年十二月四日
书记员 蒲全东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01736号
原告关丽，女，汉族，1979年5月8日出生。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告袁明珠，女，1985年7月16日出生，汉族。
原告关丽与被告袁明珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告关丽的委托代理人江海军到庭参加了诉讼，被告袁明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告关丽诉称：被告袁明珠因经营需要，于2013年11月4日向原告借款人民币（下同）10万元，并出具借款条据为证。后经原告多次索要，被告未偿还借款。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告袁明珠立即偿还原告关丽借款10万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息偿付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告袁明珠辩称，借款属实，其同意延期偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，金额为10万元。欲证明被告向原告借款10万元。经被告庭后质证，其对该证据的真实性无异议，认可借款的真实性，同意延期偿还。故本院对该证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方提交的证据及双方的陈述意见，本院认定以下事实：
2013年11月4日，被告袁明珠向原告关丽借款10万元，被告给原告关丽出具借条一份，内容为“今借到关丽现金100000（大写壹拾万元整），借款期限三个月，利息3分（于2014年2月4日还清本息）。针对该借款，原告述称其于2013年11月4日向被告袁明珠交付现金10万元。
针对上述借款，经本院询问被告袁明珠，其认同该笔借款的真实性，并同意偿还，但需要给其延展期限。
诉讼中，原告关丽明确表示同意被告袁明珠于2015年3月31日之前付清本案借款本息，并自愿放弃要求被告支付2014年11月1日之前的借款利息，仅要求被告自2014年11月1日起至本案借款本息付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告袁明珠欠原告关丽借款，并向原告出具金额为10万元的借条，该借条中约定了借款期限为三个月以及借款利息为3分。被告袁明珠未能按期还本付息，原告有权要求被告偿还借款本息。诉讼中，原告明确表示同意被告袁明珠于2015年3月31日之前付清本案借款本息，并自愿放弃要求被告支付2014年11月1日之前的借款利息，仅要求被告自2014年11月1日起至本案借款本息付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，属原告变更诉讼请求，且不加重被告的负担，也不损害他人的合法权益，故原告要求被告袁明珠于2015年3月31日之前付清本案借款本息，并自2014年11月1日起至本案借款本息付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告袁明珠于2015年3月31日前偿还原告关丽借款10万元，并自2014年11月1日起至该笔借款本息付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈秀娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00001号
上诉人（原审被告）襄阳市三湘房地产投资有限公司。
被上诉人（原审原告）湖北盛世家博家居有限公司。
上诉人襄阳市三湘房地产投资有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00579号民事裁定，向本院提起上诉后，又以双方达成庭外和解为由，于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，襄阳市三湘房地产投资有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳市三湘房地产投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 玥
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初74号
原告李某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1952年7月20日出生，汉族，同煤集团煤峪口矿退休工人，住大同市矿区新回里盛秀园52栋3单元14号。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人常春有、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍登记结婚，婚后无子女。夫妻感情不和，常因家庭琐事吵架，被告经常对原告大打出手，实施家庭暴力，无法一起生活下去。现原告起诉与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。双方年龄都较大，应该建立起良好的感情。原告性格不好，经常跟被告冷战。原告经常不回家，行踪诡异，被告怀疑原告有不正当的行为。
原告李某某围绕其主张，向本院提供了检查报告单二份，欲证实双方因琐事两次动手致使原告受伤。
被告刘某某未向本院提供相关的证据。
庭审中，被告刘某某对原告李某某提供的检查报告单的真实性无异议，但认为不能以此证实原告系被告打伤。该检查报告单，只能证实原告李某某曾接收医学检查，且检查结论不能证明原告是否受伤，更不能证实被告对原告实施家庭暴力，故本院对该部分证据不予采用。
根据双方当事人的当庭陈述及上列认证情况，本院确认本案事实如下：
原告李某某、被告刘某某于2009年12月经人介绍相识，2012年4月登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方夫妻感情一般。2015年间，双方因琐事曾两次打架，双方自2015年10月分居生活至今。
本院认为，原告李某某、被告刘某某结婚至今已4年多，且均系再婚，双方应当珍惜来之不易的婚姻，在共同生活中，应当相互尊重、理解。现双方因琐事产生矛盾，分居生活，对夫妻感情造成了一定的不利影响，但尚未达到感情破裂的程度。现原告起诉要求离婚，其理由不充足，证据不充分，被告不同意离婚，故应当依法判决不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（已预交）由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 张文亮
人民陪审员 崔俊玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱丽娜
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执61号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社（原名陕县农村信用合作联社）。住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。
委托代理人，张琳，河南广林律师事务所律师。
被执行人孙文涛，男，生于1988年9月6日，汉族。
被执行人黄卫朋，男，生于1981年10月17日，汉族。
被执行人丁振云，女，生于1982年4月15日，汉族。
被执行人李建平，男，生于1963年9月9日，汉族。
关于三门峡市陕州区农村信用合作联社与孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平借款合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初金字第37号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求四被执行人支付29.4482万元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平的财产进行了查证：经查被执行人孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平目前没有其他可供执行的财产，且申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平新的财产线索，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 韩振江
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第15号
上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，现住山东省沂水县。
被上诉人（原审原告）：王慧云，女，汉族，现住山东省广饶县。
上诉人李超因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民五初字第52号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院仅以其签订的租赁合同来认定其离开住所地并在广饶县连续居住超过一年，与事实不符。其租赁的房屋虽然在广饶县，但其于2013年5月30日续租后，即将房屋转租，后因房东不同意转租，将承租人赶出去，致使房屋至今空闲。房屋转租之后，其就回户籍所在地沂水县工作至今。其提供证据证明自2013年5月份至今都居住在沂水县黄山铺镇大李家坪村，又提供相关证据证明其于2013年7月份与沂水县上佳橡胶厂签订劳动合同，并在该厂工作。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”被上诉人起诉时其早已不在广饶县境内居住。因此，原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送沂水县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”由上诉人签订的租房协议及续租补充协议可知，租期截止到2015年5月28日。由被上诉人提供的证据黄山镇派出所出具的“其所盖户口章只证明李超系我辖区常住户口，但不予证明李超在某段时间在哪居住，并不是对村委证明的认定”可得上诉人提供的证据与之相矛盾，且上诉人并未提交任何证明其将房屋转租之后就不在广饶居住的证据。综上，原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年四月三十日
书记员 王玲玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初845号
原告时某某，男，1997年4月17日出生，汉族。
被告张某甲，女，1995年7月20日出生，汉族。
被告张某乙，女，1963年3月5日出生，汉族。
被告刘某某，女，1966年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告时某某与被告张某甲、张某乙、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告时某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告时某某负担。
审判员 梁平良
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘 俊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第662号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日12时许，被告人朱某某用随身携带的“T”型专用工具，撬开被害人何某某停放在本市闸北区平型关路XXX号门口的价值人民币722元的红色杰宝大王TDR2085Z型电动自行车的龙头锁，后在骑车逃逸至本市平型关路、广中路附近时被追赶的群众扭获。到案后，朱某某如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人张某某的证言，物品财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单及赃证照片，公安机关工作情况，前科劣迹资料，被告人朱某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年五月十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人程建东，该行职工。
被告毛延信。
被告毛希征。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告毛延信、毛希征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建东到庭参加诉讼，被告毛延信、毛希征经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年9月9日，被告毛延信与原告签订最高额担保个人借款合同，最高借款金额850000元，循环期限3年，单笔最长期限期限为1年，合同到期日为2014年9月8日，被告毛希征对上述借款承担抵押担保责任。涉案借款为第二次循环贷款，金额800000元，期限为2012年9月17日至2013年9月16日。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告毛延信偿还原告贷款本金742928.87元，利息49880.57元，及自2015年3月18日至被告履行全部义务期间的利息；被告毛希征承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交最高额担保个人借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告毛延信、毛希征未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年9月9日，原告与被告毛延信、毛希征签订农行最高额担保个人借款合同，合同约定，被告毛延信在原告处借款800000元，借款期限自2012年9月17日至2013年9月16日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告毛希征自愿为被告毛延信在原告处的800000元借款在最高额950000元范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2012年9月17日，原告将本案借款800000元汇入被告毛延信在原告处开立的银行账户，到期日为2013年9月16日。该借款到期后，被告毛延信未按合同履行还款义务，截止2015年3月17日，被告毛延信尚欠借款本金742928.87元，利息及逾期利息49880.57元。
本院认为，被告毛延信、毛希征经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告毛延信支付借款的义务，被告毛延信未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告毛希征应对涉案借款在最高额950000元范围内承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛延信于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金742928.87元，支付拖欠利息及逾期利息49880.57元，并支付自2015年3月18日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告毛希征对上述债务承担连带清偿责任。
被告毛希征承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告毛延信追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11728元，由被告毛延信、毛希征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱曙南
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1631号
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，住许昌县。
委托代理人李中强，魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，住许昌县。
委托代理人张立新，魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第362号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人李中强、被上诉人王某及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍于2008年秋相识，2008年腊月三十举行结婚仪式，2009年2月6日办理结婚登记手续。婚后二人于2009年11月2日生育一女取名王小某，2011年8月5日生育一子取名王子某。后因产生矛盾，二人于2012年9月26日协议离婚，并办理了离婚登记手续。在双方达成的离婚协议第二条中，双方约定：“两个孩子都归女方抚养，男方不支付抚养费，男方可随时探望孩子。”
原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养归属问题，父母不仅要考虑自己的意愿，更要考虑子女随谁生活更有利于子女今后的生活、学习、生理需要等身心方面的正常健康成长。本案中，原、被告虽然在双方达成的离婚协议中明确约定两个孩子都归被告抚养，原告不支付抚养费，但从原、被告的职业情况、收入状况、居住条件、兄妹人数、父母的年龄与收入情况，以及婚生子女目前的生活状态等因素综合衡量，无论是原、被告自身的经济承受能力、抚养辅助人员，还是从有利于婚生子女正常健康成长等角度考虑，婚生子女在原告不支付抚养费的情况下均由被告一人抚养的做法，均未免欠妥，因此，对原告提起变更抚养关系的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子女的最终抚养归属问题，本院认为，考虑到婚生子女的年龄、性别、成长需要、农村习俗等因素，以婚生子归原告抚养、婚生女归被告抚养为宜。关于婚生子女抚养费的负担问题，本院认为，考虑到原、被告的职业情况、收入状况、自身特点、协议离婚后子女的抚养状况等因素，以双方互不支付相应的抚养费为宜。依法判决一、将原、被告婚生子王子某变更为由原告王某抚养。原、被告互不向对方支付相应的抚养费用。二、原、被告均有权正常探望对方所抚养之婚生子女，对一方的正常探望行为，对方应提供方便并予以保障。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人陈某某上诉称，一审未查明相关事实，二子女一直随上诉人生活，是上诉人以及家人抚养至今。被上诉人父母半文盲身体不好，根本没有辅助抚养能力，被上诉人在协议离婚时不要子女就证明这一点。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人王某答辩称，从家庭条件，收入状况等方面，其对孩子抚养更为有利，一审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审变更婚生子由被上诉人王某抚养是否适当。子女归谁抚养，除参考父母意愿外，更要考虑有利于未成年人生活、学习、生理需要等因素。本案中，对比双方的职业状况、收入状况、居住条件、兄妹人数，父母的年龄与收入，以及婚生子女目前的生活状况等因素，双方一人抚养一个相比两个未成年人均随上诉人生活更有利于未成年人的健康成长，结合两子女的年龄、性别等因素，被上诉人作为男性抚养男孩，上诉人作为女性抚养女孩更为有利。综上，一审变更婚生子由被上诉人王某抚养适当。上诉人陈某某上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李锐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人梁斌，行长。
委托代理人岑延春。
被告莫然。
被告张翠丽。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告莫然、张翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告莫然、张翠丽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告的申请，本院依法作出（2013）秀民初字第746-1号民事裁定，保全了被告的财产。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称，被告莫然作为借款人于2011年4月28日与原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为156000元，合同约定借款用途为购买广汽本田雅阁轿车；借款期限自2011年4月28日起至2014年4月27日止，共3年；借款期限内执行固定利率即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。莫然以所购买的由广汽本田汽车有限公司生产的雅阁牌小型轿车，车辆型号HG7241AB，号牌号码：桂CRL7**作为借款抵押。原告与被告莫然于2011年5月5日办理了车辆抵押登记手续。取得《机动车登记证书》后，原告于2011年5月9日向被告发放贷款156000元，但被告莫然却未履行《个人购车担保借款合同》的条款，从2012年6月9日起未按期归还借款，根据双方合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。另被告张翠丽系被告莫然的妻子，其同意作为该笔贷款共同还款人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《个人购车担保借款合同》；2、被告莫然、张翠丽归还原告贷款本金人民币107826.84元，利息5531.37元（利息计算至2013年1月4日止，此后利息另计）；3、原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案案件诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告莫然、张翠丽归还原告贷款本金人民币104990.56元及利息。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、个人借款凭证、《中国农业银行个人自用车贷款申请表》、《个人购车担保借款合同》、个人贷款共同还款人确认书、个人汽车贷款面谈笔录、知情声明书，证明被告向原告贷款的情况；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、销售合同、机动车销售统一发票、完税证，证明被告购买车辆的事实；4、动产抵押清单、机动车抵押登记证书、车辆抵押契约、机动车注册登记信息表，机动车登记查询单，证明被告以所购的车辆为借款提供抵押担保的事实；5、贷款逾期情况表，证明被告欠款的事实。
被告莫然、张翠丽未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫然、张翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告莫然签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告依合同约定主张解除双方的合同提前收回贷款并要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告莫然以其所购买的桂CRL7**雅阁牌HG7241AB小型轿车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告莫然与被告张翠丽系夫妻。被告莫然向原告贷款是在两被告夫妻关系存续期间，被告张翠丽知晓该笔贷款，并同意共同还款，故被告张翠丽应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告莫然于2011年4月28日签订的《个人购车担保借款合同》；
二、被告莫然、张翠丽偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金人民币104990.56元及利息（利息计算，截止至2013年9月24日的利息为12922.10元；此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮15%后再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告莫然所有的桂CRL7**雅阁牌HG7241AB小型轿车依法处分后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费2567元，因适用简易程序减半收取1284元，保全费1087元，合计2371元（原告已预交），由被告莫然、张翠丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2567元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 瑜
二〇一三年十月二十二日
书记员 程诗淇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3231号
原告深圳市博斯特光科技有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘小英，女，汉族，1986年12月20日出生，系该司员工。
委托代理人田毛，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市兴泽科技有限公司。
法定代表人邓宗联，总经理。
委托代理人郑世永，广东耀中律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高健、委托代理人刘小英到庭参加诉讼，被告的委托代理人郑世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告签订《采购订单合同》，约定被告分三次向原告采购电子通信产品，价款共计1213680.26元。原告按照合同规定向被告交付合同中约定的电子通信产品，并经被告验收合格。被告向原告开具了增值税专用发票，但是被告一直拖延支付货款。2014年1月5日，被告向原告出具了对账单，并承诺1个月内支付货款，但至今未付。现为维护原告的合格权益，请求判令：1、被告支付货款1213680.26元及利息（从诉讼次日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我方承认拖欠原告的款项，但是公司负债比较多，公司处于停业的状态，需要一定的时间筹款偿还原告的债务。我方也在积极地筹备资金还款，但公司目前有很多的负债，还款需要一定的期限。
经审理查明，原，被告分别于2012年2月7日、10日、22日共三次签订了合同编号为XYZL-120115-01、XYZL-120210-02、XYZL-120222-03的《采购订单》，约定被告向原告采购名称为“射频智能光模块近、远端”的电子通信产品，价款共计1213680.26元，原告根据被告的要求分别送货至被告指定的仓库中，并经被告验收合格。被告向原告开具了增值税专用发票，但是一直拖延支付货款。2014年1月5日，被告向原告出具了对账单，并承诺1个月内支付货款1213680.26元，但至今未付。
上述事实有原告提交的合同编号为XYZL-120115-01、XYZL-120210-02、XYZL-120222-03的《采购订单》、深圳增值税专用发票、对账单、函件予以证明。
本院认为，原、被告签订采购订单，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告按约定交付了货物，被告应当按照约定支付货款，因被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市兴泽科技有限公司应当于本判决生效之日起10日内向原告深圳市博斯特光科技有限公司支付货款1213680.26元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月18日起计算至还清货款之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15723元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页，共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00050号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张思华，男，汉族，初中文化，无固定职业。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1632号起诉书指控被告人张思华犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人张思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日21时许，被告人张思华在某区某村＊号其家中，以300元的价格将1小包白色粉末贩卖给曾某，交易完毕后，被公安人员当场抓获，缴获毒品及毒资。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因，净量为0.52克。
公诉机关建议对被告人张思华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张思华在审理过程中亦无异议，并有证人曾某、曾朝某、彭某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，鉴定意见，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2013）沙法刑初字第00172号刑事判决书及张思华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思华明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年一月八日
书记员 马瑞勤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第306号
罪犯朱军，男，1961年1月17日出生，蒙古族，黑龙江省肇源县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年5月20日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）黔南刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人不服提出上诉，2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年6月2日起至2022年8月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月2日起至2021年10月1日止。剥夺政治权利三年不变。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2082号
申请执行人：赵余品，个体工商户。
被执行人：俞伟良，务工。
申请执行人赵余品与被执行人俞伟良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞伟良未按判决书确定的期限履行，申请执行人赵余品于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人俞伟良归还借款本金165000元及逾期利息，承担案件执行费2375元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞伟良发出执行通知书，但被执行人俞伟良逾期仍未履行义务，已支付执行款20000元，尚应归还借款本金145000元及逾期利息，承担案件执行费2375元、诉讼费2786元。本案执行中，被执行人俞伟良与申请执行人赵余品自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人俞伟良虽有可供执行的财产但申请执行人赵余品同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2082号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书记员 李世进
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初第10号
起诉人张聚群。
本院收到起诉人张聚群诉刘慎言、刘秀菊、刘秀磊、刘国卿、李爱香、王淑香确认合同一案的起诉书。起诉人张聚群诉称：我与第一至四被告机动车交通事故责任纠纷一案，因我的妻子即本案被告李爱香为避免我被追究刑事责任，在2013年6月5日与第一至四被告的代表刘秀菊达成《协议》，约定李爱香支付7万元赔款，四被告出具谅解书并不再追究我的刑事责任。但是四被告收到7万元赔款后并未履行承诺，致使我的在被骗取赔款后依旧被判处6个月徒刑。此后我多方面追讨被四被告欺诈取得的赔款，并要求在保险公司给付四被告的赔款中扣还给我。但是四被告为继续占有非法所得，又与我的另案代理律师王淑香串通，在未取得我授权和我的家人均不知道的情况下，在委托诉讼案件的事务之外，擅自代理我与四被告达成了“赔偿五万，退还两万”的无效“调解协议”。第一至四被告与李爱香达成的“赔偿协议”和王淑香达成“调解协议”，因存在欺诈和内容违法及恶意串通等情形，属于法定无效民事行为。故要求依法判决确认第一至四被告的代表刘秀菊在2013年6月5日与第五被告李爱香达成的“协议”违法无效，违法所得的7万元赔款构成不当得利；判决确认第一至四被告就“如何退还我7万元不当得利赔款”与第六被告王淑香在2014年4月30日达成的“放弃5万元退款权利的调解协议”违法无效；判决第一至第四被告共同承担退还我的其余5万元不当得利赔款的连带责任。
经审查，本院认为，根据起诉人张聚群的诉状内容及提供的证据，该案的诉讼请求内容正在诉讼过程中，我院已作出（2013）西民初字第1752号、（2015）西民初字第749号民事判决书，判决书尚未生效。现起诉人又提起诉讼属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对张聚群起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕 茜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第147号
原告王某，女，1971年12月20日出生，汉族，农民。
原告委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告黄某，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我是1998年11月24日离异后，经他人介绍与被告相识的，此后双方便开始共同生活，生了孩子黄欣童后为了给孩子上户口才领取了结婚证。结婚后被告好逸恶劳，家里的经济来源主要靠我在村子里打工挣钱维持。被告非但不体谅我，还编着法和我生气打架。为了免受被告的精神折磨和肉体摧残，以及孩子的健康成长，我曾经于2010年11月起诉与被告离婚，后经法庭调解撤诉，但几年来双方从未见面或联络。现我已离家三年有余，为此再次起诉离婚。
原告向法庭提供了复印于怀来县档案馆的结婚登记申请书一份二页、怀来县公安局大黄庄派出所的户籍证明信两份。
被告黄某辩称，原告所诉不是事实，我没有打过她。要离婚也行，原告要补偿我为找她的经济损失并赔偿我的精神损失。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原告系再婚，1998年11月24日离异后，经他人介绍与被告相识，之后双方便开始同居生活，并于1999年6月23日生育一男孩黄欣童，现随原告共同生活。2000年10月23日，原、被告登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾，原告多次离家出走。2010年11月份，双方再次打架后，原告带着孩子离家出走，并起诉与被告离婚。后经法庭调解，原告主动撤回起诉。此后双方并未和好，一直分居至今。2014年1月3日原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽共同生活多年并生有子女，但在婚后的共同生活中，双方多次因家庭琐事吵架，严重的伤害了双方的夫妻感情。原告自上次起诉离婚至今已三年有余，原、被告一直分居生活，未能和好，现双方感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。被告要求原告补偿经济损失缺乏相关证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚。
二、男孩黄欣童随原告王某共同生活，自判决生效的次月起，被告每年给付男孩抚养费2400元，至男孩十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年三月二十五日
书记员 李俊杰
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执恢2号
申请执行人肖贺影，女，汉族，1988年12月2日出生，证件号码412728198812026820。
被执行人李元伟，男，1986年4月25日生。证件号码412701198604254036
肖贺影申请执行李元伟机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，周口市川汇区人民法院（或本院）于2014年3月24日作出的（2013）川民初字第01413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖贺影于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（或本院）的（2013）川民初字第01413号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年二月十九日
书记员 柳二虎
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00363号
原告赵书梅，女，1957年10月21日出生，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人胡家玲，抚顺县法律援助中心法律工作者。
被告抚顺市恒屹农业发展有限公司，地址抚顺县救兵乡康西村。
法定代理人翁利丽，该公司总经理。
原告赵书梅诉被告抚顺市恒屹农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由郎秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书梅及其委托代理人胡家玲到庭参加了诉讼，被告抚顺市恒屹农业发展有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月到被告处工作至今。在原告工作期间，被告未支付原告2014年4、5、6月工资及我丈夫2天工资。原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资2850元及我丈夫工资160元。案件受理费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2013年3月到被告公司上班，从事木耳上架工作，双方口头约定，每人日工资60元。期间被告给付了原告部分工资。被告尚欠原告工资款2850元及其丈夫陈福俊2天工资160元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。后原告到抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出抚县劳人仲不字（2014）第19号不予审理通知书，主要理由：赵书梅已超过退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》受案范围。故原告诉至法院，要求被告给付工资款3010元。
本院所确认的上述事实，有不予受理案件通知书及当事人陈述及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告自2013年到被告公司上班，双方口头约定了工资价格，被告在原告工作期间给付了部分工资，被告尚欠原告工资款2850元及其丈夫陈福俊工资160元，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，因此，被告这种拖欠不给的行为是错误的。原告要求被告支付其工资3010元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒屹农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵书梅、陈福俊工资款3010元。
案件受理费10元，由被告抚顺市恒屹农业发展有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一四年十一月一十九日
书记员 ： 李 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第2-1号
申请执行人张家界华夏国际旅行社有限公司.
法定代表人杨茗，该公司董事长。
被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司。
法定代表人王波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月10日作出的（2013）张定民一初字第522号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司按生效民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司系在张家界市工商行政管理局登记注册的有限责任公司（私营），注册资本为89万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司价值89万元的财产。
二、在查封期间内，被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司可以使用被查封的公司财产，但不得转移被查封的公司财产，不得对被查封的公司财产设定权利负担，不得进行股权转让，不得变更公司法定代表人，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张庆华
原 告 陈 X X 诉 被 告 王 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第313号
原告陈XX，女，1981年6月12日出生。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告王XX，男，1978年2月21日出生。
原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人刘运发到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我与被告于2005年6月6日登记结婚。婚生子王XX于2010年7月24日出生。婚初感情尚可，但后来逐渐产生矛盾经常争吵，导致感情破裂、分居。现要求与被告离婚。
被告王XX未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一张。欲证明原、被告于2005年6月6日登记结婚。本院认为，该证据真实有效，能够证明原、被告的婚姻关系及登记时间，予以采信。
2、居民户口簿一份。欲证明原、被告婚后育有一子王XX，出生时间为2010年7月24日。本院认为，该证据合法有效，予以采信。
被告王XX未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告经其妹妹介绍于2001年与被告相识并恋爱，2005年登记结婚，婚初感情尚可。两年前双方开始因家庭琐事产生矛盾并发生争吵。两月前的一天被告彻夜未归，第二天亦未向原告做出解释，原告遂回娘家居住，后被告曾多次向原告道歉要求其回家，但未能取得原告的谅解，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审时被告经合法传唤未到庭参加诉讼，经询问原告而知被告不同意离婚。
本院认为：原、被告恋爱多年后登记结婚，婚初感情很好，并生育一名子女，具备坚实的感情基础。因家庭琐事产生的矛盾可以通过双方的努力得以解决。庭审中原告未向本院提交证明双方感情破裂和产生矛盾的证据。本院认为，原、被告感情尚未破裂。生活中产生矛盾是不可避免的事情，双方应敞开胸怀以包容的心态和智慧的方式处理矛盾，勤于沟通以期相互理解和信任，珍惜彼此的感情和共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告王XX离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏群英
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3761号
原告孔海峰，男，1980年11月13日出生，汉族，居民。
被告邱俊雄，男，1982年1月19日出生，汉族，居民。
原告孔海峰与被告邱俊雄民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，审判员黄卫国、人民陪审员卢光正参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告孔海峰到庭参加诉讼，被告邱俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔海峰诉称，被告分别于2012年9月20日、2013年4月26日向原告借款共30000元，并约定了还款期限，如不在期限内还清借款则从欠款日按月支付利息750元。后来，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。请求判决被告偿还原告借款30000元及其利息。
被告邱俊雄未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告邱俊雄向原告孔海峰借款20000元，约定在2012年10月19日前还清，逾期未还按月利率2%给付利息。被告向原告出具了内容为“今借孔海峰现金人民币贰万圆整。限期壹个月内归还，于2012年10月19日前还清借款，逾期月息2分”的借条。2013年4月26日，被告又向原告借款10000元，约定按月利率2.5%给付利息，借期为两个月。被告向原告出具了内容为“今借到孔海峰人民币壹万元整（月息两分五，借期两个月）”的借条。上述借款，被告至今未偿还原告。原告向被告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条两张等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告借款给被告属合法借贷关系，被告欠原告借款及其利息有借条证实，被告应当予以清偿。因此，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持，但超出中国人民银行同期贷款利率4倍利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱俊雄偿还孔海峰借款30000元，并支付利息（其中20000元，按月利率2%计算，自2012年10月20日至本判决确定履行届满之日止，其中10000元，按中国人民银行同期贷款4倍利率计算，自2013年4月26日至本判决确定履行届满之日止），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由邱俊雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6420号
原告:周世容，女，1973年4月2日，住重庆市綦江。
委托诉讼代理人：张宗明，男，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：余维庆，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁光敏，重庆言实律师事务所律师。
原告周世容与被告余维庆不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告申请六十日的庭外和解期限。2016年12月12日，原告周世容自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告周世容自愿申请撤回起诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6675元，由原告周世容负担3675元（已交纳），其余3000元本院决定免收。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文婷