四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第364号
原告廖维兵（系死者廖雨之父），汉族，农民。
原告刘先凤（系死者廖雨之母），汉族，农民。
委托代理人蒋守彬（二原告共同委托），男，汉族，居民。
被告李朝平，男，汉族，驾驶员。
被告内江市金元运输有限公司。
法定代表人罗根元，系该公司经理。
委托代理人罗培源（系公司员工）。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人曹智，系该公司总经理。
委托代理人代肖（系公司员工）。
原告廖维兵、刘先凤与被告李朝平、内江市金元运输有限公司（以下简称金元运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称联合财保内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告廖维兵、刘先凤及其委托代理人蒋守彬和被告李朝平、被告金元运输公司法定代表人罗根元的委托代理人罗培源、被告联合财保内江支公司负责人曹智的委托代理人代肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖维兵、刘先凤诉称，2014年12月8日，二原告之子廖雨驾驶川M58A**普通二轮摩托车从安岳县文华镇往县城方向行驶，14时50分许，行至206线39㎞＋100m处，与李朝平驾驶的川K525**号重型自卸货车相碰撞，造成廖雨当场死亡及两车受损的道路交通事故。安岳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定廖雨承担本次事故主要责任，李朝平承担事故次要责任。因李朝平驾驶的川K525**号重型自卸货车挂靠金元运输公司，该车在联合财保内江支公司投保了交强险和第三者责任险，特诉请人民法院调解或判决由被告李朝平承担赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费266703元［1、死亡赔偿金447360无，2、丧葬费20897.50元，3、精神损害抚慰金30000元，4、交通费2000元，5、误工费60元／天／人×5人×5天＝1500元，合计（501757.50元-110000元）×40%＋110000元＝266703元］，由被告联合财保内江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交通强制保险范围内优先受偿。
被告李朝平辩称，对原告起诉交通事故发生地点、经过及造成廖雨死亡的后果和交通事故责任划分没有异议。因被告驾驶的川K525**号重型自卸货车挂靠金元运输公司，该车在联合财保内江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告同意在合理范围内进行赔偿。
被告金元运输公司辩称，被告驾驶之车辆登记在金元运输公司名下，该车实际所有权人仍是李朝平。公司为该车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险和交强险范围内承担赔偿责任，公司不承担责任，关于精神损害抚慰金也应由保险公司承担。
被告联合财保内江支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的地点、经过、结果及交通事故责任划分无异议。根据机动车相撞，主次责任按三七各自承担责任，被告在交强险范围内愿意承担30%的责任。交通事故责任认定书认定“李朝平驾驶之事故车辆属超载”，根据保险公司与李朝平签订的商业保险单和相关条款规定，事故车超载，商业险部分免赔10%。因死者是农村户口，死亡赔偿金只能按农村标准进行赔付。保险公司不承担本案诉讼费。
通过对以上当事人诉辩陈述的归纳，并经各方当事人认可，本案无争议的事实为：
2014年12月8日，廖雨驾驶川M58A**号普通二轮摩托车从安岳县文化镇往安岳县县城方向行驶，行至S206线39㎞＋100m急弯、陡坡路段时，因在与对面来车有会车可能时超车，越过中心线驶至公路左侧，与李朝平驾驶的川K525**号重型自卸货车会车时相碰撞，造成廖雨当场死亡、两车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：廖雨承担事故主要责任；李朝平承担事故次要责任。李朝平驾驶的川K525**号重型自卸货车挂靠于金元运输公司，该车在联合财保内江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
本案争议的焦点为：1、原告主张的赔偿项目和标准是否符合法律规定；2、本案的责任如何承担；3、被告李朝平的超载行为保险公司是否应免赔10%。
针对本案争议焦点，原告主张其赔偿项目和标准符合法律规定，被告李朝平应承担交通事故40%的次要责任。并举证如下：
证据材料1.原、被告的身份证、户口本复印件，主要证明原、被告的身份信息；
证据材料2.来凤乡东坝村村民委员会证明，主要证明原告的诉讼主体资格；
证据材料3.安岳县公安交通警察大队交通事故责任认定书，主要证明交通事故发生时间、地点、经过、后果以及事故责任划分；
证据材料4.死亡医学证明、尸检检验证明、火化证、户籍注销证明，主要证明廖雨因交通事故死亡的事实；
证据材料5.安岳县全顺摩托车有限公司证明、法人执照、营业执照，主要证明廖雨生前从2013年9月至2014年12月7日在安岳县全顺摩托车有限公司工作的事实；
证据材料6.安岳县来凤乡村民委员会证明，主要证明廖雨从2013年9月至2014年12月7日未从事农业生产，亦未在该村居住生活的事实；
证据材料7.廖雨生前居住房屋房东身份证、房产证复印件以及安岳县石坝子社区证明、安岳县北坝派出所证明，主要证明廖雨从2013年9月至2014年12月7日居住生活在安岳县岳阳镇新村1社敬老院集资楼孟彬住宅内的事实；
证据材料8.李朝平驾驶证、行驶证、保单，主要证明被告系有证驾驶及该车辆投保交强险和第三者责任险的事实。
被告李朝平、金元运输公司对原告所举证据材料质证意见如下：对原告所举证据材料1、2、3、4、5、6、7、8没有异议。
被告联合财保内江市支公司对原告所举证据材料质证意见如下：对原告所举证据材料1、2、3、4、8没有异议，对证据材料5、6、7的真实性有异议。
针对本案上述争议焦点，被告李朝平举证如下：
证据材料1.保险单复印件，主要证明交通事故发生在保险期内；
证据材料2.驾驶证复印件一份，主要证明被告系有证驾驶。
原告廖维兵、刘先凤和被告金元运输公司、联合财保内江支公司对被告李朝兵所举证据材料的三性均无异议。
针对本案争议焦点，被告金元运输公司举证如下：
证据材料：金元运输公司保留车辆所有权服务合同一份，主要证明李朝平的车辆登记在公司名下，但所有权仍属李朝平所有，公司不参与该车辆的经营，由李朝平自主经营、自负盈亏，收益归李朝平，风险亦由李朝平负担。
原告廖维兵、刘先凤和被告李朝平、联合财保内江支公司对金元运输公司所举证据材料的三性均无异议。
针对争议焦点，被告联合财保内江支公司举证如下：
证据材料1.机动车辆商业保险报案记录（抄单）及《机动车交通事故责任强制保险条款》，主要证明本案事故车超载，商业险免赔10%，诉讼费不属于保险公司赔偿范畴；
证据材料2.投保单复印件，主要证明保险公司对李朝平尽到了告知义务。
原告对保险公司所举证据材料无异议；被告李朝平对保险公司所举证据有材料异议，认为交纳保险款时保险公司未尽告知免赔条款义务。被告金元运输公司对保险公司所举证据材料没有异议，且金元运输公司亦将保险公司所谈免赔义务告知李朝平，在保险单上也对此予以注明。
本院对各方当事人所举证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、3、4、8，被告李朝平所举证据材料1、2，被告金元运输公司所举证据材料，因本案当事人对上述证据材料均无异议，同时上述证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院直接予以采信，作为认定案件事实的依据。
对原告所举证据材料5、6、7，被告联合财保内江支公司虽提出异议，但未举出相反证据予以反驳，故本院对该证据的证明力予以采信；对被告联合财保内江支公司所举证据材料1、2，被告李朝平以交纳保险款时保险公司未告知免赔事项为由提出异议，但因李朝平在其提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）上“重要提示”和机动车辆保险单（正本）“明示告知”栏内签名对此予以确认，故李朝平之辩解理由不能成立，本院对上述两项证据予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下：
2014年12月8日，廖雨驾驶川M58A**号普通二轮摩托车从安岳县文化镇往安岳县县城方向行驶，当日14时50分许，行至S206线39㎞＋100m急弯、陡坡路段时，因在与对面来车有会车可能时超车，越过中心驶至公路左侧，与李朝平驾驶的川K525**号重型自卸货车会车时相碰撞，造成廖雨当场死亡、两车受损的道路交通事故。2014年12月10日，安岳县公安局物证鉴定室通过对廖雨尸体检验后作出认定：廖雨系生前遭受车祸，被车辆碰撞并碾压致头部、胸部、腹部广泛开放性挫裂伤死亡。
2014年12月25日，安岳县公安局交通警察大队作出安公交认字5120217201400198号道路交通事故认定书，对该次事故认定如下：廖雨驾车不按规定超车造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二、四项“……。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定。李朝平驾车载货超过核定载质量（核载16005㎏，实载32080㎏）估计不足造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。此次事故是因廖雨、李朝平的交通违法行为及过错共同造成。廖雨的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，李朝平的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条关于：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定。认定：廖雨承担事故主要责任；李朝平承担事故次要责任。
李朝平驾驶的川K525**号重型自卸货车登记车主为金元运输公司，但该车的实际所有权仍属李朝平所有。双方签订了《保留车辆运输合同》，该合同约定：“该车由乙方（李朝平）自主经营、自负盈亏。无论任何时候，该车所发生的一切交通安全事故、民事责任、刑事责任、营运经济纠纷、债权债务等均由乙方全部负责，甲方（金元运输公司）不负担任何责任。该车辆办理完车辆注册登记相关手续后，由乙方独立从事道路货物运输经营活动，其营运收益全部归乙方所有，经营风险、债权、债务、交通违法、交通安全事故处理全部由乙方承担。甲方不参与车辆的营运，不享受车辆的运营收益。…….乙方必须将车辆有甲方合作的保险公司投保，并交齐险种交清保费”。公司为该车在联合财保内江支公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔特约险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，保险期为2014年3月16日起至2015年3月15日。在机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车车辆保险单（正本）以重要提示和明示告知的行式提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。被告李朝平在两份保单上重要提示和明示告知栏内签名；中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条规定，“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔（一）负次要责任的免赔率5%......；（二）违反安全装载规定的增加免赔率10%。”
死者廖雨，生于1996年6月3日，系原告廖维兵、刘先凤之长子，其户籍地登记为“安岳县来凤乡东坝村9组”，从2013年9月起至交通事故发生前，廖雨一直在安岳县全顺摩托车有限公司上班，居住在岳阳镇安农新村10社敬老院集资楼孟彬住宅内。
廖雨死亡后，被告李朝平与廖雨亲人（二原告）达成协议：由李朝平向廖雨亲人补偿人民币25700元，该款不计入赔偿费用，李朝平亦不再向二原告支付赔偿款，保险理赔款全部归原告所有。
本次交通事故致廖雨死亡，给二原告造成如下经济损失：1、死亡赔偿金，因死者廖雨生前从2013年9月起至2014年12月7日止一直在安岳县全顺摩托车有限公司上班，居住生活在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，故死亡赔偿金为22368元∕年×20年＝447360元；2、精神损害赔偿金，廖雨因交通事故死亡，给二原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，对该费用本院酌定为30000元为宜；3、丧葬费20897.50元；4、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费，原告对此虽未能举证证明，但该费用必然产生，结合本地实际，交通费酌定为1000元，误工费酌定为900元（60元∕天∕人×3人×5天）。综上，本案交通事故致廖雨死亡给二原告造成的各种经济损失应为500157.50元，对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“廖雨承担事故主要责任；李朝平承担事故次要责任”的事故认定均无异议，且该事故认定并无不当，本院予以确认。被告李朝平应对其侵权行为导致原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。被告李朝平所有的K52523号重型自卸货车挂靠于金元运输公司，故金元运输公司对李朝平应负的赔偿承担连带责任。被告金元运输公司辩称其与被告李朝平在挂靠合同约定“该车所发生的一切交通安全事故所产生民事责任均由李朝平负责”，根据该约定，金元运输公司对李朝平应负的赔偿不承担连带责任，因该约定只约定合同当事人双方，对原告没有约束力，故本院对金元运输有限公司的辩称意见不予采纳。本案系机动车与机动车相撞而发生事故，根据李朝平在本案中的过错程度，应对原告的损失承担30%的责任。李朝平驾驶的K52523号重型自卸货车在联合财保内江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告要求被告联合财保内江支公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其中精神损害抚慰金在交通强制险范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。对于原告的损失，先由被告联合财保内江支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；因被告李朝平在本次事故中存在装载超载行为，根据李朝平与联合财保内江支公司签订的保险单和中华联合财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，对原告承担保险公司免赔10%即11704.70元（117047.25元×10%）的赔偿责任。故被告联合财保内江支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿二原告各项经济损失105342.55元［（500157.50元-110000元）×30%-（500157.50元-110000元）×30%×10%］。因超载而扣除的费用11704.70元由被告李朝平承担，因李朝平与二原告已达成由李朝平补偿二原告人民币25700元后，不再对二原告承担赔偿责任的协议，故本案被告李朝平不再对原告损失承担赔偿责任，被告金元运输公司对此也不承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释＞》第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖维兵、刘先凤因交通事故致廖雨死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告廖维兵、刘先凤因交通事故致廖雨死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、等损失105342.55元，以上费用共计215342.55元；
二、驳回原告廖维兵、刘先凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告李朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年二月三日
书记员 杨 慧