广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终303号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：吴一贤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邵凤霞，该支公司员工。委托诉讼代理人：邓良凤，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：冯爱华，女，l963年l2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，被上诉人（原审被告）：简志香，女，l961年8月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财保江门支公司）因与被上诉人冯爱华、简志香机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财保江门支公司委托代理人邵凤霞、邓良凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财保江门支公司上诉请求：1、撤销一审法院对冯爱华的伤残69514.4元的认定。2、一、二审诉讼费由冯爱华、简志香承担。事实和理由：一审法院认定伤残事实有误，冯爱华涉及功能性伤残，在评残时仍有证据证明在医院治疗，未达到临床治疗结束，不符合伤残评定时机，鉴定机构得出的鉴定结论违法，理应主张不认可，不能作为冯爱华获得伤残赔偿金依据。被上诉人冯爱华经本院传票传唤未到庭进行二审调查，书面答辩如下：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持一审判决。冯爱华坚持一审意见，另外冯爱华事故后住院治疗，于2016年7月21日出院，根据医嘱建议休息一个月，即�据医嘱冯爱华于2016年8月20日可视为医疗终结；冯爱华根据自身需要于2016年9月4取得鹤山市中医院的病假证明书一份，建议休息7天，而冯爱华于2016年9月6日被评为伤残，与医嘱建议休息时间相差无几，故阳光财保江门支公司以此夸大冯爱华的伤残鉴定时间不符合伤残评定时机，其上诉理由不确实充分，应当驳回阳光财保江门支公司的全部诉讼请求。简志香未到庭进行二审调查，无作答辩。冯爱华向一审法院起诉请求：1、判令阳光财保江门支公司在保险限额内赔偿冯爱华111185.2元，不足部分由简志香承担赔偿责任；2、本案受理费由简志香、阳光财保江门支公司承担。一审法院认定事实：2016年5月9日9时30分，简志香驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至沙坪人民西路××号前时，因未避让行人冯爱华，致冯爱华受伤的交通事故。当日，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2015004543号《事故认定书》，认定简志香承担此事故的全部责任，冯爱华无责任。冯爱华受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，后转院至鹤山市中医院，住院73天（2016年5月9日至2016年7月21日），住院期间留陪护一名，出院后建议休息一月。住院期间冯爱华曾于鹤山市中医院、佛山市中医院门诊治疗，共支出门诊及住院医疗费21120.8元。鹤山市中医院分别于2016年8月22日、2016年8月29日、2016年9月4日出具《病假证明书》，均建议冯爱华全休7天。2016年9月6日，广东南天司法鉴定所江门分所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人冯爱华的伤残等级为十级”，冯爱华因此支出鉴定费2050元。冯爱华为非农业家庭户口，自2015年11月开始在鹤山市沙坪锦阳模具雕刻厂工作，月平均工资为3000元/月。简志香驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保江门支公司购买了交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。简志香于事故发生后赔偿了冯爱华9500元，阳光财保江门支公司于事故发生后赔偿了冯爱华医疗费5000元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。一审法院核定冯爱华因此次事故造成的损失包括：1、医疗费21120.8元，冯爱华提供了病历、疾病诊断证明书、明细清单、出院记录、医疗费发票等证据，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；3、护理费7300元（100元/天×73天）；4、残疾赔偿金69514.4元，冯爱华为非农业家庭户口，其请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金，一审法院予以支持，冯爱华伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算得69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；5、误工费11900元，冯爱华月平均工资为3000元/月，于2016年5月9日发生事故，于2016年9月6日定残，并提供《病假证明书》证实持续误工，误工时间计算至定残前一天为119天，故误工费计算得11900元（3000元/月÷30天×119天）；6、精神损害抚慰金5000元，结合双方在事故中的责任及伤残等级，冯爱华请求合理，一审法院予以支持。冯爱华请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，一审法院予以支持；7、鉴定费2050元，冯爱华提供了广东南天司法鉴定所江门分所出具的鉴定费发票，一审法院予以支持。对于冯爱华请求的交通费500元，因没有提供相关票据，一审法院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费21120.8元、住院伙食补助费7300元，合共28420.8元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，而阳光财保江门支公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔付了冯爱华5000元，故阳光财保江门支公司还应在医疗费用赔偿限额内赔付冯爱华5000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7300元、残疾赔偿金69514.4元、误工费11900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2050元，合共95764.4元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故阳光财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付冯爱华95764.4元。对于超出交强险部分的损失18420.8元（28420.8元-10000元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中简志香承担此次事故的全部责任，按责任简志香应赔偿冯爱华损失18420.8元，扣除简志香垫付的9500元，还应赔偿冯爱华损失8920.8元（18420.8元-9500元），由�粤Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保江门支公司购买商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故简志香赔偿的损失应由阳光财保江门支公司赔付给冯爱华。综上，阳光财保江门支公司应赔偿冯爱华的损失为109685.2元（医疗费用赔偿限额项下5000元+死亡伤残赔偿限额项下95764.4元＋商业第三者责任保险8920.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯爱华109685.2元；二、驳回冯爱华的其他诉讼请求。�果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1261.9元（已减半收取），由冯爱华负担16.9元，阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1245元（受理费冯爱华已预交，简志香负担的受理费于支付款项时迳付给冯爱华，一审法院不再收退）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法�应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财保江门支公司的上诉请求范围进行审查。关于对冯爱华提交的粤南江[2016]临鉴字第531号鉴定意见书的证据效力认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，冯爱华委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序无违反法律规定，并且参照《道路交通事故受伤人员伤残评定中华人民共和国国家标准》GB18667-2002第2.7条：“治疗终结临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。”以及第3.2条：“评定时机评定时机应以事故直接所致的损伤或确定损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。”的规定，广东南天司法鉴定所江门分所依据冯爱华的住院病历资料、实体检验为依据，评定冯爱华经治疗鉴定时临床体征稳定，该鉴定意见书鉴定依据无明显不足，该鉴定意见书，本院予以确认。虽然阳光财保江门支公司对该鉴定意见书的鉴定时机提出异议并申请重新鉴定，但其仅以冯爱华委托鉴定后仍然在鹤山中医院开具病假证明书为由认为冯爱华委托鉴定未达评残时机，不足以反驳粤南江[2016]临鉴字第531号鉴定意见书，阳光财保江门支公司该项异议，理据不足，本院不予采信；其重新鉴定申请，本院亦不予准许。一审法院�以认定冯爱华的残疾赔偿金，合法有理，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光财保江门支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁宇俊审判员  甄锦源审判员  肖文文二〇一七年三月二十八日书记员  陈咏珏