wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5978号
上诉人（原审原告）：正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地河北省石家庄市正定县吴兴村。
法定代表人：杨东林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王兰水，男，1963年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司因与被上诉人王兰水为劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决上诉人不给付被上诉人生活费11360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被上诉人不服从上诉人干零活的工作安排而回家休息，上诉人不应当给付被上诉人生活费。二、退一步讲，因市场环境的影响，上诉人主业已被迫停产，即使是拖欠生活费也属于整体拖欠，且该拖欠并非上诉人原因所造成，本案纠纷应当属于劳动行政部门的受理范围，而不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁和人民法院受案范围。
被上诉人王兰水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
正定县海化石油支撑剂有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书第一项、第二项裁决；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王兰水于2008年4月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告王兰水缴纳社会保险费。正定县2015年最低工资标准为1420元。
一审法院认为，原告称2015年5月由于厂子没有业务，安排被告王兰水在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告王兰水生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向王兰水加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
经审理查明，上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司在庭审中自认没有给被上诉人出具过解除或者终止劳动关系证明，其另称2015年5月公司停产后安排被上诉人干零活，被上诉人不服从安排回家休息，但对其辩解未提供相应充分证据。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间形成劳动关系。上诉人虽称被上诉人在2015年5月公司停产后不服从安排干零活而回家休息，但未提供证据证实，不予认定。上诉人一直未给被上诉人出具过解除或终止劳动关系证明，视为双方劳动关系仍然存续。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。一审法院据此判令上诉人给付被上诉人相应生活费，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 秒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8171号
原告：韩君华，男，1986年6月20日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宇良装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈志慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙阳，男，1978年10月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告韩君华与被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩君华，被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司委托代理人孙阳均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君华诉称：2014年6月原告到被告处工作，担任幕墙设计，月工资5960元（基本工资5700元、每天有10元饭补），被告单位领导于2015年12月22日通过微信通知原告放假，且自2015年9月10日起被告就未支付原告工资，经多次讨要，被告于2016年2月初支付了原告现金5000元，被告还应支付原告15264元工资。原、被告自建立劳动关系起，被告从未与原告签订劳动合同，被告违反劳动合同法第八十二条规定，应向原告支付3个月双倍工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2015年9月10日至2015年12月22日工资15264元；2、被告支付原告未签订劳动合同3个月双倍工资17880元。
被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司辩称：被告与原告系雇佣关系，不应受劳动法保护，原告到被告公司工作时一直与辽宁强大铝业工程有限公司具有劳动关系，并有劳动合同，所以原、被告间没有劳动关系，只有雇佣关系；被告放假时间为2015年8月，已按照相关法律规定足额发放工资，被告不欠原告任何工资。
经审理查明，原告韩君华原系被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司职工，于2014年6月入职，双方未签订书面劳动合同，原告实际工作至2015年12月22日，被告支付原告工资至2015年9月10日，之后另行支付原告工资5000元。原告离职前平均工资为5004.17元。
原告因劳动争议纠纷于2015年1月22日向沈阳市沈河区人民法院起诉辽宁强大铝业工程有限公司，经沈河区法院调解，辽宁强大铝业工程有限公司给付原告工资9261.5元、补缴原告2014年1月至2014年5月养老保险、给付原告2014年1月至2014年5月医疗保险费1605元。
另查明，2016年8月1日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、银行流水明细、微信群聊记录、员工出勤登记表、民事调解书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告韩君华主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司支付原告工资至2015年9月10日，之后不再支付，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持，结合原告的工资数额及工作时间，被告应给付原告拖欠工资11623.05元（5004.17元×3个月+5004.17元÷21.75×7天-5000元）。
关于原告主张未签劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年6月入职被告单位，双方并未及时签订劳动合同，被告亦未举证证明原、被告系雇佣关系，且原告与辽宁强大铝业工程有限公司已于2014年5月通过诉讼解除了劳动关系，由此被告应依据上述法律规定，自建立劳动关系一个月后向原告支付未签订劳动合同二倍工资。结合原告的工资数额及工作期间，原告此项诉讼请求的数额符合法律规定，故本院按原告的诉请数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩君华拖欠工资11623.05元；
二、被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩君华未签订劳动合同二倍工资差额17880元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳宇良装饰工程设计有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 周紫赫
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3174号
原告：捷凯成衣有限公司。住所地：台湾地区台北市。代表人：陈昭容，该公司董事。委托代理人：袁斌，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托代理人：余燕燕，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区。被告：欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)。住所地：美利坚合众国新泽西州。在本院审理原告捷凯成衣有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，不再继续本案诉讼，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、不再继续本案诉讼的书面确认相当于撤诉申请，且申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷凯成衣有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11147号
原告:谢国鑫,男，1987年12月20日出生,汉族,房产中介，住余姚市。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：包潘锋，男，1988年3月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：陈玮，女，1988年3月25日出生，汉族，无业，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈培进，男，1962年4月1日出生，汉族，余姚交管所工作，住余姚市。系被告陈玮父亲。
原告谢国鑫为与被告包潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，2017年12月6日，原告以陈玮系包潘锋妻子，向本院申请追加陈玮为本案被告，本院于2017年12月8日依法通知陈玮作为本案被告参加诉讼。2017年12月8日，原告谢国鑫向本院提出财产保全申请，请求查封被告包潘锋、陈玮共有的坐落于余姚市城区澜悦花园7幢602室的房屋一套，查封金额60000元，并提供担保，本院于同日作出（2017）浙0281民初11147号民事裁定书，裁定：查封被告包潘锋、陈玮共有的坐落于余姚市城区澜悦花园7幢602室的房屋一套，查封金额60000元。并依法采取了财产保全措施。后因无法用法律规定的其他方式向被告包潘锋送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告包潘锋送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢国鑫的委托诉讼代理人张露，被告陈玮的委托诉讼代理人陈培进到庭参加诉讼，被告包潘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国鑫向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告包潘锋、陈玮共同归还借款60000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告包潘锋向原告借款60000元，出具借条1份，原告多次催讨，被告分文未还。被告陈玮系被告包潘锋妻子，现诉请法院判决被告包潘锋、陈玮共同偿还原告借款60000元，并支付利息。
原告谢国鑫为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告包潘锋之间存在借款60000元，该借款用于家用的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告包潘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告陈玮认为，借条上的字是不是包潘锋写的不清楚，借款借了多少也不清楚，该借款用于家用的证据需要原告来举证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告包潘锋未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈玮答辩称:被告陈玮和被告包潘锋是夫妻关系，被告陈玮已向法院起诉离婚，法院认为分居没有两年，没有判决离婚。对被告包潘锋的这笔借款，是在2017年10月24日发生的，这时两被告已经分居了，借款的事情被告陈玮不知情的，也没有在借条上签字。借条上写的用于家用太笼统了，按照现在新的司法解释，对于夫妻共同债务，债权人负有举证责任。所以陈玮不应该承担还款责任。
被告陈玮未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告陈玮答辩及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年10月24日，被告包潘锋向原告出具借条1份，载明：“今向谢国鑫借到人民币陆万元整（60000），用于家用。”被告包潘锋在借款人栏签名捺手印。被告包潘锋至今尚欠原告谢国鑫借款60000元。另查明，被告包潘锋与被告陈玮系夫妻关系。原告诉请被告陈玮应对被告包潘锋的上述借款承担共同偿还责任，但未能提供足够的证据证明被告包潘锋的上述借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务的事实。
本院认为：原告谢国鑫被告包潘锋之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告包潘锋向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告包潘锋主张权利，因此，原告要求被告包潘锋归还借款60000元诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告谢国鑫要求被告包潘锋支付自起诉之日起即2017年12月1日起至判决确定的履行日止，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院也予支持。原告要求被告陈玮对被告包潘锋的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告包潘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包潘锋归还原告谢国鑫借款60000元，并支付自2017年12月1日起至判决确定的履行日止，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告谢国鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告包潘锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年五月九日
代书 记员 童阳益
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执64-1号
申请执行人：钟书星，男，1979年8月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：陈伟祥，男，1979年8月21日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：赖燕红，女，1980年4月6日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人钟书星与被执行人陈伟祥、赖燕红民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈伟祥、赖燕红有财产可供执行。被执行人陈伟祥作出还款计划，每月还款2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 唐 伟
审判员 梁敬科
二〇一七年五月二十七日
书记员 林倩怡
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执64-1号申请执行人：钟书星，男，1979年8月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。被执行人：陈伟祥，男，1979年8月21日出生，汉族，住龙门县。被执行人：赖燕红，女，1980年4月6日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人钟书星与被执行人陈伟祥、赖燕红民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈伟祥、赖燕红有财产可供执行。被执行人陈伟祥作出还款计划，每月还款2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴旭华审判员  唐 伟审判员  梁敬科二〇一七年五月二十七日书记员  林倩怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3407号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：孙桂枝，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙桂枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告孙桂枝拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告孙桂枝向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金28767.35元、利息837.71元、违约金177.43元，合计29782.49元（暂计算至2018年1月1日，从2018年1月2日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告孙桂枝向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行称被告孙桂枝在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月28日被告孙桂枝尚欠信用卡本金28505.79元、利息2183.42元、违约金1335.02元，合计32024.23元，利息、违约金从2018年3月29日起按领用合约的标准计收至清偿之日止；明确截至2016年12月31日滞纳金为0元，从2017年1月1日起计收违约金，截至2018年3月28日违约金为1335.02元。
被告孙桂枝到庭参加诉讼并发表答辩意见称，对原告农业银行中山分行的起诉的金额均确认，涉案信用卡申请表不是被告孙桂枝本人的签名，是其前妻代为签名申领了涉案信用卡。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××69。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗Xcar万事达联名金卡。
利息计收标准：未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的计息，按日利率为万分之五计收，按月、按币种计收复利。
违约金计收标准：农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
欠款情况：孙桂枝从2009年8月开始逾期还款，截至2018年3月28日孙桂枝尚欠信用卡透支本金28505.79元、利息2183.42元，合计30689.21元。
实现债权的费用：领用合约并未约定实现债权的律师费用由持卡人承担，但中国农业银行股份有限公司在网上公告，于2017年1月1日实施新的《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程第二十四条第（三）款规定：“若持卡人未依约还款……发卡银行保留提请司法机关追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”后农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：YS2018X-001]，并支付律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，孙桂枝向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。孙桂枝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等。孙桂枝称涉案信用卡不是其本人签名申领及消费，但其未提供相关证据予以证实，故孙桂枝的抗辩意见，本院不予确认。
关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张孙桂枝支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
关于农业银行中山分行诉求的律师费，领用合约并未约定实现债权的律师费用由孙桂枝承担，农业银行中山分行现又以中国农业银行股份有限公司已在网上公告要求追偿持卡人对发卡行所造成的损失为由，要求孙桂枝支付律师费，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”农业银行中山分行作为提供格式条款一方，通过单方公告的方式单方面加重了孙桂枝的责任，违反了法律的相关规定，故本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙桂枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月28日信用卡透支本金、利息合计30689.21元，以及从2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元,诉讼保全费326元，合计608元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担40元，被告孙桂枝负担568元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年四月十八日
书记员 何惠怡
书记员 周晓文
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2016）豫0883民初2104号
原告：李月连，女，1957年12月14日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。
被告：刘鑫鑫，男，1995年8月10日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘松林，男，1972年6月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘鑫鑫父亲。
原告李月连诉被告刘鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月连的委托诉讼代理人张建设，被告刘鑫鑫的委托诉讼代理人刘松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月连诉称，2016年3月8日20时许，被告刘鑫鑫驾驶二轮摩托车，沿孟州市化工镇海头村由东向西行驶至村西时，与在其前方的行人李月连相撞，造成原告李月连受伤的交通事故。原告住院12天，花去医疗费20407.84元，原告就该事故损失与被告协商不成，为维护自己合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计69984.86元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示在本案中暂不要求残疾赔偿金、精神抚慰金及营养费。
被告刘鑫鑫辩称，1、对原告的医疗费有异议，因原告是在甲状腺肿瘤术后恢复期，应扣除该部分用药；2、对司法鉴定意见书有异议，适用鉴定标准错误，且原告病历中不显示右肩受伤记录；3、对原告要求的误工费、护理费有异议，应当按照1600元／月标准计算；4、原告不构成伤残，精神抚慰金、营养费不应当支持；5、事故发生后已经支付原告4580元（其中门诊医疗费180元、预交住院费4200元、被褥押金200元）；6、被告刘鑫鑫不具备二轮摩托车驾驶资格。
依据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告李月连与被告刘鑫鑫在交通事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告李月连庭审中提交的证据为：1、道路交通事故证明，证明本次交通事故发生的经过；2、孟州市人民医院病历、诊断证明书、入院证、出院证，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据8张，证明支出医疗费21212.84元；4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告为十级伤残，支出鉴定费700元；5、2016年3月8日被告父亲刘松林出具的证明1份，证明事故发生经过及被告同意承担全部医疗费。
被告刘鑫鑫对原告证据质证后称，对证据1、2、3、5无异议，但原告医疗费中应当扣除其治疗肿瘤部分的费用；对证据4有异议，原告病历未显示右臂受伤治疗的过程，且鉴定机构适用工伤标准不正确。
被告刘鑫鑫诉讼中未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告刘鑫鑫对原告证据1、2、3、5无异议，本院对证据1、2、5予以采信；证据3中票号为3263407的票据不显示姓名，不能证明系原告治疗支出，本院对该票据不予认定；焦作卫生医药学校附属医院的两张票据系原告鉴定检查支出费用，因鉴定意见本院不予采信，故对该两张票据不予认定；对证据3中其他票据予以采信。被告对原告证据4所提异议理由成立，本院对证据4不予采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月8日20时许，被告刘鑫鑫驾驶二轮摩托车，沿孟州市化工镇海头村由东向西行驶至海头村西时，与在其前方的行人原告李月连相撞，造成李月连受伤的交通事故。事故发生后，双方均未在事故现场报警，孟州市公安交通警察大队于2016年5月18日出具了孟公交证字（2016）第1006号道路交通事故证明。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨中段骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰2横突骨折；4、头外伤；5、××；6、甲状腺肿瘤术后。原告住院11天，医疗费用为20562.84元（包括被告预交的住院费4200元及门诊费用180元），于2016年3月19日出院，出院医嘱为：1、注意休息，患肢石膏固定4周；2、定期复查，1月1次，复查后定下步治疗方案；3、按指导行患肢功能锻炼；4、如有不适，随时来诊。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，××致残等级》规定，原告为十级伤残，原告支出鉴定费700元，检查费808元。被告刘鑫鑫系肇事二轮摩托车车主，该车辆没有号牌、没有年检、没有投保交强险。被告刘鑫鑫没有二轮摩托车驾驶证。事故发生后，被告刘鑫鑫支出原告门诊医疗费180元、预交住院费4200元、被褥押金200元。
本案诉讼中，原告表示因鉴定机构出具的鉴定意见适用标准错误，在本案中暂不要求残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费，原告将另案诉讼。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83.51元／天，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为79.03元／天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该交通事故中，被告刘鑫鑫驾驶二轮摩托车与在其前方行走的原告李月连相撞，因被告刘鑫鑫没有二轮摩托车驾驶资格，驾驶没有登记、没有定期检验的机动车上道路行驶，没有与前方的行人保持安全距离，应承担事故的全部责任。被告刘鑫鑫庭审中辩称原告系逆行，但未提交证据证实，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。因被告刘鑫鑫驾驶的摩托车没有投保交强险，故被告刘鑫鑫应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告在本案中暂不要求残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费，本院予以准许。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为100天、护理期为60天。被告虽对原告住院期间医疗费用有异议，但被告对原告住院期间用药是否合理不申请鉴定，故本院对原告支出的医疗费均予以认定。原告李月连的合理损失为：1、医疗费20562.84元；2、住院伙食补助费220元（11天×20元）；3、护理费5010.6元（83.51元×60天）；4、误工费7903元（79.03元×100天），以上共计33696.44元，扣除被告已支付的4200元预交费及180元门诊治疗费，被告刘鑫鑫还应赔偿原告损失29316.44元（33696.44元-4200元-180元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫鑫应于本判决生效后十日内赔偿原告李月连29316.44元；
二、驳回原告李月连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取为774.5元，由原告李月连承担400元，被告刘鑫鑫承担374.5元。鉴定费700元，鉴定检查费808元，由原告李月连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年十二月六日
书记员 林明娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第24号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人姜连北。
利害关系人翟永华，系被征收人配偶。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月24日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）295号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）295号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人姜连北名下的座落于芝罘区新阳街15-5号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施补偿费为人民币401006元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为2923元。上述款项合计人民币404929元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），建筑面积约为66.40平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收与补偿方案》结算，E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人姜连北及利害关系人翟永华在收到本决定之日起3日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）295号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人姜连北及利害关系人翟永华在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）295号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月七日
书记员 张 英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1771号
申请执行人洪美太，男，1945年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人洪爱春，系申请执行人女儿。
被执行人林荣纯，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林素花，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪美太与被告林荣纯、林素花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）同民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪美太于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人林荣纯、林素花支付人民10000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林荣纯、林素花的存款情况，被执行人林荣纯、林素花无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人�未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3083号
罪犯杨超，男，1990年12月3日生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月9日作出（2009）昆铁中刑初字第255号刑事判决，认定被告人杨超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大邑县悦来镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3155号
原告：张某某。
被告：绍兴县×××巴士运输有限公司，住所地绍兴县
×××。组织机构代码：73923338x。
法定代表人：金某某。
委托代理人：余某某。
原告张某某诉被告绍兴县×××巴士运输有限公司道路
交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月15日立案
受理，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，于2010年11月26日
公开开庭进行了审理。原告张某某，被告绍兴县×××巴士运
输有限公司的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某某诉称：2010年7月10日12时20分，被告绍兴县
×××巴士运输有限公司所有的公交车浙d×××××大型普
通客车，在柯桥笛扬路车道行驶中未与原告苏e某某某某某保
持必要的安全距离，与原告车辆追尾碰撞，导致原告车辆损坏
的交通事故。
经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：浙d×××××
负事故全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告绍兴县×
××巴士运输有限公司赔偿汽车修理费、拖车施救费、停车费
、评估鉴定费合计7，974元。被告绍兴县×××巴士运输有限公司答辩称：对于交通
事故的发生与责任认定及原告的汽车修理费用，拖车施救费用
、停车费用均予以认可，但评估鉴定费发票仅认可一张。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的一致。
同时认定，原告张某某因本案交通事故中可纳入赔偿范
围的物质损失有：汽车修理费7，354元，评估鉴定费190元、拖
车施救费300元，停车费30元，合计7，874元。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、评估鉴定费
发票、施救停车费发票，汽车修理费发票，道路交通事故车、
物损失评估报告书，定损照片及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告在本次交通事故中财产受损事实清楚。
公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论
客观公正，本院依法予以认定。被告绍兴县×××巴士运输有
限公司作为肇事车的车主，依法应对原告的损失承担全部的赔
偿责任。现原告起诉要求赔偿在交通事故中所造成的财产损失
，理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的汽车修
理费、拖车施救费、停车费符合规定，本院予以认可；原告主
张评估鉴定费发票为两份，但仅出具一份道路交通事故车、物
损失评估报告书，且该报告书中的估价基准日为2010年7月12
日，故本院对2010年7月12日开具的评估鉴定费发票予以认可
，而另一张2010年8月20日开具的发票无相应的评估报告书予
以佐证，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某因交通事故产生的各项损失合计为7，874
元，由被告绍兴县×××巴士运输有限公司承担赔付责任；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按
前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的
当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告绍兴县×××巴
士运输有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钟丽丹
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王佳敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第525号
原告：林××。
委托代理人：朱××。
被告：蔡××。
委托代理人：韩××。
本院在审理原告林××与被告蔡××定金合同纠纷一案
中，原告林××于2009年6月10日向本院提出撤回对被告蔡×
×起诉的申请。
本院认为，原告林××申请撤诉系对其民事权利的自由
处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告林××撤回对被告蔡××的起诉。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 章振麒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1258号
罪犯尹程，男，1985年6月2日出生于青海省乐都县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月23日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第135号刑事判决，认定其犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万2千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尹程在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹程在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹程在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹程减刑十个月（刑期至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 马卫东
审判员 何彦邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初873号
原告雷东花，女，汉族，1963年11月2日出生，小学文化，陕西省佳县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告雷强，男，汉族，35岁，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告南汉如，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告雷东花诉被告雷强、南汉如财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷东花于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷东花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告雷东花撤回起诉。
案件受理费500元，原告雷东花已预交，减半收取，实际由原告负担250元。
审判员 张月华
二〇一六年三月一日
书记员 拓 锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8811号
原告许海军，住福建省晋江市。
委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
被告蔡香君，住福建省晋江市。
原告许海军与被告蔡香君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转之需，于2014年2月18日、3月6日分两次共向其借款14万元。请求判令被告立即返还原告借款本金14万元及逾期还款利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条两份，拟证明被告尚欠原告借款14万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡香君因生意之需，于2014年2月18日向原告许海军借款7万元；于2014年3月6日再次借款7万元，并约定借款期限至2014年5月6日。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对对借款利息没有明确约定，本案借款视为不定期无息借贷，双方对2014年2月18日的借款7万元未约定还款期限，故逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算；双方对2014年3月6日借款7万元约定付款期限为2014年5月6日，故付款利息可自2014年5月7日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡香君应于本判决生效之日起十日内返还原告许海军借款本金14万元及支付利息（其中7万元自2014年5月7日起至实际还款之日止，另7万元自2014年11月11日起至实际还款之日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告蔡香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第178号
申请执行人：章小铃。
被执行人：姚日斌。
申请执行人章小铃与被执行人姚日斌借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2009年下半年向本院申请执行，本院于2010年1月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，查询银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第178号执行一案（标的43000元本息）本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年七月十五日
书记员 朱 耿
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第66号
原告兰州某某家装中心，住址兰州市西固区。
法定代表人郭某某，该公司经理。
委托代理人王某某，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律服务工作者。
被告崔某某，女，汉族，兰州某某公司退休职工，住兰州市西固区。
被告万某某，男，汉族，兰州某某公司职工，住址同上。
本院在审理原告兰州某某家装中心诉被告崔某某、万某某装饰装修合同纠纷一案中，原告兰州某某家装中心于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某家装中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州某某家装中心承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年二月十一日
书记员 杨美文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第1号
上诉人（原审第三人）哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社。所在地，哈尔滨市道外区东莱街**号。
法定代表人关鑫，主任。
委托代理人刘彦文，该单位员工。
委托代理人吴连峰，该单位员工。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，所在地，哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人王壬升，哈尔滨市房地产交易中心政策法规室科长。
被上诉人（原审原告）倪饶，×××，男，1975年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建华，×××，女，1948年9月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社（以下简称滨江信用社）因与被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）、倪饶、吴建华房屋抵押登记一案，不服道里区人民法院（2013）里行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨江信用社的委托代理人刘彦文、吴连峰，被上诉人市房产局的委托代理人王壬升，被上诉人倪饶、吴建华共同委托代理人林泽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，争议房屋坐落于道里区前进路41号3单元5层1号，房屋所有权人为倪庆民，倪庆民于2006年11月因病死亡。倪庆民与倪饶系父子关系、倪庆民与吴建华系夫妻关系。后倪饶、吴建华办理该房产权变更手续时，发现“倪庆民”于2008年10月与哈尔滨市南岗区龙成农村信用合作社签订房地产抵押合同，并用上述争议房产做抵押物，并在市房产局进行了抵押登记。2008年10月27日，市房产局颁发了哈房里他字第0803024404号《房屋他项权证》。2007年6月15日，哈尔滨市南岗区龙成农村信用合作社更名为哈尔滨市道外区滨江农村信用合作社。2007年12月29日，哈尔滨市道外区滨江农村信用合作社又更名为哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社。倪饶、吴建华诉至道外区人民法院要求确认上述抵押合同无效。2011年9月30日，道外区人民法院作出（2011）外民三初字第152号民事判决书，判决：确认倪庆民与哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社签订的抵押合同无效。2012年2月28日，哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈民四商终字第76号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》的规定，市房产局具有进行房屋权属登记的职权。因滨江信用社申请房屋抵押登记时提交的房地产抵押合同，后被生效民事判决确认无效，致使市房产局作出的核发《房屋他项权证》行为的要件缺失，故市房产局作出的被诉具体行政行为，属主要证据不足，依法应予撤销。判决撤销市房产局于2008年10月27日颁发的坐落于哈尔滨市道里区前进路41号3单元5层1号《房屋他项权证》（哈房里他字0803024404）的之具体行政行为。
滨江信用社上诉请求撤销原判，判决驳回倪饶、吴建华诉讼请求。理由是吴建华与滨江信用社签订了房屋抵押担保借款协议书，协助办理了抵押事宜，吴建华占有房产75%份额，办理抵押行为有效。
市房产局答辩称，办理抵押登记履行了法定程序，符合法律规定，没有过错。
倪饶、吴建华答辩称，登记内容都是倪庆林签字，与吴建华没有关系，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉房产抵押合同已被生效的民事判决撤销，基于被撤销的房产抵押合同办理的房产抵押登记缺乏事实依据，应予撤销。原审判决撤销该房产抵押登记正确，应予维持。滨江信用社上诉称吴建华办理抵押手续，缺乏证据支持，其上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕国庆
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执44号
申请执行人：刘腊根，男，汉族，1956年12月13日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人:江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园。
刘腊根与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]224号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向刘腊根支付工资款1.58万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执44号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.58万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄思琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2345号
原告承德宏达盛业商贸有限公司。
法定代表人张其成，系该公司总经理。
委托代理人张玉超，系个该公司经理。
被告张健。
本院在审理原告承德宏达盛业商贸有限公司与被告张健买卖合同纠纷一案中，原告承德宏达盛业商贸有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宏达盛业商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德宏达盛业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费657元减半收取328.5元，由原告负担。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 陈风华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张立娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1128号
原告滕玲玉。
被告王骁。
委托代理人王祚顺（受王骁的特别授权委托。
原告滕玲玉诉被告王骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2015年9月23日、同年10月21日公开开庭进行了审理。原告滕玲玉、被告王骁的委托代理人王祚顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕玲玉诉称：其与王骁于2012年11月通过朋友介绍相识。2013年初，王骁以归还赌债为由向其提出借款1.3万元，并承诺很快还款，其于2013年2月21日以银行转账方式向王骁出借相应款项。数日后，王骁又以缺少生活费为由向其提出借款0.1万元，其以银行转账方式向王骁出借0.1万元。2013年7、8月左右，王骁来到南京向其借款1万元以归还赌债，其在南京市老汽车站对面的农行取款0.5万元交给王骁，后又于当日晚通过银行转账方式向其出借0.48万元。2014年2月5日，王骁电话其称急需借款1万元以归还他人欠款，其遂通过银行转账方式将1万元付至王骁指定的胡振邦的账户。后王骁陆续归还其借款0.31万元，余款一直未付。经其多次催讨，王骁同意向其出具借条。2014年8月22日，其与朋友杨立来到无锡，并将王骁约至无锡市火车站前一家宾馆，王骁在该宾馆大厅内，在其已草拟好的借条上签字、捺印，确认结欠其借款3万元，并承诺于2015年8月1日还款。其在收好该借条后回到宾馆房间，让杨立在该借条上见证人处后补了签字及捺印。借款到期后，王骁仍未能还款。现请求判令：王骁立即归还其借款本金3万元。
被告王骁辩称：其对滕玲玉陈述的借款经过无异议；本案所涉借条确系其本人所签；滕玲玉主张的借款中有1万元系以银行转账的方式付至案外人胡振邦账户，不能说明上述款项是王骁所借、所用，故滕玲玉未能提交足额向王骁交付3万余元借款的相应证据；本案所涉借条上有杨立签字，滕玲玉应当提供杨立到庭作证；请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月21日，滕玲玉以银行转账方式向王骁出借1.3万元。2014年2月5日，滕玲玉向胡振邦账户转账1万元。2014年8月22日，王骁向滕玲玉出具借条，确认王骁自2013年陆续向滕玲玉借款共计3.4万元，王骁已还0.4万元，尚欠借款3万元；该3万元于2015年8月1日一次性归还等内容。2015年8月22日，滕玲玉诉至本院。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，滕玲玉为证明王骁确结欠其借款3万元，向本院提交其与王骁的通话录音四段。
1、在时长为10′03″的通话录音中，滕玲玉与王骁有如下对话：
滕（代指滕玲玉，下同）：那你之前说的还我三万一，对吧？
王（代指王骁，下同）：嗯，是的。
滕：然后你打这一千二给我，就等于还欠我三万，对吧？
王：对。
……
滕：就是现在的话，你还欠我三万块对吧？
王：是的，是的。
滕：那三万你打算什么时候还我？
王：我如果贷款能下来，我是全款给你还清。
2、在时长为12′04″的通话录音中，滕玲玉与王骁有如下对话：
滕：我也不问你要多了，你到时候给我三万行了。
王：我知道，我到时候给你三万一吧。
滕：多那一千能干嘛？
王：我心里能好受点。
3、在时长为22′15″的通话录音中，滕玲玉与王骁有如下对话：
王：你一共给了我多少钱？
滕：三万四，第一次一千，第二次一万三，第三次一万，第四次一万。
王：那是不是从三月到现在，我差不多给你五六千了？
滕：你哪里给我五六千了，现在到我手里，你一共就给我一千九。
滕玲玉主张：在上述通话录音中，王骁均直接向其确认尚欠其三万元借款未还。经质证，王骁对该录音的真实性无异议。
为核实借款经过，本院要求王骁本人到庭接受法庭调查并与滕玲玉对质，但王骁以其不在家中为由拒不到庭。
本院认为：当事人对己方主张的事实，应负举证责任。滕玲玉向本院提交了载有王骁签名的借条、银行转账凭条、通话录音等材料，且王骁在通话录音中多次确认结欠滕玲玉借款3万元，王骁对上述证据的真实性均予以认可并且在庭审过程中未对其向滕玲玉陈述的借款经过提出异议；王骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定滕玲玉已按约向王骁支付借款3万余元。对王骁主张滕玲玉未能提供向其足额交付3万余元借款证据的意见，本院不予采信。就王骁主张杨立在本案所涉借条签名、滕玲玉应当提供杨立到庭作证一节，本院认为诉讼过程中滕玲玉自认杨立系在王骁不在场的情况下补签，王骁亦对该借条的真实性没有异议，结合滕玲玉提交的通话录音，滕玲玉足以证明王骁现结欠其借款本金3万元，故对王骁的前述意见，本院亦不予采信。
综上，本院认为：王骁向滕玲玉出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，借款到期后，王骁应承担相应的还款责任。对滕玲玉的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王骁于本判决发生法律效力起三日内归还滕玲玉借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由王骁负担。该款已由滕玲玉预交，王骁于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付滕玲玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1872号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告孙大伟，男，1983年10月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告陈佳，女，1980年1月12日出生，满族，牙克石市天元运业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院于2014年9月24日立案受理了原告牙克石市农村信用合作联社与被告孙大伟、陈佳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张岳文于2014年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告牙克石市农村信用合作联社诉称，2009年10月10日，被告孙大伟从牙克石市农村信用合作联社爱民信用社借款5万元用于购车，双方约定月利率8.775‰，还款期限至2012年10月9日，逾期则按月利率12.285‰计算。被告陈佳为借款人提供担保。合同签订后，原告如数向借款人提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款，保证人亦未履行担保义务。此款经原告多次催收于2013年8月前收回本金6900元，剩余本金至今未还。现诉至法院，要求被告孙大伟偿还借款本金43100元、利息33293.58元（自2009年10月10日至2014年9月17日，月利率8.775‰，2014年9月18日后产生的利息按月利率12.285‰），给付代理费3800元。保证人承担连带责任。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社起诉时提供的被告孙大伟、陈佳居住的地址及联系电话均不准确，没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牙克石市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1804元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔中级人民法院。
审判员 张岳文
二〇一四年十月十五日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第106-1号
申请人周凯伦，男，1991年4月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人田宝福，男，汉族，1981年2月6日生，无职业，现住白山市浑江区。
本院于2014年8月26日作出（2014）浑民保字第106号民事裁定，对登记在周凯伦名下的吉FG31**号轿车予以扣押。
现因申请人未在法定期限内起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”之规定，裁定如下：
解除对登记在周凯伦名下的吉FG31**号轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第900号
原告李某，住肥城市。
委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告孙某，原住肥城市，现下落不明。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵学雨到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告自2005年11月12日离家出走后，至今下落不明，在长达近十年的时间里，我们互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。请求判决准予离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年8月相识，1985年12月23日登记结婚。1988年4月11日生长子李某甲，1990年9月1日生次子李某乙，两男孩现均已独立生活。2005年11月12日，被告离家出走，原告及被告家人多方寻找，至今下落不明。2014年3月12日，原告诉来本院。以上事实有身份证、结婚证、原、被告所在村民委员会证明及当事人陈述为证。庭审中，原告称被告无嫁妆，双方无婚后共同财产和债权、债务。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，被告于2005年11月12日离家出走，至今已长达近十年的时间对家庭和孩子未尽应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，表明双方的感情确已完全破裂，对该请求，本院依法予以准许。双方财产和债权、债务因被告未到庭，无法查清，本案中不作处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李丰玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3411号
申请执行人邵宁花
被执行人骆红琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00473号，依法向被执行人骆红琴发出执行通知书，责令被执行人骆红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆红琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××05的存款人民币633692.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王朝晖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6786号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告王平德。
被告王友静。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王平德、王友静金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈继照，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈继照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等15671.81元（暂计至2014年4月8日为本金9657.60元、利息5033.34元、滞纳金562.18元、超限费188.29元、其他费用230.40元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370081529XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9657.60元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息5033.34元、滞纳金562.18元、超限费188.29元、其他费用230.40元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9657.60元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息5033.34元、滞纳金562.18元，超限费188.29元，其他费用230.40元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继照应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9657.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息5033.34元、滞纳金562.18元、超限费188.29元、其他费用230.40元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元、公告费300元，共计490元（原告已预交），由被告陈继照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二催字第59号
申请人：番禺广厦新型建材有限公司。
法定代表人：金雨雁，该公司董事长。
委托代理人：刘敬敏，该公司职员。
申请人番禺广厦新型建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告开户银行为中国工商银行股份有限公司广州南沙支行，支票号码为20344124，出票人为番禺广厦新型建材有限公司的支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人番禺广厦新型建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人番禺广厦新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思红
审 判 员 崔 剑
代理审判员 黄 威
二〇一三年十月八日
书 记 员 钟紫君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00546号
申请执行人：李金辉，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：方志，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：张玉萍，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人方志、张玉萍银行存款38.69万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00197号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人邹某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日7时许，被告人邹某驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至1108KM＋200M处时，撞倒驾驶人力自行车的被害人郑某，致郑受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，邹某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人邹某向公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人邹某赔偿经济损失20万元，获得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中没有异议，并有证人万某等证言，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录以及赔偿协议书、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得了谅解。亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第98号
申请执行人：李梅。
被执行人：郑言清。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日审结。该案（2014）寿民初字第579民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑言清所有的鲁V×××××别克轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王敏敏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第14号
罪犯丁大涛，男，1979年12月4日出生，汉族，中专文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月6日作出（2010）威环刑初字第340号刑事判决，以被告人丁大涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第539号刑事裁定，对罪犯丁大涛减刑九个月（刑期自2010年5月26日起至2016年8月25日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁大涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯丁大涛的计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员梁志勇的证明、社区矫正调查评估表、在押人员社会调查表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯丁大涛服刑改造期间获表扬奖励一次，缴纳罚金人民币一万元，并被评为2012年监狱级罪犯改造积极分子和2013年省级罪犯改造积极分子。威海临港经济技术开发区工作委员会政法委员会出具社区矫正调查评估表及在押人员社会调查表等材料，同意接收罪犯丁大涛进行社区矫正。
本院认为，罪犯丁大涛在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁大涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年8月25日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第33号
原告：缪某。
委托代理人：朱志林。
被告：蔡某。
原告缪某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告缪某及其委托代理人朱志林、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告2010年1月份经人介绍认识后开始恋爱，2010年4月6日在松阳县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方勉强生活半年后，原告于2010年10月离家外出打工未再回家。原、被告婚后未生育子女。原、被告多次自行协商离婚未果，原告于2013年5月27日向松阳县人民法院提起离婚诉讼，后经调解原告撤诉。如今，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，完全无和好可能，现原告再次向贵院起诉，请求判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称：对原告诉称的认识情况、结婚时间无异议。但是对原告诉称的其他部分内容有异议。我与原告婚后的感情一直很好，只是因为原告的家人一直向我索要大量钱财才导致我们夫妻产生矛盾。原告自己于2010年10月份离家出走，但是之后多次回家来，原告最后一次回家是在2012年11月份。我和原告的夫妻感情并没有破裂，只是因为钱财问题产生矛盾，我坚决不同意离婚，请求法院再给我一次机会。
经审理查明：原、被告2010年1月份经人介绍认识后开始恋爱，2010年4月6日在松阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭经济问题产生矛盾。原告曾经于2013年6月8日向本院提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤诉，现原告以双方感情彻底破裂，无和好可能为由再次向本院起诉，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，结婚登记审查处理表、（2013）丽松民初字第271号受理案件通知书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，具有较好的感情基础。婚后夫妻感情较好，后仅因家庭经济问题发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告要求与被告离婚的理由是双方感情破裂，但未能提供证据予以证实。今后只要双方认识和改正各自的不足，妥善处理家庭事务，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 米超锋
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第439号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]410号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼�现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月31日20时20分许，被告人赵某无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶的无号牌“金爵”牌二轮摩托车沿临淄区辛三路由东向西行驶至杨坡路以西路段，与王某驾驶鲁C×××××号“东风”牌小型普通客车在躲避过程中相撞，致两车损坏，赵某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为148.70mg/100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人王某的证言、交通事故认定书、�样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人赵某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年九月二日
书记员 于晓蒙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第887号
申请执行人路学峰。
被执行人袁庆祥。
被执行人王维华。
本院在执行申请执行人路学峰与被执行人袁庆祥、王维华民间借贷纠纷（2015）丽民初字第199号民事判决书一案中，经查，被执行人袁庆祥、王维华暂无财产可供执行，致使申请执行人路学峰的借款人民币20000元、案件受理费150元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第199号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）惠阳法执字第368恢1-4号
申请执行人：广东瑞臻投资有限公司。
法定人：林治中，总经理。
被执行人：惠阳城市建设开发（集团）公司。
法定代表人：黄响明，总经理。
关于中国建设银行惠州惠阳支行与惠阳城市建设开发（集团）公司借款纠纷一案，本院作出的（2004）惠阳法督字第47号支付令已经发生法律效力。权利人中国建设银行惠州惠阳支行于2004年9月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为（2004）惠阳法执字第368号。
在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2009年9月5日依法对本案作出终结本次执行处理。2014年12月8日，本院依权利人的申请对本案恢复执行，案号为（2004）惠阳法执字第368恢1号。2014年12月8日，本院应广东瑞臻投资有限公司申请，作出（2004）惠阳法执字第368恢1-1号执行裁定书，裁定变更申请执行人“中国建设银行惠州惠阳支行”为“广东瑞臻投资有限公司申请”。后广东瑞臻投资有限公司向本院提交被执行人名下的下列财产线索：位于惠州市的土地使用权及位于惠州市的土地使用权。
本院认为：被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，应对其名下的财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠阳城市建设开发（集团）公司名下位于惠州市的土地使用权。
查封被执行人惠阳城市建设开发（集团）公司名下位于惠州市的土地使用权。
查封期限为两年，自有关职能部门签收之日起计算。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄文科
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初93号
原告：王世平，男，1957年1月24日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：史立军，男，46岁，河北省保定市清苑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司；住所地：沧州市运河区。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：李铁，男，系该公司职员。
原告王世平诉被告史立军、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世平委托代理人刘振信、被告人寿财险沧州公司委托代理人李铁到庭参加诉讼。被告史立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世平诉称：2015年11月14日10时30分许，王世平驾驶鲁NS35**号小型轿车沿S254线由南向北行驶至夏津县西菜园村路口北处向右变更车道时，与顺行的史立军驾驶的冀JS81**号重型半挂牵引车-
冀JZN**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致王世平受伤，车辆损坏。对方事故车辆在被告人寿财险沧州公司投有保险。现要求被告赔偿医疗费、车损等损失39051.9元。
被告人寿财险沧州公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。商业险部分若无免赔事由同意赔偿30%。
经审理查明，2015年11月14日10时30分许，王世平驾驶鲁NS35**号小型轿车沿S254线由南向北行驶至夏津县西菜园村路口北处向右变更车道时，与顺行的史立军驾驶的冀JS81**号重型半挂牵引车-
冀JZN**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致王世平受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定王世平承担事故的主要责任，史立军承担事故的次要责任。其中事故车辆冀JS81**号重型半挂牵引车-
冀JZN**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险沧州公司投保一份交强险和100万元的商业三者险且不计免赔。原告受伤后先到夏津县人民医院治疗花费门诊费用521.68元，后入住夏津县大华医院住院治疗，花费治疗费8247.8元，并造成12550元的车损损失。现原告要求被告赔偿医疗费、车损等损失39051.9元。
为证明自己的主张，原告王世平举证如下：
1、夏公交认字（2015）第11142号道路交通事故认定书，证明王世平承担事故主要责任，史立军承担事故的次要责任。
2、夏津县大华医院住院病历、诊断证明、医疗费单据及花费明细，证明原告受伤后入住该院治疗36天，花费治疗费8247.8元，出院后需休息一个月。
3、王世平身份证复印件，证明王世平出生于1957年1月24日，居住于夏津县鄃城西街65-2号。山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司证明，证明王世平系该公司项目经理，月工资6500元，因受伤停发工资。山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司企业信息，证明该公司法定代表人为许本永，成立于2001年9月19日，2015年5月22日核准。
4、山东省夏津县经济开发区河沟居民委员会证明，证明王世平在该村有院落一处，居住多年。王世平与王俊英结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，王俊英参与了护理。
5、德华评报字（2015）第1124号车辆损失鉴定评估报告书及收费单据，证明原告车损12250元，花费评估费1100元。
6、施救费单据一宗，证明原告花费施救费700元。看车费单据一张，证明花费看车费470元。交通费单据一宗，证明原告花费交通费500元。
针对原告的上述证据及主张，被告人寿财险沧州公司质证如下：医疗费单据系非正式票据，缺乏真实性，请法院审核。住院天数不实，存在挂床。误工、护理缺乏有效证据支持。住院伙食补助费不予认可。交通费请法院酌定。施救费数额过高。鉴定费、看车费不属于保险公司赔偿范围。车损显失公平，申请重新鉴定。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定，王世平承担事故的主要责任，史立军承担事故的次要责任。对责任划分各方无异议，予以采信。原告要求被告人寿财险沧州公司在交强险限额外承担50%的责任，但未能提供应承担50%的证据，而被告人寿财险沧州公司辩解应承担30%的责任，被告辩解合理，予以采信。关于原告损失：医疗费，门诊费用521.68元，院内治疗费8247.80元，均有治疗费发票予以印证，具有客观性，但由于原告在住院期间有挂床行为，床位费应属不当支出，应予扣除，酌定医疗费8130元。根据原告提供的病历、诊断证明、用药明细难以确定原告的真实住院天数，结合法庭符合情况，综合考虑原告的伤情（腰外伤，椎间盘突出）参考三期标准，认定原告住院天数30天，误工期限60天，护理期限30天，需一人护理。住院伙食补助费每天100元应为3000元。原告要求每月误工费6500元，缺乏相应证据支持，结合原告事发前居住城镇从事建筑工程等非农职业，酌定误工费100元／天。原告一家人在城区居住，护理费可按照城镇居民标准计算。车损、施救费、看车费均有证据支持，予以认定。评估费1100元，确系实际支出，予以维护。交通费结合住院天数酌定300元。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费8130元，误工费6000元（100元／天60天），护理费2400元（80元／天30天），住院伙食补助费3000元，车损12550元，评估费1100元，施救费700元，看车费470元，交通费300元，以上共计34650元。
对上述损失首先由被告人寿财险沧州公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费计款20700元，余款13950元，由被告人寿财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿住院伙食补助费、车损、施救费12380元的30%计款3714元。被告史立军在保险限额外赔偿原告王世平评估费、看车费1570元的30%计款471元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王世平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费计款20700元；在商业三者险限额内赔偿原告王世平住院伙食补助费、车损、施救费计款3714元。两项共计24414元。
二、被告史立军在保险限额外赔偿原告王世平评估费、看车费计款471元。
三、驳回原告王世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费388元，保全费520元，由原告王世平负担388元，被告史立军负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年三月二十四日
书记员 周甜甜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2325号
原告舒浪，男，出生于1993年5月7日，汉族，住正安县。
委托代理人舒万尧，舒浪父亲。
被告贵州正安七鑫房地产开发有限公司。
住所贵州省遵义市正安县新民街（工行）。
法定代表人王占青，该公司总经理。
委托代理人苏明，该公司销售部经理。
委托代理人方辉，该公司常务副总经理。
原告舒浪诉被告贵州正安七鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告舒浪以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒浪撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告舒浪承担。
审判员 简传辉
二〇一六年十二月九日
书记员 张皓月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第537号
罪犯张海令，男，汉族，1974年5月20日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月16日作出（2000）哈刑初字第113号刑事判决，以被告人张海令犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年8月29日以（2002）哈刑执字第726号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年1月17日以（2005）哈刑执字第703号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第3054号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第770号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1376号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张海令自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加充绒劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计为羽绒服充绒12000余件、缝纫服装成品650余件（套）。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张海令予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张海令确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海令在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海令的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海令减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年8月29日起至2015年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3587号
原告朱家东，男，1981年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告许玉芝，女，1964年6月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
两原告共同委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被告陈迎秋，女，1963年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王建华，男，1964年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告林家光（公民身份号码：3501041948********），男，1948年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告朱家东、许玉芝与被告陈迎秋、王建华、林家光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈迎秋、王建华、林家光经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，被告陈迎秋、王建华、林家光以用于公司投资为由，向原告朱家东、许玉芝借款200000元，并当场向原告写下借条一份，约定借款时间为六个月，于2011年10月8日前还款。如到期未按时还清借款，被告向原告补偿20000元并按每日200元标准计算逾期还款利息；将被告王建华所有的坐落于仓山区三叉街湖畔新村12座601单元房屋作为担保；如涉及诉讼，被告应向原告支付律师代理费用。但时至今日，经原告多次催讨，被告仅向原告返还2012年4月8日前的逾期还款利息60000元，借款本金及剩余利息仍未返还给原告。现原告诉请判令：1、三被告向原告连带返还借款本金200000元及补偿款20000元，并支付逾期还款利息（按每日200元标准，从2011年10月9日起计至实际还款之日止）；2、三被告向原告支付因纠纷产生的律师代理费10000元。
被告陈迎秋、王建华、林家光未提交书面答辩状及证据。
庭审中，原告向本院提交如下证据：A1、《借条》，证明三被告向原告借款200000元，以及双方关于被告逾期还款应向原告补偿20000元、支付律师代理费，并按每日200元标准计算利息的约定；A2、发票，证明原告因本案诉讼支出律师代理费10000元；A3、建设银行DCC历史流水清单，证明原告于2011年4月8日向被告陈迎秋转账支付本案借款中的70000元。
本院认为，被告陈迎秋、王建华、林家光未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月8日，被告陈迎秋、王建华、林家光向原告朱家东、许玉芝借款200000元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“兹向朱家东、许玉芝借款人民币200000元，用于公司投资，时间六个月，于2011年10月8日之前还款。如到期未按时还清款，愿补偿20000元和每日200元利息，愿由仓山区三叉街湖畔新村12座601单元房产担保连带清偿责任，直至还清本息止。如有涉讼，愿意支付朱家东、许玉芝聘任律师费。借款人王建华、陈迎秋、林家光”。当日，原告向三被告现金支付了130000元借款，余款70000元经转账支付至被告陈迎秋账户。后被告未按时还款。庭审中，原告确认被告于2011年10月27日向原告支付补偿款20000元，并于2011年12月1日及2012年3月7日分别向原告支付了10000元和30000元的逾期还款利息。另，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，被告陈迎秋、王建华、林家光向原告朱家东、许玉芝借款200000元的事实清楚，有三被告签署的《借条》为凭，足以认定，三被告应承担借款本金还款之责。原告诉请要求三被告依约支付未按时还款的补偿20000元，因原告确认被告已支付该款，故该项诉求本院不予支持。原告诉请要求三被告支付逾期还款利息，符合双方约定，可予支持，但原告主张按每日200元的利息标准超过银行贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护，故三被告应从逾期还款日的次日2011年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息，并扣除被告已支付的逾期利息40000元。原告诉请主张三被告对前述债务承担连带返还责任，因三被告共同借款并共同出具借条，且并未与原告约定按份承担责任，故依法应视为连带责任，该项诉请本院予以支持。原告诉请要求三被告赔偿因本案诉讼已支出的律师代理费10000元，符合双方的约定且在法律规定的范围，本院予以支持。被告陈迎秋、王建华、林家光经公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迎秋、王建华、林家光自本判决生效之日起十日内连带偿还给原告朱家东、许玉芝借款200000元并支付逾期还款利息（从2011年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的还款之日止，并扣除被告已支付的逾期利息40000元）；
二、被告陈迎秋、王建华、林家光赔偿因诉讼支出的律师代理费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由原告负担1530元，被告陈迎秋、王建华、林家光负担4600元；诉讼保全费2130元，由原告负担710元，被告陈迎秋、王建华、林家光负担1420元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告陈迎秋、王建华、林家光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 敏
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04318号
原告付宇鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告陈雪，女，1983年11月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
组织机构代码：66715073-6。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，系该公司营销部经理，住址沈阳市于洪区。
原告付宇鹏、陈雪与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告付宇鹏、陈雪，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金13209元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-12号商品房，建筑面积87.57平方米，总价款517998元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月3日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月24日。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年2月24日起至2014年10月30日止，共逾期248日，故被告应支付原告逾期办证违约金12846元（计算方法：517998元×1／10000×248日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付宇鹏、陈雪逾期办证违约金12846元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。