广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2164号
上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。
委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申建良，男，1969年9月25日出生，汉族，住南宁市，
被上诉人（原审被告）：龙彩玉，女，1971年9月20日出生，汉族，住南宁市，
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“区建一公司”）因与被上诉人申建良、龙彩玉合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民二初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人区建一公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第三项，判令龙彩玉共同承担所欠区建一公司债务1001085元和利息损失（以1001085元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2013年12月25日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：一、龙彩玉与申建良于1992年5月15日登记结婚，至今婚姻关系仍存续。申建良拖欠区建一公司1001085元和利息损失的债务，发生在二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务，申建良与龙彩玉应共同承担。二、2015年10月20日龙彩玉到区建一公司第九分公司商谈债务事宜。《谈话笔录》证实，龙彩玉表示愿意承担申建良所欠区建一公司的债务。
被上诉人申建良、龙彩玉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩意见。
区建一公司一审提出的诉讼请求是：1、判令申建良偿还区一建公司因承担连带责任的被执行款1001085元及支付利息89173.77元（利息计算方式为：1001085元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年12月25日起计算，暂计至2015年7月27日止，实际要求计算至全部款项付清为止），以上两项共计1090258.77元；2、判令龙彩玉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由申建良、龙彩玉承担。
一审法院经审理查明：2004年2月17日、3月15日，申建良以区建一公司的名义与广西钦州恒星锰业有限责公司（以下简称“钦州恒星公司”）签订了两份《建设工程施工合同》，因申建良多收钦州恒星公司的工程款650487.53元，钦州恒星公司向广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院提起诉讼。2011年9月20日广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院作出了（2007）钦南民197号民事判决，判令：一、申建良返还给钦州恒星公司多收取的工程款650487.53元及利息（利息从2007年2月28日起计算至还清欠款之日止，以本金650487.53元按银行同期贷款利率分段计付）；二、区建一公司对申建良上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，申建良没有履行还款义务。钦州恒星公司向广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院申请执行，2013年12月25日广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院作出（2014）钦南执字第16号执行裁定书，将被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行南宁市琅东支行的1001085元的存款划至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院，用于偿还申建良欠钦州恒星公司的债务及利息。区建一公司因此多次要求申建良返还被执行的款项赔偿利息损失，但申建良一直未还。申建良在2005年9月28日南宁市公安局经侦支队的讯问笔录中，承认龙彩玉是其妻子。区建一公司遂提起诉讼，请求判如所请。
一审法院经审理认为,一、区建一公司因承担申建良欠钦州恒星公司债务的连带责任，被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院裁定执行债务本金650487.53元及利息共计1001085元。2013年12月25日扣划了区建一公司本金650487.53元及利息共计1001085元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，区建一公司有权向申建良追偿1001085元及赔偿利息损失。二、区建一公司被法院扣划款项后，多次向申建良追偿，申建良没有偿还，因此，申建良应偿还区建一公司1001085元及赔偿利息损失。区建一公司要求申建良偿还区建一公司代其偿还的1001085元及支付利息，符合法律规定。利息损失应以1001085元为基数，从2013年12月25日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付。三、申建良在2005年9月28日南宁市公安局经侦支队的讯问笔录中，承认龙彩玉是其妻子，但是龙彩玉不是本案所涉及合同的当事人，（2007）钦南民197号民事判决也没有判令其承担连带清偿责任。因此，区建一公司要求龙彩玉对上述债务承担连带清偿责任没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、申建良偿还区建一公司代偿款1001085元；二、申建良赔偿区建一公司的利息损失，利息损失以1001085元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2013年12月25日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；三、驳回区建一公司的其他诉讼请求。一审案件受理费14612元，由申建良承担。
上诉人区建一公司二审期间提交2015年10月20日其工作人员对龙彩玉进行谈话的《谈话笔录》，用以证实龙彩玉愿意与申建良共同承担讼争的650487.53元债务。
本院认证认为：《谈话笔录》业经龙彩玉签字和加盖手印，本院经核对证据原件后确认其真实性和合法性。由于该证据涉及本案中龙彩玉是否承担连带清偿讼争债务的问题，故其与本案待征事实的关联性本院亦予以确认。因此，本院采纳该《谈话笔录》为本案的二审新证据。
本院根据区建一公司的上诉意见，确认一审判决查明的法律事实。
本院另查明：2015年10月20日，龙彩玉向区建一公司表示：“（龙彩玉与申建良）大概是1991年结婚，目前婚姻关系仍存在”且期间没有离婚后又复婚的情况。龙彩玉还表示：“欠贵公司（区建一公司）的还款，请多给些时间筹集，会尽快想办法把65万元的欠款还上”。
本院认为，本案二审重点审理的问题是申建良在本案中应承担的债务是否为其与龙彩玉的夫妻共同债务，龙彩玉是否应承担连带清偿责任。
申建良、龙彩玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，并视为其已放弃了二审答辩、举证和质证等诉讼权利。
现有证据表明，本案讼争的债务发生于2004年，经生效裁判文书于2011年9月20日确认债务金额以及相关的法定孳息计算方式后，最终于2013年12月25日确定债务发生总额为1001085元。在此期间，申建良与龙彩玉一直保持夫妻关系。
关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国共和国婚姻法》第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此可见，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，尽管夫妻另一方不是该债务关系的相对人，但该债务仍属于夫妻共同债务，其仍应与欠债一方共同承担清偿责任。除非夫妻另一方能够证明债权人已明知该债务为欠债一方的个人债务、或者明知该夫妻双方已约定财产归各自所有。但在本案中，龙彩玉不但不能出具上述证明，而且还向区建一公司承诺过同意承担涉案债务的本金部分。因此，依据上述法律和司法解释的规定，龙彩玉应与申建良连带承担本案讼争的债务。一审判决关于龙彩玉不是本案所涉及合同的当事人、且生效民事判决未判令其承担连带清偿责任为由，驳回区建一公司关于由龙彩玉与申建良连带承担本案债务的处理不当，本院予以纠正。至于债务金额的问题，因双方当事人均未就此提出上诉，则本院对于一审判决相关的认定和处理直接予以确认。
综上所述，上诉人区建一公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律和处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2015)青民二初字第2305号民事判决第一项、第二项；
二、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民二初字第2305号民事判决第三项；
三、被上诉人龙彩玉对于经本院维持的南宁市青秀区人民法院（2015)青民二初字第2305号民事判决第一项、第二项关于判由被上诉人申建良承担的债务，承担连带清偿责任。
一审案件受理费14612元，由被上诉人申建良、龙彩玉共同负担；二审案件受理费14612元，由被上诉人申建良、龙彩玉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 仇彬彬
审判员 陈 健
审判员 韦 婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。