内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）科民初字第2845号原告包阿拉塔，女，1960年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托代理人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。原告金勇军（系包阿拉塔儿子），男，1989年10月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原告白敖白（系包阿拉塔婆婆），女，1934年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。委托代理人金海，系白敖白儿子。被告陈立学，男，1976年8月2日出生，汉族，司机，现住辽宁省营口市。委托代理人刘倩，系陈立学妻子。被告营口朋运物流有限公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人孙士辉，系该公司经理。委托代理人黄新新，系该公司职工。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。负责人付连明，系该公司经理。委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。原告包阿拉塔、金勇军诉被告陈立学，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，原告包阿拉塔、金勇军申请追加白敖白为本案原告；三原告申请追加营口朋运物流有限公司（以下简称营口物流公司）为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告包阿拉塔及其委托代理人杭成刚、原告金勇军、原告白敖白的委托代理人金海，被告陈立学的委托代理人刘倩、被告营口物流公司的委托代理人黄新新，第三人营口保险公司的委托代理人郭长柱到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告包阿拉塔、金勇军、白敖白诉称，2014年10月28日9时许，原告包阿拉塔的丈夫金某某驾驶时风牌农用三轮车沿宝格达山土路由西向东行驶至新S2**线168KM＋400M路口处左转弯由南向北上道时，与沿新S2**线由西北向东被告陈立学驾驶的辽H841**、辽HE8**挂号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，时风牌农用三轮车驾驶人金某某当场死亡的重大道路交通事故。经科右前旗公安局交通警察大队认定驾驶人金某某与被告陈立学负此次事故的同等责任。因被告陈立学驾驶的辽H841**、辽HE8**挂号陕汽牌重型半挂牵引车登记在被告营口物流公司名下，二被告在营口保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。为此，原告诉至法院要求赔偿各项经济损失共计人民币354690.50元，其中包括死亡赔偿金509940元（25497.00元×20年）、丧葬费25692元（4282元×6个月）、精神损害赔偿金50000元，被扶养人生活费13749元（19249元×5年÷7人）。三原告要求第三人在交强险、第三者责任商业险限额内做出赔偿，不足部分由二被告在责任范围内予以赔偿。被告陈立学辩称，发生交通事故后，曾为原告垫付2万元丧葬费，要求原告返还。发生交通事故的车辆已投保了交强险和第三者责任商业险，应当由保险公司在保险限额内依照法律赔偿。发生交通事故的车辆是挂靠在营口物流公司。就此次交通事故被告与原告之前已达成调解协议，但是现在原告又诉至法院要求赔偿，被告也不再认可之前的调解协议。被告营口物流公司辩称，认可被告陈立学驾驶的辽H841**、辽HE8**挂号陕汽牌重型半挂牵引车登记在被告公司名下，事故发生后，被告陈立学已为原告垫付2万元丧葬费，被告认为应当由保险公司在保险限额内赔偿。第三人营口保险公司述称，同意在保险限额内赔偿原告合理的各项经济损失。本院根据原、被告诉辩意见及第三人陈述，归纳本案争议焦点为：三原告要求二被告及第三人赔偿各项经济损失的事实依据和法律依据。原告包阿拉塔、金勇军、白敖白针对争议焦点向法庭宣读并提交下列证据：1、内蒙古科右前旗公安局交通警察大队科公交认字（2014）第3002号道路交通事故认定书原件一份，证明此次交通事故发生地在科右前旗，侵权行为地发生在科右前旗，金某某和陈立学负同等责任；2、死亡注销证明、尸体检验报告原件各一份、火化证原件并提交复印件一份，证明金某某在此次交通事故中死亡；3、东乌珠穆沁旗公安局宝格达山边防派出所出具的证明原件一份、包阿拉塔户口本原件并提交复印件一份，证明金某某与包阿拉塔1987年结婚后，一直居住在原告包阿拉塔户籍辖区内，原告包阿拉塔为城镇户口，死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算；4、东乌珠穆沁旗公安局宝格达山边防派出所出具的父子关系证明原件一份，证明金某某和金勇军系父子关系；5、科右中旗公安局代钦塔拉派出所户籍证明原件一份，证明白敖白系农村户口，居住在科右中旗；6、科右中旗代钦塔拉苏木布日很茫哈嘎查委员会出具的证明原件两份、金海户口本原件并提交复印件一份，证明白敖白有七名子女，金某某、金海均是白敖白的儿子，因此主张被扶养人生活费。经质证，被告陈立学、营口物流公司，第三人营口保险公司，对上述证据均无异议。但第三人营口保险公司提出被扶养人白敖白为农村户口，三原告主张的被扶养人生活费应按照农村居民的标准计算。本院对证据1-6的真实性予以采信。被告陈立学针对争议焦点向法庭提交下列证据：1、科右前旗公安局刑事科学技术检验报告复印件一份，证明被告陈立学血液中酒精含量为0.000mg／100ml，并不存在酒后驾车情形；2、原告金勇军出具的收到条原件一份，证明被告陈立学在诉前曾垫付丧葬费2万元；3、出示太平洋保险神行车保系列产品批单（正本）并提交复印件一份，证明我方驾驶的车辆在第三人处投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的赔偿限额为1000000元。经质证，原告包阿拉塔、金勇军、白敖白，被告营口物流公司及第三人营口保险公司，对上述证据均无异议。第三人营口保险公司认可被告陈立学驾驶的辽H841**、辽HE8**挂号陕汽牌重型半挂牵引车由被告营口物流公司在其保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期限为2014年4月23日至2015年4月23日，此次交通事故发生在保险期限内。第三者责任商业险保额于2014年4月30日从50万元变更为100万元。本院对证据1—3的真实性予以采信。经审理查明，2014年10月28日9时许，原告包阿拉塔的丈夫金某某驾驶时风牌农用三轮车沿宝格达山土路由西向东行驶至新S2**线168KM＋400M路口处左转弯由南向北上道时，与沿新S2**线由西北向东被告陈立学驾驶的辽H841**、辽HE8**挂号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，时风牌农用三轮车驾驶人金某某当场死亡的重大道路交通事故。经科右前旗公安局交通警察大队作出的科公交认字（2014）第3002号道路交通事故认定书，认定金某某与被告陈立学负此次事故的同等责任。被告陈立学驾驶的辽H841**、辽HE8**挂号陕汽牌重型半挂牵引车登记在被告营口物流公司名下，被告营口物流公司在营口保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，此次交通事故发生在保险期限内。三原告诉至本院请求赔偿死亡赔偿金509940元（25497.00元×20年）、丧葬费25692元（4282元×6个月）、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费13749元（19249元×5年÷7人），按照交通事故同等责任比例要求赔偿共计人民币354690.50元。庭审中，二被告及第三人对三原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费均无异议，不认可给付精神损害抚慰金。对被抚养人生活费的计算标准提出异议，认为被抚养人白敖白为农村户口，应按照农村居民标准计算被抚养人生活费，三原告对此认可，将被抚养人生活费变更为5191.43元，并将原诉讼请求总标的额变更为350411.71元。另查明，金某某为农业家庭户口，1961年10月13日出生，其与原告包阿拉塔1987年结婚后，一直在原告包阿拉塔户籍所在地（原告包阿拉塔为城镇户口）居住生活，其二人婚生子女为原告金勇军。被扶养人白敖白为金某某的母亲，1934年12月27日出生，其为农村户口，其共有七名婚生子女（金某某、色冷扎布、金海、金锁、银晓、银梅、金梅）。本院认为，被告陈立学驾驶机动车辆未保持安全车速、且未按操作规范安全驾驶，与由南向北上路的金某某驾驶的机动车相撞，造成金某某当场死亡的后果；原告包阿拉塔的丈夫金某某无证驾驶无号牌机动车，并在行驶中未按规定让行。因此，金某某与被告陈立学应均负事故的同等责任。三原告主张被告陈立学、营口物流公司应承担本起交通事故的50%赔偿责任，本院依法予以支持。但由于被告陈立学驾驶的辽H841**、辽HE8**挂号陕汽牌重型半挂牵引车由被告营口物流公司在第三人营口保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，此次交通事故发生在保险期限内，先由第三人在机动车第三者责任强制险限额110000元内全额予以赔偿，不足部分，由第三人在第三者责任商业险范围内按被告陈立学的责任予以赔偿，仍有不足的，由二被告按责任予以赔偿。关于三原告主张死亡赔偿金按城镇居民上一年度人均可支配收入计算的请求，依据《内蒙古自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条的规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算”，且金某某婚后一直在城镇居住生活，故三原告诉请的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，二被告及第三人对三原告主张死亡赔偿金按城镇户口标准计算均无异议，本院予以支持；三原告诉请的丧葬费标准符合法律规定，本院予以支持；被扶养人白敖白已满75周岁，系农村户口，故三原告诉请的被扶养人生活费依照农村居民人均生活消费支出的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；二被告及第三人不同意赔偿三原告精神损害抚慰金的抗辩主张不能成立，三原告主张从交强险限额内要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以维护。本院对本案赔偿范围确定为：死亡赔偿金509940元（25497元×20年）、丧葬费25692元（4282元×6个月）、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费5191.43元（7268元×5年÷7人），以上共计人民币590823.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告包阿拉塔丈夫、金勇军父亲、白敖白儿子金某某精神损害抚慰金、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）合计110000.00元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告包阿拉塔丈夫、金勇军父亲、白敖白儿子金某某的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费合计480823.43元（590823.43元-110000.00元）的50％即240411.71元，两项共计理赔人民币350411.71元，此款给付被告陈立学诉前垫付的丧葬费20000元，余款330411.71元给付原告包阿拉塔、金勇军、白敖白并于本判决生效后十日内付清；二、被告陈立学、营口朋运物流有限公司不承担民事赔偿责任；三、驳回原告包阿拉塔、金勇军、白敖白的其他诉讼请求。案件受理费6620元，由被告陈立学、营口朋运物流有限公司负担6256元，原告包阿拉塔、金勇军、白敖白负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李元生审 判 员  梁鑫明人民陪审员  于淑荣二〇一五年四月十五日书 记 员  王 健附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书名方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市、以及经济特区或和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。