wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第29号
原告王海峰。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告付保德。
原告王海峰诉被告付保德侵权纠纷一案，本受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海峰及其委托代理人寇培英、被告付保德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，2013年9月26日，原告驾驶豫K×××××号大货车在许昌市经济技术开发区长村张乡拳张街道发生交通事故，撞坏被告付保德的房子。当时已经按照交通事故报警，原告愿意承担一切责任后果。但是，被告不听从交警及许昌市经济技术开发区治安民警的劝说，强行非法扣押原告正常营运的豫K×××××号大货车8天，导致原告无法正常营运，给原告造成了无法弥补的财产损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿扣车期间给原告造成的停运损失7000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告付保德辩称，原告碰坏我的房子，车坏了，把我房子碰了个窟窿，车停在那时，原告也没给我说过这事，也没说把车开走。后来派出所到场要求把车开到停车场，原告一直不给我着面说赔偿房子损失的事，就没让原告把车开走。我当时也没在家，车停了约6天。在魏都区法院打官司，法院判决原告和保险公司赔偿我15000余元，原告总共给了我13000，还有2000多元未给我。原告起诉我，我不应该赔，原告撞坏我房子，他的车也撞坏了，我要是扣原告的车，也不可能让原告修车，让原告把车开走。
原告向本院提交的证据材料有：1、接处警登记表一份、情况说明一份，证明原告驾驶大货车撞坏被告的房子后，被告非法扣押原告车辆8天的事实。2、魏都区法院民事判决书一份。证明原告将被告房子撞坏后，原告已经承担了赔偿责任，而对原告车辆停运损失，当时法院没有做出处理。3、证人陈某证言一份，证明证人给原告王海峰开货车，工资一个月4500元、生活费一天70元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，认为事故属实，交警队去现场处理了，我没有扣他的车，原告不说赔偿的事，事情没有解决，我就不让他的车走；对原告的证据2无异议，我们和保险公司商量由保险公司赔偿我13000元，下余的1098元放弃。原告的1500元赔偿没有给，我们是一个村的，也没问原告要；认为原告的证据3和被告无关。
庭审后，原告申请本院对豫K×××××号川牧牌重型自卸货车在2013年9月26日至2013年10月2日（共七天）停运损失进行司法鉴定。2015年8月14日，河南胜德资产评估有限公司出具豫胜德司鉴估字（2015）第11号资产评估报告，评估结论为：豫K×××××号川牧牌重型自卸货车在2013年9月26日至2013年10月2日（共七天）车辆被扣后停运期间的损失的评估价值为人民币3404元，原告支出鉴定费1500元。本院依法通知原、被告到庭质证，原告对上述评估报告无异议，被告经本院依法传唤，未到庭发表质证意见。
经本院审查，原告向本院提交的证据及评估报告，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证及意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
2013年9月26日，原告驾驶豫K×××××号大货车在许昌市经济技术开发区长村张乡拳张街道发生交通事故，撞坏被告付保德的房子。被告不听从许昌市经济技术开发区分局交管巡防大队交警劝说，强行扣押原告正常营运的豫K×××××号大货车至2013年10月2日，导致原告无法正常营运，给原告造成停运损失3404元，原告支出鉴定费1500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告付保德在交通事故处理过程中，应当听从现场处理交通事故交警的指挥，在维护自身合法权益的同时，不得侵犯他人的合法权益，但是被告没有听从现场交警的指挥，不听从交警的劝说，强行扣押原告的车辆，导致原告正常营运的货车由被告扣押7天，被告上述侵权行为造成原告车辆的停运损失3404、鉴定费1500元均应由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告付保德于本判决生效之日起三日内赔偿原告王海峰停运损失3404元、鉴定费1500元合计4904元。
案件受理费50元，由被告被告付保德承担27元，由原告王海峰承担23元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 剑
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第29号
上诉人（原审原告）延边龙缘食品进出口有限公司，住所地龙井市智新镇光新村。
法定代表人安永进，该公司董事长。
委托代理人金香兰，延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙井市人力资源和社会保障局，住所地龙井市海兰西路251号。
法定代表人金承勋，该局局长。
原审第三人许志秋，男，1985年8月19日生，汉族，现役军人，现住延吉市。
委托代理人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人延边龙缘食品进出口有限公司（以下简称龙缘公司）因其与被上诉人龙井市人力资源和社会保障局（以下简称龙井市人社局）工伤行政确认一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第4号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：第三人许志秋与其要求认定工伤的死者辛雅丽系母子关系。2013年6月20日，辛雅丽在龙缘公司处从事明太鱼加工工作时与案外人发生争吵，争吵结束后辛雅丽在自己的工作台上突发疾病，经原告送往医院抢救无效于2013年6月21日9时50分死亡。2014年10月10日，龙井市人社局作出编号为2014009号《认定工伤决定书》，对辛雅丽的死亡认定为视同工伤。龙缘公司不服，于2014年12月1日向延吉市法院提起行政诉讼，要求撤销2014009号《认定工伤决定书》，该院于2015年2月4日作出（2015）延行初字第4号判决，驳回龙缘公司的诉讼请求。龙缘公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理期间，上诉人龙缘公司和原审第三人许志秋双方就本案相关事宜自愿达成和解，和解协议主要内容如下：龙缘公司自愿向许志秋及辛雅丽的其他继承人给付人民币二十万元，因辛雅丽死亡引发的与龙缘公司之间的全部纠纷就此处理完毕，许志秋保证其本人及辛雅丽的其他继承人不得再向龙缘公司提出任何主张。辛雅丽的第一继承人许志峰向本院出具保证书，承诺其本人对上述协议效力予以认可，并同意按上述协议解决全部纠纷。上述协议在本院审理期间已经履行完毕，上诉人龙缘公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与原审第三人自愿达成的和解协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上诉人龙缘公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准予上诉人龙缘公司撤回上诉；
二、原审判决不具有执行效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙缘公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红广
审 判 员 李丽英
代理审判员 晏丽丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金愫瑛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1403号
原告：李某，女，1990年5月25日出生，汉族，河北省衡水市人，农民。
委托代理人：于某某，系李某之母。
被告：吕某某，男，1987年11月4日出生，汉族，冀州市人，农民。
本院在审理原告李某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋新玲
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初74号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某甲，�农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人徐某甲及其指定辩护人陈国芳到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月至6月间，被告人徐某甲为种植茶叶，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于安吉县天子湖镇良村村“和尚坞”承包山上的林木砍伐。经鉴定，涉案林地面积2033.08平方米�涉案林木为松树、阔叶树组成的混交林，被砍伐的阔叶树幼树3653株；涉案松树蓄积量为2.1253立方米。
另查明，被告人徐某甲于2015年5月7日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：到案经过，被告人徐某甲在侦查阶段的供述，证人徐某乙、张某、徐某丙、马某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，森林、林木、林地状况登记表，物证鉴定书，申请，天子湖镇良村村民委员会证明，天子湖农镇农业发展局证明，审前社会调查表，人员档案、人口信息等。
本院认为，被告人徐某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲自动到�安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人徐某甲庭审中自愿认罪，且在案发后开展山林复绿工作，悔罪表现较好；综上，本院决定对被告人徐某甲依法减轻处罚。指定辩护人提出的被告人徐某甲系自首、庭审中自愿认罪、案发后积极开展山林复绿工作，请求予以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具柴刀一把、手锯一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢洁
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 胡波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王斐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第44号
申请执行人叶礼生，男，汉族，1966年1月18日出生，现住集宁区。
被执行人张建华，男，39岁，汉族，现住集宁区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司营销服务部，住所地集宁区。
负责人：安永熠，经理。
本院在执行叶礼生与张建华、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司营销服务部机动车交通事故责任一案中，以上两被执行人已主动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第867号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝立群
二〇一五年三月二日
书记员 王 峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1172号
原告：宁波市镇海通宝纸业有限公司。
法定代表人：周子闳
委托代理人：梅宇。
被告：佘新国。
委托代理人：徐洁。
原告宁波市镇海通宝纸业有限公司（以下简称通宝公司）与被告佘新国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告通宝公司的委托代理人梅宇，被告佘新国及其委托代理人徐洁到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告通宝公司起诉称：被告原系原告公司员工，2012年8月23日被告发生工伤事故。2013年5月9日，被告经宁波市镇海区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。为妥善处理被告工伤赔偿事宜，原告积极为被告申请工伤保险待遇，双方于2013年7月签订工伤补偿协议书，原告将工伤补偿款26337元支付给被告，被告向原告出具收条。被告于2014年7月15日向镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残就业补助金，镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日做出裁决，认为原告未能提供支付现金给被告的证据，故裁定原告支付被告一次性伤残就业补助金6682元。原告认为镇海区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误，裁决结果显失公正。原告提供的工伤补偿协议书和收条足以证明原告已经向被告支付全部工伤补偿款，原告并未拖欠被告工伤补偿款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：原告不支付被告一次性伤残就业补助金6682元。
被告佘新国答辩称：原告没有全额支付工伤保险待遇，原告以转账方式分别于2013年6月27日支付伤残补助金14955.8元，于2013年8月8日支付一次性医疗补助金6681.16元，但至今一次性就业补助金分文未付。
原告通宝公司在举证期限内，提交了以下证据：
1.仲裁裁决书复印件一份，欲证明双方已经经过劳动仲裁前置程序的事实。经质证，被告无异议，本院对证据真实性予以认定。
2.工伤补偿协议书复印件、收条各一份，欲证明原告已经支付被告一次性伤残就业补助金的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为签字的时候证据上金额是空白的没有写字，是原告自己填上去的，被告没有同意这个金额。本院认为，原告在仲裁时称除去银行打款的14955.8元、6681.16元，剩余的6000多元是通过现金发放的，这说明双方并没有按照工伤补偿协议书的金额履行，收条也与实际付款情况不符。本院对此组证据真实性予以认定，关联性不予认定。
被告佘新国为证明其主张的事实，提交了银行对账单一份，欲证明被告工伤以后原告在2013年6月27日和2013年8月8日支付了两笔费用。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为原告在支付工伤补偿款的时候，有些人是全部打到银行卡的，有些人是部分现金，部分银行卡支付，应当在被告写了收条之后就算支付了。本院对证据真实性予以认定。
为查明本案事实，本院依职权向镇海区劳动人事争议仲裁委员会调取了镇劳人仲案字（2014）第367号案件中的仲裁申请书一份、庭审笔录二份。经质证，原、被告均无异议，本院对证据真实性予以认定。
根据已认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告原系原告公司员工。2012年8月23日，被告发生工伤事故，后于2013年5月9日被宁波市镇海区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。2013年7月20日，原告与被告签订一份工伤补偿协议书，协议书中双方约定原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计26337元，在2013年7月23日前付清。另外被告还于2013年7月20日给原告出具收款26337元的收条。原告于2013年6月29日通过银行向被告转账14955.8元、2013年8月8日转账6681.16元，被告认可这两笔款项是原告支付的工伤赔偿款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提交的工伤补偿协议书上有被告签名，被告也出具了收条，但是从原告通过银行转账支付被告相关工伤保险费的时间来看，被告出具的收条显然为提前写好，在出具收条时，原告并未履行相关义务。原告认可其通过银行转账给被告的14955.8元系向工伤保险部门申请的工伤保险费用，6681.16元为一次性工伤医疗补助金，另外一笔应当支付给被告的一次性伤残就业补助金，原告并没有证据证明其已经支付给被告。对于这笔一次性伤残就业补助金的数额，原告在仲裁时陈述另外通过现金形式向被告发放了6000多元，被告予以否认，原告也并没有证据证明已经现金发放。按照双方解除劳动关系时浙江省在岗职工月平均工资标准，被告要求原告支付的一次性伤残就业补助金6682元，与原告认可现金支付的6000多元能够印证，故本院认为原告应当支付被告一次性伤残就业补助金为6682元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宁波市镇海通宝纸业有限公司支付被告佘新国一次性伤残就业补助金6682元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市镇海通宝纸业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元（已预交），财产保全申请费86.82元，由原告宁波市镇海通宝纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一五年一月九日
代书 记员 徐立芯妤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1191号
罪犯王锁超，又名王琐超，男，1986年11月14日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出（2009）沧刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王锁超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王锁超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯王锁超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获得表扬奖励8次；2014年1月25日获得记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李东阳、马悦华及罪犯证明人齐凤林、王子政的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王锁超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。系主犯，且2013年6、7月份表扬间隔过近，酌情在执行机关建议基础上缩减一个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锁超减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01999号
原告卢益堂，男，1948年9月25日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
委托代理人卢凯，男，1972年8月11日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告王ＸＸ，男，1952年9月8日出生。
委托代理人胡自科，北京市新元律师事务所律师。
原告卢益堂与被告王ＸＸ农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢益堂委托代理人郭伟、卢凯、被告王ＸＸ委托代理人胡自科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢益堂诉称：原、被告于1997年签订房屋买卖合同，原告将坐落于北京市怀柔区×镇×村×号院落及房屋出卖给被告使用，该合同由被告书写保存且只有一份。根据国家相关法律规定农村宅基地不允许买卖，故被告庭前提供的房屋买卖合同无效。诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同无效。2、被告返还147号院落及房屋。3、原告同意退还被告4.4万元购房款。4、要求被告承担案件受理费。
被告王ＸＸ辩称：第一、双方所签订的房屋买卖及土地使用权转让合同系双方真实意思，已经实际履行20年，被告对房屋进行了较大的装修、扩建，我方认为该合同是有效的。第二、根据北京市法院系统的审判实践及本案具体情况，合同是否有效是基础问题，无效和腾退是两个法律关系，需要用两个诉讼来解决，合同效力是决定腾退的前提，在未确定合同无效前要求腾退是没有法律依据的，侵犯被告的权益。第三、原告的第3项诉求不是诉讼请求，如果法院确定合同无效，是否返还购房款和补偿款需经过被告反诉请求。事实和理由：被告第一次庭审时向法院提交了房屋买卖及土地使用权转让合同复印件，未找到合同原件，证据三性需要法院认定。在本案中我方不提起反诉，如果法院判决合同无效，被告可能会上诉，待原告打腾退的官司时，我方可能会提起反诉。原告把房屋卖给被告是为了到怀柔城区买房，原告已经购房并升值，现在诉争地面临拆迁，原告打合同无效官司是为追求利益最大化，系明显的不诚信行为。王ＸＸ与其委托代理人胡自科沟通过，如果原告抱着一定诚意并对自己做法有负疚感，对被告进行合理赔偿，被告同意调解。
经审理查明：1997年8月10日，卢益堂（甲方，合同载明卢义堂）与王ＸＸ（乙方，军队退休干部）签订了《房屋买卖及土地使用权转让合同》。双方约定，一、甲方将坐落在北京市怀柔县×镇×村《怀集建（1993）字第×号集体土地建设使用证》所界定的院落内的私房卖给乙方，并将上述院落的土地使用权永久转让给乙方。二、房屋及院落界定（共计412.8平方米），以《怀集建（1993）字第×号集体土地建设使用证》所划定区域为准，即北至道，南至周吉志，西至高生，东至道。三、房款及土地使用权转让款共计4.4万元，由乙方一次性给付甲方。甲方卢益堂签字盖章，乙方王ＸＸ签字盖章。合同签订后，被告称其出资15万元新建卫生间、两套下水系统、对厨房、北房内饰进行装修。在2005年新建房前走廊。原告不认可被告所称翻改建情况，称被告在原有3间东厢房南侧搭顶接出房子1间。拆除原有地窖、厕所、北房内的炕、厨房。2014年3月5日，村主任和民调主任出具证明一份，证明卢益堂有老房6间于1997年出租给王ＸＸ，由承租人王ＸＸ起草协议书一份，年限99年，租金4.4万元，当时村委会知道。被告对此证明真实性认可，称该证据证明双方系租赁关系，双方确系何种关系需要确定。原告称该证明系记忆差错，根据被告庭审中提交的合同复印件，现确定原、被告之间系房屋买卖关系。2014年2月20日和2015年1月23日，北京市怀柔区×镇×村村委会出具证明二份，证明卢益堂在×村一处住房门牌号为147号，坐落于村正西，东至道，南至周吉志，西至高振明，北至道。×村卢义堂与卢益堂同属一人。在庭审中，卢益堂出示了集体土地建设用地使用权证部分复印件，载明涉案房屋所在院落的土地使用者为卢益堂。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖及土地使用权转让合同、村委会证明、集体土地建设用地使用权证等证据在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同为无效合同；无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有。农村房屋系村民经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，具有社会福利性质，目的是保证农村村民最基本的居住。本案诉争房屋系农村房屋，涉案房屋购买人王ＸＸ并非北京市怀柔区×镇×村村民，不享有使用该村集体组织宅基地的资格。被告虽辩称卢益堂起诉状事实理由部分和其提供的证据证明双方系房屋租赁关系而非房屋买卖关系，但是从被告提交的合同复印件的名称、内容以及履行情况来看，原告卢益堂将房屋及集体土地使用权证交付给王ＸＸ并允许其新建建筑并享有所有权，实际上已转移了标的物的所有权，而王ＸＸ支付了相应的对价，该合同在形式和实质上均为房屋买卖合同。因此，原告卢益堂将自己名下的农村房屋卖给非本村集体经济组织成员王ＸＸ，双方之间的买卖行为，侵犯了集体经济组织的利益，应依法认定无效。合同无效后，被告应将房屋返还给原告，原告将购房款返还给被告。故卢益堂要求确认该房屋买卖合同无效，要求被告返还房屋及宅院的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到被告王ＸＸ年岁已大，对于腾退时间，本院根据实际情况予以确定。经本院释明，被告表示不对涉诉房屋区位补偿价等进行鉴定评估，且不在本案中提起反诉请求，故本院对被告因购买本案争议房屋所造成的信赖利益损失不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告卢益堂与被告王ＸＸ于一九九七年八月十日签订的房屋买卖及土地使用权转让合同无效。
二、被告王ＸＸ于本判决生效后一百八十日内将北京市怀柔区庙城镇赵各庄村一百四十七号院落（四至为北至道，南至周吉志，西至高振明，东至道）及房屋腾退并返还给原告卢益堂。
三、原告卢益堂于本判决生效后十日内返还被告王ＸＸ房款及土地使用权转让款共计四万四千元。
案件受理费四百五十元，由原告卢益堂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董立志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第179号
原告：温州宏正包装有限公司。
法定代表人：黄金勇，
委托代理人：侯安乐、林顺有。
被告：温州普娜丝鞋业有限公司。
法定代表人：张永满。
原告温州宏正包装有限公司为与被告温州普娜丝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林顺友到庭参加诉讼，被告温州普娜丝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州宏正包装有限公司诉称：2013年上半年开始，被告因生产经营需要向原告购买鞋盒，2013年9月30日经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，并由被告当场出具温州银行转账支票一张作为支付凭证。后原告到银行转账时，发现被告银行账户没钱，系空头支票，随后原告又多次向被告催讨，但被告均以种种理由搪塞、拖延，至今尚未偿付。现要求：1、依法判令被告立即偿付原告货款90000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州普娜丝鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实由原告陈述及提供的温州银行转账支票予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州普娜丝鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州普娜丝鞋业有限公司欠原告货款90000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州普娜丝鞋业有限公司应予以支付并应支付逾期货款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止。被告温州普娜丝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州普娜丝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏正包装有限公司货款90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费420元，被告温州普娜丝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈茜茜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1581号
申请人张广兵，居民。
被执行人李建设，居民。
申请人张广兵与被执行人李建设民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日作出（2013）赣民初字第4755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李建设于本判决生效之日起十日内偿还申请人张广兵人民币30000元及利息（自2013年4月16日起至还款之日止，按月息20‰计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1337号
徐林：
你与杨孝彬为买卖合同纠纷一案。申请执行人杨孝彬于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付200000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费6725元，申请执行费2900元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月八日
联系人：鲁昂联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2699号
原告陈某某，女，1970年2月23日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告林某某，男，1966年4月28日出生，香港特别行政区居民。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年3月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某经人介绍相识后，于2006年3月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告林某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告林某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3185号
原告张某某，女，1986年10月7日生，汉族，农民，住九台市。
被告洪某某，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张玉良
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2445号
原告：广州市汇衡装饰有限公司，住所地广州市从化区街口街安园路12号之二自编之一，统一社会信用代码9144018457404730X6。
法定代表人：丘艺华。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，所在地广州市从化区太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房，统一社会信用代码91440101793484200P。
法定代表人：林平。
委托代理人：侯玉露，该公司员工。
原告广州汇衡装饰有限公司（以下简称汇衡装饰公司）诉被告广州从化动漫产业园发展有限公司（以下简称动漫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇衡装饰公司的法定代表人丘艺华，及被告动漫公司的委托代理人侯玉露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告签订了一份《广东动漫城办公楼租赁合同》，合同约定被告将位于广州市从化太平镇广从北路483号创意路5号9楼902房的第08-09号办公楼出租给原告使用。该办公楼的免租期为18个月，从2013年1月10日至2015年7月9日止，该期间被告免收原告租金。从2015年7月10日至2018年1月9日止每月租金为人民币2376元。原告应在本协议签订之后5个工作日内向被告一次性支付2倍标准月租金的保证金，共人民币4752元，水电保证金人民币2000元……。合同签订后，原告已经依约分别于2013年2月1日和2013年4月15日支付了4752元保证金额及水电保证金2000元给被告。被告却一直没有物业交付给原告使用，原告经多次催告无果，被告的行为已明显违反了合同的约定。被告违约后，也没有退还上述款项给原告。为了维护原告的合法权益，请求判令：⒈被告退还4752元保证金、水电保证金2000元，合共6752元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我方认为原告主张返还保证金的请求已超过《民法通则》规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订了一份《广东动漫城办公楼租赁合同》，合同第四条约定被告将位于广州市从化太平镇广从北路483号创意路5号9楼902房的第08-09号办公楼出租给原告使用。该办公楼的免租期为18个月，从2013年1月10日至2015年7月9日止，该期间被告免收原告租金。从2015年7月10日至2018年1月9日止每月租金为人民币2376元。原告应在本协议签订之后5个工作日内向被告一次性支付2倍标准月租金的保证金，共4752元，另外需缴纳水电保证金，保证金数额为2000元……。合同签订后，原告已经依约分别于2013年2月1日支付了租赁保证金4752元及于2013年4月15日支付了水电保证金2000元给被告。2014年8月16日，原告向被告提交了一份《申请》，告知因被告一直未将合同约定的房屋实际交付给原告使用，故要求撤出租赁场所，并要求被告退回租赁保证金4752元及水电保证金2000元，但被告事后并未对此申请作出任何回复及处理。
本院认为：关于被告答辩认为本案原告的诉讼主张已过诉讼时效的问题。本院认为，原告已于2014年8月16日向被告提交了一份《申请》，要求撤出租赁场所，并要求被告退回租赁保证金4752元及水电保证金2000元，而被告事后并未对此申请作出任何回复及处理，故诉讼时效因原告主张权利而中断，并且原告与被告的租赁合同至今尚在租赁期间内，为此，本案不存诉讼时效的问题，本院对被告该答辩意见不予采纳。
关于退还租赁保证金4752元及水电保证金2000元的问题。原告与被告签订的《广东动漫城办公楼租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同签订后，原告已按照合同分别于2013年2月1日支付了租赁保证金4752元及于2013年4月15日支付了水电保证金2000元给被告，但被告一直未将合同约定的房屋实际交付给原告使用，被告实属违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告退还租赁保证金4752元及水电保证金2000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案利息的计算问题。本案中，因被告违约，导致原告遭受损失，依法应承担违约责任。所以被告除退还租赁保证金4752元及水电保证金2000元之外，还应支付占用原告租赁保证金4752元及水电保证金2000元期间所产生的利息，故原告要求被告以6752元为本金，从起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算利息的请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告广州从化动漫产业园发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还租赁保证金4752元及水电保证金2000元及支付利息（以6752元为本金，从2017年7月12日起至付清款项之日止，按年利率6%计付）给原告广州汇衡装饰有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州从化动漫产业园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一七年九月五日
书记员 李嘉玮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1233号
原告张某，男，1980年6月9日出生，汉族，住莱州市。
被告王某某，女，1980年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一五年七月三十日
书记员 任田田
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执139号
申请执行人许泰山。
被执行人梁志军。
关于申请执行人许泰山与被执行人梁志军居间合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2015）文中民二初字第17号民事判决书后，因被执行人梁志军不服一审判决而向云南省高级人民法院上诉，云南省高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）云高民二终字第377号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该案已发生法律效力。因被执行人梁志军未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许泰山于2016年1月19日向文山州中级人民法院申请强制执行，文山州中级人民法院于2016年3月22日立案执行。执行过程中，文山州中级人民法院作出（2016）云26执32号执行裁定，指定本院执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月22日达成执行和解协议，被执行人自愿定于2016年10月22日前一次性偿清本案执行标的1,013,800.00元,同时偿清其于2014年5月22日向申请执行人所借1,000,000.00元借款。第三人娄底市米多多贸易有限公司自愿用其对富宁县国瑞矿业有限公司享有的4,903,181.90元的到期债权（该债权已经云南省文山州中级人民法院（2014）文中民三初字第18民事判决确认，现已进入执行程序）为被执行人梁志军提供担保。为此，申请执行人于2016年6月23日向本院提交撤回执行申请书，要求对本案作出终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2016）云2628执139号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请执行人可再次申请人民法院恢复执行。
审判员 何兰斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄金宏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01827号
申请执行人董玉英。
被执行人于泽封。
被执行人孔范荣。
本院在执行董玉英申请执行于泽封、孔范荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民一初字第03825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一五年十月十二日
书记员 杨武
河北省唐县人民法院
裁 定 书
（2014）唐行初字第20号
行政裁定书
原告定州市三利家俱厂。
诉讼代表人李宁，该厂厂长。
被告定州市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘振英，该局局长。
第三人郎平会，女，1971年11月5日出生，汉族，无极县。
原告定州市三利家具厂诉被告定州市人力资源和社会保障局不服定人社伤险认决字（2013）A026号工伤认定决定书一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院在审理期间，原告定州市三利家俱厂于2014年6月10日，以对被告作出的工伤认定表示认可为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告定州市三利家俱厂的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十
一条之规定，裁定如下：
准予原告定州市三利家俱厂撤回对被告定州市人力资
源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告定州市三利家俱厂负担。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
助理审判员 赵国正
二〇一四年六月十日
书 记 员 邸雪静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更146号
罪犯董红伟。
天津市西青区人民法院于2008年5月8日作出（2008）青刑初字第240号刑事判决，以被告人董红伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2007年12月13日起至2019年12月12日止。本院以（2012）一中刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年12月13日起至2017年3月12日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯董红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董红伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月13日起至2016年3月12日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1455号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，男，1976年6月27日出生，土家族，贵州省德江县人，文化程度小学，户籍地贵州省德江县堰塘乡关口村官家屋基组。2002年6月4日因犯抢劫罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月24日刑满释放。2011年1月9日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月7日刑满释放。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2013）1495号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年8月26日19时许，被告人何某伙同同案人“小四川”（另案处理）来到本市海珠区鹭江中约大街四巷6号204房，入户盗窃被害人刘某手机1台（经鉴定价值人民币1550元）以及台式电脑等物品。同年9月4日，被告人何某在本市海珠区被抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及其提供的被盗手机的销售凭证，证人彭某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、被告人何某的常住人口基本信息、情况说明，案发现场视频监控录像及截图，广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法刑初字第513号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的穗公海刑释放字（2012）0211号刑满释放证明书、广东省三水市人民法院作出的（2002）三刑初字第179号刑事判决书、广东省四会监狱出具的（2005）狱释字第317号释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2189号关于1部苹果IPHONE48G港版手机的价格鉴定结论书，被告人何某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人何某另有抢劫犯罪前科，且涉案赃物未能缴回，酌情对其从重处罚。惟被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑九个月以上并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张慧超
周颖君
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第201号
原告格尔木津立工贸有限责任公司。
法定代表人张登科，总经理。
委托代理人冶庭华，副总经理。
被告兰州越兴源化工产品有限公司。
法定代表人张兴忠，总经理。
本院在审理原告格尔木津立工贸有限责任公司与被告兰州越兴源化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木津立工贸有限责任公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木津立工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告格尔木津立工贸有限责任公司承担。
审 判 长 商惜华
代理审判员 冯珍珍
人民陪审员 金光明
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡玉玲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第936号
原告谢元清。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告何飞艳。
被告谢友明。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告谢元清与被告何飞艳、谢友明合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元清及其诉讼代理人雷鹏飞、被告何飞艳、谢友明及其诉讼代理人邱昌禄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元清诉称，原告与被告谢友明系亲戚关系。2010年3月，原告入股35000元与被告合伙经营玻璃店。在合伙经营过程中，由于被告对玻璃店无心管理和账目不结算，于是原告提出退伙。2011年5月9日经双方协商，被告同意先退给原告入股金35000元，其余分红再分期给付。被告何飞艳在抵扣原告现金5000元后，对于剩下的30000元书写了欠条，并承诺在2011年底还清。但到了还款期限后至今，经原告催讨，被告总以“现在没有钱，有了钱就会给你”为由推脱，拒不给付。另外，按照我国《婚姻法解释二》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢友明作为何飞艳的配偶理应承担连带偿还责任。故特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告欠款30000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告何飞艳书写的欠条一张。欠条载明“今欠到谢元清叁万元整，到2011年底还清。欠款人何飞艳，2011年5月9日”。拟证明被告何飞艳欠原告30000元的事实。
被告何飞艳、谢友明辩称：①原告在起诉状中故意歪曲事实，答辩人与原告从未合伙经营过玻璃店，更不存在答辩人借原告15000元及入股一事。事实的真实情况是，原告与答辩人均在卓越玻璃店打工，因为都是桂阳老乡，又是同事，便私下合作在外接收了几个工程，工程完工后，有一些工程款在外未收回。2011年5月9日，原告找到答辩人何飞艳，说他不想在嘉禾做事了，准备回桂阳发展，外面所欠的钱请答辩人在2011年底收回后再给原告，并要答辩人写张欠条给他。答辩人以为收回钱后给他就可以了，就草率地写了张欠条给原告，但至今外面的欠款仍未收回；②答辩人何飞艳虽然向原告出具一张欠条，但答辩人并未真正欠原告的钱，没有欠钱的客观事实，因而该欠条是虚假的，对答辩人没有约束力；③本案诉讼主体错误，原告起诉的应是债务人，即原告与答辩人合作做工程的服务对象，现在外面所欠的工程款答辩人也无能收回，答辩人也有债权在里面，答辩人又拿什么付给原告呢？综上所述，原告起诉答辩人毫无事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了李志华出具的“证明”一份、“雅顶临武玻璃清单”手写单一份，并申请本院传唤证人何建荣出庭作证。拟证明原告谢元清与被告何飞艳原在卓越玻璃店做事，在临武县嘉家福超市做了玻璃安装工程，临武县嘉家福超市工程尚欠原、被告工程款。
当事人质证及本院认证意见如下：
对原告所举证据“欠条”一份，被告对其真实性没有异议，对该“欠条”的真实性本院予以确认。
对被告所举证据，原告认为被告的“证明”和“清单”与本案没有关联性，证人证言证明了案件的部分基本事实，被告所举证据证明了原告与被告何飞艳是合伙关系。本院经审核，对原告与被告何飞艳合伙经营的事实予以确认。对于被告辩称被他人拖欠工程款一事，因缺乏依据，本院不予认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2011年5月前，原告与被告何飞艳均系嘉禾县珠泉镇晋屏北路75号卓越玻璃店的工作人员，两人曾合伙经营。2011年5月9日，原告与被告何飞艳经结算，约定由被告何飞艳给付原告人民币30000元，双方终止合伙关系。因被告何飞艳未当场给付现金，原告便要被告何飞艳出具欠条一份，欠条载明“今欠到谢元清叁万元整，到2011年底还清”。2012年以后，原告曾多次催讨，要求被告偿还欠款，但被告予以拒付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，不论是原告退伙，被告何飞艳返还原告股金，还是原告与被告何飞艳合伙承揽工程后对债权进行处理，其约定都是原告和被告何飞艳在平等自愿的基础上进行的，被告何飞艳给付原告人民币30000元，以换取原告的股权或债权，是双方当事人的真实意思表示，该约定没有违反法律的强制性规定，受法律保护。被告何飞艳违反约定，不履行给付原告30000元的合同义务，应承担继续履行的违约责任。被告以工程款未收回为由拒绝偿还欠款，没有事实和法律依据，故原告要求判令被告何飞艳偿还欠款30000元，本院予以支持。由于被告谢友明与何飞艳是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告谢友明亦应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何飞艳、谢友明于本判决生效后三十日内，偿还原告谢元清人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何飞艳、谢友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一四年一月十五日
代理书记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第32号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务：局长。
被执行人刘正华，男，汉族，住禹城市。
被执行人霍凤莲，女，汉族，系刘正华之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘正华、霍凤莲行政征收一案，本院已于2014年8月20日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年1月14日作出的禹计生征决（2014）第043号、第044号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第043号、第044号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人刘正华、霍凤莲应于2014年10月17日前将社会抚养费76808元，已交镇46000元，还应交30808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费360元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 聂永明
审判员 李功立
二〇一四年十月十六日
书记员 高 艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第393号
申请执行人张聪聪，女，1989年10月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人王浩，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1619号民事判决书本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00459号
罪犯张艳丽，现在河北省子监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年5月14日作出（2012）迁刑初字第79号刑事判决，以被告人张艳丽犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张艳丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张艳丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳丽减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月20日起至2015年2月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1075号
原告韩藏印（又名韩苍印），男，1972年8月14日出生，汉族。
委托代理人韩伟印。
被告翟自力，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告李志平，女，1982年9月11日出生，汉族。
被告鲁学铭，男，1977年9月10日出生，汉族。
原告韩藏印与被告翟自力、李志平、鲁学铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人韩伟印到庭参加诉讼，被告翟自力、李志平、鲁学铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告翟自力、李志平因做生意资金紧张，于2011年9月30日向原告借款5万元，被告鲁学铭提供连带责任保证。后原告多次催要，被告均未还款。故请求判令被告翟自力、李志平偿还借款本金5万元及利息，被告鲁学铭承担连带清偿责任。
被告翟自力、李志平、鲁学铭均未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告翟自力、李志平向原告借款5万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到韩苍印现金5万元，借款期限1个月，时间为2011年9月30日至2011年10月29日，月息5%，若借款人不能按规定及时足额还款，借款人、担保人自愿承担连带责任，并且接受有管辖权的人民法院强制执行”。被告鲁学铭在借条担保人处签名。借款到期后，被告翟自力、李志平本息未付。后经原告多次催要，借款人至今仍未还款，担保人亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，被告翟自力、李志平向原告借款5万元的事实，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款期限届满后，借款人应及时偿还。借据上约定的月息5分，违反法律规定，对超出月息2分的部分，不予保护。被告鲁学铭以担保人的身份在借据上签名，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，在借款人不还款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟自力、李志平偿还原告韩藏印借款本金5万元及利息（自2011年9月30日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告鲁学铭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟自力、李志平、鲁学铭负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 滑丽丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04846号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告刘爱新。
被告韩建华。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告刘爱新、韩建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘爱新、韩建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年9月2日，被告刘爱新在我社借款30万元，被告韩建华为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年9月1日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金30万元及利息。为此起诉，请求被告刘爱新偿还借款本金30万元及借款还清为止的利息，被告韩建华负连带偿还责任。
被告刘爱新、韩建华未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原告与被告刘爱新、韩建华签订保证担保借款合同，合同约定被告刘爱新向原告借款30万元，借款期限为2011年9月2日至2013年9月1日，借款利率9.0‰，借款用途建蔬菜大棚，被告韩建华为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。同日被告刘爱新以自己有权处分的财产大棚作抵押。双方签订“抵押担保借款合同”一份，约定抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。2012年3月28日被告偿还利息18，720元，2013年9月1日偿还利息90.37元，合计偿还利息18，810.37元。借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、抵押担保借款合同在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的“保证担保借款合同”、“抵押担保借款合同”依法成立并生效。被告刘爱新未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告刘爱新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对抵押担保和保证担保的实现债权顺位作出明确约定，债权人应首先就抵押物实现债权，不足部分由保证人清偿。被告韩建华作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱新于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金30万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息18，810.37元）。
原告在实现上述债权时可就抵押物优先受偿。
三、被告韩建华在就抵押物实现债权不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，公告费800元，合计6，600元，由被告刘爱新负担，被告韩建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈文洋
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初41号
原告：李正银，男。
被告：朱兴珍，女。
被告：张存志，男。
被告：巢湖市公共交通有限公司。
法定代表人：苏胜，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
法定代表人：陶银，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
原告李正银诉被告朱兴珍、张存志、巢湖市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年元月4日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何彩琳
二○一六年元月十八日
书记员 李 楠
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执56-2号
申请执行人；高州市食品企业集团金山食品公司。
地址：高州市。
法定代表人：马文达，经理。
委托代理人：邓汉成，男。
被执行人：梁森，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××1912。
被执行人：梁肖莲，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××1941。
申请执行人高州市食品企业集团金山食品公司与被执行人梁森、梁肖莲凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）茂高法金民初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁森、梁肖莲应支付饲料款114833.70元、违约金及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人。案件受理费1301元，保全费1210元，由被执行人梁森、梁肖莲负担。执行费1660元，由被执行人梁森、梁肖莲负担。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被执行人梁森的银行存款117500元进行扣划，用于支付受理费1301元、保全费1210元、执行费1660元及申请执行人113329元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，对被执行人梁森的银行存款117500元进行扣划，用于支付受理费1301元、保全费1210元、执行费1660元及申请执行人113329元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二日
书记员 ：陈文华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5524号
原告：张自春，男，1954年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
被告：李伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码不详。
被告：宋文学，男，1972年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
被告：白爱琴，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码不详。
原告张自春与被告李伟、宋文学、白爱琴保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张自春于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自春以”双方庭外协商”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自春撤回起诉
案件受理费858元（已减半收取），由原告张自春负担。
审判员 王志英
二〇一七年六月二十日
书记员 张佩华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2096号
罪犯杜应川，1984年9月10日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年3月6日作出（2013）阿刑初字第28号刑事判决，以被告人杜应川犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杜应川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜应川在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜应川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜应川减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第444号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日晚上，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型轿车，开往乐清市北白象镇莲池头村方向，20时15分许，途经乐清市北白象镇三重炉村前路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为115.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试单、情况说明、前科核实证明、户籍证明、证人王某的证言、抓获经过、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年七月十七日
书记员 吴靓靓
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00032号
上诉人（一审起诉人）：丰家运，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人丰家运因诉亳州经济开发区管理委员会违法行政强制拆除一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丰家运在一审起诉时称，2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。
一审法院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理�地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人丰伟的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对丰家运的起诉，本院不予受理。
丰家运上诉称，2014年11月11日亳州经济开发区管理委员会的工作人员带领城管、公安等部门的工作人员强行将上诉人承包地里的种植物推倒毁坏。上诉人起诉时提交的现场视频可清楚的看到上述情况，足以证明是亳州经济开发区管理委员会工作人员的行为。安徽如金投资管理有限公司怎么可能组织政府的工作人员清理地上障碍物，推倒毁坏地上的种植物是亳州经济开发区管理委员会工作人员所为，一审裁定认定为安徽如�投资管理有限公司所为，显然认定事实错误。另外，一审法院并没有经过审理，就认定是安徽如金投资管理有限公司所为，显然是错误的。综上所述，一审裁定违背事实，违反法律，要求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，一审法院核实亳州经济开发区管理委员会单位的性质以及其是否具备适格的行政诉讼被告主体资格时，亳州经济开发区管理委员会向一审法院提供了其单位性质、以及毁坏涉案土地上种植物的主体的证据。二审中，亳州经济开发区管理委员会又向本院提供了安徽省人民政府建设用地批复及安徽如金投资管理有限公司的国有土地使用权证等相关证据，证明上诉人主张的涉案土地于2013年已经安徽省人民政府批准转为建设用地，并出让给安徽如金投资管理有限公司使用，且为其办理了国有土地使用权证。亳州经济开发区管理委员会提�的证据证明毁坏涉案土地上种植物的行为是安徽如金投资管理有限公司实施的，上诉人主张涉案土地上种植物被毁坏的权益，应向安徽如金投资管理有限公司主张，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。因此，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00032号上诉人（一审起诉人）：丰家运，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人丰家运因诉亳州经济开发区管理委员会违法行政强制拆除一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰家运在一审起诉时称，2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。一审法院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理土地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人丰伟的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对丰家运的起诉，本院不予受理。丰家运上诉称，2014年11月11日亳州经济开发区管理委员会的工作人员带领城管、公安等部门的工作人员强行将上诉人承包地里的种植物推倒毁坏。上诉人起诉时提交的现场视频可清楚的看到上述情况，足以证明是亳州经济开发区管理委员会工作人员的行为。安徽如金投资管理有限公司怎么可能组织政府的工作人员清理地上障碍物，推倒毁坏地上的种植物是亳州经济开发区管理委员会工作人员所为，一审裁定认定为安徽如金投资管理有限公司所为，显然认定事实错误。另外，一审法院并没有经过审理，就认定是安徽如金投资管理有限公司所为，显然是错误的。综上所述，一审裁定违背事实，违反法律，要求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，一审法院核实亳州经济开发区管理委员会单位的性质以及其是否具备适格的行政诉讼被告主体资格时，亳州经济开发区管理委员会向一审法院提供了其单位性质、以及毁坏涉案土地上种植物的主体的证据。二审中，亳州经济开发区管理委员会又向本院提供了安徽省人民政府建设用地批复及安徽如金投资管理有限公司的国有土地使用权证等相关证据，证明上诉人主张的涉案土地于2013年已经安徽省人民政府批准转为建设用地，并出让给安徽如金投资管理有限公司使用，且为其办理了国有土地使用权证。亳州经济开发区管理委员会提供的证据证明毁坏涉案土地上种植物的行为是安徽如金投资管理有限公司实施的，上诉人主张涉案土地上种植物被毁坏的权益，应向安徽如金投资管理有限公司主张，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。因此，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年二月十日书 记 员  杨 虓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00219号
申请执行人张应禄，男，1947年3月8日出生，汉族，农民
被执行人郭光运，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2005）临民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人张应禄于2014年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭光运给付人民币15125元，负担案件执行费127元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭光运送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭光运现患有垂体腺瘤，正在治疗，所在村组出示贫困证明，经银行查询，被执行人郭光运在银行有开户，余额500余元，因其身体状况，本院并未采取措施。经车管所、工商局、房管所查询，被执行人郭光运无可供执行的财产及财产线索。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00219号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 李 剑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2431号
罪犯孙凯峰。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年9月26日作出（2005）桂市刑初字第87号刑事判决，以被告人孙凯峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。原审同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月16日以（2005）桂刑复字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月13日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共计三年六个月。刑期执行至2023年2月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯孙凯峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙凯峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀报道员，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年11月至2014年6月止累计获奖励分97.6分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯孙凯峰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯孙凯峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民申字第0021号
再审申请人（原审被告）绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市科教园区九州大道84号科园社区1区9-7号。
法定代表人董泽，该公司经理。
再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司因与被申请人刘天祥房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2007年11月30日作出的（2007）岷民二初字第55号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市富阳建筑工程有限公司申请再审称：岷县人民法院2007年11月30日作出的（2007）岷民二初字第55号民事判决认定的申请人与被申请人之间不存在任何法律上的权利义务关系，原判认定事实的主要证据是伪造的及原审严重违反法定程序，足以影响案件的正确裁判，且申请人的再审申请没有超过法定时限，请求对本案依法进行再审。
本院认为，再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司直至2015年4月20日提出再审申请，明显不符合申请再审期限的相关规定，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回绵阳市富阳建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈育慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第258号
原告：苑珠法，男，1956年12月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：闫洪防（又名“闫永”），男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
原告苑珠法诉被告闫洪防买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑珠法之委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。被告闫洪防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑珠法诉称，原告长期给被告供应鸡饲料，被告共计欠付原告货款人民币15000元，并给原告出具欠条。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款人民币15000元。
被告闫洪防未答辩，亦未在指定期间内提供反驳的证据。
经审理查明，被告闫洪防在日常生活中常用名为闫永。2012年4月3日，被告以闫永的名义给原告出具一份欠条，载明：今欠款壹万伍仟元整，15000元。庭审中，原告主张上述欠款为被告欠付其鸡饲料货款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条、公安民警的证明、双方当事人身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果，故对原告提供的欠条，本院依法予以采信。根据原告提供的欠条，可以确认被告欠付原告款项人民币15000元，依法应当偿还。故原告要求被告偿还欠付货款人民币15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪防（闫永）于本判决生效后十日内支付原告货款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一三年四月十九日
书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第131号
申请执行人贾振民，男，汉族。
委托代理人：贾红伟（贾振民之子），男，汉族。
委托代理人：冯国军，男，汉族。
被执行人：张忠玉，男，汉族。
被执行人：哈密久元运输有限公司。
法定代表人：杜文涛。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。
法定代表人：高杰。
申请执行人贾振民与被执行人张忠玉、哈密久元运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司交通肇事一案，本院作出的（2014）巴刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在交强险的限额内赔偿申请执行人贾振民62994.8元，已付20000元，剩余42994.38元于判决生效后三十日内付清，并有权向被执行人张忠玉追偿；被执行人张忠玉赔偿申请执行人贾振民81820.95元，已付10000元，剩余71820.95元于判决生效后三十日内付清。被执行人哈密久元运输有限公司与被执行人张忠玉承担连带赔偿责任。根据申请执行人贾振民的请求，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司的案件款42994.38元已全部执行到位。经查，被执行人张忠玉现已收监服刑，且生活困难无可供执行的财产。被执行人哈密久元运输有限公司亦无财产可供执行。申请执行人贾振民也无法提供其他财产线索。本院通过司法救助途径，向申请执行人支付司法救助款8300元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴刑初字第2号刑事附带民事判决书的第三项、第四项的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第131号申请执行人贾振民，男，汉族。委托代理人：贾红伟（贾振民之子），男，汉族。委托代理人：冯国军，男，汉族。被执行人：张忠玉，男，汉族。被执行人：哈密久元运输有限公司。法定代表人：杜文涛。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。法定代表人：高杰。申请执行人贾振民与被执行人张忠玉、哈密久元运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司交通肇事一案，本院作出的（2014）巴刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在交强险的限额内赔偿申请执行人贾振民62994.8元，已付20000元，剩余42994.38元于判决生效后三十日内付清，并有权向被执行人张忠玉追偿；被执行人张忠玉赔偿申请执行人贾振民81820.95元，已付10000元，剩余71820.95元于判决生效后三十日内付清。被执行人哈密久元运输有限公司与被执行人张忠玉承担连带赔偿责任。根据申请执行人贾振民的请求，本院于2014年5月12日立案执行。本案在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司的案件款42994.38元已全部执行到位。经查，被执行人张忠玉现已收监服刑，且生活困难无可供执行的财产。被执行人哈密久元运输有限公司亦无财产可供执行。申请执行人贾振民也无法提供其他财产线索。本院通过司法救助途径，向申请执行人支付司法救助款8300元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴刑初字第2号刑事附带民事判决书的第三项、第四项的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年十月三十一日书 记 员 陈           琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47948号
原告杜日利，男，1970年10月24日出生。
委托代理人张文登，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人张钦，女，1988年8月22日出生。
被告高喜宝，男，1969年2月10日出生。
原告杜日利与被告高喜宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李巧霞担任审判长，代理审判员赵鑫和人民陪审员张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜日利及其委托代理人张文登、张钦到庭参加了诉讼，被告高喜宝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杜日利起诉称：2014年3月7日，高喜宝向杜日利借款50万元，承诺2014年4月6日偿还，并约定1个月利息和劳务费为5万元，但至今未还，经多次催要均未果。故杜日利诉至法院要求高喜宝偿还借款本金50万元，支付利息10万元（利息为截至2015年1月7日，2015年1月7日之后的利息不在本案中主张，保留诉权），并要求高喜宝承担本案诉讼费用和公告费用。
被告高喜宝未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日，高喜宝向杜日利借款50万元，承诺1个月还清，并约定每月利息及借款劳务费5万元。
经询，杜日利称高喜宝未还款。
上述事实，有杜日利提交的借条、借款补充说明、招商银行转账汇款业务回单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜日利提交的借条、借款补充说明、招商银行转账汇款业务回单可以证明其和高喜宝之间存在借贷关系，高喜宝向杜日利借款50万元未还，故杜日利要求高喜宝偿还借款本金50万元及截至2015年1月7日的利息10万元，合法有据，应予支持。高喜宝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜宝于本判决生效之日起七日内偿还原告杜日利借款本金五十万元；
二、被告高喜宝于本判决生效之日起七日内给付原告杜日利截至二Ｏ一五年一月七日的利息十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告高喜宝负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告高喜宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵欣玺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第848号
原告福建省石狮市彭田健健针织服装厂，住所地石狮市。
代表人蔡建国，该厂执行事务合伙人。
委托代理人黄峥嵘、王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告沈宇庆，男，1981年11月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
原告福建省石狮市彭田健健针织服装厂（下称健健服装厂）与被告沈宇庆加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健健服装厂的委托代理人黄峥嵘、王荣栋律师、被告沈宇庆的委托代理人陈奕健律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健健服装厂诉称，沈宇庆委托其加工绣花，截止2013年2月2日，沈宇庆累计结欠其加工款323000元。结欠后，沈宇庆仅支付部分加工款，至今尚欠加工款318000元。请求判令沈宇庆立即偿付其加工款318000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告沈宇庆辩称，（1）其迟延支付加工款的原因在于健健服装厂，健健服装厂加工的货物存在质量问题，并且拖延货期，这些损失应由健健服装厂承担；（2）本案欠款属实，但应扣除迟延交货以及质量问题造成的损失。其因经济困难，请求调解分期付款。
在本院审理过程中，原告健健服装厂提供以下证据：
1、健健服装厂的《合伙企业营业执照》、《组织机构代码证》各一份，以此证明健健服装厂的身份情况及诉讼主体资格。
2、沈宇庆的《户籍信息表》一份，以此证明沈宇庆的基本情况及主体资格。
3、沈宇庆于2013年2月2日出具的《欠条》一份，内容载明：兹截止2013年2月2日结欠健健服装厂货款323000元；欠款人沈宇庆（签名）。以此证明健健服装厂与沈宇庆之间的加工承揽合同关系，以及沈宇庆结欠健健服装厂加工款323000元，结欠后支付5000元，至今尚欠318000元的事实。
被告沈宇庆质证认为，其对健健服装厂提供的上述证据的真实性没有异议。结欠后，其有偿还健健服装厂5000元。
庭审中，被告沈宇庆未提供证据。
本院认为，沈宇庆对健健服装厂提供的上述证据的真实性没有异议，对欠款金额也无争议，因此，本院对上述证据予以确认。诉讼中，沈宇庆并未提供相关证据证明自己的抗辩主张，因此，沈宇庆关于健健服装厂加工的货物存在质量问题及迟延交货的辩称，本院不予采信。综上，健健服装厂的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
沈宇庆委托健健服装厂加工绣花。截止2013年2月2日，沈宇庆累计结欠健健服装厂加工款323000元。结欠后，沈宇庆支付健健服装厂5000元，至今尚欠318000元。2015年1月26日，健健服装厂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，健健服装厂与沈宇庆之间的加工合同关系合法有效。沈宇庆结欠加工款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，健健服装厂有权要求沈宇庆偿付尚欠的加工款318000元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，健健服装厂的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈宇庆应在本判决生效后十日内，偿付原告福建省石狮市彭田健健针织服装厂加工款318000元，并支付自起诉之日（2015年1月26日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告沈宇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第281号
申请执行人柴海跃，住葫芦岛市龙港区。
被执行人孙守全，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李红，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人柴海跃申请执行被执行人孙守全、李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）龙民一初字第00463号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙守全、李红给付申请执行人柴海跃欠款本金150000.00元及利息24000.00元，案件受理费1710.00元。申请执行人柴海跃于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙守全、李红下落不明无财产可供执行，申请执行人柴海跃未能提供被执行人孙守全、李红可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第281号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十一月十二日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第281号
申请执行人尤洪涛，住和龙市。
被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人尤洪涛与龙井市龙盛水产品加工有限公司之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民再字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司的唯一财产（厂房和土地）由和龙市人民法院执行，本案申请执行人已向本院申请参与和龙市人民法院的执行分配。本院已将本案按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条的规定，送至和龙市人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民再字第3号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第281号
申请执行人林阿芳。
被执行人付美英。
申请执行人林阿芳与�执行人付美英健康权纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4522号
原告：濮淼军，男，1985年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：厉铿，男，1974年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告濮淼军为与被告厉铿民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告厉铿立即向原告归还借款人民币35万元，并支付该款从2014年6月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计30,000元），合计38万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告濮淼军的委托诉讼代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告厉铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月1日，经结算被告厉铿尚欠原告借款35万元，被告遂出具借条一份予以确认，载明：“今向濮淼军借款叁拾伍万元整，三个月后一次性付清。”然借款到期后，被告厉铿未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款期限，然借款到期后，被告未按约归还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉铿应于本判决生效后十日内归还给原告濮淼军借款本金35万元并支付该借款本金自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，由被告厉铿负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7,000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。