山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1996号
上诉人（原审被告）：荣成市环河置业有限公司，住所地荣成市南山北路196号。
法定代表人：杨玲彪，董事长。
委托诉讼代理人：施肃彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄懿，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东省荣成市分公司，住所地荣成市南山北路68号。
法定代表人：沈永利，局长。
委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成市崖头法律服务所法律工作者。
上诉人荣成市环河置业有限公司（以下简称环河公司）因与被上诉人中国邮政集团公司山东省荣成市分公司（以下简称邮政荣成公司）广告合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
环河公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、第八届书信大赛根本未举办，被上诉人不履行合同义务，上诉人无需支付对应的款项，并保留追究被上诉人违约责任以及追回多支付宣传费用的权利。书信大赛的举办主体是教育局而不是邮政局，教育局根本未在2014年举办第八届书信大赛，至今也未举办，故被上诉人不可能在书信大赛上为上诉人进行宣传。2、上诉人提供的证人身份不明，其证言不足以采信。孔祥剑的身份无证据证实，其在庭审中未提交任何荣成皓日彩印有限公司的工作证明或授权委托证明，原审法院未查明其身份，其证言不应采信。3、被上诉人未制作宣传单，也没有发放宣传单。上诉人从未将书信大赛宣传单的设计交给被上诉人印刷，也从未向被上诉人提供设计所需要的素材。荣成市邮政局提交的荣成皓日彩印有限公司的开机通知单不能证实其已实际印刷宣传单。被上诉人称印刷了8万份，发放了2万份，但是对于剩余6万份的现状及存放在何处没有举证证明。退一步讲，即使被上诉人已经印刷但是并未按照合同约定发放出去，仍然达不到宣传的目的，上诉人有权拒绝支付款项。4、一审法院计算数额有误，按照一审法院的计算方式，书信大赛优惠后的金额应当是71517元，故判决应支付的款项错误。
被上诉人邮政荣成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邮政荣成公司向一审法院起诉请求：原被告签订广告合同，约定原告委托被告自2014年8月30日起至2015年8月30日止发布广告，发布媒介为四种即书信大赛、邮政编码牌、户外墙体广告和视频媒体广告。广告费用共计23万元。双方并约定了广告费用的支付时间及方式。合同签订后，原告依约履行了义务。被告仅在2015年1月21日付款16.1万元后，剩余款项至今拖欠不付，原告多次索要未果，现请求法院依法判令被告向原告支付广告费用6.9万元及利息（自2015年8月30日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年8月30日，荣成市邮政局与被告签订广告发布委托合同，约定被告委托荣成市邮政局自2014年8月30日起至2015年8月30日止发布广告，发布媒介为四种即书信大赛、邮政编码牌、户外墙体广告和视频媒体广告。其中第八届书信大赛广告形式为邮简，数量八万份，在冠名和内页部分发布广告，广告费用10万元；邮政编码牌共300块，广告周期自2014年8月30日起至2015年8月30日，广告费用10万元；户外墙体广告共19处，总面积429.02平方米，广告周期自2014年8月30日起至2015年8月30日，广告费用10万元；视频广告播出范围为荣成市36台视频媒介，广告费用2.16万元。以上四项广告费用共计32.16万元。经被告与荣成市邮政局协商，荣成市邮政局给予被告一定的优惠，优惠后的总金额为23万元。款项支付方式为合同签订当天被告支付金额6.9万元；邮政编码牌和户外墙体广告制作完成后再支付9.2万元；2014年12月20日前再支付5.75万元，剩余的1.15万元于合同签订后一年支付完毕。
合同签订后，荣成市邮政局依约通过邮政编码牌、户外墙体和视频媒体给被告发布了广告。被告于2015年1月21日前共向原告支付广告费16.1万元。但对第八届书信大赛，原告主张其已通过冠名加内页的形式制作了书信大赛的宣传单，并共计印刷了八万份。为证实该事实，原告提交宣传单及印刷支出费用单据一张。其中，宣传单首页印有“荣成新天地”、“西门户政府形象工程、开发商：荣成市环河置业有限公司”等字样，并附有“环河置业”杯“纪念抗战胜利70周年”青少年书信大赛参赛须知及征文稿纸。费用支出凭证为中国人民银行小额支付系统专用凭证，该凭证载明：2015年7月29日，中国邮政集团公司威海市分公司向荣成皓日彩印有限公司支付款项35770元。经一审法院对荣成皓日彩印有限公司车间主任孔祥剑调查了解，上述支付专用凭证中的付款，是荣成市邮政局付给荣成皓日彩印有限公司的制作印刷“荣成新天地”宣传单的费用，孔祥剑称，这笔业务他们记得很清楚，因双方本协商好费用共计3.6万元，最终荣成市邮政局只支付了他们35570元。孔祥剑提交“荣成皓日彩印厂开机通知单”一本，其中涉案通知单（单号为0002012）载明：订货单位为荣成市邮政局，订货数量8万份，成品为荣成新天地，装订说明为压线、折页。该通知单中生产时间及交货时间处均为空白。但前后相邻的通知单中生产时间及交货时间均发生在2015年6月7日至2015年6月11日间。孔祥剑称，该笔业务是由其负责并制作，并认可其制作的成品即为原告向本院提交的宣传单。庭审中，原告称其已将宣传单中的万份发放到了学校，但未提供证据证实。
另查，荣成市邮政局于2015年4月8日更名为中国邮政集团公司山东省荣成市分公司。
一审法院认为，荣成市邮政局与被告签订的广告发布委托合同，系当事人真实意思表示，应为合法有效。荣成市邮政局更名为邮政荣成公司即本案原告，原告即继受了其与被告间的合同权利与义务。原被告应依约履行合同义务。合同中约定了原告应当履行的发布四种广告媒介的义务，现被告仅认可荣成市邮政局履行了邮政编码牌、户外墙体和视频媒体广告发布的义务，对第八届书信大赛，被告辩称邮政局未通过此媒介发布广告，因此，不予支付剩余广告款。一审法院认为，合同中约定了被告应当支付相应款项的时间，且根据约定，被告应当在举办书信大赛前即2015年7月1日至2015年9月1日前向原告支付大部分款项即21.85（23-1.15）万元。而被告仅在2015年1月21日前支付16.1万元后再不付款，其行为已构成违约。另，结合原告提交的向荣成皓日彩印有限公司付款单据及一审法院的调查事实，可以认定原告已经按合同约定形式制作了宣传单并支付了费用。因此，对原告在合同履行期限内完成的该部分合同义务，被告应当支付相应款项。但对原告主张的其已完成第八届书信大赛的主张因无证据证实，不予支持。
合同中约定了四种广告媒介的费用及优惠后的费用，经折算，第八届书信大赛优惠后的费用应为7.2万元（10万×23万/32.16万），其余三种广告媒介优惠后的费用为15.8万元。被告现已支付了16.1万元，扣除相应费用后，被告还应向原告支付32570（35570-（16.1万-15.8万））元。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告荣成市环河置业有限公司于判决生效后十日内向原告中国邮政集团公司山东省荣成市分公司支付广告费用32570元及利息(自2015年8月30日起至被告实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未能按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告负担809元，由被告负担723元。
二审中，关于第八届书信大赛未能举办的原因，上诉人称荣成市教育局没有举办，被上诉人称书信大赛预计在2015年7月、8月、9月期间举办，2014年12月20日前上诉人应支付57500元的费用，被上诉人多次索要，被上诉人仍不支付，因为要与荣成市教育局等有关单位举办大赛，被上诉人必须提前给付有关费用，为减少损失，被上诉人印刷了信筒后就停止了继续举办书信大赛。
一审中，孔祥剑提交了荣成市皓日彩印有限公司出具的证明一份，证实孔祥剑在荣成市皓日彩印有限公司担任车间主任，委托孔祥剑代表单位出庭说明“环河置业”杯邮筒的印刷情况。
另查明，视频广告在2014年6月1日发布，邮政编码牌和户外墙体广告于2014年11月发布。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院认定的其他事实予以认定。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付印刷宣传单相应的费用是否有事实和法律依据。按照合同约定，上诉人应在合同签订时支付69000元，邮政编码牌和户外墙体广告制作完成后支付92000元，2014年12月20日前再支付57500元，邮政编码牌和户外墙体广告已于2014年11月发布，但上诉人在2015年1月21日才向被上诉人支付了前两笔共计16.1万元，更未按照合同约定在2014年12月20日支付57500元，已经逾期支付款项，构成违约。被上诉人虽未按照合同约定举办书信大赛，但关于未举办的原因双方意见不一致，在上诉人逾期付款构成违约的情况下，一审判令上诉人支付被上诉人因履行合同而已经实际支付的印刷费用并无不当。关于该印刷费用，被上诉人提交了付款单据，荣成皓日彩印有限公司车间主任出庭作证，且提交了开机通知单，以上证据互相印证足以证实被上诉人为履行举办书信大赛义务花费印刷费用35570元，上诉人应予支付。按照一审法院的计算方式优惠后第八届书信大赛优惠后的价格为71517元，其余三种广告媒介优惠的费用为158483元，上诉人已经支付16.1万元，超出2517元，扣除后，上诉人应支付被上诉人33053元。一审计算有误，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更荣成市人民法院（2015）荣商初字第1026号民事判决为：“上诉人荣成市环河置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人中国邮政集团有限公司山东省荣成市分公司广告费用33053元及利息（自2015年8月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。
二、驳回被上诉人中国邮政集团有限公司山东省荣成市分公司多诉部分的诉讼请求。
如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1532元，由上诉人负担626元，被上诉人负担906元；二审案件受理费1532元，由上诉人负担626元，被上诉人负担906元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚玉娇