安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00181号
上诉人（一审原告）：李世民，男，1974年4月15日出生。
被上诉人（一审被告）：刘正田，男，1971年7月5日出生。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
上诉人李世民因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安财保宿州公司）、刘正田机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）宿埇民一初字第00063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李世民一审起诉称：李世民于2007年长期居住在市里，以务工为生。2012年7月27日12时许，刘正田驾驶皖L×××××号轿车，在埇桥区解集乡陈李村路段，与驾驶摩托车的李世民发生交通事故，致李世民受伤。该事故经认定，刘正田负事故的全部责任。平安财保宿州公司承保了皖L×××××号车的交强险及第三者责任险。李世民住院治疗，构成十级伤残，请求法院判令刘正田、平安财保宿州公司赔偿其护理费5155.20元、误工费19980元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费200元、残疾赔偿金42048.40元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元，共计86183.60元。
刘正田一审辩称：其车辆已投保，李世民的损失应由保险公司赔偿。
平安财保宿州公司一审辩称：其承保了肇事车辆的保险；李世民所举证据不能证明应按照城镇标准进行赔偿；李世民诉求的误工期、护理期过长，标准过高；其不承担营养费、二次手术费、鉴定费、诉讼费。
一审法院查明：2012年7月27日12时30分许，刘正田驾驶皖L×××××号轿车，在埇桥区解集乡陈李村路段行驶时，与驾驶摩托车的李世民发生交通事故，致李世民受伤。该事故经宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，刘正田负事故的全部责任，李世民无责任。事故发生后，李世民入住宿州市立医院住院治疗，于2013年8月15日出院，住院18天，支出医疗费24680.50元，该费用由刘正田垫付。2013年11月8日，安徽永泰司法鉴定所作出李世民右肩损伤活动受限的伤残等级为十级，误工期120日、营养期90日、护理期60日的鉴定意见。李世民支出鉴定费1600元。皖L×××××号车在平安财保宿州公司投保了交强险。宿州市公安局西关派出所证明李世民于2012年10月11日登记在西关辖区居住。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。刘正田驾驶车辆与李世民发生交通事故，致李世民受伤。经认定，刘正田负事故的全部责任，李世民无责任。李世民、刘正田对事故的责任认定无异议，对该认定书予以确认。刘正田应对李世民的损失承担全部赔偿责任。李世民为农村居民，所举证据不能证明其在市区居住一年以上、有固定收入，故其主张的按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求不予支持。李世民主张的营养费因无相关医嘱，不予支持。李世民主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。李世民住院18天，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，李世民的损失为：误工费算至定残前一日为6098.63元（59.21元／天×103天）、护理费5112.60元（85.92元／天×60天）、伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费180元（10元／天×18天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，计31253.23元。平安财保宿州公司承保了皖L×××××号车的交强险，应在交强险限额内对李世民的损失予以赔偿。刘正田赔偿李世民鉴定费1600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保宿州公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿李世民伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金，计31253.23元；二、刘正田于判决生效后十日内给付李世民鉴定费计1600元；三、驳回李世民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为965元，由刘正田负担675元，平安财保宿州公司负担290元。
李世民不服一审判决向本院提出上诉称：1、李世民虽为农村户籍，但于2007年以来长期居住在城市，以从事承包工程为生，应按城镇居民标准计算其损失；2、一审对其护理费数额计算错误，应为5155.20元；3、应按城镇职工平均工资标准计算李世民的误工费。请求撤销一审判决，改判刘正田、平安财保宿州公司赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费62071元。
平安财保宿州公司答辩称：李世民所称长期在城市生活、工作未提供证据证明，其伤残赔偿金不应按城镇居民标准赔偿；国有在岗职工平均工资不能作为李世民的误工费计算标准，一审判决李世民的误工费标准正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
刘正田答辩称：同意平安财保宿州公司的答辩意见。
二审期间李世民提供了如下证据：1、宿州市居泰隆装饰公司的证明，证明李世民在城市务工，工资为120元／天；2、证人李某出庭作证的证言，证明李世民一直跟随李小龙在城市务工，其误工费应按城镇标准计算。3、李世民女儿李文雨的义务教育（小学）完成证书、李文雨的小学生素质发展报告册、宿州市雪枫小学证明、西关办事处和园社区居委会证明各一份，证明李世民之女李文雨于2007年9月至2013年6月一直在宿州市雪枫小学就读，李世民一直租住在宿州市和园社区武金华的房屋带孩子上学，李世民各项损失应按城镇居民标准计算赔偿。平安财保宿州公司发表质证意见为：证据1不是新证据，且对该证明的真实性不予认可，无工资单和劳务合同，无法证明其存在误工，不认可；证据2，李世民对李某与公司的关系的回答自相矛盾，李某是公司员工应有劳动合同，证人证言不应采信。证据3对李文雨在宿州市雪枫小学上学的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性有异议。李文雨的小学生发展报告册注明李世民职业为务农。和园社区居委会证明无房产证印证租住的是武金华的房屋，对其真实性、合法性、关联性有异议。李世民没有证据证明其收入来源于城市，不能按城镇居民标准计算赔偿。且李世民举证的租赁合同出租方是徐翠萍。故李世民不应按城镇居民标准进行赔偿。刘正田发表质证意见为：对证据1、2同保险公司的质证意见，对证据3未发表质证意见。本院认证意见为：证据1与证据2相矛盾，且没有工资单等证据相印证，不能证明李世民在城镇从事水电安装工作及工资为120元／天，本院不予认定。证据3中李文雨的义务教育（小学）完成证书、李文雨的小学生素质发展报告册、宿州市雪枫小学的证明具有真实性，且各方均未提出异议，本院予以认定。证据3中的西关办事处和园社区居委会证明与一审证据相印证，能证明李世民长期在城镇生活、居住，本院予以认定。
李世民所举其他证据及刘正田所举证据与一审相同，相对方的质证意见如同一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：2013年7月27日12时30分许，刘正田驾驶皖L×××××号轿车，在安徽省宿州市埇桥区解集乡陈李村路段行驶时，与驾驶摩托车的李世民发生交通事故，致李世民受伤。该事故经宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，刘正田负事故的全部责任，李世民无责任。事故发生后，李世民入住宿州市立医院住院治疗，于2013年8月15日出院，住院18天，支出医疗费25389.30元，该费用由刘正田垫付。刘正田另支付李世民1000元。2013年11月8日，安徽永泰司法鉴定所作出李世民右肩损伤活动受限的伤残等级为十级，误工期120日、营养期90日、护理期60日的鉴定意见。李世民支出鉴定费1600元。平安财保宿州公司承保了皖L×××××号车的交强险。李世民于2007年6月至今一直租赁武金华与徐翠萍家的房屋居住，李世民于2012年10月11日在宿州市公安局西关派出所进行居住登记。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李世民的护理费是多少？其误工费、伤残赔偿金应按什么标准计算赔偿。
一审计算李世民的护理期为60日，各方均无异议，本院予以确认。李世民的护理费为5155.20元（85.92元／天×60天），一审计算为5112.60元错误，本院予以纠正。
李世民提供的证据不足以证明其收入为120元／天，一审按59.21元／天的标准计算其误工费并无不当。李世民要求按城镇在岗职工工资标准计算其误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
宿州市公安局西关派出所出具的证明，证明了李世民其自2012年10月11日对其在西关辖区居住的情形在该派出所进行登记，该证明与宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居委会出具的李世民自2007年以来一直租住在西关武金华家的证明并不矛盾。且李世民举证的一系列证据形成证据链，能证明其自2007年以来一直在宿州市生活、居住，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。李世民的残疾赔偿金为42048元（21024元／年×20年×10%）。李世民要求按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的上诉理由成立，本院予以采纳。
各方对一审认定李世民除误工费、护理费、伤残赔偿金之外的损失均无异议，本院予以确认。李世民的各项损失为：误工费计算至定残前一日为6098.63元、护理费5155.20元、伙食补助费540元、交通费180元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，计60621.83元。刘正田负本案事故的全部责任，平安财保宿州公司承保了肇事皖L×××××号车辆的交强险，应在交强险限额内赔偿李世民除鉴定费之外的损失59021.83元。鉴定费1600元，由刘正田负担。因刘正田除垫付医疗费25389.30元外，还支付李世民1000元，刘正田还应支付李世民鉴定费600元。刘正田为李世民垫付医疗费25389.30元，刘正田垫付的该费用可与平安财保宿州公司另行处理。
综上，李世民上诉要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及一审计算护理费错误的理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审计算李世民的护理费错误，且因李世民一审未举证充分证据，导致一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00063号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人李世民住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，计59021.83元；
三、被上诉人刘正田于本判决生效后十日内赔偿上诉人李世民鉴定费600元；
四、驳回上诉人李世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费965元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担638元，上诉人李世民负担327元；二审案件受理费500元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；