wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初52号
原告：席凤忠，男，48岁。
被告：杨凤贤，女，57岁。
原告席凤忠与被告杨凤贤运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席凤忠、被告杨凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席凤忠向本院提出诉讼请求：1.被告杨凤贤给付运费款28,100.00元；2.被告杨凤贤承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年我为杨凤贤运输煤泥，运费款未全部给付。2016年6月6日杨凤贤本人书写了欠条一份。该款至今未给付。
被告杨凤贤辩称，原告席凤忠所诉属实，2016年6月6日的欠条是我写的，但是暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年至2015年原告席凤忠为被告杨凤贤运输煤泥，运费款未全部给付。2016年6月6日被告杨凤贤本人书写了欠条一份，未约定还款期限，该款至今未给付。故原告席凤忠要求被告杨凤贤给付运费款28,100.00元。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，符合法律规定，被告杨凤贤应按欠条的约定给付原告席凤忠运费款28,100.00元。
综上所述，原告席凤忠的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨凤贤于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告席凤忠运费款28,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告已交纳），减半收取251.5元由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宏亮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初659号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凯峰，男，1977年7月16日生，汉族，上高县人，住，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘敏，男，1986年11月25日生，汉族，上高县人，住，该公司员工，一般代理。
被告：李小毛，男，1973年3月3日生，汉族，上高县人，住，
委托诉讼代理人：李华明，男，1970年9月8日生，汉族，上高县人，住，系李小毛之兄，特别授权。
被告：李玉兰，女，1972年7月13日生，汉族，上高县人，住，
被告：李书友，男，1967年1月21日，汉族，上高县人，住，
委托诉讼代理人：李化有，男，1960年6月11日生，汉族，上高县人，住，系被告李书友哥哥，一般代理。
被告：黄红英，女，1968年9月13日生，汉族，上高县人，住，
被告:李勇根，男，1971年8月4日生，汉族，上高县人，住，
被告：上高县林业经济合作社，住所地：上高县敖阳街道商城13栋5单元302室，营业执照：360923NA000103X，组织机构代码：66746635-1。
法定代表人：李书友。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称上高农商银行）与被告李小毛、李玉兰、李书友、黄红英、李勇根、上高县林业经济合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯峰、刘敏，被告李小毛的委托诉讼代理人李华明、被告李书友的委托诉讼代理人李化有、被告李勇根到庭参加诉讼，被告李玉兰、黄红英、上高县林业经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李小毛、李玉兰共同清偿李小毛贷款本金497000元，利息83983.06元，利息算到2017年6月9日为止，后期利息算至实际结清为止。2、被告李书友、黄红英、李勇根、上高县林业经济合作社对以上欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告李书友、李小毛、李勇根等三人组成联保组向原告申请联保借款311万元（李书友借款229.5万元；李小毛借款49.7万元；李勇根借款31.8万元），被告上高县林业经济合作社作担保。2015年1月30日签订《联保借款/担保合同》，借期三年，2018年1月29日到期。至2017年6月9日止，被告李书友尚欠原告借款本金497000元，欠利息83983.06元，经原告多次催收借款人都未偿还。为此，特诉至法院要求依法清收。
被告李小毛辩称：李小毛实际用到的借款，李小毛可以如数归还给上高农商银行。上高县林业经济合作社和李书友用的借款，应该由上高农商银行向上高县林业经济合作社和李书友追偿。
被告李书友辩称：李书友会与原告上高农商银行协商还款事宜。
被告李勇根辩称：是李勇根个人用的钱，李勇根会归还。
被告李玉兰、黄红英、上高县林业经济合作社未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告李书友、李小毛、李勇根与原告签订《联保借款/担保合同》，合同约定：李小毛的借款金额为497000元，借款期限为2015年1月30日至2018年1月29日，借款用途为森林抚育，借款利率为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日与借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的基准贷款利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收20%，借款的担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年。《联保借款/担保合同》上李书友、李小毛、李勇根签名，上高县林业经济合作社加盖公章及法人代表李书友私章。2015年1月30日原告依照合同约定向被告李小毛发放贷款人民币497000元，双方办理借款凭证为：借款金额497000元，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，借款年利率为8.400000%，借款用途：造林、森林抚育，结息周期：按季结息，担保方式：保证。借款到期后，被告未按约还本付息，至2017年6月9日止欠借款本金497000元，欠利息83983.06元，经原告多次催收未果，故诉至法院解决。
以上事实，有被告的《身份证》、《结婚证》、原被告签订的《联保借款/担保合同》、《借款凭证》、及原被告诉讼参加人员的陈述等证据证实。
本院认为：原告上高农商银行与被告李书友、李小毛、李勇根签订《联保借款/担保合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告李小毛发放贷款497000元，但被告李小毛没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行合同的义务。被告李玉兰作为借款人李小毛配偶，应当对以上欠款承担共同还款责任。被告李书友、李勇根、上高县林业经济合作社作为保证人，应当为以上借款本息承担连带还款责任。被告黄红英对被告李小毛借款497000元本息未提供担保，无需承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小毛、李玉兰于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金497000元及其利息（结算到2017年6月9日止欠利息83983.06元，2017年6月10日起至实际还款日止的利息按照《联保借款/担保合同》和《借款凭证》的约定另外计算）。
二、被告李书友、李勇根、上高县林业经济合作社对以上欠款承担连带还款责任。
四、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9510元，减半收取计4755元，由被告李小毛、李玉兰、李书友、李勇根、上高县林业经济合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹 晨
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执38号
申请执行人：于雷,男,1985年12月28日出生,安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：王永平，男，1966年1月19日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：董立平，女，1966年2月20日出生，汉族，安徽省泗县人。
被执行人：赵维平，男，1966年6月5日出生，汉族，安徽省泗县人。
申请执行人于雷因被执行人王永平、董立平、赵维平不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02606号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因申请执行人于雷与被执行人赵维平已达成分期付款的执行和解协议，且申请执行人于雷同意本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02606号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一六年七月四日
书记员 陈 正
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第170号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：郑洪伦，农民。
被告：贾永英（郑洪伦之妻），农民。
被告：郑秀昌，农民。
被告：郑洪福，农民。
被告：苗庆勇，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告郑洪伦、贾永英、郑秀昌、郑洪福、苗庆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告郑洪伦、贾永英、郑秀昌、郑洪福、苗庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月24日，被告郑洪伦在原告处借款200000元，借款期间为2012年7月24日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告郑秀昌、郑洪福、苗庆勇提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告贾永英与被告郑洪伦系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月29日，被告贾永英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月24日向被告郑洪伦发放贷款200000元。借款到期后截止至起诉前，被告尚欠借款本金190000元及利息。后经催要，被告郑洪伦、贾永英未偿还结余借款本息，被告郑秀昌、郑洪福、苗庆勇未履行担保义务。现请求判令:1、被告郑洪伦、贾永英偿付借款190000元及相应利息至还款日止；2、被告郑秀昌、郑洪福、苗庆勇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑洪伦、贾永英、郑秀昌、郑洪福、苗庆勇未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月24日，被告郑洪伦在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款200000元，借款期间为2012年7月24日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告郑秀昌、郑洪福、苗庆勇提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为200000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告贾永英与被告郑洪伦系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月29日，被告贾永英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月24日向被告郑洪伦发放贷款200000元。借款到期后截止至起诉之日，被告尚欠借款本金190000元及利息。后经催要，被告郑洪伦、贾永英未偿还结余借款本息，被告郑秀昌、郑洪福、苗庆勇未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告郑洪伦、郑秀昌、郑洪福、苗庆勇签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告贾永英以财产共有人身份与被告郑洪伦共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告郑洪伦、贾永英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告郑洪伦签订的借款合同，应视为与被告郑洪伦、贾永英共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告郑洪伦、贾永英偿还借款本金及利息，要求被告郑秀昌、郑洪福、苗庆勇履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑秀昌、郑洪福、苗庆勇在履行了担保义务后，可依法向被告郑洪伦、贾永英追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪伦、贾永英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金190000元及利息（利息计算方式：自2012年7月24日起至2013年7月20日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告郑秀昌、郑洪福、苗庆勇对本判决第一项在200000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告郑秀昌、郑洪福、苗庆勇承担连带清偿责任后，可向被告郑洪伦、贾永英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告郑洪伦、贾永英、郑秀昌、郑洪福、苗庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 路 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第535号
原告陈某某，德惠市。
被告胡某某，户籍所在地：德惠市。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月同居，于2006年8月25日补办结婚登记手续。婚后生育一女张佳琪，现年8岁，与原告一起生活。近几年来，由于被告不务正业，2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑10个月；出狱后，被告又因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年。现夫妻感情彻底破裂。无共同财产、无存款、无债权、无债务。要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告辩称，原告起诉主张的婚姻状况、子女情况、我两次入狱情况属实。无共同财产、无存款、无债权。有债务，欠信用社贷款本息一共8万多元。如债务不处理完毕，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月同居，于2006年8月25日补办结婚登记手续。婚后生育一女张佳琪，现年8岁，与原告一起生活。被告曾与2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑10个月；被告出狱后，被告又因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年。双方无共同财产、无存款、无债权、在审理过程中，法庭已向被告释明：被告所主张的债务，可由债权人随时向原、被告主张权利；告知被告在监狱认真改造，出狱后重新做人。
本院认为，夫妻应志同道合，以勤劳的双手和聪明的智慧发家致富。而被告却以非法侵占他人财产为目的，来满足自己的经济欲望，这不但违背社会公德行为，也是严重违法犯罪行为。体现在夫妻关系上，这种行为也伤害了夫妻感情。故原告主张离婚，应准予；婚生女由原告抚养；被告所主张的债务，可由债权人主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女张佳琪由原告抚养；
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月十三日
书记员 邵 军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初390号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月7日晚上，被告人孙某和罗某等人在海门市叠石桥家纺城某饭店吃饭，期间饮酒。后被告人孙某驾驶苏F小型普通客车沿金川大道由东向西行驶到金川大桥西侧右转向东，之后右转从桥洞向南，在南通市通州区川姜镇双桥村十三组地段，为了避让路边叉车与陈某的房屋发生碰撞，造成车辆及房屋轻微受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F小型普通客车，书证：被告人孙某的机动车驾驶证及行驶证复印件，证人罗某、陈某等人的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、出具的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 洋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执280号
杨美英、袁林：
我院于2017年9月5日立案执行杨美英于袁林离婚婚后财产纠纷执行一案。因被执行人袁林按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年九月二十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4818号
罪犯张文月，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年4月6日作出（2012）蓟刑初字第121号刑事判决，以被告人张文月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。天津市蓟县人民法院于2012年12月14日作出（2012）蓟刑初字第710号刑事判决，被告人张文月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；与蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第121号刑事判决书所判决的被告人张文月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑六年十个月。该犯刑期自2011年12月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第783号刑事裁定，对罪犯张文月减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年12月22日起至2018年1月21日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张文月的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文月在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 震
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史军锋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执265号
申请执行人：曾检林，男，1968年6月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：陈市伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人曾检林与被执行人陈市伟借款合同纠纷一案中，申请人曾检林于2018年6月20日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保619号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王永云，男，1964年2月1日出生，汉族，居民。
被申请人罗小东，女，1970年9月19日出生，汉族，居民。系王永云之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗小东在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6217xxx的存款7900元，石江镇支行账号为6217xxx1的存款14000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6217xxx2中的存款21900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗小东在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6217xxx的存款7900元，石江镇支行账号为6217xxx1的存款14000元。
案件申请费239元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘三红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执446号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。
代表人杨彦华，职务主任。
被执行人于帅，男，1985年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被执行人于帅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金38万元及利息、案件受理费7229元、执行费5600元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执446号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。代表人杨彦华，职务主任。被执行人于帅，男，1985年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被执行人于帅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金38万元及利息、案件受理费7229元、执行费5600元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执123号
申请执行人：郭利平，女，1972年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：王建军，该公司员工。
被执行人：刘武银，男，1971年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区，现羁押于河南省洛阳监狱。
申请执行人郭利平申请强制执行被执行人刘武银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年5月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年1月17日、2018年3月17日、2018年5月27日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。截至2018年6月2日，本案执行标的为39118元，执行到位金额为0元。被执行人刘武银现被羁押于河南省洛阳监狱，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二日
书记员 李 琪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执353号
申请执行人成相胜。
被执行人成洪江。
本院在执行申请执行人成相胜与被执行人成洪江土地承包纠纷一案中，查明被执行人成洪江无财产可供执行。申请执行人成相胜亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人成相胜申请执行标的5496.04元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1974号
申请执行人：茌平县建筑安装工程公司。住所地：茌平县。
法定代表人：尹成军。
被执行人：聊城市公安局交通警察支队茌平县大队。住所地：茌平县。
负责人：李新军，大队长。
本院在执行茌平县建筑安装工程公司与聊城市公安局交通警察支队茌平县大队建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款350000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第723号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 颖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2340号
原告罗某，男，生于1984年12月26日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
委托代理人罗小学（系原告罗某的父亲），生于1956年9月25日。
被告谭某甲，女，生于1988年10月2日。
原告罗某诉被告谭某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人文志同、罗小学到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年1月，原、被告相识恋爱，同年3月双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活前，原告先后三次给被告彩礼6.24万元。同居20天后，被告离家出走，至今无任何联系，给原告造成严重经济损失。特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告彩礼6.24万元。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明，2014年农历1月初，原、被告经陈某某介绍相识恋爱。按照农村风俗，2014年农历1月12日，被告到原告家“看家”时，原告给付被告现金1.24万元，2014年农历3月初3，原告给被告买衣服和首饰用去现金1.8万元，2014年农历3月初7，因“过礼”、“会亲”、“定期”，原告给付被告现金3.2万元。2014年农历3月初8，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年农历3月底，被告未与原告商量独自外出，双方分开生活至今，期间，相互无任何往来、联系。2015年9月28日，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼6.24万元。诉讼中，经本院电话询问，被告的父亲谭某乙陈述在“�家”时，原告给付被告现金0.8万元，在“过礼”、“会亲”、“定期”时，原告给付被告现金2.8万元。原告对该两笔现金数额予以认可。
以上事实，有原告的陈述，电话记录及证人秦某某、陈某甲、陈某乙、邓某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻关系为目的，彩礼是否应当返还，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后，未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。本案原、被告虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方并未缔结婚姻关系，因此原告要求被告返还给付的彩礼的理由成立，本院予以支持。庭审后，原告确认“看家”时给付被告现金为0.8万元，“过礼”、“会亲”、“定期”时给付被告现金为2.8万元，本院予以认可。根据原告提供的证据，本院确认原告�付了被告彩礼3.6万元（其中“看家”0.8万元，“过礼”、“会亲”、“定期”2.8万元）。交往期间，原告给被告购买的衣服和首饰等物品所用去的1.8万元，属于双方为增进彼此感情的赠与行为，不属于彩礼，原告要求被告返还，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告谭某甲返还原告罗某彩礼3.6万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1360元，由原告罗某负担450元，被告谭某甲负担910元（原告罗某已为被告谭某甲垫付，由被告谭某甲履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 周晓斌
二O一六年五月五
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当�以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2707号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人王定赞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00294号，依法向被执行人王定赞发出执行通知书，责令被执行人王定赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王定赞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王定赞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币15794.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初463号
原告：北京市金石顺出租汽车公司，住所地北京市平谷区平谷镇友谊路1号。组织机构代码：10291XXXX。
法定代表人费连珠，总经理。
委托诉讼代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人郭新宇，男，1986年7月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该单位。
原告北京市金石顺出租汽车公司（以下简称金石顺公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金石顺公司的委托诉讼代理人郭建立、被告中华保险公司的委托诉讼代理人郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
金石顺公司向本院提出诉讼请求：1、中华保险公司赔偿金石顺公司经济损失共计23428元；2、本案诉讼费由中华保险公司承担。事实和理由：2015年6月9日11时，承包金石顺公司所有车辆（车牌号为×××）的司机刘雨新驾驶车辆由东向西行驶至北京市东城区二环主路小街桥东100米主路时，车头部与由东向西行使的宋宏波驾驶的小客车尾部相撞，同时由东向西行使的董玲驾驶的小客车车头部撞向刘雨新驾驶车的尾部，导致乘车人曲桂红、张艳受伤，三车损坏。此次交通事故被东城交通队认定刘雨新，董玲负全部责任，曲桂红、张艳无责任。2015年12月23日，曲桂红及张艳向北京市平谷区人民法院就金石顺公司提起了出租车运输合同纠纷的诉讼，北京市平谷区人民法院于2016年2月24日作出了（2016）京0117民初949号及（2016）京0117民初950号民事判决。金石顺公司对此判决不服，于2016年3月15日向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2016年4月27日作出了（2016）京03民终5790、5792号民事判决，要求金石顺公司赔偿曲桂红各项经济损失共计19093元，赔偿张艳各项经济损失共计4170元。之后曲桂红和张艳向北京市平谷区人民法院申请强制执行。金石顺公司于2016年6月6日通过转账方式向北京市平谷区人民法院共计支付赔偿费用23428元。金石顺公司所有的车辆于2014年8月在中华保险公司处投保了机动车辆车上人员责任险（乘客）（责任限额120000元，被保人数4人），保险期间是2014年8月10日至2015年8月9日。金石顺公司所有的车辆发生事故时在保险期间内。根据条款中的约定，中华保险公司应当赔付金石顺公司各项经济损失，后经双方多次协商，中华保险公司拒绝赔付，故金石顺公司持诉讼请求诉至法院。
中华保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案属于两次保险事故，对于第一次事故，即刘雨新驾驶小客车头部与宋宏波驾驶的小客车尾部相撞，刘雨新驾驶车辆负全责，车上人员的损失应由宋宏波按照交强险赔付规则予以赔偿。对于第二次事故，即董玲驾驶的小客车车头部撞向刘雨新驾驶车的尾部，刘雨新属于无责方，金石顺公司的损失应由前后两车的保险公司承担，故中华保险公司不应当承担赔偿责任。
本院认为，中华保险公司承认金石顺公司在本案中主张的事实，故对金石顺公司主张的事实予以确认。金石顺公司与中华保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，中华保险公司应当按照保险合同的约定在责任限额内履行保险金的赔偿义务。金石顺公司因此次事故造成的车内乘客曲桂红和张艳的损失，已经由生效的（2016）京0117民初949号及（2016）京0117民初950号民事判决所确认，且金石顺公司已经履行了相应的赔偿义务。双方当事人对上述判决查明的事实，均无异议。金石顺公司主张的中华保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担保险赔偿责任23428元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。对中华保险公司所持的本案损失应由宋宏波和董玲及其承保的保险公司承担的答辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告北京市金石顺出租汽车公司保险赔偿金23428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田子阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁 晶
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1671号
原告：蔡良云，男，1982年1月11日出生，汉族，住平和县。
被告福建瑞隆房地产开发有限公司（以下简称“瑞隆房地产公司”），住所地平和县小溪镇东大路金盛花园1幢501-1。统一社会信用代码：91350628553236208F
法定代表人：薛香善，总经理。
委托诉讼代理人：周友生，平和县148法律服务所法律工作者。
原告蔡良云与被告瑞隆房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良云，被告瑞隆房地产公司的委托诉讼代理人周友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡良云向本院提出诉讼请求：判令瑞隆房地产公司向蔡良云赔偿自2016年1月1日起至2016年4月22日止的逾期交房违约金6467元。事实和理由：2014年5月24日，原告向被告购买址在平和县小溪镇北环路与延寿路交汇处“裕隆嘉园”××幢××号商品房一套。合同约定：被告应于2015年12月31日前交付商品房。后因被告原因，房屋延期至2016年4月23日交付。
瑞隆房地产公司辩称，根据原、被告双方签订的房屋买卖合同及其补充协议约定，被告交付房屋据实延期情况可以有90天的宽展期，且本案具备“特殊原因”可以延期交付的补充协议第四条第二款（1）项情况6天、第（4）项情况26天、第（6）项情况5天，共计37天。故被告于2016年4月23日向原告交房并不逾期，原告请求支付逾期交房违约金缺乏合同和法律依据，理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蔡良云于2014年12月6日向瑞隆房地产公司购买址在平和县小溪镇北环路与延寿路交汇处“裕隆嘉园”××幢××号商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为35XXXXX48）及《商品房买卖合同补充协议》（下称《补充协议》）。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用。《补充协议》第五条约定：1.如出卖人不能按照本合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人90日（含）的延期交房宽展期（下称“宽展期”），宽展期自买卖合同约定的交房截止日期至次日开始计算；若发生本合同及本补充协议约定的据实延期的情形，则宽展期亦据实顺延，允许出卖人在该宽展期内合同继续履行，且出卖人不构成预期交房，亦不承担违约责任。《补充协议》第四条第二款约定，本案具备“特殊原因”可以延期交付的第四条第二款（1）项“日降水量累计超过50mm”的情形6天、第（4）项“一周内非出卖人原因停水停电累计超过8小时”的情形25天、第（6）项“政府发布的临时管制”的情形5天，共计36天。《补充协议》第四条第2款另约定：上述六类特殊原因由出卖人在交房时告知买受人。2016年4月22日瑞隆房地产公司通知蔡良云交付房屋，但双方至今尚未就该房屋办理交接手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案蔡良云与瑞隆房地产公司之间签订的《补充协议》第五条约定，如出卖人不能按照本合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人90日（含）的延期交房宽展期，若发生合同及补充协议约定的据实延期的情形，则宽展期亦据实顺延，允许出卖人在该宽展期内合同继续履行。另外，本案具备《补充协议》第四条第二款“特殊原因”可以延期交付的情形共计36天。累计126天，根据双方约定，在此期间内交房，出卖人不构成逾期交房，亦不承担违约责任。该《补充协议》第四条第2款约定，上述六类特殊原因由出卖人在交房时告知买受人。现双方确认至今尚未就该房屋办理交接手续，故蔡良云提出瑞隆房地产公司逾期交房应通知而未通知买受人构成违约的理由不能成立。故瑞隆房地产公司于2016年4月23日向蔡良云交房并不逾期。
综上所述，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》约定，本案蔡良云提出瑞隆房地产公司构成逾期交房缺乏依据，请求瑞隆房地产公司支付逾期交房违约金理由不能成立，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回蔡良云的诉讼请求。
案件受理费250元，由蔡良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹琳莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1230号
原告:仪征信达建设工程有限公司。住所地：仪征市新集镇中心西路西侧。
法定代表人：王道禹。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告:江苏志成再生资源有限公司。住所地：仪征经济开发区闽泰大道*号****室。
法定代表人：许宝玉。
原告仪征信达建设工程有限公司与被告江苏志成再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告仪征信达建设工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪征信达建设工程有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由仪征信达建设工程有限公司负担。
审 判 长 杜志宏
审 判 员 赵 明
代理审判员 刘 洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢月婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执472号
申请执行人：武陵区黄爱萍服装店，住所地常德市武陵区白马湖街道西堤社区人民路2499号。
经营者：黄爱萍。
被执行人：深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号。
法定代表人：陈名先，该公司负责人。
本院在执行武陵区黄爱萍服装店与深圳市擎天柱信息技术有限公司合同纠纷一案中，经查，深圳市擎天柱信息技术有限公司一直未自动履行生效判决书确定的义务，武陵区黄爱萍服装店于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划深圳市擎天柱信息技术有限公司银行存款53000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汪俊二○一七年四月十三日
书记员 刘 强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1923号
原告金华名宇建设有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路139号三楼。
法定代表人：边丽燕。
被告浙江东宝置业有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业。
法定代表人：胡伟进。
本院在审理原告金华名宇建设有限公司与被告浙江东宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华名宇建设有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被执行人浙江东宝置业有限公司名下所有的房地产，保全金额4323619.80元，并已提供担保。
本院认为，原告金华名宇建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：
查封被执行人浙江东宝置业有限公司名下所有的房地产，保全金额4323619.80元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 芝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初314号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨阳，男，1990年10月13日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月8日刑满释放;2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元;2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月16日刑满释放。2016年10月29日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨阳于2016年10月25日中午，乘隙进入江阴市顾山镇东岐村龙潭圩83号被害人周某家中，在一楼冰箱内窃得软中华香烟1条、硬中华香烟2条、人民币400元、黄金戒指1枚、铂金项链1条以及面额为人民币85000元的中国工商银行存单1张。上述财物中，香烟总计价值人民币1400元，黄金戒指销赃得款人民币355元。当日下午5时许，被告人杨阳再次返回被害人周某家中，窃得被害人周某的身份证。2016年10月26日上午，被告人杨阳持窃得的身份证、中国工商银行存单到中国工商银行江阴北支行全额取出存单内的本金及利息共计人民币85775.4元，以上财物合计价值人民币87930.4元。案发后，已追缴人民币44800元发还被害人。
上述事实，被告人杨阳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行存单、凭证、账户明细单、收条、退赔书、黄金质保书，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，被害人周某的陈述笔录，证人钟某、汪某、刘某,4、陈某、何某、邓某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、照片，检查笔录及照片、微信转账照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证鉴定书，价格认定结论书，精神病鉴定意见书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月29日起至2022年1月28日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨阳退赔违法所得人民币43130.4元，发还被害人周丽萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初1880号
原告：李水平，男，1953年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪风，新疆金百合律师事务所律师。
被告：新疆升达弘进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市长江路383号。
法定代表人：卞威波，具体职务不详。
被告：卞金飞，男，1957年7月18日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告李水平与被告新疆升达弘进出口贸易有限公司（以下简称升达弘公司）、卞金飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水平的委托诉讼代理人汪风到庭参加诉讼，被告升达弘公司、卞金飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水平向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿付合同欠款人民币贰拾玖万玖仟壹佰柒拾元整（299170.00元）；2、被告共同向原告支付2014年5月20日至实际偿付完毕期间的欠款利息，暂时计算到2016年3月20日为：299170元×4.67‰元/月×22月=30736.73元；以上1、2项合计人民币329906.73元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等所有相关费用。事实和理由：原告与被告升达弘公司之间素有业务往来，被告卞金飞是升达弘公司法定代表人卞威波的父亲，也是与原告业务的经办人，2013年12月30日，原告与升达弘公司签订工业品购销合同，约定由原告支付100万元货款采购塑钢型材及配件，被告卞金飞为合同履行承担连带担保责任，并约定由沙依巴克区法院为诉讼管辖法院。原告全额支付采购款后，被告没有发货，虽经原告多次催收，被告仍然没有还清欠款。2014年4月26日，被告卞金飞向原告出具欠条一张，确认其对原告欠款299170元在2014年5月20日前归还，并得到被告升达弘公司确认。但是偿付期限届满至今，被告拒不偿还欠款，还拒接电话。
被告升达弘公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告卞金飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告李水平（乙方）与被告升达弘公司（甲方）签订《工业品购销合同》，合同约定乙方向甲方购买产品，货款金额为100万元；甲方授权卞金飞为该方的代表人，负责货物交接、验收、货款结算；合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院诉讼解决。该合同由原告李水平签字、被告升达弘公司盖章确认。2014年4月26日，被告卞金飞出具欠条一张，载明“今欠李水平人民币299170元，大写：贰拾玖万玖仟壹佰柒拾元正，到2014年4月26日至，归还日期到5月20日前还款。”并由被告卞金飞签字确认。2014年4月27日，被告升达弘公司向原告李水平出具确认函一份，载明“为友好解决2013年12月30日合同的问题，促进相互信任与合作，我公司确认以下事实：1、你与卞金飞结算的账款都是我公司与你的往来货款；2、截止2014年4月26日，因我公司没有发够货形成的欠款金额为299170元整；3、2014年4月26日，卞金飞出具给你的欠条，我公司予以认可，我公司共欠款人民币299170元，大写：贰拾玖万玖仟壹佰柒拾元整；4、我公司保证在2014年5月20日前还清全部欠款。”由被告升达弘公司盖章确认。上述事实有工业品购销合同、欠条、确认函、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告李水平与被告升达弘公司签订《工业品购销合同》，该合同对买卖双方的权利义务进行了约定，本院对于原告李水平与被告升达弘公司之间存在买卖关系的事实予以确认。该合同在履行过程中，由于被告公司未能按合同约定履行义务，现经双方结算，且被告公司出具确认函，同意返还原告货款299170元，本院对于原告要求被告升达弘公司返还货款的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告卞金飞承担共同还款责任，本院认为，被告卞金飞向原告出具欠条的行为，系其作为升达弘公司指定的代表与乙方李水平进行结算的职务行为，该款项系公司欠付的货款，被告卞金飞未在《工业品购销合同》上签字，合同中约定的由被告卞金飞对合同履行承担连带担保责任的条款对被告卞金飞不具有约束力，故原告主张由被告卞金飞对该款项承担还款责任，本院不予支持。至于原告主张被告支付逾期未还款的利息，本院认为，被告公司未履行买卖合同的义务，且未向原告退还货款的行为给原告造成了利息损失，故原告按月息4.67‰主张自还款到期日起至立案时的利息，符合法律规定，本院将原告主张的利息金额确定为30736.73元[299170元×4.67‰×22个月（2014年5月20日-2016年3月20日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆升达弘进出口贸易有限公司支付原告李水平欠款299170元；
二、被告新疆升达弘进出口贸易有限公司支付原告李水平欠款利息30736.73元[299170元×4.67‰×22个月（2014年5月20日-2016年3月20日）]；
三、驳回原告李水平对被告卞金飞的诉讼请求。
以上应付款项，被告新疆升达弘进出口贸易有限公司于判决生效后十五日内向原告李水平付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248.6元(原告已预交)，邮寄送达费40元，公告费390元，共计6678.6元，由被告新疆升达弘进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 宋宗俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 腾
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终13号
上诉人（原审原告）：葛万勇，男，1966年7月生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地：江苏省建湖县中北路8号一、二楼。
法定代表人：陆永才，该公司经理。
上诉人葛万勇因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司财产保险合同纠纷一案，葛万勇不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案应由保险事故发生地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件由东至县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案标的物为运输中的车辆，事故发生地位于东至县境内，属东至县人民法院管辖范围�东至县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定，本案由东至县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年四月一日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民辖终13号上诉人（原审原告）：葛万勇，男，1966年7月生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地：江苏省建湖县中北路8号一、二楼。法定代表人：陆永才，该公司经理。上诉人葛万勇因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司财产保险合同纠纷一案，葛万勇不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案应由保险事故发生地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件由东至县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案标的物为运输中的车辆，事故发生地位于东至县境内，属东至县人民法院管辖范围�东至县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销原裁定，本案由东至县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 康审判员 金本淳审判员 叶光氢二〇一七年四月一日书记员 李 欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字580号
申请执行人张青云。
被执行人东营市康庄工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人张福昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张青云与被执行人东营市康庄工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人涉案较多且进入执行程序，其名下财产均被另案查封。后经司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第112号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第132号
申请人：张某某，女，汉族，1971年出生，住曲阜市。
被申请人：韩某某，女，汉族，1970年出生，住曲阜市。
申请人张某某对被申请人韩某某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人张某某于2015年6月25日提请本院对被申请人韩某某进行财产保全，申请查封被申请人名下的汽车。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人名下小轿车一辆，车牌号鲁H5XX**；
2、查封期限两年，从2015年6月25日至2017年6月24日止，查封期内，不得办理过户、抵押和处分。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二○一五年六月二十五日书记员冷西金
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执526-1号
申请执行人:柴某1，女，1972年1月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人柴某2，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现在北京租房居住，无固定住址。
本院在执行申请执行人柴某1与被执行人柴某2继承纠纷一案中，公告向被执行人柴某2送达执行通知书后，被执行人柴某2仍不履行生效法律文书确定义务。我院已强制将被继承人被继承人柴兴志坐落于邯郸市复兴区岭南路38号金丰小区7-2-3号房屋过户登记至申请执行人柴某1名下，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初第387号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 马自力
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2810号
原告：王书敏，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：孙路路，男，1995年10月17日出生，汉族，房产经纪人，现住石家庄市桥西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。
主要负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
原告王书敏与被告孙路路、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书敏的委托诉讼代理人贾月梅，被告孙路路，被告中华联合财险石家庄公司的委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年12月29日19时30分许，在宁晋县法院小区门口，被告孙路路驾驶冀Ａ×××××（临时牌照）由东向西行驶时，与由北向南横过机动车道的原告王书敏驾驶电动自行车相撞，造成王书敏伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年3月14日作出道路交通事故认定书，认定孙路路负事故的主要责任，王书敏负次要责任。王书敏受伤后先被送往宁晋县妇幼保健院住院1天，出院诊断为：1.左额颞脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左颞硬膜下出血；4.右额硬膜外血肿；5.颅内积气；6.颅骨骨折；7.头皮血肿。出院医嘱：建议转上级医院治疗。王书敏于2016年12月30日转入河北医科大学第二医院住院治疗18天，出院诊断为：1.两额、颞叶脑挫裂伤；2.顶骨骨折；3.高血压病；4.肺部感染。出院医嘱为：可予出院，注意休息，加强营养，加强情感交流，可行高压氧等康复治疗，一个月后门诊复查，三个月后可行颅骨修补术，有病情变化随诊。2017年5月10日，王书敏再次到河北医科大学第二医院住院治疗18天，出院诊断为：1.左额颞顶颅骨缺损；2.高血压病；3.颈内动脉海绵窦漏。出院医嘱为：1.低盐低脂饮食，控制血压；2.周后复查头颅CT；3.有情况随诊。
原告王书敏于2017年7月26日对其精神伤残等级、误工期、护理期、营养期申请鉴定，本院对外委托鉴定机构，因王书敏无法配合致使鉴定工作无法继续进行，河北医科大学第一医院司法鉴定中心决定终止此次鉴定工作，于2018年4月9日出具2018002号终止鉴定告知书。
原告王书敏的电动自行车经圣源祥保险公估有限公司评估，损失为1000元，原告支付公估费240元。
冀Ａ×××××（临时牌照）小型轿车的车主为被告孙路路，该车在被告中华联合财险石家庄公司投有交强险及商业三者险及不计免赔险，商业三者险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙路路、中华联合财险石家庄公司各为王书敏垫付医疗费10000元，共计20000元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
201643.53元
|
治疗高血压病、颈内动脉海绵窦漏的费用与本案无关。
|
根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费为194913.53元。
2
|
住院伙食补助费
|
3650元
|
住院伙食补助费应按每天30元计算。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每天50元市外每天100元的标准，该项计算为：50元/天×1天+100元/天×36天=3650元。
3
|
交通费
|
5000元
|
非住院期间产生，不予认可，数额请法院酌定。
|
根据原告的出入院检查情况及交通费票据，本院认定交通费为4000元。
4
|
车损
|
1000元
|
公估报告系原告单方委托，被告只承担合理费用。
|
根据原告提交的公估报告，认定该项损失为1000元。
5
|
公估费
|
240元
|
保险公司不予承担。
|
根据原告提交的公估费票据，认定该项损失为240元。
6
|
共计
|
211533.53元（原告请求数额20万元）
|
203803.53元
裁判结果
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。
原告王书敏医疗费用项下损失198563.53元，死亡伤残项下损失4000元，财产损失为1000元，公估费损失240元。诉前中华联合财险石家庄公司已赔偿王书敏医疗费10000元，故由被告中华联合财险石家庄公司分别在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元、1000元，共计5000元；医疗费用项下的剩余损失188563.53元，应由承保商业三者险的被告中华联合财险石家庄公司根据保险合同及相关法律规定予以赔偿。因做为非机动车方的王会敏负事故的次要责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担85%的责任，故被告中华联合财险石家庄公司应按投保机动车一方承担85%的比例计算商业三者险赔偿数额，为160279元。公估费损失240元，应由孙路路按85%的比例予以赔偿，为204元。原告请求被告赔偿的数额为200000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告王会敏损失4000元、1000元，共计5000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王会敏损失160279元；
三、被告孙路路自本判决生效之日起五日内赔偿原告王会敏损失204元；
四、驳回原告王会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王会敏负担112元，由被告孙路路负担538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一八年五月八日
法官助理刘硕
书记员黄少嘉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初709号
原告刘志田，男，住辽宁省凌源市。
原告李俊文，女，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
本院在审理原告刘志田、李俊文诉被告中华人民共和国国土资源部不履行法定职责一案中，被告中华人民共和国国土资源部作出了行政复议决定书，原告刘志田、李俊文达到了诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系刘志田、李俊文的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志田、李俊文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志田、李俊文共同负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
人民陪审员 李克庆
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更795号
罪犯刘苏娟，女，1989年9月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年2月22日作出（2011）莲刑初字第38号刑事判决书，以被告人刘苏娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年7月2日止），没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00987号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2023年7月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘苏娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个,2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘苏娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘苏娟准予减刑八个月（余刑执行至2022年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5513号
罪犯熊艺，男，1992年6月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年12月17日作出(2014)合法刑初字第00551号刑事判决，以被告人熊艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯熊艺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯熊艺在服刑期间获行政奖励记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊艺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊艺减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初19号
原告：蒋亚康，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。
被告：王金响，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告蒋亚康与被告王金响劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚康到庭参加诉讼，被告王金响经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋亚康向本院提出诉讼请求：判令王金响给付所欠工资4320元。事实和理由：王金响经营一建筑工程队，蒋亚康于2015年3月至2015年6月在王金响的工地打工，王金响给付了部分工资，剩余4320元，于2016年2月3日出具欠条一份。后经多次催要，王金响至今未付，现诉至法院。
王金响未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经张广知介绍，2015年3月至2015年6月蒋亚康到王金响承包的高阳县正阳现代城工地打工，后经双方核对，王金响给付部分工资，尚欠4320元，并于2016年2月3日出具欠条一张，载明：“欠蒋亚康正阳现代城工资肆仟叁佰贰拾元整，王金响，2016年2月3日”。
本院认为，王金响雇佣蒋亚康到其承包的高阳县正阳现代城工地工作，双方形成劳务合同关系，蒋亚康提供劳务后，王金响应及时给付工资，现蒋亚康依据王金响出具的欠条要求其给付工资4320元，证据充分，本院予以支持。王金响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金响于本判决生效后十日内给付原告蒋亚康工资4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 吴宝芹
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡文宣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5586号
原告厦门贝盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和旭里94-302室，组织机构代码69993216-9。
法定代表人王新君，该公司总经理。
委托代理人卢耿贤、刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里工业区）中源路，统一社会信用代码350582100013870。
法定代表人丁慷慨。
原告厦门贝盛贸易有限公司与被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王新君及委托代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门贝盛贸易有限公司诉称，2013年11月1日，被告向原告采购拜耳TPU，规格UT1-95A，数量为3000kg，单价为34元／kg，合同总金额为102000元，双方签订《购销合同》，双方还就交货地点、交货期、包装方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等进行约定，原告依约于2013年11月14日向被告交货，由被告的股东及监事丁宏伟签收入库，被告于2014年5月6日支付货款10000元，于2014年5月28日支付货款20000元，于2015年7月23日支付货款3000元，被告至今尚欠货款69000元。现因原告资金周转困难，要求被告偿还上述货款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还货款69000元及逾期付款利息（从起诉之日至被告实际还款日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计息）；2、本案必要的诉讼费用和诉讼费由被告承担。
被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，原告作为供方与作为需方的被告签订了一份《购销合同》，约定：产品名称为拜耳TPU、规格为UT1-95A、单位为kg、数量为3000、单价为34元／kg、金额102000元，交货地点为晋江经济开发区（五里开发区）中源路，交货期为订单确认后7-10天，结算方式为款到发货，合同双方以传真盖章生效；该《购销合同》还对质量要求技术标准、包装方式、结算方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等做了约定。原告持有一份日期为2013年11月14日、销货单位为原告、收货单位为被告的《厦门市增值税纳税人货物进仓单》，该进仓单右下方业务经办处有原告法定代表人王新君的签字并加盖有原告公章，备注一栏有丁宏伟的签字确认。2013年11月14日，原告作为销货单位向作为购货单位的被告开具了号码分别为01309873、01309874、01309875、01309876、01309877、01309878、01309879、01309880、01309881、01309882的厦门增值税专用发票共十份，金额共计102000元。原告向本院提交的《内资企业登记基本情况表》载明，丁宏伟在被告公司任监事。
被告分别于2014年5月6日、2014年5月28日、2015年7月1日向原告支付货款10000元、20000元及3000元，共计33000元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、《厦门市增值税纳�人货物进仓单》、厦门增值税专用发票、《内资企业登记基本情况表》、业务回单以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了价值102000元的货物，而被告仅向原告支付了货款33000元的事实，现原告要求被告支付货款69000元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告要求被告支付自起诉之日即2015年8月4日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，其实质是要求被告赔偿相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门贝盛贸易有限公司支付货款69000元及利息损失（以69000元为计算基数，自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3789号
原告张家港满里宏金属材料有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人周林生，该公司总经理。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司,住所地兴化市安丰镇工业集中区北区。
原告张家港满里宏金属材料有限公司（以下简称满里宏公司）诉被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司（以下简称唐港公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告满里宏公司的委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告唐港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告满里宏公司诉称：双方于2015年4月开始发生买卖管件业务关系，2015年12月22日，双方进行结算对账，被告上结欠原告货款251359元，经催要未果。故原告起诉要求：一、被告支付货款251359元；二、被告承担逾期付款违约金；三、案件受理费由被告负担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款226223.1元。明确第二项诉讼请求为：以欠款金额226223.10元为本数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从主张欠款中付款最后到期日次日即2016年4月18日起计算至判决生效之日止。
被告唐港公司未作答辩。
经审理查明：满里宏公司（供方）与唐港公司（需方）于2015年4月10日、7月24日、9月26日分别签订三份《管件购销合同》，约定唐港公司向满里宏公司购买价款各为113485元、86527元、51347元的管件。合同中均对结算方式及期限约定：货到现场验收合格，开具全额专用增值税发票，需方在2各月内付合同金额的50%，五个月内再付40%，剩余10%为质保金，一年内付清。原告按约交付货物并于2015年5月3日、8月4日、11月17日分别向被告开具价税合计各为113485元、86527元、51347元的增值税专用发票。2015年12月22日被告在原告对账单回执上盖章确认双方往来货款余额为251359元。被告未支付货款。
庭审中，原告满里宏陈述：上述增值税专用发票均在开票后一至二日内邮寄给被告，并电话确认过。合同约定开具增值税发票后两个月内被告须付合同金额的50%，五个月内再付合同金额的40%，余款10%质保金在开票后一年内付清。2015年5月13日开具增值税发票7份，价税合计113485元，对应2015年4月10日的合同。合同到期应付金额为102136.5元，其中2015年7月13日前应支付56742.5元，2015年10月13日前应付45394元，未到期金额11348.5元。2015年8月4日开具增值税发票7份，价税合计86527元，对应2015年7月24日的合同，合同到期应付金额为77874.3元，其中2015年10月4日前应支付43263.5元，2016年1月4日前应付34610.8元，未到期金额8652.7元。2015年11月17日开具增值税发票4份，价税合计51347元，对应2015年9月26日的合同，合同到期应付金额为46212.3元，其中2016年1月17日前应支付25673.5元，2016年4月17日前应付20538.8元，未到期金额5134.7元。以上合同到期金额合计226223.10元，未到期金额25135.90元。
以上事实有原告提交的《对账单回执》、江苏增值税专用发票记账联18份、《管件购销合同》三份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应属有效。被告结欠原告货款251359元,有《对账单回执》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对被告结欠原告货款251359元的事实，本院依法确认。按照合同约定，其中货款226223.1元庭审时支付条件已成就，被告理应支付。原告要求被告支付货款226223.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期支付货款，原告当然产生相应的利息损失，原告主张被告支付货款逾期付款期间的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司应支付原告张家港满里宏金属材料有限公司货款226223.1元并赔付该款自2016年4月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息，均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2535元，由被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司负担。该费原告张家港满里宏金属材料有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初923号
原告青龙满族自治县宏达热力有限公司。
法定代表人秦刚，职务：董事长。
组织机构代码：674680452。
地址青龙满族自治县青龙镇中兴路北段。
委托代理人李春田，男，满族，1952年10月5日出生，公司清欠办副主任，住青龙满族自治县。
委托代理人李建胜，男，满族，1957年2月18日出生，公司员工，住青龙满族自治县。
被告张余恨，男，满族，1973年8月27日出生，教师，住青龙满族自治县。
委托代理人杨春荣，女，满族，1952年6月17日出生，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县宏达热力有限公司与被告张余恨供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县宏达热力有限公司的委托代理人李建胜、李春田、被告张余恨的委托代理人杨春荣到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县宏达热力有限公司的法定代表人秦刚，被告张余恨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在青龙镇达缘小区居住，住宅面积125平方米。被告欠缴2009年至2013年度取暖费15315元。原告多次催缴，被告未缴纳。原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告缴纳2009年—2013年度取暖费15315元。
被告辩称，当时我是达缘小区业主委员会成员，2007年达缘小区停暖，由业主委员会自治管理，业主委员会成员投资对达缘小区、肉联厂小区管道进行更换。2007年的取暖费未收完，2008年就由原告公司统一接收了，造成原告垫资更换管道的资金未收回，共计36.7万元。业主委员会多次与原告公司协商，没有达成合意。我认为我们的取暖费应由垫资款中扣除。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、物价局青价字[2008]第33号关于宏达热力有限公司冬季供热价格的批复复印件一页；
证据2、2010年1月5日物价局青价字[2010]第2号关于宏达热力冬季供暖价格批复复印件一页；
证据3、2010年10月22日物价局、住建局青价字[2010]第19号关于预收2010年取暖费的公告复印件一页；
证据4、2011年12月21日青龙县物价局青价字[2010]第18号关于2011年冬季价格批复复印件一页；
证据5、2012年9月25日物价局青价字[2012]第35号关于2012年冬季价格批复复印件一页；
证据6、2013年10月15日物价局关于2013年度供热价格的通知复印件一页；
证据7、2014年9月6日宏达热力公司向物价局关于预收2014年冬季热费的请示复印件一页；
证据8、2014年1月3日广播电视台出具的证明复印件一页；
证据9、2015年6月12日青龙电视台监播证明复印件一页；
证据10、2012年9月3日宏达热力公司停暖通知复印件一页；
证据11、2016年1月4日青龙满族自治县宏达热力有限公司发出的关于催缴热费的通知一页；
证据12、楼房买卖合同复印件一页；
证据13、热力变更协议复印件一页。
被告对上述证据均无异议。
经庭审，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的113份证据，来源、形式合法，内容客观真实，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告对其真实性予以认可。故，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告张余恨在青龙满族自治县青龙镇达缘小区居住，住宅面积为125平方米。自2009年起，由原告青龙满族自治县宏达热力有限公司为被告提供供热服务，但被告未缴纳取暖费用直至2013年。根据青龙满族自治县物价局文件，关于宏达热力有限公司冬季供热价格的批复，2009年至2013年居民住宅价格均为每平方米向居民收取24.50元，被告每年应缴纳取暖费均为3062.5元（计算方式：（125*24.5=3062.5元），20092013五年，共计15312.5元。但被告张余恨以原告拖欠其为达缘小区及肉联厂小区地下供热管路网络维修改造垫付的费用为由进行抗辩，认为其取暖费应在维修更换管道费用中扣除。原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告缴纳2009年—2013年度取暖费15312.5元。
本院认为，原告系取得企业法人营业执照的供暖服务单位，为被告张余恨提供供暖服务。作为该小区业主的被告，2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度，冬季享受了原告提供的供暖服务。双方虽未签订书面合同，但事实上形成了供用热力合同关系。被告张余恨在庭审中亦未对双方存在供用热力合同关系提出异议且未对供暖费数额提出异议。根据权利义务相一致的原则，原告亦有向享受供暖服务的业主收取供暖费的权利。原告要求被告交纳该五年度冬季供暖费，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告张余恨以原告拖欠其为达缘小区及食品小区的管道维修垫付的资金为由，拒绝向原告缴纳供暖费，因该项辩解，被告并未向法庭出示证据予以证实，属理据不足。但，被告张余恨对其辩解可另案主张权利。另外，被告提出其只应该缴纳2009年至2011年这3年的取暖费，2011年11月8日其搬走了，因购房者贷款没有办下来，所以房产一直登记在被告张余恨名下，但原告向本院提交了楼房买卖合同及热力变更协议，楼房买卖合同及热力变更协议中明确注明购房者于2015年5月入住，在购房之前被告张余恨与热力公司关于取暖费发生争议与购房者无关，被告并未对上述两份证据提出异议，应视为被告对其辩解的放弃。故，对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金问题，因原告未向本庭说明要求支付滞纳金的标准及数额，本庭无法计算，对该项诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告张余恨于本判决生效后七日内给付原告青龙满族自治县宏达热力有限公司在2009年至2010年度、2010年度至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度冬季供暖费15312.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元,减半收取90元，由被告张余恨负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保246号
申请人：严志明，男，1977年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区中山路自力街***号附**号。
申请人：曾晓媚，女，1981年10月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡云盘村***号。
被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人：傅啸，总经理。
被申请人：傅仕强，男，1961年2月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾镇路口社区天湖村大市场**栋*号。
申请人严志明、曾晓媚与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、傅仕强租赁合同纠纷一案，申请人严志明、曾晓媚于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、傅仕强的银行存款26万元或其同等价值的财产采取保全措施。申请人严志明、曾晓媚以号牌为湘CA56**号的奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为,申请人严志明、曾晓媚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封曾晓媚名下号牌为湘CA56**号的奥迪轿车；
二、冻结湘潭湘银房地产开发有限责任公司、傅仕强的银行存款26万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费1820元，由严志明、曾晓媚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2323号
原告袁某甲，男，1989年5月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托代理人刘志福。
被告吴某，女，1992年4月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托代理人李相果。
原告袁某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人刘志福、被告吴某及其委托代理人李相果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2012年10月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系,××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子袁某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不好。2014年春节前，原、被告因家庭琐事争吵后，被告回娘家居住至今。2016年3月份被告向金乡县人民法院起诉要求离婚，原告为了孩子的健康成长，不同意离婚，经法院判决，原、被告不准离婚。判决后，原、被告从未联系。导致夫妻感情完全破裂。原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，平均分割婚后共同财产。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方还能在一起生活，不同意离婚。双方分居开始时间系2014年11月份，分居原因是原、被告因生活琐事生气吵架。不认可原告对婚生子的抚养意见。
经审理查明，2012年10月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子袁某乙。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾。婚生子袁某乙随被告生活至今。2016年2月26日，被告吴某曾向本院提起诉讼，要求与原告袁某甲离婚。2016年4月13日，本院（2016）鲁0828民初788号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2016）鲁0828民初788号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告袁某甲婚前有一定的时间相互了解，二人婚姻基础较好，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未确已破裂。原告并未向本庭递交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。同时，由于双方婚生子袁某乙尚年幼，为有利于孩子身心健康成长，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，从有利于孩子身心健康的角度出发，彻底改正生活中的不足，原告对被告应多加照顾陪伴，被告对原告应多加体贴包容，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年八月一日
书记员 刘泽晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2323号原告袁某甲，男，1989年5月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托代理人刘志福。被告吴某，女，1992年4月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托代理人李相果。原告袁某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人刘志福、被告吴某及其委托代理人李相果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，2012年10月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系,××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子袁某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不好。2014年春节前，原、被告因家庭琐事争吵后，被告回娘家居住至今。2016年3月份被告向金乡县人民法院起诉要求离婚，原告为了孩子的健康成长，不同意离婚，经法院判决，原、被告不准离婚。判决后，原、被告从未联系。导致夫妻感情完全破裂。原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，平均分割婚后共同财产。被告吴某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方还能在一起生活，不同意离婚。双方分居开始时间系2014年11月份，分居原因是原、被告因生活琐事生气吵架。不认可原告对婚生子的抚养意见。经审理查明，2012年10月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子袁某乙。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾。婚生子袁某乙随被告生活至今。2016年2月26日，被告吴某曾向本院提起诉讼，要求与原告袁某甲离婚。2016年4月13日，本院（2016）鲁0828民初788号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告请求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2016）鲁0828民初788号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吴某与被告袁某甲婚前有一定的时间相互了解，二人婚姻基础较好，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未确已破裂。原告并未向本庭递交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。同时，由于双方婚生子袁某乙尚年幼，为有利于孩子身心健康成长，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，从有利于孩子身心健康的角度出发，彻底改正生活中的不足，原告对被告应多加照顾陪伴，被告对原告应多加体贴包容，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告袁某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年八月一日书记员  刘泽晨附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终779号
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，1937年10月20日出生。
上诉人（原审原告）：高骞，男，1964年10月19日出生。
上诉人（原审原告兼王淑梅之委托诉讼代理人）：高燕，女，1967年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）：高平安，女，1961年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）：孙旭，男，1988年4月24日出生。
二被上诉人之委托诉讼代理人：杨美杰，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告兼孙美娥、孙金娥之委托诉讼代理人）：孙金利，男，1963年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）：孙美娥，女,1960年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）：孙金娥，女，1956年6月7日出生。
上诉人王淑梅、高骞、高燕因与被上诉人高平安、孙旭及原审被告孙金利、孙金娥、孙美娥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院着重审查了高文山和孙金生交易房屋的面积以及在拆迁前该部分房屋是否灭失的情况，根据查明的情况酌情作出了判决，事实上宅基地使用权人享有的宅基地面积及该面积与安置房屋的关系亦应是审查重点，而一审法院对此未查明。综上所述，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2400号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
上诉人王淑梅、高骞、高燕预交的二审案件受理费39786元予以退回。
审判长 王茂刚
审判员 赵 蕾
审判员 辛 荣
二〇一七年三月十五日
书记员 刘芳芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1342号
自诉人王鹏飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘克仓，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。
自诉人王鹏飞以被告人刘克仓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘克仓已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王鹏飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王鹏飞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王鹏飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 樊煜