wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第121号
原告：谭景波，男，19岁。
被告：蛟河市丰途客运有限责任公司，住所蛟河市长安街道文化委。
法定代表人：王兆忠，董事长。
原告谭景波与被告蛟河市丰途客运有限责任公司客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭景波、被告蛟河市丰途客运有限责任公司的法定代表人王兆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景波诉称：2015年2月25日，我乘坐被告公司的吉B852**号中型普通客车沿蛟新公路由新站驶往蛟河方向，当行驶至蛟新公路9公里+500米处时，车辆驶入道路左侧沟内，造成我受伤。当日我住院治疗27天，经医生诊断，第一腰椎左侧横突骨折，胸部软组织损伤。我受伤是因被告导致。现原告起诉来院，要求被告给付医疗费8,746.28元，误工费8,017.20元（89.08元／天×90天），护理费3,257.70元（108.59元／天×30天），住院伙食补助费2,700.00元（100元／天×27天），法医鉴定费1,200.00元，共计23,921.18元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告蛟河市丰途客运有限责任公司辩称：原告所述属实，合理部分我公司同意赔偿。
原告为证实其主张成立，向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.病历一份，证明原告受伤后住院情况。
3.医疗费收据6张，证明原告受伤后住院花费医疗费8,746.28元。
4.费用清单一份，证明原告受伤后用药情况。
5.出院证一份，证明原告伤情好转出院的事实。
6.事故认定书一份，证明原告对该起事故无责任。
7.鉴定费收据一份，证明原告花费鉴定费1,200.00元的事实。
8.鉴定书一份，证明原告受伤的误工期为90日，护理期为大部分护理，二级一人为30日的事实。
被告蛟河市丰途客运有限责任公司对原告提供的证据均无异议。
被告蛟河市丰途客运有限责任公司未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年2月25日，原告乘坐被告公司的吉B852**号中型普通客车沿蛟新公路由新站驶往蛟河方向，当行驶至蛟新公路9公里+500米处时，车辆驶入道路左侧沟内，造成原告受伤。同日，原告到蛟河市人民医院医治，诊断为第一腰椎左侧横突骨折，胸部软组织损伤，当日原告进行住院治疗27天，花费医疗费8,746.28元。后原告经吉林公信司法鉴定所鉴定，误工损失期为90日，护理期为30日，花费鉴定费1,200.00元。庭审中，被告对以上事实均予以认可，并同意给付相关费用。现原告起诉来院，要求被告给付医疗费8,746.28元，误工费8,017.20元（89.08元／天×90天），护理费3,257.70元（108.59元／天×30天），住院伙食补助费2,700.00元（100元／天×27天），法医鉴定费1,200.00元，共计23,921.18元，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告乘坐被告蛟河市丰途客运有限责任公司的吉B852**号中型普通客车从新站镇驶往蛟河市的事实，足以证明原告谭景波与被告蛟河市丰途客运有限责任公司之间的客运合同关系是当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立……”的规定，原告谭景波与被告蛟河市丰途客运有限责任公司之间的客运合同依法成立并生效。该车辆在行驶过程中，因驾驶员操作不当，车辆驶入道路左侧沟内，造成原告受伤，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”的规定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告蛟河市丰途客运有限责任公司于本判决生效后立即给付原告谭景波医疗费8,746.28元，误工费8,017.20元，护理费3,257.70元，住院伙食补助费2,700.00元，法医鉴定费1,200.00元，共计人民币23,921.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，由被告蛟河市丰途客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年六月十五日
书记员 马慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第218号
原告李延国，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
被告苏敦召，男，汉族，1987年生，注山东省武城县。
被告刘小平，女，汉族，1987年生，住址同上（希苏敦召之妻）。
本院在审理原告李延国与被告苏敦召、刘小平加工合同纠纷一案中，原告李延国于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延国撤回起诉。
案件受理费减半收取419元由原告李延国负担。
审判员 王艳兰
二〇一五年七月十五日
书记员 谭晓秀
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2741号
原告郑某，女，汉族，生于1982年9月3日，住阆中市保宁办事处城郊14村**号。
委托代理人敬大喜。阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1977年8月19日，住址同上。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 母红英二0一四年六月三十日
书记员 余 国 正
萍乡市湘东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）湘法执字第118号
被拘留人曹洪涛，男，汉族，1957年7月21日生，住萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人余敦金与被执行人曹洪涛建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人曹洪涛拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效调解书所确定的支付工程款的义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人曹洪涛拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异73号
异议人（被执行人）：李彩玲，女。
异议人（被执行人）：常思来，男。
申请执行人：刘晓强，男。
委托代理人：蒋延成、程珊珊。
在本院执行申请执行人刘晓强与被行人李彩玲、常思来财产损害赔偿纠纷一案中，异议人李彩玲、常思来于2017年6月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月28日举行了听证，异议人李彩玲、申请执行人的委托代理人程珊珊参加了听证，并提交了书面答辩意见。现已审查终结。
异议人李彩玲、常思来称，其与刘晓强返还原物纠纷一案，贵院于2016年3月1日作出（2015）莲民初字第02760号民事判决书，后李彩玲上诉至西安市中级人民法院，中院维持了一审判决。案件进入执行阶段，在执行过程中，异议人和刘晓强达成了《执行和解协议》，该协议约定：1、申请执行人刘晓强一次性支付被执行人李彩玲、常思来人民币21万元作为涉案房屋装修补偿；2、刘晓强在2017年6月6日前存入贵院执行账户中，异议人在同日将涉案房屋腾退后交付给刘晓强。现双方均按约定履行了义务。异议人在执行阶段达成和解的时候，刘晓强同意把异议人居住房屋期间的房屋占用费8万元在和解的时候与异议人房屋装修费用合并补偿给异议人，达成了一案处理共计补偿21万元，不再主张8万元房屋占用费的和解协议，现刘晓强在和解协议已经履行完毕的情况下违背诚信原则，又向异议人索要8万元的房屋占用费，这属于无理要求，请求法院依据客观实际，依据调解笔录中记载的具体情况驳回刘晓强的无理要求并中止该判决的执行。
申请执行人刘晓强称，一、异议人无权提起执行异议，请求法院裁定驳回。根据《民事诉讼法》第225条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本案中执行法官依据双方达成的和解协议以及生效判决予以执行，并无违反法律规定的执行行为，据此，异议人李彩玲无权提此执行异议。二、法院依法执行案件，并未侵害异议人任何权益，应当依照生效判决的内容继续执行。1、在返还原物执行案件中，经执行法官主持，双方达成和解协议，明确约定申请执行人刘晓强一次性支付被执行人李彩玲、常思来人民币21万元作为涉案房屋装修补偿，异议人于2017年6月6日将涉案房屋腾空返还给申请人。协议自双方签字之日起生效，协议生效后，刘晓强于2017年6月5日将21万元转入法院执行账户，双方于2017年6月6日在莲湖区法院的见证下办理了房屋交接，刘晓强也已交500元案件执行费，至此，本案已经按照协议内容全部履行完毕。2、刘晓强申请执行异议人财产损害（房屋占用费）案件，截止2017年5月31日，根据（2015）莲民初字第02760号民事判决书，异议人应支付刘晓强房屋占用费共计100207元（含900元案件受理费），此案与上述腾房案件属于两个独立的案件，应当分别执行。现异议人作为被执行人已有履行生效法律文书确认的付款义务的能力，申请执行人已向法院提供了异议人的财产线索，根据《民事诉讼法》第224条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，法院应对异议人财产依法采取强制措施并予以执行。综上，法院的执行程序依法进行，并未侵害异议人任何权益，申请执行人依据生效法律文书要求异议人履行付款义务合理合法，法院应当依照生效判决的内容继续执行房屋占用费，故异议人的执行异议不成立，请求贵院裁定驳回。
本院查明，申请执行人刘晓强申请执行李彩玲、常思来返还原物纠纷一案，执行依据西安市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）西中民一终字第00698号民事判决书，执行标的为位于西安市房屋。另查明，在执行过程中双方达成和解协议，内容为：“一、申请人一次性支付人民币210000元（大写：贰拾壹万元正），作为被申请人对涉案房屋的装修部分的补偿。二、上述款项于2017年6月6日前由申请人转入西安市莲湖区人民法院执行账户。三、被申请人于本协议签订之日起2017年6月6日内将涉案的位于西安市房屋腾空返还给申请人。四、双方确认待被申请人按约定将房屋腾空交付于申请人后，莲湖法院将上述款项转入被申请人提供的账户。五、如被申请人未按照约定将房屋交付于申请人，或不按本协议约定履行，则申请人有权单方终止本协议，并随时向法院申请恢复执行，要求被申请人腾房，同时法院应将上述款项退回申请人。……”该协议内容尚未涉及申请执行人刘晓强申请执行被执行人李彩玲、常思来财产损害赔偿纠纷一案。
本院认为，异议人提出财产损害赔偿纠纷一案与返还原物纠纷一案已并案达成和解协议，且已全部履行完毕的申请理由，因无证据证明，故不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李彩玲、常思来的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 博
审 判 员 高 红
人民陪审员 贺西红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第197号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控，2012年春节过后，被告人孙某经人介绍认识了袁某，后二人有过两次豆粕买卖合同的生意往来。2012年5月10日，袁某松通过电话与孙某达成了购买200包豆粕的协议，并约定先由袁某交付货款3.5万元。孙某收到该笔货款后逃匿。2014年8月6日孙某被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实提供了书证，证人证言，被告人孙某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某不认罪，并当庭辩称：经别人介绍袁某与我认识，都是他主动打电话向我要货，前两次都是问好价格，先把钱打给我，我再给送货。最后这次，他把3.5万元钱打给我，过了十多天，我就带装卸工把货送给他了。
经审理查明，2012年春节过后，被告人孙某经人介绍认识了袁某，后二人有过三次豆粕买卖的生意往来。前两次的豆粕买卖生意，均是货款两清。2012年5月10日，袁某第三次通过电话与孙某达成了购买200包豆粕的协议，并约定先由袁某交付货款人民币3.5万元。孙某收到该笔货款后，未给袁某发货并逃匿。2014年8月6日，孙某被抓获归案，临沭县公安局于同日依法扣押被告人孙某现金人民币6500元，并发还被害人袁某。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人袁某的陈述：2012年春节过后，我从李某的手里转包了一个饲料门头，并经李某介绍认识了从事贩卖豆粕生意的孙某，孙某继续给我送豆粕。2012年3、4份，孙某给我送了两次豆粕，都是货款两清。2012年5月10日，我通过电话与孙某联系，让他给我送200包豆粕，每包豆粕175元，共计货款3.5万元。孙某说他资金不够，豆粕马上要涨价，让我先打款给他，然后再发货。当天，我在朱仓信用社把3.5万元货款打到孙某的账户上。一般送货的时限是打完款3天之内就要送货。这次打完款后，孙某始终没送货，我打电话问他，他说身份证、银行卡丢了，支不出货款，没法给发货。到了2012年6月份，我还是打电话催他发货，他说货款没支出来，等补了身份证支出货款就给我发货。开始我还相信他的话，后来他的电话打不通，也始终不给我发货，我也不知道他的具体地址，李某也不知道他的具体情况，从打款到现在（2012年7月5日）已经接近两个月，现在他的手机已经停机了，我也找不他，我就报案了，我认为他是在骗我，想诈骗我的3.5万元货款。
2、证人李某的证言：2012年正月，我把自己的饲料门头转包给袁某，并介绍他认识了孙某，孙某继续给袁某供应豆粕，开始货款都两清了。2012年5月中旬，袁某找我，说他给孙某打了3.5万元货款，迟迟不给发货，让我帮忙催催。我打电话让孙某抓紧发货，孙某答应，过两天就给发货，我给催了两次，孙某光答应就是不给送货。之后，孙某的电话打不通了，我和袁某都联系不上他了，袁某没有办法，只好报案了。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表一份，证实本案系被害人袁某报案致案发。
（2）袁某提供的个人业务转账回单复印件一份，证实袁某于2012年5月10日通过银行向孙某打款3.5万元的事实。
（3）临沭县农村信用合作联社蓝盾分社出具的银行卡查询信息三份，证实该卡持卡人系孙某，2012年5月10日通过临沭朱仓信用社转账存入3.5万元，并于2012年5月10日至18日通过临沭城区蓝盾分社分多次支取。
（4）抓获经过一份，证实被告人孙某被抓获归案。
（5）扣押清单及发还清单各一份，证实临沭县公安局扣押孙某现金6500元及发还袁某的事实。
（6）户籍信息一份，证实被告人孙某的出生日期等身份情况。
4、被告人孙某三次庭前供述：2008年至2012年6月份，我从事贩卖饲料生意。2012年春节过后，经李某介绍，我给袁某送了两回豆粕，均是货款两清了。2012年5月份，袁某跟我联系购买豆粕，预付给我3.5万元豆粕货款，是通过银行把这款打到我在农村信用社的账户上，我没有给他发货，并把该3.5万元货款支取被我用于家庭开支了。当时豆粕的价格是每包170-180元，包装规格是每包豆粕100斤。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取被害人袁某货款3.5万元，数额较大，其行为侵犯了国家对市场秩序的监督管理制度和对方当事人的财产所有权，触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某提出的在收到3.5万货款后十多天就把货送给被害人的辩解意见，经审理认为，被告人孙某三次庭前供述一致且稳定，均供认在收到被害人3.5万元货款后，未给被害人发货，并把3.5万元货款支取后花费的事实，被告人庭审中翻供，未能合理说明翻供原因，亦未能提供证据证实其翻供主张，且其庭前供述与被害人的陈述、证人证言等相关证据能够相互印证，应采信其庭前供述，故对该辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及追赃情况等情形，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起算至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔涉案赃款2.85万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 丁 玲
人民陪审员 徐宏清
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡尊艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第792-1号
申请执行人谢国平。
被执行人曾颖。
被执行人阳益梅。
本院（2015）冷民二初字第298号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾颖、阳益梅至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾颖、阳益梅的银行存款50万元或查封、冻结、扣押、划拨其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8028号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：徐冲明，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告徐冲明物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第979号
原告：廉江市五湖灰砂环保砖厂，住所地：廉江市新民。
原告：伍付，男，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，公民身份号码：×××5310。系廉江市五湖灰砂环保砖厂经营者。
两原告的共同委托代理人：张补联，广东意合律师事务所律师。
被告：廉江市广龙化工实业有限公司，住所地：廉江市。
法定代表人：郑志环，董事长。
被告：郑志环，男，汉族，住址：佛山市顺德区。
两被告的共同委托代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
原告廉江市五湖灰砂环保砖厂、伍付诉被告廉江市广龙化工实业有限公司、郑志环买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民审判员宋维钦参加的合议庭，于2016年3月17日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告廉江市五湖灰砂环保砖厂和伍付及其共同委托代理人张补联、被告廉江市广龙化工实业有限公司的法定代表人郑志环和被告郑志环共同委托代理人苏顺之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月至9月，被告廉江市广龙化工实业有限公司向我购买了一批灰砂砖，但是79420元砖款至今未付。被告郑志环作为廉江市广龙化工实业有限公司的股东对该公司债务承担连带责任。综上所述，被告廉江市广龙化工实业有限公司和被告郑志环未支付我上述款项，其行为损害了我的合法权益，为维护我的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院支持一、依法裁判被告支付原告砖款79420元及其利息27900万元（利率按照银行同期贷款利率确定，从2009年11月11日起至被告付清款项之曰止，截止日暂计算至2015年11月11日）总计10732元，总计10732元。二、依法裁判被告郑志环对被告廉江市广龙化工实业有限公司的债务10732元承担连带责任。三、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告伍付的身份证，证明原告伍付的基本身份及适格主体；
2-3、营业执照二份，证明原告廉江市五湖灰砂环保砖厂、被告廉江市广龙化工实业有限公司的基本情况及适格主体；
4、被告郑志环的身份证，证明被告郑志环的基本身份及适格主体；
5、广龙公司未付7.9420万元灰砂砖款的情况，证明广龙公司购买环保灰砂砖厂未支付砖款7.9420万元的事实；
6、发砖卡，证明广龙公司在08年3月至08年9月从灰砂砖厂拉砖的日期、数量和拉运人；
7、询问李兴旺的笔录，证明李兴旺仔08年3月至08年8月从灰砂砖厂向广龙公司拉运灰砂砖；
8、伍志明证明，证明伍志明作为五湖灰砂砖厂的员工经手广龙公司购买灰砂砖。
针对原告的诉讼请求，被告答辩称，廉江市广龙化工实业有限公司在2008年向原告购买灰砂砖，双方约定在每月底结清砖款。被告从2008年3月开始买砖至2008年4月结束，共向原告购买砖的数量为94500块，砖款合计24097元，当时已经结清全部款项，从那时至今，原告再也没有向两被告索要砖款。根据原告的诉状及原告伍付写的证据5，原告是2008年3月至9月发砖给被告的，并约定每月月底结清，也就是说即使原告实际发砖至2008年9月涉案砖款的诉讼时效也应从2008年10月开始计算，至今已经过诉讼时效。何况原告只是发砖到2008年的4月份。
被告为其答辩意见，没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：要求原告提供证据6-8的原件。对证据1-4无异议，对证据5由伍付单方书写，无法确认真实性，属实的是被告曾经向原告购买灰砂砖，但是购买的数量和未付款不属实。对证据6的三性有异议，证据6的第一页3月29日至4月16日是真实的，但该部分注明已经结清，4月16日的记载不是发给被告的，从该组证据不能看出或知道该组砖是发给何人。对证据7三性有异议，关于李兴旺的陈述除了发生运砖的事实，其他部分均不属实，在该笔录也有记载，关于运砖的事实由于太久也不发记清。从该笔录第二页，可以说李兴旺凭广龙公司的小票向原告结账，所以广龙公司应该提供小票作为向被告卖砖发砖的依据。关于李兴旺询问的程序并不符合合法性，李兴旺并不符合无须出庭的条件。对证据8三性也有异议，伍志明是原告的员工与原告有厉害关系，他的陈述不能作为证据使用。
本院经审理查明，廉江市五湖灰砂环保砖厂是由伍付于2007年12月13日申请注册开办的个体户。2008年3月原告伍付与被告郑志环口头达成协议，由原告伍付用其经营的廉江市五湖灰砂环保砖厂生产的灰砂砖，按需供应给被告廉江市广龙化工实业有限公司，单价0.255元/块。由原告根据被告的需求数量，开具一式三联票据后雇请司机将灰砂砖运给被告，被告派员验收后在票据上签名，一联被告保管，另二联由司机带回给原告，作为原告支付司机运费和今后与被告结算的凭据。3月29日至4月23日原告供给被告108500块灰砂砖双方已结算付清款项。4月23日至9月18日发生的311452块灰砂砖、值款79420元被告否认收到而引起纠纷。2015年11月25日原告诉至本院请求处理。
立案受理后，本院通过邮政快递的方式送达相关法律文书到被告廉江市广龙化工实业有限公司所在地无人签收被退回，后又派人到被告廉江市广龙化工实业有限公司所在地送达相关的法律文书，公司大门紧锁无人上班。本院于2015年12月16日依法发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2015年12月16日裁定本案转为普通程序审理。
本院认为：被告在本院公告期间，派人到庭参加诉讼，并参与庭审活动，是其行使质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷案。原告为其诉讼请求，向本院提供的证据是“发砖卡”、“询问笔录”。其中“发砖卡”是原告砖厂制作，运输司机签名发放砂砖的原始凭证。被告认为该“发砖卡”只要证明是原告单方发砖行为，与本案无关；“询问笔录”是原告对当时运送砂砖司机的问话，该司机只承认曾经为原告运送砂砖，对运送的砂砖数量、金额记不清楚了。因此被告认为原告的证据不能证据被告欠其砖款。在庭审中，双方均承认运送砂砖以被告签收的三联小票作为双方的结算依据，原、被告均持有三联小票的其中一联。因此该小票应可证明双方砂砖交易的具体数量和金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因此民事诉讼活动遵循的是“谁主张谁举证的原则”，原告未能提供小票的证据。原告现有证据不能证明被告收到其价值79420元的灰砂砖，其依法承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廉江市五湖灰砂环保砖厂、伍付的诉讼请求。
本案受理费1223元，由原告伍付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韦丽珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05098号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年八月十二日
书记员 江 爽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第652号
原告蒲丽萍，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告田作，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县
本院在审理原告蒲丽萍与被告田作离婚纠纷一案中，原告蒲丽萍于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲丽萍以与被告田作协商和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲丽萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲丽萍负担。
审判员 张志杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 翔
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第15号
上诉人（原审原告）覃洪有，男。
被上诉人（原审被告）刘荣军，男。
上诉人覃洪有因与被上诉人刘荣军合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告在2010年2月24日，因原告之子覃兴顺病故后，原告儿媳与刘荣军再婚，双方约定：刘荣军自愿补偿覃洪有人民币10880元。分别在2010年付人民币3000元；2011年6月付人民币2000元；余下人民币5880元到2011年12月付清。被告刘荣军在2010年支付给原告覃洪有人民币3000元后，余款人民币7880元至今一直未支付。刘荣军在2010年支付原告覃洪有人民币3000元后，原告覃洪有也一直未向被告刘荣军主张权利。
2014年6月24日，原审原告覃洪有向昭阳区人民法院起诉，请求：判决刘荣军支付余款人民币7880元及利息并承担诉讼费。
一审法院认为：当事人请求保护其民事权利，应当在法律规定的期限内行驶，超过法律规定期限的，不再受法律保护。原告在被告履行部分义务后，对未履行的部分一直未主张自己的权利已经超过两年之久，又无不可抗力或其他正当理由，原告的起诉已超过诉讼时效期间，且被告对债权请求权提出诉讼时效抗辩，原告丧失了通过民事诉讼途径请求保护民事权利的胜诉权，因此应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告覃洪有的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃洪有承担。
一审宣判后，一审原告覃洪有不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法予以改判。其主要上诉理由是：1、上诉人追要余款期间，刘荣军同李焕先于2010年农历5月初6便外出打工，导致上诉人无法联系到刘荣军；2、2013年底，刘荣军归家后，上诉人问过李焕先余款之事；3、2014年5月6日，上诉人主张过余款之事并两次请村乡部门调解；4、庭审中，刘荣军未提出诉讼时效一事。
对上诉人覃洪有的上诉，被上诉人刘荣军未作答辩。
二审中，上诉人除对一审认定的“刘荣军在2010年支付原告覃洪有人民币3000元后，原告覃洪有也一直未向被告刘荣军主张权利。”有异议外，对其余事实无异议。被上诉人刘荣军对一审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人主张其请求权未过诉讼时效的上诉理由是否成立。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算”，本案中双方约定的最后一次付款期限是2011年12月。此时即为上诉人债权请求权诉讼时效起算之时。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案诉讼时效为两年。上诉人向一审法院起诉的时间是2014年6月24日。上诉人在上诉请求中提出的第一、二、三项上诉理由，均未提出证据予以证明，应承担举证不能的后果。针对上诉人提出的第四项上诉理由，据本院审查，被上诉人在一审书面答辩中提出了诉讼时效抗辩，其该上诉理由不成立。
综上，本院认为上诉人覃洪有的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃洪有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 周严惠
代理审判员 陈贵琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 松
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09146号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告罗盛新，男，1965年10月10日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告罗盛新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告罗盛新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月7日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月7日签订的《劳务预备协议》终止；2、罗盛新返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗盛新未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，豪达公司（甲方）与包含罗盛新在内等22人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设�张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以罗盛新名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，罗盛新等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与罗盛新签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向罗盛新名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，罗盛新未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，罗盛新应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求罗盛新返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。罗盛新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与罗盛新于二○一一年一月七日签订的《劳务预备协议》终止。
二、罗盛新于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果罗盛新未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨 永 才
人民陪审员 王 云 爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张�
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第79号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孙寒锋。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙寒锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告孙寒锋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币24，333.52元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月16日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币24，333.52元，并从2014年3月17日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币12，247.29元、利息10，695.58元及滞纳金1，064.52元、其他费60.00元（计算至2014年3月16日），并从2014年3月17日至本判决生效之日止，以22，942.87元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告孙寒锋未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙寒锋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币12，247.29元；
二、被告孙寒锋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息10，695.58元及滞纳金1，064.52元、其他费用60.00元，并从2014年3月17日起按计算公式22，942.87元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3642-2号
原告大连银港典当有限公司，住所地大连市甘井子区山东路19-5号，组织机构代码证66582666-7。
法定代表人白吉亮，系经理。
委托代理人陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告大连海珠花园有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘镇龙塘村。
法定代表人刘世颢。
被告刘世颢。
本院在审理原告大连银港典当有限公司诉被告大连海珠花园有限公司、被告刘世颢典当纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告大连海珠花园有限公司名下土地一宗的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告大连海珠花园有限公司名下土地一宗的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 矫文艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第973号
原告林秀莺，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢建灿，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林玮粦，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林秀莺诉被告谢建灿、林玮粦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀莺到庭参加诉讼，被告谢建灿、林玮粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀莺诉称：被告谢建灿分别于2013年11月15日、2014年1月18日向原告林秀莺借人民币2万元、2万元，（币种下同），共计借款4万元整，约定利率按同期贷款利息4倍。后经催讨，被告拒不返还借款。为此请求依法判令被告谢建灿、林玮粦共同偿还借款本金4万元，并自借款之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢建灿、林玮粦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供借条二份，意在证明被告谢建灿分别于2013年11月15日、2014年1月18日向原告林秀莺各借款2万元，共计4万元，约定月利率3%，没有约定借款期限，且林玮粦作为担保人的事实。本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告谢建灿、林玮粦未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢建灿分别于2013年11月15日、2014年1月18日向原告林秀莺各借款2万元，共计4万元。时被告谢建灿出具借条二份交由原告收执，均约定月利率3%，没有约定借款期限，且被告林玮粦均提供担保并在二份借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告未能偿还。2015年5月22日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告谢建灿向原告林秀莺共借款四万元未还，有原告提供的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢建灿应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告谢建灿归还借款本金四万元，合法有据，应予支持。因双方约定按月利率3%计算利息，已超过法律许可的范围，现原告请求利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，合法合理，应予支持。双方未约定保证方式，被告林玮粦对本案债务应当承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢建灿应在本判决生效之日起五日内支付给原告林秀莺借款本金人民币四万元，其中借款本金二万元自二〇一三年十一月十五日起、本金二万元自二〇一四年一月十八日起至本判决指定还款之日止分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；
二、被告林玮粦对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由被告谢建灿、林玮粦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月十八日
书记员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4587号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市金水区。
原告石家庄某某公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44071.33元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年10月24日，借款金额57951.93元，借款期限12个月，还款起止日期2013年10月25日至2014年10月25日，首个还款日还款金额5170.98元，其余还款日还款金额5151.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年10月24日被告与北京某某公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计7951.93元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项57951.93元，某某公司扣除顾问费7951.93元后，于2013年10月24日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年2月25日起逾期还款，截止到2014年10月25日尚欠借款本金44071.33元，利息2253.70元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金44071.33元，并支付利息（截止到2014年10月25日尚欠利息2253.70元，自2014年10月26日起至履行完毕之日止，以44071.33元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费902元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3255号
原告沈成龙，男，汉族，现住上海市。
委托代理人郭利琴，内蒙古永晟律师事务所律师。（特别授权）
被告内蒙古弘丰锆业有限公司，住所地：三垧梁工业园区。
法定代表人：高倩，职务总经理。
原告沈成龙诉被告内蒙古弘丰锆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华担任审判长与审判员杨凯、人民陪审员白云生组成合议庭公开进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2011年8月30日，被告因经营所需向原告借款113万元（承兑汇票）；2012年10月12日，被告向原告借款40万元（承兑汇票）；2013年4月12日，被告向原告借款20万元（承兑汇票）。三笔借款被告均给原告出具借款凭证。第一笔和第二笔的借款口头约定借款利息。2012年5月22日，被告归还了向原告借款113万元的30万元本金并结清相应的利息。2013年5月24日，被告依约给付了向原告的第一笔借款剩余本金83万元及第二笔借款的利息。之后，经原告催要剩余借款本利，被告拖延拒付。故原告诉于法院，请求判令被告归还原告借款本金143万元并给付123万元的利息442800元，本利合计1872800元。并请求被告给付原告从2014年11月24日至全部付清借款之日按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息。
原告向法庭提供如下证据：1、借款协议原件一份，载明“甲方沈成龙，乙方内蒙古弘丰锆业有限公司，经甲乙双方协商，乙方借甲方银承壹佰壹拾叁万元整（￥1130000-元）借款期限为壹年，自二〇一一年四月十日至二〇一二年四月九日.按月利率2.5%，按月支付利息。5012年5月22日已还本金叁拾万元整.周薇.甲方沈成龙.二〇一一年八月三十日.乙方内蒙古弘丰锆业有限公司（财务专用章印鉴）.二〇一一年八月三十日”。载明原被告有借款协议。2.被告向原告出具的“今收到上海华谊沈成龙承兑汇票贰张.票号01444242.88万.03584397.25万.合计总金额壹佰壹拾叁万元整.内蒙古弘丰锆业有限公司.内蒙古弘丰锆业有限公司（财务专用章印鉴）周薇.2011.3.29”。证明被告收到了原告113万元的承兑汇票。3.2012年10月12日被告收到借款（承兑到期款）肆拾万元整.￥400000元.内蒙古弘丰锆业有限公司（财务专用印鉴）.收款人周薇”原件一张。证明被告收到原告到期承兑汇票40万元。口头约定月利率2%。4.“2013年4月12日今收到沈成龙银行承兑1张票号22257073.到期日2013.4.25日.贰拾万元整.￥200000.内蒙古弘丰锆业有限公司（财务专用印鉴）.收款人周瑞”收据一张。证明被告收到原告20万元承兑汇票的事实。未约定利息。
被告内蒙古弘丰锆业有限公司未到庭亦为提供书面答辩状。
审理查明，2011年8月30日，被告向原告借款113万元（承兑汇票，票号01444242.88万.03584397.25万）。约定月利率2.5%。2012年10月12日，被告向原告借款40万元（承兑到期款）。2013年4月12日，被告向原告借款20万元（承兑汇票，票号22257073.到期日2013.4.25日）。被告给原告出具借款协议，收款凭证共四张。2012年5月22日，被告归还了原告113万元借款中的本金30万元并结清相应的利息。约定利息给付至了2013年5月24日。后经原告催要借款本金及利息，被告一直拒付，原告诉至法院，请求被告内蒙古弘丰锆业有限公司归还原告借款本金143万元并给付123万元的利息442800元，本利合计1872800元。并请求被告给付原告借款123万元从2014年11月24日至付清之日按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息。
上述事实有被告向原告出具的借款协议一份，收到承兑汇票收据三张、归还借款本金的证据在卷作证。
本院认为，原告向被告三次合计借款173万元，其中113万元借款条据载明约定月利率2.5%。其余借款只是原告自称口头约定借款利息。被告向原告归还了借款113万元本金的30万元，剩余本金83万元及利息元及另两笔借款合计60万元未给付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款本金143万元，利息29.05万元（借款本金83万元×2%×从2013年5月24日至2014年11月7日17.5个月=29.05万元），本利合计172.05万元之主张符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供第二笔借款40万元和第三笔借款20万元的书面记明利息，其主张此两笔借款的利息理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古弘丰锆业有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告沈成龙借款本金143万元，利息29.05万元。
二、给付从2014年11月8日至本判决确定给付之日借款本金143万元按中国人民银行同期同类同档贷款利率计算的利息。
案件受理费21655元，由被告内蒙古弘丰锆业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ：李宇华
审 判 员 ： 杨 凯
人民陪审员 ：白云生
二〇一五年五月八日
书 记 员 ： 刘 楠
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第100号
原告王欣，男，1978年9月15日出生。
委托代理人王世旗，男，1978年5月13日出生。
原告王金松，男，1972年6月23日出生。
委托代理人王世旗，男，1978年5月13日出生。
原告王义荣，女，1950年4月23日出生。
委托代理人王世旗，男，1978年5月13日出生。
原告周凤清，女，1943年10月5日出生。
委托代理人王世旗，男，1978年5月13日出生。
原告王世旗，男，1978年5月13日出生。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人朱洪波，男，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市建诚律师事务所律师。
原告王欣等五人不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）与北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）所作批复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原告王欣等五人诉称，2013年11月15日，原告王欣等五人通过政府信息公开的方式获悉了被告市发改委与被告市住建委于2007年12月12日作出的京发改（2007）2398号《关于长阳镇北部组团住宅小区经济适用住房项目核准的批复》（以下简称2398号批复）。2398号批复违反法定程序，未尽到实质审查义务，侵害了原告王欣等五人的合法权益，故请求确认2398号批复违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2398号批复系2007年12月12日作出，而原告王欣等五人在2014年才提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王欣、王金松、王义荣、周凤清、王世旗的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王欣、王金松、王义荣、周凤清、王世旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第100号
原告某市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈守义，董事长。
委托代理人李斌，广西智森律师事务所律师。
被告南宁市城乡建设委员会，所在地南宁市金湖路59-1号。
法定代表人赵红明，主任。
委托代理人：苏拥政、李淑丽，广西吉强律师事务所律师。（特别授权代理，详见授权委托书）
原告某市建设工程集团有限公司不服被告南宁市城乡建设委员会于2013年12月20日作出的南建监罚（2013）第99号《行政处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告于2014年8月15日以其行政争议因素已经消除为由，向本院申请撤回对其对本案的起诉。
本院经审查认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某市建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告某市建设工程集团有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 周雪娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1018号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，注册号440602000038845。
法定代表人肖寒。
被执行人魏豫，男，汉族，1969年11月27日出生，住佛山市南海区。
被执行人宋立民，女，汉族，1968年11月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人广州珍希格贸易有限公司，住所地广州市越秀区江月路13号309E室，组织机构代码56021231-9。
法定代表人罗强。
关于佛山农村商业银行股份有限公司与魏豫、宋立民、广州珍希格贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏豫应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1673346.03元及利息和复利，赔偿律师费损失3000元；宋立民、广州珍希格贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案诉讼阶段本院查封了被执行人魏豫名下粤Ｅ×××××小汽车，但该车现下落不明，暂无法处理。本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人魏豫、宋立民、广州珍希格贸易有限公司在本辖区内有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。被执行人魏豫、宋立民、广州珍希格贸易有限公司现下落不明。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1018号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林颖杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第961号
罪犯廖明贵，男，1973年11月29日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年九月二十六日作出（2001）永中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯廖明贵犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿二万元。经湖南省高级人民法院，裁定核准原判。交付执行。二00四年十二月四日、二00七年六月二十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年九月、二0一二年一月经本院分别裁定减刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明贵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖明贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03384号
原告：吕某某，女，1975年9月23日生，汉族。
被告：邓某某，男，1970年8月18日生，汉族。
委托代理人：蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吕某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告邓某某及其委托代理人蒋有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2009年12月28日登记结婚，原告系再婚，2010年12月12日生育女儿邓某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现要求与被告离婚，婚生女儿邓某甲随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元，孩子教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，直至女儿18岁。
被告辩称：原告所诉原、被告的夫妻感情状态不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2009年12月28日登记结婚，原告系再婚，2010年12月12日生育女儿邓某甲。原告称婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2014年8月7日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告举示的结婚登记审查处理表，被告举示常住人口登记卡、育龄妇女信息卡、雷抬社区居民委员会证明两份、幼儿园证明一份、银行转账凭单及证人证言等证据材料及原、被告的陈述证实。
本院认为：本案原告提出的离婚诉讼主张，因原告在庭审中未提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据予以支持。故原告提起的本次离婚诉讼请求，证据理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恭智
二〇一四年八月二十五日
书记员 易 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初389号
原告：邓文忠。
委托代理人：邓德正，系原告的父亲。
被告：汪利奇。
被告：邵丽华。
原告邓文忠与被告汪利奇、邵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邓文忠的委托代理人邓德正到庭参加诉讼。被告汪利奇、邵丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邓文忠起诉称：二被告系夫妻关系，因经营富阳市欣艺家居用品有限公司，于2014年6月23日向原告借款163000元，后该款一直没有归还。现原告特具状诉至法院，诉讼请求为：1、判令二被告归还借款163000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓文忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据一份，证明被告汪利奇向原告借款163000元的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明被告汪利奇、邵丽华系夫妻关系的事实。
被告汪利奇、邵丽华未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月23日，被告汪利奇向原告借款163000元，并出具借据一份。借据上载明：今借到邓文忠人民币163000元整。被告汪利奇在借款人处签名捺印。
另查明：二被告于2005年1月17日在富阳区场口镇婚姻登记管理处登记结婚。原告提供借款后，二被告至今未还分文。
本院认为，原告与被告汪利奇之间的借贷关系合法有效，被告汪利奇应履行返还借款的义务。该借款发生在被告汪利奇、邵丽华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邵丽华应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪利奇、邵丽华于本判决生效之日起十日内归还原告邓文忠借款163000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告汪利奇、邵丽华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵银娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03066号
原告吴某某，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告魏某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告吴某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年12月结婚，两人属再婚，婚后感情基础不好，常因生活琐事、子女教育问题及经济问题发生争吵，甚至产生肢体冲突。原告曾于2015年2月起诉离婚，后经法院调解和好，但仍然无法共同生活，故再次起诉离婚。请求判令原、被告离婚，并对位于重庆市大渡口区锦霞街的共有房屋进行分割。双方无婚生子女，双方无其他共同财产及共同债务。
被告魏某某辩称，不同意离婚，双方感情尚好，没有到达破裂的程度；位于重庆市大渡口区锦霞街的房屋由被告全款购买，不属于共同财产；双方无婚生子女，无共同债务，有共同债权6000元。
经审理查明，原、被告于2005年12月结婚，双方无婚生子女，婚后双方偶因琐事发生矛盾。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚已近十年，双方应该存在一定的感情基础，双方在婚姻生活中难免产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告魏某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶 华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1031-1号
申请执行人戴国增，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省仙游县。
委托代理人温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人张亮，女，汉族，1979年11月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人翁祖琛，男，汉族，1977年4月29日出生，住厦门市思明区。
申请执行人戴国增与被执行人张亮、翁祖琛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）湖民初字第2859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人张亮名下的址于厦门市湖里区仙岳路241号1502室的房产，已发函思明区人民法院参与分配。查封了被执行人张亮名下的闽DS32**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。申请执行人戴国增的债权本金615000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄惠芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01345号
原告曹翠刚，无业。
被告赵建，个体户。
被告戚加宏，园区工人。
原告曹翠刚诉被告赵建、戚加宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹翠刚、被告戚加宏到庭参加诉讼，被告赵建经本庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠刚诉称，2013年6月4日被告赵建向原告借款30000元，约定�利率3%，2、3个月偿还。被告戚加宏承担担保责任。被告赵建仅于借款后第四个月给付利息8000元，后原告多次对借款催要未果，故请求法院判令两被告返还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告曹翠刚为支持其诉讼请求提供以下证据：2013年6月4日，被告赵建出具的借条原件一份，证明被告赵建向原告出具借款30000元借条一份，被告戚加宏作为保证人的事实。
被告赵建未做答辩。
被告戚加宏辩称，借款属实，我是担保人，如果我有经济能力可以承担。
被告戚加宏未向法庭提供证据。针对原告的举证，被告戚加宏质证认为：对证据1真实性无异议，担保人签名属实。
本院认证意见：原告的证据被告戚加宏对真实性无异议，其证明效力应予以认定，可以证明被告赵建向原告曹翠刚借款30000元，被告戚加宏作为�保人的事实。
据此，查明如下事实：2013年6月4日，被告赵建向原告曹翠刚借款30000元，约定月利率3%，被告戚加宏作为保证人的事实。后被告赵建于2013年10月4日给付原告曹翠刚利息8000元。余款原告催要未果。
另查明，中国人民银行2013年6月4日【6个月（含）期限】贷款年基准利率均为5.6%。
本院认为：原告曹翠刚与被告赵建之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告赵建经原告曹翠刚催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告曹翠刚要求被告赵建归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。故被告赵建已偿还的8000元利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除。被告戚加宏作为保证人，未对保证方式、期限及范围进行约定，故对借款本息应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赵建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建偿还原告曹翠刚借款本金24240元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告戚加宏对上述款项承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告赵建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告赵建、戚加宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 葛 明
人民陪审员 莫开武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱经纬
附计算明细：
2013年6月4日借款本金30000元
2013年10月4日应付利息：30000×5.6%×4÷12×4=2240元
实付利息：8000元
折抵后本金：30000-（8000-2240）=24240元
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3631号
申请执行人：李维春，女，一九六二年二月二十五日出生。
被执行人：黄达，男，一九八零年五月十五日出生。
本院在执行李维春与黄达公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人黄达名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李维春询问，申请执行人李维春未能向本院提供被执行人黄达可供执行的财产线索，申请执行人李维春已经同被执行人黄达达成和解协议。
本院认为，现被执行人黄达无可供执行的财产，申请执行人李维春也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李维春也已经同被执行人黄达达成和解协议。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗力宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初675号
原告:高某,男,1981年7月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:孔会民,系安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人:郑涛,系安徽慎诚律师事务所律师。
被告:谢某，女，1982年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告高某诉被告谢某为离婚纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生子高立成、高立杰随原告生活，子女抚育费由被告承担；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年9月。原、被告经他人介绍举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家庭琐事产生矛盾；加之，被告因与原告生气，于2013年12月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由下列证据予以认定：1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口簿一份，证明原、被告及婚生两子的基本信息。4、原告申请出庭作证的高超的证人证言，证明原、被告生气后，被告2013年12月份离家出走，原告及家人多次寻找，都没有找到；原、被告婚后两子一直随原告及其父母一起生活。5、原告申请出庭作证的柴群修的证人证言，证明原、被告生气证人知道；被告于2013年12月份离家出走，原告打电话让证人帮助寻找，证人没有找到，至今也不知道被告在哪里；原、被告的两小孩现在随原告生活。6、原告申请出庭作证的刘的荣的证人证言，证明原、被告生气后，被告离家出走；在2013年12月份，原告打电话让证人及其他亲戚帮忙看一下被告有没有回老家，证人和其他亲戚到处寻找，至今没有找到；原、被告的两个小孩随原告一起生活。7、原告申请本院调查取证的调查笔录一份，证明原、被告婚后经常吵打；2013年12月，被告因与原告生气，离家出走；原、被告婚生两子现随原告生活。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并生有二子，但婚后双方因性格不投，常为家庭琐事产生矛盾；加之，原、被告因感情不和，已分居两年有余，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及婚后二子随其生活，理由正当，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃共同财产分割及共同债务共同承担的诉讼请求，属当事人的真实意思表示，应予准许。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告谢某离婚。
二、原、被告婚生子高立成、高立杰随原告高某生活，被告谢某每年负担高立成、高立杰的抚育费各2700元（从2016年6月1日起，至高立成、高立杰年满18周岁、有独立生活能力时止），该款于每年12月31日前，由被告谢某付给原告高某。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16997号
罪犯岩扁，男，1983年4月3日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，
现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年四月三日作出（2003）西法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人岩扁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）云高刑终字第999号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第141号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4685号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩扁减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年1月30日止）。剥夺政治权七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初41号
原告于某，女，汉族，农村居民。
被告李某，男，汉族，农村居民。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告李�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月双方办理结婚登记，××××年××月××日生一女，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常进行言语威胁，2015年12月28日晚，原告被被告打伤住院治疗。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用每月1000元。依法分割夫妻共同财产120000元。案件受理费双方分担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我们夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：2003年1月，原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，经多次见面后同居生活，于××××年××月办理结婚登记�2007年1月30日（农历××××年××月12日）按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名李某甲，现随被告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2015年12月28日因双方闹矛盾开始分居生活。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的身份证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经多次见面了解后办理结婚登记，婚后共同生活多年并育有一女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 汝海洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4773号
原告：迟强。
委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：王初芦。
被告：武义县俊赫金属制日用品有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：王德成。
被告：应志伟。
被告：刘梨哪。
被告：浙江欧宇工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区兰花路28号。
法定代表人：应志伟。
被告：王德成。
原告迟强与被告王初芦、武义县俊赫金属制日用品有限公司、应志伟、刘梨哪、、浙江欧宇工贸有限公司、王德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告迟强的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告王初芦、武义县俊赫金属制日用品有限公司、应志伟、刘梨哪、浙江欧宇工贸有限公司、王德成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟强起诉称：被告王初芦与被告刘梨哪系夫妻关系，被告王德成与被告王初芦系父子关系。2014年2月19日，被告王初芦向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计算，并由被告武义县俊赫金属制日用品有限公司、应志伟、刘梨哪、浙江欧宇工贸有限公司、王德成提供连带责任担保。借款后，被告仅支付了部分利息。为此请求：一、判令被告王初芦归还借款50万元及利息（利息自2014年8月19日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；二、判令被告王初芦承担本案诉讼代理费8000元；三、判令被告武义县俊赫金属制日用品有限公司、应志伟、刘梨哪、浙江欧宇工贸有限公司、王德成对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告迟强的身份证复印件及被告王初芦、应志伟、刘梨哪、王德成的人口基本信息、武义县俊赫金属制日用品有限公司、浙江欧宇工贸有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年2月19日，被告王初芦向原告借款50万元，利息按月利率3%计算，款项汇入刘梨哪农行62×××19账户，并由被告武义县俊赫金属制日用品有限公司、应志伟、刘梨哪、浙江欧宇工贸有限公司、王德成提供连带责任担保的事实。
3、网银电子回单一份，用以证明2014年2月19日，原告将款项50万元汇入指定的刘梨哪农行账户的事实。
4、委托代理合同及代理费发票原件各一份，用以证明原告为本案诉讼而支出代理费用8000元的事实。
被告王初芦、武义县俊赫金属制日用品有限公司、应志伟、刘梨哪、浙江欧宇工贸有限公司、王德成未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告王初芦、武义县俊赫金属制日用品有限公司、应志伟、刘梨哪、浙江欧宇工贸有限公司、王德成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告王初芦向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计算，款项汇入刘梨哪农行62×××19账户，如产生纠纷，由借款人承担由此产生的律师代理费。由被告武义县俊赫金属制日用品有限公司、应志伟、刘梨哪、浙江欧宇工贸有限公司、王德成提供连带责任保证，保证期间二年。嗣后，被告按约支付了2014年8月18日之前的利息，此后利息未付，本金50万元至今未还。原告为本案诉讼支出诉讼代理费8000元。
本院认为，原告迟强提供的2014年2月19日借条及银行转账凭证能够证明被告王初芦由被告武义县俊赫金属制日用品有限公司、应志伟、刘梨哪、浙江欧宇工贸有限公司、王德成提供连带责任保证于2014年2月19日向原告借款50万元的事实。因借条未约定借款期限，原告依法可以随时要求还款，故被告王初芦应承担归还原告借款50万元并支付自2014年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息的民事责任。对原告主张利息按月利率2%计算的主张，因月利率2%高于本案中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本案借款利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因借条约定实现债权的律师代理费由借款人承担，故被告王初芦还应承担原告为本案诉讼支出的诉讼代理费8000元。被告武义县俊赫金属制日用品有限公司、应志伟、刘梨哪、浙江欧宇工贸有限公司、王德成自愿为本案借款提供连带责任保证，且本案借款尚在约定的保证期间内，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王初芦归还原告迟强借款50万元并支付利息（利息自2014年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、由被告王初芦支付原告迟强困本案诉讼支出的诉讼代理费8000元。
以上两款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告武义县俊赫金属制日用品有限公司、应志伟、刘梨哪、浙江欧宇工贸有限公司、王德成对上述款项及案件受理费4590元承担连带责任。
四、驳回原告王初芦的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告王初芦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年一月二十日
书记员 徐高建
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3305号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5138号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。特别代理。
被告黄正奇，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林群平，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢淑瑜与被告黄正奇、林群平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜委托代理人吴俊协到庭参加诉讼，被告黄正奇、林群平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称，请求判令被告黄正奇偿还给原告谢淑瑜借款80000元（人民币，下同）并支付利息（利息计算方法：以借款80000元为基数自2014年4月12日起按月利率1.68%计至还清借款之日止）。被告林群平对上述债务负连带偿还责任。
被告黄正奇、林群平均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告黄正奇于2014年4月12日向原告谢淑瑜借款80000元，双方约定借款利息为月利率1.68%，借款期限为2年，款以银行转账方式汇至被告黄正奇指定账户。被告林群平为被告黄正奇的上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄正奇、林群平当场出具《借条》一份给原告谢淑瑜收执，《借条》内容为：“借条兹向谢淑瑜借款人民币￥80000.00元（大写捌万元整），月利率1.68%，借款期限自2014年4月12日至2015男4月11日止，本借款由林群平作全额担保，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：黄正奇账户号码：62×××32开户银行：中国建设银行股份有限公司莆田分行城厢区支行借款人（签字）：黄正奇身份证号：××联系电话：130×××××××8担保人（签字）林群平身份证号：××联系电话：138502099362014年4月12日”。当日，原告谢淑瑜依约通过中国建设银行股份有限公司汇给被告黄正奇借款80000元。但借款期限届满后，被告黄正奇未偿还借款本息，被告林群平未承担担保责任。原告谢淑瑜于2015年10月8日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、《借条》原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告谢淑瑜向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告谢淑瑜依《借条》约定通过中国建设银行股份有限公司汇给被告黄正奇借款80000元，履行了合同义务。故原告谢淑瑜与被告黄正奇、林群平因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。借款期限届满后，被告黄正奇未履行还本付息义务，被告林群平未履行担保责任。故原告谢淑瑜请求判令被告黄正奇偿还给原告谢淑瑜借款80000元并支付利息，利息计算方法：以借款80000元为基数自2014年4月12日起按月利率1.68%计至还清借款之日止，以及被告林群平对上述债务负连带偿还责任，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告黄正奇、林群平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正奇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢淑瑜借款人民币八万元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币八万元为基数自二O一四年四月十二日起按月利率百分之一点六八计至本判决指定还款之日止）。
二、被告林群平对上述债务本息负连带偿还责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郑斌通、谢梅香追偿。
如果被告黄正奇、林群平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百八十元，减半收取人民币一千一百九十元，由被告黄正奇、林群平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1982号
原告耿文，个体工商户。
被告王志新，农民。
本院在审理原告耿文诉被告王志新民间借贷纠纷一案中，原告耿文以被告王志新已偿还借款为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿文撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告耿文负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年九月八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第58号
申请执行人广州市三尚贸易有限公司与被执行人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司买卖合同争议纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第3380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款等33000元，诉讼费310元，承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，我院已从被执行人银行帐户扣划33450元至本院账户，并划款至申请执行人银行账户33310元。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第3380号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一五年三月十六日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1083号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尉曼野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经法院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告刘XX于2011年4月11日登记结婚。于2012年3月24日生育一名女孩刘XX甲。共同生活期间，我们经常口角打架，导致感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘XX经法院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告王XX与被告刘XX于2011年4月11日登记结婚。于2012年3月24日生育一名女孩刘XX甲。原告王XX以与被告刘XX共同生活期间经常口角打架、导致感情破裂，无法继续生活下去为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告王XX提交的结婚证及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原告诉求离婚，但未能提供证实其与被告夫妻感情已经彻底破裂的证据。原、被告共同生活多年，且生育了子女，双方有一定夫妻感情，只要双方彼此克服缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第152号
原告李某，女。
原告刘某甲，系原告李某之夫。
上述两原告委托代理人刘哲桂，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告谭某，女。
被告刘某乙，系被告谭某之夫。
原告李某、刘某甲诉被告谭某、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、刘某甲及两原告委托代理人刘哲桂、被告刘某乙均到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、刘某甲诉称：2013年元月29日，被告刘某乙到原告“万佳泓不锈钢常宁市总代理”店铺中购买不锈钢管材，原告当即按被告刘某乙的要求把货装上车送到被告刘某乙的住处，交给两被告，由被告谭某验收签字，原、被告双方约定2个月后付款，而两被告言而无信，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告请求判决：两被告一次性偿还原告货款7601元；两被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告刘某甲向法庭提交如下证据：
证据一、两被告的身份信息各一份，证明两被告的主体资格。
证据二、被告谭某签字验收单据一份，证明被告欠货款事实。
证据三、两原告的常住人口登记卡各一份，证明两原告是夫妻关系及两原告的身份情况。
证据四、营业执照副本一份，证明原告是合法经营。
被告刘某乙对原告刘某甲所提交证据的质证意见：对证据一、二、三、四均无异议。
被告谭某未作答辩。
被告刘某乙辩称：欠原告的货款7601元，两被告到年底会还，但被告会直接将钱还给原告的姐夫。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：原告李某与原告刘某甲系夫妻关系，被告谭某与被告刘某乙系夫妻关系。原告李某、刘某甲在常宁市宜阳办事处常衡路共同经营名为“万佳泓不锈钢常宁市总代理”的店铺，从事不锈钢、铝合金加工销售。2013年元月29日，被告刘某乙到原告店中赊购豪亮牌不锈钢管材，其中304管材包括22方不锈钢管110支3107元、38方不锈钢管4支378元、规格为17×0.4厚度的不锈钢圆管240支3335元、短角码2串34元、800厘米宽×2米长不锈钢板2块210元，及普通管材包括38方不锈钢管1支57元、60厘米宽30米长的雨板480元，共计价7601元。原告刘某甲当即按被告刘某乙的要求将货送至被告刘某乙住处，原告出具被告赊购的以上物品单据，被告谭某验收货物后，在该单据上签字。两被告对上述货款7601元至今未还。
上述事实，有原告提供的证据一-四，以及原告刘某甲、被告刘某乙的当庭陈述为凭，并经庭审质证，可以采信。
根据上述事实，本院认为，合法的买卖合同产生的债务关系受法律保护。被告谭某、刘某乙在原告李某、刘某甲共同经营的店铺中赊购商品。两原告向两被告交付了商品。且被告谭某在赊购商品的单据上签名确认，双方买卖合同关系合法有效。被告刘某乙也承认欠两原告货款7601元的事实。故原告李某、刘某甲的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭某、刘某乙在本判决生效之日起十日内支付原告李某、刘某甲货款7601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费96元，共计146元，由被告谭某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王 婷
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。