wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审128号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人申登攀，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人申登攀履行（2017年）永住建征字第1712533号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712533号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人申登攀征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费2352元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712533号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审128号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人申登攀，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人申登攀履行（2017年）永住建征字第1712533号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712533号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人申登攀征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费2352元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712533号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1270号
原告杨明忠，男，1990年5月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人游大鹏、陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告杨明忠与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告2400元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资2400元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告2400元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为2400元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资2400元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告杨明忠工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终58号
抗诉机关（原公诉机关）：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：高立新，男，汉族，1966年3月18日出生于湖南省汨罗市，大学文化，中共党员，湖南省汨罗市砂轮厂下岗职工，住汨罗市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于湖北省通城县看守所。
原审被告人：孔龄徵，女，汉族，1970年3月17日出生于湖北省通城县，高中文化，无固定职业，住通城县。因本案于2017年6月1日被取保候审。
原审被告人：谢李玉，女，汉族，1961年9月18日出生于湖北省通城县，高中文化，湖北省通城县实验小学退休职工，住通城县。因本案于2017年5月31日被取保候审。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人高立新、孔龄徵、谢李玉犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月14日作出（2017）鄂1222刑初325号刑事判决：一、被告人高立新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。二、被告人孔龄徵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）。三、被告人谢李玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。宣判后，通城县人民检察院提出抗诉；原审被告人高立新不服，提出上诉。本院审理过程中，湖北省咸宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人高立新表示对一审判决认定的事实、证据、定罪、量刑均无异议，认罪、服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高立新和原审被告人孔龄徵、谢李玉犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。湖北省咸宁市人民检察院撤回抗诉的要求，以及上诉人高立新自愿撤回上诉，均符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许湖北省咸宁市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人高立新撤回上诉。
湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 董伟
审判员 陈荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终58号抗诉机关（原公诉机关）：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：高立新，男，汉族，1966年3月18日出生于湖南省汨罗市，大学文化，中共党员，湖南省汨罗市砂轮厂下岗职工，住汨罗市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于湖北省通城县看守所。原审被告人：孔龄徵，女，汉族，1970年3月17日出生于湖北省通城县，高中文化，无固定职业，住通城县。因本案于2017年6月1日被取保候审。原审被告人：谢李玉，女，汉族，1961年9月18日出生于湖北省通城县，高中文化，湖北省通城县实验小学退休职工，住通城县。因本案于2017年5月31日被取保候审。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人高立新、孔龄徵、谢李玉犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月14日作出（2017）鄂1222刑初325号刑事判决：一、被告人高立新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。二、被告人孔龄徵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）。三、被告人谢李玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。宣判后，通城县人民检察院提出抗诉；原审被告人高立新不服，提出上诉。本院审理过程中，湖北省咸宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人高立新表示对一审判决认定的事实、证据、定罪、量刑均无异议，认罪、服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高立新和原审被告人孔龄徵、谢李玉犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。湖北省咸宁市人民检察院撤回抗诉的要求，以及上诉人高立新自愿撤回上诉，均符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许湖北省咸宁市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人高立新撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  董伟审判员  陈荣二〇一八年八月二十一日书记员  陈菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1366号
上诉人（原审被告）：信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司，住所地河南省信阳市息县工业园产业聚集区。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余世丰，男，1972年10月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
原审被告：宿松县承楚贸易有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城1栋。
法定代表人：董承楚，该公司董事长。
上诉人信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司因与被上诉人余世丰、原审被告宿松县承楚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司以其与被上诉人余世丰达成庭外和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一七年八月四日
书记员 徐 庆
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初20号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
法定代表人：郭世刚，系该行行长。
委托代理人：蔡雄，系该行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，系该行客户经理。
被告：曾润莲，女，1974年6月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（�下简称农行连州市支行）诉被告曾润莲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连州市支行委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼。被告曾润莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连州市支行诉称：被告于2013年11月8日成功申请贷记卡，账号62×××34，批准透支金额10000元。持卡人开卡后，于2013年11月23日开始透支，2015年10月24日透支逾期后进入属地催收。原告多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前止仍未归还所欠本息，到2015年11月23日止仍欠原告本金9953.72元、利息647.23元、滞纳金205.59元，合计10806.54元。以上事实有金穗贷记卡个人申请表、身份证、贷记卡消费流水等为证。据此，诉请：一、判令被告偿还信用卡不良透支本金人民币9953.72元、利息647.23元、滞纳金205.59元，合计10806.54元（暂计至2015年11月23日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：本金变更为9950.31元，利息1142.27元及滞纳金574.58元（计算至2016年2月23日止），共计11667.16元。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、原告法人代表证明原件、法定代表人身份证复印件和《关于郭世刚代为履职的通知》复印件各一份、《组织机构代码证》和《金融许可证》复印件各一份，拟证明原告诉讼主体及其法定代表人的事实；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、贷记卡申请表复印件、单位收入证明复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格及被告申请办理贷记卡并经原告批准的事实；3、被告账户信息，拟证明被告�卡时符合原告办卡条件。4、被告账户流水及2016-3-7账户详细信息，拟证明被告持贷记卡透支以及透支逾期未归还贷款的事实。
被告曾润莲未作答辩、举证。
经审理查明：被告曾润莲于2013年10月25日向原告提出办理金穗贷记卡申请，原告农行连州市支行于同年11月8日为被告办理了开卡，主卡卡号为62×××34，账号为44×××21，批准透支额度为10000元。根据原告提供的贷记卡透支流水、账户详细信息（账户催收资料信息）及还款记录清单显示，持卡人（被告）开卡后，开始借款后能够自觉偿还借款，但自2013年11月23日开始透支，至2015年7月19日时仍有还款记录，2015年10月24日逾期后进入属地催收，原告经多次电话及上门催收未果，遂于2016年1月6日提起本诉。至2016年2月23日尚欠原告透支款本金9950.31元及利息1142.27元、滞纳金574.58元，合计11667.16元。
以上事实有原告的陈述及其提供的上述证据予以佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
被告通过持账号为62×××34的贷记卡向原告贷款透支消费的事实，有原告提供的消费流水以及账户详细信息和催收资料信息等证据证实，足以认定，被告透支消费后应当及时归还原告透支款，但被告透支逾期进入属地催收后仍没有归还原告透支款，已经违反了双方的借款约定，被告的行为已构成违约，其应依法承担偿还借款本息的义务以及支付滞纳金的违约责任。原告请求被告偿还透支款本息及滞纳金的主张，事实理据充分，本院予以支持。经本院核对原告当庭提交账户详细信息，被告至2016年2月23日共欠原告透支款本金9950.31元、利息1142.27元、滞纳金574.58元，合计11667.16元。
原告关于请求被�按照中国人民银行规定的利率和计息方法支付剩余利息及费用至贷款本息还清之日止的主张，符合法律有关规定，本院予以采纳。
被告曾润莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证和抗辩权利，本院可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾润莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷记卡透支款本金人民币9950.31元、利息1142.27元、滞纳金574.58元。合计11667.16元（利息及费用计至2015年2月23日止，之后利息及费用按照中国人民银行同期贷款利率计至全部透支款清偿之日止）。
本案受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告曾润莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年三月八日
书记员 陈志彬
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1622行审9号
申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县阳城六路567号。
法定代表人冯国刚，该局局长。
出庭负责人杨俊山，该局副局长。
委托代理人杨风祥，男，1983年1月17日出生，回族，该局�制科科长,住阳信县。
被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司，住所地阳信县劳店乡陈楼工贸园区东首。
法定代表人张存峰，该公司总经理。
委托代理人程荣彬，男，1971年9月18日出生，汉族，该公司的工作人员，住阳信县。
委托代理人任玲环，女，1977年11月27日出生，汉族,该公司的工作人员,住青岛市城阳区。
申请执行人阳信县环境保护局于2017年12月5日向本院申请强制执行阳环罚字[2017]37号行政处罚决定书，本院于2017年12月5日立案受理后，于2017年12月7日向被执行人送达了强制执行申请书副本、权利告知书等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：责令其单位改正违法行为；处罚款20000元；加处罚款20000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，2017年2月28日阳信县环境保护局的执法人员对山东省阳信方舟皮业有限公司进行现场检查时，发现该公司煤炭随意堆放，未采取有效的防尘扬尘措施，申请执行人于2017年3月1日立案调查。立案后，于2017年3月1日向被执行人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，于2017年3月17日、2017年10月11日送达了行政处罚决定书、催告执行通知书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定山东省阳信方舟皮业有限公司煤炭随意堆放，未采取有效的防尘扬尘措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在处罚决定书指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出阳环罚字[2017]37号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2017]37号行政处罚决定书。
申请执行费由被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马金海
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 封禄禄
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第291号
原告曹XX，女，山西省吉县人。
被告陈XX，男，山西省吉县人。
原告曹XX诉被告陈XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，其与被告陈XX经人介绍在未办理结婚登记的情况下于2004年10月18日按照吉县风俗举行结婚仪式，2006年5月26日生育儿子陈小X，2009年8月1日，其与被告签订《离婚协议》解除同居关系，儿子陈小X由其抚养，现就读于吉县西关小学。但是解除同居关系后，被告完全没有关心孩子，对孩子的事一点都不过问。2010年重新组建家庭后，由于孩子的原因再次离婚。其现在没有固定工作，没有经济收入，没有能力抚养孩子，为了保障儿子的健康成长、正常生活和学习，故起诉至法院，请求判令：变更儿子陈小X的抚养权，由被告陈XX抚养；诉讼费用由被告陈XX承担。
原告举证如下：
离婚协议一份，证明原、被告协商解除同居关系的具体情况。
被告陈XX辩称，原告陈述的事实没有问题。但是孩子抚养权不能变更给其。理由是：一、当时分开时是原告要求抚养孩子，双方通过中间人达成了协议，其也向原告支付了6000元，其中包括了孩子的抚养费；二、2009年分开后，其重新组建了家庭，妻子还带有一个儿子，现在十岁左右，后来又生育了一个儿子，现在两岁了，其现在有两个孩子要抚养，还有外债。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年10月8日，原、被告未办理结婚登记依当地风俗举行结婚仪式。2006年5月26日生育儿子陈小X，现就读于吉县西关小学。2009年8月1日，经人说合，原告与被告签订“离婚协议”约定由被告向原告支付6000元，儿子陈小X由原告抚养至今。被告与原告解除同居关系后，重新组建了家庭，现抚养两个儿子。
上述事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告协商解除同居关系后，儿子陈小X一直跟随母亲即原告曹XX生活至今，母子关系较为密切，原告诉称的其没有固定工作、无经济收入、无能力抚养孩子的主张，并不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的法定情形，结合被告重新组建家庭后现需抚养两个儿子的具体情况，变更陈小X的抚养权明显不利于其健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 杰
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘福娟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第291号
原告饶小平，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县乌江镇乌江社区乌江村小组。
负责人阮久根，该村小组组长。
本院在审理原告饶小平与被告吉水县乌江镇乌江社区乌江村小组排除妨害纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶小平撤回对被告吉水县乌江镇乌江社区乌江村小组的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告饶小平负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓小彪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初606号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所：海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：王金环。
被告：赵昌房。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告王金环、赵昌房借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海兴县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 张 甜
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭晓玥
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1948号
原告佳润集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路文化广场综合楼1段1栋209。
法定代表人季强，经理。（未到庭）
委托代理人施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第16597号关于第15449803号“大泉山”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2016年2月26日。
开庭审理时间：2016年5月19日。
被告以原告申请的第15449803号“大泉山”商标（简称诉争商标）与第5243928号“泉山QUANSHANSEED”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标注册人已被依法吊销营业执照，其权利人主体已实质灭失，不能成为原告申请商标的权利阻碍。二、引证商标权利人被吊销营业执照后即不得继续从事生产经营活动，且自2011年3月5日起公司即解散，该引证商标与诉争商标之间不可能存在“相关公众”，判定二者“近似”不符合商标近似认定原则。三、引证商标权利人上级主管部门及原法定代表人证明该引证商标与原告诉争商标不近似，同意原告注册使用“大泉山”商标。四、诉争商标与引证商标存在显著区别，不构成近似商标。五、以原告作为母公司所成立的集团享有很高的知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：15449803
3、申请日期：2014年9月30日。
4、标识
指定使用的商品（第31类第3107群组）：植物种子。
二、引证商标
申请人：阳高县种子公司
2、申请号：5243928
3、申请日期：2006年3月27日。
4、专用期限：2010年3月7日至2020年3月6日。
5、标识
核定使用的商品（第31类3107群组）：蘑菇繁殖菌；植物用种菌；谷种；植物种子；植物种籽；菌种；未加工谷种。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“大泉山”构成，为纯汉字商标。引证商标二由汉字“泉山”、拼音“QUANSHAN”及英文“SEED”构成，显著部分为汉字“泉山”。诉争商标“大泉山”完整包含了引证商标显著部分“泉山”，且含义并无明显区别，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标。
虽然引证商标所有人已被依法吊销营业执照，但其并未注销登记，民事主体仍然存续，并不影响引证商标的有效存续。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告关于以原告作为母公司所成立的集团在当地具有很高知名度，该主张并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见，在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。但对于部分对消费者健康和财产安全影响较大商品，除考虑引证商标权人利益外，还应当考虑社会公共利益，即应避免在上述商品上因商标并存对市场产生负面影响，进而破坏相关公众已经建立起来的稳定、清晰的判断。鉴于诉争商标与引证商标近似程度极高，且指定使用的“植物种子”商品关乎农业生产和农民利益，核准诉争商标的注册申请很可能损害公共利益。因此，引证商标所有人同意诉争商标注册，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告相关诉讼主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告佳润集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告佳润集团有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年六月一日
法官助理 刘晓慧
法官助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
四川省夹江县人民法院
民事裁定�
（2014）夹江民初字第1220号
原告：李某甲，男，住夹江县漹城镇。
法定代理人：杨梅，女，住夹江县漹城镇。
被告：李某乙，男，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭元木
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第153号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，1985年12月22日生。
被告人谢玉德，又叫“谢四”，男，汉族，1971年10月25日生。
辩护人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人谢玉德犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人谢玉德及辩护人金志刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日19时许，被告人谢玉德在陇西县首阳镇甘肃省农村合作银行陇西支行首阳分理处门前向被害人马某某索要欠款，二人发生争执后被告人谢玉德在马某某腰部踏了一脚将马某某踏倒在地，后谢玉德又在马某某的腰部等部位踏了几脚，致使马某某脾脏破裂，后手术切除。经鉴定，被害人马某某之损伤属重伤。
另查明：被告人谢玉德的伤害行为致附带民事诉讼原告人马某某受伤，经医院诊断：马某某腹部闭合性损伤，弥漫性腹膜炎，脾脏破裂，失血性休克，失血性贫血。在陇西县第一人民医院治疗一天，支出医疗费1650.8元；在定西市人民医院住院治疗二十一天，支出医疗费18513.25元。甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，马某某的伤残等级为六级，鉴定费1000元。
上述事实，被告人谢玉德在开庭审理中无异议，且有证人马某某、李某某、彭某某的证言，受案登记表，立案决定书，陇西县医院疾病诊断书，抓获经过，办案说明，定西市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，伤残鉴定费，陇西县第一人民医院费用结算单，定西市人民医院住院费用结算单，定西市人民医院住院病历、出院证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉德以索要欠款为由故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢玉德认罪态度好，可从轻处罚。关于辩护人辩护认为被告人谢玉德认罪态度好，可以从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。关于辩护人辩护认为本案起因系被告人谢玉德向被害人马某某索要欠款，因被害人马某某拒绝偿还欠款引发，被告人谢玉德临时起意故意伤害马某某致重伤，被害人马某某在案件起因上有重大过错，应对被告人谢玉德从轻、减轻处罚；综合被告人谢玉德的犯罪情节及悔罪表现，建议判处缓刑的意见，因本案起因虽系债务纠纷引发，但无证据证明被害人马某某在案件起因上有重大过错；根据被告人谢玉德的故意伤害犯罪情节、危害后果及悔罪表现，不符合缓刑适用条件，其辩护意见不予采纳。被告人谢玉德的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某某经济损失，附带民事诉讼原告人马某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人马某某要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。为保护公民人身健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人谢玉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年11月25日起至2018年5月24日止）。
二、被告人谢玉德赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费等损失26526.05元，赔偿款于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 朱芳萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 火阳举
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2132号
原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李孝，该公司董事长。
被告：漯河美可食品有限公司。
法定代表人：欧阳学东。
被告：漯河市汇利油脂有限公司。
法定代表人：张丙烁。
被告：欧阳学东。
被告：赵改。
被告：张丙烁。
被告：林花。
被告：包玉庆。
原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司诉被告漯河美可食品有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司于2017年8月4日险故本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费23550元，减半收取11775元、保全费5000元合计16775元，由原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 张营祥
二〇一七年八月四日
书记员 娄 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4205号
原告何连勇，男，汉族，1967年9月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都太吉电器制造有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人鄢晓，经理。
委托代理人鄢艳，女，汉族，1970年7月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人苏玉胜，四川闰则律师事务所律师。
原告何连勇与被告成都太吉电器制造有限公司(以下简称太吉电器公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。何连勇的委托代理人唐剑峰，太吉电器公司的委托代理人苏玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何连勇诉称，何连勇于2015年3月入职太吉电器公司处从事金工车间焊工工作，太吉电器公司拖欠何连勇2015年11月1日至2015年12月15日的工资一直未发放。何连勇月工资为2400元。太吉电器公司在未解除劳动合同的情形下，拖欠何连勇的工资，未给何连勇缴纳社会保险，属于严重违法，何连勇有权单方面解除劳动合同。何连勇现请求判令：1、太吉电器公司向何连勇支付拖欠的工资6000元；2、解除何连勇与太吉电器公司的劳动合同，太吉电器公司向何连勇支付经济补偿金2400元；3、诉讼费由太吉电器公司负担。
太吉电气公司辩称，何连勇不愿意继续在太吉电器公司处工作，自行离职，太吉电器公司不应当承担经济补偿金，同时太吉电器公司也没有拖欠何连勇工资。
经审理查明，2015年3月，何连勇进入太吉电器公司从事金工车间焊工工作。近年来，太吉电器公司开始经营状况不佳。2015年11月18日，何连勇等太吉电器公司的员工至成都市金牛区西华街道就业和社会保障服务中心投诉太吉电器公司，何连勇等人的投诉内容为：“太吉电器公司经营不良，太吉电器公司准备解除与员工劳动合同，但太吉电器公司没有支付绩效工资和离职的经济补偿金”。从2015年12月1日开始，太吉电器公司关闭了工厂大门，拒绝何连勇等劳动者进入工厂工作。2015年12月17日，何连勇至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、太吉电器公司支付何连勇工资6000元；2、何连勇与太吉电器公司解除劳动合同，太吉电器公司向何连勇支付经济补偿金2400元（2400元/月×1个月）。2016年4月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：一、太吉电器公司在本裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付何连勇工资3555元；二、太吉电器公司在本裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付何连勇解除劳动合同经济补偿金2370元。何连勇、太吉电器公司在收到仲裁裁决书后，何连勇对仲裁裁决不服诉至本院，太吉电器公司对仲裁裁决不服向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院现已裁定驳回太吉电器公司的申请。
另查明，太吉电器公司未向何连勇发放2015年11月1日至2015年12月15日的工资。何连勇2015年3月3至2015年10月的30日的月平均工资为2400元。太吉电器公司未为何连勇购买社会保险。
庭审中，何连勇向本院明确要求太吉电器公司支付拖欠的工资为2015年11月1日至2015年12月15日的工资。
上述事实有身份证、工商登记信息、仲裁裁决书、工厂大门照片、成都市金牛区西华街道劳动保障监察举报投诉登记表、养老保险缴费记录、工资表以及原、被告当庭一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，因太吉电器公司对何连勇的入职时间无异议，故本院按照何连勇主张的入职时间即2015年3月予以认定。何连勇要求太吉电器公司支付2015年11月1日至2015年12月15日的工资，因何连勇出示的工资签字册显示太吉电器公司只支付了何连勇至2015年10月30日的工资，故太吉电器公司应支付何连勇2015年11月1日至2015年11月30日的工资2400元。太吉电器公司主张何连勇在2015年11月未上班，因太吉电器公司未举证证明该主张成立，故本院对太吉电器公司主张的该事实不予认定。对太吉电器公司应支付2015年12月1日至2015年12月15日工资金额的认定，因何连勇并未实际为太吉电器公司提供劳动，故太吉电器公司应按2015年最低工资标准支付工资为750元（1500元/月÷30天×15天）。何连勇要求解除与太吉电器公司的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，因太吉电器公司未为何连勇购买社会保险，且太吉电器公司在经营困难的情形下，未与何连勇达成变更劳动合同或解除劳动合同的协议，而是关门拒绝何连勇继续为太吉电器公司提供劳动，并停止向何连勇发放工资，故何连勇有权提起解除与太吉电器公司的劳动合同，本院对何连勇的该项请求予以支持。何连勇要求太吉电器公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，因何连勇是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定合同法解除的劳动合同，故太吉电器公司应向何连勇支付经济补偿金，根据何连勇的工龄，计算至何连勇提起劳动仲裁要求解除劳动合同前，何连勇要求按照1个月的标准支付经济补偿金合理，太吉电器公司应支付的经济补偿金为2400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、何连勇与成都太吉电器制造有限公司之间的劳动合同解除；
二、成都太吉电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向何连勇支付2015年11月1日至2015年12月15日的工资3150元；
三、成都太吉电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向何连勇支付经济补偿金2400元；
四、驳回何连勇的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由成都太吉电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初306号
原告：宋传水，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张久贵，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁太英，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告宋传水诉被告张久贵、丁太英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传水到庭参加诉讼，被告张久贵、丁太英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋传水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元、利息54000元，合计154000元；并以100000元本金为基数，按月利率1.5%支付自2016年12月6日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：被告张久贵和丁太英系夫妻关系。2013年12月6日，被告张久贵以需要资金短期周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，载明“今借到宋传水人民币壹拾万元整，利息每月1.5%，到2015年春节前付清。”张久贵借款后没有按约定还款。宋传水多次催讨未果，以致成讼。
宋传水围绕诉讼请求向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一张，证明原告的身份事项；2.马鞍山市常住人口信息两份，证明被告主体资格；3.借条原件一份、中国农业银行活期存折明细清单一份，证明被告张久贵向原告借款100000元及约定利息的事实。
张久贵、丁太英均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张久贵因其经营的当涂县贵群服装厂需要资金周转，向原告宋传水借款100000元现金。2013年12月6日，被告张久贵出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到宋传水人民币壹拾万元整，利息每月1.5%（一月壹仟伍佰元整），到2015年春节前付清。2013年12月6日，借款人：张久贵。”因被告至今未偿还上述借款，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
另查明：张久贵、丁太英于1991年3月12日登记结婚，无离婚登记记录。上述借款发生在张久贵、丁太英婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋传水提交的借条，结合中国农业银行活期存折明细清单，在无其他证据反驳下的情况下，能够证明与张久贵的民间借贷关系成立。宋传水按约定出借借款，张久贵应归还借款本金及利息。上述债务发生在张久贵、丁太英婚姻存续期间，在没有证据证明上述债务系张久贵个人债务，或赌博等违法犯罪中所负债务，应依法按张久贵、丁太英夫妻共同债务处理，丁太英应负共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张久贵、丁太英于本判决生效之日起十五日内给付原告宋传水借款本金100000元、利息54000元，合计154000元；并自2016年12月6日起以本金100000元为基数、按月利率1.5%支付至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张久贵、丁太英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛正方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初306号原告：宋传水，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张久贵，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：丁太英，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告宋传水诉被告张久贵、丁太英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传水到庭参加诉讼，被告张久贵、丁太英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋传水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元、利息54000元，合计154000元；并以100000元本金为基数，按月利率1.5%支付自2016年12月6日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：被告张久贵和丁太英系夫妻关系。2013年12月6日，被告张久贵以需要资金短期周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，载明“今借到宋传水人民币壹拾万元整，利息每月1.5%，到2015年春节前付清。”张久贵借款后没有按约定还款。宋传水多次催讨未果，以致成讼。宋传水围绕诉讼请求向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一张，证明原告的身份事项；2.马鞍山市常住人口信息两份，证明被告主体资格；3.借条原件一份、中国农业银行活期存折明细清单一份，证明被告张久贵向原告借款100000元及约定利息的事实。张久贵、丁太英均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告张久贵因其经营的当涂县贵群服装厂需要资金周转，向原告宋传水借款100000元现金。2013年12月6日，被告张久贵出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到宋传水人民币壹拾万元整，利息每月1.5%（一月壹仟伍佰元整），到2015年春节前付清。2013年12月6日，借款人：张久贵。”因被告至今未偿还上述借款，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。另查明：张久贵、丁太英于1991年3月12日登记结婚，无离婚登记记录。上述借款发生在张久贵、丁太英婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋传水提交的借条，结合中国农业银行活期存折明细清单，在无其他证据反驳下的情况下，能够证明与张久贵的民间借贷关系成立。宋传水按约定出借借款，张久贵应归还借款本金及利息。上述债务发生在张久贵、丁太英婚姻存续期间，在没有证据证明上述债务系张久贵个人债务，或赌博等违法犯罪中所负债务，应依法按张久贵、丁太英夫妻共同债务处理，丁太英应负共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张久贵、丁太英于本判决生效之日起十五日内给付原告宋传水借款本金100000元、利息54000元，合计154000元；并自2016年12月6日起以本金100000元为基数、按月利率1.5%支付至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告张久贵、丁太英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱宏才审 判 员  毕善林人民陪审员  潘华堂二〇一七年六月十四日书 记 员  薛正方附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7260号
原告:厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。
负责人：李刚艺，分公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海青，男，公司员工。
被告：崔宏，女，汉族，1966年7月5日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉被告崔宏物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈颖燕
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审313号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队。地址：焦作市高新区迎宾路与文苑路交叉口。电话：0391-228****。
负责人尚文富，大队长。
诉讼代理人李玉超，该大队民警。
被执行人李欢欢，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队于2017年5月8日向本院申请强制执行410805-2900093763号公安交通管理行政处罚决定书。2017年5月15日，申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队要求撤回该申请应当予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队撤回申请。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 建
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8314号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：岳九鹏，男，1968年3月1日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告岳九鹏借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初494号
原告：李德勇，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告：胡耀，男，1967年9月1日出生，汉族。
原告李德勇与被告胡耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼。被告胡耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席公开审理了本案，现已审理终结。
原告李德勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡耀支付原告的伐木款27060元。事实与理由：原告于2016年5月17日到被告在樟木镇忠荔村的速生桉岭伐区砍伐速生桉木，2016年8月5日该伐区的工作全部完成，该伐区的伐木款结数，被告给原告的伐木款（现金）106503元，即是总木材84车，1123.75吨×80元/吨＝89900元，木柴25车207.54吨×80元/吨＝16603元，合计共106503元。被告已支付给原告的伐木款(现金)79443元，被告尚欠原告的伐木款（现金）27060元，之后原告多次电话与被告联系要求被告支付尚欠原告的伐木款（现金）27060元，但被告拒接原告拨给的电话，原告到被告处找被告找不到，无法追回被告所欠原告的伐木款（现金）27060元。综上所述，为了追回被告所欠原告的伐木款（现金）27060元，维护原告的合法权益，维护法律尊严，特向人民法院提出诉讼，请法院依法审理判令诉讼所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，以证明原告的身份；
2.采伐桉树木合同复印件，以证明采伐按树的约定。
被告胡耀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告胡耀在举证期限内提交如下证据：
玉林市第一人民医院住院处预收医疗费凭证（四张）复印件，以证明被告将原告部分伐木款垫付其员工医疗费23000元。
经庭审质证，原告对被告提交的玉林市第一人民医院住院处预收医疗费凭证（四张）无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2及被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
为查明本案争议的事实，2017年6月26日本院依职权对被告胡耀进行调查并制作询问笔录，胡耀陈述称，其确实尚欠原告伐木款但不是原告诉请的27060元，而是3400元，原告方未扣除其垫付给其员工何思品的医疗费23000元，现被告愿出于人道主义精神，支付伐木款5000元给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年5月26日，原告李德勇与被告胡耀及案外人万定兰签订《采伐桉树合同》一份，该合同书约定的内容为：“现将座在忠荔3队由胡耀、万定兰承包的桉树山承包给等人采伐。在采伐过程中签定以下合同。1、在采伐过程中如发生意外由乙方负责。2、甲方由乙方提供采伐身份证为准，每人购保险合同一份（由甲方付款）。3、乙方在采伐过程中尽量按甲方标准规格采伐。4、甲方付给乙方每吨80元（含装车）每立方按100元计算（含装车）。5、付款进入山地采伐后甲方付给生活费。6、完成采伐后，甲方一次性付清伐工资款。7、以上合同不存在雇用关系。本合同三份，甲乙双方执行。双方签字后生效，起法律效力。甲方：胡耀万定兰乙方采伐人：李德勇2016年5月26日”。合同签订后，由案外人杨兴林组织原告等人对桉树进行砍伐作业，由杨兴林对桉树采伐具体负责管理，在伐木的过程中，伐木工何思品受伤被送到玉林市第一人民医院治疗，被告胡耀为何思品垫付医疗费23000元。2016年8月5日伐木工作完成，经原告与被告结算，被告应付伐木款106503元，扣除被告已付的79443元，原告认为被告再付27060元给原告。被告则认为应付给原告伐木款应扣除其垫付的医疗费23000元，原告则不同意，认为被告应当负担何思品医疗费。双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告李德勇明确放弃对被告万定兰的诉讼主张。
本院认为，原告李德勇与被告胡耀及案外人万定兰于2016年5月26日签订的采伐桉树合同是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律禁止性和强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定的内容，全面履行各自的义务。对于被告垫付的医疗费应否抵扣伐木款的问题，被告胡耀将采伐桉树承包给原告李德勇，原告则交由案外人杨兴林带领其他伐木工以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，并承担工作不能完成的风险责任，双方书面约定按每吨80元（含装车）每立方按100元（含装车）计算的工价结算，原、被告之间存在的是承揽合同关系，胡耀是定作人。胡耀与何思品不存在雇佣的民事法律关系，何思品因提供劳务导致自己身体受到损害的损失，不应由被告承担赔偿责任。因此，被告所垫付的医疗费23000元应抵扣伐木款，故本案争议的伐木款数额应为4060元。被告自愿支付原告伐木款5000元，系处分自己的民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡耀于本判决生效之日起十日内支付伐木款5000元给原告李德勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告胡耀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费476元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初53号
原告：刘存道，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告：刘明生，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告：张世杰，男，1947年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
三原告委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘西元，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：刘西国，男，1955年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：揭时德，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理刘存道、刘明生、张世杰与被告刘西元、刘西国、揭时德所有权确认纠纷一案中，刘存道、刘明生、张世杰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘存道、刘明生、张世杰申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘存道、刘明生、张世杰撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由刘存道、刘明生、张世杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年一月十六日
代理书记员 曾 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4014号
申请执行人李琳琳，女，达斡尔族，现住扎兰屯市。
被执行人魏景君（又名魏井君），男，汉族，现住东胜区。
本院在执行李琳琳与魏景君离婚纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4014号申请执行人李琳琳，女，达斡尔族，现住扎兰屯市。被执行人魏景君（又名魏井君），男，汉族，现住东胜区。本院在执行李琳琳与魏景君离婚纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年六月十六日书 记 员 范新华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19265号
罪犯陈家红，男，1978年11月1日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）开刑初字第98号刑事判决，以被告人陈家红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16068号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈家红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈家红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈家红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1370号
原告：黄徐节，男，1976年11月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天、徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：葛王送，男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：杨斌，男，1978年7月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告黄徐节诉被告葛王送、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员储昭著适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄徐节到庭参加诉讼，被告葛王送、杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄徐节诉称：2014年6月6日，第一被告向原告借款5万元，口头约定月利率2%，期限两个月，并出具借据一纸；第二被告在借据上签字为该借款提供连带责任担保。到期后，原告多次催索未果。故诉请：1、判令第一被告立即偿还5万元借款及利息；2、判令第二被告对前述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费用。
葛王送、杨斌未有答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，葛王送向黄徐节借款5万元，出具的借条上未注明还款期限及利率。杨斌对此债务签字担保。后黄徐节催索无着，致讼始。
上述事实，有黄徐节提交的身份证复印件、借条及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。黄徐节要求葛王送偿还5万元借款，本院依法予以支持。黄徐节诉称借款时口头约定月利率2%、期限两个月，未有证据予以证实，对此本院不予采信。杨斌作为讼涉债务的连带保证人，依法应向黄徐节承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛王送于本判决生效之日起立即向原告黄徐节清偿借款5万元；
二、被告杨斌对前项判决给付内容向原告黄徐节承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告葛王送、杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初523号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张传付，男，汉族，1963年11月18日出生。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人张传付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月27日14时10分，被告人张传付酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××号的“三铃”牌普通二轮摩托车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，当车行至武汉工商学院门前路段时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张传付静脉血送检血液中检出乙醇含量为85.99mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张传付具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张传付拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人张传付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张传付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张传付犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年五月十八日
书记员 董 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01503号
申请执行人程三保，男，1963年7月8日出生。
被执行人胡彪，男，1962年10月22日出生。
被执行人吴子祥，男，1958年4月5日出生。
本院于2014年07月14日作出的（2014）镜执字第01503号执行裁定书，查封了被执行人吴子祥位于本市南瑞新城金坤园房屋一套，现因申请执行人申请解除查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴子祥位于本市南瑞新城金坤园一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7292号
罪犯林晓艳，女，1957年2月1日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年四月十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第23号刑事判决，以被告人林晓艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二○一五年七月二日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林晓艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林晓艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林晓艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯林晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓艳减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初130号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人唐筝筝，女，1989年12月3日出生于湖北省宜都市，公民身份号码，汉族，大学文化，原系宜昌三峡人家文化旅游发展有限公司（以下简称三峡人家旅游公司）票务主管，住宜昌市发展大道6号12幢1单元701室（户籍地宜都市清江大道68号）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月11日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年8月29日对其取保候审。
辩护人李勇，湖北三峡律师事务所律师。
被告人刘德萍，女，1983年7月3日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，中专文化，原系三峡人家旅游公司售票员，住宜昌市夷陵区乐天溪镇莲沱村3组（户籍地宜昌市伍家岗区伍临路28号1单元3层105室）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月9日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。经本院决定，于2017年9月4日对其取保候审。
被告人刘静，女，1981年11月7日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，大学文化，系宜昌市新恒基投资开发有限公司职工，住宜昌市西陵二路1号10栋2单元705室。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月9日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被该局决定取保候审。本院受理后，于2017年8月29日对其取保候审。
辩护人杨某、胡某，湖北民基律师事务所律师。
被告人樊子龙，男，1989年9月15日出生于湖北省枝江市，公民身份号码，汉族，大学文化，无业，暂住宜昌市西陵区三峡大学云霞小区**栋（户籍地枝江市马家店街办军民路*号）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月9日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被该局决定取保候审。本院受理后，于2017年8月29日对其取保候审。
辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人唐筝筝、刘德萍、刘静、樊子龙犯职务侵占罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人唐筝筝及其辩护人李勇、被告人刘德萍、被告人刘静及其辩护人杨某、胡某、被告人樊子龙及其辩护人李宏斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人唐筝筝利用担任三峡人家旅游公司票务主管的职务便利，伙同被告人刘静采取提供样票、伪造印章、QQ聊天、网上付款、快递寄送等手段，委托广告公司多次仿制三峡人家景区假门票2.6万张、假渡船票2.55万张。后唐筝筝又伙同被告人刘德萍、樊子龙某刘静在假票上加盖虚假发票号码，再由刘德萍利用担任三峡人家景区售票员的职务便利对游客销售。2017年9月至2017年11月，销售票款共计42.64万元，唐筝筝、刘德萍各分得20.172万元、19.6万元，刘静、樊子龙各分得1.434万元。案发后，唐筝筝主动投案，刘德萍、刘静、樊子龙被抓获归案，四被告人到案后均如实供述了上述事实。
同时查明，被告人刘德萍协助公安机关抓获樊子龙。案发后，四被告人均全部退回赃款。本院委托被告人所在地司法机关调查，均同意对其监督考察。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位三峡人家旅游公司的报案及陈述；假门票、假船票等物证；书证抓获经过、身份材料、劳务合同、扣押清单、暂扣款票据、银行交易记录、微信截图、社区调查评估意见等；证人宋某燕某陈某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐筝筝、刘德萍身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同被告人刘静、樊子龙侵占公司财物，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。唐筝筝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；刘德萍、刘静、樊子龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。唐筝筝主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；刘德萍协助公安机关抓获同案人，有一般立功表现，可以从轻处罚。四被告人认罪态度较好、积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人以及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院为保护公司财产安全，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人唐筝筝犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
二、被告人刘德萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人刘静犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人樊子龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖 翔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3476号
原告：陈达华，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：何乃标，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄金玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈达华与被告何乃标、黄金玲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达华及其委托诉讼代理人梁嘉俊，被告黄金玲到庭参加诉讼，被告何乃标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达华向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还欠款40万元，并支付自起诉之日起按年利率24%计至清偿之日止的利息。事实和理由：被告何乃标因资金周转困难向原告借款40万元，借款期限从2015年11月1日起至2015年12月30日止，承诺到期后一次性将本金还清，并于2015年11月1日亲自出具一份借条。鉴于上述债务是在被告何乃标、黄金玲夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告多次向两被告催款，但至今无果。
原告就其诉请提供如下证据：1.借条；2.原告的账户交易流水；3.两被告的结婚申请书。
被告黄金玲辩称：有人说带黄金玲去香港做生意，其实是传销，但黄金玲没有钱，就经人介绍由原告借钱给被告，借钱之前黄金玲不认识原告，且对于该事件被告是有报案的。2008年4、5月左右被告向原告借了12万元，利息太高被告没能力支付。
被告何乃标未答辩。
经审理查明：2015年11月1日，何乃标出具借条，称因资金周转困难，现收到陈达华借出现金40万元，从2015年11月1日起至2015年12月30日止，将本金一次性还清，到期后利息由何乃标自愿付多少。何乃标与黄金玲系夫妻关系，两人于1986年6月7日结婚。
关于借款经过，陈达华称：2006年陈秋萍带被告何乃标、黄金玲来借款，借了10万元。过了一两个月后，被告称儿子要当兵又向陈达华借款2万元。借款都是被告先写好借条，陈达华去银行取款后，被告来拿钱，陈达华将现金给被告。当时约定借款期限1年，1年后被告称没有钱还，要求给多1年时间，一直拖到现在都没有归还。被告写了新的借条就把旧的借条撕掉。双方开始一直约定月利率1分5，后来早几年陈达华着急买房子让被告还钱，被告没有钱还，就有一年约定了利息为月利率2分，2014年、2015年约定利息为月利率1分。被告此前只支付过一两个月的利息就未再支付，2015年被告何乃标出具借条前支付了1.4万元利息。陈达华为证明其借款事实，提供了账户交易流水，证明其曾于2006年10月25日、2006年10月27日两次取款各5万元。被告黄金玲称其丈夫何乃标是于2008年向陈达华借款，一直约定利息按月利率2分计算，2015年才将利息改为月利率1分5，已支付了一年左右的利息，但未提供证据证明。
本院认为：黄金玲称其丈夫何乃标向陈达华借款时说借款用于做贸易，即陈达华对于何乃标借款是否用于传销不知情，故陈达华与何乃标的借贷合同关系合法有效。庭审中，原、被告双方对被告向原告借款本金12万元均无异议，本院予以确认。原告陈达华提供了账户交易流水证明其于2006年10月底向何乃标借款10万元，被告黄金玲称何乃标是于2008年向陈达华借款，但未提供证据证明，且其又称对借款不知情，没参与借款过程，故本院采信陈达华所称，认定其于2006年10月底向何乃标借款10万元。陈达华称何乃标借款10万元后过了一两个月又向其借款2万元，又称何乃标给过一两个月的利息，故本院认定何乃标已付清借款12万元在2006年的利息。被告黄金玲称何乃标支付了一年左右的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。原告陈达华称被告何乃标2015年出具借条前支付了1.4万元利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定计算，截至2015年12月30日，何乃标应付给陈达华的借款本息不超过37.92万元，何乃标已支付1.4万元利息，尚欠借款本息36.52万元，对超过部分，本院不予支持。陈达华主张自起诉之日起的利息，并称其与何乃标约定2014年、2015年利息按月利率1分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈达华、何乃标未明确约定逾期利率，故何乃标应支付给陈达华的逾期利息为以12万元借款本金为基数，自陈达华起诉之日起按月利率1%计至清偿之日止。上述债务发生在何乃标、黄金玲夫妻关系存续期间，且从黄金玲的答辩意见看，其对向原告的借款是知情的，故该债务为何乃标、黄金玲的夫妻共同债务，黄金玲应对上述债务承担连带清偿责任。被告何乃标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何乃标于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈达华借款本息36.52万元，并支付以12万元为基数，自2016年3月1日起按月利率1%计至清偿之日止的逾期利息；
二、被告黄金玲对被告何乃标所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈达华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告何乃标、黄金玲负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴文达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2043号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2043号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
湖北省丹江�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1364号
原告：周成云，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告：舒涛，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。公民身份号码：不详。
本院在审理原告周成云诉被告舒涛民间借贷纠纷一案中，原告周成云于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒涛共同共有的位于丹江口市右岸世纪星城＊幢＊单元＊号的一套住宅房（建筑面积为：128.99平方米，房屋所有权证书号为：丹江口市房权证三官殿字第c＊**号及c＊＊＊-1）予以查封，并提供了周玲所有的位于丹江口市生产路西侧＊幢＊�元＊号一套住宅房屋（建筑面积为：93.17平方米，房屋所有权证书号为：丹江口市城区字第c＊＊＊＊＊号）作担保。
本院认为：原告周成云提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告舒涛共同共有的位于丹江口市右岸世纪星城＊幢＊单元＊号的一套住宅房（建筑面积为：128.99平方米，房屋所有权证书号为：丹江口市房权证三官殿字第c＊＊＊及c＊＊＊-1号）予以查封。
二、对周成云提供担保的周玲所有的位于丹江口市生产路西侧＊幢＊单元＊号一套住宅房屋（建筑面积为：93.17平方米，房屋所有权证书号为：丹江口市城区字第c＊＊＊＊＊号）予以查封；上述房屋在查封期间由各自房屋所有人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁�或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根�对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初19号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴华平，男，1977年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月6日被天门市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2017年1月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人吴华平犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日15时许，被告人吴华平在本市干驿镇新宜佳超市因小孩打闹与鄢某,4发生争吵，被害人周某（系鄢某,4婆婆）前来劝架时，被被告人吴华平打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，周某左侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月10日，被告人吴华平与被害人周某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人周某各项经济损失共计4.5万元。被害人周某对被告人吴华平表示谅解。
上述事实，被告人吴华平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴华平的户籍证明，调解协议，收条，谅解书，证人鄢某,4、徐某的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人周某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华平因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴华平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴华平能积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴华平的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保103-1号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：吴强国，男，汉族，1978年2月12日出生，住山东省高唐县。
被申请人：蒋秀果，男，汉族，1975年3月2日出生，住山东省高唐县。
被申请人：吴兴章，男，汉族，1951年6月29日出生，住高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人吴强国、蒋秀果、吴兴章金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴强国、蒋秀果、吴兴章名下银行存款49000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴强国在中国农业银行北京南苑支行存款49000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1410号原告赖某，女，1975年12月26日出生，汉族，住连城县。委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被告吴某甲，男，1977年3月22日出生，汉族，住连城县。委托代理人罗长标，福建启赞律师事务所律师。原告赖某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人李支森、被告吴某甲及其委托代理人罗长标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称，1998年原、被告相识后开始交往，双方于2002年8月2日办理结婚登记；婚后于2003年9月15日生育一女吴某乙；于2003年9月16日生育一女吴某丙。原、被告双方因婚前缺乏充分了解，婚后很少进行交流致使�告对原告不信任，双方夫妻感情出现裂痕，偶尔被告对原告实施家暴行为也导致原、被告双方感情裂痕扩大。后被告在微信上认识一个女子并与该女人保持不正当关系。2015年5月1日被告把第三者从漳州带回家中，与该女子同吃同住并且同房且不听劝告，其行为给原告精神和心灵上造成极大伤害，使夫妻双方感情完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚，婚生女吴某乙、吴某丙归原告赖某抚养，被告每月支付贰仟元抚养费；2、夫妻共同财产中连集用（2008）第0165号房屋归原告所有。被告吴某甲辩称，1、被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚的话，被告至少要求抚养一个婚生女，抚养费各自负担，因为答辩人离婚后很难再婚，有一个婚生女在旁可以解除自身孤独，同时原告也很难抚养两个婚生女。3、答辩人要求对夫妻共同财产即房屋依法分割，在夫妻双方存续期间�答辩人没有过错，不存在原告起诉状中所说的情况。4、答辩人工伤赔偿到的16万，都在原告处保管，其中有5万元借给了原告的弟弟，答辩人要求原告归还这项个人财产。5、答辩人知晓原告在江西吉安投资了造纸厂，答辩人帮原告投资了12000元，应该对这项投资进行分割。6、原告所借出的3000元债权，也应该依法分割。经审理查明，原告赖某与被告吴某甲于1998年相识后自由恋爱并于2002年8月2日办理结婚登记；婚后于2003年9月15日生育一女吴某乙；于2003年9月16日生育一女吴某丙。婚后因双方缺少必要的沟通，相互猜疑，致使双方发生矛盾，原告赖某于2015年5月独自到长汀县打工。婚生二女放假后，亦跟随原告到长汀生活。另查明，夫妻共有财产中有房屋一幢，集体土地使用证号：连集用（2008）第0165号。债权约58000元、债务约40000元。上述事实有原告提供的结婚证复印件�份，户口本复印件一份，出警进过复印件一份，集体土地使用证复印件一份；被告提供的××人证明一份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赖某与被告吴某甲经自由恋爱后结婚，感情基础较好，但因双方在共同生活期间未能正确处理夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未破裂。只要双方能增进沟通、互谅互让，仍能和好如初。原告所提供的证据不足以证明其主张的被告与他人同居的事实，故原告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告赖某与被告吴某甲离婚。案件受理费245元减半收取122.5元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于龙岩市中级人民法院。审判员林青松二〇一五年八月十日书记员刘璐附相关法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00652号
原告谷加军，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告李义，居民。
被告蔡春香，居民。
原告谷加军与被告李义、蔡春香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谷加军的委托代理人林正伟、被告李义到庭参加诉讼，被告蔡春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷加军诉称，2015年1月18日被告李义因资金周转需要向原告借款50000元，月息2.4%，有借条为凭。被告蔡春香是被告李义的妻子，在被告李义借款时保证，如果被告李义到时不偿还借款，由被告蔡春香承担偿还责任，并在借条上签名担保。事后原告多次向被告李义催要借款，被告李义总是借故拖延，至今没有偿还借款，被告蔡春香也没有履行还款义务。两被告的行为侵犯原告的合法权益，现依据我国法律、法规志规定，依法提起诉讼。现请求法院判决要求被告偿还借款50000元，并承担从借款之日至还款之日的月息2.4%；诉讼费用由被告承担。
被告李义辩称，本金50000元可以还，利息不偿还，原告放款给我是按照5分利息，我已经偿还了9000元。
被告蔡春香未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告李义向原告出具借条1张，载明：“今借到谷加军人民币（大写）伍万元整（￥：50000元）月息按2.4%计算，如逾期偿还，除按约承担利息外，还应承担违约金，按每天本息的1%加息，直到还清借款为止。担保人自愿替借款人担保本次借款，愿意承担一切担保责任。如借款人不能按期约定偿还借款，担保人应立即履行偿还义务及债权人所垫付的一切费用（含律师费，诉讼费等）”。被告蔡春香在借条上作为担保人签名。借款到期后，被告李义、蔡春香至今未能履行还款义务。
在庭审中，被告李义提出在借条上的利息是原告自己所写，其他手写部分是被告李义所写。但双方均认可口头约定月利率为5%。被告李义与被告蔡春香系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李义向原告借款，以及被告蔡春香为被告李义向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款合同和借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告李义作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告蔡春香在借款人李义未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，因双方有口头约定月利率5%，但原告主张的利率超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故本院对中国人民银行同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告李义辩称其已归还9000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告李义应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告谷加军支付借款人民币50000元，并承担利息（自2015年1月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告蔡春香对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01191号
原告安群碧，女，1963年1月20日出生，汉族，个体工商户，住第一师六团。
被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。
被告王荣祥，男，1985年2月18日出生，汉族，驾驶员，住阿拉尔市。
被告黑龙，男，40岁，汉族，住址。
本院在审理原告安群碧诉被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司、王荣祥和黑龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安群碧向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安群碧撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告安群碧负担。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 奴尔古·买门
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00973号
申请执行人刘林生。
被执行人王以轩，职业不详。
刘林生与王以轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2013）盱民初字第0255号号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告王以轩于本判决生效后十日内偿还原告刘林生借款70000元。案件受理费1550元，公告费600元，由被告王以轩负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请人同意终结本案。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人亦明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0255号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1919-1号
申请执行人刘朋，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海支公司，住所地山东省威海市。
负责人霍明，该××经理。
申请执行人刘朋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）亭少民初字第0024号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年08月27日申请执行，执行标的为27244.6元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入27244.6元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1038号
原告:高锐，男，汉族，1977年6月22日出生，住孟州市。
被告：刘丹丹，女，汉族，1985年1月29日出生，住孟州市。
被告：马涛，男，汉族，1985年2月19日出生，住孟州市。
原告高锐诉被告刘丹丹、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锐到庭参加了诉讼，被告刘丹丹、马涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丹丹、马涛立即偿还原告借款75000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月7日，被告刘丹丹、马涛因资金周转困难为由向原告借款9万元，并出具借条一张，2016年3月5日被告归还原告1.5万元，后原告向被告多次催要剩余借款7.5万元，被告一直推脱不还。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘丹丹、马涛未在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条一张，内容载明：“今借到高军现金玖万元整。90000.00元刘丹丹马涛2015年7月7日”，证明二被告借原告90000元的事实。被告刘丹丹、马涛未到庭,视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
被告刘丹丹、马涛未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
另查明，高锐与高军系一人两名。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丹丹、马涛借原告高锐90000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘丹丹、马涛理应归还。因被告已归还原告15000元，因此原告高锐要求被告刘丹丹、马涛归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，原告要求利息从起诉之日即2017年6月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘丹丹、马涛于本判决生效后五日内给付原告高锐75000元及利息（利息从2017年6月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）
二、驳回原告高锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告刘丹丹、马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨亚彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2525号
上诉人（原审第三人）郭杰,男,1992年9月20日生,汉族,会计,住盐城市亭湖区。
委托代理人姜烨,江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码05861615-8,住所地在江苏省盐城市青年中路16号。
负责人王凯，该行行长。
原审被告陈玉平，女，1968年11月15日生，汉族，职工，住盐城市亭湖区。
原审被告郭玉江，男，1969年7月8日生，汉族，职业不详，住盐城市亭湖区，现下落不明。
郭杰不服江苏省盐城市亭湖县人民法院（2015）亭商初字第0346号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1168号
申请执行人:鲁文国，男，1964年10月1日生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：鲁艺，男，1990年8月24日生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王强，男，1981年1月6日生，汉族，住淄博高新区。
鲁文国、鲁艺与王强劳务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，执行标的133204元。
本案在执行过程中查明被执行人王强无财产可供执行，申请执行人鲁文国、鲁艺亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人鲁文国、鲁艺同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博