wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初823号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨成功，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，于同年6月26日被逮捕，于同年10月13日被监视居住。因涉嫌盗窃罪于2015年11月9日被抓获，于2015年11月10日被刑事拘留，于同年12月3日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人杨成功犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人杨成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨成功于2015年5月28日伙同李博文（另案处理）在沈阳市沈河区热闹路20号老北京杂酱面饭店，由被告人杨成功负责望风，同案李博文将门把手毁坏后，持被告人杨成功提供的锤子将玻璃门砸坏，随后进入店内，将装有现金的布袋盗走，事后分得李博文给付的赃款人民币300元。
被告人杨成功于2015年10月26日凌晨，在沈阳市和平区绍兴街50号对面的马路上，将被害人陈某停放在该处的车牌号为辽Ａ×××××的银灰色比亚迪F3轿车的副驾驶车玻璃砸坏，将车内中华牌香烟47盒、玉溪牌香烟一盒、钻石荷花牌香烟一盒、打火机一个、现金人民币470元盗走，经鉴定，47盒软包中华香烟价值人民币3384元。
被告人杨成功于2015年10月26日凌晨，在沈阳市和平区嘉兴街80-1号楼下，将被害人邹某停放在该处的车牌号为辽Ａ×××××的黑色本田雅阁轿车的副驾驶车玻璃砸坏，将人民币10元盗走。
被告人杨成功于2015年1月26日凌晨，在沈阳市和平区绍兴街49号楼下，将被害人侯某停放在该处的车牌号为辽Ａ×××××的白色起亚轿车的左后侧车玻璃砸坏，将车内的adidas品牌男士单肩背包一个，内有物品身份证、医保卡、银行卡及现金人民币300元盗走，经鉴定，adidas品牌男士单肩背包价值人民币50元。
被告人杨成功于2015年11月9日被公安机关抓获。
另查明，在我院审理中，被告人杨成功退缴赃款人民币4514元。
上述事实，被告人杨成功在法庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某、王某、陈某等人的陈述；证人付美丽等人的证言；物证；书证；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成功以非法占有为目的，单独和伙同他人采用秘密及破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人杨成功采用破坏性手段多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人杨成功能够认罪，主动退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨成功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押133日予以折抵刑期，即自2015年11月9日起至2016年9月28日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人杨成功依法返还被害人李某、王某人民币三百元；返还被害人陈某人民币三千八百五十四元；返还被害人邹某人民币十元；返还被害人侯某人民币三百五十元。
（赔偿款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 苏博群
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1103号
罪犯李双江，男，1984年8月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年6月5日，广东省台山市人民法院作出（2012）江台法刑初字第200号刑事判决，认定罪犯李双江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经广东省江门市中级人民法院裁定减刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获折算13次季度表扬。
经审理查明，罪犯李双江系广东调犯，在服刑期间，确有悔改表现，并获折算13次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该罪犯罚金已预缴，上缴国库。
本院认为，罪犯李双江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李双江的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初1074号
原告：周恩杰，男，汉族，1982年3月21日出生，住平湖市。
委托诉讼代理人：张燕（系原告妻子），女，1987年12月15日出生，汉族，住平湖市。
被告：王跃林，男，汉族，1982年2月6日出生，住平湖市。
原告周恩杰与被告王跃林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审理。本案于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告周恩杰的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告王跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王跃林立即归还借款30000元，并支付逾期利息（自2016年9月14日开始至付清本息之日止，按月息2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为逾期利息计算时间自2018年3月2日起至实际履行日止，按月息2%计算。事实和理由：2016年9月14日，被告王跃林向原告借款30000元，并出具借款借据1份，载明了借款金额、归还期限、利息等。但被告借款后至今未还。
被告王跃林未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
借款借据1份，证明被告王跃林向原告借款30000元的事实。
被告王跃林未到庭质证也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告王跃林向原告周恩杰借款30000元，并出具借款借据一份，载明：借款金额为30000元，被告王跃林已收到借款，借款利率为月利率33.333%。上述借款，被告王跃林至今未还。
本院认为：合法借贷关系受到法律的保护。本案中，被告王跃林向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，但其至今未还，显属欠理，故原告要求被告王跃林归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃林于本判决生效后十日内返还原告周恩杰借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年3月2日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 万卫忠
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张颖蕾
书 记 员 马忆雯
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执377号
申请执行人：李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县大安乡龙口村下志组。
被执行人：凌智亮，男，1951年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇马山村岭上组04号。
被执行人：谢国英，女，1954年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇马山村岭上组04号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初21号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人凌智亮、谢国英发出执行通知书，责令被执行人凌智亮、谢国英在2017年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌智亮、谢国英至今未能履行。经本院调查，被执行人凌智亮、谢国英无财产可供执行，申请执行人李乐庚自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执377号申请执行人：李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县大安乡龙口村下志组。被执行人：凌智亮，男，1951年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇马山村岭上组04号。被执行人：谢国英，女，1954年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇马山村岭上组04号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初21号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人凌智亮、谢国英发出执行通知书，责令被执行人凌智亮、谢国英在2017年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌智亮、谢国英至今未能履行。经本院调查，被执行人凌智亮、谢国英无财产可供执行，申请执行人李乐庚自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年八月二十八日书记员  刘 媛
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执230号
申请执行人王兰珍，女，1963年8月13日生，汉族，现住贵州省盘县。
被执行人宋建美,女,1973年6月13日生,汉族,现住贵州省盘县。
王兰珍申请执行宋建美民间借贷纠纷等案，王兰珍申请执行的执行依据(2016)黔0222民初3934号民事判书,被执行人宋建美应支付申请执行人王兰珍借款本金150000.00元，利息按月利率2%计算,2016年1月8日前的利息23000.00元，受理费1880.00元;负担执行费2495.00元。其他案50000.余元。
在执行过程查明,被执行人宋建美所有的商品房位于盘县红果经济开区江源路旁（浅水湾）二期19栋一单元702号,建筑面积140.46平方米，产权证号0002475。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋建美所有的商品房位于盘县,建筑面积140.46平方米，产权证号，查封期限为三年，在查封期由被执行人保管。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年五月十日
书记员 甘琦宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执230号之一
申请执行人王兰珍，女，1963年8月13日生，汉族，现住贵州省盘县。
被执行人宋建美,女,1973年6月13日生,汉族,现住贵州省盘县。
王兰珍申请执行宋建美民间借贷纠纷等案，王兰珍申请执行的执行依据(2016)黔0222民初3934号民事判书,被执行人宋建美应支付申请执行人王兰珍借款本金150000.00元，利息按月利率2%计算,2016年1月8日前的利息23000.00元，受理费1880.00元;负担执行费2495.00元。其他案50000.余元。
在执行过程查封了被执行人宋建美所有的商品房位于盘县红果经济开区江源路旁（浅水湾）二期19栋一单元702号,建筑面积140.46平方米，产权证号0002475，现已拍卖结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋建美所有的商品房位于盘县,建筑面积140.46平方米，产权证号的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年十一月二十六日
书记员 甘琦宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2022号
原告：姚明军。
委托代理人：郭堂战，系浙江多力律师事务所律师。
被告：俞如申。
被告：皇甫樟仁。
二被告共同委托代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
原告姚明军与被告戴柏祥、俞如申、皇甫樟仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴柏祥归还借款384000元，并支付逾期利息46080元（自2014年5月26日算至2016年5月25日，后续利息算至款项付清止）；2.被告俞如申、皇甫樟仁对上述款项承担连带责任；3.原告实现债权支出的律师代理费15000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。本案受理后，原告于6月14日书面申请撤回对被告戴柏祥的起诉，本院依法审查后准许原告的申请，并依法适用简易程序，于6月28日、7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，借款人戴柏祥向原告姚明军借款400000元，约定借期2个月，并出具一份《借条》，被告俞如申、皇甫樟仁在《借条》的担保人栏处签字。当天，原告通过银行转账汇给戴柏祥384000元。之后，戴柏祥未归还借款，被告俞如申、皇甫樟仁也未履行担保责任。
庭审中，被告对借款及担保事实无异议，但抗辩称于2014年7月25日归还了原告借款本金200000元，并又出具了一份200000元的《借条》给原告。对此，原告表示没有收到被告归还的200000元款项及再次出具的《借条》。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞如申、皇甫樟仁于本判决生效之日起十日内代为归还原告姚明军借款384000元，并支付逾期利息46080元（算至2016年5月25日，之后的利息按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、原告姚明军实现债权支付的律师代理费15000元由被告俞如申、皇甫樟仁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7751元，减半收取3875.5元，由被告俞如申、皇甫樟仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7751元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一六年七月十五日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异63号
案外人张玉，山东潍坊高新技术开发区新城西路280号。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所，律师。
申请执行人付国强。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被执行人魏行明。
被执行人魏行东。
本院在执行申请执行人付国强与被执行人魏行明、魏行春、魏行东民间借贷纠纷一案中，案外人张玉对本院查封的寿光市圣城街道东郭家庄居民委员会二间房屋使用权提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
案外人张玉称，被执行人魏行东从寿光市圣城街道东郭家庄居民委员会（以下称东郭村委）租赁的房屋（以下称该房屋），租赁期限为四十年，自2008年8月1日至2048年7月31日。2013年12月11日，案外人与魏行东签订协议书，并经村委盖章，魏行东将该房屋转租给案外人，租赁期限为2013年12月11日至2048年7月31日，现该房屋的租赁使用权为案外人，请求依法停止对该房屋的强制执行。
申请执行人付国强称，案外人陈述的转租行为与事实不符，也未经东郭村委同意，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人魏行明称，案外人张玉陈述借款是事实，但借的是小额贷款公司的，不是张玉的，协议书是我签的字，但有些条款我不认可，当时张玉未签订，时间也未签。
被执行人魏行东称，房屋租赁合同实际上是魏行明的，魏行明交的款，我是顶名的，村委盖章未经我同意。
本院查明，2015年5月22日，本院作出（2015）寿民初字第675号民事判决书判决，一、被告魏行明返还原告付国强借款552000元，并支付违约金（552000元，自2014年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）于本判决生效后十日内履行；二、被告魏行春、魏行东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏行明追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，原告负担1000元，被告负担8800元，保全费3520元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第3151号。
2008年4月15日，魏行东与东郭村委签订房屋租赁合同，合同约定，魏行东租赁东郭村委房屋二间，上下二层，租赁期限为四十年，自2008年8月1日至2048年7月31日止，租金为588000元，合同签订前一次性付清。
2015年1月21日，本院向东郭村委送达（2015）寿羊民初字第675号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助查封被执行人魏行东承租的该房屋二间，上下二层，本村村主任魏行春接收有关诉讼文书。
2015年11月5日，本院对魏行东进行了调查，魏行东承认该租赁房屋是魏行明以其名义承租的，租赁费全部是魏行明交纳的，第三人张明与魏行明签订房屋租赁合同，租赁合同每年签订一次，现该房屋张明承租经营使用中。
案外人张玉提交协议书一份，甲方为张玉，乙方为魏行东、李桂真，丙方为魏行明，丁方为寿光市圣城街道东郭家庄居民委员会，协议约定，魏行东代魏行明签订的房屋租赁合同，合同承租的东郭村委房屋转租给张玉，转租费50万元，该款从魏行明欠张玉借款中一次性抵付，转租期限自2013年12月11日至2048年7月31日；异议人提交租赁房屋交接清单一份，该交接清单注明，该房屋共计二间，上下两层，张明正租赁经营从事水产等业务，即日起向新业主张玉履行义务，合同到期与张玉协商后续租赁事宜，房屋交接时房内货物均属张明所有，交接前房租已结清，各方签字后张玉即成为该租赁合同的新承租人，交接日期注明2013年12月11日，签字人为张玉、张明、魏行明。经质证，申请执行人认为，第一、协议书的真实性有异议；第二，转租期限有明显改动；第三，经了解，村委盖章未经村委书记、村主任同意，村主任也未签字；第四，经法院对张明进行调查，张明承认是与魏行明签订的租赁合同，一直向魏行明交纳租赁费。
案外人张玉提交魏行明出具的借条一份，内容为兹借款壹佰万元整，如借款人不按时偿还，自借款之日起按月息3%支付利息、违约金，并借款人另按借款总额的2%支付实现债权的费用等损失，借款人魏行明，借款日期为2013年10月11日，2016年4月4日，魏行明在该借条的左下方添加：此款于2017年5月1日之前连本带息全部还清（共计115万元），魏行明。案外人张玉提供一份中国工商银行网上银行电子回单，交易时间为2013年10月11日，付款人为曹静，收款人为魏行明，金额为960000元。经质证，申请执行人认为，该借条、付款凭证与本案无关联性。
申请执行人付国强提交魏行东于2014年1月28日出具的书面材料，内容为：我自愿以我租赁的寿光市圣城东郭家庄居民委员会沿街房屋剩余租赁期限抵押陆拾万元，借款到期未还，房屋归付国强所有，剩余款及违约金继续偿还，房屋租赁合同原件、收款收据已抵押付国强，经质证，案外人张玉认为，该房屋抵押未办理登记，抵押权不成立。
2015年11月3日、2016年3月1日、2016年3月10日，本院对该房屋的承租人张明进行了调查，张明承认是与魏行明签订的租赁合同，房租一年一交。
以上事实，有魏行明与东郭村委签订的房屋租赁合同、本院对魏行东、张明的调查笔录及当事人的庭审笔录在案为证。
本院认为，本案涉案房屋使用权是魏行明以魏行东的名义从东郭村委有偿取得，魏行明已交纳40年的使用费，现由张明承租使用，被执行人魏行明、魏行东未履行法定义务，本院查封该房屋剩余期限的使用权及租金收益，符合法律规定。案外人张玉称，张玉与魏行明、魏行东、东郭村委签订了转租协议书、交接清单，转租费50万元用魏行明的借款一次性抵顶，张玉成为该房屋新的承租人，要求停止对该房屋的执行，但是，第一，张玉提供的借条上魏行明于2016年4月4日注明此款于2017年5月1日之前连本带息全部还清（共计115万元），与张玉主张的抵顶转租费50万元事实不符，魏行明承认借款100万元是事实，但是从小额贷款公司借的，不是从张玉处借的，银行转款记录显示付款人是曹静，张玉与该借款欠缺关联性；第二，东郭村委于2015年1月21日接收本院的查封文书，对本院查封该房屋使用权未提出异议，与张玉主张的村委盖章同意转租的事实不符；第三，经本院多次调查，现该房屋的承租人张明明确表示租赁的是魏行明的房屋，与张玉主张的已交接该房屋的事实不符；第四，魏行明、魏行东虽承认签了字，但只是为了借款用，并未实际履行。综上所述，案外人主张已成为该房屋的承租人，请求停止对该房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十月十七日
书记员 张 敏
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初689号
原告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告孙某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告段某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔南浦经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路56号。
法定代表人：杜辉，该公司负责人。
本院在审理原告王某某、孙某某与被告段某某、第三人齐齐哈尔南浦经贸有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、孙某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王某某、孙某某负担。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十月十八日
书记员 关美伦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6620号
原告：刘汉云。
委托诉讼代理人：杨俊。
被告：解建林。
被告：马小芹。
原告刘汉云与被告解建林、马小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉云及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告解建林、马小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘汉云向本院提出诉讼请求：1.请求判决解建林、马小芹立即偿还借款人民币10万元，承担从2015年4月3日起至偿还之日止以10万元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由解建林、马小芹负担。事实与理由：约2012年-2013年期间，解建林、马小芹夫妇因经营需要，分期向刘汉云累计借款45万元，后陆续偿还了35万元。2016年4月2日结账时，因尚欠借款10万元及从2015年4月3日后的利息，解建林、马小芹向刘汉云重新立据，约定月利率2%，并注明2015年4月2日至2016年4月2日期间的利息未给付。当时，解建林、马小芹夫妇承诺在立据后2个月内偿还全部借款本息，但至今未归还。
解建林未做答辩并未提交证据。
马小芹辩称，刘汉云诉称的10万元借款属实，但因夫妻两人欠外债较多及个人身体原因，认可分期还款。同时，希望刘汉云顾及双方的朋友关系和以前的往来，放弃利息主张，如刘汉云同意，夫妻两人自愿与其至法院签订调解协议。
本院经审理可以确认以下事实：2016年4月2日，解建林、马小芹共同向刘汉云立据借款人民币10万元，借据载明“今借到刘汉云人民币壹拾万元整（￥100000.00元），约定利息按月息2%（此处有涂改）上述借款如到期不还，由借款人承担逾期利息、律师费、交通费以及诉讼费等一切费用”，该借据下方同时载明“2015年4月2日到2016年4月2日利息未结”字样，解建林、马小芹分别在借款人处签字、捺印。审理中，根据刘汉云的申请，本院依法对解建林在江苏射阳农村商业银行的账户（3209240221010000130445）存款10万元的限额予以冻结。
本院认为，刘汉云与解建林、马小芹之间的债权债务关系有借据佐证，并有马小芹自认该借款实际，且该借款不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。解建林、马小芹自愿向刘汉云出具借据，该借据中的约定内容系其真实意思表示，即应按约承担还款责任。借据显示约定月利率2%，解建林、马小芹未提出异议，该利率不违反国家限制借款利率的规定，应予支持。解建林、马小芹未依约归还本案借款本息，现刘汉云要求其归还本金10万元及从2015年4月3日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予�持。
综上所述，刘汉云主张解建林、马小芹偿还借款本金10万元及自2015年4月3日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解建林、马小芹于本判决生效之日起十五日内向原告刘汉云支付借款本金10万元及利息（自2015年4月3日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告解建林、马小芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大执行字第8584号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住大田县均溪镇建山路16号，机构代码15586159-3。
法定代表人张上志，董事长。
被执行人吴作统，男，住址大田县。
被执行人黄道埕，男，住址永安市。
被执行人黄加燥，男，住址大田县。
被执行人廖尚省，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴作统、黄道埕、黄加燥、廖尚省借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1616号
原告：樊向艳，女，汉族，1980年10月14日生。
被告：姜军伟，男，汉族，1981年12月23日生。
原告樊向艳与被告姜军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊向艳到庭参加了诉讼，被告姜军伟经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
樊向艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息24000元（暂计算至2015年5月7日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年5月8日被告借原告现金50000元，借期一年，月息二分。借款到期后，被告不付利息不还本金，原告多次讨要未果。
被告拒不到庭，没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日被告向原告借款50000元，原告向被告交付现金50000元，被告出具借条一份，载明：“借条，今借樊向艳现金五万元整（50000）月息分，用期一年，2013年5月8号至2014年5月7号。借款人：姜军伟，2013.5.8”。借款到期后，被告不付利息不还本金，原告多次讨要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院应以支持；原告请求被告支付双方约定的2013年5月8日至2015年5月7日利息24000元，因其约定利率为月息二分，即年息24%，并未超过法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜军伟于本判决生效后三十日内给付原告樊向艳本金50000元及利息24000元（2013年5月8日至2015年5月7日），共计74000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告姜军伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王备博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3277号
原告：张玉涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：王伟萍，女，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：张冬梅，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张玉涛诉被告王伟萍、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张玉涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告负担。
审判员 李长军
二〇一七年十月三十日
书记员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3277号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。													法定代表人：金国才，系该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。																															被告																							被告：赵厚，男，1962年9月28日出生，回族，现住沈阳市于洪区。													委托诉讼代理人：武静，女，1963年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（系被告赵厚妻子）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7785元及滞纳金2176元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区沈大路152-13号441室																							房屋													面积																							96.33平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月3日至2018年4月2日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的房屋顶棚漏洞、房屋漏雨等问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于原告主张的2009年11月2日至2013年11月2日期间的物业费，系重复起诉，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告赵厚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2013年11月3日至2018年4月2日期间的物业费4084元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由�告赵厚负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一八年五月十四日	书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第887号
原告：庄林，女，汉族，1975年12月9日出生，新疆外贸学校教师，住乌鲁木齐市米东南路西四巷82号新疆外贸学校宿舍。
被告：严永江，男，汉族，1972年1月7日出生，新疆怡利科技发展有限公司通讯线路设计师，住乌鲁木齐市喀什东路华美文轩小区36号楼2单元601室。
本院受理的原告庄林与被告严永江排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄林撤回对被告严永江的起诉。
本案案件受理费70元、邮寄送达费20元（原告均已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 井国栋
中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11协外认9号
申请人：裘伟军，男，1982年1月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。
被申请人：金园园，女，1981年8月25日出生，德国籍，住STAATSANGEHORIGKEIT:DEUTSCH,SAARBTUCKENERSTRABE80,90469NURNBERG。
申请人裘伟军于2017年12月6日向本院提出申请，请求承认德意志联邦共和国纽伦堡地方法院于2016年7月20日作出的的判决在我国发生法律效力。
经审查，德意志联邦共和国纽伦堡地方法院于2016年7月20日发布最终决议（档案编号为102F2035/16），该决议文本载明，案件双方当事人为裘伟军和金园园，其他参与人有双方孩子裘康悦和裘康忻，该法院就当事人双方离婚和其他事情于2016年7月20在口头审理的基础上发布以下最终决议：1、2005年8月4日在中国浙江省丽水市中心民政局（结婚证字号浙丽结字000500803）登记结婚的双方将离婚。2、双方相互不做任何赡养补偿。3、本案双方各自承担其费用。该最终决议自2016年7月20日生效。
本院认为，德意志联邦共和国纽伦堡地方法院于2016年7月20日就裘伟军和金园园离婚事项发布的最终决议，不违反我国法律的基本原则和我国国家主权、安全及社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，可以认定该离婚判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公�申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
对德意志联邦共和国纽伦堡地方法院于2016年7月20日就裘伟军和金园园离婚事项发布的最终决议中关于确认裘伟军和金园园离婚的效力予以承认。
申请费500元，由申请人裘伟军负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一七年十二月十一日
代书记员 应煜丽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第55号
原告李秀文，男，1970年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。
被告唐明灯，男，1984年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告罗新彩，女，1985年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李秀文诉被告唐明灯、罗新彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李秀文的委托代理人温舜猛、张建彬。被告唐明灯、罗新彩没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀文诉称，原告经介绍认识被告唐明灯，两被告是夫妻关系。2012年7月2日被告唐明灯以其做生意资金紧张为由，向原告借款人民币10000元，被告唐明灯承诺在一个月内还清，并立有借条一张给原告收执。同年2012年7月18日被告唐明灯再次以其做生意资金紧张为由，向原告借款人民币60000元整，被告唐明灯承诺十天内还清，并立有借条一张给原告收执。当2012年7月28日和2012年8月2日还款时间到期后，原告多次向被告要求清偿。但被告总是于各种理由搪塞和躲避原告的追讨，到后来连被告也联系不上了。原告考虑到被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，其行为已经严重侵害自己的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告立即清偿借款本金70000元整；2、利息暂定3000元（按本金60000元为基数计算，从2012年7月29日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、利息暂定2000元（按本金10000元未基数计算，从2012年8月3日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、借条。2、夫妻关系证明。
被告唐明灯、罗新彩缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，被告唐明灯欠原告李秀文70000元，先后向原告出具了两张借条，于2012年7月18日唐明灯向李秀文出具一张借条，内容为：“现唐明灯因资金紧张，向李秀文借款人民币60000元（陆万元整），双方经过充分协定，达成如下协议：一、借款时间由2012年7月18日起至2013年7月28日止。二、借款用途：合法经营生意。三、借款人应于2012年7月28日（按捺）前全部还清借款，借款人因各种缘故未能归还借款时。对逾期未还清的借款，借款人愿意以所有物业作为抵偿。特此立据。借款人签名：唐明灯（按捺），借款人身份证号：××；于2012年7月2日唐明灯向李秀文出具借条，内容为：“现唐明灯因资金紧张，向李秀文借款人民币10000元（壹万元整），双方经过充分协定，达成如下协议：一、借款时间由2012年7月2日起至2012年8月2日止。二、借款用途：合法经营生意。三、借款人应于2012年8月2日前全部还清借款，借款人因各种缘故未能归还借款时。对逾期未还清的借款，借款人愿意以所有物业作为抵偿。特此立据。借款人签名：唐明灯，借款人身份证号：××”。
另查，唐明灯与罗新彩于2010年1月22日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号为：粤穗花结字081000523。
本院认为，被告唐明灯借原告李秀文70000元，有原告提供的两张借条为证，双方之间债权债务关系成立，被告唐明灯对该借款应承担清偿责任。被告唐明灯至今未有还款，故原告李秀文要求被告以两笔欠款10000元和60000元为基数从逾期还款日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告唐明灯与被告罗新彩于2010年1月22日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告李秀文要求被告宋经文与被告任美华共同清偿借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告唐明灯、罗新彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第八条的规定，判决如下：
一、被告唐明灯、罗新彩于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款60000元及利息（利息以60000元为基数从2012年7月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告李秀文；
二、被告唐明灯、罗新彩于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数从2012年8月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告李秀文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1676元，由被告唐明灯、罗新彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢永良
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2130号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：王贺义，男，1962年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王贺义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告王贺义经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王贺义偿还原告借款本金9000元，支付利息3182元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告王贺义于2014年4月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款9000元，期限为一年，约定年利率11.4%。截止诉讼之日，被告王贺义仍欠原告本金9000元，利息3182元。
被告王贺义未到庭提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证、借款合同及借据复印件、被告王贺义身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王贺义于2014年4月30日与安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签订借款合同，约定借款9000元，借款期限为一年，并约定年利率为11.4%，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止。截止诉讼之日，被告王贺义仍欠原告本金9000元及利息。
本院认为：被告王贺义与安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王贺义未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。综上，本院对原告请求被告王贺义偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王贺义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（按双方约定的年利率11.4%自2014年4月30日起计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告王贺义负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月七日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执91号
申请执行人杜明果。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李远红。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2141号民事调解书，受理了杜明果申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为劳务费186332元及诉讼费2000元。同时，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，经本院查询，目前被执行人四川汇祥房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证劵开户信息、在叙永县住建局未缴纳有民工工资保证金，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司虽有叙永县江门古寨项目的房产登记信息，但该房产先后被多家法院查封，暂不具备执行条件。本院向申请执行人杜明果送达了被执行人四川汇祥房地产开发有限公司目前的财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序的执行结果告知书后，申请执行人杜明果在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。
本院认为，因本院查明的被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的财产暂不具备执行条件，申请执行人杜明果在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时或被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗智丹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初413号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐泽平，男，1982年1月6日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，经商，中共党员，住江山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人徐泽平犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人徐泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日晚，被告人徐泽平在江山市坛石镇金丰湾的朋友家吃饭时饮酒。当晚19时20分左右，其驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行经ＸＸ线—上溪江山市坛石镇上溪村金丰湾路段时，被执勤民警查获。徐泽平拒绝进行呼气酒精含量测试，并要求抽血检验。经鉴定，徐泽平血液中乙醇含量为116mg/100m1。
公诉机关认为，被告人徐泽平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人徐泽平均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、送检存根、查获经过、现场照片、鉴定意见通知书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书；2．证人余某的证言；3．检验报告；4．被告人徐泽平的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐泽平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐泽平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐泽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3251号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901。
负责人：能伟明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小花，系贵州子尹律师事务所律师。
被告：施永强，男，汉族，住广东省东莞市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告施永强信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日，被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额2509.6元（截止2017年9月14日），经原告多次催收，被告仍不归还，为此，特诉至法院，请求：一、请求判决解除原被告双方于2016年2月2日签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》；二、请求判决被告立即支付信用卡余额2509.6元，其中贷款本金1996.15元、零售利息292.55元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金220.9元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017年9月14日），且零售利息、现金利息以本金1996.15元为基数从2017年9月15日起按日利率万分之五支付本息付清之日止；违约金以本金1996.15元为基数从207年9月15日起按月利率百分之五支付至本息付清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：被告施永强于2016年2月2日在原告处办理了卡号为62×××36的中信银行信用卡进行刷卡消费，截止2017年9月14日，尚有贷款本金1996.15元、利息及其他费用共计2509.6元未还，虽然被告该笔款项涉及金额较小，但被告还于2011年1月5日在原告处办理了卡号为52×××31的中信银行信用卡进行刷卡消费，截止2018年1月5日，尚有贷款本金16605.9元、利息及其他费用共计21799.71元未还。被告施永强透支后经原告多次催收，超过三个月未还，其以非法占有为目的，逃避催收，恶意透支信用卡，数额较大的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，涉嫌信用卡诈骗罪，该案已不属民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心起诉，将本案材料移送公安机关。
预交案件受理费25元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 唐凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16627号
罪犯刘连升，男，1969年8月2日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇二年三月十四日作出(2002)昆刑三初字第42号刑事判决,以被告人刘连升犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年五月十四日以(2002)云高刑终字第679号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1979号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3776号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘连升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘连升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘连升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘连升减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5108号
原告：浙江黄岩冲模有限公司，住所地台州市黄岩新堂路26号。
法定代表人：黄良国，该公司董事长。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州市路桥区江南内燃机配件厂，住所地台州市路桥区螺洋双庙村。
法定代表人：王金福，该公司经理。
本院在审理原告浙江黄岩冲模有限公司与被告台州市路桥区江南内燃机配件厂为定作合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2017年7月31日向本院申请撤回对被告台州市路桥区江南内燃机配件厂的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩冲模有限公司撤回对被告台州市路桥区江南内燃机配件厂的起诉。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告浙江黄岩冲模有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林 芝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2387号
原告：孙金岭，男，汉族，1955年2月24日出生，住阜康市。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：阜康市天龙实业开发有限责任公司。
法定代表人：林晓林，系该公司董事长。
委托代理人：王博，系该公司员工。
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
原告孙金岭诉被告阜康市天龙实业开发有限责任公司股东知情权纠纷一案。本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙金岭的委托代理人孙庆、李刚，被告康市天龙实业开发有限责任公司的委托代理人王博、温辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表)供原告查阅复制；2、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告查阅复制；3、判决原告在查阅复制财务会计报告、会计账簿时可以聘请有专业知识及资质的第三人协助查账；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东，自2000年公司成立以来，被告不依据公司法及公司章程的规定将财务会计报告送交原告，公司成立16年仅向原告分红三次，原告作为股东对公司财务及经营状况一无所知，2016年公司经营出现重大困难且公司法定代表人及管理层人员发生重大变更，原告为了解公司实际经营及财务状况多次向被告提出上述要求，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告阜康市天龙实业开发有限责任公司辩称，被告公司实际股东有3000多人，从2000年开始公司实行股东代表制，股东授权给股东代表参加股东会议，原告方要查阅16年来的资料，由于公司变动较大，没有人力物力来查阅。原告的诉讼请求中的第三项要求找有专业知识的第三人来协助查阅公司账目，不符合法律的规定。2016年8月公司董事会通过了一个有关查阅的决议，由股东代表查阅后向股东说明查阅的情况。
本院经审理认定事实如下：被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4月10日成立，原告系被告的股东，股本总额为159250元。2016年7月15日，原告向被告阜康市天龙实业开发有限责任公司申请查阅、复制公司成立以来，的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。2016年8月1日，被告复函要求原告说明查询目的，并以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。原告至今未能查阅上述文件。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东依法享有知情权，原告作为被告股东有权对公司行使知情权，即有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。有权查阅会计账簿。被告以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。于法无据，实际上是对股东权利的限制，其辩称理由本院不予采信。原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告孙金岭查阅、复制；
二、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的财务会计账簿供原告孙金岭查阅；
三、驳回原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的诉讼请求。
案件受理费35元，由被告阜康市天龙实业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初2387号
原告：孙金岭，男，汉族，1955年2月24日出生，住阜康市。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：阜康市天龙实业开发有限责任公司。
法定代表人：林晓林，系该公司董事长。
委托代理人：王博，系该公司员工。
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
原告孙金岭诉被告阜康市天龙实业开发有限责任公司股东知情权纠纷一案。本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙金岭的委托代理人孙庆、李刚，被告康市天龙实业开发有限责任公司的委托代理人王博、温辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表)供原告查阅复制；2、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告查阅复制；3、判决原告在查阅复制财务会计报告、会计账簿时可以聘请有专业知识及资质的第三人协助查账；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东，自2000年公司成立以来，被告不依据公司法及公司章程的规定将财务会计报告送交原告，公司成立16年仅向原告分红三次，原告作为股东对公司财务及经营状况一无所知，2016年公司经营出现重大困难且公司法定代表人及管理层人员发生重大变更，原告为了解公司实际经营及财务状况多次向被告提出上述要求，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告阜康市天龙实业开发有限责任公司辩称，被告公司实际股东有3000多人，从2000年开始公司实行股东代表制，股东授权给股东代表参加股东会议，原告方要查阅16年来的资料，由于公司变动较大，没有人力物力来查阅。原告的诉讼请求中的第三项要求找有专业知识的第三人来协助查阅公司账目，不符合法律的规定。2016年8月公司董事会通过了一个有关查阅的决议，由股东代表查阅后向股东说明查阅的情况。
本院经审理认定事实如下：被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4月10日成立，原告系被告的股东，股本总额为159250元。2016年7月15日，原告向被告阜康市天龙实业开发有限责任公司申请查阅、复制公司成立以来，的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。2016年8月1日，被告复函要求原告说明查询目的，并以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。原告至今未能查阅上述文件。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东依法享有知情权，原告作为被告股东有权对公司行使知情权，即有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。有权查阅会计账簿。被告以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。于法无据，实际上是对股东权利的限制，其辩称理由本院不予采信。原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告孙金岭查阅、复制；
二、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的财务会计账簿供原告孙金岭查阅；
三、驳回原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的诉讼请求。
案件受理费35元，由被告阜康市天龙实业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 程建军
二○一六年十一月三十日
书 记  员 张 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2276号
原告：张林现，男，1979年2月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。
法定代表人：刘忠军，执行董事兼总经理。
原告张林现与被告临沂春萌建材有限公司（以下简称“春萌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林现及其委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。被告春萌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款67072.65元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应生产经营所需要的材料，2017年9月7日经原、被告双方共同对账，并达成还款协议，被告共欠原告78909元，约定分期偿还，2017年9月7日前偿还总欠款额的15%，2017年12月31日前偿还总欠款额的5%，2018年6月30日前偿还总欠款额的20%，2018年12月31日前偿还总欠款额的20%，2019年9月7日前偿还总欠款额的20%。如被告不按时付款，视为违约，原告可持余额诉至法院。还款协议达成后，被告仅于2017年9月7日偿还15%，2017年12月31日前的付款并未按约定执行，经原告多次催要，至今未履行。
被告春萌公司未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2016年起向被告供应石膏及炉渣等原料，2017年9月7日，原、被告双方进行对账，被告欠原告货款78909元，双方达成还款协议一份，约定：“被告在生产经营中使用原告材料共计款7.8909万元，被告计划分期偿还，具体还款明细如下：2017年9月7日偿还总欠款额的15%，2017年12月31日以前偿还总欠款额的5%，2018年6月30日前偿还总欠款额的20%，2018年12月31日前偿还总欠款额的20%，2019年6月30日前偿还总欠款额的20%，2019年9月7日前偿还总欠款额的20%，至此全部欠款还清；在被告安排的计划还款时间以内，原告不准以任何理由向被告索要，同时不准到法院起诉，否则视为违约，被告停付所欠原告欠款余额。如被告不能按时履行付款时间，则视为被告违约，原告可持余额上诉法院。”
被告于还款协议达成当日支付15%货款11836.35元，剩余欠款未按还款协议约定支付，为此成诉。
本院认为，根据原告提交的还款协议，结合原告在庭审中的陈述，被告至2017年9月7日共欠原告货款78909元的事实可以认定。根据还款协议约定，如被告未能按照约定时间付款，原告可诉至法院要求被告偿还剩余全部欠款，被告实际于2017年9月7日还款11836.35元后，未按约履行付款义务，故原告要求被告偿还剩余全部欠款67072.65元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告赔偿利息损失，因被告迟延付款给原告造成一定的利息损失，被告应自起诉之日即2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告春萌公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沂春萌建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张林现货款67072.65元及利息（利息自2018年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1477元，保全费720元，合计2197元，由被告临沂春萌建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4580号
原告：江苏豪威富轴承管股份有限公司，住所地苏州市常熟市碧溪新区浒浦浒西村，统一社会信用代码913205003140865489。
法定代表人：孙芝莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家贤，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：张振江，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
原告江苏豪威富轴承管股份有限公司与被告张振江劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。原告江苏豪威富轴承管股份有限公司于2018年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏豪威富轴承管股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏豪威富轴承管股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富轴承管股份有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一八年六月十五日
书记员 陈鸿梅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执297号
申请执行人：王庆怀，男，汉族，1958年7月26日出生，住高碑店市。
被执行人：杨宝贵，男，汉族，1954年2月28日出生，住高碑店市。
本院在执行王庆怀与杨宝贵合同纠纷一案中，因被执行人杨宝贵无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第3209号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执297号申请执行人：王庆怀，男，汉族，1958年7月26日出生，住高碑店市。被执行人：杨宝贵，男，汉族，1954年2月28日出生，住高碑店市。本院在执行王庆怀与杨宝贵合同纠纷一案中，因被执行人杨宝贵无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第3209号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00738号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张建俊，男，1972年1月27日出生于河南省邓州市，公民身份号码4129021972********，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市渝北区（户籍所在地：河南省邓州市）。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年9月3日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人张建俊犯拒不执行判决罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人张建俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年12月25日，被告人张建俊的驾驶人员郑治驾驶挖掘机在重庆市巴南区大江南大道发生交通事故，致何代兴受伤。2013年7月19日，重庆市巴南区人民法院一审判决张健俊赔偿何代兴交通事故经济损失共计115655.25元。由于张建俊在判决生效后未履行赔偿义务，何代兴申请强制执行，巴南区人民法院于2014年1月20日立案。此后，被告人张建俊虽然经营挖掘机每月收入上万元，但仍采取搬家、拒接电话、隐藏财产等方式，抗拒判决执行。
被告人张建俊于2015年9月3日被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
另查明，2015年9月3日，被告人张建俊将执行款136450元交纳到重庆市公安局巴南区分局，申请执行人何代兴于2015月11月5日到重庆市巴南区法院领取标的款133450元，退回被执行人张建俊1000元，法院收取执行费2000元。
上述事实，被告人张建俊在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，民事判决书，执行通知书，邮寄凭证，笔记，收条；证人马贵华、魏泽群、郑治、刘巧、张宁、张毫、刘兵的证言；被告人张建俊的供述与辩解；提取笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建俊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人张建俊犯拒不执行判决罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张建俊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张建俊在案发后能主动缴纳执行款项，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，对被告人张建俊，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建俊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王俞环
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行。
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人李伟民，男，1973年9月7日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人甘锦瑕，男，1968年3月25日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人黄桂材，男，1969年11月17日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人莫积华，男，1981年11月15日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人李伟民、甘锦瑕、黄桂材、莫积华小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂1421民初73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄国辉、顾剑添、甘精文、黄桂材没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初73号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初73号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃 璞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10639号
原告：李继威，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙明礼，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李继威诉被告孙明礼离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
李继威向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，价值10万的房屋请求判令原告一半。事实与理由：原告、被告于1982年12月29日登记结婚，婚后购买光辉乡解放村房屋一处，价值几万元左右。请求判令原告一半。原告离婚原因：被告没有责任心、大男子主义，没有共同语言，为此原告提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1983年12月29日登记结婚，双方的子女均已年满18周岁，双方婚后因琐事产生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定感情基础，双方婚后虽因琐事产生矛盾，但感情未破裂，且原告在庭审中未提供充分有效的双方感情已经破裂的证据，如双方加强沟通与交流，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李继威的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年十月十七日
书记员 王东杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5375号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。联系。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。联系。
被告：临清市超凡电机有限公司，住所地北关街306号。
法定代表人李建波
被告：临清市益合奶牛专业合作社。住所地临清市西窑村。
法定代表人张立顺。
被告：李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。
被告：刘磊，男，1982年7月4日出生，汉族，住临清市。
被告：张立顺，男，1982年1月3日出生，汉族，住临清市。
被告：陈孝刚，男，1982年5月26日出生，回族，住临清市。
被告：张保良，男，1954年6月1日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告临清市超凡电机有限公司、临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告临清市超凡电机有限公司、临清市益合奶牛专业合作社、李建波、刘磊、张立顺、陈孝刚、张保良的起诉。
案件受理费18920元，减半收取，由原告负担。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3238号
原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码：91520327692715313D。
法定代表人：胡有林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑明才，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛德胜，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张廷平，男，1973年4月28日出生，汉族，重庆市湛江县人，现住凤冈县。
本院于2017年12月5日受理原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）诉被告张廷平物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月18日以被告张廷平的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告佳美物业公司于2017年12月18日以被告张廷平的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。佳美物业公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，佳美物业公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈文东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
被执行人尹赟仙。
被执行人周大勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4864号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款292044.76元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1035号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人尹赟仙。被执行人周大勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4864号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款292044.76元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年六月八日书 记 员  高 峰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3774号
原告：黄再芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：张勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：葛江，遵义市播州区中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告黄再芳诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再芳、被告张勇之委托诉讼代理人葛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金195000.00元，支付利息143000.00元（利息按月利率2%计算），本息合计338000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，被告张勇以扩大经营需资金周转为由向原告借款20万元（实际原告向被告支付借款195000.00元），约定月利率为2.5%，借款期限自2011年9月9日至2012年1月8日止。借款到期后，被告未按约定还款，但被告向原告承诺，继续执行原借款协议并按协议支付利息到2014年8月。2014年9月起，被告未支付利息，经原告多次催收，被告于2016年2月向原告支付利息2万元，之后一直未归还借款及支付利息，到起诉时被告还应向原告支付利息143000.00元。
被告张勇辩称：向原告借款195000.00元及支付利息至2014年8月属实，认可原借款协议继续有效。但由于经济困难，请求原告放弃利息，原告同意放弃利息后。2016年2月，便向原告归还了2万元的本金，并非支付的利息。故应在本金195000.00元中扣除，只应归还原告借款本金175000.00元，要求分期归还本金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告因经营需要向原告筹借资金，原告向被告支付195000.00元。同月13日，原被告双方签订《资金筹借协议》，协议载明：“1、筹借资金用途：甲方（张勇）筹借资金用于甲方在水城区域的商业经营；2、筹借资金金额：贰拾万元（￥200000.00），乙方（黄再芳）已分两笔扣除第一个月资金占用费后汇入甲方指定帐户：开户行：中国信合，账户名称：张勇，账号：2869010201020100952124；汇入金额：2011-9-9汇壹拾玖万元整，2011-9-9汇入伍仟元整；3、筹借资金条件：资金使用实行有偿使用，按月利率2.5%计付乙方资金占用费（壹个月结付一次），先付费后使用资金；5、筹借资金时间：2011年9月9日至2012年1月8日；6、……筹借资金时间到期，甲乙双方协商继续执行本协议，本协议继续生效……”。协议签订后，被告按约定支付利息，因未按期还款，被告继续支付利息至2014年8月。2014年9月，被告中断支付利息，经原告催收，被告于2016年2月向原告支付2万元。2017年8月，原告要求被告重新签订借款协议，被告认可原借款协议继续有效。本案审理中，原告表示其请求被告支付的143000.00元利息为2014年9月至2018年3月期间的利息。
在本案起诉前，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月25日作出（2018）黔0321财保9号民事裁定书，裁定：依法对被申请人张勇（身份证号码：）名下的个人银行账户存款进行冻结，金额以338000.00元为限。原告预交了保全申请费2210.00元。
上述事实，有原告提交的《资金筹借协议》、汇款申请书、汇款回执单、原被告双方的陈述等在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款195000.00元，被告按约定支付利息至2014年8月的事实属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款，有其事实及法律依据，本院予以支持。2016年2月，被告向原告支付的2万元，被告认为是原告同意放弃利息后归还的本金，原告认可该款为利息款而不是本金，不认可已同意放弃利息，被告亦未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的该辩解意见不予采纳，该2万元应认定为被告向原告支付的利息款。故被告应偿还原告借款本金195000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定按月利率2.5%支付利息，原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。2014年9月至2018年3月，利息款应为167700.00元（195000.00元×43个月×2%），扣除被告已支付的2万元，被告还应向原告支付利息款147700.00元，原告只请求被告支付143000.00元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后一个月内偿还原告黄再芳借款本金195000.00元及利息143000.00元(2014年9月至2018年3月期间利息)，合计338000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3185.00元，保全申请费2210.00元，合计5395.00元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审判员 冯先书
二〇一八年七月十二日
书记员 郭正艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3774号原告：黄再芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：葛江，遵义市播州区中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告黄再芳诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再芳、被告张勇之委托诉讼代理人葛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄再芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金195000.00元，支付利息143000.00元（利息按月利率2%计算），本息合计338000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，被告张勇以扩大经营需资金周转为由向原告借款20万元（实际原告向被告支付借款195000.00元），约定月利率为2.5%，借款期限自2011年9月9日至2012年1月8日止。借款到期后，被告未按约定还款，但被告向原告承诺，继续执行原借款协议并按协议支付利息到2014年8月。2014年9月起，被告未支付利息，经原告多次催收，被告于2016年2月向原告支付利息2万元，之后一直未归还借款及支付利息，到起诉时被告还应向原告支付利息143000.00元。被告张勇辩称：向原告借款195000.00元及支付利息至2014年8月属实，认可原借款协议继续有效。但由于经济困难，请求原告放弃利息，原告同意放弃利息后。2016年2月，便向原告归还了2万元的本金，并非支付的利息。故应在本金195000.00元中扣除，只应归还原告借款本金175000.00元，要求分期归还本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告因经营需要向原告筹借资金，原告向被告支付195000.00元。同月13日，原被告双方签订《资金筹借协议》，协议载明：“1、筹借资金用途：甲方（张勇）筹借资金用于甲方在水城区域的商业经营；2、筹借资金金额：贰拾万元（￥200000.00），乙方（黄再芳）已分两笔扣除第一个月资金占用费后汇入甲方指定帐户：开户行：中国信合，账户名称：张勇，账号：2869010201020100952124；汇入金额：2011-9-9汇壹拾玖万元整，2011-9-9汇入伍仟元整；3、筹借资金条件：资金使用实行有偿使用，按月利率2.5%计付乙方资金占用费（壹个月结付一次），先付费后使用资金；5、筹借资金时间：2011年9月9日至2012年1月8日；6、……筹借资金时间到期，甲乙双方协商继续执行本协议，本协议继续生效……”。协议签订后，被告按约定支付利息，因未按期还款，被告继续支付利息至2014年8月。2014年9月，被告中断支付利息，经原告催收，被告于2016年2月向原告支付2万元。2017年8月，原告要求被告重新签订借款协议，被告认可原借款协议继续有效。本案审理中，原告表示其请求被告支付的143000.00元利息为2014年9月至2018年3月期间的利息。在本案起诉前，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月25日作出（2018）黔0321财保9号民事裁定书，裁定：依法对被申请人张勇（身份证号码：）名下的个人银行账户存款进行冻结，金额以338000.00元为限。原告预交了保全申请费2210.00元。上述事实，有原告提交的《资金筹借协议》、汇款申请书、汇款回执单、原被告双方的陈述等在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告向原告借款195000.00元，被告按约定支付利息至2014年8月的事实属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款，有其事实及法律依据，本院予以支持。2016年2月，被告向原告支付的2万元，被告认为是原告同意放弃利息后归还的本金，原告认可该款为利息款而不是本金，不认可已同意放弃利息，被告亦未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的该辩解意见不予采纳，该2万元应认定为被告向原告支付的利息款。故被告应偿还原告借款本金195000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定按月利率2.5%支付利息，原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。2014年9月至2018年3月，利息款应为167700.00元（195000.00元×43个月×2%），扣除被告已支付的2万元，被告还应向原告支付利息款147700.00元，原告只请求被告支付143000.00元，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后一个月内偿还原告黄再芳借款本金195000.00元及利息143000.00元(2014年9月至2018年3月期间利息)，合计338000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3185.00元，保全申请费2210.00元，合计5395.00元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  冯先书二〇一八年七月十二日书记员  郭正艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初282号
原告：吴小燕，女，苗族，住天柱县。
被告：罗国学，男，苗族，住天柱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋财保公司怀化支公司）。地址：怀化市鹤城区迎风东路太平洋大厦*楼。
负责人：李卫勇，该公司经理。
委托代理人：李飞，男，汉族，住湖南省，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司（以下简称人民财保公司天柱支公司）。地址：天柱县凤城镇环城南路*号。
负责人：蒲晓华，该公司经理。
原告吴小燕与被告罗国学、太平洋财保公司怀化支公司、人民财保公司天柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕，被告罗国学、太平洋财保公司怀化支公司到庭参加诉讼,被告人民财保公司天柱支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因车辆维修产生的各项费用40222元整；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日13时30分，被告罗国学驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至远口镇新拱桥（伍大线26Km+50m）处时，与原告吴小燕驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天柱县公安局交通警察大队第5226278201601017号事故认定书认定：被告罗国学应负此事故主要责任，原告吴小燕应负此事故的次要责任。事故发生后，原告吴小燕将贵Ｈ×××××号小型普通客车交由怀化德瑞汽车销售服务有限公司维修，总共花去修理费40222元整，由原告吴小燕全额垫付。原告吴小燕所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司怀化支公司投了全保，而被告罗国学所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保公司天柱支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为12.2万元，事故发生在原告吴小燕与被告罗国学车辆保险期限内。为维护原告的合法权益，特向天柱县人民法院起诉，判令三被告赔偿原告车辆损害产生的费用40222元。
被告罗国学辩称：我车子在人民财保公司天柱支公司投了保险，应该由保险公司承担。
被告太平洋财保公司怀化支公司辩称：吴小燕的车辆在我公司投保了第三者强制责任险、第三者责任商业险（以下“商业险”）及车损险，第三者责任商业险与车损险不计免赔。根据交通事故认定书认定吴小燕负次要责任，对吴小燕车辆损失，根据保险条例，扣除人民财保公司天柱支公司交强险承担2000元外，剩余损失按照责任比例30%承担。
被告人民财保公司天柱支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日13时30分，被告罗国学驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至远口镇新拱桥（伍大线26Km+50m）处时，与原告吴小燕驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天柱县公安局交通警察大队第5226278201601017号事故认定书认定：被告罗国学应负此事故主要责任，原告吴小燕应负此事故的次要责任。事故发生后，原告吴小燕将贵Ｈ×××××号小型普通客车交由怀化德瑞汽车销售服务有限公司维修，总共花去修理费40222元。原告吴小燕所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司怀化支公司投了交强险、商业险及车损险等。被告罗国学所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保公司天柱支公司投保了交强险，事故发生时，原告吴小燕与被告罗国学所有的车辆均在保险期限内。
以上事实有原告吴小燕提交的身份证、户口本、机动车交通事故责任认定书、发票、保险公司车辆估损单、维修结算清单、保险单，被告罗国学提交的身份证、户口薄、保险单，被告太平洋财保公司怀化支公司提交的营业执照、保险单等书面证据，及原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。在本案中，被告罗国学驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至远口镇新拱桥（伍大线26Km+50m）处时，与原告吴小燕驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，本案被告对原告吴小燕修车费用损失金额40222元无异议，未超出交强险限额范围。罗国学驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保公司天柱支公司投保了机动车交强险，故此，原告吴小燕维修贵Ｈ×××××号小型普通客车的费用40222元，应当由被告人民财保公司天柱支公司在交强险限额内赔偿，被告罗国学、太平洋财保公司怀化支公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小燕车辆维修费用40222元。
二、被告罗国学、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司不承担本案的赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗国学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴帆
二〇一七年三月六日
书记员 杨彪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初923号之二
解除保全申请人：陈依明，女，1982年6月13日出生，住福建省福州市马尾区。
被申请人：黄昌玲，男，1979年7月19日出生，住福建省罗源县。
陈依明与黄昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0105民初923号民事裁定，查封被申请人黄昌玲名下坐落于福建省罗源县×（房产证号：×）、查封担保人林伟杰名下的坐落于福州市马尾区×（产权证号：×）的房产。陈依明于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈依明在诉讼中提出撤诉申请，本院已于2016年10月18日作出（2016）闽0105民初923号之一民事裁定，准许陈依明撤诉，现陈依明向本院申请解除保全措施，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄昌玲坐落于福建省罗源县×（房产证号：×）房产的查封。
二、解除对担保人林伟杰名下的坐落于福州市马尾区×（产权证号：×）房产的查封。
案件申请费1290元，由解除保全申请人陈依明负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 心
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 菁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初923号
原告陈依明，女，1982年6月13日出生，住福建省福州市马尾区。
被告黄昌玲，男，1979年7月19日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈依明与被告黄昌玲民间借贷纠纷一案中，原告陈依明向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄昌玲名下价值人民币154000元的财产。担保人林伟杰以其名下的坐落于福州市马尾区×（产权证号：×）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄昌玲名下坐落于福建省罗源县×（房产证号：×）；
二、查封担保人林伟杰名下的坐落于福州市马尾区×（产权证号：×）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李心
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1934号
原告沈阳沈桥益昌市场物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西。
法定代表人刘毅，系该公司总经理。
委托代理人刘司闻,系该公司法律顾问。
被告班允石，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳沈桥益昌市场物业管理有限公司诉被告班允石物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳沈桥益昌市场物业管理有限公司承担。
审判员 史桂泽
二〇一七年三月二十日
书记员 刘曦卓