福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1505号
原告：陈秀然，女，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：巫利纳，福建中美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所执业律师。
被告：李翠玲，女，汉族，住福鼎市。
被告：包细俄（曾用名包细娥），男，1948年7月5日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
原告陈秀然与被告包细俄、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀然的委托诉讼代理人巫利纳、被告包细俄、李翠玲的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀然向本院提出诉讼请求：判令包细俄、李翠玲共同偿还其借款300，000元及利息（从2014年2月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：其与李翠玲系朋友关系。李翠玲于2011年2月14日以经营资金周转需要为由向其借款300，000元，双方约定利息为月利率2%。借款后，李翠玲按约定的月利率2%支付月息至2012年1月份，2012年2月份起便以资金困难为由按月利率1.5%支付利息至2014年2月份。借款本金及之后的利息经其多次催讨，李翠玲总以各种理由推拖。包细俄作为李翠玲的合法丈夫，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。为此，诉请法院判决支持其诉求。
包细俄、李翠玲辩称，陈秀然与李翠玲之间曾经确实有经济往来，但本案陈秀然诉称李翠玲还欠款300，000元与事实不符，该笔借款已由其儿子包海闽于2013年5月20日通过其建设银行账户支付借款本金200，000元，仅余下100，000元未清偿。
陈秀然为证明其主张向本院提供以下证据：1.陈秀然身份证复印件、包细俄与李翠玲的户籍信息及婚姻登记信息，以此证明双方身份情况及诉讼主体资格。2.借条及招商银行转账汇款回单原件各一份，以此证明李翠玲于2011年2月14日向陈秀然出具借款300，000元借条一张，约定月利息按2分计算，每月付清；以及陈秀然已履行借款300，000元出借义务的事实。3.建设银行DCC历史流水、中信银行卡账户交易明细及电汇凭证各一份，以此证明其分别于2012年4月9日向李翠玲转账100，000元，于2013年12月13日向包细俄与李翠玲的儿子包海闽汇入100，000元，加上本案借款300，000元，一共向李翠玲出借借款500，000元；同时还证明李翠玲每月向其支付的利息情况，并由此证明李翠玲还欠其借款本金300，000元未予偿还。
包细俄、李翠玲质证认为，其对陈秀然提供的上述证据的真实性均无异议，但认为本案借款已由其儿子包海闽于2014年3月11日通过取现1250，000元归还了200，000元，仅余下100，000元未清偿。陈秀然提供的300，000元借条，是因为还款时李翠玲本人不在福鼎，所以没有将其拿回。同时，包细俄、李翠玲为证明其抗辩主张向本院提供以下证据：1.建设银行历史转账凭证，以此证明其通过儿子包海闽的建设银行账户于2013年5月20日转账归还陈秀然借款本金200，000元；2.工商银行借记卡账户历史明细清单，以此证明其通过儿子包海闽的工商银行账户于2014年3月11日取现1250，000元，其中200，000元用于归还陈秀然借款，故本案借款仅余100，000元。
陈秀然质证认为，对包细俄、李翠玲提供的上述证据的真实性均无异议，但与本案均不具有关联性，不能证明其待证事实。首先，证据1仅能证明被告于2013年5月20日通过转账归还后两笔借款本金200，000元；其次，证据2仅系案外人包海闽的取现记录，在网络发达的情况下，没有必要用现金方式交付款项。退一步说，若被告已经偿还借款，则应变更或取回借条，抑或要求出具收条。
本院认为，陈秀然所提交证据1符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况，应予采信；证据2系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了陈秀然与李翠玲之间存在借款的事实，可以作为本案定案依据予以采信；证据3来源于银行，形式合法，其中建设银行DCC历史流水可以证实李翠玲每月定期向陈秀然支付的利息情况，予以采信；其余证据与本案不具有关联性，不予采信。包细俄、李翠玲提供的证据1、2均与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
李翠玲于2011年2月14日向陈秀然出具借条借款300，000元，约定月利息按2分计算，每月付清。同日，陈秀然通过银行转账300，000元至李翠玲账户。借款后，李翠玲依约支付利息直至2014年2月14日，借款本金及之后的利息至今未予偿还。上述借款事实发生在包细俄与李翠玲夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李翠玲结欠陈秀然借款300，000元的事实清楚，证据确实、充分，李翠玲未能偿还陈秀然借款，侵害了陈秀然的合法权益。陈秀然要求包细俄、李翠玲偿还借款本金及其相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在包细俄与李翠玲夫妻关系存续期间，且二人均未提供证据证明该笔借款属李翠玲个人债务，故应认定为二人夫妻共同债务。包细俄、李翠玲抗辩其已经偿还其中200，000元借款，但未能提供相应证据加以证明，因此应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告包细俄、李翠玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀然借款本金300，000元及利息（自2014年2月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由包细俄、李翠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一六年九月十四日
书记员 杨影
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。