wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执字第7号
申请执行人高某。
被执行人高家业。
高某与高家业婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）淮小民初字第0747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人高家业给付子女抚养费每月350元。案件受理费120元，由被执行人负担。因被执行人高家业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人高家业的银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人高某谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高家业其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执，财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高家业是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0747号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月四日
书记员 戴东亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执字第7号申请执行人高某。被执行人高家业。高某与高家业婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）淮小民初字第0747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人高家业给付子女抚养费每月350元。案件受理费120元，由被执行人负担。因被执行人高家业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人高家业的银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人高某谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高家业其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执，财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人高某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高家业是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮小民初字第0747号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年七月四日书记员  戴东亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第573号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）519号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人何某甲于2014年5月20日9时许，窜至长沙市岳麓区雷某镇枫林三路边的中国农业银行门口，趁无人注意之机，将被害人谭某甲停放在该处价值人民币2639元的立马牌电动车盗走，次日以人民币700元的低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
2、被告人何某甲于2014年5月25日21时许，窜至长沙市岳麓区雷锋镇谢家湾重建地D3栋9-10巷一楼楼梯间，趁无人之机，将被害人李某停放该处价值人民币1232元的立马牌LW6435TQ118型电动车盗走，次日以人民币400元的低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
2014年5月29日12时许，公安机关在长沙市岳麓区望城坡江南公寓小区旁将被告人何某甲抓获。案发后，追回被盗立马牌电动车、立马牌LW6435TQ118型电动车各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人何某甲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗立马牌电动车、立马牌LW6435TQ118型电动车各1台，书证：被害人谭文军、李建辉的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人何某甲的身份证明材料及现实表现、证人沈青山、毛召兵、胡光明、曾宪永、杨红军的辨认笔录、证人胡光明、毛召兵、曾宪永、杨红军、沈青山的证言、被害人谭文军、李建辉的陈述、被告人何某甲的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0249号价格鉴定结论书、公安机关的照片、视听资料：被告人何某甲盗窃作案及逃跑时的现场监控视频及讯问被告人何某甲的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某甲认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐娟
江西省高安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保191号
申请人某某，法定代表人：贾某某，系该公司董事长。
被申请人吴某某，男，汉族，申请人某某因被申请人吴某某未能按期归还货款，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴建雄银行存款11万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建某某银行存款11万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十日
书记员 王冬云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终847号
上诉人（原审被告）：卢娜，女，1979年10月16日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张玉娟，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄伟杰，北京市世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：车镭，男，1980年11月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。
上诉人卢娜因与被上诉人车镭民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢娜上诉请求：1.撤销（2017）京0108民初51000号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由车镭负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，卢娜已经偿还的21.5万元不应全部认定为偿还利息，应当认定为偿还了部分本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案《借据》约定月利率为5％，卢娜按约支付的利息中超过月利率3％的部分应当折抵本金，一审法院将卢娜已经偿还的全部21.5万元简化计算为利息，系认定事实错误，应予改判。
车镭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。车镭与卢娜对于21.5万元还款明确约定是偿还利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分，本案卢娜要求将超过年利率36％的部分直接冲抵本金没有法律依据。
车镭向一审法院起诉请求：1.卢娜偿还车镭借款本金40万元及利息（自2016年1月4日起至实际偿还之日止，以40万元为基数，按照月利率5％计算）；2.本案诉讼费由卢娜承担。
一审法院认定事实：车镭与卢娜经人介绍认识。卢娜因公司资金周转需要向车镭借款40万元。卢娜出具《借据》一张，载明：“今借到车镭人民币汇款肆拾万元整（本金），用于卢娜业务周转，已收款至卢娜建行账户，借款期限自2015年3月4日起到2016年2月3日止，借款利息为每月贰万元，于次月5日支付。借款人：卢娜；2015年3月4日。”同日，车镭通过其中信银行账户向卢娜转账40万元。卢娜陆续按照约定的每月2万元利息向车镭共计偿还21.5万元利息。本金40万元及剩余利息至今未履行还款义务。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案卢娜向车镭借款，车镭给付了钱款，卢娜签订了《借据》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。《借据》中约定的还款期限已经届满，卢娜未及时履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
就卢娜主张利息一节，《借据》中约定每月利息2万元，折合年息高达60％。根据民间借贷相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得超出年息24％。本案《借据》中约定的利息超出法律规定的范围。卢娜已经按照月息5％共计偿还21.5万元的利息，对于已经偿还的利息，一审法院根据法律规定，按照年息36％计算，应折合为自2015年3月4日至2016年8月22日期间的利息。对于自2016年8月23日之后的利息，按照年息24％继续计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决：1.卢娜于判决生效之日起10日内偿还车镭借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，按照年息24％，自2016年8月23日起计算至实际付清之日止）；2.驳回车镭的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：二审期间，鉴于卢娜上诉主张其已经支付的21.5万元还款不应全部认定为偿还利息，其每月已付款项超过月利率3％的部分应当折抵本金，本院要求卢娜说明21.5万元具体还款时间、金额，以便确定卢娜上诉请求数额，但卢娜明确表示无法说明2015年3月4日到2017年7月23日的16万元还款的具体时间，仅能核实2017年7月24日还款1.5万元、2017年7月31日还款2万元、2017年8月8日还款1万元、2017年8月14日还款1万元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，卢娜向车镭出具《借据》，载明向车镭借款40万元，卢娜认可收到全部借款，双方之间形成民间借贷合同关系，借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。卢娜上诉主张，其已经支付的21.5万元还款不应全部认定为偿还利息，其每月已付款项超过月利率3％的部分应当折抵本金。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鉴于卢娜对一审判决关于还款折抵方式提出异议，本院要求卢娜说明21.5万元具体还款时间、金额，以便确定卢娜上诉请求数额，但卢娜明确表示无法说明并提供证据证明自2015年3月4日到2017年7月23日的16万元还款的具体时间，故无法就其上诉请求具体数额予以明确，亦无法证明卢娜在还款时的实际还款数额已经超过按年利率36％计算的利息数额，由此产生的不利后果应由卢娜自行承担，一审法院将卢娜所还款项折抵欠款利息，并无不当，本院对卢娜的上诉请求不予支持。
综上所述，卢娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由卢娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 杨清惠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 岩
书 记 员 翟 晨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终847号上诉人（原审被告）：卢娜，女，1979年10月16日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张玉娟，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟杰，北京市世纪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：车镭，男，1980年11月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。上诉人卢娜因与被上诉人车镭民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢娜上诉请求：1.撤销（2017）京0108民初51000号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由车镭负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，卢娜已经偿还的21.5万元不应全部认定为偿还利息，应当认定为偿还了部分本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案《借据》约定月利率为5％，卢娜按约支付的利息中超过月利率3％的部分应当折抵本金，一审法院将卢娜已经偿还的全部21.5万元简化计算为利息，系认定事实错误，应予改判。车镭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。车镭与卢娜对于21.5万元还款明确约定是偿还利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分，本案卢娜要求将超过年利率36％的部分直接冲抵本金没有法律依据。车镭向一审法院起诉请求：1.卢娜偿还车镭借款本金40万元及利息（自2016年1月4日起至实际偿还之日止，以40万元为基数，按照月利率5％计算）；2.本案诉讼费由卢娜承担。一审法院认定事实：车镭与卢娜经人介绍认识。卢娜因公司资金周转需要向车镭借款40万元。卢娜出具《借据》一张，载明：“今借到车镭人民币汇款肆拾万元整（本金），用于卢娜业务周转，已收款至卢娜建行账户，借款期限自2015年3月4日起到2016年2月3日止，借款利息为每月贰万元，于次月5日支付。借款人：卢娜；2015年3月4日。”同日，车镭通过其中信银行账户向卢娜转账40万元。卢娜陆续按照约定的每月2万元利息向车镭共计偿还21.5万元利息。本金40万元及剩余利息至今未履行还款义务。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案卢娜向车镭借款，车镭给付了钱款，卢娜签订了《借据》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。《借据》中约定的还款期限已经届满，卢娜未及时履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。就卢娜主张利息一节，《借据》中约定每月利息2万元，折合年息高达60％。根据民间借贷相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得超出年息24％。本案《借据》中约定的利息超出法律规定的范围。卢娜已经按照月息5％共计偿还21.5万元的利息，对于已经偿还的利息，一审法院根据法律规定，按照年息36％计算，应折合为自2015年3月4日至2016年8月22日期间的利息。对于自2016年8月23日之后的利息，按照年息24％继续计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决：1.卢娜于判决生效之日起10日内偿还车镭借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，按照年息24％，自2016年8月23日起计算至实际付清之日止）；2.驳回车镭的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：二审期间，鉴于卢娜上诉主张其已经支付的21.5万元还款不应全部认定为偿还利息，其每月已付款项超过月利率3％的部分应当折抵本金，本院要求卢娜说明21.5万元具体还款时间、金额，以便确定卢娜上诉请求数额，但卢娜明确表示无法说明2015年3月4日到2017年7月23日的16万元还款的具体时间，仅能核实2017年7月24日还款1.5万元、2017年7月31日还款2万元、2017年8月8日还款1万元、2017年8月14日还款1万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，卢娜向车镭出具《借据》，载明向车镭借款40万元，卢娜认可收到全部借款，双方之间形成民间借贷合同关系，借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。卢娜上诉主张，其已经支付的21.5万元还款不应全部认定为偿还利息，其每月已付款项超过月利率3％的部分应当折抵本金。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鉴于卢娜对一审判决关于还款折抵方式提出异议，本院要求卢娜说明21.5万元具体还款时间、金额，以便确定卢娜上诉请求数额，但卢娜明确表示无法说明并提供证据证明自2015年3月4日到2017年7月23日的16万元还款的具体时间，故无法就其上诉请求具体数额予以明确，亦无法证明卢娜在还款时的实际还款数额已经超过按年利率36％计算的利息数额，由此产生的不利后果应由卢娜自行承担，一审法院将卢娜所还款项折抵欠款利息，并无不当，本院对卢娜的上诉请求不予支持。综上所述，卢娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由卢娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 刘海云审 判 员 杨清惠二〇一八年一月二十九日法官助理 张 岩书 记 员 翟 晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第524号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月19日晚，被告人刘某至嘉善县姚庄镇洪福路PPG大师漆店门口，采用推车的方式，窃得被害人宋万元停在该处的红色五羊-
本田牌骑式摩托车1辆，价值人民币250元。
2、2012年5月13日晚，被告人刘某至嘉善县姚庄镇桃源新邨61幢3单元楼梯口，采用推车的方式，窃得被害人吕寿全停在该处的黑色永久牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
3、2012年6月17日下午，被告人刘某至嘉善县西塘镇珍官路樱花制漆店门口，采用推车的方式，窃得被害人左来月停放在该处的红色中华舰牌电动自行车1辆，价值人民币1372元。
4、2013年1月27日晚，被告人刘某至嘉善县姚庄镇市场街珍妮芬内衣店门口，采用推车的方式，窃得被害人郁苗停放在该处的红色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
5、2013年2月4日晚，被告人刘某至嘉善县姚庄镇浙江昱辉阳光能源有限公司四厂区停车棚处，采用溜门的方式进入车棚，窃得被害人李兴廷停在该处的红色豪臣牌电动自行车1辆，价值人民币2295元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋万元、吕寿全、左来月、郁苗、李兴廷的陈述，勘验检查现场笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，车辆信息，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年七月十八日
书记员 陈红艳
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初177号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告单位湖北蜂鸟科技股份有限公司（以下简称蜂鸟科技公司），统一社会信用代码：91420500573724030U，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组。
诉讼代表人周琼，女，1977年12月28日出生，系蜂鸟科技公司办公室主任。
被告人黄平，男，1969年6月5日出生，汉族，高中文化，系蜂鸟科技公司董事长。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月16日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。经本院决定，于2017年11月10日由宜昌市森林公安局夷陵区分局执行逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告单位湖北蜂鸟科技股份有限公司、被告人黄平犯非法占用农用地罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告单位蜂鸟科技公司的诉讼代表人周琼，被告人黄平及其辩护人刘金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2012年8月至2017年4月，被告人黄平在未经林业主管部门批准并办理临时占用林地手续的情况下，安排人员以被告单位蜂鸟科技公司的名义在宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组小地名为“付家湾”的林某非法占用防护林地采石并销售，造成植被严重毁坏。经宜昌市夷陵区林业调查规划设计队鉴定，被占用林地面积为19.1亩。公诉机关认为被告单位蜂鸟科技公司及被告人黄平违反土地管理法规，非法占用防护林地采石，造成林地植被严重毁坏，数量较大，提请本院以非法占用农用地罪，对被告单位和被告人黄平定罪处罚。
被告单位对公诉机关指控不持异议，恳请本院考虑到本企业经营困难，在适用罚金刑上予以从轻处罚。被告人黄平对未经林业主管部门批准，非法占用防护林地采石的事实不持异议，提出了公诉机关起诉认定的面积与其实际经营占用面积不符的辩解意见。辩护人提出了被告单位及被告人黄平具有自首情节，且认罪态度较好，系初犯，偶犯，恳请本院对被告人黄平从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2011年5月18日，湖北蜂鸟科技股份有限公司由被告人黄平及其妻吴某投资登记成立，黄平担任董事长，从事新型轻质建筑材料研发、石材销售等经营。同年收购黑旋风公司在宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村采石场，自2012年以来，被告单位蜂鸟科技公司应当向林业和国土主管部门申报审批经营场地及改变土地用地性质行政许可。被告单位蜂鸟科技公司不仅原采石场未申报获批展期，而且未经申报批准与其他村民签订土地使用权转让协议，将宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组小地名为“付家湾”的防护林地块，擅自毁灭地表植被覆盖层，扩大采石作业区域和面积。期间，需多次受到相关行政部门的查处，并责令停工，但至2017年4月，被告单位蜂鸟科技公司既未停工整改，亦未获行政许可批准。长期非法开采石材销售，造成植被严重毁坏。经宜昌市夷陵区林业调查规划设计队鉴定，被占用林地面积为19.1亩。
同时查明，被告单位蜂鸟科技公司及被告人黄平于2017年4月10日接森林公安机关电话通知到案，归案后如实供述了其非法占用农用地事实。
认定上述有以下证据证实，1.挖掘机、货车等物证照片；2.协议书、买卖合同、林权证、身份材料等书证；3.证人严某、刘某等15人的证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录及照片；5.宜昌市夷陵区林业局林业规划调查设计队鉴定意见；6.被告人黄平的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告单位蜂鸟科技公司违反土地管理法规，未经国土和林业主管部门审批，擅自改变土地使用性质，毁损土地覆盖植被，非法占用防护林地采石，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律。被告人黄平身为该公司直接负责的主管人员，应对公司的犯罪行为承担相应罪责，故被告单位蜂鸟科技公司及被告人黄平构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告单位蜂鸟科技公司和被告人黄平接公案机关电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，以自首论，依法均可以对其从轻或者减轻处罚。被告人黄平提出起诉指控非法占有农用地面积与实际占用面积不符的辩解，与庭审质证证据不符，本院不予采信。本院为保护农用地不受侵占，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位湖北蜂鸟科技股份有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币7万元。
二、被告人黄平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 廖 翔
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6825号
原告刘纯明，男，1963年7月14日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王成贵，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告陈祥国，男，1963年4月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理刘纯明诉陈祥国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘纯明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯明提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘纯明撤回对被告陈祥国的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘纯明负担（已交纳）。
审 判 长 黎 虎
人民陪审员 周正学
人民陪审员 姚正超
二〇一八年六月七日
书 记 员 李子桢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2426号
罪犯张晖，男，1984年12月12日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）赣刑三复字第15号刑事裁定，核准原判，认定张晖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第340号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年12月23日起至2030年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1586号
原告：张某。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告张某与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告张某的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还张某健身费610.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得张某书面授权的情形下，由张某某以张某的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，张某本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告张某名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初308号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈少彪，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，农业，住陆丰市。被告人陈少彪曾因抢劫罪于2013年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月年，于2016年1月9日释放。因本案于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）250号起诉书，指控被告人陈少彪犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈少彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日7时许，被告人陈少彪从湖东镇家里驾驶摩托车到碣石镇伺机作案，于当天10时许进入碣石镇某某路“某某”冷饮店喝奶茶，见店内只有女青年吴某，遂出店门外持刀进入店内威胁吴某，劫走价值5000元的笔记本电脑一台，后进行销赃。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈少彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈少彪因抢劫罪刑满释放后五年内再犯，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈少彪对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年4月9日7时许，被告人陈少彪从湖东镇家里驾驶摩托车到碣石镇伺机作案，于当天10时许进入碣石镇某某路“某某”冷饮店喝奶茶，见店内只有女青年吴某，遂出店门外持刀进入店内威胁吴某，劫走笔记本电脑一台（2010年购买价格为人民币5100元），尔后进行销赃获款人民币450元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局北门派出所陆公北门受案字（2016）17号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字（2016）322号《立案决定书》证实，公安机关决定对吴某被抢劫案立案侦查。
2.深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1421号《刑事判决书》证书，被告人陈少彪因犯抢劫罪，于2013年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
3.陆丰市公安局湖东派出所《户籍证明》证实，被告人陈少彪的出生日期等基本情况。
4.陆丰市公安局湖东派出所《到案经过》证实，被告人陈少彪于2016年5月9日被抓获归案。
5.陆丰市公安局湖东派出所《证明》、全省违法犯罪人员信息查询证实，被告人陈少彪因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，服刑时间于2013年7月10日起至2016年1月9日止。
6.陆丰市公安局北门派出所《证明》证实，被告人陈少彪交代其于2016年4月9日在碣石镇某某路抢劫的笔记本电脑在南塘镇车站卖给一个过路的男青年，由于其提供的情况不详，暂无法查证。
7.陆丰市公安局北门派出所《现场勘验笔录》、现场图（局部）、现场照片2张、视频截图10张证实，现场位于位于陆丰市碣石镇某某路“某某”冷饮店内，现场无发现案犯作案时留下的物品痕迹，查看店里监控视频录像发现为一名男青年作案，从现场拍摄照片若干张、绘制现场平面图一份。
8.陆丰市公安局北门派出所《接受证据材料清单》、陆丰市碣石某某电脑经营部《收款收据》证实，被告人吴某被抢劫的是一台白色13.3寸华硕笔记本电脑，购买时间为2010年10月8日，价格为人民币5100元。
9.陆丰市公安局陆公搜字（2016）022号《搜查证》、陆丰市公安局北门派出所《搜查笔录》证实，对被告人陈少彪位于陆丰市湖东镇的住宅进行搜查，无发现任何涉案物品。
10.被害人吴某陈述：今天（2016年4月9日）10时30分左右，我开店没一会，有一名男青年驾驶一辆蓝色摩托车过来停在我店门口，然后进来店里叫了一杯热奶茶，随后就坐在店里喝，喝的过程中他问我开这样的店需要多少钱，还问我老公怎么没来帮手，我回答说老公在啊。忙的时候就会来帮忙，喝完他问我多少钱，我说6块钱，他从身上拿出皮包并拿了一张（我看不懂是什么纸币）面额100的纸币出来问我能不能用，我说不能，不用了，你走吧。他说一会拿来还我，随后就出去了。不到1分钟他从外面又进来，手里拿了一把小刀，将我放在柜台上的笔记本电脑拉过去并说：“我是来抢的”，接着指着我叫我把身上的钱和手机拿出来，我说：“我刚开店，没钱。”随后我把坐在登上的小孩抱下来，并拿了一把剪刀在手里并对他说：“笔记本电脑几千元给你还不够啊。”他见状拿着我的笔记本电脑走出去，然后开车跑了。
那名男子持的是一把10多公分长的瑞士刀，他作案后将刀带走了，他抢劫的时候没有伤害到我。那名男子是一个20多岁的男青年，是本地口音的，身高170公分左右，体型较结实，留短头发，上身穿一件白色长袖V领T恤。那名男子抢我财物的时候店里没有其他人在场，只有我和我3岁的小孩。那名男子开了摩托车，但没有车牌。
经过对混合相片的辨认，被害人吴某辨认出本组2号相片中的男子（陈少彪）就是2016年4月9日抢劫其笔记本电脑的人。
11.被告人陈少彪供述：今年清明前后四、五天（2016年4月9日）上午7时许，我因没有钱用就在家里带了一把小刀，自己一人开摩托车到碣石镇转了一圈，然后走进三十米路一间冷饮店，店内当时只有一名女青年和一个两、三岁的小孩子在看店。进去后我叫了一杯奶茶坐在里面喝并与她聊了几句，喝完了我没钱还，身上有一张外币（我也不知道是什么币），我就问她美金要不要并拿出纸币，那女青年看了说算了，不要了。我走出去时说：“一会我拿来还你”，在店门口我在车上坐了一会，想到店内有一部笔记本电脑放在柜台上，于是下车拿出小刀又进入店内，进去后我左手按住柜台的笔记本电脑并拉过来，右手持刀对着女青年（店主）说：“我是来抢的，把钱拿出来。”那女青年看见刀子就躲闪，接着把坐在凳子上的小孩子抱下去，后来说：“笔记本电脑价值五千元，还不够吗。”随后我拿起笔记本电脑出去，然后开车逃走，直接开回湖东镇家里。
我抢到的是一台华硕白色笔记本电脑，抢劫时受害人说价值五千元。因我被人催债，在抢劫笔记本电脑四、五天后就将电脑卖了，我是在南塘车站附近卖给一名20对岁的男青年，听口音是南塘人，我不认识他，电脑卖了450元。作案时我是开一辆蓝色男装摩托车去的。我是自己一个人作案的，是持刀威胁然后将电脑抢走的。我是带一把木柄小刀去作案的，刀是我从住处带去的，长约10公分，抢劫之后逃跑时掉了，可能掉在路上。我在抢劫时没有伤害到事主。
本院认为：被告人陈少彪采用持刀威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人陈少彪因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。
被告人犯抢劫罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、抢劫一次；2、累犯；3、持械；4、坦白。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至年2021年5月8日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 珠
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1943号
上诉人（原审原告）：李波，男，1986年12月22日出生，住襄阳市襄州区。
被上诉人(原审被告)：李褆，女，1991年2月1日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人李波因与被上诉人李褆赠与合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 李 锐
审判员 褚玉梅
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦秋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4009号
原告某公司。
法定代表人朱某。
委托代理人刘某。
被告王某，略。
委托代理人张某。
本院在审理原告某公司与被告王某物业合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一六年五月六日
书记员 周中霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1644号
原告余才群。
委托代理人熊德科。
被告吴江中帛纺织有限公司。
法定代表人胡道荣。
本院在审理原告余才群与被告吴江中帛纺织有限公司加工纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余才群自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余才群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余才群负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月九日
书记员 徐秋兰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3236号
原告郝某某，女，1979年5月18日生，身份证号码370612197905182720，住大连市西岗区三环街62号6-1-1。
被告王某某，男，1972年2月22日生，身份证号码210202197202220074，汉族，住大连市西岗区三环街62号6-1-1。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郝某某负担。
审判员 郑黎黎
二〇一六年十一月十日
书记员 张 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1485号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5012号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00235号
原告刘爱平，女，汉族，1964年1月25日出生，现住河南省博爱县。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人王小花，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市宏科建材有限公司。。
法定代表人刘均留，董事长。
委托代理人刘小四，男，1970年11月25日出生，汉族，焦作市宏科建材有限公司经理。
原告刘爱平诉被告焦作市宏科建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭彩凤、王小花，被告委托代理人刘小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日被告以资金紧缺为由借原告100万元，约定利息3%，还款期限6个月，到期后，原告多次索要，被告以资金紧张为由不归还本金和利息，请求判令被告立即偿还借款100万元及所欠利息111万元（利息自2012年9月3日起计算至还款之日止）。
被告口头辩称，对借款事实和经过无异议，对利息部分认为原告计算过高。
经审理查明：原、被告于2012年9月3日签订借款协议书，约定被告借用原告100万元，其中现金63万元，转账37万元，借用时间6个月（从2012年9月3日至2013年3月2日），利息按月息3%计算。被告给原告出具了收款收据。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，被告借用原告100万元事实存在，借款关系合法有效，被告应按借款协议归还原告借款；原、被告在借款协议中约定按月息3%计算利息，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏科建材有限公司应于本判决生效之日起10内偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2012年9月3日起计至本院确定的还款之日止，利率按年利率24%计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为11840元，由原告负担900元，被告负担10940元（被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 孙国花
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初212号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦业信，男，于广西壮族自治区鹿寨县，身份证号码：×××1078，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区鹿寨县。2011年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2013年9月10日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年5月5日刑满释放。因本案于2016年2月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人韦业信犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人韦业信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日19时许，被告人韦业信经电话联系后，在开平市长沙星光小学门口附近，以100元的价格向梁某贩卖重0.1克的毒品海洛因1小包。交易完成后，公安人员将被告人韦业信抓获，并缴获人民币100元、手机1台；在梁某身上缴获其刚向被告人韦业信购买的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人韦业信在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦业信的供述及辨认笔录、证人张某、梁某、谢某的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资、贩毒工具（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人韦业信有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人韦业信无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人韦业信曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韦业信因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦业信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人韦业信的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任思绮
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初274号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈宏广陈某1，男，汉族，1985年5月30日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年7月11日被本院批准逮捕，于2016年7月13日投案自首，同日被执行逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈宏广陈某1犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人陈宏广陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈宏广陈某1因图财，2015年5月初期间，在陈基华陈某2（已判决）、洪美军洪某（已判决）、陈永志陈某3（在逃）等人开设的赌场里工作，专门到阳江市阳东区合山镇、那龙镇、雅韶镇的野外等多个处所开设赌场（每晚在哪个地点开设赌场，由洪美军洪某、陈基华陈某2、陈永志陈某3临时决定），赌场利用扑克牌，以赌“三公大吃细”方式进行赌博，赌注为每人每盘下注不少于100元起，赌场以每盘牌“抽水”100或200元方式获利，赌场开设时间为每日23时许至第二日的4时许5时，以每场800元聘请被告人陈宏广陈某1在赌场里发牌、抽水，以每场300元聘请黎华德黎某（已判决）、谭永照谭某1（已判决）、谭运款谭某2（已判决）、黄小文黄某（在逃）、陈志军陈某4（已判决）、谢谋谢某（已判决）、袁秀忠袁某（在逃）等人为赌场“望风”，陈基华陈某2、陈永志陈某3负责联系赌博人员苏某、黄容光黄某、覃某、吴某、冯某等人到赌场参与赌博，每场参赌人数最少有20人，每场抽水获利约10000元。期间被告人陈宏广陈某1参与开设赌场约二十场，获利约8000元。
被告人陈宏广陈某1于2016年7月13日到阳江市公安局阳东分局巡警大队投案自首。
上述事实，被告人陈宏广陈某1在开庭审理过程中无异议，且有同案犯洪美军洪某、谭永照谭某1、谭运款谭某2等人供述与辩解；证人覃某、蔡某、苏某、冯某、吴某的证言；辨认笔录、抓获经过、行政处罚材料、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈宏广陈某1六个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈宏广陈某1无视国家法律，受他人的雇请为赌场发牌、抽水，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈宏广陈某1开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈宏广陈某1在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈宏广陈某1自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宏广陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ苏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1147号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区藤县，住广西壮族自治区藤县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月1日9时许，被告人黄某甲到本市天河区广汕二路柯木塱市场“富润百货”楼下的自行车停放点，盗走被害人彭某停放于该处的凯骑TDT056Z电动车1辆（经鉴定，价值人民币1908元），后逃离现场并销赃。
2016年1月3日17时许，被告人黄某甲到本市天河区渔兴东路55-5号超市门口，盗走被害人黄某乙停放于该处的凯骑TDM850EZ-64电动车1辆（经鉴定，价值人民币2540元），后逃离现场并销赃。
2016年4月18日17时许，被告人黄某甲到本市天河区渔沙坦市场门口，盗走被害人尹某乙停放于该处的红色凯骑TDL909KZ电动车1辆（经鉴定，价值人民币2135元），后逃离现场并销赃。
2016年4月28日，黄某甲被抓获归案，在其处缴获作案工具“接收扫描王”1台。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲的违法所得依法应继续追缴并发还被害人。缴获的作案工具“接收扫描王”1台依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2017年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄某甲的违法所得，发还被害人彭国宾、黄爱珍、尹舜君。
三、缴获的作案工具“接收扫描王”1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年七月十八日
书记员 戴凡宇
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初194号
自诉人康晓德，男，1951年9月29日出生于河南省修武县，汉族，本科文化，农民，住修武县。
被告人赵亚云，男，1969年1月24日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，焦作市食品药品监督管理局职工，住焦作市解放区。
自诉人康晓德以被告人赵亚云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人康晓德及被告人赵亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人康晓德诉称，2016年8月，修武县人民法院作出（2016）豫0821民初934号民事判决书，判令被告人赵亚云偿还欠款12.1万元及利息。被告人不履行判决确定的义务，自诉人申请执行，修武县人民法院立案后在执行期间，被告人没有履行承诺的还款义务被拘留，另隐瞒自有房产，不如实申报。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人赵亚云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2016年12月7日，本院向被告人赵亚云送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内报告财产。2017年1月10日向被告人赵亚云送达了（2016）豫0821执714号执行裁定书，查封其在焦作市解放区工业路中州机械厂家属院41号楼3单元32号住宅一套。2017年5月4日，口头查封被告人赵亚云所有的豫Ｈ×××××号思威牌轿车一辆。被告人赵亚云未向法院如实申报其所有的房产与车辆。2017年5月4日，决定对赵亚云罚款5000元、司法拘留十五日，被告人赵亚云仍不履行义务。
2017年5月12日，被告人赵亚云与自诉人康晓德达成和解协议，一次性给付151000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵亚云在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2016）豫0821民初934号民事判决书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书、报告财产令与送达回证；4.执行裁定书与送达回证；5.执行笔录；6.罚款决定书、拘留决定书与回执；7.和解协议与票据；8.被告人赵亚云当庭供述；9.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵亚云虚假报告财产情况，经罚款、拘留后扔拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人赵亚云能够如实供述自己的罪行，并已与自诉人达成和解协议，履行完毕判决义务，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人赵亚云犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年五月十二日
书记员 赵楠楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更147号
罪犯黄铁石，男，1982年8月14日生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年12月12日作出（2014）镇经刑初字第0133号刑事判决，以被告人黄铁石犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄铁石在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄铁石在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄铁石在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄铁石的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审384号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人毛新德，男，1964年11月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕114号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月13日作出慈土资执法〔2016〕114号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇梅湖村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积316平方米，建筑占地面积316平方米，计建筑面积316平方米；3.对非法占用的316平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计9164元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年8月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛新德未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕114号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审384号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人毛新德，男，1964年11月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕114号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月13日作出慈土资执法〔2016〕114号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇梅湖村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积316平方米，建筑占地面积316平方米，计建筑面积316平方米；3.对非法占用的316平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计9164元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年8月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛新德未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕114号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2622刑初14号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人王和山，男，1962年12月23日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，地址西藏自治区工布江达县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月23日被刑事拘留，2015年8月30日被取保候审。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉【2016】14号起诉书指控被告人王和山犯过失致人死亡罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派检察员扎西措姆、代理检察员多多出庭支持公诉，被告人王和山到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2015年8月19日17时40分许，被告人王和山驾驶黑色起亚牌越野车在尚未通车的林拉高等级公路上行驶至112KM路段处时，将正在过马路的被害人李某某撞飞后逃离案发现场，致被害人李某某抢救无效死亡。经鉴定被害人李某某应系重度颅脑损伤死亡。案发后被告人王和山取得被害人亲属谅解。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言，辨认笔录，勘验、检验笔录，鉴定意见，被告人供述，谅解书，被告人户籍证明信等证据。公诉机关认为被告人王和山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。为此书面向本院提出依法判处被告人王和山三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人王和山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月19日17时40分许，被告人王和山驾驶黑色起亚牌越野车从尚未通车的林拉高等级公路八一段前往工布江达县，行驶至112KM路段处时因疏忽大意将正在横穿公路的被害人李某某撞到，致其抢救无效死亡。被告人王和山撞人后逃离现场，在林拉高等级在建公路大巴萨路段公安检查站被工布江达县公安局警务站执勤民警查获。经鉴定被害人李某某系重度颅脑损伤死亡。案发后被告人王和山亲属与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属出具谅解书表示对被告人王和山的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证实，本案案件来源；
2、证人郑某某、林某某、朱某某（被害人同行工友）的证言、辨认笔录证实，2015年8月19日下午18时许，证人郑某某、林某某等坐证人朱某某的车子下班回家的路上，看见有一辆行驶速度很快的车子把正在过马路下班回家的被害人撞倒的事实以及证人朱某某开车去追被告人车子和报案的经过；
3、证人杨某某的证言证实，2015年8月19日，被告人王和山受杨某某的委托去工布江达县接人的事实；
4、道路交通事故认定书一份证实，被告人王和山负该起事故的全部责任；
5、死亡医学证明书一份证实，被害人李某某因重度颅脑损伤死亡的事实；
6、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、肇事车辆照片、现场指认笔录证实，本案案发现场具体方位及具体情况；
7、西藏自治区公安厅藏公物（物）鉴字【2015】第205号物证鉴定书证实，在案发现场、所检车辆黑色起亚牌越野车右侧倒车镜框架上提取的血迹，在排除同卵双胞胎的前提下，均来源于被害人李某某的可能性大于99.99999%；
8、赔偿协议书以及收条两份证实被告人王和山亲属王某某与被害人李某某家属李某甲、李某乙达成赔偿协议并已全部履行完毕的事实；
9、被害人李某某亲属的谅解书一份证实，被告人王和山已经取得被害人李某某家属谅解的事实；
10、被告人王和山的户籍证明信证实，被告人的基本信息；
11、被告人王和山对犯罪事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，且形成完整证据链，足以认定。
本院认为，被告人王和山驾驶车辆时由于疏忽大意撞倒被害人李某某，致其抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王和山归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。另被告人王和山亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，且取得被害人亲属的谅解，故酌定予以从轻处罚。综合考虑被告人王和山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王和山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 旺扎代理
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 次仁卓玛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 旦增次旺
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现的；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0539号
罪犯周华茂，男，1982年10月1日出生于广西来宾县，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年6月6日作出（2006）芦法刑初字第118号刑事判决，以被告人周华茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2009年11月20日、2012年7月20日分别作出（2009）株中法刑执字第1813号、（2012）株中法刑执字第1117号刑事裁定，对其减刑2年、2年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华茂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周华茂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华茂减去有期徒刑一年七个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6030号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：周峰，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡州际，男，1997年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告周峰、胡州际物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘明哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初357号
原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行。
法定代表人：李武辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴冠州，男，1989年5月14日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李明洋，男，1989年7月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：唐开军，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告：张翠珍，女，1966年10月22日出生，汉族，。
原告华融湘江银行股份有限公司永州分行诉被告唐开军、张翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华融湘江银行股份有限公司永州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司永州分行撤诉。
本案受理费4841元，减半收取2420.5元，由原告华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 唐 莉
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0181行初32号
原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市公安局，住所地：荥阳市繁荣街1号，统一社会信用代码：114101820052911932。
负责人：张毅凡，政委。
出庭应诉行政机关负责人：张雨，副局长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，系荥阳市公安局民警。
委托诉讼代理人：徐建军，男，系荥阳市公安局民警。
原告李瑞玲与被告荥阳市公安局信息公开一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲，被告荥阳市公安局出庭应诉负责人张雨，委托诉讼代理人王瑾、徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求，请求判令被告作出的政府信息答复违法，并责令被告15个工作日内重新作出答复。事实和理由：原告于2017年12月11日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“公开2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案你机关向豫龙镇人民政府纪委办公室移交的调查结果”。被告于2018年1月18日作出答复：“调查结果依法不属于我局负责公开”，拒绝履行政府信息公开的职责，侵犯了原告依法获取政府信息公开的合法权益。
原告向本院提供如下证据：1、被告针对本案的答辩状一份，答辩状上说“经调查”就证明被告开展了调查工作，就应当有结果，属于被告应当公开的范围；2、荥阳市公安局的受案回执一份，证明被告受案，应当有信息；3、荥阳市公安局对李瑞玲的信息公开答复一份，证明答复违反了信息公开条例第26条的规定，没有按照申请人要求予以答复；4、信息公开申请表一份，证明原告依法向被告申请信息公开。
被告荥阳市公安局的质证意见为：对证据1，不是所有的调查都是政府信息；对证据2，被告对该案件已经依法受理并告知；对证据3，恰恰证明被告已经尽到了公开的义务，答复认定的事实清楚，答复内容准确全面；对证据4，不能证明被告单位违反了信息公开条例第26条的规定。
被告荥阳市公安局辩称：1、有关此案的调查结果依法不属于被告负责公开。根据国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函：“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”豫龙镇政府工作人员执行职务行为是否违法，是否侵权，不属于公安机关的管辖范围和调查范围。被告将此案移交至中共荥阳市豫龙镇纪律检查委员会，因此，有关此案的调查结果不属于被告负责公开。2、被告在答复中已经尽到了合理的告知义务。被告的答复事实清楚、内容准确全面，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、原告的政府信息公开申请信函，证明被告收到申请及信函内容；2、政府信息公开受理表，证明被告受理情况；3、信息公开延期申请表、延期告知书，证明被告的办理情况；4、延期告知的信函、收据，证明被告延期告知并未超出法定期限；5、2018年1月18日答复书，证明回复内容已尽到告知义务；6、挂号信函、收据，证明答复未超出法定期限；7、2015年4月29日原告政府信息公开申请材料，证明此案已移交豫龙镇纪律检查委员会，接收回执单已向原告公开。
原告李瑞玲的质证意见为：证据1、2与本案无关；证据3、证据4恰恰证明了调查结果是属于被告公开的，所以才出具延期答复；证据5、证据6恰恰证明了调查结果是被告公开的范围，没有调查结果就不会向豫龙镇纪委办公室移交；证据7恰恰证明被告未按照申请人要求予以答复。
经审理查明：2017年12月10日，原告以邮寄方式向被告荥阳市公安局申请公开2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案的调查结果。2017年12月12日，荥阳市公安局依法受理该信息公开申请。2017年12月29日，被告申请延期，并于同日向原告书面告知需延期答复。2018年1月18日，被告荥阳市公安局作出答复：“依据国务院法制办秘书行政司《对<关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》（国法秘函[2005]256号），此案不属于公安机关管辖，故我局于2015年4月10日将此案移交至中共荥阳市豫龙镇纪律检查委员会，因此有关此案的调查结果依法不属于我局负责公开。”
本院认为：国务院法制办秘书行政司《对<关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》（国法秘函[2005]256号）明确，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。因此，被告荥阳市公安局在受理2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案后，发现不属于治安管理范畴，于2015年4月10日将案件移交给中国共产党荥阳市豫龙镇纪律检查委员会，之后并未就该案件继续调查处理。因此被告将该情况以书面形式告知李瑞玲，已经尽到了行政机关对公民咨询的告知义务。原告所要求的信息公开内容被告处并不存在。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李瑞玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 张秦生
人民陪审员 张春平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 牛怡平
附：本裁判援引法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0181行初32号原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市公安局，住所地：荥阳市繁荣街1号，统一社会信用代码：114101820052911932。负责人：张毅凡，政委。出庭应诉行政机关负责人：张雨，副局长。委托诉讼代理人：王瑾，女，系荥阳市公安局民警。委托诉讼代理人：徐建军，男，系荥阳市公安局民警。原告李瑞玲与被告荥阳市公安局信息公开一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲，被告荥阳市公安局出庭应诉负责人张雨，委托诉讼代理人王瑾、徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞玲向本院提出诉讼请求，请求判令被告作出的政府信息答复违法，并责令被告15个工作日内重新作出答复。事实和理由：原告于2017年12月11日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“公开2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案你机关向豫龙镇人民政府纪委办公室移交的调查结果”。被告于2018年1月18日作出答复：“调查结果依法不属于我局负责公开”，拒绝履行政府信息公开的职责，侵犯了原告依法获取政府信息公开的合法权益。原告向本院提供如下证据：1、被告针对本案的答辩状一份，答辩状上说“经调查”就证明被告开展了调查工作，就应当有结果，属于被告应当公开的范围；2、荥阳市公安局的受案回执一份，证明被告受案，应当有信息；3、荥阳市公安局对李瑞玲的信息公开答复一份，证明答复违反了信息公开条例第26条的规定，没有按照申请人要求予以答复；4、信息公开申请表一份，证明原告依法向被告申请信息公开。被告荥阳市公安局的质证意见为：对证据1，不是所有的调查都是政府信息；对证据2，被告对该案件已经依法受理并告知；对证据3，恰恰证明被告已经尽到了公开的义务，答复认定的事实清楚，答复内容准确全面；对证据4，不能证明被告单位违反了信息公开条例第26条的规定。被告荥阳市公安局辩称：1、有关此案的调查结果依法不属于被告负责公开。根据国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函：“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。”豫龙镇政府工作人员执行职务行为是否违法，是否侵权，不属于公安机关的管辖范围和调查范围。被告将此案移交至中共荥阳市豫龙镇纪律检查委员会，因此，有关此案的调查结果不属于被告负责公开。2、被告在答复中已经尽到了合理的告知义务。被告的答复事实清楚、内容准确全面，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、原告的政府信息公开申请信函，证明被告收到申请及信函内容；2、政府信息公开受理表，证明被告受理情况；3、信息公开延期申请表、延期告知书，证明被告的办理情况；4、延期告知的信函、收据，证明被告延期告知并未超出法定期限；5、2018年1月18日答复书，证明回复内容已尽到告知义务；6、挂号信函、收据，证明答复未超出法定期限；7、2015年4月29日原告政府信息公开申请材料，证明此案已移交豫龙镇纪律检查委员会，接收回执单已向原告公开。原告李瑞玲的质证意见为：证据1、2与本案无关；证据3、证据4恰恰证明了调查结果是属于被告公开的，所以才出具延期答复；证据5、证据6恰恰证明了调查结果是被告公开的范围，没有调查结果就不会向豫龙镇纪委办公室移交；证据7恰恰证明被告未按照申请人要求予以答复。经审理查明：2017年12月10日，原告以邮寄方式向被告荥阳市公安局申请公开2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案的调查结果。2017年12月12日，荥阳市公安局依法受理该信息公开申请。2017年12月29日，被告申请延期，并于同日向原告书面告知需延期答复。2018年1月18日，被告荥阳市公安局作出答复：“依据国务院法制办秘书行政司《对的复函》（国法秘函[2005]256号），此案不属于公安机关管辖，故我局于2015年4月10日将此案移交至中共荥阳市豫龙镇纪律检查委员会，因此有关此案的调查结果依法不属于我局负责公开。”本院认为：国务院法制办秘书行政司《对的复函》（国法秘函[2005]256号）明确，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。因此，被告荥阳市公安局在受理2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案后，发现不属于治安管理范畴，于2015年4月10日将案件移交给中国共产党荥阳市豫龙镇纪律检查委员会，之后并未就该案件继续调查处理。因此被告将该情况以书面形式告知李瑞玲，已经尽到了行政机关对公民咨询的告知义务。原告所要求的信息公开内容被告处并不存在。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告李瑞玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李延娜人民陪审员  张秦生人民陪审员  张春平二〇一八年七月十六日书 记 员  牛怡平附：本裁判援引法律、法规、司法解释《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1571号
原告：舒维田，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告：周虎，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：周玉平，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。
原告舒维田、周虎与被告周玉平合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告周玉平、周虎于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒维田、周虎撤诉。
案件受理费2423元，由原告舒维田、周虎共同负担。
审判员 郑伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终348号
上诉人（原审被告）许海堂（又名许志龙），男，1963年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）古春晖，男，1981年2月6日出生，汉族。
上诉人许海堂因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，古春晖以其与许海堂自行和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人古春晖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初484号民事判决；
二、准许古春晖撤回起诉。
一审案件受理费400元，由古春晖承担。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由许海堂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 路 艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终348号上诉人（原审被告）许海堂（又名许志龙），男，1963年1月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）古春晖，男，1981年2月6日出生，汉族。上诉人许海堂因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，古春晖以其与许海堂自行和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人古春晖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初484号民事判决；二、准许古春晖撤回起诉。一审案件受理费400元，由古春晖承担。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由许海堂承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 锐审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年三月二十三日书 记 员  路 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初334号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人解某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日18时40分许，被告人解某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区双月园路由西向东行驶至佳和丽景小区门口路段时，与前方由南向北过路的被害人王某2驾驶的电动二轮车相撞，造成王某2经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人解某负事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有物证、勘验笔录、鉴定意见、书证、证人王某1的证言及被告人解某的供述等。
公诉机关认为，被告人解某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月23日18时40分许，被告人解某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区双月园路由西向东行驶至佳和丽景小区门口路段时，与前方由南向北过路的被害人王某2驾驶的电动二轮车相撞，造成王某2经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人解某负事故的主要责任。事故发生后，被告人解某主动报警，于2016年6月24日到罗庄交警大队接受讯问，并对其犯罪事实供认不讳。另，本案诉讼过程中，关于民事赔偿部分，双方当事人已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书，被告人解某取得被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明，居民死亡医学证明，法医学尸体检验报告书，证人王某1的证言，被告人解某的供述，刑事附带民事调解书、收到条及谅解书等。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人解某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人解某犯罪后主动报案等待处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李雨晴
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行初12号
原告:周洪涛，男，1974年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。
原告:周彩红，女，1970年4月23日生，汉族，住郑州市。
原告:周晓红，女，1987年4月12日生，汉族，住河南省。
原告:周江涛，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省登封市。
被告：卢氏县工商行政和质量技术监管局住所地：卢氏县解放路。
法定代表人：方勇，局长。
第三人：景爱华，女，1963年3月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人王国晓、崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周洪涛、周彩红、周晓红、周江涛诉被告卢氏县工商行政和质量技术监管�及第三人景爱华行政撤销一案中，因被告卢氏县工商和行政技术监管局已作出卢工商质监（2018）66号文件，依法撤销了2017年7月19日的变更登记，故原告周洪涛、周彩红、周晓红、周江涛于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪涛、周彩红、周晓红、周江涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洪涛、周彩红、周晓红、周江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪涛、周彩红、周晓红、周江涛负担。
审 判 长 李军泽
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 任洁洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4443号
罪犯乔某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2006年8月10日作出（2006）西刑初字第457号刑事判决，以被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人乔某服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）一中刑终字第2244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月5日起至2021年1月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯乔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1712号
原告：广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人：袁艳明。
诉讼代表人:广安明兴科技发展有限公司管理人。
委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告：袁艳明，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省武胜县。
原告广安明兴科技发展有限公司（下称明兴公司）与被告袁艳明追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员邓旺与人民陪审员许文碧、罗昭俊组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严光华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告明兴公司诉称：明兴公司于2014年3月12日登记成立，注册资本5000万元，为有限责任公司（自然人独资），股东为袁艳明。公司章程载明：最后一期出资在2015年12月31日前。2015年12月25日，广安市广安区人民法院裁定明兴公司进入破产程序，并指定了破产管理人。为保护债权人的合法权益，管理人依据《企业破产法》第三十五条之规定，诉请：1、判令被告向原告履行出资义务，交付出资5000万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明兴公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告履行出资义务，交付出资款4999.5万元。
被告袁艳明未作答辩。
审理查明：原告明兴公司成立于2014年3月12日，为有限责任公司（自然人独资），投资方为袁艳明，投资金额为5000万元。公司章程第十二条规定的股东缴纳出资计划如下：股东姓名袁艳明，缴纳出资额5000万元，出资方式现金，出资比列100%，出资时间2015年12月31日前。2015年12月25日，广安市广安区人民法院裁定明兴公司进入破产程序。
同时查明，2014年5月9日，被告袁艳明向原告明兴公司（账号6552309100005715）转账5000元。
上述事实有原告明兴公司提供的企业基本情况、公司章程、银行账户流水明细表、广安市广安区人民法院（2015）民破字第00004号民事裁定书，以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以货币出资的，应当将货币出资足额存入设立的有限责任公司在银行开设的账户。原告明兴公司的章程约定，被告袁艳明应向原告明兴公司出资5000万元，并在2015年12月31日前缴纳。被告袁艳明作为股东对其已履行的出资义务承担举证责任，被告袁艳明在本案中未提交任何证据证明其已经履行出资义务，依据原告提供的证据只表明被告袁艳明于2014年5月9日向原告明兴公司账户转款5000元，故对于原告明兴公司要求被告袁艳明继续履行出资义务，缴纳下欠4999.5万元出资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第二十八条之规定判决如下：
被告袁艳明向原告广安明兴科技发展有限公司补缴注册资金人民币4999.5万元。
本案受理费291800元，由被告袁艳明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执802号
申请执行人刘付安，居民。
被执行人崔家欣，居民。
申请执行人刘付安与被执行人崔家欣债权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）蒙民初字第3005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行，执行标的119000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务119000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘付安与被执行人崔家欣债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3005号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月十日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执802号
申请执行人刘付安，居民。
被执行人崔家欣，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3005号民事调解书，依法向被执行人崔家欣发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔家欣银行存款5000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3264号
原告：李海刚，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被告：高兴奎，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，董事长。
委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。
原告李海刚与被告高兴奎、河南林豫建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海刚的委托诉讼代理人刘晓霞，被告高兴奎、河南林豫建安集团有限公司的委托诉讼代理人董红起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告的工资款14000元。事实与理由，2014年农历6月份至12月份，原告在二被告承包的鲁山县鸿尧御园1#、6#、9#、10#楼聘为技术员，月工资7000元，6月至10月工资已支付，11月、12月未支付劳动报酬。经核算，被告共欠原告工资14000元。原告多次讨要，被告推诿不还，引起诉讼。
被告高兴奎辩称，我同意给李海刚付款，以我给李海刚打的欠条为准，但是我现在没有钱，对我给李海刚打的欠条认可。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，我方与原告无雇佣合同关系，根据合同相对性原理，原告诉我公司无事实和法律依据。请求依法驳回原告对我公司诉请。
本院经审理查明认定事实如下：2015年农历6月份至12月份，被告高兴奎聘请李海刚作为技术员为其施工建设的鲁山县鸿尧御园工程的1#、6#、9#、10#楼工程提供技术服务，月工资7000元。原告的6月至10月工资已支付，但11月、12月份工资被告高兴奎一直没有支付。2016年1月26日，原告与被告高兴奎经核算，被告高兴奎向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到李海刚壹万肆仟元整。（￥14000元）欠款人：鸿尧御园二标高兴奎2015年元27号”。后原告向被告讨要工资未果，引起诉讼。
另查明，原告所提供劳务的工程即鲁山县鸿尧御园1#、6#、9#、10#楼工程，有原告出具的建设工程施工合同及中标通知书可以证实鲁山县鸿尧御园的1#、6#、9#、10#楼工程是由被告河南林豫建安集团有限公司所中标承建。
本院认为，原告为被告高兴奎所承揽的工程提供劳务，双方约定月工资7000元，因被告高兴奎拖欠两个月工资，被告高兴奎向原告出具14000元的欠条一份，该欠条可以证实被告高兴奎拖欠原告工资的事实，故被告高兴奎应当清偿原告工资款。被告河南林豫建安集团有限公司承包了鲁山县鸿尧御园1#、6#、9#、10#楼工程，但实际的工程施工人为被告高兴奎，而被告高兴奎没有施工资质。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告河南林豫建安集团有限公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人高兴奎，依据上述规定，被告河南林豫建安集团有限公司对拖欠的工资款14000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第十二条的规定，判决如下：
一、被告高兴奎于本判决生效之日起十日内向原告李海刚支付工资款14000元。
二、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李海刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高兴奎、河南林豫建安集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二O二O一六年十二月十九日
书 记 员 耿冬莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1342号
原告：王世全，男，汉族，1958年12月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王世全与被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告王世全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王世全撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世全负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终字第330号
上诉人（原审被告）:高增雷，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）:李迎军，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告:张秀芳，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人高增雷不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105民初字第7027号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十一月十六日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，请求撤销赛罕区人民法院（2016）内0105民初字第7027号民事裁定，理由如下：被上诉人在起诉状中所列其住址是虚假的，上诉人的户籍所在地为陕西省榆林市，经常居住地为鄂尔多斯市东胜区。根据民事诉讼法第二十一条、二十三条之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，赛罕区人民法院对本案都没有管辖权。赛罕区人民法院所作的（2016）内0105民初字第7027号民事裁定书所依据的最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复为1993年11月17日作出的，按照民诉法解释第五百五十二条之规定，根据新法优于旧法的原则，应适用民事诉讼法解释关于合同履行地的规定。赛罕区人民法院引用此条属于适用法律错误。因此上诉人请求撤销原审裁定，裁定该案由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在借贷双方未约定合同履行地的前提下，合同履行地应为接收货币一方所在地。本案为被上诉人李迎军诉上诉人高增雷、张秀芳返还借款本金及利息纠纷，故本案的接收货币一方为被上诉人李迎军，其住所地即呼和浩特市赛罕区为本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。据此，因被上诉人李迎军的起诉，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所称，原审法院适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》属于适用法律错误的上诉请求，在本案中，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定与《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定并不冲突。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘俊红