吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初163号
原告：夏成亮，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：陈文辉，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：牛秀广，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街金华路320号。
负责人：刑坤，总经理。
委托诉讼代理人：吴文哲，该公司职员。
原告夏成亮与被告陈文辉、牛秀广、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏成亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈文辉、牛秀广、保险公司赔偿各项经济损失359781.12元（医疗费172332.36元、伤残赔偿金169721.16元、护理费22788元、误工费7539.60元、住院伙食补助费8900元、交通费500元，已减去陈文辉给付的2.2万元）2.保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈文辉、牛秀广在责任比例范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，夏成亮增加诉讼请求，要求陈文辉、牛秀广、保险公司赔偿其被扶养人生活费67760.63元、医疗费536元、精神抚慰金2万元、鉴定费2500元。事实与理由：2017年8月13日17时许，陈文辉驾驶牛秀广所有的×××号小型面包车沿桦甸市公吉乡联合村朝阳社董庆亮家东侧村道由北向南行驶至交叉路口，与我驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏。经交管部门认定：我与陈文辉承担同等责任。我先后在桦甸市人民医院、吉林中日联谊医院就诊三次。被诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧小脑幕切迹疝等，共住院89天。损失计算如下：医疗费172868.36元、伤残赔偿金169721.16元（12122.94元/年×20年×70%）、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、误工费22788元（126.60元/天×180天）、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、交通费500元、精神抚慰金2万元、被扶养人生活费67760.63元（夏永珍26659.92元：9521.40元/年×12年×70%÷3人，王福英24438.26元：9521.40元/年×11年×70%÷3人，夏铭宇16662.45元：9521.40元/年×5年×70%÷2人）。
陈文辉辩称：1.牛秀广不应承担任何赔偿责任。2017年8月10日，牛秀广与我签订了车辆转让协议，牛秀广以1.5万元价格将本案肇事车辆转让给了我。2017年8月13日发生交通事故时，车辆虽然登记在牛秀广名下，但该车的实际所有人和使用人均是我，所以牛秀广不应承担任何赔偿责任。2.对夏成亮的请求赔偿项目没有异议，但我认为请求数额过高，不符合法律规定。该起交通事故我与夏成亮承担同等责任。夏成亮产生的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险12万元限额内赔偿，剩余合理费用应当由我和夏成亮各自按50%承担赔偿责任。3.事故发生后，夏成亮在桦甸市人民医院就医期间，我垫付了住院费、门诊费共计29071.87元。此款应在我赔偿的费用中予以扣除。
牛秀广辩称，2017年8月10日，我与陈文辉交付车辆，从这之后我不再是车主，对车辆我没有使用权。我不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，牛秀广在我司投保交强险。我司医疗费项下最高赔偿1万元，夏成亮住院期间我司已将1万元垫付至医院，用于伤者治疗。我司死亡伤残项下最高赔偿11万元。此次事故共有两名伤者，我司应赔款受益人为两位。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、桦甸市公安局交通管理大队情况说明、牛秀广行驶证、陈文辉驾驶证、保险公司企业信息、交强险保险单、桦甸市人民医院住院病历、诊断书、用药清单、吉林大学中日联谊医院住院病历、诊断书、用药清单、夏成亮提供的医疗票据、鉴定意见书2份、桦甸市公吉乡联合村村委会证明、户口簿复印件、鉴定费票据、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.吉林市第六人民医院门诊手册两份，陈文辉、牛秀广、保险公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；2.转让协议书，陈文辉、牛秀广未提供其他证据证明双方存在买卖关系，故本院对该证据不予采信；3.桦甸市人民医院住院预交款统一收据4张、门诊收据3张，夏成亮虽有异议，但未举出反驳的证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日17时许，陈文辉驾驶牛秀广所有的×××号小型面包车沿桦甸市公吉乡联合村朝阳社董庆亮家东侧村道由北向南行驶至交叉路口，与夏成亮驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成夏成亮受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定：陈文辉、夏成亮承担事故同等责任。受伤当日，夏成亮到桦甸市人民医院住院治疗50天，支付医疗费115782.80元。2017年11月8日，夏成亮再次到桦甸市人民医院住院治疗22天，支付医疗费6961.60元。2017年12月12日，夏成亮到吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，支付医疗费49367.96元。经司法鉴定：夏成亮左侧肢体瘫评定为四级残、误工期为自受伤之日起陆个月、护理期为自受伤之日起贰个月、后续治疗费不予支持。夏成亮损伤与交通事故存在直接因果关系、参与度为100%、三次住院治疗过程中各种治疗费用均属合理。夏成亮为此支付鉴定费2500元。夏成亮有被扶养人父亲夏永珍（1950年8月23日出生）、母亲王福英（1949年1月29日出生）、女儿夏铭宇（2005年4月18日出生）。夏永珍与王福英共有夏成亮等子女共三人。此次交通事故中，另有一伤者刘凤英，其放弃各项权利主张。夏成亮住院过程中，保险公司已将交强险限额内医疗费1万元交付夏成亮，该款未在夏成亮的诉请中扣除。陈文辉为夏成亮垫付医疗费29071.87。2018年4月2日、6月23日，夏成亮到吉林市第六人民医院治疗，被诊断为脑器质性精神障碍。
另查明，夏成亮系粮农户口。陈文辉与牛秀广系朋友关系。×××号车辆登记人系牛秀广。
夏成亮合理经济损失应为453610.75元【医疗费172868.36元、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、误工费16521元（2753.50元/月×6个月）、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、被扶养人生活费67760.63元（夏永珍26659.92元：9521.40元/年×12年×70%÷3人＋王福英24438.26元：9521.40元/年×11年×70%÷3人＋夏铭宇16662.45元：9521.40元/年×5年×70%÷2人）、交通费300元、残疾赔偿金169721.16元（12122.94元/年×20年×70%）、精神损害抚慰金1万元】。
本院认为，一、保险公司在本案中应如何承担责任。牛秀广所有的车辆在保险公司处投保了交强险，对于夏成亮因交通事故受到的损失，保险公司应在交强险范围内先予赔偿。保险公司已经交强险限额内医疗费1万元支付给夏成亮，故在交强险限额内医疗费项下不承担赔偿责任。二、牛秀广、陈文辉在本案中应如何承担责任。陈文辉与牛秀广均抗辩双方在车辆买卖后发生交通事故，陈文辉应承担赔偿责任，牛秀广不承担赔偿责任。本案中，牛秀广与陈文辉除转让协议外，并未提交收款收据等其他证据佐证双方存在买卖关系，且二人系朋友关系，车辆买卖时间是在事故发生4天前，二人之间虚构转让协议存在高度盖然性，故本院对二人的抗辩不予支持。事故发生时，是陈文辉驾驶车辆，牛秀广不是实际侵权人，其对损害发生不具有过错。夏成亮既要求牛秀广承担赔偿责任，就应举证证明牛秀广与陈文辉之间存在需承担连带赔偿责任的关系，在夏成亮未举出证据证明的情况下，本院对夏成亮要求牛秀广承担赔偿责任的请求，不予支持。三、夏成亮的各项经济损失应如何支持。夏成亮系粮农户口，本案中其各项损失均按农业户口标准主张，本院予以支持。误工费满年按年计算、剩余天数满月的按月计算、剩余天数按日计算，夏成亮误工期间为6个月，应按月计算，其计算方法错误，本院予以纠正。夏成亮被扶养人夏永珍应按13年计算年限、夏铭宇应按6年计算年限，夏成亮分别按12年、5年主张，是对其自身权力的处分，且未违反法律规定，本院准予。保险公司给付的医疗费1万元，夏成亮未予扣除，故应予扣除。经核对夏成亮提交的医疗费票据及其关于医疗费的主张，陈文辉垫付的7071.87元，夏成亮并未在诉请中予以扣除，故应予扣除。结合夏成亮的病情及当地生活水平，本院酌定其精神抚慰金为1万元，对其多主张的精神抚慰金，本院不予支持。结合夏成亮就医及鉴定情况，本院酌定交通费为300元，对其多主张的费用，本院不支持。夏成亮主张的精神疾病的治疗，可待日后实际发生后另行主张。夏成亮合理损失为453610.75元，其按450577.75元主张权利，是对其自身权利的处分，且未违反法律规定，本院准予。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告夏成亮合理经济损失11万元；
二、被告陈文辉于本判决生效之日赔偿原告夏成亮合理经济损失136217.01元【（450577.75元－保险公司赔偿11万元－保险公司垫付1万元）×50%－已垫付29071.87元】；
三、驳回原告夏成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元及鉴定费2500元，合计6530元，由被告陈文辉负担3265元、由原告夏成亮负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张羽