宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终205号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市。
主要负责人：张向弛，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓龙，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：雷万宗，男，汉族，1966年5月19日出生，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏中卫市。
被上诉人（原审原告）：武玲（系雷万宗妻子），女，汉族，1969年11月27日出生，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏中卫市。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵小明，男，1982年8月6日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司因与被上诉人雷万宗、武玲、赵小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司委托诉讼代理人何晓龙、被上诉人雷万宗、武玲委托诉讼代理人郭云安、被上诉人赵小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司上诉请求：撤销固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初5479号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担商业险赔偿责任；本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决由上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人雷万宗、武玲30万元，对上诉人严重显示公平。一审法院确定各被上诉人的民事赔偿部分费用不符合法律及保险法的相关规定，我公司不承担商业险赔偿责任。赵小明的车辆在我公司投保强险及商业险，投保商业险时我司已明确告知被保险人责任免除条款部分，赵小明投保时在投保单上签字确认，保险合同生效，我公司已完全履行如实告知义务，发生事故时，标的车行驶证逾期未检验，即事故发生时间为2016年10月2日，行驶证检验有效期至2016年7月，根据保险条款第三条第二款之规定未在规定检�期内进行机动车安全技术检验或检验未通过，属责任免除部分，故我公司不承担商业险赔偿责任。
雷万宗、武玲辩称，投保人没有签字确认格式条款中免责条款的相关内容，交通事故发生与车辆年检没有因果关系，事故发生时车辆经检验合格。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，二审法院应驳回上诉、维持原判。
赵小明辩称，投保时保险公司没有告知我免责条款的相关内容，我也没有签字确认。
雷万宗、武玲向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告因雷荣东、雷荣能死亡产生的损失784745.4元，其中被告平安财保固原中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、商业三者险内赔偿300000元，剩余部分374754.4元由被告赵小明承担；一审案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，×××号轻型普通货车的实际所有人为被告赵小明，李文彪系其雇佣的司机。事故发生时，该车未定时进行安全技术检验。事故发生后，被告赵小明向二原告赔偿了60000元丧葬费。一审法院认为，本案争议的焦点是：发生事故时被保险机动车未按规定检验，被保险人是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任及本案的赔偿主体、赔偿责任如何承担。关于发生事故时被保险机动车未按规定检验，被保险人是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。虽然二被告在保险合同中约定”投保车辆未按规定审验，保险人不负赔偿责任”，但该条款属于格式条款，也属免责条款。根据《保险法》相关规定，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力。对此，被告平安财保固原中心支公司负有举证责任证实其履行了明确说明义务，但其未能提供证据证明，故该免责条款不产生效力，其应在商业三者险责任限额范围内承担责任。关于本案的赔偿主体及赔偿责任如何承担。二原告损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李文彪驾驶×××号轻型普通货车超速行驶，与对面来车有会车可能时超车，与雷荣东驾驶的无号牌普通二轮摩托车机动车相撞，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对于交警部门作出的李文彪在本次事故中承担主要责任、死者雷荣�承担次要责任，死者雷荣能无责任的认定，本院予以确认。二原告作为死者雷荣东、雷荣能的近亲属，有权要求侵权人赔偿被侵权人的损失。因×××号轻型普通货车系被告赵小明所有，李文彪为其雇佣的司机，因此本纠纷中承担赔偿责任的主体应是被告赵小明及肇事车辆投保的被告平安财保固原中心支公司。因二受害人在交通事故中同时死亡，赔偿标准相同，故对交强险及商业三者险限额对二死者均予以平均分配。死者雷荣东、雷荣能的损失，本院核定死亡赔偿金分别为503720元，丧葬费分别为31241元，二原告主张的赴丧人员误工费与法无据，本院不予支持。首先由被告平安财保固原中心支公司在交强险死亡伤残项下分别赔偿55000元；不足的部分959922元，应由被告赵小明及被告平安财保固原中心支公司按照70%的比例分别予以赔偿335972.7元，由平安财保固原中心支公司在商业三者险责任限额范围内分别赔偿150000元，再有不足的由被告赵小明分别承担185972.7元，另外30%，死者雷荣东的损失应由其自己承担，死者雷荣能的损失应由死者雷荣东承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告雷万宗、武玲因雷荣东、雷荣能死亡而应得的丧葬费、死亡赔偿金110000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告雷万宗、武玲因因雷荣东、雷荣能死亡而应得的丧葬费、死亡赔偿金300000元；由被告赵小明于判决生效后赔偿原告雷万宗、武玲因雷荣东、雷荣能死亡而应得的丧葬费、死亡赔偿金371945.4元；（被告赵小明已付60000元）；驳回原告雷万宗、武玲的其他诉讼请求。一审案件受理费7450元减半收取3725元，由被告赵小明负担。
二审中，上诉人提供了机动车商业第三者责任险投保单和格式保险条款，投保人在投保单上签字确认，证明上诉人已如实尽到告知义务，投保人对免责条款知悉，�责条款生效，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人雷万宗、武玲、赵小明质证认为投保单上的签字是虚假的不是赵小明所签名，且不属于新证据。
二审查明：事故发生后交警部门委托鉴定部门对事故车辆制动性能进行了鉴定，结论为：×××长城牌CC1021PA07轻型普通货车制动性能合格。其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人向被上诉人出具的商业第三者责任保险约定的”未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”的格式条款是否产生效力。商业第三者责任保险属于商业险，该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成，合同的内容由当事人约定，保险条款是由保险人出具的格式条款，格式条款必须符合保险法第十七条二款的规定才产生效力，保险法第十七条第二款规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未提示或明确说明的，该条款不产生效力。也就是说，免除保险人责任的条款生效必须符合提示和对该条款的内容向投保人作出明确说明两个条件，且是保险人应当主动履行的基本义务，保险人对该义务的履行负举证责任。本案中，保险条款中虽有”未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”的保险人不负责赔偿这一条款，其提供的格式保险合同中将相应免责条款也采用加粗字体印刷，但因保险合同所采用字体过小且加粗字体印刷条文过多，免责条款与其他条款之间区别并不明显，不能充分引起投保人的注意，达不到足以引起投保人注意的提示效果，故不能认定上诉人履行了相应的提示义务。”明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人一审并未提供证据证明履行了”明确说明”义务，二审中提供的投保单上虽有”本人确定已收到《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定内容作了说明，本人已完全理解，并同意投保”的内容，但投保人否认其签名，同时保险人同样采用格式内容将投保人应书写、确认的内容格式化，不能认定该书写的内容为履行了”明确说明”义务。故双方签订的”未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”责任免除的条款不产生效力。上诉人在三者险范围内应承担赔偿责任。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1800元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 王 彤
代理审判员 王喜军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯 荣