湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1157号
原告:牟海波，男，1991年5月20日出生，汉族，居民。
原告:谭美华，男，1980年10月14日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：党成名，湖南省华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：黎正强，男，1991年10月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卢章炎，男，1943年9月3日出生，汉族，系华容县治河渡镇黄蓬村村民委员会推荐。
被告：中国�安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
代表人：孔新平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克，男1989年8月4日出生，汉族，该公司职员。
原告牟海波、谭美华与被告黎正强、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟海波、谭美华的委托诉讼代理人党成名、被告黎正强及其委托诉讼代理人卢章炎到庭参加了诉讼，被告平安财险岳阳中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟海波、谭美华诉称，2016年2月1日2时45分许，被告黎正强驾驶湘F2MW**号轻型货车沿杭瑞高速公路由东往西行驶至湖南段867公里+500米处时，与原告牟海波驾驶的粤TEU0**号小车相撞后，又与原告谭美华驾驶的湘F6E0**号小车相撞，造成原告牟海波、谭美华车辆受损及粤TEU0**号小车乘车人向国琼受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定牟海波、黎正强负同等责任，谭美华不负责任。黎正强驾驶的湘F2MW**号车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险。现请求判令两被告赔偿二原告各项经济损失40988元，其中，牟海波损失28000元[车辆施救费2000元（吊车费1100元+拖车施救费900元）、粤TEU0**号车维修费26000元],谭美华12988元[车辆施救费1500元（吊车费500元+拖车施救费1000元）、湘F6E0**号车维修费11488元]；本案诉讼费由被告黎正强承担。
被告黎正强辩称，黎正强所驾驶的湘F2MW**号车轻型货车在事故中亦受到损害，牟海波及中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司也必须承担赔偿责任；牟海波在事故中亦负责任，牟海波所驾驶的粤TEU0**号在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保，故牟海波及中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司均应对谭美华的损失承担赔偿责任，要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司为本案被告。
被告平安财险岳阳中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，对于本案事故车辆在平安财险岳阳中心支公司投保交强险没有异议，同意在保险赔偿限额内依法进行理赔；对于事故责任，有高速交警部门出具的事故认定书及车辆的有效证�，无异议；依据保险合同约定及交强险条款的规定，财产损失赔偿限额为2000元，对超过部分及本车财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月1日2时45分许，黎正强驾驶湘F2MW**号轻型货车沿杭瑞高速公路由东往西行驶至湖南段867公里+550米（东往西）处时，与牟海波驾驶的粤TEU0**号小车相撞后，又与谭美华驾驶的湘F6E0**号小车相撞，造成湘F2MW**号、粤TEU0**号、湘F6E0**号三辆车辆受损及粤TEU0**号乘车人向国琼受伤的道路交通事故。2016年2月1日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队对该事故责任作出认定：驾驶人黎正强驾车遇雪天行驶未降低行驶速度，其过错行为是造成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任；驾驶人牟海波驾车发生事故后，未按规定在来车方向摆放警示标志且在机动车可以移动的情�下未将机动车移至不妨碍交通的地点，其过错行为是造成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任；驾驶人谭美华、乘车人向国琼无与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。粤TEU0**号经中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司分别定损为33660元，牟海波实际支付车辆维修费26000元、施救费2000元；湘F6E0**号车经中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司分别定损为11488元，谭美华实际支付维修费11488元、施救费1500元。牟海波的经济损失经本院查明合计为28000元，谭美华的经济损失经本院查明合计为12988元。
湘F2MW**号车登记所有人为黎正强，行驶证检验有效期至2016年8月，黎正强持准驾车型C1型的机动车驾驶证。湘F2MW**号车在平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险�第三者责任险的保险期限均自2015年8月14日10时起至2016年8月14日10时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
诉讼中，谭美华自愿放弃应由牟海波及粤TEU0**号车投保相关车辆保险的保险公司应承担的赔偿责任。
另案查明，本案其他受害人向国琼无交强险财产损失项下赔偿项目。
上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、道路交通事故认定书、被告黎正强驾驶证、行驶证、保单、定损单、维修费发票、施救费发票等，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
原告牟海波、谭美华所有的车辆在事故中受损，在交通事故认定书中有载明，在事故后已经中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司定损，并分别支付车辆维修费26000元、11488元，有维修清单及维修费发票予以证实，本院予以确认；牟海波、谭美华请求施救费，有施救费发票予以证实，本院确认牟海波支付施救费2000元、谭美华支付施救费1500元。牟海波的经济损失经本院查明合计为28000元，谭美华的经济损失经本院查明合计为12988元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的黎正强、牟海波在此次事故中负同等责任，谭美华、向国琼不负事故责任的认定结论客观、公正，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由黎正强、牟海波各承担50％的民事责任较为适宜。本案交通事故的发生，是黎正强驾驶的湘F2MW**号车撞到牟海波驾驶的粤TEU0**号车后，再撞到谭美华驾驶的湘F6E0**号车，粤TEU0**号车与湘F6E0**号车无碰撞，湘F2MW**号车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险，牟海波、谭美华的损失应由平安财险岳阳中心支公司在交强险内理赔，谭美华的损失还应在粤TEU0**号车所投保的保险公司交强险内理赔，不足部分由黎正强负责赔偿50%。牟海波、谭美华仅有财产损失项下理赔的项目。牟海波的损失28000元、谭美华的损失12988元共计40988元应在平安财险岳阳中心支公司交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，牟海波、谭美华在平安财险岳阳中心支公司交强险财产损失赔偿限额内受偿金额分别为：�海波1366.25元（28000元÷40988元×限额2000元）、谭美华633.75元（12988元÷40988元×限额2000元）。谭美华的财产损失12988元超出牟海波所驾粤TEU0**号车交强险财产损失赔偿限额2000元，由粤TEU0**号的保险公司赔偿2000元，因谭美华自愿放弃应由牟海波及粤TEU0**号车所投保的保险公司应承担的赔偿责任，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以认可。牟海波的剩余损失26633.75元（28000元-1366.25元）、谭美华的剩余损失10354.25元（12988元-633.75元-2000元）由黎正强赔偿50%，即黎正强赔偿牟海波13316.88元、赔偿谭美华5177.13元。对黎正强提出其在本案交通事故中亦有损失的抗辩意见，可另案起诉请求赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿牟海波1366.25元、赔偿谭美华633.75元。
二、黎正强赔偿牟海波13316.88元、赔偿谭美华5177.13元。
二、驳回牟海波、谭美华的其他诉讼请求。
�述一项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由黎正强、牟海波各负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 张巧