安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01569号
原告：谢宏苗，女。
委托代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：汪大来，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
负责人：黄为宽，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
原告谢宏苗诉被告汪大来、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财保台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢宏苗的委托代理人叶忠骥，被告汪大来，被告阳光财保台州支公司的委托代理人孙超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏苗诉称：2013年7月10日9时25分，被告汪大来驾驶其所有的浙J525**号轻型普通货车，沿六安市金安区双（河）九（十铺）路由南向北行驶至双河镇谢郢村汤院组路段处，与迎面行驶的谢宏苗驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，致谢宏苗及二轮摩托车乘员谢红梅受伤，两车损坏。被告汪大来驾驶的车辆在被告阳光财保台州支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，要求判令被告汪大来赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费30253.41元、误工费22500元、护理费9090元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、交通费800元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、车损1680元、鉴定费1300元、评估费200元共计118791.41元，被告阳光财保台州支公司在保险责任限额范围内承担直接支付责任，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证、人口信息资料，证明原告及被告汪大来的身份情况；证据二驾驶证、行驶证，证明被告汪大来的基本情况；证据三工商登记信息、组织机构代码证，证明被告阳光财保台州支公司的基本情况；证据四事故认定书，证明事故发生及责任认定情况；证据五交强险、商业险保单，证明肇事车辆的投保情况；证据六出院记录，证明原告伤情及治疗情况；证据七医疗费、交通费、鉴定费、评估费票据，证明原告花去的医疗费、交通费、鉴定费、评估费的金额；证据八鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残及三期基本情况；证据九营业执照、单位证明、劳动合同，证明原告在城镇工作及收入情况；证据十工资表，证明原告工作、收入情况；证据十一租房合同、房产证、身份证，证明原告在城镇居住；证据十二评估报告，证明车损金额。
被告阳光财保台州支公司对上述证据的质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、八均无异议，但从证据一中可以看出原告系农民，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；对证据七中的22222.39元医疗费发票的真实性请法院核实，对其他的医疗费发票没有异议，但原告非医保医疗费、鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围，对交通费发票的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据九中的营业执照无异议，但认为经营场所不属于城镇，对单位证明的真实性、合法性、证明目的均有异议；对证据十，认为原告不能证明其在用人单位连续工作满一年，也不能证明原告在城镇生活、居住达一年以上；对证据十一中的房屋租赁合同的真实性和合法性有异议，认为不能证明原告在城镇居住的情况；对证据十二，认为车损评估为原告单方委托，不予认可，应根据保险公司定损的300元予以计算。
被告汪大来对上述证据的质证意见：对原告所举证据无异议，但认为医疗费、评估费、鉴定费均应由保险公司承担。
被告阳光财保台州支公司在庭审中辩称：1、对本案事故的真实性不持异议；2、原告非医保医疗费保险公司不应赔偿；3、原告的赔偿标准应按农村标准计算，原告诉请部分过高，其超出法定标准部分应予驳回；4、保险公司不承担鉴定费、评估费及本案的诉讼费。
被告阳光财保台州支公司为证明其辩解意见，向本院提交了机动车第三者责任保险条款，以证明非医保医疗费、评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。
原告谢宏苗、被告汪大来对被告阳光财保台州支公司所举的证据均持异议，对其证明目的不予认可。
被告汪大来在庭审中辩称：对原告受伤的事实没有异议，但被告汪大来为原告垫付的医疗费16730.39元，要求在本案中一并处理。
被告汪大来为证明其辩解意见，向本院提交了证明及收据，以证明其为原告谢宏苗垫付医疗费16730.39元。
原告谢宏苗、被告阳光财保台州支公司对被告汪大来所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告所举的证据七中的交通费发票，本院予以部分认可，并酌定为400元；对原告所举的其他证据、被告汪大来所举的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能证明本案相关事实，故本院均予以采信；
二、对被告阳光财保台州支公司所举的证据的真实性及其主张的“评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围”的证明目的予以确认，但对其提出的“非医保医疗费不予赔偿”的证明目的，有待结合相关证据加以认定。
结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2013年7月10日9时25分，被告汪大来驾驶其所有的浙J525**号轻型普通货车，沿六安市金安区双（河）九（十铺）路由南向北行驶至双河镇谢郢村汤院组路段处，与迎面行驶的谢宏苗驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，致谢宏苗及二轮摩托车乘员谢红梅受伤，两车损坏。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：当事人汪大来负事故的全部责任，当事人谢宏苗、谢红梅无责任。原告谢宏苗受伤后于当日在六安市金安区双河镇中心卫生院骨科住院治疗，该院建议谢宏苗转上级医院治疗。2013年7月11日谢宏苗转至六安市中医院骨科继续住院治疗，同年7月31日出院。医院出院时诊断为：谢宏苗左侧胫骨平台后缘骨折，后交叉韧带损伤。出院时医嘱：建议休息三个月，定期复查，不适随诊，骨折愈合后建议手术取出内固定物。2014年7月15日谢宏苗又住进六安市中医院骨科继续治疗，于2014年7月17日行左侧胫骨平台后缘骨折术后内固定取出术，同年7月21日出院。该院出院医嘱：继续预防感染治疗3-4天，注意休息，定期换药，定期复查。原告谢宏苗因治疗计住院27天，花去医疗费计30253.41元（其中原告谢宏苗支付13523.02元，被告汪大来垫付16730.39元）。经谢宏苗于2014年8月1日委托鉴定，安徽正源司法鉴定所于同年8月8日出具《鉴定意见书》认为：被评定人谢宏苗因交通事故致左侧胫骨平台后缘骨折、后交叉韧带断裂，导致左膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；谢宏苗的休息期为270日、营养期为60日、护理期为90日。原告谢宏苗所驾驶的摩托车，经安徽安诚价格评估有限公司评估，该车因交通事故造成的车辆损失为1680元。原告谢宏苗为伤残鉴定、车损评估而分别花去鉴定费1300元、评估费200元。
另查明：原告谢宏苗为农业家庭户口，其自2012年3月起长期在庐江县白湖镇哆喽咪时尚精品经营部工作，并居住在庐江县白湖镇裴岗街道，月平均工资2500元。浙J525**号轻型普通货车由汪大来在被告阳光财保台州支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔300000元商业三者险。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。
此外还查明：本次事故中受伤的谢红梅人身损害赔偿经本院调解，被告阳光财保台州支公司从其承保的浙J525**号轻型普通货车交强险赔偿限额项下赔偿谢红梅各项经济损失计款6149元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2695元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3454元）。
本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护，给他人的身体和财产造成损害应当依法承担相应的赔偿责任。被告汪大来驾驶车辆致原告谢宏苗受伤，并负事故的全部责任，其应承担相应的赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、评估费
等损失，其合理部分应当予以主张。其中医疗费、鉴定费、评估费凭据计算。车损依据评估结论予以计算。住院伙食补助费应按照原告住院天数计算，营养费根据鉴定结论确定的营养期计算。交通费按原告伤情及实际需要，本院酌定其为400元。原告虽系农业户口，但其提供了相关证据证实其在城镇有相对固定的工作和收入，且已在城镇连续打工、居住达一年以上，故对其残疾赔偿金、护理费等应按照城镇居民的标准予以赔偿，并根据鉴定结论确定的伤残等级、护理期计算原告的残疾赔偿金、护理费。对原告主张的的误工费，可按其月平均工资2500元及鉴定结论确定的休息期予以计算。原告因交通事故致残，请求赔偿精神抚慰金于法有据，本院予以采纳。综上，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失为：医疗费30253.41元、误工费22499.10元（83.33元／天×270天）、护理费9090元（101元／天×90天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费400元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、车损1680元、鉴定费1300元、评估费200元，合计118390.51元。
本案肇事车辆被告汪大来驾驶的浙J525**号轻型普通货车已由汪大来在被告阳光财保台州支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内，且原告所诉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等各项费用均在保险理赔范围之内，故被告汪大来在本案中应承担的赔偿责任，应由被告阳光财保台州支公司在保险责任相应限额内予以全部替代赔付。鉴定费1300元、评估费200元不在保险责任之列，依法应由被告汪大来按责承担。同时，被告汪大来垫付的医疗费应由原告在得到赔偿后予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及有关法律之规定，判决如下：
一、原告谢宏苗因本起交通事故受伤产生的医疗费30253.41元、营养费1200元、住院伙食补助费540元，合计31993.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”内赔付7305元，在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付24688.41元；
二、原告谢宏苗因本起交通事故受伤产生的误工费22499.10元、护理费9090元、交通费400元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元，合计83217.10元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内赔付83217.10元；
三、原告谢宏苗因本起交通事故受伤产生的经济损失车辆损失费1680元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额”内赔付1680元；
四、被告汪大来赔偿原告谢宏苗鉴定费1300元、评估费200元，合计1500元；
五、上述一、二、三、四赔偿款均应于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
六、原告谢宏苗应从收到被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的赔偿款中退还给被告汪大来垫付的医疗费计款16730.39元；
七、驳回原告谢宏苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由原告谢宏苗负担80元，被告汪大来负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 殷向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。