四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第136号
原告熊玉芝，女，1955年4月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告钟小英，女，1977年1月10日出生，汉族，四川省内江市人，个体工商户，住四川省内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告钟彬，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省内江市人，个体工商户，住四川省内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告钟雨泉，男，1987年6月9日出生，汉族，四川省内江市人，个体工商户，住四川省内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告罗超，男，1964年9月15日出生，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告罗安富，男，1971年4月13日出生，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
负责人张义，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理原告熊玉芝、钟小英、钟彬、钟雨泉诉被告罗超、罗安富、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（下称人寿保险路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玉芝、钟小英、钟彬、钟雨泉及四原告共同委托代理人蒲运琦，被告罗超，被告罗安富及委托代理人谷潮、人寿保险路桥公司委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉芝、钟小英、钟彬、钟雨泉共同诉称：2014年1月19日，被告罗超驾驶浙JC91**号“东风”牌小型客车，沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当其行至杭瑞高速公路456KM＋249M处，撞上前方李山林驾驶的赣G671**号小型轿车后，又撞上原告钟彬驾驶的浙BJ13**号小型轿车，致乘车人钟子良等人严重受伤的后果。钟子良受伤后当即被送入就近医院治疗，后又于2014年1月26日转入内江市中医院住院治疗，由于伤势特别严重，钟子良在同年2月28日医治无效死亡。本案经交警部门认定被告罗超承担事故全部责任。钟子良的死因经四川华西法医学鉴定中心鉴定，交通损伤在钟子良死亡中的参与度为50%-60%。经查，罗超驾驶车辆系被告罗安福所有，该车投保于被告人寿保险路桥公司。钟子良自2009年起一直在宁波市工作生活至事故发生之日，本案事故发生后至今，原告多次要求被告协商赔偿费用未果，现原告诉至法院，要求判决：1.被告罗超、罗安福连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计704367.55元；2.被告人寿保险路桥公司在其保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告依法承担。
被告罗超辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，原告主张的赔偿金额过高，其已赔付了原告方7.4万元，希望在本案中一并处理。
被告罗安富辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告主张的赔偿金额过高，原告证据中有钟子良患有支气管炎等病情的事实，与本案交通事故无因果关系，应予扣除。罗安富虽是浙JC91**号车的车主，但事故发生时驾驶员是罗超，罗安富不承担赔偿责任。
被告人寿保险路桥公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。浙JC91**号车在该公司投保有交强险和商业险，保险公司按合同约定进行赔付。本案受害人也是赣G671**号车第三人，该车交强险承担无责赔付，与人寿保险路桥公司应共同分担交强险赔付责任。原告主张的赔偿金额偏高，适用标准错误，人寿保险路桥公司不承担自费药、鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年1月19日18时17分，被告罗超驾驶被告罗安富所有的浙JC91**号“东风”牌小型客车，沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当其行至杭瑞高速公路456KM＋249M处，车辆撞上前方在快车道内因前方发生事故缓慢通行的由李山林驾驶的赣G671**号“宝来”牌小型轿车后又撞上在慢车道内因前方发生事故缓慢通行的原告钟彬驾驶的黄信波所有的浙BJ13**号“起亚”牌小型轿车，造成浙BJ13**号车乘车人熊玉芝、钟子良、翁书惠，浙JC91**号车乘车人罗安富、罗德鑫、胡亮群及赣G671**号车乘车人车瑞群受伤，上述三车不同程度受损的交通事故。钟子良于事故发生当日即被送往江西省湖口县人民医院住院治疗，于2014年1月25日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.双侧肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤；4.慢支并肺气肿；住院医嘱：注意休息，继续治疗。原告支付了钟子良此次住院医疗费6644.20元。2014年1月26日，钟子良到内江市中医医院住院治疗，于2014年2月28日因病情加重抢救无效被宣告死亡，死亡中医诊断为：胸部内伤，气滞血瘀，肺热病，痰热郁肺；西医诊断为：1.Ⅱ型呼吸衰竭；2.右侧液气胸；3.右肺下叶后基底段肺挫伤；4.右侧第5-12肋骨骨折；5.右肺下叶膨胀不全；6.慢性阻塞性肺疾病急性加重期；7.低蛋白血症；8.高血压病3级极高危组。原告支付了钟子良此次住院医疗费86726.15元。事故发生后，被告罗超先后支付了原告钟子良医疗费共计6.5万元。2014年2月27日，江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队出具赣公交认字（2014）第3632052014011901号道路交通事故认定书，认定罗超承担此次事故全部责任，钟彬、李山林、熊玉芝、钟子良、翁书惠、车瑞群、罗安富、罗德鑫、胡亮群不承担责任。2014年6月9日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，认定交通损伤在钟子良死亡中的参与度为50%-60%。2014年11月5日，被告罗超因犯交通肇事罪被江西省湖口县人民法院（2014）湖刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十个月，该判决已发生法律效力且被告罗超已服刑完毕。被告罗安富为浙JC91**号车在人寿保险路桥公司处投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率，事故发生时，该车在保险责任期限内。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定…（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用…护理费、康复费、交通费…误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案在审理过程中，原告自愿放弃赣G671**号车在其投保交强险无责范围内的赔偿12000元及对被扶养人生活费的主张。原、被告各方自愿达成协议，对钟子良住院产生的医疗费按15%的比例扣除自费药。原告及已向本院起诉的伤者熊玉芝、浙BJ13**号车车主黄信波均同意浙JC91**号车投保的交强险限额优先赔偿本案损失。
另查明：死者钟子良系农村居民，其自2011年11月起至事故发生前一直居住于浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海东路1318室。钟子良父亲钟仕学于1927年7月3日出生，于2014年3月7日死亡，母亲李淑芝于1931年12月13日出生，于2012年1月1日死亡。钟子良与熊玉芝于1975年结婚，二人婚后共生育钟小英、钟彬、钟雨泉三个子女，该三子女现均已成年独立生活。法庭辩论终结前浙江省上一统计年度城镇居民人均可支配收入为37851元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告身份证复印件、内江市东兴区柳桥乡龙桥村村委会2014年7月1日证明、钟仕学及李淑芝死亡证明、婚姻关系证明书、道路交通事故认定书、钟子良住院检查单、费用清单及住院医疗票据、出院记录、死亡证明书、司法鉴定意见书、钟子良死因调查报告、钟子良临时居住证及居住人口登记表、刑事判决书、被告罗安富及罗超身份证复印件、罗超驾驶证复印件、浙JC91**号车行驶证复印件及保险单、二份收条、保险报案记录抄件、交强险及第三者责任险条款及浙江省2014年交通事故人身损害赔偿标准等证据予以证实。对原告提交的购买人血白蛋白的票据三份，原告未提交相关医嘱，证明钟子良因交通事故受伤治疗期间需要输入人血白蛋白，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。对原告提交的内江市东兴区柳桥乡龙桥村村委会2014年7月12日证明书，该村委会不能作为钟子良近亲属办理丧葬事宜误工情况的证明主体，本院对该证据不予采信。对原告提交的交通费票据，产生于钟子良死亡前的交通费票据上的姓名不是钟子良及其近亲属，产生于钟子良死亡后的交通费票据也并非往返于钟子良安葬地，本院对该证据不予采信。对被告罗超主张其还垫付了钟子良医疗费9000元，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。
本院认为：被告罗超驾驶被告罗安富所有的浙JC91**号车发生交通事故，造成钟子良受伤并死亡，其在交通事故中承担全部责任，罗超对此具有过错，应对原告承担该交通事故造成损害的赔偿责任。虽然被告罗安富作为浙JC91**号车所有人，但是原告未提交证据证明其存在过错，故被告罗安富不承担此次交通事故中损害的赔偿责任。被告罗安富为浙JC91**号车在被告人寿保险路桥公司处投保了交强险和第三者责任险，故对原告因钟子良受伤死亡中由交通事故造成的损失，被告人寿保险路桥公司应按照强制责任保险条款的规定首先在交强险责任限额内承担被告罗超应承担的赔偿责任，对超出交强险各分项限额的部分，对应由被告罗超承担的赔偿责任，由被告人寿保险路桥公司在第三者责任险保险合同约定的范围内依法赔偿。
本案中原告因钟子良死亡产生的总损失为：1.医疗费93370.35元；2.死亡赔偿金757020元；钟子良虽系农村居民，但在事故发生前一直居住在浙江省的城镇中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，其死亡赔偿金按法庭辩论终结前浙江省上一统计年度城镇居民人均可支配收入为37851元为标准计算20年为757020元；3.精神损害抚慰金30000元，结合本案实际情况，本院酌情确定为30000元；4.丧葬费22848.50元，参照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元的标准，以六个月总额计算为22848.50元；5.交通费5000元，钟子良自江西省湖口县人民医院出院后回内江市中医医院住院治疗及其死亡后，其近亲属办理丧葬事宜的确会产生交通费，结合本案实际情况，本院酌定交通费为5000元；6.误工费1200元，钟子良受伤时已年满60周岁，原告未举证证明其因受伤减少的收入，故本院对钟子良的误工费不予支持；对钟子良的亲属因办理其丧葬事宜而受到的误工损失，因熊玉芝也在本案中受伤，本院认定为钟子良办理丧葬事宜的亲属为其三个子女，结合该三人陈述的工作状况，本院酌定三人的误工损失为1200元；7.住院伙食补助费930元，钟子良在江西省湖口县人民医院住院6天，在内江市中医医院住院33天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准，其中6天按100元／天计算为600元，剩余33天按10元／天计算为330元，住院伙食补助费共计930元；8.护理费3010元，钟子良住院共39天，其中一级护理14天，按90元／天计算为1260元，剩余25天，原告提交的住院病历资料未注明住院期间护理等级，按70元／天计算为1750元，护理费合计为3010元。对原告主张的营养费，原告未提交相应的钟子良住院期间需要加强营养的医嘱材料，故本院不予支持。
因四川华西法医学鉴定中心2014年6月9日出具的鉴定意见书，认定交通损伤在钟子良死亡中的参与度为50%-60%，本院结合钟子良治疗情况，酌定该参与度为55%，故原告因交通事故所产生的损失为上述各项金额的55%，被告罗超及人寿保险路桥公司在此范围内承担其相应的赔偿责任，原告非因交通事故产生的损失由原告自行负担。
参照交强险责任限额，上述第1、7项金额的55%即51865.19元扣除原告自愿放弃的赣G671**号车投保交强险医疗费无责赔偿限额1000元，由被告人寿保险路桥公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿后，剩余40865.19元扣除由被告罗超承担的不属于保险合同约定的自费药7703.05元后，由被告人寿保险路桥公司在第三者责任险保险限额内承担33162.14元。上述第2、3、4、5、6、8项金额的55%即450493.18元扣除原告自愿放弃的赣G671**号车投保交强险死亡伤残无责赔偿限额11000元，由被告人寿保险路桥公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿后，剩余329493.18元由被告人寿保险路桥公司在第三者责任险保险限额内承担。综上，被告人寿保险路桥公司承担482655.32元的赔偿责任，品迭被告罗超已给付原告钟子良医疗费6.5万元，被告人寿保险路桥公司应赔偿原告425358.37元，赔偿被告罗超57296.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊玉芝、钟小英、钟彬、钟雨泉赔偿款共计425358.37元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效之日起十日内给付被告罗超57296.95元；
三、驳回原告熊玉芝、钟小英、钟彬、钟雨泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5421.84元，由原告熊玉芝、钟小英、钟彬、钟雨泉共同负担1698.92元，被告罗超负担3722.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗李梅
二〇一五年八月三十日
书记员 袁 皓