wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2515号
原告:李飞飞，男，1986年11月22日出生，环县人。
被告:张栓荣，男，1986年1月24日出生，环县人。
原告李飞飞与被告张栓荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞与被告张栓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料费及劳务费共计4880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前半年，原告的堂弟李红红介绍被告与原告认识，被告要求原告为其在河对坡租赁土地上所建的房子铺盖彩钢屋顶，原告赊材料给被告盖好了彩钢屋顶。经结算，被告应支付原告材料费及人工费共计8080元，被告先后仅支付原告3200元，下欠4880元，经多次催要，被告均以暂时无钱为由，借故推脱，至今不予支付。
被告张栓荣辩称：欠款数额属实，由于工程质量存在问题，造成一台电视机被水浸泡；另外，原告催要欠款时，对被告的妻子和孩子进行了言语侮辱，要求原告道歉。
本院经审理查明事实如下：2015年前季，原告李飞飞为被告张栓荣在河对坡租赁土地上所建的房子铺盖彩钢屋顶；工作完成后，经清算，被告应支付原告材料费及劳务费8080元，之后被告支付原告3200元，下欠4880元，被告一直未付。
本院认为，原告为被告所建筑的房子铺盖彩钢屋顶，双方形成劳务合同关系；原告完成工作后，经双方结算，被告至今尚欠原告材料费及劳务费4880元，事实清楚，证据确实充分，欠款已经原告催要，被告应当立即支付。被告辩称因原告交付的工程质量不合格，给被告造成了财产损失，其未向法庭提交相关证据，依法不予支持。被告称原告在催要欠款时，对其妻子和孩子进行了言语侮辱，要求道歉，不属于本案审理范围，可由其妻子和孩子另行起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告张栓荣于本判决生效后立即支付原告李飞飞材料费及劳务费4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张栓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年十月十八日
书记员 慕 飞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初458号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人秦某，男，1973年9月9日，汉族。曾因犯诈骗罪于2013年11月29日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被登封市公安局刑事拘留，同年8月10日被登封市公安局取保候审。因未取得机动车驾驶证及使用变造的机动车驾驶证于2016年8月13日被登封市公安局合并执行行政拘留二十日。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日17时许，被告人秦某在登封市区书院河路“炫烨”KTV内饮酒后，驾驶豫A号小型轿车，沿书院河路由北向南行驶至大禹路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，秦某的血醇含量为248.21mg／100ml。被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人秦某判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦某的供述；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市公安局行政处罚决定书；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人秦某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人秦某判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人秦某应在此幅度内量刑。被告人秦某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年12月28日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二十六日
书记员 王瑞霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督14号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被告苗某，男，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：刘某，女，汉族，现住吉林省梅河口市。
中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与苗某、刘某申请支付令纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗某、刘某支付原告贷记信用卡透支本息合计60,648.02元，其中本金51，543.74元、利息及违约金9，104.28元（截止2017年1月5日），并承担2017年1月5日后的利息及违约金。2、本案申请费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，持卡人苗某申请办理了贷记信用卡分期购车业务，用于购买本田雅阁品牌汽车一辆，购车总价22.18万元，被告已交付首付款6.68万元，分期付款15.5万元。但被告未良好履行其还款义务，截止2017年1月5日被告苗某、刘某贷记信用卡透支本息共计60，648.00元（其中本金51,543.74元、利息9，104.28元），此款经多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求承担还款义务。
本院经审查认为，原告的申请符合法律法规定，原告未能提供被告苗某、刘某的详细现住址，符合驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。
案件受理费435.00元，返还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab80f82e-0de3-4172-896b-a74d00917d06&imgId=YWI4MGY4MmUtMGRlMy00MTcyLTg5NmItYTc0ZDAwOTE3ZDA2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张汉君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab80f82e-0de3-4172-896b-a74d00917d06&imgId=YWI4MGY4MmUtMGRlMy00MTcyLTg5NmItYTc0ZDAwOTE3ZDA2MS5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月五日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0502民督14号	原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。	法定代表人：赵彬，职务：行长。	委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。	代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。	被告苗某，男，汉族，现住吉林省梅河口市。	被告：刘某，女，汉族，现住吉林省梅河口市。	中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与苗某、刘某申请支付令纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。	原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗某、刘某支付原告贷记信用卡透支本息合计60,648.02元，其中本金51，543.74元、利息及违约金9，104.28元（截止2017年1月5日），并承担2017年1月5日后的利息及违约金。2、本案申请费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，持卡人苗某申请办理了贷记信用卡分期购车业务，用于购买本田雅阁品牌汽车一辆，购车总价22.18万元，被告已交付首付款6.68万元，分期付款15.5万元。但被告未良好履行其还款义务，截止2017年1月5日被告苗某、刘某贷记信用卡透支本息共计60，648.00元（其中本金51,543.74元、利息9，104.28元），此款经多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求承担还款义务。	本院经审查认为，原告的申请符合法律法规定，原告未能提供被告苗某、刘某的详细现住址，符合驳回起诉的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。	案件受理费435.00元，返还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。	（此页无正文）			审判员  张汉君	二0一七年四月五日	书记员魏禄峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第1028号
尹军太：
你与申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）抚民二初字第931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人尹军太偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社剩余借款本金1,495,000.00元及利息263,300.00元。
二、案件受理费10,335.00元、申请执行费19,983.00元，由被执行人尹军太承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十二月十一日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初136号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人苗某甲，男，1991年8月3日出生，身份证号码4110021991********，汉族，初中文化，无业，住河南许昌市魏都区解放路**号*号楼*单元*号。因涉嫌交通肇事于2016年5月17日被兰考县公安局取保候审，于2016年6月14日被兰考县人民检察院取保候审，2016年6月22日经本院决定，由兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人苗某甲犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日22时许，被告人苗某甲驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿兰考县考城镇孔庄村至南翟庄村公路由南向北行驶至孔庄村南桥上时，碾压到桥上路面堆放的土堆上，致豫B×××××号小型普通客车侧翻，车辆损坏，苗某甲及豫B×××××号小型普通客车乘坐人刘某、李某甲、李某乙受伤，王某乙当场死亡，造成道路交通事故。被告人苗某甲负此事故的主要责任。经鉴定被害人王某乙因严重颅脑损伤而死亡，被害人刘某的损伤构成轻伤一级。
另查明，2016年4月25日，被告人苗某甲与被害人王某乙的家属达成协议书，被告人苗某甲一次性赔偿王某乙家属全部死亡补偿费230，000元（含丧葬费20，000元），王某乙家属吕某出具谅解书，对被告人苗某甲表示谅解。同日，吕某在兰考县××大队事故科做询问笔录，表示上述内容是其真实意愿，赔偿的钱已经收到了，对苗某甲的行为表示谅解。2016年6月30日，被告人苗某甲赔偿被害人刘某51，000元并已履行，被害人刘某对被告人苗某甲表示谅解。2016年4月30日，受害人李某丙、李某乙均出具谅解书，表示不追究苗某甲任何责任。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、案件来源及侦破报告、无违法犯罪证明、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、李某丙、李某乙、刘某诊断证明、王某乙户口注销证明、协议书、收据、谅解书、证人李某某、吕某某、罗某某、胡某某、刘某、孔某某、李某壬、李某亥、杨某某、胡某乙、苗某乙证言、兰考县公安局交通警察大队交通事故认定书、兰考县公安局法医学尸表检验鉴定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、兰考县公安局法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输法规，致一人死亡，三人受伤，机动车损毁，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲同被害人王某乙家属达成赔偿协议，并取得谅解，同被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人刘某、李某甲、李某乙谅解，可酌定对其从轻处罚。当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苗某甲的刑期自2016年6月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 杨金亮
审判员 孙岩魁
二〇一六年九月十二日
书记员 李 瑞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1182号
申请执行人李玲，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李玲与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）495号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）495号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1459号
原告：钱开荒，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告钱开荒与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告钱开荒于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱开荒撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初579号
原告：王美，女，汉族，1987年8月12日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告王美与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14610元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资14610元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告王美在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告王美工资14610元。2016年12月14日被告向原告王美出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工王美2015年9月至2015年12月、2016年4月至2016年5月共6个月的工资，合计14610.00（人民币壹万肆仟陆佰壹拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告王美工资14610元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3702号
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（下称旭源物业公司）。
法定代表人刘艮枝，系该公司董事长。
组织机构代码77610151-1。
委托代理人陈秀梅。
被告张朝世，男。
本院在审理原告旭源物业公司与被告张朝世物业服务合同纠纷一案中，原告旭源物业公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旭源物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年六月二十七日
书记员 聂 欣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初817号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某，男，1988年2月1日出生于河南省武陟县，回族，大专文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月27日被郑州市公安局金水路分局上网追逃，同年3月31日被新乡县公安局抓获，暂羁押于新乡县看守所，于同年4月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人高清晓、邓会文（实习），河南荣元律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）622号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2018年7月5日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人马某及辩护人高清晓、邓会文（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人马某和李志（另案处理）因需要大量资金偿还拖欠的贷款债务，经预谋后将李志名下的豫Ａ×××××奔驰轿车过户到马某名下，欲将该车辆对外重复抵押进行借款骗取钱财以偿还贷款。2017年1月20日，马某伙同李志在郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉口天一大厦内以豫Ａ×××××奔驰轿车做抵押向北京信融投资管理有限公司借款23万元，紧接着的次日，马某向他人隐瞒已将该车辆进行抵押的事实，再次利用该车向胡某质押借款13万元，后马某将两次骗得的钱财偿还债务后更改联系方式逃匿。案发后涉案车辆已被北京信融公司拿14万元钱从胡某处赎回，现马某已将实际骗得的9.6万元赔偿对方并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马某的供述，证人翁某、胡某的证言，受案经过，到案经过，质押债权转让协议，借条，证明，银行交易明细，户籍证明等证据。认为被告人马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。并建议判处被告人马某有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯合同诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人实际损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年七月二十日
书记员 刘卓然
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保51号
申请人张代礼，男，1963年12月12日出生，汉族，住邹城市。
被申请人石智洋，男，1989年10月19日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理张代礼与石智洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款170万元或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张代礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人名下坐落于邹城市的房产一处予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人石智洋负担（申请人张代礼已垫付）。
查封期限3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 房晶华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更364号
罪犯周德光，男，1968年6月3日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）淄刑一初字第49号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人周德光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月15日作出（2013）鲁刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于2015年8月21日作出（2015）鲁刑执字第1341号刑事裁定，将罪犯周德光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯周德光在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯周德光在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为罪犯周德光提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周德光的悔改表现属实，有罪犯周德光的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周德光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周德光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2043年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00039号
原告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许全民，该公司董事长。
委托代理人：蔡伟，该公司工作人员。
被告：徐州三利农资超市有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人：黄雪梅，该公司经理。
被告：黄雪梅，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司与被告徐州三利农资超市有限公司、黄雪梅买卖合同纠纷一案中，原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司于2015年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司负担。
审判员 徐小强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张菲娅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1482号
原告：冉金霞。
委托代理人：冯祥林。
被告：黄德新。
原告冉金霞与被告黄德新道路交通事故损害赔偿一案，本院于2008年7月11日受理后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2008年8月5日公开开庭进行了审理。上述原告委托代理人、被告黄德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月29日7时许，被告驾驶苏E×××××普通二轮摩托车由东向西行驶在陶庄镇汾河村时与自行车同向行使的原告发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后被告驾车逃逸，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告的损害赔偿经调解无果，原告为维护自身合法权益。原告现向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失48521.97元（医疗费5524.17元、误工费9259.20元、护理费5655.60元、伙食补助费13×30元=390元、鉴定费1500元、伤残赔偿金8265×20×10%=16530元，被抚养人生活费：长子：7年×6442×10%／2=2254.70元、二子10年×6442×10%／2=3221元、次子13年×6442×10%／2=4187.30元，精神抚慰金3000元。合计51521.97-3000=48521.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告要求赔偿的数额过高。自己也受伤了，伤的也比较严重，发生了什么事情，其也不知道了，自己伤的比较严重，也去医院了。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格；
经质证，被告无异议。
2、嘉善县公安局交警大队道路交通事故责任认定书原件一份，证明：被告负事故全部责任；
经质证，被告认为：当时自己也受伤了，事情也讲不清楚。
3、嘉善县中医院门诊病历及出院小结原件各一份，证明：原告受伤后在嘉善中医院住院治疗；
经质证，被告表示：看不懂。
4、医疗费发票原件3页及住院清单原件一份，证明：原告受伤后为治疗损伤发生的医疗费为5524.17元；
经质证，被告未发表意见。
5、鉴定费发票及鉴定意见书原件各一份，证明：原告之伤构成10级伤残，误工期限拟为8个月，护理期限拟为3个月；
经质证，被告未发表意见。
6、户口本原件一份，证明：原告有三个子女需要抚养；
经质证，被告未发表意见。
被告未举证。
经过庭审，对原告所举的证据，本院审查后认为：原告所举的证据证明的事实客观，依法予以确认。
为此本院依法确认的事实如下：
2008年5月29日7时00分，被告黄德新驾驶苏E×××××普通二轮摩托车由东向西行驶在陶庄镇汾河村时与骑自行车同向行使的原告冉金霞发生碰撞，造成原、被告均受伤及车辆损坏，事故发生后被告离开了现场。2008年6月3日事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告黄德新负事故全部责任，原告冉金霞无责任。原告冉金霞受伤后即在嘉善县中医院住院及门诊治疗。2008年6月28日，原告冉金霞的损伤经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定：构成伤残十级。原告需要扶养的人有其长子侯再会（1997年2月7日出生）、次子侯仁（2000年10月16日出生）、三子侯贵（2003年3月9日出生）。被告已付原告3000元。
本院认为，公民的健康权利应当依法受到保护。被告黄德新驾驶摩托车与骑自行车的原告冉金霞发生碰撞后即离开现场，为此交警部门认定被告黄德新负事故的全部责任，对此本院予以采信。故对原告提出要求被告全额赔偿原告各项损失之请求予以支持。原告诉请的误工时间及护理期限应以实际已经发生时间计算即自事故发生之日起至庭审之日分别为76天；原告诉请的住院伙食补助费计算过高，予以更正。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费5524.17元；2、误工费76天×51.44元=3909.44元；3、护理费76×62.84元=4775.84元；4、伤残赔偿金鉴定费8265元×20年×10%=16530元；5、鉴定费1500元；6、住院伙食补助费13天×15元=195元；7、被扶养人侯再会计算7年×6442元／年×10%÷2=2254.7元、次子侯仁计算10年×6442元／年×10%÷2=3221元、三子侯贵13年×6442元／年×10%÷2=4187.2元，以上合计42097.35元。
另原告因事故造成身体造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金3000元之请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定之规定，判决如下：
被告黄德新赔偿原告冉金霞因交通事故造成的各项损失42097.35元及精神损害抚慰金3000元合计赔偿人民币45097.35元，被告已付3000元，余款42097.35元于本判决生效后的五日内履行完毕。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，减半收取502元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年八月六日
书记员 赵玲莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初984号
原告：颜禄亮，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：丁毓正，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈龙，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告颜禄亮与被告丁毓正、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告颜禄亮到庭参加诉讼。被告丁毓正、陈龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜禄亮向本院提出诉讼请求：1、由被告丁毓正立即归还原告借款20000元并支付逾期还款的利息损失（从起诉之日起按同期银行利率的四倍）；2、由被告陈龙对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告明确诉讼请求为：1、由被告丁毓正立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。2、由被告陈龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订了一份借据，约定由原告向被告出借20000元，该借款有被告陈龙作为保证人承担连带保证责任，现今，该款项已逾期，期间原告试图多次向被告丁毓正催讨，但是均以没钱还款为由拒绝归还，被告陈龙也未尽到履约清偿责任。
丁毓正、陈龙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告颜禄亮身份证复印件，被告丁毓正、陈龙的人口基本信息查询表各一份。
2、2015年7月22日的由被告丁毓正出具的借款借据原件一份。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告丁毓正向原告借款20000元，当日向原告出具借条一份，未约定归还期限及利息，但约定如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，由出借人所在地人民法院管辖；由被告陈龙提供连带责任保证。并在借条中注明银行转账20000元，但原告于借款当日只向被告转账18813.5元。现被告丁毓正尚欠原告借款18813.5元，被告陈龙未履行保证责任。
本院认为，原告颜禄亮由被告陈龙提供担保的与被告丁毓正之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告丁毓正尚欠原告颜禄亮借款18813.5元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告丁毓正主张权利，在原告主张权利后，被告丁毓正理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告陈龙系被告丁毓正的连带保证人，也未履行保证责任，也应承担本案的违约责任。原告要求被告丁毓正归还借款20000元，应依法予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁毓正归还原告颜禄亮借款人民币18813.5元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、由被告陈龙对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告颜禄亮其他诉讼请求。
如被告丁毓正、陈龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告丁毓正负担，由被告陈龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 任露露
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初154号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人黄达科，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，安阳市北关区月星·欧蓓莎环球港经理，住安阳市北关区，户籍所在地浙江省泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人黄达科犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、陈长凯出庭支持公诉，被告人黄达科参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日20时50分许，被告人黄达科酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从安阳市汤阴县沿京港澳高速驶入安阳市后，沿安阳市人民大道由东向西行驶至人民大道与光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，黄达科血液中乙醇含量为101mg/100ml。黄达科具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人黄达科在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，鉴定意见，被告人身份证明、查获经过、调查评估意见书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄达科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄达科如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。黄达科醉酒在高速公路上驾驶，本院予以从重处罚。黄达科犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄达科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 张建文
二〇一八年八月十日
书记员 张 洋
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初51号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人谢小凡，曾用名谢小繁，男，1962年3月5日生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，无业，户籍地：会昌县，�家住会昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月27日被会昌县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人谢小凡犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉,被告人谢小凡到庭参加诉讼。在审理过程中，因对被告人谢小凡的刑事责任能力问题进行了精神病学司法鉴定，本院决定对本案决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，1980年12月至1982年1月，被告人谢小凡在部队服役，服役期间被诊断为因精神病导致中度功能障碍，系精神分裂症，2008年被评定为6级革命伤残军人并颁发了6级革命伤残军人证。2014年至2015年，被告人谢小�两次到北京协和医院不远处的一个诊所里，找到诊所里自称“黄医生”的人购买了伪造的北京协和医院病历资料及发票，用于骗取会昌县医疗保险金。具体犯罪事实分述如下：
一、2014年6月，被告人谢小凡到北京协和医院准备看病时，因该院人多便到该院不远处的一个诊所，找到诊所里自称“黄医生”的人看病。后“黄医生”告诉被告人谢小凡该诊所不仅可以医治被告人谢小凡的病，并且可以帮助被告人谢小凡伪造北京协和医院的病历资料和发票。被告人谢小凡在该诊所内治疗后便向“黄医生”购买了伪造的北京协和医院的病历资料及发票。2014年7月，被告人谢小凡携带伪造的北京协和医院的病历资料及发票等材料到会昌县医保局指定的报销点会昌县人民医院医保科进行医疗报账。经审核，被告人谢小凡报账发票总金额94551.24元，可报账金额为79143.39元。2014年8月29日，会昌县人民医院医保科工作人员通过该院医保账号14×××51将被告人谢小凡报账金额79143.39元转入到被告人谢小凡146020121001264182的账号里。
上述事实，被告人谢小凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：会昌人民医院医保账号14×××51流水明细、会昌县医疗保险经费拨款单、会昌县农商银行结算业务申请书、会昌县医疗保险局关于谢小凡开具虚假报账材料、骗取职工医保基金79143.39元的情况报告、中国人民健康险股份有限公司异地就医核查报告、北京协和医院住院处证明、中央医疗住院收费票据、北京协和医院住院资料，证人刘某、郑某、邹某证言等证据证实，足以认定。
二、2015年10月份，被告人谢小凡以同样的方式从“黄医生”处购买了伪造的北京协和医院病历资料及发票到会昌县人民医院医保科办理医保报账，报账总金额133567元。后在报账过程中被会昌县人民医院医保科工作人员识破而未能成功报账。
上述事实，被告人谢小凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郑某、邹某证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢小凡于2017年11月27日经办案民警电话通知到案。
还查明，经鉴定，被告人谢小凡为精神分裂症缓解期，作案时的实质性辨认能力及控制能力、保护能力存在，评定为完全刑事责任能力。
认定本案事实的其他证据有书证：常住人口查询、前科查询证明、归案情况说明、退役士兵精神残疾评残批准表、革命伤残人员批准通知书、残疾人员登记卡、办案说明、赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴某证言，郑某及谢小凡辨认笔录等，均经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，被告人谢小凡亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢小凡以非法占有为目的，虚构在北京协和医院住院的事实，持伪造的虚假病历资料、发票报销医疗保险费用79143.39元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢小凡在诈骗取得79143.39元后，以同样的手段向会昌县人民医院提交了虚假的北京协和医院的总金额为133567元的病历资料，在报账过程中因医院工作人员识破而未得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。被告人谢小凡于2017�11月27日经办案人员电话通知到案，属于相关规定的犯罪事实虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时的主动投案行为，可以视为自动投案，其在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以认定具有自首情节，依法可予减轻处罚。公诉机关认为被告人谢小凡的行为构成诈骗罪，具有未遂的法定从轻情节，该意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，因没有考虑到被告人谢小凡的自首情节，量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢小凡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年8月26日止。
二、继续追缴被告人谢小凡违法所得79143.39元，发还给会昌县医疗保险局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 余金圣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭连学
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2269号
原告：陈燕。
委托代理人：余蒙春。
被告：毛炜斌。
原告陈燕为与被告毛炜斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告毛炜斌归还原告借款36000元，支付按月利率2%自2015年2月20日计算至实际履行之日止的利息（截止2015年10月19日的利息为5760元），支付律师费1500元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年11月25日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定：借款期限为2014年11月25日至2014年12月24日，利息为月利率2.5%。2015年1月20日，被告向原告借款16000元并出具借条一份，约定：借款期限为2015年1月20日至2015年2月19日，利息为月利率2.5%。二份借条均约定如遇纠纷，出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担。借款后，被告未向原告返还过任何借款本息。原告为本案已支出律师费1500元。
以上事实由原告提供的借条、《委托代理协议》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛炜斌作为借款人应当返还借款本金并承担原告为实现债权支出的律师费。借条虽约定借款月利率2.5%，但原告诉请要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛炜斌经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛炜斌于本判决生效后十日内返还原告陈燕借款36000元，支付以本金36000元中未偿还部分债务为基数按月利率2%自2015年2月20日计算至实际履行之日止的逾期利息，支付原告陈燕律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费882元，财产保全费443元，公告费650元，均由被告毛炜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 毛坚刚
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 俞 霜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2972号
申请执行人：李宾，男，1986年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:王兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李宾与被执行人王兴房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2972号
申请执行人：李玮晖，女，1989年8月7日出生，汉族，住天津市塘沽福建北路***号，3-4-203。
被执行人：天津明思德服饰有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）深宝产业园2-1。
法定代表人：郭东明，总经理。
本院受理申请执行人李玮晖与被执行人天津明思德服饰有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁537裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月四日
书记员 荣月坤
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2972号
申请执行人：李玮晖，女，1989年8月7日出生，汉族，住天津市塘沽福建北路***号，3-4-203。
被执行人：天津明思德服饰有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）深宝产业园2-1。
本院受理申请执行人李玮晖与被执行人天津明思德服饰有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁537裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月四日
书记员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2972号申请执行人：李宾，男，1986年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:王兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李宾与被执行人王兴房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月十五日书 记 员  董世龙
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初260号
原告：齐建军，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：程维君，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告齐建军被告程维君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建军到庭参加诉讼，被告程维君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐建军诉称，2015年4月4日，被告程维君向原告齐建军借款3万元，并于当日出具借条一份，承诺于2015年12月4日前归还。借款到期后，被告并未如期归还。原告屡次向被告催讨借款，被告归还了本金4000元，但之后并未归还其余借款。截至起诉，被告尚欠原告借款本金2.6万元。为此，原告依法提起诉讼，请求1、判令被告程维君立即支付原告借款本金2.6万元、逾期利息2000元（利息以年利率6%从2015年12月5日起计算至2017年2月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐建军为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告程维君经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月4日，被告程维君向原告齐建军借款3万元，并于当日出具借条一份，承诺于2015年12月4日前归还。借款到期后，被告并未如期归还。原告屡次向被告催讨借款，在此期间被告只向原告归还了本金4000元，此后未再归还其余借款。截至起诉，被告尚欠原告借款本金2.6万元。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告程维君立即支付原告借款本金2.6万元、逾期利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告齐建军提供的1-2号证据及庭审时的陈述证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循公平、平等、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该笔借款是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告程维君负有依约履行合同义务的责任，本案被告程维君长期拖欠原告齐建军一直不予归还，确已违反还款义务，故原告齐建军要求被告程维君归还借款本金26,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借期内的利率及逾期利率均未约定，原告以年利率6%来计算借款的逾期利息，且在庭审中放弃所诉外的其他利息符合法律规定，故原告要求被告支付借款的逾期利息2000元的诉请，本院予以支持。被告齐建军经本院合法传唤，拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程维君归还原告齐建军借款本金26,000元借款、逾期利息2,000元，限被告程维君于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告程维君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年四月十七日
书记员 沈韬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4341号
原告：四川都江堰岷鑫物业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周朝阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：谢军，女，1955年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川都江堰岷鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘旭梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1048号
上诉人（原审被告）沈清军，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人杨晓泉，黑龙江金华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘恒夺，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
原审被告王忠祥，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
原审被告罗春昌，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
原审被告于小含，现住黑龙江省兰西县。
原审被告王艳梅，现住黑龙江省兰西县。
原审被告杜海龙，现住黑龙江省兰西县。
上诉人沈清军因与被上诉人刘恒夺、原审被告王忠祥、罗春昌、于小含、王艳梅、杜海龙民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈清军及其委托代理人杨晓泉，被上诉人刘恒夺及其委托代理人刘春波、原审被告王忠祥、罗春昌及其王忠祥、罗春昌二人共同委托代理人单权、原审被告于小含、杜海龙到庭参加诉讼，原审被告王艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈清军上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回刘恒夺的诉讼请求。事实和理由：1、沈清军不认识刘恒夺，不会发生借贷关系。2、借条是案外人罗春宇准备向银行借款，需要沈清军干部身份而对罗春宇出具的，与刘恒夺无关。3、原审判决认定借款交给杜海龙没有证据，即使交给杜海龙也与沈清军无关。4、原审判决仅以刘恒夺陈述和借条为证据，对签字过程及案涉借款的出借人，交付过程未核实，实际出借人为陈洪义，六个人不是同时签字，沈清军没收到借款。
被上诉人刘恒夺辩称，1、一审庭审中证人证实沈清军与刘恒夺认识。2、沈清军称“借条是案外人罗春宇准备向银行借款，需要沈清军干部身份而对罗春宇出具的，与刘恒夺无关”的上诉理由不符合常理，罗春宇向银行借款需由罗春宇向银行办理相关借款手续，且办理借款担保人法律无强制性规定必须为干部身份，除保证人外，尚有抵押担保等多种担保方式。3、一审期间刘恒夺向法庭举证的借据、张长海、郭凤瑞的证人证言均能证实借款的时间、地点、借款人签字经过。4、沈清军等人借款后是自己使用还是借给他人是另外的法律关系，不影响刘恒夺向六借款人主张还款权利。5、沈清军无证据证实原审法院判决认定借款主体错误，借款未实际交付，应承担举证不能的法律后果。
原审被告王忠祥、罗春昌辩称，王忠祥、罗春昌均未收到钱，借款合同对于二人不生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定审理民间借贷纠纷案件应审查出借人是否给付借款的事实，如借款人未收到，则借款关系不发生法律效力。
原审被告于小含辩称，于小含没有收到840000元现金，签字的时候是空白字条，六个人不是同时签字。
原审被告杜海龙辩称，杜海龙不认识刘恒夺，认识刘恒夺的姑父陈洪义，陈洪义是兰西县辽源乡农村信用社的主任，罗春宇在望奎县盖一中工程时缺钱找到杜海龙，杜海龙找到陈洪义，陈洪义说10000元一天50元的利息，800000元借了10天，共40000元的利息，其他5个人都是罗春宇找的他们，王忠祥和罗春昌在兰西县晨曦宾馆签字，于小含是在五方天雅宾馆签字，沈清军是在兰西十字街北一个平房签字，杜海龙和王艳梅是在家里红肠店签字，钱由杜海龙交给罗春宇的司机王春龙，钱先拿走的，后补的借条。
原审被告王艳梅未答辩。
刘恒夺向一审法院起诉请求：要求沈清军、王忠祥、罗春昌、于小含、王艳梅、杜海龙立即偿还借款本金840000元及逾期付款利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：沈清军、王忠祥、罗春昌、于小含、王艳梅、杜海龙于2014年7月31日，在刘恒夺处借款840000元，约定于2014年8月9日偿还。刘恒夺将借款交给杜海龙，沈清军等六被告给刘恒夺出具了借据一份，到期后，经刘恒夺索要，沈清军等六被告没有偿还刘恒夺借款。一审法院认为，沈清军等六被告共同给刘恒夺出具借据，且刘恒夺将借款提供给六被告之一的杜海龙，刘恒夺与沈清军等六被告之间形成了借贷关系，刘恒夺要求沈清军等六被告偿还借款的请求应予支持。刘恒夺与沈清军等六被告未约定约期内利息，故本院对刘恒夺要求沈清军等六被告支付约期内利息的请求不予支持。刘恒夺与沈清军等六被告未约定约期外利率，按年利率6%支持约期外的利率。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：六被告偿还原告借款840000元，利息84000元，本息合计924000元，于判决生效后30日内履行完毕（本金840000元，按年利率6%，自2014年8月10日计算到2016年4月10日止）。案件受理费13040元，财产保全4720元，由六被告负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
另查明，案外人罗春宇为借案涉款找到上诉人沈清军、原审被告王忠祥、罗春昌、于小含、王艳梅、杜海龙六人，六人均在借据中借款人处签字。
上述事实有借据、一、二审庭审笔录、二审询问笔录在卷证实。
本院认为，根据上诉人沈清军的上诉请求、事实理由，以及被上诉人刘恒夺、原审被告王忠祥、罗春昌、于小含、杜海龙的答辩意见，本案争议的焦点问题为：上诉人沈清军、原审被告王忠祥、罗春昌、于小含、王艳梅、杜海龙是否应偿还被上诉人刘恒夺借款本金840000元及逾期利息。本案中，上诉人沈清军、原审被告王忠祥、罗春昌、于小含、王艳梅、杜海龙六人均在借据中借款人处签字，且刘恒夺已经将该借款给付杜海龙，该六人与刘恒夺之间的借贷关系形成，刘恒夺要求沈清军等六人偿还借款本金及逾期利息的请求应予支持。原审被告王忠祥、罗春昌、于小含、王艳梅、杜海龙未上诉，视为对原审判决的认可。在杜海龙承认已收到案涉借款情况下，沈清军主张原审判决对签字过程及案涉借款的出借人，交付过程未核实等上诉理由无事实依据，本院不予支持。有关案涉借款的出借人是刘恒夺还是陈洪义的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，案涉借款借据没有载明债权人，刘恒夺系案涉借款借据的持有人，沈清军主张案涉借款的出借人为陈洪义，但未举证证明，沈清军未举证证明其主张应负举证不能的法律责任。沈清军主张没有收到借款不应承担还款义务，六借款人之一杜海龙收到借款，沈清军等其他借款人承担清偿义务后，可另行向收款人主张权利。
综上所述，沈清军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13040元，由上诉人沈清军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 王春光
代理审判员 葛久华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩喜宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7439号
原告：孟祥能。
委托代理人：陈林辉、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：姜彬彬。
原告孟祥能与被告姜彬彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告鞋底款106000元及相应利息（从起诉之日起以106000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。因原告孟祥能的申请，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1081民初7439号民事裁定书，查封被告姜彬彬所有的浙J×××××号小型汽车一辆。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在鞋底买卖业务往来，双方分别于2016年4月25日、2016年7月12日进行结算，确认被告欠原告货款79000元、27000元，并由被告分别出具欠条一份。上述货款共计106000元，被告至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彬彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告孟祥能货款106000元，并赔偿自2016年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，保全费1020元，共计2230元，由被告姜彬彬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年八月八日
代书记员 林文欢
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4481号
原告：王志进，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王志进诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王志进的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志进向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资17580.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2013年12月25日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2013年12月25日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为21080.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王志进2013年12月25日起至2016年12月5日止的工资差额21080.00元。
二、驳回原告王志进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4481号原告：王志进，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王志进诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王志进的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志进向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资17580.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2013年12月25日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2013年12月25日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为21080.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王志进2013年12月25日起至2016年12月5日止的工资差额21080.00元。二、驳回原告王志进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0084号
申请执行人何付强，居民。
被执行人杨同超，居民。
申请执行人何付强与被执行人杨同超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月22日作出（2014）邳铁民初字0977号民事判决书：“一、被告杨同超赔偿原告何付强医疗费等各项损失合计252198元，已付16000元，余款236198元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告何付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨同超负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0084案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月十二日
书记员 纪刚强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）滑民金初字第1909号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人赵辉，男，1976年4月4日生，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。
被告黄艳鹏，男，1989年4月25日生，汉族。
被告刘会彩，女，1978年6月24日生，汉族。
被告米荣钦，女，1979年11月14日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告黄艳鹏、刘会彩、米荣钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告黄艳鹏、刘会彩、米荣钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2014年1月28日，被告黄艳鹏从原告八里营信用社借款人民币45000元，由被告刘会彩、米荣钦作连带责任保证人，2015年1月27日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告黄艳鹏立即偿还借款人民币45000元及利息，被告刘会彩、米荣钦承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告黄艳鹏、刘会彩、米荣钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年1月28日，原告八里营信用社与被告黄艳鹏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，借款月利率为11.1‰。同日，原告八里营信用社与被告刘会彩、米荣钦签订《保证合同》，约定被告刘会彩、米荣钦为被告黄艳鹏的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告八里营信用社向被告黄艳鹏发放借款人民币45000元，借款后，被告黄艳鹏从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币45000元及相应利息至今未还，被告刘会彩、米荣钦亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告黄艳鹏签订的《个人借款合同》、与被告刘会彩、米荣钦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月28日，原告八里营信用社向被告黄艳鹏发放借款人民币45000元后，被告黄艳鹏未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告黄艳鹏偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘会彩、米荣钦依法应承担连带保证责任。被告黄艳鹏、刘会彩、米荣钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳鹏于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告刘会彩、米荣钦对被告黄艳鹏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘会彩、米荣钦承担保证责任后，有权向被告黄艳鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告黄艳鹏、刘会彩、米荣钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 飞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初229号
原告：聂某，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：聂某芬，男，出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：邓某，汉族，住广东省德庆县。
原告聂某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人聂锦芬到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原告与被告于2015年经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在德庆县民政局登记结婚，原告以为婚后的生活是幸福的，也对婚后的生活充满憧憬。但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到婚姻家庭生活的幸福和温暖。从双方结婚到现在，被告在原告处只住了4天，并且每次同房，被告都不与原告过夫妻生活，甚至连原告碰一下被告都不行，一有接触，被告就立马与原告分开睡，把原告一整夜晾在一边，根本不履行一个作妻子的义务。原告以为被告有什么苦衷，试图与被告沟通，但被告不理原告，不与原告说话，也不与原告的父母亲说话。更让人气愤的，结婚不久，在没有任何征兆的情况下，也不与原告打招呼，被告就离家出走了。被告父母知道情况后打电话给原告说要管教一下被告，但并未见被告有所改变，返还原告处与原告一起生活。原告就向被告提出协议离婚，被告说要等她找到男朋友才同意离婚。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告对原告的冷淡，离家出走，不履行作妻子的义务，原告对被告的所作所为极为失望，也没有感情了，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，这样有名无实的婚姻巳没有任何意义，也是不人道的，对原告是不公平的，理当结束这段婚姻。在与被告结婚前，原告按习俗给予被告彩礼12000元，要求被告返还。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告返还原告婚前给付的彩礼12000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓某经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。但在本院庭审前询问时，被告邓某表示不愿意离婚，不愿意归还这12000元礼金。
经审理查明：2015年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后没有按农村习俗办理摆酒过门手续。办理结婚登记后，被告与原告共同生活了三天，就离开了原告家回自己娘家生活。××××年××月××日，原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚及要求被告归还礼金12000元。
另查明：原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。被告母亲于××××年××月××日收取了媒人欧伯元转交来的原告父母的礼金10600元。原告及其母亲于婚后另外给付被告零用钱1600元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、本院询问笔录以及当事人陈述记录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，且结婚后共同生活时间短，尚未建立起真正的夫妻感情。原告起诉要求离婚，理由充分，本院予以支持。至于原告主张的礼金问题，因礼金的支付人是原告父母，收款人是被告父母，且尚未确定给付礼金是否造成原告父母生活困难，故礼金一事应另案主张，本案不合并处理。被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告聂某与被告邓某离婚。
本案受理费150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年五月六日
书记员 潘旭怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3038号
原告：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓底商-111。
法定代表人：果立栋，总经理。
委托诉讼代理人：马杰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律顾问。
被告：张建国。
原告天津市民德安物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告天津市民德安物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市民德安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市民德安物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月三日
书记员 魏欣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04476号
原告骆某，；。
被告李某，；。
原告骆某诉被告李某离婚纠纷一案，原告骆某于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐新夏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第331号
原告：衢州市某信用合作联社。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：邱坤山。
被告：汪某甲。
被告：汪某乙。
原告衢州市某信用合作联社为与被告汪某甲、汪某乙金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市某信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告汪某甲、汪某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市某信用合作联社起诉称，2011年3月3日，被告汪某甲向原告借款20000元，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款，被告汪某乙承担连带保证责任。自贷款发放后，被告共归还利息730.67元，经原告多次催收，被告至今未能归还全部借款本息。故原告诉至法院，要求：1、依法责成被告汪某甲偿还借款本金20000元，支付利息5807.50元（利息计算至2013年3月20日），以后利息按银行规定利率支付，被告汪某乙承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲、汪某乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证一份，身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、《最高额循环借款申请书》、《个人循环保证借款合同》原件各一份，证明被告汪某甲向原告借款20000元，借款期限至2012年2月15日止，被告汪某乙承担保证责任的事实；3、借款借据原件两份，转账凭证、普通贷款开户发放确认单原件各一份，证明原告已实际向被告汪某甲提供借款，并经被告汪某甲签字确认的事实；4、综合业务系统清单两份，证明被告汪某甲偿还部分利息730.67元的事实；5、利息清单原件一份，证明被告汪某甲尚欠原告借款利息的事实。
被告汪某甲、汪某乙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告汪某甲向原告借款，被告汪某乙承担保证责任的事实，且被告汪某甲、汪某乙未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告汪某甲于2011年3月3日从原告处借款20000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在2011年3月3日至2012年2月15日期间，被告汪某甲可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过20000元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定。被告汪某乙作为担保人对上述款项承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告汪某甲实际发放了借款20000元，并约定单笔借款月利率为10.1‰。后被告汪某甲分两次支付借款利息共计730.67元，对借款本金及剩余利息却未能予以清偿，被告汪某乙也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已实际发放了贷款，但被告汪某甲借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告汪某乙作为借款的保证人，在《个人循环保证借款合同》上签字，理应对该笔借款承担连带保证责任。故原告诉请被告汪某甲归还借款本息及被告汪某乙承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某甲于判决生效之日起十日内返还原告衢州市某信用合作联社借款本金20000元，并支付利息5807.5元（利息计算至2013年3月20日），以后利息按合同约定利率据实计算；
二、被告汪某乙对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告汪某乙履行完担保责任后，对被告汪某甲享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元（原告已预交），由被告汪某甲负担，于本判决生效后十日内交纳。被告汪某乙承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00220-2号
申请执行人张某某，男，1974年11月14日出生，汉族。
被执行人林州市某某公司
被执行人王某某，男，1971年1月13日出生，汉族。
张某某申请执行林州市某某公司，王某某追索劳动报酬纠纷一案，于2012年7月13日审结，该案（2012）安民初字第82号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在柏庄信用社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年五月十三日
书记员 黄兰照
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初53号
原告：杨新华，女，1969年5月27日出生，汉族，无固定职业。
被告：伊拉塔，男，1967年10月25日出生，蒙古族。
原告杨新华诉被告伊拉塔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告伊拉塔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4000.00元；2、要求被告自2015年7月24日起至付清之日按月利率2%支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告以孩子有事急需用钱为由向原告借款4000.00元，约定给付3分钱利息借期1个月。到期后被告可以把工资卡交给原告支取。因双方系朋友且被告又是公务员，于是原告给被告出借了现金4000.00元，被告为原告出具《借条》一份。可是还款期限届满后几经原告催要被告拒不偿还借款，无奈提起诉讼。
被告伊拉塔未作任何形式的答辩。
经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款4000.00元，同时被告在原告出具的《借条》上签字捺印。该借条载明”今有伊拉塔抵押工资借到现款肆仟元整（￥4000.00元）至2015年8月24日一次性还清。逾期付3分的利息及500/日的违约金。支取工资至本款及违约金还清为止。借款人伊拉塔。2015年7月24日”。庭审中原告称被告在开庭前给付了借款本金4000.00元，尚欠借款拖欠期间的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，原告杨新华出借本金后，被告伊拉塔应按约定期限及时偿还借款，否则被告应支付逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求按年利率24%支付逾期利息符合法律规定本院予以支持。但因原、被告双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告按年利率24%支付借期内借款利息的主张不予支持。被告在借条上的签字行为是其对双方债权债务关系的认可，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。被告已给付的4000.00元应在其总欠款中予以冲减。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后被告伊拉塔立即给付原告杨新华借款4000.00元的逾期利息（按年利率24%自2015年8月25日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年二月八日
书记员 通嘎拉嘎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初72号
原告：广州恒滔贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋765，统一社会信用代码91440113775661947X。
法定代表人：何燕筠，经理。
委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兵山，广东中亿律师事务所律师。
被告：广东洁新生物科技有限公司，住所地中山市火炬高技术产业开发区科技西路32号。
法定代表人：周金平。
原告广州恒滔贸易有限公司（以下简称恒滔公司）诉被告广东洁新生物科技有限公司（以下简称洁新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒滔公�的委托诉讼代理人欧阳天华到庭参加诉讼，被告洁新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒滔公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款107800元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算）。事实与理由：原、被告一直有货物供销往来。在2016年6月3日、6月22日、7月22日，被告分别向原告订购化妆品原料，总计金额107800元，上述订单原告均已完全送货。经对账后，原告也按照被告要求开具了发票给被告，但被告一直拖延支付货款。经原告屡次催促，被告亦未能支付款项。被告已经构成违约。并且，被告已经开始变卖在广州关联公司资产，后续亦未能再与原告进行交易，上述行为已经使原告债务处于不安状态。为此，原告特诉至法院，望法院速审速决，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
被告洁新公司经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告恒滔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告恒滔公司所提交的证据及其所作陈述因无相反该证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告洁新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告恒滔公司所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：原、被告分别于2016年6月2日、6月21日、7月21日签订《采购订货单》，被告洁新公司向原告恒滔公司购买BP-20（BA）产品，原告恒滔公司分别于2016年6月3日、6月22日、7月22日依据《采购订货单》上的数量向被告洁新公司送货，被告洁新公司金平在2016年6月3日、6月22日送货单上签字�周学平在7月22日送货单上签字，确认收到原告恒滔公司的货物。双方口头约定每月月底结清货款。原告恒滔公司分别于2016年7月15日、8月13日向被告洁新公司开具69300元、38500元发票。后原告恒滔公司通过QQ发送对账单与被告洁新公司进行对账，被告洁新公司未作出回应。被告洁新公司尚未支付上述货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告洁新公司未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。原告恒滔公司主张被告洁新公司支付107800元及逾期付款利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告洁新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告洁新公司未依约向原告恒滔公司支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东洁新生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州恒滔贸易有限公司支付货款107800元及利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取为1228元，诉讼保全费1059元，合计2287元（原告广州恒滔贸易有限公司已预交），由被告广东洁新生物科技有限公司负担（被告广东洁新生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告广州恒滔贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年四月一日
书记员 肖 琴
王静
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申262号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶某，女，1968年7月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋某，男，2000年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人陶某，系蒋某之母。
再审申请人陶某、蒋某因诉湖南科技大学、湘潭市档案局档案管理一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中立终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶某、蒋某诉湘潭市档案局档案管理案中，申请再审部分理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申262号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶某，女，1968年7月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋某，男，2000年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人陶某，系蒋某之母。再审申请人陶某、蒋某因诉湖南科技大学、湘潭市档案局档案管理一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中立终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陶某、蒋某诉湘潭市档案局档案管理案中，申请再审部分理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二〇一七年三月十四日书 记 员  许 鑫
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2512号
原告刘某某，女，汉族。
杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人陈作文，男，汉族，系被告亲属，一般授权代理。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨朝强，被告陈某及其委托代理人陈作文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年9月24日在习水县二郎乡人民政府登记结婚，婚后于2009年农历11月1日生育一子陈某某。2009年原告与被告共同在被告原有的房屋上修建了一楼房屋。原告与被告在办理结婚登记前生育一子陈某甲，办理结婚登记后不久，陈某甲在原告娘家抚养时不慎掉入沼气池淹死。被告便将儿子陈某甲之死全部归咎于原告及原告的娘家人，自此之后，被告对原告性情大变，经常随意辱骂并殴打原告，致使原告长期生活在不安和恐惧之中。2014年6月下旬，被告再次殴打原告，原告因考虑自身人身安全而外出务工，在东莞市科尚电子有限公司上班至今。原告在外务工期间，因儿子的抚养事宜才偶尔与被告联系，被告也因此几次到原告上班地方找到原告后并殴打原告。因原告长期遭受被告辱骂并殴打，致使原告与被告感情不和而长期两地分居，夫妻关系名存实亡，已经彻底破裂，无和好可能。综上，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判决儿子陈某某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元；3、请求判决原告与被告共同修建的位于习水县二郎乡青峰村塘坝组的房屋的使用权归原告所有；4、判决被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告答辩称：1、原、被告现在不能满足离婚的条件，不能离婚；2、孩子要归被告抚养，不能由原告抚养；3、原告的第三项诉讼请求不符合现在的事实；4、被告不能给予原告补偿，被告现在是残疾人，他现在的条件应是由原告对被告进行补偿。现在我们不追究已经死亡的孩子的情况，如果追究起来，还要启动相应的司法程序。原告说的打架，双方都要找到自己的原因，不是无故的打架。
原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系的事实；3、原、被告家庭户口簿一份，证明双方共同抚养儿子陈某某的事实；4、证明一份，证明原告自2014年7月开始就与被告感情不和独自到东莞市上班的事实，也证明原被告自2014年7月就开始分居至今的事实，原被告分居期间，被告对原告进行殴打、实施家庭暴力的事实；5、照片四张，证明2016年5月16日晚上被告将原告打伤，存在家庭暴力的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年9月24日在习水县二郎乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2009年12月16日生育一子陈某某。陈某某现就读于习水县二郎乡沙坝小学幼儿园，并由被告父母在照管。原、被告均在广东务工，被告系肢体四级残疾人。
上述事实，有原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育陈某某，说明双方婚前有一定感情基础，婚后建立起了夫妻感情。现原告以长期遭受被告辱骂并殴打导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。所提供的东莞市科尚电子有限公司出具的证明，只能说明原、被告之间产生矛盾发生冲突，但并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。另原、被告之间即使有矛盾，也应多从家庭和睦的角度出发，夫妻间加强沟通与交流，相互理解与包容，兼顾好工作与履行夫妻义务、照顾家庭和子女的义务，为孩子的健康成长和学习营造一个和谐幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一六年六月十三日
书记员 梅显康