wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初1283号原告：胡卫东，男，1969年6月20日生，汉族，住南乐县。被告：冯荣宽，男，1985年3月7日生，汉族，住南乐县。被告：李小华，女，1983年9月3日生，汉族，住南乐县。原告胡卫东与被告冯荣宽、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫东到庭参加诉讼，被告冯荣宽、李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫东诉称，2013年11月27日，被告冯荣宽、李小华以经营汽车生意急需资金为由，向原告借款90000元，约定借款利率月息2分，未约定借款期限，为此二被告向原告出具借据一支。借款后，被告偿还部分本息，至起诉前尚拖欠原告借款本金50000元及利息20000元，原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息20000元（利息按月息2分自2016年5月1日起计算至2018年4月4日），诉讼费由二被告承担。另庭审中原告陈述诉状存在笔误，将被告李小华名字错写为李小花，并予以更正。被告冯荣宽、李小华未作答辩。原告胡卫东就其诉讼主张提供的证据有：2014年11月27日借据一支、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明二被告拖欠原告借款本金50000元及利息尚未清偿，以及借款利率约定为月息2分等事实。被告冯荣宽、李小华未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2013年11月27日，被告冯荣宽、李小华以经营汽车生意急需资金为由，向原告借款90000元，约定借款月息2分，未约定还款期限。借款当日原告以给付现金方式，将上述借款交给二被告，为此二被告向原告出具借据一支，内容为“今借到，胡卫东现金玖万圆整，￥90000元，月息2分，冯荣宽、李小华，2013年11月27日（落款时间有涂改，后改为2014年11月27日）”。借款后被告付息至2014年11月27日，并将借据落款日期更改，此后被告又于2015年5月27日、2016年2月4日、4月4日、5月19日分别偿还原告10800元、本金25000元、10000元、24720元，并在借据上书写“2016年2月4日还2万5本金”。下欠借款本息原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息20000元（利息按月息2分自2016年5月1日起计算至2018年4月4日），诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯荣宽、李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告胡卫东提交的借据能够证明其与被告冯荣宽、李小华之间的债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告冯荣宽、李小华对拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求二被告偿还借款本金50000元。经本院审查，除借据中载明的25000元为偿还的本金外，另三笔还款合计45520元双方未明确约定偿还的系本金还是本息，因被告除应偿还主债务之外还应支付利息，其给付原告的全部款项又不足以清偿全部债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在约定有借款利息的情况下，未具体约定本金和利息的还款顺序时，被告应当先支付利息，再充抵本金。经本院审查，借款本金90000元自2014年11月27日起至2015年5月26日止，产生利息10800元（90000元×0.02元/月×6个月）；自2015年5月27日起至2016年2月4日止，产生利息14865元（90000元×0.02元/月×8个月+90000元×0.02元/月÷31天×8天）；借款本金65000元自2016年2月5日起至5月19日止，产生利息4487元（65000元×0.02元/月×3个月+65000元×0.02元/月÷31天×14天）；利息合计30152元。将上述款项从45520元中扣除，下余15368元（45520元－30152元）折抵本金。故截止到2016年5月19日，二被告已清偿之前的利息，尚欠原告本金49632元（90000元－25000元－15368元）及以后的利息未付，故对原告上述诉请，本院予以部分支持。原告请求二被告支付利息20000元（利息按月息2分自2016年5月1日起计算至2018年4月4日），经本院审查，借据中已明确约定借款利率为月息2分，该约定未超法定上限，又因借款期间被告已付息至2016年5月19日，故本金49632元的利息应按月息2分标准，自2016年5月20日起计算至2018年4月4日。现原告诉请被告支付利息20000元，未超上述期限内被告应付额度，故对原告此项诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告冯荣宽、李小华于本判决生效后十日内偿还原告胡卫东借款本金49632元及利息20000元。二、驳回原告胡卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半征收，由被告冯荣宽、李小华负担770元，原告胡卫东负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一八年六月十二日书记员 王晓楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执646号
申请执行人：ＸＸ，男，51岁。
被执行人：周洪刚，男，32岁。
委托代理人：周振国，男，56岁。
申请执行人ＸＸ与被执行人周洪刚劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）吉0281民初898号民事判决书，判决书主文：一、被告周洪刚于本判决生效后立即给付原告ＸＸ工资款10000.00元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告周洪刚负担。该判决书于2016年6月20日发生法律效力。2016年6月28日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人周洪刚于2016年11月30日前一次性给付申请
执行人 ＸＸ劳务费10000.00元。
二、如被执行人按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被执行人周洪刚负担。申请执行费50.00元，由申请执行人ＸＸ负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长初艳忠
审判员关宏志
审判员王彦辉
二○一六年十一月十一日
书记员鲍晶
（此件2页，印5份）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1593号
罪犯甘中国，男，汉族，生于1973年7月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年10月17日作出（2013）云法刑初字第00318号刑事附带民事判决，以被告人甘中国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计435217.63元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。该犯于2016年7月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘中国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘中国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯甘中国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯甘中国在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极赔偿被害人经济损失，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯甘中国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3809号
原告：赵加峰，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层。
法定代表人：滕秀磊，经理。
被告：山东华和投资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，经理。
原告赵加峰与被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加峰到庭参加诉讼。被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告保证金6200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，原告通过被告担保购买汽车一辆，原告交纳保证金6200元。原告于2017年1月7日还清全部汽车贷款，但被告拒不返还保证金。
案经送达，被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和投资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款、山东嘉鑫资产管理有限公司保证金专用收据、中国农业银行股份有限公司日照分行出具的原告还清车贷的证明等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告通过被告山东华和投资担保有限公司担保购买汽车一辆，原告向被告山东嘉鑫资产管理有限公司交纳保证经6200元。原告于2017年1月7日还清全部汽车贷款，但被告山东嘉鑫资产管理有限公司拒不返还保证金。
本院认为，被告山东华和投资担保有限公司为原告购买的汽车提供担保并由被告山东嘉鑫资产管理有限公司收取保证金，被告山东嘉鑫资产管理有限公司在给原告出具的保证金专用票据上承诺其负有返还保证金的义务。现原告已按期偿还完全部汽车贷款，被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和投资担保有限公司应负有共同返还原告已交纳保证金的义务，因此原告要求被告返还保证金6200元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵加峰交纳的保证金6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年七月十日
书记员 王宝晨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第338号
原告刘鸿洲，男，1962年9月5日出生，汉族。
被告李五林，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告王新枝，女，1968年5月6日出生，汉族。
原告刘鸿洲与被告李五林、王新枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告李五林借案外人王七现金110000元，原告系该借款合同的担保人。后被告偿还了部分借款，剩余借款39000元，原告已替代被告向案外人清偿，现原告有权向被告李五林行使追偿权。2015年3月12日，被告王新枝就该欠款给原告打下欠据，同意和被告李五林共同偿还该欠款，故要求二被告共同偿还原告欠款39000元。
被告李五林辩称，对原告的主张无异议。
被告王新枝辩称，被告不是借款人，之所以给原告打下欠据是受到了胁迫，故不同意偿还该欠款。
经审理查明，2011年4月12日，被告李五林借案外人现金110000元，原告系该借款合同的担保人。后被告偿还了部分借款，剩余借款39000元，原告已替代被告向案外人清偿。2015年3月12日，被告王新枝就该欠款给原告打下欠据。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借据复印件1张及欠据1张可以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人已就被告李五林与案外人间的借款进行了清偿，故原告有权向被告李五林主张追偿权，原告要求被告李五林偿还39000元的请求，本院予以支持。被告王新枝在2015年3月12日给原告打下欠据，其虽主张受到了胁迫，但未提供证据证实，故本院认为被告王新枝同意就该欠款与被告李五林共同偿还，故原告要求被告王新枝共同偿还该欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李五林、王新枝于本判决生效后五日内偿还原告刘鸿洲欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年二月二十四日
书记员 路文军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2768号
原告:黄西友,男,1974年2月20日出生,住重庆市江津区。
被告:韦小军,男,1986年8月1日出生,住彭水苗族土家族自治县。
原告黄西友与被告韦小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告黄西友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告黄西友撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告黄西友已预交25元），减半收取计25元，由原告黄西友负担。
审判员 陈谢愈
二〇一八年七月十二日
书记员 谭 浩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初473号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邢壮壮，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人邢壮壮因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年12月2日被睢宁县公安局取保候,2017年5月20日睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人邢壮壮犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人邢壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月25日18时许，被告人邢壮壮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，无证驾驶照明不良的无号牌二轮摩托车，沿睢宁境内104国道自东向西行驶至844KM+400M处时（高集路口西侧100米左右），未确保安全，撞到行人许某，致许某颅骨骨折、脑挫伤、颅内出血。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人邢壮壮负事故的主要责任。经鉴定，许某的损伤程度属于重伤二级。
事故发生后路人报警，被告人刑壮壮与被害人许某被送往医院救治，2016年11月24日被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人邢壮壮已经对被害人许某作出赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人王某的证言；4.被害人许某的陈述；5.被告人邢壮壮的供述；6.人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；7.现场勘验、检查笔录及照片；8.调解协议；9.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人邢壮壮无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢壮壮被传唤到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人邢壮壮能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人邢壮壮从轻处罚。被告人邢壮壮无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人邢壮壮宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95f330bb-c60e-42f9-b9bc-a7eb01046708&imgId=OTVmMzMwYmItYzYwZS00MmY5LWI5YmMtYTdlYjAxMDQ2NzA4MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初473号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人邢壮壮，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人邢壮壮因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年12月2日被睢宁县公安局取保候,2017年5月20日睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人邢壮壮犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人邢壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明:2016年9月25日18时许，被告人邢壮壮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，无证驾驶照明不良的无号牌二轮摩托车，沿睢宁境内104国道自东向西行驶至844KM+400M处时（高集路口西侧100米左右），未确保安全，撞到行人许某，致许某颅骨骨折、脑挫伤、颅内出血。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人邢壮壮负事故的主要责任。经鉴定，许某的损伤程度属于重伤二级。	事故发生后路人报警，被告人刑壮壮与被害人许某被送往医院救治，2016年11月24日被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。	另查明：案发后，被告人邢壮壮已经对被害人许某作出赔偿，并取得谅解。	认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人王某的证言；4.被害人许某的陈述；5.被告人邢壮壮的供述；6.人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；7.现场勘验、检查笔录及照片；8.调解协议；9.发破案经过、到案经过等。	本院认为，被告人邢壮壮无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢壮壮被传唤到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人邢壮壮能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人邢壮壮从轻处罚。被告人邢壮壮无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人邢壮壮宣告缓刑。	依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人邢壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈 庆	二〇一七年六月二十日	书记员 万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11218号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告蒋仕钢，男，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋仕钢信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告蒋仕钢的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蒋仕钢的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蒋仕钢的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第32号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，女，1958年8月6日出生。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人冯某犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）长刑初字第00291号刑事判决。宣判后，被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2008年9月份，被告人冯某在任淮阳县房地产管理局局长期间，利用负责淮阳县房地产管理局全面工作的职务便利，非法收受陈某20000元人民币，为陈某办理房屋预售许可证提供方便。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言等证据证实，足以认定。
二、2012年1月份，被告人冯某在任淮阳县住房和城乡建设局党委书记、副局长期间，利用分管淮阳县房产处工作的职务便利，非法收受唐某10000元人民币，为他人办理房屋产权证提供方便。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某证言等证据证实，足以认定。
另查明：被告人冯某到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实。长葛市人民检察院扣押了案件款20000元；冯某于2013年5月21日向中共周口市纪律检查委员会上缴了违纪款10000元。
认定本案事实的综合证据有：户籍证明、中共淮阳县委通知、中共淮阳县委组织部文件、淮阳县住房和城乡建设局文件、淮阳县住房和城乡建设局证明、前科情况查询证明、长葛市人民检察院反渎职侵权局证明、破案报告、长葛市人民检察院扣押清单、上缴违纪款10000元收条一份、长葛市人民检察院反渎职侵权局情况说明、中共周口市纪律检查委员会第二纪检监察室证明一份。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人冯某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；扣押的案件款20000元由长葛市人民检察院依法予以没收，上缴国库；上缴至中共周口市纪律检查委员会的款项10000元，由该单位依法予以没收，上缴国库。
上诉人冯某上诉称：原判对其受贿数额认定错误，因其收受唐某10000元的事，2013年5月份周口纪委已处理过，此次判决不应再认定，其有自首、全部退赃等情节，原判对其量刑过重，请二审法院改判其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人冯某的上诉理由，经查，原判已经认定冯某于2013年5月21日向中共周口市纪律检查委员会上缴了违纪款10000元，但是纪律处分不能代替刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条规定处罚；第三百八十三条规定第一款第（三）项规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，本案上诉人受贿金额三万元，原判鉴于其系自首、并全部退赃等情节，对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，已对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内。
本院认为：上诉人（原审被告人）冯某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计30000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。冯某系自首，依法可以从轻处罚。本案所涉赃款已退缴，依法应予以没收，对冯某可酌情从轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冉红友
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1759号
申请执行人四川光标律师事务所
被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司
四川光标律师事务所与遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，执行标的13.2万元，截至2017年10月23日尚未受偿金额13.2万元。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的其他可供执行财产；此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁洪娟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审255号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人孙玉金，男，1966年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕116号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙玉金自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇寇家村和屯里村土地764.14平方米（其中农村居民点42.15平方米、耕地占用基本农田721.99平方米，总计1.15亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年4月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕116号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇寇家村居民孙玉金退还非法占用的764.14平方米土地；2、限孙玉金十五日内自行拆除在非法占用的764.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟伍佰零贰元柒角整（¥22502.7元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的764.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕116号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人孙玉金于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的764.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1569-1571号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市乐开文化娱乐管理有限公司。
法定代表人卢友龙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像管理协会）与被告深圳市乐开文化娱乐管理有限公司（以下简称乐开文娱公司）侵犯著作权纠纷三案，原告诉求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、每案赔偿原告经济损失7000元以及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计3000元；3、承担全部诉讼费用。
本案相关情况
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
一、MTV制品的名称及著作权人：
《豆浆油条》、《醉赤壁》、《爱情Yogurt》3首MTV制品出自《流行歌曲经典》,著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
二、权利来源：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，合同内容均有约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等内容。
三、侵权相关事实：
2014年3月1日，公证处公证人员与申请人的委托代理人肖桂娥、林华杰在广东省深圳市宝安区西乡街道，店面标示为“乐KLUCK量贩式PTV（乐KLUCK量贩式KTV）的场所一楼名称为“325”的房间内点播了包括上述3首歌曲在内的100首歌曲，并进行了摄录。
四、经庭审比对，现场摄录的涉案歌曲的内容与原告主张权利的MTV制品相同。
判决结果
本院认为，本案为侵害录音录像制作者权纠纷。原告提交的合法出版物可以证明，北京海蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。原告经北京海蝶音乐有限公司授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。
原告提交的《公证书》及光碟证明，被告未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了原告对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因被告侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，本院根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，被告主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿人民币3，000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市乐开文化娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除《豆浆油条》、《醉赤壁》、《爱情Yogurt》3首录音录像制品；
二、被告深圳市乐开文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支共计人民币3，000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计人民币150元，由被告深圳市乐开文化娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16251号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：安徽源益堂中药材销售有限公司，住所地安徽省亳州市。
原告李富蓉与被告安徽源益堂中药材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16251号原告：李富蓉，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：安徽源益堂中药材销售有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：桑红旗，执行董事。委托诉讼代理人：徐恺，上海瀚浩律师事务所律师。原告李富蓉与被告安徽源益堂中药材销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王虹、被告的委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽源益堂中药材销售有限公司向原告退还货款4,517.74元；二、判令被告安徽源益堂中药材销售有限公司赔偿原告45,177.40元；三、判令被告安徽源益堂中药材销售有限公司承担公证费1,000元。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年11月3日、同年11月9日、同年11月14日，同年11月17日先后四次在被告安徽源益堂中药材销售有限公司所开设的“中药世家官方企业店”淘宝店购买了共计4,517.74元的养生茶五宝玛咖补肾茶，供自己及亲戚朋友食用。被告网上的商品详情页描述该补肾茶配料含有山茱萸、锁阳、淫羊藿、肉苁蓉、韭菜籽、熟地黄、西洋参药材，且被告宣传该养生茶功效为治疗早泄、补肾壮阳、滋补强身。原告购买上述产品后经人提醒得知，被告出售的养生茶产品添加了山茱萸、淫羊藿、韭菜籽、熟地黄、西洋参等药品，违反了食品安全法有关普通食品不得添加药品的规定。除此之外，被告所出售的涉案产品外包装上未注明该产品的生产许可证、也没有保健标注批文、药品批文。综上，被告安徽源益堂中药材销售有限公司所销售养生茶为不符合安全标准的食品，其违法行为损害了原告的合法权益，应承担退一赔十的民事责任。被告安徽源益堂中药材销售有限公司辩称：原告确实从网上向被告订购四笔五宝茶,被告也认可销售五宝茶中含有山茱萸、淫羊藿、韭菜籽、熟地黄、西洋参等配料成分,但该些配料都是可以食用的保健食品。被告销售的五宝茶属于初级农产品，外包装上可以不标注生产许可证。被告网站上标明的外包装是纸盒包装，而原告收到的五宝茶是铁盒包装，包装明显不符。综上，被告不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于2016年11月3日、同年11月9日、同年11月14日，同年11月17日先后四次在被告安徽源益堂中药材销售有限公司于被告浙江淘宝网络有限公司所提供的网络平台上所开设的“中药世家中药批发平台”淘宝店购买了113盒(被告实际发货154盒)、共计4,517.74元的养生茶五宝玛咖补肾茶。该商品的详情介绍网页上载明含有“山茱萸、淫羊藿、韭菜籽、熟地黄、西洋参”的成分。该商品的外包装铁盒标签上未注明生产许可证编号信息。原告认为被告销售的五宝茶属于不符合安全标准的食品，经向被告交涉未果后，遂成讼。以上事实，由圆通物流公司快递单、网页截图、铁盒实物、淘宝网上被告的注册信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，但不得添加药品。本案涉案的商品五宝玛咖补肾茶属于经过加工的预包装食品，并非初级农产品，从被告注册的“中药世家中药批发平台”淘宝店网页详情介绍页上可知，该商品中含有山茱萸、淫羊藿、韭菜籽、熟地黄、西洋参成分，而山茱萸、淫羊藿、韭菜籽、熟地黄、西洋参未被原卫生部列为既是食品又是药品的物品名单内，仅可用于保健食品中，不可添加到普通食品中，现原告将含有山茱萸、淫羊藿、韭菜籽、熟地黄、西洋参的涉案商品当作普通食品销售，违反了相关法律规定。另根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明商品名称、生产厂家、生产许可证编号等内容，而被告销售的该商品外包装标签上未标注生产许可证编号，违反了相关法律规定。综上,被告生产并销售的五宝玛咖补肾茶不符合食品安全标准,现原告主张退货并支付十倍价款的赔偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款的规定：判决如下：一、被告安徽源益堂中药材销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款4,517.74元；二、被告安徽源益堂中药材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉十倍价款的赔偿金45,177.40元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，公告费260元，合计诉讼费1,328元，由被告安徽源益堂中药材销售有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  杨菊娣二〇一八年二月十二日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初274号
原告曾钟，女，生于1966年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告黄靖，男，生于1967年7月15日，土家族，现住恩施市。
原告曾钟诉被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成由审判员于永国担任审判长，审判员向涛、助理审判员陈松参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告曾钟委托代理人成民兴到庭参加诉讼。被告黄靖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建工程需要，向原告陆续借款共计533381.24元，上述款项均由原告委托案外人舒某实际交付被告。被告收到款项后，于2014年1月29日出具借条一张，借条载明：“借款现金533381.24元，时间为2014年1月29日至2015年1月29日。”但期限届满后，被告未能依约还款，现请求人民法院依法判令：1.被告黄靖偿还原告曾钟借款533381.24元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2015年1月29日起至全部款项付清之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条原件一份。证明原被告双方存在债权债务关系。本院认为，该证据来源合法，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
证据二、银行转账记录一份（银行盖章）。证明原告曾经在2009年7月9日通过舒某建行账号转账支付被告黄靖12万元的事实。本院认为，该证据来源合法，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
证据三、证人舒某出庭作证的证人证言。证明借款的整个过程。本院认为，该证据来源合法，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告黄靖未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告以承建工程缺乏资金为由，向原告借款共计550000元，上述款项均由原告委托的案外人舒某实际交付被告。被告收到款项后，于2014年1月29日出具借条一张，借条载明：“借到现金533381.24元（伍拾叁万叁仟叁佰捌拾壹元贰角肆分），时间为2014年1月29日至2015年1月29日，借款人黄靖，2014年元月29日。”期限届满后，被告未能依约还款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告之间并未书面约定借款期间及逾期后的利息标准。借条金额与实际借款金额不一致是由于被告黄靖曾帮原告曾钟家里维修房子，产生了16618.76元费用，扣减之后得到的借条上的数额。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定期限偿还借款。本案被告黄靖既已向原告出具借条一份，并承诺偿还期限，期限届满后长期拒不偿还原告借款本息的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担及时向原告偿还借款的义务，故原告要求被告黄靖偿还借款本金533381.24元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告黄靖按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付自2015年1月29日起至全部款项付清之日止的逾期利息的理由，本院认为，依据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告黄靖在约定借款期限届满后，拒不偿还原告借款的行为，对原告造成资金被占用期间的利息损失，该项损失依法应由被告黄靖承担，且原告主张的利率标准及计算方法，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄靖于本判决生效后三日内偿还原告曾钟借款本金533381.24元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告曾钟自2015年1月29日起至全部款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9133元，由被告黄靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 向 涛
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月三日
书 记 员 简 喆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15290号
原告：杜思敏，男，住上海市闵行区。
被告：何芷栅，男，住四川省。
原告杜思敏与被告何芷栅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杜思敏于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜思敏撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初143号
原告梁玉辉，女，1970年4月9日生，汉族，住定州市。
委托代理人王贺，北京策略律师事务所律师。
委托代理人宋鹤，北京策略律师事务所律师。
被告王军，女，1972年9月5日生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。
原告梁玉辉与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告梁玉辉及其委托代理人王贺、宋鹤、被告王军及其委托代理人黄家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年期间，被告王军以德国人Mike的名义多次购买原告金属器物（铁门、铁网、围栏、锁等），货物由被告到原告住所地接收后，被告仅陆续支付原告部分货款。2014年10月27日至2014年10月28日，经过双方对账，被告累计拖欠原告货款人民币1713216元。以后，被告安排他人或者其本人直接分四次向原告付款汇款（分别折合人民币为85409、12490、12490、5000元），合计人民币115389元，尚欠人民币1592067元。尽管在谈判、下单、结算付款各环节，被告王军主张自己代表德国自然人Mike向原告购买货物，但是，一直未提供Mike的身份证明和授权委托书。在原告向其要求提供上述文件时，被告予以拒绝。被告虽然主张代表他人购买货物，但是，不能提供相关的代表或者代理权限证明。为维护合法债权，请求判令被告支付原告金属器物价款人民币1592067元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年10月28日起至实际付清之日止。
被告王军辩称，一、请求驳回原告的全部诉讼请求。二、原告起诉被告是完全没有依据的，因为原、被告之间根本不存在买卖合同关系。根据被告现有的证据表明，被告只是作为原告与外国客户Mike（案外人）之间的翻译存在的，被告从来没有以自己的名义与原告签订过买卖合同，被告也从来没有代替外国客户向原告支付货款，原、被告之间是不存在买卖合同关系的。并且原告自己也在发送给Mike的邮件的第一段最后一句中承认被告只是自己和外国客户Mike之间的翻译，并不存在生意上的往来（详见原文及译文）。并且在Mike回复给原告的邮件中，也明确的说明了原告只是自己和原告之间的翻译。在邮件回复中Mike也解释：与原告存在贸易往来的一共有三家公司，分别是Mike自己的公司、CAGES&MORE;和WAYOOUG。在CAGES&MORE;和WAYOOUG中，Mike只是这两个公司的员工，不是决策者，并且Mike自己的公司和CAGES&MORE;已经付了所有的货款给原告，鉴于WAYOOUG公司是不属于Mike的，所以Mike不可能替代这个公司来支付货款（详见具体邮件回复原文及译文）。综上，原、被告之间既没有签订过买卖合同，也没有支付过货款给原告，两人之间根本不存在买卖合同关系，追根究底，被告也只是作为翻译存在而已，根本就不是本案适格的被告，所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本案所涉交易及货物系由原告梁玉辉代表河北省金钊进出口贸易有限公司进行，本案所涉货物实际也是由河北省金钊进出口贸易有限公司对外发送。
本院认为，原告梁玉辉在庭审中明确表示就本案的诉争事实，是其代表河北省金钊进出口贸易有限公司从事的业务活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”因此原告梁玉辉与本案没有直接的利害关系，在本案中不具备适格原告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 杨建立
人民陪审员 张翠芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙丹丹
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初143号原告梁玉辉，女，1970年4月9日生，汉族，住定州市。委托代理人王贺，北京策略律师事务所律师。委托代理人宋鹤，北京策略律师事务所律师。被告王军，女，1972年9月5日生，汉族，住广东省广州市番禹区。委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。原告梁玉辉与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告梁玉辉及其委托代理人王贺、宋鹤、被告王军及其委托代理人黄家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2014年期间，被告王军以德国人Mike的名义多次购买原告金属器物（铁门、铁网、围栏、锁等），货物由被告到原告住所地接收后，被告仅陆续支付原告部分货款。2014年10月27日至2014年10月28日，经过双方对账，被告累计拖欠原告货款人民币1713216元。以后，被告安排他人或者其本人直接分四次向原告付款汇款（分别折合人民币为85409、12490、12490、5000元），合计人民币115389元，尚欠人民币1592067元。尽管在谈判、下单、结算付款各环节，被告王军主张自己代表德国自然人Mike向原告购买货物，但是，一直未提供Mike的身份证明和授权委托书。在原告向其要求提供上述文件时，被告予以拒绝。被告虽然主张代表他人购买货物，但是，不能提供相关的代表或者代理权限证明。为维护合法债权，请求判令被告支付原告金属器物价款人民币1592067元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年10月28日起至实际付清之日止。被告王军辩称，一、请求驳回原告的全部诉讼请求。二、原告起诉被告是完全没有依据的，因为原、被告之间根本不存在买卖合同关系。根据被告现有的证据表明，被告只是作为原告与外国客户Mike（案外人）之间的翻译存在的，被告从来没有以自己的名义与原告签订过买卖合同，被告也从来没有代替外国客户向原告支付货款，原、被告之间是不存在买卖合同关系的。并且原告自己也在发送给Mike的邮件的第一段最后一句中承认被告只是自己和外国客户Mike之间的翻译，并不存在生意上的往来（详见原文及译文）。并且在Mike回复给原告的邮件中，也明确的说明了原告只是自己和原告之间的翻译。在邮件回复中Mike也解释：与原告存在贸易往来的一共有三家公司，分别是Mike自己的公司、CAGES&MORE和WAYOOUG。在CAGES&MORE和WAYOOUG中，Mike只是这两个公司的员工，不是决策者，并且Mike自己的公司和CAGES&MORE已经付了所有的货款给原告，鉴于WAYOOUG公司是不属于Mike的，所以Mike不可能替代这个公司来支付货款（详见具体邮件回复原文及译文）。综上，原、被告之间既没有签订过买卖合同，也没有支付过货款给原告，两人之间根本不存在买卖合同关系，追根究底，被告也只是作为翻译存在而已，根本就不是本案适格的被告，所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本案所涉交易及货物系由原告梁玉辉代表河北省金钊进出口贸易有限公司进行，本案所涉货物实际也是由河北省金钊进出口贸易有限公司对外发送。本院认为，原告梁玉辉在庭审中明确表示就本案的诉争事实，是其代表河北省金钊进出口贸易有限公司从事的业务活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”因此原告梁玉辉与本案没有直接的利害关系，在本案中不具备适格原告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁玉辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  杨建立人民陪审员  张翠芹二〇一六年五月五日书 记 员  孙丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4389号
申请执行人石军，个体户。
被执行人蔺杰，个体户。
被执行人刘巧玲（系蔺杰的妻子），个体户。
本院在执行石军申请执行蔺杰、刘巧玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5923号民事判决书，责令被执行人蔺杰、刘巧玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人蔺杰自有的位于临河区新华西街北黄河路东B栋住宅楼-2-603室房屋一套（房权证：47××70）号。
二、查封期间，被执行人蔺杰可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执910号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人刘金亮，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人刘忠有，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人刘金亮、刘忠有买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执910号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏忠勇
�南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1146号
原告：熊飞霞，女，1964年6月14日生，汉族，住汝阳县。
被告：徐新棚，男，1990年5月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：姜建华，女，1959年1月15日生，汉族，住汝阳县。
原告熊飞霞与被告徐新棚、被告姜建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告熊飞霞、被告姜建华到庭参加了诉讼，被告徐新棚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊飞霞诉称，2016年1月21日经人介绍，被告徐新棚因做生意向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限三个月。被告姜建华作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任。借款到期后被告徐新棚仅支付3个月利息后，本金及利息至今未予清偿，请求依法判令被告徐新棚偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2016年4月22日起支付至实际偿还之日止，被告姜建华对该笔借款及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告姜建华辩称，被告徐新棚借款时找到被告姜建华说需要找人担保，并且徐新棚用买的房子抵押，被告姜建华才给被告徐新棚担保，应当先用徐新棚买的房子偿还，如果还不完才由姜建华承担责任。
被告徐新棚在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月21日被告徐新棚向原告熊飞霞借款5万元，约定月利率2%，借款期限三个月。被告徐新棚以自己购买的汝阳县奎星苑2号楼2单元2003室的房产提供抵押，但未办理抵押登记。被告姜建华作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告徐新棚未偿还该笔借款，被告姜建华也未承担担�责任，原告熊飞霞提起诉讼。
另查明，原告熊飞霞在向被告徐新棚交付借款时直接扣除3个月利息3000元，实际交付借款47000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐新棚向原告熊飞霞借款，并向原告熊飞霞出具借条，借款到期后被告徐新棚应当及时偿还借款，但被告徐新棚至今未予偿还，因此原告熊飞霞要求被告徐新棚偿还借款本金的请求本院予以支持。由于原告熊飞霞在借款本金中预先扣除利息3000元，应按实际借款数额偿还本金，被告徐新棚应偿还原告熊飞霞本金47000元。关于借款利息，原告熊飞霞与被告徐新棚约定月利率2%，原告熊飞霞要求被告徐新棚按月利率2%支付利息至实际偿还之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐新棚将位于汝阳县奎星苑2号楼2单元2003室的房产抵押给原告熊飞霞的问题，根据《中�人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押权自登记时设立，由于该抵押未到相关部门办理抵押登记，原告熊飞霞依法不享有抵押权。被告姜建华作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，因此被告姜建华对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐新棚于本判决生效之日起十日内偿还原告熊飞霞借款本金47000元及利息（利息按本金47000元、年利率24%自2016年1月21日起计算至实际还款之日止）。
二、被告姜建华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊飞霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐新棚承担。
如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十月十四日
书记员 王欣然
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执337-11号
申请执行人：江西日报传媒集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：王晖，该公司董事长。
被执行人：新乡市雯德翔川油墨有限公司住所地：河南省新乡市高新区。
法定代表人：王雯德，该公司董事长。
被执行人：河南翔川油墨有限公司，住所地：河南省新乡市。
被执行人：王雯德，男，1957年4月13日生，汉族，住河南省。
被执行人：郭相君，男，1966年7月18日生，住河南省。
被执行人：周林林，女，1988年7月12日生，住河南省辉县。
本院在执行江西日报传媒集团有限公司与新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南翔川油墨有限公司、王雯德、郭相君、周林林民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日在南昌市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王雯德名下位于xxx路xxx号恒升世家xxx户（房产证号：07××07）、第4户（房产证号：07××06）、第5户（房产证号：07××05）房产。2017年2月9日，买受人王云（身份证号：）以人民币10万元的最高价竞得位于德安县宝塔开发区xxx栋xxx号房产、买受人周长源（身份证号：）以人民币71.4万元的最高价竞得位于xxx号恒升世家xxx户房产、买受人李桂林（身份证号：）以人民币72.7万元的最高价竞得位于xxx路6号xxx层第4户房产、买受人咸雅萍（身份证号：）以人民币72.7万元的最高价竞得位于xxx路xxx房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王雯德名下位于保健路xxx户（房产证号：07××07）、第4户（房产证号：07××06）、第5户（房产证号：07××05）房产的查封及轮候查封、注销抵押登记、原房产证。
二、位于保健路xxx户（房产证号：07××07）房产及相应的其他权利归买受人周长源（身份证号：）所有、位于保健路xxx户（房产证号：07××06）房产归买受人李桂林（身份证号：）所有、位于保健路xxx户（房产证号：07××06）�产归买受人咸雅萍（身份证号：）所有。上述房产所有权自本裁定送达各自买受人周长源、李桂林、咸雅萍时起转移。
三、买受人周长源、李桂林、咸雅萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 熊震琦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第1177号
申请执行人程肇荣
被执行人陈冬，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺民初字第02570号，依法向被执行人陈冬发出执行通知书，责令被执行人陈冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建国
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初85号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人彭某某于2017年1月24日19时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇美上路“万科金色悦城”小区路段时，与蔡某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为189.27mg/100ml，负事故全部责任，事故发生后其明知蔡某某报警仍滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人彭某某具有自首情节，建议判处被告人彭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年三月三日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初85号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人彭某某，男，1956年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人彭某某于2017年1月24日19时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇美上路“万科金色悦城”小区路段时，与蔡某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为189.27mg/100ml，负事故全部责任，事故发生后其明知蔡某某报警仍滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人彭某某具有自首情节，建议判处被告人彭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年三月三日书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6287号
申请人吴庭，男,汉族，1986年10月11日生,住所地四川省高县。
申请人沈伟，男，汉族，1992年7月2日生，住所地四川省高县。
申请人杨凤琴，女，汉族，1993年6月30日生，住所地江西省吉安市永丰县。
申请人吕克平，女，汉族，1974年4月8日生，住所地河南省固始县。
申请人朱志慧，男，汉族，1997年10月11日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
申请人吴君，男,汉族，1989年8月1日生,住所地四川省高县。
申请人罗庆永，男,汉族，1999年1月21日生,住所地湖南省祁东县。
申请人郭招娣，女,汉族，1996年10月10日生,住所地江西省吉安市吉安县。
申请人吴中才，男,汉族，1974年8月8日生,住所地四川省高县。
申请人吕正强，男,汉族，1986年10月2日生,住所地四川省高县。
申请人吴松桃，男,汉族，1994年10月18日生,居民身份证号码51152519941018775X,住所地四川省高县月江镇新韩村9组32号。
被执行人苏州金霖霏餐饮管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2188号3层021号。
负责人张剑。
吴庭、沈伟、杨凤琴、吕克平、朱志慧、吴君、罗庆永、郭招娣、吴中才、吕正强、吴松桃与苏州金霖霏餐饮管理有限公司吴江分公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0039号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资共计人民币87005元（其中吴庭28735元、沈伟7333元、杨凤琴6926元、吕克平6440元、朱志慧6266元、吴君4933元、罗庆永3600元、郭招娣6306元、吴中才3800元、吕正强5333元、吴松桃7333元）。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴庭、沈伟、杨凤琴、吕克平、朱志慧、吴君、罗庆永、郭招娣、吴中才、吕正强、吴松桃已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年8月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
4、2018年1月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为87005元，执行费1205元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州金霖霏餐饮管理有限公司吴江分公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0039号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=458c2472-af88-40a1-a176-a90a00f66d74&imgId=NDU4YzI0NzItYWY4OC00MGExLWExNzYtYTkwYTAwZjY2ZDc0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月二十五日
书记员步晨
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执6287号	申请人吴庭，男,汉族，1986年10月11日生,住所地四川省高县。	申请人沈伟，男，汉族，1992年7月2日生，住所地四川省高县。	申请人杨凤琴，女，汉族，1993年6月30日生，住所地江西省吉安市永丰县。	申请人吕克平，女，汉族，1974年4月8日生，住所地河南省固始县。	申请人朱志慧，男，汉族，1997年10月11日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。	申请人吴君，男,汉族，1989年8月1日生,住所地四川省高县。	申请人罗庆永，男,汉族，1999年1月21日生,住所地湖南省祁东县。	申请人郭招娣，女,汉族，1996年10月10日生,住所地江西省吉安市吉安县。	申请人吴中才，男,汉族，1974年8月8日生,住所地四川省高县。	申请人吕正强，男,汉族，1986年10月2日生,住所地四川省高县。	申请人吴松桃，男,汉族，1994年10月18日生,居民身份证号码51152519941018775X,住所地四川省高县月江镇新韩村9组32号。	被执行人苏州金霖霏餐饮管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2188号3层021号。	负责人张剑。	吴庭、沈伟、杨凤琴、吕克平、朱志慧、吴君、罗庆永、郭招娣、吴中才、吕正强、吴松桃与苏州金霖霏餐饮管理有限公司吴江分公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0039号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资共计人民币87005元（其中吴庭28735元、沈伟7333元、杨凤琴6926元、吕克平6440元、朱志慧6266元、吴君4933元、罗庆永3600元、郭招娣6306元、吴中才3800元、吕正强5333元、吴松桃7333元）。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴庭、沈伟、杨凤琴、吕克平、朱志慧、吴君、罗庆永、郭招娣、吴中才、吕正强、吴松桃已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。	案件执行过程如下：	1、2017年7月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。	3、2017年8月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。	4、2018年1月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案申请执行标的为87005元，执行费1205元，均未执行到位。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州金霖霏餐饮管理有限公司吴江分公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0039号仲裁裁决书本次执行程序终结。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  周金玲	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二〇一八年四月二十五日	书记员步晨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执64号
申请执行人洪石哲，男，现住延吉市。
委托代理人权赫，男，现住延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6042号民事判决书，向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人洪石哲购房款146854元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费1618.5元，执行费2127元）。执行中，被执行人支付给申请执行人165300元，申请执行人自愿放弃剩余利息，并同意结案。本院（2016）吉2401民初6042号民事判决书执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年三月二日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017�吉24**执64号申请执行人洪石哲，男，现住延吉市。委托代理人权赫，男，现住延吉市。被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。法定代表人张钊，经理。申请执行人洪石哲与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6042号民事判决书，向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人洪石哲购房款146854元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费1618.5元，执行费2127元）。执行中，被执行人支付给申请执行人165300元，申请执行人自愿放弃剩余利息，并同意结案。本院（2016）吉2401民初6042号民事判决书执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。执行员：金林范二〇一七年三月二日书记员 ：金明奎
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终25号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪某某，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地六安市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人汪某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年5月31日作出(2016)沪0101刑初312号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人汪某某。本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人汪某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪某某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 程 黎
代理审判员 彭 多
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审25号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人吴仙旺，男，1939年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉56号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉56号《行政处罚决定书》，认定：吴仙旺未经有权机关批准，于2014年6月擅自在蕉城区八都镇红门里村过溪地段土地上建设民房，建筑占地0.181亩（121平方米）。占地类型：耕地。现状：三层半砖混结构，已入住。四至情况：东至水田为界，西至小路为界，南至小弄为界，北至空坪为界。经实地核对该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。吴仙旺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉56号《行政处罚决定书》，于2015年8月13日送达被执行人吴仙旺。被执行人吴仙旺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月7日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉56号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴仙旺在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉56号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉56号《行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 林 雯
二０一六年五月二十日
书 记 员 方晶晶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17470号
罪犯肯貌埃，男，1985年1月4日出生，回族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年八月二十三日作出（2010）昆刑三初字第433号刑事判决，以被告人肯貌埃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯貌埃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肯貌埃，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成力所能及的劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肯貌埃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肯貌埃减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1205号
原告：袁桂云，女，生于1979年10月23日，土家族，高中文化程度，务农，户籍地宣恩县，现住宣恩县，
委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称中国人民财保恩施分公司），住所地：恩施市东风大道286号。
公司负责人:王辉,系该公司经理。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁桂云与被告中国人民财保恩施分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂云及其委托诉讼代理人张良、被告中国人民财保恩施分公司委托诉讼代理人安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失21594.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日16时10分，被告袁桂云驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，在珠山镇黄河巷科技局路段挪车时，车辆左侧与行人郭尚云发生刮蹭，造成郭尚云倒地受伤的交通事故。经宣恩县交通管理部门认定，原告袁桂云负此次交通事故的全部责任。事故发生后原告向郭尚云垫付医疗费8048.34元、住院前检查费496元、住院生活补助费3050元、交通费700元、住院期间护理费6710元，鉴定检查费1030元及鉴定费1560元，共计21594.34元。2017年5月3日，郭尚云向本院起诉，在诉讼中，中国人民财保恩施分公司对袁桂云向郭尚云支付的款项事实无异议。原告所驾车辆已在中国人民财保恩施分公司中投保了交强险和商业三者险。伤者郭尚云所受损失在承保限额内，原告向郭尚云支付的医疗费等损失应由被告赔偿。
被告中国人民财保恩施分公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为，1.原告主张给郭尚云赔偿的交通费没有票据支持，不应赔偿；2.郭尚云的鉴定费、鉴定时的检查费属于中国人民财保恩施分公司的免赔范围，不应当承担此费用。
本院经审理认定事实如下:2016年11月8日16时10分，被告袁桂云驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，在珠山镇黄河巷科技局路段挪车时，车辆左侧与行人郭尚云发生刮蹭，造成郭尚云倒地受伤的交通事故。经宣恩县交通管理部门认定，原告袁桂云负此次交通事故的全部责任。事故发生后原告向郭尚云垫付医疗费8048.34元、住院前检查费496元、住院生活补助费3050元、交通费700元、住院期间护理费6710元，鉴定检查费1030元及鉴定费1560元，共计21594.34元。2017年5月3日，郭尚云向本院起诉，在诉讼中，中国人民财保恩施分公司对袁桂云向郭尚云赔偿的损失范围、数额无异议，本院发生法律效力的（2017）鄂2825民初875号民事判决已加以明确。原告所驾车辆已在中国人民财保恩施分公司中投保了交强险和商业三者险，原告致伤的第三者郭尚云所受损失在承保限额内。
本院认为，保险法规定责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告袁桂云所驾车辆鄂Ｑ×××××号小型普通客车已在中国人民财保恩施分公司中投保了交强险和商业三者险。保险合同合法有效，保险人中国人民财保恩施分公司应对被保险人袁桂云给第三者依法应负的赔偿责任履行给付保险金的义务。被保险人袁桂云因交通事故给郭尚云所造成的合理损失应由保险人承担。被保险人袁桂云给第三者郭尚云已经赔偿的医疗费8048.34元、住院前检查费496元、住院生活补助费3050元、交通费700元、住院期间护理费6710元，鉴定检查费1030元及鉴定费1560元，共计21594.34元，属于投保的责任保险标的，是被告的承保范围。原告袁桂云主张应由被告中国人民财保恩施分公司给其赔偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司给袁桂云赔偿保险金21594.34元。限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年九月二十日
书记员 车昌武
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初103号
原告：十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处，住所地：湖北省十堰市茅箭区东山路16号。
法定代表人：柯毅，该街办主任。
原告：十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办深圳街1号。
主要负责人：瞿琴，该村民委员会主任。
委托代理人：蒋先友，该村法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人：李俊彗，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：和昌（湖北）置业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
原告十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处、十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会诉被告和昌（湖北）置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处、十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的交纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处、十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会撤诉。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十月十四日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1971号
原告：舞钢市某某物业管理有限公司，住所地：舞钢市
法定代表人：田某某。
委托诉讼代理人：李国红、郭继元，河南广宏律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省舞钢市。
舞钢市某某物业管理有限公司诉陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。舞钢市某某物业管理有限公司以陈某某已清偿所欠物业费为由于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市某某物业管理有限公司以陈某某已清偿所欠物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舞钢市某某物业管理有限公司撤回对李春营的起诉。
案件受理费减半收取25元，由舞钢市某某物业管理有限公司负担。
审判员 曹俊美
二〇一八年七月三十日
书记员 李 旭
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执34号
申请执行人李娟，女，汉族。
被执行人赵正启，男，汉族。
该案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人赵正启发出执行通知书及报告财产令，责令于即日起履行生效法律文书所确定的义务。但仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆登记，均未获取被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也再未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿放弃其他执行请求，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初7号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
若被执行人不按期履行赔偿义务，申请执行人可再次提出执行申请，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李波
代理审判员 励瑛
代理审判员 朱辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初878号
原告王永银，男，1944年2月22日生，汉族，住新乡市。
被告王正强，男，1970年12月16日生，汉族，住址同上。
被告王正成（曾用名王正胜），男，1973年12月16日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人李哲，女，1973年3月21日生，汉族，住址同上（系被告王正成之妻）。
原告王永银与被告王正强、王正成返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永银、被告王正强、王正成的委托代理人李哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永银向本院提出诉讼请求：要求被告王正强返还宅基地上的71平方的建筑面积新房屋，王正成返还宅基地上的166平方的建筑面积新房屋。事实与理由：原被告系父子关系。在两个被告结婚前，原告在卫滨区××××村有两处宅基地，其中宅基地证101900**号宅基地面积为71平方米、宅基地证101900**号宅基地面积为166平方米。原告在宅基地上修建房屋后归被告使用，两被告结婚后，将归原告所有的房子翻盖，但翻盖成新房后两个被告却不让原告居住。两被告不顾原告年纪大，被告王正强让原告没有家，被告王正成仅给很小一间黑屋子，并且停水、停电，屋内潮湿无法居住对原告身体健康非常不利。
被告王正强口头辩称，原被告1997年分家析产。2003年用土地补偿款翻盖的房屋，原告未出钱。
被告王正成书面辩称，1、原被告1997年分家析产，分家协议明确南院归王正成，北院归王正强。分家协议里有关于原告住房、吃粮、花钱、××的内容，被告已经全部履行；2、返还新房不合理，新房屋是被告在获得土地补偿款后翻建的，翻建时原告未参与也未给钱。所以返还新房不合理；3、目前原告离婚，离婚调解书未显示宅基地内容；4、分单协议上说轮流居住两年，后来法院判决轮流一年，被告提供一大间供原告居住已有9年。
原告王永银提供的证据材料有：土地登记审批表复印件两份，以此证明原告主张。
被告王正强提供书面证据材料有：分单、（2010）卫滨民一初字第339号民事判决书、（2011）新中民四终字第149号民事判决书、（2007）卫滨民一初字第205号民事调解书各一份，以此证明原被告已分家析产，原告将宅基地赠予被告，原告离婚调解书未显示有宅基地。
被告王正成提供书面证据材料有：（2010）新中民四终字第3号民事判决书一份、证明三份，以此证明给原告提供一间房居住，但原告对其房屋的损坏事实。
经庭审质证，被告王正强、王正成对原告王永银提交的证据材料无异议。原告王永银对被告王正强、王正成提交的证据材料真实性无异议，但认为原告离婚时还没有与被告产生矛盾，所以不说宅基地的事情，被告王正成提交的证明夸大事实，且判决书不能证明为原告提供房间居住的情况。被告王正强提供的住房水电不通，未妥善履行义务。本院认为原与被告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王永银、被告王正强、王正成系父子关系。位于新乡市××地××、××宅基地于1991年办理了发证手续，其中0052号建筑占地71平方、0064号建筑占地166平方，土地使用者为原告王永银。1997年8月10日，原告王永银、被告王正强、王正成分家析产。原告王永银将0052号宅基地给予被告王正强使用，将0064号宅基地给予被告王正成适用。后来，被告王正强、被告王正成分别在宅基地上进行了房屋翻建。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告要求返还位于新乡市××地××、××号的宅基地上的新建房屋，因原告王永银之前将宅基地分给被告王正强、王正成使用，属赠予行为，且后来被告王正强、王正成在涉案宅基地上进行了房屋翻建。现原告要求被告王正强返还宅基地上71平方的建筑面积新房屋、被告王正成返还宅基地上166平方的建筑面积新房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王永银要求被告王正强返还宅基地上71平方的建筑面积新房屋、被告王正成返还宅基地上166平方的建筑面积新房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年十月十一日
书记员 牛晓峥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2138号
原告江大治，男，生于1977年6月19日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告张应连，男，生于1986年5月3日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告达州市融海物流有限公司。
组织机构代码：06675912-4
法定代表人唐建英，公司经理。
委托代理人（特别授权）谢安，泰和泰律师事务所律师。
原告江大治诉被告张应连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告江大治及其委托代理人郑传富、肖爱军，被告张应连及被告达州市融海物流有限公司的委托代理人谢安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江大治诉称，2014年3月23日11时40分，被告张应连驾驶川S68X**号重型货车在达州市金开区金龙大道南沿线路段，因未保持以采取紧急制动措施的安全距离，致与同向行驶由原告驾驶的川SG5X**号小型轿车相撞，川SG5X**号小型轿车又与相对方向由陈华军驾驶的川A01X**小型轿车相撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。该事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告张应连负本次事故的全部责任，原告及陈华军无责任。川S68X**号车在中国平安保险股份有限公司达州中心支公司投保了第三者责任险，川SG5X**号小型轿车经保险公司定损后，修理中用去工料费为76700元，因川SG5X**号小型轿车损毁严重，车辆修复后存在贬值损失，且该车从受损到修复期间，原告租车代步，原告的车辆贬值损失及租车代步的损失，不属保险公司的赔偿范围。现要求被告赔偿原告川SG5X**号小型轿车的贬值损失28917元、车辆受损后原告江大治的租车费6000元，评估费2000元，合计36917元。诉讼费由被告承担。
被告达州市融海物流有限公司辩称，川SG5X**号小型轿车受损后，保险公司已定损为105152元，定损后保险公司将该车拖到修理厂，对损坏物件更换的崭新部件，不存在贬值的事实，且该车已开了几年，本身存有贬值的问题，贬值不是交通事故赔偿的范围，如原告主张贬值，应在保险公司定损时提出，向保险公司主张。租车费是保险公司理赔范围，但租车费过高。原告应追加保险公司为第三人。
被告张应连的辩称意见与被告达州市融海物流有限公司的辩称意见一致。
原告江大治为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、机动车销售统一发票、机动车登记证、机动车行驶证；4、交强险保险单、电话营销专用机动车保险单；5、机动车保险定损报告明细表、照片；6、中国平安机动车辆保险条款；7、资产评估报告书、通用机打发票；8、租车合同、身份证、结婚证、机动车行驶证收据。金证司法鉴定中心（2013）临鉴字第11XX-
X号司法鉴定意见书。
对原告江大治的证据，被告达州市融海物流有限公司质证认为：一、对证据3有异议，2012年购车，2014年发生事故，存在自然贬值，两年后的贬值很大；行驶证、驾驶证无异议，但投保了车损险，故损失由保险公司赔偿。二、对证据6有异议，该条款不能作为证据使用，与本案无关联，修理后的价值不存在贬值，本身车辆自身就存在贬值。三、对证据7有异议，不予认可。原告起诉是在6月5日，评估时间在7月18日，评估时我方不清楚，其真实性、客观性表示否认，其资产评估书不能作为本案证据使用。且报告书第5页车辆装饰费达2万多，与客观事实不符，把装饰费拿入评估损失，也不符合情理，当时在理赔时因车主主张过高，保险公司对装饰费用未予理赔，原告也无证据证明装饰用去多少费用。四、租车费合同不具有客观性、真实性。租车费用显然系原告扩大损失，收据系白条，无法律意义。
被告张应连对原告江大治的证据的质证意见与被告达州市融海物流有限公司的质证意见一致。
被告达州市融海物流有限公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：定损单共计四页。
原告江大治对被告达州市融海物流有限公司的证据无异议，但不包括车辆的贬值损失和租车损失。
经审理查明，2014年3月23日11时40分，张应连驾驶川S68X**号重型货车在达州市经开区金龙大道南沿线路段，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶由江大治驾驶的川SG5X**号小型轿车尾随相撞，相撞后，川SG5X**号小型轿车又与相对方向由陈华军驾驶的川A01X**小型轿车相撞，造成三车受损、川SG5X**号小型轿车驾驶人江大治受伤的交通事故。该事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了第201403XXX号道路交通事故认定书，认定张应连负本次事故的全部责任，江大治及陈华军无责任。川S68X**号车在中国平安保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，川SG5X**号小型轿车受损后经该公司定损为105152元，其中更换部件69处合计费用95152元，修理工时费10000元。原告认为川SG5X**号小型轿车损毁严重，车辆修复后存在贬值损失，经原告江大治委托，达州市全成资产评估事务所对川SG5X**号车的车辆贬值损失的贬值情况进行了评估，并于2014年7月18日出具资产评估书，结论为：按照成本法对川SG5X**号车的车辆贬值损失评估为28917元，原告用去评估费2000元，被告对该份资产评估书提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定的申请。经本院核实，达州市全成资产评估事务所的资产评估范围有各类单项资产评估、企业整体资产评估、市场所需的其他资产评估或项目评估。
同时查明，原告于2012年8月23日在达州启阳汽车贸易有限公司购买的川SG5X**凯美瑞轿车，价格为175000元（含税25427.35元）。庭审中，原告提交其与案外人王凤于2014年3月24日签订的《租车合同》一份，内容为：江大治于2014年3月25日起租用王凤的车一辆代步，经双方协商自此协议签订之日，江大治支付王凤租车费用100元／天。原告同时提交王凤于2014年4月25日、2014年5月25日分别向其出具的《收条》，内容为：收到江大治2014年3月25日至2014年4月24日租金3000元，2014年4月25日至2014年5月25日租金3000元。原告上述证据欲证明租车费，被告认为王凤的车辆不是营运车辆，其车辆出租本身没有法律依据，并且王凤与原告是何关系不清楚，对该费用的真实性、合理性无法确定。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定被告张应连负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以认定。该次交通事故造成原告车辆的损失，保险公司已就受损部位定损并更换了新部件，原告的车辆修复后不影响车辆的使用功能，且原告主张的车辆贬值损失不属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定所列举的四种情形，故原告主张的川SG5X**号车的车辆贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告江大治的诉讼请求。
案件受理费361元，由被告江大治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 黎晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9906号
原告：潘孝土。
委托诉讼代理人：娄雪（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告：林进步。
被告：张小燕。
本院在审理原告潘孝土与被告林进步、张小燕民间借贷纠纷一案中，原告潘孝土于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告林进步、张小燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告潘孝土的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘孝土撤回起诉。
本案受理费1867元（已减半），保全申请费320元，合计2187元，由原告潘孝土负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十月十七日
代书 记员 钱文若
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2800号
原告：遂宁富临运业有限公司旅游分公司，住所地：遂宁市船山区。
负责人：李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被告：雷宇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：钟伟，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案受理了原告遂宁富临运业有限公司旅游分公司诉被告雷宇、四川易飞易国际旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，2017年7月18日，原告遂宁富临运业有限公司旅游分公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁富临运业有限公司旅游分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁富临运业有限公司旅游分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁富临运业有限公司旅游分公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 娇