安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00180号
上诉人（一审原告）：苗文生，男，1971年12月5日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：冯素友，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈安民，男，1937年5月6日出生，汉族，农民，系上诉人冯素友之岳父。
一审原告：宿州市恒泰运输有限公司。
法定代表人：李百安，该公司经理。
上诉人苗文生因与上诉人冯素友、一审原告宿州市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）宿埇民一初字第01882-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
恒泰运输公司、苗文生一审起诉称：苗文生的皖L×××××号小货车挂靠于恒泰运输公司。2011年12月1日，苗文生聘用的驾驶员郝德友驾驶该车在宿州市经济开发区城南马路口与冯素友驾驶的皖L×××××号三轮车发生交通事故，造成苗文生车辆及货物受损、冯素友受伤。交警部门认定，冯素友负事故的主要责任，郝德友负次要责任。冯素友住院期间，苗文生垫付医疗费19662元。苗文生一审请求判令冯素友赔偿车损6288元、物损5220元、停运损失5980元、施救费700元、评估费1050元、垫付医疗费19662元、停车费570元，共计39470元中的28610元（其中在交强险中赔偿3270元）。
冯素友一审答辩称：冯素友共支付100000余元医疗费，但起诉数额已扣除苗文生支付的医疗费。事故发生时，冯素友正常行驶，且未申请扣苗文生的车。苗文生违章驾驶，其诉讼请求没有依据，不应支持。
一审法院查明：2011年12月1日9时许，冯素友驾驶皖L×××××号三轮摩托车（无保险）由东向西行驶至宿州市经济开发区白马商城南侧十字路口时，与由南向北行驶的由郝德友驾驶的皖L×××××号小货车（苗文生是实际车主，郝德友是聘用驾驶员，该车挂靠于恒泰运输公司，已向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和商业险）发生交通事故，造成冯素友与苗绘绘二人受伤、两车受损及皖L×××××号车载货物损坏。涉案事故经认定，冯素友负事故主要责任，郝德友负次要责任。冯素友住院期间，苗文生垫付医疗费19662元。安徽同正行保险公估有限公司于2011年12月28日作出价格评估结论书，评估结论为：皖L×××××号车自2011年12月1日至2011年12月26日期间营运损失为5980元（230元／天），评估费1050元。
另查明：在冯素友诉郝德友、恒泰运输公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冯素友未将苗文生垫付的医疗费19662元一并诉讼。
一审法院认为：涉案事故经（2012）宿中民三终字第00535号民事判决书作出事实和责任认定。恒泰运输公司、苗文生的损失为：垫付的医药费19662元、停运损失5980元、评估费1050元等合计26692元，主张车损、物损、施救费等证据不足，主张停车费无法律依据，均不予支持。因皖L×××××号三轮摩托车属于机动车，未依法投保交强险，恒泰运输公司、苗文生请求冯素友在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，予以采纳。冯素友应在交强险限额内赔偿恒泰运输公司、苗文生财产（停运）损失2000元，超出部分5030元，根据双方在事故中的责任比例，由冯素友承担70%即3521元，冯素友合计应赔偿财产损失5521元；苗文生支付的医疗费19662元中有70%即13763.40元，应当由冯素友自负，苗文生先行垫付，故冯素友应当将该款返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冯素友返还恒泰运输公司、苗文生垫付的医药费13763.40元；二、冯素友赔偿恒泰运输公司、苗文生财产损失5521元；三、驳回恒泰运输公司、苗文生的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费515元，由恒泰运输公司、苗文生负担233元，冯素友负担282元。
苗文生、冯素友均不服一审判决，向本院提起上诉。
苗文生上诉称：1、苗文生提供了车损及物损评估报告，且车损有维修清单及发票佐证，交通事故认定书对于车损及物损的事实也予以认定，故一审判决未予支持车损及物损不当；2、施救费有正式发票，发票日期与事故发生日期和车辆维修日期是在合理的期限内，应予支持；3、苗文生支出评估费1050元已在一审判决中查明认定，但未支持错误，一审判决未支持停车费亦属错误。
冯素友上诉并答辩称：1、涉案事故系因郝德友违章超速驾驶所致，冯素友未参与车损及物损的评估，故评估报告不合法、不真实，苗文生的车辆及物品损失不应由冯素友赔偿，苗文生的车辆不是冯素友申请查封的，是交警部门为了处理事故而查封，故停运损失不应承担；2、在冯素友诉郝德友、恒泰运输公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司一案中，未将苗文生垫付的医疗费19662元一并诉讼，故不应返还医疗费。
苗文生对冯素友的上诉理由答辩称：1、按照责任比例，苗文生应承担医疗费19000余元中的30%，冯素友承担70%的部分应予返还；2、一审判决认定停运损失正确。
二审中，冯素友提供了照片一组，以证明郝德友与冯素友驾驶的车辆相撞后，郝德友为了逃逸而车速过快导致翻车。
苗文生发表质证意见为：对照片的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认证意见为：照片上反映不出冯素友欲证明的内容，达不到证明目的，故对其证明效力不予认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：涉案事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为冯素友垫付医疗费10000元。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、苗文生主张的车辆损失、物品损失、停运损失及施救费、停车费应否支持；2、冯素友应否返还苗文生垫付的医疗费。
（一）关于苗文生主张的车辆损失、物品损失、停运损失及施救费、停车费应否支持的问题
苗文生一审提供的安徽同正行保险公估有限公司出具的同正行公估（2011）12221号车物损失评估报告上记载的委托单位为“苗文生”，但其在（2013）宿埇民一初字第00217号恒泰运输公司、苗文生诉冯素友一案中，提供了与上述报告内容、文号相同的评估报告，但委托单位为“郝德友”，（2013）宿埇民一初字第01882号案一审庭审中，郝德友明确表示该报告书上“郝德友”字样并非其所签，故同正行公估（2011）12221号车物损失评估报告的合法性及真实性无法确认，故该证据不能作为认定苗文生车辆损失的依据。另同正行公估（2011）12223号物损失评估报告与同正行公估（2012）12223号物损失评估报告作出的时间相差一年，就涉案损失物品的价值存在两份评估报告，且评估意见完全一致，安徽同正行保险公估有限公司并未出具更正证明，故苗文生提供的同正行公估（2011）12223号物损失评估报告的真实性亦无法确认，不能作为认定苗文生物品损失的依据。苗文生虽提供了施救费发票，从发票记载的内容反映不出与本案具有关联性，亦无其他有效证据佐证，故对于苗文生主张的施救费，因缺乏事实依据，不予支持。苗文生主张的停车费，缺乏法律依据，亦不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项的规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因冯素友与郝德友的违法行为需经公安交警部门处理，致皖L×××××号小货车在处理期间停运，对于该损失的产生，冯素友与郝德友均有过错，故冯素友上诉称其不应承担该损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
（二）关于冯素友应否返还苗文生垫付的医疗费的问题
涉案事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已为冯素友垫付医疗费10000元，冯素友在本案起诉中未将超出交强险部分由苗文生垫付的医疗费19662元一并诉讼，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于该部分医疗费应由双方按照责任比例承担，因冯素友负事故的主要责任，故苗文生只应承担5898.60元医疗费，对于超出的13763.40元，冯素友应予返还。
综上，苗文生及冯素友的上诉请求，均缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人苗文生负担59元，上诉人冯素友负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年五月二十七日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。