湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8068号原告陈正明，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人陈国云，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告成曙初，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被告廖伟，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县。二被告共同委托代理人熊伟，男，1971年3月13日出生，汉族，系湖南众诚建设工程有限公司员工，住长沙市芙蓉区。原告陈正明诉被告成曙初、廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国组成的合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。书记员方乐担任法庭记录。原告陈正明的委托代理人陈国云、李成超，被告成曙初、廖伟的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正明诉称：被告成曙初在2014年2月25日因经营矿石需流动资金，经与原告陈正明协商，向原告借款3000000元，借款期间约定于2014年3月12日前归还本金，逾期则按千分之五每天计违约金。合同签订当日原告向被告转账3000000元，履行了出借义务，但被告在还了1000000元本金后，再也未偿还剩余2000000元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒绝，现被告已开始拒绝接听原告电话。原告认为，被告应按借条约定还款及相关费用，被告二是被告配偶，本案借款属于两被告婚姻存续期间债务，根据婚姻法及司法解释规定，两被告应连带偿还以上借款以及财务费用和违约金。原告特诉至法院，请求判令：一、被告一向原告偿还本金2000000元，违约金1240000元（违约金按月2%计算，从2014年3月12日暂计算至起诉之日止，顺延照计至支付之日止），被告二对被告一的还款承担连带责任；二、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。庭审中，经原告进一步核算，原告确认被告欠付其借款本金为100000元，利息180000元，故将诉请第一项变更由二被告支付原告借款本金100000元、利息180000元。被告成曙初、廖伟共同辩称：被告成曙初向原告借款的事实存在，但是该款项已经全部偿还。双方之间自2014年8月15日起不存在债权债务，最后一笔还款时间是2014年8月15日，本息全部还清。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：证据一、原被告的身份信息、原告房产证复印件，拟证明1、双方诉讼主体资格；2、被告二系被告一配偶，两被告应连带偿还婚姻存续期间的债务；3、原告经常居住地在岳麓区；证据二、借条及转账凭证，拟证明被告欠原告借款3000000元，100000元财务管理费用，逾期还款应按承担日千分之五的违约金；证据三、原告多次向被告以及被告儿子催收该笔欠款的短信，拟证明借款到期后，原告一直在不间断的向被告及亲属进行催收。被告成曙初、廖伟对原告的证据材料发表以下质证意见：证据一无异议；证据二无异议；证据三有异议，原告虽然有主张权利的证据，但是被告认为不是向被告有效的�张权利，理由为：1、原告不是针对被告本人主张权利；2、原告向被告本人发送的短信无法证明被告能予以接收。为支持其抗辩主张，被告成曙初、廖伟向本院提交以下证据材料：证据一、原被告双方于2014年7月17日就借款和借款的利息签订的协议书，拟证明成曙初在2014年7月17日之前已经偿还原告借款2900000元，仅剩下借款本金100000元，按照5分利息计算本息合计180000元；证据二、成曙初的儿子成勇、被告廖伟向原告还款270万元的电子回单9页，拟证明成曙初已经向原告还款2700000元；证据三、被告成曙初的儿子向原告还款200000元的银行转账流水，拟证明成曙初在2014年5月21日向原告还款200000元；证据四、编号10400052的银行承兑汇票，拟证明原告的公司2014年8月15日已经收�了被告最后一笔还款300000元。对被告提交的证据材料，原告发表以下质证意见：证据一的真实性无异议，当时与被告有货款未结清，被告的款项是打至我的公司账户。出借人确认的字是我签的，当时我予以了确认；证据二、三无异议；证据四不是还给原告本人的，是还给原告的公司，与本案无关。结合双方质证情况及庭查查明的事实，对当事人的证据材料本院综合认定如下：对原告提交的证据一至证据三，内容合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。对被告提交的证据一至证据四，因经原告确认其本人及公司均已收到相应款项，并当庭变更诉讼请求，本院对此予以确认。经审理查明：2014年2月25日，被告成曙初向原告出具3000000元的借条一份，借条载明财务费用50000元，管理费用50000元由借款人在5日内打到被借人卡上，本金于2014年3月12日之前归还，逾期则按5‰每天计违约金。当日，原告通过其中国银行账户以汇兑支付的形式向被告成曙初汇款3000000元。2014年7月17日，原告与被告成曙初签订《借款利息协议书》，明确双方借款利息计算到2014年5月28日止，按月息五分计算利息，剩余应付利息共计180000元。至2014年7月29日，被告成曙初、廖伟及其儿子成颖累计向原告还款2900000元。经庭审中原告确认，被告成曙初尚欠付原告借款本金100000元，利息180000元。但被告认为利息部分系按月息5分的标准计算所得，要求本院依法予以调整。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告成曙初的借贷关系发生后，被告通过被告本人及家属向原告还款，双方债务经原被告当庭确认，被告尚欠付原告借款本金100000元，本院对此�以确认。被告辩称原告向被告儿子成颖主张权益的行为超过诉讼时效，本院认为，根据被告的儿子成颖向原告偿还借款及原告与成颖的短信记录可知，被告成曙初曾授意其儿子成颖向原告还款，故原告有理由相信与成颖的协商即是与被告成曙初的协商，该行为引起诉讼时效中断，被告主张原告的起诉超过诉讼时效理据不足，本院不予支持。关于本案的利息部分，因双方按月息5分的标准已经超过法定利率保护标准，故按双方2014年7月17日确认的自2014年3月13日起（逾期时间）至2014年5月28日止的利息，对双方利息应按本金3000000元、年利率24%的标准进行计算，该阶段利息为152000元（0.02÷30日×76天×3000000元）（计算至小数点后两位数）。本院原告主张的超出部分利息不予支持。因被告未及时偿付本金及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，对原告主张逾期的部分利息，被告成曙初应按100000元为本金、年利率24%的标准支付自2014年5月28日起至实际清偿之日止。关于被告廖伟的责任承担问题，因被告廖伟系被告成曙初的配偶，且依据被告提交的2014年3月5日至4月30日还款记录（共计2000000元）的付款人均为被告廖伟，且其汇款附言中明确为“还款”，本院据此认定被告廖伟对被告成曙初向原告借款一事为明知，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务系夫妻共同债务，被告廖伟应对该笔债务负共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告成曙初于本判决生效之日起十日内支付原告陈正明借款本金100000元及利息152000元，并按100000元为本金、年利率24%的标准支付自2014年5月29日起至实际清偿之日止的利息，被告廖伟对前述给付义务承担共同还款责任；二、驳回原告陈正明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由原告陈正明承担600元，被告成曙初、廖伟承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一七年五月五日书 记 员  方 乐