wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保59号
申请人:刘岩，现住长春市二道区。
被申请人：马明道，现住吉林省永吉县。
申请人刘岩于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马明道名下银行存款或等值财产。担保人刘伟哲自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人马明道名下银行存款或等值财产。
二、查封担保人刘伟哲名下房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费4120元，由申请人刘岩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年九月十一日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2788号
原告：闫树军，男，1975年1月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话134XX****XX。
被告：李亚辉，女，1978年10月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码不详，电话151XX****XX。
原告闫树军与被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树军到庭参加了诉讼，被告李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫树军诉称，2015年11月3日，案外人杜某在原告处借款人民币105000元，后因杜某资金周转困难，无力偿还，经与原告协商，杜某将其对李亚辉的1000000元债权转让给原告，并通知了李亚辉。上述事实有协议书、通话录音为证。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告李亚辉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据一枚，借据记载：时间是2015年11月3日，借款
金额为人民币壹拾零伍仟元整（￥105000.00），出借人是闫树
军，借款人是杜某。用以证明案外人杜某向原告借款的事实。
二、借据一枚，载明：今有李亚辉借杜某人民币壹拾万元整（￥100000.00），每月利息按本金2％计算，借款日期2015年6月13日，还款日期2016年7月28日，借款人是李亚辉。用以证明被告李亚辉向案外人杜某借款的事实。
三、协议书一份，甲方闫树军，乙方杜某，用以证明2018年5月9日，原告与杜某经协商，将杜某对李亚辉的壹拾万元借款的本金及利息全部转让给闫树军。
四、录音光盘及录音笔录各一份，用以证明，在债权转让的当天，闫树军及杜某将债权转让事宜通知被告李亚辉。
上述证据被告李亚辉未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
被告李亚辉未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月3日，杜某向闫树军借款人民币105000元，并为闫树军出具借据一枚。2015年6月13日，李亚辉向杜某借款人民币100000元，并为杜某出具借据一枚，约定借款月利率为20‰。因杜某未能偿还其向闫树军的借款，2018年5月9日，经协商一致，杜某将其对李亚辉的100000元债权的本金及利息全部转让给闫树军，并电话通知了李亚辉。
本院认为，本案被告李亚辉与案外人杜某之间的债权债务关系明确，有李亚辉为杜某出具的借据佐证。案外人杜某与本案原告闫树军之间的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，且该债权转让事宜已通知债务人李亚辉，故该债权转让对被告李亚辉具有法律效力，被告李亚辉应向转让后的债权人闫树军履行还款义务。因杜某向原告转让的债权本金金额为人民币100000元，约定月利率为20‰，故原告要求被告给付105000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应按照借据约定，给付原告借款本金人民币100000元。原告要求被告自起诉之日起按照月利率20‰计算支付利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚辉于本判决生效后立即给付原告闫树军借款人民币100000元，利息自2018年5月15日起按照月利率20‰计算至借款本息给付完毕之日止；
二、驳回原告闫树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告李亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年六月八日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2788号原告：闫树军，男，1975年1月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话134XX****XX。被告：李亚辉，女，1978年10月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码不详，电话151XX****XX。原告闫树军与被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树军到庭参加了诉讼，被告李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫树军诉称，2015年11月3日，案外人杜某在原告处借款人民币105000元，后因杜某资金周转困难，无力偿还，经与原告协商，杜某将其对李亚辉的1000000元债权转让给原告，并通知了李亚辉。上述事实有协议书、通话录音为证。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告李亚辉未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、借据一枚，借据记载：时间是2015年11月3日，借款金额为人民币壹拾零伍仟元整（￥105000.00），出借人是闫树军，借款人是杜某。用以证明案外人杜某向原告借款的事实。二、借据一枚，载明：今有李亚辉借杜某人民币壹拾万元整（￥100000.00），每月利息按本金2％计算，借款日期2015年6月13日，还款日期2016年7月28日，借款人是李亚辉。用以证明被告李亚辉向案外人杜某借款的事实。三、协议书一份，甲方闫树军，乙方杜某，用以证明2018年5月9日，原告与杜某经协商，将杜某对李亚辉的壹拾万元借款的本金及利息全部转让给闫树军。四、录音光盘及录音笔录各一份，用以证明，在债权转让的当天，闫树军及杜某将债权转让事宜通知被告李亚辉。上述证据被告李亚辉未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。被告李亚辉未向本院提供证据。经审理查明，2015年11月3日，杜某向闫树军借款人民币105000元，并为闫树军出具借据一枚。2015年6月13日，李亚辉向杜某借款人民币100000元，并为杜某出具借据一枚，约定借款月利率为20‰。因杜某未能偿还其向闫树军的借款，2018年5月9日，经协商一致，杜某将其对李亚辉的100000元债权的本金及利息全部转让给闫树军，并电话通知了李亚辉。本院认为，本案被告李亚辉与案外人杜某之间的债权债务关系明确，有李亚辉为杜某出具的借据佐证。案外人杜某与本案原告闫树军之间的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，且该债权转让事宜已通知债务人李亚辉，故该债权转让对被告李亚辉具有法律效力，被告李亚辉应向转让后的债权人闫树军履行还款义务。因杜某向原告转让的债权本金金额为人民币100000元，约定月利率为20‰，故原告要求被告给付105000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应按照借据约定，给付原告借款本金人民币100000元。原告要求被告自起诉之日起按照月利率20‰计算支付利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚辉于本判决生效后立即给付原告闫树军借款人民币100000元，利息自2018年5月15日起按照月利率20‰计算至借款本息给付完毕之日止；二、驳回原告闫树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告李亚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年六月八日书记员郭彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初2788号 原告：闫树军，男，1975年1月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗都市花园**楼****，公民身份号码150422************，电话13488******。 被告：李亚辉，女，1978年10月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗地税小区**楼**份号码不详，电话15174******。 原告闫树军与被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树军到庭参加了诉讼，被告李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告闫树军诉称，2015年11月3日，案外人杜志伟在原告处借款人民币105000元，后因杜志伟资金周转困难，无力偿还，经与原告协商，杜志伟将其对李亚辉的1000000元债权转让给原告，并通知了李亚辉。上述事实有协议书、通话录音为证。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。 被告李亚辉未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据： 一、借据一枚，借据记载：时间是2015年11月3日，借款 金额为人民币壹拾零伍仟元整（￥105000.00），出借人是闫树 军，借款人是杜志伟。用以证明案外人杜志伟向原告借款的事实。 二、借据一枚，载明：今有李亚辉借杜志伟人民币壹拾万元整（￥100000.00），每月利息按本金2％计算，借款日期2015年6月13日，还款日期2016年7月28日，借款人是李亚辉。用以证明被告李亚辉向案外人杜志伟借款的事实。 三、协议书一份，甲方闫树军，乙方杜志伟，用以证明2018年5月9日，原告与杜志伟经协商，将杜志伟对李亚辉的壹拾万元借款的本金及利息全部转让给闫树军。 四、录音光盘及录音笔录各一份，用以证明，在债权转让的当天，闫树军及杜志伟将债权转让事宜通知被告李亚辉。 上述证据被告李亚辉未到庭质证。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。 被告李亚辉未向本院提供证据。 经审理查明，2015年11月3日，杜志伟向闫树军借款人民币105000元，并为闫树军出具借据一枚。2015年6月13日，李亚辉向杜志伟借款人民币100000元，并为杜志伟出具借据一枚，约定借款月利率为20‰。因杜志伟未能偿还其向闫树军的借款，2018年5月9日，经协商一致，杜志伟将其对李亚辉的100000元债权的本金及利息全部转让给闫树军，并电话通知了李亚辉。 本院认为，本案被告李亚辉与案外人杜志伟之间的债权债务关系明确，有李亚辉为杜志伟出具的借据佐证。案外人杜志伟与本案原告闫树军之间的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，且该债权转让事宜已通知债务人李亚辉，故该债权转让对被告李亚辉具有法律效力，被告李亚辉应向转让后的债权人闫树军履行还款义务。因杜志伟向原告转让的债权本金金额为人民币100000元，约定月利率为20‰，故原告要求被告给付105000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应按照借据约定，给付原告借款本金人民币100000元。原告要求被告自起诉之日起按照月利率20‰计算支付利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚辉于本判决生效后立即给付原告闫树军借款人民币100000元，利息自2018年5月15日起按照月利率20‰计算至借款本息给付完毕之日止； 二、驳回原告闫树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告李亚辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李贺伟 二〇一八年六月八日 书记员  郭 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1521号
原告：贺成烽，男，汉族，1992年12月17日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：金从香，女，汉族，1981年9月9日出生，住所地：武汉市洪山区，
原告贺成烽诉被告金从香股权转让纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年6月26日，原告贺成烽向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告贺成烽撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺成烽撤诉。
本案案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告贺成烽负担。
审判员 林静寂
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 茜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1059号
原告李华德，男，汉族。
委托代理人谯碧华，江油市法律援助中心工作人员。
被告向玉泉，男，汉族。
原告李华德诉被告向玉泉追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐光明和人民陪审员刘学义、杨琼华组成合议庭。于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李华德的代理人谯碧华到庭参加了诉讼，被告向玉泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李华德诉称：2012年7月下旬，原告经过工友赵树林介绍，在被告向玉泉承包的工地上从事扎钢筋的工作，工程完工后，被告尚欠原告4000元的工资，为此被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向玉泉支付原告工资4000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告是本案适格诉讼主体；
2、被告向玉泉2012年12月21日向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告向玉泉未做答辩，亦未向本院提交有关证据材料。
经审理查明：2012年7月，原告李华德受被告向玉泉的邀请，到被告承包的工地上从事扎钢筋的工作。被告承包的工程完工时，经过结算，被告未全部付清原告工资，尚欠4000元，对此，被告向玉泉给原告出具欠条一张，上书：“今欠到李华德工资款￥4000.00元（肆仟元正）立条人：向玉泉2012.12.21日”。之后，原告多次催收，被告亦未履行支付义务。故原告起诉来院请求判令：1、被告向玉泉支付原告工资4000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：原告李华德受被告向玉泉雇佣，在被告承包的工地上工作，双方形成雇佣关系。工地工程完工后，被告未付清原告工资，为此被告给原告出具了4000元的工资款欠条一张，该欠条是双方当事人真实意思的表示，对其具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告依法应当履行支付工资款的义务。故对原告要求被告支付下欠工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因一方违约应赔偿另一方因其违约而造成的损失，原告主张利息即属原告的损失范畴，故对原告要求被告从欠款之日起支付利息，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告李华德工资4000元，并从2012年12月21日起按中国人民银行公布的一年期商业贷款利率计算支付利息至付清此款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，均由被告向玉泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 刘学义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈斐慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3598号
原告：游柳岗，男，1963年3月17日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被告：崔柳萍，女，1963年8月13日出生，汉族，住柳州市柳南区，
原告游柳岗与被告崔柳萍关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游柳岗到庭参加了诉讼，被告崔柳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游柳岗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36800元；2.被告承担案件受理费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告于2016年5月24日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条。原告于2016年5月24日向被告提供了全部借款。2016年6月24日，被告还款13200元并改写借条。原告要求被告偿还余款36800元。经原告多次催讨，被告仍恶意拖欠。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判如所请。
被告崔柳萍在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告游柳岗围绕诉讼请求提交《借条》、《银行卡客户交易查询》、《身份证》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年5月24日，被告出具《借条》一份交由原告收执，载明今借到原告现金36800元。同日，原告通过其在中国建设银行卡号为62×××99账户向被告卡号为62×××08账户转款30000元。
在本案审理过程中，原告主张被告于2016年5月24日向其借款50000元并出具借条，其中30000元以转账支付，20000元以现金支付，因被告于2016年6月1日还款13200元，故重新出具案涉《借条》，同时销毁50000元借条。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款36800元的事实，有被告出具的《借条》、原告提交的《银行卡客户交易查询》及庭审陈述为凭，一定数额的现金支付在合理范围，且在偿还部分借款后重新出具借条也符合民间借贷一般交易习惯，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告尚欠原告借款36800元未偿还的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告崔柳萍向原告游柳岗归还借款本金36800元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费720元，公告费700元，共计1420元（原告已预交），由被告崔柳萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 鑫
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初36号
原告刘蕾，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告刘蕾诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘蕾负担。
审判员 张海民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李剑利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第334号
原告：袁傲眉，男，1959年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张伟，男，1969年10月出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：袁永献、崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
原告袁傲眉诉被告张伟票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁傲眉，被告张伟的委托代理人袁永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁傲眉诉称：被告是中山市古镇杜奇尚星云灯饰门市部的经营者。原告因业务关系从袁锦标处取得支票一张，出票人：中山市古镇杜奇尚星云灯饰门市部；出票日期：2011年10月12日；票据金额：人民币28000元；票据号码：102044＊＊／111097＊＊；付款银行：中国工商银行古镇支行，支票未填写收款人。事后，原告又将该支票交付给有业务关系的中山市古镇永福喷塑加工部。中山市古镇永福喷塑加工部持该支票到银行兑现时，因该支票已由被告挂失而无法兑现。中山市古镇永福喷塑加工部将该支票退回给原告。原告曾多次与被告协商付款问题，但被告一直没有履行，被告是中山市古镇杜奇尚星云灯饰门市部的经营者。为维护原告的合法利益，故向法院起诉请求判令：被告向原告支付票据款人民币28000元及利息（利息从2011年10月13日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、个体户机读档案登记、个体工商户设立登记申请表，证明被告是中山市古镇杜奇尚星云灯饰门市部的经营者；
2、支票复印件（支票号：102044＊＊／111097＊＊），证明该支票是被告开具；
3、证明一份，证明原告将该支票交付给中山市古镇永福喷塑加工部，中山市古镇永福喷塑加工部于2011年10月20日将该支票退回给原告。
被告张伟辩称：原告不是本案适格的诉讼主体，并非本案支票的持票人；其次，原被告之间不存在交易和债权债务关系，原告亦没有证据证明取得该支票给付了相对应的代价。因此，原告无权向被告主张权利。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，原告基于本案的支票曾伪造一份《还款协议书》于2013年7月23日向法院起诉，其诉讼请求已被法院依法驳回，原告的行为属于恶意诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张伟就其辩解意见向法庭提交的证据有：
1、挂失止付通知书，证明涉案支票已于2011年10月11日向中国工商银行古镇支行挂失，支票的收款人是中山市古镇宝美纸箱加工厂；
2、中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第191号判决书，证明原告基于本案的支票曾伪造一份《还款协议书》向法院起诉，其诉讼请求已被法院依法驳回；
3、还款协议书，证明原告基于本案的支票曾伪造一份《还款协议书》。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1的真实性予以确认；对证据2的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认，认为原告不是支票的持票人；对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认。原告对被告所提供的证据1的真实性不予确认，认为支票的出票日期与挂失日期不相符；对证据2的真实性确认，关联性不确认；对证据3没有异议。
经审理查明：被告是中山市古镇杜奇尚星云灯饰门市部的经营者。原告持有中国工商银行支票一张（支票号码：102044＊＊／111097＊＊，出票人：中山市古镇杜奇尚星云灯饰门市部、张伟；出票日期：2011年10月12日，金额28000元；收款人中山市古镇永福喷塑加工部）。被告于2011年10月11日向中国工商银行古镇支行挂失该支票。由于该支票未能兑现，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告以合同纠纷为由向本院起诉，要求被告支付本案支票金额28000元及利息3000元。本院于2013年11月28日作出（2013）中二法古民二初字第215号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，原告袁傲眉非经背书转让取得涉案支票，则根据上述规定，其应举证证实其以其他合法方式取得支票始得享有票据权利。原被告确认双方不存在交易关系，原告袁傲眉在诉讼中主张是从袁锦标处取得涉案支票，但不能提供相关交易和债权债务关系凭证，不能证明其向袁锦标支付对价而合法取得涉案支票。另外，本案支票的收款人为中山市古镇永福喷塑加工部，并非原告，在该支票签发日前已由被告向银行申请挂失。综上，原告袁傲眉以行使票据追索权要求被告张伟支付涉案支票款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁傲眉的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁傲眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年九月十七日
书记员 邓秋好
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第594号
上诉人（原审被告）：湛ＸＸ丽金音影碟有限公司，住所地湛江市麻章工业开发区。
法定代表人：周远帆。
上诉人（原审被告）：简某甲，身份住址广东省佛山市禅城区新安街166号。
被上诉人（原审原告）：广东东昇影视文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：钟喜珍。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所实习律师。
原审被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：上海泰盛文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：凌汉初。
原审被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：凌汉初。
原审被告：简某乙，身份住址广东省佛山市。
上诉人湛ＸＸ丽金音影碟有限公司、简某甲分别不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法知民初字第691号及其之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湛ＸＸ丽金音影碟有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法的规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且本案涉及产品的生产，从有利于查清案件事实的角度考虑，由侵权行为地即生产方湛ＸＸ丽金音影碟有限公司所在地法院审理更为合适。请求将本案移送至湛江市麻章区人民法院处理。
上诉人简某甲上诉称：案件纠纷主要围绕产品发行的权利，从有利于查清案件事实的角度考虑，本案在简志雄住所地法院审理更合适。因此请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院处理。
本院经审查认为：本案属于侵害作品发行权纠纷，是因侵害著作权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”、“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州市宏丽有限公司，其住所地位于广州市白云区机场路1111号，在原审法院辖区内。同时涉案侵权音像制品的销售地点位于广州市白云区黄石路，亦在原审法院辖区内。且广州市白云区人民法院经最高人民法院指定有权管辖诉讼标的在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 侃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2892号
原告：徐亚芹，女，1957年11月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：杨磊，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1982年11月3日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
原告徐亚芹与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月17日，徐亚芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 倪倩文
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第484号
原告李某甲，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某已，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某甲与被告李某已离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告李某已经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年农历12月份举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，1996年3月生育长子李某丙，1997年10月生育次子李丁。由于婚前缺乏了解，婚后才知双方性格差异很大，近几年被告在外打工，平时很少回来，对原告母子不管不问，双方已有一年时间没见过面，夫妻关系已名存实亡。故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告李某已未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告及其两个儿子的户口簿复印件各一份；证明原、被告及其两个儿子的身份情况；3、原、被告婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某已未向本院提交证据。
本院认为：被告李某已既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述三份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某甲与被告李某已于1995年按习俗举行了结婚仪式，并在民权县王桥乡人民政府民政所办理了结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子李某丙，1996年3月2日出生，次子李丁，1997年10月2日出生。后因生气原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育两子，双方建立了一定的夫妻感情，因原告未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某已离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3667号
原告敦化市三诺木工胶销售处。
负责人：吴卫东。
委托代理人：王杰，吉林尊理事务所律师。
被告闫忠山，50岁。
本院在审理原告敦化市三诺木工胶销售处诉被告闫忠山买卖合同纠纷一案中，原告提供的地址无法给被告送达，原告不能另行提供被告准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告敦化市三诺木工胶销售处的起诉。
案件受理费172元退还原告敦化市三诺木工胶销售处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2287号
上诉人（原审原告）陈胜，男，汉族，身份证住址广西合浦县。
委托代理人张永民，广东普罗米律师事务所律师。
委托代理人陈辉湘，广东普罗米律师事务所实习律师
上诉人（原审被告）深圳市友联达五金制品厂，住所地深圳市光明新区。
法定代表人徐火明。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈胜与上诉人深圳市友联达五金制品厂（以下简称友联达五金厂）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈胜上诉请求：1、判令友联达五金厂支付解除劳动合同经济补偿金2750元（2014年5月11日至2014年8月31日）；2、判令友联达五金厂支付未签订书面劳动合同二倍工资差额20166.67元（2014年5月11曰至2014年8月31日）；3、判令友联达五金厂支付工资5500元（2014年8月1日至2014年8月31日）；4、判令友联达五金厂支付加班工资14477.01元（2014年5月11日至2014年8月31日）。
上诉人友联达五金厂上诉请求：1、判决撤销一审判决第二项、第三项；2、判决友联达五金厂无需支付陈胜2014年8月份工资4799元；3、判决友联达五金厂无需支付陈胜解除劳动关系经济补偿金2500元；4、判决本案的一切诉讼费用均由陈胜承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第三、四、五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项工资支付情况，根据友联达五金厂提交的工资表，陈胜在劳动仲裁期间对2014年5－7月应发工资金额予以认可，虽不认可工资结构，但未提交相反证据证明，故本院认可上述工资表的真实性。陈胜对8月工资金额不予认可，但由于载明的8月工资金额与陈胜领取的其他月份工资金额相当，故本院亦予以认可8月工资表的真实性。关于加班工资，由于上述工资表有加班时间和加班工资的项目，本院认定陈胜存在加班的事实。友联达五金厂提交的考勤表未经陈胜签名或确认，本院不予采信。陈胜提交的考勤表无友联达五金厂公章或确认，本院亦不予采信。故本院酌情认定陈胜平均每月平时加班40小时、休息日加班40小时。由于工资表上显示陈胜的正常工作时间工资为最低工资标准，本院予以确认，因此陈胜入职以来的加班工资应为5367元（1808元÷21.75天÷8小时×40小时×（1.5＋2）倍×（15／21.75＋3）个月】。按照工资表，由于友联达五金厂已支付陈胜加班工资2659（498＋665＋665＋831）元，故友联达五金厂仍需支付陈胜加班工资差额2708（5367-2659）元。关于2014年8月工资，友联达五金厂确认该月工资尚未支付，故除去上述加班费外，按照工资表，友联达五金厂需支付陈胜3968元。综上，友联达五金厂需支付陈胜入职以来的工资及加班工资差额共6676（3968＋2708）元。
关于双方争议的原审第三项劳动合同签订情况，友联达五金厂主张陈胜入职时双方已签订了简易劳动合同，简易劳动合同与入职登记表系一式两页，正面为入职登记表，背面为简易劳动合同。并提交了入职登记表、简易劳动合同予以证明。陈胜对此不予认可，主张入职登记表中个人基本信息为本人填写，其他内容包括工资待遇、劳动合同条款均系友联达五金厂单方填写，并未经过陈胜确认。本院认为，入职登记表背面的简易劳动合同，未经友联达五金厂盖章及陈胜签名，不符合劳动合同成立的形式要件，故本院认定双方未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，友联达五金厂应从陈胜入职后一个月起支付二倍工资差额，具体金额为14986元（1808元÷21.75天÷8小时×40小时×（1.5＋2）倍×（21／30＋2）个月＋3968元×（21／30）个月＋4312元＋3968元】。
关于双方争议的原审第五项双方解除劳动关系的时间及原因，陈胜主张友联达五金厂于2014年8月31日口头将其辞退，但未提交证据证明。友联达五金厂主张陈胜自2014年9月1日起没有上班，应视为自动离职，并于2014年9月5日发出自动离职处理通知书。本院认为，陈胜于2014年9月2日申请仲裁，双方劳动关系已解除，故对于友联达五金厂作出的自动离职处理，本院不予认可。因双方均无法证明陈胜的真实离职原因，故参照相关规定，应视为系用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，友联达五金厂应支付陈胜解除劳动合同的经济补偿，具体金额为2603元{【（3300＋4363＋4977＋6676）元÷（22／31＋3）个月】×0.5个月}。
综上，上诉人陈胜的上诉请求部分成立，原审第三、四、五项处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第560号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第560号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第560号民事判决第二项为：上诉人深圳市友联达五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈胜2014年5至8月份工资及加班工资差额6676元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第560号民事判决第三项为：上诉人深圳市友联达五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈胜解除劳动关系经济补偿金2603元；
五、上诉人深圳市友联达五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈胜二倍工资差额14986元；
六、驳回上诉人陈胜的其他上诉请求；
七、驳回上诉人深圳市友联达五金制品厂的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由上诉人深圳市友联达五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终161号
上诉人（原审原告）郑开雄，农民。
委托代理人张中林，沅陵县法援中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
上诉人郑开雄因与被上诉人沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院2015年11月19日（2015）沅民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:郑开雄等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》属实。根据该协议，冯耀洲依法开办的沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂有租赁使用郑开雄承包经营的农村本组田地的权利。但到2014年3月3日冯耀洲申请将该机砖厂注销登记后，郑开雄与冯耀洲所开沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂之间的农村土地租赁关系归于消灭。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司即被上诉人。根据被上诉人公司工商注册资料显示，被上诉人公司的住所地与原冯耀洲依法开办的沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂为同一地点，即在郑开雄承包经营的田地范围。则原审对沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司是否占用及是否有合法依据占用郑开雄的农村承包经营土地之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第808号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
郑开雄所交上诉案件受理费400元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年三月三日
代理书记员 向庆玲
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第167号
申请执行人朱玉芳，女，1955年8月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。
申请执行人龙素云，女，1928年2月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。
申请执行人蒋舒，女，1985年4月1日出生，侗族，住重庆市巴南区。
申请执行人蒋立恒，男，1986年4月4日出生，侗族，住重庆市江北区。
被执行人龙小平，男，1985年8月21日出生，住贵州省岩洞镇。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2010）黎民初字第300号民事调解书，于2015年10月27日受理朱玉芳、龙素云、蒋舒、蒋立恒申请执行龙小平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并向被执行人龙小平送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付丧葬费等费用186000元，承担本案执行费2690元。在执行过程中查明，被执行人龙小平家庭困难，经向银行、住建局等部门调查了解，均未找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2010）黎民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈国付
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1613号
原告：黄某某，女，1989年10月17日生，汉族，云南省建水县人。
委托诉讼代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘某，男，1979年10月10日生，汉族，云南省盐津县人。
原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告黄某某诉称：被告刘某与我于2014年3月26日在民政局登记结婚。因交往期间被告刻意隐藏许多恶习，导致双方婚前缺乏真正的了解，草率结婚，婚后被告屡屡对我实施严重的家庭暴力，我为了家庭一直担惊受怕、忍气吞声。由于在婚前缺乏了解，感情不深，一时冲动而草率结婚，婚后发现被告有家暴行为，无法再继续共同生活，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去只会对我造成更大的伤害。请求法院依法判决：解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担诉讼费。
被告刘某未作答辩。
案件事实
原告黄某某与被告刘某于2014年3月26日登记结婚，婚后双方因未能妥善处理家庭矛盾而发生争执，原告黄某某于2016年7月1日向本院起诉，要求与被告刘某离婚。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有良好的感情基础，原、被告年纪尚轻，结婚时间较短，在共同的生活道路上，难免会发生矛盾，遇到困难，双方也需要时间磨合。原告提交的证据也不足以证明被告刘某实施家庭暴力，导致夫妻双方感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以驳回。从庭审过程来看，被告未到庭参加诉讼，仅由原告陈述了相应的事实及理由，说明双方缺乏沟通协商，毕竟生活中的困难难以避免，原、被告双方应以审慎的态度对待婚姻，彼此多关心、多交流、互相尊重，以实际行动努力使夫妻关系逐步改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某诉被告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一六年九月二十三日
书记员 牟志涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初311号
原告张某某，女，住齐河县。
委托代理人来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告袁某某，男，住齐河县。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人来永海、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2002年7月26日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因夫妻关系不睦，双方于2015年清明节期间分居生活，原告张某某回原籍齐河县祝阿镇何庙村生活至今。坚决要求离婚。
被告袁某某辩称：我们结婚十几年有一定的感情，要求和好，如果原告坚持离婚，我也没有办法。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2002年7月26日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因夫妻关系不睦，双方于2015年清明节期间分居生活，原告张某某回原籍齐河县祝阿镇何庙村生活至今。原告曾于2015年4月13日向本院诉请离婚，本院于2015年5月14日判决双方不准离婚后，仍未和好。双方无共同财产和共同债务，无财产争议。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，但婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告第一次诉请离婚时，本院判决不准离婚后，双方未和好。原告再次诉请离婚，虽经本院调解，但原告坚持离婚，夫妻感情确已彻底破裂。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵芮昕
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字183号
申请执行人：张广文。
被执行人：朱乾勇。
汾阳市人民法院作出（2016）晋1182民初666号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款49174.92元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第533号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月18日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，次日被取保候审。同年9月6日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。同年9月28日，泉州市丰泽区人民检察院以被告人李某某有遗漏罪行为由，以泉丰检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院决定并案审理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程秩寒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月12日上午9时许，买毒人员“阿龙”拨打被告人李某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，并约定在本区湖心街花园酒店1021房内交易。随后，李某某在上述房间将1小包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格卖给“阿龙”后，被公安人员人赃俱获。公安人员又在上述房间查获李某某携带的1小包净重O.l克含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称“麻古”），11包净重共8.8克的甲基苯丙胺，并向李提取、扣押作案工具ETON牌手机1部。经鉴定，上述毒品均系甲基苯两胺，现均已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
2、2015年9月6日9时许，买毒人员“田先生”拨打被告人李某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺事宜，并约定在晋江市池店镇华洲水果批发市场门口附近交易。随后，李某某在上述地方，将2小包共净重1.03克的毒品甲基苯丙胺，以人民币600元的价格卖给“田先生”后被公安机关人赃俱获。缴获的毒品经鉴定均系甲基苯丙胺，现已上缴至晋江市禁毒委员会。李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“阿龙”、“田先生”的证言及辨认李某某照片的辨认笔录、李某某辨认作案地点、涉案毒品、作案工具、毒资的辨认笔录及照片、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、现场检测报告书、手机通话清单、发还清单、检验报告、鉴定结论通知书、福建省毒品实物缴交收据、自述书、常住人口基本信息、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于李某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，对李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人李某某被扣押在公安机关的作案工具ETON牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 张 婧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈江艺
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第256号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人邢秀玲，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第761号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邢秀玲于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富源村老营场的北岭集体林地内，擅自开垦林地2238平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第761号行政处罚决定书：1、给予13428元的罚款（2238平方米X6元／平方米=13428元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2238平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人邢秀岭送达了通县林强执催字（2013）761号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第761号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第761号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1221号
原告：伍成伟，男，汉族，1970年1月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话137XX****XX。
被告：博乐市苏发砖厂，所在地博乐市青乡曙光二队。
经营者：宋仕达，该厂经营者。
原告伍成伟与被告博乐市苏发砖厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍成伟诉称，2015年5月11日，原告在被告处订购红砖200000块，共计货款40000元，原告给被告付清全部货款后，被告给原告200000块的红砖票，让原告凭转票提货，但被告无货提供，经原告多次催要无果，故起诉至法院。
本院认为，原告伍成伟起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告伍成伟提供的被告博乐市苏发砖厂无法找到其经营者，亦无法找到该砖厂负责人，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍成伟的起诉。
案件受理费548元，退还原告伍成伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张丽娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终951号
上诉人（原审被告）马祥印。
上诉人（原审第三人）齐伯龙，农民。
被上诉人（原审原告）侯俊岭，农民。
上诉人马祥印、齐伯龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马祥印、齐伯龙于2016年2月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马祥印、齐伯龙的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马祥印、齐伯龙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费405元，减半收取202.50元，由上诉人马祥印、齐伯龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1430号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵吉林，男，1957年9月24日生，汉族，文盲，个体捕鱼，住江阴市。2017年5月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1295号起诉书指控被告人赵吉林犯非法狩猎罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于6月29日立案，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵吉林于2017年5月5日晚，至江阴市华士镇华西五村申家27号东北侧水塘、北侧水塘、华西二村公交站台东侧水塘等地，采用灯光照射、鱼叉叉捕、手抓等方式非法捕捉野生青蛙共计106只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，以上106只青蛙分别为黑斑蛙和金钱蛙，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
另查明，案发后，公安机关自被告人赵吉林处扣押了上述106只青蛙，其中尚存活75只，其余均已死亡。鉴定完毕后，公安机关在林业部门的指导下，于2017年5月7日对尚存活的青蛙予以了放生，对已死亡的青蛙妥善予以了处置。
江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人赵吉林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押决定书、扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书，江阴市公安局制作的检查笔录、清点记录及照片，刑事案件侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉林违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵吉林犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人赵吉林归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人赵吉林的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵吉林犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕猎工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执343号
申请执行人杨业群。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人杨业群与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨业群向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计57511元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第731号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执270号
申请执行人韦某甲，农民。
被执行人韦某乙，农民。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）大民初字第87号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韦某乙未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦某甲于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人韦某乙发出强制执行通知书，责令被执行人韦某乙立即向申请执行人韦某甲支付婚生小孩韦瑶瑶2016年度抚养费6000元及本案申请执行费50元。
本院在执行本案过程中，被执行人韦某乙于2016年8月29日自动将6000元交到本院并兑现给申请执行人韦某甲，并缴纳本案申请执行费50元。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄吉祖
1
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初592号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人赖恒衡，男，1986年4月6日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月6日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］553号起诉书指控被告人赖恒衡犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人赖恒衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2017年7月30日，被告人赖恒衡利用李海生的身份资料通过网络平台订房在茂名市茂南区人民南路苹果酒店开房入住后，随即容留吸毒人员陈某1在房间内吸食毒品“冰毒”。
2、2017年8月7日，被告人赖恒衡利用李海生的身份资料通过网络平台订房在茂名市茂南区人民南路苹果酒店开房入住后，随即容留吸毒人员陈某1在房间内吸食毒品“冰毒”。
3、2017年9月6日0时许，被告人赖恒衡利用李海生的身份资料通过网络平台订房在茂名市茂南区人民南路苹果酒店开房入住后，随即容留吸毒人员陈某1、陈某2在房间内吸食毒品“冰毒”。2017年9月6日7时许，民警在该房间内抓获上述人员，经尿液检测，赖恒衡、陈某1、陈某2尿检均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人赖恒衡无视国法，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赖恒衡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、发案立案破案经过，调取证据清单，指认照片，扣押清单，户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息表、嫌疑人违法犯罪查询登记表，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明一份，证人陈某1的证言，证人陈某2的证言，被告人赖恒衡的供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人赖恒衡接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖恒衡无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赖恒衡归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的自制烟筒1个、锡纸8条由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖恒衡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的自制烟筒1个、锡纸8条由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4882号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:谢西刚，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:黄福莲，女，1957年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:谢杰个，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告谢西刚、黄福莲、谢杰个借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告谢西刚、黄福莲、谢杰个经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月28日被告谢西刚向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月27日，被告黄福莲、谢杰个为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告谢西刚、黄福莲、谢杰个未作答辩。
经审理查明，借款人谢西刚2014年3月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告黄福莲、谢杰个作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月28日至2017年3月27日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月28日向被告谢西刚发放借款20万元，还款日期为2017年3月27日。贷款发放后被告谢西刚未按约定履行还款义务，被告黄福莲、谢杰个未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告谢西刚签订的个人借款合同，以及与被告黄福莲、谢杰个签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢西刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告黄福莲、谢杰个对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告谢西刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢西刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初267号
原告焦某。
被告商某。
本院在审理原告焦某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李世超
江西省永新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)赣0830刑初5号附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年9月12日出生于江西省永新县，汉族，农民，家住永新县。系本案被害人肖某的长子。附带民事诉讼原告人李某2，男，1971年4月17日出生于江西省永新县，汉族，农民，家住永新县。系本案被害人肖某的次子。附带民事诉讼原告人李某3，女，1972年4月27日出生于江西省永新县，汉族，农民，家住永新县。系本案被害人肖某的长女。附带民事诉讼原告人李某4，女，1978年8月11日出生于江西省永新县，汉族，农民，家住永新县。系本案被害人肖某的次女。被告人李某5，男，1986年5月7日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，家住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被永新县公安局刑事拘留；2016年11月8日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。本院于2017年1月6日受理永新县人民检察院指控被告人李某5交通肇事一案，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4于2017年1月8日提起附带民事诉讼。2017年1月24日，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4与被告人李某5就民事赔偿达成和解协议并已履行。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4对被告人李某5的行为表示谅解，并于同日向本院提交撤诉申请书。经审查，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。审 判 长  刘利风审 判 员  贺国华人民陪审员  王 辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  贺 婧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2279号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈雪军，男，1980年12月5日生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾先后因寻衅滋事，于2000年7月、2001年5月、2001年6月、2004年10月分别被江阴市公安局罚款人民币二百元；因殴打他人，于2001年7月被江阴市公安局行政拘留十二日；因殴打他人，于2002年5月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2007年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因赌博，于2009年5月被江阴市公安局行政拘留五日；因吸毒、向他人提供毒品，于2011年6月被江阴市公安局行政拘留十八日；后被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2011年8月、2012年3月、2012年10月分别被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年1月被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒、提供毒品，于2017年4月被江阴市公安局行政拘留十八日；因吸毒、提供毒品，于2017年10月被江阴市公安局行政拘留二十日；因犯故意伤害罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑三年，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，于2017年10月20日被江阴市公安局刑事拘留。2017年11月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2170号起诉书指控被告人陈雪军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人陈雪军于2016年10月的一天下午，在江阴市徐霞客镇峭岐阳光生态园小树林里，容留许某在自己驾驶的苏Ｂ×××××宝马车内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2.被告人陈雪军于2016年10月的一天晚上，在江阴市徐霞客镇峭岐阳光生态园小树林里，容留许某在自己驾驶的苏Ｂ×××××宝马车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人陈雪军于2016年12月的一天中午，在江阴市徐霞客镇霞客职工活动中心的路边，容留陶某在自己驾驶的苏Ｂ×××××宝马车内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人陈雪军于2017年10月17日晚，在江阴市云南路花山加油站北侧小路边，容留唐某在自己驾驶的苏Ｂ×××××面包车内吸食毒品回甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈雪军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车租赁合同、汽车行驶证、涉案面包车信息等书证，证人许某、陶某、周某、唐某、魏某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人陈雪军的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈雪军归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雪军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈雪军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第128号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人肖洋，广东荣安律师事务所律师。
被告深圳市海明珠投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905。
法定代表人王树春。
被告王树春，身份证住址深圳市罗湖区。
两被告共同委托代理人黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄磊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告王树东，身份证住址深圳市宝安区。
被告邓清丽，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地惠州大亚湾三门岛。
法定代表人王树春。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司被告深圳市海明珠投资有限公司（以下简称海明珠公司）、王树春、邓清丽、王树东、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司（以下简称三门岛俱乐部）追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费28620.6元，减半收取14310.3元，由原告深圳市聚盛资产管理有限公司负担，原告多预缴的受理费14310.3元予以退回。
（本业无正文）
审判长 贺冬红
审判员 程胜亮
审判员 雷英孝
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱珏璇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执956号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人高宇，男，1985年5月10出生，汉族。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高宇信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高宇名下有陕AT73**号汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人被执行人高宇名下陕AT73**号汽车一辆。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年七月十一日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执956号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
被执行人高宇，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高宇信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为98010.25元、诉讼费2250元，本院已受理。
在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执956号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年七月十八日
书记员 胡世越
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初128号
原告：张建新，男，1956年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋莉莉，女，1984年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号，统一社会信用代码91320400661300983P。
负责人：卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖振宇，该公司员工。
原告张建新与被告宋莉莉、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失123304元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
一、双方对下列事项无争议：
1、2017年6月19日7时25分左右，赵科华驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在南渡集镇××县××+100M处转弯时，与直行的张建新驾驶的电瓶车发生碰撞，致一人受伤二车受损的交通事故。
2、经交警部门处理，认定赵科华负全部责任，张建新无责任。
3、苏Ｄ×××××小型客车的实际车主为宋莉莉，宋莉莉愿意承担相应的赔偿责任。该车在被告大地保险常州支公司处投保了交强险，保险期间自2016年11月17日17时起至2017年11月17日16时止，还投保了第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止。本案事故发生在保险期间内。
4、原告张建新之伤经溧阳市人民法院委托，由常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，确定：1、张建新牙齿缺失7枚构成十级伤残。2、张建新受伤后的误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日。原告支付鉴定费3060元。
5、原告张建新的住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费300元（30天×10元/天），双方均无异议。
6、事故发生后，被告宋莉莉向张建新支付了1500元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、张建新的医疗费21414.73元，二被告均认为应扣除10%非医保用药费用由责任方承担。本院认为，医疗费中的10%非医保用药费用即2141.47元应由赵科华按全责全额承担。
2、张建新的护理费1597.5元（15天×106.5元/天），二被告对计算天数无异议，认可标准为106元/天。本院认为，应根据2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农、林、牧、渔业标准38858元/年计算到106元/天，计算护理费为1590元。
3、张建新的误工费6360元（60天×106元/天），二被告认为原告发生事故时已超退休年龄，且务农，对计算天数无异议，认可标准为50元/天。本院认为，发生事故时原告虽已61周岁，但根据当地实际情况，农村老年人仍普遍参加劳动，本院酌情认定原告的误工费按90元/天计算60天即5400元。
4、张建新的残疾赔偿金82881.8元（43622元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元，二被告认为张建新在本次事故中牙齿受损颗数与鉴定报告上确定的颗数不符，对上述两项损失不予认可。根据本院向南渡卫生院调取会诊记录和向溧阳市人民医院的主治医生了解，张建新被送往南渡卫生院治疗时，会诊单上显示2颗外伤脱落；2颗根折；2颗半脱位、牙槽骨骨折；1颗冠折；溧阳市人民医院共为张建新拔除了4颗牙齿，另有几颗牙在入院时已缺失。本院认为，会诊单上明显了7颗牙齿受损与鉴定报告确定的7颗牙齿相一致，原告要求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算方式均符合法律规定，本院予以支持。
5、张建新的交通费1000元，二被告认为500元。本院认为，根据原告本人到二个医院治疗的情况及到常州鉴定两次往返的情况，本院酌情认定交通费为600元。
6、张建新的鉴定费3060元，双方对真实性无异议，被告大地保险常州支公司认为不应由其承担。本院认为，鉴定费是为了确定损失所支付的必要费用，应由被告依法赔偿。
本院认为，原告张建新在本次交通事故中的损失为医疗费21414.73元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费1590元、误工费5400元、残疾赔偿金82881.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计人民币120696.53元。原告的医疗费21414.73元中的10%即2141.47元由承担全责的赵科华方全额赔偿，因宋莉莉是实际车主，其愿意为赵科华承担赔偿责任，故赵科华应赔偿的部分由宋莉莉负责赔偿。其余医疗费19273.26元、营养费和住院伙食补助费合计20023.26元，由被告大地保险常州支公司先在交强险医疗费限额1万元范围内全额赔付，超过部分在第三者责任险100万元限额内全额赔付。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计98531.8元，由被告大地保险常州支公司在交强险伤残限额11万元范围内全额赔付。综上，被告大地保险常州支公司共应赔偿原告118555.06元，宋莉莉应赔偿原告2141.47元，因其已支付了1500元，还应赔偿原告641.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建新医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币118555.06元。
二、被告宋莉莉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建新医疗费人民币641.47元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元（已减半收取），由原告负担46元，被告宋莉莉负担117元，被告大地保险常州支公司负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2718元。
代理审判员 史小璟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 范烨洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1795-2号
申请执行人许志国，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杨培勇，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第2458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许志国于2015年12月9日向本院提出执行申请，要求强制被执行人杨培勇偿付借款10000元及利息（自2015年9月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）�并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人许志国发出执行通知及申报财产通知书，指定其于2015年12月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年12月18日，本院依法将被执行人杨培勇纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月14日，申请执行人许志国向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2458号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年二月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初258号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月16日被取保候审，于2016年9月28日经南靖县检察院决定再次被取保候审。
被告人冯某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月10日以靖检诉刑诉（2016）242号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日17时许，被告人冯某某酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿山旧线由南靖县山城镇往牛崎头方向行驶，经过山旧线10KM处时，与同向行驶的由王某某驾驶的闽D×××1号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，冯某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，冯某某应负事故的次要责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，冯某某于2015年8月9日18时许被抽取的血液中乙醇含量为257.08mg／100ml，已超出80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的查询证明、被告人冯某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。冯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；冯某某血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶未登记机动车辆且发生交通事故，应从重处罚。根据冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄鑫
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5837号
原告：王志贵，男.汉族。
委托诉讼代理人：骞少臣，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
代表人：吴素霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王志贵与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骞少臣、被告保险公司委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费35565.97元、住院伙食补助费3100元、误工费3065元、护理费5504元。事实和理由：2016年6月25日16时许，刘辉驾驶在被告保险公司投保了交强险及商业三者险的冀C6L6**号车辆行驶至S207线34KM+100M处，与原告王志贵驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告王志贵受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告王志贵无责任，刘辉负全部责任。对原告的损失请求被告赔偿。
被告保险公司辩称，刘辉驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。在驾驶员不存在无证、酒驾等免赔情形下，我公司同意对原告的合理损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，原告的年龄超过60周岁，我公司不同意赔偿原告的误工费，不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日16时许，刘辉驾驶冀C6L6**号车辆行驶至S207线34KM+100M处，与原告王志贵驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告王志贵受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告王志贵无责任，刘辉负全部责任。刘辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后到赤峰市宁城县中心医院住院治疗31天，诊断为：双侧多发肋骨骨折，左侧连枷胸，左侧肩胛骨骨折，左侧胸腔积液，头皮裂伤，右手及双膝关节软组织上，腹部闭合伤，右手第1掌骨基底部骨折？。原告的经济损失有：医疗费35565.97元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、误工费3069元（31天×99元/天，按原告主张的3065元计算）、护理费5505.29元（31天×177.59元/天，按原告主张的5504元计算）。
对上述事实，被告除对误工费、护理费有异议外，对其他事实双方没有争议，本院予以确认。针对误工费、护理费，原告提供了村委会证明和护理人员的从业资格证明，被告的异议理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，经公安机关交通管理部门认定，刘辉在本次交通事故中负全部责任。刘辉驾驶的事故车辆在被告险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司不承担误工费、护理费、不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告王志贵的医疗费35565.97元、住院伙食补助费3100元、误工费3065元、护理费5504元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后立即赔偿给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，邮寄费88元。由原告负担788元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担573元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年十一月四日
书记员 王 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更269号
罪犯郭旭东，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省辽中县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）沈中刑二终字第0304号刑事判决，以被告人郭旭东犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年6月7日起至2021年6月6日止）。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第160号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）168号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭旭东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分287分，2014、2015年度评审鉴定为良、2016年度评审鉴定为优，月均消费1922元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月7日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执454号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该社理事长。
被执行人：陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：江荣华，男，1962年3月6日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人：吴丽萍，女，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人陈茶英、江荣兴、江荣华、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）闽0723民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人陈茶英、江荣兴、江荣华、吴丽萍归还借款本金600000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社以与被执行人陈茶英、江荣兴、江荣华、吴丽萍自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0702刑执127号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人康俊义，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区什贴镇龙白村村民，于2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
被告人康俊义犯危险驾驶罪，经审理，本院于2016年6月17日作出了（2016）晋0702刑初127号刑事判决，以被告人康俊义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。判决后被告人康俊义不服，提起上诉。经山西省晋中市中级人民法院审理，以（2016）晋07刑终191号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2016）晋0702刑初127号刑事判决已生效，被告人康俊义已于2016年10月日收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第二项之规定，裁定如下：
被告人康俊义刑期从2016年10月8日起至2017年2月7日。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 李慧珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15750号
罪犯万举红，男，汉族，1985年10月4日出生于云南省云龙县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年十二月二十作出（2012）西法刑初字第4号刑事判决，以被告人万举红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万举红在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万举红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，特殊表三次。另查明，二〇一二年二月因殴打他犯被禁闭处罚一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万举红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万举红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文