云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3122民初377号
原告：闫生柱，男，1962年11月26日生，汉族，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：濮金华，男，1966年12月2日生，汉族，住云南省梁河县，现住梁河县。
被告：林艳，女，1967年2月10日生，汉族，住云南省梁河县，现住梁河县。
原告闫生柱与被告濮金华、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告闫生柱及其委托诉讼代理人范明聪到庭参加诉讼，被告濮金华、林艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金500万元及利息71.25万元（500万×1.5%×9.5个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年12月1日，被告濮金华因为资金周转困难向原告借款500万元，双方约定借款月利率为1.5%，2015年12月1日原告通过网银转账给被告400万元，同年12月4日再次通过网银转账给被告100万元，被告之后分两次支付了2015年12月1日至2016年11月30日一年的利息90万元。2017年，按约定被告应该支付上半年的利息45万元，但是被告没有支付，原告多次催要，被告找各种理由不予支付，两被告是夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告借款和利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告濮金华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
被告林艳未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，其在庭审前向本院提交书面答辩状辩称：林艳并非借款人，不属于适格的被告。根据原告诉称，该借款是濮金华因资金周转困难所借的，但该借款非用于家庭开支，且林艳也未在借款借据上签字认可借款事实，林艳不是共同借款人。本案中原告起诉金额多达571.25万元，金额特别巨大，而答辩人家系普通家庭，濮金华借款后将如此巨额的资金用于家庭开支违背生活常理。此外2010年，原告闫生柱向濮金华借款100万元，至今本息未归，濮金华多次催要，原告一直未归还。综上，原告起诉要求林艳承担还款责任，没有依据，应依法驳回起诉。
原告向本院提交如下证据：借条一份、网上银行交易详情单两份，结婚申请、结婚证复印件各一份，本院认为，上述证据来源合法、客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认可。
本院认定如下事实：被告濮金华与被告林艳系夫妻关系。2015年12月1日，被告濮金华向原告闫生柱出具借条一份，内容为：今向闫生柱借到人民币伍佰万元正（5000000.00），按半年结一次利息，月利率1.5%，此据。借款人：濮金华，2015年12月1日。原告闫生柱于2015年12月1日通过网银转账给被告濮金华400万元，同年12月4日再次通过网银转账给被告濮金华100万元。截止2016年11月30日前的利息，被告已经付清。
本院认为：原告闫生柱被告濮金华订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行借款义务，借款期限届满后，被告濮金华应按约定向原告偿还借款本金及利息。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告濮金华在合理期限内返还，原告起诉时间即2017年9月13日应视为原告给被告濮金华的还款宽限期届满时间，故对原告要求被告濮金华偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告濮金华按月利率1.5%支付2016年12月1日至2017年8月15日期间的利息71.25万元（500万元×1.5%×9.5个月）的诉讼请求，双方在借条中约定月利率为月1.5%（即年18%），不违反法律规定，本院予以支持。被告濮金华与被告林艳系夫妻关系，该借款在两被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告林艳经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼进行陈述，未向法庭提交证据证明原告闫生柱与被告濮金华明确约定该借款为个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，未提供证据证明该借款是被告濮金华在从事赌博、贩毒等违法犯罪活动中所负的债务，亦未提供证据线索向本院申请调查取证，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告濮金华、林艳共同偿还。对于被告林艳认为不是夫妻共同债务，其不用偿还的主张，本院不予采纳。对于被告林艳提出原告闫生柱曾向被告濮金华借款100万元至今未还的说辞，无证据予以证实，且与本案无关联性，本院不予确认。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告濮金华、被告林艳于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金500万元及利息71.25万元，合计571.25万元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51787.50元，由被告濮金华、林艳负担，保全申请费5000元，由原告闫生柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 李菊艳
审判员 李爱松
审判员 赵月芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张 琴
附：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。