湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02488号
原告湖南省源城置业有限公司，住所地湖南省长沙市＊＊＊。
法定代表人梁兴国。
委托代理人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人杨欢，公司员工。
被告天津巴洛克华誉商贸有限公司，住所地天津市区＊＊＊。
法定代表人赵欣荣，总经理。
委托代理人盛安，北京市中永律师事务所律师。
原告湖南省源城置业有限公司（以下简称源城置业）诉被告天津巴洛克华誉商贸有限公司（以下简称巴洛克公司）买卖合同纠纷一案，原告源城置业于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长，与人民陪审员李和莲、陈毓奇共同组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告源城置业委托代理人李聪勇、杨欢，被告巴洛克公司委托代理人盛安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源城置业诉称，2014年5月15日，巴洛克公司与源城置业签订《家具采购合同》；2014年6月16日，双方签订《补充协议》。约定：家具总价款346万元；协议签订后三个工作日内，原告向被告支付家具款150万元；被告收到第一笔货款后应于2014年8月5日前交付家具；被告如果违约，应承担未交付家具总价款20%违约金；同时原告有权退还家具并解除合同。另外约定家具验收、余款支付、售后服务等权利义务进行约定。合同签订后，原告依约支付150万元，被告直至2014年9月9日除极少量家具运抵长沙外（未交付），绝大部分家具都没有运抵长沙，其中占货款总额54%的名贵家具至今都未交付。原告根据被告建议，还制作了与家具相匹配的窗帘，窗帘价值16万元，现由于被告家具不能使用致使已制作的窗帘也不能匹配使用，造成窗帘损失16万元。鉴于被告没有能力履行家具供应合同，原告与被告订立的合同失去了订立合同目的，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2014年5月15日签订的《家具采购合同》及2014年6月16日签订《家具采购合同补充协议》；2、被告返还原告已支付的家具款150万元；3、被告支付未提供货物的20%计372777.2元违约金；4、被告支付原告制作窗帘的经济损失16万元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告巴洛克公司辩称，1、被告无违约行为，原告无权解除合同，尚未交付的部分家具属于合同约定的制造商约定的常规家具以外的，并未约定具体的交付时间，合同对非常规家具已用定制表明，涉案家具属于名贵家具，材料选购组装涉及多个国家，复杂的工艺流程，故价格昂贵，因此双方在合同中已达成定制家具交货时间不定，被告有能力交付剩余家具；2、因被告未违约，原告无权要求返还已支付家具款；3、被告未违约，不存在支付违约金，即使违约，违约金明显高于法定标准，原告亦未提交证据证明其实际损失；4、原告的窗帘损失没有事实及法律依据，如前所述，被告未违约，原告主张的窗帘损失，超出被告的预见范围，原告认为根据被告意见制作窗帘，与事实违背，无证据证明，原告提交的证据不具有关联性，不能证明是其支付的窗帘款；5、本案的事实是被告于2015年5月12日应原告的要求，将已交付的家具进行安装，但在拆包装时发现由于原告的存储场所天花板漏水，导致家具因进水损坏，当日被告将损坏家具进行处理后，5月13日安装完毕，原告已实际使用，故原告要求解除合同目的与被告是否违约无关。综上，请求法院驳回源城置业的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，＊＊＊公司（乙方）与源城置业（甲方）签订《家具采购合同》，约定：“本合同标的为乙方销售的家具，家具的品牌、名称、原产地、材料、面料、规格、数量等详见附件《家具清单》；合同价款总额339万元；甲方在合同签订3个工作日内，向乙方支付150万元，家具到达国内口岸后，经乙方通知甲方后，甲方向乙方支付货款89万元，货到甲方并由乙方安装完毕，甲方验收合格后，甲方向乙方支付尾款；交货方式乙方将本合同项下约定的家具运送至甲方指定的交货地点；交货地点甲方指定地点；交货日期如甲方订购的制造商生产的常规规格家具，于2014年8月5日前货到甲方指定地点；如甲方订购的制造商生产的常规规格以外尺寸的家具，于本合同签订后（／）天内，由乙方向甲方交货；所供家具必须由乙方妥善包装并保证包装内家具齐全，使之完好安全到达安装地点；家具的最终验收应在家具的整体安装及调试完成后，由甲方代表及乙方指派人员在场情况下按照本合同约定内容进行，甲方有权在货物最终验收完毕后七个工作日提出书面异议，如甲方在该期限内未提出书面异议，即视为验收合格，家具经甲方代表确认最终验收合格后，双方应即时签订最终验收合格报告，甲方无正当理由拒绝签字的，视为甲方确认最终验收合格；乙方将家具送达交货地点后，甲方应及时接收，若甲方需要延期接收，则由乙方负责保管，但是因此产生的仓储费用由甲方支付，并且，若家具在保管过程中发生、损坏，由甲方承担责任；家具经甲方接收后，凡发生任何缺失及损坏（非家具自身质量因素），其风险由甲方承担；家具到达安装地点后，在安装、调试过程中及甲方对家具进行最终验收前，甲方有义务对家具进行有效的成品保护，若发生任何非由乙方安装、调试所造成的损害，由甲方承担责任；乙方未按本合同规定的时间交货（除不可抗力外），每延期一日，乙方应偿付给甲方延期交货部分的货款总额1%的违约金，其违约金总额最高不超过合同总额10%，延期时间累计超过30天，甲方有权拒绝收货，乙方应在收到拒绝收货的书面通知后三日内退还甲方已付相应货款，但是本款的约定不适用因不可归责于乙方原因而致使未按期交货的情形；如因乙方自身原因致使家具部分或者全部不能交付，除退还乙方已收全部货款之外，还应向甲方偿付不能交货部分的货值总额的20%作为违约金。2014年6月16日，巴洛克公司（乙方）与源城置业（甲方）签订《家具采购合同补充协议》，约定：“甲方现需增订产品，增订产品内容详见附件清单二，关于产品的其他事项约定以主合同为准，增订产品金额共计7万元，本协议无预付款，产品到达国内口岸后，乙方通知甲方，甲方向乙方支付增订产品金额90%的货款，尾款款项付款时间以供需双方于2014年5月15日签订合同的约定为准”。
2014年5月15日，原告按照合同约定支付第一笔货款150万元。2014年8月15日至2014年11月，被告向原告交付大部分货物，尚余3件（玄关台、定制青金石手工拼接双层餐桌、带转台）定制家具未交付。原告源城置业遂诉至法院。
以上事实，有《家具采购合同》、《家具采购合同补充协议》、汇款单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：一、巴洛克公司与源城置业签订《家具采购合同》及《家具采购合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人应诚实履行。二、原告要求解除与被告的买卖合同关系，应符合合同约定或者法律规定。根据庭审调查情况，原告共向被告购买几十件家具，双方均确认至2014年11月，除3件定制家具外，其余家具均已送达至原告指定地点。故原告诉称绝大部分家具没有运抵长沙不符合事实。另双方在合同中对于交货日期约定为“甲方订购的制造商生产的常规规格家具，于2014年8月5日前货到甲方指定地点；甲方订购的制造商生产的常规规格以外尺寸的家具，于本合同签订后＿天内，由乙方向甲方交货。”原告对非常规家具材质、工艺、产地等均有明确要求，需要涉及从国外进口、组装等问题，故价格昂贵；双方在合同中对常规规格以外尺寸的家具，并未约定具体的交货日期，故原告对于非常规家具交货时间较长应具有一定的预见性，且双方对非常规家具已在合同附件中使用“定制”字样加以区别，目前尚未交付的3件家具均属于“定制”家具。原告以绝大部分家具没有交付为由请求解除合同不符合合同约定。被告已交付大部分家具，剩余3件家具被告表示可以在合理期限内交付，故不存在合同目的不能实现的情形。原告要求解除合同理由不符合法定解除合同的情形。故本院对原告要求解除双方买卖合同关系的诉讼请求，不予支持。原告也不能以尚有3件家具未交付为由要求被告支付违约金及窗帘损失。三、对于尚未交付的家具，双方应本着诚实信用原则，另行协商具体交货期限；如不能协商，原告给予一定交货期限，并对被告进行催告，经催告后仍不能交付，可以另案诉讼解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省源城置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费23062元，由原告湖南省源城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。