绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6255号
原告：杨凤刚，男，1976年5月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：龙云骧，天柱县高酿镇法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山傲龙建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新梅村，统一社会信用代码330181000448469。
法定代表人：付新强，该公司总经理。
被告：王维松，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：王志仟，男，1953年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：柯桥区杨汛桥镇仁里王村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村。
法定代表人：王胜忠，该村民委员会主任。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：马森，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨凤刚与被告杭州萧山傲龙建设有限公司（以下简称傲龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告杨凤刚的申请，本院追加王维松、王志仟、柯桥区杨汛桥镇仁里王村民委员会（以下简称仁里王村委）、马森作为本案的共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告杨凤刚的委托诉讼代理人龙云骧，被告王维松及被告傲龙公司、王维松的共同委托诉讼代理人徐世汇，被告王志仟、仁里王村委的共同委托诉讼代理人金焕军，被告马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤刚向本院提出诉讼请求：要求五被告连带赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计1303638.65元；后续医疗费及康复费用待实际发生后另诉主张。事实和理由：2015年4月，马森叫杨凤刚到杨汛桥镇仁里王村拆除“三改一拆”、“一户二宅”的旧房，工资商定每天200元。同年4月27日，杨凤刚在拆除王志仟的旧房时，突然整个墙面倒塌，导致杨凤刚从三楼摔到一楼并严重受伤。嗣后，杨凤刚入院进行了治疗，但五被告却一直推诿支付医疗费。2016年6月，经浙江商检司法所鉴定，杨凤刚构成伤残二级，误工、护理时间均为受伤日起至定残日前一天止，营养时间为150天，定残后护理等级为大部分护理依赖。
杨凤刚认为，仁里王村“三改一拆”、“一户二宅”的旧房拆除工程由仁里王村委发包给傲龙公司，并由王维松挂靠该公司签约，马森叫杨凤刚去拆除王志仟的房屋，五被告严重侵害杨凤刚的合法权益，故起诉索赔，具体由法院依法判决。
被告傲龙公司辩称，傲龙公司与仁里王村委签订房屋拆迁协议属实，约定傲龙公司拆除该村内“三改一拆”、“一户二宅”的旧房，但王志仟的房屋不属于合同约定的拆房范围，傲龙公司也没有雇佣杨凤刚，请求法院依法处理。
被告王维松辩称，王维松系挂靠傲龙公司承接了仁里王村“三改一拆”、“一户二宅”的旧房拆除工程，实际该拆除工程由王维松和马森合伙施工的，但王志仟的房屋不属于合同约定的拆除范围，王维松事先对该房屋的拆除事宜亦不知情，请求法院依法处理。
被告王志仟、仁里王村委共同辩称，为实施仁里王村内“三改一拆”、“一户二宅”的旧房拆除工作，仁里王村委根据多数拆迁户的要求，出面将该拆除工程发包给有资质的傲龙公司实施，拆除范围包括王志仟的旧房。傲龙公司在具体施工期间发生伤亡事故，应由其自行承担民事赔偿责任。王志仟、仁里王村委对杨凤刚受伤不存在过错，请求法院依法处理。
被告马森辩称，马森作为王维松的领班，参与了仁里王村“三改一拆”、“一户二宅”的旧房拆除工作。因为当时拆房人手不够，马森为王维松叫了杨凤刚来干活，对于杨凤刚的受伤，马森最多承担监管不力的责任，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于杨凤刚雇主的认定问题。杨凤刚主张其由马森叫来干活，具体雇主由法院认定。马森否认该事实主张，并主张其为王维松的领班，因拆房工作需要叫来杨凤刚干活。王维松则陈述其挂靠傲龙公司与马森合伙承接拆房工程。本院认为，杨凤刚、马森在庭审中均陈述马森叫杨凤刚到仁里王村从事拆除旧房的工作，约定工资200元/天，实际工作亦由马森负责安排指挥，符合雇佣特征。马森否认雇佣事实并主张其为王维松所聘用的领班，但该事实主张缺乏充分证据证明，本院不予采纳。在此情形下，可以认定杨凤刚受雇于马森的事实。另，王维松主张其与马森系合伙关系，虽马森予以否认，但结合本案事实，在马森不能证实其受聘于王维松担任领班的情形下，其却全程参与拆除仁里王村旧房的工程，包括仁里王村委指认马森参与签约马森参与需拆旧房的确认、民工的招用、民工工资的发放、旧房拆除后建材的变卖，处理涉及杨凤刚伤后治疗及赔偿事宜的调解活动，而且在上述经营活动过程中应形成的相关账册资料，马森始终未加以提供或作出合理解释。因此，王维松主张其与马森合伙，具有高度可信性，本院予以采纳。综上分析，本院认定王维松、马森作为共同合伙人，应为杨凤刚的共同雇主。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，甲方仁里王村委和乙方傲龙公司签订一份《房屋拆迁协议》，约定甲方为加快农村“三改一拆”、“一户二宅”的处理，村内应拆旧房进行拆除，具体由村委人员指定，房屋拆除后材料和建筑垃圾必须及时清运，大门和正梁归房东所有，其余归乙方；工程结算以工代料，甲方补贴给乙方1500/间，待乙方完成拆房工作后一次性结算兑现；施工期间内所发生的一切大小事故全部由乙方自负等。王维松作为乙方代表在该协议中签字。王维松系挂靠傲龙公司承接上述拆房工程并与马森合伙经营。
2015年4月，马森叫来杨凤刚到仁里王村从事拆房工作，工资商定200元/天。2015年4月27日，杨凤刚在拆除王志仟的房屋期间，不慎从高处摔落并严重受伤。该伤害事故引发的赔偿问题经杨汛桥镇社会综合管理办公室调解，未果。2016年1月22日，王维松结算并领取了王志仟的房屋拆除费用4500元（1500元/间×3间）。
杨凤刚受伤以后于2015年4月27日至2015年6月19日在绍兴市中心医院住院治疗，产生医疗费47768.95元（其中含伙食费2278.60元）。加之其门诊医疗费等支出费用，合计49299.55元。2016年6月27日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，杨凤刚构成伤残二级；误工期限自受伤日起至评残日前一天、营养期限为150日，护理依赖为大部分护理依赖。杨凤刚为此支出鉴定费2400元。
杨凤刚夫妇育有一女，名杨红春，出生于2000年3月。杨凤刚因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费47020.95元，该损失根据杨凤刚提供的医疗费发票、收据、用药清单等扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费1060元（53天×20元/天），该损失根据杨凤刚的住院天数按20元/天计算认定；3、定残前护理费60340元，根据鉴定情况，杨凤刚主张定残前的护理费用，未超过按规定计算的金额，本院予以认定；4、定残后护理费310314元（51719元/年×10年×60%），根据鉴定结论，杨凤刚定残后护理依赖等级为大部分护理依赖，评残后护理时限应当根据护理依赖程度计算。结合杨凤刚的实际情况，本院暂定定残后护理时间为10年，护理人数原则上考虑为一人，本院据此计算认定；5、误工费60340元，结合杨凤刚鉴定情况，其合理误工时间事发日至第一次评残日前一日，本院参照上述护理费标准认定；6、残疾赔偿金394747.2元，该损失包括了杨凤刚主张的被抚养人杨红春生活费。根据鉴定结论，杨凤则构成伤残二级，本院按浙江省2015年度农村居民人均年纯收入标准计算认定其残疾赔偿金。杨凤刚另主张被抚养人生活费，本院予以一并支持。具体数额，本院结合上述杨红春在杨凤刚评定残疾时年龄的事实，确定抚养年数为2年，本院据此计算认定该项损失；7、交通费3000元，该损失根据实际情况酌情确定；8、营养费3000元，根据鉴定结论，杨凤刚营养天数为150天，本院按20元/天确定该项损失；9、鉴定费2400元，该损失根据杨凤刚提供的发票认定；10、精神损害抚慰金15000元,此损失鉴于本案事故使杨凤刚的精神受到了严重的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计897222.15元。
另认定，马森迄今已赔偿杨凤刚14800元，王维松已赔偿杨凤刚5000元。杨凤刚陈述向王志仟、仁里王村委各借款5000元。
本院认为，杨凤刚以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。首先，关于雇佣法律关系的认定问题，本院认为，根据查明的事实，在仁里王村“三改一拆”、“一户二宅”的旧房拆除工程施工过程中，王维松、马森系合伙经营，两人共同雇佣杨凤刚从事相关拆房工作的事实可以认定，符合雇佣法律关系的特征，故杨凤刚受合伙人王维松、马森雇佣的法律关系依法成立。其次，关于本案民事责任的问题。我国侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据上述法条结合本案事实，王维松、马森作为雇主，依法应当为雇员杨凤刚的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。鉴于王维松、马森的合伙关系，该两人对外应承担连带赔偿责任。傲龙公司同意王维松挂靠承揽工程，属于违法行为，据此，傲龙公司应与挂靠人一并承担连带赔偿责任。王志仟、仁里王村委对本案事故的发生不存在过错责任，杨凤刚向该两方当事人主张权利，缺乏依据，本院不予采纳。傲龙公司、王维松均主张杨凤刚所拆的王志仟房屋不属于“三改一拆”、“一户二宅”的旧房拆除范围，杨凤刚的受伤与其无关，与事实不符，本院不予采纳。最后，关于王维松、马森、傲龙公司应承担的具体赔偿数额问题，本院认为，杨凤刚从事拆房工作，其在作业时疏于自身安全注意义务，本身对本案伤害事故的发生也存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。具体减轻比例，本院酌定30%。结合本案的实际情况及当事人的过错程度，本院确定故王维松、马森承担的赔偿比例为70%，傲龙公司应对该赔偿款承担连带责任。对于杨凤刚因本案伤害事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对相关损失作调整处理。杨凤刚主张定残后护理费按20年计算，本院在处理该项损失时根据杨凤刚的实际情况暂定计算10年，如果该计算期限届满，杨凤刚仍需要护理，其可再行向赔偿义务人主张权利。关于杨凤刚主张的后续医疗费及康复费用，因该费用尚未实际发生，杨凤刚主张可待该费用实际发生以后另诉主张，本院予以照准。经本院计算，杨凤刚因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计882222.15元，由王维松、马森负责赔偿70%计617556元，并另赔偿精神损害抚慰金15000元，合计赔偿632556元。扣除王维松、马森的已赔偿款项19800元，实际尚应赔偿612756元。
综上所述，本院对杨凤刚诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告王维松、马森应再连带赔偿原告杨凤刚因本案事故产生的经济损失612756元，款限于本判决生效后十日内付清；被告杭州萧山傲龙建设有限公司对上述赔偿款612756元负连带赔偿责任。
二、驳回原告杨凤刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16532元（申请缓交），减半收取计8266元，由原告杨凤刚负担3302元，被告王维松、马森共同负担4964元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一六年十二月三日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。