wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2003号
原告高秀英，女，1968年10月22日出生，汉族，
住山西省大同市城区。
被告韩增贵，男，1965年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
原告高秀英诉被告韩增贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高秀英到庭
参加诉讼。被告韩增贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告高秀英诉称，原告经张志亮介绍，认识了被告韩增贵，
被告因在大同市买房、干工程资金周转困难，双方协商，原告以
月息3%借款给被告，经张志亮的手陆续分六次借款给被告，至2011
年1月底，除被告归还的30000元利息外，尚欠原告本息200000
元，被告于2011年2月1日亲笔写下了借款200000元的借款条。
到2012年1月被告因还没有归还欠款，写下了2012年1月20日前归还55000元（利息），经双方协商达成协议：被告以大同市安益街益生园小区2楼3单元XX号的房产（房款系开发商欠被告工程款抵顶的）担保，保证2012年底前还款，如还不了款，此房归原告所有。到期后，被告没有给原告办理房产过户手续，经原告及证明人张志亮多次催要，被告一直答应尽快还款，但至2015年过完春节，被告原手机号停机，去其家多次，也未见其人，欠款一直未归还，现诉至法院请求：1、判决被告归还欠款本息255000元；2、判决被告按255000元的月息3%，支付2012年1月20日至2015年6月11日的利息50000元。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、2011年2月1日借条一张，证明被告借款200000元的事实。
2、房屋抵押协议一份，证明被告借款200000元，如不按期归还，房屋归原告。
3、归还借款承诺一份，证明被告承诺2012年1月20日前另外支付原告55000元利息，但是至今未付。
4、证人张志亮证言及证明一份，证明通过证明人认识被告并给被告借款的过程及催要借款的情况。
被告韩增贵未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年2月1日，被告出具欠条，内容为“今借高秀英人民币贰拾万元整”。后原、被告签订房屋抵押协议书一份，被告用益生园小区2号楼3单元XX号房屋作抵押，双方未办理抵押登记。双方约定还款期限为一年，到2012年底。到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故对原告请求被告归还借款200000元的主张予以支持。关于原告主张被告应支付2012年1月以前的利息55000元，本院认为，虽原告提供了韩增贵书写的内容为“2012年1月20日前归还伍万伍仟元”的条子，但该内容无法证实被告应支付原告55000元利息的事实，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张被告应支付2012年1月20日至2015年6月11日期间的利息50000元，本院认为，虽双方在借条中未约定还款期限，亦未约定利息，但双方签订的房屋抵押协议书中约定期限到2012年底,可以证实双方约定的最后还款日期为2012年底，故被告应当支付从2013年1月1日起至2015年6月11日止的逾期利息为28710.56元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩增贵于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀英借款本金200000元、利息28710.56元（从2013年1月1日起至2015年6月11日止）。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告高秀英负担1470元，被告韩增贵负担4405元（于本判决生效后十日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 王志云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 路 瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南维度建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第1栋N单元2616房。
法定代表人：乔琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，该公司员工，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：阳建平，男，1986年2月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，该公司员工，住浏阳市。
再审申请人彭鹏因与被申请人湖南维度建筑装饰工程有限公司（以下简称维度公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终884号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘民申1081号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。再审申请人彭鹏及其委托诉讼代理人马智，被申请人维度公司的委托诉讼代理人王俊、阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭鹏申请再审称：一、请求撤销中院(2016)湘03民终884号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、文小勇是彭鹏聘请的设计师，但文小勇交付设计图纸后，彭鹏与文小勇的委托关系即终止。如果设计图纸要修改，维度公司应与彭鹏协商，经彭鹏同意后再交由设计师进行修改，这才是正常的施工图纸修改程序。而本案维度公司直接找设计师修改图纸，彭鹏当时根本不知道施工图纸修改方案，修改后也没有告知彭鹏，彭鹏直到工程结算时才知道工程图纸修改，且彭鹏没有授权设计师有修改图纸的权利，所以彭鹏对多出的工程量不予认可。依据双方2013年8月7日、23日签订的两份装修施工合同第6条1项约定:施工期间对合同约定的装修项目如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议经双方签字后，作为竣工结算和工期顺延的依据。维度公司并没有提供彭鹏认可的变更装修项目的协议，也没有提供彭鹏授权设计师变更图纸的证据，原审法院判决彭鹏支付新增工程款102176元缺乏证据证明；2、根据双方2013年8月7日、23日签订的两份装修施工合同第10条4项约定:乙方(维度公司)施工质量不合格甲方(彭鹏)有权拒付工程款，直至不合格装修项目整改合格后为止。依据湖南锦程司法鉴定中心出具的(2014)经鉴字31号和50号司法鉴定意见书的检验结果和鉴定意见:该房屋装修工程出现的渗水、漏水、霉变等现象，存在着装修质量问题;未做工程项目价值为1520元，已做但未按原设计图纸及未达到施工要求工程项目应扣减的价值为14853元。该两份司法鉴定意见说明维度公司在施工过程中偷工减料、装修质量不合格，那么彭鹏依据装修施工合同的约定有权拒付工程款，原判决认定彭鹏应支付工程尾款55126元，没有事实和法律依据。
二、依据最高院民诉法解释第390条规定，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的，属于适用法律错误。1、原判决认定彭鹏承担付款责任明显违背双方签订的合同第6条1项和第10条4项的约定，维度公司交付的装修工程明显不合格，彭鹏在工程未整改合格之前完全可以拒付工程款。维度公司擅自修改图纸而增加的工程款应由维度公司自己承担，本案应当依据合同法第60条、61条、67条、77条作出判决；2、原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定判决是适用法律错误，该司法解释对本案没有溯及力，本案是装饰装修施工合同，而不是建设工程施工合同。原审法院认为彭鹏在未经竣工验收前擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予支持。这完全是故意偏袒维度公司，该门面进行装修后是维度公司交付给彭鹏使用的，原审法院凭什么认定是彭鹏擅自使用，故该认定显失公平公正。
维度公司答辩称：一、设计师由甲方彭鹏聘请在合同第三点一条有体现，施工图纸采取甲方自行设计的方式提供，我方负责施工是根据甲方的图纸以及指导进行的,我们的工作，甲方是有相关的工作人员进行监督的，我们进行的所有施工工作甲方都是知悉的;二、甲方所说质量问题。我方认为属于售后服务的范畴，合同10.5约定甲方七日内未付清工程结算款，视为自动放弃9.8所规定的保修权利，且乙方保留相关权益，正是因为甲方以各种理由使用了工程又拒付工程款项，导致我方无法进行相关售后工作，过错的先行方是甲方。
本院再审认为，本案中维度公司与设计师文小勇签订的工程量变更单是否对彭鹏具有约束力，以及对于质量存在的问题，彭鹏是否通知维度公司进行维修等事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘03民终884号民事判决和湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初第1304号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 冯海燕
审 判 员 刘 文
二〇一八年七月十七日
代理书记员 张语晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初922号
原告赵庆贤。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司。
法定代表人ＸＸ武。
被告ＸＸ武。
原告赵庆贤与被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武劳动争议纠纷一案，原告赵庆贤于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵庆贤到庭参加诉讼,被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆贤诉称，原告经被告招聘到其下公司工作，任保洁员岗位，约定按月支付工资报酬。从2014年6月起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原告与被告多次进行协商，被告总以各种理由进行敷衍，该状态一直持续到2014年10月，被告共拖欠原告工资3200元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资3200元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵庆贤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、企业信息查询单1份，用于证明被告的主体资格；3、钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表1份、钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表1份，用于证明被告欠原告工资情况；4、不予受理通知书1份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息1份。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的企业信息查询单及本院依职权调取的六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息，能相互印证，能证明被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的主体资格，且该公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为被告ＸＸ武一人的事实，故予以确认；对原告提交的钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表及钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表，因结算表中加盖了六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司财务专用章，且其法定代表人ＸＸ武亦作出相应承诺，该结算表中注明了原告等投诉人工作岗位、工作起止时间、月工资标准及未支付工资金额，而情况表中，原告及其他7位投诉人亦对拖欠工资金额进行了确认，两份表格中拖欠工资及押金金额一致，该组证据能证明被告未支付原告的工资及押金金额共计3200元的事实，故予以确认；对原告提交的不予受理通知书，加盖了六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会印章，能证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁机构对原告的申请决定不予受理的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告赵庆贤于2014年6月6日至2014年10月28日在被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司工作，工作岗位为保洁员，工资为1500元/月。2015年6月8日，原、被告双方对工资进行结算，确认被告已支付原告工资1800元，尚欠工资2700元及押金500元未支付。2016年1月26日，原告赵庆贤向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以赵庆贤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（有工资花名册、单位印章确认，不存在争议）为由，作出不予受理决定，故原告赵庆贤诉至本院。
另查明，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为ＸＸ武一人。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有权利获得劳动报酬。本案中被告拖欠原告的工资即押金已由双方进行结算并确认，而六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司系经依法注册登记的自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，具有用人单位主体资格，原告为其提供劳动，其即应向原告支付相应工资，且法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或收取劳动者财物，故被告向原告收取的押金亦应当返还。被告ＸＸ武作为一人有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司拖欠原告工资及押金3200元亦属于公司债务，而被告ＸＸ武作为股东未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司支付原告工资及押金3200元的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵庆贤工资及押金3200元；
如被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费100元，共计110元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武负担（原告已自愿预交105元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内返还原告105元，并向本院交纳5元，逾期未交纳，则在执行中扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵庆贤可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 曹思思
人民陪审员 王登海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初922号原告赵庆贤。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司。法定代表人ＸＸ武。被告ＸＸ武。原告赵庆贤与被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武劳动争议纠纷一案，原告赵庆贤于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵庆贤到庭参加诉讼,被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆贤诉称，原告经被告招聘到其下公司工作，任保洁员岗位，约定按月支付工资报酬。从2014年6月起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原告与被告多次进行协商，被告总以各种理由进行敷衍，该状态一直持续到2014年10月，被告共拖欠原告工资3200元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资3200元；本案诉讼费由被告承担。原告赵庆贤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、企业信息查询单1份，用于证明被告的主体资格；3、钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表1份、钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表1份，用于证明被告欠原告工资情况；4、不予受理通知书1份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息1份。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的企业信息查询单及本院依职权调取的六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息，能相互印证，能证明被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的主体资格，且该公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为被告ＸＸ武一人的事实，故予以确认；对原告提交的钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表及钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表，因结算表中加盖了六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司财务专用章，且其法定代表人ＸＸ武亦作出相应承诺，该结算表中注明了原告等投诉人工作岗位、工作起止时间、月工资标准及未支付工资金额，而情况表中，原告及其他7位投诉人亦对拖欠工资金额进行了确认，两份表格中拖欠工资及押金金额一致，该组证据能证明被告未支付原告的工资及押金金额共计3200元的事实，故予以确认；对原告提交的不予受理通知书，加盖了六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会印章，能证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁机构对原告的申请决定不予受理的事实，故予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告赵庆贤于2014年6月6日至2014年10月28日在被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司工作，工作岗位为保洁员，工资为1500元/月。2015年6月8日，原、被告双方对工资进行结算，确认被告已支付原告工资1800元，尚欠工资2700元及押金500元未支付。2016年1月26日，原告赵庆贤向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以赵庆贤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（有工资花名册、单位印章确认，不存在争议）为由，作出不予受理决定，故原告赵庆贤诉至本院。另查明，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为ＸＸ武一人。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有权利获得劳动报酬。本案中被告拖欠原告的工资即押金已由双方进行结算并确认，而六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司系经依法注册登记的自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，具有用人单位主体资格，原告为其提供劳动，其即应向原告支付相应工资，且法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或收取劳动者财物，故被告向原告收取的押金亦应当返还。被告ＸＸ武作为一人有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司拖欠原告工资及押金3200元亦属于公司债务，而被告ＸＸ武作为股东未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司支付原告工资及押金3200元的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵庆贤工资及押金3200元；如被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费100元，共计110元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武负担（原告已自愿预交105元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内返还原告105元，并向本院交纳5元，逾期未交纳，则在执行中扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵庆贤可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  曹思思人民陪审员  王登海二〇一六年七月二十六日书 记 员  邵莉婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1645号
原告李志云，女，1971年4月10日出生，汉族，住浚县。
被告周玲军，女，1983年10月22日出生，汉族，住浚县。
被告朱付强，男，1983年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告李志云与被告周玲军、朱付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李志云到庭参加了诉讼，被告周玲军、朱付强经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告周玲军、朱付强夫妇以做生意为由向原告借款30000元，约定2015年5月4日还款。2015年2月17日，二被告又向原告借现金50000元，并约定2015年5月17日还款。借款到期后，二被告分文未付。请求依法判令二被告偿还借款本金80000元。
被告周玲军、朱付强未答辩。
依据原告诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求二被告偿还借款80000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据：
1、借条二张。证明二被告向原告借款80000元。
2、被告结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告周玲军，又名周军。被告周玲军、朱付强系夫妻关系。2015年2月4日，被告周玲军以做生意为由向原告借款30000元，约定2015年5月4日还款。2015年2月17日，被告周玲军再次向原告借现金50000元，约定2015年5月17日还款。借款期满后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周玲军向原告借款80000元，有周玲军书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告周玲军应予偿还。关于原告要求二被告共同承担还款责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告朱付强未向法庭提供证据证明被告周玲军借原告的款项时明确约定为个人债务，也未向法庭提供证据证明二被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故原告要求被告朱付强承担二被告在夫妻关系存续期间被告周玲军借款的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲军、朱付强于判决生效后十日内偿还原告李志云借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周玲军、朱付强负担。暂由原告李志云垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗培浩
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初477号
原告：王永亮，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：刘作亮，男，1966年7月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王永亮诉被告刘作亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告刘作亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘作亮偿还借款本金10000元，利息按年利率6%自2014年12月20日起计算至欠款还清时止;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月20日，被告向原告借款10000元，约定于2014年12月20日偿还。被告逾期未能偿还，现下落不明，原告诉至法院。
被告刘作亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王永亮举证如下：
证据一.借据1张。证明：被告在原告这里借款10000元，约定的还款时间是2014年12月20日，借款时间是2014年11月20日。
证据二.东宁镇民主村委会证明1份，证明：被告现在不在村里居住，联系不上被告。
本院认为：被告刘作亮未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王永亮与被告刘作亮均系东宁镇民主村村民。2014年11月20日，被告刘作亮以做地栽为由向王永亮借款10000元，约定2014年12月20日偿还，未约定利息。该笔借款被告至今未偿还原告。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告已按约定将借款10000元交付被告，双方之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定承担偿还借款本金的义务。原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；原告要求被告自2014年12月20日起按年利率6%给付占用资金的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作亮偿还原告王永亮借款本金10000元，于本判决生效之日起10日内付清；此款自2014年12月20日起按年利率6%标准计算利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由被告刘作亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
审 判 员 张福利
代理审判员 陈晓娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1288号
原告孙波，哈尔滨电机厂医院医生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告郭振斌，住哈尔滨市南岗区。
原告孙波与被告郭振斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志雯、被告郭振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日被告向原告借款18万元，该款原告通过银行转帐方式支付被告，被告为原告出具了20万元的借条（含2万元利息）；2012年8月29日被告向原告借款3万元，该3万元原告以现金方式给付被告，以上合计借款21万元。2015年5月25日被告重新为与原告出具欠据，本息合计30万元，约定2015年6月1日偿还，时至今日被告尚未给付。为此原告起诉，要求判令被告给付原告借款本金30万元及利息（利息自2015年6月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实属实，当时借钱做生意用了，现正筹措资金还款。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交2015年5月25日被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元，约定2015年6月1日还款；
经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年5月29日被告向原告借款18万元，该款原告通过银行转帐方式支付被告，被告为原告出具了20万元的借条（含2万元利息）；2012年8月29日被告向原告借款3万元，该3万元原告以现金方式给付被告，以上合计借款21万元。上述欠款被告一直未偿还。2015年5月25日被告就上述欠款重新为原告出具30万元借条，约定2015年6月1日还款，此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告2012年向原告借款共计21万元事实存在，2015年5月25日被告重新为原告出具30万元借条，该借条是原、被告对前期借款本息计算后将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中，前期利率不超过年利率24%，因此被告重新为原告出具的30万元借条可以认定为后期借款本金，故原告主张被告给付借款本金30万元，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%给付利息不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭振斌给付原告孙波欠款30万元；
二、被告郭振斌给付原告孙波上述欠款利息（利息自2015年6月1日起按年利率6%计算，至本判决履行期限届满日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5800元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 霍喜双
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执50号
申请执行人张西安，男，汉族。
被执行人贺长根，男，汉族。
申请执行人张西安与被执行人贺长根债务纠纷一案，本院于2000年6月5日作出的（2000）山民初字第85号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由贺长根偿还张西安16000元本金及利息（自贷款之日起至还款之日止的人民银行同期同类贷款利率的利息）。同时，诉讼费4000元由贺长根负担。判决书生效后，因被执行人贺长根未能自觉履行，权利人张西安向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张西安以双方正在协商解决为由，于2017年6月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）山民初字第85号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年六月二十二日
书记员 李昌辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初915号
原告卢畴福，男，汉族，住上海市闵行区。被告林倩，女，汉族，住上海市闵行区。原告卢畴福与被告林倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，适用简易程序由审判员王静波独任审判并于同年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢畴福诉称，其与被告系闵行区江川路XXX弄XXX号上下楼邻居关系。2015年6月至8月期间被告在401室装修过程中用冲击钻钻孔，导致其301室内的浴霸被震坏，连保护罩都碎了，经检查是碳纤维加热棒损坏。期间其曾花费人民币120元(以下币种相同)更换了加热棒，因同样的原因被震坏，后又请他人新换一根加热棒，但被安装人员弄坏，浴霸已无法使用。该浴霸是其五年前花费近五百余元购买，由于物价上涨现在需要二千多元，加上安装费、更换扣板以及之前厂家寄来的三根碳纤维加热棒等费用，产生经济损失3,000元。此外，由于其年纪较大，公共浴室不同意其单独洗澡，其不得不经常到朋友家洗澡，并为此额外加送红包，且其将赔偿额从1,500元降至800元，仍未得到被告同意，致协商未果，其生活不得安宁并产生精神损害。现诉至法院要求被告更换上述损坏的浴霸，赔偿其更换浴霸的经济损失费3,000元，被告赔偿其精神损失费450元。被告林倩辩称，其401室房屋从2014年10月开始装修，2015年1月入住，在此之前双方也因装修问题产生纠纷，经法院调解其作了相应的赔偿，原告并未提及浴霸受损。由于原告所述浴霸受损时点发生于其室内装修完工之后，与其无涉，但为了快速解决纠纷，同意支付原告500元。本院经审理查明：原告卢畴福为上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室—302室产权人，被告林倩为同楼401室—402室产权人。原告为维修浴霸而分别于2015年6月、8月二次购入灯管碳纤维累计价格180元，但因故仍不能使用。之后其以被告损坏其室内浴霸为由向居委会反映，双方对补偿金额未能达成一致意见。原告遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的物品清单、产品说明书，以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，恢复原状与赔偿损失系承担侵权责任的不同责任形式，由于原告诉请主张被告更换损坏浴霸，及赔偿其经济损失3,000元的二项要求均针对同一法律关系中的同一损失，不可合并适用，需择一主张权利。原告于诉讼时主张的事实及理由中明确是更换浴霸的经济损失3,000元，可视为其诉讼本意是要求被告承担赔偿损失的责任，本院以此确定其于本案中主张的责任形式。现被告同意支付500元，视为其承认部分诉请金额，本院予以确认，在此损失金额范围内免除了原告对被告是否存在侵权行为及其具体损失金额等举证责任。虽然原告对其陈述购入浴霸的价格未提供证据予以证明，但其主张五年前为此所花用的价款在当年市场行情中亦属较低价格水平，本院予以确认，由于属于旧物，根据通常安全使用年限确定的折旧比例，以及同类电器的市场价格规律，可以推定于损害发生时的剩余价值已经远低于当时的购入价格，即使加上日后可能产生的适当安装费用，亦不会明显超过上述500元金额。若再行对损害原因及损失金额进行鉴定评估，其成本可能远远超出诉请金额本身，不符合诉讼经济原则，本院不再深究事发成因以及确切的损失金额，认定被告同意支付的金额在合理的范围内，并以此作为本案赔偿的数额。由于财产损害赔偿之法律关系中，不适用精神损害赔偿之责任形式，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告林倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢畴福经济损失计人民币500元；二、驳回原告卢畴福之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告林倩负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年二月十七日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1851号
上诉人（原审被告）杨某，女。
被上诉人（原审原告）刘某，男。
委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某起诉请求判令杨某返还彩礼款88800元；同居期间购买的启辰牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××）归其所有，其给付杨某汽车价款的一半即35000元；共同财产真爱牌电动车一辆归其所有；返还为杨某女儿垫付的学费9600元；本案诉讼费由杨某承担。
原审法院审理查明，刘某与杨某经人介绍相识，××××年××月××日双方按照习俗举行典礼，但未办理结婚登记，刘某典礼前给付杨某彩礼款88800元。2015年2月9日，双方签订协议一份，协议记载：“刘某与杨某从2015年2月9日两分开后，无认合纠纷。”
原审法院认为，刘某以缔结婚姻为目的给付杨某彩礼款88800元，后双方未办理结婚登记，双方同居关系解除时，刘某要求杨某返还彩礼款符合法律规定，考虑到双方共同生活近三年时间，同居生活时间较长，酌情返还彩礼款40000元。刘某起诉的第二、三、四项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，可另案主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款40000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告刘某、被告杨某各负担1010元。
宣判后，杨某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，程序违法，判决彩礼返还数额偏高。上诉人仅收取大包款88000元，该款项已全部用于双方同居生活花费，原审认定88000元为彩礼款错误，另原审判决对刘某偷走上诉人28000元，欠上诉人医疗费15500元不予认定错误；双方签订协议约定分开后无任何纠纷，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议真实合法有效，双方纠纷按照协议约定已全部解决，原审判决对该协议效力不予认定，程序违法；原审未考虑同居生活时间长、分居致女方社会评价降低等因素，判决彩礼返还数额偏高。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，杨某、刘某均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，杨某与刘某按照习俗举行典礼，双方未办理结婚登记，同居关系解除时，刘某要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。故原审法院根据双方同居时间、当地风俗习惯等情况，依据证人证言以及当事人陈述等相关证据，判决杨某返还刘某彩礼款40000元，并无不当。杨某对典礼前收取刘某彩礼款88000元无异议，但辩称88000元系大包款，该款项已全部用于双方同居生活花费，刘某对此不认可，杨某亦未提供相关证据证明其主张，其上诉称原审认定88000元为彩礼款错误的理由不能成立，本院不予采纳。2015年2月9日，杨某与刘某签订协议一份，协议记载：“刘某与杨某从2015年2月9日两分开后，无认合纠纷。”该协议签订后，双方又共同生活至2016年4月分居，该协议约定内容不明确，刘某对该协议亦不认可，杨某称双方纠纷按照协议约定全部解决的主张，证据不足，本院不予支持。故杨某称双方纠纷按照协议约定全部解决，原审对该协议效力不予认定，程序违法的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。杨某上诉称刘某偷走其28000元，欠其医疗费15500元，刘某对此不认可，且原审中杨某并未提及该两笔款项，该两笔款项与本案不属同一法律关系，杨某可另行主张权利，其上诉称原审判决对该两笔款项不予认定错误的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1851号上诉人（原审被告）杨某，女。被上诉人（原审原告）刘某，男。委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某起诉请求判令杨某返还彩礼款88800元；同居期间购买的启辰牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××）归其所有，其给付杨某汽车价款的一半即35000元；共同财产真爱牌电动车一辆归其所有；返还为杨某女儿垫付的学费9600元；本案诉讼费由杨某承担。原审法院审理查明，刘某与杨某经人介绍相识，××××年××月××日双方按照习俗举行典礼，但未办理结婚登记，刘某典礼前给付杨某彩礼款88800元。2015年2月9日，双方签订协议一份，协议记载：“刘某与杨某从2015年2月9日两分开后，无认合纠纷。”原审法院认为，刘某以缔结婚姻为目的给付杨某彩礼款88800元，后双方未办理结婚登记，双方同居关系解除时，刘某要求杨某返还彩礼款符合法律规定，考虑到双方共同生活近三年时间，同居生活时间较长，酌情返还彩礼款40000元。刘某起诉的第二、三、四项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，可另案主张。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款40000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告刘某、被告杨某各负担1010元。宣判后，杨某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，程序违法，判决彩礼返还数额偏高。上诉人仅收取大包款88000元，该款项已全部用于双方同居生活花费，原审认定88000元为彩礼款错误，另原审判决对刘某偷走上诉人28000元，欠上诉人医疗费15500元不予认定错误；双方签订协议约定分开后无任何纠纷，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议真实合法有效，双方纠纷按照协议约定已全部解决，原审判决对该协议效力不予认定，程序违法；原审未考虑同居生活时间长、分居致女方社会评价降低等因素，判决彩礼返还数额偏高。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，杨某、刘某均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，杨某与刘某按照习俗举行典礼，双方未办理结婚登记，同居关系解除时，刘某要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。故原审法院根据双方同居时间、当地风俗习惯等情况，依据证人证言以及当事人陈述等相关证据，判决杨某返还刘某彩礼款40000元，并无不当。杨某对典礼前收取刘某彩礼款88000元无异议，但辩称88000元系大包款，该款项已全部用于双方同居生活花费，刘某对此不认可，杨某亦未提供相关证据证明其主张，其上诉称原审认定88000元为彩礼款错误的理由不能成立，本院不予采纳。2015年2月9日，杨某与刘某签订协议一份，协议记载：“刘某与杨某从2015年2月9日两分开后，无认合纠纷。”该协议签订后，双方又共同生活至2016年4月分居，该协议约定内容不明确，刘某对该协议亦不认可，杨某称双方纠纷按照协议约定全部解决的主张，证据不足，本院不予支持。故杨某称双方纠纷按照协议约定全部解决，原审对该协议效力不予认定，程序违法的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。杨某上诉称刘某偷走其28000元，欠其医疗费15500元，刘某对此不认可，且原审中杨某并未提及该两笔款项，该两笔款项与本案不属同一法律关系，杨某可另行主张权利，其上诉称原审判决对该两笔款项不予认定错误的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年五月三十一日书记员  赵欢欢
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初832号
原告：刘某，女，1986年5月10日出生，住石首市。
委托代理人：ＸＸ，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1971年5月21日出生，住石首市。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月相识恋爱，2010年10月18日经婚姻登记机关登记结婚。2011年9月3日生育一子，取名王某乙。双方因性格不合，经常争吵，导致双方感情破裂，双方于2013年3月分居生活至今。请求判令请求判令原、被告离婚；所生小孩由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年2月相识恋爱，2010年10月18日经婚姻登记机关登记结婚。2011年9月3日生育一子，取名王某乙。双方婚后关系较好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，双方婚后感情是比较好的，后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁广强，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁广强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,513.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁广强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,513.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)�，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2697号
原告：黄美兰（公民身份号码3308221985********），女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：黄金华，原告弟弟。
被告：徐东风（公民身份号码3308221958********），男，1958年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄美兰与被告徐东风民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2014年2月13日起至款项还清之日止按月利率18‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄美兰的委托代理人黄金华到庭参加诉讼，被告徐东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月13日，被告徐东风向原告黄美兰借款10万元并出具借条一张，借条载明：今借到黄美兰10万元，利息按月利率1.8%计算。嗣后，被告按每月1800元支付利息至2015年3月12日止。原告多次向被告催索借款无果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2015年3月13日起至款项还清之日止按月利率18‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东风归还原告黄美兰借款本金10万元并支付利息（利息自2015年3月13日起至款项还清之日止按月利率18‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3848元，减半收取1924元，由被告徐东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 剑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终885号
上诉人（原审被告）：洪唐周，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被上诉人（原审原告）：周秀娟，女，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：黄福麟，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人洪唐周、原审被告黄福麟与被上诉人周秀娟民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1000号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪唐周上诉称，本案应由上诉人经常居住地福州市晋安区人民法院管辖，原审人民法院无管辖权。上诉人洪唐周请求将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人周秀娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人周秀娟诉请上诉人洪唐周、原审被告黄福麟归还欠款，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人周秀娟作为接收货币一方，其住所地为福建省罗源县，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人周秀娟有权选择福建省罗源县人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终659号
上诉人（原审被告）：胡广明，男，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：孙荣国，黑龙江正泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋玮娟，女，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：孙荣国，黑龙江正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁淑萍，女，1963年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:郑广宏，男，1963年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
上诉人胡广明、宋玮娟因与被上诉人刁淑萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。一审未对借据形成时间予以认定，二上诉人出具借据在先还是被上诉人交付借款在先事实不清。二上诉人出具的借据上标明2014年8月7日向被上诉人借款，被上诉人在一审庭审期间主张先出具借据，后交付借款，在二审庭审期间又称先付款后出具借据。如是二上诉人先出具借据，被上诉人后交付借款，被上诉人应承担已交付33万元的举证责任。另外，被上诉人在起诉状中称“前39万打给二被告指定账户，后23万因原告向朋友所借，当日用口袋装着，交给二被告，二被告收到钱后，出具借据一份”，从被上诉人自认看应是向朋友借款当天交付二上诉人，二上诉人出具62万元借据。而被上诉人举证的向案外人刘某借款的借条形成时间为2014年8月13日，晚于二上诉人出具的借据上标明的借款时间。被上诉人33万元资金来源不清。被上诉人在一审庭审期间主张二上诉人开车到原告家中取的33万元现金，二审庭审期间又称二上诉人到被上诉人家楼下取的，交付地点不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初201号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人胡广明、宋玮娟预交的二审案件受理费10791元予以退回。
审 判 长 王 凡
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年八月一日
法官助理 李 想
书 记 员 张 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3536号
原告：吕久胜，男，1955年11月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：宋远庆，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
主要负责人：刘增顺，该公司总经理。
原告吕久胜与被告宋远庆、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吕久胜于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕久胜主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告吕久胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕久胜负担。
审判员 邵照学
二〇一八年八月六日
书记员 秦 文
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1931号
原告：刘关敏，女，1959年10月18日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码915205246801878409。
法定代表人：吴中明，系该公司董事长。
原告刘关敏诉被告毕节金南房地产开发有限公司(下称金南公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘关敏到庭参加诉讼、被告金南公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还所欠借款70000元；2.判决被告以70000元为基数按月利率2%支付从2014年10月3日起至偿付之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告因资金周转困难向原告、刘观芬、刘观兴、何应军四人借款500000元。2014年1月3日，原告等四借款人以刘观芬一人的名义将500000元出借给被告公司，约定月利率为3%。实际该借款中的130000元为刘观芬所有、120000元为刘关敏所有、90000元为刘观兴所有、160000元为何应军所有，借款后被告按约支付利息至2014年10月2日。2014年12月28日，经与被告协商后，原告120000元借款中的50000元转为中央国际A盘选购房屋的认筹金，自此，被告尚欠原告借款70000元。2016年9月22日，经原、被告双方协商，被告向原告单独出具借款金额为70000元的借条一张，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告催要借款，被告未偿还。
被告金南公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的日期为2016年9月22日的借据、2014年1月3日的支付凭证，本院依法核实后对上列证据予以确认并在卷佐证，被告金南公司未质证系其未出庭放弃质证权利所致。
根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，被告金南公司以资金周转困难为由向刘观芬借款500000元，双方约定月利率为3%，未约定具体的还款期限。该500000元借款中的130000元为刘观芬所有、120000元为原告刘关敏所有、90000元为刘观兴所有。借款后被告金南公司按约支付利息至2014年10月2日，此后就未继续支付。2014年12月28日，经与被告协商，原告120000元借款中的50000元转为中央国际A盘选购房屋的认筹金。2016年9月22日，经原、被告双方协商，被告向原告单独出具借款金额为70000元的借条一张，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告催要借款，被告未偿还。
本院认为，原告刘关敏与被告金南公司订立的借款合同未违反法律规定，原告已履行了出借的义务，该借款合同成立并生效，故原告要求被告偿还本金及利息符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毕节金南房地产开发有限公司于本判决生效后一次性偿还原告刘关敏的借款本金70000元并按年利率24%支付自2014年10月3日起至偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毕节金南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一八年五月三十日
书记员 付禹鑫
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初16号
起诉人宋玉刚。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
2016年4月8日，本院收到起诉人宋玉刚的行政起诉状。起诉人诉称：2014年12月3日，起诉人因涉嫌销售假冒注册商标的商品行为向淮安市公安局淮阴分局交纳了105万元保证金。2015年12月14日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中知刑初字第00006号刑事判决书，判处起诉人罚金40万元。此后，起诉人向淮安市公安局淮阴分局提出退还剩余的65万元，但淮安市公安局淮阴分局拒绝退还。现起诉人要求确认淮安市公安局淮阴分局的扣押行为违法，并判令淮安市公安局淮阴分局退还扣押款65万元。
本院认为：行政诉讼是指人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参与下，根据《行政诉讼法》的规定，解决一定范围的行政争议的行为。行政诉讼的被告只能是作出具体行政行为的行政机关。公安机关是国家的行政机关和司法机关，其依职权扣押犯罪嫌疑人财物的行为，受《刑事诉讼法》调整，不能成为行政诉讼的诉讼标的。起诉人要求确认公安机关扣押行为违法，并判令公安机关退还扣押款，不属于人民法院行政诉讼受
案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第
五十一条第二款之规定，裁定如下：
对宋玉刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院。
审判长 张绍萍
审判员 张 艳
审判员 谭云云
二〇一六年四月十四日
书记员 阴 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49992号
原告陆某甲，男，1968年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告陆某乙，男，1966年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆某甲诉被告陆某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陈秀国到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原、被告为兄弟关系。原、被告的父亲为被继承人陆某丙，母亲为何某某。上海市浦东新区张江镇(原孙小桥乡)XXXXX【地号为：川沙县孙桥乡XXXXXX(7)】原有122平方米的平房，1991年宅基地丈量时，宅基地使用权审核表上核准的现有人口为何某某、陆某丙及被告，土地使用人为何某某。1998年因建造孙桥文化公园及新村规划需要，上述房屋被拆除，同年2月，由陆某丙作为申请人，被告作为家庭成员共同提出建房用地申请，获批准搬迁至劳动村2队新建占地90平方米的两层楼房，并实际于1999年建成三上三下楼房(以下简称系争房屋，该房屋现门牌号为上海市浦东新区张江镇劳动村看鸟浜宅XXX号)。2001年1月，相关部门对系争房屋核发了房地产权证，核准的建筑面积为186.83平方米。2001年1月31日，被继承人陆某丙死亡，其生前遗留的系争房屋尚未继承。故诉至本院，请求判令对系争房屋进行继承、析产。被告陆某乙未到庭应诉，其以书面形式向法庭发表答辩意见如下：系争房屋为三上三下结构，由被告和父亲陆某丙各得三间，父亲过世后，原、被告应就父亲陆某丙所有的三间进行析产继承。被告同意系争房屋的楼下东面一间和楼上东面一间的半间归原告所有。其余房屋均归被告所有。经审理查明，被继承人陆某丙(2001年3月报死亡)与其妻何某某(1996年3月报死亡)共同生育原告和被告两个儿子。陆某丙的父亲陆文华和母亲毛定金分别于1994年10月27日、1985年9月10日报死亡。另查明，上海市浦东新区张江镇(原孙小桥乡)XXXXX【地号为：川沙县孙桥乡XXXXXX(7)】原有122平方米的平房系老宅。1991年《上海市农村宅基地使用权审核表》核定土地使用人为何某某，现有人口为何某某、陆某丙、陆某乙，使用面积为122平方米。1998年因建造孙桥文化公园及新村规划需要，上述房屋被拆除。同年2月，由陆某丙作为申请人，被告陆某乙作为家庭成员共同提出建房用地申请，获批准搬迁至劳动村2队新建占地90平方米的两层楼房，并于1999年实际建成系争房屋。2001年1月，相关部门对系争房屋核发了房地产权证(地号为：上海市浦东新区孙桥镇劳动村117丘)，核准的建筑面积为186.83平方米。现系争房屋的门牌号为劳动村看鸟浜宅XXX号。审理中，原、被告确认系争房屋的分割方案为：系争房屋的底层东首一间归原告所有，第二层东首一间由原告和被告各半所有，其余房屋归被告所有。上下楼梯、进出通行、房屋使用问题，原、被告自行协商解决，不需要法院处理。以上事实，有原告提供的《上海市农村宅基地使用权申请表》、《上海市农村宅基地使用权审核表》、《社员建房用地申请表》、《上海市房地产权证》、劳动居民委员会出具的证明、孙桥派出所出具的证明、《户口簿》、《死亡注销户口证明》、房屋现状照片、原告在庭审中的陈述及被告出具的书面意见等在案作证。本院认为，公民可依法分割共同共有财产，继承应得的财产。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。系争房屋的产权人为陆某丙和陆某乙，陆某丙死亡后，其法定继承人即原、被告有权继承陆某丙在系争房屋中的产权份额。现原、被告均同意对系争房屋进行继承、分割，且就分割方案达成一致。原、被告达成的分割方案，系双方的真实意思表示，又未损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于现址为上海市浦东新区张江镇劳动村看鸟浜宅XXX号【地号为上海市浦东新区孙桥镇(现为张江镇)劳动村117丘】的三上三下楼房，其中底层东首一间归原告陆某甲所有，第二层东首一间归原告陆某甲、被告陆某乙各半所有，其余房屋归被告陆某乙所有。案件受理费人民币3,361元,减半收取计人民币1,680.50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年十月十九日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初49992号原告陆某甲，男，1968年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告陆某乙，男，1966年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆某甲诉被告陆某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陈秀国到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原、被告为兄弟关系。原、被告的父亲为被继承人陆某丙，母亲为何某某。上海市浦东新区张江镇(原孙小桥乡)XXXXX【地号为：川沙县孙桥乡XXXXXX(7)】原有122平方米的平房，1991年宅基地丈量时，宅基地使用权审核表上核准的现有人口为何某某、陆某丙及被告，土地使用人为何某某。1998年因建造孙桥文化公园及新村规划需要，上述房屋被拆除，同年2月，由陆某丙作为申请人，被告作为家庭成员共同提出建房用地申请，获批准搬迁至劳动村2队新建占地90平方米的两层楼房，并实际于1999年建成三上三下楼房(以下简称系争房屋，该房屋现门牌号为上海市浦东新区张江镇劳动村看鸟浜宅XXX号)。2001年1月，相关部门对系争房屋核发了房地产权证，核准的建筑面积为186.83平方米。2001年1月31日，被继承人陆某丙死亡，其生前遗留的系争房屋尚未继承。故诉至本院，请求判令对系争房屋进行继承、析产。被告陆某乙未到庭应诉，其以书面形式向法庭发表答辩意见如下：系争房屋为三上三下结构，由被告和父亲陆某丙各得三间，父亲过世后，原、被告应就父亲陆某丙所有的三间进行析产继承。被告同意系争房屋的楼下东面一间和楼上东面一间的半间归原告所有。其余房屋均归被告所有。经审理查明，被继承人陆某丙(2001年3月报死亡)与其妻何某某(1996年3月报死亡)共同生育原告和被告两个儿子。陆某丙的父亲陆文华和母亲毛定金分别于1994年10月27日、1985年9月10日报死亡。另查明，上海市浦东新区张江镇(原孙小桥乡)XXXXX【地号为：川沙县孙桥乡XXXXXX(7)】原有122平方米的平房系老宅。1991年《上海市农村宅基地使用权审核表》核定土地使用人为何某某，现有人口为何某某、陆某丙、陆某乙，使用面积为122平方米。1998年因建造孙桥文化公园及新村规划需要，上述房屋被拆除。同年2月，由陆某丙作为申请人，被告陆某乙作为家庭成员共同提出建房用地申请，获批准搬迁至劳动村2队新建占地90平方米的两层楼房，并于1999年实际建成系争房屋。2001年1月，相关部门对系争房屋核发了房地产权证(地号为：上海市浦东新区孙桥镇劳动村117丘)，核准的建筑面积为186.83平方米。现系争房屋的门牌号为劳动村看鸟浜宅XXX号。审理中，原、被告确认系争房屋的分割方案为：系争房屋的底层东首一间归原告所有，第二层东首一间由原告和被告各半所有，其余房屋归被告所有。上下楼梯、进出通行、房屋使用问题，原、被告自行协商解决，不需要法院处理。以上事实，有原告提供的《上海市农村宅基地使用权申请表》、《上海市农村宅基地使用权审核表》、《社员建房用地申请表》、《上海市房地产权证》、劳动居民委员会出具的证明、孙桥派出所出具的证明、《户口簿》、《死亡注销户口证明》、房屋现状照片、原告在庭审中的陈述及被告出具的书面意见等在案作证。本院认为，公民可依法分割共同共有财产，继承应得的财产。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。系争房屋的产权人为陆某丙和陆某乙，陆某丙死亡后，其法定继承人即原、被告有权继承陆某丙在系争房屋中的产权份额。现原、被告均同意对系争房屋进行继承、分割，且就分割方案达成一致。原、被告达成的分割方案，系双方的真实意思表示，又未损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于现址为上海市浦东新区张江镇劳动村看鸟浜宅XXX号【地号为上海市浦东新区孙桥镇(现为张江镇)劳动村117丘】的三上三下楼房，其中底层东首一间归原告陆某甲所有，第二层东首一间归原告陆某甲、被告陆某乙各半所有，其余房屋归被告陆某乙所有。案件受理费人民币3,361元,减半收取计人民币1,680.50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一六年十月十九日书记员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1615号
原告：王某某，男，1973年04月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孟某，男，1997年01月03日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：周某某，女，1971年08月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告王某某与被告孟某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孟某、周某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟某偿还借款本金11,000元及利息（1、自2017年12月6日起至2018年1月5日止，利率每月3%，以11,000元为基数计算；2、自2018年1月6日起至被告偿还借款之日止的逾期利率，以利率每月2%，以基数11,000元计算）；二、判令被告周某某对上�借款本息承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告孟某向原告借现金11,000元，并出具借条一张，借条约定：借款期限为1个月，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止，利率为每月3%，全部本息于2018年1月5日一次性还清，被告周某某提供担保。借条上还约定了违约金，周某某抵押了自己的房产，到还款期限时被告没有按照约定支付借款本息。
被告孟某、周某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟某、周某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。对本案的事实，结合原告提交的证据，本院认定如下：2017年12月6日，被告孟某从原告王某某处借款11,000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2017年12月6日起至2018年1月5日止，利率为每月3%，全部本息于2018年1月5日一次性还清。被告周某某作为保证人在借条上签字。原告主张通过微信支付被告孟某8,000元，剩余3,000元系以现金的方式支付，并主张周某某与孟某系母子关系，借款后被告未偿还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证实被告孟某从原告处借款11,000元，原告与被告孟某之间的借贷关系明确，被告孟某应承担偿还借款本息的责任。
原告王某某诉请被告孟某按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自2017年12月6日起至2018年1月5日止，被告孟某按照2%的月利率支付利息。原告王某某诉请被告孟某自2018年1月6日起至被告偿还借款之日止按月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
被告周某某作为保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告周某某应当对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金11,000元及利息（利息以11,000元为基数，自2017年12月6日起至2018年1月5日止，按月利率2%计算。逾期借款利息以11,000元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告周某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告孟某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 马菲菲
二〇一八年七月二日
法官助理 王建增
书 记 员 王 晨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4636号
原告任某某。
委托代理人郑术华。
委托代理人何军。
被告刘某。
原告任某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，于2014年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年农历12月经人介绍相识恋爱，1994年12月办理结婚登记。男到女家落户。1995年8月12日婚生长女，取名任某甲；2005年9月29日婚生次女，取名任某乙。由于原、被告婚前不够了解而草率结婚，婚姻基础差，婚后发现被告好逸恶劳，不尽家庭义务，喜好赌博，从不体贴关心原告，双方经常发生纠纷。2010年正月被告在本村赌博后，在未告知原告及其家人的情况下外出至今未归，原告不知被告下落近三年。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同财产平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月27日办理结婚登记。婚后于1995年10月6日婚生长女，取名任某甲，2005年11月11日婚生次女，取名任某乙。原、被告婚后共同生活期间因被告对家庭责任感不强、未完全尽到对家庭应尽的义务，加之被告喜好打牌，为此双方经常发生争执。被告于2010年正月初八外出至今，期间向原告汇过钱，并偶有电话联系。
上述事实，有结婚证、证人证言、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。就原告主张的相识恋爱时间至办理结婚登记长达五年，可见其婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽发生有争执，但双方若多沟通，相互理解、互谅互让，多做批评和自我批评，其感情有可能和好如初。现原、被告已养育有二女，且原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告刘某离婚。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年三月三日
书 记 员 严红艳
中华人民共和国
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第783号
罪犯奥果聂什尼可夫*叶*阿（英文名：ＯＫＯＮＥＳＨＮＩＫＯＶＥＧＯＲ，曾用名：大国沙），男，1989年11月17日出生，俄罗斯联邦国籍，护照号码63No.7725830。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）哈刑二初字第121号刑事判决，以被告人奥果聂�尼可夫*叶*阿犯故意伤害罪，判处无期徒刑。奥果聂什尼可夫*叶*阿不服，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）黑刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯奥果聂什尼可夫*叶*阿在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将奥果聂什尼可夫*叶*阿的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯奥果聂什尼可夫*叶*阿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接�教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从分配，听从指挥，积极肯干，确有悔改表现。罪犯奥果聂什尼可夫*叶*阿的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯奥果聂什尼可夫*叶*阿计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯奥果聂什尼可夫*叶*阿入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯奥果聂什尼可夫*叶*阿的刑罚减为有期徒刑二十年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月10日起至2034年11月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 昊
中华人民共和国黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第783号罪犯奥果聂什尼可夫·叶·阿（英文名：ＯＫＯＮＥＳＨＮＩＫＯＶＥＧＯＲ，曾用名：大国沙），男，1989年11月17日出生，俄罗斯联邦国籍，护照号码63No.7725830。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）哈刑二初字第121号刑事判决，以被告人奥果聂�尼可夫·叶·阿犯故意伤害罪，判处无期徒刑。奥果聂什尼可夫·叶·阿不服，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）黑刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯奥果聂什尼可夫·叶·阿在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将奥果聂什尼可夫·叶·阿的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯奥果聂什尼可夫·叶·阿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接�教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从分配，听从指挥，积极肯干，确有悔改表现。罪犯奥果聂什尼可夫·叶·阿的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯奥果聂什尼可夫·叶·阿计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯奥果聂什尼可夫·叶·阿入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯奥果聂什尼可夫·叶·阿的刑罚减为有期徒刑二十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月10日起至2034年11月9日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  孙观宇二〇一四年十一月十日书 记 员  刘 昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9352号
罪犯丁炜罡，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）绍虞刑初字第477号刑事判决，以罪犯丁炜罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁炜罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁炜罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁炜罡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁炜罡准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9352号罪犯丁炜罡，男，1979年11月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)绍虞刑初字第477号刑事判决，以罪犯丁炜罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁炜罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁炜罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁炜罡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁炜罡准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00926号
原告陈开联，男，汉族，1978年11月11日出生。
委托代理人田东，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被告陕西正大食品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号云天大厦**层。注册号610000400002580。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陈开联与被告陕西正大食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开联的委托代理人古萌，被告陕西正大食品有限公司的委托代理人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开联诉称，其于2005年3月受聘于被告公司，期间工作认真、负责，先后担任被告公司的食品开发部业务员、商超管理科副主任、食品开发部主任、食品部经理助理、食品部副经理等职务。工作期间被告经常安排其在周六周日加班，却不支付加班费，且对其的绩效工资无故克扣43405元。双方的合同到2014年3月1日才到期，但被告在2011年12月将其免职后，又在2012年2月9日违法解除与其的劳动合同。原告为被告工作时间长达八年，期间恪尽职守，对被告公司贡献很大。被告的行为已经严重侵害其的合法权益。为维护合法权益，其向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年6月17日，陕西省劳动争议仲裁委员会做出陕劳仲案字（2013）64号裁决书，驳回其全部仲裁请求。无奈其诉至法院，请求判决1、被告支付拖欠工资43405；2、被告支付加班费47250元；3、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金103456元；4、被告依法给原告办理社会保险转移手续；5、由被告承担本案诉讼费。
被告陕西正大食品有限公司辩称，原告仅以其为被告，主体不适格；原告在2013年1月31日才提出工资、加班费、经济赔偿金等问题已经超过了时效，法院应当裁定不予受理；且其从未拖欠过原告的工资；原告实行不定时工作制，原告没有加班，支付加班工资无任何依据；原告属于自动离职，其亦不应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，2005年3月原告陈开联受聘于陕西正大有限公司。双方签订有《劳动合同书》，合同期限分别为2005年3月8日至2006年7月19日，2009年7月20日至2013年3月1日。原告在陕西正大有限公司先后担任食品开发部业务员、商超管理科副主任、食品开发部主任、食品部经理助理、食品部副经理等职务。2010年9月25日，陕西正大有限公司将食品开发部分离，成立被告陕西正大食品有限公司，同时安排原告到被告单位工作。原告又与被告签订《劳动合同书》一份，约定工作期限自2011年1月1日至2014年3月1日，岗位为营销主管，原告实行不定时工作制。2011年3月10日，原告被任命为公司副经理一职。2011年12月14日，被告以原告销售工作没有明显进展作出免去原告职务的处理决定。后原告以休年假为由，向被告提出休假。被告将原告工资发放至2012年1月。2012年2月9日，原告以因公司原因离职为由，在公司办理了离职交接手续。2013年初，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年6月17日该委员会做出陕劳仲案字（2013）64号裁决书，驳回原告全部仲裁请求。现原告不服该裁决酿成本诉。庭审中，被告同意配合原告转移社保手续，双方均同意于2012年2月9日解除劳动关系。另查，原告每月工资为5926.5元。同时查明，陕西正大有限公司与陕西正大食品有限公司都是正大集团下设的全资子公司。法庭调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、陕劳仲案字（2013）64号裁决书，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告于2012年2月9日与公司办理了离职交接手续，双方劳动关系于此时解除。被告将原告工资发放至2012年1月底，之后原告并未到被告处实际工作。故原告要求被告支付拖欠工资的诉求，本院不予支持。用人单位因自身工作性质，不能实行法定的工时制，经劳动行政部门批准可实行其他工作和休息办法。现被告单位根据工作特点申请并获批准实行不定时工作制。双方签订的劳动合同表明原告对不定时计算工时工作制并无异议。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未提供任何证据显示单位安排加班，故对原告要求加班工资的诉求，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为被告违法解除劳动合同，未提供相关证据，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金103456元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告办理社保转移手续，合理合法，且庭审中被告亦表示同意，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈开联与被告陕西正大食品有限公司于2012年2月9日解除劳动关系；
二、被告陕西正大食品有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告陈开联办理社会保险转移手续；
三、驳回原告陈开联其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第697号
原告：阜康市鑫盛租赁站。
经营者：赵兴旺，男，汉族。
被告：邵忠雄，男，汉族。
原告阜康市鑫盛租赁站与被告邵忠雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告阜康市鑫盛租赁站经营者赵兴旺到庭参加诉讼。被告邵忠雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月29日欠原告租赁费4677元。经原告多次催要，被告均以种种借口拒不给付。故依法起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付租赁费4677元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告邵忠雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：欠条壹份，证实被告欠原告租赁费4677元。被告邵忠雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：被告于2011年至2013年期间在原告租赁站租赁建筑施工设备。经双方结算共计欠租赁费9677元，被告于2013年5月29日给原告支付5000元，剩余4677元一直未付。故原告依法起诉，请求判令：一、被告向原告支付租赁费4677元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的设备租赁合同关系，有原告出示的欠条为证，应予以认定。被告邵忠雄长期拖欠原告租赁费不付，构成违约，故对原告要求其支付租赁费4677元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵忠雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵忠雄于本判决生效后十五日内向原告阜康市鑫盛租赁站支付租赁费4677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其他诉讼费80元，合计105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年六月一日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第697号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨瑞江，农民。
被告：耿老虎，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨瑞江、耿老虎金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，581元，减半收取790元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年七月十七日
书记员 李 瑶
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第31号
申请人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人刘金岗，男。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第74号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2014）第74号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第74号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03854号
罪犯银勇，男，1978年10月24日出生，汉族，四川省江安县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13号以（2011）皖刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯银勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯银勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯银勇系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯银勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初39号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人雪生树，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，住庆城县,农民。无党派。2015年6月26日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，当日被刑事拘留，2016年12月6日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
被告人雪生廷，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，农民。无党派，无前科。2016年11月4日，因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，此日被取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2017）27号起诉书指控被告人雪生树、雪生廷犯盗窃，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉,被告人雪生树、雪生廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年7月13日至9月28日间，被告人雪生树、雪生廷在庆城县白马镇高户村长庆油田公司第二采油厂西峰采油一区西41井区西平3井组西349-344井口、西351-350井口盗窃原油作案5起，盗窃原油1.33吨，价值2883.68元，获赃款1400元私分。被告人雪生树、雪生廷以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃国家石油，数额较大，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雪生廷、雪生树在犯罪后能够如实供述其罪行，是坦白，适用《刑法》第六十七条三款之规定，被告人雪生树在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人雪生树、雪生廷各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人雪生树、雪生廷对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月12日，被告人雪生树、雪生廷预谋盗窃庆城县白马镇高户村境内的井场原油，7月13日、7月25日、8月20日、9月6日、9月28日夜间，被告人雪生树、雪生廷携带编织袋等作案工具窜至庆城县白马镇高户村老庄、方家掌自然村长庆油田公司第二采油厂西峰采油一区西41井区西平3井组西349-344井口、西350-349井组的351-350井口实施盗窃原油作案5起，盗窃原油共计1.33吨，价值2883.68元。后由被告人雪生树驾驶无牌照银灰色”五菱之光”面包车将所盗原油运往王某在庆城县高楼乡雷家岘子村设立的非法收油点出售，获赃款1400元，雪生树分得750元，雪生廷分得650元。审理中，被告人雪生廷自愿退回赃款650元。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据在案证实。
1、受案登记表，立案决定书，证实本案来源于当地群众的检举揭发，庆城县公安局于2016年11月4日立案侦查。
2、长庆油田第二采油厂油区发案情况登记表，辨认笔录及照片，证人王某、张某、崔某的证言，被告人雪生树、雪生廷的供述，证实被告人雪生树、雪生廷实施盗窃原油作案的经过，与起诉书指控事实一致。
3、原油含水证明、原油价格证明，证实被告人盗窃原油的数量及价值。
4、到案经过，结合二被告人的供述，证实二被告人有自首情节。
5、收条，证实被告人雪生廷退赃款650元。
6、本院（2015）庆城刑初字第59-3号刑事判决书，证实2015年6月26日本院曾以被告人雪生树犯故意伤害罪判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人雪生树在缓刑考验期内犯本案之罪。
7、户籍证明，证实二被告人均达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人雪生树、雪生廷以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃国有控股企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人雪生树、雪生廷的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人雪生树在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，本次犯罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。二被告人经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人雪生廷积极退交赃款，可酌情从轻处罚。对被告人雪生廷适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。公诉机关对被告人雪生廷的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十七条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）庆城刑初字第59-3号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人雪生树有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人雪生树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与本院（2015）庆城刑初字第59-3号刑事判决书以故意伤害罪判处的有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年8月3日止。）
三、被告人雪生廷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人雪生廷所退赃款650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 鲜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第931号
申请执行人：李云福，男，汉族，1990年12月28日生，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张成思，男，哈尼族，1989年2月4日出生，大专文化，云南省红河县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
申请执行人李云福与被执行人张成思刑事附带民事纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法刑初字第668号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1061号
原告赵宝，男，1970年09月14日出生，住所地泰来县。
被告关淑君（常用名关淑均），女，1954年10月25日出生，住所地泰来县。
原告赵宝与被告关淑君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝到庭参加诉讼。被告关淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵宝诉称，2012年开始，被告和其丈夫王青春（现已经去世）从原告经营的泰来县宝丽化肥商店陆续赊购化肥、农药，一直未给付货款。后经原告索要，被告和王青春于2014年4月27日为原告出具了1张金额10576.00元的欠据，并约定当年10月末还款。逾期未还。现原告诉至本院，要求被告给付所欠农资款10576.00元。诉讼费用由被告承担。
被告关淑君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还所欠农资款10576.00元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、金额10576.00元欠据原件1份，拟证明被告因赊购化肥、农药而欠款的事实。
证据2、公安机关出具的证明1份，拟证明被告关淑君的常用名为关淑均。
被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。
经审查，原告提供的证据1系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据2系公安机关出具，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审举证及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2012至2013年间，被告和其丈夫王青春因种地需要，从原告经营的泰来县宝丽化肥商店陆续赊购化肥、农药，所欠农资款一直未给付。后经原告索要，并经双方结算，被告和王青春于2014年4月27日为原告出具金额10576.00元欠据1张，并书面约定当年10月末还款。逾期未还。后王青春去世。现原告诉至本院，要求被告给付所欠农资款10576.00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告和其丈夫王青春因从原告经营的农资商店赊购化肥、农药而和原告形成买卖合同关系的事实，有被告和其丈夫王青春为原告共同出具的欠据为证，该买卖合同系双方依法、自愿订立，意思表示真实，内容合法、有效。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定时间履行给付价款的义务。现被告丈夫王青春已去世，原告要求被告偿还所欠农资款10576.00元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关淑君欠原告赵宝农资款10576.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.40元由被告关淑君负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周佳琦
处理过的文书
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第542号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：李艳，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第542号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。被告：李艳，女，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张柏森二〇一四年四月二十九日代理书记员  申 颖