河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01842号
原告张某，男，1954年3月16日出生，汉族。
被告杨光宇，男，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人姚苗凤。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司。
法定代表人张广良，该公司总经理。
委托代理人刘宏伟，该公司员工。
委托代理人时强，系该公司法律顾问。
被告鲁波，男，1969年8月29日出生，汉族。
委托代理人时强，女，住址同上。身份证号4130011983********。
原告张某诉被告杨光宇、被告河南中科建筑安装有限公司（下称中科公司）、被告鲁波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年8月22日决定受理后，于2014年12月28日作出（2014）平民初字第01921号民事判决书，因被告中科公司、被告鲁波不服提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）信中法民终字第354号民事裁定书，裁定本案发回信阳市平桥区人民法院重审，本院于2015年5月22日立案后，依法重新组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨光宇的委托代理人姚苗凤、吴继辉、被告中科公司的委托代理人刘宏伟、时强、被告鲁波的委托代理人时强到庭参加了诉讼。被告黄道明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份经被告杨光宇介绍到信阳市××山新区奥运安置小区工地干活。2013年11月26日上午11时许，在没有任何安全防护措施的条件下，在六楼打混凝土推大板往后退时摔下致伤。之后被送到信阳市中心医院救治，住院24天，伤情经诊断为：闭合性胸部损伤、两肺肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折，经司法鉴定为9级伤残。给其造成了很大的身心伤害，现为维护其合法权益诉至法院，要求被告赔偿医疗费930元（不含被告杨光宇支付的医疗费43099.64元）、误工费23558.92元（259天＊90.96元／天）、护理费1488元（24天＊62元／天）、住院伙食补助费720元（24天＊30元／天）、营养费480元（24天＊20元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金89592.12元（22398.03／年＊20年＊20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计129469.04元。
被告杨光宇辩称，一、被答辩人作为农民工，根据法律法规的规定，应当由实际用工单位中科公司为其购买工伤保险，被答辩人的伤害应当进行工伤认定，并依照劳动仲裁程序进行索赔。二、作为施工现场安全保障责任人，被告中科公司和大包承包人鲁波并未在施工现场提供安全设施，因此造成被答辩人的伤害，应当由中科公司和被告鲁波承担赔偿责任。三、针对原告的各项请求，代理人认为应当提供相应的证据支持。四、对于该起事故，被答辩人自身未尽到安全注意义务，没有足够的安全意识，才导致不慎摔伤的情况发生，如果当时被答辩人能够稍加注意，危害结果也就不会发生。因此被答辩人也应当为此承担不可推卸的责任。综上所述，对于被答辩人张某的损害后果，不应当由答辩人承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告中科公司及被告鲁波共同辩称，一、被答辩人对损害发生存在过错，对自身安全未尽到注意义务，应免除被答辩人责任。被答辩人在诉状中提及在六楼打混凝土推大板往后退时摔下，导致人身损害。众所周知从事高空建筑作业时工人应当谨慎小心注意安全，而受害人由于个人过错未注意安全贸然倒退，对自身安全未尽到起码的注意义务，才导致了损害后果的发生。同时，被答辩人中科公司在安全管理上责任到位，按照规定配备了安全栏和安全网，尽到了保障安全责任义务。二、答辩人中科公司与被答辩人不存在劳务关系，第一被告杨光宇是被答辩人雇主，且杨光宇在用工中存在过错，故应当由杨光宇承担相应责任。答辩人中科公司在施工中将泥工分包给杨光宇，由杨光宇自行招工施工，且中科公司曾与杨光宇约定鉴于建筑工地性质禁止使用60岁及以上年纪较大老年工人，杨光宇违反与中科公司约定使用受害人。综上杨光宇对于损害的发生负有直接责任且存在过错，故应承担责任。三、被答辩人的诉请数额不明。1、医疗费43099.64元，被答辩人一共住院24天，并无手术等大额医疗费用支出，怎会产生如此高额医疗费用，被答辩人对医疗费用数额存疑不予认可。2、伙补、营养费，应按照每人每日15元计算。3、误工费，应提供近三年平均收入状况，否则应按农民职业计算。4、护理费，应提供医院医生出具的需护理证明，并按照护理人职业及收入计算。5、交通费，被答辩人入院、出院各一次竟索赔2000元交通费，要求金额不合理，且被答辩人并未出具后续诊察及治疗相关证据，故不应认可其相关费用。6、误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被答辩人医嘱中明确休养时间为3个月，而被答辩人在没有任何后续医疗证明的情况下将误工时间延长至259天显然不符合法律规定。四、本案中被答辩人追加鲁波为被告不符合法律规定。鲁波系中科公司员工，具体职务为中科公司羊山奥运花园项目现场施工负责人，其工作行为完全代表中科公司。且杨光宇所签订的施工合同也明确显示是与中科公司签订的。所以追加鲁波为被告，显然不合法，故不应追加鲁波为被告。五、诉讼费用应由被答辩人承担。本案损害发生责任在于被答辩人自身过错过失及第一被告杨光宇，且答辩人曾安排工作人员与杨光宇及被答辩人协商，被答辩人拒绝协商才导致进入诉讼，故诉讼费用应由被答辩人承担。综上，请求驳回被答辩人的诉请等。
经审理查明：2013年11月26日上午11时许，原告张某在位于信阳市羊山新区××安置小区工地××楼打混凝土推大板往后倒退时，从六楼摔下致伤。之后原告被送到信阳市中心医院救治，住院24天，支出医疗费用43099.64元（此款系被告杨光宇垫付），于2013年12月20日出院。出院证载明原告的伤情为：闭合性胸部损伤、两肺肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折；载明的医嘱为：1、避免劳累、感染、加强营养；2、全休三个月，定期复查，胸部CT或胸片；3、不适随诊。2014年7月15日原告的伤残程度经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残，原告为此支付鉴定费用1635元（含检查费用935元，即原告请求的医疗费930元）。
除上述证据外，原告提供的其他证据及证明目的有：居民户口簿，以证明原告系非农业家庭户口；其女儿张X凤的驾驶证、从业资格证（从业类别为道路旅客运输驾驶员）、道路运输证、机动车行驶证（出租客运）以证明护理人的职业；2000元的交通费票据证明交通费的支出。现原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费930元、误工费23558.92元（259天＊90.96元／天）、护理费1488元（24天＊62元／天）、住院伙食补助费720元（24天＊30元／天）、营养费480元（24天＊20元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金89592.12元（22398.03／年＊20年＊20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计129469.04元。
另查明：信阳市××山新区奥运安置小区工程是由被告中科公司承建，被告鲁波是该工程的现场负责人，被告杨光宇带领原告张某等为该工程提供泥工劳务，原告系受被告杨光宇的雇佣提供劳务。庭审中，被告中科公司承认未对杨光宇进行资质审查。
上述事实由原、被告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据庭审查明的事实及原、被告双方的质证意见，本院确认以下事实：一、原告系受被告杨光宇的雇佣提供劳务；二、被告杨光宇从被告处承包了工程的泥工劳务；三、被告鲁波系职务行为，其责任应由其所在的被告中科公司承担；四、被告杨光宇为原告支付医疗费43099.64元。依照相关法律规定，被告杨光宇作为原告张某雇主依法应当承担赔偿责任，由于被告中科公司承认未对被告杨光宇的资质进行审查，所以被告中科公司应当与被告杨光宇承担连带清偿责任。同时原告摔伤的事实证明了原告没有尽到注意安全的义务，造成自己摔伤，所以被告辩称原告有过错、应承担相应责任的理由应予采纳，具体到承担责任的比例，根据本案的案情原告应自负40%的损失。为划分责任，解决纠纷，并根据被告中科公司、被告杨光宇的责任与各自的受益程度，对于原告的损失，除精神抚慰金10000元外，被告中科公司、被告杨光宇承担责任的比例以40%、20%为宜，在此责任比例内被告中科公司、被告杨光宇承担连带清偿责任。关于被告杨光宇为原告支付的医疗费43099.64元，为便于纠纷的解决，此款可计入原告的损失数额内，由原、被告按上述比例承担，超出被告杨光宇应承担的部分，待原告获得赔偿后由原告退还给被告杨光宇。
原告的损失项目和数额确定为：医疗费44029.64元（含杨光宇支付的医疗费43099.64元）、误工费23558.92元、护理费1488元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费2000元、残疾赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张某的各项损失共计162568.68元，由被告杨光宇赔偿32513.74元、被告河南中科建筑安装有限公司赔偿65027.47元。
二、原告张某的精神抚慰金10000元，由被告杨光宇赔偿4000元、被告河南中科建筑安装有限公司赔偿6000元。
三、上述义务被告应当在判决生效后的十日内履行完毕并相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，原告负担1160元，被告杨光宇负担580元、被告河南中科建筑安装有限公司负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。