广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）云新法民一初字第303号原告简辉强，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人甘永波，广东云新律师事务所律师。被告简连爱，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住新兴县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市。负责人郑松伟，总经理。委托代理人姜宝平，男，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。原告简辉强诉被告简连爱、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简辉强及其委托代理人甘永波、被告简连爱、被告太平洋财保云浮支公司的委托代理人姜宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简辉强诉称，2012年8月14日10时45分，被告简连爱驾驶粤W／0Y3**号二轮摩托车由新兴县城大园路工商银行门口驶入大园路，途经新兴县城大园路与环城北路交叉路口路段处，与原告驾驶粤W／5M2**号二轮摩托车由新兴县新洲大道往解放路方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、原告简辉强受伤的交通事故。后经新兴县交警大队作出《交通事故认定书》，认定简辉强承担事故的次要责任，简连爱承担事故的主要责任。事发当天原告被送往新兴县中医院治疗，当天转往佛山市中医院治疗。经查，被告简连爱系粤W／0Y3**号二轮摩托车注册登记人，其投保于被告太平洋财保云浮支公司。现原告鉴定为十级伤残，根据《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》原告的经济损失如下：1、医疗费22429.41元（医疗费22217.61元、诊金11元、陪人床租金20元、住院伙食费180.8元）；2、住院伙食补助费450元；3、护理费4968元；4、营养费2000元；5、误工费27903.6元；6、残疾赔偿金60453.42元；7、伤残鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费340元、车辆检验费100元。以上九项合计共128544.43元，应先由被告太平洋财保云浮支公司承担111665.02元，余下损失由被告简连爱承担70%责任即11815.59元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告太平洋财保云浮支公司在承保的保险责任赔偿范围内赔偿111665.02元给原告；2、被告简连爱赔偿11815.59元给原告，并对第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告简连爱辩称，一、被告简连爱驾驶的粤W／0Y3**号二轮摩托车已经在被告太平洋财保云浮支公司购买了交强险，依法应当由保险公司赔偿原告的损失。现原告主张的赔偿款按责任分担为7万元左右，而投保的保险限额为122000元，保险公司应承担全部赔偿责任，被告简连爱无需承担任何赔偿责任。二、退一步说，如果原告主张的各项费用超出保险公司理赔范围的，或者部分不属于保险公司理赔内容的，亦不应由被告简连爱赔偿，原告主张护理费按60天计算没有法律依据，误工费没有医院的证明，原告只住院了9天，何来337天误工，营养费2000元亦没有法律依据，因此被告简连爱不同意以上款项。三、发生事故时，被告简连爱同样受到伤害，当日即被送到新兴县人民医院门诊治疗，诊断为：四肢多处挫裂伤。原告要赔偿以下经济损失给被告：医疗费284.1元、误工费150元、交通费500元、车辆保管费180元、营养费2000元，合计共3114.1元，可以在原告赔偿款中抵减。被告太平洋财保云浮支公司辩称，1、原告主张的医疗费请法院依法核实，保险公司只确认正式的医疗费发票；2、对住院伙食补助费的计算标准有异议，应该按照住院天数7天计算；3、对护理费的计算天数有异议，应该按7天计算；4、营养费请法庭按照原告的医疗情况处理；5、对于误工费，根据佛山市中医院的住院证明书，出院建议全休3个月，原告主张误工时间按337天计算，与实际不符；6、事故发生在2012年，因此伤残赔偿金应该按照2012年广东省的赔偿标准计算；7、伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，应该由原告自行负责；8、原告主张的精神损害抚慰金不合理；9、对于交通费，原告提供的交通费发票显示时间均是2013年5月至6月，与本案不具有关联性，无法证明是因本次交通事故产生的交通费用；10、车辆检验费属于交强险责任免除范围，不应该由保险公司负责；11、本案的诉讼费应由原告与被告简连爱负责。经审理查明，2012年8月14日10时45分，被告简连爱驾驶粤W／0Y3**号二轮摩托车由新兴县城大园路工商银行门口驶入大园路，途经新兴县城大园路与环城北路交叉路口路段处，与原告简辉强驾驶粤W／5M2**号二轮摩托车由新兴县新洲大道往解放路方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、原告简辉强受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2012年9月5日作出新公交认字（2012）第N00606号《道路交通事故认定书》，认为被告简连爱驾驶机动车驶入道路时没有按照操作规范安全驾驶，没有让在道路内行驶的车辆先行，是造成该宗事故的主要过错，简辉强驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的次要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告简连爱承担事故的主要责任，原告简辉强承担事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县中医院治疗，花去医疗费77.5元，诊断为：右锁骨粉碎性骨折。建议转上一级医院治疗。原告于2012年8月14日转到佛山市中医院住院治疗，住院时间从2012年8月14日至2012年8月21日，共7天。诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、糖尿病。出院建议：1、出院带药；2、伤肢暂禁剧烈活动，适当功能练功；3、定期门诊复查（每周三上午）；4、住院期间留陪人壹名；5、全休叁个月；6、骨折愈合后返院拆除内固定。2013年6月19日，原告遵医嘱到佛山市中医院拆除内固定，住院时间从2013年6月19日至2013年6月21日，共2天。诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折术后内固定存留；2、2型糖尿病。出院建议：1、出院带药；2、暂禁负重，适当功能练功；3、每周定期门诊复查（每周三上午）；4、住院期间留陪人壹名；5、全休壹个月。原告简辉强两次住院共9天，花去医疗费22151.11元（医疗费22140.11元、诊金11元）、住院伙食费180.8元、陪人床租金20元。2013年7月16日，经广东中天司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定为：1、被鉴定人简辉强因交通事故致右锁骨粉碎性骨折引起右上肢部分丧失功能评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人简辉强伤后误工时间120日，营养时间60日，护理时间60日。原告花去鉴定费1900元。原告还因车辆损坏支出检验费100元。原告认为该交通事故造成其经济损失共123480.61元，遂于2013年10月25日诉至本院，请求：1、被告太平洋财保云浮支公司在承保的保险责任赔偿范围内赔偿111665.02元给原告；2、被告简连爱赔偿11815.59元给原告，并对第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告简连爱提出其损失要求在本案中一并处理，与原告的赔偿款相抵减，对此，原告简辉强不同意，本庭已告知被告简连爱可庭后另寻法律途径解决。另查明，被告简连爱驾驶的粤W／0Y3**号二轮摩托车在被告太平洋财保云浮支公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、户口簿及原件：《道路交通事故认定书》、报告单、诊断证明书、住院证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告简连爱提供的经核对的复印件：身份证、保险卡、行驶证、驾驶证以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2012年8月14日10时45分，被告简连爱驾驶粤W／0Y3**号二轮摩托车途经新兴县城大园路与环城北路交叉路口路段处与原告简辉强驾驶粤W／5M2**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告简辉强受伤的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2012）第N00606号《道路交通事故认定书》，认定被告简连爱承担事故的主要责任，原告简辉强承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案主要争议焦点：1、原告的请求适用2012年还是2013年赔偿标准？2、原告请求的各项赔偿及金额是否合理；3、赔偿责任应如何分担。对于适用2012年还是2013年赔偿标准问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，由于《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局于2012年度的统计数据制定的，本案法庭辩论终结于2013年12月4日，因此，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告简辉强因该交通事故受伤先在新兴县中医院治疗，花去检查费77.5元；后遵新兴县中医院医嘱转院至佛山市中医院治疗，花去医疗费22151.11元，两次医疗费共22228.61元，有原告提供的疾病诊断证明书、病历及医疗费发票等证实，本院予以确认。原告简辉强在佛山市中医院住院9天，按照法律规定，住院伙食补助费按每天50元计算，为450元（50元／天×9天），本院予以支持。因此原告在医疗费中请求住院伙食费180.8元属重复请求，本院不予支持。原告前后两次住院共9天，第一次医嘱建议全休叁个月，第二次建议全休壹个月，因此，误工时间为129天。由于原告属城镇家庭户口，其误工费应参照城镇居民人均可支配收入每天82.81元，以误工129天计算，为10682.49元（82.81元／天×129天），原告请求误工费27903.6元过高，对超出部分，本院不予支持。原告住院期间需留陪人1人护理，有住院证明书证实，本院予以确认。原告住院期间由其妻子陈伙爱护理，陈伙爱属城镇家庭户口，因此，护理费可参照城镇居民人均可支配收入每天82.81元，按护理时间9天计算，护理费为745.29元（82.81元／天×9天），原告请求护理费4968元过高，对超出部分，本院不予支持。由于原告已请求了护理费，原告在医疗费中再请求陪人床租金20元，本院不予支持。由于没有医疗机构的证明证实需要加强营养，因此，原告请求营养费2000元，理据不足，本院不予支持。原告经鉴定为十级伤残，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，按20年计算，为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），因此，原告请求残疾赔偿金60453.42元，没有超出相关规定，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费用1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求交通费，结合原告提供的交通费发票及医疗费发票所显示的治疗时间，本院确认原告于2013年5月8日因需复诊从新兴至佛山往返一次花去交通费109元，于2013年6月19日因需返院拆除内固定从新兴去佛山，2013年6月21日从佛山回新兴花去交通费109元，两次共218元，本院予以确认。原告在事故中造成十级伤残，对原告的精神确实会造成损害，结合本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告因车辆损坏支出了车辆检验费100元，有原告提供的收据证实，本院予以确认。综上所述，原告因该宗交通事故造成的经济损失包括：医疗费22228.61元、住院伙食补助费450元、误工费10682.49元、护理费745.29元，残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费用1900元、交通费218元、精神损害抚慰金2000元、车辆检验费100元，合计共98777.81元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围已超过10000元，属死亡伤残赔偿范围为75999.2元，属财产损失赔偿范围为100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋财保云浮支公司作为粤W／0Y3**号二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用75999.2元、财产损失费用100元，共86099.2元给原告。原告余下的损失12678.61元（98777.81元－86099.2元），由被告简连爱与原告按主次责任分担，即由原告自负30%损失，由被告简连爱赔偿70%，即赔偿8875.03元给原告。原告请求被告简连爱对被告太平洋财保云浮支公司的赔偿款负连带责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，由被告太平洋财保云浮支公司在交强险责任限额内赔偿86099.2元给原告，由被告简连爱赔偿8875.03元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿86099.2元给原告简辉强。二、被告简连爱应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿8875.03元给原告简辉强。三、驳回原告简辉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384.81元，由原告负担319.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担965.6元，被告简连爱负担99.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 梁 恒二〇一四年一月二日书 记 员 欧紫珊