wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初2446号原告:黄春霞,女，汉族,1976年5月16日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。被告:程学芝,女，汉族,1963年5月13日出生,住重庆市万州区。原告黄春霞与被告程学芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄春霞及其代理人徐晓旻、被告程学芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元并支付利息，利息以本金150000元为基数按照月利率2％从2015年7月16日算至付清时止；2..诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告程学芝于2014年12月14日向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定月息2％。被告借款后，归还借款本金150000元并支付部分借款利息；现尚欠借款本金150000元未还。被告程学芝辩称，借款资金并非被告本人使用，而是原告要求被告将其资金放于他人，收取利息；借款资金由案外人刘国平使用，由被告本人代为出具借条；借款后，归还借款本金150600元，代刘国平按照月息2％支付了60000～70000元的借款利息；2016年多次以现金方式向原告归还借款本金5850元。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告黄春霞通过银行转账方式向被告程学芝账号********70018147711转款300000元。2014年12月15日，被告程学芝向原告黄春霞出具借条一份，载明“今借到黄春霞现金叁拾万元正（300000.00元正）”。被告程学芝通过银行转账方式向原告黄春霞账号********60019279151多次还款，具体还款时间、金额如下：2015年1月16日还款6000元，2015年2月18日还款6000元，2015年3月16日还款6000元，2015年4月14日还款156000元，2015年5月15日还款3000元，2015年6月15日还款3000元，2015年7月15日还款3000元。另查明，1、原告庭审中陈述，被告程学芝向原告黄春霞借款300000元，约定月利率2％，2015年4月14日归还借款本金150000元。2、被告程学芝庭审中出示“记账凭据”一份，载明“雪儿欠15万，16年2月还4千，5月还500元，9月还400,17.2.5还500元，17.8.29，500元”；拟证明其向原告归还借款本金5850元。3、原告对被告通过现金方式归还借款5850元无异议，但其认为系支付借款利息。本案在审理过程中，原告黄春霞向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月1日作出了（2018）渝0101执保123号民事裁定书，裁定如下：查封被告程学芝所有的位于重庆市万州区沙龙路一段1111号第三层房屋（301房地证2013字第685**号）。上述事实，有原告提交的借条、转账凭据、银行对账单等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告黄春霞与被告程学芝之间的债权债务关系，有借条、转账凭据、银行对账明细等为证，双方的民间借贷关系，本院予以认定；借款未约定还款期限，债权人有权随时主张债权。故，对原告要求被告程学芝归还尚欠的借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借贷双方对利息没有书面约定的情况下，出借人主张有利息约定，借款人抗辩没有利息约定，应按照高度盖然性原则对利息约定事实进行审查认定。本案中，程学芝每月向黄春霞支付的金额，与借款金额按月利率2%计算的金额一致，且每月支付时间较为固定。因此，现有证据足以认定黄春霞与程学芝之间有利息约定，且利息约定为月利率2%。关于被告主张的以现金方式归还借款本金5850元，原告主张为支付借款利息的问题；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依此规定，被告程学芝的已还款项应以先息后本的方式予以冲抵。被告程学芝自2015年7月16日起未支付借款利息，其于2016年归还的借款5850元，尚不足以支付其尚欠的借款利息，故被告程学芝支付的借款5850元，应当冲抵为借款利息。经冲抵核算，被告程学芝应从2015年9月15日支付借款利息直至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程学芝于本判决生效后十日内返还原告黄春霞借款本金150000元并支付借款利息，利息以本金150000元为基数，按照年利率24％从2015年9月15日起算至本息付清时止；二、驳回原告黄春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1770元，合计3420元由被告程学芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 玉 林二〇一八年四月十六日书记员 谢博蓉文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4654号
原告：马荣，女，1978年6月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：周勇，男，1962年6月12日出生，汉族，淮北市永顺置业有限公司总经理，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
原告马荣与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告马荣的委托诉讼代理人莫海鹰，被告周勇及其委托诉讼代理人蔡书同到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00830号
罪犯黄长海，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）邢刑初字第67号刑事判决书，以破坏电力设备、盗窃、诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金八千元。同案被告不服，提起上诉。2002年7月23日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑一终字第829号刑事裁定，维持黄长海原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年3月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年5月28日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯黄长海在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯黄长海犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2020年8月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初47号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人尹爱山。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日由白城市公安局取保候审。2018年1月17日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人尹爱山犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人尹爱山到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年3月29日，被告人尹爱山驾驶无号牌两轮摩托车与潘某驾驶×××号小型轿车在本市光明街发生交通事故，造成两车损坏，尹爱山受伤。2017年4月19日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的尹爱山血液中检出乙醇，含量为86.3mg/100ml，尹爱山系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人尹爱山违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人尹爱山对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月29日，被告人尹爱山驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车与潘某驾驶×××号小型轿车在本市光明街发生交通事故，造成两车损坏，尹爱山受伤。经鉴定，从送检的尹爱山血液中检出乙醇，含量为86.3mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人潘某证实
㈢被告人尹爱山供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人尹爱山驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，醉酒程度不高，但庭审中认罪态度较好；综上情节，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人尹爱山醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人尹爱山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年一月二十五日
书记员 牟啸（兼）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9240号
原告：郑启娴。
委托诉讼代理人：姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：成都金泽信投资有限公司。
法定代表人：胡孝萍。
被告:鲁珏岑。
被告:刘瞻。
原告郑启娴与被告成都金泽信投资有限公司（以下简称金泽信公司）、鲁珏岑、刘瞻借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑启娴的委托诉讼代理人姚永忠到庭参加诉讼，被告金泽信公司、鲁珏岑、刘瞻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启娴向本院提出诉讼请求：1.三被告返还借款本金150万元；2.三被告承担资金成本318750元（按合同约定的年华利率15%计算，从2015年1月1日起计算至2016年8月30日）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与刘瞻之母系多年朋友，2013年4月8日，经刘瞻介绍，原告与金泽信公司签订了《委托资产管理合同》，约定原告将50万元交付该公司进行股票、期货独立交易运作，金泽信公司按年化收益率15%向原告支付固定利息，如果原告干预被告运作，则承担相应的风险，合同期限为一年。合同签订后，原告又于2013年11月19日、11月22日，2014年8月28日、9月3日、10月24日与鲁珏岑签订补充协议，共计向被告提供资金150万元。合同和补充协议签订后，所有款项均由原告、原告丈夫郑国铸、儿子郑静汇入刘瞻或鲁珏岑银行账户。2015年1月前，被告如约支付了利息，但从2015年1月起就未支付利息也未返还本金。原告认为，金泽信公司超越经营范围，为鲁珏岑和刘瞻向原告借款提供方便，该借款名为投资款，实为鲁珏岑、刘瞻个人炒作期货借款。三被告应对返还借款和支付约定的利息承担连带责任。故原告诉至本院。
被告金泽信公司、鲁珏岑、刘瞻未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年4月8日，郑启娴与金泽信公司及刘瞻签订《资产委托管理合同》，约定郑启娴委托金泽信公司、刘瞻对50万元资金进行管理，期限12个月，金泽信公司、刘瞻每个月将6250元投资收益支付给郑启娴等。当日，郑启娴委托郑国铸向刘瞻转账50万元。金泽信公司向郑启娴出具收据，载明收到了上述投资款，经手人为刘瞻。补充协议中载明，2013年11月19日追加投资20万元，11月22日追加投资40万元；2014年8月28日追加投资20万元，9月3日追加投资10万元，10月24日追加投资10万元。协议中载明以上追加的投资共计100万元的收款人为鲁珏岑，银行流水明细表显示郑启娴向鲁珏岑转账40万元，向刘瞻转账20万元，另外郑启娴委托郑静向刘瞻转账40万元。
另查明，1.鲁珏岑、刘瞻、胡孝萍系金泽信公司的股东；2.从2015年1月起，金泽信公司、刘瞻未向郑启娴支付利息，也未返还借款本金。
以上事实有《资产委托管理合同》、补充协议、收据、银行交易明细表、公司章程以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，郑启娴与金泽信公司、刘瞻签订的《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽合同名称为投资合作协议，但根据协议内容可知，协议所涉150万元实为借款。故本院认为双方之间的法律关系为借款关系，协议中约定的月收益6250元（年利率15%）为借款利息。关于鲁珏岑是否系借款人。经审查，与郑启娴签订上述协议的是金泽信公司和刘瞻，没有鲁珏岑。鲁珏岑的身份系金泽信公司的股东，其作为收款经办人并无不妥。郑启娴在没有其他证据的情况下，不能认定鲁珏岑系共同借款人。故本院就郑启娴要求鲁珏岑承担还款义务的诉请不予支持。郑启娴向金泽信公司、刘瞻支付借款后，其应当在约定的期限内返还借款并支付利息。根据本案查明的事实，从2015年1月开始，金泽信公司及刘瞻就未支付利息，且未还本金。故本院对郑启娴要求其从逾期之日支付利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金泽信投资有限公司、刘瞻于本判决生效之日起十日内返还原告郑启娴借款本金150万元并支付利息，利息计算方式为以150万元为基数，按年利率15%，从2015年1月1日起计算至本金付清之日止；
二、驳回原告郑启娴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21506元，由被告成都金泽信投资有限公司、刘瞻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 李友义
人民陪审员 陈麒麟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 廖文伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初186-1号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
被告彭盼，男，1987年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告彭盼买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款940000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告彭盼的银行存款940000元，或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一六年一月十四日
代理书记员 吴 桑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3426号
罪犯李某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
阳谷县人民法院于2015年4月14日作出（2015）阳少刑初字第8号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月25日起至2016年8月24日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执345号
申请执行人：钮森，男，1961年1月19日生，汉族，住弥渡县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。
地址：大理市经济开发区云岭大道13号1层。
负责人：李剑波，系该公司总经理。
被执行人：何志辉,男，1994年1月27日生，汉族，住弥渡县。
本院在执行申请执行人钮森与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、何志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，弥渡县人民法院于2017年6月3日作出（2017）云2925民初241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钮森于2017年7月18日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在交强险内理赔给原告钮森医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计28241元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司在第三者商业责任险内理赔原告钮森住院生活补助费、营养费，合计1526.64元。三、由被告何志辉赔偿给原告钮森鉴定费1330元，扣除其先行垫付的2500元，应由原告钮森返还被告何志辉1170元。案件受理费减半收取264元，由被告何志辉承担（限期同上）。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、何志辉交清全部案款，申请执行人钮森已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执345号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3348号
原告:朱小麟,女,1953年11月7日生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:夏骏（系朱小麟女儿），住苏州市姑苏区。
被告:胡光孚,男,1988年12月3日生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡雍荪（系胡光孚父亲），苏州市姑苏区室。
委托诉讼代理人：沈伊浓（系胡光孚母亲），苏州市姑苏区室。
原告朱小麟诉被告胡光孚健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱小麟及委托诉讼代理人夏骏、被告胡光孚的委托诉讼代理人胡雍荪、沈伊浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9295.58元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、护理费900元，合计16695.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日晚，原告在下公交站台时被被告胡光孚驾驶的电动自行车撞倒，至原告左脸颧骨受伤骨折。后交警认定胡光孚负事故全责。为维护原告权益，特诉至法院。
被告胡光孚辩称，事故的发生实际上是双方互有过错。对最后交警认定被告负事故全责认可。对原告是因事故导致骨折不予认可，不同意承担全部赔偿责任。
经审理查明，2016年12月26日18:32左右，在苏州工业园区北榭雨街沈浒路南公交站台附近路段处，胡光孚驾驶电动自行车逆向行驶与横过非机动车道的朱小麟相撞，致双方负伤。经交警部门认定，胡光孚负事故全部责任。
事发当日，原告即门诊治疗，发生医疗费1367.5元。后于12月27日上午至苏州九龙医院住院治疗，期间实施左颧骨颧弓骨折切开复位术，并于2017年1月13日出院。出院诊断为左颧弓骨折，左侧面部软组织挫伤。出院医嘱：左颧区三月内勿受压、张口训练。原告住院期间支出医疗费7919.08元。后原告分别于2017年2月5日及3月6日门诊治疗，各发生医疗费4.5元，门诊病历上医生均注明要加强营养。
以上事实，由原告提交的事故认定书、九龙医院的病历本、出院记录、住院费用清单及医疗费发票及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，本院认定如下：
一、医疗费9295.58元，原告提供了相关医疗费票据。被告认为药费中有麝香保心丸与事故无关。原告补充称因事故导致原告心脏不适，故而配相应药物。本院认为原告方解释合理，相应费用有票据等证实，故对于医疗费9295.58元予以确认。
二、营养费4500元，原告称其受伤导致骨折，医生也建议要加强营养，故算90天，每天50元。被告认为其不应承担。本院认为，原告因伤致颧骨骨折，医嘱也明确要加强营养，故给予原告加强营养属必须。但对于营养期限，未有相应医嘱明确。就法官便于办案而言，由原告就营养期进行司法鉴定则最为便利，但如此又将增加支出鉴定费用及时间成本，于原被告而言均不经济。故本院结合原告伤情及住院门诊情况，酌情综合考虑给予原告营养期60天，营养费本院确认为3000元。
三、护理费900元，原告主张按照100元/天计算9天。被告不予认可。本院认为原告住院就达17天，故对于原告主张的护理标准及日期予以认可。护理费900元本院予以确认。
四、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金2000元。被告不认可。本院认为原告受伤致精神受到一定创伤是必然。但精神抚慰金一般需达到一定程度法院才予以支持。鉴于原告伤情未有证据证明已构成伤残，故对于精神损害抚慰金本院不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告胡光孚就本起事故负全部责任，故原告相应损失均应由被告胡光孚予以赔偿。即被告胡光孚应赔偿原告13195.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡光孚于判决生效之日起十日内支付原告朱小麟赔偿款13195.58元。
二、驳回原告朱小麟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告胡光孚负担。此款原告已预交，本院不再退还，由胡光孚于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴海锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹继红
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执113号
申请执行人王某某
被执行人甘某某
原告王某某诉被告甘某某机动车交通事故责任纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月11日作出的(2015)鄂黄陂武民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，向被执行人甘某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂武民初字第00277号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂武民初字第00277号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 安
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1614号
申请执行人：李俊辉，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：刘永军，总经理。
申请执行人李俊辉与被申请执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）67号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县恒亿矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1614号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高明东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1889号
原告苏亮。
被告周爽，现住白城市。
原告苏亮诉被告周爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告在原告处借款人民币11000.00元，并承诺7月30日前全部还清。借款到期后，原告多次找被告索要此借款，被告以种种理由拖欠至今未还。现原告要求被告立即偿还借款11000.00元。
被告辩称，借款属实，对借款数额没有异议，但我现在无偿还能力。
根据原告的陈述，被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告如何偿还该笔借款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借条一枚（复印件，与原件核对无异），证明被告欠原告11000.00元，约定于2015年7月30日前还清。被告质证后无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告质证后无异议，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、被告答辩，及举证、质证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2015年7月15日，被告从原告处借款11000.00元，并为原告出具借条一枚，约定于2015年7月30日前还清。
根据原告的陈述、被告答辩，围绕本案的争议焦点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款11000.00元，并为原告出具了借据，故原、被告间的借款合同关系成立。原、被告双方借款时约定了还款时间，现借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故被告应立即偿还原告借款11000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款11000.00元。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年九月五日
书记员 刘文辉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执288号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人刘文汉，男，1967年6月7日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇罗栋村黄泥岌。
被执行人陈利娥，女，1968年8月6日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇罗栋村黄泥岌。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人刘文汉、陈利娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘文汉、陈利娥应于本判决生效后10日内共同向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金18493.05元，支付本金18493.05元自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18%计算的利息。本案受理费396元，减半收取198元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到兴宁市各金融部门及有关单位协助查询被执行人财产均无查找到被执行人有可供执行财产，本院于2016年5月30日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人刘文汉、陈利娥金融借款合同纠纷一案，经本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执288号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4310号
上诉人（原审被告）李民，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）王宇，住河南省永城市。
二上诉人委托诉讼代理人魏倩、魏醒，永城市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺赞，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）何廷建，住河南省永城市。
二被上诉人委托诉讼代理人张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
上诉人李民、王宇与被上诉人贺赞、何廷建合同纠纷一案，贺赞、何廷建于2016年8月8日向永城市人民法院提起诉讼，请求撤销2015年11月9日双方签订的协议书并判决李民、王宇返还贺赞、何廷建64000元。永城市人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫1481民初4959号民事判决，李民、王宇不服，向本院提起上诉。2016年12月1日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王宇及其与李民的共同委托诉讼代理人魏倩、魏醒，被上诉人贺赞、何廷建及其共同委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。后贺赞、何廷建向本院申请撤诉
本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，且对方当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销永城市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫1481民初4959号民事判决;
准许贺赞、何廷建撤回起诉。
一审案件受理费700元，由被上诉人贺赞、何廷建负担。二审案件受理费1400元减半收取700元，由李民、王宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年一月十日
书 记 员 段 培
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初596号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某实业发展有限公司，住所地本区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX幢。
诉讼代表人张某某，男，1978年12月6日生。
被告人刘某，女，1984年10月26日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住本区山阳镇板桥东路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告单位上海某某实业发展有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告单位上海某某实业发展有限公司的诉讼代表人张某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告单位上海某某实业发展有限公司在无实际货物交易的情况下，由被告人刘某以支付开票费的方式，通过他人介绍，收受开票单位为上海某某贸易有限公司虚开的增值税专用发票5份，价税合计人民币509,332.50元，涉及税款人民币74,005.58元，均已向税务机关申报抵扣。
2016年10月11日，被告人刘某至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告单位上海某某实业发展有限公司已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某实业发展有限公司、被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某提供的税收完税证明、营业执照，证人潘某、沈某某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某实业发展有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币74,005.58元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某作为被告单位的其他直接责任人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，对被告单位上海某某实业发展有限公司及被告人刘某均可以认定自首，均可以从轻处罚。被告单位上海某某实业发展有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某实业发展有限公司及被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某实业发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保350号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人罗友阳，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人肖红梅，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1468号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人罗友阳、肖红梅银行存款42000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年九月四日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保350号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人罗友阳，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人肖红梅，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1468号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人罗友阳、肖红梅银行存款42000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  蒋倩二〇一七年九月四日书记员  周萍校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保32号
徐星华、张国良:
本院执行的徐某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年八月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初44号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人姚X，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：21072X********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市经济技术开发区XXXXXXXXX，因本案于2016年4月21日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人姚X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人姚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年4月6日7时20分许，被告人姚X驾驶辽G16X**重型自卸货车沿渤海大道由南向北行驶至渤海大道与泰山路交叉口右转弯时，与沿渤海大道由南向北在非机动车道内直行的驾驶电动自行车的被害人冯XX发生交通事故，造成冯XX当场死亡，两车不同程度受损。2016年4月21日经松山交警大队认定，姚X承担此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人姚X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚X对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年4月6日7时20分许，被告人姚X驾驶辽G16X**重型自卸货车沿渤海大道由南向北行驶至渤海大道与泰山路交叉口右转弯时，与沿渤海大道由南向北在非机动车道内直行的驾驶电动自行车的被害人冯XX发生交通事故，造成冯XX当场死亡，两车不同程度受损。2016年4月21日经松山交警大队认定，姚X承担此事故的全部责任。民事赔偿部分，经双方协商，自行和解解决，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人一寸免冠照片、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、到案的经过。证明该案受理、立案、侦破及被告人到案情况的事实；
3、道路交通事故现场图及照片。证明交警对事故现场情况进行绘图照相的事实；
4、公安交通管理行政强制措施凭证。证明交警扣押肇事机动车、驾驶证、行驶证的事实；
5、扣押物品清单。证明交警扣押被告人姚X驾驶证等情况的事实；
6、当事人驾驶证、机动车行驶证及相关信息。证明被告人具有驾驶资格及涉案机动车相关情况的事实；
7、人体血液中乙醇检测报告单。证明经鉴定被告人姚X身体未检测出乙醇含量的事实；
8、鉴定意见书、检测结论告知笔录。证明交警向被告人姚X告知鉴定结论，其不申请重新鉴定的事实；
9、居民死亡医学证明书。证明被害人因交通事故死亡的事实；
10、道路交通事故尸体处理通知书。证明松山大队通知冯XX家属办理尸体丧葬事宜的事实；
11、道路交通事故认定书。证明经交警认定被告人姚X负此次事故全部责任的事实；
12、简易程序处罚决定书。证明被告人受到行政处罚的事实；
13、当事人血样（尿样）提取登记表。证明被告人姚X被提取血样的事实；
14、证人王丽梅的证言。证明与被害人冯XX一起骑车上班路上发生交通事故的事实；
15、证人韩X的证言。证明案发当天其母亲冯XX与王丽梅一起上班的事实；
16、被告人姚X供述与辩解。证明其供述交通肇事的时间、地点及经过的事实；
17、鉴定意见书。证明被害人冯XX符合交通事故致多脏器损伤失血性休克死亡的事实；
18、道路交通事故现场勘查笔录。证明交警对事故现场勘查记录的事实；
19、交通事故损伤赔偿调解书。证明经锦州市道路交通事故人民调解委员会调解，被害人家属与被告人达成赔偿和解，予以赔偿，取得被害方谅解的事实；
20、协议书、委托书。证明韩贵文委托韩雪全权处理冯XX交通事故案及双方达成和解协议的事实；
21、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人姚X违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分与被害人达成和解解决，并取得谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。综合本案及被告人认罪、悔罪、赔偿情况，对被告人适用缓刑，不致于再危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何吉莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4801号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：马德朋，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告马德朋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第394号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李军。
被告王海玲。
被告李金库。
被告赵玉岭。
被告王殿友。
被告周国萍。
被告赵士彦。
被告贾玉玲。
被告李平。
委托代理人楚德国。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告刘翠芳。
被告马金。
被告王兰玲。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李军、王海玲、李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李军、王海玲、李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月7日，被告李军、王海玲在原告处借款90000元，约定2014年11月7日还款，月息20‰，由被告李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国承担连带保证责任。被告李军、王海玲未按期还款，原告诉至法院，要求被告李军、王海玲偿还借款本金90000元、利息38040元（90000元×20‰×21个月4天，2013年11月7日至2015年8月11日），本息合计128040元，承担案件受理费，被告李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国承担连带保证责任。
被告李军、王海玲、李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李军、王海玲借款的事实存在。
被告李军、王海玲、李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告李军、王海玲借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、三村镇庆安村村民委员会证明，证实该村村民李军、王海玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、刘翠芳、马金、王兰玲现不在该村居住，无法联系。
被告李军、王海玲、李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明该村村民李军、王海玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、刘翠芳、马金、王兰玲现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月7日，被告李军、王海玲在原告处借款90000元，约定2014年11月7日还款，月息20‰，由被告李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李军、王海玲偿还利息至2014年11月12日，借款及余欠利息未还。
本院认为：被告李军、王海玲在原告处借款并由被告李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告李军、王海玲未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告李军、王海玲于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息38040元（90000元×20‰×21个月4天，2013年11月7日至2015年8月11日），本息合计128040元。被告李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全费1114元由被告李军、王海玲负担。被告李金库、赵玉玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付杰瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5184号
原告：罗江明，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
被告：赵亚楠，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告罗江明与被告赵亚楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗江明撤回对被告赵亚楠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗江明负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月七日
代书记员 杨筱筱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3647号
申请执行人瑞安市隆重花边面料店，住所地瑞安市玉海街道商城南路**号。
经营者朱槐，男，1972年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余汝望，男，1980年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市隆重花边面料店与被执行人余汝望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4167号判决书已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人董律偿还货款11405元及利息损失（以11405元为基数自2014年6月19日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人余汝望未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人余汝望名下无房屋登记信息。本院向公安部门查询，查明被执行人余汝望名下无车辆登记信息。本院与被执行人余汝望电话联系，被执行人余汝望称在2016年7月、8月已经分两笔共3000元偿还申请执行人，且目前没有其他财产，剩余案款暂时无法偿还，需要时间分期偿还完毕。现本院已将被执行人余汝望纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，且确认被执行人已偿还3000元。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、电话记录、短信记录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3647号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年八月九日
代书 记员 戴文波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1055号
罪犯郝鸿斌，男，1993年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）大刑一初字第40号刑事判决，以罪犯郝鸿斌犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院2012年6月15日作出（2012）辽刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2018年4月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯郝鸿斌予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯郝鸿斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯郝鸿斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝鸿斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝鸿斌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2010年12月1日至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初19号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人郭柏春，男，1969年6月23日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月3日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）19号起诉书指控被告人郭柏春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人郭柏春到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郭柏春于2017年11月22日14时20分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至农安至黄鱼圈公路18公里处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心对郭柏春静脉血进行检验鉴定，血乙醇含量为146.79毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人郭柏春供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人郭柏春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭柏春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人郭柏春未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人郭柏春醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人郭柏春在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郭柏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一八年一月十五日
书记员 ：吕克宁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初437号
原告：江西金盛威实业有限公司。住所地：樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：徐良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：杨喜春，男，1971年5月15日出生，汉族，住樟树市。
原告江西金盛威实业有限公司（以下简称原告）与被告杨喜春买卖合同纠纷一案，本院于201８年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎明及被告杨喜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告货款2万元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日被告尚欠原告货款104000元，被告出具欠条，约定欠款必须在一个月内归还，逾期一个月按1.2%月利率计息，以后每逾期一个月在第一个月基础上加收20%利息，以此类推，直至月利率为4.8%。尔后被告陆续支付货款84000元，尚欠2万元原告多次催讨无果即向法院起诉。
被告在庭审中辩称，欠原告货款20000元是事实，但其与原告做了多年业务，原告要求收取逾期利息不合理，其不应承担逾期付款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实如下：被告多次在原告处购买保险柜产品，2014年11月24日经双方核算后，被告尚欠原告货款104000元，被告并于同日出具欠条，约定此款必须在一个月内归还，逾期一个月按1.2%月利率计息，以后每逾期一个月在第一个月基础上加收20%利息，以此类推，直至月利率为4.8%。尔后被告支付货款84000元，尚欠2万元原告多次催讨无果即诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告欠原告货款20000元应在约定期限内归还，逾期不归还已构成违约，原告要求被告支付货款20000元及要求被告逾期付款按约定在一定期限以月利率低于2%支付逾期付款利息或按约定高于月利率2%的逾期付款利息按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨喜春在本判决生效后30日内支付原告货款20000元及逾期付款利息（利息自2014年12月24日至2015年1月23日按月利率1.2%计算为240元，2015年1月24日至2015年2月23日按月利率1.44%计算为288元，2015年2月24日至2015年3月23日按月利率1.68%计算为336元，2015年3月24日至2015年4月23日按月利率1.92%计算为384元，以上利息共计1248元，并自2015年4月24日起以20000元为基数按月利率2%计算逾期付款利息至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取计335.5元由被告杨喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年四月三日
书记员 付婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执211号
申请执行人:ＸＸＸ，女，1982年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。
法定代表人：沈静辉。
委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初122号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资34379.35元，负担本案案件受理费330元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初122号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执211号申请执行人:ＸＸＸ，女，1982年1月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。法定代表人：沈静辉。委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。申请执行人ＸＸＸ与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初122号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资34379.35元，负担本案案件受理费330元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初122号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年八月十一日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第246号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宋某某（曾用名宋建水），男，1991年1月31日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]541号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年6月24日23时许，被告人宋某某在济南市历下区解放东路瑞光网吧上网时，看到失主刘梦真的一部iPhone5s手机（价值2317.31元）放在网吧内一台电脑旁，宋某某趁无人注意之机将该手机盗走。
案发后赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的辨认笔录、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、失主刘梦真的陈述、证人王某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人宋某某盗窃的赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴志远
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第688号
罪犯周立刚，男，1965年2月24日出生，汉族，湖南省江永县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2009）永中法刑一初重字第7号刑事判决，认定被告人周立刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周立刚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯周立刚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯周立刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周立刚因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分71分。
本院认为，罪犯周立刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周立刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保790号
申请人龚晓霞，女，1982年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人彭大洋，女，1976年6月30日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院受理的申请人龚晓霞与被申请人彭大洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请（标的：900000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人周凤娟自愿以其名下位于重庆市江北区×路×路×号×房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人龚晓霞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 李开敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执493号
申请执行人单某某，男，1976年12月19日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人杜某某，女，1970年6月3日出生，汉族，工人，住新野县。
被执行人张某某，男，1970年9月10日出生，汉族，市民，住址同上。
申请执行人单某某诉被执行人杜某某、张某某为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查未发现被执行人有财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初508号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审12号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：陈绍柱，农民。
被执行人：张海英，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提交倴计征字（2015）097号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）097号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年7月20日对被执行人陈绍柱、张海英夫妇作出倴计征字（2015）097号征收社会抚养费决定，该决定认为陈绍柱、张海英夫妇在2012年12月1日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对陈绍柱、张海英夫妇征收社会抚养费80000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）097号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）097号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2660号
原告：安徽中纯耐材备件科技有限公司，住所地宁国市宁阳西路99号，组织机构代码06361583-8。
法定代表人：张纯亮，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：贵溪市博泰工贸有限公司，住所地江西省贵溪市象山社区樊家村，组织机构代码34332733-9。
法定代表人：秦春生，经理。
原告安徽中纯耐材备件科技有限公司与被告贵溪市博泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告安徽中纯耐材备件科技有限公司（以下简称中纯公司）的委托诉讼代理人郭兴进到庭参加了诉讼，被告贵溪市博泰工贸有限公司（以下简称博泰公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中纯公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款182750元及逾期付款违约金54825元。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订一份买卖合同，合同总价为182750元。合同成立后，原告依约供货，但被告至今仍未支付货款。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
博泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、发货清单、过磅单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》一�，约定：被告在原告处购买矿山专用合金铸球35吨，合同价款182750元；交货时间为合同生效5日；付款方式为货到收货一个月内付清全款；违约责任：供方逾期交货向需方支付日千分之五违约金，需方逾期付款的向供方支付日千分之五违约金。合同签订后，原告如约于当日发货。次日，被告在原告出具的发货清单上签章确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务，被告在收到货物后未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付相应货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之五支付逾期付款违约金，现原告仅主张以尚欠货款的30%计算违约金，并无不妥，故违约金为54825元（182750元×30%）。被告博泰公司经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵溪市博泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中纯耐材备件科技有限公司货款人民币182750元、违约金54825元，合计237575元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元，保全费1770元，合计6634元，由被告贵溪市博泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条……
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终64号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，生于1976年5月8日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，四川省华城建筑有限公司泸州分公司负责人，户籍所在地泸州市叙永县�住泸州市龙马潭区。因本案于2015年6月17日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人王强犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）川0521刑初349号刑事判决，认定被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；赃款255万元继续予以追缴，返还被害人。原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确,量刑适当。上诉人王强申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢银虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终64号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，生于1976年5月8日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，四川省华城建筑有限公司泸州分公司负责人，户籍所在地泸州市叙永县�住泸州市龙马潭区。因本案于2015年6月17日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人王强犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）川0521刑初349号刑事判决，认定被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；赃款255万元继续予以追缴，返还被害人。原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确,量刑适当。上诉人王强申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一七年三月二十八日书记员 谢银虎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2283号
原告张某某，女，1965年1月25日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告牟某某，男，1965年1月26日出生，朝鲜族，退休职工，住大武口区。
原告张某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于1989年3月6日登记结婚。婚后育有一女，现已成年。被告大男子主义严重，双方经常产生矛盾，且被告与异性有不当交往，双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，希望和原告继续生活下去，也希望原告再给一次改正的机会。
原告向本院提交的证据、被告质证意见：
证据一、婚证一份及户口本三页，以证明原、被告于1989年3月6日登记结婚的事实；
证据二、悔过书一份，用以证实被告与异性有不当来往，符合离婚的条件；
证据三、短信记录一组（打印件），用以证实被告与异性有不正当交往的事实。
被告经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；
对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告去跳舞并不是跟一个异性一起去的，因为跳舞的这个事情原告不依不饶，被告无奈写了悔过书；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告出于无奈，才找舞伴来劝原告。
被告向本院提交的证据、原告质证意见：
便条一张、住房公积金对账单两份，用以证实原、被告双方有共同存款和住房公积金的事实。
原告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议均，认为便条涉及到的存款原告不知道，住房公积金已经取出都花了。
本院综合认证，原告证据一真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告证据二、证据三及被告证据不能达到其各自的证明目的，本院不予采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于1989年3月6日登记结婚。婚后育有一女，现已成年。因原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方结婚时间较长，婚后有了爱情的结晶，可以说是家庭美满，生活稳定，现已共同生活二十七载。被告当庭表示不同意离婚，说明被告非常珍惜这段来之不易的感情。原告应对离婚事宜应当持审慎态度，不应仓促起诉离婚。同时原告的证据也不能证实其主张离婚符合婚姻法关于离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。所谓“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，本院相信原、被告双方一定会共同走完余生。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收2000元，减半收取1000元，合计1100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十九日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第29-1号
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，该公司董事长
被申请人李小平，男，1964年1月1日生。
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人李小平在银行的存款15000元，申请人已向本院提供坐落在资兴市唐洞新区晋宁路资兴市委机关院内房屋壹套担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小平在银行的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执929-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终5号
上诉人（原审原告）周吉兵，男，汉族，1986年11月16日生，四川省资中县人，户籍地四川省资中县。
被上诉人（原审被告）纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区。
法定代表人李江卫，总经理。
上诉人周吉兵因与被上诉人纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在《1号店用户服务协议》中约定上海市浦东新区人民法院管辖的条款为格式条款，应属无效。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，被上诉人虽是使用格式条款与上诉人订立管辖协议，但该条款被上诉人已通过将文字加粗加黑的适当方式提醒上诉人注意，故该管辖协议有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 成雅丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00375号
申请执行人杜锁利，男，汉族，生于1966年10月15日，住眉县马家镇北塬村四组。
被执行人刘林波，男，汉族，生于1980年10月18日，家住宝鸡市陈仓区幕仪镇第三村二组。
本院在执行杜锁利与刘林波追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2013）金民初字第00689号民事判决书已发生法律效力，权利人杜锁利于2013年8月19日立案执行，本案执行标的为3500元、诉讼费25元、执行费50元。因被执行人刘林波行踪不明，申请执行人杜锁利撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00689号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月四日
书记员 杜国梁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4808号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：周睿博，男，1997年2月15日，汉族，住陕县。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告周睿博电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1799号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：田西永，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：田兆雷，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告港联融资租赁有限公司与被告田西永、田兆雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2012年5月11日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一想原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计598,715.94元，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，《车辆融资租赁合同》第11条、第12条约定：租赁合同签订地点为石家庄市长安区中山路322号，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民方式解决。本案当事人之间约定了诉讼管辖法院，应移送协议管辖法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执81号
申请人，徐亮，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖北省黄冈市罗田县骆驼镇河铺村**组。
被执行人，武汉翼达建设服务股份有限公司，住武汉市江岸区发展大道357号。
关于申请执行人徐亮与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第468号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未能自动履行判决确定的义务。
在执行过程中，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司已履行全部义务，现申请执行人徐亮向本院申请终结武劳人仲裁字（2016）第468号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武劳人仲裁字（2016）第468号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕顺慰
二〇一七年七月十八日
书记员 王 金
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2301号
原告：陈宝江，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：魏泽峰、曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：夏东川，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：蒋剑涛，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈宝江与被告夏东川、蒋剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈宝江的委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼。被告夏东川、蒋剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝江诉称，2016年12月6日，被告夏东川向原告借款人民币50000元，约定借款月利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算，律师费、诉讼费由被告承担。被告蒋剑涛对上述借款承担连带清偿保证责任。现原告多次要求被告夏东川归还本金及支付利息，但被告夏东川均未履行，被告蒋剑涛也未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求一、被告夏东川返还借款本金50000元及支付自2016年12月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告夏东川支付原告为实现债权支出的律师费用2000元；三、被告蒋剑涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏东川、蒋剑涛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年12月6日，被告夏东川向原告借款人民币50000元，夏东川出具《借条》载明：今因本人经营资金周转所需，借到陈宝江现金人民币伍万元整，约定借款月利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算，律师费、诉讼费由被告承担。担保人蒋剑涛。同日被告夏东川出具《收条》，收到陈宝江人民币伍万元。后被告夏东川未还本付息，被告蒋剑涛也未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》各一份、法律服务委托合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人夏东川未按约还款，依法应承担返还借款的违约责任。被告蒋剑涛作为连带责任保证人亦未按约履行连带清偿义务，显属违约。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。原、被告约定的借款月利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算，过高，原告起诉时已自动调整，现原告要求被告归还借款本金人民币50000元及并支付以50000元为本自2016年12月6起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，并要求被告支付原告为实现债权支出的律师费用，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏东川应于本判决生效后五日内归还原告陈宝江借款本金人民币50000元，并支付以50000元为本自2016年12月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息；
二、被告夏东川应于本判决生效后五日内支付原告陈宝江为实现债权支出的律师费2000元；
三、被告蒋剑涛对上述第一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告夏东川、蒋剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 陈 淑 梅 诉 被 告 王 一 群 定 作 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民小额字第13号
原告陈淑梅。
被告王一群。
本院受理原告陈淑梅诉被告王一群定作合同纠纷一案，原告陈淑梅于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈淑梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈淑梅撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年二月九日
书记员 刘翠彤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7195号
原告：蔡晓军，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被告：张雷金，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地：江西省修水县，现住福建省南安市。
原告蔡晓军与被告张雷金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓军的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告张雷金经传票传唤都未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷金立即支付给原告货款人民币65900元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止以欠款65900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雷金从2011年开始向原告蔡晓军购买水暖洁具配件软管。双方当事人于2016年7月1日对账，被告确认欠原告货款65900元。同日被告出具1份欠条给原告确认欠款事实。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告的行为已构成合同违约，严重侵犯原告了合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张雷金未作答辩。
经审理查明，被告张雷金曾向原告蔡晓军购买水暖洁具配件软管。双方当事人于2016年7月1日进行结算，被告结欠原告货款65900元。双方当事人对这笔债务没有约定付款期限，也没有约定违约责任。为向被告主张债权，原告于2016年8月29日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的户口簿复印件、被告于2016年7月1日出具给原告收执的1份欠条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水暖洁具配件软管，尚欠原告货款65900元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定付款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告支付货款人民币65900元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷金应于本判决生效后十日内偿还原告蔡晓军货款人民币65900元及其利息（利息自2016年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，减半收取为724元，由被告张雷金负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初7195号原告：蔡晓军，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被告：张雷金，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地：江西省修水县，现住福建省南安市。原告蔡晓军与被告张雷金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓军的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告张雷金经传票传唤都未到庭。本案现已审理终结。原告蔡晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷金立即支付给原告货款人民币65900元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止以欠款65900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雷金从2011年开始向原告蔡晓军购买水暖洁具配件软管。双方当事人于2016年7月1日对账，被告确认欠原告货款65900元。同日被告出具1份欠条给原告确认欠款事实。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告的行为已构成合同违约，严重侵犯原告了合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雷金未作答辩。经审理查明，被告张雷金曾向原告蔡晓军购买水暖洁具配件软管。双方当事人于2016年7月1日进行结算，被告结欠原告货款65900元。双方当事人对这笔债务没有约定付款期限，也没有约定违约责任。为向被告主张债权，原告于2016年8月29日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的户口簿复印件、被告于2016年7月1日出具给原告收执的1份欠条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。综上事实，本院认为，被告向原告购买水暖洁具配件软管，尚欠原告货款65900元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定付款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告支付货款人民币65900元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷金应于本判决生效后十日内偿还原告蔡晓军货款人民币65900元及其利息（利息自2016年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，减半收取为724元，由被告张雷金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一六年九月二十九日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初811号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月14日及同年3月1日，被告人张某在明知自己无配备枪支资质的情况下，通过网络购买了两支枪支存放于上海市金山区漕泾镇金光村XXX号的家中。经鉴定，被告人张某持有的两支枪支均系以压缩气体为动力的枪支，可击发且具有致伤力。
2017年5月11日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、侦破经过、调取的常住人口基本信息、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。)
二、扣押的枪支等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年八月七日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。