wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2830号
原告天津市陈林洗染公司，住所地天津市和平区西安道43号-78。
法定代表人王志军。
委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告王志军。
本院在审理原告天津市陈林洗染公司诉被告王志军所有权确认纠纷一案中，原告天津市陈林洗染公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市陈林洗染公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年六月二十二日
书记员 王莉倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00322号
申请人杨天凤，女，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市万州区。
被申请人尹高纯，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人幸小伶，女，汉族，1962年3月18日出生，住重庆市渝北区。
申请人杨天凤与被申请人尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：300000元），要求查封被申请人幸小伶与案外人莫愁共有的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋，查封被申请人幸小伶名下位于重庆市万州区路号层室的房屋，申请人杨天凤自愿用其名下位于重庆市万州区路号附号，附号幢层室的房屋为本案保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人幸小伶与案外人莫愁共有的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋。
二、查封被申请人幸小伶名下位于重庆市万州区路号层室的房屋。
三、查封申请人杨天凤名下位于重庆市万州区路号附号，附号幢层室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 湛 江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00322号申请人杨天凤，女，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市万州区。被申请人尹高纯，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市渝北区。被申请人幸小伶，女，汉族，1962年3月18日出生，住重庆市渝北区。申请人杨天凤与被申请人尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：300000元），要求查封被申请人幸小伶与案外人莫愁共有的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋，查封被申请人幸小伶名下位于重庆市万州区路号层室的房屋，申请人杨天凤自愿用其名下位于重庆市万州区路号附号，附号幢层室的房屋为本案保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人幸小伶与案外人莫愁共有的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋。二、查封被申请人幸小伶名下位于重庆市万州区路号层室的房屋。三、查封申请人杨天凤名下位于重庆市万州区路号附号，附号幢层室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一五年十二月二十九日书记员  湛 江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1032号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）陈先贵，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1--2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初815号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，陈先贵向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，陈先贵一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1032号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）陈先贵，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初815号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，陈先贵向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，陈先贵一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 江
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第141号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林炎俤，男，1963年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地闽侯县。曾因扒窃于2008年2月12日被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2009年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。又因盗窃于2010年11月被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，2011年3月被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪于2013年6月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人林炎俤犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人林炎俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年10月6日6时许，被告人林炎俤窜到福州市台江区建新新村治安岗附近，将被害人薛某某的心艺牌TDR112Z电动车（价值人民币1979元）盗走。作案后，被告人林炎俤将该车以500元卖给他人。同年10月25日7时许，被告人林炎俤携带扳手、螺丝刀等作案工具再次到上述地点准备行窃时被抓获。
上述事实，被告人林炎俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人汪某某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1172号价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明书、指认照片、扣押物品清单、现场监控光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炎俤曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为人民币1979元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林炎俤犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林炎俤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人林炎俤还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林炎俤判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林炎俤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林炎俤退出违法所得人民币一千九百七十九元予以归还被害人薛某某。
三、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人林炎俤的作案工具钥匙二串、螺丝刀一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第141号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人田某，2005年1月任枣庄市台儿庄区泥沟镇田营村党支部书记兼村民委员会主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月2日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2014）38号起诉书指控被告人田某犯受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月至2013年4月，被告人田某在任枣庄市台儿庄区泥沟镇田营村党支部书记、村委会主任期间，利用从事计划生育管理工作之便，收受本村高建军、高峰、黄礼峰等人贿赂26000元，并帮助上述人员违法生育。其中田某分得17000元。就上述指控，公诉机关当庭出示了被告人田某以及共同作案人贾传军、侯修法等人的供述和辩解、证人证言、户籍证明等书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人田某的行为构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。
被告人田某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2008年3月至2013年4月，被告人田某在任枣庄市台儿庄区泥沟镇田营村党支部书记、村委会主任期间，利用协助政府从事计划生育管理工作的职务便利，收受本村高建军、高峰、黄礼峰、刘超、祁涛涛、刘传传、祁振海、祁振伟、刘永、吴平、祁振法等11户村民贿赂26000元，并帮助上述人员违法生育。其中田某分得17000元。案发后，被告人田某在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述了其犯罪事实，并向中国共产党枣庄市台儿庄区泥沟镇纪律检查委员会退交17000元。
上述事实，有证人高建军、高峰、黄礼峰、刘超等人的证言，中共枣庄市台儿庄区泥沟镇委员会出具的村党组织书记的主要职责等文件，枣庄市台儿庄区泥沟镇计划生育办公室出具的“育龄妇女基础信息卡”，侦查机关出具的办案说明，中国共产党枣庄市台儿庄区泥沟镇纪律检查委员会出具的被告人田某已退回赃款17000元的证明，被告人田某的简历及其户籍证明等书证，被告人田某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某在任枣庄市台儿庄区泥沟镇田营村党支部书记兼村民委员会主任期间，利用协助政府从事计划生育管理工作的职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某在侦查机关尚未掌握其犯罪事实时，主动供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退回全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人田某违法所得17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 蔡 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 甜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终213号
上诉人（原审被告、反诉原告）：商丘市中原小麦研究中心，住所地：河南省商丘市睢阳区高辛镇张陈庄村。
法定代表人：陈贤信，该中心主任。
委托代理人：刘全根，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东圣丰种业科技有限公司，住所地：山东省嘉祥县嘉金路1号。
法定代表人：王书平，该公司董事长。
委托代理人：王春光，男，汉族，1982年3月15日出生，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。
上诉人商丘市中原小麦研究中心（以下简称中原小麦中心）与被上诉人山东圣丰种业科技有限公司（以下简称圣丰种业公司）植物新品种权转让合同纠纷一案，圣丰种业公司于2015年3月6日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、中原小麦中心履行《商麦1号转让协议书》约定的义务，向农业部植物新品种保护办公室办理“商麦1号”的著录事项变更手续，将“商麦1号”品种权申请人的名称由中原小麦中心变更为圣丰种业公司；2、本案诉讼费用由中原小麦中心承担。原审法院于2015年8月28日作出（2015）郑知民初字第115号民事判决。中原小麦中心不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。中原小麦中心的委托代理人刘全根、圣丰种业公司的委托代理人王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据中原小麦中心二审中提交的《农业植物新品种保护公报》、《主要农作物种子生产许可证》等新证据及其陈述，本案所诉《商麦1号转让协议书》已不能履行，案件事实发生重大变化，需释明圣丰种业公司是否变更诉讼请求，再对本案重新处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第115号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
商丘市中原小麦研究中心预交的上诉费1500元均予以退还。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一六年五月三十一日
书记�钟秀秀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00942号
原告：祖后宝，男，1962年11月出生，汉族。
委托代理人：陈学志，池州市乌沙法律服务所法律工作者。
被告：曹正祥，男，1971年5月出生，汉族。
原告祖后宝与被告曹正祥买卖合同纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告曹正祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖后宝诉称：2010年12月，被告因承建池州市贵池区乌沙慈云小区安置房需要，与原告签订水泥购销协议。后原告依约向被告工地供应水泥，被告支付了部分货款，尚欠44480元，并出具了欠条。原告多次催讨被告不予偿还。特具状法院，要求被告归还所欠款。
曹正祥未应诉答辩。
经审理查明：2010年12月1日，被告承建池州市贵池区乌沙镇慈云小区安置房时，与原告签订水泥购销协议。后原告向被告供应水泥，被告支付了部分货款，尚欠44480元，并出具了欠条。此款经多次催讨未果。2014年10月20日，原告诉至法院要求被告给付所欠水泥款44480元。
上述事实有原告提供的水泥购销协议、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间达成的水泥购销协议系双方真实的意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告在收到钢材后，应及时给付相应款项，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹正祥于本判决生效之日起十五日内给付祖后宝水泥款44480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由曹正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方 圆 圆
人民陪审员 王 莎 莎
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡娜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00530-1号
申请执行人：李红军，男，1963年11月13日出生，汉族。
被执行人：梁小明，男，1973年3月20日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ利，男，1967年11月1日出生，汉族，陕西省西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司总经理。
保证人：陕西省县西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西乡县古城村营盘梁。
法定代表人：梁小明。
本院在执行申请执行人李红军诉梁小明、ＸＸ利股权借款纠纷的（2014）碑执字第00530号执行一案中，被执行人梁小明、ＸＸ利不能履行本院（2013）碑民初字第00185号民事判决书确定的义务，因保证人西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司于2015年1月5日出具承诺书，承诺“我公司对梁小明所欠李红军股权转让款、借款等相关费用愿予以偿还。”以提供保证。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条之规定，裁定如下：
保证人西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内将梁小明所欠李红军股权转让款、借款等相关费用转付西安市碑林区人民法院，用于清偿本案债务。
逾期本院将依法强制执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏怀山执行员张冰
二〇一五年三月十八日
书记员 王 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00453号
原告杨某甲，居民。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师�
被告余某甲，居民。
原告杨某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘政、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经别人介绍相识，于2010年在陕西省丹凤县武关镇民政局办理结婚登记手续，婚后生育二女杨某乙和余某乙。被告婚后性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告的人身安全受到严重威胁，原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚，此后，双方未和好，原告认为夫妻双方感情确已破裂，故再次诉至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生次女余某乙由原告抚养，婚生长女杨某乙由被告抚养；3.分割被告投保的6.4万元保险费；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告余某甲辩称：原、被告双方自由恋爱，原告陈述双方婚姻形成和生育子女情况属实。被告未对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。2010年2月22日，原告存有1万元定期存款；2013年8月9日，原告在被告银行卡上取款3万元；2013年被告为原告购买戒指和项链；2014年原告做手术的费用由被告支付，原告将家里做生意赚的钱款全部带走。如果离婚，被告要求分割上述夫妻共同财产；被告投保的6.4万元保险费，2014年因被告遭遇车祸，已由被告取出花完。
经审理查明：原告杨某甲与被告余某甲于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女杨某乙，现随被告共同生活；××××年××月××日生育次女余某乙，现随原告共同生活。2014年5月，因家庭纠纷原告曾向本院提起离婚诉讼，本院为给双方和好的机会，判决不准许原、被告离婚。此后，夫妻双方关系未改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有当事人提供的（2014）宿豫民初字第0947号民事判决书、结婚证、及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后夫妻双方的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于婚生女的抚养权，从利于子女身心××，保障子女合法权益考虑，婚生女余某乙现随原告生活，婚生女杨某乙现随被告生活，为使孩子在较稳定的环境中成长，本院认为余某乙由原告抚养，杨某乙由被告抚养为宜，双方互不支付抚养�。关于原告主张分割6.4万元保险费，被告认可该款于2014年由其取出，且已开销用完，对于双方婚姻存续期间目前尚不存在的款项，本院不予处理，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告抗辩要求分割夫妻共同财产，其未提供证据证实双方现存在共同存款，对被告的该抗辩意见本院不予支持；关于被告要求分割2013年其为原告购买首饰的主张，本院认为，被告在婚姻关系存续期间为原告购买首饰，应视为赠与，且首饰为原告个人佩戴的物品，应认定为原告个人物品，故对被告该抗辩意见本院不予支持；被告抗辩2014年其为原告支出的手术费用应由原告承担，夫妻有互相扶养的义务，婚姻存续期间原告手术，被告有义务支出医疗费用为原告治疗，故对被告的该抗辩意见本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第二十条、第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某乙由原告杨某甲抚养，婚生女杨某甲由被告余某甲抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第（四）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（四）一方专用的生活物品；
第二十条夫妻有互相抚养的义务。
�方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不引父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第68号
原告：香某。
被告：陆某。
原告香某诉被告陆某探望权纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告香某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香某诉称：原告与被告经判决离婚，儿子香某某判归被告抚养。被告抚养期间，因当时离婚判决书对探视没有作具体的要求和规定，被告对原告探视儿子的权利采取逃避态度，以及没有按照判决书履行辅助原告探视儿子的义务。现被告对原告探视儿子和关系处理上连一个外人的权利都不如，目前儿子香某某已经满两周岁，现请求法院判决：准予原告每月四次可带儿子香某某回原告家中生活居住，次日送回被告家中；诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：1、原告从来没有阻碍或逃避原告来探视孩子，只是原告没有来探视孩子。原告对孩子的成长发育、饮食起居从没关心。现在孩子对原告很陌生，原告也不熟悉孩子习惯，孩子现在还不会说话表达，更没有辨识能力，其肢体语言只有被告与被告的母亲懂，刚满两岁的孩子根本无法离开熟悉的亲人和环境去其它地方生活一天，探望权的行使必须有利于孩子的身心健康，而原告是个不负责、从来不为孩子着想的人，他的请求是不能采取的。2、原告患有危害子女健康的传染性疾病，是严重的肝炎带菌者，不能与孩子亲密接触。3、原告家里的卫生环境非常差，对孩子的身体健康非常不利，不适合一个两岁的孩子生活。4、原告对孩子的饮食、生活用品一无所知，且原告现在在其母亲的档口工作，孩子不适宜跟随原告去档口工作生活一天。综上，要求维持（2012）穗荔法民一初字第203号民事判决书的探视方式，探视时不得拍照；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，香某某是原告与被告于××××年××月××日生育的婚生儿子。由于原被告双方都不愿意维持婚姻，双方于2012年3月13日经法院判决准予离婚，判决婚生儿子香某某由被告携带抚养，原告每月支付抚养费1200元，至儿子年满18周岁时止；判决原告享有在法定休息日到被告家中探视儿子香某某的权利。双方离婚后，儿子香某某一直由被告携带抚养，原告未能如期探望儿子香某某。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽然原、被告双方在离婚时，法院已对探望权问题作出约定，但双方并未切实履行，随着儿子的成长，原告只能到被告家中探视儿子的方式难以培养父子感情，显然对儿子的成长不利，被告认为原告的身体状况及生活习惯不利于儿子身心健康，不同意原告单独探视儿子的理据不足，原告要求变更探视的方式，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告香某有每周的星期六或星期日可以探视婚生儿子香某某一次，每次一天的权利，被告陆某对此有协助的义务。
本案受理费50元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕清
二〇一三年七月二日
书记员 吴素燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7608号
上诉人（原审原告）：李健，男，1977年7月29日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：李步伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：李鑫冰，男，1997年6月3日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：赵树生，男，1945年4月13日出生，汉族，住河北省南宫市。
被上诉人（原审被告）：刘兰女，女，1947年8月1日出生，汉族，住河北省南宫市。
上诉人李健因与被上诉人李步伟、李鑫冰、赵树生、刘兰女民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李健未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一七年九月十三日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7608号上诉人（原审原告）：李健，男，1977年7月29日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：李步伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：李鑫冰，男，1997年6月3日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵树生，男，1945年4月13日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：刘兰女，女，1947年8月1日出生，汉族，住河北省南宫市。上诉人李健因与被上诉人李步伟、李鑫冰、赵树生、刘兰女民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李健未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一七年九月十三日书记员郑明璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第1844号
原告李某某，女，2010年5月15日出生，汉族，盖州市人，学生。
法定代理人张某某，女，（系原告母亲），1987年11月6日出生，无业。
被告李某甲，男，1987年11月11日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月6日立案受理原告李某某与被告李某甲为抚育费纠纷纠纷一案后，依法由审判员杨明生适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张某某与被告于2014年6月9日协议离婚，协议约定被告每月给付原告1000元抚育费，至今被告一分未给，要求被告按协议履行并给付拖欠10个月抚育费10000元。
被告辩称，被告不欠原告抚育费，原告主张没有法律事实依据。协议约定被告每月给付原告1000元抚育费，当时被告在日本打工，现被告无工作，无收入，只能按农村生活标准给付。
经审理查明，原告父母于2014年6月9日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原告由其母亲张某某抚育，被告每月承担1000元抚育费。当时被告在日本打工，被告于2015年4月回国。诉讼中被告表示愿意每月承担500元抚育费。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口本、当事人陈述，在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告在民政部门达成的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告理应按协议约定履行。被告以不欠原告抚育费抗辩，被告应提交给付原告抚育费的证据，其举证不能，承担不利后果。故对原告要求给付尚欠10个月抚育费的请求本院予以支持。关于原告要求被告以后给付每月1000元抚育费的请求，因双方离婚时，被告尚在日本打工，有较高经济来源，是合理的，现被告已回国，无固定经济收入，且该要求明显高于本地生活标准，应予适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第37条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》地90条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决发生法律效力后10日内给付原告李某某10个月抚育费10000元。
二、被告李某甲从2015年4月起每月承担原告李某某洋抚育费500元，2015年抚育费于7月1日给付；余下于每年1月10日前给付当年的。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡奇翔
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1034号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人张秋丁，山西绥民律师事务所律师。
委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙变更抚养关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲与被上诉人王某乙及其委托代理人张秋丁、李润峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，原、被告结婚且依法进行了婚姻登记。××××年××月××日生一女王某丙。2011年12月，原、被告因感情不和到汾阳市民政局办理了离婚登记手续。2012年5月26日生次女王涵。××××年××月××日，原、被告和好后，到汾阳市民政局办理结婚登记手续。2014年9月19日，原、被告因夫妻感情破裂，再次到汾阳市民政局办理了离婚登记手续。双方签署的离婚协议书中约定了婚生女儿王某丙、王某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
原审认为，原、被告在离婚时对共同子女抚养权的约定，具有法律约束力，无法定事由不得随意变更。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。本案原告以被告拒绝配合探视为由主张二女儿王涵由其负责抚养，但原告未提供证据证实本案存在前述司法解释规定应予变更子女抚养关系之情形，故对原告要求变更二女儿王涵抚养关系的请求，因无事实法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某甲负担。
判后，原审原告王某甲对上述判决不服，向本院提起上诉，请求：依法判决撤销汾阳市人民法院（2015）汾民初字第330号民事判决，改判二女儿王涵由上诉人抚养。事实与理由：一、被上诉人王某乙无抚养两个女儿的能力，而上诉人平均月薪5000元，抚养能力优于被上诉人，应支持上诉人的诉讼请求；二、如按被上诉人所述，被上诉人在城内上班，必然没有时间照顾子女，其父母也均已年迈，其母亲终日有病，其父亲在菜市场打工，均无力看护孩子，而上诉人父母除农活外，有时间及精力看护孩子；三、据上诉人掌握的消息二女儿已经送养他人。综上，上诉人的抚养能力优于被上诉人，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某乙之委托代理人口头辩称,1、本案被上诉人具有抚养孩子的经济能力；2、被上诉人孩子只是协助子女照看孩子，并不是抚养；3、被上诉人只是为了让孩子求得更好的学习条件而送往别的学校学习，并不是送人。综上原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实同一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人曾于2014年9月19日二次协议自愿离婚，该协议第二条约定：婚后共同育有两个女儿，长女4周岁取名王某丙，次女2周岁取名王涵，离婚后全部由女方抚养，其孩子的生活费、教育费、医疗费全部由女方承担，男方探视时间不定期，男女双方无争议。从而可看出该协议离婚是双方当事人的真实意思表示。现上诉人王某甲以被上诉人无能力抚养孩子及拒绝配合上诉人探视为由主张二女儿王涵由其负责抚养。为此，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，以上诉人主张不符合该司法解释应予变更子女抚养关系规定的情形，驳回了上诉人王某甲在原审原告的诉讼请求并无不当。综上，原审查明事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛海霞
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初428号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈登岳，男，1965年1月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，住霞浦县。因犯盗窃罪于2008年5月9日被霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被霞浦县公安局取保候审，2017年11月8日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年11月20日被本院取保候审，2017年11月27日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人陈登岳犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈某、被告人陈登岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日20时许，被告人陈登岳
酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮普通摩托车，从霞浦县山河路由西往东方向行驶，途经山河路野猫岭路段时，碰撞对向由黄某1驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，致被告人陈登岳受伤及两车受损的交通事故。案发当晚，被告人陈登岳在霞浦县医院被公安机关查获。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈登岳负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人陈登岳血液中的乙醇含量为232.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年10月19日，被告人陈登岳经电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈登岳在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、事故现场图、道路监控视频截取照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人陈登岳户籍证明等书证；证人林某1证言；被害人黄某1陈述；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈登岳无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈登岳曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人陈登岳在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈登岳厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人陈登岳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第440号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某某，男，1955年3月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月9日被湘潭县公安局刑事拘留�同年11月23日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员池俊平参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月至11月3日，被告人马某某三次容留吸毒人员李某某、唐某某在其租住的宾馆房间内吸食毒品冰毒、麻古，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人唐某某等人的证言；搜查笔录；被告人马某某的供述等相应证据予以证明。
被告人马某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年8月至11月3日，被告人马某某三次容留吸毒人员李某某、唐某某在其租住的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月上旬的一天晚上，吸毒人员李某某（已被强制戒毒）到被告人马某某租住的湘潭县易俗河镇大鹏路和平宾馆8017室房间玩耍，两人在聊天的过程中，李某某发现马某某家中有吸毒工具过滤壶，便问马某某是否有毒品，随后，被告人马某某要“马铁”（具体情况不明，在逃）送毒品冰毒和麻古到租住的地方来，“马铁”将毒品送到后，马某某、李某某、“马铁”三人采取烫吸的方式吸食了由“马铁”提供的冰毒和麻古。
2、2015年9月份的一天晚上，李某某到被告人马某某租住的湘潭县易俗河镇大鹏路和平宾馆8017室房间找马某某吸毒，被告人马某某拿出从“马铁”手中购买的冰毒和麻古，随后，马某某、李某某采取烫吸的方式吸食了由马某某提供的冰毒和麻古。
3、2015年11月3日15时许，被告人马某某与唐某某（已被行政处罚）一起在马某某所租住的湘潭县易俗河镇大鹏路晚福宾馆306房间闲聊时，被告人马某某邀请唐某某吸食毒品。唐某某同意后，被告人马某某拿出从“马铁”手中购买的冰毒和麻古，两人在房间内采取烫吸的方式吸食了由马某某提供的冰毒和麻古。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�人唐某某、李某某、唐某某、李某某的证言；公安机关受案登记表；辨认笔录及照片；现场检测检测报告；搜查笔录及照片；被告人马某某的人口信息资料；抓获经过说明及被告人马某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某在租住宾馆的房间内，三次分别容留吸毒人员李某某、唐某某等人吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述其主要事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年5月8日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4310号
原告：戴礼钢，男，1992年6月9日出生，汉族，龙游县人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：何羚，女，1985年3月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告戴礼钢与被告何羚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告戴礼钢诉请：要求被告何羚归还借款30000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月4日，被告何羚向原告戴礼钢借款27000元，被告向原告出具借据一份。后被告未能归还借款，原告催讨未果。2017年10月20日，原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何羚归还原告戴礼钢借款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告戴礼钢负担75元（已交纳），被告何羚负担475元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈 璟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4310号原告：戴礼钢，男，1992年6月9日出生，汉族，龙游县人，住浙江省衢州市柯城区。被告：何羚，女，1985年3月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告戴礼钢与被告何羚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告戴礼钢诉请：要求被告何羚归还借款30000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月4日，被告何羚向原告戴礼钢借款27000元，被告向原告出具借据一份。后被告未能归还借款，原告催讨未果。2017年10月20日，原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何羚归还原告戴礼钢借款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告戴礼钢负担75元（已交纳），被告何羚负担475元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年三月二十六日代书 记员  陈 璟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第466号
原告孙某甲。
委托代理人宋心刚，山东贝特律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
委托代理人丁子宸，山东东武律师事务所实习律师。
原告孙某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人宋心刚，被告郑某及其委托代理人王燕、丁子宸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙。婚后被告经常抱怨原告及原告的家人，双方常因生活琐事发生矛盾，被告及其父母多次辱骂原告。为了孩子，原告一再忍让，后来实在无法忍受，原告就离家到亲戚家居住，致使夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某辩称，原、被告感情很好，夫妻为生活琐事争吵是很正常的事，被告并没想到无意中说出的话会对原告伤害那么大，被告父母是真心为双方好，只是不懂得的如何处理。对于婚姻，被告也在学习中，现孩子尚小，不同意�婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙。共同生活期间，双方因生活及家务琐事发生矛盾，为此，原告于2015年7月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同育有一女，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因家务及生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从为子女健康成长的角度出发，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。离婚对原、被告及未成年子女均无益处，且原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 王颖超
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1793号
被执行人詹金龙，男，1973年07月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏中固，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨运弟，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区朔县。
被执行人黎远福，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区朔县。
被执行人欧连春，女，1990年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区朔县。
被执行人杨冬秀，女，1974年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区朔县。
被执行人黄先梅，女，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，广西平乐县人，住广西壮族在自治区平乐县。
本院在执行被执行人詹金龙、苏中固、杨运弟、黎远福、欧连春、杨冬秀、黄先梅罚金纠纷（2015）安刑初字第204号刑事判决书一案中，被执行人詹金龙应缴交罚金人民币2000元，被执行人苏中固应缴交罚金人民币1000元，被执行人杨运弟应缴交罚金人民币1000元，被执行人黎远福应缴交罚金人民币1000元，被执行人欧连春应缴交罚金人民币1000元，被执行人杨冬秀应缴交罚金人民币1000元，被执行人黄先梅应缴交罚金人民币1000元和被执行人詹金龙、苏中固、杨运弟、黎远福、欧连春、杨冬秀、黄先梅应缴交违法所得款人民币6258元。执行中，被执行人詹金龙、苏中固、杨运弟、黎远福、欧连春、杨冬秀、黄先梅已被列为失信当事人，且暂查无被执行人詹金龙、苏中固、杨运弟、黎远福、欧连春、杨冬秀、黄先梅有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第204号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林美娥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初125号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李功海，男，1976年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李功海犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人李功海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日18时53分许，被告人李功海饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区姜山镇陈家团村村道由东往西行驶至姜某线叉口附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李功海血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
上述事实，被告人李功海在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李功海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李功海归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李功海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙琦
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1776号
申请执行人朱文芳，女，1992年4月6日出生，汉族，住西平县。
被执行人钞明浩，男，1993年11月6日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终1480号民事判决书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行。现查明被执行人钞明浩有豫Ｌ×××××号比亚迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人钞明浩所有的豫Ｌ×××××号比亚迪牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一八年一月三日
书记员 郑仁君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初449号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年10月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月13日凌晨，被告人孙某在临沂市兰山区临西六路与红旗路交汇处东都超市门前，趁周围无人之机，采用直接搬运的方式，窃取付某“雅迪”牌电动车辆，价值1700元。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗车辆照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，前科判决书，抓获经过以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某本次犯罪情节较轻，依法应在有期徒刑以下量刑，因此其不符合累犯的构成条件，公诉机关关于被告人孙某系累犯的指控不当，本院应以纠正。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，庭审中认罪态度较好，且赃物已追回退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年三月二十三日
书记员 平 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1252号
原告：尹献志，男，1978年7月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，机构代码341622000036476，住所地：凤凰城81-83
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告尹献志诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告乔金锋、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹献志向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告违约金8693.02元，退还多收取原告的契税2173.23元，合计10866.25元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年5月与被告签订商品房买卖合同一份，被告将玖隆皇家花园二期2号楼302号商品房以为434651元的价格出售给原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金8693.02元，但被告至今未予支付原告违约金。同时，被告多收取原告契税2173.23元应予以退还。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：原告没有提供证据原件，不能证明其主张的事实。
本院查明：2013年5月，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期2号楼302号，房屋价格为434651元。被告于2015年6月24日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8693.02元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2173.23元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告尹献志支付违约金8693.02元；
二、驳回原告尹献志其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00482号
上诉人（原审原告）潘望阶。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路*号。
法定代表人张才继，该办主任。
行政机关负责人郑锐，该办副主任。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，该区区长。
上诉人潘望阶因政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00138号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘望阶以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘望阶向本院书面申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘望阶撤回上诉。
二审案件受理费50元，减免收取25元，由上诉人潘望阶承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执350号
申请执行人尚太民，男，1971年5月2日生，汉族。
被执行人杨军峡，男，1970年5月11日生，汉族。
申请执行人尚太民与被执行人杨军峡机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日，作出（2015）灵民一初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。权利人尚太民于2016年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人尚太民也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1369号
原告：徐某甲。
被告：姚某甲。
原告徐某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某乙随被告共同生活，婚生女徐某乙随原告共同生活；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2005年5月自行相识，后双方确立恋爱关系，期间原告曾入伍参军。原、被告双方在婚前有同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子姚某乙，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，尚能共同生活，后双方因家庭生活琐事、被告怀疑原告有外遇等产生矛盾，原告遂于2016年3月7日向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前同居，说明双方婚姻基础较好。婚后初期双方能共同生活，并育有一儿一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾源于夫妻之间未能进行有效的沟通，原�认为双方因家庭生活琐事发生争吵以致夫妻感情不和，现已分居生活，而被告认为是原告有外遇才提起离婚，双方感情尚好，但在庭审中原、被告均予以了否认。只要双方在以后的生活中从有利于家庭利益和子女成长考虑，珍惜婚姻，互敬互爱，加强夫妻交流，对夫妻之间产生的矛盾积极和解消除，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金凯维
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2024号
原告：吴锐，男，1991年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告吴锐与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锐向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5000.00元；3、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资35000.00元；4、判决被告为原告缴纳2015年12月至2016年6月30日的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月2日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告主要从事店面设计工作。2016年6月30日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金5000.00元。原告要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉的木业有限公司未与其签订书面劳动合同的情况不是事实，双方签订了书面劳动合同，因此，原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的请求不能成立。原告所诉的社会保险费用属于行政处理范畴，不属于本案受案范围。
本院经审理认定事实如下：
原告吴锐围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明原告与被告的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2015年12月28日求职登记表和录用审批表、员工离职申请表。用以证明双方具有用工关系的审批情况，后双方于2016年7月1日协商解除劳动合同，对这些证据原告无异议，但认为双方没有签订书面劳动合同。本院审查认证认为：被告提交的证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。双方签字盖章的求职登记表和录用审批表具有劳动合同性质，并确定了原告月工资5000.00元。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2015年12月28日与被告木业有限公司签订了《求职登记表》，应聘职位为店面设计师，同月30日被告用人部门录用审批签字试用期工资5000元/月、转正后工资5000元/月，并加盖了被告单位印章。2016年6月30日被告与原告协商解除劳动关系，次日办理了离职申请表。因被告拖欠原告2016年6月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2015年12月与被告木业有限公司签订《求职登记表》，被告用人部门进行了录用审批签字并加盖了被告单位印章，双方即通过书面手续建立了明确的劳动关系，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间的2016年6月30日，被告与原告协商解除了劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十六条的规定，已没有需要再解除劳动关系的事实存在。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动关系经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据及被告录用审批表，原告主张其月工资为5000.00元，符合本案证据事实，且被告并未提出反驳意见及证据，本院予以采纳。原告主张被告木业有限公司支付其经济补偿金5000.00元，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因与本案证据事实相悖，本院不予支持。原告所诉的社会保险费用问题属于行政处理范畴，不属于本案解决的范围。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告吴锐解除劳动合同经济补偿金5000.00元；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告吴锐所主张的因未签订书面劳动合同双倍工资；
三、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第621号
罪犯朱雷，男，生于1984年2月22日，汉族，初中文化，四川省自贡市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）资刑初字第24号刑事判决，认定被告人朱雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）川刑复字第814号刑事裁定，核准原判。该犯于2005年11月9日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第205号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第694号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2010年5月24日至2028年5月23日。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2026年9月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯朱雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获月标准分163.2分；获记功奖励，折标准分20分；累计共获标准分183.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈组装工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获月标准分163.2分；获记功奖励，折标准分20分；累计共获标准分183.2分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯朱雷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
湖南省桂阳县人民法院
民事�决书
（2015）桂阳法民初字第00564号
原告周兵，男。
委托代理人欧阳忠海，男，湖南志浩律师事务所（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司。
负责人赵红梅，女，系该支公司经理。
委托代理人黄东升，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告周兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托代理人欧阳忠海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司委托代理人黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，2014年9月12日，原告驾驶湘LZB2**面包车在桂阳县蔡伦中路发生交通事故。2015年1月7日，桂阳县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，并就事故赔偿问题主持了调解，达成调解协议，由原告赔偿受害人李三跃医疗费14132.1元，后续治疗费、误工费等共计18000元。原告已全部按调解履行。原告曾于2013年12月4日为原告驾驶车辆湘LZB2**在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告该次事故正在保险期间，故按照相关法律法规规定，被告保险公司应在交强险限额内对本次事故的损失予以赔偿，赔付原告已支付给受害人的交通事故损失共30000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称，原告是无证驾驶，依据相关法律、法规规定，被告保险公司不应该承担赔偿责任，原告起诉应予驳回。
原告周兵为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、交强险保单，拟证明原告在被告处投保的事实；3、交通事故认定书及损害赔偿调解协议，拟证明原告驾驶在被告处投保的车辆发生交通事故，在交警部门的主持下，原告与受害人及受损车辆车主达成赔偿协议的事实；4、医疗费票据、赔付凭证、收条，拟证明原告已按调解协议全部赔偿给了受害者医疗费、误工费、护理费等损失的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司未向本院提供证据。对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3无异议，对证据4中医疗费发票无异议，对赔付凭证和收条的真实性有异议。
本院对以上证据认证如下：证据1、2、3、4均具有真实性、关联性及合法性，本院予以确认，可以证明原告驾驶车辆湘LZB2**发生交通事故，在交警部门的调解下，原告与受害者达成了赔偿协议，并已按协议赔付了受害者的医疗费、误工费等损失的事实，以及原告在发生交通事故时，原告已向被告投保交强险，交通事故发生在保险期间的事实。
根据以上举证、质证、认�及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月12日，原告周兵在未取得驾驶机动车资格证的情况下，驾驶湘LZB2**面包车在桂阳县蔡伦中路与本案案外人李三跃驾驶的无号牌的两轮摩托车发生刮擦，慌乱中，原告又与对面行驶的尹某某驾驶的湘LB74**轿车及谢某某驾驶的湘L341**号轿车相撞，造成李三跃受伤，三车受损的道路交通事故。2015年1月7日桂阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告周兵承担该次事故的主要责任，李三跃承担该次事故的次要责任，尹某某、谢某某无责任。交警队并主持双方当事人进行了调解，达成了调解协议：1、李三跃医疗费、检查费15903元由周兵承担14132.1元；2、由周兵一次性赔偿李三跃后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计18000元；3、湘LB74**、湘L341**、湘LZB2**三车修理费、施救费22000元由周兵承担18000元，李�跃承担4000元。之后，原告周兵按照该调解协议已全部履行。
另查明，原告周兵在发生该次事故时并未取得驾驶证，但原告于2013年12月4日为事故车辆湘LZB2**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日。原告为此向本院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险范围内赔付原告已支付给受害人的各项损失共30000元。
本院认为，交强险的主要功能在于对第三者受害人的保护，保障第三者受害人尽可能得到足额的赔偿，但对无证驾驶的违法行为法律是严厉禁止的，并不放纵无证驾驶人。故法律法规规定，即使驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成第三人损害的，第三人也可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但同时规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案原告未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，造成第三人损害，原告已经赔偿受害者，这是原告应尽的赔偿责任，按照《机动车交通事故强制保险条例》和《机动车交通事故强制保险条款》的相关规定，保险公司不承担赔偿责任。因此，原告要求被告在交强险限额内赔付原告已支付受害人的交通事故损失30000元，不符合法律法规规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告周兵的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳芳
附相关法律条文：
《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，
保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险�故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初31号
原告孙玉容，女，1972年2月3日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告林金钗，女，1980年3月19日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告孙玉容诉被告林金钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉容到庭参加诉讼，被告林金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉容诉称：2013年7月12日被告林金钗因需要资金向原告借款人民币10000元，约定利息按3计算。事后，经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及计算至2016年1月5日止的利息17200元。
被告林金钗未作答辩。
经审理查明：被告林金钗于2013年7月12日立据向原告借的人民币10000元，书面约定被告逾期还款违约金为人民币10000元。但对借款期限按原告自认为几天时间。现被告仍未偿还原告上述借款。
上述事实有原告提供的借条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林金钗欠原告孙玉容借款10000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告根据双方约定的违约金同时要求被告按月利率3%支付利息，该利息标准偏高，依法调整为月利率2%。被告林金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金钗应于本判决生效后5日内返还原告孙玉容借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，月利率按2%计算，从2013年7月12日起算至借款本金实际清偿之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告林金钗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月十七日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初31号原告孙玉容，女，1972年2月3日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告林金钗，女，1980年3月19日生，汉族，住宁德市蕉城区，原告孙玉容诉被告林金钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉容到庭参加诉讼，被告林金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉容诉称：2013年7月12日被告林金钗因需要资金向原告借款人民币10000元，约定利息按3计算。事后，经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及计算至2016年1月5日止的利息17200元。被告林金钗未作答辩。经审理查明：被告林金钗于2013年7月12日立据向原告借的人民币10000元，书面约定被告逾期还款违约金为人民币10000元。但对借款期限按原告自认为几天时间。现被告仍未偿还原告上述借款。上述事实有原告提供的借条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林金钗欠原告孙玉容借款10000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告根据双方约定的违约金同时要求被告按月利率3%支付利息，该利息标准偏高，依法调整为月利率2%。被告林金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金钗应于本判决生效后5日内返还原告孙玉容借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，月利率按2%计算，从2013年7月12日起算至借款本金实际清偿之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费480元，减半收取240元，由被告林金钗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年三月十七日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1805号
原告宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人康迎，山东永奕律师事务所律师。
被告杨廷俊，男，1988年3月6日出生，汉族，现在济南市济阳路。
原告宋国民与被告杨廷俊、冯开法返还原物纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日在齐州监狱公开开庭进行了审理。原告宋国民及其委托代理人康迎、被告杨廷俊到庭参加诉讼，庭审中原告宋国民撤回对被告冯开法的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋国民诉称，2012年9月1日被告杨廷俊租赁原告宋国民的鲁F2**别克君越小轿车一辆，租赁期限至2012年9月30日，月租金5000元，被告冯开法为其提供无限连带担保。合同早已到期，被告杨廷俊不仅拒绝交还租赁车辆，也未再向原告宋国民支付过租赁费，因此，为了维护原告宋国民的合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、被告杨廷俊返还原告宋国民所有的鲁F2**别克君越小轿车一辆或赔偿车辆损失（车辆价值约60000元）；2、被告杨廷俊承担自2012年10月1日至判决生效之日止每月5000元的车辆租金费用；3、全部诉讼费用、律师费由被告杨廷俊承担。
原告宋国民为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2012年9月1日原、被告签订的汽车租赁合同及租车协议书，证明原、被告之间的租赁关系，租金为每月5000元，租赁的车牌号为鲁F2**别克车；
证据2、车辆交接单，证明涉案车辆已经交付被告杨廷俊本人，并且车的各项功能齐全，完好；
证据3、车辆登记证书，证明车辆所有人为原告宋国民；
证据4、诉讼费单据1份，证明诉讼费由原告宋国民先行支付，金额1430元，此金额应由被告杨廷俊承担。
被告杨廷俊辩称，车是我租的，租金一直支付到2013年阴历腊月；车我已经借给别人了，但现在联系不到那个人（刘涛，聊城人，今年二十七八岁），我认为这个责任应该由我来承担。我也想还车，但现在还不上了，我想与原告宋国民协商解决此事。
被告杨廷俊未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告杨廷俊为承租方（甲方）、原告宋国民为出租方（乙方）双方签订《租车协议书》一份，约定甲方租用乙方别克君越车一辆，每月租金为5000元，租车押金2000元；在收到甲方租金及足额押金后，乙方将所租车辆交付甲方；甲方不得把所租车辆转借给任何第三者使用；协议自12年9月1日起生效，至12年10月1日止；协议到期后在双方同意的情况下，可续签租车协议。
上述租车合同签订后，被告杨廷俊向原告宋国民支付租车押金人民币2000元，原告宋国民将涉案车辆交付被告杨廷俊，被告杨廷俊在车辆交接单上签字，认可收到了涉案车辆行驶证及性能完好的公里数为93036的车辆。
被告杨廷俊的车辆租金交付至2013年2月，当月只交付租金3000元，尚有2000元未付清；之后再未向原告宋国民支付租金，也未归还涉案车辆。
原、被告双方均认可涉案车辆现价值人民币6万元。
本院认为，2012年9月1日原、被告签订的《租车协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院作为有效证据予以采纳。自2013年2月之后，被告杨廷俊未再向原告宋国民支付车辆租金，现原告宋国民要求被告杨廷俊归还涉案的车牌号为鲁F2**的别克君越轿车，理由正当，本院予以支持；如被告杨廷俊不能归还涉案车辆，应向原告宋国民支付车辆补偿款人民币6万元。
对原告宋国民要求被告杨廷俊支付自2012年10月1日至判决生效之日止每月人民币5000元车辆租金的诉讼请求。原、被告均认可被告杨廷俊车辆租金交付至2013年2月，虽然被告杨廷俊此次租金支付的数额为人民币3000元，但在租车协议解除后，被告杨廷俊向原告宋国民支付的人民币2000元的租车押金应折抵为租金，据此，本院认为被告杨廷俊已将租金支付至2013年2月，其尚未支付的租金应自2013年3月1日起算。2014年9月4日，原告宋国民以杨廷俊为被告起诉至本院，要求杨廷俊返还涉案车辆，原告宋国民的该诉讼行为即为要求解除与被告杨廷俊之间的租车协议，因此，涉案车辆租金应计算至2014年9月3日，综上，被告杨廷俊应向原告宋国民支付18个月零3天的车辆租金即人民币90500元。
对原告宋国民要求被告杨廷俊承担律师费的诉讼请求。因原、被告对此费用未做明确约定，对原告宋国民的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨廷俊于本判决生效之日起10日内返还原告宋国民涉案的车牌号为鲁F2**的别克君越轿车；
二、如被告杨廷俊未按第一项的要求返还涉案车辆，则被告杨廷俊应于本判决生效之日起20日内补偿原告宋国民车辆损失人民币6万元；
三、被告杨廷俊于本判决生效之日起10日内支付原告宋国民车辆租金人民币90500元；
四、驳回原告宋国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，由被告杨廷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李永盛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董玉凤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执111号
申请执行人：付有彪，1967年2月6日生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。
法定代表人：饶绍清，该区区长。
被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。
法定代表人：颜琳，该镇镇长。
本院在执行付有彪与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人付有彪交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目
--
南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工，目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《<梅岭休闲接待中心控制性详细规划>（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日，获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。
本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年六月六日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执111号申请执行人：付有彪，1967年2月6日生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。法定代表人：饶绍清，该区区长。被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。法定代表人：颜琳，该镇镇长。本院在执行付有彪与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人付有彪交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目—南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工，目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日，获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年六月六日书记员  喻 芸
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1597号
原告：应三英。
委托诉讼代理人：王笏增。
被告：徐彩仙。
被告：周太坤。
原告应三英与被告徐彩仙、周太坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应三英到庭参加诉讼，被告徐彩仙、周太坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
应三英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元及利息11600元并支付自2017年1月26日起至法院判决确定履行之日止按月息1.005%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐彩仙系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2015年1月25日，二被告因资金紧缺向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月息1.5%计算利息。2017年1月26日，经原、被告结算，二被告重新出具借条一份，载明：今借到应三英现金壹拾壹万陆仟元（116000元），利息每月付壹仟五元。上述借条由二被告签字确认。借条出具后，二被告均未还本付息。
被告徐彩仙、周太坤未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的基本事实有其提供的借条一份、取款凭证两份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐彩仙、周太坤归还原告应三英借款本金100000元并支付利息（利息计算至2017年1月25日止为11600元，此后至借款本金还清之日止按照月利率1.005%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告徐彩仙、周太坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年五月四日
书记员 罗 晶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审210号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：马建宾，男，1983年5月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月24日向本院申请执行对马建宾出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对马建宾作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3757号
申请执行人张侠，无业。
被执行人孙红伟，农民。
被执行人朱翠英，农民。
申请执行人张侠与被执行人孙红伟、朱翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币138825元，执行到位0元，未执行到位138825元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜