广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2193号
原告：曾粟英。
原告：叶梅珍。
原告：叶春秀。
原告：叶丽。
原告：叶燕光。
原告：叶冬云。
原告：叶燕景。
以上七原告共同委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：张更生。
被告：钟振武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人：关志明，该支公司总经理。
原告曾粟英、叶梅珍、叶春秀、叶丽、叶燕光、叶冬云、叶燕景（以下简称“七原告”）与被告张更生、钟振武、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“太平洋保险桂林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年5月13日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告叶燕光、叶燕景及七原告共同委托的代理人程达坤，被告张更生到庭参加了诉讼。被告钟振武、太平洋保险桂林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
七原告诉称：2013年7月23日，被告张更生驾驶桂CBB6**号小型普通客车由在国道207线3013KM＋100M处左转弯时，与在非机动车道内行驶由叶国平驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶国平受伤经抢救无效于2013年7月29日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，叶国平与张更生承担此事故的同等责任。桂CBB6**号小型普通客车系被告钟振武所有，该车由被告太平洋保险桂林公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。七原告系叶国平的近亲属，本次事故造成叶国平死亡给七原告造成的损失有：住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费708元、丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2464.08元、交通费1000元、车辆损失1000元，合计499262.08元。原告方支付了6040元医疗费，张更生已支付原告方30000元。请求法院判令：1、七原告的上述损失499262.08元，由被告太平洋保险桂林公司在强制险范围内赔偿七原告111000元；2、强制险赔偿后不足部分388262.08元，由被告太平洋保险桂林公司在商业险范围内赔偿194131.04元（388262.08元×50%），被告张更生、钟振武对太平洋保险桂林公司在商业险范围内承担的194131.04元负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告张更生、钟振武、太平洋保险桂林公司负担。
被告张更生答辩称：叶国平的抢救费用33023.3元中，除七原告支付的1000元外，其余32023.3元均系本被告垫付，该款应计入原告的损失中一并处理。本被告另向七原告预付了30000元赔款，本被告垫付的全部款项与本被告应承担的赔偿款相抵，超出部分应由原告返还。
被告钟振武书面答辩称：本被告将车辆出借给具备相应驾驶资格的张更生使用，对事故的发生没有过错，依法不应承担民事赔偿责任。
被告太平洋保险桂林公司书面答辩称：对住院伙食补助费280元、丧葬费18810元没有异议；受害人送医后靠输液维持，不能进食，营养费没有依据；护理费应为337.5元；死亡赔偿金应按农村居民标准计算19年，为60088元；处理丧葬事宜误工费应按3人3天计，为526.25元；车辆损失1000元缺乏依据。七原告请求本被告在强制险范围内承担赔偿责任后在商业险对剩余金额按30%的比例计算没有异议，但应扣除其他被告在事故中垫付的费用。本案诉讼费不应由本被告承担。
经审理查明：2013年7月23日，张更生驾驶桂CBB6**号小型普通客车由八步往西湾方向行驶行驶。当日10时05分，车驶至国道207线3013KM＋100M处左转弯驶入非机动车道时，与在非机动车道内由叶国平驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成叶国平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，叶国平被送往贺州广济医院救治，住院7天后于2013年7月29日因抢救无效死亡，住院医疗费为33023.3元，其中七原告方自行支付1000元，其余32023.3元由被告张更生垫付。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：张更生安全意识不强，在驾车转弯时没有观察路面行驶车辆，其行为是造成事故的原因之一；叶国平未取机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，在划分有机动车道与非机动车道的道路上没有按规定车道行驶，其行为是造成事故的又一原因；张更生、叶国平的违法行为在事故中的作用相当，承担事故的同等责任。
叶国平殁年60周岁，其居住地八步区黄田镇公和村西湾寨二十三组483号属于贺州市城区范围。原告曾粟英系叶国平的妻子。叶梅珍、叶春秀、叶丽、叶燕光、叶冬云、叶燕景系叶国平与曾粟英生育的子女。叶国平驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的实际支配人为叶国平。桂CBB6**号小型普通客车系钟振武所有，该车由被告太平洋保险桂林公司承保强制险及商业险，商业险的保险金额为300000元，并附加不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内。张更生在事故发生后另向七原告支付了30000元现金。2014年4月9日，七原告就本案向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
以上事实，有七原告提交的身份证（6份）、叶国平户口簿、公和村委会及黄田派出所共同出具的证明、事故认定书、张更生驾驶证复印件、桂CBB6**号车行驶证复印件、强制险保单复印件、商业险保单复印件、入院记录、诊断证明书、死亡记录、死亡户口注销单、贺州市城市总体规划、黄田村镇规划建设站证明、邮政专递发票及被告张更生提交的赔偿凭证（2份）、住院收费收据、费用清单、张更生驾驶证、桂CBB6**号车行驶证复印件、强制险保单、商业险保单、商业险合同、尸检报告予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以确认。
本院认为：1、张更生驾驶机动车转弯时未注意观察路面行驶车辆、未让直行车辆先行，其行为是造成事故的原因之一；叶国平未取机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，在划分有机动车道与非机动车道的道路上没有按规定车道行驶，其行为是造成事故的又一原因，其未未佩戴安全头盔的行为加重了事故对其造成的损害。张更生、叶国平的违法行为在事故中的作用相当，交警部门认定叶国平、张更生承担此事故的同等责任是正确的，本院予以确定。桂CBB6**号小型普通客车由被告太平洋保险桂林公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，七原告的损失应由被告太平洋保险桂林公司在强制险限额范围内先予以赔偿。七原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度减轻被告张更生的赔偿责任，确定：由被告张更生承担50%的赔偿责任，其余部分由七原告自行承担。被告钟振武虽辩称其将桂CBB6**号小型普通客车出借给张更生使用，但未提供证据证实，七原告及张更生均不予认可，本院不予采信。本院根据七原告的主张及本案实际情况，确定张更生应承担的责任由张更生、钟振武共同承担。被告太平洋保险桂林公司承保的桂CBB6**号小型普通客车商业险合法有效，被告太平洋保险桂林公司应按照法律规定及商业险合同的约定对张更生、钟振武应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对七原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告张更生、钟振武自行赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本次事故造成叶国平死亡给七原告造成的损失为：①医疗费33023.3元（按票据核定，被告主张将该费用计入原告总损失一并处理本院予以支持）。②住院伙食补助费280元（40元／天×7天）。③护理费554.98元（28938元／年÷365天／年×7天，本院酌情支持受害人住院期间需家属1人在医院守护，护理费标准参照居民服务和其他服务业计）。④丧葬费18810元（3135元／月×6个月）。⑤死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年，叶国平住所地属于贺州市城区范围，其生活、消费均在城镇，七原告主张本案死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算理据充分，本院予以认可；叶国平死亡时60周岁，其死亡赔偿金计算年限应按20年计）。⑥精神损害抚慰金25000元（本院根据侵权人的过错程度、当地生活水平、损害后果等综合确定该数）。⑦处理丧葬事宜误工费1181.41元（20534元／年÷365天／年×7人×3天，本院根据本案实际情况支持处理丧葬事宜误工时间按7人3天计，七原告自行主张误工费标准参照农林牧渔业计本院予以认可）。⑧交通费400元（本院根据抢救时间、七原告住所地等酌情确定该数）。上述各项损失合计504109.69元。受害人叶国平住院抢救期间一直处于病危状态，营养供给靠医院输入营养液维持，本院已将叶国平住院期间的医疗费全额计入本案原告损失，七原告另主张营养费140元缺乏事实依据，本院不予支持。七原告主张车辆损失1000元缺乏证据证实，本院不予支持。
3、七原告的上述损失504109.69元均属于强制险医疗费用项下及死亡伤残项下损失，且均已超出相应限额范围，被告太平洋保险桂林公司应在强制险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额（限额合计120000元）范围内赔偿七原告120000元（含死亡伤残项下优先赔偿的精神损害抚慰金25000元）。强制险赔偿后不足部分384109.69元（504109.69元-120000元），按照上述确定的责任进行分担，即：由被告张更生、钟振武共同承担192054.54元（384109.69元×50%），其余部分192054.54元由七原告自行承担。按照法律规定及商业险合同的约定，张更生、钟振武应承担的赔偿款192054.54元均属于商业险的赔偿范围，由被告太平洋保险桂林公司在商业险范围内直接对七原告进行赔偿。综上，被告太平洋保险桂林公司应赔偿七原告各项损失共计312054.54元（120000元＋192054.54元）。被告张更生、钟振武应承担的赔偿款已由被告太平洋保险桂林公司在商业险范围内赔偿完毕，被告张更生垫付的款项共计62023.3元（32023.3元＋30000元），七原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告曾粟英、叶梅珍、叶春秀、叶丽、叶燕光、叶冬云、叶燕景各项损失共计312054.54元。
二、原告曾粟英、叶梅珍、叶春秀、叶丽、叶燕光、叶冬云、叶燕景共同返还被告张更生62023.3元；
三、驳回原告曾粟英、叶梅珍、叶春秀、叶丽、叶燕光、叶冬云、叶燕景的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2939元，邮政专递费212元，合计3151元（原告曾粟英已预交），由原告曾粟英、叶梅珍、叶春秀、叶丽、叶燕光、叶冬云、叶燕景共同负担651元，由被告张更生、钟振武共同承担2500元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯红