四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1726号
上诉人（原审被告）：蒋明，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川三国投资管理有限公司绵阳高新分公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号A1S1-10号。
负责人：杨三国，分公司经理。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人蒋明因与四川三国投资管理有限公司绵阳高新分公司（以下简称三国投资高新分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋明的委托诉讼代理人唐海，被上诉人三国投资高新分公司的负责人杨三国、委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人三国投资高新分公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院将本案中杨三国个人向上诉人转款的账户认定为被上诉人的共管账户，从而认定被上诉人系本案适格主体，认定事实错误。2.上诉人提交的证据足以证明从2014年6月5日起上诉人向杨三国个人账户转款13笔共计35.4万元，该款系上诉人归还借款本金。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院将上诉人与案外人侯光辉签订的《借款担保合同》作为认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的证据，适用法律错误。2.一审法院将上诉人向被上诉人负责人杨三国转款12万元认定为支付的利息，适用法律错误。上诉人与被上诉人即使存在借贷关系，但也没有约定利息。3.一审法院判决归还本金60万元，适用法律错误。一审法院已经认定月息4%的利率不符合司法解释的规定，那么上诉人每月多支付的金额就应当从本金中扣除，更何况上诉人与被上诉人并没有约定利息。
被上诉人三国投资高新分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中，被上诉人已经提交了除蒋明外的其他几个出资人共同认可该账户是公司共同管理的账户的情况说明，能够证明这笔资金是公司的财产；上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，上诉人2014年6月5日后支付的35万余元不是偿还本案借款，一审中被上诉人已经提交了利息支付明细；本案借款双方约定了利息，上诉人借款目的是用于出借给第三人以收取利息；一审法院对已付利息12万元的处理正确。
三国投资高新分公司向一审法院起诉请求为：1.判令蒋明归还本金人民币60万元，并支付从2014年11月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2.本案诉讼费由蒋明承担。
一审法院认定事实：2013年7月23日，蒋明、贾文富、杨三国、窦天宝、杨书蓉等五自然人以及四川三国投资管理有限公司共同签订了《投资合伙协议》，由各方共同出资100万元设立三国投资高新分公司。该分公司成立后，在经营过程中使用负责人杨三国在四川农村信用社开立的个人账户统一管理资金。2014年5月6日，作为公司股东的蒋明以为三国投资高新分公司创收资金利息为由，请求三国投资高新分公司通过其向案外人侯光辉提供借款60万元，按月利率2%收取利息，使用期限3个月。为了公司利益，三国投资高新分公司于当日向蒋明账户转款60万元，蒋明则向三国投资高新分公司提供了以其名义与侯光辉签订的《借款担保合同》以及侯光辉出具的借条原件。借款后，蒋明于2014年6月5日、7月5日、8月8日、9月11日、11月7日五次向三国投资高新分公司支付利息每次2.4万元共12万元。后蒋明未再支付利息，也未归还借款本金。三国投资高新分公司遂找侯光辉要求还款，侯光辉向三国投资高新分公司出具《情况说明》，称虽与蒋明签订了借款合同、出具了借条，但蒋明未向其支付任何借款。三国投资高新分公司遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，除60万元借款，蒋明还在三国投资高新分公司有其他借款；同时，蒋明也通过上述账号向三国投资高新分公司支付资金利息等多笔款项。
上诉事实有经庭审核实的四川三国投资管理有限公司章程、投资合伙协议、资金管理情况说明、信用社业务凭证、借款担保合同、借条、侯光辉情况说明、信用社借记卡明细清单、借记卡明细查询单、双方当事人的陈述等证据载卷佐证。
一审法院认为：从三国投资高新分公司的负责人杨三国的个人帐户上向蒋明转款60万元的事实，双方不持异议。该笔款是三国投资高新分公司出借还是杨三国个人出借是双方争议点之一。庭审查明，三国投资高新分公司没有共同出资人的共管帐户，同时除蒋明外的其余出资人均证实，杨三国的该个人帐户即是三国投资高新分公司的经管帐户；从蒋明提供的《信用社借记卡明细清单》也证实双方发生的多笔借款业务、利息支付均是从上述双方的帐户进出，故三国投资高新分公司称杨三国的该个人帐户是三国投资高新分公司的经管帐户，予以采信。蒋明以侯光辉需款为名从三国投资高新分公司处借款，借款人及实际使用人均是蒋明本人，三国投资高新分公司要求蒋明归还60万元借款的理由成立，应予支持。至于资金利息问题，三国投资高新分公司庭审中称实际执行的月利率为4%即每月利息2.4万元，但蒋明提供给三国投资高新分公司的《借款担保合同》载明双方约定的利率为2%，且4%的月利率不符合最高人民法院的相关司法解释的规定，故蒋明已支付的12万元的资金利息应是十个月（2014年6月5日至2015年3月5日）的利息，未付利息应自2015年4月6日起按月息2%支付。由于蒋明在三国投资高新分公司处有多笔借款，蒋明每次支付的利息难以准确界定是为何笔借款所付，但本案所认可的12万元利息仅是蒋明应当支付利息中的一部分，不影响双方对其他款项的结算。蒋明在庭审中辩称，其入伙的投资款已经退回用于清偿蒋明的部分借款，蒋明既未提供证据证实有退伙行为，其他合伙人也否认有退伙事实，故蒋明的该辩称内容本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：蒋明自本判决生效之日起15日内偿还四川三国投资管理有限公司绵阳高新分公司借款人民币60万元，并付给相应利息；利息计算方法为：以60万元本金为基数，从2015年4月6日开始计算至借款付清之日止，以2%月利率进行计算。本案受理费减半收取为5800元，由蒋明负担。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明：杨三国、贾文富、杨书蓉、窦天宝2016年5月5日出具的一份《情况说明》载明：“四川三国投资管理有限公司绵阳高新分公司的经营资金是由杨三国、贾文富、窦天宝、杨书蓉以及蒋明共同出资，四川三国投资管理有限公司仅因冠其名而持有该分公司30%的股份。为经营之便，各股东商定使用分公司负责人杨三国在四川省信用社开立的个人账户管理四川三国投资管理有限公司绵阳高新分公司的资金。该账户上的资金属于四川三国投资管理有限公司绵阳高新分公司所有，不属于杨三国个人所有。2014年5月6日，四川三国投资管理有限公司绵阳高新分公司从该账户转账支付给蒋明的人民币60万元应当由该分公司主张权利。”
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：一、本案借款的出借人应是三国投资高新分公司还是杨三国；2.借款利息如何确定，蒋明已经偿还的款项如何认定。
一、关于本案借款出借人如何认定的问题。
本案借款缺乏直接的借款合同，即没有出借人和借款人所签的借条或借款协议等证明借款关系的主体。从借款的支付情况看，是由杨三国个人账户转账支付给蒋明，但根据杨三国、贾文富、杨书蓉、窦天宝共同出具的《情况说明》以及蒋明、杨三国、贾文富、杨书蓉、窦天宝、四川三国投资管理有限公司共同签订《投资合伙协议》、投资设立三国投资高新分公司的事实，对三国投资高新分公司诉称案涉借款实际出借人为该公司的事实，可予以认定，且该认定对借款人所应承担的债务本身并无影响。
二、关于借款的利息和已付款的认定。
因蒋明在借款时是以侯光辉需借款60万元为由向三国投资高新分公司提出借款，由蒋明以其名义向侯光辉出借该款，并提供了其与侯光辉签订的《借款担保合同》、《借条》，其中载明月利率为2%；另外，蒋明在借款后于2014年6月5日、7月5日、8月8日、9月11日、11月7日五次支付款项共计12万元，每次均为24000元；一审法院以月利率2%认定本案借款的利息，具有依据。
除前述12万元外，蒋明另称2014年其向杨三国另有多笔转款共计35.4万元也是偿还本案借款，但三国投资高新分公司提供的杨三国银行账户交易明细表明2014年期间蒋明与杨三国存在多笔有关借款和还款的资金往来，三国投资高新分公司在其出具的《情况说明》中列明了每笔转款情况，提出上述35.4万元是偿还其他借款而非本案借款；蒋明作为借款人应当就其还款情况承担举证责任，在争议事项无法确定的情况下，蒋明应当承担举证不能的后果，故对蒋明所称上述35.4万元是偿还本案借款的观点，因缺乏证据证明，本院不予采信。
对于蒋明于2014年6月5日、7月5日、8月8日、9月11日、11月7日分五次分别偿还的2.4万元共计12万元，应首先冲抵应付利息，超过部分则应抵扣本金。具体计算如下：蒋明2014年6月应付上月利息12000元，其实际于2014年6月5日支付24000元，超出12000元应抵扣本金，即尚欠本金588000元；蒋明2014年7月应付上月利息11760元，其实际于2014年7月5日支付24000元，超出12240元应抵扣本金，即尚欠本金575760元；蒋明2014年8月应付上月利息11515.2元，其实际于2014年8月8日支付24000元，超出12484.8元应抵扣本金，即尚欠本金563275.2元；蒋明2014年9月应付利息11265.5元，其实际于2014年9月11日支付24000元，超出部分12734.5元应抵扣本金，即尚欠本金550540.7元；蒋明2014年10月应付上月利息11010.8元，当月未付，2014年11月7日支付24000元，此后未再支付，故该笔24000元用以抵扣2014年10月应付的上月利息11010.8元以及2011年11月应付的上月利息11010.8元，剩余1978.4元相当于蒋明已支付利息至2014年11月11日。故对于蒋明尚欠本金550540.7元，应自2014年11月12日起按年利率24%计算利息。一审法院未对利息逐笔计算并对超出部分抵扣本金，计算有误，本院予以纠正。
综上，上诉人蒋明的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持，其余上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初647号民事判决；
二、蒋明自本判决生效之日起15日内偿还四川三国投资管理有限公司绵阳高新分公司借款人民币550540.7元，并承担该款从2014年11月12日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由蒋明负担；二审案件受理费11600元，由蒋明负担11000元，四川三国投资管理有限公司绵阳高新分公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小军
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 胡义昕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛亚春