wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00059号
上诉人（原审被告）江苏波司登羽绒服装有限公司。
法定代表人高德康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李晓东，男，1969年12月17日出生，；汉族。
上诉人江苏波司登羽绒服装有限公司（以下简称波司登公司）与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案网络购物合同约定的送货条件是“包邮”，即约定了合同的履行地为江苏省滨海县，故对本起诉讼本院享有管辖权。被告江苏波司登羽绒服装有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告江苏波司登羽绒服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人波司登公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中买卖双方之间没有约定履行地点，被上诉人始终没有接触到货物，买卖合同没有实际履行，本案不存在合同履行地，请求依法裁定撤销滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00013号民事裁定书，并将本案移送常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人波司登公司与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，本案网络购物合同约定的送货条件是“包邮”，即约定的合同的履行地为江苏省滨海县，当事人是否实际签收，不影响合同履行地的认定，本案合同履行地在被上诉人李晓东住所地，在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 季 卉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第171号
原告王某（曾用名王瑞明），农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞民向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年三月四日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更467号
罪犯袁家彬，男，生于1972年11月28日，汉族，小学文化，四川省开江县人。曾因犯盗窃罪于1995年02月24日被广东省汕尾市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年05月17日经减刑被释放（附加刑剥夺政治权利六年）。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第1114号刑事判决书，以被告人袁家彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，该犯因前罪剥夺政治权利五年一个月零二十五天尚未执行完毕，仍须执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年一个月零二十五天，并处罚金5000元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年08月11日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2022年08月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分139分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁家彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家彬减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年一个月零二十五天不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02837号
原告：江某，女，汉族，1992年10月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：。叶林凯，男，汉族，1989年3月25日出生，农民，住安徽省怀远县淝河乡太平村中郢组5号，公民身份号码340321198903255315。
本院在审理原告江某与被告叶林凯离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李又兮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03073号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行），住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该行行长。
委托代理人冉小红，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告龚道学，男，1942年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告农商行忠县支行诉被告龚道学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告龚道学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2007年3月24日向农商行忠县支行贷款，并签订有贷款合同，其贷款本金12500元，月利率8.76‰，用于买房。2009年3月23日到期。贷款发放后，被告未按合同按时履行还款义务。原告多次派人催收未果。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金12500元及利息、逾期利息。
被告龚道学未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2007年3月24日签订有贷款合同，其农户小额信用借款借据载明：“借款金额12500元（大写壹万贰仟伍百元整），贷款日期2007年3月24日，2009年3月23日到期，贷款月利率8.76‰”。贷款发放后，被告未按合同履行还款义务。嗣后，原告多次派人催收未果。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、农商行忠县支行出具的证明及逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为，被告龚道学作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期，故应认定该借条是真实有效的。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当偿还原告借款本金12500元及利息、逾期利息。原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告龚道学经本院传票传唤，无正当理由、逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚道学于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金12500元（大写壹万贰仟伍百元整）；并从2007年3月24日起至借款本息还清之日为止，按借款合同约定支付利息以及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告龚道学负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 万昌斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00312号
申请人：吴安泉，男，1945年4月17日出生，汉族。
申请人：夏智，男，1976年9月10日出生，汉族。
本院于2014年6月23日受理申请人吴安泉、夏智关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴安泉、夏智因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、夏智一次性赔偿吴安泉：（1）医药费凭发票支付；（2）营养费300元、物损500元、补偿费1000元，合计1800元，已于2014年6月23日履行完毕；
二、吴安泉、夏智就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宣圣惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1164号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00195号
再审申请人（一审被告）：傅启忠。
被申请人（一审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被申请人（一审被告）：向聪。
被申请人（一审被告）：王远凌。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路*号。
法定代表人：张世海，该公司总经理。
委托代理人：孟春燕，该公司员工。
再审申请人傅启忠因与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）、向聪、王远凌、中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅启忠申请再审称：（一）南岸区公安分局交巡警支队作出的渝公交认字（2012）第XXX号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”）对所发生的交通事故认定事实不清，责任划分不明，造成一审法院误判，希望对该起交通事故重新调查、审理；（二）一审判决其承担30%的责任认定过重。
被申请人向聪、人保巴南支公司提交意见称：傅启忠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点为：公安机关出具的道路交通事故认定书是否有误，傅启忠承担30%的偿还责任是否过重。
（一）关于傅启忠提出事故认定书有误的问题。向聪驾驶小型轿车与傅启忠驾驶的摩托车接触，造成两车受损及傅启忠受伤的道路交通事故。该起交通事故中，向聪驾驶的机动车在变更车道时影响了傅启忠驾驶的摩托车通行，是造成交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；傅启忠驾驶无牌二轮摩托车且未按要求戴安全头盔，亦有过错，应承担事故的次要责任。因傅启忠未提交充分的证据证明该事故认定书有误，一审法院将其作为证据予以采信并无不当，傅启忠的该项申诉理由不成立。
（二）关于傅启忠提出的30%偿还责任过重的问题。傅启忠治疗期间，救助中心垫付了其相关医疗费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，救助中心支付被侵权人医疗费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，有权向交通事故责任人向聪、傅启忠追偿。本案中，一审法院依据交通事故发生的原因力和作用，结合交通事故发生的主次责任，判决傅启忠对救助中心承担30%的偿还责任并无不当。
综上，傅启忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅启忠的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 田 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初281号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2014年4月15日被释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘阳，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日15时许，被告人李某与宋某来到沈阳市苏家屯区红菱堡街道北红菱堡村张某家中送“财神”。期间，被告人李某与在张某家喝酒的被害人丁某发生口角，在丁某用啤酒瓶砸了被告人李某头部两次之后，被告人李某用张某家中的菜刀将被害人丁某头部砍伤。经鉴定，被害人丁某头皮裂伤（伴颅骨外板砍痕）的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某家属赔偿被害人丁某家属各项经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、隋某、宋某等人证言，被害人丁某陈述，辨认笔录，和解协议，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且能够得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c73f521d-1ed1-4f2e-89cb-
bdaace4ceae0&imgId=YzczZjUyMWQtMWVkMS00ZjJlLTg5Y2ItYmRhYWNlNGNlYWUwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初281号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2014年4月15日被释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘阳，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日15时许，被告人李某与宋某来到沈阳市苏家屯区红菱堡街道北红菱堡村张某家中送“财神”。期间，被告人李某与在张某家喝酒的被害人丁某发生口角，在丁某用啤酒瓶砸了被告人李某头部两次之后，被告人李某用张某家中的菜刀将被害人丁某头部砍伤。经鉴定，被害人丁某头皮裂伤（伴颅骨外板砍痕）的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某家属赔偿被害人丁某家属各项经济损失人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、隋某、宋某等人证言，被害人丁某陈述，辨认笔录，和解协议，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且能够得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一六年十一月二日书 记 员  尹金金
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00304号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1990年10月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月5日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局监视居住，同年8月6日被庐江县人民检察院监视居住，同年9月1日被本院取保候审，同月6日经本院决定逮捕，同月8日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1986年10月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年8月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人王某某、陈某某合谋盗窃电瓶车等。2015年5月20日凌晨，被告人王某某、陈某某骑车至庐江县庐城镇董院安置房小区，由被告人陈某某望风，被告人王某某将董某某停放在该小区的新日牌黄色电瓶车盗走。随后，二被告人又来到庐江县庐城镇文明路宜家宾馆门前，用同样方法将叶某某停放在该宾馆门口的白色雅马哈牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗电瓶车、燃油助力车价值分别为1560元、2418元。
在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，被告人陈某某起次要作用。
被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人陈某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实；被盗车辆已由公安机关追回返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；两被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某、陈某某合谋盗窃电瓶车等。2015年5月20日凌晨，被告人王某某、陈某某骑车至庐江县庐城镇董院安置房小区，由被告人陈某某望风，被告人王某某将董某某停放在该小区的新日牌黄色电瓶车盗走。随后，二被告人又来到庐江县庐城镇文明路宜家宾馆门前，用同样方法将叶某某停放在该宾馆门口的白色雅马哈牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗电瓶车、燃油助力车价值分别为1560元、2418元。
被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人陈某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实；被盗车辆已由公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，庐江县价格认证中心庐价证鉴（2015）70号价格鉴定结论书，证人李某某的证言，被害人董某某、叶某某的陈述，被告人王某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计3978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某某具有前科，应从严处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗车辆已由公安机关追回并返还被害人，可以对两被告人酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人陈某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月8日起至2016年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年九月八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1647号
原告张某某，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人黄旭霞，女，河南国胜律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，住河南省信阳市。
被告朱某某，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人朱某某，男，，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李某某，男，1953年7月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告张某某诉被告朱某某之女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄旭霞、刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某未到庭，其委托代理人朱某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在南方打工时认识并同居生活。2008年8月18日生育一女取名朱某某，2009年11月21日生育一子朱某某，由于二人同居前相处时间短，彼此缺乏了解，被告经常对原告进行殴打和折磨，原告被迫于2011年5月离家到外地打工。现被告频繁换联系方式不让原告与孩子见面。原告作为母亲，每日对孩子的思念无以言表，整日以泪洗面。为了女儿的身心健康，女儿朱某某由原告抚养为宜。为了维护良好的道德风尚，保护妇女儿童的合法权益，请人民法院依据事实与法律，判令非婚生女朱某某由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：孩子和原告生活不合适，原因有：1、原告的工作性质不适，原告和其母亲一块生活，其母亲是开杂货店的。2、孩子从出生到现在都是由被告父母在抚养，早已经建立了深厚感情。3、在孩子没出生前，原告母亲和她姐姐都不允许孩子出生，现在怎么会善待孩子。4、原告曾经打电话威胁说，如果孩子不给她，她就和我还有孩子同归于尽，这样的心态不可能教育好孩子。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年11月7日新疆巴州人民医院作出的超声检查报告单一份。以证明原告过早生育子女，导致子宫切除而无法生育。
2、非婚生女朱某某常住人口基本信息表复印件一份。证明朱某某的出生信息。
被告向本院提交证据材料有：
1、原、被告分手协议一份。证明原告同意孩子由被告抚养。
2、商水县某某镇某某村委会出具的证明一份。证明原告不会生育与被告没有任何责任且原、被告属非法同居。
经过庭审质证，被告对于原告提供的证据2无异议，可以作为本案定案的依据。被告对原告提交的证据1有异议，认为原告不能生育属其个人行为，且没有向法庭提交司法鉴定，应不予采信。本院认为，新疆巴州人民医院出具的超声检查单属客观有效证据，故对被告的异议不予支持。原告对被告提交的证据1有异议，认为该协议不让女方与孩子相认且剥夺了原告的探视权，属严重违反法律规定，应为无效协议。本院认为父母对孩子的探视权属法定权利，该协议部分无效，故原告异议成立，本院予以支持。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告所说原、被告就非法同居与本案无关，因本案是子女抚养纠纷，另外正因为原告与被告未登记，原告户口也不在商水县某某镇某某村，因此，某某村无权证实原告的生育能力。本院认为原告异议成立，予以支持。
依据上述有效证据及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2007年在南方打工时认识并同居生活。2008年8月18日生育一女取名朱某某，2009年11月21日生育一子朱某某，孩子出生后一直由被告父母在抚养。由于二人同居前相处时间短，彼此缺乏了解，经常生气吵架，原告于2011年5月生气后离家到外地打工。因原告无法与孩子见面，作为母亲每日思念孩子。故起诉至法院请求判令非婚生女儿朱某某由原告抚养。
本院认为：原告张某某与被告朱某某同居时原告不足法定婚龄，后达到婚龄至今未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，本案原、被告在同居期间生育的二子女，双方均有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（一）项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方与母方均要求随其生活，一方已做绝育手术的可予优先考虑”。本案原告已做女性绝育手术，其要求抚养女儿朱某某，依据该规定应予支持。由于孩子出生后一直由被告父母在抚养，对朱某某几年的抚养费问题由原告予以酌情补偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（一）项之规定，判决如下：
1、原告张某某与被告朱某某同居期间生育的女儿朱某某由原告张某某抚养教育，儿子朱某某由被告朱某某抚养教育，抚养费各自承担。
2、原告张某某酌情补偿被告朱某某7271.25元（5817元／年×25%×5年）。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐民选
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第20号
申请人谢继安，男，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘文义，重庆直卓律师事务所律师。
被申请人湛咏茜，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2014年7月16日，申请人谢继安向本院申请拍卖、变卖被申请人湛咏茜位于重庆市涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然移民公寓）A2幢1-2号48.19平方米房产（房产证号：303房地证2013字第67209号），并就所得的价款在借款本金47万元及该款从2014年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息范围内优先受偿。
本院查明，2014年1月14日，谢继安与湛咏茜签订《借款合同》约定，湛咏茜向谢继安借款47万元，用于资金周转；借款期限为3个月，自2014年1月14日起至2014年4月13日止，借款利息为月利率1.3%，按月计息；湛咏茜于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息，结息日为每月13日；各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日千分之五承担违约责任。同日，湛咏茜给谢继安出具收到借款47万元的收据一张。2014年1月14日，谢继安与湛咏茜签订《抵押合同》约定，湛咏茜将其所有的位于重庆市涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然移民公寓）A2幢1-2房屋一套为其借款47万元作抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。借款期限届满后，湛咏茜未履行到期债务。
审查中，湛咏茜未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，湛咏茜对双方签订的《借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议，且经本院审查，谢继安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
谢继安有权就拍卖、变卖湛咏茜担保财产所得的价款在借款本金47万元及该款从2014年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人湛咏茜负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐成承
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第551-3号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
代表人解淑玲，行长。
委托代理人邢正坤，该支行信贷员。
委托代理人陈聪，该支行信贷员。
被执行人孙丽萍，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姜枫，住哈尔滨市香坊区。
被执行人于杨，住哈尔滨市香坊区。
被执行人于琛尧，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人孙丽萍、姜枫、于杨、于琛尧履行给付借款本金400万元及违约金24，861.33元的义务。
本院在执行中查明，被执行人孙丽萍、姜枫、于杨、于琛尧暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐海昌
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第36号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告李学远，男，1989年12年23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告李学远金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初327号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，35岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被祁阳县公安局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]299号起诉书，指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员陈雄英独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年8月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年4月14日上午7时许，被告人周某甲驾驶湘D×××××中型普通客车途经祁阳县黎家坪镇G322线94KM路段，因其驾车左转弯行驶未确保安全，与对向行驶的桂某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，桂某某当场死亡的交通事故。被告人周某甲即在现场报警并配合公安民警调查。经法医学鉴定：被害人桂某某系生前交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某甲应承担此次交通事故的全部责任。事后，被告人周某甲赔偿了死者桂某某家属26万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明,道路交通事故认定书、法医鉴定意见书，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，信息查询结果单、驾驶证、行驶证，刑事和解协议书、刑事谅解书，证人周某乙的证言及被告人周某甲的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲在现场报警并配合公安民警调查，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。交通肇事后，被告人周某甲与受害者家属就赔偿损失双方已达成和解协议，受害者家属对被告人周某甲的行为表示谅解，对被告人周某甲依法可以从宽处罚。被告人周某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人周某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吴钰婷
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第199号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年9月10日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县星宿乡，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人李某某，男，1991年12月31日生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，家住都匀市阳和水族乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
�告人邓某，男，1982年5月26日生于重庆市江津区，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区龙华镇，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人罗某某、李某某、邓某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员欧阳西香出庭支持公诉，被告人罗某某、李某某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年7月8日上午11时许，被告人罗某某、李某某、邓某窜到贵定县城关镇西门桥“意利王”男装店，李某某和邓某以买衣服作掩护，罗某某乘机将该店内的一部苹果手机（6plus）盗走，价值5659元。随后三被告人窜到荷花路�新颖造型”理发店，罗某某、李某某以理发作掩护，邓某乘机将该店内一部C8816D手机盗走，价值954元。三被告人又窜到贵定县城关镇“利郎”男装店，李某某和邓某以买衣服作掩护，罗某某将该店内二部步步高手机盗走，价值4414元。三被告人准备离开贵定时被公安抓获，所盗窃的手机已被追回并发还失主。公诉人出示了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见书等证据，以被告人罗某某、李某某、邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院惩处。
被告人罗某某、李某某、邓某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月8日上午11时许，被告人罗某某、李某某、邓某窜到贵定县城关镇西门桥“意利王”男装店，李某某和邓某以买衣服作掩护，罗某某乘机将该店内的一部苹果手机（6plus）盗走，价值5659元。随后三被告人窜到荷花路“新颖造型”理发店，罗某某、李某某以理发作掩护，邓某乘机将该店内一部C8816D手机盗走，价值954元。三被告人又窜到贵定县城关镇“利郎”男装店，李某某和邓某以买衣服作掩护，罗某某将该店内二部步步高手机盗走，价值4414元。三被告人准备离开贵定时被公安抓获，所盗窃的手机已被追回并发还失主。
以上事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述
1、被告人罗某某供述：2015年7月8日，我和小智（李某某）、邓某在一家服装店偷得一部苹果手机。后在一家理发店，我和小智理发时，邓某将台子上的一部手机偷走。后我们又到一个衣服店，小智、邓某假装买衣服，我趁机偷得二部手机。
2、被告人邓某供述：罗某某提议去偷东西，我和小智都答应。�我们坐车来到贵定，在一家男士服装店，我和小智假装试衣服，罗某某偷得一部苹果手机，后我们又来到一个理发店，小智和罗某某理发，我就偷得一部手机，后又在一个服装店，我和小智负责试衣服，罗某某偷得一部手机。
3、被告人李某某供述在贵定盗窃的犯罪事实与被告人罗某某、邓某供述一致。
二、被害人陈述
1、失主向明燕陈述：2015年7月8日，我的新颖理发店来了三个男的，他们走后我的一部白色华为C88160型手机被偷。
2、失主卢先先陈述：我是意利王男装店店主，2015年7月8日，有几个人在试衣服，客人走后，我被偷一部苹果6PLUS手机。
3、失主罗廷美陈述：我在利郎服装店上班，2015年7月8日，有三个男的进店来，他们走后，我被偷一部步步高手机。
4、失主莫勤陈述：我在利郎服装店上班，2015年7月8日，我被偷一部步步高手机。
三、估价结论书证实：苹果手机价值5659元；华为手机价值954元；VIVO牌X5pro型手机价值2416元；VIVO牌X5SL型手机价值1998元。
四、扣押及发还物品清单，证实被盗的四部手机均已被公安追回并发还失主。
另有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片等证据进一步佐证本案事实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某某、邓某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值11027元，数额较大，三被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。共同犯罪中，被告人罗某某提出犯意且起主要作用，系主犯。被告人李某某、邓某系从犯，可从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5�8日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 郎 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘琴琴（代）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1934-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人曾妍。
交通银行股份有限公司四川省分行诉曾妍信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第3867号民事判决书已发生法律效力，因曾妍逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人曾妍下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3867号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖金龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1434号
原告李岳强，男。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告李桂有，男。
被告黄千兰，女。
原告李岳强诉被告李桂有、黄千兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李岳强及其委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。被告李桂有、黄千兰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李岳强诉称：两被告系夫妻关系。被告李桂有从2011年8月开始向原告购买饲料，用于饲养蛋鸭。经结算，被告李桂有尚欠原告饲料款233955元，被告李桂有于2012年4月5日出具一份欠条给原告收执，后经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决两被告连带向原告偿付饲料欠款233955元；本案诉讼费由被告负担。
被告李桂有、黄千兰没有作答辩。
经审理查明：被告李桂有与被告黄千兰系夫妻关系。2011年8月，被告李桂有开始在原告处购买饲料，用于饲养蛋鸭，被告李桂有当时没有及时支付货款。2012年4月5日，原告与被告李桂有结算，确认被告李桂有尚欠原告货款233955元，为此，被告李桂有当日立写一份欠条给原告收执。之后，被告至今未支付所欠的货款，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告李桂有欠其货款233955元，有原告提供被告李桂有立写的欠条证实，双方的债权、债务关系明确，上述货款虽是以被告李桂有名义所欠，但是系被告李桂有与被告黄千兰婚姻存续期间的债务，应认定为被告李桂有、黄千兰夫妻共同债务，所以，原告请求被告李桂有、黄千兰支付该笔货款233955元，理由充分，应予支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。被告李桂有、黄千兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂有、黄千兰支付给原告李岳强货款233955元；
二、驳回原告李岳强的其他诉讼请求。
本案受理费4809元，适用简易程序减半收取为2405元，财产保全费1020元，合计3425元，由被告李桂有、黄千兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4809元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一三年八月十六日
书记员 林春菊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执1号
申请执行人龚俊，无业。
被执行人龚志光，武钢炼铁厂退休职工。
关于龚俊诉龚志光抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂青山民一初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚俊于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人龚志光应当履行下列义务：1、向申请执行人龚俊支付抚养费15，400元（2013年11月、12月抚养费1，000元，2014年1月至2015年12月14，400元）；2、承担执行费131元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚志光银行存款人民币15，531元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月十一日
书记员 万增晖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00059号
原告高某某。
被告关某甲。
原告高某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2009年2月7日登记结婚，婚后生育一子关某乙，现年5岁。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的感情，2013年因吵架而分居，至今未在一起生活。原告曾两次起诉离婚，均在法院调解下撤诉。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故第三次诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由一方抚养另一方不负担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告关某甲辩称，同意与原告离婚，但坚决要求儿子随被告生活，并要求原告每月支付500.00元抚养费。因担心原告不能按时支付，被告要求原告先一次性支付抚养费50000.00元才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2009年2月7日在五峰土家族自治县登记结婚，女到男家落户生活。2010年8月29日生育一子关某乙，现年5岁，在五峰镇上幼儿园，由被告关某甲母亲照管。双方现无共同财产，亦无共同债权债务。2013年10月中秋节后，原告因赌气回娘家，之后一直未再回被告家。现原告在渔洋关镇“设计师”理发店打工，月薪1000.00元左右，被告在宜昌泰峰石材城加工大理石，月薪7000.00元至8000.00元。婚生子关某乙现年5岁，由被告母亲照管在五峰镇上幼儿园。原告曾于2013年、2014年两次起诉至本院要求离婚，后均撤诉。
以上事实，有《婚姻登记记录查询证明》、双方当事人当庭陈述，以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求婚生子关某乙随其生活，原告亦不反对，本院依法予以准许。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方应当承担必要的抚养费，被告要求原告每月给付抚养费的要求本院可以支持，但要求原告一次性支付50000.00元的要求于法无据，本院不予支持。根据原、被告双方的工作收入情况和本地的生活水平，本院酌情认定原告每月给付300.00元抚养费，直到关某乙年满18周岁时为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告关某甲离婚；
二、婚生子关某乙随被告关某甲生活，原告高某某从2015年4月起每月给付300.00元抚养费，至关某乙年满18周岁时为止，当年的抚养费于每年的12月30日前一次性付清；
三、原告高某某依法享有探视权。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年三月三十日
书记员 程磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5312号
上诉人（原审原告）肖国安。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宏通业贸易有限公司。
法定代表人黄育宏，总经理。
委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人黎军，广东扬权律师事务所律师。
上诉人肖国安为与被上诉人深圳市宏通业贸易有限公司（以下简称宏通业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是宏通业公司应否支付肖国安精神损害抚慰金。依照相关法律规定，劳动者因生产安全事故发生工伤，劳动者已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。本案中，肖国安在工作中受伤，被认定为工伤，但并未认定为因生产安全事故发生工伤，故其请求精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，其上诉要求精神损害抚慰金缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十二月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第393号
原告：叶××。
被告：汤××。
原告叶××为与被告汤××买卖合同纠纷一案，于2013
年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，
于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉
讼，被告汤××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：原、被告之间素有买卖涤纶加弹丝
业务往来。至2012年1月8日，经双方对账结算，被告汤××结
欠原告涤纶丝款计人民币223300元。至今被告尚有部分货款未
付，现原告起诉请求判令：被告汤××支付原告涤纶加弹丝款
190000元。
被告汤××未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，
也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告叶××向本院提交欠款凭证一
份，用以证实2012年1月8日经结算，被告汤××结欠原告涤纶
丝款计人民币223300元的事实。
上述证据经当庭出示，本院依法向被告汤××公告送达
起诉状副本及证据副本后，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权某。本院经审查认
为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对
其证明力予以认定。
结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实
如下：原告叶××与被告汤××素有买卖涤纶加弹丝业务往来
。2012年1月8日，被告汤××向原告叶××出具欠款凭证一份
，载明：欠叶××丝款（小写）223300元（大写）贰拾贰万叁
仟叁佰元整。后被告汤××分四次共支付了货款计人民币1400
00元，余款83300元至今未付。
本院认为，原告叶××与被告汤××之间的涤纶弹力丝
买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。截
止2012年1月8日，被告汤××结欠原告叶××涤纶弹力丝款计
人民币223300元，后被告分四次共支付了140000元（由原告叶
××在欠款凭证上记录证实）。至今被告汤××尚欠原告叶×
×涤纶弹力丝款计人民币83300元，理应承担支付之责。故原
告之诉求合理部分，本院予以支持。被告汤××经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依
法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告汤××应支付原告叶××涤纶弹力丝款计人民
币83300元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告叶××其余诉讼请求。
如被告汤××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4100元，由原告叶××负担2000元
，被告汤××负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年九月十日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第393号
原告：叶美丽。
被告：汤琼飞。
原告叶美丽为与被告汤琼飞买卖合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶美丽到庭参加诉讼，被告汤琼飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美丽起诉称：原、被告之间素有买卖涤纶加弹丝业务往来。至2012年1月8日，经双方对账结算，被告汤琼飞结欠原告涤纶丝款计人民币223300元。至今被告尚有部分货款未付，现原告起诉请求判令：被告汤琼飞支付原告涤纶加弹丝款190000元。
被告汤琼飞未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告叶美丽向本院提交欠款凭证一份，用以证实2012年1月8日经结算，被告汤琼飞结欠原告涤纶丝款计人民币223300元的事实。
上述证据经当庭出示，本院依法向被告汤琼飞公告送达起诉状副本及证据副本后，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告叶美丽与被告汤琼飞素有买卖涤纶加弹丝业务往来。2012年1月8日，被告汤琼飞向原告叶美丽出具欠款凭证一份，载明：欠叶美丽丝款（小写）223300元（大写）贰拾贰万叁仟叁佰元整。后被告汤琼飞分四次共支付了货款计人民币140000元，余款83300元至今未付。
本院认为，原告叶美丽与被告汤琼飞之间的涤纶弹力丝买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。截止2012年1月8日，被告汤琼飞结欠原告叶美丽涤纶弹力丝款计人民币223300元，后被告分四次共支付了140000元（由原告叶美丽在欠款凭证上记录证实）。至今被告汤琼飞尚欠原告叶美丽涤纶弹力丝款计人民币83300元，理应承担支付之责。故原告之诉求合理部分，本院予以支持。被告汤琼飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤琼飞应支付原告叶美丽涤纶弹力丝款计人民币83300元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告叶美丽其余诉讼请求。
如被告汤琼飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4100元，由原告叶美丽负担2000元，被告汤琼飞负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年九月十日
书 记 员 马 琼
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00849号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖唐下，男，1950年3月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）784号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）784号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）784号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）784号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第36号
上诉人（原审被告）天津开发区福祺置业发展有限公司，住所地天津市河北区普安道1号。
法定代表人王智宏，董事长。
委托代理人马增悦，天津悦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜维英。
委托代理人于××，天津市天泉集团公司退休职工。
原审被告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号楼12层。
法定代表人张正旺，总经理。
委托代理人马××，该公司项目主管。
委托代理人李××，该公司项目管理员。
原审第三人薛莲。
委托代理人刘××，河北省张家口市粮食局退休职工。
上诉人天津开发区福祺置业发展有限公司（以下简称福祺公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福祺公司的委托代理人马增悦、被上诉人杜维英的委托代理人于××、原审被告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司）的委托代理人马××、原审第三人薛莲的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告购买被告福祺公司开发建设的坐落天津市河北区春和仁居3-3-1802号房屋一套，双方于2007年7月25日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告于2011年4月19日领取了天津市房地产权证。原告入住后发现房屋漏雨，原告曾于2008年8月1日和2009年7月25日就该房漏雨等有关问题进行了报修，被告福祺公司曾派人维修，但漏雨问题一直未解决。2011年5月16日，被告福祺公司的人员代表福祺公司给原告写有承诺，内容为：“1、在保修期内，该房屋漏问题将负责到底，确保全面解决。2、由于漏雨造成的室内装修损坏，公司待上述漏雨问题解决后一并维修或给予一定经济补偿。”此后漏雨问题仍未解决，原告起诉要求被告福祺公司对房屋漏雨造成的房内装修及地板受损部分给予经济赔偿30000元，由其自行维修，不要求被告华海公司承担责任。经原告申请原审法院委托天津市河北区价格认证中心对原告房内漏雨造成的受损部分进行了鉴定，鉴定结论为：墙面恢复10286.64元、更换窗口945元、更换地板12657.40元、地板拆除费200元、地板拆除下楼搬运费100元，以上共计24189.04元。在本案诉讼过程中，原告在未通知原审法院的情况下将上述房屋出售，原告与第三人于2013年7月17日就上述房屋签订了《天津市房产买卖协议》，房屋买卖手续已经全部履行，第三人于2013年8月14日取得了上述房屋的房地产权证，对房屋进行了装修并已入住。
原审法院认为，原告与被告福祺公司签订的《天津市商品房买卖合同》是在自愿、合法的基础上签订的，应为有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。原告购房后发现房屋漏雨，原告曾找过被告福祺公司要求维修，被告福祺公司进行过维修，也曾写过承诺，但房屋漏雨问题一直未彻底解决。虽原告在本案诉讼期间将上述房屋出售，上述房屋的所有权已由原告转移给第三人，但原告要求被告福祺公司承担赔偿责任的请求权并未转移给第三人，且第三人表示同意被告对原告进行赔偿。故原告要求被告福祺公司赔偿的请求，应予支持。原告主张不要求被告华海公司承担责任，依法准许。关于被告福祺公司抗辩只对室内受损部分维修，未受损部分不应维修一节，因房内受损部位较多，应以墙面的全部修复价格由福祺公司赔偿给原告。被告福祺公司认可更换窗口的价格，原审法院不再置疑。关于地板受损问题，原告未向法庭提供充分的证据证明是由房屋漏雨所致，故对原告的该诉请，不予支持。原告主张由其自行维修的请求，因上述房屋的所有权已由原告转移给第三人，且第三人已装修并实际入住，故原告的该主张，不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、俟本判决生效后五日内，被告天津开发区福祺置业发展有限公司赔偿原告杜维英人民币11231.64元；二、驳回原告杜维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告天津开发区福祺置业发展有限公司负担；鉴定费1210元，原告杜维英负担605元，被告天津开发区福祺置业发展有限公司负担605元。
上诉人福祺公司不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1720号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、原审判决错误地扩大了上诉人的责任期限，上诉人自交付房屋之日起，对房屋漏雨的保修期为5年，即本案起诉时已经超过保修期，上诉人不应承担保修责任及相关赔偿责任；2、被上诉人在一审审理期间已将房屋出售，在鉴定机构对该房屋重新装修造价鉴定时，被上诉人已经失去房屋所有权，被上诉人已不可能对第三人的房屋实施装修，其无权获得该笔装修费。
被上诉人杜维英答辩称，被上诉人起诉是在2013年4月9日，当时并未卖房。当时上诉人当庭写了承诺书，被上诉人才撤诉的。但上诉人一直未履行其承诺，被上诉人无奈才第二次起诉。鉴定时间是在房屋交付给第三人之前，一审法院勘验了现场后依法作出的判决是正确的，请求驳回上诉。
原审被告华海公司认为本案与其无关，同意原审法院判决。
原审第三人薛莲述称，购买房屋时不知房屋漏雨情形，也不知双方存在纠纷。但房子毕竟存在问题，被上诉人应当得到一定补偿。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系房屋买卖合同关系，上诉人作为房屋出售方，应当按照双方合同约定承担保修责任。被上诉人购买房屋后，因房屋漏雨，曾由上诉人多次进行维修，但漏雨问题未彻底解决。2011年5月16日，上诉人工作人员曾书写承诺书，承诺对漏雨造成的室内装修损坏，待漏雨问题解决后一并维修或给予一定经济补偿。上诉人应按其承诺履行房屋维修义务并对室内装修损坏进行维修或给予补偿。庭审中，上诉人主张承诺后曾去维修过被上诉人的房屋，但被上诉人不予认可，上诉人未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。因此，上诉人未能按约维修房屋，应对被上诉人予以赔偿。被上诉人房屋虽已转与第三人，但仍享有损害赔偿的请求权。经委托鉴定并现场勘验，原审法院对被上诉人的部分损失，即墙面恢复10286.64元、更换窗口945元予以支持，并判决上诉人赔偿被上诉人11231.64元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费81元，由上诉人天津开发区福祺置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年二月十二日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1776号
原告赵立强。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告刘立佳。
原告赵立强与被告刘立佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵立强的委托代理人黄永鑫、被告刘立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告刘立佳从原告赵立强处借款20000元，并于2012年7月16日为原告出具欠据一份，欠据内容为：“今有刘立佳从赵立强手中借走现金20000元整（贰万元整），2012年7月25号之前还清。借款人刘立佳，2012年7月16号”。此款被告已偿还6000元。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的�讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程及偿还部分欠款的情况作了详细说明。本院确认被告尚欠原告借款14000元之事实。原告要求被告偿还借款14000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告提出原告提交的欠据是被告在原告的强迫下出具的，其向原告借款的实际数额为6000元的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘立佳立即偿还原告赵立强借款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘立佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终156号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海生，男，1962年5月24日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，户籍地址江西省瑞金市。2010年1月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人梁海生犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）闽0481刑初50号刑事判决。原审被告人梁海生不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人梁海生向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人梁海生申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁海生撤回上诉。
福建省永安市人民法院（2018）闽0481刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈玉玲（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第466号
罪犯施某某，男，1968年2月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）蕉刑初字第77号刑事判决，以被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，退出赃款人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）宁刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯施某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月24日起至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2686号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2533号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日，被告人徐某某在本市闵行区华漕镇纪翟路1768号公交车站，以电锯锯断车锁的方式，窃得被害人吕某某停放于此的价值人民币500元黑色有FASTER字样的电动自行车1辆。
2015年7月31日，被告人徐某某在本市闵行区华漕镇纪翟路1768号公交车站，以上述方式，窃得被害人钟某某停放于此的价值人民币870元的粉红色“杰宝大王”牌电动自行车1辆。
2015年8月11日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并已发还被害人，作案工具电锯1把已依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的电动自行车发还各被害人（已发还）；作案工具电锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十月十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00633号
罗长夫、朱梅：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年5月20日前，按照裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00633号申请执行人：戴昌明，男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：卢凤君，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00117号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢凤君自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向戴昌明立即支付借款人民币119000元及利息；二、向本院支付执行费1729元。但被执行人卢凤君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢凤君银行存款人民币12万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年五月十日书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1325号
原告朱某某，女，1989年2月15日出生。
委托代理人杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1986年9月20日出生。
本院于2015年9月6日受理了原告朱某某诉被告朱某离婚纠纷一案。在审理过程中，2015年9月24日，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王志超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1083号
原告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号2901室。
法定代表人：罗永富，该公司总经理。
委托代理人：范司青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：章亿忠。
本院在审理原告浙江名邦装饰工程有限公司与被告章亿忠劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江名邦装饰工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 李丽红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初108号
原告：崔淑敏。
被告：刘军红。
被告：田增亮。
被告：田振水。
本院在审理原告崔淑敏与被告刘军红、田增亮、田振水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔淑敏于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔淑敏撤回起诉。
审判员 关琳琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 张世龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1592号
原告钱华峰。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告朱荫忠。
被告朱建玉。
委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
原告钱华峰诉被告朱荫忠、朱建玉民间借贷纠纷一案，
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱华峰及其委托代理人蒋海，被告朱建玉的委托代理人张国荣到庭参加诉讼。被告朱荫忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华峰提出以下诉讼请求：1、判令被告朱荫忠立即归还原告借款本金15万元，利息2万元，并自2014年2月15日至实际还款日，按17万元为基数，年息18%的标准支付利息（暂算至2016年2月15日为61200元）；2、请求判令被告朱建玉对原告的第一项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2012年7月16日，被告朱荫忠向原告借款15万元，约定归还日期为2012年8月6日，月息2%，由被告朱建玉承担保证责任。由于被告朱荫忠未能按时还款，2014年2月15日，经原告与两被告结算，被告朱荫忠至结算日尚欠借款本息合计17万元，并按17万元的借款金额由被告朱荫忠继续向原告借款，利息调整为1.5%，仍由被告朱建玉承担保证责任，还款期限未约定。现因被告未能还款，故诉至法院，提出上列诉请。
被告朱荫忠未作答辩。
被告朱建玉辩称，2014年2月15日，两被告出具借条时，被告朱荫忠实际尚欠原告借款本金10万元。被告朱荫忠分别于2012年7月16日归还6000元，8月18日归还6000元，8月27日归还6000元，10月27日归还5万元，12月27日，归还4000元，2013年2月9日归还5000元，2012年9月15日被告朱建玉代被告朱荫忠归还2万元。合计先后付给原告97000元，其中2012年10月27日归还的5万元为本金，其他47000元为利息。按月息2%，被告朱荫忠的利息已付至2014年5月12日。2012年7月16日，借条上虽约定利息千分之二十，实际从2012年7月16日至8月16日按月息4%计算并支付，此后至2014年2月15日为月息6%，即年息72%，远远高于最高院的相关规定，且借条中罚息、违约补偿金与法律规定明显相悖。2014年2月15日借条上载明的本息17万元，其中7万元就是按照月息6%得出的利息。据此，至2014年2月15日前，被告朱荫忠已不拖欠原告利息。被告朱建玉认可尚欠原告的借款本金为10万元，利息从2014年2月15日起应当按照千分之十五计算。
经审理查明，2012年7月16日，被告朱荫忠出具借条一份，载明“今有朱荫忠借到钱华峰人民币现金15万元正，于2012年8月16日前归还。月息千分之二十，按实结算，利随本清。如未能按期归还，除按月支付利息外，另每月支付未还金额的千分之二十作为罚息、千分之二十作为违约补偿金，直至还清。朱建玉作为担保人对上述借款本金、利息、罚金、违约补偿金及因债务清偿引起的其他费用承担连带保证责任，负债还清，保证期限自借款到期日起2年。”被告朱建玉作为保证人在借条上签字确认。同日，原告通过农业银行向被告朱荫忠汇款15万元。
2014年2月15日，被告朱荫忠再向原告出具借条一份，载明“截止2014年2月15日，朱荫忠结欠钱华峰借款本息合计壹拾柒万元，按月利率千分之壹拾伍，以实际天数计算，每月20日付息。逾期未还清的，按月利率千分之壹拾伍另收罚息。担保人为借款提供连带责任保证担保。如借款人不能按时还本付息，则由担保人负责归还本金、利息、罚息，同时承担债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费及其他费用。”被告朱建玉作为担保人签字确认。
审理中，原告钱华峰陈述，对于2014年2月5日出具的借条上的本金和利息的数额认定，因为被告朱荫忠之前没有按照约定支付利息，所以加上罚息和违约金应当要支付60%的违约金，具体还款金额记不清楚了。到了2014年2月15日，双方作出了让步和妥协，对于利息和本金作出了重新的约定，双方确定本金15万元、未还清的利息2万元，本息合计17万元。当时算下来本金加利息远远不止这个数字，后来打了个折，利息就算2万。
以上事实有借条、银行汇款凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱荫忠向原告借款15万元的事实，由借条和汇款凭证，予以证实，本院予以确认。借款发生后，被告朱荫忠向原告支付了部分款项的事实，原告和被告朱建玉均予以认可，本院予以确认。对于支付款项的数额，被告抗辩称已归还本金5万元、利息47000元，但未能提供证据证明，原告也不予认可，故对被告抗辩主张的上述数额本院不予采信。原告自认截止2014年2月15日尚有利息2万元未能归还，其他利息已还清，是在被告未能举证证明还款事实的情况下原告对己方不利事实的认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，该借条载明的金额可认定为后期借款本金，由于约定的利率未超过年利率24%，被告也未能举证证明实际已支付的利息超过年利率24%，故对于原告诉请被告朱荫忠支付借款本金和利息的诉请，本院予以支持。被告朱建玉作为担保人应承担连带清偿责任。被告朱荫忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依法判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荫忠自本判决生效之日起十五日内归还原告钱华峰借款本金17万元，支付以17万元为本金自2014年2月15日起至借款实际还清之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告朱建玉对被告朱荫忠的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4768元，保全费1520元，公告费600元，合计6888元，由被告朱荫忠、朱建玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1592号案件执行款，承办人杨峰”）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4025号
罪犯尚东升。
天津市蓟县人民法院于2013年2月5日作出（2013）蓟刑初字第44号刑事判决，以被告人尚东升犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2012年5月13日起至2015年5月12日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚东升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚东升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯尚东升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚东升减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月13日起至2015年1月12日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4025号
罪犯尚××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年2月5日作出（2013）蓟刑初字第44号刑事判决，以被告人尚××犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2012年5月13日起至2015年5月12日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯尚××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月13日起至2015年1月12日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第76号
原告侯宝余，男，1967年2月1日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏晟驰建设工程有限公司，住所地兴化市老圩乡集镇1号。
法定代表人马成骏，总经理。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告泰州亿发食品有限公司，住所地兴化市开发区纬六路2号。
法定代表人陈永水，董事长。
被告陈德林，男，1963年4月21日生，汉族。
本院在审理原告侯宝余诉被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯宝余于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯宝余撤回对被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯宝余负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月三日
见习书记员 吕海燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执7号
申请执行人刘毅，男，汉族，生于1990年5月27日。
被执行人李振晨，男，汉族，1964年2月17日出生。
被执行人康自江，女，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人李韶华，男，汉族，1975年2月2日出生。
被执行人陈建波，男，汉族，1972年7月11日出生。
刘毅与李振晨、康自江、李韶华、陈建波借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年月20日作出的（2014）郑黄证字第28101号公证书已经发生法律效力。由于被执行人李振晨、康自江、李韶华、陈建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘毅于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付9.46万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李振晨、康自江、李韶华、陈建波的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人李振晨、康自江、李韶华、陈建波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振晨、康自江、李韶华、陈建波新的财产线索，申请执行人刘毅可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第742号
罪犯王天明，男，1987年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）赣中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；继续追缴被告人王琳、王天明、高佳才、曾庆松犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月12日起至2024年12月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王天明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年10月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱劳动能手，2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯王天明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王天明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，家庭经济困难，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未将犯罪所得发还给被害人，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天明减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期：自2009年12月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终874号
上诉人（原审原告）东阳神话影视发行有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人郝社永，该公司总经理。
委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地：江西省南昌市。
法定代表人杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
上诉人东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳神话影视公司）因与被上诉人江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为1020《发行权证明书》及附页载明：东方电影出品有限公司是《我要活下去》的出品公司，该片于1995年8月首次在香港公映，该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司是为东阳神话影视发行有限公司，发行期限为7年，自公元2013年6月1日始至2020年5月31日止，东阳神话影视公司在上述发行期限内专有独占性享有在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的电视广播权权利、信息网络传播权等权利及转授权权利和维权权利。浙江省杭州市钱塘公证处于2014年1月8日出具的（2014）浙杭钱证内字第735号《公证书》对前述副本（影印本）与原本相符予以公证。
2014年11月15日，央视市场研究股份有限公司根据原告公司的委托，出具编号为20140829--
1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年8月29日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《我要活下去》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年8月29日播放了电影《我要活下去》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
原审法院认为：本案的争议焦点为：第一，东阳神话影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，东阳神话影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明东阳神话影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的电视广播权及维权的权利，东阳神话影视公司作为本案原告主体适格。被告辩称东阳神话影视公司主体不适格，于法无据，原审法院不予采纳。
关于第二个争议焦点，江西广播电视台否认播放涉案影片，本院认为，东阳神话影视公司提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而江西广播电视台对该监播报告该虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料。综上，原审法院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定江西广播电视台20**年8月29日播放了电影《我要活下去》。
关于第三个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳神话影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，原审法院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、江西广播电视台播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，东阳神话影视公司诉请超出部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿东阳神话影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由江西广播电视台负担。
东阳神话影视公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用；虽涉案影片出品年代稍早，但其产生的年代正处于香港电影的黄金时期，同时期的电影作品也堪称经典；国内知识产权侵权不断，亟待司法净化，改善知识产权环境。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计20000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳神话影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围、插播广告次数等因素，原审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。
综上，对东阳神话影视公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人东阳神话影视发行有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终874号上诉人（原审原告）东阳神话影视发行有限公司，住所地：浙江省。法定代表人郝社永，该公司总经理。委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地：江西省南昌市。法定代表人杨玲玲，该电视台台长。委托代理人杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。上诉人东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳神话影视公司）因与被上诉人江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为1020《发行权证明书》及附页载明：东方电影出品有限公司是《我要活下去》的出品公司，该片于1995年8月首次在香港公映，该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司是为东阳神话影视发行有限公司，发行期限为7年，自公元2013年6月1日始至2020年5月31日止，东阳神话影视公司在上述发行期限内专有独占性享有在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的电视广播权权利、信息网络传播权等权利及转授权权利和维权权利。浙江省杭州市钱塘公证处于2014年1月8日出具的（2014）浙杭钱证内字第735号《公证书》对前述副本（影印本）与原本相符予以公证。2014年11月15日，央视市场研究股份有限公司根据原告公司的委托，出具编号为20140829—1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年8月29日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《我要活下去》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年8月29日播放了电影《我要活下去》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。原审法院认为：本案的争议焦点为：第一，东阳神话影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，东阳神话影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明东阳神话影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的电视广播权及维权的权利，东阳神话影视公司作为本案原告主体适格。被告辩称东阳神话影视公司主体不适格，于法无据，原审法院不予采纳。关于第二个争议焦点，江西广播电视台否认播放涉案影片，本院认为，东阳神话影视公司提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而江西广播电视台对该监播报告该虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料。综上，原审法院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定江西广播电视台20**年8月29日播放了电影《我要活下去》。关于第三个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳神话影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，原审法院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、江西广播电视台播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，东阳神话影视公司诉请超出部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿东阳神话影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由江西广播电视台负担。东阳神话影视公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用；虽涉案影片出品年代稍早，但其产生的年代正处于香港电影的黄金时期，同时期的电影作品也堪称经典；国内知识产权侵权不断，亟待司法净化，改善知识产权环境。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计20000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本院查明事实与原审法院相同。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳神话影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围、插播广告次数等因素，原审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。综上，对东阳神话影视公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人东阳神话影视发行有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴重芳代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 倩