广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初714号
原告张黎明。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告朱其昌。
被告钟萍。
委托代理人邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
原告张黎明与被告朱其昌、钟萍民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托代理人潘绍兵、被告钟萍及其委托代理人邝淑华到庭参加诉讼，被告朱其昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告偿还借款本金193500元及利息约3万元（利息计算：以本金193500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月1日起计算至本金还清之日止，庭审中，原告将利息的起点变更为2013年7月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2012年7月份，被告朱其昌因资金周转困难借到原告193500元。2013年3月25日，双方约定被告分三期还款给原告。但是被告签订还款计划后，并没有按照约定履行还款义务。
被告朱其昌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告钟萍辩称：1、原告提供的《还款计划》不能作为认定债权的依据，该还款计划不是借条，且还款计划中没有载明借款日期；2、两被告已于2015年1月7日离婚，离婚协议书中确认了两被告无共同债务，如乙方存在个人债务，由该方自行承担；3、被告钟萍在婚姻关系存在期间从来没听朱其昌陈述有该笔债务，钟萍也没有在《还款计划》中签字，原告也没有证据证明两被告有为了家庭生活而借本案债务；4、在原告与被告钟萍就涉案债务交谈时，原告也认可了涉案债务与钟萍无关。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告诉请的借款本息如何计算？
经审理查明：2013年3月25日，张黎明和朱其昌签订《还款计划》，内容有：“朱其昌于2012年7月借张黎明人民币193500元，现朱其昌作出以下还款计划：1、此借款计划书双方签字后生效；2、还款计划分三期还款：第一期从2013年4月27日前先还80000元；第二期从2013年6月8日还80000元；第三期从2013年7月27日还35000元”。
两被告于2011年3月10日登记结婚，于2015年1月7日协议离婚。
另查明：从2014年10月8日起，原告不断通过短信、电话等形式催被告还款。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以作证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于被告朱其昌是否向原告张黎明借款的问题：原告张黎明主张被告朱其昌向其借款193500元有原告的取款凭证、被告朱其昌签字的还款计划、张黎明向朱其昌的催款短信等证据予以证明，现借款期限届满，则本院对原告要求被告朱其昌返还借款193500元的主张予以支持。
关于原告诉请被告朱其昌支付利息的问题：被告朱其昌于2013年3月25日书写还款计划，约定借款最后一期还款在2013年7月27日还，现被告逾期还款，原告诉请逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持。关于利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以从债务人逾期还款之日起按年利率6%主张利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息未超过法律的规定，本院对此予以准许。则利息应为：以193500元为本金，从2013年7月28日起，按中国人民银行六个月以下贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。关于被告钟萍是否应当对朱其昌的上述债务承担连带偿还责任的问题：被告朱其昌的借款行为发生在朱其昌与钟萍夫妻关系存续期间，被告朱其昌和钟萍未提供相应的证据证明本案借款系被告朱其昌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱其昌所欠原告借款本息应按被告朱其昌、钟萍夫妻共同债务处理，故被告钟萍负有共同偿还的义务。关于钟萍抗辩两被告在离婚协议中约定了婚后无共同债务的问题：此只是两被告之间的内部约定，无法对抗债权人。关于钟萍抗辩原告和朱其昌可能恶意串通损害钟萍利益的问题：钟萍未能提供原告和朱其昌恶意串通的证据，且朱其昌在书写了还款计划后，原告屡次发短信向两被告催款，甚至要求钟萍催促朱其昌还款，此过程中未显示出原告与朱其昌串通的情形。关于钟萍抗辩其不知晓朱其昌有借款，且借款并未用于家庭生活的问题：原告提供的钟萍身份证复印件上记载有“身份证与借款合同相符”，侧面反映钟萍应知晓朱其昌有对外借款的事实，钟萍亦不能说明本案借款的具体用途，故本院对钟萍的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱其昌向原告张黎明返还借款人民币193500元；
二、被告朱其昌向原告张黎明支付上述借款的利息（计算方式：以人民币193500元为本金，从2013年7月28日起，按中国人民银行六个月以下贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告钟萍对上述第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费4653元，由被告朱其昌、钟萍负担，公告费350元，由被告朱其昌负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵海冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。