wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初466号
原告贺某，女，1987年11月5日生，壮族，现住西林县。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告代某1，男，1980年2月2日生，壮族，现住西林县。
原告贺某诉被告代某1关于离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原由代理审判员李一芳独任审判，因原代理审判员李一芳工作调动，现决定依法由审判员黄少文独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告贺某及委托代理人李德顺到庭参加诉讼，被告代某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2002年，原告与被告相识按农村习俗以夫妻名义同居生活，同居后被告入赘到原告家与原告的父母共同生活。××××年××月生育长子代小兵、××××年××月生育女儿代某2、××××年××月生育次子代丛岩。××××年××月××日原、被告到西林县民政局办理结婚登记。原、被告尽管自由恋爱结婚，但原告当时年少无知，对被告未充分了解，匆忙同居。婚后常因琐事争吵，打骂，互相猜疑。十余年来，原告虽然与被告生育三个孩子，但一直未能和被告建立良好的夫妻感情，为此，原告特提起离婚诉讼，请求人民法院准许原告与被告离婚。原、被告组成家庭后至今一直是与养父母共同生活，期间，家庭共种植经济林木有四片杉木林，早种的也有六年树龄；在鲁维屯有一砖瓦结构平房一栋，在古障街上有一栋一层砖混结构房屋；在鲁维屯南盘江边有一钓鱼台；有一座与他人合伙经营的木炭厂；与亲戚合伙经营有三厢鱼网箱。另外，现有尚未偿还的银行贷款7万元，其中，3万元用于古障街上房屋建造，4万元用于木炭厂周转资金。离婚后，原告可以放弃上诉共有财产，但债务亦由被告自己承担，原告只要求次子的抚养权，希望得到法院的支持。原告向法庭提交证据有：1、身份证1张，用以证明原告是适格的主体。2、证明，用以证实原告与被告结婚事实。
被告代某1未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告�答辩及对原告提交的证据进行质证的权利被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻相关的事实予以确认。
经审理查明，2002年，原告与被告相识按农村习俗以夫妻名义同居生活，同居后被告入赘到原告家与原告及父母共同生活。××××年××月生育长子代小兵，××××年××月生育女儿代某2，××××年××月生育次子代丛岩。××××年××月××日原、被告到西林县民政局办理结婚登记。原、被告尽管自由恋爱结婚，但原告当时年少无知，对被告未充分了解，匆忙同居。原、被告组成家庭后至今一直是与养父母共同生活，期间，家庭共种植经济林木有四片杉木林，早种的也有六年树龄；在鲁维屯有一砖瓦结构平房一栋，在古障街上有一栋一层砖混结构房屋；在鲁维屯南盘江边有一钓鱼台；有一座与他人合伙经营的木炭厂；与亲戚合伙经营有三厢鱼网箱。另外，现有尚未偿还的银行贷款7万元，其中，3万元用于古障街上房屋建造，4万元用于木炭厂周转资金。
本院认为，2002年，原告贺某与被告代某1相识并按农村习俗以夫妻名义同居生活，在这其间双方共同生育了三个小孩，××××年××月××日，原、被告到西林县民政局办理结婚登记。双方共建造那么多的家庭共有财产，而且双方又是自由恋爱结婚。双方婚姻基础是好的，婚后也建立夫妻感情。虽然，在生活中双方嗑嗑碰碰、闹别扭是有的，但双方要互亮互让、互相尊重。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告代某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上请求数额确定。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一六年八月三十一日
书记员 周姿妙
appoint
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初466号
原告贺某。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告代某甲。
原告贺某诉被告代某甲关于离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原由代理审判员李一芳独任审判，因原代理审判员李一芳工作调动，现决定依法由审判员黄少文独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告贺某及委托代理人李德顺到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2002年，原告与被告相识按农村习俗以夫妻名义同居生活，同居后被告入赘到原告家与原告的父母共同生活。××××年××月生育长子代小兵、××××年××月生育女儿代某乙、××××年××月生育次子代丛岩。××××年××月××日原、被告到西林县民政局办理结婚登记。原、被告尽管自由恋爱结婚，但原告当时年少无知，对被告未充分了解，匆忙同居。婚后常因琐事争吵，打骂，互相猜疑。十余年来，原告虽然与被告生育三个孩子，但一直未能和被告建立良好的夫妻感情，为此，原告特提起离婚诉讼，请求人民法院准许原告与被告离婚。原、被告组成家庭后至今一直是与养父母共同生活，期间，家庭共种植经济林木有四片杉木林，早种的也有六年树龄；在鲁维屯××一砖瓦结构平房一栋，在古障街上有一栋一层砖混结构房屋；在鲁维屯南盘江边有一钓鱼台；有一座与他人合伙经营的木炭厂；与亲戚合伙经营有三厢鱼网箱。另外，现有尚未偿还的银行贷款7万元，其中，3万元用于古障街上房屋建造，4万元用于木炭厂周转资金。离婚后，原告可以放弃上诉共有财产，但债务亦由被告自己承担，原告只要求次子的抚养权，希望得到法院的支持。原告向法庭提交证据有：1、身份证1张，用以证明原告是适格的主体。2、证明，用以证实原告与被告结婚事实。
被告代某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻相关的事实予以确认。
经审理查明，2002年，原告与被告相识按农村习俗以夫妻名义同居生活，同居后被告入赘到原告家与原告及父母共同生活。××××年××月生育长子代小兵，××××年××月生育女儿代某乙，××××年××月生育次子代丛岩。××××年××月××日原、被告到西林县民政局办理结婚登记。原、被告尽管自由恋爱结婚，但原告当时年少无知，对被告未充分了解，匆忙同居。原、被告组成家庭后至今一直是与养父母共同生活，期间，家庭共种植经济林木有四片杉木林，早种的也有六年树龄；在鲁维屯××一砖瓦结构平房一栋，在古障街上有一栋一层砖混结构房屋；在鲁维屯南盘江边有一钓鱼台；有一座与他人合伙经营的木炭厂；与亲戚合伙经营有三厢鱼网箱。另外，现有尚未偿还的银行贷款7万元，其中，3万元用于古障街上房屋建造，4万元用于木炭厂周转资金。
本院认为，2002年，原告贺某与被告代某甲相识并按农村习俗以夫妻名义同居生活，在这其间双方共同生育了三个小孩，××××年××月××日，原、被告到西林县民政局办理结婚登记。双方共建造那么多的家庭共有财产，而且双方又是自由恋爱结婚。双方婚姻基础是好的，婚后也建立夫妻感情。虽然，在生活中双方嗑嗑碰碰、闹别扭是有的，但双方要互亮互让、互相尊重。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告代某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上请求数额确定。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一六年八月三十一日
书记员 周姿妙
appoint
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10309号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
被告福建省漳州市东山县出入境检验检疫局，住所地福建省漳州市东山县口岸园区。
法定代表人吴文忠，局长。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、福建省漳州市东山县出入境检验检疫局产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 黎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2636号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
负责人：王光延，该行行长。
委托代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：庹裴，女，汉族，江西省新余市人，1963年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：李骎，男，1989年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告庹裴、李骎信用卡合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙恒国，被告庹裴、李骎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李道财于2011年9月21日向原告申请办理中银白金信用卡一张，李道财用信用卡进行消费，截至2017年4月18日，李道财透支本金人民币319964.20元，利息123959.44元，费用64460.95元，合计508384.59元。原告多次向李道财催收，未果。后李道财去世，被告庹裴与李道财系夫妻，本案所涉欠款系其夫妻关系存续期间所负共同债务；被告李骎与李道财系父子关系，被告李骎应在其继承财产范围内承担责任，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告庹裴对李道财所欠款项承担共同还款责任；被告李骎在其继承财产范围内对李道财所欠款项承担还款责任。
被告庹裴、李骎未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并结合庭审，本院认定以下事实：
李道财于2011年9月21日向原告申请办理中银白金信用卡一张，李道财用信用卡进行消费，截至2017年4月18日，李道财透支本金人民币319964.20元，利息123959.44元，费用64460.95元，合计508384.59元。后李道财去世，另查明被告庹裴与李道财曾系夫妻，李骎与李道财系父子关系。因催收欠款未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。李道财向原告领取银行卡的行为是有效的民事法律行为。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，实为一份约定双方权利义务的合同，该合同成立生效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。截至2017年4月18日，李道财通过信用卡透支本金人民币319964.20元，利息123959.44元，费用64460.95元，合计508384.59元。关于原告要求被告庹裴对李道财透支的上述款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，李道财透支的上述款项已超过普通家庭的正常开支，且原告未向本院提交证据证明李道财透支的上述款项用于家庭共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告庹裴对李道财透支的上述款项承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告李骎在其继承李道财财产范围内对李道财所欠款项承担还款责任的诉请，本院认为，原告未向本院提交证据证明被告李骎已继承李道财的遗产，对原告该诉请本院不予支持。原告可在有证据证明李骎在继承了李道财遗产后向法院再行主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告庹裴、李骎的全部诉讼请求。
案件受理费8884元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 龚敏兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 迁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1456号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙全山，江阴市某某公司工作。2004年6月因犯抢劫罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年5月6日刑满释放。2016年4月20日到案，同月22日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2016年8月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人张国虎，无业。2016年4月11日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。
被告人姚传云，个体运输。2002年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2008年8月13日因犯交通肇事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月28日刑满释放。2016年4月11日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。2016年8月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1293号起诉书指控被告人孙全山、张国虎、姚传云犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人孙全山、张国虎、姚传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人孙全山、张国虎经合谋开设赌场，由被告人孙全山提供赌博工具、赌博场所、纠集赌客，由被告人张国虎纠集赌客、抽庄风，并纠集被告人姚传云及黄某、梁某（均另案处理）望风、纠集蔡某（另案处理）抽庄风，于2016年2月下旬至4月10日期间，在江阴市澄江街道某某公司内，组织赌客史某、陈某甲、吴某等人以麻将筒子牌赌“牛牛”的形式开设赌场30余场，共抽头获利人民币18000余元。其中，被告人姚传云参与赌场望风10余场，非法获利人民币2000余元。
案发后，被告人孙全山于2016年4月20日主动到江阴市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人孙全山、张国虎、姚传云违法所得分别为人民币7000元、7000元、2000元。
上述事实，被告人孙全山、张国虎、姚传云均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有接受证据清单、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人黄某、梁某、蔡某、夏某、史某、陈某甲、高某、薛某甲、吴某、李某甲、汤某、范某、张某乙、胡某、李某乙、邓某、丁某、赵某、陈某乙、徐某、李某丙、曹某、王某、薛某乙、刘某、杨某等人的陈述笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙全山、张国虎、姚传云为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人孙全山在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张国虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人姚传云在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙全山、张国虎、姚传云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张国虎的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孙全山、姚传云的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙全山犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月9日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张国虎犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人姚传云犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月9日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、没收被告人孙全山、张国虎、姚传云违法所得人民币7000元、7000元、2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1048号
罪犯廖冬桂，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）衡中法刑初字第77号刑事判决，以被告人廖冬桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金5,000元。2008年1月23日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯廖冬桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分97.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖冬桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖冬桂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1206号
申请执行人：福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人曹竑，局长。
被执行人：福州力鼎动力有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈彪，总经理。
申请执行人福州市马尾区人力资源和社会保障局与被执行人福州力鼎动力有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马执审字第4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初435号
原告：孙秋运，女，1966年5月8日生，汉族，农民，住大名县。
原告：张彦书，女，1944年3月10日生，汉族，农民，住大名县。
原告：张洪佩，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住大名县。
原告：张洪远，男，1997年8月2日生，汉族，农民，住大名县。
四原告委托诉讼代理人：张胜林，男，1966年10月8日出生，汉族，教师，住大名县。系四原告近亲属。
被告：朱新军，男，1963年5月18日生，汉族，农民，住大名县。
原告孙秋运、张彦书、张洪佩、张洪远与被告朱新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙秋运、张洪佩、四原告委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼，被告朱新军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋运、张彦书、张洪佩、张洪远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元整；2、判令被告立即向原告支付利息6000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，被告朱新军因亲戚住院向张胜军提出借款。张胜军出于帮忙之心，借三万元给被告。被告朱新军出具借条一张，载明：“今借到张胜军、张建军现金（30000元）叁万元整。借款人朱新军，2016年1月30日”。后张胜军多次要求被告清偿借款，被告均以种种理由推托，至今未果。
被告朱新军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。经本院审查，原告所提交的证据具有合法性、客观性、关联性，且能够形成完整的证据链，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告朱新军向张胜军借款现金30000元，并出具借据一支，载明：“今借到张胜军、张建军现金（30000元）（叁万元整），朱新军，2016年1月30号”。后经催要，被告朱新军至今未偿还借款。
另查明，张胜军于2017年农历8月18日去世，其家庭成员为：配偶孙秋运、母亲张彦书、长子张洪佩、次子张洪远。根据张建军本人陈述，张建军仅是借款现场见证人，而非出借人，该笔借款实际借款人是张胜军。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱新军向出借人借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，借条的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效的民事法律行为。由于出借人张胜军已死亡，其配偶孙秋运、母亲张彦书、长子张洪佩、次子张洪远作为其第一顺序继承人，依法取得该债权的继承权，现四原告要求被告朱新军偿还借款本金的诉求，合法有据，本院予以支持。因借贷双方并未约定借款利率，故原告要求被告朱新军支付利息6000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新军于本判决生效之日起五日内偿还原告孙秋运、张彦书、张洪佩、张洪远借款本金30000元；
二、驳回原告孙秋运、张彦书、张洪佩、张洪远其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担150元，被告朱新军负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 王良军
人民陪审员 张连保
二〇一八年六月四日
书 记 员 张建敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2922号
原告：金基德，男，1963年11月15日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市进学街。
委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边东方机动车驾驶员培训学校，住所地：吉林省延吉市公园街。
法定代表人：朴信子，校长。
原告金基德与被告延边东方机动车驾驶员培训学校（以下简称“东方驾校”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李康和到庭参加诉讼。被告东方驾校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程款13万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月6日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。原告施工结束后，涉案工程经验收已投入使用。2014年4月1日，原、被告双方签订一份《协议书》，该协议约定被告于2014年6月31日（30日）前向原告支付人民币15万元。后经原告多次催要，被告分别于2015年2月16日、2016年1月28日分两次向原告各支付1万元。剩余13万元工程款，原告虽多次答应支付，但至今未兑现。综上，被告之行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付工程款人民币13万元。
东方驾校未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告金基德委托高春柏借用吉林省新鲁班建设集团有限公司名义与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：由吉林省新鲁班建设集团有限公司为被告新建驾校场地，工期为2013年5月6日至2013年7月3日，工期合计58天，合同价款为2944668元。原告施工结束后，涉案工程经验收于2013年8月末交付被告使用。2014年4月1日，经原、被告就东方驾校新建场地工程价款结算事宜进行协商后，林日春代表被告与原告签订了《协议书》，该协议约定被告于2014年6月31日（30日）前向原告支付剩余工程款15万元。后经原告多次催要，被告分别于2015年2月16日、2016年1月28日分两次向原告各支付1万元。剩余13万元工程款，被告至今未向原告支付。金基德承包涉案工程后，将其中部分工程又分包给案外人安福生进行施工。涉案工程实际开工日期为2013年7月初，实际竣工日期为2013年8月30日。
另查明，吉林新鲁班建设工程集团有限公司延边分公司于2013年5月8日成立，于2017年3月份注销登记，金基德为该分公司负责人。高春柏系金基德工程队技术人员。
还查明，林日春与东方驾校法定代表人朴信子系夫妻关系，林日春系东方驾校实际经营管理人。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、《建设工程施工合同》复印件、《协议书》复印件、存款明细账复印件、短信聊天记录、本院依职权对李康和做的调查笔录、本院依职权对林日春做的调查笔录、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的关于涉案工程价款结算的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按被告的要求完成了建设工程，且竣工后已经验收合格并交付原告使用，故原告要求被告支付剩余工程价款13万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边东方机动车驾驶员培训学校于本判决发生法律效力后立即向原告金基德支付工程款人民币13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告延边东方机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李一博
二〇一八年六月十五日
书记员 王持铨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执377号
申请执行人：刘德舰，男，1967年11月11日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连中赫建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：孙嘉辰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘德舰与被执行人大连中赫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执377号申请执行人：刘德舰，男，1967年11月11日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连中赫建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：孙嘉辰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘德舰与被执行人大连中赫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月十日书记员  张 彬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3070号
原告：苏再莲，女，1973年12月9日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张志强，四川泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告：楚泽连，女，1974年9月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告苏再莲与被告楚泽连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏再莲及委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告楚泽连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏再莲向本院提出诉讼请求：1、被告楚泽连偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年6月4日起按月利率2％计付至本金清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告楚泽连因缺资金周转,于2014年9月3日向原告借款50000元,并口头约定按2％的月利率计算利息.借款后被告支付了2014年9月3日至2015年6月2日的利息款0.9万元。后原告催促被告偿还借款,被告一直拖欠本息。被告承诺在2016年7月30日前偿还借款本息,仍未按时归还.遂诉至法院。
被告楚泽连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、银行交易明细清单两份；3、证人证言一份。因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院认定以下事实，2014年9月3日，被告楚泽连因缺周转资金，向原告苏再莲借款50000元，口头约定月利率2％。同日，原告通过本人在中国农业银行开设的6228482109####19575银行账户转账4万元给被告，并将1万元现金交给被告。被告随即出具借条一张，载明，今借到苏再莲现金五万元整。在2015年12月份被告通过证人吴正莲将3个月的利息3000元支付给了原告。被告又分别于2015年3月5日、2015年6月14日通过银行转账各支付3000元利息给原告苏再莲。之后，被告再未向原告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告楚泽连因缺资金周转向原告苏再莲借款50000元，原告按约向被告提供了借款，双方之间已成立民间借贷法律关系，被告应承担偿还借款的义务。原告苏再莲主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告楚泽口头约定月利率2％的事实，通过证人证言和银行交易明细清单，可以证明被告在借款后九个月的时间分三次共支付9000元给原告，平均每月1000元，这与月利率2％的金额相符合，并且证人证言也证明了原告与被告口头约定了月利率2％的事实，对原告与被告之间存在口头约定月利率2％的事实，本院予以确认。原告要求被告按月利率2％支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚泽连于本判决生效后十日内偿还原告苏再莲借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2015年6月4日起按照月利率2％计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告楚泽连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋洪燚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2492号
原告张波海。
原告戴晓娜。
两原告委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告李想。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人张恩、钱永波，该公司职工。
原告张波海与被告李想、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘祥青、被告李想，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波海诉称，2016年5月29日，被告李想驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿西大路由南向北行驶至盘阳线杆处时，与由北向南行驶正过限宽墩的张波海驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告张波海及鲁V×××××号轻型普通货车乘车人受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告李想承担事故的全部责任，被告车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告李想辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、复印费。
经审理查明，2016年5月29日11时40分许，被告李想驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿西大路由南向北行驶至盘阳线杆处时，与由北向南行驶正过限宽墩的张波海驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告张波海及鲁V×××××号轻型普通货车乘车人戴晓娜受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告李想承担事故的全部责任，原告张波海、原告戴晓娜不承担事故责任。
被告李想驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告戴晓娜主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入昌乐县中心卫生院就诊，支付医疗费226元。被告对此有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
原告张波海受伤后入昌乐县中心卫生院住院治疗，伤情诊断为：多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告张波海申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张波海伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张波海之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹佰圆；3、被鉴定人住院十天需壹人护理；4、后续治疗费不予重复认定，营养费预计伍佰元。
原告张波海主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入昌乐县中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费2692.08元，法医鉴定费2000元，车损6920元，车损鉴定费100元，误工费6913.60元（86.42元/天×80天），护理费864.20元（86.42元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费500元，交通费100元，休治期医疗费100元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、车损鉴定报告、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张波海与被告李想发生交通事故并致使原告张波海、戴晓娜人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李想承担事故的全部责任，原告张波海、原告戴晓娜不承担事故责任，本院对此予以确认。原告戴晓娜主张的损失，本院均已经确认为226元。原告张波海主张的各项费用，本院均已经确认为20489.88元。因被告李想驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告戴晓娜医疗费226元，原告张波海医疗费、休治期医疗费、住院伙食补助费、营养费3592.08元，车损2000元，误工费6913.60元，护理费864.20元，交通费100元，共计损失13695.88元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张波海其余损失7020元；
三、驳回原告张波海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1378号
原告:邱金松，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告:张正国，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邱金松与被告张正国建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱金松的委托诉讼代理人范懿杰到庭参加诉讼，被告张正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地使用权转让欠款13万元、违约金2万元及欠款利息（自2014年5月2日计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，原被告签订转让土地使用权合同，约定原告将经执行取得的土地使用权包括厂房有偿转让给被告使用，并约定了违约责任。被告尚欠13万元转让款未付，有被告于2014年3月15日出具的欠条为据，双方同时约定，该欠款于2014年5月2日偿还，否则按月利率2分计算。时至今日，经多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张正国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月28日，本院根据原告邱金松以及案外人范圣德和王丽绪的申请，依法作出执行裁定“裁定将被执行人刘继祥所有的座落在青口镇大朱洲村原塑料拔丝绳网厂院内北边两排房屋及西边屋共计23间房屋作价126988元交付给申请执行人邱金松、范圣德、王丽绪抵偿债务。北边两排房屋与西边屋合围的相应院落，在被执行人刘继祥的承包经营期内（承包期至2030年7月1日止）的承包经营权由申请执行人邱金松、范圣德、王丽绪使用。后原告邱金松分别于2007年、2009年与案外人范圣德、王丽绪达成协议，协议约定青口镇大朱洲村原塑料拔丝绳网厂院内北边两排房屋及使用权均归邱金松经营使用。2013年12月5日，原告邱金松与被告张正国签订转让土地使用权合同，合同约定原告邱金松将位于青口镇大朱洲村原塑料拔丝绳网厂内23间房屋及北边两排房屋和西边房屋合围的院落的使用权以15万元的价格转让给被告张正国。合同签订后，被告给付2万元，余款13万元一直未付，2014年3月15日，被告张正国向原告出具欠条一份，欠条载明欠邱金松现金（系转让款）13万元，于2014年5月2日付清，逾期按2分利息计算。欠款到期后，经原告索要，被告至今未付。庭审中，原告主张欠款按照2分计算利息，不再主张合同中约定的违约金2万元。案件审理过程中，原告申请保全了涉案房屋、土地的使用权。
本院认为，原告与被告于2013年12月5日签订的转让土地使用权合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，系合法有效的合同。双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约定将房屋、土地的使用权交付给被告，但被告却未按约定期限支付转让款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告在欠条中注明了逾期付款按2分计算利息，系对合同中约定的违约金为2万元的变更，不违反法律的规定，故对原告要求被告被告支付土地使用权转让欠款13万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正国于本判决生效之日起十日内支付原告邱金松土地使用权转让款130000元及利息（利息自2014年5月3日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费300元，保全费1270元，共计6320元，由被告张正国负担（上述费用原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 长 龚书明
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 刘世富
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李陆军
书 记 员 孙 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初156号
原告李沅潼，男，侗族，1968年8月15日生，住贵州省天柱县，个体工商户。
被告黄丽，女，回族，1970年11月25日生，住贵州省麻江县，个体工商户。
特别授权委托代理人文思平，男，麻江县司法局退修干部。
原告李沅潼诉与被告黄丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李沅潼和被告黄丽特别授权委托代理人文思平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年10月14日与被告黄丽装修“金桥假日XX酒店”第五、六层楼。原告在装修时，被告要求增加了一些项目，2015年12月3日，原告按照双方订立的合同约定内容，已全部装修完毕，经计算，被告应支付原告装修款60500元，后原告找被告支付此款，被告却以种种理由拒绝给付，现请人民法院判决被告赔偿原告人民60500元和违约金9800元，并承担本案案件受理费。
被告辩称：原告的诉讼请求是不能成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的事实是，原、被告在签定装修合同后，是原告不按合同要求履行装修义务，在装修过程中，原告把被告房子中的水管损坏导致水从六楼浸水到三搂，致使被告的三、四层楼无法进行营业，时间长达一个星期左右，同时，被告在装修时，无故拖延时间20余天。原告装修好后，有五个卫生间的门框严重严重变形，被告通知原告来进行处理，原告不予理采，被告只好另请他人返工，致使工期延期到2016年1月15日才结束。按照合同约定，15％的管理费是由原告承担，但原告从未管理过，后期的工程是由被告自行管理和结算付款的，被告也没有增加装修项目，至今原告没有对工程进行验收。
经审理查明，原告李沅潼与被告黄丽在2015年10月14日在麻江“金桥假日XX酒店”签定“金桥假日XX酒店客房装修合同”一份，合同载明：······工程自2015年10月14日开工至2015年11月14日竣工，工期30天。·······装修工程总价款148800元，······，······乙方（原告）造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方赔偿甲方违约金100元，······甲方（被告）造成乙方延期开工或中途停工的，每停工一天，甲方赔偿乙方违约金100元，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应当赔偿乙方100元，······。合同订立后，原告即在规定的时间进场施工，施工期间，被告按合同付了部分款项，同时，原告在施工过程中，被告要求增加了部分工程，即进水改造、卫生间门前过道撤除、卫生间混水阀等。2015年12月3日装修完毕。经计算，被告应付原告装修费60500元，后原告多次要求被告付款，但被告却采取不见面，不接电话，不结算等方式拒绝付款，但自从房子装修好后被告就对该房进行管理经营。2016年3月18日原告便诉到本院，要求判令被告支付款项60500元以及违约金9800元（从2015年12月5日至2016年3月14日），并承担本案案件受理费。
本院认为：原、被告双方签订合同后，原告已按合同约定完成了装修义务，虽有延期20来天的事实存在，但这主要是由于被告要求增加项目而造成的，且被告在房子装修好后已实际管理使用，应视为被告已验收认可，被告提出的原告在装修过程中，把房子中的水管损坏导致水从六楼浸水到三搂，致使被告的三、四层楼无法进行营业，时间长达一个星期左右，同时，被告在装修时，无故拖延时间20余天。原告装修好后，有五个卫生间的门框严重严重变形，被告只好另请他人返工，致使工期延期到2016年1月15日才结束。按照合同约定，15％的管理费是由原告承担，其理由不能成立，本院不予支持。原告请求的9800元违约金，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告黄丽支付60500元装修费和违约金9800元给原告李沅潼，限判决生效后10日内兑清。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 顺 彪
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘光跃（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01009号
原告南通万通食品科技有限公司，住所地江苏省如东经济开发区湘江路北侧。
法定代表人李威威，总经理。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告上海申通拆房工程有限公司，住所地上海市杨浦区国和路458号。
法定代表人曹俊。
本院在审理原告南通万通食品科技有限公司与被告上海申通拆房工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通万通食品科技有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通万通食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通万通食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取计人民币2285元，由原告南通万通食品科技有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十日
书记员 冒瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6073号
罪犯吴炳星，男，苗族，1994年10月7日出生于湖南省花垣县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年10月12日作出（2013）潮安法少刑初字第65号刑事判决，以被告人吴炳星犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴炳星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴炳星予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴炳星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴炳星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴炳星减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳星减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年10月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初465号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李成江，男，1968年6月6日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，住安徽省六安市裕安区。2004年8月24日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年二个月；2008年1月30日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2008年9月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2010年11月2日刑满释放；2011年6月10日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人李成江犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人李成江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日23时许，被告人李成江至本市南浔区双林镇跳家扇村笑园3号娄某的副食品店，钻窗进入后，窃得店内各种香烟数一百多包，总计价值2403元。
上述事实，被告人李成江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获经过，被害人娄某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李成江系累犯，依法从重处罚。被告人李成江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李成江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人李成江退赔违法所得人民币2403元给被害人娄新芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆方方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16056号
原告：重庆永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码：915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
被告邓维海。
被告杨瑞文。
原告重庆永恒物业管理有限公司诉被告邓维海、杨瑞文物业服务合同纠纷一案，原告重庆永恒物业管理有限公司于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆永恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月八日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第22号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人胡小忠，男，1963年10月13日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李亚军，男，1966年11月18日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司资产部经理。
被告杨志军，男，1962年6月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨志义，男，1957年9月6日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨志军、杨志义金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年1月19日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 向 娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3876号
原告陈韬，男，1966年7月11日出生，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告福鼎市金利石材有限公司，住所地：福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人裘石合，系该公司执行董事兼总经理。
原告陈韬与被告福鼎市金利石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈韬委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。被告福鼎市金利石材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韬诉称，2006年7月被告福鼎市金利石材有限公司聘请原告陈韬担任会计，月工资2000元。被告福鼎市金利石材有限公司支付原告工资至2013年12月，自2014年1月1日起被告未付分文工资给原告。2015年10月25日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：截止2015年9月30日被告结欠原告工资42000元。嗣后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还所欠工资款。综上，请求法院判令：1、被告福鼎市金利石材有限公司支付给原告陈韬工资42000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告福鼎市金利石材有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年10月25日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工资款42000元。
上述事实，有原告的陈述和经庭审质证及本院审查的原、被告身份证复印件、欠条等为证。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据已经证实被告欠款事实，被告应当按约清偿债务。原告主张被告支付工资款42000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金利石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告42000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告福鼎市金利石材有限公司负担。
审判员 张开建
二〇一六年一月十二日
书记员 赵学捷
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8594号
原告：赵桂艳，女，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该单位总经理。
委托代理人：孙鑫，男，汉族，该单位员工，住辽宁省辽中县。
原告赵桂艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
赵桂艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费32,229.6元、误工费10,800元、护理费4,474.8元、住院伙食补助费4,400元、营养费4,400元、交通费1,000元、残疾赔偿金62,252元、鉴定费880元、精神损害抚慰金6,000元，共计126,436.4元；2、诉讼费用由原告自行承担并放弃退费的权利。
事实和理由：2016年2月21日18时45分，郭浩驾驶车架号为LGBH12E29FY339705车辆行驶至于洪区西江北街沈北大道路口时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送至七三九医院进行治疗。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，郭浩负全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司投有保险，故原告诉至法院。
人寿保险公司辩称，肇事事实属实，车架号为LGBH12E29FY339705肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500,000元含不计免赔。医疗费应按照医保标准进行赔付、乙类药扣除10%、丙类药不予赔付，大型器械费用扣除20%，按照社会基本医疗保险赔付标准赔付。原告已达到法定退休年龄，误工费不应支付，护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金要求过高，营养费应遵医嘱，鉴定费不属于赔偿范围，残疾赔偿金应结合定残级别确定且我公司保留申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日18时45分，郭浩驾驶车架号为LGBH12E29FY339705车辆行驶至于洪区西江北街沈北大道路口时与原告赵桂艳发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后就医于沈阳七三九医院，期间住院44天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，郭浩负事故的全部责任，原告无责任。2016年8月19日，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级做出司法鉴定，结论为“赵桂艳左下肢膝关节前交叉韧带损伤，内侧副韧带断裂，半月板撕裂术后，伤残程度为十级。”经庭审确认，共产生医疗费32,229.6元、护理费4,474.8元、住院伙食补助费4,400元、残疾赔偿金62,252元、鉴定费880元、营养费3,000元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元，共计113,036.4元。
车架号为LGBH12E29FY339705肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险500,000元含不计免赔，事故发生时正值保险期内。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，郭浩驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500,000元含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。经庭审确认，原告因本次交通事故产生医疗费32,229.6元、护理费4,474.8元、住院伙食补助费4,400元、残疾赔偿金62,252元、鉴定费880元、营养费3,000元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元，共计113,036.4元。鉴于被告保险公司保险限额明显足以赔付，本院不再做出具体分项，被告保险公司应一并向原告赔偿。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵桂艳赔偿113,036.4元。
案件受理费减半收取567.8元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十月十一日
书记员 王东杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1003号
原告欣东隆实业（深圳）有限公司。
法定代表人吴家谅，该公司总经理。
委托代理人吕俊喜，该公司员工。
被告深圳市龙岗区安全生产监督管理局。
法定代表人刘少文，该局局长。
委托代理人袁远飞，该局工作人员。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
本院在审理原告欣东隆实业（深圳）有限公司诉被告深圳市龙岗区安全生产监督管理局撤销行政强制措施一案中，原告于2017年6月27日，以起诉错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欣东隆实业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元,由原告欣东隆实业（深圳）有限公司负担,原告欣东隆实业（深圳）有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08905号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告叶兆琼，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告叶兆琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告叶兆琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，叶兆琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9为其办理了信用卡一张。叶兆琼于2012年10月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金50302.35元，利息932.28元，滞纳金3039.04元。建行重庆市分行认为叶兆琼拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、叶兆琼立即偿还信用卡透支本金50302.35元，截至2015年5月26日的利息932.28元,滞纳金3039.04元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金50302.35元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息932.28元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由叶兆琼承担。
被告叶兆琼未答辩。
经审理查明，2012年9月，叶兆琼向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶兆琼在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向叶兆琼发放了信用卡一张。叶兆琼于2012年10月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，叶兆琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50302.35元、利息932.28元、滞纳金3039.04元。此款，叶兆琼至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、持卡人开卡证明、信用卡借款纠纷本息、费用交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶兆琼与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向叶兆琼发放了信用卡，叶兆琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求叶兆琼偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告叶兆琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兆琼在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50302.35元，截至2015年5月26日的利息932.28元、滞纳金3039.04元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金50302.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息932.28元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费578元，由被告叶兆琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3742号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执异1号
异议人：张九花，女，汉族，1960年出生。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆××××律师事务所律师。
申请执行人：郭秉钧，男，汉族，1942年出生。
被执行人：许成峰，男，汉族，1963年出生。
被执行人：蔡建立，男，汉族，约61岁。
本院在执行申请人郭秉钧与被执行人许成峰、蔡建立委托合同纠纷一案中，异议人张九花对本院作出（2016）兵0201执152号之二执行裁定书冻结被执行人张九花在中国工商银行库尔勒兰干路支行开设的账户（帐号30×××78）、（2016）兵0201执152号之三执行裁定书查封张九花所有的小汽车一辆（车牌号码为新M×××××）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张九花称，柴建立并非库尔勒市人民法院（2009）库民初字第640号民事判决书中的被执行人蔡建立，同时张九花与柴建立已在2004年2月2日经河南省西平县人民法院调解离婚。
本院查明，库尔勒市人民法院（2009）库民初字第640号民事判决书中明确的被告为蔡建立，并非柴建立，执行申请人及被执行人许成峰虽声称柴建立就是蔡建立，但并无相关事实证据予以支持。另，执行异议人张九花与柴建立已于2004年2月2日由河南省西平县人民法院做出民事调解书调解离婚。
本院认为，申请人郭秉钧及被执行人许成峰提供的财产线索有误，本院作出（2016）兵0201执152号之二执行裁定书冻结了被执行人张九花在中国工商银行库尔勒兰干路支行开设的账户（帐号30×××78）、（2016）兵0201执152号之三执行裁定书查封了张九花所有的小汽车一辆（车牌号码为新M×××××）错误，执行异议人张九花的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤消（2016）兵0201执152号之二执行裁定书，解除对执行异议人张九花在中国工商银行库尔勒兰干路支行开设的账户（帐号30×××78）的冻结；
撤消（2016）兵0201执152号之三执行裁定书，解除对执行异议人张九花所有的小汽车一辆（车牌号码为新M×××××）的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向第二师中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 燕
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 栓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01008号
原告：李玉洲，会计。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉婷，学生。
委托代理人：雍春华。
原告李玉洲诉被告杨玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李玉洲的委托代理人吴长江，被告杨玉婷的法定代理人雍玉芹、委托代理人雍春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉洲诉称：被告杨玉婷的父亲杨淑智因生意需要资金于2014年4月30日、8月18日分别向原告李玉洲借款20000元，2014年4月30日条据约定月息2%。2014年12月31日杨淑智因突发性疾病去世，借款未能及时偿还。现被告杨玉婷继承了杨淑智所有的位于天长市平安南路由由小区2栋401室商品房一套。故诉至法院，要求被告杨玉婷立即偿还其父杨淑智生前所欠的李玉洲借款本金40000元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告杨玉婷辩称：杨玉婷现还是学生，杨玉婷没有偿还能力。
原告李玉洲为支持其主张向法庭提交的证据：1、被告杨玉婷父亲杨淑智于2014年4月30日、2014年8月18日借条两张，其中2014年4月30日借条约定月利率2%。
2、滁州市房地产登记信息，证明杨淑智拥有天长市平安南路由由小区2栋401室商品房一套。
3、铜城派出所证明一份，证明杨淑智于2014年12月31日死亡。
4、铜城派出所证明一份，证明杨淑智与杨玉婷系父女关系。
5、离婚协议书，证明被告杨玉婷父亲杨淑智、母亲雍玉芹于2014年2月27日协议离婚。
被告杨玉婷对原告李玉洲提供的证据质证意见：原告提供的证据的真实性均无异议。
被告杨玉婷未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告杨玉婷的父亲杨淑智因做生意需要资金于2014年4月30日、8月18日分别向原告李玉洲借款20000元，共计40000元。其中，2014年4月30日条据约定了月利率为2%。2014年12月31日杨淑智因突发性疾病去世，借款未能及时偿还。
另查明：被告杨玉婷父亲杨淑智、母亲雍玉芹于2014年2月27日协议离婚，离婚协议书中约定“位于天长市平安南路商品房一套，房产权归婚生女杨玉婷所有”。现原告诉讼来院，要求被告杨玉婷立即偿还其父杨淑智生前所欠的借款本金40000元及约定利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李玉洲与被告杨玉婷的父亲杨淑智之间的借贷关系成立，但因杨淑智现已去世，故原告李玉洲不能向杨淑智本人主张权益。原告李玉洲诉称被告杨玉婷继承了杨淑智所有的位于天长市平安南路由由小区2栋401室商品房一套，故要求被告杨玉婷偿还其父杨淑智生前所欠的借款，本院认为因被告杨玉婷父亲杨淑智与母亲雍玉芹于借款发生前已经协议离婚，并就天长市平安南路由由小区2栋401室商品房一套作出了处分，即该房屋归被告杨玉婷所有。被告杨玉婷因其父母对房屋的处分而实际善意地占有该房屋，并不是由于继承而取得该房屋。虽然该房屋没有办理过户手续，但是并不影响被告杨玉婷对该房屋的占有。故原告李玉洲要求被告杨玉婷偿还其父杨淑智生前所欠借款本金40000元及约定利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告李玉洲的诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告李玉洲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11688号
原告：云南顾挥建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91530103577263403X。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路白庙城乡住宅组团*幢*单元***号。
法定代表人：唐祝春，总经理。
委托诉讼代理人：宋国香、张彩霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司云南分公司，统一社会信用代码：91530111697976598X。
住所：云南省昆明市官渡区关上中路169号5层A区***号。
负责人：吴光，经理。
委托诉讼代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9145020027298084XF。
住所：广西省柳州市北雀路**号。
法定代表人：温岳斌，董事长。
委托诉讼代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林勇明，男，1961年4月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，
原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司云南分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、林勇明建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费16981元，减半收取计8490.50元，由原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李炻佳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第661号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，别名刘运铎，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至8月期间，被告人刘某在沛县爱国卫生运动委员会办公室（以下简称沛县爱卫会）承包施工沛县龙固镇焦刘庄村的改厕施工工程中，采取虚报改厕户数的手段，骗取施工费用，共计向沛县爱卫会虚报改厕施工套数303套，每套改厕施工费150元，合计骗取改厕施工费用人民币45450元。
2015年7月13日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极退交全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘某的户籍证明，扣押清单、罚没票据，记账凭证，龙固镇焦刘庄村改厕项目档案材料，证人陈某、姚某、韦某、颜某、焦某、张某、盛某、郭某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极退交全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极退缴全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人刘某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人刘某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万三千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币四万五千四百五十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00036号
原告：龙飞，男，1987年9月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦鑫源保温材料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刁云明，该公司董事长。
原告龙飞诉被告盘锦鑫源保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞及其委托代理人高黎明、被告盘锦鑫源保温材料有限公司法定代表人刁云明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月到被告单位工作，约定日工资200元，原告工作了15天，应付工资3000元，但被告仅支付了300元，其余未支付。原告曾到兴隆台区劳动监察投诉被告仍未解决此事，后经兴隆台区劳动仲裁裁决，原、被告存在劳动关系，但对索要拖欠工资的请求，劳动仲裁没有支持。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、依法确认双方的劳动关系；2、判决被告给付拖欠工资款2700元。
被告盘锦鑫源保温材料有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意给付原告所说的款项，也不承认原告与我单位存在劳动关系。事实上，我把活包给了张卫国和王振山了，我是按计件包给这两个人的，这些计件的工资款项我都已经和他们结清了。原告从来没在我单位领过工资，我不认识原告。
经审理查明：2012年9月，原告到被告公司工作15天，双方未签订书面劳动合同。2013年4月，原告因被告拖欠其工资到兴隆台区劳动监察局投诉，劳动监察局已立案调查，并对被申请人做了调查笔录。后原告又因此事申请劳动仲裁，仲裁庭审理时本案被告认可“申请人（本案原告）曾经到我公司工作”，后兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：“申请人（本案原告）于2012年9月间与被申请人（本案被告）之间存在事实劳动关系，申请人其他请求因证据不足不予支持”，并于2013年12月6日将裁决书送达原告，原告于2013年12月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、兴劳人仲字（13）号仲裁裁决书、兴隆台区劳动保障监察对被告盘锦鑫源保温材料有限公司法定代表人刁云明及其所称的合伙人石业伟的询问笔录复印件两份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据原告提供的证据及被告在劳动仲裁程序中的陈述，可确认原、被告间确于2012年9月存在事实劳动关系；但对原告要求被告给付拖欠的2700元工资的主张，虽原告提供了证人证言予以证明，但因该证人是本院审理的与原告同时起诉的同类案件的原告，其与本案审理结果有利害关系，故本院对其提供的证言不予采信。而原告未能提供其他证据证明其在被告处工作期间的工资标准和被告拖欠工资的实际数额，故本院按2012年制造业平均工资计算，被告应向原告支付欠付工资1198.44元（36，462.00元／年÷365天×15天-已支付的300.00元）；对于被告在庭审中提出的原告虽到其公司工作，但是系为被告合伙人干私活，应由被告合伙人支付报酬的主张，因被告对此未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原、被告在2012年9月间存在劳动关系。
二、被告支付拖欠原告的工资款1198.44元，于本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜永超
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第306号
原告李某甲，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
委托代理人卢XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住隆尧县。系原告李某甲丈夫。
被告李某甲乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。系被告李某甲乙X、李某甲乙XX、李某甲乙XXX的父亲。
被告李某甲乙X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，初中文化，住任县邢家湾镇薄村。系被告李某甲乙长子。身份证号：
被告李某甲乙XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，小学文化，住任县邢家湾镇薄村。系被告李某甲乙次子。身份证号：
被告李某甲乙XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，小学文化，住任县邢家湾镇薄村。系被告李某甲乙三子。身份证号：
原告李某甲诉被告李某甲乙、李某甲乙X、李某甲乙XX、李某甲乙XXX
身体权纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员张XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年11月9日，我去薄村女儿家赶庙会。期间，四被告及亲戚到女婿家无端闹事，并将原告及女婿全家打伤。我在任县医院住院6天进行了治疗。住院期间产生医疗费、交通费、生活费、误工费、护理费、法医鉴定费共计10104.5元。我的伤情经法医鉴定为轻微伤。出院后我的眼睛经邢台市眼科医院诊断确定为双眼玻璃体浑浊、右眼玻璃体后脱落，需住院治疗。现请求法院依法责令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活费、交通费、法医鉴定费等费用10104.5元。给付后续治疗费30000元，否则另行起诉。诉讼费用由被告负担。
被告李某甲乙口头答辩称，原告要求赔偿数额太高，我不同意赔偿。
被告李某甲乙X口头答辩称，原告所述事实和理由与实际情况严重不符。
被告李某甲乙XX口头答辩称，公安机关就此事已对我父亲李某甲乙、弟弟李某甲乙XXX进行了拘留的处罚。我认为不应再赔偿原告损失。
被告李某甲乙XXX口头答辩称，我没有参与打架，所以不应该赔偿原告损失。
经审理查明，2012年11月9日，任县邢家湾镇薄村过庙会。下午4时许，原告李某甲的女婿李某甲乙XXXX在家门口与被告李某甲乙X相遇，双方因话不投机发生争执，其余三被告也先后到场参与其中，继而与原告家人引发群殴，在斗殴过程中，被告李某甲乙用砖头将原告李某甲头部砸伤。原告李某甲当日入住任县医院接受治疗，被诊断为外伤性脑神经反应、头部皮裂伤，后于2012年11月15日出院。在任县医院住院治疗期间，原告李某甲支付医疗费用1614.12元。2012年11月16日，原告李某甲的身体损伤经法医损伤鉴定，鉴定结论属轻微伤范畴。2012年11月24日，原告在任县医院再次支出医疗费用共计1101．32元。2012年12月5日，原告在眼科医院支出医疗费用共计910元。原告就以上两项费用的支出未提供相关诊断证明或病历。
另外，原告李某甲还主张需后续治疗费30000元，但未提供相关证明。原告当庭提交了孟XX在某某建筑机械厂2012年7、8、9月份的工资表，用以证明护理人员孟XX的误工收入，但四被告对该逾期证据不予质证。
以上事实有原、被告陈述，原告门诊收费收据、住院收费收据、住院病历及任县公安局邢湾派出所的询问笔录、法医损伤检验鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李某甲乙X与李某甲乙XXXX因口角发生争执，被告李某甲乙不但未能劝解，反而参与到斗殴当中，从邢湾派出所对李某甲、卢凤英、李霞的询问笔录和李某甲、卢凤英的辨认笔录看，原告李某甲所受损伤系被告李某甲乙所致，故被告李某甲乙应负过错责任。原告请求四被告共同承担赔偿责任，因无证据证实其所受损伤系四被告共同侵权所致，故对原告要求四被告共同承担赔偿责任的主张不予支持。被告李某甲乙侵害原告李某甲人身造成损害，应当赔偿医疗费、护理费等各项合理费用。原告支出的医疗费应根据医院出具的收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，2012年11月9日至2012年11月15日住院期间医疗费用为1614.12元。原告主张2012年11月24日在任县医院再次支出医疗费用及2012年12月5日在邢台市眼科医院支出的医疗费用也应有被告赔偿，因原告未提供病历、诊断证明等相关证据，本院不能确定该费用的支出与被告李某甲乙之间存在因果关系，故对原告要求被告承担2012年11月24日在任县医院支出的医疗费用及2012年12月5日在邢台市眼科医院支出的医疗费用的主张不予支持。原告主张需后续治疗费30000元，因医疗费用未实际产生，且没有医疗机构出具的与之相关的证明，故对该请求不予支持。原告系农民，故本人的误工费可参照2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准进行计算，即每日35元按6日计算，共计210元。原告主张护理人员为儿子孟XX，并当庭提交了孟XX在某某建筑机械厂2012年7、8、9月的工资表，因被告对该逾期证据不予质证，所以对原告的该项请求不予支持。对于护理人员可按一人计，护理费参照2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准进行计算，每日35元按6日计算，共210元。原告要求支付的生活费300元，实为住院伙食补贴，该请求不超过每日50元的标准，应予支持。对于交通费、法医鉴定费等费用支出，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某甲乙在本判决生效后三日内赔偿原告李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2334.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某甲乙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一三年七月十二日
书记员 刘海霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00352号
原告：邵某甲，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被告：邵某乙，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王某，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：支某，女，1943年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告邵某甲与被告邵某乙、王某、支某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲的委托代理人孙敏华到庭参加了诉讼。被告邵某乙、王某、支某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某甲诉称：三被告亲属王清峰系原告朋友，也有一些远亲关系，王清峰除在怀远县信用社工作外，也有些投资，经常从原告处周转资金，2012年1月9日和2012年12月26日，王清峰分二次向原告借款300000元，王清峰向原告出具了借条，原告分两次将借款汇入王清峰在安徽怀远农村合作银行龙亢支行开户的账号为62×××77的账户内。2013年7月，王清峰意外死亡，后原告向三被告催要借款，被告拖延时间，一直未还借款。现请求判令邵某乙按夫妻共同债务偿还借款；王某、支某在继承王清峰遗产范围内偿还借款；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、蚌埠经济开发区淮河社区行政事务管理中心沁雅社区居民委员会证明一份，证明邵某甲和邵永系同一人；
3、三被告常住人口登记表三份，证明三被告的主体资格；
4、借条二份，证明三被告亲属王清峰向原告借款的事实；
5、王清峰的身份证复印件一份，证明王清峰的身份情况。
原、被告申请法院调取的徽商银行蚌埠禹会支行、安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢支行明细单两份，证明被告亲属王清峰向原告借款的事实。
邵某乙、王某、支某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对质证，确认原告所述事实属实，本院确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
经审理查明：2012年1月9日，王清峰向邵某甲借款200000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到邵某甲现金贰拾万元整（200000）10天内还借款人：王清峰2012、1、9”。当天邵某甲通过徽商银行蚌埠禹会支行转入王清峰在安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢支行开户的账号为62×××77的账户内；2012年12月26日，王清峰向邵某甲借款100000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到邵永人民币壹拾万元整（100000）借款人：王清峰2012、12、26”。当天邵某甲通过徽商银行蚌埠禹会支行转入王清峰在安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢支行开户的账号为62×××77的账户内。以上两笔借款均未约定利息。
另查明，王清峰与邵某乙系夫妻关系，王某系王清峰与邵某乙之子，支某系王清峰的母亲。王清峰于2013年7月去世。三被告均系王清峰的法定第一顺序继承人。
本院认为：王清峰向邵某甲借款300000元有王清峰出具的借条证实，本院予以确认，王清峰应当偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案王清峰所借两笔债务均发生在其与邵某乙婚姻关系存续期间，邵某乙未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，因王清峰已死亡，邵某乙应当对该债务承担清偿责任；王某、支某作为王清峰遗产的第一继承人，该债务应由其在继承的遗产范围内承担清偿责任；因邵某甲与王清峰借款时未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵某甲借款本金300000元及利息及利息（利息按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月14日起至实际还清借款时止）；
二、被告王某、支某于本判决生效之日起十五日内在继承或清理王清峰遗产的范围内向原告邵某甲清偿借款本金300000元及利息（利息按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月14日起至实际还清借款时止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2133号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：倪某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告倪某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告倪某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告倪某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告倪某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00013号
申请执行人黄石市质量技术监督局（组织机构代码证号为01105388-8），住所地黄石市大泉路1号。
法定代表人柯尊强，局长。
被申请执行人黄石中石油昆仑城投燃气有限公司（组织机构代码证号为75344125-7），住所地黄石市团城山杭州路128号。
法定代表人胡新文，董事长。
申请执行人黄石市质量技术监督局因被申请执行人黄石中石油昆仑城投燃气有限公司拒不履行（黄）质监罚字（2014）37号行政处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字（2014）37号行政处罚决定书，符合法律规定。被申请执行人黄石中石油昆仑城投燃气有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字（2014）37号《行政处罚决定书》。
审判长 桂 鹏
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年四月二十日
书记员 邓志敏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第527号
原告梁文刚。
被告杨胜江。
原告梁文刚诉被告杨胜江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告梁文刚到庭参加诉讼，被告杨胜江经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁文刚诉称：被告杨胜江于2014年8月30日因运营急用向原告梁文刚借款30000元，并出具借条一张，约定五天内归还。至今被告未向原告履行还款义务，原告多次追偿未果，后被告便外出务工，无法联系，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告杨胜江偿还原告梁文刚借款本金30000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨胜江未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告梁文刚对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告梁文刚的基本身份情况和主体适格。
2、被告身份证一份，拟证明被告杨胜江的基本身份信息。
3、借条一份，拟证明被告杨胜江于2014年8月30日向梁文刚借款30000元的事实。
4、龙山村村委会证明一页，拟证明被告杨胜江于2015年2月14日外出打工，至今下落不明，无法联系。
因被告杨胜江未到庭参加诉讼，本院不能组织其对证据进行质证，经本院审查，原告梁文刚提交的上述证据客观真实，与本案案件事实相关，依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年8月30日，被告杨胜江向原告梁文刚借款30000元，并向原告出具了借条一张，约定：还款期限为五日，拿贵E57**车子手续抵押，未约定利息。现借款已到期，被告杨胜江未履行偿还借款的义务，原告梁文刚遂诉至本院，请求被告杨胜江偿还借款本金及同期银行贷款利息。
本院认为：被告杨胜江向原告梁文刚借款30000元的事实，有原告梁文刚提交的借条原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。现因被告杨胜江未约定偿还借款，故对原告梁文刚请求被告杨胜江偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院依法以予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨胜江应当支付逾期利息，因此，原告梁胜江主张要求被告杨胜江承担借款利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持，因原、被告双方约定的还款时间为2014年9月4日（五日偿还），故具体利息应当从2014年9月4日之次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨胜江在判决生效后十五日内偿还原告梁文刚借款本金30000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2014年9月5日起算至付清日止）。
案件受理费550元，公告费370元，合计1020元，由被告杨胜江承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗兴伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执327号
申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司，汉族，住所地桂林市。
被执行人文才义，男，1938年2月23日出生，汉族，住所地广西兴安县。
本院依据已经发生法律效力桂林市七星区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0305民初925号，于年月日向被执行人文才义发出执行通知书，责令被执行人文才义履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5869.74元，但被执行人被执行人；被执行人文才义未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文才义所有的查封清单。
二、被执行人文才义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文才义可以使用被查封财产；但因被执行人文才义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执327号申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司，汉族，住所地桂林市。被执行人文才义，男，1938年2月23日出生，汉族，住所地广西兴安县。本院依据已经发生法律效力桂林市七星区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0305民初925号，于年月日向被执行人文才义发出执行通知书，责令被执行人文才义履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5869.74元，但被执行人被执行人；被执行人文才义未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文才义所有的查封清单。二、被执行人文才义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文才义可以使用被查封财产；但因被执行人文才义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。二〇一七年三月二十二日书记员  梁萝玲