wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3545号
原告：洪某某。
委托代理人：库增民，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：高某某。
原告洪某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告洪某某于2012年11月29日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2013年1月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2013年1月18日公开开庭进行审理，原告洪某某及委托代理人库增民、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告洪某某与被告高某某经人介绍相识，2009年按照农村风俗举行了结婚仪式，于2010年1月22日在清丰县民政局办理了结婚登记，于2010年3月18日生一女孩取名高一宁。婚前原告与被告认识较短草率结婚，婚后夫妻感情不和被告对家庭和孩子不管不问，被告对原告多次进行侮辱谩骂，并对原告的娘家进行威胁。故请求原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担婚生孩子的抚养费，原告婚前财产归原告所有，共同财产共同分割。并承担本案诉讼费。
被告高某某辩称：原告提出的离婚理由不成立，原告洪某某与被告高某某经人介绍相识，2009年按照农村风俗举行了结婚仪式，于2010年1月22日在清丰县民政局办理了结婚登记，于2010年3月18日生一女孩取名高一宁。在原告与被告彼此了解互敬互爱的情况下办理登记手续，原告洪某某与被告高某某婚姻基础好，婚后夫妻感情好。被告坚决不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：原告洪某某与被告高某某经人介绍相识，2009年按照农村风俗举行了结婚仪式，于2010年1月22日在清丰县民政局办理了结婚登记，于2010年3月18日生一女孩取名高一宁。在原告洪某某与被告高某某共同生活期间，由于双方因家务琐事发生争吵，原告洪某某以婚后感情破裂诉于本院。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据，由于原告洪某某与被告高某某婚姻基础较好，婚后原告与被告共同生活多年，彼此建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，但原告与被告之间应互谅互让，互相尊重与理解，珍惜夫妻感情，对原告洪某某的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告洪某某与被告高某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年二月二十五日
书记员 郝 宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3467号
原告王海英。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告王海英诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王海英于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告王海英承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第37-2号
申请执行人徐燕华。
被执行人张天刚。
被执行人袁美华。
申请执行人徐燕华与被执行人张天刚、袁美华民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）浙杭商终字第1333号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张天刚、袁美华未按判决履行义务，权利人徐燕华于2015年8月7日向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院立案后[案号为（2015）杭萧执民字第8984号]委托本院执行，本院于2015年10月8日立案执行。本案执行标的为借款320000元及利息38626元、案件受理费3010元、执行费5325元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张天刚、袁美华银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除查封被执行人张天刚名下的位于桐庐县瑶琳镇垂云路174、176、178号的房产（申请执行人徐燕华申请暂缓处置）外，未发现被执行人张天刚、袁美华有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐燕华亦查找不到被执行人张天刚、袁美华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第37号案终结执行。
申请执行人徐燕华如发现被执行人张天刚、袁美华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第999号
申请人：王文卓。
被执行人：菏泽鉴金投资信息咨询有限公司。地址：菏泽市牡丹区华英路帝都花园西门。
法定代表人：牛立强，经理。
被执行人：菏泽鉴金投资信息咨询有限公司定陶分公司。地址：定陶县兴华路西段路北。
负责人：李捷，经理。
被执行人：李德峰（曾用名李捷）。
被执行人：刘炜。
本院在执行陈瑞真诉菏泽鉴金投资信息咨询有限公司等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更852号
罪犯尹福亮，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月28日作出（2012）丽刑初字第552号刑事判决，以被告人尹福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年5月7日起至2016年11月6日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯尹福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹福亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更852号
罪犯尹福亮。
天津市东丽区人民法院于2012年9月28日作出（2012）丽刑初字第552号刑事判决，以被告人尹福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年5月7日起至2016年11月6日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯尹福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹福亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自�区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第121-1号
申请执行人：黄彪，男，汉族，1973年7月3日出生，系农民，住阿勒泰市。
被执行人：张澎，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人黄彪申请执行被执行人张澎民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张澎采取拘留措施，在拘留期间申请执行人黄彪与被执行人张澎自愿达成和解协议，约定欠款金额为48330元，被执行人于2015年8月30日前支付20000元，余款28330元于2016年1月30日前付清。现被执行人已支付23000元，现申请执行人黄彪向我院申请撤回执行申请。如被执行人张澎不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。故依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 凯 晨
新疆维吾尔自�区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第121-1号申请执行人：黄彪，男，汉族，1973年7月3日出生，系农民，住阿勒泰市。被执行人：张澎，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人黄彪申请执行被执行人张澎民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张澎采取拘留措施，在拘留期间申请执行人黄彪与被执行人张澎自愿达成和解协议，约定欠款金额为48330元，被执行人于2015年8月30日前支付20000元，余款28330元于2016年1月30日前付清。现被执行人已支付23000元，现申请执行人黄彪向我院申请撤回执行申请。如被执行人张澎不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。故依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一七年二月十六日书记员 刘    凯    晨
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00031号
原告杨思伶。
委托代理人张成锋。
被告东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路24号。
法定代表人孙曙明，局长。
委托代理人徐祗良，副局长。
委托代理人霍永斌，法制室副主任。
原告杨思伶不服被告东海县公安局治安行政处罚一案，原告于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告杨思伶及其委托代理人张成锋、被告东海县公安局的委托代理人徐祗良、霍永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东海县公安局于2014年10月21日作出东公（治）行罚决字（2014）1936号行政处罚决定书，以原告到北京天安门广场上访构成扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定，对原告行政拘留十日。被告于2015年2月2日向本院提供如下证据及法律法规依据：
1、原告杨思伶供述；
2、证人张某陈述；
3、北京市公安局天安门地区分局的训诫书；
4、杨思伶扰乱公共场所秩序行政处罚卷P1-7、P13-16、P20-25。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条等。
原告杨思伶诉称，原告被李埝乡党委原武装部长穆成林达成轻伤害，但派出所拒不追究其责任，原告为此多次投诉无果。2014年10月20日，原告准备到公安部申诉，但刚下车就被李埝乡驻北京人员拦截，被遣送回来后，被告即对原告行政拘留十天。原告认为，原告上访有合理理由，而且也没有在天安门上访，被告对原告实施行政处罚没有事实和法律依据。现原告特诉至法院，请求判令：1、撤销被告作出的东公（治）行罚决字（2014）1936号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、第1936号处罚决定书、第1460号处罚决定书，证明原告被行政处罚的事实；
2、东海县公安局的复议决定书，证明被告工作不严谨，身份都弄错了。
被告东海县公安局辩称，一、原告扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分。2014年10月20日7时许，原告至北京天安门广场上访，反映其被李埝乡党委原武装部长穆成林打伤一事，对天安门地区的公共秩序造成一定影响，被北京公安局天安门地区分局查获并训诫。原告的违法行为有当事人陈述、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分。二、我局对原告的处罚适用法律正确、内容适当、程序合法。在作出行政处罚前，我局告知其治安处罚决定事实、理由和依据以及应当享有的权利，并制作了文书形成笔录，后向原告送达行政处罚决定书。我局作出的处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审质证过程中，对被告所举证据的真实性，原告不予认可。对原告所举证据1，被告无异议，对证据2认为没有关联性。
经庭审质证，原告所举东公刑复字（2013）010号东海县公安局复议决定书系被告对原告受轻伤害一事不予立案的行政复议决定，与本案没有关联性，本院不予采信。原告其他证据和被告所举证据真实、合法，本院作为查明事实的依据予以确认。
经审理查明，原告曾于2014年8月8日至北京天安门广场非法上访被行政拘留十日。2014年10月20日，原告再次到北京天安门广场上访，反映其被李埝乡党委原武装部长穆成林打伤一事，对天安门地区的公共秩序造成一定影响，被北京公安局天安门地区分局查获并训诫。2014年10月21日，被告作出东公（治）行罚决字（2014）1936号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项以及第二十条第（四）项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚，自2014年10月21日至2014年10月31日。该处罚决定已执行完毕。原告对该处罚决定不服，故诉至本院。
本院认为，根据国务院《信访条例》的相关规定，信访人有权向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序、妨碍国家和公共安全。《信访条例》还规定，信访人若以走访形式提出信访事项，应当向本级或上一级有权处理的机关提出其上访事项，且应当是到相关机关设立或指定的接待场所提出。本案中，原告因被李埝乡党委原武装部长穆成林打伤一事去北京上访，所去之处是天安门广场，而天安门广场不是信访接待场所，属信访敏感地区，禁止信访人员到此上访。原告因个人原因到天安门广场上访属于非正常上访。原告曾于2014年8月8日至北京天安门广场非法上访被公安机关处罚过，此次又到北京天安门广场进行非正常上访，应当认定其行为构成扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨思伶的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
……
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00044-2号
申请执行人叶新铭。
被执行人钟春华。
被执行人胡国顺。
申请执行人叶新铭与被执行人钟春华、胡国顺债权纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年11月5日作出（2014）武仲黄调字第1100008号调解书，已经发生法律效力。权利人叶新铭于2015年1月7日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年1月8日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人钟春华、胡国顺因涉嫌非法融资被公安机关羁押，现暂无银行存款信息。2015年1月13日，本院依法轮候查封胡国顺位于黄陂区前川街金堂街61号房屋（房产证号：黄2008000**）、轮候查封胡国顺位于黄陂区前川街金紫里110号1-3层房屋（房产证号：20××74）和轮候预查封钟春华位于黄陂区滠口街汉口北大道68号房屋（合同备案号：103057950），但不宜处置；2015年7月7日，本院依法查封登记在钟春华名下的鄂A×××××、鄂A×××××车辆和登记在胡国顺名下的鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××车辆，但不知上述车辆的下落，无法处置。再未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年5月20日本院决定将被执行人钟春华、胡国顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人钟春华、胡国顺现暂无银行存款信息，被执行人虽有房产、车辆登记，但依法不宜处置，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲黄调字第1100008号调解书本次执行程序。
被执行人罗爱华应继续履行武汉仲裁委员会（2014）武仲黄调字第1100008号调解书的义务。申请执行人叶新铭如发现被执行人钟春华、胡国顺有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十五日
书记员 王晋鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3398号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙德兴(孙希贤之子)，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人:庞启芙(孙希贤之妻)，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东顺德华侨城实业发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良宜新路*号银海大厦**楼。
法定代表人：张立勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马颖欣，女，该公司职员。
再审申请人孙希贤因与被申请人广东顺德华侨城实业发展有限公司（以下简称华侨城公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙希贤申请再审称，（一）二审法院认为涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”对权利要求保护范围具有限定作用，没有法律依据。涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”对授权没有任何影响，不是涉案专利要求保护的必要技术特征，故无需将被诉侵权产品与涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”进行对比。(二)被诉侵权产品具有涉案专利主题名称中描述的“上下左右供水结构”，其完全落入涉案专利权利要求1、权利要求9的保护范围。涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”是对多种直接给种植介质及其内栽培的植物直接供水的下位概念技术特征（土壤容纳空腔、上下供排水孔、蓄水池、竖直隔水坝、供水盒、若干吸水带）的一般上位抽象概括，其也是对“横向流水通孔”的上位概括。因此，涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”就是土壤容纳空腔等。二审判决将“上下供水通孔”界定为“上下左右供水结构”中的上下供水结构，将可有可无的“横向流水通孔”界定为“上下左右供水结构”中的左右供水结构，缩小了涉案专利独立权利要求的保护范围，适用法律错误。（三）华侨城公司事实上制造、销售、许诺销售、使用了被诉侵权产品。综上，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。
华侨城公司提交意见称，涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”对涉案专利权保护范围具有限定作用。“上下左右供水结构”是指相邻绿化砖之间的上下左右供水，不是指绿化砖内部的上下左右供水。被诉侵权产品由于相邻花盆两侧没有设置左右供水结构，因此需要安装另外水管和滴灌设备以形成外设的营养供给系统，不能实现涉案专利的发明目的，不落入涉案专利权的保护范围。请求驳回孙希贤的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点问题为：涉案专利主题名称中描述的“上下左右供水结构”对权利要求1、权利要求9的保护范围是�具有限定作用；被诉侵权产品是否缺少涉案专利权利要求1、权利要求9限定的“上下左右供水结构”的技术特征。
关于涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”对权利要求保护范围是否具有限定作用的问题。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“在人民法院确定专利权的保护范围时，独立权利要求的前序部分、特征部分以及从属权利要求的引用部分、限定部分记载的技术特征均有限定作用。”由此可见，主题名称作为独立权利要求的前序部分，对权利要求的保护范围具有限定作用。权利要求的保护范围以其授权公告的权利要求为准。本案中，涉案专利的主题名称为“有上下左右供水结构和拼接插槽的绿化砖与拼接的绿化体”，其中“上下左右供水结构”作为涉案专利主题名称中的一部分，对涉�专利权利要求具有限定作用。孙希贤关于“上下左右供水结构”对涉案专利权利要求的保护范围不具有限定作用的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于被诉侵权产品是否缺少涉案专利权利要求1、权利要求9限定的“上下左右供水结构”的技术特征问题。二审法院认定被诉侵权产品至少缺少涉案专利权利要求1、权利要求9限定的“上下左右供水结构”的技术特征，因此，被诉侵权产品没有落入涉案专利权利要求的保护范围。孙希贤申请再审认为，涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”就是土壤容纳空腔等，二审判决缩小了涉案专利独立权利要求的保护范围，适用法律错误。对此，本院认为，涉案专利权利要求1、权利要求9均在主题名称部分限定了“上下左右供水结构”，并且说明书第0003段发明目的部分记载：提供一种成本低、土壤容纳空间�、有上下左右流水通道、结构对称、简单且容易整体注塑制造，仅仅用一种直插销就能将上下左右四个绿化砖拼接建造成各种造型的绿化体的薄壁空心绿化砖；绿化砖拼接建造的绿化体本身就同时具有自上而下自左而右的营养供给系统即不需要在内部另外安装水管和滴灌设备，种植植物后不暴露绿化砖。可见，涉案专利权利要求的技术方案因具备“上下左右供水结构”，可以从上下左右对绿化体供水，在顶部一处浇水就可以浇灌整个绿化体。要实现这一发明目的，涉案专利权利要求限定的“上下左右供水结构”必须同时具备上下左右流水通道。即使如孙希贤所主张的对“上下左右供水结构”做相对上位的理解，具备左右流水通道也是涉案专利权利要求不可缺少的技术特征。而被诉侵权产品仅有底部的排水孔，没有左右的供水结构，只能实现上下供水，无法实现涉案专利上下左右对整个绿化体供水的发明目的。因此，被诉侵权产品缺少涉案专利权利要求1和权利要求9的“左右供水结构”的技术特征，未落入涉案专利权的保护范围。孙希贤申请再审主张被诉侵权产品具有涉案专利主题名称中描述的“上下左右供水结构”，其完全落入涉案专利保护范围的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
鉴于本案被诉侵权产品不落入涉案专利权的保护范围，对于孙希贤申请再审主张华侨城公司事实上制造、销售、许诺销售、使用被诉侵权产品的申请再审理由，本院不再予以评述。
此外，对于孙希贤向本院提交的两份证据，主张为新的证据问题，经审查，上述证据系华侨城公司在原审诉讼中提交的证据，并不属于新的证据。除此，再审申请人孙希贤还提交了一份调取证据申请，申请向二审法院调取华侨城公司提交的被诉�权产品实物和其本人提交的涉案专利产品实物。对此，本院认为，因涉案专利的保护范围以其权利要求的内容为准，且被诉侵权产品的图片已经足以与涉案专利权利要求进行比对，无需调取相关实物，故对孙希贤提出的该申请不予准许。
综上，孙希贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙希贤的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年九月十四日
法官 助理 张 博
书 记 员 包 硕
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1744号
申请执行人刘秀明。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人凌如华。
被执行人陈秋兰。
申请执行人刘秀明与被执行人凌如华、陈秋兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告凌如华、陈秋兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘秀明借款本金人民币286370元及逾期利息（从2015年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。二、驳回原告刘秀明其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费300元，保全费2320元，合计人民币9170元，由原告刘秀明负担1245元，被告凌如华、陈秋兰共同负担7925元（原告刘秀明已预交，被告凌如华、陈秋兰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘秀明。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年11月19日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年11月19日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现有车辆信息，其位于水岸豪庭11幢305室的房产，本院已于2015年11月26日进行了查封，查封期限自2015年11月26日至2018年11月25其止，且该房产在中国银行股份有限公司泰州海陵支行有债权抵押，故暂时无法处置该房产。上述执行情况及信息，本院于2015年12月14日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其房产进行了查封，因该房产有抵押，暂不适合处置。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第618号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤冬冬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终167号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，男，1978年11月26日出生，住襄阳市襄州区龙王镇冯营村*组，系本案被害人。
诉讼代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
原审被告人丁恒波，男，1989年11月24日出生，住湖北省谷城县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控原审被告人丁恒波犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人冯某某提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2017年3月31日作出（2017）鄂0607刑初86号刑事附带民事判决。判决宣告后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人丁恒波未提出上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人冯某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
襄阳市襄州区人民法院一审认定，2016年10月20日23时许，被告人丁恒波约朋友安某某、晏某某、邓某某、康某某、范某某等人到襄州区航空路金华市场“第一家”大排档吃烧烤，为其女友曹某某庆祝生日。期间，曹某某的前男友冯某某多次给曹某某打电话，二人在电话里争吵，丁恒波等人见状，在电话中约冯某某到“第一家”大排档解决二人的感情纠纷。冯某某遂携带一把尖刀，邀约朋友潘某某、陈某某开车赶至“第一家”大排档，冯某某和曹某某再次发生争吵，并持刀砍伤丁恒波头部，将餐桌上的烧烤砍翻、啤酒瓶砍破，后又与曹某某撕扯，在撕扯过程中，将曹某某随身携带的女式背包拽走。丁恒波见冯某某沿着航空路自东往西跑，便从餐馆内拿出一把菜刀，安某某拿一个铁架凳子，和晏某某、邓某某追撵至襄州区运管所门前，安某某持铁凳与冯某某持刀对打，丁恒波持菜刀对冯某某后脑、后背、臀部等处砍，将冯某某砍倒在地，晏某某对冯某某踢几脚，后四人离开现场。冯某某所受损伤致其全身多处创口，构成重伤二级。丁恒波头部损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年10月25日上午，丁恒波在接到办案民警电话通知后，主动到襄州区公安分局张湾水陆派出所接受讯问，因冯某某的伤情尚未鉴定，丁恒波头部受伤，尚需到医院检查治疗，民警遂让丁恒波先行离开；同年10月30日，冯某某的伤情经鉴定为重伤二级；11月14日，民警再次电话通知丁恒波到公安机关接受讯问，丁恒波主动到张湾水陆派出所，于当日被执行刑事拘留。冯某某因本案所受经济损失为医疗费为人民币（以下币种均指人民币）31096.1元、误工费6591.58元、护理费7251.32元、住院伙食补助费为1700元，共计46639元。本案侦查阶段，丁恒波支付医疗费11096.1元，审理期间主动缴纳赔偿款26300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人冯某某的陈述，证人曹某某、安某某、晏某某、邓某某、康某某、姚某某、孙某某、任某某的证言，手机通话清单，现场附近监控视频及截图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人到案经过以及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据等证据证明。
襄阳市襄州区人民法院认为，被告人丁恒波因附带民事诉讼原告人冯某某纠缠其女友曹某某，而与冯某某发生争执，在冯某某持刀砍伤其头部后，持刀追砍冯某某，致冯某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。丁恒波有自首情节，赔偿了被害人冯某某的部分经济损失，依法予以减轻处罚。冯某某在本案中存在过错，可减轻丁恒波的民事赔偿责任。冯某某主张的营养费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金，因无医嘱及法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告人丁恒波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；二、被告人丁恒波赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计46639元的80%，即37311.2元，除已支付的11096.1元外，尚余26215.1元限于判决书生效后十五日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。
上诉人冯某某及诉讼代理人提出以下上诉意见和理由：1.被告人丁恒波抢走冯某某的女友，有错在先，一审判决丁恒波承担80%的赔偿责任，冯某某自行承担20%的经济损失，费用分担和责任划分明显不公；2.一审判决驳回冯某某主张的残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费及后续治疗费不当；3.一审判决对丁恒波量刑畸轻，请求二审改判或发回重审。
二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人冯某某及诉讼代理人提出的被告人丁恒波抢走冯某某女友，有错在先，一审判决丁恒波承担80%的赔偿责任，冯某某自行承担20%的经济损失，费用分担和责任划分明显不公的上诉意见和理由。经查，冯某某与曹某某不是法律所保护的夫妻关系，丁恒波与曹某某交往，并无过错；本案双方发生感情纠纷后，冯某某携带尖刀前往丁恒波、曹某某吃饭地点，先动刀砍伤丁恒波，引发殴斗，后被丁恒波用刀砍成重伤，冯某某在本案具有明显过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，一审法院判令丁恒波承担80%的赔偿责任，冯某某自行承担20%的经济损失，在责任、费用分担上体现了公平原则。因此，该上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冯某某及诉讼代理人提出的一审法院驳回冯某某主张的残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费及后续治疗费不当的上诉意见和理由。经查，冯某某主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，主张的后续治疗费不属于实际产生的经济损失，主张的营养费未提供医嘱证明，一审法院均未支持，于法有据，并无不当。因此，该上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人冯某某及诉讼代理人还提出一审判决对丁恒波量刑畸轻的意见。由于本案刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，其针对刑事部分提出的意见，本院不予审理。
本院认为，原审被告人丁恒波持刀砍伤他人身体故意，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分的处理符合法律规定，审判程序合法。上诉人冯某某及诉讼代理人的上诉意见和理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年六月二十一日
书记员 张银洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03339号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：赵永飞。
本院在审理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告赵永飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年七月十日
书记员 潘正强
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，该行行长。
委托代理人苏茂华，该行职工，男，1960年6月25日出生，汉族，住曲阜市颜庙街****号。身份证号码：3708231960********。特别授权。
被告孔庆鲁，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处石家村西4胡同**号。身份证号码：3708811981********。
被告丰庆，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处三合村7胡同**号。身份证号码：3708811982********。
被告杨忠华，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处北兴村7胡同**号。身份证号码：3708811982********。
被告山东金昌投资担保有限公司。住所地泗水县济河办珍珠泉路*号。组织机构代码：67922335-7。
法定代表人ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔庆鲁、丰庆、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏茂华到庭参加诉讼，被告孔庆鲁、丰庆、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告存在借贷业务关系，借款人孔庆鲁于2011年11月22日向我行申请借款50000元，期限三年，于2014年11月21日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告后于2013年9月19日贷款50000元，2014年8月19日到期，贷款到期后，未能归还我行贷款本息，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告孔庆鲁偿还我行贷款本金50000元及利息6192.61元（利息付至还清之日止），被告丰庆、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司承担担保连带责任。
被告孔庆鲁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告丰庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨忠华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告山东金昌投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月22日被告孔庆鲁向原告申请借款50000元，自2011年12月31日至2014年11月21日内循环使用，被告丰庆、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司共同为该借款提供连带责任担保。2013年9月19日被告在原告处贷款50000元，2014年8月19日到期，被告自2013年9月19日开始欠息，借款到期后，被告未按时还清借款本息。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔庆鲁发放借款。被告孔庆鲁作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔庆鲁未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔庆鲁偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告丰庆、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司为被告孔庆鲁的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆鲁于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算）。
被告丰庆、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告孔庆鲁、丰庆、杨忠华、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 贾林雪
二〇一五年四月二日
书 记 员 张尊冉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第570号
原告王某，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告曹某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月26日生儿子王庆璞。原告曾于2012年向冠县人民法院起诉离婚，后冠县人民法院作出（2012）冠民初字第1962号民事判决书，不准双方离婚。在法院判决生效后，两人仍难以共同生活，无和好可能。原告认为，两人的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生儿子王庆璞由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，对婚后财产依法进行分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2007年10月26日生一男孩，取名王庆璞。原告曾于2012年向冠县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年3月18日被法院判决不准离婚，被判不准离婚后二人仍在一起共同生活。原告的婚前个人财产有正房五间、偏房两间、大门一间。被告现在原告处的婚前个人财产有大组合四组、小组合两组、联邦椅一套、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、梳妆台一台、被子八床、碗橱一件。原被告在婚姻关系存续期间的共同财产有冰箱一台、三枪牌电动三轮一辆、电脑一台、摩托车一辆。原被告双方无共同债权和共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2012）冠民初字第1962号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应互相理解、彼此尊重、和睦相处，珍惜和维护彼此的感情，给孩子创造一个健康成长的生活环境。虽然原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，但被本院判决不准离婚后二人仍能共同生活，可以认定原被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告称被判不准离婚后，双方无法共同生活，已无和好可能，明显与事实不符，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年六月十六日
书记员 张熙岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3466号
申请执行人刘秋桂。
委托代理人钱秧风。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人刘秋桂与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2194号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款29040元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2194号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3466号申请执行人刘秋桂。委托代理人钱秧风。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人刘秋桂与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2194号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款29040元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2194号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2198号
原告：孙明旺，住甘肃省庆城县。
原告：孙惠利，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告：许新华，住甘肃省庆阳市西峰区。
三原告委托诉讼代理人：贺立成。
被告：上官晓军，又名上官小军，住甘肃省庆阳市西峰区。
第三人：司金宏，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告孙明旺、孙惠利、许新华与被告上官晓军及第三人司金宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙明旺、孙惠利、许新华及其委托诉讼代理人贺立成、第三人司金宏到庭参加诉讼，被告上官晓军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明旺、孙惠利、许新华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款260000元；2、被告支付借款利息142000元（其中已结算有条据的是105600元，2016年10月19日至2017年5月19日利息是36400元）；3、判决被告用所在毛纺厂小区1号楼262室以市场价折抵原告借款及利息；4、被告支付追索借款发生的交通费、电话费1800元；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：上官晓军因购买翻斗车资金不足，2014年3月19日向三原告孙惠利、孙明旺、许新华借钱，三人给被告借款26万元，上官晓军给我们三人共同出具了一份借款抵押协议书，借期约定为一年，利息约定为2%。当时被告上官晓军用他自己所属的位于毛纺厂小区l号楼2单元6楼2号住宅进行了抵押。到约定付利息的时候，被告既不付息又不按约定时间还本，每年到期要钱时，他都要求变更协议，将借款还期一直向后推拖。2016年3月19日被告上官晓军又用他所住的毛纺厂1号楼262室住宅作抵押，承诺如若被告到时违约，将楼房依市场价折抵给原告。为了能让被告及时还本付息，原告给被告曾减少利息27000元，其余利息被告向原告打了欠条。2016年10月3日被告又以协议的形式承诺于2016年6月19日还清全部利息及本金，然而被告又一次失信，更可气的是被告将自己抵押的房产证变更在李倩名下。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告上官晓军未答辩。
第三人司金宏述称：被告向三原告借款属实，我是见证人，利息约定是2分钱，本金和利息一直未归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、协议、转款凭条、存折、存单复印件、房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
孙惠利、许新华与上官晓军原系邻居。2012年3月19日开始，上官晓军向孙惠利、孙明旺（孙惠利之兄）、许新华借钱。到2014年3月19日，三人给上官晓军共计借款26万元，上官晓军和许新华、孙明旺签订一份借款协议书约定：借款金额26万元，月息5200元，借期为一年。借款后上官晓军给三人付息3万元。2016年3月19日，上官晓军和许新华、孙明旺重新签订一份借款协议约定：借款金额26万元，月息5200元。第三人司金宏（系孙惠利丈夫）作为证明人在该协议上签字。同时上官晓军给孙惠利出具15万元借条（5万元借条3张），给孙明旺出具6万元借条一张，给许新华出具5万元借条一张，约定最迟还款时间为2016年9月19日。双方清算利息后，上官晓军将拖欠的利息69200元，给孙惠利出具了借条一张。2016年10月3日，上官晓军和许新华、孙明旺、孙惠利又重新签订一份借款抵押协议书约定：借款本金26万元，利息从2014年3月19日至2016年10月19日共计106500元（注：此处应系笔误，实际为105600元），总计365600元，上官晓军用现住中原小区楼房抵押，款项于2017年6月19日还清后协议终止。同时上官晓军将2016年3月19日至2016年10月19日的利息36400元，给孙惠利出具15000元借条一张，给孙明旺出具21400元借条一张。后上官晓军未按协议履行还本付息义务，孙明旺等人遂诉至本院。
本院认为：被告上官晓军借三位原告260000元，有被告出具的借条和双方签订的协议及存折复印件等证据证实，予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，对原告要求被告归还本金260000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的利率是2%，符合法律规定，符合法律规定，予以支持。2016年3月19日之前拖欠的利息69200元，被告已给原告出具了条据，予以确认。2016年3月19日至2016年10月19日之间的利息，被告于2016年10月3日给原告出具了36400元的利息条据，亦予以确认。故原告要求被告从2016年10月19日之后的利息按月利率2%计算至归款之日止，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上官晓军归还原告孙明旺、孙惠利、许新华借款本金260000元，并从2016年10月20日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；
二、被告上官晓军支付原告孙明旺、孙惠利、许新华已结算的利息105600元（2016年10月19日之前所拖欠的利息）。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告上官晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执241号
申请执行人：临汾晋运汽车经销服务有限公司
法定代表人：郭小万
被执行人：施伟，男，1982年9月16日出生，汉放
被执行人：赵凯，男，1984年4月15日出生，汉族
本院在执行申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司与被执行人赵凯、施伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施伟在榆社县骄阳运输有限公司挂靠有晋K620**号解放牌自卸车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人施伟挂靠在榆社县骄阳运输有限公司名下的晋K620**号解放牌自卸车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹海霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4199号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：丁国强、王健。
被告：刘春林。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告刘春林物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘春林的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告刘春林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告刘春林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1391号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建。
委托代理人：覃金花、陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤平。
再审申请人陈建因与被申请人王凤平股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建申请再审称：一审认定事实符合客观情况，二审判决认定事实错误。其与林志清及王凤平的真实意思表示是共同出资经营东莞市铭坤电子科技有限公司（以下简称铭坤公司），《股权转让协议》仅仅是为了完成《合作协议书》之后的工商变更登记需要而签订的，不是双方的真实意思表示，《合作协议书》更能反映双方的真实意思表示。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，根据陈建与王凤平的诉辩意见，双方争议的焦点为《股权转让协议》是否为双方的真实意思表示。根据一、二审查明的事实，2012年1月16日，陈建与林志清签订《合作协议书》一份，该协议书约定：鉴于林志清系铭坤公司的股东，占铭坤公司股权90%，林志清同意将持有铭坤公司55%的股权转让给陈建，陈建并与林志清注资投入事宜，就此双方达成本协议；一、林志清自愿将持有铭坤公司55%的股权转让给陈建，陈建同意受让该股权，双方同意在股权变更时签署相关协议，并根据相关协议执行股东转让事宜；……三、……4、本协议签署前，陈建已清楚了解铭坤公司债权债务，陈建不得以任何理由撤销本协议或日后的股权转让协议；双方同意按以下方式对铭坤公司进行追加投入注资，陈建设备估价510万元、商标估价75万元、市场估价75万元、合计金额660万元、占股本40%，林志清设备估价327.5万元、现金投入415万元、合计742.5万元、占股本45%。陈建的电容技术股占铭坤公司股权的15%，即公司后续发展过程中不受增资、融资、变更等，维持技术占股额度等条款。2012年2月8日，王凤平与陈建签订《股权转让协议》一份，约定：王凤平同意将持有铭坤公司的20%的股权共计人民币200万元出资额以200万元转让给陈建，陈建同意按此价格及金额购买上述股权，在本合同签订十五日内以现金形式一次性支付王凤平所转让的股权等条款。同日，王凤平与陈建、林志清、赖宇亮共同签订股东会决议，股东会决议第一条载明：“1.同意林志清将持有铭坤公司35%的股权共人民币350万元出资额以350万元转让给陈建，并批准了林志清与陈建签订的股权转让协议。2.同意王凤平将持有铭坤公司20%的股权共人民币200万元出资额以200万元转让给陈建，并批准了王凤平与陈建签订的股权转让协议。3.同意林志清将持有铭坤公司3%的股权共人民币30万元出资额以30万元转让给赖宇亮，并批准了林志清与赖宇亮签订的股权转让协议。”股东会决议第四条载明：“同意公司地址迁至东莞市塘厦镇四村正龙工业区1号厂房。”2012年2月28日，铭坤公司经东莞市工商行政管理局核准变更，住所由东莞市清溪镇大利村利香路12号三楼变更为东莞市塘厦镇四村正龙工业区1号厂房，变更前股东为林志清、王凤平，认缴出资额分别为800万元、200万元，持股比例分别为80%、20%，变更后股东为陈建、林志清、赖宇亮，认缴出资额分别为550万元、420万元、30万元，持股比例分别为55%、42%、3%。从上述事实看，两份协议书均载明股权转让事宜，且股权转让事宜已经铭坤公司的股东会决议通过，双方也均到工商部门办理了变更登记手续，工商登记情况与《股权转让协议》的记载相符。据此，二审判决认定《股权转让协议》是王凤平、陈建双方的真实意思表示并无不当，陈建主张《股权转让协议》不是双方的真实意思表示，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，陈建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十二月九日
书记员 谢彩萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第620号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈西阳，男，1971年8月6日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，务工，住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年8月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]558号起诉书指控被告人沈西阳犯信用卡诈骗罪，于2011年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员程雯雯、被告人沈西阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月，被告人沈西阳向宁波鄞州农村合作银行申领得卡号为62×××02的蜜蜂贷记信用卡1张。自同年9月25日至2010年7月4日，被告人沈西阳明知没有还款能力而持该信用卡进行消费、取现，透支本金共计人民币112196.01元。后宁波鄞州农村合作银行多次以电话、短信、信函的形式向被告人沈西阳催收本金及利息，但被告人沈西阳在收到催收通知且超过规定期限后仍不归还。
被告人沈西阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈西阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、周某的证言、信用卡申请单、透支情况一览表、短信平台管理中心历史详单查询、催收台帐、国内挂号信函收据、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈西阳以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈西阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈西阳的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈西阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈西阳的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 黄 烨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执68号
申请执行人杨军僧，男，1972年5月24日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜龙，董事长。
申请执行人杨军僧与被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初2212号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因此案已提起再审，原执行依据已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 澍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董建敏，男，1972年5月28日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董建敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,149.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,149.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2956号
罪犯吴满强，男，汉族，1982年10月11日生，广东省增城市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2004年7月17日，广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑二终字第733号刑事判决，认定罪犯吴满强犯抢劫罪，故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91620.8元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日广东省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2009年11月18日，2011年12月20日，2015年4月1日广东省广州市中级人民法院三次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利六年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获14次季度表扬。故建议对罪犯吴满强减刑。
经审理查明，罪犯吴满强在服刑期间，确有悔改表现，并获14次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴满强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴满强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1317号
原告王某某，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，大名县西未庄乡韩道二大队7组6号
委托代理人王营，河北诚研律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年我与被告经人介绍认识，同年11月21日办理结婚登记，2006年收养一女张艺粲。2006年下半年共同建造了东屋两间，南屋一间。2008年6月因感情不和，分居至今，双方早已无任何夫妻感情。要求：1与被告离婚；2抚养女儿，被告支付抚养费；3分割共同财产。
被告辩称，我与原告均系再婚。各自对对方的脾气、性格、爱好都进行了相互了解。2006年我与原告协商收养了一个女孩。2008年6月份原告与我商量到外地打工，对女儿的照顾少了一些。2012年农历七月份原告从外地回来，由于女儿的原因与我母亲发生争执。原告于2012年农历七月十日趁家中没人带着孩子离家出走，我叫她回来，可至今以种种理由不回。我的东屋两间，南屋一间是2002年春天所建。我俩的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2003年11月21日结婚同居，2006年收养一女叫张艺粲，现随原告生活。2012年农历七月十日，原告带女儿外出与被告分居至今。
以上事实有当事人陈述、魏县民政局的证明、身份证、证人证言等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，双方具有较好的感情基础，在长期的共同生活中，夫妻之间发生口角在所难免，应互谅互让，双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年九月六日
书记员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2765号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，男，该联社理事长。
诉讼委托代理人：郭小强，男，系杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社职工。
被告：李靖如，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高玲，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘宝，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：崔利珍，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李靖如、高玲、刘宝、崔利珍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社诉讼委托代理人郭小强、被告李靖如、刘宝到庭参加了诉讼。被告高玲、崔利珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李靖如偿还借款本金70369.57元、截止2017年12月14日利息9464.71元及后期利息（以借款本金70369.57元为基数，按月利率15.06075‰计息从2017年12月15日起算至借款本金还清止）；2、被告高玲、刘宝、崔利珍承担连带偿还责任；3、四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告李靖如与杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社签订《个人借款/保证合同》，借款100000元，被告高玲、刘宝、崔利珍提供担保，合同约定：”还款期限为2016年8月25日，借款月利率10.0405‰，按季结息，合同还约定，借款不按期偿还利息而未签订延期还款协议，借款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2015年8月27日将借款100000元打入被告李靖如的信用社账户为×××账户内。从2015年8月27日至起诉之日，借款人偿还借款本金29630.43元，陆续结息13次，共计结息22030.17元。截止至2017年12月14日，结欠本金70369.57元及利息9464.71元。
被告李靖如辩称，向原告借款是事实，但因资金短缺，希望原告能宽限一段时间。
被告刘宝辩称，为被告李靖如提供担保是事实，同意承担连带保证责任。
被告高玲、崔利珍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告李靖如向杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社借款100000元，双方签订了《个人借款/保证合同》，合同约定，”还款期限为2016年8月25日，借款月利率10.0405‰，按季结息，合同还约定，借款不按期偿还利息而未签订延期还款协议，借款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”（即15.06075‰）。被告高玲、刘宝、崔利珍为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2015年8月27日将借款100000元打入被告李靖如的信用社账户为×××账户内。从2015年8月27日至起诉之日，借款人偿还借款本金29630.43元，陆续结息13次，共计结息22030.17元。截止至2017年12月14日，结欠本金70369.57元及相应利息。以上事实有原被告双方当事人陈述及原告提供的证据《借款借据》、《柜台还款明细》、《个人借款/保证合同》在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李靖如签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告李靖如发放了贷款，履行了发放贷款的义务，被告李靖如未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告李靖如偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高玲、刘宝、崔利珍在保证合同中签名捺印，合同约定的担保方式、担保范围及担保期限均符合法律规定，故对原告要求被告高玲、刘宝、崔利珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高玲、刘宝、崔利珍可在承担保证责任后，有权向借款人李靖如追偿。被告高玲、崔利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李靖如于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金70369.57元及利息9464.71元（算至2017年12月14日）及后期利息（以所欠借款本金为基数，按月利率15.06075‰计息从2017年12月15日起算至借款本金还清止）；
二、被告高玲、刘宝、崔利珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高玲、刘宝、崔利珍在履行了上述第一项的连带清偿责任后，有权向被告李靖如进行追偿。
案件受理费902元，由被告李靖如、高玲、刘宝、崔利珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年一月三日
书记员 方 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2523刑初9号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员本洛、李启苹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2015年1月23日，被告人王某某驾驶青E＊＊＊**小型面包车沿河阴镇迎宾东路由西向东行驶，20时45分行驶至迎宾东路1KM＋100m处时，与横穿马路的被害人夏某某相撞，造成被害人夏某某受伤，后经贵德县人民医院抢救无效于当日死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。王某某负此事故的主要责任，夏某某负此次事故的次要责任、王某甲无责任。
据上，公诉机关认为，被告人王某某违犯交通安全法规，超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2015年1月23日，被告人王某某驾驶青E573**小型面包车沿河阴镇迎宾东路由西向东行驶，20时45分行驶至迎宾东路1KM＋100m处时，与横穿马路的被害人夏某某相撞，造成被害人夏某某受伤后，经贵德县人民医院抢救无效于当日死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安局交警队责任事故认定书认定，被告人王某某负此事故的主要责任，被害人夏某某负此次事故的次要责任、王某甲无责任。
另查明，本案附带民事赔偿部分，被告人王某某与被害人夏某某亲属达成交通事故协议书，并部分已赔付，被告人王某某也取得了被害人夏某某亲属的谅解。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、到案经过、乙醇检测单、委托书、民事赔偿协议书及谅解书、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、证人证言、被告人的供述与辩解、乙醇检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检测意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违犯交通安全法规，超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，贵德县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事赔偿已达成协议并得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 桂 英
二〇一六年三月七日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第5号
原告：何愈方，男，1980年XX月XX日出生，汉族，英德市人，住英德市
被告：陈董液，男，1983年XX月XX日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市被告：曾健萍，女，1983年XX月XX日出生，汉族，英德市人，住英德市
被告：孔志军，男，1987年XX月XX日出生，汉族，英德市人，住英德市
原告何愈方诉被告陈董液、曾健萍、孔志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何愈方到庭参加诉讼、被告陈董液、曾健萍、孔志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何愈方诉称：由于孔志军的担保，我于2013年1月20日借给陈董液现金20000元，借条约定月息2000元，至2014年1月20日付清。2013年2月7日，陈董液又向我借现金10000元，借条约定每月利息1000元，于2014年2月7日付清。逾期被告分文未还，我多次催收无果，故原告具状起诉，请求：1、判令被告陈董液、曾健萍偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率计付利息给原告。2、担保人孔志军负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体；借条二张，证明被告借款的事实。
本院依职权到英德市公安局调取三被告的人口信息资料。
被告陈董液、曾健萍、孔志军未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率从被告超期还款之日起计算至付清之日止。同时，原告提出自己无法�供陈董液、曾健萍夫妻关系的证据，故放弃要求被告曾健萍承担清偿责任的请求。
本院认为：原告诉请被告陈董液归还借款，有被告陈董液签名的借条为凭，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率从被告超期还款之日起计算至付清之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以采纳。对原告要求被告孔志军承担连带清偿责任的问题。由于借条没有约定孔志军的担保是连带还是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告孔志军承担连带清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。原告放弃被告曾健萍承担清偿责任，本院予以准许。被告陈董液、曾健萍、孔志军经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈董液在本判决生效之日起三日内，归还给原告何愈方人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，分二段计算。一段从2014年1月21日起以借款本金20000元计算至付清之日止；另一段从2014年2月8日起以借款本金10000元计算至付清之日止）。
二、被告孔志军对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费602.50元由被告陈董液、孔志军负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1416号
申请执行人：某甲银行股份有限公司
法定代表人：顾某
1、被执行人：某乙公司。
法定代表人：孟某
2、被执行人：某丙公司。
法定代表人：孔某
3、被执行人：孟某。
4、杨某。
5、秦某。
6、孔某。
本院在审理某甲银行股份有限公司申请执行被执行人某乙公司、某丙公司、孟某、杨某、秦某、孔某金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人某乙公司、某丙公司、孟某、杨某、秦某、孔某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初66号
原告：刘春玉，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住辽中区。
被告：辽中区六间房镇久才岗村经济合作社，住所地：辽中区。
法定代表人：关艳才，系合作社主任。
被告曹红新，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住辽中区。
委托诉讼代理人：张立秋，女，汉族，农民，住辽中区。
委托诉讼代理人：薛庆发，男，汉族，农民，住辽中区。
原告刘春玉与被告辽中区六间房镇久才岗村经济合作社、被告曹红新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玉、被告辽中区六间房镇久才岗村经济合作社法定代表人关艳才，被告曹红新委托诉讼代理人张立秋、薛庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玉向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告返还原告4分土地，赔偿经济损失4600元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2005年，久才岗村土地量化时，原告分得量化土地2.55亩，结果被与原告相邻的第二被告曹红新以其家地数不足为由，强行侵占了4分地，第一被告又在原告不知情的情况下，将该4分土地过户给了曹红新。要求赔偿4600元的计算依据，每条垄1.44分，4条垄5.77分，按照现在的市场价格每亩地按500元计算，从2005年至2017年13年金额为3700元，还有粮食直补900元，每亩地214元乘以5.77分乘以13年，如果曹红新家土地没有达到经营权证上的亩数，我放弃我的诉讼请求。如果他家亩数多就还我4分地。
本院经审查认为，原告刘春玉于2005年5月1日与被告辽中区六间房镇久才岗村经济合作社签订的耕地承包合同中记载为：家庭人口一人，人均量化面积为2.55亩，承包面积为2.15亩。原告以被告辽中区六间房镇久才岗村经济合作社在其不知情的情况下将其分得的4分地过户给被告曹红新为由要求二被告返还4分土地之诉求，因土地量化事宜不属于法院调整范围，故裁定驳回原告之起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘春玉之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 王一好
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0182号
申请人杨道荣，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人张跃。
申请人杨道荣与被申请人张跃因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在张跃名下的苏N×××××号小型普通客车一辆，保全金额10000元，案外人沈雨自愿交纳现金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在张跃名下的苏N×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2711号
原告：江玉花。
被告：李具永。
被告：王德强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司沂源支公司，住所地沂源县瑞阳大道8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路102号。
原告江玉花与被告李具永、王德强、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司沂源支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告江玉花于2016年11月16日以写错当事人名称及地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江玉花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江玉花负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 何玉红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更33号
罪犯曾海涛，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯曾海涛因犯诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一四年九月四日以（2014）迎刑初字第504号刑事判决判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年10月7日起至2017年7月6日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曾海涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾海涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执异4号
案外人周焱莉，女，江西省九江市武宁县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
申请执行人吴祥宝，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人邵永忠，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人肖金桃，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人徐少敏，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人方根英，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人柯善勤，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人刘素萍，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人刘爱华，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人谭厚琴，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。
被执行人东明广厦置业有限公司，住所地：山东省东明县五四路中段北侧。
法定代表人柯仙仙，任执行董事职务。
被执行人易王菊，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
在本院执行吴祥宝、邵永忠与东明广厦置业有限公司，易王菊民间借贷纠纷一案中，案外人周焱莉于2017年1月16日对执行东明广厦置业有限公司开发的坐落于山东省东明县财富广场1号楼903、2号楼305商品房、财富广场369号储藏室（1号楼903号：137.8㎡*2860元/㎡＝394165元，2号楼305号：97.49㎡*2780元/㎡＝271022元，财富广场369号储藏室：12.76㎡*2580元/㎡＝32921元）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周焱莉称在申请人吴祥宝、邵永忠与被申请人东明广厦置业有限公司、易王菊民间借贷纠纷案件贵院作出（2016）鲁1728执845、846号执行裁定书和申请人肖金桃、徐少敏、方根英、柯善勤、刘素萍、刘爱华、谭厚琴、吴祥宝、邵永忠与被申请人东明广厦置业有限公司、易王菊民间借贷纠纷案件作出（2016）鲁1728执208、209、210、211、212、213、215、845、846号民事执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，异议人不服上述民事执行裁定书，依法提出异议。申请事项：依法撤销（2016）鲁1728执208、209、210、211、212、213、215、845、846号民事执行裁定书。事实与理由：东明广厦置业有限公司于2015年6月7日与异议人周焱莉签订了债权处理确认书及商品房认购协议书，2015年7月10日东明广厦置业有限公司与周焱莉签订了商品房买卖合同，并开具了购房款收据，将座落于山东省东明县财富广场1号楼903、2号楼305商品房、财富广场369号储藏室（1号楼903号：137.8㎡*2860元/㎡＝394165元，2号楼305号：97.49㎡*2780元/㎡＝271022元，财富广场369号储藏室：12.76㎡*2580元/㎡＝32921元）房产的所有权转让给异议人，贵院作出的（2016）鲁1728执845、846号执行裁定书和（2016）鲁1728执208、209、210、211、212、213、215、845、846号民事执行裁定书对异议人的房产进行执行，侵犯申请人的合法权益。
本院查明，经被执行人易王菊之手曾向案外人周焱莉多次借款，2015年6月6日，案外人周焱莉与被执行人东明广厦置业有限公司，易王菊签订债权处理确认书及“财富广场一期翡翠城”商品房认购协议书，其中，以被执行人东明广厦置业有限公司开发的财富广场1号楼903、2号楼305商品房、财富广场369号储藏室，共计作价698108元，抵偿给案外人周焱莉，后案外人周焱莉与被执行人东明广厦置业有限公司签订了商品房买卖合同，被执行人东明广厦置业有限公司向案外人周焱莉出具购房款收据，并交付了上述房产。因被执行人东明广厦置业有限公司未按规定向房管部门提供办理商品房买卖合同网上备案所需材料，致使案外人周焱莉购买的涉案房产未能办理上网备案及过户登记手续。
另查明，本院于2017年1月4日对涉案房产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人周焱莉与被执行人东明县广厦置业有限公司在人民法院查封之前已经签订商品房买卖合同，并且双方完成了款物交付，因被执行人东明广厦置业有限公司的原因未能办理涉案房产的过户登记手续，案外人周焱莉的异议申请符合上述规定应予支持。
依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
中止对东明广厦置业有限公司开发的坐落于山东省东明县财富广场一翡翠城1号楼903、2号楼305商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月九日
书 记 员 逯俊芳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00215号
申请人扶风县顺利客运有限责任公司。
住所地扶风县城关镇东关。
法定代表人任金贤，任经理。
委托代理人李润时，任副经理，特别授权。
被执行人任某某，男，汉族。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）扶民初字第00411号民事调解书。由被执行人给付申请人6000元。现调解书已生效，申请人于2013年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了调解书所附的法律义务，给付申请人6000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2013）扶民初字第00411号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨秋侠
执行员 于明岐
执行员 马宏英
二〇一三年五月十六日
书记员 刘列娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3239号
原告李飞。
被告王国安，无职业。
委托代理人吕晶，天津岳河律师事务所律师。
委托代理人季亚娟，天津岳河律师事务所律师。
被告王娜，无职业。
委托代理人韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。
本院在审理原告李飞与被告王国安、王娜民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费450元，收取25元。
审判员 马艳
二〇一四年十月十三日
书记员 杨涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特618号
申请人：陈洁伟，农民。
申请人：厉宁，农民。
本院于2016年4月21日受理了申请人陈洁伟与申请人厉宁关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈洁伟与申请人厉宁因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈洁伟在交强险范围内赔偿申请人厉宁医疗费308.50元、车辆修理费2000元，合计2308.50元；
二、申请人陈洁伟在交强险范围外赔偿申请人厉宁车辆修理费130000元、施救费400元、叉车费400元，合计137000元中的70%计95900元；
上述两项合计，申请人陈洁伟共需赔偿申请人厉宁982**.50元，款于2016年5月20日前付清；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 宓旭丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2079号
原告潘超，男，汉族，住日照市东港区。
委托代理人高月祥，男，汉族，住日照市东港区。
被告张永晓，男，汉族，住莒县。
被告黄彩桥，女，汉族，住沂水县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告潘超与被告张永晓、黄彩桥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张永晓、黄彩桥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告张永晓、黄彩桥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘超撤回对被告张永晓、黄彩桥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘艳美
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00032号
原告刘桂岩，女，1988年3月28日出生，身份证号码2113211988********，汉族，农民，现住朝阳市双塔区和平街3段**号楼。
被告申洪文，男，1990年1月15日出生，身份证号码2114021990********，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村王货郎沟屯**号。
委托代理人郝连德，男，1958年7月21日出生，汉族，系连山区腾达法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区站前街**号楼。
原告刘桂岩与被告申洪文离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘桂岩，被告申洪文及其委托代理人郝连德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂岩诉称，原、被告于2011年初相识，同年农历七月初五结婚，2012年1月16日领结婚证，同年2月29日生女儿申敬涵。婚后，因家庭生活琐事经常吵架，原告于2014年8月带女儿回娘家居住至今，故诉至法院要求与被告离婚。
被告申洪文辩称，夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原告刘桂岩与被告申洪文于2011年初相识，同年8月5日未办理登记结婚手续而同居生活，2012年1月16日补办登记结婚手续。婚生一女申敬涵（2012年2月29日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事经常口角，原告于2014年8月带女儿回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告刘桂岩与被告申洪文自愿登记结婚三年多时间，且生育一女，双方有一定的婚姻感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事经常口角，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告在生活上如能互谅、互让，理性的解决问题、化解矛盾，夫妻感情是可以恢复的，双方和好是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭严肃性、稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘桂岩与被告申洪文离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘桂岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一五年五月十四日
书记员 ＸＸ晶
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初356号
原告:王润国，男，1980年5月25日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被告:王凤伟，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。
原告王润国与被告王凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润国到庭参加诉讼，被告王凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王润国向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还欠款80000元;2、约定利息2分自2014年11月30日起计至给付完毕；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日被告在原告处借取人民币80000元，口头约定2分利息，被告用于做工程使用，被告在欠据上注明使用该笔欠款5个月，到期不能给付，加息1%，同时被告使用所属名下房照作抵押（林房权证林口镇字第古010818号），但未做抵押登记，现原告急需此款，多次向被告索要无果，故提起诉讼。
被告王凤伟未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据合法、有效。能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日被告在原告处借款人民币80000元，并出具借据，约定用期5个月，如到期不还按日息1%加息。被告借款后至今未返还。
本院认为，原告要求被告返还借款80000元的请求，由于被告为原告出具借据，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项请求予以支持，关于原告要求自2014年11月30日支付利息的请求，由于原被告双方未约定借期内利息，故利息应按借款到期次日即2015年5月1日起开始计算。原被告对逾期利息按日1%加息的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。被告应按每月2分利率支付原告自2015年5月1日起至实际清偿全部本金之日止的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王凤伟于本判决生效后十日内偿还原告王润国借款本金人民币80000元；
被告王凤伟于本判决生效后十日内按年利率24%给付原告利息（2015年5月1日至实际付清全部本金之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年四月七日
书记员 荆海文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初26号
原告：潘某，男，1950年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：郭某，男，住湖南省郴州市国庆北路，系郴州市某志愿者协会负责人。
被告：郴州市苏仙区某农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：首某，该公司执行董事。
原告潘某与被告郴州市苏仙区某农业开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。潘某于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，原告潘某与被告郴州市苏仙区某农业开发有限公司已经庭外和解。原告潘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
审判员 李义斌
二〇一七年三月四日
书记员 李 春
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第13号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人王剑鸿。委托代理人吴清泉。被执行人庄灿炎。被执行人施金环。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人庄灿炎、施金环征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人庄灿炎、施金环于2011年1月26日登记结婚，2011年6月25日生育第一胎（男），2013年8月18日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1359号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄灿炎、施金环征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月25日送达上述决定书给被执行人庄灿炎、施金环，于2014年9月4日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄灿炎、施金环不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1359号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年一月六日书记员许珊俐