wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初908号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族。
委托代理人岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吴某“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委代理人张华刚、被告吴某及其委托代理人岳兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2010年9月16日，原、被告因宅基地发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，纠纷发生后，通江县公安局铁佛派出所组织双方调解达成一致意见，由被告赔偿原告损失49000元，后被告向原告实际支付赔偿款30000元，余款19000元至今未付，为了维护原告的合法权益。现诉请法院判令：一、被告支付原告赔偿款19000元以及2012年1月23日起至支付之日止的双倍迟延履行金；二、被告支付原告维权开支的交通费1760元、误工费6250元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为被告支付原告赔偿款19000元以及自2012年1月23日起至支付之日止的双倍利息。
被告吴某辩称：原、被告发生纠纷后经铁佛派出所组织调解，确定由被告赔偿原告49000元，但因被告家庭困难，约定其中的8000元赔偿由政府予以解决，被告已支付原告30000元，尚有11000元未支付。本案纠纷发生于2010年，原告提起本案诉讼已超过法定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月16日12时许，原告王某某与被告吴某因宅基地权属问题发生纠纷，纠纷中被告用斧头致原告左第6、7、8肋骨骨折。纠纷发生后，通江县公安局铁佛派出所于2011年7月26日组织原、被告双方调解达成一致意见约定：一、（甲方）吴某向（乙方）王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费、伤残补助金共计48000元。二、甲方向乙方赔偿的48000元分两次支付，甲方必须在2011年7月29日之前向乙方支付30000元，其余10000元在2012年春节前支付。另外8000元因甲方家庭困难，已无力支付，由政府出面进行困难补助解决。原、被告双方当事人均签字确认，铁佛派出所亦加盖印章予以确认。同年8月30日，原、被告经铁佛派出所再次组织调解达成补充协议约定：甲方向乙方赔偿的总金额上增加1000元，即总金额为49000元。协议签订后，被告向原告支付了赔偿款30000元，余款至今未付。
因被告未履行调解协议书所确定的给付义务，原告于2014年4月向本院提起刑事附带民事诉讼请求追究被告的刑事责任以及支付余款19000元。同年6月17日，原告向本院撤回了刑事自诉。2014年8月25日，通江县公安局向原告出具情况说明一份，载明：“2010年9月16日，通江县铁佛镇居民王某某与吴某、王珍夫妇发生纠纷，2011年8月份，通江县公安局铁佛派出所组织双方当事人进行调解并达成协议，对方吴某已支付赔偿款，下余部分一直未履行，王某某一直为此事在市、县公安局关信访，情况属实。此情况说明只用于法院审理该民事诉讼案件作参考用”。诉讼中，被告认为，调解协议书约定被告赔偿原告损失总额49000元，其中8000元应由政府解决，不应属于被告的赔偿范围，被告尚有11000元未向原告履行赔偿义务。另外，本案纠纷发生于2010年，现已超过法定的诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。
同时查明：原告提供了车票33张，主张因维权开支交通费1769元，应由被告赔偿。同时，原告提供建筑装饰等级证书复印件一份，称系技术工种，主张原告赔偿误工费6250元。被告质证认为，原告提供证据不客观、真实与本次纠纷不具有因果关系，不应由被告承担赔偿责任。
本院认为：原、被告发生纠纷后，通江县公安局铁佛派出所组织原、被告双方调解达成协议约定由被告赔偿原告49000元，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同性质，对双方当事人具有法律约束力，被告应按约定履行协议所确定给付义务。协议达成后，被告实际向原告支付赔偿款30000元，余款19000元至今未履行，故原告诉请被告支付赔偿款19000元，本院予以支持。原告利息的问题，因双方约定被告应于2012年1月23日前履行约定的义务，但被告于约定的期限届满后未予履行，故被告应从约定的期限届满之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息，原告诉请被告支付双倍利息，无法律依据，本院不予支持。庭审中被告认为，因其家庭困难，其中的8000元，由政府予以困难补助，不属于被告的赔偿范围。对此，虽协议约定因被告家庭困难，其中8000元由政府进行困难补助，但结合双方的约定以及原告的请求，原告并没有明确表示免去被告就8000元的赔偿义务的意思表示，在被告没有申请困难补助且原告未实际获得赔偿的情况下，原告应向被告履行协议约定赔偿义务，如被告确因家庭困难，可在向原告履行赔偿义务后，按程序向相关政府予以申请解决，故被告辩称其中的8000元不是其赔偿范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。本案中，原、被告双方约定被告应于2012年1月23日前履行完毕协议所确定的给付义务，被告未能在约定期限届满前履行义务，其诉讼时效的起算点应从双方约定的履行期限届满之日起即2012年1月23日起计算，2013年4月，原告向本院提起刑事自诉请求追究被告的刑事责任、要求被告继续履行赔偿协议支付赔偿款19000元，自此，诉讼时效已因被告的起诉而发生中断，2014年6月17日，原告向本院撤回刑事自诉，其诉讼时效亦应从裁定撤诉之日起重新开始计算，根据通江县公安局的情况说明，原告其后为此事多次在市、县公安机关信访要求予以解决本案纠纷，根据上述司法解释之规定，因原告多次向相关部门主张权利而发生诉讼时效的多次中断，原告于本案起诉时未超过法定的诉讼时效期间。被告辩称，原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间，已丧失胜诉权的辩解意见无事实依据，本院不予采信。原告主张被告赔偿因维权开支的交通费、误工费，根据原告所举证据不足以证实其开支的费用与本次纠纷具有因果关系，故对其主张，本院不予支持。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某赔偿款19000元，从2012年1月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 骞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初888号
原告：吴彩玲，女，1970年5月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠（法律援助），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1196元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1196元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告吴彩玲劳动报酬1196元。
二、驳回原告吴彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4180号
申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
被执行人刘德玉，男，1963年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人张伏宁，男，1974年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人刘德玉、张伏宁担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘德玉返还宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司型号为LG855DT的装载机一台，偿还申请执行人垫付款112646.51元、支付利息22529.3元，承担案件受理费5698元，公告费500元，向本院缴纳执行费2021元，以上共计143394.81元，被执行人张伏宁对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘德玉、张伏宁名下的财产线索，查明被执行人刘德玉、张伏宁名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人刘德玉、张伏宁并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人刘德玉、张伏宁列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00130号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人徐伟，城镇居民。
被申请执行人洪文艳（徐伟之妻），曾用名洪燕，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月19日对被申请执行人徐伟、洪文艳作出的夏卫计生征字（2014）第1046号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1046号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人徐伟、洪文艳在2011年11月15日已生育一女孩的情况下，于2014年8月29日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人徐伟、洪文艳作出夏卫计生征字（2014）第1046号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费78777元。被申请执行人徐伟、洪文艳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1046号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1046号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月八日
书记员 余海燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初688号
原告：黄会，女，1971年10月10日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
被告：杨胜举，男，1975年5月15日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县。
原告黄会与被告杨胜举同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄会负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 茜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1655号
原告宋某某，男，生于1982年10月28日，汉族，务农。
委托代理人杨某，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，生于1982年5月26日，汉族，务农。
委托代理人余某某，四川斗城律师事务所律师。
本院于2014年7月14日立案受理原告宋某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年8月7日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨某，被告龚某某及委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2004年12月，原告宋某某与被告龚某某经人介绍相识恋爱，2005年1月28日，在遂宁市安居区横山镇人民政府登记结婚，2008年2月28日生育一子宋振宇。婚后，双方常为家庭琐事吵闹，被告个性极强，在处理家务事中不讲道理，也不尊重原告的父母，严重影响夫妻感情。2014年，双方在遂宁购买住房又因经济发生争吵，被告不再管家庭开支。2014年6月3日，双方因小孩借读费问题再次发生争吵，被告邀约其亲友殴打原告后，双方开始分居生活至今。原告宋某某诉请判决：1、原告宋某某与被告龚某某离婚；2、婚生子宋振宇由原告宋某某抚养，由被告龚某某支付抚养费；3、原、被告共同财产位于遂宁市船山区住房一套及家电、家具依法分割；4、共同债权24000元共同分割；5、共同债务500000元由双方共同偿还；6、诉讼费由原告与被告共同承担。
被告龚某某辩称，原告宋某某诉称的婚姻经过、婚生子女、共同债权及债务情况属实，但共同财产除位于遂宁市船山区西山北路130号都市风景1栋13楼1306号房屋外，还有位于遂宁市船山区翠平街109号4楼住房一套，位于遂宁市安居区横山镇云丰街上住房一套及位于遂宁市安居区横山镇朝天村15社12号房屋一套。婚后，原、被告感情较好，有时为家庭琐事发生争吵是正常的，被告也没有不管家庭开支。原、被告双方个性都较强，被告不同意离婚。
原告宋某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子的户口薄复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2005年1月28日在遂宁市安居区横山镇人民政府登记结婚。
3、土地使用证和房屋产权证复印件，证明位于遂宁市船山区西山北路130号都市风景1栋13楼1306号房屋为夫妻共同财产。
4、房屋购买缴款凭证，证明房屋购买情况。
5、借条复印件一份，证明共同债务人民币150000元。
6、调查笔录两份，证明原、被告夫妻感情不和。
7、幼儿园情况证明，证明婚生子就读情况。
证人宋雪林出庭作证，证明原、被告经常发生争吵，被告不尊重原告父母情况。
上述证据经被告龚某某质证，对第1、2、3、4、5、7份证据无异议，本院予以认可，作为定案证据；对第6份证据有异议，认为证人应出庭作证，该证据内容部分不属实，本院认为，证人未出庭作证，且证明的内容与事实不符，本案不予认定；对证人宋雪林证言有异议，认为证人长期在外地，并不了解原、被告真实情况，证明内容不属实，本院认为证人宋雪林的证言具有真实性，且与本案有关联性，故予认可作为定案证据。
被告龚某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条复印件两份，证明原、被告尚欠被告父亲借款人民币52000元。
2、遂宁市民康医院病情证明书复印件，证明被告于2011年6月至2012年8月间，因激怒、冲动、乱语、失眠等在该院治疗，当时诊断为“急性精神障碍”，2014年6月9日再度在该院治疗。
上述证据经原告宋某某质证，对第1、2份证据的真实性无异议，但认为第2份证据无相关病历辅证，应不予认可。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故予以认可，作为定案证据。
经审理查明，2004年12月，原告宋某某与被告龚某某经人介绍相识恋爱，2005年1月28日，在遂宁市安居区横山镇人民政府登记结婚，2008年2月28日生育一子宋振宇。夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市船山区西山北路130号都市风景1栋13楼1306号房屋一套及家电、家具若干，共同债权人民币24000元，共同债务人民币500000元。婚后双方有时为家庭琐事吵闹，但夫妻感情较好。2014年6月3日，双方因小孩借读费问题发生争吵后，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告宋某某的起诉状，本院认定的原、被告及婚生女的原、被告及婚生子的户口薄复印件、结婚证复印件、土地使用证和房屋产权证复印件、借条复印件、幼儿园情况证明、遂宁市民康医院病情证明书复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告宋某某与被告龚某某系自愿登记结婚，婚后生育一子，婚后双方虽有时发生纠纷，但仍在一起生活，感情较好。原告宋某某主张的双方夫妻感情确已破裂，无充分事实及证据予以证明，故原告宋某某要求与被告龚某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宋某某与龚某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由宋某某和龚某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年八月十二日
书记员 韩 雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1776号
原告：倪定安，男，1976年3月6日生，汉族，住仪征市。
被告：李中，男，1974年12月27日生，汉族，住仪征市。
被告：金兰，女，1977年11月25日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告倪定安与被告李中、金兰民间借贷纠纷一案，原告倪定安于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪定安申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪定安撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 程宵旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终942号
上诉人（原审被告）：安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院，住所地：安阳市殷都区钢三路。
法定代表人：张分明，院长。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚科，男，1989年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
上诉人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院因与被上诉人姚科医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审法院程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初869号民事判决；
发回安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院已预交的二审案件受理费202元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 殷双利
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核40718539号
被告人熊贻，女，1985年1月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因本案于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人古建，男，1983年12月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪于2011年4月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月23日刑满释放。因本案于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人熊贻、古建、龚先福、唐海平犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2016）渝05刑初56号刑事判决，认定被告人熊贻、古建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人熊贻、古建系男女朋友关系，二人同居于同案被告人唐海平（已判决）租赁的永川区商贸国际城公寓X幢X-
XX。2015年，熊贻、古建、唐海平及同案被告人龚先福（已判决）共谋贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）牟利，后何某某（另案已判决）加入。五人商定由熊贻负责联系毒品上下家，古建负责管账和具体联系每个人，何某某、龚先福在云南省昆明市负责从上家处购买毒品并通过快递邮寄到重庆市永川区，唐海平负责接收毒品和送毒品给下家；唐海平、何某某从每颗甲基苯丙胺片剂中获利1元，龚先福从每颗甲基苯丙胺片剂中获利0.5元，其余获利归熊贻和古建。2015年8月15日至17日，何某某、龚先福收到古建、唐海平从重庆市永川区汇来的购毒款后，在昆明市从上家处购得甲基苯丙胺片剂并分别装入茶叶礼品盒和玫瑰花酱罐内，然后通过圆通快递邮寄回重庆市永川区。同月18日，古建、熊贻接到圆通快递员工的电话后，古建联系唐海平，由唐海平到永川区商贸国际城公寓保安处和永川区银山源小区领取到两个装有毒品的快递包裹。之后，唐海平来到永川区商贸国际城公寓X幢X-
XX，将甲基苯丙胺片剂从两个包裹中取出。唐海平、古建、熊贻吸食甲基苯丙胺片剂验货后，唐海平将其中一部分装入一个蓝白色饼干盒内，一部分装入茶叶礼品盒内，并在古建的安排下将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）亦装入茶叶礼品盒内。当晚，唐海平将上述毒品分别放在其租赁的牌照为川AM5X**的红色现代牌轿车驾驶室车门储物格内和后备箱中，与熊贻、古建一起驾车准备前往重庆市九龙坡区和綦江区进行贩卖，行至商贸国际城公寓停车场入口处时被公安人员挡获。公安人员当场从该车驾驶室储物格饼干盒内查获净重296.21克的甲基苯丙胺片剂，从该车后备箱茶叶礼品盒内查获净重626.77克的甲基苯丙胺片剂、净重48.8克的甲基苯丙胺。随后，公安人员对熊贻、古建居住的商贸国际城公寓X幢X-
XX进行搜查，从客厅小桌子下层查获包裹内剩余的净重217克的甲基苯丙胺片剂，从客厅茶几下抽屉内、客厅沙发最右位置塑料盒内、厨房灶台下绿色饼干盒内以及冰箱上黑色纸盒内查获唐海平存放的共计净重270.72克的甲基苯丙胺片剂、净重70.61克的甲基苯丙胺。古建到案后主动交待还有一部分毒品已经通过快递从云南寄往重庆，愿协助公安人员查获该部分毒品。同月20日，公安人员根据古建手机接到的快递电话，前往永川区圆通速递点将收件人为“孙一菲”的包裹提取，从该包裹中的玫瑰花酱罐内查获净重1163.39克的甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺的含量分别为11.2%至16.9%不等，从川AM5X**轿车后备箱中和从商贸国际城公寓X幢X-
XX厨房冰箱上查获的甲基苯丙胺含量分别为76.6%和75.8%。
上述事实，有经原审庭审质证、本院予以确认的公安机关《受案登记表》、《指定管辖决定书》、《立案决定书》、《破案信息》、《刑事办案说明》、《在逃人员登记/撤销表》、《到案经过》、《提取笔录》、《封存笔录》、《扣押物品、文件清单》、《搜查证》、《搜查笔录》、《称重笔录》、《检材提取笔录》、《剩余毒品封存笔录》、《电子称检定证书》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《鉴定书》、《电子证据检查工作记录》、《调取证据通知书》、《通话清单》、《租车合同》、《银行账户交易明细》、《客户收付款通知书》、圆通速递详情单、银行监控视频、相关照片、证人毛灿、吉生云、马继琴、唐仙帆的证言、同案被告人龚先福、唐海平、共同作案人何某某的供述等证据证实。被告人熊贻、古建亦供认。足以认定。
本院认为，被告人熊贻、古建违反国家毒品管制规定，伙同他人从云南省昆明市运输毒品甲基苯丙胺片剂2303.37克到重庆贩卖，被告人古建另还贩卖甲基苯丙胺48.8克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法均应予以惩处。古建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。古建到案后主动交待公安机关尚未掌握的其他毒品犯罪，对公安机关查获该批毒品具有帮助作用，且能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据熊贻、古建贩卖、运输毒品犯罪的具体事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及二人的主观恶性、认罪态度，依法对熊贻、古建判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初56号以贩卖、运输毒品罪判处被告人熊贻、古建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龚俊文
浙江省开化县人民法院
执行�定书
（2017）浙0824执260号
申请执行人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地开化县音坑乡。
法定代表人：汪瑜。
被执行人：余益群，男，1970年12月22日出生，住开化县。
被执行人：余宗权，男，1960年7月9日出生，住开化县。
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与被执行人余益群、余宗权金融借款合同纠纷一案，申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社于2017年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执 行 员 叶子俊
二〇一七年三月九日
代书记员 徐孟洲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第217号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，单位职工。
被告彭某某，住济南市。
本院审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南济南万怡物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二0一四年一月二十一
书 记 员 赵珊珊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00055号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。
被执行人重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2014年4月14日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2013]32-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年5月12日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市安全生产监督管理局撤回执行申请。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年五月十二日
书记员 韦英俊
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1587号
原告：昆明固隆工贸有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处大冲东冲顶，统一社会信用代码91530100662641413A。
法定代表人：杨成华，董事长。
委托诉讼代理人：刘其，男，该公司员工。
被告：兰有平，男，1984年8月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告昆明固隆工贸有限公司与被告兰有平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告昆明固隆工贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘其到庭参加诉讼；被告兰有平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明固隆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款392465元，在庭审过程中，原告将诉求变更为请求被告支付原告货款269692元。事实与理由：被告在云南省昆明市开办沙发生产作坊，从2013年起与原告达成口头协议，从原告处进货，每月结账一次，实在结不了的就年底结。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款217000元。之后被告继续要求原告供货，并表示2016年春节一并付款，原告便继续向被告供货，由被告亲自签收的供货单上金额合计为52692元，但到期后原告向被告催款，被告就失去了联系。
被告未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在云南省昆明市开办沙发生产作坊，从2013年起与原告达成口头协议，由原告向被告供货，每月结账一次，或在每年旧历年底进行总结算。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款217000元。之后原告继续向被告供货，从2015年3月至2015年12月，由被告亲自签收的12张供货单上的货款金额合计为52692元，2016年春节后，原告向被告催款，但却联系不上被告。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有原告陈述和被告出具的欠条及被告签字确认的供货单在案证实，足以认定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告差欠原告的货款数额，本院确定为：1.217000元（2015年2月11日，被告出具的欠条上载明）；2.52692元（从2015年3月至2015年12月，由被告亲自签收的12张供货单上的货款总金额），以上两项合计269692元。
被告兰有平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰有平欠原告昆明固隆工贸有限公司货款269692元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，公告费600元，合计7786元，由被告兰有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 宋华均
人民陪审员 田 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 越
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1066号
原告王磊，邳州市建正工程建设监理有限公司职工。
委托代理人王广先，农民。
被告吴庆峰，居民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
原告王磊诉被告吴庆峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王磊于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告承担。
审 判 员 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陈克联
二〇一六年五月六日
书 记 员 李慧敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初694号
原告：吕增龙，住白山市。
被告：崔鹏程，住白山市。
本院在审理原告吕增龙诉被告崔鹏程保证合同纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告吕增龙撤回起诉。
案件受理费866元减半收取，由原告吕增龙负担433元。
审判员 马恩鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 宋清宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0677号
原告（反诉被告）广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市环城北路22-24。
负责人聂运金，系该公司经理。
被告奚慧（反诉原告）。
被告莫显锋。
委托代理人王宁（受奚慧、莫显锋共同委托），江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司诉被告（反诉原告）奚慧、被告莫显锋装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告奚慧于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，本诉原告广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司、奚慧分别自愿申请撤诉，均系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司撤回起诉。
二、准许奚慧撤回起诉。
本诉部分案件受理费减半收取235元（广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司已预交），由原告广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司负担。反诉部分案件受理费减半收取900元（奚慧已预交），由奚慧负担。
审判员 潘亚伟
二〇一四年八月二十日
书记员 王 伟
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初58号
原告：保定佳利纺织品有限公司。住所地：河北省保定市高阳县小王果庄村。
法定代表人：王佳磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳宁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。
被告：上海鸿航国际货物运输代理有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区解放北路72号津工大厦505-506室。
代表人：杜松洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔凤栩，该分公司工作人员。
被告：上海鸿航国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区金都路4299号D幢682号。
法定代表人：杜松洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔凤栩，上海鸿航国际货物运输代理有限公司天津分公司工作人员。
原告保定佳利纺织品有限公司与被告上海鸿航国际货物运输代理有限公司天津分公司（以下简称鸿航天津分公司）、被告上海鸿航国际货物运输代理有限公司（以下简称鸿航公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序审理。本案于8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王佳宁、金华，二被告委托诉讼代理人崔凤栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告货款损失美元5696.52元及利息（自2016年10月19日至实际给付之日按中国人民银行美元活期存款利率计算）；2、依法判令二被告赔偿翻译费人民币1810元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年7月，原告向案外人Plazatex进出口公司出口货物，案外人告知原告联系鸿航公司将货物发至纽约港。7月7日，原告将订舱委托书发送到鸿航公司工作人员邮箱，鸿航公司告知原告此票运输由鸿航天津分公司处理,原告向鸿航天津分公司明确收到货款后电放货物。10月24日，鸿航天津分公司联系原告，告知货物已经被提取，催促原告尽快支付代理费。10月29日，案外人确认货物已到达其仓库。鸿航天津分公司在原告未发送电放保函及电放通知的情况下放货，造成原告不能收回全部货款，鸿航天津分公司应承担该损失，鸿航公司作为总公司，应依法共同承担赔偿责任。
二被告辩称：涉案业务是由鸿航公司接受委托的，鸿航天津分公司负责具体操作。且原告的诉讼请求是因与案外人的贸易纠纷，与二被告无关。对于原告拖欠二被告的费用，二被告保留另案起诉的权利。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、2案外人与鸿航公司工作人员往来邮件，证明案外人要求鸿航公司为原告预约集装箱，鸿航公司回复尽快核对船期；证据3、4原告与二被告工作人员往来邮件，证明双方联系订舱事宜；证据5提货单、装箱单，证明涉案货物装821个集装箱出运；证据6原告与鸿航天津分公司聊天记录及信息截屏，证明双方约定为电放，案外人支付原告货款且原告支付二被告代理费后，被告才可以安排放货；证据7、8集装箱租赁协议、发票及案外人与原告聊天记录，证明货款损失的数额；证据9翻译费发票，证明翻译费损失。
二被告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1电放授权书，证明原告放弃正本提单，采用电放货物；证据2提单，证明原告授权二被告开船后将货物电放给案外人；证据3代理费发票，证明二被告的代理费损失。
上述证据经双方当庭质证，原告提供的电子数据证据在庭审后由双方进行了核对，被告提供了书面质证意见。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据1-8能够相互印证，且经双方核对，其证据效力本院予以认定，能够证明原告与二被告的法律关系及损失数额。
本院对二被告证据的认证意见为：二被告提供的证据均系电子数据证据，但未进行公证，亦未说明数据来源，无法进行核对，对其真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告向案外人Plazatex进出口公司出口货物，案外人告知原告联系鸿航公司将货物发至纽约港。7月7日，原告将订舱委托书发送到鸿航公司工作人员电子邮箱，鸿航公司告知原告涉案货物运输由鸿航天津分公司处理。原告与鸿航天津分公司通过QQ聊天记录确认在案外人支付原告货款且原告支付二被告代理费后，被告安排电放货物。10月24日，鸿航天津分公司联系原告，告知货物已经被提取，催促原告尽快支付代理费。10月29日，原告与案外人经过协商将涉案货物货款降价为美元33696.52元。案外人实际向原告支付定金及部分货款共计美元28000元。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告向鸿航公司发出订舱委托书，鸿航公司将涉案货物运输转委托给鸿航天津分公司处理，原告同意转委托，就订舱出运及放货具体事宜直接向鸿航天津分公司指示确定，并向鸿航天津分公司支付代理费，原告与鸿航天津分公司系货运代理合同关系。原告是委托人，鸿航天津分公司是受托人。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告明确告知鸿航天津分公司待原告收到货款后安排电放货物，鸿航天津分公司未按照原告指示在原告未收到货款的情况下电放货物，系违约行为，应对由此给原告造成的货款损失美元5696.52元及利息承担赔偿责任。因鸿航天津分公司是鸿航公司依法设立的分公司，不具有对外承担民事责任的能力，其民事责任应由鸿航公司承担。关于利息起算时间，原告主张自2016年10月19日起计算，但原告提供的证据显示其与案外人在10月29日仍就货款协商一致降价，对此应当给予合理的履行期间，所以利息应自原告起诉之日计算。二被告主张其电放货物系基于原告的电放保函，但未提供充分有效的证据证明，应承担于己不利的法律后果。原告主张由二被告承担翻译费，但未提供证据证明该损失是由于二被告的违约行为必然发生的，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上海鸿航国际货物运输代理有限公司天津分公司、被告上海鸿航国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告保定佳利纺织品有限公司赔偿货款美元5696.52元；
二、被告上海鸿航国际货物运输代理有限公司天津分公司、被告上海鸿航国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告保定佳利纺织品有限公司给付上述款项的利息（自2017年1月18日起至本判决书确定的给付期限之日内实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同币种存款利率计算）；
三、驳回原告保定佳利纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由二被告承担788元，原告承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
代理审判员 裴大明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 门小雨
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初58号
原告：保定佳利纺织品有限公司。住所地：河北省保定市高阳县小王果庄村。
法定代表人：王佳磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告：上海鸿航国际货物运输代理有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区解放北路**号津工大厦*******室。
代表人：杜松洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔凤栩，该分公司工作人员。
被告：上海鸿航国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区金都路****号*幢***号。
法定代表人：杜松洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔凤栩，该公司工作人员。
原告保定佳利纺织品有限公司与被告上海鸿航国际货物运输代理有限公司天津分公司、被告上海鸿航国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序进行审理。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
代理审判员 马士骏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹晓辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执598号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐从会，男，汉族，1994年1月28日生，住沂源县。
本案在执行过程中，被执行人辩称，已交纳罚金，为查明事实，经联系本院刑庭，予以撤回执行，待核对无误后再确定是否继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初445号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昊，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁昭恩，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈剑国，男，××年××月××日出生，汉族，住广�省肇庆市端州区。
再审申请人吴昊、梁昭恩因与被申请人陈剑国民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴昊、梁昭恩申请再审称：（一）二审法院审理程序严重违法，没有向申请人一方送达开庭传票，也没有在判决中予以阐述错误。（二）二审法院认定事实不清，实体判决不当，申请人与被申请人之间不存在真实的民间借贷，而是合伙过程所产生的经济纠纷。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2013年6月25日和2013年6月27日，吴昊分别向陈剑国出具《借据》两份，内容分别为“本人吴昊现收到陈剑国先生交来借款人民币壹拾柒万零柒佰元正。特立据证明”以及“今收到陈剑国先生交来借款人民币捌万玖仟叁佰柒拾壹元正，特此立据证明”。吴昊对上述两份《借据》的真实性无异议，一审中其主张2013年6月25日《借据》是陈剑国要退出公司，结算好后让其写了一张金额为170700元的《借据》，2013年6月27日，陈剑国又让其写了一张金额为89371元的《借据》，2013年6月27日《借据》的金额包含在2013年6月25日《借据》内，二审上诉则主张其是为帮助陈剑国应付家人而出具的借据，双方之间不存在真实的借款，但均未提交充分有效的证据予以佐证。在此情况下，一、二审法院根据借据的内容判决吴昊承担还款责任并无不当。吴昊、梁昭恩申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，吴昊、梁昭恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�的规定，裁定如下：
驳回吴昊、梁昭恩的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢彩萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1803号
原告:徐州市盛喜保安服务有限公司，住所地徐州市铜山区18号路13号路南33-3号商住楼一层南户。
法定代表人：吴锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏典锐律师事务所律师。
被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公室302室。
原告徐州市盛喜保安服务有限公司（以下简称盛喜公司）诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）服务合同纠纷一案,本院于2018年2月11日立案受理。
原告盛喜公司的诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告保安保洁服务费185100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年5月签订了聘用安全保卫人员合同，约定由原告为被告提供安保及保洁服务，服务费总计485100元。原告依据合同约定派遣了安保及保洁人员，履行了合同义务，被告陆续支付了服务费30万元，尚余185100元未支付，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
2016年2月16日，本院以（2016）苏0312民破3号民事裁定书，裁定受理申请人浙江腾威建设有限公司对中佳公司的破产清算申请，并指定中佳公司破产清算组为管理人，对中佳公司债权债务、资产进行清算处置，目前尚未进行破产财产分配。原告盛喜公司主张为中佳公司提供安保及保洁服务，中佳公司尚欠部分服务费未给付，遂提起诉讼。
经查，原告盛喜公司对中佳公司已进入破产清算程序不知情，释明后，原告向中佳公司破产清算组申报债权。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告已就其债权向清算组申报，由清算组审核认定，所涉纠纷暂无需人民法院审理，为减少当事人诉累，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市盛喜保安服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费4000元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李冠颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3490号
原告：龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦，统一社会信用代码11350802004088564A。
法定代表人：陈鹏，局长。
委托诉讼代理人：张新周、张欣，福建津都律师事务所执业律师。
被告：刘友金，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：刘南强，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘村金（系二被告胞弟），男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被告刘友金、刘南强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局以欲与刘南强、刘友金庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈翠玲(代)
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初326号
原告张文化，男，1966年12月31日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人，张元峰，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告郭青员，1968年11月21日出生，汉族，籍贯河南省洛宁县城郊乡翼庄村**组，现住栾川县。
原告张文化与被告郭青员侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文化及其委托代理人张元峰，被告郭青员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文化诉称：2015年6月19日，原告和陈秋生、李焕章二人一起到潭头镇为被告郭青员伐树，伐树过程中发生意外，原告左腿被砸伤，后到栾川中医骨伤医院治疗，期间郭青员支付12600元，其余费用及赔偿被告拒不负担，故诉至法院，请求判令被告郭青员，赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计140289.4元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭递交了如下证据：
1、秋扒司法所人民调解调查笔录两份，证明2015年6月19日，陈秋生、李焕章、张文化三人一起为郭青员伐树，在伐树过程中张文化被树木砸伤，张文化为郭青员提供劳务，在提供劳务过程中受伤，要求郭青员承担赔偿责任合法有据。
栾川中医骨伤医院诊断证明一份，住院证一份，出院证一份，医疗费票据1张，××人记账项目6张，病例1份，护理证明1份，检查费票据3张，用血证明1份，栾川县人民医院血费收费票据1张，栾川秋扒乡秋民大药房处方单3张，证明张文化受伤后的治疗情况，其中
支出住院医疗费20356.76元，血费600元，出院后支出检查费270元，药费123元，张文化住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，护理费11500.16元，住院伙食补助费690元，营养费460元。
3、张文化机动车驾驶证复印件1份，照片1张，秋扒村委证明1份，证明张文化受伤之前主要从事农用车运输，其误工收入应参照交通运输业年平均工资计算，误工费为45168.41元。
4、交通费票据，证明张文化因此次事故进行诊疗，检查，鉴定共支出交通费448元。
5、河科大司法鉴定意见书一份，证明张文化伤情构成9级伤残，残疾赔偿金为10853元/年×20年×20%＝43412元。精神损害抚慰金为20000元。
6、户口薄复印件，秋扒村村委证明，证明原告母亲的被抚养人生活费为7887元/年×5年×20%÷4＝1971.75元，原告小儿子的被抚养人生活费为7887元/年×9年×20%÷2＝7098.3元。
7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费700元。
被告郭青员辩称，原告所诉不是事实，被告没有伐树，也没有让原告去伐树，原告受伤与被告没有关系。
被告郭青员未向法院递交任何证据。
经庭审质证被告郭青员仅对原告递交的证据1中的栾川秋扒司法所对其所做的询问笔录认可，对其他证据均不认可。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对被告不认可的证据评析如下：原告提供的证据1中栾川司法局秋扒司法所对原告的询问笔录加盖有印章，本院予以采信；原告提供的证据2均系原件，且有相关机构加盖印章，本院予以采信；原告提供的证据3不能证明张文化受伤前主要从事农用车运输，更不能证明其误工费应参照交通运输业平均工资计算，本院不予采信，原告提供的证据4大部分票据无乘车时间和乘车区间，本院对其交通费酌定支持；原告提供的证据5由本院征求双方当事人意见后指定有权鉴定机构所做出的司法鉴定意见书，本院予以采信；原告提供的证据6能够证明原告张文化被抚养关系人的基本情况，本院予以采信；原告提供的证据7系鉴定费发票原件，本院予以采信。
本院根据有效证据认定以下案件事实：2015年6月19日原告张文化经他人联系，被告郭青员默许去给被告郭青员伐树，在伐树过程中发生意外张文化被砸伤，后在栾川中医骨伤医院治疗，支出医疗费20356.78元，在栾川县人民医院买血花费600元，出院后检查费270元，出院后用药123元，其住院23天，住院伙食补助费为30元/天×23天＝690，营养费为20元/天×23天＝460元；住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限三个月，原告的护理费为2015年居民服务业年均收入30482元/年÷365天×23天×2人+30482元/年÷365天×90（3个月）×1人＝11357.68元；残疾赔偿金为河南省农村居民2015年人均纯收入10853元×20年×20%（九级伤残系数）＝43412元；被抚养人生活费为河南省农村居民2015年度人均生活消费性支出7887元/年×5年（原告母亲）×20%（伤残系数）÷4（子女人数）+7887元/年×9年（原告儿子）×20%÷2（抚养义务人数）＝9070.05元；鉴定费700元，以上共计87039.51元，其中郭青员已支付12600元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，原告张文化在被告郭青员默许为其提供劳务活动中遭受人身损害，被告郭青员应当承担70%赔偿责任，原告张文化未尽到合理注意义务，应自行承担30%的责任。原告张文化的误工费应按河南省2015年度、农、林、牧、渔业平均工资28849元/年计算，其住院23天，出院后护理3个月，共计23天＋90天=113天，其误工费应为28849元/年÷365天×113天=8931.33元；交通费酌定为400元；原告为九级伤残精神抚慰金10000元。原告张文化在该其事故中损失为医疗费21349.78元，住院伙食费690元，营养费460元，护理费11357.68元，残疾赔偿金43412元，被抚养人生活费9070.05元，鉴定费700元，以上共计106370.84元，郭青员应承担106370.84元×70%＝74459.59元，被告郭青员已赔偿12600元，所以应再赔偿原告74459.59元12600元=61859.59元，依照《中华人民功共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告郭青员自本判决生效之日起十日内赔偿原告张文化医疗费、误工费、护理费等各项费用共计61859.59元。
二、驳回原告张文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告张文化负担400元，被告郭青员负担1000元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 岩
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审39号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人王振兴。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第022号房屋征收补偿决定书，被执行人王振兴在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第022号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第022号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第022号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08549号
原告刘某某。
被告勾某某。
本院在审理刘某某诉勾朝秀离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元由原告负担。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 姚坤林
人民陪审员 陈桂丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王纯群
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00088号
再审申请人（一审被告）：杨春雷，男，1976年8月18日生，汉族，个体，。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张永涛，男，1981年4月17日生，满族，个体业主，。
一审被告：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。
再审申请人杨春雷与被申请人张永涛、一审被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）铁民二初字第00024号民事调解，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨春雷于2014年12月24日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，杨春雷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨春雷撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于 淼
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初16号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王楠楠，户籍地河南省上蔡县。因本案于2015年10月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吴炜，广东成悦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1862号起诉书指控2015年10月19日21时许，被告人王某在其经营的位于本市海珠区，提供毒品冰毒及吸毒工具冰壶给杨某某、潘某某、彭某某、段某某等人与其一起吸食。当晚23时许�公安人员在上址抓获王某及上述吸毒人员。王某、杨某某、潘某某的尿液检测结果均为冰毒呈阳性，彭某某、段某某的尿液检测结果为冰毒、吗啡均呈阳性。于2016年1月5日向本院以被告人犯容留他人吸毒罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人认为被告人的行为构成自首与本院查明的事实不符，不予采纳，辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的锡纸2条、自制冰壶1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年一月十二日
本件与原件核对无误
书记员 袁庆波
周娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2626号
原告南乐县安达汽车运输有限公司，住所地南乐县。
法定代表人崔蕊霞。
委托代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
法定代表人李保卿，总经理。
原告南乐县安达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告车辆豫J642**、豫JD6**挂在被告保险公司投有车辆保险，在保险期间，原告车辆发生交通事故，原告方支出施救费、车辆损失等共计70365元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计70365元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉要有适格的被告，本案中，经审查，原告事故车辆所投保的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司南乐支公司，不是本案被告中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司，被告主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县安达汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告预交的案件受理费780元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一六年十月十二日
书记员 郭家鸣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第566号
上诉人（原审被告）闫福祯，别名闫长在，男，现住乌兰察布市。
委托代理人李莉，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常宝宝，男，现住乌兰察布市。
委托代理人祁春旺，男，现住集宁区，系原告舅舅。
上诉人闫福祯因与被上诉人（原审原告）常宝宝财产损害赔偿纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2015）察前民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫福祯及其委托代理人李莉，被上诉人常宝宝及其委托代理人祁春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月9日19时许，察右前旗平地泉镇郝家村常义（常宝宝之父）家发生火灾，造成四间南房烧毁，房屋内存放的玉米杆和干草烧毁的火灾事故。乌兰察布市察右前旗公安消防大队前公消字（2015）第0003号火灾事故认定书对起火原因认定为：排除人为放火可能，排除电器线路发生故障引发火灾可能，不排除燃放烟花爆竹（引燃柴草）引发火灾可能。另查明，2015年2月9日，被告闫长在母亲去世，晚上7时左右燃放礼花炮“闪光雷”一枚。
原审法院认为，公民的财产权依法应受保护，受害人因侵权行为受到损害，侵权人有过错的应当承担相应的赔偿责任。尽管消防队没有直接认定起火原因系燃放烟花爆竹引起的，但也没有排除外来火源引燃可燃物引起火灾的可能性。被告在原告附近西南方向燃放烟花爆竹，加之当天的风向为西风，极有可能引起火灾，在无证据证明有其他火源，可以认定原告的火灾与被告家燃放烟花爆竹有因果关系，被告应当承担赔偿责任。对于火灾造成的损失，消防大队损失认定为33200元，被告酌情承担百分之五十即16600元为宜，间接损失无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告闫长在在本判决生效之日起十日内赔偿原告常宝宝16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告常宝宝负担350元，被告闫长在负担350元。
宣判后，闫福祯（闫长在）不服提起上诉，请求依法撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2015）察前民初字第133号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。上诉理由：1.原审判决认定事实错误。上诉人家燃放烟花爆竹并非唯一外来火源。原审认定火灾发生日是西南风没有依据，上诉人查看察右前旗2015年2月19日天气预报，那天的风向是西北风而不是西南风。原审对火灾损失的确认没有任何事实和法律依据。2.原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定予以判决是错误的。3.原审判决错误。原审法院在没有确凿的证据证明上诉人有过错的情况下，在没有法律明确规定可以推定的情况下，以法官的主观意志推定上诉人有过错与法相悖。
被上诉人常宝宝辩称，一审判决公正合理。不存在虚报瞒报损失的情况。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，常宝宝系常义、祁某某之子，杨某某系常宝宝姐夫。
本院认为，上诉人与被上诉人两家距离较近，且燃放闪光雷的时间与被上诉人家着火时间基本吻合，察右前旗消防大队火灾责任认定书已经排除人为放火可能，排除电器线路发生故障引发火灾可能，不排除燃放烟花爆竹（引燃柴草）引发火灾可能。在上诉人与被上诉人均没有提供着火当天附近有其他火源的情况下，根据察右前旗消防大队火灾现场勘验笔录，距祁某某家大门西侧约5米，距着火南房南墙约2米的地面发现燃放烟花爆竹后的白色固体残留物。据此闪光雷爆炸火星极有可能引燃柴草引发火灾。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。上诉人认为其家燃放烟花爆竹并非唯一外来火源，但不能提供足以排除火灾事故责任与其燃放烟花爆竹无因果关系的相关证据。据此，一审法院判决上诉人适当赔偿损失并无不当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人闫长在承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙跃飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8751号
原告：王某。
法定代理人：冯建国，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：王德勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告王某为与被告王德勇所有权确认纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告王某的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告王德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告系被告王德勇与冯建国的婚生子。2006年9月28日，被告与台州市中远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于椒江区江南绿洲1号楼一单元1901室房产。2007年6月17日，双方又签订商品房买卖合同的从合同即汽车泊位买卖协议，购买了坐落于椒江区江南绿洲1号楼地下室车位05号。2010年5月10日，被告与冯建国签订了离婚协议书一份，约定将坐落于椒江区江南绿洲1号楼一单元1901室房产析产于原告，并在民政局办理了离婚登记手续。后因被告拒不协助原告办理房屋过户手续，原告向温岭法院起诉要求确认房屋系原告所有，并要求被告协助办理过户手续，温岭法院分别作出（2015）台温新民初字第50号、（2016）浙1081民初1460号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。原告在办理上述房产过户登记手续时，因涉案车位有独立的房产证，故椒江房管处不同意将车位的产权过户至原告名下。原告认为汽车泊位买卖协议明确约定该协议属于房屋买卖合同的从合同，现房产已属于原告所有，基于从合同的特殊性，涉案车位也应属于原告所有。故请求判令坐落于椒江区江南绿洲1号楼05号地下室车位系原告所有，并责令被告协助原告办理上述车位产权的过户手续。
原告王某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、商品房买卖合同及汽车泊位买卖协议复印件各一份，拟证明2006年9月28日，被告与台州市中远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于椒江区江南绿洲1号楼一单元1901室房产，后双方又于2007年6月17日签订上述商品房买卖合同的从合同即汽车泊位买卖合同的事实。
2、协议书一份，拟证明被告与冯建国协议离婚时约定坐落于江南绿洲1901室的房产析产于原告所有的事实。
3、温岭市人民法院作出的（2015）台温新民初字第50号民事判决书、（2016）浙1081民初1460号民事判决书各一份，拟证明温岭市人民法院判令坐落于椒江区江南绿洲1号楼一单元1901室房产归原告所有并责令被告协助过户的事实。
4、房屋预告登记证明、销售不动产统一发票（自开）发票联、中华人民共和国税收缴款书各一份，拟证明椒江区江南绿洲1号楼05号地下室车位于2008年12月23日办理了预告登记手续，登记的权利人为被告王德勇的事实。
被告王德勇未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，被告王德勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的证据1中的汽车泊位买卖协议虽系复印件，但该证据与证据4中的房屋预告登记证明能够相互印证，故本院对其真实性亦予以认定。原告提交的其他证据均来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，确认案件事实如下：
2006年9月28日，被告王德勇与台州市中远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于椒江区江南绿洲1号楼一单元1901室房产。2007年6月17日，双方又签订汽车泊位买卖协议，购买了坐落于椒江区江南绿洲1号楼地下室车位05号，且该车位于2008年12月23日进行了预告登记，登记的权利人为被告王德勇。2010年5月10日，被告与冯建国签订了离婚协议书一份，约定将坐落于椒江区江南绿洲1号楼一单元1901室房产析产于原告。后原告向本院起诉要求确认椒江区江南绿洲1号楼一单元1901室房产归原告所有，并要求被告协助原告办理上述房地产权属变更登记手续，本院依法作出（2015）台温新民初字第50号、（2016）浙1081民初1460号民事判决书，支持了原告的上述请求。另查明，原告系被告王德勇与冯建国的婚生子，被告王德勇与冯建国于2010年5月10日办理了离婚登记手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，被告王德勇和案外人冯建国在离婚时自愿协议约定将夫妻共同所有的椒江区江南绿洲1号楼一单元1901室房产析产于婚生子原告王某所有，但双方对讼争车位并未在协议书中作出约定，原告认为汽车泊位买卖协议中载明该协议为商品房买卖合同的从合同，现被告与案外人冯建国约定主合同中的房产归原告所有，则作为从合同的车位理应归原告所有。本院认为，被告王德勇和案外人冯建国在协议中并未对车位作出明确约定，且涉案车位亦拥有独立的产权证书，虽汽车泊位买卖协议中载明其为商品房买卖合同的从合同，但两份合同之间并不具有主从合同的实质性特点，故宜认定该车位系被告王德勇和案外人冯建国在离婚时未分割的财产，现原告主张讼争车位属原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理过程中，原告提出被告王德勇与案外人冯建国在离婚协议中另约定景园花园24幢306室房产归原告所有，该房产下亦拥有独立产权证书的车位，且双方在离婚协议中对车位归属未作出约定，嗣后，被告王德勇协助原告办理了上述房产和车位的过户手续，故本案车位应属原告所有。本院认为，若原告陈述属实，则系被告王德勇与案外人冯建国以行为方式对双方离婚时未予分割的财产进行处理，与本案并无关联性。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初573号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人兰晓华，女，1963年7月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2014年11月26日被四川省彭州市公安局监视居住。2015年5月23日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月26日由四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
被告人沈良富，男，1981年2月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2016年5月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月24日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人王继刚，男，1977年2月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2016年6月16日被四川省彭州市公安局取保候审。
被告人胡国强，男，1986年9月4日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，彭州市水务局派遣工，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市天彭镇。因涉嫌开设赌场于2016年7月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人兰晓华、沈良富、王继刚、胡国强犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人兰晓华、沈良富、王继刚、胡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人兰晓华、沈良富、王继刚、胡国强以营利为目的，在位于本市，摆放“捕鱼机”3台（共计18个单座）供他人赌博。该赌场后被彭州市公安机关查获。
经鉴定，该“捕鱼机”3台，认定为具备上下分等计分功能，为国家禁止设置的赌博机。
认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、证人证言、检查辨认笔录和被告人的供述。
公诉机关认为：被告人兰晓华、沈良富、王继刚、胡国强以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人兰晓华、沈良富、王继刚案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人兰晓华、沈良富、王继刚、胡国强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，检查证及其检查笔录、四被告人之间的辨认笔录及照片、四被告人辨认现场笔录及其照片、证据保全清单及决定书、扣押清单及扣押决定书、涉案财物保管清单、行政处罚决定书；涉赌人员王某、王某1、证人刘某、何某的证言及其现场辩认照片；被告人兰晓华、沈良富、王继刚、胡国强的供述及其常住有口登记信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰晓华、沈良富、王继刚、胡国强开设赌场，牟取非法利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人兰晓华、沈良富、王继刚、胡国强犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰晓华、沈良富、王继刚案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以从轻处罚。被告人王继刚在庭审中如实供述，并当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。对扣押在案的“捕鱼机”3台，系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人兰晓华犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人沈良富犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人王继刚犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人胡国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
五、对扣押在案的作案工具“捕鱼机”3台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年十二月六日
书记员 周 颖
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00785号
原告王会。
原告杨德俊。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰蕙路7号。组织机构代码：58547224-8。
法定代表人翟国华，系该分公司董事长。
本院在审理原告王会、杨德俊诉被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法裁定查封被告位于秭归县茅坪镇桔颂路＊＊-＊＊-＊＊＊＊14号门面房屋一间。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
查封宜昌建丰置业有限公司秭归分公司位于秭归县茅坪镇桔颂路＊＊-＊＊-＊＊＊＊14号门面房屋一间。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一五年七月十日
书记员 周 波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02474号
原告杨某某，男，1985年4月15日生，汉族，农民。
被告李某，女，1986年12月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈化宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3112号
上诉人（原审被告）：张素云，女，1981年11月3日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张枫，女，1989年2月13日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人张素云因与被上诉人张枫交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日进行了公开听证。上诉人张素云的委托诉讼代理人杨海峰，被上诉人张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素云上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由张枫负担。事实和理由：张枫的诉讼主体资格不适格；一审法院认定的误工费、护理费计算标准过高；一审法院认定的误工期限过长，住院天数有误。
张枫二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张枫向一审法院起诉请求：2016年4月18日17时28分，张素云驾驶电动自行车从泗州大街府苑小区门口由北向南左转弯驶入道路时，与张枫驾驶的沿泗州大街北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，造成张枫受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定张素云承担事故全部责任。张枫现要求张素云赔偿医疗费14526.47元、住院伙食补助费165元（11天×15元/天）、营养费132元（11天×12元/天）、护理费1120.24元（11天×101.84元/天）、误工费13341.04元（131天×101.84元/天）、交通费110元，合计29394.75元。
一审法院认定事实：2016年4月18日17时28分，张素云驾驶电动自行车从泗洪县青阳镇泗州大街府苑小区门口由北向南左转弯驶入道路时，与张枫驾驶的沿泗州大街北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，造成张枫受伤，车辆损坏。事故发生后，张素云驾车逃逸。2016年4月21日，张素云在府苑小区内被找到。经泗洪县交警大队处理，认定张素云承担事故全部责任，张枫无责任。张枫受伤后在泗洪县人民医院治疗，经诊断为：1.左踝部软组织撕裂伤伴逆行皮瓣形成；2.颈部外伤伴脊髓损伤；3.左颈骨远端开放性骨折；4.颅底骨折。张枫住院11天，支付医疗费14526.47元，出院医嘱：休息四个月，卧床休息一个月，每月骨科门诊复诊。张枫伤前长期居住在泗洪县青阳镇银河国际广场小区B01幢2单元1106室。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方当事人驾驶电动自行车发生交通事故，经泗洪县交警大队处理，认定张素云承担事故全部责任。据此，张素云就给张枫造成的损失应承担全部赔偿责任。一审法院认定的张枫在本起事故中产生的合理损失如下：医疗费14526.47元、住院伙食补助费165元、营养费132元、护理费1120.24元、误工费13341.04元、交通费110元。上述各项费用合计29394.75元，由张素云赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，一审法院判决：张素云赔偿张枫各项损失29394.75元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取200元，由张素云负担。
二审中，围绕诉讼请求，当事人均没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、张枫的诉讼主体资格是否适格；二、一审法院认定的张枫误工费、护理费计算标准是否适当；三、一审法院认定的张枫住院天数、误工期限是否适当。
本院认为：
关于争议焦点一，即张枫的诉讼主体资格是否适格。张枫在本案一审时提交的泗洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书明确载明了“张枫，女，1989年2月13日出生，户籍地泗洪县工人路3号”，该信息与张枫出院记录、医疗费票据、用药清单的信息是一致的，而张素云一方在庭审质证时对以上交通事故认定书的真实性、合法性和关联性未提出异议，本院对张枫的诉讼主体资格依法予以确认。
关于争议焦点二，即一审法院认定的张枫误工费、护理费计算标准是否适当。张枫一审时提供了其房产证、户口本以证明其在城镇长期居住的事实，一审法院据此以城镇常住居民人均可支配收入标准计算张枫误工费、护理费并无不当，本院依法予以确认。
关于争议焦点三，即一审法院认定的张枫住院天数、误工期限是否适当。泗洪县人民医院出院记录中明确载明张枫入院日期为2016年4月18日，出院日期为2016年4月29日，一审法院据此认定张枫住院天数为11天并无不当。泗洪县人民医院出院医嘱明确载明“休息四月”，加上住院天数11天，一审法院认定张枫误工期限131天也无不当。
综上所述，张素云的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张素云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共5页
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：李小云，男，1974年6月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：陈立新，女，1966年8月18日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李小云、陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小云偿还贷款本息58758.29元；2、判令被告陈立新承担连带保证责任。事实和理由：被告李小云于2014年9月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李小云，保证人为被告陈立新。原告于同日发放贷款50000元至被告李小云账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李小云以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人陈立新进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初255号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何锋奇，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市平江县。曾因犯抢劫罪，2005年11月30日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌盗窃罪，于2018年2月19日在广州南火车站被抓获，于2018年2月27日被平江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人何锋奇犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人何锋奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年，在平江县，被告人何锋奇伙同曾某（已判刑）两次实施盗窃活动，盗得他人的财物价值人民币30000余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月4日凌晨，被告人何锋奇伙同曾某（已判刑）窜至平江县花园里，进入邹某经营的“郎酒专卖店”内，盗窃黄芙蓉王香烟40条、硬盒红芙蓉王香烟6条、硬盒蓝芙蓉王香烟5条、硬盒七匹狼香烟7条、硬盒五叶神香烟5条、硬盒利群香烟6条、红双喜1906硬盒香烟4条、硬盒红南京香烟4条、硬盒尚品蓝白沙香烟4条、软装黄鹤楼香烟1条、软装红双喜香烟5条、软装娇子香烟7条、硬盒建牌香烟1条、硬盒招财猫香烟3条、硬盒红双喜经典香烟4条、软装红双喜经典香烟4条、硬盒精白沙香烟25条、硬盒黑魔鬼香烟2条、520硬盒香烟4条、硬盒钻石香烟2条、现金人民币8000余元。经平江县价格认证中心鉴定：香烟共计价值人民币20368元。盗窃财物共计价值人民币约28000余元。
2、2016年下半年一天晚上，被告人何锋奇伙同曾某窜至平江县金典茶餐厅一楼铁门处，盗走被害人何某1停放在此一辆黄色力程牌女式摩托车，被盗的摩托车价值人民币约1800余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人何锋奇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何锋奇起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人何锋奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请依法判处。
被告人何锋奇对起诉书指控的第一笔犯罪事实和定性没有异议，但不承认参与了盗窃摩托车。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人何锋奇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以确认的常住人口信息、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书等书证；证人张某的证言；被害人何某2、邹某的陈述；同案犯曾某的供述与辩解；被告人何锋奇的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验、现场照片及方位图；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锋奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何锋奇起到主要作用，属主犯，应对全案承担责任。被告人何锋奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，被告人何锋奇到案后供述了主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何锋奇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何锋奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何锋奇的刑期自2018年2月19日起至2020年5月18日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 艾方方
人民陪审员 朱稳根
二〇一八年七月十三日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1488号之一
申请执行人杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人田凯，男，1979年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人银川九邦天达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区枫河雅居5号楼3号营业房。
法定代表人孙爱军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨华、田凯与被执行人张军、孙爱军、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，本院轮候查封了被执行人张军名下位于银川市兴庆区某室、被执行人张军名下共有的位于银川市兴庆区某营业房、孙爱军名下位于银川市西夏区两套营业房房产产籍，冻结了被执行人孙爱军名下登记的宁A号、宁A号、被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司名下登记的宁A号车辆车户。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1488号申请执行人杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人田凯，男，1979年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路，组织机构代码：799926196。法定代表人张军，该公司总经理。被执行人银川九邦天达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区枫河雅居5号楼3号营业房，组织机构代码：799921889。法定代表人孙爱军，该公司总经理。申请执行人杨华、田凯与被执行人张军、孙爱军、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨华、田凯向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5114号民事判决书，确定被执行人张军偿还申请执行人杨华、田凯借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年10月27日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人孙爱军、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司对被执行人张军的上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人张军追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2400元，公告费300元，向本院缴纳执行费1811元，共计104511元。现被执行人张军、孙爱军、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军、孙爱军、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达贸易有限公司名下银行存款104511元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈璐二〇一六年四月十一日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2263号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：姜文顺，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告姜文顺供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5151号
原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人谭自力。
委托代理人王欢，男，住重庆市长寿区，满堂红（成都）置业有限公司员工。
委托代理人孟雨，女，住四川省中江县，满堂红（成都）置业有限公司员工。。
被告张志洪，女，1975年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告张志洪居间合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2016年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回对被告张志洪的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成满堂红（成都）置业有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月八日
书记员 张海燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执148号
申请执行人张景山，男，1982年4月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人袁潮，男，1989年11月30日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张景山申请执行袁潮民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初4520号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘振华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2943号
原告：宁波市鄞州利华设备安装有限公司（组织机构代码为69509853-3）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路1052弄68号。
法定代表人：张尔耀，该公司执行董事。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张尔勤，该公司员工。
被告：宁波市凯捷电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330201720449826W）。住所地：宁波市科技园区丹桂路188弄20号12座。
法定代表人：庄申霞，该公司总经理。
委托代理人：杨国方，该公司员工。
本院在审理原告宁波市鄞州利华设备安装有限公司诉被告宁波市凯捷电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州利华设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州利华设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州利华设备安装有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年六月二十日
代书记员 戚丹燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执817号
申请执行人许林，男，1963年4月17日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被执行人丁瑞年，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告许林与被告丁瑞年劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)沪0113民初12044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许林于2017年2月8日向本院申请执行，要求义务人丁瑞年支付欠款人民币258,830元。
本院受理后，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人丁瑞年在本院尚有多起应付款案未了，其户籍地在江苏省泰州市，目前去向不明。通过银行、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初12044号民事调解书主文第一条、第四条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执781号
申请执行人翁崇权，男，1960年6月24日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人翁雷蒙，男，1992年8月12日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人翁佩佩，女，1989年10月4日出生，住温州市瓯海区。
被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人翁崇权、翁雷蒙、翁佩佩依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特121号民事裁定书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。
申请执行人翁崇权、翁雷蒙、翁佩佩未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。
本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。
在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金235000元，也未缴纳本案执行费3425元。
因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月二十八日
代书记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执781号申请执行人翁崇权，男，1960年6月24日出生，住温州市瓯海区。申请执行人翁雷蒙，男，1992年8月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人翁佩佩，女，1989年10月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人翁崇权、翁雷蒙、翁佩佩依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特121号民事裁定书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。申请执行人翁崇权、翁雷蒙、翁佩佩未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金235000元，也未缴纳本案执行费3425元。因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月二十八日代书记员 吴昊然