wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2602号
原告王珍，女，1986年11月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组，住所地郴州市北湖区华塘镇三合村境内。
负责人王成飞，该组组长。
委托代理人王文德，男，1958年12月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王道生，男，1959年12月14日生，汉族，湖南省郴州市北湖区。
原告王珍诉被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年集体经济组织成员土地分配款项79655元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告家系纯女户，原告是被告的村民。户口一直在被告处。2017年7月因修建机场征地，被告取得征收款项，作为集体经济组织成员每人应分79655元。2017年5月12日被告以原告系外嫁女为由，拒不分给原告。为维护自身权益,故原告诉至法院。
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组未到庭答辩，于2017年8月13日提交书面答辩状称：按照《村民委员会组织法》的规定，村民对集体重大事项有高度自治权，根据本村村规民约和历史惯例，原告不能分配补偿款。
查明的案件事实
经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告王珍出生后户籍在被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告处。2017年2月25日因政府征收被告土地，被告因而获得收益款。2017年7月25日每人分得了土地补偿款79655元；但被告以原告是“外嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷,诉至本院。
判决结果及理由
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告王珍有权分配土地补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告出生在被告处，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为三合村十组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，原告王珍要求被告支付征地补偿款79655元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组支付原告王珍土地征收补偿款79655元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，由被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初800号
原告：旬邑县某包装厂
经营场所：旬邑县张洪镇
经营者：羿某某，男，汉族，生于1967年2月10日，住湖南省澧县澧南镇双荷村**组，农民，身份证号码：4307231967********，系旬邑县某包装厂的业主。
被告：伍某某，男，汉族，生于1969年11月6日，住旬邑县原底乡于家村*组***号，农民，身份证号码：6104291969********。
原告旬邑县某包装厂诉被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告旬邑县某包装厂于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旬邑县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旬邑县某包装厂负担。
审判员 师爱民
二〇一八年七月九日
书记员 梁 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00644号
原告张某，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理匡绪远到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，未及深入了解便仓促成婚。�后，原告发现被告游手好闲，不事劳作，还赌博成性，从来不顾家庭和儿女。但原告婚后已与被告生下二子一女，为了家庭和孩子，迫不得已忍受被告的胡作非为。原告曾于2012年8月起诉过一次，要求与被告离婚，但考虑到孩子，原告撤回了起诉。三年已过，被告仍不知悔改，依然我行我素，不顾家庭。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告监护抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某，于2004年9月26日举行婚礼，××××年××月4登记结婚。婚后，双方于2005年8月14日生长子王某甲，2008年8月2日生龙凤胎，次子王某乙、长女王某丙。在长期的共同家庭生活中，双方常因琐事发生纠纷。2012年7月23日，原告以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告王某离婚，后撤�起诉。2015年11月5日，原告又诉至本院，要求与被告王某离婚。诉讼中，本院与被告王某父亲取得联系，王某父亲称，被告王某现出海务工，并不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚登记等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育二子一女。在长期的共同家庭生活中，双方因琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情。只要双方遇事多进行沟通和理解，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，�院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1792号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人顾月群。
被执行人吴晓刚，男，1975年7月14日出生，住义乌市。
被执行人顾月群，女，1970年7月12日出生，住义乌市。
被执行人黄峰，男，1970年10月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人吴晓刚、杨巧英共有的位于义乌市嘉和公寓4幢301室、302室、303室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1792号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区。法定代表人顾月群。被执行人吴晓刚，男，1975年7月14日出生，住义乌市。被执行人顾月群，女，1970年7月12日出生，住义乌市。被执行人黄峰，男，1970年10月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人吴晓刚、杨巧英共有的位于义乌市嘉和公寓4幢301室、302室、303室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0615号
原告江苏神宇盾构设备有限公司。
法定代表人陆洪新，总经理。
委托代理人张红明，该公司职员。
被告季春兵。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
原告江苏神宇盾构设备有限公司（以下简称神宇公司）与被告季春兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于8月25日公开开庭进行了审理。原告神宇公司的委托代理人张红明、被告季春兵的委托代理人唐佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神宇公司诉称，对被告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定，并按照重新鉴定后的伤残等级进行赔偿。仲裁裁决我公司支付的医疗费、停工留薪期工资等均有误，请求判令原告无需支付医疗费，只需支付停工留薪期工资2790元。
被告季春兵辩称，新的在岗职工平均工资标准已公布，现要求按新的标准计算工伤保险待遇。
经审理查明，被告于2013年4月26日进入原告公司工作，双方订立了一年期的劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险费。7月19日，被告在工作中受伤，诊断为左食指离断伤。8月12日，海门市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年4月24日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。之后，被告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告给付工伤保险待遇合计136682元。原告未到庭参加仲裁活动。6月20日，仲裁委作出海劳人仲案字（2014）第521号仲裁裁决书，裁决原告给付被告的工伤保险待遇为：医疗费1200元；停工留薪期工资21000元（3500元／月×6个月）；一次性伤残补助金31500元（3500元／月×9个月）；一次性工伤医疗补助金58280元［（78.39-43）×0.4×4117元／月］；一次性伤残就业补助金24702元（4117元／月×6个月），合计136682元。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告受伤时参加社会保险的月缴费基数为2025元／月。被告受伤前二个月的平均工资为2988元／月（第三个月受伤，未计入平均）。被告受伤后，原告共计支付被告工伤补贴5250元。2014年3月起，原告停止缴纳被告的工伤保险费。
又查明，统计部门最近一次公布的2013年下半年至2014年上半年，海门地区在岗职工社会平均工资为4795.5元／月。审理中，被告主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按最新标准计算。
以上事实，由劳动合同书、门诊病历、病情证明书、海门市人力资源和社会保障局海人社工认字（2013）第J993号工伤认定决定书、南通市劳动能力鉴定委员会通劳鉴1411第225号鉴定结论通知书、仲裁委海劳人仲案字（2014）第521号仲裁裁决书、工资表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告在工作中受伤，已经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告无证据证明需要重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告依法为被告缴纳了工伤保险费，其因工伤所享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和医疗费用应由工伤保险基金支付，停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金由用人单位给付。原告为被告缴纳工伤保险时的月缴费基数2025元／月低于被告的实际工资额，其应享受的一次性伤残补助金的差额8667元（（2988元／月-2025元／月）×9个月）应由原告补足。根据被告的伤情，结合病情证明书，本院认定被告的停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资为17928元（2988元／月×6个月）。一次性伤残就业补助金为28773元（4795.5元／月×6个月）。被告受伤后，原告已支付的工伤补贴5250元，应从被告的停工留薪期工资中减扣。被告因工伤获得了相应的赔偿后，应终止与原告的劳动关系和工伤保险关系。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、终止原告江苏神宇盾构设备有限公司与被告季春兵之间的劳动关系和工伤保险关系。
二、原告江苏神宇盾构设备有限公司给付被告季春兵停工留薪期工资17928元、一次性伤残就业补助金28773元、一次性伤残补助金差额8667元，合计55368元。扣除已付5250元，尚应给付50118元。钱款在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江苏神宇盾构设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告江苏神宇盾构设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈海东
二〇一四年十月十五日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第0615号 原告江苏神宇盾构设备有限公司（组织机构代码73940655-1），住所地海门市海门港大生路3988号。 法定代表人陆洪新，总经理。 委托代理人张红明，该公司职员。 被告季春兵。 委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 原告江苏神宇盾构设备有限公司（以下简称神宇公司）与被告季春兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于8月25日公开开庭进行了审理。原告神宇公司的委托代理人张红明、被告季春兵的委托代理人唐佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神宇公司诉称，对被告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定，并按照重新鉴定后的伤残等级进行赔偿。仲裁裁决我公司支付的医疗费、停工留薪期工资等均有误，请求判令原告无需支付医疗费，只需支付停工留薪期工资2790元。 被告季春兵辩称，新的在岗职工平均工资标准已公布，现要求按新的标准计算工伤保险待遇。 经审理查明，被告于2013年4月26日进入原告公司工作，双方订立了一年期的劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险费。7月19日，被告在工作中受伤，诊断为左食指离断伤。8月12日，海门市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年4月24日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。之后，被告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告给付工伤保险待遇合计136682元。原告未到庭参加仲裁活动。6月20日，仲裁委作出海劳人仲案字[2014]第521号仲裁裁决书，裁决原告给付被告的工伤保险待遇为：医疗费1200元；停工留薪期工资21000元（3500元/月×6个月）；一次性伤残补助金31500元（3500元/月×9个月）；一次性工伤医疗补助金58280元[（78.39-43）×0.4×4117元/月]；一次性伤残就业补助金24702元（4117元/月×6个月），合计136682元。原告不服，遂诉至本院。 另查明，被告受伤时参加社会保险的月缴费基数为2025元/月。被告受伤前二个月的平均工资为2988元/月（第三个月受伤，未计入平均）。被告受伤后，原告共计支付被告工伤补贴5250元。2014年3月起，原告停止缴纳被告的工伤保险费。 又查明，统计部门最近一次公布的2013年下半年至2014年上半年，海门地区在岗职工社会平均工资为4795.5元/月。审理中，被告主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按最新标准计算。 以上事实，由劳动合同书、门诊病历、病情证明书、海门市人力资源和社会保障局海人社工认字[2013]第J993号工伤认定决定书、南通市劳动能力鉴定委员会通劳鉴1411第225号鉴定结论通知书、仲裁委海劳人仲案字[2014]第521号仲裁裁决书、工资表及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告在工作中受伤，已经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告无证据证明需要重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告依法为被告缴纳了工伤保险费，其因工伤所享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和医疗费用应由工伤保险基金支付，停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金由用人单位给付。原告为被告缴纳工伤保险时的月缴费基数2025元/月低于被告的实际工资额，其应享受的一次性伤残补助金的差额8667元〔（2988元/月-2025元/月）×9个月〕应由原告补足。根据被告的伤情，结合病情证明书，本院认定被告的停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资为17928元（2988元/月×6个月）。一次性伤残就业补助金为28773元（4795.5元/月×6个月）。被告受伤后，原告已支付的工伤补贴5250元，应从被告的停工留薪期工资中减扣。被告因工伤获得了相应的赔偿后，应终止与原告的劳动关系和工伤保险关系。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条之规定，判决如下： 一、终止原告江苏神宇盾构设备有限公司与被告季春兵之间的劳动关系和工伤保险关系。 二、原告江苏神宇盾构设备有限公司给付被告季春兵停工留薪期工资17928元、一次性伤残就业补助金28773元、一次性伤残补助金差额8667元，合计55368元。扣除已付5250元，尚应给付50118元。钱款在本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告江苏神宇盾构设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告江苏神宇盾构设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  陈海东 二〇一四年十月十五日 书记员  樊晓华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00101号
再审申请人（原审被告）：江苏庆华钢结构有限公司，住所地泰兴市济川街道兴燕路204号。
法定代表人：樊华，董事长。
委托代理人：汪卫国（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梅国平。
委托代理人：叶新年（特别授权），泰兴市媱王法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏庆华钢结构有限公司（以下简称庆华公司）与被申请人梅国平民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月22日作出（2014）泰济民初字第0331号民事判决，已经发生法律效力。庆华公司不服，于2014年9月4日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庆华公司称：1、原审认定借款数额100万元与事实不符，其中30万元借款是以剪版机、大型拖拉机各一台折抵的，但被申请人并未交付给申请人；2、借款发生后申请人的法定代表人曾经给付被申请人300箱酒用以抵偿部分借款，该部分借款应该予以扣除；3、双方结账时申请人的法定代表人已经离开泰兴，其并不知道结账的情况，该结账单应当无效。综上，原审认定事实不清，证据不足，判决不当，请求依法再审。
被申请人梅国平提交意见称：关于借款数额100万元，申请人的代理人在陶爱民（梅国平之夫）诉常兰（庆华公司法定代表人樊华之妻）民间借贷一案中已经认可，申请人提及的300箱酒，则与本案无关，申请人的理由不能成立，其再审申请依法应予驳回。
本院经审查查明：庆华公司于2010年9月27日、12月12日分别向梅国平借款50万元，合计100万元，并约定月息3%。2012年3月21日，双方进行对账，确认至2012年3月20日，庆华公司向梅国平借款二笔计100万元，庆华公司法定代表人樊华之妻常兰在该对账单上签字并加盖庆华公司财务专用章。嗣后，梅国平催要借款未果，遂诉至法院。
本院在审查中对双方进行了询问，庆华公司在询问中称借款100万元中有30万元是以剪板机和拖拉机各一台折抵的，但上述机器设备并未实际交付。梅国平则称该30万元是以现金方式交付。
本院经审查认为：庆华公司向梅国平出具借条后，双方又于两年后进行了对账，庆华公司法定代表人樊华之妻常兰在对账单上签字并加盖了庆华公司财务专用章，该行为应当视为庆华公司认可了欠梅国平100万元的债务，现其虽然称100万元借款中折抵30万元的机器设备未实际交付，但并不能反驳其出具借条和在对账单上签字盖章的行为，因此，其再审申请理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏庆华钢结构有限公司的再审申请。
审判长 吴跃生
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08410号
原告：北京世纪麦田园林设计有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张玉兰，职务系总经理。
委托代理人：陆刚毅，系北京市力行律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
本院在审理原告北京世纪麦田园林设计有限责任公司诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪麦田园林设计有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 边 雪
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张明明
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第840号
原告张海广，男，汉族，1969年2月12日生，农民，现住九台市。
被告王秀华，女，汉族，1965年9月29日生，农民，现住九台市。
委托代理人刘杨，吉林法航律师事务所律师。
原告张海广与被告王秀华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海广与被告王秀华及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海广诉称，原、被告于2010年3月17日经人民法院判决离婚。同时判令夫妻共同债务135000元双方各承担一半（67500元）。判决生效后，被告只偿还了35000元，其余欠款32500元均由原告偿还并承担了欠款的利息，原告认为，双方共同债务已经由人民法院判决，被告理应按判决履行，在被告未履行的情况下，原告基于夫妻共同债务偿还并无不当，原告替被告履行部分，被告理应给付原告。故原告起诉，请求判令被告给付原告人民币32500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王秀华辩称，原告并没有替被告偿还借款，因此被告不应该给付原告人民币32500元及利息，因为原告没有替被告偿还借款，所以被告不应当承担本案诉讼费用，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年3月17日经本院判决离婚。同时判令夫妻共同外债135000元（原、被告实际提供的家庭财产情况清单上外债为127400元）由原、被告各负责偿还一半即67500元（实际是63700元）。判决生效后，原、被告应当实际分别偿还外债63700元。通过审理证明在共同外债127400元（本金）中被告偿还赵金胜本金10000元；郭文波本金14000元，利息5000元；王海波本金8200元；王长友本金6300元，利息3780元，合计本金38500元，利息8780元；其他本金88900元及利息30600元已由原告偿还。被告应承担外债本金63700元减去已经偿还的本金38500元，还应支付被告为其偿还的本金25200元，利息10910元=（30600元＋8780元）÷2-8780元=19690元（原、被告各承担共同外债利息和的一半）-8780元（被告已经偿还的利息）。以上事实有双方提供的证据为凭。
本院认为，原、被告于2010年3月17日经本院判决离婚时，判令夫妻共同债务135000元双方各承担一半即67500元，但实际双方外债为127400元（本金），原、被告应各承担63700元。判决生效后，原告已经偿还外债中的本金88900元，利息30600元；被告已经偿还外债中的本金38500元，利息8780元；原、被告已经共同偿还外债127400元（本金），利息39380元。为此被告应支付原告为其偿还的本金25200元（63700元-38500元）及利息10910元（39380元÷2-8780元）。故对原告的合理诉求部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效后立即给付原告张海广人民币本金25200元及利息10910元。
案件受理费610元，邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 炎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢271号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：林阿岳，男，1960年12月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2007年7月23日向本院申请执行，要求强制执行（2006）108号行政处罚决定。该决定确认被处罚人林阿岳未经依法批准，擅自在象山县新桥镇高湾村本户住宅东首的宅基地上建造小屋，占用土地面积45.57平方米，建筑占地面积18.33平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对林阿岳给予拆除已占45.57平方米土地上的全部建筑书，土地恢复原状，退还非法占用的土地的行政处罚。本院于2007年7月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2007年8月17日作出（2007）象行审字第122号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2006）108号行政处罚决定。本院于2007年8月27日立案执行，对林阿岳予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2007年10月16日作出（2007）象执字第1033号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2006年7月27日作出的（2006）108号行政处罚决定中的拆除在象山县新桥镇高湾村本户住宅东首的面积45.57平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地的相关执行事项,由象山县人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00177号
原告黄毛枝。
被告大冶市原种场。
代表人肖回生，该场场长。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人肖继普，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄毛枝诉被告大冶市原种场劳动争议一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员吴曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄毛枝及被告委托代理人万敬瑞、肖继普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毛枝诉称，原告于1993年2月到被告单位工作。1998年10月，因发生特大洪水灾害，被告按原告工作年限以100元／月的标准补偿后，强行将原告辞退。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告每年无偿提供20个义务工。2014年12月24日原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告赔偿原告在被告单位工作期间的养老保险等损失；被告每年以20个义务工按150元／个标准进行赔偿；按黄石双月工资进行赔偿。该仲裁委以原、被告间不属于劳动关系，不属该委受理范围，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告社会保险待遇损失49088元；2、判令被告支付原告在被告单位工作期间无偿提供义务工损失26400元。
原告黄毛枝为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告黄毛枝身份证一份。拟证实原告身份情况；
证据二、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份。拟证实原、被告间的劳动争议已经经过仲裁前置程序的事实。
被告大冶市原种场辩称，1、被告原系事业单位，2014年11月15日起，被告改制为企业，但一直未在工商部门办理相关手续，被告不具备法人资格；2、1998年因发生特大洪水灾害，被告单位大部分鱼池和生产基地无法恢复生产。原告在此情况下自动离职，与被告解除了劳动关系；3、原、被告在1998年就解除了劳动关系。原告在诉状中称，双方解除劳动关系后其一直在向有关部门主张权利，但原告自认直到2013年才有书面文字。原告无法证明双方解除劳动合同后，原告一直在主张权利。现原告起诉超过了劳动争议纠纷诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市原种场为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、大冶市原种场临时工补偿发放表一份。拟证实1998年10月双方解除了劳动合同，原告领取了补偿款的事实；
证据二、大冶市机构编制委员会文件一份。拟证实2004年前被告是隶属大冶市农业局的事业单位。2004年后被告单位改制为企业的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；证据二中仲裁申请书有异议，认为系原告单方陈述，不予受理通知书、送达回证无异议。原告对被告提交的证据一有异议，认为其没有在领取补偿款表格中签名；证据二无异议。
上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认。有争议的证据，经综合审查，本院认为，原告提交的证据二中仲裁申请书系原告本人陈述，无其它证据相印证，不予确认；被告提交的证据一临时工补偿款表格中，没有原告的签名，对原告不发生效力。
经审理查明，1993年2月，被告大冶市原种场为保证农业生产正常开展，招收原告黄毛枝到被告单位工作，双方一直未签订劳动合同，被告亦未履行相关招聘手续。原告在被告工作期间，被告未依法缴纳社会保险。1998年，因发生特大洪水灾害，被告单位毁损严重，经济遭受巨大损失，大部分鱼池和生产基地无法恢复生产，导致员工闲置。原告在此情况下，虽未领取补偿款，但其在诉状中自认其在原告单位工作时间为八年零八个月（即从1993年2月至2001年10月，其中后三年承包鱼池无工资）。2013年起，原告就被告未为其缴纳社会保险，多次向相关部门主张权利未果。2014年12月24日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原、被告间不属于劳动关系，不属该委受理范围为由，作出不予受理决定。原告不服，向本院起诉，故而成讼。
另查明，“大冶市栖儒桥原种场”实际为“大冶市原种场”。
本院认为，原告黄毛枝经被告大冶市原种场招收到被告单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。1998年，因发生特大洪水灾害，无法恢复生产，在员工闲置的情况下，原告虽未领取补偿款，但其在诉状中自认在原告单位工作时间为八年零八个月后离开被告单位，应视为自动离职，双方劳动关系解除。本案劳动争议之日应为2001年10月31日。原告应从该争议之日起一年内主张权利。原告在2013年主张权利时就已经超过了一年仲裁时效。现原告无证据证实其在时效期限内存在不可抗力或正当理由。故原告就赔偿社会保险待遇损失、支付在被告工作期间无偿提供义务工损失等向本院提起诉讼，本院不予支持。审理中经法院释明，原告将大冶市栖儒桥原种场更正为大冶市原种场。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄毛枝的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一五年三月三十日
书记员 叶梦君
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第138号
申请执行人张立，男，汉族，1990年2月15日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人刘可平，男，汉族，1965年6月27日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行张立申请执行刘可平买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民三初字第9号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年七月二日
书记员 多泽宾
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初114号
原告：孙传富，男，1946年10月10日出生，汉族，退休人员，住长岛县。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：长岛县电子器材厂清算组，住所地长岛县。
清算组负责人：步英峰。
原告孙传富诉被告长岛县电子器材厂清算组商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孙传富于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传富自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙传富负担。
审判员 葛健敏
二〇一七年九月十五日
书记员 唐晓妹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初120号
原告武某。
被告温某。
委托代理人袁喜成。
被告袁喜成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市纬三路××人康复中心九楼。
代表人周宏光，该支公司总经理。
委托代理人孙治钢，该支公司职员。
原告武某与被告温某、袁喜成、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告温某委托代理人袁喜成，被告袁喜成、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙治钢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告武某诉称，2015年12月7日14时25分许，原告驾驶车牌号为冀G×××××的出租车沿胜利路由南向北行驶至红旗楼高架桥东侧路段等信号灯时，被温某驾驶的车牌号为冀G×××××的小型轿车从后方猛烈撞击。在冲击力的作用下，原告驾驶的车辆又与前方同车道同方向等信号灯的其他车辆尾随相撞，致使原告车辆受损严重，车内一名乘客受伤住院。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出警并勘查，后出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告温某承担此事故的全部责任。事故发生后原告车辆送到张家口奇瑞瑞垣特约维修站修理，因车辆损坏严重，进行了47项维修作业，维修时间长达23天。原告驾驶的出租车是家庭的唯一生活来源，而且原告于2014年5月1日将此车夜班承包给杜春根运营，收取一定租金。由于温某的行为给原告造成了损失，故诉至人民法院，请求判令：1、三被告赔偿原告出租车停运损失9890元、车辆贬值损失费2000元，车辆受损维修时原告察看维修情况乘坐出租车产生的交通费210元，共计12100元。2、诉讼费由被告负担。
被告温某辩称，温某对原告不承担赔偿责任，因袁喜成让温某开的袁喜成的车。事发之后，所有的赔偿事宜由袁喜成全权负责。
被告袁喜成辩称，我的车在保险公司投保了交强险和第三者商业保险30万元。事故之后，应由保险公司进行赔偿。如果保险公司不赔偿，那么我还不如不上保险。
被告保险公司辩称，被告袁喜成在我公司投保了交强险和第三者商业保险30万元，附加不计免赔。交警队出具的事故认定书认定袁喜成承担此次事故的全部责任，于2015年12月28日我公司已对标的车履行完毕赔偿义务。其中，出租车冀G×××××车辆的维修费9903元我公司已赔付。对于原告上述的停运损失费及车辆贬值费属于间接损失，根据交强险责任免除条款第十条第三款，机动车商业第三者保险责任免除条款第七条、第一条第四款，对于第三者的间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月7日14时25分许，原告驾驶车牌号为冀G×××××的出租车沿胜利路由南向北行驶至红旗楼高架桥东侧路段等信号灯时，被温某驾驶的车牌号为冀G×××××的小型轿车从后方撞击，原告驾驶的车辆又与前方同车道同方向等信号灯的其他车辆尾随相撞，致使原告车辆受损，车内一名乘客受伤住院。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出警并勘查，后出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告温某承担此事故的全部责任。事故发生后原告车辆送到张家口奇瑞瑞垣特约维修站修理23天。温某驾驶的车牌号为冀G×××××的小型轿车为袁喜成所有，庭审中袁喜成表示愿意承担应该承担的赔偿责任，与温某无关。冀G×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险、30万元的第三者责任保险。原告主张受损车辆即是营运车辆又是代步工具。庭审中被告保险公司认可其提交的保险单、投保单、机动车强制保险单、保险提示上面的签字不是袁喜成所签。
以上事实有双方当事人陈述、事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告武某在与被告温某之间所发生的交通事故中造成原告车辆受损，依据张家口市公安交通警察支队事故认定，原告无责任，被告温某全部责任，该认定客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。温某驾驶的冀G×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，在第三者责任保险有免责条款的约定，但保险单、投保单、机动车强制保险单、保险提示上面的签字不是袁喜成所签，所以该免责条款无效，原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告主张车辆的车辆维修期间的停运损失于法有据，本院予以支持。参考本市出租车营运收入，本院酌情认定每天220元，停运损失为220元/天×23天＝5060元。原告主张的车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。原告主张受损车辆既是营运车辆，又是自家的代步车辆，本院酌情支持交通费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武某车辆停运损失5060元，交通费100元，以上共计5160元。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，依法减半收取52元，由原告负担30元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年五月六日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终526号
上诉人（原审起诉人）大连黄河电力建筑装饰工程公司，住所地大连市西岗区大胜街158号。
法定代表人柳生发，经理。
委托代理人陈祥麒，男，1952年1月13日出生，汉族，该公司员工，住址大连市甘井子区。
上诉人大连黄河电力建筑装饰工程公司因房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连黄河电力建筑装饰工程公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，针对不动产提起行政诉讼的起诉期限为20年。本案被诉房屋登记行为对案涉房屋具有直接处分性，适用该规定。原审裁定不依法适用该规定计算本案起诉期限，是错误的。
本院认为，从上诉人的原审诉请看，本案被诉行政行为是于2002年作出的房屋登记行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”故对于当事人在2015年5月1日之后对行政诉讼法修改前的行政行为提起诉讼的，人民法院首先要审查至2015年5月1日，当事人的起诉期限是否届满。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”。第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：”由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”依据上述规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。至于不属于起诉人自身原因而被耽误的时间则不计算在起诉期间之内。本案中，上诉人二审自认其于2006年夏已经知道被诉房屋登记行为的内容，依照前述规定，其应在知道之日起2年内对此提起行政诉讼。即便将上诉人之后向公安机关报案寻求权利救济的时间，视为不属于其自身原因而被耽误的时间予以扣除，上诉人也应在收到大连市公安局于2010年7月30日作出的大公复字〔2010〕4号复议决定书后，及时对被诉房屋登记行为提起诉讼。因此，本案中，从现有证据看，上诉人的起诉期限至2015年5月1日已经届满。关于上诉人提出的本案应适用20年最长起诉期限的主张。从行政诉讼法及其司法解释的相关规定看，该期限的适用条件为：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限则应适用其他相关条款的规定。故上诉人的该主张系对法律、司法解释的错误理解。综上，上诉人于2017年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定对其起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员李健
审判员胡俊杰
二○一七年十二月十九日
书记员刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终526号上诉人（原审起诉人）大连黄河电力建筑装饰工程公司，住所地大连市西岗区大胜街158号。法定代表人柳生发，经理。委托代理人陈祥麒，男，1952年1月13日出生，汉族，该公司员工，住址大连市甘井子区。上诉人大连黄河电力建筑装饰工程公司因房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初69号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人大连黄河电力建筑装饰工程公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，针对不动产提起行政诉讼的起诉期限为20年。本案被诉房屋登记行为对案涉房屋具有直接处分性，适用该规定。原审裁定不依法适用该规定计算本案起诉期限，是错误的。本院认为，从上诉人的原审诉请看，本案被诉行政行为是于2002年作出的房屋登记行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”故对于当事人在2015年5月1日之后对行政诉讼法修改前的行政行为提起诉讼的，人民法院首先要审查至2015年5月1日，当事人的起诉期限是否届满。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”。第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：”由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”依据上述规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。至于不属于起诉人自身原因而被耽误的时间则不计算在起诉期间之内。本案中，上诉人二审自认其于2006年夏已经知道被诉房屋登记行为的内容，依照前述规定，其应在知道之日起2年内对此提起行政诉讼。即便将上诉人之后向公安机关报案寻求权利救济的时间，视为不属于其自身原因而被耽误的时间予以扣除，上诉人也应在收到大连市公安局于2010年7月30日作出的大公复字〔2010〕4号复议决定书后，及时对被诉房屋登记行为提起诉讼。因此，本案中，从现有证据看，上诉人的起诉期限至2015年5月1日已经届满。关于上诉人提出的本案应适用20年最长起诉期限的主张。从行政诉讼法及其司法解释的相关规定看，该期限的适用条件为：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限则应适用其他相关条款的规定。故上诉人的该主张系对法律、司法解释的错误理解。综上，上诉人于2017年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定对其起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年十二月十九日书记员刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01408号
原告：田校珍。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘堂茂。
委托代理人：邓木云，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告田校珍诉被告刘堂茂不当得利纠纷一案中，原告田校珍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田校珍的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田校珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田校珍负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨干文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第556号
原告：邢丽娟。委托代理人：罗树贤。被告：沈阳旅游商店。法定代表人：刘敬丹。委托代理人：王英。
原告邢丽娟与被告沈阳旅游商店劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员王嘉、审判员李沿泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邢丽娟及委托代理人罗树贤，被告沈阳旅游商店的法定代表人刘敬丹及委托代理人王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢丽娟诉称，原告系被告处职工，2004年6月至12月为企业在职人员，2005年1月至2011年10月在岗任劳资工作。2004年由于企业长期亏损，处于整改阶段，2005年企业才走向正轨。因前任法人长期拖欠职工的养老保险、医疗保险、当时我们领班班子考虑企业当时现状，决定将企业资金集中用于补缴企业的各项保险、及各项税费，在岗人员工资按社平工资标准计算，但暂时根据企业情况按部分支付，并承诺拖欠的差额部分待企业处置资产时一并补齐。现企业处置资产资金全部到位，清算工作接近尾声，由于新换法定代表人，对企业之前拖欠我们在岗人员工资不承认，故向法院起诉，请求判令被告支付2004年6月至2011年10月企业拖欠工资合计112931元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳旅游商店辩称，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告起诉。原告的工资问题，已由双方在皇姑区法院作出了调解，2015年1月28日双方达成调解协议，就给付工资问题双方无其他争议，证明双方已就工资问题达成一致。2004年-2013年就补发工资问题已由被告职工大会研究决定就补发的数额、社会保险、各项福利待遇，给付的数额达成一致。在此期间，原告未向被告主张过任何拖欠工资的问题，证明双方在2004年-2013年期间关于拖欠工资的问题，原告没有任何异议，且上述的各项拖欠工资以及福利待遇已经发放到原告手中。被告是困难企业，多年没有经营，职工长期放假，原告属于被告的留守职工，其工作性质不是正常的提供劳动（8小时工作制），是根据企业的需要每月不定期的到单位完成一定的工作任务。原告没有提供正常的劳动。按照工资支付办法以及劳动法，对于困难企业职工，没有提供正常劳动的，企业根据当地的实际规定支付相应的生活补助费或者最低工资。原告为被告所提供的不正常的劳动，被告已经为原告支付工资，故被告不拖欠原告工资。
经审理查明，1979年9月，原告到被告处上班。2004年，被告单位停止经营，但有留守人员，原告系单位留守人员，负责被告单位行政管理工作。2008年2月，原告退休。被告单位支付原告2004年至2008年的部分工资。2009年，被告给原告发放部分工资2840元。2010年6月，被告给原告发放工资1200元。2011年11月1日刘敬丹担任被告法定代表人。2013年7月9日，许强出具一份情况说明，“本人许强在任法定代表人期间，因租金收入大部分用于办理金必成等员工退休缴费及支付职工医疗保险、补缴以前年度的各项税款等等，从2009年1月至2011年10月拖欠在岗人员工资不等，请现任领导给予补发。邢丽娟2009年6月至2011年6月，月工资880元。”2013年，被告组织清算补偿时制作了《沈阳旅游商店清算后补偿意见如下（草案）》征求职工意见，共十三项，其中包括补发停薪留职人员从1994年-2004年生活费按每人每月200元、补发2005年-2013年职工生活费，原告在每项后都发表意见并有签名。2013年12月4日，被告职工管委会决议（一）根据全体职工签署的意见，讨论清算款项共七项，其中包括补发职工2004年7月-2013年8月生活费，每月按300元标准补发；补发许强任职期间拖欠的工资。后被告单位按决议内容发放了相应款项。在补发许强任职期间拖欠工资时，被告按每月300元工资标准补发了2009年至2011年的工资，共计10200元。2014年12月5日，被告组织废业清算决议，决议结果成立清算组进行本企业废业前的清算。
另查，原告邢丽娟曾向本院提起诉讼，请求被告支付2011年11月至2014年12月期间的劳动报酬，经本院审理后双方达成调解，被告沈阳旅游商店支付2011年11月至2014年12月期间的劳动报酬93370元，但应扣除原告在2011年11月至2014年12月期间已经领取的在岗补助。2015年3月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年6月至2011年10月工资114131元，该委以申请人已经超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、许强的情况说明、沈阳旅游商店职工管理委员会决议、补发拖欠工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否拖欠原告的工资及数额。根据双方当事人提供的证据，被告单位制作了沈阳旅游商店清算后补偿意见，征求单位职工的意见，在职工充分发表意见后形成了沈阳旅游商店职工管理委员会决议，该决议补发职工2004年7月至2013年8月的生活费，补发许强任职期间拖欠的工资。该决议是全体职工发表意见后形成的，对全体职工均具有约束力，故全体职工均应按此执行。根据原告举证的许强出具的情况说明，被告拖欠原告工资期限为2009年6月至2010年6月，原告在2004年6月至2009年6月期间，已经领取了工资，其请求按社平工资支付没有充分的证据予以证明，故本院对原告请求该期间的工资不予支持。
关于原告请求2009年6月至2011年10月的工资一事，因许强出具的情况说明仅记载被告拖欠原告2009年6月至2010年6月，共计13个月的工资，根据决议，被告单位应予以发放，但被告单位没有按许强情况说明的数额进行足额发放，而是自行制定的每月300元标准，其侵犯了原告的合法权益，原告请求按社平工资予以发放工资没有充分的证据予以证明，故被告拖欠原告2009年6月至2010年6月的工资金额应为11440元（880×13）。但原、被告提供的证据均能证明，被告在2009年、2010年、2011年分别为原告补发工资2840元、2400元、10200元，其补发金额已超过被告拖欠原告的工资金额，故原告此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告请求支付利息的主张，因没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告邢丽娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘青山
审判员 王 嘉
审判员 李沿泽
二０一五年九月九日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2943号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
法定代表人张连成，经理。
住所地：兴隆县。
被告侯雪婷，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告侯雪婷物业服务合同一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 苏航
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙浩
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1729刑初字第246号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李国和（曾用名李安生），男，1961年6月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，中共党员，2012年5月任新蔡县古吕街道办事处滨河社区党支部书记，住新蔡县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，2016年5月3日被取保候审。
被告人杨正华，男，1961年8月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，中共党员，2009年任新蔡县一组组长，住新蔡县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，2016年5月3日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李国和、杨正华犯受贿罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李国和、杨正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年麦收前后，被告人李国和、杨正华在协助新蔡县古吕街道办事处对古吕街道办事处滨河社区老关庄进行城中村改造拆迁过程中，利用职务上的便利，为拆迁户张某1、张某2、梁某三户多计算土地征收面积，多领取拆迁补偿款，先后两收受张某1等三户送予的现金共计13万元。其中，被告人李国和得3万元，被告人杨正田得款6万元。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李国和、杨正华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，构成受贿罪，请求依法判处。
被告人李国和、杨正华对指控事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人李国和于2012年5月任新蔡县古吕街道办事处滨河社区党支部书记；被告人杨正华于2009年任新蔡县古吕街道办事处滨河社区老关庄一组组长。2015年4月份，被告人李国和、杨正华被抽调到老关庄城中村改造拆迁办公室，协助古吕街道办事处开展对老关庄改造拆迁过程工作。在拆迁过程中，因拆迁户张某1、张某2、梁某三户是门面房，不同意与该庄其他拆迁户相同补偿。为了工作的顺利进行，经被告人李国和向拆迁办主任李某汇报后，为张某1、张某2、梁某多计算土地征收面积，多领取补偿款。在计算土地征收面积后的一天，李国和、杨正华、张某1等人在一起时，被告人杨正华提出张某1没少得好处，到时让其请客。张某1表示同意。张某1、张某2、梁某领取拆迁补偿款后，由张某1两次送给被告人杨正华现金13万元，后和被告人李国和等人商议，其中李国和分得3万元，被告人杨正华分得6万元（段某的3万元被其占有）。
在新蔡县人民检察院，被告人李国和、杨正华等人在新蔡县人民检察院分别退款13万元。
认定上述事实，被告人李国和、杨正华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证拆迁户张某1、张某2被拆迁位置的照片，书证公安机关户籍证明、中共古吕街道工委古发2012年5月24日（2012）36号文件、新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会证明、新蔡县古吕街道办事处证明、新蔡县人民政府办公室新政办（2015）28号文件、拆迁补偿安置协议书、建筑物、构筑物等清单评估明细表、被征收户安置补偿算帐单、领款单、中国工商银行转帐支票存根、新蔡县古吕街道办事处与拆迁户张某1、张某2、梁某三户签订的安置协议和赔偿的数额，新蔡县人民检察院查封、扣押财物、文件清单、工商银行现金存款凭证，证人李某、胡某、段某、张某1、张某2、梁某、张某3等人证言等证据证实，足以认定。
被告人李国和身为社区党支部书记，利用协助人民政府从事拆迁工作的便利，伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；被告人杨正华身为村民组组长，在协助人民政府从事拆迁工作中，与被告人李国和等人预谋后非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人李国和作为党支部书记，起到决策和指挥作用；被告人杨正华是犯意的提起者，又是贿赂款的经手人和分配者，二被告人均是本案的主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。杨正华虽然分得款6万元，但其的3万元是分给段某的而被其占有；李国和、杨正华到案后能如实供述自己的罪行，本案赃款已全部退出，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第二款，第九十二条第二款，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和刑法﹥第九十三条第二款的解释》第（七）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李国和犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日缴纳）。
二、被告人杨正华犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐熠琦
；
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00697号
原告：鄢德军，个体建筑。
委托代理人：李军，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：滁州新友特种服装有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经三路。
法定代表人：王新华，该公司经理。
本院在审理原告鄢德军诉被告滁州新友特种服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄢德军撤回起诉。
案件受理费665元，撤诉减半收取333元，由原告鄢德军负担。
审判员 袁建兵
二〇一二年六月二十八日
书记员 李昌青
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初746号
原告：王智，男，1982年2月17日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：王丹，男，1989年6月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：栗鑫，女，1989年2月21日生，汉族，住山东省博兴县，系王丹之妻。
原告王智与被告王丹、栗鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。被告王丹、栗鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款1076884元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2014年开始发生镀锌卷材买卖业务关系。截至目前，被告尚欠原告货款1076884元未付。该款项原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王丹、栗鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
庭审过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1.欠条1张，拟证明截至2017年3月13日，被告欠原告镀锌卷材货款100万元；
证据2.王丹和原告之妻王燕飞微信聊天记录打印件1宗、王智和王燕飞结婚证1份，拟证明被告购买原告镀锌卷材的整个过程，同时证明原被告2017年3月13日对货款进行结算时被告实际欠付原告货款107万余元，被告向原告出具欠条时向原告承诺支付7万余元的零头同时出具100万元的欠条，但被告并没有支付7万余元；
证据3.录音资料（原被告2017年3月24日的通话录音）1份，拟证明2017年3月13日，被告向原告出具欠条时实际欠款数额为107万余元，被告承诺先支付7万余元；
证据4.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2011年9月6日登记结婚。
经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王智与被告王丹之间存在买卖镀锌卷材的合同关系。经双方对账，被告王丹欠原告货款107万元。被告于2017年3月13日承诺先向原告支付7万余元，同时向原告出具欠条一张，载明：今欠王智镀锌卷材货款壹佰万元整（1000000元），欠款人王丹，2017年3月13日。出具欠条后以上款项经原告催要，被告均未支付。
另查明，被告王丹、栗鑫于2011年9月6日登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间买卖镀锌卷材的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告王智主张被告王丹支付货款107万元，有原告提交的被告向其出具的欠条、微信聊天记录、录音资料为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告王智主张被告王丹支付货款6884元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
关于被告栗鑫的责任承担问题。原告王智与被告王丹发生买卖合同关系时被告王丹、栗鑫系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生在王丹与栗鑫婚姻存续期间，被告亦无提交相关证据证明债权人王智存在上述法律规定的除外情形，因此，案涉借款应依法按夫妻共同债务处理，栗鑫应对王丹的涉案债务承担共同清偿的责任，被告栗鑫负有共同支付的义务。
被告王丹、栗鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹、栗鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王智货款107万元。
二、驳回原告王智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14492元，减半收取7246元，由原告负担31元，由被告王丹、栗鑫负担7215元；申请费5000元，由被告王丹、栗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年六月十九日
书记员 卞晓晨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2688号
原告永春金富典当有限公司，住所地永春县五里街镇儒林村（溪滨花园第11幢1-5号店面）。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
委托代理人许佳丽，女，1975年4月17日出生，汉族，住永春县。
被告余雄文，男，1978年8月9日出生，汉族，住永春县。
被告余彩华，女，1978年11月13日出生，汉族，住永春县。
被告余雄心，男，1983年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告刘艺红，女，1984年5月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春金富典当有限公司与被告余雄文、余彩华、余雄心、刘艺红典当纠纷一案中，原告永春金富典当有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春金富典当有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春金富典当有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春金富典当有限公司负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5788号
原告北京国服信汽车贸易有限公司，住所地北京市海淀区学清路11号，注册号110108001187040。
法定代表人王庆海，董事长。
委托代理人陈红，女。
被告李康宁，男，1985年2月2日出生。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京国服信汽车贸易有限公司（以下简称国服信公司）与被告李康宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告国服信公司之委托代理人陈红与被告李康宁之委托代理人南波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国服信公司诉称，李康宁于2006年入职我公司，我公司依法为其缴纳了各项社会保险。双方劳动关系存续期间，我公司除按时向李康宁支付各项奖金外，还依法给予其包括年假休息在内的各项员工福利待遇。2014年2月17日，双方所签订的劳动合同到期，我公司希望双方以原待遇继续签订劳动合同，但李康宁并不同意续签，并要求我公司出具终止劳动合同证明。综上，我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无须支付李康宁：1、终止劳动合同经济补偿金29489.9元；2、2012年2月19日至2012年12月31日期间未休年假工资1668.7元；3、2005年5月15日至2006年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金1518.7元。本案诉讼费由李康宁承担。
李康宁辩称，我于2005年5月15日入职国服信公司，职务是机修工，双方已签订书面劳动合同，月基本工资2000元加提成。我是农业户口，国服信公司自2006年7月开始为我缴纳养老保险。在职期间部分年假未休。2014年2月18日，国服信公司无故将我辞退。综上，我同意仲裁裁决，不同意国服信公司的诉讼请求。
经审理查明，李康宁主张其于2005年5月15日入职国服信公司，国服信公司主张李康宁于2006年7月入职其公司，但双方均未就各自主张的入职时间提交相应证据。庭审中，国服信公司提交劳动合同书一份，其中甲方为国服信公司，劳动合同书最后落款处乙方签字一栏有“李康宁”字样签名，签订日期为2013年6月25日，该份劳动合同书期限自2013年2月18日起至2014年2月17日止，未约定具体工资标准。李康宁对于劳动合同书中其本人字样签名的真实性不予认可，经本院释明后，其表示不申请鉴定。根据双方认可的银行明细显示，李康宁20**年2月至2014年1月期间的月平均工资为4624元。
2014年2月18日，国服信公司出具终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书（以下简称证明书），其中载明：“职工姓名李康宁：本单位与你签订的劳动（聘用）合同（工作关系），依据《劳动法》，于2014年2月18日终止（解除）劳动（聘用）合同（工作）关系。请持此证明，于终止（解除）劳动（聘用）合同（工作关系）之日起60日内，到你户口所在地的街道（镇）劳动和社会保障部门办理失业登记。符合领取失业保险金的，同时办理领取失业保险金手续”。国服信公司主张与李康宁签订的劳动合同到期后，其公司欲以原待遇继续续订劳动合同，而李康宁不同意续签，但未就该主张提交相应证据予以证明。李康宁主张系国服信公司无故将其辞退，但认可仲裁裁决支付的终止补偿金。
李康宁系外阜农业户籍，双方均认可国服信公司在2006年7月至2014年2月期间为李康宁缴纳了养老保险。
李康宁主张2012年2月19日至2012年12月31日期间有4天年假未休，国服信公司主张李康宁已经享受所有年休假，但未就该主张提交相应证据。
李康宁以要求国服信公司支付违法解除劳动合同赔偿金、双休日加班工资、未缴纳养老保险赔偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、国服信公司支付李康宁终止劳动合同经济补偿金29489.9元；二、国服信公司支付李康宁20**年2月19日至2012年12月31日期间未休年假工资1668.7元；三、国服信公司支付李康宁20**年5月15日至2006年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金1518.7元；四、驳回李康宁的其他申请请求。国服信公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行明细、证明书及京海劳仲字（2014）第9599号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，李康宁虽对国服信公司提交的劳动合同书真实性不予认可，但经本院释明后，其表示不申请鉴定，故应由李康宁承担不利的法律后果，本院依法采信劳动合同书的真实性。
国服信公司作为负有管理责任的用人单位应对员工的入职时间负有举证责任，现国服信公司未就李康宁的入职时间举证，故应承担不利的法律后果。本院采信李康宁于2005年5月15日入职国服信公司的主张。
李康宁系外埠农业户籍，《根据农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》规定，农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。现国服信公司未给李康宁缴纳2005年5月至2006年6月期间的养老保险，依据上述规定其应向李康宁支付一次性养老保险待遇，仲裁裁决的数额未超过法定标准，本院予以确认。
未休年假工资一节，国服信公司虽主张李康宁已经享受全部年休假，但未提交相应证据予以证明，故该主张本院不予采信。根据李康宁的工作年限，2012年2月19日至2012年12月31日期间，其应享受4天年休假，国服信公司应支付李康宁上述期间未休年假工资，仲裁裁决的数额未超过法定标准，本院予以确认。
本案中，国服信公司主张与李康宁签订的劳动合同到期后，其公司欲以原待遇继续续订劳动合同，而李康宁不同意续签，但未就该主张提交证据予以证明，故本院对国服信公司的上述主张不予采信。而李康宁虽主张系国服信公司无故将其辞退，亦未提交证据予以证明。鉴于李康宁认可仲裁裁决支付的终止补偿金，且双方均无意继续履行劳动合同，故国服信公司应支付李康宁终止劳动合同经济补偿金，仲裁裁决的数额未超过法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京国服信汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内支付李康宁终止劳动合同经济补偿金二万九千四百八十九元九角；
二、北京国服信汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内支付李康宁二Ｏ一二年二月十九日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间未休年假工资一千六百六十八元七角；
三、北京国服信汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内支付李康宁二ＯＯ五年五月至二ＯＯ六年六月期间未缴纳养老保险赔偿金一千五百一十八元七角。
如果北京国服信汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京国服信汽车贸易有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 程艳晶
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终102号
上诉人(原审起诉人)：马正亭。
马正亭因诉被告丹阳市公安局确认行政行为违法一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年3月30日作出的(2016)苏1181行初22号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年3月23日，马正亭向原审法院起诉，要求确认被诉人将其扣押拘留的行为违法；要求被诉人退还收取的3000元并赔偿其损失等。
原审法院经审查，因起诉人马正亭涉嫌犯罪，丹阳市公安局于2015年10月15日对其作出拘留证。起诉人就被诉人的该拘留行为提起本案行政诉讼。
原审法院认为，起诉人所诉事宜属刑事范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对马正亭的起诉，不予立案。
马正亭不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人要求检察机关对案件审判监督并无过错，丹阳市公安局却对上诉人实施拘留，造成上诉人身体和精神上的严重伤害。为此，上诉人起诉丹阳市公安局，确认其拘留行为违法,人民法院应予立案审理，以维护上诉人合法权益。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对此不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉丹阳市公安局对上诉人实施刑事拘留的强制措施，属该局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，并非行政机关作出的行政行为，上诉人不服该行为而提起行政诉讼，人民法院依法不予受理，故原审裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月三日
书记员 屈 源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7011号
申请执行人美铝北冶工业（大连）有限公司。
被执行人深圳市亚美联合压铸设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚美联合压铸设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十九日
书记员 陈子豪
第1页共1页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2952号
原告：莱芜市春和商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇下北港村。
法定代表人：沈永亮，职务：总经理。
被告：山东莱芜三江经贸有限公司，住所地：莱芜高新区原山南路小故事社区沿街楼。
法定代表人：王琦，职务：经理。
被告：王琦。
被告：王欢欢。
被告：陈波。
原告莱芜市春和商贸有限公司与被告山东莱芜三江经贸有限公司、王琦、王欢欢、陈波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市春和商贸有限公司自愿申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市春和商贸有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市春和商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15400元、诉讼保全费5000元，共计20400元，由原告莱芜市春和商贸有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈续超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9629号
原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市。
代表人于毅，行长。
委托代理人徐鹏，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地青岛市。
被告青岛天宝包装制品有限公司，住所地青岛胶州市。
被告青岛泰增环保建材有限公司，住所地青岛胶州市。
被告周桂燕，女，汉族，住山东省胶州市。
被告刘焕贞，男，汉族，住山东省胶州市。
原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛海信电器股份有限公司、青岛天宝包装制品有限公司、青岛泰增环保建材有限公司、周桂燕、刘焕贞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行诉称2015年5月19日，原告与被告二青岛天宝包装制品有限公司签订《授信协议》，约定原告向被告二提供人民币800万元的授信额度，使用期限自2015年5月20日至2016年5月19日，被告二将其对被告一青岛海信电器股份有限公司的10001023.77元应收账款转让给原告，被告三、四、五对被告二所负债务承担连带保证责任。现因被告违约，要求判令被告一、二偿还原告本金7999003.44元及利息，被告三、四、五承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋诚诚
湖省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1295号
原告：曾超，女，1988年3月15日出生，汉族。
委托代理人：唐小军、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：湖南风云浙商投资开发有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇杨峰路101号。
法定代表人：陈少华，该公司总经理。
被告：唐志杰，男，1992年4月6日出生，汉族。
被告：衡阳海德博恩财富管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区祝融路8号木林美军16栋116室。
法定代表人：许金林，该公司总经理。
原告曾超与被告衡阳海德博恩财富管理有限公司、唐志杰、湖南风云浙商投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院与2016年8月25日立案受理。
原告曾超向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%的标准支付利息
10800元（自2015年1月30日起暂计算至2016年7月31日止），其余利息按月利率2%的标准计算至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费等由三被告共同承担。
本院经审查认为，本案原告经被告衡阳海德博恩财富管理有限公司居间介绍，借款给被告湖南风云浙商投资开发有限公司。现被告衡阳海德博恩财富管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已为衡阳市公安局蒸湘分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曾超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 锴
湖省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1295号原告：曾超，女，1988年3月15日出生，汉族。委托代理人：唐小军、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。被告：湖南风云浙商投资开发有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇杨峰路101号。法定代表人：陈少华，该公司总经理。被告：唐志杰，男，1992年4月6日出生，汉族。被告：衡阳海德博恩财富管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区祝融路8号木林美军16栋116室。法定代表人：许金林，该公司总经理。原告曾超与被告衡阳海德博恩财富管理有限公司、唐志杰、湖南风云浙商投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院与2016年8月25日立案受理。原告曾超向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%的标准支付利息10800元（自2015年1月30日起暂计算至2016年7月31日止），其余利息按月利率2%的标准计算至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费等由三被告共同承担。本院经审查认为，本案原告经被告衡阳海德博恩财富管理有限公司居间介绍，借款给被告湖南风云浙商投资开发有限公司。现被告衡阳海德博恩财富管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已为衡阳市公安局蒸湘分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告曾超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一七年八月四日书 记 员 刘 锴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5052号
原告张双，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人任予锋，董事长。
委托代理人蔡雨岑，女，1986年8月13日出生，汉族，住成都市成华区，系四川省第六建筑有限公司员工。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区望江路1号1栋21楼1号。
负责人章维成，总经理。
委托代理人杨书刚，男，1988年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区，系中建三局集团有限公司成都分公司员工。
委托代理人王旭，男，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系中建三局集团有限公司成都分公司员工。
本院在审理原告张双诉被告四川省第六建筑有限公司、中建三局集团有限公司成都分公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告张双于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张双撤回起诉。
代理审判员 王艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王珺
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初298号
原告牟德亮
被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司
负责人宋海彬，该分公司经理。
原告牟德亮与被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟德亮，被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司之负责人宋海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟德亮诉称，原告于2009年9月1日入职被告处，从事销售工作，工作至2014年12月2日。2015年11月5日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认2009年9月1日至2014年12月1日双方存在劳动关系，仲裁委于2016年1月5日做出裁决认为双方之间不存在劳动关系。原告对仲裁结果不服，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、确认2011年9月1日至2014年12月2日期间原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
原告牟德亮提供的证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、工作证明1份、结婚登记证明1份，证明双方之间存在劳动关系；3、销售奖金协议书1份，证明事项同证据2；4、业务流转单复印件6页，该流转单上同时也有原告与被告负责人宋海彬的签名，证明事项同证据2；5、海运出口出货单复印件2页、客户运费确认书复印件1份、国际货运代理书复印件2份、货运代理协议书复印件1份，证明事项同证据2；6、原告的工资存折本复印件2页及账户流水单3页，证明被告按月给原告发放工资报酬，双方之间具有事实劳动关系。
被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是2009年8月17日进入被告单位的，原告当时自称有多年的货代销售经验和稳定客户源，且持有报检员资格证书（挂靠在某货运代理公司，其劳动关系也在该挂靠公司，由挂靠公司为原告缴纳社会保险）。被告对原告试用一段时间后发现，原告应聘时所述的与事实严重不符，不符合录用要求应被辞退，但原告请求被告再给一次机会，延长试用期。2009年9月29日原告与被告达成口头协议，原告不再无条件享受底薪工资，只有其每月完成销售目标3000元以上，方可获得2000元／月的保底工资以及销售提成，否则原告只能获得1000元／月的保底工资。2009年10月份，原告仍未完成销售目标，因此公司仅支付原告1000元劳动报酬。试用期结束，原告本人不愿离开，经协商，被告同意原告以被告的名义展开工作，被告不在支付原告底薪，亦不对原告进行业务量利润考核，不接受考勤制度约束，原告仅获得业务提成。双方按照该挂靠模式合作一直维持到2011年8月，期间双方并未签订书面劳动合同。2011年8月被告公司为加强销售管理，要求所有挂靠销售人员转正签订劳动合同，否则自动离开。2011年8月4日公司召开全体员工会议宣布了新的《销售奖金协议书2011版》。原告认为新标准有利润考核量，称压力太大无法接受，但又不愿意离开，请求继续按照此前的挂靠模式零底薪合作，将原告的销售提成比例由之前的五五分成降为四六分成，双方于2011年9月1日签署了新的销售协议书，直到2014年12月原告申请辞职。据此，双方之间未签订劳动合同，主要原因是原告不能胜任被告公司销售岗位工作要求，又不愿意承担销售压力，自愿不签劳动合同，放弃保险待遇，双方之间仅是挂靠合作模式，不符合确认劳动关系的情况，双方不存在劳动关系，请求法院维持仲裁裁决意见，驳回原告的诉讼请求。
被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，原告牟德亮于2009年8月入职被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司处，担任销售业务员，双方未签订书面劳动合同。2011年9月1日原、被告双方签订了书面销售奖金协议书2011年版本，协议约定原告在被告处零底薪仅按照业绩提成获得报酬的合作模式工作。2014年12月2日原告主动向被告提出离职。因劳动关系确认纠纷，原告于2015年11月5日向天津市河西区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2009年9月1日至2014年12月1日期间双方存在劳动关系。仲裁委于2016年1月5日作出津西劳人仲裁字（2016）第15号裁决书，裁决：自2011年9月1日起双方不存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5、6的真实性，本院予以确认，但与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告要求确认与被告之间在2011年9月1日至2014年12月2日期间存在劳动关系，根据双方之间2009年9月1日签订的销售奖金协议书2011年版本，原告在2011年9月1日至2014年12月2日期间不享受固定底薪，原告可以代理被告开展相关销售业务；被告仅按照原告完成的业绩给付原告相应的报酬，不是约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制（从原告提交的证据6可见，原告的银行卡入卡佣金数额存在多个月份低于同时期天津市最低工资标准的情况），被告不承担原告的社会保险和社会福利责任，也不要求原告执行单位的考勤规章制度。据此，本院认为原、被告双方之间的关系属于平等主体之间的民事代理关系或劳务合同关系，而不是劳动关系；双方之间自2011年9月1日起至2014年12月1日期间不存在劳动关系，仲裁裁决并无不当，本院维持仲裁裁决意见。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告牟德亮与被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司自2011年9月1日起不存在劳动关系，驳回原告牟德亮的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告牟德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年三月一日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初298号原告牟德亮被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司负责人宋海彬,该分公司经理。原告牟德亮与被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员赵战勇独任审判,公开开庭进行了审理。原告牟德亮,被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司之负责人宋海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟德亮诉称,原告于2009年9月1日入职被告处,从事销售工作,工作至2014年12月2日。2015年11月5日,原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,确认2009年9月1日至2014年12月1日双方存在劳动关系,仲裁委于2016年1月5日做出裁决认为双方之间不存在劳动关系。原告对仲裁结果不服,为维护原告合法权益,原告诉至法院要求判令:1、确认2011年9月1日至2014年12月2日期间原、被告之间存在事实劳动关系;2、诉讼费由被告负担。原告牟德亮提供的证据如下:1、仲裁裁决书1份,证明仲裁的经过;2、工作证明1份、结婚登记证明1份,证明双方之间存在劳动关系;3、销售奖金协议书1份,证明事项同证据2;4、业务流转单复印件6页,该流转单上同时也有原告与被告负责人宋海彬的签名,证明事项同证据2;5、海运出口出货单复印件2页、客户运费确认书复印件1份、国际货运代理书复印件2份、货运代理协议书复印件1份,证明事项同证据2;6、原告的工资存折本复印件2页及账户流水单3页,证明被告按月给原告发放工资报酬,双方之间具有事实劳动关系。被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告是2009年8月17日进入被告单位的,原告当时自称有多年的货代销售经验和稳定客户源,且持有报检员资格证书(挂靠在某货运代理公司,其劳动关系也在该挂靠公司,由挂靠公司为原告缴纳社会保险)。被告对原告试用一段时间后发现,原告应聘时所述的与事实严重不符,不符合录用要求应被辞退,但原告请求被告再给一次机会,延长试用期。2009年9月29日原告与被告达成口头协议,原告不再无条件享受底薪工资,只有其每月完成销售目标3000元以上,方可获得2000元/月的保底工资以及销售提成,否则原告只能获得1000元/月的保底工资。2009年10月份,原告仍未完成销售目标,因此公司仅支付原告1000元劳动报酬。试用期结束,原告本人不愿离开,经协商,被告同意原告以被告的名义展开工作,被告不在支付原告底薪,亦不对原告进行业务量利润考核,不接受考勤制度约束,原告仅获得业务提成。双方按照该挂靠模式合作一直维持到2011年8月,期间双方并未签订书面劳动合同。2011年8月被告公司为加强销售管理,要求所有挂靠销售人员转正签订劳动合同,否则自动离开。2011年8月4日公司召开全体员工会议宣布了新的《销售奖金协议书2011版》。原告认为新标准有利润考核量,称压力太大无法接受,但又不愿意离开,请求继续按照此前的挂靠模式零底薪合作,将原告的销售提成比例由之前的五五分成降为四六分成,双方于2011年9月1日签署了新的销售协议书,直到2014年12月原告申请辞职。据此,双方之间未签订劳动合同,主要原因是原告不能胜任被告公司销售岗位工作要求,又不愿意承担销售压力,自愿不签劳动合同,放弃保险待遇,双方之间仅是挂靠合作模式,不符合确认劳动关系的情况,双方不存在劳动关系,请求法院维持仲裁裁决意见,驳回原告的诉讼请求。被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司未提供证据。经审理查明,原告牟德亮于2009年8月入职被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司处,担任销售业务员,双方未签订书面劳动合同。2011年9月1日原、被告双方签订了书面销售奖金协议书2011年版本,协议约定原告在被告处零底薪仅按照业绩提成获得报酬的合作模式工作。2014年12月2日原告主动向被告提出离职。因劳动关系确认纠纷,原告于2015年11月5日向天津市河西区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认2009年9月1日至2014年12月1日期间双方存在劳动关系。仲裁委于2016年1月5日作出津西劳人仲裁字(2016)第15号裁决书,裁决:自2011年9月1日起双方不存在劳动关系。原告不服,诉至本院。以上事实,有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1,予以佐证,本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5、6的真实性,本院予以确认,但与本案的关联性,本院不予确认。本院认为,发生劳动争议,当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。本案中,原告要求确认与被告之间在2011年9月1日至2014年12月2日期间存在劳动关系,根据双方之间2009年9月1日签订的销售奖金协议书2011年版本,原告在2011年9月1日至2014年12月2日期间不享受固定底薪,原告可以代理被告开展相关销售业务;被告仅按照原告完成的业绩给付原告相应的报酬,不是约定的工资数额,该佣金也不受国家规定的最低工资限制(从原告提交的证据6可见,原告的银行卡入卡佣金数额存在多个月份低于同时期天津市最低工资标准的情况),被告不承担原告的社会保险和社会福利责任,也不要求原告执行单位的考勤规章制度。据此,本院认为原、被告双方之间的关系属于平等主体之间的民事代理关系或劳务合同关系,而不是劳动关系;双方之间自2011年9月1日起至2014年12月1日期间不存在劳动关系,仲裁裁决并无不当,本院维持仲裁裁决意见。综上,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:原告牟德亮与被告常熟外贸运输有限责任公司天津分公司自2011年9月1日起不存在劳动关系,驳回原告牟德亮的诉讼请求。案件受理费5元,由原告牟德亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇一六年三月一日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第201号
原告冯巧玲，女，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××3207。
被告黎艳锡，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5738。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人黄文仁，该司总经理。
委托代理人朱坤隆，该司职员。
原告冯巧玲诉被告黎艳锡、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄永军适用小额诉讼程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯巧玲，被告黎艳锡，被告人保公司的委托代理人朱坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决后，右腿未彻底好，反反复复疼痛，不得不进行治疗。据此，请求依法判令：1、二被告赔偿医疗费为1619.43元、交通费60元、误工费300元合共1978.43元；2、案件受理费由二被告负担。
被告黎艳锡辩称，与被告人保公司的答辩意见一致。
被告人保公司辩称，对原告请求的2015年7月27日发生的医疗费有异议；原告请求的交通费过高，部分票据与本案无并；根据法律规定，误工费最长只能计算至定残前一天，原告请求的误工费是在定残之后，依法不应赔偿。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明被告黎艳锡在本案交通事故中的责任。
3、病历1份、挂号收费收据2张、车票4张、租床费收据2张、病人伙食费收据3张、医疗收费票据4张、资料复印费收据6张及拐杖收据1张，证明原告因本案交通事故而花费的费用。
4、（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决书1份，证明原告曾因本次交通事故向法院主张过权利，但由于证据不足而被驳回部分请求。
被告黎艳锡、人保公司的质证意见：对证据1、2、4没异议。对证据3中的病历没异议，对2015年7月30日交通费发票没异议，挂号收费收据真实性没异议，对2015年7月30号医疗发票没异议，对2015年7月27日医疗发票关联性有异议，因为该发票是对原告腰椎间盘检查的，从而对本案交通事故没有关联。对拐杖收据有异议，原告没有主张拐杖费，对租床收据原告没有提供原件，而且这是另外一件案子中请求过的，对本组证据中的其他证据均有异议。
诉讼中，被告黎艳锡、人保公司无书面证据向本院提供。
被告黎艳锡、人保公司对原告举的证据1、2、4无异议，本院均予以认定。对原告举的证据3的认证见“本院认为”部分。
经审理查明，本院确认以下事实：
（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决认定以下事实：2014年1月15日8时许，被告黎艳锡驾驶粤H×××××号货车，行驶至佛山市高明区更合镇白石处时，碰撞李培生驾驶的粤H×××××号摩托车，导致搭乘李培生摩托车的原告受伤的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局认定，被告黎艳锡承担事故的全部责任，原告及李培生不承担事故责任。事故发生后，原告先后至佛山市高明区合水医院、佛山市高明区中医院、佛山市中医院等住院及门诊治疗，共住院84天。原告伤情为：右膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝关节骨性关节炎，经广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情鉴定为十级伤残。粤H×××××号货车在被告人保公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险。
（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决支持了原告以下损失：医疗费20314.81元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、交通费1500元、残疾赔偿金23338元、鉴定费2200元、护理费4200元、精神损害抚慰金2000元、误工费12183元。该判决判令被告人保公司在交强险范围内赔偿45421元给原告，在商业第三者责任险范围内赔偿24214.81元原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告在提起（2015）佛明法更民一初字第31号机动车交通事故责任纠纷案后再次提起本案，请求二被告赔偿医疗费、交通费和误工费。因肇事的粤H×××××号货车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，被告人保公司在（2015）佛明法更民一初字第31号案商业第三者责任险赔偿完毕后，仍有责任余额，故原告的损失仍可在被告人保公司的商业第三者责任险的责任限额内赔偿，被告黎艳锡在本案中无须履行支付金钱之义务。
关于原告请求的医疗费的认定。二被告对原告请求的2015年7月30日发生的医疗费753.7元无异议，对原告请求的2015年7月27日发生的855.7元有异议，本院认为，原告举证的2015年7月27日病历上记载有诊疗原告的右膝，而原告的右膝是因为本案事故而损伤的，故此本院对原告举证的病历、医疗收费收据予以采信，认定原告花费了医疗费共计1619.43元。关于交通费，原告举证的2015年7月30日发生的共计21元车票与其就诊时间吻合，本院对其余无乘车时间记载车票不予认定，本院支持原告21元交通费。关于误工费，（2015）佛明法更民一初字第31号民事判决已支持原告误工费，误工费不得再行请求，故本院不予支持。原告举证的床费收据、病人伙食费收据、资料复印费收据及拐杖收据与本案无关联性，本院均不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费1619.43元、交通费21元共计1640.43元给原告冯巧玲；
二、驳回原告冯巧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司负担25元。此款原告冯巧玲已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在履行义务时一并迳付原告冯巧玲，本院不作收退处理。
本判决为终审判决。
审判员 黄永军
二〇一五年九月十五日
书记员 谭景文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1303号
罪犯卢超。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）浦刑初字第2386号刑事判决，以被告人卢超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯卢超。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯卢超在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢超予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年6月1日止。）
卢超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。