wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1800号
申请人南京民兴信用担保有限责任公司，住所地本市鼓楼区中山北路219号6层。
法定代表人王梅松，该公司董事长。
委托代理人付燕，南京民兴信用担保有限责任公司员工。
被执行人陈燕，女，汉族，1977年10月8日生。
被执行人南京郁金香制衣有限公司，住所地本市江宁区土桥镇。
法定代表人刘陈子，该公司经理。
被执行人陈茂金，男，汉族，1949年11月7日生。
被执行人张恒保，男，汉族，1976年12月24日生。
申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司与被执行人陈燕、南京郁金香制衣有限公司、陈茂金、张恒保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鼓商初字第748号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的为3177753元。
执行中查明，被执行人南京郁金香制衣有限公司、陈燕名下无银行存款，被执行人陈燕、张恒保、南京郁金香制衣有限公司名下无车辆、被执行人陈燕、陈茂金、张恒保名下无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人南京郁金香制衣有限公司名下位于本市江宁区土桥镇X街X号X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房屋产权，上述房产有多家法院查封，经南京市中级人民法院组织协调，交由南京市秦淮区人民法院评估拍卖，等待拍卖完成后参与分配。本院依法扣划被执行人陈茂金银行存款54000元。本院依法评估拍卖被执行人陈茂金名下苏A×××××号车，因两次拍卖均无人参加竞买而流拍，现申请人自愿以第二次拍卖价格88000元接受该车，故本院依法裁定申请人以88000元受偿该车辆。本案目前执行到位142000元，现被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈燕、南京郁金香制衣有限公司、陈茂金、张恒保纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下财产进行了处置。现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月十九日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1800号申请人南京民兴信用担保有限责任公司，住所地本市鼓楼区中山北路219号6层。法定代表人王梅松，该公司董事长。委托代理人付燕，南京民兴信用担保有限责任公司员工。被执行人陈燕，女，汉族，1977年10月8日生。被执行人南京郁金香制衣有限公司，住所地本市江宁区土桥镇。法定代表人刘陈子，该公司经理。被执行人陈茂金，男，汉族，1949年11月7日生。被执行人张恒保，男，汉族，1976年12月24日生。申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司与被执行人陈燕、南京郁金香制衣有限公司、陈茂金、张恒保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鼓商初字第748号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的为3177753元。执行中查明，被执行人南京郁金香制衣有限公司、陈燕名下无银行存款，被执行人陈燕、张恒保、南京郁金香制衣有限公司名下无车辆、被执行人陈燕、陈茂金、张恒保名下无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人南京郁金香制衣有限公司名下位于本市江宁区土桥镇X街X号X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房屋产权，上述房产有多家法院查封，经南京市中级人民法院组织协调，交由南京市秦淮区人民法院评估拍卖，等待拍卖完成后参与分配。本院依法扣划被执行人陈茂金银行存款54000元。本院依法评估拍卖被执行人陈茂金名下苏A×××××号车，因两次拍卖均无人参加竞买而流拍，现申请人自愿以第二次拍卖价格88000元接受该车，故本院依法裁定申请人以88000元受偿该车辆。本案目前执行到位142000元，现被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈燕、南京郁金香制衣有限公司、陈茂金、张恒保纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下财产进行了处置。现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年四月十九日书记员  张 伟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初197号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人廖晶，男，1984年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2018年6月12日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人廖晶犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云、代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人廖晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2018年1月起，被告人廖晶每次想吸食冰毒时，都会联系刘某帮忙购买。买到冰毒后，廖晶都会在其家里和喻某、刘某等人一起吸食。2018年3月份之后，因廖晶和喻某关系闹僵，后廖晶都是通过刘某帮助其购买毒品。直至案发，廖晶分别于2018年3月2日、3月9日、3月18日、3月24日、4月1日、4月9日、4月19日通过刘某购买冰毒，购买冰毒后当日或次日都会在家中和刘某一起吸食冰毒。
另查明，被告人廖晶于2018年5月15日在家中被鄱阳县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人廖晶不持异议，另有被告人廖晶的供述和辩解，证人刘某、喻某的证言，常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、检查证、微信和支付宝转账记录照片、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、鄱阳县公安局行政处罚决定书等书证，指认笔录及指认照片，检查笔录及现场检查照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晶违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖晶归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖晶的家属为减轻其罪责，在判决前主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人廖晶的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖晶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二○一八年八月三日书记员朱艳伟
（本页无正文）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4951号
原告：索巧灵，女，汉族，1970年3月8日生，住安阳县。
被告：卢逢兵，男，汉族，1968年10月28日生，住江苏省大丰市。
被告：黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。组织机构代码：L0861878-0。
负责人：陈俊岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，职务：总经理。
委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告索巧灵与被告卢逢兵、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份�限公司沧州市分公司已于2017年10月16日全额履行完毕，原告索巧灵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索巧灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索巧灵撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告索巧灵负担。
（此页无正文）
审判员 杜文莉
二〇一七年十月十八日
书记员 郭羚雪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2058号
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：瑞金市象湖镇红都大道179号，组织机构代码：16080572-1。
被执行人谢彩华，女，1976年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人周海平，男，1974年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李水流，男，1988年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖霞，女，1991年1月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周海平、谢彩华、李水流、赖霞金额借款合同纠纷一案，已向被执行人周海平、谢彩华、李水流、赖霞送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人周海平、谢彩华、李水流、赖霞纳入失信被执行人名单，经查询被执行人周海平、谢彩华、李水流、赖霞的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人周海平、谢彩华、李水流、赖霞可供执行的财产。权利人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请周海平、谢彩华、李水流、赖霞归还借款500000元及利息、罚息，承担案件受理费9542元、律师费7400元、财产保全费2270元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2058号案件的本次执行程序。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司提供了被执行人周海平、谢彩华、李水流、赖霞的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4247号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人张适宇，该支行职工。
被告杨通继，男，1970年3月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗翠仙，女，1979年8月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨通继、罗翠仙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 姜新宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4247号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：陈朝美，男，1973年12月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈朝美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7349号
原告：金方，男，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方利明，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金方与被告方利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金方到庭参加诉讼，被告方利明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方起诉称：被告于2012年4月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，事后经原告多次催讨，被告总是以借款还不出为由拖欠至今。现起诉请求判令:一、被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告金方向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告方利明向原告借款20000元的事实。
被告方利明未答辩，也未提供证据。
对原告金方提供的证据，被告方利明未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月1日，被告方利明向原告金方借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告方利明归还借款2000元，余款18000元，被告一直未归还。
本院认为：原告金方与被告方利明之间的借贷关系有被告方利明出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确。因被告方利明已经归还借款2000元，故原告金方要求被告方利明归还借款18000元的诉请，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。被告方利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方利明应于本判决生效之日三十日内支付原告金方借款18000元。
二、驳回原告金方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告金方负担30元，被告方利明负担270元。
原告金方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方利明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年二月二十日
代书 记员 章申孟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初780号
原告李文英，女，住顺平县高于铺镇北城村。
被告郭文惠，男，住顺平县高于铺镇北城村。
原告李文英诉被告郭文惠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯彭刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文英诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年12月22日登记结婚。婚后原、被告脾气性格不和，经常吵架。被告喝酒后就与原告吵架，有时还动手打原告，致使双方夫妻感情破裂。现诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
被告郭文惠辩称，在共同生活中发生争吵在所难免，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年12月22日登记结婚。婚后于1987年9月11日生育儿子郭少帅，于1999年4月27日生育女儿郭美美。原、被告无约定个人财产，无共同债权、债务。夫妻共同财产有北城村房屋两处。原告于2016年9月19日以婚后原、被告脾气性格不和，经常吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，但对离婚主张未向法院提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年，在生活中,因琐事发生争吵在所难免，双方要珍惜彼此间的夫妻感情，互谅互让，相互扶助，共同营造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚的主张，因未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李文英与被告郭文惠离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵栖莹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1164号
申请执行人：蔡仁德，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴海军，男，1973年12月31日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永林，男，1973年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶绍权，男，1963年2月11日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第157号蔡仁德与吴海军、陈永忠、陈永林、叶绍权民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币200000元及利息，查明本案申请执行人蔡仁德按比例受偿人民币2912.73元后，尚有债权人民币197087.27元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1164号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告曲明库，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曲明库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告曲明库经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告曲明库于2012年1月13日在原告处借款30000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月13日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付借款，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元及拖欠期间的利息。
被告曲明库未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告曲明库未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月13日，被告在原告处借款30000元用于农业生产，还款日期为2013年1月13日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款30000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款30000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告曲明库于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款30000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费550元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5772号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：刘慧军，住天津市南开区。
本院在审理原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘慧军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 青
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初146号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人马国富，男，1950年2月12日出生于四川省绵竹市，汉族，文盲，无业，住四川省绵竹市。2016年11月因犯盗窃罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月23日被本院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人马国富犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人马国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日10时许，被告人马国富伙同徐云洲（已诉）在本市葛仙山镇楠杨综合市场内，由被告人马国富负责望风，徐云洲实施扒窃被害人徐启凤衣服口袋内的现金人民币900元。在被发现后，徐云洲当场退还被害人徐启凤现金人民币800元。
上述事实，被告人马国富在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的常住人口信息、被告人的辨认笔录、现场辨认照片、辨认说明、前科判决书、同案犯徐云洲的供述、被害人徐某的陈述及其辨认笔录、被告人马国富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国富以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人马国富犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马国富在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚。因被盗财物已返还被害人，未给被害人造成实际损失，且被告人马国富在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马国富犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。与犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制一年，并处罚金人民币二千元
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月23日止。管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 游 婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓明
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00218号
起诉人孙威威。
本院收到起诉人孙威威的起诉状。起诉人起诉鞍山市人民政府住房和城乡建设委员会诉称：我们因财产继承案诉至法院，法官和我们一起去住建委铁东房产经营管修处索取1983年-1997年工农街80栋4号、14号、17号公有住房的房产档案，一位姓马的工作人员拒不提供房产档案，还找来了4个大汉将法官和我们一起赶了出去，第二天，我们又到住建委发证中心取档案，我们发现了4份假房产档案，其原因是为了奖励孙蓓颖与1997年成功的为房产部门在工农街80栋4层楼上加盖了5-6层违建楼房，2014年又帮助成功转为了合法的个人产权住房，所立下的大功劳，应孙蓓颖的请求，为孙蓓颖伪造了4份假的房产档案，并发了产权证，到此时，我们才明白，住建委铁东房产经营管修处为什么拒不交出房产档案的理由，是他们与房产发证中心相互有分工的，各负责伪造两户假的房产档案，住建委铁东房产经营管修处负责伪造的房产档案是；
一、将工农街80栋4号原孙斌、徐克的房产改为孙守虹，违反了《中华人民共和国继承法》的第二条。
二、将工农街80栋17号原李保平，孙威威的住房改为了于凤晨，我们与于凤晨根本不认识只知道于凤晨是同学的家长。
房产发证中心的任务是，伪造工农街80栋14号孙守虹与徐克的房产档案和工农街78栋35号孙蓓颖与吴忠庆的房产档案，此档案中只有残缺的申请书并没有房产证处批准发证的审核手续，
综上所诉，事实完全是住建委房产部门故意而为之，我们请求法院：
一、根据中共中央相关文件规定，请韩宇主任亲自出庭。
二、请求法院责令住建委拿出保存在铁东房屋经营管修处1983年-1997年工农街80栋4号产籍号1-32-089-1021号，14号产籍号1-32-089-2012号，17号产籍号1-32-089-2022号原始房产档案原件。
三、请求法院责令住建处拿出保存在房屋发证中心档案
室的工农街80栋4号，14号（孙守虹与徐克）17号，
工农街78栋35号产籍号1-32-091-3043号，（孙蓓颖与吴忠庆）全部房产档案原件。
四、请求法院帮助我们取鉴定所需要的全部材料。
五、判决住建委因拒不交出工农街80栋4号、14号、
17号，1983年--1997年房产档案，所产生的财产分割上诉费贰万零肆佰玖拾元给予赔偿。
六、撤销经鉴定后的全部伪造档案。
七、撤销工农街80栋4号铁东园林所与孙守虹的购房合同和房产证，恢复徐克的房产注册和房产证。
八、撤销工农街80栋14号孙蓓虹与徐克的注册买卖协议及房产证。
九、撤销工农街17号铁东园林所与于凤晨的房产买卖合同和房产证，恢复李保平，孙威威的房产注册和房产证。
十、撤销工农街78栋35号孙蓓颖与吴忠庆的买卖合同及房产证，恢复徐克与吴忠庆的房产注册和房产证，以上事实，住建委主任韩宇如有疑义，可拿出原始房产档案，对必要部分可进行依法鉴定。
经审查，本院认为，起诉人起诉住建委拿出房产档案行为系是提供证据行为，不是行政行为；撤销购房合同，系民事法律关系调整范畴。以上两项均不属于行政案件受案范围；关于起诉人起诉撤销房产证的请求系依继承理由提出，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”规定，起诉人应先行解决继承的民事争议。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙威威的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 于海涛
人民陪审员 李东燃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00218号起诉人孙威威。本院收到起诉人孙威威的起诉状。起诉人起诉鞍山市人民政府住房和城乡建设委员会诉称：我们因财产继承案诉至法院，法官和我们一起去住建委铁东房产经营管修处索取1983年-1997年工农街80栋4号、14号、17号公有住房的房产档案，一位姓马的工作人员拒不提供房产档案，还找来了4个大汉将法官和我们一起赶了出去，第二天，我们又到住建委发证中心取档案，我们发现了4份假房产档案，其原因是为了奖励孙蓓颖与1997年成功的为房产部门在工农街80栋4层楼上加盖了5-6层违建楼房，2014年又帮助成功转为了合法的个人产权住房，所立下的大功劳，应孙蓓颖的请求，为孙蓓颖伪造了4份假的房产档案，并发了产权证，到此时，我们才明白，住建委铁东房产经营管修处为什么拒不交出房产档案的理由，是他们与房产发证中心相互有分工的，各负责伪造两户假的房产档案，住建委铁东房产经营管修处负责伪造的房产档案是；一、将工农街80栋4号原孙斌、徐克的房产改为孙守虹，违反了《中华人民共和国继承法》的第二条。二、将工农街80栋17号原李保平，孙威威的住房改为了于凤晨，我们与于凤晨根本不认识只知道于凤晨是同学的家长。房产发证中心的任务是，伪造工农街80栋14号孙守虹与徐克的房产档案和工农街78栋35号孙蓓颖与吴忠庆的房产档案，此档案中只有残缺的申请书并没有房产证处批准发证的审核手续，综上所诉，事实完全是住建委房产部门故意而为之，我们请求法院：一、根据中共中央相关文件规定，请韩宇主任亲自出庭。二、请求法院责令住建委拿出保存在铁东房屋经营管修处1983年-1997年工农街80栋4号产籍号1-32-089-1021号，14号产籍号1-32-089-2012号，17号产籍号1-32-089-2022号原始房产档案原件。三、请求法院责令住建处拿出保存在房屋发证中心档案室的工农街80栋4号，14号（孙守虹与徐克）17号，工农街78栋35号产籍号1-32-091-3043号，（孙蓓颖与吴忠庆）全部房产档案原件。四、请求法院帮助我们取鉴定所需要的全部材料。五、判决住建委因拒不交出工农街80栋4号、14号、17号，1983年—1997年房产档案，所产生的财产分割上诉费贰万零肆佰玖拾元给予赔偿。六、撤销经鉴定后的全部伪造档案。七、撤销工农街80栋4号铁东园林所与孙守虹的购房合同和房产证，恢复徐克的房产注册和房产证。八、撤销工农街80栋14号孙蓓虹与徐克的注册买卖协议及房产证。九、撤销工农街17号铁东园林所与于凤晨的房产买卖合同和房产证，恢复李保平，孙威威的房产注册和房产证。十、撤销工农街78栋35号孙蓓颖与吴忠庆的买卖合同及房产证，恢复徐克与吴忠庆的房产注册和房产证，以上事实，住建委主任韩宇如有疑义，可拿出原始房产档案，对必要部分可进行依法鉴定。经审查，本院认为，起诉人起诉住建委拿出房产档案行为系是提供证据行为，不是行政行为；撤销购房合同，系民事法律关系调整范畴。以上两项均不属于行政案件受案范围；关于起诉人起诉撤销房产证的请求系依继承理由提出，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”规定，起诉人应先行解决继承的民事争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人孙威威的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘映雪审 判 员  于海涛人民陪审员  李东燃二〇一五年九月二十四日书 记 员  马维聪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3098号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系公司员工。
被告：朱传圣，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱传圣电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告朱传圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年12月7日签订的电信服务合同；2、判令被告支付2011年12月至2012年3月实际通信费373.03元、违约金373.03元，合计746.06元。事实与理由：2010年12月7日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601171987，装机地址为玉环芦浦老鹰窝收费站边），但自2016年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达746.06元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。
被告朱传圣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱传圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月7日签订的电信服务合同；
二、限被告朱传圣自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费373.03元，违约金373.03元，合计746.06元。
如果被告朱传圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱传圣负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3098号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系公司员工。被告：朱传圣，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱传圣电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告朱传圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年12月7日签订的电信服务合同；2、判令被告支付2011年12月至2012年3月实际通信费373.03元、违约金373.03元，合计746.06元。事实与理由：2010年12月7日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601171987，装机地址为玉环芦浦老鹰窝收费站边），但自2016年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达746.06元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。被告朱传圣未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱传圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年12月7日签订的电信服务合同；二、限被告朱传圣自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费373.03元，违约金373.03元，合计746.06元。如果被告朱传圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱传圣负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 员  陈华辉二〇一八年四月二十五日代理书记员  胡梦婷??
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00092号
原告薛某某，女，汉族，个体户。
被告薛某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，无业。
委托代理人崔生军，男,系西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告薛某某与被告薛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，于2015年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告薛某某、被告陈某某及其委托代理人崔生军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告薛某某与被告薛某某是姊妹关系，被告薛某某于2011年5月13日、2013年1月4日分别向原告薛某某借款80000元、30000元，未约定利息，并由被告薛某某出具的借据两支。用于购买位于定边县贺圈镇的房屋，属于夫妻共同债务，借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，主要证明被告薛某某于2011年5月13日、2013年1月4日分别向原告薛某某借款80000元、30000元，的事实。
被告薛某某辩称，原告所诉借款属实。
被告薛某某未向法庭提交任何证据。
被告陈某某辩称，被告陈某某并没有向原告借款，原告诉请的事实与理由相互矛盾，被告薛某某是否向原告借款被告陈某某并不清楚，且被告陈某某没有向原告借款，不存在偿还借款。
被告陈某某向法庭提交了以下证据：
定边县人民法院（2014）定民初字第02122号民事判决书一份，主要证明被告陈某某曾向法院起诉过离婚，法院判决时认定被告薛某某的证人与被告其有亲属关系，对于被告薛某某向原告借款一事不能证实。
经庭审质证：
原告薛某某对被告陈某某所举的证据真实性无异议，对其证明的问题有异议，交房款均是原告与被告薛某某一起交的，被告陈某某并没有参与过。
被告薛某某对原告所举的证据及对被告陈某某所举的证据均无异议。
被告陈某某对原告所举的证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，因借据是补写且借据上没有被告陈某某的签字。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告薛某某对该证据无异议，被告陈某某对该证据的真实性无异议，虽其对证明目的有异议但被告陈某某因没有其他证据相佐证，故本院对原告提交的证据予以确认。
对被告陈某某所举的证据，因是生效的法律文书，故本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告薛某某与被告薛某某是姊妹关系，被告薛某某于2011年5月13日、2013年1月4日分别向原告薛某某借款80000元、30000元，被告薛某某并于2013年9月份向原告薛某某出具借据两支，未约定还款期限及利息。借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告薛某某诉被告薛某某、陈某某欠其借款未还之事实，有被告薛某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对被告陈某某抗辩被告薛某某借款一事不清楚为由，因被告薛某某借款一事发生在与被告陈某某婚姻存续期间买房子所用，现被告薛某某与被告陈某某夫妻关系仍继续存在，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中被告陈某某没有充分的证据证明其抗辩理由，故对抗辩理由不予采信；被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告薛某某、陈某某于本判决生效后五日内偿还原告薛某某借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告薛某某、陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00092号
原告薛某某，女，汉族，个体户。
被告薛某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，无业。
委托代理人崔生军，男，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告薛某某与被告薛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，于2015年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告薛某某、被告陈某某及其委托代理人崔生军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告薛某某与被告薛某某是姊妹关系，被告薛某某于2011年5月13日、2013年1月4日分别向原告薛某某借款80000元、30000元，未约定利息，并由被告薛某某出具的借据两支。用于购买位于定边县贺圈镇的房屋，属于夫妻共同债务，借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，主要证明被告薛某某于2011年5月13日、2013年1月4日分别向原告薛某某借款80000元、30000元，的事实。
被告薛某某辩称，原告所诉借款属实。
被告薛某某未向法庭提交任何证据。
被告陈某某辩称，被告陈某某并没有向原告借款，原告诉请的事实与理由相互矛盾，被告薛某某是否向原告借款被告陈某某并不清楚，且被告陈某某没有向原告借款，不存在偿还借款。
被告陈某某向法庭提交了以下证据：
定边县人民法院（2014）定民初字第02122号民事判决书一份，主要证明被告陈某某曾向法院起诉过离婚，法院判决时认定被告薛某某的证人与被告其有亲属关系，对于被告薛某某向原告借款一事不能证实。
经庭审质证：
原告薛某某对被告陈某某所举的证据真实性无异议，对其证明的问题有异议，交房款均是原告与被告薛某某一起交的，被告陈某某并没有参与过。
被告薛某某对原告所举的证据及对被告陈某某所举的证据均无异议。
被告陈某某对原告所举的证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，因借据是补写且借据上没有被告陈某某的签字。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告薛某某对该证据无异议，被告陈某某对该证据的真实性无异议，虽其对证明目的有异议但被告陈某某因没有其他证据相佐证，故本院对原告提交的证据予以确认。
对被告陈某某所举的证据，因是生效的法律文书，故本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告薛某某与被告薛某某是姊妹关系，被告薛某某于2011年5月13日、2013年1月4日分别向原告薛某某借款80000元、30000元，被告薛某某并于2013年9月份向原告薛某某出具借据两支，未约定还款期限及利息。借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告薛某某诉被告薛某某、陈某某欠其借款未还之事实，有被告薛某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对被告陈某某抗辩被告薛某某借款一事不清楚为由，因被告薛某某借款一事发生在与被告陈某某婚姻存续期间买房子所用，现被告薛某某与被告陈某某夫妻关系仍继续存在，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中被告陈某某没有充分的证据证明其抗辩理由，故对抗辩理由不予采信；被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告薛某某、陈某某于本判决生效后五日内偿还原告薛某某借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告薛某某、陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3159号
罪犯刘某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)璧法刑初字第00454号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月16日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间获记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2785号
被执行人王长庆。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第348号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款20万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第348号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宝
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2833号
原告：张明芳，女，汉族，1973年3月28日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告张明芳与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明芳的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额12540.9元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1700元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1700元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠12540.9元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张明芳支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费12540.9元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2550元／月；
二、驳回原告张明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一六年十二月八日
书记员 靳润润
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更27号
罪犯唐晓川，原户籍所在地公主岭市东三街民安委四组，因贩卖毒品、引诱他人吸食毒品罪经四平市中级人民法院2010年12月23日以（2011）四刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑10年，附加刑：罚金人民币12000元,已缴纳。刑期自2009年12月27日至2019年12月26日止，于2011年03月31日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年1月29日减刑1年4个月（刑期至2018年8月26日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐晓川在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓川减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一八年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5551号
原告：成都时时物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：范晓宇。
委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。
被告：万如意。
被告：赵晶。
原告成都时时物业管理有限责任公司与被告万如意、赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 李小卫
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第308-2号
申请执行人：扈云香，女，汉族。
被执行人：李重伦，男，汉族。
被执行人：韩永军，男，汉族。
被执行人：李俊和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利民初字第996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊和在东营银行××支行账号为×××的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年五月二十日
书记员 刘维收
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终793号
上诉人（原审被告）邓宪伦,男，汉族，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会。
代表人董福源，该村委会主任。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
上诉人邓宪伦因与被上诉人孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会（以下简称兴华村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人邓宪伦，被上诉人兴华村委会的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邓宪伦在原审法院诉称，原告在二轮土地承包期间，承包被告无人承包的面临撂荒的22.5亩土地。当时该土地土质差、交通不便、产量低、加之收费等情况，耕种赔钱，在此情况下，被告要求原告承包经营并与原告签订了二轮土地承包合同，发放了土地承包经营权证书。原告耕种至2006年，因当时的被告做工作，强行将原告承包的该土地给他人耕种，被告承诺待对外发包的机动地到期后给原告补上，但被告在有机动地的情况下至今不给补地。原告诉至法院，要求被告补给原告22.5亩土地，赔偿原告经济损失22,500元。
原审被告兴华村委会在原审法院辩称，原告不应向被告索要土地，不同意原告的诉讼请求。
原审法院判决认定,二轮土地承包时，孙吴县孙吴镇兴华村（以下简称兴华村）位于“地营子”的22.5亩土地分给了费立宽，但费立宽没有耕种。被告将该土地另行分给原告耕种，与其签订了土地承包合同并发放了土地承包经营权证书。2006年，费立宽欲要回自己应分的土地，孙吴镇人民政府和被告与原告协商并将该22.5亩土地交费立宽耕种。在协商时，镇、村领导承诺待村里的机动地到期后补给原告土地。
原审法院判决认为，原告在二轮土地承包时已依法取得了承包地，该诉争土地原系兴华村二轮土地承包时分给费立宽的土地，后因费立宽未耕种而登记在原告名下并由原告耕种，在费立宽索要土地的情况下，经协商，原告同意将该土地交给费立宽耕种。原告称协商时镇、村相关领导承诺补给其相应的土地，但双方并未就此履行相关程序并形成协议，故原告要求补给其土地及赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
判决宣判后，邓宪伦不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人在二轮土地承包时，与被上诉人签订土地承包合同，土地面积96亩，并于1999年1月1日颁发土地承包经营权证书，按此面积完成兴华村各项收费，耕种至2006年，被被上诉人收回22.5亩土地，属违约行为，上诉人要求赔偿其土地经济损失。请求二审法院撤销原审法院判决，改判被上诉人退还承包土地22.5亩并赔偿经济损失22,500元。
在本院庭审中，邓宪伦提交兴华村机动地表（2016年数）复印件一份。证明兴华村现在有机动地175.5亩。
被上诉人的委托代理人陈雷认为该证据系复印件，没有兴华村委会公章无法作为证据使用。
本院经庭审认证认为，邓宪伦提交的证据系复印件，且未加盖兴华村委会公章，无法确认其真实性，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，二轮土地承包时，上诉人承包户已经分得承包地。1999年，费立宽未耕种二轮承包土地时分得的诉争22.5亩土地，由上诉人耕种。2006年，费立宽在索要诉争22.5亩土地时，经协商，上诉人将诉争22.5亩土地交给费立宽耕种。上诉人称2006年其将诉争22.5亩土地交给费立宽时，镇、村领导承诺给上诉人补土地，但上诉人未提供有效证据予以证实，故上诉人主张被上诉人退还承包土地22.5亩并赔偿经济损失22,500元的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人邓宪伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仇长城
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初179号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人杜阿布，男，1969年12月10日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月17日经冕宁县公安局决定取保候审，2017年9月19日经冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2017年9月27日由本院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人杜阿布犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人杜阿布到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年，被告人杜阿布将其父亲杜某某自制的一支射钉枪拿回家长期持有，后被侦查机关查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪系自制枪支，以火药为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认为，被告人杜阿布违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杜阿布主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杜阿布在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、冕宁县公安局河里派出所涉案财物入库清单；3.证人那某某某的证言；4.被告人杜阿布的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2016】第47号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜阿布违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杜阿布在冕宁县缉枪治爆专项整治活动公告期间，经村组干部宣传动员后，自动到公安机关投案，上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜阿布在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经冕宁县公安局委托冕宁县司法局社会调查评估，意见回复：“同意将杜阿布纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人杜阿布判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜阿布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8908号之二
申请执行人汤素粉。
被执行人深圳市大万洲百货有限公司。
法定代表人高敏成。
申请执行人汤素粉与被执行人深圳市大万洲百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大万洲百货有限公司的银行存款(以人民币66039.16元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8908号申请执行人汤素粉。被执行人深圳市大万洲百货有限公司。法定代表人高敏成。申请执行人汤素粉与被执行人深圳市大万洲百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市大万洲百货有限公司名下中国农业银行深圳分行账户41020XXXXXXXXXX0内存款人民币66039.16元。现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，本院依法所采取的上述强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市大万洲百货有限公司名下中国农业银行深圳分行账户41020800040047390的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月二十六日书记员  何孝剑
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1335号
申请执行人：曹印，男，生于1989年12月29日，汉族，现住广元市利州区上西五丁路。
被执行人：刘明，男，汉族，生于1984年9月25日，广元市旺苍县人。
被执行人：旺苍县群力煤业有限责任公司。
法定代表人：刘平，系公司董事长。
本院（2014）广利州民初字第2380号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘明、旺苍县群力煤业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明、旺苍县群力煤业有限责任公司的银行存款480827元（其中本金450000元、利息14000元、迟延履行期利息6152元、诉讼费4025元、执行费6650元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：何青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：程靖
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民三终字第270号
上诉人（原审原告）：广州汉彪贸易有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
委托代理人：罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江三角威力神酿酒集团有限公司。住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：叶志中，总经理。
委托代理人：徐阔。
委托代理人：莫爵扬，广东律师事务所律师。
上诉人广州汉彪贸易有限公司因与被上诉人湛江三角威力神酿酒集团有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民三初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员杜友裕、黎振华参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人广州汉彪贸易有限公司的委托代理人罗鸿兵，被上诉人湛江三角威力神酿酒集团有限公司的委托代理人徐阔、莫爵扬到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民三初字第534号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重审。
二审案件受理费40864元，由本院退回给广州汉彪贸易有限公司；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 杨伟玲
审判员 杜友裕
审判员 黎振华
二〇一六年三月四日

书记员 朱浩光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法民三终字第270号上诉人（原审原告）：广州汉彪贸易有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：刘振华，该公司总经理。委托代理人：罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江三角威力神酿酒集团有限公司。住所地：湛江市坡头区。法定代表人：叶志中，总经理。委托代理人：徐阔。委托代理人：莫爵扬，广东律师事务所律师。上诉人广州汉彪贸易有限公司因与被上诉人湛江三角威力神酿酒集团有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民三初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员杜友裕、黎振华参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人广州汉彪贸易有限公司的委托代理人罗鸿兵，被上诉人湛江三角威力神酿酒集团有限公司的委托代理人徐阔、莫爵扬到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民三初字第534号民事判决；二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重审。二审案件受理费40864元，由本院退回给广州汉彪贸易有限公司；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审判长  杨伟玲审判员  杜友裕审判员  黎振华二〇一六年三月四日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13963号
原告桐乡市荣力纺织品贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路1206-1208号。
法定代表人何鑫荣，该公司总经理。
委托代理人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人顾国权，该公司董事长。
原告桐乡市荣力纺织品贸易有限公司（以下简称荣力纺织品公司）与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司（以下简称源盛鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告荣力纺织品公司的委托代理人张征宇到庭参加诉讼，被告源盛鞋业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣力纺织品公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告荣力纺织品公司为被告源盛鞋业公司提供麂皮绒，被告源盛鞋业公司向原告荣力纺织品公司支付相应的价款。截至2016年4月28日，原、被告双方对账确认被告源盛鞋业公司结欠原告荣力纺织品公司货款678436元。后经原告荣力纺织品公司多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告源盛鞋业公司立即支付原告荣力纺织品公司货款678436元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告源盛鞋业公司未作答辩。
经审理查明：原告荣力纺织品公司与被告源盛鞋业公司自2014年开始发生业务往来，由原告荣力纺织品公司向被告源盛鞋业公司提供活麂皮绒，被告源盛鞋业公司向原告荣力纺织品公司支付相应的价款。2016年4月28日，经原、被告双方对账，被告源盛鞋业公司确认结欠原告荣力纺织品公司货款678436元。因被告源盛鞋业公司未支付相应的货款，原告荣力纺织品公司向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的采购单、发货单、对帐单以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告荣力纺织品公司与被告源盛鞋业公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告荣力纺织品公司依约向被告源盛鞋业公司履行送货义务后，被告源盛鞋业公司理应支付相应的价款。被告源盛鞋业公司拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告源盛鞋业公司结欠原告荣力纺织品公司货款事实清楚，证据充分，对于原告荣力纺织品公司要求被告源盛鞋业公司支付678436元货款的诉讼请求，本院予以支持。
此外，当事人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告源盛鞋业公司在收到货物后理应支付相应的价款，其拒不支付合同价款的行为已构成违约。依照法律规定，原告荣力纺织品公司有权要求被告源盛鞋业公司赔偿逾期付款的相应损失。故关于原告荣力纺织品公司要求按年利率6%计算自2016年11月3日起至实际清偿之日利息损失的请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市荣力纺织品贸易有限公司货款678436元并支付逾期付款利息损失（自2016年11月3日起至实际履行之日止，以678436元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5292元，保全费3912元，合计9204元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告桐乡市荣力纺织品贸易有限公司。原告桐乡市荣力纺织品贸易有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2723号
原告崇州市崇大加油站，住所地：四川省崇州市王场。
经营者苏群英，女，汉族，1970年2月17日出生，住四川省崇州市。
委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。
被告金浩，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市崇大加油站与被告金浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市崇大加油站的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告金浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告崇州市崇大加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款100000元；2、从2015年12月5日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：原告系汽柴油零售企业，被告长期在原告处加油，但被告并未按约及时结清货款，2014年12月10日，经双方结算，截止2014年12月5日，被告欠付原告的货款金额为100000元，被告在记载有欠款金额的《往来账目确认函（回执）》上签名确认。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。
被告金浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明的事实与原告崇州市崇大加油站所述一致。原告所述事实有其提交并有被告签字的《供油协议书》、《往来账目确认函（回执）》在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购燃油的事实有其签名确认的《往来账目确认函（回执）》为凭，原、被告系买卖合同关系，缔约双方均应全面履行各自的合同义务，被告在赊购燃油后未及时支付货款显属违约，其应依法承担限期付款并支付逾期付款利息的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金浩于本判决生效之日起十日内支付原告崇州市崇大加油站货款100000元；
二、被告金浩于本判决生效之日起十日内支付原告崇州市崇大加油站逾期付款利息。计算方法为：以100000元为基数，从2014年12月6日开始计算至本判决确定的货款本金给付之日止。前述逾期付款利息以中国人民银行公布的同期同类人民币存款利率的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李婷
第2页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7617号
原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴乐展，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告金培剑与被告吴乐展民间借贷纠纷一案中，原告金培剑于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金培剑撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金培剑负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑淳之
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第267号
原告资某某，女。
委托代理人邓继善，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
委托代理人邓小芳，女，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告资某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告资某某及其委托代理人邓继善到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资某某诉称，原告资某某与被告谢某某于1992年9月19日登记结婚，当时原告尚未达到法定婚龄，由长辈虚报年龄，办理了原告与被告的结婚登记，并于1993年4月5日生育一男孩谢某甲。因原告不堪忍受被告的凌辱，被迫于1998年3月外出打工谋生至今，2014年原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不予准许离婚后，双方仍一直处于分居状态，没有联系，再次请求法院判决原、被告离婚。
原告资某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、耒阳市法院民事判决书，用以证实原、被告的夫妻关系及原告曾向法院提起离婚诉讼；
2、五里牌派出所证明，用以证实原、被告夫妻感情不和及无法联系谢某某。
被告谢某某未答辩。未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据符合证据三性原则，予以采信。
经审理查明，1992年9月19日，原告资某某尚未达到法定婚龄，在加大年龄的基础上与被告谢某某在耒阳市灶市街道办事处登记结婚，1993年4月5日生育一子谢某甲。1998年起原告外出打工，原告认为原、被告分居十六年，已无夫妻感情，于2014年5月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不予准许离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告经本院判决不予准许离婚后，原告仍一直在外打工未回家，被�现也外出打工，无法联系，双方不能以正确积极的态度去化解夫妻之间的矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法应予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
原告资某某要求与被告谢某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告资某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年十一月二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4948号
原告：洪新兴，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被告：洪春风，男，1968年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：洪绸春，女，1969年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告洪新兴诉与被告洪春风、洪绸春民间借贷纠纷一案，本院�2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪新兴的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告洪春风、洪绸春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
洪新兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决洪春风、洪绸春共同偿还借款300000元及利息（利息自2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由洪春风、洪绸春共同承担。事实和理由：洪春风、洪绸春是夫妻，因家庭经商需要资金，多次向洪新兴借款，其中于2014年10月10日向洪新兴借得300000元，约定借款月利率2.5%。以上借款事实有洪春风向洪新兴出具的借条与收条为证，且借款事实发生在洪春风、洪绸春夫妻关系存续期间，是洪春风、洪绸春的夫妻共同债务。因洪新兴与洪春风约定该笔借款的还款时间为2014年11月10日，该笔借款的诉讼时效即将届至，洪新兴为维护自身的合法权益多次向洪春风、洪绸春主张先偿还该笔借款，但洪春风、洪绸春以无力偿还予以拒绝。因此，洪新兴向法院起诉请求支持其诉讼请求。
洪春风、洪绸春未作答辩。
经审理查明，洪春风、洪绸春于1993年6月9日登记结婚。洪春风于2014年10月10日向洪新兴借款人民币300000元，洪新兴与洪春风约定该笔借款月利率为2.5%、借款期限为1个月。之后，洪春风、洪绸春都没有偿还洪新兴该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证，洪春风的居民身份证复印件、洪绸春身份信息打印件，洪春风、洪绸春的结婚登记申请书、婚姻状况证明，洪春风出具给原告收执的1份借条和1份收条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对原告方主张的事实和提供的证据，洪春风、洪绸春没有提出异议，也没有提�相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为，洪春风于2014年10月10日向洪新兴借款人民币300000元，至今没有还本付息，事实清楚，证据充分。洪春风向洪新兴借款时，洪春风、洪绸春是夫妻，鉴于洪春风、洪绸春没有举证证明洪新兴与洪春风明确约定该笔借款为洪春风的个人债务，也没有举证证明洪春风、洪绸春约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及洪新兴在借款给洪春风时已知道洪春风、洪绸春实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定洪春风、洪绸春的夫妻共同债务。洪春风、洪绸春作为共同债务人，依法都负有向洪新兴清偿债务的义务。因双方当事人约定的借款期限已�届满，洪新兴依法有权要求洪春风、洪绸春还本付息。故洪新兴要求洪春风、洪绸春共同偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，可以支持。洪新兴与洪春风约定借款月利率为2.5%，该约定过高。但洪新兴要求洪春风、洪绸春按月利率2%计付自2014年10月10日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，可以采纳。洪春风、洪绸春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪春风、洪绸春应于本判决生效后十日内共同偿还原告洪新兴借款300000元及其利息（利息自2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取为3710元，由被告洪春风、洪绸春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年九月九日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民�和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1515号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人谢小萍，女，1973年12月12日出生，住温州市龙湾区。
被执行人黄小阳，男，1972年12月14日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人谢小萍、黄小阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2466号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。因被执行人谢小萍、黄小阳没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人借款本金381151.86元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢小萍、黄小阳发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人谢小萍、黄小阳有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人谢小萍、黄小阳其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人谢小萍、黄小阳有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1515号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人谢小萍、黄小阳金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十九日
代书记员 周宣帆
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第98号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年3月IO日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年4月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月30日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，当日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年4月16日17时38分许，被告人王某甲驾驶湘D787**号小型普通客车搭乘朋友王某乙由常宁市兰江乡往常宁市区方向行驶，途经常宁市培元办事处莲花村一品加油站门前路段时，遇刘某甲驾驶湘D7P7**号二轮摩托车搭乘其儿子刘某乙对向驶来相撞，造成两车受损，刘某甲受伤，刘某乙当场死亡的交通事故。肇事后，王某甲拨打了120急救电话及110后到交警大队投案。经常宁市交警大队认定：王某甲负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过、交通事故认定书等相关书证；2、证人王某乙、邓某、刘某丙的证言；3、被害人刘某甲的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、法医学死亡原因分析意见书、交通事故责任认定书；6、勘验、检查笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为，被告人王某甲无视交通安全法规，违章驾车，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月16日17时38分，被告人王某甲驾驶湘D787**号小型普通客车由常宁市兰江乡往常宁市区方向行驶，途经省道320线常宁市培元办事处莲花村一品加油站门前路段超越其前方车辆时时，遇被害人刘某甲驾驶湘D7P7**号普通二轮摩托车搭乘其儿子被害人刘某乙（2009年1月27日出生）对向驶来，由于被告人王某甲驾车超速行驶，与对面来车会车时超车，而被害人刘某甲驾驶摩托车搭乘未满12周岁的未成年人，且均未戴安全头盔，致湘D787**号小型普通客车车头右侧与湘D7P7**号二轮摩托车正面相撞，造成两车受损，被害人刘某甲受伤，被害人刘某乙当场死亡的交通事故。被害人刘某甲受伤后被送往常宁市人民医院治疗，2014年4月17日因病情严重转入南华大学附属第一医院住院治疗。经常宁市公安局交通警察大队衡公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负此次事故的主要责任，被害人刘某甲负此次事故的次要责任，被害人刘某乙无责任。
另查明，被告人王某甲于2014年4月16日17时46分拨打常宁市公安局110电话报警。2014年4月16日19时20分主动到常宁市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自已的罪行。
又查明，被告人王某甲的亲属分别于2014年4月16日、4月17日、4月18日、4月23日、5月10日、5月15日主动赔偿了被害人刘某甲共90000元人民币。另被告人王某甲湘D787**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。被害人刘某甲及被害人刘某乙的近亲属唐某某诉被告人王某甲机动车交通事故责任纠纷一案在本案审理期间已于2014年6月16日向本院洋泉人民法庭提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常宁市公安局交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、王某甲到案情况说明、户籍资料；证人邓某、王某乙、刘某丙等人的证言；被害人刘某甲的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片；当事人血样提取登记表；小型汽车湘D787**车辆信息、湘D7P7**号二轮摩托车车辆信息；机动车驾驶证及行驶证复印件、常宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书；常宁人民医院疾病诊断证明书、南华大学附属第一医院病情介绍、道路交通事故检验、鉴定委托书、衡阳市宜诚司法鉴定所（衡）宜（司）鉴（解）字（2014）32号法医学死亡原因分析意见书、法医学死亡证明书、常宁市公安局交通警察大队第2014000018号尸体处理通知书、死亡安葬协议、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所（2014）车速鉴字第197A、197B号车辆行驶速度鉴定意见书、车检1404700026、1404700027车辆安全技术性能检验鉴定报告书、中成司鉴所（2014）检字第154、155号血中乙醇含量检验报告书；常宁市公安局交通警察大队常公交初认字（2014）第04161738号道路交通事故认定书、湘公交决字（2014）第430482－2900141160号公安交通管理行政处罚决定书、衡公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、交通事故责任认定集体研究意见、重大交通事故证据公开听证会登记表、交通事故证据听证会签到表、送达回执、交通事故车辆发还通知书、担保书、湖南省行政事业单位往来结算收据复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）和神行车保系列产品保险单下（正本）复印件、本院民事审判庭的证明及收条复印件；被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到常宁市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时被告人王某甲赔偿了被害人部分经济损失，确有一定悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。湖南省常宁市人民检察院建议对被告人王某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 颜秋红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终348号
上诉人（原审被告）：邓德用，男，1956年7月20日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：楚雄汇海商贸有限公司。住所地：云南省楚雄开发区程家坝收费站东侧（永丰钢材水泥市场内）。
法定代表人：刘军，职务系总经理。
委托诉讼代理人：普凯，云南义达律师事务所律师。
上诉人邓德用因与被上诉人楚雄市汇海商贸有限公司（以下简称汇海公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓德用的委托诉讼代理人易德芬，被上诉人汇海公司的委托诉讼代理人普凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓德用上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判由其支付的利息按同期银行贷款月利率6‰计算即100645.96元及不承担（2016）云2301民初690号案件的诉讼费4350元，上诉费由汇海公司承担。事实和理由：1、本案的货款资金占用利息不适用民间借贷利率，一审判决的货款占用利息超过了货款总金额的68%，给汇海公司带来暴利，也超出了其支付能力，汇海公司利用其协商撤诉的心理让其写下还款承诺，违背其还款心理；2、其违约产生的货款利息也相当于违约金，汇海公司没有举证证明因其违约不支付货款给自身带来的经济损失是多少，资金占用利息按同期银行贷款利息计算，符合双方当事人所产生的收益比例；3、（2016）云2301民初690号案件的诉讼费4350元的承担超出本案的诉讼请求。
汇海公司答辩称：本案一审审判程序合法，认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
汇海公司向一审法院起诉请求：1.由邓德用支付汇海公司货款493362.55元；2.由邓德用按年利率24%支付汇海公司货款利息至货款付清之日止，计算至2016年11月22日止的利息为335756.87元；3.由邓德用承担（2016）云2301民初690号案件的受理费4350元；4.本案诉讼费由邓德用承担。
一审法院认定事实：2013年8月至12月间，邓德用因承揽南华县“瑞特国际”小区、楚雄市“世纪花园”小区等建设工程需要，分批次向汇海公司购买水泥和钢材。经双方于2013年11月15日、2014年1月6日结算，货款总计为933362.55元。2014年1月22日，邓德用支付给汇海公司货款440000元。2016年3月3日，汇海公司起诉到一审法院要求邓德用支付剩余货款493362.55元，并向一审法院交纳了诉讼费4350元。4月21日，邓德用向汇海公司出具了一份还款承诺书，主要内容为：“承诺人所欠楚雄汇海商贸有限公司货款493362.55元，承诺于2016年5月31日前一次性付清，否则，承诺人愿意自2014年1月23日起按年利率24%支付楚雄汇海商贸有限公司利息，并承担其前期支付的诉讼费、律师费，直到付清该笔货款为止。”同日，汇海公司撤回了对邓德用的起诉，并承担了诉讼费4350元。至今，邓德用未支付原告汇海公司剩余货款493362.55元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十二条的规定，本案中，邓德用具有相应的民事行为能力，其出具还款承诺书的意思表示真实，内容不违反法律或者社会公共利益，系合法的附条件的民事行为。汇海公司关于邓德用应从2014年1月23日起按照年利率24%支付利息至货款付清之日止的主张要成立，需满足汇海公司在2016年5月31日前未能付清所欠货款的条件，汇海公司至今未能付清所欠货款，邓德用主张利息的条件自2016年6月1日起即已成立，对邓德用要求汇海公司按还款承诺书的约定从2014年1月23日起按年利率24%支付利息至货款付清之日止的主张予以支持，其中计算至2016年11月22日止的利息为335486.50元（493362.55元×24%÷12个月×34个月）。对所欠货款493362.55元及汇海公司在上一案件中已交纳的诉讼费4350元，邓德用同意支付，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由邓德用于本判决生效之日起十日内支付汇海公司货款493362.55元；二、由邓德用于本判决生效之日起十日内支付汇海公司欠付货款利息335486.50元，自2016年11月23日起，邓德用继续按年利率24%支付利息至货款493362.55元付清之日止；三、由邓德用于本判决生效之日起十日内支付汇海公司（2016）云2301民初690号案件的诉讼费4350元。
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审认定的案件事实均无异议。本院对一审认定的案件事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：一、邓德用应支付汇海公司的逾期货款利息是多少？二、邓德用是否应承担（2016）云2301民初690号案件的诉讼费4350元？
本院认为，本案中邓德用于2016年4月21日向汇海公司出具的《还款承诺书》有其本人签名捺印，在无相反证据能推翻的情况下，应视为邓德用的真实意思表示，且该承诺书的内容不违反法律规定，合法有效，邓德用未按《还款承诺书》承诺的“于2016年5月31日前一次性付清”，应按其承诺的“自2014年1月23日起按照年利率24%计付利息”；邓德用在一审答辩中同意支付汇海公司诉讼费，一审根据邓德用的意思表示判决该费用由邓德用承担符合法律规定。
综上所述，邓德用上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4888元，由上诉人邓德用负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年五月十七日
书记员 郑秋霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12730号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告郑红波，男，汉族，1984年3月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑红波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告郑红波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月2日，郑红波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑红波从其信用卡账户中透支，截至2016年5月22日共透支本金33784.54元、利息4306.87元、滞纳金3551.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑红波立即偿还信用卡透支本金33784.54元，及截至2016年5月22日的利息4306.87元、滞纳金3551.08元,并支付自2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金33784.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4306.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑红波承担。
被告郑红波未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，郑红波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑红波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑红波发放了信用卡。郑红波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月22日，郑红波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33784.54元、利息4306.87元、滞纳金3551.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑红波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑红波发放了信用卡，郑红波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑红波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑红波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33784.54元，截至2016年5月22日的利息4306.87元、滞纳金3551.08元；并支付从2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金33784.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4306.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取421元，由被告郑红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉