江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初27号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人崔维祥，男，1971年7月21日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，个体运输，住山东省茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现居住在家。
辩护人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
辩护人王吉祥，男，1952年2月1日出生，住山东省茌平县。人。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人崔维祥犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人崔维祥及其辩护人张光辉、王吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区检察院指控：2017年6月17日3时37分许，被告人崔维祥疲劳驾驶机件性能不符合安全技术标准的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车，沿淮安区新2**省道由北向南行驶至54KM+760M处时，因疏于观察，所驾车辆右前车头撞上在非机动车道内的行人无名氏，致无名氏掉进道路西侧的干沟内，事故发生后，被告人崔维祥驾车逃离现场。后无名氏经到场的医护人员确认已死亡。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证据。据此，公诉机关认为，被告人崔维祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉人当庭建议判处被告人崔维祥有期徒刑二年至三年。
被告人崔维祥指控造成交通事故的事实和罪名不表异议，但辩解其当时不知道发生撞人的交通事故，以为只是造成车辆撞到护栏的单方事故，其不属于逃逸。
辩护人对被告人构成交通肇事罪不持异议，但提出如下辩护意见：1.被告人发生交通事故后虽驾车离开现场，但其并不明知发生撞人的交通事故，且客观上也不是为了逃避法律追究而逃离事故现场,不属于逃逸；2、被告人具有自首、预交赔偿款、系初犯和偶犯等法定或者酌定的从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年6月17日3时37分许，被告人崔维祥疲劳驾驶机件性能不符合安全技术标准的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车，沿淮安区新2**省道由北向南行驶至54KM+760M处时，因疏于观察，所驾车辆右前车头撞上在非机动车道内行走的行人（男性，具体身份信息不明），造成车辆右前包角等部位损坏、无名氏摔至道路西侧的干沟内的交通事故。事故发生后，被告人崔维祥驾车离开现场。当日4时57分，当地群众发现躺在道路西侧干沟里的无名氏后即打电话报警，事故值班民警接到110指令后赶至现场，无名氏经120救护人员确认已死亡。经法医鉴定，无名氏系颅脑胸部复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，崔维祥负事故的全部责任，无名氏不负事故责任。
另查明：2017年6月17日晚上，被告人崔维祥经本区公安机关电话联系到公安机关投案，归案后如实供述了发生交通事故及其离开现场的事实。此外，被告人崔维祥向本区公安机关预交20万元作为对被害方的经济赔偿。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人崔维祥归案后的供述与辩解证明：2017年6月16日下午，其和刘某开车送纸板到浙江，沿205国道走到淮安的237省道，沿该道路由北向南行驶，17日凌晨3点40分左右，其因为路面不平，就把车子开到路边非机动车道里比较平的地方，因为自己比较困，没注意到路边有人，就听到“砰”的一声比较大的声音，就往左边让了一下，但又看到左后方有车过来，就回了方向，继续靠着路边慢慢刹车，停车的地方距离听到声音的地方有七八十米远，停车后其和刘某一起下车，其发现车子右前角坏了，就在车头部位摆弄右前大灯，刘某则绕着车子转了一圈，过了大约7、8分钟，因为着急送货就上车离开；17号中午11点左右刘某接到淮安交警队的电话，其还不相信撞到的是人，然后其就赶来淮安处理事故的；当时听到声音后知道车子撞到东西了，所以停车下来看看，看到车头右前角保险杠坏了，右前大灯底座以及右前包角塑料坏了，当时认为是撞到护栏上了，认为是小事，就没有打电话报警，另外因为着急送货，就开车走了；其知道不应该走，其行为应该算是逃逸。
2、证人刘某（肇事车辆随车驾驶员）证言证明：其和崔维祥于16日开车从山东送货去浙江，晚上11点吃过晚饭后车子是崔维祥开的，其在后面卧铺睡觉，突然车头“砰”的一声将其惊醒，其以为是轮胎爆胎，后崔维祥将车子在路边滑行一段距离后停下来，下车后看到车头的右前保险杠和包角都坏掉了，意识到撞到东西了，崔维祥就在那弄车灯，说看到一个白乎乎的东西，以为是路边的加水桶和护栏，之后其围着车子看了一圈，走到车尾后面大约二、三米的距离往后看了一下，发现后面是座桥，桥面什么也没有，回到车头位置见崔维祥把车灯往外拽但是没弄出来，之后二人都上车了，崔维祥就开车走了；17日上午10点钟其接到淮安交警的电话，当时其认为就是保险杠坏了，没多大事情，就没有报警，也没提醒崔维祥报警。
3、证人张某1（被告人崔维祥妻子）证言证明：17日早上三点钟其曾经发微信消息给崔维祥，崔维祥发语音回其说刚才车子撞上东西，不知道是什么，也没看到什么，其就问他不下来看看么，他说刚才也下来看了，但是车子开过去这么远了，也看不到什么，把车子的保险杠撞烂了，也不知道撞到的是什么，其还问崔维祥路边有没有监控，他说路边有放桶加水的，说当时后面有车超车，其只顾看里面了，路边有个什么东西一晃下就过去了，把保险杠撞坏了；崔维祥没有和其说事故发生的时间和地点，聊天的时候大约4点多，从GPS定位是在江苏淮安境内。当时崔维祥没有报警，其让崔维祥看下监控，但是崔维祥没有理睬，其认为撞到路边的水桶就是小事，不需要报警。
4、证人董某、钱某、周某（均为事故发生地点附近村民）证言证明：17日早上4点多钟，钱某从平桥二支沟收龙虾后沿着护栏回家时，看到沟里睡着一个不认识的男子，该男子嘴还在动，其不会打电话报警，后让董某报警，董某报警后和钱某、周某一起去看这个男子，当时男子还有微弱的呼吸，等到5点2分左右110到场的时候男子已经死亡，之后救护车来了，经检查发现已经死亡。
5、证人高某（肇事车辆挂靠公司的员工）的证言证明：其是山东通泰物流公司的员工，负责车辆行车安全和调度，肇事车辆是挂靠在其公司的，实际车主是张某1和崔维祥夫妇二人；因为车主张某1打电话说其丈夫崔维祥接到淮安交警电话说出了交通事故，其认为事情严重，就和张某1一起过来处理事故，并从公司把GPS定位的材料带过来。其提供的五张GPS定位的流水单是从公司定位系统平台里打印的，凌晨3时38分时该车子停下来了，一直到3点44分左右开走，之前之后没有停过；张某1到公司后，其曾经用张某1手机与崔维祥通过电话，崔维祥说也停车下来检查的，检查发现前面保险杠少了一块，没发现车上有血迹，以为没事，就开车走了。
6、证人张某2提供的GPS定位记录单证明：肇事车辆的停车地点、时间。
7、公安人员出具的情况说明及其调取的道路监控视频和截图证明：事故发生的地点以及事故发生后被告人停车情况和车辆损坏情况。
8、本区公安机关出具的接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、发破案经过说明证实：本案案发经过和肇事人崔维祥到案情况。
9、本区公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、事故现场图、和现场照片证明：案发现场勘验情况。
10、本区公安机关出具的检查笔录及照片证明：车辆右前角损坏位置最高点为165厘米，最低点为50厘米，现场收集的碎片与车辆上的损坏能完全吻合，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车是本案肇事车辆。
11、本区公安机关交警部门作出的道路交通事故认定书证明：该起事故形成原因系崔维祥在非机动车道内行驶且疏于观察，认定崔维祥负事故的全部责任。
12、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书证明：男性尸体尸长173cm及无名氏系颅脑胸腹部复合型损伤死亡。
13、淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告（附照片）证明：肇事车辆经检验机件性能不符合安全技术标准。
14、公安机关办案人员关于死者身份的情况说明证明：通过淮海晚报和淮安区电视台刊登认尸启事，目前尚未查找到死者亲属，死者身份尚不明确。
15、本区公安机关出具的被告人户籍信息表、查无前科劣迹情况说明证明：被告人身份信息及其无违法犯罪前科劣迹记录。
16、本区公安机关代收款条据证明：因被害人身份不明确，被告人向本区公安机关预交20万元作为对被害方的赔偿款，该款暂存于本区公安机关。
本案审理期间，被告人住所地司法行政机关接受本院委托，经对被告人崔维祥开展审前社会调查，认为其具备适用社区矫正的条件。
对于被告人及其辩护人提出不构成逃逸的辩护意见，经查：案发时，被告人崔维祥听到声响后，即已意识到发生交通事故并缓慢停车，其下车查看发现车辆右前包角等部位损坏，损坏位置最高处有165厘米，而道路护栏高度仅80厘米左右，故被告人辩解其当时“以为是撞到了护栏”显然不能成立；此外，被告人停车后仅查看车头等处、修理车灯，并未到车后数十米的事发地点进行查看，其在不能排除是案发地点是否造成人员伤亡或者财产损失的情况下便驾车离开现场，没有履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定的察看并保护现场、迅速报警等法定义务，其具有逃避法律追究的主观目的，应当认定其行为构成交通肇事后逃逸。因此，被告人及其辩护人提出的该点意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔维祥违反交通安全管理法律，驾驶机动车在非机动车道内行驶，疏于观察，未确保行驶安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人崔维祥犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；另其预交钱款赔偿被害方经济损失，可酌情对其从轻处罚。
综合全案事实及情节，鉴于被告人崔维祥具有上述从宽处罚情节,同时考虑上述审前调查评估意见和被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。因此，辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人崔维祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔维祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙 军
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。