wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2299号
原告朱某甲，男，1987年11月15日生，汉族。
被告刘某，女，1990年5月22日生，汉族。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告婚前了解不够，婚后感情不深，经常吵架。原告为了儿子忍气吞声，被告却经常无事生非，不孝敬父母，并伙同娘家人将婆婆殴打。原、被告现已长期分居，感情破裂，无法继续生活。现诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子朱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养抚养费500元至年满十八周岁；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子取名朱某乙，现随被告生活。2015年8月份原告曾在安阳县人民法院起诉，后未到庭按撤诉处理。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、婚生子朱某乙常住人口登记卡一份、安阳县人民法院（2015）安民初字第02534号民事裁定书一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱某甲与被告刘某经人介绍相识，婚后共同生育一子，可见双方婚姻基础较为牢固，已建立了夫妻感情。原告现提出离婚请求，提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。原、被告双方对在日常生活中偶尔产生的矛盾，应本着相互理解、和睦相处的原则，正确处理生活中的纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系，并慎重对待自己的婚姻问题，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张元元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2416号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：阎宏丽，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告阎宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵家艺
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第145号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）浔刑一初字第191号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月18日晚，吸毒人员汪某电话联系被告人张某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），张某同意后在九江市区风云网吧，以350元的价格贩卖了约1克甲基苯丙胺给汪某。
2015年3月5日凌晨，吸毒人员汪某联系被告人张某要求购买毒品甲基苯丙胺，张某同意后分两次将两小袋约1克甲基苯丙胺送至汪某租住的九江市区海澜之家宾馆401房间，并通过手机微信收取汪某的毒资250元。
2015年3月5日下午13时许，公安机关根据线报在九江市区风云网吧抓获被告人张某，张某如实供述了上述犯罪事实，同时交代其毒品是从殷文处购买，并提供了殷文的基本信息及住处，后公安机关将殷文抓获并以贩卖毒品罪对其立案。
上述事实有经原审质证的被告人张某的供述、证人汪某及殷文的证言、通话记录、微信交易详情、现场检测报告书、情况说明、户籍信息及抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
原审被告人张某上诉称，其如实供述自己的犯罪事实，且主动交待毒品来源和上线，有立功表现，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人张某提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审鉴于张某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚，量刑并无不当，其交待毒品的来源和贩卖毒品中掌握的上线的基本信息及住处，属于如实供述，不应认定为立功，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2191号
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司，住所地：邵东县兴和大道运昌大厦。
负责人曾右桥，系该公司董事长。
委托代理人王小兰，系该公司职员。
被告赵苗苗。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司与被告赵苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司特别授权的委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告赵苗苗经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司诉称，被告赵苗苗于2013年12月27日向原告借款200万元，借款期限为3个月，合同约定月利率18.5‰。该借款由被告曾铁桥担保。借款后，被告本息均未偿付，故原告向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款本息200万元，利息按照月利率18.5‰计算到借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告赵苗苗的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借据、付款凭证、付款委托书、贷款展期协议书，拟证明借款的事实；
被告赵苗苗未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告赵苗苗既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告赵苗苗于2013年12月27日向原告借款200万元，借款期限为3个月，合同约定月利率18.5‰。原告根据被告的委托，将借款通过中国工商银行汇至案外人莫懿忠的账户中，借款后，被告本息均未偿付，原、被告于2014年3月26日约定将借款展期3个月，到期后被告仍未归还借款本息，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约将钱借给被告赵苗苗，被告赵苗苗借款后，不按照约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵苗苗于本判决生效后10日内归还原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司借款本金2000000元并按照月利率18.5‰从2013年12月28日起支付利息至还清之日止。
本案诉讼费22800元，由被告赵苗苗负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执36号
申请执行人：庆阳金昊物业管理有限责任公司，住所：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路33号（汽车南站对面）。
法定代表人：卢钧钊，公司董事长。
委托代理人：姜正反，公司运营部经理。
委托代理人：高永安，公司运营部副经理。
被执行人：齐保军，男，汉族，1977年8月24日出生，甘肃省华池县柔远镇居民，住华池县。
申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人齐保军租赁合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2017）庆仲裁字第60号裁决书发生法律效力后，被执行人齐保军未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人齐保军达成执行和解协议，并已履行。申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人齐保军已达成执行和解协议，且已履行，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。执行费250元，已由申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2017）庆仲裁字第60号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 赵 勇
代理审判员 黄晓妮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 轩
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初142号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人周某，无业。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年11月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年5月19日20时许，被告人周某酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车上路行驶时，被交警查获。经鉴定，周某静脉血液中乙醇含量为214.2mg/100ml，系醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月19日19时50分，被告人周某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇天仙河路由北往南行驶，当行至天仙河路好风景家居门前路段时，被岳西县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，周某静脉血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。民警将其带至岳西县中医院抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为214.2mg/100ml，为醉酒状态。
被告人周某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理�程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人储某的证言，被告人周某的供述，呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、采血照片及查获照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，周某的驾驶及车辆信息查询、无酒后驾驶前科证明、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 王 芳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）�事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯�的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更895号
罪犯邓安兵。
潮安区人民法院于2011年9月22日作出（2011）安少刑初字第52号刑事判决，以被告人邓安兵犯盗窃罪，非法持有枪支罪，隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓安兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字2504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字511号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更863号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年2月14日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓安兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓安兵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓安兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分280分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓安兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓安兵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2619号
原告：胡雪梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：刘靖，女，1977年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告胡雪梅诉被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡雪梅到庭参加诉讼，被告刘靖经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年10月1日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告在西湾平桂小学工作，当时借款说是承接项目工程，从2014年借款至今未还款，当时与被告是朋友关系，被告向原告借款时，出于帮忙之心，拿出自己积蓄及向他人借款共计100000元一起借给被告，被告出具了借条1张。经多次催还都说项目工程资金没有到位，单位不批款为理由一直拖欠不还款，为此，特向法院提起诉讼。
被告刘靖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告胡雪梅与被告刘靖系朋友关系。被告刘靖以做工程需要资金周转为由陆续向原告胡雪梅借款，到2016年10月11日止，经原被告双方结算，被告刘靖尚欠原告胡雪梅借款100000元，被告刘靖于当日写下借条一张并承诺2017年7月11日前还清。借款到期后，经原告胡雪梅多次追讨，被告刘靖均以资金不到位为由拒不还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告胡雪梅主张被告刘靖欠其借款共计100000元，有原告提供的借条证实，被告刘靖未作抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，被告刘靖应当偿还原告胡雪梅借款100000元。由于双方未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告刘靖应从2017年7月11日起按照年利率6%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘靖偿还原告胡雪梅借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年7月11日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），由被告刘靖负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 娟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执349号
申请执行人:陈某，男，1975年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村新华组，身份证号码：xxxx
被执行人:某公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨洞，注册号：xxxx
负责人张吉才。
申请执行人陈某申请执行某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2018年1月17日立案受理。申请人要求被执行人支付文书款195189元及利息，承担诉讼费8711元，承担执行费2830元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；2018年6月14日通过向遵义市播州区不动产登记事务中心查询，查明被执行人在不动产登记事务中心没有房产登记。某公司现已停业多年，办公楼已被多家法院查封。
以上财产情况，本院已电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行的财产，因被执行人拒不报告财产把被执行人列入失信被执行人名单，限制法人高消费。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执349号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘怀江
审判员 张道洪
审判员 田 兴
二〇一八年七月三日
书记员 何方伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执222号
申请执行人：王者亮，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：董圣强，男，1984年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘强，男，1983年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张雪松，女，1992年6月9日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人王者亮与被执行人刘强劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王者亮已向本院申请执行，要求被执行人刘强给付工资13062.5元。
本院在执行过程中，被执行人刘强私下已经给付申请执行人王者亮3000元，于2018年7月5日又给付申请人王者亮1000元。双方当事人于2018年7月5日自愿达成和解协议，余款自2018年7月5日起，每月30日前给付申请执行人1000元至全部履行完毕止，申请执行人王者亮同时撤回该案的执行，执行费96元由被执行人刘强交纳完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 根
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执222号申请执行人：王者亮，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：董圣强，男，1984年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘强，男，1983年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张雪松，女，1992年6月9日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人王者亮与被执行人刘强劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王者亮已向本院申请执行，要求被执行人刘强给付工资13062.5元。本院在执行过程中，被执行人刘强私下已经给付申请执行人王者亮3000元，于2018年7月5日又给付申请人王者亮1000元。双方当事人于2018年7月5日自愿达成和解协议，余款自2018年7月5日起，每月30日前给付申请执行人1000元至全部履行完毕止，申请执行人王者亮同时撤回该案的执行，执行费96元由被执行人刘强交纳完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年七月十八日书 记 员 李  根
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执139号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人唐淑珍。
被执行人顾小雷。
被执行人王敏。
本院在执行中国建设银行股份有限公司涿鹿支行申请顾小雷、王敏合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第177号民事判决书，被执行人顾小雷、王敏应支付申请人中国建设银行股份有限公司涿鹿支行案款本金10.666073万元，利息2603.73元。本院已执行回0元，未执行案款本金10.666073万元，利息2603.73元。现被执行人顾小雷、王敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执139号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐满双，女，1969年1月2日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人徐满双劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。徐满双系退休职工，且追索供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回徐满双的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向徐满双发放供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2625号
原告：隋永亮。
委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：寇建军。
被告：耿秀艳（寇建军之妻）。
原告隋永亮与被告寇建军、耿秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑞莲到庭参加诉讼。被告寇建军、耿秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋永亮提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款4200000元及利息1168600元（按月息15‰计算至2016年7月21日，以后另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告借款5000000元，同日，原告依约通过山东汇丰非织造布有限公司账户将借款打入被告寇建军账户，被告给原告出具了相应的借据。该款后经原告多次催要，被告至今未还。被告耿秀艳与被告寇建军系夫妻关系，该款系婚姻关系存续期间所借款项，系夫妻共同债务，被告耿秀艳应承担偿还责任。
被告寇建军、耿秀艳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证、汇款人出具的证明、被告寇建军和耿秀艳的结婚登记材料等证据。被告寇建军、耿秀艳未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告寇建军向原告借款5000000元，原告通过其任法定代表人的山东汇丰非织造布有限公司的账户将借款转入被告寇建军账户，被告寇建军给原告出具了借条，约定月息15‰。2016年2月6日，被告寇建军返还借款本金800000元。余款本金4200000元及相应利息，被告寇建军至今未还。被告寇建军、耿秀艳系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借款项，系夫妻共同债务，被告耿秀艳应承担偿还责任。
另查，截至2016年7月21日，按月息15‰计算，利息为1168600元。计算方法如下：2015年3月14日至2016年2月5日，5000000元×15‰÷30天×328天＝820000元；2016年2月6日至2016年7月21日，4200000元×15‰÷30天×166天＝348600元；合计1168600元。
本院认为：被告寇建军向原告借款，原告交付了借款，原告与被告寇建军的借贷合同合法有效。双方约定的利息不违反法律规定。原告主张返还借款余额并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生在被告寇建军、耿秀艳婚姻关系存续期间，被告寇建军未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告耿秀艳承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告寇建军、耿秀艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寇建军、耿秀艳返还原告隋永亮借款本金4200000元，并支付利息1168600元（自2016年7月22日起按月息15‰计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25238元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e259cc61-39c9-4ef8-843e-79834bc7581e&imgId=ZTI1OWNjNjEtMzljOS00ZWY4LTg0M2UtNzk4MzRiYzc1ODFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初977号
原告扎赉特旗新林镇太平村民委员会。
代表人李文龙，村主任。
委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告杨春权，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人冷金柱，兴安盟148指挥中心法律工作者。
委托代理人杨明（系被告儿子），男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗新林镇太平村民委员会（以下称太平村委会）诉被告杨春权林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告太平村委会代表人李文龙及委托代理人赵明权、被告杨春权的委托代理人冷金柱、杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平村委会诉称，2002年2月4日，我村委会将太平村集体所有的果园67亩发包给被告，双方签订“太平村果园承包合同”一式两份，约定被告承包的果园面积67亩、承包费为2万元以及承包方不得改变果园用途等（详见合同）。后被告存在擅自砍伐果树将全部果园变成耕地等严重违约行为，经我村民代表会表决应解除与被告所签的合同，因被告拒绝，现请求法院解除原、被告于2002年2月4日签订的太平村果园承包合同并判令被告返还原告67亩果园。
被告杨春权辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告2015年1月3日通知，是单方撕毁合同的违约行为，也违反了2002年2月1日太平村民委员会决议和决定，原告在当时对集体果园进行公开招标，我是在公开公正合法的情况下中的标，承包价格在当时是公正合理的，现在看来价格偏低是因货币贬值造成的，当时中标的果园承包合同应该受到法律保护。2、原告的请求理由断章取义，公开违反前任村委会集体领导班子的决议，违背事实，我承包果园后对果园的经营管理有自主权，不受任何人摆布。2002年承包果园时，果园内果树的树龄已十几年，承包后到现在又经过了十几年，我是换掉老旧果树更换新的果苗，这早在三年前已经进行，通过现场拍照三年前的果苗是最好凭证。3、原告的违约行为严重违反了农村土地承包法第56条、合同法第107条、第113条的规定，即便我履行合同不符合约定的，只能采取继续履行或采取补救措施，我已经采取了补救措施。且2002年合同没有约定解除合同的条款。
经审理查明，2002年2月1日经太平村民代表会议决定对村集体果园进行了公开招标，杨春权中标。2002年2月4日，太平村委会与杨春权签订了果园承包合同，果园面积为67亩,承包期限为50年，自2002年2月4日起至2052年2月4日止。承包费为2万元，合同中第二条约定承包方不得改变果园用途，第七条约定双方不得违约、若一方违约赔偿给一方造成损失的10倍。2013年9月20日，太平村召开村民代表会议讨论了杨春权承包果园一事，由村委会向杨春权提出收回果树园，若有异议，可通过法律渠道解决。
另查明，原被告诉争的果园现已耕种上农作物，果树稀疏。
原告为了证实其主张，向本院递交了以下证据：
1.太平村果园承包合同一份，证明承包方不得改变果园用途，双方不得违约，如一方违约则承担一方损失的十倍第二份证据。经质证，被告对合同真实性有异议，根据证据规则复印件不能作为证据使用，看不清楚也不知道，确定不了是不是原报告签订的那份合同。原告说改变果园的用途根本不存在，对于双方约定不得违约赔偿损失的条款，一是没有违约，二是不存在损失，我承包了我有支配权，没有造成任何损失。
2、村委会村民代表会议记录一份（2013年9月28日），证明被告承包原告的果园通过村民代表的会议。经质证，被告认为是复印件所以不能作为证据使用，且是原告单方行为。
3、两张照片，证明现有土地现状，果树已经砍光了。我们想证明法定解除，因为被告已经严重违约，不能达到合同目的。经质证，被告认为照片没有标的物，也不是承包的果园的现场，从哪个角度上照的都不能说明问题，不是整体的果园，只是局部地区。
4、证人代某某出庭证言，证明我是村委会书记，被告承包的果园果树结果结的挺好，但是被伐掉了。2013年村委会会议我参加了，也参与了调解。经质证，原告认为证人证言是客观真实的，关于被告所说的损失的事与本案无关。被告认为证人与原告其实就是一个整体，有利害关系，都是村委会工作人员，所谓的村委会记录或者进行调解都是村委会班子一手操作的，因为原告诉请第二项提到损失。
被告提交了四组照片，证明没有改变果园的用途，都是2015年秋天照的都是果园全方位的照片。经质证，原告认为这是本案诉争的果园，但不是2015年拍的照片，这就是前几天照的，树是去年秋天栽的。这是为了应付这场官司新栽的树，照片上也能看出来苞米盖子都在，这几张照片恰恰证明了改变了土地用途。
本院认为，原被告对双方签订的果园承包合同没有约定解除条件，本案的争议焦点是该果园承包合同是否存在法定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条约定了有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中,原被告双方签订果园承包合同的目的是为了提高果园的经济利益。被告未经林业部门批准即砍伐果树以及补植果树，并将该果园自行耕种农作物，被告的行为违反了合同中不得改变果园用途的约定，导致该合同目的不能实现。因此，原告要求与被告解除合同以及返还土地的主张，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告扎赉特旗新林镇太平村民委员会和被告杨春权于2002年2月4日签订的果园承包合同；
二、被告杨春权于本判决生效后立即返还原告扎赉特旗新林镇太平村民委员会67亩果园土地。
案件受理费100.00元，由被告杨春权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
(案件上诉中……)
审 判 长 于艳杰
审 判 员 初文倩
人民陪审员 王春艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初977号原告扎赉特旗新林镇太平村民委员会。代表人李文龙，村主任。委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告杨春权，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人冷金柱，兴安盟148指挥中心法律工作者。委托代理人杨明（系被告儿子），男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗新林镇太平村民委员会（以下称太平村委会）诉被告杨春权林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告太平村委会代表人李文龙及委托代理人赵明权、被告杨春权的委托代理人冷金柱、杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平村委会诉称，2002年2月4日，我村委会将太平村集体所有的果园67亩发包给被告，双方签订“太平村果园承包合同”一式两份，约定被告承包的果园面积67亩、承包费为2万元以及承包方不得改变果园用途等（详见合同）。后被告存在擅自砍伐果树将全部果园变成耕地等严重违约行为，经我村民代表会表决应解除与被告所签的合同，因被告拒绝，现请求法院解除原、被告于2002年2月4日签订的太平村果园承包合同并判令被告返还原告67亩果园。被告杨春权辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告2015年1月3日通知，是单方撕毁合同的违约行为，也违反了2002年2月1日太平村民委员会决议和决定，原告在当时对集体果园进行公开招标，我是在公开公正合法的情况下中的标，承包价格在当时是公正合理的，现在看来价格偏低是因货币贬值造成的，当时中标的果园承包合同应该受到法律保护。2、原告的请求理由断章取义，公开违反前任村委会集体领导班子的决议，违背事实，我承包果园后对果园的经营管理有自主权，不受任何人摆布。2002年承包果园时，果园内果树的树龄已十几年，承包后到现在又经过了十几年，我是换掉老旧果树更换新的果苗，这早在三年前已经进行，通过现场拍照三年前的果苗是最好凭证。3、原告的违约行为严重违反了农村土地承包法第56条、合同法第107条、第113条的规定，即便我履行合同不符合约定的，只能采取继续履行或采取补救措施，我已经采取了补救措施。且2002年合同没有约定解除合同的条款。经审理查明，2002年2月1日经太平村民代表会议决定对村集体果园进行了公开招标，杨春权中标。2002年2月4日，太平村委会与杨春权签订了果园承包合同，果园面积为67亩,承包期限为50年，自2002年2月4日起至2052年2月4日止。承包费为2万元，合同中第二条约定承包方不得改变果园用途，第七条约定双方不得违约、若一方违约赔偿给一方造成损失的10倍。2013年9月20日，太平村召开村民代表会议讨论了杨春权承包果园一事，由村委会向杨春权提出收回果树园，若有异议，可通过法律渠道解决。另查明，原被告诉争的果园现已耕种上农作物，果树稀疏。原告为了证实其主张，向本院递交了以下证据：1.太平村果园承包合同一份，证明承包方不得改变果园用途，双方不得违约，如一方违约则承担一方损失的十倍第二份证据。经质证，被告对合同真实性有异议，根据证据规则复印件不能作为证据使用，看不清楚也不知道，确定不了是不是原报告签订的那份合同。原告说改变果园的用途根本不存在，对于双方约定不得违约赔偿损失的条款，一是没有违约，二是不存在损失，我承包了我有支配权，没有造成任何损失。2、村委会村民代表会议记录一份（2013年9月28日），证明被告承包原告的果园通过村民代表的会议。经质证，被告认为是复印件所以不能作为证据使用，且是原告单方行为。3、两张照片，证明现有土地现状，果树已经砍光了。我们想证明法定解除，因为被告已经严重违约，不能达到合同目的。经质证，被告认为照片没有标的物，也不是承包的果园的现场，从哪个角度上照的都不能说明问题，不是整体的果园，只是局部地区。4、证人代某某出庭证言，证明我是村委会书记，被告承包的果园果树结果结的挺好，但是被伐掉了。2013年村委会会议我参加了，也参与了调解。经质证，原告认为证人证言是客观真实的，关于被告所说的损失的事与本案无关。被告认为证人与原告其实就是一个整体，有利害关系，都是村委会工作人员，所谓的村委会记录或者进行调解都是村委会班子一手操作的，因为原告诉请第二项提到损失。被告提交了四组照片，证明没有改变果园的用途，都是2015年秋天照的都是果园全方位的照片。经质证，原告认为这是本案诉争的果园，但不是2015年拍的照片，这就是前几天照的，树是去年秋天栽的。这是为了应付这场官司新栽的树，照片上也能看出来苞米盖子都在，这几张照片恰恰证明了改变了土地用途。本院认为，原被告对双方签订的果园承包合同没有约定解除条件，本案的争议焦点是该果园承包合同是否存在法定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条约定了有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中,原被告双方签订果园承包合同的目的是为了提高果园的经济利益。被告未经林业部门批准即砍伐果树以及补植果树，并将该果园自行耕种农作物，被告的行为违反了合同中不得改变果园用途的约定，导致该合同目的不能实现。因此，原告要求与被告解除合同以及返还土地的主张，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告扎赉特旗新林镇太平村民委员会和被告杨春权于2002年2月4日签订的果园承包合同；二、被告杨春权于本判决生效后立即返还原告扎赉特旗新林镇太平村民委员会67亩果园土地。案件受理费100.00元，由被告杨春权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。(案件上诉中……)审 判 长  于艳杰审 判 员  初文倩人民陪审员  王春艳二〇一六年八月一日书 记 员  贺志越
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第665号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月28日被奉化市公安刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月左右的一天夜里，被告人沈某在奉化市岳林街道南海浴场305房间内，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留唐某、沈增锡等人进行吸食。
2013年1月另一天晚上，被告人沈某在奉化市岳林街道南海浴场405房间内，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留唐某、刘某等人进行吸食。
2013年2月中旬的一天晚上，被告人沈某在奉化市岳林街道南海浴场405房间内，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留唐某、刘某进行吸食。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、刘某、陈某的证言，现场检测报告书，刑事判决书，奉化市公安局行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关以容留他人吸毒罪判处被告人沈某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年4月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年六月十八日
书记员 蒋挺儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异9号
异议人（被执行人）：程宏旺，男，1967年10月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人:王根峰，男，1973年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
第三人：王军，男�1968年11月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
在本院执行王根峰申请执行程宏旺等为借款合同纠纷一案中，异议人程宏旺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程宏旺称：洛阳市中级人民法院（2015）洛民一初字第31号民事判决王军诉兀军平、洛阳市德泉石化有限公司（以下简称德泉公司）、洛阳德能石化有限公司（以下简称德能公司）、洛阳市一铭药业有限公司（以下简称一铭公司）民间借贷纠纷一案中，王军所出借的款项实际是王根峰、葛红军、李俊军、王宝珍、周红丽、程宏旺共同出资以王军的名义出借。其中包含了王根峰200万元、葛红军99万元、李俊军50万元、王宝珍48万元、周红丽20万元和程宏旺209万元。以上事实有申请执行人王军的书面承�，并经利害关系人予以证实，王军只是名义出借人，实际并未出资。故请求法院在执行洛阳市中院（2016）豫03民终5400号民事判决书时，应当把执行洛阳市中院（2015）洛民一初字第31号民事判决中的款物还给实际出资人。因王根峰出资款项是由异议人程宏旺介绍把钱以王军名义借出，王根峰以此为由起诉了异议人程宏旺，所以才有了洛阳市中院（2016）豫03民终5400号民事判决书，故该二个民事判决有必然联系，应当合并执行。兀军平、德泉公司、德能公司、一铭公司欠王根峰、葛红军、李俊军、王宝珍、周红丽、程宏旺的钱应当分别返还。葛红军、李俊军、王宝珍、周红丽对以上异议都做出了明确的情况说明。异议请求：一、确认异议人程宏旺为河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民一初字第31号民事判决书的债权人。二、洛阳市涧西区人民法院应裁定将河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5400号民事判决书和河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民一初字第31号民事判决书两案合并执行。
申请执行人王根峰称，异议人所提出的事实和理由和本案无关，应当驳回该异议申请。
第三人王军称，对异议人所称情况并不知情，未签过所谓的承诺书。
审查查明，申请执行人王根峰申请执行被执行人程宏旺等为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日做出（2016）豫0305民初749号民事判决书，判决：“一、被告程宏旺于本判决生效后十日内给付原告王根峰借款本金1000000元，并支付借款利息，按照月利率1.5%从2014年12月5日计算至付清之日止。二、被告王燕、王军对以上还款承担连带清偿责任。”后程宏旺向洛阳市中级人民法院提起上诉，2017年2月6日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终5400号民事判决书，判决：“维持洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初749号民事判决第一项及诉讼费负担部分。二、变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初749号民事判决第二项为王燕对以上还款承担连带清偿责任。”后申请执行人王根峰向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执597号。
申请执行人王军申请执行被执行人兀军平、德泉公司、一铭公司、德能公司等借款合同纠纷一案中，2016年12月27日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第31号民事判决书，判决：“被告兀军平于本判决书生效后十日内向原告王军偿还借款本金6260000元及利息（利息自2014年9月27日起按中国人民银行发布同期贷款利�的四倍计算至本判决实际支付之日止）。”后王军向洛阳市中级民法院申请执行，2017年6月27日洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03执292号执行裁定书，裁定：“本院（2015）洛民一初字第31号民事判决书由洛阳市涧西区人民法院执行。”执行案号（2017）豫0305执983号。
本院认为，异议人程宏旺主张其应为河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民一初字第31号民事判决书的债权人，洛阳市涧西区人民法院应当裁定将河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5400号民事判决书和河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民一初字第31号民事判决书两案合并执行，不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回程宏旺的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年一月二十三日
书记员 李冰冰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3504号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告：宋芳芳，女，1981年7月30日生，汉族，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告宋芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年六月二十日
书记员 姚丹
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保31号
申请人：南昌新花旗房地产投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业办公楼B713室。
法定代表人：桂婷，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖亮斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人：抚州黑五类食品有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县工业园区。
法定代表人：刘接绍，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西恒瑞置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县商贸大道商贸城内。
法定代表人：刘接绍，系该公司执行董事兼总经理。
申请人南昌新花旗房地产投资咨询有限公司于2017年8月2日向抚州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人抚州黑五类食品有限公司、江西恒瑞置业发展有限公司的银行存款190万元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函，为申请人此次财产保全申请提供担保。2017年8月2日，抚州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人抚州黑五类食品有限公司、江西恒瑞置业发展有限公司名下的银行存款190万元,期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人南昌新花旗房地产投资咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻素红
二〇一七年八月四日
书记员 于 焕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1733号
原告阿拉坦古沙，女，蒙古族，1949年11月8日出生，农民。
被告阿拉坦花，女，蒙古族，30岁，农民。
被告东升，男，蒙古族，31岁，农民，现住同上。（二被告系夫妻关系）。
原告阿拉坦古沙诉被告阿拉坦花、东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月23日，二被告以生活借用为由从我借款5000.00元，出具借据一枚,口头约定利息2.5分,并于2013年12月23日前还款,到期后,被告只还利息1250.00元,本金5000.00元至今未付,原告曾多次找被告索要未果，故现依法提起本诉，要求二被告依法给付原告本利9500.00元。
被告阿拉坦花未到庭参加诉讼。
被告东升未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月23日，因二被告以生活借款为由从原告处借款本金5000.00元，由被告阿拉坦花给原告出具借据一枚，月利2.5分,2013年12月23日还清借款.逾期后经原告索要，被告阿拉坦花只给付原先利息1250.00元。本金及逾期利息至今未付。故原告诉至法院,要求二被告依法给付借款本利9500.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告阿拉坦花所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，该借款系二被告夫妻关系存续期间生活所用,属夫妻共同之债,其二被告未按约定履行给付原告欠款及利息,系属违约行为。原告的主张合法有据,故对原告的请求，应由二被告共同偿还;逾期利息原告自动放弃,本院不予追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦花、东升自本判决发生法律效力之日起给付原告阿拉坦古沙借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十一日
书记员 包之宣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更320号
罪犯代秀华，男，1971年3月27日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月28日作出（2007）昆铁中刑初字第378号刑事判决，认定被告人代秀华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代秀华准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人王云龙，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王春玲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵吉财，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王云华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王云刚，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张亚云，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴占友，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王立君，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张秀，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2504号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王云龙、王春玲、赵吉财、王云华、王云刚、张亚云、吴占友、付丽、王立君、张秀金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
河南�新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2099号
原告邱小明，男，1988年6月27日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告张建伟，男，汉族，1989年3月13日生，农民。住新蔡县。
原告邱小明与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邱小明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小明经人说合，主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱小明负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李勇勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执132号
申请执行人姚风志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人伊占辉，男，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人姚风志与被执行人伊占辉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04301号民事判决书，已向被执行人伊占辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伊占辉在中国工商银行宁城支行（账号：6217230605000585952）的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年二月三日
书记员 赵振男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1983年01月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,076.98元。原告诉称,被告赵亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,076.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3629号
原告：胡某某。
诉讼委托代理人：林某某，广东瀛尊律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李某，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：吴某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提起诉讼在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告胡某某的起诉按撤诉处理。
审判员 赵辉
二〇一七年三月七日
书记员 李璇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初169号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人贝某，男，于广东省梅县，身份证号码×××1151，汉族，高中文化，在业，住广东省梅县。因本案于2015年7月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年10月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年4月20日被本院取保候审。
辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人贝某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本案在适用简易程序审理的过程中，因发现有不宜适用简易程序审理的情况，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘某乙、黄某出庭支持公诉，被告人贝某及辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年3月底开始，被告人贝某在位于佛山市三水区西南街道某酒楼内，在制作生肉包、肉丸、莲蓉包、流沙包等点心的过程中添加含硫酸铝钾泡打粉等食品添加剂后对外销售。2015年3月31日、4月29日，执法人员查获上述店铺，并分别缴获销售的莲蓉包、流沙包、馒头、叉烧包、生肉包等食品及两罐含硫酸铝钾的高皇泡打粉。经鉴定，在2015年3月31日查扣中，从生肉包中检出铝残留量为455.4mg／kg；从肉丸中检出铝残留量为301.4mg／kg；从干蒸中检出柠檬黄0.002g／kg；在2015年4月29日查扣中，从莲蓉包中检出铝残留量为278.2mg／kg；从流沙包中检出铝残留量为283.7mg／kg；从馒头中检出铝残留量为326.4mg／kg；从叉烧包中检出铝残留量为325.6mg／kg；从生肉包中检出铝残留量为362.2mg／kg。2015年6月25日，被告人贝某经公安机关电话传唤主动投案。据此，公诉机关以被告人贝某犯生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人贝某的供述，证人何某、陈某、李某、禤某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场检查笔录，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，查封（扣押）物品、场所决定书及扣押清单及照片，关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，佛山市三水区食品安全监督检验告知书及抽样单、照片，营业执照照片，销售明细表，涉嫌犯罪案件移送书、询问调查笔录，现场拍照及某酒楼平面图，户籍材料，抓获经过，佛山市三水区食品药品监督管理局会议通知及签到表，关于对何伟全经营的佛山市三水区西南街某酒楼行政处罚的情况说明，侦查说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贝某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贝某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人贝某的犯罪情节及犯罪后的表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人贝某适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人贝某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人贝某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初169号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人贝某，男，于广东省梅县，身份证号码×××1151，汉族，高中文化，在业，住广东省梅县。因本案于2015年7月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年10月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年4月20日被本院取保候审。
辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人贝某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本案在适用简易程序审理的过程中，因发现有不宜适用简易程序审理的情况，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘某乙、黄某出庭支持公诉，被告人贝某及辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年3月底开始，被告人贝某在位于佛山市三水区西南街道某酒楼内，在制作生肉包、肉丸、莲蓉包、流沙包等点心的过程中添加含硫酸铝钾泡打粉等食品添加剂后对外销售。2015年3月31日、4月29日，执法人员查获上述店铺，并分别缴获销售的莲蓉包、流沙包、馒头、叉烧包、生肉包等食品及两罐含硫酸铝钾的高皇泡打粉。经鉴定，在2015年3月31日查扣中，从生肉包中检出铝残留量为455.4mg/kg;从肉丸中检出铝残留量为301.4mg/kg;从干蒸中检出柠檬黄0.002g/kg;在2015年4月29日查扣中，从莲蓉包中检出铝残留量为278.2mg/kg;从流沙包中检出铝残留量为283.7mg/kg;从馒头中检出铝残留量为326.4mg/kg;从叉烧包中检出铝残留量为325.6mg/kg;从生肉包中检出铝残留量为362.2mg/kg。2015年6月25日，被告人贝某经公安机关电话传唤主动投案。据此，公诉机关以被告人贝某犯生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人贝某的供述，证人何某、陈某、李某、禤某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场检查笔录，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，查封（扣押）物品、场所决定书及扣押清单及照片，关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，佛山市三水区食品安全监督检验告知书及抽样单、照片，营业执照照片，销售明细表，涉嫌犯罪案件移送书、询问调查笔录，现场拍照及某酒楼平面图，户籍材料，抓获经过，佛山市三水区食品药品监督管理局会议通知及签到表，关于对何伟全经营的佛山市三水区西南街某酒楼行政处罚的情况说明，侦查说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贝某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贝某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人贝某的犯罪情节及犯罪后的表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人贝某适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人贝某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人贝某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘艳娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1202号
原告：燕海新，男，1967年6月16日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告燕海新诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许燕海新撤诉。
案件受理费25元，由原告燕海新负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2290号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人方志勇，男，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初274号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人方志勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方志勇在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第730号
罪犯李如杰，男，1982年12月19日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李如杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李如杰不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十三日作出（2010）湘高法刑三终字第71-1号刑事判决，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年8月4日交付执行。本院于二○一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第895号刑事裁定，将罪犯李如杰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李如杰在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李如杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为164.7分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯李如杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李如杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初697-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地为广东省佛山市南海区。
负责人：麦靖奔，任该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡。
被告：黄洪林，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：彭双华，女，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：王召涛，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘君花，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：陈吉朝，男，汉族，住浙江省宁海县。
被告：徐亚娟，女，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以被告已全额履行还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。
本案受理费减半收取380.99元，财产保全费404.79元，合共785.78元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 招小影
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年四月六日
书 记 员 何国杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1335号
原告：王如娥，女，1946年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：孙来泉，男，1975年6月26日出生，汉族，无业，住址同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：尹志勇，济南市中民意法律服务所法律工作者。
被告：孙来斌，男，1972年4月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨玉美（被告孙来斌之妻），住址同上。
原告王如娥、孙来泉与被告孙来斌共有纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如娥、孙来泉及其共同委托诉讼代理人尹志勇，被告孙来斌及其委托诉讼代理人杨玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王如娥、孙来泉向本院提出诉讼请求：1.判令孙来斌返还死亡赔偿金及丧葬费80000元；2.本案诉讼费由孙来斌承担。事实和理由：王如娥系孙来泉、孙来斌之母。2015年4月15日，王如娥之夫，孙来泉、孙来斌之父孙兴财因故突发意外，不幸身亡。后经协商，济南市高新区孙村街道孙村村民委员会法定代表人陈洪玲及党支部书记孙承来代表村两委与孙来泉、孙来斌签订处理意见，给付家属丧葬补助费80000元。孙村村两委支付该款后，被孙来斌独立占有，经王如娥、孙来泉多次索要，孙来斌拒绝返还。为此，王如娥、孙来泉诉至法院，请求判如所请。
孙来斌辩称，关于这80000元确实在其处，其想分这笔钱，但一直没有达成协议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙来斌提交了济南市公安局高新技术产业开发区分局出具的高新公（孙村）行罚决字[2015]00002号《行政处罚决定书》一份、济南市高新技术产业开发区人民法院出具的（2015）高民初字第1416号民事调解书一份，证明其因处理父亲孙兴财的事情，赔偿孙先功5800元，主张该款项应在80000元中予以扣除。王如娥、孙来泉认为孙来斌提交的证据与本案无关。王如娥、孙来泉主张的是返还死亡赔偿金及丧葬费。在孙兴财死亡后，所花费的丧葬费约8000元左右，已由孙来泉及孙来斌平均分担。本院认为，孙来斌提交的上述证据并非其处理丧葬事宜所花费费用，与本案无关联性，本院不予认定。2、孙来斌提交的孙兴翠（孙兴财之妹妹）于2016年7月15日出具的收条（金额20000元），证明其因孙兴翠处理孙兴财事宜而给予孙兴翠好处费20000元，该款项应予以扣除。王如娥、孙来泉认为该收条与本案无关，无法核实该费用是否已经支出，且“跑腿好处费”不是丧葬费支出范围。本院认为，孙来斌提交的收条真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，济南高新区孙村街道孙村村两委出具《关于孙兴财情况的处理意见》，载明“孙村村民孙兴财因到村反映个人诉求，突发意外，不幸身亡。经孙村村两委研究决定，本着人道主义精神，鉴于其家庭实际情况，一次性给与丧葬补助费80000元（大写：捌万元整），该事情即一次性处理完结，孙兴财事后一切事务与孙村村两委再无任何瓜葛”。孙村村两委负责人孙承来、陈洪玲与当事人家属孙来斌、孙来泉分别在处理意见上签字确认。
另查明，王如娥、孙来斌、孙来泉分别系孙兴财之妻、长子、次子。孙来斌认可该80000元在其处。
本院认为，孙村街道村两委因孙兴财意外身亡支付其家属丧葬补助费80000元。王如娥、孙来斌、孙来泉分别系孙兴财之妻、长子、次子，三人均为孙兴财的第一顺序继承人，该80000元应属于三人共有财产。因三人对该款项的分配未能达成协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”，本院考虑王如娥作为孙兴财妻子，其对孙兴财生活依赖性较大，且其已到70周岁，孙兴财对其有抚养义务，故本院酌定王如娥分得40000元。孙来斌、孙来泉作为孙兴财之长子、次子，已成年并独立生活，故本院酌定二人等分剩余40000元，即各分得20000元。因孙来泉庭审中明确表示放弃其应当享有的份额，归其母王如娥所有，故本院确认孙来泉应分得的20000元由王如娥享有。孙来斌虽抗辩其为处理孙兴财事宜支出25800元（赔偿孙先功5800元、支付孙兴翠好处费20000元），应在该80000元中予以扣除，但其提交的证据不足以证实其支出费用系处理孙兴财死亡的合理花费，故本院对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，孙来斌应向王如娥返还60000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙来斌于本判决生效之日起十日内返还原告王如娥60000元。
二、驳回原告王如娥、孙来泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王如娥、孙来泉负担450元，被告孙来斌负担1350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 苏为民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阮伟萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执443号
申请执行人孙佰宁，男，汉族，1982年5月10日生。
被执行人魏振启，男，汉族，1969年5月29日生。
关于孙佰宁与魏振启民间借贷纠纷一案中，河南省兰考县人民法院作出(2016）豫0225民初3748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏振启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙佰宁向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院(2016)豫0225民初3748号民事判决书的执行。
�请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 魏思杰
审判员 刘建平
二〇一七年八月十一日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执443号申请执行人孙佰宁，男，汉族，1982年5月10日生。被执行人魏振启，男，汉族，1969年5月29日生。关于孙佰宁与魏振启民间借贷纠纷一案中，河南省兰考县人民法院作出(2016）豫0225民初3748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏振启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙佰宁向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院(2016)豫0225民初3748号民事判决书的执行。�请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  魏思杰审判员  刘建平二〇一七年八月十一日书记员  黄志东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4778号
原告：徐峰。
被告：蒋亮。
原告徐峰为与被告蒋亮承揽合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付欠款人民币132000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即偿付欠款人民币99000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告徐峰到庭参加诉讼，被告蒋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有楼梯扶手定作安装关系。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告楼梯扶手安装款132000元，并由被告出具欠条为凭。后被告蒋亮偿还原告定作款33000元，尚欠99000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐峰定作款人民币99000元，并赔偿自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告蒋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 夏雪丽
法庭审理笔录
时间：2016年7月28日14时40分
地点：本院第十四审判庭
是否公开审理：公开
代理审判员ＸＸ评
代书记员夏雪丽
记录如下：
记：原告徐峰与被告蒋亮为承揽合同纠纷一案，法庭审理即将开始，请肃静！
现在宣布法庭纪律：参加旁听人员必须遵守法庭纪律，维护法庭秩序；未经法庭许可，不准记录、录音、录像和摄影；不准随意走动，进入审判区；不准发言、提问，如对法庭审判活动有意见，可在休庭或闭庭后书面向法庭提出；携带移动电话、寻呼机等通讯工具的，请关机；不准抽烟，不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害法庭审判活动的行为。法庭有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告的，责令退出法庭，直至依法追究其法律责任。
记：全体起立，请代理审判员入庭。
记：报告代理审判员，原告徐峰到庭参加诉讼，法庭准备工作就绪，请开庭。
审：台州市路桥区人民法院现在开庭。首先核对当事人及其诉讼代理人身份。
原告:徐峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道199号。
被告：蒋亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道山水华庭A幢1单元1102室。（缺席）
审：上述到庭当事人经本院核实，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，本院现在依法公开开庭审理原告徐峰与被告蒋亮为承揽合同纠纷一案。因被告蒋亮经本院传票传呼逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本案由台州市路桥区人民法院代理审判员ＸＸ评独任审判，代书记员夏雪丽担任记录。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人诉讼地位平等，有权申请回避，提供证据，进行辩论，请求调解，自行和解；原告可以放弃诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求。同时，当事人必须依法行使诉讼权利，如实陈述事实；自觉遵守庭审秩序，听从法庭指挥；未经法庭许可，不得中途退庭。
审：当事人对上述权利、义务，是否听清？
原告:听清了。
审：当事人对本案审判人员、书记员是否申请回避？
原告:不申请回避。
审：现在开始法庭调查。
由原告方陈述诉讼请求及事实和理由。
原告:宣读起诉状……（略），要求被告蒋亮立即偿付原告欠款132000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
审:诉讼请求有无变化?诉状内容有无补充？
原代:将诉请变更为要求被告蒋亮立即偿付原告欠款99000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
审：因被告未到庭，无法进行答辩。
审：下面由原告进行举证，并说明证据的来源及要证明的对象。
原代:欠条一份，证明被告于2015年2月17日结欠原告扶手材料款32000元的事实。
审：原告方有无其他证据提供？
原代:无。
审：下面法庭提问。
审：钱是什么时候付过的？
原告：起诉之前付的，付了33000元，还余99000元未付。
审：欠条中的内容及签字是谁所为？
原告：都是被告本人所为。
审：起诉之后有无偿还？
原告：无。
审：原告对本案事实有无补充？
原告：没有。
审：法庭调查结束，诉讼请求有无变更？
原告：无。
审：因被告未到庭，下面由被告发表一次性辩论意见。
原告：希望被告尽快偿还欠款。
审：因被告蒋亮未到庭，法庭调解无法进行，下面当庭宣判如下：
经开庭审理，被告蒋亮未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。
本院认为，原、被告自愿成立楼梯扶手安装承揽关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋亮尚欠原告徐峰定作款人民币99000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告蒋亮偿付上述货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐峰定作款人民币99000元，并赔偿自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告蒋亮负担。
审：原告对上述判决是否听清？
原代:听清了。
审：因本案系当庭口头判决，具体以书面判决书为准。请原告于庭审结束后10日内，来本院领取该案民事判决书，逾期视为送达，原告是否听清？
原告：听清。
审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。原告是否听清？
原代:听清了。
审：现在闭庭。
记：下面核对笔录，如无误，请签字。
原告：代理审判员：
代书记员
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第263号
原告孙飞，现住白城市。
被告付文生，48岁。
本院在审理原告孙飞诉被告付文生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00减半收取262.50元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘佳庆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3044号
原告扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人雷国利。
被告张喜成，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张喜成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏晓辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）富法执字第563号
申请执行人刘玉杰，女，1957年11月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人高艺敏，女，1969年6月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人高艺敏民间借贷纠纷一案中，刘玉杰于2015年10月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第392号民事调解书向本院提出申请，要求高艺敏给付借款42830.00元。在执行过程中，因刘玉杰与高艺敏自行协商解决，故刘玉杰向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月四日
书记员 赵文哲
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1624民初432号
原告：张雪浓，男，1966年出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：陈延胜，男，1963年出生，汉族，住惠州市惠城区。
原告张雪浓与被告陈延胜公司决议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张雪浓于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告张雪浓因本案有些事实需进一步调查核实而提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪浓撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张雪浓负担。
审判员 朱春庭
二〇一七年八月十一日
书记员 罗丽霞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，该行职员。
被告：胡逢民，男，1971年5月18日出生，汉族，住泰和县。
被告：胡常琪，男，1977年6月3日出生，汉族，住泰和县。
被告：胡常飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡逢民、胡常琪、胡常飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡逢民、胡常琪、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡逢民偿还原告借款本金29792.33元及利息1442.55元（截止2017年1月10日），合计31234.88元，并承担此后至还清贷款时的利息；2、判决被告胡常琪、胡常飞对被告胡逢民的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等产生的费用由被告承担。事实和理由：被告胡逢民于2015年12月11日向原告辖下禾市支行借款30000元，2016年6月10日到期。2012年12月29日双方签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，借款用途为生产经营周转，借款方式为三年最高额自助可循环贷款，期限自2012年12月29日至2015年12月28日，单笔贷款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用。该笔贷款以被告胡逢民、胡常琪、胡常飞互为联保方式作连带责任担保。借款后，被告胡逢民归还了部分借款本金和利息，截止2017年1月10日，被告胡逢民仍欠借款本金29792.33元及利息1442.55元。为此，原告特诉至法院。
胡逢民、胡常琪、胡常飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡逢民签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为被告胡逢民办理额度为30000元的自助可循环贷款，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，贷款方式为三年最高额可循环贷款，额度有效期自2012年12月29日至2015年12月28日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，还款方式为按季结息到期还本。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款以被告胡逢民、胡常琪、胡常飞互为联保保证作连带责任担保。被告胡逢民最后一次提款时间为2015年12月11日，金额为30000元，该笔借款到期时间为2016年6月10日。借款后，被告归还了部分借款本金及利息，截止2017年4月26日，被告胡逢民仍欠借款本金19792.33元及利息518.39元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡逢民之间借款合同关系、与被告胡常琪、胡常飞的担保合同关依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡逢民拖欠原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金19792.33元及利息518.39元（截止2017年4月26日），有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡逢民归还上述借款本金及利息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡常琪、胡常飞对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡逢民、胡常琪、胡常飞未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡逢民在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金19792.33元及利息518.39元（截止2017年4月26日），其后利息按借款合同约定计算。
二、被告胡常琪、胡常飞对被告胡逢民上述债务承担连带清偿责任，被告胡常琪、胡常飞承担保证责任后，有权向被告胡逢民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由胡逢民、胡常琪、胡常飞负担377元，由中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初401号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司（曾用名昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司）。
公司住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨健，男，1958年5月15日生，红河州烟草公司个旧分公司职工，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨健负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月三日
书记员 何鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第10号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告叶芳，女，汉族，生于1976年9月19日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告叶芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理�限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3670号
罪犯陈姣雄，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
于2012年6月5日作出（2012）惠东法刑初字第213号刑事判决，以被告人陈姣雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）惠中法刑一终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈姣雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈姣雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、6月获得嘉奖两次，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈姣雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈姣雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初685号之一
原告：献县亚美建筑器材租赁站。经营者：冯秀连。
被告：江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人：张玉柏，经理。
原告献县亚美建筑器材租赁站与被告江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告献县亚美建筑器材租赁站于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县亚美建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县亚美建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费16824元，减半收取计8412元，由原告献县亚美建筑器材租赁站负担。
审 判 长 武振生
代理审判员 张琳琳
代理审判员 范雅丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李稳妹
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初685号原告：献县亚美建筑器材租赁站。经营者，冯秀连。被告：江苏江都建设集团有限公司。法定代表人：张玉柏，公司经理。原告献县亚美建筑器材租赁站与被告江苏江都建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告诉称，2013年4月3日，原告与被告下属的青海分公司签订了一份《建筑物资租赁合同》，合同约定了双方的权利义务，原告全部履行了合同义务。合同约定的物资用于被告承建的三榆龙湖花园工程项目部工地。截至2016年10月31日共发生租金753483元，被告已经支付6万元，下欠租金693483元。尚有价值442565元的租赁物资未退还，其中钢管16148.6米、扣件21909套、丝杠964根。未退还的租赁物资每天发生租金374.18元。因江苏江都建设集团有限公司青海分公司不具备企业法人资格不能独立承担民事责任，应由其上级法人单位全部承担。故请求判令被告支付截至2016年10月31日的租金693483元，并支付未退租赁物资每天产生的374.18元至退清时止；被告返还租赁物钢管6148.6米、扣件21909套、丝杠964根或折价赔偿442565元；支付违约金20万元；并承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告献县亚美建筑器材租赁站与江苏江都建设集团有限公司青海分公司签订的《物资设备租赁合同》的实际履行地在青海省西宁市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖应该是在青海省西宁市城东区人民法院。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告提交的建筑物资租赁合同第九条约定，本合同履行在河北武强。故本院作为合同履行地法院，对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏江都建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审 判 长  武振生代理审判员  张琳琳代理审判员  范雅丽二〇一六年十一月十日书 记 员  李稳妹