wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1705号
申请人执行人：李治弨，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：姜波，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行李治弨与姜波借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年三月二十八日
书记员 奚浩淋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4585号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告李文翠，女，汉族，1969年10月13日生，住林州市。
被告苏爱明，男，汉族，1971年6月6日生，住林州市。
被告张薛梅，女，汉族，1984年10月4日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告李文翠、苏爱明、张薛梅金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4585号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告李文翠，女，汉族，1969年10月13日生，住林州市。被告苏爱明，男，汉族，1971年6月6日生，住林州市。被告张薛梅，女，汉族，1984年10月4日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告李文翠、苏爱明、张薛梅金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月一日书 记 员  王 杨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初95号
原告郑贞贤，男，汉族。
被告祝玉銮，女，汉族。
本院受理原告郑贞贤与被告祝玉銮买卖合同纠纷一案，原告郑贞贤于2016年1月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贞贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑贞贤负担。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月二十日
书记员 王瑞力
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：陈敏聪，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告陈敏聪银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告陈敏聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币153301.76元(本金106083.5元，截至2018年4月23日的利息19836.73元，费用27381.53元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2015年3月29日获得批准，账号为14×××12。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈敏聪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金106083.5元，利息19836.73元，费用27381.53元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈敏聪于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币106083.5元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366元，由被告陈敏聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第47号
上诉人（原审被告）临县国土资源局。
法定代表人郭奇，该局局长。
委托代理人杜峰，该局临泉国土所副所长。
委托代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林有全，男，1958年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人临县国土资源局因土地行政处罚纠纷一案，不服临县人民法院（2013）临行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人临县国土资源局的委托代理人杜峰、宫珍旭，被上诉人林有全及其委托代理人樊爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年原告之弟林保全与刘润明（由刘润明出面）以29万元的价格向村委购买城关旅店，后刘润明退出合伙（无字面手续），林保全将款退给刘，刘将原始契约交给林保全。后村委修高楼资金紧张，担任村委主任的林保全以个人名义向其兄林有全（原告）借款30万元用于修建高楼，到期还不了款，将此房屋抵顶给原告（无字面手续）。所以在2010年7月12日，城关村委就与当时房屋所有权人原告林有全签订了“改建楼房与道路协议书”。协议中明确：根据城市规划将原告的合法建筑无偿拆除，村委同意原告在划定的四至界限（东至村委新建办公西墙轴线、南至中兴批发部原南窑、西至中兴大楼东墙、北至公路段，东西总长28.8米、南北总长38.8米）范围内留8米宽东西走向车辆通行道路一条外，由原告按城建规划翻修改建；同时明确：原告负责开通村委大院北侧公路段以南东西向8米的车辆通行道路一条，开通道路的投资、补偿费用和一切开支均由原告自行承担，村委不承担任何经济及法律责任。被告对此无异议。
原审法院同时查明，原告持有林保全名下的宅基地使用证，称是村委在出卖城关旅店时附的合法证件，证明被告要求原告拆除的房屋处原有合法建筑。被告称此证无编号、无发证时间、证上本身有涂改痕迹，对证据来源的合法性有异议。原告称证件有问题也是城关村委的事，证件上有临县人民政府的印章，应当为有效证件。当时在向村委购买此房屋时，村委在购买契约中明确说明四至尺寸与房屋所有权证不符，以房屋所有权证为准；后来村委只办理了一处的，其他的没有办理，办理过程详细情况原告不知情，称城关旅店有几十年的历史，肯定不是违法的。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十六条第二款规定“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告逾期提供证据并无正当理由，据此应当认定该具体行政行为没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，作出判决：撤销被告临县国土资源局于2013年6月13日作出的临国土资罚字（2013）19003号国土资源行政处罚决定。
临县国土资源局不服一审判决，向本院提出上诉称，1、临县国土资源局作出的临国土资罚字（2013）19003号国土资源行政处罚决定，认定被上诉人林有全的违法行为事实清楚，证据确实充分，适用法律准确、程序合法。2、临县法院仅以未在法院规定的举证期限内提供作出处罚的法律依据和证据，就撤销上诉人作出的行政处罚决定，没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，并确认上诉人作出的临国土资罚字（2013）19003号国土资源行政处罚决定合法、合理。
被上诉人林有全答辩称，1、被上诉人不是违法占地修建。2、上诉人在一审时逾期提供证据，被诉行政行为依法不能支持，二审法院应维持一审判决。
本院根据双方当事人提交的证据材料及庭审质证情况，确认原审判决查明的基本案件事实。
另查明，临县国土资源局于2013年9月6日收到了原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及告知当事人权利义务通知书，于2013年9月24日向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，临县国土资源局于2013年9月6日收到了原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及告知当事人权利义务通知书，应当在收到之日起10日之内向原审法院提交相关证据，而临县国土资源局在没有法定事由的情况下，于2013年9月24日才向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据，显然超过了法律规定的举证期限，故应视为该被诉具体行政行为没有相应的证据。一审法院按照法律规定，以上诉人无正当理由逾期提供证据，视为被诉具体行政行为没有相应的证据撤销上诉人作出的临国土资罚字（2013）19003号国土资源行政处罚决定，严格了诉讼程序，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘雅婷
审判员 张晓玮
二〇一四年五月二十五日
书记员 郝小燕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2469号
原告：黄某，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，承德市承德县人，现住该村。
委托代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。
委托代理人：谷贺东，固安县贺东法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告赵某及双方委托代理人冷玉宸、谷贺东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年8月16日生长女赵姝娟、2010年9月6日生次女赵姝颖。因原告是男到女家落户，婚前双方仓促结婚，没有感情基础，婚后性格差异也为建立起良好的夫妻感情，经常吵架、生气，致使双方分居一年之久，逐渐导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，无奈诉至法院，请求依法裁判。
被告赵某辩称：被告不同意离婚，双方婚后生有两个孩子，夫妻感情尚可，存在一定的感情基础。原告在外打工并购买车辆，双方生活比较美满，且两个孩子幼小需要照顾，如果离婚会对孩子有不良影响，原、被告双方没有达到夫妻感情破裂的程度，应不准予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，系男到女家落户。2007年9月16日生长女，取名赵姝娟；2010年10月13日生次女，取名赵姝颖，现均随被告生活。原告婚后外出打工，但夫妻感情尚好。原告以夫妻感情破裂为由于2017年7月27日诉至本院，要求与被告离婚，婚生两个女儿均由其抚养，原告自行负担抚养费。
上述事实有固安县民政局出具证明、承德县六沟镇派出所出具的证明及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自登记结婚至今有十一年之久，期间共孕育两个女儿，婚姻基础牢固。原告以夫妻感情破裂为由诉求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾是不可避免的，只要双方共同为家庭和孩子考虑，本着互谅互让的原则处理纠纷，双方的感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一七年九月七日
书记员 秦 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢621号
申请执行人曾国云。
被执行人冯爱东。
申请执行人曾国云、杨香枝与被执行人冯爱东非法行医纠纷一案，因被执行人未按生效的（2008）雁刑附民初字第393号刑事附带民事判决书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明。因申请人家庭困难，符合司法救助条件，本院对申请人进行一次性司法救助五万元，申请人同意息诉罢访并同意本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2016）陕0113执恢621号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 凯
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初133号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，身份证号码：×××1418，户籍地广东省汕头市金平区。因容留他人吸毒罪于2008年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日18时左右，被告人赵某在汕头市××区中山路晶玺酒店门口以人民币30元的价格贩卖0.05克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员郑某。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，办案说明，自首信，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郑某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人赵某的行为触犯刑法第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年10月1日18时左右，被告人赵某窜到汕头市金平区中山路晶玺酒店门口以30元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.05克给吸毒人员郑某。
被告人赵某于2015年10月8日因吸毒被汕头市公安局金平分局处强制戒毒二年，强制戒毒期限从2015年10月8日至2017年10月7日止。在被强制戒毒期间，被告人赵某于2015年10月24日向公安机关提交自首信，并在公安机关询问笔录中主动交代其于2015年10月1日18时左右窜到汕头市金平区中山路晶玺酒店门口以30元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.05克给吸毒人员郑某的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，办案说明，自首信，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郑某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人赵某贩卖甲基苯丙胺0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵某在被处强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述贩毒行为，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年三月二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初133号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人赵某,男，汉族,身份证号码:×××,户籍地广东省汕头市金平区。因容留他人吸毒罪于2008年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日18时左右，被告人赵某在汕头市××区中山路晶玺酒店门口以人民币30元的价格贩卖0.05克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员郑某。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，办案说明，自首信，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郑某的证言及辨认笔录,被告人赵某的供述及辨认笔录等证据,认为被告人赵某的行为触犯刑法第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年10月1日18时左右，被告人赵某窜到汕头市金平区中山路晶玺酒店门口以30元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.05克给吸毒人员郑某。被告人赵某于2015年10月8日因吸毒被汕头市公安局金平分局处强制戒毒二年，强制戒毒期限从2015年10月8日至2017年10月7日止。在被强制戒毒期间，被告人赵某于2015年10月24日向公安机关提交自首信，并在公安机关询问笔录中主动交代其于2015年10月1日18时左右窜到汕头市金平区中山路晶玺酒店门口以30元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.05克给吸毒人员郑某的犯罪行为。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，办案说明，自首信，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郑某的证言及辨认笔录,被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人赵某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人赵某贩卖甲基苯丙胺0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵某在被处强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述贩毒行为，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一六年三月二日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1076号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：周熔，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E43幢1单元401室，身份证号码34020219771028281X。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周熔物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初758号
原告：张某某，女。
被告：齐某某，男。
原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告齐某某于2011年1月24日登记结婚，生育一男孩齐浩然（2011年4月28日出生）。我与被告结婚后，性格不和，经常为一些家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现我与被告之间感情确已破裂，故我提起诉讼，请求法院判决我与被告齐某某离婚。
被告齐某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月24日，原告张某某与被告齐某某登记结婚，生育一男孩齐浩然（2011年4月28日出生），现年5周岁。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2016年4月14日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告齐某某离婚。
上述事实，原告张某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，且生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阚丽娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初489号
原告:三门峡市陕州区农村信用合作联社。
法定代表人:亢鹏博，系理事长。
住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
委托诉讼代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。
被告赵红丽,女，汉族,生于1977年8月2日，住河南省三门峡市陕州区。
被告朱炳旭,男,汉族,生于1964年1月30日，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社（以下简称陕州区信用社）与被告赵红丽、朱炳旭借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告朱炳旭及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵红丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵红丽偿还原告借款本金240万元及利息19008元（从2016年12月23日按月息10.8‰暂计算至2017年1月14日），2、被告朱炳旭对以上债务承担连带清偿责任；3、并承担原告为本案支出的律师代理费20000元，4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月15日,被告赵红丽因经营企业购买设备需要向原告提出信贷业务申请。原告在对被告提供的材料进行严格审核后，于2016年8月26日与被告签订了240万元的个人借款合同，双方约定月利率10.8‰，贷款期限24个月。被告朱炳旭作为保证人，与原告签订了保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订当天，原告即向被告赵红丽的账户发放了该笔240万元贷款，被告赵红丽在收到贷款后向原告出具了相应的借款借据。款项出借后，因市场因素及经营不善等问题，被告赵红丽经营的企业出现了严重亏损、陷入多重债务纠纷等情况，企业被迫关停。且自2017年1月以来，赵红丽一直下落不明。被告的行为已经严重危及到原告债权的实现，损害了原告的权益。为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判令二被告清偿借款。
被告朱炳旭辩称：一、在借款未到期前原告无权提起诉讼，借款合同签订时间为2016年8月26日，贷款期限为24个月，即到期时间为2018年8月25日。原告起诉时间为2017年1月14日，故无权提起诉讼。二、借款合同未解除前原告无权要求偿还本金及利息。三、根据《担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。先借款合同规定的履行期未届满，作为保证人不应承担保证责任。四、原告与被告赵红丽恶意串通，借款合同无效，担保合同也无效。原告在借款当天改变此笔贷款的用途将240万元全部转给王保红。可见赵红丽虚构购买洗涤设备的事实，隐瞒转账给王保红的真相。根据《合同法》第52条第二款以及《担保法》第五条，主合同借贷合同无效，从合同担保合同即无效。五、原告此次诉讼为滥用诉权，被告朱炳旭不应该承担原告的律师费。
被告赵红丽在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年8月26日,被告赵红丽以经营企业购买洗涤设备为由与原告下属大营信用社签订了《个人借款合同》，约定借款金额240万元，借款期限为24个月，自2016年8月26日起至2018年8月25日，月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，本合同项下借款采用受托支付，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。由朱炳旭提供保证担保。借款合同签订当日，原告与保证人即被告朱炳旭签订了《保证合同》，约定担保金额为240万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。被告朱炳旭于2016年8月26日出具担保承诺书，承诺为被告赵红丽在原告处贷款240万元提供连带责任保证担保。合同签订当日原告按约定向被告赵红丽账号转账支付240万元，该款又转入王保红账户。被告赵红丽按约定每月向原告支付利息，支付至2016年12月23日。2016年2月4日，原告以被告赵红丽未按照约定时间履行还款义务、经营的公司歇业、不在常住地且无法联系等为由宣布借款提前到期，并向二被告邮寄送达宣布借款提前到期通知书，要求二被告偿还借款。二被告未偿还借款，原告诉至本院请求判决二被告偿还借款及利息。
审理中，本院依据原告的诉讼保全申请，依法对被告朱炳旭所有的位于平陆县圣人涧镇圣人涧村鑫源宾馆地上一层至三层约1200平方米的房屋予以查封。本案原告支出诉讼律师代理费20000元。
本院认为：被告赵红丽与原告签订《个人借款合同》，被告朱炳旭作为该笔借款连带责任保证人与原告签订《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同和保证合同均为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告赵红丽交付了借款，被告赵红丽应按约定逐月向原告支付借款利息，但被告赵红丽利息仅支付至2016年12月23日。之后，被告赵红丽下落不明，经营的企业歇业，未偿还原告的借款利息，其行为构成违约，原告按约定有权向二被告宣布借款提前到期。因此，本案借款已经到期，现被告赵红丽未予清偿，原告请求偿还借款及利息符合双方约定，本院予以支持。按保证合同约定被告朱炳旭为该借款承担连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。借款利息按合同约定月利率10.8‰自2016年12月24日起计算至本院确定付款之日止。关于原告请求被告承担诉讼律师代理费，因双方合同约定被告违约给原告造成律师费损失由被告承担，该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告朱炳旭辩称原告与被告赵红丽恶意串通，借款合同无效，担保合同也无效的意见，因原告未提交确实充分的证据证明其主张成立，该辩称意见无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红丽偿还原告三门峡市陕州区农村信用合作联社借款2400000元及利息（按月利率10.8‰自2016年12月24日起计算至本院确定付款之日止）。
二、被告赵红丽支付原告三门峡市陕州区农村信用合作联社律师费20000元。
三、被告朱炳旭对被告赵红丽的上述付款义务承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26312元，财产保全申请费5000元，由被告赵红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 许忠芳
人民陪审员 候随让
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴盼婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281财保13号
申请人：程时学。
被申请人：余元良。
申请人程时学于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余元良所属房产采取诉前保全措施，房产地址为广东省中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期3区2栋1602房，建筑面积143.51平方米。担保人陈雪梅以自己所有的鄂Ａ×××××奥迪牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人曾为生意伙伴，经结算被申请人差欠申请人人民币1710000元整。现被申请人意图转移财产，且情况紧急，不采取财产保全将会使申请人的合法权益收到难以弥补的损害的，也会导致人民法院的判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人余元良所有的位于广东省中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期3区1602房，建筑面积143.51平方米，期限为三年。
二、查封担保人陈雪梅所有的鄂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴开明
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄梅娟
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初373号
原告：焦作市中州炭素有限责任公司。住所地：焦作市中站区西化工总厂西邻。
法定代表人：许红军，执行董事。
委托代理人：靳庆荣，女，1982年9月7日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。
被告：郑州亿升电熔耐火材料有限公司。住所地：新密市米村镇下王村。
法定代表人：谷海亮。
原告焦作市中州炭素有限责任公司与被告郑州亿升电熔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中州炭素有限责任公司委托诉讼代理人靳庆荣到庭参加了诉讼，被告郑州亿升电熔耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款113543.6元；2、判令被告支付原告起诉之日起至实际还清货款之日起的逾期付款损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告公司购买高功率石墨电极产品，至今仍欠原告货款113543.6元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告郑州亿升电熔耐火材料有限公司在举证期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交企业询证函1份、工矿产品订货合同1份，证明原告给被告供货，被告欠款的事实。因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，郑州亿升电熔耐火材料有限公司与焦作市中州炭素有限责任公司签订工矿产品订货合同，向焦作市中州炭素有限责任公司购买高功率石墨电极。2017年12月2日，经双方对账，郑州亿升电熔耐火材料有限公司欠焦作市中州炭素有限责任公司货款118543.6元。2018年2月13日，郑州亿升电熔耐火材料有限公司向焦作市中州炭素有限责任公司转账5000元，剩余货款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的工矿产品订货合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按合同约定履行各自义务，原告依约供货后，被告应按约定向原告履行付款义务，被告拖欠原告货款118543.6元，构成违约。原告请求被告支付所欠货款113543.6元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付逾期支付利息，应自2018年5月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州亿升电熔耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中州炭素有限责任公司货款113543.6元及逾期支付利息（逾期支付利息计算方法为自2018年5月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1290元，保全费1120元，由被告郑州亿升电熔耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 史文辉
二〇一八年七月九日
书记员 拜文杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3977号
原告黄树强，男，1972年11月8日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，福建天岩律师事务所实习律师。
被告陈颖潮，男，1978年7月18日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。
被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层501-503、505、506、508-511，组织机构代码678458285。
代表人沈汉权，总经理。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告黄树强与被告陈颖潮、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄树强于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树强撤回起诉。
本案案件受理费2，637元，减半收取为1，318.5元，由原告黄树强负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年七月十八日
书记员 罗婷（代）
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1090号
原告：张兴文，男，1976年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。（未到庭）
委托代理人：杨文，贵州为纬图律师事务所，特别授权。
被告：胡玉祥，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。（未到庭）
原告张兴文与被告胡玉祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张兴文的代理人杨文到庭参加了诉讼。被告胡玉祥经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张兴文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告加工砂石料费104766元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告张兴文与被告胡玉祥签订砂石料生产加工合同，合同约定粗砂、碎石总量为16000立方米，单价为碎石（混合料）36元/立方米，细砂36元/立方米，片石22元/立方米。被告每月支付原告实际完成投资额的80%，余款在工程完成后两个月内付清，结算总额按合同的单价及被告胡玉祥签证的数量进行计算。合同签订后，原告按约履行完合同，被告却为及时足额支付原告的砂石料加工费。2015年1月22日双方进行结算，被告胡玉祥尚欠原告张兴文砂石料加工费154766元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告向原告支付了50000元，至今尚欠104766元。
被告胡玉祥未应诉、未答辩、未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告张兴文与被告胡玉祥签订砂石料生产加工合同，约定由原告张兴文为被告胡玉祥加工粗砂、碎石总量16000立方米，单价为碎石（混合料）36元/立方米，细砂36元/立方米，片石22元/立方米。合同签订后，原告按约履行完合同，被告却为及时足额支付原告的砂石料加工费。2015年1月22日双方进行结算，被告胡玉祥尚欠原告张兴文砂石料加工费154766元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告向原告支付了50000元，至今尚欠104766元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所提交的证据，经庭审举证、质证，合法客观，本院予以确认。
本院认为，原告张兴文按照被告胡玉祥的要求加工粗砂、碎石等砂石料，按时完成并交付成果，双方构成承揽合同，被告胡玉祥应当按照合同的约定给付报酬。原告张兴文依照合同的约定及欠条向本院起诉，要求被告胡玉祥承担加工后尚欠尾款的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
由被告胡玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴文砂石料加工费104766元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告胡玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 斌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2139号
申请执行人吴翀俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2116。
被执行人郑全洲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0039。
被执行人曾桂菊，女，汉族，住同上，公民身份号码：×××0526。
关于原告吴翀俊诉被告郑全洲、曾桂菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第16号民事判决已经发生法律效力。但郑全洲、曾桂菊未按照上述生效法律文书履行义务。依吴�俊的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。本院已向国土、房管、车管、银行等单位发出财产查询，查明被执行人郑全洲名下有车牌号分别为粤E×××××号、粤X×××××号、粤X×××××号、粤X×××××号小型汽车共四辆及少量银行存款。上述车辆已由本院在车管部门进行查封，但因无法实际控制，故未能实际予以处理；另本院依法扣划被执行人存款3878.59元，该款已退付给申请执行人。经调查，被执行人曾桂菊名下的财产已经被佛山市顺德区人民法院另案处理【（2015）佛顺法执字第8650号】，本院依法向佛山市顺德区人民法院提出参与分配，并已将有关参与分配的材料移送给佛山市顺德区人民法院。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请�行人对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案债权已向佛山市顺德区人民法院申请参与分配，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭 鼎
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第210号
申请执行人赖汉生，男，汉族，住博罗县，居民身份证×××1712。
被执行人博罗县麻陂镇人民政府。
法定代表人：陈慧芬，镇长。
被执行人熊泽时，男，汉族，住博罗县，居民身份证×××5514。
申请执行人赖汉生与被执行人博罗县麻陂镇人民政府、熊泽时侵权责任纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第319号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年1月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于博罗县麻陂镇人民政府住宅楼B栋204号房屋归还，并承担本案执行费500元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第210号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄培源
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初101号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周士军，男，1982年5月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。因犯盗窃罪于2005年4月28日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年8月3日被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］97号起诉书指控被告人周士军犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人周士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年12月22日2时许，被告人周士军携带钢板尺、改锥等工具窜至天津市宝坻区海滨街道东城路“吉祥汽车租赁店”门口西侧，欲将张某停放在此处的冀Ｂ×××××号“夏利”牌小型轿车盗走，因未能将车辆启动而盗窃未遂，后又将张某停放在此处的津Ｈ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车盗走。经鉴定，冀Ｂ×××××号“夏利”牌小型轿车价值人民币4900元；津Ｈ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车价值人民币4660元。
案发后，津Ｈ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车已被公安机关依法扣押并发还被害人；作案工具已被扣押。
上述事实，被告人周士军在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗轿车等物证照片，常住人口信息表、刑事判决书等犯罪前科等书证，被害人张某的陈述笔录，辨认笔录，作案现场照片及现场平面示意图，机动车登记证、行驶证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，宝坻区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，作案现场录像等视听资料，案件来源及抓获经过说明材料，被告人周士军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人周士军犯罪罪名成立。被告人周士军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周士军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的钢板尺一个、改锥二把、开锁工具两个等作案工具予以没收。
三、追缴的被告人周士军盗窃所得津Ｈ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发还被害人张某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年三月七日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1344号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苏文斌。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1327号起诉书指控被告人苏文斌犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人苏文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日22时40分许，被告人苏文斌至上海市嘉定区嘉定镇街道城中街XXX号被害人王某某经营的陕西风味馆的烧烤窗口处，见该窗口料理台上的收银盒内摆放有当天的营业款，遂趁该窗口无人看管之际，伸手入内窃得收银盒内的现金人民币1270元后逃逸，赃款被化用。公安机关经侦查，于2016年6月6日抓获苏文斌，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人苏文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人孙某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《受案回执》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、照片、工作情况，有关的《户籍证明》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及被告人苏文斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，苏文斌到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合苏文斌有前科、劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人苏文斌退赔犯罪所得人民币一千二百七十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执416号
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路1号，组织机构代码85794302-4。
负责人蒙贤丰，行长。
被执行人罗某，男，汉族，住福建省连城县。
被执行人黄某，女，汉族，住福建省连城县。
被执行人李某，男，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国农业银行有限公司永定支行与被执行人罗炳楚、黄金清、李茂燚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行有限公司永定支行依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2383号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行，并于2016年4月7日向被执行人罗炳楚、黄金清、李茂燚发出执行通知书，但被执行人罗炳楚、黄金清、李茂燚至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人罗炳楚唯一可供执行财产闽FKR7**号车已被本院查封，因其下落不明，暂无法扣押，本案其余被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的446725.11元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2383号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执416号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月八日
代理书记员 赖飞燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保55号
申请人：吴玮，个体户。
被申请人：唐小峰，职员。
被申请人：胡蝶，经商。
被申请人：唐庆平，职员。
被申请人：张萍，经商。
申请人吴玮于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小峰、胡蝶、唐庆平、张萍的银行存款20万元或对被申请人唐庆平位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇西畴街的房屋（房屋所有权证：松房字第××号）采取诉前保全措施，限额20万元。申请人吴玮以其所有的小汽车（车牌号：皖H×××××）提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人吴玮的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人唐小峰、胡蝶、唐庆平、张萍的银行存款予以冻结或对被申请人唐庆平位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇西畴街的房屋（房屋所有权证：松房字第××号）予以查封，限额20万元。期限为2018年10月16日。
二、对申请人吴玮所有的小汽车（车牌号：皖H×××××）予以查封。
案件申请费1520元，由申请人吴玮负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年十月十七日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5446号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳成，总经理。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告：朱山，住天津市河北区。
被告：王佳，住天津市河北区。
原告天津安居物业管理有限公司与被告朱山、王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津安居物业管理有限公司的委托诉讼代理人满志有到庭参加诉讼，被告朱山、王佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理服务费3079.04元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告按照物业服务合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告拖欠物业费，经原告多次催要未果，损害了原告方利益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
朱山未作答辩。
王佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与天津市河北区金海花园业主会先后签订三份《天津市住宅物业服务合同》，第一份合同签订时间为2010年2月8日，约定服务期限为2010年1月1日起至2011年12月31日止；第二份合同签订时间为2012年2月1日，约定服务期限为2012年1月1日起至2014年10月31日止；第三份合同签订时间为2014年11月1日，约定服务期限为2014年11月1日起至2017年10月31日止；以上三份合同均约定物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。二被告系金海花园x室房屋的产权人，该房屋建筑面积80.41平方米，每月物业费应为48.25元，原告自愿按每月物业费48.11元收取。在原告管理服务期间内，被告拖欠2011年4月1日至2016年7月31日的物业服务费3079.04元。
本院认为，原告与天津市河北区金海花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，二被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告要求二被告给付尚欠物业服务费的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱山和王佳共同给付原告天津安居物业管理有限公司2011年4月1日至2016年7月31日物业服务费3079.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱山和王佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 聂福印
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初330号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月2日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月20日被取保候审，同年5月18日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2013年2月5日20时10分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从闽侯县南屿镇南屿街开往五都村委，途经闽侯县南屿镇五都村村道路段时，碰撞行人陈某甲致其受伤。事故发生后伤者陈某甲家属报警，被告人张某被出勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心检测认定，案发时被告人张某的血液中乙醇含量为309.08mg／100ml血，属于醉酒。闽侯县公安局交警大队认定，被告人张某负事故全部责任。经福建立信司法鉴定所鉴定，被告人张某驾驶的摩托车属于机动车范畴。被告人张某于2016年3月20日主动到闽侯县公安局接受调查。
经闽侯县公安局调解达成协议，由被告人张某一次性赔偿被害人陈某甲经济损失共计人民币6万元，双方不再有异议。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人陈某甲、林某、黄某、王某、叶某、陈某乙证言；被告人张某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定报告书及补充说明、福建立信司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定报告书；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；抓获经过、破获经过；户籍证明、前科材料、道路交通事故认定书、事故调解林料、抽血过程的情况说明、送达回证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某案发时血液中酒精含量达309.08mg／100ml，且造成交通事故负事故全责，依法应从重处罚。被告人主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某一次性赔偿被害人陈某甲经济损失共计人民币6万元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元人民币。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年八月十二日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申761号
李金朝、周凤玲：
你们因诉平顶山市新华区农林水利局、平顶山市新华区西市场街道办事处、平顶山市新华区西市场武庄村委会退还土地使用权经营证书、土地征收等一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终111号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你们在原审诉讼中诉请的内容含括经营权证书被收、土地征收补偿、违法占地等诸多行为，该行为的行政主体及产生的权利义务关系等不属于同一个行政法律关系，你二人坚持将多个行政法律关系合并诉讼不符合法律规定，起诉不具备必要的形式要件。原审裁定驳回起诉的处理正确。对于违法占地、补偿等问题产生的争议，可依法另行解决。综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申761号李金朝、周凤玲：你们因诉平顶山市新华区农林水利局、平顶山市新华区西市场街道办事处、平顶山市新华区西市场武庄村委会退还土地使用权经营证书、土地征收等一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你们在原审诉讼中诉请的内容含括经营权证书被收、土地征收补偿、违法占地等诸多行为，该行为的行政主体及产生的权利义务关系等不属于同一个行政法律关系，你二人坚持将多个行政法律关系合并诉讼不符合法律规定，起诉不具备必要的形式要件。原审裁定驳回起诉的处理正确。对于违法占地、补偿等问题产生的争议，可依法另行解决。综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1079号
罪犯李程，男，汉族，1987年6月17日出生，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月12日作出（2015）深罗刑一初字第633号刑事判决，以被告人李程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李程在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李程予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李程在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分289分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李程在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李程减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李程减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年12月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌县许由路中段。
法定代表人：连光华，任该支行行长。
被执行人韩东亮，男，汉族，1968年9月18日生，住许昌县。
被执行人高桂平，女，汉族，1967年4月21日生，住许昌县。
被执行人徐小方，男，汉族，1986年7月17日生，住许昌县。
被执行人陈非非，女，汉族，1983年3月27日生，住许昌县。
被执行人赵阳，男，汉族，1987年6月22日生，住许昌县。
被执行人尚冰洋，女，汉族，1988年11月3日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩东亮、高桂平、徐小方、陈非非、赵阳、尚冰洋银行存款、收入13926.38元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌县许由路中段。法定代表人：连光华，任该支行行长。被执行人韩东亮，男，汉族，1968年9月18日生，住许昌县。被执行人高桂平，女，汉族，1967年4月21日生，住许昌县。被执行人徐小方，男，汉族，1986年7月17日生，住许昌县。被执行人陈非非，女，汉族，1983年3月27日生，住许昌县。被执行人赵阳，男，汉族，1987年6月22日生，住许昌县。被执行人尚冰洋，女，汉族，1988年11月3日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩东亮、高桂平、徐小方、陈非非、赵阳、尚冰洋银行存款、收入13926.38元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十五日书记员  葛现军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第615号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，系该公司董事长。
委托代理人：林天侠。
被告：徐焕信。
被告：陈千载。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司诉被告徐焕信、陈千载借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林天侠到庭参加诉讼，被告徐焕信、陈千载经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：2013年2月5日，被告徐焕信因购买高分子材料缺少资金，向原告申请借款50万元。双方经协商一致，签订合同号为b1312002的保证借款合同及编号为0004083的借款借据各一份，约定：1、借款期限为2013年12月5日起至2014年6月5日止；2、借款利息按月利率1.71%计算；3、违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、王中原和被告陈千载作为保证人对本次贷款承担连带偿还责任，保证期间为二年。当日，原告将50万元汇入被告徐焕信指定的账户。截止2014年2月20日，被告徐焕信共支付利息22230元。贷款到期后，经原告催讨，被告徐焕信未偿还剩余借款本息，被告陈千载也未承担连带偿还责任。现原告起诉请求：一、判令被告徐焕信向原告偿还借款50万元并支付利息（自2014年2月20日起至判决实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈千载对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为判令徐焕信向原告偿还借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2014年2月20日起至2014年6月5日止，按月利率1.71%计算；以本金50万元为基数，自2014年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、公民身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3、借款借据和保证借款合同、银行转账凭证，用于证明被告借款和提供担保的事实。
被告徐焕信、陈千载均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2013年12月5日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告徐焕信签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告徐焕信未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告徐焕信偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告陈千载按约应对该借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告徐焕信追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐焕信于本判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2014年2月20日起至2014年6月5日止，按月利率1.71%计算；以本金50万元为基数，自2014年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、陈千载对上述款项承担连带保证责任，陈千载在承担保证责任后，有权向徐焕信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由徐焕信、陈千载共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十一月三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1603号
原告:冯如梦,女,1998年7月2日出生,汉族,住合肥市蜀山区，
被告:张丽萍,女,汉族,住合肥市长丰县。
本院认为：原告冯如梦对被告张丽萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予冯如梦撤回对张丽萍的起诉。
本案案件受理费559元，减半收取为279.5元，由原告冯如梦承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年三月二十日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初355号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市。
负责人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，系该公司法律顾问。
被告:张蓓,男,1991年5月8日出生,汉族,住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告张蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 余明霞
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 华
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保15号
原告：黄旭芳，女，1975年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
委托代理人：汪青，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：程有芳，女，1968年10月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：潘祥军，男，1966年8月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。
原告黄旭芳与被告程有芳、潘祥军房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告程有芳、潘祥军所有的位于鄂州市华容区庙岭镇红莲湖东北岸恒大金碧天下第135号楼1号房屋（房屋编号：200900002395，预告证号：091304026）。案外人刘海元（身份证号：）自愿以其所有的位于大冶市城北开发区新冶大道C幢12-40号房屋（产权证号为：房权证城北开发区私字第02-3288号）为上述诉讼保全提供担保。
本院审查认为，原告黄旭芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告程有芳、潘祥军所有的位于鄂州市华容区庙岭镇红莲湖东北岸恒大金碧天下第135号楼1号房屋（房屋编号：200900002395，预告证号：091304026）。
二、查封案外人刘海元所有的位于大冶市城北开发区新冶大道C幢12-40号房屋（产权证号为：房权证城北开发区私字第02-32**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孔能飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 王志刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2171号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。
被告李兵，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚元军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚辉启，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告奚修永，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司与被告李兵、姚元军、姚辉启、奚修永借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告姚元军、姚辉启、奚修永、李兵的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚元军、姚辉启、奚修永、李兵的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三日
书记员 姚 倩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初431号
原告：席歆，男，汉族，1972年4月5日生，住吉林省长春市。
被告：台州市煌玛卫浴有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：阮吉元。
委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，浙江晟飚律师事务所律师。
原告席歆与被告台州市煌玛卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告席歆于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席歆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席歆负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保925号
申请执行人衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。组织机构代码证：79268999-2。
法定代表人：张凤英，经理。
被执行人艾志明，男，1992年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人温延飞，女，1991年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水辰昊氟制品有限责任公司申请执行被执行人艾志明、温延飞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3956号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十六日
书记员 张卫东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8741号
原告上海锦稳电子科技有限公司
法定代表人郭某某，总经理。
被告伟丰（上海）建筑设计工程有限公司
法定代表人步某某。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员王玉祥及人民陪审员朱琴红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭某某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2015年5月13日签订合同，由原告根据被告的图纸要求为其制作光纤灯并安装。后原告履行了合同义务。同年9月10日，被告书面承诺所欠的19,880元价款于2016年2月8日前付清。但事后仅付款3,000元，尚余16,880元至今未付，为此，要求判令其支付该款。
原告提供了以下证据：
1、合同；
2、对帐单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告履行了制作和安装灯具的义务后，被告理应按照对帐确认的金额及期限支付相应价款，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续履行付款义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伟丰（上海）建筑设计工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海锦稳电子科技有限公司价款人民币16,880元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4886-1号
申请人：赵彬程，男，1989年4月13日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳慈惠疼痛医院，住所地枣阳市。
申请人赵彬程与被申请人枣阳慈惠疼痛医院民间借贷纠纷一案，申请人赵彬程于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣阳慈惠疼痛医院所有的银行存款85000元予以冻结。申请人赵彬程以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵彬程的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣阳慈惠疼痛医院的银行存款85000元；
二、冻结赵彬程所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型轿车一辆的处分权；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 纯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3615号
原告周某甲。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告黄某。
原告周某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人戴亚锋到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告均系再婚。2014年10月21日，原、被告通过网上认识，其后总共只见过两、三次面，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。因双方婚前缺乏了解，草率地缔结婚姻。婚后双方聚少离多，再加上缺乏沟通，感情基础很不牢固，婚初夫妻感情一般，夫妻之间经常产生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄，感情已完全破裂。2015年9月起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方关系未好转。请求判决原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：2014年10月，原、被告通过网上聊天认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾。2015年9月9日，原告诉至本院要求与被告离婚（2015溧埭民初字第00439号案件），本院于2015年10月12日判决不予准许。庭审中，原告认为从结婚至今双方因没有共同目标和理想，相互不了解一直在争吵，遂起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书等证据及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，依据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增强沟通，以诚相待，以家庭利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告黄某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年八月十三日
书记员 陈 郁
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初388号
原告（反诉被告）：周德生，男，1971年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑亚红，女，1976年6月22日出生，汉族.
被告（反诉原告）：ＸＸＸ，男，1977年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
原告（反诉被告）周德生与被告（反诉原告）郑亚红、ＸＸＸ股权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，郑亚红、ＸＸＸ于2016年11月3日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。本诉及反诉立案时，诉讼费用均经申请后批准缓期交纳，缓交期满后，本院依法告知其预交案件诉讼费用，原告周德生及反诉原告郑亚红、ＸＸＸ均未在规定的期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）周德生撤回起诉处理；
本案按反诉原告（本诉被告）郑亚红、ＸＸＸ撤回反诉处理。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 闫卫星
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭彦武
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初388号原告（反诉被告）：周德生，男，1971年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑亚红，女，1976年6月22日出生，汉族.被告（反诉原告）：ＸＸＸ，男，1977年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。原告（反诉被告）周德生与被告（反诉原告）郑亚红、ＸＸＸ股权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，郑亚红、ＸＸＸ于2016年11月3日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。本诉及反诉立案时，诉讼费用均经申请后批准缓期交纳，缓交期满后，本院依法告知其预交案件诉讼费用，原告周德生及反诉原告郑亚红、ＸＸＸ均未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）周德生撤回起诉处理；本案按反诉原告（本诉被告）郑亚红、ＸＸＸ撤回反诉处理。审 判 长  贾学虎审 判 员  孙艳丽人民陪审员  闫卫星二〇一七年三月七日书 记 员  郭彦武
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1085号
原告：刘赞祥，男，汉族，1950年4月23日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
刘赞祥与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘赞祥于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘赞祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘赞祥负担。
审判员 李琛南
二〇一七年四月十三日书记员曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1561号
原告王某甲，男，1967年10月2日出生，汉族。
原告王某乙，男，1995年10月23日出生，汉族。
两原告委托代理人刘法成，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男，1961年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县营郭镇营郭村。
被告王某丁，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县营郭镇营郭村。
被告陈某，女，1961年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县营郭镇营郭村。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，由审判员蔡威、范静静、人民陪审员徐守峰依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某甲、王某乙及委托代理人刘法成，被告王某丙、王某丁、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某乙与被告王某丁经人介绍相识，并订立婚约关系。原告按照农村风俗经媒人之手给被告送彩礼100000元，其他见面礼2000元、端茶钱2000元，压箱礼2000元等共计106000元，因被告隐瞒已生育孩子，欺骗了原告的感情，双方解除婚约关系，被告却拒不返还彩礼。故请求法院依法判决被告返还彩礼款106000元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告所述与被告订立婚约并送彩礼款等共计106000元属实；2、原告说被告隐瞒孩子和年龄的问题不属实；3、在举办结婚仪式前，男方突然提出退婚，作为女方已经通知了亲友并预订了嫁妆、电器等物品，被告认为被告的名誉受到了损失且彩礼款都买成嫁妆了，不可能再返还给原告。
依据当事人诉辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：原告的起诉有何事实和法律依据，被告是否应当返还原告的彩礼106000元？
庭审中被告认可收到原告方所送彩礼106000元的事实，原告因此不再举证。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、营郭蓝天家具城销售清单两份，证明女方购买的陪嫁家具。2、营郭海尔专卖店的记账联一份，证明女方购买的电器。3、上海老庙黄金专用单和销货凭证两份，证明女方购买的首饰。4、丁文化和陈发军出具的证明各一份，证明被告购买被套和订喜宴的花费。
经庭审质证，原告对被告的4组证据有异议，认为该4组证据形式不合法，且与本案无关联性，达不到其证明目的。
经审查，本院认为被告方的证据1系复印件形式不合法、且被告对该证据有异议，该证据没有其他证据予以佐证，本院不予确认。被告提交的证据2，该记账联未按记账联的缴款单位、人民币、收款事由填写，该记账联书写有家电名称及价格，右上角书写“育定金3万”，庭审中被告方认可并未与商家协商退款事宜，该证据系孤证，未有相关证据予以佐证，且被告对该证据有异议，同时证据与本案的诉讼请求也没有关联性，故对该证据不予认定。对被告证据3，上海老庙黄金专用单未填写客户名称，与本案没有什么关联性，本院不予以确认；对老庙黄金珠宝首饰销货凭证的真实性予以认证，但该财物由被告王某丁享有，与本案退还彩礼款没有关联性，本院不予认定。对证据4经审查，该两份证明形式不合法，且证明人丁文化和陈发军未出庭作证，对该证据的真实性本院无法核实且被告不予认可，该证据与本案没有关联性，故本院不予认定。
根据庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告王某乙与被告王某丁经人介绍相识，并订立婚约关系。庭审中被告认可原告方送106000元彩礼款，但辩称该彩礼款已用来购买嫁妆等不能返还原告，现原告以被告拒不退还彩礼为由诉至本院，引发诉讼。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，原告王某乙和被告王某丁虽订立婚约但未登记结婚也未按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，故原告请求三被告返还彩礼106000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。三被告主张彩礼款已购买嫁妆不返还原告的答辩意见于法无据，不能与原告要求返还彩礼款的诉讼请求相对抗，故对三被告的答辩意见本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某丙、王某丁、陈某于本判决生效后十日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王某丙、王某丁、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 范静静
人民陪审员 徐守峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程安营
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0064号
原告黄仁兴，男，1953年3月10日生，汉族。
委托代理人黄明华，女，1980年2月17日生，汉族。系原告之女。
被告姚莉静，女，1989年8月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
本院于2014年1月15日受理了原告黄仁兴与被告姚莉静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁兴及其委托代理人黄明华，被告姚莉静、被告人保苏州公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁兴诉称，2013年5月29日下午，其在下班途中，骑电动自行车行至宝带西路230省道东侧加油站时与被告姚莉静驾驶的苏E×××××小轿车发生碰撞进而发生交通事故。经交警部门认定，被告姚莉静负事故主要责任，其负事故次要责任。被告姚莉静驾驶的机动车在被告人保苏州公司投保了交强险，因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故要求判令被告姚莉静赔偿原告各项损失合计人民币26274元，被告人保苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告姚莉静辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生后其已垫付了原告人民币4400元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告姚莉静在其处投保交强险，本案事故发生在保险期间内，其同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于交强险的赔偿范围，故其不承担上述两项费用。
经审理查明，2013年5月29日17时38分许，被告姚莉静驾驶苏E×××××小型轿车，由东向西行驶至宝带西路230省道宝带西路东侧加油站附近，向北右转弯时与右侧同方向在机动车道内驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。本起交通事故，经交警部门认定，被告姚莉静负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所受伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，认为：原告的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期为二个月。被告姚莉静驾驶的苏E×××××小型客车，在被告人保苏州公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事发后，被告姚莉静垫付了原告4400元，被告人保苏州公司未垫付任何款项。
以上事实有原告提供的姚莉静的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病例、司法鉴定意见书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
关于原告主张的赔偿金额及标准，本院审核后认定如下：
1、医疗费：原告主张3594元，被告对此无异议。经核算，本院依法予以支持。
2、营养费：原告主张3000元（50元／天＊60天），被告对补充营养天数无异议，但认为原告主张的营养费标准过高，应当按照20元／天的标准予以计算。本院认为营养费标准以20元／天为宜，参照司法鉴定意见，认定该项费用为1200元。
3、护理费：原告主张6000元（100元／天＊60天），被告对护理天数无异议，但认为原告主张的护理费标准过高，应当按照50元／天的标准予以计算。本院认为，鉴于原告所受的伤情，护理费标准应以50元／天为宜，参照司法鉴定意见，认定该项费用为3000元。
4、误工费：原告主张10500元（3500元／月＊3个月），被告认为原告已达到退休年龄，故对误工费的主张不予认可。原告为证实其误工损失，向本院提交了其与苏州德瑞精密模具有限公司于2013年2月20日签订的《离退休人员返聘协议》、苏州德瑞精密模具有限公司出具的“收入减少证明”，证明其系该公司的退休返聘人员，聘用期限为3年，自2013年3月1日起计算，返聘金为3500元／月，在事故发生当天至2013年8月31日共计94天的时间内，其未到该公司上班，该公司亦未向其支付工资人民币10784元的事实。另外，其还提供了本案交通事故发生前六个月的工资明细，证明其前六个月的工资收入分别为3500元、3541元、3196元、3500元、3642元、3388元。本院认为，虽然原告已达到了法定的退休年龄，但是依据其提供的证据，能够证实其在退休后又被苏州德瑞精密模具有限公司返聘，并有固定收入的事实。现原告因发生交通事故导致其收入减少，被告应当予以赔偿。经核算，原告主张的误工费不违反法律规定，本院依法予以支持。
5、交通费：原告主张650元，被告要求法院酌定。参考原告受伤治疗情况，本院酌定该项费用为500元。
6、电动车维修费：原告主张800元，被告对此无异议。本院依法予以支持。
7、鉴定费：原告主张1680元，被告对此无异。本院依法予以支持。
庭审中，原告放弃主张调取被告工商档案费用50元，本院尊其自愿。
综上，本院确认本起交通事故共造成原告各项损失合计为人民币21274元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故造成的损失合计人民币21274元，其中属于交强险赔偿限额的费用为19594元，该部分费用应由被告人保苏州公司在交强险限额内先行赔付原告。对于超出交强险赔偿限额部分的1680元，因被告姚莉静负事故主要责任，故本院认定被告姚莉静承担70%的赔偿份额，即1176元，原告自负504元。由于事故发生后，被告姚莉静已垫付原告4400元，扣除被告姚莉静应当承担的1176元及诉讼费125元，原告应当返还被告姚莉静3099元。考虑到支付的经济性，本院在被告人保苏州公司应当赔偿原告的款项中扣除3099元直接返还被告姚莉静，故被告人保苏州公司还应赔偿原告黄仁兴16495元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仁兴人民币16495元，支付被告姚莉静人民币3099元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00000527458211778）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币225元，由原告黄仁兴负担100元，被告姚莉静负担125元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈君燕