甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初89号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人曹继保，男，1958年7月26日出生于甘肃省清水县。
被告人曹许东，男，1986年3月1日出生于甘肃省清水县。
辩护人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人曹继保、曹许东犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人曹继保、曹许东及其辩护人刘满湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年3月21日早上10时许，被告人曹继保在自家老坟下的苹果树地里干农活，同村村民曹某某1也来到曹继保家旁边的地里准备干活，看见曹继保在干活，就质问他之前由于地界发生纠纷的事，两人言语不合发生口角，继而相互撕扯。之后被告人曹继保打电话给妻子郭玉兰，叫来了其儿子曹许东。被告人曹继保、曹许东与曹某某1再次发生口角，厮打在一起，致被害人曹某某1全身多处受伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曹某某1因钝性外力所致左肾挫伤属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹继保、曹许东不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹继保系主犯；曹许东系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，无前科，事发后二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且本案被害人有过错，二被告人与被害人又是邻里关系，建议在法定刑幅度内处刑。
二被告人在法庭审理中，对公诉机关指控的事实未提出异议，对被害人表示歉意，希望能从轻处罚。被告人曹许东的辩护人的辩护意见是:(一)本案系相邻关系纠纷引起，事出有因，被告人曹许东犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；（二）被告人曹许东积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解；（三）被告人曹许东罪前表现良好，本次犯罪属初犯、偶犯；（四）被告人曹许东当庭自愿认罪，认罪态度好；（五）本案被害人曹某某1对本起案件的发生存在一定的过错，建议对被告人曹许东从轻量刑，判处非监禁刑。
经审理查明：2016年3月21日早上10时许，被告人曹继保在自家老坟下的苹果树地里干农活，同村村民曹某某1也来到曹继保家旁边的地里准备干活，看见曹继保在干活，就质问他们之前由于地界发生纠纷的事，两人言语不合发生口角，继而相互撕扯。后被告人曹继保打电话给妻子郭玉兰，叫来了其儿子曹许东。被告人曹继保、曹许东与曹某某1再次发生口角，厮打在一起。曹许东顺手拿起地上的一根洋槐棍朝被害人曹某某1身上打了几下，后被分开。曹某某1继续骂曹继保，将曹继保激怒，曹继保拿起地上的棍子朝曹某某1身上打了几下，将曹某某1打倒在地，致被害人曹某某1闭合性腹部脏器损伤、肾挫伤，全身多处皮肤软组织损伤。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曹某某1因钝性外力所致左肾挫伤属轻伤二级。
2016年7月5日，被告人曹许东家属与被害人曹某某1家属达成赔偿协议，由被告人曹许东一次性赔偿被害人曹某某1医疗费、残疾赔偿金、二次手术费等损失共计90000元。款项履行后，被害人曹某某1出具谅解书对被告人曹许东表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证。木棍一根，系作案工具。
2.书证。
（1）接受刑事案件登记表，证明案件来源。
（2）户籍证明，证明被告人曹继保、曹许东的身份情况。
（3）归案情况说明，证实被告人曹继保被清水县公安局于2016年5月23日17时在家中依法书面传唤到清水县公安局郭川派出所办案区接受讯问，在讯问过程中，曹继保交代了故意伤害曹某某1的犯罪事实。
（4）取保候审决定书，证实被告人曹继保于2016年5月24日被清水县公安局取保候审。
（5）拘留证、逮捕证，证实被告人曹许东于2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
（6）扣押清单，证实作案工具洋槐棍一根被依法扣押。
（7）处理物品、文件清单及随案移送清单，证实作案工具洋槐棍一根被随案移送。
（8）办案说明，证实民警在案发现场提取带有血迹的洋槐棍一根，棍长132厘米，未发现竹竿等其他作案工具。
（9）赔偿协议书、收条、谅解书，证实2016年7月5日，被告人曹许东家属与被害人曹某某1家属达成赔偿协议，被告人曹许东一次性赔偿被害人曹某某1医疗费、残疾赔偿金、二次手术费等损失共计90000元。当天，赔偿款项履行，被害人曹某某1出具谅解书对被告人曹许东表示谅解。
3.证人证言。
（1）证人曹某某2的证言，证实2016年3月21日12时许，曹某某1给他打电话，要他赶紧来将三轮车开回去，他去后发现曹某某1斜躺在路上，曹继保在骂曹某某1，曹某某1一直说腰疼，他就开车送曹某某1去郭川卫生院治疗，因卫生院治疗不了，他就将曹某某1拉到天水市第一人民医院看病，在此过程中他发现曹某某1有咳血和尿血的症状。
（2）证人刘某某的证言，证实2016年3月21日，她和丈夫曹许东在自家果园里干活，曹许东接了一个电话，说他爸让人打了，就骑摩托带她到曹家老坟的地里，去后看见她爸曹继保在地上躺着，曹某某1站着，后他爸让他们去报案，她和曹许东就骑着摩托车去报案了。
（3）证人曹某某3的证言，证实2016年3月21日早上9时许，他在去地里的途中，看见曹继保在自家果园里用脚步量地，正量时，曹某某1开着他的三轮车也来到自家的地里来了，两人一起说什么。11点左右，曹许东来了，来之后曹继保和他儿子曹许东与曹某某1在安房门口的路上撕扯在一起，曹许东手里拿着一根棍在打曹某某1，后来曹继保将曹许东与曹某某1拉着分开了。过了几分钟，他听见曹某某1叫唤了一声，他回头一看，曹继保手里拿着一根棍朝曹某某1的小腿上打了一下，当时曹某某1还站着，曹继保又朝曹某某1的小腿上打了一下，曹某某1就蹲下了，曹继保又打了两下，还说你把打人的滋味尝一下，之后再没有打，曹某某1斜躺在离安房不远的路上，曹许东就骑着摩托带着他的女人走了。
（4）证人王某某的证言，证实2016年3月21日11时许，她在自家地里干活时看见曹许东和他妻子从他们家地里往出跑，她问原因时，曹许东说曹某某1在老坟地里将他父亲打了。
（5）证人陶某某的证言，证实曹某某1和曹继保两家2015年因为老坟上地里的路的问题吵过嘴，案发前一天，曹继保和他老婆曾到曹某某1家里骂过曹某某1爸。
4.被害人陈述。被害人曹某某1称因地界的问题被曹继保、曹许东殴打的经过。
5.被告人供述和辩解。被告人曹继保、曹许东交代了犯罪的时间、地点、手段和起因等主要犯罪事实，与证人证言相互印证。
6.鉴定意见。清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字【2016】56号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某某1因钝性外力所致左肾挫伤属轻伤二级。
7.现场勘验笔录及提取笔录，证实案发现场地理方位及案发现场提取作案工具洋槐棍一根。
上述证据，经当庭质证，二被告人未表示异议，且来源合法，内容相互印证，与案件事实具有关联性，依法予以确认。
庭审中，辩护人提交宋川村委会证明一份，证明被告人曹许东平时表现良好。
对于辩护人提供的村委会证明，公诉机关表示认可，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告人曹继保、曹许东不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人曹继保与曹许东共同殴打被害人致其左肾挫伤，系共同犯罪，在共同犯罪中曹继保起主要作用，系主犯。被告人曹许东起次要作用，系从犯，可予从轻处罚。本案系邻里之间因琐事造成矛盾激化所引起，被害人对矛盾的激化负有一定的责任；二被告人无前科，归案后认罪、悔罪态度好，又能赔付被害人经济损失，被告人曹许东获得被害人谅解，社会危害性相对较小。对二被告人从轻处罚有利于化解矛盾，促进邻里和谐，故可从轻予以处罚。公诉机关关于被告人曹继保系主犯，曹许东系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，无前科，事发后二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且本案被害人有过错，二被告人与被害人又是邻里关系，建议在法定刑幅度内处刑的公诉意见，予以采纳。被告人曹许东的辩护人的辩护意见，符合查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹继保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。）
被告人曹许东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）
二、作案工具洋槐棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 尚立强
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹建文