山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2489号
原告：董计海，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。
被告：高振昌，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：高永亭，男，1985年7月16日出生，汉族，住邹城市，系被告高振昌之子。
二被告共同的委托诉讼代理人：杨仕国，男，1965年8月7日出生，系邹城市振昌公路工程有限公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告董计海诉被告高振昌、高永亭、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦凌云、被告高永亭、被告高振昌及被告高永亭共同的委托诉讼代理人杨仕国、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董计海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计70000元；2.判令被告中国人民保险公司在保险责任范围内承担賠偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：79496.26元。事实和理由：2017年11月14日11时许，被告高振昌驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿邹城市太黄线由北向南行驶至邹城市太黄线太平镇荣信煤化东墙处，遇原告驾驶电动三轮车由北向南行驶向东拐弯时与其发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队事故认定，被告高振昌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
高振昌、高永亭共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。不同意原告的诉讼请求，因缺乏事实依据。事故发生后，被告高振昌已为原告垫付医疗费91000元，该款由被告保险公司返还给高振昌。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证和保单真实有效的前提下，且不存在免赔情形，依法对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2017年11月14日11时许，事故发生的地点，原告受到伤害，车辆受到损失，交警部门的事故认定，即被告高振昌承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，以及被告高振昌所驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车投保交强险、商业三者险等要素均无异议。被告高振昌已为原告垫付医疗费90780.69元、急救出车费200元。被告高永亭系肇事车辆的登记车辆所有权人，被告高振昌系高永亭之父。邹城市振昌公路工程有限公司是鲁Ｈ×××××小型普通客车的保险投保人，被告高振昌系邹城市振昌公路工程有限公司的经理。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、护理费；3、残疾赔偿金；4、鉴定费；5、后续治疗费；6、交通费；7、住院伙食补助费；8、精神抚慰金；9、车辆损失费；10、评估费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费105930.69元，其中原告支付15150元、被告高振昌支付90780.69元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，对于原告的医疗费应扣减15-20%的非医保费用，因其该项诉讼主张无法律依据，本院不予支持。2、关于护理费。原告住院治疗107天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告“住院期间需二人陪护”，因原告未提供证据证明其护理人员的劳动收入及因护理减少的收入，故其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为14980元（70元×107天×2人）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于残疾赔偿金。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告身体损伤构成两处十级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。原告已年满65周岁，系农村居民，其残疾赔偿金，按照2017年度山东省农村居民可支配性收入标准计算为27212.4元（15118元×15年×12%）。4、关于鉴定费。原告请求赔偿其鉴定费1600元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，鉴定费不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼与法律规定相悖，本院不予支持。5、关于后续治疗费。原告内固定物取出需二次手术，根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，“二次手术医疗费约需人民币贰万元”，本院确定后续治疗费为20000元。6、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为1400元（包括急救出车费200元）。7、关于住院伙食补助费。原告住院治疗107天，其住院伙食补助费按照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准予以确定为5350元（50元×107天）。原告主张赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。8、关于精神抚慰金。原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金，本院酌定为2500元。9、关于车辆损失费。原告的电动三轮车在交通事故中损坏，经价格评估部门评估，损失价格为2100元，由评估报告为证，本院予以确认。10、关于评估费。原告进行电动三轮车损失价格评估，支付评估费100元，由评估费票据为证，本院不予确认。
综上，原告的损失为：医疗费105930.69元、住院伙食补助费5350元、后续治疗费20000元、交通费1400元、护理费14980元、残疾赔偿金27212.4元、鉴定费1600元、精神抚慰金2500元、车辆损失费2100元、评估费100元，合计181173.09元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定原告董计海与被告高振昌按照二八比例各自承担相应的事故责任。被告高振昌所驾驶的肇事车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告中国人民保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27212.4元、护理费14980元、交通费1400元、精神抚慰金2500元、财产损失费2000元（车辆损失费），合计58092.4元。对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费95930.69元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5350元、鉴定费1600元、财产损失费100元（车辆损失费）、评估费100元，合计123080.69元，由被告中国人民保险公司根据保险合同约定及事故责任比例赔偿原告款98464.55元（123080.69元×80%）；剩余损失费24616.14元由原告自行承担。被告高振昌已为原告垫付医疗费90780.69元、急救出车费200元，扣减其应承担的案件受理费720元后，剩余款90260.69元，由被告中国人民保险公司从原告应得赔偿款中扣除后直接返还给被告高振昌。因原告未提供证据证明被告高永亭具有过错，故原告请求被告高永亭承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董计海赔偿款66296.26元，该款由被告直接支付至董计海中国农业银行卡62×××74号账户中；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告高振昌垫付款90260.69元，该款由被告直接支付至高振昌中国建设银行卡22×××10号账户中；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取894元，由原告负担174元，被告高振昌负担720元（已与高振昌垫付医疗费折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一八年七月三日
书记员 张 敏