浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第76号
原告：万芬英。
委托代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：杨林峰。
被告：海盐扬扬精密五金有限公司，住所地：海盐县西塘桥街道工业园区。
法定代表人：杨林峰，该公司执行董事。
被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路***号海韵华庭综合楼（商业）**号。
代表人：曹玉利，该分公司经理。
委托代理人：王熙、何惠利，该单位员工。
原告万芬英为与被告杨林峰、海盐扬扬精密五金有限公司（以下简称“扬扬五金公司”）、永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告至今尚有损失228096.68元，被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险内承担赔偿责任（审理过程中，原告明确精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予支付，并变更该项诉讼请求为被告永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任）；2、被告杨林峰、扬扬五金公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚凯峰、被告杨林锋即被告扬扬五金公司的法定代表人、被告永安保险公司的委托代理人何惠利、王熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、六、七、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年11月5日19时42分，被告杨林峰驾驶浙f×××××小型轿车途经嘉盐线47km＋130m海盐县秦山街道杨核线路口由南向北行驶时，与由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年12月18日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告杨林峰在驾驶证被依法扣留期间，醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的轿车，且行驶中疏于观察，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，原告驾驶人力三轮车不按照交通信号规定通行，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。
三、受害人概况：
1、事发时，原告年满61周岁；定残时其年满62周岁。
2、原告主张其属失地农民并提供了海盐县人民政府秦山街道办事处与该街道秦兴社区居民委员会共同出具的证明、海盐县劳动和社会保障中心出具的个人缴费记录证明。三被告均认为上述二份证明无法证明原告属失地农民。本院认为，上述二份证明具有真实性、合法性、关联性，且相互能印证，故本院依法予以确认，可以证实：2011年5月因何家桥内河航道拓宽工程建设需要，原告办理被征地安置人员养老保险，属失地农民。
四、治疗情况：事发后至2013年11月13日，原告在海盐县人民医院住院治疗，共住院8天；2013年11月13日至同年12月5日，原告在复旦大学附属金山医院住院治疗，共住院22天；2013年12月5日至2014年1月19日，原告在海盐县中医院住院治疗，共住院45天。
五、原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2014年9月25日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右额部硬膜下积液等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，与2013年11月5日的外伤系直接因果关系。同年10月14日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为，原告因交通事故致颅脑外伤后精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，属《道标》九级伤残；右肩喙突及关节盂骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残；左耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，属《道标》十级伤残；左胫骨远端开放骨折术后，遗留左下肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残；休息期限（含住院）拟为8个月；护理期限（含住院）拟为3个月，每天按一人计算；营养期限拟为2个月。
六、营养费：原告主张1800元（30元／天×60天）。三被告均认可900元。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，三被告的抗辩主张成立，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：原告主张1515元（30元／天×24天＋15元／天×53天）。三被告均认可1450元。本院认为，原告诉请的海盐地区住院伙食补助费795元并无误，本院予以支持，上海地区住院天数应计算22天，为660元，故本项费用共计为1455元。
八、交通费：原告主张809元并提供了发票八份。三被告均认为交通费发票存在连号现象。本院认为，原告提供的发票均为出租车费票据，本院不予确认，但考虑原告就医需要，并结合原告就医情况，原告诉请金额属合理范围内，本院予以支持。
九、护理费：原告主张8730元（97元／天×90天）。三被告均认可按85元／天计算为7650元。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认。
十、残疾赔偿金：原告主张177142.68元（37851元／年×18年×26%）。三被告均认为应按农村标准计算。本院认为。原告属于失土农民，故其按照城镇居民标准诉请残疾赔偿金177142.68元并无误，本院予以支持。
十一、鉴定费：5100元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张13000元。三被告均认可8000元。本院认为，原告因伤致残，客观造成了其精神痛苦，故原告可请求该项费用，但其请求的数额偏高，结合本案情况，本院认定精神损害抚慰金10400元。
上述六至十二项的损失共计204536.68元。
十三、修理费：原告主张800元但未提供证据予以佐证。三被告均认为原告未提供证据证明，故不予认可。本院认为，原告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。
十四、投保情况：浙f×××××小型轿车登记车主为被告扬扬五金公司，该轿车在被告永安保险公司处投保了交强险。
十五、付款情况：事发后被告杨林峰、扬扬五金公司为原告支付了所有医疗费；被告永安保险公司未支付过款项。
十六、其他必要情况：审理过程中，被告杨林峰、扬扬五金公司称交强险外的损失由该二被告共同承担责任；该二被告在交强险外需承担的损失大于该二被告已支付的款项，原告与该二被告称无论大于的款项是否超过30000元，双方当事人一致确认该二被告再支付原告30000元，且双方当事人之间所涉交通事故纠纷就此了结；该二被告自愿承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系被告杨林峰驾驶机动车与原告驾驶的非机动车之间发生碰撞，且交警队认定被告杨林峰在驾驶证被依法扣留期间，醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的轿车，且行驶中疏于观察的违法行为是造成本次事故的主要原因，故在本案中，被告杨林峰应对原告因交通事故而造成的损失承担赔偿责任，但原告驾驶非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为对事故的发生也有过错，可适当减轻被告杨林峰的责任，审理过程中被告杨林峰、扬扬五金公司称交强险之外的损失由该二被告共同承担，故本院认定交强险之外的损失由被告杨林峰、扬扬五金公司承担80%的赔偿责任。
至于被告永安保险公司是否应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的问题。被告永安保险公司认为事发时被告杨林峰在驾驶证被依法扣留期间，属无证且醉酒驾驶，故应免除其在交强险的赔偿责任，或即使在交强险内承担赔偿责任也应当是垫付责任且其在承担保险责任后可以向被告杨林峰、扬扬五金公司行使追偿权。本院认为，交强险是基于法律的强制性规定而在保险人和被保险人之形成的保险合同，具有公益性和强制性。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司可以向无证、醉酒驾驶的机动车驾驶人追偿因交通事故向受害人垫付的抢救费用，但不能免除保险公司对受害人人身伤害的损失的赔付责任。故原告请求被告永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其因交通事故所受的人身伤害的损失，本院予以支持。
原告有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内予以赔偿。因原告受伤所花费的医疗费已由被告杨林峰、扬扬五金公司全额支付，故，作为浙f×××××小型轿车交强险的保险人即被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内只需赔偿原告损失的营养费、住院伙食补助费共计2355元；另，属死亡伤残赔偿限额范围内原告的损失已超限额，故被告永安保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金），综上，被告永安保险公司在交强险责任限额范围内共需赔偿原告112355元。关于交强险外的损失，审理过程中，被告杨林峰、扬扬五金公司与原告自愿达成协议即该二被告再支付原告30000元，上述协议系双方当事人的真实意见表示，本院予以准许。审理过程中，被告杨林峰、扬扬五金公司自愿承担诉讼费，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。审理过程中，原告自行撤回其诉请的误工费，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告万芬英112355元；
二、被告杨林峰、海盐扬扬精密五金有限公司支付原告30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决内容，由三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告杨林峰、海盐扬扬精密五金有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年三月六日
书记员 顾姝珺