wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4509号原告：杨克亮，男，生于1972年2月18日，汉族，居民，住章丘市。被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人：马官渤，经理。原告杨克亮与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨克亮到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克亮诉称，2016年4—6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资7595元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资7595元；诉讼费由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：1、欠条1份，证实被告欠工资款7595元；2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。2、2016年3月24日，原告到被告处工作直至同年6月底，被告拖欠原告在此期间4、5、6月份的工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到杨克亮工资款4、5、6月份7595元”。原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告杨克亮工资款7595元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一六年八月三十日书记员  魏凯悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00054号
申请人陈令令，系丹阳市后巷镇令令五金装潢商店业主。
委托代理人丁国平，系丹阳市后巷镇令令五金装潢商店员工。
申请人陈令令宣告票据无效一案，本院于2014年10月14日受理后，依法于2014年11月7日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人陈令令于2015年1月8日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年3月28日，付款人丹阳市柑乐五金厂申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24513952，票面金额200000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市健强玻纤有限公司。丹阳市健强玻纤有限公司因业务关系将该银行承兑汇票转让给申请人。2014年10月10日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24513952，票面金额200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈令令依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人陈令令承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年一月八日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初250号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭创举，男，汉族，生于1979年10月31日，初中毕业，无业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2013年9月26日被本院判处有期徒刑四年，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12年15日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月18日经禹州市人民检察院批准，2017年1月19日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人郭创举犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人郭创举到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年11月16日，被告人郭创举去到禹州市北关城关信用社附近，趁无人之际，将被害人范某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币980元。
2016年11月17日，被告人郭创举去到禹州市滨河大道老化肥厂桥北附近，趁无人之际，将被害人赵某停放在此处的一辆绿色爱玛牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币1284元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭创举秘密窃取公民财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭创举在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭创举犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人郭创举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年11月16日，被告人郭创举去到禹州市北关城关信用社附近，趁无人之际，将被害人范某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币980元。
2016年11月17日，被告人郭创举去到禹州市滨河大道老化肥厂桥北附近，趁无人之际，将被害人赵某停放在此处的一辆绿色爱玛牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币1284元。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、受害人陈述、被告人供述与辩解等，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭创举秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人郭创举被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭创举犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭创举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。)
二、责令被告人郭创举退还失主范骁骐人民币980元，退还失主赵少星人民币1284元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年四月七日
书记员 雷 鸣
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。
负责人艾正亮，该支行行长。
被执行人张志喜，男，1958年2月22日出生，汉族，住津市市新洲镇九堰村一片80号。
被执行人沈凤英，女，1960年1月1日出生，汉族，住津市市新洲镇九堰村一片80号。
被执行人毛先华，男，1964年1月15日出生，汉族，住津市市新洲镇九堰村二片93号。
被执行人张诚，男，1983年2月17日出生，汉族，住津市市新洲镇九堰村四片74号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人张志喜、沈凤英、毛先华、张诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业平
审 判 员 江海兵
审 判 员 姜业涛
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 鸿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7619号
原告河南世通建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路A-22号A幢22层8号。
法定代表人王旭，董事长。
委托诉讼代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州市固体废弃物综合处理中心，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村。
法定代表人王书砖，主任。
委托诉讼代理人尹志凌、李广伟，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州市城市管理局，住所地：郑州市陇海西路265号。
法定代表人赵新民，局长。
委托诉讼代理人尹志凌、李广伟，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告河南世通建设工程有限公司诉被告郑州市固体废弃物综合处理中心、郑州市城市管理局建设工程合同纠纷一案过程中，原告河南世通建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南世通建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南世通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元减半收取2330元，由原告河南世通建设工程有限公司负担。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年九月五日
书 记 员 王瑞卿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初489号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。
法定代表人：韩冬。
委托诉讼代理人：郭焕霞，女，是该公司工作人员。
被告：唐军海，男，1973年12月22日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告唐军海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 瑞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第349号
原告朱某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告朱某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在三塘铺镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩朱某乙，由于婚前了解不够，婚后，被告经常在外打牌赌博，并与他人有不正当的交往，2012年7月份，被告外出，与原告分居生活至今，现原、被告的夫妻感情完全破裂，已无和好�可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告邓某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在三塘铺镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩朱某乙，因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2012年7月，被告外出，与原告分居生活至今。原告于2015年4月13日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，婚姻基础尚可，婚后生育了小孩，现只要原告放弃离婚的念头，被告以家庭小孩为重，双方相互信任，互相体贴，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由�告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年八月十日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第767号
原告：湛江市沧海船务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：陈广，该公司总经理。
委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告：朱建春。
被告：林光娥。
原告湛江市沧海船务有限公司为与被告朱建春、林光娥海上货物运输合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提交诉状，经补正材料，本院于8月7日立案受理并依法组成由审判员文静为审判长，代理审判员陈振檠、杨优升参加的合议庭进行了审理；书记员黄铭甸担任本案记录。于10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚杰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月以来，原告一直承担被告朱建春托运的湛江至海口集装箱运输业务。至2011年4月，应收运费341，800元，朱建春于2012年1月6日签署了应收款确认表进行确认。后仅陆续支付了部分运费。双方于2013年1月14日第二次对账，朱建春再次立下欠条一张，确认拖欠原告运费251，800元，并在该欠条上约定2013年4月前分4期还清全部债务，如不按期还清，则朱建春应根据实际拖欠时间和金额，支付5%的滞纳金给原告。朱建春出具欠条后，仅在2013年8月偿还了10，000元滞纳金，其后至今分文不还。原告经多次催促，朱建春总是以各种借口推脱，已构成违约。被告林光娥与朱建春是夫妻关系，本案的债务是两人夫妻关系存续期间产生的共同债务，两被告有共同偿还的义务。请求法院判令：（一）两被告共同支付集装箱运费251，800元以及滞纳金216，416元（按现行人民银行一年期贷款基准利率的四倍暂从2011年1月1日起计至2014年6月30日，以后按此标准计至还清之日止）；（二）由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、人口信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.应收款确认表、欠条，拟证明被告拖欠原告的集装箱运费251，800元及滞纳金约定。
两被告经邮寄送达应诉文书及传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据材料1中的人口信息资料和证据材料2经与原件核对一致，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查情况，本院查明本案有关事实如下：
2012年1月6日，被告朱建春本人作为经办人签名的应收款确认表中载明，一、2009年12月11日2，800元，2010年1月9日2，800元，5月7日3，000元，7月19日3，000元，8月份33，750元，9月份121，800元，10月份40，000元，11月份36，250元，12月份24，500元，2011年1月份52，500元，2月份25，250元，3月份43，250元，4月份23，750元，欠款总额412，650元；二、由于对账口径差异，更正单或其它原因产生的贵司还未入账，但我司已计入应收账款的金额；三、我司账面应收贵司运费余额为341，800元。备注：2010年2月28日收到70，850元。
2013年1月14日，被告朱建春在欠款人栏签名确认的欠条载明，兹欠到原告湛江至海口集装箱运费，2010年107，050元，2011年144，750元，合计251，800元，定于2013年3月30日前分期还清。（第一期于2013年1月份还款70，000元，第二期于2013年2月份还款70，000元，第三期于2013年3月份还款70，000元，第四期于2013年4月份还款41，800元。）若不按期还清，前后均按月5%滞纳金及原欠运费于2013年4月底并还清。诉讼中原告表明，为方便计算滞纳金，原告同意2011年144，750元欠款从2011年5月1日起计息。
另查明：湛江市公安局出具的人口信息资料载明，两被告户口地址一致，户号一致，均于2004年10月13日迁到该地址，两人家庭关系为夫妻。
本院认为：本案是一宗海上货物运输合同纠纷。
原告承担被告朱建春托运的湛江至海口集装箱运输业务，经双方结算，被告朱建春在原告的应收款确认表签名确认，并在欠条中签名确认欠款数额251，800元，同时明确分批还款计划及逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱建春未按约定付清运费，违反了托运人的合同义务，应承担清偿本金和违约金的法律责任。原告在起诉状中自认被告朱建春于2013年8月还款10，000元，该事实本院予以认可。原告主张该款为滞纳金，但没有提交证据予以证明，且双方并未约定滞纳金与本金的清偿顺序，因此，在本金未还清前应将该款当作支付欠款本金处理。被告朱建春实欠原告运输费本金241，800元。原告与被告朱建春在欠条中约定了违约金的计算方法，原告起诉请求被告按人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算违约金，未超出合同的约定也不违反法律规定，可予支持。对于违约金的起算时间，根据欠条的约定，在被告朱建春不按期还清欠款时，前后均按月5%滞纳金及原欠运费于2013年4月底还清，而此前在应收款确认表中并未约定被告拖欠运费应支付的期限，即违约金的起算应从欠条约定的还款期限届满之日起。
被告林光娥与被告朱建春是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱建春所负的上述债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，且被告未能证实欠款时曾与原告明确约定为朱建春个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建春、林光娥共同支付给原告湛江市沧海船务有限公司运费241，800元及其利息（利息分段计算，从2013年2月1日起以本金70，000元，从2013年3月1日起以本金70，000元，从2013年4月1日起以本金70，000元，计至2013年4月30日止；从2013年5月1日起以本金241，800元计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告湛江市沧海船务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8，324元，由被告负担，径付原告，本院不另清退。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄铭甸
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03344号
原告何小浪，女，汉族。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告开县顺发出租客运有限责任公司，住址：重庆市开县云枫街道办事处桔乡路343号，组织机构代码73983326-2。
法定代表人顾培兴，该公司董事长。
被告付小波，男，汉族。
被告况小超，男，汉族。
被告重庆市俊华汽车货运有限公司，住址：重庆市开县汉丰街道平桥片区开州大道西段，组织机构代码66355017-7。
法定代表人谭俊杰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住址：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴继龙，男，汉族，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，地址：重庆市开县汉丰街道办月潭街38号，组织机构代码67612116-0。
负责人朱彦，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）晏承武，重庆渝万律师事务所律师。
原告何小浪诉被告开县顺发出租客运有限责任公司、被告付小波、被告况小超、被告重庆市俊华汽车货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告何小浪于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小浪撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告何小浪负担。
代理审判员 李华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3185号
原告赵奎选，男，汉族。
被告濮阳市远创劳务工程有限公司。
法定代表人翟超，公司经理。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵奎选与被告濮阳市远创劳务工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告赵奎选于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵奎选申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵奎选撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年六月三十日
书记员 王 颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1328-1号
申请执行人迟桂妮。
申请执行人栾秀秀。
申请执行人李嘉欣。
被执行人侯希伟。
本院在执行迟桂妮、李嘉欣、栾秀秀与侯希伟交通事故赔偿责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民重初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十月十日
书记员 付希山
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第728号
原告贾传玲，女，1977年12月15日出生，汉族。
被告张厚仁，男，1990年2月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险有限责任公司枣庄市分公司。
本院在审理原告贾传玲与被告张厚仁、中国人民财产保险有限责任公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解协议，原告贾传玲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾传玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾传玲负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙守璇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00755号
原告：余某，女，1979年1月16日出生，汉族，铜陵市。
被告：李某，男，1976年5月27日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
原告余某诉被告李某探望权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪雪超独任审判,公开开庭进行了审理。原告余某，被告李某及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2010年，原被告协议离婚，协议约定儿子李洋由被告抚养，但原告有探视权。今年8月，原告同以前一样探望儿子，但遭到被告及妻子的以各种理由拒绝，并扬言从此不再让原告见孩子。请求依法判决被告协助原告行使探望权，每周探望孩子一次，周五下午接走，周一上午送至学校；案件受理费由被告负担。
被告李某辩称，不是不给原告探望孩子，是因为她的行为影响了孩子学习，所以产生了争吵，原告可以每月第一周白天探望孩子一次。
经审理查明,2010年3月29日，原、被告在民政部门协议离婚。离婚时约定，婚生女李采（××××年××月××日出生）由女方抚养，婚生子李洋（××××年××月××日出生），由男方抚养，双方互不承担抚养费；双方互有探视孩子的权利，以不影响婚生子、女正常学习、生活为准。离婚后，原被告在探望孩子上，一直比较配合，但至2015年8月份后，双方因探视问题多次发生争吵，不能协商解决，直至成讼。
婚生子李洋现系铜陵市第十中学初一学生。
上述事实，有原被告当庭陈述，离婚协议书，原被告身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为,离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孩子在成长的过程中，需要父母共同的关爱，离婚父母正常探望孩子，既是亲情的表达与融合，更有利于塑造孩子健全的人格，因此，原被告都应当从有利于子女身心健康的角度出发，在探望子女问题上多做沟通，减少不必要的争吵。从本案实际出发，考虑婚生子李洋的生活、学习及心理状况，本院酌定原告每周探视婚生子一次为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定,判决如下:
原告余某自本判决生效后每周探视婚生子李洋一次，探视时间为：每周五下午十七时至次日下午十九时止，被告李某予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第101号
原告张秀杰，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告姜跃文，男，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告张秀杰与被告姜跃文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日以已经与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张秀杰撤回起诉。
案件受理费1202.50元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一五年二月五日
书记员 ：靳丰滔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5786号
原告：张桂英，女，1983年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：周某1，男，2007年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：周某2，女，2004年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：周爱国，男，1954年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
以上原告共同委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。
被告：胡荣华，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告张桂英、周某1、周某2、周爱国与被告胡荣华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张桂英及原告张桂英、周某1、周某2、周爱国的委托诉讼代理人尹建功、叶小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英、周某1、周某2、周爱国向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计922828.5元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人胡荣华犯故意杀人罪一案由佛山市中级人民法院审理后作出2016粤06刑初50号刑事附带民事判决书，四原告上诉后经广东省高级人民法院审理作出2016粤刑终1211号刑事附带民事裁定书，根据一审第二项判决内容：“被告人胡荣华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38137.50元，扣除其亲属代为赔付的23000元，尚需赔付15137.50元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清”。四原告认为被告除上述刑事附带民事判决赔付的款项外，被告胡荣华还需赔付四原告被抚养人生活費、死亡赔偿金、精神损害等款项。被害人作为家庭的经济支柱，上有年迈的父亲，下有一双儿女，被告的犯罪行为使受害人近亲属精神和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失，根据相关法律法规故提起民事诉讼，请求法院支持四原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
本院依法向被告胡荣华送达起诉状副本和开庭传票，被告胡荣华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告胡荣华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2015年10月17日15时许，胡荣华回到其位于佛山市顺德××××从镇大闸村某出租屋时，发现该出租屋的房门被反锁，经敲门后被害人周某3开门出来，但周某3否认与胡荣华妻子周某某间的不正当关系，胡荣华报警处理未果。同年10月19日16时许，胡荣华持刀来到顺德区乐从镇沙边六涌工业区11座之二蓝蝶轩家具厂，进入周某3办公室，挥刀砍了周某3头部，在追逐过程中，周某3倒在了工厂门口位置，胡荣华又上前砍了周某3头部、颈部、上肢多刀，致周某3严重颅脑损伤合并失血性休克，当场死亡。后胡荣华逃至顺德××××从镇大闸村黎湖篮球场，打电话向公安机关投案。2016年4月18日，佛山市人民检察院以被告人胡荣华犯故意杀人罪向佛山市中级人民法院提起公诉，2016年5月25日佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑初50号刑事附带民事判决书，以不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围为由不予支持原告人诉请的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，判令：一、被告人胡荣华犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人胡荣华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38137.50元，扣除其亲属代为赔付的23000元，尚需赔付15137.50元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告张桂英、周某1、周某2、周爱国不服，提出上诉，检察院无抗诉，原审被告人胡荣华服判不上诉，原审刑事部分的判决依法已发生法律效力。广东省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）粤刑终1211号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书对原审的事实予以确认。
另查，周某3死亡时，与张桂英在夫妻关系存续期间，有三名被扶养人，即周某3的儿子周某1、女儿周某2、父亲周爱国。周某3于2015年10月19日死亡时，儿子周某1(2007年11月20日出生)、女儿周某2（2004年2月16日出生）、父亲周爱国（1954年6月6日出生）被扶养年限分别为11年、7年、19年。周某3的父亲周爱国共生育四个子女，故父亲周爱国有四个扶养义务人。四原告提供《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》佐证周某3死亡前在佛山市顺德区连续居住满一年以上。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，虽然被告胡荣华承担了相应的刑事责任，但因被告胡荣华故意杀人的犯罪行为导致周某3的死亡，四原告要求被告胡荣华承担相应的民事侵权责任，本院予以支持。
对于四原告的各项损失赔偿数额，因本案于2017年6月27日前法庭辩论终结，故本院根据《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：1.死亡赔偿金，死者周某3在佛山市连续居住满一年以上，故对死亡赔偿金按广东省城镇标准计算，即34757.2元/年×20年=695144元；2.被扶养人生活费，四原告主张按照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算被抚养人生活费为对于自身民事权利的自由处分，前七年已超出年赔偿限额，本院支持13360.4元/年×7年=93522.8元；第八到十一年，死者周某3的儿子周某1及父亲周爱国的抚养费分别为13360.4元/年×4年÷2人+13360.4元/年×4年÷4人=40081.2元；第十二到十九年，父亲周爱国的抚养费为13360.4元/年×8年÷4人=26720.8元，本项合计160324.8元，四原告主张被抚养人生活费127684.5元为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，由于被告胡荣华的犯罪行为导致周某3的死亡，给死者周某3的家属造成了极大的心理创伤，因此本院酌情支持死亡赔偿金100000元。综上，被告合计应向四原告赔偿922828.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂英、周某1、周某2、周爱国赔偿各项损失合计922828.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5114.14元，减半收取计2557.07元，原告张桂英、周某1、周某2、周爱国已申请缓交，由被告胡荣华负担并直接向佛山市顺德区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年七月十七日
书记员 李易轩
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第123号
原告：王创师，男，汉族，X县X村人，农民。
被告：斗保祥，男，汉族，X县X村人，农民。
原告王创师与被告斗保祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡进军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王创师到庭参加了诉讼，被告斗保祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王创师诉称：2014年2月20日，被告因他人借款从我处借现金52400元，约定借款期限三个月，月息二分。借款到期后，我多次向被告催要，被告称他将玉米卖了给我还钱，但直到现在仍然没有归还。现请求人民法院依法判令被告立即归还借我款52400元及利息，利息从借款之日算起至款还清日止。
原告为其主张举证2014年2月20日被告为原告书写借据一份。
被告斗保祥缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告借款52400元，并为原告出具借据一份，载明“今借到王创师手现金五万贰仟肆佰（52400元）用期三个月，月息二分计算借款人斗保祥。2014年2月20日“。经原告索要，被告至今未付分文。
上述事实，原告当庭陈述及借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当按照合同约定期限返还借款及利息。双方约定利息未超过同期中国人民银行贷款利率四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斗保祥在本判决生效后五日内归还原告王创师借款人民币52400元及利息，利息按双方约定自2014年2月21日算起至款付清日止。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告斗保祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一五年三月二十五日
书记员 张炳希
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第44号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，泛亚达担保公司职工，住聊城市东昌府区。因本案于2014年12月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、妨害公务的事实
2014年12月7日14时30分许，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区二大队民警魏某及协警于某等人在聊城市东昌府区东昌路与卫育路路口执勤时，发现被告人李某驾驶的斯巴鲁牌机动车所悬挂的豫J×××××号车牌系套牌，遂要求其停车接受检查。被告人李某拒不配合，继而驾驶车辆沿卫育路向南行驶，协警于某趴到该机动车前盖上，被告人李某明知车前盖上有人仍继续行驶500米至运河桥南被逼迫停车被抓获。
二、危险驾驶的事实
2014年12月7日14时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁P×××××（悬挂豫J×××××套牌）机动车在聊城市东昌府区东昌路由西向东行驶，行驶至卫育路口被执勤交警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某每100毫升静脉血中乙醇含量为113.1毫克，后经济南市公安局交通物证鉴定所再次鉴定，被告人李某每100毫升静脉血中乙醇含量为103毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：《受案登记表》，聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤二大队出具的《关于李某所驾车辆信息的说明》、《关于于某同志职责的证明》，与原件核对无异的于某工作证复印件，被告人所驾驶的车辆及悬挂号牌的照片，机动车信息资料库查询清单，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，被告人的户籍证明；证人魏某、郑某、王某、赵某的证言；被害人于某的陈述；提取笔录；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2014）206号《毒物检验鉴定报告》、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2014）3104号《道路交通物证检验鉴定文书》；现场勘查笔录；录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故对其可从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 坤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2138号
申请执行人范绍铭。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人范绍铭与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人范绍铭以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2339号
罪犯张妥明，男，1966年4月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1993年8月18日作出（1993）攀中法刑一字第26号刑事判决，以被告人张妥明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张妥明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1995年2月27日作出（1993）川法刑二终字第120号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1995年2月27日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于1997年6月25日作出（97）川法刑二减字第209号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年1月10日作出（2001）川刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2002年12月20日作出（2002）川凉刑执字第3731号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利八年；2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第820号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第707号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第594号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2016年3月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张妥明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张妥明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张妥明减刑无异议。
经审理查明，罪犯张妥明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分141.5分。期间，获监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张妥明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张妥明予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民小字第1号
原告高安市逸舟贸易商行，住所地高安市。
负责人胡海清。
被告王某某，男，1958年9月25日生，汉族，高安市人。
本院在审理原告高安市逸舟贸易商行与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人的财产2500元，并已提供担保。
本院认为，原告高安市逸舟贸易商行的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某银行存款2500元或查封其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 高三和
二〇一五年三月十九日
书记员 金 川
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执587号
申请执行人胡某某，男。
被执行人常某某，男。
被执行人冷某某，女。
本院在执行胡某某申请执行常某某、冷某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某某于2016年11月7日由向本院提出撤回执行申请的请求。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔0522执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 豪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终47号
上诉人（原审原告）：李芝。
委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张艳娥。
委托代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县万雄矿业有限公司。
法定代表人：李芝，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：王琦。
委托代理人：王志文。
上诉人李芝、张艳娥与被上诉人新宾满族自治县万雄矿业有限公司（以下简称万雄公司）、王琦股权转让纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张秀军担任审判长并主审，审判员苏本营，审判员徐宏伟组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定李芝未投资2000万元，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，另行处理不妥。一审法院认定李芝提供的2007年8月10日协议，并按此协议约定的30%和70%比例对转让的上夹河分公司的转让款进行分配，那么，在此协议中还约定了李芝应投入2000万元资金方可接收上夹河分公司，现张艳娥和李芝因转让上夹河分公司所得款项发生纠纷，投入和转让所得有一定关联，属同一法律关系。故一审法院应查清李芝是否投入了2000万元。一审法院认定张艳娥收到王琦501万元，因证据不足，一审法院不予支持。但在计算王琦给上夹河分公司总转让款中又将501万元计算在9010万元中，此节认定事实互相矛盾，计算有误。张艳娥在一审审理期间曾提出过鉴定，由于其没有交鉴定费，一审法院没有送交鉴定。在本院审理期间张艳娥向本院提出对李芝提供的2007年8月10日双方签订的30%和70%协议书中的张艳娥签字进行鉴定申请，并向二审法院提交了如不交鉴定费认可此协议的保证。鉴于，本案存在上述问题，将本案发回一审法院审理。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00102号民事判决；
二、发回抚顺市中级人民法院重审。
案件受理费18300元退回李芝。案件受理费96620元退回张艳娥。
审判长 张秀军
审判员 苏本营
审判员 徐宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 张 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1680号
原告：日照市卓越物业管理有限公司，住所地日照市东港区黄海一路45号。
法定代表人：田玉池，经理。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人:宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：苗丽娟。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告日照市卓越物业管理有限公司与被告苗丽娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市卓越物业管理有限公司的委托代理人殷海涛，被告苗丽娟及其委托代理人秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市卓越物业管理有限公司诉称：被告于2008年3月至2014年2月在原告处工作，为了便于管理，原告为被告应当缴纳的社会保险费用在工资中以保险补贴的形式已经发放，并且被告已经签字确认，但被告违背诚信原则，以原告从未为其缴纳社会保险费用为由向东港区人力资源和社会保障局进行投诉，对此原告为其重复缴纳了相关费用，并为此支付了利息。被告的行为对原告单位造成了恶劣影响，故起诉要求判决被告返还原告为其垫付的保险费共计20994.82元。
被告苗丽娟辩称：原告所述与事实不符，原告并没有为被告缴纳两万余元的保险费，是在经过被告向东港区劳动局进行维权后原告才为被告缴纳了保险费，但是数额并不是原告所述的两万余元。被告在原告处工作时，因原告没有及时为被告缴纳保险，便给被告每月多发放300元的形式予以补助，当时原告要求不再给被告缴纳各项保险，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处职工，双方于2008年3月签订了劳动合同，劳动合同期限自2008年3月7日至2013年3月6日。2014年2月，原被告双方解除了劳动关系。2016年2月，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告为其垫付的保险费共计20994.82元，该委于2016年2月6日作出东劳人仲案字【2016】第127号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议受案范围为由对原告的请求未予受理，原告不服，在法定期限内向本院起诉，要求判决被告返还原告为其垫付的保险费共计20994.82元。
另查明，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，但将应缴纳的社会保险费以保险补贴的形式随同工资一并支付给了被告，自2012年至2014年2月期间共发放保险补贴8700元。
再查明，在被告到社保部门投诉后，原告到社保部门为原告补缴了社会保险，且原告垫付了应由被告个人负担的8994.33元保险费。
诉讼中，原告主张在被告工作期间经双方协商，原告已将社会保险费以保险补贴的形式发放给被告，而被告在离职后又到社保部门投诉，原告又到社保部门为被告补缴了社会保险费，且垫付了被告个人应承担的部分保险费8994.33元，因此，被告应返还原告保险费8994.33元，对原告已发放的保险补贴8700元也应返还，对于5831.33元的滞纳金也应由被告承担。为证明其主张，原告提交了工资花名册、社会保险专用票据等证据予以证明。
经质证，被告对原告提交的工资花名册、社会保险费票据的真实性没有异议，对原告主张返还的其个人应承担的保险费8994.33元没有异议；但对原告主张返还的保险补贴8700元不予认可，认为该部分虽是以保险补贴的形式与工资一同发放，但实际上应属于被告的工资，且原被告之前协商原告已同意该部分保险补贴被告可以不用退还原告公司；对原告主张的滞纳金有异议，认为该滞纳金是由于原告拖延缴纳被告的社保而造成的，应由原告承担。为证明其主张，被告提供了手机录音予以证明。
经质证，原告认为首先被录音人的身份不能确定，其次，即使是原告单位的费总，从录音中也确定不了其答应免除被告返还保险补贴的意思，再次，费总没有权限决定是否免除被告返还保险补贴的义务，而应由公司开会决定，也不是他个人说了算，因此对该录音不应采纳。
上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字【2016】第127号不予受理通知书、劳动合同、保险费票据、工资表、录音等证据在卷佐证。
本院认为：被告系原告处职工，双方签订了劳动合同，2014年2月，原被告双方解除了劳动关系，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告离职后向社保部门举报，原告才为被告补缴了社会保险，以上事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以确认。
对于原告要求被告返还的社会保险费用8994.33元，该部分费用系被告个人应承担的社会保险费，被告对原告要求其返还该部分保险费并无异议，故对原告要求被告返还社会保险费8994.33元本院予以支持；对于原告要求被告返还其已发放的保险补贴8700元的主张，本院认为，被告庭审中明确认可原告已将保险费以保险补贴的形式随工资一起发放，没有再为其到社保部门缴纳社保费，工资单上亦明确写明了保险补贴，被告虽主张该保险补贴应属于其工资，但并没有提供任何证据证明，被告提供的手机录音中被录音人的身份原告认为不能确定，且该录音即使属实，也只能证明原告处的相关管理人员与被告曾协商过双方之间相关的劳动争议纠纷及社保费用问题，原告并未明确在录音中表示放弃追讨已发放给被告的保险补贴，且最终原被告并未就其纠纷达成一致意见，故对被告关于原被告已经过协商而原告已同意被告不退还其保险补贴的主张，本院不予采信，原被告解除劳动关系后，因被告向有关社保部门维权举报，原告现已全额补缴了被告的社会保险费用，已承担了作为用人单位应承担的法律责任，对于原告之前发放给被告的保险补贴8700元是原告基于其未为被告缴纳社会保险费用而给予被告的补贴或补偿，该部分保险补贴并不属于被告的工资，在原告全额补缴被告的社会保险费用后被告应当将该部分保险补贴返还给原告，故对原告要求被告返还保险补贴8700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的5831.33元的保险滞纳金，该滞纳金是由于原告违反法律规定未为被告向有关社保部门依法缴纳社会保险费而产生，责任应由原告承担，故对原告主张的5831.33元保险滞纳金本院不予支持。
综上，依照《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告苗丽娟于本判决生效后七日内返还原告日照市卓越物业管理有限公司社会保险补贴8700元及垫付的社会保险费8994.33元；
二、驳回原告日照市卓越物业管理有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 宋廷廷
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日生，汉族，宜春市人，农行宜春袁州支行员工，住宜春市袁州区。
被告：潘日辉，男，1975年9月10日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称农行袁州支行）诉被告潘日辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行袁州支行诉称：2009年9月30日，我行与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，合同约定我行向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元整。截至2016年2月5日止，被告共拖欠本金8949.07元及利息、滞纳金合计10021.95元。经我行多次催收，被告拒不履行借款合同义务，请求法院判令被告立即偿还借款本金8949.07元，利息及滞纳金1072.88元（计算至2016年2月5日止），合计10021.95元，同时承担2016年2月5日后至还清前所产生的各项费用，本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2009年9月15日，被告向原告农行袁州支行申领金穗贷记卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2009年9月30日，原告农行袁州支行经审查发给被告卡号为62×××14金穗贷记卡，信用额度10000元。被告使用该卡后，截至2016年2月5日，被告欠原告农行袁州支行本金8949.07元，利息及滞纳金1072.88元。原告农行袁州支行故于2016年2月23日诉讼来院。在本案审理过程中，被告偿还了部分本息，截止2016年4月26日被告尚欠原告本金8843.22元、利息740.51元、滞纳金501.1元，合计10084.83元。
以上事实，有原告提供的被告金穗贷记卡申请表、被告金穗贷记卡账户信息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告农行袁州支行处申领金穗贷记卡后，应按金穗贷记卡领用合约履行自己的义务。被告未在约定期限内履行付款义务，虽然在原告农行袁州支行起诉后被告偿付了部分本息，但按合约规定还应向原告农行袁州支行承担偿还剩余本金、利息及滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘日辉在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金8843.22元及利息、滞纳金（截止2016年4月26日利息、滞纳金为1241.61元，自2016年4月27日始，利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约约定计算至被告付清款之日止）。
如被告潘日辉未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.5元，由被告潘日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 殷京生
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 浪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00109号
原告：丁新昌，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告丁新昌诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁新昌于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规�，裁定如下：
准许原告丁新昌撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告丁新昌负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4823号
原告：李厚铭，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：李福英，女，1966年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
两原告共同委托诉讼代理人：高超，福建建达律师事务所律师。
被告：黄伟彬，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林琴，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李厚铭、李福英与被告黄伟彬、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李厚铭、李福英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伯魁
二〇一六年十一月七日
书记员 潘珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3651号
罪犯赵桃明，男，1962年8月11日�生于云南省陆良县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）陆刑初字第325号刑事判决，以被告人赵桃明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年6月5日起至2021年6月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯赵桃明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵桃明的考核结果，以罪犯赵桃明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵桃明，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月22日减刑后的刑期至2018年2月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。犯罪所得939110.55元，已退赔47011元，达5%。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桃明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桃明减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6495号
原告ＸＸ。
委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
被告娄通。
原告ＸＸ与被告娄通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人林森到庭参加诉讼，被告娄通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年1月12日，被告娄通出具借条向其借款15000元，约定2013年1月18日前还清，现该借款已逾期，被告及其家人拒绝还款。故原告ＸＸ起诉，请求判令1.被告娄通偿还其借款本金15000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告娄通未答辩。
原告ＸＸ为支持其诉请，向本院提交1.2013年1月12日被告娄通出具的借条一份，证明被告欠款的事实及数额；2.人民法院报公告收款收据一份，证明被告支出公告费260元。
被告娄通未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提供证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告娄通未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2013年1月12日，被告娄通向原告ＸＸ出具借条一份，载明：“今借ＸＸ壹万伍仟元整，于2013.1.18之前还清”。被告至今未偿还原告任何款项。
本案诉讼过程中，因找不到被告，诉讼文书无法直接送达，本院通过人民法院报公告送达，原告支出公告费260元。
本院认为，被告娄通为原告出具借条，双方之间债务债权关系明确。该借条中明确约定被告应于2013年1月18日前将欠款还清，但被告至今未予偿还，故原告ＸＸ诉请被告娄通偿还其借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。被告娄通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄通偿还原告ＸＸ借款本金一万五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元、公告费二百六十元，共计四百三十五元，由被告娄通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王红燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1432号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
法人代表张原平，行长。
被告李尚尚。
被告张昕。
被告青岛青房融资担保集团有限公司。
法定代表人王爱国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告李尚尚、被告张昕、被告青岛青房融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回对被告李尚尚、被告张昕、被告青岛青房融资担保集团有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币1739.50元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04215号
原告：张某。
被告：郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张梅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案�受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 莽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第553号
原告：黄万和，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何国柱，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄万和诉被告何国柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄万和到庭参加诉讼，被告何国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万和诉称：被告本是收购鲜活塘鱼的生意人，经人介绍，在2013年4月1日到原告所承包的鱼塘收购鲜活塘鱼，双方当时说明现金交易。但被告购得鲜活鱼后，说现金不足以支付鱼款，并承诺一至两天清返余下的鱼款共13465元，并向原告写下欠据一张。但过后一年多，原告多次追讨鱼款，但被告拒不归还也不接听电话。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿鱼款13465元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告何国柱在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告何国柱向原告黄万和采购鲜活塘鱼，经双方结算，从2012年至2013年4月，被告共欠原告货款13465元。被告于2013年4月1日向原告出具《欠据》一份确认以上欠款事实，但至今未支付所欠货款。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告黄万和和被告何国柱之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告所写的欠据为凭，被告对此未提出异议，原告据此请求被告支付所欠货款13465元，本院予以支持。被告何国柱经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国柱于本判决发生法律效力之日立即向原告黄万和支付货款13465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告何国柱负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 康秋实
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第59号
申请执行人康霄。
被执行人滨州市鸿瑞置业有限公司。
住所地：滨州市滨城区长江三路渤海十三路。
第三人赵传鸿，系滨州市鸿瑞置业有限公司股东。
第三人兰德良，系滨州市鸿瑞置业有限公司股东。
第三人宋丽霞，系滨州市鸿瑞置业有限公司股东。
本院在执行申请执行人康霄与被执行人滨州市鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人康霄以第三人赵传鸿、兰德良、宋丽霞抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人康霄与被执行人滨州市鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2014年3月16日，本院作出（2014）滨民二初字第20号民事判决书：一、解除原告康霄与被告滨州市鸿瑞置业有限公司签订的房屋买卖合同（梅贵嘉苑第8幢501号房）；二、被告滨州市鸿瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康霄购房款398567元；案件受理费7279元，由被告滨州市鸿瑞置业有限公司负担。
2014年9月22日，本院立案执行申请执行人康霄与被执行人滨州市鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2014）滨执一字第858号，经查询，被执行人无财产可供执行。
另查明，1、2013年7月25日，第三人赵传鸿、兰德良、宋丽霞作为滨州市鸿瑞置业有限公司的股东，将公司的注册资金由300万元变更为1000万元。其中赵传鸿新增注册资金420万元，兰德良新增注册资金140万元、宋丽霞新增注册资金140万元。从本院调取的个人业务转账凭证、进账单、结算转账凭证来看，2013年7月25日，案外人刘艳玲用同一个账号将700万元打入该公司股东赵传鸿、兰德良、宋丽霞的账号分别是420、140、140万元，同日，赵传鸿、兰德良、宋丽霞将新增注册资金打入该公司账户，2013年7月26日，该公司将新增的700万元注册资金一笔转出，又转入案外人刘艳玲的账户。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，在案件执行阶段，本院调取了吴鑫君、胡翠抽逃出资的证据，被执行人吴鑫君、胡翠抽逃出资的行为符合有关追加被执行人的规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人吴鑫君、胡翠为本案被执行人。被执行人吴鑫君、胡翠应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人纪延英在抽逃注册资金的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一五年八月十七日
书记员 郭学升
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第334号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：余超铭，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告余超铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取565.81元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00912号
申请人：汪春建。
申请人：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人汪春建、湖北大通互联物流股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪春建、湖北大通互联物流股份有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
1、被申请人湖北大通互联物流股份有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付申请人汪春建相关补偿费用4300元。
2、申请人汪春建在领到上述款项后，与被申请人湖北大通互联物流股份有限公司劳动关系自行解除。
3、调解日期：2014年3月20日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪春建与申请人湖北大通互联物流股份有限公司于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨启军
二〇一四年七月十七日
书记员 卢 婷
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00025号
申请执行人程正平。
被执行人黄红军。
本院在执行申请执行人程正平与被执行人黄红军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01258号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭斌
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09483号
原告杨旭军，男，1970年12月24日生，住重庆市江北区。
委托代理人何萍，重庆素石律师事务所律师。
被告重庆爱丽福天东置业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内2555号，组织机构代码09533760-9。
法定代表人赖天龙，董事长。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
原告杨旭军与被告重庆爱丽福天东置业有限公司（以下简称爱丽福天东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员郑双适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨旭军的委托代理人何萍，被告爱丽福天东公司的委托代理人喻小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭军诉称，2015年2月，其与被告法定代表人口头约定，聘请其到被告处从事招商总监工作，约定工资为15000元（税后月薪并由被告为其参加各项社会保险，并享受法定节假日），每月按12000元计发，余下3000元每半年或者离职时一次性结清。其中3000元以现金方式发放，其余由公司财务通过银行转账发放。2015年2月27日，原、被告双方签订书面劳动合同，但签订合同时工资待遇处未填写，留为空白。后被告在劳动合同书加盖公章后，填写了原告工资数额，但不如实，且数额较低，且未为原告参加各项社会保险，遂其于2015年7月16日办理了离职手续。2015年8月10日，被告在发放原告2015年7月工资时，无故克扣其工资4776元，仅通过银行转账支付3500余元，也未一次性结清每月差额部分3000元。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故起诉要求1、由被告补发原告2015年3月至6月期间的工资差额12000元（3000元／月×4个月）、2015年7月工资4776元，共计工资16776元，并支付无故迟延支付工资的补偿金16776元；2、由被告补发原告2015年2月至2015年7月期间的车辆补贴5400元，并支付无故拖欠车补的补偿金5400元；3、由被告补发原告2015年4月4日-5日、4月25日-26日、5月30日-31日、6月27日、7月11日-12日法定节假日出差外地的加班工资13793元，并支付无故拖欠加班工资的补偿金13793元。
被告爱丽福天东公司辩称，其已足额支付了原告工资，原告没有加班事实，如果有加班事实，也已支付了加班工资，并无车辆补贴的约定，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年2月27日至2018年2月26日；工作岗位为招商总监；劳动报酬为试用期为1550元／月，转正后为2552元／月。绩效工资根据原告的业绩考核情况核定。还约定原告担任不同的职位和不同的级别享受相应的工资、奖金、补贴，被告根据原告的业绩、能力和表现调整原告的工资、奖金、补贴。2015年7月17日，原告因个人原因离职，被告于该日解除与原告之间的劳动关系，并向原告出具解除劳动合同书和离职证明。
庭审中，原告向本院举示了照片打印件，证明其节假日在外地出差加班的事实；其还向本院举示了员工离职交接审批表复印件一份，被告工作人员陈总的手写内容载明原告工资以年薪计算，除每月应发工资外每月另有3000元未结；其还举示了申请复印件一份，其中被告财务人员周燕的手写内容载明原告尚未结算的工资，2015年3月至6月，共4个月，按每月3000元的标准，合计应发12000元，此金额不作为发放依据，最终以领导批复为准。原告陈述其工资实际为年薪制，每月15000元，年薪180000元，每月计发12000元，余下3000元在离职或者年终一次性支付，每月工资发放形式除银行转账外另领取现金6000元；其要求补偿金系根据《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定。被告对原告举示的上述三份证据的真实性均不予认可，对原告的陈述亦不认可，认为原告的工资仅为2551元，实际每月发放的工资超出该金额，超出部分是被告根据原告的工作表现而支付的绩效工资，该工资每月不固定，是被告的自愿行为。双方均陈述工资支付方式为当月工资次月10日左右发放。被告已向原告支付2015年7月工资3583元。
另查明，被告公司工作人员周燕分别于2015年4月13日、5月12日、6月10日、7月13日（两笔）、8月11日向原告转账7655元、5855元、5855元、5855元（7月13日第1笔）、6000元（7月13日第2笔）、3583元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、解除劳动合同证明、离职证明、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，但当劳动者权益受到侵害时，其要求用人单位赔偿的范围应当符合法律的相关规定，且劳动者应当对遭受的各项损失举示相关证据予以证明。
关于原告要求被告支付其2015年3月-6月的工资差额12000元的请求，其诉称被告口头约定其每月工资为15000元，每月计发12000元，余下的3000元在年终或离职时一并结算，并提供员工交接表复印件和申请复印件予以佐证，因其举示的证据系复印件，无原件核对，被告不予认可，且该陈述与双方签订的劳动合同中关于工资待遇的约定不相符合，故对原告的该陈述本院不予采信，原告要求被告支付2015年3月至6月期间的工资差额12000元亦无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付扣发的7月工资4776元的请求，原告诉称被告克扣其7月工资4776元，但被告已举证证明其发放了原告2015年7月工资3583元，原告未提供任何证据证明被告存在克扣行为，本院对原告该请求亦不予支持。
关于原告要求被告支付2015年2月至7月的车辆补贴5400元的请求，因原告未提供任何关于双方约定存在车辆补贴的事实，本院对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告支付加班工资13793元的请求，因原告仅提供了照片打印件，没有任何其他证据予以佐证，无法证明其加班的事实，故本院对原告的该请求亦不支持。
关于原告要求被告支付的三项补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令期限支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”，可见是否责令用人单位支付赔偿金应当由劳动行政部门处理，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告杨旭军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨旭军负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑双
二〇一六年一月四日
书 记 员 程智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1312号
原告王文杰。
原告廖燕飞。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告王文杰、廖燕飞与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告王文杰、廖燕飞的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文杰、廖燕飞诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2121号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2121号铺面合同面积为37.91平方米，测量面积为37.63平方米，超收面积0.28平方米，按合同商铺交易单价每平方米8225元计算，被告多收购房款2303元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款2303元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月21日，原告王文杰、廖燕飞与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2121号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为37.91平方米，其中套内建筑面积为20.07平方米、公摊建筑面积为17.84平方米，单价为每平方米8225元，总价款为311809元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为20.07平方米、公摊面积为17.56平方米、总面积为37.63平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为37.63平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为37.91平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.28平方米（37.91平方米一37.63平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款2303元（0.28平方米×8225元／平方米）。故原告主张被告退回购房款2303元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告王文杰、廖燕飞购房款2303元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00943号
申请执行人：赵利，男，汉族，1965年1月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：熊中久，男，汉族，1978年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人赵利与被执行人熊中久民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00158号民事判决书，判决被执行人熊中久于判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵利借款人民币140000元，案件受理费3100元，由熊中久负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人熊中久有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。在征得申请人同意后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00943号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00943号申请执行人：赵利，男，1965年1月21日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：熊中久，男，1978年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人赵利与被执行人熊中久民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00158号民事判决书，判决被执行人熊中久于判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵利借款人民币140000元，案件受理费3100元，由熊中久负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人熊中久有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。在征得申请人同意后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕执字第00943号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊和代理审判员  代红辉代理审判员  梁新鹏二〇一五年三月十六日书 记 员  袁 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00214号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人孙某，男，1974年10月28日出生，汉族，系该××职员。
被告乔某，男，1984年9月18日出生，汉族，××。
被告吴某，女，1983年6月25日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司诉被告乔某、吴某买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告乔某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年12月13日，原告与被告乔某签订了合同顺序号为11010639的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告乔某以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额280万元，其中首付56万元，于货到工地后第六个月开始支付，平均分10个月支付，每月付款5.6万元，余款224万元按揭一次性支付。并约定逾期付款需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告按合同约定将设备交付给被告，但被告乔某未按约支付货款。截至2013年7月30日，被告乔某仍欠原告货款56万元，产生违约金7.28万元。被告吴某与被告乔某为合法夫妻，被告乔某购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告乔某立即向原告支付货款56万元及违约金（自2012年6月25日起按万分之五每日暂计算至2013年7月30日为7.28万元，2013年7月31日以后的违约金按万分之五每日计算至被告清偿之日止）；2、被告吴某对被告乔某的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告乔某、吴某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体身份适格；
证据二、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明被告乔某向原告购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为280万元，付款方式为：按揭方式付款，首付56万元，于货到工地后第六个月开始支付，平均分10个月支付，每月付款5.6万元，余款224万元办理银行按揭贷款支付，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据三、《豫西北服务站2012年12月服务报告》一份，证明原告已依约于2011年12月向被告交付设备，原告已经按照合同约定履行了合同；
证据四、《乔某违约金明细表0100054257》一份，证明被告乔某应付款时间、金额及被告乔某尚欠原告的货款金额与应承担的违约金；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告吴某与被告乔某系夫妻关系，被告乔某的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告吴某应对被告乔某的上述债务承担共同清偿责任。
被告乔某、吴某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告乔某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月13日，原告中联重科股份有限公司与被告乔某签订了合同顺序号为11010639的《产品买卖合同》及协议顺序号为20106604的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告乔某向原告购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为280万元，付款方式为：按揭方式付款，首付56万元，于货到工地后第六个月开始支付，平均分10个月支付，每月付款5.6万元，余款224万元办理银行按揭贷款支付。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告乔某交付设备，被告乔某未按时向原告支付货款，至2013年7月30日，尚欠原告货款56万元，产生违约金7.28万元。被告吴某与被告乔某系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告乔某所签的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告乔某未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告乔某支付货款56万元及违约金（自2012年6月25日起按万分之五每日暂计算至2013年7月30日为7.28万元，2013年7月31日以后的违约金按万分之五每日计算至被告清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某与被告乔某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告吴某对被告乔某的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告乔某、吴某承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款56万元及违约金（自2012年6月25日起按万分之五每日暂计算至2013年7月30日为7.28万元，2013年7月31日以后的违约金按万分之五每日计算至被告清偿之日止）；
二、限被告吴某对被告乔某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10128元，财产保全费4270元，共计14398元，由被告乔某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 易贤彬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1305号
原告贾洪志。
被告天津市静海县王口镇西岳庄村委会。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月7日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾洪志撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月七日
书 记 员 相法虎
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第441号
原告田雨。
委托代理人杜秋静，天津华和海事检定有限公司推荐的公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天�市和平区西康路与成都道交口天津塞顿中心C座24-25层。
负责人李军楠，总经理。
委托代理人逄承安，该公司员工。
原告田雨与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员肖毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雨及委托代理人杜秋静，被告委托代理人逄承安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雨诉称：原告所有的机动车津D×××××在被告处投保机动车商业保险，合同期限自2014年6月18日至2015年6月17日。2015年5月4日，原告驾驶投保车辆行驶至北辰区外环线与津围路交口时，与案外人刘曾驾驶的津D×××××机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担全部责任。原告投保车辆在被告处投保机动车损失保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。故诉请法院依法判令被告在保险额度内赔偿原告已赔付刘曾的车辆维修费21010元（扣除交强险赔付的2000元以后的数额）、定损费1100元、拆解费2300元；原告车辆维修费18328元；事故车辆救援施救费600元，共计43338元。诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部辩称：第三者刘曾车辆损失的评估认定及车辆维修费用均过高，且价格认证部门定损人员无资质，对价格认证部门的定损金额不予认可；刘曾车辆定损费、拆解费不属于保险赔偿范围；根据被告理赔中心出具的第三者车辆定损单，证明刘曾车辆损失金额为9028.8元。
经审理查明：2014年5月27日，原告为自己所有的津D×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2014年6月18日至2015年6月17日。其中车辆损失险保险金额为196200元，第三者责任保险金额为200000元，以上均含不计免赔率附加险。2015年5月4日，原告驾驶投保车辆行驶至北辰区外环线与津围路交口时，与案外人刘曾驾驶的津D×××××机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出刘曾车辆施救费500元，原告车辆施救费100元。刘曾车辆经天津市北辰区价格认证中心评估，确定车辆损失为23010元。原告为此支出定损费1100元、拆解费2300元。此后，刘曾、原告分别对受损车辆进行修理，刘曾车辆修理费23010元和原告车辆修理费18328元，均由原告支付。
以上事实，有双方当庭提交的证据，被告庭后补充提交的国家发展和改革委员会价格认证中心文件（2012）54号，原告庭后补充提交的天津市北辰区价格鉴证机构资质证、物价评估证书、国发（2013）19号文件等证据及双方当事人�庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆和第三者车辆损害，属于车辆损失保险和第三者责任保险的保险范围，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。原告提交的天津市北辰区价格鉴证机构资质证、物价评估证书、国发（2013）19号文件等证据，足以证明价格认证部门鉴定人员具备相关资质，故被告认为价格认证部门鉴定人员无资质的抗辩意见，本院不予采信。虽然被告认为刘曾车辆评估认定的损失及车辆维修费用过高，但做出评估结论的价格认证部门及人员具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，刘曾维修车辆实际支出的费用与评估结论相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明刘曾车辆损失的实际数额。尽管被告提交了第三者车辆定损单，但该定损单是被告单方出具的，而被告又作为案件的一方当事人，故定损单的效力明显低于第三方价格认证部门的鉴定结论，所以本院对定损单不予认定。对原告主张的保险车辆维修费用，有修车费发票予以证明，且被告不持异议，本院予以认定。根据保险法规定，定损费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告田雨机动车损失保险金18328元、第三者责任险保险金21010元�定损费1100元、拆解费2300元，事故车辆救援费600元，共计43338元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民�和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执异2号
异议人：海宁市德曼压缩机销售有限公司。
法定代表人：岑孟杰。
申请执行人：上海电气租赁有限公司。
法定代表人：秦怿。
被执行人：浙江骏翔照明材料科技有限公司。
法定代表人：嵇根水。
被执行人：嵇根水。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水公证债权文书（2016）浙0503执1682号一案中，异议人于2017年1月19日向本院提出执行异议。在审查期间，异议人于2017年2月3日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人海宁市德曼压缩机销售有限公司撤回提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 金林兵
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初531号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄子超，男，1990年4月14日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年9月7日和2017年9月28日分别被江门市公安局新会分局和新会区人民检察院取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］503号起诉书指控被告人黄子超犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人黄子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄子超于2016年7月15日2时许，驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车由江门市新会区会城冈州大道往新会大道行驶，行至会城中心南路华润万家路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄子超的酒精定量检测为183.06mg/100ml。并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见和有关书证。认为被告人黄子超的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人黄子超在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人黄子超在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有行政强制措施凭证，放行条，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，身份证复印件，无犯罪记录证明书，驾驶证和行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录和照片，证人邱某、谭某1的证言，被告人黄子超的供述和辩解，交通事故认定书（认定黄子超负事故的全部责任），血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄子超造成交通事故且负事故的全部责任，故予以从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄子超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年十月十一日
书记员 李宇阳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终752号
上诉人（原审被告）：齐艳秋，女，1965年8月9日出生，汉族，住大安市。
委托诉讼代理人：刘德富，男，汉族，1964年9月18日出生，个体，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：张扬，女，1991年5月12日出生，汉族，住大安市。
委托诉讼代理人：方圆，吉林陈井秋律师事务所律师。
上诉人齐艳秋因与被上诉人张扬健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐艳秋上诉请求：撤销原审判决，驳回张扬的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人因上诉人修剪自家的树墙散落了废弃的残枝，双方发生纠纷，事发当日张扬丈夫抛砖头打齐艳秋，却误将砖头打在张扬手上，导致张扬受伤，所以齐艳秋不应承担赔偿责任。一审中齐艳秋出具了证据材料，证人出庭作证，但一审并未采信，只采信张扬的虚假证词。
张扬答辩称，齐艳秋在公安笔录中承认与张扬撕扯，至张扬受伤，结合张扬一审中提交的相关证据，可以说明案件事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
张扬向一审法院起诉请求：1.要求齐艳秋给付张扬因伤住院产生的医药费等损失共计22275.60元（其中：医药费5655.96元、误工费6600.00元、护理费6600.00元、伙食补助费3300.00元、交通费100.00元、复印费20.00元）2.要求齐艳秋给付残疾赔偿金10000.00元（以鉴定为准）3.齐艳秋承担本案的诉讼费用。事实和理由：张扬、齐艳秋系邻居，2017年7月24日发生口角，齐艳秋将张扬打伤，张扬报警至大安市舍力镇派出所并有报案记录及询问笔录。张扬手指被齐艳秋掰伤，造成骨折，先后三次住院治疗共住院33天。齐艳秋迟迟不给付因张扬住院产生的医药费用，故起诉要求齐艳秋给付医药费等损失22275.60元及残疾赔偿金。
一审法院认定事实：2017年7月24日张扬与齐艳秋因树枝堆放一事产生纠纷，双方发生争执，争执过程中，张扬与齐艳秋互相撕扯，导致张扬受伤。事发当天张扬到白城市中医院进行门诊检查，诊断为：左手环指近节指骨基底骨折。后张扬因伤在中国人民解放军第三二一医院先后住院治疗3次，累计住院30天，其中住院期间13天为二级护理，17天为三级护理。
一审法院认为：张扬与齐艳秋因相邻纠纷发生争执，进而发生撕扯，双方没有冷静、合理的处理问题，对此均有一定责任，一审法院酌定双方各负百分之五十责任。依据张扬提供的病例、医药费票据、复印费票据可以认定张扬住院治疗30天，二级护理13天、三级护理17天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”张扬要求齐艳秋支付医药费、误工费、伙食补助费、护理费的请求符合上述规定，应予支持。依据相关计算标准齐艳秋应赔偿张扬医药费等7053.77元（医药费5655.96元、误工费3798.00元（126.60元×30天）、住院期间伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）、护理费1633.58元（125.66元×13天、复印费20.00元）共计14107.54元的百分之五十）。张扬要求齐艳秋给付交通费100.00元没有提供证据证明该费用实际发生。张扬要求齐艳秋给付伤残赔偿金没有提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对张扬要求齐艳秋给付交通费100.00元及伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。
一审判决：一、齐艳秋给付张扬医药费等损失7053.77元。上款于本判决生效后立即给付。二、驳回张扬其他诉讼请求。案件受理费610.00元由张扬负担510.00元；齐艳秋负担100.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方是邻居，理应互谅互让，理性解决矛盾，但双方因树枝堆放一事发生纠纷后，撕扯在一起，造成张扬受伤，齐艳秋应承担一定的赔偿责任。一审法院认定双方均存在过错，并结合张扬住院诊断书、病历、大安市公安机关询问笔录等证据材料及一审庭审查明的事实，判令齐艳秋、张扬各自承担50%责任并无不当。综上，齐艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610.00元由齐艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘佳妮