wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2769号
原告：孙纪州，男，1975年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县,现住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告孙纪州诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告孙纪州及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告沭阳县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪州向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买车辆保险剩余款项2831.71元。事实与理由：原告出资购买苏Ｎ×××××车辆，挂靠被告经营。双方订立运营车辆挂靠经营合同，合同约定：原告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费在内的相关费用均由原告自行承担，被告应协助原告办理车辆保险。2016年度，被告代收原告车辆保险费用10944元。被告实际为原告车辆购买保险花费8112.29元。原告与被告就返还费用问题至今协商未果。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司未到庭答辩，但庭后提交书面意见称，被告是按保险公司所出单据价格收取保险费用。挂靠车辆于2015年至2016年所差保险费用、违规罚款均未补齐，要求驾驶员凭单据至被告处财务室核对，多退少补。
本院经审查认定事实如下：2016年7月8日，原告孙纪州（乙方）与被告沭阳县中天出租汽车有限公司（甲方）签订《营运车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将车辆（车号苏Ｎ×××××车型北京现代牌小型轿车）挂靠甲方，其经济性质不变。车辆产权属乙方所有，承担义务不变，享受政策待遇不变，施行独立核算，自负盈亏。该车行驶证、车辆号牌、营运证、车辆经营管理权为甲方所有，在合同经营期内，政策没有变动的情况下，该车营运使用权归乙方。乙方在合同期间因经营产生的所有费用均由乙方自行承担（车辆油料燃气费、维修保养费、保险费、气瓶检测费、车辆交通二维及定级费用、营运证年审费），及车辆因车辆运营所产生的各种税费、车辆运营的违章违法处罚等。车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。双方还约定了其他权利义务内容。2016年6月15日，被告收取原告保险费10944元，并向原告出具收据一份。被告为苏Ｎ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险、商业险等，共支出保险费9287.29元。原告向被告索要其向被告多缴纳的费用未果，诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告款1656.71元。
上述事实，由当事人陈述、营运车辆挂靠经营合同、收据、行驶证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告根据合同约定向被告缴纳涉案车辆的保险费，由被告为涉案车辆进行投保。经本院查明的事实，苏Ｎ×××××车辆投保共支出9287.29元，低于原告向被告缴纳的保险费10944元，即被告多收取了原告1656.71元，给原告造成了损失。现原告孙纪州要求被告返还其多支出的该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳县中天出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙纪州款1656.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3463号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，营业场所：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
负责人：郑长建，副总经理。
委托代理人：李凤华，男，系公司员工。
被告：黄淑英，女，1979年1月19日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4911号
原告周怀，男，1995年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路30号负1-1。
负责人吴勃。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人JeanAnthoine。
本院在审理原告周怀诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周怀于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀撤回起诉。
案件受理费25元由原告周怀承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终472号
上诉人（原审被告）：洪绵东。
被上诉人（原审原告）：海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐辉坤，总经理。
原审被告：王燕。
上诉人洪绵东与被上诉人海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司、原审被告王燕租赁合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初2113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海口市琼山区人民法院于2017年1月5日向上诉人送达了缴纳上诉费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费人民币10284.46元。上诉人收到上述通知后，未在规定期间内向本院交纳上诉费，也未在法定期间内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪绵东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大海
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 杨 静
二〇一七年三月一日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 刘 颖
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初80号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人胡继强，男，1986年9月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人胡继强因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2017年2月17日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月16日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人胡继强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人胡继强到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年11月25日晚，被告人胡继强吃饭时饮用了白酒，次日0时5分许，胡继强驾驶二轮摩托车过程中，碰撞到吕某小型轿车尾部，致该轿车受损。吕某电话报警，胡继强被民警当场查获。安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人胡继强血液中酒精含量为144.3mg/100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人胡继强负事故全部责任。
被告人胡继强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月25日晚，被告人胡继强在肥西县上派镇“百大”附近的大排档吃饭时饮用了白酒。次日0时5分许，胡继强驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿肥西县金寨南路由北向南行驶至锦绣大道路口时，碰撞到吕某驾驶的停在路口等红灯的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，致该轿车受损。吕某电话报警，胡继强被民警当场查获。安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人胡继强血液中酒精含量为144.3mg/100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人胡继强负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：1．人口信息、查获经过等书证；2．被害人吕某的陈述；3．被告人胡继强的供述和辩解；4．安徽龙图司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；5．肥西县公安局制作的现场图等。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人胡继强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡继强如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，并已赔偿了受害人部分损失，依法对其从轻处罚。被告人胡继强系初犯且具有悔罪表现，并在庭后已交部分罚金二千元，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡继强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3282号
原告陈顺刚，男，1975年8月25日出生，汉族。
原告马春红，女，1976年5月27日出生，汉族。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦a座11层。
法定代表人段磊，董事长。
被告天津浩地君博置业有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦a座11层。
本院在审理原告陈顺刚、马春红与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈顺刚、马春红于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
原告陈顺刚申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈顺刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告陈顺刚、马春红承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十月九日
书记员 张晓芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行初25号
原告温州生贵医疗器械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道安兴路255号。
法定代表人王成燎，执行董事。
委托代理人郑慧君（特别授权），浙江浙合律师事务所律师。
被告温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
第三人温州银行股份有限公司，住所地温州市车站大道196号。
法定代表人邢增福。
原告温州生贵医疗器械有限公司诉被告温州市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月16日受理立案。在审理过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州生贵医疗器械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 东
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第779号
原告（反诉被告）彭守庆，居民。
委托代理�车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告（反诉原告）荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。
法定代表人吕海波，主任。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
原告彭守庆与被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会（以下简称吕家村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭守庆及委托代理人车立勇与被告吕家村委之法定代表人吕海波及委托代理人于明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭守庆诉称，2012年，被告村需要搬迁，村委会考虑到村民家中农机无处存放，决定建设农机大院。经原、被告口头协商，由原告垫资在被告处建设农机大院的基础工程及院墙，工程结算以实际工程量为准。工程完工后，经过山东宜华建设咨询有限公司审定，工程造价为970973.38元。原告多次索要工程款均未果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款970973.38元。
被告吕家村委辩称，一、原告起诉我方主体错误。2010年9月17日，我方与荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰开发公司）签订了《旧村改造项目开发协议书》，确定了旧村改造项目由鼎杰开发公司负责实施。在2010年10月17日，我方与鼎杰开发公司签订了《旧村改造项目开发协议书的补充协议》，在该协议书中明确确定了我方的回迁安置住宅，包括农机大院等工程均由鼎杰开发公司建设。在2011年6月19日我方与鼎杰开发公司签订的《旧村改造项目开发协议书的补充协议》中进一步确定了由开发商鼎杰开发公司出钱建设农机大院。根据我方与鼎杰开发公司的约定，建设农机大院是鼎杰�发公司的义务。而在本案中，因农机大院工程系鼎杰开发公司应出钱并承担建设的工程项目，我方不可能与原告签订工程建设合同。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条等法律法规的有关规定，该工程项目也必须经村民会议讨论决定方可办理。而该工程项目我方全体村民及村民代表、村民委员会成员均毫不知情，更未经村民会议讨论决定。因此，我方村民委员会并未将工程发包给原告，更不应由我方支付该工程款项。二、原告索要工程款970973.38元与事实不符。在本案中，因原告无建设工程的资质，且在施工中偷工减料，使用废弃的材料施工。现工程尚未使用，就已经坍塌，质量不合格，根本不能使用。其所述造价970973.38元，更严重违背事实，依法不成立。提起反诉，要求原告对不合格的工程进行修复或承担修复费用20000元。
经审�查明，2012年，原告为被告建设了农机大院基础及围墙，工程完工后，原告于诉前委托山东宜华建设咨询有限公司对涉案工程工程造价进行了审核，审定造价为970973.38元。原告与被告协商工程款未果，遂成诉。
诉讼中，本院依法对吕家村委原村委主任吕建源进行了调查，其证实在其担任吕家村委主任期间（2011年4月至2012年10月）与彭守庆口头约定吕家村旧村改造的农机大院院墙基础及院墙由彭守庆干，当时村里没钱，约定由彭守庆垫资施工。
诉讼中，依被告吕家村委申请，本院依法委托威海永平土地房地产估价有限公司对涉案工程价款、所需修复费用等事项进行评估，经评估工程造价为747435.20元，农机大院基础修补工程南墙造价为1971.02元、西墙南头造价为5729.15元、西墙北头造价为5010.48元。本次评估，评估费为3200元，被告吕家村委未支付。经过庭审质证，原告对总的工程价款747435.20元及修补费用无异议，但是认为其中的南墙属于自然毁损，西墙北头以及西墙南头属于人为的堆积大量土方造成的崩塌，而并非本身质量问题，不应当由原告来进行修复。被告认为评估机构没有实际测量，以原告提供的结算书上的工程量作为评估依据，对评估报告不予认可。依被告吕家村委申请，本院依法通知鉴定人员周玉武及鉴定机构工作人员冯磊出庭接受询问。周玉武称到过现场，地上部分进行了实际测量，地下部分没有挖掘，不知道底下有多深，是依照原告提交的有原村委书记吕建源签字的工程记录算的整个工程量（包括地上及地下）。冯磊称不清楚评估时是否进行了实际测量，是周玉武算的。
诉讼中，依被告吕家村委申请，本院依法委托威海英华工程咨询有限公司对涉案工程价款、所需修复费用进行了重新�定，鉴定意见为荣成市崖头街道办事处青山后吕家村室外配套工程鉴定造价为436582.64元（室外配套工程造价447740.24元，室外配套修补工程造价11157.60元）。此次鉴定，被告支付鉴定费15000元。
上述事实有原、被告陈述、评估报告、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，虽然被告否认与原告存在合同关系，但原村委主任吕建源证实其在任期间与彭守庆口头约定吕家村旧村改造的农机大院院墙基础及院墙由彭守庆垫资施工。该口头协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按协议约定履行各自的义务。现原告已完成工程施工，被告理应支付原告工程款。威海永平土地房地产估价有限公司所作的评估�告，因没有如实全面进行测量，故本院不予采信。经威海英华工程咨询有限公司鉴定，涉案工程鉴定造价为436582.64元（室外配套工程造价447740.24元，室外配套修补工程造价11157.60元），该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定报告本院予以采信。故原告主张事实清楚，对其请求合理部分本院予以支持。对被告反诉请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会支付原告彭守庆工程款447740.24元。
二、原告彭守庆支付被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会维修费用11157.60元。
上述一、二项兑除后，被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会支付原告彭守庆工程款436582.64元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回被告其他反诉请求。
如被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13510元，由原告负担7160元，被告负担6350元。鉴定费15000元，由原告负担8250元，被告负担6750元。反诉案件受理费300元，由原告负担168元，被告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 樊丽婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5273号
原告由某,现住吉林省榆树市。
被告苑某,现住吉林省榆树市。
本院在审理原告由某诉被告苑某婚约财产纠纷一案中，原告由某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告由某撤诉。
案件受理费1550元免收。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王肖婧
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执429号
申请执行人:王仁兵。
被执行人:席双信。
本院在执行申请执行人王仁兵与被执行人席双信为房屋买卖合同纠纷一案，依据（2016）鲁1481民初146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人席双信履行现金10000元，打入法院执行账户129900元，共计履行139900元（包括案件执行费2000元），余款137900元过付与申请执行人王仁兵。申请执行人认可执行完毕，故（2016）鲁1481民初146号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十一月十八日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1706号
原告程某，男，1986年11月6日出生，汉族，住赫章县河镇乡。
委托代理人(特别授权)程天发，男，1964年9月10日出生，住址同上。系原告父亲。
被告叶某，女，1984年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告程某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人程天发到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告叶某于2004年认识并以夫妻名义同居生活，于2004年11月19日生育长女程某1，2007年8月9日生育长子程某2，2009年1月5日生育次女程某3。双方于2011年1月8日在赫章县河镇乡社会事务办婚姻登记处补办结婚登记手续。由于双方缺乏感情，生活上很少沟通，2012年1月14日，被告不辞而别。被告走后，原告多处打听被告的去处，但始终找不到其下落，至今已四年。被告走后的四年，双方生育的三个孩子一直由原告抚养，被告没有尽到做妻子的义务，也没有尽到做母亲的责任，现在被告外出下落不明，夫妻感情已经破裂，诉来法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告双方生育的三个孩子由原告抚养；3.本案受理费及公告费由原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证原件2本，证明原、被告双方于2011年1月8日在赫章县河镇乡社会事务办婚姻登记处登记结婚的事实。
2.原、被告双方生育的子女程某1、程某2、程某3的常住人口登记卡，证明原、被告双方生育子女的情况。
3.赫章县河镇乡河边村村民委员会证明，证明被告叶某于2012年2月10日离家出走，不知去向，现与原告程某已经分居满2年以上，夫妻感情已经破裂。
4.证人张余春证言，证明被告叶某离家后原、被告双方生育的三个孩子由原告程某抚养。
5.证人程昌元证言，证明被告叶某已经离家出走三年多了。
被告叶某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
为了查清本案事实，本院依职权调查了以下证据。
1.叶长香证言：我是叶某姐姐，我也是出嫁在本村本组的程开卫家。我妹妹叶某没有在家，大概在5年前，叶某与程某出去打工就再也没有回来了，至今也未联系上叶某，目前不知道她在哪里。程某与叶某生育的子女现在是程某父母抚养的，程某在外面打工。我母亲已经去世了，我父亲叫叶天荣，对于程某与叶某离婚我父亲和我都没有意见，只要能够找到叶某，知道她现在好好的活着就行了，但是要叶某回来后才能离婚。
原告方质证意见：无异议。
2.叶长品证言：我是叶某哥哥。大概是在2012年2月程某与叶某出去打工。半年后，叶某打电话回家来要钱说是要搞什么投资，我父亲打了1500元钱给叶某，我们怀疑她是进了传销。之后就电话打不通，也联系不上她了，叶某至今也一直未回来过。
原告方质证意见：无异议。
对证据分析认证：原告提供的第一组、第二组、第三组证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。关于本院依职权调查的第一组、第二组证据，因证人叶长香、叶长品系被告叶某的亲姐姐和亲哥哥，且二人皆系本村本组居民，对原、被告双方的情况熟悉，此二人的证言与原告提供的第四组、第五组证据相互印证，故本院对原告告提供的第四组、第五组证据予以采信，对本院依职权调查第一组、第二组证据予以确认。
经审理查明：原告程某与被告叶某于2004年以夫妻名义同居生活，双方于2004年11月19日生育长女程某1，2007年8月9日生育长子程某2，2009年1月5日生育次女程某3。2011年1月8日，原、被告双方在赫章县河镇乡社会事务办婚姻登记处补办结婚登记手续。2012年2月，被告叶某外出，至今未与原告和其亲属相互联系。被告叶某走后，原、被告双方生育的三个孩子由原告程某抚养。原告程某于2015年10月21日诉来法院请求解除原、被告的婚姻关系及解决子女抚养问题。
本院认为：原告程某与被告叶某已分开数年，双方未联系，且下落不明超两年，应认定为夫妻感情破裂，符合离婚的法定情形。原、被告双方生育的三个子女，因一直都跟随原告及原告父母生活，且被告叶某至今也未回家，为了有利于孩子的成长教育，由原告抚养较为适宜。原告请求解除与被告婚姻关系及双方生育的子女由原告抚养的诉讼请求本院予以准许和支持。为此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告叶某离婚；
二、原、被告双方生育的子女程某1、程某2、程某3由原告程某抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560.0元，合计人民币760.00元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 管 琪
审判员 蔡明贵
审判员 王 华
二〇一六年三月三日
书记员 何继品
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执191号
申请执行人刘秀芳,女,1963年1月28日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
刘秀芳与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付刘秀芳工资2409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、另查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第132号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第306号
原告：李勃明。
被告：王贵胜，住白山市。
原告李勃明诉被告王贵胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勃明到庭参加诉讼，被告王贵胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日被告从原告处借款人民币10万元，借款期限为三个月并按月利率4%的标准支付利息。但是借款到期后，被告于2014年4月19日偿还本金1万元，余款至今未偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金9万元，并自2013年8月起按月利率4%的标准支付利息至款还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：原告李勃明与被告王贵胜是朋友关系。2013年2月1日，被告王贵胜向原告借款10万元。原告在银行取款10万元后交付被告，被告向原告出具了一份借据，载明：“今借李勃明人民币壹拾万元正，￥100000元正，借期三个月，利息4分/月，借款人王贵胜，2013年2月1日”。2013年2月—7月，被告每月向原告支付利息4000元，计2.4万元。2014年4月19日，被告偿还原告本金1万元，余款被告王贵胜至今未能偿还。
上述案件事实有原告起诉及其庭审陈述、被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限，被告理应按期还款。被告在偿还1万元本金后至今未能偿还剩余借款，已构成违约，现原告主张其偿还剩余借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2013年7月，其主张被告自2013年8月起至款还清日止按月利率4%的标准支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的月利率超出了我国法律保护民间借贷利息的最高限额，即年利率24%（月利率2%）。故本院对利息以年利率24%计算部分予以支持，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王贵胜于本判决发生法律效力五日内偿还原告李勃明借款本金9万元，并自2013年8月1日起至款还清之日止按年利率24%标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨文博
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00188号
原公诉机关湖北省团风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
湖北省团风县人民法院审理湖北省团风县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月六日作出（2015）鄂团风刑初字第00045号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年9月17日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一五年十月十二日
书记员 李笑笑
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审23号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初790号
原告:马自信，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：姚进，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：许杰，住安徽省安庆市。
委托代理人：许春林，住址同上,系被告许杰父亲。
原告马自信诉被告许杰生命权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00550号
申请执行人：聂立。
被执行人：李骥。
申请执行人聂立与被执行人李骥租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双民二初第00295号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人聂立于2015年10月30日向本院提出撤执申请。本院认为，申请执行人聂立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00550号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏大雷
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执642之一号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨建，男，汉族，身份证号码：×××4919，户籍所在地：湖北省沙洋县。因涉嫌盗窃，于2015年8月13日被羁押，同年9月17日被逮捕。
关于被执行人杨建罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第622号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2016年4月25日查封被执行人的粤E×××××号小车，但未对该车辆实际控制。此处，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执642号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
上述财产查封期限为二年，申请执行人应于财产查封期限届满前十天内向本院申请继续查封，逾期不申请对上述财产继续查封的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0341号
原告朱某。
被告涂某。
原告朱某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员徐小年独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于1994年2月26日登记结婚，生一女涂惠娴，现年20岁。婚后，我发现我与被告性格差异较大，没有共同语言，被告心胸狭隘，脾气暴躁，经常为家庭琐事或者无端怀疑与我吵闹，特别是近几年来，双方矛盾不断激化，我与被告无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告涂某辩称：原告所述不是事实，原告自今年正月开始，一直在说要离婚，我不知原告意思，我也未曾打骂原告，尤其是小孩到西安上大学，原告不许我和他一道前往送小孩上学，我认为双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年2月26日登记结婚，生一女涂惠娴，现年20岁，现在陕西宝鸡读大一。婚后，双方为家庭琐事发生纠纷。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，被告承诺不再发生以往纠纷后，原告撤回起诉。现双方再次产生矛盾，原告遂向本院再次起诉要求离婚，案经调解未果。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证等证据材料在卷证实。
本院认为，原被告共同生活近20年，双方有一定的感情基础。近年来，由于被告采取“说教式”等简单的方式与原告沟通，且过于“唠叨”致原告生厌，以致双方为家庭琐事产生矛盾，但该类矛盾并未能导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。应该说，被告“唠叨”“说教式”的沟通方式是引起夫妻之间矛盾的症结所在，希望被告在今后的夫妻共同生活中多采用原告易接受的方式与原告交流，以改善夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告涂某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 徐小年
二〇一三年十月八日
书记员 钱仁伟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申921号
杨栓柱：
你因诉禹州市住房和城乡规划建设局商品房预售许可一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终173号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你对涉案房屋下的土地主张权利，但河南四通地产有限公司已经取得涉案土地的使用权证，你如认为有利害关系，可直接对该土地颁证行为提起诉讼。本案被诉的商品房预售许可证是依据土地证、规划证等手续办理的，在上述土地规划手续被撤销前，你的权利包含在土地或规划行政行为之中，你跨过土地及规划行政行为，直接起诉商品房预售许可证，不具有直接的利害关系。原一、二审裁定正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申921号杨栓柱：你因诉禹州市住房和城乡规划建设局商品房预售许可一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你对涉案房屋下的土地主张权利，但河南四通地产有限公司已经取得涉案土地的使用权证，你如认为有利害关系，可直接对该土地颁证行为提起诉讼。本案被诉的商品房预售许可证是依据土地证、规划证等手续办理的，在上述土地规划手续被撤销前，你的权利包含在土地或规划行政行为之中，你跨过土地及规划行政行为，直接起诉商品房预售许可证，不具有直接的利害关系。原一、二审裁定正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十一日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2452号
原告张景代，男，1957年7月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人郑彦晖，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
原告张景代诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张景代诉称，1997年12月平安大道区域拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景代的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张景代。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 向绪武
二〇一六年九月二十八日
法官助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2452号原告张景代，男，1957年7月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人郑彦晖，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。原告张景代诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张景代诉称，1997年12月平安大道区域拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张景代的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张景代。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 向绪武二〇一六年九月二十八日法官助理 周孟伟书 记 员 牛 然
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第729号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张伟，住吉林省白城市洮北区。2006年6月27日曾因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月7日又因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年1月7日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月12日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留；同9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月21日13时50分许，被告人张伟至本市沙河口区福佳新天地商场内，趁人不备，扒窃被害人左某三星note2手机1部，价值人民币1，500元。
2、2014年8月10日13时30分许，被告人张伟至本市沙河口区福佳新天地商场内，趁人不备，扒窃被害人李某苹果4S手机一部，价值人�币1，200元。
案发后，赃物折价款已全部返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述与辩解、被害人左某、李某的陈述、收条、谅解书、指认作案现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人张伟应予刑罚处罚。被告人张伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科、到案后能够如实供述犯罪事实、全部返赃、缴纳罚金，上述情节在量刑时予以综合考虑。综�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第729号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：雷×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第801号起诉书指控被告人雷×犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人雷×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日，被告人雷×在乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街一网吧旁向他人贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获。
被告人雷×对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年9月11日14时许，被告人雷×在乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街“我心飞扬”网吧旁，以300元的价格向王超贩卖一小包白色可疑晶体时被公安民警当场抓获，经鉴定该白色可疑晶体为毒品甲基苯丙胺，净重0.3克。
另查明，2014年9月12日被告人雷×因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，同年9月22日本案被刑事拘留。
上述事实有证人王超的证言，毒物检验鉴定书，毒品扣押、移交清单，行政处罚决定书，被告人雷×指认毒品照片，乌鲁木齐市公安局火车南站派出所出具的案件说明，被告人雷×的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷×违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷×犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年12月21日止；罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获的0.3克毒品甲基苯丙胺予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘振国
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3583号
原告：王银玲，女，1964年12月3日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王建唐（堂），男，1957年8月24日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告王银玲与被告王建唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银玲到庭参加诉讼。被告王建唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并自2015年6月17日至履行之日止按月息1.5分给付借款利息。事实和理由：2015年6月17日，被告王建唐（堂）从我处借款30000元，并约定按月息1.5分支付利息，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。为了维护我的合法权益，诉请被告偿还借款30000元，并按照月息1.5分支付借款利息。
被告王建唐在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王建唐于2015年6月17日以生意资金周转紧张为由向原告王银玲借款30000元、，并于当日给原告出具《借条》，约定月息1.5分，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日。该借款经原告多次催要未果。
本院认为，被告王建唐无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王建唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建唐于本判决生效后五日内偿还原告王银玲借款30000元，并自2015年6月17日起至履行之日止按借款月息1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，由被告王建唐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙伟翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更776号
罪犯余彪，男，1988年11月出生于湖北省随州市曾都区，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年12月6日作出（2011）曾刑初字第197号刑事判决，认定被告人余彪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金一万元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余彪在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余彪的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1845号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏德，男，1994年9月23日出生于安徽省五河县，汉族，小学，务工，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，于2016年2月26日释放（缓刑考验期限自2016年3月8日起至2017年9月7日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人肖俊，男，1994年12月23日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，务工，住贵州省江口县。曾因犯故意伤害罪、强奸罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月18日起至2019年5月9日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月30日被乐清市公安局押回。
指定辩护人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1814号起诉书指控被告人夏德、肖俊犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人夏德及其辩护人王加兵、被告人肖俊及其辩护人黄慧三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日晚上，谭豪（另案处理)纠集肖某（案发时未满十六周岁）前往乐清市虹桥镇九尚牛排馆帮忙打架。随后，肖某纠集被告人肖俊、夏德、张贤云（另案处理)、姚某（案发时未满十六周岁）等人持刀棍从虹桥镇九尚牛排馆门口开始追赶被害人杨某、吴某、冯某。三位被害人乘坐电瓶三轮车逃跑至虹桥镇虹南路富丽华大酒店附近时，被告人肖俊驾驶轿车将电瓶三轮车拦停，肖某、张贤云、姚某等人持刀棍将电瓶三轮车玻璃损毁，并将杨某、吴某、冯某三人打伤。之后，肖某、谭豪、姚某等人强行将吴某带上肖俊车内，由肖俊开车至虹桥镇钱家垟村逼问吴某说出殴打谭豪的人，期间，谭豪殴打了吴某，吴某趁机逃跑。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某面部皮肤擦伤，两上肢、左大腿挫擦伤，右肘创伤；被害人冯某头部及左某，二人的损伤程度均为轻微伤。经乐清市价格认证中心鉴定，电瓶三轮车的损失价格为90元。
上述事实被告人夏德、肖俊在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、户籍证明、证人周某的证言，公安机关出具的到案经过、被害人冯某、吴某、杨某的陈述、同案犯张贤云、谭豪、姚某、肖某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、同案犯谭豪、姚某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏德、肖俊结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏德、肖俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人夏德能当庭自愿认罪，被告人肖俊归案后能如实供述自己的的罪行，对两被告人均予以从轻处罚。被告人夏德、肖俊的辩护人提出对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人夏德、肖俊曾因故意犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应予数罪并罚。公诉机关提出对被告人夏德、肖俊判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，对夏德撤销缓刑实行数罪并罚，对被告人肖俊实行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人夏德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，撤销本院（2016）浙0382刑初273号刑事判决对夏德犯聚众斗殴罪宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年7月13日止）。
二、被告人肖俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原犯故意伤害罪、强奸罪被判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2019年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈晓娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1932号
原告：侯靖银，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：刘殿朋，男，50岁，汉族，住双辽市。
被告：吕玉秀，女，50岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告侯靖银与被告刘殿朋、吕玉秀民间借贷纠纷一案中，原告侯靖银于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘殿朋、吕玉秀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯靖银撤回对被告刘殿朋、吕玉秀的起诉。
案件受理费67.00元，减半收取33.50元，由原告侯靖银负担。
代理审判员 ：姜世凯
二〇一七年八月九日
书 记 员 ：王雪薇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初498号
原告：邹文学，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告：王灿军，男，1983年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告邹文学诉被告王灿军民间借贷纠纷一案中，原告邹文学于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文学在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹文学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹文学负担。
审判员 罗锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2582号
上诉人（原审被告）：宋卫国，男，汉族，1962年5月生，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：狄云龙，男，汉族，1961年7月生，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人宋卫国因与被上诉人狄云龙劳务合同纠纷一案，不服江苏省省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋卫国上诉请求：狄云龙在工作时间多次违反公司的规章制度和相关操作规定，造成一定影响，并导致两次罚款26000元，按公司的规章制度等规定，该罚款应当由狄云龙承担，但该罚款却被公司从应支付我的工程款中扣除，故狄云龙向我索要工资没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。
狄云龙答辩称：如果我多次违反纪律，宋卫国为何不辞退我。一审法院认定事实是对的。
狄云龙向一审法院起诉请求，要求判令:1、宋卫国给付劳务费20000元（从2016年2月8日起按同期银行贷款利率计付利息至判决生效之日止）；2、宋卫国承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年1月26日，经双方结算，宋卫国尚欠狄云龙劳务工资20000元，并由宋卫国向狄云龙出具欠条一张，载明:“今结欠狄云龙15年9月-16年1月剩余工资费人民币贰万元整（春节前付清）。欠款人：宋卫国2016.1.26。”期满后经狄云龙多次催要无果，故狄云龙诉至法院。庭审中，狄云龙作如下陈述：1、2015年9月至2016年1月间，狄云龙受雇于宋卫国，在宋卫国承接的位于山东省沾化县的氧化铝厂沉降车间工地上负责现场施工，口头约定每天工资500元，共计工资款56400元，其中扣除生活费支款3000元，支付了33400元，剩余20000元打下欠条；2、狄云龙在宋卫国工地上是负责现场施工，不是保运班的负责人，宋卫国所作的答辩意见无事实依据。
一审法院认为，狄云龙向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了双方之间存在劳务关系。现狄云龙要求宋卫国支付拖欠的劳务工资20000元，事实清楚，证据确凿，故法院予以支持。对于狄云龙主张的逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。宋卫国经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。至于宋卫国提出的因狄云龙违规被处罚26000元并要求狄云龙承担的抗辩意见，因未向法庭提供任何证据予以证明，故法院不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：宋卫国于本判决生效之日起7日内支付狄云龙劳务费人民币20000元，并承担自2016年2月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费150元(已减半收取)，由宋卫国负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：狄云龙要求宋卫国支付拖欠的劳务工资20000元，有2016年1月26日宋卫国向狄云龙出具的欠条证明，一审法院据此判决宋卫国支付狄云龙劳务费人民币20000元并逾期付款的利息是正确的。宋卫国上诉提出因狄云龙违规被处罚26000元并要求狄云龙承担的理由，无事实和法律依据，故法院不予采信。综上所述，宋卫国的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马筱艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2997号原告温锦清，男，住仙游县。被告林文富，男，住仙游县。原告温锦清诉被告林文富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告温锦清到庭参加诉讼，被告林文富经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温锦清诉称，2015年2月17日，被告林文富以缺少资金为由立据向原告借款1万元（人民币，下同），双方约定借款于2015年3月17日前付清，借款利息按月利率15‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告并未偿还借款。故原告请求法院判令被告林文富偿还给原告借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以本金1万元为基数，自2015年2月17日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。被告林文富没有答辩。在本院审理过程中，原告温锦清在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、提供由仙游县游洋镇游洋村民委员会于2015年5月25日出具的证明一份。内容为“证明兹证明本村村民温锦清，男，1948年8月10日出生，汉族，与温金清，系同一个人。特此证明！游洋村民委员会2015年5月25日”。欲证明原告温锦清与温金清系同一人。二、提供借据一份。内容为“借条兹向温金清借人民币壹万元正，限于2015年3月17日前付清。否则后果自负。利息15‰借款人：林文富2015.2.17在场者：吴炳添”。欲证明被告林文富于2015年2月17日向原告借款1万元，双方约定借款于2015年3月17日前付清，借款利息按月利率15‰计算。本院经审查认为，被告林文富经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。被告林文富在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。根据原告温锦清的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，被告林文富立据向原告温锦清借款1万元，双方约定借款于2015年3月17日前付清，借款利息按月利率1.5%计算。因被告林文富至今未偿本付息，致产生诉讼。本院认为，原告温锦清主张被告林文富向其借款3万元未偿还的事实，有其提供的被告林文富出具给原告的一份借据为据，本院依法予以认定。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款，现原告请求被告林文富偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方就本案借款约定借款利息按月利率1.5%计算，没有超过银行同类贷款利率的四倍，故原告温锦清请求被告林文富承担以借款本金1万元为基数自2015年2月17日起按月利率1.5%计的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告林文富经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文富应在本判决生效之日起五日内偿还给原告温锦清借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万元为基数，自二〇一五年二月十七日起按月利率百分之一点五计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告林文富负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈斌二〇一五年六月二十三日书记员王平附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5903号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人周罗生，男，1988年8月23日生，布依族，贵州省兴仁县人，文盲，无业，住兴仁县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］642号起诉书指控周罗生犯盗窃罪，现本院作出的（2016）苏0481刑初679号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周罗生犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月14日止。已扣除先行羁押的8天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周罗生所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初679号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5903号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周罗生，男，1988年8月23日生，布依族，贵州省兴仁县人，文盲，无业，住兴仁县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］642号起诉书指控周罗生犯盗窃罪，现本院作出的（2016）苏0481刑初679号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周罗生犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月14日止。已扣除先行羁押的8天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人周罗生所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初679号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1898号
原告：潘荣江，个体户。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告：黄世学，个体户。
原告潘荣江诉被告黄世学租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘荣江的委托诉讼代理人张智、韦良丽到庭参加诉讼，被告黄世学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣江向本院提出的诉讼请求：由被告向原告支付租金95，600元，并赔偿原告经济损失（经济损失计算：以95，600元为基数，按年利率6%从2012年10月9日起至本案判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：2012年5月至2012年10月期间，被告承揽平果县马头镇炼沙村驮叫安置地的基建开发工程。为平整该工程场地，被告租用原告的一台挖掘机施工。截至2015年1月16日，被告尚欠原告的租金为95，600元未付。为明确债权债务关系，被告于当日书写一张欠条给原告持有。此后，原告多次向被告追索该欠款，但被告均拒不支付。被告的行为已经构成违约，应承担立即支付租金并赔偿经济损失的违约责任。据此，原告特将被告诉至法院，并提供《欠条》进行佐证。被告黄世学未作答辩，未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄世学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告黄世学尚欠原告租金95，600元，有被告黄世学签名认可的《欠条》印证，足以认定，债务应当清偿，故原告请求被告黄世学支付尚欠的租金95，600元有理，本院予以支持。对于原告请求被告支付经济损失的问题，被告于2015年1月16日书写《欠条》明确尚欠租金的数额，未明确支付期限，被告应及时支付，未及时支付确实给原告造成一定的经济损失，故原告请求支付经济损失，本院予以支持，但是应依法自2015年1月17日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的租金数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世学支付租金95，600元及经济损失（计算：自2015年1月17日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的租金数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）给原告潘荣江。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，190元，由被告黄世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 玉荣东
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初124号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人黄正祥，男，1967年8月16日出生，身份证号码510×××1X，汉族，小学文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县寿安镇×村×组×号。因本案于2018年6月29日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年7月2日被取保候审。
公诉机关指控意见：2018年6月9日，被告人黄正祥饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿安镇新城路由迎宾大道方向往新园二路方向行驶。15时35分许，黄正祥驾车行驶至新城路与新园一路交叉路口处，与前方由万某某驾驶，且由右至左正在左转弯行驶的川A×××R1号小型轿车相撞，造成两车受损，黄正祥受伤的事故。经认定：黄正祥承担事故次要责任，万某某承担事故主要责任。经检验，被告人黄正祥血液样品乙醇浓度为126.3mg／100ml。被告人黄正祥系无驾驶资格驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：请求从轻处罚。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人黄正祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄正祥到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人黄正祥无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人黄正祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一八年八月七日
书记员 徐 燃
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执412号
申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行（原大连中山支行）。
被执行人宋苹苹。
本院（2015）西民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人宋苹苹名下的位于普兰店市南山路416号1单元5层13号房屋。
本裁定立即执行。
执行员 姚 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 王海铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5268号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某。
委托代理人：陈华秋，湖北重道律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人林某夫妻财产约定纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01230号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月，王某诉至一审法院，请求确认林某与王汉文2015年5月26日所签订的离婚变更协议无效，林某承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，王某之父王汉文与林某协议离婚之后，2015年5月26日双方又签订协议书，将离婚协议中约定归王汉文所有的位于武汉市东西湖区吴南花园东区14栋1单元2层南2室房屋约定归林某所有。该协议书经过公证机构公证并出具了公证书。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查”和最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理”，王某的起诉不符合法律的规定，应予以驳回。王某认为公证书有错误，可以向出具公证书的公证机构提出复查。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条和最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费80元，退给王某，财产保全费2510元，由王某负担。
判后，王某不服向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审；林某承担一、二审诉讼费用。事实及理由：王某一审诉讼请求为“判决确认林某与王汉文2015年5月26日所签订的离婚变更协议无效；林某承担诉讼费用。”一审法院适用《中华人民共和国公证法》第三十九条和最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定属于认定事实及适用法律错误。
本院经审理查明，王某与王汉文系父子关系，王汉文与林某于××××年××月××日登记结婚，2010年6月7日协议离婚，离婚协议约定双方无住房分配，房屋归王汉文所有。2015年5月26日，王汉文与林某签订协议书，约定：坐落在武汉市东西湖区吴南花园东区14栋1单元2层2室混合结构房屋一套，建筑面积72.40平方米。该房屋产权系双方共同所有，各占有该房屋50%产权。双方于2010年6月7日协议离婚，离婚时双方协商上述房屋归王汉文所有（离婚协议中未注明上述房屋地址）。现双方自愿对原协�书中涉及上述房产的内容进行重新协商一致，达成变更协议：一、上述房屋产权全部归林某所有，与王汉文无涉。二、王汉文同意上述房屋产权全部归林某所有。三、本协议经双方签名后生效，双方应按规定到上述房屋的产权管理登记部门办理相关的转移登记手续。上述协议书经湖北省武汉市长江公证处公证并出具了（2015）鄂长江内证字第6195号公证书。同日，王汉文向湖北省武汉市长江公证处申请办理了委托公证。委托人王汉文，受托人刘燕兰，委托内容：坐落在武汉市东西湖区吴南花园东区14栋1单元2层2室混合结构房屋一套（建筑面积72.40平方米，房屋所有权证号：武房权证东字第××号，武房东共字第2007000083号；国有土地使用证号：东国用（商2007）第190112097-1202-南2号）。该房屋原系我与前妻林某共同所有，我们于2010年6月7日离婚，离婚时我们协商该房屋产权�我所有（但未办理变更登记手续）。2015年5月我们就上述房屋的产权归属事宜重新协商，达成协议（即：上述房屋产权全部归前妻林某所有，与我无涉），并对该协议书办理了公证。由于我无法前去办理相关手续，现我全权委托刘燕兰为我的代理人，代为前往上述房屋产权管理部门办理离婚析产变更登记的相关事宜款。委托人对提供的证据材料的真实性负责，对受托人在授权范围内所签署的一切文件，均予以认可。委托期限一年（从2015年5月26日至2016年5月25日止）。湖北省武汉市长江公证处同日出具（2015）鄂长江内证字第6196号公证书。
林某于2015年6月办理上述房屋产权变更登记手续并取得房屋两证。××于2015年6月18日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织；……本案中，王某诉至法院请求确认其父王汉文生前与林某签订的离婚后财产变更协议无效。王某未能举证证明其对诉争房屋享有权利以及王汉文与林某所达成变更协议侵犯其合法权益。因此，王某作为原告与本案并无直接利害关系，王某的起诉不符合法律规定。一审裁判结果正确，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 舒 渲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终286号
上诉人（原审被告）朱如吉，男，汉族，1991年4月13日生，农民，住黑龙江省汤原县。
委托代理人朱维冲，男，汉族，于1940年9月17日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审原告）迟春艳，女，汉族，1977年4月19日生，个体，住黑龙江省汤原县。
上诉人朱如吉与被上诉人迟春艳健康权纠纷一案，汤原县人民法院于2015年11月30日作出（2015）汤民初字第544号民事判决。宣判后被告朱如吉不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告迟春艳诉称：2015年3月27日15时许，被告朱如吉在汤原县竹帘镇民主村与原告因债务纠纷发生口角并撕打，被告用石头将原告头部打伤。事后汤原县公安局对被告给予行政处罚。原告在受伤当天在汤原县中心医院检查并住院，丈夫张永朋在住院期间对原告进行护理，原告在2015年4月8日出院。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果。为此起诉至法院，要求：1.被告赔偿医疗费6043.10元、护理费1644元、伙食补助费1200、营养费1200元、误工费1644元、交通费100元，以上损失合计11831.10元；2.诉讼费由被告承担。
原审被告朱如吉经法院传唤未出庭亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原审判决认定，2015年3月27日15时许，被告朱如吉在汤原县竹帘镇民主村与原告因债务纠纷发生口角并撕打，被告用石头将原告头部打伤。原告因伤在汤原县中心医院住院治疗12天。住院期间原告丈夫张永朋对其进行陪护。原告迟春艳及护理人员张永朋均从事公路运输业。根据原告提供的有效票据查明原告住院共花费了5853.10元。汤原县公安局对原告迟春艳作出了罚款200元的行政处罚决定，对被告朱如吉作出行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚决定。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因债务纠纷发生撕打，被告将原告打伤。结合公安局询问笔录、行政处罚决定书，认定原告的行为也有过错，本院酌情判定原告对自己的损失承担30%的责任，被告为自己的侵权行为承担70%的责任。故对于原告诉讼请求中的医疗费4097.17元（5853.10元×70%）、误工费882.42元（105.05元×12天×70%）、护理费882.42元（105.05元×12天×70%）、住院伙食补助费840元（100元×12天×70%）、交通费70元（100×70%），合计6672.01元予以支持。因原告提交的医疗诊断中没有能够证明原告需要补充营养的相关表述，本院对原告要求支付营养费的诉讼请求不予支持。原审判决：被告朱如吉在本判决生效后五日内赔偿原告损失6672.01元。
宣判后，原审被告朱如吉不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一、原审法院程序违规。双方纠纷发生后，当地派出所对双方进行了行政处罚，公安机关处理后称可以外出打工，后上诉人外出打工。被上诉人起诉时法院人员将起诉状送到上诉人爷爷的住处，而上诉人与爷爷不在一起居住。原审法院在没有采取合法传唤的情况下缺席审理，剥夺了上诉人的诉权。二、原审认定事实不清，证据不足。上诉人仅给被上诉人的头部打了个小口，未做司法鉴定，无法证明其需要护理人员。没有住院病历，出现5张单独的医药费票据不合理。此案是被上诉人故意寻衅滋事发生的，判决上诉人承担70%责任明显不合理。
被上诉人迟春艳辩称：一、原审判决程序合法，法院已经向对方送达了传票，传唤方式合法，上诉人没有正当理由缺席。二、关于治疗费用都是医院出具的正规票据，都是正常合理的支出。三、要求驳回上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审查对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与其爷爷户籍所在地均为黑龙江省汤原县竹帘镇民主村，且平时与其爷爷共同居住，故其爷爷属于与上诉人同住的成年家属，原审法院送达方式合法。迟春艳因与上诉人发生冲突受伤住院，其丈夫进行护理符合常理。五份医疗费票据中2015年4月9日5656.10元的票据是住院结算票据，其余票据是门诊费用，上述费用属于正常合理支出。双方当事人是因债务纠纷发生冲突，上诉人主张被上诉人是故意寻衅滋事没有证据证实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人朱如吉承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 何 璇
审判员 何思禹
二〇一六年六月六日
书记员 付丽丽
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初162号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人罗正江，绰号“小拜”，男，1989年9月24日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，家住德江县，无业。因吸食毒品，多次被德江县公安局强制戒毒和行政拘留。因犯贩卖毒品罪，2016年10月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月17日被德江县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
公诉机关以德检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人罗正江犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月底4月初的一天下午，被告人罗正江在德江县城步行街遇见吸毒人员冯某、文某、张某，便邀请到自己家中吸食毒品。吸毒人员冯某、文某、张某应邀跟随罗正江前往玉水街道红旗街后马路被告人罗正江家，途经县人民政府对面一家药店时，被告人罗正江买了四支注射器。到家后，被告人罗正江将吸毒人员冯某、文某、张某直接带到二楼自己卧室，取出藏在卧室内的一零包毒品海洛因，与张某、文某、冯某一起将毒品海洛因注射。2018年4月16日，罗正江被公安机关抓获后如实交待了犯罪事实。认为被告人罗正江犯容留他人吸毒罪，具有累犯、毒品再犯、坦白法定从重、从轻处罚情节。认定的证据有被告人户籍信息，德江县公安局立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，（2016）黔0626刑初288号刑事判决书，现场检测报告，指认现场照片，证人张某、冯某、文某、黄某证言，被告人罗正江供述和辩解。
经审理查明，被告人罗正江对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人罗正江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人罗正江归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人罗正江曾因毒品犯罪受到刑事处罚，现又实施毒品犯罪是毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中，公诉机关认为被告人罗正江的行为构成累犯，因其容留他人吸毒的犯罪事实、情节达不到应当判处有期徒刑以上的程度，故不成立累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人罗正江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月16日起执行至2019年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张华中
二〇一八年七月十一日
法官助理 田钰倩
书 记 员 欧阳文
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。
法定代表人：戴杰。
委托诉讼代理人：黄建国，男，1977年2月26日。
委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：袁志兵，男，1972年8月29日出生。
被告：王映红，女，1972年7月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告袁志兵、王映红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告于2018年1月10日以被告已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 刘青青
二〇一八年一月九日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执691号
申请人陈伟兴与被执行人陆法仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭富商初字第1913号民事判决已经发生法律效力。权利人陈伟兴于2016年01月25日向本院申请执行。本院于2016年02月02日立案执行。执行标的为人民币140000元，另应向本院交纳案件受理费3100元、执行费2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆法仁现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年4月01日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执691号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4380号
原告王小雪，女，汉族，生于1993年3月18日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告杨良彬，男，汉族，生于1970年10月13日，住重庆市开县。
被告黄道富，男，汉族，生于1968年7月8日，住重庆市开县。
原告王小雪与被告杨良彬、被告黄道富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王小雪的特别授权委托代理人谈中兴到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小雪诉称，二被告因资金周转困难，经协商向原告王小雪借款20000元，双方在开县鹤翔豪苑北门签订借条，由双方在借款凭证上签字捺印，同时有原告王小雪的公公程勇在场。随后原告王小雪通过网络转账向被告杨良彬转账19200元，其中第一个月的利息800元在转账支付时已经予以扣除，故只转账19200元。再之后二被告停止还本付息。现在原告王小雪诉讼来院，要求二被告还本付息直至付清之日，本金以向被告打款的凭据上的金额为准，利息自愿按照2分的月息计算。
被告杨良彬书面辩称，被告杨良彬因病无法出庭，但是原告方陈述的借款属实，被告杨良彬愿意给钱，只是现在经济紧张无法偿还，对不起原告，对不起担保人黄道富。
被告黄道富书面辩称，被告杨良彬以孩子上学差钱为由借款，并找被告黄道富做担保人，被告黄道富知道的借款本金只有10000元，而且预先扣除了500元的利息，一度听说被告杨良彬已经清偿借款，后来发现并未归还。现在联系不上被告杨良彬，被告黄道富只是担保人，并没有还款义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨良彬、被告黄道富于2015年7月21日向原告王小雪出具书面借款凭证一份，双方约定由二被告向原告王小雪借款20000元，月利率4%，借款日期从2015年7月21日至2015年8月20日，并由原告王小雪从网上转账给被告杨良彬的账号621098690000045XXXX。二被告均以“借款人”的名义签字。随后原告王小雪通过网络银行转账向被告杨良并的重庆农村商业银行的账号621098690000045XXXX转账支付19200元。现原告王小雪诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款19200元，并按照2%的月利率给付资金利息，直至付清本、息时止。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及向本院提交的借款凭证、转账记录、身份证复印件以及二被告的书面答辩意见在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。
被告杨良彬、被告黄道富向原告王小雪借款，于2015年2月1日出具借条一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，现双方在借条中约定的还款期限已到，原告王小雪要求被告二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依照《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，依法予以支持。关于借款本金数额，原告方陈述借款金额按照转账的19200元计算，系原告方的自愿、真实意思表示，而且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院对借款本金认定为19200元。关于资金利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故原告王小雪主张的2%的月利率符合法律规定。关于利息，原告方陈诉二被告在借款之后，未还本付息，二被告未向本院提交任何已经全部或部分还本付息的证据，故本院对原告王小雪的主张予以支持。被告方辩称被告杨良彬系担保人，但是在借款凭证中，被告杨良彬、被告黄道富均以“借款人”的名义签字，且未提交任何证据证明其并非是借款人而是担保人，故本院对其辩称主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨良彬、被告黄道富于本判决生效之日起七日内偿还原告王小雪借款本金19200元，并从2015年8月21日起，按照2%的月息给付资金利息，直至付清本、息时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨良彬、被告黄道富负担（此款已由原告王小雪预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代炼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2486号
申请执行人:赵朝武，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市交通路29号1号楼附20号。
被执行人:巩义市中医院，住所地：巩义市新华路43号。
法定代表人：袁保龙，该院院长。
本院在执行赵朝武申请执行巩义市中医院劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7245号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市中医院在金融单位的存款43800元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2486号申请执行人:赵朝武，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市交通路29号1号楼附20号。被执行人:巩义市中医院，住所地：巩义市新华路43号。法定代表人：袁保龙，该院院长。本院在执行赵朝武申请执行巩义市中医院劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7245号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市中医院在金融单位的存款43800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月七日书记员  赵莉娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2228号
申请执行人李金波。
被执行人青岛天亿佳国际商贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区江山中路116号。
本院在执行（2015）黄执字第2228号申请执行人李金波与被执行人青岛天亿佳国际商贸有限公司借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2228号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏