wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第02181号原告:陈健，男，1965年11月4日出生，汉族。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。被告：郭从响，男，1948年4月30日出生，汉族。原告陈健诉被告郭从响农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈健及委托代理人李岩，被告郭从响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈健诉称：2013年8月20日，被告因新农村建设向原告购买房屋一套，双方经协商，就房屋价格，付款方式，付款时间，违约责任等事宜达成一致意见，并签订购房协议书，该套房屋价格为202000元，原告将房屋交付给被告使用后，被告于2014年9月16日和2014年10月22日分别给付部分购房款，下欠10000元，后经原告多次催要，被告长期拖延不还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付所欠原告购房款10000元，并按约定月利率2%支付利息1600元（利息暂计算至起诉之日），直至履行完毕时止；本案诉讼费由被告负担。被告郭从响辩称：我欠原告10000元是事实，是房屋质量保证金，两年后该房屋没有质量问题，我还他10000元。原告陈健向本院提交如下证据：1、购房协议书一份，证明被告于2013年7月25日向原告购买房屋价款202000元，并就付款期限、违约金支付进行了约定。2、欠条一份，证明被告欠原告购房款65000元，后还款55000元，尚欠10000元及逾期按月息2%计算利息。被告郭从响未提交证据。经庭审质证，被告郭从响对原告所举证据发表质证意见为：1、对证据1有异议，我买原告房子价格是200000元，另加2000元是买院墙里外土地款，如不买该土地则该院墙长度就不够7.6米，没有盖房之前就说好了的。2、对证据2无异议，欠条是真实的，欠条上名字是我写的。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告虽然提出异议，但没有证据证明被告用2000元购买包括院墙外的土地，本院认定该房屋售价为202000元；2、原告所举证据2，被告虽然提出异议，认为10000元是房屋质量保证金，但没有证据证明，本院予以认定。本案经举证、质证、认证，确认如下事实：郭从响为响应政府新农村建设向索滩花园搬迁。2013年7月25日，被告郭从响与原告陈健签定购房协议书一份，由原告在索滩花园一单元一排建造楼房一套出售给被告，经双方协商，原告以202000元价格将该房屋卖给被告，双方约定先付定金20000元，分层付款，主体完成入住付清，房屋按房屋质量协议施工，出现质量问题在两年之内由甲方负责，被告郭从响已于2014年5月份主体工程完工入住。截止到2014年9月16日，被告郭从响先后给付原告房款137000元，尚欠原告65000元，双方约定于2014年9月30日前还清，逾期按月息2%计算利息，被告郭从响在原告所写欠条签名认可。后被告郭从响偿还原告55000元，至今尚欠原告房款10000元。经原告多次催要，被告郭从响以10000元系两年房屋质量保证金为由拒绝付款，原告遂诉讼来院。本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告郭从响与原告陈健所签订的房屋买卖合同，该合同对买卖双方具有法律约束力。本案中被告郭从响已入住原告所建房屋，房屋已实际交付使用，被告郭从响未按合同约定全额支付购房款，存在违约行为，因此，被告郭从响作为债务人，应支付给原告欠款10000元，并按约定月利率2%支付利息。被告虽然辩解10000元是房屋质量保证金，且以基础设施没有完工为由拒绝付款，因合同没有约定又无其他相关证据佐证，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告郭从响于本判决生效后十日内偿还原告陈健10000元及利息（按本金10000元，从2014年9月30日至欠款履行完毕止之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告郭从响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张秀生二〇一五年七月三十日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5692号
罪犯何冬梅，女，汉族，1966年8月10日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年9月15日作出（2007）绥刑二初字第11号刑事判决，以被告人何冬梅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；继续追缴被告人何冬梅违法所得4088921.31元。被告人何冬梅及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）黑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何冬梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何冬梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何冬梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何冬梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何冬梅减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何冬梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年7月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初101号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年3月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民工，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1736号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年6月的一天，被告人刘某甲与刘某乙在临沂市兰山区兰华营房物流内因调车发生过矛盾。2016年7月25日22时许，被告人刘某甲与李某（另案处理）在临沂市兰山区临西九路与前十街交汇西兰华营房门对面的“农家饺子农家菜”饭店吃饭时，与刘某乙相遇后再次发生口角并厮打。厮打中，被告人刘某甲、李某采用酒瓶子砸头、划脖子等手段将刘某乙打伤，致刘某乙头部软组织挫伤，颈部及左上臂皮肤裂伤。经法医鉴定，刘某乙的损伤构成轻伤二级。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已和某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，同时有被告人刘某甲在侦查阶段的供述，被害人刘某乙的陈述，被害人损伤照片，法医鉴定，辨认笔录，被告人户籍信息，调解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已同被害人和某，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 范运秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01695号
罪犯孟力，男，1974年4月11日出生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年11月26日作出（2009）集刑初字第423号刑事判决，以被告人孟力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟力在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟力减去有期徒刑二年（刑期自2009年8月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执156号
申请执行人谭祖元，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省新化县，农民，住湖南省新化县。
被执行人永州市东兴墙体材料有限公司，住所地湖南东安经济开发区工业。
法定代表人宋满勇，该公司董事长。
本院在执行谭祖元与永州市东兴墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案中。本院依法对被执行人永州市东兴墙体材料有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人永州市东兴墙体材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人谭祖元无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人谭祖元书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年九月一日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执156号申请执行人谭祖元，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省新化县，农民，住湖南省新化县。被执行人永州市东兴墙体材料有限公司，住所地湖南东安经济开发区工业。法定代表人宋满勇，该公司董事长。本院在执行谭祖元与永州市东兴墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案中。本院依法对被执行人永州市东兴墙体材料有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人永州市东兴墙体材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人谭祖元无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人谭祖元书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年九月一日书 记 员  滕继延
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4119号
罪犯赵丽丽，女，1994年9月5日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，�学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省扶余市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0781刑初92号刑事判决，认定被告人赵丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人蔡某某家在扶余市蔡家沟镇后二�四号村，分得土地1.1垧，其父蔡某某将此地块与曹某某位于扶余市三岔河镇郊前二十四号村的土地进行了交换，约定交换期限到全国土地再次调整。2015年10月17日，蔡某某与其妻子被告赵丽丽在明知自家位于扶余市蔡家沟后二十四号村土地已经与人交换并未到期的情况下，向被害人林某隐瞒了这一事实，将该土地承包给林某12年，骗得土地承包款人民币53000元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币126.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丽丽在服刑期间认罪悔�，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丽丽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初392号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人吴玉青吴某，男，1986年6月8日出生于山西省长冶市郊区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址山西省长冶市，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2009年9月8日因犯盗窃罪被山西省长冶市郊区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月29因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人吴玉青吴某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、赵泽峰出庭支持公诉，被告人吴玉青吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月15日15时许，被告人吴玉青吴某物色好目标后，翻墙进入河北省三河市燕郊开发区大石各庄村吴某家中，在西屋盗窃苹果笔记本电脑一台；在东屋盗窃衣柜中手提包一个，内有现金7400元。经三河市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币7815元。盗窃金额共计15215元。
上述犯罪事实，被告人吴玉青吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴玉青吴某在公安机关的供述、被害人吴某、李某的陈述、监控录像、指认现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年6月16日9时许，三河市公安局刑警三中队接被害人吴某报警称其家中财物被盗。同年6月29日10时许，民警在燕郊福成五期小区的中国银行门口巡逻时发现吴玉青吴某并将其抓获，当日对其刑事拘留。经查，被告人吴玉青吴某因犯盗窃罪于2009年9月8日被山西省长冶市郊区人民法院判处有期徒刑三年。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴玉青吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴玉青吴某在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；但其如实供述自己的罪行，且2300元已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴玉青吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴玉青吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一六年十一月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初121号
公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人葛秋路，男，1969年7月5日出生，汉族，小学文化。2016年1月因犯盗窃罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金4000元(羁押4个月零7天。缓刑考验期限，自2016年2月15日起至2018年2月14止）。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年12月26日经河北省石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被河北省石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉〔2018〕103号起诉书指控被告人葛秋路犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人葛秋路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年4月15日0时许，被告人葛秋路驾驶一辆摩托三轮车到河北省石家庄市鹿泉区小宋楼村北马路后，将摩托三轮车放到此处，步行到马某的养狐厂，将院内的狗毒死。后盗窃狐狸皮129张（价值90300元）。葛秋路准备将狐狸皮装车离开现场时发现警察巡逻，后葛秋路弃车逃跑。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛秋路的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人葛秋路对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但认为被盗的狐狸皮价格鉴定价值过高。
经审理查明，2015年4月15日0时许，被告人葛秋路驾驶一辆摩托三轮车到河北省石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村北马路后，将摩托三轮车放到此处，步行到马某的养狐厂，将院内的狗毒死，后盗窃狐狸皮129张（价值90300元）。葛秋路准备将狐狸皮装车离开现场时发现警察巡逻，后葛秋路弃车逃跑。被盗的129张狐狸皮已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人马某陈述，2015年4月15日凌晨12点多，我在养殖场养的狗一直叫，我以为是外面路过的民工，就没在意。大约1点多我起床后，发现院子里有一条狗被毒死了，狗笼子里有骨头和肉，上面绑着药，放狐狸皮的屋子南边窗户被打开了，屋内的129张狐狸皮被偷。
2、被告人葛秋路供述，我是收狐狸皮的。三四年以前，具体时间记不清了，我和我们村的人去上庄收过狐狸皮，当时因为要价太高我们没有要。我爱赌博，一个月后我输得没有钱了，就想从上庄那偷狐狸皮自己买了弄点钱。我坐客车到石家庄后，买了一辆二手摩托三轮车和手套、编织袋，晚上我就骑着摩托三轮车到这家喂狐狸的地方，这家狐狸养殖场的外面是一条大公路，公路是南北走向，从大公路往西拐弯进入一条东西路上，路的北侧是养狐场，养殖场和东西路之间有块麦地，麦地和东西路中间有水渠沟。当时我把摩托三轮车扔到东西路边，从麦地过去，我将事先买好的毒狗的药绑在带肉的骨头上，把狗毒死之后就从窗户进去了。我每装好一袋就扔到三轮车那的水渠沟和麦地里了，当我装好最后一袋狐狸皮出来的时候，养殖场的那个人起床了，我就从他门前那条路往东跑，把偷的最后一袋狐狸皮扔到路南的破院子里，然后我跑到停放三轮车的地方，准备装车的时候，发现有警车亮着警灯往我这边过来了，我就赶紧跑了，摩托三轮车和狐狸皮都扔那了。我共偷了四编织袋狐狸皮，具体多少张没有数。我跑的时候我用过的手套等东西都在三轮车上扔着呢。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗的狐狸皮照片。
4、葛秋路辨认作案现场的辨认笔录、照片。
5、石家庄市公安局物证鉴定所DNA检验报告及比对鉴定书，证明葛秋路扔在三轮车上的手套检出的STR分型与葛秋路在D8S1179等13个基因座基因型相同。
6、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，证明送检的蜡丸中检出氰离子。
7、接受证据材料清单、扣押清单，证明葛秋路盗窃狐狸皮129张。
8、石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心的价格鉴定结论书，证明葛秋路盗窃狐狸皮129张，合计价值90300元。
9、抓获经过、河北省灵寿县人民法院刑事判决书、办案说明、被告人户籍证明等在卷佐证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人葛秋路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人提出赃物鉴定价值过高的意见，因其未提出能够推翻石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心价格鉴定结论书的充分证据，故本院不予采纳。本案系被告人葛秋路在缓刑考验期限内发现的漏罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛秋路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万元；撤销被告人葛秋路曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年零七个月所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2022年2月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪兰生
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 王 泽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘灵芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16166号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：于增山，男，1967年11月10日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告于增山物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3858号
原告胡麦成，男，1943年4月28日出生成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告李松涛，男，1966年10月30日出生成年，汉族，住河南省登封市。
被告张金夺（又名张金铎），男，1950年6月13日出生成年，汉族，住河南省登封市。
原告胡麦成诉被告李松涛、张金夺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡麦成、被告张金夺到庭参加诉讼，被告李松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松涛偿还原告借款本金20000元、利息24400元及自2016年9月28日至实际还款日期间的利息（利息按月息2分计算）；2、判令被告张金夺对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月26日，被告李松涛向原告借款2万元人民币，约定利息为月息2分，被告李松涛向原告出具了借条一份，被告张金夺为该笔债务提供连带责任担保，后原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱不予偿还。
被告李松涛未到庭，未答辩。
被告张金夺辩称，钱不是张金夺借的，应当找被告李松涛要。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2011年4月26日被告李松涛向原告借款现金20000元，被告张金夺担保，约定的利息为月息2分，被告李松涛支付了四个月利息1600元。
被告李松涛未质证，也未向本院提交证据。
被告张金夺对原告提交的借条无异议。
本院对原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的借条与本案存在关联性，对该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2011年4月26日被告李松涛向原告胡麦成借款20000元，双方约定月息2分，被告张金夺提供担保，被告李松涛向原告出具借条一份，后被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告李松涛偿还借款，有借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告李松涛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月息2分，不超过法律规定的年利率24%，故对该诉讼请求，本院予以支持；被告张金夺为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张金夺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡麦成人民币20000元及利息（按年利率24%计算，自2011年8月26日起至本息付清之日止）；
二、被告张金夺对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（减半收取），由被告李松涛、张金夺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 王盼辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1184号
罪犯强红新，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年10月27日作出（2009）雁刑初字第334号刑事判决，以被告人强红新犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年7月23日止），判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2206号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年7月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强红新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯强红新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强红新准予减刑一年（余刑执行至2016年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1679号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
被告：李青，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：隋松柳，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与李青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月二十八日
书记员 缑佳霖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招法执字第29-1号
申请执行人：王世强，男，1954年1月12日生，汉族，住龙口市葫芦头镇七夼村。
被执行人：牟松敏，男，住招远市蚕庄镇牟家村。
本院在执行申请执行人王世强与被执行人牟松敏人身伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2002）招法执字第29-1号申请执行人：王世强，男，1954年1月12日生，汉族，住龙口市葫芦头镇七夼村。被执行人：牟松敏，男，住招远市蚕庄镇牟家村。本院在执行申请执行人王世强与被执行人牟松敏人身伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  孙玉刚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3040号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人刘君乐，男，汉族，浙江省青田县人，户籍所在地浙江省青田县。
被执行人丁春凤，女，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人刘君乐、丁春凤因计划生育行政征收一案，于2015年9月28日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审255号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年11月16日被执行人尚欠社会抚养费77768元、执行费1066.52元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执3040号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初441号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人牟刚，男，1988年1月4日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。
辩护人段崇雯、王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人牟刚犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某2、代理检察员杨2出庭支持公诉；被告人牟刚及辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月27日，被告人牟刚伙同尹某某、唐某某、杨坚(均另案处理)，由尹某某负责驾车接送，被告人牟刚望风，唐某某、杨坚入室，窃得本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某1家中的苹果牌笔记本电脑一台、索尼牌笔记本电脑一台(价值人民币4,508元)、尼康牌照相机一部等物。
2、2013年6月5日，被告人牟刚伙同唐某某、朱1(另案处理)，由牟刚负责驾车并望风，唐某某、朱1入室，窃得本市宝山区顾村镇菊太路XXX弄XXX号XXX室被害人王某家中的电信版苹果牌4S型手机一部(价值人民币3,150元)、黑色联想牌笔记本电脑一台(价值人民币1,600元)、银灰色联想牌笔记本电脑一台。
3、2013年6月6日，被告人牟刚伙同唐某某、朱1，由牟刚负责驾车并望风，唐某某、朱1入室，在宝山区罗泾镇陈川路XXX弄XXX号，通过塑料片开锁的方式，先后进入501室被害人宋某某家中，窃得现金人民币2,000余元；进入401室被害人徐某某家中，窃得现金人民币7,000余元、黄金戒指一只、黄金挂件一只等；进入402室被害人赵玉明家中行窃。
2017年1月23日，被告人牟刚在湖北省利川市南环大道被公安机关抓获，后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人牟刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1、王某、宋某某、徐某某等人的陈述，同案关系证人尹某某、唐某某、朱1的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录，工作情况说明，公安机关调取证据清单和监控截屏，价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明和抓获经过、羁押证明，刑事判决书，被告人牟刚的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟刚以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民财物，且系具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人牟刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人牟刚系从犯的辩护意见，鉴于本案被告人牟刚与他人经预谋共同入户盗窃，各有分工，被告人牟刚在共同犯罪中作用积极，且均分赃款，不符�关于从犯的相关法律规定，上述辩护意见不予采纳。辩护人关于未盗窃得被害人赵玉明财物的辩护意见，根据现有证据，对该节入户盗窃不计数额，但作为量刑情节进行考虑，上述辩护意见予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚相关辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得均予以追缴；各被害人的经济损失责令被告人牟刚退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 单起新
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初765号
原告：中山市同方颐和幼儿园，住所地广东省中山市兴中道3号颐和山庄内，统一社会信用代码52442000781193609T。
法定代表人：袁孔华，董事长。
委托代理人：李宝燕，该园园长。
委托代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李煜，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
原告中山市同方颐和幼儿园（以下简称同方幼儿园）不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）政府信息公开，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月25日立案后，依法向被告市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月15日、同年7月5日公开开庭审理了本案。原告同方幼儿园的委托代理人李宝燕、吴涛，被告市国土资源局的委托代理人李煜、陈润到庭参加诉讼。因当事人同意协调，本案扣除审限二个月。本案现已审理终结。
中山市“三旧”改造工作领导小组办公室（以下简称“三旧”改造办）于2016年10月12日作出中旧改函[2016]38号《关于政府信息公开申请的答复》。
原告同方幼儿园诉称：我园作为中山市石岐区孙文东路北的旧厂房地块[土地证号：中府国用（2007）第易2101**号]相邻关系权利人，现因该地块登记权利人中山万福实业有限公司（以下简称万福公司）欲假“三旧”之名搞高层商业建筑，此举严重影响到我园及在读儿童的合法权益，我园向市国土资源局及其下属单位“三旧”改造办（无法人资质）提出政府信息公开申请，要求市国土资源局公开认定该地块权属的相关信息以及审定该地块为“三旧”改造地块的相关信息。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土资源局应在法定时间内向我园公开上述与我园权益有关的文件，然而市国土资源局作出的中旧改函[2016]38号《关于政府信息公开申请的答复》仅仅告知我园该申请公开的内容涉及万福公司合法权益及商业秘密、信息不存在或非市国土资源局公开范围而拒绝公开。我园认为，我园所请求公开的信息均由市国土资源局掌握保存，均与我园存在重大利害关系，且依法属于应公开信息。“三旧”改造办作为中山市人民政府成立“三旧”改造工作领导小组下设的办公室，该办公室由市国土资源局局长兼任办公室主任，负责中山市所有“三旧”改造项目的审批、监督等职能，涉及到本案的中山市“三旧”改造项目，我方是基于其本身职能以及我方与万福公司的相邻关系对相关的诉求进行相应的起诉。为此，请求：1.确认被告市国土资源局作出的中旧改函[2016]38号《关于政府信息公开申请的答复》违法；2.判令被告市国土资源局公开认定中山市石岐区孙文东路北的旧厂房地块[土地证号：中府国用（2007）第易2101**号]为“三旧”改造地块的所有认定依据；3.本案诉讼费用由被告市国土资源局承担。诉讼过程中，原告同方幼儿园将诉讼请求变更为：1.请求法院依法撤销被告市国土资源局作出的中旧改函[2016]38号《关于政府信息公开申请的答复》；2.诉讼费由被告市国土资源局承担。
被告市国土资源局辩称：我局已依法全面履行政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为合法，应当予以维持。2016年9月22日，同方幼儿园向我局提出政府信息公开申请，要求公开“认定地块为‘三旧’改造地块的所有认定依据”。我局受理后即依法审核。经查，我市“三旧”改造地块认定以《中山市“三旧”改造实施细则》为依据，该份文件属于主动公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，我局于2016年10月12日作出中旧改函[2016]38号《关于政府信息公开申请的答复》，告知同方幼儿园其申请公开的政府信息获取途径，即可通过我局官方网站进行查询。因此，我方已依法履行政府信息公开职责，不存在行政不作为的情形。鉴于同方幼儿园起诉涉及的是我局的职权范围，故我局在本案中主体适格。另，“三旧”改造办部分业务并不属于我局的职权范围，如有另案起诉我局要求承担“三旧”改造办相关职责的案件，应根据具体情况认定我局主体是否适格。
经审理查明：2016年9月，同方幼儿园向“三旧”改造办提出政府信息公开的申请，要求“三旧”改造办公开认定中山市石岐区孙文东路北的旧厂房地块[土地证号：中府国用（2007）第易2101**号]为“三旧”改造地块的所有认定依据。2016年10月12日，“三旧”改造办作出中旧改函[2016]38号《关于政府信息公开申请的答复》，答复同方幼儿园“……经审核，我市‘三旧’改造地块认定以《中山市‘三旧’改造实施细则》为依据，《中山市‘三旧’改造实施细则》属于政府信息公开中主动公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）款规定，建议你单位通过‘中山市国土资源局官方网站’自行查询。此复”。同方幼儿园不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：《中山市“三旧”改造实施细则》第六条规定：“市政府成立‘三旧’改造工作领导小组，由分管城建的常务副市长作组长，相关副秘书长、市国土资源局局长任副组长，市监察、城乡规划、财政、发展改革、法制、住房和城乡建设、环境保护、文化广播电视新闻出版、农业、城管执法、人力资源和社会保障、公安、林业等部门的主要领导为成员。市‘三旧’改造工作领导小组负责统筹全市‘三旧’改造工作，解决“三旧”改造中的重大问题，并按本细则及有关规定履行相关工作职责。市‘三旧’改造工作领导小组下设办公室（以下称市‘三旧’改造办）于市国土资源局，市国土资源局局长兼任办公室主任……”。
本院认为：本案是政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，同时参照中府[2010]1号《关于“三旧”改造工作的若干意见》《中山市“三旧”改造实施细则》的规定，“三旧”改造办具有依法公开政府信息的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，“三旧”改造办在收到同方幼儿园提出的信息公开申请后应对申请内容进行审查，“三旧”改造办经审核，认为同方幼儿园申请公开的“贵办公室认定中山市石岐区孙文东路北的旧厂房地块[土地证号：中府国用（2007）第易2101**号]为‘三旧’改造地块的所有认定依据”的政府信息属于政府信息公开中主动公开的范围，遂作出答复并告知了同方幼儿园获取信息的方式和途径，并无不当。综上，同方幼儿园要求撤销市国土资源局作出的中旧改函[2016]38号《关于政府信息公开申请的答复》的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告中山市同方颐和幼儿园的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市同方颐和幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19133号
原告黄鹏程，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈晓刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告黄鹏程诉被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄鹏程到庭参加诉讼。被告陈晓刚经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄鹏程诉称：2012年7月16日，被告向原告借款4万元，约定借款在2013年2月1日归还，并出具借条一份予以确认。2015年8月13日，被告归还2000元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款38000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中40000元自2013年2月2日起算，38000元自2015年8月14日起算）。庭审中，原告补充陈述：2013年12月左右，原、被告及案外人杭州大道陈列展柜制作有限公司（以下简称大道公司）三方经协商达成一致意见，即被告同意将大道公司欠其的3万元业务提成款转让给原告用于抵扣案涉借款，且原告及大道公司均表示同意。由此，被告现尚欠原告借款8000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款8000元。
被告陈晓刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、账户明细对账单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈晓刚于本判决生效后十日内返还黄鹏程借款8000元。
如陈晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓刚负担。该款黄鹏程已向本院预缴，由陈晓刚于本判决生效后十日内直接向其支付。
黄鹏程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈晓刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月七日
书记员 童栎丞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第467号
原告：奉化市盈源物业有限公司。住所地：奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司董事长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周建平。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。
本案受理费1007元，减半收取503.5元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。
审判员 王珂斐
二〇一三年八月七日
书记员 吴佳楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22688号
原告深圳市嘉晨物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路水围村金港豪庭裙楼会所三楼。
法定代表人刘贯天。
委托代理人方晓炀，公司员工
委托代理人吴丽娜，公司员工
被告刘正文，身份证住址广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告深圳市嘉晨物业管理有限公司与被告刘正文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十七日
书记员 许家丽(兼)
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执154号
申请执行人：宋某，女，1966年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王伟，河北宁昌律师事务所律师。
被执行人：尚某，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行申请人宋某申请执行被执行人尚某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人宋某以被执行人尚某未履行本院2016年11月23日作出的（2016）冀0925民初2076号民事判决书中的给付内容，要求本院强制执行被执行人尚某名下车牌号为京Ｊ×××××英菲尼迪轿车一辆及位于盐山县电视台北房产权证号为盐权字第××号平房五间，上述财产过户到申请人名下。本案立案后经查，上述被执行财产因宋某、尚某与他人借款纠纷案，二人已被起诉，上述财产已被本院及河北容城县法院依法查封，故上述财产暂不能处置，该案无法执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国发民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执154号申请执行人：宋某，女，1966年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王伟，河北宁昌律师事务所律师。被执行人：尚某，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请人宋某申请执行被执行人尚某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人宋某以被执行人尚某未履行本院2016年11月23日作出的（2016）冀0925民初2076号民事判决书中的给付内容，要求本院强制执行被执行人尚某名下车牌号为京Ｊ×××××英菲尼迪轿车一辆及位于盐山县电视台北房产权证号为盐权字第××号平房五间，上述财产过户到申请人名下。本案立案后经查，上述被执行财产因宋某、尚某与他人借款纠纷案，二人已被起诉，上述财产已被本院及河北容城县法院依法查封，故上述财产暂不能处置，该案无法执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  王新峰二〇一七年四月二十七日书记员  杨龙飞
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初588号
自诉人李某某，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人王国强，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。因拒不履行生效判决书确定的义务于2017年3月29日被本院司法拘留十五日；同年10月11日因拒不申报财产被本院司法拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月8日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。
自诉人李某某与被告人王国强拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某某于2017年11月6日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人李某某以被告人王国强已经履行完毕为由申请撤回对被告人王国强的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人王国强的起诉。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1744号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。
被告：李业利，男，1971年1月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：沈桂平，女，1970年5月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：张正丰，男，1962年6月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：李昌祥，男，1957年2月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告李业利、沈桂平、张正丰、李昌祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 周小买
代理审判员 程国成
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 梦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终61号
上诉人（原审被告）：江苏金三力机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市西环启航南路18号。
法定代表人：丁健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁健。
被上诉人（原审原告）：江苏神牛红木家具有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区洪武路19号。
法定代表人：牛超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
上诉人江苏金三力机械制造有限公司、丁健因与被上诉人江苏神牛红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第1090-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏金三力机械制造有限公司、丁健上诉称，被上诉人在2014年12月8日出具给上诉人的函件中载明“如双方发生纠纷，在靖江法院处理”，根据相关法律规定，双方已经书面协议选择了靖江法院管辖；案涉《加盟代理商协议书》未明确约定合同履行地，但该协议书第3条约定“甲方指定乙方为神牛红木产品靖江地区的总代理商”，据此也可以确定合同履行地在靖江市。请求撤销原审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。
江苏金三力机械制造有限公司、丁健在二审期间向本院提交书证一份，手写字迹内容为“江苏金三力机械制造有限公司（靖江门店）我公司今天开始分批送货到你公司出样展示，你公司先将货物清点暂收，具体待最后一批货到双方再确认品种、数量及价格。如双方发生纠纷，在靖江法院处理。”右下角标注日期为“2014.12.8”，并加盖“江苏神牛家具有限公司合同专用章”字样的红色印文。
江苏神牛红木家具有限公司发表质证意见认为，对该证据真实性不予认可，称该公司确有合同专用章，但从未对外使用过，并申请对印文真实性及证据形成时间进行鉴定。
本院2016年3月22日将本案依法移送鉴定。在鉴定过程中，本院要求江苏神牛红木家具有限公司提交该公司合同专用章的比对样本，该公司称其合同专用章极少使用，2014年12月底之前也未在工商、公安、银行等单位留存原件或备案，仅能提供该公司现持有的合同专用章用于鉴定。江苏金三力机械制造有限公司、丁健对江苏神牛红木家具有限公司现持有的合同专用章真实性不予认可，并提交了四份合同，合同一方当事人均记载为“江苏神牛家具有限公司”，该四份合同均盖有“江苏省神牛家具有限公司合同专用章”字样的红色印文，江苏金三力机械制造有限公司、丁健要求将上述合同中“江苏省神牛家具有限公司合同专用章”字样的红色印文作为本案比对样本进行鉴定。江苏神牛红木家具有限公司否认签订过上述合同，不同意将上述合同中“江苏省神牛家具有限公司合同专用章”字样的红色印文作为比对样本。后江苏金三力机械制造有限公司、丁健向本院陈述，其向本院提交的四份合同系扫描打印件，并非原件，据其了解，合同中的句容龙岩商贸有限公司已经被注销，朱长付因涉嫌诈骗被采取刑事强制措施，江苏玉林贸易有限公司为江苏神牛红木家具有限公司的关联公司，很难通过上述合同相对方核实江苏神牛红木家具有限公司合同专用章的相关情况，也找不到其他的样本材料。此外，关于证据形成时间的鉴定，双方亦未能就比对样本达成一致。因双方对鉴定事项所需比对样本均无法达成一致，本院2016年8月1日撤回对外委托。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。本案中，江苏金三力机械制造有限公司、丁健对与江苏神牛红木家具有限公司达成管辖约定负有举证证明责任，其二审期间向本院提交一份载有“如双方发生纠纷，在靖江法院处理”等内容，并加盖“江苏省神牛家具有限公司合同专用章”字样印文的新证据，江苏神牛红木家具有限公司否认该证据的真实性并申请鉴定，但因双方无法就比对样本达成一致不能鉴定，导致该证据真伪不明的不利后果应由负有举证证明责任的一方承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，现因江苏金三力机械制造有限公司、丁健举证证明责任未到位，本院无法认定其与江苏神牛红木家具有限公司就本案管辖作出过约定，故对于江苏金三力机械制造有限公司、丁健的该项主张，本院不予支持。此外，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同对履行地点没有约定，江苏神牛红木家具有限公司起诉江苏金三力机械制造有限公司、丁健要求支付货款，争议标的为诉讼请求所指向的合同义务即给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不当，原审裁定应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1943号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告胡淑荣，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告胡淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年五月八日
书记员 路 璐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00408-2、00409-2号
申请执行人：程兴利，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
申请执行人：吕井明，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：邱东林，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01049号民事判决书、（2013）凤民一初字第01810号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程兴海应清偿申请人程兴利借款10000元，并支付利息3600元，共计13600元；清偿申请人吕井明借款20000元及利息（利息自2011年11月18日起按月利率10‰计算至本判决生效之日止）。但被执行人邱东林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邱东林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱东林的银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00408-2、00409-2号申请执行人：程兴利，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。申请执行人：吕井明，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：邱东林，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01049号民事判决书、（2013）凤民一初字第01810号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程兴海应清偿申请人程兴利借款10000元，并支付利息3600元，共计13600元；清偿申请人吕井明借款20000元及利息（利息自2011年11月18日起按月利率10‰计算至本判决生效之日止）。但被执行人邱东林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邱东林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱东林的银行存款人民币45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年六月二十五日代理书记员  杨新光
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1611号
上诉人（原审原告）闫秋菊，女，1979年9月14日出生，汉族，住献县河城街镇小屯村。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）献县兴达铸造厂。
投资人冯利。
组织机构代码证：××。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何巧双，女，1981年10月11日出生，汉族，住郭庄镇小郭庄村。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯丽萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住献县河城街镇寨子村。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
原审被告张征。
上诉人闫秋菊与被上诉人献县兴达铸造厂、何巧双、冯丽萍及原审被告张征买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫秋菊原审诉称，闫秋菊生产螺杆，用于扣件企业的配套使用，献县兴达铸造厂是生产扣件的企业，在闫秋菊处长期购买螺杆，何巧双、冯丽萍、张征均是献县兴达铸造厂的管理人员，闫秋菊卖给献县兴达铸造厂的螺杆，有何巧双、冯丽萍、张征给闫秋菊书写的入库单及欠条，现在献县兴达铸造厂还有七个欠条上的欠款374680元没有给付闫秋菊，闫秋菊多次催要货款，献县兴达铸造厂无正当理由拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判令献县兴达铸造厂、何巧双、冯丽萍、张征给付货款374680元并承担本案诉讼费。
闫秋菊为证明自己的主张，向原审法院提供了入库单7张，用以证明闫秋菊诉请事实存在，经质证献县兴达铸造厂对冯丽萍代何巧双书写的欠闫秋菊284200元欠条不予认可，何巧双对此欠条不予认可。
献县兴达铸造厂原审辩称，对于闫秋菊的债务不清楚，应以闫秋菊提供的证据为准。
张征原审辩称，我是献县兴达铸造厂的工人，我收过闫秋菊的货，并给其写过欠条，多少次不知道了，以闫秋菊提供的证据为准。我只是厂子里的工人，闫秋菊不应该起诉我。
何双巧原审辩称，我不知道自己与本案有什么关系，我原来在献县兴达铸造厂当出纳，我没有打过欠条，闫秋菊不应该起诉我。
冯丽萍原审辩称，这个厂子是我弟弟的，我不是该厂的投资人，也不是职工，但我经常到厂子里帮忙，一天闫秋菊和我说，让我写个东西，我就照着闫秋菊说的写了一个欠条，闫秋菊起诉我不对，应依法驳回闫秋菊对我的起诉。
原审查明，闫秋菊生产螺杆，献县兴达铸造厂生产扣件，在闫秋菊处长期购买螺杆，审理过程中献县兴达铸造厂承认欠闫秋菊90480元货款。对闫秋菊让冯丽萍代何巧双书写的欠条不予认可，献县兴达铸造厂、何巧双对此欠条均不予认可，该欠条的欠款金额为284200元。献县兴达铸造厂至今尚欠闫秋菊货款90480元未清偿。另查明，闫秋菊提供的7张入库单中张征签名的5张，冯丽萍签名的1张，冯丽萍代何巧双签名的入库单1张。何巧双没有给闫秋菊写欠条。以上事实有开庭笔录，闫秋菊提供的7张入库单可供认定。
原审法院认为，献县兴达铸造厂欠闫秋菊螺杆款90480元，事实清楚，证据充分，献县兴达铸造厂应当清偿。闫秋菊让冯丽萍代何巧双书写的欠闫秋菊284200元的欠条，献县兴达铸造厂、何巧双对此欠条均不予认可，原审法院不予支持，应驳回闫秋菊的该项诉讼请求。张征、冯丽萍是献县兴达铸造厂的职工，给闫秋菊写下的欠据是职务行为，不应承担本案的民事责任，何巧双未给闫秋菊写下欠据，不构成本案的被告，应依法驳回闫秋菊对何巧双、张征、冯丽萍的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，原审法院判决如下：一、本判决生效后十日内献县兴达铸造厂给付闫秋菊螺杆款90480元。二、驳回闫秋菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，献县兴达铸造厂承担836元，闫秋菊承担2624元。
上诉人闫秋菊不服原审判决，上诉主要理由，原审中被上诉人冯丽萍已经承认是其书写的入库单，单据上也标明具体的价款，这明显就是一张欠据，冯丽萍说是上诉人让她书写的，如果没有事实上的购买物资欠款，那么她为什么书写此欠据？原审法院不予认可284200元欠款属于错误，应由献县兴达铸造厂与冯丽萍共同承担还款责任。综上，原审法院认定证据错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人献县兴达铸造厂、何巧双、冯丽萍辩称，上诉人要求献县兴达铸造厂、冯丽萍承担284200元还款责任没有事实和法律依据。上诉人出具284200元入库单上面没有献县兴达铸造厂的印章，也没有厂方工人的签字，虽然冯丽萍书写了入库单是所签名字是何巧双，何巧双对入库单的内容不予认可。依据合同的相对性的原则，要求献县兴达铸造厂和冯丽萍承担责任，显然没有根据，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张征未到庭参加诉讼也没有提交书面意见。
二审经审理查明，除“献县兴达铸造厂至今尚欠闫秋菊货款90480元未清偿。”内容与原审查明部分不一致外，原审其余查明部分本院予以认可。
闫秋菊二审提交录音一份，被录音人是冯利和上诉人闫秋菊，证实闫秋菊诉求的货款总额及284200元这张条的换条情况。被上诉人质证意见：上诉人在一审中没有提交该证据，不能作为新的证据使用。冯利在录音中并未明确承认欠闫秋284200元，也没有明确认可冯丽萍重新书写的入库单的事实。综上，被上诉人认为该录音不能充分证实献县兴达铸造厂欠上诉284200元。
本院认为，冯丽萍作为被上诉人献县兴达铸造厂的职工，其以同为献县兴达铸造厂职工何巧双的名义为上诉人闫秋菊出具入库单，该入库单虽没有书写冯丽萍本人的名字，但该行为也应认定为职务行为，结合上诉人二审提供的对献县兴达铸造厂负责人冯利的录音资料，本院认定诉争的284200元应由献县兴达铸造厂承担还款责任。因冯丽萍的行为属于职务行为，其不应承担还款责任。综上，原审判决认定部分事实不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判如下：
撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第2670号民事判决；
献县兴达铸造厂于本判决生效后十日内给付闫秋菊货款374680元。
一审案件受理费3460元，由献县兴达铸造厂承担；二审案件受理费5563元，由献县兴达铸造厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月十五日
书记员 王 畅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2094号
原告：冯翠霞，女，1967年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：邝君华，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：珠海市斗门区石化供销有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路697号一楼（1室），统一社会信用代码：91440400736189774B。
法定代表人：ＸＸ超。
原告冯翠霞与被告珠海市斗门区石化供销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马雁峰
人民陪审员 盘志勇
人民陪审员 邝结红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈艳贞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2094号原告：冯翠霞，女，1967年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：邝君华，广东凯邦律师事务所实习律师。被告：珠海市斗门区石化供销有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路697号一楼（1室），统一社会信用代码：91440400736189774B。法定代表人：ＸＸ超。原告冯翠霞与被告珠海市斗门区石化供销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠霞的委托代理人冷英华、邝君华到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区石化供销有限公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告返还涉案房屋；3、判令被告向原告支付2016年5月租金741元；4、判令被告向原告支付违约金53352元。事实与理由：原、被被告于2009年6月5日签订《房屋租赁协议》，约定原告以每月租金741元的价格将自有的位于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北3207号3栋9011房租赁给被告，租期120个月，自2009年7月1日至2019年6月30日止。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但从2016年5月开始，被告一直没有按照协议的约定向原告支付租金。原告认为，被告拖欠租金的行为构成违约。被告珠海市斗门区石化供销有限公司缺席，未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被被告于2009年6月5日签订《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的位于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北3207号3栋9011房的房屋（粤房地权证珠字第××号）租赁给被告，每月租金741元，租期120个月，自2009年7月1日至2019年6月30日止，并约定合同期内任一方未履行协议，违约方应当赔偿对方合同履行剩余期限的租金总额的双倍。协议签订后，原告依约交付房屋给被告，但从2016年5月份开始，被告一直没有按照协议的约定向原告支付租金，剩余租期为36个月。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告珠海市斗门区石化供销有限公司拒不依约支付租金系违约行为，原告要求解除合同，要求被告返还涉案房屋，要求被告支付2016年5月的租金741元，并要求被告依约按照未履行合同期限的租金总额的双倍即53352元支付违约金，均有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯翠霞与被告珠海市斗门区石化供销有限公司于2009年6月5日签订的《房屋租赁协议》；二、被告珠海市斗门区石化供销有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯翠霞交付位于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北3207号3栋的9011房（粤房地权证珠字第××号）；三、被告珠海市斗门区石化供销有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯翠霞支付2016年5月租金741元；四、被告珠海市斗门区石化供销有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯翠霞支付违约金53352元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期限履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费1152元，由被告珠海市斗门区石化供销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  马雁峰人民陪审员  盘志勇人民陪审员  邝结红二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈艳贞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以本件与原本核对无异缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1998号
原告张国勇，男，1968年11月21日出生。
被告三洋能源（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路16号。
法定代表人田村宪司，董事长。
委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。
原告张国勇与被告三洋能源（北京）有限公司（以下简称：三洋能源公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国勇，被告三洋能源公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国勇诉称：2005年4月1日至2010年5月10日期间，我由北京友联汇通汽车租赁有限公司（以下简称：友联汇通公司）随租赁车辆一同派至三洋能源公司工作，其中车辆的费用由友联汇通公司收取，作为司机的我为三洋能源公司所聘用，但三洋能源公司未与我签订劳动合同，未安排我休年休假，未支付我加班费。三洋能源公司未为我缴纳社会保险费和住房公积金，相应期间的社会保险费和住房公积金是由我自己缴纳的，三洋能源公司应将上述费用中的用人单位负担部分支付给我。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：1、三洋能源公司向我支付2005年4月1日至2010年5月10日期间的社会保险费�住房公积金108425元；2、三洋能源公司向我支付2005年4月1日至2010年5月10日期间的加班费168566元、未休年休假工资65375元；3、三洋能源公司向我支付解除劳动关系经济补偿金72486元。
被告三洋能源公司辩称：2005年4月1日至2010年5月10日期间，我公司租赁了友联汇通公司的汽车，张国勇属于随车司机，其与我公司不存在劳动关系。我公司不同意张国勇的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月31日，三洋能源公司（甲方）与友联汇通公司（乙方）签订了车辆租用合同，其上载明：“第二条：合同性质。本合同为甲乙双方就甲方租用乙方车辆、聘用乙方驾驶员的根据，具有法律效力。第三条：租用车辆。甲方租用乙方以下车辆：……。第四条：聘用驾驶员。①别克GL8：张国勇。第五条：租金。……由于乙方驾驶员的原因不能正常工作时，每缺勤一天扣除乙方人�币590元（别克GL8）。……第八条：甲方的权利义务。权利：……3.乙方指派驾驶员违反公司规定，甲方有权要求乙方更换驾驶员。……义务：……4.提供租用车辆所需甲方停车场、乙方驾驶员休息室及工作餐。第八条：乙方的权利和义务。权利：1.不影响甲方用车的情况下，可享受事假和病假的权利，乙方驾驶员因病休假时，乙方可以根据情况调换驾驶员。义务：……3.向甲方提供租用车辆及驾驶员的有关证件并保证其真实性”。2005年4月1日至2010年5月10日期间，张国勇依据三洋能源公司与友联汇通公司签订的上述车辆租用合同为三洋能源公司提供服务。张国勇主张其在2005年4月1日至2010年5月10日期间与三洋能源公司之间存在劳动关系；三洋能源公司主张其公司与张国勇在上述期间不存在劳动关系。
2013年8月27日，张国勇曾到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委�会（以下简称：朝阳劳人仲委）申请劳动仲裁，要求：北京丰通伟业劳务派遣有限责任公司（以下简称：丰通伟业公司）、三洋能源公司支付经济补偿金等；朝阳劳人仲委作出京朝劳仲字[2013]第10985号裁决书，裁决：1、丰通伟业公司支付张国勇解除劳动关系经济补偿金60000元；2、丰通伟业公司支付张国勇2010年至2012年未休年休假工资7172.41元；3、三洋能源公司对上述第1、2项条款承担连带赔偿责任；4、驳回张国勇的其他仲裁请求。丰通伟业公司和三洋能源公司不服上述裁决，诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称：北京朝阳法院）。
张国勇在北京朝阳法院庭审中主张三洋能源公司应支付其自2003年3月起的解除劳动关系经济补偿金。2014年3月31日，北京朝阳法院作出（2014）朝民初字第07304号民事判决书，认定在2010年4月11日前张国勇与三洋能源公司之间并非劳�关系，张国勇要求三洋能源公司基于劳动关系支付2003年3月至2010年4月10日期间的解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实依据，并对张国勇的相关请求未予支持。张国勇不服北京朝阳法院的上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称：北京三中法院），称从2003年3月1日至2012年11月9日其一直在三洋能源公司工作近十年之久，丰通伟业公司、三洋能源公司理应依法连带向其支付解除劳动关系经济补偿金。2014年6月10日，北京三中法院作出（2014）三中民终字第06721号民事判决书，认为根据已查明的事实不足以认定张国勇与三洋能源公司自2003年起至2010年4月10日与三洋能源公司之间存在劳动关系，张国勇要求三洋能源公司基于劳动关系支付2003年3月至2010年4月10日期间的解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实依据，并对张国勇的相关请求未予支持。
2015年12月31日，张国勇到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1、三洋能源公司向其支付2005年4月1日至2010年5月10日期间的社会保险（五险一金），其中保险61747元，公积金46678元；2、三洋能源公司向其支付2005年4月1日至2010年5月10日期间的加班费168566元，年假费65375元；3、三洋能源公司向其支付解除劳动关系经济补偿金72486元。2015年12月31日，开发区劳仲委作出不予受理通知书，决定对张国勇的仲裁申请不予受理。张国勇不同意上述决定，诉至本院。
以上事实，有申请书、不予受理通知书、车辆租用合同、车辆租赁附加合同、（2014）三中民终字第06721号民事判决书、（2014）朝民初字第07304号民事判决书、劳动合同书、申明、情况说明、发票、费用报销单、付款凭证、劳务派遣协议书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查�的事实，三洋能源公司在2005年4月1日至2010年5月10日期间租用友联汇通公司的车，同时聘用张国勇做司机，结合三洋能源公司与友联汇通公司签订的车辆租用合同中约定的内容，可以认定张国勇与三洋能源公司在上述期间不存在劳动关系，且张国勇曾就上述期间的解除劳动关系经济补偿金进行过仲裁和诉讼，其相应诉讼请求已经被生效判决驳回。综上，张国勇基于劳动关系要求三洋能源公司向其支付上述期间的社会保险费、住房公积金、加班费、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张国勇的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张国勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛希彤
人民陪审员
何素琴
人民陪审员
刘秀敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石英慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执50号
申请执行人唐世杰,男,1989年3月1日生,汉族,湖南省永州市人，住桂林市七星区。
被执行人全云亮，男，1984年6月28日生，汉族，住灵川县。
被执行人易藓，女，1987年7月29日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初1137号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初1137号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁萝玲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第242号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年2月23日出生于福建省大田县。
辩护人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日晚，被告人林某某酒后驾驶闽某号丰田牌小型轿车沿华武线由大田城关劳动局门口往石牌镇方向行驶，行至福田大道金雅居门前路段时，该车车头左侧碰撞吴某某、陈某，造成吴某某受伤经抢救无效于次日死亡、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某某在现场等候并于次日向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人林某某先行支付被害人及被害人家属丧葬等费用人民币75955.45元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人林某某醉酒、超速驾驶机动车且行经人行横道时未减速让行，致一人死亡一人轻伤，且在事故中承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
经审理查明，2014年7月19日晚，被告人林某某酒后驾驶闽某号丰田牌小型轿车沿华武线由大田城关劳动局门口往石牌镇方向行驶。21时45分许，行至福田大道金雅居门前路段时，适遇吴某某携陈某（2003年2月22日生）横穿人行横道，因林某某醉酒、超速驾驶机动车，且行经人行横道时未减速让行，致该车车头左侧碰撞吴某某、陈某，造成吴某某受伤经抢救无效于次日死亡、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某某在现场等候并于次日向公安机关投案，如实供述自己的肇事事实。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某因颅脑损伤而死亡，符合交通事故所形成；陈某右颧顶骨骨折、右颧顶硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑内血肿、右胫腓骨下段粉碎性骨折、背臀部、左肘关节部多处软组织挫擦伤，伤情为轻伤一级。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，林某某血液中乙醇浓度为154.22mg／100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，闽某号车肇事前行驶系、转向系、制动系、照明及各信号灯装置技术状况及性能正常有效，肇事碰撞前行驶速度为71Km／h。
经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，林某某承担事故的全部责任，吴某某、陈某无责任。
案发后，经本院调解，被告人林某某同意赔偿给被害人吴某某、陈某的家属及被害人陈某因造成吴某某死亡、陈某受伤而产生的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计639955.45元并已实际支付，中国人民财产保险股份有限公司大田支公司同意支付被害人吴某某、陈某的家属及被害人陈某因吴某某死亡、陈某受伤而产生的死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费各项经济损失共计人民币120000元并已实际支付，被害人吴某某、陈某的家属及被害人陈某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、陈某乙、林某甲证言，民事裁定书、协助执行通知书、呼气酒精测试仪结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、户籍信息、户籍登记证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、视频应用来源及制作过程、户口注销证明、事故证据公开记录、大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、委托书、身份证复印件、到案经过、破案经过、收条、谅解书等书证，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人林某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶机动车，行经人行横道时未减速让行，致一人死亡一人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具有自首情节，且赔偿被害人的全部损失，取得被害人及其家属的谅解，结合大田县司法局出具的调查评估意见书，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 罗必莲
二〇一五年一月五日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第242号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年7月14日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市江口县闵孝镇。2013年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年6月8日被批准逮捕（因病未执行），2014年9月24日被监视居住，2014年11月21日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月21日下午，被告人何某某伙同滕某（已判决）、何某（已判决）窜至邵阳市大祥区大安街加信综合楼，由何某某用开锁工具打开被害人彭某某家的门，由何某望风，滕某、何某某进入室内实施盗窃，共盗得黄金手链一条、黄金耳钉一对、黄金金佛吊坠一枚、玉兔、玉佛吊坠各一枚及金立手机一台。经鉴定：上述物品总价值7163元。
2013年3月22日15时许，被告人何某某伙同滕某、何某窜至邵阳市大祥区城北路步月大楼6楼，由何某某用开锁工具打开被害人卿某某家的门，滕某、何某某进入卿某某家中欲实施盗窃，被房主卿某某发现大喊“抓贼”，三人即逃离现场，在逃跑过程中，被告人何某某摔伤，同案人滕某、何某被抓获。
案发后，公安机关已追回全部赃物并发还被害人彭某某。
上述事实，被告人何某某当庭无异议，并有扣押物品清单、物证照片、被害人彭某某、卿某某的陈述、同案人滕某、何某的证言及被告人何某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯。在第二次共同入室盗窃犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（管制刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2014年12月23日起至2016年12月22日止。罚金限被告人何某某在本判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 王志平
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第242号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年1月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县某村。2004年8月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大城县公安局拘留，3月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7至8月间，被告人宋某先后在大城县冯庄村李某家经营的木料厂、大城县鑫玉源宾馆、大城县汽车站，以300至450元价格卖给李某、薛某、臧某、王某甲基苯丙胺（冰毒）各一次，共计2克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、薛某、臧某、王某的证言证实，足以认定。
被告人宋某因犯故意伤害罪被判处刑罚的情节，有本院（2004）大刑初字第23号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人宋某明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某虽系向多人贩毒，但毒品数量未接近情节严重的数量标准，故不属情节严重。被告人宋某曾因犯罪而受过刑事处罚，且此次犯罪属向多人贩卖毒品，酌情从重处罚；其被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一五年八月二十日止；罚金限判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第242号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人路×，男，1979年8月21日出生，因涉嫌故意伤害2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在其户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人路×犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉、李文芳出庭支持公诉，被告人路×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年8月4日18时许，被告人路×与其女友姚×在北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心广场，因琐事与黄×、吕×发生口角后互殴，期间路×持擀面杖将吕×打伤，致其左尺骨中下段骨折，经法医鉴定为轻伤，黄×、路×亦受伤，经鉴定均属轻微伤。黄×报警后，路×于同年8月7日被传唤到案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成和解协议，由被告人路×赔偿被害人吕×经济损失共计人民币4.4万元（已实际给付），被害人吕×表示谅解被告人路×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人路×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，补充说明，涉案照片，行政处罚决定书，视听资料，受案材料，收缴物品清单，调解协议书及收条，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人路×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人路×当庭认罪，赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人路×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人路×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 齐白玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11276号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱玲
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初111号
司开运，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省台前县。
委托代理人李传信，河南律泰律师事务所律师。
被告台前县人民政府。
法定代表人王俊海，县长。
委托代理人刘传彪，台前县孙口镇政府副镇长。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
原告司开运因与被告违法侵占土地行政赔偿一案，于2016年9月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年9月2日立案后，于2016年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日开庭审理了本案。原告的委托代理人李传信、被告的委托代理人刘传彪、鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司开运诉称：2015年8月26日，被告违法将原告合法承包的土地上的玉米铲平，并在责任田上挖掘数条壕沟，非法占用原告土地至今。被告的占地行为违法已被濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00059号行政判决认定。原告胜诉后，被告不但未对其违法行为采取补救措施，反而把原告土地用铁栅栏围堵，亦没有对原告土地进行平整，致使原告无法耕种。请求判令被告对原告所承包经营的2.2亩土地之损毁恢复原状；判令被告对原告所承包的土地边界进行重新界定；本案诉讼费由被告承担。
被告台前县人民政府答辩称：答辩人使用原告土地是基于公共利益需要，在原告土地上挖沟是基于整个城区的灌溉排涝需要，涉及整个城区居民公共利益，对土地恢复原状已不具备现实可能性。被告使用土地已按照土地管理法及河南省政府规定的台前县区域价格给予了原告补偿，原告已接受该款项，表明原告已认可答辩人使用该土地的合法性。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、2015年11月26日村委会证明一份，证明原告已从村委领取了土地补偿款。2、2015年12月1日村委会证明一份，证明司朝银的补偿款是其儿子司开新领取的，司朝珠的补偿款是其儿子司开红领取的。3、台前县德商银行打款证明一份，证明原告的补偿款到位。4、村委会证明一份，农改超南地款领取明细一份三张；证明原告已将补偿款领走。5、台前县国土局台国土字（2015）42号文，证明原告土地是在公共绿地范围内，是为了公共利益。
原告向本院提交以下证据：1、本院（2015）濮中法行初字第00059号行政判决书一份。2、2016年5月30日拍摄照片八张。证明被告的占地行为违法及土地的现状。
本院依职权调取了以下证据：2016年10月14日对魏志峰、张汉范的调查询问笔录一份。证明台前县人民政府没有收到过原告的赔偿申请。
经庭审质证，原告认为被告提交的前三份村委会证明是复印件，不具有真实性。第四份证据与本案没有关联性。第五份证据亦是复印件，土地的违法性已被法院判决认定，该证据无效。被告对原告提交的判决书无异议，对提交的照片认为不能证明是原告的土地，但认可是土地目前的现状。原、被告对本院调取的询问笔录均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的八张照片因被告认可其是土地目前的现状，对原告的证明目的予以采信。对被告提交的证据1、2、3因未提交原件，原告不认可，本院不予采信。证据4无其他证据印证，不能达到其证明目的。证据5是台前县国土资源局对绿地项目建设补偿费的请示，对其证明目的不予采信。对双方无异议的其他证据本院予以认定。
本院经审理查明：2015年8月25日，被告台前县人民政府为了城区行洪的需要，占用原告的土地挖沟渠。原告不服，诉至本院。2015年12月10日，本院做出（2015）濮中法行初字第00059号行政判决确认被告占用原告土地的行为违法。2016年9月2日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告对原告所承包经营的土地之损毁恢复原状，对所承包的土地边界进行重新界定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告认为被告在法院确认占地行为违法后未向原告支付过赔偿款，亦认可其在法院判决确认被告的占地行为违法后未向被告提出过赔偿申请，被告亦表示未收到过原告的赔偿申请。因此，原告直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律及相关司法解释的规定。原告要求被告对其土地边界进行界定不属于本案审查的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第十一项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告司开运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初111号司开运，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省台前县。委托代理人李传信，河南律泰律师事务所律师。被告台前县人民政府。法定代表人王俊海，县长。委托代理人刘传彪，台前县孙口镇政府副镇长。委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。原告司开运因与被告违法侵占土地行政赔偿一案，于2016年9月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年9月2日立案后，于2016年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日开庭审理了本案。原告的委托代理人李传信、被告的委托代理人刘传彪、鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司开运诉称：2015年8月26日，被告违法将原告合法承包的土地上的玉米铲平，并在责任田上挖掘数条壕沟，非法占用原告土地至今。被告的占地行为违法已被濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00059号行政判决认定。原告胜诉后，被告不但未对其违法行为采取补救措施，反而把原告土地用铁栅栏围堵，亦没有对原告土地进行平整，致使原告无法耕种。请求判令被告对原告所承包经营的2.2亩土地之损毁恢复原状；判令被告对原告所承包的土地边界进行重新界定；本案诉讼费由被告承担。被告台前县人民政府答辩称：答辩人使用原告土地是基于公共利益需要，在原告土地上挖沟是基于整个城区的灌溉排涝需要，涉及整个城区居民公共利益，对土地恢复原状已不具备现实可能性。被告使用土地已按照土地管理法及河南省政府规定的台前县区域价格给予了原告补偿，原告已接受该款项，表明原告已认可答辩人使用该土地的合法性。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、2015年11月26日村委会证明一份，证明原告已从村委领取了土地补偿款。2、2015年12月1日村委会证明一份，证明司朝银的补偿款是其儿子司开新领取的，司朝珠的补偿款是其儿子司开红领取的。3、台前县德商银行打款证明一份，证明原告的补偿款到位。4、村委会证明一份，农改超南地款领取明细一份三张；证明原告已将补偿款领走。5、台前县国土局台国土字（2015）42号文，证明原告土地是在公共绿地范围内，是为了公共利益。原告向本院提交以下证据：1、本院（2015）濮中法行初字第00059号行政判决书一份。2、2016年5月30日拍摄照片八张。证明被告的占地行为违法及土地的现状。本院依职权调取了以下证据：2016年10月14日对魏志峰、张汉范的调查询问笔录一份。证明台前县人民政府没有收到过原告的赔偿申请。经庭审质证，原告认为被告提交的前三份村委会证明是复印件，不具有真实性。第四份证据与本案没有关联性。第五份证据亦是复印件，土地的违法性已被法院判决认定，该证据无效。被告对原告提交的判决书无异议，对提交的照片认为不能证明是原告的土地，但认可是土地目前的现状。原、被告对本院调取的询问笔录均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的八张照片因被告认可其是土地目前的现状，对原告的证明目的予以采信。对被告提交的证据1、2、3因未提交原件，原告不认可，本院不予采信。证据4无其他证据印证，不能达到其证明目的。证据5是台前县国土资源局对绿地项目建设补偿费的请示，对其证明目的不予采信。对双方无异议的其他证据本院予以认定。本院经审理查明：2015年8月25日，被告台前县人民政府为了城区行洪的需要，占用原告的土地挖沟渠。原告不服，诉至本院。2015年12月10日，本院做出（2015）濮中法行初字第00059号行政判决确认被告占用原告土地的行为违法。2016年9月2日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告对原告所承包经营的土地之损毁恢复原状，对所承包的土地边界进行重新界定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告认为被告在法院确认占地行为违法后未向原告支付过赔偿款，亦认可其在法院判决确认被告的占地行为违法后未向被告提出过赔偿申请，被告亦表示未收到过原告的赔偿申请。因此，原告直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律及相关司法解释的规定。原告要求被告对其土地边界进行界定不属于本案审查的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《关于执行若干问题的解释》第四十四条第十一项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告司开运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年十一月十六日书记员  王 敏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初494号
原告：李勇，男，1965年7月18日生，汉族，安徽省宿州市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告：赵洛印，男，1980年3月6日生，汉族，江苏省铜山县人，个体，住江苏省铜山县，身份证号×××。
原告李勇与被告赵洛印租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李勇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李勇负担。
审判员韩春英
二〇一八年四月二十日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初494号原告：李勇，男，1965年7月18日生，汉族，安徽省宿州市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告：赵洛印，男，1980年3月6日生，汉族，江苏省铜山县人，个体，住江苏省铜山县，身份证号×××。原告李勇与被告赵洛印租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李勇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李勇负担。审判员韩春英二〇一八年四月二十日书记员谭夏