浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6405号
原告：温州今中钢材贸易有限公司。
法定代表人：陈欣，董事长。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江中梁建设有限公司。
法定代表人：李忠明，执行董事兼总经理。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
第三人：赵阳。
本院于2016年6月22日受理了原告温州今中钢材贸易有限公司（以下简称温州今中公司）与被告浙江中梁建设有限公司（以下简称浙江中梁公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。因赵阳与本案处理结果可能存在利害关系，经原告申请，本院依法通知其作为第三人参加诉讼后，于2016年8月22日再次公开开庭进行了审理。原告温州今中公司的委托代理人夏加良，被告浙江中梁公司的委托代理人严宗杰到庭参加两次庭审诉讼，第三人赵阳参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告温州今中公司起诉称：2015年8月12日，原、被告双方因苍南县龙港镇时代大道温州金阳光伏有限公司厂房工程建设需要，签订钢筋购销合同，约定由原告向被告供应钢筋建材，每月结算一次，原告同意为被告前期垫资最高金额100万元，该款于2015年12月10日前付清，其中2015年10月10日支付33万元，同年11月10日支付33万元，同年12月10日支付34万及利息，垫付资金按月息1.5%计算……如发生纠纷，依法向苍南县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按被告要求供货，截至2016年1月，被告共购买钢材货款1013492元，期间被告于2015年11月12日支付20万元。2016年4月1日经结算，被告尚欠货款及利息合计881791.85元。后经催讨，被告未予支付。原告向法院提起诉讼，要求被告浙江中梁公司支付钢筋款813492.85元、已结算利息68299元及结算后逾期利息（以本金813492.85元，从2016年4月1日起至判决确定履行之日止，按月息1.5%计算）；被告承担案件代理费2万元；本案受理费由被告承担。
被告浙江中梁公司庭审书面答辩称：一、涉案钢材购销合同的乙方处公章，不是浙江中梁公司公章，该合同公章已于2015年1月15日向泰顺县公安局申请报废，并刻制了新公章（编号），而合同公章编号为33****，不是浙江中梁公司的合法印章，且该老印章已于2015年1月15日上交公安机关报废，而购销合同签订时间为2015年8月12日，可见购销合同上的公章并非浙江中梁公司所盖，而该印章现已报废系非法印章，因此，浙江中梁公司并非合同当事人。二、购销合同中的乙方签名为赵阳，并非浙江中梁公司的员工，浙江中梁公司也从未授权赵阳购买钢材。关于购销合同的约定事宜，浙江中梁公司一概不知，购销合同约定的价款、付款与结算方式、验收方式、收货人与总结算代理人及违约责任等事宜，与浙江中梁公司无关，浙江中梁公司对合同全部否定。原告要求浙江中梁公司承担付款义务及支付代理费没有事实依据。三、根据合同具有相对性，既然系赵阳与原告签订合同，本案合同当事人应为赵阳，有关合同义务也应由赵阳履行，相应的本案也应由赵阳承担。综上，原告起诉浙江中梁公司，没有事实与法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。
第三人赵阳陈述称：涉案购销合同是第三人与案外人陈定要向被告浙江中梁公司洽谈并盖章的，因为要进行公对公，故以公司名义签订合同并盖章的，结欠钢筋款是事实。
在举证期限内，原告温州今中公司提交了如下证据材料：
1、原告营业执照，证明原告主体适格；
2、被告营业执照，证明被告主体适格；
3、购销合同，证明双方签订钢筋购销合同的事实；
4、结算单和对账单，证明被告拖欠原告钢筋款及利息的事实；
5、代理合同和发票，证明原告支付代理费的事实（以上证据在第一次庭审中出示质证）。
6、项目内部协议书，证明浙江中梁公司将涉案工程内部承包给陈定要和赵阳（该证据在第二次庭审中出示质证）。
在举证期限内，被告浙江中梁公司提交了如下证据材料：
1、印章变更证明，证明2015年8月12日签订的钢材购销合同上的印章编码为，已于2015年1月15日向泰顺县公安局申请报废，并刻制编号为公章，该公章才是浙江中梁公司正在使用的公章；
2、项目内部协议书、承诺书，证明温州金阳光伏厂房工程，浙江中梁公司承包给王夏立、陈定要的事实，项目负责人为王夏立、陈定要。
在举证期限内，第三人赵阳未提交证据材料，但原告提交证据6的原件为第三人持有，并在第二次庭审中出示核实。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，原告提供的证据，被告浙江中梁公司质证如下：证据1的三性没有异议。证据2的真实性没有异议，但与本案不具有关联性。证据3的三性有异议，因为该公章并非浙江中梁公司公章，也非浙江中梁公司授权的员工所盖，赵阳并非浙江中梁公司的员工，合同内容也与浙江中梁公司无关。证据4，结算单的三性均有异议，有关钢材吨数及价格浙江中梁公司不知情也不确认，对其落款签名，浙江中梁公司也不确认，合同指定的结算人不是浙江中梁公司员工，也非浙江中梁公司授权的人员；有关浙江中梁公司的技术专用章，不具备结算的作用，只是工程内部的印章；结算单还有多处涂改，且多处均是人工签名，真实性难以确保。证据5的真实性没有异议，但与本案不具有关联，原告要求浙江中梁公司承担该费用没有事实和法律依据。证据6的三性均有异议，没有落款时间，也没有骑缝盖章或按指印，但对落款加盖的公章予以认可。同时认为，赵阳的签名在陈定要之后，可以说明赵阳可能是依托陈定要承接该工程，依然认为承包对象是陈定要。第三人赵阳均未持异议。
被告浙江中梁公司提供的证据，原告温州今中公司质证如下：证据1的真实性没有异议，对证明力有异议，认为购销合同上的印章就是浙江中梁公司的老章，至于老章在报废时有无被公安部门收回或谁保管，不影响合同的效力。证据2的真实性无法确认，也与本案不具有关联；承诺书真实性也无法确认，也与本案不具有关联。第三人赵阳质证如下：有意见，如果真为王夏立承包，为什么他人找不到，现在事情都是第三人在处理，第三人不认识王夏立，金阳光伏工地也没有此人，在浙江中梁公司有没有不清楚。
原、被告提交的上述证据，经审查，本院认为，原告提供的证据1，鉴于被告及第三人均未持异议，本院予以确认。证据2，鉴于被告对其真实性未持异议，本院予以确认。证据3，原告温州今中公司在供方栏上签盖，第三人赵阳在需方代理人栏上签字，并加盖浙江中梁公司印章，其形式符合法律规定；被告浙江中梁公司认可涉案工程为其承建，原告也是将钢筋送至被告承建的涉案工地；被告浙江中梁公司提供了内部承包协议，说明“陈定要”为内部承包人之一，而原告提供了内部承包协议，不仅说明“陈定要”为承包人之一，同时说明第三人赵阳也为承包人之一，可以说明第三人赵阳为实际承包之一；印章变更证明仅能说明浙江中梁公司对公章进行报废备案，不能当然证明报废公章已予以上缴，至于公章申请报废后，还在签订涉案合同中使用，属于被告浙江中梁公司内部管理问题。综上，原告有理由相信第三人赵阳作为浙江中梁公司代理人签订购销合同并加盖印章，构成表见代理，该行为的法律后果应由被告浙江中梁公司承担。被告以购销合同浙江中梁公司印章已报废备案为由，主张赵阳签订合同行为系其个人行为，理由不足，本院不予采信。证据4，鉴于第三人未持异议，符合购销合同有关接收货物及进行结算的约定，本院予以确认。证据5，与本案不具有关联，本院不予确认。证据6，鉴于被告浙江中梁公司对落款签章未持异议，且第三人赵阳未持异议，本院予以确认。被告提供的证据1，鉴于原告对其真实性未持异议，本院予以确认。被告提供的证据2，结合原告提供的证据6，可以证明第三人赵阳为涉案工程的实际承包人之一的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江中梁公司因承建苍南县龙港镇时代大道温州金阳光伏有限公司厂房工程建设，与第三人赵阳等人签订内定承包协议，约定相关权利义务。2015年8月12日，第三人赵阳因建设涉案工程需要，代表浙江中梁公司与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢筋建材，每月结算一次，原告同意为被告前期垫资最高金额100万元，该款于2015年12月10日前付清，其中2015年10月10日支付33万元，同年11月10日支付33万元，同年12月10日支付34万及利息，垫付资金按月息1.5%计算……如发生纠纷，依法向苍南县人民法院提起诉讼。第三人赵阳在合同乙方代理人栏上签字，并加盖尾号为03590的浙江中梁公司印章，甲方由其代理人签字并加盖温州今中公司印章。合同签订后，原告按被告要求供货，均由合同约定的“ＸＸ富”签收并确认数量，再由合同约定的“卓忠成”签字确认。2016年4月1日，双方再次进行对账，确认总货款为1081791.85元，包括截至2016年3月31日止利息68299元，扣减已付款20万元，尚欠货款及利息881791.85元。后经催讨，被告及第三人未予支付。
另查明，被告于2015年1月15日向泰顺县公安局申请将尾号为03590印章予以报废备案，并刻制了尾号为18754新印章。
本院认为：原告温州今中公司与第三人赵阳代表浙江中梁公司签订的钢材买卖合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。被告以购销合同所盖印章为报废印章，第三人赵阳非经被告授权，也非被告员工为由主张被告不承担责任。本院认为，购销合同由被告实际内部承包人即第三人赵阳签字，并加盖了被告申请报废前印章；合同签订后，原告依约送货至被告承建涉案工地；涉案合同使用报废有印章属于被告内部的印章管理问题，善意第三方无从知悉；被告没有证据证明原告存在过错，故原告有理由相信第三人赵阳签订合同行为构成表见代理，该代理行为有效，应由浙江中梁公司承担责任。综上，被告该主张依据不足，本院不予采信。被告浙江中梁公司结欠原告温州今中公司货款813492.85元，已由合同约定人员对账确认，该欠款事实清楚，被告应予支付。合同约定垫资金款及逾期付款按月利率1.5%计算，实为约定逾期付款违约金，其计算标准过分高于造成的利息损失，被告已主经进行调整，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。经计算，截至2016年3月31日，被告应付违约金34908.57元。原告要求支付律师代理费，该费用并非必然产生费用或损失，故该主张理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、浙江中梁建设有限公司应于本判决生效后十日内支付温州今中钢材贸易有限公司款项848401.42及逾期付款违约金（以813492.85元为基数，从2016年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
二、驳回温州今中钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13350元，减半收取6675元，由温州今中钢材贸易有限公司负担433元，浙江中梁建设有限公司负担6242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年九月十三日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。