四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初943号
原告自贡市高新普润融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人邓万平，总经理。
委托代理人侯姜，四川文君律师事务所律师。
被告荣县伦兴车业有限公司，住所地荣县。
法定代表人陈贵铭，总经理。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告陈贵铭，男，1976年9月21日出生，住四川省荣县。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师
被告张耀允，女，1979年3月31日出生，住四川省荣县。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师
被告廖丹，女，1988年9月15日出生，住四川省荣县。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师
被告张模宏，男，1987年1月17日出生，住四川省荣县。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师
被告荣县伦兴汽车修理厂，住所地荣县。
法定代表人陈贵铭，总经理。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师
原告自贡市高新普润融资担保有限公司（以下简称普润公司）与被告荣县伦兴车业有限公司（以下简称伦兴公司）、陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏、荣县伦兴汽车修理厂（以下简称伦兴修理厂）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告普润公司的委托代理人侯姜，被告伦兴公司、陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏、荣县伦兴汽车修理厂的委托代理人丁朝勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告普润公司诉称，2015年4月8日，被告伦兴公司因购买存货（汽车）所需，向中国建设银行股份有限公司荣县支行借款人民币400万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》。同日，伦兴公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为伦兴公司上述借款及利息等承担连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间、违约责任及原告行使追偿权产生的律师费用由伦兴公司承担等。原告接受委托后，于2015年4月8日与中国建设银行股份有限公司荣县支行签订了《保证合同》，约定原告为伦兴公司上述借款及利息提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间、违约责任等。同时，被告陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏、伦兴修理厂为此向原告提供了反担保连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。由于被告伦兴公司到期未归还借款本息，中国建设银行股份有限公司荣县支行要求原告履行代偿义务，原告代伦兴公司偿还中国建设银行股份有限公司荣县支行借款本息共计4,017,061.04元。故原告请求：1、判令被告伦兴公司偿还原告代偿借款本息4,017,061.04元，并判令被告伦兴公司承担自原告代偿之日起至还清代偿借款本息之日止的资金利息（利息按银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告伦兴公司支付违约金800,000.00元；3、判令被告伦兴公司支付因原告行使追偿权产生的律师代理费192,000.00元；4、判令被告陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏、伦兴修理厂承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告伦兴公司辩称：原告已经主张了4倍的利息，又主张20%的违约金，其约定过高，请予以酌减。已支付的40万元保证金应该在本金中予以抵扣。原告所称的律师代理费应以实际支付的5万元计算。
被告陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏、伦兴修理厂辩称：除了同意伦兴公司的意见外，在保证责任上应先处置抵押物后，对不足部分再由保证人承担连带责任。
经审理查明，2015年4月8日，被告伦兴公司因购买存货（汽车）需要，向中国建设银行股份有限公司荣县支行借款人民币400万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款期限为1年，自签订合同之日起至2016年4月7日，合同中对利率及利息的计算进行了约定。同日，伦兴车业公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为伦兴公司上述借款本息、复利和罚息以及因伦兴公司违约而应向贷款人支付的违约金、赔偿金，贷款人实现其债权的费用提供连带责任保证；伦兴公司应以转账或现金方式向原告支付伦兴公司融资本金3%的担保费120,000.00元；伦兴公司在主合同债务到期时未按主合同的约定履行债务的，逾期还款期间应按照融资本金的10%计算担保费用；伦兴公司在上述借款发放之日,应按借款资金的10%向原告缴纳履约保证金400,000.00元；伦兴车公司未按照本合同约定履行任意一项义务的，还应当按照融资本金的20%向普润公司支付违约金，普润公司一旦产生代偿责任即为伦兴公司违约，普润公司向伦兴公司行使追偿权而产生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等均由伦兴公司承担。普润公司在产生代偿之日起至代偿金额全部得到追偿之日止的代偿资金占用费按同期银行贷款基准利率肆倍计算。合同签订后，伦兴公司向普润公司支付履约保证金400,000.00元。同日，普润公司与中国建设银行股份有限公司荣县支行签订了《保证合同》，约定普润公司为伦兴公司上述《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为400万元本金及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日，被告陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏与普润公司签订了《个人无限连带责任反担保保证合同》，陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏均以个人家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产向普润公司承担无限连带保证责任，承诺如主债务人未按委托合同或主合同中的约定按期足额向普润公司支付由普润公司代偿的全部款项和自代偿之日起的资金占用费及其他费用、违约金、赔偿金、律师费等，陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏保证在普润公司代偿之日起三日内无条件将上述款项支付给普润公司；即便同时存在其他抵押、质押等反担保措施，普润公司仍可以直接向反担保人追偿。被告陈贵铭、张耀允与普润公司签订两份《反担保抵押合同》，将位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧水岸蓝苑16-1-601号房产和位于温江涌泉街办清泉南街99号15栋7单元6层12号房产作抵押向普润公司提供担保。被告伦兴修理厂与普润公司签订《反担保保证合同》，被告伦兴修理厂向普润公司提供连带责任反担保，承诺如主债务人未按委托合同或主合同中的约定按期足额向普润公司支付由普润公司代偿的全部款项和自代偿之日起的资金占用费及其他费用、违约金、赔偿金、律师费等，陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏保证在普润公司代偿之日起三日内无条件将上述款项支付给普润公司；即便同时存在其他抵押、质押等反担保措施，普润公司仍可以直接向反担保人追偿。伦兴公司与普润公司签订《反担保抵押合同》。2016年4月13日，中国建设银行股份有限公司荣县支行要求普润公司履行担保代偿义务，原告普润公司代伦兴公司偿还中国建设银行股份有限公司荣县支行借款本息共计4,017,061.04元。2016年4月14日原告普润公司与四川文君律师事务所签订《四川文君律师事务所民事代理合同书》，约定代理费192,000.00元，四川文君律师事务所同日按约定向普润公司提供50,000.00元四川增值税普通发票，普润公司于2016年4月15日向四川文君律师事务所支付代理费50,000.00元。
原告为证明自己的主张，举示了下列证据：
第一组证据：1、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、四川省担保机构备案登记证书、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证。证明事实：证明原告合法经营主体资格的事实。
第二组证据：1、人民币流动资金贷款合同。2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）。3、委托保证合同及股东会决议、承诺书。4、保证合同。证明如下事实：1、被告伦兴车业公司与中国建设银行股份有限公司荣县支行之间存在借款合同法律关系，且中国建设银行股份有限公司荣县支行已履行了出借款支付义务；2、原告为被告伦兴车业公司向中国建设银行股份有限公司荣县支行借款400万元及利息等承担连带保证责任。
第三组证据：1、反担保抵押合同。2、反担保抵押合同。3、反担保抵押合同。4、个人无限连带责任反担保保证合同两份。5、反担保保证合同。证明如下事实：1、被告伦兴车业公司以位于荣县旭阳西干道土地使用权及地上附着物向原告提供反担保；2、被告陈贵铭、张耀允以位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑16-1-601房产作抵押向原告提供反担保；3、被告陈贵铭、张耀允以位于温江涌泉街办清泉南街99号15栋7单元6层12号房产作抵押向原告提供反担保；4、被告陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏、荣县伦兴汽车修理厂向原告提供无限连带责任反担保。
第四组证据：1、履行担保责任通知书、中国建设银行单位客户专用回单。证明事实：中国建设银行股份有限公司荣县支行催告履行代偿义务，原告已实际代偿4017061.04元的事实。
第五组证据：1、委托代理合同、四川增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执单。证明事实：原告因行使追偿权产生律师代理费19.2万元，且原告已按约定支付律师代理费5万元的事实。
上述证据，由于双方当事人均对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本案各被告未向本院举示相关证据。
本院认为：伦兴公司与普润公司签订的《委托担保合同》、普润公司与中国建设银行股份有限公司荣县支行签订的《保证合同》、陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏分别与普润公司签订的《个人无限连带责任反担保保证合同》、荣伦兴修理厂与普润公司签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。由于伦兴公司没有按贷款合同约定履行还款义务，普润公司根据《委托担保合同》、《保证合同》约定向中国建设银行股份有限公司荣县支行代偿伦兴公司所欠借款本息，符合合同约定。普润公司履行担保义务后，有权行使追偿权。同时，陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏、伦兴修理厂亦应承担反担保义务。因此，普润公司要求伦兴公司偿付代偿借款本息及自代偿之日起至还清代偿借款本息之日止的资金利息、违约金、律师代理费，陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏、伦兴修理厂承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持；因原告已主张代偿期间按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息，故其主张的违约金明显过高，被告伦兴公司申请予以调减的理由成立，本院予以采纳，结合本案实际，本院确定被告承担200,000.00元违约金为宜。各被告的其他主张均与合同约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告荣县伦兴车业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告自贡市高新普润融资担保有限公司为其代偿的借款本息4017061.04元，并支付资金利息（自2016年4月13日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清代偿本息之日止）；
二、被告荣县伦兴车业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告自贡市高新普润融资担保有限公司支付违约金200,000元；
三、被告荣县伦兴车业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告自贡市高新普润融资担保有限公司支付因行使追偿权产生的律师代理费192,000.00元；
四、被告荣县伦兴车业有限公司已向原告自贡市高新普润融资担保有限公司交纳的履约保证400,000.00元在被告荣县伦兴车业有限公司应支付的利息、违约金、律师代理费中品迭;
五、被告陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏、荣县伦兴汽车修理厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46,863.00元，诉讼保全费5,000.00元，共计51,863.00元，由被告荣县伦兴车业有限公司、被告陈贵铭、张耀允、廖丹、张模宏、荣县伦兴汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 源