wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
负责人：马恒山，该行行长。
委托诉讼代理人：黄毓银，该行职员。
被告：钱孝成，男，1984年8月13日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称“盱眙农行”）与被告钱孝成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，因被告钱孝成无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。于2018年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盱眙农行委托诉讼代理人黄毓银，被告钱孝成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱孝成偿还原告信用卡透支本金49870.45元及利息、滞纳金（截止2018年1月22日的利息14141.66元、滞纳金2907.85元；2018年1月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱孝成于2010年7月8日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币50000元。该户于2014年12月10日出现逾期，经原告负责催收贷款的工作人员多次催收，至今仍未还清欠款本息。截止2018年1月22日，被告结欠贷记卡透支本金49870.45元，利息14141.66元、滞纳金2907.85元。被告未能按约偿还，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告钱孝成辩称，对原告起诉在原告处办理信用卡的事实及尚欠信用卡本金49870.45元没有异议，对利息和滞纳金部分希望原告能考虑我的实际情况予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年7月8日，被告钱孝成向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，账户授信额度为50000元。经审批后，被告办理的金穗贷记卡账户于2010年7月30日建立，主卡卡号为51×××30。被告钱孝成领卡后，使用该卡进行透支消费。产生欠款后，经原告多次催收后，被告未予偿还。截止2018年1月22日，被告钱孝成尚欠原告贷记卡透支本金49870.45元，利息14141.66元、滞纳金2907.85元。
本院认为，被告钱孝成向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间信用卡合同关系合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告持卡消费后，应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。截止2018年1月22日，被告钱孝成尚欠透支本金49870.45元、利息14141.66元、滞纳金2907.85元，未能及时归还，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告钱孝成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行支付信用卡透支本金49870.45元及利息、滞纳金（截止至2018年1月22日利息14141.66元，滞纳金2907.85元；2018年1月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，公告费300元，合计1779元，由被告钱孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 范文成
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2439号
原告:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：徐梅莲，女，公司员工。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王彩春，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘云，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘飞，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王荣祥，男，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司与�告王彩春、刘云、刘飞、王荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山德善小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计291元，由原告马鞍山德善小额贷款有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 孔晓同
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1024号
原告：嘉善宝马电子有限公司。
法定代表人：李为根。
委托代理人：朱泳。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：三佐＊费尔南多。
本院于2008年8月27日立案受理了原告嘉善宝马电子有限公司与被告嘉善爱声特电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2008年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月29日起至2008年3月31日止，被告向原告购买各种品名的音响配件，合计货款39730元，原告于2007年12月21日开具了价值35290元的增值税发票，2008年3月31日的货款未开具发票。但至今被告未按约支付货款，故诉请判令被告立即支付货款39730元及本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、采购单5份，证明原、被告之间的买卖合同关系及货物的单价；
2、送货单5份及增值税发票（与原件核对无误）2份，证明原告履行合同的数量及金额。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实除与原告起诉状所陈述的事实相一致外，另查明，原告已将2007年以前的货物开具了相应的增值税发票，金额为35290.50元；2008年3月21日被告的采购单对挖手的单价约定为3.7元，原告于同年3月31日交付了1200套挖手，货款金额为4440元，二项货款合计金额为39730.50元。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按口头或书面约定履行各自的义务。被告结欠原告货款，理应在约定或法定的期限内履行付款的义务，其迟延或拒绝履行，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应付原告嘉善宝马电子有限公司货款39730元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，公告费400元，合计诉讼费1193元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年十二月三日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：陈金稳，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6415。
被告：陈日强，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6434。
被告：陈红兰，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6449。
被告：陈木华，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6415。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈金稳、陈日强、陈红兰、陈木华金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费167元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行承担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月十九日
书记员 童春梅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终151号
上诉人（原审起诉人）：张庭瑜，男，汉族，1976年8月29日生，住台湾省台北市。
委托代理人：吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
上诉人张庭瑜不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初80号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关的案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，本案由南昌市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为：本案的上诉人张庭瑜认为其为曾华强的店铺进行了装修，但曾华强拒不支付拖欠的工程款，故诉至法院。本案的案由应为装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案不属于不动产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，合同履行地难以确定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在福建省厦门市，因此，南昌市中级人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 孙 明
代理审判员 宋 磊
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈晨雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5044号
原告：江苏丰益钢结构工程有限公司。
法定代表人：邬烨，该公司总经理。
委托代理人：余少华，该公司副经理。
委托代理人：袁相乔，该公司�工。
被告：张永平。
原告江苏丰益钢结构工程有限公司与被告张永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，后依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏丰益钢结构工程有限公司的委托代理人余少华、袁相乔到庭参加了诉讼，被告张永平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏丰益钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款214776元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承接了江苏保江建设有限公司的钢结构工程，使用了原告的钢结构。2016年12月27日双方结算。被告结欠原告货款214776元。原、被告双方定了《还款协议书》，但被告第一期的还款也未�按约履行，被告称等过了农历正月再支付。但是被告一约再约，一拖再拖。2017年3月18日，被告讲好下午还款，后来电话也不接。19日又讲准备多结算一点，也好将所有欠款全部结清，之后就再不接电话。
被告张永平未作答辩。
经审理查明，2016年12月27日，江苏丰益钢结构工程有限公司与张永平签订一份《还款协议书》，明确张永平结欠江苏丰益钢结构工程有限公司货款214776元。双方约定江苏丰益钢结构工程有限公司同意张永平分期还款：2017年1月25日前支付60000元，2017年5月31日前支付50000元。2017年12月31日前支付50000元，共计160000元。如张永平按期归还160000元，江苏丰益钢结构工程有限公司则免去余款54776元的还款义务。张永平按约履行后，此前张永平在本项目的经济往来全部结清，此前张永平出�给邬忠华的430000元的欠条同时失效，今后再无任何纠葛。如张永平不能按约履行上述还款义务，导致江苏丰益钢结构工程有限公司不得不通过诉讼解决，张永平同意江苏丰益钢结构工程有限公司以214776元主张权利及邬忠华430000元欠条内容继续有效。江苏丰益钢结构工程有限公司、张永平签订上述协议后，张永平未按约支付货款，江苏丰益钢结构工程有限公司起诉来院。
以上事实，根据还款协议书及庭审笔录等予以证实。
庭审中，江苏丰益钢结构工程有限公司陈述，2014年张永平做了江苏保江建设有限公司一个钢结构的项目，他从我们公司买了钢结构件，然后去搭建了钢结构的仓库。于是张永平拖欠了我公司货款，总共是43万元。张永平出具给我们老板邬忠华43万的欠条（邬忠华是现法定代表人的父亲、当时的法定代表人）。后来我公司直接跟江苏保江建设有限公司协调的，该公司将未支付给张永平的工程尾款直接支付给我们，最后我方与张永平结算确认张永平还结欠我方货款214776元。当时协议里，我方也同意让掉了5万多的余款，只要被告按期支付16万就好了。但是被告一分都没付，我们现在就不免去尾款了，要求按照全部货款214776元主张。这个也是在还款协议书的第三条中明确约定的。
上述事实，有庭审等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张永平结欠原告江苏丰益钢结构工程有限公司货款，事实清楚，债权债务明确。现原告江苏丰益钢结构工程有限公司要求被告张永平支付货款214776元，本院予以支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利�后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永平应支付原告江苏丰益钢结构工程有限公司货款214776元。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4522元、公告费500元合计5022元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 张进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔维君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民二商初字第3268号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人殷红，信贷员，现住五常市。
被告徐永超，现住五常市。
被告徐永明，现住五常市。
被告徐洪恩，现住五常市。
被告王有山，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告徐永超、徐永明、徐洪恩、王有山借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷红到庭参加了诉讼，被告徐永超、徐永明、徐洪恩、王有山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，借款人徐永超在我处贷款8,000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，还款期限至2011年1月15日。被告徐永明、徐洪恩、王有山、高金业为共同连带责任保证人。借款期限届满后，多次向徐永超及担保人索要贷款未果，故诉至法院，要求被告徐永超偿还欠款本金8,000.00元，利息3,875.17元（利息计算至2013年3月1日），诉讼费由被告徐永超负担，被告徐永明、徐洪恩、王有山对借款人徐永超的债务及诉讼费承担连带责任。因担保人秦中已去世，不要求其承担责任。
被告徐永超、徐永明、徐洪恩、王有山未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据:
(1)信用社借款凭证1张，证实借款人徐永超于2010年2月3日在原告处贷款8,000.00元，用于农业生产，月利率为9.3‰，还款日期为2011年1月15日。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
（2）最高额联保借款合同1份，证实被告徐永明、徐洪恩、王有山、秦中组成联保小组，对借款人徐永超的贷款承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。经合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告徐永超、徐永明、徐洪恩、王有山未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2010年2月3日，借款人徐永超在原告处贷款8,000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.3‰，借款期限届满日为2011年1月15日。被告徐永明、徐洪恩、王有山、秦中作为保证人对借款人徐永超的贷款承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，借款人徐永超及担保人未能偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人徐永超在原告处借款，有借款凭证予以证实，原告与借款人徐永超间债权、债务关系明确，借款人徐永超理应按约履行义务。被告徐永明、徐洪恩、王有山、秦中与原告订立的保证合同合法、有效，上述连带责任保证人应当按照保证合同的约定，对借款人徐永超的债务承担连带责任。债权人即原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，不要求秦中承担责任，符合法律规定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永超给付原告五常市农村信用联社贷款本金8,000.00元。
二、被告徐永超给付原告五常市农村信用联社贷款利息3,875.17元（利息自2010年2月3日起至2013年3月1日止，按月利率9.3‰计息）。
上述一、二款项合计11,875.17元，于判决书生效后立即履行。
三、被告徐永明、徐洪恩、王有山对上述一、二款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，由被告徐永超负担，于判决书生效后立即交纳，被告徐永明、徐洪恩、王有山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨金明
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初136号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生于1953年12月2日，小学文化，司机。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年5月29日被杭锦旗公安局拘留，于2016年6月4日杭锦旗公安局变更强制措施为取保候审，本院于2016年9月22日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、李宝荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日18时许，被告人李某在杭锦旗巴拉贡镇街巷硬化项目工地驾驶平路机施工，李某未仔细查看施工现场人员活动情况，驾驶平路机倒车时，将负责看标高的受害人孟某压在平路机的铲刀下，造成孟某受伤，后李某将孟某从铲刀下拉出来，伙同工友将孟某送往磴口县人民医院抢救，当日22时许孟某经抢救无效死亡。2016年5月31日，经杭锦旗巴拉贡人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由陕西恒源路桥建设有限责任公司赔偿闫某（受害人丈夫）、闫某甲（受害人女儿）、闫某乙（受害人儿子）因受害人孟某人身损害赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、孟某亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工损失等全部费用共计850000元。被告人李某在医院被民警带领到公安机关后，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作业时，本应看清现场情况，确保在安全状态下施工，由于疏忽大意而为仔细查看，倒车时致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够如实供述犯罪事实，系坦白。被告人李某所属施工单位给受害人家属补偿了死亡赔偿金、丧葬费等，量刑时可以酌情从轻处罚；对被告人李某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十月九日
书记员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初136号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于1953年12月2日，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市，现住同上，司机。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年5月29日被杭锦旗公安局拘留，于2016年6月4日杭锦旗公安局变更强制措施为取保候审，本院于2016年9月22日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、李宝荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日18时许，被告人李某某在杭锦旗巴拉贡镇街巷硬化项目工地驾驶平路机施工，李某某未仔细查看施工现场人员活动情况，驾驶平路机倒车时，将负责看标高的受害人孟某某压在平路机的铲刀下，造成孟某某受伤，后李某某将孟某某从铲刀下拉出来，伙同工友将孟某某送往磴口县人民医院抢救，当日22时许孟某某经抢救无效死亡。2016年5月31日，经杭锦旗巴拉贡人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由陕西恒源路桥建设有限责任公司赔偿闫某甲（受害人丈夫）、闫某乙（受害人女儿）、闫某丙（受害人儿子）因受害人孟某某人身损害赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、孟某某亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工损失等全部费用共计850000元。被告人李某某在医院被民警带领到公安机关后，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作业时，本应看清现场情况，确保在安全状态下施工，由于疏忽大意而为仔细查看，倒车时致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能够如实供述犯罪事实，系坦白。被告人李某某所属施工单位给受害人家属补偿了死亡赔偿金、丧葬费等，量刑时可以酌情从轻处罚；对被告人李某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十月九日
书记员 吉日木图
3
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初369号
原告：张英伟，男，1972年4月16日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区解放南村。
法定代表人：赵国玉，职务总经理。
原告张英伟与被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司（以下简称联勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令岐到庭参加诉讼，被告联勤公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款131543.30元及利息（利息以131543.30元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月31日至判决确定的给付日期）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，被告经常在原告处赊购车床刀具、钻头等货物，双方于2017年10月30日进行了结算，截至该日被告尚欠原告货款131543.30元，被告向原告出具欠条一份，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告联勤公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至2017年，被告联勤公司的采购员曲佳序多次从原告处购买车床刀具等，用于联勤公司的生产经营，双方于2017年10月30日进行了结算，联勤公司为原告出具了欠条一张，欠条记载“今联勤公司欠张英伟货款（人民币）共计：壹拾叁万壹仟伍佰肆拾叁元叁角整（131543.30）”，欠款人处加盖了被告联勤公司的公章，曲佳序也签字。被告一直未给付原告货款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，原告按照约定给付货物后，被告应按照合同约定给付货款，由被告于2017年10月30日为原告出具的欠条可知，被告尚欠原告货款131543.30元，故原告主张被告给付货款131543.30元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息，实质为被告逾期付款给原告造成的损失，因原、被告在欠条中并未约定付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，同时原告也未能提供其在2017年10月30日后要求被告给付货款的证据或者事后双方关于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的证据，故本院认为原告主张的逾期付款损失应从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以被告尚欠的货款131543.30元为基数计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告张英伟货款131543.30元及逾期付款损失（逾期付款损失以131543.30元为基数，自2018年4月2日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张英伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取计1466元，由被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丽丽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4747号
原告北京辉煌基业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人程小辉，经理。
委托代理人王学武，男，1985年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被告单晓冰，女，1969年2月2日出生。
原告北京辉煌基业房地产经纪有限公司(以下简称辉煌基业公司)与被告单晓冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌基业公司委托代理人王学武、被告单晓冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辉煌基业公司诉称：2015年3月25日，被告将位于昌平区天通苑西三区X号楼X单元X室代理给原告出租，代理期限自2015年3月30日至2016年3月29日，共计12个月，房租每月5000元。现被告于2016年3月2日合同未到期时即强行收房，并更换门锁，致使原告的客户无法居住。故原告诉至法院请求：1、被告按合同（第十条第一款约定，出租代理期内甲方或者乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金）赔偿违约金10000元；2、被告退还剩余房租4667元（2016年3月2日至2016年3月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告单晓冰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不是事实。
经审理查明：2015年3月25日，原告辉煌基业公司（乙方）与被告单晓冰（甲方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告单晓冰将其所有的昌平区天通苑西三区X号楼X单元X号房屋南侧委托原告辉煌基业公司代为出租，出租代理期自2015年3月30日至2016年3月29日，租金每月5000元。关于违约责任，合同第十条约定，出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，被告依约将房屋交付给原告，原告依约向被告支付了租金。
2015年3月2日，被告单晓冰将案涉房屋的锁芯更换。对于更换锁芯的原因，原被告双方各执一词，原告辉煌基业公司陈述称被告单晓冰是在合同到期前提前收房，构成违约；被告单晓冰陈述称因原告辉煌基业公司欠缴水电费，故于2016年3月2日晚上去看房，发现锁坏了，因钥匙拔不出来，遂于当晚换了锁芯，但并不是要收房，换锁后原告拒不接收新钥匙。
2016年3月7日，原告辉煌基业公司将被告单晓冰诉至本院，要求被告赔偿违约金以及返还剩余租金。
上述事实，有房屋出租委托代理合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告于2015年3月25日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，出租代理期自2015年3月30日至2016年3月29日，双方均应按照合同约定履行合同义务。2016年3月2日，被告更换了涉案出租房屋的锁芯，导致双方在合同履行的过程中发生争议。关于更换锁芯这一事件，经审查，被告在锁芯更换后即联系原告公司人员，就交还新的房屋钥匙进行沟通，只是双方在交还钥匙的具体细节上（比如是被告送还是原告拿，比如是否开具收条）无法达成一致，综合本案现有证据，无法认定被告是故意换锁，违反合同约定提前收房，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还2016年3月2日至2016年3月29日的房屋租金的诉讼请求，如前所述，2016年3月2日涉案房屋的锁芯被更换是一个客观事实，但并不能据此认定被告是故意违约提前收房。事实上被告也通知了原告返还钥匙，在合同到期前，原告仍有可能继续使用涉案房屋，但在双方就交还钥匙的具体问题上产生争议后，原告选择在换锁事件发生后的五天即2016年3月7日就对被告提起诉讼，导致对房屋租赁费用的承担产生争议。对于2016年3月2日至2016年3月29日的租金，本院认为原被告双方均有责任，应分别负担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告单晓冰于本判决生效后七日内向原告北京辉煌基业房地产经纪有限公司返还房屋租金二千三百三十三元；
二、驳回原告北京辉煌基业房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由原告北京辉煌基业房地产经纪有限公司负担八十三元，已交纳；由被告单晓冰负担八十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨帆
人民陪审员
张洁
人民陪审员
权立工
二〇一六年八月九日
书 记 员 周静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6626号
原告：秦志凤，男，1980年12月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：龚成，男，1987年11月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：曹真，男，1991年4月15日出生，汉族，住平湖市。
原告秦志凤为与被告龚成、曹真民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚成立即归还原告借款26000元并支付自2017年5月11日起至实际还款日按月利率2%的利息；2、被告曹真对被告龚成上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下法律事实，2017年4月11日，被告龚成向原告出具借条一份，载明被告龚成向原告借款26000元，借期从2017年4月11日至2017年5月10日。被告龚成承诺如到期不还清上述借款，愿意承担违约金3000元，并支付每月2%的利息。被告龚成在借款人处签名，被告曹真在担保人处签名。经原告催讨，被告龚成未履行还款义务，被告曹真未履行担保责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告龚成未按约返还所借款项，已构成违约，故原告要求其履行还款义务并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹真在担保人处签名，未约定担保方式，本院确认其按连带责任保证承担保证责任。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本院受到原告诉状时间为2017年12月13日，已超过保证期间，故被告曹真无需承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚成于本判决生效后十日内返还原告秦志凤借款26000元并支付逾期利息(以借款26000元为基数，从2017年5月11日起至实际清偿日，按月利率2%计算)；
二、驳回原告秦志凤本案诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告龚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一八年一月十九日
书记员 陈丽燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初6626号原告：秦志凤，男，1980年12月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：龚成，男，1987年11月17日出生，汉族，住平湖市。被告：曹真，男，1991年4月15日出生，汉族，住平湖市。原告秦志凤为与被告龚成、曹真民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚成立即归还原告借款26000元并支付自2017年5月11日起至实际还款日按月利率2%的利息；2、被告曹真对被告龚成上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定如下法律事实，2017年4月11日，被告龚成向原告出具借条一份，载明被告龚成向原告借款26000元，借期从2017年4月11日至2017年5月10日。被告龚成承诺如到期不还清上述借款，愿意承担违约金3000元，并支付每月2%的利息。被告龚成在借款人处签名，被告曹真在担保人处签名。经原告催讨，被告龚成未履行还款义务，被告曹真未履行担保责任。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告龚成未按约返还所借款项，已构成违约，故原告要求其履行还款义务并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹真在担保人处签名，未约定担保方式，本院确认其按连带责任保证承担保证责任。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本院受到原告诉状时间为2017年12月13日，已超过保证期间，故被告曹真无需承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚成于本判决生效后十日内返还原告秦志凤借款26000元并支付逾期利息(以借款26000元为基数，从2017年5月11日起至实际清偿日，按月利率2%计算)；二、驳回原告秦志凤本案诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告龚成负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一八年一月十九日书记员  陈丽燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终31号
上诉人（原审原告）：褚慧卿，女，1985年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐军毅，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曹凌，北京尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌萌，北京尚公律师事务所律师。
上诉人褚慧卿与被上诉人徐军毅离婚纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初195号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人褚慧卿上诉称，请求：依法撤销牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初195号之二民事裁定。事实与理由：双方当事人于2014年5月20日在黑龙江省领取结婚证，婚后于2015年9月18日共同购买了坐落于牡丹江市东安区乌苏里路兴隆街北塞纳丽舍（百好花园）第15号楼4单元102室，并共同生活居住。牡丹江开发区绿地社区出具证明：“双方当事人于2015年9月29日在我辖区塞纳丽舍小区15栋楼4单元102室购房居住”。被上诉人离开住所地已超过一年，原审法院对本案具有管辖权。而且本案核心为分割夫妻婚姻存续期间的共有财产，其中不动产位于原审法院管辖范围内，由原审法院审理本案也利于案件审理。
被上诉人徐军毅答辩称，牡丹江开发区绿地社区出具的《证明》，只能说明购房情况，缺乏居住期间的说明，无法证明被上诉人的经常居住地为牡丹江市东安区，也无法证明被上诉人离开住所地已超过一年。北京市大兴区滨河东里社区居委会出具的《证明》，能够有效证明被上诉人的户籍所在地及经常居住地均为北京市大兴区，原审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。另外，上诉人曾先于本案向北京市大兴区人民法院起诉离婚，目前该案仍在审理中。该案的审理范围完全覆盖本案上诉人的诉讼请求，本案应由北京市大兴区人民法院一并处理，原审法院裁定本案由北京市大兴区人民法院处理完全正确。
本院经审查认为：上诉人褚慧卿作为原审原告诉请原审法院判令其与被上诉人徐军毅离婚；分割夫妻关系存续期间的共同财产后，放弃其要求与徐军毅离婚的诉讼请求，变更诉讼请求为：请求原审法院判令分割夫妻关系存续期间共同经营的三原县玉龙污水处理处理有限公司转让给三原县政府的经营收益的一半即8千万元归褚慧卿所有。足见，褚慧卿主张的是金钱给付，本案的管辖原则应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，徐军毅的户籍所在地为北京市大兴区黄村镇金华寺东路北5条2号，现有证据不足以证实徐军毅的经常居住地为黑龙江省牡丹江市东安区，故本案应按照徐军毅户籍所在地确定管辖，即由北京市大兴区人民法院管辖。原审法院裁定本案移送北京市大兴区人民法院审理，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人褚慧卿的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一八年八月二日
书记员 徐一加
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审322号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人史仁猛，男，汉族，1979年2月18日出生，住开封市祥符区城关镇县。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向我院申请强制执行被执行人史仁猛应缴纳罚95436.98元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2016年11月15日以被执行人史仁猛非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）134号行政处罚决定：1、没收非法占用的5613.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的5613.94平方米土地处每平方米17元的罚款，计95436.98元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）134号行政处罚，于2016年11月15日依法送达被执行人史仁猛。被执行人史仁猛未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）134号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人史仁猛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人史仁猛应缴纳罚款95436.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终29号
上诉人（一审被告）朱光旭。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱结平，经营地梧州市西环路**号宝石大厦*层**号铺。
上诉人朱光旭因与被上诉人朱结平买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初574号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原、被告双方在原告所在商铺宝石大厦三楼八号发生买卖交易，该合同履行地属该院管辖，该院受理本案并不违反法律规定。被告朱光旭对本案的管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告朱光旭对该院管辖本案的异议。上诉人朱光旭认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有签订过《买卖合同》，双方既未约定合同履行地，也未约定交货地点。一审法院未经实体审理，就认定在被上诉人所在商铺发生买卖交易，以该商铺所在地作为合同履行地确定管辖不当，应以上诉人住所地确定管辖，要求本院将本案移送至吉林省延吉市人民法院审理。本案经本院审理认为，关于本案合同履行地的确定，被上诉人的经营地位于梧州市××环路××宝石大厦××号铺，该地址位于广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院辖区范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现被上诉人起诉要求支付货款，因此，该经营地应确定为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地辖区的广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第975号
上诉人（原审原告）段莉琼，女，1983年4月24日出生，白族，小学文化，农民，罗平县人。
被上诉人（原审被告）念铭，男，1968年4月30日出生，汉族，大专文化，富乐镇人民政府职工，罗平县人。
上诉人段莉琼与被上诉人念铭因恢复原状纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月，段莉琼在堵杂村建盖了一所房屋，之后，念铭在距离该房约300米的地方办了一个采石场。段莉琼的房屋出现多处裂痕，其认为自己房屋的损害与采石场放炮炸石有关。经富乐镇人民调解委员会调解，念铭与段莉琼之夫周泽荣达成协议：由念铭补偿周泽荣现金6000元及价值2700元的建房材料。调解协议已履行完毕。
原审法院认为，段莉琼应对房屋受损的事实及房屋受损与放炮炸石的行为之间存在因果关系承担举证责任，现段莉琼未提供证据证明，其请求不予支持。据此，判决驳回原告段莉琼的诉讼请求。
宣判后，段莉琼不服，上诉称，已提供房屋受损照片，依照常理能确定损失情况，并且，采石场距离房屋仅200多米，采石场长期放炮的震动对财产的影响不言而喻。其生活困难，不能支付高昂的鉴定费用。一审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，改判被上诉人承担6万元修复费用。
被上诉人念铭未作答辩。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上诉人段莉琼主张念铭的行为侵害其财产权益，就应当提交证据证明念铭实施了侵权行为、其受有损害，并且，念铭实施的侵权行为与其受有的损害之间存在因果关系。现段莉琼仅证明念铭有放炮炸石的行为以及其建盖的房屋出现多处裂痕，至于房屋受损是否系念铭放炮炸石的行为所致、房屋受损的程度、修复费用的金额，以及损害后果如与念铭实施的行为之间存在因果关系，则该行为的原因力大小等基本事实均不清。而且，这些待证事实属于专门性问题，不能通过日常生活经验法则予以确定，应以鉴定结论作为证明该待证事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经一审人民法院释明，段莉琼明确表示，不申请鉴定。上诉人段莉琼未就其主张所依据的基本事实，提交证据予以证明，经释明后仍不申请鉴定，因此，由其承担举证不能、对己不利的后果，其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈铭军
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一五年九月十七日
书记员 张立瑞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2209号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：谷先汉，男，客户经理，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢长头，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙彩虹，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邢龙华，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告邢长头、孙彩虹、邢龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人谷先汉、被告邢龙华到庭参加诉讼，被告邢长头、孙彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告邢长头、孙彩虹归还借款本金20万元，利息8966.61元（利息算至2018年3月20日，本息合计208966.61元）。2.被告邢长头、孙彩虹支付2018年3月20日至实际还款之日之间的逾期利息。3.邢龙华承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月12日，被告邢长头、孙彩虹向原告申请贷款20万元，借款期限至2021年5月12日，年利率8.772%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。被告邢龙华提供连带责任担保。原告依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告未按时支付该笔贷款的季度利息及按年等额还本，原告多次向被告催收但被告均未履行还款义务。原告认为双方之间的个人借款（担保）合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，被告发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实，原告有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还全部未到期的贷款本金及利息。
邢长头、孙彩虹未作答辩。
邢龙华辩称：签订合同事实，但签订时合同是空白的。邢长头告诉其仅贷款3万元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，邢长头、孙彩虹、邢龙华与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向邢长头、孙彩虹提供200000元人民币额度借款，借款额度有效期至2016年8月9日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至还款日止的期间，借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。合同另约定“出现下列任一情形的，均视为本合同的‘提前到期事件’：1.甲方未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息；……”。“当出现任一‘提前到期事件’时，马鞍山农商行有权采取以下一项、多项或全部措施：‘……3.单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息’”。邢龙华为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2016年5月12日马鞍山农商行与邢长头签订《“金农易贷.福农卡”借款借据》，马鞍山农商行放贷中心向约定的邢长头的福农卡（卡号62×××78）账户发放贷款200000元，借款到期日为2021年5月12日，年利率8.772%，按季结息、到期一次性还本。邢长头、孙彩虹支付利息至2017年9月20日，后于2018年6月25日归还10000元。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、机构代码证副本、银监会批复、法定代表人证明书，邢长头、孙彩虹、邢龙华身份证复印、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”借款借据、利息结算清单，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。邢长头、孙彩虹、邢龙华与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，邢长头、孙彩虹应依约还本付息，逾期应支付罚息。邢长头、孙彩虹未按合同约定按时支付利息，属于合同约定的“提前到期事件”，马鞍山农商行有权依据合同约定宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。邢龙华抗辩签订的是空白合同，但没有提供证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应知晓自己行为的法律后果，故对其抗辩不予采纳。邢龙华作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢长头、孙彩虹于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；支付至2018年3月20日止的利息及复利8966.61元，并按照本金200000元、年利率8.772%支付自2017年12月21日至借款还款之日止的利息（应扣除已付的10000元）；
二、被告邢龙华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1205元，由邢长头、孙彩虹、邢龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 孔晓同
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初63号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年9月2日15时50分许，被告人李某某在蛟河市大市场东门三兄弟烤鸭店门前发现被害人周某某将拎包放在自行车车筐内，当周某某弯身捡掉落的水果时，李某某乘机将周某某拎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1800元、金项链吊坠一个、银行卡若干，所盗现金全部被其挥霍，其它物品被其丢弃。经蛟河市发展和改革局鉴定：金项链吊坠价值人民币885元。案发后李某某被抓获归案。并认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人人民币2685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年二月十四日
书记员 马艺鸣
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02162号
原告孙某。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告韩某。
原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方经人介绍相识，婚后初期感情很好，有小孩后，双方感情出现问题，性格不合，经常为琐事吵架，被告经常离家出走，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担；财产依法分割。
被告韩某辩称，考虑到孩子小，感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年2月11日婚生一女，取名孙moumou。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告韩某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年五月十五日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02162号
原告盐城嘉和物业管理有限公司。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人刘玉、孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告高丽娟。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告高丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2980号
原告：上海天申金属制品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：潘素珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海桑，上海市万联律师事务所律师。
被告：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘杰。
被告：刘杰，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海天申金属制品有限公司(以下简称天申公司)与被告上海银石金属自动门有限公司(以下简称银石公司)、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因无法向被告银石公司、刘杰直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告银石公司、刘杰送达诉讼文书，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告天申公司的委托诉讼代理人张宇晟、王海桑到庭参加诉讼。被告银石公司、刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告天申公司向本院提出诉讼请求：1、被告银石公司向原告支付货款人民币(币种下同)91,746.05元；2、被告银石公司向原告支付以91,746.05元为本金，自2017年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告刘杰对被告银石公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告是被告银石公司的供应商，曾陆续向被告银石公司供应紫铜带等货物。2016年6月18日，被告银石公司出具《欠款单》，确认被告银石公司拖欠原告货款91,746.05元，由被告刘杰承担连带保证责任。原告曾多次向两被告催讨该货款，但两被告以各种理由拖延，原告无奈之下诉至法院。
被告银石公司、刘杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单、发票、物资出库单、往来应收账款确认函、支票复印件等证据。两被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月27日、2015年11月18日，天申公司先后两次向银石公司交付黄铜带、紫铜带等货物。
2016年3月31日，天申公司向银石公司发出一份《往来应收账款确认函》，内容为：“截止2016年1月30日银石公司欠天申公司货款91,746.05元，备注：此金额为银石公司开出支票退票：票号XXXXXXXX；请银石公司对该账务进行对账并给予回复。”银石公司于2016年5月6日回复：“争取5月底付款。”落款处加盖银行公司公章。
2016年6月18日，刘杰向天申公司出具《欠款单》写明：“关于天申公司供银石公司铜带款之事，共计货款91,746.05元。此项欠款定2016年底付清。此据。”落款“担保人”处由刘杰签名。
另查明，刘杰系银石公司法定代表人。
本院认为，原告与被告银石公司之间的买卖合同关系合法有效，经双方对账，被告银石公司确认结欠原告货款91,746.05元并承诺于2016年底前付清，但到期未付款。故原告要求被告银石公司向其支付货款91,746.05元的诉讼请求，本院予以支持。
被告银石公司逾期付款，应当承担占用原告资金的利息损失。故原告要求被告向其支付以91,746.05元为本金，自2017年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘杰在《欠款单》落款“担保人”处签名，表示愿意为被告银石公司结欠原告债务提供保证担保。根据我国担保法规定，未约定保证方式的按照连带保证承担保证责任，故原告要求被告刘杰对被告银石公司前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰承担保证责任后，有权向被告银石公司追偿。
被告银石公司、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海银石金属自动门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天申金属制品有限公司支付货款91,746.05元；
二、被告上海银石金属自动门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天申金属制品有限公司支付以91,746.05元为本金，自2017年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告刘杰对被告上海银石金属自动门有限公司的第一、二项债务承担连带保证责任；被告刘杰承担保证责任后，有权向被告上海银石金属自动门有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,118.87元、财产保全费937.46元，合计3,056.33元，由被告上海银石金属自动门有限公司、刘杰共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海天申金属制品有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 张玉丽
人民陪审员 王建中
二〇一七年八月七日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行终字第00059号
上诉人（原审原告）张连荣，男，1955年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司，所在地：本溪市南芬区。
法定代表人赵铁林，该公司董事长。
委托代理人王启，该公司工作人员。
上诉人张连荣诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求履行法定职责一案，本溪市平山区人民法院作出（2015）平行初字第00074号行政判决，张连荣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理完毕。
原审法院查明：原告张连荣原系第三人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司露天矿职工。1977年张连荣在露天矿汽车车间工作中被枕木砸伤确定为左脚大拇指骨折，被用人单位认定为工伤，治疗康复后上班。1997年露天矿为张连荣申报工伤，伤残鉴定，未评定上伤残等级。1977年至今关于左脚伤病，原告张连荣再未有过工伤史，也没有关于其左脚踝骨疾病与左脚大拇指受伤存在因果关系的相关鉴定。原告于2015年2月中旬到被告本溪市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告要求原告提供其发生事故时的伤亡事故调查报告及其住院治疗的相关原始医疗资料。原告到第三人处咨询，被告知上述材料均不存在。原告称1977年其受到工伤事故后，第三人于1997年组织评残时已将其本人的住院病志、出院单、门诊病志等原始医疗资料提交到第三人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司露天矿劳资科，现原告要求第三人提供以上资料，但第三人称当时评残露天矿劳资科并未收取原告的以上资料，故无法向原告提供，第三人经查询后仅能向法庭提供其于1977年12月17日为原告出具的伤亡事故登记表。原告多次要求被告予以答复，被告口头答复原告如能提供上述材料，则其可以做工伤与疾病确认鉴定。原告认为，被告应当履行其法定职责，故诉至法院。
原审法院认为，被告本溪市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。本案的争议焦点被告是否应当依法履行对原告作出工伤认定的法定职责。根据第三人出具信访事项处理意见书、关于本钢矿业公司炸药厂张连荣上访问题的处理意见，以及伤亡事故登记表，原告张连荣已于1977年被用人单位确定为工伤并于1997年参加了伤残等级鉴定，被告无需对原告左脚拇指骨折重新做出工伤认定结论。关于原告提出2006年其伤病复发应当予以认定工伤的主张，在其伤亡事故登记表中并没有关于左脚踝骨伤病记录，原告在庭审中自认自1977年至今其左踝部位再未有过工伤史，并且也没有关于原告左脚踝骨疾病与左脚大拇指受伤存在因果关系的相关鉴定。因原告缺乏申请认定工伤的基本条件，被告依据法律规定答复原告材料齐全后可以申请伤病因果关系鉴定并无不当。原告的诉讼理由不成立，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张连荣的诉讼请求，案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人张连荣的上诉请求是：撤销原判，责令被上诉人履行法定义务，作出工伤认定，责令原审第三人交出工伤事故调查报告和医学资料。理由是被上诉人既然受理了工伤认定申请，就有责任作出工伤认定，有权利调查取证。
两被上诉人均未答辩。
本院经审理查明，上诉人张连荣曾书面向被上诉人市人社局申请工伤认定，市人社局作出本人社工认字（2014）1179号不予受理通知，后又于2015年2月4日作出撤销该不予受理通知的决定。以上情况，应视作被上诉人市人社局对上诉人申请工伤认定予以受理，故应当履行职责，作出行政行为。上诉人该上诉理由成立，予以支持。上诉人提出的责令原审第三人交出工伤事故调查报告和医学资料的请求，因原审第三人不属行政机关，该法律关系不在本案审理范围之内。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第00074号行政判决；
二、由本溪市人力资源和社会保障局在法定期限内对张连荣的工伤认定申请作出处理。
一、二审案件受理费共计一百元由本溪市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03137号
罪犯张明安，男，汉族，1971年3月25日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）蚌刑初字第9号刑事判决，认定被告人张明安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年4月4日作出（2002）皖刑复字第25号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年06月13日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张明安确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年6月13日起至2018年5月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20059号
申请人：乔秀凤，女，1969年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被申请人：刘振兰，女，1936年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
代理人：乔洪有（系被申请人次子），1973年12月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
申请人乔秀凤申请认定刘振兰无民事行为能力一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人乔秀凤称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2012年初因脑梗住院，自去年起，病情加重，丧失语言表达能力，辨认能力时有时无。2017年8月16日，天津市第五中心医�为被申请人出具《诊断证明书》，诊断被申请人患有脑梗死后遗症、高血压病、糖尿病和脑萎缩。为顺利的处理被申请人刘振兰与申请人父亲乔延海（于2016年11月29日去世）的财产，特申请宣告刘振兰为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，同意申请人申请。
经审理查明：被申请人刘振兰，女，1936年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，公民身份号码。申请人与被申请人系母女关系。经申请人申请，法院委托天津医科大学司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人刘振兰的鉴定意见为：刘振兰目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，申请人要求宣告被申请人刘振兰为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十�条的规定，判决如下：
刘振兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1217号
罪犯高辉。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第094号刑事附带民事判决，以被告人高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，附带民事赔偿人民币6571元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯高辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币6571元不变。
（刑期自2013年11月25日起至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06109号
原告赵×，男，1980年12月9日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告于×，女，1983年5月18日出生。
本院在审理原告赵×与被告于×离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谭紫晴
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第11号
申请执行人汕头市恒益顺资产托管中心，住所地汕头市丽水庄中区。
法定代表人陈怀宇，总经理。
委托代理人林伟锋，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司，住所地汕头市华美庄北区。
法定代表人方映芳，总经理。
委托代理人何建潮，该公司职工。
申请执行人汕头市恒益顺资产托管中心与被执行人广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司借款合同纠纷一案，本院（2013）汕龙法民四初字第75号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的内容：一、被告广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司确认结欠原告汕头市恒益顺资产托管中心编号为950229号的中国银行借款合同项下借款本金美元450000元及截至2004年12月20日止的应收逾期利息美元51838.39元、应收催收利息美元120479.77元，以上本息合计美元622318.16元；二、被告广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司应于签收本调解书之日起3日内付还原告汕头市恒益顺资产托管中心美元80000元，自2014年1月起至2014年6月止，于每月30日（2月份为28日）前付还原告汕头市恒益顺资产托管中心美元80000元；于2014年7月30日前付还余款美元62318.16元；三、若被告广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司不准时足额付还上述第二项任何一期款项，则尚欠款项视为到期债务，原告汕头市恒益顺资产托管中心可即时申请执行，并有权自开始迟延支付之日起要求被告广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司对尚欠款项按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币37520元减半为人民币18760元，财产保全费为人民币5000元，合共诉讼费人民币23760元（原告已预交），由被告负担并应于2014年1月30日前直接付还原告。汕头市恒益顺资产托管中心向本院申请执行上述调解书内容，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述已经生效法律文书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院依法裁定查封被执行人广东省汕头经济特区对外贸易开发总公司名下位于汕头市龙湖区天山路成德工业村E座102号、202号、302号房的房地产，后双方到庭表示目前双方就本案的还款事宜正在协商中，并要求暂缓对上述房产采取拍卖措施，同时申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人就本案的还款事宜正在协商中，同时申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人与被执行人就本案的还款事宜如无法协商一致，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 林展鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王龙波
-1-
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执308号
申请执行人孙俊华，男，1968年3月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：临湘市五尖山森林公园旁。
法定代表人王依兰，该公司董事长。
申请执行人孙俊华与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）湘0682民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙俊华于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执308号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 钟临辉
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执821号
申请执行人冯先娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323198211100104。
委托代理人司久禄，律师
委托代理人张世通，律师
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
冯先娜与谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初981号已经发生法律效力。由于被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯先娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯先娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人冯先娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02492-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人林秋云。
中国银行股份有限公司张家港分行与林秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）张商初字第00488号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、林秋云归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡借款本金189313.25元并给付滞纳金43056.16元及相应利息（截至2015年6月27日为24668.48元；自2015年6月28日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息清偿之日止），限于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4642元、保全费1770元，合计6412元由林秋云负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限林秋云在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人林秋云未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人林秋云下落不明，银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有其他银行抵押且有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本案尚未执行到位263449.89元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张佐丹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00145号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，系该公司员工。
被执行人：滁州市天山药用橡塑制品有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：常金富，该公司董事长。
申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民二初字第00275号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行滁州市天山药用橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）滁民二初字第00275号民事调解书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年三月二十三日
书 记 员 杨 志
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3390号
上诉人（原审原告）昆山晨丰快运有限公司。
法定代表人朱以华，总经理。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢红军，男，1975年7月15日生，汉族。
委托代理人季卫民，江苏简文律师事务所律师。
上诉人昆山晨丰快运有限公司（以下简称晨丰公司）因与被上诉人卢红军确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月2日12时05分许，卢红军（乘员：张长营）驾驶苏E×××××重型普通货车沿宝立公司门口驶出右拐弯过程中，车辆发生侧翻，造成苏E×××××重型普通货车损坏及卢红军受伤的道路交通事故。事后昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定卢红军在行驶过程中操作不当，是造成该起事故的直接原因，故应负该起交通事故的全部责任。
事故发生后，卢红军被送往医院治疗，晨丰公司法定代表人朱以华为卢红军支付了医药费。
2013年7月23日，卢红军向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与晨丰公司的劳动关系。同年9月4日，该委裁决确认卢红军与晨丰公司之间存在劳动关系。晨丰公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，苏E×××××重型普通货车行驶证上登记车主是晨丰公司。
上述事实由道路交通事故认定书、苏E×××××重型普通货车的行驶证复印件、昆劳人仲案字（2013）第1241号仲裁裁决书、劳动调解申请书及当事人原审庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告晨丰公司的诉讼请求为：确认晨丰公司与卢红军不存在劳动关系，案件诉讼费用由卢红军承担。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方之间权利义务关系的协议，用人单位与劳动者建立劳动关系时应当依法签订劳动合同，但在实际操作中，有些用人单位招用劳动者不签订劳动合同，因此发生劳动争议时双方的劳动关系难以确定。
卢红军主张自己是晨丰公司的驾驶员，其受伤时正受晨丰公司安排，从客户单位拉货至苏州，卢红军提供了苏E×××××重型普通货车的行驶证及证人武建军某证言证明自己的主张。晨丰公司则主张卢红军是通过晨丰公司员工私自开走了该车，并不是帮晨丰公司送货而驾驶该车，晨丰公司同时也认可上述事实其仍在核实中；武建军系卢红军的老乡和朋友，其证言不具有真实性。原审法院认为，事故发生当时卢红军驾驶的是晨丰公司名下的车辆，晨丰公司主张该车系卢红军通过晨丰公司员工私自开走，但未能对这一点举证证明，即晨丰公司无法对卢红军驾驶自己公司车辆作出合理解释。交通事故发生后，卢红军被送往医院治疗，晨丰公司老板朱以华垫付了医药费，晨丰公司称这些医药费是朱以华个人借给卢红军的，但未能提供借条、收条等证据证明这一点。根据晨丰公司的陈述，朱以华与卢红军之间并无特殊关系，仅是因为卢红军从事驾驶行业，朱以华与其相识而已。以晨丰公司陈述的两人关系，朱以华出借款项却不要求对方出具收款或借款凭证与常理不符。
原审庭审中原审法院询问晨丰公司劳动合同签订情况，晨丰公司告知该公司有2至3名驾驶员，包括老板自己，人数不固定，有时也会去其他单位临时叫一个驾驶员，且没有任何劳动合同。这一点恰好证明了晨丰公司普遍存在用工不规范情况，不签订劳动合同为常态。
综合以上分析，原审法院认为卢红军已经提供初步证据证明自己与晨丰公司之间存在劳动关系，而晨丰公司却未能提供证据反驳这一点，故原审法院认定晨丰公司与卢红军之间存在事实劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认晨丰公司与卢红军之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由晨丰公司负担。
晨丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：若双方存在劳动关系，卢红军应提供有关薪资发放证明或有关用工痕迹证据，但原审中卢红军仅提交了交通事故认定书和劳动调解单方笔录。事实上公司名下苏E×××××货车长期闲置，一直未用于公司业务，卢红军在无任何派工记录的情况下擅自开动该车并私自拉货，严重侵犯了公司的财产利益。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判晨丰公司与卢红军之间不存在劳动关系，案件诉讼费用由卢红军承担。
被上诉人卢红军认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，确认劳动关系之诉中，劳动者初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受过用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可对是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，交通事故发生时卢红军驾驶的车辆系晨丰公司所有，且交通事故发生后晨丰公司法定代表人朱以华还支付了卢红军部分医药费，证人武建某证明卢红军系晨丰公司员工，卢红军作为劳动者已完成了其与晨丰公司之间存在劳动关系的初步举证义务。虽晨丰公司抗辩主张系卢红军擅自开动晨丰公司车辆，双方之间不存在劳动关系，但未能提供相应证据予以证明，且在交通事故发生后晨丰公司亦未向相关部门主张卢红军擅自开动公司车辆造成车辆损坏的法律责任。原审法院据此确认卢红军与晨丰公司之间存在劳动关系并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人晨丰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山晨丰快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年一月九日
书 记 员 张韵
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执873号
申请执行人王一航，男，1982年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤平，男，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王一航与被执行人陈凤平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凤平与他人共有的坐落于青田县山口镇矿区路8号第一层、第二层房产中所占份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执873号申请执行人王一航，男，1982年12月23日出生，住浙江省青田县。被执行人陈凤平，男，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王一航与被执行人陈凤平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凤平与他人共有的坐落于青田县山口镇矿区路8号第一层、第二层房产中所占份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第137号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人周荣强。
被告江清秀。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告江清秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年一月四日
书记员 ： 宋 琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2971号
罪犯陆明根，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月31日作出了（2011）嘉南刑初字第157号刑事判决，以被告人陆明根犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产15000元。2011年11月24日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆明根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陆明根在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆明根减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执699号
申请执行人：肖宽波
被执行人：李世荣
本院在执行肖宽波与李世荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李世荣有位于江西省玉山县冰溪镇柳州南路44号（产权证号305763号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李世荣所有的位于江西省玉山县冰溪镇柳州南路44号（产权证号305763号）的房屋，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 罗小山
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初983号
原告：陈斌，男，汉族，1986年6月3日出生，住乌鲁木齐市米东区特变水木尚城**号楼*单元***室。
委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍。
本院受理的原告陈斌与被告新疆百商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤回对被告新疆百商投资集团有限公司的起诉。
本案案件受理费149.92元（原告已预交），现减半收取74.96元，由原告自行承担，剩余74.96元，退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 井国栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1257号
罪犯邓初文，男，1984年12月15日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）厦刑初字第72号刑事判决，以被告人邓初文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，共同退赔人民币1192462元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7700号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓初文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓初文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓初文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓初文减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓初文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3278号
原告：辛军，男，1960年3月3日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
被告：刘伟，男，其他自然情况不详。
被告：杜红艳，女，其他自然情况不详。
被告：王庆岩，男，其他自然情况不详。
被告：陶钢特木尔，男，其他自然情况不详。
被告：张建华，男，其他自然情况不详。
原告辛军与被告刘伟、杜红艳、王庆岩、陶钢特木尔、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告刘伟涉嫌犯罪，公安机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，裁定如下：
驳回原告辛军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李媛媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更78号
罪犯胡伟贵，男，汉族，1972年4月2日出生于四川省自贡市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月二十六日作出（2002）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人胡伟贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）云高刑终字第1467号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡伟贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡伟贵现刑罚执行已达13年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯胡伟贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银