云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彝刑初字第90号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人孔某某，男，生于1982年11月15日。2001年4月16日，因犯盗窃罪被彝良县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年9月8日刑满释放；2004年11月6日，因殴打他人被行政拘留十五日；2005年2月27日因殴打他人被行政拘留十五日；2005年11月22日因故意伤害罪被彝良县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月1日刑满释放。因本案于2014年2月6日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
被告人谢某某，男，生于1981年12月24日。因本案于2014年2月6日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孔某某、谢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年9月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派代理检察员周庆、书记员代银出庭支持公诉，被告人孔某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2014年2月5日晚，被告人孔某某、谢某某共谋后，秘密进入彝良县洛泽河镇某某煤矿的矿井，用事先准备好的断线钳将该煤矿矿井内用于输电的电缆线剪断�将其中的铜芯线剥出。之后，二被告人将铜芯线从该矿井的通风口运出时，被该煤矿工作人员发现后控制于井内并报警，民警赶到后在矿井内将二被告人抓获。经鉴定，被毁坏的电缆线价值15640元。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、户口证明、正侧面照片，证明被告人孔某某、谢某某基本身份信息及其外貌特征。
3、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人孔某某、谢某某被抓获归案情况及其被依法采取强制措施等相关事实。
4、扣押物品、文件清单，发还清单，随案移送物品清单，黑色手电筒二支、黄色断线钳一把、伸缩小刀一把、车钥匙一串、行车证一本、打火机一个，证明公安机关依法扣押并随案移送物证二支黑色手�筒、一把黄色断线钳、一把伸缩小刀、一辆云CA37**号银灰色微型车的情况，其中依法扣押的铜芯电缆线已发还某某煤矿等相关事实。
5、昭通市某某设备有限公司商品销售明细单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，证明经鉴定，3×120＋1×95平方毫米型电缆线48.89米，价值15640元。
6、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政拘留执行通知书，证明被告人孔某某于2001年4月16日因犯盗窃罪被彝良县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年9月8日刑满释放；2004年11月6日因殴打他人被行政拘留十五日；2005年2月27日因殴打他人被行政拘留十五日；2005年11月22日因故意伤害罪被彝良县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月1日刑满释放。
10、证人谭某某、杜某某、杨某某、雷某、张某某、陈某、杨某、袁某证言，被告人孔某某、谢某某供述，购车手续，证明2014�2月5日晚，被告人孔某某准备作案工具，谢某某驾驶其购买、未过户（车主杨某某）的云CA37**灰色微型车到彝良县某某煤矿主井下，共同以割断损毁的方式盗窃该煤矿正用于输电的48.89米3×120＋1×95平方毫米型电缆线，剥出其中铜芯，被当场抓获的经过及给被害人造成的损失等案件相关事实。
11、现场平面示意图，现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，刑事案件现场指认笔录及照片，证明案发现场方位、结构、被损毁财物情况等相关事实。
据此，公诉机关认为被告人孔某某、谢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯故意毁坏财物罪。同时认为被告人孔某某具有前科，可酌情对其从重处罚；二被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议以故意毁坏财物罪对被告人孔某某�处有期徒刑一至二年，对被告人谢某某判处有期徒刑一年零六个月以下。
被告人孔某某对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议。同时辩称与谢某某赌钱输了，二人便共谋盗窃电缆线赚钱。
被告人谢某某辩称，之前是孔某某喊其开车拉东西，到了现场后才晓得是拉电缆线，并且不知道孔某某事先准备了作案工具，对公诉机关指控证据、定罪及量刑均无异议，请求从轻处罚。
合议庭认为，公诉机关提供的证据系公安机关在侦查过程中依法获取，与本案事实相关联，以上证据均具备合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，对指控事实具有证明力，本院予以确认并依法采信，作为本案的定案证据。综上，确认本案事实如下：
2014年2月5日晚，被告人孔某某、谢某某共谋后，秘密进入彝良县洛泽河镇某某煤矿的矿井，用事先准备好的断线钳将该煤矿矿井内输电的3×120＋1×95平方毫米型共48.89米电缆线剪断，将其中的铜芯线剥出。之后，二被告人正将铜芯线从该矿井的通风口运出时，被该煤矿工作人员杜某某等人发现后控制于井内并报警，民警在矿井内将二被告人抓获。经鉴定，被毁坏的电缆线价值15640元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》确定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：盗窃公私财物并造成财物毁损的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但毁损财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十二条第一款规定：盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）�他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条规定：故意毁坏公私财物，涉嫌造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。综上，被告人孔某某、谢某某采用破坏性手段秘密窃取他人财物，被当场抓获，欲窃取他人财物目的由于意志以外的原因未得逞，系未遂，数额较大，不构成盗窃罪，但二被告人的行为致被盗财物毁坏，价值15640元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”；第四款规定：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚”。第二十七条规定，“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”被告人孔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人谢某某在共同犯罪中受邀约参加，起次要作用，系从犯，依法应当从宽处罚。二被告人在审理过程中均认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合本案事实及各个情节，依法对被告人孔某某、谢某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2015年2月5日止）。
二、被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年12月5日止）。
三、作案工具手电筒二支、断线钳一把、伸缩刀一把、云CA37**号微型车一辆及车钥匙一串、行车证一本、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判长 许 雯
审判员 陈光平
审判员 曾丽萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘云吉