天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初422号原告：张明军，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪宇，男，1988年4月15日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。被告：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。原告张明军与被告天津开发区泰富置业发展有限公司（以下简称泰富置业公司）、孟召东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张明军的委托诉讼代理人江岚、被告泰富置业公司的委托诉讼代理人陈洪宇到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张明军的委托诉讼代理人冯熹微、被告泰富置业公司的委托诉讼代理人陈洪宇到庭参加诉讼。被告孟召东经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰富置业公司立即返还原告借款本金200000元；2.判令被告泰富置业公司立即向原告支付截至2018年1月8日的借款利息148000元，并判决被告泰富置业公司按照年利率24%的标准向原告支付自2018年1月9日起至全部借款还清时止的利息；3.判令被告泰富置业公司向原告支付为实现债权产生的律师费用22880元；4.判令被告孟召东对上述第1项、第2项和第3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。第二次庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告泰富置业公司立即向原告支付自2014年12月8日起至2015年9月8日止的借款利息36000元，并支付自2015年9月9日起至借款还清之日止，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：2014年12月8日，被告泰富置业公司因经营需要，向原告借款500000元，约定借款利息为月利率2%。2014年12月22日泰富置业公司偿还原告借款本金300000元。2015年9月8日，原告与二被告签署《协议书》，协议确认从2014年12月8日至2015年9月8日，被告泰富置业公司欠原告借款本金200000元及利息36000元。协议同时约定，被告泰富置业公司应尽快偿还欠款本金及利息，未及时还款期间的借款利息按照年利率24%计算，被告泰富置业公司未归还借款本息的，应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。被告孟召东作为担保人签署协议，为泰富置业公司的借款本金、利息及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告提起诉讼。泰富置业公司辩称，对欠原告借款本金200000元的事实没有异议，但不应该向原告支付利息，截止到起诉之日利息的增加是因为原告未及时催要借款造成的，我公司本身有偿还200000元借款的能力；原告主张的律师费用过高，不同意支付律师费。孟召东未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月8日，被告泰富置业公司因经营需要向原告借款500000元。当日，原告张明军通过其妻子杜晖的建设银行账户向被告泰富置业公司会计孟宪静转账500000元，双方约定借款利息为月利率2%。同年12月22日，被告泰富置业公司偿还原告借款本金300000元。2015年9月8日，原告与被告泰富置业公司、孟召东签署了一份《协议书》，该协议约定：债权人（以下简称“甲方”）：张明军；债务人（以下简称“乙方”）：天津开发区泰富置业发展有限公司，法定代表人：孟召东。担保人（以下简称“丙方”）：孟召东。…。一、经甲乙双方对账核算，从2014年12月8日开始至2015年9月8日止，甲方通过银行转账或现金分多次陆续向乙方出借款项贰拾万元（200000.00），截至本协议签订时，乙方还欠甲方借款本金贰拾万元（200000.00）及利息叁万陆仟元（36000.00）。乙方承诺尽快偿还上述全部欠款本金及利息给甲方。…。三、乙方在本协议签署后，未及时还款期间的借款利息按税后年利率24%标准计算。四、乙方若未按合同约定归还借款本息，乙方应承担因此可能产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等甲方一切为实现债权产生的费用。五、丙方作为保证人愿意为乙方所借的款项本息向甲方提供不可撤销的连带责任保证。六、丙方承担无限连带保证责任的保证期限为此笔借款本金利息及其他相关费用还清为止。丙方保证担保范围包括乙方借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的费用。…。原告张明军在甲方（债权人）处签字、捺印。被告泰富置业公司在乙方（债务人）处加盖印章。被告孟召东在丙方（担保人）处签字、捺印。上述协议订立后，被告泰富置业公司未履行还款义务，被告孟召东亦未履行担保责任。2018年1月7日，张明军就本案诉讼与天津四方君汇律师事务所签订了委托合同，约定张明军与天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东民间借贷纠纷一案（借款本金200000元）的律师代理费为22880元。2018年3月8日，张明军向天津四方君汇律师事务所支付律师代理费22880元，天津四方君汇律师事务所为张明军出具了金额为22880元的票据。庭审中，原告主张，其请求的自2014年12月8日起至2015年9月8日止的借款利息36000元，是以200000元为基数按照年利率24%计算的利息。第一次庭审中，被告泰富置业公司主张，原告所诉借款本息已经全部偿还完毕，但未提供证据。第二次庭审中，被告承认尚欠原告借款本金200000元，但提交了一份天津农商银行网银回单，证明其公司于2015年5月12日委托天津市津宝鸿顺装饰工程有限公司向张明军偿还借款200000元。原告对此不予认可，并提交中了国建设银行客户回单一份，证明该笔款项是用于偿还之前张明军通过天津市津宝鸿顺装饰工程有限公司出借给被告泰富置业公司的4750000元的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明军与被告泰富置业公司之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。本案争议焦点问题是被告泰富置业公司是否应该向原告支付借款利息和律师费用。原告向被告泰富置业公司提供借款500000元的事实，双方均没有争议，本院予以确认。原告主张被告泰富置业公司尚欠借款本金200000元，提供了本案当事人于2015年9月8日订立的协议书，该协议书载明了被告泰富置业公司尚欠原告借款本金200000元的事实，且被告泰富的公司在第二次庭审中承认该项事实，因此，本院确认被告泰富置业公司欠原告借款本金200000元的事实存在。被告泰富置业公司在两次庭审中关于所欠原告借款本金的答辩意见不一致，且截然相反，违反了民事诉讼的诚信原则。被告泰富置业公司提交的证明其偿还原告借款的证据天津农商银行网银回单，时间在原、被告三方签订协议书之前，明显与事实不符，故对被告泰富置业公司的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告泰富置业公司支付自2014年12月8日起至2015年9月8日止的借款利息36000元，并要求以借款本金200000元为基数，按照年利率24%支付自2015年9月9日起至借款还清之日止的利息，均符合协议约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。对于被告泰富置业公司关于原告未及时催要借款不应支付借款利息的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告泰富置业公司在《借款协议书》中约定，“…四、乙方若未按合同约定归还借款本息，乙方应承担因此可能产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等甲方一切为实现债权产生的费用。…”。原告要求被告泰富置业公司支付律师费22880元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告孟召东在涉诉的协议书中约定，被告孟召东对借款本息承担连带保证责任；担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权的费用；担保期限为借款本金利息及其他相关费用还清为止。协议书约定了担保债务的范围，但未约定还款时间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。当事人之间的相互信任是契约得以稳定存在的前提，“随时主张”是当事人基于彼此之间的信任确定的一个弹性期间。该原则设计的出发点是双方相互提醒时限届满，故履行期应该自债务人清偿时或债权人作出清偿提醒时届满。本案中，原告与被告泰富置业公司未约定还款期限，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，视为原告向被告泰富置业公司作出清偿提醒，此时主债务履行期届满，被告孟召东担保责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告孟召东对借款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟召东既不出庭应诉，亦不答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张明军借款本金200000元，并支付自2014年12月8日起至2015年9月8日止的借款利息36000元；二、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张明军支付借款利息（以借款本金200000元为基数，自2015年9月9日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张明军律师代理费22880元；四、被告孟召东对上述第一项、第二项、第三项确定的给付内容承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，保全费2772元，合计6204元，由被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东共同负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  张德二〇一八年五月三十日书记员  李阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。