河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1429号
原告：刘某甲，男，1986年5月15日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：蔡锐，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1984年11月10日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告王某某因离婚纠纷，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蔡锐、被告王某某及其委托代理人蒋汉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年1月12日登记结婚。婚后于2009年10月25日生育儿子刘某乙，现随原告生活，双方因性格脾气不投，为日常生活闹矛盾，致夫妻感情破裂。被告无故向原告吵闹，使得原告无法正常工作和生活，双方和好无望，请求依法判决离婚。
被告王某某辩称：1、原告所述不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告的诉请没有达到婚姻法准予离婚的法定条件，为此，被告不同意离婚；2、如果离婚，被告要求抚养孩子，这样有利于孩子的健康成长，原告按照北京市的标准承担抚养费；3、如果离婚，被告要求取回在原告处的陪送物品，共同财产长安汽车一辆、电脑一台要求分割，另外，原告在婚姻关系存续期间借了被告的父亲35000元，已经还了30000元，还差5000元。被告于2013年10月25日向法院提交了勘验申请，勘验被告的婚前财产，查封原、被告的婚后共同财产：长安汽车、电脑、液晶电视一台。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子的抚养问题；3、如果离婚，财产如何分割。
围绕第一个争议焦点，原告刘某甲陈述：原、被告于2007年3月经人介绍进行电话联系，2007年5月初原被告第一次见面，2008年1月举行结婚仪式，于2009年1月12日补办结婚登记，根据这一事实能够说明原、被告婚前相处时间较短，没有牢固的感情基础，之后草率举行结婚仪式，且举行结婚仪式之时原告未达到法定结婚年龄，所以原告方认为原、被告举行结婚仪式之时，原告并未形成真正成熟的个人思想，从而未建立牢固的婚姻基础即缔结婚姻。婚后于2009年10月25日在县医院生育儿子刘某甲，被告随原告在北京生活，原告上班，被告带孩子，期间多次吵闹，被告吵架后几次独自回娘家，原告几次又从北京回被告娘家接其回京。被告多次向原告提出离婚，甚至以自杀来威胁，有次吵架被告曾说过“刘某甲你滚，我跟你离婚，明天我跟你起诉，咱们法庭上见，我让你后悔一辈子，让孩子叫别人爹，姓别人姓”，事后原告感到万分伤心，像这样的生活无法再继续下去，特向法院提出离婚。
围绕第一个争议焦点，被告王某某陈述：原、被告于2007年3月开始相识，2007年5月1日正式订婚，2007年旧历腊月初九举行结婚仪式，原、被告开始同居，2009年1月12日原、被告才进行结婚登记。从原、被告婚姻基础看原、被告经过了媒人介绍、双方相识、订婚同居，同居后才进行结婚登记，双方已经奠定了以长期伴侣为目的的婚姻基础。后来同居生活，夫妻双方从感情上已经达到了结婚登记的感情基础。假设原、被告没有夫妻感情也就没有后来的登记，为此原被告的婚姻基础良好。双方应该珍惜同居期间的夫妻感情，至今被告不知道原告为何提出离婚。婚后夫妻感情一直很好，2009年12月25日，二人在北京生育了一个儿子，假如二人不在北京生活不一定就生这一个孩子。被告所知道的真正的一个原因是从2013年正月开始原告三四天回家一次，从四月开始原告一个月回家一次，从10月17日开始原告根本不回家了，被告找不到原告。这是原、被告的婚姻基础和婚姻现状。针对刚才原告的开庭陈述，原告编造了很多事实，但是这也只是两个孩子在婚姻中的磨合，父母应该做双方的思想工作，夫妻发生矛盾是正常现象。但是，尽管有点小矛盾，始终没有感情不好，否则就不会从北京回家接被告回北京。2013年10月17日原被告才真正闹矛盾，距离法律规定准予离婚的法定标准仍然相差一年零三个月，因此被告要求法院驳回原告诉请，不准离婚。
围绕第二个争议焦点，原告刘某甲陈述：原告要求抚养孩子。理由如下：1、孩子出生以后两周岁以前，一直跟随原告生活，但由于原告工作繁忙，被告照料不周导致孩子经常生病。2012年至2013年6月由原告父母对孩子进行照顾，此期间孩子顺利健康成长。原告父母每年为原、被告补贴数千元以进一步改善孩子的生活环境，且本案中原告父母也明确表态愿意帮助原告共同抚养孩子。这一点符合《最高人民法院关于审理离婚案件中关于抚养子女抚养权的规定》。2、被告作息时间不稳定，晚上12点以前从未照顾孩子进行正常休息，以致孩子不能享受正常的作息。最近原被告矛盾激化以后，被告向孩子灌输了原告不良的思想，从这一点看，原告方认为被告对孩子的教育方式欠妥。综上所述，原告主张抚养孩子。不仅明显对孩子有利，而且符合公序良俗习惯和符合法律成文规定。所以原告的该项主张既有事实依据也有法律依据，建议合议庭予以采信支持。关于孩子抚养费要求被告方按照河北省统计局下发标准每年承担抚养费应为2680元。
围绕第二个争议焦点，被告王某某陈述：我们不同意离婚，也就谈不上孩子由谁抚养。原告所提的抚养标准没有依据。按照河北省道路交通事故的赔偿依据，农村居民可支配收入是8081元，按最高院的规定是收入的百分之二十五合2020元。1、原、被告生育孩子以后，孩子一直由被告抚养，不管在老家还是在北京，孩子一直跟随被告生活。在庭审中原告也陈述了孩子一直由被告抚养，现在仍然在被告处，孩子与被告有一定的感情和亲情，按公序良俗讲，孩子跟母亲比跟父亲情深。2、孩子在北京患病期间，原告始终没有管过孩子，既没有去看望也没有拿过钱。原告为了躲避拿抚养费而主张孩子的抚养权于理不通，原告在北京上班没有时间照看孩子，现在孩子还在被告处，如果把孩子判给原告会改变孩子的生长环境。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项的规定，如果离婚被告要求把孩子判给被告，抚养费由原告依照北京市标准给付，具体数额要求法院调查原告的工资收入。
被告提交证据：孩子的生病医疗证明七份；被告村委会证明一份，证明原、被告的孩子一直跟随被告生活，被告父母身体健康，对孩子生长有利；2013年10月17日被告发给原告的信息一条，可看作是双方的协议。
原告刘某甲对被告王某某提交的证据的质证意见为：一、对门诊收费收据的真实性没有异议，但是孩子刘某甲在北京期间由被告照顾其生活起居，而被告需要工作挣取工资，原告并没有收入来源，依靠被告维持生活，这点恰恰反驳了被告关于原告对孩子不闻不问的主张，同时说明了原告对孩子尽到了应尽的抚养扶助义务。二、对村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议。1、被告系该村村民，与证明的出具单位具有事实的利害关系，故该份证明具有一定的倾向性或虚假性，不符合法律的明确规定；2、根据该份证明内容看，其内容“外甥”不符合日常称呼“外孙”。三、对手机信息的真实性没有异议，但是原被告收发短信只是基于当时能够妥善解决原、被告双方矛盾，并不能代表原告真实的意思表示，根据法律规定，即使双方当事人就离婚相关事项达成了协议，在案件审理中该份协议也并不能作为定案依据，除非当事人双方同时当庭进行认可。所以该份证据不能作为定案依据，建议合议庭不作为定案依据。
围绕第三个争议焦点原告刘某甲陈述：1、长安汽车一辆，2011年6月购买时原被告向各自父母分别借款35000元，共计70000元。该车购车花费58000元，剩余12000元用于家庭共同生活，之后偿还被告父母32000元，至今尚欠3000元。之后为偿还原告父母的35000元，将长安汽车作价处理30000元，该款项已偿还原告父母，至今尚欠原告父母5000元。上述共同债务共计7000元，要求原、被告共同承担；2、被告弟弟王铮因购买手机在原被告处借款1500元，至今未偿还。该份债权要求由被告进行索要，给付原告750元；3、同意被告取回娘门陪送物品，但是原告要求返还彩礼12000元；4、被告在陈述中主张的电脑一台（现在原告父母处），系原告父母财产，与原被告无关，不应列为夫妻共同财产。
围绕第三个争议焦点被告王某某陈述：1、被告向法院提交了申请法院查封长安汽车的申请书，但是原告在北京卖掉了，被告要求追究原告违反民事诉讼法的责任。该车应为夫妻共同财产，应予以平分。购车所剩的欠款原告购买保险了，没有用于共同生活；2、给弟弟的手机系原告赠给弟弟的。不承认被告弟弟借钱，即使这是事实，原告应起诉被告弟弟；3、购买电脑时原被告出了2000元，原告出了一千六。原告没有提交证据证明电脑的所有者是谁，电脑应为夫妻共同财产，被告主ＸＸ分；4、关于彩礼返还问题，按照婚姻法司法解释二第十条规定，彩礼不予以返还，娘家陪送拉回来。
合议庭对原告提交的上述证据认证采信理由是：原告提交的证据及法院调取证据具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
根据上述当事人当庭陈述确认本案的事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年1月举行结婚仪式，2009年1月21日补办结婚登记，2009年10月25日生育儿子刘某乙，现随被告生活。被告娘门陪送物品经勘察有电视机一台、长虹空调一台、洗衣机一台、饭桌一个、椅子四把、茶几一个、沙发一套。夫妻共同财产有长安汽车一辆，原、被告共同债务为欠被告父母的3000元。原告要求与被告离婚并要求抚养孩子。
本院认为：原、被告夫妻感情并未破裂，在婚姻家庭生活中产生隔阂在所难免，双方应本着互谅互让的态度协商解决，应珍惜这次婚姻，原告刘某甲不宜草率提起离婚诉讼，被告王某某亦不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。为维护社会安定及家庭和睦，本案应判决原、被告不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 沈 岩
二〇一四年一月十日
书 记 员 夏单单