宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1255号
原告：中国××银行股份有限公司××行（组织机构代
码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦××室。
代表人：孙××。
委托代理人：杨××。
被告：潘甲。
被告：陈××。
被告：潘乙。
被告：张××。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称民生
××）与被告潘甲、陈××、潘乙、张××金融借款合同纠纷
一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法适用简易程序由
审判员 张怡于2013年10月16日公开开庭审理。原告民生××的
委托代理人杨××、被告潘甲、潘乙到庭参加诉讼，被告陈×
×、张××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。经原告民生××申请，本院作出财产保全裁定，该裁定
已执行。本案现已审理终结。
原告民生××起诉称：2011年12月29日，原告与被告潘
甲、陈××签订《个人借款合同》一份，约定被告潘甲在合同
项下的借款金额为200000元，借款期限自2011年12月29日起至
2012年12月29日，具体每笔借款的期限及利率等均以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，被告陈××
为共同借款人，愿意与被告潘甲共同承担合同中所有借款人的
义务。同日，被告潘乙、张××与原告签订《担保合同》一份
，自愿为被告潘甲的债务提供连带保证担保。2011年12月29日
，原告向被告潘甲发放贷款175000元，借款期限自2011年12月
29日至2012年12月29日，执行年利率为8.5936%，逾期利率按
执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
但自2012年2月15日起，被告潘甲、陈××未能按约付息，被
告潘乙、张××也未承担连带保证责任，截至2013年6月28日
，共拖欠本息199668.36元，故起诉要求：1.被告潘甲、陈×
×归还原告借款本金175000元并支付利息、罚息24668.36元（
自2012年2月15日起暂计至2013年6月28日，以后利息、罚息按
合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费13000元，以
上共计212668.36元；2.被告潘乙、张××对上述款项承担连
带保证责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.个人借款合同
一份，用以证明被告潘甲向原告借款并对本金、利息等均作出
明某某定以及被告陈××系共同借款人的事实；2.担保合同一
份，用以证明被告潘乙、张××为被告潘甲借款承担连带保证
责任的事实；3.个人借款凭证一份，用以证明原告已依约发放
贷款的事实；4.个人贷款欠款明细表一份，用以证明被告潘甲
等欠款总金额的事实；5.委托代理协议、律师费发票各一份，
用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
被告潘甲答辩称：该笔借款的实际使用人是被告潘乙，因此借款人是被告潘乙，其仅作为担保人出面担保而已，故不
应由其承担还款责任。
被告潘乙答辩称：该笔借款其实是用于归还其原向原告
借款390万元所欠的利息，故在性质上属于以新贷还旧息性质
，且本案是无抵押的保证责任担保，原告在放贷时违反有关法
律规定，系违规操作，因此该借款合同无效。
上述两被告均未有证据提供。
对原告提供的证据，上述两被告质证称：对证据1、2，
均无异议；对证据3，被告潘甲认为该笔借款确实汇入其卡里
，但银行又从其卡里把该笔借款转走了，其本人没有实际使用
该笔借款，被告潘乙认为该笔借款是银行在具体操作，其本人
并不知晓操作的具体过程，只对该笔借款用于归还之前借款利
息的事实予以认可；对证据4，对本金部分无异议，对利息部
分不予认可；对证据5，认为委托律师是原告单方行为，律师
费不应转嫁由被告承担。
被告陈××、张××未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告陈××、张××经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对
原告提供的证据认定如下：对证据1、2，因被告潘甲、潘乙无
异议，故本院予以认定；证据3系原件，且被告潘甲对实际收
到该笔借款的事实表示认可，表明原告已履行按约发放贷款的
义务，至于该笔借款在汇入被告潘甲账户后的实际使用情况并
不影响借款合同的效力，故本院对该份证据予以认定；证据4
系原件，且按照借款合同及个人借款凭证约定的计算标准、计算方法计算出来的利息与原告主张的利息相符，故本院予以认
可；对证据5，因借款合同第三十条、担保合同第三十四条对
律师费承担问题均有明某某定，故本院对被告的抗辩理由不予
采信，对该份证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原
告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为实现债权支付律师
费13000元。
另查明，2011年9月13日，原告以被告潘乙、张××未按
约归还双方于2010年10月25日签订的个人额度借款合同中约定
的390万元借款的付息义务为由向北仑法院起诉，后双方于201
1年11月7日达成调解协议，协议约定被告潘乙、张××于2011
年11月11日前归还原告借款本金390万元，并支付利息154190
元（暂算至2011年11月7日，具体根据合同约定计算至款清日
）、律师费75000元，以及其他协议内容。2012年8月29日，原
告以被告潘乙、张××未按约归还双方于2011年12月30日签订
的个人借款合同中约定的390万元借款的付息义务为由向北仑
法院起诉，本院于2012年11月15日判决被告潘乙、张××等应
归还原告借款390万元及相应利息。
本院认为，原告与被告潘甲、陈××之间的借款合同以
及原告与被告潘乙、张××之间的保证合同均合法有效，原告
按约发放贷款后，被告潘甲、陈××作为借款人，未按期归还
借款本息，被告潘乙、张××作为保证人，亦未履行保证责任
，构成违约，原告要求被告潘甲、陈××继续履行还本付息义
务以及要求被告潘乙、张××承担连带保证责任的诉请正当合
法，本院予以支持。对原告主张律师费的诉请，因借款合同及担保合同中均有明某某定，故本院亦予以支持。因借款合同明
某某定借款人为被告潘甲、陈××，故被告潘甲辩称其不是借
款人与事实不符，本院不予采信，至于该借款实际由他人使用
并不能改变被告潘甲作为借款人的地位。根据被告潘乙的庭审
陈述，即使本案借款实际系归还其原欠原告390万元借款的利
息，其在本案中作为该笔借款保证人的利益也并未因此受到损
害；至于原告选择采取何种担保方式，是原告的权利，对本案
借款合同、担保合同的效力不产生影响，故本院对被告潘乙的
抗辩不予采信。如果被告潘乙认为原告在放贷过程中存在违规
行为，可向银行监管部门反映。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，
判决如下：
一、被告潘甲、陈××应在本判决发生法律效力之日起
七日内归还原告中国××银行股份有限公司××行借款本金17
5000元并支付利息、罚息24668.36元（暂算至2013年6月28日
，以后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止
）及实现债权的律师费13000元，以上共计212668.36元；
二、被告潘乙、张××对上述款项承担连带清偿责任，
在承担保证责任后，被告潘乙、张××有权就其承担保证责任
范围内的款项向被告潘甲、陈××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取2245元，保全费1620元，
共计3865元，由被告潘甲、陈××、潘乙、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员张怡
二〇一三年十月二十二日
代书记员尹志涛