wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1098号
原告马亮。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，总经理，身份证号：1309031968********。
机构代码证号：××。
委托代理人刘峰、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
原告马亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亮及其委托代理人刘震、被告保险公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告马亮系冀J×××××-冀J×××××挂货车的实际车主，该车挂靠于青县鸿腾汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保主车保险金额为247000元、挂车保险金额为88000元的车辆损失险，并不计免赔，主车保险期间自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止，挂车保险期间自2015年6月18日零时起至2016年6月17日二十四时止。
二、2016年2月18日8时50分，李建林驾驶该车与祝振进驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定李建林负事故的全部责任。为处理交通事故，原告支付施救费15000元。
三、原告的车损数额经鉴定为78000元，为此原告支付鉴定费5460元。
四、原告修车实际花费修理费78200元。
裁决理由及结果
本院认为，冀J×××××-冀J×××××挂货车在被告保险公司投保车辆损失险，原告作为车辆的实际所有人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为78000元，其修车实际花费修理费78200元，现原告主张按鉴定数额78000元支付车损赔偿款，不违反法律规定，本院应予支持。原告支付的车损鉴定费5460元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费15000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上三项合计，被告共应向原告支付保险金98460元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告马亮保险理赔款98460元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告马亮在中国农业银行青县支行的6228481738980106177账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月十七日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第235号
上诉人（原审原告）姜明刚，男。
被上诉人（原审被告）孙维锐，男。
委托代理人秦兰，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人姜明刚因与被上诉人孙维锐房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姜明刚与被告孙维锐于2012年7月13日签订房屋租赁合同，约定被告孙维锐将位于北辰小区对面纬十一路24号商服楼一层转租给原告姜明刚使用，使用面积约1300平方米，年租金40万元整，租赁期限为2012年10月15日至2022年10月15日止。2013年6月份，原告姜明刚对该房屋部分进行装修，在装潢公司测量过程中，偶然发现该房屋的使用面积与合同约定的1300平方米不相符。原告姜明刚多次找到被告孙维锐，要求其将房屋面积补足或减少年租金，因双方协商未果。故原告姜明刚诉至法院，要求判令被告孙维锐返还2012年10月15日至2014年10月15日租赁房屋面积不足部分（约400平方米）租金差额计245600元，判令被告孙维锐将房屋使用面积补足至双方约定的1300平方米或要求判令被告孙维锐将2014年10月15日至2022年10月15日期间该房屋年租金从40万元减少至277200元，并由被告孙维锐承担本案的诉讼费用。另查明，该争议房屋系三层结构，第一层与第二层由被告孙维锐从房屋产权人尚广林处租得。第三层继续由产权人尚广林进行经营性使用，被告孙维锐对该房屋第二层进行经营性使用，且被告孙维锐与产权人尚广林签订房屋租赁合同时，对该第一、第二层面积的约定为2600平方米。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。但原、被告对合同中部分条款的解释理解出现不一致，原告姜明刚认为，该租赁合同系以房屋面积多少为依据来计算租金的多少，原、被告之间的租赁合同应该按照合同第一条中有关租赁面积约1300平方米的约定来计算房屋租赁费用，因被告孙维锐少交付的房屋面积约400平方米，故被告孙维锐应减少租金或补足房屋面积，而被告孙维锐认为，该合同系按楼层出租，而不是按面积出租。如果双方是按面积租赁，那么在签订合同之前，就应当将面积详细测量，并准确的记载到合同上，而不会只是写明“约定1300平方米”。该合同一式两份，在合同内容不一致或者对合同条款解释不一致时，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。被告孙维锐出租的商服系三层楼相似同等结构，原告姜明刚在签订租赁合同前对第一层楼所有房屋的结构和形状进行过多次检验与目测，对第一层楼的具体情况有详细了解。按照交易习惯及商业惯例，该租赁合同中对第一条的解释应为对争议房屋第一层的整体租赁，而非按使用面积进行租赁；如按使用面积租赁，双方应确定每平方米使用费用多少，房屋总面积是多少，最终能够得出使用租金是多少，而双方在合同中并没有相关约定，该合同系对争议房屋的楼层整体租赁。对原告姜明刚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告姜明刚的诉讼请求。案件受理费4984元，由原告姜明刚负担。
上诉人姜明刚上诉称，请求依法改判被上诉人孙维锐向上诉人姜明刚返还2012年10月15日至2014年10月15日租赁房屋面积不足部分租金差额计245600元；依法改判被上诉人孙维锐向上诉人姜明刚将房屋使用面积补足至双方约定的1300平方米，二审诉讼费用由被上诉人孙维锐负担，理由如下：双方当事人签订的合同第一条明确约定“使用面积约为1300平方米”，该约定是双方真实意思表示。虽然使用面积为估算值，但对估算值的理解应当为与实际使用面积非常接近。上诉人姜明刚所交的供热费也是按照承租面积交纳的，这也进一步证明了使用面积直接决定租金多少的真实意思表示。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，不应当认定被上诉人孙维锐系第一层整体租赁。综上，请求二审法院依法保护上诉人姜明刚的合法权益。
被上诉人孙维锐答辩称，双方签订的房屋租赁合同是按楼层出租，而不是按面积出租，双方已经多次就租赁事宜进行协商，上诉人姜明刚也多次到现场，其知道租金40万一年租的就是一楼。如果是按照面积出租，那双方就应当现场实际测量，合同中说的面积也是估算面积，不是准确数量。双方签订的合同是双方协商的结果并非格式条款。综上，请求驳回上诉人姜明刚的上诉请求。
二审期间上诉人姜明刚向本院提交证据如下：证据1、大庆顺达建筑工程有限公司出具的证明一份，证明诉争房屋一层的使用面积为928平方米。
被上诉人孙维锐质证称，对证据的真实性和证明目的均有异议，该证明没有出具单位的盖章，而且建筑工程公司没有测绘资质，也无权作出测绘面积的证明。
本院认为，上诉人姜明刚提交的该证据从形式上看，并没有出具证明单位的盖章，且系其单方委托出具的证据，故该证据证明力较低，本院不予采纳。
二审期间被上诉人孙维锐未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，合同的变更需要双方当事人协商或依据法律规定予以变更。上诉人姜明刚与被上诉人孙维锐签订房屋租赁合同后，双方对合同约定的第一条发生争议。合同第一条约定“经房主尚广林同意，甲方将位于东风新村北辰小区对面纬十一路24号一商服楼一层转租给乙方使用，使用面积约1300平方米”，对该条理解应当结合合同全部内容，即是将商服楼一层转租给乙方姜明刚使用，并非明确约定了房屋的使用面积。在缔约合同过程中，上诉人姜明刚也多次到现场查看，其也没有证据证明签订合同的过程中存在欺诈、胁迫等合同变更的法定情形，故为保护合同的严肃性、稳定性，对上诉人姜明刚的上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4984元，由上诉人姜明刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜海涛
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2753号
原告：张艳，女，汉族，1974年12月24日出生，住阜南县。
被告：丁学明，男，汉族，1965年6月18日出生，住阜南县。
原告张艳与被告丁学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告丁学明经本院公告送达出庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款25000元整；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月10日，被告因做生意资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“因生意资金困难，我从张艳借现金叁万元整，4-5月份还清，如不还清追究法律责任（10天内还5000元）”并署名。后被告偿还原告5000元，余款经原告催要，被告一直未偿还。
原告张艳围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告丁学明未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告张艳提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告丁学明于2016年2月10日向原告借款3万元事实清楚，有被告出具的借条一份，双方民间借贷关系成立，后被告还款5000元，下欠25000元久拖不还，应承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学明于判决生效之日起十五日内偿还原告张艳款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费200元，由被告丁学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初2753号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保221号
申请人：游正根，男，1957年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：王忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人游正根与被申请人王忠民间借贷纠纷一案，申请人游正根于2017年11月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王忠银行存款人民币1049159元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人游正根的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月28作出（2017）赣0921民初1299号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人王忠采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠银行存款人民币1049159元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保221号申请人：游正根，男，1957年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：王忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人游正根与被申请人王忠民间借贷纠纷一案，申请人游正根于2017年11月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王忠银行存款人民币1049159元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人游正根的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月28作出（2017）赣0921民初1299号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人王忠采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠银行存款人民币1049159元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年十一月二十八日书记员  余训浪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00954号
原告：李让，女，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，系该公司董事长。
委托代理人：林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告李让诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李让、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月24日签订商铺租赁协议，原告将名下的商铺即位于沈阳市和平区太原北街65号4F-024号租给被告，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月30日至，租金每平方米292元，套内面积7.7平方米，每月合计2248元，每一个季度结算一次。租赁合同生效后，原告至今未收到任何商铺租金，特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2009年7月1日至2014年12月31日期间租金148368元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2014年12月31日的租金，其租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可；二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2004年10月24日，原告李让（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场四层024号，套内建筑面积7.7平方米商铺，合同第二条约定商铺交付时间为2005年11月30前，合同第三条约定租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积7.7平方米计算，每月每平方米292元，合计每月租金2248元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2014年12月31日商铺租金148368元，原告诉讼至法院。
另查明，2004年10月24日，原告与沈阳五洲商业广场有限公司签订商品房买卖合同一份，合同第六条付款方式及期限约定，分两期付款，于2004年10月21日一次性支付175175元整，余额94325元整，于2006年1月1日起分3.5年，每3个月支付一次，直至全额付清。原告于2004年10月25日支付购房款175175元。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房销售合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。对于被告应给付的租金数额，应按照合同约定的以每三个月为一个结算周期进行计算，支付时间为每个结算周期届满后10个公历日内。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李让2009年7月1日至2014年12月31日商铺租金共计148368元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李让逾期给付2009年7月1日至2014年12月31日商铺租金的利息，以季度租金6744元为本金，分别从2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3267元（原告已预交），减半收取1633.5元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年四月十三日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9620号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：杨成林,男，1964年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张春燕,女，1962年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨成林、张春燕金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款37.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨成林、张春燕银行存款37.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年九月九日
书记员 凌白羽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第235号
原告韩某某，76岁，住住德惠市。
原告李某甲，71岁，住德惠市。
被告李某乙，46岁，住德惠市。
本院在审理原告韩某某、李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘荣魁
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第30号
异议人：田龙，男，1989年3月11日生，住曲阳县恒州镇旧南环路***号。身份证号：1306341989********。
申请执行人：张华彬，男，1976年1月30日生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇恒山路***号，身份证号：1306341976********。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区城角街***号**栋*单元***室，身份证号：1306341976********。
被执行人：谷高兆，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县齐村乡南雅握村，身份证号：1306341983********。
被执行人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇正阳街菜市场南1巷**号，身份证号：1306021981********。
在本院执行张华彬与谷倍弛、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，异议人田龙于2017年6月2日对河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书提出书面异议，请求依法解除登记在高扬名下的曲阳县双源供水有限公司股权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田龙称，2016年我依法取得曲阳县双源供水有限公司1.1%的股权，后为经营、管理方便，经我与高扬协商并经双源供水公司同意，我与高扬达成了股权代持协议，协议约定由高扬以其个人名义代我持有、行使股权，登记在高扬名下的股权有1.1%属于我所有，现法院作出冻结登记在高扬名下股权的裁定，势必会侵犯我的权益，为此特提出执行异议，望依法解除。
本院查明，河北省曲阳县人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书冻结了高扬持有的曲阳县双源供水有限公司的38.5%的股份。我院向曲阳县工商行政管理局查询档案显示，曲阳县双源供水有限公司股东（发起人）出资情况，高扬所占出资比例为38.5%，未标明田龙享有公司股份。
本院认为，曲阳县双源供水有限公司在工商部门的登记具有公示公信效力，善意第三人有权信赖公司登记机关的登记文件，股权代持协议系公司的内部文件，其公示性弱于工商登记。因此，曲阳县人民法院依法冻结高扬在曲阳县双源供水有限公司的38.5%的股权于法有据，异议人田龙请求依法解除对登记在高扬名下的曲阳县双源供水有限公司股权的冻结，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回田龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞增刚
审判员 赵 勇
审判员 牛惠林
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 刊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执766号
申请执行人张某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人杨某某，女，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人克什克腾旗某某小额贷款有限公司，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
张某某申请执行杨某某、克什克腾旗某某小额贷款有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初1734号民事调解书。经本院对杨某某、克什克腾旗某某小额贷款有限公司银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初1734号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年九月一日
书记员 姜 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初621号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈秋萍，女，1973年9月3日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月17日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2009年1月20日止。现因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）609号起诉书指控被告人陈秋萍犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈秋萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月29日5时许，被告人陈秋萍伙同黄某（另案处理）到南宁市青秀区友爱路浙商大酒店B座楼下的电动车停放处，由陈秋萍负责望风，黄某使用工具撬开被害人荣某停放该处的一辆车牌为南宁Ｌ×××××的红黑色金大牌60V电动车车头锁，陈秋萍协助接通电源线后，二人一起将电动车盗走并销赃。经鉴定，涉案的电动车案发时价值1881元。另查明，被告人陈秋萍曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，刑期至2009年1月20日止；后因吸食毒品于2016年5月29日被抓获，之后其主动供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，公安机关并在陈秋萍住处扣押涉案电动车车牌（南宁Ｌ×××××）以及作案工具十字螺丝批刀一把、撬棍一根、剪刀一把。
上述事实，被告人陈秋萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、销售清单、电动车销售（保修）登记单、刑事判决书、证人黄某的证言、被害人荣某的陈述、被告人陈秋萍的供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋萍以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公民财物1881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈秋萍积极配合他人实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈秋萍因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握其盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。陈秋萍有前科行为，对其再犯行为，酌情从重处罚。根据陈秋萍犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈秋萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、已扣押的涉案电动车（南宁Ｌ×××××）车牌、作案工具十字螺丝批刀一把、撬棍一根、剪刀一把，依法予以没收。
三、责令被告人陈秋萍退赔被害人荣轶萍的经济损失人民币一千八百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第397号
申请人李维贵，居民，邳州市运河街道李口村3组3区175号。
被申请人刘燚，居民。
申请人李维贵因民间借贷纠纷于2015年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人刘燚所有的苏C×××××号现代牌小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘燚所有的苏C×××××号现代牌小型轿车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月三日
书记员 刘 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保26号
申请人：邵全,男,1973年3月28日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区,
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被申请人：马幼君，男,1966年1月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
申请人邵全于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马幼君名下位于蚌埠市和悦新居商住楼1栋3单元7层3号的房产，保全金额为人民币23万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人邵全的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，致使被保全财产转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马幼君名下位于蚌埠市和悦新居商住楼1栋3单元7层3号的房产,房产证号为23××83(保全金额为人民币23万元）。
本院查封上述财产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费人民币1770元，由申请人邵全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执303号
申请执行人朱凯，男，1987年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人朱凯与被执行人陈龙旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额874227.96元（含执行费11031.96元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初420号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 超
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执72号
申请执行人：闫好龙，男，住民勤县。
被执行人：谢军恩，男，户籍所在地民勤县。
本院在执行申请执行人闫好龙与被执行人谢军恩劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初1074号民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费29140元，并承担案件受理费594元。在执行过程中，申请执行人闫好龙于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 包海国
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审47号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：顾元雷，男，1994年3月16日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对顾元雷社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月26日以顾元雷、张某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030063号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人顾元雷征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030063号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人顾元雷于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人顾元雷负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1240号
原告：罗锋，男，1983年5月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：李超，男，1987年5月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告罗锋与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告罗锋于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锋以其已与被告李超达成和解协议申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗锋撤回起诉。
案件受理费2923元，减半收取计1462元，由原告罗锋负担。
代理审判员 李素素
二〇一七年四月十三日
书 记 员 缪 琪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初130号
原告丁家威，男，回族，1991年9月10日出生。
委托代理人丁卫生，男，回族，1973年8月6日出生，住博爱县清化镇哈里51号，身份证号410822197308060035。
被告李振祥，男，汉族，1968年9月19日出生。
被告冯小双，女，汉族，1967年9月19日出生。
本院在审理原告丁家威与被告李振祥、被告冯小双民间借贷纠纷一案中，原告丁家威于2016年1月27日向本院提出对被告冯小双撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告冯小双的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁家威撤回对被告冯小双的起诉。
审判员 毕琼杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 盆
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1362号
原告：张学新，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住张掖市，电话138XX****XX。
原告：张学智，男，1944年1月15日出生，汉族，农民，住张掖市，电话138XX****XX。
二原告委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被告：田涛，男，1990年11月23日出生，汉族，临泽县供热公司职工，住临泽县，电话189XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
负责人：张东伟，该公司经理。
公司地址：临泽县沙河镇。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：宋艳婷，该公司理赔部员工。
原告张学新、张学智与被告田涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学新、张学智的委托诉讼代理人张开军、被告田涛、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人宋艳婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学新、张学智向本院提出诉讼请求：要求二被告在机动车交强险范围内赔偿原告经济损失110000元。事实与理由：受害人张学福（已死亡）系二原告兄长。2015年6月18日0时10分，被告田涛驾驶其父所有的×××号别克牌小汽车由西向东行驶至国道312线2655公里+800米处时，与在道路南侧机动车道内躺卧的张学福碾压，致张学福现场死亡。事故发生后田涛驾车逃离现场，于当日被甘州区公安局交警大队查获，经甘州区交警大队认定，被告田涛承担本次事故的全部责任，被告的行为因涉嫌交通肇事罪，被相关部门处理。受害人张学福膝下无子女，被告田涛对受害人的经济损失未足额赔偿，被告田涛驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期内，现起诉来院要求处理。
被告田涛辩称，对原告诉称发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定均属实，原告要求被告赔偿损失没有意见。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、事故认定均无异议，被告田涛驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。关于经济损失，受害人家属已经与被告田涛达成赔偿协议，根据保险合同的约定，被告田涛驾驶机动车发生事故后逃逸，保险公司承担垫付义务。即便保险公司赔偿后还得向被告田涛追偿，现保险公司不予赔偿，也不用向被告田涛追偿。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了甘州区公安局交警大队交通事故认定书一份、甘州区公安局靖安派出所及靖安乡上堡村委会共同出具证明一份、交通事故调解协议书一份，试以证明被告田涛驾驶车辆发生交通事故导致受害人张学福死亡，经交警大队认定被告田涛承担全部责任，经双方协商被告田涛赔偿了受害人损失305000元。经质证被告田涛对上述证据均没有异议。被告人民财产保险公司对其他证据均没有异议，对调解协议书提出异议，认为需要核实与交警大队案卷中的协议内容是否一致。经本院调取甘州区交警大队案卷材料核对后，内容一致，被告人民财产保险公司无异议。法庭对被告没有异议的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，本院认定事实如下：受害人张学福（已死亡）系原告张学新兄长、张学智弟弟，无子女。2015年6月18日0时10分，被告田涛驾驶×××号别克牌小汽车由西向东行驶至国道312线2655公里+800米处时，与在道路南侧机动车道内躺卧的张学福碾压，致张学福现场死亡。事故发生后田涛驾车逃离现场，于当日被甘州区公安局交警大队查获，经甘州区交警大队认定，被告田涛承担本次事故的全部责任。2015年6月19日，甘州区公安局因涉嫌交通肇事罪对被告田涛刑事拘留，后变更强制措施为取保候审。2015年7月3日，受害人家属与被告达成交通事故处理调解协议，由被告田涛一次性赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失共计305000元，并于当日将赔偿款交甘州区交警大队。至2015年7月14日被告田涛将上述赔偿款全部交至甘州区交警大队，受害人家属领取50000元办理了丧事，其余赔偿款至目前仍没有领取。2015年11月27日，甘州区公安局向甘州区人民检察院提请对被告田涛提起公诉，2016年6月12日甘州区人民检察院建议撤回起诉，2016年12月20日，甘州区公安局撤回起诉。
另查明，被告田涛驾驶的×××号别克牌小汽车为其父田育明所有，田育明为该车在被告人民财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，现受害人家属要求被告保险公司在交强险范围内赔偿损失110000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被告田涛驾驶车辆发生交通事故造成原告亲属死亡，经交警大队认定被告田涛承担事故的全部责任，对原告的损失被告田涛应当承担相应的民事赔偿责任。因被告田涛驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的合理损失，首先应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，按照过错责任由双方予以分担，现受害人死亡，且被告田涛承担全部责任，原告要求保险公司在交强险范围内赔偿损失，符合法律规定。被告人民财产保险公司关于原告的损失已经和被告田涛达成赔偿协议履行完毕，且被告田涛肇事后逃逸，属于保险公司的免责情形，保险公司不应再赔偿的辩解意见，经法庭审查认为，原告亲属死亡，根据相关赔偿标准，其损失远不止被告田涛赔付的数额，原告与被告田涛达成的赔偿协议中也没有约定其赔偿数额中包含保险公司的赔偿，被告田涛的赔偿不能免除保险公司的赔偿责任。交警大队事故认定书的确记载被告田涛肇事后逃逸，但交强险保险条款中没有约定机动车驾驶人肇事后逃逸属于免责条件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，该条既未规定机动车驾驶人肇事后逃逸保险公司可免除赔偿责任，也未规定被保险人丧失保险金给付请求权，交强险的首要立法目在于对第三人受到的损害进行赔偿。只要是由于机动车的驾驶行为给第三人造成的损害，无论具体的驾驶人员是谁，保险公司都应当在保险责任限额内对受害人负有无条件赔偿义务，至于赔付后是否向肇事者追偿是保险公司与肇事者之间解决的问题，不能作为保险公司不给受害人赔付的理由，故对被告人民财产保险公司的辩解意见不予采信。因本案原告要求赔偿的是交强险范围内的损失，应由被告人民财产保险公司承担，被告田涛在本案中不再另行承担责任，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司赔偿二原告损失110000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司在本判决生效后三十日内付清。
二、被告田涛在本案中不承担责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第623号
罪犯李华，男，生于1990年4月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）昭阳刑初字第303号刑事判决，以被告人李华犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2017年3月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年10月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2262号
上诉人（一审被告）：赵春雄，男，汉族，1963年10月11日出生。
被上诉人（一审原告）：胡长安，男，汉族，1969年4月19日出生。
原审第三人：重庆市文庆防水工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：韩庆兵，职务不详。
上诉人赵春雄因与被上诉人胡长安、原审第三人重庆市文庆防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月19日向上诉人赵春雄送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人赵春雄未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人赵春雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2262号上诉人（一审被告）：赵春雄，男，汉族，1963年10月11日出生。被上诉人（一审原告）：胡长安，男，汉族，1969年4月19日出生。原审第三人：重庆市文庆防水工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：韩庆兵，职务不详。上诉人赵春雄因与被上诉人胡长安、原审第三人重庆市文庆防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月19日向上诉人赵春雄送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人赵春雄未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人赵春雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡谭梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初602号
原告：成燕华，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，现住郑州市惠济区。
被告：田广林，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
原告成燕华诉被告田广林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告成燕华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告田广林已履行了付款义务，双方已自行和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成燕华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成燕华负担。
审判员 王精一
二〇一七年三月四日
书记员 张丽君
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初369号
原告：麻兴华。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
被告：花垣县市政装饰工程有限责任公司。
法定代表人：唐钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李木平，系该公司财务工作人员。
原告麻兴华诉被告花垣县市政装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告麻兴华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告麻兴华自愿撤回对被告花垣县市政装饰工程有限责任公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻兴华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告麻兴华负担。
审判员 付颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 石瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初456号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：泰丰隆利群超市，住所地青岛市城阳区。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告泰丰隆利群超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 冬
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审34号
申请执行人烟台市社会保险服务中心。
法定代表人秦丰国。
委托代理人刘文辉。
委托代理人于文婷。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清
。
申请执行人烟台市社会保险服务中心于2016年6月17日向我院申请强制执行其作出的烟人社稽理字［2015］003号《社保稽查行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟人社稽理字［2015］003号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟人社稽理字［2015］003号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟人社稽理字［2015］003号《社保稽查行政处理决定书》。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 刘靖涛
审 判 员 朱淑杰
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 左津源
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终411号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高进兴，男，1980年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因非法携带管制器具，于2012年8月29日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币200元（以下货币均为人民币）；又因寻衅滋事，于2012年8月29日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留11日；再因吸毒，于2012年11月15日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留15日并处罚款2000元；再因吸毒，于2014年7月6日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留15日并处罚款2000元；再因吸毒，于2014年10月22日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留15日并处罚款2000元，强制隔离戒毒二年；再因贩卖毒品罪，于2015年5月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金5000元，于2015年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
原审被告人李某甲，男，1970年12月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人高进兴、李某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月三十日作出(2016)闽0305刑初139号刑事判决。原审被告人高进兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月4日19时许，被告人高进兴在莆田市秀屿区湄洲镇莲池村龙港金湾饭店饮酒后误认李某丙为其熟人，上前打招呼并遭漠视后，与李某丙发生口角，并用手脚打了李某丙两下，李某丙遂打电话给其姐夫即被告人李某甲说自己被殴打，后被告人李某甲持一块砖头到该饭店门口找被告人高进兴理论时用手中的砖头砸了被告人高进兴的脸部一下，致其鼻部受伤。被告人高进兴被砖头砸伤后用手将被告人李某甲推倒，致被告人李某甲摔倒在地上后头部受伤。经鉴定，被告人高进兴的人体损伤程度属于轻伤二级，被告人李某甲的人体损伤程度属于轻伤一级。
2016年1月6日，被告人高进兴经电话通知主动到莆田市公安局湄洲派出所配合调查。同月27日，被告人李某甲主动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
另查明，被告人高进兴与被告人李某甲于2016年1月27日达成和解协议，各自承担因对方造成的物质损失，同时对对方的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人李某丙的陈述、辨认笔录及受伤照片，证人高某甲、高某乙、高某丙、李某乙的证言；证人高某丙、高某甲、高某乙的辨认笔录及照片，被告人高进兴、李某甲的供述及辩解、辨认笔录、现场指认照片及受伤照片，公安机关提取的和解协议书、保证书及谅解书、行政处罚决定书五份、强制戒毒决定书一份、城厢区人民法院作出的刑事判决书、莆田市中级人民法院作出的刑事裁定书、莆田市第二看守所作出的刑满释放证明，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份，公安机关作出的抓获经过、户籍证明等。被告人高进兴、李某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。
在审理过程中，原审法院委托莆田市湄洲岛旅游度假区社会管理综合治理委员会对被告人李某甲进行审前社会调查。莆田市湄洲岛旅游度假区社会管理综合治理委员会出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为：被告人李某甲符合社区矫正条件。
原判认为，被告人高进兴、李某甲故意伤害他人身体，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人高进兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其经电话通知主动到公安机关配合调查，视为主动投案，系自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解及其有劣迹，在量刑时一并予以考虑。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚，其能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人李某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲岛旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人高进兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人高进兴上诉称，原判量刑过重，以其系与李某丙发生冲突后将李某甲推倒受伤，属于防卫过当，且有自首和达成和解协议等为由，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人高进兴、原审被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高进兴、原审被告人李某甲故意伤害他人身体，互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人高进兴因琐事与他人发生冲突致人轻伤，不构成正当防卫，其关于防卫过当的上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人高进兴、原审被告人李某甲具有犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的自首情节，以及与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，已依法予以从轻处罚，量刑适当；上诉人高进兴关于原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。上诉人高进兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一六年九月八日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审74号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:保广州。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03042号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还558平方米土地，缴纳罚款5580元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03042号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审74号申请执行人:沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:保广州。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03042号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还558平方米土地，缴纳罚款5580元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03042号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年四月十三日书 记 员  高 冉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2190号
原告：章祖英，女，汉族，1947年11月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：李小龙，男，汉族，1942年11月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：凌玉珠，女，汉族，1949年12月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：程帮胜，男，汉族，1944年9月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：李有胜，男，汉族，1941年6月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：袁珍全，男，汉族，1943年7月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：程传发，男，汉族，1942年6月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：蒋翠英，女，汉族，1942年1月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：董长发，男，汉族，1942年11月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：许金斗，男，汉族，1942年4月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：马翠英，女，汉族，1947年9月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：方应秀，女，汉族，1946年4月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：巫玉琪，女，汉族，1951年8月12日出生，住南京市江宁区。
原告：沐连荣，女，汉族，1954年5月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：熊同才，男，汉族，1949年12月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：方应秀，男，汉族，1950年7月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：毕世玉，男，汉族，1954年12月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：叶明胜，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：凌传昌，男，汉族，1945年7月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码340222000001123。
法定代表人：郑本贵。
本院于2016年8月15日受理了原告章祖英等诉被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，2016年9月5日原告章祖英等均向本院提出撤诉申请。因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由原告自行承担。
审判员 朱品波
二〇一六年九月八日
书记员 朱 晟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地：河南省开封黄龙产业集聚区二油厂路。
法定代表人：张孝涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海洋，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。
再审申请人开封市祥符区开心一方置业有限公司因与被申请人李海洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开封市祥符区开心一方置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地：河南省开封黄龙产业集聚区二油厂路。法定代表人：张孝涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海洋，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。再审申请人开封市祥符区开心一方置业有限公司因与被申请人李海洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，开封市祥符区开心一方置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年十一月八日书 记 员 王 芳 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第170号
原告深圳钛满贸易有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代大厦42层4208、4209室。
负责人CHEWMEIYAU，董事长。
委托代理人黄战辉，广东普罗米修律师事务所律师。
被告潘荣，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月13日受理，依简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄战辉，被告委托代理人江银保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失3250元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告请求。
经查，被告于2010年10月25日入职原告处，任职市场专员，双方未签订劳动合同，被告2011年1月1日前的月工资为2000元，2011年1月1日后调整为2500元，工资结构由基本工资和其他津贴等组成，每月10日通过银行转账支付上月工资，被告离职前的月平均工资为2500元，双方劳动关系于2011年4月18日解除，原告没有支付被告2011年4月1日至18日期间的工资。原告主张被告离职时未提前三十天通知原告，导致公司临时调派他人接任被告岗位，造成了更高的薪金损失，要求被告赔偿损失，但没有提供证据证明其存在损失。
另查，被告于2011年4月21日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2011年4月1日至15日期间的工资1800元及25%经济补偿金450元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿�3000元；3、支付2010年11月25日至2011年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额11224.6元。原告反请求裁定：被告赔偿损失3250元。仲裁委作出深福劳仲案字（2011）478号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2011年4月1日至18日期间的工资1379元及25%经济补偿金345元；2、原告支付被告2010年11月25日至2011年4月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11724元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的反仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告双方虽然没有签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
关于损失，原告并未举证证明被告离职给原告造成损失的事实，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
关于工资及未签订劳动合同二倍工资差额，原告并未就此提出诉讼，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条；《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳钛满贸易有限公司支付被告潘荣2011年4月1日至18日期间的工资1379元及25%经济补偿金345元；
二、原告深圳钛满贸易有限公司支付被告潘荣2010年11月25日至2011年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额11724元；
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告钛满贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由�告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一二年三月二十八日
书记员 郑智钊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1467号
罪犯王开荣，男，1979年4月1日生，彝族，文化程度初中，籍贯云南省文山壮族苗族自治州，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月21日以(2009)深中法刑一初字第195号刑事判决，认定罪犯王开荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王开荣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王开荣在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年1月11至2029年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1361号
原告王某某，男，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。
被告尉某某，女，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王某某诉被告尉某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某以其出于为孩子考虑为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元,依法减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 钟利平
二〇一六年六月六日
书记员 张雪清
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第1557号
原告：朱某某。
被告：厉某。
原告朱某某诉被告厉某房屋租赁合同纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2010年6月4日签订房屋租
赁协议书一份，被告将其所有的坐落温州市鹿城区水心北汇昌
金3幢304室房屋一套出租给原告使用，租赁期限一年，年租金
22500元，外加押金5000元。合同签订后，原告按约支付给被
告上述款项计27500元，而被告至今没有将上述出租之房交付
原告使用。现要求解除双方签订的房屋租赁合同，同时要求被
告退还租金22500元与押金5000元，并赔偿原告经济损失5000
元。
本院认为：原、被告在签订房屋租赁合同中，因被告涉
嫌诈骗已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民
事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年六月三十日
书记员 胡盈盈
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢162号
申请执行人：于新华
被执行人：于新霞
被执行人：李星全
本院在执行于新华与于新霞、李星全民间借贷纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第810号民事调解书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2372号
原告师某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人侯某，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告马某，女，住同原告。
本院在审理原告师某与被告马某离婚纠纷一案中，现因原、被告已和好，故原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费150元由原告师某承担。
审判员 王叶南
二０一六年五月三十日
书记员 徐筝慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1190号
原告：冯某甲，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
委托代理人：刘成岐。
被告：李某甲，农民。
法定代理人：李某乙，农民。（系被告父亲）
原告冯某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩叫冯某乙，由于原被告性格不一，没有共同语言，经济因生活琐事生气，被告于2011年分居回娘家，被告患病后，一直没有一块生活，夫妻感情确已破裂，请依法准予离婚，婚生子一直在原告家随其爷爷奶奶生活，上学。小孩随原告生活，由被告给付抚养费每月350元，被告个人财产归被告所有，经协议离婚未果，原告于2015年7月向法院起诉离婚，法院于2015年8月13日裁定准予原告撤诉，之后，原被告夫妻感情仍不能和好，故再次起诉离婚，请依法准予。
被告李某甲（法定代理人）辩称，原告诉状说的不真实，她有病是在他们家有的，他们夫妻感情很好，并没有吵架，我把空调，摩托车都给他们买了，他们感情若不好，我也不可能给他买这些东西。我女儿有病后是在我们家住，孩子他奶奶带是因为想让冯某甲出去挣钱。我们两口子以后岁数大了，身体还不好，没有能力养着她，希望冯某甲他们给李某甲找个住的地方。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子冯某乙。2011年被告罹患××，留有后遗症，无劳动能力，无听力，意识不清，此后，被告回娘家随其父母生活至今，原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，经法院劝解，同年8月13日原告撤回起诉，2016年3月2日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查，被告患病回娘家后，婚生子冯某乙一直随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告于2011年患病后一直与原告分居生活，原告于2015起诉离婚撤诉后两人并未能在一起共同生活，原告于2016年3月2日再次提起离婚诉讼，法院调解无效，可见夫妻关系确已名存实亡，继续维持已无实际意义，依法应准予离婚。婚生子冯某乙此前一直随原告生活，应继续随原告共同生活为宜，因被告无劳动能力，又无其他经济来源，小孩抚养费应由原告自行负担，同理，原告亦应对被告离婚后的生活给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子冯某乙随原告冯某甲共同生活，小孩抚养费由原告自行负担。
三、原告冯某甲给付被告李某甲人民币30000元，作为生活帮助。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年五月四日
书记员 马红娜
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1629号
申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，现住大连市旅顺口区长江路148号。
被执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司，地址大连市旅顺口区开发区双甸子村。
本院在执行（2016）辽0212行审112号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连旅顺华辉重型冶金机械有限公司行政诉讼纠纷一案中，经调查：被执行人名下无车辆、房产及存款登记。被执行人法人下落不明，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第540号
原告：吕某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：××
原告吕某某与被告虞某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年11月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012
年2月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼
，被告虞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吕某某起诉称：2011年3月5日，被告致电原告要求
购买3台宝狮UH9003拷边机，共计14400元整，并约定机器调试
好后支付。当天机器调试好，被告已无钱为由未付。后被告出
具欠条一份，约定2011年8月15日前还清。该款至今未付。现
原告起诉判令被告支付原告货款14400元。
被告虞某某未作答辩也未提供证据。
原告吕某某为证明自己的主张，向本院提供收款收据和
收条各一份，证明被告欠原告货款14400元的事实。
被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月5日，被告虞某某向原告吕某某购买价值14400
元的拷边机。2011年3月7日，被告出具欠条一份，载明欠原告
货款14400元并约定2011年8月15日前付清，逾期按20%计算利
息。该款被告虞某某分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
虞某某欠原告吕某某货款14400元未付属实，应当及时予以支
付，未及时支付的，尚应承担违约责任。现原告仅要求被告支
付货款，系对自身权利的处分，不违反法律规定。原告吕某某
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后七日内支付原告吕某某货款1
4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费160元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 周耀民
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 朱向丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5526号
申请执行人李利敏，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人乔文峰，住北京市通州区。
本院在执行李利敏与乔文峰劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一六年十一月四日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5526号申请执行人李利敏，住浙江省杭州市萧山区。被执行人乔文峰，住北京市通州区。本院在执行李利敏与乔文峰劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月四日书记员  吴健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8319号
申请执行人杜茵。
被执行人郑益日。
被执行人深圳市会展国宴餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路会展中心5号馆1楼、5楼，组织机构代码：69118634-1。
申请执行人杜茵与被执行人郑益日、深圳市会展国宴餐饮管理有限公司股东资格确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20140元及办理股权过户，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑益日、深圳市会展国宴餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人深圳市会展国宴餐饮管理有限公司主动履行金钱义务，将执行款人民币20640元汇入本院执行款账户。涉案股权因已于2015年6月5日转移登记，本次执行不能
本院认为，本案目前已部分执行完毕，剩余执行内容因标的物转移无法执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的情况，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘裕林
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8319号申请执行人杜茵。被执行人郑益日。被执行人深圳市会展国宴餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路会展中心5号馆1楼、5楼，组织机构代码：69118634-1。申请执行人杜茵与被执行人郑益日、深圳市会展国宴餐饮管理有限公司股东资格确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20140元及办理股权过户，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑益日、深圳市会展国宴餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人深圳市会展国宴餐饮管理有限公司主动履行金钱义务，将执行款人民币20640元汇入本院执行款账户。涉案股权因已于2015年6月5日转移登记，本次执行不能本院认为，本案目前已部分执行完毕，剩余执行内容因标的物转移无法执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的情况，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘裕林二〇一七年十月二十三日书记员  胡 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1370-2号
申请执行人：胡月飞。
被执行人：山东福田房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉成，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东福田房地产开发有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人胡月飞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢44号
申请执行人梁某，男。
被执行人陈某，男。
本院执行申请执行人梁某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）定民初字第185号民事判决书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人梁某支付欠款人民币33617.43元，退案件受理费2282.7元，缴纳执行费618元，被执行人陈某仍欠申请执行人梁某人民币14236.57元及其利息。本院依职权对被执行人陈某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 冯 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊伍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执恢44号	申请执行人梁某，男。	被执行人陈某，男。	本院执行申请执行人梁某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）定民初字第185号民事判决书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人梁某支付欠款人民币33617.43元，退案件受理费2282.7元，缴纳执行费618元，被执行人陈某仍欠申请执行人梁某人民币14236.57元及其利息。本院依职权对被执行人陈某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  潘在敏	审判员  韩卫东	审判员  冯 飞	二〇一七年七月十八日	书记员  王俊伍	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍	海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执6号
申请执行人宋红燕，女，1981年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人汪兵开，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新开发区。
本院在执行申请执行人宋红燕与被执行人汪兵开民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人汪兵开未履行标的金额122000元及执行费1730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初136号
公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人霍万才，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2018年2月8日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018）107号起诉书指控被告人霍万才犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人霍万才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年1月24日，被告人霍万才从齐某驾驶的电动汽车储物箱内盗窃齐某的存折一张，后于当天16时许将存折内的11536元现金取出占有。现赃款已全部返还被害人齐某。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人霍万才的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人霍万才对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年1月24日，被告人霍万才从齐某驾驶的电动汽车储物箱内盗窃齐某的存折一张，后于当天16时许将存折内的11536元现金取出占有。现赃款已全部返还被害人齐某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人齐某陈述，我于2018年1月14日补了一张存折，怕忘了密码，就把密码写在存折上了，存折里共有11536元，之后我把存折一直放在我电动汽车驾驶座与副驾驶座之间的储物箱里。今天我要用钱，到鹿泉区宜安邮储银行一查，说在2018年1月24号把钱全部取完了。我报警后看了警察到宜安镇邮政储蓄银行调取的1月24日的监控录像，我发现录像里取钱的人叫霍万才，我们是朋友。
2、被告人霍万才供述，我和齐某是老朋友了，今年1月24日下午齐某开他的车拉我出去玩，走到李村加油站加油时，我从他车的前两座之间的储物盒内拿了齐某的邮储银行存折放到我的口袋里，回到齐某家后，我就开上我的车到宜安办事，顺便在宜安邮储银行把齐某存折里的11536元全部支取了，过了一天，我们又在一起玩时，我坐他的车，就把存折又放在他的车里了。他的存折有密码，就写在存折上。这几天，我吃喝花了一千多元，剩下的都在我口袋里装着。
3、邮政储蓄银行交易流水证明，2018年1月24日16时齐某的11536元被支取。
4、监控录像。
5、齐某辨认霍万才的辨认笔录。
6、扣押、返还清单，退款证明，谅解书。
7、被告人到案经过、无前科证明、非党员证明、户籍证明等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人霍万才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人霍万才已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人霍万才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪兰生
人民陪审员 刘智欣
人民陪审员 封丽腾
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘灵芝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1587号
原告南宁市闽发物流有限公司。
法定代表人杨忠琼，执行董事。
委托代理人唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
被告黄毅才。
委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
原告南宁市闽发物流有限公司与被告黄毅才劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启宁及被告的委托代理人韦岑彭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的南劳人仲裁字（2016）第59号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系是错误的。故向法院提出以下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年6月16日至2015年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11515元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称：原告提出的诉讼请求没有事实依据，要求法院维持原仲裁书的裁决内容。
经审理查明：原告于2014年6月10日在南宁市西乡塘区工商行政管理局登记注册，具体经营范围为：普通货运（有效期至2018年6月2日）；销售：汽车配件、建筑材料（除危险化学品及木材）、化工材料（除危险化学品），属具备用工主体资格的用人单位。
2015年5月15日，被告由原告的管理人员薛明雄考核录用到原告的双定镇货运点从事司机工作，双方没有签订书面合同。被告的日常工作由货运点的相关管理人员指派，报酬由薛明雄负责发放，发放形式有现金支付也有银行转账；每月的报酬按具体车次计算，于次月15日发放；没有固定的底薪，不出车则无报酬。2015年6月至9月，被告分别领到报酬2114元、3455元、4157元、2834元。2015年10月1日后，被告不再到原告的双定镇货运点工作，而原告从未向被告作出过解除关系的书面决定或通知。
另查明：因双方发生纠纷，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令原告：1、支付2015年5月15日至2015年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额25000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金15000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出南劳人仲裁字（2016）第59号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，南宁市闽发物流有限公司支付黄毅才2015年6月16日至2015年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11515元；二、对黄毅才的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，关于原、被告合法的主体资格及被告为原告驾车运输系原告业务的组成部分的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于第（二）项的规定，原告认为其单位的劳动规章制度并不适用于被告，被告没有固定的工作时间，并且不接受原告的管理，因此主张原、被告之间属于“临时性、短期性、一次性”的劳务关系。对此，本院认为，对货车司机设定固定的工作时间并不符合该行业的工作特点；而原告也没有就其单位劳动规章制度的具体内容进行举证；再结合被告在原告的货运点从事货车司机的工作将近半年时间，具体工作时间、工作方式均由货运点安排，劳动报酬按月发放等事实，本院对原告的主张不予采信，依法确认原、被告之间属于劳动关系。而原告与被告建立劳动关系，一直到被告离开，都未与之订立书面劳动合同，故原告应向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资。因原、被告双方对南劳人仲裁字（2016）第59号仲裁裁决书中关于双倍工资差额的计算标准均无异议，本院依法确认原告应向被告支付2015年6月16日至2015年9月30日期间的双倍工资差额11515元。对于南劳人仲裁字（2016）第59号仲裁裁决书中的第二项裁决的内容，原、被告双方均未在法定期限内向法院起诉，视为对该项裁决内容的认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告南宁市闽发物流有限公司向被告黄毅才支付2015年6月16日至2015年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11515元；
二、原告南宁市闽发物流有限公司无需向被告黄毅才支付解除劳动关系经济补偿金15000元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方加愿
appoint
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13258号
原告李增江，男，汉族，1977年9月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李江林，男，汉族，1969年9月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王建国，河南兰博律师事务所律师。
被告刘玉杰，男，汉族，1963年4月28日出生，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，系该公司总经理。
委托代理人卜连杰，系该公司员工。
原告李增江诉被告刘玉杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增江的委托代理人王建国、李江林、被告刘玉杰、被告中国平安保险公司的委托代理人卜连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年6月11日9时11分，原告在郑州市××人和路与汇鑫小区门口，等待被告刘玉杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车通过时，该车突然向后倒车，造成原告与另一停放的轿车中间挤伤。后原告在郑州市第六人民医院治疗，诊断为右下肢肿胀大片瘀血、瘀斑、皮肤破溃，住院6天，后因治疗设备不全转至武警医院治疗，再次诊断为右小腿挤压伤伴随筋膜室综合征，右小腿皮肤挫裂伤，住院60天。被告在中国平安保险公司投有保险。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失69200.87元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘玉杰、中国平安保险公司均辩称原告部分诉讼请求过高，请依法判处。
经审理查明，2017年6月11日9时许，被告刘玉杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在本市二七区人和路汇鑫小区门前倒车时，与驾驶电动车途径此处的原告李增杰发生交通事故，将原告挤压在被告车辆和停放在此处的豫Ａ×××××轿车中间，造成原告右小腿受伤。后原告在郑州市第六人民医院、河南省武警总队医院住院治疗65天，花费医疗费33836.9元。原告在住院期间由李江林护理。经郑州市公安局交警三大队认定，被告刘玉杰负事故全部责任。
另查明，被告车辆在中国平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告刘玉杰驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告的合理损失为:医疗费33836.9元、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天＝1950元）、营养费1950元（65天×30元／天＝1950元）、误工费15489.9元、护理费13714元、交通费200元，以上共计67140.8元。关于原告要求赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因事故车辆在中国平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告中国平安保险公司应在上述保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计67140.8元。
二、驳回原告李增江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告刘玉杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月十五日
书记员 李岩松
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第823号
申请执行人：郭福明。
被执行人：王玉廷，邓波。
本院在执行申请人郭福明与被执行人王玉廷，邓波买卖合同纠纷一案，申请人郭福明未受偿2000000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）梁执字第823号案件本次执行程序。
二、被执行人王玉廷，邓波对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4873号
原告：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托代理人：潘卫东，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：大连大学医学院老年病医院，住所地瓦房店市工联街2号。
负责人：杨华盛，该院院长。
委托代理人：毕丽娜，女
委托代理人：孙萍，女
本院在审理原告沈阳华卫医药有限公司与被告大连大学医学院老年病医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华卫医药有限公司撤回起诉。
案件受理费5005元，减半收取2503元，由原告沈阳华卫医药有限公司负担。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李春芳