黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第896号
原告谢丽娟，女，1981年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告关文中，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告谢丽，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告谢丽娟诉被告关文中、谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽娟及委托代理人、被告关文中及委托代理人、被告谢丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，她与二被告系亲属关系。在2010年2月23日，因二被告急需用钱，在她处借款100，000元，并出具了欠据一张；在2013年3月22日，二被告又在她处借款20，000元，她经邮政储蓄银行将20，000元汇入被告关文中账户内。现她多次找二被告索要，二被告均以种种理由拒绝给付。故诉讼法院，要求二被告给付欠款120，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：1、2010年2月23日欠据一张，金额100，000元。证明二被告盖房子向她借款的事实。被告关文中对此证据有异议，称欠据是伪造的，是在他不知情的情况下盗用他的指纹，被告谢丽所说的事实不符合常理，他家是2009年盖的房子，原告与被告谢丽说的自相矛盾。被告谢丽对此证据无异议，确实是她和关文中盖房子借的；2、2013年3月22日邮政储蓄银行汇款收据一份。证明二被告因修理部进料向她借款20，000元。被告关文中对此证据真实性无异议，对该用途有异议，称原告的孩子一直寄养在他家，这笔钱是原告为孩子付的抚养费，虽然是汇款，但是证明不了是借款。被告谢丽对此证据无异议，称他们家商店进料时向她大姑借了20，000元，后来为了还她大姑钱，她和关文中才向谢丽娟借的；3、房屋买卖协议书一份。证明2008年关文中买纪文波房屋，在2009年推倒重建，向她借款100，000元。被告关文中对此证据有异议，他与纪文波买卖房屋是事实，但并不能证明他向原告借款。被告谢丽对此证据无异议；4、司法鉴定意见书一份，证明欠据上关文中签字的指纹系关文中指纹。被告关文中对此证据的真实性无异议，但该指纹是在他不知情的情况下被盗用的。被告谢丽对此证据无异议。
被告关文中辩称：1、原告所述的100，000元借款不存在，系原告与被告谢丽姐妹伪造的。谢丽娟与谢丽是亲姐妹，原告提供的欠据并不是他出具的，而是谢丽书写的，他不是文盲，完全能够书写欠据，根本不需要谢丽代笔，虽然指纹鉴定为他右手食指，但同时在该鉴定检验分析及论证中体现：在高倍显微镜下，按印的指纹检验可见，指纹系手指从左向右运动中按印的指纹，印迹有滑动的痕迹，指纹外围纹线模糊，指纹不完整，无三角区和根基纹线。由此可以看出，该指纹的指印是趁他不清醒时被盗用的；2、他家盖房子的时间是2009年，并不是2010年，所以不存在他在2010年因建房子向原告借款的问题；3、原告将20，000元汇到他银行卡中，并不是他所借款，而是原告给其自己孩子的生活费、抚育费；4、被告谢丽承认两笔借款，应由谢丽一人偿还。如果这两笔借款是真实存在的，为什么谢丽在与他离婚时没有提到？当时他与谢丽离婚调解时，原告谢丽娟也一起参加法庭调解，在财产分割过程中，谢丽与谢丽娟没有提出债务的问题，而是在他与谢丽办理完离婚手续，分割完财产之后提出的，所以说这笔借款是假的。这两笔借款在他的意识里从来没有过，如果谢丽承认并表示明知这两笔借款，那只能说明这两笔借款是谢丽个人所借，应由谢丽个人偿还。
被告关文中提供的证据：1、证言一组，证明他是2009年盖房子，而不是2010年，不存在2010年因建房向原告借款的问题，同时证明原告的欠据是假的，此笔债务不存在，原告诉状与所述事实不符。原告对此组证据有异议，因证人未出庭，证言来源不明，她对被告2009年盖房的事实没有异议，借款是2009年陆续借的，在2010年打的欠条。被告谢丽对此证据无异议；2、证言一组，证明原告的孩子从出生一直寄养在他家的事实，所以这20，000元是原告给孩子的生活费，因为孩子的一切费用都是他先垫付的，后来与原告算账的时候，原告一次性打的20，000元。原告对此证据有异议，证人未出庭，证言来源不明。虽然孩子在被告处抚养两年，是2010年7月至2012年年底，该笔钱是2013年3月份汇的，与给孩子生活费没有关系，在此之前，每次都给生活费，不存在一次性给付的事实。被告谢丽对此证据有异议，此笔钱不是生活费，而是修理部进料借的钱；3、离婚起诉状、调解笔录、调解书一组，证明谢丽在离婚时并没有提到债务的问题，黑岗法庭在调解离婚时原告谢丽娟也在场，原、被告三人都未提及债务问题。原告谢丽娟对此组证据真实性无异议，之所以没提该笔债务，是怕关文中不同意离婚，所以没敢提。被告谢丽对此组证据的真实性无异议，因为当时关文中不同意离婚，只是想离婚后另行起诉；4、调查笔录两份，证明谢丽娟、谢丽所说与原告诉状所述及庭审所述自相矛盾。原告谢丽娟对此证据真实性无异议，称诉状所述的事实很笼统，具体情况在举证时已经说明了，这两份调查笔录陈述的就是事实。被告谢丽对此证据无异议。
被告谢丽辩称：她与被告关文中2008年结婚，2009年开始着手盖房子，夏天的时候，谢丽娟回来给她拿了20，000元交给她和关文中，陆续的在她父亲手拿了80，000元，后来谢丽娟回来把这80，000元还给她父亲了，过年的时候谢丽娟回来，她和关文中给谢丽娟出具一份欠据，欠据上的字都是她写的，手印是关文中自己按的；开修理部时向她大姑借了20，000元，后来为了还她大姑钱，谢丽娟给她汇了20，000元，她和关文中在广厚邮局取的，都是5元的现金。
被告谢丽未向法庭提供证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。原告谢丽娟是被告谢丽的妹妹。2015年4月20日，本院立案受理了谢丽诉关文中离婚纠纷一案，经调解，双方同意离婚，对子女抚养及财产分割做出相应处理，双方均未提及债务问题。当日，原告谢丽娟提起诉讼，要求关文中、谢丽给付欠款120，000元。本院受理后，关文中申请以欠据中的指纹不是本人指纹为由，要求鉴定。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心做出鉴定意见：在欠款人处，关文中名字上按印的指纹是关文中右手食指指纹所留。原、被告在法定期限内对该鉴定未提出异议。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告关文中、谢丽在婚姻存续期间，于2010年2月23日向原告出具了100，000元欠据。庭审中，被告关文中对欠据中的指纹提出异议，经鉴定后，系被告关文中右手食指指纹。被告关文中在庭审中称该指纹系被盗用，因被告关文中未向法庭提供证据予以证明，故本院对被告关文中的辩解不予采信。被告关文中在庭审中辩称，他与被告谢丽在婚姻存续期间所盖的房屋系2009年，故不存在2010年向原告借款建房的事实；他与被告谢丽在2011年才购买的电脑，与谢丽所述不符。被告建房时间及电脑购买时间，不能对抗该欠据的形成，故本院对被告关文中的辩解不予采信；关于原告2013年3月22在邮政储蓄银行向被告关文中汇款20，000元，因原告未能提供证据证明该笔款项是借给二被告的，而原告的孩子确实在二被告处寄养，故不予认定该笔汇款系双方借贷行为，本院不予支持。原、被告之间100，000元的债权债务关系成立并生效，二被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告关文中、谢丽于本判决生效之日起十日内给付原告谢丽娟借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元减半收取1，350元，原告负担230元，被告关文中、谢丽负担1，120元，鉴定费1，800元由被告关文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 伊文丽