安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4260号
原告：刘纯青，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
被告：汪帮红，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘纯青诉被告汪帮红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理中，本案依法转换为普通程序公开进行了审理。原告刘纯青的委托诉讼代理人蒋浩到庭参加了诉讼，被告汪帮红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118648.15元及利息10539.07元（以188648.15元为基数按照月利率2%自2016年7月11日计算至2016年8月16日为4527.56元；以118648.15元为基数暂计算至2016年10月31日为6011.51元，之后利息计算至款清之日止）；2、判令原告对被告名下皖Ａ×××××号抵押车辆拍卖、变卖或折价所得的价款在前述欠款范围内享有优先受偿权；3、判令本案所有诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告因购车急需资金向原告借款。借款当日，原告为被告支付了购车款165000元并缴纳了第一笔保险费3006.8元，被告同时向原告出具了168000元的借据一张。当天，原告又为被告缴纳了购车税15400元以及第二笔保险费5241.35元。另外，双方签订的《借款合同》中，约定了借款报酬为借款总额的5%，被告表明自愿用其所购车辆作为抵押。但借款到期后，被告仅偿还原告70000元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告汪帮红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、交易凭证3份（金额为135000元、30000元、3006.8元）、证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告提交的交易凭证2份（金额为15400元、5241.35元），无法达到上述款项系向汪帮红提供的借款的证明目的，本院对其证明力不予认定。
原告提交的机动车行驶证、聊天记录，无法达到原告对皖Ａ×××××号车辆享有抵押权的证明目的，本院对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘纯青（出借人、甲方）与汪帮红（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定：“乙方向甲方借款168000元；借款用途：购车；借款期限自2016年7月10日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2016年8月11日止；自借款之日起算，以实际借款金额计算，乙方自愿支付甲方借款总额的5%作为报酬；为保证甲方债权利益，在乙方购得标的物后，乙方自愿用该标的物作为抵押，在乙方还清所有借款之前，甲方占有该标的物。待乙方还清所有借款后，甲方将该标的物交付乙方使用”等内容。
2016年7月10日，刘纯青在安徽中路佳宝汽车服务有限公司使用其尾号8773的交通银行卡代汪帮红支付车款135000元、使用陈诗情名下尾号5859的交通银行卡代汪帮红支付车款30000元。刘纯青又向中国平安财产保险股份有限公司刷卡支付了保费3006.8元，交易凭证上载明客户名称为“汪帮红”。
同日，汪帮红出具一份《借条》，内容为：“今借到刘纯青1680**元，所有资金已经收到”。
2016年11月1日，刘纯青诉至本院。
诉讼中，刘纯青陈述：借款到期后，汪帮红以现金方式陆续还款70000元，但具体时间记不清了。
陈诗情陈述：其名下尾号为5859的交通银行信用卡一直由表哥刘纯青使用并还款，知晓刘纯青于2016年7月10日刷卡消费了30000元。
本院认为，刘纯青与汪帮红之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。刘纯青提交的各项证据与其陈述能够相互印证，故对刘纯青已于2016年7月10日实际提供借款合同项下借款168000元的事实，本院予以认定。刘纯青另主张向汪帮红提供借款15400元和5241.35元，依据不足，本院不予认定。借款合同中关于借款报酬的条款，应视为双方对借期内利息作出的约定。故刘纯青主张汪帮红支付借款168000元按月息2%自2016年7月11日起算至2016年8月16日的利息3898元，本院予以支持。刘纯青认可借款到期后汪帮红已偿还借款本金70000元，故其要求汪帮红归还尚欠本金98000元及该款自2016年8月16日起按照借期内月息2%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
双方未依法办理皖Ａ×××××号车辆的抵押手续，故刘纯青主张对该车辆享有优先受偿权的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪帮红于本判决生效之日起十日内偿还刘纯青借款本金98000元，并支付截至2016年8月16日的利息3898元，此后利息以欠款98000元为基数按月息2%计算至款清之日止；
二、驳回刘纯青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，保全费1166元，合计4050元，由刘纯青负担670元，汪帮红负担3380元。公告费400元，由汪帮红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。