wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执928号
申请执行人胡春芳，女，汉族。
申请执行人胡燕，女，汉族。
被执行人周政君，男，汉族。
被执行人唐凤仙，女，汉族。
申请执行人胡春芳、胡燕与被执行人周政君、唐凤仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初54号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人周政君、唐凤仙无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执928号申请执行人胡春芳，女，汉族。申请执行人胡燕，女，汉族。被执行人周政君，男，汉族。被执行人唐凤仙，女，汉族。申请执行人胡春芳、胡燕与被执行人周政君、唐凤仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初54号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人周政君、唐凤仙无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十日书记员  唐清清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第337号
罪犯刘涛，男，1990年3月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年5月27日作出（2011）翠屏刑初字第271号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第262号
原告：钱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告钱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告钱某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告陈某
某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告钱某某起诉称，2009年1月7日，被告因生意资金需
要向原告借款250000元，并于当日出具借条1张，确定上述借
款金额，并约定按农村合作银行同期贷款利息的四倍计算支付
利息。但到期后原告多次向被告催讨，被告仍未还款。要求判
令被告立即归还借款250000元，利息60300元。（按月息5.025
‰的四倍计，从2009年1月8日至2009年4月28日止，计12个月
利息。）合计310300元
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2009年1月7日，被告陈某某出具借条1份，
载明：兹由陈某某向借人民币250000元。借期自2009年1月7日
至2009年2月28日止。因做生意急用，愿意按农村合作银行同
期贷款利息的四倍计算支付利息。原告陈述被告出具借条后，原告通过现金交付形式将款借给被告，借款到期后，被告未返
还借款。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条，当事人当庭
陈述等证据证实。
本院认为：被告陈某某向原告钱某某借款250000元的事
实已由原告提供的借条及当庭陈述所证实，本院予以认定。该
借条虽未载明向谁借款，但根据有关规定，持有借据等债权凭
证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格，因此，原告起
诉并无不妥。被告在向原告借款时已约定了还款期限，应按约
定返还借款。现原告要求被告陈某某返还借款的理由正当，本
院予以支持。对利息应按银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一．被告陈某某在判决生效后五日内返还原告钱某某借
款250000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付
自2008年2月8日至本判决确定履行之日止的利息。
二．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费5955元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审 判 长 周坚昕
代理审判员 潘驾翔
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 孙 楠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春有，男，1968年9月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉梅，女，1959年12月30日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉，男，1964年12月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高树凤，女，1973年8月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。
再审申请人王春有因与被申请人高玉梅、张辉、高树凤确认合同有效纠纷一案,不服本院(2015)本民二终字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王春有申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，申请人与高玉梅、张辉、高树凤三人于2008年3月22日签订的《协议书》（以下简称第一份《协议书》）中对投资后撤股有明确的限制，三人撤股属于违约；2、申请人与高玉梅、张辉、高树凤于2008年10月30日签订的《协议书》（以下简称第二份《协议书》）是由于受到胁迫所签，协议无效；3、原判适用法律错误，申请人提供了第一份《协议书》作为新证据提起诉讼，本案不存在一事不再理。
本院认为：王春有与高玉梅、张辉、高树凤签订的第二份《协议书》，已自愿将高玉梅、张辉、高树凤所持股份回购，故对王春有提出其与高玉梅、张辉、高树凤第一份《协议书》中对投资后撤股有明确的限制，三人撤股属于违约的再审理由，本院不予采纳。
关于王春有提出其与高玉梅、张辉、高树凤的第二份《协议书》是受到胁迫所签，协议无效的再审理由，因王春有并没有提供充分的证据证明这一主张，且王春有在辽宁省本溪市平山区人民法院(2010)平民二初字第00492号民事案件审理中对双方达成了撤伙协议退还投资款事实并无异议，故对此再审理由，本院不予支持。
关于王春有提出第一份《协议书》可作为新证据，本案不存在一事不再理的再审理由，本案所提《协议书》合同效力的诉讼请求，实质上是为了否定第二份《协议书》中王春有自愿将高玉梅、张辉、高树凤所持股份回购的内容及王春有在之前判决中承认的其与高玉梅、张辉、高树凤达成了撤伙协议退还投资款的事实，属于重复诉讼行为。故对王春有提出的此再审理由，本院不予采纳。
综上，王春有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春有的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执600号
关于申请执行人王振海与被执行人董真借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请人执行款5423元。
本院认为，（2017）吉0112民初民初647号民事判决书确定的被执行人应于2017年5月26日履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1470号民事判决书执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。
二〇一七年六月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执881号
申请执行人李某某，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇府地金源小区***室。
被执行人宁夏中晶光电科技有限公司。地址：平罗县轻工业园区。
法定代表人郭勇，系该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人宁夏中晶光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)宁0221民初417号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初417号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款4976元。
本案在执行过程中，未执行标的4976元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1256号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱巧玲，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：贺刚，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：方英，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告朱巧玲、贺刚、方英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石门农商行于2016年10月19日撤回了对被告贺刚、方英的起诉，本院经审查后予以准许。原告石门农商行的委托代理人邓智军到庭参加了诉讼，被告朱巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门农商行向本院提出诉讼请求：判令被告朱巧玲偿还原告本金10万元，按合同约定支付利息及逾期罚息至清偿之日止。事实和理由：2013年6月28日，被告与原告下属的三板桥信用社签订《借款合同》，约定：朱巧玲向三板桥信用社借款10万元用于经商，借款期限为2013年6月29日至2015年6月15日，年利率为12.6%。同日，三板桥信用社向朱巧玲发放了贷款10万元。合同履行过程中，被告未按借款合同约定的时间偿还本息，已构成根本违约。
被告朱巧玲未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：石门农商行诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告所签《借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。原三板桥信用社已依约履行借款义务，被告未完全履行还款义务，构成违约。应当承担返还借款本金10万元，并按约定的年利率12.6%支付相应利息的违约责任。故对原告要求被告偿还该笔借款本金10万元及利息和罚息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱巧玲于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2016年10月19日利息为37786元，2016年10月20日至实际清偿之日按合同约定的计算方式和标准计息）。
如被告朱巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告朱巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田恢雄
二〇一六年十月二十日
代理书记员 向 军
山东省�墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5557号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告蓝新品，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告蓝新品物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 迪
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保18号
申请人：符妃妙，男，汉族，1974年6月12日出生，住广东省雷州市。
被申请人：沈小君，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人：沈恩荣，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省雷州市。
申请人符妃妙与被申请人沈小君、沈恩荣因民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈小君所有的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城海天园5幢6门201房屋（产权证号：粤房地产权证湛江ＣＱ字第××号）进行查封候审。申请人符妃妙用其与担保人劳群共有的位于雷州市西湖大道三横路新城中学院内D幢501房屋（产权证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，被申请人沈小君、沈恩荣拖欠申请人符妃妙借款355000元，到期后经申请人多次追讨无效。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈小君所有的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城海天园5幢6门201房屋（产权证号：粤房地产权证湛江ＣＱ字第××号）候审，保全的期限从2018年7月10日起至2021年7月9日止。
二、查封申请人符妃妙与担保人劳群共有的位于雷州市西湖大道三横路新城中学院内D幢501房屋（产权证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号）候审，保全的期限从2018年7月10日起至2021年7月9日止。
案件申请费2295元，由符妃妙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年七月十日
书记员 谢尚宏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2284号
原告：临海市鑫鸿纸业有限公司。住所地：临海市靖江南路**号。组织机构代码：76018011-2。
法定代表人：李相申，该公司执行董事。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市华荣工艺制品有限公司。住所地：临海市东塍镇绚珠村。统一社会信用代码：913310822552009367。
法定代表人：李炯，该公司执行董事。
第三人：周涛，男，1987年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告临海市鑫鸿纸业有限公司（以下简称鑫鸿公司）为与被告临海市华荣工艺制品有限公司（以下简称华荣公司）承揽合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。审理过程中，本院依法通知周涛作为本案的第三人参加诉讼。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿公司的委托代理人王滨，被告华荣公司的法定代表人李炯，第三人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鸿公司诉称：2015年5月份至9月份期间，被告华荣公司多次向原告购买各种型号纸箱，�告依约交付给被告，货款共计88938元。原告分别于2015年6月30日、7月29日和9月24日开具给被告3张增值税发票，共计88938元，被告均已申报抵扣。被告于2015年9月15日支付了货款40002元，尚欠货款48936元，原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付给原告纸箱货款48936元。
被告华荣公司答辩称：原告陈述的总货款88938元属实，被告已付清货款，其中原告的业务员及合伙人周涛领取了现金48936元。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人周涛答辩称：被告的上述业务是第三人承接的，款项也是第三人领取的，领到的款项没有交到鑫鸿公司。
原告鑫鸿公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、送货单29份。拟证明原告交付被告定作物的事实。
二、增值税专用发票3份及中国银行付款凭据1份。拟证明原告开具增值税发票共计88938元、被告转账支付货款40002元的事实。
被告华荣公司、第三人周涛对上述证据没有异议。
被告华荣公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
合伙协议书（复印件）1份、领（付）款收据1份（原件装订在2016年3月1日的会计凭证）。拟证明原告与徐玲君、许美娟、周涛签订合伙协议书约定相关事项，被告向合伙人周涛付款48936元的事实。
原告鑫鸿公司质证认为：该合伙协议书没有履行；周涛收取的款项没有交到原告鑫鸿公司。
第三人周涛对上述证据没有异议。
第三人周涛未举证。
本院对原、被告出示的上述证据的真实性予以确认。据此作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
2015年5月至9月期间，原告鑫鸿公司与被告华荣公司存在承揽合同关系，原告按约向被告交付各种型号纸箱。2015年6月30日，原告鑫鸿公司开具给被告增值税专用发票1份，价税合计40002元，2015年9月15日，被告华荣公司通过网上银行转账支付该价款。2015年7月29日、9月24日，原告开具给被告增值税专用发票各1份，价税合计分别为36965元、11971元，合计48936元。2016年3月15日，被告华荣公司向第三人周涛支付纸箱款48936元，第三人周涛领取该款项后未交付给原告鑫鸿公司。2016年3月21日，原告诉至本院。
本院认为：原告鑫鸿公司与被告华荣公司之间的承揽合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告华荣公司通过网上银行转账支付第一笔价款40002元，属依法履行付款义务。各方争议的是第二、第三笔价款是否已经付清？第三人周涛不是原告鑫�公司的股东或员工，不具有职务行为。即使鑫鸿公司与第三人周涛及徐玲君、许美娟签订过合伙协议书，该协议书的内容对合伙人有约束力，但合伙人不能据此对外擅自以鑫鸿公司名义行使权利。第三人周涛未经原告鑫鸿公司的明确授权，无权收取鑫鸿公司的债权并占为已有，被告华荣公司向第三人周涛支付价款，不能视为已经依法履行付款义务。被告华荣公司向原告承担付款义务后，可以向第三人周涛追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
被告临海市华荣工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市鑫鸿纸业有限公司价款48936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1023元，由被告临海市华荣工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1023元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 章佳瑶
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初236号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人杨守鑫，男，1996年10月22日出生于汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因本案于2016年7月24日被汝阳县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪7月29日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月5日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨守鑫犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人杨守鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年4月26日凌晨，被告人杨守鑫到汝阳县城关镇涧河西路某某博远石材店门口，将被害人杨某2停放在此地的一辆价值2640元的白色嘉陵踏板摩托车盗走。2016年7月24日凌晨，被告人杨守鑫在汝阳县城关镇杜康大道新汽车站门口西边“某某小毅烧烤”店上班时，趁人不备将该店的100元现金盗走。
另查明，案发后，被盗摩托车和现金已追退被害人。
上述事实，被告人杨守鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人杨某2、闫某的陈述；证人杨某1的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所精神病鉴定意见书；扣押物品清单；辨认笔录；行政处罚决定书、汝阳县公安局证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2740元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，且被盗物品已追退被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨守鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王文杰（兼）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初844号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告：林增强，男，1963年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道大简巷**号，公民身份号码3303021963********。
被告：胡炳金，男，1962年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道兵营巷**号，公民身份号码3303021962********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告林增强、胡炳金金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1、判决被告林增强偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年4月2日止，月利率以9.0‰计算，逾期利息从2015年4月3日起至履行完毕之日止，月利率以13.5‰计算）；2、判决被告胡炳金对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告林增强、胡炳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉请为：判决被告林增强偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年4月2日止，月利率以9.0‰计算，扣除已支付的60.27元利息；逾期利息从2015年4月3日起至履行完毕之日止，月利率以13.5‰计算）。
本院经审理认定：2014年4月3日，原告作为贷款人、被告林增强作为借款人、被告胡炳金作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年4月3日起至2016年4月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡炳金以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年4月3日将30万元贷款发放至被告林增强账户，并于借款借据载明：借款日期2014年4月3日，借款到期日2015年4月2日，借款金额30万元，借款月利率9.0‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告林增强仅足额支付利息至2014年9月20日，于2014年10月21日支付利息60.25元，于2014年12月21日支付利息0.02元，其余本息尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林增强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息（以30万元为基数，自2014年9月21日起按月利率9.0‰计算至2015年4月2日止，扣除已支付的60.27元利息）、逾期利息（以30万元为基数，自2015年4月3日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告胡炳金对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林增强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，合计6380元。由被告林增强、胡炳金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 朱建勇
人民陪审员 高和燕
二〇一六年六月三日
代书 记员 张乐和
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6550号
申请执行人常熟市宏华外贸包装有限责任公司，住所地常熟市海虞镇向阳路18号。
法定代表人邵明华，总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人苏州品德纸箱包装有限公司，住所地常熟市东南开发区新安江路11-1号1幢。
法定代表人林守茹。
被执行人李开众。
常熟市宏华外贸包装有限责任公司与苏州品德纸箱包装有限公司、李开众定作合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0581民初6791号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州品德纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市宏华外贸包装有限责任公司价款14415元及利息（自2016年6月23日起至实际给付日目按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、李开众对苏州品德纸箱包装有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取80元，由苏州品德纸箱包装有限公司、李开众负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人李开众名下有一处位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑5幢807室房地产，此处房产已被另案查封，本案无法处置。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处已被另案查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初6791号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第676号
罪犯苗伯海，男，1966年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年12月2日作出（2011）经开刑初字第290号刑事判决，以被告人苗伯海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苗伯海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯苗伯海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗伯海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗伯海减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月12日起至2015年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初562号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张义军，男，1990年12月25日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。2015年2月11日因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2016年10月10日刑满释放。2017年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年5月30日刑满释放。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人张义军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人张义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年1月1日，被告人张义军伙同易某（已判决）去到佛山市三水区乐平镇范湖元下村西x号门口处，将被害人谢某停放在该处的一辆蒙德王牌男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2797元。
x号附近，将被害人黄某停放在该处的一辆男装五羊-本田牌警用摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4637元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张义军七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张义军在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人谢某、黄某的陈述，被告人张义军的供述和辩解，证人易某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，购车票据存根联、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，行驶证、机动车信息查询，视频截图，视听资料及视频文件来源情况说明，违法犯罪人员信息查询，毒品违法犯罪前科查询，前科情况查询表，刑事判决书及释放证明书，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张义军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张义军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张义军归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张义军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年12月29日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江棣枝
二〇一八年八月八日
书记员 李函凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7888号
申请执行人年四成
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人年四成与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第621号
原告：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦区香花桥街道学子南路111号，组织机构代码：75059354-6。
法定代表人：徐沛枫，该公司董事长。
委托代理人：沈琲、卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告：浙江鸿星文具有限公司，住所地：浙江省丽水市庆元工业园区竹口工业园西区3号，组织机构代码：70477702-9。
法定代表人：叶明上。
本院在审理原告安硕文教用品（上海）股份有限公司诉被告浙江鸿星文具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月30日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安硕文教用品（上海）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安硕文教用品（上海）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告安硕文教用品（上海）股份有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 许怀宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付晓明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第458号
申请执行人乐良坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人贾开超，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人汤云峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人何跃炳，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人但艳琼，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人曾志蓉，女，1950年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人何鑫，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人付才春，男，1941年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
申请执行人乐良坤申请执行被执行人贾开超、汤云峰、何跃炳、但艳琼、曾志蓉、何鑫、付才春借款纠纷二案，本院作出的（2013）都江民初字第837、871号民事判决书已发生法律效力。因贾开超、汤云峰、何跃炳、但艳琼、曾志蓉、何鑫、付才春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乐良坤于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人贾开超、汤云峰给付借款50万元及利息，要求被执行人何跃炳、但艳琼、曾志蓉、何鑫、付才春给付借款38.60万元及利息，本院于2014年3月24日依法受理。
在执行中查明，二案被执行人汤云峰有住房一套，已采取查封措施，未查找到其他被执行人可供执行财产，申请执行人同意对二案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币88.6万元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结都江堰市人民法院（2013）都江民初字第837、871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年九月十九日
书记员 金维林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1692号
罪犯马常瑞，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）郯刑初字第405号刑事判决，以被告人马常瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月28日起至2015年2月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马常瑞认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，评为监区级劳动改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马常瑞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年8月至2014年6月被记功1次，评为监区级劳动改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马常瑞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马常瑞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马常瑞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆利
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢130号
申请执行人刘明，男，1978年09月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李国达，男1974年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人刘明与被执行人李国达民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款102220元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1580号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2859号
罪犯徐才高，男，1991年2月4日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月15日作出（2012）东三法少刑初字第100号刑事判决，以被告人徐才高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐才高在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐才高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年11月改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐才高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐才高予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执55号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行。
被执行人：邱宗营。
被执行人：黄春连。
被执行人：邱家提。
被执行人：卢桂飞。
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行与被执行人邱宗坚、黄春连、邱家提、卢桂飞金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年01月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邱宗坚、黄春连、邱家提、卢桂飞均无存款、亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执55号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十月十九日
书记员 刘胜鹏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昆民执字第3-1号
案外人昆明七贤庄生态苑有限公司
法定代表人令狐文新，总经理。
委托代理人张谦、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
案外人云南东蒲科技有限公司
法定代表人范伟，执行董事。
委托代理人姜晶晶，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人谢鹰。
申请执行人裴安妮。
以上二申请执行人委托代理人陈红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：裴安刚。
本院在执行申请人谢鹰、裴安妮诉被执行人裴安刚借款纠纷一案中，案外人昆明七贤庄生态苑有限公司于2014年11月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人昆明七贤庄生态苑有限公司称：2014年10月29日收到昆明市中级人民法院送达的（2013）昆民执字第003号《协助执行通知书》，要求我公司协助执行办理被执行人裴安刚名下备案登记的位于昆明市滇池香缇商务会馆小区11幢57号变更登记到买受人云南东蒲科技有限公司名下。该被执行房产是昆明七贤庄生态苑有限公司与裴安刚于2010年11月10日签订《商品房购销合同》后，采用昆明七贤庄生态苑有限公司作为担保，向银行贷款189万元，按揭贷款的方式购买，总房价为379.7903万元，裴安刚因怠于履行还款义务，致使银行直接从昆明七贤庄生态苑有限公司账户中划扣了136.310245万元。该房产也尚未取得房屋所有权和土地使用证，也未办理不动产登记手续，所以该房屋产权仍属于昆明七贤庄生态苑有限公司所有。在该房屋整个评估、拍卖中作为该房屋的利害关系人的昆明七贤庄生态苑有限公司都不知晓具体情况，请求撤销对该房产的执行裁定。
本院查明：2010年11月10日被执行人裴安刚与昆明七贤庄生态苑有限公司签订了《商品房购销合同》，以按揭贷款的购买方式购买了位于昆明市滇池香缇商务会馆小区11幢57号房屋，且已将该房屋备案登记到了被执行人裴安刚名下。
2010年12月1日昆明七贤庄生态苑有限公司与华夏银行昆明城北支行签订了《楼宇销售按揭贷款合作协议书》。
本院在执行申请人谢鹰、裴安妮，被执行人裴安刚借款纠纷一案中，被执行人裴安刚拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依法委托昆明迪嘉拍卖有限公司于2013年5月13日、2013年6月18日进行了二次拍卖，期间拍卖机构于2013年4月28日、5月3日、6月3日分别在《云南信息报》、《云南经济日报》及云南涉诉资产网发布了拍卖公告。经竞价由买受人云南东蒲科技有限公司以370万元的最高价竞得位于昆明市滇池香缇商务会馆小区11幢57号。
本院认为：依据发生法律效力的（2013）昆民执字第003号执行裁定书，向昆明七贤庄生态苑有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助变更位于昆明市滇池香缇商务会馆小区11幢57号备案登记至买受人云南东蒲科技有限公司名下，执行程序合法，于法有据。本案房屋的购房款已经由华夏银行全额支付给了昆明七贤庄生态苑有限公司，由于被执行人未能按时偿还按揭贷款，昆明七贤庄生态苑有限公司承担保证责任后，应当向被执行人裴安刚主张权益，但不属于本次执行阶段审查的异议。本院在评估、拍卖该房屋全过程中程序公开、合法有据，故案外人昆明七贤庄生态苑有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人昆明七贤庄生态苑有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红阳
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年二月十三日
书记员 董欣星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4496号
原告李书敏，女，汉族，1969年8月8日出生，住河南省唐河县。
委托代理人党秀凤，女，汉族，1956年9月1日出生，住河南省唐河县。
被告吴军辉，男，汉族，1990年5月12日出生，住郑州市。
原告李书敏诉被告吴军辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书敏的委托代理人党秀凤到庭参加了诉讼，被告吴军辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告吴军辉以缺少周转资金为由向原告李书敏借款200000元，约定半年期限偿还。后经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴军辉偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告撤回了对邱明珠的起诉。
原告李书敏提交的证据为借条一份。
被告吴军辉未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2014年12月4日，被告吴军辉以缺少周转资金为由向原告李书敏借款200000元，约定于2015年6月3日前归还，并出具借条一张。后经多次催要，至今未还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军辉向原告李书敏借款200000元，有借条为据，该事实足以认定，因此本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李书敏借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一七年八月十日
书 记 员 闫德华
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0115行审28号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）熊秋菊，女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，该局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）黄春燕，女，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，该局工作人员。
被执行人重庆市烟花爆竹集团渝长有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路1号6-2、6-3，统一社会信用代码91500115065653475N。
法定代表人胡开华。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年6月1日向本院申请强制执行长国土房管行处[2017]60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年7月3日对被执行人重庆市烟花爆竹集团渝长有限公司作出长国土房管行处[2017]60号《行政处罚决定书》，因被执行人重庆市烟花爆竹集团渝长有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人重庆市烟花爆竹集团渝长有限公司未自觉履行长国土房管行处[2017]60号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处[2017]60号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对长国土房管行处[2017]60号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 李小军
二〇一八年六月十九日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第01057号
原告曹建宏，男、汉族，1988年6月3日生。
被告闫红如，男、汉族，1962年9月17日生。
原告曹建宏与被告闫红如机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员慕德财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建宏与被告闫红如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建宏诉称，2015年8月21日15时5分许，被告闫红如驾驶无牌机动三轮车由吴起县铁边城镇张户岔村出发向吴起县铁边城镇街道行驶，当行驶至吴起县铁边城镇油寺村文砭组处时，与相对方向行驶的由原告驾驶的钱江牌150型二轮摩托车相撞，致使原告当场受伤。本起交通事故经吴起县交通警察大队认定：原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往吴起县人民医院治疗，后转往西安交大附属医院住院治疗。期间原告支付大量医药费，被告支付10000元后，拒绝赔偿原告其他损失。故提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告人身损害所支付的医疗费125000元，陪护费、误工费、交通费、住宿费、营养补助费等共计100000元。2、判决被告赔偿原告伤残补助费和继续治疗费（以鉴定为准）。3、判决被告赔偿原告二次手术费（以鉴定为准）。4、判决被告赔偿原告精神损失费5000元。5、判决被告赔偿原告摩托车损失5000元。6、由被告承担本案诉讼费用。
原告曹建宏为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、吴起县公安局交通警察大队吴公交认字[2015]第0663号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过、事故成因及责任划分。
2、吴起县人民医院、西安交通大学第一附属医院诊断证明书、住院病案、费用清单各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况。
3、吴起县人民医院门诊收费票据14张计1643.4元、吴起县人民医院住院医疗费票据1张计26669.44元、西安交通大学第一附属医院住院医疗费票据1张计87881.94元，证明原告治疗支付门诊、住院医疗费共计116194.78元。
4、陕西开心大药房销货卡2张，证明原告购药支付188元。
5、救护车费票据2张，证明原告支付救护车费3762元。
6、住宿费票据1张，证明原告支付住宿费480元。
经原告申请，延安市中级人民法院委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒【2015】临鉴字第1128号司法鉴定意见书，鉴定：曹建宏右手损伤评定为八级伤残；右上肢损伤评定为九级伤残；择期行内固定物取出术约需35000元。原告支付鉴定费1500元。
被告闫红如辩称，发生本次交通事故属实，对交通事故责任划分也无异议，此次事故原告负主要责任，被告负次要责任，对原告损失的医药费被告会承担相应的赔偿责任，但对其他的损失不予赔偿。
被告闫红如未向法庭提供证据。
被告闫红如对原告提供的证据及陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的鉴定结果均无异议。
原告提供的证据，被告均没有异议，法庭均予以采信。
本案经原、被告的陈述与辩解，庭审举证、质证、认证，查明如下事实：2015年8月21日15时5分许，被告闫红如驾驶无牌机动三轮车由吴起县铁边城镇张户岔村出发向吴起县铁边城镇街道行驶，当行驶至吴起县铁边城镇油寺村文砭组处时，与相对方向行驶的由原告曹建宏驾驶的钱江牌150型二轮摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车受损。本起交通事故经吴起县公安局交通警察大队认定：原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告驾驶的普通二轮摩托车及被告驾驶的机动三轮车均未购买交强险。原告受伤后在吴起县人民医院接受治疗，后转往西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，共住院26天，支付医疗费116382.78元、支付救护车费3762元、支付医院租房费480元。经原告申请，延安市中级人民法院委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒【2015】临鉴字第1128号司法鉴定意见书鉴定：曹建宏右手损伤评定为八级伤残；右上肢损伤评定为九级伤残；择期行内固定物取出术约需35000元。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告曹建宏居住于铁边城镇，属农村居民。被告闫红如已支付原告曹建宏10000元。
本院认为，原告曹建宏与被告闫红如违章驾驶车辆是造成本次交通事故发生的原因，经交警部门认定被告闫红如负本次交通事故的次要责任，原告曹建宏负主要责任。但本案被告违反我国法律强制性规定，驾驶未购买交强险的机动车上路行驶，发生交通事故，造成他人身体损害、财产损失，且负次要责任。因而对于原告的损失，被告应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分按照双方过错责任比例分担，原、被告分别承担70%、30%为宜。对原告起诉被告赔偿其医疗费、交通费、住宿费的请求，以原告实际支付为准；对原告所主张的住营养费、护理费、误工费之诉请，应当按照我国法律规定，结合原告的实际损失，由被告予以赔偿，故对原告此项诉请部分本院予以支持；对原告所主张的残疾赔偿金、后续治疗费的诉求，应以鉴定结果为准；对原告主张的二次手术费，系后续治疗费之范畴，故不予支持；对原告之精神损害赔偿请求，因原告已主张残疾赔偿金，故本院不予支持。对原告主张的财产损失，原告虽未向法庭提供证据予以支持，但考虑原告摩托车的实际损失，酌情赔偿2000元为宜。因原告并未主张住院伙食补助费的赔偿，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、原告曹建宏因本次交通事故造成各项损失共计226199.58元［医疗费151382.78元（医院支付116382.78元+后续治疗费35000元）、营养费780元（30元/天×26天）、误工费13650元（130元/天×105天）、护理费3380元（130元/天×26天）、交通费3762元、住宿费480元、残疾赔偿金50764.8元，财产损失2000元］，由被告闫红如在交强险限额内赔偿84816.8元，剩余141382.78元由被告闫红如承担42414.83元，原告曹建宏自行承担98967.95元。
二、鉴定费1500元，由被告闫红如承担450元，剩余1050元由原告曹建宏自行承担。
三、驳回本案原告其他诉讼请求。
以上一、二项相加后扣除被告闫红如已支付的10000元，由被告闫红如赔偿原告曹建宏共计117681.63元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
案件受理费2654.63元，减半收取1326.82元，由被告闫红如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘院花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3743号
申请执行人杨卫明，男，1963年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄玉东，男，1981年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨卫明与被执行人庄玉东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月11日作出(2014)邳民初字第4520号民事判决书：被告庄玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫明借款5万元及使用期限内的利息（以借款本金5万元，按照月利率1、5%计算，自2013年12月12日起计算至2014年1月11日止）、逾期利息及违约金（以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。申请人未能提供可执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书记员 张苗苗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2623号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸县兴泸物流有限公司，住所地：泸县天兴镇中兴社区，现租用泸州市龙马潭区星月街171号门市为公司办公室。
法定代表人王先荣。
统一社会信用代码：91510521793980052M。
委托代理人王先文，公司员工。
被告陈良和。
委托代理人胡超凡，被告妻子。
原告泸县兴泸物流有限公司与被告陈良和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸县兴泸物流有限公司的委托代理人王先文，被告陈良和及其委托代理人胡超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县兴泸物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的挂靠协议；2、责令被告支付管理费等费用16272元，违约金10000元，合计26272元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订了《挂靠协议》，约定被告将其所有的川X拖拉机车挂靠于原告公司，被告按时向原告缴纳相关费用。合同订立后，被告未按约定履行相关义务，至今尚欠审车费1500元、借款4000元、利息2160元、管理费3240元、滞纳金972元、找车费500元、安全风险金900元、违约金10000元、律师费3000元，以上共计26727元，故请求法院判如所请。
被告陈良和辩称：1、同意解除双方之间的挂靠合同。2、原告的诉请不合理，对于欠费金额，从签订合同之日至2016年8月，被告应缴纳的费用如下：管理费4680元；二级维护费750元；商业保险6118.5元，交强险1120元，共计7238.5元；2015年的车辆年审费1500元；管理费滞纳金972元；2016年3月6日为寻找川X挂靠车辆产生的费用500元；以上费用共计15640.5元，扣除2015年3月9日已向原告缴纳的11300元，还应支付4340.5元。3、对被告提出缴纳了600元的团体意外保险，因未提供相关票据，不予认可；2015年3月9日出具4000元欠条，经被告仔细核算认为不应缴纳15300元，所以对4000元欠款及其利息2160元不予以认可；安全保证金因车辆未发生交通事故，现合同解除后我方不应缴纳；不同意承担3000元律师费以及10000元违约金。
经审理查明：2014年7月28日，原、被告签订《挂靠协议》，约定被告将其所有的川X拖拉机车挂靠于原告公司。被告应缴纳每月管理费180元，每季度二级维护费250元。2015年3月，原告通知被告应缴纳各项费用共计15300元，被告支付了11300元现金，对未缴纳的4000元被告出具了借条，借条中载明：“今借到泸县兴泸物流公司现金4000元，此款于2015年3月15日前还清，如未按期偿还，则从借款之日起按月利率3％计算利息”。原告亦于当日向被告出具了收据，收据中载明：“收保险、2015年12月底前规费、二维、审证，共收11300元，还欠4000元”。此后，双方因费用问题发生争执，被告未再缴纳相关费用，也未将车辆开回公司进行年审。
庭审中，原、被告对以下费用的承担无异议：1、2014年7月至2016年8月的管理费：180元×26月=4680元；2、2014年7月至2015年2月三个季度的二级维护费：250元×3=750元；3、原告为被告车辆投保的商业保险6118.5元，交强险1120元，共计7238.5元；4、2015年的车辆年审费1500元；5、2015年3月至2016年8月的管理费滞纳金（按每日1%计算）:180元×1%×30天×18个月=972元；6、2016年3月6日原告公司员工为寻找川X挂靠车辆产生的费用500元，上述费用合计15640.5元，2015年3月9日被告向原告缴纳了11300元。对于安全保证金，原、被告双方签订的《挂靠协议》中第二十二条约定，被告在合同期间未发生交通事故，合同解除时收取的该笔费用应予以退还，由于双方均同意解除合同，故原告同意不再收取安全保证金900元。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交了《挂靠协议》、机动车辆保险单及发票、川X车辆的运输证与行驶证；被告提交了收款收据等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《挂靠协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同内容行使权利、履行义务。原告按约对所挂靠的车辆进行管理，被告则应按合同约定缴纳相关费用，将车辆定期开回公司进行维护、年审。被告在未与原告就解除合同协商一致的情况下，于2016年3月后拒不缴纳相关费用，也未定期将车辆开回原告处进行维护、年审。即被告在合同履行期限届满前，以其明确的实际行为表明不履行合同，该行为违反了《挂靠协议》约定，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。因此，被告要求原告承担违约责任的主张应予以支持。但就其主张的费用双方存在争议，对此，本院根据庭审查明的事实作出认定。1、关于4000元欠条及利息2160元的认定：经核算2014年7月至2015年2月被告应缴纳的费用为管理费：180元×8个月=1440元；二级维护费：250元每季度×3季度=750元；原告为被告车辆投保的商业保险6118.5元，交强险1120元；2015年的车辆年审费1500元；安全保证金：50元×8个月=400元；以上5项费用合计为11328.5元。被告已于2015年3月9日缴纳11300元，由于当时的结算存在误差，被告出具欠条载明的债务与客观事实不符合，因此，对原告主张归还4000元欠款及利息2160元主张本院不予支持。2、关于违约责任的承担问题：原告在本案中既主张了违约金，又主张了滞纳金。虽然双方约定了违约责任的承担方式，但被告认为双方约定的违约金过高，请求调减违约金。原告没有提交相关证据证明其实际损失，被告未按约定缴纳管理费，应承担迟延缴纳管理费产生的滞纳金972元。对原告请求被告承担10000元违约金的主张，本院不予支持。3、关于其他费用的承担问题：原告诉请为被告垫付了600元的团体意外保险及本案律师费3000元应由被告承担，因缺乏事实依据予以支撑，本院不予支持。
综上，本院认为被告自2014年7月至2016年8月应缴纳的费用为：1、2014年7月至2016年8月的管理费4680元；2、2014年7月至2015年2月共三个季度的二级维护费750元；3、原告为被告车辆投保的商业保险6118.5元，交强险1120元，共计7238.5元；4、2015年的车辆年审费1500元；5、2015年3月至2016年8月的管理费滞纳金972元；6、原告为寻找川X挂靠车辆的费用500元，以上合计15640.5元。被告已缴纳11300元，经品迭，现被告还应支付4340.5元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定,判决如下:
一、解除原告泸县兴泸物流有限公司与被告陈良和于2014年7月28日签订的川X号车《挂靠协议》。
二、被告陈良和于本判决生效后十日内支付原告泸县兴泸物流有限公司4340.5元。
三、驳回原告泸县兴泸物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，本院减半收取279元，由被告陈良和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 龚层林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沙晓英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3985号
申请执行人：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼正立面1407营业房。
法定代表人：别涛，该公司总经理。
被执行人：宁夏新建商品混凝土有限公司，住所地宁夏灵武市梧桐树乡河忠村三岔路口，组织机构代码：574898876。
法定代表人：张怀礼，该公司总经理。
本院在执行宁夏盟兴商贸有限公司与宁夏新建商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院查明现被执行人宁夏新建商品混凝土有限公司暂无经营活动。本院通过银行查询系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人宁夏新建商品混凝土有限公司名下无银行存款、无房产登记信息；本院通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人宁夏新建商品混凝土有限公司名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人宁夏新建商品混凝土有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11441号
原告王桂云，女，1945年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告胡奎仁，男，1963年9月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王桂云与被告胡奎仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告胡奎仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，1、请求法院判令被告退还租房款9,800元，租房押金200元，修阳台人工费200元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告为照顾患病的妹妹，2012年12月1日通过中介租用被告位于铁西区xxx的房屋。当初每月房租700元，2013年涨到每月1,100元，2014年后涨至每月1,200元。因长期居住，原告每次都是提前交纳一年的房租。2016年5月，被告要求原告将租房款通过银行转账到被告银行卡。原告于2016年5月4日通过银行转账支付被告一年14,400元房租。2016年8月，政府通知原告租用房屋所在地动迁，原告8月25日在动迁会现场告知被告。被告同意并答应退钱。原告9月份缴纳14,400元又租了一套房子并于9月25日按时搬出被告的出租房。原告多次要求被告验房，被告在拖延近一个月后的10月9日对出租房进行了验收，原告将钥匙交给了被告。此后，原告要求被告退还2016年9月25日至2017年5月31日房租9,800元，被告无理坚持只返还原告2,000元，在原、被告争执后，被告说完“就给你2,400元”后扬长而去。此后，原告给被告发短信不回，打电话不接，无奈诉至法院。
被告胡奎仁辩称，不同意原告诉讼请求，原告说我的房子要动迁，通知我方其怕租不到房先搬走。我说那是你的事，动不动迁是国家的事，你想先搬走我不管。原告在10月初给我打了很多电话，我在外地没法接。到10月7日我同学给我打电话，说原告在房子那到处找我说我骗她钱，我认为原告侮辱我。大概在10月11、12日，原告女儿给我打电话骂我。我当时同意给原告退2个月的租房款，10月中旬我跟原告一起去看了一下房子，原告从5月份开始租房一直到10月中旬房租款已经达到6个月的房租。原告起诉状中要求退还的房租款计算不准确。原告当时想要把房屋钥匙交给我，我没收，我说在房屋再次出租出去之前，如果出租出去，剩余的房租款我全额退还，然后我和原告一起去了中介将房屋钥匙放至中介处。当时房屋窗户是打开的状态，我11月初时再去房屋察看时，发现窗户已经关闭，我就问我邻居，他是原告外甥，她外甥跟我说是他给我关上的，说怕有风冻暖气，既然钥匙拿到中介，他怎么会有钥匙关窗户，我就上中介了，中介跟我说我拿不了钥匙，你俩有纠纷，你只能看看，中介说原告还在租期之内，有权拿钥匙看房子。租房款我不同意退还，因为中介也没有将房屋再次出租，在这期间原告还在使用房屋，所以我不同意退还，租房押金在房屋到期后同意返还。原告在使用期间造成阳台着火，我不同意承担修阳台人工费，着火时原告也没有通知我，是邻居后来告诉我的。
经审理查明，2012年11月29日,原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告（乙方）租用被告（甲方）位于沈阳市铁西区xxx房屋，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日，月租金700元，押金200元。到期后,原告继续租用被告的房屋,后月租金涨至1,200元。原告于2016年5月4日向被告支付了2016年6月1日至2017年5月31日的租金14,400元。原告未拖欠被告房屋租金。原告向被告交纳了房屋押金200元。现原、被告均称涉案房屋所在地区已通知要进行拆迁，但未开始实际进行拆迁。原告称其于2016年8月25日通知被告其不继续租用涉案房屋了,并于2016年9月25日从涉案房屋内搬出。被告称原告9月底告诉其要搬离租赁房屋的，10月中旬被告与原告去查看涉案房屋，原告确实已从租赁房屋内搬出。原、被告均称于2016年10月将租赁房屋的钥匙交至中介，同时被告将涉案房屋在中介进行登记再次出租，交接钥匙时原告未欠付水电费用。原告称涉案房屋至开庭时仍可正常使用。原告称被告同意其退租并退还其租金。被告称同意原告退租，但只同意退还2个月租金，如涉案房屋再次出租，剩余租金退还原告。
另查明，原告在庭审过程中表示自愿放弃要求被告支付其修阳台人工费200元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、收条、转账记录查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。该租赁协议期满后，原告继续使用租赁物，双方未再签订书面的租赁协议，原告一直使用涉案房屋并交纳房屋租金至2017年5月31日，根据法律规定，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。因涉案房屋所在地区已通知要进行拆迁，原告向被告提出要退租，被告也同意原告退租，原、被告于2016年10月去涉案房屋内进行了查看，原告已将涉案房屋腾空，双方将涉案房屋的钥匙交付至中介，同时被告将涉案房屋在中介进行登记再次出租。本院认为，2016年10月原告已将涉案房屋腾空并将钥匙予以交还，即原、被告于2012年11月19日签订的《房屋租赁协议》于2016年10月解除，本院予以确认。
因原、被告签订的《房屋租赁协议》于2016年10月解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，被告应将合同解除后的房屋租金返还给原告，因双方均未提供证据证明双方交接房屋的具体日期，房屋租金返还从2016年11月1日起计算，即被告应返还原告2016年11月1日至2017年5月31日的房屋租金8,400元（1,200元×7个月）。
因原、被告在交接房屋时原告未欠付水电费用，现房屋租赁合同已经解除，被告应将房屋押金200元返还给原告。对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付修阳台人工费200元的诉讼请求，因原告在庭审过程中表示自愿放弃该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告胡奎仁于本判决发生法律效力后十日内返还原告王桂云房屋租金8,400元；
二、被告胡奎仁于本判决发生法律效力后十日内返还原告王桂云房屋押金200元；
三、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告胡奎仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年四月六日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2662号
原告：何强。
被告董焕伟。
本院在审理原告何强与被告董焕伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 莹
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初34号
原告：袁娇贤，女，1963年3月6日出生，汉族。
被告：张淑珍，女，出生年月日不详，汉族。
被告：宁文龙，男，出生年月日不详，汉族，系被告张淑珍之夫。
原告袁娇贤诉被告张淑珍、被告宁文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁娇贤到庭参加了诉讼，被告张淑珍、被告宁文龙经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁娇贤诉称：第一被告张淑珍与第二被告宁文龙系夫妻关系。2015年6月3日，被告张淑珍以经营家居需要周转资金为由，从原告处借现金一万元，约定还款期限1个月，并出具借条一张，借款到期后，二被告未能归还借款，后经原告多次催要，至今未果。起诉请求依法判令二被告归还借款一万元，诉讼费由二被告承担。
举证期限内，原告袁娇贤提交了以下证据：
1、2015年6月3日借条一份，拟证明被告张淑珍向其借款1万元的事实。
2、被告张淑珍与被告宁文龙的补发婚姻登记证审查处理表复印件、结婚证复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间。
举证期限内，被告张淑珍未作答辩，亦未提交证据。
举证期限内，被告宁文龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月3日，被告张淑珍以经营家居需要周转资金为由，从原告处借现金一万元，约定还款期限1个月，并出具借条一张，借款到期后，二被告未能归还借款，后经原告多次催要，至今未果。
另查明：被告张淑珍与被告宁文龙系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张淑珍向原告袁娇贤借款一万元的事实，原告提交了相应的借条予以证实，本院应予认定。原告袁娇贤要求被告张淑珍归还借款，被告张淑珍应当归还。被告宁文龙系被告张淑珍之夫，该债务发生于其夫妻关系存续期间，原告要求被告宁文龙归还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张淑珍、被告宁文龙于判决生效之日后十日内归还原告袁娇贤借款一万元。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙志鸣
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初34号原告：袁娇贤，女，1963年3月6日出生，汉族。被告：张淑珍，女，出生年月日不详，汉族。被告：宁文龙，男，出生年月日不详，汉族，系被告张淑珍之夫。原告袁娇贤诉被告张淑珍、被告宁文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁娇贤到庭参加了诉讼，被告张淑珍、被告宁文龙经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁娇贤诉称：第一被告张淑珍与第二被告宁文龙系夫妻关系。2015年6月3日，被告张淑珍以经营家居需要周转资金为由，从原告处借现金一万元，约定还款期限1个月，并出具借条一张，借款到期后，二被告未能归还借款，后经原告多次催要，至今未果。起诉请求依法判令二被告归还借款一万元，诉讼费由二被告承担。举证期限内，原告袁娇贤提交了以下证据：1、2015年6月3日借条一份，拟证明被告张淑珍向其借款1万元的事实。2、被告张淑珍与被告宁文龙的补发婚姻登记证审查处理表复印件、结婚证复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间。举证期限内，被告张淑珍未作答辩，亦未提交证据。举证期限内，被告宁文龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月3日，被告张淑珍以经营家居需要周转资金为由，从原告处借现金一万元，约定还款期限1个月，并出具借条一张，借款到期后，二被告未能归还借款，后经原告多次催要，至今未果。另查明：被告张淑珍与被告宁文龙系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为：被告张淑珍向原告袁娇贤借款一万元的事实，原告提交了相应的借条予以证实，本院应予认定。原告袁娇贤要求被告张淑珍归还借款，被告张淑珍应当归还。被告宁文龙系被告张淑珍之夫，该债务发生于其夫妻关系存续期间，原告要求被告宁文龙归还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张淑珍、被告宁文龙于判决生效之日后十日内归还原告袁娇贤借款一万元。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环助理审判员  赵 丹二〇一六年五月二十日书 记 员  孙志鸣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初988号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地永嘉县。因本案于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）944号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日5时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤T×××××号轻型厢式货车至中山市小榄镇联丰路西海大桥限高架处，碰撞限高架而肇事，事故造成陈某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于2016年4月18日被传唤到案。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.8mg/100ml。经认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人陈某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人尤某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定其有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆沛雯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋怀书，女，1950年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人彭泽君，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市，系宋怀书之夫。
被申请人（一审被告、原二审被上诉人）宜宾县公安局。
法定代表人郭真明，局长。
再审申请人宋怀书因其诉宜宾县公安局不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋怀书申请再审称，原二审认定事实错误，徇私枉法。请求四川省高级人民法院对该案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，保护公民的合法财产，属人民警察的任务，属于法定职责范围。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定“人民警察对公民的报警案件，应当及时查处”，但对“及时查处”没有更明确的规定。宜宾县公安局110接到彭泽君报警后，即指派柏溪派出所出警，柏溪派出所出警并进行了查处，属于履行了法定职责。一审法院判决驳回宋怀书的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，宋怀书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋怀书的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晴雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1060号
原告田会，女，1964年8月15日出生，汉族。
原告袁磊，男，1992年11月17日出生，汉族。
原告鲁燕，女，1986年10月8日出生，汉族。
原告鲁得方，男，1934年5月10日出生，汉族。
原告李学英，女，1936年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
本院在审理原告田会、袁磊、鲁燕、鲁得方、李学英与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案中，五原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田会、袁磊、鲁燕、鲁得方、李学英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取21元，由原告田会、袁磊、鲁燕、鲁得方、李学英负担。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1060号原告田会，女，汉族，住驻马店市驿城。原告袁磊，男，汉族，住址同上。原告鲁燕，女，汉族，住址同上。原告鲁得方，男，汉族，住址同上。原告李学英，女，汉族，住址同上。委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。本院在审理原告田会、袁磊、鲁燕、鲁得方、李学英与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案中，五原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田会、袁磊、鲁燕、鲁得方、李学英撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田会、袁磊、鲁燕、鲁得方、李学英负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一五年七月三十一日书 记 员  张文凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5844号
原告：宁波市农信担保有限责任公司。住所地：宁波市江北区文教路72弄16号。
法定代表人：冯培荣，系该公司总经理。
委托代理人：骆善根，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：毛志杰，男，1966年11月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：赖明，男，1972年4月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：蒋金达，男，1965年6月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：董益军，男，1977年7月19日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁波市农信担保有限责任公司诉被告毛志杰、赖明、蒋金达、董益军追偿权纠纷一案中，原告宁波市农信担保有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市农信担保有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市农信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告宁波市农信担保有限责任公司负担。
审判员 单巧萍
二〇一六年十二月二日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初795号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人徐某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人刘某甲、徐某甲涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月28日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人刘某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：沭阳县人民法院于2011年10月24日作出的（2011）沭马商初字第0011号民事判决书判定：被告王某甲于判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村合作银行沂涛支行10万元及利息，被告王某1、徐某、徐某2负连带清偿责任。沭阳县人民法院于2016年2月4日向徐某2送达执行通知书，因被执行人徐某2未能依法履行判决确定义务，沭阳县人民法院执行人员于2016年2月4日决定对徐某2司法拘留十五日。当日上午，法院执行人员在本县沂涛镇王团庄村将被执行人徐某2强行带离时及带离后，被告人刘某甲通过抱住执行辅助人员身体及拉住执行人员衣服，阻碍执行人员履行职务。期间，被告人徐某甲用手敲打执行辅助人员戴在头部的钢盔一下。被告人刘某甲上述行为持续近十分钟并引发部分群众围观，后法院执行人员应被告人刘某甲要求陪同其到附近王某甲家查看王某甲未在家后离开。
案发后，被告人刘某甲、徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人刘某甲、徐某甲的供述和辩解、证人吉某、毛某、杨某等人证言以及相关书证等证据证明的事实，指控被告人刘某甲、徐某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、徐某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某甲、徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：沭阳县人民法院于2011年10月24日作出的（2011）沭马商初字第0011号民事判决书判定：被告王某甲于判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村合作银行沂涛支行10万元及利息，被告王某1、徐某、徐某2负连带清偿责任。沭阳县人民法院于2016年2月4日向徐某2送达执行通知书，因被执行人徐某2未能依法履行判决确定义务，沭阳县人民法院执行人员于2016年2月4日决定对徐某2司法拘留十五日。当日上午，法院执行人员在本县沂涛镇王团庄村将被执行人徐某2强行带离时及带离后，被告人刘某甲通过抱住执行辅助人员身体及拉住执行人员衣服，阻碍执行人员履行职务。期间，被告人徐某甲捣佩戴钢盔的执行辅助人员头部一下。被告人刘某甲上述行为持续近十分钟并引发部分群众围观，后法院执行人员应被告人刘某甲要求陪同其到附近王某甲家查看王某甲未在家后方才离开。
案发后，被告人刘某甲、徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；涉案执行案件已由被执行人徐某2履行完毕。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供认其采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人吉某、毛某、杨某等人证言等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人刘某甲、徐某甲的归案情况。
本院认为，被告人刘某甲、徐某甲以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲、徐某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲、徐某甲共同实施妨害公务犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲、徐某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案执行案件已由被告人刘某甲、徐某甲的家人履行完毕，对被告人刘某甲、徐某甲依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某甲、徐某甲此次犯罪系初犯，且有自首情节，对被告人刘某甲、徐某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人刘某甲、徐某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 万婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执203号
申请执行人茹冲。
被执行人周泽礼。
被执行人李国华。
茹冲与周泽礼、李国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月9日作出的2015年荥民二初字第02040号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周泽礼、李国华没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执203号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11262号
原告：郭之瑞，身份证住址：天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：陈永超，身份证住址：四川省武胜县，现联系地址：广州市花都区。
原告郭之瑞诉被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告陈永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年2月13日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限为12个月，贷款用途为进货，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供120000元的借款，按照约定被告应当在每月15日归还本金和利息共12976元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息。同时确定了被告具体的接收借款的账户。2015年2月13日，原告根据协议约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金120000元整，但是被告还了8期后，剩余4期本息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约。故原告起诉请求判令：被告归还本金40000元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年10月15日起计算至被告实际归还全额本金为止）。
被告陈永超无作答辩。
经审理查明：2015年2月13日被告陈永超签收确认的《还款温馨提示函》，载明出借人为郭之瑞，首期还款额为13101.29元、其余还款日还款额为12976元，还款期数12期、每月15日中午12点前还款、期限2015年3月15日至2016年2月15日等。据招商银行出具的户口历史交易明细表，显示2015年2月13日原告郭之瑞向被告陈永超的银行账号转款120000元。本案中，原告自认被告已偿还8期款项，其中偿还本金80000元、利息23933.29元。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《还款温馨提示函》、银行出具的户口历史交易明细表等证据为凭，而被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定双方借贷关系成立。因被告仅作了部分清偿，依据双方所达成的协议约定，该部分还款原告主张为本金80000元、利息23933.29元，并不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本金40000元并按年利率24%计付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但利息应从逾期还款之次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈永超应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郭之瑞返还借款本金40000元及支付利息、罚息和违约金（从2015年10月16日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元（原告已预付），由被告陈永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 向平平
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 伍珊珊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2310号
原告：海盐港龙装饰城经营管理有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路***号。
法定代表人：洪元金，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军，董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：刘军仁。
本院在审理原告海盐港龙装饰城经营管理有限公司诉被告刘军仁房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向申请本院撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告海盐港龙装饰城经营管理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐港龙装饰城经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告海盐港龙装饰城经营管理有限公司负担。
代理审判员 管仁亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶沈薇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初字15600号
原告:北京世纪皓智影视文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0211房间。
法定代表人:胡桂香，董事长。
委托代理人:郑达，男,1989年12月26日出生。
被告：苏久红，女，1980年11月9日出生。
被告:北京美悠堂食品有限公司实兴大街分店，住所地北京市石景山区实兴大街57号楼1层2-A商业5号。
负责人：邹晓君。
本院受理原告北京世纪皓智影视文化有限公司(简称：世纪皓智公司)与被告苏久红、被告北京美悠堂食品有限公司实兴大街分店排除妨害纠纷一案。
经查：位于本市石景山区海特花园57号楼房屋所有权人北京实兴腾飞投资发展公司（简称：实兴公司）。2004年10月29日，实兴公司与北京顶好生活商贸公司（简称：顶好公司）签订《租赁合同》，约定实兴公司将涉案房屋出租给顶好公司经营超市。租赁期限自2004年12月10日至2015年3月9日。
2015年12月7日，北京市一中院作出（2015）一中民终字第09532号民事调解书：一、顶好公司与实兴公司于2004年10月29日签订的《租赁合同》于2015年2月16日解除；二、顶好公司将所承租使用房屋交付实兴公司；四、顶好公司给付实兴公司自2015年2月16日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费。
上述裁判文书生效后，实兴公司向本院申请执行。2016年5月20日，本院执行部门向租住户发出告知书中载明：实兴公司于2015年12月16日申请强制执行，执行过程中，经工作，顶好公司已将涉案房屋交付实兴公司，故告知房屋内租户，即日起不再与顶好公司签订租赁协议，有关房屋租赁事项须与实兴公司协商解决。
另，2011年11月，顶好公司与苏久红签订场地租赁合同，约定顶好公司将承租场地北区5号出租给苏久红，租期自2011年11月10日至2016年11月9日。
2015年9月6日，世纪皓智公司与实兴公司签订房屋租赁合同，约定由世纪皓智公司承租涉案房屋，合同签订之日起视为实兴公司已将租赁房屋交付，租期自2015年12月15日至2018年12月14日。2016年5月19日，双方签订补充协议，约定租期自2016年9月1日至2019年8月31日。租赁合同及补充协议签订后，实兴公司未实际向世纪皓智公司交付房屋。
本院认为:基于合同关系产生的债权债务具有相对性。而合同的相对性原则除包括合同责任相对性和合同内容相对性外，还包括合同主体的相对性。本案中，被告基于与顶好公司之间的租赁合同关系占有使用涉案房屋，与原告之间不存在权利义务关系。而原告基于与实兴公司租赁合同约定所享有的债权债务向被告主张物权权利，属原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告北京世纪皓智影视文化有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 张英周
审判员 田江海
审判员 韩 阳
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02181号
原告：陈健，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭从响，男，1948年4月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈健诉被告郭从响农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈健及委托代理人李岩，被告郭从响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2013年8月20日，被告因新农村建设向原告购买房屋一套，双方经协商，就房屋价格，付款方式，付款时间，违约责任等事宜达成一致意见，并签订购房协议书，该套房屋价格为202000元，原告将房屋交付给被告使用后，被告于2014年9月16日和2014年10月22日分别给付部分购房款，下欠10000元，后经原告多次催要，被告长期拖延不还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付所欠原告购房款10000元，并按约定月利率2%支付利息1600元（利息暂计算至起诉之日），直至履行完毕时止；本案诉讼费由被告负担。
被告郭从响辩称：我欠原告10000元是事实，是房屋质量保证金，两年后该房屋没有质量问题，我还他10000元。
原告陈健向本院提交如下证据：1、购房协议书一份，证明被告于2013年7月25日向原告购买房屋价款202000元，并就付款期限、违约金支付进行了约定。2、欠条一份，证明被告欠原告购房款65000元，后还款55000元，尚欠10000元及逾期按月息2%计算利息。
被告郭从响未提交证据。
经庭审质证，被告郭从响对原告所举证据发表质证意见为：1、对证据1有异议，我买原告房子价格是200000元，另加2000元是买院墙里外土地款，如不买该土地则该院墙长度就不够7.6米，没有盖房之前就说好了的。2、对证据2无异议，欠条是真实的，欠条上名字是我写的。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告虽然提出异议，但没有证据证明被告用2000元购买包括院墙外的土地，本院认定该房屋售价为202000元；2、原告所举证据2，被告虽然提出异议，认为10000元是房屋质量保证金，但没有证据证明，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，确认如下事实：郭从响为响应政府新农村建设向索滩花园搬迁。2013年7月25日，被告郭从响与原告陈健签定购房协议书一份，由原告在索滩花园一单元一排建造楼房一套出售给被告，经双方协商，原告以202000元价格将该房屋卖给被告，双方约定先付定金20000元，分层付款，主体完成入住付清，房屋按房屋质量协议施工，出现质量问题在两年之内由甲方负责，被告郭从响已于2014年5月份主体工程完工入住。截止到2014年9月16日，被告郭从响先后给付原告房款137000元，尚欠原告65000元，双方约定于2014年9月30日前还清，逾期按月息2%计算利息，被告郭从响在原告所写欠条签名认可。后被告郭从响偿还原告55000元，至今尚欠原告房款10000元。经原告多次催要，被告郭从响以10000元系两年房屋质量保证金为由拒绝付款，原告遂诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告郭从响与原告陈健所签订的房屋买卖合同，该合同对买卖双方具有法律约束力。本案中被告郭从响已入住原告所建房屋，房屋已实际交付使用，被告郭从响未按合同约定全额支付购房款，存在违约行为，因此，被告郭从响作为债务人，应支付给原告欠款10000元，并按约定月利率2%支付利息。被告虽然辩解10000元是房屋质量保证金，且以基础设施没有完工为由拒绝付款，因合同没有约定又无其他相关证据佐证，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭从响于本判决生效后十日内偿还原告陈健10000元及利息（按本金10000元，从2014年9月30日至欠款履行完毕止之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告郭从响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支
付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本
法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。