广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第123号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某宝，男，1993年1月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人谭某艺，男，1996年5月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人梁某结，男，1994年11月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市港口镇。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人卢某宝，男，1996年8月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年10月14日被本院决定取保候审。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谭某艺、梁某结、陈某宝、卢某宝犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月八日作出（2015）中一法刑二初字第727号刑事判决。原审被告人陈某宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见及提审陈某宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月至2015年1月间，被告人谭某艺、梁某结、陈某宝、卢某宝伙同黎华森、陈培斌、马健彬、周声堃、梁家诚、谭启贤、吴梓鹏、李加盛（均另案处理），时分时合，在中山市实施盗窃。其中，被告人谭某艺参与盗窃10宗，涉案金额共计人民币30830元；被告人梁某结参与盗窃3宗，涉案金额共计人民币12700元；被告人陈某宝参与盗窃3宗，涉案金额共计人民币5790元；被告人卢某宝参与盗窃1宗，涉案金额共计人民币5460元。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月底的一天晚上11时许，被告人谭某艺、陈某宝经密谋后，来到中山市民众镇大骏布业城F2栋9号门，由被告人谭某艺撬锁，被告人陈某宝望风，盗走被害人罗某瑞停放在该处的无号牌黑色女装铃木牌摩托车一辆（无法核价）后逃离现场，并由被告人谭某艺、陈某宝对上述摩托车进行拆解后销赃。破案后，赃物未能缴回。
2.2014年11月8日晚上11时许，被告人谭某艺伙同周声堃来到中山市民众镇仁和路2号2013酒吧门口，由被告人谭某艺撬锁，周声堃望风，盗走被害人何某发停放在该处的粤JD8＊**号田达牌TD100T-8型摩托车（价值人民币4900元），后被告人谭某艺及周声堃先后驾驶上述摩托车离开现场。破案后，赃物未能缴回。
3.2014年12月7日凌晨零时许，被告人谭某艺、陈某宝伙同陈培斌来到中山市火炬开发区沙边村百姓药店附近路段，由被告人谭某艺撬锁，被告人陈某宝及陈培斌望风，盗走被害人陈某亮停放在该处的赣C45＊**号世纪风SJF150G型二轮摩托车（价值人民币3900元），后逃离现场。破案后，上述摩托车已在被告人谭某艺位于中山市民众镇东胜村基口西街6－2号的住处内被缴获，现已发还被害人。
4.2014年12月9日晚上，被告人谭某艺、陈某宝伙同陈培斌来到中山市民众镇港联华凯风扇厂门口停车棚，由被告人谭某艺撬锁，被告人陈某宝及陈培斌望风，盗走被害人王某涛停放在该处的赣KE7＊**号天马牌TM125－4号摩托车（价值人民币1890元），后逃离现场。随后，被告人谭某艺、陈某宝及陈培斌对上述摩托车进行拆解，并销赃部分摩托车零件。破案后，上述摩托车号牌已在被告人谭某艺位于民众镇东胜村基口西街6－2号的住处内被缴获，被盗摩托车未能缴回。
5.2014年12月20日晚上，被告人谭某艺伙同陈培斌、黎华森来到中山市民众镇盛景园盛园街22号南侧路边，由被告人谭某艺撬锁，陈培斌、黎华森望风，盗走被害人黄某标停放在该处的粤威YW48T－15型助力车一辆（价值人民币1980元），后逃离现场并销赃。破案后，赃物未能缴回。
6.2014年12月底的一天凌晨2时许，被告人谭某艺伙同陈培斌、黎华森来到中山市民众镇三墩新村，由被告人谭某艺撬锁，黎华森推车，陈培斌望风，盗走无号牌钻石牌助力车一辆（车架号：TCJ4A6CDCKB＊＊＊，无法核价），后由陈培斌驾车逃离现场。破案后，上述助力车已在马健彬位于民众镇东胜村基口西街9－1号的住处内被缴获。
7.2015年1月8日凌晨2时许，被告人谭某艺、卢某宝伙同黎华森、谭启贤、梁家诚来到中山市民众镇三墩村围尾上街5号之二，由被告人卢某宝及黎华森、谭启贤将被害人欧某砚停放在该处的桂J9D＊**号铃木牌EN125－2F摩托车（价值人民币5460元）抬离，由被告人谭某艺撬锁，梁家诚望风，后由梁家诚驾驶自己的摩托车将由黎华森驾驶的上述摩托车推离现场。破案后，上述摩托车已从梁家诚处缴回并发还被害人。
8.2015年1月12日凌晨零时许，被告人谭某艺、梁某结伙同黎华森、马健彬、梁家诚、李加盛来到广州市南沙区万顷沙镇八涌一间民房附近，由被告人谭某艺撬锁，其余人员望风，盗走被害人吴某洪的粤J68＊**号豪天牌HT125摩托车（价值人民币1400元），后由马健彬驾驶上述摩托车搭载李加盛逃离现场。破案后，上述摩托车已从谭某艺位于民众镇东胜村基口西街6－2号的住处内缴回并发还被害人。
9.2015年1月12日凌晨2时许，被告人谭某艺、梁某结伙同黎华森、梁家诚来到中山市民众镇沙仔村建华管桩厂附近，由被告人谭某艺撬锁，其余人员望风，盗走南鹰NY125-SR助力车一辆（车架号：20120805＊＊＊，发动机号：139QME12120＊＊＊，无法核价），后由被告人谭某艺、梁某结及黎华森、梁家诚先后驾驶或协助上述助力车逃离。破案后，上述助力车已在被告人谭某艺位于民众镇东胜村基口西街6－2号的住处内被缴获。
10.2015年1月15日凌晨2时许，被告人谭某艺、梁某结及黎华森、马健彬、陈培斌来到中山市民众镇浪网村益群路2号，由被告人谭某艺撬锁，被告人梁某结及黎华森、马健彬、陈培斌望风，盗走被害人陈某林停放在该处的粤T7K＊**号田达牌TD125-48摩托车（价值人民币11300元），后由黎华森驾驶上述摩托车逃离现场。破案后，上述摩托车已从被告人梁某结位于港口镇的住处内被缴获，并已发还被害人。
2015年1月15日，公安人员在民众镇东胜行政村基口西街6号之二将被告人谭某艺抓获，当场缴获部分涉案车辆及作案工具等物。随后，公安人员在民众镇大骏布业城红绿灯附近路段将被告人梁某结抓获，在民众镇三墩行政村横街38号将被告人卢某宝抓获，在民众镇民平行政村村民平西路42号将被告人陈某宝抓获。被告人卢某宝被抓获后协助公安人员将梁家诚抓获。归案后，被告人谭某艺、梁某结、陈某宝、卢某宝均如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有被害人罗某瑞、何某发、陈某亮、王某涛、黄某标、欧某砚、吴某洪、陈某林的陈述，中山市公安局民众分局浪网派出所出具的到案经过及缴获经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还、随案移交物品、文件清单、现场及赃物照片及办案说明，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）127号价格鉴定结论书、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2015）18号价格鉴定结论书，购买摩托车的收据及发票、行驶证复印件、机动车登记证书，同案人黎某森、陈某斌、马某彬、周某堃、梁某诚、谭某贤、吴某鹏、李某盛的证言，证人黎某苏、邓某方、陈某佳、刘某福、曾某智、郭某文、周某成、谭某林、吴某珍、吴某添的证言，被告人谭某艺、梁某结、陈某宝、卢某宝的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人谭某艺、梁某结、陈某宝、卢某宝无视国家法律，共同盗窃他人财物，数额较大，其中被告人谭某艺、梁某结、陈某宝多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。谭某艺在第三、八、十宗共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某宝在第三宗共同盗窃犯罪中起次要作用，梁某结在第八、十宗共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。卢某宝有立功表现，依法可以从轻处罚。谭某艺、梁某结、陈某宝、卢某宝归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人梁某结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人陈某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人卢某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
五、责令被告人谭某艺、陈某宝退赔被害人罗某瑞无法核价的黑色女装铃木牌摩托车1辆，退赔被害人王某涛价值人民币1890元的天马牌TM125－4号摩托车1辆；责令被告人谭某艺退赔被害人何某发价值人民币4900元的田达牌TD100T－8型摩托车1辆，退赔被害人黄某标价值人民币1980元的粤威YW48T-15型助力车1辆。
上诉人陈某宝提出，其在共同犯罪中只是望风，没有具体实施盗窃，是从犯，且归案后有坦白情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈某宝提出其在共同犯罪中只是望风，没有具体实施盗窃，是从犯，归案后有坦白情节的上诉意见，经查属实，但原判对此已经予以认定，并综合其盗窃数额、次数、主观恶性及罪后表现等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，故本院对陈某宝提出再对其减轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某宝、原审被告人谭某艺、梁某结、卢某宝无视国家法律，共同盗窃他人财物，数额较大，其中谭某艺、梁某结、陈某宝多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。谭某艺在第三、八、十宗共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某宝在第三宗共同盗窃犯罪中起次要作用，梁某结在第八、十宗共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。卢某宝有立功表现，依法可以从轻处罚。谭某艺、梁某结、陈某宝、卢某宝归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈某宝上诉要求减轻处罚，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一五年十一月三日
书记员 李仲明