wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初890号
原告：郧县汉江建材实业有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。
法定代表人：王德兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王青，男，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王建，男，1984年12月29日出生，汉族。
原告郧县汉江建材实业有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于8月16日公开开庭进行了审理。原告郧县汉江建材实业有限公司的诉讼代理人王青、雷明辉，被告王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郧县汉江建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还货款143895.1元，并按月息2%支付自2014年7月1日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年7月，被告购买十堰汉江水泥粉磨有限责任公司高细粉，尚欠货款143895.1元，2015年9月10日双方达成还款协议，被告未按协议还款。十堰汉江水泥粉磨有限责任公司被我公司吸收合并，该债权应由我公司享有。综上，请求被告偿还货款并支付利息。
王建辩称，我欠原告货款属实，我欠的是货款，而不是向原告借款，故不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年7月，被告王建购买十堰汉江水泥粉磨有限责任公司高细粉，尚欠货款143895.1元，2015年9月10日双方达成还款协议，约定，被告王建分三次将货款还清，即2015年12月30日前付20000元；2016年7月30日前付50000元；余款在2016年12月30日前全部付清。如不按时还款，王建应按欠款额143895.1元，按月息3%，支付自2014年7月1日起的利息。2015年11月24日，原告郧县汉江建材实业有限公司吸收合并了十堰汉江水泥粉磨有限责任公司。
本院认为，被告王建对郧县汉江建材实业有限公司作为本案原告以及所欠货款数额均未提出异议，对此本院予以确认。王建无正当理由，未按照还款协议按期如数偿还欠款的行为足以表明其不履行合同义务，已构成逾期违约，郧县汉江建材实业有限公司请求偿还全部欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于王建是否应支付利息问题，双方在还款协议中对逾期还款的责任进行了约定，该约定合法有效，郧县汉江建材实业有限公司请求按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建给付原告郧县汉江建材实业有限公司货款143895.1元及利息（自2014年7月1日起至履行完毕时止，按月利率2%计付利息）。
上述给付义务于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 黄勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初626号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人：张春堂，该社员工。
被告：卜少龙，男，1987年6月5日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：董文静，女，1990年5月18日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：邢台宝和电器商贸有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街五一桥岗东路南、新世纪嘉园87座5号门市。
法定代表人：卜俊霞。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告卜少龙、董文静、邢台宝和电器商贸有限公司（以下简称宝和电器公司）金融借款合同纠纷一案�本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人张春堂到庭参加诉讼，被告卜少龙、被告董文静、被告宝和电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜少龙、董文静偿还原告的借款本金40万元及利息、罚息；2.判令被告宝和电器公司对该笔借款和利息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实和理由：2012年11月12日，被告卜少龙从我联社所辖羊范信用社借款40万元，被告董文静承诺共同承担还款责任，约定借款月利率为9.99‰，借款期限自2012年11月12日起至2014年11月11日止。被告宝和电器公司为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经多次上门催收�被告迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告卜少龙、被告董文静、被告宝和电器公司未答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告卜少龙与原告签订了邢农信借字2012第07532012974079号《个人借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限自2012年11月12日起至2014年11月11日止，借款利率为月利率9.99‰，按日计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告宝和电器公司与原告签订了《保证合同》，约定为该笔借款及利息承担连带保证责任。该笔贷款利息结至2014年12月21日。之后被告未能归还原告借款本息。
本院认为，被告卜少龙向原告借款40万元未还事实清楚、证据充分，被告卜少龙应偿还原告借款本金40万元及相应的利息、罚息。被告宝和电器公司作为该笔借款的保证人，在保证期间内应对该笔借款和利息、罚息承担连带还款责任。被告董文静仅是以财产共有人身份在财产共有人承诺书上签字，未与原告签订保证合同，因此对于原告要求被告董文静承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社的借款40万元及利息（利息按月利率9.9‰自2014年12月22日开始计算，利随本清，并多支付50%的逾期利息）；
二、被告邢台宝和电器商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉�请求。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告卜少龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李文峰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00850号
原告李彦益，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区枣园西路丰盛小区**号楼*单元*层**号。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安惠风置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡59号一层商业用房。
法定代表人马琳，公司经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
原告李彦益与被告西安惠风置业有限公司（以下称惠风公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦益及其委托代理人薛鹏、刘伟，被告惠风公司委托代理人刘巧芸、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦益诉称，2012年11月12日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】5幢2单元6层20602号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高3.0米，建筑面积为184.64平方米；房屋单价为8671.61元，总金额为1601126元，交付期限为2013年12月30日前，同时还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订前后，原告按合同约定履行了付款义务。被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告收房装修后，发现被告交付的房屋层高与合同中约定的层高严重不符，只有2.6米，原告即要求被告按原合同的约定进行整改，但被告以各种理由拒绝整改恢复至合同约定的3.0米层高。被告未按合同约定交付房理应依照合同约定将房屋整改恢复至3.0米的层高。被告严重违约行为造成交付房屋不符合约定，应以整改恢复至合同约定层高的房屋交付之日为实际交付日。因此，被告应该将房屋整改至合同约定的层高，并承担延迟交付房屋的违约责任及赔偿原告的装修损失，合同约定的违约金明显过低，应以调整。现要求判令：1、请求判令被告将房屋层高按合同约定恢复至3.0米；2、判令被告向原告支付延迟交付房屋的违约金213283.14（截止2015年1月31日）直至支付之日；3、判令被告向原告赔偿装修损失100000.0元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告惠风公司辩称，被告按照合同约定已向原告交付房屋，不存在逾期交房的情形，原告主张迟延交房违约金无事实及法律依据。所交付的房屋完全符合合同约定，不存在违约的事实，原告要求将房屋层高恢复至3.0米的诉讼请求不成立。被告在签订《商品房买卖合同》过程中，并不存在违约的情形，也未给原告造成任何财产损失，因此，原告要求赔偿装修损失10万元的诉求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】5幢2单元6层20602号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高为标准层3.0米，建筑面积184.64平方米，套内面积155.60平方米；房屋单价为每平方米8671.61元，总金额为1601126元，房屋交付期限为2013年12月30日前。逾期交房不超过60个工作日从合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行…。该合同还约定了双方其他权利义务。合同附件一房屋平面图显示，该房屋为复式结构，并标明每层房间长宽。
原告于2012年9月30日、2012年12月15日向西安惠风置业有限公司支付了481126元购房款，被告出具《收款收据》2张，剩余112万元办理银行按揭贷款；2013年1月10日李彦益同交通银行签订《个人住房抵押贷款合同》；2013年1月14日，交通银行将贷款转入西安惠风置业公司，出具《交通银行借款凭证回单》及《交通银行进账单》；2013年12月26日李彦益与西安天朗物业有限公司签订《前期物业管理服务协议》。
交房后，现状为一层为客厅、厨房、卫生间、卧室，二层南北为下沉式露台，露台下为一层厨房、卫生间、卧室。其中二层房屋层高符合合同约定，一层厨房、餐厅、北卧室及南卧室、东南次卧室均未处于下沉式露台下方，该房屋剖面图显示六层房顶露台下沉500MM，上下两层楼面垂直距离3000MM。其中南北露台面积约为54平方米。
审理中，原告提供其一层房屋层高系地面至上部楼板底面垂直距离，其中一层厨房2.34米、南主卧室2.53米、北卧室2.53米、东南次卧室2.73米（带阳台）、一层南卫生间2.33米、北卫生间2.53米。
《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》术语中层高概念为：上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。室内净高概念为：楼面或地面至上部楼板底面或吊顶底面之间的垂直距离。标准层概念为：平面布置相同的住宅楼层。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《前期物业管理服务协议》、《房屋交接验收表》、设计图纸、调查笔录等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。双方在合同履行中，对合同约定层高为标准层3.0米产生争议，被告向原告销售的是复式房屋，至于买卖合同约定房屋层高为标准层3.0米是否适用于复式房屋层高，被告作为房地产开发企业，拥有房地产方面的专业人员，对自己所出售的商品房情况充分了解并向购买者进行客观准确的描述和介绍，是其在签订合同时应尽到的基本义务，该房屋买卖合同又是被告提供的格式化合同文本，现被告并无证据证明该层高约定不适用于复式房屋，因此，被告所交付的房屋层高应符合合同约定标准层3.0米的约定。一层部分房屋上为下沉式露台，该露台下沉500MM，致露台下房屋未达到合同约定层高为标准层3.0米约定，给原告房屋使用价值和生活造成一定程度的不利影响，被告应当承担违约责任。合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方对所涉及的房屋层高违约金数额和计算方法并无约定，从公平、等价有偿民事基本原则出发，以层高减少的幅度所体现的房屋价值作为计算违约金的依据，按照总房款乘以房屋体积减少比例确定违约金数额，由被告给付原告。合同约定房屋单价为每平方米8671.61元，54平方米为468267元，按照层高3米计算，为162立方米，每立方米2891元，因露台下沉500MM，故下沉部分体积27立方米计78057元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，西安惠风置业有限公司支付李彦益违约金78057元。
驳回李彦益其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，（原告已预交），由李彦益负担4000元，西安惠风置业有限公司负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初787号
原告马德科。
原告马德鹏。
原告马德民。
原告张瑞利。
原告綦孝国。
被告潘吉玲。
被告王芹。
原告马德科、马德鹏、马德民、张瑞利、綦孝国与被告潘吉玲、王芹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德科、马德鹏、马德民、张瑞利、綦孝国、被告潘吉玲到庭参加诉讼；被告王芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
五原告诉称，2014年原告为被告提供劳务，经年底结算，被告尚欠原告劳务费共计83000元。被告王芹与被告潘吉玲系夫妻关系。原告多次要求被告支付剩余劳务费，但被告一直拖延支付。请求法院依法判令被告支付原告劳务费共计83000元整。
被告潘吉玲辩称，给原告出具欠条属实，但在出具欠条后又支付给原告3000元。潘吉玲与王芹是2015年结的婚，此事与王芹没有关系。被告潘吉玲手里还有60多万的欠条，要上来以后才能付给原告。
被告王芹未提出答辩意见。
经审理查明，自2010年开始原告受被告潘吉玲雇佣从事抹墙皮等建筑零活，现在是日工资240元。截止到2015年2月17日被告潘吉玲共欠原告工资款83000元，由潘吉玲为原告出具欠条一张，内容为：“欠人工费2014年全年度余款（￥83000元正）（捌万叁仟元正整）潘吉玲2015年2月17日。”。后被告又付给原告3000元，余款80000元至今未付。原告多次索款未成，遂诉来院。
又查明，二被告于2015年4月15日登记结婚，上述债务发生在二被告结婚登记之前。
上述事实，有原告提交的欠条一份，本院调取的婚姻登记信息及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告潘吉玲雇佣原告从事抹墙皮等建筑工作，二者之间形成了劳务合同关系。原告依约付出了劳务，被告即应依约支付劳务报酬。原告提供的被告出具的欠款条，能够证明被告欠付原告劳务报酬情况，原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。对于被告已支付的3000元，应当予以扣除。因该债务发生在二被告结婚登记之前，故不能认定为夫妻共同债务，因此被告王芹不承担偿付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘吉玲偿付原告马德科、马德鹏、马德民、张瑞利、綦孝国劳务报酬80000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告负担75元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 单秋香
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2099号
原告：李某，女，汉族，1989年1月17日生，公司职员。
委托代理人：张燕霞，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理。
被告：张某，男，汉族，1988年3月13日生，公司职员。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张燕霞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与张某离婚；2.夫妻共同财产华晨中华轿车一辆，依法分割。事实及理由：李某与张某2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2016年8月夫妻双方共同购买华晨中华V3轿车一辆。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事生气，且张某经常酗酒，酒后对李某实施家暴，致使夫妻感情破裂。故李某诉至法院。
张某辩称，李某诉称中的结婚时间、子女及共同财产情况属实，但张某与李某感情很好，张某没有对李某实施过家暴，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的张某是否对李某实施过家暴、夫妻感情是否破裂的事实，张某庭审中陈述其没有对李某实施过家暴，夫妻感情很好；因李某未向法庭提交相关证据，故本院依法认定双方夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告李某与被告张某婚后夫妻感情一般，原告李某提出离婚，被告张某不同意，李某无证据证实双方夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸ华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4554号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：张长川，该公司资产保全部工作人员。
委托代理人：李志峰，该公司合规管理部工作人员。
被告:张建柏，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张建柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川、被告张建柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张建柏归还贷款10000元及至2016年8月2日结欠利息1658.71元，以及自2016年8月3日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息、罚息；2、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告张建柏在原告下属坎南支行借款10000元，并与原告下属坎南支行签订了小额保证借款合同（代申请书），期限自2014年4月2日至2015年3月10日，月利率为5‰。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止目前被告张建柏尚欠原告贷款本金10000元及利息1658.71元未能归还。原告为维护自身合法权益，经催索无果，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告张建柏辩称：银行的手续签字都是我签的，但钱被徐中亚用了。
原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
被告张建柏未提交证据。
对双方当事人没有争议的小额保证借款合同（代申请书）、借款借据、2010年7月26日张建柏在原告处开设存款账号为62×××31个人账户开户申请书和存款凭条等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的张建柏卡号为62×××31银行流水虽系原告单方制作，但该份证据能够与本案其他证据相互印证，本院对该份证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月26日，被告张建柏向原告滨海农商行申请办理圆鼎易贷通卡一张，卡号为62×××31，支取方式为凭密。2014年3月26日，被告张建柏与原告滨海农商行签订小额保证借款合同（代申请书）一份，约定被告张建柏向原告借款10000元，年利率为6%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，案外人徐中亚为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期日之后二年。2014年4月2日，原告滨海农商行向被告张建柏的62×××31易贷通卡中发放了10000元贷款，贷款到期日为2015年3月10日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告张建柏未能向原告滨海农商行归还借款本息，保证人徐中亚也未归还上述借款本息，原告滨海农商行多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建柏与原告滨海农商行签订《小额保证借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款关系合法有效。原告按约向被告张建柏发放了贷款，贷款到期后，被告张建柏未能按约偿还借款，原告要求被告张建柏偿还借款本金10000元及合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告张建柏认为该贷款被保证人徐中亚领用，根据本案查明的事实，被告张建柏本人申领易贷通卡，并向原告借款，原告向被告张建柏的易贷通卡中打入贷款，该易贷通卡的取款方式是凭密码支取，被告张建柏未提交他人未经张建柏同意就能将该易贷通卡中的钱取走的证据，本院认为案涉贷款已由被告张建柏取得，至于被告张建柏获取贷款后如何处分，与本案借贷纠纷并无关联；同时，本院在审理过程中依法调取了（2015）滨刑二初字第0181号被告人徐中亚犯非法吸收公众存款罪一案卷宗，未查找到徐中亚非法吸取被告张建柏存款的有关事实，故本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张建柏自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2014年4月2日起至2015年3月10日止，按年利率6%计算；自2015年3月11日起至履行完毕之日止，按年利率9%计算）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告张建柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 李东升
二〇一六年十月十九日
书记员 鞠燕华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第885号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人尚某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年11月18日20时10分，被告人尚某某醉酒后驾驶车牌号为黑AV98**号松花江牌轻型货车在黑龙江省哈尔滨市道里区景江东路由东向西行驶时，被执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队民警发现，后被民警带回公安机关进行调查。经检验，尚某某血液内酒精含量为215.99mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车信息查询结果单，户籍证明及现实表现，司法鉴定意见，被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人尚某某能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴艳虹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第931号
原告苑卫东等43人（名单附后）。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府工作人员。
原告苑卫东等43人要求撤销被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息答复告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告苑卫东等43诉称，原告都是北京市西城区百万庄棚户区改善工程中被征收、补偿、安置的对象，2015年8月19日原告特向被告集体申请政府信息公开，要求获取“关于‘行政许可’在何处申请（参阅附页）”的政府信息，被告作出西城区人民政府办公室（2015）第155号-答《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。该答复不能如实告知原告相关信息，请求法院依法撤销《告知书》，责令被告针对原告的信息申请作出详细的信息公开。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的形式向行政机关咨询办理行政许可的相关事宜。西城区政府作出的被诉告知书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对原告的合法权益不产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费五十元已交纳，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第931号原告苑卫东等43人（名单附后）。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府工作人员。原告苑卫东等43人要求撤销被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息答复告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告苑卫东等43诉称，原告都是北京市西城区百万庄棚户区改善工程中被征收、补偿、安置的对象，2015年8月19日原告特向被告集体申请政府信息公开，要求获取“关于‘行政许可’在何处申请（参阅附页）”的政府信息，被告作出西城区人民政府办公室（2015）第155号-答《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。该答复不能如实告知原告相关信息，请求法院依法撤销《告知书》，责令被告针对原告的信息申请作出详细的信息公开。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的形式向行政机关咨询办理行政许可的相关事宜。西城区政府作出的被诉告知书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对原告的合法权益不产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费五十元已交纳，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年十二月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初954号
原告李保平，男，1965年4月19日出生，汉族，住禹州市。
被告尹朋非，曾用名尹朋飞，男，1979年8月4日出生，汉族，住禹州市。
原告李保平诉被告尹朋非买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李保平到庭参加诉讼，被告尹朋非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保平诉称：被告尹朋非开办有铸造厂，多次向我购买生铁，经双方结算，被告仍欠我铁款43391元，并于2013年10月22日向我出具欠条一份，后被告陆续支付铁款34891元，现尚欠铁款8500元未予支付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还铁款8500元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告尹朋非缺席无答辩。
原告李保平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证明一份，证明原告李保平的身份情况；2.顺店镇尹岗村村委会证明一份，证明被告尹朋非曾用名尹朋飞，二者系同一人的事实；3.欠条一份，证明2013年10月22日被告尹朋非欠原告李保平铁款43391元，后分三次陆续偿还铁款34891元，现尚欠铁款8500元的事实。
被告尹朋非未向本院提供证据。
本院对原告李保平提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源及形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明案件的事实，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：原、被告之间有业务往来，截止2013年10月22日被告尹朋非欠原告李保平铁款43391元，并由被告为原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告陆续偿还铁款34891元，现尚欠铁款8500元至今未还。原告为维护合法权益，于2016年2月2日诉至本院，请求判令被告偿还铁款8500元及利息、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告尹朋非购买原告李保平的生铁，双方依法成立买卖合同关系，被告尹朋非作为买受人对尚欠的铁款8500元应予支付，故本院对原告要求被告偿还铁款8500元的诉求予以支持。原告主张的利息，因原、被告没有约定，故本院认为被告应从2016年2月2日起按年利率6%支付原告逾期利息，本到息止。故依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹朋非于判决生效后三日内偿还原告李保平铁款8500元，并从2016年2月2日起按年利率6%支付逾期利息给原告，本到息止。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告尹朋非承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02385-4号
申请执行人陈芸，女。
被执行人贺宏喜，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）榆民初字第05200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈芸于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人贺宏喜在***支行营业部处开户（账号为：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人贺宏喜在***支行营业部处的账户（账号为：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5395号
原告：童春新，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：俞凝宇，男，1973年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童春新为与被告俞凝宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院起诉，诉请：判令被告俞凝宇归还原告借款200000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告童春新的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告俞凝宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月5日，被告俞凝宇向原告童春新借款200000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为3%。之后，被告俞凝宇未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告童春新与被告俞凝宇之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还。双方约定利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算未超过借款当时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞凝宇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告童春新借款本金200000元，并支付自2017年12月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，减半收取2373.50元，由被告俞凝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年七月三十日
代书记员 任青青
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河路59号，组织机构代码67647308-1。
负责人：胡宗权，行长。
被执行人：杨世祥，男，1955年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：易叔华，女，1956年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县兰溪镇鲇鱼尾村6组，系杨世祥妻子。
被执行人：蔡建，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：范银，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：朱京京，女，1987年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇杨树沟村三组，系范银妻子。
被执行人：陈自立，男，1984年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与杨世祥、易叔华、蔡建、范银、朱京京、陈自立金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人杨世祥、易叔华、蔡建、范银、朱京京、陈自立的财产状况在金融机构进行了查询，暂未发现被执行人杨世祥、易叔华、蔡建、范银、朱京京、陈自立有可供执行的财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索且出具了终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 周海斌
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初996号
原告：南城县ＸＸ物流服务有限公司（以下简称ＸＸ公司），住所地江西省抚州市南城县汽车城内，统一社会信用代码：913610216749945905。
法定代表人：揭咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告：李林，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省南城县，
原告ＸＸ公司与被告李林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，原被告签订了一份《分期付款购车合同》，被告以分期付款的方式向原告购买一辆赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车，价值390000元，首付100000元，剩余290000元应在21个月内分期付款还清，每月给付车款13810元，每月利息按7厘计算。被告提车后未按合同约定还款，截止2016年6月11日被告在原告处经过结算仍欠本金15000元，约定2个月后还清。欠款到期后被告未归还欠款，故诉至贵院。
被告李林未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年8月17日，被告李林、上官斌（乙方）以分期付款的方式向原告ＸＸ公司（甲方）购买一辆赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车，双方签订一份《分期付款购车合同》，约定：车辆合计欠款金额390000元，乙方首付甲方100000元，其余购车款290000元，保证在21个月内分期付款，至2013年5月付清，每月应交本金13810元，利率每月按7厘结算；乙方必须在接车辆的当天生效计息，从2011年8月17日至2013年5月17日的每月25至下月5日向甲方足额交纳当月欠款金额及利息，如超过（每月25至下月5日）时间，按当月的欠款的金额按每天10%的滞纳金计算；任何一方有违约行为应承担违约金壹万元，并赔偿对由此导致的一切经济损失；如有合同期未还清欠公司的款，利息按1.5分计算。同日，上官斌向原告出具借据一张，载明：向ＸＸ物流有限公司借款买车，借款金额290000元，利率7厘，还款期限自2011年8月17日至2013年5月17日止。
2016年6月11日，被告李林与上官斌约定解除双方的合伙关系，并在原告ＸＸ公司同意的情况下，将上述《分期付款购车合同》中李林的签名予以划除。同日，原告与李林、上官斌对所欠车款进行了结算，确认李林尚欠原告车款15000元，李林于同日向原告法定代表人揭咏梅出具欠条一张，载明：今欠到揭咏梅15000元（壹万伍仟元正），2个月内付清。
以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、分期付款购车合同、借据、欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，上述《分期付款购车合同》、借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约将车辆交付被告李林，李林也应按照约定给付购车款及利息，根据李林向被告法定代表人揭咏梅出具的欠条，本院确认李林尚欠原告购车款15000元，故对原告要求被告归还欠款15000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后五日内给付原告南城县ＸＸ物流服务有限公司15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江 庆
二〇一八年七月三日
法官助理 付 伟
书 记 员 宁唏苑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4718号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人淄博北方瓷业科技有限公司。住所地，淄川区张博路双凤工业园。
被执行人淄川建材城新奥博陶瓷商行。住所地，淄川区张博路杨兰段。
被执行人高红丽。
被执行人杨道忠。
被执行人高名武。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博北方瓷业科技有限公司、淄川建材城新奥博陶瓷商行、高红丽、杨道忠、高名武金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4718号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4718号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博北方瓷业科技有限公司。住所地，淄川区张博路双凤工业园。被执行人淄川建材城新奥博陶瓷商行。住所地，淄川区张博路杨兰段。被执行人高红丽。被执行人杨道忠。被执行人高名武。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博北方瓷业科技有限公司、淄川建材城新奥博陶瓷商行、高红丽、杨道忠、高名武金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4718号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审167号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，吉林市城市管理综合执法第三支队科员，住吉林市龙潭区。
被执行人朱建国，男，1962年8月26日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人朱建国城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0012号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人朱建国已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人朱建国已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3476号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：李金友，男，1969年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴兰福，男，1962年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李晨光，男，1992年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李金友、吴兰福、李晨光为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2710元，依法减半收取1355元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张莹兮
广西壮族自治区天等�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执73号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
负责人：覃某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某，该支行副行长。
被执行人：龙某，女，1971年8月20日出生，壮族，天等县进远乡人民政府干部，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人龙某信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）天民初字第513号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人龙某在调解书确定的履行期限内未自动履行，申请人执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龙某偿还人民币本金1244.65元及相应利息（含滞纳金�，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龙某自动归还本金和利息3000元，尚拖欠利息8386元。本院依法对被执行人龙某的财产进行了查证，查明被执行人龙某无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，但有工资收入可供执行，本院正冻结执行该财产中。本院已将该执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁敬森
审判员 黄文漫
审判员 许大虎
二〇一六年十月二十日
�记员黄日波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1479号
原告：梁杰，男，1987年5月13日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。
被告：韩洪祥，男，1970年9月15日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
原告梁杰与被告韩洪祥健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日、2018年7月12日二次公开开庭进行了审理。诉讼期间，原、被告双方庭外和解二十天。第一次庭审，原告梁杰的委托诉讼代理人田宗芳，被告韩洪祥及其委托诉讼代理人卢新建到庭参加诉讼请求；第二次庭审，原告梁杰的委托诉讼代理人相其建、田宗芳，被告韩洪祥的委托诉讼代理人卢新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4851.33元、误工费16800元、车辆损失费22672元、护理费1120元、伙食补助费420元、维修费1000元、交通费2000元、住宿费1114.56元，共计49977.89元。事实和理由：2017年3月16日18时许，在淄川区××桥村西南处即淄博般阳城市资产有限公司土地上，原、被告因土地使用权发生纠纷，被告韩洪祥以原告开车撞倒其妻李翠荣为由，将原告的鲁Ｃ×××××奔驰轿车右前门车窗玻璃（含太阳膜）损坏，又捡起石头对原告进行殴打致使原告身体受到伤害。原告受伤后当天入院进行治疗。淄博市公安局淄川分局对被告的行为进行了行政处罚，因赔偿费用协商未果，故诉至法院。
被告韩洪祥辩称，原告诉称的案情与事实不符，被告并未殴打原告。关于车辆损失，因车主不是原告，原告诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日18时许，在淄川区××桥村西南处，梁杰与韩洪祥因土地使用权发生纠纷，韩洪祥以梁杰开车撞倒其妻李翠荣为由，将梁杰驾驶的鲁Ｃ×××××奔驰轿车右前门车窗玻璃（含太阳膜）损坏，又捡起石头对梁杰进行殴打致其倒地。此后，淄博市淄川区公安局委托淄川区价格认定局认定损失价值为1013元，委托法医鉴定梁杰不构成轻微伤。2017年4月21日，淄博市公安局淄川分局作出行政处罚决定书，认定韩洪祥殴打他人、故意损毁财物的违法行为成立，决定给予韩洪祥行政拘留二十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
梁杰于2017年3月16日下午受伤后，及时到淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿集团医院）就诊。梁杰住院时，其主诉头部外伤2小时，医院初步诊断其头部外伤及头皮血肿。梁杰体格检查时，脊柱四肢无畸形，关节活动无受限。梁杰进行CT检查时，颅内未见明显异常。梁杰出院时诊断头部外伤及头皮血肿，出院记录注明诊疗过程为：患者入院后完善相关检查，给予营养神经及对症治疗，患者头痛逐渐减轻，今日出院。梁杰住院14天，花费医疗费3246.09元。
梁杰于2017年3月16日到淄矿集团医院住院，于2017年3月30日出院。在住院期间，原告梁杰于2017年3月21日16时到中国人民解放军总医院就诊。梁杰骨科就诊时主诉腰部摔伤4天，X线检查腰椎未见明显骨折征象，医院诊断腰部软组织损伤。梁杰还到神经外科就诊，其检查目的是明确诊断，临床诊断头部外伤。梁杰此次就医花费医疗费共计548.59元。住宿费1148元，交通费1480元。
原告梁杰系城镇居民。2018年7月20日，原告梁杰向本院提交申请书一份，申请书内容为：关于贵院受理梁杰诉韩洪祥健康权纠纷一案，现正在审理过程中。因开庭时对于申请人主张的车辆及其他财产损失，被告提出异议，现依法撤回该损失的主张，另行主张权利。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书，淄矿集团医院急诊病历、收据票据，中国人民解放军总医院门诊病历、收费票据，车票，常住人口登记卡，身份证，申请书以及双方当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。韩洪祥殴打梁杰头部，致其受伤，韩洪祥应当赔偿梁杰在淄博矿业集团有限公司中心医院住院治疗期间所花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及因误工减少的收入。韩洪祥应赔偿梁杰下列费用：1.医疗费3240.09元，有收费票据为证；2.伙食补助费420元，每天伙食补助费30元，住院14天，合计420元；3.护理费1120元，住院14天，需1人护理，每天护理费80元，共计1120元;4.误工费2922.96元，原告提供单位证明一份，证明其月工资5600元，治疗休息时间三个月，因原告未提供备案劳动合同、社保证明或工资流水等有关证据，本院对该份证据的真实性不予确认。原告梁杰住院14天，其头部外伤，头皮血肿，参照中华人民共和国公安局《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的规定，其出院后宜休息15日，合计误工时间29天，城镇居民人均可支配收入36789元，误工费为2922.96元（36789元÷365天×29天）；5.交通费150元，原告提供了到淄矿集团医院就诊的车票，均为2018年5月份期间的车票，于本次住院时间不符，本院不予确认，但原告住院期间，确有交通费实际支出，本院酌定交通费为150元。
对于原告梁杰在淄矿集团医院住院期间到中国人民解放军总医院就诊期间所花费的费用，被告韩洪祥是否应赔偿的问题。被告辩称，原告到中国人民解放军总医院就诊，无合理性和必要性，原告住院期间，在无医院转院证明的情况下，私自到其他医院治疗所产生的费用，应由原告自行承担。本院认为，被告不应赔偿，其理由如下：1.原告梁杰出院时，出院记录载明患者入院后完善相关检查，给予营养神经及对症治疗，患者头痛逐渐减轻，今日出院。从上述内容可以看见医院给予了积极合理的治疗，效果较好，在没有医院医嘱的情况下，原告梁杰在住院期间到其他医院对头部检查治疗，属于重复治疗的行为，对于其花费的有关费用，被告不应赔偿；2.原告梁杰在住院期间，其主诉头部外伤，在体格检查中，也无腰伤，医院诊断为头部外伤及头皮血肿。原告梁杰住院期间，在无医嘱的情况下，到其他医院治疗腰伤，其提供的现有证据不能证明其腰伤是被告韩洪祥所伤，其为治疗腰伤所花费的有关费用，被告韩洪祥不应赔偿。在诉讼中，原告梁杰提供一份申请书，其表示在该案中撤回赔偿车辆及其他财产损失的诉讼请求，另行主张权利。原告梁杰上述行为是对其私权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、韩洪祥赔偿梁杰医疗费3240.09元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、误工费2922.96元、交通费150元，合计7853.05元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回梁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由梁杰负担500元，韩洪祥负担25元，财产保全费620元，由梁杰负担521元，韩洪祥负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年八月三日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2328号
原告上海旗忠森林体育城有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈福明，董事长。
原告委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
原告委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。
被告李进发，男，汉族，住上海市闵行区。
被告杨玉妹，女，汉族，住上海市闵行区。
被告李佳明，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海旗忠森林体育城有限公司与被告李进发、杨玉妹、李佳明排除妨害纠纷一案中，原告上海旗忠森林体育城有限公司于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旗忠森林体育城有限公司撤回起诉。
审判员 林霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00049号
申请人漳州片仔癀药业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区上街。
法定代表人刘建顺，系该公司董事长。
委托代理人林俊溶，系该公司工作人员。
申请人漳州片仔癀药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月16日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（账号42×××87.票面金额115046.00元，出票人辽宁成大方圆医药连锁有限公司，背书人辽宁成大方圆医药有限公司，持票人即申请人，出票日期2015年9月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漳州片仔癀药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人漳州片仔癀药业股份有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年二月十七日
书记员 王娇娇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1146号
原告:荆州市鑫和欣置业有限公司（简称鑫和欣公司），住所：荆州区郢城镇207国道西侧。
法定代表人：顿新才，公司董事长。
委托诉讼代理人：简小平，湖北昭阳律师事务所律师。一般代理。
被告：刘本云（小名刘大平），男，1963年4月8日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
原告鑫和欣公司诉被告刘本云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简小平、被告刘本云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元，并支付至借款本金偿还完毕之日的利息（其中截止2018年4月3日的利息为34万元）；2、本院诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告因装修门店缺乏资金向原告借款人民币50万元，双方约定月利息1%，未约定还款期限。原告于同年8月3日一次性向被告提供借款50万元。原告因资金周转困难多次要求被告还本付息，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘本云辩称，借款50万元是事实。我是鑫和欣公司的承租户，经营东鹏陶瓷生意，2012年8月初原告借给我50万元装修门店，约定月息1分。在门店装修过程中，我的儿子生病需要治疗，门店就闲置未做生意，导致我没有能力还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：刘本云系鑫和欣公司的承租户，2012年8月1日双方办理财务手续，鑫和欣公司出借50万元给刘本云装修门店，约定月息1%，2012年8月3日通过转账方式履行给付义务。在门店装修过程中，刘本云的儿子因患重病需陪护治疗，门店闲置未做生意，借款一直未付本还息。
本院认为，借支单与银行转账支票相互佐证，且被告亦认可原告主张的事实，可以认定刘本云向鑫和欣公司借款50万元的事实，双方约定月息1%，未超过民间借贷最高利率标准，合法有效，双方的借贷关系已经成立，现鑫和欣公司要求刘本云偿还本息的诉求，本院予以支持。被告表示本金一定偿还，但利息没有能力支付，被告以没有偿还能力抗辩债权人要求其清偿借款利息的请求没有法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘本云于本判决生效后十日内偿还原告荆州市鑫和欣置业有限公司借款本金50万元及利息（从2012年8月3日至清偿之日止以50万元为基数按年利率12%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6100元，由被告刘本云负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 兰 晋
二０一八年八月十日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10303号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人季凯凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4201号，依法向被执行人季凯凯发出执行通知书，责令被执行人季凯凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季凯凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币5123.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保32号
申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。
法定代表人：费比安*沃尔德方，执行总裁。
委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。
申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20048000××××.5，名称为“卫生的插入装置”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、模具、包装盒、宣传资料等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权涉案产品、专用模具等采�诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人尚国友嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL200480007008.5，名称为“卫生的插入装置”的发明专利的被诉侵权产品、半成品及相关的产品宣传资料、包装盒若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱代红
审 判 员 马 宁
审 判 员 祝 芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02证保32号申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。法定代表人：费比安·沃尔德方，执行总裁。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20048000××××.5，名称为“卫生的插入装置”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、模具、包装盒、宣传资料等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权涉案产品、专用模具等采�诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人尚国友嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL200480007008.5，名称为“卫生的插入装置”的发明专利的被诉侵权产品、半成品及相关的产品宣传资料、包装盒若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄；二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱代红审 判 员 马 宁审 判 员 祝 芳二〇一八年五月二十五日法官助理 孙建英书 记 员 张伟斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1112号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：宋大伟，分公司经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，分公司法务员。
被告：寇丽丽，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。（缺席）
原告金碧物业有限公司吉林市分公司（以下简称金碧物业分公司）与被告寇丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金碧物业分公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，寇丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金碧物业分公司向本院提出诉讼请求：判令1、寇丽丽向金碧物业分公司偿还借款本金224880.00元；2、寇丽丽向金碧物业分公司支付逾期还款违约金，按日千分之一标准支付至实际还款日止。事实及理由：2015年1月24日，寇丽丽为购买坐落于吉林市船营区恒大华府小区15号楼1单元1001号房产，向金碧物业分公司借款320020.00元，双方签订《借款协议》。协议约定寇丽丽分六次偿还借款，前3次寇丽丽按约定偿还完毕，但后3次即2017年1月17日、2017年7月17日每次应偿还43246.00元未予偿还，2018年1月17日应偿还138388.00元未予偿还。协议同时约定每逾期一天，寇丽丽需按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业分公司支付违约金。金碧物业分公司多次向寇丽丽催要，但寇丽丽均未偿还。综上，请法院依法维护金碧物业分公司的合法权益。
被告寇丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，寇丽丽因购买坐落于吉林市船营区恒大华府小区15号楼1-1001号房产向金碧物业分公司借款320020.00元。双方约定寇丽丽分6次偿还借款，约定还款日期及金额为：2015年7月17日还款25947.00元，2016年1月17日还款25947.00元，2016年7月17日还款43246.00元，2017年1月17日还款43246.00元，2017年7月17日还款43246.00元，2018年1月17日还款138388.00元。未按期限还款，每逾期一天。应按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业分公司支付违约金。当日，寇丽丽为金碧物业分公司出具付款委托书一份，委托金碧物业分公司向吉林市恒大永盛房地产开发有限公司支付寇丽丽购买的坐落于吉林市船营区恒大华府小区15号楼1001号房产房款320020.00元。同时寇丽丽为金碧物业分公司出具共计六期借据。2015年1月30日，金碧物业分公司向吉林市恒大永盛房地产开发有限公司电汇1240649.00元购房款，其中包含寇丽丽的购房款320020.00元。寇丽丽按约定履行了前3期还款义务，后3期未按约定履行。
认定上述事实的证据有《借款合同》一份、付款委托书、借款借据六份、电汇凭证一份、记账凭证一份及当事人当庭陈述。
本院认为，金碧物业分公司与寇丽丽签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，协议上明确约定了还款日期，寇丽丽应按约定日期履行，在寇丽丽未按约定履行的情况下，金碧物业分公司有权要求寇丽丽偿还借款，故此金碧物业分公司要求寇丽丽偿还借款的诉讼请求，应予支持。金碧物业分公司要求寇丽丽需按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业分公司支付违约金的诉讼请求，因违约金、利息总计不得超过年利率24%的规定，对金碧物业分公司主张违约金的诉讼请求，按年利率24%支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、寇丽丽于本判决生效之日起30日内偿还金碧物业有限公司吉林市分公司借款本金224880.00元，并以43246.00元为基数从2017年1月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算支付利息，以43246.00元为基数从2017年7月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算支付利息，以138388.00元为基数从2018年1月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算支付利息（具体数额以实际执行时计算为准）；
二、驳回金碧物业有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614.00元（已减半），由寇丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王秋琳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初604号之一
申请人：浦兆伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区,
被申请人：安徽六盛电子科技有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：王彪。
被申请人：王彪，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省金寨县,
被申请人：金春秋，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县,
本院在审理原告浦兆伟与被告安徽六盛电子科技有限公司、王彪、金春秋债务转移合同纠纷一案中，申请人浦兆伟于2017年4月10日向本院申请财产保全，提供其名下坐落于金寨县梅山镇青山街道水口巷（房地权梅山字第001786号）房屋作为担保。
本院经审查认为，浦兆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结开户名为被申请人王彪在徽商银行六安金寨支行开户卡号为62×××30、62×××93、62×××87的银行存款；
冻结开户名为被申请人金春秋在徽商银行六安金寨支行开户卡号为62×××95、62×××53的银行存款；
冻结开户名为被申请人安徽六盛电子科技有限公司在徽商银行六安金寨支行开户账号为17×××60的银行存款；
冻结开户名为被申请人王彪在安徽金寨农村商业银行股份有限公司开户卡号为62×××97的银行存款；
冻结开户名为被申请人金春秋在安徽金寨农村商业银行股份有限公司开户卡号为62×××45、62×××03、62×××32的银行存款；
冻结被申请人王彪在安徽六盛电子科技有限公司25万股的股权；
合肥德润电子器件有限公司停止向安徽六盛电子科技有限公司支付货款；
查封安徽六盛电子科技有限公司的机械设备（限制出卖、转移）。
以上八项保全措施依序采取，累计以128万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家栋
二〇一七年四月十日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
案件移送执行表
受移送部门：执行局移送部门：民一庭
事由：我庭在审理原告浦兆伟与被告安徽六盛电子科技有限公司、王彪、金春秋债务转移合同纠纷一案，浦兆伟于2017年4月10日再次向本院申请财产保全。
移送原因：根据申请人浦兆伟的申请，我庭已作出（2017）皖1524民初604号之一民事裁定书，根据《安徽省高级人民法院关于规范财产保全的若干规定（试行）》的相关规定，现移送你局执行。
执行事项：
一、冻结开户名为王彪在徽商银行六安金寨支行开户卡号为62×××30、62×××93、62×××87的银行存款；
二、冻结开户名为金春秋在徽商银行六安金寨支行开户卡号为62×××95、62×××53的银行存款；
三、冻结开户名为安徽六盛电子科技有限公司在徽商银行六安金寨支行开户账号为17×××60的银行存款；
四、冻结开户名为王彪在安徽金寨农村商业银行股份有限公司开户卡号为62×××97的银行存款；
五、冻结开户名为金春秋在安徽金寨农村商业银行股份有限公司开户卡号为62×××45、62×××03、62×××32的银行存款；
六、冻结王彪在安徽六盛电子科技有限公司25万股的股权；
七、合肥德润电子器件有限公司停止向安徽六盛电子科技有限公司支付货款；
八、查封安徽六盛电子科技有限公司的机械设备（限制出卖、转移）。
以上八项保全措施依序采取，累计以128万元为限。
注意事项：请将执行结果书面反馈我庭。
附：民事裁定书6份、当事人基本信息及相关材料。
2017年4月10日
附：当事人基本信息
申请人：浦兆伟1390172****、1860218****
被申请人：王彪1535744****
被申请人：金春秋1561886****、1825642****
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初604号
申请人：浦兆伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区,
被申请人：安徽六盛电子科技有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：王彪。
被申请人：王彪，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省金寨县,
被申请人：金春秋，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县,
本院在审理原告浦兆伟与被告安徽六盛电子科技有限公司、王彪、金春秋债务转移合同纠纷一案中，申请人浦兆伟于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彪在中国工商银行金寨县支行开户账号为62×××06、62×××74的银行存款及被申请人金春秋在中国工商银行金寨县支行开户账号为62×××95的银行存款共计128万元予以冻结。申请人浦兆伟提供其名下坐落于金寨县梅山镇青山街道水口巷（房地权梅山字第001786号）房屋作为担保。
本院经审查认为，浦兆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结开户名为王彪在工商银行金寨县支行开户账号为62×××06、62×××74的银行存款及开户名为金春秋在工商银行金寨县支行开户账号为62×××95的银行存款共计128万元。
对浦兆伟提供担保的金寨县梅山镇青山街道水口巷（房地权梅山字第001786号）房屋予以查封（限制买卖、过户）。
案件申请费5000元，由申请人浦兆伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家栋
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
案件移送执行表
受移送部门：执行局移送部门：民一庭
事由：我庭在审理原告浦兆伟与被告安徽六盛电子科技有限公司、王彪、金春秋债务转移合同纠纷一案，浦兆伟于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彪在工商银行金寨县支行开户账号为62×××06、62×××74的银行存款及被申请人金春秋在工商银行金寨县支行开户账号为62×××95的银行存款共计128万元予以冻结。
移送原因：根据申请人浦兆伟的申请，我庭已作出（2017）皖1524民初604号民事裁定书，根据《安徽省高级人民法院关于规范财产保全的若干规定（试行）》的相关规定，现移送你局执行。
执行事项：冻结开户名为王彪在工商银行金寨县支行开户账号为62×××06、62×××74的银行存款及开户名为金春秋在工商银行金寨县支行开户账号为62×××95的银行存款共计128万元。
注意事项：请将执行结果书面反馈我庭。
附：民事裁定书6份、当事人基本信息及相关材料。
2017年3月27日
附：当事人基本信息
申请人：浦兆伟1390172****、1860218****
被申请人：王彪1535744****
被申请人：金春秋1561886****、1825642****
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初67号
原告：丁保荣，男，1969年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马生俊，男，48岁，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告丁保荣与被告马生俊民间借贷纠纷一案中，原告丁保荣于2016年2月16日以双方已协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁保荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告丁保荣负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年二月十六日
书记员 丁瑜萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1949号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：张凤有，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张凤有借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告张凤有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张凤有偿还贷款本金30,000.00元，利息11,385.41元（该利息计算至2018年5月2日），本息合计41,385.41元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.张凤有承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月13日，张凤有在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年7月31日。贷款到期后，张凤有未能及时偿还借款本息。
张凤有未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、被告身份证复印件一份等证据，对上述证据，张凤有未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，张凤有与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，张凤有以信用方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司黑石支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年7月31日。贷款到期后，张凤有未能及时偿还借款本息。截止到2018年5月2日，张凤有尾欠贷款本金30,000.00元、贷款利息11,385.41元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张凤有之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张凤有作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张凤有于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,385.41元（该利息计算至2018年5月2日），本息合计41,385.41元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由张凤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐婉萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7737号
罪犯梁伟，男，1988年1月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年5月2日作出（2013）南刑初字第399号刑事判决，以被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元，责令共同退出违法所得或赃物折价款人民币9368元，返还被害人；责令共同退出违法所得赃款人民币560元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁伟减刑的建议，符合法律规定。该犯未缴纳罚金和违法所得且是累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月16日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初6257号
原告：淮安市新兴汽车销售维修有限公司。
法定代表人：张其文。
委托诉讼代理人：林永兵。
被告：胡兆芳。
委托诉讼代理人：郑飞。
原告淮安市新兴汽车销售维修有限公司（以下简称“新兴公司”）与被告胡兆芳不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
新兴公司向本院提出诉讼请求：判令胡兆芳返还社保补贴8214.6元、抵押费31300元。事实和理由：胡兆芳是我公司职工，入职初期即申请不用我公司为其缴纳社保费用，并保证用我公司发放的社保补贴自行缴纳，2016年，其离职后向劳动监察部门投诉并要求我公司补缴社保费用，并办理相关手续。按照劳动监察部门的要求，我公司为其补缴社保费用，但其没有将我公司发放的社保补贴返还，另外其在工作过程中谎称车管所收取抵押费，占有公司款31300元。
本院经审查认为，本案双方当事人诉争事实是在确立劳动关系、履行劳动合同过程中产生的，属劳动争议纠纷，新兴公司未经过劳动争议仲裁前置程序，径行向人民法院起诉，违背“劳动争议仲裁前置”的规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回淮安市新兴汽车销售维修有限公司的起诉。
案件受理费394元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 尹建军
二〇一八年七月十二日
书记员 钱 霜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2211号
原告：于淑荣，女，1970年1月14日出生，汉族。
被告：陈平，女，1960年6月24日出生，汉族。
被告：刘效文，男，1984年6月3日出生，汉族。
被告：陈鑫，男，1964年4月25日出生，汉族。
被告：张志红，女，1969年11月11日出生，汉族。
原告于淑荣与被告陈平、刘效文、陈鑫、张志红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑荣、被告陈平到庭参加诉讼，被告刘效文、陈鑫、张志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈平、刘效文、陈鑫共同偿还原告借款本金11万元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、被告张志红对该债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日和5月1日，被告陈平、刘效文、陈鑫先后两次从原告处借款70000元和40000元，并分别书写了借条，被告张志红在保证人处签字，两笔借款约定借款期限1年，月利率3分。借款期满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，四被告至今未还。
被告陈平称，对借款事实无异议。
被告刘效文、陈鑫、张志红在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年4月29日、5月1日，被告陈平、刘效文分两次向原告借款70000元、40000元，并签写了借款协议，两笔借款双方均约定借款期限为1年，月利率3%。被告陈鑫作为连带还款人、被告张志红作为担保人分别在两张借款协议上签字。后因原告急用钱向被告催要借款，被告陈平曾给付原告3500元，之后再未支付过任何款项。
以上事实有原告和被告陈平陈述，及原告提供的原被告身份信息、借款协议两张在案佐证。四被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告陈平、刘效文向原告借款，被告陈鑫自愿共同承担还款责任，并签订借款协议，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期限届满后理应偿还。双方约定月利率3%，该利率超出法律允许的最高限制，本院对此按年利率24%予以调整。被告张志红在担保人处签字，但未约定担保形式，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告张志红应对被告陈平、刘效文、陈鑫的该笔借款承担连带保证责任。被告陈平曾偿还原告3500元，但未说明还款的性质，依据法律规定当事人对还款目的约定不明时，应按照先利息后主债务的顺序抵充。
综上所述，本院对原告诉讼请求中超出法律规定的利息部分不予支持，对其他请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平、刘效文、陈鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告于淑荣借款110000元及利息（以本金70000元，自2016年4月29日起至给付之日止，以本金40000元，自2016年5月1日起至给付之日止，按年利率24%计算后减3500元）；
二、被告张志红对被告陈平、刘效文、陈鑫的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵玉斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2211号原告：于淑荣，女，1970年1月14日出生，汉族。被告：陈平，女，1960年6月24日出生，汉族。被告：刘效文，男，1984年6月3日出生，汉族。被告：陈鑫，男，1964年4月25日出生，汉族。被告：张志红，女，1969年11月11日出生，汉族。原告于淑荣与被告陈平、刘效文、陈鑫、张志红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑荣、被告陈平到庭参加诉讼，被告刘效文、陈鑫、张志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈平、刘效文、陈鑫共同偿还原告借款本金11万元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、被告张志红对该债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日和5月1日，被告陈平、刘效文、陈鑫先后两次从原告处借款70000元和40000元，并分别书写了借条，被告张志红在保证人处签字，两笔借款约定借款期限1年，月利率3分。借款期满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，四被告至今未还。被告陈平称，对借款事实无异议。被告刘效文、陈鑫、张志红在答辩期内未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2016年4月29日、5月1日，被告陈平、刘效文分两次向原告借款70000元、40000元，并签写了借款协议，两笔借款双方均约定借款期限为1年，月利率3%。被告陈鑫作为连带还款人、被告张志红作为担保人分别在两张借款协议上签字。后因原告急用钱向被告催要借款，被告陈平曾给付原告3500元，之后再未支付过任何款项。以上事实有原告和被告陈平陈述，及原告提供的原被告身份信息、借款协议两张在案佐证。四被告在举证期限内未向本院提交证据材料。本院认为，被告陈平、刘效文向原告借款，被告陈鑫自愿共同承担还款责任，并签订借款协议，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期限届满后理应偿还。双方约定月利率3%，该利率超出法律允许的最高限制，本院对此按年利率24%予以调整。被告张志红在担保人处签字，但未约定担保形式，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告张志红应对被告陈平、刘效文、陈鑫的该笔借款承担连带保证责任。被告陈平曾偿还原告3500元，但未说明还款的性质，依据法律规定当事人对还款目的约定不明时，应按照先利息后主债务的顺序抵充。综上所述，本院对原告诉讼请求中超出法律规定的利息部分不予支持，对其他请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平、刘效文、陈鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告于淑荣借款110000元及利息（以本金70000元，自2016年4月29日起至给付之日止，以本金40000元，自2016年5月1日起至给付之日止，按年利率24%计算后减3500元）；二、被告张志红对被告陈平、刘效文、陈鑫的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一七年六月二十三日书记员  赵 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执178号
本院刑事审判庭移送。
被执行人周敏，男，汉族，1992年7月26日出生，住四川省眉山市丹棱县。
本院在执行（2017）川0411执178号被执行人周敏罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执178号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱世军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2037号
原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：董勃，住吉林省辉南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434328。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：洪桂，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师。
原告徐向新与被告董勃、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告徐向新与被告浙江淘宝网络有限公司签订的淘宝服务协议第十条管辖之规定，此案应由浙江省杭州市互联网人民法院审理。
本院经审查认为，原告徐向新作为淘宝注册用户，与被告浙江淘宝网络有限公司有限公司之间签订的《淘宝平台协议》明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协议解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。被告浙江淘宝网络有限公司在用户注册时，已采取跳框提示的方式提醒用户注意管辖条款，且在跳框中还特别提示注册用户“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何管辖条款约定，您应立即停止注册程序。”同时，在《淘宝平台服务协议》中第十条用字体加粗、下划线等方式标注了管辖条款，用户必须在同意之后才能进入网站注册和购物，故该管辖协议是双方真实意思表示，应视为有效。被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于浙江省杭州市，本案作为网络购物合同纠纷，应由杭州市互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执610号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：刘喜强，银行职员。
被执行人：张希河，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：殷玉清，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张井堂，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与张希河、殷玉清、张井堂金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：刘喜强，银行职员。被执行人：张希河，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：殷玉清，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张井堂，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与张希河、殷玉清、张井堂金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初239号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人曲良霄，男。因犯抢劫罪于2003年7月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月4日被依法逮捕。
被告人张森，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人曲良霄、张森犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人曲良霄、张森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6月28日21时许，原西峡县鑫林苑公司员工被告人曲良霄、张森在西峡县城区北五环鑫林源小区院内因物业问题与小区业主被害人陈某发生争执并引起厮打，被告人张森、曲良霄对被害人陈某进行殴打，期间曲良霄用一石头砸在陈某的右耳后，致被害人身体多处受伤。经鉴定：陈某左侧肋骨骨折属轻伤二级，身体其它处损伤属轻微伤。案发后，被告人曲良霄、张森赔偿被害人陈某经济损失11万元，双方达成和解协议。
2017年9月28日，被告人曲良霄到西峡县公安局五里桥派出所投案；2018年1月3日，被告人张森到西峡县公安局五里桥派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、收到条、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人曲良霄、张森的供述，西峡县公安局鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。据此认为，被告人曲良霄、张森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人曲良霄、张森在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定处罚。提请依法判处。
被告人曲良霄、张森对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月28日21时许，原西峡县鑫林苑公司员工被告人曲良霄、张森到西峡县城区北五环鑫林源小区院内，被告人张森因物业问题与小区业主被害人陈某发生争执，引起厮打，曲良霄参与对陈某的殴打，致陈某身体多处受伤。其中，曲良霄用一石头砸在陈某的右耳后。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：陈某左侧肋骨骨折属轻伤二级，身体其它处损伤属轻微伤。
2017年9月28日、2018年1月3日，被告人曲良霄、张森先后到西峡县公安局五里桥派出所投案，到案后均如实供述了自己的罪行。
2017年12月29日，被告人曲良霄、张森与被害人陈某达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某11万元经济损失并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、收到条、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人曲良霄、张森的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人曲良霄、张森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，二被告人共同对被害人实施殴打，认定其均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曲良霄有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。综合以上量刑情节，考虑对被告人张森减轻处罚，对被告人曲良宵从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲良霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。）
二、被告人张森犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张让江
二〇一八年七月十一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2575号
原告：刘某，女，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市。
被告：王某，男，汉族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。
原告刘某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告1999年12月结婚，婚后生育一子，后因感情不合，2009年11月天山区人民法院判决双方离婚，婚生子王某某（现用名刘某某某）判决归被告抚养。2010�3月我将孩子接到身边照顾至今，被告王某未履行抚养孩子的义务，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告的儿子刘某某某（曾用名王某某）由原告抚养。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月19日乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2009）天少民初字第221号民事判决书，判决内容为：准予原告刘某与被告王某离婚；婚生子王某某由被告王某抚养，原告刘某每月支付婚生子王某某抚养费300元。2010年开始，婚生子王某某一直跟随原告刘某一起共同生活，婚生子刘某某某（曾用名王某某）在本院明确表明态度，愿意跟随母亲刘某一起共同生活。
上述事实，有原告陈述、身份证明、询问笔录、居住证明、（2009）天少民初字第221号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，变更抚养权应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，刘某某某自2010年后一直随原告刘某共同生活，现已上中学，其陈述愿意与原告刘某共同生活。对婚生子女的抚养权变更中，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条第3项规定，十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活的，该方又有抚养能力放入，一方要求变更抚养关系的，应予支持。本案中原、被告的婚生子刘某某某（曾用名王某某）坚决要求与原告刘某一起共同生活，故原告刘某要求变更抚养权的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某某（曾用名王某某）变更由原告刘某抚养。
案件受理费70元（原告刘某已预交），减半收取35元，由原告刘某负担，剩余35元由本院退还原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝祥凤