wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第30号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，1956年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、汤宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年3月26日18时5分，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿石烟线由西东行，行至荣成市俚岛镇南我岛村西公路处，与前方顺向步行的刘某相撞，致刘某受伤。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为109.88mg／100ml，达到醉酒标准。被告人李某承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月26日18时5分，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿石烟线由西东行，行至荣成市俚岛镇南我岛村西公路处，与前方顺向步行的刘某相撞，致刘某受伤。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为109.88mg／100ml，达到醉酒标准。被告人李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 周景连
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 岳晓蕾
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00330号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人陆某。
被上诉人（原审原告）卫某。
委托代理人郭某。
上诉人某保险公司因与被上诉人卫某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人某保险公司的委托代理人陆某、被上诉人卫某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月31日，卫某为其所有的陕K×××号奔驰越野车在某保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为41万元，并投保该险种的不计免赔险等险种。保险期间自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止。2013年7月13日中午，卫某某驾驶卫某所有的陕K×××号奔驰越野车行驶至榆阳区驼峰北路与恒安路十字北边经过积水路面时，不幸发动机进水，致车辆受损。后卫某及时向某保险公司报案，某保险公司派员查勘了卫某的受损车辆。2013年8月16日，卫某的受损车辆经榆林巿物价局价格认定分局鉴定，确定车辆损失为328963元，卫某为此支付鉴定费3300元。随后卫某持相关资料向某保险公司申请索赔，某保险公司以发动机进水属于保险合同的免赔事项为由拒绝理赔。为此，卫某提起诉讼，请求：1、依法判令某保险公司在保险限额内立即支付保险理赔款332263元；2、本案诉讼费用由某保险公司负担。
原审法院认为，卫某与某保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，卫某依约向某保险公司交纳了保险费，在保险事故发生后，某保险公司理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。某保险公司抗辩卫某的车辆损失系发动机进水导致的损失，该损失属于发动机特别损失险的赔偿范围，因卫某未投保该险种，故不予赔偿。经审查，卫某的车辆损失确系发动机进水导致的损失，该损失属于车辆损失险的赔偿范围，某保险公司该抗辩理由依法不予采纳。故卫某主张的车辆损失328963元，在其投保的车辆损失险保险责任限额范围内，依法予以支持。卫某主张的鉴定费3300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由某保险公司承担，卫某该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十日内，由某保险公司赔偿卫某机动车损失险保险金人民币328963元，鉴定费3300元，共计人民币332263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由某保险公司负担。
宣判后，上诉人某保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：发动机进水属于发动机特约维修险的承保范围，故未投保发动机特约维修险的，对发动机单独损坏上诉人不承担赔付责任。
被上诉人辩称，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否承担赔偿责任的问题。上诉人认为发动机进水属于发动机特约维修险的承保范围，而被上诉人未购买该附加险，故其在机动车损失险承保范围内不应承担赔付责任。因《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条关于发动机进水后导致的损坏保险公司不予赔偿的条款属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人对保险合同中免除其责任的条款，在订立合同时不仅应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，还要对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因上诉人并未提交证据证明其履行过提示和明确说明义务，故该免责条款没有生效，上诉人对被上诉人的车辆损失应予以赔偿。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6330元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 清
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1857-1号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省栖霞市霞光路311号。
负责人刘瑞起，行长。
被告栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司。住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇牟家河西村。
法定代表人周红学。
被告周红学。
被告王娟娟。
被告牟秀涛。
被告周红利。
被告栖霞市海泉果蔬冷库。
法定代表人牟秀涛。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司、周红学、王娟娟、牟秀涛、周红利、栖霞市海泉果蔬冷库金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告周红学名下位于栖霞市电业路北福庭苑4号楼东户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第00040603］，及冻结被告秀涛、周红学的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告周红学名下位于栖霞市电业路北福庭苑4号楼东户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第00040603］，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损；并冻结被告牟秀涛、周红学在银行存款10万元，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年九月七日
书 记 员 路 平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2388号
原告：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q（1-1）。
法定代表人：顾兴东，该公司的总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号，统一社会信用代码9132060013829709G。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
被告：南通建工集团股份有限公司滁州分公司，住所地滁州市扬子街道办事处三楼，统一社会信用代码341100000055926。
负责人：邢光忠。
本院在审理原告滁州中材混凝土有限公司与被告南通建工集团股份有限公司及其滁州分公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中材混凝土有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州中材混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州中材混凝土有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2169号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛梅，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何平，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人何平商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1444元，减半收取722元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学锋
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第468号
申请执行人徐海英，女，42岁。
被执行人白仁芝，女，57岁。
本院在执行徐海英与白仁芝买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐海英于2016年3月21日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李嘉玮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3067号
原告：陈傲，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告：李伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。现羁押于德州看守所。
被告：姜瑞玲，男，1970年12月2日出生，汉族，住德州市德城区。
原告陈傲与被告李伟、姜瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
陈傲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟、姜瑞玲归还原告借款50万；二，要求两被告按照月息2%支付到期及逾期利息；三、两被告承担本次诉讼的费用。事实与理由：两被告因经营德州奥博生物科技有限公司的需要，向原告借款50万元。到期后被告一直未偿还借款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告未提交证据证明与本案有直接的利害关系，故其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。原告可待收集相关证据后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈傲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一八年七月十一日
书记员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3067号原告：陈傲，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：李伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。现羁押于德州看守所。被告：姜瑞玲，男，1970年12月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告陈傲与被告李伟、姜瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。陈傲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟、姜瑞玲归还原告借款50万；二，要求两被告按照月息2%支付到期及逾期利息；三、两被告承担本次诉讼的费用。事实与理由：两被告因经营德州奥博生物科技有限公司的需要，向原告借款50万元。到期后被告一直未偿还借款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告未提交证据证明与本案有直接的利害关系，故其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。原告可待收集相关证据后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈傲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一八年七月十一日书记员  高郁晨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1996号
原告程某某，女。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告冯某，男。
本院在审理原告程某某与被告冯某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月16日以再给被告一次机会，缓和夫妻关系为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审 判 长 孟晓
代理审判员 赵钧
代理审判员 朱晓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘冰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3648号
原告：贾翠霞，女，1964年3月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：尹秀丽，女，1972年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告：魏成，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。
原告贾翠霞与被告尹秀丽、魏成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠霞及其委托诉讼代理人张志伟、于歌、被告尹秀丽、魏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾翠霞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费3718.42元、护理费907.52元、误工费395.60元、住院伙食补助费400元，交通费100元，合计5521.50元。事实和理由：2016年5月15日，二被告未经许可擅自在原告的宅基地建房，原告发现后劝阻，二被告不听劝阻，并将原告打伤住院，故起诉，请求判令二被告赔偿原告各种损失，合计5521.50元。
二被告辩称，被告是在自己的宅基地建房，被告也没有打原告，所以不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告贾翠霞与被告尹秀丽系妯娌关系，二被告系夫妻关系，2016年5月15日下午，二被告雇佣的工人在与原告存有争议的宅基地的建设房屋，原告看见后去阻止，被告尹秀丽、魏成先后赶到现场，双方因此发生厮打，原告受伤后在赤峰市第二院住院治疗，医院诊断为：1、头、胸、腹、腰、左上肢外伤，2、颅脑外伤神经症，3、胆囊炎。原告住院4天，花去医疗费3718.42元，住院期间二级护理，留陪二人。上述事实有原告提供的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、治安卷宗及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交了土地使用证、土地使用档案证明，欲证实被告在原告所有的土地建房，因该争议的土地归属正在本院审理之中，故本院对该证据在本案中不予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。二被告否认致伤原告事实，通过治安卷宗可以证实，原告与被告尹秀丽发生厮打，原告治疗的伤情与双方发生厮打有直接的因果关系，原告虽然指认被告魏成参与厮打，但通过治安卷宗询问笔录，无证人证实被告魏成参与厮打。原告提出的诉讼请求中的赔偿项目及数额符合法律规定，属于原告的合理损失。
综上所述，二被告在双方有争议的宅基地建设房屋，原告应当通过正当途径解决纠纷，而不应该去私自阻止并主动挑起事端，故原告对该事件承担主要责任，被告明知宅基地的权属有争议，却仍旧去争议的宅基地建设房屋，对该事件应当承担次要责任，对于原告要求被告尹秀丽赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，原告无证据证实被告魏成参与厮打，故原告要求被告魏成赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹秀丽赔偿原告贾翠霞医疗费3718.42元、护理费907.52元、误工费395.60元、住院伙食补助费400元，交通费100元，合计5521.50元的30%，即1656.45元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告贾翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由原告贾翠霞负担140元，被告尹秀丽负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 李艳杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初5040号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：张朝军，男，1974年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张朝军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十一月八日
书记员 王 娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初765号
原告：宋某甲，女。
委托诉讼代理人：杨某某，男，系原告宋某甲之夫。
委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，女。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
原告宋某甲与被告宋某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤诉。
案件受理费765元，由原告宋某甲负担。
审判员 吴宣肇
二〇一六年十月二十日
书记员 阮枭枭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3284号
原告：上海申沙实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟强，男，该公司员工。
被告：东营联发自动化设备有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：刘宇峰，职务不详。
原告上海申沙实业发展有限公司诉被告东营联发自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告东营联发自动化设备有限公司下落不明，本院向其登报公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。本院于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告上海申沙实业发展有限公司委托诉讼代理人袁伟强到庭参加诉讼。被告东营联发自动化设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申沙实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款27,890元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2015年11月19日通过传真方式签订《产品购销合同》，约定由原告向被告购买ReSatronGmbH品牌的编码器1台、住友品牌的减速机及电机共2台，总价格为27,890元。该合同第二条载明，合同签订确认货款后6-8周内交货，交货地点为原告指定地点。第三条载明，合同经双方签字盖章后原告预付30%定金，余款在发货前付清，被告6-8周内发货。
2015年11月20日，原告向被告付款8,367元。
2015年12月22日，原告向被告付款19,523元。
但原告付款后，被告并未向原告发货，故原告起诉来院。
被告东营联发自动化设备有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
原告上海申沙实业发展有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据1、《产品购销合同》，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的合同关系；
证据2、上海银行业务委托书(XXXXXXXX、XXXXXXXX)，证明原告将费用汇至被告处。
本院对原告提供的证据原件进行了核实，被告未到庭提出异议，本院对原告提供的证据予以采信并在卷作证。
本院查明事实如下：原、被告于2015年11月19日通过相互传真的方式签订《产品购销合同》，约定由原告向被告购买ReSatronGmbH品牌的的编码器1台、住友品牌的减速机及电机共2台，总价格为27,890元。双方传真签订合同的方式为：被告先向原告传真合同，原告审核认可后盖章回传于被告，被告盖章后再回传于原告。该合同第二条载明，合同签订确认货款后6-8周内交货，交货地点为原告指定地点。第三条载明，合同经双方签字盖章后原告预付30%定金，余款在发货前付清，被告6-8周内发货。
2015年11月20日，原告向被告付款8,367元。
2015年12月22日，原告向被告付款19,523元。
但原告付款后，被告并未向原告发货。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已根据约定于2015年11月20日向被告支付了30%的定金即8,367元，并于2015年12月22日支付了剩余价款19,523元，已经履行了合同义务。被告应当根据约定在付清余款后6至8周内发货。现被告至今未能发货，故原告有权要求被告返还已支付的全部货款。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请具有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告东营联发自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海申沙实业发展有限公司货款27,890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.25元，公告费260元，由被告东营联发自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
支 付 令
（2017）新4323民督4号
申请人：徐明，男，汉族，1966年8月24日出生，务工人员，住新疆福海县。
被申请人：令小应，男，汉族，1972年5月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。
申请人徐明于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人徐明称，申请人与被申请人因劳务纠纷，于2017年3月14日经福海县福海镇人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议：令小应共计欠徐明等人工工资24940元，令小应承诺分别于2017年5月15日付5000元，于2017年7月15日付8000元，于2017年8月15日付11940元，申请人徐明向本院提供福海县福海镇人民调解委员会人民调解协议书一份。要求被申请人令小应给付申请人徐明劳务费24940元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人令小应应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐明劳务费24940元。
申请费141元，由被申请人令小应负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初171号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人董茂林，男，1986年11月15日出生于安康市汉滨区，汉族，本科文化，无业，住安康市汉滨区晏坝镇。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人董茂林犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人董茂林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人董茂林在安康市汉滨区桃园小区附近的农家乐和朋友吃饭时饮酒，同日22时10分左右，被告人董茂林酒后无证驾驶陕G**##1号牌二轮摩托车从农家乐出发行至巴山路北门十字路口时，与尹某驾驶的陕G**##6号出租车发生追尾，尹某拨打了报警电话，后双方协商自行解决并各自离开事故现场。同日22时20分左右，安康市公安局汉滨分局巡逻民警巡逻至巴山中路北门十字时，发现一辆车牌号为陕G**##1二轮摩托车停放在巴山路北门十字路中间，被告人董茂林坐在旁边的隔离墩上，巡逻民警遂上前询问，发现被告人董茂林有酒驾嫌疑，便拨打110报警电话并将被告人董茂林移交交警部门处理。交警又将被告人董茂林带至安康市血液酒精含量检验鉴定中心进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人董茂林的血液酒精浓度检测值为225.5mg/100ml。
上述事实，被告人董茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董茂林的户籍查询信息、机动车车辆信息、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人董茂林的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，扣押物品清单，现场检查勘验笔录、现场检查情况说明，照片，被害人尹某的陈述，被告人董茂林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董茂林酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为225.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董茂林的犯罪事实成立。被告人董茂林无驾驶资格驾驶机动车以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。庭审中，被告人董茂林辩称其20分后返回原地，向对面岗亭巡警�首。经查，被告人董茂林在侦查阶段的两次供述中均称其对喝酒之后发生的事情记不住了，被告人董茂林当庭供述的其向对面岗亭巡警自首与其庭前侦查阶段的供述不一致；而现场勘查笔录和现场检查情况说明证实安康市公安局汉滨分局巡逻民警巡逻至巴山中路北门十字时发现一辆车牌号为陕G**##1的二轮摩托车停放在巴山路北门十字路中间，被告人董茂林坐在旁边的隔离墩上，巡逻民警拨打110报警电话并将被告人董茂林移交交警部门，被告人董茂林的此辩解意见亦与现场勘查笔录和现场检查情况说明证实的事实不符，故对被告人董茂林辩解的其具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人董茂林能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待本判决生效后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马小伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11544号
原告：张爱群，女，1970年12月6日生，汉族，现住南京市江宁区。
被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司，统一社会信用代码913201063026772791，住所地南京市鼓楼区江东北路313号、315号、317-1号、319号。
负责人：王庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支昆，男，1990年10月25日生，汉族，系南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司员工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年6月19日生，汉族，系南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司员工，住南京市玄武区。
原告张爱群诉被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张爱群于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱群撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张爱群负担。
代理审判员 余敏
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陈悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2930号
原告：郁庆养。
委托代理人：沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
被告：凌云。
被告：袁冬瑛。
原告郁庆养诉被告凌云、袁冬瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2016年4月11日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2016年7月14日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告郁庆养及其委托代理人沈树彬律师到庭参加了诉讼。被告凌云、袁冬瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁庆养向本院提出诉讼请求：判令被告凌云、袁冬瑛立即归还借款人民币186万元(以下币种同)。事实和理由：原、被告曾系同事。两被告于2012年6月26日至2013年2月27日以做生意需要资金周转为由，分7次向原告借款共计186万元，分别为2012年6月26日借40万元、2012年8月31日借10万元、2012年9月10日借10万元、2012年10月31日借50万元、2012年11月29日借10万元、2013年1月7日借35万元、2013年2月27日借31万元，上述借款原告均以现金方式交付，交款地点位于上海市长临路XXX弄XXX号XXX室原告同事裘某的家中。因上述借款未及时归还，经原告催讨，两被告于2014年2月22日就上述借款总额再次向原告出具借条一份，承诺借期一年。但借款到期后两被告一直未还款，原告催讨无果，故提起本案诉讼。
被告凌云、袁冬瑛未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原、被告曾系同事。2012年6月25日、8月31日、9月10日、10月31日、11月26日，原告分别从其银行卡中取款10万元、86,600元、3万元、50万元和31,600元，并将上述款项在取款后的当日或一到三日内交付两被告，交款地点为上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2013年1月9日，原告又向被告袁冬瑛转账10万元。2014年2月22日，两被告向原告郁庆养出具借条一份，载明向原告借款186万元，借期一年。现因两被告未归还借款，原告遂诉讼来院。上述事实，有在卷书面证据和证人饶某某的到庭证言佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款，违反约定的，应当承担相应的民事责任。本案中，现有证据可以证明原、被告之间在2012年6月至2013年2月间存在资金借贷关系，原告以现金或转账方式交付了两被告共计861,600元的借款。但原告对其主张的另998,400元借款已经实际交付的事实，未能提供足以证实其主张的证据，本院难以认定。两被告未按约归还相应借款，属于违约，应承担违约责任，本院据此支持原告要求两被告返还861,600元借款的请求。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌云、袁冬瑛应于本判决生效之日起十日内返还原告郁庆养借款人民币861,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,540元，由原告郁庆养负担11,631.60元，被告凌云、袁冬瑛共同负担9,908.40元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 刘 靖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2930号
原告郁庆养。
委托代理人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
被告凌云。
被告袁冬瑛。
原告郁庆养诉被告凌云、袁冬瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 刘 靖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1098号
罪犯马某某，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区资源县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月27日作出（2014）安刑初字第16号刑事判决，认定被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒�一年二个月（刑期自2013年8月6日起至2014年10月5日止）。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某自2014年2月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不�二个月，减刑幅度应作调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年8月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5752号
原告：袁某，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张昆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1101号
原告：鲍彩霞，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：左金奇，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于潜营业部，住所地浙江省杭州市临安市。
负责人：何永军，经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告鲍彩霞诉被告左金奇、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于潜营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告鲍彩霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告鲍彩霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍彩霞撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由鲍彩霞负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初201号
原告：藏武，男，1986年9月12日出生，汉族，职工，住汤阴县。
被告：王欢，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告藏武与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告藏武在本院数次通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按藏武撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年三月一日
书记员 索致远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0869号
原告邢一冰。
委托代理人曹显，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告翟鸣华。
被告徐勤芳。
原告邢一冰诉被告翟鸣华、徐勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢一冰的委托代理人曹显到庭参加诉讼，被告徐勤芳到庭参加诉讼，被告翟鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢一冰诉称：2013年2月3日，5月26日，9月3日，被告翟鸣华因生活短期周转需要，分别向他借款5万元、5万元、1万元，合计11万元，并出具3张借条。之后，他要求被告翟鸣华还款，但被告至今仅归还1万元，其余借款均未能归还。二被告系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务。为维护他的合法权益，现起诉要求翟鸣华归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告翟鸣华未作答辩。
被告徐勤芳辩称：她对被告翟鸣华的借款不知情，翟鸣华在借款的时候两人正在闹分居。他们是二婚，没有共同财产。对于2013年2月3日的借款5万元，翟鸣华说这是借的高利贷，这个借款的用途并不是用于夫妻的共同生活，原告邢一冰应该知道这是属于翟鸣华的个人债务，所以这笔借款不应该属于婚姻存续期间的共同债务。
经审理查明：翟鸣华与邢一冰曾多次发生资金借款往来。翟鸣华于2013年2月3日向邢一冰借款5万元并出具借条一张，借条载明“今借邢一冰人民币伍万元整”。2013年5月26日，翟鸣华向邢一冰借款5万元并出具借条一张，借条载明“今借邢一冰人民币伍万元整，借期为10天归还”。2013年9月3日，翟鸣华向邢一冰借款1万元并出具借条一张，借条载明“今借邢一冰人民币壹万元整，借期为5天后归还，于2013.9.7号归还”。翟鸣华出具上述借条后归还邢一冰1万元。
另查明：翟鸣华与徐勤芳于2010年10月29日登记结婚，于2013年4月15日登记离婚，在夫妻关系存续期间共同设立公司经营。
上述事实，有借条、（2014）澄青民初字第0929号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：翟鸣华与邢一冰的借贷关系无法定无效情形，应认定有效。翟鸣华向邢一冰借的三笔借款中，2013年2月3日的5万元借款发生在夫妻关系存续期间，徐勤芳与翟鸣华在夫妻关系存续期间有共同开设公司经营的行为，故该5万元应认定为翟鸣华与徐勤芳的共同债务，2013年5月26日的借款发生在徐勤芳与翟鸣华离婚后，故该借款认定为翟鸣华的个人债务。翟鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟鸣华应于本判决生效之日起10日内返还邢一冰借款10万元，徐勤芳对其中的5万元承担共同清偿责任。
二、驳回邢一冰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（邢一冰已预交），由翟鸣华负担，徐勤芳对其中的575元共同承担，于本判决生效之日起10日内直接给付邢一冰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年五月六日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第0869号原告邢一冰。委托代理人曹显，远闻（江阴）律师事务所律师。委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告翟鸣华。被告徐勤芳。原告邢一冰诉被告翟鸣华、徐勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢一冰的委托代理人曹显到庭参加诉讼，被告徐勤芳到庭参加诉讼，被告翟鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢一冰诉称：2013年2月3日，5月26日，9月3日，被告翟鸣华因生活短期周转需要，分别向他借款5万元、5万元、1万元，合计11万元，并出具3张借条。之后，他要求被告翟鸣华还款，但被告至今仅归还1万元，其余借款均未能归还。二被告系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务。为维护他的合法权益，现起诉要求翟鸣华归还借款10万元并承担本案诉讼费用。被告翟鸣华未作答辩。被告徐勤芳辩称：她对被告翟鸣华的借款不知情，翟鸣华在借款的时候两人正在闹分居。他们是二婚，没有共同财产。对于2013年2月3日的借款5万元，翟鸣华说这是借的高利贷，这个借款的用途并不是用于夫妻的共同生活，原告邢一冰应该知道这是属于翟鸣华的个人债务，所以这笔借款不应该属于婚姻存续期间的共同债务。经审理查明：翟鸣华与邢一冰曾多次发生资金借款往来。翟鸣华于2013年2月3日向邢一冰借款5万元并出具借条一张，借条载明“今借邢一冰人民币伍万元整”。2013年5月26日，翟鸣华向邢一冰借款5万元并出具借条一张，借条载明“今借邢一冰人民币伍万元整，借期为10天归还”。2013年9月3日，翟鸣华向邢一冰借款1万元并出具借条一张，借条载明“今借邢一冰人民币壹万元整，借期为5天后归还，于2013.9.7号归还”。翟鸣华出具上述借条后归还邢一冰1万元。另查明：翟鸣华与徐勤芳于2010年10月29日登记结婚，于2013年4月15日登记离婚，在夫妻关系存续期间共同设立公司经营。上述事实，有借条、（2014）澄青民初字第0929号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：翟鸣华与邢一冰的借贷关系无法定无效情形，应认定有效。翟鸣华向邢一冰借的三笔借款中，2013年2月3日的5万元借款发生在夫妻关系存续期间，徐勤芳与翟鸣华在夫妻关系存续期间有共同开设公司经营的行为，故该5万元应认定为翟鸣华与徐勤芳的共同债务，2013年5月26日的借款发生在徐勤芳与翟鸣华离婚后，故该借款认定为翟鸣华的个人债务。翟鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟鸣华应于本判决生效之日起10日内返还邢一冰借款10万元，徐勤芳对其中的5万元承担共同清偿责任。二、驳回邢一冰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（邢一冰已预交），由翟鸣华负担，徐勤芳对其中的575元共同承担，于本判决生效之日起10日内直接给付邢一冰。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  唐宇英二〇一五年五月六日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特329号
申请人王爱芳。
申请人刘博智。
本院于2017年5月25日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年4月26日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘博智于2017年4月26日之前补偿申请人王爱芳10454元；
二、申请人刘博智与申请人王爱芳因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘博智灿与申请人王爱芳于2017年4月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一七年五月二十五日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初741号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人辛帅，曾用名“辛富家”，男，1992年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万一千元，于2014年3月22日刑满释放。因盗�嫌疑，于2016年7月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人辛帅犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人辛帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人辛帅于2016年5月16日1时许，在海城市西柳镇前柳村162号张某（被害人，女，29岁）家，由后院大墙跳入院中，经窗户进入室内，盗走手机三部、手表一块、金色耳环一副、金色戒指一枚。2016年5月16日经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：2016年5月16日在张龙芳家厨房窗户旁瓷砖上提取的指纹与鞍山市公安局物证鉴定所指纹资料管理中心数据库辛帅的指纹卡上的左手食指指纹为同一人所留。
被告人辛帅于2016年5月27日2时许，在海城市王石镇西艾村王某1（被害人，男，41岁）家，从厨房窗户进入屋内，盗走现金2100元，华为手机一部。
被告人辛帅于2016年7月3日17时许，在鞍山市铁西区三道街千龙户棋牌室一个包间内将王某2（被害人，女，24岁）的包中2000元现金盗走。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人辛帅多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人辛帅对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：1、2016年5月16日1时许，被告人辛帅在海城市西柳镇前柳村162号张某（被害人，女，29岁）家，由后院大墙跳入院中，经厨房窗户进入室内，盗走手机三部、手表一块、金色耳环一副、金色戒指一枚。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定，在张龙芳家厨房窗户旁瓷砖上提取的指纹与鞍山市公安局物证鉴定所指纹资料管理中心数据库中辛帅指纹卡上的左手食指指纹为同一人所留。案后，所盗手机、金耳环、金戒指被其销赃，所得赃款被其挥霍。
2、2016年5月27日2时许，被告人辛帅在海城市王石镇西艾村王某1（被害人，男，41岁）家，从厨房窗户进入屋内，盗走华为手机一部、人民币2100元。案后，所盗手机被其销赃，所得赃款被其挥霍。
3、2016年7月3日17时许，被告人辛帅在鞍山市铁西区三道街千龙户棋牌室包间内，盗走王某2（被害人，女，24岁）放于包内的人民币2000元。案后，所盗赃款被其挥霍。
综上，被告人辛帅盗窃作案三起，盗窃部分财物价值人民币4100元。2016年7月29日，被告人辛帅被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人辛帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人于某的证言，被害人张某、王某1、王某2的陈述，被告人辛帅的供述与辩解，常住人口基本信息表，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，海城市公安局刑事科学技术鉴定书，视听资料光盘三张，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辛帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对公诉机关建�对被告人依法应从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人辛帅的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人辛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年７月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8162号
原告：佛山市南海区大沥宸丰钢材经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池小布村渠口工业厂房（自编小布工业区3号），统一社会信用代码：91440605759206960H。
经营者：赵小海。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：杨松江，男，1970年6月13日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族自治县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董展庆到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42138.5及自2016年5月29日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常年多年来以松艺模具厂的名义对外经营，多次向原告购买模具钢。2013年至2015年期间，被告多次向原告购买货物，但至今拖欠货款。经双方对账，被告确认欠原告货款42138.8元。故起诉。庭审中，原告称起诉后被告支付了货款1万元，因此变更诉讼请求中货款数额为32138.5元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告存在交易往来，双方未签订书面合同，被告向原告购买模具材料。2013年7月27日至2014年7月20日年期间，双方发生多次交易。2016年5月28日，经双方对账，被告确认欠原告货款42138.5元未付。
庭审中，原告确认在本案立案后被告向其支付货款1万元，尚欠32138.5元未付。
本院认为，被告欠原告货款42138.5原告事实清楚、证据充分，原告自认被告已经支付1万元，尚欠32138.5元未付。因被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以辩解，且该主张有利于被告，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告货款32138.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方未签订书面合同约定付款时间，故被告应在收取货物是支付货款。因此，原告要求被告支付货款32138.5元于法有据，本院予以支持。原告未按法律规定支付货款，原告主张自对账次日即2016年5月29日起按银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告杨松江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31238.5元予原告佛山市南海区大沥宸丰钢材经营部。
二、被告杨松江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以31238.5元为本金自2016年5月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区大沥宸丰钢材经营部。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，因原告在庭审中减少诉讼请求，案件受理费减半收取为301.73元（原告已预交458.33元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费458.33元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年六月二十八日
书记员 符泳燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1242号
申请执行人金秀萍
被执行人佟振忠
申请执行人金秀萍与被执行人佟振忠合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币6150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 刘芳芳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1242号
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司
被执行人刘美含
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司与被执行人刘美含合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币8656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 刘芳芳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1242号
申请执行人邵颜钰
被执行人杨百东
申请执行人邵颜钰与被执行人杨百东合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执909号
韩茂武、易书祥：
韩茂武申请执行易书祥房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初14652号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1813号
申请执行人：广州市华南畜牧设备有限公司
被执行人：德州金秋农牧发展有限公司
上列当事人合同纠纷一案，广东市白云区人民法院作出（2016）粤0111执保847号民事裁定书书，委托本院对被执行人德州金秋农牧发展有限公司793101040007012账户进行冻结查封，经本院查询该账户为山东省德州市宁津县农行营业部账户，应委托山东省德州市宁津县人民法院对该账户进行冻结。
本案广东市白云区人民法院委托本院对被执行人账户进行冻结，经查应委托山东省德州市宁津县人民法院对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年十二月七日
书记员 郭飞龙
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保17号
申请人张小英。
申请人鲁媛媛。
申请人鲁佩佩。
申请人鲁灿灿。
被申请人罗云超。
本院在审理鲁灿灿、鲁佩佩、鲁媛媛、张小英与罗云超建设施工合同纠纷一案中，鲁灿灿、鲁佩佩、鲁媛媛、张小英于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对罗云超所有的位于古丈县古阳镇太阳城处新建的一套201房屋（房屋产权证号：古房权证古阳镇字第XXX**号）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，鲁灿灿、鲁佩佩、鲁媛媛、张小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对罗云超所有的位于古丈县古阳镇太阳城处新建的一套201房屋（房屋产权证号：古房权证古阳镇字第XXX**号）予以查封；
二、对鲁灿灿、鲁佩佩、鲁媛媛、张小英申请诉讼保全提供的担保财产（张小英所有的位于古丈县古阳镇广场祥和苑处的一套212号房屋，房屋产权证号为古房权证古阳镇字第XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月六日
书记员 龚良庆
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3126执保17号申请人：张时红，男，1963年3月11日出生，苗族，住湖南省古丈县。被申请人：古丈县鸿翔房地产开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇。法定代表人：翟大红，公司经理。本院在审理原告张时红与被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，原告张时红于2016年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人古丈县鸿翔房地产开发有限公司的红太阳超市的租金采取保全措施，担保人李花香以其所有的一辆普拉多JTEBX3FJ�型越野客车提供担保。本院经审查认为，原告张时红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人古丈县鸿翔房地产开发有限公司所有的红太阳超市租金52万元，冻结期限1年；二、查封担保人李花香所有的普拉多JTEBX3FJ小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月二十四日书记员  张晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1636号
原告铜山县文沃村物业管理处，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人曹玉云，该公司经理。
委托代理人刘士青，该公司业务经理。
委托代理人胡志收，该公司业务副经理。
被告孟凡富，出生年月不祥，居民身份证号码不详。
本院在审理原告铜山县文沃村物业管理处诉被告孟凡富物业服务合同纠纷一案中，原告铜山县文沃村物业管理处于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县文沃村物业管理处的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县文沃村物业管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县文沃村物业管理处负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年五月六日
书记员 黄 维
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12839号
原告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路，统一社会信用代码91442000755618423K。
法定代表人：韦泽林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，男，该单位工作人员。
被告：何钢科，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东三和管桩股份有限公司诉被告何钢科买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28号立案。原告广东三和管桩股份有限公司经本院书面通知，无正当理由，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东三和管桩股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月六日
书记员 吴文盛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12839号原告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路，统一社会信用代码91442000755618423K。法定代表人：韦泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广强，男，该单位工作人员。被告：何钢科，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东三和管桩股份有限公司诉被告何钢科买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28号立案。原告广东三和管桩股份有限公司经本院书面通知，无正当理由，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东三和管桩股份有限公司撤回起诉处理。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一六年十一月六日书记员  吴文盛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1422号
申请执行人朱某某，男，1945年2月6日生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。
被执行人云南新都昌房地产开发有限公司。
组织机构代码：792XXXXX-X。
住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
法定代表人：吕国平。
申请执行人朱某某申请执行被执行人云南新都昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南新都昌房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人2016年6月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行云南新都昌房地产开发有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1422号申请执行人朱某某，男，1945年2月6日生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人云南新都昌房地产开发有限公司。组织机构代码：792XXXXX-X。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。法定代表人：吕国平。申请执行人朱某某申请执行被执行人云南新都昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南新都昌房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人2016年6月21日向我院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行云南新都昌房地产开发有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  张峰诚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终691号
上诉人（原审被告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县经济桥物流园。
法定代表人李南峰，系该公司董事长。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑富全，男，回族，1971年1月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）田秀英，女，回族，1958年6月3日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）金朝贵，男，回族，1956年7月21日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。
上诉人宁夏海吉星国际农产品物流有限公司因保管合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏海吉星国际农产品物流有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费9317元，减半收取4658.5元，由上诉人宁夏海吉星国际农产品物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1304号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：黄秀莲，女，1970年11月11日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州大昌物业管理有限公司（以下简称大昌物业）与被告黄秀莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大昌物业的委托代理人盛保华到庭参加诉讼，被告黄秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大昌物业诉称，被告黄秀莲系滕州市宏景花园小区业主。原告自2013年7月起为被告提供物业服务，全面履行了物业服务合同中约定的服务项目。被告接受原告提供的物业服务，经我方多次敦促，至今拖欠原告自2014年7月20日至2015年7月19日的物业服务费532元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告黄秀莲支付原告物业服务费532元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄秀莲未作答辩。
经审理查明，被告黄秀莲系滕州市宏景花园小区3-2-504室业主，房屋建筑面积为96.49平方米。2013年7月，原告大昌物业与滕州市宏景花园小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同》，原告大昌物业受聘于滕州市宏景花园小区业主委员会从事物业管理、服务，按建筑面积每月每平方米0.46元向业主或物业使用人收取物业管理费。被告黄秀莲自2014年7月20日至2015年7月19日欠缴12个月物业费，每月44.4元，共计欠费（四舍五入）532元。
上述事实，有小区物业管理委托合同、催收物业费通知书、供暖申请表及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告大昌物业与滕州市宏景花园小区业主委员会之间物业服务合同关系明确，被告黄秀莲作为滕州市宏景花园小区的业主，应遵守物业服务合同的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。被告黄秀莲拖欠原告自2014年7月20日至2015年7月19日物业管理费532元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费532元，理由充分，于法有据，应予支持。被告黄秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀莲于本判决生效后十日内支付原告滕州大昌物业管理有限公司2014年7月20日至2015年7月19日物业管理费532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告黄秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 黄淑敏
审判员 孙茂林
二〇一七年六月十九日
书记员 姚苏珍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第901号
申请执行人王文君，女，汉族，1987年5月26日生，榆次区居民，住榆次区。
被执行人郝青峰，男，汉族，1985年1月30日生，榆次区东阳镇下丁里村村民，住榆次区。
本院在执行王文君与郝青峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民修文初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年四月十三日
书记员 王建勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执620号
移送执行人建宁县人民法院。
被告人黄流深，男，1966年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）建刑初字第57号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院作出的（2010）建刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初402号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郭天龙，男，1989年2月8日出生，汉族，无固定住所。2009年3月10日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区法院判处有期徒刑一年，同年12月8日刑满释放；2010年6月30日因犯诈骗罪被黑龙江省克东县法院判处有期徒刑二年，2012年3月24日刑满释放；2012年10月22日因犯盗窃罪被长春市宽城区法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年4月20日刑满释放；2015年7月27日因犯盗窃罪被长春市南关区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月16日刑满释放。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年6月24被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人郭天龙犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、陈文博出庭支持公诉，被告人郭天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月28日17时许，被告人郭天龙到刘某某经营的黑龙江省齐齐哈尔市克东县某某宾馆一楼，在收银台抽屉里窃取现金人民币l494元；
2.2016年3月3日4时许，被告人郭天龙到大庆市让胡路区乘风庄鑫某某宾馆317房间内，窃取被害人任某某一部玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币6196.36元）、一个蓝色金利来钱包（经鉴定，价值人民币466.20元），一部黑色金立牌W800型手机（经鉴定，价值人民币799.50元）。
3.2016年3月22日5时许，被告人郭天龙到大庆市让胡路区乘风庄某某酒店一楼客房前台处，窃取被害人钟某一部金色乐视牌1S手机（经鉴定，价值人民币1139.05元）、现金人民币5371元。
综上，被告人郭天龙实施盗窃3起，窃取财物价值合计人民币15466.11元。
2016年3月23日，被告人郭天龙被大庆审公安局乘风分局在大庆市乘风庄某某时尚宾馆内抓获。扣押现金人民币3815元，苹果6SPLUS手机一部、金色乐视牌1S手机一部、金利来钱夹一个，均返还给被害人。其它赃款、赃物未返还。
上述事实，被告人郭天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证案件来源、到案经过、被告人基本情况、户籍证明、
身份证复印件、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书和释放证明等，证人宋某某、王某某、于某某的证言，被害人刘某某、任某某、钟某的陈述，被告人郭天龙的供述与辩解，鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。除上次犯罪外，被告人曾因多次犯罪被处罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳）
二、继续追缴赃款、赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初641号
原告：张现开，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住曲阳县,。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：庞增龙，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住曲阳县。。
被告：杨凤然，女，1974年12月9日生，汉族，农民，住曲阳县。。
原告张现开与被告庞增龙、杨凤然买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张现开于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现开的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张现开撤诉。
案件受理费25元，由原告张现开负担。
审判员 郑跃勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 米晓飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初567号
原告陈某，女，1955年8月5日生，汉族，住平度市。
被告乔某1，男，1955年12月12日生，汉族，住平度市。
原告陈某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日结婚，婚后生育一女乔某2，现年22岁。原告与被告婚后感情尚可，特别是2002年被告染上了酗酒的恶习，常常无故在家关门殴打原告，致使原告多次离家出走。被告多次动员其亲属将其找回，并多次保证痛改前非不再殴打原告，原告为了年幼的孩子多次原谅被告，可2016年12月被告酗酒后在狮王葡萄酒厂警卫室又无故殴打原告，原告被打致半天不清醒，被告不管不问，原告在清醒后逃离了警卫室，多日后原告回去取自己的衣物，被告威胁原告。为此原告与被告再继续生活人身生命安全得不到保障，其婚姻关系名存实亡。
被告乔某1辩称，我不同意离婚。我与原告之间的夫妻感情并没有破裂，我与原告有和好的余地，我有和好的决心和行动。要求给我一个机会，我回去做和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿乔某2，现已结婚。双方在婚前及婚后起初夫妻感情较好，后来双方因一些生活琐事发生争吵打架。2017年1月原告因与被告发生矛盾到他处居住不归，并于2017年1月16日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告婚前婚后感情较好，双方婚后共同生活多年，日常生活中因生活琐事发生过争吵打架，对夫妻感情虽有影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。庭审中被告极力想挽救这次婚姻，态度诚恳，表示一定改正自己的不足和缺点，要求给予一个和好机会。故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告乔某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧燕妮
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00438号
申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地铜陵市郊区。
负责人张先群，该支行行长。
被执行人章学平，男，汉族，住池州市贵池区。
铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行与章学平金融借款合同纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）郊民二初字第00256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的33880.65元，案件受理费298.5元，执行费410元，合计34589.15元。现因被执行人章学平与申请人达成分期还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民二初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭大为
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2164号
上诉人（原审原告）高厚芳，女，汉族，1952年9月10日出生，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。
委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人张珂，河南省国土资源厅工作人员。
上诉人高厚芳因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫01行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2016年4月26日，河南省人民政府作出豫政土〔2016〕485号《河南省人民政府关于固始县2015年度第一批乡镇建设用地的批复》（以下简称批复），主要内容为同意固始县转用并征收陈淋子镇运斗山社区等3个农村集体经济组织集体耕地10.5978公顷、其他农用地1.3731公顷，征收陈淋子镇等3个乡镇运斗山社区等5个农村集体经济组织建设用地7.2324公顷，共计19.2033公顷（其中耕地10.5978公顷），作为固始县2015年度第一批乡镇建设用地。核减申请用地面积6.1674公顷。同意固始县国土资源局按照核减后面积拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。高厚芳认为河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复违法错误，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销该批复。
原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故高厚芳对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回高厚芳的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
上诉人高厚芳不服原审裁定，上诉称：原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是对法律的曲解，这一条的规定是关于国务院、省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，没有改变土地的性质。农用地转为建设用地已经改变土地的性质，和行政区划的划分完全不同。原审裁定将行政区划的土地征收和农用地转为建设用地的征收等同认定，明显是偷换概念。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，具有可诉性。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持高厚芳的原审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2016年4月26日作出豫政土〔2016〕485号批复,主要内容为同意固始县转用并征收陈淋子镇运斗山社区等3个农村集体经济组织集体耕地10.5978公顷、其他农用地1.3731公顷，征收陈淋子镇等3个乡镇运斗山社区等5个农村集体经济组织建设用地7.2324公顷，共计19.2033公顷（其中耕地10.5978公顷），作为固始县2015年度第一批乡镇建设用地。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。高厚芳对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。
综上，高厚芳上诉请求撤销被诉的批复没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘路路
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2164号上诉人（原审原告）高厚芳，女，汉族，1952年9月10日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。委托代理人张珂，河南省国土资源厅工作人员。上诉人高厚芳因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫01行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2016年4月26日，河南省人民政府作出豫政土〔2016〕485号《河南省人民政府关于固始县2015年度第一批乡镇建设用地的批复》（以下简称批复），主要内容为同意固始县转用并征收陈淋子镇运斗山社区等3个农村集体经济组织集体耕地10.5978公顷、其他农用地1.3731公顷，征收陈淋子镇等3个乡镇运斗山社区等5个农村集体经济组织建设用地7.2324公顷，共计19.2033公顷（其中耕地10.5978公顷），作为固始县2015年度第一批乡镇建设用地。核减申请用地面积6.1674公顷。同意固始县国土资源局按照核减后面积拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。高厚芳认为河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复违法错误，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销该批复。原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故高厚芳对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回高厚芳的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。上诉人高厚芳不服原审裁定，上诉称：原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是对法律的曲解，这一条的规定是关于国务院、省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，没有改变土地的性质。农用地转为建设用地已经改变土地的性质，和行政区划的划分完全不同。原审裁定将行政区划的土地征收和农用地转为建设用地的征收等同认定，明显是偷换概念。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，具有可诉性。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持高厚芳的原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2016年4月26日作出豫政土〔2016〕485号批复,主要内容为同意固始县转用并征收陈淋子镇运斗山社区等3个农村集体经济组织集体耕地10.5978公顷、其他农用地1.3731公顷，征收陈淋子镇等3个乡镇运斗山社区等5个农村集体经济组织建设用地7.2324公顷，共计19.2033公顷（其中耕地10.5978公顷），作为固始县2015年度第一批乡镇建设用地。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。高厚芳对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，高厚芳上诉请求撤销被诉的批复没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年九月十三日书 记 员  刘路路
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1622号
原告:黄毅，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告:雷波，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄毅与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加诉讼，被告雷波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、判令雷波返还借款664200元及资金利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月被告开始在原告处多次借款664200元，并书立借条一份，定于2016年1月底付清，如未按时支付按每天万分之五支付违约金。到期后经催收，被告未予履行。故诉请你院请求准予我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和对证据的审查。原告黄毅为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息情况；
2、借条五份，用于证明被告向原告借款664200元，载明借款均为现金支付，并自2012年1月末起按每月10000元利息计算，如未按时支付按每天万分之五支付违约金。。
3、证人钟宏、张杭州出庭作证，用于证明被告雷波在2015年底与原告就借款核对并重新出具的事实。
被告雷波未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告雷波因工地施工需用资金，于2015年1月21日向原告黄毅借款131600元和294000元并出具借条二份，“借条借到黄毅人民币小写：131600元大写：壹拾叁万壹仟六佰元.借款人:雷波2015年1月21日”；“借条今借到黄毅现金人民币小写：￥294000元.大写：贰拾玖万肆仟元.借款人:雷波2015年1月21日.”。2015年3月31日雷波再次向黄毅借款48600元，并出具借条，“借条借到黄毅现金肆万捌仟陆佰元，小写：（48600.00元）借款人:雷波2015年3月31日”。2016年1月22日雷波又向黄毅借款190000元，并出具借条，“借条今借到黄毅现金人民币小写：（190000.00元）大写壹拾玖万元正借款人:雷波2016年1月22日”。同日，原、被告将之前借款汇总，并由雷波向黄毅出具借条一份，借条我雷波（5113211984XXXXXXXX）分别于2015.1.21借到黄毅现金壹拾叁万元壹仟六佰元。小写：（￥131600元）2015.1.21借到黄毅小写：（￥294000元）大写：贰拾玖万肆仟元.2015.3.3借到黄毅小写：（￥48600元）大写：肆万捌仟陆佰元.2016.1.22借到黄毅现金小写：（190000元）大写:壹拾玖万元。共计：（￥664200元）大写：陆拾陆万肆仟贰佰元。以上借款均为现金支付。利息为每月壹万元。支付时间为每月月末。如未准时支付按利息每天万分之五支付违约金。（注：利息为2016年1月末开始支付）。借款人:雷波2016年1月22日。”。／此借条已包含2016年1月22日之前的所有借款。（包含另一张2016年1月22日金额壹拾玖万元的借款）／黄毅。后经催收，雷波之父代其在2016年6月偿还借款30000元。此后，被告未予履行，原告遂诉至本院。
本院认为，被告雷波向原告黄毅借款，有原告向被告出具的借条佐证，也有证人证实，本院对被告雷波向原告黄毅借款664200元予以确认。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告雷波返还借款的诉请，本院予以支持。原告主张借款利息问题，因原、被告在汇总借据上明确约定借款期间月息10000元，则月利率约为15.1‰，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告雷波在本判决生效后十日内返还原告黄毅借款人民币614200元和利息（自2016年1月23日起按本金644200元至2016年6月15日和自2016年6月16日起按本金614200元至本判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率15.1‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，由被告雷波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗鑫
审 判 员 王强
人民陪审员 张清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5659号
原告：曹刚，住前郭县。
被告：刘国富，住前郭县。
被告：宋玉英，女，1976年生，汉族，农民，住前郭县平凤乡丰元村。
原告曹刚与被告刘国富、宋玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
曹刚诉称：我在平凤乡丰元村经营卖店，2013年间刘国富、宋玉英在我处共计赊购货款3220元，经双方结算，刘国富、宋玉英给我出具欠据一枚，双方约定2014年12月31日还款，此款到期后刘国富、宋玉英拒不还款，故诉至法院，要求刘国富、宋玉英给付欠款3220元及利息。
本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹刚起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告曹刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判�魏明远
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐晓天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13258号
原告：庄耿廷，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘金龙，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告庄耿廷与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄耿廷及被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.被告支付所欠利息（从2016年5月15日按贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告以资金周转为由，向原告借款65000元并签订借条。原告以现金形式向被告交付款项。被告于2015年8月向原告提前偿还5000元，并在借条上注明。借条中约定借款期限至2016年7月30日止，被告尚欠借款60000元。
被告辩称，被告尚欠原告借款60000元一事属实，但对原告主张的利息有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，被告出具借条向原告借款65000元，并承诺于2016年7月30日前归还。原告通过现金方式向被告交付了上述借款。原、被告同时口头约定按月利率2%支付利息，但被告自2016年5月15日起再未支付利息。被告曾归还本金5000元，但剩余借款本金60000元未能按期归还。原告遂于2016年8月8日提起诉讼。庭审中，原告明确其主张中的“贷款利率”指中国人民银行同期同类贷款利率。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按约定向原告归还全部借款，已构成违约。被告应履行归还原告剩余的借款本金60000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中确认曾口头约定按月利率2%支付利息，本院对该事实予以认定。原告主张按按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出双方约定的利率范围，本院予以支持。对于原告主张利息从2016年5月15日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。被告虽对原告主张的利息提出异议，但未能具体说明自身支付利息到何时为止，也未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庄耿廷偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元（原告已预交），由被告刘金龙负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年十月二十日
书记员 冯毅施
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初931号
原告：河南苍穹律师事务所。住所地：焦作市解放区朝阳南路***号。
法定代表人：孙保红，主任。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1969年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南苍穹律师事务所与被告陈涛法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告河南苍穹律师事务所于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河南苍穹律师事务所撤诉。
案件受理费150元，由河南苍穹律师事务所负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 苗滋滨
二〇一八年三月十三日
书记员 张益豪