南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4824号
原告：袁飞，男，1987年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。
被告：朱飞，男，1985年10月2日生，汉族。
被告：唐文璐，女，1986年5月16日生，汉族。
第三人：沈雪，女，1982年1月23日生，汉族。
第三人：南京午后贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路100号天安国际大厦4007室。
法定代表人：凌晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋岚，江苏苏博律师事务所律师。
第三人：南京昊同电子贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号1607室。
法定代表人：王沿，该公司总经理。
原告袁飞与被告朱飞、唐文璐、第三人沈雪、南京午后贸易有限公司（以下简称午后公司）、南京昊同电子贸易有限公司（以下简称昊同公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁飞及其委托诉讼代理人马战胜、被告朱飞、唐文璐到庭参加诉讼，第三人沈雪、午后公司、昊同公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱飞、唐文璐共同偿还原告1830000元及利息（自2015年11月11日起至款项归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2016年5月11日为91186.64元）；2、判令被告朱飞、唐文璐共同偿还原告因归还贷款而支出的费用258000元及利息（自2016年1月26日起至款项归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2016年5月10日为3259.28元）；3、判令第三人沈雪、午后公司、昊同公司对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2014年11月，被告朱飞以资金周转困难为由，请求原告用位于本市云锦路88号3幢2单元204室房产抵押贷款给其用于资金周转，并承诺因贷款产生的各项费用均由其承担；11月5日，原告与朱飞及第三人沈雪一同到广发银行股份有限公司南京分行办理了贷款手续；其后，原告收到贷款已下发信息后，发现所贷款项未进入其在该银行开设的帐户，遂报警；报警后得知，上述贷款被朱飞及沈雪通过第三人昊同公司转给第三人午后公司，而原告与昊同公司、午后公司无任何业务往来且彼此并不认识；另，朱飞、唐文璐系夫妻关系，涉案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；原告多次要求被告及第三人归还涉案款项无果，故原告诉至法院。
被告朱飞辩称：其与原告是朋友，被告认识第三人沈雪，但不知道昊同公司、午后公司；原告贷款用途并不是要跟被告做什么，双方之间也没有任何协议，原告自身在外面有债务，是用于偿还自己的债务；因为当时双方是朋友，经过商量，原告上述贷款偿还其债务后的剩余款项，双方可以用于做些生意赚钱来偿还，但原告的贷款被告根本没有看到。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告唐文璐辩称：原告贷款时，其与朱飞已离婚，对此毫不知情，贷款跟其没有任何关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。
第三人沈雪、昊同公司、午后公司均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人额度贷款合同、房地产抵押合同、借款借据、个人贷款支付申请书，交易资金支付委托书、借款合同、公证书、房产抵押合同、委托书、第二居住地承诺书、身份证、房产证（以上均系复印件），广发银行客户交易历史明细、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行客户回单、接处警工作登记表，录音光盘以及书面材料；被告朱飞、唐文璐提交了离婚、复婚材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告与广发银行股份有限公司南京分行签订个人额度贷款合同及南京市房地产抵押合同，约定原告将其名下位于本市建邺区云锦路88号3幢2单元204室房产抵押给上述银行贷款180万元，额度有效期自2014年11月5日至2017年11月5日止，还款方式为到期一次还本分期结息等等，双方并办理了抵押登记。
在上述贷款中，原告签订交易资金支付委托书，主要内容为：袁飞（借款人）已取得经营性贷款，贷款用于昊同公司（委托方）生产经营周转；根据委托方与借款人商定，现委托借款人代委托方用上述贷款资金向交易对手午后公司支付180万元，现不可撤销的授权和委托银行从借款人帐户直接将相关资金支付至委托方指定交易对手（收款人）账户内；具体支付信息详见《广发银行个人贷款支付申请书》等等。原告签订的《广发银行个人贷款支付申请书》主要内容为：从本人帐户将贷款资金180万元支付至以下指定交易对象（收款人）帐户，收款人名称为午后公司，并写明了收款人帐号、开户银行、付款金额、用途等等。其后，广发银行股份有限公司南京分行依上述约定将款项支付至午后公司。
2014年11月12日，原告因未拿到上述贷款遂报警，接处警工作登记表上记载：广发银行贷款到午后公司袁飞所登记的单位，联系不到该公司负责人沈雪，现袁飞已联系到沈雪，因双方之间存在纠纷，民警告之双方协商解决，袁飞表示先找沈雪洽谈，如不成再找民警处理。
2014年12月至2015年10月期间，被告朱飞帐户支付了部分上述贷款的利息。
2015年12月14日，原告与案外人石西克[原告陈述石西克系和信金融服务信息（北京）有限公司南京分公司的员工，以下简称和信南京分公司]签订借款合同，并办理了公证。借款合同约定原告向石西克借款180万元，借期3个月，月利率1.5%，原告将其名下位于本市建邺区云锦路88号3幢2单元204室房产抵押给石西克作为借款的担保等等。双方并签订抵押合同办理了抵押登记。在上述借款办理中，被告唐文璐向和信南京分公司出具第二居住地承诺书，内容为：本人同意将本市梦都大街188号御江金城9-1113的住所，作为借款人袁飞在出借人申请个人借款的第二住所，若借款人不能按时偿还本息，在处置抵押房产时，本人同意接纳抵押人居住和安置。
原告提供其借记卡帐户历史明细清单及其父亲袁伯银的中国建设银行客户回单，以证明2015年12月14日归还了广发银行上述贷款本息共计183万元，并支付和信南京分公司的石西克上述借款利息及相关手续费、保证金、公证费、调查评估费等共计113200元。
另，被告朱飞与唐文璐于2011年4月27日结婚，于2013年12月31日离婚，其后双方又于2015年2月11日复婚。
原告提供2016年1月29日其与父亲袁伯银、被告朱飞及其堂哥（朱飞自称）的录音，其中朱飞称：“钱我朱飞没有落着一分钱，贷款下来时，我和袁飞在办公室，出事的时候我立马就让他报警…；贷款下来是我们俩（与袁飞）准备一起做的；贷款打到哪个帐户上我不知道…；袁飞以房产作抵押贷款，银行以这个房子的名义做经营性贷款，袁飞要提供公司，就是作壳子公司，壳子公司当时我以为是买的壳子我们是花费用的，但我不知道这个壳子是沈子琪（即第三人沈雪，下同）自己掏钱买的，我疏忽就疏忽在这一点上；…没做贷款之前，袁飞自己就差我20万，…去年一年我陆续给袁飞40万；袁飞的贷款下来，我一分钱也没拿到，我现在把120万认下来，这180万等于我全部还掉，对不对，我就算是全部还掉了，说实话我也不会落到哪个好；…沈子琪把钱拿走后我跟她仔细谈过，…我说房子不是我的是袁飞的，你说你把钱搞走，叫我朱飞难堪…我说不要把人搞那么惨，我让她退一点钱回来…；她转了40万给我，我们的钱给她搞空了，我就说我们就拿这40万来做…；除了这40万我没从袁飞手上拿过一分钱，我承担过来是因为我良心上过不去…；我现在掏不出来这个钱，但按照今年这个情况，以后每个月我能给你3到5万，3年内我能把这120万还清；我和袁飞讲我认120万，讲出去的话泼出去的水，我以前就认的120万，到现在没有变成119万；…我既然认了这个钱，最多三年之内如数归还，我是拿着120万买良心，但是我不打条子，我既没借也没欠…；沈子琪给了40万，有5万打到袁飞兴业银行信用卡上，这5万元是袁飞还给银行的…等等。
袁飞称：贷款打到哪个帐户上他（朱飞）确实不知道，当时是找沈子琪帮忙，委托她办，她办贷款过程中有一些事情也隐瞒着朱飞…；（这20万）不是一笔拿的，是累计起来拿的；（我差朱飞60万）这60万怎么来的，朱飞说他每次都算一笔帐，算出来就告诉我，我现在欠他多少钱，但是具体这个帐怎么得来的，我不知道；袁飞父亲袁伯银称：现在我们不谈别的，这个帐我们就默认了；这个条子你（朱飞）回去看看，一式三份，尽快弄好签字…等等。
原告提供2016年1月31日其父亲袁伯银与被告朱飞的电话录音，其中朱飞称：还款计划意味着什么，意思是我背这个黑锅，180万我实际上没拿到一分钱，我认120万，你要告我没事，告完了我这个钱照样给你；…我朱飞认120万，如果我说到做不到我随你怎么样…；…还款计划是写我欠袁飞120万，但我没拿到一分钱…；用哪种方式写（还款计划），我还要商榷一下…等等。袁伯银称：…既然你钱承认要给我了，你写个东西，我又没有现在问你要钱，也没规定还款日期，只是要你写一个还款计划书；…你要给我一个书面的东西，…我也没要你一年还，或两年还，你三年还我钱，…你只要把本金给我就行了…等等。
另，被告朱飞对上述录音的完整性不予认可，但其未提供相应证据证明，经本院释明亦未申请进行鉴定，故本院对上述录音的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，从原告提交的上述证据来看，不能证明原告向银行所贷180万元款项的实际使用人为被告朱飞，故不能认定朱飞系原告的债务人，原告的债务人应为上述银行贷款的实际收款人。依据相关法律规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案结合上述录音内容可以确定：朱飞多次承诺对原告所借款项180万元中的120万元由其承担，原告对此亦予以接受，双方就此达成合意，构成债务加入。此系朱飞的真实意思表示，该意思表示经原告方认可，即发生法律效力，对双方均产生拘束力。朱飞要求在三年内归还120万元，原告要求其出具还款计划未果后提起诉讼，应视为双方就还款期限未作约定，原告可随时主张，但应以120万元为限。故原告要求朱飞给付120万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其利息请求应自起诉之日（2016年5月20日）起计算。
本案中，被告朱飞与唐文璐于2013年12月31日离婚，于2015年2月11日复婚，而案涉贷款发生于2014年11月，故即使该贷款系朱飞使用，亦不构成夫妻共同债务；且朱飞承诺偿还120万元系其单方意思表示，不能视为朱飞与唐文璐达成合意，亦不能据此认定构成夫妻共同债务。故对原告主张唐文璐共同偿还183万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张朱飞、唐文璐共同偿还原告因归还贷款而支出的费用258000元及利息的诉讼请求，无相应法律依据，本院不予支持。
另，原告主张第三人沈雪、昊同公司、午后公司对被告朱飞的上述债务承担连带清偿责任，没有相应法律依据，本院不予支持。原告可另行向沈雪、昊同公司、午后公司主张其损失。沈雪、昊同公司、午后公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱飞于本判决生效之日起十日内给付原告袁飞120万元及利息（自2016年5月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24260元，由原告袁飞负担10917元，由被告朱飞负担13343元；保全费5000元，由原告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 高晓滨
人民陪审员 祝红玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋文天