湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初917号
原告：王红兵。
委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：罗佩。
被告：曾先和。
被告：武汉鑫晟嘉源物流有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园27号，统一社会信用代码:91420102066820845F。
法定代表人:潘凤华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人:刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。
被告：汪海，男，1972年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县安徽省六安市霍邱县头10。
被告：濉溪县广源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区紫薇路西侧，统一社会信用代码:91340621587215659D。
法定代表人:宋文孝，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人:陈杰，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红兵诉请判令：1、被告罗佩、被告曾先和、被告武汉鑫晟嘉源物流有限公司、被告汪海、被告濉溪县广源运输有限公司赔偿原告吴普元各项损失共计27710元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年4月27日3时35分，鄂Ａ×××××M403重型自卸货车沿新施公路由西向东行驶至陶刘村加油站路口，遇前方吴普鄂Ａ×××××L579中型厢式货车在此路口停止线内停车等红灯，两车发生碰撞，之后罗佩驾驶的车辆失控冲向道路北侧路面，与由汪海停放在新施公路北侧皖Ｆ×××××3717重型仓栅式货车发生碰撞，导致三方车辆受损，罗佩、吴普元、周奎受伤的交通事故；
二、车辆损鄂Ａ×××××L579中型厢式货车维修费为16054元，另支出施救费1500元；
三、有关保险合鄂Ａ×××××M403重型自卸货车的投保人武汉鑫晟嘉源物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市皖Ｆ×××××3717重型仓栅式货车的投保人濉溪县广源运输有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司；
四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
五、有关保险合同主要内容：罗佩鄂Ａ×××××M403重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年5月22日至2017年5月皖Ｆ×××××3717重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年9月11日至2017年9月11日；
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体鄂Ａ×××××M403重型自卸货车的实际所有人为曾先和，驾驶人为罗佩，该车挂靠在武汉鑫晟嘉源物流有限公司名下，挂靠关系；皖Ｆ×××××3717重型仓栅式货车的实际所有人和驾驶人均为汪海，该车挂靠在濉溪县广源运输有限公司名下，挂鄂Ａ×××××L579中型厢式货车实际所有人为王红兵，驾驶人为吴普元，该车挂靠在武汉立惠园活鲜配送有限公司名下，挂靠关系；
七、受害方已获得赔偿情况：曾先和垫付了10000元；
八、需说明的事项：罗佩为曾先和雇请的司机，事故为罗佩完成工作任务期间发生；本案开庭时，曾先和及罗皖Ｆ×××××3717重型仓栅式货车车方主皖Ｆ×××××3717重型仓栅式货车车鄂Ａ×××××M403重型自卸货车车方主张赔偿；
双方有争议的事项为：
九、交警部门的责任认定结果：罗佩承担事故全部责任，吴普元无责任、汪海无责任、周奎无责任；罗佩认为在绿灯亮时，前车未行驶，主张自己承担次要责任；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照罗佩的意见划分赔偿责任；
十、王红兵主张评估费：800元；罗佩、曾先和、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未予认可。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。该解释第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。该解释第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。罗佩主张自己只应承担次要责任，未提供证据证实，本院不予认可。因罗佩负事故全部责任，吴普元、周奎、汪海不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，应由罗佩负100%的赔偿责任。
车损评估费800元，已经实际发生并有发票证实，本院予以支皖Ｆ×××××3717重型仓栅式货车在事故中有受损，车鄂Ａ×××××M403重型自卸货车车方主张赔偿，本院在询问其损失鄂Ａ×××××M403重型自卸货车交强险财产损失赔偿限额内预留100鄂Ａ×××××M403重型自卸货车在事故中有受损，车皖Ｆ×××××3717重型仓栅式货车车方主张赔偿，本皖Ｆ×××××3717重型仓栅式货车交强险财产损失无责赔偿限额内预留70元
本院依法认定王红兵的损失为：一、财产损失赔偿部分17554元，其中维修费16054元，施救费1500元；超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司先在交强险的财产损失无责赔偿限额内赔偿30元。同时应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1000元。超出的1652鄂Ａ×××××M403重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，该款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、车损评估费800元，因罗佩为提供劳务一方，负此事故的全部责任，曾先和为接受劳务一方，鉴定费由曾先和赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告王红兵交强险保险金30元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告王红兵交强险保险金1000元、第三者责任险保险金16524元，合计17524元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告曾先和赔偿原告王红兵鉴定费800元；被告曾先和垫付了10000元，两项相抵，原告王红兵应向被告曾先和返还9200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告罗佩负担91元，原告王红兵负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一八年六月十九日
书记员 张希亚