wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5831号
申请执行人陈刚
被执行人张慈仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01042号，依法向被执行人张慈仁发出执行通知书，责令被执行人张慈仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慈仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慈仁的配偶朱毓侃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19137号
原告：范士田，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：谭桃，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告范士�诉被告谭桃加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告范士田到庭参加诉讼，被告谭桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士田向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饰品加工款人民币35943元。事实和理由：原告是饰品加工商。2015年5月份至2015年8月份原告为被告加工饰品合金半成品，共计加工款49443元，但时至今日，被告尚欠原告35943元，原告多次催款，被告仍未支付，遂成讼。
被告谭桃未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告素有生意往来。2015年5月2日至2015年8月31日间，原告为被告加工手镯等饰品，截至2015年8�31日，被告共欠原告加工费35885元。
以上事实，有原告提供的送货单42份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：定作人应当及时支付报酬，现原、被告未约定付款期限，故被告应当在收到定作物或交货单证后支付报酬。根据原、被告双方的交易习惯，原告在送货后由被告或其工作人员在送货单上签收确认。现原告提供的43份送货单，2015年9月5日的送货单因无被告谭桃或其工作人员的签字，本院对其真实性不予认定，其余42份送货单的真实性本院予以认定。经计算，被告应当支付的总加工款为人民币49385元，现被告仅支付13500元加工款，其余款项均未依约给付报酬，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付加工费35885元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭桃于本判决生效之日起十日内支付原告范士田加工费人民币35885元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费600元，由被告谭桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 胜
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁东行初字第73号
原告邓福森，男，1948年8月13日出生，汉族，鞍钢铁运公司机车厂退休职工。
被告辽宁省社会保险事业管理局鞍钢分局。
原告邓福森诉被告辽宁省社会保险事业管理局鞍钢分局履行法定责职一案，本院于2015年5月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告因退休养老工资计算之事诉至本院，请求判令被告对其退休养老金进行核算。
本院认为：原告所起诉之被告系主体有误，辽宁省社会保险事业管理局鞍钢分局属于非独立法人单位，不具有诉讼主体资格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓福森的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘怡微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3821号
原告：杜某某。
委托代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：孔某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人：李海滨，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告杜某某诉被告孔某某、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告杜某某的委托代理人孙明、被告孔某某、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2017年5月11日2时30分许，被告孔某某驾驶辽M5Tx**号小型轿车由西向东行驶至昌法线4公里300米处，驶入路左侧，与相对方向郭东雷驾驶的辽MF1x**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孔某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗15天，诊断为小肠破裂等。经查，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告要求保险公司赔偿各项经济损失共计155346.56元。鉴定费、诉讼费费由孔某某承担。
被告孔某某在审理过程中认为，孔某某驾驶的车辆在被告保险公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在审理过程中认为交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。原告所要求的精神损害抚慰金、残疾赔偿金同意按户口性质给付。被扶养人生活费应提供丧失劳动能力的证据，否则不同意给付。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内不予承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明孔某某负此事故的全部责任，原告无责任。
2、被告肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单。证明肇事车辆保险情况。
3、原告户口本。证明原告为城镇户口。
4、鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。
原告所提供的上述证据，经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、住院病历、医疗费收据3张、费用清单。证明原告因此事故住院治疗情况，支付医疗费29655.17元。
该证据经当庭质证，二被告对证据真实性没有异议，认为费用清单中有高级病房费用应予扣除。经当庭询问原告，原告称入院时无普通病房，才入住高级病房，故本院认为二被告反驳理由不成立，对此予以确认。
6、原告护士职业证书一份。证明原告误工计算标准按卫生行业标准计算。
该证据经当庭质证，二被告对证据真实性没有异议，认为原告护士执业证书记载执业地点为昌图县第一医院，原告有收入，不同意给付误工费。本院认为，原告未提供其实际误工损失证明，被告反驳理由成立，故对此不予确认。
7、户主为杜风的户口本复印件、户主为于桂清的户口本复印件、昌图县恒晟社区居民委员会证明。证明杜风和刘淑珍系杜某某父母及其父母有三名子女。
该证据经当庭质证，二被告对真实性没有异议，认为杜风户口本显示其服务处所为昌图县建筑工程一队，其为退休工人，享受退休待遇，所以被扶养人生活费不应给付；刘淑珍户口显示其为农村户口，如给付被扶养人生活费也应按农村标准给付。本院认为，二被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，二被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年5月11日2时30分许，孔某某驾驶辽M5Tx**号小型轿车由西向东行驶至昌法线4公里300米处，驶入路左侧，与相对方向郭东雷驾驶的辽MF1x**小型轿车相撞，造成辽MF1x**车辆乘坐人杜某某受伤，两车损坏的交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：孔某某负此事故的全部责�，郭东雷无责任，杜某某无责任。杜某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗15天，一级护理8天，二级护理7天，支付医疗费29655.17元。杜某某于2017年9月12日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：伤残等级十级。杜某某的其他经济损失有：护理费2473.88元（107.56元×7天×1人+107.56元×8天×2人）、伙食补助费450元（30元×15天）、伤残赔偿金65752元（32876元×20年×10%）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元×3年×10%）、杜某某母亲刘淑珍生活费11664.80元（24996元×14年×10%÷3，刘淑珍出生于1950年10月1日，共三名子女：长女杜某某、长子ＸＸＸ、次子杜瑞岗）、杜某某父亲杜风生活费13331.20元（24996元×16年×10%÷3，杜风出生于1952年11月29日），杜某某以上经济损失合计为133189.85元。另查，孔某某驾驶的辽M5Tx**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。
本院认为：孔某某驾驶车辆与郭东雷驾驶车辆相撞，致乘车人杜某某受伤，孔某某负事故全部责任，对因此事故造成杜某某的经济损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。因杜某某的经济损失数额未超过保险限额，孔某某可不承担赔偿责任。因杜某某有工作单位，但其未提供证据证明实际误工损失，故本院对其要求赔偿误工费一节不予支持。因杜某某未提供证据证明交通费用损失，故本院对其要求赔偿交通费用一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司赔偿原告杜某某各项经济损失133189.85元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1646元，鉴定费1000元，合计2646元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月三十一日
书记员 王微微
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛徐法民一初字第518号
原告：陈某，女，汉族，1970年7月26日出生，初中文化，住徐闻县。
被告：彭某，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，现住徐闻县。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2011年5月20日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告前夫是一名司机，因交通事故于1998年去世，双方育有两名子女，因此得到一笔抚养费。2003年6月，原告经人介绍与离异并带有一个孩子的被告相识，在未相互了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，原告用前夫留下的抚养费在徐闻民康市场买了一套四房二厅房改房，并出钱给被告做生意。但被告没有拿钱回来给原告，有空就去打麻将、喝酒，常常半夜才归或夜不归宿，输了钱就回来打骂原告出气，过着游手好闲的生活。为了做生意，双方先后向原告妹夫父母借款共计五万元。为了偿还债务，2009年8月17日将房屋以86000元出卖，在公证处交易时，被告将原告打倒，抢走了原告手中的43000元，原告多次打电话让被告将钱交给原告，以便还人，被告不但不给，反而多次恐吓原告。原告为了供孩子读书及还债，于2009年10月外出打工。双方于2009年2月分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能。特诉请求判决准予原、被告离婚，被告负担夫妻共同债务25000元，支付原告夫妻共同财产21500元。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告陈某的身份情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原告陈某与被告彭某于××××年××月××日登记结婚。
3、《借条》二份，证明原、被告向邓应明借款两次，共计50000元。
被告彭某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2003年6月，原告陈某与被告彭某经他人介绍认识而恋爱，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局登记结婚，双方均属再婚。原告与前夫共同生育了一男一女两名子女，即男孩郑梓仁（又名郑弼仁），现年18周岁，女孩郑弼牙，现年17周岁。被告与前妻共同育一名男孩彭京，现年11周岁。原、被告婚后没有共同生育子女。双方婚后夫妻感情一般。近年来，因双方在共同生活中缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷。被告有时会外出打麻将，致使原告对此反感，原告有时到外面跳舞，被告怀疑其与他人有不轨行为。导致夫妻感情不和。2004年初，双方以32000元购买了位于徐闻县民康市场中401房一套（四房二厅），原告为及时偿还债务，于2009年8月17日将该房出卖，得款86000元，给唐穆还款30000元，给被告的表妹莫少玲还款10000元，被告得知原告将该房出卖后，与原告发生纠纷，原告遂于2009年8月17日离开家庭，与被告分居生活至今。并于2011年5月20日诉至本院。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中，原告主张前夫因车祸去世后，2004年其用因前夫车祸获得的赔偿款32000元购买了位于徐闻县民康市场中401房一套，2009年8月17日出卖该房所得款86000元，除了偿还部分债务及定金3000元外，余下的43000元全部被被告抢走，但未能提供相关证据加以证实，而且被告彭某予以否认。
又查，2008年1月23日，原、被告借欠邓应明30000元，同年10月26日借欠邓应明20000元，该笔款已还5500元。
庭审中，被告主张借欠大姐彭珠丽33000元，原告挪用了客户和被告姐夫的保险金95000元，向陈文业借款25000元，但未能提供相关证据加以证实，而且原告陈某予以否认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。近年来，因双方在共同生活中缺乏沟通，因家庭事务发生争吵，互相之间不正确对待，没有冷静地处理好家庭关系，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相尊重，坦诚相待，端正自己的言行，共同为家庭和未来着想，夫妻还是有和好希望的。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某诉被告彭某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一一年六月二十日
书记员 邹 兴
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执字47号
申请执行人王某。
被执行人李某。
王某诉李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省武安市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）武刑初字第211号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了（2015）武刑初字第211号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人提出撤销该案执行申请并写出撤销该案执行申请书，请求对该案撤销执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第211号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二0一六二月二十六日书记员连学杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3385号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人况顺彪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第01064号，依法向被执行人况顺彪发出执行通知书，责令被执行人况顺彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人况顺彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结况顺彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）汕金法岐执字第26-1号
申请执行人刘超，男，汉族，住安徽省蒙城县。公民身份证号码：×××1315。
被执行人汕头市江南汽车有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人林海鹏。
申请执行人刘超与被执行人汕头市江南汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据汕头市中级人民法院已发生法律效力的（2014）汕中法民四终字第22号民事判决书，被执行人应付还申请执行人购车款及有关费用共计393526元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，经五查，查无被执行人可供执行的财产，被执行人的法定代表人林海鹏及其妻表示愿意用其共有的房产作为担保，保证在本院通知双方交接财物的一个月内筹足现金办理交接手续，现因申请人拒不配合执行到庭办理相关手续，因此，拟对本案终结本次执行。
本院认为，经五查查无被执行人可供执行的财产，现被执行人的法定代表人愿意提供房产作为担保，申请人拒不配合执行到庭办理相关手续，短时间内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第26号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 洪楚然
审判员 陈 琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈小凯
&@@＊
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执复12号
复议申请人（异议人、被执行人）：李成柏，男，住邵阳县。
申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（前邵阳县农村信用合作联社），住所地邵阳县。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
复议申请人李成柏不服邵阳县人民法院（2017）湘0523执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵阳县人民法院认为，本案申请执行人在申请执行过程中虽然未提供二份判决书的生效证明，但该二份判决书均系终审判决，异议人亦自认曾收到过该二份判决书，申请执行人未提供执行依据的生效证明，不影响二份经双方签收的终审判决书的法律效力，邵阳县人民法院对该执行申请立案受理并依法对异议人李成柏的财产采取相应的执行措施，并无不当。异议人之异议理由不符合法律规定裁定撤销执行之条件。综上，异议人所提异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人李成柏的异议请求。
复议申请人李成柏称，申请执行人不写出强制执行书，不提交法院出具的生效判决证明书，本案一、二审都违反了《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销邵阳县人民法院（2017）湘0523执异4号执行裁定书。
本院查明，邵阳县人民法院审理原告（反诉被告）邵阳县农村信用合作联社与被告（反诉原告）李成柏金融借款合同与股金分红纠纷一案，于二○一四年七月一日作出（2014）阳民初字第513民事判决：（一）李成柏在判决生效后十日内偿还邵阳县农村信用合作联社本金2650元、利息5715元（利息算至2013年5月8日止，后续利息计算至借款还清之日止）；（二）由邵阳县农村信用合作联社支付李成柏股息分红款11.2元。李成柏不服上述一审判决，向本院提起上诉。本院经审理于二○一四年十一月十一日作出（2014）邵中民二终字第169号民事判决：驳回上诉，维持原判。李成柏不服上述二审判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一五年九月二十三日作出（2015）湘高法民申字第1023号民事裁定，提审本案。湖南省高级人民法院经再审于二○一六年四月十三日作出（2016）湘民再52号民事判决：维持湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第169号民事判决。上述判决生效后，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（前邵阳县农村信用合作联社）于2017年3月27日向邵阳县人民法院申请执行，邵阳县人民法院于同日立案执行，并于2017年3月28日作出（2017）湘0523执200号执行裁定，冻结了被执行人李成柏的银行存款9500元。李成柏对此不服，向邵阳县人民法院提出书面异议。
本院认为，本案经邵阳县人民法院一审、本院二审及湖南省高级人民法院再审，三份民事判决均已发生法律效力。因李成柏不履行生效判决确定的义务，湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向邵阳县人民法院申请强制执行，邵阳县人民法院立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定。在执行过程中，邵阳县人民法院对被执行人李成柏的财产采取相应执行措施，并无不当。复议申请人李成柏的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持邵阳县人民法院（2016）湘0523执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁超英
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一七年七月十八日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执789-2号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，董事长。
机构代码06196625-5。
住所地鄄城县人民路9号。
被执行人王海军，男，1969年11月13日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人高素华，女，1969年5月10日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人陈明超，男，1972年3月28日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人高卫华，女，1972年11月11出生，汉族，住鄄城县。
被执行人杨克军，男，1971年2月16日出生，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初37号民事判决书，于2016年8月3日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本案在诉讼过程中我院依法对被执行人杨克军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开立的工资账户（账号：9170xxxx469）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨克军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款26700元（账号：9170xxx4469）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012；
二、继续冻结对被执行人杨克军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户的存款50000元（账号：91708xxx469）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏春埝
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执187号
申请执行人樊XX，男，汉族，XXXX年X月X日生，临县三交镇正坡村人。
被执行人樊XX，男，汉族，XXXX年X月X日生，临县三交镇西街村人。
被执行人王XX，男，汉族，XXXX年X月X日生，太原市尖草坪区迎新街办古碾村人。
本院在执行申请执行人樊XX与被执行人樊XX、王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊XX、王XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行樊XX、王XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执187号申请执行人樊XX，男，汉族，XXXX年X月X日生，临县三交镇正坡村人。被执行人樊XX，男，汉族，XXXX年X月X日生，临县三交镇西街村人。被执行人王XX，男，汉族，XXXX年X月X日生，太原市尖草坪区迎新街办古碾村人。本院在执行申请执行人樊XX与被执行人樊XX、王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊XX、王XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行樊XX、王XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终306号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秋林，男，1952年8月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月30日被抓获，暂羁押于昆明铁路公安处昆明看守所，同年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人施某，男，1952年9月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，退休工人，住贵州省盘县。系本案被害人。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张秋林犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人施某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月12日作出（2016）黔0222刑初389号刑事附带民事判决，以被告人张秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张秋林赔偿附带民事诉讼原告人施某经济损失人民币24344元。宣判后，原审被告人张秋林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张秋林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张秋林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张秋林撤回上诉。
贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初389号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 张 丽
审判员 石瑞勇
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 焕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执387号
申�执行人：刘泽勇，男，1981年4月28日出生，汉族。
被执行人：杨光东，男，1982年11月6日出生，汉族。
被执行人：杨琴，女，1982年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘泽勇与被执行人杨光东、杨琴买卖合同纠纷一案中，因该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王坤发
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初790号
原告：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县。
负责人：禹义。
委托诉讼代理人（特别授权）：易建平，男,住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：张帆，男,住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨四清，男,住湖南省芷江侗族自治县。
被告：李桂梅，女,住湖南省芷江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行（以下简称芷江农行）与被告杨四清、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芷江农行的委托诉讼代理人易建平、张帆到庭参加诉讼，杨四清、李桂梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷江农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨四清、李桂梅共同偿还原告贷款本金234702.72元、应收未收利息9932.98元及其罚息、复利（利息、罚息、复利算至贷款还清之日止）；2.请求人民法院确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求人民法院判令上述被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：杨四清于2014年5月9日与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：“自2014年5月9日至2024年5月8日期限内，借款人借款28万元，借款期限10年，还款方式为等额本息还款”。原告于2014年5月20日向杨四清发放借款28万元，杨四清、李桂梅用位于芷江镇长河湾生态酒店及配套住宅小区6栋605号作抵押，并办理抵押登记。2016年6月，杨四清开始未按时归还贷款本息，经原告多次催收，杨四清于2016年9月22日归还6至9月贷款本息，此后杨四清再未偿还贷款本息，至2017年7月10日，杨四清尚欠原告贷款本金234702.72元，应收未收利息9932.98元。现贷款已经逾期，构成违约，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
杨四清、李桂梅未做答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月15日，杨四清向芷江农行递交《个人信贷业务申请表》，以购买房屋为由向芷江农行申请贷款28.5万元，申请借款期限为10年，用杨四清名下的位于芷江县岩桥乡小河口村长河湾生态酒店及配套住宅小区6栋605室作为抵押，杨四清与李桂梅在申请表中（共同）申请人及配偶栏签字予以认可。2014年5月9日，杨四清与芷江农行签订《个人购房担保借款合同》，双方约定借款金额为28.5万元，借款用途为购买房产，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，按月等额本息还款。合同另就双方的权利义务关系作出约定，杨四清在借款人和抵押人栏签字，李桂梅在抵押人栏签字对条款予以认可。同日，杨四清将登记在自己名下的位于位于芷江县岩桥乡小河口村长河湾生态酒店及配套住宅小区6栋605室在芷江县房产局做了抵押登记，为上述28.5万元贷款作抵押担保。2014年5月20日，芷江农行向杨四清放款28.5万元，杨四清向芷江农行出具借款凭证，凭证中载明借款执行利率为7.20500%，逾期利率为10.80750%。2016年6月，杨四清开始未按照合同约定偿还本息，芷江农行分别于2016年8月1日、9月1日向杨四清、李桂梅送达《债务逾期催收通知书》，告知其债务逾期情况，杨四清均予以签字认可，并于2016年9月22日偿还完6月至9月的贷款本金。2016年10月开始，杨四清再未偿还芷江农行任何借款本息，经芷江农行多次催收，截止至2017年8月，杨四清尚欠芷江农行借款本金234702.72元，利息9932.98元。以上事实有芷江农行向本院提供的证据及当庭陈述予以证实。
另查明，杨四清与李桂梅系夫妻关系。
本院认为，芷江农行与杨四清之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》及借款凭证等予以证明，芷江农行与杨四清之间的借款合同已经生效，杨四清没有按照《个人担保借款合同》的约定按时支付本金及利息，属于违约，故芷江农行要求杨四清偿还借款本金234702.72元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。芷江农行要求杨四清支付罚息及复利的诉讼请求，未超过年利率24%的限额，故本院依法予以支持。马林作为杨四清的妻子，虽然未在《个人担保借款合同》中借款人栏签字，但杨四清于2014年4月15日向芷江农行出具的《个人信贷业务申请表》中，马林在（共同）申请人及配偶栏签字予以认可，且该笔借款系杨四清与李桂梅的夫妻共同债务，故马林应当对杨四清的234702.72元借款本金、利息及罚息、复利承担共同清偿责任。杨四清、李桂梅自愿用登记在杨四清名下的位于芷江县岩桥乡小河口村长河湾生态酒店及配套住宅小区6栋605室作抵押担保，并在芷江县房产管理局办理抵押登记手续，芷江农行在债务人不履行债务时，有权对抵押物享有优先受偿权。芷江农行向本院提出要求杨四清、李桂梅承担实现债权和抵押权的一切费用的诉讼请求，因该费用尚未发生，故本院依法不予支持。杨四清、李桂梅经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨四清于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行偿付借款本金234702.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定自2016年10月计算至本金偿清时止）；
二、李桂梅对杨四清偿付中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由杨四清、李桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 郑复兴
人民陪审员 李国顺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾 磊
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第51号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人石某某，男，1965年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长。
被执行人冯某某，曾用名冯兴凤，男，1966年6月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）会民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年3月24日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为68222.14元及利息。本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人冯某某有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人冯某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人冯某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 湘 宁
审判员 甄 上 标
审判员 林 玉 洁
二〇一五年八月四日
书记员 �杨鹏翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00128号
原告马建勋，男，1954年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安丽彩快印有限责任公司，住所地西安市北郊龙首北路14号。
法定代表人张军，该公司经理。
原告马建勋诉被告西安丽彩快印有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、刘洪伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月18日签订借款合同，约定被告向原告借款50万元用于资金周转，年借款利率24%，借款期限一年（2009年12月18日-2010年12月17日）。实际借款中，原告向被告借款38万元，但是被告未能在约定期限归还原告，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款38万元及利息25.08万元，共计63.08万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款合同》一份。约定甲方借给乙方生产周转资金50万元，年利率24%，借款期限1年，借款时乙方支付一年利息12万元。款项支付方式约定，甲方扣除上述款项全年利息后汇于乙方指定，乙方出具全额借款收据。合同约定了其他权利义务。
同日，原告在扣除一年利息后以现金方式给被告借款38万元，被告出具加盖公司财务专用章的收款收据。至今被告未偿还借款。原告起诉法院要求被告偿还借款38万元，并按照约定承担该款自2009年12月18日至2012年9月17日利息。
上述事实，有《借款合同》、收款收据及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《借款合同》，合同内容不违背国家法律和行业规定，该合同合法有效。双方合同约定借款本金50万元，年利息24%，但在实际借款时原告扣除了一年利息（12万元）给付被告38万元，现以实际借款数38万元向被告主张还款及该款约定利息，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告约定借款利率年息24%超过法律规定，故本院将借款利息调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安丽彩快印有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马建勋借款本金38万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍（超过4倍按年息24%计算）承担该款自2009年12月18日至2012年9月17日借款利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12060元，原告承担2348元，被告承担9712元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王红菊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初389号
原告：熊广艳，女，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被告：熊杨兵，男，汉族，农民。
原告熊广艳与被告熊杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊广艳及其特别授权委托诉讼代理人龙伦立到庭参加诉讼，被告熊杨兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊广艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付欠款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告通过微信联系原告，提出向原告借款20000元，临时周转一个多月即归还原告。被告通过微信发送借条照片一张及身份证照片正反面各一张，并向原告保证会及时还款。原告于当日通过微信、支付宝转账的方式分别向被告转账出借5000元、10000元，并于次日又通过微信转账向被告出借5000元，被告均悉数确认收到上述三笔款项合计20000元。借款到期后，被告故意拖延，不予还款，故原告依法提起诉讼。
被告熊杨兵未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，口头承认原告熊广艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告熊广艳在被告熊杨兵未按照约定的期限偿还借款的情况下，要求被告熊杨兵偿还借款20000元，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告熊杨兵承认原告熊广艳的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告熊杨兵在本判决生效后十日内偿还原告熊广艳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告熊杨兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐升旭
二〇一七年五月五日
书记员 刘 曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1997号
罪犯孙道敏，男，1964年5月12日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）渝一中刑初字第413号刑事判决，以被告人孙道敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第94号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3668号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4020号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4906号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第447号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2018年12月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孙道敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙道敏，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙道敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙道敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审59号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人王香令，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950081782号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢亚博
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1343号
申请人：宜城市华富牧业有限公司(以下简称华富公司)，住所湖北省襄阳市宜城铁湖村六组，统一社会信用代码914206846797587490。
法定代表人：李耀洪，该公司总经理。
被申请人：宜城市荣盛牧业有限责任公司(以下简称荣盛公司)，住所地宜城铁湖村六组，统一社会信用代码91420684670385253H。
被申请人：熊纪洪，男，1973年4月13日出生，汉族，住宜城市，
被申请人：侯礼云，女，1973年1月6日出生，汉族，住宜城市，
申请人华富公司与被申请人荣盛公司、熊纪洪、侯礼云买卖合同纠纷一案，申请人华富公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人荣盛公司位于宜城市鄢城办事处铁湖村六组养猪厂的全部猪舍、饲料车间及所有住房予以查封；将熊纪洪、侯礼云位于宜城市鄢城办事处七里岗村一组两栋猪舍予以查封。申请人华富公司法定代表人李耀洪自愿用其“宝马”牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人华富公司向本院申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人宜城市荣盛牧业有限责任公司位于宜城市鄢城办事处铁湖村六组养猪厂的全部猪舍、饲料车间及所有住房予以查封，自查封之日起，期限为二年。查封期间，由宜城市荣盛牧业有限责任公司保管、使用，但不得转移、变卖、毁损等处分已被查封的财产。
二、将熊纪洪、侯礼云位于宜城市鄢城办事处七里岗村一组两栋猪舍予以查封，自查封之日起，期限为二年。查封期间，由熊纪洪、侯云礼共同保管、使用，但不得转移、变卖、毁损等处分已被查封的财产。
三、将李耀洪提供的担保财“宝马”牌小型轿车予以查封，自查封之日起，期限为二年。查封期间，由李耀洪保管、使用，但不得转移、变卖、毁损等处分已被查封的财产。
案件申请费2770元，于本案结案时决定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱美
二〇一八年五月十四日
书记员 方晓谦
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1680号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金今子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑生民，男，1962年11月25日出生，汉族，该公司职员，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告：魏志仑，男，1978年05月25日出生，汉族，河北省辛集市。
被告：李彦霞（系被告魏志仑之妻），女，1977年02月16日出生，汉族，河北省深州市。
被告：高宗刚，男，1961年09月04日出生，汉族，河北省深州市穆村乡石像村人，现住。
被告：刘满存（系被告高宗刚之妻），女，1956年04月03日出生，汉族，河北省深州市穆村乡石像村人，现住。
被告：赵杏兰，女，1956年10月08日出生，汉族，河北省深州市。
被告：张永茂，男，1965年09月23日出生，汉族，现住深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告魏志仑、李彦霞、高宗刚、刘满存、赵杏兰、张永茂金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑生民、魏连会、被告高宗刚、李彦霞到庭参加诉讼，被告魏志仑、赵杏兰、张永茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏志仑、李彦霞立即偿还原告借款本金500000元及利息并支付罚息。2、要求被告赵杏兰、高宗刚、刘满存、张永茂承担连带担保责任。3、要求被告负担本案诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2015年07月23日，原告与被告魏志仑、李彦霞、高宗刚、刘满存、赵杏兰、签订农户三户联保借款合同，魏志仑、李彦霞因经营需要从原告处借款500000元，月利率为14.5‰，借款期限为2015年07月23日至2016年07月22日。被告赵杏兰、高宗刚、刘满存为该笔借款提供连带担保义务，另外原告与被告张永茂及被告魏志仑、李彦霞签订了农户保证借款合同，约定，张永茂对该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李彦霞的答辩意见为：对原告所诉借款事实无异议，同意归还借款本金及利息，但不同意支付逾期罚息及律师费。
被告魏志仑、高宗刚、刘满存、赵杏兰、张永茂未作答辩。也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户三户联保借款合同、农户保证借款合同、贷款凭证、信贷业务出账通知及律师费票据各一份。用于证明原告向被告魏志仑、李彦霞提供借款500000元、被告赵杏兰、高宗刚、刘满存为其提供连带担保义务、被告张永茂为其承担连带保证责任情况。经质证，被告李彦霞对以上证据均无异议。
本院对原告提交证据认证如下：原告提交的以上证据真实、合法且与本案有直接关联，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明法律事实如下：2015年07月23日，原告与被告魏志仑、李彦霞、高宗刚、刘满存、赵杏兰、签订农户三户联保借款合同，魏志仑、李彦霞因经营所需从原告处借款500000元，借款期限为2015年07月23日至2016年7月22日。按月付息，月利率为14.5‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。被告赵杏兰、高宗刚、刘满存为该笔借款提供连带担保义务。同年07月23日，原告又与被告魏志仑、李彦霞及被告张永茂签订了农户保证借款合同，约定，被告张永茂为被告魏志仑、李彦霞提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款，被告魏志仑、李彦霞只支付利息至2016年07月20日，500000元本金及2016年07月21日后的利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的农户三户联保借款合同及农户保证借款合同属当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告魏志仑、李彦霞支付借款，履行了贷款义务，双方形成了明确的借贷关系，被告魏志仑、李彦霞理应按照合同约定偿还借款本息，逾期不还构成违约。原告要求被告魏志仑、李彦霞偿还借款500000元本金、利息及逾期罚息，合理合法，应予支持。被告赵杏兰、高宗刚、刘满存、张永茂既然为被告魏志仑、李彦霞提供了连带保证义务，就应为其借款承担连带担保责任。故原告要求以上保证人承担连带清偿责任的请求，依法有据，应予支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费、保全费问题，本院则应依法判决。至于原告要求被告承担聘请律师的费用，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志仑、李彦霞于判决生效后十日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2016年7月21日起按月息14.5‰，罚息利率为自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%计算至还清款之日止）；被告赵杏兰、高宗刚、刘满存、张永茂对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告深州丰源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3270元共计12070元均由被告魏志仑、李彦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 王振华
审判员 刘昔慧
审判员 赵 显
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕姗姗
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初115号
原告王福立，男，1959年10月29日出生。
被告杨孝敏，男，1969年10月16日出生。
原告王福立与被告杨孝敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福立到庭参加了诉讼。被告杨孝敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王福立诉称，2015年6月7日，我经人介绍来到延庆，跟着杨孝敏在北京科学职业学院思源楼进行旧楼改造工作，工种是壮工。每个工130元，我共计33.5个工，被告杨孝敏曾经支付过我700元，剩余劳务费合计3655元。2015年7月12日，被告给我出具证明一份，证实拖欠我劳务费3655元。后多次联系被告要求支付劳务费，被告以各种理由不支付。故诉至法院。要求被告支付劳务费3655元，并承担本案诉讼费。
被告杨孝敏未答辩。
经审理查明，林朝华承包北京科学职业学院思源楼旧楼改造工程,其将部分工程转包给被告杨孝敏，经人介绍王福立、王恩恒、阮路臣等人到被告工地从事旧楼改造工作，日劳务费130元。自2015年6月7日始，原告共出工33.5天。共计劳务费为4355元。被告杨孝敏曾经支付过原告700元，剩余劳务费3655元尚未支付。
另根据本院（2016）京0119民初5578号民事调解书查明，林朝华与杨孝敏就北京科学职业学院思源楼旧楼改造工程有工程款共计137629元，在2016年7月13日前林朝华已经支付过129400元工程款，两人达成协议于2016年10月22日前林朝华支付杨孝敏剩余工程款8229元。根据原告王福立提供证明一份，林朝华已经将剩余工程款支付给杨孝敏。
2016年12月21日原告王福立诉至法院，要求被告杨孝敏支付劳务费3655元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，被告杨孝敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案未能调解结案。
上述事实，有证明、民事调解书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告到被告承揽的工地从事壮工工作，双方约定了报酬、形成雇佣关系，被告应按双方约定支付原告劳务费。现被告欠原告劳务费未给付，原告起诉主张该笔劳务费，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决生效之日起七日内，被告杨孝敏支付原告王福立劳务费三千六百五十五元。
案件受理费二十五元，由被告杨孝敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一七年二月二十八日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1694号
原告甘香玲，女，1990年1月14日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元****号，公民身份号码：4521221990********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告甘香玲与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1694号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告甘香玲、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保375号
申请保全人：金光哲。
被保全人：郑主星。
申请保全人金光哲与被保全人郑主星之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人郑主星银行账户的存款。
二、冻结保全担保人多英锋名下的房屋产权手续。
冻结期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保375号申请保全人：金光哲。被保全人：郑主星。申请保全人金光哲与被保全人郑主星之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人郑主星银行账户的存款。二、冻结保全担保人多英锋名下的房屋产权手续。冻结期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月二十七日书记员  王 路
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5535号
申请执行人陈雨统，男，1964年1月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈万义，男，1965年1月2日出生，住浦江县。
本院在执行陈雨统与陈万义（2017）浙0726执5535号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初960号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人陈雨统于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈万义支付执行款70650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，被执行人名下有存款现已扣划。其余暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款44869元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5535号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月十二日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5535号申请执行人陈雨统，男，1964年1月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈万义，男，1965年1月2日出生，住浦江县。本院在执行陈雨统与陈万义（2017）浙0726执5535号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初960号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人陈雨统于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈万义支付执行款70650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，被执行人名下有存款现已扣划。其余暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款44869元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5535号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月十二日代书 记员  杨 松
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5166号
原告：李宝通。
被告：刘国深。
委托诉讼代理人：赵玉安，天津谦公律师事务所律师。
原告李宝通与被告刘国深财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
李宝通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失7万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：坐落天津市河东区程林庄路××号底商原为黄佛腾所有，原告长期租赁该底商使用。2015年10月被告购买涉诉房屋，黄佛腾与被告买卖涉诉房屋均未告知原告。2015年11月13日，被告称涉诉房屋由其购买，让原告将2015年11月14日至2016年2月14日的房租交纳给被告。2015年11月14日被告在原告醉酒并承诺补偿原告装修费及搬迁费共计7万元的情况下与原告签订协议。2014年12月，原告花7万多元装修涉诉房屋，2016年3月9日被告将涉诉房屋电表拆除，使原告无法经营，从而给原告造成巨大的经济损失。因此提起诉讼。
本院经审查认为，原告明确其主张的经济损失为被告将涉诉房屋电表拆除后不能经营的损失。在涉诉房屋内进行经营的系个体工商户天津市宝通灶具经营部，原告为经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告以自己名义提起诉讼不符合法律规定，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李宝通的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 靖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2814号
原告陶金聚，男，1986年7月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姚晓华，男，1978年7月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李玉永，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告陶金聚与被告姚晓华、李玉永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金聚到庭参加诉讼，被告姚晓华、李玉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶金聚诉称，原告与被告姚晓华经张金华介绍认识，被告姚晓华以做生意资金紧张为由，于2015年1月7日向原被告借款5万元，当时约定借用期限3个月，并口头约定利息为月息3分，并由被告李玉永为其担保，保证该款如数偿还，并给原告出具借据一张。到期后，原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖不予偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息2万元，共计7万元。
被告姚晓华未进行答辩。
被告李玉永未进行答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告姚晓华由被告李玉永担保向原告陶金聚借款50000元，并给原告出具一张《借据》，内容是：“借据今借陶金聚现金伍万元，大写伍万。借款日期：2015年4月7日，用途：做生意，期限：3个月。备注：约定2015年4月7日内归还。担保人：李玉永身份证号：手机号：156157999777727借款人：姚晓华身份证号：手机号：136××××5282”。借款到期后，原告向二被告催要，被告至今未还。庭审中，原告主张借款时口头约定借款利息为月息3分，但未提供相应的证据。
另查明，在借款当日，原告扣除两个月的利息3000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陶金聚和被告姚晓华之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告李玉永作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告李玉永应按照连带责任保证承担保证责任。原告在出借款项时预先在本金中扣除利息3000元，实际交付被告借款本金47000元，故被告应偿还的借款本金为47000元。庭审中，原告主张借款月息为3分，但《借据》上未约定借款利率，故原告要求被告按月息3分支付利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，被告应支付借款期满之日即2015年4月7日起的利息，按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚晓华偿还原告陶金聚借款47000元及利息3259元（按本金47000元，自2015年4月7日起至原告起诉之日2016年6月3日止，按年息6%计算），共计50259元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李玉永对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告陶金聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚晓华和李玉永磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年六月三十日
书记员 张 宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初972号
原告:柳城县永祥木材加工厂,住所:柳城县沙浦镇大安村鸡公山以西。组织机构代码:06172277-9。
负责人：韦崇模，该企业投资人。
委托诉讼代理人:张华英，男，1964年5月26日出生，汉族，柳城县森林公安局民警，住柳城县。(柳城县沙浦镇大安村民委员会推荐)
被告:唐利华，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人:黄美先(与唐利华系亲属关系)，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，身份证住址:广西柳城县，现住柳城县。
委托诉讼代理人:郭翠兰,柳城县法律服务所法律工作者。
原告柳城县永祥木材加工厂诉被告唐利华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，于2018年7月6日开庭审理，2018年8月13日原告柳城县永祥木材加工厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县永祥木材加工厂申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳城县永祥木材加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取303元，由原告柳城县永祥木材加工厂负担。
审 判 员 李宝琴
二〇一八年八月十四日
法官助理 魏坤柳
书 记 员 龚著英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第318号
原告罗某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年四月四日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终390号
上诉人（原审原告）乔秀花。
上诉人（原审原告）乔高先。
上诉人（原审原告）乔群先。
上述三上诉人委托代理人蓝孝峰，周林海，山东康丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市国土资源局。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人于俊俊，即墨市国土资源局工作人员。
原审第三人乔宪锋。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人乔秀花、乔高先、乔群先因诉被上诉人即墨市国土资源局土地行政登记一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初11号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案，上诉人乔秀花、乔高先、乔群先的委托代理人蓝孝峰、周林海，被上诉人即墨市国土资源局的委托代理人姜一林、于俊俊，原审第三人乔宪锋及委托代理人姜遵循，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案宅基地上的房屋系乔绪球、乔纪氏夫妻于1986年申请建设。1992年被告颁发即集建（92）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》，登记户主为乔绪球。乔绪球夫妻有子女六人，长子乔爱先、长女乔爱华、次子乔生先、三子乔高先、次女乔秀花、四子乔群先。1994年2月乔绪球去世。1998年7月，涉案房屋宅基地过户登记到第三人乔宪锋名下，被告为第三人颁发即集建（98）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》。1999年11月乔纪氏去世。2002年1月乔爱先去世。2013年，全市换发新的宅基地使用证，经第三人乔宪锋申请，被告于2013年12月1日发布公告，没有其他人提出异议，2013年12月29日被告为第三人颁发新证即集用（2013）第XXXXXXXXX号《集体土地建设用地使用证》。2016年8月3日，第三人乔宪锋以乔高先、张爱娟为被告起诉要求排除妨害（该案正在审理过程中，案号:（2016）鲁0282民初9259号），现在原告乔高先居住在涉案宅基地上的房屋内。2016年11月29日，乔群先、乔秀花、乔生先作为原告，以乔爱华、乔高先为被告提起起诉，要求继承本案涉案宅基地上的房屋，案号:（2016）鲁0282民初13890号,经调解，达成协议如下：一、乔爱华和乔生先自愿放弃对即集建（92）字第264993号土地上的房屋（即墨市移风店镇中岔河村420号房屋）的继承权；二、即集建（92）字第264993号土地上的房屋由法定继承人乔高先、乔群先、乔秀花继承。2017年1月18日，原告乔秀花、乔高先、乔群先提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发即集用（2013）第XXXXXXX号《集体土地建设用地使用证》的登记行为。2017年3月10日，乔宪锋以乔高先、乔群先、乔秀花、乔爱华、乔生先为被告起诉要求撤销（2016）鲁0282民初13890号《民事调解书》，案件正在审理过程中。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案宅基地于1998年即过户到第三人乔宪锋名下，当时乔纪氏、乔爱先尚在并居住本案宅基地上的房屋，应当知道宅基地变更登记的情况，假设当时不知道变更登记情况，2013年全市换发新证时，被告已经公告，且乔高先居住在涉案房屋，应当知道换发新证的情况，从换发新证的2013年12月至原告起诉的2017年1月也超过2年的起诉期限。综上所述，本案原告的诉讼，超过起诉期限，且没有提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告乔秀花、乔高先、乔群先的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
上诉人乔秀花、乔高先、乔群先不服原审裁定，上诉称，原审法院裁定基本事实没有查清。涉案宅基地和房屋是上诉人父亲乔绪球、母亲乔纪氏1986年审批建设。1992年被上诉人将涉案土地登记在乔绪球名下。1994年2月乔绪球去世，房产一直未办理继承。1998年7月在所有继承人不知情的情况下，原审第三人用非法手段将涉案宅基地过户登记在自己名下，2013年又焕发了新证。上诉人在2016年8月3日之前均不知情。被上诉人只片面提交了2013年换新证的证据材料，并不提供1998年办理过户登记时的登记材料，在原审审理过程中，上诉人已经申请法院调取，但人民法院并未调取，致使本案定案证据不足。2016年8月3日，原审第三人以排除妨害为由将上诉人之一乔高先起诉至法院，上诉人才知道被诉行政行为，才知道自己的利益被侵害。起诉期限应当从此时开始计算，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的二十年期限。原审法院驳回本案起诉于法无据，适用法律错误。综上，请二审法院撤销原审法院裁定并依法改判或发回重审。
被上诉人即墨市国土资源局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人乔宪峰陈述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审提交的证据在原审庭审中质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院对证据的认证及据此确认的案件事实。
本院认为，2013年的农村宅基地土地使用权换发新证是即墨市全市统一进行的行为，作为在农村居住且拥有宅基地的村民来说，应当是事关切身利益的一件大事。三上诉人均居住在即墨市乡村，且上诉人乔秀花、乔高先实际居住在该村，应当知道该次换证行为。本案中，将涉案宅基地准予登记在原审第三人名下的公告已于2013年5月26日在村庄党务公开栏中公开，且告知了在公告期15天内可以提出复查申请。但三上诉人并未在公告期内提出异议。因此，三上诉人应当知道涉案土地在2013年登记在原审第三人名下的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。可见，上诉人于2017年1月18日向原审法院提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，依法应当予以驳回起诉。综上，原审法院作出的裁定正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 赵文静
审判员 林 桦
二〇一七年六月十四日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特4号
申请人崔薇，女，1955年11月6日出生。
申请人崔莉，女，1957年1月20日出生。
申请人崔怡，女，1959年3月31日出生。
被申请人崔景宣，男，1930年11月9日出生。
委托代理人崔晶（崔景宣之子），1961年11月20日出生。
申请人崔薇、崔莉、崔怡要求宣告崔景宣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔景宣共育有三女一子，分别是长女崔薇、次女崔莉、三女崔怡及长子崔晶。申请人崔薇、崔莉、崔怡称，崔景宣于2001年5月患脑梗塞，后经多次住院治疗无明显疗效。由于疾病加上年龄因素，崔景宣现在基本是全天卧床休养，走不了路，写不了字，说不出话，且听力微弱，吃不了普通餐食，靠食糜状食物维持，由保姆和家人24小时照料。2014年6月，北京市朝阳区八里庄街道办事处派专人了解并实地看望了崔景宣的病情和现状，后同意崔薇、崔莉、崔怡、崔晶的申请，指定崔晶为崔景宣的监护人。因崔景宣实际上已经丧失了行为能力，故申请法院依法宣告崔景宣为无民事行为能力人。
经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，崔景宣因脑血管病所致精神障碍，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，崔景宣受所患疾病的影响，导致对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，评定为无民事行为能力，故崔薇、崔莉、崔怡作为其子女要求宣告崔景宣为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告崔景宣为无民事行为能力人；
二、指定崔晶为崔景宣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 矫 辰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李清华
书 记 员 哈笑棣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5823号
原告刘建，男，汉族，住上海市闵行区。被告卢存强，男，汉族，住上海市闵行区。原告刘建与被告卢存强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告卢存强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘建诉称，原告与被告原为同一单位员工。被告自上世纪90年代末离开单位与其妻华莲萍共同经销钢材起，即向原告借款人民币贰拾万元以充作流动资金。从2011年起被告又数次向原告借款壹佰壹拾肆万陆仟元。上述借款已于2015年12月31日到期。而且被告拖欠2015年4月1日起三个季度利息未付。被告至今尚未履行，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,146,000元；2、判令被告向原告支付相应利息；3、诉讼费由被告承担。被告卢存强未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了借条三份等证据，并均经庭审质证。经审理查明，原、被告自上世纪90年代末起发生民间借贷关系。2014年3月31日，被告卢存强向原告出具借条一份，称今借到刘建人民币现金贰拾万元正。2015年1月1日，卢存强又在该借条注明，续借壹年。同日，被告卢存强还出具借条一份，称今借到刘建人民币玖拾万元正，借款利息为月息1.35%，利息为每叁个月结算一次。借款期为壹年。2015年4月1日，被告又向原告出具借条一份，称借原告肆万元陆仟元。然被告至今未还借款及支付利息。本院认为，被告卢存强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢存强在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付借款及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢存强于本判决生效之日起十日内归还原告刘建借款1,146,000元;二、被告卢存强于本判决生效之日起十日内支付原告刘建以900,000元为本金，按月利率1.35%计算的自2015年1月2日起至实际归还日止的借款利息；三、被告卢存强于本判决生效之日起十日内支付原告刘建以246,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年2月24日起至实际归还日止的借款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,397.06元，财产保全费5,000元，由被告卢存强负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年八月五日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5823号原告刘建，男，1954年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告卢存强，男，1955年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘建与被告卢存强民间借贷纠纷一案期间，原告刘建于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢存强的银行存款人民币1,288,562元或查封、扣押其相应价值的财产。原告刘建、案外人刘晓琳自愿以其名下的位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，原告刘建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告卢存强的银行存款人民币1,288,562元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告刘建、担保人刘晓琳名下的位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年二月二十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4391号
原告：赵兴新，居民，
住肥东县店埠镇花滩村赵户组。身份证号码3401231982********。
委托代理人：张国奉，男。
被告：张小艳，居民。
被告：方典木，居民。
被告：李广东，居民。
被告：方超，居民。
原告赵兴新与被告张小艳、方典木、李广东、方超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴新的委托代理人张国奉到庭参加诉讼，被告张小艳、方典木、李广东、方超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴新向本院提出诉讼请求：1、判决被告张小艳立即归还原告借款人民币400万元，并自2015年7月22日起以月利率2%支付利息至全部借款还清时止；2、判决被告方典木、李广东、方超对被告张小艳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告张小艳以临时需要周转资金为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告张小艳人民币400万元，由被告张小艳向原告出具借条及相关收条，并约定借款期限为六个月，月利率为2%；同时，被告方典木、李广东、方超对张小艳的上述借款在借条上签字予以担保。嗣后，就上述借款，原告多次向被告催要，被告张小艳仅于2016年6月13日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年6月30日归还原告借款本金10万元，于2016年9月30日一次性还清下欠全部本金及所产生的全部利息，但逾期后被告仍未归还原告借款本、息分文。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张小艳、方典木、李广东、方超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告张小艳以需要临时周转资金为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告张小艳人民币400万元，由被告张小艳向原告出具借条及相关收条，并约定借款期限为六个月，月利率为2%；同时，被告方典木、李广东、方超对张小艳的上述借款在借条上签名担保。嗣后，就上述借款，原告多次向被告催要，被告张小艳仅于2016年6月13日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年6月30日归还原告借款本金10万元，于2016年9月30日一次性还清下欠全部本金及所产生的全部利息，但逾期后被告仍未归还原告借款本、息分文。上述事实，本院予以确认。庭审中，因四被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告张小艳向原告赵兴新出具借条，计借原告借款本金人民币400万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。双方约定的利息也不违反法律规定。原告据条诉请被告归还其借款本金及相应利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告方典木、李广东、方超作为张小艳上述债务的保证人，依法应当承担相应的连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小艳归还原告赵兴新借款人民币本金400万元，并自2015年7月22日起按月利率2%支付相应利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告方典木、李广东、方超对张小艳的上述全部债务各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47640元，减半收取为23820元，由被告张小艳、方典木、李广东、方超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 雅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5072号
原告何文宠,男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄美玲,女，1969年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何文宠诉被告黄美玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告黄美玲经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，2001年1月9日，被告因经营需要向原告借款10000元，双方约定每月利息200元。后原告多次催讨，被告拒绝归还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金10000元并支付相应的利息（从2001年1月9日起至还清借款之日止，利率按每月2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄美玲未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告何文宠向本院提交证据：《借条》，证明原、被告之间的借贷关系。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2001年1月9日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一张，约定每月利息200元。后被告未归还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为据，合法有效。现原告要求被告返还借款10000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超出法定范围，予以支持。被告经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美玲应于本判决生效之日起十日内返还原告何文宠借款人民币10000元并支付利息（按月利率2%计算，从2001年1月9日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费890元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0313号
上诉人（原审被告）程庆金，农民。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪亮，农民。
原审被告刘应运，农民。
原审被告程治光，农民。
原审被告宫凤领，农民。
上诉人程庆金因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1至4月份期间，刘洪亮驾驶挖掘机为程庆金、刘应运进行团泊大道土方工程中的工作，后经结算应付挖掘机劳动报酬10080元，由在工程现场负责带班的程治光出具欠据，此款经刘洪亮多次催要未果成讼。
原审法院认为，程庆金、刘应运、程治光、宫凤领均承认刘洪亮在本案中主张的事实，故对刘洪亮主张的事实法院予以确认。程庆金、刘应运主张该工程尚有其他合伙人，但未提交相应证据，法院依法不予处理，如其认为与案外人存在合伙关系经济纠纷，可另案解决，因此程庆金、刘应运应向刘洪亮支付劳动报酬10080元。庭审中双方均认为程治光、宫凤领只是负责现场带班，不承担付款义务，法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、程庆金、刘应运于判决生效后五日内给付刘洪亮劳动报酬10080元，并互负连带清偿责任。二、驳回刘洪亮对程治光、宫凤领的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由程庆金、刘应运负担。
原审法院判决后，上诉人程庆金不服，向本院提出上诉，认为上诉人对被上诉人提出的索要劳动报酬及数额无异议，但该笔欠款是上诉人与刘应运、刘勇、贺连顺合伙经营所欠。原审法院未查明欠款主体的人数，只是单纯认定了欠款数额，原审法院应追加刘勇、贺连顺连带承担对被上诉人的民事责任。故请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘洪亮同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告刘应运未发表意见。
原审被告程治光同意原审判决。
原审被告宫凤领未发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人对被上诉人提出的索要劳动报酬及数额无异议，对此本院予以确认。上诉人主张该劳动报酬为上诉人与刘应运、刘勇、贺连顺合伙经营所欠，就该主张上诉人并未提供证据予以证实，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人程庆金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初330号
申请人：祝文波，男，汉族，1982年3月5日生，住平原县。
被申请人：黄艳冰，女，汉族，1979年8月9日生，住夏津县。
被申请人：马坤，男，汉族，1978年8月29日生，住夏津县。
申请人祝文波与被申请人黄艳、马坤冰买卖合同纠纷一案，申请人祝文波于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄艳冰、马坤价值752815元的财产采取保全措施。申请人祝文波以其所有的位于平原县的楼房提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄艳冰、马坤的银行存款752815元予以冻结或查封其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初330号
申请人：黄艳冰，女，汉族，1979年8月9日生，住夏津县。
原告祝文波与被告黄艳冰、马坤冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
2017年3月8日黄艳冰以系马化斌委托作为会计，为其详细记录水泥交易信息并与平原水泥厂进行核算，该欠条是经马化斌授意出具的，黄艳冰属职务行为为由，向本院申请追加马化斌为共同被告。
本院经审查认为，申请人黄艳冰没有提供马化斌必须参加诉讼的相关�据且原告祝文波不同意追加马化斌为本案的共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回黄艳冰追加马化斌为共同被告的申请。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 周玉超
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审369号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人朱清淼，男，1988年4月1日出生，住址重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年8月23日向本院申请强制执行〔2015〕第2021007243002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人朱清淼于2015年9月22日17时20分许，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“机动车载人超过核定的人数（核载7人，实载9人）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月8日作出〔2015〕第2021007243002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年12月21日邮寄送达该行政处罚决定书给朱清淼。申请执行人于2016年5月25日作出［2015］第2021007243002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人朱清淼至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人朱清淼的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2015〕第2021007243002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2015〕第2021007243002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审369号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人朱清淼，男，1988年4月1日出生，住址重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年8月23日向本院申请强制执行〔2015〕第2021007243002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人朱清淼于2015年9月22日17时20分许，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“机动车载人超过核定的人数（核载7人，实载9人）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月8日作出〔2015〕第2021007243002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年12月21日邮寄送达该行政处罚决定书给朱清淼。申请执行人于2016年5月25日作出［2015］第2021007243002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人朱清淼至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人朱清淼的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2015〕第2021007243002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2015〕第2021007243002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月十二日书 记 员  韦英俊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初104号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈大春，男，汉族，1976年7月9日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月11日被安岳县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈大春犯强奸罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于4月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年4月14日依法不公开开庭进行了审理，四川省安岳县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人陈大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日晚8时许，被告人陈大春到安岳县岳阳镇顺城街“光辉岁月”KTV一包间内参加朋友阳某某的聚会，结束后所有人离开“光辉岁月”KTV。次日凌晨2时许，陈大春又独自一人返回“光辉岁月”KTV，欲与在此上班的收银员荣某某（17岁）发生性关系，在遭到拒绝后，遂使用暴力强行将荣某某按在包间内的沙发上实施了奸淫。
经被害人荣某某报案，被告人陈大春于2016年1月11日被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。陈大春亲属对被害人作了赔偿，并取得被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人陈大春在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘验检查工作笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、视听资料笔录、提取笔录、调取证据清单、诊断证明、鉴定意见、视听资料、抓获经过、说明、证明、谅解书、收条、证人薛某某、王某某、罗某某、阳某某的证言、被害人荣某某的陈述、被告人陈大春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大春违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控陈大春犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈大春具有坦白情节，予以从轻处罚。陈大春对被害人进行了赔偿，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提取上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 吴 益 彪
人民陪审员 陈 代 明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐源鲜（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4093号
原告：闫得新，男，1977年5月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被告：任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：宋欣欣，女，1982年1月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告闫得新与被告任宝臣、宋欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫得新到庭参加了诉讼，被告任宝臣、宋欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫得新向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金600000元及自2014年10月2日至2016年7月28日期间的利息266800元。要求被告按还款承诺书支付2015年7月2日至2016年7月28日间违约金117900元，两项合计金额984700元，由被告承担本案全部诉讼费用了，判决被告承担自诉讼之日起至本息还清之日止的利息。2014年7月2日，被告任宝臣、宋欣欣因建设宝乐老年公寓流动资金短缺，从原告处借走人民币600000元，双方约定借款限期为12个月（2014年7月2日至2015年7月1日），借款利率为月利率2%,并当场向原告写下欠据一份30万元，同日办理房屋他项产权登记一笔300000元。2015年7月1日借款到期二被告未能偿还借款本息，向原告出具了还款承诺书，并约定2015年8月15日前还清所欠借据全部本息，如到期未能还清所欠全部本息，愿意承担相应违约责任，然而至二次约定还款日期（2015年8月15日）后，二被告仍以种种理由不肯偿还，经原告多次索要，二被告在2016年6月16日向原告出具了600000元欠款自2014年10月2日至2016年6月16日期间625天未还利息欠据，并向原告口头承诺一个月内还清债务，一个月过去，二被告依旧不肯偿还欠款本息。
被告任宝臣、宋欣欣未作答辩。
经审理查明，被告任宝臣、宋欣欣因建设宝乐公寓流动资金短缺，在2014年7月2日借原告闫得新款300000元，约定在2015年7月1日前偿还，并约定月利率2分，并在还款协议中约定了自2015年7月2日起每天300元的违约金。原、被告双方在2016年6月16日经结算利息，二被告为原告出具了250000元利息的欠据一枚。二被告在借款后给付了原告闫得新20**年10月1日之前利息36000元。后经原告多次索要，被告没有给付。原告闫得新于2016年7月29日诉至本院，要求被告立即给付借款本金600000元、并自2014年10月2日起至起诉期间的利息266800元，违约金2015年7月2日至2016年7月28日间违约金117900元，被告给付自诉讼之日至本息还清之日的利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告任宝臣、宋欣欣借原告闫得新款300000元，有原告提供的欠据在卷佐证，事实清楚，被告理应给付原告借款300000元。原告闫得新要求被告任宝臣、宋欣欣按月利率2分给付利息，因未违反有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告闫得新要求被告给付另一笔借款300000元，因未向本院提供债权凭证，原告可在取得债权凭证后另案主张权利。原告闫得新要求被告给付自2015年7月2日至2016年7月28日间的违约金117900元，因原、被告约定了月利率2分并已经实际履行了一部分利息的结算，双方约定的利率已经能够弥补原告的损失，在另行主张违约金，对于被告是显失公平的，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付违约金117900元，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宝臣、宋欣欣于本判决生效后十日内立即给付原告闫得新借款300000元，利息250000元，并自2014年10月2日起按本金300000元，按照年利率24%给付利息至本息还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13647元，减半收取6823.5元，原告承担2900元，由二被告承担3923.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年九月二十日
书记员 王超群