广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1740号
原告：邹某，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广州市海幢寺，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：释新成。
委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
委托代理人：张晓帆，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
原告邹某诉被告广州市海幢寺劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告广州市海幢寺的委托代理人邱志豪、张晓帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我于2012年12月28日在被告处工作期间受伤，被告故意刁难不承认我为工伤，并且更改新的劳动合同，故意降低工资金额，以达到逼迫我自动离职为目的。我向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁后，该委作出穗海劳人仲案非终字（2014）16号仲裁裁决书，我认为该裁决书没有认清事实查明真相，运用法律不准，因此作出错误裁决。现我起诉要求判决被告向我支付因工伤降低的工资14531.25元、离职后的经济补偿金42900元、工伤医药费6500元、2011年10月14日无故克扣的工资及奖金800元、工作期间的加班费168000元、离职后应按月发放的年终奖1949.99元、2013年8月13日缴给被告10000元用于补缴社会保险个人部分所剩余的余额2878.53元。
被告广州市海幢寺辩称：我寺不同意原告的诉讼请求。双方在原告离职时签订了声明书，由我寺向原告补偿40000元，双方就本次劳动关系的全部权利义务结清，双方互不追究，且原告没有证据证明我寺存在发放年终奖的情况，补缴社保剩余款项退回问题不属于劳动争议案件的处理范围，故我寺请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告于2000年11月1日入职被告处，从事综合组后勤工作。2012年12月28日15时40分左右，原告在工作时不慎扭伤腰部，后去广州市正骨医院治疗，被诊断为“腰骶扭伤”。2013年8月3日，被告为甲方与原告为乙方签订《关于补买社保的协议》，载明“甲方同意为乙方补买社会保险（从1998年7月1日至2006年3月31日，其中，单位补缴金额大约：21000元，个人补缴金额大约10000元，届时按规定的实际补缴金额多退少补），请乙方在2013年8月10日前将个人部分缴费金额交到财务室，由财务室统一进行办理补买的相关手续。乙方承诺，逾期不交，如日后造成任何损失，将由乙方承担全部责任，今后也不会再向甲方提出此方面的任何要求”。之后，被告向原告出具收据，载明“兹收到邹某交来10000元现金以作补缴以前年度社保之用，多退少补”。2013年9月16日，被告为原告补缴了2000年11月至2006年3月的社会保险费。2013年9月17日，原告离开被告，并签署《声明书》交予被告，该《声明书》内容为“本人邹某……就本人申请辞去广州市海幢寺工作一事的相关事宜郑重声明如下：一、本人与海幢寺《劳动合同》于2014年4月16日到期，现由于本人个人原因，自愿辞去海幢寺工作。二、本人与海幢寺劳动关系存续期间，海幢寺为本人提供了包括购买社会保险（本人个人交费部分壹万元已经交给海幢寺）等合同约定及法定的一切待遇。三、海幢寺已经结清本人的工资及加班费等一切劳动报酬及福利待遇。四、感恩新成老和尚，慈悲为怀，给予本人一次性补助四万元。关于新成老和尚代海幢寺给予本人补助一事本人保证保守秘密……五、即日起海幢寺已经与本人结清一切经济、法律关系，因劳动关系和劳动过程中产生的任何问题，双方互不追究任何责任，日后双方不再发生任何关系……”。同日，被告向原告支付了一次性补助40000元。2013年10月12日，广州市海珠区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告于2012年12月28日15时40分左右受伤情形为工伤。之后，原告向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求被告向其支付2013年4月17日至2013年9月17日的工资差额14531.25元、离职经济补偿42900元、2012年12月28至2013年8月28日工伤期间医药费6500元、2011年10月14日无故克扣的工资及奖金800元、2000年11月1日至2013年9月17日加班费168000元、2013年1月1日至2013年9月17日年终奖1949.99元、补缴社会保险个人部分的余额2878.53元、因被告拖欠工资的25%的经济补偿金42000元。劳动仲裁过程中，经海珠仲裁委向广州市海珠区地方税务局调查取证，广州市海珠区地方税务局函复海珠仲裁委如下“……广州市海幢寺已于2013年9月16日到我局为邹某……补缴了2000年11月至2006年3月的社会保险费，共计41461.78元，其中单位部分本金是24127.88元，个人部分本金8431.13元，单位部分利息6558.01元，个人部分利息2344.76元”；同时经海珠仲裁委调查，原告分别于2013年1月27日、1月30日就诊于广州市正骨医院，个人付费分别为244.9元及51.6元，2012年12月30日、2013年2月23日就诊于广州市越秀区中医院，个人付费分别为17.26元及20.25元。2014年9月25日，海珠仲裁委作出穗海劳人仲案非终字（2014）16号仲裁裁决书，裁决被告向原告一次性支付工伤医疗费334元，驳回原告的其他申请请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告和被告均确认原告于2000年11月1日入职被告处，工作至2013年9月17日离开，本院予以认定。
原告于2013年9月17日签署《声明书》交予被告，该《声明书》中已明确载明原告由于个人原因，自愿辞去海幢寺工作，海幢寺已经结清原告的工资及加班费等一切劳动报酬及福利待遇，即日起海幢寺已经与原告结清一切经济、法律关系，因劳动关系和劳动过程中产生的任何问题，双方互不追究任何责任，日后双方不再发生任何关系，同日被告已向原告支付了一次性补助40000元。原告对于上述《声明书》的真实性没有异议，但认为是离职时被迫签订，对此原告并未举证予以证明，本院不予采纳。现原告又于本案中要求被告向其支付因工伤降低的工资14531.25元、离职后的经济补偿金42900元、2011年10月14日无故克扣的工资及奖金800元、工作期间的加班费168000元、离职后应按月发放的年终奖1949.99元，不符合上述《声明书》之约定，原告上述请求缺乏依据，本院均不予支持。
原告要求被告退回2013年8月13日缴给被告10000元用于补缴社会保险个人部分所剩余的余额2878.53元，由于广州市海珠区地方税务局的复函中载明被告已于2013年9月16日为邹某补缴社会保险费，其中个人部分本金8431.13元，个人部分利息2344.76元，个人部分本金和利息之和已超过10000元，同时原告于被告补缴社会保险费之后出具的《声明书》中，明确载明即日起海幢寺已经与原告结清一切经济、法律关系，因劳动关系和劳动过程中产生的任何问题，双方互不追究任何责任，现原告又于本案中提出上述请求缺乏依据，本院不予支持。
同时经海珠仲裁委调查，原告分别于2013年1月27日、1月30日就诊于广州市正骨医院，个人付费分别为244.9元及51.6元，2012年12月30日、2013年2月23日就诊于广州市越秀区中医院，个人付费分别为17.26元及20.25元，且海珠仲裁委裁决被告应向原告支付工伤医疗费334元（即244.9元＋51.6元＋17.26元＋20.25元）后，被告没有对此提起诉讼，视为同意该裁决结果，故被告仍应向原告支付工伤医疗费334元。原告要求被告支付其他工伤医药费，并未举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；并参照《广东省工伤保险条例》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市海幢寺于本判决生效之日起3日内向原告邹某一次性支付工伤医疗费334元。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年一月七日
书记员 官芸芸
陈韵怡