太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1731号
原告陈立丰，男，1978年4月17日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县村民，司机。
委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被告贾锦国，男，1985年8月10日出生，汉族，山西省交城县村民，司机。
被告韩志刚，男，1968年12月30日出生，汉族，山西省交城县村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地山西省交城县307国道南14号。
负责人刘红俊，经理。
委托代理人张帆，山西墨法世家律师事务所律师。
原告陈立丰与被告贾锦国、韩志刚、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立丰及其委托代理人赵一民、被告贾锦国、被告韩志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立丰诉称，2012年11月8日20时40分许，贾锦国驾驶×××号自卸货车在316省道由东向西行驶至316省道18公里+900米处躲避同向庞立新驾驶的自行车时车辆失控驶入逆行车道，与陈立丰驾驶×××号重型半挂牵引车挂车车牌为（×××车×××）侧翻至路边苗圃地里，造成贾锦国、庞立新受伤，车辆不同程度损坏，路边苗圃树苗损坏的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定贾锦国负事故的全部责任，陈立丰无责任，庞立新无责任。为此给原告造成巨大损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、赔偿树苗损失、施救费等各项费用共计155705元。
被告贾锦国辩称，我是被告韩志刚雇佣的司机，被告韩志刚作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，另外×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部投有交强险及50万元的商业三者险，故应由保险公司在保险限额内赔付原告，我不应该承担赔偿责任。
被告韩志刚辩称，被告贾锦国是我雇佣的司机，我是×××号车辆的实际车主，因×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部投有交强险及50万元商业三者险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部辩称，我公司愿在保险限额内对原告主张的合理费用承担赔偿责任。根据保险条款驾驶员负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%。另外诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年11月8日20时40分许，被告贾锦国驾驶×××号东风牌重型自卸货车在316省道由东向西行驶至316省道18公里+900米处躲避同向庞立新驾驶的自行车时车辆失控驶入逆行车道，与陈立丰驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（挂车号牌×××）由西向东行驶至此发生碰撞，×××号东风牌重型半挂牵引车（挂车号牌×××）车侧翻至路边苗圃地里，造成贾锦国、庞立新受伤、车辆不同程度损坏、路边苗圃树苗损坏的交通事故。2012年11月20日太原市交警支队小店一大队作出并公交认字[2012]第00320号道路交通事故认定书，认定贾锦国负全部责任，陈立丰无责任，庞立新无责任。
另查明，×××号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部投有交强险及500000元商业第三者责任保险，保险期限均为2012年10月12日0时起至2013年10月11日24时止。
原告提供的证据有：
1、2012年12月31日赞皇县物价局价格认证中心出具的赞价交鉴字（2012）第63号价格鉴证结论书，证明×××号×××东风重型半挂车在2012年11月8日的交通事故中车辆损失为人民币66405元。2、2012年12月31日赞皇县物价局价格认证中心出具的赞价鉴字（2012）第35号价格认证结论书，认定×××号×××车停运日损失认证价格为1200元。3、2013年5月13日赞皇县赞扬汽车修理部的证明，证明×××车和×××车在该厂修理（2012年11月21日至2012年12月16日）修理费共计8000元。4、2012年11月9日太原市小店区北格镇张花营村村民委员会的证明，证明原告车辆发生交通事故，车与车上货物翻入张花营村树苗地，赔偿树苗款、路边大树款等共计20580元。同时提供2012年11月9日霍燕军出具的收据，证明收到赔偿款20500元。5、施救费票据，证明事故发生后对其车辆实施施救所花的费用为4500元。6、2013年5月18日赞皇县安捷运输有限公司的证明，证明其支付托运费、倒货费8000元。7、2013年5月8日赞皇县晋茂运输有限公司的证明，证明原告拉运焦粉损失6.8吨，每吨价格800元，扣款5440元。
被告的质证意见为：
三被告对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告已更换上鉴定书中的零部件。三被告对证据2的真实性无异议，但对原告主张的停运损失有异议。三被告对证据3不予认可，认为该证明并不能证明原告实际支出的修理费用，如实际修理该车，应提供修理费发票。三被告对证据4不予认可。三被告对证据5的真实性无异议，但认为不能证明是对原告车辆进行的施救。三被告证据6不予认可，认为该证据无法证明已实际产生的费用，应提供相应的收款发票。三被告对证据7不予认可。
以上事实有，道路交通事故认定书，赞皇县物价局价格认证中心出具的赞价交鉴字（2012）第63号价格鉴证结论书、赞价鉴字（2012）第35号价格认证结论书、鉴定费票据，太原市道路交通事故司法鉴定意见书，太原市建成汽车装修厂停车场施救费票据及庭审笔录等证据在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，被告贾锦国驾驶货车与原告陈立丰驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车（挂车号牌×××）的车辆相撞，造成贾锦国、庞立新受伤、车辆不同程度损坏、路边苗圃树苗损坏的交通事故，该事故经太原市交警支队小店一大队认定贾锦国负全部责任，陈立丰无责任，庞立新无责任。对以上事故认定原被告双方均无异议，本院予以采信。被告贾锦国作为负事故全部责任的驾驶员理应对原告的损失承担赔偿责任，被告韩志刚作为该车辆的实际车主理应对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部投有交强险及500000元商业第三者责任保险，且均在保险期限内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部在交强险限额内赔付原告2000元，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔付原告。原告因交通事故致其车辆受损的损害后果包括：车辆损失费66405元，有赞皇县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书为凭，本院予以支持；赔偿树苗损失费20500元，有张花营村委会的证明及霍燕军的收条，本院予以支持；施救费4500元，有票据为凭；鉴定费1000元，有票据为凭；停运损失，原告主张46800元，本院不予支持，酌情赔偿12000元；以上共计104405元。由被告中人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部在交强险限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告101405元，由被告贾锦国、韩志刚赔偿原告鉴定费1000元。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔付原告103405元，被告贾锦国、韩志刚赔付原告鉴定费1000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告贾锦国、韩志刚负担2280元，原告陈立丰负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 武 飞