wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1136号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇。
委托代理人：杨芳，系该分行员工。
委托代理人：姜荣，系该分行员工。
被告：王洪飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告王洪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王洪飞偿还借款本金46002.23元及利息（利息计算至2016年4月8日为2777.24元，之后利息按月利率1.95%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告王洪飞因装修需要向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请借款50000元并签订个人消费贷款申请表（附个人消费贷款合同条款及规章、客户告知书），申请借款期限60个月，每月还款日为贷款发放日，还款方式为按月等额本息还款，借款月利率为1.3%，如未按期足额归还借款，自逾期之日期起，按借款利率上浮50%的标准计收罚息。被告还承诺，如未按约定支付到期应付的任何款项，原告可宣布全部或部分借款余额立即提前到期，可要求借款人提前清偿所有借款本金、利息、罚息以及所有费用。后原告批准了该借款申请，于次日发放了借款50000元。后被告未按约还款付息，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，截至2016年4月8日，被告尚欠原告借款46002.23元及利息2777.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪飞于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金46002.23元及支付利息（利息计算至2016年4月8日为2777.24元，之后利息按月利率1.95%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由被告王洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终439号
上诉人(原审被告)：杭州悠可化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：张子恒。
被上诉人（原审原告）：张亚杰，住广东省广州市花都区。
上诉人杭州悠可化妆品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初11066号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中被告的住所地及合同履行地均为杭州经济技术开发区，故应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终439号上诉人(原审被告)：杭州悠可化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人：张子恒。被上诉人（原审原告）：张亚杰，住广东省广州市花都区。上诉人杭州悠可化妆品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初11066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中被告的住所地及合同履行地均为杭州经济技术开发区，故应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十一日书记员  赵艳华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2572号
原告：张锐，女，1994年6月29日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：徐成龙（系原告张锐丈夫），男，1989年8月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：鲍婕、唐江荣，系该公司员工。
原告张锐诉被告上海寻梦信息技术有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张锐于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张锐撤诉。
受理费减半收取47元，由原告张锐负担。
审判员 高为民
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈文文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1777号
上诉人（原审被告）：窦祥平，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘纯荣，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：窦茂才，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：黄爱春，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人窦祥平因与被上诉人刘纯荣、原审被告窦茂才、黄爱春民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2566民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
窦祥平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由刘纯荣承担。事实和理由：一、刘纯荣未提供2014年5月31日向窦祥平支付款项的任何证据，窦祥平未收到涉案的10万元。刘纯荣提交的18万元系于2014年6月2日转账，无论时间及金额都与借条的内容不符。刘纯荣虽称借条出具之日为2014年6月2日，但是错写为2014年5月2日，后来改成了2014年5月31日，以上的日期并无关联，刘纯荣对更改为5月31日不能做出合理解释。窦祥平提交了三十余万元的银行转账凭证，此数额远远超过十万元，但一审判决仅仅以双方存在大量借贷为由，对该证据不予采信错误。二、一审中要求刘纯荣五日之内提交双方有借贷关系的证据，但一审中没有对该证据进行质证，违反法定程序。
刘纯荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
窦茂才未作陈述。
黄爱春未作陈述。
刘纯荣向一审法院起诉请求：1.判令窦祥平偿还借款100000元，窦茂才、黄爱春承担连带还款责任；2.窦祥平、窦茂才、黄爱春承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月14日，窦祥平为刘纯荣出具借款条一份，载明：今借到现金人民币100000元。借条尾部借款人窦祥平签字；担保人窦茂才、黄春签字。“黄春”签字与“黄爱春”不符，但
刘纯荣提交银行卡历史交易明细一份，2014年6月2日刘纯荣通过银行转帐给窦祥平18万元。庭审中，刘纯荣称：借条也是2014年6月2日出具的，因为当时写错了写成了2014年5月2日后来改了2014年5月31日。8万元也是2014年6月2日借的，并出具的借条，后来分了好几次通过银行转给的刘纯荣的，最后一次2014年12月份左右将8万元还完了，把8万元的借条退还给了窦祥平。
窦祥平与刘纯荣的银行流水，窦祥平向刘纯荣帐户汇款的银行单据20张：1.窦祥平向刘纯荣农商行帐号汇2014年5月6日2160元；2.帐号同上窦祥平向刘纯荣2014年4月29日转帐52000元；3.2014年7月28日窦祥平向刘纯荣帐户存款3万元；4.2015年4月2日向帐号无卡存款6000元；5.2014年9月11日无卡存款2500元；6.2014年9月11日向帐号转帐7500元；7.2014年9月24日通过转账4000元；8.2014年8月20日通过转账6000元；9.2014年6月19日通过转账3万元；10.2014年11月3日无卡存款9900元；11.2014年11月24日转账3万元；12.2014年11月3日无卡存款100元；13.2014年8月23日转账23000元；14.2014年10月3日无卡存款1万元；15.2014年10月23日无卡存款1万元；16.2014年10月23日无卡存款7900元；17.2014年10月23日通过转账12000元；18.2014年10月23日无卡存款100元；19.2014年11月24日通过转账3万元；20.2016年1月18日刘纯荣给窦祥平出具的收到条3万元。21.2014年12月4日银行转账1万元，共计313160元。刘纯荣称上述还款，一个是6月2日的8万元，其中是18万元当中的一个。还有一个是6月3日的8万元，剩余的6月份之前的借条，借条已在原来的案件中提交。借条大约是20多万元的和这10万元没有关系。
一审法院认为：窦祥平虽称已部分还款，但刘纯荣与窦祥平之间存在多次大量借贷，窦祥平主张已经偿还部分没有充足证据证实证明偿还哪一笔借款，亦不能合理说明，故对窦祥平在本案中已还款的主张不予采信。刘纯荣与窦祥平之间形成民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思的表示，且刘纯荣依约履行了出借义务，双方的借贷行为合法有效，对双方均有拘束力。窦祥平未按借条的时间偿还刘纯荣借款本金，构成违约，应承担归还本金10万元的民事责任。关于借款期内的利息，双方庭审陈述不一致，借条中没有约定，亦没有实际履行，不予支持。
窦茂才、黄爱春作为担保人，没有约定保证方式，根据法律规定应承担连带清偿责任。判决：一、窦祥平偿还刘纯荣借款本金10万元。二、黄爱春、窦茂才对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人窦祥平追偿。上述判决给付内容，限窦祥平、窦茂才、黄爱春于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由窦祥平、窦茂才、黄爱春共同负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘纯荣提交窦祥平向其出具的借条两张，拟证实窦祥平所偿还的款项与本案无关。经质证，窦祥平对该证据的真实性无异议，但认为该证据和本案无关。借条中的钱是为了还银行的贷款，次日从银行贷出后已向刘纯荣偿还了借款；窦祥平向刘纯荣要借条，但刘纯荣称撕了就没有给窦祥平。二审另查明，涉案借条中记载的出具日期为2014年5月31日；窦祥平未在一审限定的时间内提交证据，故一审法院无需组织双方质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案各方当事人的争议焦点为窦祥平应否承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”窦祥平主张涉案借条的落款日期为2014年5月31日、金额为10万元，与刘纯荣提交的2014年6月2日转账18万元的转账凭证中的借款时间及金额均不符，故该10万元并未出借。虽刘纯荣的转账日期晚于窦祥平自认的借条出具日期，但该情况并不违反法律的规定，亦不违反常理，刘纯荣对转账金额超过涉案借款亦能做出合理解释，故对该主张，本院不予支持。窦祥平主张涉案的10万元为2014年5月31日出具的30万元借款中的一部分，但10万元借条与30万元借条为两个独立的借条，窦祥平无证据证实该两个借条为包含关系，故窦祥平该主张证据不足，本院不予支持。窦祥平主张已向刘纯荣偿还30余万元的款项，故不应再承担偿还责任。因双方之间存在大量的借贷，且借条仍由刘纯荣持有，故窦祥平的证据不足以证实该款项系偿还的本案借款。因窦祥平向刘纯荣出具借条，且刘纯荣通过银行转账的形式已履行了向窦祥平的付款义务，双方借贷关系成立，故一审判决窦祥平向刘纯荣承担10万元的还款责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，窦祥平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由窦祥平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审84号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x街。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市阿凡提网咖，所在地址黑龙江省鸡西市。
负责人曹勇龙，男，鸡西市阿凡提网咖投资人。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市阿凡提网咖作出的（2017）鸡环征字第238号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月6日对被执行人鸡西市阿凡提网咖作出（2017）鸡环征字第238号征收令，限鸡西市阿凡提网咖于2017年11月13日前缴纳2017年4月15日至2017年10月15日期间的城市生活垃圾处理费1950元。鸡西市阿凡提网咖未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第238号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月21日向鸡西市阿凡提网咖下发了催告书，要求鸡西市阿凡提网咖履行义务。催告书送达十日后，鸡西市阿凡提网咖仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第238号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月6日作出的（2017）鸡环征字第238号征收令中对被执行人鸡西市阿凡提网咖征收的城市生活垃圾处理费1950元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 鲁 楠
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非行执字第00172号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城市后英龙兴产业有限公司。
法定代表人何宪志，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2014年11月15日作出了海国土资罚字（2014）第T321号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的海国土资罚字（2014）第T321号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马维聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4980号
申请执行人：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：钱春丽，女，1968年3月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院立案执行的（2016）浙0282民初4245号张维清诉钱春丽民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂决定将其纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。上述被执行人来尚欠申请执行人张维清人民币39298.11元，尚需承担诉讼费470元、执行费489.47元。现被执行人名下房产设有抵押且正另案处理，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4980号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月八日
代书记员 陈懿翎
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审35号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人徐超，该局工作人员。
被申请人张成兵，男，1973年10月3日生，汉族，住涟水县，系涟水县黄营乡（原北集办事处）某某街“某饭店”经营者。
申请人涟水县市场监督管理局于2018年1月10日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被申请人张成兵作出涟市监案字[2018]07-004号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯“牛栏山”注册商标专用权的19瓶牛栏山陈酿白酒（酒精度：42%vol，净含量：500ml/瓶）；3、罚款3000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年8月13日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款3000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的行为进行查处。被申请人在经营饭店期间，存在销售侵犯北京顺鑫农业股份有限公司“牛栏山”注册商标专用权白酒的行为。被申请人行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的有关规定。申请人对其作出的涟市监案字[2018]07-004号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2018]07-004号《行政处罚决定书》中的罚款3000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年八月十七日
书记员 吴卫苹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1594号
原告：长沙昆瑞机械有限公司，住所长沙市天心区中意三路72号，统一社会信用代码91430103574324602P。
法定代表人：胡蓉。
被告：长沙市天映机械制造有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区赤岗路279号，统一社会信用代码91430122666341207G。
法定代表人：王雅杰。
原告长沙昆瑞机械有限公司诉被告长沙天映机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理，2018年5月30日，原告长沙昆瑞机械有限公司向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告长沙天映机械制造有限公司的起诉，原告长沙昆瑞机械有限公司的撤诉理由为：原告长沙昆瑞机械有限公司与被告长沙天映机械制造有限公司已达成和解协议。
本院认为：原告长沙昆瑞机械有限公司申请撤回对被告长沙天映机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙昆瑞机械有限公司撤回对被告长沙天映机械制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告长沙昆瑞机械有限公司负担。
审判员 补博霖
二〇一八年五月三十日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审82号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x街。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区家乐家超市，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x大街。
被执行人孙庆伟，男，1969年10月24日出生，汉族，鸡西市鸡冠区家乐家超市个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区家乐家超市、孙庆伟作出的（2017）鸡环征字第255号�收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日对被执行人鸡西市鸡冠区家乐家超市作出（2017）鸡环征字第255号征收令，限鸡西市鸡冠区家乐家超市于2017年11月9日前缴纳2017年4月15日至2017年10月15日期间的城市生活垃圾处理费5040元。鸡西市鸡冠区家乐家超市未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第255号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月21日向鸡西市鸡冠区家乐家超市下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区家乐家超市履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区家乐家超市仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字�255号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日作出的（2017）鸡环征字第255号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区家乐家超市、孙庆伟征收的城市生活垃圾处理费5040元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 鲁 楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2861号
罪犯廖勇，男，生于1981年3月24日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）二中刑终字第1197号刑事判决，以被告人廖勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年8月、2011年12月、2013年6月、2015年4月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月28日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执267号
申请执行人：刘爱珍，女，1958年6月22日出生，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地海阳市凤城镇窑上村。法定代表人：张春宁，董事长。
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，住所地山东省海阳经济开发区温州街。法定代表人：张瑛，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘爱珍与被执行人海阳市军创置业发展有限公司、山东通达信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日通过直接送达形式向被执行人海阳市军创置业发展有限公司、山东通达信房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月30日、5月25日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人山东通达信房地产开发有限公司中国银行存款账户金额1393.68元、鲁Ｙ×××××号金杯牌车一辆，均系它案冻结、查封。申请执行人于2017年6月8日保全查封被执行人海阳市军创置业发展有限公司位于海阳市旅游度假区金域蓝湾小区房产91套，现申请执行人与被执行人另案审理撤销权诉讼，暂不对查封房产评估拍卖。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年1月30日、2018年6月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。
在执行过程中，本院于2018年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人刘爱珍释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9658号
上诉人（原审被告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李良群，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路102号。
法定代表人:李云孝，董事长。
委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
原审被告：福州志同机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路69号双辉新村4号楼1层14号店。
法定代表人：罗彩萍，副总经理。
上诉人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称安装公司）因与被上诉人福建南平太阳电缆股份有限公司、原审被告福州志同机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安装公司以服从一审判决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安装公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市设备安装工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31445元，减半收取15722.5元，由北京市设备安装工程集团有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹颖异
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7331号
原告上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张培良。
委托诉讼代理人张金奎，该公司员工。
被告陈国平，男，汉族，1959年7月21日生，住上海市金山区。
原告上海张堰物业发展有限公司诉被告陈国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月1日至2016年12月拖欠的物业管理服务费3224元(人民币，下同)。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金奎到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告系上海市金山区张堰镇松金公路2800弄留溪佳园小区物业服务公司，被告是该小区13号402室的业主，该房建筑面积为134.41平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务收费标准为每平方米0.50元/月。物业合同约定，物业服务费用由物业公司按建筑面积向业主收取，被告自2013年1月1日至2016年12月止，欠缴物业费48个月，计3225.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张堰物业发展有限公司2013年1月1日至2016年12月期间物业服务费人民币3224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年6月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕；2015年12月7日，鹿寨县人民检察院决定对被告人陶某采取取保候审强制措施；同年12月17日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陶某犯破坏生产经营罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日，被害人韦某、廖某通过转让方式取得位于鹿寨县中渡镇高坡村鸾山屯羊角弄（地名）的林地林木承包经营权，林地的使用期限至2030年2月9日止。2014年12月，韦某、廖某将林地上已有五年期的尾叶桉林木砍伐；2015年4月底，该林地上二次萌芽的桉树苗木已经生长到平均高度约45厘米。此期间，被告人陶某认为被害人韦某、廖某的尾叶桉苗木生长后一定会严重影响到其人畜饮水安全，于是便于2015年5月1日使用草甘膦杀草剂对韦某、廖某的尾叶桉幼苗实施喷洒，致使被喷洒的尾叶桉幼苗枯死。经鹿寨县林业局调查勘验，被害人被毁损的苗木面积为15.1亩，平均苗高45厘米，损毁苗木总数901株；经鹿寨县价格认证中心鉴定，被损毁的尾叶桉苗木损失价值为人民币6688.2元。
另查明，2015年5月1日，被害人韦某、廖某接到其民工报告后，均知道其桉树苗木已被陶某使用杀草剂喷洒，但当时未能确定苗木是否会因此而枯死，故并未及时报案。5月7日，廖某发现被喷洒的苗木确已枯死之后，遂向鹿寨县森林公安局报案。2015年6月3日10时许，公安民警在陶某家中将其抓获归案。经审讯，被告人陶某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、林地林木经营权转让合同书、收条、合伙造林协议、扣押决定书、扣押清单、证人谭某、许某、蓝某、雷某的证言、被害人韦某、廖某的陈述、被告人陶某的供述与辩解、鹿寨县林业局调查勘验报告及勘验勾绘图、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、现场辨认笔录及录像光碟、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、民警执法记录仪视频光碟、陶某喷洒杀草剂过程视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某自认为他人种植的桉树苗木将会影响其人畜饮水安全，但其没有通过正当途径向有关部门提出诉求，而是采用杀草剂故意损毁他人的尾叶桉二代萌芽苗木的方法破坏生产经营，造成他人经济损失6688.2元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陶某犯破坏生产经营罪罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，扣押在案的作案工具，本院依法予以没收。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月零四天；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月3日起至2015年12月7日止。）
二、扣押在案的物品作案工具背负式电动喷雾器1个、农药壶1个，依法予以没收销毁（判决生效后由暂扣单位依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10786号
原告刘玉勇
被告大连桑扶兰实业有限公司
法定代表人邹积丽
本院在审理原告刘玉勇与被告大连桑扶兰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉勇于2018年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告大连桑扶兰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘玉勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉勇撤回对被告大连桑扶兰实业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 朱星辉
二〇一八年三月六日
书记员 吴 静
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初295号
原告徐凤龙，男。
被告东国富（付），男。
原告徐凤龙与被告东国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐凤龙到庭参加诉讼，被告东国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤龙诉称，被告于2003年1月1日在原告处借款3400.00元用于还砖款，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%。原告找被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款3400.00元，并按月利率2%给付自2003年1月1日起至借款还清之日止的利息。
被告东国富未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚、介绍信一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告东国富在原告处借款，为原告徐凤龙出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，二被告应予偿还。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东国富（付）于判决生效后立即偿还原告徐凤龙借款本金3400.00元，并按月利率2%给付自2003年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告东国富（付）负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4182号
原告李甲，男，1969年5月24日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告汪某某，女，1972年1月8日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
翻译顾惠英，女，1957年8月21日生，汉族，住上海市普陀区西谈家渡路***弄***号***室。
原告李甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人孙侠、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告均是聋哑人，于1996年1月经人介绍相识，1997年4月25日登记结婚，1998年11月24日生育一子李某乙。近年来双方为性格上的差异产生矛盾，故原告要求与被告离婚。
被告汪某某辩称，婚后双方关系较好，由于居住问题影响了夫妻间的交流，造成了一定的隔阂，但被告愿意积极改善夫妻关系，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，1996年1月经人介绍相识，1997年4月25日登记结婚，1998年11月24日生育一子李某乙。近年来双方为琐事产生矛盾，故原告要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，由于近年来双方对子女及父母照顾关心较多，忽视了夫妻间感情的培养，加之双方与父母子女共同居住，且居住空间的狭小，一定程度上影响了夫妻间的感情交流，影响了夫妻关系。现被告表示不同意离婚，愿意改善夫妻关系，只要双方珍惜以往的感情，正确处理好家庭生活中的各种问题，互谅互让、彼此尊重，彼此增进理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告李甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中国人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1118号
上诉人（原审原告）：施祖楷，男，2012年9月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系死者施作章之子。
法定代理人：刘林玲，女，1977年1月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系上诉人施祖楷之母。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：姚希霖，男，1964年7月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）：郑垂云，男，1988年1月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）：练峰，男，1974年2月21日出生，汉族，福建省武夷山市人，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：翁三明，男，1981年2月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县。
上诉人施祖楷因与被上诉人姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明生命权纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921少民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施祖楷的委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被上诉人姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施祖楷上诉请求：撤销一审判决，并依法支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人姚希霖等人有电话通知施作章家属与事实不符；2、一审认定四被上诉人已尽到照顾、救助义务，不存在过错，不应对施作章的死亡后果承担赔偿责任，系事实认定错误、适用法律不当；3、四被上诉人在明知施作章有高血压的情况下仍放任其拼酒海喝，未加制止，其放任行为与施作章死亡之间存在因果关系，应承担赔偿责任。
被上诉人姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明未提交书面答辩意见。
施祖楷向一审法院起诉请求：1、判决姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明、李钦连带赔偿丧葬费27000、死亡赔偿金614448元、抚养费16653.75元，共计人民币807978.75元；2、本案诉讼费由姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明、李钦承担。
一审法院认定事实：死者施作章与前妻刘林玲于2012年9月29日生育施祖楷，双方于2015年7月2日协议离婚。施作章生前与施祖楷共同租住于霞浦县松城街道太康路168号，系城镇居民，其生前还患有高血压，父母均已故。2015年12月30日，施作章在姚希霖的邀请下，与郑垂云、李钦等人一起吃饭、喝酒，之后，姚希霖邀请施作章和练峰、郑垂云、翁三明、李钦等人到霞浦县松港街道麦莎KTV821包厢内继续唱歌、喝酒。当晚11时30分许，施作章昏倒在包厢地上，姚希霖等人见状后马上拨打120急救电话并通知施作章亲属，后施作章经120医务人员抢救无效死亡。嗣后，姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明及李钦到霞浦县公安局松港派出所说明情况。
另查明，本案审理期间，施祖楷申请撤回对李钦的民事赔偿请求，并愿意就撤回部分相应减轻姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明的赔偿责任。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命的，应当承担法律责任。施作章在与姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明及李钦等人喝酒过程中，明知自己患高血压不宜饮酒却不加以控制，而施祖楷未能提供证据证实姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明及李钦等人在与施作章喝酒过程中有强迫性的劝酒等行为，亦无证据证实施作章的死亡后果与上述四人的行为有直接、必然的因果关系，且施作章昏倒在地后，姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明及李钦等人马上拨打120急救电话并通知施作章亲属，后施作章经抢救无效死亡。因此，四人行为不存在过错，并已尽到了照顾、救助等义务，不应对施作章的死亡后果承担赔偿责任，故施祖楷要求姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明对其父施作章的死亡后果承担赔偿责任的诉请，于法无据，不予支持。姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原判依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：驳回原告施祖楷的诉讼请求。本案受理费人民币11800元，由施祖楷负担。
二审中，上诉人对一审认定的事实除对姚希霖等人有通知死者施作章亲属的事实有异议外，其他事实没有争议，且没有提交新证据，本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，本案属一般侵权责任纠纷，应遵循“谁主张、谁举证”的一般举证规则，即上诉人施祖楷要求被上诉人姚希霖、郑垂云、练峰、翁三明承担民事赔偿责任，应就四被上诉人实施了侵害行为、造成损害后果、侵害行为与损害后果之间有因果关系承担举证责任。上诉人虽提出四被上诉人在明知施作章有高血压的情况下仍放任其拼酒海喝，未加制止，其放任行为与施作章死亡之间存在因果关系，但对此并未能举证证实或提供其他证据佐证施作章系患高血压后饮酒过度导致死亡，案发后亦未进行尸检，现尸体已被火化。同时，四被上诉人虽在案发时与施作章系共同饮酒人，但发现施作章昏倒后，立即采取心肺复苏、拨打120等积极抢救措施，已尽一般同行朋友的救助义务；在医务人员确认施作章经抢救无效死亡后，四被上诉人亦主动到公安机关说明当晚情况，故难以认定四被上诉人存在拖延救助或放任施作章不管的不作为行为。综上所述，上诉人既未能提供施作章死亡原因的证据，也未能提供四被上诉人对施作章死亡结果存在过错的证据，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上所述，施祖楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案系侵犯生命权的民事案件，一审按财产案件的收费标准来收取案件受理费系属不当，应按人格权侵权损害赔偿的收费标准来收取，故本院对案件受理费依职权予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人施祖楷负担。一审案件受理费按二审执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 李秀纯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 欧园园
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初905号
原告：牛新培，女，出生于1984年5月17日，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李彩红，女，出生于1976年9月2日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告牛新培诉被告李彩红民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛新培撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一八年二月八日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初905号原告：牛新培，女，出生于1984年5月17日，汉族，住河南省淮阳县。被告：李彩红，女，出生于1976年9月2日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告牛新培诉被告李彩红民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛新培撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一八年二月八日书记员  闫君丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑10行终81号
上诉人（一审起诉人）：王慧，女，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
上诉人王慧因其他纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王慧上诉称，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人具备主体资格，上诉人的起诉未超过起诉期限，原审适用法律错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人王慧自2015年7月2日取得不动产发票时起，就应当知道被诉行政行为，应该办理房屋转移登记但没有办理，其起诉期限超过法定期限。原审法院收到王慧起诉状日期为2018年5月14日，超过起诉期限。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，并无不当。综上，上诉理由不成立，对上诉人王慧的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑10行终81号上诉人（一审起诉人）：王慧，女，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人王慧因其他纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王慧上诉称，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人具备主体资格，上诉人的起诉未超过起诉期限，原审适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人王慧自2015年7月2日取得不动产发票时起，就应当知道被诉行政行为，应该办理房屋转移登记但没有办理，其起诉期限超过法定期限。原审法院收到王慧起诉状日期为2018年5月14日，超过起诉期限。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，并无不当。综上，上诉理由不成立，对上诉人王慧的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张继凯审判员  郑春梅审判员  杨弘智二〇一八年八月二十七日书记员  徐一加
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第432号
上诉人（原审被告）贾磊，新乡白鹭化纤集团有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）郭勇，新乡白鹭化纤集团有限责任公司职工。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人贾磊因与被上诉人郭勇不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人贾磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按贾磊撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，由贾磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军委
审 判 员 许 琳
代理审判员 杨 府
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 萌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00838-3号
申请执行人江苏宏安变压器有限公司，住所地镇江市。
法定代表人叶小松，该公司总经理。
委托代理人姜连章，该公司总经理助理。
委托代理人朱小惠，该公司职员。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王富坤，该公司经理。
申请执行人江苏宏安变压器有限公司与被执行人镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）徒商初字第00027号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江亚太投资有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏宏安变压器有限公司货款268800元，并给付逾期付款利息损失（以本金268800元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月11日计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取2666元，保全费1920元，合计4586元，由被执行人镇江亚太投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额332905.92元及利息、评估费、公告费等未能执行到位。申请执行费4894元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 珩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终514号
上诉人（原审被告）：徐光元，男，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐传生，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。住所地：安徽省安庆市菱湖南路***号。
负责人：万家凤，经理。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
上诉人徐光元因与被上诉人徐传生及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告徐传生于2018年4月12日自愿撤回其起诉。
本院认为，原审原告徐传生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2620号民事判决；
二、准许原审原告徐传生撤回起诉。
一审案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由原审原告徐传生负担。二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人徐光元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年四月十三日
书记员 程延
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新商初字第0030号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县淮海中路2号。
法定代表人石电波，该行行长。
委托代理人宋爱民、王堃，该行员工。
被告高学彦。
被告吴佩松。
被告刘厚爱。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）诉被告高学彦、吴佩松、刘厚爱借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行的委托代理人宋爱民到庭参加了诉讼，被告高学彦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴佩松、刘厚爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳工商行诉称：被告高学彦持有原告泗阳工商行信用卡，截止2015年6月5日，共欠原告泗阳工商行本息31530.98元，后经催要，至今未还。现请求法院判令：1.三被告连带偿还借款本息31530.98元；2.原告泗阳工商行享有对抵押物苏N×××××号车辆的优先受偿权。
被告高学彦未作答辩。
被告吴佩松未作答辩。
被告刘厚爱未作答辩。
经审理查明：2011年8月21日，原告泗阳工商行（甲方）、被告高学彦（乙方）以及被告吴佩松、刘厚爱（丙方）签订牡丹卡分期付款合同一份。合同主要约定乙方消费用途为购车，消费总价为人民币100000元；乙方以按约分期方式向甲方偿还透支的金额，还款总额为人民币100000元，共分36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、滞纳金、超限费，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金、超限费，后清偿应还未还的债务；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但帐户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计2期无法扣款受偿的，或者乙方有其他违约行为的，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项；丙方对乙方的全部透支款承担连带保证责任，丙方承诺，无论上述债务是否提供了其他担保，都放弃要求甲方优先实现其他担保的抗辩权；丙方保证责任的范围包括透支本金、利息（含罚息、复息）、滞纳金、超限费、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；丙方的保证责任直至甲方债权全部受偿时，方可终止。
2011年10月20日，被告高学彦将其所有的苏N×××××号车辆办理抵押登记，抵押权人为原告泗阳工商行。后被告高学彦逾期未还款，截止2015年6月5日，尚欠贷款本息31530.98元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的银行卡信用额度调整申请书、牡丹卡分期付款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳工商行与被告高学彦之间的借贷关系、与被告吴佩松、刘厚爱之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。因被告高学彦未按照合同约定期限偿还贷款本息，则原告泗阳工商行有权按照合同约定宣布该合同项下的贷款本息提前到期，原告要求被告高学彦偿还尚余贷款本息并对抵押物苏N×××××号车辆优先受偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴佩松、刘厚爱作为连带责任保证人应按合同约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高学彦于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本息31530.98元；
二、被告吴佩松、刘厚爱对本判决第一项中确定的被告高学彦的还款义务承担连带还款责任；
三、被告吴佩松、刘厚爱承担保证责任后，有权向被告高学彦追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对抵押物苏N×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费660元，由被告高学彦、吴佩松、刘厚爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费588元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田怀千
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐文静
第1页/共5页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3748号
原告：徐伟松，男，1976年10月8日出生，汉族，住天台县赤城街道友谊公寓*幢***室。
被告：陈宏伟，男，1968年3月19日出生，汉族，住
原告徐伟松与被告陈宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟松到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金8万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清租金时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012�5月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告租车款8万元整，由被告出具欠条一张为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由一拖再拖，至今分文未还。
被告陈宏伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐伟松向本院提交了租车合同二份、欠条一份。
被告陈宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实如下：原告分别于2010年4月20日、2010年11月1日与天台县北门汽车租赁经营部签订汽车租赁挂靠协议二份，将其名下牌�为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车挂靠在天台县北门汽车租赁经营部名下出租。后被告分别于2011年4月26日、2012年1月5日与天台县北门汽车租赁经营部签订租车合同，租用原告所有的上述车辆。2012年5月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告租车款8
本院认为，被告租用原告挂靠在天台县北门汽车租赁经营部名下的车辆属实，双方已就租金进行结算并达成一致，有被告出具的欠条为证，被告应在原告催讨后合理时间内支付租金，故对原告要求被告支付租金8万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告从起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宏伟在本判决生效之日起十日内支付原告徐伟松车辆租赁费8万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年7月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 张云设
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年十月十七日
代书 记员 凌 秀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初522-1号
申请人李源，男，1984年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人廖雪梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区
本院在审理被申请人廖雪梅与申请人李源不当得利纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出（2016）川0106民初522号财产保全裁定书，因本案已审理终结，故申请人李源申请解除对其财产的查封。
本院认为，李源的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对李源所有的位于成都市金牛区房屋的查封；
二、解除对李源所有的位于彭州市房屋的查封；
三、解除对廖雪梅所有的位于金牛区房屋的查封。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文军
二〇一七年一月十九日
书记员 杨静雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执356号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人杜宏伟。
被执行人宋德亮。
被执行人张艳铎。
被执行人程凯军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与宋德亮等人借款合同纠纷即执行承德县人民法院（2014）承民初字第2291号民事判决书一案中。申请执行人以与被执行人宋德亮达成还款和解协议为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月四日
书记员 赵玉海
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1552号
原告刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族，北京东方飞鹰信息咨询有限公司总经理，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人蔡光宾，男，1993年10月8日出生，北京东方飞鹰信息咨询有限公司员工，住北京市石景山区。
被告北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。
法定代表人许少川，董事长。
委托代理人马任，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告刘艳清与被告北京门城物美商城有限公司（以下简称门城物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳清之委托诉讼代理人蔡光宾，被告门城物美公司之委托诉讼代理人马任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳清向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.解除刘艳清与门城物美公司的买卖合同关系；2、门城物美公司退还刘艳清购货款1659元并支付十倍赔偿16590元；3、承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，刘艳清在门城物美公司下属的双屿环岛店购买20瓶鹿鞭酒，分别为：单价29.9元（10）瓶，单价136元（10瓶），价款共计1659元。上述商品证明标签明显突出标注（鹿鞭酒）配料：白酒、赤沙糖、鹿鞭、益智仁、黑桑椹、枸杞子、玉竹、山药、花椒、百合。依据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或者在成品中的含量”，涉案商品标签对鹿鞭进行了明显标示，而鹿鞭属于众所周知的的滋补保健作用，故应对鹿鞭在鹿鞭酒中的含量进行定量标示。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，门城物美公司销售明知不符合食品安全标准的食物，应向刘艳清支付十倍赔偿。
被告门城物美公司辩称：1、门城物美公司已经履行了进货的相关查验义务，不存在原告所称的明知或应知产品不符合国家标准的事实。2、刘艳清是职业打假人，依法不适用消费者权益保护法相关的惩罚性赔偿的规定。3、即使产品本身标签存在一定的瑕疵，也不构成对消费者进行误导。4、本案诉争的相关产品的标签符合国家强制性标准。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，刘艳清在门城物美公司下属的北京物美双峪环岛店购买了同仁堂鹿鞭酒38度500ml共10瓶、同仁堂125ml38度鹿鞭酒10瓶的，单价分别为136元和29.9元，刘艳清共支付货款1659元。两种鹿鞭酒的瓶身均以相似字体及字号标注“鹿鞭酒”三个字，标签显示产品名称：鹿鞭酒；原料与辅料：白酒、赤砂糖、鹿鞭、益智仁、桑椹、枸杞子、玉竹、山药、花椒、百合；总糖：48.0g/L；产品标注代号：GB/T27588；储存条件：5-350C保存；委托方：北京同仁堂股份有限公司同仁堂药酒厂；地址：北京市通州区新华南路212号；受托方：北京皇家京都酒业有限公司；地址：北京市大兴区红星东高地北；产地：北京市大兴区；生产日期：见瓶标；产品批号：见瓶标。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.2.1规定“应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专业名称”，4.1.4.1规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，4.1.4.3规定“食品名称中提及的某种配料或成分而为在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。
上述事实，有购物小票、发票、涉案商品照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘艳清与门城物美公司之间就涉案鹿鞭酒形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应各自履行合同义务。现买卖合同已履行完毕，刘艳清以门城物美公司销售的涉案商品未按国家标准对鹿鞭含量进行定量标示属于不符合食品安全标准的食品为由，主张解除双方买卖合同关系以及并要求门城物美公司退还货款并支付十倍赔偿，其诉讼请求应否得到支持，关键在于涉案商品是否属于不符合安全标准的产品。
《食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项同时，该条第三款规定，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.2.1规定“应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专业名称”，4.1.4.3规定“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。本案中，涉案产品名称为“鹿鞭酒”，该产品标签上未特别强调添加了鹿鞭这一成分，故涉案产品符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.2.1及4.1.4.3规定，不需对鹿鞭含量进行标示，对于刘艳清关于涉案商品特别强调添加或含有鹿鞭这一成分应对鹿鞭含量进行标示的主张，本院不予采纳，对于刘艳清要求解除合同、退还货款、十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘艳清的诉讼请求。
案件受理费一百二十八元，由原告刘艳清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何露婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 彤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初942号
原告：余滢喆，男，汉族。
原告：张英，女，汉族。
被告：四川省内江市吉地房地产有限责任公司，住所地内江市东兴区汉安大道366号农行小区3幢7号。
法定代表人：骆弈安。
委托代理人：黄清芬，女，汉族，系该公司职工。
原告余滢喆、张英与被告四川省内江市吉地房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余滢喆、张英、被告的委托代理人黄清芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余滢喆、张英向本院提出诉讼请求：被告四川省内江市吉地房地产有限责任公司立即为原告安装天然气，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了坐落于内江市市中区凌家镇新区的一个门面。购房当日，原告向被告交付了购房款及相关费用，双方约定2013年交付房屋。另外原告向被告交付了水、电、天然气入户费8570元。被告只在2016年为原告的门面安装了水、电，没有按照约定安装天然气，原告多次找被告协商处理未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我司于2011年代收了原告8570元水、电、天然气入户安装费用，由于原告一直没有在家，没有要求我司安装，所以当时我们没有安装。现在的天然气入户安装费用更高，导致原告原先交的费用不够，所以是原告自己的责任。我们同意把钱退还给原告，由原告自己去找天然气公司安装。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告余滢喆与被告四川省内江市吉地房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告余滢喆向被告购买了坐落于内江市市中区凌家镇新区D3区的建筑面积46.10平方米的房屋（凌家镇凌火路41号），因该房屋已经出租，故双方约定2013年8月15日交付房屋。购房当日，原告余滢喆向被告交付了该房屋的水、电、气入户费8,570元。原告张英与余滢喆系夫妻，是该房屋的共有人。被告四川省内江市吉地房地产有限责任公司在2016年为原告购买的上述房屋安装了水、电，由于天然气安装价格上涨，被告未为原告安装天然气。原告与被告协商无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、房产证、商品房买卖合同、收据等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告已经向被告交纳了水、电、气入户费，被告应当积极为原告办理水、电、气入户安装事宜，从2011年原告缴费后被告未积极履行办理水、电、气入户安装事宜的义务，被告消极履行致天然气安装费用上涨的后果应当自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告四川省内江市吉地房地产有限责任公司为其购买的房屋安装天然气的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川省内江市吉地房地产有限责任公司于本判决生效后十日内为原告余滢喆、张英所有的坐落于凌家镇凌火路41号的房屋安装天然气。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川省内江市吉地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一七年六月二十日
书记员 许文超
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执614号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人李金雄，男，汉族，1972年11月22日出生，住资兴市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李金雄信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1610号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1610号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1058号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月16日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年7月27日23时许，酒后驾驶闽C823**二轮摩托车从安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城往安溪县城方向行驶，途经城东加油站路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲（于2015年7月27日23时53分）的血样中检出乙醇含量为169.19mg／100ml。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精检测仪检测结果，现场抽血照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶秀娟
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初195号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾伟雄，男，1984年7月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月2日被取保候审。
被告人曾伟雄被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年6月1日以平检公刑诉〔2017〕183号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日0时许，被告人曾伟雄无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县九峰镇城中村计生大楼路段，被公安民警查获。经鉴定，曾伟雄血液中酒精含量为220.75mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在审理期间，曾伟雄主动向本院预缴款项6000元；经审前社会调查，曾伟雄符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾伟雄在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆查询信息、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人曾某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。曾伟雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾伟雄无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于曾伟雄具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。曾伟雄在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5421号
原告：金昌范，男，朝鲜族，1947年2月7日出生，住址：辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳营创木制品有限公司，住所地：新民市胡台镇。
法定代表人：申惠子。
原告金昌范与被告沈阳营创木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金昌范委托代理人洪伟到庭参加诉讼。被告沈阳营创木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告金昌范诉称：原、被告于2011年8月13日签订借款合同一份，约定原告借给被告5万元人民币，月利3%，原告将5万元本金于该合同签订之时交给被告代表朴允福。被告于该借款合同上加盖�章。该笔债务经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告沈阳营创木制品有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年8月13日，原、被告签订借条一份，载明：“今借人民币伍万元整¥50,000.00元，以房屋产权证抵押借利息款，月息3分。如一年连本代利还不清即收回所抵押的房产证。”被告于该借条上加盖公章。
以上事实，有借条及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告金昌范与被告沈阳营创�制品有限公司系民间借贷合同关系。双方签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款及利息，理由正当，本院应予以支持。
关于借款利率的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息过高，本院按照年利率24%计算借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳营创木制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告金昌范借款本金5万元；
二、被告沈阳营创木制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告金昌范借款本金5万元的利息（自2011年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告沈阳营创木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月三日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7832号
原告：黎桂森，男，1973年7月3日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：何平毅，广东丰信律师事务所律师。
被告一：谢荞羽，女，1971年1月19日出生，汉族，住广东省从化市。
被告二：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广州市天河区区体育西路191号B塔3221-3223单元。
法定代表人：侯梨智。
委托代理人：谢青、黄小敏，被告公司职员。
原告黎桂森诉被告谢荞羽、广东纳斯达融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎桂森的委托代理人何平毅、被告谢荞羽、被告广东纳斯达融资担保有限公司的委托代理人谢青、黄小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一等人与原告因“广州市点咗鲜餐饮管理有限公司”的合伙经营纠纷，于2016年1月期间起诉原告，广州市海珠区人民法院予以受理，案号是（2016）粤0105民初140号。被告一在诉讼期间，申请法院诉讼保全，冻结了原告所持有的“广州市点咗鲜餐饮管理有限公司”的股权，价值50万元。被告二为上述诉讼保全提供担保。上述案件经海珠区法院一审判决，被告一全部败诉。被告一不服提出上诉，广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在终审判决后，被告一明知诉讼保全错误，但不去主动申请解除诉讼保全措施，致使原告持上述公司的出资股份无法出让和增值，并被其他股东视为存在巨大风险，要注销所涉公司的经营，重新处理该公司的股权结构和经营形式。由于被告一的错误诉讼保全措施，致使原告损失重大。原告的损失，从2016年4月1日至2017年3月30日止，以价值50万元计算，参照中国人民银行同期贷款利率一年12个月6%计算的利息为30000元。被告二为上述的诉讼保全担保，应对诉讼保全错误造成原告的损失承担担保的连带清偿责任。故起诉要求：1、被告一向原告赔偿损失30000元；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告一辩称：被告一在（2016）粤0105民初140号案中申请诉中财产保全的行为不存在过错，不应对财产保全承担赔偿责任。被告一起诉原告并非是恶意诉讼，被告一作为《合伙经营合同》的相对人，对原告享有诉权，原告作为广州市点咗鲜餐饮管理有限公司的唯一股东以及法定代表人，约定将其所持有公司的部分股权转让给被告一，但是在被告一依法向其支付相应股权转让款后，而款项实际是由原告收取的。原告在收到款项后并未将相应的股权过户至被告一名下。并且在实际经营过程中，公司的账目混乱，公司的实际资产与双方签订的《合伙经营合同》中原告所宣称的严重不符，记载公司资产的账目多数是以自制的白头单据证明的，没有正规的发票或会计记账凭证予以证明，而且这些记载的资产，在后来经税务部门调查核实，公司根本就不存在以该种形式来记载的资产，实际上都是原告自己虚构出来的，以此骗取被告一钱财。被告一申请保全的程序合法，对原告的财产保全金额没有超出合理范围。本案应适用过错原则承担赔偿责任，被告一对原告提起诉讼，是正当行使自己的诉讼权利，申请诉讼保全的目的是保证诉讼裁决后能够顺利的执行，申请行为不具有违法性及过错，并且按照相关规定提交了相应担保，原告无实质证据证明其被冻结的存款以及因查封行为造成的实际经济损失。原告既没有提出错误查封的意见，也没有要求解封，原告本身亦存在过失。
被告二辩称：被告一不构成财产保全错误，保全申请人仅在具有过错，并实际造成损失时才应当赔偿，而不应以诉讼结果作为判断依据。原告的诉请没有法律依据，没有证据证明。被告一是基于与原告签订的合同起诉，并实际与原告进行合伙经营，不存在故意损害。合伙协议纠纷终审判决生效后，原告可以向法院申请解封，法院可以依职权解封，无需被告一主动申请。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月6日，谢荞羽作为原告以广州市点咗鲜餐饮管理有限公司、黎桂森为被告向本院提起诉讼，要求撤销谢荞羽与广州市点咗鲜餐饮管理有限公司、黎桂森签订的合伙经营合同，广州市点咗鲜餐饮管理有限公司、黎桂森连带归还50万元及赔偿金。在诉讼过程中，谢荞羽向本院提出财产保全申请，要求保全黎桂森名下共价值500000元的财产，并由广东纳斯达融资担保有限公司提供担保。本院于2016年2月作出（2016）粤0105民初140-1号民事裁定书，裁定冻结被告黎桂森的银行存款共500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。之后本院依据上述裁定，冻结了黎桂森持有的广州市点咗鲜餐饮管理有限公司的股权（价值50万元），冻结期限从2016年4月1日至2019年3月31日。2016年6月29日，本院作出（2016）粤0105民初140号民事判决书，判决驳回谢荞羽的全部诉讼请求。判后，谢荞羽不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）粤01民终12549号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查：据已经生效的本院（2016）粤0105民初140号民事判决书查明：谢荞羽与黎桂森、广州市点咗鲜餐饮管理有限公司签订《合伙经营合同》，约定黎桂森在广州市海珠区东晓南路1512号、江晓路116号、118号作为餐饮行业经营，双方同意合伙经营；黎桂森同意转让广州市点咗鲜餐饮管理有限公司10%股权给谢荞羽，谢荞羽向黎桂森支付50万元，黎桂森参加企业管理，每月收取工资，谢荞羽不能参加公司任何操作或管理，合同签订后谢荞羽不得退股，黎桂森要收回物业按金、周转金后可分红等。合同签订后，谢荞羽向黎桂森支付了转让款50万元。2016年1月6日，谢荞羽以存在欺诈行为，提起本案诉讼。本案审理过程中，根据谢荞羽的申请，本院依法采取了保全措施，并查封了黎桂森的财产。
本院认为：本案是因申请诉中财产保全损害责任纠纷。被告一对原告提起诉讼，在诉讼中提出财产保全申请，查封了原告的财产，之后经法院终审判决被告一败诉，上述事实有法院已经生效的裁定书、判决书为证，故本院予以认定。本案争议焦点为被告一是否应对其提出财产保全申请查封原告的财产作出赔偿。根据本院（2016）粤0105民初140号民事判决书查明，被告一与原告签订了《合伙经营合同》，合同约定原告转让广州市点咗鲜餐饮管理有限公司10%股权给被告一，被告一向原告支付50万元，被告一不能参加公司任何操作或管理，之后原告收取了股权转让款；从以上事实可以看出，被告一与原告存在合伙关系，被告一将股权转让款交付给原告，原告是作为股权转让款的收取人，被告一在支付股权转让款后，并无实际参与公司的日常管理，在被告一未能明确股权转让款的去向、公司实际经营状况情况下，被告一为维护自己的权益依据签订的合同向法院提起诉讼，并非存在恶意诉讼的目的。另外，原告亦不能提交证据证实因财产保全所造成的损失已实际发生，故原告要求被告一赔偿损失，被告二承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万 鋆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终729号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军新。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月1日被青岛市公安局市北分局决定刑事拘留，2014年9月28日被执行拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人王明芝、白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人赵军新犯伪造增值税专用发票罪、骗取贷款罪一案，于二O一六年八月五日作出（2015）北刑初字第666号刑事判决。宣判后，原审被告人赵军新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见和青岛市人民检察院阅卷后的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月至2012年5月间，被告人赵军新以其经营的原青岛九顺和实业有限公司（后于2013年12月被吊销，以下简称“九顺和公司”）的名义，虚构与青岛卉禾润丰工贸有限公司（以下简称“卉禾润丰公司”）、青岛国润工贸有限公司（以下简称“国润公司”）、青岛市鸿邦有色金属股份有限公司（以下简称“鸿邦公司”）、山东天诚市政公路工程有限公司（以下简称“天诚市政公司”）之间的交易，伪造增值税专用发票73张，金额共计人民币8335.8万元（以下币种均为人民币），以及购销合同等相关材料，将虚假的应收账款质押给中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行（以下简称“工行李沧一支行”），骗取银行信任后，先后四次骗取该行国内保理贷款6700万元。至案发时，仍有4693万余元贷款尚未偿还。经鉴定，上述73张增值税专用发票均系伪造的假发票。后被告人赵军新被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、发破案经过及抓获经过，九顺和公司贷款申请、股东会决议、违约企业及其关联企业查询确认书，卉禾润丰公司与九顺和公司产品购销合同，鸿邦公司与九顺和公司购销合同，国润公司与九顺和公司产品购销合同，天诚市政公司与九顺和公司购销合同，工商银行收费凭证、贷款电子许可证，中国人民银行征信中心应收账款质押登记初始登记及公示系统查询证明、查询报告、账户监管协议，提款通知书，委托支付协议，应收账款质押登记协议及申请表，鸿邦公司和天诚市政公司应付账款确认函及收货单和入库单，九顺和公司发货单及出库单，九顺和公司与鸿邦公司增值税专用发票，九顺和公司与天诚市政公司增值税专用发票，九顺和公司与工行李沧一支行国内保理业务合同，九顺和公司在工行李沧一支行融资情况说明，涉税证明，九顺和公司登记信息查询、公司变更登记情况、股东会决议，九顺和公司诉鸿邦公司企业借贷纠纷案材料，天诚市政公司说明、银行凭证及还款复印件，天诚市政公司说明及银行单据、借款偿还情况说明，青岛泰成集团有限公司借款还款明细，青岛金华工业集团有限公司资金往来明细，银行查询明细，卉禾润丰公司在工行李沧一支行开户材料，卉禾润丰公司工商登记材料，国润公司在工行李沧一支行开户材料，青岛雅福达进出口有限公司银行材料及记账凭证，借款合同、协议书、转账凭证及借条，情况说明，出入境记录查询及在逃人员登记撤销表，户籍证明等书证；证人闫某、解某、江某、李某1、匡某、刘某、李某2、李某3、潘某、赵某、杨某、张某、程某1、程某2、袁某、王某1、金某、生鸿昌、盖娜莎、王某2、王某3、王某4、娄某、胡某、丁某的证言；李某2、李某3、丁某的辨认笔录；被告人赵军新的供述及辨认笔录；鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人赵军新作为青岛九顺和实业有限公司直接负责的主管人员，伪造增值税专用发票，数量巨大，并以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为分别构成伪造增值税专用发票罪和骗取贷款罪，被告人赵军新系单位犯罪，应予数罪并罚。被告人赵军新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条、第一百七十五条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以伪造增值税专用发票罪判处被告人赵军新有期徒刑十二年六个月；以骗取贷款罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人赵军新的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其行为系牵连犯；2、应以骗取贷款罪对其定罪处罚；3、其系从犯；4、原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵军新作为九顺和公司直接负责的主管人员，犯伪造增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但同时以伪造增值税专用发票罪和贷款诈骗罪对赵军新进行并罚属于适用法律错误，导致量刑不当。关于上诉人赵军新及其辩护人所提其行为系牵连犯的上诉理由和辩护意见，经查，赵军新伪造增值税专用发票的目的是为了骗取贷款，其也仅是将伪造的增值税专用发票交给银行办理保理业务，其伪造增值税专用发票的行为系手段行为、骗取贷款是目的行为，二者构成牵连关系，该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳；所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提应以骗取贷款罪对其定罪处罚的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，赵军新伪造增值税专用发票的犯罪行为依法应当对其判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，其骗取贷款的犯罪行为依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，因此应当以伪造增值税专用发票罪对其定罪处罚，且系单位犯罪，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；所提其系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，赵军新作为九顺和公司的负责人，系单位负责的主管人员，其为给公司谋取较高的利息收益，与他人一起伪造了增值税专用发票，以公司的名义将伪造的增值税专用发票和其他材料一起交给银行办理保理业务，骗取银行贷款，并安排公司员工将骗取的银行贷款转给相关单位，谋取利益，其在犯罪中不属于次要或辅助作用，不是从犯，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。根据上诉人赵军新的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第666号刑事判决；
二、被告人赵军新犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2027年3月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7abf3632-2607-4e6a-aa81-a76f01045a02&imgId=N2FiZjM2MzItMjYwNy00ZTZhLWFhODEtYTc2ZjAxMDQ1YTAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李光军