wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初604号
原告：孙兰拴，男，1977年6月16日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘瑞，男，成年人，汉族，乌拉特中旗信用合作联社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告孙兰拴诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰拴到庭参加了诉讼，被告刘瑞依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙兰拴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2分计算直至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瑞于2014年12月25日向我借款115万元人民币，口头约定月利率2分，后，经原告多次催要，被告刘瑞偿还原告55万元，剩余60万元一直推拖不予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还我借款本金60万元及利息（利息从2018年1月1日起，按月利率2分计算直至还清止），并承担本案诉讼费。
被告刘瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠借条，借条内容明确，且有被告刘瑞签字，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年12月25日向被告刘瑞向原告孙兰拴借款115万元人民币，原告承认后被告刘瑞偿还原告55万元，剩余60万元一直推拖不予给付。
本院认为，被告刘瑞向原告孙兰拴借款并出具借条一张，刘瑞亲自签字，借条内容明确，意思表示清楚，应予以认定。原告孙兰拴承认被告刘瑞已给付550000元，请求给付剩余600000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘瑞偿还原告孙兰拴借款本金600000元及利息（利息从2018年3月22日起，按年利率6%计算，直至还清止），于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 明嘎图
二〇一八年五月三十日
书记员 阿拉塔
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0824民初604号原告：孙兰拴，男，1977年6月16日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘瑞，男，成年人，汉族，乌拉特中旗信用合作联社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告孙兰拴诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰拴到庭参加了诉讼，被告刘瑞依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙兰拴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2分计算直至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瑞于2014年12月25日向我借款115万元人民币，口头约定月利率2分，后，经原告多次催要，被告刘瑞偿还原告55万元，剩余60万元一直推拖不予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还我借款本金60万元及利息（利息从2018年1月1日起，按月利率2分计算直至还清止），并承担本案诉讼费。被告刘瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠借条，借条内容明确，且有被告刘瑞签字，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年12月25日向被告刘瑞向原告孙兰拴借款115万元人民币，原告承认后被告刘瑞偿还原告55万元，剩余60万元一直推拖不予给付。本院认为，被告刘瑞向原告孙兰拴借款并出具借条一张，刘瑞亲自签字，借条内容明确，意思表示清楚，应予以认定。原告孙兰拴承认被告刘瑞已给付550000元，请求给付剩余600000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘瑞偿还原告孙兰拴借款本金600000元及利息（利息从2018年3月22日起，按年利率6%计算，直至还清止），于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  明嘎图二〇一八年五月三十日书记员  阿拉塔附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第139号
申请执行人天津市六通风机厂。
被执行人唐山铭洋科技有限公司。
天津市六通风机厂申请执行唐山铭洋科技有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1230号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
审 判 员 倪景明
代理审判员 吕小勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10176号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号一C283号。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
被告周慧，女，1967年7月5日出生。
被告陆思凯，男，1998年4月30日出生。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告周慧、陆思凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告周慧、陆思凯的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回对被告周慧、陆思凯的起诉。
审判员 赵玲
二〇一四年三月六日
书记员 张静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第10176号原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****。负责人许晓宇，行政主管。委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。被告周慧，女，1967年7月5日出生。被告陆思凯，男，1998年4月30日出生。原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告周慧、陆思凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司于2013年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告周慧、陆思凯的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回对被告周慧、陆思凯的起诉。案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。审判员  赵玲二〇一三年九月二十八日书记员  张静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终372号
上诉人（原审被告）：鲁文丽，女，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉祥，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
上诉人鲁文丽因与被上诉人孙玉祥买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁文丽及其委托诉讼代理人逄大伟、被上诉人委托诉讼代理人郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲁文丽的上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月18日，被上诉人孙玉祥要购买哈尔滨市肥黄金生物工程有限公司化肥，在同江市人民银行楼下宗泽经贸公司办公室内，将十万元现金直接交给哈尔滨市肥黄金生物工程有限公司驻建三江业务经理王峰。19日，孙玉祥及妻子王静霞又将三万元现金直接交给了王峰。王峰收到款项后，给崔震出具了收据，同时，也给上诉人出具了委托书。上诉人出于良心的考虑，同时也给被上诉人出具了收据。事后，化肥没到货，也没有追回化肥款项。上诉人在本案中系中间人，应当追加王峰、崔震、哈尔滨市肥黄金生物工程有限公司为本案的共同被告。
被上诉人孙玉祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人与被上诉人双方存在化肥买卖合同关系，被上诉人将购买化肥的定金13万元直接交付给上诉人，但上诉人并没有履行交付化肥的义务，因上诉人没有经销化肥的资质，其行为违反法律的强制性规定，双方的买卖合同无效，上诉人应当返还所收的定金，至于上诉人与案外人之间的买卖合同关系与本案无关，其应另案主张权利，综上，原审判决正确，请予维持。
原审原告孙玉祥向一审法院起诉请求：1.解除买卖合同，鲁文丽返还化肥预付款130000元；2.鲁文丽赔偿违约造成的损失，按月利率2%自合同生效之日起至全部清偿时止；3.鲁文丽承担诉讼费用、保全费用。
一审法院认定事实：2017年3月19日，孙玉祥为购买肥黄金化肥，交付预付款130000元，鲁文丽为其出具收据。双方约定，在春耕前随时听通知接货。此后，化肥一直没有交付。2017年9月29日，鲁文丽给办案法官邮寄一箱子，被拒收。一审法院认为，无论从鲁文丽管辖权异议书落款日期（2017年9月27日），还是送达起诉状日期（2017年9月28日）开始计算，2017年10月16日，提交管辖权异议书均超过法定期限；且其同时向本院申请追加共同被告，已然为应诉答辩，与管辖权异议相互矛盾。其邮寄箱子中装的管辖权异议和追加共同被告材料的辩解，不合常理，又没有其他证据证明。即使没有超期，同江作为被告住所地和合同履行地，法院当然具有管辖权。关于追加当事人的问题，卷宗中只有一份鲁文丽出具的收据复印件，无法确定是否需要追加，只能待开庭审理后，根据实际情况确定。经过审理，鲁文丽申请追加共同被告的理由不成立，已经裁定驳回。鲁文丽为孙玉祥出具化肥预付款收据，并负责接货后交付孙玉祥，可以认定鲁文丽为与孙玉祥之间化肥买卖合同的卖方。至于鲁文丽所谓的“中间人”，应当认定其在此合同中为卖方，而在另一合同中为买方，系连环买卖合同。国家对化肥经营实行许可制度，合同因而无效，鲁文丽应当返还化肥预付款。孙玉祥的按月利率20‰赔偿损失的请求，因无约定，不予支持，但可按月利率5‰计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）〉》第九条，《中华人民共和国农业法》第二十五条规定，判决：一、孙玉祥与鲁文丽之间的200吨化肥买卖合同无效；二、鲁文丽返还孙玉祥化肥预付款130000元，并自2017年3月19日起按月利率5‰计付利息至130000元清偿时止。案件受理费2900元，减半收取1450元，由鲁文丽负担；诉前保全案件申请费1170元，由鲁文丽负担。
本案二审期间，上诉人提交一份上诉人与被上诉人微信聊天截图，被上诉人对真实性没有异议，本院对该截图的真实性予以确认。被上诉人二审没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中上诉人与被上诉人虽然没有订立书面买卖合同，但双方事前对上诉人以约定的化肥抵被上诉人相应欠款等事宜进行了充分沟通，在达成一致的基础上，被上诉人向上诉人预交了130000元化肥款，上诉人为被上诉人出具了收据，并注明系预收被上诉人化肥款，故本院认定双方买卖合同成立。另据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。由于国家对化肥经营管理实行的许可制度，不是效力性强制性规定，因此案涉买卖合同应认定为有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一审判决认定案涉买卖合同因违反国家对化肥经营许可制度而导致合同无效不当，应予纠正。因被上诉人履行预交化肥款后，上诉人无法向被上诉人交付化肥，致使不能实现合同目的，案涉合同可以解除，上诉人应当承担违约责任。一审判决上诉人返还被上诉人化肥预付款、赔偿损失并无不当。上诉人请求追加共同被告，因王峰、崔震、哈尔滨市肥黄金生物工程有限公司不是案涉买卖合同的相对人，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，鲁文丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1554号民事判决第二项；
二、撤销黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1554号民事判决第一项，判决解除上诉人鲁文丽与被上诉人孙玉祥之间的买卖合同。
二审案件受理费2900元，由上诉人鲁文丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆献龙
审判员 梁劲松
审判员 王首佳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初784号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王玉粟，理事长。
委托诉讼代理人：时天军，男，1970年1月1日生，汉族，该行职工，住卢氏县。特别授权。
被告：王中伟，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李文峰，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李军祥，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住县。
原告河南卢氏农村商�银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王中伟、李文峰、李军祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人时天军、被告李军祥到庭参加诉讼，被告王中伟、李文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王中伟偿还借款10万元及利息，被告李文峰、李军祥对该笔借款承担连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告向他行徐家湾支行借款10万元。借款到期后，被告未按时偿还，故向法院提起诉讼。
被告王中伟、李文峰未答辩。
被告李军祥辩称：本案的借款人是王中伟，他只是担保人，因此应该由王中伟偿还借款，如果王中伟偿还不了，由他承担连带偿还责任。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告李军祥对该证据均无异议，故该证据可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年2月27日，原告与被告王中伟签订《最高额个人借款合同》，约定王中伟向原告申请自2016年2月27日至2019年2月27日期间内的连续借款，且连续借款累计最高未清偿借款金额不超过10万元，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李文峰、李军祥与原告签订《最高额保证合同》，书面约定李文峰、李军祥为王中伟在2016年2月27日至2019年2月27日在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满后两年内。2017年2月16日，被告王中伟向原告借款10万元，双方约定利息为8.9‰，借款期限为一年。后王中伟未按时偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为：被告王中伟向原告借款10万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故王中伟应按约定偿还原告借款本息。因双方约定逾期利率为原借款利率基础上加收50%，故王中伟应自2018年2月17日起按月息13.35‰支付利息至本判决确定的还款之日止。被告李文峰、李军祥作为该笔借款的连带担保人，在担保期间内，应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王中伟于本判决生效后十五日内偿还原告�南卢氏农村商业银行股份有限公司借款10万元，并自2017年2月16日起按月息8.9‰支付利息至2018年2月16日止，自2018年2月17日起按月息13.35‰支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告李文峰、李军祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年四月十九日
书记员 管瑞芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00705号
原告：徐某甲。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：徐某乙。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙饲养动物损害责任纠纷一案中，原告徐某甲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于冲
二〇一四年五月三十日
书记员 陈莹
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第32号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，女，生于1966年1月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年9月8日9时许，刘某某发短信告知苓某某不要挑拨她和王某甲的关系，苓某某便寻到王某甲家，双方发生厮打，被告人王某甲将苓某某的胳膊咬伤，后被邻居劝开。苓某某家孩子因其母吃亏便朝王某甲家院子里扔屎尿。同月9日17时许，被告人王某甲与苓某某在谢家庄小巷内相遇，两人发生厮打，被告人王某甲将苓某某撕倒在地打伤。经门诊诊断：苓某某头颅外伤；头皮裂伤；颜面部抓伤；左前臂咬伤。经法医鉴定，苓某某的伤情属于轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某甲对被害人苓某某进行了赔偿，并取得了苓某某的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年9月8日9时许，刘某某发短信告知苓某某不要挑拨她和王某甲的关系，苓某某便寻到王某甲家，双方发生厮打，被告人王某甲将苓某某的胳膊咬伤，后被邻居劝开。苓某某家孩子因其母吃亏便朝王某甲家院子里扔屎尿。同月9日17时许，被告人王某甲与苓某某在谢家庄小巷内相遇，两人发生厮打，被告人王某甲将苓某某撕倒在地打伤。经门诊诊断：苓某某头颅外伤；头皮裂伤；颜面部抓伤；左前臂咬伤。经法医鉴定，苓某某的伤情属于轻伤。
案发后，双方就民事部分达成调解协议并已履行，由被告人王某甲赔偿苓某某各项经济损失共计40000元，苓某某对王某甲的行为表示谅解，并希望从轻处理。
上述犯罪事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
取保候审决定书，证实被告人王某甲于2013年11月28日被甘谷县公安局取保候审的事实。
户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
被害人苓某某的陈述，证实2013年9月8日，刘某某发短信让其不要挑拨她和王某甲的关系，她便寻到王某甲家，和王某甲发生厮打，王某甲将她的胳膊咬伤，后被他人劝开；回家后，她将此事告知了几个孩子，后听说孩子给王某甲家扔了屎尿；9月9日17时许，她骑电动车出门接小儿子，在巷口碰见王某甲，双方再次发生厮打，王某甲撕扯她的头发将她按倒在地，在她身上厮打，后她到派出所报案的事实。
证人王某乙的证言，证实2013年9月8日，她母亲苓某某手机上收到一条短信，苓某某便去了王某甲家，不久听见外面有争吵声，她们姐妹几人便寻声来到王某甲家，看见苓某某和王某甲在争吵，后她们将苓某某送到家里，发现苓某某胳膊上有牙印，脸部有少许抓痕，同时证实事后她的两个妹妹给王某甲家扔了屎尿的事实。
证人吕某某的证言，证实2013年9月9日17时许，在谢家庄小巷内看见一个婆娘躺在地上头上流血，另一个婆娘骑在她的身上用拳头打，二人旁边有一辆电动车侧倒在地，有几个不认识的老婆子在劝架的事实。
证人何某某的证言，证实2013年9月8日9时许，她和两个孩子呆在王某甲家，苓某某进来辱骂王某甲，双方继而发生厮打，苓某某的胳膊被王某甲咬伤，后苓某某离开回家，苓某某的几个孩子给王某甲家扔屎尿的事实。
证人李某某的证言，证实她在一巷内看见王二娃的妻子（苓某某）躺在地上，一婆娘骑在苓某某的身上乱打的事实。
证人陈某某的证言，证实2013年9月9日17时许，听见外面有人喊救命，便出门查看，看见一胖婆娘骑在一个瘦婆娘的身上，用拳头乱打那个瘦婆娘，瘦婆娘抓着胖婆娘的头发，瘦婆娘头上流血的事实。
现场照片，证实打架现场的情况。
办案说明，证实本案苓某某以治安案件另案处理的事实。
活体检验笔录、甘谷县人民医院门诊病历、甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2013）144号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人苓某某为打架头颅外伤；头破裂伤；颜面部抓伤；左前臂咬伤，其伤情为轻伤。
调解协议、收条、建议书，证实本案的民事部分已经达成40000元的调解协议，并已履行，且取得了被害人苓某某的谅解。
10、被告人王某甲的供述，对上述犯罪事实予以供认。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案民事部分达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人王某甲在审理中认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛佳丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06232号
原告喻丽霞，女，1962年8月28日出生。
委托代理人陈鹏斐（原告之夫），1955年11月22日出生。
被告北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号楼2栋689室。
法定代表人赵礼宁，经理。
本院在审理原告喻丽霞与被告北京沃邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告喻丽霞于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻丽霞撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告喻丽霞负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年十一月十四日
书记员 王雅霏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2598号
原告：纪学用，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：纪友德，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：纪山水，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪学用、纪友德与被告纪山水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告纪学用、纪友德的共同委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼。被告纪山水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学用、纪友德向本院提出诉讼请求：1.被告纪山水偿还原告纪学用、纪友德货款人民币（币种，下同）136000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.纪山水承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月间，纪山水向两原告购买石料，未当即结清货款。后经两原告催讨，纪山水于2016年2月4日向两原告出具欠条，确认欠石料款136000元。至今，纪山水仍未支付相应的货款。
被告纪山水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月间，被告纪山水向原告纪学用、纪友德购买石料，未当即结清货款。后经两原告催讨，纪山水于2016年2月4日向两原告出具一张《欠条》，载明：“欠纪友德、纪学用石料款人民币壹拾叁万陆仟元（136000元）xxx欠款人：纪山水2016年2月4日限于2016年6月前还清。如没有还清以欠款人的资产抵押。”至今，纪山水仍未支付前述货款。
以上事实，有原告纪学用、纪友德举示的《欠条》为证。经审核，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被告纪山水向原告纪学用、纪友德购买石料，双方之间因此成立买卖合同关系。纪山水至今尚欠纪学用、纪友德石料货款136000元。现纪学用、纪友德诉求纪山水支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2016年7月4日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行�期同类贷款利率计算。纪山水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪山水于本判决生效之日起三日内向原告纪学用、纪友德支付货款人民币136000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告纪学用、纪友德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3020元，减半收取人民币1510元，财产保全费人民币1200元，均由被告纪山水负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年十一月八日

书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2598号原告：纪学用，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告：纪友德，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：纪山水，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告纪学用、纪友德与被告纪山水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告纪学用、纪友德的共同委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼。被告纪山水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪学用、纪友德向本院提出诉讼请求：1.被告纪山水偿还原告纪学用、纪友德货款人民币（币种，下同）136000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.纪山水承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月间，纪山水向两原告购买石料，未当即结清货款。后经两原告催讨，纪山水于2016年2月4日向两原告出具欠条，确认欠石料款136000元。至今，纪山水仍未支付相应的货款。被告纪山水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月间，被告纪山水向原告纪学用、纪友德购买石料，未当即结清货款。后经两原告催讨，纪山水于2016年2月4日向两原告出具一张《欠条》，载明：“欠纪友德、纪学用石料款人民币壹拾叁万陆仟元（136000元）xxx欠款人：纪山水2016年2月4日限于2016年6月前还清。如没有还清以欠款人的资产抵押。”至今，纪山水仍未支付前述货款。以上事实，有原告纪学用、纪友德举示的《欠条》为证。经审核，本院对该证据的证明力予以确认。本院认为，被告纪山水向原告纪学用、纪友德购买石料，双方之间因此成立买卖合同关系。纪山水至今尚欠纪学用、纪友德石料货款136000元。现纪学用、纪友德诉求纪山水支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2016年7月4日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行�期同类贷款利率计算。纪山水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪山水于本判决生效之日起三日内向原告纪学用、纪友德支付货款人民币136000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告纪学用、纪友德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3020元，减半收取人民币1510元，财产保全费人民币1200元，均由被告纪山水负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一六年十一月八日书记员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02000号
原告：陈兰双。
法定代理人：朱克术。
委托代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。
被告：宫明发。
被告：徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司。
法定代表人：罗京。
原告陈兰双与被告宫明发、徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈兰双法定代理人朱克术及其委托代理人刘端良到庭参加诉讼，被告宫明发、徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰双诉称：陈兰双的父亲陈兆生于2012年11月经人介绍，到徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司发包给宫明发承包的位于合肥市的陆军军官学院综合文体工程工地做架子工，2012年11月25日上午，因安全生产设施缺陷，陈兆生在工作时从架子上坠落，造成右侧3-7肋、左侧4-19肋共12根肋骨骨折的严重后果。陈兆生受伤后，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，构成了八级伤残。2013年4月20日，两被告在未将事故上报劳动部门和劳动安全生产部门调查处理的情况下，由宫明发出面与陈兆生达成协议，约定被告除向医院直接支付陈兆生医疗费外，另赔偿陈兆生护理费11700元（180元／天×65天=11700元），报销护理用品费用1833元，一次性向陈兆生补偿术后调养费用32400元等。该协议达成后，两被告一直没有按该协议向陈兆生支付约定的赔偿款项。2013年12月25日，陈兆生在前往医院复查的路上遇交通事故身亡。陈兰双自幼智障，且父母已离异多年，陈兰双母亲不知去向，陈兆生去世之前，陈兰双一直跟随其生活，陈兆生去世后，陈兰双身边无直系亲属，村民委员会指定陈兰双婶娘朱克术为其监护人。陈兰双认为，宫明发与陈兆生签订的《关于陈兆生受伤补偿的协议》合法有效，宫明发没有按照该协议履行义务，损害了陈兰双合法权益，为依法维护陈兰双合法权益，特诉至法院，请求判令：1、宫明发向陈兰生支付人身损害赔偿费用45933元；2、徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
宫明发、徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，宫明发与陈兆生达成受伤补偿协议一份，该协议载明甲方（徐州宏桥建筑钢结构工程有限公司）、乙方（陈兆生）。经甲、乙双方友好协商，就乙方在甲方工地施工时受伤补偿一事达成：1、乙方受伤时住院所用的医药费全部由甲方承担；2、乙方住院期间甲方委托乙方的弟弟陈兆新负责护理，护理工资为180元／天，此费用由甲方承担至出院（共计65天）。护理用品费用1833元，甲方按实报销；3、双方协商决定一次性补偿术后调养费32400元；4、以上补偿费包含伤者的后续生活、营养及与之有关的费用，甲方不再承担任何费用；5、协议生效后，甲方将补偿款以现金形式一次性支付给陈兆生，陈兆生将住院期间的所有费用单据及与之相关的医疗资料交予甲方。宫明发、陈兆生、陈兆昕在该协议上签字确认。双方签订协议后，宫明发未支付上述款项。2013年12月，陈兆生因交通事故身亡。
寿县安丰塘镇老街村民委员会出具亲属关系证明及监护人证明书各一份，该亲属关系证明明确我辖区刘东村民组居民陈兆生父母均已去世。陈兆生于1984年11月与杨子会结婚，婚后生有一子陈兰双（自幼智障）。陈兆生于1994年2月与其妻子离婚后，其妻去向不明。陈兆生2013年12月25日遇交通事故去世，陈兰双系陈兆生生前唯一直系亲属。该监护人证明书明确我辖区居民陈兰双自幼智障，生活不能自理，其父母离婚后，母亲去向不明。陈兰双的父亲陈兆生于2013年12月因交通事故去世后，经村民委员会研究，指定陈兰双的婶娘朱克术担任其监护人。
以上事实由补偿协议、残疾人证、亲属关系证明、监护人证明书、尸体处理通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为：宫明发与陈兆生签订受伤补偿协议系双方真实的意思表示，内容合法有效。宫明发应当支付补偿协议款项共计45933元（护理费：180×65=11700元；护理用品费：1833元；术后调养费32400元；11700＋1833＋32400=45933元）。由于陈兆生于2013年12月因交通事故去世，陈兰双作为其唯一的直系亲属，依法对陈兆生生前的合法债权享有继承权。故陈兰双有权向本院主张陈兆生应享有的权利。因该协议上仅有宫明发签名，虽然协议中载明了甲方系徐州宏桥建筑钢结构工程有限公司，但陈兰双并无证据证明徐州宏桥建筑钢结构工程有限公司委托宫明发签订该协议，故宫明发与陈兆生签订的协议并不能约束徐州宏桥建筑钢结构工程有限公司。陈兰双主张徐州宏桥建筑钢结构工程有限公司与宫明发共同承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题意见》第三条，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫明发于本判决生效之日起十日内向原告陈兰双支付45933元；
二、驳回原告陈兰双对徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1028元，公告费400元，合计1428元。由被告宫明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、异父母的兄弟姐妹或者同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第459号
罪犯王远清，男，1969年5月24日生，汉族，高中文化，四川省江油市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年9月25日作出（2012）汇刑初字第320号刑事判决，认定罪犯�远清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月23日至2015年11月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远清自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王远清减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月23日至2015年7月22日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1113-2号
原告：临朐县源兴化工有限公司，住所地：山东省临朐县蒋峪镇常庄村。
法定代表人：李庆军，经理。
被告：临沂山诺机械制造有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区山建路。
法定代表人：冯超，经理。
被告：刘青华。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告临朐县源兴化工有限公司诉至本院后，申请本院采取保全措施，冻结被告临沂山诺机械制造有限公司、刘青华的银行存款190000元或查封、扣押被告临沂山诺机械制造有限公司、刘青华相应价值的财产。原告临朐县源兴化工有限公司已提供其所有的车牌号为鲁G×××××号轿车作为担保。
本院认为：原告临朐县源兴化工有限公司已提供其所有的车牌号为鲁G×××××号轿车作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封临朐县源兴化工有限公司所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年七月十六日
书记员 邹 洋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道205号。
负责人：高翔，支行行长。
委托诉讼代理人：王利斌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告：刘泽林，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：王爱喜，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：湖北恵园绿化工程有限公司，住所地湖北省京山县惠亭水库恵水乐园附C-8号。
法定代表人：刘泽林。
被告：刘泽斌，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：周艾英，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：陈高，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告刘泽林、王爱喜、湖北恵园绿化工程有限公司、刘泽斌、周艾英、陈高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行达成和解协议而申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行撤诉。
案件受理费22087元予以免收。
审 判 长 杨正军
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 李登建
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7090号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告陈玉宝，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告陈玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告陈玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告陈玉宝未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告陈玉宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7090号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告陈玉宝，男，1983年02月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告陈玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告陈玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告陈玉宝未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告陈玉宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第71号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司。
法定代表人：周湛文。
被执行人：陈美美，女。
关于申请执行人广州艺洲文化传播有限公司与被执行人陈美美侵害作品发行权权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第61号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈美美赔偿申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司经济损失6500元及利息（另计）；案件受理费200元，由被执行人陈美美承担。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2014年9月15日作出执行决定书指定由龙门县人民法院执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第71号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林永明
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 张成栋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少堂，男，1962年9月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县天驰矿业有限责任公司。
法定代表人：冯晓民，该公司董事长。
再审申请人杨少堂因与被申请人青龙满族自治县天驰矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨少堂申请再审称，一、再审申请人有新的证据足以推翻原一、二审判决。1、再审申请人在二审中向法院提交了被申请人的公司标志厂牌照片，明确显示被申请人的生产工作地。2、二审法院依职权调取的再审申请人的工资卡，该工资卡明确显示再审申请人的工资是由被申请人发放的，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系已成事实。二、再审申请人与被申请人存在合法有效的劳动关系。1、双方签有《劳动合同》。合同签订后再审申请人在被申请人指定的工作场所、指定的工作范围内工作，被申请人足额按月向再审申请人发放工资，并按照国家规定标准为再审申请人缴纳各项保险。2、再审申请人始终接受被申请人的管理。三、原一、二审判决认定事实的证据不足。1、被申请人提供的证据存有诸多疑点。2、再审申请人曾多次提出请求被申请人查找申请人的劳动合同、工资情况、各项保险情况，被申请人均以时间久远、无法查找为由拒绝。3、在仲裁阶段，被申请人以种种理由不到庭，致使仲裁庭不予受理此案。四、原一、二审法院违反法定程序，足以影响案件的正确判决。
1、一审法院在审理此案时，在依职权调取申请人的工资清单时，仅调取了一部分。2，二审法院在审理此案时，久调不予开庭。五、二审法院在审理中存在以下欠妥之处。法院审理过程中，阻止当事人陈述，不允许当事人提问。故申请撤销二审判决，公开再审。
本院认为，第一，再审申请人与被申请人签订有劳动合同，其工资的发放和社会保险金的缴纳均由被申请人负责，且因被申请人与青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司系母、子公司关系，故再审申请人在青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司工作并受青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司管理、指挥的事实并不能认定再审申请人与青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司之间存在劳动合同关系。2014年3月3日，被申请人将青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司的全部股份转让后，双方之间的母、子公司关系即不存在，此后再审申请人继续在青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司工作属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，再审申请人如主张经济补偿金，应属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定的情形，故其向被申请人主张经济补偿金于法无据。第二，再审申请人在二审提交的被申请人公司标志厂牌照片及申请二审法院调取的工资卡，在二审审理中已经质证，不属于再审中“新证据”的范畴。第三，原一、二审对证据依法进行了质证、认证，原一审法院在判决中已经说明了未全部调取工资清单的客观原因，再审申请人也无证据证实原审裁判久拖不决、存在侵害其诉讼权利的行为，故对其主张原一、二审认定事实证据不足、违反法定程序的再审理由不予支持。
综上，再审申请人杨少堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨少堂的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵焕洲
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第449号
原告吕增军。
被告吕华波。
本院在审理原告吕增军诉被告吕华波土地承包经营权纠纷一案中，原告吕增军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕增军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙福杰
二〇一五年四月十六日
书记员 王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13026号
原告李世碧，女，1970年9月30日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南区。
委托代理人陈结福（原告之丈夫），男，原重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码70931981-X。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告李世碧与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员左婧独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李世碧的委托代理人陈结福到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李世碧诉称，原告于2012年9月到生源公司工作，工作岗位为普工，工资计件。2015年8月19日厂方将全部生产设备拉走，因被告经营困难停产，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2012年9月至2015年9月的经济补偿金9000元。
被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）经本院传票传唤未作答辩。
经审理查明，原告于2012年9月5日与被告生源公司签订劳动合同，工作岗位是木工。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明被告与原告于2012年9月5日签订了期限至2015年9月4日的劳动合同。合同解除前12个月原告陈述平均工资为3000元。原告于2015年10月23日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。本案原告自2012年9月5日与被告建立劳动关系后，至2015年8月31日被告与原告解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李世碧经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李朝镜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4451号
原告：邵小富，男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：朱永祥，男，1986年8月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：盛新书，男，1989年8月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告邵小富与被告朱永祥、盛新书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵小富的委托诉讼代理人祝江南、被告朱永祥到庭参加了诉讼。被告盛新书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵小富向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永祥归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息人民币1200元（该利息计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.原告为实现本案债权所支出的诉讼代理费人民币1500元由被告朱永祥承担；3.被告盛新书对被告朱永祥上述应付款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告朱永祥承担，被告盛新书连带承担。事实与理由：2016年7月28日，被告朱永祥因流动资金周转需要向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，由被告盛新书提供连带责任保证，合同约定了还款期限、利息和其他违约事项，原告依约向被告朱永祥交付了借款。但借款到期后，被告朱永祥未依约履行还本付息义务，被告盛新书亦未承担保证责任，现原告诉至法院请求依法解决。
原告邵小富为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、借款合同原件一份，用以证明被告朱永祥于2016年7月28日向原告邵小富借款人民币20000元，由被告盛新书提供担保，各方就借款期限、借款利息、保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等作出约定以及原告邵小富已将借款交付给被告朱永祥的事实。
2、民事诉讼代理合同原件一份和浙江增值税普通发票原件一份，用以证明原告为实现本案债权所支出的诉讼代理费为人民币1500元的事实。
被告朱永祥辩称，原告所述的借款及担保情况均属实，但借款合同上关于还款期限和借款利息空白处的内容系原告事后填写，故其要求原告给予宽限期，由其分期慢慢偿还。
被告朱永祥未提交证据材料。
被告盛新书未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告邵小富提供的证据材料1，被告朱永祥经质证后对借款合同上其本人的签名捺印无异议，但称借款合同上关于还款期限和借款利息空白处的内容系原告事后填写，对原告邵小富提供的证据材料2，被告朱永祥经质证后无异议，被告盛新书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告邵小富与被告朱永祥、盛新书之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告朱永祥向原告邵小富借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务，现被告朱永祥在借款到期后经原告邵小富催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告盛新书为被告朱永祥向原告邵小富借款提供担保，在被告朱永祥未按照约定履行还本付息义务的情况下，应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告朱永祥所提出的关于借款合同上关于还款期限和借款利息空白处的内容系原告事后填写的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，且原告方亦不予认可，故本院对其不予采信。综上，原告邵小富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛新书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永祥于本判决生效后十日内归还原告邵小富借款本金人民币20000元，并支付利息人民币1200元（该利息计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。
二、原告邵小富为实现本案债权所支出的诉讼代理费人民币1500元由被告朱永祥承担，于本判决生效后十日内支付。
三、被告盛新书为被告朱永祥上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币368元，减半收取人民币184元，由被告朱永祥负担，被告盛新书连带负担。
原告邵小富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱永祥、盛新书于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 费 月
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审10号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市保佳物业服务有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监罚字（2014）第233号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2014）第233号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初246号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张自富，男，1990年4月12日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，现住滑县。2009年2月8日因犯抢劫罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民法院决定，同年4月1日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张自富犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张自富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日晚上，张自富在滑县老庙乡集上吃饭时饮酒，酒后张自富驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿老史公路老庙乡段自东向西行驶至老庙乡孔村街里时，撞上郭某3停放在路边的豫Ｅ×××××号小型客车及路边路灯，后又将郭某4家的院墙撞塌的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告人张自富负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人张自富的血液中乙醇含量为155mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。事发后，被告人张自富与被害人郭某3、郭某4达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张自富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张自富供述，被害人郭某3、郭某4陈述，证人郭某1、郭某2、祝某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、老庙乡孔村村民委员会证明、被害人郭某4母亲祝某证明、调解协议、查获经过、河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书、前科证明及被告人张自富户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张自富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达155毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张自富当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张自富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国强
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕志敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初478号
原告：吕塘周，农民。
委托代理人：吕贞丽，农民。
被告：朱益虎，农民。
原告吕塘周与被告朱益虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱益虎支付给原告吕塘周货款55000元，并支付算至2016年2月3日止的利息11000元，2016年2月4日至款付清日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告赊购虾药、虾饲料若干，双方于2013年4月15日结算，被告尚欠原告货款55000元。双方约定被告将该款于同年4月30日前付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱益虎于本判决生效之日即支付原告吕塘周货款55000元，利息9093元，本息合计64093元；2016年2月4日至款付清日止按年利率6%另行计付本金55000元的利息。
二、驳回原告吕塘周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告吕塘周负担50元，由被告朱益虎负担1400元，被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年五月九日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1641-1号
原告刘波。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告徐海彬。
被告吴修英。
本院在审理原告刘波与被告徐海彬、吴修英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，保全费人民币440元，由原告承担。
审判员 赵联合
二〇一四年六月五日
书记员 孟欢欢
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执122号
申请执行人：南宁华澳彩印包装有限公司。
被执行人浦北晨昌矿粉厂，住所地广西浦北县乐民镇平佳村。
本院立案执行南宁华澳彩印包装有限公司申请浦北晨昌矿粉厂纠纷一案，现因被执行人浦北晨昌矿粉厂已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月十五日
书记员 宾华山
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人寇×，男，1989年2月14日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈×，山西华渊律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3164号起诉书指控被告人寇×犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人寇×及其辩护人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人寇×于2013年5月至6月间，在本市朝阳区中信银行某支行等多家银行，冒用他人居民身份证办理信用卡20余张。被告人后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人寇×的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处。
被告人寇×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人寇×的辩护人的辩护意见为：被告人寇×归案后能如实供述犯罪事实，犯罪行为的社会危害性较小，且其身患疾病，建议对被告人寇×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人寇×于2013年5月至6月间，在本市朝阳区中信银行某支行等多家银行，冒用他人的居民身份证办理银行卡20余张。被告人寇×后被查获归案。另起获银行卡33张、居民身份证3张在案。
上述事实，被告人寇×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证及照片，书证，被告人寇×的供述，证人曹×、张×1、张×2、肖×、姜×、关×的证言，辨认笔录，居民身份证检验报告，精神病司法鉴定意见书，到案经过，起赃经过，扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇×法制观念淡薄，冒用他人的居民身份证骗领信用卡，数量巨大，其行为触犯了刑法，已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人寇×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人寇×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在案物品，依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人寇×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年6月26日止，罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之银行卡三十三张、居民身份证三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 周学芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01727号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：何瑞银，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告何瑞银物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年三月十七日
书 记 员 柴世斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3096号
原告：郭某，农民。
委托代理人郭士银，代理权限为一般代理。
被告：田某甲，农民。
原告郭某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭士银、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩田某乙。婚后感情一般。2009年被告发生交通事故身体受到严重伤害。在解决交通事故过程中产生矛盾，伤害了原告感情，原、被告开始分居生活至今已达6年。被告受伤后，婚生男孩田某乙随原告生活，偶尔也在被告处生活。2015年10月原告曾起诉要求离婚，后因被告不同意离婚，原告撤回起诉。现夫妻感情已经彻底破裂，请法院判令原、被告离婚；婚生男孩田某乙随原告生活，待其成年后再回到被告处照顾被告生活。因被告受伤致残，原告放弃共同财产的分割。
原告提交证据有：
1、原、被告结婚证一份，用于证明结婚时间。
2、滦南县司各庄镇郭蒿坨村民委员会证明一份，用于证明从2009年至今分居生活。
3、滦南县人民法院（2015）倴民初字第3761号撤诉裁定书，证明原告二次起诉。
被告对原告1、2、3号证据质证意见，没有异议，原告方所说的也属实。
被告田某甲辩称，为了给孩子一个完好的家庭，不同意离婚。2014年被告为孩子办理的去滦南县第一实验小学的入学手续和交的入学费用。2015年孩子也随被告生活。无婚前个人财产在对方处，无夫妻共同财产，无债权、债务。如果判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费自行承担。
被告未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2009年原、被告在家庭生活中产生矛盾，开始分居生活至今。2015年10月原告起诉要求离婚，后申请撤诉，2015年11月24日滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第3761号民事裁定书准予原告撤回起诉。2016年7月8日原告二次起诉要求离婚。
原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙。在原、被告分居期间，婚生男孩田某乙曾轮流随原、被告生活。2014年被告为其办理滦南县第一实验小学的入学手续并交纳入学费用。2015年田某乙也曾随被告田某甲生活。现婚生男孩田某乙随原告郭某生活。
本院认为，婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在家庭生活中产生矛盾分居达六年，期间原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻关系未得到改善。现原告二次起诉。本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生男孩田某乙的抚养问题。原、被告均主张由自己抚养小孩，二人的主张体现了父母亲对儿子的骨肉情深。从现状上看，分居期间田某乙曾轮流随原、被告生活，结合原告称由其抚养孩子至成年后再回到被告处照顾被告生活的意见，本院认为判决小孩随被告共同生活为宜。关于抚养费，被告主张不需要原告承担抚养费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告田某甲离婚；
二、婚生男孩田某乙随被告田某甲生活，抚养费由被告田某甲自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年九月十二日
书记员 刘秀静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第63号
原告陶泽扣。
被告扬州宝源食品有限公司。住所在宝应县望直港镇獐狮荡集镇食品园区。
法定代表人范方祥。
原告陶泽扣与被告扬州宝源食品有限公司（下面简称“扬州宝源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶泽扣到庭参加诉讼，被告扬州宝源公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陶泽扣诉称：原告是从事经营煤炭业务的，被告因公司经营需要，从2012年8月开始长期请原告向被告供应煤炭，被告有时能够付部分煤款，有时不能及时结清煤款，截止2014年7月，被告共欠煤款347666.1元。该款经过原告多次索要，被告不能及时还款，且被告公司法人离开公司，失去联系，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告给付货款人民币347666.1元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
被告扬州宝源公司出具并盖章认可的应付账款明细账（对账单）一份，证明原告曾向被告要款，被告于2014年6月17日出具对账单并盖章认可了该货款，承认应付原告货款347666.1元的事实。
被告扬州宝源公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告陶泽扣和被告扬州宝源公司是业务合作单位，自2012年8月起就有业务往来，主要是原告向被告供应煤炭，被告支付货款。自2012年8月至2014年6月双方合作期间，经双方结账，被告拖欠原告货款共计人民币347666.1元。被告扬州宝源公司并于2014年6月17日向原告陶泽扣出具了应付账款明细账（对账单）一份，认可应付原告陶泽扣货款人民币347666.1元。原告多次催要货款未果，遂引起本诉。
上述事实，有应付账款明细账（对账单）及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陶泽扣和被告扬州宝源公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告陶泽扣提供的被告扬州宝源公司出具的应付账款明细账（对账单）中载明，被告应付原告货款人民币347666.1元，该应付款明细账，经原、被告双方进行了确认。现原告对自已的权利予以主张，不违反法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告扬州宝源食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶泽扣货款人民币347666.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6515元，由被告扬州宝源食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 倪锡成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初642号
原告：陈静娴。
被告：方勤伟。
原告陈静娴诉被告方勤伟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈静娴到庭参加诉讼。被告方勤伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静娴诉称，被告于2016年1月14日向原告借用起亚轿车，约定借用期限为一个月，并约定被告以每月5500元的标准向原告支付汽车借用费，有双方签订的汽车租赁（借用）合同为据。期间被告曾支付了3000元汽车借用费。借用期限届满，原告即向被告催要归还汽车和支付尚欠的汽车借用费，被告均以各种借口推诿拖延，毫无归还汽车和支付尚欠借用费的诚意。被告的行为明显违反了合同法相关规定，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告立即归还浙G×××××号暗樱红起亚汽车一辆；判令被告立即支付汽车借用费4696元，自起诉之日起，仍按每天183元的标准计付汽车借用费至实际归还日止；本案诉讼费由被告承担。
原告陈静娴向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告驾驶证、身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、汽车租赁合同一份，证明原被告的租赁关系和约定的权利义务的事实。
被告方勤伟未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年1月14日，被告方勤伟与原告陈静娴签订《汽车租赁合同》一份，约定被告因需要向原告借用起亚汽车一辆，颜色暗樱红色，车牌号浙G×××××,借用车辆时间为2016年1月14日16时50分至2016年2月14日16时50分归还，被告同意向原告支付借用费每月5500元。借用期满，被告若延期归还的，应提前5小时和原告联系，否则原告有权向被告提出赔偿要求，超过借车期限，被告故意拖延时间不归还车辆或联系方式中断的，原告有权向当地公安机关报案，追究其刑事责任。借车押金1000元，由被告在借用前向原告一次性付清，被告归还车辆时，经原告检验车况正常，且被告完全履行了本合同的，押金全额归还。双方还对其他事项作出约定。当日，被告向原告交纳1000元押金。在借用期限内被告又向原告支付3000元汽车借用费。2016年2月26日原告诉至本院。
本院认为，原告陈静娴与被告方勤伟签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，该合同成立有效。借用期满被告应当返还车辆，原告要求返还借用车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应当按约支付借用期间的汽车借用费，根据双方约定费用为5500元/月，庭审中原告陈述合同签订时被告已向其支付了三天的费用，后变更为包月被告又支付了3000元，经核算，截止2016年2月14日，被告尚欠1941元（183元/天×27天-3000元）未支付。借用期满被告未返还车辆给原告造成损失，依法应承担相应的民事责任。原告主张按照双方约定的费用标准183元/天计付被告未返还车辆期间的租金损失，本院认为，结合汽车租赁交易的市场状况，本院酌定按90元/天计付被告未返还车辆期间给原告造成的租金损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方勤伟于本判决生效后十日内返还原告陈静娴浙G×××××起亚牌汽车一辆。
二、由被告方勤伟于本判决生效后十日内支付原告陈静娴汽车借用费1941元及租金损失（租金损失按90元/天自2016年2月15日起计算至实际归还车辆之日止）。
三、驳回原告陈静娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈静娴负担17元，由被告方勤伟负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年六月三十日
代书 记员 庄如轩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终155号
上诉人（原审被告）毕四平，男，1961年2月28日出生，汉族，神池县人，工人，现住神池县。
上诉人（原审被告）毕云龙，男，汉族，1983年5月28日生，神池县人，同煤集团轩岗煤电人事处职工，现居神池县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李双明，山西况有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺仲元，男，汉族，1952年12月7日生，神池县人，神池县公安局退休干部，现居神池县。
委托诉讼代理人:詹仙荣，女，1957年4月16日出生，汉族，神池县人，现住神池县，系被上诉人贺仲元之妻。
上诉人毕云龙、毕四平因与被上诉人贺仲元民间借贷纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2016）晋0927民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕四平及其委托代理人李双明，被上诉人贺仲元及其委托诉讼代理人詹仙荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕四平、毕云龙上诉请求：撤销原判，发回重审。理由如下：一、被上诉人所借欠条时间发生在2002年10月12日，并不是2012年10月12日，该借条明显将0划上了1，一审认定的关键事实是错误的。二、谁主张谁举证，该借条应当由被上诉人举证证明真实性。三、2002年该笔5万元的借款已经还清，但是当时忘了要回借条。四、被上诉人改动借条涉嫌刑事犯罪，一审法院应当移送而未移送。五、被上诉人也从未向上诉人索要该笔5万元欠款。综上，原审认定该笔借款成立显然是错误的。
被上诉人贺仲元答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：借款本金、利息、签名、日期都系毕四平所写，借条日期中2002年改成2012年系当时书写笔误，实际借款日期为2012年，该款经被上诉人多次催要，有证人张某证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贺仲元一审诉讼请求:请求判令毕四平、毕云龙偿还借款5万元及约定利息并承担一切费用。
原审法院查明，2012年10月12日，被告毕云龙、毕四平父子向原告贺仲元借款伍万元，当时约定利息为每月1800元，此约定利息2014年10月15日之前的已结清，之后的利息未付清，为此，原告曾多次索要，但至今被告仍未支付借款本金及剩余利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕四平、毕云龙向原告贺仲元借款伍万元，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，双方间民间借贷关系合法有效，本院应予支持，被告毕四平、毕云龙的辩护意见因无相关证据予以佐证，不能认可，因此，被告毕四平、毕云龙应承担按照借据履行交付借款及利息的义务，原告贺仲元诉请被告毕四平、毕云龙归还约定利息的利率确定应依法调整，以维护正常的民间借贷秩序，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决为，由被告毕四平、毕云龙于2017年1月15日前归还原告贺仲元借款本金伍万元及剩余利息（利息按年利率24%计算，时间为2014年10月15日至2017年1月15日）。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毕四平、毕云龙承担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人毕四平、毕云龙与被上诉人贺仲元之间形成债权债务明确，有借条在案佐证，本院予以确认，贺仲元要求二上诉人偿还借款5万元及利息的请求应予支持。关于二上诉人所称该借条日期有涂改，系2002年的借款，本院认为，仅凭借条日期涂改并不能完全否认借款真实性，二上诉人在对借条上签字的真实性无异议的情形下，以借条经过涂改从而否认借贷关系的理由缺乏相应证据予以佐证，本院对其请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人毕四平、毕云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1256号
原告郭某。
被告马某甲。
原告郭某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育婚生子马某乙，现随被告马某甲生活。原告于2014年8月曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决至今双方并无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子马某乙随被告马某甲生活，被告自行承担抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、婚姻关系证明证实，郭某、马某甲的婚姻情况。
2、沧县人民法院（2014）沧民初字第1475号民事判决书、送达证证实，郭某起诉离婚及法院判决情况。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理登记结婚手续。××××年××月××日生育婚生子马某乙，现随被告马某甲生活。原告曾于2014年8月起诉离婚，本院判决不准予离婚。2015年6月29日，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告提交的婚姻关系证明、沧县人民法院民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后虽共同生育了一个孩子，但双方未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准许离婚，但判决至今，原、被告双方并无和好可能，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。婚生子马某乙一直随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境为宜，故婚生子马某乙随被告马某甲生活，原告原告郭某参照河北省农林牧副渔业标准承担抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子马某乙随被告马某甲生活，原告郭某承担抚养费3300元／年（自2015年9月1日起至年满十八周岁止，每年度十二月三十日前履行完毕）。
案件受理费300元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫子玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第276号
上诉人（原审原告）安阳建工（集团）安装有限责任公司，住所地安阳市开发区彰德路南段路西。机构代码：79060105-3。
法定代表人程运保，该公司经理。
委托代理人汪海涛、郭全瑞，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安阳市新广文化有限责任公司，住所地安阳市北关区红旗路2号。机构代码：172196070。
法定代表人毋宁文，该公司经理。
委托代理人董士忠，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王晓东，男，该单位职工，住安阳市文峰区西大街**号院**号。
上诉人安阳建工（集团）安装有限责任公司、安阳市新广文化有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第369号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 张文科
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2502号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告朱斌，男，1972年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告史燕妮，女，1973年6月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告朱斌、史燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1490号
原告：周某某，女，1927年8月2日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
委托代理人：陈某1，男，1958年9月11日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。系原告儿子。
委托代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告：陈某2，男，1955年1月27日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告周某某诉被告陈某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告周某某委托代理人陈某1、李宏玲，被告陈某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求被告归还承包地7.5亩。事实与理由：原、被告系母子关系，由于被告一直不尽赡养义务，为此2016年原告曾向法院提起诉讼，后由于被告与原告及原告的其他子女达成抚养协议，为此原告撤诉。协议约定原告的土地共计15亩由被告及原告的次子平分。协议签订后被告种原告的土地7.5亩。但是原告到被告家生活时被告对原告照顾不好，为此原告不同意由被告照顾，为此自2018年1月原告就到次子家生活。由于被告对原告不尽赡养义务，为此原告要求被告归还承包地7.5亩，被告不同意返还，故诉至法院。
被告陈某2辩称，不同意原告诉讼请求。事实与理由：我父亲于2016年6月2日去世，在我父亲生前口头约定，我父亲的土地给我耕种，我为其养老送终，我母亲的土地归陈某1耕种，我母亲归陈某1养老送终。对于我现在耕种的父亲的土地是已经经过村上合法确权的，我是有耕种权的。另我们兄弟姐妹五人确于2016年10月15日对母亲赡养问题达成协议，母亲由我与陈某1轮班赡养。
原、被告针对其主张向本院提交了如下证据：1、协议书一份；证明我们双方对土地有约定；2、、证明一份；村里对被告土地确权的证明。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及当庭提供的证据，本院认定事实如下：原告与其故去的丈夫共育有五名子女，长子陈某2、次子陈某1、长女陈丽兰、次女陈红玉、三女陈丽华。原告丈夫生前归长子陈某2赡养，原告归次子陈某1赡养，陈某2耕种原告丈夫的土地，陈某1耕种原告的土地。2016年6月2日原告丈夫去世，2016年10月15日原告五子女就原告赡养问题达协议，约定父母的土地由被告陈某2与陈某1平分，包括土地的一切待遇，父母的2万元现金也由兄弟二人平分，房子归陈某1，抚养原告由兄弟二人承担，三个月一轮直至去世。原告的丧事费用由陈某1承担，三个女儿每人每年给付原告1000元，陈某2与陈某1各耕种父母一半土地并已确权。此后，陈某2与陈某1轮流赡养原告。2018年2月原告不愿意被告以共同生活的方式赡养，要求被告给赡养费并返还耕种的土地，于2018年5月30同时起诉至本院，2018年8月3日本院就赡养案件作出调解，要求被告每年给付原告赡养费2000元并于当日作出2018辽07**民初1491号民事调解书。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。本案中原告五子女达成的对原告的赡养协议是双方真实意思表示，陈某2与陈某1各自耕种其父母的土地已确权并实际经营，二人就轮流赡养原告已实际履行，现原告表示在次子陈某1处生活，应予支持。要求被告给付赡养费，被告已同意并当庭给付了2018年赡养费，虽然原告坚持在次子陈某1处生活，但被告每年给付了赡养费，因此，原告要求被告返还土地的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告周某某诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 轩
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初537号
原告严永凤，女，1976年9月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告叶进新，男，1976年2月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告陈海月，女，1983年8月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告严永凤与被告叶进新、陈海月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员韦福义独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员吴添霞担任法庭记录。原告严永凤及其委托代理人邓先到庭参加诉讼，被告叶进新、陈海月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严永凤诉称，原告与被告叶进新系远房亲戚关系，被告叶进新与被告陈海月系夫妻关系。2016年1月9日，被告叶进新从原告处借到人民币20000元，并出具一份借据交原告收执，约定于2016年5月9日归还。2016年1月22日，被告叶进新又从原告处借到人民币20000元，并出具一份借条交原告收执，约定于2016年1月28日归还。借款之后，被告在第二笔借款到期日未归还借款。原告多次向被告催收该借款，被告仅归还6000元。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系是真实、合法的，被告应在约定的还款期限归还借款，但被告未按约归还借款。第一笔借款20000元虽然未到期，但因第二笔借款到期被告未归还，现原告可以提前要求被告归还第一笔借款20000元。两被告系夫妻关系，依法对原告的借款承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金34000元；2、被告从2016年1月28日起以34000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告（利息暂计算至起诉之日共230元），以上两项合计34230元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告叶进新、陈海月没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶进新、陈海月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告严永凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告严永凤陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2016年1月9日，被告叶进新以资金周转需要为由向原告借款20000元，约定于2016年5月9日归还。同年1月22日，被告叶进新又向原告借款20000元，约定于2016年1月28日归还。上述两笔借款，原告均以现金方式支付给被告叶进新。当日，被告叶进新分别出具一份借据及借条给原告收执。上述借据及借条上未载明借期内的利率，也未载明逾期利率。另外，原、被告双方对借款未约定如其中一笔借款先到期，被告未按期归还的，原告可以提前要求被告归还所有借款并从先到期借款的逾期之日起计算逾期利息。在第二笔借款还款期限到期后，叶进新仅归还6000元给原告，余款未归还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告一并提前归还第一笔借款20000元。为此，请求法院依法判决支持原告如上诉请。另查明，被告叶进新与陈海月是夫妻关系。
本院认为，被告叶进新向原告严永凤借款40000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告叶进新之间存在借贷关系。被告叶进新仅归还借款6000元给原告，未按约定归还全部借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告在起诉时，虽然第一笔借款未到期，但在本案开庭审理时，该笔借款已到期，且被告仍未按约归还借款，因此，原告请求被告归还借款34000元，本院依法予以支持。在借款时，原、被告双方对借款没有约定借期内利息，视为不支付利息。被告已实际占用了借款且逾期未还款，依法应支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对借款未约定如其中一笔借款先到期，被告未按期归还的，原告可以提前要求被告归还所有借款并从先到期借款的逾期之日起计算逾期利息。故对原告要求被告从逾期还款之日即2016年1月28日起支付尚欠借款34000元的利息的主张，本院依法不予全部支持。被告应分别自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告叶进新所欠原告的借款本息的债务应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下
一、被告叶进新、陈海月归还原告严永凤借款34000元，并以本金14000元为基数从2016年1月29日起和以本金20000元为基数从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告严永凤的其他诉讼请求。
本案受理费656元，适用简易程序审理减半收取为328元，由被告叶进新、陈海月负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费656元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福义
二〇一六年六月二十日
书记员 吴添霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：杨继财，男。
被告：黄立新，男，1968年12月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：张秀云，女，1967年1月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：杨杨，男，1984年2月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：黄美娟，女，1985年11月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：冯海涛，男，1980年9月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：王丹，女，1983年8月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告黄立新、张秀云、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告黄立新、张秀云、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求黄立新、张秀云、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹连带偿还本金49962.19元、利息936.79元、罚息281.03元，本息合计51180.01元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求黄立新、张秀云、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，黄立新、张秀云向邮储银行借款金额50000.00元，黄立新、张秀云与邮储银行签订了借款合同，杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已�期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。
黄立新未到庭，未答辩。
张秀云未到庭，未答辩。
杨杨未到庭，未答辩。
黄美娟未到庭，未答辩。
冯海涛未到庭，未答辩。
王丹未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，黄立新与配偶张秀云同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，黄立新、张秀云为共同借款人，借款金额为50000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。黄立新、杨杨、冯海涛自愿组成互保小组，于2017年4月7日签订《小额贷款联保协议书》。黄立新于2017年4月7日领取贷款50000.00元。期间，黄立新偿还了部分本金及利息。截止2018年5月10日，黄立新尚欠邮储银行贷款本金金额49962.19元、利息936.79元、罚息281.03元，本息合计51180.01元。黄立新与张秀云系夫妻关系，杨杨与黄美娟系夫妻关系，冯海涛与王丹系夫妻关系。黄美娟、王丹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与黄立新、张秀云之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，黄立新、张秀云应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。黄立新、杨杨、冯海涛自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求黄美娟、王丹承担连带保证责任，该债务发生于杨杨与黄美娟婚姻关系存续期间，冯海涛与王丹婚姻关系存续期间。黄美娟、王丹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出黄美娟、王丹对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄立新、张秀云于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金49962.19元、利息936.79元、罚息281.03元，本息合计51180.01元（自2018年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹对上述债务承担连带清偿责任，杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹承担上述责任后有权向黄立新、张秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计540.00元，由黄立新、张秀云、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十七日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧