wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初970号
原告：刘保伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。
被告：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住淇县。
原告刘保伟与被告赵付军、王荣芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保伟、被告赵付军到庭参加诉讼，被告王荣芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款15万元及利息（利息自2015年6月5日至偿还清本息之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年6月5日，被告赵付军向原告借现金15万元，称做生意用并给原告出具了借据。因二被告系夫妻关系，该借款用于二被告家庭经营，被告王荣芹依法有义务共同偿还原告借款。经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。
被告赵付军辩称，原告所诉属实，希望原告撤回对被告王荣芹的起诉。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵付军、王荣芹原系夫妻，于2017年1月3日在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚。原告刘保伟与被告赵付军系熟人。2015年6月5日，被告赵付军因资金紧张，向原告刘保伟借款15万元，约定月息1.5分，并向原告刘保伟出具了借据。后原告刘保伟多次向被告催要未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告赵付军自认向原告刘保伟借款15万元并约定有利息，双方未约定还款期限，原告可随时向被告赵付军主张偿还，故原告要求被告赵付军偿还借款15万元，本院予以支持。被告赵付军向原告刘保伟借款发生在其与被告王荣芹夫妻关系存续期间，该债务系二被告的夫妻共同债务，故原告刘保伟要求被告王荣芹与被告赵付军共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付军、王荣芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘保伟借款150000元及利息（利息自2015年6月5日起至偿还清本息之日止按月利率1.5%计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵付军、王荣芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年七月十四日
书记员 王莉莉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初970号原告：刘保伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住鹤壁市。被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。被告：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住淇县。原告刘保伟与被告赵付军、王荣芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保伟、被告赵付军到庭参加诉讼，被告王荣芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款15万元及利息（利息自2015年6月5日至偿还清本息之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年6月5日，被告赵付军向原告借现金15万元，称做生意用并给原告出具了借据。因二被告系夫妻关系，该借款用于二被告家庭经营，被告王荣芹依法有义务共同偿还原告借款。经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。被告赵付军辩称，原告所诉属实，希望原告撤回对被告王荣芹的起诉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵付军、王荣芹原系夫妻，于2017年1月3日在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚。原告刘保伟与被告赵付军系熟人。2015年6月5日，被告赵付军因资金紧张，向原告刘保伟借款15万元，约定月息1.5分，并向原告刘保伟出具了借据。后原告刘保伟多次向被告催要未果，为此诉至本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告赵付军自认向原告刘保伟借款15万元并约定有利息，双方未约定还款期限，原告可随时向被告赵付军主张偿还，故原告要求被告赵付军偿还借款15万元，本院予以支持。被告赵付军向原告刘保伟借款发生在其与被告王荣芹夫妻关系存续期间，该债务系二被告的夫妻共同债务，故原告刘保伟要求被告王荣芹与被告赵付军共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵付军、王荣芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘保伟借款150000元及利息（利息自2015年6月5日起至偿还清本息之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵付军、王荣芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  段绍光二〇一七年七月十四日书记员  王莉莉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00121号
罪犯郑清平，男，汉族，小学文化，现在安康监狱服刑。
紫阳县人民法院于2009年8月21日作出（2009）紫刑初字第034号刑事判决，认定被告人郑清平犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，刑期至2015年3月11日止，判决发生效力后交付执行。执行中，本院于2011年12月2日以（2011）安刑减字第280号刑事裁定对罪犯郑清平减刑一年，减刑后刑期至2014年3月11日止。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑清平在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极12个，2012年被评为“劳改积极积极分子”，提请对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯郑清平服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现。执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯郑清平在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑清平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1100号
原告胡晓芳，女，1970年5月9日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人张洪乾，男，河南全为律师事务所律师。
被告乔恩德，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人民财产信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王正中，男，河南天宾律师事务所律师。
原告胡晓芳诉被告乔恩德、人民财产信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡晓芳向本院提起诉讼后，本院于2017年4月5日受理了本案，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告胡晓芳及委托代理人张洪乾，被告人民财产信阳分公司委托代理人王正中、被告乔恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓芳诉称，2016年10月1日11时许，被告乔恩德驾驶豫Ｓ×××××号车在淮滨县北城老干部局路段将原告撞伤，原告电动车受损，豫Ｓ×××××号在第二被告保险公司投保险，故原告诉求，一、被告依法赔偿原告各项经济损失合计57975元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告人民财产信阳分公司辩称，1、被告驾驶车辆在答辩人处投保有保险，愿意在保险范围内承担责任；2、原告存在挂床行为；3、被告公司不承担诉讼费。
被告乔恩德辩称，1、同意保险公司意见；2、为原告垫付6500元，要求一并解决。
经审理查明，2016年10月1日11时40分，被告乔恩德驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至淮滨县水城老干部局路段时，因操作不当，与胡晓芳行驶的两轮电动相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定，被告乔恩德承担事故的全部责任。原告胡晓芳受伤后在淮滨县人民医院住院治花费医疗费18215.11元，其中6500元由被告乔恩德先期垫付。被告人民财产信阳分公司就其主张原告存在挂床行为未在法定时间内提交三期鉴定申请且未预缴鉴定费，原告胡晓芳出院证及医疗发票上均显示原告住院时间为160天（2016年10月2日至2017年3月13日），另肇事车豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财产信阳分公司投保交强险与三者险（保额30万）。
以上查明的事实，有原告胡晓芳举证的身份证复印件、被告乔恩德的驾驶证、行驶证，淮滨县公安交通警察大队简易程序事故认定书一份，淮滨县人民医院药费票据、住院证、出院证，入院病历、DR诊断报告、CT诊断报告、诊断证明书、临时医嘱、长期医嘱，被告乔恩德提交证明一份及庭审笔录相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，该交通事故责任划分的事实有依据，本院予以确认。原告胡晓芳主张医疗费有医疗发票证明的合计为18215.11元，本院予以认定。被告人民财产信阳分公司辩称原告受伤后住院160天存在挂床行为，未在法定时间内提供充分证据证明原告胡晓芳住院病历存在虚假性，审判法官不是专业医生，涉及专业知识，不能主观臆断排除原告住院天数的哪些天为真实，哪些天为虚假，若存在虚假挂床行为可由医疗行政部门追究主张过度医疗的医院责任，因此对被告人民财产信阳分公司的辩称，本院不予采纳。原告胡晓芳在淮滨县人民医院住院天数结合其住院病历，本院对其主张的160天住院天数予以采信。原告胡晓芳主张住院期间误工标准按照上年度农林牧渔业即每天95.7元计算没有证据证明且与原告户口信息相冲突，该标准本院不予支持，鉴于原告尚未丧失劳动能力原告误工应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因此原告误工费为11937.6元（160天×74.61元/天）；原告主张护理费按照每天92.8元标准（上一年度服务业标准）计算符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为14848元（160天×92.8元/天）；原告主张住院伙食补助费按照每天30元、营养费按每天30元计算过高，应当为住院伙食补助费每天10元、营养费每天10元较合适，因此原告的住院伙食补助费应为1600元（160天×10元/天），营养费为1600元（160天×10元/天）原告诉求过高部分本院不予支持；综上，原告胡晓芳合理损失总计为48200.71元，扣除被告乔恩德垫付6500元，剩余41700.71元由人民财产信阳分公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司自本判决生效之日起十五日内，用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险医疗限额赔偿原告胡晓芳医药费6800元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元；用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险伤残限额内赔偿原告胡晓芳误工费11937.6元、护理费14848元；用豫Ｓ×××××号小型轿车投保三者险限额赔偿原告胡晓芳剩余医药费4915.11元；以上总计41700.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司自本判决生效之日起十五日内，返还给被告乔恩德先期垫付6500元。
三、驳回原告胡晓芳的其他诉讼请求。
案件受理费1249元，由被告乔恩德负担1005元，原告胡晓芳负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 熊志强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘慧慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢字第383号
申请人王桂英，女，1947年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人王卫江，男，1971年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人王桂英与被执行人王卫江机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院员审理并作出（2015）乐民初字第783号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王卫江未按民事判决书的规定履行义务，王桂英向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以3.974939万元了解此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第783号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文飞
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初267号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］238号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、姜莉出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年1月1日13时许，在海阳市凤城街道办事处西洼村，村委主任于某河及村会计被告人姜某甲因伐树问题与杨某花、杨某利、徐某等人发生争吵，继而与杨某花、徐某发生厮打。杨某利见状欲参加厮打时，被被告人姜某甲拽住，二人发生厮打。期间被告人姜某甲用拳头朝杨某利头面部击打，致杨某利右眼部受伤。经鉴定，杨某利右眼损伤属轻伤一级。
2016年5月4日，被告人姜某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法惩处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月1日13时许，在海阳市凤城街道办事处西洼村，村委主任于某河及村会计被告人姜某甲因伐树问题与杨某花、杨某利、徐某等人发生争吵，继而与杨某花、徐某发生厮打。杨某利见状欲参加厮打时，被被告人姜某甲拽住，二人发生厮打。期间被告人姜某甲用拳头朝杨某利头面部击打，致杨某利右眼部受伤。经鉴定，杨某利右眼损伤属轻伤一级。
2016年5月4日，被告人姜某甲被传唤到案。
民事赔偿部分，被告人姜某甲与被害人杨某利已达成和解协议，被告人姜某甲赔偿被害方杨某花、杨某利各项损失五万元整。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）海阳市公安局凤城边防派出所出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、传唤证、工作说明等证实，本案由徐某报案，被告人姜某甲于2016年5月4日被传唤到案，同日被刑事拘留，于同年5月11日被取保候审。
（2）海阳市公安局凤城派出所出具的户籍证明、前科查询证实，被告人姜某甲于1971年11月22日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
（3）被害人杨某利的病历已提取，证实其伤情。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字［2016］054号认定，杨某利右眼损伤属轻伤一级。
3、证人证言
（1）证人于某河、杨某花、徐某、李某忠、江某平、李某盈、于某竹、王某山、王某平、邵某勇、于某德的证言共同证实，本案的起因是村里决定将村西边的树伐掉，其中有一些树是杨某花种植的，2016年1月1日伐树时，杨某花想拉走一些树枝，其与其弟弟杨某利、儿子徐某一同，由杨某利驾驶手扶拖拉机到伐树场地拉走了一些树枝后，又驾驶手扶拖拉机回到了伐树现场打算继续拉走一些树枝，伐树方以这些树是其花钱买的为由拒绝杨某利、杨某花、徐某继续拉走树枝，因此发生争执，同时由于道路较窄，杨某利驾驶的手扶拖拉机挡住了伐树方车辆外出，收树方便向村委会主任于某河诉说了情况，不久于某河和姜某甲到达了现场，与杨某利、杨某花、徐某发生争执并厮打在一起。
（2）证人杨某花的证言证实，厮打过程中，其见到被告人姜某甲拉住杨某利，另一只手直接朝杨某利右眼部打了一拳。
（3）证人徐某的证言证实，厮打过程中，其看见被告人姜某甲用拳头打了杨某利的右脸部，具体打了几拳其不知道。
（4）证人李某忠的证言证实，在杨某花、徐某、和于某河打在一起的过程中，姜某甲想上前拉架，结果杨某利与姜某甲打在一起了，两人互相拳打脚踢。
（5）证人于某河的证言证实，2016年1月1日中午，其回到家中，姜某甲与其父亲于某涛等人在家吃饭，姜某甲告诉其说坝上伐树的老板打电话说杨某花、杨某利不让伐树，其便开着面包车与姜某甲一起到了伐树现场。后与杨某花等人厮打在一起，其看到杨某利和姜某甲两人打在一起了。
（6）证人江某平、李某盈、于某竹、王某山、王某平、邵某勇、于某德的证言共同证实，厮打过程中，姜某甲与杨某利互相厮打拉扯在一起的事实。
4、被害人陈述
被害人杨某利的陈述证实，案发当日厮打过程中，其当时用左手抓于某河的衣服领子，把于某河拽在地上，这时，姜某甲从其身后过来用拳头打了其面部一拳，其一转身，姜某甲接着用拳头打了其右眼一拳。其便于姜某甲厮打在一起了。
5、被告人供述
被告人姜某甲的供述证实，厮打过程中，其被杨某花推倒了路东的河里，其从河里爬上来，被杨某利打在嘴上一拳，其便一脚将杨某利蹬倒在地，然后其上去把杨某利按在地上，后来徐某也上来，他们三人便拳打脚踢打到一起了。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初487号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。
法定代表人：韩冬。
委托诉讼代理人：郭焕霞，女，是该公司工作人员。
被告：张立荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告张立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 瑞
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审25号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人赵志强，男，汉族，1977年8月3日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵志强违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2014）173号行政处罚决定书。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行临国土罚字（2014）173号行政处罚决定书，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2014）173号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民申请复议。
审判员 侯继会
书记员 吕新南
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初125号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人吕云成，男，1963年9月1日出生，户籍地丹东市元宝区，捕前住丹东市振兴区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人吕云成犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人吕云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年6月19日12时许，被告人吕云成接到于某（另案处理）电话，欲向吕云成购买毒品，二人约定以人民币1400元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）5克。二人在丹东市振安区绿丹江苑小区附近路边见面后，被告人吕云成以1400元人民币的价格贩卖给于某白色晶体一袋，后经于某分装成四小袋。案发后，上述装有白色晶体的小袋均被查获，经称重，四小袋晶体总重量为4.13克。经鉴定，吕云成贩卖给于某的白色晶体中含有甲基苯丙胺（MA）成分。
案发后，被告人吕云成在丹东市振安区绿丹江苑附近的一栋二层楼内被民警抓获，其所获毒资人民币1400元被依法扣押。吕云成到案后如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人藏某。
公诉机关认为，被告人吕云成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕云成系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人吕云成具有立功情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕云成在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人谭某、于某的证言，搜查笔录，扣押清单、物证照片、毒品扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]87号检验鉴定报告，辨认笔录及照片，称重照片，视听资料，抓捕经过，丹元检公诉刑诉[2017]115号起诉书，（2001）元刑初字第162号刑事判决书，被告人吕云成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕云成贩卖毒品甲基苯丙胺4.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吕云成因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人吕云成协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且其自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕云成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳一万元）
二、违法所得500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8175号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良风山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云，系广东聚理律师事务所律师。
被告：张志岳，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张志岳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡透支本金95829元及利息、滞纳金、逾期违约金、其他费用（利息按照每日万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年3月10日的利息为372.51元、滞纳金及逾期违约金共计727.41元、其他费用1114.79元，此后的利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月1日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××64的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2017年3月10日，被告共计透支本金95829元，产生利息372.51元、滞纳金及逾期违约金共计727.41元、其他费用1114.79元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。
结合原告提供的证据及庭审陈诉，本院确认以下事实：被告于2015年11月1日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××64的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2017年3月10日，被告共计透支本金95829元，产生利息372.51元、滞纳金及逾期违约金共计727.41元，被告向原告申请分期还款产生分期手续费1114.79元。信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金95829元、滞纳金及逾期违约金727.41元、分期手续费1114.79元合法有据，本院予以支持。原告主张暂计至2017年3月10日的利息为372.51元，此后的利息按照约定计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志岳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金95829元、滞纳金和逾期违约金727.41元、分期手续费1114.79元及利息（利息暂计至2017年3月10日的利息为372.51元，之后的利息以透支本金95829元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1125.55元、财产保全费1000.43元，合共2125.98元（原告已预交），由被告张志岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年八月四日
书记员 胡祉彦
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第562号
原告冯再富，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告冯再富与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯再富及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯再富诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年13.6亩（每年200元/亩）土地租金2720元；2、诉讼费由被告承担。
原告冯再富对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为一碗水等责任地（面积为13.6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告冯再富租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告冯再富将自己位于小地名为一碗水等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告冯再富依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告冯再富已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告冯再富诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2720元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告冯再富的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2720元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告冯再富支付2014年土地租赁租金人民币2720元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初118号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，陇南市人。2016年11月25日被兰州铁路公安处治安支队抓获。2016年11月29日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月28日被陇南市武都区人民检察院批捕逮捕，同年12月30日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人高某，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人杨某谎称自己在徽县月亮峡承包开发旅游景点，以筹资为由，骗取被害人刘某113万元。
2016年7月，被告人杨某谎称自己在徽县月亮峡承包开发旅游景点，承诺给被害人刘某2绿化工程，以给领导送礼为由，多次骗取刘某216.8万元。
2016年8月1日，被告人杨某谎称自己在武都区扶贫办承包工程，以向朋友杜家围许诺分包工程为由，骗取现金5万元。
2016年8月，被告人杨某谎称自己在武都区扶贫办开车，其姑父是扶贫办主任，以维修武都区安化镇上河坝村马家沟社至平武社的道路为由，骗取被害人李某、罗某现金6万元。
2016年8月18日，被告人杨某谎称自己在武都区扶贫办承揽工程，以急需资金周转为由，骗取被害人冯某现金1万元。
2016年8月，被告人杨某在陇南吉顺汽车服务有限公司租来一辆车牌号为×××，同年10月，其通过微信聊天将此车以2万元的价格变卖给家住兰州市雁滩区的王波。
上述金额共计43.8万元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。
被告人杨某辩称，我有罪，我不应该卖奥迪车，月亮峡的合同是真实的，我不是诈骗行为，是民间借贷，金额是对的，借了钱不还是我的错，在看守所里我也知道自己错了。
辩护人的意见：对本案的定性诈骗罪无异议，就诈骗的金额发表以下意见：1、被告人以月亮峡工程需要融资为由向被害人刘某1、刘某2借钱系民间借贷纠纷，被告人主观上不具有诈骗的目的，故被告人的行为不构成诈骗；2、被告人与杜家围之间无借贷纠纷，被告人不具备诈骗的意思表示；3、被告人杨某在武都区公安局的三次询问笔录属非法证据应予以排除；4、对被告人诈骗的金额不应按43.8万元计算；5、被告人家属赔偿被害人刘某2经济损失2万元，并取得谅解，应当从轻处罚；6、被告人具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚，综上，辩护人建议对被告人的量刑幅度在4年左右。
经审理查明：2016年6月，被告人杨某谎称自己在徽县月亮峡承包开发旅游景点，以筹资为由，骗取被害人刘某113万元,当时付利息13000元，实际骗取11.7万元。
2016年7月，被告人杨某谎称自己在徽县月亮峡承包开发旅游景点，承诺给被害人刘某2绿化工程，以给领导送礼为由，多次骗取刘某216.8万元。2017年2月12日杨某其母王X兰与刘某2主动联系，偿还刘某22万元，并取得谅解，请求法庭对杨某从轻处罚。实际诈骗刘某214.8万元。
2016年8月1日，被告人杨某谎称自己在武都区扶贫办承包工程，以向朋友杜家围许诺分包工程为由，骗取现金5万元。
2016年8月，被告人杨某谎称自己在武都区扶贫办开车，其姑父是扶贫办主任，以维修武都区安化镇上河坝村马家沟社至平武社的道路为由，骗取被害人李某、罗某现金6万元。
2016年8月18日，被告人杨某谎称自己在武都区扶贫办承揽工程，以急需资金周转为由，骗取被害人冯某现金1万元。
2016年8月，被告人杨某在陇南吉顺汽车服务有限公司租来一辆车牌号为×××，同年10月，其通过微信聊天将此车以2万元的价格变卖给家住兰州市雁滩区的王波。
以上被告人杨某诈骗6次，金额共计40.5万元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物40.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某及辩护人关于被告的行为是民间借贷的辩护意见与事实不符，不予采纳，辩护人关于被告人杨某与刘某1、刘某2借钱系民间借贷纠纷，主观上不具有诈骗的目的，不构成诈骗，与杜家围之间无借贷纠纷，不具备诈骗的意见表示与事实不符，不予支持；关于被告人杨某在武都区公安局的三次询问笔录属非法证据，无证据证实，不予支持；被告人杨某具有坦白情节及建议对被告人判处四年的量刑意见不予采纳。案发后被告人家属积极退赔了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2023年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 刘镔锌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李亚飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12537号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路187号。
法定代表人：邢铁钢，职务：经理。
委托代理人：田野，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：林秀勉。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公撤回起诉。
案件受理费2007元，减半收取1003.50元，由原告承担。
审判长 顾志军
审判员 袁 玲
审判员 郑友杰
二〇一七年三月三日
书记员 王 姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23636号
原告：刘须法，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王德运，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王彬，男，汉族，住河南省郑州市金水区（其他情况不详）。
被告：王晓杉，男，1969年6月19日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：中海油能源物流有限公司，住所地天津市滨海新区新村路1150号（其他情况不详）。
法定代表人：王爱国，经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层（其他情况不详）。
主要负责人：马国强，经理。
原告刘须法与被告王德运、王彬、王晓杉、中海油能源物流有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘须法于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘须法向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘须法撤回起诉。
本案诉讼费1918元，减半收取959元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽津
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2730号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：屠希仲,男,1963年4月1日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被执行人：江浩,男,1981年2月14日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被执行人:宋淑江,男,1967年1月6日出生,汉族,住山东省邹平县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与屠希仲、江浩、宋淑江买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十日
书记员 熊 源
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初100号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹友，男，1953年1月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因交通事故逃逸于2016年10月5日被巩义市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人吴荣献，河南得益律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人曹友犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派代理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人曹友及其辩护人吴荣献到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年10月1日16时56分许，被告人曹友驾驶豫Ａ×××××号面包车沿S237省道由西向东行驶至涉村镇焦桐高速引线路口处左转弯时，与同向行驶的被害人翟某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，被害人翟某及摩托车乘坐人张某3受伤，造成交通事故。后被告人曹友驾车逃离现场。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定：翟某的损伤为因外伤致颅内出血伴脑受压症状和体征，已构成重伤二级。经巩义市公安局交警大队认定：曹友负此事故的主要责任，翟某负此事故的次要责任，张某3无导致此事故的过错，无责任。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人曹友的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人曹友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人曹友的家人已积极赔偿了被害人的损失，得到了谅解；其认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日16时56分许，被告人曹友驾驶豫Ａ×××××号面包车沿S237省道由西向东行驶至涉村镇焦桐高速引线路口处左转弯时，与同向行驶的被害人翟某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，翟某及摩托车乘坐人张某3受伤，造成交通事故。后曹友驾车逃离现场。翟某的损伤为因外伤致颅内出血伴脑受压症状和体征，已构成重伤二级。曹友负此事故的主要责任，翟某负此事故的次要责任，张某3无责任。
本案审理过程中，被告人曹友的亲属与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人曹友的供述，被害人张某3、翟某的陈述，证人张某1、曹某、张某2的证言，巩义市公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹友能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。曹友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 魏建党
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩笑语
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6311号
申请执行人：广东广佛地铁广告资源经营有限公司，住所地广州市海珠区昌岗东路257号设计教学综合大楼4楼。
法定代表人徐志晖。
委托代理人ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
被执行人：广州冰川展览服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪东路48号2611房。
法定代表人周海丽。
原告广东广佛地铁广告资源经营有限公司诉被告广州冰川展览服务有限公司一案，本院作出的（2016）粤0105民初3821号民事判决书已发生法律效力。权利人广东广佛地铁广告资源经营有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人广州冰川展览服务有限公司支付媒体发布费和制作费共计454000元以及逾期付款违约金、以及违约金68100元、受理费9267元。本院于同日立案执行。
申请执行人广东广佛地铁广告资源经营有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州冰川展览服务有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州冰川展览服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州冰川展览服务有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年三月七日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6311号申请执行人：广东广佛地铁广告资源经营有限公司，住所地广州市海珠区昌岗东路257号设计教学综合大楼4楼。法定代表人徐志晖。委托代理人ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。被执行人：广州冰川展览服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪东路48号2611房。法定代表人周海丽。原告广东广佛地铁广告资源经营有限公司诉被告广州冰川展览服务有限公司一案，本院作出的（2016）粤0105民初3821号民事判决书已发生法律效力。权利人广东广佛地铁广告资源经营有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人广州冰川展览服务有限公司支付媒体发布费和制作费共计454000元以及逾期付款违约金、以及违约金68100元、受理费9267元。本院于同日立案执行。申请执行人广东广佛地铁广告资源经营有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州冰川展览服务有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州冰川展览服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州冰川展览服务有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6311号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年三月七日书记员 廖钺铃
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01391号
原告谭明岚，女。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司。
法定代表人马杰，董事长。
被告陈沛清，男。
本院在审理原告谭明岚诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司、陈沛清民间借贷纠纷一案中，原告谭明岚于2015年11月4日向本院提交书面申请，要求撤回对被告湖北省清江路桥建筑有限公司、陈沛清的起诉。
本院认为，原告谭明岚与二被告自愿达成和解协议，现原告谭明岚自愿申请撤回对被告湖北省清江路桥建筑有限公司、陈沛清的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭明岚撤回对被告湖北省清江路桥建筑有限公司、陈沛清的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1650元，均由原告谭明岚负担。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十一月十日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01391号原告谭明岚，女，生于1970年10月4日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告湖北省清江路桥建筑有限公司。住所地：湖北省长阳县龙舟坪镇沿江路65号。组织机构代码证号18291643-0。法定代表人马杰，董事长。被告陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，退休教师，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭明岚诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司、陈沛清民间借贷纠纷一案中，原告谭明岚于2015年11月4日向本院提交书面申请，要求撤回对被告湖北省清江路桥建筑有限公司、陈沛清的起诉。本院认为，原告谭明岚与二被告自愿达成和解协议，现原告谭明岚自愿申请撤回对被告湖北省清江路桥建筑有限公司、陈沛清的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭明岚撤回对被告湖北省清江路桥建筑有限公司、陈沛清的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1650元，均由原告谭明岚负担。审判员  宋骁宇二〇一五年十一月十日书记员  黄海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1478号
申请执行人苏州港汕机电设备有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李成江，总经理。
被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人汤莉，经理。
原告苏州港汕机电设备有限公司诉被告苏州瑞尚幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州瑞尚幕墙有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告苏州港汕机电设备有限公司货款49544.04元及利息（本金49544.04元，从2014年12月4日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告苏州瑞尚幕墙有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为50063.04元，申请执行费651元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件立案执行后，本院依职权查询被执行人在吴江区范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，由本院其它案件统一查封登记于被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司名下座落于吴江经济技术开发区同津大道东侧的国有土地使用权证（系轮候查封，查封期限将于2018年3月10日届满，该宗土地上的建筑物均未办理权属登记），此外未发现有可供执行的财产。该宗土地使用权首轮查封法院系汕头市潮阳区人民法院，关于处置权问题正在协调之中，在确认处置权后将由处置法院进行资产变价,本案将依据法律规定申请参与分配。综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0372号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十日
书记员 王 蕾
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初488号
原告：周湘丽，男，汉族，1981年10月16日出生，户籍地湖南省，现住岑巩县。
被告：江月勇，男，1981年4月24日出生，公民身份证号码为，住湖南省新晃县山河御花园。
本院于2017年8月8日受理原告周湘丽静诉被告江月勇买卖合同纠纷一案，原告周湘丽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周湘丽撤回起诉。
本案案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告周湘丽负担。
审判员 张亚珠
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10479号
原告：佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会顺德大道容桂路段宏成楼3号。
法定代表人：谭奋祥
委托诉讼代理人：陈豪发、李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教江记汽车修理厂，住所地佛山市顺德区伦教街道仕版奋扬路三街*号。
个体工商户经营者：韦硕江。
被告：韦硕江，男，1969年3月8日出生，汉族，住址广西桂平市，
原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司诉被告佛山市顺德区伦教江记汽车修理厂（下简称江记修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，并依原告申请追加韦硕江为本案被告，于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李莹光、被告韦硕江（系被告江记修理厂经营者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款27248元及逾期利息1382.8元（以27248元为本金，从2016年5月4日开始，暂计14个月，之后顺延至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计28630.8元；2.被告韦硕江对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告江记修理厂至今尚欠原告货款27248元。被告韦硕江是被告江记修理厂的个体工商户经营者。因两被告拒绝付款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告辩称，无能力一次性支付欠款，要求分期支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、居住证历史记录、企业信息查询资料、对账单确认书。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告江记修理厂是被告韦硕江开办的个体工商户。被告江记修理厂在2013年1月1日至2013年4月30日期间向原告购买汽车配件一批，合计货款27248元。2016年5月4日，被告韦硕江在原告出具的对账单确认书上签名确认欠款事实。因两被告至今没有付款，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告同意在上述欠款中扣减应向被告江记修理厂支付的税金330元。
本院认为，原告与被告江记修理厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告江记修理厂收取货物后，未依约支付货款，显属违约，被告江记修理厂应负向原告支付货款26918元（27248元-330元）及利息的责任。利息计算方法，因原告与被告江记修理厂没有约定付款时间和违约金的计算办法，故有关利息应以欠款26918元为本金，自原告起诉之日即2017年7月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张利息超出部分，本院不予支持。
被告江记修理厂为被告韦硕江开办的个体工商户，故被告韦硕江应对上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区伦教江记汽车修理厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款26918元及利息（利息计算方法：以欠款26918元为本金，自2017年7月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告韦硕江对本判决第一项确定由被告佛山市顺德区伦教江记汽车修理厂负担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257.89元（已减半，由原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司预交），由原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司负担3元，由被告佛山市顺德区伦教江记汽车修理厂、韦硕江负担254.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 雅
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1041号
原告黄叙芸，女，汉族，1972年2月22日，住所地汕头市澄海区。
委托代理人邱在沪，系广东久业律师事务所律师。
被告黄冬华，女，汉族，1978年6月15日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市维罗纳贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄冬华。
原告黄叙芸诉被告黄冬华、汕头市维罗纳贸易有限公司（下称维罗纳有限公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员陈莉丹独任审理，于2016年7月1日和7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱在沪及被告黄冬华、被告维罗纳有限公司法定代表人黄冬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄冬华在2014年间共同出资105万元筹办成立了被告维罗纳有限公司。后因双方在经营、管理方面意见不一，经双方协商后原告将被告维罗纳有限公司的股权及已装修的铺面和全部货品等转让给被告黄冬华，并签订了《股份转让合同》。约定转让价为42万元，由被告黄冬华分期付还原告。但被告没有依约还款。2016年4月11日，原、被告签订了《协议书》，约定若被告黄冬华在2016年5月21日前付还欠款25万元，原告同意减免被告黄冬华125000元；被告黄冬华将被告维罗纳有限公司的全部资产抵押给原告作为履约担保。若被告黄冬华逾期未还，被告黄冬华应付还原告375000元欠款外，还将按最高人民法院允许的最高利率向原告支付自欠款日起算的利息。但被告黄冬华仍没有履约。诉讼期间，被告黄冬华付还原告5万元。请求判令：1、被告黄冬华付还尚欠原告款项327000元及其利息（利率按年利率24%计，自起诉之日起，即2016年5月27日起计至实际还款之日止）计；2、被告维罗纳有限公司对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄冬华《人口信息查询表》，被告黄冬华诉讼主体资格；
3、被告维罗纳有限公司《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》，证明被告维罗纳有限公司诉讼主体资格；
4、《股份转让合同》，证明原、被告之间曾经合作经营维罗纳有限公司，并在2015年5月21日原告将全部股权作价42万元转让给被告黄冬华，并约定被告黄冬华还款时间；
5、《协议书》，证明被告黄冬华没完全履行《股份转让合同》，拖欠股权转让款，双方协商后补充签订协议书：1、将维罗纳有限公司的股权及所有物品、承租权抵押给原告；2、原告同意被告黄冬华以不低于35万元价格转让维罗纳有限公司，将转让款中的25万元付还原告，并指定付款账号；3、原告同意被告黄冬华于2016年5月21日前能够付还25万元就同意减免127000元，否则被告黄冬华应付还377000元，且从欠款之日起按最高人民法院准许的最高利率计算利息；4、被告黄冬华承诺不折不扣地履行协议书。
被告黄冬华辨称，对原告所述的欠款327000元及事实没有异议。
被告维罗纳有限公司辨称，对原告要求我司承担还款责任没有意见，同意承担还款责任。
被告黄冬华、维罗纳有限公司没有证据提交法庭。
经庭审质证，被告黄冬华、维罗纳有限公司对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告黄冬华签订了《股份转让合同》一份。约定，原告持有被告维罗纳有限公司40%的股份，实际出资42万元，现自愿将该股权以42万元转让给被告黄冬华。被告黄冬华分期于2015年8月至2016年7月付清。2016年4月11日，原、被告又签订了《协议书》一份，约定，因被告黄冬华没有履行2015年5月21日的《股份转让合同》中约定的还款义务等，经双方协商达成以下意见：1.被告黄冬华将被告维罗纳有限公司的全部股权、货物及承租权抵押给原告；2.被告黄冬华决定在一个月内将第一条所列财物以35万元为最低价出让，购买人可以包括原告在内，黄冬华保证财物出售收回的款项将优先付还原告25万元；3.若被告黄冬华在2016年5月21日前付还25万元，即原告同意减免被告黄冬华其余欠款125000元，否则，原告可采取一切必要措施向被告黄冬华追讨全部欠款，且将按最高人民法院允许的最高利率自欠款日起计收利息……。遂后，被告黄冬华没有还款，原告遂于2016年5月27日向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告黄冬华付还原告5万元。
另查明被告维罗纳有限公司于2015年2月6日成立，法定代表人黄冬华，系有限责任公司（自然人独资），投资者黄冬华，变更登记核准日期为2015年5月19日。
本院认为：原、被告签订的《股份转让合同》、《协议书》并没有违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，应认定为有效。被告黄冬华尚欠原告款项327000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告黄冬华付还所欠款项及支付自起诉之日起起的利息的请求合理合法，依法应予以支持。原、被告双方关于按最高人民法院允许的最高利率计收利息的约定，既没有明确的利率，也没有明确按民间借贷案件的最高利率，属于约定不明。原告请求按年利率24%计算利息，由于最高人民法院所允许的年利率24%系针对民间借贷案件，本案不属于民间借贷案件，所以，原告此请求没有依据，本院不予采纳。利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告以被告维罗纳有限公司是被告黄冬华自然人独资企业，被告黄冬华结欠原告款项实际上也是该公司股权转让所产生为由，要求被告维罗纳有限公司对本案债务承担共同清偿责任，对此，被告维罗纳有限公司表示同意承担共同清偿责任，因此，被告维罗纳有限公司应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄冬华、被告汕头市维罗纳贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄叙芸款项327000元及利息（自2016年5月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元（已减半），财产保全费2405元，诉讼费合计6017元由被告黄冬华、被告汕头市维罗纳贸易有限公司负担。受理费原告黄叙芸已预交，本院不予退还，由被告黄冬华、被告汕头市维罗纳贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告黄叙芸6017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二○二○一六年七月二十五日
书记员 郑楚川
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4516号
罪犯雷小杰，男，1988年8月26日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）成刑初字第358号刑事判决，以被告人雷小杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。刑期自2009年5月17日起至2021年5月16日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷小杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。另查明，罪犯雷小杰被判处罚金人民币5万元尚未履行，西安市临潼区民政局出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷小杰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小杰减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○二○年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保104号
申请人陈会轻，女，汉族，1968年3月24日生，安国市曲堤村人。
委托代理人王军恒，男，安国市曲堤村人。
被申请人李国林，男，汉族，1983年3月4日生，衡水市景县。
被申请人衡水市鸿鹄货运有限责任公司，衡水市桃城区裕华东路669号。
申请人陈会轻于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国林驾驶的冀Ｔ×××××冀TU1**挂号重型半挂货车一辆予以保全。申请人陈会轻并于2016年12月20日向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈会轻的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李国林驾驶的冀Ｔ×××××冀TU1**挂号重型半挂货车一辆。
案件申请费2020元，由申请人陈会轻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保104号之一
申请人陈会轻，女，汉族，1968年3月24日生，安国市曲堤村人。
委托代理人王军恒，男，安国市曲堤村人。
被申请人李国林，男，汉族，1983年3月4日生，衡水市景县。
被申请人衡水市鸿鹄货运有限责任公司，衡水市桃城区裕华东路669号。
本院于2016年12月20日作出（2016）冀0683财保104号民事裁定书，依法查封了被申请人李国林驾驶的冀Ｔ×××××冀TU1**挂号重型半挂货车一辆。现被申请人李国林以现金30万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李国林驾驶的冀Ｔ×××××冀TU1**挂号重型半挂货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11998号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王国聪,男，1965年5月26日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王国聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王国聪系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,165.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,165.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11998号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王国聪,男，1965年5月26日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王国聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王国聪系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,165.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,165.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6788号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币39541.86元并支付贷款利息人民币1743.96元、逾期利息人民币474.73元（截至2017年3月7日止），并支付自2017年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币41760.55元（截至2017年3月7日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为610483的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月20日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR9FN67124，发动机号为610483】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方未办理车辆抵押登记手续。
2015年9月21日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月21日至2018年9月21日。被告自2016年7月21日起未按约还本付息，截止2017年3月7日，尚欠借款本金39541.86元、利息1743.96元、逾期利息474.73元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院认为，原告与被告武义县金星汽车出租有限公司签订的抵押合同合法有效，但双方未办理抵押登记，故其效力不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币36950.94元及利息、逾期利息（计算至2017年3月7日利息为1743.96元、逾期利息474.73元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为GF27**大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR9FN67124，发动机号为610483】享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月三十一日
代书记员 喻志康
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1303号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：杨小敏。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初648号
原告：刘铁辉，男，1977年3月5日生，汉族，湖南省衡山县人，现住独山县。
被告：何建，男，1979年7月1日生，四川省内江市人，住内江市。
原告刘铁辉诉被告何建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁辉到庭参加诉讼，被告何建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款25100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何建于2014年3月至12月期间，从原告处购买了55100元的钢材，支付30000元后，尚欠25100元，原告多次追索未果。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至12月期间，被告何建从原告刘铁辉处赊购价值55100元的钢材，被告何建支付30000元后于2015年1月19日向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠刘铁辉钢材款贰万伍仟壹佰圆整（￥25100元），还款日期2015年2月16日，欠款人何建”，期限届满后，被告未按约定履行支付义务。
本院认为,被告向原告购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告履行提供钢材义务之后，被告出具欠条确认尚欠货款金额，但未依约支付，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告诉请被告支付尚欠钢材款25100元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建在本判决生效之日起十五日内向原告刘铁辉支付钢材款人民币25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告何建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 黄蕾
二〇一六年八月十四日
书记员 罗洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终84号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：董锦锐，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人董锦锐房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3111号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
董锦锐未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21895号
原告：上海南明投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴嘉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：上海珍岛信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵绪龙，总经理。
委托诉讼代理人：李全利，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶永凤，女，该公司工作人员。
本院受理原告上海南明投资管理有限公司与被告上海珍岛信息技术有限公司服务合同纠纷一案后，现查明，本案所涉纠纷系原、被告履行《销售服务协议》所致，双方确认对协议所涉的网站建立、微网站搭建、推广等内容存在争议。
本院认为，系争合同涉及网站的建立和搭建，属于涉及计算机软件的民事案件，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海知识产权法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：
本案移送上海知识产权法院审理。
审判员 张 海
二〇一七年三月十三日
书记员 刘怡宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第203号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1988年7月9日，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡县人。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第154号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日16时许，被告人周某某与吸毒人员李某某经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖东门安泊尔餐厅门口向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获甲基苯丙胺1小包，净重4.77克，从被告人周某某身上查获毒资4200元及毒品海洛因1小包，净重1.1克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人李某某的证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、理化检验鉴定意见书；6、被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，向他人贩卖毒品，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年12月17日起至2016年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年三月十六日
书记员 李 鹏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终816号
上诉人（原审原告）：洪丽玉，女，汉族，1975年5月6日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊ＸＸ，男，汉族，1977年2月4日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪芳，女，1982年1月28日出生，住沙县，由沙县凤岗街道办事处城北社区居民委员会推荐。
上诉人洪丽玉因与被上诉人熊ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪丽玉的委托诉讼代理人狄霞萍，被上诉人熊ＸＸ的委托诉讼代理人李淑兰、张雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽玉的上诉请求：撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初2391号民事裁定，由福建省沙县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，一审裁定认定50万元款项系两股互助会结算产生错误。洪丽玉举证内容有银行转账，款项有打入熊ＸＸ账户，也有打入其配偶张雪芳和其哥哥熊文华账户，并提供了其它人的结算借条，借条于2014年10月21日同一天结算，是双方就多种借款结算的结果。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第123条第4项、最高人民法院民事诉讼法解释第108条第3款规定错误。根据民事诉讼法第124条人民法院对下列起诉，分情形予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；一审裁定并没有告知洪丽玉向哪个有管辖权的法院起诉。根据民事诉讼法第208条的规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第119条的规定，且不属于第124条规定情形的，应当登记立案；案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉，本案不属于民事诉讼法第124条规定情形。
熊ＸＸ辩称：1.黄丽玉在一审起诉状中陈述欠条款项是熊ＸＸ多次借款的结算凭证，在庭审中又陈述系熊ＸＸ配偶张雪芳和熊ＸＸ大嫂杨凯佳借款的结算凭证，自相矛盾。且洪丽玉对借款如何对账形成50万元欠条无法说清。2.本案的事实是熊ＸＸ于2013年9月27日参加洪丽玉的民间互助会2股，该互助会于2013年9月27日至2016年2月13日止。3.证人范某在一审庭审中出庭作证证实，黄丽玉一贯做法都是会角标走了会，黄丽玉作为会首要求会角写借条或欠条。4.洪丽玉在一审中提交的资金流水账及民间互助会名单可以证实互助会名单上列明有会角吴安华、黄发灵、金巧红等人转给黄丽玉的资金都是互助会费的事实。5.洪丽玉和熊ＸＸ提供的银行流水可以证实，洪丽玉转给熊ＸＸ的资金是会角交给会首的会费，熊ＸＸ标走了会，洪丽玉将款项转给熊ＸＸ，转款金额尾数有几百元或几十元体现了因会的问题进行资金往来。6.张雪芳出具给洪丽玉的“借条”印证了谁标走会，谁就要出具借条或欠条。张雪芳之所以出具“借条”，是因为张雪芳在那时间段标走了会；张雪芳与洪丽玉的资金往来账1000多万元，金额体现出会费的资金往来关系，张雪芳转给洪丽玉1000多万元大于洪丽玉转给张雪芳的款项。7.洪丽玉举证杨凯佳与洪丽玉的银行流水体现同一天杨凯佳先转给洪丽玉54200元，之后洪丽玉转给杨凯佳30万元，54200元系杨凯佳转给洪丽玉的会费，杨凯佳标走会，洪丽玉将30万元转给杨凯佳，会角杨凯佳同样要出具“借条”给会首洪丽玉。8.50万元大笔金额的借款怎么可能没有约定月利息，一般没有约定利息，都是短期欠款，洪丽玉几年之后才来起诉，不符合常理。9.洪丽玉陈述50万元如何支付的无法说清，且张雪芳和杨凯佳也否认尚欠洪丽玉款项，并且本案也没有三方协议确认债务转让问题。综上一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
洪丽玉向一审法院起诉请求：1.熊ＸＸ还款50万元；2.熊ＸＸ承担案件诉讼费。
一审裁定中未写明查明事实部分。
本院认为，一审法院没有查明涉案欠条形成原因、形成过程等基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初2391号民事裁定；
二、本案指令福建省沙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 伟
审判员 吴 树 辉
审判员 吴 良 盛
二〇一七年八月十一日
书记员 王敏(代)
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终816号上诉人（原审原告）：洪丽玉，女，汉族，1975年5月6日出生，住沙县。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊ＸＸ，男，汉族，1977年2月4日出生，住沙县。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪芳，女，1982年1月28日出生，住沙县，由沙县凤岗街道办事处城北社区居民委员会推荐。上诉人洪丽玉因与被上诉人熊ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪丽玉的委托诉讼代理人狄霞萍，被上诉人熊ＸＸ的委托诉讼代理人李淑兰、张雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪丽玉的上诉请求：撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初2391号民事裁定，由福建省沙县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，一审裁定认定50万元款项系两股互助会结算产生错误。洪丽玉举证内容有银行转账，款项有打入熊ＸＸ账户，也有打入其配偶张雪芳和其哥哥熊文华账户，并提供了其它人的结算借条，借条于2014年10月21日同一天结算，是双方就多种借款结算的结果。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第123条第4项、最高人民法院民事诉讼法解释第108条第3款规定错误。根据民事诉讼法第124条人民法院对下列起诉，分情形予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；一审裁定并没有告知洪丽玉向哪个有管辖权的法院起诉。根据民事诉讼法第208条的规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第119条的规定，且不属于第124条规定情形的，应当登记立案；案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉，本案不属于民事诉讼法第124条规定情形。熊ＸＸ辩称：1.黄丽玉在一审起诉状中陈述欠条款项是熊ＸＸ多次借款的结算凭证，在庭审中又陈述系熊ＸＸ配偶张雪芳和熊ＸＸ大嫂杨凯佳借款的结算凭证，自相矛盾。且洪丽玉对借款如何对账形成50万元欠条无法说清。2.本案的事实是熊ＸＸ于2013年9月27日参加洪丽玉的民间互助会2股，该互助会于2013年9月27日至2016年2月13日止。3.证人范某在一审庭审中出庭作证证实，黄丽玉一贯做法都是会角标走了会，黄丽玉作为会首要求会角写借条或欠条。4.洪丽玉在一审中提交的资金流水账及民间互助会名单可以证实互助会名单上列明有会角吴安华、黄发灵、金巧红等人转给黄丽玉的资金都是互助会费的事实。5.洪丽玉和熊ＸＸ提供的银行流水可以证实，洪丽玉转给熊ＸＸ的资金是会角交给会首的会费，熊ＸＸ标走了会，洪丽玉将款项转给熊ＸＸ，转款金额尾数有几百元或几十元体现了因会的问题进行资金往来。6.张雪芳出具给洪丽玉的“借条”印证了谁标走会，谁就要出具借条或欠条。张雪芳之所以出具“借条”，是因为张雪芳在那时间段标走了会；张雪芳与洪丽玉的资金往来账1000多万元，金额体现出会费的资金往来关系，张雪芳转给洪丽玉1000多万元大于洪丽玉转给张雪芳的款项。7.洪丽玉举证杨凯佳与洪丽玉的银行流水体现同一天杨凯佳先转给洪丽玉54200元，之后洪丽玉转给杨凯佳30万元，54200元系杨凯佳转给洪丽玉的会费，杨凯佳标走会，洪丽玉将30万元转给杨凯佳，会角杨凯佳同样要出具“借条”给会首洪丽玉。8.50万元大笔金额的借款怎么可能没有约定月利息，一般没有约定利息，都是短期欠款，洪丽玉几年之后才来起诉，不符合常理。9.洪丽玉陈述50万元如何支付的无法说清，且张雪芳和杨凯佳也否认尚欠洪丽玉款项，并且本案也没有三方协议确认债务转让问题。综上一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。洪丽玉向一审法院起诉请求：1.熊ＸＸ还款50万元；2.熊ＸＸ承担案件诉讼费。一审裁定中未写明查明事实部分。本院认为，一审法院没有查明涉案欠条形成原因、形成过程等基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初2391号民事裁定；二、本案指令福建省沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽 伟审判员 吴 树 辉审判员 吴 良 盛二〇一七年八月十一日书记员 王敏(代)附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1069号
原告：盛翔昱，女，1997年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王丽莉，女，1973年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告母亲。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告盛翔昱诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛翔昱的委托诉讼代理人王丽莉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费22858.95元及违约金985.81元，共计23844.76元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10184号建筑面积14.28平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10184号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付8054元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果，2017年1月21日被告仅给付了原告租赁费1303.05元。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10184号建筑面积14.28平方米的商铺，同日原告交纳了房款338265元，被告金运印象城分公司给原告出具了《山东省烟台市销售不动产专用票据》一张。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10184号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付8054元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2017年1月21日被告印象城商业管理公司仅给付了原告租赁费1303.05元。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、《山东省烟台市销售不动产专用票据》一张在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员任安娜给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费22858.95元及违约金985.81元，共计23844.76元，并要求给付自起诉之日（即2017年2月20日）起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告盛翔昱自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费22858.95元及违约金985.81元，共计23844.76元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司付款的同时，付给原告自2017年2月20日起至实际给付之日止以22858.95元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第246号
申请执行人：谢世明。
被执行人：丁国华。
被执行人：吴佩琼。
本院在执行申请执行人谢世明与被执行人丁国华、吴佩琼民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第246号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币171560元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第246号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35812号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告战伟东与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告战伟东、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告战伟东向本院提出诉讼请求：1、退还货款19.2元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2016年7月26日，战伟东在家乐福四元桥店购买得科土豆球1袋，花费19.2元。该产品生产日期为2015年7月10日，保质期至2016年7月10日，属于过期食品。家乐福四元桥店向战伟东销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告家乐福四元桥店答辩称：1、涉案产品在全国都有出售，商品条码无法显示出售地点；2、战伟东未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。故不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月26日，战伟东在家乐福四元桥店购买得科土豆球1件，花费19.2元。其中商品外包装显示生产日期为2015年7月10日，保质期至2016年7月10日。
庭审中，家乐福四元桥店称其不能确定涉案商品是从其门店售出，但未提供证据证明。
本院认为：战伟东持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明战伟东从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店主张其从未进过涉案商品批次的货物并向战伟东销售，但未提供证据证明。战伟东与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，战伟东要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告战伟东退还货款19.2元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告战伟东赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王菁璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初126号
原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队。
诉讼代表人罗勇，组长。
被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。
诉讼代表人覃远芳，组长。
第三人覃凤雪（又名韦乜方），女，1965年12月6日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
本院在审理原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队诉被告东兰县人民政府林业行政管理一案中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴菊婵
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民再1号
申请人：孙进奎，男，1954年11月24日出生，汉族，住南和县，
申请人：孙少帅，男，1990年8月3日出生，汉族，住南和县，
被申请人：侯瑞辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住南和县，
原告孙进奎、孙少帅与被告侯瑞辉借款合同纠纷一案，申请人孙进奎、孙少帅于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯瑞辉名下位于南和县北关新村高层2号楼3单元12楼1203室房产采取查封措施。申请人孙进奎、孙少帅已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙进奎、孙少帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封侯瑞辉名下位于南和县北关新村高层2号楼3单元12楼1203室房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王桂林
审判员 李海涛
审判员 李 肖
二〇一七年三月八日
书记员 孟 迪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1929号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：丁锦科，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告丁锦科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。