wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第705号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王志勇，男，1977年11月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因犯盗窃罪，于1998年11月20日被莆田市中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因犯抢夺罪，于2011年12月2日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）598号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年8月3日晚，被告人王志勇窜到仙游县鲤南镇仙安村下叶组1号被害人叶某家楼下，撬开一楼铁门，将其停放在一楼的一辆五羊本田牌女式黑蓝色摩托车盗走。之后，被告人王志勇因害怕罪行暴露，将所盗摩托车烧毁。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗摩托车价值人民币5681元。案发后，被告人王志勇家属已赔偿被害人叶某经济损失，并取得谅解。
本院另查明：1、被告人王志勇曾因犯盗窃罪，于1998年11月20日被莆田市中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因犯抢夺罪，于2011年12月2日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年7月28日刑满释放；2、被告人家属已代为赔偿被害人叶某并取得谅解。
上述事实，被告人王志勇在庭审中亦无异议，且有物证指认犯罪现场照片，书证收条、谅解书、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2011）仙刑初字第473号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人叶某的陈述，证人郑某的证言，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）195号价格鉴定结论意见书，视听资料现场监控视频光盘，现场勘查笔录及被告人王志勇的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币5681元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志勇曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其系入户盗窃又犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一六年六月十八日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执324-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李长永、石增芳、李长峰、李长征、李长鹏一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第254号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将李长永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第365号
上诉人（原审被告）美姑大湾水电有限公司。
法定代表人史宏伟，系该公司总经理。
委托代理人余鑫，系该公司职工。
上诉人（原审被告）张贤林，男，46岁。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司。
法定代表人李祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司第七分公司。
法定代表人负责人聂山云，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局。
法定代表人李世林，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局水利水电一分局。
负责人任平根，系该分局局长。
被上诉人（原审原告）骆泰甫，男，35岁。
委托代理人陈世立，乐山金顶律师事务所律师。
上诉人美姑大湾水电有限公司、张贤林因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、蒋强参加的合议庭，于2015年5月16日、6月1日两次公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人美姑大湾水电有限公司委托代理人余鑫，上诉人张贤林委托代理人欧大俊，被上诉人骆泰甫委托代理人陈世立到庭参加诉讼。其余被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清；上诉人美姑大湾水电有限公司在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第56号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
上诉人张贤林、上诉人美姑大湾水电有限公司各自预交的上诉案件受理费人民币10元予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年六月九日
书记员 洪 祖 根
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0716-2号
申请人刘元玉。
被执行人张鲁。
被执行人王书勤。
申请执行人刘元玉诉被告张鲁、王书勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2229号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内均无银行、车辆、房屋、股权信息，申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 猛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第128号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，地址：深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，职务：董事长。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：钟振昌。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告钟振昌侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年9月10日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梁伟芳
人民陪审员 吴炎娣
人民陪审员 陆涧嫦
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄秀清
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第502号
原告黄某某，男，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，电话：1597081****，一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，住会昌县白鹅乡。
被告曾某某，男，汉族，住会昌县站塘乡。
原告黄某某与被告李某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告李某某、曾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2014年11月17日，被告李某某以资金周转为由向原告借款现金50000元，借款期限2014年11月17日至2015年1月17日止，口头约定利息2分，按月支付。由被告曾某某为借款本息提供连带担保。借款�期后，被告李某某未按约定履行义务，经原告多次催取，被告总是以各种理由推诿，本金分文未还。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款50000元，利息从2015年1月起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、曾某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告李某某因资金周转之需，向原告黄某某借款50000元，约定于2014年11月17日归还，后到期未还，经原、被告约定，增加被告曾某某为连带责任保证人，由被告李某某重新向原告出具《借款协议书》一份，内容为：“今借到黄某某人民币伍万元整（￥50000.00），用于周转。借款期限从2014年11月17至2015年1月17日止，到时延期按每天500元计算滞纳金（小写￥500）。此据。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限�借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人：李某某（由其本人签名、捺印），担保人：（由其本人签名、捺印）。借条出具时间：2014年11月17日”。借款到期后，被告李某某未按约定偿还借款，被告曾某某未按约定履行担保责任。
上述事实，有原告提交的身份证、《借款协议书》、《银行转账凭证》等证据证实，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄某某提交的证据能够证明其与被告李某某存在民间借贷法律关系，除滞纳金超过银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护外，其他内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，原告诉请被告李某某偿还本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告在《借款协议书》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方约定了利息，因此，该笔借款借款期间内应视为不支付利息。原、被告约定按每天500元计算滞纳金可视为对逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告关于利息的主张可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并自逾期之日起开始计算。
关于被告曾某某的担保责任问题，被告向原告出具的《借款协议书》明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。故对原告要求被告曾某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应其由自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某某向原告黄某�归还借款本金50000元并支付利息（自2015年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告黄某某账户（户名：黄某某，开户行：中国银行会昌支行）；
三、被告曾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 许水长
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1703号
原告：临海市杜桥赐福眼镜厂。住所地：临海市杜桥镇富洋路。
经营者：杨林。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：丁薛涛。
原告临海市杜桥赐福眼镜厂为与被告丁薛涛为买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告临海市杜桥赐福眼镜厂于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市杜桥赐福眼镜厂的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市杜桥赐福眼镜厂撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告临海市杜桥赐福眼镜厂负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郑端芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢391号
申请执行人：王可文，男，1951年1月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：李亮，男，1974年12月24日出生，汉族，桓台县人，农民，住桓台县。
本院在执行申请执行人王可文与被执行人李亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审1号
申请执行人：池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张士平，该局局长。
被执行人：江西中联建设集团池州有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汤军慧
申请执行人池州市人力资源和社会保障局以被执行人江西中联建设集团池州有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行申请执行人2015年6月1日作出的池人社监理[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 玲
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1702行审1号申请执行人：池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：张士平，该局局长。被执行人：江西中联建设集团池州有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：汤军慧申请执行人池州市人力资源和社会保障局以被执行人江西中联建设集团池州有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行申请执行人2015年6月1日作出的池人社监理[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙晓姿审 判 员  时立强代理审判员  赵玲玲二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第426号
申请执行人喀左县某某加油站，住喀左县东哨乡。
被执行人张某某，男，农民，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某加油站与张某某承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂财产可供执行，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2014）喀执字第426号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一四年十二月二十五日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀执字第426号申请执行人喀左县某某加油站，住喀左县东哨乡。被执行人张某某，男，农民，住喀左县大城子镇。本院在执行喀左县某某加油站与张某某承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂财产可供执行，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2014）喀执字第426号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一四年十二月二十五日书记员 羿   士   俊
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审35号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人庞西年。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）2341号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月18日，临沭县国土资源局对庞西年作出沭国土资罚字（2015）2341号行政处罚决定书，处罚内容如下：对青云镇腾马村村民庞西年处30000元的罚款。2015年8月18日，临沭县国土资源局将该决定书送达庞西年，并于2016年2月26日向其送达催告书。庞西年在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款30000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人庞西年收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字沭国土资罚字（2015）2341号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人庞西年在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月九日
书记员 田会芳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第11-1号
申请执行人肇庆市衡建投资有限公司。
被执行人怀集县南油联营中密板厂。
关于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司（原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED韩国全球投资有限公司）与被执行人怀集县南油联营中密板厂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）肇中法民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。肇庆市衡建投资有限公司通过债权转让的方式取得本案债权，并于2014年2月25日向本院申请执行。本院于2014年3月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人肇庆市衡建投资有限公司因目前正与被执行人怀集县南油联营中密板厂进行协商，申请本院对本案终结本次执行，待达成协议后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第11号案终结本次执行。
待具备执行条件时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年六月十八日
书记员 彭家彬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执679号
申请执行人黄志明，男，1950年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的作出的（2016）闽0602民初8889号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高俊强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人高俊强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人高俊强应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执132号
申请执行人：周大会。
被执行人：周大喜。
本院执行的周大会与周大喜种植回收合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3902号民事判决书确定，被执行人周大喜支付申请执行人周大会玉米制种款34663元，并负担案件受理费360元、执行费420元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王智颖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终618号
上诉人（原审被告）：耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处大成村老捌凹。
法定代表人：刘永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李棋福，男。
委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李岳林，男。
上诉人耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司因与被上诉人李棋福、李岳林产品责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李棋福的伤残鉴定意见是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》而作出的，在耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司提出重新鉴定后，一审法院以“鉴定规则的改变”为由而未进行重新鉴定，程序违法，且上诉人李棋福的伤残等级、损失情况及李岳林与耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司之间的关系需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2134号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司预交的二审案件受理费9576元予以退回。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 邓 雍
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱志婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01027号
原告李洋，男，1991年5月23日生，汉族，无职业.
被告马光华，男，1988年6月10日生，汉族，无职业.
被告吴翰城，男，1985年7月6日，汉族，无职业.
本院在审理原告李洋诉被告马光华、吴翰城民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年4月21日向本院提出对二被告马光华、吴翰城撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洋撤回对被告马光华、吴翰城的起诉。
案件受理费725元，由被告吴翰城负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘思佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初241号
原告：张智明，公民身份号码6301211991********，男，1991年1月11日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇新城村村民，住该村244号。
被告：苏强，公民身份号码6301211963********，男，1963年8月11日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇长宁村村民，住该村466号。
原告张智明与被告苏强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智明与被告苏强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张智明向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告赔偿医药费700元、护理费500元、营养费500元、误工费3000元、精神损害1000元、交通费800元（庭审中变更为180元）、合计5480元；2.请求法院追究被告苏强殴打原告、侵害原告健康权的法律责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日17时许，被告苏强驾驶的红色甘A5D3**号轻型货车沿大通县桥头镇新城村道路自南向北行驶至新城村中医诊所门口时，车内外露1.5米的钢筋将相向行驶的原告张智明驾驶的青A699**号小型轿车左侧贯穿刮伤，造成原告轿车受损，该交通事故被大通县公安交通警察大队认定为被告全责，原告无责任。后在与被告协商过程中，被告恼羞成怒将原告打伤，造成原告颈部软组织挫伤，西宁市第三人民医院出具疾病证明一份。事故发生前原告有固定工作，但事故发生后原告因伤和为解决纠纷多日不能上班，期间造成断续误工，严重影响当月收入，导致当月工资减半，并且造成护理费、营养费等相关费用。被告目前尚未支付上述任何费用。原告认为被告肆意殴打他人，侵害了原告的人身权和健康权，依法应当承担赔偿责任。
被告苏强辩称，原告与其并没有发生打架事件，只是就交通事故赔偿问题发生了争执，被告也并没有打伤原告。请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，并当庭对当事人提交的证据进行了质证，对无异议的证据，本院依法予以确定并在卷佐证，根据当事人的陈述及经审查无异议的证据，本院认定的事实如下：2016年11月8日17时许，原告张智明驾驶的青A699**号小型轿车与被告苏强驾驶的红色甘A5D3**号轻型货车沿大通县桥头镇新城村道路自南向北行驶至新城中医诊所门口发生道路交通事故，报警后大通县公安局交通警察大队于2016年11月9日作出事故责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，后双方当事人到指定的汽车修理厂修理车辆并在协商具体事宜时发生口角，至2016年11月10日，原告张智明到西宁市第三人民医院就诊，医院出具了一份原告颈部软组织挫伤的证明，原告张智明现在青海诚富投资有限公司工作，其称害怕当时报警后会给自己的名誉等带来损失，影响自己的正信所以没有报警，被告苏强承认在协商时发生口角，但坚决否认动手打了原告，更谈不上打伤原告。
本院认为，本案争议的焦点是原告张智明受伤是不是被告苏强导致的问题，本案是健康权纠纷案，原告张智明称在交通事故发生后，双方围绕赔偿问题协商时发生打架，致其受伤，但因考虑到自己的名誉等问题没有报警，现被告苏强拒不承认原告受伤是自己导致的，原告张智明在庭审中出具了西宁市第三人民医院疾病证明及在青海省富康医药连锁有限公司九鑫堂大药房购药的收据、交通费发票、个人的工资证明，拟证明自己被打伤之后的花费及误工损失等情况，并在庭审中以推理方式证明自己的伤是由被告造成的，现没有直接证据能够证明原告的伤害与被告苏强的因果关系。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对原告张智明的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张智明的诉讼请求；
案件受理费50元减半收取25元由原告张智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一七年四月十日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰世华，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市罗江县装运公司，住所地四川省德阳市罗江县西街。
法定代理人：兰某，总经理。
委托代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司,住所地四川省德阳市罗江县万安北路64号。
负责人：张兵，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶默清，男，汉族，1961年1月23日出生，住安徽省池州市东至县。系死者叶东格父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张锦霞，女，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省池州市东至县。系死者叶东格母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张卫平，女，羌族，1990年4月12日出生，住四川省平武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:余元奇，男，汉族，1965年8月23日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:旌阳区仁达汽车维修部，住所地四川省德阳市旌阳区工农村蒙山路，系个体工商户。
经营者：张秀蓉，女，汉族，1983年12月11日出生，住德阳市罗江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川成绵高速公路有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段天府三街19号新希望国际A座23楼。
法定代表人：姚志胜，董事长。
再审申请人兰世华、德阳市罗江县装运公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司、叶默清、张锦霞、张卫平、余元奇、旌阳区仁达汽车维修部、四川成绵高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰世华、德阳市罗江县装运公司申请再审称：1、残废赔偿金及死亡补偿金属于精神损害赔偿范畴，刑事附带民事或另行提起民事诉讼，均只应赔偿物质损失，不能赔偿残废赔偿金及死亡补偿金，与此同时，仅因挂靠关系承担连带责任的德阳市罗江县装运公司也不应承担非物质损失，其赔偿责任不能超越侵权主体本身；2、本案应当先刑事再民事，原审未对本案中止审理错误；3、原审对叶东格参照城镇人口标准进行赔偿标准的认定缺乏相关依据，叶东格的收入来源地证明为工资收入和有经商行为，但工资收入仅为恒格公司的工资列表，无支取记录，无有效劳动关系证明，所谓经商行为，也仅仅为其死亡前一个月注册过一家公司，公司开展经营与通过经营盈利不能等同，是股东或者法定代表人与领取公司不能等同，因此，现有证据不能认定叶东格适用城镇人口赔偿标准。兰世华、德阳市罗江县装运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于残废赔偿金及死亡补偿金应否纳入赔偿范围的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定“……驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。……”该条款规定了交通肇事罪的民事赔偿责任应适用民事法规进行裁判的原则，同时，根据最高人民法院在《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》中已明确“交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。”的规定，交通肇事即使存在构成犯罪追究刑责的情形，死亡补偿金、残废赔偿金仍应予以赔偿。
关于本案是否应当先刑事后民事，中止审理的问题。本院认为，民事诉讼法第一百五十条第五项规定中止诉讼必须符合“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”这一情形，本案为机动车交通事故责任纠纷，起因为交通肇事行为，其民事责任并不同于一般刑事案件中，因犯罪行为的实施导致他人人身受到损害而产生的民事责任，本案涉及的民事赔偿责任并不以刑事部分的审理结果为依据，故原审对本案未中止审理并无不当。
关于原审对死者叶东格参照城镇人口标准判决赔偿的问题。本院认为，根据原告提交的死者叶东格在深圳的房屋租赁合同、工资表、公司上岗证、公司证明及其注册公司的行为，说明其已经不再以农业收入为生活来源，其主要收入来源于城镇，且再审申请人未能在原审审理期间提供死者叶东格家庭生活仍依赖农业收入的相关证据，故原审对其参照城镇人口标准进行判决正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰世华、德阳市罗江县装运公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰世华，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省罗江县。委托代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市罗江县装运公司，住所地四川省德阳市罗江县西街。法定代理人：兰某，总经理。委托代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司,住所地四川省德阳市罗江县万安北路64号。负责人：张兵，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶默清，男，汉族，1961年1月23日出生，住安徽省池州市东至县。系死者叶东格父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张锦霞，女，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省池州市东至县。系死者叶东格母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张卫平，女，羌族，1990年4月12日出生，住四川省平武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:余元奇，男，汉族，1965年8月23日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:旌阳区仁达汽车维修部，住所地四川省德阳市旌阳区工农村蒙山路，系个体工商户。经营者：张秀蓉，女，汉族，1983年12月11日出生，住德阳市罗江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川成绵高速公路有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段天府三街19号新希望国际A座23楼。法定代表人：姚志胜，董事长。再审申请人兰世华、德阳市罗江县装运公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司、叶默清、张锦霞、张卫平、余元奇、旌阳区仁达汽车维修部、四川成绵高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰世华、德阳市罗江县装运公司申请再审称：1、残废赔偿金及死亡补偿金属于精神损害赔偿范畴，刑事附带民事或另行提起民事诉讼，均只应赔偿物质损失，不能赔偿残废赔偿金及死亡补偿金，与此同时，仅因挂靠关系承担连带责任的德阳市罗江县装运公司也不应承担非物质损失，其赔偿责任不能超越侵权主体本身；2、本案应当先刑事再民事，原审未对本案中止审理错误；3、原审对叶东格参照城镇人口标准进行赔偿标准的认定缺乏相关依据，叶东格的收入来源地证明为工资收入和有经商行为，但工资收入仅为恒格公司的工资列表，无支取记录，无有效劳动关系证明，所谓经商行为，也仅仅为其死亡前一个月注册过一家公司，公司开展经营与通过经营盈利不能等同，是股东或者法定代表人与领取公司不能等同，因此，现有证据不能认定叶东格适用城镇人口赔偿标准。兰世华、德阳市罗江县装运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于残废赔偿金及死亡补偿金应否纳入赔偿范围的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“……驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。……”该条款规定了交通肇事罪的民事赔偿责任应适用民事法规进行裁判的原则，同时，根据最高人民法院在《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》中已明确“交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。”的规定，交通肇事即使存在构成犯罪追究刑责的情形，死亡补偿金、残废赔偿金仍应予以赔偿。关于本案是否应当先刑事后民事，中止审理的问题。本院认为，民事诉讼法第一百五十条第五项规定中止诉讼必须符合“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”这一情形，本案为机动车交通事故责任纠纷，起因为交通肇事行为，其民事责任并不同于一般刑事案件中，因犯罪行为的实施导致他人人身受到损害而产生的民事责任，本案涉及的民事赔偿责任并不以刑事部分的审理结果为依据，故原审对本案未中止审理并无不当。关于原审对死者叶东格参照城镇人口标准判决赔偿的问题。本院认为，根据原告提交的死者叶东格在深圳的房屋租赁合同、工资表、公司上岗证、公司证明及其注册公司的行为，说明其已经不再以农业收入为生活来源，其主要收入来源于城镇，且再审申请人未能在原审审理期间提供死者叶东格家庭生活仍依赖农业收入的相关证据，故原审对其参照城镇人口标准进行判决正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰世华、德阳市罗江县装运公司的再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年九月二十九日书 记 员 任 磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终187号
上诉人（原审被告）北钢联（北京）重工科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼302内048A。
法定代表人常红岩，系公司经理。
被上诉人（原审原告）辽宁融达新材料科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人ＸＸ琳，系公司董事长。
上诉人北钢联（北京）重工科技有限公司不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初239号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初239号民事裁定，将案件移送至北京市知识产权法院审理。
经审查本院认为，本案双方签订的合同系上诉人向被上诉人提供泡沫铝生产线整体设备，虽合同名称技术开发合同，但合同实质是生产线整体设备的买卖，原审将案由定为买卖合同符合合同性质，同时该合同约定发生争议由合同签署地即营口市沿海产业管委会所在地人民法院管辖，故营口市西市区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 彦
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕中法行终字第19号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司汕头分公司，住所地汕头市海滨路49号粤东信息大厦。
负责人庄卫东，总经理。
委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人谢婷婷，广东盈信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）柯跃辉。
上诉人中国电信股份有限公司汕头分公司因与被上诉人柯跃辉信息公开纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法行初字第2号行政判决，于2015年5月12日向本院提起上诉。被上诉人柯跃辉亦提交上诉状，但逾期未预交上诉案件受理费，而是�面申请撤回对本案的起诉。鉴于被上诉人申请撤回起诉，上诉人认为本案没有继续上诉的必要，于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人自愿申请撤回起诉、上诉人自愿申请撤回上诉，均没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国电信股份有限公司汕头分公司撤回上诉。
二、准许被上诉人柯跃辉撤回对中国电信股份有限公司汕头分公司的起诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人中国电信股份有限公司汕头分公司负担。一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人柯跃辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇蓬
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一五年六月五日
书记员 郭丹虹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初117号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁金堂，男，1969年11月13日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人梁金堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月17日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年4月7日经本院决定继续对其取保候审，2017年4月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人梁金堂犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人梁金堂的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人梁金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月24日14时许，被告人梁金堂酒后驾驶牌号苏Ｈ×××××两轮摩托车，沿盱眙县马坝镇文明东路由东向西行驶，至马坝镇中心五岔路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人梁金堂血液中乙醇浓度为164.5mg/100ml。
上述事实，被告人梁金堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某证言，被告人梁金堂的户籍信息及正面照，前科查询说明，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、抓获经过，现场呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，苏Ｈ×××××行驶证复印件
等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁金堂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁金堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁金堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年四月十三日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏然，女，汉族，1971年11月3日出生，微软中国有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈韶秀，女，汉族，1983年2月22日出生，渤海证券研究所研究员。
被申请人（一审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
一审被告：何春华，男，汉族，1973年12月28日出生，中植企业集团有限公司职员。
再审申请人魏然因与被申请人陈韶秀、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）及何春华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏然申请再审称：（一）本案一、二审判决无视被申请人购房贷款数额不足、已先期违反合同约定的事实，反而以申请人“并无证据证明陈韶秀存在无能力或拒绝支付缺少的贷款差额”为由实行举证责任倒置，这是法院确定民事责任明显违背当事人约定的行为和违反法律适用规则的行为。（二）本案二审判决书载明的合议庭成员由万丽丽、张帆、胡林强三人组成，但几次开庭审理，再审申请人只见到万丽丽一人到庭，属于违反开庭审理规则、审判组织组成不合法行为。（三）本案判决书是未经开庭宣判、直接邮寄送达给申请人的，不符合《民事诉讼法》第148条“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决”之规定。（四）本案一、二审判决适用的法律与案件性质明显不符，显与《最高人民法院公报》公布的案例判决结果相悖。
本院认为：《补充协议》中明确约定首付款以资金监管方式支付，而根据魏然签字确认的《交易资金监管提示函》的内容，可知魏然知晓资金解冻的条件是房屋过户，现魏然以各方对资金监管的解冻条件存在争议而拒绝配合办理资金监管手续的理由不能成立，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。陈韶秀要求魏然依约承担违约金376000元，于法有据，两审法院予以支持并无不当。根据《居间服务合同》的约定，若魏然违约，陈韶秀有权向魏然追偿居间代理费41360元。《买卖合同》约定陈韶秀拟贷款金额为115万元，且约定买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准。合同签订后，陈韶秀获得银行批贷113万元。现魏然虽主张陈韶秀、链家公司单方面改变了房屋交易的价格及支付条件，构成违约，但其并无证据证明陈韶秀存在无能力或拒绝支付缺少的2万元的行为。综上，两审法院根据查明事实依法对本案所作认定和判决并无不当，本院予以支持。魏然再审所主张的程序问题缺乏法律依据，其他再审理由亦不能成立，本院难以支持。
综上，魏然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏然的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初487号
原告：谢丽财，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：谢克平，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：彭德莲，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司（以下简称龙津酒店），住所地福建省清流县龙津镇北大路219号，组织机构代码68306774-8。
法定代表人：谢克平，该公司董事长。
谢丽财与谢克平、彭德莲、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告谢丽财于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢丽才以自行协商为由，撤回对被告彭德莲的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢丽财撤回对彭德莲的起诉。
审判员 罗建平
二〇一七年七月十日
书记员 马 懿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9303号
原告：上海一哥投资管理有限公司。
法定代表人刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人张某。
被告：师某某。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月29日，原告上海一哥投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海一哥投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 满选利
二〇一七年十月九日
书 记 员 牟艳萍
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00002号
申请人张三红，男。
被执行人张奎娃，男。
申请人张三红与被执行人张奎娃雇员受害赔偿纠纷一案，（2011）长民初字第00285号民事判决书已发生法律效力，申请人张三红于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张奎娃赔偿剩余医疗等费用59475元，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张奎娃不积极履行判决义务，本院依法扣划被执行人张奎娃在长武县农村信用合作联社2704121601109000231235的帐户存款380元、2704121601109000679155的帐户存款820元；同时，经本院依法查询，被执行人张奎娃在麟游县邮政储蓄银行607938001200359481的帐户有存款2408.13元，本院予以冻结并扣划该帐户存款2400元，并对被执行人张奎娃在长武县邮政储蓄银行607958001209085418的帐户予以冻结。本院将执行情况告知申请人，申请人同意待冻结期满后另行申请执行。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2014）长武执字第00002号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第128号
原告梁某栋，男，汉族，住广东省江门。
被告甘某香，女，壮族，现住广东省江门市。
原告梁某栋诉被告甘某香离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某栋、被告甘某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某栋诉称：原、被告于2010年6月17日自由恋爱登记结婚，于2010年11月28日生下儿子梁某志。婚后时分时合，一直感情不和。后因被告甘某香吸毒于2014年2月21日被抓到新会区戒毒所强制戒毒。现原告提出离婚。请求法院依法判决：原告与被告甘某香离婚；离婚后，儿子梁某志由原告梁某栋抚养，抚养费由男方梁某栋负责。
原告梁某栋为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证两份。证明原、被告于2010年6月17日在新会区民政局登记结婚
2、原告身份证、户口簿各一份。证明原告的主体资格。
3、被告身份证、户口簿各一份。证明被告的主体资格。
被告甘某香辩称：我不同意离婚。我希望有一个完整的家，可以照顾小孩。2015年9月我将强制戒毒期满，期满后再与原告商议是否离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-3真实性均没有异议。
本院查明，原、被告于2009年经朋友介绍认识，相识后自由恋爱，双方于2010年6月17日在江门市新会区民政局登记结婚，于2010年11月28日生育儿子梁某志。后被告甘某香于2014年2月21日因吸食毒品“海洛因”被送往相关部门接收强制戒毒。原告认为因被告吸食毒品，夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并育有一子，双方本应珍惜夫妻感情和共同建立的家庭。原、被告双方的夫妻感情之所以出现问题，主要原因在被告，被告应当意识到吸食毒品的对自身、对家庭产生的危害性，其应加强自我控制，自觉抵制毒品、戒除毒瘾。同时，被告作为妻子，应当关心丈夫、照顾家庭，尽到作为妻子的责任。原告作为丈夫，应给予被告多些信任、理解与包容，在被告犯错时给予机会让其改正。本院认为，只要被告正视其自身存在的问题，并决心改正，双方加强沟通，增加信任，互谅互让，是能够创造一个和睦美满的家庭的。庭审中，被告的言语流露出希望挽救婚姻家庭的态度，要求原告给予机会改正。综合考虑原告的离婚理由、婚后感情、被告的态度以及父母若离婚对儿子可能造成的影响等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某栋与被告甘某香解除婚姻关系。
驳回原告梁某栋的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半计算），由原告梁某栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年四月三十日
书记员 徐月明
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初117号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年12月29日生，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事一案，2016年1月28日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年1月11日6时20分许，被告人魏某某驾驶青A356**号大型普通客车从大通县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至20公里加300米处时，因路面积雪车辆侧滑失控，驶出公路西侧碰撞至路边路灯及路标牌处后侧翻，发生交通事故。致乘车人胡某某当场死亡。乘车人马某某、刘某某等人受伤。经大通县公安局法医学检验意见分别为：死者胡某某符合暴力致颅脑损伤死亡；被鉴定人马某某头皮损伤、左颧弓部皮肤损伤、左膝关节皮肤损伤程度属轻微伤，左侧三根肋骨骨折损伤程度属轻伤二级；被鉴定人马某甲的第七颈椎棘突骨折的损伤经鉴定为轻伤二级；被鉴定人刘某某的头面部遭受钝性外力作用，致蛛网膜下腔出血等，损伤程度属轻伤二级。此事故经大通县公安局交通警察大队调查取证认定，被告人魏某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、尸体检验鉴定意见书、活体检验鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年1月11日6时20分许，被告人魏某某驾驶青A356**号大型普通客车从大通县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至20公里加300米处时，因路面积雪车辆侧滑失控，驶出公路西侧碰撞至路边路灯及路标牌处后侧翻，发生交通事故，致乘车人胡某某当场死亡，其余乘客受伤。经大通县公安局法医学检验鉴定：死者胡某某符合暴力致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队调查取证认定，被告人魏某某负事故全部责任。
案发后，死者胡某某的亲属已与被告人魏某某、中国人民财产保险股份有限公司大通支公司自行达成赔偿协议并已履行，被害人近亲属向本院出具谅解书，请求对被告人魏某某从轻处罚。本案中受伤的二十四位被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，各被害人与被告人魏某某、附带民事诉讼被告人西宁市大通客运服务有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大通支公司达成赔偿协议。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案人喇某某证言、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点。
2、被害人张某某、马某某、胡某甲、蒲某某、马某乙、刘某某、蒋某某、马某甲、索某某陈述，证明上述乘车人乘车过程中发生交通事故的基本经过及自身受伤情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及状况。
4、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2016]第020号道路交通事故认定书，证明被告人魏某某负事故全部责任。
5、鉴定聘请书、大通县公安局刑事科学技术室出具的（大）公（刑）鉴（尸）字[2016]101号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人胡某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡并已将该鉴定意见依法通知双方当事人。
6、青海警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明青A356**号大型普通客车肇事时初速度约为63km/h。
7、大通县公安局刑事科学技术室出具的活体检验鉴定意见书二份、西宁市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明被害人马某某、马某甲、刘某某损伤程度均为轻伤二级。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人魏某某具有驾驶机动车资格。
9、机动车行驶证，证明涉案车辆使用性质为公交客运。
10、被告人魏某某供述，证明被告人魏某某驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及基本经过。
11、常住人口基本信息表：被告人魏某某出生日期为1976年12月29日，证明被告人魏某某案发时已达完全刑事责任年龄。
12、到案经过，证明被告人魏某某到案的基本经过。
13、协议书、收条、谅解书，证明案发后被害人胡某某家属与被告人魏某某自行达成赔偿协议已履行并出具谅解书。
14、取保候审决定书，证明被告人魏某某被采取强制措施的种类、时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人魏某某的犯罪事实。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，在夜间及冰雪路面上行驶时未降低速度行驶，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人魏某某案发后如实供述自己罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月29日至2018年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王小莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特432号
申请人：张鹤瑛，女，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。
委托诉讼代理人:李小玲（系申请人张鹤瑛之女），，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李宪章，男，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。
代理人：李军（系被申请人李宪章之子），住天津市南开区。
申请人张鹤瑛申请认定被申请人李宪章无民事行为能力一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张鹤瑛称，其与被申请人李宪章系夫妻关系。被申请人因患老年痴呆症，丧失记忆，失去民事行为能力，现卧床不起，偶尔可以进行简单的沟通，但很快就忘记了。故申请法院宣告被申请人李宪章无民事行为能力，并指定申请人张鹤瑛为被申请人李宪章的监护人。
代理人李军称，我与被申请人李宪章系父子关系，与申请人张鹤瑛系母子关系，申请人陈述的现被申请人李宪章的病情及现状属实。同意宣告李宪章无民事行为能力，也同意指定申请人张鹤瑛作为李宪章的监护人。
经审理查明：被申请人李宪章，男，1932年11月3日出生，汉族，铁道部第三勘测设计院退休干部，住天津市福乐园老年公寓，户籍地天津市××大厦20904。申请人张鹤瑛与被申请人李宪章系夫妻关系，李军系两人婚生之子。2016年12月20日，申请人张鹤瑛提出鉴定申请，要求对被申请人李宪章的民事行为能力做出鉴定。2017年1月17日天津市津实司法鉴定中心做出津津实（2017）精神病鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李宪章为无民事行为能力人。
本院认为，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人李宪章为无民事行为能力人。故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为无民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人之妻，现自愿承担被申请人的监护责任，从有利于保护被申请人利益的角度考虑，由申请人张鹤瑛担任被申请人李宪章的监护人，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人李宪章为无民事行为能力人；
二、指定申请人张鹤瑛为被申请人李宪章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 毅
二〇一七年二月七日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行文能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1332号
被执行人李娜娜，女，汉族。
被执行人薛建好，男，汉族。
被执行人陈爱侠，女，汉族，地址：临沂市罗庄区黄山镇菊花屯304号。
被执行人临沂洁强商贸有限公司，统一社会信用代码：91371301558947180A，住临沂市兰山区华强建材物流城B区5号棚126号。
本院依据已生效的（2017）临兰山证执字第484号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款6万元或价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立键
二〇一七年八月一日
书记员 靖美玉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终357号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1062号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第364号答复书之（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向其答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第364号答复书”，系海淀区政府（2015）第364号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“（咨询）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第364号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第364号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第70号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人温景军，绰号：昏军，男，1994年3月21日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市平沙镇，捕前暂住珠海市平沙镇，无业。因本案于2013年10月3日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]80号起诉书指控被告人温景军犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人温景军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年6月5日21时许，因对被害人关×文不满，ＸＸ敏（已判刑）驾驶粤C·J24**号小轿车搭载罗盛丁、李路坤（均已判刑）、潘明林（未归案）和被告人温景军，来到本市平沙镇工会门口，准备按照事先与张德宇（未归案）的约定对被害人关×文进行殴打。后张德宇驾驶摩托车来到该处，首先冲上前对等候在此的被害人关×文、陈雄亮进行殴打，随后被告人温景军持砍刀追打二被害人，当场至被害人关×文左手流血受伤，罗盛丁、ＸＸ敏、潘明林用拳脚对被害人进行殴打，随后，六人逃离现场。
公诉机关认为，被告人温景军伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温景军归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人温景军判处一年以下的有期徒刑或拘役。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人温景军亦无异议。另查明，案发后，被告人温景军下落不明。2013年10月3日，公安人员在珠海市高栏港经济区平沙镇平沙第三中学门口的士多店处将被告人温景军抓获归案。
再查明，被告人温景军被抓获后检举张德宇殴打黄宜安的犯罪事实，但办案单位珠海市公安局平沙派出所向本院出具《情况说明》称，该犯罪事实已被公安机关掌握，被告人温景军不存在检举揭发他人的立功表现。
又查明，2012年8月16日，本院以寻衅滋事罪判处同案人ＸＸ敏有期徒刑一年六个月（两次寻衅滋事行为）。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人关×文、彭×杰、张×哲的报案陈述；2.被告人温景军的供述与辩解；3.证人罗盛丁、李路坤、ＸＸ敏、沈华城、陈雄亮、李坤玲、陈惠珍、李秋颖、友利的证言；4.扣押物品、文件清单；5.辨认笔录及指认照片；6.广东省医疗机构通用病历；7.公安行政处罚决定书；8.到案情况说明；9.户籍证明资料；10.珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法刑初字第229号《刑事判决书》、珠海市中级人民法院（2012）珠中法刑终字第353号《刑事裁定书》；11.平沙派出所的《情况说明》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人温景军伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温景军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人温景军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温景军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈立涛
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴亚钦
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1093号
上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1986年6月19日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙丹，女，1972年4月12日出生，现住营口市站前区。
上诉人王洪伟与被上诉人孙丹因返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2016）辽0802民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪伟及其委托诉讼代理人王连峰，被上诉人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙丹系营口市站前区XX大街东XX甲-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积120.40平方米，规划用途为商业服务。2014年9月26日原、被告之间因为琐事发生纠纷，后经营口市公安局站前区公安分局建设公安派出所组织调解并依法作出营公（站）调解字[2014]第172号营口市公安局站前区分局治安调解协议书，原、被告双方达成的协议包括被告王洪伟从位于何氏眼科医院后苗草堂养生护发馆二部搬出，即被告从营口市站前区XX大街东XX甲-
X号房屋搬出。双方签订完该调解协议书后，被告并未从营口市站前区XX大街东XX甲-
X号房屋搬出，并且在该房屋一直居住至今。营口市财物价格评估有限公司对营口市站前区XX大街东XX甲-
X号房屋的租金作出的价格评估结论为2013年9月至2014年12月该房屋每年租金35,000.00元，平均每月租金2,916.67元；2015年1月至2016年11月该房屋每年租金3,3000.00元，平均每月租金2,750.00元。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告孙丹与被告王洪伟于2014年9月26日已经达成调解协议书，根据该调解协议书，被告王洪伟应从原告所有的坐落于营口市站前区XX大街东XX甲-
X号房屋搬出，但被告拒不搬出居住至今，该行为侵犯了原告的房屋所有权，依法应承担侵权责任。现原告诉请被告停止侵害并立即从房屋搬出，该诉请合法合理，本院予以支持。此外，原告诉请的房屋租金120,000.00元，诉请金额过高，房屋租金应从双方达成调解协议书之日起计算至被告从房屋搬出之日止，根据营口市财物价格评估有限公司的评估结论，被告应给付原告2014年9月26日至2016年12月19日期间的房屋租金74,130.56元，给付原告2016年12月20日至被告搬出房屋之日的租金按每月2,750.00元计算。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王洪伟停止侵害，立即从营口市站前区XX大街东XX甲-
X号房屋搬出；二、被告王洪伟给付原告孙丹2014年9月26日至2016年12月19日期间的房屋租金74,130.56元，于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、被告王洪伟给付原告孙丹2016年12月20日至被告搬出房屋之日的租金，按每月2,750.00元计算。案件受理费2,700.00元，由原告自行承担1,046.74元，被告承担1,653.26元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。评估费3,000.00元，由原告自行承担1,800.00元，被告承担1,200.00元，原告已预交评估机构，由被告将其应承担的部分给付原告。
判后，王洪伟不服向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二、三项，改判上诉人从2014年9月26日到2016年12月19日房屋租金74130.56元、从2016年12月到搬出之日每月按房屋租金2750元，抵顶被上诉人10万元欠款至还清日止。本案诉讼费、评估费由被上诉人承担。其理由是:一审认定事实不清，上诉人与被上诉人在2014年9月订立的口头协议是双方的真实意思表示，此协议成立具有法律效力。
被上诉人孙丹答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审认定的事实是建立在2014年9月26日双方于营口市公安局站前分局达成的治安调解协议书基础上。因上诉人在派出所调解后一直占用该房屋，据此一审法院判决上诉人给付被上诉人房屋租金，此是根据营口市财物价格评估有限公司的评估结论而认定的。2、上诉人称苗草堂二部装修时80%装修费由上诉人垫付是编造的，没有任何证据。3、被上诉人向上诉人借款10万元一事是虚构的，且与本案也不是同一法律关系。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方达成的协议，并经营口市财物价格评估有限公司对营口市站前区XX大街东XX甲-
X号房屋的租金作出的价格确认符合法律规定。上诉人请求用房屋租金抵顶10万元欠款，因上诉人在原审中没有提起反诉，欠款之诉又与本案不属同一法律关系。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由上诉人王洪伟承担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年五月十六日
书记员 郎 爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终781号
上诉人（原审被告）：邢振华，男，1959年1月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审被告）：孙启凤，女，1957年2月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：吕继东，男，1955年10月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱聃，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人邢振华、孙启凤因与被上诉人吕继东民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。
邢振华、孙启凤上诉称，依据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人的住所地都是南京市××区，依据民诉法的规定，本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由南京市高淳区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，因当事人并未明确约定合同履行地点，故被上诉人吕继东作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人住所地在南京市辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 端木兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7456号
原告卢锦水，男，1968年5月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县。
法定代表人慕永霞，总经理。
原告卢锦水与被告泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锦水及其委托代理人卢清全到庭参加诉讼，被告泉州市信森服饰包袋有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢锦水诉称，被告向原告购买胶骨材料，双方于2015年7月18日进行结算，被告结欠原告货款280551元，被告的法定代表人慕永霞出具“货款结算单”1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款，经催讨未果。请求判令被告立即偿付原告货款280551元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月18日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿付原告货款280551元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即“货款结算单”1份，以此证明被告于2015年7月18日结欠原告货款280551元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买胶骨材料，双方于2015年7月18日进行结算，被告结欠原告自2013年11月至2015年6月份货款合计280551元，被告的法定代表人慕永霞出具“货款结算单”1份交原告收执。此后，被告未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款280551元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付所欠原告货款280551元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月6日起诉之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市信森服饰包袋有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告卢锦水货款280551元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月6日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5508元，减半收取2754元，由被告泉州市信森服饰包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7104民初18号
原告：沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司本溪荣盛分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
代表人：王树刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林义，男，该公司法律顾问。
被告：孙君，男，1971年10月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司本溪荣盛分公司诉被告孙君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司本溪荣盛分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司本溪荣盛分公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司本溪荣盛分公司负担。
审判员 车万光
二〇一七年六月十四日
书记员 花 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初158号
原告：徐飞，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
第三人：徐汉，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告徐飞诉被告萧县人民政府土地登记行政复议一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理中，因被告萧县人民政府撤销其作出的萧复决字（2017）25号行政复议决定，原告徐飞自愿申请撤回对被告萧县人民政府的起诉。
本院认为：徐飞申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告徐飞负担。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 武晓程
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5989号
原告：林柱，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：王少武，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告林柱诉被告王少武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告林柱到庭参加诉讼，被告王少武经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林柱诉称：2013年1月5日，被告王少武以经营资金周转为由向原告借款3万元，被告写下借条并口头约定根据原告需要随时返还借款。近三年来，原告多次向被告追讨借款，但被告总以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.《借条》1张，证明原告借款3万元给被告的事实。
被告王少武没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明，2013年1月5日，被告王少武以资金周转为由向原告借款3万元，原告当天将3万元现金交付给被告。为此，被告写下《借条》予以确认。后来，原告向被告追偿借款时，被告以各种借口拖欠借款，至今未还。原告遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告王少武拖欠其借款3万元，举证提供《借条》佐证，其内容明确反映双方成立了借贷合同法律关系，原告主张已将借款实际交付，被告王少武对此并未提出异议，也没有提供反驳的证据，故本院予以认定被告王少武没有依约偿还借款给原告，已构成违约。原告诉请被告王少武偿还借款本金3万元，理据充分，本院予以支持。
被告王少武经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少武应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林柱偿还借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李顺爱
二○二○一七年二月九日
书 记 员 李晓瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9169号
原告：张桂荣，女，1954年5月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：北京市房山区窦店镇辛庄户村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇辛庄户村。
法定代表人：魏焕仪，主任。
被告：北京市房山区窦店镇辛庄户村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇辛庄户村。
法定代表人：魏焕仪，社长。
上述二被告委托诉讼代理人：刘希军，男，1961年11月7日出生。
上述二被告委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告：北京市房山区窦店镇人民政府，住所地房山区窦店镇窦大路甲8号。
法定代表人：李冠华，镇长。
委托诉讼代理人：张建栋，北京国舜律师事务所律师。
被告：房山区水务工程建设项目办公室，住所地北京市房山区良乡昊天大街**号。
法定代表人：杨志军，主任。
委托诉讼代理人：靳昕，男，1966年11月6日出生。
委托诉讼代理人：张新建，北京市博维律师事务所律师。
原告张桂荣诉被告北京市房山区窦店镇辛庄户村村民委员会、北京市房山区窦店镇辛庄户村经济合作社、北京市房山区窦店镇人民政府、房山区水务工程建设项目办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回对被告北京市房山区窦店镇辛庄户村村民委员会、北京市房山区窦店镇辛庄户村经济合作社、北京市房山区窦店镇人民政府、房山区水务工程建设项目办公室的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张桂荣负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一七年七月十八日
书记员 许 拓
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1362号
原告：陈玉国，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被告:钟春兵，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
本院于2017年7月17日受理原告陈玉国诉被告钟春兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告董召勇于2017年7月18日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟春兵撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年七月十八日
书记员 陈慧慧
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初特4号
申请人：朋毛扎西，女，1946年8月18日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
委托诉讼代理人：登斗太（与原告朋毛扎西系亲属关系），男，1983年5月15日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被申请人：仁青，男，1978年5月13日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
申请人朋毛扎西申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朋毛扎西称，被申请人仁青系朋毛扎西之子，于2005年8月外出务工，至今下落不明，请求依法宣告仁青失踪。
经审理查明：下落不明人仁青，男，1978年5月13日出生，公民身份号码×××，藏族，户籍地青海省共和县塘格木镇治海村，原住青海省共和县塘格木镇治海村x社x号，系申请人朋毛扎西的儿子。2005年8月份被申请人仁青外出务工，至今下落不明。申请人朋毛扎西申请宣告仁青失踪后，本院于2017年7月4日在青海法制报发出寻找仁青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仁青仍然下落不明。
本院认为，被申请人仁青于2005年8月外出务工，至今下落不明已12年有余。申请人朋毛扎西申请宣告被申请人仁青失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人仁青失踪。
本判决为终审判决。
审判员 苏 林
二〇一七年十月九日
书记员 文崇萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2944号
原告：谷学彬，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县侯口乡邱头村人，现住。
被告：吕会英（吕慧英），男，1970年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇雷家庄村人，现住。
原告谷学彬与被告吕会英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告谷学彬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷学彬撤诉。
案件受理费179元，由原告谷学彬负担。
审判员 胡均锁
二O〇一六年八月二十九日
书记员 张 权
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第345号
原告李尧杨，农民。
被告赵国喜，农民。
被告耿桂权，农民。
本院在审理原告李尧杨诉被告赵国喜、耿桂权（贵全）返还原物纠纷一案中，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李尧杨负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4264号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金香，女，汉族，1963年6月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人金香因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王秋姣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1020号
申请执行人：于丽平
被执行人：海阳市亿美汽车销售有限公司
申请执行人于丽平于2017年8月8日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市亿美汽车销售有限公司健康权纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第1103号民事判决书，执行标的为80000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于丽平与被执行人海阳市亿美汽车销售有限公司健康权纠纷【山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第1103号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年八月三十一日
大石桥市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2072号
原告张玲，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇淮子村。
代理人左春芳（原告母亲），女，1950年2月17日出生，汉族农民，住大石桥市石佛镇淮子村。
被告齐艳君，女，出生年月不详，汉族，农民，住大石桥市石佛镇淮子村。
被告王涛，男，出生年月不详，汉族，农民，住大石桥市石佛镇淮子村。。
原告张玲与被告齐艳君、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告母亲左春芳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双双当事人达成和解，准予撤诉。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定：
准许张玲撤诉。
案件受理费140，已减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 张明瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢91号
申请执行人：王建平，女，1964年3月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行王建平与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10162元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第224号、（2017）黑0103执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审381号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹龙镳，男。
被执行人谭红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月2日对被执行人邹龙镳、谭红作出的新计生征决字[2017年]第232029号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹龙镳、谭红于2016年5月6日在长沙市妇幼保健院违法生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月2日作出新计生征决字[2017年]第232029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费56490元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月9日作出新卫计催字[2017]第232012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月2日对被执行人邹龙镳、谭红作出的新计生征决字[2017年]第232029号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邹龙镳、谭红五日内缴纳社会抚养费56490元。
案件申请费747元，由被执行人邹龙镳、谭红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审381号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹龙镳，男。被执行人谭红，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月2日对被执行人邹龙镳、谭红作出的新计生征决字[2017年]第232029号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹龙镳、谭红于2016年5月6日在长沙市妇幼保健院违法生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月2日作出新计生征决字[2017年]第232029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费56490元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月9日作出新卫计催字[2017]第232012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月2日对被执行人邹龙镳、谭红作出的新计生征决字[2017年]第232029号征收社会抚养费决定书。限被执行人邹龙镳、谭红五日内缴纳社会抚养费56490元。案件申请费747元，由被执行人邹龙镳、谭红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李舒怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4691号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
两被告共同委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙为婚姻家庭纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙、杨某丙及其共同委托代理人王翔东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原告与被告杨某乙、杨某丙是亲姐弟关系，原、被告父亲杨昌兴不幸于2016年2月15日死亡。原告杨某甲独自一人负责将父亲杨昌兴丧事处理，共用去丧葬费用人民币85728元（详见原告提供的丧葬费清单）。原告处理父亲丧事后，要求两被告均摊父亲丧葬费用被拒绝，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求依法判令：原、被告共同负担父亲杨昌兴的丧葬费用人民币85728元。
被告杨某乙、杨某丙答辩称：父亲杨昌兴于2016年2月15日去世属实。此后，原、被告三人共同处理了父亲的丧事，并已经对丧葬费用进行了结算分割。原告诉称的丧葬费用达八万多元与客观事实不符，比如杨昌兴夫妇的坟墓在2006年就已经建好了，因当时杨昌兴在世，造坟墓的钱是杨昌兴本人出的，但是原告现在却出具了杨昌兴造坟费用的相关材料，明显是不真实的。此外，原告诉称的由其一人独自负责丧事事宜也与客观事实不符，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据2、（2016）浙1082民初字第1474号民事判决书复印件一份，拟证明两被告拿走杨昌兴在邮政储蓄银行存款的事实。
证据3、收条、清单、发票等单据共计26份，拟证明杨昌兴去世用去丧葬费用共计85728元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，故本院对于该份证据的证明效力予以认定；被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，被告认为该份判决书与本案的丧葬费用分摊无关，本院认为该份判决书仅对杨昌兴在邮政储蓄银行的存款进行了处理，与本案的丧葬费无关，故仅对该份证据的真实性予以确认；被告对原告提供的证据3的26张单据中除了殡仪馆出具的发票的真实性没有异议之外，对于其余的25张的真实性均有异议，这些收条收据系原告伪造，不符合客观事实，也不符合法律规定的证据的形式要求，不具有证明力。当中有一份证明材料讲到杨昌兴的造坟费用完全是在弄虚作假，事实上杨昌兴与其妻子的坟早在2006年就已经建好，不存在杨昌兴死亡后再建造坟墓的情况。本院认为证据3中的临海市殡仪馆出具的发票为正式发票，被告对其真实性也无异议，故对该份发票的证明效力予以认定。除此之外，证据3中其他票据均非正式发票，本院对其证明力不予认定。
被告杨某乙、杨某丙为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据4、照片4张，拟证明杨昌兴的坟墓在2006年正月28日就已经建造完毕的事实。
经质证，原告对被告提供的证据4无异议，但是原告认为即便是2006年已经造好了坟墓，但是造坟的钱也是原告出的。本院认为，原告对被告提供的证据4无异议，本院对该份证据的证明效力予以认定。
本院综合认定如下事实：
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙系亲姐弟关系，原、被告父亲杨昌兴于2016年2月15日死亡。杨昌兴死亡花去殡仪馆火化费1331元，该笔费用由原告杨某甲支付。
本院认为，原、被告作为杨昌兴的子女，对安葬杨昌兴均负有义务。原告主张办理杨昌兴后事共花费费用85728元，对此被告提出异议。本院经审查，对原告支付杨昌兴殡仪馆火化费共计1331元予以认定。被告虽辩称原、被告已就杨昌兴的丧葬费用结算分割完毕，但是并未提交相关证据予以证明。对此，本院认定原、被告每人应承担其中的三分之一份额即443.67元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某乙、杨某丙于本判决发生法律效力之日起10日内分别支付原告杨某甲垫付的杨昌兴丧葬费人民币443.67元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担13.34元，被告杨某乙、杨某丙分别负担13.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王嘉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 项阳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初650号
原告：刘宗桂，女，汉族，1952年4月4日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，汉族，1952年6月18日出生，住天津市滨海新区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽水产局。住所地：天津市滨海新区塘沽营口道***号。
法定代表人：刘和春，该局局长。
委托诉讼代理人：王祎玮，该局工作人员。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
原告刘宗桂与被告天津市滨海新区塘沽水产局海洋开发利用纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘宗桂撤诉。
案件受理费15528元，减半收取计7764元，由原告负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马吉海