河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初878号
原告张玉国，男，1971年1月8日生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。
委托代理人刘平起，山东天宇人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号，组织机构代码24144358-2。
法定代表人刘德进，董事长。
委托代理人周红雨，辽宁助君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王群，公司员工，代理权限为特别授权代理。
第三人山东福源设备安装设备有限公司，住所地山东省济南市经济开发区华德路620号，统一社会信用代码913701137306666130。
法定代表人张士森，公司经理。
原告张玉国与被告中国三冶集团有限公司、第三人山东福源设备安装设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉国及其委托代理人刘平起、韩惠亮，被告中国三冶集团有限公司委托代理人周红雨、王群到庭参加诉讼。第三人山东福源设备安装设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称，被告的前身名称为中冶东北建设有限公司机械安装工程公司，在2010年2月8日被注销，于2014年7月25日更名为中国三冶集团有限公司。2008年3月，原告作为实际施工人，以山东福源设备安装有限公司的名义与被告签订《机械公司工程分包合同书》，合同约定被告将位于唐山市曹妃甸工业区曹妃甸加热炉工程发包给原告施工，工程内容和承包范围为加热炉区域设备及管道安装（不含液压润滑系统）。合同还对工期、价款与支付、设备供应等内容作了约定。合同签订后，原告率领工程队为该工程的加热炉区域设备及管道进行了制作安装。工程竣工后，被告实际支付工程款707202元，尚欠原告266134.12元。虽经原告多次催要，但被告至今尚未支付。故起诉至法院，要求判令被告支付原告工程款266134.12元，并自起诉之日起至判决生效止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国三冶集团有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效；第二，本案我方已经付清全部款项。
第三人山东福源设备安装设备有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状，其在调查笔录中述称，张玉国是涉案工程的实际施工人，挂靠我公司进行施工，向我公司缴纳3%管理费，在工程结算中基本都是张玉国和被告进行工程款支付，其中只有6万元是从我公司走账，其余都是通过张玉国同被告直接进行结算。在我公司同被告签订的施工合同中，存在两个施工队，分别是张玉国和姜海波。
经审理查明，中冶东北建设有限公司机械安装工程公司于2010年2月5日被吸收合并重组为中国三冶集团有限公司。2008年，被告与第三人签订机械公司工程分包合同书，约定被告将河北省唐山市曹妃甸工业区加热炉工程发包给第三人施工。2008年7月1日和2008年9月11日，被告与第三人又针对该工程签订了两份补充协议。上述合同及补充协议，原告张玉国均作为第三人委托代理人在合同及补充协议中签字。合同签订后，原告张玉国与案外人姜海波分别率领工程队进行项目施工。庭审中，原告提交了一份京唐加热炉分包工程（山东福源）验收付款情况及加热炉工程分包工程结算表，用以证实原告所实际施工的工程量以及单价被告在结算表中计算的总工程款为823959元数额错误，其实际工程量总价应为875614.12元，但该份证据并未加盖有被告公司印章，且被告对该份证据不予认可。被告在庭审中主张原告所实际施工完成部分应为823959元。原告庭审中提交了2008年12月22日设备与管道中间验收单两份，用以主张其接手王力超部分工程实际工程量为109352元，人工费26000元，但被告结算过程中只审计结算为50000元。被告庭审中提交了2009年2月9日中冶东北建设机装项目部中间验收单，针对原告接手王力超尾部工程部分审计结算金额为50000元（人工费审计5000元），该部分证据分别为原、被告及第三人签字或盖章确认。庭审中，原告提交了欠条一份，收条一份、审报表一份，用以证实被告尚欠其他费用共计1450＋600＋10320=12370元，该组证据并未加盖被告公司印章，且被告否认该组证据与本案具有关联性。
被告中国三冶集团有限公司辩称针对涉案工程共计支付了工程款1530708.14元。其中，案外人姜海波领取工程款数额为572012.77元，原告张玉国领取工程款数额为837095.37元，王传领（系原告张玉国雇员，从事技术员工作）领取工程款数额为121600元。被告所提交的原告张玉国领取的工程款明细中，2008年12月7日4000元借款单及2008年12月10日123735元借款单中“张玉国”签字与原告本人签字存在明显差异，原告对此不予认可。被告中国三冶集团有限公司提交的2009年9月9日用水、用电、综合管理费的明细，用以证实原告应当缴纳的上述费用共计18360.37元应当在结算工程款中予以扣除，原告主张该项费用明细中的签字并非本人书写，对此项费用不予认可，但费用明细中有王传领签字认可。后原、被告因工程结算发生争议，原告多次向被告催要工程款未果诉至法院。
认定上述事实有如下证据证实：
原告提交的中冶东北建设有限公司文件复印件一份；
原告提交的京唐加热炉分包工程（山东福源）验收付款情况及加热炉工程分包工程结算表；
原告提交的工程中间验收单、报工单、欠条、欠条、收条、审报表原件；
原告提交的代扣税款凭证及收据原件；
被告提交的中冶东北建设机装项目部中间验收单四份，工程中间验收单一份；
被告提交的给付张玉国、王传领、姜玉国工程款明细及票据；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系建设工程施工合同纠纷。被告中国三冶集团有限公司系工程发包人，第三人山东福源设备安装设备有限公司为承包人，原告张玉国系部分工程实际施工人。被告中国三冶集团有限公司与第三人山东福源设备安装设备有限公司签订的工程分包合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定为合法有效。
关于本案原告张玉国实际完成工程量问题，因原告张玉国提交的加热炉工程分包工程结算表并未加盖被告公司印章，且被告又不予认可，故本院确认以被告中国三冶集团有限公司自认的823959元数额为准。原告庭审中主张的其接手王力超尾部工程的工程款数额，因被告提交的2009年2月9日中冶东北建设机装项目部中间验收单对该部分工程款数额进行了审计，且有原告张玉国及其雇员王传领本人签字，故应当视为其对审计结果予以认可，故对其此项诉请，本院不予支持。关于原告主张的12370元其他费用问题，因该组证据并未加盖被告公司印章，且被告否认该组证据与本案具有关联性，故对于原告此项主张，本院不予支持。
关于被告实际给付原告工程款数额问题，因2008年12月7日4000元借款单及2008年12月10日123735元借款单中“张玉国”签字与原告本人签字存在明显差异，应当认定并非是原告实际领取，故应当在给付工程款数额中予以扣除。关于王传领所领取的工程款121600元性质认定问题，本院认为，因王传领系原告张玉国实际雇佣，并且在与被告进行中间验收过程中均作为制表人予以签字，故应当认定王传领领取工程款的行为代表着原告张玉国的意思表示，其代理行为所产生的法律后果应当由原告张玉国负担，应当视为是原告张玉国所领取。关于18360.37元用水、用电、综合管理等费用明细表问题，因该明细表中均有王传领签字，故应当认定其系原告实际使用支出。
综上，本院认为，被告中国三冶集团有限公司作为工程发包人直接同原告张玉国进行结算，在结算工程款数额中应付原告张玉国工程款823959元。被告中国三冶集团有限公司已经支付原告张玉国工程款837095.37元＋121600元-123735元-4000元=830960.37元，超出了应付款数额。故原告诉请被告支付工程款的诉讼请求，于法无据，对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉国的诉讼请求。
本案案件受理费2464元，由原告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑紫阳