安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7084号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦第13层，统一社会信用代码913401006836186347。
法定代表人：卜廷川，董事长。
委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。
被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。
法定代表人：涂润球，董事长。
被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。
法定代表人：涂润球，董事长。
被告：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县岔路街道，统一社会信用代码91341522769047086A。
法定代表人：涂志明，执行董事兼总经理。
被告：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市龙湖山庄Ｅ区。
被告：谢顺敏，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市龙湖山庄Ｅ区。
被告：涂志明，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市皖西大道原市。
被告：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市龙湖山庄Ｅ区。
原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）与被告合肥荣事达包装新材料有限公司(以下简称荣事达包装公司)、合肥荣事达塑业有限公司（以下简称荣事达塑业公司）、安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民米业公司）、涂志乐、谢顺敏、涂志明、涂润球小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日第一次公开开庭审理，原告国正小贷公司的委托诉讼代理人张伟、被告荣事达包装公司与荣事达塑业公司的法定代表人涂润球到庭参加了诉讼，被告乐民米业公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2017年12月27第二次公开开庭审理，原告国正小贷公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告荣事达包装公司、荣事达塑业公司、乐民米业公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明、涂润球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国正小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告荣事达包装公司偿还原告借款本金人民币900万元，承担借款利息合计人民币301602.38元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月12日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；2.被告荣事达包装公司承担原告支出的律师费用111000元；3.被告荣事达塑业公司、乐民米业公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明、涂润球对第1、2项诉请的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费15360元、公告费由所有被告共同承担。事实与理由：2017年3月30日，荣事达包装公司与原告签订了《最高额流动资金借款合同》（2017年借字0100号）。合同约定被告一向原告借款最高额为人民币900万元，借款期限自2017年3月30日至2017年9月30日，借款利率为月利率为千分之壹拾伍。合同还约定了荣事达塑业公司、乐民米业公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明、涂润球提供连带责任保证担保，并于同日分别与原告签订了《最高额保证合同》，保证范围包含主债权本金、利息、复利、罚息、违约损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年6月30日，原告应荣事达包装公司的要求向其发放贷款人民币900万元。根据《最高额流动资金借款合同》的约定，荣事达包装公司应当按月结息，结息日为每月20日。但是在借款期间内，荣事达包装公司借款利息仅支付至8月20日，借款期满后，原告催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告荣事达包装公司、荣事达塑业公司、涂润球共同辩称：对原告所述的欠款本金不持异议，欠付利息具体数额不清楚，月利率1.5%无异议。原告主张的利率过高，我方只在法律规定的范围内承担利息，我方现无力清偿。
被告乐民米业公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《最高额流动资金借款合同》（2017年借字0100号）、借款凭证、徽商银行客户回执、《最高额保证合同》（2017年保字0100-1号）及公司股东关于同意公司对外担保的函、《最高额保证合同》（2017年保字0100-2号）及股东会决议、《最高额保证合同》（2017年保字0100-3号）、送达地址确认书、《委托代理合同》、律师费发票及转款凭证、诉讼保全责任保险单、保险发票及转账凭证。
被告荣事达包装公司、荣事达塑业公司、涂润球未就原告提交的证据提出异议，被告乐民米业公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明：《最高额流动资金借款合同》约定，若甲方（荣事达包装公司）未按本合同约定及时足额向乙方（原告）偿还借款本金和利息，乙方有权要求甲方限期偿还，并对逾期本金从逾期之日起直至偿还至日至在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对未支付的利息，按合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收复利；甲方违反合同约定，造成乙方通过诉讼实现债权的，诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等由甲方承担。
还查明：原告为实现债权，支付了律师费111000元及诉讼保全保险担保费15360元。
本院认为，涉案《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其余内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对缔约各方均有约束力。合同签订后，原告依约放款，被告荣事达包装公司未按时还款，应承担违约责任。荣事达包装公司对原告主张的本金以及已借款人归还的利息不持异议，故本院对该项事实予以认定。关于借款利息，合同期内的利息未超出法律规定的上限，故本院予以支持。经本院核算，截至借款到期日2017年9月30日，荣事达包装公司欠付利息184500元。合同约定的逾期后的逾期利息（包括罚息与复利）合计超出了法律规定的上限，本院依法核减为月利率2%，自2017年10月1日起顺延计算至款清之日止，经本院核算，截至2017年10月17日，逾期利息为900万元×2%/30天×17天=102000元，借期内利息与逾期利息合计184500元+102000元=286500元。关于律师费111000元及诉讼保全担保费15360元，均属合同约定的实现债权的费用，原告已实际支付且数额均在合理范围之内，应予以支持。被告荣事达塑业公司、乐民米业公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明、涂润球作为连带保证人，应就涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市国正小额贷款有限公司借款本金900万元及利息286500元（利息暂计算至2017年10月17日，之后以900万元本金为基数按月利率2%顺延计算至款清之日止）；
二、被告合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市国正小额贷款有限公司支付实现债权的律师费111000元、保全担保费15360元；
三、被告合肥荣事达塑业有限公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明、涂润球对本判决第一项、第二项中合肥荣事达包装新材料有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77768元、保全费5000元，合计82768元，由被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明、涂润球共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 宋玉斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。