广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初200号
原告（反诉被告）：龚开双，男，汉族，住址四川省叙永县，公民身份号码×××3134。
委托诉讼代理人：罗建雄。
被告（反诉原告）：张恒，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××3315。
被告（反诉原告）：齐建敏，女，汉族，住址广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0022。
委托诉讼代理人：张恒，即本案被告（反诉原告），系齐建敏之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区。
负责人：王仲。
委托诉讼代理人：陈德泓，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省汕头市金平区。
原告龚开双诉被告张恒、齐建敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，被告张恒、齐建敏于2016年7月14日对原告龚开双提起反诉，本院受理后决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龚开双及其委托代理人罗建雄与被告（反诉原告）张恒（亦为齐建敏的委托代理人）、被告人寿财险公司的委托代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚开双向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告龚开双的经济损失40468元；2.被告张恒、齐建敏对原告龚开双超出交强险和商业三者险责任限额不足部分的经济损失承担连带赔偿责任；3.被告人寿财险公司承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年11月21日19时20分，张恒驾驶粤D×××××号小型轿车在G324线551KM＋900M处从机动车道右转弯进入非机动车道时，与其（未取得机动车驾驶证）驾驶在非机动车道内的粤D×××××号牌二轮摩托车（车后乘载罗远旭）发生碰撞，造成其与罗远旭不同程度受伤、二车受损的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）调查后，于2015年12月4日作出汕公交认字（2015）第44055128201500131号《道路交通事故认定书》，认定张恒、龚开双负事故的同等责任，二轮摩托车乘坐人罗远旭免负事故的责任。事故发生后，龚开双被送到濠江新圣创伤骨科医院（下称新圣医院）进行救治治疗，共住院8天。出院后，其委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江鉴定所）对其后续治疗费、康复费、整容费、误工时限、护理时限进行司法鉴定，该所为此作出《司法鉴定意见书》。事故造成其经济损失如下：医疗费5900元（其中张恒垫付2800元）、伙食补助费800元、后续治疗费12000元、康复费1000元、整容费3000元、营养费600元、误工费16205元、护理费1363元、交通费400元、摩托车损坏损失2500元。
被告张恒、齐建敏辩称：其已为龚开双垫付了医疗费2800元；粤D×××××号小型轿车的登记车主齐建敏就该车向被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，并投保了“不计免赔”，故应由被告人寿财险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称：医疗费按实际医疗发票计算，剔除非医保用药；护理费按100元／天计算；对于未实际发生的后续治疗费、康复费、整容费、营养费、交通费其不承担赔偿责任；误工费计算错误，龚开双并无伤残，误工天数不应计算至定残日前一天，应按住院8天及农林牧渔的行业标准进行计算；财产损失费请求没有事实依据；诉讼费用、鉴定费用其不应承担。
反诉原告张恒、齐建敏向本院提出反诉诉讼请求：龚开双赔偿其车辆维修费、材料费共5959元。事实与理由：龚开双在本次事故中违章驾驶的行为导致其所有的粤D×××××号牌车辆受损，其为此支付了车辆维修费9370元、车损鉴定费548元。上述费用共9918元，龚开双在本次事故中承担同等责任，应在交强险财产损失中承担2000元，并对其余损失7918元承担50%的赔偿责任。
反诉被告龚开双辩称：粤D×××××号牌车辆受损没有证据证明，故张恒、齐建敏的反诉请求没有依据，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事故的事实经过、交警濠江大队对的事故认定、龚开双住院治疗及其向韩江鉴定所申请司法鉴定、齐建敏就粤D×××××号牌小型轿车向被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险（保险赔偿限额为30万元，并投保了“不计免赔险”）、张恒与齐建敏为龚开双垫付医疗费2800元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：龚开双因伤在新圣医院治疗产生医疗费5211.21元，其中住院治理8天产生医疗费3744.23元、门诊治疗产生医疗费1466.98元。上述事实有龚开双提供并经法庭质证的新圣医院出具的门诊及住院医疗费发票予以证明，龚开双提出其治疗产生的医疗费为5900元，但其未能为此提供证据予以证明，故本院对龚开双提出的超过本院认定的金额部分不予采信。
事故发生后，交警濠江大队委托汕头市物价局价格认证中心（下称价格认证中心）对齐建敏所有的粤D×××××号牌车辆在本案事故中损失价格进行鉴定，价格认证中心于2015年11月30日作出汕价认（2015）11075号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（下称《结论书》），认定粤D×××××号牌车辆损失价格：1.更换零配件6项，价格4465元；2.修理项目6项，价格3494元；合计鉴定损失总价为7959元。张恒为此向该价格认证中心支付车辆损失价值鉴定费548元。上述事实有张恒、齐建敏提供的并经法庭质证的认证中心出具的《结论书》、发票予以证明，龚开双虽然对此提出异议，但其无法就此提出反驳证据，本院对其答辩意见不予采信。
韩江鉴定所于2016年3月8日就龚开双之委托作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第011303号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为龚开双2016年3月8日后的后续医疗费为12000元、康复费为1000元、整容费为3000元、误工期评定为45天、护理期限为8天（建议每天配护理人员1名）、营养费600元。同时，龚开双向韩江鉴定所支付鉴定费1800元。上述事实有龚开双提供的并经法庭质证的韩江鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及发票为证，本院认为该《司法鉴定意见书》系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，本院采信该鉴定意见书，确认其相应的证明力。被告人寿财险公司虽对此提出异议，但其并无法提供相反的证据予以推翻，故本院对其答辩意见不予采信。
本案审理过程中，本院认为因罗远旭亦在本次交通事故受伤，系本次事故的受害人，其依法享有对本案承保粤D×××××号牌车辆交强险的被告人寿财险公司主张在交强险的责任限额内按本事故各被侵权人的损失比例进行赔偿的权利，故本院于2016年7月11日通过罗远旭的户籍登记地址即四川省叙永县后山镇高楼村二社52号邮寄送达通知书，告知其有权就此向法院提起民事诉讼。罗远旭签收本院的该邮政专递，但没有就此向本院提起民事诉讼。
龚开双属于农村居民户口。2015年度广东省农、林、牧、渔业的行业收入为31195元／年；2015年度广东省其他服务业年平均收入为75017元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护，龚开双身体以及张恒、齐建敏的财产在本事故中受到损害，均有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。
一、龚开双与张恒、齐建敏在本事故中的赔偿权利范围
龚开双作为本案事故受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，龚开双因伤致其器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
粤D×××××号牌车辆在本案事故中受损，张恒与齐建敏由此造成的财产损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车损鉴定费等，其有权要求侵权人予以相应赔偿。
二、龚开双与张恒、齐建敏在本事故中的经济损失
（一）龚开双的经济损失
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、医嘱和诊断证明等相关证据确定。龚开双在医院门诊及住院期间产生的医疗费5211.21元。对于被告人寿财险公司辩称的对龚开双的治疗费用必须对非医保用药予以剔除，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，××情需要也不得不接受。因此，保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了其他当事人的责任，显失公平，况且被告人寿财险公司也没有证据证明龚开双治疗用药中存在××所用的情形，故本院对被告人寿财险公司的该节答辩意见不予支持。
2.住院伙食补助费。龚开双住院治疗共8天，其每天的伙食补助费按100元／天计，故其住院伙食补助费为800元（计算为：100元／天×8天）。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，龚开双主张营养费600元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。
4.后续治疗费、康复费及整容费。受害人虽然已经出院，但是仍需康复、继续治疗的，赔偿义务人仍应承担受害人必要的、合理的康复费、后续治疗费和适当的整容费。龚开双主张其后续治疗费12000元、康复费1000元及整容费3000元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。
5.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。龚开双误工期间评定为45天，有司法鉴定意见为据，应予以采信；但因龚开双没有证据证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的具体行业，且其属农村居民，张恒、齐建敏、人寿财险公司主张按农、林、牧、渔行业标准计算误工费，故龚开双收入参照2015年度广东省农、林、牧、渔业的行业收入为31195元／年的标准计算，误工费应为3845.96元（计算为：31195元／年÷365天×45天）。龚开双超过上述费用的请求，依据不足，本院不予支持。
6.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上应为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。龚开双因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照2015年度广东省其他服务业年平均收入为75017元的标准计算。护理人员的人数及期限按鉴定结论计，即护理期为8天，护理期限内每天配护理人员1人，故护理费为1644.21元（计算为：75017元／年÷365天×1人×8天）。龚开双主张其护理费为1363元，低于本院认定的费用，属于其对其权利的放弃，可以准许，故龚开双的护理费为1363元。被告人寿财险公司提出的龚开双的护理费按100元／天的答辩意见，没有事实依据，本院对其该节答辩意见不予支持。
7.交通费。龚开双虽没有提供交通费发票，但考虑到原告住院、出院及门诊，以及前往韩江鉴定所的过程中产生了一定的交通费用符合常理，龚开双请求交通费400元，本院予以支持。
8.鉴定费。龚开双为鉴定其因事故损害而造成的后续治疗费、康复费、整容费、营养费等损失而委托韩江鉴定所对上述项目进行鉴定而支付的鉴定费1800元，属于其合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故认定为鉴定费系龚开双因本事故造成的损失。
对于龚开双主张其车辆损失费2500元的诉请，虽然交警部门认定龚开双所驾驶的二轮摩托车在事故中受到损坏，但龚开双在本案中却无充分证据证明该二轮摩托车的损坏程度或其已为此支付的相应维修费用，故龚开双应对其举证不能承担不利的法律后果。因此，对于龚开双请求的车辆损失费2500元，本院不予采信。
因此，龚开双在本次事故遭受的损失为：医疗费5211.21元、住院伙食补助费800元、后续治疗费12000元、整容费3000元、营养费600元，合计为21611.21元；护理费1363元、康复费1000元、交通费400元、误工费3845.96元、鉴定费1800元，合计为8408.96元；上述费用总计为30020.17元。
（二）张恒和齐建敏的经济损失
齐建敏所有的粤D×××××号牌车辆在事故中受损，经价格认证中心鉴定车损维修费为7959元，价格认证中心作为具备相应资质的价格评估机构受交警濠江大队的委托对粤D×××××号牌车辆进行现场查勘后作出的鉴定结论，具有较强的证明力，能够证明齐建敏的粤D×××××号牌车辆的实际损失，对其证据的证明力本院予以采信，故本院确认张恒、齐建敏为粤D×××××号牌车辆车损维修造成的损失为7959元。同时张恒、齐建敏为了车损鉴定支付了鉴定费548元属其合理费用支出，有鉴定费发票为据，且《结论书》为本院所采信，本院予以支持。对于张恒、齐建敏提出的粤D×××××号牌车辆维修费为9370元，并以汕头市众道汽车销售服务有限公司出具的发票作为依据，但因张恒、齐建敏无法证明上述费用系因粤D×××××号牌在本案事故所造成，且龚开双对该发票也提出异议，故本院对张恒、齐建敏提出的车辆维修费超过本院上述认定的金额部分不予支持。龚开双提出张恒、齐建敏车辆损失没有依据的辩解，没有事实及法律依据，本院不予支持。
三、对龚开双与张恒、齐建敏经济损失的赔偿责任主体
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
而对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。
（一）对龚开双经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
虽然在本次交通事故中受伤的另一受害人罗远旭，依法亦享有对本案承保粤D×××××号牌车辆交强险的被告人寿财险公司主张在交强险的责任限额内按本事故各被侵权人的损失比例进行赔偿的权利，本院也通过法院邮政专递向罗远旭送达告知该项权利的通知书，但罗远旭签收本院的该邮政专递没有在本院告知的期限内提起诉讼，可视为其已放弃主张对本案交强险责任赔偿的权利主张。
齐建敏就粤D×××××号牌车辆向被告人寿财险公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，龚开双的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费共21611.21元，被告人寿财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。
龚开双的护理费、康复费、交通费、误工费以及鉴定费共计为8408.96元，被告人寿财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下予以赔偿8408.96元。
综上，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿龚开双经济损失18408.96元。
（二）对龚开双的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
因张恒驾驶粤D×××××号牌车辆时存在过错而引发本次交通事故并造成龚开双人身损害，依据交通警察部门对此次事故的责任认定，张恒与龚开双均负事故同等责任，又因上述车辆在被告人寿财险公司投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为30万元，故应减少被告人寿财险公司对龚开双超过交强险赔偿范围损失之50%的赔偿责任。因此，被告人寿财险公司应按照保险合同约定的赔偿范围赔偿龚开双超过交强险赔偿限额部分的损失5805.61元。
据此，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿龚开双经济损失为24214.57元。因张恒和齐建敏已垫付龚开双医疗费用2800元，故应予以相应剔除。于是，被告人寿财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿龚开双经济损失最终确定为21414.57元。
（三）对张恒和齐建敏因维修被损坏车辆所支出费用的赔偿责任主体
因龚开双驾驶二轮摩托车时存在过错而引发本案交通事故并造成粤D×××××号牌车辆的维修费、鉴定费的损失共8507元，龚开双系上述车辆损失的侵权行为人，应对张恒和齐建敏为上述车辆的维修而造成的财产损失承担相应的赔偿责任。
龚开双驾驶的二轮摩托车在发生交通事故时该车并未依法投保交强险，故龚开双依法应先在交强险财产损失赔偿限额项下先行赔偿张恒和齐建敏财产损失2000元，然后再对张恒和齐建敏的财产损失超过上述2000元部分承担50%的赔偿责任，即3253.5元。综上，原告龚开双应赔偿张恒和齐建敏的财产损失为5253.5元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。被告人寿财险公司作为本案民事案件的一方当事人，应当根据其在案件中的胜、败诉情况承担相应比例的诉讼费用。被告人寿财险公司提出其不应承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告（反诉被告）龚开双经济损失21414.57元；
二、原告（反诉被告）龚开双应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告（反诉原告）张恒、齐建敏经济损失5253.5元；
三、驳回原告（反诉被告）龚开双的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张恒、齐建敏的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取405.85元（龚开双已预交），反诉受理费减半收取25元（张恒已预交），共430.85元，由原告（反诉被告）龚开双负担212.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞分公司负担215元，被告（反诉原告）张恒、齐建敏负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年九月五日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。