四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川04民终615号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，2001年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市炳三区。
法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市炳三区。
委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。
被上诉人（原审被告）：邓文斌，男，1998年6月8日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现在四川省攀西监狱十监区服刑。
被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1995年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：桂洲，男，1996年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：唐路，男，1997年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：朱帅，男，1998年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：王云，男，1997年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：席维江，男，1997年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：谭世辉，男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：郑力玮，男，1999年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：漆金明，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人杨某1因与被上诉人邓文斌、杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人任劲峰，被上诉人邓文斌、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明到庭参加诉讼。被上诉人杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
杨某1上诉请求：撤销一审判决，改判邓文斌、杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明连带赔偿杨某1877974.31元，一审、二审诉讼费由邓文斌、杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明承担。事实和理由：1.从表面上看，虽然是邓文斌一人用匕首捅伤了杨某1，但根据一审已查明的事实，已知两伙人是在斗殴过程中，邓文斌在混乱中才导致杨某1重伤。正是因为各被上诉人参与的整个斗殴行为才造成了杨某1的损害，故两者之间具有法律上的因果关系。且各被上诉人相约商谈、打斗，所有人在主观上都具有共同的故意，相互之间具有意思联络，且在客观上具有共同的加害行为，所以系数个加害人基于共同故意实施的共同侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，所有被上诉人应承担连带责任。2.从情理上讲，一审的责任划分也极不合理。邓文斌既无工作，又无财产，其在刑事责任方面已以故意伤害罪被判处有期徒刑三年，其出狱后根本不可能具有任何赔偿能力。一审在责任认定中划分其承担60％的责任即548733.94元的巨额赔偿款，对于杨某1来说，要得到该笔赔偿款遥遥无期。现杨某1伤情属于高位截瘫，确需得到切实有效的赔偿。
邓文斌辩称，打架的事情不是邓文斌提出。邓文斌是被打的一方。邓文斌服从一审判决。
桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明均辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，杨某1的上诉请求不能成立，请求驳回杨某1的上诉请求，维持一审判决。
杨坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
杨某1向一审法院起诉请求：请求判令邓文斌、杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明连带赔偿杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾用具费、后续护理费、营养费、肢体火化费、精神抚慰金等共计975876元。
一审法院认定事实，2016年7月23日，杨某1邀约邓文斌、朱帅、漆金明和钟珊等人，到攀枝花市仁和区为其庆生，后到仁和烧烤城“新心醉KTV”唱歌。在该KTV唱歌期间，唐路通过钟珊联系到杨某1，在二人商谈其与李欣的感情问题时发生口角。唐路再次打电话给杨某1时，漆金明从杨某1手中接过电话，与唐路发生争吵。双方遂通过钟珊传话，将见面解决的地点约在仁和区第一农贸市场对面的河道边。唐路邀约了席维江、谭世辉、王云、桂洲和郑力玮等人一同前往，谭世辉又邀约了杨坤。双方人员陆续到达仁和区第一农贸市场对面的河道边后，先进行商谈，因商谈未果，唐路上前击打漆金明，随后双方互相开始殴斗。打斗过程中，邓文斌抽出随身携带的匕首向他人乱舞，混乱中将桂洲和杨某1捅伤。后漆金明、邓文斌、朱帅等人将杨某1送至攀枝花市中心医院住院治疗40天。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，杨某1的身体损害程度为重伤二级，致残程度为五级，杨某1的护理期90日、营养期90日。此后，四川省攀枝花市仁和区人民检察院于2016年11月17日提起公诉，指控邓文斌犯故意伤害罪，指控杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明犯聚众斗殴罪。2017年2月，四川省攀枝花市仁和区人民法院经审理认为唐路因与漆金明、杨某1产生矛盾后，双方不能冷静处理纠纷，而是伙同杨坤、桂洲、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮等人积极参与斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；在斗殴过程中，邓文斌用随身携带的匕首，将杨某1捅伤，其行为构成故意伤害罪。并依法对邓文斌、杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明判处相应刑罚。案发后，唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、漆金明的亲属与杨某1的亲属达成谅解协议，支付赔偿款金额如下：唐路40000元，朱帅45000元，王云310**元，席维江40000元，谭世辉55000元，漆金明55000元，合计266000元。
一审法院认为，唐路因与漆金明、杨某1产生矛盾后，双方不能冷静处理纠纷，而是伙同杨坤、桂洲、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮等人积极参与斗殴；在斗殴过程中，邓文斌用随身携带的匕首，将杨某1捅伤。上述被告的行为侵犯了杨某1的健康权，故对杨某1的各项合理的费用，依法应当承担赔偿责任。因杨某1本人也积极参与聚众斗殴，对损害发生有过错，也应当承担相应赔偿责任。其中，邓文斌应当承担主要责任。杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明系共同实施侵权行为人，应当连带承担次要责任。杨某1与杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明不分主次，均积极参加聚众斗殴，应当平均承担赔偿责任。责任划分以邓文斌承担60%的赔偿责任，杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明连带承担36%的赔偿责任，杨某1自行承担4%的赔偿责任为宜。本案中，杨某1应当得到赔偿的各项合理的费用为：医疗费167286.57元、护理费11120元【（36218元/年÷12个月÷21.75天）×40天×2人】、住院伙食补助费2000元（50元×40天）、残疾赔偿金340020元（28335元/年×60%×20年）、残疾用具费340000元【假肢安装费306400元（38300元×8次）、维护费33600元（1200元×28次）】、鉴定费1000元、后续护理费12510元【（36218元/年÷12个月÷21.75天）×90天×1人】、后续营养费4500元（50元×90天）、肢体火化费1120元。交通费、住宿费依据不足，根据本案实际情况（杨某1母亲多次从遂宁往返攀枝花需要坐车及住宿），本院酌情考虑共5000元，精神抚慰金依照杨某1的伤残等级酌情考虑30000元，以上共计914556.57元。其中548733.94元由邓文斌赔偿，剩余365822.63元，由杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明连带赔偿329240.37元（每个人赔偿36582.26元），杨某1自行承担36582.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国刑法》的相关规定判决：一、邓文斌于判决生效后十日内支付杨某1各项赔偿款548733.94元；二、杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明于本判决生效后十日内连带支付杨某1各项赔偿款329240.37元（扣除唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、漆金明已经支付的266000元，实际支付63240.37元）。案件受理费减半收取5450元，由邓文斌承担3815元，杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明连带承担1635元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
一审判决审理查明的事实与本院审理查明的本案基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为邓文斌、杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明是否应连带赔偿杨某1877974.31元。本案系唐路因与漆金明、杨某1产生矛盾后，双方不能冷静处理纠纷，伙同杨坤、桂洲、朱帅、王云、席维江、谭世辉等人积极参与斗殴所引发。在斗殴过程中，邓文斌抽出随身携带的匕首向他人乱舞，混乱中将杨某1捅伤。本案中，邓文斌直接对杨某1实施了侵权行为，杨某1的受伤与邓文斌的行为具有直接的因果关系。邓文斌单独的侵权行为与其余参与斗殴人员对杨某1实施的侵权行为产生的侵权责任大小清楚明确。本案的现有证据不能认定系邓文斌与其余斗殴人员有共同意思联络从而共同对杨某1实施了侵权行为。一审法院根据本案查明的事实综合认定邓文斌对杨某1的损害后果承担60％的赔偿责任，符合本案客观实际，应予维持。杨某1上诉提出的邓文斌、杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明应连带赔偿杨某1877974.31元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年七月九日
书记员 韩恬媛