湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终249号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淇玉，曾用名李琪玉，男，汉族，1986年10月24日出生，初中文化，系湘潭君鸿SPA会所原负责人之一，户籍所在地湖南省湘潭县，捕前住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月7日由湘潭市岳塘区人民法院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李淇玉犯组织卖淫罪一案，于2018年4月26日作出（2018）湘0304刑初1号刑事判决。原审被告人李淇玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年12月，被告人李淇玉租赁湘潭市岳塘区君鸿酒店四楼开设君鸿SPA会所用于组织卖淫活动。曹某2（已判刑）在李淇玉的安排下，担任会所负责人，负责该会所的人员管理、招募、考勤等全面工作；傅某（已判刑）负责会所财务；代某（已判刑）负责卖淫女的考勤和日常管理；曹某1、邓某、汪某1（均已判刑）作为业务员负责在外散发招嫖卡片，利用微信招揽、吸引客人到会所嫖娼。该卖淫场所内的卖淫女工号分为“6字头”、“7字头”、“8字头”三种，其中“6字头”卖淫女嫖资为700元，“7字头”卖淫女嫖资为800元，“8字头”卖淫女嫖资为900元。每笔嫖资中，“6字头”、“7字头”、“8字头”卖淫女分别提成380元、450元、500元，业务员提成10-50元不等。2017年6月13日晚，公安机关在对该卖淫场所进行检查时，当场抓获卖淫女关某1等9人和嫖客黄某博等6人。
原审认为，被告人李淇玉组织他人在其开办的会所从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。李淇玉作为会所的经营者，对会所的经营活动有决定权，在共同犯罪中系主犯，公诉机关指控其为从犯的意见不予采纳。被告人李淇玉的供述与查明的事实不一致，不能认定为如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李淇玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，李淇玉不服该判决，以“并非主犯，有坦白情节，原审量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明：2016年11月左右，上诉人（原审被告人）李淇玉与易某（在逃）、王某2（音译）合伙租赁湘潭市岳塘区双拥路“君鸿酒店”四楼开设了一家经营足浴、按摩、SPA的场所。因经营亏损，王某2中途退出该场所的经营，并向李淇玉及易某推荐曹某2（已判刑）管理足浴专业团队。李淇玉及易某联系曹某2商谈合作事宜并约定由曹某2负责会所管理，由李淇玉的同学傅某负责收银等财务事项。2016年12月，曹某2接手管理该场所后，招募了曹某1、代某、邓某、汪某2（均已判刑）等人为该场所的工作人员。在经营仍亏损的情况下，自2017年4、5月起，曹某2和其团队找卖淫女到场所从事卖淫活动，场所经营日渐好转。至此，该场所由曹某2负责全面管理工作，傅某（已判刑）负责财务；代某负责卖淫女的考勤和日常管理；曹某1、邓某、汪某1作为业务员负责在外散发招嫖卡片，利用微信、电话招揽、吸引客人到会所嫖娼。卖淫女工号分为“6字头”、“7字头”、“8字头”三种，其中“6字头”卖淫女嫖资为700元，“7字头”卖淫女嫖资为800元，“8字头”卖淫女嫖资为900元。每笔嫖资中，“6字头”、“7字头”、“8字头”卖淫女分别提成380元、450元、500元，业务员提成10-50元不等。2017年6月13日晚，公安机关接匿名举报，对该场所进行检查时，当场抓获卖淫女关某2嫦等9人和嫖客黄某博等6人。上诉人李淇玉作为该场所股东之一，一直负责该场所的租金、水电费用及其它费用的缴纳工作，并在明知曹某2在该场所组织从事卖淫嫖娼活动后，未予制止，仍通过其POS机收取嫖资。
上述事实，有下列经过原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、上诉人李淇玉的供述，证实其与易某、王某2合伙经营君鸿SPA会所、聘请曹某2管理该场所的经过以及在该场所组织卖淫活动的情况；
2、本案共犯曹某2的供述，证实其接受李淇玉、易某的聘请，管理场所并组织卖淫的情况；
3、证人证言：（1）证人傅某、代某、曹某1、邓某、汪某1的证言，证实该五人协助曹某2在本案所涉场所组织卖淫活动的情况；（2）证人黄某凤、张某、黄某平的证言，证实其均系会所的女技师（卖淫女），会所系给客人提供性服务的卖淫场所，同时黄某平的证言证实其系代某介绍过来的，代某给其支付了提供服务的提成的事实；（3）证人黄某芳、林某1、关某1、康某、全某、刘某的证言，证实其均系会所的女技师，案发当天其给顾客提供性服务时被抓获的事实；（4）证人黄某尧、黄某博、祝某1、刘某、戴某、黄某的证言，证实案发当天其到会所消费，在接受技师提供服务时被当场抓获的事实；（5）证人何某、王某1的证言，证实君鸿SPA会所系卖淫场所的事实；
4、公安机关检查记录、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，证实2017年6月13日晚公安机关对君鸿SPA会所进行了检查，公安机关将在君鸿SPA会所现场查获的对讲机、避孕套、记录本、财务票据、卖淫女提供服务时使用的手提包、广告卡片、POS刷卡机等物予以扣押的事实；
5、公安行政处罚决定书，证实公安机关对现场查获的卖淫女及嫖客进行了行政处罚的事实；
6、辨认笔录，证实关某1对代某的辨认情况及傅某等人之间的相互辨认情况；
7、手机微信聊天记录截图、银行流水明细，证实曹某1与傅某的微信转账情况及其利用手机招揽顾客的情况；汪某1用手机招揽顾客及与顾客的聊天情况；傅某与曹某2、代某的微信转账记录情况；傅某与代某之间的来往资金交易情况；
8、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留决定书、逮捕决定书等文书，证实公安机关立案情况及上诉人李淇玉系被抓获归案及被采取强制措施的情况；
9、上诉人李淇玉的户籍资料，证实案发时李淇玉已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
本院认为，上诉人（原审被告人）李淇玉聘请他人管理其投资入股开办的会所，在明知该会所从事卖淫活动情况下，仍积极参与经营管理，其行为构成组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，李淇玉作为会所的投资者和经营者，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人李淇玉如实供述其罪行，原审未认定其如实供述有误，但综合全案犯罪事实及情节，对其不予从轻处罚，依法不改变原审对其的量刑。上诉人李淇玉上诉称其并非主犯，有坦白情节，原审量刑过重，对其上诉理由本院予以部分采纳。
综上，原审认定事实有误，本院二审予以纠正。原审定罪准确，量刑适当，审理程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。