wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初129号
原告陈继阔，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张久峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈继业，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
以上三原告共同委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。
被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人张中美，该局颍州分局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告陈继阔、张久峰、陈继业诉被告阜阳市国土资源局信息公开一案中，被告于2017年9月25日作出信息公开答复，原告以此为由申请撤回起诉。
本院认为：原告陈继阔、张久峰、陈继业申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈继阔、张久峰、陈继业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继阔、张久峰、陈继业负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4711号
原告：袁秋华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：陈正华，浙江中英律师事务所律师。
被告：毛先剑，男，1982年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：闫利娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告袁秋华为与被告毛先剑、闫利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁秋华的委托代理人陈正华到庭参加诉讼；被告毛先剑、闫利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：两被告共同归还原告借款本金12万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利息6%计算到款项付清之日止）。
事实和理由：原告与被告毛先剑系朋友关系。2014年间，被告毛先剑因资金周转需要多次向原告借款，借款是经双方电话联系后再转账到被告账户的，借款共计12万元。2015年年4月3日，�告毛先剑补打了12万元的借条。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还分文。此借款发生在被告毛先剑、闫利娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自己的利益，现原告向法院提起诉讼。
被告毛先剑、闫利娟未答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、两被告回执、结婚登记表复印件、借条及银行流水单等证据各一份予以证实。
本院认为：原告袁秋华与被告毛先剑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛先剑向原告借款120000元，事实清楚，借款后应及时归还借款本金。关于借款利息，原告与被告毛先剑并未就本案借款约定利息，现原告主张按月利率6%计算起诉后至履行完毕之日止的利息于法无据。本院认为，本案借款既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告可按年利率6%计算起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息。借条未约定还款期限的，原告可随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，现被告毛先剑至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。上述债务发生于被告毛先剑、闫利娟婚姻关系存续期间，被告闫利娟未举证证明原告与被告毛先剑约定该债务为被告毛先剑个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛先剑、闫利娟于本判决生效之日起15日内归还原告袁秋华借款本金120000元，并支付逾期利息（按年利率6%,自2017年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告毛先剑、闫利娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈亚群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4711号原告：袁秋华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：陈正华，浙江中英律师事务所律师。被告：毛先剑，男，1982年10月28日出生，汉族，住临海市。被告：闫利娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告袁秋华为与被告毛先剑、闫利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁秋华的委托代理人陈正华到庭参加诉讼；被告毛先剑、闫利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：两被告共同归还原告借款本金12万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利息6%计算到款项付清之日止）。事实和理由：原告与被告毛先剑系朋友关系。2014年间，被告毛先剑因资金周转需要多次向原告借款，借款是经双方电话联系后再转账到被告账户的，借款共计12万元。2015年年4月3日，�告毛先剑补打了12万元的借条。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还分文。此借款发生在被告毛先剑、闫利娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自己的利益，现原告向法院提起诉讼。被告毛先剑、闫利娟未答辩及举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、两被告回执、结婚登记表复印件、借条及银行流水单等证据各一份予以证实。本院认为：原告袁秋华与被告毛先剑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛先剑向原告借款120000元，事实清楚，借款后应及时归还借款本金。关于借款利息，原告与被告毛先剑并未就本案借款约定利息，现原告主张按月利率6%计算起诉后至履行完毕之日止的利息于法无据。本院认为，本案借款既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告可按年利率6%计算起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息。借条未约定还款期限的，原告可随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，现被告毛先剑至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。上述债务发生于被告毛先剑、闫利娟婚姻关系存续期间，被告闫利娟未举证证明原告与被告毛先剑约定该债务为被告毛先剑个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛先剑、闫利娟于本判决生效之日起15日内归还原告袁秋华借款本金120000元，并支付逾期利息（按年利率6%,自2017年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告毛先剑、闫利娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 嘉人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一七年九月二十五日代书 记员  陈亚群
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第27号
申请人李德军，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王凤英，女，1947年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李德全，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李秀敏，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月24日受理了申请人李德军、王凤英、李德全、李秀敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李德军、王凤英、李德全、李秀敏因房屋继承纠纷，于2014年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李英耀名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14220046号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（96）字第2120046号】，由甲方李德军继承，归甲方李德军所�。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 綦俊娟
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第12号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王坤，又名王江，男，出生于1992年9月13日，，贵州省赫章县人，彝族，初中文化，农民，住赫章县城关镇田坝村。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月13日被赫章县公安局民警抓获，2013年5月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人万国明，贵州靖毕律师事务所律师。
被告人郭龙，男，出生于1994年10月1日，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，农民，住赫章县城关镇田坝村姚家院组***号。曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年1月2日刑满释放，现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月2日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人马盛，男，出生于1990年8月9日，身份证号码5224281990********，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，农民，住赫章县城关镇田坝村小寨组***号。曾因非法携带管制刀具于2010年5月30日被赫章县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月13日被赫章县公安局民警抓获，2013年5月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人姚文建，男，出生于1994年1月10日，身份证号码5224281994********，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，农民，住赫章县城关镇田坝村姚家院组***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人马熙，男，出生于1993年9月4日，身份证号码5224281993********，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，农民，住赫章县城关镇田坝村坝子组**号。曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑一年，2014年2月2日刑满释放，现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月2日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以黔赫检刑诉字（2013）267号起诉书指控被告人郭龙、马盛、王坤、姚文建、马熙犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，赫章县人民检察院两次建议延期审理，再次移送本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员陈星、邓义出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人万国明、被告人郭龙、马盛、姚文建、马熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月15日晚，被告人郭龙、马盛、王坤、姚文建、马熙与杨文庆（已判刑）在赫章县城关镇夜郎广场游玩时，杨文庆提出赫章县城关镇南门村庄田组一家开小卖部的人家有钱，几人去抢劫。次日凌晨3时许，杨文庆带领郭龙、马盛、王坤、姚文建、马熙到赫章县城关镇南门村庄田组雷凤英家住宅外，杨文庆踢开雷凤英家门，姚文建、马熙在门外放哨，杨文庆与持一把卡子刀、一把砍刀的王坤、马盛、郭龙进入雷凤英家，杨文庆在中间一间，王坤、郭龙、马盛进入卧室用刀威逼被害人雷凤英、张德志夫妇，后雷凤英将钱拿给马盛，几人又在雷凤英家房内搜找钱物，共抢走现金1800余元及手机3部。经赫章县发展和改革局估价，被抢的三部手机价值人民币1616元。案发后，被告人马盛之亲属代其赔偿雷凤英损失2405元，雷凤英请求对马盛从轻处罚。
另查明，被告人郭龙曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被赫章县人民法院以（2013）黔赫刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。郭龙在实施盗窃犯罪后，冒用其哥郭兵的姓名，供述自己盗窃的犯罪事实。被告人郭龙真实出生日期为1994年10月1日。
上述事实，被告人王坤、郭龙、马盛、姚文建、马熙在开庭审理中均无异议，且有同案犯杨文庆的供述，被害人雷凤英、张德志的陈述，证人陈贵彩、雷琴、郭昌文、袁彩云等人的证言，现场勘查笔录及草图、照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，收条，鉴定结论书，抓获经过，被告人王坤、郭龙、马盛、姚文建、马熙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤、郭龙、马盛、姚文建、马熙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，持刀入户抢劫公民钱物，抢劫数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王坤、郭龙、马盛、姚文建、马熙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人王坤的辩护人提出王坤在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，根据本案证据，被告人王坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出王坤认罪态度较好，系偶犯、初犯的辩护意见，与客观事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人王坤、郭龙、马盛犯罪行为积极，起主要作用，系主犯；被告人姚文建、马熙起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭龙犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人马盛之亲属代其赔偿被害人损失2405元，可酌情对马盛从轻处罚。被告人王坤、郭龙、马盛、姚文建、马熙在庭审中如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王坤、郭龙、马盛、姚文建、马熙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人王坤的刑期自2013年5月13日（羁押之日）起至2025年5月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人郭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人郭龙的刑期自2014年1月2日（羁押之日）起至2025年1月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
三、被告人马盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人马盛的刑期自2013年5月13日（羁押之日）起至2023年5月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
四、被告人姚文建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人姚文建的刑期自2013年5月14日（羁押之日）起至2019年11月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
五、被告人马熙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人马熙的刑期自2014年2月2日（羁押之日）起至2020年8月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 梅
审判员 杨永平
审判员 谢宗祥
二〇一四年八月五日
书记员 宋 滨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1225号
申请�行人赵国华。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1259号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金6059.4元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币6159.4元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇�四年十一月七日
书 记 员 祝 君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01495号
原告丹阳市远中金属助剂有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河焦巷村。
法定代表人孙丹，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告无锡市鲸福瑞科技有限公司，住所地：宜兴市徐舍镇鲸塘工业小区。
法定代表人张磊，该公司董事长。
原告丹阳市远中金属助剂有限公司与被告无锡市鲸福瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年12月8日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市远中金属助剂有限公司诉称，原、被告双方自2015年5月起发生业务往来，被告购买原告的油漆等产品。2015年6月22日，经双方对账，被告结欠原告价款24150元，被告扣除原告样品款750元后在对账单上签字，确认截止2015年6月20日结欠原告价款23400元，后被告退给原告7690元货物，尚欠原告15710元未付。要求被告立即给付原告价款15710元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.对账单复印件一份，证明截止2015年6月20日，被告结欠原告价款24150元；
2.送货单六份，证明原告向被告交付货物的事实；
3.增值税发票及抵扣认证查询表，证明双方业务往来的事实及被告已将增值税发票抵扣认证的事实。
4.被告基本信息及组织机构代码证复印件一份，证明被告的信息及对账单上签字的人是被告的法定代表人。
被告无锡市鲸福瑞科技有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告之间存有买卖油漆产品业务往来，被告向原告购买油漆产品。原告按约向被告交付货物并由被告人员在发货单上签字确认。2015年6月22日，双方进行对账，确认截止2015年6月20日，被告结欠原告价款24150元，被告扣除原告样品款750元并在对账单上签字，后被告退给原告7690元货物，尚欠原告15710元未付。2015年7月15日，原告向被告开具价税合计23400元增值税发票，被告收票后予以抵扣认证，且认证相符。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间存有买卖业务往来，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告向被告供货，被告应按约履行付款义务。被告尚欠原告货款15710元的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告支付货款15710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告无锡市鲸福瑞科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市远中金属助剂有限公司货款15710元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，财产保全费200元，合计296元，由被告无锡市鲸福瑞科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第26967号
原告刘相卫，女，1956年7月10日出生。
被告北京京粮置业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街316号5层509。
法定代表人杜君，总经理
委托代理人周洁，女，北京京粮置业有限公司职工，联系地址同单位。
委托代理人史亚莎，女，北京京粮置业有限公司职工，联系地址同单位。
原告刘相卫与被告北京京粮置业有限公司（以下简称京粮置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖成效独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘相卫，被告京粮置业公司之委托代理人周洁、史亚莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相卫诉称，2001年10月原告经北京市粮食科学研究所西红门基地负责人郑子明介绍入职北京京粮研发中心北京市粮食研究所担任门卫。郑子明当时与原告口头约定，工资标准为每月500元，2007年3月之前采用现金支付，之后通过北京银行转账支付，转账金额虽然显示为700元，但是其中200元的狗食费，用于原告喂养看门犬。
双方没有签订劳动合同，对方也没有为原告缴纳社会保险。原告看守的大门原则上是早上五点开门，晚上十点关门，在关闭时间，如果有人叫门，也要开门。原告工作是常年无休，从2001年工作到2013年6月15日，之后不在开工资。虽然原告2006年7月11日达到50岁的退休年龄，但是对方没有作出任何调整，仍让原告在原岗位继续工作。
2013年6月15日，被告公司工作人员常青山和史亚莎找原告谈话，表示原告已经达到退休年龄，不能与原告签订劳动合同了，也不在支付工资了，但仍要求原告继续看门养狗，只是原告的工资和狗食费改向原告的爱人郭发放。2015年1月，在常青山要求下原告离开了被告公司。
十二年来，原告从未在节假日、双休日休假，被告公司也没有向原告支付加班费且支付工资的标准一致低于法定最低数额，也没有给原告缴纳社会保险。据原告了解，北京市粮食研究所将原告所服务的基地的厂房办公楼交给北京蓝岛物业管理有限公司，现在更名为被告公司。
就上述问题，原告曾于2015年8月6日向北京市西城区仲裁委提出劳动仲裁申请，但当日被告知不与受理。所以向法院提起诉讼，请求判令：
1、请求法院判令被告对原告支付无故辞退的经济补偿3万元；
2、请求法院判令被告为原告补缴2001年至2011年的社会保险和2001年至2011年的不足法定工资标准的工资差额；
3、请求法院判令被告支付原告2001年至2013年的双休日及法定假日工资（但是统计不了具体的加班日期）共计三万元；以及在此期间每天的值班费四万元（按照每天10元计算）；
4、本案诉讼费由被告承担。
被告京粮置业公司辩称，原告原为北京博强立业咨询有限公司劳务派遣到古船油址公司的员工。2010年底，被告公司（当时名称为北京蓝座物业管理有限公司）接受上级公司的指示接收了北京市粮食研究所科研中式基地的产房和办公楼。由于中式基地的产房和办公楼里仅有原告和其爱人留守，所以被告公司人员在2011年1月与原告及其爱人谈话表示原岗位原待遇不变，继续工作。
另，原告在2006年时就已经达到退休年龄，双方实际履行的是劳务关系，原告所谓的工资是劳务费。2012年5月，被告公司由蓝座物业更名为蓝座置业管理有限公司，2013年11月又变更为现在的名称。2013年6月16日，原告到被告公司以个人原因为由要求提出离职，并于6月30日办理了交接手续，劳务费已全部结清。
现，被告公司认为在双方履行的劳务关系中，不适用劳动关系项下的权利义务规定，且2013年6月16日双方劳务关系也已经解除，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘相卫，女，1956年7月10日出生，外埠农业户籍，2006年7月10日年满五十周岁。
原告称其经他人介绍北京京粮研发中心北京市粮食研究所担任门卫工作，未签订劳动合同、未缴纳社会保险，工资一直低于最低工资标准，双休日、节假日上班未获得加班工资，且在2015年1月被被告公司无故辞退。对，被告公司不予认可，称被告公司原名称为北京蓝座物业管理有限公司，2012年5月变更为北京蓝座置业管理有限公司，2013年11月变更为现有名称。原告原为北京博强立业咨询有限公司劳务派遣到古船油址公司的员工。2010年，被告公司受上级公司指示接收北京市粮食研究所科研中式基地的产房和办公楼。接收上述产权时，原告及其爱人郭在上述地址留守。经双方协商，原告继续在原岗位工作。因原告2006年7月已达到退休年龄，所以双方在2011年1月建立的是劳务关系，且该劳务关系已于2013年6月16日因原告以个人原因为由提出离职而解除。
诉讼中，原告方证人张出庭作证，证明原告2004年至2005年期间在粮食科研研究所中试基地的门卫处工作、居住。双方对此没有异议；原告方证人郭出庭作证，证明2001年，其与原告先后被招聘至上述基地工作。2010年底北京蓝座物业管理有限公司受上级公司指示接收了中式基地的产房和办公楼。2012年5月，蓝座物业更名为蓝座置业公司，2013年11月又更名为被告公司。2013年6月15日被告公司的常青山和史亚莎找到原告谈话，要求原告不继续工作，原告的工资加到证人工。对此证言，原告认可，被告公司则表示2013年6月系原告自行离职，并提交了有原告签字确认并注明“因个人原因不在工作”的《员工离职交接表》及被告公司内部《报批件》（确认原告为原古船油脂公司超龄人员，本人不想再继续工作）予以证实。对此，原告认可真实性，但不认可被告公司的证明目的。
2015年8月6日，原告以被告公司为被申请向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，上述仲裁委以原告申请不属受案范围为由作出京西劳人仲字（2015）第439号不予受理通知书，原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告公司内部报批件、员工离职交接表、郭证人证言、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第439号不予受理通知书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证
本院认为，因原告属外埠女性农业户籍，生于1956年7月，故其于2006年7月既已达到50周岁的法定退休年龄，则其与被告公司在2011年建立的用工关系的性质为劳务合同关系。现原告以劳动关系为基础向被告公司主张的各项诉讼请求，法律关系错误。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘相卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 肖成效
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柴福敏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第393号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴乾斌，男。2000年7月26日曾因犯抢劫罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月26日刑满释放；2004年8月8日因犯盗窃罪被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；2006年12月13日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月13日刑满释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吴乾斌犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人吴乾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月23日15时许，被告人吴乾斌窜到海口市美兰区海甸岛万恒路18号万恒城市花园C1单元6楼603房，将被害人王XX的现金人民币4800元、金项链、金手镯等物品盗走。经鉴定，被盗的金手镯价值人民币4730元、金项链价值人民币4022元。
另查明，2012年8月23日被告人吴乾斌因涉嫌入室盗窃被网上通缉，2014年4月12日被抓获。
上述事实，被告人吴乾斌在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、被害人王XX的报案及陈述、被告人吴乾斌的供述、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾斌以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币13552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吴乾斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。根据被告人吴乾斌的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴乾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第788号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人余某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人冯某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、冯某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日凌晨3时许，被告人余某甲、余某乙、冯某甲和黄进、付建美（均另案处理）等人，在乐清市城东街道后所村红太阳川菜馆吃饭时，同边上一桌的张某、冯某乙等人因敬酒一事发生争执，随后被告人余某甲、余某乙、冯某甲及黄进、付建美等人为逞强好胜，用啤酒瓶、自行车等物将张某、冯某乙、胡某心、冯某丙等人打伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人胡某心口唇部曾遭受钝性暴力作用，损伤程度构成轻伤二级，被害人张某、冯某乙、冯某丙的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人余某甲、余某乙、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、冯某乙、冯某丙、胡某心的陈述，证人黄某、杨某、钱某、宋某的证言，抓获经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、病历、前科情况核实证明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、冯某甲伙同他人目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人余某甲、余某乙、冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某甲、余某乙、冯某甲均判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2016年4月20日止）。
二、被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
三、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1559号
原告郑红军，男，1973年10月06日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告聂雷刚，男，1977年03月09日生，汉族，镇江市新区人。
被告镇江新区路路通物流中心。
投资人邱竹生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人黄照华，公司职员。
原告郑红军与被告聂雷刚、镇江新区路路通物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托代理人丁志荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人黄照华到庭参加诉讼，被告聂雷刚及被告镇江新区路路通物流中心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑红军诉称，2013年4月10日22时30分许，原告郑红军驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿老338省道由由南向北行至丹阳市埤城镇韩记大酒店门口路段时，与对方聂雷刚驾驶的苏L×××××号（苏L×××××挂）重型半挂车相撞，造成车辆受损、郑红军受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，被告聂雷刚负次要责任。原告受伤经鉴定已构成十级伤残。为维护自身合法权益，现要求被告赔偿损失167715.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告聂雷刚未应诉答辩。
被告镇江新区路路通物流中心未应诉答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，发生事故是事实，对于原告主张的损失应当依法合理确定，原告的部分主张过高，由我公司在交强险范围内理赔，被告车辆在我公司投保的商业险未投保不计免赔，次要责任的免赔5%。案件的诉讼费用、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年4月10日22时30分许，郑红军驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿老338省道由南向北行驶，行至丹阳市埤城镇韩记大酒店门口路段时，与对方聂雷刚驾驶的苏L×××××号（苏L×××××挂）重型半挂车相撞，造成车辆受损、郑红军受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，原告负该事故主要责任，被告聂雷刚负次要责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为左股骨干骨折、左髌骨骨折等。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失167715.83元，并承担本案诉讼费用。
另查明，苏L×××××号（苏L×××××挂）重型半挂车登记所有人为镇江新区路路通物流中心，由聂雷刚挂靠经营，该车及挂车均在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，由事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。车辆挂靠经营的，受害人可以请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任。事故中的苏L×××××号（苏L×××××挂）重型半挂牵引车和挂车均在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由被告聂雷刚、镇江新区路路通物流中心承担。
本院对事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费54373.83，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张营养费900元（90天×10元／天），符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费396元（22天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费9600元（120天×80元／天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平确认为7200元（120天×60元／天）。
5、原告主张误工费27000元（270天×100元／天），该标准未超过其从事职业上年度的行业工资水平，本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），被告认为应当按农村居民标准计算，原告有相对固定的收入来源，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的该项主张，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定2000元。
8、原告主张交通费3000元，本院酌情认定500元。
9、原告主张鉴定费2370元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计157445.83元，由保险公司在交强险限额范围内承担121776元，超出交强险部份的35669.83元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担10165.9元（35669.83元×30%×95%），由被告聂雷刚、镇江新区路路通物流中心承担535元。被告聂雷刚、镇江新区路路通物流中心经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后15日内给付原告郑红军赔偿款131941.9元（121776元＋10165.9元）。
二、被告聂雷刚、镇江新区路路通物流中心于本判决生效后15日内给付原告郑红军赔偿款535元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，鉴定费2370元，合计3609元，由原告负担1609元，由被告聂雷刚、镇江新区路路通物流中心负担2000元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴玉花
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第329号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2012年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，并于2012年11月27日以（2012）抚民一初字第1557号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的感情，被告一再欺骗我、�胁我，致我们夫妻感情以彻底破裂。我曾于2012年8月10日向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院于2012年11月27日以（2012）抚民一初字第1557号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。现我再次起诉，要求与被告离婚，请贵院判决我与被告离婚，并要求被告返还欠我的现金10000元。
被告在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、结婚证1份，证明原、被告双方婚姻关系。2、（2012）抚民一初字第1557号民事判决书1份，证明原告李某于2012年8月10日向本院起诉，要求与被告赵某离婚，本院于2012年11月27日以（2012）抚民一初字第1557号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。
被告赵某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：对原告提交的证据1系抚宁县民政局下发的结婚证，�有法律效力，本院予以确认。对原告提交的证据2系本院依法作出的民事判决书，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及证据，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因家庭生活琐事偶尔生气，原告曾于2012年8月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年11月27日依法作出（2012）抚民一初字第1557号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。因原、被告未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事偶尔生气，原告曾以夫妻感情不合为由诉至本院，要求与被告离婚。本院依法驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供其要求被告返还现金10000元充分证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
审 判 员 葛立昌
二〇一四年九月二十二日
代书记员 罗 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第53号
原告费月林。
委托代理人杭黎明。
被告姚建勇。
本院在审理原告费月林与被告姚建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费月林撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币2970元，由原告费月林负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年三月二十一日
代书记员 倪艳瑾
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第407号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贾某。2014年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月24日被取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月初期间，被告人贾某在自己登记入住的台州市椒江区三甲街道浙东商务宾馆房间内多次容留他人吸毒，具体如下：
2014年1月5日前后一晚，被告人贾某在该宾馆8209房间容留邱美良共同吸食甲基苯丙胺。
同月7日晚，被告人贾某在该宾馆8302房间容留邱美良、林建华共同吸食甲基苯丙胺。
同月8日凌晨，被告人贾某在该宾馆8209房间容留成福林、闵素丹、江秋梅、邱美良共同吸食甲基苯丙胺。同日上午，贾某等人在该房间内被查获。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者邱美良、林建华、成福林、闵素丹、江秋梅的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、刑事扣押笔录、扣押决定书、现场照片、尿样检测照片、收缴物品清单、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某容留他人吸毒7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人贾某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十六日起至二O一四年十一月三十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执843号
申请执行人刘中平，男，1956年2月13日出生，汉族。
被执行人青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路***号，注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
申请执行人刘中平诉被执行人青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人青州市金盛源食品厂无银行存款，厂房及金月光的住房在另案中被查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初1928号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王子荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00069号
原告铜陵市市政建设有限公司。组织机构代码15110034-0。
法定代表人李威，该公司董事长。
委托代理人胡蒙，该公司员工。
委托代理人刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
被告淮南市重点工程建设管理局。组织机构代码55780933-3。
法定代表人程启涛，该局局长。
委托代理人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
原告铜陵市市政建设有限公司（以下简称铜陵市政）诉被告淮南市重点工程建设管理局（以下简称重点工程管理局）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铜陵市政起诉称：2013年11月15日，铜陵市政经中标与重点工程管理局签订《淮南市滨河大道（十涧湖-
东西岛）土方工程施工一标段施工合同》。2014年12月7日，重点工程管理局口头通知铜陵市政，规划变更，该项目取消。铜陵市政要求赔偿，经多次协商，重点工程管理局仅同意补偿损失319234.14元，根本无法弥补原告的实际损失。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告的损失78万元，并承担诉讼费用。
被告重点工程管理局在开庭前提交了施工合同中解决争议的方式为仲裁的协议条款，并对法院受理本案提出异议。
本院认为，原、被告签订的淮南市滨河大道（十涧湖-
东西岛）土方工程施工一标段施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，合同合法有效。合同明确约定：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交淮南仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条明确规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市市政建设有限公司的起诉。
案件受理费11600元，依法退还给原告铜陵市市政建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 费云
二〇一五年三月三日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01703号
原告：刘某某，男，1952年9月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：沈阳某某体育产业投资有限公司（未到庭）。
住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
原告刘某某与被告沈阳某某体育产业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告沈阳某某体育产业投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年10月1日至2013年12月31日在某某国际卡丁车馆打工，做维修木工。被告以放假为由至今拖欠工资总计6092元，要求被告给付。
被告沈阳某某体育产业投资有限公司未到庭。
经审理查明，原告刘某某于2013年10月1日至2013年12月31日在沈阳某某体育产业投资有限公司卡丁车馆打工，做维修木工工作。被告沈阳某某育产业投资有限公司以放假为由至今尚欠原告刘某某工资总计6092元。
以上事实，有原告陈述、证人证言、员工入职申请表、欠条等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订劳务合同，对双方均具有约束力，原告刘某某提供劳务服务，被告沈阳某某体育产业投资有限公司应给付劳动报酬，故对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳某某体育产业投资有限公司给付原告刘某某劳务费人民币6092元，
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后立即十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某某体育产业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年一月十五日
书记员 李 响
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终753号
上诉人（原审原告）：南京中超新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇芜太路31号。
法定代表人：陈友福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彩云，女，1989年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清新区农村信用合作联社，住所地广东省清远市清新区太和信用路*号。
法定代表人：黄喜忠，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李寒冰，女，1987年11月11日生，汉族，住广东省清远市清城区，系该信用社职员。
委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
上诉人南京中超新材料股份有限公司（以下简称中超公司）因与被上诉人清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清远信用联社）侵权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中超公司上诉称，第一，上诉人所在地系侵权结果发生地，故上诉人所在地的高淳法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，因为被上诉人的错误冻结行为导致上诉人对广东欣意铝合金电缆有限公司的债权至今未能实现，导致执行法院高淳法院未能执行到位，上诉人未能收回贷款。故上诉人所在地系侵权结果发生地，高淳法院对本案有管辖权。
第二，高淳法院系采取财产保全措施的法院，本案系因被上诉人错误的冻结行为引起的纠纷，故仍应由原采取保全措施的高淳法院管辖。高淳法院是（2015）高商初322号案件的审理法院，也是作出财产保全措施的法院。由于被上诉人在该案中的错误冻结行为导致本案纠纷的发生，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条的规定：“当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期限内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”。上诉人认为本案系由被上诉人的错误冻结行为引起，故仍应由采取保全措施的法院即南京市高淳区人民法院管辖。
综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案仍由南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人诉称被上诉人作为专业的金融机构，在协助原审法院执行时未能告知广东欣意铝合金电缆有限公司的账户冻结情况，导致原审法院判决的上诉人债权无法实现，侵害了上诉人的财产权益，故提起本案诉讼，请求判令被上诉人赔偿上诉人相应的经济损失。根据上诉人的诉请，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因原审法院系实施案涉的财产保全措施的法院，且上诉人的住所地也在原审法院辖区，故原审法院作为上诉人诉称的侵权行为所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1063号民事裁定；
二、本案由南京市高淳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终753号上诉人（原审原告）：南京中超新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇芜太路31号。法定代表人：陈友福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩云，女，1989年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市，系该公司职员。委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区农村信用合作联社，住所地广东省清远市清新区太和信用路*号。法定代表人：黄喜忠，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李寒冰，女，1987年11月11日生，汉族，住广东省清远市清城区，系该信用社职员。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。上诉人南京中超新材料股份有限公司（以下简称中超公司）因与被上诉人清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清远信用联社）侵权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中超公司上诉称，第一，上诉人所在地系侵权结果发生地，故上诉人所在地的高淳法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，因为被上诉人的错误冻结行为导致上诉人对广东欣意铝合金电缆有限公司的债权至今未能实现，导致执行法院高淳法院未能执行到位，上诉人未能收回贷款。故上诉人所在地系侵权结果发生地，高淳法院对本案有管辖权。第二，高淳法院系采取财产保全措施的法院，本案系因被上诉人错误的冻结行为引起的纠纷，故仍应由原采取保全措施的高淳法院管辖。高淳法院是（2015）高商初322号案件的审理法院，也是作出财产保全措施的法院。由于被上诉人在该案中的错误冻结行为导致本案纠纷的发生，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定：“当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期限内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”。上诉人认为本案系由被上诉人的错误冻结行为引起，故仍应由采取保全措施的法院即南京市高淳区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案仍由南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人诉称被上诉人作为专业的金融机构，在协助原审法院执行时未能告知广东欣意铝合金电缆有限公司的账户冻结情况，导致原审法院判决的上诉人债权无法实现，侵害了上诉人的财产权益，故提起本案诉讼，请求判令被上诉人赔偿上诉人相应的经济损失。根据上诉人的诉请，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因原审法院系实施案涉的财产保全措施的法院，且上诉人的住所地也在原审法院辖区，故原审法院作为上诉人诉称的侵权行为所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1063号民事裁定；二、本案由南京市高淳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年七月十七日书记员  王明珠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1126号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月原、被告经人介绍相识后，于同年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间常为琐事发生矛盾，被告在原告家居住生活两个月后经常返居娘家生活，2014年7月被告到原告家向原告索要医药费，后又离家外出，至今未归。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼款16万元。
被告王某某缺席，未提出实体答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证复印件一份，证明双方自愿登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
2013年8月原告张某某与被告王某某经人介绍相识后，于同年9月5日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间常为琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求处理。本案在审理过程中，因被告王某某外出打工无下落，本院于2015年8月4日在本院公告栏及原、被告住所地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活，双方已建立了夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。现被告下落不明不足两年，且双方分居时间较短，为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王津皓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1095号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人吴唐勤，男，1994年7月18日出生，汉族。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人吴唐勤罚金一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗中明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00034号
上诉人（原审被告）：天津中能电力工程有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1406。
法定代表人：苏文庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏星驰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇南西路88号。
法定代表人：周才华，该公司董事长。
上诉人天津中能电力工程有限公司（以下简称中能电力公司）因与被上诉人江苏星驰环保有限公司（以下简称星驰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年2月14日、2012年3月13日，原告星驰公司分别与被告中能电力公司签订加药机设备、冷却塔设备、水净化装置设备定作订货合同各一份，该三份合同均附带有相应合同编号的技术协议及图纸，合同技术协议和图纸对设备的尺寸、材质功能等均作出明确要求。三份合同均约定争议解决的方式为：协商或调解不成的依法向天津市地区人民法院起诉。
原审法院审查认为，原告星驰公司与被告中能电力公司签订的三份订货合同中约定的发生争议协商或调解不成的依法向天津市地区人民法院起诉，该管辖约定不明，应属无效。该三份订货合同及相应的技术协议、图纸对产品的尺寸、材质功能等技术指标均有特殊要求，本案的订货合同符合定作合同的特征，合同性质应认定为定作合同。定作合同以加工行为地为合同履行地，星驰公司在其公司住所地完成主要设备的加工定作，合同履行地在其公司住所地，星驰公司因本案纠纷在其公司住所地的原审法院提起诉讼，故原审法院对此案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回中能电力公司对管辖权提出的异议。
中能电力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的三份订货合同均约定合同争议的解决方式为协商或调解不成的，依法向天津市地区人民法院起诉，天津市地区的人民法院指天津市行政区内有管辖权的人民法院，故该约定明确有效，要求将该案移送至中能电力公司住所地有管辖权的人民法院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在合同中约定争议可向天津市地区人民法院起诉，该约定虽然没有直接选择具体管辖法院，但是本案当事人一方住所地在江苏省宜兴市，一方在天津市河西区，因此双方约定的天津市地区人民法院可以明确为中能电力公司所在地法院，故该约定合法有效，本案应由天津市河西区人民法院管辖。原审法院裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。中能电力公司提出将案件移送审理的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00204号民事裁定；
二、本案移送天津市河西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00034号上诉人(原审被告)：天津中能电力工程有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1406。法定代表人：苏文庆，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏星驰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇南西路88号。法定代表人：周才华，该公司董事长。上诉人天津中能电力工程有限公司（以下简称中能电力公司）因与被上诉人江苏星驰环保有限公司（以下简称星驰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2014)宜商辖初字第00204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年2月14日、2012年3月13日，原告星驰公司分别与被告中能电力公司签订加药机设备、冷却塔设备、水净化装置设备定作订货合同各一份，该三份合同均附带有相应合同编号的技术协议及图纸，合同技术协议和图纸对设备的尺寸、材质功能等均作出明确要求。三份合同均约定争议解决的方式为：协商或调解不成的依法向天津市地区人民法院起诉。原审法院审查认为，原告星驰公司与被告中能电力公司签订的三份订货合同中约定的发生争议协商或调解不成的依法向天津市地区人民法院起诉，该管辖约定不明，应属无效。该三份订货合同及相应的技术协议、图纸对产品的尺寸、材质功能等技术指标均有特殊要求，本案的订货合同符合定作合同的特征，合同性质应认定为定作合同。定作合同以加工行为地为合同履行地，星驰公司在其公司住所地完成主要设备的加工定作，合同履行地在其公司住所地，星驰公司因本案纠纷在其公司住所地的原审法院提起诉讼，故原审法院对此案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回中能电力公司对管辖权提出的异议。中能电力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的三份订货合同均约定合同争议的解决方式为协商或调解不成的，依法向天津市地区人民法院起诉，天津市地区的人民法院指天津市行政区内有管辖权的人民法院，故该约定明确有效，要求将该案移送至中能电力公司住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在合同中约定争议可向天津市地区人民法院起诉，该约定虽然没有直接选择具体管辖法院，但是本案当事人一方住所地在江苏省宜兴市，一方在天津市河西区，因此双方约定的天津市地区人民法院可以明确为中能电力公司所在地法院，故该约定合法有效，本案应由天津市河西区人民法院管辖。原审法院裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。中能电力公司提出将案件移送审理的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院(2014)宜商辖初字第00204号民事裁定；二、本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一五年一月十九日书 记 员  贺骁磊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第625号
原告谢生祥，男，汉族，住民勤县。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司
法定代表人张占辉，该支公司经理。
本院在审理原告谢生祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司劳动合同纠纷一案中，原告谢生祥于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢生祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢生祥负担。
代理审判员 王国华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第918号
上诉人（原审原告）：杨秋芬，女，汉族，1963年12月13日出生。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：张金凤，女，汉族，1951年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：靳宝琴，女，汉族，1958年10月31日出生。
委�代理人：胡伟，河南润之林律师事务所律师。
上诉人杨秋芬因与被上诉人靳宝琴民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人杨秋芬及其委托代理人朱建斌、张金凤，被上诉人的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原审法院经审理查明：2010年7月2日，被告与任罗聚、李振杰、王太领、汪凤霞出资成立了河南豫达投资担保有限公司。2011年10月份开始河南豫达投资担保有限公司以高息向社会吸取存款。被告与原告系朋友关系，并向原告介绍该公司有高息理财，杨秋芬于2011年10月11日汇给被告账上20万元。同日，被告将款汇到汪凤霞账户上20万元。同日该公司股东汪凤霞将该笔款与王培芝21.5万合并在一起一共计41.5万元，让以王培芝的的名义与河南大有塑业发展有限公司签订了合同编号为豫达担保借字2011第101707号《借款合同》，由河南豫达投资担保有限公司为其提供担保。河南大有塑业发展有限公司给王培芝出具了借据、收据。
另查明，证人汪凤霞、王培芝证明，以王培芝的名义与河南大有塑业有限公司签订了合同编号为：豫达保借字2011第101707号，有河南豫达投资担保有限公司为其提供担保《借款合同》中的41.5万元中有原告20万元。
还查明，豫达投资担保公司法定代表人任罗聚因涉嫌非法吸收公众存款已被判刑。2011年12月20日，原告找到被告要钱补借条，被告给原告补写了借条，借条载明：“今借杨秋芬现金（200000）贰十万元整，借款人靳宝琴，2011年12月20日”。王培芝已经到《二七区豫达公司处置对付善后专案组》进行了登记和备案，备案材料中也有王培芝的说明，证明：王培芝投资的41.5万�中有原告20万元。庭审中，原告称：知道自己汇给被告的款，是被告为原告理财，可以获得高息。后又称原告委托被告理财，其款项汇入被告账户后，并不知该款项又汇入何人账户。
原审法院认为：原告虽然以被告出具的借条向本院提起借贷之诉，但在庭审中。原告在回答被告关于借款用途的提问时，原告称：知道自己汇给被告的款，是被告为原告理财，可以获得高息；后又称原告委托被告理财，其款汇入被告账户后，并不知该款项又汇入何人账户。故本案中，原告虽将款项汇入被告账户，但《借条》是被告后给原告补写的，并非被告真正意义上的借款，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告不是民间借贷关系，原告按借款关系请求判令被告承担借款责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。若原告认为被告在为其理�过程中有过错给其造成损失，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审法院判决如下：驳回原告杨秋芬的诉讼请求。案件受理费4570元，保全费1610元，共计6180元由原告负担。
杨秋芬不服原审判决上诉称：杨秋芬与靳宝琴之间是借贷关系，不是委托理财关系。没有证据能够证明杨秋芬、靳宝琴之间签订有委托理财合同。靳宝琴称杨秋芬的出资挂在王培芝名下，若杨秋芬、靳宝琴之间委托关系成立，靳宝琴与王培芝是转委托关系。靳宝琴从未告诉杨秋芬借给靳宝琴的钱挂在王培芝名下以王名义一起出借，依照《民法通则》第六十八条规定，靳宝琴应当对没有经过委托人同意的转委托后果承当民事责任。2011年10月15日的银行转账凭证与2011年12月20日的借条并不矛盾，朋友之间先借钱后打条符合常理，借条是对此前借贷关系的书面确认。即便是委托关系，自借条出具之日法律关系已经发生转换，由“委托”变为“借贷”，靳宝琴对杨秋芬的债权作出承担的意思表示。一审中靳宝琴提出二名证人，证人汪凤霞与靳宝琴同为豫达投资担保的股东，证人王培芝是豫达投资担保的工作人员，二人与靳宝琴存在利益关系其证言不能采信。靳宝琴出具借条之后到杨秋芬起诉之日超过一年。靳宝琴没有行使撤销权撤销借条，证明对借款事实是确认的。关于案件事实部分一审没有查清。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由靳宝琴承担。
靳宝琴二审答辩称：杨秋芬委托靳宝琴理财尽管无书面委托合同，但从汇款行为来看，杨秋芬与靳宝琴是多年朋友比较信任，达成了口头委托协议；杨秋芬与靳宝琴属委托关系，杨秋芬与证人王培芝之间非转委托关系�杨秋芬与靳宝琴之前并无经济往来，而杨秋芬在时隔一年多的时间要求靳宝琴出具借条不符合常理，常理是借款时打条。委托理财与民间借贷不发生转换。出具借条是靳宝琴在杨秋芬逼迫无奈、违背其真实意思的情况下出具的并非客观事实，出具借条并不代表靳宝琴对借杨秋芬款事实的确认；证人王培芝与杨秋芬身份一样，系河南豫达投资担保有限公司的理财客户非工作人员，并不存在恶意串通。且杨秋芬的款项同王培芝合在一个合同项下事前和事后靳宝琴均征得杨秋芬的同意；杨秋芬一审对委托人张书杰的委托手续符合法律规定，是一个有效的委托。再者其情况说明为打印版，张书杰签名并非本人签字，对其真实性不予认可，张书杰作为的特别授权代理人非本案证人，该情况说明不能作为证据提交，该情况说明不能推翻对一审理财款事实的承认。然而，在二审期间杨秋芬提出代理行为无效的问题，显然是在回避一审张书杰对其不利的回答，即承认该款项为理财款。本案一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：杨秋芬与靳宝琴系朋友关系，靳宝琴靳宝琴向杨秋芬介绍高息理财，于2011年10月11日汇给被告账上20万元。同日，靳宝琴将款汇到汪凤霞账户上20万元，该公司股东汪凤霞将该笔款与王培芝21.5万合并在一起一共计41.5万元，以王培芝的的名义与河南大有塑业发展有限公司签订了合同编号为豫达担保借字2011第101707号《借款合同》，由河南豫达投资担保有限公司为其提供担保。河南大有塑业发展有限公司给王培芝出具了借据、收据。另有证人汪凤霞、王培芝证明，由河南豫达投资担保有限公司提供担保《借款合同》中的41.5万元中有杨秋芬20万元。王培芝已经到《二七区豫达公司处置对付善后专案组》进行了登记和备案，备案材料中也有王培芝的说明，证明王培芝投资的41.5万元中有原告20万元。一审庭审中，原审原告称：知道自己汇给被告的款，是被告为原告理财，可以获得高息。又称原告委托被告理财，其款项汇入被告账户后，并不知该款项又汇入何人账户。2011年12月20日，杨秋芬找到靳宝琴要求补写借条，靳宝琴给杨秋芬补写了借条，借条载明：“今借现金（200000）贰十万元整，借款人靳宝琴，2011年12月20日”。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：综合全部案情可以判定，杨秋芬虽将相应款项汇入靳宝琴账户，但借条系靳宝琴后来补写，靳宝琴与杨秋芬并非真正意义上的借款关系；并且杨秋芬特别授权代理人一审中也认可，称知道杨秋芬汇给靳宝琴的款是理财款，可以获得高息。原审判决认定事实清楚，适�法律正确，实体处理适当。杨秋芬的上诉理由与一、二审法院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人杨秋芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年十二月六日
书 记 员 贾 茹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00040号
申请人曹奕晨，男，2002年2月10日出生，汉族。
法定代理人曹健康，男，1969年4月9日出生，汉族，系申请人曹奕晨之父。
法定代理人王平利，女，1972年2月3日出生，汉族，系申请人曹奕晨之母。
被申请人卜琰航，男，1988年9月3日出生，汉族。
申请人曹奕晨因与被申请人卜琰航驾驶的陕AK2A**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人卜琰航驾驶的陕AK2A**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人曹奕晨负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年三月九日
书记员 杨娟妮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1544号
原告：肖某，女，1987年2月2日生，汉族，农民，现住冠县。
被告：王某，男，1984年6月8日生，汉族，农民，住冠县。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年2月21日生女儿王某甲、儿子王某乙。因原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，被告不务正业、无经济收入，被告还经常无故打骂原告，致使两人夫妻感情破裂，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养；共同财产依法分割，共同债务依法分担；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告自由恋爱相识，夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年2月21日生育龙凤胎，男�取名王某乙，女孩取名王某甲，两个孩子现均随被告生活。经勘验，现存于被告处的原告嫁妆有：玻璃茶几一件，沙发一套三件，小组合三组，TCL25英寸彩电一台，写字台一张，梳妆台、梳妆镜各一件，衣鞋橱一件，木盆架一件，大组合三组（其中一组上锁，内物不详），金龙落地扇一台，超悦饮水机一台，上菱冰箱一台，小自行车一辆，碗橱一件，小木方桌一张，被子八床，小椅子四把，茶具一套（不全），万年历一件。婚后共同财产有电动三轮车一辆。二人自2013年8月25日分居至今。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、勘验笔录及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告在自由恋爱的基础上依法登记结婚，并育有一儿一女，说明原被告双方建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉要求与被告离婚，但并�提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。且被告在庭审过程中明确表示不同意离婚，有和好的愿望。综上，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一三年十月十六日
书记员 卢涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02920号
原告重庆旭佑路面工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处法建东路224号，组织机构代码58427714-1。
法定代表人杜伟，总经理。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大街88号，组织机构代码69095310-7。
法定代表人罗路琴，总经理。
本院在审理原告重庆旭佑路面工程有限公司诉被告江西省梦远建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆旭佑路面工程有限公司于2015年7月9日，原、被告双方已达成和解协议且按协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭佑路面有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆旭佑路面有限公司所提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭佑路面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10082元，减半缴纳5041元，由原告重庆旭佑路面工程有限公司负担。
审判员 尹 杰
二〇一五年七月九日
书记员 刘思言
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初17号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人陈某进，男，生于1977年8月2日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月9日被渠县公安局刑事拘留，同年11月12日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某进犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人陈某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年10月8日吸毒人员徐某娟等人吸毒被查获。经批准，由徐某娟联系陈某进购买毒品甲基苯丙胺进行控制下交易。2015年10月9日凌晨，徐某娟与陈某进电话联系购买300元的冰毒，约在渠县渠江新城陈某进租住屋内交易，徐某娟用从民警处领取的现金300元从陈某进处购买冰毒0.8克，交易完成后被民警当场抓获，现场从陈某进租住屋内搜出毒品冰毒34克、麻古3.1克以及小型电子秤一台。另查明，陈某进在2015年9月下旬、10月上旬分别向徐某娟贩卖了100元、300元钱的冰毒。2015年春节前，陈某进向吸毒人员王某路贩卖了100元钱的冰毒。
上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、书证等证据，认为被告人陈某进的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人陈某进对指控事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年10月8日吸毒人员徐某娟等人吸毒被公安机关查获。徐交待毒品是在陈某进处购买，为查明毒品来源，经批准，由徐某娟联系陈某进购买毒品进行控制下交易。2015年10月9日凌晨，徐某娟与陈某进电话联系购买300元的冰毒，约在渠县渠江新城陈某进租住屋内交易，徐某娟用从民警处领取的现金300元从陈某进处购买冰毒净重0.8克，双方交易完成后被民警当场抓获，现场从陈某进租住屋内搜出毒品冰毒净重34克、麻古（33粒）净重3.1克以及小型电子秤一台，黑色VOGO手机一部，从陈某进身上查获毒资300元。
2015年9月下旬徐某娟在新城路口从陈某进处购买了300元钱的冰毒。2015年10月7日晚上，徐某娟在陈某进的租住屋内从陈某进处购买了100元的冰毒。
2015年春节前，陈某进在渠县后溪沟转盘处向王某路贩卖了100元钱的冰毒。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：本案侦查程序合法。
2、控制下交付的请示证实：2015年10月9日，徐某娟在陈某进处购买毒品系控制下交易。
3、户籍资料证实：被告人陈某进生于1977年8月2日，其作案时属完全刑事责任能力人。
4、辩认笔录证实：经徐某娟在10张不同男性照片中辨认出9号陈某进就是卖毒品给他的人。经王某路在10张不同男性照片中辨认出8号陈某进就是卖毒品给他的人。
5、称量笔录、照片、鉴定书证实：2015年10月9日，被告人贩卖给徐某娟毒品净重0.8克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。从被告人陈某进的出租屋内查获毒品可疑物净重34克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。同时从其出租屋内查获毒品可疑物33粒（净重3.1克），经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因。
6、扣押清单、赃证收据、照片证实：渠县公安局从陈某进出租屋查获毒品及黑色VOGO手机一部、电子称一台，从陈某进身上搜出毒资300元。
7、现场检测报告证实：陈某进的尿样检测结果呈阳性。
9、行政处罚决定书证实：王某路、徐某娟被行政拘留15日。
10、通话记录证实：陈某进与王某波、王某路、蒲某喜等的通话情况。
11、证人徐某娟的证言证实：我在陈某进那里一共买了三次冰毒，第一次是十几天前（2015年9月下旬）的晚上7、8点，我给陈某进打电话要东西，陈某进的电话是18784****XX，他叫我到新城路口等的他，我在他那里买了300元的冰毒。第二次是前天晚上（2015年10月7日）6、7点钟，我给陈某进打电话要冰毒，他让我去他出租房，在那里我买了100元的冰毒。第三次就是今天（2015年10月9日），我给陈某进发信息说要毒品，他让我去他家里拿，快到凌晨2点的时候，我到了他家，我买了300元的冰毒，大约有1克的样子。刚要离开，公安就来了。
12、证人王某路的证言证实：我在陈某进处买了一次毒品，2015年快过春节的一天，我在渠县后溪沟转盘处碰到陈某进，陈说快过年了，手里没有钱吃饭，我就给了他100元，他就摸了一小袋冰毒给我。我就拿回去吸食了。
13、被告人陈某进对起诉指控的事实予以供认。
上述证据，证据收集程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。…”的规定，被告人陈某进明知是毒品多次向他人贩卖，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。从徐某娟身上缴获的陈某进贩卖的冰毒净重0.8克，及从被告人住处搜出的冰毒净重34克、麻古（33粒）净重3.1克，应当计入被告人的犯罪数量。被告人陈某进归案后，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人本人亦吸食毒品，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”的规定，被告人陈某进违法所得应当予以追缴，所查获的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金6000元，违法所得予以追缴，所查获的毒品及作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2027年5月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 张全林
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱虹霓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00471号
原告：顾杰春，男，1975年12月30日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：金丽，女，1976年12月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：朱道永，男，1976年10月12日出生，汉族，供电局职工。
原告顾杰春与被告金丽、朱道永为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾杰春及其委托代理人刘传茹，被告金丽、朱道永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杰春诉称：被告金丽因经营生意资金周转困难，于2012年10月28日向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，被告并为原告出具了借条。该借款后经原告多次催要，被告推托不还，为此提起诉讼。因被告朱道永与金丽是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为此要求两被告共同偿还借款150000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2012年10月29日起至给付完毕时止）。
原告顾杰春为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告金丽于2012年10月28日向原告借款150000元；
3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告原是夫妻关系，于2014年2月19日登记离婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告金丽辩称：借款150000元及约定每月付利息2250元属实，因经济困难，请求分期还付。
被告金丽除辩称外，未向本院提供证据。
被告朱道永辩称：金丽向原告借款时朱道永不知情，原告也未向朱道永说过。现原告将朱道永列为被告不合适，因为金丽借款是为了赌博，而未用于家庭生活，不应由朱道永偿还。
被告朱道永除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：被告金丽以经营生意资金短缺，于2012年10月28日向原告借款150000元，并于当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借到顾杰春拾伍万元正（￥150000.00）／金丽每月付2250元／2012年10月28号”。后经原告多次催要借款本息，两被告不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：被告金丽与被告朱道永原是夫妻关系，后于2014年2月19日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据是：原告提供的证据；原告与被告金丽的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金丽向原告顾杰春借款150000元并约定利息按月利率1.5%计算属实。虽然被告金丽与被告朱道永已离婚，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。被告朱道永辩称，金丽借款是为了赌博，而未用于家庭生活，不应由其偿还，因其证据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金丽、朱道永于本判决生效之日起十五日内还付原告顾杰春借款150000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2012年10月29日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告金丽、朱道永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾欣欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1746号
原告：周灵云。
被告：吴美秀。
被告：莫荷香。
本院在审理原告周灵云与被告吴美秀、莫荷香民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年七月十四日
代理书记员 叶昭君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初993号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，绰号“阿涛”，无业，；因本案于2014年10月28日被取保候审，2015年9月15日被抓获并羁押于广东省韶关市看守所，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人余某犯包庇罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日凌晨，夏某（绰号小黑）、尤某、罗某（均已判刑）等人在杭州市萧山区靖江街道龙飞娱乐会所与张某甲发生口角，并打了张某甲耳光。后夏某、尤某、罗某等人乘坐由夏某驾驶的浙A×××××奥德赛商务车离开，张某甲让周某驾驶的浙A×××××本田雅阁轿车追赶夏某等人。夏某、罗某、尤某等人在杭州市萧山区靖江街道红十五线义蓬出口桥下下车，使用刀、木棍对被害人周某驾驶的浙A×××××本田雅阁轿车砍砸，造成车辆损失人民币11138元。
2014年10月9日，被告人余某明知夏某实施了寻衅滋事行为，与尤某、罗某、欧阳福到公安机关投案，称其等四人实施了上述行为，并谎称尤某即为小黑，包庇了夏某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯欧阳福的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人李某、张某甲、杨某甲、张某乙、杨某乙、夏某、尤某、罗某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控视频及证据制作说明，价格鉴定书，案发经过，情况说明，同案犯判决书，车损照片，调取证据清单，接受证据材料清单，无违法犯罪记录证明，人员档案，临时寄押审批表，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某明知他人系犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华立军
二〇一六年六月十四日
书记员 李春兰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1280号
原告杨二胜，男，1969年12月26日出生，汉族，住原阳县。
被告王小锋，男，1973年12月20日出生，汉族，住原阳县。
原告杨二胜诉被告王小锋民间借贷纠纷一案。原告杨二胜于2014年8月25日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员张武军独任审理本案，2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨二胜到庭参加诉讼；被告王小锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二胜诉称：被告因做生意缺钱到原告处借钱，原告分别于2012年9月20日借给被告人民币10300元、2012年12月4日借给被告人民币10500元，共计人民币20800元。有借据为证。后经原告多次催要，均以没钱拒付，再后来去就不见被告了。请求判令被告偿还原告两次借款人民币20800元。
被告王小锋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了证据：2012年9月20日、2012年12月4日借条两份，该两份借条均证明被告向原告借款的事实。
被告王小锋无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据。
根据证据认定规则，被告王小锋无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院对原告提交的两份证据借条均确认为有效证据。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院确定以下案件事实：
被告王小锋于2012年9月20日向原告杨二胜借款人民币10300元，2012年12月4日向原告杨二胜借款人民币10500元，共计人民币20800元。被告向原告出具有借条，约定还款期限，但未约定利息。借款期间，原告多次向被告王小峰催要借款。被告一直没有还款。原告于2014年8月25日向法院提起民事诉讼。原告请求判令被告返还欠款人民币20800元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王小锋向原告借款，书写有借条，并在上面签名，并约定由还款期限，借条原件交由原告执存。该借条约定了还款期限，但未约定利息。该借条具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告杨二胜主张借款人民币20800元，本院予以支持。被告王小锋应偿还原告借款人民币20800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小锋于本判决生效后十日内偿还原告杨二胜借款人民币20800元。
如果被告王小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费。上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张武军
二〇一四年十月三十一日
书记员 王育敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第907号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人符顺某（自报名），男，1982年3月22日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无固定职业，住泸溪县潭溪镇新寨坪村*组，因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人符顺某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月份，被告人符顺某以非法占有为目的，多次在佛山市南海区桂城街道石石肯一带采用秘密手段窃取他人财物。具体事实如下：
1.2014年12月1日15时许，被告人符顺某潜入桂城街道石石肯广荣私房菜杂物房内，见被害人肖春某的黑色自行车一辆（未能核价）停放在该处，遂乘无人看管之机，窃取该车逃离。得手后，符顺某销赃得款50元，挥霍赃款。
2.同月5日6时30分许，被告人符顺某潜入桂城街道石石肯一村西四巷1号佛奔货运代理有限公司一楼办公室，见被害人周伟某的金立牌C100手机放�于办公桌上，遂乘无人之机，窃取手机后携赃逃离。
经鉴定，上述被窃取的金立牌C100手机一台，价值170元。
3.同月8日17时许，被告人符顺某潜入桂城街道石石肯三村西区4巷12号士多店，见被害人李楚某的创雅牌手机放置在桌面上，遂乘无人之机，窃取该手机后携赃逃离。
经鉴定，被窃取的创雅牌手机一台，价值120元。
同月12日21时许，民警抓获被告人符顺某，从其身上起获上述被盗的金立牌C100手机、创雅牌手机，符顺某供述了上述经过。破案后，起获的赃物已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人符顺某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；符顺某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人符顺某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人符顺某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人符顺某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符顺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03458号
原告：代某甲，女，汉族，2011年8月20日出生，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
法定代理人：崔某。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：代某乙，男，汉族，教师，1980年4月2日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告代某甲诉被告代某乙抚养纠纷一案中，原告代某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告代某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某甲负担。
审判员 单 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 高曼莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第494号
罪犯李雪云，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年2月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第18号刑事判决书，确认罪犯李雪云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2006年3月4日至2020年12月25日止。罪犯李雪云在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零八个月，减刑后的刑期至2018年4月25日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李雪云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李雪云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪云准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第14000号
原告仇朝忠，男，1977年3月29日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺长石村1号附1号。
经营者周洪玉，男，1961年6月26日生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告仇朝忠诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）劳动争议纠纷一案中，原告仇朝忠于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）的起诉。
本院认为，原告仇朝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇朝忠撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05295号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：鲍艳红，女，1974年7月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101041974********。
被告：许岩松，男，1976年11月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2113231976********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告鲍艳红、许岩松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告鲍艳红、许岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为115.45平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费4040.00元、滞纳金12908.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我认为原告已超过诉讼时效；没有通知我交纳物业费；我家南侧阳台产生裂痕、长毛、起皮，多次找物业，物业公司未维修，我自行维修费用2400大约元左右，室内多次渗水，向物业反映多次，物业不管，门、窗户漏风，南、北阳台下沉；对讲器损坏，曾经报修一直未维修。2013年园区施工长时间未恢复原状，物业破坏小区公共设施，对物业服务不认可，服务质量差，停电停水、停有线电视，媒体已报道；小区业委会解聘与物业公司的服务合同，于洪区小区办也发出的整改通知书，恒泰物业2012年3月3日已正式离开我们小区，园区成为弃管状态，园区卫生差，成为混乱状态，直至2012年7月15日再次回到园区进行服务，在此期间恒泰物业没有在为园区服务，即使后期提供物业服务也是违反了相关法律法规；恒泰物业公司没有物业服务资质。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月20日，被告鲍艳红、许岩松签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告鲍艳红、许岩松系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为115.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费4040.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出诉讼已过诉讼时效问题，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了《物业费缴费通知》等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍艳红、许岩松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费4040.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月