福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终166号
上诉人（原审被告）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地三明市梅列区徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄某亮，男，2005年8月15日出生，汉族，三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民，住三明市梅列区。
法定代理人：庄某禄，男，1978年11月28日出生，汉族，住址同上，系庄某亮之父。
法定代理人：林某燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上，系庄某亮之母。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会（以下简称徐碧村委会）因与被上诉人庄某亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐碧村委会的委托诉讼代理人廖爱清、洪朝勇，被上诉人庄某亮的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐碧村委会上诉请求：请求二审依法撤销原判，驳回庄某亮的诉讼请求。事实和理由：庄某亮的父母均是居民户口，不是徐碧村村民，其本人应当随父母取得居民户口，不能因出生自然取得其祖父所在徐碧村集体经济组织成员的资格。2001年以前，庄某亮的父亲庄某禄一出生随母为城镇居民。2001年以后，福建省实行户籍制度改革，庄某亮父母将自己及庄某亮户口自行迁入其祖父庄国宝所在徐碧村，只是住址变化，不能改变居民户口性质。庄某亮将户口迁移到徐碧村，未经徐碧村民主议定程序接纳为本村集体经济组织成员。根据徐碧村2006年村规民约规定，外单位嫁入本村，不论是否城镇居民，均可享受村民待遇，是只嫁给徐碧村村民，男方是居民户，不属于徐碧村村民。2009年村民会议表决，否定外单位居民嫁入本村可享受村民待遇。
庄某亮辩称，庄某亮的父母亲是徐碧村的村民，是徐碧村集体经济组织成员，庄某亮出生时户籍登记在徐碧村，自出生起就取得徐碧村集体经济组织成员资格。庄某亮自出生后就与父母亲在徐碧村居住、生活，与徐碧村形成较为固定的生产、生活关系。请求二审维持原判。
庄某亮向一审法院起诉请求：请求判令被告支付土地补偿款127000元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
1、三明市公安局徐碧派出所签发的户口本记载如下信息：户主姓名庄国宝、户别菜农、住址福建省三明市梅列区徐碧村徐碧101号；姓名庄某禄、出生日期1978年11月28日，与户主系父子关系、2008年06月12日因搬迁由福建省三明市梅列区徐碧村101号移入本址；姓名林某燕、出生日期1982年3月20日、系户主儿媳、2009年11月18日因夫妻投靠由福建省三明市梅列区龙岗坊1幢702室移入本址；姓名庄某亮、出生日期2005年8月15日、系户主孙子、2008年06月12日补报往年出生。
2、已生效的（2011）梅民初字第1145号民事判决书认定原告于2011年7月19日参加徐碧村征地农民养老保障登记；徐碧村村民庄某禄与林某燕于2004年12月15日登记结婚，于2005年8月15日婚生一子庄某亮；原告有权参与分配土地补偿费，判令被告支付给原告三明重机厂和武警三明森林消防支队、储仔山、甲头地块征地补偿分配款22476元。
3、因徐碧贵溪洋地块被征用，被告于2013年9月18日、2014年1月14日两次向村民发放征地补偿款共计127000元，被告没有向原告支付过上述土地征用补偿费；
上述事实，有原告提供的户口簿、（2011）梅民初字第11451号民事判决书、村民吴炳锋的银行存折以及原、被告委托代理人在法庭上的陈述等证据材料予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应份额。据此，确定是否有权参与农村集体经济组织土地补偿费的分配，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活关系为条件，兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能来确定。原告及其父母的户籍在被告处，其从未享受到其他集体经济组织任何待遇。原告从出生至今均居住于被告所在地（三明市梅列区徐碧村101号）。故应认定原告与被告集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，不存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形。因此，原告作为被告集体经济组织成员之一，享有与其他村民同等的待遇，有权参与分配土地补偿费。故原告要求被告支付土地补偿费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄某亮征地补偿分配款127000元。案件受理费2840元，因适用简易程序审理，减半收取1420元，由被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会负担。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院二审期间，徐碧村委会向法庭提交一份证据，证据是关于办理新型农村社会养老保险的协议书（寄户）一份，证明徐碧村委会与庄某亮的父母庄某禄、林某燕签订关于办理新型农村社会养老保险的协议书（寄户），庄某禄、林某燕系城镇居民，其自行将户籍迁入徐碧村，属寄户行为，庄某禄、林某燕及其子女不能享受徐碧村村民待遇。本协议只作为代办新农保之用，不作为庄某禄及配偶和子女已享受村民待遇的依据，父母不属于徐碧村村民，其本人不能因出生而取得徐碧村的村民资格。庄某亮的质证认为，对该证据关联性有异议，该协议确认的是参与新农保，不能作为认定庄某亮不享有村民待遇的依据。本院认为，该份证据的真实性双方没有异议，予以采信，该证据能够证实庄某禄、林某燕是为了办理农保，庄某禄与徐碧村系“寄户”关系的事实，本院予以确认。庄某亮向法庭提交一份证据，证据是广东省大埔县青溪镇溪口村民委员会证明一份，证明林某燕是该村村民，未享有村民待遇。徐碧村委会质证认为，该份证据不是派出所出具的，林某燕结婚之前就居住在三明梅列区，不具有证据效力。本院认为，该份证据真实性双方没有异议，本院予以采信，林某燕原是广东省大埔县青溪镇溪口村村民及未享有该村村民待遇的事实，予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当综合考虑是否为农业户口并取得本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织所在地生产、生活，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。被上诉人庄某亮的父亲庄某禄出生后即随母落户成为城镇居民，不享受徐碧村的村民待遇，后于2008年在未征得徐碧村同意的情况下，自行将户籍迁入父亲庄国宝所在的徐碧村菜农户籍下，该种情形并不当然取得徐碧村集体经济组织成员资格。庄某禄与徐碧村签订的《关于办理新型农村社会养老保险的协议书（寄户）》明确其系城镇居民，属寄户行为，不能享受徐碧村的村民待遇。因此，庄某禄现虽落户于父亲户籍下，但徐碧村委会并未认可其具有该村集体经济组织成员资格，原审法院认定庄某禄具有徐碧村集体经济组织成员资格不当，应予纠正。庄某亮的母亲林某燕婚前系农村居民，结婚后，因夫妻投靠户口落入公公庄国宝的菜农户下。林某燕没有纳入城市居民或城镇企事业职工社会保障体系，没有丧失农村集体经济组织成员资格的情形，其农民的身份并未改变。广东省大埔县青溪镇溪口村委会出具的《证明》，证实林某燕已不再享受原广东省大埔县青溪镇溪口村村民待遇。为保障林某燕的农村集体经济组织成员权益，避免“两头空”的情况，应认定其具有徐碧村的集体经济组织成员资格。被上诉人庄某亮因其母亲林某燕具有徐碧村的集体经济组织成员资格，且其户口已登记在徐碧村，故可原始取得徐碧村的集体经济组织成员资格，有权分配本案的征地补偿款。
综上所述，徐碧村委会关于改判驳回被上诉人庄某亮要求支付土地补偿款127000元的上诉请求不能成立，应予驳回。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 吴 星
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈丽媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。