wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4599号
罪犯杨建勇，男，1983年3月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）穗中法刑二初字第196号刑事判决，以被告人杨建勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出（2005）粤高法刑二终字第796号刑事判决，以被告人杨建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨建勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得记功；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第135号
原告交城磊鑫肥业有限公司，住所地山西省吕梁市交城县小辛村工业园区。
法定代表人张雄，总经理。
委托代理人张庆生，男，交城县洪相法律服务所法律工作者，住交城县。
委托代理人张帅，男，该公司员工，住交城县。
被告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路西赵庄村。
法定代表人张满荣，总经理。
委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告交城磊鑫肥业有限公司与被告山西钢铁建设（集团）有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交城磊鑫肥业有限公司的委托代理人张庆生、张帅，被告山西钢铁建设（集团）有限公司的委托代理人陈艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交城磊鑫肥业有限公司诉称，我公司与山西卦山水泥有限责任公司有业务关系，2014年5月该公司以银行承兑汇票支付我公司货款，票号为×××，金额为50万元。该票据一直由我公司法定代表人张雄保管，未向任何人背书。2014年10月，该票据即将到期准备托收时，发现票据丢失。我公司于2014年10月17日向交城县公安局夏家营派出所报案，因不属于其受理范围，故不予受理。2014年11月3日，我公司向太原市迎泽区人民法院申请了公示催告，在此期间，被告申报了权利，太原市迎泽区人民法院于2014年11月18日终结了公示催告程序。我公司调取了该承兑汇票的复印件，发现我公司的后手背书人为被告，但我公司不认识被告，也未与被告发生过任何经济往来，被告的票据来源不合法。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告返还原告票号为×××、金额为50万元的银行承兑汇票；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西钢铁建设（集团）有限公司辩称，一、我方取得票据来源合法，是合法持票人，依法享有完全的票据权利。我公司与太原市永吉贸易有限公司一直存在钢材买卖关系，永吉公司以该汇票作为货款交付给我公司，我公司也向其开具了增值税发票，我公司是合法的持票人，且包括我方在内的前几手都是合法取得的汇票的。二、涉案票据虽未经永吉公司背书，但不影响我方享有票据权利，背书并非是汇票转让的唯一、合法方式。根据《票据法》第31条规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。我方与永吉公司存在合同关系，永吉公司将其合法取得的汇票作为货款给付我方，我方是合法、对价取得汇票的。三、原告已在被背书人处签章，完成了背书行为，该票据原告进行过转让，且从形式上该汇票背书连续，符合背书转让的形式要件，该票据付款行已全部给付我方。四、原告所述与客观事实不符，其提供的证据不能证明其是合法取得涉案汇票的，原告要求返还票据没有事实根据。五、本案应适用票据无因性原则。我方取得票据是善意的，并且支付了对价。综上，我方取得该汇票来源合法，是合法持票人，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，山西卦山水泥有限责任公司于2014年5月以银行承兑汇票支付原告货款，票号为×××，票面金额为50万元，出票日期为2014年5月8日，到期日期为2014年11月8日，出票人为太原市鸿峰混凝土有限公司，收款人为山西卦山水泥有限责任公司，付款行为晋城银行太原分行。2014年10月17日，原告向交城县公安局夏家营派出所报案称其保管不慎将该票据丢失，派出所以该报案不属于其受理范围，未予受理。2014年11月3日，原告向太原市迎泽区人民法院申请了公示催告，在此期间，被告提出异议，申报了权利。2014年11月13日，太原市迎泽区人民法院以被告山西钢铁建设（集团）有限公司申报权利终结了公示催告程序，并裁定双方当事人可以向人民法院起诉。
另查明，2014年6月8日，原告给晋城银行太原分行出具证明，载明：因我单位财务人员失误，在背书转让时将财务专用章未盖清晰，且法人章盖颠倒，由此引起的经济纠纷由我单位全部承担，望贵行到期给予解付。在该票据中，原告在背书人签章处签章，被背书人为被告山西钢铁建设（集团）有限公司。后被告在背书人签章处签章，被背书人为中国建设银行股份有限公司太原钢城支行，已委托收款。
还查明，被告与太原市永吉贸易有限公司存在买卖合同关系，双方签订了《订购钢材买卖合同》，约定由太原市永吉贸易有限公司向被告购买钢材，涉案承兑汇票为该公司向被告支付的钢材款。
以上事实有银行承兑汇票、背书情况、票据转让证明、太原市迎泽区人民法院（2014）迎民催字第113号民事裁定书、钢材买卖合同、订货单、情况说明、原告给晋城银行太原分行出具的证明，证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告已在背书人签章处签章，且向付款行出具证明，证明其在背书转让时将财务专用章未盖清晰，且法人章盖颠倒，由此引起的经济纠纷由其全部承担，希望到期给予解付。后被告基于合同关系取得该汇票，并在被背书人处签章。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。根据第三十一条的规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。持票人对持票的合法性应当负责举证。本案中，被告提供与太原市永吉贸易有限公司交易的证据及证人证言，证明该汇票系太原市永吉贸易有限公司基于双方交易关系交付被告的，且被告已支付了对价，故应认定被告系善意合法取得涉案汇票，被告为该汇票的合法持票人，依法享有票据权利。原告要求被告返还票据的诉请，没有事实和法律依据，且该票据在法院终结公示催告程序后，已兑付，该票据已不存在，无法返还，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告交城磊鑫肥业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告交城磊鑫肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 李文文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3200号
原告邱永先，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
代表人满占庆，任分公司经理。
第三人余全中，男，1962年12月11日出生，汉族，市民。
原告邱永先与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司、第三人余全中保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱永先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告或第三人偿还原告邱永先垫付的医疗费、误工费、伙食补助费及后续治疗费、定餐等费用共计6000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原告驾驶豫Q×××××摩托三轮车与第三人余全中相擦碰，造成余全中受伤，原告负全部责任，原告垫付医疗费、误工费、伙食补助费及后续治疗费等费用共6000元，保险公司及第三人均不返还其垫付的款项，遂诉请法院支持原告诉讼请求。
查明，原告邱永先未在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保。
本院认为，原告邱永先与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司之间并无保险合同法律关系，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司不是本案适格被告，而第三人余全中对保险合同纠纷的处理结果有不可分割之利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邱永先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十日
书记员 李 冰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保11号
申请人：杨明明，男，1989年10月24日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人杨明明于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积76.19平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杨明明购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积76.19平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月20日至2020年3月19日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1394元，由申请人杨明明预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十日
书记员 宁文文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终475号
上诉人（原审被告）：ＸＸ粦，男，1977年1月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：姚秋兰，女，1970年5月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：肖海英，女，1977年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人ＸＸ粦因与被上诉人姚秋兰、原审被告肖海英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ粦上诉称：其住所地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人姚秋兰、原审被告肖海英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告肖海英作为本案民间借贷纠纷的债务人，其住所地在莆田市荔城区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ粦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1311号
原告:青岛大通鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港路137号，统一社会信用代码：91370212679057942C。
法定代表人：徐捷职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志鑫，男，1989年4月11日出生，汉族，该单位职工，住山东省青岛市市北区。
被告：吕东升，男，1970年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院审理原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司与被告吕东升物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司撤回对被告吕东升的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一八年六月十九日
书记员 唐 曼
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执547号
申请执行人周彬与被执行人徐进合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2013）天商初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周彬申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第418号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月十二日
书记员 郑兆群
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初560号
原告周某某，男，1947年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市蝶屏乡夏家塅村。
被告叶某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇夏家塅村。
被告黄某某，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇夏家塅村。
本院在审理原告周某某与被告叶某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告叶某某、黄某某的起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告周某某承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年五月二日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执438号
申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地:盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁杉，该公司董事长。
委托代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：岳从素，女，汉族，1977年4月15日出生，住盱眙县。
被执行人：盱眙业之峰装饰有限公司，组织机构代码证号3213094-X，住所地:盱眙县山水名都C09、C10楼1004室。
法定代表人：岳从素，该公司负责人。
被执行人：盱眙光伟通讯设备有限公司，组织机构代码证号58668800-8，住所地:盱眙县盱城街道金源北路西侧（东方商城）A1幢118号、216号。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1957年9月17日出生，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与岳从素、盱眙业之峰装饰有限公司、盱眙光伟通信设备有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月十八日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执438号申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地:盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：丁杉，该公司董事长。委托代理人：傅宇，该公司员工。被执行人：岳从素，女，汉族，1977年4月15日出生，住盱眙县。被执行人：盱眙业之峰装饰有限公司，组织机构代码证号3213094-X，住所地:盱眙县山水名都C09、C10楼1004室。法定代表人：岳从素，该公司负责人。被执行人：盱眙光伟通讯设备有限公司，组织机构代码证号58668800-8，住所地:盱眙县盱城街道金源北路西侧（东方商城）A1幢118号、216号。法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1957年9月17日出生，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与岳从素、盱眙业之峰装饰有限公司、盱眙光伟通信设备有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年七月十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7699号
申请执行人朱旭辉
被执行人戴碧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4756号，依法向被执行人戴碧发出执行通知书，责令被执行人戴碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴碧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币500089元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3177号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘坚强，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
被告：区小连，女，1992年2月15日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘坚强、区小连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告刘坚强、区小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告刘坚强在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为62×××68，并将该信用卡用于消费。截至2015年7月27日，被告刘坚强拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计28955.02元。经原告多次电话催收及上门发函，被告刘坚强多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另外，被告刘坚强、区小连为夫妻关系。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘坚强、区小连向原告清偿信用卡账户62×××68本金24298.61元、利息1349.53元、滞纳金1667.92元、律师费1638.96元，合计28955.02元（暂计至2015年7月27日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
案件审理期间，原告中行中山分行明确表示放弃诉讼请求第1项中追索律师费1638.92元的诉求。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、刘坚强、区小连身份证及结婚证复印件；2、中国银行白金信用卡申请表、领用合约；3、分行客服系统截图、流水清单。
被告刘坚强、区小连在法定期限内均没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年5月24日，刘坚强向中行中山分行申领中国银行白金信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”中行中山分行经审核后，向刘坚强发放了卡号为62×××68的信用卡。此后，刘坚强持卡消费，未能按期足额还款，截至2015年7月27日，共拖欠中行中山分行信用卡欠款本金24298.61元、利息1349.53元、滞纳金1667.92元，合计27316.06元未还。中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中国银行白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须知账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还记载了其他事项。
又查，刘坚强与区小连于2012年5月18日登记结婚。
本院认为：刘坚强向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。刘坚强持信用卡消费后未按期还款，属于违约，应承担清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金等违约责任，其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且刘坚强没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。中行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。
刘坚强与区小连是夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘坚强的上述债务发生在其与区小连的婚姻关系存续期间，且刘坚强、区小连没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明刘坚强、区小连对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，区小连对刘坚强的本案上述债务应承担共同清偿责任。
刘坚强、区小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坚强、区小连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年7月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计27316.06元及从2015年7月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担15元，被告刘坚强、区小连负担247元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘坚强、区小连应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年四月六日
书记员 向娜
钟金花
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第812-1号
申请执行人：阳春市悦华大酒店饮食娱乐有限公司，住所地阳春市东湖西路40号之二
法定代表人：杜悦生，该公司董事长。
被执行人：阳春市春来发电有限公司，住阳春市春城文塔山岭底东边。
申请执行人阳春市悦华大酒店饮食娱乐有限公司与被执行人阳春市春来发电有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）阳春法民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春来发电有限公司偿还33476元及利息给申请执行人阳春市悦华大酒店饮食娱乐有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第812号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十一日
书记员 蓝俊铄
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1601号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人朱立山，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立山金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射商初字第00585号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人借款270446.09元及相应的债务利息。并且被执行人需承担案件受理费和保全费合计7462元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行信息，名下车辆、房产已被拍卖处理完毕，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射商初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 楠
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终36号
上诉人（原审原告）张建波，男，住喀左县。
被上诉人（原审被告）于淑兰，女，住喀左县。
委托代理人：张连月，男，住喀左县。
上诉人张建波因土地承包经营权纠纷一案，不服喀左县人民法院(2016)辽1324民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原、被告间土地纠纷，属权属争议，应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告张建波的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
一审裁定宣判后，原审原告张建波不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一审认定事实错误，上诉人对本案争议土地享有承包经营权，事实清楚，被上诉人收割上诉人的玉米侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院进行审理。被上诉人于淑兰答辩称服从原审裁定。
本院认为：本案双方当事人争议的土地因界石被移动，现四至及界限均无法查清，双方的土地使用权争议应向有关部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 吕若琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初881号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘明明，男，1991年1月8日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，慈溪达杨家政服务有限公司员工，户籍地柘城县，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2018年5月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）867号起诉书指控被告人刘明明犯伪造身份证件罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月12日17时30分许，潘某经范某介绍，委托被告人刘明明办理机动车驾驶证，并在慈溪市宗汉街道二塘新村启岩车行向范某支付人民币1450元。被告人刘明明从范某处收取人民币1400元后，于同月15日通过微信联系制作假证的人员（另案处理），并以红包形式支付人民币120元要求制作假的机动车驾驶证1份，在拿到假证后交付潘某使用，从中非法获利人民币1280元。2018年5月2日下午，潘某驾驶摩托车至慈溪市坎墩街道永安路和浒崇公路交叉口，在接受慈溪市公安局交通警察大队民警检查时，向民警出示了该伪造的驾驶证，被当场查获。案发后，被告人刘明明向潘某退赔了赃款人民币1450元。
被告人刘明明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘明明在庭审中亦无异议，并有证人范某、潘某的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、驾驶人信息查询单及假驾驶证照片、扣押清单及物品照片、行政强制措施凭证、交易转账、微信聊天记录、收条、抓获经过及被告人刘明明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明明伙同他人伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘明明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查扣的伪造驾驶证1张，依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明明犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的伪造驾驶证一张，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年七月十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1967年12月2日生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，辽宁金阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔勇，男，朝鲜族，1959年8月20日生，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔华，女，朝鲜族，1962年8月5日生，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁浩，男，朝鲜族，1961年3月22日生，住鞍山市铁东区。
再审申请人李强因与被申请人崔勇、崔华、刘铁浩合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称，原一、二审判决认定案件基本事实错误。另尾矿库被闭库，《铁选厂及资产转让合同》的合同目的不能实现，使申请人及其企业产生重大经济损失。因此请求撤销原一、二审判决，撤销《铁选厂及资产转让合同》，改判三被申请人返还转让费1600万元、违约金195万元和迟延履行判决产生的利息。
崔勇提交意见称，李强提供的五组证据中，第四组和第五组不是新证据。李强的再审申请已过诉讼时效。原审判决并无不当，应驳回李强的再审申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，李强主张双方签订转让合同时崔勇明知尾矿库闭库而不向其告知，构成欺诈，但对其主张的事实未能提供证据加以证明。而双方签订的《铁选厂及资产转让合同》交接材料中不含尾矿库的安全生产许可证，双方在交接过程中，对交接的资产、文件资料、设备等均在交接明细中签字确认，李强并未对此提出异议，并先后向崔勇支付转让款950万元。况且通过录音资料可知，李强对双方交接的尾矿库没有安全生产许可证是明知的。李强主张崔勇构成欺诈，合同应予撤销，缺乏事实和法律依据。
关于李强主张《林地转包合同》无效的问题。该《林地转包合同》系李强与崔勇双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。关于李强对崔华、刘铁浩的请求是否支持的问题。因崔华、刘铁浩均不是《铁选厂及资产转让合同》中的合同相对人，且李强也未举证证明崔华、刘铁浩应承担给付转让款的义务。故原审对李强诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，李强的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 李永财
审 判 员 孟凡永
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈德巍
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1967年12月2日生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，辽宁金阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔勇，男，朝鲜族，1959年8月20日生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔华，女，朝鲜族，1962年8月5日生，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁浩，男，朝鲜族，1961年3月22日生，住鞍山市铁东区。再审申请人李强因与被申请人崔勇、崔华、刘铁浩合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，原一、二审判决认定案件基本事实错误。另尾矿库被闭库，《铁选厂及资产转让合同》的合同目的不能实现，使申请人及其企业产生重大经济损失。因此请求撤销原一、二审判决，撤销《铁选厂及资产转让合同》，改判三被申请人返还转让费1600万元、违约金195万元和迟延履行判决产生的利息。崔勇提交意见称，李强提供的五组证据中，第四组和第五组不是新证据。李强的再审申请已过诉讼时效。原审判决并无不当，应驳回李强的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李强主张双方签订转让合同时崔勇明知尾矿库闭库而不向其告知，构成欺诈，但对其主张的事实未能提供证据加以证明。而双方签订的《铁选厂及资产转让合同》交接材料中不含尾矿库的安全生产许可证，双方在交接过程中，对交接的资产、文件资料、设备等均在交接明细中签字确认，李强并未对此提出异议，并先后向崔勇支付转让款950万元。况且通过录音资料可知，李强对双方交接的尾矿库没有安全生产许可证是明知的。李强主张崔勇构成欺诈，合同应予撤销，缺乏事实和法律依据。关于李强主张《林地转包合同》无效的问题。该《林地转包合同》系李强与崔勇双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。关于李强对崔华、刘铁浩的请求是否支持的问题。因崔华、刘铁浩均不是《铁选厂及资产转让合同》中的合同相对人，且李强也未举证证明崔华、刘铁浩应承担给付转让款的义务。故原审对李强诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，李强的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审 判 长 王鸿晓审 判 员 李永财审 判 员 孟凡永二〇一七年十二月八日法官助理 陈德巍书 记 员 王 匡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1665号
上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺申林，男，1965年7月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审原告）：胡忠菊，女，1964年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。胡忠菊系贺申林之妻。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向伦圣，男，1988年3月4日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，现住恩施市。
被上诉人（原审被告）：易文胜，男，生于1968年1月21日，居民，住湖北省宜昌市，四川亚泰建设有限公司职员。
上诉人四川亚泰建设有限公司因与被上诉人贺申林、胡忠菊、向伦圣、易文胜劳务合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川亚泰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川亚泰建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理709.00元，减半收取354.50元，由上诉人四川亚泰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异54号
异议人：王晓宇，男，1973年10月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：宁淑桃，女，1938年5月3日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被执行人：蔡丽娟，女，1971年6月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：张召申，男，1975年8月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行宁淑桃申请执行蔡丽娟、张召申等借款合同纠纷一案中，异议人王晓宇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晓宇称：贵院因夏庆利、宁淑桃、杨文献与蔡丽娟、张召申借款合同纠纷一案，在执行（2017）豫0305执46号案件中，王晓宇与被异议人于2014年签订了借款合同、抵押合同已有借款纠纷。请求中止对郑州市中原区桐柏南路6号院1-2层4号、2号楼1-2层5号的房产执行。王晓宇现对该查封行为提出异议，请求法院调查事实并解除查封。异议请求：终止对郑州市中原区桐柏南路6号院1-2层4号（以下简称涉案房产一）、2号楼1-2层5号的房产执行（以下简称涉案房产二）。
申请执行人宁淑桃未到庭发表意见。
被执行人蔡丽娟、张召申未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人宁淑桃与被执行人蔡丽娟、张召申等为借款合同纠纷一案，2016年9月14日，本院作出（2015）涧民四初字第293号民事判决书，判决：“一、被告蔡丽娟、张召申于本判决生效之日起十日内偿还原告宁淑桃借款40万元……。后申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执46号。”
另查明，本院对张召申名下的涉案房产一进行查封，且于2018年3月8日对涉案房产一进行了续查封。在（2017）豫0305执46号执行案件中，本院未对涉案房产二进行查封。
本院认为，人民法院有权查封被执行人名下的不动产。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产一系登记在被执行人张召申名下，故本院的查封的行为符合法律规定。异议人王晓宇称其与张召申于2014年签订了借款合同、抵押合同，请求中止对涉案房产的执行，因抵押权人对抵押物享有的抵押权，并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物价值（变价所得）的支配权，故而抵押权人不能以此排除对抵押物的强制执行，况且在案证据亦不能证明王晓宇已对涉案房产一享有抵押权。关于涉案房产二，（2017）豫0305执46号执行案件中本院并未予以查封。故对王晓宇异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回王晓宇的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李冰冰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3036号
原告张新普，女，汉族，生于1975年6月8日，汉族，住唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县天歌实业有限公司。
法定代表人郑新广，该公司董事长。
统一社会信用代码：9141132833012521XM。
委托代理人张东勤，该公司员工。
委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告张新普与被告唐河县天歌实业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新普及委托代理人刘运良、被告唐河县天歌实业有限公司的委托代理人张东勤、邢丽遵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新普诉称，自己通过被告唐河县天歌实业有限公司的招工进入其工作，由于被告没有提供足够的安全劳动措施和设备，2015年4月4日原告在从事钻孔打眼工作时被飞起的铁屑致伤左眼。事故发生后，被告唐河县天歌实业有限公司支付了部分医疗费，现原告左眼视力受损，已构成伤残，故诉至法院，请求被告依法赔偿原告各项损失等共计109771.59元。
原告张新普向法庭提交如下证据：（1）身份证，以证实原告身份；（2）病历、医疗单据，证实原告的伤情及住院治疗情况；（3）南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，以证实原告的伤残等级和支出的鉴定费；（4）户口簿和村委证明，以证实被抚养人的基本情况；（5）交通费票据，证明原告的交通费支出情况。
被告唐河县天歌实业有限公司辩称，原、被告系劳动关系，应先走劳动仲裁程序；本案已过诉讼时效，原告应在受伤后一年内提起劳动仲裁。
被告唐河县天歌实业有限公司提交了如下证据：公司身份证明一份，以证明被告是依法成立的企业，与原告是劳动关系。
经审理查明：2015年3月底，原告张新普进入被告唐河县天歌实业有限公司工作，2015年4月4日原告张新普在钻孔打眼时被飞起的铁屑致伤左眼。原告受伤后，被送到南阳市眼科医院进行治疗。原告张新普被诊断为角膜穿通伤等。原告张新普两次住院治疗共64天，支出的医疗费被告已经垫支，住院期间一人护理。2016年12月5日，原告经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张新普因本次外伤致左眼外伤术后属于十级伤残。
事故发生后，被告唐河县天歌实业有限公司除垫支医药费外另垫支7000元。
另查明，原告张新普父亲张文锋，1949年10月1日生，农民；原告母亲杨玉秀，1950年12月22日生，农民；原告父母有三个子女。原告长女陈某1，2000年5月3日生；原告次女陈某2，2006年12月7日生；原告长子陈某3，2012年3月15日生。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案原告张新普受雇于被告唐河县天歌实业有限公司，并按其指示和要求提供劳务，现原告张新普在上班过程中受伤，被告唐河县天歌实业有限公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告张新普作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，应适当减轻被告唐河县天歌实业有限公司的民事赔偿责任，结合本案实际原告张新普负担30%的责任为宜。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。原告两次住院治疗的医疗费被告已经垫支。关于原告为治疗药物过敏花费的医疗费4674.04元，因属于扩大损失，本院不予支持。本案中，原告张新普请求赔偿范围应为误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等。
1、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，计算180天，数额为180天×1(人)×80元/天＝14400元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院17天，按照一人护理计算，数额为64天×1(人)×80元/天＝5120元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院64天，数额为64天×30元/天＝1920元；
4、营养费按20元/天，住院64天，数额为64天×20元/天＝1280元；
5、伤残赔偿金按照河南省2015年农村人均纯收入10853元/年，计算20年，结合原告十级伤残，数额为20年×10853元/年×10%＝21706元；被抚养人的生活费按照我省2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年，原告父亲张文锋，现年66岁，需赡养14年，有三个子女，额为7887元/年×14年÷3（人）×10%=3680.6元；原告母亲杨玉秀，现年65岁，需赡养15年，有三个子女，额为7887元/年×15年÷3（人）×10%=3943.5元；原告长女陈某1，现年15岁，需抚养3年，数额为7887元/年×3年÷2（人）×10%=1183.05元；原告次女陈某2，现年9岁，需抚养9年，数额为7887元/年×9年÷2（人）×10%=3549.15元；原告长子陈某3，现年3岁，需抚养15年，数额为7887元/年×15年÷2（人）×10%=5915.25元；合计39977.55元；
6、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为5000元。
7、交通费本院酌定为600元；
上述赔偿项目合计68297.55元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：
一、被告唐河县天歌实业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张新普各项损失（精神损害抚慰金除外）63297.55元的70%计44308.29元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元，合计49308.29元，扣除被告唐河县天歌实业有限公司已经垫支的7000元外，被告唐河县天歌实业有限公司另需支付42308.29元；
二、驳回原告张新普的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，鉴定费800元，合计3295元，由被告唐河县天歌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 冕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初3036号原告张新普，女，汉族，生于1975年6月8日，汉族，住唐河县。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县天歌实业有限公司。法定代表人郑新广，该公司董事长。统一社会信用代码：9141132833012521XM。委托代理人张东勤，该公司员工。委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告张新普与被告唐河县天歌实业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新普及委托代理人刘运良、被告唐河县天歌实业有限公司的委托代理人张东勤、邢丽遵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新普诉称，自己通过被告唐河县天歌实业有限公司的招工进入其工作，由于被告没有提供足够的安全劳动措施和设备，2015年4月4日原告在从事钻孔打眼工作时被飞起的铁屑致伤左眼。事故发生后，被告唐河县天歌实业有限公司支付了部分医疗费，现原告左眼视力受损，已构成伤残，故诉至法院，请求被告依法赔偿原告各项损失等共计109771.59元。原告张新普向法庭提交如下证据：（1）身份证，以证实原告身份；（2）病历、医疗单据，证实原告的伤情及住院治疗情况；（3）南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，以证实原告的伤残等级和支出的鉴定费；（4）户口簿和村委证明，以证实被抚养人的基本情况；（5）交通费票据，证明原告的交通费支出情况。被告唐河县天歌实业有限公司辩称，原、被告系劳动关系，应先走劳动仲裁程序；本案已过诉讼时效，原告应在受伤后一年内提起劳动仲裁。被告唐河县天歌实业有限公司提交了如下证据：公司身份证明一份，以证明被告是依法成立的企业，与原告是劳动关系。经审理查明：2015年3月底，原告张新普进入被告唐河县天歌实业有限公司工作，2015年4月4日原告张新普在钻孔打眼时被飞起的铁屑致伤左眼。原告受伤后，被送到南阳市眼科医院进行治疗。原告张新普被诊断为角膜穿通伤等。原告张新普两次住院治疗共64天，支出的医疗费被告已经垫支，住院期间一人护理。2016年12月5日，原告经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张新普因本次外伤致左眼外伤术后属于十级伤残。事故发生后，被告唐河县天歌实业有限公司除垫支医药费外另垫支7000元。另查明，原告张新普父亲张文锋，1949年10月1日生，农民；原告母亲杨玉秀，1950年12月22日生，农民；原告父母有三个子女。原告长女陈某1，2000年5月3日生；原告次女陈某2，2006年12月7日生；原告长子陈某3，2012年3月15日生。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案原告张新普受雇于被告唐河县天歌实业有限公司，并按其指示和要求提供劳务，现原告张新普在上班过程中受伤，被告唐河县天歌实业有限公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告张新普作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，应适当减轻被告唐河县天歌实业有限公司的民事赔偿责任，结合本案实际原告张新普负担30%的责任为宜。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。原告两次住院治疗的医疗费被告已经垫支。关于原告为治疗药物过敏花费的医疗费4674.04元，因属于扩大损失，本院不予支持。本案中，原告张新普请求赔偿范围应为误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等。1、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，计算180天，数额为180天×1(人)×80元/天＝14400元；2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院17天，按照一人护理计算，数额为64天×1(人)×80元/天＝5120元；3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院64天，数额为64天×30元/天＝1920元；4、营养费按20元/天，住院64天，数额为64天×20元/天＝1280元；5、伤残赔偿金按照河南省2015年农村人均纯收入10853元/年，计算20年，结合原告十级伤残，数额为20年×10853元/年×10%＝21706元；被抚养人的生活费按照我省2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年，原告父亲张文锋，现年66岁，需赡养14年，有三个子女，额为7887元/年×14年÷3（人）×10%=3680.6元；原告母亲杨玉秀，现年65岁，需赡养15年，有三个子女，额为7887元/年×15年÷3（人）×10%=3943.5元；原告长女陈某1，现年15岁，需抚养3年，数额为7887元/年×3年÷2（人）×10%=1183.05元；原告次女陈某2，现年9岁，需抚养9年，数额为7887元/年×9年÷2（人）×10%=3549.15元；原告长子陈某3，现年3岁，需抚养15年，数额为7887元/年×15年÷2（人）×10%=5915.25元；合计39977.55元；6、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为5000元。7、交通费本院酌定为600元；上述赔偿项目合计68297.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：一、被告唐河县天歌实业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张新普各项损失（精神损害抚慰金除外）63297.55元的70%计44308.29元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元，合计49308.29元，扣除被告唐河县天歌实业有限公司已经垫支的7000元外，被告唐河县天歌实业有限公司另需支付42308.29元；二、驳回原告张新普的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，鉴定费800元，合计3295元，由被告唐河县天歌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  陈东华人民陪审员  郭晓珍二〇一七年五月十七日书 记 员  于 冕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2247号
原告：邵秀莲。
被告：黄成洁。
原告邵秀莲与被告黄成洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄成洁偿还借款本金32万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告邵秀莲、被告黄成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄成洁曾向原告借款，并分别于2009年2月8日、2009年3月16日、2010年8月5日、2011年2月14日向原告分别出具了载明借款金额为4万元、3万元、10万元、15万元的借据。
原、被告均陈述，借款关系成立后，被告黄成洁针对前两笔本金按月利率1%支付利息至2011年年底，其余的款项被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成洁于本判决生效之日起十日内偿还原告邵秀莲借款本金32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元（原告已预缴），减半收取3050元，由被告黄成洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢力
二〇一六年六月二十八日
本件与原件核对一致
代书记员 蒋煜
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初591号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张海燕，女，1974年5月7日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2018年5月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人张海燕犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月，被告人张海燕通过他人，伪造一本《中华人民共和国房屋所有权证》（编号：甬房权证鄞州区字第××号，所有权人张某，坐落于宁波市鄞州区首南街道鲍家耷小区8幢24号504室），后利用该证向何某借款。经宁波市鄞州区不动产登记服务中心出具证明，该证系假证。
上述事实，被告人张海燕在审理过程中亦无异议，并有伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》、借条、假证收缴证明、宁波市房屋所有权转移登记申请书、不动产登记申请书、房地产转让合同、银行交易明细、情况说明、抓获经过、户籍证明、证人何某、陈某、张某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海燕伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。伪造的假证应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海燕犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年七月十九日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1419号
申请执行人陈才，男，1947年9月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人陈才与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀�区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初289号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人陈才借款及利息共计人民币26520元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈才于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人陈才未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈才尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈才发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00237号
原告：蒋秀信，男，1972年出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，1976年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
本院在审理原告蒋秀信与被告李勇定作合同纠纷一案中，原告蒋秀信于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，蒋秀信的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋秀信撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由蒋秀信负担。
审判员 董晓龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5975号
原告：张国瑞，男，1985年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：万海平，男，1983年3月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
原告张国瑞与被告万海平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国瑞的委托诉讼代理人赵书西、刘晓培、被告万海平到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计15000元，诉讼中原告变更诉讼请求为8067.67元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日8时30分许，万海平驾驶豫A×××××号面包车与张国瑞驾驶的无号牌两轮摩托车在巩义市巩义市北山口镇东门村13组村道相撞，致两车不同程度损坏，张国瑞受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，万海平负事故的主要责任，张国瑞负事故的次要责任。原告于2016年9月12日在巩义市阳光医院作门诊治疗，经诊断为左第5指末节开放性骨折，用去医疗费120元，原告支付交通费100元。诉讼中，原告追加平安财保公司为被告，承担赔偿责任。豫A×××××号面包车在被告平安财保公司投有交强险，事故发生在保险期内。
万海平辩称，原告起诉的数额过高，原告的伤情没那么重，双方曾协商，因原告要求过高，没有协商成功。
平安财保公司缺席未答辩。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告万海平的豫A×××××号面包车采取了保本措施，原告支付保全费170元。后被告万海平向本院交纳了保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告万海平负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫A×××××号面包车在被告平安财保公司投有交强险，平安财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费、护理费，根据本案的案情，原告没有住院治疗，该请求本院依法不予支持；原告请求的误工费，结合本案的案情，本院酌定按农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元计算30天为2371.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国瑞医疗费一百二十元、误工费二千三百七十一元一角五分、交通费一百元，共计二千五百九十一元一角五分；
被告万海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告保全费一百七十元；
三、驳回原告张国瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告万海平负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年十月十三日
书记员 董凤梅
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初240号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某梦，女，1989年11月17日生于威海市文登区，汉族，高中文化，威海市文登区亚盟食品公司职工，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］245号起诉书指控被告人吕某梦犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吕某梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日19时许，在威海市文登区家家悦珠宝城内，被告人吕某梦趁店员赛银燕不备，将试戴的一黄金手镯偷走。经鉴定，被盗手镯价值人民币11337.684元。
案发后，公安机关追回涉案手镯，并发还给被害人。被害人出具谅解书对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吕某梦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赛银燕、王某的证言、视听资料、鉴定意见、物证照片、聊天记录照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、受案登记表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某梦以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某梦当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，涉案赃物已被追回且发放被害人，被害人对被告人吕某梦予以谅解，依法对被告人从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人吕某梦的社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于传永
二〇一八年七月十一日
书 记 员 原 周
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初518号
原告崔洪海，男,汉族。
被告刘德辉，男，汉族。
被告杨双文，男，汉族。
被告高勇，男，汉族。
原告崔洪海诉被告刘德辉、杨双文、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告崔洪海、被告刘德辉、高勇到庭参加了诉讼。被告杨双文经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔洪海诉称，2015年5月15日，黑龙江省青冈县居民张海涛从我处借款5万元，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，被告刘德辉、杨双文、高勇为其提供连带责任保证，三人提供了身份证和工资卡复印件，使我确信三人有代替还款的能力。借款到期后，我多次向借款人催要，均未给付，之后就与借款人张海涛失去了联系，三位被告表示与其联系，但也没有结果，故诉至法院要求三被告偿还本金5万元及利息并承担诉讼费用，借期内利息按月利率1.5%计算为7500元，逾期利息按月利率3%计算，本息合计67250元。
原告向法庭提交了借款合同和自愿担保书各一份，拟证明借款人张海涛向原告借款5万元及月利率为1.5%、逾期月利率3%，三被告为其承担连带保证责任的事实。
被告刘德辉、高勇辩称，被告张海涛向原告崔洪海借款5万元，月利率1.5%，确实是我们为其做的担保，现在被告张海涛下落不明，我们暂时没有能力替借款人张海涛承担还款责任，另外逾期利息按3分计算超出了法律标准。
被告刘德辉、高勇未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告刘德辉、高勇无异议；被告杨双文未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，黑龙江省青冈县居民张海涛向原告崔洪海借款5万元用于生产经营，双方约定月利率为1.5%，逾期月利率3%，借款期限为10个月。借款人张海涛签署了借款协议书，被告刘德辉、杨双文、高勇为其提供连带责任保证并签署了自愿担保书。该借款本息至今均未能偿还。
以上事实，有原告崔洪海，被告当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔洪海与借款人张海涛及被告刘德辉、杨双文、高勇签订的借款协议书、自愿担保书是双方真实意思表示，合法有效，其借款事实成立，债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。借款人张海涛借款后未能依约归还借款，显属违约，被告刘德辉、杨双文、高勇理应按照约定承担连带保证义务。本案事实清楚，证据充分，原告要求三位被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款期限内按约定的月利率1.5%计算利息为7500元；逾期利息双方约定月利率3%超出法律规定的范围，庭审中原告亦表示按法律许可的最高标准计算，本院确定按月利率2%计算，自2016年3月15日至今9个月，逾期利息为9000元。被告杨双文未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德辉、杨双文、高勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔洪海借款本金5万元、借期内利息7500元、逾期利息9000元（计算至2016年12月15日），合计6.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元减半收取740元，由被告刘德辉、杨双文、高勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 付 清
二〇一六年十二月十五日
书记员 董莹莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执854号
申请执行人姚发群，男，汉族，1975年1月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人叶国成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2712号民事判决书，责令被执行人安徽菜管家商贸有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽菜管家商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽菜管家商贸有限公司登记在叶国成名下存放在梅桥乡人民政府帐户内有补偿款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽菜管家商贸有限公司登记在叶国成名下存放在梅桥乡人民政府帐户内的补偿款人民币72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一八年七月十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初588号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人芦丹，女，1986年10月12日出生于天津市和平区，汉族，中央美术学院硕士研究生在读学生，群众，住天津市河西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月31日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人芦丹犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日不公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人芦丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，田某经他人介绍与被告人芦丹相识，二人互为微信好友。2018年3月31日18时许，田某通过微信向芦丹求购甲基苯丙胺（冰毒），后田某向芦丹微信转账人民币500元，二人并约定了交易地点。当日21时许，芦丹在约定的蓟州区渔阳镇七天快捷酒店内，向田某贩卖甲基苯丙胺0.21克，后芦丹被公安机关当场抓获归案。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已在鉴定中用尽。
公安机关在抓获现场依法对芦丹进行搜查，查获并扣押冰锅一个。
上述事实，被告人芦丹在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、取样笔录、称量结果告知书、天津市蓟州区计量鉴定所检定证书、电子证据检查工作记录、毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验检定中心检验报告，录像光盘，证人田某证言，被告人芦丹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦丹无视国家法律，在明知是毒品的情况下，为获取非法利益，仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦丹贩卖甲基苯丙胺不满十克，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人芦丹到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人芦丹同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人芦丹有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的冰锅一个，依法予以没收；依法追缴毒资人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔 军 委
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王宁书记员陈馨蕾
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初155号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李建辉，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，于2016年6月17日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李建辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人李建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年4月6日，吸毒人员古某某想吸食毒品，就打电话给另一吸毒人员陈某某，问陈某某能否搞到毒品，陈某某说可以。陈某某联系被告人李建辉，两人商量好交易数量和地点后，陈某某跟被告人李建辉购买了100元钱一包仔约0.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后来到古某某家中与魏某某三人一起将毒品吸食完。当晚古某某给了陈某某200元钱，陈某某称剩余的那100元钱留作下次购买毒品时使用。
2016年4月底的一天，陈某某联系被告人李建辉，并向其购买了100元钱的一个包仔冰毒，后陈某某与魏某某一起去到古某某水泥店，三人一起将冰毒吸食完。
2016年5月10日晚上21时许，古某某问陈某某有没有冰毒，陈某某遂联系被告人李建辉，后与被告人李建辉一起去到古某某家中，被告人李建辉通过陈某某贩卖了100元的一个包仔冰毒给古某某。
2016年5月9日，陈某某向被告人李建辉购买了一个100元钱的一个包仔冰毒供自己吸食。
2016年4月下旬，吸毒人员潘某某打电话给被告人李建辉，让被告人李建辉卖100元的冰毒给他，并约好在潘某某租住的出租屋内进行交易，于是被告人李建辉就骑摩托车到潘某某的出租屋里，拿出0.4克左右的冰毒用纸巾包好拿给潘某某，潘某某付款100元给被告人李建辉。此后至2016年5月9日期间，被告人李建辉用同样的方式将毒品贩卖给潘某某2次，每次卖给潘某某100元约0.4克的冰毒。
2016年5月10日18时度，潘某某联系被告人李建辉，叫被告人李建辉拿200元的冰毒到仙塘镇莱茵酒店609房。于是被告人李建辉就骑摩托车来到莱茵酒店609房，将两小包共0.8克的冰毒拿给潘某某，由吸毒人员刘某某通过手机用微信红包转账了180元给被告人李建辉，被告人李建辉拿到钱后就离开了酒店。到了晚上23时许，被告人李建辉再次送毒品到莱茵酒店609房时，被公安机关当场抓获。公安机关在其身上缴获三小包可疑物品，经鉴定，缴获的可疑物品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押决定书、扣押清单及照片，河源市公安机关缴获毒品移交凭证，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，微信聊天记录截图，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，187XXXX****、137XXXX****机主信息及通话清单，鉴定意见，证人潘某某、陈某某、刘某某、古某某、杨某某证言，辨认笔录，被告人李建辉的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人李建辉被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李建辉认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十七日起至二○一九年十一月二十六日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭碧桃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13440号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文，职务：行长
委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。
被告：于君，女，1977年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市磨市街**号内*户，身份证号码：3702821977********。
被告：山东京华担保有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣职务：总经理
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告于君、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币236493.21元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日原告与被告于君签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告于君为购买汽车，向原告申请了人民币420000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，即手续费金额为人民币54600元。为确保债务如期清偿，被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13440号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。法定代表人：张晓文，职务：行长委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。被告：于君，女，1977年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市磨市街**号内*户，身份证号码：3702821977********。被告：山东京华担保有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣职务：总经理原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告于君、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币236493.21元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日原告与被告于君签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告于君为购买汽车，向原告申请了人民币420000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，即手续费金额为人民币54600元。为确保债务如期清偿，被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十月十四日书 记 员  林延文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初422号
原告陈香香，女，汉族，1970年3月2日出生。
原告杨小风，女，汉族，1970年4月16日出生。
被告李金喜，男，汉族，1967年10月15日出生。
被告李慧，女，汉族，1971年10月3日出生。
原告陈香香、杨小风诉被告李金喜、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙担任审判长，与代理审判员高峰、刘媛依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香香、杨小风到庭参加诉讼，被告李金喜、李慧经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈香香、杨小风诉称，2010年3月17日，被告李金喜、李慧向原告陈香香、杨小风借款337050元，双方约定月利率3.5%，未约定还款期限。二被告借款后一直拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李金喜、李慧偿还借款本金337050元并支付从2010年3月17日至全部还清止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用、保全费由二被告承担。
原告陈香香、杨小风为证明其主张向法庭提交借款合同一份。证明2010年3月17日，被告李金喜、李慧向原告陈香香、杨小风借款337050元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。
被告李金喜、李慧经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告李金喜、李慧未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据或答辩意见。
经审理查明，2010年3月17日，被告李金喜、李慧向原告陈香香、杨小风借款337050元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。借款后至今，二被告未向原告偿还借款本金或利息。
本院认为，被告李金喜、李慧拖欠原告陈香香、杨小风借款事实清楚，有证据佐证，原告主张的利率也未超过双方约定和法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金337050元并按月利率2%支付利息的请求予以支持（从借款之日起算）。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金喜、李慧于本判决生效后十日内偿还原告陈香香、杨小风借款本金337050元和利息（从2010年3月17日、按月利率2%给付至本判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11864元、保全费3800元，由被告李金喜、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 高 峰
代理审判员 刘 媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 鑫
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初491号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘传勇，男，1965年7月12日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，农民，住获嘉县。因犯盗窃罪，于1984年12月5日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年11月17日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月24日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人刘传勇犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人刘传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年4月17日凌晨2时许，被告人刘传勇驾驶一辆面包车，从其租住的新乡县七里营镇八柳树村出发到辉县市吴村镇吴村新区，先后将秦某的金箭牌电动车、晋某的建设雅马哈摩托车装到面包车上盗走，被盗电动车价值2400元、被盗摩托车价值1800元。
另查明，被盗车辆已全部退还被害人。
上述事实，被告人刘传勇在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局抓获证明，河南省武陟县人民法院（2013）武刑初字第00329号刑事判决书、（2015）武刑初字第00147号刑事判决书，武陟县看守所所有人员信息，河南省焦作监狱罪犯档案资料，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心辉价认定［2018］0150号价格认定结论书，被害人秦某、晋某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘传勇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘传勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗车辆已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1405号
申请执行人：滨海县二洪盐场。
法定代表人：周飞。
被执行人：吴正坤。
申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人吴正坤排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的20000元，执行依据为（2016）苏0922民初4790号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴正坤的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初4790号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1405号申请执行人：滨海县二洪盐场。法定代表人：周飞。被执行人：吴正坤。申请执行人滨海县二洪盐场与被执行人吴正坤排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，执行标的20000元，执行依据为（2016）苏0922民初4790号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴正坤的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4790号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月三十日书 记 员  贺大可
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执936号
申请执行人熊伯田，男，汉族，1968年1月23日生，四川省安岳县人，住所地安岳县。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
原告熊伯田被告湖南中格建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）瓮民初字第1605号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告湖南中格建设集团有限公司在本判决发生法律效力后二十日内给付原告熊伯田工程劳务费一百八十五万九千零一十四元八角；二、案件受理费21450元，由被告湖南中格建设集团有限公司承担。因被执行人湖南中格建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人熊伯田于2016年9月20日向本院申请执行。
执行中，申请执行人熊伯田与被执行人湖南中格建设集团有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人湖南中格集团有限公司差欠申请执行人熊伯田劳务费1859014.8元，案件受理费21450元，共计1880464.8元，自愿于2017年3月30日前给付20万元（已给付），余款1680464.8元限于在2017年6月30日前清偿完毕；二、如被执行人湖南中格集团有限公司逾期未按约定期限履行义务，申请执行人熊伯田可申请执行剩余全部款项。
本院认为：申请执行人熊伯田与被执行人湖南中格集团有限公司自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人湖南中格集团有限公司逾期未履行义务，申请执行人熊伯田可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 余志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执936号申请执行人熊伯田，男，汉族，1968年1月23日生，四川省安岳县人，住所地安岳县。委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。被告湖南中格建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人刘包干，该公司董事长。委托代理人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。原告熊伯田被告湖南中格建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）瓮民初字第1605号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告湖南中格建设集团有限公司在本判决发生法律效力后二十日内给付原告熊伯田工程劳务费一百八十五万九千零一十四元八角；二、案件受理费21450元，由被告湖南中格建设集团有限公司承担。因被执行人湖南中格建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人熊伯田于2016年9月20日向本院申请执行。执行中，申请执行人熊伯田与被执行人湖南中格建设集团有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人湖南中格集团有限公司差欠申请执行人熊伯田劳务费1859014.8元，案件受理费21450元，共计1880464.8元，自愿于2017年3月30日前给付20万元（已给付），余款1680464.8元限于在2017年6月30日前清偿完毕；二、如被执行人湖南中格集团有限公司逾期未按约定期限履行义务，申请执行人熊伯田可申请执行剩余全部款项。本院认为：申请执行人熊伯田与被执行人湖南中格集团有限公司自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人湖南中格集团有限公司逾期未履行义务，申请执行人熊伯田可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  余志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 涛
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初877号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴钟荣，外号“胖子”，男，1995年12月27日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人吴钟荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人吴钟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年5月18日1时许，黎某某电话联系被告人吴钟荣欲购买毒品。在约定地点，黎某某将500元人民币（下同）给了吴钟荣，吴钟荣将一小瓶含氯胺酮的液体（俗称“神仙水”）递给黎某某。交易完成后，二人被警察抓获，当场从吴钟荣身上缴获毒资500元，手机一部，从黎某某身上缴获其刚购买的一小瓶液体毒品（经称量，重18.67克，经鉴定，检出氯胺酮和咖啡因成分）。
上述事实，被告人吴钟荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：金色OPPOR9T手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局吉阳派出所出具的常住人口查询，到案经过，称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒资复印件，发还清单，随案移送物品、文件清单，手机通话清单、微信转帐提取笔录及照片，海南省三亚市质量技术监督技术所出具的力检天字20160089号检定证书，情况说明；证人黎某某、麦某来的证言及辨认笔录；被告人吴钟荣的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0455号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片；视听资料：毒品称量、取样视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钟荣无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮18.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人吴钟荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人吴钟荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴钟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具金色OPPOR9T手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
k4chr24apjqxxy0xir
---
审判员 高俊华
二〇一七年九月二十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。