wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初123号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1993年8月3日出生，初中文化，无业。2013年1月28日曾因犯寻衅滋事罪被界首市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月1日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市公安局决定刑事拘留，2016年1月26日被界首市公安局抓获，同日被界首市公安局执行刑事拘留，2016年2月4日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年9月25日0时30分许，在界首市东城办事处“鼎圣”KTV歌厅二楼王某租房处，被告人夏某某与王某（已判刑）等人得知有人打电话约张某乙去“香樟”宾馆302房间，王某欲与张某乙同去，张某乙不同意，王某抓住张某乙的头发朝床上摔打，并将张某乙手机夺走。之后，夏某某与王某等人前去“香樟”宾馆302房间，王某、夏某某二人对住在302房间的赵某乙实施殴打，住在211房间的赵某甲来302房间询问情况，王某、夏某某二人又对赵某甲实施殴打，赵国某到一楼大厅内，王某、夏某某又追赶到大厅对赵某甲实施殴打。在殴打过程中，王某持随身携带的水果刀将赵某甲的鼻子划伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某甲人身损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人夏某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月25日0时30分许，在界首市东城办事处“鼎圣”KTV歌厅二楼王某租房处，王某（已判刑）、被告人夏某某等人得知有人打电话约张某乙去“香樟”宾馆302房间，王某欲与张某乙同去，张某乙不同意，王某抓住张某乙头发朝床上摔打，并将其手机夺走，然后带被告人夏某某等人前往界首市“香樟”宾馆302房间内，对住在该房间内的赵某乙实施殴打，被害人赵某甲来到302房间询问情况，遭王某、被告人夏某某二人殴打，被害人赵国某到该宾馆一楼大厅内，王某、被告人夏某某又追赶到大厅对被害人赵某甲实施殴打，殴打中，王某持水果刀将被害人赵某甲的鼻子划伤。2015年9月30日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某甲人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、抓捕经过、前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明、入院记录，证人张某甲、徐某、孙某、李某、张某乙、司某、焦某等人的证言，被害人赵某乙、赵某甲的陈述，同案犯王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但其当庭自愿认罪且在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人夏某某犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年六月二日
书记员 程丰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1291号
原告：李强，男，汉族，1977年11月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
被告：张卫东，男，汉族，无业，1978年2月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：李晓慧，女，汉族，1980年6月2日出生，公民身份号码×××。
原告李强与被告张卫东、李晓慧不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人宋学军，被告张卫东、李晓慧参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：被告归还预付款20万元。事实和理由：2015年6月，原告经人介绍认识被告张卫东，欲通过被告张卫东联系承包秦皇岛市卢龙县陈官屯乡土山村荒山。2015年7月2日，被告张卫东提供被告李晓慧的银行卡号（其称被告李晓慧是其妻子），告知原告将20万元预付款汇入被告李晓慧银行账户。当日原告将人民币20万元汇入被告李晓慧银行账户。上述预付款支付后，原告多次找被告张卫东要求尽快签订正式承包合同，但被告一直以各种理由推诿，后原告又多次向被告提出退还预付款，被告至今未予归还，故向法院起诉，请依法判决。
被告张卫东辩称，在他找我之前，早就看好山了，之后买才找的我，让我找袁国强去买，因为袁国强有关系和力度，山的情况他们都知道，也要买才找的我，山的价格在我印象中是80-100万之间，不是200万，20万违约金是他看好山，主动要交的，当时买山的时候他怕让别人买去，才交的这20万违约金，带他去见承包人签合同，他一直拖延说在保定什么地方弄核桃呢，实际他就是不想买了，他交的20万也没在我手上，钱已经打给了中间人袁国强，所以是他违约，我作为中间联络人，都认为这20万不应该退还他。
被告李晓慧辩称，卡是我的名字，但是我姐夫张卫东办的卡，也是他一直在用，我没经过手，对这件事也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告李强经人介绍认识被告张卫东，由张卫东作为中间人联系李强在秦皇岛市龙龙县陈官屯乡土山村荒山的包山事宜。2015年7月2日，原告李强将20万元包山的预付款打入被告张卫东提供的被告李晓慧的中国农业银行账号为×××银行账户。预付款支付后，包山事宜未能继续进行。原告李强多次要求被告张卫东返还20万元预付款，张卫东称预付款已经转给中间人袁国强。李晓慧认可上述银行账户系自己账户，称其开户交给张卫东适用，张卫东对其所述予以认可。
以上事实有中国农业银行业务处理单及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告李强与被告张卫东之间不存在债权债务及其他给付义务关系，双方因包山事宜由李强20万元至张卫东指定账户，后包山事宜无法进行下去，该20万元应由被告张卫东返还原告李强。被告李晓慧仅提供银行账户，并未实际占有使用该款项，故与本案无关。被告张卫东辩称该笔款项并未由其实际占有使用，而是转给了案外人袁国强，但其提交的证据不能证明其所述，对其主张其可通过另行起诉进行主张。故对被告张卫东的辩解本院不予采信，其应返还原告李强20万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告张卫东返还原告李强20万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元,由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二0一七年十二月二十二日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1291号原告：李强，男，汉族，1977年11月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋学军，河北凯悦律师事务所律师。被告：张卫东，男，汉族，无业，1978年2月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李晓慧，女，汉族，1980年6月2日出生，公民身份号码×××。原告李强与被告张卫东、李晓慧不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人宋学军，被告张卫东、李晓慧参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：被告归还预付款20万元。事实和理由：2015年6月，原告经人介绍认识被告张卫东，欲通过被告张卫东联系承包秦皇岛市卢龙县陈官屯乡土山村荒山。2015年7月2日，被告张卫东提供被告李晓慧的银行卡号（其称被告李晓慧是其妻子），告知原告将20万元预付款汇入被告李晓慧银行账户。当日原告将人民币20万元汇入被告李晓慧银行账户。上述预付款支付后，原告多次找被告张卫东要求尽快签订正式承包合同，但被告一直以各种理由推诿，后原告又多次向被告提出退还预付款，被告至今未予归还，故向法院起诉，请依法判决。被告张卫东辩称，在他找我之前，早就看好山了，之后买才找的我，让我找袁国强去买，因为袁国强有关系和力度，山的情况他们都知道，也要买才找的我，山的价格在我印象中是80-100万之间，不是200万，20万违约金是他看好山，主动要交的，当时买山的时候他怕让别人买去，才交的这20万违约金，带他去见承包人签合同，他一直拖延说在保定什么地方弄核桃呢，实际他就是不想买了，他交的20万也没在我手上，钱已经打给了中间人袁国强，所以是他违约，我作为中间联络人，都认为这20万不应该退还他。被告李晓慧辩称，卡是我的名字，但是我姐夫张卫东办的卡，也是他一直在用，我没经过手，对这件事也不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告李强经人介绍认识被告张卫东，由张卫东作为中间人联系李强在秦皇岛市龙龙县陈官屯乡土山村荒山的包山事宜。2015年7月2日，原告李强将20万元包山的预付款打入被告张卫东提供的被告李晓慧的中国农业银行账号为×××银行账户。预付款支付后，包山事宜未能继续进行。原告李强多次要求被告张卫东返还20万元预付款，张卫东称预付款已经转给中间人袁国强。李晓慧认可上述银行账户系自己账户，称其开户交给张卫东适用，张卫东对其所述予以认可。以上事实有中国农业银行业务处理单及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告李强与被告张卫东之间不存在债权债务及其他给付义务关系，双方因包山事宜由李强20万元至张卫东指定账户，后包山事宜无法进行下去，该20万元应由被告张卫东返还原告李强。被告李晓慧仅提供银行账户，并未实际占有使用该款项，故与本案无关。被告张卫东辩称该笔款项并未由其实际占有使用，而是转给了案外人袁国强，但其提交的证据不能证明其所述，对其主张其可通过另行起诉进行主张。故对被告张卫东的辩解本院不予采信，其应返还原告李强20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张卫东返还原告李强20万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元,由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二0一七年十二月二十二日书记员杨薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初652号
原告：肖银宝。
被告：吕孝军。
被告：吴巧。
原告肖银宝与被告吕孝军、吴巧民间借贷纠纷一案，2018年2月8日，经原告肖银宝申请，本院作出（2018）鄂0802财保21号民事裁定书，对吕孝军、吴巧所有的位于苏州市吴中区金珺花园X栋XXX室的房屋予以查封。本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序审理。原告肖银宝到庭参加诉讼，被告吕孝军、吴巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
肖银宝诉请：被告偿还肖银宝借款本金1026500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。事实及理由：吕孝军于2017年5月17日、2017年8月24日分别向肖银宝借款46500元、980000元，共计1026500元。约定被告支付肖银宝利息，被告出具了借条，但未依约偿还。
吕孝军、吴巧未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后对A1借条二张、银行交易明细13份予以采信，借款金额依法核算。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
吕孝军、吴巧于2010年1月15日结婚，2017年11月13日离婚。吕孝军多次向肖银宝借款，2017年1月至2017年8月肖银宝向吕孝军转款2041355元，吕孝军向肖银宝转款1273705元，肖银宝向吴巧转款511994元，吴巧向肖银宝转款35万元。2017年5月17日吕孝军向肖银宝出具金额为46500元的借条一张，2017年8月24日吕孝军向肖银宝出具金额为980000元的借条一张。
本院认为，吕孝军向肖银宝借款，肖银宝已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。吕孝军依法应当向肖银宝偿还借款。肖银宝称借款时均系吕孝军打电话借款，吴巧向其发过账号，主张吴巧也应承担还款责任。经查明，肖银宝向吴巧转款511994元，吴巧向肖银宝转款35万元，上述款项包含在吕孝军出具的借条中，应由二被告共同偿还。对于转入吕孝军账户的款项，虽然借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》规定，上述借款发生时，吴巧没有在借条上签名，且肖银宝亦未举证证明此借款系二被告为家庭日常生活、共同生产经营等所负的共同债务，故不应认定为夫妻共同债务，吴巧对这部分借款不应承担偿还责任。
关于借款本息。肖银宝庭审中称借款都是转账，双方并未就利息作出约定，经核算双方转款金额，吕孝军应偿还肖银宝929644元，其中161994元由吴巧连带偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。双方并未约定还款期限，原告也未举证证明其催要借款情况，故本院2018年6月23日向被告公告送达起诉状之日视为原告催告还借款之日，利息应从逾期之日2018年6月24日起算。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按银行同期贷款利率计算本院予以支持，但年利率高于6%时按6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖银宝借款929644元及利息（利息按银行同期贷款利率从2018年6月24日计算至清偿之日，年利率高于6%时按6%计算）；
二、吴巧对判决第一项中的借款本金161994元及相应的利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告肖银宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14039元，由原告肖银宝负担1325元，被告吕孝军负担12714元，其中2215元由被告吴巧连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 周 珊
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1004号
本院于2017年9月19日对原告邓撬与被告张江平生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）苏0311民初1004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）苏0311民初1004号民事判决书中第6页中“案件受理费400元，鉴定费2430元，合计2830元，由被告张江平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）”补正为：“案件受理费400元，鉴定费2430元，合计2830元，由被告张江平负担（其中原告预交的案件受理费400元，由被告随案款一并给付原告）”。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣睿
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初652号
原告：常君胜。
被告：雷丽丽。
原告常君胜与被告雷丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常君胜到庭参加诉讼，被告雷丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常君胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车租赁费人民币17，000.00元，并从2016年7月1日起按照月利息2分计算支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年5月19日，原、被告达成车辆租赁协议，被告欠原告汽车租赁费共计人民币17，000.00元，双方约定了利息，同时约定还款期限为2017年6月30日。到期后，被告未按期支付汽车租赁费，故原告诉至法院。
被告雷丽丽未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告方向法庭提交欠条一份以支持其诉讼主张，该证据经本院审查予以确认，连同当事人陈述再卷佐证。
经审理查明，原告常君胜原系盘锦市双台子区盛邦汽车租赁中心经营者，被告雷丽丽曾向其租赁奥迪A6L车辆一台，租金人民币300.00元/日。2016年5月19日，经双方确认，被告雷丽丽尚欠原告汽车租赁费共计人民币17，000.00元，被告雷丽丽于当日向原告出具欠条，内容为：“本人雷丽丽今欠常君胜租车款（大写）壹万柒仟元整，（小写）17，000.00元整，于2016年6月30日前还款，如到期不还此款，愿按照中国人民银行同期利率的四倍支付利息，直至此次欠款还本付息日止。注：此次欠款如发生任何经济纠纷，双方自愿归双台子区人民法院管辖”，被告雷丽丽在欠条上以欠款人身份签字捺印。自欠条出具后，被告未按期向原告支付拖欠租金，故原告诉至法院。
本院认为，原告将汽车租赁给被告使用，被告应当按日及时支付汽车租赁费，被告未按约定支付汽车租赁费，于法无据，经双方核算，被告尚欠原告汽车租赁费人民币17，000.00元未支付，故本院对原告主张被告支付尚欠汽车租赁费人民币17，000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2016年6月30日起按照月利率2分计算支付利息，至本息偿还完毕之日止，原告要求利息计算标准已高于欠条中双方约定的标准，故本院按照双方约定标准即中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷丽丽自判决生效之日起十日内向原告常君胜支付汽车租赁费人民币17，000.00元，并以此为基数，自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期利息，至上述款项偿还完毕之日止。
案件受理费人民币230.00元，减半收取人民币115.00元，由被告雷丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘维斯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8493号
申请人：邢希学，男，1989年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被申请人：吴青，男，1983年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：吴胜其，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张桂英，女，1956年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人邢希学与被申请人吴青、吴胜其、张桂英房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢希学于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴青名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人邢希学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人吴青名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人邢希学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8493号申请人：邢希学，男，1989年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被申请人：吴青，男，1983年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴胜其，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张桂英，女，1956年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人邢希学与被申请人吴青、吴胜其、张桂英房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢希学于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴青名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邢希学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人吴青名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人邢希学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保23号
申请人：吴雄辉，男。
被申请人：黄宇赟，男。
本院审理的（2017）桂0403民初1044号原告吴雄辉与被告黄宇赟民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年8月30日生效，被告黄宇赟应偿还本金20000元及利息3600元，支付诉讼费290元给原告吴雄辉。至今被告黄宇赟未依法履行。2018年4月27日，申请人吴雄辉为防止被告黄宇赟转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告黄宇赟的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄宇赟价值23890元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年五月三日
书记员 冼滨彬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初488号
原告：关凤浪，男。
委托代理人：赫荣华(原告妻子)，女。
被告：彭志远，男。
被告：那淑芹，女。
二被告共同委托代理人：彭华（二被告女儿），女。
被告：彭森，男。
原告关凤浪诉被告彭志远、那淑芹、彭森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告关凤浪的委托代理人赫荣华、被告彭志远、那淑芹的共同委托代理人彭华到庭参加了诉讼，被告彭森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤浪诉称：案外人彭辉于2017年12月向银行借款250000元，由原告等三人提供担保。彭辉于2018年1月6日死亡，银行要求原告承担连带保证责任，偿还彭辉借款，原告无奈向银行偿还了部分借款本息计163429.80元。请求法院判令彭辉的继承人被告彭志远、那淑芹、彭森在继承遗产的范围内偿还原告代偿款163429.80元，诉讼费由被告承担。
被告彭志远、那淑芹辩称：原告所述代偿款属实，二被告放弃继承彭辉遗产的权利。
被告彭森未作答辩。
经审理查明：案外人彭辉于2016年12月向凤城丰益村镇银行贷款250000元，由原告关凤浪等三人提供连带责任担保。彭辉于2018年1月6日死亡，借款没有偿还。经凤城丰益村镇银行索要，原告关凤浪偿还了部分借款本息合计163429.80元。
彭辉共有三名第一顺序继承人，系被告彭志远（彭辉父亲）、被告那淑芹（彭辉母亲）、被告彭森（彭辉婚生子）。原告为索要代偿款起诉至法院，要求三被告在继承遗产的范围内偿还代偿款163429.80元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、凤城丰益村镇银行收贷收息凭证等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告关凤浪作为合法贷款的担保人，按约向银行承担保证责任后，其有权向借款人追偿。本案中，借款人彭辉已经死亡，作为三被告，均是彭辉遗产的第一顺序继承人，根据法律规定，三被告应在继承彭辉遗产的实际价值范围内承担偿还原告关凤浪代偿款的责任，但被告彭志远、那淑芹在庭审中明确表示放弃继承彭辉遗产的权利，故被告彭森应在继承彭辉遗产的范围内偿还原告代偿款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭森于本判决生效后十日内在继承彭辉遗产的范围内偿还原告关凤浪代偿款163429.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1655元，合计3440元，由被告彭森在继承遗产范围内承担（此款原告已预交，被告彭森于偿还代偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3541号
原告：范霜玉，女，1979年2月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：厦门国际蒙妮坦美容美发学校，住所地厦门市湖滨东路2号华星大厦8楼ACEFG座。
法定代表人：江红。
本院在审理原告范霜玉与被告厦门国际蒙妮坦美容美发学校合同纠纷一案中，原告范霜玉于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范霜玉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范霜玉撤回对被告厦门国际蒙妮坦美容美发学校的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告范霜玉负担。
审判员 王红旗
二〇一七年四月十四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3541号原告：范霜玉，女，1979年2月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：厦门国际蒙妮坦美容美发学校，住所地厦门市湖滨东路2号华星大厦8楼ACEFG座。法定代表人：江红。本院在审理原告范霜玉与被告厦门国际蒙妮坦美容美发学校合同纠纷一案中，原告范霜玉于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范霜玉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范霜玉撤回对被告厦门国际蒙妮坦美容美发学校的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告范霜玉负担。审判员  王红旗二〇一七年四月十四日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6357号
原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。
法定代表人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被告：耿子平，男，1954年08月20日生，汉族，住青岛市市南区。
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告耿子平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 余 珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 玮
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审203号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人叶邑镇北村村委会。
法定代表人王安生，该村村主任。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月23日作出的叶国土资罚（2016）第108号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第108号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第108号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第108号土地行政处罚决定准予强制执行；
二、对行政处罚决定书的第一、二项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第83号
原告：蒋某。
被告：江某。
本院在审理原告蒋某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 钱 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12286号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州布凡玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆三层366号。
法定代表人：吴兴伟。
本院在审理审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州布凡玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年10月11日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2975号
申请人王凤贤，女，汉族，1964年7月30日生。
被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司，住宁夏银川市兴庆区性水路1号。
法人：安海举。
被执行人河南瑞元德投资管理有限公司，住郑州市管城回族区紫金山路。
法人：张坤。
关于申请执行人肖止学申请执行被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7540号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司的银行存款190038元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年八月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2975号申请人王凤贤，女，汉族，1964年7月30日生。被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司，住宁夏银川市兴庆区性水路1号。法人：安海举。被执行人河南瑞元德投资管理有限公司，住郑州市管城回族区紫金山路。法人：张坤。关于申请执行人肖止学申请执行被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7540号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司的银行存款190038元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年八月十日书记员  王 磊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初93号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人曹某某，男，成年，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月5日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某与被害人李某乙均系汝州市庙下镇神沟村村民，两家位于神沟村北的耕地相邻。2015年12月5日上午，李某乙和妻子侯某到该相邻地块自家一侧犁地，当日11时许，因耕地边界问题，李某乙、侯某夫妇与曹某某发生争执，继而引发厮打，曹某某用拳头击打李某乙右胸部致李某乙受伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
在审理过程中，李某乙、侯某提起附带民事诉讼，经调解，曹某某亲属赔偿被害人李某乙、侯某各项经济损失8000元，双方达成调解协议，李某乙、侯某撤回附带民事诉讼，并对曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有户籍证明、无前科证明、调解协议、收到条、撤诉申请等书证，被害人李某乙的陈述，证人侯某、李某甲等人的证言、汝公伤鉴（法医）字（2015）0971号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00379号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：何永发，系该行行长。
委托代理人：章晶，系该行员工。
被告：汪运娟，私营业主。
被告：徐进红，私营业主，系汪运娟丈夫。
被告：汪结和。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告汪运娟、徐进红、汪结和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告新华银行的委托代理人章晶、被告汪运娟到庭参加了诉讼，被告徐进红、汪结和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告汪运娟、徐进红系夫妻关系，是望江县九龙物流公司股东。2014年9月5日，被告汪运娟、徐进红、汪结和与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告汪运娟、徐进红发放15万元贷款，借款期限一年，借款月利率为11.6‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告汪结和为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了15万元借款，但借款到期后，被告仅支付了至2015年9月4日的利息，尚欠借款本金149849.74元和至今的利息未还。原告多次催要未果，故起诉请求判令三被告偿还借款本金149849.74元及相应的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证等复印件，证明原告的身份情况；
2、各被告的身份证、结婚证等复印件，证明各被告的身份情况；
3、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易单、贷方记账凭证，证明原被告间借款、担保合同关系及合同约定的违约罚息、计收复利等，原告按约发放了贷款，被告欠款未还。
被告汪运娟辩称，借款、担保是事实，愿意分期付款偿还借款。被告汪运娟未提交证据。
被告徐进红、汪结和未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，被告汪运娟对原告提交证据的真实性无异议；被告徐进红、汪结和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，是真实的，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告�被告汪运娟、徐进红、汪结和之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告汪运娟、徐进红应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告汪结和对该借贷提供了连带保证且约定保证期间为主债务履行期满后两年止，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告汪结和连带偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告�进红、汪结和经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪运娟、徐进红、汪结和于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金149849.74元及利息、逾期罚息（自2015年9月5日至判决书确定的期限内还款日止的利息在每季度末月20日结算一次，首次以149849.74元为基数，后以上一结算日未还清的本息为基数，按月利率11.6‰上浮50%计算，以银行电脑系统计算为准，但总计偿还利息金额不得超过以149849.74元为基数，按月利率20‰自2015年9月5日起计算至实际还款日的数额）。
如果被告汪运娟、徐进红、汪结和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1708.50元，由被告汪运娟、徐进红、汪结和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年一月十三日
书记员 张 彤
�：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1325号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人张益。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行张益信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3776号民事判决书已发生法律效力。因张益未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的16172.84元，执行费142.58元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3776号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02074号
原告北碚区锦绣江山小区业主委员会。住所地重庆市北碚区锦绣江山小区**栋。
负责人杨明华，该业主委员会主任。
委托代理人王维长，该业主委员会副主任。
被告熊智，男，1981年6月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告北碚区锦绣江山小区业主委员会（以下简称锦绣江山业委会）诉被告熊智物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告锦绣江山业委会的委托代理人王维长，被告熊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣江山业委会诉称：被告熊智系北碚区锦绣江山小区别墅XX号房屋业主。2012年3月原告在原晋邻物业公司撤走后在没有请到新物业公司的情况下担起了原物业公司的所有服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年4月起便拖欠物业管理费，至2014年3月止共计人民币4536元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬。请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费。
被告熊智辩称：原告所述被告未缴纳物业管理费属实，因是原告在接管小区后上涨别墅区物管费，没有说明及备案手续。清洁、绿化没人管理，道路不宽敞没有安全措施，没有提高服务质量，我才没有缴物管费。
经审理查明：2012年3月，原告锦绣江山业委会在原物管公司重庆晋邻物业管理有限公司撤离北碚区锦绣江山小区后，为北碚区锦绣江山小区提供清洁、绿化、保安等物业管理服务。被告熊智系北碚区锦绣江山小区别墅XX号房屋业主，其房屋建筑面积270㎡，按每月0.7元／平方米标准，每月应缴物业管理服务费189元。2012年4月起被告熊智以原告锦绣江山业委会上涨别墅区物管费为由，拒绝缴纳物业管理费至今，为此双方发生纠纷。
另查明：按重庆市物价局文件渝价（2003）297号关于北碚区锦绣江山物业管理服务费收费标准：物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：1.00元／平方米·月（含电梯费）；商业门面2.00元／平方米·月。原物管公司重庆晋邻物业管理有限公司执行标准为住宅：非电梯楼及电梯楼1-2楼，0.7元／平方米·月；电梯房3楼及以上，1.00元／平方米·月；商业门面1.00元／平方米·月。2012年3月原告锦绣江山业委会管理后仍按重庆晋邻物业管理有限公司物业管理收费标准收取物业管理费。被告熊智自2012年4月至2014年3月共计24月未缴纳物业管理费。
综上所述事实，有重庆市物价局文件渝价（2003）297号文件、北碚区锦绣江山物业小区物业管理服务费收费标准以及原、被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：原告锦绣江山业委会对北碚区锦绣江山小区进行了物业服务，按经物价部门批准的物业管理收费标准有权向被告熊智收取物业管理费。被告熊智以原告上涨别墅区物管费，清洁、绿化没人管理为由拒绝缴纳物业管理费的理由不能成立，应按收费标准缴纳拖欠的物业管理费0.70元／平方米×270㎡×24个月=4536元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告熊智在本判决生效之日起十日内支付给原告北碚区锦绣江山小区业主委员会2012年4月至2014年3月期间拖欠的物业管理费4536元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年五月八日
书记员 邹巧莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2354号
原告赵某，女，生于1970年4月13日，汉族，居民，住淄博市。
委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告侯某某，男，生于1963年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告赵某、委托代理人王胜强，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯某某在盘龙山工业园与他人合伙经营原章丘市隆兴建材公司，我胞弟赵刚与被告相识，经赵刚介绍我为被告送粘土，连续送了28000元，被告压款不付，被告书具欠粘土款21780的欠据一份，并记入应付款账目中。后我持条向被告要所欠款项，因我中止向被告运沾土，被告刁难，以合伙人凑不到一块为由一拖再拖，后提出是赵刚联系的业务，让赵刚来要，我将欠条交给赵刚，后被告付款4000元，尚欠17780元，赵刚因债台高筑，2014年春节全家出逃，被告书具的欠条也下落不明，现被告认可欠款，但无条不付款，被告长期拖欠所欠粘土款不付，已侵害了我的合法权益，要求被告支付所欠粘土款17780元。涉诉费用由被告承担。
被告侯某某辩称：我不认识原告，和原告没有任何交往，也不欠原告的钱。大约在2010年左右，我和陈荣阔、董其顺合伙经营章丘市兴隆建材公司，当时赵刚雇车给我送粘土，后来我给赵刚打了单子，我欠赵刚粘土款。大约两年前，我给了赵刚4000元粘土款。
经审理查明：被告侯某某2010年左右与他人合伙经营原章丘市隆兴建材公司期间，赵刚与被告协商由他人开车向被告经营的公司运送粘土，期间被告曾书具欠21780元的收据一张。两年前，被告支付赵刚粘土款4000元，现被告书具的欠据原告主张由赵刚持有。
上述事实，由原、被告陈述及相应证据等证实。
本院认为：原告主张被告侯某某欠其粘土款，但被告认可是赵刚为其经营的公司送粘土，主张其收到的粘土与原告没有关系，是和赵刚发生业务，所欠粘土款也是欠赵刚的。综观本案案情，因被告书具的欠据原告并未持有，欠据款项下被告的一次4000元付款行为是把钱交付赵刚，原告现有的证据不能证实自身与被告发生过实体权利义务关系，主体欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民特15号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街27号。
负责人：梅良建，行长。
委托诉讼代理人：季晓冉，该行客户经理。
被申请人：柯明凤，女，汉族，1967年9月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆光明，男，汉族，1969年12月26日生，住泰兴市。
被申请人：王小明，男，汉族，1965年12月8日生，住泰兴市。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称新市农商行）与被申请人柯明凤、王小明申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人新市农商行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴镇永大怡景园3号楼206室的房产、土地以清偿申请人贷款本金500000元、利息30814.58元（利息暂算至2017年2月23日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年10月27日，被申请人向申请人借款500000元，约定还款日为2016年10月10日，借款由被申请人以位于泰兴镇永大怡景园3号楼206室的房地产提供抵押担保。至2017年2月23日已欠贷款利息30814.58元未偿还，我行多次上门催收，要求被申请人偿还借款本息，但至今未处理。申请人为维护自身合法权益，故向法院提出上述申请，请予支持。
被申请人柯明凤辩称，借款是事实。由于家庭经济原因，去年没有及时还款，给申请人带来信誉上的困难，在此给申请人道歉。
被申请人王小明未答辩。
经审查，2014年10月22日，申请人新市农商行与被申请人柯明凤、王小明签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人柯明凤向贷款人新市农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年10月22日起至2020年10月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以泰兴镇永大怡景园3号楼206室的房地产作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年10月23日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第1468**号，最高债权数额：500000元，担保范围：本金、利息及其他费用享有优先受偿权）。2015年10月27日，被申请人柯明凤向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额500000元，年利率为8.51%，到期日期为2016年10月10日，结息方式为每月21日结息。被申请人柯明凤借款后，未能按约偿还借款本息。截止2017年2月23日，被申请人尚欠申请人贷款本金500000元及利息30814.58元未偿还。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人柯明凤未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人柯明凤、王小明所有的位于泰兴市泰兴镇永大怡景园3号楼206室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金500000元及利息30814.58元（暂算至2017年2月23日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请费80元，由被申请人柯明凤、王小明负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶海恒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民特15号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街27号。负责人：梅良建，行长。委托诉讼代理人：季晓冉，该行客户经理。被申请人：柯明凤，女，汉族，1967年9月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆光明，男，汉族，1969年12月26日生，住泰兴市。被申请人：王小明，男，汉族，1965年12月8日生，住泰兴市。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称新市农商行）与被申请人柯明凤、王小明申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人新市农商行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴镇永大怡景园3号楼206室的房产、土地以清偿申请人贷款本金500000元、利息30814.58元（利息暂算至2017年2月23日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年10月27日，被申请人向申请人借款500000元，约定还款日为2016年10月10日，借款由被申请人以位于泰兴镇永大怡景园3号楼206室的房地产提供抵押担保。至2017年2月23日已欠贷款利息30814.58元未偿还，我行多次上门催收，要求被申请人偿还借款本息，但至今未处理。申请人为维护自身合法权益，故向法院提出上述申请，请予支持。被申请人柯明凤辩称，借款是事实。由于家庭经济原因，去年没有及时还款，给申请人带来信誉上的困难，在此给申请人道歉。被申请人王小明未答辩。经审查，2014年10月22日，申请人新市农商行与被申请人柯明凤、王小明签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人柯明凤向贷款人新市农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年10月22日起至2020年10月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以泰兴镇永大怡景园3号楼206室的房地产作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年10月23日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第1468**号，最高债权数额：500000元，担保范围：本金、利息及其他费用享有优先受偿权）。2015年10月27日，被申请人柯明凤向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额500000元，年利率为8.51%，到期日期为2016年10月10日，结息方式为每月21日结息。被申请人柯明凤借款后，未能按约偿还借款本息。截止2017年2月23日，被申请人尚欠申请人贷款本金500000元及利息30814.58元未偿还。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人柯明凤未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人柯明凤、王小明所有的位于泰兴市泰兴镇永大怡景园3号楼206室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金500000元及利息30814.58元（暂算至2017年2月23日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被申请人柯明凤、王小明负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 军二〇一七年三月二十一日书记员 陶海恒
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第14-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市中央路。
法定代表人于航，行长。
委托代理人，石磊，该行副行长。
委托代理人，于鹏，该行信贷部主任。
被执行人刘志祥，男，1964年1月3日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人包光凤，女，1966年9月16日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘志海，男，根河林业局贮木场职工。
被执行人李庆超，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人张广利，男，1954年6月1日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人孙宝莲，女，1959年2月3日出生，汉族，林业劳动服务公司退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人孙宝杰，女，1973年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人孙顶峰，男，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人芦秀华，女，1976年2月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人刘冬，男，1975年10月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人张玲玲，女，1981年7月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行诉李庆超、张广利、孙宝莲、孙宝杰、刘志祥、包光凤、孙顶峰、芦秀华、刘冬、张玲玲金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2014）根民初字第188号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2015年1月16日申请立案执行，（2014）根民初字第188号民事判决书确定：一、被告李庆超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行贷款本金25301.9元、利息458元、罚息1520.04元，合计27279.94元。二、被告张广利、孙宝莲、孙宝杰、刘志祥、包光凤、孙顶峰、芦秀华、刘冬、张玲玲承担连带给付责任。被执行人李庆超负担案件受理费242元，所有被执行人共同负担执行费312.82元，负担迟延履行期间的债务利息726.16元，共计28560.92元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，我院已通过强制划拨被执行人的银行存款将本案案件款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院作出的（2014）根民初字第188号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟 平
审 判 员 邴 久 战
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年一月二十日
书 记 员 藏 松 岭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第01033号
原告：张福，男，汉族，个体。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：国建文，男，个体。
原告张福与被告国建文合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张福的委托代理人耿新龙，被告国建文到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张福诉称：2012年原、被告共同经营额敏县恒昌塑钢厂，2013年原、被告协商，原告退出合伙，被告承诺退还入股资金170000元，并出具欠条一份，约定：2013年前给付70000元，2014年分期给付100000元，可2013年至2014年6月，被告未向原告支付一分钱，2014年7月、9月在原告的催要下分两次支付了10000元，由于被告未按照约定给付原告欠款，故起诉要求：1、被告给付欠款160000元及索款产生的费用1470元。2、被告承担诉讼费用。
被告国建文辩称：原告所述是事实，同意支付欠款，但现在没钱。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，交通费车票3张，证明：被告欠原告160000元，索款产生交通费735元。
被告国建文质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告国建文未向法庭提交证据。
经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
原、被告系合伙关系，共同经营额敏县恒昌塑钢厂，2013年12月13日，原、被告协商一致，原告退出合伙，被告承诺退还原告入股资金170000元，并出具欠条一份，欠条载明：至2013年12月13日，国建文收购张福在额敏县恒昌塑钢厂股份，合计170000元，至此，张福与恒昌塑钢厂再无任何经济债务纠纷，自愿退出恒昌塑钢厂股东。本人欠张福170000元，于2013年前付70000元，剩余100000元于2014年分期付，直至2014年底全部付清。2013年底，被告未按约定给付第一笔欠款，后原告前往故乡四川居住，返回本地向被告催要欠款产生一定费用，2014年7月、9月被告分两次向原告支付了10000元，余款至今未付。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告协商一致，原告退出合伙，被告出具欠条承诺退还原告入股资金170000元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告负有按照约定给付原告欠款的义务。在2013年12月13日合同生效至2014年底履行届满期间，被告未按约定履行分期付款义务，仅在2014年7月、9月分两次给付欠款10000元。庭审过程中原告明确表示不能按照约定时间给付160000元欠款，且未提交证据证明不能按时给付欠款具有正当理由，被告该行为符合预期违约构成要件，原告有权要求被告支付全部欠款，对原告要求被告支付全部欠款的诉请，本院予以支持。关于交通费用，原告索款产生735元交通费系实际支出，本院予以支持，原告未提交证据证明发生其他费用，故对原告要求被告承担其他费用735元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国建文于本判决生效之日起十日内给付原告张福欠款160000元及索款交通费735元，合计：160735元；
二、驳回原告张福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额161470元，案件受理费3530元，减半收取1765元，投递费130元，合计1895元，由被告国建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年十一月七日
书记员 张瀚月
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初584号
原告王景和，男，1956年生，汉族，个体业主。
委托代理人于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告吴贵阳，男，1990年生，满族，农民，个体业主，。
被告刘丽，女，1993年生，满族。
委托代理人翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
原告王景和与被告吴贵阳、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王景和、被告吴贵阳、被告刘丽委托代理人翟文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景和诉称，2013年12月20日，被告向原告借款人民币12万元，用于偿还欠款，说好一年后全部偿还，结果到期后被告没有兑现承诺，这期间原告多次的找到被告催讨借款，被告都以无钱为由没有还款，现原告为维护合法权益，特向人民法院提出起诉，要求二被告立即偿还原告借款人民币12万元及从2013年12月20日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告王景和向本院提交如下证据：
1、欠条1张，用于证明被告欠款事实，被告吴贵阳无异议，被告刘丽有异议，其对此笔债务不知情，欠条记载时间为婚后第三天，婚后没有这笔支出，所以不可能有此笔借款，经审查，该证据客观真实，与本案关联，本院予以采信；
2、被告吴贵阳与刘丽结婚证复印件，二被告无异议，本院予以采信；
3、证人李某某证实材料一份及证人身份证复印件，用于证明该借款用于给付被告刘丽彩礼款，被告刘丽认为该证人未出庭，其证言不应采信，另外彩礼纠纷应在离婚诉讼中解决，该证据与本案无关，经审查，该证据真实性及与本案关联新不足，本院不予采信。
被告吴贵阳辩称，欠款属实，我同意偿还，对于利息部分我没有意见，当时没约定利息。
被告吴贵阳未向本庭提供证据。
被告刘丽辩称，我没有向原告借款，对该笔借款不知情，也没有用于家庭生活，该笔借款应该是被告吴贵阳婚前债务，与我无关，我怀疑原告与被告吴贵阳恶意串通，虚假诉讼，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告刘丽未向本庭提供证据。
综合双方当事人庭审陈述、质证、认证情况，本院认定如下事实，被告吴贵阳与被告刘丽于2013年12月17日登记结婚，为筹备婚礼及彩礼款，被告吴贵阳陈述其在结婚前，从其老姑家借款120000元。2013年12月20日，被告吴贵阳从原告王景和借款人民币120000元，约定于2014年年末还清，此笔借款用于偿还从其老姑家所借债务。欠原告王景和借款至今未还。
本院认为，本案争议焦点是争议借款是否构成二被告的夫妻共同债务，根据法律规定，认定是否构成夫妻共同债务，有一个关键的因素即是否用于夫妻共同生活。本案所涉借款用途是偿还婚前个人债务，非用于夫妻共同生活，所以，不能认定为二被告的夫妻共同债务。但应认定为被告吴贵阳的婚前个人债务。原告王景和主张此借款用于给付被告刘丽彩礼款，被告刘丽亦应承担民事责任，经审查，彩礼款纠纷属于另一法律关系，本案不予处理，应由相关人另循合法途径解决。原告起诉要求被告给付利息，因为被告吴贵阳认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
一、被告吴贵阳于本判决生效后十日内给付原告王景和借款人民币120000元及从2013年12月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王景和对被告刘丽的诉讼请求。
诉讼费2900元由被告吴贵阳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1104号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局
被执行人陈建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00101号，依法向被执行人陈建祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币59636.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月六日
书记员 罗荣敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执666号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人林春亮，男，1984年2月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人杨发松、林春亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，申请执行人等待参与财产分配。被执行人林春亮外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执666号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执666号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人林春亮，男，1984年2月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人杨发松、林春亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，申请执行人等待参与财产分配。被执行人林春亮外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5208号
原告：周某1，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：周某2，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：周某3，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告周某1与被告周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1、被告周某2、周某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月给付赡养费1500元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告丧失劳动能力，无经济来源，要求二被告给付赡养费。
周某2辩称，我同意每年给付3000元或我赡养老人。
周某3辩称，同意原告意见。
原告未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系父子关系，原告生育二名子女，因丧失劳动能力，无经济来源，要求二被告给付赡养费。
本院认为，原告丧失劳动能力，二被告应予给付赡养费，应按2016年度吉林省农村居民人均年消费支出9521.40元计算，故对原告之诉予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及之规定，判决如下：
被告周某2、周某3自2017年1月起每人每年给付原告周某1赡养费4760.70元。于本判决生效后十日内付清2017年度；以后每年的赡养费于当年12月30日前付清。
案件受理费50元减半收取计25元，由二被告每人负担12.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年十一月十六日
书记员 毕淑芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3339号
原告：李红阁，男，1972年3月25日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告：卜祥健，男，1972年6月8日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：郭金华，男，汉族，1967年9月7日出生，住广饶县。
本院在审理原告李红阁诉被告卜祥健、郭金华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红阁撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李红阁负担。
审判员 王 志 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鑫存在
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文春，男，1956年1月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎宝森，男，1942年2月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪春，男，1952年2月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁希田，男，1946年2月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双岐，男，1946年4月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂田，男，1933年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈维训，男，1943年12月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔维利，男，1981年8月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董树文，男，1936年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金辉，男，1975年7月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高俊善，男，1948年12月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍秀婷，女，1952年2月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李和平，男，1954年3月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁瑞田，男，1946年7月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘其江，男，1956年5月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟素阁，女，1942年4月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚俊友，男，1937年7月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金辉，男，1975年7月17日出生，汉族，住廊坊市安次区光明西道***宿舍*******室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国明，男，1947年4月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋娟，女，1973年10月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫红，女，1970年7月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学民，男，1955年4月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占立，男，1936年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振起，男，1948年10月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝俊，女，1948年4月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金键，男，1976年12月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂莲，女，1937年2月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑琴，女，1937年2月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住河北省永清县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑珍，女，1938年10月7日出生，汉族，住廊坊市安次区，系王海明继承人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成东，男，1965年5月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系王海明继承人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成玉，男，1969年9月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系王海明继承人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽娟，女，1963年10月7日出生，汉族，住廊坊市安次区，系赵玉民继承人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立敏，女，1966年6月14日出生，汉族，住廊坊市安次区，系赵玉民继承人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住廊坊市安次区，系赵玉民继承人。
委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市科通房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区光明西道***号。
法定代表人：邹立民，该公司董事长。
再审申请人韩文春等三十四人因与被申请人廊坊市科通房地产开发有限公司（以下简称科通公司）拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1117号民事判决及本院（2016）冀10民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩文春等三十四人再审申请称，一、本案二审庭审中，申请人为了查明事实，申请证人滕某出庭作证，滕某当庭提供了由被申请人为其办理的银行存折，其证言及农业银行存折足以证实，2011年11月15日被申请人向其支付了额外的拆迁补偿20万元，而二审法院对此没有采纳；二、申请人提交的被申请人为邱忠明、梁文强开立的银行存折及现金交易记录，也足以证实被申请人确实支付了不低于20万元的拆迁补偿款，一、二审判决认定事实错误，判决结果明显不公。故请求撤销（2014）廊安民初字第1117号民事判决及廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终242号民事判决，并对该案件进行重新审理。
本院经审查认为，韩文春等三十四人在一审法院作出判决后未提起上诉，且提交的证据不足以证实被申请人在后期与被拆迁人达成的协议具有额外的补偿。故二审法院在一审法院已确定事实的基础上，均衡双方权利义务，作出维持原判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩文春等三十四人的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨晓璇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2578号
原告：张太兵，男，1968年6月27日出生，汉族，住金湖县。
被告：孙达胜，男，1967年5月11日出生，汉族，住金湖县。
被告：王后新，男，1971年2月25日出生，汉族，住金湖县。
原告张太兵与被告孙达胜、王后新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张太兵，被告孙达胜到庭参加诉讼，被告王后新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张太兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10万元；2、请求被告承担借款利息；3、请求被告偿还逾期后产生的滞纳金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙达胜因经营需要于2015年2月2日向原告张太兵借款10万元，王后新担保。到期后，王后新仍担保延期，至2016年9月4日王后新又书面担保延期归还，后经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告孙达胜答辩称：借款属实，但我只收到原告借款94000元。
被告王后新未作答辩。
经审理查明：被告孙达胜因经营需要于2015年2月2日向原告借款10万元，并立借据一张，注明“今借到张太兵人民币壹拾万元整（￥100000元），须于2015年7月30日前归还，逾期自愿按每天千分之五加罚金，并自愿承担本人追讨欠款所带来的所有的经济损失，抵押物品一律按市场价格的十分之一折价抵偿，所有抵押明细见附表，并承诺只抵押张太兵一家，不得重复抵押，如有违约，张太兵拥有优先处理权。本人自愿确认并遵守以上借款条件。担保人承担连带责任。”由被告王后新签字担保，到期后原告索要未果诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据、通话录音及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙达胜向原告借款10万元，由被告王后新担保，有被告孙达胜所立借据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告王后新签字担保，对此，应负连带还款责任，且被告王后新经本院传票传唤无正当理由未到庭，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。本院在查清事实的基础上，依法作出判决。被告孙达胜关于只收到原告94000元借款的辩称，未能向本院提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，对原告张太兵要求被告孙达胜、王后新偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙达胜应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张太兵借款本金10万元及利息（利息从2015年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王后新对被告孙达胜付上述还款负连带偿还责任。
三、驳回原告张太兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙达胜、王后新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00419号
原告：江飞，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告江飞诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告江飞于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江飞负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初778号
原告：祝某，女，1986年12月9日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住北京市通州区。
委托代理人：王根柳，男，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1989年9月13日出生，汉族，饶阳县人，村民，现衡水监狱服刑。
委托代理人：杨近攀，男，河北饶信律师事务所律师。
原告祝某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孙某2随原告生活，被告每年支付抚养费5497元至孙某2独立生活止；3.原告的陪嫁品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2010年2月28日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生女儿孙某2，后于××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为琐事发生争吵，被告不思进取，游手好闲，对家庭不负责任。2016年因盗窃罪被判处有期徒刑3年，使本来就没有建立起来的夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生女孙某2断奶前一直随我生活，断奶后为了家庭生活我将孩子托付给其祖父母看管，我每月给孩子1000元抚养费，孩子与我建立了深厚的感情，为有利于孩子的健康成长，我要求孩子随我生活，被告每年支付抚养费5497元至孙某2独立生活止；我的陪嫁品有我取走。
孙某1辩称：我们从14岁开始就在一起，闹成现在这样是家庭琐事造成的，我们夫妻感情没有破裂，我认为有合好的可能，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2010年2月开始同居生活，××××年××月××日生女儿孙某2，后于××××年××月××日补办结婚登记，被告2016年10月因盗窃罪被判处有期徒刑3年，原告外出打工，婚生女孙某2现随其祖父母生活，原告每月给付孙某2生活费1000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一个女儿，婚姻基础比较牢固，夫妻双方在共同生活中应互相尊重、互相帮助、互相体谅，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，原告刑期较短，家庭的稳定有利于被告的改造。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告称夫妻感情并未破裂，庭审中原告也未就夫妻感情确已破裂提交相关证据，故对原告离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告祝某与被告孙某1离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 王佳庆
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执117号
申请执行人张武康，农民。
被执行人朱中华，农民。
本院在执行申请执行人张武康与被执行人朱中华民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第792号民事调解书所确定的义务，由被执行人朱中华分别在2016年1月31日前偿还申请人张武康20000元、在2016年6月30日前偿还35000元、在2016年12月31日前偿还35000元并承担案件受理费1025元。如未按时付款，被执行人朱中华自愿承担法律责任。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱中华有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第792号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人张武康如发现被执行人朱中华有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋春燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1577号
原告林某某，女，汉族，1971年5月11日出生，住泉州市泉港区。
被告许某某，男，汉族，1969年3月18日出生，住泉州市泉港区。
原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告许某某经人介绍相识后于2011年10月21日登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚前，双方缺乏了解，草率结婚；婚后，被告对家庭不尽责任。2015年7月，原告诉至法院，请求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。但撤诉后至今，夫妻关系仍未改善，且双方长期分居，夫妻感情确已破裂。现请求判令：准予原告与被告离婚。
被告许某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年10月21日，原告林某某与被告许某某登记结婚。2015年7月22日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2015年8月6日，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第1926号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2015年8月10日发生法律效力。2016年6月6日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方未生育子女，无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告林某某的陈述及其提供的结婚证、本院（2015）港民初字第1926号民事裁定书及生效证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，原告林某某与被告许某某的婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，但自原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼后经本院裁定准许原告撤回起诉至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告又再次提起离婚诉讼并坚持离婚，双方已无和好可能，夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年七月十四日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5358号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：秦余忠。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告秦余忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c1a8abb-819e-4770-84c0-a83b00f61b06&imgId=MmMxYThhYmItODE5ZS00NzcwLTg0YzAtYTgzYjAwZjYxYjA2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c1a8abb-819e-4770-84c0-a83b00f61b06&imgId=MmMxYThhYmItODE5ZS00NzcwLTg0YzAtYTgzYjAwZjYxYjA2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5358号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：秦余忠。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告秦余忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初180号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年10月22日2时许，被告人赵某至邳州市运河镇食为先饭店西侧，将张某的百利特牌自行车一辆盗走；随后又至邳州市运河镇三元小区×号楼楼下，将汤某的金骏马牌电动三轮车一辆盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币227元；被盗电动三轮车价值人民币5973元。被盗物品被追回，已发还被害人。
2015年11月6日，被告人赵某在邳州市运河镇二中小区被公安民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张某、汤某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、视听资料及视听资料说明书、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某归案如实供述犯罪事实，系坦白，结合赃物被追回情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月5日止。原羁押8日已折抵。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭桐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3024号
原告：济南泰和天润环境技术有限公司，住所地济南市历城区工业北路63号三层办公楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张会臣，任执行董事兼总经理。
委托代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师，特别授权。
被告：苑有武，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住所地山东省济南市历城区。
委托代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师，特别授权。
原告济南泰和天润环境技术有限公司与被告苑有武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告济南泰和天润环境技术有限公司的委托代理人鲁法全，被告苑有武的委托代理人苑珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原被告双方签订了《内部承包合同》，约定原告将河北钢铁集团鑫达钢铁公司5#、6#、7#、8#1080立方米高炉BPRT机组土建施工工程承包给被告，总造价为1310万元，承包方式为总包，价款不作调整。合同另约定了其他事项。被告完成了相关工程，且该工程已经验收并投入使用。因被告在施工过程中遗漏了高炉风机房暖通工程项目，导致原告超额支付工程款27万元。
综上，为维护我方的合法权益，特提起诉讼，1、要求判令返还原告超付的工程款27万元及相应利息（以27万元为基数自2016年4月13日起至实际还清之日止按同期贷款利率计算）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告苑有武、案外人陈晔和原告签订了河北钢铁集团鑫达钢铁公司5#、6#、7#、8#1080立方米高炉BPRT机组土建施工项目施工合同，金额为16493400元。合同履行一段时间之后，陈晔退出，施工合同解除，双方未办理结算。后原被告双方就后续的工程又签订了内部承包合同，金额为13100000元。被告依照此合同约定继续施工。
2014年7月24日，原告向被告出具了150万元和50万元两张欠条，用以作为被告对案涉工程施工内容的最终结算，高炉风机房暖通工程项目因未施工，原告并未支付该部分工程款。后应甲方现陕鼓工程技术有限公司的要求原告向被告支付了高炉风机房暖通工程项目的工程款，被告完成了该项目的施工。
被告履行的金额为13100000元的合同的实际施工量超过了13100000元，故原告主张超付我方工程款且应予返还不成立，依法应予以驳回。
经审理查明：2012年3月5日，原被告双方签订了《内部承包合同》，约定被告将河北钢铁集团鑫达钢铁公司5#6#7#8#1080m3高炉BPRT机组土建施工工程承包给原告，总造价为13100000元，承包方式为总包，价款不作调整。合同另约定了其他事项。原告按约定完成了案涉工程。
2014年5月17日，原告给付被告工程款11254177元；2012年12月底，给付1500000元；2015年4月29日，给付270000元，合计13024177元。
另查：被告曾就原告欠付其工程款事宜，向迁安市人民法院起诉，迁安市人民法院于2017年6月7日作出（2016）冀0283民初3330号民事判决书，判决”被告济南泰和天润环境技术有限公司给付原告苑有武工程款500000元及利息”。后原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀02民终7394号民事判决书，维持原判。原告尚未按判决履行。
上述事实有原被告陈述、内部承包合同、（2016）冀0283民初3330号民事判决书、（2017）冀02民终7394号民事判决书、收据、5#-8#1080m3高炉BPRT机组土建施工项目施工合同、终止合同告知书、工程签证单、证明等证据证实。
本院认为：本案双方争议属于建设工程施工合同纠纷。原告应付被告工程款13100000元，已给付13024177元。（2017）冀02民终7394号民事判决书判决原告给付被告工程款500000元，判决生效后，原告至今未履行。原告主张被告返还超付工程款270000元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告济南泰和天润环境技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告济南泰和天润环境技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年七月十日
书记员 张秀红
附法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。