浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4685号
上诉人（原审被告）：浙江银豪建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路85号，组织机构代码78532523-4。
法定代表人：戚国林。
被上诉人（原审原告）：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座，组织机构代码58653763-X。
法定代表人俞先富，董事长�
委托代理人（特别授权代理）：何侃侃，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司员工。
原审被告：沈波，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：杨玉玲，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：冯亚红，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告：华江，男，1979年07月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：浙江泰旭建设有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼470室，组织机构代码57147350-6。
法定代表人：冯亚红。
原审被告：戚国林，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：魏国雅，女，1977年02月23日出生�汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）因与被上诉人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷公司）及原审被告沈波、杨玉玲、冯亚红、华江、浙江泰旭建设有限公司（以下简称泰旭公司）、戚国林、魏国雅小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月14日，萧宏小贷公司与沈波、戚国林、银豪公司、泰旭公司、冯亚红签订编号为萧宏（201404）保借字第007号的《保证借款合同》一份。合同约定：萧宏小贷公司向沈波发放贷款100万元，借款期限自2014年4月14日至2014年10月13日止，固定月利率为18‰，逾期还款的，�逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；戚国林、银豪公司、泰旭公司、冯亚红作为保证人自愿为本同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。同日，杨玉玲出具《共同还款承诺函》，承诺为萧宏（201404）保借字第007号的《保证借款合同》项下债务承担共同还款责任。同日，华江出具《自然人保证承诺书》，承诺自愿为萧宏（201404）保借字第007号的《保证借款合同》项下债务提供连带责任保证，并放弃先行行使担保物权抗辩权利。同日，戚国林、魏国雅出具《保证人承诺书》，承诺自愿为萧宏（201404）保借字第007号的《保证借款合同》项下债务提供连带责任保证，并放弃先行行使担保物权抗辩权利。合同签订后，萧宏小贷公司向沈波发放贷款1000000元。�款到期后，沈波未归还借款。截至2014年11月18日，利息结清。另查，萧宏小贷公司支付公告费650元。2015年9月9日，萧宏小贷公司诉至原审法院请求判令：一、判令沈波、杨玉玲归还本金100万元，并按年息22.4%支付上述借款自2014年11月19日起至判决确定履行日止的逾期利息；二、判令冯亚红、华江、戚国林、魏国雅、泰旭公司、银豪公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费和公告费，由沈波、杨玉玲、冯亚红、华江、泰旭公司、银豪公司、戚国林、魏国雅承担。
原审法院认为：沈波逾期归还借款，已构成违约，萧宏小贷公司要求其归还借款1000000元，该院予以支持。有关逾期利息损失，萧宏小贷公司要求按照年利率22.4%计算，未超过年利率24%的上限规定，故该院予以确认。杨玉玲系本案借款的共同还款人，萧宏小贷公司在庭审中变更要求�承担共同还款责任，该院予以支持。戚国林、银豪公司、泰旭公司、冯亚红系本案借款的连带责任保证人，萧宏小贷公司在借款期限届满二年内向其主张担保责任，符合合同约定，该院予以支持。当然，承担保证责任后，有权向沈波追偿。有关公告费，系萧宏小贷公司为本案诉讼所支出的合理费用，故应由债务人承担。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，华江出具的《自然人保证承诺书》、魏国雅出具的《保证人承诺书》，未注明保证期限，故依法推定为保证期间为六个月。萧宏小贷公司未能举证在该�间内主张保证权利，即其要求保证人华江、魏国雅承担保证责任，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、沈波、杨玉玲于判决生效之日起五日内支付给杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并按年利率22.4%支付上述借款自2014年11月19日起至判决确定履行日止的逾期利息。二、冯亚红、浙江泰旭建设有限公司、浙江银豪建设有限公司、戚国林对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向沈波、杨玉玲追偿。三、沈波�杨玉玲、冯亚红、浙江泰旭建设有限公司、浙江银豪建设有限公司、戚国林于判决生效之日起五日内支付给杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司公告费人民币650元。四、驳回杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15442元，保全申请费5000元，共计人民币20442元，由沈波、杨玉玲、冯亚红、浙江泰旭建设有限公司、浙江银豪建设有限公司、戚国林承担。
宣判后，银豪公司不服，向本院提出上诉称：原审按年利率22.4%判决支付利息过重。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。故要求二审依法将年利率降低为15%。二、原审判令银豪公司支付公告费用错误，银豪公司作为担保人不需要承担本案的公告费用。三、原审判令银豪公司在判决生效期五日内支付萧宏小贷公司全部款项，该时间过于紧张，并且银豪公司也没有办法立即拿出这么多的现金，要求增加还款期限。现上诉请求：撤销原审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由萧宏小贷公司负担。
被上诉人萧宏小贷公司辩称：利息约定未超过年利率24%的上限，合同约定借款年利率是21.6%，逾期未归还借款，需加收50%，折合年利率是32.4%。萧宏小贷公司在一审中按年利率22.4%要求支付利息未超过法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沈波、杨玉玲、冯亚红、华江、泰旭公司、戚国林、魏国雅均未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：根据《保证借款合同》中的约定，案涉借款年利率21.6%，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。本案借款到期后，沈波未归还借款，萧宏小贷公司要求按年利率22.4%支付逾期利息，未超过年利率24%的上限规定，符合法律规定及合同约定。关于公告费，根据合同约定，银豪公司的保证范围包括了萧宏小贷公司实现债权的费用，故原审判决银豪公司承担本案公告费依据充分。关于还款期限，案涉借款到期后，债务人应及时归还借款，银豪公司要求增加还款期限，理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，银豪公司的�诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由浙江银豪建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十七日
书 记 员 边 佳 宁