wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1847号
原告武秀珍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人赵亮，男，x年x月x日出生，汉族，山东曦宁律师事务所实习律师，住该所。
被告宋风和，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
原告武秀珍与被告宋风和土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀珍及委托代理人李永刚、赵亮与被告宋风和及委托代理人刘炳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀珍诉称，2010年原、被告签订土地承包合同，双方约定原告将位于王岗盐场五分场的土地承包给被告经营盐场，承包期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日，租金为每两年七十二万元，支付方式为每两年的第二年6月支付。按照双方约定被告应于2014年6月向原告支付2014年7月至2016年6月的租金72万元，但截止起诉之日，被告仍未履行付款行为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失。原告请求判令被告支付租赁费72万元，支付利息损失994元（自2014年7月1日至7月9日）及至实际履行之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告宋风和辩称，双方签订的承包协议是存在的，但是承包协议的效力有待商榷，被告请求法院依法查明。涉案土地是农用地，会涉及到土地的所有人、土地用途等一系列问题。被告承包该土地后，有多个权利人去主张权利，到被告处阻碍经营，导致被告承受巨大的经济损失，因此原告应该提交相应证据以证实对该土地拥有合法的使用转租权；原告要求被告支付承包费用不符合承包协议的约定，依照双方签订的承包协议第2条之约定，目前尚未达到交纳承包费的时间点，2010年7月份开始租赁，2014年至2016年是两年，至2016年6月份才应当交纳租赁费，因此更谈不上赔偿原告利息损失；关于被告经营期间产生的经济损失，被告将另行主张，保留向原告索赔的权利。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。
经审理查明，2010年6月，东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会（甲方）与原告武秀珍（乙方）与签订承包协议，约定乙方承包甲方经营盐场期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月31日，年租金16万元，每年7月份支付，合同签订后1个月内乙方先支付二年的租金32万元，二年后每二年支付一次。此后原告武秀珍（甲方）与被告宋风和（乙方）签订承包协议，约定乙方承包甲方盐场经营，期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日，每两年租金72万元，每两年的第二年6月份支付，本合同签订一个月内，乙方先支付两年租金共计72万元，以此类推，以后每两年的第二年6月份支付一次。
合同签订后，被告宋风和于2010年7月向原告武秀珍交纳2010年7月1日至2012年6月30日的租金72万元，2012年至2014年陆续交纳2012年7月1日至2014年6月30日的租金72万元，2014年7月1日至2016年6月30日的租金未交纳。原告武秀珍已将2010年7月1日至2016年6月30日的租金交纳东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会。原告武秀珍向被告宋风和催收承包费未果，于2014年7月1日在东营日报向被告宋风和发出通知，要求见报3日内交纳拖欠的承包费72万元。
上述事实，有原告提供的合同2份、结算收据3份、平面示意图1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告武秀珍将所承租的盐场转租被告宋风和，双方签订的承包协议不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。根据承包协议关于付款期限的约定，2010年7月需交纳2010年7月1日至2012年6月30日的承包费，按照“以此类推，以后每两年的第二年6月份支付一次”的约定，应当理解为双方约定2012年6月需交纳第二笔承包费，2014年6月需交纳第三笔承包费。虽第二笔承包费存在延期交纳情形，原告武秀珍未追究被告宋风和的违约责任系原告武秀珍对自己权利的处分，被告宋风和主张应当在2016年交纳第三笔承包费的抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告宋风和构成迟延履行，原告武秀珍请求被告宋风和支付承包费及利息损失理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告宋风和于本判决生效之日起十日内支付原告武秀珍承包费72万元及利息损失994元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月10日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，减半收取5505元，由被告宋风和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年十月十日
书记员 王廷廷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1847号
原告：朱某。
被告：金某。
本院在审理原告朱某与被告金某离婚纠纷一案中，原告朱某在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年八月二十二日
代书记员 蔡海萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00247-1号
申请执行人陈伟，男，汉族，住宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司家属院。
被执行人周引娣，女，汉族，住陕西彬县北及镇亚店村六组。
本院在执行陈伟与周引娣婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第603号民事判决书所确定的周引娣应支付孩子抚养费7400元（2011年4月至2014年4月共37个月）本案在执行中已从被执行人银行存款中扣划2600，其余暂无法执行，经向申请人释明情况后，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
二、如果有被执行人财产线索时申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年八月四日
书记员 闫宏安
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第122号
申请人深圳市嘉玮泵业有限公司，组织机构代码78922729-5，住所地广东省深圳市罗湖区华丽西路华丽花园日华阁21C。
法定代表人张燕，经理。
申请人深圳市嘉玮泵业有限公司因持浙江萧山农村合作银行新塘支行于2013年9月26日签发的编码为4020005123230164号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人浙江国盛轻纺有限公司，收款人杭州国林轻纺有限公司，背书人广西金茂钛业有限公司）被盗，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年11月11日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对浙江萧山农村合作银行新塘支行于2013年9月26日签发的编码为4020005123230164号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人浙江国盛轻纺有限公司，收款人杭州国林轻纺有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人深圳市嘉玮泵业有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一三年十二月二日
代理书记员 戴利军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3974号
原告：童亮，男汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张冯，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：翟芸，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址同上。
被告：宣城市瑞康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：房翟文。
原告童亮与被告翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童亮的委托代理人刘育萌、张冯到庭参加诉讼，被告翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童亮向本院提出诉讼请求：1、翟芸立即偿还借款13万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至实际还款之日止）；2、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及原告律师代理费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，童亮与翟芸、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司达成借款协议，约定翟芸向童亮借款13万元整，借期为2015年12月16日至2016年6月15日，借款利率为月息2%，利息每月18日前按月支付，宣城市瑞康医疗器械有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。借款期满后翟芸未还款，童亮与ＸＸ系夫妻关系，应承担共同还款责任。
童亮、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司未作答辩。
童亮围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、被告户籍证明打印件1份、结婚登记表1份、借款协议及借条原件各1份、民事代理协议书及代理费增值税发票各1份、照片1份及短信截屏1份，童亮、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，童亮与翟芸、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司分别作为甲、乙、丙方签订借款协议，约定:一、乙方翟芸向甲方童亮借款13万元整；二、借款期限为2015年12月16日至2016年6月15日；三、借款利率为月息2%，利息每月18日前按月支付；四、借款期限届满，乙方应及时付清本息，不得拖欠。若乙方违约，产生诉讼，应承担甲方由此而产生的诉讼、保全及律师代理等相关费用和由此造成的损失；五、丙方宣城市瑞康医疗器械有限责任公司作为该笔借款的连带责任保证人。同日，翟芸向童亮出具借条一张，载明“借条今借到童亮人民币壹拾叁万元（¥130000.00）今借人童亮2015.12.16”。翟芸按照约定支付了借期内利息，但借款到期后未归还借款。诉讼中，翟芸于2016年9月7日给付童亮3万元。另查明，翟芸、ＸＸ于2009年8月18日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟芸向童亮借款13万元并约定按月利率2%计付利息，其应按约定期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，翟芸仅于2016年9月7日归还了童亮3万元，此款扣除2016年6月16日至2016年9月7日的利息7280元，余款22720元归还本金后，翟芸尚欠童亮借款本金107280。翟芸应继续归还欠款107280元并支付从2016年9月8日起的利息以及承担相应的违约责任,故童亮请求翟云归还欠款及支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持，但欠款本金应为107280元，利息自2016年9月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算，对其诉请超过部分，本院不予支持。童亮请求翟芸承担律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。该借款发生在翟芸与ＸＸ婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，ＸＸ应承担共同偿还责任。宣城市瑞康医疗器械有限责任公司为上述借款承担连带保证责任，但是对担保的范围没有约定，应当对全部债务承担连带责任。故童亮要求宣城市瑞康医疗器械有限责任公司对翟芸上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟芸、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告童亮借款107280元及利息（自2016年9月8日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告翟芸、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告童亮律师代理费4000元；
三、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告童亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3974号原告：童亮，男汉族，住安徽省宣城市。委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：张冯，安徽明泉律师事务所实习律师。被告：翟芸，女，汉族，住安徽省宣城市。被告：ＸＸ，男，汉族，住址同上。被告：宣城市瑞康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：房翟文。原告童亮与被告翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童亮的委托代理人刘育萌、张冯到庭参加诉讼，被告翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童亮向本院提出诉讼请求：1、翟芸立即偿还借款13万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至实际还款之日止）；2、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及原告律师代理费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，童亮与翟芸、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司达成借款协议，约定翟芸向童亮借款13万元整，借期为2015年12月16日至2016年6月15日，借款利率为月息2%，利息每月18日前按月支付，宣城市瑞康医疗器械有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。借款期满后翟芸未还款，童亮与ＸＸ系夫妻关系，应承担共同还款责任。童亮、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司未作答辩。童亮围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、被告户籍证明打印件1份、结婚登记表1份、借款协议及借条原件各1份、民事代理协议书及代理费增值税发票各1份、照片1份及短信截屏1份，童亮、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，童亮与翟芸、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司分别作为甲、乙、丙方签订借款协议，约定:一、乙方翟芸向甲方童亮借款13万元整；二、借款期限为2015年12月16日至2016年6月15日；三、借款利率为月息2%，利息每月18日前按月支付；四、借款期限届满，乙方应及时付清本息，不得拖欠。若乙方违约，产生诉讼，应承担甲方由此而产生的诉讼、保全及律师代理等相关费用和由此造成的损失；五、丙方宣城市瑞康医疗器械有限责任公司作为该笔借款的连带责任保证人。同日，翟芸向童亮出具借条一张，载明“借条今借到童亮人民币壹拾叁万元（¥130000.00）今借人童亮2015.12.16”。翟芸按照约定支付了借期内利息，但借款到期后未归还借款。诉讼中，翟芸于2016年9月7日给付童亮3万元。另查明，翟芸、ＸＸ于2009年8月18日办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟芸向童亮借款13万元并约定按月利率2%计付利息，其应按约定期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，翟芸仅于2016年9月7日归还了童亮3万元，此款扣除2016年6月16日至2016年9月7日的利息7280元，余款22720元归还本金后，翟芸尚欠童亮借款本金107280。翟芸应继续归还欠款107280元并支付从2016年9月8日起的利息以及承担相应的违约责任,故童亮请求翟云归还欠款及支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持，但欠款本金应为107280元，利息自2016年9月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算，对其诉请超过部分，本院不予支持。童亮请求翟芸承担律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。该借款发生在翟芸与ＸＸ婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，ＸＸ应承担共同偿还责任。宣城市瑞康医疗器械有限责任公司为上述借款承担连带保证责任，但是对担保的范围没有约定，应当对全部债务承担连带责任。故童亮要求宣城市瑞康医疗器械有限责任公司对翟芸上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟芸、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告童亮借款107280元及利息（自2016年9月8日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告翟芸、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告童亮律师代理费4000元；三、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告童亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 肖 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员 彭志媛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8493号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告张秋，女，1983年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年混凝土公司）诉被告张秋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告百年混凝土公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告张秋的起诉。
本院认为，原告百年混凝土公司自愿向本院申请撤回对被告张秋的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4695号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人王小玲。
委托代理人王晓红。
被告吴海鸳。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告吴海鸳物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年七月八日
书记员 周晓琼
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申136号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）任正斌，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）阆中市公安局江南派出所。住所地：四川省阆中市七里街道办事处奎星街。
负责人陈懿，所长。
再审申请人任正斌因诉阆中市公安局江南派出所（以下简称江南派出所）治安行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任正斌申请再审称：1.一审判决对该案的参与人身份性质认定错误，赵小荣等人应为当事方不能作为证人；2.锦屏山管理处的工作人员将申请人强行控制在治安室的行为违法；3.一审认定事实的证据严重不足。任正斌请求：撤销二审判决、撤销一审判决、撤销四川省阆中市公安局江南派出所阆公（江）行罚决字〔2014〕140号行政处罚决定书（以下简称140号行政处罚决定），判决江南派出所承担一二审及再审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，江南派出所有作出本案140号行政处罚决定的职权。
江南派出所接警后依法进行了登记、调查、询问、检查、处罚前告知被处罚人等程序，依法作出处罚决定，并宣告送达（被处罚人拒绝签字）。江南派出所作出140号行政处罚决定的程序合法。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，江南派出所认为任正斌的行为严重扰乱了锦屏山景区管理处的正常办公秩序，对其处以二百元罚款，符合上述法律规定。
综上，江南派出所作出的140号行政处罚决定，职权法定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，是合法的行政行为。一审法院判决驳回任正斌诉讼请求并无不当。二审维持正确。任正斌申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任正斌的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周明军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第2682号
原告徐某，女，1985年10月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某某，女，1967年9月19日出生，汉族，现住辽中县。
原告徐某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日那天我在家接到我丈夫徐闯的电话说他被被告王某某和其丈夫刘凤忱打了，我接到电话之后我就和我母亲赶去了解情况，中午11时30分许，在辽中县牛心坨镇街里一十字路口处下车，之后我看到刘凤忱就上去问他为什么要打我丈夫，当时就我和我母亲二人，其他人系我家在牛心坨镇的亲属，在我向刘凤忱询问情况的时候被告王某某就回来了，之后我们就厮打起来了，被告从后面冲上来将原告摔倒在地，被人拉开之后又冲上来打了我的鼻子，致使我鼻骨骨折、面部挫伤。原告于当日在辽中县人民医院门诊住院治疗，于2015年4月8日出院，共住院15天，花去医药费4661.5元。该案经辽中县公安局牛心坨派出所调解未果，故此，原告起诉至法院，请法院依法裁决被告赔偿原告医疗费4661.50元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费720元，以上共计10381.50元。
被告辩称，我不同意赔偿原告，因为我属于自卫。2015年3月24日那天我跑出租回来之后，在十字路口我看见他们一帮人围着我丈夫刘凤忱，我不知道因为什么，就上去询问情况，这时原告的丈夫徐闯指着我喊到“就是她”，这时原告和母亲等5人就围过来了，原告和其母亲开始对我进行殴打，当时原告和其母亲挠我，我在不得以的情况下还手了，和原告厮打在一起了，后来周围的人就把我们拉开了，之后就去牛心坨镇派出所了，至于原告怎么受伤的不清楚。
经审理查明，2015年3月24日中午11时30分许，在辽中县牛心坨镇街里一十字路口处，原告接到其丈夫徐闯的电话说他被被告及其丈夫刘凤忱打了，就与其母亲赶去现场，原告与被告在相互指责过程中，双方发生厮打，致原告鼻骨骨折、面部挫伤的后果。原告于当日在辽中县人民医院门诊住院治疗，于2015年4月8日出院，共住院15天，期间实际支付医药费4661.50元，之后发生司法鉴定费750元。因案经辽中县公安局牛心坨派出所调解未果，原告起诉至法院，请求法院依法裁决被告赔偿原告医疗费4661.50元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费720元，以上共计10381.5元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的证据有：1、沈阳市通用门诊病历病治一份、住院病案首页一份、辽宁省医疗门诊收费票据3张及收款收据一张、由辽中县医院胡彦伟出具的护理证明一份、辽仁法鉴字（2015）043012号辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书一份及收费票据一张，上述证据已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告与被告在相互指责对方过程中，因话不投机发生厮打行为，致原告鼻骨骨折、面部挫伤的后果，对此双方具有同等的过错，故对原告的损害双方应各承担对等责任。原告在此损害过程中受到的经济损失应包括：医药费4661.50元，司法鉴定费720元，误工费1195.20元（79.68元×15天），护理费1195.20元（79.68元×15天），伙食补助费750元（50元×15天），交通费酌定200元，核计损失8721.90元，由原告赔偿4360.95元。原告的其它诉讼请求因无证据证明或证据效力不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告徐某因人身遭受伤害发生的各项经济损失计4360.95元；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王某某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年九月一日
书记员 刘玥岐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第54号
原告覃某。
被告韦某。
原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在各自同原配偶离婚后互相认识，并谈恋爱。××××年××月××日，原、被告在武鸣县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。由于原、被告思想性格差异过大，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，发生吵架，甚至被告多次殴打原告。被告与其前妻的婚生女儿韦某甲、韦某乙两人，对原、被告的婚姻持坚决反对意见，还误认为原告是破坏其父母婚姻的人，由此多次辱骂原告。2014年间，韦某甲、韦某乙在武鸣县城街头遇见原告两次，每次都辱骂并殴打原告。2014年3月30日，原告在武鸣县城街头摆摊卖气球，韦某甲突然冲过来，持剪刀剪坏气球，还持凳子朝原告身体的头部与腰部等处猛打，致原告当场昏迷。周围目击群众遂拨打报警电话，原告于当天被送至武鸣县人民医院住院治疗。直到4月4日才出院。同年7月1日，武鸣县公安局城镇派出所主持调解，原告与韦某甲达成治安调解协议：韦某甲以后不能以任何理由扰乱原告正常生活……。原告被韦某甲殴打致伤后，被告即离家出走，至今一直没有回家。原告多次拨打被告手机并发短信，目的是想叫被告回家共同生活，但被告一直没有接听电话，也没有回短信。原告经了解，才知道被告已在南宁市区租房并同一个女人同居。2014年12月初，被告驾小轿车带一个女人回到武鸣县城，被原告遇见，由此双方再次吵架。随着双方谈话意见分歧，被告遂在城东大草坪处当众殴打原告，还撕烂了原告身上的衣服。根据上述事实，原告认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，已不存在维持正常夫妻关系所必需的夫妻感情，原告因此提起本案诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、原、被告户口簿复印件；3、武鸣县公安局鉴定意见告知书；4、武鸣县公安局治安调解协议书。
被告答辩称，原告既然做到这样的地步，被告也同意离婚。原告诉称的理由不是真正的理由。被告并没有像原告诉状写的那样有殴打原告的行为，被告不在家是因为为了生活在外挣钱。原告说被告2014年与其他异性同居简直是荒唐。夫妻共同财产有位于武鸣X小区X栋X单元XXX号的房子，被告为买房投资了48000元。无共同债权债务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在武鸣县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年3月30日，被告与其前妻的婚生女儿韦某甲在武鸣县城厢镇永宁路新时代门口打伤原告，经武鸣县公安局鉴定，原告为轻微伤。2014年7月1日，武鸣县公安局城镇派出所主持调解，原告与韦某甲达成治安调解协议：原告要求韦某甲以后不能再以任何理由扰乱其正常生活，对于其治疗的费用也不进行追究。双方今后不得再因此事为由找对方吵架等影响正常生活的行为。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在再婚的婚后生活中因家庭成员之间发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告庭审时亦认可双方感情已完全破裂，亦同意离婚。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于位于武鸣X小区X栋X单元XXX号的房子为夫妻共同财产的主张，原告予以否认，并主张该房产是原告婚前个人财产由于被告未能提交相关证据证明其主张，本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告韦某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一五年二月二日
书记员 李 艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1548号
原告：江锦华，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：谢露康，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告江锦华与被告谢露康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江锦华的委托诉讼代理人廖志锋、蒋海行到庭参加诉讼，被告谢露康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江锦华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告向原告支付利息，以30000元为基数，自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款30000元，出具《借据》及《现金收据》并签名按手印确认借款。同时《借据》约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，且承担原告因实现债权而产生的所有费用。被告在借款后只向原告支付头两个月利息，后经原告多次催讨，至起诉日止，被告仍未向原告清偿借款本金及利息，被告的行为已损害原告权益。按照法律的相关规定，被告除应向原告清偿本金30000元外，还应按约定支付利息。
被告谢露康无答辩。
原告江锦华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《借据》、《现金收据》，拟证明被告向原告借款的事实；2、被告的机动车驾驶培训教练员证，拟证明被告有固定工作，有归还能力。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2013年12月21日，被告向原告借款30000元用于资金周转，被告出具《借据》、《现金收据》确认收到借款30000元，并同意按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。庭审中，原告陈述借款是在中坚豪庭小区门口以现金方式交付给被告，现场还有双方朋友孙旭在场。借款后，被告仅归还了2014年1月、2月的利息。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》、《现金收据》予以证明，原告亦能清楚陈述借款交付的情况，根据当地居民生活水平，现金交付30000元不违反一般借贷常理，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。被告在《借据》中约定同意借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，现原告主张被告自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
被告谢露康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢露康在本判决生效后五日内向原告江锦华返还借款本金30000元和支付利息（自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告谢露康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年七月七日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第21号
上诉人（原审被告）：大连商务职业学院，住所地大连市甘井子区虹港路***号。
负责人：张文超，该校校长。
委托代理人：苗继权。
委托代理人：张文利。
被上诉人（原审原告）：刘宝泉。
原审原告刘宝泉与原审被告大连商务职业学院劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）金民初字第2088号民事判决。大连商务职业学院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人大连商务职业学院的委托代理人苗继权、张文利，被上诉人刘宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘宝泉一审诉称：原告于1999年1月入职大连商务职业学院，先后在学院办公室、国际交流学院、就业办、教务处任职，原告以资金紧张为由，一直未付给原告在工作期间垫支的办公和差旅费，原告已于2014年1月离职，虽经原告多次找被告协商催要，被告一直推诿不予给付。现请求法院判令被告支付原告在大连商务职业学院工作期间垫支的办公和差旅费合计人民币58，191.50元及拖欠利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年9月27学校与我解除劳动关系之日起计算），诉讼费用由原告负担。
原审被告大连商务职业学院一审辩称：原告陈述的事实属实，但对于为什么欠款、欠款为什么没有入帐不清楚。认可原告陈述的6，487元，其他欠款不承认。
一审法院审理查明：原告刘宝泉于1999年1月至2014年1月在被告大连商务职业学院任职。期间原告因公为被告垫付各项费用，被告将其中2007年12月原告垫付款项共21，582.80元列入财务其他应付款-
待结算挂账科目，将2007年12月至2010年6月原告垫付款项共6，487.00元列入其他应付款-
职员科目，将2008年12月至2009年12月原告向被告预支款项共3，236.40元列入其他应收款-
科员科目；对于自2004年4月至2012年6月期间因公发生的各项费用33，358.10元的出差凭证，经财务人员审核及领导签字，列入单位未入账统计明细表中，未列入财会账目。以上各项合计原告未收回的垫付款项共计58，191.50元，原告曾于2014年8月18日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理决定书。
一审法院认为：原告主张被告欠其在单位工作期间因公垫付的办公、差旅费等款项58，191.50元，提供了被告财务业务部门出具的核算项目明细帐及原告所在部门领导及分管院长的签字的报销单予以佐证，以上证据足以证明原告在被告单位工作期间因公垫付上述款项的事实。被告辩解原告提供的报销单未在单位财务部门入账，不予给付的意见，因该报销单虽未入账，但已经上交到单位财务并由被告办公室列入被告个人垫资尚未入账统计表中，可以认定被告对欠付原告的各种应报销款项是明知和确认的，故该辩解意见不予采纳。原告在被告单位工作期间因公为被告垫付的旅差费等费用，被告应予返还。原告主张被告应支付垫付款项的利息，因双方对垫付利息没有约定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。据此判决：被告大连商务职业学院于本判决生效后十日内给付原告刘宝泉垫付的费用58，191.50元。
大连商务职业学院的上诉理由及请求是：刘宝泉提供的垫付明细表上加盖的办公室印章是文件专用印章不能作为签署合同、协议使用，不能代表单位承认或放弃任何经济和法律权利，明细表上没有会计审核、财务负责人、院长、董事长签字或加盖财务印章确认；垫付明细表不能作为报销凭证或欠款依据使用，职工报销费用有标准的财务报销程序；垫款明细表不能够有效证明这些办公费是为单位支付的，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
刘宝泉二审答辩认为：学校早已进行过审计，当时就应核算，但学院至今者声称账目不清不正常；一审判决认定的事实清楚，请求二审法院驳回学院的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人垫付的各项办公费用。
根据被上诉人提供的盖有上诉人单位办公室印章的核算项目明细账，被上诉人已挂账垫付费用合计为24，833.40元。虽然上诉人在上诉状中对此提出异议，但二审庭审中已表示对上述已挂账费用不存异议，故本院予以确认。关于被上诉人主张的未入账垫资33，358.10元，被上诉人已将全部票据上交上诉人且上诉人已在入账统计表上盖章确认。虽然此印章为办公室印章，但统计金额及收缴票据的行为是上诉人单位工作人员在清算过程中发生的，迄今也已超过半年，上诉人并未提供任何相反证据证明未入账统计表上确认的金额非办公用途，故一审法院认定该笔费用为被上诉人垫资并无不当。被上诉人系上诉人单位员工，其在上诉人单位工作期间因公垫付的费用，上诉人应予偿还，一审法院对此认定无误。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连商务职业学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1561号
上诉人（原审原告）：唐丽辉，女，汉族，1977年6月3日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充绿地申川置业有限公司，住所地，南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人：孙志文，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
本院在审理上诉人唐丽辉与被上诉人南充绿地申川置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案的审理需以冉文剑诉南充市城乡规划和测绘地理信息局、第三人南充绿地申川置业有限公司城市规划管理不履行法定职责行政诉讼案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：”第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年十二月五日
书记员 赖姝伶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2030号
上诉人（原审被告）：高秀青。
被上诉人（原审原告）：孔祥满。
委托诉讼代理人：孔令杰。
上诉人高秀青因与被上诉人孔祥满生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高秀青、被上诉人孔祥满的委托诉讼代理人孔令杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高秀青上诉请求：撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初360号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的事实部分错误。首先，被上诉人未提交证据证明是在上诉人所挖的沟槽里摔伤，应承担举证责任，自行承担损失。其次，上诉人是在自己租赁的土地范围内挖的沟槽，不是在官道上挖的，对被上诉人的损失不应赔偿。被上诉人明知上诉人挖了沟，被上诉人不在无障碍的官道上行走，偏在官道外有障碍的上诉人租赁土地范围内行走，造成的损伤应自行承担。再次，被上诉人自行扩大了损失，上诉人不应承担。被上诉人只是软组织挫伤，不需要住院治疗，却在医院住院7天，存在挂床行为，其在一审中未提交用药清单证明用药是治疗伤情，应承担举证责任。
孔祥满辩称，高秀青的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孔祥满向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失6,895.04元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月初在原告回自家养猪场的路上挖了一条1米深的大坑，阻止原告通行。同年5月12日，原告挑东西回猪场时摔倒在被告所挖的坑内并受伤，后到兴隆县人民医院住院治疗。据此，要求被告承担侵权责任，提出如上诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告双方在兴隆县大庙村“刘朝左沟”均设有养猪场。双方养猪场之间有一条南北走向的道路，原告的猪场在路西，被告的猪场在路东，双方猪场相隔不远。大约2016年5月初，被告高秀青在其养猪场南侧的路上挖了两个沟槽，没有设置防护设施，原告知道该二沟槽的存在。2016年5月12日，原告孔祥满挑水桶经过时摔倒在其中的一个沟槽内，造成“左胸部软组织损伤”。其伤后到兴隆县人民医院治疗，住院7天，出院时医院建议继续休息2周。原告因伤造成的损失包括：医疗费3,197.20元、护理费700.00元（100.00元/天×7天）、住院伙食补助费350.00元（50元/天×7天）、营养费140.00元（20.00元/天×7天）、误工费882.00元（参照河北省农业在岗职工工资标准每日42.00元计算，共21日），共5,269.20元。一审法院认为，被告高秀青以原告阻塞其通行的道路为由将原、被告之前通行的道路挖上沟槽，且未设置防护设施，是原告摔伤的主要原因，依法应对原告的损失承担赔偿责任。但原告之前知道该沟槽的存在，通行时未注意安全，对其损害的发生亦有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告所诉损失超出本院认定的部分，因无充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及第九十一条的规定，判决如下：一、被告高秀青于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥满医疗费等各项损失3,161.52元（5,269.20元×60%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担200.00元，被告负担300.00元。
本院二审期间，上诉人高秀青围绕上诉请求提交了两张照片，拟证明其挖沟槽事出有因，系因为被上诉人在事前一段时间在上诉人通行的道路上堆放杂物，导致上诉人不能通行。本院认为该证据与本案无直接关系，不予认定为新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人高秀青以被上诉人孔祥满阻塞其通行的道路为由将二人猪场之前通行的道路挖上沟槽，未设置防护设施，孔祥满途经此处掉入摔伤，高秀青依法应对孔祥满的损失承担主要的赔偿责任。孔祥满之前知道该沟槽的存在，通行时未注意安全，对其损害的发生亦有过错，应相应减轻对方的赔偿责任。一审法院对上述事实认定清楚，责任划分合理，孔祥满一审已提交了证据证明其摔伤的原因、地点及损伤程度，高秀青以孔祥满阻塞其通行在先继而挖沟阻碍对方通行的行为不当，拒绝赔偿的理由不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人高秀青负担。
本判决为终审判决。
审判长 田立敏
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 云 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8012号
原告：裴晨，女，1978年5月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：金海永，男，1975年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：金群，男，1985年7月2日出生，汉族，住温岭市。
原告裴晨为与被告金海永、金群民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴晨撤回起诉。
一审案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告裴晨负担。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈含嫣
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审16号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市永诚工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷中心社区居委会彭庄。
投资人彭丁成。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月9日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月1日作出（2015）丹国土资罚定第30015号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2014年11月起擅自占用丹北镇前巷村五星南庄土地5.5亩建设厂房，2015年4月继续占用建设。被执行人占用的地块面积为5.5亩，规划情况为：符合土地规划面积5.5亩，为允许建设区；现状地类：耕地5.5亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的5.5亩土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地20元／平方米的罚款，共计73372元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30015号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的5.5亩土地、第3项即罚款73372元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执263号
申请执行人龚红群，女，1972年3月24日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人唐莹，女，1977年11月19日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人唐茂云，男，1963年10月16日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人文雪松，男，1974年1月7日出生，汉族，住兴安县。。
申请执行人龚红群与被执行人唐莹、唐茂云、文雪松民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已执行被执行人唐茂云486**元后。经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人龚红群亦未能提供被执行人唐莹、唐茂云、文雪松可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹冬妮
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01831号
原告：郑某甲，男，汉族，水电工，住安徽省全椒县大墅镇。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：何朝芳，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：高某，女，汉族，无业，住安徽省全椒县襄河镇。
原告郑某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年11月23日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人龚方明、何朝芳和被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：我与高某经人介绍于2006年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。婚后高某不尽家庭义务及母亲责任，自2011年起一直赌博，我多次劝说无效；高某还数次带人来我家中闹事，打伤我家人，甚至把女儿带到赌场，给女儿造成不好的后果。高某的行为严重伤害了我的感情，夫妻长期分居，感情彻底破裂。我在2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻仍无和好可能，故起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、子女由我抚养，高某每月支付子女生活费800元，教育费、医疗费凭正式发票双方各半负担；3、夫妻共同债务（欠曹某）22400元，双方各半负担；4、夫妻共同债权100000元依法平均分割；5、诉讼费用由高某负担。
高某辩称：1、2014年下半年，我和郑某甲吵架后就外出打工，春节前我和郑某甲联系想看看小孩，但郑某甲始终不接电话，也不回我短信，我无奈，只得在娘家过年。2015年2、3月份，我外出打工前想看看小孩，由我父母陪同一起去，郑某甲的二姐不问青红皂白出来就打，我没有还手，是郑某甲和其父母、二姐夫把我和我父母打了，我根本就没有带人去闹事；2、导致分居的原因是郑某甲不给我进家；3、夫妻之间早就没有感情，但子女尚小，我不同意离婚。如离婚，我要求抚养一个孩子，或者二个孩子都由我抚养；对不随我生活的孩子，我有探视权；4、责任田按人口分给我，我现在没有房子住，要求郑某甲给我住房。家用电器是我婚前购买，我要求返还；5、夫妻关系存续期间的家庭开支都是我付出的，郑某甲要求离婚，给我造成了精神损害，郑某甲要给我经济赔偿；6、欠曹某的22400元已经偿还，100000元债权要回后做生意赔了。
经审理查明：郑某甲与高某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了女儿郑某丙、于××××年××月××日生育了儿子郑某乙。在共同生活期间，由于双方婚后未能处理好夫妻关系，导致夫妻感情不和，郑某甲曾于2014年10月23日起诉离婚，本院于2015年3月25日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，郑某甲与高某夫妻感情没有改善，双方一直分居至今，现郑某甲再次起诉离婚。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述及郑某甲举证的本院（2014）全民一初字第01437号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定条件。郑某甲和高某在婚后没有建立起较深的夫妻感情，加之双方遇事缺乏沟通、不能互谅互让，导致夫妻感情恶化，尤其是双方在本院判决不准离婚后，仍然未能和好，夫妻一直分居，郑某甲与高某夫妻感情确已破裂，故郑某甲要求离婚，本院予以准许。关于婚生子女郑某乙和郑某丙的抚养，本院酌定郑某乙由郑某甲抚养，郑某丙由高某抚养。郑某甲与高某对夫妻共同财产及债权、债务等争议较大，本案不宜一并处理，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告高某离婚；
二、婚生子郑某乙随原告郑某甲生活，由原告郑某甲负责抚养；婚生女郑某丙随被告高某生活，由被告高某负责抚养。
三、原告郑某甲与被告高某可在节假日期间探视对方所抚养的子女；
四、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申9号
再审申请人（原审被告）：无锡市惠山区堰桥街道办事处。
法定代表人：郭建东，该办事处主任。
委托代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人：李治辰，江苏金锡律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：无锡市天润房屋拆迁有限公司。
法定代表人：孙景健，该公司经理。
委托代理人：钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
再审申请人无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道）因与被申请人无锡市天润房屋拆迁有限公司（以下简称天润公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
堰桥街道申请再审称：1.原审判决认定事实错误。2012年2月20日的《拆迁委托合同》第四条约定天润公司不得将委托办理的事务转委托给第三人进行办理，第七条约定拆除集土建筑面积以评估报告为准。《拆迁委托协议》第六条约定其街道按拆迁进度分阶段支付拆迁经办费，第七条约定拆房由天润公司委托无锡市广顺拆房有限公司实施……拆房残值款交其街道等。根据协议约定可以看出，拆迁委托事项包括动迁和拆房，动迁包括先期的拆迁动员、签订安置补偿协议、协助安置等内容，拆房由天润公司委托无锡市广顺拆房有限公司实施。从履行情况看，天润公司未按约履行相应的义务，擅自将协议中约定的委托无锡市广顺拆房有限公司改为郭某个人拆房，并对郭某支付的拆房残值款截留既不冲抵拆迁劳务费，也不上交其街道。现天润公司拒绝配合其街道对被拆迁户进行安置，直接违反约定义务。从上述证据来看，没有达到天润公司的证明要求，不足以证明其主张的权利，不足以认定原审判决的事实。天润公司未完成相应的义务，违约在先，原审法院对上述内容和事实视而不见，没有查明现有拆迁进度，也没有查明残值款去向，认定的事实与客观事实严重不符。2.原审中，其街道为便于法院查明事实特意申请法院通知证人江某、肖某和郭某出庭，并提供了证人的联系方式，但原审法官未传唤相关证人到庭，以至于无法查明案件事实，作出错误判决。其街道依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
天润公司提交意见称：1.本案中有两份拆迁委托合同和一份拆迁委托协议，其中两份委托合同是关于动迁的，而委托协议则是对拆房进行的约定，这三份都是堰桥街道提供的格式合同。两份委托合同明确约定委托人在签订合同后应该支付拆迁经办费的50%，剩余的部分待拆迁验收后一次性支付。而拆迁委托协议没有采用格式条款的第六条，该条主要内容部分是空白的，没有对拆迁经办费的支付进行约定。在第七条对拆房残值款也没有约定，表明堰桥街道不要求收取残值款。2.堰桥街道提出其公司动迁委托了第三方，对此并没有证据证明。事实上，是其公司与被拆迁户签订了拆迁补偿安置协议，从未委托第三方进行动迁。无锡市有关文件规定应当领取拆迁安置通知书，由于堰桥街道没有按照协议的约定向无锡市拆迁管理办公室申领拆迁安置通知书，当时堰桥街道要求其公司委托无锡市广顺拆房有限公司进行拆迁，但是由于没有拆迁安置通知书，无锡市广顺拆房有限公司不愿意实施拆房。后来，经过双方协商，其公司得到堰桥街道的许可，委托盐城市兴泰房屋拆除工程有限公司（以下简称兴泰公司）实施拆房，兴泰公司又委托郭某进行拆房，无锡市堰桥街道下属拆迁安置办公室（以下简称拆迁办公室）也没有对此提出过异议，其公司已经拆除了新街安置小区地块一半房屋，总共拆除面积的费用大大超过了50%。3.其公司已经履行了拆迁委托合同约定的义务，每份动迁协议不但有其公司的盖章，还有拆迁办公室的盖章，每份协议都审核过，现在动迁协议的原件都在拆迁办公室。4.堰桥街道要求郭某出庭作证，证明其公司收取了郭某代表兴泰公司预交的残值款和保证金，这一点其公司是认可的。肖某只是项目负责人，双方是按照合同履行的，肖某的证人证言的效力是比较弱的，应该以合同文本的描述为准。江某与其公司无关。所以郭某、肖某、江某无须出庭作证。另外关于拆房残值款，原审法院已经告知堰桥街道可以另行主张，堰桥街道在申请再审过程中提出拆房残值款是没有法律依据的，应该另行诉讼主张自己的权利。综上，堰桥街道的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：人民法院受理不服判决书的申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。1.在原审中，天润公司提交了《拆迁委托合同》、《拆迁委托协议》，合同约定堰桥街道应于签订合同后支付劳务费总额的50%，合同签订后，堰桥街道向天润公司共计支付拆迁经办费100000元。双方对应支付的劳务费金额725000元均表示无异议，另外上述合同、协议均未对拆房残值款的金额、归属、交付条件、交付期限进行明确约定，且合同约定的拆迁项目尚未完毕，拆房残值款的金额尚不能最终确定。原审法院认定的这些事实不但有上述合同、协议在卷佐证，而且有当事人的陈述、10万元支付凭证、拆迁面积汇总表、承诺书等予以证明，故堰桥街道认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。2.堰桥街道认为天润公司拒绝配合其街道对被拆迁户进行安置，直接违反约定义务，而天润公司则认为已经履行了拆迁委托合同约定的义务，堰桥街道在原审中也没有对此提出抗辩，亦未提供证据证明天润公司存在拒绝配合安置义务的行为。另外关于堰桥街道认为天润公司擅自更换拆迁公司的问题，原审法院已经查明天润公司委托了兴泰公司对新街安置小区地块进行拆房，实际上也拆除了部分房屋，堰桥街道未提供证据证明其曾对更换拆迁公司提出异议，且上述理由亦不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的法定事由的范围。3.关于堰桥街道原审中申请证人出庭作证的问题。法律规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，而堰桥街道的书面申请是在第一次开庭之后才提交，且在之后的第二次开庭中也未对证人未到庭提出异议。另外当事人双方对郭某预交的款项没有争议，天润公司在原审中也提交了郭某书写的承诺书；江某与涉案拆迁委托协议并没有直接关联，既非签订协议的当事人，亦非负责新街安置小区地块拆迁的人员；肖某作为签订合同、协议时天润公司的项目负责人，已经通过在合同、协议上签字表明了自己的行为，况且在协议中有关于拆房残值款金额、归属等格式条款的情况下双方仍留有空白并未作出明确约定，且直到本案起诉时合同约定的拆迁项目尚未完毕，拆房残值款的金额尚不能最终确定，因此郭某、江某及肖某并非本案必须到庭作证的证人，其陈述也并非认定本案基本事实所必须的证据，故堰桥街道该点申请再审理由不符合民事诉讼法第二百条第五项的规定。
综上，堰桥街道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市惠山区堰桥街道办事处的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00417号
原告：刘某甲，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：杨某，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人许憬、被告杨某及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女刘某乙。为了能给被告和女儿更好的生活，原告一直在上海辛苦打拼。双方婚前感情较好，组建家庭后，因个性差异较大，经常为了生活琐事争吵，矛盾不断升级，互有推搡，双方夫妻关系流于形式。2010年之后，因与被告感情完全破裂，原告逢年过节回蚌埠看望父母和孩子均住宾馆，不在家中留宿，双方彻底分居。2011年被告曾主动要求离婚，因就离婚协议的具体条款未充分协商达成一致而搁置。原告偶然在家中发现被告2012年7月5日曾写下遗嘱，称一旦自己出现意外，将所有财产赠与女儿，由自己的弟弟作为女儿的监护人。如果女儿也出意外无法继承，则由弟弟的女儿全部继承自己的财产。完全不把原告当做是自己的亲人，让原告看见后寒心至极。原告认为双方个性差异较大，婚后又没有经营好夫妻感情，无法正确处理家庭矛盾。导致矛盾不断累积、激化，且双方因感情不和已分居4年之久，感情已经破裂。故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告系高中同学，双方感情基础较好，不存在个性差异较大的情况。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明，证明双方系夫妻关系。
3、被告亲笔书写的离婚协议（复印件）及遗嘱，证明原、被告夫妻感情破裂。
4、户口本，证明婚生女的身份情况。
被告就自己的辩解意见，向本院提交证据如下：
1、夫妻协议，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间对现在及将来可能有的财产的处置情况。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告所举证据1、2、4被告无异议，本院经审查予以认定。对于证据3真实性无异议，但达不到原告的证明目的，遗嘱是被告处置自己财产的一种方式，与是否感情破裂无关，离婚协议也能看出跟感情破裂没有任何关系，该份协议是没有完成的协议，反而能够看出原、被告双方对如何处置共同财产达成共识。本院经审查对其真实性予以认定。二、对被告所举证据1原告对其真实性无异议，但对于其中第四条中根据相关法律规定，约定无效。本院经审查对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原、被告系高中同学，1993年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后初期两人感情尚好，近年来常因家庭生活琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告恋爱、成婚且育有一女，婚后两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通，导致两人常为家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，应视为双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执184号
申请执行人：朱碧玉，女，1950年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：杨小昆，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：王冬美，女，1980年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：杨清国，男，1945年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告朱碧玉与被告杨小昆、王冬美、杨清国民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人在我院共有三件执行案件，已依法以他案冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，我院还依法以他案查封了被执行人所有的房产，被执行人名下无车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执184号
申请执行人：朱碧玉，女，1950年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：杨小昆，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：王冬美，女，1980年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：杨清国，男，1945年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告朱碧玉与被告杨小昆、王冬美、杨清国民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人在我院共有三件执行案件，已依法以他案冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，我院还依法以他案查封了被执行人所有的房产，被执行人名下无车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执184号申请执行人：朱碧玉，女，1950年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：杨小昆，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：王冬美，女，1980年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：杨清国，男，1945年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。原告朱碧玉与被告杨小昆、王冬美、杨清国民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人在我院共有三件执行案件，已依法以他案冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，我院还依法以他案查封了被执行人所有的房产，被执行人名下无车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00775号
罪犯赵路军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）邯山刑初字第67号刑事判决，以被告人赵路军犯盗窃罪判处有期徒刑五年零三个月（刑期自2011年4月15日起至2016年7月14日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第777号提请减刑建议提出，罪犯赵路军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）773号检察意见认为，罪犯赵路军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵路军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次的奖励。
另查明，罪犯赵路军全年狱内消费金额为9282元。2015年8月18日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵路军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵路军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑的情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵路军减去有期徒刑四个月，并处罚金50000元（已缴纳2000元）不变。
刑期自2011年4月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3754号
原告：胡善宏。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师
被告：秦凯。
原告胡善宏诉被告秦凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡善宏及其委托代理人叶春生到庭参加诉讼，被告秦凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡善宏诉称：2016年9月10日下午2时许，原告将汇给亲属的20000元错汇至被告账户。原告于10分钟后发现汇错账号，即通过银行查询并向公安机关报警。原告得知被告联系电话后与其数次通话，向其告知原告错误汇款并要求返还款项，但被告不愿意配合。原告现起诉要求：被告返还原告人民币20000元。
被告秦凯未作答辩。
经审理查明：2016年9月10日14时许，原告胡善宏准备汇款20000元至其女儿胡艳萍6217001630013606428账户，因操作失误，错将20000元汇至被告秦凯6217001630013036428账户。原告随后发现汇款错误，即通过银行查询并向公安机关报警。原告在知悉被告联系电话后即与其数次通话，说明错误汇款情况并要求被告返还汇款，但被告未予积极配合。
上述事实，有中国建设银行卡，银行卡交易查询单、电话通话记录以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原告胡善宏因自身操纵错误将款项汇至被告秦凯账户，造成自己财产损失。被告秦凯取得此20000元无合法依据，属于不当得利，依法应予返还。原告胡善宏主张返还20000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告秦凯于本判决生效后立即返还原告胡善宏20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告胡善宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王萍萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1342号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟×，男，1988年9月30日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日1时许，被告人孟×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号京××××××）行驶至本市海淀区西四环北路四季青桥至远大路西口时，被执勤民警当场查获。当日2时0分，医务人员抽取被告人孟×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为142.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人孟×被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人孟×具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人孟×一至二个月拘役并处罚金。
被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月2日起至2015年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年六月八日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄振喜，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年9月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人黄振喜犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人黄振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日21时许，被告人黄振喜去到钦州市钦州港区海丽南巷亚路江一期廉租房七单元一楼楼梯口处，将黄某停放在该处的一辆爱马俊牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币529元。
2015年8月23日15时许，被告人黄振喜去到钦州市钦州港晨光路海名轩小区2单元门前空地处，将麦某停放在该处的一辆轩马牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币1736元。
上述事实，被告人黄振喜在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、钦州市公安局扣押物品、文件清单、钦州港新星摩托电动车商品销售单、钦州港创世纪摩托车、电动车商行销售单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人黄振喜辩认犯罪现场的笔录和照片、以及辩认盗窃电动车作案工具的照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、人员基本信息、证人欧某、刘某的证言、失主黄某、麦某的陈述，被告人黄振喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄振喜归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人黄振喜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄振喜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年3月23日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄振喜退赔给被害人黄某人民币529元。
三、责令被告人黄振喜退赔给被害人麦某人民币1736元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴柏池
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2324号
原告：绍兴县联城化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全中国轻纺城化工品市场*楼***号。
法定代表人：郑建梅，公司总经理。
委托代理人：汪素红，浙江理论律师事务所律师。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：杜卫剑，公司总经理。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告绍兴县联城化工有限公司为与被告绍兴宏晟印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑建梅及委托代理人汪素红、被告委托代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县联城化工有限公司诉称：2013年8月，被告因生产经营需要，提出向原告购买感光胶、绷网胶、粘合剂闷头胶、弹性白胶浆等印染助剂产品，双方就产品价格、质量、供货时间、供货地点等进行口头约定后，原告按被告要求及时供货，并及时向被告开具增值税专用发票，截止2014年10月，原告向被告供货101080元，被告至今分文未付，原告曾多次向被告催讨货款，但被告均以种种借口推诿，原告为维护自己合法权益，故请求判令被告向原告支付货款101080元。
被告绍兴宏晟印染有限公司辩称：原告的诉讼主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，提供以下证据材料：
1、发货单25份，用以证明原告按被告要求及时向被告供货的事实。被告经质证认为发货单上的需方代表签字人员“余先云”“陈剑光”不是被告员工，被告亦未收到过发货单上记载的货物。
2、增值税专用发票10份及绍兴市柯桥区国家税务局出具的抵扣情况，用以证明原告共计向被告供货101080元。被告经质证认为真实性没有异议，且开票时间为2013年9月22日及10月21日的2份发票确已抵扣，但买卖合同并不是发生在原、被告之间，系原告与陈永海之间。
被告为支持其答辩意见，提供落款人为陈永海的欠条复写件一份，用以证明系陈永海个人欠原告101080元。原告经质证认为该欠条系复写件，且落款为陈永海个人，陈永海亦未到庭，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
对当事人提供的证据材料，结合双方的质证意见，经审核认证如下：原告提交的增值税专用发票，被告对其真实性均无异议，且被告对开票时间为2013年9月22日及10月21日的2份发票已进行抵扣认证，故本院对10份发票均予以认定；原告提供的发货单，被告不予认可，且称未收到相应货物，因开票时间为2013年9月22日及10月21日的2份发票已由被告进行抵扣认证，该发票相对应的6份发货单系由“余先云”签收，与该6份发货单形式基本一致，签收人亦为“余先云”的发货单14份，本院予以认定，虽剩余5份发货单由“陈剑光”签字，但该发货单格式、需方单位抬头及产品名称等均与由“余先云”签字的发货单一致，且能与增值税专用发票相互印证，故本院一并予以认定。被告提供的欠条系复写件，原告不予认可，欠条载明的内容未能直接反映被告非原告合同相对方的事实，且没有原告方的签字，故不能证明该证据的待证事实，但该欠条载明陈永海认欠101080元，欠条复写件又为被告持有并举出，可以作为认定本案事实的参考。
本院经审理查明：
2013年8月10日至2014年10月22日，由原告作为供方，“绍兴宏晟印染一分厂”作为需方（其中一份记载需方单位：绍兴县宏晟印染），共形成发货单25份，发送产品包括粘合剂、平网感光胶、绷网胶、闷头胶等，需方代表签字为“余先云”或“陈剑光”。期间，原告向被告公司开具对应的增值税专用发票10份，共计金额101080元，其中开票时间为2013年9月22日及2013年10月21日的2份发票已由被告公司抵扣。被告对上述10份发票真实性均没有异议，但认为“陈永海”向被告租赁了厂房对外经营，接收发票系受陈永海请托，被告非合同相对方为由，不同意承担货款支付责任，故成讼。
另，被告持有欠条复写件一份，载明“今欠绍兴县联城化工有限公司货款人民币101080元，两年内付清（注：从2015年1月25日之前绍兴宏晟印染有限公司一分厂及陈永海个人和绍兴市永昊针纺有限公司的所有欠款凭证一律作废，以此欠条为准），欠款人陈永海，落款时间为2015年1月26日”。
本院认为：原告为主张与被告之间存在买卖合同关系，提交增值税专用发票及发货单若干份，且发票与发货单能相互印证，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告形成买卖合同关系。被告所做的本案合同相对方系租赁其厂房的陈永海个人的抗辩，与证据不符，且未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。根据原告已开具的增值税发票以及对应的发货单记载金额为101080元，该额度同时与被告持有的欠条复写件上陈永海认欠的额度一致，也可佐证当前原告主张的货款金额。综上，原、被告之间买卖合同关系未违反法律、法规规定，合法有效，应予保护。被告作为买受人，收受货物后有依约支付全部价款之责，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴宏晟印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县联城化工有限公司货款101080元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，依法减半收取1161元，由被告负担，款项限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2322元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00620号
原告：赵某某。
被告：翁某某。
原告赵某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，同年6月19日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：因与被告翁某某婚前缺乏了解、草率结合，婚后感情不和，现被告离家外出近2年，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚并要求被告偿还彩礼款50450元。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告翁某某未作答辩。
审理查明：经介绍，原告赵某某与被告翁某某2013年4月1日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告赵某某无充分证据证明其与被告翁某某夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告翁某某离婚。
案件受理费200元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 付应烈
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3366号
原告河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇大鸿路1号。组织机构代码：69996044-2。
法定代表人李志宇，该公司经理。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
被告张保芳，男，1964年2月26日出生。
原告河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司诉被告张保芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司的委托代理人马要朋、被告张保芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日9时50分左右，李淇民驾驶原告河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司所有的豫A835**号轿车由东向西行驶到新密市大隗镇合和村南寨十字路口处时，与被告张保芳无证驾驶三轮摩托车由南向西左转弯行驶相撞，致使原告车辆受损。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，李淇民与被告张保芳负事故同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失、估价费、拆检费、事故救助费共计20000元。
被告张保芳辩称，原被告双方各自都有车损，各自应承担各自的车损，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年3月18日9时50分许，李淇民驾驶原告河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司所有的豫A835**号轿车由东向西行驶到新密市大隗镇合和村南寨十字路口处时，与被告张保芳无证驾驶三轮摩托车由南向西左转弯行驶相撞，致使原告车辆受损。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，李淇民与被告张保芳负事故同等责任。原告车辆损失经新密市价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认损失价值为6425元，原告另支出估价费320元、拆检费500元、吊拖救助服务费5500元。原、被告因赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，吊拖救助服务费票据一份、估价费票据七份，拆检费票据五份。
本院认为，原告请求赔偿的车辆损失6425元、拆检费500元、估价费320元、吊拖救助服务费5500元，均有相应证据证明，本院予以采信。本院确认原告各项损失共计12745元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张保芳未提供其驾驶车辆的投保信息，故应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额部分的10745元应按事故责任分担。因被告张保芳负事故同等责任，应承担50%即5372.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张保芳赔偿原告河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司车辆损失、拆检费、估价费、吊拖救助服务费共计7372.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张保芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 王文平
二〇一五年三月十三日
书记员 张观祥
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初185号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日15时40分许，被告人张某某驾驶甘D466**号（挂车号：甘D54**挂）“瑞江”牌重型专项作业半挂牵引车，由东向西行驶至国道109线1597km+800m（靖远县刘川镇范窑村路段）时，车辆左侧与由北向南左转弯驶入路南车道内的蔺某某骑行的“飞鸽”牌自�车相撞，致蔺某某受伤，蔺某某经送医院抢救无效死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人蔺某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部，造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00169号道路交通事故认定书认定：张某某承担事故主要责任；蔺某某承担事故的次要责任。被告人张某某交通肇事后拨打了“120”和“122”电话，并协助将伤者送往医院抢救，在现场等候公安机关的处理。
另查明，被告人张某某就民事赔偿与被害人亲属在民事诉讼中达成了调解协议，被告人张某某及肇事车辆车主马某某共赔偿被害人亲属死亡赔偿金及丧葬费120000元，其中被告人张某某承担50000元，马某某承担70000元，上述赔偿款现已支付完毕，被害人亲属对被告人的行为表示予以谅解�
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人马某某、张某某、彭某的证言、靖远县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16060165号司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]病鉴字第55号司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00169号道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书、被告人张某某人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张�某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某在交通肇事后能及时拨打急救及报警电话，保护现场、抢救伤者，被带至公安机关后，如实陈述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某的亲属就民事赔偿与被害人亲属在民事诉讼中达成了调解协议，又得到了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 展 林
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨淑淋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再403号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：姚玉英，女，1952年9月l9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人谭昌全（系姚玉英之夫），住四川省成都市金牛区。
再审申请人姚玉英因起诉邓安菊、应嘉诚第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第3727号民事裁定，本院于2016年6月20日作出(2016)川民申1196号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月，起诉人姚玉英以邓安菊、应嘉诚为被告向成都市武侯区人民法院起诉称，2013年4月10日成都市武侯人民法院受理姚玉英诉邓安菊、肖铮的民间借贷纠纷一案。2013年4月26日，成都市武侯区人民法院根据姚玉英的申请对邓安菊所有的川Ａ×××××宝马轿车进行了财产保全。2013年4月16日，邓安菊将该车卖给应嘉诚，2013年5月22日应嘉诚以邓安菊为被告向成都市武侯区人民法院提起该车买卖合同的诉讼，2013年10月l4日，成都市武侯区人民法院作出(2013)武侯民初字第2729号民事判决，确认川Ａ×××××宝马轿车归应嘉诚所有。姚玉英认为邓安菊转让车辆有逃避债务之嫌，应嘉诚也非善意购买该车辆，成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第2729号民事判决确有错误，损害了其民事权益，姚玉英有权作为无独立请求权的第三人参加应嘉诚与邓安菊该买卖合同纠纷诉讼，但因不能归责于自身的事由未参加诉讼。故诉至人民法院请求撤销(2O13)武侯民初字第2729号判决，确认邓安菊与应嘉诚在2013年4月16目签订的《四川省二手车买卖合同合同》无效。成都市武侯区人民法院一审认为，姚玉英不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合法定受理条件，于2014年11月28日作出（2014）武侯民初字第6196号民事裁定，对姚玉英的起诉不予受理。姚玉英不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院二审认为，姚玉英没有证据证明发生法律效力的判决，损害了其民事权益，于2015年5月12日作出(2015)成民终字第3727号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审中再审申请人姚玉英称，登记在邓安菊名下的川Ａ×××××宝马轿车是邓安菊与其丈夫在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，邓安菊个人无权转让出售；邓安菊向应嘉诚出售该车系为了逃避所负债务，应嘉诚也不是善意取得该车辆，因此成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第2729号民事判决认定邓安菊与应嘉诚所签订的《四川省二手车买卖合同合同》有效，并确认川Ａ×××××宝马轿车归应嘉诚所有错误，该生效判决损害了姚玉英的民事权益，故姚玉英向人民法院提起第三人撤销之诉请求撤销该生效民事判决，符合民事诉讼法的相关规定，人民法院应当立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的原告，必须是对被诉请撤销案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系。根据本案事实，姚玉英虽然对邓安菊诉应嘉诚买卖合同纠纷一案没有独立的请求权，但该案的处理结果与其有法律上的利害关系，且姚玉英因不能归责于本人的事由未参加该诉讼，故姚玉英具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。姚玉英在起诉时提出了关于生效民事判决内容错误、起诉人的民事权益受到损害及二者之间存在因果关系的诉讼主张，陈述了具体的事实理由，并提供了相应的初步证据，原二审裁定认为姚玉英没有证据证明发生法律效力的判决损害了其民事权益，并据此裁定不予受理，与客观事实不符，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市中级人民法院(2015)成民终字第3727号民事裁定和成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6196号民事裁定；
二、本案指令成都市武侯区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 喜
代理审判员 廖 新
代理审判员 卢 忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘琴容
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再403号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：姚玉英，女，1952年9月l9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人谭昌全（系姚玉英之夫），住四川省成都市金牛区。再审申请人姚玉英因起诉邓安菊、应嘉诚第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第3727号民事裁定，本院于2016年6月20日作出(2016)川民申1196号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年11月，起诉人姚玉英以邓安菊、应嘉诚为被告向成都市武侯区人民法院起诉称，2013年4月10日成都市武侯人民法院受理姚玉英诉邓安菊、肖铮的民间借贷纠纷一案。2013年4月26日，成都市武侯区人民法院根据姚玉英的申请对邓安菊所有的川Ａ×××××宝马轿车进行了财产保全。2013年4月16日，邓安菊将该车卖给应嘉诚，2013年5月22日应嘉诚以邓安菊为被告向成都市武侯区人民法院提起该车买卖合同的诉讼，2013年10月l4日，成都市武侯区人民法院作出(2013)武侯民初字第2729号民事判决，确认川Ａ×××××宝马轿车归应嘉诚所有。姚玉英认为邓安菊转让车辆有逃避债务之嫌，应嘉诚也非善意购买该车辆，成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第2729号民事判决确有错误，损害了其民事权益，姚玉英有权作为无独立请求权的第三人参加应嘉诚与邓安菊该买卖合同纠纷诉讼，但因不能归责于自身的事由未参加诉讼。故诉至人民法院请求撤销(2O13)武侯民初字第2729号判决，确认邓安菊与应嘉诚在2013年4月16目签订的《四川省二手车买卖合同合同》无效。成都市武侯区人民法院一审认为，姚玉英不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合法定受理条件，于2014年11月28日作出（2014）武侯民初字第6196号民事裁定，对姚玉英的起诉不予受理。姚玉英不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院二审认为，姚玉英没有证据证明发生法律效力的判决，损害了其民事权益，于2015年5月12日作出(2015)成民终字第3727号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。本院再审中再审申请人姚玉英称，登记在邓安菊名下的川Ａ×××××宝马轿车是邓安菊与其丈夫在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，邓安菊个人无权转让出售；邓安菊向应嘉诚出售该车系为了逃避所负债务，应嘉诚也不是善意取得该车辆，因此成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第2729号民事判决认定邓安菊与应嘉诚所签订的《四川省二手车买卖合同合同》有效，并确认川Ａ×××××宝马轿车归应嘉诚所有错误，该生效判决损害了姚玉英的民事权益，故姚玉英向人民法院提起第三人撤销之诉请求撤销该生效民事判决，符合民事诉讼法的相关规定，人民法院应当立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的原告，必须是对被诉请撤销案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系。根据本案事实，姚玉英虽然对邓安菊诉应嘉诚买卖合同纠纷一案没有独立的请求权，但该案的处理结果与其有法律上的利害关系，且姚玉英因不能归责于本人的事由未参加该诉讼，故姚玉英具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。姚玉英在起诉时提出了关于生效民事判决内容错误、起诉人的民事权益受到损害及二者之间存在因果关系的诉讼主张，陈述了具体的事实理由，并提供了相应的初步证据，原二审裁定认为姚玉英没有证据证明发生法律效力的判决损害了其民事权益，并据此裁定不予受理，与客观事实不符，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市中级人民法院(2015)成民终字第3727号民事裁定和成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6196号民事裁定；二、本案指令成都市武侯区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏 喜代理审判员 廖 新代理审判员 卢 忠二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘琴容
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1244号
上诉人（原审被告）：章玙。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：胡珠妍。
上诉人章玙为与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、原审被告胡珠妍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。但章玙上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人章玙自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2274号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 梁昊婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张林志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张林志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张林志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，483.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，483.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……