福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行。住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层，统一社会信用代码91350924676524744W。
法定代表人：缪利，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁维玉，女，1974年8月21日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被告：林志建，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区，现住寿宁县。
被告：陈韶梅，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区，现住寿宁县。
被告：柳坤，男，1977年3月14日出生，汉族，住寿宁县。
被告：缪仕挺，男，1983年9月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：蔡舒宏，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住寿宁县。
被告：李锦，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区，现住寿宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行（以下简称：寿宁邮储银行）与被告林志建、陈韶梅、柳坤、缪仕挺、蔡舒宏、李锦借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁邮储银行的委托诉讼代理人丁维玉、被告缪仕挺、蔡舒宏、李锦到庭参加诉讼，被告林志建、陈韶梅、柳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁邮储银行向本院提出诉讼请求：1、林志建、陈韶梅偿还借款本金200000元及利息（自2018年3月19日起至实际清偿之日止，按合同约定年利率10.8%计算，并加付逾期30%的罚息，截至2018年4月27日利息罚息为4747.5元），并承担本案诉讼费及产生的其他费用；2、柳坤、缪仕挺、蔡舒宏、李锦对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月19日，林志建以开垦茶园购买茶苗、肥料需资金为由，与寿宁邮储银行签订《小额贷款额度借款合同
----
家庭农场（专业大户）贷款额度》。双方约定，授信额度200000元，额度存续期为2017年3月19日至2020年3月19日，前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。当日，林志建借款200000元，期限一年，还款方式为按期付息，到期一次性还本，年利率为10.8%，其妻子陈韶梅作为共同借款人签字捺印。同时，寿宁邮储银行分别与柳坤、缪仕挺、蔡舒宏、李锦签订《小额贷款最高额保证合同》。发放贷款后，借款人未按合同约定期限偿还贷款，经寿宁邮储银行多次催讨借款人及保证人未果而提起诉讼。
林志建、陈韶梅、柳坤未作答辩。
缪仕挺、蔡舒宏、李锦对借款及担保事实无异议，但辩称应当由借款人夫妻先行承担部分责任，以减轻担保人责任。
寿宁邮储银行围绕诉讼请求提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，林志建与陈韶梅身份证、结婚证、送达地确认书各1份，柳坤、缪仕挺、蔡舒宏、李锦的身份证、担保承诺书、送达地确认书各1份，小额贷款额度借款合同1份（编号：3599939Q217035683927），小额贷款最高额保证合同4份（编号：3599939Q617035981858、59、60、62），贷款额度业务申请表、小额贷款额度借款支用申请单、放款通知书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、林志建欠款明细各1份等证据，证明其主张的事实。
本院审查认为，被告缪仕挺、蔡舒宏、李锦对以上证据无异议，且与寿宁邮储银行委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，林志建、陈韶梅、柳坤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的真实性、关联性、合法性可予认定，可作为本案证据予以采信并证实寿宁邮储银行主张的事实。
本院认为，寿宁邮储银行与林志建、陈韶梅签订的借款合同，与柳坤、缪仕挺、蔡舒宏、李锦签订的最高额保证合同，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。林志建向寿宁邮储银行借款，陈韶梅签字确认了上述借款系其与林志建的夫妻共同债务，应共同承担还款付息的义务，借款到期后按约定偿还借款本金及利息属违约行为。寿宁邮储银行要求林志建、陈韶梅偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持；柳坤、缪仕挺、蔡舒宏、李锦作为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任，柳坤、缪仕挺、蔡舒宏、李锦承担连带清偿责任后，有权就自己清偿的份额向林志建、陈韶梅行使追偿权。缪仕挺、蔡舒宏、李锦提出应由借款人先行偿还部分借款再承担连带责任的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志建、陈韶梅应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行借款本金人民币200000元及相应利息（截至2018年4月27日结欠利息4747.5元，此后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、柳坤、缪仕挺、蔡舒宏、李锦对上述款项负连带清偿责任，柳坤、缪仕挺、蔡舒宏、李锦承担保证责任后，有权就自己承担的份额向林志建、陈韶梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371.21元，减半收取计2185.61元，由林志建、陈韶梅、柳坤、缪仕挺、蔡舒宏、李锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶帮岩
二〇一八年五月三十日
书记员 张美玲
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。