wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保19号
申请人:武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人:周晓阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:李舟，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人：湖北博大龙祥建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街马号街10号。
法定代表人:陈海涛。
申请人武汉源锦商品混凝土有限公司因与被申请人湖北博大龙祥建设工程有限公司合同纠纷，于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北博大龙祥建设工程有限公司的银行存款2,450,000.00元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，在2,450,000.00元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号:815812017420103000012）。
本院经审查认为，申请人武汉源锦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北博大龙祥建设工程有限公司的银行存款2,450,000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，申请人需要继续采取保全措施，应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判员 袁少稳
二〇一七年三月九日
书记员 余雪菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1039号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因本案于2014年12月23日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日并处罚款五百元。后于2015年1月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕938号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日上午10时许，被告人张某与“阿明”（姓名不详，在逃）在宁波市鄞州区潘火街道星河晨光小区A区中原食府后面因琐事与被害人贺某发生争执并推打，后被告人张某从自己浙B×××××丰田轿车后备箱拿来两根棒球棍，与“阿明”各持一根棒球棍殴打被害人贺某。后被害人贺某报警，被告人张某在现场等候民警到来。被害人贺某被殴打致左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
案发后被告人张某与被害人贺某达成了刑事和解，赔偿被害人经济损失共计人民币12万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人郭某、王某的证言，被害人贺某的病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，公安行政处罚决定书，作案工具棒球棍的照片，和解协议，赔偿款收条，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，对被告人张某依法可以从宽处罚。被告人张某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年七月十六日
书记员 杨春洪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保7号
申请人：张志坚，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请人：易会驾，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人张志坚、易会驾于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄加钏的所有现金4000万元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具40，000，000.00元的担保函。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结黄加钏的所有现金4000万元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由张志坚、易会驾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年五月二日
书记员 刘静伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第797号
原告佘德章，男，1951年9月13日出生，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村。
法定代表人佘志勇，主任。
本院在审理原告佘德章诉被告莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告佘德章以欲补充证据为由，于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佘德章申请撤回对被告莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告佘德章撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告佘德章负担。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄淑芳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执督字第18-30号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号，组织机构代码：84503501-0。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
被执行人：温州万和化纤有限公司，住所地：平阳县万全镇工业园区。
法定代表人：王胜锋，执行董事兼经理。
被执行人：温州市光上高新技术发展有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码：73453364-X。
法定代表人：王胜锋，执行董事兼经理。
被执行人：浙江光上实业有限公司，住所地：温州永强高新技术产业园区，组织机构代码：71547482-4。
法定代表人：王胜锋，执行董事兼经理。
被执行人：项春定，男，1967年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孙忠标，男，1979年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：黄光镒，男，1972年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：何光善，男，1962年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：朱道发，男，1949年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
鹿城区人民法院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州万和化纤有限公司、温州市光上高新技术发展有限公司、浙江光上实业有限公司、项春定、孙忠标、黄光镒、何光善、朱道发等金融借款合同纠纷系列案，原执行案号为（2013）温鹿执民字第4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4749、4750、4835、4836号。因案件执行需要，为节约司法资源，便于统一处置财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条的规定，裁定如下：
鹿城区人民法院（2013）温鹿执民字第4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4749、4750、4835、4836号系列案件由本院执行。
鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马庆可
审判员 官昌海
审判员 郑 远
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 素
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执217号
申请执行人郭明海，男，姚安县人。
被执行人杨哲懿，男，姚安县人。
本院在执行郭明海申请执行杨哲懿买卖合同纠纷一案中，本院（2017）云2325民初145号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定由被执行人杨哲懿偿还申请人29996元，案件受理费488元，执行费350元。
被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初145号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保298号
申请人：马某某，女，1983年1月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：朱某某，男，1984年11月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：王某某，男，1963年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人马某某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某价值70000元的财产予以保全，担保人朱某某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人马某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某某银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人朱某某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费720元，申请人马某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2131号
原告：毛世军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：吕清云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告毛世军诉被告吕清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年9月7公开开庭进行了审理。原告毛世军的委托代理人李大东到庭参加诉讼。被告吕清云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，被告因经营需要向原告借款10万元，2015年后原告因家庭生活所需，向被告催要借款，被告以种种理由未予归还，后经原告多次催要，均未果。
吕清云未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告吕清云向原告毛世军出具借条一份，注明：今向毛世军借人民币10万元。双方未书面约定利息及归还期限。原告系于2016年8月8日诉至本院。对原告提交的借条等书证，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力予以认定。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告毛世军与被告吕清云之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告归还借款10万元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告的利息诉求，实际系借款逾期利息，因双方未约定归还期限，且原告并未举证证明其何时向被告主张权利，故本院确定原告的起诉之日（2016年8月8日）为本案借款的逾期还款之日，即自原告起诉之日起由被告支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按年利率6%的标准计算。现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕清云给付原告毛世军借款人民币10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月8起至该借款全部还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告预交），由被告吕清云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年九月九日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1747号
原告：郑保成，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：杨军丽，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：陈俊红，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：张改会，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告郑保成与被告杨军丽、陈俊红、张改会为民间借贷纠纷一案中，原告郑保成于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑保成自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑保成撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 周志勇
代理审判员 李振涛
人民陪审员 朱建国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王培轩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2297号
原告：蒋林，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张华，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：王永秀，女，汉族，1972年3月6日出生，住四川省宜宾县。
原告蒋林与被告张华、王永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋林到庭参加诉讼，被告张华、王永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋林起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元，利息62460元，本息合计162460元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2014年9月6日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年3月5日，原告在宜宾县柏溪镇万兴现代城处的建设银行将10万元借款以银行转账的方式支付给被告王永秀，当场由二被告向原告出具借条一张，约明借本金10万元月息2%，借期约定一年。二被告逾期未还，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告张华、王永秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告蒋林、被告张华、王永秀系通过他人介绍认识，2014年3月5日，被告因修房需要资金向原告借款100000元，原告通过其所有的中国建设银行账户向被告张华的银行账户转款，并支付部分现金的方式，合计借款100000元给被告。当天，被告向原告出具借条一张，借条载明，“今借到蒋林现金壹拾万元正，月资金利息2%，暂借一年。借款人：张华2014.3.5、王永秀2014.3.5”。借款后，被告向原告支付利息至2014年9月5日，后未按期还款，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份证复印件，原告提交的2014年3月5日借条原件一张以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告张华、王永秀向原告蒋林借款的法律事实存在，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。借条上约定有借款期限和资金利息，因被告逾期未还款，利息支付至2014年9月5日止，对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2014年9月6日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、王永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋林借款本金100000元及利息，利息计算方式：以100000元本金为基数，自2014年9月6日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费600元，合计4150元，由被告张华、王永秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾籽鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
（2017）黑0104民督6号
申请人尤戈，男，1968年6月7日出生，汉族，公民身份号码230103196806076616，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区马端头道街35号1栋3单元102室。
被申请人朱志宏，男，1972年11月30日出生，汉族，公民身份号码230104197211302611，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区长兴街2号2单元4楼1号。
申请人尤戈与被申请人朱志宏、案外人董天峰签订债权转让协议，案外人董天峰将其对被申请人朱志宏享有的320万元债权转让给申请人尤戈，约定还款日期为2016年12月30日。现该债权已到期经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱志宏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尤戈借款人民币3200000元。
本案申请费10800元，由被申请人朱志宏负担。
被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王学勇
二〇一七年一月十九日
书记员 王慧敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03004号
原告王洪。
被告艾涛。
本院在审理原告王洪诉被告艾涛民间借贷纠纷一案中，原告王洪于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告艾涛价值70000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告艾涛的银行存款70000元予以冻结或同等价值的财产予以查封；
二、查封、扣押王洪提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区翔泰公寓E座A栋2-3-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余仁伟
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1426号
申请执行人邵洪亮，男，汉族，现住临淄区。
被执行人常祖强，男，汉族，现住临淄区。
被执行人常祖华，男，汉族，现住临淄区。
被执行人杨兴忠，男，汉族，现住临淄区。
本院依据（2016）鲁0305民初2715号民事判决书，查封了被执行人杨兴忠所有的坐落于临淄区宝通憩苑11号楼3单元402室、临淄区东高生活区25号楼3单元501室、临淄区凯利世龙城5号楼1单元504室房产三套，常祖强所有的坐落于西高新村36号楼4单元101室房产一套。现申请执行人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
将被执行人杨兴忠所有的坐落于临淄区宝通憩苑11号楼3单元402室、临淄区东高生活区25号楼3单元501室、临淄区凯利世龙城5号楼1单元504室房产三套，常祖强所有的坐落于西高新村36号楼4单元101室房产一套予以解封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 徐英鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民特65号
申请人：樵贵明，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2017年7月1·7日立案受理申请人樵贵明与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方共同确认洪后清尚欠樵贵明2017年4月6日至2017年6月15日工资4959元，洪后清已于2017年7月6日先行支付2559元，尚余的2400元应于2017年8月15日结清；
二、双方协议签订后，樵贵明承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，樵贵明不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樵贵明与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年七月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特65号申请人：樵贵明，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月1·7日立案受理申请人樵贵明与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠樵贵明2017年4月6日至2017年6月15日工资4959元，洪后清已于2017年7月6日先行支付2559元，尚余的2400元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，樵贵明承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，樵贵明不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樵贵明与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1120号
原告冀学水，男，汉族，1966年11月1日生，住河北省涞水县。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师。
被告牛金水，男，汉族，1988年6月6日生，住河北省涞水县。
原告冀学水与被告牛金水劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日开庭进行了审理。原告冀学水的委托代理人李振功出庭参加了诉讼，被告牛金水经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月至2015年1月受雇于被告做消防水工程，先后给被告承揽的四座楼消防水工程提供劳务。被告对原告工资已确定，并于2015年1月26日出具欠条，承诺于2015年2月11日付清。原告多次讨要，被告拒不支付，特诉至法院，请求被告给付16800元工资款；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、被告于2015年1月26日为原告出具的欠条一张（原件），金额为16800元，并且约定的还款期限，用于证明被告欠原告事实及金额。上述两份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，当庭已予以认定。
被告牛金水未出庭参加诉讼亦未提出答辩及质证意见。
经审理查明，被告找到原告为其承揽的四座楼消防水工程提供劳务，自2014年6月至2015年1月共欠原告冀学水工资款16800元，被告牛金水于2015年1月26日为原告冀学水书立欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告冀学水为被告牛金水提供劳务理应得到相应的报酬，并且原告对自己的主张提供了合法有效的证据，故对原告要求被告给付拖欠的工资款16800元的诉讼请求予以支持；被告牛金水经公告期满后未出庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告牛金水给付原告冀学水工资款人民币16880元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告牛金水负担。原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白 菊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终156号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治国（化名：于振坤），男，47岁（1968年3月22日出生）；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王治国犯诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）朝刑初字第2842号刑事判决。宣判后，原审被告人王治国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王治国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年8月25日，被告人王治国使用于振坤之名冒充部队军人，以帮助被害人孙×1（男，47岁，江苏省人）购买低价军队内部汽车为由，在北京市海淀区×桥附近一家×银行，骗取被害人孙×1人民币50万元。2015年1月至3月期间，被告人王治国使用于振坤之名冒充部队军人，以帮助被害人冯×（男，52岁，北京市人）购买低价军队内部汽车为由，骗取被害人冯×人民币240万元。2015年4月8日，被告人王治国使用于振坤之名冒充部队军人，以帮助被害人邓×（男，34岁，山西人）购买低价军队内部汽车为由，在北京市朝阳区×大厦旁的工商银行内，骗取被害人邓×人民币10万元。被告人王治国于2015年5月5日被查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人邓×、冯×、孙×2的陈述，证人韦×的证言，收条、借条、银行业务凭证、银行交易明细、购车协议书、工作记录，情况说明、到案经过、照片、户籍材料，被告人王治国的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王治国以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。故判决：被告人王治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元；责令被告人王治国退赔人民币三百万元，发还被害人邓×人民币十万元，发还被害人孙×1人民币五十万元，发还被害人冯×人民币二百四十万元。
上诉人王治国的上诉理由是：其系受张×欺骗，已将全部钱款汇给张×，不构成诈骗罪。
本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王治国未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人王治国所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查：被害人邓×、冯×、孙×2的陈述，证人韦×的证言、相关书证以及被告人王治国在侦查阶段的供述等证据能够证明，王治国使用化名，虚构军人身份，以能够低价购买军队内部汽车的手段，从各被害人处骗取钱财的事实。故其所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王治国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据王治国犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王治国的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 王海广
代理审判员 袁 冰
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 岳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第255号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：蓝森源，公司员工。
委托代理人：曹乐乐，公司员工。
被告：李明平，男，1984年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告李明平侵害商标权纠纷一案过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 刘芳芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第514号
原告萧兴旺，住址：广东省东莞市。
被告莫浩棠，住址：广东省东莞市。
原告萧兴旺诉被告莫浩棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧兴旺到庭参加诉讼。被告莫浩棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧兴旺诉称，被告莫浩棠因资金周转困难向原告借款，累计至2012年8月1日共借款160000元，被告向原告出具了《借条》，约定2013年5月30日归还；借期到后，虽经原告催收，但被告拒绝归还；为维护合法权益，原告请求判令被告：一、偿还借款160000元；二、支付借款160000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日起计至还清借款时止）；三、承担本案诉讼费。
被告莫浩棠未作答辩。
经审理查明，被告莫浩棠共向原告萧兴旺借款160000元，2012年8月间，被告出具了《借据》给原告，《借据》未约定借款利息，但约定借款2013年5月30日前归还；借期到后，原告每年多次向被告催收借款未果，原告故于2015年3月24日以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告请求被告应支付的利息变更为：利息依借款数额按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年3月24日）起计至还清借款时止。
以上事实，有《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫浩棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告萧兴旺主张被告莫浩棠向其借款160000元，有被告出具的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期到后，经原告多次催收未果，故原告请求被告归还借款有理，本院予以支持；因双方未约定借款利息，对涉案借款利息可参照银行同期贷款利率计，结合原告变更后的请求，被告应依借款数额按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年3月24日）至还清借款时止向原告计付利息。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分则予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告莫浩棠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告萧兴旺借款160000元；
二、限被告莫浩棠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告萧兴旺借款160000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月24日起计至还清借款之日止）；
三、驳回原告萧兴旺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告莫浩棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年六月九日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初240号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人郭欢欢，女，1987年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市金明区。因涉嫌盗窃于2017年9月21日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月28日被开封市公安局相国寺分局监视居住，于2017年10月31日被开封市鼓楼区人民检察院监视居住。因涉嫌盗窃罪经本院决定于2017年11月16日被逮捕。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人郭欢欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人郭欢欢及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月19日10时50分许，在开封市鼓楼区寺后街振河商业城金福珠宝店内，被告人郭欢欢趁人不注意，将店内工作人员汪某交给其试戴的金戒指盗走，半个月后，郭欢欢将盗窃所得金戒指以2650元的价格销赃。后经价格认定，被盗千足金金戒指的价值为人民币3410元。案发后，被盗千足金金戒指无法追回，被告人郭欢欢退回赃款2650元。
2017年9月21日，郭欢欢在开封市金明区郑汴路榆园段111号其家中被民警抓获。
2017年11月16日，被告人赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人郭欢欢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭欢欢对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人郭欢欢是初犯、偶犯、无前科，认罪态度好，能够真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人郭欢欢从轻处罚。
上述事实，被告人郭欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
户籍证明、无前科证明、POS机刷卡单、银行交易明细、开封市鼓楼区相国寺市场金福御纯金珠宝商行出具的质保单、抓获经过、证人汪某的证言、被害单位报案材料、被告人郭欢欢的供述与辩解、鉴定意见-
价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭欢欢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭欢欢当庭自愿认罪，赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭欢欢犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年1月7止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案转来赃款2650元，退还给被害单位开封市鼓楼区相国寺市场金福御纯金珠宝商行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟 萌
安徽省马鞍�市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00315号
原告：邓国芳，女，1973年5月17日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：蔡龙华，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区安康日用杂坊，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：杨家军，该公司总经理。
本院在审理原告邓国芳与被告马鞍山市雨山区安康日用杂坊银行结算合同纠纷一案中，邓国芳于2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邓国芳的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邓国芳撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半），由邓国芳负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0043号
原告薛雷生，农民。
委托代理人陈瑞芳，农民。
被告索会球，居民。
被告于金惠，居民。
原告薛雷生诉被告索会球、于金惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告薛雷生的委托代理人陈瑞芳、被告于金惠到庭参加诉讼；被告索会球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雷生诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月16日，被告索会球因资金周转困难向原告借款2万元，被告出具借条一份，约定利息按照月利率1.8%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还。为维护原告自己的合法权益，故诉至法院请求被告偿还借款本金2万元、利息12200元，并承担本案的诉讼费用。
被告索会球未答辩。
被告于金惠辩称，答辩人和索会球是夫妻。借钱的事情答辩人并不知情，是被告索会球借的，索会球借款干什么答辩人也不知道，答辩人也不认识原告。
经审理查明，被告索会球、于金惠系夫妻关系。2012年2月16日，被告索会球向原告薛雷生借款2万元，并于借款同日出具借条一张，约定利息按照月利率1.8%计算，2013年2月16日归还。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告索会球向原告薛雷生借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.8%计算，现原告请求被告偿还借款利息12200元，经计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供索会球以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告于金惠，在本案中被告于金惠未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告于金惠应当承担还款义务。被告索会球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索会球、于金惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛雷生借款本金2万元、利息12200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告索会球、于金惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭雯雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2908号
原告：吴云良，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朗有刚，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告吴云良诉被告朗有刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴云良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云良负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7013号
申请执行人韦某，男，汉族，1980年7月3日出生，户籍地址河南省太康县。
被执行人许某，女，壮族，1984年11月18日出生，户籍地址广西靖西县。
申请执行人韦某与被执行人许某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2082号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元及利息，被执行人许某尚未返还申请人为其购买的戒指1枚、金项链1条、耳环1对、星皇表1块。本院依法受理。
在执行过程中，依法执行到人民币20545元，扣除案件受理费人民币225元，执行费人民币320元，申请人韦某实际领款人民币20000元。被执行人许某尚未返还申请人为其购买的戒指1枚、金项链1条、耳环1对、星皇表1块。由于被执行人下落不明无法继续执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人下落不明无法返还申请人为其购买的戒指1枚、金项链1条、耳环1对、星皇表1块，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如本案能够继续执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月五日
书记员 张少煌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21578号
原告孙瑜，女，1966年9月11日出生，汉族，住上海市。
原告陈昌荣，男，1964年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告吴水清，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告孙瑜、陈昌荣与被告吴水清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑜、陈昌荣、被告吴水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑜、陈昌荣诉称，两原告为系争上海市香樟路XXX号房屋产权人。2015年11月2日，原告孙瑜与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告用于经某，被告未事先征得原告的书面认可或同意，不得擅自转租或转让所承租房屋。2017年6月5日，被告未经原告同意，擅自与案外人买买提·吐尔逊签订《房屋使用权转让协议》，将系争房屋转让给买买提·吐尔逊使用，转让期限自即日起至2018年10月28日止，并收取转让费人民币43000元(以下币种均为人民币)。由于案外人在系争房屋内燃烧柴油经某烧烤，油烟扰民，遭周边居民投诉，故城管部门找到原告，要求其停止经某并迁出系争房屋。2017年7月18日，在相关政府部门的参与下，原告与买买提·吐尔逊签订《协议书》。当日，原告支付买买提·吐尔逊60000元，并承担其在经某期间产生的电费391元、水费200元。次日，买买提·吐尔逊迁出系争房屋。综上，被告擅自转租的行为构成违约，并造成原告损失。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告赔偿原告损失60000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴水清辩称，被告是在征得原告口头同意后，将系争房屋转租给买买提·吐尔逊，收取买买提·吐尔逊转让费43000元。之后，被告回福建老家，对原告赔偿情况不清楚。现被告同意解除合同，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，两原告为系争上海市香樟路XXX号房屋产权人。
2015年11月2日，原告孙瑜作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方用于经某，乙方承诺，在租赁期限内，未事先征得甲方的书面同意，并按规定报经有关部门核准，乙方不得擅自改变门面的原有结构和用途；租赁期为3年，自2015年10月29日起至2018年10月28日止；第一、第二、第三年的租金分别为4800元、5000元、5200元；产生的水、电、煤、卫生费由乙方自行承担；在租赁期内，乙方未经甲方书面认可或同意，擅自转租或转让承租房屋的，甲方有权解除合同。
2017年6月5日，被告与案外人买买提·吐尔逊签订《房屋使用权转让协议》，将系争房屋转让给买买提·吐尔逊经某，转让期限自即日起至2018年10月28日止，并收取转让费43000元。
2017年7月18日，原告孙瑜作为甲方、买买提·吐尔逊作为乙方，签订《协议书》，主要内容为：现因原商铺租赁人吴水清未经商铺产权人孙瑜同意，私自转让上海市香樟路XXX号商铺给乙方，吴水清从乙方手中私自获得43000元转让金，造成乙方在没有营业执照的情况下经某，烧柴油以及烧烤的油烟影响附近居民生活，并上访至普陀区信访部门。现孙瑜在无法联系到吴水清的情况下，不得已和乙方协商处理，未果。后在上海市普陀区长征镇城管部门、上海市普陀区分局长征镇派出所户籍警的协助下同乙方达成协议，在乙方同意搬离商铺后，赔偿乙方损失60000元。另，乙方在经某期间使用的电费391元、水费200元，均由甲方支付。本协议在上海市普陀区长征镇城管部门、上海市普陀区分局长征镇派出所户籍警的见证下签署，双方都有录像以及录音为证。当日，原告支付买买提·吐尔逊60000元。次日，买买提·吐尔逊迁出系争房屋。
2017年8月28日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，原、被告均确认双方签订的《商铺租赁合同》于2017年7月19日解除。
原告提供上海市公安局普陀分局长征派出所出具的《证明》，证明经派出所及城管部门调解，原告已支付案外人买买提·吐尔逊60000元。
本院认为，本案中，原、被告就系争房屋签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。合同履行过程中，被告与案外人买买提·吐尔逊签订《房屋使用权转让协议》，将系争房屋转让给案外人经某。《商铺租赁合同》约定，被告未经原告书面认可或同意，擅自转租或转让承租房屋的，原告有权解除合同。由于被告未举证证明原告同意其转让系争房屋使用权，故本院对被告该辩称意见，不予采纳。被告擅自转租的行为构成违约，故原告要求解除合同的诉请，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原、被告确认《商铺租赁合同》于2017年7月19日解除，本院对此予以确认。根据查明的事实，以及原告与案外人签订的《协议书》、上海市公安局普陀分局长征派出所出具的《证明》，均证明因被告的违约行为，造成原告经济损失，故对原告要求被告赔偿损失60000元的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告孙瑜与被告吴水清签订的《商铺租赁合同》于2017年7月19日解除；
二、被告吴水清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑜、陈昌荣损失人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2017）沪0107民初21578号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初541号
原告余某，女，1986年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1986年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告余某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴宁和被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后由于被告性格古怪、脾气暴躁，常酗酒闹事；时常为家庭琐事发生纠纷，被告经常暴力对待原告及原告母亲，致使夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告林某辩称，我承认喝酒是事实，吵架、抓扯是事实，其他的不是事实，我不同意离婚。
原告余某为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：余某身份证复印件、林某户籍证明和户口本复印件。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：报警记录。证明被告对原告实施家庭暴力。
证据材料4：照片。证明被告对原告实施暴力，将原告打伤。
证据材料5：照片。证明被告将原告母亲家的防盗门破坏。
证据材料6：收据。证明被告将防盗门打坏后修复的事实。
被告林某对原告余某提交的证据材料质证意见为：
证据材料1、2、5、6无异议；证据材料3真实性无异议，我们只是发生过抓扯；证据材料4不是我打伤的。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2经质证无异议，本院予以采信；证据材料3真实性无异议，本院予以确认；证据材料4无其他证据材料相印证，本院不予确认；证据材料5、6与本案无关联，本院不予确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2012年12月相识，××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后双方一起生活，2015年3月，原、被告共同一起外出务工。2016年2月22日，原告余某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告相识半年多自愿办理结婚登记手续，且婚后一起共同工作、生活，说明双方是有感情基础的。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 李杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初541号原告余某，女，1986年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告林某，男，1986年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告余某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴宁和被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后由于被告性格古怪、脾气暴躁，常酗酒闹事；时常为家庭琐事发生纠纷，被告经常暴力对待原告及原告母亲，致使夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。被告林某辩称，我承认喝酒是事实，吵架、抓扯是事实，其他的不是事实，我不同意离婚。原告余某为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：证据材料1：余某身份证复印件、林某户籍证明和户口本复印件。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。证据材料3：报警记录。证明被告对原告实施家庭暴力。证据材料4：照片。证明被告对原告实施暴力，将原告打伤。证据材料5：照片。证明被告将原告母亲家的防盗门破坏。证据材料6：收据。证明被告将防盗门打坏后修复的事实。被告林某对原告余某提交的证据材料质证意见为：证据材料1、2、5、6无异议；证据材料3真实性无异议，我们只是发生过抓扯；证据材料4不是我打伤的。本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2经质证无异议，本院予以采信；证据材料3真实性无异议，本院予以确认；证据材料4无其他证据材料相印证，本院不予确认；证据材料5、6与本案无关联，本院不予确认。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告于2012年12月相识，××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后双方一起生活，2015年3月，原、被告共同一起外出务工。2016年2月22日，原告余某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求达请求目的。本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告相识半年多自愿办理结婚登记手续，且婚后一起共同工作、生活，说明双方是有感情基础的。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一六年二月二十三日书记员  李杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23306号
原告乔松强，住北京市朝阳区。
被告杨宏业，住北京市通州区。
原告乔松强（以下简称原告）与被告杨宏业（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告劳务费20666元并出具了欠条。特起诉至法院，要求被告支付原告劳务费20666元。
被告辩称，认可欠条的真实性，认可拖欠原告劳务费20666元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告认可拖欠原告劳务费及数额,故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨宏业支付原告乔松强劳务费人民币二万零六百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告杨宏业负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执152号
申请执行人陈兰英，女，汉族，1971年12月23日出生，住开封县。
被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司。
组织机构代码：78506354-5
住所地：开封市馆驿街20号
法定代表人张文启，公司董事长。
陈兰英申请执行开封市宸畅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第260号民事判决书已经发生法律效力[决书主要内容为：一、判决生效后十日内，被告开封市宸畅房地产开发有限公司自2014年1月1日起至被告实际交房之日止按每月600元赔偿原告陈兰英损失。二、判决生效后十日内，被告开封市宸畅房地产开发有限公司支付原告陈兰英已付的配套费、维修基金29076元的利息损失（从2014年1月1日起至被告实际交房之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1370元，被告承担370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息]。被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈兰英于2017年2月9日向本院申请执行（配套费、维修基金29076元，案件受理费370元，以上共计29446元），执行费341.69元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入29787.69元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月二十七日
书记员 翟 威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第857号
申请执行人郭丹，女，1982年3月4日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241982********。
被执行人蒋福军，男，1973年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241973********。
被执行人陈勤超（又名陈超），男，1989年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241989********。
被执行人卢官北，男，29岁，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街。
申请执行人郭丹与被执行人蒋福军、卢官北、陈超民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月11日作出（2014）扶民初字第245号民事判，判决被告蒋福军给付原告郭丹欠款人民币本金12万元整。被告陈超、卢官北承担连带责任。案件受理费2700元由三被告承担。该文书发生法律效力后，三被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求三被执行人履行该判决所确定的给付义务。本院于2014年7月25日立案执行，于2014年9月1日向被执行人蒋福军、卢官北、陈超送达执行通知书、报告财产令及开庭传票。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第245号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 庞 瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保270号
解除保全申请人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁兴华。
委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人：郑州天辰置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：左东森
解除保全申请人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司与被申请人郑州天辰置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年4月13日作出(2018)豫0122财保160号民事裁定，裁定查封被申请人郑州天辰置业有限公司所有的价值1009415元财产。现安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司以郑州天辰置业有限公司已履行调解书为由，请求解除对郑州天辰置业有限公司的财产保全。
本院认为，安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除本院依据(2018)豫0122财保160号民事裁定对被申请人郑州天辰置业有限公司的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保270号解除保全申请人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：袁兴华。委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：郑州天辰置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：左东森解除保全申请人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司与被申请人郑州天辰置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年4月13日作出(2018)豫0122财保160号民事裁定，裁定查封被申请人郑州天辰置业有限公司所有的价值1009415元财产。现安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司以郑州天辰置业有限公司已履行调解书为由，请求解除对郑州天辰置业有限公司的财产保全。本院认为，安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院依据(2018)豫0122财保160号民事裁定对被申请人郑州天辰置业有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年六月二十一日书记员  刘艳磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24987号
原告：上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李振华，董事长。
委托诉讼代理人：黄建海，男。
委托诉讼代理人：谷杰，男。
被告：杨波，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住上海市闵行区。
原告上海天宸客运有限公司(以下简称天宸客运)与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宸客运的委托诉讼代理人黄建海到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天宸客运诉称，2016年5月6日7时10分许，案外人龚某某驾驶原告所有的牌号为沪GUXX**的出租汽车，在闵行区中春路申富路路口处与被告驾驶的非机动车相撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原、被告双方负事故的同等责任。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2,442.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，2016年5月6日7时10分许，案外人龚某某驾驶原告所有的牌号为沪GUXX**的出租汽车，在闵行区中春路申富路路口处，与被告的自行车相撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原、被告双方负事故的同等责任。沪GUXX**的出租汽车因本次事故停运五天。
另查明，龚某某、龚建春为沪GUXX**的出租汽车的承包人，承包期限为2016年2月22日至2020年8月20日，双方均表示该次事故导致的车损及营运损失由原告上海天宸客运有限公司主张。
再查明，2016年12月7日，本案被告杨波起诉本案原告天宸客运和案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，本院(2016)沪0112民初33156号民事调解书已对本案被告杨波的人身伤害赔偿作出判决。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、修理费发票、小客车承包经营(租赁)合同、停运损失证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为,原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于原告主张的车辆维修费、停运损失系实际发生，且有相关证据为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内赔付原告上海天宸客运有限公司2,442.86元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨波负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2964号
原告：陈健，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：杨志群，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告陈健、杨志群与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告陈健、杨志群于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健、杨志群的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许陈健、杨志群撤诉。
案件受理费减半收取376元,由陈健、杨志群负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02720号
罪犯吕锦国，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年12月7日作出（2010）明刑初字第00237号刑事判决，以被告人吕锦国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后交付执行。2013年8月7日经合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕锦国在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕锦国在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕锦国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锦国减去自本裁定送达之日起至2016年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00024号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马主某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人马主某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人马主某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月28日下午，被告人马主某在苏州市吴江经济技术开发区苏州某某电子科技有限公司X栋XX宿舍内，趁无人之际，窃得被害人马某价值人民币3137元的黄金戒指2枚。
案发后，被告人马主某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马主某已主动退出了全部赃物，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马主某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马主某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。
上述事实，被告人马主某在庭审中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录，赃物照片，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，检验报告，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马主某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马主某系自首，依法可以从轻处罚。被告人马主某已退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马主某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月九日
书记员 朱 平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4442号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：田淑华，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告田淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执254号之一
申请执行人：袁小波，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，经常居住地安徽省淮北市。
申请执行人：刘静，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：淮北百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：洪升富，该公司董事长兼总经理。
被执行人：洪升富，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院在执行袁小波、刘静与淮北百度建筑装饰工程有限公司、洪升富装饰装修合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人淮北百度建筑装饰工程有限公司、洪升富向申请执行人袁小波、刘静退还工程款26000元、违约金2840元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行发布同期贷款利率标准计算至工程款26000元还清止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年2月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费333元，以及向本院报告其财产状况。但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告其财产状况。本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经查，被执行人洪升富名下部分银行账户有微额存款，不足以清偿本案债务，故本院依法对其名下的部分银行账户予以冻结。本院依职权查询未发现被被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2018年7月2日申请终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执254号
申请执行人：袁小波，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
申请执行人：刘静，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
被执行人：淮北百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：洪升富，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
法定代表人：洪升富，该公司董事长兼总经理。
本院在执行袁小波、刘静与淮北百度建筑装饰工程有限公司、洪升富装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人淮北百度建筑装饰工程有限公司、洪升富自收到通知书之日起向申请执行人袁小波、刘静退还工程款26000元、违约金2840元，支付自2017年7月1日起按中国人民银行发布同期贷款利率标准计算至工程款26000元还清止的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年2月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费333元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北百度建筑装饰工程有限公司、洪升富名下的银行存款29173元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1734号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司。
负责人：曹卫东。
委托代理人：陈英。
被告：杨建新。
本院在审理原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司与被告杨建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年九月八日
书 记 员 倪引芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更95号
罪犯龙明生，男，1980年9月10日出生，汉族,初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）吉中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人龙明生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2014）赣刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年2月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月15日至2027年7月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第95号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认�，罪犯龙明生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2016年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次。建议本院对罪犯龙明生减刑九个月。
经审理查明，罪犯龙明生在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2016年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙明生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙明生减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2013年7月15日起至2026年10月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1655号
原告：张士春，男，1954年8月1日生，汉族，住成安县。
被告：郝书林，男，1970年10月1日生，汉族，住成安县。
原告张士春与被告郝书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士春到庭参加诉讼，被告郝书林经公告送达了传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款7000元，并按约定利息1.5分的利率支付；2诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村关系较好的村民，2005年3月15日，被告向借原告现金7000元，约定月利息1.5分。当时双方口头约定，原告何时用款，被告随时支付，后原告急需用款，多次找被告催要，被告以种种借口推脱不还，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈具状起诉，恳请法院尽快依法判决，以示法律的公正。
郝书林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：借条一张。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：被告郝书林在邢台承包工程向原告张士春借现金4000元，约定月利率为1分5厘。直至2005年3月15日按约定的利息计算已有3000元，共计7000元。2005年3月15日被告郝书林向原告张士春出具7000元借条一张，约定月利率为1分5厘，借条上注有长期有效。被告郝书林自2005年3月15日起至今未偿还本息。
本院认为，原告张士春提交被告郝书林所出具的借条一张，该凭证真实有效，借贷事实明确，借款人应当偿还出借人借款，原告张士春要求被告郝书林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张士春要求被告郝书林支付利息的诉讼请求，双方约定月利率1分5厘未超过年利率24%，对于原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝书林在判决生效后五日内偿还原告张士春借款7000元并支付利息（自2005年3月15日至判决确定的履行期限届满之日止，利息按照约定月利率1分5厘计算）；
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 薄 鑫
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李娜娜
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 李雪其
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1177号
原告：王XX，女，1994年4月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北万众农业科技集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号18层1809号，注册号130400000120275。
法定代表人：杨海旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊峰，该公司法律顾问。
原告王XX与被告河北万众农业科技集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告看到被告河北万众农业科技集团有限公司发布的招聘广告前去应聘。后经原、被告协商确定，工作期限为2个月，每月劳务费为3000元。原告自2014年8月1日工作至2014年9月5日止，被告未给原告发放劳务费，经原告催要未果后，原告自行离开公司。后原告又不断地向被告索要劳务费，被告以各种理由不予理会。
本院经审查认为，被告河北万众农业科技集团有限公司的住所地为邯郸市××人民东路××号，故该案不属于我院的管辖范围，原告应向有管辖权的邯郸市丛台区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1216号
原告李金玲，女，汉族，1972年12月15日出生。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告赵杰，男，汉族，1973年1月28日出生。
被告魏素红，女，汉族，成年。
原告李金玲诉被告赵杰、魏素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊海红到庭参加了诉讼，被告赵杰、魏素红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告因急需资金向原告借款50000元，并于当日为原告出具了借据。被告承诺借用不久就会偿还，但后来经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。请求判令被告偿还借款本金及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告赵杰向原告李金玲出具借条一张，其主要内容为：“今借到李金玲现金五万元整，小写￥50000元赵杰2015年10月8日”。原告程双方口头约定借款利息2分，在借款后，被告赵杰仅支付给原告三个月的借款利息共计3000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告仍未偿还，双方形成纠纷。
另查明，被告赵杰与被告魏素红借款时系夫妻关系。
本院认为，被告赵杰向原告李金玲借款的事实，有被告赵杰向原告李金玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告赵杰应在原告催要后及时偿还。原告称双方口头约定利息2分，且被告赵杰已偿还过3个月利息，但无证据证实该主张，对于该利息的约定本院不予支持，原告主张的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日。该笔债务发生在被告赵杰与魏素红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告魏素红应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰、魏素红共同偿还原告李金玲借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：按照年利率6%，自2016年1月27日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李金玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵杰、魏素红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔明明
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执恢173号
申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人：张惠超，董事长。
本院在执行申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷案件中，经查天津市第二中级人民法院于2017年10月30日依法做出（2017）津02破2号民事裁定书，宣告本案被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司破产，目前处于破产清算阶段。本案申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司已经申报债权，现向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0101民初5327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 元 晶
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年八月一日
书记员 尚家旺
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条
被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执恢173号申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。法定代表人：张惠超，董事长。本院在执行申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷案件中，经查天津市第二中级人民法院于2017年10月30日依法做出（2017）津02破2号民事裁定书，宣告本案被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司破产，目前处于破产清算阶段。本案申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司已经申报债权，现向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2016）津0101民初5327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一八年八月一日书记员 尚家旺相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民初4号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴臻，辽宁安行律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区宏鑫通信商行。
经营者：王某某，男。
委托诉讼代理人：管某某，女。
原告小米科技有限责任公司诉被告鞍山市铁东区宏鑫通信商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告小米科技有限责任公司以与被告鞍山市铁东区宏鑫通信商行达成和解协议为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年七月十一日
书记员 张紫玫
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0402执514号
钱百德、于兴才：
钱百德与于兴才租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,244元，未执行到位的6，632.00元，申请执行人全部放弃。本院已于2018年8月27日将该款转付给钱百德。至此，钱百德向本院申请执行的(2018)吉0402民初111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第00671号
原告：苍南兴华典当有限责任公司。
法定代表人：李传远。
委托代理人：李正治。
被告：李纪盛。
被告：李绍同。
本院在审理原告苍南兴华典当有限责任公司与被告李纪盛、李绍同民间借贷纠纷一案中，原告苍南兴华典当有限责任公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南兴华典当有限责任公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苍南兴华典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由苍南兴华典当有限责任公司负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 李 达
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执2号
申请执行人：钟蕊，女，1992年3月11日出生，住天津市红桥区。
被执行人：北京创世飞翔科技有限公司天津和平分公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号和平大悦城4F-D15b。
法定代表人：安洪强。
本院在执行申请执行人钟蕊与被执行人北京创世飞翔科技有限公司天津和平分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟蕊依据本院作出的（2017）津0101民初5295号民事判决书向本院申请执行，后向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年八月五日
书 记 员 孙 勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1618号
原告：黄琼，女，1972年3月5日生，汉族。
委托代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王斯权，男，1953年10月6日生，汉族。
原告黄琼与被告王斯权健康权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王斯权的起诉。
本院认为，原告黄琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄琼承担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年五月三日
书 记 员 张坤斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3871号
原告:苏贵生，男，回族，1968年11月18日出生，个体工商户，住伊宁市发展乡街5巷3号。
被告：李新奇，男，汉族，无固定职业，住伊宁市解放路七巷132号。
被告：雷志强，男，汉族，1979年11月23日出生，无固定职业，住伊宁县克伯克于孜乡园艺场街6巷4号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路88号。
本院在审理原告苏贵生诉被告李新奇、雷志强中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏贵生未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3871号原告:苏贵生，男，回族，1968年11月18日出生，个体工商户，住伊宁市发展乡街5巷3号。被告：李新奇，男，汉族，无固定职业，住伊宁市解放路七巷132号。被告：雷志强，男，汉族，1979年11月23日出生，无固定职业，住伊宁县克伯克于孜乡园艺场街6巷4号。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路88号。本院在审理原告苏贵生诉被告李新奇、雷志强中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏贵生未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2087号
原告：周子期，男，1985年9月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区红星路*号，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：雷卫平，男，1975年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：侯宇华，男，1974年5月8日出生，住广西钟山县。
本院在审理原告周子期诉被告雷卫平、侯宇华民间借贷纠纷一案过程中，原告以个人原因为由，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周子期撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告周子期负担。
审判员 张先强
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2376号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：李有为，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川开成置业有限公司因与被上诉人李有为商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。
四川开成置业有限公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告按合同交付原审原告所购房屋，应该履行房屋的转移占有和办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书的义务。本案原审原告要求原审被告支付违约金的理由为原审被告逾期办理房屋所有权证，即主张开成置业公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告连少东,男，1981年4月27日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连少东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告连少东系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,542.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,542.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12606号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告连少东,男，1981年4月27日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连少东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告连少东系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,542.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,542.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3231号
罪犯刘方虎，曾用名刘高、刘高虎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）淄刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘方虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年九个月，于2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘方虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘方虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；分别被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘方虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘方虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初197号
原告：胡玲，女，汉族。
被告：王新，男，汉族。
被告：王丽珍，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告胡玲与被告王新、王丽珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告胡玲已于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤回起诉。
案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由原告胡玲承担。保全费604.00元，由原告胡玲承担。
审 判 长 孙 晔
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏秀凡