广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。
被告：熊某某。
被告：杨某某。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告熊某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称：农行富川支行）的委托代理人唐某某、唐某辉；被告熊某某的委托代理人尹某辉到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告农行富川支行诉称：被告熊某某于2009年6月18日向原告申请自助式小额农户贷款人民币叁万元，用途为种植果树和经营蔬菜，经原告客户经理调查及行领导审批同意发放贷款，并于2010年1月19日签定了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号45119201000003720，贷款金额叁万元整，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2010年1月19至2013年1月18日）向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，被告熊某某所借贷款由富川瑶族自治县葛坡镇企业站员工杨某某提供担保，2010年1月19日被告熊某某按合同在自助终端机上将人民币叁万元转入被告熊某某帐户6228411530212831218。贷款发放后，被告不按合同履行其义务，不按期偿还贷款，目前该笔贷款已逾期，经多次催收未果。为维护原告合法权益，保证信贷资金安全，现向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告熊某某向原告农行富川支行偿还借款本金30000元及利息6139.22元（此利息算至2012年6月20日止。以后利息按双方签订的农户贷款借款合同另计）；2、请求法院判令被告杨某某对被告熊某某借款本金及利息承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行富川支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、申请表，证实借款人申请书；
2、保证人情况表，证实保证人情况；
3、借款人、保证人身份证，证实借款人、保证人身份；
4、借款人惠农卡复印件，证实借款人银行账户；
5、借款合同，证实合同编号45119201000003720；
6、担保人收入证明，证实担保人单位出具的收入证明；
7、保证人的保证声明，证实保证人愿意承担连带责任声明；
8、借记卡帐户历史明细单，证实银行已按约定把贷款转入被告熊某某的帐户。
被告熊某某辩称：这些贷款是以答辩人的名义借的，总额30000元，答辩人只用了5000元，这5000元答辩人愿意偿还本金及利息，剩余的25000元是担保人用的，应该由担保人偿还本金及利息。答辩人用的5000元要担保人偿还了25000元才偿还。担保人必须在法院判决生效后十日内还清25000元本金及利息，否则要担保人全部偿还，从担保人工资里面扣。
被告熊某某未向本院提供证据。
被告杨某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告熊某某对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据没有异议，但是卡号是否正确不是很清楚。
本院对原告提供证据的认定意见：原告提供的8份证据符合法律规定，经被告熊某某质证无异议，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，因此对原告提供的8份证据，本院予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月18日，被告熊某某向原告申请自助可循环贷款方式的农户小额贷款3万元，用于农业种植。同日，保证人即本案某某证明和保证人保证声明并向农行富川支行承诺自愿为借款人熊某某提供承担连带保证责任的担保。2010年1月19日，原告农行富川支行与被告熊某某、杨某某签订合同编号为45119201000003720的中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款：借款金额／可循环借款额度3万元。借款用途：农业种养。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411530212831218）。借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同还规定了借款利息及其他条款，被告杨某某作为担保人在合同上签章。合同履行后，被告熊某某未能按合同偿还借款。2013年1月5日，原告农行富川支行到法院提起诉讼，1、请求法院判令被告熊某某向原告农行富川支行偿还借款本金30000元及利息6139.22元（此利息算至2012年6月20日止。以后利息按双方签订的农户贷款借款合同另计）；2、请求法院判令被告杨某某对被告熊某某借款本金及利息承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告农行富川支行与被告熊某某、杨某某签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应全面履行合同义务。原告按约履行了放款义务后，被告熊某某应按约定偿还原告借款本金及其利息，但被告熊某某未能按合同约定偿还贷款，且在自助可循环方式借款的单笔借款期限到期后，仍未能足额偿还本金及利息，已构成违约，其应承担继续偿还借款和违约责任的义务。原、被告在借款合同中约定的借款利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告熊某某偿还借款本金30000元及利息6139.22元（此利息算至2012年6月20日止，以后利息按双方签订的农户贷款借款合同另计）的诉讼请求有理，本院予以支持。被告熊某某关于该借款自己只用了5000元，自己只愿偿还5000元及相关利息，另25000元借款是被告杨某某所用，应由被告杨某某负责偿还的辩称，因被告熊某某没有相应的证据予以佐证，故对被告熊某某的辩解主张本院不予以支持，被告熊某某应当承担偿还借款本金30000元及利息6139.22元（此利息算至2012年6月20日止，以后利息按双方签订的农户贷款借款合同另计）的义务。从原告农行富川支行与被告熊某某、杨某某签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定的担保条款看，保证期间为借款期限届满之日起二年，因此原告农行富川支行主张要求被告杨某某对被告熊某某借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某向原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款本金30000元及利息6139.22元（此利息算至2012年6月20日止。此后利息按双方签订的农户贷款借款合同另计）；
二、被告杨某某对被告熊某某借款本金及利息（即本判决第一项确定的债务范围内）承担保证责任；
本案受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由被告熊某某、杨某某负担。被告承担的案件受理费，连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一三年三月十一日
书记员 谌明明