安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00461号
原告马祥，男，1965年6月4日生，汉族，住铜陵市。
委托代理人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告崔前志，男，1963年1月10日生，汉族，住铜陵市。
被告铜陵兴发实业有限责任公司。
法定代表人：强梅
委托代理人施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告强梅。
委托代理人施伟，安徽良实律师事务所律师。
原告马祥诉被告崔前志、铜陵兴发实业有限责任公司、强梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥委托代理人钟义龙，被告铜陵兴发实业有限责任公司、强梅委托代理人施伟到庭参加诉讼。被告崔前志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马祥诉称，2013年9月2日原告与被告崔前志签订了一份短期借款合同，合同约定被告崔前志向原告借款100万元，期限壹个月，月利息1.5%。被告铜陵兴发实业有限责任公司及强梅个人提供连带责任保证。该借款到期后，被告崔前志未按期归还。被告铜陵兴发实业有限责任公司及强梅也没有履行保证义务。故诉至法院要求判令1、被告崔前志支付本金100万元及利息（按500元每日计算从2013年10月2日起到判决确定给付之日）；2、判令被告崔前志支付违约金5万元及律师费2.5万元；3、判令被告铜陵兴发实业有限责任公司及被告强梅对第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告崔前志未作答辩。
被告铜陵兴发实业有限责任公司及强梅辩称，1、两答辩人所担保的是被告崔前志与原告签订的借字（2013）第9-1号《借款合同》所涉及的内容，原告应按借字（2013）第9-1号《借款合同》中约定的银行账号将借款汇入被告崔前志。实际上原告将借款汇入了被告崔前志另外开设的银行账户，所以原告与被告崔前志签订的借字（2013）第9-1号《借款合同》没有履行，两担保人无需承担保证责任。2、原告要求被告按每日500元承担利息同时还承担违约金5万元，属于重复计算不应该得到支持。
经审理查明，2013年9月2日原告马祥（乙方）与被告崔前志（甲方）签订《借款合同》一份，该合同约定：借款人（甲方）崔前志，贷款人（乙方）马祥。借款种类为：流动资金贷款借款金额：人民币（大写）壹佰万元整，借款用途：经营周转，借款期限自2013年9月2日至2013年10月1日止，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，结息日为每月10日，到期利随本清。借款实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率：本合同执行固定贷款利率为月利率15‰，借款期限内不变。借款担保：本合同项下借款及所涉及债务需提供担保的，须由经乙方认可的担保人以保证或（和）抵押、质押的方式提供担保，并由担保人与乙方签订担保合同并办理抵押质押等手续。担保合同作为本合同的从合同，具有同等法律效力。划款授权：甲方授权乙方将借款转入甲方开立在工行铜陵县支行，银行账号为62×××28的账户。……等。同天，原告马祥（债权人乙方）与被告铜陵兴发实业有限责任公司（保证人甲方）签订《保证合同》，该合同约定：为了确保崔前志（下称债务人）与债权人签订的编号为借字（2013）第9-1号《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成某为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规、双方当事人经协商一致，特订立本合同。1、被保证的主债权期限、借款本金：被保证的主债权金额为（大写）壹佰万元，期限为自2013年9月2日至2013年10月1日；2、保证范围：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；4、保证期间：保证人保证期间为主合同约定的某……等。同天，原告马祥（债权人乙方）与被告强梅（保证人甲方）签订了《个人连带责任信用保证合同》，该合同约定：为了确保崔前志（下称债务人）与债权人签订的编号为借字（2013）第9-1号《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人某为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规、双方当事人经协商一致，特订立本合同。1、保证担保的范围：保证人担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；2、保证担保方式：本合同的保证方式为：连带责任保证；3、保证责任：保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，……等。上述合同生效后，原告马祥于2013年9月2日通过中国工商银行股份有限公司铜陵义安路支行网上银行将人民币100万元转账汇款至被告崔前志（卡（账号）62×××86）的账号。该笔借款到期后被告崔前志尚欠原告借款本金人民币100万元及利息损失至今未付。
2014年4月6日原告马祥（乙方）与被告崔前志（甲方）签订《协议书》一份，该协议书约定：2013年9月2日甲、乙双方签订借款合同一份（2013-9-1号），借款金额100万元，为便于甲、乙双方处理争议。经甲、乙双方友好协商，现甲、乙双方自愿达成如下补充协议：1、借款合同第十四条，本合同争议解决，如协商不成，任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；2、其他条款不变。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。
另查明，2014年4月3日原告起诉三被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议委托该所律师为本案诉讼代理人提供法律服务并支付了律师费2.5万元。
以上事实有当事人提交的《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任信用保证合同》、《协议书》、银行电子回单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马祥与被告崔前志、被告铜陵兴发实业有限责任公司、强梅签订的《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任信用保证合同》及《协议书》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告马祥按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告崔前志未按借款合同约定的期限偿还到期本息，其行为已构成违约。被告崔前志理应偿还尚欠原告马祥借款本金及利息损失的民事责任。被告铜陵兴发实业有限责任公司及强梅为被告崔前志提供连带责任担保。虽然原告马祥与被告崔前志在借字（2013）第9-1号《借款合同》双方约定：被告崔前志授权原告马祥将借款转入被告崔前志开立在工行铜陵县支行银行账号为62×××28的账户，但原、被告在实际履行时原告马祥通过网上银行将人民币100万元转账汇款至被告崔前志在中国工商银行股份有限公司义安路支行开设的卡账号62×××86的账号。原告马祥与被告崔前志对此项内容的变更，未改变被告铜陵兴发实业有限责任公司及强梅在保证期间，原告马祥与被告崔前志对主合同数量、价款、币种、利率等合同主要内容的约定和履行。故被告铜陵兴发实业有限责任公司及强梅应承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告崔前志、铜陵兴发实业有限责任公司、强梅支付借款本金100万元及利息损失（从2013年10月2日起按月利率1.5%至判决确定给付之日止）及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求各被告承担违约金5万元因原告已向被告主张利息损失，属于重复性计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔前志于本判决生效后十日内偿还原告马祥借款本金人民币100万元及利息损失（从2013年10月2日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告崔前志于判决生效后十日内给付原告马祥律师费人民币2.5万元。
三、被告铜陵兴发实业有限责任公司及强梅对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告马祥其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14862元，减半收取7431元，诉讼保全费5000元，合计12431元，原告承担431元，三被告承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年六月十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期间作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。