河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1472号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：张鹏昊，总经理。
委托代理人：刘传平，该公司员工。
上诉人（原审被告）：闫书美，男，汉族，1990年5月9日出生，驾驶员。
委托代理人：张青霞。
被上诉人（原审原告）：杨东林，男，汉族，1962年11月8日出生。
委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司、闫书美因与被上诉人杨东林机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初第3569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘传平，上诉人闫书美的委托代理人张青霞，被上诉人杨东林的委托代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月26日14时许，在濮阳市××区××与××交叉口处，被告闫书美驾驶其自有的豫J×××××号小型普通客车，沿濮瑞路自北向南行驶至上述地点处时，与沿濮瑞路自北向南行驶左转弯的、原告杨东林骑乘的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告杨东林受伤的道路交通事故。2015年7月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2889号道路交通事故认定书，认定：1、当事人闫书美负事故的主要责任；2、当事人杨东林负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗28天，于同年7月24日出院。2015年8月1日，原告进入濮阳市人民医院继续住院治疗损伤，住院治疗17天，于同年8月18日出院。2016年4月14日，原告进入濮阳市人民医院住院行左侧下颌骨及左侧踝部骨折术后内固定物取出术，住院治疗13天，于同年4月27日出院，支付医疗费共计42421.45元。2015年12月23日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所接受河南启点律师事务所的委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨东林创伤性蛛网膜下腔出血评定为10级伤残，下颌骨骨折评定为9级伤残，左肩部损伤评定为9级伤残，左2－6肋骨骨折评定为10级伤残，左外踝及后踝粉碎性骨折评定为10级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该鉴定结论提出异议，濮阳市华龙区人民法院按照双方当事人的选择，委托腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨东林左足损伤伤残程度为10级，肋骨骨折伤残程度为10级，口腔损伤伤残程度为9级，左下肢损伤伤残程度为10级，左上肢损伤伤残程度为10级。因本次事故，原告支付车辆施救费200元。另查明，原告是农业家庭户口。护理人员杨振华，男，汉族，1986年10月10日出生，原告的儿子。又查明，事故车辆豫J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险（另案已判决处理16042.79元，剩余105957.21元，包括：死亡伤残赔偿金105307.21元，财产损失650元）。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、护理人员身份证复印件、施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告闫书美在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，被告闫书美是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险剩余各分项赔偿限额范围内，即：死亡伤残赔偿金剩余限额为105307.21元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失剩余限额为650元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告闫书美按照80%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费42421.45元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费11987.33元。参照2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入28976元的标准，按151天（自受伤之日起至伤残评定前1日止共计179天，扣除另案已判决处理的28天后）计算；3、护理费2505元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按30天，有1个护理人员计算。原告请求2505元，法院予以支持；4、交通费600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按30天计算；5、住院伙食补助费1500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按30天计算；6、营养费600元。参照每天20元的营养标准，按30天计算；7、残疾赔偿金60776.8元。参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，按20年的28%计算；8、精神损害抚慰金12000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；9、鉴定费700元。按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认；10、车辆施救费200元。依据原告向法院提交的有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计133290.58元（包括：医疗费42421.45元、误工费11987.33元、护理费2505元、交通费600元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、残疾赔偿金60776.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元、施救费200元）。被告保险公司在交强险剩余分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计88769.13元（包括：死亡伤残赔偿金88569.13元、财产损失200元）。被告闫书美应赔偿原告各项损失共计35617.16元（按44521.45元的80%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险剩余分项赔偿限额范围内赔偿原告杨东林各项损失共计88769.13元，（履行方式：将上述赔偿款转入户名为杨东林，开户行为中国建设银行，帐号为62×××41内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告闫书美赔偿原告杨东林各项损失共计35617.16元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为杨东林，开户行为中国建设银行，帐号为62×××41内），于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告杨东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由原告杨东林负担160元，被告闫书美负担780元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担2020元。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定杨东林误工费损失11987.33元，上诉人不能认可，2015年度河南省农、林、牧、渔业平均收入应为28849元／年，而非28976元／年。2、上诉人对杨东林主张的施救费200元不能认可。（2015）华法民初字第4765号民事判决判令上诉人承担杨东林车损及评估费，在此期间杨东林并未产生施救费200元，且其提供的施救费没有正规发票。3、鉴定费700元及案件受理费2020元不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判减少上诉人赔偿数额12887.33元，诉讼费由被上诉人承担。
闫书美不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实部分有误，责任比例划分不当，应予改判。1、杨东林驾驶的车辆应认定为机动车，因其电动摩托车车速和车况符合机动车的特征，且上诉人未佩戴安全头盔，无驾驶证，是事故发生的主要原因，原判按非机动车让闫书美承担80%的赔偿比例是错误的，不应超过60%。2、伙食补助费每天不应超过20元，营养费每天不应超过10元。3、事发当天上诉人为杨东林提供的前期医疗费用7200元在原审判决中没有显示。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨东林答辩称：1、本案事实清楚，责任划分比例正确，本案被上诉人在此次交通事故中身体受伤，车辆毁损，必然会产生拖车施救费和相应的住院补助等费用，故请法院支持被上诉人的各项诉讼请求。2、本案适用法律及标准正确，鉴定费、诉讼费应由败诉方承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于误工费，上诉人保险公司上诉称杨东林的误工费应按照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均收入28849元／年计算，但未提供证据予以证明，该上诉理由本院依法不予支持。关于施救费，被上诉人的车辆因本案事故受损，为防止、减少财产损失所支付的必要的、合理的施救费用是其直接财产损失，且该费用有正规发票予以证实，应由保险公司予以赔偿。关于鉴定费，是被上诉人因此次事故鉴定损失、查明案情的必要支出，是其直接财产损失，应由保险公司予以赔偿。关于诉讼费依法应由败诉方承担。上诉人保险公司称施救费、鉴定费、诉讼费不应承担的上诉理由本院依法不予支持。关于责任比例，杨东林因本案交通事故第一次起诉时，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民初字第4765号民事判决，对杨东林与闫书美的责任比例作出划分，且该判决已生效。现闫书美对责任比例划分提出异议，其未能提交证据证明杨东林驾驶的电动车系机动车，亦未能举证推翻已生效判决划定的责任比例，故其称责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于伙食补助费及营养费，原审法院确定的数额并无不当，闫书美上诉称伙食补助费每天不应超过20元，营养费每天不应超过10元于法无据，本院依法不予支持。关于闫书美为杨东林垫付的前期医疗费用，（2015）华法民初字第4765号民事判决中已作出认定和处理，闫书美亦未提交证据证明其为杨东林垫付新的款项，闫书美上诉称其垫付款项未予处理与事实不符，本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人闫书美负担50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 雪