广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1971号
原告何银玉，女，汉族。
诉讼代理人陈荻，广东泽康律师事务所律师。
被告何健辉，男，汉族。
被告陈雁巧，女，汉族。
被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司。
法定代表人何健辉。
上述三被告共同的诉讼代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
原告何银玉诉被告何健辉、陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司（以下简称“允然公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告何银玉及其诉讼代理人陈荻、被告何健辉、陈雁巧、允然公司共同的诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告与被告何健辉、允然公司签订一份《合作协议》，该协议约定原告向何健辉出借300万元供允然公司清偿货款，借款期限为六个月，何健辉每月需按100元／吨的标准向原告支付上一月份费用。同日，原告通过转账方式向何健辉借出前述300万元款项。
2014年10月23日，鉴于何健辉、允然公司并未如约清偿借款，原告与何健辉、允然公司签订一份《归还货款费用协议》，该协议确认原告向何健辉、允然公司出借300万元，自2014年3月23日至2014年10月23日止，何健辉、允然公司合同拖欠费用552629元。此外，该协议约定，自2014年11月起，何健辉、允然公司每月需按照100元／吨（即78947元／月）的标准向原告支付上一月份费用，何健辉、允然公司还款期限推迟至2015年5月23日。
其后，鉴于何健辉、允然公司并未依约清偿借款及费用，何健辉、允然公司联合向原告出具一份《还款承诺书》，该承诺书确认何健辉、允然公司向原告借款300万元，何健辉及允然公司承诺在2015年5月31日前向原告清偿借款本息。
上述所涉的协议和承诺书中所约定的“费用”其性质实为占用本金所产生的借款利息。涉案所产生的利息应当以何健辉、允然公司最后一次书面确认的比率为准，根据《归还货款费用协议》中的有关约定，每月产生的费用（即利息）为78947元，该利息计算标准换算为年利率为30.56%，并未超过法律法规禁止的上限。因此，涉案借款本金所产生的利息应当自2014年10月24日起，按照年利率30.56%的标准计算至实际清偿日止。
故原告起诉，请求判令：
1、被告何健辉立即向原告清偿借款本金300万元及利息896429元（以300万元为本金，自2014年3月23日起至2014年10月23日止，利息为552629元；自2014年10月24日起至实际清偿日止，按照年利率30.56%标准计算）；
2、被告允然公司共同承担被告何健辉上述债务；
3、被告陈雁巧对被告何健辉上述债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称：1、对于借款本金没有异议；2、借款时没有约定利息，而且原告所主张的利息严重超过当前银行同期贷款利率的六倍以上，对于被告明显不公平，请求法院予以调整。
原告提供两被告的婚姻登记表原件、《合作协议》、《归还货款费用协议书》及还款承诺书、中国农业银行的个人结算业务申请书原件各一份，三被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
三被告未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2013年9月23日，原告作为甲方，被告允然公司作为乙方签订《合作协议》，约定：甲方代乙方付热轧带钢货款300万元（789.47吨×3800元／吨），乙方须支付甲方100元／吨的费用，此费用由签订日期开始每月内要结清一次，货款金额在六个月内归还甲方。后因被告未偿还，双方再次签订《归还货款费用协议》一份，约定：到2014年10月23日，允然公司欠原告货款300万元，费用552629元（此笔费用是由2014年3月23日到2014年10月23日）。从2014年10月23日开始，考虑到允然公司的实际情况，原告同意2014年10月23日起此笔货款借与允然公司做资金调配使用至2015年5月23日。其后，因被告允然公司未偿还上述款项，其向原告出具《还款承诺书》，内容为：借款人姓名：何健辉，借款人单位佛山市高明区允然带钢实业有限公司，本人在澳门马济时总督大马路349号富达花园地下Q座拥有其物业的四分之一股权。因本人公司资金周转问题，于2013年6月开始向伍志锵借款400万元，向何银玉借款300万元，向佛山市澜石物资实业有限公司借款2624124.1元，共计借款9624124.1元，此款已长达一年之多，为及时还清所欠借款，我承诺以下几点：……4、本人保证一定在2015年5月31日前还清所欠的借款及费用。
另查明二：出具上述还款计划后，被告何健辉、允然公司仍未偿还借款。
另查明三：被告何健辉为被告允然公司的法定代表人；被告何健辉与被告陈雁巧于1993年12月9日登记结婚。
庭审中，三被告确认：上述借款用于公司资金周转。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告允然公司向原告借款300万元用于支付货款，原告已实际支付上述300万元，原告与被告允然公司之间的借款合同已生效。之后被告何健辉个人出具还款承诺书对借款的事实进行确认并承诺于2015年5月31日前还清，可以视为被告何健辉加入本案债务，成为共同债务人。现被告何健辉、允然公司未按时足额偿还借款，原告主张被告允然公司、何健辉偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，根据《归还贷款费用协议书》中约定的每月应付的78947元除以本金300万元，可以计算出月利率为2.63%，被告辩称合作协议中的费用指的是被告允然公司在原告的儿子伍志锵经营的越锵公司加工费中减免100元／吨，但原告与越锵公司为不同的主体，而合同中原告并未同意被告以扣减加工费的方式支付资金占用费用，且从《合作协议》、《归还货款费用协议》的文义解释来看，该笔费用指的应是资金占用费。本院对被告的该项抗辩不予采纳。因原被告约定的月利率2.63%即年利率30.56%已超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对超出部分本院不予支持，利息应当按照年利率24%计算。
关于被告陈雁巧的责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告何建辉经营的允然公司是其的生活来源之一，故本案借款虽用于允然公司，但两被告的家庭生活能够从允然公司的盈利中获利，被告陈雁巧亦未提供证据证明本案债务属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的情形，故本案债务亦属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何健辉、陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何银玉偿还借款本金300万元及利息（利息自2014年3月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为18986元，由原告负担986元、三被告负担18000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴燕如