苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1814号
原告苏州光头佬搬运服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路405-1号。
法定代表人邵加刚，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告潘其军，曾用名潘金，男，1976年11月1日生，汉族。
被告黄卫峰，男，1975年2月25日生，汉族。
被告盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道7号。
法定代表人黄福源，总经理。
委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人蒋莉莉，公司员工。
委托代理人李雪松，公司员工。
原告苏州光头佬搬运服务有限公司（以下简称“苏州光头佬公司”）与被告潘其军、黄卫峰、盐城市银宝汽车运输有限公司（以下简称“盐城银宝公司”）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财险江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告苏州光头佬公司法定代表人邵加刚及委托代理人ＸＸ、被告盐城银宝公司的委托代理人张祖保、被告安邦财险江苏公司的委托代理人蒋莉莉到庭参加诉讼，被告潘其军、黄卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年7月18日组织听证，原告苏州光头佬公司法定代表人邵加刚及委托代理人王岩、被告安邦财险江苏公司的委托代理人李雪松到庭参加听证。本院于2014年11月17日公开开庭进行审理，原告苏州光头佬公司的委托代理人ＸＸ、被告安邦财险江苏公司的委托代理人李雪松到庭参加诉讼，被告潘其军、黄卫峰、盐城银宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州光头佬公司诉称，2013年3月18日0时35分许，被告潘其军驾驶被告黄卫峰挂靠在被告盐城银宝公司名下的苏JC36**重型货车在苏州市虎丘区230省道金市村入口处冲入原告停放车辆的场地，致使原告停放在场地上的从事经营性活动的三吨合力叉车一辆、十吨合力叉车一辆、三吨半苏州格瑞特叉车一辆、重型特殊结构货车一辆及车辆吊装平台、工具箱、千斤顶、灭火器等损坏。后报警，经交警部门认定，被告潘其军负事故全部责任。苏JC36**重型货车在被告安邦财险江苏公司处投保了交强险及第三者责任险500000元人民币。保险期限自2012年9月18日至2013年9月17日。原告的三吨合力叉车一辆、十吨合力叉车一辆、三吨半苏州格瑞特叉车一辆经被告安邦财险江苏公司定损，损坏修理费用为130000元人民币。原告按被告安邦财险江苏公司的要求进行修理，实际修理费用为130000元。原告的重型特殊结构货车一辆及车上吊装平台经被告安邦财险江苏公司定损，损坏修理费用为117000元人民币。原告按被告安邦财险江苏公司要求进行修理，重型特殊结构货车修理费用为14509元，车上吊装平台修理费为126067元，合计140576元人民币。另原告去萧山修理该车，用去高速过路费为680元。原告的工具箱、千斤顶、灭火器经被告安邦财险江苏公司定损，损坏修理费用为1900元人民币。原告按被告安邦财险江苏公司的要求进行修理，实际修理费用为1900元。原告在清理事故现场时，支付了吊装费4000元。另原告因叉车及吊装平台的损坏需要修理，为保持公司正常运行，向相关单位租赁了叉车及随车吊，支出相关费用156000元。故原告因此次交通事故财产损失为432476元，交通费为680元，合计433156元。根据法律规定，被告安邦财险江苏公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告潘其军和黄卫峰应在超出保险范围的部分承担赔偿责任，被告盐城银宝公司应对被告黄卫峰应赔偿的部分承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告交通事故各项损失人民币433156元（被告安邦财险江苏公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告潘其军和黄卫峰应在超出保险范围的部分承担赔偿责任，被告盐城银宝公司应对被告黄卫峰应赔偿的部分承担连带赔偿责任）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘其军、黄卫峰未到庭答辩。
被告盐城银宝公司辩称，我公司与被告黄卫峰之间是分期付款车辆的出卖关系，该车辆的实际车主是黄卫峰，我公司不是交通事故的侵害方，在交通事故中无任何过错，故我公司不应承担赔偿责任。
被告安邦财险江苏公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但是根据现有证据，黄卫峰没有在规定时间内年检，故不在商业险范围内承担赔偿责任，另不承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月18日0时35分左右，被告潘其军驾驶苏JC36**重型货车冲向原告停放车辆场地，导致原告的三吨合力叉车一辆、十吨合力叉车一辆、三吨半苏州格瑞特叉车一辆、重型特殊结构货车一辆及车辆吊装平台、工具箱、千斤顶、灭火器等损坏。该事故经交警部门认定被告潘其军负事故全部责任。
另查明，被告潘其军驾驶的苏JC36**重型仓栅式货车行驶证登记所有人为盐城银宝公司，使用性质为货运。该车辆投保于被告安邦财险江苏公司，交强险和商业三者险保险期间均自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为500000元，特别约定中均注明行驶证车主为盐城银宝公司，该车实际归黄卫峰所有，归黄卫峰使用。
又查明，事故发生后，原告清理现场支付吊装费4000元，原告的三吨合力叉车一辆、十吨合力叉车一辆、三吨半苏州格瑞特叉车一辆经被告安邦财险江苏公司定损，损坏修理费用为130000元。原告按被告安邦财险江苏公司的要求进行修理，实际修理费用为130000元。原告的重型特殊结构货车一辆及车上吊装平台经被告安邦财险江苏公司定损，损坏修理费用为117000元，被告安邦财险江苏公司向本院提交的定损单上无车损方、保险公司、修理厂的签字确认。原告按被告安邦财险江苏公司要求进行修理，重型特殊结构货车修理费用为14509元，车上吊装平台修理费为126067元，合计140576元。原告的工具箱、千斤顶、灭火器经被告安邦财险江苏公司定损，损坏修理费用为1900元人民币。原告按被告安邦财险江苏公司的要求进行修理，实际修理费用为1900元。
再查明，原告苏州光头佬公司法定代表人邵加刚与深圳市宝安区福永宝顺运输经营部签订《车辆挂靠经营合同》，约定将邵加刚自购的粤BP67**重型特殊结构货车进行挂靠经营。2014年4月17日，深圳市宝安区福永宝顺运输经营部出具情况说明，说明该车辆系原告苏州光头佬公司定做并购买的，所有权归原告苏州光头佬公司所有，因经营需要挂靠在其名下。
庭审中，原告苏州光头佬公司提交于2013年3月18日与苏州国科吊装搬运有限公司签订租赁合同书一份，约定原告租赁随车吊一辆，租金3000元／天，10吨叉车一辆，租金1500元／天，3吨叉车一辆，租金700元／天，三辆车租赁期间均从2013年3月18日至2013年4月18日，合计租金156000元。2013年4月18日，苏州国科吊装搬运有限公司开具156000元收据一份。被告安邦财险江苏公司不认可，认为合同是单方面签订的，对合同内容的真实性有异议。
庭审中，被告盐城银宝公司提交三份证据用以证明其将涉案车辆分期付款卖给黄卫峰。被告黄卫峰于2010年9月20日向宝应县农村信用合作联社贷款签订《个人购车担保借款合同》，约定黄卫峰贷款壹拾捌万伍仟元用于购买解放品牌的汽车，抵押人为盐城银宝公司，担保人为扬州市兴海汽车贸易有限公司、江苏银宝专用车有限公司。黄卫峰于2010年10月12日作为接收人签订关于解放品牌苏JC36**车辆交接单及同日出具的承诺书一份，上载明：“本人承诺为此车经营主体，不以盐城市银宝汽车运输有限公司名义对外经营承接业务，其业务收益归承诺人本人所有，该公司对我的经营行为不承担任何经济法律责任。
庭审中，原告苏州光头佬公司关于粤BP67**重型特殊结构货车修理费超出定损金额的原因，原告解释系随车吊修理费用多了17%增值税，因保险公司定损时未考虑到修理费税收，关于修理超支也向保险公司告知了。因该车系特殊结构车辆，离苏州最近的修理厂是在萧山，故原告去萧山修理车辆产生相关费用，花费路费680元。
以上事实，由交通事故认定书、保单、定损单、修理费发票、交通费发票以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有财产权。侵害他人财产造成损害的，应当赔偿财产受损人维修被损坏车辆所支出的费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分当事人要求保险公司在商业三者险范围内承担责任的，法院应予支持。超出交强险和商业三者险限额的，应当由肇事方承担赔偿责任。本案中，被告潘其军导致的交通事故致使原告苏州光头佬公司的三吨合力叉车一辆、十吨合力叉车一辆、三吨半苏州格瑞特叉车一辆花费修理费用130000元，工具箱、千斤顶、灭火器花费修理费用1900元，重型特殊结构货车修理费用为14509元，车上吊装平台修理费为126067元，共计花费修理费用272476元。其中，重型特殊结构货车及车上吊装平台经被告安邦财险江苏公司定损，损坏修理费用为117000元，被告安邦财险江苏公司向本院提交的定损单上无车损方、保险公司、修理厂的签字确认，系被告安邦财险江苏公司单方定损，原告在庭审中陈述实际修理费用与定损金额差额为增值税部分且提交了修理发票，本院认为应当以实际修理费用为准。原告因该起交通事故支出清理费用4000元，修理车辆所需交通费680元，系原告实际支出的施救费用，本院予以支持。原告陈述因营业用车辆受损而需另行租赁车辆进行正常营业故支付租金156000元，但并未提供合理租赁期限的正当理由和证据予以支持，故本院对原告的该主张不予采信。被告安邦财险江苏公司提出的因肇事车辆未按时年检故不承担商业三者险保险责任，因车辆年检系行车安全责任行政管理需要，交警部门在交通事故责任认定书中并未认定被告肇事车辆未年检并不符合安全行车条件，车辆未参加年检没有增加车辆的驾驶风险，故对被告安邦财险江苏公司的该抗辩主张，本院不予采信。被告盐城银宝公司提出肇事车辆已经分期付款卖给黄卫峰故不应由其承担赔偿责任，本院认为，肇事车辆系营业货车，需有营运资格，并非黄卫峰以个人名义即可运营的，且行驶证上登记车主为被告盐城银宝公司，故本院对其抗辩意见不予采信。因原、被告在保险条款中约定诉讼费用不由保险人承担，故本案诉讼费用由实际侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险保险限额内赔付原告苏州光头佬搬运服务有限公司车辆修理费218380.8元、施救费4680元。
二、被告潘其军于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州光头佬搬运服务有限公司车辆修理费54095.2元，被告黄卫峰、盐城市银宝汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，公告费900元，合计3266元，由被告潘其军负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 润