山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7947号
原告：山东圣泰农村合作银行运河支行，驻济宁市金水湾小区x座x单元xxx号房。
负责人：孙纪伟，行长。
委托代理人：刘义伟（一般代理），男，1968年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：牟方远（一般代理），男，1989年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁韩德水川经贸有限公司，驻济宁市任城经济开发区远兴路。
法定代表人：张迪，经理。
被告：济宁市伊源商贸有限责任公司，驻济宁市任城区古槐辖区。
法定代表人：包国如，经理。
被告：济宁肖氏商贸有限公司，驻济宁市任城区经济开发区。
法定代表人：肖海宁，经理。
被告：张迪。
被告：朱园园。
被告：韩东明。
被告：包国如。
被告：张勇。
被告：肖海宁。
被告：张静。
原告山东圣泰农村合作银行运河支行（以下简称：圣泰运河支行）与被告济宁韩德水川经贸有限公司（以下简称：水川经贸公司）、济宁市伊源商贸有限责任公司（以下简称：伊源商贸公司）、济宁肖某商贸有限公司（以下简称：肖某商贸公司）、张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泰运河支行的委托代理人孙某、牟方远，被告水川经贸公司、伊源商贸公司、肖某商贸公司、张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣泰运河支行诉称，1、请求法院依法判令被告济宁韩德水川经贸有限公司，偿还我行借款1793889.50元及所欠利息、罚息（2014年6月3日后所产生的利息、罚息）；2、被告伊源商贸公司、肖某商贸公司、张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静承担连带清偿责任；2、诉讼费用及主张本债权的其他一切实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告水川经贸公司与原告签订了（鲁某运河）流借字（xxxx）年第xxx号《流动资金借款合同》，金额179.38895万元，期限24个月，用途：落实债务，2016年6月2日到期。该笔借款由被告伊源商贸公司、肖某商贸有限公司提供连带责任担保，并签订合同编号为（鲁某运河）高保字（xxx）年第xxx号的《最高额保证合同》。另由被告张迪、张勇、韩东明、朱园园、包国如、张静、肖海宁提供连带清偿责任担保。2016年6月2日，贷款到期。被告经催要，未能偿还借款本息，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告水川经贸公司伊源商贸公司、肖某商贸公司、张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静未作答辩及提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，能够证明被告的身份信息的基本情况的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的个人借款申请书一份，能够证明被告水川经贸公司向原告申请借款的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的借款合同一份、贷转存凭证三份，可以证明原告与被告水川经贸公司存在借款合同关系，原告已经向被告交付借款1793889.50的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的最高额保证合同、共同还款承诺书一份，可以证明被告伊源商贸公司、肖某商贸公司、张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静向原告承诺共同偿还1793889.50元借款本息承担连带责任的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、2014年6月3日，原告与被告水川经贸公司签订（圣泰合行运河支行）流借字（xxx）年第xxx号《流动资金借款合同》，合同约定，被告水川经贸公司向原告借款金额1793889.50元；借款用途为落实债务；借款期限自2014年6月3日起至2016年6月2日，借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上上浮0%确定，利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后对应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告伊源商贸公司、肖某商贸公司与原告签订（圣泰合行运河支行）高保字（2014）年第013号《最高额保证合同》。为被告水川经贸公司提供额度为220万元的最高额连带责任保证担保，担保期限为自2014年6月3日起至2016年6月2日止。同日，被告张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静向原告出具个人连带责任最高额担保承诺书，自愿为被告水川经贸公司的主债权余额220万元借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告水川经贸公司分别于2014年6月3日发放借款1793889.50元。
本院认为，原告圣泰运河支行与被告水川经贸公司签订的《流动资金借款合同》、与被告伊源商贸公司、肖某商贸公司签订的《最高额保证合同》，被告张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静向原告出具个人连带责任最高额担保承诺书，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。被告水川经贸公司借款后，未能按约偿还原告借款本息，明显违反借款合同约定的合同义务，构成违约。原告要求被告水川经贸公司偿还借款本金1793889.50元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持；被告伊源商贸公司、肖某商贸公司、张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静自愿为涉案借款本息提供连带责任担保，依约应承担担保责任，原告要求被告伊源商贸公司、肖某商贸公司、张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静对借款1793889.50元及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告水川经贸公司、伊源商贸公司、肖某商贸公司、张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告济宁韩德水川经贸有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告山东圣泰农村合作银行运河支行借款本金1793889.50元及相应利息（利息自2016年6月3日起至本判决确定履行期限届满之日止，按借款合同约定利率计算）；
二、被告济宁市伊源商贸有限责任公司、济宁肖氏商贸有限公司、张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静对上述借款本金1799889.50元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20945元，减半收取10473元，由被告济宁韩德水川经贸有限公司、济宁市伊源商贸有限责任公司、济宁肖氏商贸有限公司、张迪、朱园园、韩东明、包国如、张勇、肖海宁、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年十月十七日
书记员 马忠艳