wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2034号
原告：陕西新金丰种业有限公司。
法定代表人：赵某1，男，汉族，系该公司经理。
被告：李某某，男，汉族。
原告陕西新金丰种业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某1到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款9160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经销农药种子，2016年开始一直为被告供货农业种子。2016年-2017年期间，原告为被告供货玉米种子货款4000元，小麦种子货款5160元，共计货款9160元一直拖欠至今。原告多次向被告索要货款，被告却以各种理由推脱拒不支付。原告遂诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告庭前向法庭陈述，与原告存在种子买卖关系，种子是原告送货上门，两笔种子款共计9160元，被告向原告出具两张欠条。被告向原告还过钱，原告有记账。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日原告上门向被告推销种子，被告购买原告的玉米种子，约定价款为4000元，被告向原告出具欠条一张，载明“暂欠玉米种子款肆仟元整（4000.00元）泾阳高庄大堡子村李某某”。2017年6月13日，原告向被告提供小麦种子，并开具“兴平市良种（补贴项目）销售专用票据”，加盖新金丰统用专用章，显示种子款5160元，被告李某某在该票据上签名“欠款人李某某”。
对争议事实，原告提交：证据1、欠条两张，证明被告欠原告9160元种子款。证据2、证人赵某2、任某某出庭证言，证明向被告送货情况。被告未到庭质证、举证。本院对证据认定如下：原告提供的证据1与被告陈述一致，该证据客观真实，当庭已予认定；证据2两证人证言与证据1，以及被告陈述相互印证，本院当庭已予认定。以上证据均在卷佐证。
本院认为，原、被告对种子销售达成合意，系双方真实意思表示，内容合法。该种子买卖合同关系合法有效。原告向被告销售种子，双方未约定结算期限，应至原告向被告主张时视为结算期届满。被告应及时向原告结算货款。被告提出已经向原告支付部分货款，但并未提交证据证明，故对被告的抗辩理由，不予采信。
综上所述，对原告主张被告向其支付种子货款9160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西新金丰种业有限公司支付种子货款9160元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陕西新金丰种业有限公司预交），适用简易程序减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 欢
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2034号原告：陕西新金丰种业有限公司。法定代表人：赵某1，男，汉族，系该公司经理。被告：李某某，男，汉族。原告陕西新金丰种业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某1到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款9160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经销农药种子，2016年开始一直为被告供货农业种子。2016年-2017年期间，原告为被告供货玉米种子货款4000元，小麦种子货款5160元，共计货款9160元一直拖欠至今。原告多次向被告索要货款，被告却以各种理由推脱拒不支付。原告遂诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告庭前向法庭陈述，与原告存在种子买卖关系，种子是原告送货上门，两笔种子款共计9160元，被告向原告出具两张欠条。被告向原告还过钱，原告有记账。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日原告上门向被告推销种子，被告购买原告的玉米种子，约定价款为4000元，被告向原告出具欠条一张，载明“暂欠玉米种子款肆仟元整（4000.00元）泾阳高庄大堡子村李某某”。2017年6月13日，原告向被告提供小麦种子，并开具“兴平市良种（补贴项目）销售专用票据”，加盖新金丰统用专用章，显示种子款5160元，被告李某某在该票据上签名“欠款人李某某”。对争议事实，原告提交：证据1、欠条两张，证明被告欠原告9160元种子款。证据2、证人赵某2、任某某出庭证言，证明向被告送货情况。被告未到庭质证、举证。本院对证据认定如下：原告提供的证据1与被告陈述一致，该证据客观真实，当庭已予认定；证据2两证人证言与证据1，以及被告陈述相互印证，本院当庭已予认定。以上证据均在卷佐证。本院认为，原、被告对种子销售达成合意，系双方真实意思表示，内容合法。该种子买卖合同关系合法有效。原告向被告销售种子，双方未约定结算期限，应至原告向被告主张时视为结算期届满。被告应及时向原告结算货款。被告提出已经向原告支付部分货款，但并未提交证据证明，故对被告的抗辩理由，不予采信。综上所述，对原告主张被告向其支付种子货款9160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西新金丰种业有限公司支付种子货款9160元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陕西新金丰种业有限公司预交），适用简易程序减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一七年九月二十日书记员  李 欢附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执787号
申请人周泽沛。
被执行人周朋雁。
关于申请执行人周泽沛与被执行人周朋雁恢复原状纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周朋雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周朋雁于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人周朋雁在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，被执行人周朋雁名下在庆元农村信用合作社的银行账户一个被本院依法冻结，因账户内余额较小，不具备执行价值，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年2月10日，被执行人周朋雁未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一八年二月十日
书记员 吴瑞梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
富平民初字第00151号
原告翟某某，男。
被告赵某某，男。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟某某于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
诉讼费2150元，减半收取1075元，由原告承担。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1887号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。
被告：广西弘浩贸易有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路59号2栋二层北侧201号
法定代表人：李治中。
被告：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
被告：丁标，男，1963年2月18日出生，汉族，住南宁市。
被告：丁思程，女，1989年3月26日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告广西弘浩贸易有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、丁标、丁思程金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西弘浩贸易有限公司偿还借款本息共计4345247.49元（其中借款本金4000000元，利息、罚息、复利共计345247.49元，暂计至2015年7月21日，此后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告广西华鑫长润融资性担保有限公司、被告丁标、被告丁思程对被告广西弘浩贸易有限公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四名被告共同承担。本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晴到庭参加诉讼。被告广西弘浩贸易有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、丁标、丁思程经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：广西弘浩贸易有限公司。
二、借款本金：5000000元。
三、借款期限：2013年12月26日至2014年12月26日。
四、还款方式：按月付息，一次还本。
五、借款利率：固定利率，在提款日基准利率上浮50%；借款人合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
六、律师费的负担：由借款人承担。
七、抵押物或质押物：无。
八、保证人及担保方式、顺序：广西华鑫长润融资性担保有限公司、丁标、丁思程提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下的借款期限届满之次日起两年。
九、逾期情况：借款到期后，被告广西弘浩贸易有限公司未能按约清偿借款本息。
十、尚欠本息：截至2015年7月21日止，尚欠借款本金4000000元，利息、罚息、复利合计345247.49元。
十一、合同违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据涉案合同约定，原告在被告未按约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金计收罚息和复利，有权要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西弘浩贸易有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金4000000元；
二、被告广西弘浩贸易有限公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年7月21日止，利息、罚息、复利合计345247.49元，此后至实际清偿之日止，以本金4000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告广西华鑫长润融资性担保有限公司、丁标、丁思程对被告广西弘浩贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西华鑫长润融资性担保有限公司、丁标、丁思程承担保证责任后，有权向被告广西弘浩贸易有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41562元，公告费350元，两项合计41912元，由被告广西弘浩贸易有限公司负担，被告广西华鑫长润融资性担保有限公司、丁标、丁思程对前述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1361号
原告:庄鲁，男，1961年10月21日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：姜英利，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：缑洪彬，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告庄鲁与被告姜英利、缑洪彬民间借贷纠纷一案中，原告庄鲁于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄鲁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄鲁撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告庄鲁负担。
审判员 杨克河
二〇一七年四月十七日
书记员 张晶晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2600号
原告：孟凡贞，男，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：毕信虎，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孟凡贞诉被告毕信虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孟凡贞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟凡贞撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 任雪莲
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1089号
原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司，住址：江西省九江市庐山区十里大道1440号。
负责人皮海斌，该分公司总经理。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
被告黄增良，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省连江县，。
原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司与被告黄增良供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司撤回起诉处理。
审判员 方晶晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民初1089号原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司，住址：江西省九江市庐山区十里大道1440号。负责人皮海斌，该分公司总经理。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。被告黄增良，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省连江县，。原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司与被告黄增良供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司撤回起诉处理。审判员  方晶晶二〇一六年九月二十六日书记员  徐嘉镠
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1445号
原告：古鹏，男。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中介休有限公司。
委托诉讼代理人：杨承魁，男。
委托诉讼代理人：张明强，男。
原告古鹏诉被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司劳动争议一案，2016年9月20日，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1784号民事裁定书以原裁定违反法定程序为由发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古鹏及其委托代理郭金恒、被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司委托代理人杨承魁到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告古鹏向本院提出诉讼请求：判令被告按社会保险经办机构核定的缴费额赔偿原告损失为19038.27元，其中统筹4821.12元，滞纳金8530.30元，个人滞纳金5686.85元。
事实与理由：原告于2003年1月进入被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，2015年3月10日，被告与原告协议解除劳动关系,在被告移交原告养老保险手册时，知悉被告未为原告办理2003年1月至2007年12月养老保险，由于被告违法行为，导致原告无法全额享受社会保险待遇，造成巨大损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法裁决。
被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司未提交答辩状，庭审中表示对原告在我公司开始工作时间无异议，2014年12月31日原告与我公司解除劳动合同。但辩称，1、本案应当在查清原养老保险是否能补缴后，驳回原告方起诉。2、在职工养老保险的问题，并非不给劳动者缴纳，当时职工不愿意在工资部分扣缴个人部分，正是由于尊重了职工意愿，当时社保法也未台，造成今天的隐患。
原告古鹏针对其诉讼请求，向本庭提交不予受理申诉通知书、解除劳动关系协议书、缴费审核表各一份。
被告煤运公司对原告提供的以上证据的真实性予以认可，但对原告在被告处工作的起始时间及缴费审核表上的具体数额需要核实。
经审理查明，原告古鹏原系被告煤运公司职工，2014年12月31日，经双方协商，原被告解除劳动关系并签订解除劳动关系协议书一份。2015年9月29日，原告向介休市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月9日，介休市劳动争议仲裁委员会以原告所诉事项不属于该仲裁委受理范围为由不予受理。2015年12月7日，原告诉至本院，要求被告煤运公司为其补缴养老保险，若不能补缴，要求被告煤运公司赔偿其损失。
以上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、解除劳动关系协议书、不予受理申诉通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见，对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，并不属于人民法院民事案件受理范围。且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。显见，社会保险征缴机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务。如用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费用，无论是欠缴社会保险费用或者拒缴社会保险费，社会保险费征收机构均可依法强制征缴。本案中，被告煤运公司已为原告办理了社会保险手续，但未按规定为原告缴纳社会保险费用，原被告之间因欠缴社会保险费用发生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，原告应向社保管理部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告古鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨志风
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初581号
原告：陈红琴，女，1967年10月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告陈红琴与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金457850元；并支付利息38154元（截止2017年04月15日）；2017年04月16日至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金75600元，2017年04月15日至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用20000元。事实和理由，2015年11月16日，原、被告签订借款协议，向原告借款20万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。原告于2015年支取利息33178元，其余利息全部转为本金。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月16日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额200000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2016年02月06日，支付利息33177元，2017年02月21日，支付本金10368元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金189632元，尚欠截止于2017年02月21日止的利息219579元（即从2011年11月17日起至2017年02月21日止以借款本金200000元为基数按年利率24%计算的利息共计252756元，扣减被告已支付的利息33177元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈红琴借款本金189632元及截止于2017年02月21日止的利息219579元，计：409211元；并支付以189632元为基数，从2017年02月22日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈红琴的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）4652元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1443号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人赵志明，该行行长。
委托诉讼代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被告：王卫华。
被告：张建彬。
被告：高德友。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称铜山农村银行）与被告王卫华、张建彬、高德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄培培，被告张建彬到庭参加诉讼，被告王卫华、高德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农村银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本息428518.82（利息暂时计算至2015年10月13日，后续利息按贷款合同的约定计算至实际还清之日）。2、实现债权的费用由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王卫华因购买汽车向原告借款，其余被告提供连带责任担保，由于被告王卫华未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。
被告王卫华未答辩。
被告张建彬辩称：1、华利汽车销售有限公司是我们贷款所购车辆的经销商，其向我们承诺的贷款金额少于实际与信用社发生的贷款金额。2、本案原告一直未向我们催收贷款。3、我所签的是空白合同，签订时并不知道担保金额。4、高德友是主债务人，我只是担保人，应该由高德友出庭来陈述具体的经过，也应该由他本人来承担责任。
被告高德友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告王卫华及高德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：分期付款购车合同、借款借据、贷款保证抵押借款合同、债权文书公证书、发票、委托代理合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，铜山县农村信用合作联社食品城信用社（以下简称铜山信用社）名称变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行。2010年10月14日，被告王卫华（乙方、借款人）与原告铜山农村银行（甲方、贷款人、原铜山信用社）及被告张建彬、高德友（丙方、保证人）签订《贷款保证抵押借款合同》。合同载明：“乙方因向徐州市华利汽车销售有限公司购置汽车、工程机械的需要向甲方申请贷款，为确保其按期归还借款，乙方将其所购车辆抵押给甲方，丙方自愿为乙方提供不可撤销的连带保证责任。第二条，贷款金额贰拾玖万伍仟元整（大写）295000元（小写）。第四条，贷款期限36个月，即2010年10月14日起至2013年10月13日止。期满时乙方应将贷款本息全部还清。第五条，贷款利率为月利率千分之10.2。第六条，合同签定后且在贷款发放前，如乙方与出售人就该车辆、机械有关质量权属等事宜发生纠纷，本合同即告终止。第七条，贷款发放后，借款人与经销商就该车辆、机械有关质量、条件、权属等其他事宜发生的纠纷，均与贷款人无关，借款合同应正常履行。第九条，本合同项下的保证条款的效力独立于本合同，保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金、以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。在保证期间，丙方自愿对乙方的债务承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止。第十条，为确保乙方对借款的履行按期归还借款，乙方将其所购车辆或机械抵押给甲方，抵押物为乙方所购买的车辆或机械，抵押金额为本合同第二条所列贷款金额及利息、逾期利息、追偿借款所产生的费用。第十五条，因与本合同有关的资信调查、检查、公证、抵押等而产生的费用，以及在乙方不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方和丙方全数承担。第十六条，乙方不按时归还借款，甲方有权依照中国人民银行有关规定计收逾期贷款利息。借款期间，乙方累计三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求丙方履行保证责任。第二十条，甲乙丙三方在履行本合同过程中发生争议，由三方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，应向甲方所在地法院起诉或甲方向人民法院申请强制执行。”被告王卫华在合同项下乙方处签字，被告张建彬、高德友在合同项下丙方处签字。
2010年10月20日，铜山信用社将借款本金305000元发放给被告王卫华。但被告王卫华未按照约定履行偿还义务。截止至2016年8月4日仍欠付借款本金243768.78元及利息221568.19元。铜山信用社为实现债权与江苏金合律师事务所娄培培律师签订委托代理合同，支出律师费28000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的《贷款保证抵押借款合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案原告已按照合同的约定向被告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同的约定向原告按期偿还贷款。被告未按照双方合同约定按期偿还贷款，截止至2016年8月4日，被告王卫华共欠付原告借款本金243768.78元及利息221568.19元，已构成违约，原告为实现债权，支付律师费28000元。原告要求被告王卫华给付上述借款本息及原告为实现债权所支付的律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告张建彬、高德友在《贷款保证抵押借款合同》上签字，确认其为本案借款的保证人，保证责任范围为合同项下的所有债务，保证方式为连带责任保证。被告张建彬辩称其签订的是空白合同，并不知晓担保金额，但并未举出证据证实其观点，对于被告张建彬的该项主张，本院不予采信。故原告要求被告张建彬、高德友对被告王卫华的上述债务承担连带责任，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王卫华于本判决生效之日起十日内，向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行偿还贷款本金243768.78元及利息（截至2016年8月4日的利息为221568.19元，2016年8月5日至实际给付之日的利息以243768.78元为本金按照原、被告签订的《贷款保证抵押借款合同》的约定计算）。
二、被告王卫华于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行为实现债权而支付的律师费28000元。
三、被告张建彬、高德友对被告王卫华的上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，公告费600元，合计8880元，由被告王卫华、张建彬、高德友负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙歌阳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初480号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县南大街4号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人（特别授权）：王智辉，男，1993年1月5日生，住该分理处。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被�：王存学，男，生于1973年5月2日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：韦让娥，女，生于1975年12月4日，住陕西省宝鸡市陇县，
被告：赵长财，男，1970年1月15日，住陕西省宝鸡市陇县。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农村商业银行）诉被告王存学、韦让娥、赵长财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农村商业银行的委托代理人王智辉、张建峰到庭参加了诉讼；被告王存学、韦让娥、赵长财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农村商业银行起诉称，2014年12月2日，被告王存学、韦让娥在原告所属新集川分理处贷款5万元，期限2年，月利率9.0‰，被告赵长财为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。该笔贷款利息清偿至2016年9月21日。现贷款已逾期，各被告均未归还。故依据“合同法”、“担保法”相关规定，要求：1.由被告王存学、韦让娥归还借款本金5万元，利息3543元（止2017年3月29日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率12.6‰计算）；2.由被告赵长财对前项请求承担连带责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告陇县农村商业银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同复印件1份；2、保证担保合同复印件1份；3、借款人身份证复印件1份；4、保证人身份证复印件1份；5、贷款放出凭证复印件1份。
被告王存学、韦让娥、赵长财既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王存学、韦让娥、赵长财未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告王存学、韦让娥在原告所属新集川分理处贷款5万元，期限2年（2014年12月2日至2016年12月1日），月利率9.0‰，逾期罚息利率按合同利率上浮40%。同时，被告赵长财作为该笔借款的担保人与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告即依约向被告王存学发放了借款5万元。合同到期后，该笔贷款利息清偿至2016年9月21日。其余借款本息至今未还。原告遂状诉本院，要求被告王存学、韦让娥归还借款本金5万元、利息3543元（止2017年3月29日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率12.6‰计算）。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、个人借款合同、保证担保合同复印件各1份、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件，经核实与原件一致，能够证实被告王存学、韦让娥向原告借款5万元以及借款期限、利率，以及被告赵长财为该笔贷款提供连带责任保证的事实；2、贷款放出凭证复印件1份，经核对与原件一致，证实原告依约向被告王存学提供贷款的事实以及实际付款的数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的保证担保借款合同及借款展期协议系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告王存学发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告王存学在到期后未按合同约定归还借款本金及利息，构成违�，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任。被告赵长财作为该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，应当承担保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由王存学、韦让娥清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元以及截止2017年3月29日的利息3543.00元，合计53543.00元，从2017年3月30日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率12.6‰计算，于判决生效后30日内履行完毕；
二、由赵长财向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在王存学承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告王存学、韦让娥、赵长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王水霞
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁小庆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初773号
原告卢某某。
被告计某某。
原告卢某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告卢某某于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告卢某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨志东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2186号
罪犯孟祥谦，男，1977年11月8日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年2月17日作出(2012）南宛刑初字第53号刑事判决，认定被告人孟祥谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，共同退赔被害人58270元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人孟祥谦于2007年3月至7月间伙同柳德印、罗付东等人先后盗窃作案8起，盗窃财物价值82347元。
罪犯孟祥谦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟祥谦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥谦减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1672号
原告山东丰信科技有限公司，地址临清市临高路。
法定代表人丰先磊。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告山东天阳纸业有限公司。地址山东济南市济阳县秦兴路东街*号。
法定代表人刘洪奎。
委托代理人李强，房信宇，山东大正泰和律师事务所律师。
原告山东丰某科技有限公司（以下简称丰某公司）与被告山东天阳纸业有限公司（以下简称天阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日被告购我杨某气罩和热风系统，敞开气罩设备，合同总价款156万元。被告收货后，仅付货款132.6万元，请求法院判令被告立即给付尚欠货款23.4万元，并承担欠款期的利息损失。
被告辩称：一、合同约定支付全部货款的条件是设备调试、安装完成及验收合格，但原告始终未完成上述义务。二、原告要求被告承担所欠货款的利息，因涉及的本金未达到付款的条件，所以，不存在被告违约，被告不应承担。
经审理查明：2014年6月25日，原、被告签订了购销合同一份。合同约定一、被告购原告3250/300纸机3660杨某气罩及其双循环热风系统，二、合同总价款156万元、三、合同生效后，被告支付合同总额的30%；2014年8月底，被告再付合同金额25%的进度款；发货前，被告再支付合同金额的30%；设备和系统验收合格或设备安装完成后3个月（先到为准），需方7日内再付合同金额的10%货款，余额5%作为质保金，质保期（货到需方厂内18个月或验收合格之日起12个月）到后15日内一次付清余款。四、供方提供的设备和系统连续正常运行3日，达到双方签订的《技术协议》要求，需方签字验收合格。同日，原、被告双方又签订了技术协议两份。合同签订后，被告依合同付给原告25%的货款。2014年11月8日、11月4日，原告分两次将设备及附件运抵被告处，郭某对货物进行了签收。2014年11月28日，被告对原告安装的简易气罩一套进行了验收，郭某在验收单上签名，并注明：气罩四周周围板应该是活板，换辊子不方便。庭审中，原告方工作人员王某出庭作证，说明合同约定设备已全部安装，验收完成。验收单中简易气罩即代表全部工程，郭某系被告公司的车间主任。被告对此事否认，认为简易气罩非合格设备，郭某并非被告工作人员。证人系原告工作人员，其证言不具证据效力。庭审中，原告还提交视频光盘一份，以证实设备已由原告安装完成。被告认为视频为单方制作，显示的设备很多不属合同规定的设备，不能证明设备已安装完毕。另外，本案审理中，本院根据原告申请，依法查封了被告相应的财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的购销合同，技术协议，验收资料，发货清单，证人证言，视频资料在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原、被告经协商签订购销合同为当事人真实意思表示，不违反法律，应为有效合同。当事人应全履行合同义务。合同签订后，原告于2014年11月份，将设备及附件交付被告，被告虽否认收货，称签收人非被告工作人员，但未提交相应证据，庭审中也未否认收到原告设备，因此，原告交货的事实，应予认可。依合同约定，被告付10%货款的前提是设备安装完成或验收合格。庭审中，原告虽提交验收单，光盘，但验收单仅注明验收内容为简易气罩，因此，原告未提交相应有效的证据证明原告已履行全部安装义务。因此，原告主张被告给付10%货款的义务，因全部安装完成的证据不足，本院不予支持。合同约定，货到需方18个月后在15日内该付清原告质保金78000元。原告于2014年11月份设备运抵被告，条件已完成，原告主张给付质保金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东天阳纸业有限公司在判决生效后十日内给付原告货款78000元。
二、驳回原告山东丰信科技发展有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，财产保全费1420元，由原告承担2840元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔红颜
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初856号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该公司员工。
被告温益良，男，1970年3月25日生，汉族，住本市芦溪县。
被告卜清南，女，1973年3月9日生，汉族，住址同上。系温益良之妻。
被告陈光升，男，1971年12月23日生，汉族，住本市芦溪县。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告温益良、卜清南、陈光升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告温益良、卜清南、陈光升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月9日，被告温益良向原告借款150000元，并由被告卜清南、陈光升进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2016年12月29日还欠借款本息162289.41元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告归还借款本金，并承担至还清时止的借款利息及逾期利息。
被告温益良、卜清南、陈光升未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、个人保证借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告温益良向原告借款150000元，并由被告卜清南、陈光升提供担保，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计�，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2016年12月29日还欠借款本金143009.11元，借款利息19280.3元事实。本院认为，被告温益良、卜清南、陈光升未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性、合法性、关联性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
被告温益良、卜清南、陈光升未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告温益良与被告卜清南系夫妻关系。2015年1月9日，被告温益良向原告借款150000元，并由被告卜清南、陈光升进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。合同签订后原告按约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2016年12月29日还欠借款本金143009.11元，借款利息及逾期利息19280.3元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告温益良向原告借款并由被告卜清南、陈光升提供连带担保的事实，有三被告签字的个人保证借款合同、被告温益良签字的贷款借款借据予以证实，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告温益良借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告卜清南、陈光升作为该借款合同的保证人，依法应对被告温益良所欠借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温益良所借原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金143009.11元，借款利息及逾期利息19280.3元，合计162289.41元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年12月30日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率计算）。
二、被告卜清南、陈光升对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告温益良承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 玉 梁
审 判 员 黄 珂
人民陪审员 欧阳佳慧
二〇一七年一月九日
代理书记员 邓 佳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民特1号
申请人：金善花（公民身份证号码2201811979********）。
委托诉讼代理人：石磊，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：金龙（公民身份证号码2308231982********）。
代理人：金善（身份证证号码230123198503220902），现在韩国平泽市打工。
申请人金善花申请认定金龙无民事行为能力一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
金善花称，其与金龙系夫妻关系，二人于2009年3月20日登记结婚，生育二子。2015年10月17日，金龙突发脑溢血，虽经医院抢救治疗保住了性命，但一直处于植物人状态，无奈于2015年12月28日出院。金善花因需照顾年幼的孩子，把金龙委托给威海市环翠区戚家夼社区老年人日间照料中心护理，在护理中心的近一年的时间里，金龙还是呈植物人状态，靠护理人员鼻饲进食，无意识，也无行为能力。故请求认定金龙无民事行为能力，并指定金善花为监护人。
代理人金善称，金善花所述属实，金龙生病后，其专门从韩国回来看望，陪护了三、四天时间，金龙一直呈植物人状态，同意金善花为监护人。
经审理查明：金善花与金龙系夫妻关系，二人于2009年3月20日登记结婚，婚后生育二子（长子金旼成，2009年12月6日出生；次子金祉成，2015年1月31日出生）。代理人金善系金龙之妹。
就金龙的民事行为能力状况，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人金龙2015年10月17日因患“脑溢血”，目前遗留“器质性意识障碍”，该自主意识及社会功能丧失，无民事行为能力。依据该鉴定意见，本院依法宣告金龙为无民事行为能力人。金善花要求作为金龙的监护人，金善无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告金龙为无民事行为能力人；
指定金善花为金龙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘淑玲
人民陪审员 鞠兆洪
人民陪审员 邓树善
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 戚峰源
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1134号
原告：张有举，男，汉族，1966年4月2日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：刘岩，男，商城县上石桥法律服务所法律工作者。
被告：尹胤，男，汉族，1980年1月15日出生，住商城县。
原告张有举与被告尹胤民间借贷纠纷一案，2017年4月27日，本院受理后，于2017年8月24日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有举的委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告尹胤经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款23000元；由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系原上石桥镇广播站职工，2005年乡镇机构改革时下岗，被告也是2005年下岗的原河凤桥乡计生所工作人员。这两年我们为维护我们的合法权益都向信访部门反映过我们的问题，通过信访我认识了被告。农历2016年腊月28日，被告打电话找我借钱，并承诺只借用几天，过年后正月初八肯定还钱给我。我就借给被告23000元，并让被告出具了欠条。今年农历正月初八过后，我开始找被告催要欠款，被告开始还敷衍我说尽快还钱，可过一段时间后被告连我的电话也不接了。我作为一个下岗职工，经济情况本来就比较困难，所以我只好起诉至人民法院。原告举交借条原件、原、被告身份证复印件拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告均是2005年机构改革下岗人员，通过上访认识。2016年农历腊月28日（2017年1月25日），被告因资金周转需要，向原告借款23000元，当时在上石桥广播站，原告将现金交予被告，被告当天向原告出具了借条，载明“今借到张有举现金贰万叁仟元整尹胤”。该笔欠款，原告多次催要，被告尹胤至今未还。庭审中，因被告尹胤未到庭，调解无法达成一致意见。
本院认为：被告尹胤向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护，被告尹胤理应及时归还借款。被告尹胤长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹胤于本判决生效之日起十日内归还原告张有举欠款23000元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告尹胤承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年八月三十一日
书记员 余才茂
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7154号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年一月十九日
书记员 单光松
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4289号
原告:梁文,香港特别行政区居民,男,1926年6月15日出生,经常居住地佛山市三水区,
委托诉讼代理人：林婷,广东华生律师事务所律师。
被告：曹雪英，女，1969年6月7日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：钱英勤，男，1962年2月28日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告梁文与被告曹雪英、钱英勤民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以曹雪英已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文撤诉。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告梁文负担。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范楚妤
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第275-2号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所第上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人黄凯，男，1956年11月21日出生，壮族，住上思县。
被执行人零志亲，女，1956年10月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄于哲（曾用名黄胜莲），女，1980年10月10日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）上民初字第278号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人黄凯、零志亲、黄于哲发出执行通知书，责令被执行人黄凯、零志亲、黄于哲偿还申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司借款本金及利息132000元、案件受理费3206元，但被执行人黄凯、零志亲、黄于哲至今未履行。本院查明，被执行人黄凯、零志亲、黄于哲与黄振孙（已故，系黄凯与零志亲儿子）在上思县思阳镇西安街6号共有一幢房产，《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄凯；《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：零志亲；《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄于哲；《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄振孙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄凯、零志亲、黄于哲共有的位于上思县思阳镇西安街6号的房产（《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄凯；《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：零志亲；《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄于哲；《房屋所有权证》证号为：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄振孙）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘思君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1356号原告刘元峰。被告李泽文。原告刘元峰与被告李泽文租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告刘元峰到庭参加诉讼，被告李泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人吴柱宏承包了原告享有土地承包经营权的100亩土地种植甘蔗，约定承包期限从2012年元月1日起至2014年12月31日止，承包金每年30000元。吴柱宏承包一年后将承包地转租给被告，原告得知后认可吴柱宏的转租行为，还与被告口头约定承包期限为剩余的两年，承包金每年20000元，砍完甘蔗后支付当年租金。2013年冬被告砍完甘蔗后支付了租金5000元，2014年被告也未在承包地上种植甘蔗。2014年1月27日，经原、被告结算确认，被告欠原告土地租金15000元，约定2014年2月15日前一次还清。被告未按约定的时间支付租金，经原告多次催收，被告采取回避的态度拒绝支付租金。为此，请求人民法院判决被告支付原告土地承包租金15000元。原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：欠条1张，证明经原、被告结算确认，被告欠原告土地租金15000元的事实。被告李泽文未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年12月底，原告刘元峰与案外人吴柱宏达成协议，约定由案外人吴柱宏承包原告及其兄弟刘信阳享有土地承包经营权的100亩土地种植甘蔗，承包期限从2012年元月1日起至2014年12月31日止，每年承包金为30000元。吴柱宏承包1年后将承包地转租给被告李泽文，原告得知后认可了吴柱宏的转租行为。原、被告口头约定剩余两年土地租金为每年20000元。被告在承包地上种植甘蔗至2013年冬，并支付了5000元土地租金，2014年未再种植。2014年1月27日，原、被告经结算确认，被告欠原告土地租金15000元，被告出具了一张欠条交原告收执，约定同年2月15日前一次还清。但付款期限过后，被告未按约定支付租金，原告催促未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，享有涉案土地承包经营权的刘信阳表示不参加本案诉讼，由原告刘元峰向法庭主张权利。本院认为，被告从案外人吴柱宏处取得承包地，原吴柱宏享有的合同权利和应履行的合同义务应由被告承担，被告与原告之间形成了土地承包租赁关系。被告承包土地种植甘蔗至2013年冬，2014年不再种植。经双方结算确认，被告欠原告土地租金15000元未付，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，对原告主张要求被告支付土地承包租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽文应向原告刘元峰支付土地承包租金15000元。案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告李泽文负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员黄薇二〇一五年六月二十三日书记员吴姗馥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9175号
原告：郑雪梅,女,1979年11月24日生,朝鲜族，住江苏省昆山市。
被告：邱明,男,1966年6月7日生,汉族，住重庆市开县。
被告：谭英琼,女,1967年12月23日生,汉族，住重庆市开县。
原告郑雪梅与被告邱明、谭英琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理；后转普通程序组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告郑雪梅到庭参加诉讼，被告邱明、谭英琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告邱明、谭英琼在2017年6月30日之前还款50000元。事实和理由:本人借给两被告共计50000元，第一笔于2017年1月6日通过银行转账10000元，第二笔于2017年1月9日通过银行转账40000元。借款到期后原告多次向两被告催讨均未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告邱明、谭英琼未作答辩。
本院经审理查明，2017年1月6日，原告通过银行转账向被告谭英琼支付10000元；2017年1月9日，原告通过银行转账向被告谭英琼支付40000元。
2017年1月9日，被告邱明、谭英琼共同向原告出具借条一张，载明：今借到郑雪梅人民币50000元，定于2017年2月25日归还。
上述事实有当事人提交的借条、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有两被告共同出具的借条原件，并能提交银行流水予以佐证，故本院对原告出借两被告50000元的事实予以确认。两被告到期未归还借款，故原告诉讼请求本院予以支持，即两被告应当共同归还原告借款50000元。被告邱明、谭英琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱明、谭英琼于本判决生效后五日内共同归还原告郑雪梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告邱明、谭英琼共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 刘建明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁晓霞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初593号
原告：黎冰伟，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人，司机，住红安县
委托代理人霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告刘伦，男，1993年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告黎冰伟与被告刘伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告黎冰伟的委托代理人霍响到庭参加了诉讼，被告刘伦经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还其借款20000元及逾期还款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告刘伦承担。事实与理由：2016年3月被告因资金周转困难向原告借款两万元并口头约定月息三分，后原告多次找被告要求被告偿还借款，被告均置之不理，以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘伦未答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、黎冰伟的身份证一份；2、2016年3月被告向原告出具的借条一份，内容为：“兹刘伦因手头不便需要资金周转，而向黎冰伟借款共人民币贰万元整（小写20000.00元整）”。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年3月，被告刘伦因需要资金周转，向原告黎冰伟借款20000元，被告刘伦当即出具借条一张与原告，内容为:“兹刘伦因手头不便需要资金周转，而向黎冰伟借款共人民币贰万元整（小写20000.00元整）”尔后，经原告多次催要此款未果，故成此诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借原告款20000元事实清楚、证据充分，此款应当偿还，故对原告要求被告偿还其借款20000元之诉讼请求依法予以支持；由于原、被告未约定该欠条利息，故对原告要求被告支付月息3分的诉讼请求本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伦于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黎冰伟借款20000元；
二、驳回原告黎冰伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300由被告刘伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年九月一日
书记员 李丽华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保86号
申请执行人：山东和成铁制罐有限公司。
被执行人：张莉、山东凯欣绿色农业发展股份有限公司。
本院执行山东和成铁制罐有限公司与张莉、山东凯欣绿色农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘凌宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3412号
原告：重庆建亚建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-7-2号。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：重庆长江西重车辆工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街51号。
法定代表人：刘继伟。
本院在审理原告重庆建亚建设工程有限公司诉被告重庆长江西重车辆工业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆长江西重车辆工业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建亚建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建亚建设工程有限公司负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 念
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更854号
罪犯许彦春，男，1972年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第402号刑事判决，认定罪犯许彦春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许彦春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许彦春减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执16号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：××××
委托诉讼代理人：李谦，北京市天同（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳春，北京市天同律师事务所律师。
被执行人：天津九策实业集团有限公司。住所地：天津市西青区。
法定代表人：××××
被执行人：天津市九策高科技产业园有限公司。住所地：天津市西青区。
诉讼代表人：××××
被执行人：天津隆侨商贸有限公司。住所地：天津市南开区。
法定代表人：××××
被执行人：龚东升，男，××××出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：张荣，女，××××出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：深圳市九策投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：××××
被执行人：天津九策置业发展有限公司。住所地：天津市西青区。
法定代表人：××××
申请执行人持已生效的最高人民法院（2016）最高法民终542号民事判决向我院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案受理。
本院认为，本案部分被执行人住所地在深圳市，为节约执行成本，提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、最高人民法院（2016）最高法民终542号民事判决书由深圳市中级人民法院执行。
二、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 邱 丹
审判员 李昙静
审判员 周小劲
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨玉敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执607-1号
申请执行人田汉春。
被执行人章志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横民初字第119号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人田汉春案款35000元及利息并腾空房屋，承担诉讼费337.5元、执行费425元。但被执行人章志伟至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人章志伟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
二〇一六年三月三日
书记员 徐 康
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1421号
原告：付成保，男，1966年7月1日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：纪昌云，男，1970年7月10日出生，汉族，住谷城县。
被告：何常青（纪昌云妻子），女，1971年6月18日出生，汉族，住谷城县。
被告：付帮勤（曾用名付帮群），男，1964年6月2日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
原告付成保与被告纪昌云、何常青、付帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成保的诉讼代理人程东海、被告付帮勤及其诉讼代理人舒辉明到庭参加诉讼，被告纪昌云、何常青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付成保向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪昌云、何常青共同向原告清偿借款人民币100000元并由二被告承担借款利息至清偿完毕之日；2.判令被告付帮群（付帮勤）承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告纪昌云于2015年8月10日向原告借款共计人民币100000元用于家庭生活及生产经营等，借款期限为一年，每月应付利息为2400元，被告付帮群(付帮勤)作为担保人为该借款提供连带保证担保。但被告纪昌云至今未予清偿，经原告多次催要，被告仍未履行义务，已构成违约，依法应承担借款本息的清偿责任，被告何常青对夫妻共同债务应承担共同清偿责任，被告付帮群(付帮勤)作为担保人应当承担连带清偿责任，特此起诉。
被告何常青辩称，对借款事实无异议，该借款是被告纪昌云经手的，他因病生活不能自理，记不清具体还款情况，可能偿还了部分欠款，不知道有没有还款条据。
被告付帮勤辩称，1.借条上没有约定被告付帮勤承担连带担保责任，仅仅是被告付帮勤签了一个名字；2.被告纪昌云、何常青表示愿意还款，而且被告纪昌云、何常青的房产也足够偿还这笔债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十四条的规定，应免除被告的担保责任；3.原告诉称被告纪昌云、何常青一直未付利息，由于借条上约定的是按月付息，原告应当在被告纪昌云、何常青逾期支付利息后及时主张权利，而原告没有提出，故约定利息没付的时候就已经超过担保期限。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对被告纪昌云、何常青就案件事实进行了询问，组织当事人对证据和询问笔录进行了质证。被告纪昌云、何常青、付帮勤对原告付成保所举借条不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告纪昌云、何常青、付帮勤除以上陈述外，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告纪昌云于2015年8月10日向原告付成保借款共计人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到付成保现金壹拾万整，￥100000.00元。每月付息2400元，使用期壹年，每月付息。借款人：纪昌云，担保人：付帮群。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告何常青辩称偿还了部分欠款，由于未能提供证明其还款的证据，应当承担不利的后果，该辩称事实本院不予认定。借款逾期后，经原告付成保催要，被告纪昌云、何常青未能履行还款义务，为此引起诉讼。
本院认为，原告付成保与被告纪昌云之间达成的借贷合意系双方真实意思表示，双方的借贷合同关系成立，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告纪昌云与何常青系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，原告付成保有权要求被告纪昌云、何常青偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告付成保与被告纪昌云约定的利率超过了年利率24%，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告付成保与被告纪昌云约定的借款使用期为1年，未约定逾期利率，逾期还款利息应当按照年利率24%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告付帮勤在借条上用曾用名“付帮群”署名担保人，应当认定保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条上没有约定保证方式，被告付帮勤应当对原告付成保与被告纪昌云、何常青之间债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告付成保于2016年8月16日向本院提起诉讼，属于在法定期限内主张权利。
综上所述，对原告付成保要求被告纪昌云、何常青共同向原告清偿借款本金人民币100000元，并从2015年8月10日起至借款本息清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告付成保要求被告纪昌云、何常青支付超过年利率24%利息的诉讼请求，本院不予支持。原告付成保要求被告付帮群（付帮勤）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪昌云、何常青于本判决生效之日起三日内向原告付成保偿还借款100000元，并自2015年8月10日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；
二、被告付帮勤（曾用名付帮群）对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告纪昌云、何常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月十一日
书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1421号原告：付成保，男，1966年7月1日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：纪昌云，男，1970年7月10日出生，汉族，住谷城县。被告：何常青（纪昌云妻子），女，1971年6月18日出生，汉族，住谷城县。被告：付帮勤（曾用名付帮群），男，1964年6月2日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。原告付成保与被告纪昌云、何常青、付帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成保的诉讼代理人程东海、被告付帮勤及其诉讼代理人舒辉明到庭参加诉讼，被告纪昌云、何常青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付成保向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪昌云、何常青共同向原告清偿借款人民币100000元并由二被告承担借款利息至清偿完毕之日；2.判令被告付帮群（付帮勤）承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告纪昌云于2015年8月10日向原告借款共计人民币100000元用于家庭生活及生产经营等，借款期限为一年，每月应付利息为2400元，被告付帮群(付帮勤)作为担保人为该借款提供连带保证担保。但被告纪昌云至今未予清偿，经原告多次催要，被告仍未履行义务，已构成违约，依法应承担借款本息的清偿责任，被告何常青对夫妻共同债务应承担共同清偿责任，被告付帮群(付帮勤)作为担保人应当承担连带清偿责任，特此起诉。被告何常青辩称，对借款事实无异议，该借款是被告纪昌云经手的，他因病生活不能自理，记不清具体还款情况，可能偿还了部分欠款，不知道有没有还款条据。被告付帮勤辩称，1.借条上没有约定被告付帮勤承担连带担保责任，仅仅是被告付帮勤签了一个名字；2.被告纪昌云、何常青表示愿意还款，而且被告纪昌云、何常青的房产也足够偿还这笔债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，应免除被告的担保责任；3.原告诉称被告纪昌云、何常青一直未付利息，由于借条上约定的是按月付息，原告应当在被告纪昌云、何常青逾期支付利息后及时主张权利，而原告没有提出，故约定利息没付的时候就已经超过担保期限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对被告纪昌云、何常青就案件事实进行了询问，组织当事人对证据和询问笔录进行了质证。被告纪昌云、何常青、付帮勤对原告付成保所举借条不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告纪昌云、何常青、付帮勤除以上陈述外，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告纪昌云于2015年8月10日向原告付成保借款共计人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到付成保现金壹拾万整，￥100000.00元。每月付息2400元，使用期壹年，每月付息。借款人：纪昌云，担保人：付帮群。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告何常青辩称偿还了部分欠款，由于未能提供证明其还款的证据，应当承担不利的后果，该辩称事实本院不予认定。借款逾期后，经原告付成保催要，被告纪昌云、何常青未能履行还款义务，为此引起诉讼。本院认为，原告付成保与被告纪昌云之间达成的借贷合意系双方真实意思表示，双方的借贷合同关系成立，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告纪昌云与何常青系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，原告付成保有权要求被告纪昌云、何常青偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告付成保与被告纪昌云约定的利率超过了年利率24%，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告付成保与被告纪昌云约定的借款使用期为1年，未约定逾期利率，逾期还款利息应当按照年利率24%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告付帮勤在借条上用曾用名“付帮群”署名担保人，应当认定保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条上没有约定保证方式，被告付帮勤应当对原告付成保与被告纪昌云、何常青之间债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告付成保于2016年8月16日向本院提起诉讼，属于在法定期限内主张权利。综上所述，对原告付成保要求被告纪昌云、何常青共同向原告清偿借款本金人民币100000元，并从2015年8月10日起至借款本息清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告付成保要求被告纪昌云、何常青支付超过年利率24%利息的诉讼请求，本院不予支持。原告付成保要求被告付帮群（付帮勤）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪昌云、何常青于本判决生效之日起三日内向原告付成保偿还借款100000元，并自2015年8月10日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；二、被告付帮勤（曾用名付帮群）对偿还上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告纪昌云、何常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 赟二〇一六年十一月十一日书记员 柳时雨
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初156号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生。
被告北京市公安局大兴分局采育派出所，住所地北京市大兴区采育镇采育大街28号。
法定代表人高丰宇，所长。
委托代理人李巍，北京市公安局大兴分局干部。
原告北京市英利达金属结构制品厂诉被告北京市公安局大兴分局采育派出所不予答复行为违法一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市英利达金属结构制品厂于2017年6月29日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京市英利达金属结构制品厂在诉讼期间有权处分权利，原告北京市英利达金属结构制品厂撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市英利达金属结构制品厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市英利达金属结构制品厂负担（已交纳）。
审 判 长 青 青
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王月纯
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初598号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈宁胜，男，1973年5月25日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2016年4月2日被羁押，同月3日因吸毒行为被公安机关强制隔离戒毒二年。2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人陈宁胜犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人陈宁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，自2015年11月开始，被告人陈宁胜在本区马踏镇秀田东苑小学附近及望夫镇花山坡仔村其家中向吸毒人员黄某和多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），每次100至300元不等。2016年4月2日19时，陈宁胜在本区马踏镇秀田村委会公路边被抓获，公安民警当场从其身上查获冰毒4小包、手机2台、毒资100元等。经鉴定，被缴获的毒品检见甲基苯丙胺成分，净重10.88克。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人陈宁胜无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈宁胜辩解，没有卖过毒品给黄某和。
经审理查明，自2016年农历正月开始，被告人陈宁胜曾多次出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给黄某和。2016年4月2日19时许，公安民警在电白区马踏镇秀田村委会公路边抓获陈宁胜，现场缴获陈宁胜的疑似毒品白色晶体4小包和手机2部、人民币100元。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获陈宁胜的白色晶体4小包检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重10.88克。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对陈宁胜贩卖毒品案立案侦查。
2、抓获经过及到案经过补充材料证明，证实公安机关于2016年4月2日19时许抓获陈宁胜，现场缴获陈宁胜的毒品冰毒4小包、手机2部、人民币100元。
3、身份资料，证实被告人陈宁胜出生的基本情况及其已达到负完全刑事责任年龄。
4、扣押清单和签认扣押的物品照片，证实扣押到陈宁胜的毒品冰毒4小包、人民币100元、手机2部。
5、对毒品的称量笔录和照片，证实对扣押陈宁胜的毒品冰毒进行称量的过程。
6、强制戒毒决定书，证实公安机关2016年4月3日对陈宁胜强制隔离戒毒二年。
7、行政处罚决定书，证实公安机关2016年4月8日对黄某和的吸毒行为处行政拘留十五日。
8、证人黄某和的证言，主要内容：
2016年4月8日证言：我的联系电话186××××3338，我从2015年3月份开始吸食毒品冰毒，我有时向望夫镇花山村一个名叫“亚龙”（他一只眼大、一只眼细，所以大家叫他做“独眼龙”）中年男子购买冰毒吸食。他的手机号码是136××××8831，我需要买冰毒时就我用电话（186××××3338）打电话给他，我认得出这个人。我向那个“独眼龙”中年男子买过6次毒品冰毒，每次是100元。
2016年9月7日证言：我是农历2016年正月初认识阿龙的，我当时是通过手机（186××××3338）联系阿龙（136××××8831），我们一般是约定在马踏镇秀田东苑小学交易毒品的，有时候我也会到望夫镇花山坡村阿龙家里购买毒品。我一般是每次买100元冰毒，有时候也会购买300元或400元冰毒，我一般是间隔三天就向阿龙购买一次冰毒。从2016年2月初至2016年4月，我都向阿龙购买毒品，一般间隔三天购买一次毒品，大约三十次。
9、被告人陈宁胜原供述，主要内容：我的联系电话136××××8831，我是2015年11月份开始贩卖毒品，贩卖的是毒品冰毒，在我身上扣押了我贩卖毒品的手机步步高一台（136××××8831），金立手机一台（159××××4294），还有准备贩卖毒品冰毒四小包。2016年4月22日下午14时许，我接到一个电话（电话号码是：137××××9921），他说向我购买一百块钱冰毒吸食，于是我叫他在黄羌村委会靠近石古湾村委会的水沟边等，我见到那个吸毒人员已经在那里了，于是我把准备好的冰毒交给他，他给了我一百元人民币，贩卖完之后我就骑摩托车回家了。到了今天晚上19时许的时候他又打电话过来说要买冰毒，我叫他到马踏镇秀田村委会的公路边等我，于是我有带上冰毒从家里出来，当我来到马踏镇秀田村委会靠经高铁项目部路段时被公安民警查获了，当场从我身上扣押了我贩卖毒品用的手机步步高一台（号码136××××8831），金立手机一台（号码159××××4294），还有准备贩卖的毒品冰毒四小包（重量大约13克）。
10、辨认笔录
①通过对照片辨认，黄某和指认照片5号（陈宁胜）是在名叫“亚龙”的人，就是他多次贩卖毒品给我吸食的犯罪嫌疑人。
②通过对照片辨认，陈宁胜指认照片3号（黄某和）就是向其购买毒品的吸毒人员。
11、手机通信详单，证实被告人陈宁胜使用的手机（号码186××××3338）与吸毒人员黄某和使用的手机（号码136××××8831）于2016年3月4日至2016年4月2日有通话的记录。
12、毒品鉴定，证实缴获陈宁胜的白色晶体4小包检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重10.88克。
13、现场勘验笔录、现场图及陈宁胜签认的现场照片，证实抓获陈宁胜的现场概况。
以上证据，由公诉机关提供，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人陈宁胜违反国家毒品管理规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。对缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品10.88克，应以贩卖毒品罪的数量累计计算处罚，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。认定被告人陈宁胜曾出售毒品给黄某和的事实，案中有证人黄某和的证言和辨认笔录证实，有缴获的毒品物证和手机通话记录佐证，以上证据并与被告人的原供述供认贩卖毒品及辨认笔录指认向黄某和贩毒的证据相吻合印证，足以证明了被告人陈宁胜向黄某和贩卖毒品的事实。被告人辩解没有卖过毒品给黄某和的意见据理不成立，并与查明的事实和证据不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宁胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2023年10月21日止。罚金限于判决生效之日起10日内交付完毕。）
二、扣押的人民币100元、手机2部，予以没收，上缴国库；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品10.88克，由公安机关处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈小华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟瑞城
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢126号
申请执行人：郭坷垃，男，1962年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：郭可建，男，1970年5月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人郭坷垃与被执行人郭可建物权保护纠纷一案中，现因申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0184民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 康
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀章，男，1951年11月7日出生，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人李秀章因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀章申请再审称，（一）原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。磁县人力资源和社会保障局及磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复、磁县县办工业企业基本情况统计表、原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料、磁县工业和信息化局给申请人工友叶学及俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，被申请人是原磁县工业局的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，申请人与被申请人发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日即申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉请超过诉讼时效错误。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李秀章虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，磁县采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。李秀章原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故李秀章主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定李秀章与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系李秀章主张确认其与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，李秀章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李秀章的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00722号
申请执行人：田桂华，女，1952年8月9日出生，住滁�市琅琊区。
被执行人：王世莲，女，汉族，1977年4月22日出生，住滁州市琅琊区。
田桂华与王世莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00655号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世莲的银行存款12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1614号
原告：邓娟，女，1975年6月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王永浩，男，1978年8月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告邓娟与被告王永浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟到庭参加诉讼，被告王永浩经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王永浩于2014年11月26日向原告邓娟借款2万元，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告至今拒不偿还该借款。
被告王永浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告王永浩向原告邓娟借款，并给原告出具借条一张，内容为“借条，王永浩于2014年11月26日，从邓娟处，身份证370624197506271XXX借人民币贰万元，大写20000元整，定于2014年12月25日前还清……借款人：王永浩（签字按印）。身份证370685197808011XXX，电话：15954****XX，日期：2014年11月26日”。后经原告多次追要无果，原告以王永浩、李某为被告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对李某的起诉。因被告王永浩下落不明，本院于2016年9月5日在《山东法制报》刊登公告向被告送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票，届时，被告王永浩未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告欠原告20000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该借款，依法应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永浩于判决生效后10日内偿还原告邓娟借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王永浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民审判员 张淑芳
人民审判员 刘尊林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 康 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1404号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱华顺，男，1988年8月15日生，汉族，住四川省会东县堵格镇白果村*组**号。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初119号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人朱华顺暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1404号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐贵林
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初894号
原告金飞龙金某某，男，汉族，住兰州市安宁区中海凯旋门。
原告汪沛琴汪某某，女，汉族，住兰州市安宁区中海凯旋门。
被告ＸＸ张某，男，汉族，住安宁区中海凯旋门。
被告中海宏洋物业管理有限公司某某宏洋物业管理有限公司，住所地：兰州市安宁区中海凯旋门。
法定代表人曹孟成，该公司董事长。
本院在审理原告金飞龙金某某、汪沛琴汪某某诉被告ＸＸ张某、中海宏洋物业管理有限公司某某宏洋物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回对被告ＸＸ张某、中海宏洋物业管理有限公司某某宏洋物业管理有限公司的起诉。
本院认为,原告金飞龙金某某、汪沛琴汪某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金飞龙金某某、汪沛琴汪某某撤回对被告ＸＸ张某、中海宏洋物业管理有限公司某某宏洋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告金飞龙金某某、汪沛琴汪某某承担。
审判员 林琍
二〇一六年七月十八日
书记员 赵薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2094号
原告：武汉市九鸿园物业管理有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区东湖庭园12栋1楼。
法定代表人：李良冲，该公司总经理。
委托代理人：李明德，该公司主任。
被告：桂秋芬，女，1977年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市九鸿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市九鸿园物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 颜晓霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2132号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告闪贵江，男，回族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告闪贵江借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 盆