wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初284号
原告：孙伟，男，1985年1月10生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王忠奇，男，1973年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙伟与被告王忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告王忠奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：原、被告系朋友关系，因被告买房于2016年2月向原告借款65000元，口头约定月利息为1.2分，后被告于2016年5月4日为原告出具欠条，将上述事实予以确认。后经原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2016年5月4日起至付清日止，按月利率1.2%计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告王忠奇未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示:
欠条一份。意在证明：被告向我借款65000元及按月利率1.2%计付利息的事实存在。
被告王忠奇未到庭质证亦未有证据出示。
本院认证意见为，原告提交的欠条具备证据的客观性、关联性、合法性，且能够证明本案事实，本院予以确认采信。
审理中，原告孙伟向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年1月17日作出民事裁定书，冻结被告王忠奇在龙江银行龙府支行账号62×××79和兴业银行股份有限公司哈尔滨道里支行账号62×××16内的存款72000元；同时冻结原告孙伟提供的用于担保的在中国建设银行股份有限公司账号43×××65内的存款72000元。
本院查明：2016年5月4日，被告王忠奇为原告孙伟出具欠条一份，内容为：“经与孙伟清算，本人王忠奇于2016年5月4日欠孙伟人民币65000元，利息为月利息1.2分，特出此据”，被告王忠奇在欠款人处签名并捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王忠奇从原告孙伟处借款65000元事实清楚，证据充分，被告应依约偿还借款，故原告主张被告给付借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年5月4日起算至付清之日止按月利率1.2%计付利息的诉讼请求，因原被告约定的计息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠奇于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟借款本金65000元；
二、被告王忠奇于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟上述借款的利息（以65000元为基数，自2016年5月4日起至实际付清之日止的利息，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，由被告王忠奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 欣
人民陪审员 冯 然
人民陪审员 宋淑娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晓宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4307号
原告：广州鹏誉商务服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号2幢金汇世纪广场A区写字楼820-822。
负责人：林江填。
被告：胡广平，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省通城县，
本院在审理原告广州鹏誉商务服务有限公司江门分公司诉被告胡广平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州鹏誉商务服务有限公司江门分公司撤回�被告胡广平的起诉。
案件受理费1396元减半收取698元，由原告广州鹏誉商务服务有限公司江门分公司负责交纳。
审判员 徐晨峰
二〇一七年七月十八日
书记员 梁家颖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第1748号
原告华旭东。
委托代理人周国民，系无锡市锡山区鹅湖法律服务所。
被告杭嘉海。
被告徐雪英。
被告无锡海恒纺织有限公司，住所无锡市阳光城市花园B区5号。
法定代表人杭嘉海，系该公司董事长。
委托代理人许阳、储建荣（受杭嘉海、无锡海恒纺织有限公司共同委托），均系江苏储君律师事务所律师。
本院在审理原告华旭东与被告航嘉海、徐雪英、无锡海恒纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告华旭东于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华旭东提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华旭东撤回起诉。
诉讼费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元，由华旭东负担。
审判员 杨利丹
二〇一四年十二月五日
书记员 周蔚然
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第14号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人叶杨平，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人许火香，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人叶杨平、许火香征收社会抚养费决定一案，于2013年12月13日作出的（2013）政计生征字第01109号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第01109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人叶杨平、许火香2001年11月办理结婚登记，2002年7月21日生育第一胎（男孩），2013年10月21日生育第二胎（双胞胎，男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县居民、农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费47950元（2012年政和县农民人均纯瘦肉为6585元，居民人均纯收入为17390元，夫妻双方相加为23975元，即23975元×2＝47950元）。申请执行人依据该规定于2013年12月13日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年3月10日申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第01109号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第01109号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄小娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2452号
原告徐海龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码：91410400614865287N。
法定代表人董志强，董事长。
本院受理原告徐海龙诉被告河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日依法向徐海龙送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知徐海龙预交案件受理费，但徐海龙及其代理人李佳静、刘坤明未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐海龙自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 园
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初2452号原告徐海龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。被告河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码：91410400614865287N。法定代表人董志强，董事长。本院受理原告徐海龙诉被告河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日依法向徐海龙送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知徐海龙预交案件受理费，但徐海龙及其代理人李佳静、刘坤明未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海龙自动撤诉处理。审判员  黄伟力二〇一七年七月十八日书记员  郭 园附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初463号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某乙，曾用名钟某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××0918，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人钟某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日16时许，被告人钟某乙酒后驾驶车牌号码为粤E×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区佛山大道与魁奇路交界时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钟某乙血液中检出乙醇成份含量为213.2mg/100ml。
上述事实，被告人钟某乙在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，抓获经过，户籍证明，被告人钟某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人钟某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某乙归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初463号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钟某乙，曾用名钟某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××0918，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月8日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人钟某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日16时许，被告人钟某乙酒后驾驶车牌号码为粤E×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区佛山大道与魁奇路交界时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钟某乙血液中检出乙醇成份含量为213.2mg／100ml。上述事实，被告人钟某乙在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，抓获经过，户籍证明，被告人钟某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某乙归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一六年五月二十六日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39190号
原告陆永兴，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告陆永兴与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告陆永兴于2017年7月19日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆永兴撤回起诉。
案件受理费人民币2,283元，减半收取计人民币1,141.50元，由原告陆永兴负担。
审判员 张文忠
二〇一七年七月二十日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第380号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨振宇诈骗罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0702刑初字第302号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第302
号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月八日
书记员 吉 祥
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1087号
原告：黎德学，男。
被告：宋晓剑，男。
被告：李华，男。
原告黎德学与被告宋晓剑、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎德学，被告宋晓剑到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款50000元并按照月利率3%承担从2016年1月4日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月18日，被告宋晓剑经被告李华担保借原告黎德学现金50000元用于施工，约定月利率3%，未约定借款期限，被告向原�出具了书面借据。
被告宋晓剑认可借原告黎德学现金50000元的事实，但辩称2015年利息已清偿完毕，2016年清偿利息10000元。
被告李华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告宋晓剑借原告黎德学现金50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告宋晓剑并向原告出具书面借据一份。被告李华为该笔借款提供担保并在借据上签名。被告宋晓剑分别于2016年1月4日、2016年11月12日向原告支付利息21000元、10000元，利息清偿至2016年7月18日。
本院认为，被告宋晓剑向原告黎德学借款，被告李华为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，合法部分予以支持。因原被告之间未约定保证方式，被告李华对该笔借款应承担连带保证责任，故原告主张二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持，但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告宋晓剑按月利率3%，已分两次向原告支付利息31000元，清偿利息至2016年7月18日。
综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款及利息的诉讼请求，合法部分予以支持。借款利息按照年利率24%，自2016年7月18日起至实际支付之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓剑于本判决生效之日起15日内偿还原告黎德学借款50000元及利息（自2016年7月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告李华对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告宋晓剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋晓剑、李华共同负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年十月十九日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1087号原告：黎德学，男。被告：宋晓剑，男。被告：李华，男。原告黎德学与被告宋晓剑、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎德学，被告宋晓剑到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎德学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款50000元并按照月利率3%承担从2016年1月4日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月18日，被告宋晓剑经被告李华担保借原告黎德学现金50000元用于施工，约定月利率3%，未约定借款期限，被告向原�出具了书面借据。被告宋晓剑认可借原告黎德学现金50000元的事实，但辩称2015年利息已清偿完毕，2016年清偿利息10000元。被告李华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告宋晓剑借原告黎德学现金50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告宋晓剑并向原告出具书面借据一份。被告李华为该笔借款提供担保并在借据上签名。被告宋晓剑分别于2016年1月4日、2016年11月12日向原告支付利息21000元、10000元，利息清偿至2016年7月18日。本院认为，被告宋晓剑向原告黎德学借款，被告李华为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，合法部分予以支持。因原被告之间未约定保证方式，被告李华对该笔借款应承担连带保证责任，故原告主张二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持，但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告宋晓剑按月利率3%，已分两次向原告支付利息31000元，清偿利息至2016年7月18日。综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款及利息的诉讼请求，合法部分予以支持。借款利息按照年利率24%，自2016年7月18日起至实际支付之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓剑于本判决生效之日起15日内偿还原告黎德学借款50000元及利息（自2016年7月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告李华对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告宋晓剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋晓剑、李华共同负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴雪琴二〇一七年十月十九日书记员  孙延静附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初197号
原告：崔本文，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李汉才，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告崔本文与被告李汉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔本文、被告李汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔本文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购猪款2000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我家收购毛猪两头，被告将我的猪拉走后，为我书写欠条一张，并在欠条上签名。可打下欠条后，售猪款经我多次催要，未果。
原告提供的证据：欠条一张。
被告李汉才辩称，被告与信德升、白文龙、李士林等数人，于2005年前被商河县怀仁镇XXX村王某某，以每头猪5元的报酬雇佣为经纪人，联系生猪货源。每每都是先收购社会散养猪户，王某某集中售销后，经纪人转手以售猪户欠条结算付款。岂料，王某某将被告等人为其收购的240头生猪销售后，携带生猪款逃往外地，个体售猪户的欠款和经纪人的劳务报酬一并打了水漂，作为经纪人的被告，作为售猪户的原告由王某某的共同债权人成为共同受害人。商河县人民法院（2005）商刑初字第132号判决：王某某犯诈骗罪判处有期徒刑7年。原告起初持欠条向被告讨要猪款，被告为其做了详尽的解释，当年原告也深表惋惜和理解，深知王某某不返还经纪人，经纪人无款支付的道理，与被告共认倒霉。此后再未提及，成为历史。时至今日十二年之久，当年欠款既是王某某诈骗所致，其也受到了法律的制裁，又过诉讼时效，特恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉费盖由其承担。
被告提供的证据：山东省商河县人民法院（2005）商刑初字第132号刑事判决书（复印件）一份。
经审理本院认定，2004年阴历11月份，被告李汉才自原告崔本文处收购毛猪两头，猪款计1508.8元。其于同日为原告出具欠条一张，货款至今未向原告支付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李汉才自原告崔本文处收购毛猪后以自己的名义为原告出具了欠条，虽其辩称系代其雇主王某某而为，但其并未提供证据证明其在收购原告生猪时曾向原告披露其与王某某之间的代理关系，且原告称对被告与王某某之间的关系不知情，故被告作为行为人应向原告承担民事责任。被告辩称受王某某雇佣，但未能提供相关证据证明在收购原告生猪过程中的代理关系，且与本案系属不同法律关系，故本院对此不予认定。被告辩称原告诉求已过诉讼时效，对此，原告自认“2004年阴历11月份”收猪后，“一开始每年年底都去，要了四五年，后来被告说移交法院了，让我去找法院，我就不再去了。2013年、2014年、2015年三年没去，直到2016年年底起诉的前两天，到他家、他住的学校里去找他都没找到，我就起诉了。从2013年开始就没找到过他，也没法找他要”。意即最迟至2013年，被告已经明确答复原告“移交法院了，让原告去找法院”，明确表示拒绝支付货款，原告亦已明确知道其权利被侵害，而其自2013年至2017年1月起诉时4年左右的时间中均未向被告主张权利，已超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效，故本院对被告的该辩驳主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔本文的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔本文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31252号
原告上海光韶经贸有限公司。
住所地上海市南京东路***号*楼。
法定代表人朱元庄，该公司经理。
委托代理人揭沪元。
被告宋大银，男，汉族，1974年1月29日出生。
原告上海光韶经贸有限公司诉被告宋大银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱元庄、原告委托代理人揭沪元、被告宋大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海光韶经贸有限公司诉称：2015年9月28日，原、被告签订租约，被告向原告承租位于上海市四川中路XXX号12-1部位，租期至2016年10月20日止。现租期届满，但被告未予迁离，就此，遂诉请要求被告迁离上述12-1部位。
原告提供以下证据：
1、2015年9月28日《租柜合同》，以证明合同已于2016年10月20日到期，但被告至今未予迁离。
2、《上海市公有非居住房屋租赁合同》，以证明系争房屋系由原告合法承租。
被告宋大银辩称：被告按照合同向原告所付租金，实质包括租金及员工工资，被告认为月租金实质仅为人民币2,500元，剩余款项均系员工工资，因与原告协商退还工资款项未果，故被告现不同意迁离。
被告对原告提供证据形式真实性予以确认；对原告提供证据1称合同中所涉月租金人民币7,000元，其中实际租金仅为人民币2,500元，剩余款项系员工工资。
被告提供2009年9月21日《场地租用协议》一份，以证明原告提供《租柜合同》中所涉月租金人民币7,000元，该款项并非实际租金数额。
对于被告所提供证据，原告认为与本案不具关联性。
经审理查明：被告长期向原告承租柜台。2015年9月28日，原、被告就承租柜台事宜签订最后一份《租柜合同�，约定原告将位于上海市四川中路XXX号12-1商铺出租予被告使用，租期至2016年10月20日止。租期届满后，被告未予迁离系争商铺，原、被告就租赁事宜亦未办理续签手续。现原告因要求被告迁离系争商铺未果，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的《租柜合同》、《上海市公有非居住房屋租赁合同》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《租柜合同》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。根据《租柜合同》所作约定，被告承租期限至2016年10月20日届满，被告在租期届满后应予即时迁离系争商铺，鉴此，本院对原告诉请依法予以支持。对于被告辩称租金结算一节，被告在诉调过程中虽称拟反诉，但在本案审理过程中并未就此提起反诉，故本案对此不�处理，且被告以此为由拒绝迁离亦缺乏法律依据，本院对被告辩称意见依法不予采纳。至于《租柜合同》项下如存在押金，鉴于原、被告之间尚有相关房屋使用费用须予结算，故在本案中亦不宜先行处理押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告宋大银于本判决生效之日起十日内迁离上海市四川中路XXX号12-1商铺。
案件受理费人民币80元(原告上海光韶商贸有限公司已预付)，适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告宋大银负担，本院退还原告上海光韶商贸有限公司人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3600号
原告杨宝柱，男，1964年1月15日生，汉族。
被告南京科瑞起重输送机械有限责任公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园3号。
法定代表人黄建生，总经理。
原告杨宝柱诉被告南京科瑞起重输送机械有限责任公司（以下简称科瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨宝柱到庭参加诉讼，被告科瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨宝柱诉称，被告自2015年9月至2016年3月17日未及时支付劳动工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，于2016年3月17日解除劳动合同。现诉请判令：被告支付2015年11月至2016年3月17日未签劳动合同的双倍工资17627元。
被告科瑞公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告杨宝柱于2008年10月到被告处工作，双方签订劳动合同，末期劳动合同自2014年10月10日至2015年10月9日。被告为原告办理社会保险。2016年3月17日原告因被告拖欠工资而离开被告处。
另查明，原告离职前平均工资为3560元/月。2016年6月8日经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：一、原告杨宝柱与被告科瑞公司的劳动关系于2016年3月17日解除；二、被告科瑞公司于2016年8月31日之前给付原告杨宝柱加班工资7852元，工资19127元，经济补偿金28480元，合计55459元。
2016年5月6日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月13日以宁浦劳人仲案[2016]577号仲裁决定书决定：对杨宝柱诉科瑞公司二倍工资争议一案，依法终止审查。
上述事实，有原告提交的终止或解除劳动合同证明、仲裁决定书、工资表及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
关于原告诉请：被告支付2015年11月至2016年3月17日未签劳动合同的双倍工资17627元。本院认为，用人单位在劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，并向劳动者每月支付二倍的工资，支付二倍工资的起算时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日。原、被告末期劳动合同期限自2014年10月10日至2015年10月9日，后原告未再与被告续订书面劳动合同。因原告工作至2016年3月17日，故被告应支付原告2015年11月10日至2016年3月17日的二倍工资，因原、被告经本院主持调解已就此期间的工资达成给付协议，故被告还应支付二倍工资差额，为15386元（3560元/月÷21.75天×7天+3560元/月×4个月）。被告科瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第五十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告南京科瑞起重输送机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨宝柱2015年11月10日至2016年3月17日未签订劳动合同的二倍工资差额15386元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年八月二日
书记员 王红莲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1156-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王铁成，居民。
被执行人王秀娟，居民。
被执行人籍宝田，居民。
被执行人徐刚，居民。
被执行人闵凡印，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王铁成、王秀娟、籍宝田、徐刚、闵凡印及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵爱东
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执8号
申请执行人张艳，女，汉族，现住陇川县章凤镇老街路，身份证号：5331241958********。
被执行人赵新梅，女，景颇族，住陇川县章凤镇人民政府内院。
被执行人杨文斌，男，景颇族，住陇川县章凤镇老郎食馆旁。
关于张艳与赵新梅、杨文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第207号民事判决书确定：由被告赵新梅、杨文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款人民币本金98650.00元，支付利息11510.00元，支付公告费800.00元，共计110960.00元。该民事判决书生效后，被执行人赵新梅、杨文斌一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
2016年1月18日向被执行人赵新梅、杨文斌公告送达执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币110960.00元，案件受理费2503.00元，申请执行费人民币1564.00元。被执行人赵新梅系多个案件被执行人，本院于2015年9月12日作出（2013）陇执字第62-2号执行裁定书，对被执行人赵新梅所拥有的位于陇川县章凤镇老街路政府内的房产（陇房权证《章凤》字第08000060**）一套予以查封，并于2015年10月28日将相关材料移送立案庭进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执8号张艳与赵新梅、杨文斌民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国兴
二〇一六年七月六日
书记员 刘正兴
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1167-3号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司
被告：李德长，男，1955年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：胡日章，女，1952年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告李德长、胡日章金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出被告已将借款偿还完毕，并于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已将借款偿还完毕，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 王 军
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 欧 香
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督364号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：金国良，男，1983年11月27日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行于2017年8月26日向本院申请支付令。申请人称：2014年4月10日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年4月10日。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人偿还部分利息，偿还本金1000元，现尚欠本金49000元及利息18312.79元未能偿还。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金49000元及利息18312.79元，合计67312.79元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金国良应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行贷款本金49000元及利息18312.79元，合计67312.79元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费495元，由被申请人金国良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 杨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1410号
申请执行人宁波市北仑唯美墙纸店，住所地：宁波市北仑区新碶街道宁波北仑新世纪建材装饰市场内1号楼窗帘区***号。
经营者：金菊芳。
被执行人何国敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地：浙江省奉化市。
申请执行人宁波市北仑唯美墙纸店与被执行人何国敏买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第602号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人何国敏现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1410号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 胡杰杰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第78号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人杨明清，男，1966年6月16日出生，汉族。
被执行人范玉足，女，1981年2月23日出生，汉族住址同上。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人杨明清、范玉足征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人杨明清、范玉足于2012年4月29日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）356号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）356号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）356号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）356号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨明清、范玉足必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人杨明清、范玉足在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1623号
原告刘修祥，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告许振顺，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告刘修祥与被告许振顺间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘修祥，被告许振顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修祥诉称：2013年1月20日，被告许振顺向原告借款20.8万元，约定以被告在肖庄镇朱启虎村的楼房一处作为担保。被告许振顺向原告出具了借据1份。后被告一直未偿还欠款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还所欠原告现金20.8万元或用被告的楼房抵债。
被告许振顺辩称，借款属实，但借据是2013年2月20号出具的，不是1月20日写的。暂时无力偿还，可分期偿还。
经审理查明：2011年9月份开始，许振顺向刘修祥借款多次，也多次出具借据。在2013年2月20日，双方协商将刘修祥手中的借据汇总，许振顺出具借据1份（总金额为20.8万元），并约定以许振顺在茌平县肖庄镇朱启虎村的楼房一处予以抵押（但未到有关部门登记）。后刘修祥找许振顺催要欠款未果，而诉来本院。
诉讼过程中，刘修祥提出财产保全申请，本院于2013年8月19日作出相应民事裁定书，对许振顺名下座落于茌平县朱启虎村的楼房1处予以查封，查封期限为1年（自2013年8月20日至2014年8月19日），并将民事裁定书送达给许振顺。
本院所确认的上述事实有原告刘修祥提供的欠据及当事人陈述在卷佐证，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点是许振顺应如何偿还所欠刘修祥现金20.8万元。刘修祥持欠据提起诉讼，要求许振顺偿还欠款。许振顺承认欠款数额、认可欠据是自己所出具、己方应偿还借款、只是认为自己暂无还款能力。双方均认可欠款数额20.8万元，刘修祥与许振顺之间的债权债务，事实清楚、关系明确，许振顺作为债务人理应承担还款义务，对于刘修祥要求对方偿还欠款20.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持；因该借款的抵押物（楼房）未到相关部门登记，对于刘修祥有关用楼房抵债的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许振顺于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘修祥借款本金20.8万元；
二、驳回原告刘修祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1560元，由被告许振顺负担（原告刘修祥已预交，不再退还，由被告许振顺在履行上述给付义务时一并过付给原告刘修祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一三年九月三日
书记员 常艳阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00760-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人季延祥，居民。
被执行人薛菊，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人季延祥、薛菊借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月15日作出的（2015）邳商初字第028号民事调解书：一、薛菊、季延祥欠中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金100786.70元，于2015年1月20日前还清，如逾期不还中国工商银行股份有限公司邳州支行可申请执行，并可以要求自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计收逾期利息。二、中国工商银行股份有限公司邳州支行对薛菊、季延祥提供的抵押房产享有优先受偿权。三、案件受理费2316元，减半收取1158元，由薛菊、季延祥承担。
因被执行人季延祥、薛菊未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。另查明，在本案中设置抵押的被执行人薛菊所有的位于邳州市运河街道大运河装饰城X幢X号房地产已被其他多个案件查封，暂时无法处置。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00760号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 吕倩倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第00084号
原告张宝柱，男，1963年1月30日出生。
被告曹建卫，男，1971年2月13日出生。
原告张宝柱与被告曹建卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员许多清担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张宝柱到庭参加诉讼，被告曹建卫经本院公告送达起诉书副本、证据材料等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宝柱诉称：2014年7月1日，被告曹建卫借原告张宝柱的房本作抵押，贷款人民币30万元整用于资金周转，承诺于2014年8月1日归还30万元拿回房本，并向原告张宝柱出具了借条一份。还款到期后，原告张宝柱多次向被告曹建卫催讨，被告曹建卫均以没钱拒绝归还借款，并再次承诺于2014年9月底归还30万元拿回房本，并出具了承诺书一份，至今未履行。故原告张宝柱为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告曹建卫偿还原告张宝柱借款人民币30万元；2、被告曹建卫承担本案诉讼费用。
原告张宝柱向本院提交以下证据予以证明：借条、承诺书、协议、中国工商银行账户单、借记卡账户历史明细清单、抵押担保合同复印件、借款合同复印件。
被告曹建卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张宝柱提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，被告曹建卫向原告张宝柱出具借条一张，记载：“今借张宝柱现金（人民币）叁拾万元整（￥300000.00）。在2014年9月底归还。借款人：曹建卫。×××。2014年7月1号。此款于2014年7月1号已收到（叁拾万元整）。收款人曹建卫。”被告曹建卫在还款日期及自己签名处按手印。2014年9月4日，被告曹建卫向原告张宝柱出具承诺书一份，记载：“因本人资金短缺，向张宝柱借房本抵押了三十万（人民币）用于还款，现本人郑重承诺因抵押房本一事所产生的利息和一切法律责任由本人负责，并在本月内拿回房本。如拿不回本人愿用名下所有财产抵押还清（中保信合投资担保有限公司）欠款。承诺人：曹建卫。身份证号：×××。2014年9月4日。”被告曹建卫在自己签名处按手印。2014年12月11日，被告曹建卫向原告张宝柱出具协议一份，记载：“本人曹建卫，身份证号：×××，与张宝柱之间的借款纠纷约定在北京市通州区人民法院管辖。曹建卫。2014.12.11。”被告曹建卫在自己签名处按手印。
另查，原告张宝柱于2014年7月1日将其名下所有北京市通州区新仓路某号院某号楼某层某号抵押给刘长生，并与刘长生签订借款合同自刘长生处借款30万元。当日原告张宝柱向被告曹建卫指定的账号汇款30万元。
上述事实，有借条、承诺书、协议、中国工商银行账户单、借记卡账户历史明细清单、抵押担保合同复印件、借款合同复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告曹建卫向原告张宝柱借款30万元，并出具借条和承诺书。借条和承诺书的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹建卫应依约履行还款义务。借款到期后，被告曹建卫未按时还款，现原告张宝柱要求被告曹建卫偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹建卫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建卫偿还原告张宝柱借款人民币三十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告曹建卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千八百元，由被告曹建卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张学君
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申38号
王某：
你为犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00021号刑事判决及本院(2015)本刑二终字第00088号刑事裁定，以“本人未实施寻衅滋事行为，原判认定事实错误，导致定罪量刑错误；原判没有开庭审理，违反了诉讼程序；审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊行为”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你在信访案件被终结后，多次到非上访区上访，破坏社会秩序，以上事实有你的供述及北京市公安局天安门地区分局、西城分局出具的情况说明、训诫书、公安行政处罚决定书及本溪满族自治县信访联席会议办公室出具的结案报告相互印证，原判据此认定你犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿。对你提出的未实施寻衅滋事行为、不构成寻衅滋事罪，原判认定事实及定罪量刑错误的申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出原审未开庭审理，违法诉讼程序的申诉理由，因一审法院于2015年2月3日公开开庭对本案进行了审理，本院二审经过对你讯问及阅卷，决定不开庭审理，诉讼程序合法，故对你所提原审诉讼程序违法的申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的申诉理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6684号
原告：毛定。
被告：胡银树。
原告毛定为与被告胡银树民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，后本案转为简易程序由审判员谢飞娜独任审理并重新指定15日的举证期限，本案于2016年8月22日继续公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛定到庭参加第一、二次庭审，被告胡银树到庭参加了第一次庭审。
原告毛定起诉称：2014年12月2日，被告胡银树因生产需要向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限，原告也未收到过被告支付的利息。经过催讨，被告曾向原告银行账户汇付5000元，尚有15000元至今未予偿还。诉请判令：1.被告立即偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡银树答辩称：1.被告于2014年12月2日因生产发展需要向原告借款20000元。后由于经营困难，被告对外负债高达1500000元左右，为清偿债务，被告将私人房屋作价628800元转让给案外人李建维，经与村领导及债权人协商，各债权人根据房屋转让款与总债务的比例只能受偿42%，待被告经济好转再理清债务，共有21位债权人签字并由被告收回借条，被告出具承诺书一份。就此处理方案被告曾通知原告，原告同意，但人未到场，被告于2015年12月汇付5000元给原告，故未收回借条。被告偿还5000元后，原告从未到被告处催讨，直到2016年1月30日才又到被告饭店催讨借款，并因此与被告方发生纠纷，导致被告妻子王央尔的伤残，因此花费5000元，该案经杭州湾派出所调解，因原告未来，至今未达成调解。2.原、被告约定的月利率10%，被告已支付10个月利息，有些是现金支付，有些是被告存到原告账户中。
本院认定本案事实如下：被告胡银树于2014年12月2日向原告毛定借款20000元。借条中未约定利息，也未约定还款期限。其后被告偿还了5000元，余款至今未还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证明。被告提供的证据私人房屋转让协议书、承诺书未经被告签字确认，被告对减免债务不予认可，该两份证据与本案没有关联性，本院不予认定。根据被告辩称意见，其提供的报警受理回执单所涉处理事项系原告与被告家属间的人身损害赔偿纠纷，与本案借贷纠纷的处理没有关联性，本院不予认定。
本院认为，原告毛定、被告胡银树之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可在给予被告合理期限后随时要求还款，对原告请求被告即时偿还尚欠借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方曾约定利息且被告支付了10个月利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告辩称其与原告达成了减免债务的口头协议但未提供证据予以证明，原告予以否认，本案对其辩称意见不予采信。被告辩称的原告与被告妻子之间的人身损害赔偿纠纷与本案借贷案件中双方的权利义务没有关联性，应由双方另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡银树于本判决生效之日起七日内归还原告毛定借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计87.50元，由被告胡银树负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡珊珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初945号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市扬州经济开发区维扬路108号。
负责人：张威平，该公司总经理。
委托代理人：宋永香，系该公司员工。
被告：杨卫海。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告杨卫海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人宋永香到庭参加诉讼，被告杨卫海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋606室业主，房屋面积为81.34平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费1951.2元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金355.12元。现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1951.2元，并支付滞纳金355.12元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
1、业主信息登记表、业主身份证复印件，证明业主的个人信息；
2、收楼手续流转单，证明涉案物业被告已经入住，是物业管理费的支付人；
3、前期物业服务委托合同以及前期物业管理服务协议，证明原、被告之间对物业管理费和滞纳金的约定；
4、律师函，证明原告多次要求被告支付该笔费用，但被告仍未支付；
5、房屋建筑面积分户计算明细表，证明业主房屋面积；
被告杨卫海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月，原告金地物业公司与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告金地物业公司为艺境城小区提供物业服务。2012年10月24日，原告金地物业公司与被告杨卫海签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层（4层）住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，从房屋交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费，该约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另查明，被告杨卫海为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋606室业主，该房屋建筑面积为81.34M2，截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费1951.2元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、收楼手续流转单、律师函等证据以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金地物业公司与被告杨卫海签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金355.12元，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告金地物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫海于本判决生效之日起十日内，向原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司给付2015年2月1日至2016年1月31日的物业管理服务费1951.2元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨卫海负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 史文庭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第685号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：毛海，工人。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司与被上诉人毛海保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3284号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司河南分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 毕文娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01297号
原告：苏某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：候某某，女，彝族，农民，住址同上。
原告苏某甲与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人张利平到庭参加诉讼，被告候某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏某甲诉称：苏某甲与候某某于2004年春在江苏省常熟市一带打工并经候某某老家熟人介绍相识且同居生活，于2005年2月20日生一子，取名苏某乙，就读黄柏小学四年级。苏某甲与候某某于2012年1月20日在无为县民政局登记结婚。2012年6月双方为家务琐事发生争吵，候某某离开苏某甲，候某某离家出走后，至今下落不明，故苏某甲起诉至法院，要求：1、判决苏某甲与候某某离婚；2、婚生子苏某乙由苏某甲抚养，不要求候某某承担子女抚养费；。3、判令候某某返还为其父亲看病借的现金30000元；4、本案诉讼费由候某某承担。
候某某未作书面答辩。
苏某甲为证明其主张，向法院提交以下证据：1、苏某甲、候某某身份证复印件，证明双方合法的主体资格；2、苏某甲、候某某、苏某乙“常住人口登记卡”，证明苏某甲、候某某及婚生子苏某乙自然状况；3、苏某甲、候某某结婚证，证明苏某甲、候某某合法夫妻关系；4、苏某乙出生医学证明，证明婚生子苏某乙的出生年月日；5、黄柏行政村证明，证明候某某2012年6月份因家庭矛盾离家出走，下落不明。
候某某未到庭举证、质证。合议庭对苏某甲提供的证据均予采信。
经审理查明：苏某甲与候某某2004年经人介绍相识并同居生活，2005年2月20日生一子苏某乙，现随苏某甲生活。苏某甲、候某某于2012年1月20日在无为县民政局登记结婚，补领了结婚证。2012年6月候某某与苏某甲为家务琐事发生争吵后，候某某离家出走，至今下落不明。
本院认为：2012年6月份候某某与苏某甲发生争吵后离家出走，至今未归，表明与苏某甲的夫妻感情已破裂，故苏某甲要求离婚，本院予以准许。婚生子苏某乙现随苏某甲生活，应由苏某甲抚养。苏某甲不要求候某某承担子女抚养费，本院不予干涉。苏某甲要求候某某返还为其父亲看病用去的30000元，因未提供证据佐证，故本院不予支持。被告候某某经本院公告传唤未到庭，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告候某某离婚。
婚生子苏某乙由原告苏某甲抚养。
驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 李书清
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 马骏凌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00799号
原告舒某某，男，住丰都县社坛镇。
被告何某，女，住丰都县社坛镇。
原告舒某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员高鹏担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员周建国组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2000年，原、被告自由相识恋爱。2003年4月23日生育一子舒某。2007年2月17日，双方补办结婚登记。2013年3月，被告离家出走后几乎不再与原告及儿子联系，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚，婚生子舒某由原告抚养并自行承担抚养费用。
被告何某未作答辩。
经审理查明：2000年，舒某某与何某在打工时相识恋爱后同居。2003年4月23日生育一子舒某。2007年2月17日，双方补办结婚登记，婚后感情较好。2013年3月，何某外出务工至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。双方婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后也能共同抚养子女，建立起了较为真挚的夫妻感情。后被告何某虽因外出打工与原告分居致夫妻感情发生裂痕，但只要双方互谅互让，加强沟通与理解，能够和好夫妻感情。故对于原告舒某某要求与被告何某离婚的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 高 鹏
代理审判员 徐 前
人民陪审员 周建国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程浩洲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执450号
申请执行人：付大勇。
被执行人：大连福城市政工程有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2055号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李相东，男，1968年12月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李相东失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01253-1号
申请执行人：孙奎
申请执行人：张树兰
被执行人：单永柱
被执行人：程国军
申请执行人孙奎、张树兰与被执行人单永柱、程国军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人程国军有拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人程国军的拆迁款收入计人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 稚 果
二〇一五年一月十五日
书记员 纪明悦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第25号
申请人颜青松。
申请人颜国英。
被申请人聂斌。
被申请人刘蓉。
申请人颜青松、颜国英因发生交通事故，于2015年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人聂斌驾驶的刘蓉所有的湘K×××××小型轿车予以扣押。申请人颜青松、颜国英已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人颜青松、颜国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人聂斌驾驶的刘蓉所有的湘K×××××小型轿车予以扣押至本院指定地点。
申请人颜青松、颜国英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年二月十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第959号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：武禹廷，女，1963年6月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：马俊，男，1962年8月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：武禹廷（马俊之妻），女，1963年6月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：马铭泽，女，1988年6月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：武禹廷（马铭泽之母），女，1963年6月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1077.55元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取538.78元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款538.77元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨鹏飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5587号
原告于凯，男，汉族。
被告刘麒，男，汉族。
被告刘峰，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，总经理。
委托诉讼代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告于凯与被告刘麒、刘峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凯、被告保险公司委托代�人张娟丽到庭参加了诉讼，被告刘麒、刘峰经传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于凯的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费654.2元、去咸阳中心医院看病的交通费35元、出事当天接原告时产生的护理和交通费420元、去交警中队取事故认定书时产生的往返的交通费300元、营养费1000元、护理费1000元、施救费150元、去渭南市维修站取摩托车交通费42.5元、精神损害抚慰金3000元、误工费8000元、后续治疗费500元，共计15101.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日20分，原告骑两轮摩托车由北向南直行关中环线时，被被告刘麒驾驶陕E0E5**号小型普通客车沿东刘村村道由西向东行驶至关中环线东刘村路口右转时撞倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经渭交警部门认定：刘麒应负事故全部责任，于凯不负事故责任。该起事故给原告造成巨大损失，现诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告刘麒、刘峰未提供书面答辩意见。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车辆陕E0E5**在我公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2017年8月31日20分，被告刘麒驾驶陕E0E5**号小型普通客车沿东刘村村道由西向东行驶至关中环线东刘村路口右转时，与原告于凯驾驶陕B01**号二轮摩托车沿关中环线由北向南直行时发生碰撞，造成原告于凯受伤，两车受损的交通事故一起。原告于凯在渭南市中心医院门诊检查，花费医疗费771.3元，被告刘麒已经全部支付。原告于凯在咸阳市中心医院门诊治疗，被诊断为：1、右小腿、右腕外伤；2、全身多处软组织擦挫伤。花费医疗费654.3元。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队第17-8-31号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘麒应负事故全部责任，于凯不负事故责任。发生事故后，原告于凯对其所有的陕B01**号车花费施救费150元。又查，陕E0E5**号车的实际车主系被告刘峰、被告刘峰与被告刘麒系父子关系。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队第17-8-31号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘麒应负事故全部责任，于凯不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告于凯的医疗费按照提供的医疗费票据数额654.3元予以认定。对原告诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。对原告诉请的护理费一节，护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。结合本案原告的伤情，不予支持。对原告诉请的误工费一节，因原告于凯仅仅提供了份浦发银行的银行流水单，未提供因其误工而收入相应减少的证明，对其误工费之诉请不予支持。交通费酌情认定100元。对施救费150元予以认定。对原告于凯的其余诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。本院确定原告于凯的各项损失904.3元由被告保险公司在交强险范围内赔偿。对被告刘麒给原告于凯支付的医疗费771.3元，未在原告于凯诉讼请求中包含，对此费用本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告于凯医疗费654.3元、交通费100元、施救费150元，共计904.3元。
二、驳回原告于凯其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元�原告于凯承担82元，被告刘峰、刘麒承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔璐璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁0785商初字第3195号
原告张波。
委托代理人栾旭光。
被告李秀云。
被告高密市凤翔鞋业有限公司。
法定代表人臧振。
原告张波与被告李秀云、高密市凤翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾旭光、被告李秀云、被告高密市凤翔鞋业有限公司法定代表人臧振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高密市凤翔鞋业有限公司自2013年至2014年多次从原告处购买鞋料，经双方结算，被告欠原告货款252800元，被告李秀云为原告出具欠据。后被告偿付原告货款52800元，尚欠原告货款20万元。原告多次向被告追要欠款，被告以无款为由拒付。原告为此具状起诉，请求依法判令被告偿付原告货款20万元。
被告李秀云辩称，被告高密市凤翔鞋业有限公司经营期间我在该公司担任会计，2015年原告与被告公司就鞋料欠款对账后，我代表公司为原告出具了欠据，为原告出具欠据的行为系履行公司的职务行为，我本人不应承担偿还原告货款的责任。
被告高密市凤翔鞋业有限公司辩称，原告主张的货款属实，因目前公司经营困难，请求延期还款。
经审理查明，原告张波与被告高密市凤翔鞋业有限公司于2013年、2014年多次发生鞋料买卖业务，被告公司多次从原告经营的“新汇丰”鞋料店购买鞋料。2015年经双方对账，被告公司欠原告货款252800元，被告公司法定代表人臧振之妻、本案被告李秀云用被告公司的便笺纸为原告出具欠据，内容为：“今欠新汇丰材料数，大写：贰拾伍万贰仟捌佰元正，￥252800元，李秀云，凤翔鞋厂。”后被告偿付原告货款52800元，尚欠原告货款20万元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告高密市凤翔鞋业有限公司购买原告的鞋料并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。被告李秀云系被告公司的工作人员，其本人与原告不存在鞋料买卖行为，其为原告出具欠据的行为系履行公司职务的行为，该行为后果应由被告公司承担，其本人不应承担偿付原告货款的责任，且原告亦明确表示与被告公司发生鞋料买卖业务，原告以被告李秀云为原告出具欠据为由要求其与被告公司共同偿付欠款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高密市凤翔鞋业有限公司偿付原告张波货款200000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告高密市凤翔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 初 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初704号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系原告员工）。
被告：包芳芳。
被告：宣丽芳。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告包芳芳、宣丽芳小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日提起诉讼，请求判令：1、被告包芳芳归还原告借款本金200万元及利息（利息自2015年5月19日暂算至2015年12月23日计292000元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、原告对被告宣丽芳抵押的房地产享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月18日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告包芳芳、宣丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告包芳芳向原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金200万元，双方签订流动资金借款合同一份，约定借款期限至2014年12月18日，年利率22.392%，如到期未归还借款，借款人应按逾期借款利率40%计收罚息，并对未支付利息按40%的利率计收复利。原告于同日通过银行转账向被告包芳芳交付款项200万元。2014年4月23日，原告与被告宣丽芳签订最高额抵押合同两份，约定被告宣丽芳以其所有的坐落于杭州市西湖区留庄高级公寓11幢411室（杭房权证西移字第××号）、杭州市下城区绿洲花园16幢1903室（杭房权证下移字第××号）的两处房产在2014年4月23日至2015年4月22日期间为该借款分别在最高额136万元、500万元范围内作抵押担保，双方于同日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了杭房他证字第147209**、14720935号他项权证。借款后，被告包芳芳已按合同约定支付利息至2015年5月18日，此后本息至今未还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包芳芳于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付利息（利息自2015年5月19日起按年利率24%计算至上述本息归还之日止）。
二、原告东阳市国丰小额贷款有限公司对被告宣丽芳提供抵押的坐落于杭州市西湖区留庄高级公寓11幢411室（房屋所有权证为杭房权证西移字第××号）的房产在最高额136万元范围内、杭州市下城区绿洲花园16幢1903室（房屋所有权证为杭房权证下移字第××号）的房产在最高额500万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25136元，减半收取12568元，由被告包芳芳负担，被告宣丽芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王诗雅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00596号
申请执行人朱建锋，男，1970年12月22日出生，汉族。
被执行人吴少飞，男，汉族，1979年1月6日出生。
申请执行人朱建锋依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02255号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴少飞偿还借款170000元及逾期利息，诉讼费175元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行吴少飞下落不明，暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人朱建锋，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人吴少飞之父吴国平代其偿还案件款，已将案件款30000元交到本院，并全额发还申请执行人朱建锋。因被执行人吴少飞无可供执行的财产，致申请执行人申请的140175元未受偿，经征得申请执行人朱建锋同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00596号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年十一月五日
书记员 王 珺
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00892号
原告王明英，务农。
原告万梦波，务农。
被告万伙松，务农。
本院在审理原告王明英、原告万梦波诉被告万伙松法定承继纠纷一案中，原告王明英、原告万梦波于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明英、原告万梦波申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王明英、原告万梦波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明英、原告万梦波各负担25元（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年××月××日
书记员 张 璨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂长阳执字第00293-3号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人萧宜高，男。
被执行人陈程，男。
本院在执行申请执行人长阳农村商业银行与被执行人萧宜高、陈程金融借款合同纠纷一案中，自2013年11月21日起，两次冻结了被执行人陈程在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行龙舟坪分理处账号上的存款，冻结限额为55000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈程在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行龙舟坪分理处账号上的存款36000元。
二、解除被执行人陈程在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行龙舟坪分理处账号上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴晓黎
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1243号
原告：台安县新丰农资经营有限公司
法定代表人：勾苏娜，该公司经理。
被告：张玉彬，男
本院在审理原告台安县新丰农资经营有限公司与被告张玉彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台安县新丰农资经营有限公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告台安县新丰农资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一七年七月三日
书记员 张正阳
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）成铁刑初字第10号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人阿别呷呷子，男，1974年8月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业。因本案于2012年10月12日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2013〕004号起诉书指控被告人阿别呷呷子犯运输毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2月1日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员贾红纳出庭支持公诉，被告人阿别呷呷子及翻译人员昂根医国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2012年10月12日，被告人阿别呷呷子从普雄上车，准备乘坐K166次列车前往西安。当日16时20分许，当列车行至江油至广元区间时，乘警从其行李包中查获毒品海洛因69.7克，被告人阿别呷呷子随即被抓获。
公诉机关提出判处阿别呷呷子十五年有期徒刑，剥夺政治权利，并处没收财产的量刑建议。
上述事实，被告人阿别呷呷子在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押物品清单、火车票、提取笔录、称重报告、检验鉴定报告、毒品收缴保管收据、证人杨某某、路某某的证言、现场勘察笔录、现场勘验检查记录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿别呷呷子明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对阿别呷呷子犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于阿别呷呷子在归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人阿别呷呷子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2027年10月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的海洛因69.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉平
代理审判员 韩 奕
人民陪审员 刘燕飞
二〇一三年二月一日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张建强（冒名：张建国），男，1966年3月3日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化，无业，住河南省××乡政府院××号。因涉嫌犯合同诈骗罪，2012年3月2日�刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）578号起诉书指控被告人张建强犯诈骗罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年开始，被告人张建强冒名张建国在北海市海城区生活。2007年4月，被告人张建强经吕某某介绍认识了吕某某的大姐即被害人吕敏。2007年5月10日，被告人张建强以“合作经营”隆翔网吧为由，冒名“张建国”向被害人吕敏高息借款30万元，吕敏予以同意，双方约定借期为二年，每月支付利息1万元。被告人张建强与被害人吕敏以共同“投资”经营隆翔网吧的形式掩盖高息借款的实质。被告人张建强向被害人吕敏提供了一张伪造的“张建国”身份证复印件，并以“张建国”的名义与被害人吕敏签订“合作协议”，约定双方合作经营隆翔网吧（位于北海市海城区北部湾西路泰丰花园5号楼03、04号）2年，甲方（“张建国”）出资30万元，乙方（吕敏）“出资”54万元，隆翔网吧相关证照和网吧的一切经营权归双方共同所有，任何一方不得私自转让、拍卖和出租；乙方不参与经营和管理，不承担经营的任何亏损风险和隆翔网吧的任何债务，甲方每月向乙方提供“红利”1万元。2007年6月5日，被告人张建强冒名张建国向被害人吕敏出具一张向吕敏借款54万元的借条（含本金30万，二年的利息24万元）。2007年6月6日，被告人张建强向北海海旋科技公司订购交易价格为38．1万元的CPU、主板、内存、硬盘、显卡、显示器各100件，以经营隆翔网吧。之后，被害人吕敏分次把借款30万元交付给被告人张建强。
隆翔网吧开始营业后，被告人张建强按照约定，于2007年7月至11月每月支付1万元利息（“还款”）给被害人吕敏。2007年12月21日，被告人张建强在未告知吕敏的情况下，私自以23．7万元的价格转让隆翔网吧的所有设备给许乙，于2008年1月4日携款逃离北海市，并向吕敏隐瞒已转让隆翔网吧的事实。2008年1月6日，被告人张建强关闭了其在北海市使用的13768191896号手机。被害人吕敏联系不上被告人张建强后，发现隆翔网吧已被转让，意识到被骗，遂于2008年1月8日向公安机关报案。
2008年4月9日，被告人张建强被列为网上追逃。2012
年2月21日，被告人张建强在延吉开往青岛的K1056次列车上被查获归案，从其身上缴获“张建强”第一代身份证、“张建国”第一代身份证各一张。
被告人张建强共还款人民币50000元给被害人吕敏。
上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中亦�异议，且有户口证明，个人独资企业设立登记申请书，房屋租赁合同，合作协议，借条，银行凭证，购买电脑票据，收条及说明，转让合同及收条，通话记录，抓获经过，扣押物品清单，被害人吕敏陈述，证人吕某某、许甲、许乙证言及被告人张建强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张建强的罪名成立。被告人张建强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张建强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建强犯合同诈骗�，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2018年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人张建强犯罪所得的赃款人民币250000元退还给被害人吕敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年一月十五日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1041号
申请执行人苏桂娜，女，1987年7月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏桂娜与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的泉丰劳仲案（2015）328-333号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）328-333号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年四月二十日
书记员 梁娇红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00111-1号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李小云，女，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：李阳春，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙维秀，女，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院于2014年12月12日作出（2014）南执字第00111号冻结的裁定，冻结了被执行人李阳春的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李阳春在中国银行南陵县支行的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年六月五日
书记员 王宗森
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第794号
本院在执行申请执行人中信银行烟台分行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、于守军保证合同纠纷一案中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、于守军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于守军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日