wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1332号
罪犯王兴茂，男，1995年5月2日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年5月6日作出（2014）仙刑初字第249号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2014年1月20日起至2023年1月19日止。该判决发生法律效力后罪犯王兴茂于2014年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王兴茂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2016年7月累计达标分17.6分。2015年获得监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王兴茂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兴茂减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年1月20日起至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2960号
原告新蔡县老五建材批发部，河南省新蔡县新临路建材大市场内，统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。
负责人：刘继红（刘老五），男，汉族，1973年2月15日生，住河南省新蔡县。
被告杨进财，男，汉族，住河南省新蔡县。
原告新蔡县老五建材批发部与被告杨进财买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告新蔡县老五建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告10940元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新蔡县古××办事处××北建材经营，被告方来往到原告门市部购买建材，2018年2月8日经结算被告欠原告建材货款10940元并约定逾期付款违约金（被告给原告出具了欠条）后因原告急需用钱，就向被告多次催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告新蔡县老五建材批发部起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县老五建材批发部的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 嘉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1111号
申请执行人南京友邦置业顾问有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路193号。
法定代表人倪银霞，南京友邦置业顾问有限公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被执行人桑有俊，男，1990年7月6日出生，汉族。
申请执行人南京友邦置业顾问有限公司申请执行桑有俊居间合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）六程民初字第72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付14880元。本院于2016年4月18日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已清偿7000元债务，双方于2016年8月4日就剩余债务达成和解协议并制定还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人刘冬琴申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1111号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５１０２号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：孙军，男，住乌鲁木齐市。
原告乌�木齐华源热力股份有限公司诉被告孙军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十一日
书记员 井国栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第2121号
原告：金正浩，男，朝鲜族，无职业.
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延吉市保罗外语培训院。
负责人：金健，该院院长。
被告：金健，男，朝鲜族，个体工商户。
原告金正浩与被告延吉市保罗外语培训院、金健之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金正浩的委托代理人崔京爱、麻长春到庭参加诉讼。被告延吉市保罗外语培训院、金健经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正浩诉称：2012年7月19日至2012年9月5日，被告延吉市保罗外语培训院分五次在原告金正浩处借款560000元。2013年1月9日，原告金正浩与被告延吉市保罗外语培训院签订借款合同，借款金额为560000元，并约定月利率为1%。被告延吉市保罗外语培训院、金健至今未偿还借款560000元及利息，故请求判令被告延吉市保罗外语培训院偿还借款本金560000元并支付利息（月利率为1%，自借款之日起计算至偿还之日止），由被告金健承担连带责任。
延吉市保罗外语培训院未向本院提交答辩意见。
金健未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，被告金健在原告金正浩处借款100000元，并出具借条。原告金正浩以银行转账形式支付给被告金健借款460000元，具体如下：2012年7月30日支付借款100000元；2012年8月7日支付借款120000元；2012年8月13日支付借款180000元；2012年9月5日支付借款60000元。2013年1月9日，原告金正浩与被告延吉市保罗外语培训院签订借款合同，确认借款金额为560000元，并约定月利率为1%，于2014年1月15日之前偿还借款本金280000元；2014年7月30日之前还清剩余借款本金280000元；于2015年1月30日为止一次性偿还全部利息。在庭审中，原告金正浩自认于2014年收到被告金健支付的利息15000元。被告延吉市保罗外语培训院系合伙企业，被告金健为被告延吉市保罗外语培训院的执行合伙企业事务的合伙人。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、借款合同、借条、银行转账凭证、企业工商登记档案以及原告的陈述。
本院认为，原告支付给被告金健借款560000元后，于2013年1月9日与被告延吉市保罗外语培训院签订借款合同，并确认借款金额、约定利息，故原告与被告延吉市保罗外语培训院之间的借贷关系成立。原告提出自借款之日起按月利率1%计付利息的主张，但未举证证明借款时有利息约定，因此自原告与被告延吉市保罗外语培训院签订借款合同并约定利息的2013年1月9日起按月利率1%计算利息。原告主张被告延吉市保罗外语培训院偿还借款本金560000元并支付利息（月利率按1%计算），被告金健作为合伙人对被告延吉市保罗外语培训院的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告延吉市保罗外语培训院于本判决生效后立即偿还原告金
正浩借款本金560000元并支付利息（月利率按1%计算，自2013年1月9日起计算至清偿之日止）。
二、被告延吉市保罗外语培训院未能清偿上述债务时，被告金健对不能清偿部分承担无限连带责任。
如被告延吉市保罗外语培训院、金健未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3400元，公告费600元，共计13400元（原告已预交13400元），由被告延吉市保罗外语培训院、金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年八月四日
书记员 白雪微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3192号
原告：张某某。
原告：张某。
法定代理人：张某（系原告张某某父亲）。
被告：张某某。
案由：法定继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年六月二十七日
书记员 李丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2767号
原告胡宁春，女，1968年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王昊，四川中星律师事务所律师。
被告赵伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住山西省肥城市。
被告吴继斌，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告张建明，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告黄松，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。
第三人许志林，男，1978年12月16日出�，汉族，住成都市成华区。
原告胡宁春与被告赵伟、吴继斌、张建明、黄松，第三人许志林借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡宁春的委托代理人王昊，被告赵伟到庭参加了诉讼。被告吴继斌、张建明、黄松，第三人许志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宁春诉称，原告对第三人享有470万元的债权，第三人为偿还该债务，将其对四被告的300万元债权转让给原告，并依法通知了四被告。期限届满后，四被告拒不还款，现原告诉请人民法院判令：1.被告赵伟归还欠款中的100万元；2.被告吴继斌、张建明、黄松承担连带清偿责任。
被告赵伟辩称，认可赵伟向第三人借款300万元。但被告张建明、黄松是实际用款人�2014年期间已向第三人指定收款人谢跃兰归还共计36万元。请人民法院依法判决。
被告吴继斌、张建明、黄松未作答辩。
第三人许志林未作陈述。
经审理查明，2015年1月20日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，确认第三人对四被告享有借款本金300万元及其利息的债权。截止2015年1月19日，第三人欠原告借款470万元。并约定第三人将其对四被告享有的债权转让给原告，抵消第三人对原告的债务300万元。被告赵伟于2015年1月20日在《债权转让通知书回执》单中签名。被告张建明于2015年1月23日在《债权转让通知书回执》单中签名。被告黄松于2015年3月6日在《债权转让通知书回执》单中签名。
另查明，2014年7月2日，第三人与四被告签订《借款担保合同》，约定被告赵伟向第三人借款300万元，借款期限2个月，从2014年7月2日至2014年9月2日。被告吴继斌、张建明、黄松作为无限连带责任保证人签名。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，第三人通过银行转账方式向被告赵伟银行账户转账2次，共计300万元。
以上事实，有《债权转让协议书》、《债权转让通知书回执》、《借款担保合同》及转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告吴继斌、张建明、黄松，第三人许志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经查，原告与第三人签订《债权转让协议书》后已向被告赵伟、张建明、黄松进行了通知，依法该债权转让已发生法律效力。被告赵伟虽抗辩已向第三人指定收款人归还36万元，但未举示其他证据进一步证明第三人指定收款人的真实性。因第三人作为出借人向被告赵伟支付的借款金额为300万元，故即使被告赵伟已向第三人归还36万元，也不影响原告要求被告赵伟归还其中100万的借款的权利。故原告要求被告赵伟支付100万元的诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利从属于债权人自身的除外。”因被告吴继斌、张建明、黄松对被告赵伟向第三人的债务承担连带责任保证，故第三人将该债权转让给原告后，保证责任一并转让。故被告吴继斌、张建明、黄松应对被告赵伟的支付义务向原告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告赵伟于本判决生效之日起五日内向原告胡宁春支付100万元；
二、被告吴继斌、张建明、黄松对本判决第一项确定的债务向原告胡宁春承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告赵伟、吴继斌、张建明、黄松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
审 判 员 文砾芽
代理审判员 郭 佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 倩
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审109号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长，
委托代理人武娟，女，1978年3月24日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长，
被执行人西安市临潼区水务局，
法定代表人张宏伟，局长。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人�共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年5月23日依法对被执行人西安市临潼区水务局作出市国土发[2016]8-61号土地行政处罚决定书，并于2016年6月13日送达被执行人。被执行人西安市临潼区水务局在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-61号土地行政处罚决定书�
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区水务局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审109号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长，委托代理人武娟，女，1978年3月24日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长，被执行人西安市临潼区水务局，法定代表人张宏伟，局长。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人�共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年5月23日依法对被执行人西安市临潼区水务局作出市国土发[2016]8-61号土地行政处罚决定书，并于2016年6月13日送达被执行人。被执行人西安市临潼区水务局在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-61号土地行政处罚决定书�二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区水务局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年十月十七日书 记 员  白 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢391号
申请人陈某某
被执行人熊某某
原告陈某某诉被告熊某某借款合同纠纷一案，本院2015年9月6日作出（2015）鄂黄陂轩民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某于2016年10月24日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人陈某某的申请执行事项为：要求被执行人熊某某履行（2015）鄂黄陂轩民初字第00061号民事判决书确定的义务，给付尚未履行的借款38490.00元。
经本院执行，执行中，本院依法对被执行人熊某某采取强制执行措施，被执行人熊某某陆续履行了法律文书确定的义务。2017年4月20日，申请执行人陈某某表示案款已受偿，书面申请撤回本案的执行申请，同意结案。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂轩民初字第00061号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月二十日
书记员 张 安
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4878号
原告：杨海根，男，1963年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杭树生，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告杨海根诉被告杭树生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告杭树生下落不明，本案于同年5月12日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨海根到庭参加诉讼，被告杭树生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款
268300元。事实和理由：原告自2003年起受被告雇佣，为其打工。2012年1月20日双方结账，被告向原出具欠条一份，确认欠原告工资款268300元；2015年2月17日，被告又在该欠条上重新签字确认。2015年6月25日，被告就上述欠款又向原告出具新的欠条一份，并承诺于2015年9月底前支付100000元，余款于春节前付清。期限届满，被告未向原告支付欠款，故原告向法院提起诉讼。
被告杭树生未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、2012年1月20日欠条一份，旨在证明被告确认欠原告劳务报酬268300元；2015年2月17日，被告在该欠条上重新签字确认；
2、2015年6月25日欠条一份，旨在证明被告确认共欠原告劳务报酬268300元，并承诺于2015年9月底前支付100000元，余款于春节前付清。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬。被告两次向原告出具欠条，确认共欠原告268300元劳务报酬，并承诺于2015年9月底前支付100000元，余款于春节前付清。现被告逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬268300元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭树生应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海根劳务报酬人民币268300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5324.50元，由被告杭树生负担(该款被告应于应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保359号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人杨一新，女。
被申请人王军，男，系杨一新丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨一新、王军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨一新、王军所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 连淑敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字166号
申请人王某某，住隆化县。
被申请人沈某某，住隆化县。
申请人王某某与被申请人沈某某离婚纠纷一案，申请人王某某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，将被申请人沈某某在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款40000元予以冻结。经审查，申请人王某某的申请符合法律规定，本院于2016年9月26日做出了（2016）冀0825民初字3155-1号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月30日将（2016）冀0825民初字3155-1号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字3155-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十月八日
书记员 徐浩煊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1402号
原告：何玉珍农村土地承包经营户。
代表人：何玉珍，女，1954年11月24日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告何玉珍农村土地承包经营户（以下简称何玉珍户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉珍户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉珍户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将0.51亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积0.51亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积0.51亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，何玉珍户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：何玉珍户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为0.51亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则何玉珍户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，何玉珍户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受何玉珍户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与何玉珍户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使何玉珍户的合同目的不能实现，因此，何玉珍户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。何玉珍户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠何玉珍户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为0.51亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=408元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告何玉珍农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告何玉珍农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金408元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告何玉珍农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按0.51亩、每年每亩600元，向原告何玉珍农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7089号
原告：郑明跃，男，1973年11月5日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师�
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告郑明跃为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款540045元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月7日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合�总价款：540045元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：525天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符�法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告郑明跃交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告郑明跃交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑明跃逾期交付房屋权属证书违约金28352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终36号
上诉人（原审被告）熊清泉，男，汉族，1974年6月9日出生。云南省昆明市人。
原审原告永善县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人郎德辉，该联社理事长。
原审被告永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司。住所地：永善县团结乡双河村下街社。
法定代表人熊清泉，该公司总经理。
原审被告云南昭商融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号官房广场主楼**楼***座。
法定代表人王咏，该公司总经理。
上诉人熊清泉因与原审原告永善县农村信用合作联社、原审被告永善县溪洛渡利丰实业有限责任公司、云南昭商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初1097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送昆明市五华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案双方当事人签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》中因合同产生的纠纷如双方协商不成由永善县农村信用合作联社所在地法院通过诉讼解决的约定，永善县人民法院为永善县农村信用合作联社所在地法院，对本案具有管辖权，原审裁定驳回熊清泉的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人熊清泉上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李恩鹏
代理审判员 浦红英
代理审判员 龙 杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 炻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兴民一初字第1312号
原告：周建成，男，1984年5月3日出生，壮族，广西南宁康驰汽车运输有限公司司机，住南宁市兴宁区。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。
代表人：陈日荣，该公司总经理。
委托代理人：韦月成，女，1981年2月23日出生，壮族，该公司职员，住南宁市青秀区。
被告：南宁动力汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部第二栋第三间铺面。
法定代表人：林欢如。
被告：黄锦群，男，1984年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣县。
被告：黄锦富，男，1990年8月28日出生，壮族，住南宁市武鸣县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月6日
开庭时间：2016年6月23日、2016年8月4日
当事人到庭情况：
原告周建成：代理人韦永效、方金全到庭
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）：委托代理人韦月成到庭
被告南宁动力汽车运输有限公司：未到庭
被告黄锦群：本人到庭
被告黄锦富：本人到庭
诉讼请求
1.判令被告一赔付给原告各项经济损失费用44486.5元；2.判令被告二、三、四对被告一债务赔付不足部分承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
案情概要
分析与认定
一、事故行为人的责任比例原告主张周建成、黄锦群承担超出交强险外的50%责任。被告主张到庭被告无异议，被告南宁动力汽车运输有限公司未答辩本院认定及理由本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，周建成、黄锦群承担该事故的同等责任。二、赔偿项目计算及说明车辆修理费原告主张31832元（按发票）被告主张到庭被告无异议，被告南宁动力汽车运输有限公司未答辩本院认定及理由原告主张的车辆修理费31832元有相应的维修发票原件及维修清单证明证实，本院对原告主张的车辆修理费31832元予以确认。车辆营运损失费原告主张43068元被告主张到庭被告均不予认可，被告南宁动力汽车运输有限公司未答辩本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因交通事故造成从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告车辆因事故受损在事故之日起至维修完成之日起共37天，原告主张该期间车辆的停运损失43068元，有司法评估《结论报告书》，被告也未对该《结论报告书》提出异议，本院予以采信，故本院对原告主张的停运损失43068元予以支持。鉴定费原告主张2153元被告主张到庭被告均不予认可，被告南宁动力汽车运输有限公司未答辩本院认定及理由原告主张的车辆停运损失鉴定费2153元，并提供有相应的发票予以证明，本院对原告主张予以确认。财产损失原告主张13920元被告主张到庭被告无异议，被告南宁动力汽车运输有限公司未答辩本院认定及理由原告主张的苗木等财产损失13920元，并提供有相应的物损清单与收据证明，本院对原告主张予以确认。赔偿主体及赔付方式原告主张被告按交强险财产损失限额比例支付2000元，余款88973元由被告向原告按事故责任承担比例50%支付，即44486.50元。被告主张被告黄锦富被告保险公司先行赔偿，被告保险公司认为停运损失是间接损失，不属于商业险的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。本院认定及理由以上款项共90973元，先由被告太平洋保险南宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。扣除2000元后，剩余的车辆修理费与苗木等财产损失费共计43752元，属于商业第三者责任险赔偿范围，故应由被告太平洋保险南宁支公司承担事故责任方黄锦群50%的民事赔偿责任为21876元。根据该车辆投保人与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司签订的《机动车损失保险条款》第七条第一款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的间接损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告也未提出异议，因此原告诉请被告太平洋保险南宁支公司对原告的车辆停运损失承担赔偿责任，本院不予支持。故原告因事故导致的停运损失与评估费共计45221元，应由事故责任方按责任比例承担，即被告黄锦群承担50%的赔偿责任为22610.5元。因黄锦群是被告黄锦富的雇佣司机，交通事故是在被告黄锦群受被告黄锦富的安排出去拉货的过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”故被告黄锦群的民事赔偿责任由被告黄锦富承担。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周建成车辆修理费与苗木等财产损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告周建成车辆修理费与苗木等财产损失费21876元；
三、被告黄锦富赔偿原告周建成停运损失与评估费22610.5元
案件受理费912元，由被告黄锦富承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 磨 颖
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 罗云华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄丽霖
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
的第十五条
《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1512号
原告：杨朝辉，农民。
被告：朱其飞，农民。
原告杨朝辉为与被告朱其飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款20000元并支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告朱其飞因需向原告杨朝辉借款20000元并出具借条一份。被告朱其飞至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告杨朝辉与被告朱其飞之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息也符合法律规定，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱其飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其飞应于本判决生效后十日内归还原告杨朝辉借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告朱其飞实际履行之日）。
如果被告朱其飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告朱其飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈巧玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字1690号
原告许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告ＸＸ，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告许长林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对ＸＸ的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许长林撤回对ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告许长林负担。
审判员 谢时吉
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿学军
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1020号
上诉人（一审原告）柴斌，男，1954年9月22日出生，汉族，沈阳市煤业有限公司退管办退休工人，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
上诉人（一审原告）郑杰（系柴斌妻子），女，1955年1月28日出生，汉族，本溪市电子局八厂工人，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（一审被告）本溪市平山区人民政府，住所地辽宁省本溪市平山区。
柴斌、郑杰因诉本溪市平山区人民政府不履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柴斌、郑杰以与政府的行政争议已�解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴斌、郑杰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴斌、郑杰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人柴斌、郑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2987号
原告：科润电力科技股份有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇。
被告：福建省三明市安利达电源设备有限公司。
法定代表人：王作钿。
原告科润电力科技股份有限公司与被告福建省三明市安利达电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告剩余货款43500元及利息（利息自2015年8月13日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告福建省三明市安利达电源设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年6月2日，浙江科润电力设备有限公司与被告福建省三明市安利达电源设备有限公司签订《买卖合同》一份，约定购买型号为A11-M-250kVA/10-0.4（价款21500元）、A11-M-800kVA/10-0.4变压器（价款55000元）各一台，价款合计76500元。双方约定了货款的结算方式及期限为：合同签订预付30%，剩余货款在收货之日起贰个月内付清等内容。2015年6月12日，被告福建省三明市安利达电源设备有限公司对两台变压器予以签收。此后，被告除了支付货款33000元（2015年6月8日23000元、2016年4月13日10000元）外，对剩余货款43500元至今未付。另查明，2015年7月7日，浙江科润电力设备有限公司变更登记为科润电力科技股份有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付相应价款。被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，另根据规定，买卖双方未约定违约责任承担方式的，出卖人可参照银行贷款基准利率主张逾期付款利息损失。据此，原告要求被告支付货款43500元及利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省三明市安利达电源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科润电力科技股份有限公司货款43500元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年8月13日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告福建省三明市安利达电源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月十一日
代书记员 ＸＸ贇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保14号
申请人蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人杨耿，男，生于1971年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人黄正琼，女，生于1969年9月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人蔡金松因与被申请人杨耿、黄正琼民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄正琼所有的小型轿车一辆予以查封。申请人蔡金松以案外人唐某所有的小型轿车一辆为该保全提供了担保。
本院认为：申请人蔡金松的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄正琼所有的小型轿车一辆予以查封，查封期间不得转移、买卖;
二、对唐某提供担保的其所有的小型轿车一辆予以查封，查封期间不得转移、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一六年四月十八日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保14号申请人蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省华蓥市。被申请人杨耿，男，生于1971年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人黄正琼，女，生于1969年9月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人蔡金松因与被申请人杨耿、黄正琼民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄正琼所有的小型轿车一辆予以查封。申请人蔡金松以案外人唐某所有的小型轿车一辆为该保全提供了担保。本院认为：申请人蔡金松的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：一、对被申请人黄正琼所有的小型轿车一辆予以查封，查封期间不得转移、买卖;二、对唐某提供担保的其所有的小型轿车一辆予以查封，查封期间不得转移、买卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张小林二〇一六年四月十八日书记员  李 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民申25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范嘉锋，男，1995年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟宏业，男，1996年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
再审申请人范嘉锋因与被申请人钟宏业民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂11民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范嘉锋申请再审称，一是二审认定事实错误。认定涉案债务已清偿是错误的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条规定，本案中被申请人声称通过转账还款，即没有索要回欠条，也不能提供索要借条的证据，明显不符合日常生活经验法则，在无书面凭证的情况下，不能认定被申请人的转账是清还欠条的欠款。二审判决再审申请人没有足够的证据证明，被申请人于立借据之后的当天晚上所清偿的欠款不是涉案欠款，是错误的�再审申请人已在一审法院审理时提交了有微信催收欠款材料书面证明和欠条原件，该证据证明力远大于被申请人提交的证据。二是二审适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，本案中认定被申请人已清偿再审申请人的借款，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条及第七十二条规定。三是二审只字未提再审申请人提交的证据，被申请人的证言前后不一致也不指出，从而导致认定事实错误。综上所述，二审判决认定事实错误、适用法律错误，请求依法启动再审。
被申请人钟宏业提交意见称，一是被申请人因为急需缴交学费向再审申请人借款人民币15000元，后由于资金及时回笼，于2016年12月9日通过支付宝转账10000元及通过微信转账5000元给再审申请人，已经归还再审申请人的借款。由于再审申请人已经执借条离开，故没有要回借条。二是原审判决认定事实清楚，处理正确。
本院认为，被申请人钟宏业于2016年12月9日向再审申请人范嘉锋出具借条，确认借款金额15000元，再审申请人范嘉锋与被申请人钟宏业均对此借条无异议，故该借贷关系合法有效。被申请人钟宏业在出具借条之后的当天晚上通过支付宝转账10000元、微信转账5000元给再审申请人范嘉锋，再审申请人范嘉锋也确认了上述两笔转账。关于再审申请人范嘉锋提出的二审判决认定事实错误的申请再审理由，经查，被申请人钟宏业向人民法院提交了出具借条之后的当天晚上两笔转账记录共计15000元的证据，且上述证据经过质证，再审申请人范嘉锋认可了这两笔转账记录，故二审判决采纳上述证据并无不当，该申请再审的理由不成立；关于再审申请人范嘉锋提出的二审判决适用法律错误的申请再审理由，二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，再审申请人范嘉锋应提交证据证明对出具借条之后的当天晚上所清偿的借款不是涉案借款以及双方的借贷关系依然成立的事实，但再审申请人范嘉锋未能提供足够的证据证明上述情形，故二审判决适用法律并无不当，该申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范嘉锋的再审申请。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
审 判 员 黄灵峰
二〇一八年七月十九日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执667号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。
负责人：赵娜，该支行行长。
被执行人：万忠，男，1965年3月25日出生，满族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：蒋灵梅，女，1965年1月20日出生，满族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘金永，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人万忠、蒋灵梅、刘金永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10070号民事调解书确定被执行人万忠、蒋灵梅偿还申请执行人借款本金493192.30元、利息10215.8元（截止2016年10月20日），后期利息顺延计算至本息还清之日（利率按原合同约定执行）；被执行人刘金永对上述借款承担连带清偿责任；承担案件受理费4467元，向本院缴纳执行费7478元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；本院已查封被执行人万忠名下位于金凤区某室（××）、蒋灵梅名下位于金凤区某室（××）、蒋灵梅名下位于金凤区某室（××）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有找到被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行初字第102号
原告陆艳红，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人王小敏，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告习水县道路运输管理局。
法定代表人赵波勇，该单位负责人。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司。
法定代表人陈香，该公司总经理。
委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆艳红诉被告习水县道路运输管理局、第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司道路运输管理行政赔偿一案过程中，原告陆艳红于2014年12月17日自愿向本院申请撤回对被告习水县道路运输管理局、第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司的行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆艳红撤回起诉。
审 判 长 胡 永 洪
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 陈 浮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 向炫静（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1037号
申请执行人陈绍坤，男，1976年1月8日出生，汉族，私营业主。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第2035号民事判决书过程中，查明被执行人叶大旺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月十日
书记员 龚子夜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第118号
罪犯许华栋，男，生于1992年3月27日，汉族，河南省荥阳县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年1月7日作出（2010）北少刑初字第1号刑事判决，以被告人许华栋犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十三年。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年7月至2014年5月间，获表扬2次、2014年6月至2015年4月，获表扬2次，2014年度获优秀报道员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯许华栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许华栋准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2019年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0138号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭海霞，曾用名郭玉仙，女，1989年5月27日生，汉族，小学文化，徐州市鼓楼区乡旮旯饭店服务员。被告人郭海霞因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被取保候审，2014年4月18日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人郭海霞犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人郭海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日18时许，被告人郭海霞在徐州市鼓楼区复兴北路乡旮旯饭店内，趁其朋友孙某不备，从孙某外衣口袋中窃走其中国邮政储蓄银行卡一张，随后在中国邮政储蓄银行徐州市堤北支行的自动柜员机上分两次取走卡内现金3500元。
2013年12月5日，被告人郭海霞在饭店负责人带领下主动到公安机关并如实供述犯罪事实，案发后，被告人郭海霞退还所盗赃款，得到被害人谅解。
上述事实，被告人郭海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；公安机关出具的接处警登记表、辨认笔录、案发经过、到案经过、扣押发还物品清单、中国邮政储蓄银行取款记录、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海霞以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并提取现金，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭海霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，所盗财物已退还，未给被害人造成损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海霞犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年六月十二日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0138号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某某。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被取保候审，2014年4月18日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日18时许，被告人郭某某在徐州市鼓楼区复兴北路乡旮旯饭店内，趁其朋友孙某某不备，从孙某某外衣口袋中窃走其中国邮政储蓄银行卡一张，随后在中国邮政储蓄银行徐州市堤北支行的自动柜员机上分两次取走卡内现金3500元。
2013年12月5日，被告人郭某某在饭店负责人带领下主动到公安机关并如实供述犯罪事实，案发后，被告人郭某某退还所盗赃款，得到被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；公安机关出具的接处警登记表、辨认笔录、案发经过、到案经过、扣押发还物品清单、中国邮政储蓄银行取款记录、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并提取现金，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，所盗财物已退还，未给被害人造成损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某2
二〇一四年六月十二日
书记员 周 某
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审334号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。
被执行人临朐康民生物饲料有限公司，住所地：临朐县冶源镇大店村。
法定代表人周世民，经理。
申请人临朐县环境保护局申请执行临朐康民生物饲料有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，于2016年11月22日进行了执行听证，申请人委托代理人及被执行人的法定代表人到庭参与听证。听证后本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县环境保护局于2016年3月14日作出了临环罚字[2016]第44号行政处罚决定书，认定被执行人临朐康民生物饲料有限公司血粉加工项目配套建设的污染防治设施未经验收主体工程即投入生产，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定处罚如下：责令停止血粉加工项目生产，罚款50000元。
在听证过程中，被执行人对处罚决定书认定事实、适用法律、执行法程序均无异议。
经审查认定，申请人临朐县环境保护局于2016年3月14日作出临环罚字[2016]第44号行政处罚决定书，2016年3月16日依法送达给被执行人临朐康民生物饲料有限公司。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年9月29日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人临朐康民生物饲料有限公司履行处罚决定书确定的义务，被执行人已经履行缴纳罚款义务，但尚未停产。2016年11月10日申请人向本院申请强制执行责令临朐康民生物饲料有限公司停止血粉加工项目生产。
本院认为，申请人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第44号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人临朐康民生物饲料有限公司公司在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后，履行了罚款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第44号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、被执行人临朐康民生物饲料有限公司在收到本裁定书后立即停止血粉加工项目的生产。
三、本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵清香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4630号
原告：上海硕丰生物科技有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路1318号1幢608室。
法定代表人：徐小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人：傅黎明。
原告上海硕丰生物科技有限公司（以下简称硕丰公司）为与被告杭州樱之梦食品股份有限公司（以下简称樱之梦公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告硕丰公司的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告樱之梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告硕丰公司起诉称，原、被告于2017年6月5日签订购销合同，原告向被告提供保持剂和增稠剂，对数量价款进行了约定，共计42000元款项，结算方式及期限：月结30天。当日，原告即向被告提供货物，2017年6月13日开具增值税专用发票给被告。后履行支付货款期限至，被告却以各种理由推脱，至今未支付上述款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款42000元及利息1680元（按照货款42000元自2017年7月5日按照月利率5‰暂计算至2018年3月5日，此后按照上述标准计算至货款全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告硕丰公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《产品购销合同》二份，证明原、被告双方就货物买卖达成合意，对货款、结算方式及期限等进行约定的事实；2、对账单二份，证明双方确认被告尚欠原告货款42000元的事实。
被告樱之梦公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告硕丰公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告硕丰公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年6月5日，被告向原告购买T22、TS340产品，货款共计42000元，约定结算方式及期限为月结30天。后被告未支付货款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州樱之梦食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海硕丰生物科技有限公司货款42000元；
二、被告杭州樱之梦食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海硕丰生物科技有限公司利息1680元（以42000元为基数按照月利率5‰自2017年7月5日暂计算至2018年3月5日，此后按照上述标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，减半收取446元，由被告杭州樱之梦食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费892元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2881号
申请执行人蔡美存，女，1959年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张秀钗，女，1960年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴学荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人人蔡美存与被执行人张秀钗、吴学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3607号民事调解书，已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张秀钗、吴学荣偿还申请执行人蔡美存借款本金100000元及利息，本案于2016年5月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月20本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇南垟凤翔路74号房屋（产权证号：00××01.该房屋另案查封中）登记于被执行人吴学荣名下，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人吴学荣名下的上述房屋土地已登记；被执行人张秀钗名下无房屋登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记。
本院依法查封被执行人吴学荣名下的上述房屋（产权证号：00××01）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人张秀钗称：丈夫吴学荣已致残，丧失劳动能力，儿子吴万永因吸毒造成家庭经济拮据，仅有一处房屋现已出租给多人居住，如果拍卖腾空房屋目前有困难，到年底承租人租期届满后，保证腾空房屋由法院进行拍卖。为此，申请执行人表示理解，对于吴学荣名下的上述房屋申请执行人同意暂不处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2013）温瑞执民字第5973号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2881号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张仲浩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保17号
申请人：宋少瑞，女，1984年3月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：刘腾飞，男，1992年3月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。系冀Ｅ×××××号车辆驾驶人。
申请人宋少瑞于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｅ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全价值20000元的财产份额。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘腾飞驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车采取财产保全措施（保全价值以20000元为限），期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖静沙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初960号
本院于2016年3月29日对原告唐文龙与被告吴友华、谢碧珍、厦门华天港澳台商品购物有限公司、厦门华天企业集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0203民初960号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
原判决书中第三项判项“被告厦门华天港澳台商品购物有限公司对被告吴友华上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告唐文龙追偿”应更正为“被告厦门华天港澳台商品购物有限公司对被告吴友华上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴友华、谢碧珍追偿”；
原判决书中第四项判项“被告厦门华天企业集团有限公司应对被告吴友华借款本金540万元及利息……承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告唐文龙追偿”应更正为“被告厦门华天企业集团有限公司应对被告吴友华借款本金560万元及利息……承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴友华、谢碧珍追偿”。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终43号
上诉人（原审被告）绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人李立新。
委托代理人李冰镜。
被上诉人（原审原告）赵阳。
委托代理人韩玲玲。
上诉人绥中县海洋与渔业局因行政处罚一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县海洋与渔业局的委托代理人李立新、李冰镜，被上诉人赵阳的委托代理人韩玲玲均到庭参加了诉讼。被上诉人赵阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月10日被告以赵阳在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币9000元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
原审法院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]021号行政处罚决定书的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人绥中县海洋与渔业局上诉称，一、建昌法院对于本案没有管辖权，依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条规定，海事行政案件归海事法院管辖。依据辽宁省高院辽高法〔2013〕26号《关于海事行政案件管辖的意见（试行）》的通知规定，海事行政案件由大连海事法院管辖，而大连海事法院是中级法院，作为基层法院的建昌法院对本案不具有管辖权。故请求中级法院撤销一审判决，将案件移送大连海事法院审理；二、一审判决认定事实有误，判决结果错误。判决认定《公告》在性质上仅属于一种送达方式错误，是对于上诉人作出的《行政处罚决定书公告送达》的错误理解。事实是，在上诉人作出行政处罚决定后，由于无法送达本人，故上诉人采用了将行政处罚决定和公告同时送达的方式，而这种方式并不违反法律规定。在《公告》上明确了两方面内容。一是明确了处罚决定的内容，依法列明了被处罚人、违反法律法规的事实、处罚的种类和依据、履行的方式和期限、交代了不服处罚决定的抗辩权，从内容和格式上是完整的处罚决定。二是对处罚决定书公告送达，符合法律规定，是法律规定的送达方式的一种。因此，一审判决是对《公告》的片面理解，是断章取义，违背客观事实。综上，请求撤销原判，将案件移送管辖，驳回原告诉讼请求。上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。
被上诉人赵阳辩称，一、一审法院具有管辖权。首先，本案并不是海事行政案件，海事行政案件是由海事行政主管部门作出的行政行为，即海事局，系交通运输部的直属单位，而本案的行政行为是海洋与渔业局作出的，是国土资源部的直属部门，不是海事行政机关，不是专属管辖范围。其次，上诉人所依据的是最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条，此规定实施时间为2001年9月18日，2003年8月11日最高人民法院办公厅又作出了关于海事行政案件管辖问题的通知，明确了海事行政案件仍由各级人民法院行政审判庭审理。综上，一审法院具有管辖权；二、一审法院认定上诉人行政处罚决定行为违法，适用法律正确。上诉人在作出行政处罚决定之前并未向被处罚人下达行政处罚告知书，告知当事人的陈述和申辩权。上诉人在作出行政处罚决定书之后直接公告送达，根据《民事诉讼法》规定，公告送达是穷尽其他送达方式之后才可以适用，本案直接适用公告送达严重违法。上诉人所述无法送达本人不是客观事实，因为12位被上诉人都住在洪家屯，不存在找不到人的情况，且上诉人在作出处罚决定前逐一找过12位被上诉人了解情况，有谈话笔录为证。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县前所镇洪家村委会证明；2、绥中县赵家港有限公司证明；3、ＸＸ证人证言；4、海域养殖使用权证；5、行政处罚听证告知书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人绥中县海洋与渔业局提出管辖异议，并未依法在法定的答辩和举证期限内提出，故其在上诉期间提出管辖问题的相关主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条的规定，上诉人具有对本行政区毗邻海域使用的监督管理权。但上诉人行使海域监督管理职权，作出相关行政处罚时，还应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定。从上诉人提供的证据看，不能证明其依法作出行政处罚决定后，采用法定送达方式送达给被上诉人。《行政处罚决定书送达公告》是在符合公告送达条件的情况下，采用的一种送达方式，不能代替行政处罚决定。故一审法院在被诉行政行为没有文字载体的情况下，判决确认上诉人对被上诉人作出的行政处罚行为违法，并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年六月一日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3563号
原告：辛俊龙，男。
委托代理人：张洪海、王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：张永鹏，男。
本院于2015年12月16日立案受理了原告辛俊龙诉被告张永鹏民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛俊龙及其委托代理人张洪海、王妍蒙到庭参加诉讼。被告张永鹏经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛俊龙诉称：2011年5月，原、被告二人商定合伙做润滑油生意，在丰喜机电市场租一门面房，双方约定由被告进行财务管理，保管双方的投资款和经营中的盈利款项。2014年3月25日，经结算，被告给原告出具了一张本金为298722元的借条，约定月利率3%，期限3个月。事后，原告多次向被告催要，被告仅支付80000元利息（2014年3月25日至2014年12月25日的利息）后便不再支付。现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告298722元及逾期利息68706.06元（月利率按2%计算，从2014年12月25日起截止到起诉之日止，以后利息另行计算）；诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
2014年3月25日被告向原告出具的借条一张；拟证明借款的数额、期限及其利息。
被告张永鹏经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告张永鹏未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告辛俊来龙所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年5月，原告辛俊龙与被告张永鹏在丰喜机电市场共同经营润滑油生意。2014年3月25日，经结算，由被告张永鹏付原告辛俊龙298722元后，原告辛俊龙退出经营。后因被告张永鹏资金紧张，无力支付全额现金，经原告辛俊龙同意，被告张永鹏向原告辛俊龙出具298722元的借据一张，该借据并约定：月息三分，还完为止。预计分三个月还完。同时查明，被告张永鹏共计向原告辛俊龙支付借款利息80000元（2014年3月25日-2014年12月25日之间的利息）。借款到期后，原告辛俊龙多次催要无果，诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原、被告债权债务关系明确，由借据为证，原告合法权益应予保护。鉴于双方约定的利率过高，违反了相关法律强制性规定，本院依法应予以调整，现原告辛俊龙主张按照月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。利息应从2014年12月26日算至款还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永鹏于本判决生效后十日内偿还原告辛俊龙借款298722元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月26日起付至款还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元，减半收取3405.5元，由被告张永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 吕皎洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初994号
原告：和运国际租赁有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦3层304室，组织机构代码：33762636-7。
法定代表人：丘濬源。
委托诉讼代理人：陈雅静，系公司员工。
被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），组织机构代码：07283899-6。
法定代表人：曾培清。
被告：曾培清，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：许创森，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省永定县。
原告和运国际租赁有限公司福州分公司与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、被告曾培清、被告许创森融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年9月19日，原告和运国际租赁有限公司福州分公司与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、被告曾培清、被告许创森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告和运国际租赁有限公司福州分公司撤诉处理。
案件受理费10527元，减半收取5263.5元，由原告和运国际租赁有限公司福州分公司负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 魏宝珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐希瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3232号
原告：赵XX，女，1969年3月15日出生，汉族。
被告：陕西亚盛投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路72号一层。
法定代表人：赖亚军，该公司董事长。
原告赵XX与被告陕西亚盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵XX撤回起诉处理。
审判员 崔 毅
二〇一七年四月十四日
书记员 胡晶晶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3232号原告：赵XX，女，1969年3月15日出生，汉族。被告：陕西亚盛投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路72号一层。法定代表人：赖亚军，该公司董事长。原告赵XX与被告陕西亚盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵XX撤回起诉处理。审判员 崔 毅二〇一七年四月十四日书记员 胡晶晶
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1464号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室，统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，1954年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：胡乃芬，女，1966年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告胡乃芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陆潇潇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初407号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守�。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月23日21时40时许，被告人董某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇工行路白马殿前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人董某血液中乙醇含量为202mg/100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年四月十二日
书记员 胡琼方
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3540号
原告申权，男，汉族，1977年2月16日生。
被告孙励民，女，汉族，1982年8月10日生。
原告申权与被告孙励民民间借贷纠纷一案，原告申权于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告申权到庭参加诉讼,被告孙励民经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申权诉称，2016年2月1日,被告向原告借款5000元并承诺同年3月底归还。到期后被告一直未能归还，原告多次催要，无果。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款5000元并承担诉讼费用。
被告孙励民未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告与被告丈夫陈智系朋友关系。2016年2月1日，被告以其丈夫在泰国做生意急需资金周转为由向原告借款。原告以现金方式向被告出借人民币5000元，被告于当日向原告出具欠条一张称：“今向申权借款伍仟元整（5000元），于3月底归还，借款人孙励民”。因到期后，被告未能归还，原告多次催要，未果，故其诉至法院。
以上事实有欠条、身份证复印件和当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，双方形成债权债务关系。因借款金额不大，原告陈述以现金方式交付，符合常理，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约归还，其行为已构成违约，故原告主张被告立即归还所欠借款5000元，事实清楚且合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙励民于本判决生效之日起十日内偿还原告申权借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙励民负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年七月四日
见习书记员 张婉璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第1号
申请人杨某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，打工，住南安市，
申请人朱某某，女，1969年8月4日出生，汉族，打工，住南安市，
两申请人共同委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
申请人杨某甲、朱某某要求宣告杨某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨某乙，1993年12月31日出生，汉族，住南安市，公民身份号码：。杨某乙未婚，申请人杨某甲、朱某某系杨某乙的父母，杨某乙的姐姐杨某丙作为杨某乙的代理人参加本案的诉讼，杨某丙对申请人杨某甲、朱某某的申请没有异议。申请人杨某甲、朱某某述称，2011年7月25日，杨某乙驾驶三轮摩托车与他人驾驶的货车发生交通事故，致使杨某乙特重型颅脑损伤。后经医院抢救，虽保住了生命，却成了植物人。2012年4月25日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，杨某乙为一级伤残，属于完全护理依赖程度。经申请人申请，法院委托泉州市第三医院司法鉴定所对杨某乙目前的精神状态及其民事行为能力进行鉴定。2013年4月16日，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所［2013］司鉴字第29号，总编1661号《关于申请宣告杨某乙公民无民事行为能力案鉴定》，其鉴定意见为：特重型颅脑损伤后遗症，目前无民事行为能力。因此，申请人杨某甲、朱某某请求法院宣告杨某乙为无民事行为能力人，并提供申请人及杨某乙的身份证各一份、户口簿一本、福建省泉州市第一医院疾病诊断书一份、福建省医科大学附属第二医院疾病证明书一份、福建省泉州市第一医院出院记录两张、福建省南安市公安局交警大队道路交通事故认定书一份、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份等为证。申请人杨某甲、朱某某愿意担任杨某乙的监护人，杨某乙的代理人杨某丙同意由杨某甲、朱某某担任杨某乙的监护人。
经审查，泉州市第三医院司法鉴定所依法取得鉴定许可，其司法鉴定许可证号为：350508011，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的《司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，即可以证明杨某乙因特重型颅脑损伤后遗症，目前无民事行为能力人。杨某乙未婚，其父母杨某甲、朱某某愿意担任杨某乙的监护人，且杨某乙的代理人杨某丙也同意由杨某甲、朱某某担任杨某乙的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨某乙为无民事行为能力人。
二、指定杨某甲、朱某某为杨某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高燕玲
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘超群
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执116号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人易善心，男，1955年8月28日生，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执116号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人易善心，男，1955年8月28日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5717号
罪犯赵国春，男，1967年9月28日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）四刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵国春犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19910元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高i刑执字第554号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4876号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4323号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3967号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵国春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人李凤先因在十家堡火车站货场运输一事发生矛盾，雇佣他人于2001年3月25日故意伤害被害人，致踝骨粉碎性骨折。雇佣他人于2001年8月28日在十家堡水泥厂门外货场将被害人打死。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币10元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵国春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵国春减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1760号
原告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：朱广东，总经理。
委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：赵福洋，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张永照，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司与被告赵福洋、张永照挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚鸿
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初1760号原告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。法定代表人：朱广东，总经理。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被告：赵福洋，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张永照，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司与被告赵福洋、张永照挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚鸿二〇一八年七月二十七日书记员  刘茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督50号
申请人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：何国松，男，1981年10月3日生，彝族，农民，家住云南省建水县。
被申请人：张立华，女，系何国松之妻，1985年4月20日生，汉�，籍贯云南文山，农民，住址同上。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2015年4月13日，被申请人何国松、张立华向建水县农村信用合作联社东山坝信用社申请贷款人民币10万元。同日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人何国松、张立华截止2017年8月20日欠申请人贷款本金人民币100000元，经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何国松、张立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币100000元。
申请费770元，由被申请人何国松、张立华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不得提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 权
二〇一七年十月二十日
书记员 罗丹阳(代)