wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第70号
原告刘某某，男，1976年3月9日出生，汉族，衡南县人。
被告廖某某，女，1974年12月5日出生，汉族，衡南县人。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖桂雄适用简易程序公开开庭进行审理，代理书记员刘亮担任法庭记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1996年6月15日，在衡南县江口镇人民政府登记结婚，1997年1月7日生儿子刘龙康，2004年5月26日生女孩刘茜。2007年原、被告都外出务工，聚少离多，后来完全分居。致使现在夫妻感情完全破裂。特起诉请求法院判决原、被告离婚；小孩刘龙康、刘茜由原告抚养，被告承担一半的抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称：我与原告的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1996年6月15日，双方亲自到衡南县江口镇人民政府登记结婚，1997年1月7日生儿子刘龙康，2004年5月26日生女孩刘茜。双方因感情不和分居半年。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有，2013年元月在衡南县江口镇盐沙村新街组（九龙街上）建有一栋5层楼砖混结构的房子，每层约130平米，其中一到三层属原告父母所有，四到五层属原、被告双方共同所有。共同债务有，欠原告姑姑廖咏美5000元，没有共同债权。上述事实有原、被告及小孩刘龙康、刘茜的身份资料、结婚证及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，双方需共同维护。原、被告结婚至今18年时间，且生有一儿一女，应已建立了较深的夫妻感情。现因双方为家庭生计在不同的地方务工，聚少离多，导致夫妻间产生矛盾，但也不能证明夫妻之间的感情已完全破裂。现小孩尚未成年，只要夫妻双方多从有利于家庭和睦，小孩的健康成长，加强家庭责任感，多理解多沟通，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，本案判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖桂雄
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04191号
罪犯刘家易，男，汉族，1984年8月31日生，中专文化，四川省大竹县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）榕刑初字第225号刑事判决，以被告人刘家易犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金三千元。案经福建省高级人民法院二审，以（2011）闽省终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家易确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家易在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯刘家易履行全部财产刑3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘家易在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十一年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家易减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年12月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4434号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告张辉勤，男，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告张辉勤物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终403号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)竺雪军，男，1942年7月7日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。辩护人王建功、梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1960年12月18日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人竺雪军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月11日作出(2015)杨刑初字第480号刑事附带民事判决。原审被告人竺雪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，分别对刑事和附带民事部分进行了公开开庭审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，被害人暨附带民事诉讼原告人吴某某、上诉人(原审被告人)竺雪军、辩护人王建功到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院判决认定，2014年7月11日10时56分许，被告人竺雪军在本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号楼大厅内，因小区管理事宜，与被害人吴某某发生争执及推搡。其间，被告人竺雪军推踢吴某某致吴倒地、右手肘受伤。经鉴定，吴某某遭受外力作用，致右侧桡骨颈骨折，属轻伤二级。附带民事诉讼原告人吴某某因伤支出医疗费535.50元、鉴定费1,630元及交通费126元，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为，吴某某右上肢外伤后休息90日、营养30日、护理30日。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被害人吴某某的陈述，证人陈某某、季某某、袁某某的证言，江浦路XXX弄XXX号楼大厅内的监控视频及截图、现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录、病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、情况说明等，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的工作情况记录，被害人吴某某提供的医疗、鉴定、交通等费用的单据，病史资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。判决据此认为，被告人竺雪军的行为已构成故意伤害罪，且应承担相应的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，对被告人竺雪军犯故意伤害罪，判处管制六个月；判令被告人竺雪军于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗、鉴定、护理、营养、交通等费，合计人民币4,391.50元。原审被告人竺雪军上诉否认其伤害过吴某某，不构成犯罪，故亦不应承担民事赔偿责任。其辩护人提出认定上诉人竺雪军构成犯罪的证据之间有矛盾，不能排除合理怀疑，被害人的伤势与竺雪军的行为没有必然因果关系，故应当对竺雪军宣告无罪。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人竺雪军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。被害人暨附带民事诉讼原告人吴某某对原审判决的刑事及附带民事部分均不持异议。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人竺雪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。根据被害人吴某某指认竺雪军推、踢其导致其倒地骨折的陈述以及证人陈某某、季某某、袁某某等人关于看见竺雪军推倒吴某某的证言，可以认定吴某某的伤势系竺雪军造成。吴某某自述其在次日疼痛难忍的状况下才至医院治疗、验伤的情形符合常理，且与证人证言能够印证吴事发当时即已感到疼痛，后才去医院检查验伤的情况，且无证据表明吴某某伤情系受其他外力作用所致。故对竺雪军否认其造成被害人伤情的辩解以及辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。由于上诉人竺雪军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失，故竺雪军应承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据竺雪军犯罪的事实、性质、危害后果及造成被害人的物质损失情况等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，对附带民事诉讼赔偿的确定准确，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年六月七日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0103号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人权涛，男，1981年12月10日生，汉族。
被申请人权学金，男，1956年2月21日生，汉族。
被申请人陈亮，男，1980年10月5日出生，汉族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人权涛、权学金、陈亮融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人权涛、权学金、陈亮银行存款700000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人权涛、权学金、陈亮银行存款700000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00103号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈美云，无业。2001年4月因盗窃被劳动教养一年；2007年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月25日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈美云犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人陈美云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈美云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2338元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈美云系累犯。提请本院依法判处。
被告人陈美云对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年11月26日9时许，被告人陈美云至本市桐城路与益民街交口的合肥市妇幼保健院门诊中心六楼，见被害人黄某背包拉链拉开，便尾随其进入603诊室，趁其不备，将其包内一部银白色华为荣耀X1手机（鉴定价值1529元）盗走，并迅速逃离现场。
2、2014年11月26日10时许，被告人陈美云至合肥市庐阳区庐江路省立医院急诊大楼二楼儿科，见正在雾化室排队的被害人王某上衣口袋内手机外露，遂趁其不备，将其口袋内的一部白色苹果4手机（鉴定价值809元）盗走，迅速逃离现场。王某发现手机被盗，立即让其父亲跟随陈美云，自己拨打报警电话。陈美云见被害人发现，便将盗窃手机丢在儿内科4号诊室的立柜台上，并躲在附近专家门诊办公室伺机逃跑，后被出警民警抓获。归案后能如实交代罪行。上述被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈美云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人黄某、王某的报案材料及其陈述笔录；证人周某的证言笔录；辨认笔录；指认现场笔录、指认现场照片；扣押物品清单及发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第15号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人陈美云的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈美云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2338元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪；追回被盗赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈美云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年二月十日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2828号
原告王翠玉。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告姚和喜，
被告王明英，
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
原告王翠玉诉被告姚和喜、王明英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫山、被告王明英及委托代理人张粉到庭参加诉讼，被告�和喜经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠玉诉称，两被告系夫妻，2011年7月25日两被告因资金紧张向原告借款人民币50万元，约定2012年春节前还清，同时出具借条一份。到期后两被告未按约还款，原告催要未果，故诉请人民法院判令两被告立即偿还借款人民币50万元及逾期利息。
被告王明英辩称，被告出具借条时，并未实际收到原告支付的借款，仅是案外人贾玉华于第二天给付部分款项，未实际收到原告人民币50万元现金。因无法确定原告与贾玉华的关系，没有偿还原告的借款。
被告姚和喜未答辩。
经审理查明，2011年7月25日被告姚和喜、王明英共同向原告王翠玉出具借条一份，载明：今借到王翠玉人民币50万元，春节前还清。案外人贾玉华替原告交付了借款。2013年8月1日原告王翠玉向被告姚和喜出具收�一份，载明今收到姚和喜人民币10万元。后原告追索余款，被告王明英、姚和喜于2015年2月26日出具承诺书，承诺如在2015年5月底前不能还清王翠玉所有借款，本人自愿从2014年元月1日起至实际还款之日止期间的利息按银行同期贷款利率计算。后被告未清偿，原告涉讼。
审理过程中，证人贾玉华述称其代原告交付借款，被告认可贾玉华给付款项，但否认数额为50万元。另被告王明英提供汇款给贾玉华银行凭条及贾玉华出具的收条，述称已给付贾玉华19.5万元用于清偿原告债务，原告不认可委托贾玉华代收还款；证人贾玉华则认可收取了王明英的部分款项，但认为其与两被告也存在借贷关系需结算；同时被告述称另行支付现金18万元给贾玉华用于清偿原告借款，贾玉华亦否认收取该18万元款项。
上述事实有当事人提供借条、银行存取款汇款记录、收条�承诺书、证人证言及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行取款记录等证实原告出借50万元给两被告的事实，被告王明英否认未收到原告王翠玉本人交付的款项，但认可收到贾玉华交付的款项，另原告提供的银行取款记录证明款项来源及贾玉华证词证实贾玉华代为交付借款的事实，故被告该辩解不成立。被告承诺于2015年5月底前还清借款，未实际履行构成违约，故原告有权要求两被告清偿借款本金。关于还款数额一节，审理中，被告提供原告收条证明还款10万元予以认定；对于被告给付案外人贾玉华10多万元款项，贾玉华并不否认，因上述款项直接交付贾玉华，且贾玉华与两被告间存在借贷关系，庭审中原告又否认委托贾玉华代收还款，被告亦未证实原告委托贾玉华代收还款的事实，对被告与贾玉华之间往来本案不予理涉，故应认定两被告已还款10万元。关于原告主张从2012年春节起计算借款利息一节，虽被告于2011年7月出具借条时约定于春节前还款，因未约定具体年限，且未约定借款利息，应视为约定不明，结合被告于2015年2月出具的承诺，在被告存在违约情形时，可依照承诺从2014年1月1日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息，原告要求从2012年春节起支付利息的请求不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚和喜、王明英在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王翠玉借款本金人民币40万元及利息（该利息以本金40万元从2014年1月1日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王翠玉的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，原告王翠玉负担1760元，被告姚和喜、王明英共同负担7040元（原告已预交，被告姚和喜、王明英于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 梁文有
二〇一六年一月八日
书 记 员 窦秀梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00387号
申请执行人：张培松，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：杨心太，男，1955年出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第02363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为5050元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第02363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔祥亚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1507号
申请执行人湖南长工工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人丁一，系该公司董事长。
委托代理人向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人易利，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人湖南长工工程建设有限公司与被执行人易利建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第112号民事调解书，于2015年10月27日立案执行。经查，被执行人易利暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖约晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第115号
上诉人（原审起诉人）陆恋
上诉人陆恋不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆恋称，《劳务合同》不是《合同法》关于建设工程施工合同的形式规定，建设工程施工合同的合同标的是建筑产品，劳务合同合同标的是劳动力。本案劳务合同上诉人提供的是劳务采挖矿石为合同标的，以上诉人采出矿石为计酬依据，履行的是提供采矿劳务，交付矿石的义务，而不是兴建工程。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人提交的《云南省澜沧县勐佛铅矿勘探探采施工劳务合同协议书》来看，显示出来的内容涉及建设工程施工合同，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第115号上诉人（原审起诉人）陆恋，女，壮族，1981年11月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。上诉人陆恋不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆恋称，《劳务合同》不是《合同法》关于建设工程施工合同的形式规定，建设工程施工合同的合同标的是建筑产品，劳务合同合同标的是劳动力。本案劳务合同上诉人提供的是劳务采挖矿石为合同标的，以上诉人采出矿石为计酬依据，履行的是提供采矿劳务，交付矿石的义务，而不是兴建工程。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院立案受理。本院经审查认为，根据上诉人提交的《云南省澜沧县勐佛铅矿勘探探采施工劳务合同协议书》来看，显示出来的内容涉及建设工程施工合同，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨皓凯
李成与梁金秀一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第284号
原告李成，男，1979年3月18日生，汉族，农民，
被告梁金秀，女，1960年3月30日生，汉族，农民，
原告李成与被告梁金秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告梁金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2011年年末，被告在原告处购买高粱17559市斤，单价0.83元，总价款14574元，被告当时未能付款。2012年6月24日，被告为原告出具欠据，后还款1000元，余款一直未给付。现原告请求判令被告给付余款13574元，并自2012年6月24日起按月利1.2分给付利息，至欠款全部还清为止。
被告梁金秀未作答辩。
经审理查明，被告梁金秀在原告处购买高粱，总价款14574元，并于2012年6月24日出具欠据，载明：“欠条，欠李成高粱款¥14574元，壹万肆仟伍佰柒拾肆元整，欠款人梁金秀，出条日期2012年6月24日”。此款已经给付1000元，余款一直未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的由被告梁金秀出具的欠据为证。
本院认为，原告主张被告给付所欠高粱款，有其向本院提交的欠据为证。被告拒绝出庭应诉，视为其放弃法律赋予其享有的答辩权利，被告理应给付原告欠款。原告主张按月利1.2分�付利息，无证据支持，本院不予保护，但原告以被告未及时给付欠款为由主张逾期付款损失，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梁秀英偿还原告李成高粱款人民币13574元，并自2014年1月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，本院减半收取80元，由被告负担。剩余80元，由本院退还原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘炜罡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第284号
原告李成
被告梁金秀
原告李成与被告梁金秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告梁金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2011年年末，被告在原告处购买高粱17559市斤，单价0.83元，总价款14574元，被告当时未能付款。2012年6月24日，被告为原告出具欠据，后还款1000元，余款一直未给付。现原告请求判令被告给付余款13574元，并自2012年6月24日起按月利1.2分给付利息，至欠款全部还清为止。
被告梁金秀未作答辩。
经审理查明，被告梁金秀在原告处购买高粱，总价款14574元，并于2012年6月24日出具欠据，载明：“欠条，欠李成高粱款¥14574元，壹万肆仟伍佰柒拾肆元整，欠款人梁金秀，出条日期2012年6月24日”。此款已经给付1000元，余款一直未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的由被告梁金秀出具的欠据为证。
本院认为，原告主张被告给付所欠高粱款，有其向本院提交的欠据为证。被告拒绝出庭应诉，视为其放弃法律赋予其享有的答辩权利，被告理应给付原告欠款。原告主张按月利1.2分支付利息，无证据支持，本院不予保护，但原告以被告未及时给付欠款为由主张逾期付款损失，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梁秀英偿还原告李成高粱款人民币13574元，并自2014年1月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，本院减半收取80元，由被告负担。剩余80元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘炜罡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第235号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告徐莹。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告徐莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币22，272.19元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币22，272.19元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币20，240.51元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币70.61元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币20，839.53元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币20，169.90元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告徐莹未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莹归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，839.53元；
二、被告徐莹应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币20，169.90元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告徐莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币356.80元，由被告徐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1601号
原告江苏中天能源设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇七里新康路1号。
法定代表人梁怀奇，董事长。
委托代理人朱云和，法律顾问。
委托代理人杭天然，公司书记。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区1区。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴晓珍，福建融成律师事务所实习律师。
原告江苏中天能源设备有限公司（简称中天公司）与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中天公司委托代理人朱云和、杭天然，被告三金公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2007年7月21日，原被告签订《工业品买卖合同》（含技术协议）一份，约定原告为被告定作热管式换热器一套，价款240，000元。2011年6月28日，原被告再次签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告定作空气热管式换热器一套，价格380，000元。事后，原告交付了货物和增值税专用发票，被告付款468，000元，余款152，000元至今未付。请求法院判令被告支付货款152，000元并承担本案诉讼费用。
被告三金公司辩称，2012年6月19日，原告寄送发票给被告时，被告应付款114，000元，现该款超过两年诉讼时效。故原告诉请货款中的114，000元丧失胜诉权。
原告中天公司提供以下证据：1、《工业品买卖合同》（含技术协议）、发货清单，以证明双方合同成立，原告已交货。2、增值税发票，以证明合同履行。3、转账凭证，以证明被告已付款468，000元。4、催款函，以证明被告催款。5、工程设备验收单，以证明验收时合同诉讼时效中断。
被告三金公司质证认为，原告提供的证据1中除第二份合同的技术协议三金公司未盖章真实性无法确定外，其他材料真实性无异议。证据2、3无异议，证明原告诉求超过诉讼时效。证据4真实性无异议，但不能证明已送达给被告。证据5真实性有异议，若客观存在，只能证明质保金起算时间，与被告收到发票给付货款30%无关联。
本院认证认为，被告对交易事实和货款数额无异议，故原告证据1、2、3本院予以采信。原告证据4中只有江苏江都挂号信函收据单，无被告签收情况回执，被告是否收到催款函不能确定，原告未提供证据进一步证明，不予采信。证据5，被告对真实性有异议，认为工程设备验收单与被告收到发票给付货款30%无关联，且在答辩时认为原告未付款中114，000元超过诉讼时效，表明被告认可未付款152，000元为第二份合同剩余货款40%，且该款项付款条件“货到安装调试合格并收到供方开具全额含17%增值税发票后付30%，留10%作为质保金一年内无质量问题后付清”已成就。现被告未提供其他与安装调试有关的证据反驳，证据5真实性可以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2007年7月21日，原被告签订《工业品买卖合同》（含技术协议）一份，约定被告向原告购买热管式换热器一台，价款240，000元，交货期为2007年11月30日前。2011年6月28日，原被告又签订《工业品买卖合同》（含技术协议）一份，约定被告向原告购买空气热管式换热器一台，价格380，000元，交货时间为2011年12月1日。两份合同均约定结算方式及期限为：合同签订后预付30%，提货款30%，货到安装调试合格并收到供方开具全额含17%增值税发票后付30%，留10%作为质保金一年内无质量问题后付清。合同签订后，被告按约供货，被告已付款468，000元（2007年8月13日付款72，000元、2007年12月19日付款72，000元、2010年4月7日付款56，000元、2011年7月1日付款154，000元、2012年3月1日付款114，000元），尚欠2011年6月28日合同剩余货款40%，为152，000元。2013年5月15日，被告工作人员在工程设备验收单中确认空气热管式换热器（即2011年6月28日合同标的物）运行正常。
本院认为，原被告签订的两份《工业品买卖合同》合法有效。根据付款进度，被告未付款152，000元应为2011年6月28日合同的剩余货款40%。根据合同约定的结算方式及期限，该款中114，000元（货款30%）付款时间应为调试合格（验收）之日2013年5月15日，剩余38，000元（货款10%）应于一年后支付。现付款期限届满，且未超诉讼时效。故原告诉请被告货款152，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日支付原告江苏中天能源设备有限公司货款152，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，340，减半收取1，670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十月十五日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初1414号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马胜利，男，该公司职工。
被告：闫水军，男，1983年2月18日出生，汉族，
被告：ＸＸＸ，男，1984年10月15日出生，汉族，
被告：白苹，男，1972年12月21日出生，汉族，
被告：刘清海，男，1981年7月25日出生，汉族，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告闫水军、ＸＸＸ、白苹、刘清海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼，被告闫水军、ＸＸＸ、白苹、刘清海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告闫水军立即偿还借款本金30万元和截止2018年5月2日的利息66721.83元，本息合计366721.83元，以后利息利随本清；2、判令被告ＸＸＸ、白苹、刘清海对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告闫水军向原告申请办理30万元贷款，被告ＸＸＸ、白苹、刘清海自愿为该笔借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未偿还该笔借款本息，故原告诉至法院。
被告闫水军、ＸＸＸ、白苹、刘清海未到庭，未进行答辩。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2016年9月20日，被告闫水军与原告签订《个人借款合同》向其借款30万元，贷款用途为借新还旧。双方约定借款期限为2016年9月20日至2017年9月18日，借款月利率为9.96875‰，逾期月利率为约定期内月利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.9531‰。被告ＸＸＸ、白苹、刘清海与原告签订《借款保证合同》，就被告闫水军的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。
另查明，被告闫水军未偿还借款本金，将利息结至2016年12月21日，现结欠原告借款本金30万元及2016年12月21日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、连带责任保证承诺书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告闫水军向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金30万元，故对于原告土右农商行要求被告闫水军偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2016年12月22日至2017年9月18日，以借款本金30万元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付；从2017年9月19日至借款本金还清为止，以借款本金30万元为基数，按照逾期月利率14.9531‰计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另外，因被告ＸＸＸ、白苹、刘清海与原告签订《借款保证合同》及连带责任保证承诺书，约定对被告闫水军的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告ＸＸＸ、白苹、刘清海对上述借款的担保期限至2019年9月18日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2018年7月2日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人闫水军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫水军于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年12月22日至2017年9月18日，以借款本金30万元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付；从2017年9月19日至借款本金还清为止，以借款本金30万元为基数，按照逾期月利率14.9531‰计付）；
二、被告ＸＸＸ、白苹、刘清海对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告闫水军追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告闫水军、ＸＸＸ、白苹、刘清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年七月二十四日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1414号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜利，男，该公司职工。被告：闫水军，男，1983年2月18日出生，汉族，被告：ＸＸＸ，男，1984年10月15日出生，汉族，被告：白苹，男，1972年12月21日出生，汉族，被告：刘清海，男，1981年7月25日出生，汉族，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告闫水军、ＸＸＸ、白苹、刘清海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼，被告闫水军、ＸＸＸ、白苹、刘清海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告闫水军立即偿还借款本金30万元和截止2018年5月2日的利息66721.83元，本息合计366721.83元，以后利息利随本清；2、判令被告ＸＸＸ、白苹、刘清海对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告闫水军向原告申请办理30万元贷款，被告ＸＸＸ、白苹、刘清海自愿为该笔借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未偿还该笔借款本息，故原告诉至法院。被告闫水军、ＸＸＸ、白苹、刘清海未到庭，未进行答辩。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2016年9月20日，被告闫水军与原告签订《个人借款合同》向其借款30万元，贷款用途为借新还旧。双方约定借款期限为2016年9月20日至2017年9月18日，借款月利率为9.96875‰，逾期月利率为约定期内月利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.9531‰。被告ＸＸＸ、白苹、刘清海与原告签订《借款保证合同》，就被告闫水军的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。另查明，被告闫水军未偿还借款本金，将利息结至2016年12月21日，现结欠原告借款本金30万元及2016年12月21日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、连带责任保证承诺书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告闫水军向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金30万元，故对于原告土右农商行要求被告闫水军偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2016年12月22日至2017年9月18日，以借款本金30万元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付；从2017年9月19日至借款本金还清为止，以借款本金30万元为基数，按照逾期月利率14.9531‰计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告ＸＸＸ、白苹、刘清海与原告签订《借款保证合同》及连带责任保证承诺书，约定对被告闫水军的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告ＸＸＸ、白苹、刘清海对上述借款的担保期限至2019年9月18日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2018年7月2日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人闫水军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫水军于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年12月22日至2017年9月18日，以借款本金30万元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付；从2017年9月19日至借款本金还清为止，以借款本金30万元为基数，按照逾期月利率14.9531‰计付）；二、被告ＸＸＸ、白苹、刘清海对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告闫水军追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交），由被告闫水军、ＸＸＸ、白苹、刘清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年七月二十四日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初689号
原告：蒋继保，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。
被告：荣盛康旅投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张志勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱振兴，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
原告蒋继保与被告荣盛康旅投资有限公司（以下简称荣盛康旅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告蒋继保的委托诉讼代理人何学平、刘虹，被告荣盛康旅公司的委托诉讼代理人朱振兴、钱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋继保向本院提出诉讼请求：1、判令荣盛康旅公司向蒋继保双倍返还定金80000元，并自2018年7月1日起按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.4%支付逾期利息；2、判令荣盛康旅公司赔偿蒋继保为处理此案发生的交通费用1245元；3、本案诉讼费由荣盛康旅公司承担。事实和理由：2017年11月10日，蒋继保与荣盛康旅公司签订定购表两份，购买荣盛康旅公司开发的黄山区浦溪水镇酒店式公寓3号楼616、618室，同日，蒋继保向荣盛康旅公司支付定金40000元。后荣盛康旅公司告知该公寓无法交付，要求转为商铺或住宅或其他补偿方式，遭到蒋继保拒绝，故诉至法院。
荣盛康旅公司辩称，本公司建设了公寓式酒店并制定认筹方案，由于政策的原因方案未能实施。对蒋继保定购房屋及交付4万元定金无异议，我公司愿意返还蒋继保交付的定金并给予适当的经济补偿。
蒋继保围绕诉讼请求提交了5组证据：1、身份证复印件1份，证明蒋继保的诉讼主体资格；2、荣盛康旅公司销售广告复印件1张，证明荣盛康旅公司向公众销售浦溪水镇酒店式公寓；3、定购单复印件2张，证明蒋继保定购了荣盛康旅公司开发的浦溪水镇酒店式公寓3号楼616、618室，合同总价款94万余元；4、银行消费凭证2张及荣盛康旅公司收据1张，证明蒋继保已支付定金4万元的事实；5、交通费发票17张，证明蒋继保为处理此事花费交通费1245元。
荣盛康旅公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即身份证复印件、荣盛康旅公司销售广告复印件、定购单复印件、银行消费凭证及荣盛康旅公司收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通费发票全部是过路费票据，且时间上存在误差，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，蒋继保与荣盛康旅公司签订定购表两份，约定蒋继保购买荣盛康旅公司开发的荣盛浦溪水镇酒店式公寓3号楼616、618室，同日，蒋继保根据定购表的约定通过银行向荣盛康旅公司支付定金40000元，荣盛康旅公司出具收据一张。2018年5月9日，荣盛康旅公司告知蒋继保，该公寓无法交付，要求转为商铺或住宅或其他补偿方式，遭到蒋继保拒绝。
本院认为，蒋继保与荣盛康旅公司签订的定购表，是双方当事人的真实意思表示，应严格信守，全面依约履行。本案中，荣盛康旅公司在收到蒋继保交付的定金4万元后，不能签订商品房买卖合同和交付房屋，构成违约，应承担双倍返还定金的责任，故对蒋继保要求荣盛康旅公司双倍返还定金8万元的诉求，本院予以支持；至于利息和交通费损失问题，因双倍返还定金本身具有补偿和惩罚的双重性质，而蒋继保所举证据证明的损失，没有超过双倍返还定金的数额，故不予支持。
综上所述，荣盛康旅公司在收受蒋继保定金后，未能与其签订商品房买卖合同和交付房屋，构成违约，应承担双倍返还定金的责任。蒋继保主张的利息和交通费，因没有超过双倍返还定金的数额，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荣盛康旅投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告蒋继保定金80000元；
二、驳回原告蒋继保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1831元，减半收取计915.50元，由原告蒋继保负担15.50元，被告荣盛康旅投资有限公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 胤
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执524号
申请执行人：麦某，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：谢某，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人麦某与被执行人谢某变更抚养关系纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人麦某向本院申请执行。基于申请执行人麦某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢某的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍振业
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保929号
申请人刘升萍，女，汉族，1961年10月4日出生，住址河南省桐柏县
委托代理人李少帅，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人刘玲，女，回族，1963年8月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王文邦，男，汉族，1958年1月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘升萍于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款261950元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玲、王�邦银行存款261950元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1798号
申请执行人黄琨钟。
被执行人吴狄鸿、郑洋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴狄鸿、郑洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十七日
书记员 方思元
第1页共1页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1944号
原告：武建民，男，汉族，1958年3月18日出生，.住丛台区苏曹武家胡同4号。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告：郭二川，男，汉族，1990年12月27日出生，.住丛台区苏曹河东东北街4排1号。
被告：张岩龙，男，汉族，1983年8月3日出生，.住丛台区阿波罗公馆D栋1-2402号。
本院在审理武建民诉郭二川、张岩龙身体权纠纷一案中，武建民于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武建民向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限及人数司法鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。武建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许武建民撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年七月二十四日
书记员 连 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终131号
上诉人（原审被告）周祥虎，男，汉族，1974年12月19日生。
委托代理人李忠，新疆君和信律师师事务所律师。
委托代理人王军，新疆君和信律师师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周健，男，汉族，1970年9月28日生。
上诉人周祥虎因买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人周祥虎的委托代理人李忠、王军，被上诉人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月10日，被告周祥虎向原告出具借条一份，内容为：“库尔勒市康盛医药有限责任公司总经理周祥虎在2015年4月11日付清陈长彬借周健现金150000。周健注明：其中50000元费用由陈长彬承担，如果陈长彬不认账，由周浩承担”。被告周祥虎于2015年4月11日，向原告支付欠款100000元。因被告周祥虎未支付余款50000元，故引起诉讼。庭审时，被告周祥虎不认可借条为其签字捺印，亦未提出鉴定申请。经法庭明示后，其表示不申请笔迹及指纹鉴定。另查明，被告周祥虎认可借条中的周浩为本人。
原审认为，根据借条内容表明，被告周祥虎同意承担陈长彬欠原告的150000元欠款。现被告周祥虎已偿还其中100000元欠款，依据此交易习惯，被告周祥虎仍应当偿还剩余欠款50000元。对原告主张被告支付剩余欠款50000元的请求，本院予以支持。原告虽在借条中注明其中50000元费用由陈长彬承担，如果陈长彬不认账，由被告承担。现陈长彬至今未向原告支付该50000元，视为陈长彬不认可，剩余的50000元应由被告偿还，对被告的辩解意见，不予采信。因双方约定在2015年4月11日付清150000元，被告尚欠原告50000元未支付，原告主张的利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告周祥虎于判决生效后三日内向原告周健支付50000元欠款及利息1582.5元。本案受理费544.78元（已减半收取），由被告承担。
周祥虎上诉称：首先，一审法院认定上诉人同意承担陈长彬欠被上诉人15万元债务，认定事实错误，上诉人与被上诉人之间既不存在买卖合同关系也不存在借贷关系，上诉人是代为履行陈长彬对被上诉人的债务，一审已经明确此债务为10万元；上诉人代为偿还10万元工程款并非上诉人自己的债务，而是帮助被上诉人实现对陈长彬的债权，从一审的欠款证据足以证明被上诉人实际上和上诉人仅有10万元债务，借条上也可以看出上诉人是代为偿还，且数额已经超过了被上诉人和陈长彬之间的债务；其次，对于上诉人2015年4月11日向被上诉人所还的10万元系本案15万元借条中的款项，上诉人予以认可，但上诉人是代为履行债务，且仅仅是这10万元的债务，本案借条中的剩余5万元与上诉人无关，一审遗漏当事人。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
周健辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据上诉人二审陈述，另查：上诉人在二审庭审认可，其2015年4月11日向被上诉人所还的10万元为本案15万元借条中的款项。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其对本案借条中剩余5万元不应当进行偿还，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；2014年4月10日，上诉人向被上诉人出具的借条，是其真实意思表示，双方债权债务明确，上述欠款上诉人应当予以偿还；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089.56元，由上诉人周祥虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 那木贞
代理审判员 刘 媛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐梦婕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1152-1号
原告唐山市同瑞机械设备有限公司，现住所地唐山市开平区开平镇西帅甲唐古路东，组织机构代码证79267921-7。
法定代表人刘波，该公司经理。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告刘伟，男，1970年3月25日出生，汉族，现住唐山市唐海县冀东油田小区2楼1门101号。
被告刘焕新，男，1968年4月20日出生，汉族，冀东油田分公司北田公司职工，现住唐山市路北区光明西里甲区303楼5门401号，身份证号码130203196804200013。
本院在审理原告唐山市同瑞机械设备有限公司与被告刘伟、刘焕新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市同瑞机械设备有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第131条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市同瑞机械设备有限公司撤回对被告刘伟、刘焕新的起诉。
本案案件受理费2385元及财产保全费1677元由原告唐山市同瑞机械设备有限公司担负。
代理审判员 金靓靓
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李晓旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0406号
上诉人（原审被告）：无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路1号。
法定代表人：钱建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡华联科技集团有限公司，住所地无锡�新区新安苏锡路21-1号。
法定代表人：吴仲贤，该公司董事长。
原审被告：钱建峰，男，汉族，1963年10月20日生。
原审被告：无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地无锡新区长江北路1号。
法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：无锡瑞城置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
上诉人无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益集团）因与被上诉人无锡华联科技集团有限公司（以下简称华联公司），原审被告钱建峰、无锡中益国际商务酒店有限公司（以下简称中益酒店）、无锡瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，借款人（甲方）中益酒店与贷款人（乙方）华联公司、担保人（丙方）中益集团、担保人（丁方）钱建峰分别于2014年3月13日、2014年4月18日签订《合同》1份，约定中益酒店向华联公司借款合计3000万元，《合同》对借款金额、还款期限、利率、抵押担保等事项作了约定。上述两份《合同》对争议解决方式均约定为：“在本合同生效后，如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，依法向乙方所在地的人民法院起诉。”2014年6月9日，甲方（房屋抵押权人）华联公司与乙方（房屋抵押人）中益集团签订《抵押设立协议》1份，对上述借款进行抵押权设定，该协议约定：“本协议在执行过程中若发生争议，甲乙双方可采取协商办法解决或共同向仲裁机构申请调解或仲裁，不能协商或达不成仲裁意向时可向人民法院起诉。”甲方（出借人）华联公司与乙方（借款人）中益酒店、担保人（丙方）中益集团、担保人（丁方）瑞城公司、担保人（戊方）钱建峰签订《担保协议》1份，约定担保人对中益酒店借款中未归还的2500万元部分承担保证责任，该担保协议约定：“在本合同生效后，……，协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。”
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，《抵押设立协议》系华联公司与中益集团为担保债权实现而设立抵押权所达成的协议，且就管辖约定不明。本案应按照借款合同确定管辖法院。双方当事人在借款合同中约定发生纠纷向乙方（即华联公司）所在地的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。华联公司住所地在无锡市新区，该地位于该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回中益集团提出的管辖权异议。
中益集团不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据双方签订的《抵押设立协议》约定，若发生争议采取协商解决或共同向仲裁机构申请调解或仲裁，与双方签订的《合同》中争议解决方式约定不一致，因此合同约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地即无锡市惠山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
华联公司、钱建峰、中益酒店、无锡瑞城置业有限公司均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是债权人将主债务人及担保人一并起诉，故应根据《合同》确定案件的管辖法院。当事人在《合同》中对管辖作了明确约定，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效。原审法院据此所作裁定结果正确，但适用法律有误，本院予以维持。中益集团的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭 君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初138号
原告：李长峰，男，1964年12月21日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗管理区15委。
被告：钟万玉，男，1945年5月15日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区奋斗管理区2委。
原告李长峰与被告钟万玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长峰撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告李长峰负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33013号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪。
委托诉讼代理人：王小彦。
被告：陶建平，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告陶建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12177号
原告杭州潮洪建材有限公司,统一社会信用代码91330109665231305Y，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场钱农东路钱江种猪场北侧。
法定代表人陈张洪。
委托代理人沈婷、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告江苏佳宸建设工程有限公司,统一社会信用代码913212026638018026，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区。
法定代表人唐月春。
本院在审理原告杭州潮洪建材有限公司诉被告江苏佳宸建设工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州潮洪建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏佳宸建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州潮洪建材有限公司撤回对江苏佳宸建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由杭州潮洪建材有限公司负担。
审判员 孔海琪
二○一七年八月九日书记员朱晶晶
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00228号
原告：葛明寿，男，1971年4月生，汉族，农民。
被告：孟宗奎，男，1975年1月生，汉族，农民。
本院在审理原告葛明寿与被告孟宗奎民间借贷纠纷一案中，原告葛明寿以双方已自行和解为由，于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告葛明寿的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛明寿撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告葛明寿负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 马晓鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1424号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：葛笑，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：孙玉兰，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司诉被告葛笑、孙玉兰买卖合同纠纷一案中，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中建工程机械有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取为1063元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
审判员 李 群
二〇一六年六月十二日
书记员 戚冠冠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1428号
原告易芳美，女，1938年12月21日出生，汉族，农民。
原告毛斌秀，女，1980年7月6日出生，汉族，农民。
原告唐某甲，女，2008年10月2日出生，汉族，学生。系毛斌秀之女。
原告唐某乙，女，2014年12月25日出生，汉族。系毛斌秀之女。
原告唐某丙，女，2016年4月26日出生，汉族。系毛斌秀之女。
唐某甲、唐慧、唐某丙的法定代理人毛斌秀，住址同上。
五原告的委托代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口飞腾汽车销售有限公司，地址在洞口经济开发区蔡锷南路新时代广场。
负责人付亮亮。
委托诉讼代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖飞，男，1987年4月13日出生，住洞口县古楼乡金坪村界上组。
被告肖久明，男，1991年9月9日出生，汉族，住洞口县花古乡七里村黄泥组。
肖飞、肖久明的委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
原告易芳美、毛斌秀、唐某甲、唐慧、唐某丙与被告肖飞、肖久明、洞口飞腾汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛斌秀及唐某甲、唐慧、唐某丙的法定代理人毛斌秀、五原告的委托代理人贺拥军、被告肖久明及肖久明、肖飞的委托诉讼代理人曾宇胜、被告洞口飞腾汽车销售有限公司及委托代理人曾德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告的请求：依法判令三被告连带赔偿因唐学文的死亡各项损失579759元（已赔偿146000元应扣除）。事实与理由：被告洞口飞腾汽车销售有限公司将广告业务发包给肖久明、肖飞。2016年4月1日，肖久明、肖飞雇请唐学文制作广告，在施工过程中唐学文从高处摔下，经抢救10天后死亡，洞口飞腾汽车销售有限公司赔偿2万元，肖飞、肖久明赔偿损失12.6万元，其余损失被告拒付，于是原告起诉要求实现诉请。
被告洞口飞腾汽车销售有限公司辩称，被告肖久明、肖飞以“顶尖公司”的名义经常对外招揽广告业务，有施工场所和相关技术，洞口飞腾汽车销售有限公司将广告业务发包给肖飞、肖久明并未当，责任应由肖飞、肖久明和死者唐学文负责。
被告肖飞、肖久明辩称，肖飞、肖久明雇佣死者唐学文制作广告过程中摔伤致死，死者应负相应责任；肖飞、肖久明不可推卸责任；洞口飞腾汽车销售有限公司选人不当，也应负一定责任。
双方当事人围绕各自的主张向法庭提交了证据，经当庭质证在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下：被告洞口飞腾汽车销售有限公司依法成立，具有法律资格主体，被告肖飞、肖久明以“顶尖公司”对外招揽广告业务，没有依法核准登记，无法律主体资格。洞口飞腾汽车销售有限公司与被告肖飞、肖久明约定按洞口飞腾汽车销售有限公司的要求，由被告肖飞、肖久明给其在公司门口作一幅钢架结构广告，报酬6800元。2016年4月1日，被告肖飞、肖久明雇请唐学文等人以200元/天为其制作广告。当天上午在固定广告底层木架时唐学文不小心从架板上摔下，医治无效死亡。被告洞口飞腾汽车销售有限公司给付损失2万元，肖飞、肖久明给付损失126000元，其余损失被告拒赔。
毛斌秀与死者唐学文生前系夫妻，易芳美系唐学文之母，唐某甲、唐慧、唐某丙系毛斌秀与唐学文之女。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。
本案的焦点是责任承担和损失的大小。
被告肖飞、肖久明有固定的场所和技术条件，以“顶尖公司”的名义较长时间对外开展业务，虽然“顶尖公司”没有经工商部门核准登记的形式要件，但不能认定被告洞口飞腾汽车销售有限公司选任不当，不应负责，但已给原告补偿的2万元应予认可；唐学文系肖飞、肖久明雇请人员，在履行职务时摔伤致死本应由雇主负80%的责任，但唐学文对自身安全注意不够，应自负29%的责任。本案损失认定：死亡赔偿金219860元，误工费64元/天×11天=706元，医疗费37088.69元,安葬费26944.5元,护理费1073元,被抚养人生活费164747元,医疗交通费及处理事故人员工资酌情认定2000元,精神抚慰金酌情认定40000元。合计损失492419.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖飞、肖久明在本判决生效后30日内赔偿原告易芳美、毛斌秀、唐某甲、唐慧、唐某丙损失267935.35元(492419.19×80%-126000);
二、驳回原告易芳美、毛斌秀、唐某甲、唐慧、唐某丙的其他诉讼请求。
本案诉讼费2468元，因适用简易程序审理减半收取1234元，由被告肖飞、肖久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年十月二十日
书记员 付军慧
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第65号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人邓烨，男，1972年9月1日出生。1991年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1992年2月9日在服刑期间脱逃，且在脱逃期间犯诈骗罪；1993年12月20日因脱逃罪、诈骗罪被原眉山县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月。2013年1月15日因涉嫌合同诈骗罪被彭山县公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于眉山市看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人邓烨犯合同诈骗罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员刘佳红出庭支持公诉。被告人邓烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人邓烨通过高某认识唐某某。之前唐某某对高某说因为年纪偏大，委托高某帮忙找一套楼层低的二手房。同时，邓烨对外称自己居住的位于彭山县金地花园A区3A幢2单元101号房产要出售。于是，通过高某撮合，邓烨和唐某某二人于2012年3月2日在高某、邓烨之妻贺某的见证下在金地花园附近的友名堂茶楼签订了房屋买卖合同一份。合同约定：该套住房以总价款350000元的价格卖给唐某某，签订合同之日，唐某某即支付邓烨定金50000元人民币。
2012年9月，被告人邓烨在陈某的茶坊喝茶，谈到自己在金地花园的一套住房要出售。陈某正好想给儿子游某某买套住房，于是将此信息告诉了游某某。不久，邓烨和游某某在游某某的铺子上签订了一份房屋买卖合同，当天，邓烨又以320000元的价格将已经出售给唐某某的同一套房产卖给了游某某。签订合同的当天，游某某即支付了邓烨25000元的购房定金。
被告人邓烨居住的位于彭山县金地花园A区3A幢2单元101号房产是其姐姐邓某某于2007年左右购买，装修好后一直由邓烨一家居住。邓烨没有此套房产的所有权。为了能向唐某某、游某某借款，邓烨对外称居住的房产产权属于自己，并先后和唐某某、游某某签订虚假购房合同，骗取唐某某购房定金50000元，骗取游某某购房定金25000元。其间为了能取得唐某某的信任，邓烨还伪造了一本金地花园3A幢2单元101号房产证给唐某某。
公诉机关认为，被告人邓烨以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。被告人邓烨系有前科劣迹，酌定从重处罚，建议对其判处有期徒刑四年至六年。
被告人邓烨当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，位于彭山县金地花园A区3A幢2单元101号的房产系邓某某（被告人邓烨姐姐）购买并装修后由被告人居住。彭山县房产管理局出据证明证实，该套房产的所有权属于邓某某，被告人邓烨没有该套房产的所有权，其姐邓某某也未委托被告人出售该房产。被告人邓烨为了向被害人唐某某、游某某骗取现金，对外宣称居住的房产产权属于自己。2012年3月2日被告人邓烨在高某、贺某（被告人妻子）的见证下在金地花园附近的友名堂茶楼与被害人唐某某签订虚假购房合同，骗取唐某某购房定金50000元，后被告人邓烨还向被害人唐某某提供伪造的彭权房权证字第00265**号房屋所有权证；2012年9月被告人邓烨又与被害人游某某签订虚假购房合同，骗取游某某购房定金25000元。被告人邓烨共骗取现金75000元，其中35000元用于偿还债务，余款用于打翻牌机赌博及日常开销。
上述事实，被告人邓烨在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证明、调取证据清单、接受证据清单、被告人供述与辩解、证人证言、彭权房权证字第00265**号房屋所有权证（伪造）、彭山县人民法院（1991）彭法刑字25号刑事判决书、眉山县人民法院（1993）眉刑初字第145号刑事判决书、被告人身份信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邓烨以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓烨具有前科劣迹，予以酌定从重处罚；在案发后如实陈述了犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓烨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2017年7月14日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一三年五月二日
书 记 员 岳龙建
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第77号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人马某（曾用名沙某哈，绰号黑某），无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日被霍城县公安局抓获，于2014年5月30日羁押于霍城县看守所，于2014年6月1日被额敏县公安局刑事拘留，现羁押于额敏县看守所。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日左右，犯罪嫌疑人马某伙同也某（未成年）、西努某（已判决）窜至额敏县城镇四中附近的李某住宅内盗窃现金40000元，后挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录以及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马某伙同他人采用秘密窃取的手段，盗得被害人李某家中现金40000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当已盗窃罪追究其刑事责任。起诉书认定本案被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，根据退赃、坦白、悔罪和被害人谅解情况可酌情从轻，并建议3年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月，被告人马某伙同也某（未成年）、西努某（已判决）窜至额敏县前进北路28号李某住宅盗窃现金40000元，也某翻墙进入室内实施盗窃，马某与西努某在院外负责望风，后三人将盗窃现金挥霍，叶某、西努某被抓获，被告人马某逃匿。后被告人马某于2014年5月29日在霍城县惠远镇被霍城县公安局抓获。案发后，受害人李某收到被告人家属帮其退回的赃款23400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有通过当庭质证的受案登记表、在逃人员登记信息、悔过书、被害人报案材料、被告人户籍证明、证人也某证言、同案犯西努某的供述、证人谢某的证言、证人严某证言、受害人李某的陈述、被告人马某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、被害人出具的收两份、谅解书一份，额敏镇西郊证明一份、判决调查评估表一份、额敏县司法局调查评估意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某目无国法，伙同他人盗窃现金40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某与西努某、也某因没钱去乌鲁木齐市，三人共同商量后遂产生盗窃的想法，由也某负责实施盗窃，被告人与西努某负责望风，三人所起的作用一致，不应区分主从犯。被告人马某归案后，能如实供述自己的罪行，积极退赃，主动预缴罚金，并取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币6600元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 高智军
人民陪审员 吐尔逊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄源乐
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初409号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘启来刘某，别名刘宝利，男，1969年6月21日出生于北京市平谷区，汉族，高中文化，无业，群众，户籍登记地址北京市平谷区，捕前住。曾因犯诈骗罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局上网追逃，同年4月17日被抓获并刑事拘留，2016年4月18日被押解回三河市公安局并羁押于三河市看守所，同年4月29日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘启来刘某犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人刘启来刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人刘启来刘某以能为高某的儿子办理北京户口为由，先后多次从被害人高某处骗取人民币共计20万元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料及相关书证等证据，据此认定被告人刘启来刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。在庭审中，公诉人提出被告人刘启来刘某具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚，建议本院对其在有期徒刑三年以上十年以下量刑，并处罚金。
被告人刘启来刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人刘启来刘某自称能给高某的儿子办理北京户口。后刘启来刘某在明知不能办理的情况下，仍以办理北京户口的名义多次向高某索要钱财，共诈骗高某人民币20万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人高某陈述证实了其于上述期间，为给儿子办理北京户口，先后七次被刘宝利骗取人民币20万元的详细经过。对此有银行交易凭条、通话录音等证据予以印证。被害人高某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出11号照片上的男子就是诈骗其钱财的刘宝利，即本案被告人刘启来刘某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人刘启来刘某供述了其于上述期间，在明知自己没有能力为高某儿子办理北京户口的情况下，前后多次向高某索要人民币20万元的事实。
3、证人刘某1证言证实，2010年左右，他通过朋友认识了北京市平谷区的刘宝利。刘宝利自称是搞房地产的，能通过收养的形式将非北京户口的孩子变成北京户口。当时他女婿高某想为他外孙子（高某的儿子）办理北京户口，在征得高某同意后就将刘宝利介绍给了高某。2012年12月7日，他代替高某给了刘宝利3万元。后听高某说前前后后给了刘宝利20万元，但事情一直也没有办成。对此有刘某1提供的刘宝利书写的借条予以印证。证人刘某1的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出11号照片上的男子就是骗取高某人民币20万元的刘宝利，即本案被告人刘启来刘某，并有辨认照片予以印证。
4、证人刘某2证言证实，她与高某是夫妻关系。2012年前后，高某被刘宝利（被告人刘启来刘某）共骗走了人民币20万元左右。
上述证据，经当庭质证，被告人刘启来刘某均无异议，且证据间能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年3月19日，被害人高某报案。2016年4月11日，三河市公安局对被告人刘启来刘某上网追逃。2016年4月17日，被告人刘启来刘某被北京市公安局通州分局电话传唤到案并刑事拘留。
还查明，被告人刘启来刘某曾因犯诈骗罪于2009年8月14日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过及抓获网上在逃人员经过和出所登记表、在逃人员登记／撤销表、北京市平谷区人民法院（2009）平刑初字第227号刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人刘启来刘某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘启来刘某以非法占有为目的，虚构能为他人办理北京户口的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘启来刘某具有犯罪前科，本院可酌情对其从重处罚。但鉴于被告人刘启来刘某认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘启来刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘启来刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘启来刘某违法所得人民币20万元依法追缴，退赔被害人高连中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初155号
原告：袁庆业，男，1965年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市新民饭店股份合作公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：周春荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佩荣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
原告袁庆业与被告长春市新民饭店股份合作公司（以下简称新民饭店）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁庆业，新民饭店的委托诉讼代理人张佩荣、赵景连到庭参加诉讼。现已审理�结。
袁庆业向本院提出诉讼请求：1.判令新民饭店单方作出的对袁庆业的除名并解除与袁庆业的劳动关系违法且无效；2.哟求恢复与新民饭店的劳动关系，退休时享受保险待遇。
事实和理由：1980年袁庆业接其母亲的班到新民饭店工作，1987年经双方协商同意为袁庆业办理了停薪留职，新民饭店一直给袁庆业缴纳社会保险到1992年，由于1992年新民饭店拆迁，单位给全体职工放假并办理了停保至今。依据相关法律规定，袁庆业与新民饭店之间应属于无固定期限的劳动合同关系，新民饭店在拆迁整顿期间，未按法定程序办理，而是暗箱操作，违法除名不通知袁庆业，不优先录用被裁减人员，并大量招收本单位以外的人员，严重违法。2017年12月5日，袁庆业收到《关于袁庆业通知除名的报告》，才知道早�1992年时新民饭店已单方面将袁庆业除名，此报告是新民饭店单方作出的，袁庆业并不知情。故依据相关法律规定，诉至法院。
本院认为，劳动争议是指劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案中，袁庆业在劳动关系存续期间，经新民饭店同意办理了停薪留职，停薪留职期限届满后，袁庆业未按新民饭店要求回单位上班，新民饭店在报纸上发出通知要求袁庆业回单位报道袁庆业亦未在规定时间内办理相关手续。新民饭店在作出除名通知后因无法联系袁庆业，即向袁庆业的母亲进行了送达，鉴于上述事实均发生于1994年《中华人民共和国劳动法》颁布之前，应认定新民饭店已履行了告知义务，故袁庆业于2017年12月提出仲裁请求，已经超过《中华人民共和国调解仲裁法》规定的仲裁时效。对其提出的主张应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回袁庆业的起诉。
案件受理费10元，退回袁庆业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 强 卉
二〇一八年三月三十日
书记员 马盛邦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8534号
原告：郭建忠，居民。
委托诉讼代理人闫洪学，居民。
被告：王起伟，居民。
原告郭建忠与被告王起伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郭建忠于2016年11月2日向本院提出撤回对被告王起伟的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建忠撤回对被告王起伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭建忠负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月八日
书记员 陆 剑
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2708号
原告国网河南虞城县供电公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人李德俊，该公司经理。
委托代理人华伟，该公司纪检书记。
被告任文胜，男，1969年，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告国网河南虞城县供电公司诉被告任文胜劳动争议纠纷一案中，原告国网河南虞城县供电公司于2015年12月9日向本院提出以与被告任文胜达成和解为由，撤回对被告任文胜的起诉。
本院认为，原告国网河南虞城县供电公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网虞城县供电公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告国网虞城县供电公司负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 何 伟
人民陪审员 张卫星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1934号
原告：陈明。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：周方启。
被告：民安财产保险有限公司慈溪市支公司。
代表人：陈勇。
委托代理人：苏荣。
原告陈明与被告周方启、民安财产保险有限公司慈溪市支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈明于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告民安保险公司在交强险限额内和第三者责任商业险范围内进行赔偿，其中商业险范围内要求被告民安保险公司赔偿70%；2、超过交强险限额和第三者责任商业险范围之外的部分，由被告周方启赔偿70%。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月19日1时20分许，被告周方启驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市古塘街道三北大街由东往西方向行驶至孙塘路路口处左转时，与沿三北大街由西往东黄程驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车（后载彭学平、陈明）发生碰撞，造成黄程、彭学平、陈明受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，周方启承担此事故的主要责任，黄程承担此事故的次要责任，陈明乘坐二轮摩托车未戴头盔，其过错是导致其本人受伤的次要原因，彭学平无责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成黄程、彭学平及本案原告陈明受伤。原告陈明颅脑外伤、颅内积气、颅底骨折、左眼眶壁骨折、头皮裂伤、腹腔积液。
四、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据及住院预缴款凭证，本院认定医疗费金额为9474元，其中被告周方启垫付2522元。
五、护理费：原告共住院6天，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理计算，护理费为882元（147元／天×6天）。
六、误工时间及误工费：根据医疗机构出具的疾病证明书，原告伤后需休息一个月，其主张误工费4479元符合法律规定，本院予以认定。
七、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，原告主张交通费200元合理合法，本院予以认定。
八、住院伙食补助费：原告共住院6天，住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。
九、受害方已获得赔偿情况：被告周方启已垫付医疗费2522元。
十、有关保险情况：被告周方启所驾驶车辆的交强险、商业三者险均投保在被告民安保险公司，商业三者险限额为50万元。
十一、其他：本起交通事故造成彭学平、陈明及本案原告黄程受伤，彭学平、陈明诉至法院，本院业已受理。本院根据三受害人交强险限额内各赔偿项目的可获赔情况，酌定本案原告陈明在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内可得赔偿款分别为700元、5000元，黄程在交强险医疗费限额及死亡伤残现限额内可得赔偿款分别为8000元、55000元，彭学平在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内可得赔偿款分别为1300元、50000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的事故认定，周方启承担此事故的主要责任，黄程承担次要责任，陈明乘坐二轮摩托车未戴头盔，其过错是导致其本人受伤的次要原因，故被告周方启对原告陈明的损失承担70%的赔偿责任。本起事故造成黄程等三人受伤，本院根据三人的损失情况，酌定原告陈明在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内可获赔700元、5000元。不足部分，由被告民安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，计6660元。经查明，被告周方启已垫付医疗费2522元，该款项在原告可获赔的商业三者险款项中予以扣除，即被告民安保险公司尚需在商业三者险限额内赔偿原告4138元。就被告周方启已垫付的赔偿款，由被告周方启与民安保险公司根据商业三者险合同另行理直。原告主张财产损失1200元，但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、第（二）款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司慈溪市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈明5700元；
二、被告民安财产保险有限公司慈溪市支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈明4138元；
以上一、二项合计9838元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告陈明负担8元，被告民安财产保险有限公司慈溪市支公司负担39元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陆潇潇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00103号
申请执行人计某某，女，1943年6月24日生，汉族。
委托代理人康少尉，男，1972年12月12日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1971年12月13日生，汉族。
申请执行人计某某依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00481号民事判决书，于2013年元月28日申请执行杨某某机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某应付给申请执行人计某某2582元，并承担本案执行费50元，本院依法向其家属送达了执行通知书，但被执行人杨某某至今未自觉履行，本院依法将被执行人杨某某设在中国农业银行帐户内的存款2632元进行了扣划，现申请执行人计某某已将该款领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2012）咸渭民初字第00481号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年五月二十八日
书记员 ： 刘 松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2017）甘0602民初2324号
原告：王之智。
被告：蔡学胜。
原告王之智诉被告蔡学胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。
经审查，被告蔡学胜称有工程可以承包，但需100000元用于运作，原告王之智及其妹王瑞萍遂于2015年6月6日给被告蔡学胜转账汇款100000元。被告蔡学胜得款后，并未兑现给原告承揽工程的承诺。
本院认为，被告蔡学胜以非法占有为目的，虚构为原告承揽工程事实，骗取原告王之智和其妹王瑞萍100000元，涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条01lydyh01人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关01lydyh01之规定，本案应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知》（法〔2011〕336号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王之智的起诉。
二、将本案材料移送公安机关。
案件受理费2300元，足额退还原告王之智。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 李玉红
二○一七年三月二十七日
书 记 员 赵海兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01563号
原告张卫国，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县华联超市有限公司，住所地沭阳县天津花园五号楼2层。
法定代表人何良民，该公司负责人。
原告张卫国诉被告沭阳县华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张卫国的委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告沭阳县华联超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处赊购白酒，2008年8月31日至2012年9月24日原告共向被告供白酒18次，计款46321.92元。经原告索要，被告拖欠未付。现要求被告给付货款46321.92元及利息（自2012年9月24日起按银行贷款利息计算至判决生效之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告沭阳县华联超市有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从事白酒批发零售业务，与被告建立白酒供销关系。2008年8月31日至2012年9月24日期间，原告共向被告供货18次，计款46321.92元，供货单上均有被告单位接收人签名并加盖单位收货专用章。经原告索要，被告拖欠未付。现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、供货单据等证据证实。
本院认为：原、被告之间白酒买卖合同合法有效，被告应当接收货物的当时向原告支付价款，被告未按时支付构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款并给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县华联超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县华联超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告张卫国货款46321.92元及利息（自2012年9月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告沭阳县华联超市有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费958元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 武兴国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。