江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1056号
原告：张志龙，男，汉族，新干县人，住新干县。
原告：张承渝，男，汉族，新干县人，住址同上。
原告：张彩怡，女，汉族，新干县人，住址同上，身份证号码3608242007********。
张承渝、张彩怡（均系张志龙子女）法定代理人：张志龙。
原告：杨武发，男，汉族，新干县人，住新干县。
原告：钟兰芳，女，汉族，新干县人，住址同上。
原告：杨锦华，男，汉族，新干县人，住址同上。
原告杨锦华法定代理人：杨武发。
原告杨武发、钟兰芳、杨锦华委托代理人：张志龙，代理权限：特别授权。
以上六原告委托代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡宋兵，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：江西长运股份有限公司（以下简称江西长运公司）
地址：南昌市西湖区广场南路118号
组织机构代码：15837528-3
法定代表人：葛黎明，任公司董事长
委托代理人：刘智慧，系该公司职员，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌市分公司）
地址：南昌市西湖区八一大道150号
组织机构代理：85838578-1
法定代表人：闵思成，任总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张志龙等与被告胡宋兵等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，原告张志龙及六原告委托代理人傅飞，被告胡宋兵、被告江西长运股份有限公司委托代理人刘智慧、刘明京、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志龙等诉称：2016年2月27日，原告张志龙驾驶赣Ｄ×××××小车与被告胡宋兵驾驶的赣Ａ×××××号客车发生碰撞，造成原告亲属杨华死亡、张志龙、张承渝受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，张志龙负事故主要责任，胡宋兵负事故次要责任，杨华及张承渝不负事故责任。经查，被告胡宋兵是被告江西长运公司的职员，事发时系履行职务驾车行为，该车在被告人民财保南昌市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。因双方就赔偿问题未达成一致，原告遂起诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失453508.79元，本案诉讼费由被告负担。
被告胡宋兵、江西长运公司辩称：本次事故的责任划分应以事故责任书认定的为准，我公司已经为事故车辆投保赣Ａ×××××号客车投保了交强险及商业险，相应的赔偿应由保险公司负担，原告的诉请过高，应依法予以核减。
被告人民财保南昌市分公司辩称：1、杨锦华不是第一顺位继承人，不是本案的适格原告；2、原告的诉讼请求过高，应依法予以核减；3、在交强险中应预留张志龙、张承渝的份额，超过交强险范围内的赔偿保险公司承担比例最高不能超过20%；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本、结婚证及派出所的证明以及杨锦华的残疾证明一份，证明原告的身份信息，其中死者杨华的父母、××的哥哥及两个子女需要抚养。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
3、杨华户口本、死亡证明各一份，证明杨华系非农户口及因本次交通事故死亡的事实。
4、医药费票据、尸检鉴定费票据、尸体处理票据各一份，证明医疗费为825.39元、尸体处理费7500元，鉴定费5000元。
5、保单复印件，证明赣Ａ×××××车的保险情况。
为支持自己的辩称，被告胡宋兵提交了一组证据：
被告胡宋兵的驾驶证及行驶证，证明被告具有合法的驾驶资格。
其他两被告未提供证据。
以上证据经原、被告质证，对于原告提交的6组证据，被告保险公司质证后认为：一、对证据2、3、5无异议；二、对证据1中的残疾证无异议，但杨锦华非第一顺序继承人，非本案适格原告；杨华系再婚，其子女情况应提供出生证明证实；派出所的证明应由负责人签字，否则不能认可，对该组证据中的其他证据无异议；三、对证据4中的医疗费发票无异议，其中的尸体处理费应包含在丧葬费之中，尸检鉴定费系非法收取的费用不属于赔偿范围；被告胡宋兵、江西长运公司质证后认为：对证据4中的医疗费无异议且不应核减非医保用药，其他的质证意见与保险公司一致。对于被告胡宋兵提交的证据，原、被告均无异议。本院认为：一、对于原告提交的证据2、3、5及被告胡宋兵提交的证据因各方未提出异议，应予确认以上证据的证据效力；二、对于原告提交的证据1，派出所作为具有户籍管理职能，其出具的证明结合原告的户口本可以证明原告的家庭情况，对该证明应予认定；三、对原告提交的证据4中的尸体处理费发票均非正式发票随意性较大，故不予认定。对其中的尸检鉴定费发票真实存在且必然发生，对该鉴定费发票予以认定。
通过对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2016年2月27日，原告张志龙驾驶赣Ｄ×××××小车（车上搭乘杨华、张承渝）与被告胡宋兵驾驶的赣Ａ×××××号客车发生碰撞，造成原告亲属杨华死亡、张志龙、张承渝受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，张志龙负事故主要责任，胡宋兵负事故次要责任，杨华及张承渝不负事故责任。原告ＸＸＸ、钟兰芳生育两个子女，分别系杨华及杨锦华，现ＸＸＸ、钟兰芳已年满60周岁，杨锦华系××人。张志龙与杨华系再婚，婚后生育女儿张承渝，张彩怡系张志龙与前妻所生。另，被告胡宋兵是被告江西长运公司的职员，其所驾驶的赣Ａ×××××号客车在被告人民财保南昌市分公司投保了交强险和商业险（限额100万元），事故发生时在保险期内。因双方就赔偿问题未达成一致，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告张志龙驾驶赣Ｄ×××××小车（车上搭乘杨华、张承渝）与被告胡宋兵驾驶的赣Ａ×××××号客车发生碰撞，造成原告亲属杨华死亡、张志龙、张承渝受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，张志龙负事故主要责任，胡宋兵负事故次要责任，杨华及张承渝不负事故责任。因各方对事故发生经过及责任划分未提出异议，对该责任划分本院予以认定，原告要求被告胡宋兵等进行赔偿的诉讼主张合理有据，应予支持。原告主张的医疗费825.39元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、合理有据且不违反法律规定，应予支持。原告主张的被抚养人生活费，因杨锦华系××二级残疾××无独立生活的能力，无收入来源，其父母ＸＸＸ、钟兰芳均已年满60周岁且无固定收入，可见杨华对杨锦华负有扶养义务；杨锦华为非农户籍，故其被抚养人生活费应按城镇标准计算；因本案存在多个被扶养人，其年被抚养人生活费总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故确定被抚养人生活费为334640元。原告主张的××抚慰金50000元，因张志龙在事故中负主要责任，酌情认定10000元。原告主张的办理丧葬事宜的误工费20000元，因原告未提供证据证实，本院酌情按五人五天，每人每天80元，认定误工费2000元。其主张交通费，酌情认定500元。综上，本院确认原告的各项损失如下：医疗费825.39元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、被抚养人生活费334640元、××抚慰金10000元、办理丧葬事宜的误工费及交通费2500元，共计904033.89元。保险公司提出应扣除20%的非医保用药，因保险公司未提供证据证实非医保用药的范围，故该意见不予采纳。因被告胡宋兵驾驶的赣Ａ×××××号客车在被告人民财保南昌市分公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿原告238210.17元［（904033.89-110000）＊30%］，共计348210.17元。被告胡宋兵系被告江西长运公司的职员，相应的赔偿责任应由被告江西长运公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险赔偿原告各项损失110000元，在商业险范围内赔偿原告238210.17元，共计348210.17元；此款限被告在本判决生效之日起十五日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，鉴定费5000元，由被告江西长运公司负担3300元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘春伟
代理审判员 陈小胜
人民陪审员 罗润根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵梅竹