沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5825号
原告：田晓林，男，汉族，1962年7月2日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：曹鹏飞，男，回族，1991年3月4日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：曹加义，男，回族，1963年10月13日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码×××。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张号，系该公司员工。
原告田晓林诉被告曹鹏飞、曹加义、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告田晓林、被告曹鹏飞、被告曹加义、被告保险公司的委托诉讼代理人张号均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓林诉称：2017年11月4日被告驾驶×××车辆与原告发生交通事故，经交警出警认定被告全责，原告无责任。此次交通事故造成原告受伤，花费大量费用。现特诉请人民法院依法保护原告合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告支付医疗费10,025.25元，护理费2,300元，住院伙食补助费2,300元，营养费1,000元，误工费8,710元，交通费1,000元，残疾赔偿金65,752元；鉴定费、精神抚慰金4,000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告曹鹏飞辩称：事故属实，肇事车辆是被告曹加义的，我是曹加义的儿子，事故发生时车辆由我驾驶，是在被告曹加义午休不注意的时候我用钥匙打开车辆驾驶，事故发生时我没有驾驶证。同意赔偿，但是需要核实原告的实际损失。
被告曹加义辩称：我是肇事车辆的实际车主，发生事故时是由被告曹鹏飞驾驶，驾驶时是属于无证驾驶，但是发生事故应该由保险公司和驾驶人承担责任，我只承担我作为车主在法律上应承担的责任，我认为原告主张的各项损失过高，原告主张的各项损失需要提供详实的证据，要求法院核实后进行公正判决，且答辩人家庭困难，暂时没有一次性偿还的能力。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，因肇事司机无证，商业险不同意赔付，且在交强险垫付与追偿第九条项下，我司只承担医疗费赔偿限额的赔偿责任，且赔付后可向致害人赔偿，对于其他的损失和费用，依据保险条款我司不同意赔付。
经审理查明，2017年11月4日15时30分，在沈阳市和平区南八马路急救中心前，曹鹏飞无证驾驶曹加义所有的×××号小型客车于在人行道内步行的田晓林发生交通事故，致田晓林受伤，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定，被告曹鹏飞负事故全部责任，田晓林无责任。肇事后曹鹏飞驾车逃逸。发生事故后原告拨打120被送往沈阳急救中心就诊，诊断左腓骨小头骨折，左腓总神经损伤，治疗意见收住院，经原告要求，转院至沈阳市骨科医院治疗，主要诊断左腓骨平台骨折，左腓骨近端骨折，当日收入院住院，共住院23天，住院期间二级护理。11月27日出院，出院医嘱”石膏固定、口服药物......全休一个月、不排除膝关节韧带、半月板损伤，需手术治疗”；出院后于2017年12月21日、2018年1月9日、2018年1月25日复诊，均有相应休息医嘱。原告支出医疗费10,025.25元。
2018年4月26日，经原告申请本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2018年5月7日，该中心出具鉴定意见书，认定原告左膝部伤残程度为十级。原告花费鉴定费1,000元。原告为城市户口，定残时年满56周岁。
另查，×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为本市出租汽车从业人员。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、门诊病历、诊断书、住院病案、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、道路运输从业资格证等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故经认定被告曹鹏飞负全部责任，应由曹鹏飞对原告的全部在损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告曹鹏飞发生事故时未取得驾驶证，属于商业三者险的免赔事由，故对超出交强险赔偿范围的损失，应由被告曹鹏飞承担赔偿责任。因原告未举证证明被告曹加义对损害的发生存在过错，被告曹加义对原告的损失不承担赔偿责任。
关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：
1、医疗费。因此次交通事故造成原告受伤，本院根据原告提供的门诊病历、医疗费票据等，确认原告支出医疗费10,025.25元。该项损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元的赔偿责任，不足部分25.25元，由被告曹鹏飞承担赔偿责任。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院23天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为2,300元。该项损失因交强险险医疗费用赔偿限额已用尽，应由被告曹鹏飞承担赔偿责任。
3、营养费。依据原告提供的病案病历医嘱，原告住院期间普食，也未有加强营养的医嘱，对原告主张的营养费本院不予支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院23天，均为二级护理，原告虽未提供护理人员收入证明，但护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张2,300元护理费本院予以支持。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，原告提供的病历及诊断书均有休息的医嘱记载，关于原告的收入状况，原告为本市出租汽车从业人员，原告主张8,710元误工费本院予以支持。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为十级，同时，结合原告年龄及户口性质，本院对原告主张的伤残赔偿金65,752元（32,876元/年×20年×10%）予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告因事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院结合本地实际生活、消费水平、原告伤残等级等因素，酌情确定该项费用为3,000元。
8、鉴定费。原告的该项主张于法有据，本院对原告主张的1,000元予以确认。
9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的1,000元交通费明显过高，家和原告就诊及复诊情况，本院予以支持300元。
以上损失4-9项，总数未超过被告投保机动车强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓林医疗费10,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓林护理费2,300元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓林误工费8,710元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓林残疾赔偿金65,752元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓林精神损害赔偿金3,000元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓林鉴定费1,000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓林交通费300元；
八、被告曹鹏飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓林医疗费、住院伙食补助费共计2,325.25元；
九、驳回原告田晓林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告曹鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员石锐锐
二○一八年六月二十六日
书记员高靖鸿