wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2632号
原告：江建平，男，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告：林挺锋，男，1982年6月16日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告江建平与被告林挺锋民�借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江建平的委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告林挺锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建平向本院提出诉讼请求：1、判令林挺锋偿还借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：林挺锋向江建平借款时系江建平的姐夫。林挺锋向江建平借款10万元，2012年4月2日林挺锋出具借条予以确认，并约定两个月还清。现江建平讨款无果，故诉至法院。
林挺锋未作答辩。
江建平举证如下：1、身份证复印件一份，2、借条一张。本院亦依职权调取长乐市金峰镇六林村委会出具的林挺锋的身份信息、去�不明的的证明，江建平对本院调取的证据无异议。
本院认为，林挺锋未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2012年4月2日，林挺锋向江建平出具一张借条，确认向江建平借款10万元，双方未约定利率，约定两个月还款。2016年4月13日，江建平诉至本院。
本院认为，江建平与林挺锋间借贷事实清楚，借贷关系明确，林挺锋应当偿还借款。双方未约定利率，可自起诉之日按年利率6%计算利息。故对江建平的诉讼请求，本院予以支持。林挺锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林挺锋于本判决生效之日起十五日内偿还江建平借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计，自2016年4月13日算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由林挺锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县利二路***号。
负责人：郭伟，行长。
被执行人：刘桂玲，女，汉族。
被执行人：刘桂芬，女，汉族。
被执行人：刘爱灵，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司利津县支行与刘桂玲、刘桂芬、刘爱灵金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利商初字第403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2574号
原告王芙蓉，女，汉�，1980年8月4日出生。
委托代理人刘月凤、薛闪闪（实习），河南国银律师事务所律师。
被告河南东鼎汽车贸易有限公司，住所地郑州市；现住郑州市。
法定代表人栗治国。
原告王芙蓉诉被告河南东鼎汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王芙蓉及委托代理人刘月凤到庭参加了诉讼，被告河南东鼎汽车贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芙蓉诉称，2015年3月上旬，原告到被告处工作，从事出纳工作。2015年12月25日，被告因房租到期，让原告先放假回家，等通知再上班。截至目前，被告仍未通知原告上班。原告工作期间，被告既未给原告发放2015年11月至今的工资，也没有给原告缴纳2015年3月至今的社会保险�用，故依法起诉，要求判令：1、依法确认双方之间存在劳动关系；2、依法判决被告支付工资14000元；3、请求判决被告支付双倍工资30800元；4、依法判决被告支付经济补偿金2800元；5、依法支付赔偿金5600元；5、依法判决被告给原告补缴2015年3月至今的各项社会保险费用；6、承担本案诉讼费。
根据有效证据和当事人的陈述，本院经查明案件事实如下：2015年3月，原告到被告处从事出纳工作。双方未签订劳动合同。2015年5月11日，被告单位从股东赵文举账号上支付给原告工资2486元，2015年6月11日，被告单位从股东赵文举账号上支付给原告工资2800元。2015年7月15日，被告单位从股东赵文举账号上支付给原告工资2800元，2015年8月14日，被告单位从股东赵文举账号上支付给原告工资2800元。原告10月份工资以现金形式发放1200元。2015年12月25日，被告通知原告放假回家，后�再通知上班。原告2015年11月后工资未发放，原告工作期间也未缴纳社会保险费用。后原告于2016年3月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年3月9日作出二七劳人裁字（2016）第83号《不予受理通知书》，原告诉于法院。
上述事实有原告提交的如下证据在卷佐证：1、被告单位注册信息；2、银行流水单和工商银行转账凭证，3、仲裁申请不予受理通知书；4、证人杨某出庭证词。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。劳动者为单位提供劳动，单位应当向原告支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按50%以上100%以下向劳动者加付赔偿金。用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。非劳动者个人原因解除劳动合同，单位应当支付经济补偿金。本案中，原被告未签订合同，但原告实际在被告单位工作，故原告请求确认双方之间存在劳动关系，原告请求被告原告请求被告支付未签订合同的双倍工资，本院应当支持。但原告要求过高，本院对其过高部分不予支持。被告未足额支付劳动报酬，原告要求被告支付5个月拖欠工资14000元，没有法律依据，按照原告上班及工资发放情况，本院支持其工资为8353.32元。（以月工资2800元，计算11月份及12月份25天工资为5133.33元，后以郑州市最低生活费每月1400元计算至2016年3月9日原告申请仲裁之日为3219.99元）。本院支持其双倍工资差额为14733.33元（从原告工作第二个月开始，原告已发及应发工资之和2800元＋2800元＋2800元＋1200元＋5133.33元）。原被告劳动关系解除，原告要求支付经济补偿金，本院应当支持，但其要求过高部分，本院不予支持，因原告工作不满一年，本院支持其经济补偿金为一个月工资2800元。原告要求被告支付应发工资50%的赔偿金，原告应向劳动行政部门主张。原告要求支付社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王芙蓉与被告河南东鼎汽车贸易有限公司在2015年3月至2016年3月9日之间存在劳动关系；
二、被告河南东鼎汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王芙蓉工资款8353.32元，�签订劳动合同工资差额14733.33元，解除劳动合同经济补偿金2800元；
三、驳回原告王芙蓉其他诉讼请求；
案件受理费10元，由被告河南东鼎汽车贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈书冉
二〇一六年五月三日
书记员 王 斐
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执249号
申请执行人：杨盛端，男，1971年5月9日出生，苗族，新宁县人。
被执行人：杨楚，男，1946年10月14日出生，瑶族，新宁县人。
申请执行人杨盛端与被执行人杨盛端提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出了（2016）湘0528民初1902号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的额为本金2.8万元。本院于2017年3月8日受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行与申请人达成了执行和解协议，但被执行人仍拒不履行和解协议。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产,申请人也不能提供被执行人的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦 黎
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执386号
申请执行人：王晓峰，男，1977年5月11日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王正任，男，1953年12月3日生，满族，住珲春市。
本院在执行王晓峰与王正任定金合同纠纷一案中，双方当事人互相达成和解协议：被执行人王正任于2016年8月末开始每月向本院交纳本案执行款2000元，直至履行完本案所缺确定的义务。现申请执行人王晓峰同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月六日
书记员 冯洪玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2188号
原告：颜世诚，男，1947年3月29日出生，汉族，农民。
被告：苏长英，女，1950年3月25日出生，汉族，居民。
原告颜世诚诉被告苏长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世诚到庭参加诉讼，被告苏长英本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜世诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏长英偿还借款30000元及利息。2、由被告承担案件受理费。
事实与理由：2007年12月27日，被告因做生意急需用钱，向我借款10000元，约定每半年利息1600元，并出具借条一份。随后，被告又于2012年6月26日、2013年元月11日，分两次向我借款各10000元，并书写借条两份。经我多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。
被告苏长英未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告颜世诚为证明自己的主张，向本院提交被告苏长英出具的借条三份，证明被告苏长英于2007年12月27日、2012年6月26日、2013年元月11日，分三次借原告现金共计30000元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，因原、被告系校友关系，被告苏长英做生意急需用款，于2007年12月27日，向原告颜世诚借款10000元，约定年利息3200元。被告又于2012年6月26日、向原告借款10000元，约定年利息4800元。于2013年元月11日，再次向原告借款10000元，约定年利息4000元。三次借条均出具了借条。被告仅支付2007年借款10000元两个月的利息，利息支付到2008年2月26日，其他本息均未支付，另两笔借款未付本息。经原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉来本院。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；被告苏长英拖欠原告借款30000元应当偿还。双方约定利息过高，超出了法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏长英于本判决生效后十日内偿还原告颜世诚借款10000元及利息（自2008年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日按月息2%计算）。
二、被告苏长英于本判决生效后十日内偿还原告颜世诚借款10000元及利息（自2012年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日按月息2%计算）。
三、被告苏长英于本判决生效后十日内偿还原告颜世诚借款10000元及利息（自2013年元月11日至本判决确定的履行期限届满之日按月息2%计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔素雅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1501号
申请执行人张林华，女，1962年7月2日出生，汉族。
被执行人雷某，女1971年2月15日出生，汉族。
被执行人福建南平XX大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
被执行人福建XX投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
关于张林华申请执行雷某、福建南平XX大酒店有限公司、福建XX投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第170号民事裁定书过程中，查明被执行人雷某、福建南平XX大酒店有限公司、福建XX投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第170号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2811号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告李虎，男，汉族，1971年3月24日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告李虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12820号
上诉人（原审被告）：孔凡省，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹荣，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
法定代理人：马金花，女，系曹荣之妻。
委托诉讼代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人孔凡省因与被上诉人曹荣、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人孔凡省的委托诉讼代理人陆春晨、被上诉人曹荣的委托诉讼代理人曹晓刚到庭参加了诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，孔凡省以与曹荣达成和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔凡省在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔凡省撤回上诉。
二审案件受理费人民币16,118.51元，减半收取计人民币8,059.26元，由上诉人孔凡省负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保381号
申请人：吉林省金融控股集团股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李来华，董事长。
委托诉讼代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人：讯鹏实业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。。
法定代表人：孔丽丽，总经理。
被申请人：孔丽丽，女，1970年7月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院受理申请人''一案中，申请人吉林省金融控股集团股份有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人讯鹏实业有限公司、孔丽丽名下价值4336552.19元的存款或其他等额财产，并已提供担保。
本院经审查后认为：申请人吉林省金融控股集团股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人讯鹏实业有限公司、孔丽丽名下价值4336552.19元的存款或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王复
二〇一八年八月六日
书记员 隋汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保381号申请人：吉林省金融控股集团股份有限公司，住所地长春市。法定代表人：李来华，董事长。委托诉讼代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：讯鹏实业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。。法定代表人：孔丽丽，总经理。被申请人：孔丽丽，女，1970年7月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院受理申请人‘’一案中，申请人吉林省金融控股集团股份有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人讯鹏实业有限公司、孔丽丽名下价值4336552.19元的存款或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查后认为：申请人吉林省金融控股集团股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人讯鹏实业有限公司、孔丽丽名下价值4336552.19元的存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王复二〇一八年八月六日书记员  隋汉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
法定代表人程春霞，职务行长。
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，系友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告杨福松，男，1965年7月24日出生，汉族，住友谊县。
被告张显芝，女，1962年2月2日出生，汉族，住友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告杨福松、张显芝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王命军参加了诉讼，被告杨福松、张显芝经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告杨福松、张显芝夫妇在我行申请房屋贷款49000.00元，用于购买友谊农场第八管理区丰裕小区的房产，贷款期限60个月，利率6.336%，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。被告于2010年9月3日在我行签署个人购房借款及担保合同。该笔贷款于2010年9月3日将贷款发放给被告杨福松夫妇，贷款发放后被告一直履行还款业务，后期由于其他原因，被告未履行还款业务，我行工作人员多次上门清收，被告以种种理由推拖至今，被告拖欠我行贷款本金11225.60元，拖欠利息1037.46元，共计人民币12263.06元（截至2015年10月26日），根据中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约。现将案件诉至法院：一、请求被告杨福松、张显芝偿还房屋贷款贷本金11225.60元，利息1037.46元，共计人民币12263.06元（截至2015年10月26日）。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日产生的利息；二、要求被告杨福松、张显芝承担全部诉讼费用。
被告杨福松、张显芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告张显芝、杨福松身份证复印件、户口本复印件、各一份，证明二被告的主体身份；证据三、被告张显芝、杨福松结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，是共同借款人。证据四、个人住房贷款申请表复印件一份，证明被告张显芝、杨福松在我行申请了额度为49000.00元的借款；证据五、个人购房贷款及担保合同复印件一份，证明原告与被告签订了额度为49000.00元的借款合同；证据六、个人贷款房款单及手工借据复印件各一份，证明原告已将贷款发放给被告二人；证据七、由友谊农场第八管理区社区管理中心出具的证明一份，证明被告张显芝、杨福松家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告杨福松、张显芝未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年8月31日，被告杨福松向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第八管理区丰裕小区建筑面积为53.83平方米的房屋一处，向原告贷款金额为49000.00元，贷款期限为60个月。2010年9月3日，原告与被告杨福松签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为49000.00元，借款期限为60个月。合同签订后，原告依约向被告杨福松发放了49000.00元的贷款。此后，被告杨福松向原告偿还了37774.40元，尚拖欠原告借款本金11225.60元，利息1037.46元（截止到2015年10月26日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，杨福松、张显芝系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告杨福松签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告张显芝在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告杨福松承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告杨福松，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告杨福松、张显芝共同偿还借款11225.60元，利息1037.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨福松、张显芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福松、张显芝于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款11225.60元，利息1037.46元（利息截止到2015年10月26日，2015年10月26日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.58元，公告费575.00元，合计681.58元，由被告杨福松、张显芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李明珺
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执806号之一
申请执行人：温州宏源包装制品有限公司，组织机构代码14573651-0，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区。
法定代表人：金友明。
被执行人：李绍威，男，1973年9月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：钱小苹，女，1977年12月17日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人温州宏源包装制品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00598号民事判决书，于2018年02月07日向本院申请执行，申请执行标的为本金292205元及利息。本院于同日立案执行并于2018年2月24日向被执行人李绍威、钱小苹发出执行通知书、报告财产令。
被执行人李绍威、钱小苹未向本院申报财产。
或申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李绍威、钱小苹的财产情况，经查明被执行人在平阳县无财产可供执行。本院于2018年7月17日走访了被执行人李绍威、钱小苹的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明并查封、冻结被执行人李绍威、钱小苹的财产情况如下：冻结被执行人李绍威在温州市圣根瓦楞纸箱有限公司占有的51%股权，投资额为51万元。
处置了下列财产：申请执行人暂不要求对被执行人所有的股权进行评估拍卖。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李绍威、钱小苹主动履行0元。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金292205元及利息，也未缴纳本案受理费5683元，执行费4283元。
因被执行人李绍威、钱小苹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李绍威、钱小苹发出限制消费令，并对其采取司法拘留等措施。
本院于2018年7月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一八年七月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执806号之一申请执行人：温州宏源包装制品有限公司，组织机构代码14573651-0，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区。法定代表人：金友明。被执行人：李绍威，男，1973年9月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：钱小苹，女，1977年12月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人温州宏源包装制品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00598号民事判决书，于2018年02月07日向本院申请执行，申请执行标的为本金292205元及利息。本院于同日立案执行并于2018年2月24日向被执行人李绍威、钱小苹发出执行通知书、报告财产令。被执行人李绍威、钱小苹未向本院申报财产。或申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李绍威、钱小苹的财产情况，经查明被执行人在平阳县无财产可供执行。本院于2018年7月17日走访了被执行人李绍威、钱小苹的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明并查封、冻结被执行人李绍威、钱小苹的财产情况如下：冻结被执行人李绍威在温州市圣根瓦楞纸箱有限公司占有的51%股权，投资额为51万元。处置了下列财产：申请执行人暂不要求对被执行人所有的股权进行评估拍卖。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李绍威、钱小苹主动履行0元。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金292205元及利息，也未缴纳本案受理费5683元，执行费4283元。因被执行人李绍威、钱小苹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李绍威、钱小苹发出限制消费令，并对其采取司法拘留等措施。本院于2018年7月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一八年七月二十三日书记员  孔苗苗
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2598号
原告：陈昌洪。
委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：刘庆存。
被告：叶茂如。
原告陈昌洪与被告刘庆存、叶茂如民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月08日立案。原告陈昌洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈昌洪撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 马乾喻
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3803号之一
申请执行人：吴震霖，男，1963年9月20日出生，住平阳县。
被执行人：吴余广，男，1990年11月6日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平刑初字第00057号判决书，于2017年11月02日立案执行申请执行人吴震霖与被执行人吴余广放火罪一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书，并将被执行人吴余广纳入失信被执行人名单，本院依职权对被执行人吴余广的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。被执行人名下银行账户中存款96205.28元已被本院划拨并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产�查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人吴余广有可供执行的财产，现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序无异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人尚欠申请执行人吴震霖1885412.41元及利息，并承担申请执行费22216元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年四月二十四日
书记员 孔苗苗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督224号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求竺玲给付物业费用1710元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督224号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：竺玲，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人竺玲欠申请人物业费1710元。要求被申请人竺玲立即归还所欠物业费1710元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人竺玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1710元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月二日书记员  费贤亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16657号
罪犯李朝刚，男，1978年4月7日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年七月三日作出（2000）文中刑一初字第053号刑事附带民事判决，以被告人李朝刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月五日以（2000）云高刑终字第1161号刑事判决书，维持对被告人李朝刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1576号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年四月二十三日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝刚减去有期徒刑七个月（刑期自2003年4月23日起至2014年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16657号罪犯李朝刚，男,1978年4月7日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年七月三日作出（2000）文中刑一初字第053号刑事附带民事判决,以被告人李朝刚犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月五日以（2000）云高刑终字第1161号刑事判决书，维持对被告人李朝刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1576号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年四月二十三日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李朝刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李朝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李朝刚减去有期徒刑七个月(刑期自2003年4月23日起至2014年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2628号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告许建军，男，1983年出生，住福建省厦门市集美区。
被告高少真，女，1983年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告许建军、高少真物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1047号
原告陈国宝，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告突泉县水泉镇兴胜村民委员会
法定代表人高广双，村主任。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
本院在审理原告陈国宝诉被告突泉县水泉镇兴胜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国宝撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈国宝负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年六月十七日
书记员 白晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2661号
原告：孙志伟，男，1979年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告：袁吉海，男，成年，汉族，住诸城市。
原告孙志伟与被告袁吉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年四月十一日
书记员 朱兆荣
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初932号
原告丁肖东，男，汉族，住大同市。
被告大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路文化街5号楼6单元2号商铺。
法定代表人孙文志，该公司总经理。
本院在审理原告丁肖东诉被告大同市亿安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币222600元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司XXX保单作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市亿安房地产开发有限责任公司名下的银行存款人民币222600元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异86号
异议人：胡立栋，男，1961年9月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：胡立强，男，1966年2月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博宝泽陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：宋华，董事长。
被执行人：赵连胜，男，1963年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区，现下落不明。
被执行人：宋华，女，1966年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区，现下落不明。
本院在执行申请执行人胡立强与被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司、赵连胜、宋华买卖合同纠纷一案中，异议人胡立栋于2018年7月3日向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡立栋称，胡立强诉淄博宝泽陶瓷有限公司、赵连胜、宋华买卖合同纠纷一案，2016年12月14日，贵院作出（2015）川商初字第790号民事判决书，因淄博宝泽陶瓷有限公司、赵连胜、宋华未履行义务，原告胡立强向贵院申请执行，贵院予以立案，执行案号为(2017)鲁0302执2209号。2018年4月20日，异议人胡立栋与胡立强签订《债权转让协议》，该协议约定：胡立强将其对被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司、赵连胜、宋华享有的全部到期债权转让给异议人胡立栋。据此，特向贵院申请变更(2017)鲁0302执2209号执行案件的申请执行人为异议人胡立栋。
审查查明，原告胡立强诉被告淄博宝泽陶瓷有限公司、赵连胜、宋华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2015）川商初字第790号民事判决，因被告淄博宝泽陶瓷有限公司、赵连胜、宋华未履行义务，原告胡立强向本院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁0302执2209号。2018年4月20日，胡立强（甲方）与胡立栋（乙方）签订《债权转让协议书》，该协议书主要内容为：甲方将其享有的淄博宝泽陶瓷有限公司人民币壹佰叁拾万零伍仟叁佰贰拾（小写：1305320.00）元债权项下的所有权利全部转让给乙方，包括但不限于应收债权本金及其利息，前述债权自本协议生效之日转让给乙方。本协议自双方签字或盖章后成立生效。2018年6月5日，胡立强出具《证明书》一份，在该证明中，胡立强对胡立栋取得淄博宝泽陶瓷有限公司债权项下的所有权利，予以认可。
另查明，关于胡立栋与淄博澳运达陶瓷有限公司、胡立强民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）川民初字第1608号民事调解书，该调解协议第一项如下：被告淄博澳运达陶瓷有限公司、胡立强欠原告胡立栋借款1770000.00元，自2012年5月份起至2013年3月份，两被告于每月月底分别偿还原告借款150000.00元，2013年4月底偿还原告借款120000.00元。
上述事实，由《债权转让协议书》、《证明》、（2012）川民初字第1608号民事调解书予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，异议人胡立栋对胡立强、淄博澳运达陶瓷有限公司享有的债权，本院已通过审理程序予以确认。胡立强将其享有的淄博宝泽陶瓷有限公司人民币壹佰叁拾万零伍仟叁佰贰拾（小写：1305320.00）元债权项下的所有权利，即本院（2015）川商初字第790号民事判决书所确定债权，全部转让给胡立栋，并予以书面确认。故异议人胡立栋变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2209号执行案件的申请执行人为胡立栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一八年七月十日
书记员 李 俏
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终205号
上诉人（原审原告）肖利华，男，1962年10月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人李政，该分局局长。
委托代理人陈顺，该局干警。
委托代理人王剑，该局鸡笼派出所干警。
上诉人肖利华诉被上诉人邵阳市公安局双清分局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，因对自家房屋被征收拆迁不服，肖利华多年来一直上访。2016年3月13日，肖利华与肖付国于全国“两会”期间到北京上访。到北京后，渡头桥镇政府工作人员接其到宾馆入住，并陪同到国土资源部上访。次日晚，渡头桥镇信访工作人员及肖利华所在村的村干部作肖利华、肖付国二人的劝返工作。肖利华、肖付国要求支付其于北京上访期间的车费、生活费各10000元，要不然就继续在北京上访。为劝返肖利华、肖付国二人，渡头桥镇信访工作人员只好交先给二人各5000元，并答应回邵阳后再付给二人各5000元，肖利华与肖付国二人于领款后出具了“今领到进京息访费伍仟元”的领条。2016年3月15日，肖利华和肖付国由渡头桥镇政府接访人员陪同返回邵阳，次日，邵阳市公安局双清分局作出双公（鸡）决字［2016］第0207号公安行政处罚决定，决定对肖利华行政拘留十五日，并处罚款1000元。肖利华不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案是治安行政处罚争议，争议的焦点是邵阳市公安局双清分局作出的双公（鸡）决字［2016］第0207号公安行政处罚决定认定的事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。根据全国法工委对《中华人民共和国治安管理处罚法》释义：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的敲诈勒索公私财物行为，是指行为人以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，索取少量公私财物，尚不够刑事处罚的行为。本行为在客观方面表现为行为人采用威胁或者要挟的方法，迫使被侵害人交出少量财物的行为。本案中，肖利华对房屋征收拆迁处理不满意，本可以通过正当的行政、司法途径寻求解决方式。肖利华于全国“两会”期间越级进京上访，无疑对驻京办和渡头桥镇政府接访、劝访工作人员造成无形的巨大压力。肖利华利用信访工作人员担心上访人员“两会”期间滞留北京继续上访的心理，达到了让乡政府支付一些莫须有开支费用的目的，索取5000元，依法构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的违法情节。肖利华提出本案应由北京市公安局管辖，邵阳市公安局双清分局没有管辖权，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，肖利华的经常居住地在湖南省邵阳市双清区，邵阳市公安局双清分局具有管辖权。邵阳市公安局双清分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定；给予肖利华处以行政拘留十五日，并罚款1000元的处罚，并将该处罚决定以挂号信邮寄送达原告家属。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。肖利华要求邵阳市公安局双清分局赔偿人身自由赔偿金3634.5元和精神损害抚慰金20000元，以及要求责令邵阳市公安局双清分局为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的理由不成立，应不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖利华的诉讼请求。
上诉人肖利华上诉称，其于北京上访期间，无扰乱“两会”秩序、社会公共秩序的行为。上诉人肖利华向渡头桥镇政府工作人员领取的5000元，系该政府工作人员为达到息访的目的，自愿给付的，并非索取所得。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人邵阳市公安局双清分局辩称，肖利华于全国“两会”期间到北京上访，不听从信访工作人员劝返，并以继续在北京非正常上访相威胁，向信访工作人员索要10000元。在信访工作人员交付给肖利华5000元，并同意返回邵阳市后交付剩下的5000元的情况下，肖利华才同意返回邵阳市。故肖利华的敲诈勒索事实清楚，邵阳市公安局双清分局对其作出的双公（鸡）决字［2016］第0207号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回肖利华的诉讼请求正确，请求二审维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖利华对其房屋的征收补偿安置方案不服，可以寻求合法的救济途径。上诉人肖利华于全国“两会”期间越级到北京上访，并在接访工作人员劝其返回时，以拒不返回相要挟，索要10000元并实际获取5000元的行为，具有治安违法性。邵阳市公安局双清分局在查明肖利华的违法事实后，依法履行了立案、调查、告知、决定、送达等法定程序，对肖利华作出双公（鸡）决字［2016］第0207号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回肖利华的诉讼请求并无不当。上诉人肖利华关于其领取的5000元为接访工作人员自愿给付的息访费用，其行为不构成敲诈勒索的上诉主张，与事实不符，故其上诉理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人肖利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年一月十五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10630号
原告：赵敏儒，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码×××0413。
被告：骆小华，男，汉族，住湖北省枝江市，公民身份号码×××3418。
原告赵敏儒诉被告骆小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏儒到庭参加诉讼，被告骆小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏儒诉称：原被告本是同事关系。因被告资金周转困难于2015年3月11日向原告借款10000元和5000元，合计15000元。被告承诺尽快还钱，最迟于2016年3月15日还清。原告同意借款给被告，并于2015年3月11日向被告支付了借款，被告也向原告出具了借据2份。上述借款到期后，经原告多次催收，2016年3月18日后，被告隐藏住址，换了手机号，原告无法找到被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告骆小华返还借款本金15000元；2.被告骆小华承担本案的诉讼费用。
原告赵敏儒对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借据2份。
被告骆小华经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2015年3月11日，被告骆小华出具借据，内容为：“今借到赵敏儒人民币壹万元整（￥10000）。”借款人落款处签骆小华名并捺印。同日，被告骆小华出具借据，内容为：“今借到赵敏儒人民币伍仟元整（￥5000）。”借款人落款处签骆小华名并捺印。后因被告骆小华未按时还款，原告赵敏儒遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告赵敏儒起诉要求被告骆小华偿还借款15000元，提供了相应的证据证实，而被告骆小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告赵敏儒与被告骆小华形成了民间借贷关系，被告骆小华不按约定还款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆小华于判决生效之日起七日内向原告赵敏儒偿还借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告赵敏儒已预交），由被告骆小华负担，于判决生效之日起七日内迳付原告赵敏儒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第3页共3页
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初111号
原告：梁晓东。
被告：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛。
被告：哈大铁路客运专线有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街28号。
法定代表人：刘伟平。
原告梁晓东与被告沈阳铁路局、哈大铁路客运专线有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告梁晓东于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁晓东撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
审判长 孙 斌
审判员 韩敬梅
审判员 张宝利
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3028号
原告：张新荣，男，1976年11月17日出生，住盐城市。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。
法定代表人：侯恩龙，总经理。
委托诉讼代理人：张洪浩，男，该公司员工。
原告张新荣与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张新荣于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新荣申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新荣撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告张新荣负担。
审判员 杨小英
二〇一七年六月八日
书记员 朱婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1004号
原告：张清理，男，1971年7月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：童红君，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张清理与被告童红君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张清理于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清理撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张清理撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清理承担。
审判员 崔景瑞
二〇一七年五月九日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4107号
原告：溧城镇长阳村民委员会周皇庙村民小组，住所地溧阳市溧城镇长阳村委周皇庙村。
负责人：周国平，该小组组长。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：唐海平，男，1966年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。
原告溧城镇长阳村民委员会周皇庙村民小组（以下简称“村民小组”）诉被告唐海平�塘租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告村民小组组长及其委托代理人管光绪、被告唐海平及其委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的渔塘承包协议；2、被告支付原告2017年度承包费30000元；3、被告支付违约金9000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原、被告双方签订渔塘承包协议一份，约定原告将本村民小组的40多亩鱼塘交给被告承包使用，承包费为每年30000元，于每年的一月五日前支付；如违约，违约方应承担违约金30000元。协议签订后，原告将鱼塘交付给被告使用，但经原告多次催要，被告至今未予支付2017年度租金，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告唐海平辩称，第一、�告要求解除没有法定的事由，也没有合同约定的事由；第二、被告愿意支付承包费，但该鱼塘已被征用1.7亩，故要求扣除该部分面积的承包费用；第三、原告要求被告支付违约金没有事实和理由，被告未缴纳承包金的原因系与陈田财就诉争鱼塘发生诉讼纠纷，原告同意在该纠纷处理完毕后再由被告缴纳租金，但该纠纷处理完毕后、被告向原告缴纳租金时，原告以已诉至法院为由拒收被告的租金。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订周皇庙鱼塘承包协议一份，该协议约定：原告将周皇庙鱼塘面积约40亩交由被告承包，承包期限从2013年1月1日起至2022年12月30日止，承包期限为十年，每年租金为30000元，租金上交时间为当年的一月五日前，先租后用；如中途任何一方违约，违约者应承担违约金30000元。
另查明，因污水管道施工征用，诉争鱼塘被征用了1.5645亩。被告至今未向原告缴纳2017年度的租金。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下三个：第一，原告是否有权解除鱼塘承包协议；第二，被告是否应当向原告支付2017年度承包费；第三，被告是否应当向原告支付违约金。
对于能否解除鱼塘承包协议。本院认为，合同的解除分为约定解除和法定解除。法定解除的情形包括以下几种：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，一方面，原、被告双方在鱼塘承包协议中并未约定合同解除的情形，即双方没有约定解除的事�。另一方面，被告迟延履行支付租金的义务已经构成违约，但在原告没有提供充分的证据，证明其已催告被告在合理期限履行租金支付义务的情况下，被告的违约行为并不当然导致合同目无法实现，该情形不符合法定解除的条件。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
对于是否应当支付2017年度承包费。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定了租金数额及缴纳时间，在原告已完成交付鱼塘义务的情况下，被告应按照合同的约定向原告缴纳租金。对于承包金的数额，在合同履行过程中，承包面积因征用事宜发生变更，该事宜不可归责于原、被告任何一方，在双方均同意按照实际面积重新计算承包金的情况下，本院将诉争土地的承包金调整为28827元。
对于是否应当支付违约金。本院认为，当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约金的支付事宜，被告虽以他案纠纷作为抗辩理由拒绝支付违约金，但合同具有相对性，被告不应以案外人的行为作为其向原告迟延履行的理由，在被告无法提供充分证据，证明原告同意其迟延履行行为的情形下，其行为已经构成违约，且原告主张的违约金数额符合双方的合同约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告唐海平于本判决生效之日起三日内支付原告2017年度承包费人民币28827元；
二、被告唐海平于本判决生效之�起三日内支付原告违约金人民币9000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由被告唐海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费776元。
审判员 王驰
二〇一七年六月十四日
书记员 李叶
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保203号
申请人：王金鹏。
被申请人：王明芳。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王明芳名下的鲁G号小型轿车一辆。查封期限为X年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年九月八日
书记员 赵海波
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执926号
申请执行人徐东升，住所地涿州市双塔区。
被执行人徐国栋，地址涿州市。
徐东升与徐国栋借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0681民初870号已经发生法律效力。由于被执行人徐国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐东升向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐东升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐国栋新的财产线索，申请执行人徐东升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第382号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2013年4月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）44号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月，被告人刘某某购买甘M728**面包车一辆，并购买一个塑料罐放置该面包车中，伺机盗窃原油。4月22日晚21时许，被告人刘某某驾驶该车窜至庆阳市西峰区后官寨乡东坪村尹咀组的油井，在井口盗窃原油0.59吨，价值3509元。4月23日晚23时许，被告人刘某某驾驶面包车拉着所盗原油至庆阳市西峰区北城广场附近准备出售时被巡逻民警查获。建议对被告人刘某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某无异议。有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、报案材料；
2、证人黄XX、马XX的证言；
3、辨认笔录及拍照；
4、扣押物品清单、车辆信息表；
5、原油价格证明、原油密度证明、原油简分析报告；
6、原油回收证明；
7、户籍证明；
8、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某某在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的甘M728**面包车一辆及塑料罐一个、对讲机一部，系被告人刘某某的作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
随案移送的甘M728**面包车一辆、塑料罐一个、对讲机一部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苗海蓉
二〇一三年九月二十七日
书记员 李小伟
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1367号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路156号。组织机构代码85907663-0。
负责人李响，行长。
被告鞠喜，男，1967年5月16日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告鞠喜信用卡纠纷一案，本院受理后，查明原告提供的借款人鞠喜地址无法送达，经本院调查后也不能确定，应认定为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的起诉。
案件受理费318元，退还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 肖 婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初861号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，系该公司高级物业经理。
诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：闫俊，女，汉族，1975年8月27日出生，身份证号x，住长春市二道区荣光街道经纬南路委*组。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告闫俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回对被告闫俊的起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。
代理审判员 陈昊天
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 爽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1680号
申请执行人杨庆梅，女，1975年6月5日出生，汉族。
委托代理人宿荣魁,山东英拓律师事务所律师。
被执行人尚伟东，男，1976年5月7日出生，汉族。
被执行人刘建新，女，1975年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨庆梅与被执行人尚伟东、刘建新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚伟东、刘建新无存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈众林
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执98号
申请执行人龙世熙，男，1952年1月19日出生，汉族。
被执行人蔡小满，男，1982年1月2日出生，汉族。
申请执行人龙世熙与被执行人蔡小满债务转移合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）湘0581民初2193号民事判决书，已发生法律效力。龙世熙于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蔡小满的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人蔡小满的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月十一日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4422号
原告：广西南方印刷物资有限公司，住所地：南宁市长岗路103号。
法定代表人：缪忠，该公司总经理。
委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告：黄灿银，女，1980年1月30日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。
案由：经济补偿金纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月2日
开庭时间：2016年12月7日
当事人到庭情况：
原告广西南方印刷物资有限公司（以下简称“印刷公司”）：到庭（代理人韦茂郁到庭）
被告黄灿银：到庭（代理人刘婧到庭）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：双方劳动关系解除是因为被告主动向原告提出离职，为此双方未续签劳动合同，原告无需向被告支付经济补偿金。原告向被告出具《关于与黄灿银解除劳动关系决定》及《南宁市失业人员介绍信》是因为被告向领取失业金，原告的财务人员私自向被告出具的。
被告答辩要点
被告辩称，被告自2004年1月至2016年2月期间与原告存在劳动关系，2016年3月1日，因原告效益不好，为了减轻成本支出而不再与被告续签劳动合同，原告应当支付经济补偿金。
分析与认定
1、劳动合同的订立：被告自2004年1月至2016年2月期间在原告处工作。2014年1月1日，原、被告签订了合同期限为2014年1月1日至2015年12月30日的《劳动合同》，约定被告在原告处从事营业员工作，月工资2300元。
2、劳动合同的履行问题：《劳动合同》期满后，被告继续在原告处工作，被告于2015年12月30日至2016年2月期间领取的月工资为2300元。
3、劳动合同的变更和解除：被告在原告处工作至2016年2月。2016年3月1日，原告作出《关于与黄灿银解除劳动关系决定》，载明因单位效益不好，为减轻人工成本支出，原告不再与被告续签劳动合同，决定从2016年3月1日起与被告解除劳动关系。同日，原告出具《南宁市失业人员介绍信》，载明被告失业原因是单位效益不好，进行人员精简辞退。
4、违反劳动法的责任：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告因收益不好、为减轻人工成本支出而解除与被告的劳动关系，应当支付相应的经济补偿金。原告主张是被告主动提出辞职，并非原告原因，但此与其出具的《关于与黄灿银解除劳动关系决定》及《南宁市失业人员介绍信》中载明的解除劳动合同的原因不符，且其也未提供相关证据证实其主张，本院对原告该主张不予采信。被告在原告处工作12年2个月，2015年3月至2016年2月的月平均工资为2300元，原告应当向被告支付经济补偿金2300元/月×12.5个月=27600元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告广西南方印刷物资有限公司支付被告黄灿银解除劳动关系的经济补偿金27600元。
案件受理费5元，由原告广西南方印刷物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞梦
二〇一六年十二月八日
书记员 刘艳
【附法律条文】
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5064号
原告杨××。
委托代理人楼××。
被告浙江××股份有限公司，住所地绍兴县××桥镇。
法定代表人冯××。
被告冯××。
两被告共同委托代理人金××。
原告杨××诉被告浙江××股份有限公司（以下简称玻
璃××）、冯××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月11日
立案受理后适用普通程序，并依法组成合议庭于2009年10月29
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼××，两被告共同
委托代理人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：被告玻璃××因生产经营需要，于200
8年下半年向原告提出借款700万元的请求。后原告根据其要求
，将款项汇入其指定的帐户。2009年1月21日，玻璃××出具
确认书，确认尚欠原告本金700万元及借款成本费用107.30万
元，合计807.30万元，并承诺在2009年6月25日前归还。上述
借款由被告冯××作为担保人，承担连带保证责任。到期后，
经原告多次催讨，被告于2009年6月5日支付50万元，其余款项
未付。现起诉要求被告玻璃××返款借款757.30万元，并支付
至付清之日止的利息（按月息3%计算，至2009年9月11日的利息为1530707元），由被告冯××负连带清偿责任。
被告玻璃××辩称：玻璃××与原告未发生过借款关系
，原告提供的确认书系伪造。被告玻璃××的公某有待于进一
步鉴定。即使公某真实，也存在伪造和串通的可能。且借款成
本费用107.30万元违反法律规定，应属无效。请依法驳回原告
的诉讼请求。
被告冯××辩称：被告冯××于2008年8月28日向原告借
款700万元属实，但在2008年8月28日、9月28日及2009年6月5
日，已分三次归还本金120万元，实际尚欠580万元。利息107.
30万元违法法律规定，不应受法律保护。原告主张的月息3%也
违反了法律规定，其超过部分的利息也不应受到保护。
原告杨××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.存款凭证和申请书各一份，欲证明原
告交付借款700万元的事实；2.确认书原件一份，欲证明被告
玻璃××于2009年1月21日确认尚欠原告借款本金700万元及借
款成本费用107.30万元，并由冯××签字担保的事实。经质证
，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，
认为只能证明本案所涉借款是原告与被告冯××之间个人所发
生的。对证据2的真实性、合法性有异议，确认书中“月息3%
”处有涂改，对确认书上的公某的真实性无异议，担保人的签
名系伪造，但不申请鉴定。经审查，本院认为，对证据1的真
实性予以认定，关联性结合证据2予以认定。两被告对确认书
上的印章某实性无异议，因被告对担保人的签名不申请鉴定，
故本院对确认书的真实性予以认定，且与本案有关联，故对其证明力予以确认。结合证据2，证据1与本案的关联性也予以确
认。
被告玻璃××、冯××为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据材料：1.借条复印件一份，欲证明
本案所涉借款700万元系冯××向原告所借；2.汇款凭证原件
三份，欲证明被告冯××于2008年8月28日、9月28日、2009年
6月5日分别归还原告35万元、35万元、50万元的事实。经质证
，原告对证据1没有异议，但认为被告冯××是被告玻璃××
的法定代表人，其行为代表被告玻璃××。对证据2的真实性
无异议，但其中前两笔属支付利息，最后一笔属归还本金。经
审查，本院认为，本院对证据1的真实性予以认定，结合确认
书，被告冯××系被告玻璃××的法定代表人，其行为代表被
告玻璃××，故证据1与本案也有关联。本院对证据2的真实性
予以认定，认定70万元属支付利息，50万元属归还本金。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月27日，原告将70
0万元款项汇入被告冯××的个人帐户。2009年1月21日，被告
玻璃××出具确认书一份，确认尚欠原告借款本金700万元及
借款成本费用107.30万元，合计807.30万元，并承诺在2009年
6月25日前归还，期间的借款本金成某某用按月息3%计算；如
逾期，则逾期部分利息按同期银行贷款利率的四倍计算。并由
被告冯××作为担保人。到期后，被告玻璃××通过冯××帐
户分别于2008年8月28日、9月28日向原告支付利息35万元、35
万元，于2009年6月5日向原告支付某某50万元。
本院认为：被告冯××作为被告玻璃××的法定代表人，其经手向原告借款，随后以被告玻璃××的名义进行确认，
故被告冯××的行为代表被告玻璃××，即原告与被告玻璃×
×之间的民间借贷关系合法有效，被告玻璃××未按约定时间
返还借款，应承担违约责任。被告冯××作为借款担保人，应
承担连带清偿责任。原告主张的利息，不得超过银行同期贷款
利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息足以
弥补借款损失，故其再主张借款成本费用107.30万元，理由不
足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第6条之规定，判决如下：
一、被告浙江××股份有限公司在本判决生效之日起十
日内返还原告杨××借款650万元；
二、被告浙江××股份有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告杨××借款700万元自2008年8月28日至2009年6
月5日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，应扣除已
付利息70万元）；
三、被告浙江××股份有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告杨××借款650万元自2009年6月6日至付清之日
止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；
四、被告冯××对上述一至三项负连带清偿责任；
五、驳回原告杨××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75526元，原告杨××负担5526元，被告浙江
××股份有限公司负担70000元，被告冯××负连带清偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜智慧
代理审判员 李 清
人民陪审员 李培生
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 田安琪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2016）辽0281执2436号
申请执行人：王卫卫，女，1983年11月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：曹兴伟，男，1970年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王卫卫与曹兴伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2016）辽0281执2436号申请执行人：王卫卫，女，1983年11月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：曹兴伟，男，1970年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王卫卫与曹兴伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  常雪锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民保字第3号
本院2015年7月27日对中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被申请人王振彪因借款合同纠纷一案作出的（2015）东辽民保字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）东辽民保字第1号应补正为（2015）东辽民保字第3号。
审判长 李白山
审判员 刘晔萍
审判员 李延清
二〇一五年九月六日
书记员 吴 波
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1209号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人夏小均，遵义县喇叭镇人民政府干部。
被执行人廖光强，男。
被执行人黄兴素，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第260号行政裁定书，受理遵义县计生局申请执行廖光强、黄兴素社会抚养费征收纠纷一案。执行内容：由被执行人廖光强、黄兴素给付申请执行人遵义县计生局所征收的社会抚养费39084元。
在执行过程中，查被执行人廖光强、黄兴素现外出去向不明，且家中无可供执行财产。申请执行人就此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）遵县法行非诉字第260号行政裁定书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 潘 小 涛
代理审判员 李书伟代理审判员张道洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 严 登 壮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初905号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，中共党员，农民。2010年7月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2011年8月缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月17日19时许，被告人王某某驾驶一辆重型自卸货车行驶至重庆市某区某镇某陵园路段时，在超越同向前方康某驾驶的两轮电动车时，其车身右侧防护栏与电动车车身擦挂，造成康某受伤，电动车上乘客覃某某倒地后被重型自卸货车右后轮碾压，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某委托他人报警并在现场等待，民警赶到现场查获王某某。经鉴定，覃某某符合机械性暴力致颅脑及腹腔脏器损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。被告人、车主及保险公司已赔偿被害人家属及伤者的损失，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、报警单、受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍信息、强制措施文书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、死亡证明、火化证明、行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定委托书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人查询信息、本院（2017）渝0107民初747号民事判决书、调解协议书、谅解书、收条、病历、身份证明，证人赵某、王某某、康某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某取得被害人家属的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十日
书记员 廖燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更626号
罪犯谭礼妮，女，1972年10月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年9月25日作出(2014)罗刑初字第90号刑事判决，以被告人谭礼妮犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月19日起至2017年8月18日止）,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯谭礼妮在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯谭礼妮予以减刑四个月。检察机关对罪犯谭礼妮的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭礼妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年12月止共获奖励分75.80分。另查明，罪犯谭礼妮是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭礼妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭礼妮减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年5月18日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终30号
上诉人（一审被告）：南京中核能源工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号4301室，统一社会信用代码91320100062619175J（1/3）。
法定代表人：唐建华，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：安徽天集新能源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区朝阳大厦1803室，统一社会信用代码91340100MA2MTFX69F（1-1）。
法定代表人：严淑锋。
被上诉人（一审原告）：丁振宝，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人南京中核能源工程有限公司、安徽天集新能源有限公司因与被上诉人丁振宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
南京中核能源工程有限公司上诉称，其未收到丁振宝提供的任何证据材料，无法证明侵权行为的存在，更无法证明侵权行为发生在阜南县。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
安徽天集新能源有限公司上诉称，丁振宝起诉时未提供任何证据证明本案的法律关系系侵权案件，亦未提供证据证明本案侵权行为地系安徽省阜南县。一审法院认定事实不清，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案一审原告丁振宝起诉时向一审法院提交了安徽省医疗门诊收收费票据及安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，显示其是在工地干活时摔伤，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案的管辖权。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年三月十六日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终30号 上诉人（一审被告）：南京中核能源工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****，统一社会信用代码91320100062619175J（1/3）。 法定代表人：唐建华，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：安徽天集新能源有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区朝阳大厦**社会信用代码91340100MA2MTFX69F（1-1）。 法定代表人：严淑锋。 被上诉人（一审原告）：丁振宝，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人南京中核能源工程有限公司、安徽天集新能源有限公司因与被上诉人丁振宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 南京中核能源工程有限公司上诉称，其未收到丁振宝提供的任何证据材料，无法证明侵权行为的存在，更无法证明侵权行为发生在阜南县。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。 安徽天集新能源有限公司上诉称，丁振宝起诉时未提供任何证据证明本案的法律关系系侵权案件，亦未提供证据证明本案侵权行为地系安徽省阜南县。一审法院认定事实不清，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案一审原告丁振宝起诉时向一审法院提交了安徽省医疗门诊收收费票据及安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，显示其是在工地干活时摔伤，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案的管辖权。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月十六日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执745号
申请执行人温岭市中和真空喷镀有限公司，住所地温岭市城西街道北城工业区（台州王氏机电企业有限公司厂房内）。
法定代表人林剑。
被执行人李永锐
被执行人李友伦
温岭市中和真空喷镀有限公司与李永锐、李友伦加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11993号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市中和真空喷镀有限公司于2017年01月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，�执行人李永锐、李友伦应支付申请执行人温岭市中和真空喷镀有限公司人民币93104.99元，并支付诉讼费1064元、申请执行费1312元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人李友伦有牌号为浙Ｊ×××××号的中华牌小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执745号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴 晨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1091号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邓少宇，男，1986年8月2日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，兴业银行海宁支行员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年6月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人邓少宇犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人邓少宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日3时29分许，被告人邓少宇饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区海州路奥林公寓北门地方时，与大门相撞，造成车辆、铁门不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。后群众报警，民警在处警过程中发现被告人邓少宇涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人邓少宇血液中检出乙醇成份，含量为132毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓少宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、费某、沈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆照片，辨认照片，道路交通事故认定书，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓少宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓少宇所犯罪名成立。被告人邓少宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人邓少宇醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓少宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘 璐
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初707号
原告中国工商银行股份有限公司通城支行（以下简称工商银行通城支行）。
负责人习灿奎，行长。
委托代理人李荷华
委托代理人杨雅琦
被告吴正芳
被告邱碧华
原告工商银行通城支行诉被告吴正芳、邱碧华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行通城支行的委托代理人李荷华、杨雅琦，被告吴正芳、邱碧华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行通城支行诉称，2010年5月19日，被告吴正芳、邱碧华与原告签订了借款、担保、抵押合同，合同约定由原告向被告吴正芳提供15万元个人房屋抵押贷款，贷款期限为60个月，被告吴正芳以隽水镇东阁六组，建筑面积247.97平方米的房屋作抵押担保，原告于当月25日按合同约定履行了发放贷款的义务，至目前为止，还款期限全部到期，被告未能按合同约定还款，为了维护原告的合法权益，特诉请法院：1，判令被告吴正芳、邱碧华立即偿还原告至2016年4月5日止借款本金99664.87元，利息39485.01元，后期利息另行计算。
被告吴正芳、邱碧华口头辩称，借款是事实，要求原告列出我还款清单，利息的结算方式，我怀疑息滚息。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①借款合同一份，拟证明二被告向原告借款15万元的事实和约定的利息。
②抵押合同一份，拟证明二被告用自己的房产作抵押的事实。
二被告对原告的举证无异议。
二被告没有证据向本院提交。
本院对无异议的证据予以确认。
庭审时，二被告提出原告在借款时收取了个人服务费用4885元，请求原告作出5000元的让步，原告代理人以无此代理权限为由无法达成调解。
根据原告的诉求及举证，被告的质证和本院的认证及法庭调查，本院可以确认如下事实：
2010年5月19日，被告吴正芳、邱碧华因生意资金周转困难为由向原告申请借款，与原告签订了借款、担保、抵押合同，合同约定由原告向二被告提供15万元个人房屋抵押贷款，贷款期限为60个月，二被告以隽水镇东阁六组，建筑面积247.97平方米的自有房屋作抵押担保，原告于当月25日按合同约定履行了发放贷款的义务，还款期到后，因二被告未能按约定还款引起纠纷。
本院认为，二被告向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，其借款合同符合我国法律的规定，依法应当得到法律的保护，二被告因未按照借款合同履行还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的全部过错责任。二被告提出原告在借款时收取了个人服务费用4885元，属另外的民事法律关系，被告有权另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由二被告偿还原告工商银行通城支行的借款本金99664.87元，利息39064.75元，罚息420元。（此本金利息截止至2016年4月5日，后期本息以银行系统结算为准）。
上述款项在本判决书生效后10日内，由二被告汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17700201040002872）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 谢卫东
二〇一六年九月五日
书记员 李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初745号
原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司，地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号，统一社会信用代码证：915204230677168043。
法定代表人王波，系该公司董事长。
委托代理人姜星，系该公司职员。
代理权限：特别授权代理。
被告勾清礼，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告陈启凤，女，1975年9月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称：汇商银行）诉被告勾清礼、陈启凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告汇商银行的委托代理人姜星、被告勾清礼到庭参加了诉讼，被告陈启凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告勾清礼、陈启凤偿还原告贷款本金290000元、并按合同约定利率向原告支付利息（包括罚息）直至该笔贷款还清为止（截止2017年5月22日，本金290000元，应付利息、罚息共计36491.67元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月13日，被告勾清礼、陈启凤因经营砂石厂资金周转困难向原告申请借款人民币290000元，被告提供相关贷款资料后，经原告审查，同意上述被告借款申请并与之签订了借款合同。借款合同约定月利率为10‰，借款期限一年，还款方式：按月结息，到期还本。2016年5月13日原告向被告勾清礼、陈启凤发放贷款290000元，贷款发放后，被告勾清礼、陈启凤从放款之日起至今未履行还款还息义务，已违反合同约定，根据借款合同约定，借款逾期后，原告对被告未按时还清的本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同载明的贷款利息基础上加收50%计收罚息。综上，根据借款合同约定及合同法、民事诉讼法之规定，特诉至法院，请求判决如前诉请。
被告勾清礼辩称：该笔贷款属实，希望原告能够给被告降低罚息利率。
被告陈启凤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：2016年5月13日，被告勾清礼、陈启凤因经营砂石厂资金周转困难向原告申请借款人民币290000元，被告提供相关贷款资料后，经原告审查，同意被告借款申请并与之签订了借款合同；借款期限：2016年5月13日起至2017年5月12日止；还款方式：按月结息，到期还本；贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同载明的贷款利息基础上加收50%计收罚息。2016年5月13日原告向被告勾清礼、陈启凤发放贷款290000元，贷款发放后，被告勾清礼、陈启凤从贷款发放之日起至今未履行还款还息义务。
另查明，被告勾清礼、陈启凤系夫妻关系。
认定以上事实的证据有原告提交的民事诉状、营业执照、法人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告勾清礼、陈启凤签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定向被告勾清礼、陈启凤发放贷款，但被告勾清礼、陈启凤未按合同约定按时履行还款付息义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应继续履行借款合同义务并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告勾清礼、陈启凤在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币290000元及利息和罚息。（2016年5月13日至2017年5月12日产生的利息按月利率10‰计算；2017年5月12日后产生的罚息按逾期月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6197元，减半收取3099元，由被告勾清礼、陈启凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 菁