wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第3406号
原告任玉泉（任玉权）。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市东岳房地产开发有限公司。
法定代表人马振，该公司经理。
原告任玉泉诉被告邯郸市东岳房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告任玉泉及其委托代理人魏利到庭参加诉讼。被告邯郸市东岳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玉泉诉称，2010年12月2日，原告与被告签订租赁合同，工程项目为成安县辛义乡南豆公村新民居楼。被告由王君、刘敬新、马东、李新负责租赁事宜。截止到2012年10月10日被告拖欠租金18484.63元，未退货折款（扣件3296元，丝杆5520元，钢管20439元）29255元，合同约定违约金，原告只主张下欠租金18484.63元的20％，即3696元，以上共计51435.63元，经原告多次催要未果，诉至法院。请求法院判决：1、被告偿付租金18484.63元，未退货折款29255元，违约金3696元，共计51435.63元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、2010年12月2日，原、被告签订的租赁合同一份，证明双方存在租赁关系，2、租金结算清单一份，证明租金的计算方式和结果，3、提货单和退货单共3份，证明被告提货数量、提货和退货的时间。
被告邯郸市东岳房地产开发有限公司未应诉，亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，2011年6月11日，原告任玉泉所有的邯郸县兴旺模板租赁站（甲方）与被告邯郸市东岳房地产开发有限公司（乙方）签订租赁合同一份，主要约定：一、租赁方法：1、企业单位租赁时，单位负责人签字、盖单位公章，并按租赁设备总值的30%预交押金。本合同一经签订，五年内租赁设备和租金具受法律保护。2、租赁合同经双方代表签字，该单位公章单位负责人携带身份证方可提货。二、计费和结算方式：1、租金计费以提货之日起到退货之日止，以日计费，按最后一张提单为准据，不足四十五天者按四十五天计算。2、乙方要按双方约定的时间来甲方结算租金，乙方在一年内必须结清所有租金，如果乙方违约，甲方每天按租金总标的加收8%的违约金。三、租赁细则：1、租用单位自行到站来提本站现有设备，自行到站来退所租赁设备并负责保管，设备质量请提货人（乙方）严格检查，一经出站，出现任何事故责任与甲方无关。2、乙方无权转租转售或抵押所租赁的设备，甲方如发现有不符合此合同的情况，有权立即终止合同，收回所出租的设备。3、乙方不遵守规定，甲方前去催款时，发生一切费用由乙方承付。4、本合同双方盖章签字生效，再次租赁时，以提货单为据。5、甲、乙双方如发生经济纠纷，双方约定，由邯郸市丛台区人民法院诉讼管辖。出租单位：邯郸县兴旺模板租赁站加盖印章，租用单位：邯郸市东岳房地产开发有限公司加盖公司合同专用章，负责人签证：王君，指定提货人王君、刘敬新、马东，施工地点：成安县辛义乡南豆公村新民居楼。该合同的设备租赁价格表中，对租赁产品名称、型号、产品原值、日租金和损失赔偿标准进行约定，设备退还时，不能修复的，予以报废，按产品原值赔偿。设备丢失除照收租费外，须按产品原值赔偿等内容。合同签订后，原告任玉泉将租赁设备交付被告邯郸市东岳房地产开发有限公司使用。现原告以被告违约未支付租赁费为由诉至本院。
原告称截止到2012年10月10日，发生租费总计28484.63元，已付租金10000元，尚欠租金18484.63元，未退货折款29255元（其中钢管1135.5米×18元＝20439元、扣件412个×8元＝3296元、丝杠460根×12元＝5520元）。现原告起诉到法院要求被告偿付租金18484.63元，未退货折款29255元，违约金3696元，共计51435.63元。
本院认为，原告任玉泉以邯郸县兴旺模板租赁站名义与被告邯郸市东岳房地产开发有限公司于2011年6月11日签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。合同履行过程中，原告将租赁物交与被告使用，履行了约定义务，而被告未依合同约定支付租金归还租赁物，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告向法院提交的租赁合同、租金结算清单以及提货单和退货单等证据，证明被告拖欠原告租金18484.63元，未退货损失折款29255元。本案被告未出庭答辩，鉴于原告提交的上述租赁结算清单系原告自己书写，原告提交的提货单和退货单等证据不足以证明其主张，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任玉泉的诉讼请求。
案件受理费1085元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王攀峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第3406号
原告任玉泉。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市东岳房地产开发有限公司。
法定代表人马振，该公司经理。
原告任玉泉诉被告邯郸市东岳房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告任玉泉及其委托代理人魏利到庭参加诉讼。被告邯郸市东岳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玉泉诉称，2010年12月2日，原告与被告签订租赁合同，工程项目为成安县辛义乡南豆公村新民居楼。被告由王君、刘敬新、马东、李新负责租赁事宜。截止到2012年10月10日被告拖欠租金18484.63元，未退货折款（扣件3296元，丝杆5520元，钢管20439元）29255元，合同约定违约金，原告只主张下欠租金18484.63元的20％，即3696元，以上共计51435.63元，经原告多次催要未果，诉至法院。请求法院判决：1、被告偿付租金18484.63元，未退货折款29255元，违约金3696元，共计51435.63元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、2010年12月2日，原、被告签订的租赁合同一份，证明双方存在租赁关系，2、租金结算清单一份，证明租金的计算方式和结果，3、提货单和退货单共3份，证明被告提货数量、提货和退货的时间。
被告邯郸市东岳房地产开发有限公司未应诉，亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，2011年6月11日，原告任玉泉所有的邯郸县兴旺模板租赁站（甲方）与被告邯郸市东岳房地产开发有限公司（乙方）签订租赁合同一份，主要约定：一、租赁方法：1、企业单位租赁时，单位负责人签字、盖单位公章，并按租赁设备总值的30%预交押金。本合同一经签订，五年内租赁设备和租金具受法律保护。2、租赁合同经双方代表签字，该单位公章单位负责人携带身份证方可提货。二、计费和结算方式：1、租金计费以提货之日起到退货之日止，以日计费，按最后一张提单为准据，不足四十五天者按四十五天计算。2、乙方要按双方约定的时间来甲方结算租金，乙方在一年内必须结清所有租金，如果乙方违约，甲方每天按租金总标的加收8%的违约金。三、租赁细则：1、租用单位自行到站来提本站现有设备，自行到站来退所租赁设备并负责保管，设备质量请提货人（乙方）严格检查，一经出站，出现任何事故责任与甲方无关。2、乙方无权转租转售或抵押所租赁的设备，甲方如发现有不符合此合同的情况，有权立即终止合同，收回所出租的设备。3、乙方不遵守规定，甲方前去催款时，发生一切费用由乙方承付。4、本合同双方盖章签字生效，再次租赁时，以提货单为据。5、甲、乙双方如发生经济纠纷，双方约定，由邯郸市丛台区人民法院诉讼管辖。出租单位：邯郸县兴旺模板租赁站加盖印章，租用单位：邯郸市东岳房地产开发有限公司加盖公司合同专用章，负责人签证：王君，指定提货人王君、刘敬新、马东，施工地点：成安县辛义乡南豆公村新民居楼。该合同的设备租赁价格表中，对租赁产品名称、型号、产品原值、日租金和损失赔偿标准进行约定，设备退还时，不能修复的，予以报废，按产品原值赔偿。设备丢失除照收租费外，须按产品原值赔偿等内容。合同签订后，原告任玉泉将租赁设备交付被告邯郸市东岳房地产开发有限公司使用。现原告以被告违约未支付租赁费为由诉至本院。
原告称截止到2012年10月10日，发生租费总计28484.63元，已付租金10000元，尚欠租金18484.63元，未退货折款29255元（其中钢管1135.5米×18元＝20439元、扣件412个×8元＝3296元、丝杠460根×12元＝5520元）。现原告起诉到法院要求被告偿付租金18484.63元，未退货折款29255元，违约金3696元，共计51435.63元。
本院认为，原告任玉泉以邯郸县兴旺模板租赁站名义与被告邯郸市东岳房地产开发有限公司于2011年6月11日签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。合同履行过程中，原告将租赁物交与被告使用，履行了约定义务，而被告未依合同约定支付租金归还租赁物，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告向法院提交的租赁合同、租金结算清单以及提货单和退货单等证据，证明被告拖欠原告租金18484.63元，未退货损失折款29255元。本案被告未出庭答辩，鉴于原告提交的上述租赁结算清单系原告自己书写，原告提交的提货单和退货单等证据不足以证明其主张，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任玉泉的诉讼请求。
案件受理费1085元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王攀峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2865号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人杨智。
被告李某，男，汉族。
委托代理人潘文国。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人杨智、被告李某及其委托代理人潘文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚后，因被告性格古怪，爱动手打人，导致夫妻间产生矛盾，2008年曾协议离婚未果，2009年至2011年因矛盾分开打工，2012年以后分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告认为，被告的所作所为导致原被告夫妻感情完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李明霞由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用共同负担。
被告李某辩称，原、被告系经人介绍后自由恋爱一年多登记结婚，婚后夫妻关系好，夫妻恩爱。被告在湖南永州承包建筑小工，生病住院期间，原告到医院护理。2012年原告称在深圳打工工资高，便到深圳打工，期间双方经常电话联系，被告也曾给原告打过款，春节期间双方一同相约回家共同生活，并不是原告诉称的分居生活。被告现坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某于1997年初经人介绍相识谈婚，1998年10月在盐亭县麻秧乡人民政府登记结婚。1999年5月生育一女李明霞。婚后，原告赵某某与被告李某夫妻关系较好。2000年开始，原告赵某某与被告李某一起到外地打工生活，其间双方曾一段时间在不同地点打工生活，婚生女李明霞由原告赵某某父母代养。2009年开始，原告赵某某在深圳打工，被告李某在湖南永州打工，2011年家中房屋拆迁时，双方一同回家处理。2012年以后，原告赵某某继续在深圳打工生活，被告李某继续在湖南永州打工生活。2013年农历正月，婚生女李明霞到深圳某职业学校读书，原告赵某某与被告李某仍有联系。
审理中，原告赵某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告赵某某与被告李某婚前经过1年多时间恋爱，婚前基础较好。婚后在家共同生活期间，夫妻关系较好。2000年以后，双方一同在外打工生活，其间，原告赵某某也没有证据证明夫妻间发生过矛盾。2009年以后，原告赵某某与被告李某分别在不同地点打工生活，夫妻分别在不同地方打工生活为现在社会生活较多的现象，不能因此认定夫妻感情确已破裂，而且，原告赵某某与被告李某其间也保持联系，共同回家处理房屋拆迁事宜，共同支付婚生女读书费用。审理中，原告赵某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告赵某某请求离婚的主张，本院不予支持。只要原告赵某某与被告李某相互间加强联系，共同以维持家庭关系稳定为生活理念，此婚姻关系是有和好可能的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月五日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第280号
原告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人杨立冬，经理。
委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告徐立仁，住黑龙江省依安县依安镇。
原告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司（下称牧丰青田公司反诉被告）与被告徐立仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牧丰青田公司的委托代理人董莉、被告徐立仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牧丰青田公司诉称，2014年4月28日，牧丰青田公司与徐立仁签订买卖合同，徐立仁购买牧丰青田公司出售的旋耕机、打浆机、拖拉机等农机具，价格共计400，800.00元。由于徐立仁资金不足，牧丰青田公司同意先支付30，000.00元货款，2014年11月25日前还清余款370，800.00元。逾期不还，每天支付200.00元违约金。还款期限届满后，牧丰青田公司多次主张给付货款，徐立仁拒绝给付。故诉至法院，请求判令徐立仁给付剩余货款370，800.00元及利息24，000.00元并由徐立仁承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，牧丰青田公司向法庭提交了以下证据：1、买卖合同，证实双方之间买卖农机具的事实及徐立仁尚欠货款370，800.00元的事实；2、收据、出库单，证实牧丰青田公司已经履行交付农机具的义务。
对于牧丰青田公司提交的证据，徐立仁没有异议。
徐立仁承认尚欠货款370，800.00元的事实，但辩称因担保人陈春江拖欠其50余万元的土地承包费，陈春江承诺徐立仁到牧丰青田公司购买农机具，由陈春江为其偿还剩余货款，由于陈春江没有偿还，才导致拖欠牧丰青田公司的货款。
徐立仁未向法庭提交证据。
经庭审质证，牧丰青田公司提交的证据具有证据客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2014年4月28日，由陈春江担保，徐立仁与牧丰青田公司签订买卖合同，向牧丰青田公司购买盾田旋耕机3台、樱田打浆机3台、连云港双旋机1台、筑梗机1台、弗雷森904拖拉机2台、弗雷森1004拖拉机1台，价款总计400，800.00元。由于徐立仁资金不足，先支付30，000.00元货款，双方约定，2014年11月25日前还清余款370，800.00元。合同签订后，牧丰青田公司向徐立仁交付所购买的农机具。剩余货款370，800.00元至起诉时尚未给付。
本院认为，徐立仁与牧丰青田公司签订的购买农机具买卖合同，事实清楚，证据充分，牧丰青田公司依约定交付农机具，徐立仁应当履行按期给付剩余货款的义务。牧丰青田公司要求徐立仁给付剩余货款的诉讼请求成立，予以支持。牧丰青田公司索要利息的诉讼请求合理，本院按照自2014年11月25日起中国人民银行同期贷款利率6%予以支持。关于徐立仁称尚欠剩余货款应由担保人陈春江偿还，虽然陈春江为徐立仁购买农机具提供担保，但也不能免除徐立仁给付货款的义务，对徐立仁的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐立仁于本判决发生法律效力起10日内给付原告齐
齐哈尔牧丰青田农机有限公司货款本金370，800.00元，并以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年11月25日起支付利息。
被告徐立仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7，222.00元，由被告徐立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第280号
原告张百松。
被告崔鹏飞。
原告张百松与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张百松到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张百松诉称，2013年6月1日被告崔鹏飞因经济周转不开向原告借款10000元，月利息为1.5分，借款日期为3个月，2013年9月30日借款到期后，原告向被告索要欠款，被告一直未给付，故提起诉讼，请求被告偿还欠款10000元及利息3300元，共计13300元，被告承担诉讼费用。
被告崔鹏飞未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了崔鹏飞于2013年6月1日为原告出具的10000元借据一张，证明崔鹏飞向原告借款10000元，约定月利率为1.5分。
被告崔鹏飞未出庭，未质证。
本院的认证意见为：原告提交的崔鹏飞于2013年6月1日为原告出具的10000元借据一张，内容真实，具有合法性，关联性，被告崔鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
被告崔鹏飞未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月被告崔鹏飞因机车运营缺少资金向原告借款10000元，约定二、三天还款，被告未按约定还款。2013年6月1日经双方协商，由原告打印借据一张，写明“今有甲方借给乙方人民币10000元，借款期自2013年6月1日，还款期2013年9月30日。借款年（月）1.5分利率。”原告张百松作为甲方，被告崔鹏飞作为乙方在该借据上签名并捺印。借款到期后，被告未偿还欠款，原告起诉到庭，要求被告立即偿还欠款10000元，并支付计算至起诉之日的利息3300元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告向被告主张给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张百松主张利率的问题，双方在借据中约定年（月）1.5分利率，视为约定不明。按年利率1.5分，计算至起诉之日利息为2945.83元（从2013年6月1日计算至2015年5月7日为707天，10000元×15%÷360天×707天）。因该借据为原告自己打印，属原告提供格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告应按年利率1.5分给付原告借款利息，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告崔鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔鹏飞于本判决生效之日起10日内偿还原告张百松借款本金10000元，利息2945.83元。本息合计12945.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取63元，由原告张百松负担2元，被告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 徐 雪
二〇一五年七月十六日
书记员 房晓鸣
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民一初字第304号
原告孙鸿清，男，49岁。
委托代理人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告顾福龙，男，58岁。
被告陈文丽，女，50岁。
二被告的共同委托代理人李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙鸿清与被告顾福龙、陈文丽租赁合同纠纷一案，2015年6月30日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙鸿清及其委托代理人李茂昌，被告顾福龙、陈文丽及二被告的共同委托代理人李家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸿清诉称，2005年8月11日，孙鸿清与顾福龙、陈文丽签订了《鱼塘及周边田地租赁协议》。协议签订后，孙鸿清进行了一系列的投资，双方认真履行《鱼塘及周边田地租赁协议》内容。2014年以来，由于环城南路的一系列工程建设，孙鸿清的经营受到严重影响，考虑到合同期限还有近五年的时间，2015年5月，孙鸿清对租赁范围内的青蛙饭店进行投资装修，2015年5月31日，顾福龙纠集了30多人来到青蛙饭店阻止孙鸿清的正常施工，并当众告知孙鸿清9月1日要强制收回出租的鱼塘及周边田地，同时运来空心砖把进出青蛙饭店的两道门堵死。6月23日、24日两天，顾福龙、陈文丽又邀约部分社会闲散人员到孙鸿清经营的青蛙饭店闹事，不准孙鸿清继续施工，宁州街道综合办、信访办的相关领导和工作人员进行调解，由于顾福龙、陈文丽的无理、蛮横行为导致纠纷未能得到解决。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、顾福龙、陈文丽继续履行与孙鸿清签订的《鱼塘及周边田地租赁协议》；2、顾福龙、陈文丽支付违约金15000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窖、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙鸿清与顾福龙、陈文丽于2005年8月13日签订《鱼塘及周边田地租赁协议》，顾福龙、陈文丽将座落于华宁县前所村大河桥承包田出租给孙鸿清。经本院调取了华国土资临（2006）8号临时用地审批呈报表，用地期限自2006年3月8日起至2008年3月7日止。孙鸿清承租后，将原来的养殖房拆除并建盖了房屋，本案争议的土地没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地，双方的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款、第十二条、第三十六条第二款、第四十四条第一款、第六十三条、第六十六条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙鸿清的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马晓媛
二〇一五年九月十六日
书记员 马云霞
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民一初字第304号原告孙鸿清，男，1966年8月7日生，汉族，居民，住云南省华宁县。委托代理人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告顾福龙，男，1957年3月17日生，汉族，农民，住云南省华宁县。被告陈文丽，女，1965年10月6日生，汉族，农民，住址同上。二被告的共同委托代理人李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孙鸿清与被告顾福龙、陈文丽租赁合同纠纷一案，2015年6月30日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙鸿清及其委托代理人李茂昌，被告顾福龙、陈文丽及二被告的共同委托代理人李家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鸿清诉称，2005年8月11日，孙鸿清与顾福龙、陈文丽签订了《鱼塘及周边田地租赁协议》。协议签订后，孙鸿清进行了一系列的投资，双方认真履行《鱼塘及周边田地租赁协议》内容。2014年以来，由于环城南路的一系列工程建设，孙鸿清的经营受到严重影响，考虑到合同期限还有近五年的时间，2015年5月，孙鸿清对租赁范围内的青蛙饭店进行投资装修，2015年5月31日，顾福龙纠集了30多人来到青蛙饭店阻止孙鸿清的正常施工，并当众告知孙鸿清9月1日要强制收回出租的鱼塘及周边田地，同时运来空心砖把进出青蛙饭店的两道门堵死。6月23日、24日两天，顾福龙、陈文丽又邀约部分社会闲散人员到孙鸿清经营的青蛙饭店闹事，不准孙鸿清继续施工，宁州街道综合办、信访办的相关领导和工作人员进行调解，由于顾福龙、陈文丽的无理、蛮横行为导致纠纷未能得到解决。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、顾福龙、陈文丽继续履行与孙鸿清签订的《鱼塘及周边田地租赁协议》；2、顾福龙、陈文丽支付违约金15000元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窖、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙鸿清与顾福龙、陈文丽于2005年8月13日签订《鱼塘及周边田地租赁协议》，顾福龙、陈文丽将座落于华宁县前所村大河桥承包田出租给孙鸿清。经本院调取了华国土资临（2006）8号临时用地审批呈报表，用地期限自2006年3月8日起至2008年3月7日止。孙鸿清承租后，将原来的养殖房拆除并建盖了房屋，本案争议的土地没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地，双方的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款、第十二条、第三十六条第二款、第四十四条第一款、第六十三条、第六十六条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙鸿清的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马晓媛二〇一五年九月十六日书记员  马云霞
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民初12号
原告：邹跃新。
委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
委托代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告：罗时臻。
第三人：江西新景东矿业有限公司。住所地：新余市分宜县钤山镇。
法定代表人：张崇文，该公司执行董事。
原告邹跃新与被告罗时臻、第三人江西新景东矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹跃新的委托代理人杨七芽、习勇，被告罗时臻到庭参加诉讼。被告江西新景东矿业有限公司（下称新景东公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，邹跃新与罗时臻签订一份《股权转让协议》，约定邹跃新将持有的新景东公司70%股权，作价14000000元全部转让给罗时臻所有。协议签订之后，双方办理了工商登记手续，邹跃新将上述70%股权过户至罗时臻名下。然而，罗时臻至今以各种理由拖延支付对价。为了维护邹跃新的合法权益，依法诉至法院，请求法院判决罗时臻支付邹跃新股权转让款14000000元；诉讼费用由罗时臻承担。
罗时臻庭审辩称，邹跃新所说的事实是真实的，愿意把矿还给邹跃新。
新景东公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
第一组证据，《股东转让协议》一份、新景东公司工商登记信息一组。旨在证明2015年5月14日邹跃新将其持有的新景东公司70%股权作价14000000元转让给罗时臻所有，并办理了工商登记手续。罗时臻是新景东公司持股100%的唯一股东。
第二组证据，采矿许可证。旨在证明新景东公司名下具有证号为C3605002014027130133105采矿许可证项下的矿产资源的开采权，新景东公司是一家具备相应可转让资产的公司。
罗时臻未提交证据。
新景东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未提供任何证据，视为新景东公司自愿放弃抗辩和质证的权利。罗时臻对邹跃新的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，邹跃新与罗时臻于2015年5月14日签订一份《股权转让协议》，约定邹跃新将其持有的新景东公司70%股权作价人民币壹仟肆佰万元全部转让给罗时臻。协议签订后，双方办理了工商变更登记手续，邹跃新将上述70%股权过户至罗时臻名下。至今罗时臻未支付对价给邹跃新。故邹跃新向本院提起诉讼，并提出前列诉请。
本院认为，本案属股权转让纠纷。邹跃新与罗时臻于2015年5月14日签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。《股权转让协议》中已经约定股权转让款为14000000元，虽然其未约定股权转让款的付款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，协议签订后，邹跃新已将新景东公司70%股权过户至罗时臻名下，故邹跃新要求罗时臻向其支付股权转让款14000000元的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时臻应于本判决生效之日起十日内向原告邹跃新支付股权转让款14000000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，财产保全费5000元，合计110800元，由被告罗时臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘维文
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 敖蒙娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3499号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人；王钧。
委托代理人；钟敏。
被告：潘雪贞。
被告：童联奎。
被告：童祖军。
被告：童界备。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告潘雪贞、童联奎、�祖军、童界备金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告潘雪贞、童联奎、童祖军、童界备经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年11月14日，被告童联奎、童祖军、童界备与原告签订了（330118141112）浙泰商银（高保）字第（0025441093）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，承诺为原告与被告潘雪贞在2014年11月12日至2015年11月12日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本�、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2014年11月14日，被告潘雪贞依据上述合同与原告签订了（330118141113）浙泰商银（高借）字第（0025441096）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，依据该合同，原告同意向被告潘雪贞提供人民币300000元的最高额授信额度人民币；授信期限自2014年11月13日起至2015年11月12日；借款最高月利率预计不超过18‰；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，被告潘雪贞于2014年11月14日向原告借款30万元，到期日为2015年5月14日。借款到期后，被告潘雪贞支付部分利息。本金及余息未予偿还，被告童联奎�童祖军、童界备亦未予代偿。现要求被告潘雪贞偿还借款本金人民币300000元、支付利息42523.72元（利息暂计算至2015年9月7日止，利息、逾期利息根据合同约定计算至借款还清之日止）；被告童联奎、童祖军、童界备对被告潘雪贞的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、最高额借款合同各一份，证明被告潘雪贞经被告童联奎、童祖军、童界备担保向原告借款300000元的事实。
二、借款凭证、借还款记录各一份、通用回单两份，证明被告潘雪贞未按约还款的事实。
被告潘雪贞、童联奎、童祖军、童界备未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，四被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘雪贞尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告潘雪贞偿还上述款项，并要求被告童联奎、童祖军、童界备按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪贞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2014年11月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、逾期利息（扣除已支付利息428.78元）；被告童联奎、童祖军、童界备对上述款项承担连带偿还责任，被告童联奎、童祖军、童界备承担保证责任后，有权向被告潘雪贞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，依法减半收取3220元，由被告潘雪贞负担，被告童联奎、童祖军、童界备负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王秀秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第137号
原告：袁某某。
被告：陈某某。
原告袁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑玉清独任审
判，后转换成普通程序并组成合议庭，于2010年11月30日公开
开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席
审理。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称，2008年7月21日，被告陈某某因经营
广告公司需要向原告借款人民币8000元，约定借款期限为一个
月。但被告至今未还。诉请判令被告立即归还借款人民币8000
元，并支付自借款期满后起至起诉日止按月息一分半计算的利
息。
被告陈某某没有答辩。
原告袁某某为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一
份，证明被告陈某某于2008年7月21日向原告借款8000元，定
于2008年8月21日归还的事实。
上述证据经原�庭审举证，法庭审查后认为符合证据的
真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予
以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，法庭查明以下事实
：
2008年7月21日，被告陈某某向原告袁某某借款人民币80
00元，约定于2008年8月21日归还，未约定利息。借款到期后
，被告陈某某至今没有归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，
应属有效，被告陈某某应当按照约定的时间向原告返还借款。
双方对支付利息没有约定，在借款期限内视为不支付利息。现
被告逾期不还，应当按国家的有关规定支付逾期利息。原告的
诉讼请求，其中按月息一分半计算逾期利息没有事实依据，应
按中国人民银行同期贷款利率计算，�余理由正当，应予支持
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告袁某某借款人民币8000元，并支付
自2008年8月22日起至2010年8月16日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的逾期利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担（该款已由原告垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告
可单独或与执行标的一并向法院申�执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 过岸冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字420号
原告：文勇，男，汉族，生于1967年9月23日，初中文化，个体工商户，绵阳市涪城区腾达建筑机具租赁站经营者，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：郭超，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区科创大道245号。
法定代表人：梁树高，系该公司董事长。
委托代理人：梁欣，该公司法务部主管。
委托代理人：赵振宇，该公司职员。
原告文勇诉被告绵阳树高房地产开发有限公司（以下简称树高公司）租赁纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告文勇及其委托代理人郭超、被告树高公司的委托代理人梁欣、赵振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告树高公司因修建“树高.XXX”委托杨昌军向原告租赁周转材料供工程使用。2012年3月26日杨昌军代表被告树高公司签订了《周转材料租赁合同》，合同对单价、付款方式、结算等作出了决算。2013年9月30日决算，被告共欠租金、清洗费、修理费等384185.75元，违约金94768.6元，特起诉请求判决被告支付租金349306.49元，上、下车费19452元，维修费及上油费15427.26元，赔偿款90144.8元，资金占用利息94768.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未与原告签订过本案所涉周转材料的合同，原告向法院提供的《四川省建筑周转材料租赁合同》的印章是伪造的，被告可以申请对印章的真实性予以鉴定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月原告与署名为绵阳树高房地产开发有限公司，委托代理人为杨昌军的签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》1份，合同约定由原告向树高.XXX二期工地送周转材料，合同对单价、付款方式、结算、违约金等均作了约定。合同上加盖了绵阳市涪城区腾达建筑机具租赁站的印章，同时也加盖了绵阳树高房地产开发有限公司的印章，印章上显示印章编号尾数为676，绵阳树高房地产开发有限公司的委托代理人杨昌军签字。后经原告与任智、韩某结算租金为384185.75元，材料丢失赔偿费90144.8元。2013年2月7日由四川宜宾树高建筑有限公司绵阳项目部通过银行给原告转款90000元，余款未付，原告起诉，诉如所请。
另查明：被告树高公司向本院提供了两份《建设施工合同》，合同均显示被告作为树高.XXX二期的开发商，其将二期工程全部发包给四川宜宾树高建筑有限公司，同时被告树高公司还提供了1份绵阳市XXX向其出具的《销毁印章证明》载明：被告树高公司编号为XXXXXXXXXXX印章于2012年5月31日上缴到绵阳市公安局进行销毁。现被告树高公司的印章编号为5107005XXXXXX.
以上事实有原、被告的陈述、《四川省建筑周转材料租赁合同》、转款凭证、《建设施工合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原告主张被告树高公司与其签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，认为其已经按照合同约定提供了周转材料，被告树高公司应当承担支付相关费用的责任，但从审理情况来看，原告提供的合同上署名为绵阳树高房地产开发有限公司的印章与被告树高公司的印章编号不一致，且被告又向法院提供了两份《建设施工合同》证明了争议工程系案外人承包修建，这些证据均能证明被告树高公司未租赁过原告的周转材料，被告树高公司也不应承担支付相关费用的责任，因此原告主张被告树高公司支付相关款项的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案应征收诉讼费9491元，减半收取4745.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶 林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2426号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2299号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年12月9日8时许，被告人黄某某在本市闵行区曹建路XXX号门口因琐事与被害人盛某某发生纠纷，被告人黄某某率先动手殴打被害人，引发双方肢体冲突。期间，被告人黄某某将被害人盛某某推倒在地，致盛L2椎体压缩性骨折，经鉴定构成轻伤二级。2013年12月13日，被告人黄某某接民警口头传唤后主动至公安机关接受查询，但拒不认罪。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人盛某某的陈述，证人凌某某的证言，公安机关现场勘查笔录及出具的工作情况、公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关调取的监控录像，被告人黄某某的供述等证据。据此，确认被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
对公诉机关的指控，被告人黄某某辩解其撸了盛某某帽子后，盛即打其头部，其就用右手甩了一下，但没有殴打盛。辩护人提出被告人黄某某主观上无伤害盛某某的故意，客观上甩手的行为是防卫，完全没有预料到盛倒地的结果，对盛倒地的结果既没有放任也不希望发生，故黄某某的行为系过失致人轻伤，不应承担刑事责任。
经审理查明：2013年12月9日8时许，被告人黄某某在本市闵行区曹建路XXX号门口因琐事与被害人盛某某发生纠纷，被告人黄某某从住处出来，快步跑至盛面前，先动手殴打盛头部，盛即还手，之后被告人黄某某将盛推倒在地，致盛L2椎体压缩性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2013年12月13日，被告人黄某某接民警口头传唤后主动至公安机关接受查询，但拒不供认上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人盛某某的陈述证实，案发当日上午8时许，我在曹建路上由西向东步行时，见1号门口花坛内有两包垃圾，即将垃圾拿出扔在花坛外一米五左右的位置，住在1号102室的住户就在房间内骂我，说要打我，我没理他，后当我走到好又多超市西侧电线杆处，102室骂我的人追上来用手掌打我头部，力量很大，我被打得转了两圈，之后摔倒在地。
2、证人凌某某（被害人盛某某之妻）的证言证实，案发当日上午，我和老公打算去社区老年活动中心锻炼，我老公先出门，当我从门口出来时，看到201弄1号门里走出来一个男子，脚步挺快的走向我老公，嘴里还说要打他。我就在后面叫，别欺负老人，刚说完，那男子就用手掌打在我老公头上，我老公摔倒，那人就走了。
3、公安机关制作的现场勘查笔录证实，案发现场的概况。
4、公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定意见书证实，被害人盛某某的伤势情况。
5、当庭播放的公安机关调取的现场监控录像证实，被告人黄某某快步跑至被害人盛某某面前，先动手殴打盛头部，盛即还手，之后被告人黄某某将盛推倒在地的事实。
6、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及被告人黄某某的到案经过。
7、被告人黄某某在公安机关的供述：案发当日上午8时许，见一老年男子从我房间经过，将一包垃圾扔在我家门口，我就叫他不要将垃圾往我家门口扔，那老年男子说就要把垃圾往这里扔，并又去小区花坛内捡了几包垃圾扔在我家门口，我出去和他理论，老年男子不讲道理，我心里有火气，就用右手去把他的帽子撸了下来，他就动手打我头部，他由于发力过猛，自己重心不稳摔在地上。
庭审后，被告人黄某某亲属代为赔偿了被害人盛某某人民币3万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对黄某某酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于被告人黄某某的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被害人盛某某的陈述、证人凌某某的证言、有关鉴定意见书及当庭播放的现场监控录像相互印证，能证实被告人黄某某快步跑至被害人盛某某面前，先动手殴打盛头部，盛即还手，之后被告人黄某某将盛推倒在地并受伤的事实，即被告人黄某某的行为与被害人盛某某受伤的结果存在刑法上的因果关系，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故对被告人黄某某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信及采纳。
据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判长 黄红红
审判员 由力军
审判员 吴春芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第130号
申请执行人孟水荣，男，汉族。
被执行人杨晓梅，女，汉族。
关于孟水荣与杨晓梅财产损害赔偿一案，隆阳区人民法院于2012年9月4日作出（2012）隆民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟水荣于2012年12月17日向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款34560元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年8月20日终结执行。现申请人以被执行人已有财产可供执行为由，申请继续执行。
本案在执行过程中，本院仍查找不到财产可供执行，多次找申请人及被执行人杨晓梅的家人做工作，申请人表示被执行人杨晓梅的家人代赔损失3000元后，申请人对下欠的31560元放弃执行，现已依协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2012）隆民初字第927号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨光红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更182号
罪犯谢想初，男，1975年4月13日出生于湖南省邵东县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）深中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人谢想初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年2月1日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第771号刑事裁定，对罪犯谢想初从无期徒刑减为有期徒刑20年，刑期自2013年2月1日至2033年1月31日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月16日，罪犯谢想初转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯谢想初确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢想初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化90.3分、技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢想初自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分94.9分，出勤100％，工效105.5％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谢想初在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢想初减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2031年12月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3164号
罪犯袁ＸＸ，男，1981年2月2日生，汉族，初中文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人袁ＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，同案被告人何老甲不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1180号刑事判决：撤销原判，以原审被告人袁ＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯袁ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2088号
罪犯陈伟，男，1982年9月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度大学，住四川省宣汉县，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月2日作出（2010）海刑初字第3066号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币1.2万元，剥夺政治权利3年，继续向其与另一被告人追缴人民币18.1万元。宣判后，被告人陈伟的同案不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑终字第3881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2021年4月15日止。判决生效后于2010年9月14日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6494号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2020年3月15日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年10月以来获得改造考核积分103分，共计获得改造积分113分。另查明，该犯被处罚金1.2万元人民币已履行，继续追缴该犯与另一被告人的人民币18.1万元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一九年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审9号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人谢桂忠，男。
被执行人谢玉英，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010年】第2610号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2005年12月19日违法生育第二个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2010年11月08日作出桂阳计生征字（2010年】第2610号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3000元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3000元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费15000元，对被执行人女方征收社会抚养费15000元。双方合计征收社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010年】第2610号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010年】第2610号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费30000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第234-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：吴广浓，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：黎继萍，女，汉族，广西省博白县人。
被执行人：陈恒君，曾用名陈恒军，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：郑爱洁，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：李孔培，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴广浓、黎继萍、陈恒君、郑爱洁、李孔培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）阳春法民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吴广浓、黎继萍共同偿还借款本金50000元和支付利息5986.53元（该利息计算至2014年6月10日止，含罚息；从2014年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行批准中国邮政储蓄银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，被执行人吴广浓、黎继萍并对上述借款本息互负连带偿还责任；被执行人陈恒君、郑爱洁、李孔培对被执行人吴广浓尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经在另案【案号为（2015）阳春法执字第290号】作出裁定，查封了被执行人李孔培的房地产，但该房地产未具备处置条件。本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴广浓、黎继萍、陈恒君、郑爱洁、李孔培目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年五月二十日
书记员 杨翔钦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00744号
原告：白某，男，1941年2月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1955年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于××××年××月××日在五河县民政局登记结婚。由于原、被告互不了解，性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。2014年12月5日，被告在吵闹之后离家出走，至今不与原告联系，现夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原告的主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、被告的《户口薄》复印件一份，证明被告主体资格。
4、五河县城关镇禾香花园社区居委会出具的《证明》一份，证明被告于2014年12月5日上午9时离家出走，至今未回。
被告张某未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1-4号证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告白某与被告张某系再婚夫妻，二人在婚前均有婚史。2013年11月，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。同年12月5日，原、被告因琐事发生争吵，被告遂离家出走，至今未回。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告白某与被告张某系合法夫妻关系。因二人结婚时间较短，夫妻关系尚处在磨合期，需要一定的时间相互适应。只要原被告之间加强沟通，互相体谅，仍然存在和好的可能。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第570-1号
申请执行人：苏懋云
被执行人：周晓东
关于申请执行人苏懋云与被执行人周晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第4949号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏懋云于2014年1月13日向我院申请强制执行，执行标的为555883.5元。
本案执行过程中，我院依法拍卖了被执行人杨薇、周晓东共同所有的座落于度假区红塔东路12号滇池卫城H4区8幢1单元1层102号房屋，并主持参与分配将拍得价款分配给各参与分配人，其中苏懋云分得96081元，剩余债权额为459802.5元。除此之外，经我院调查，未发现被执行人周晓东有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的被执行人财产线索。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第570号案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙圆双
执行员 张宗波
执行员 孙 鹏
二〇一四年七月十二日
书记员 王 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第90号
罪犯胡平，男，1972年7月18日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年5月11日作出（1998）泉刑初字第193号刑事判决，以被告人胡平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月29日作出（1999）闽刑终字第390号刑事判决，以被告人胡平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一四年十月累计获得达标分九分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平予以减去有期徒刑三个月四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2669号
原告谢祥锋，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告刘忠清，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告谢祥锋与被告刘忠清民间借贷纠纷一案中，原告以庭外自行协商解决为由于2015月12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢祥锋撤回起诉。
本案案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告谢祥锋负担。
审判员 黄义钊
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢淑香
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第478-1号
申请执行人刘云根，句容市人，住句容市。
委托代理人曹云喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人张先平，句容市人，住句容市。
被执行人余尚旗，句容市天王镇王家棚子自然村56号。
被执行人张先付，句容市人，住句容市。
申请执行人刘云根与被执行人张先平、余尚旗、张先付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张先平应当给付申请执行人刘云根44731.37元。被执行人张先付、余尚旗连带赔偿申请执行人67398.87元，加倍支付迟延履行期间的利息，诉讼费3603元、鉴定费3508元，由被执行人张先平负担2628元，被执行人张先付、余尚旗负担2278元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月30日裁定提取被执行人余尚旗在句容市新能农电有限公司的工资收入人民币72000元，除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月十七日
书记员 朱子晔
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第611号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月21日，被告人罗某从东莞乘车来到龙岗区坂田街道准备行窃。次日8时许，被告人罗某来到坂田某工业区附近寻找目标，后其上到该栋楼三楼用特制钥匙打开一房，盗走一部手机（经鉴定，价值人民币376元）及120元人民币。之后，被告人罗某又进入该栋楼一房，盗走一台笔记本电脑、一部手机（经鉴定，手机和电脑共价值人民币1207元）。
公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）749号量刑建议书建议对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、手提电脑、钳子、钥匙等物证，抓获经过、立案材料、身份信息等书证，�人李某的证言，被害人卢某、莫某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日至2014年7月21日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年三月二十日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1799号
原告单军。
原告单勇。
原告薛得伍。
原告沈洋。
四原告委托代理人朱旭东、罗前余，江苏西楚律师事务所律师。
被告王士坤。
委托代理人陈精炼，江苏正四方律师事务所律师。
原告单军、单勇、薛德伍、沈洋诉被告王士坤租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行审理。原告单军及四原告的委托代理人朱旭东、罗前余，被告王士坤委托代理人陈精炼到庭参加诉讼。因案情需要，依法组成合议庭于2014年3月24日再次公开开庭进行审理，四原告委托代理人朱旭东、被告王士坤委托代理人陈精炼到庭参加诉讼。2014年3月26日，本院第三次公开开庭进行审理。原告单军及四原告的委托代理人朱旭东、被告王士坤及其委托代理人陈精炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单军、单勇、薛德伍、沈洋诉称：2011年6月21日，原告将宿迁市宝龙城市广场24街1号楼601至612房屋租赁给被告使用，租期六年，租金每年380000元。合同第八条约定被告不经原告同意不得拆改、破坏房屋结构及其附属设施，亦不得损坏房屋内的装修及各种设施。2013年5月31日，被告单方要求解除合同，原告发现房屋已被改得面目全非。为维护四原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王士坤将宿迁市宝龙城市广场24街1号楼601至612房屋恢复原状，如不恢复赔偿损失500000元；2、被告支付拖欠的物业费25950元，从2013年9月1日起按照每天1108元的标准支付租金及物业费；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，四原告以与被告达成和解协议为由，将诉讼请求变更为判令被告按协议约定支付房屋修复费50000元。
被告王士坤辩称：愿意按照协议支付房屋修复费50000元，但是四原告未按协议约定在三日内向法院撤诉，所以原告应支付违约金50000元，债务已经抵销。
经审理查明：2011年6月21日，四原告与被告王士坤签订《写字楼租赁合同》一份，约定：“出租方（以下简称甲方）：单军单勇薛德伍沈洋承租方（以下简称乙方）：王士坤根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》以及其它有关法律法规的规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方租赁甲方房屋事宜达成如下协议：一、乙方所租用房屋位于宿迁市西湖路宝龙城市广场24街1号楼六楼。建筑面积为1000.5平方米（分别为601、602、603、604、605、606、607、609为单军产权；608为单勇产权；610、612为薛德伍产权；611为沈洋产权）。甲方委托代理人单军。……四、租赁期限共陆年，从甲方交付房屋之日且乙方付清第一年租金及保证金起，甲方延迟乙方装修时间一个月。……八、租赁期内，乙方应当履行下列义务：1、乙方应按时足额交纳房屋租金、物管费等费用。2、乙方应当爱护并合理使用所租房屋及其设施，不得擅自拆改、破坏房屋结构及其附属设备、设施，如确需变动，必须征得甲方书面同意后方可更改，并不得影响毗邻房屋的使用和安全，发生的费用由乙方自理。3、乙方不得损坏房屋内的装修及各种设施、设备……。”单军作为甲方代表、王士坤作为乙方在合同上签字。后双方发生纠纷，因而成讼。
诉讼中，原被告自行协商并于2013年11月14日达成《房屋租赁解除协议书》两份，内容分别为：“甲方：单军乙方：王士坤甲乙双方于2011年6月21日签订的《房屋租赁合同》，原所签订的日期为2011年9月1日至2017年8月30日止。现甲乙双方经过友好协商，均表示同意提前解除该租赁合同，已达成如下协议：一、经双方协商同意，解除上述房屋租赁合同。乙方负责支付所欠2013年8月31日前物业管理费／元。（乙方提供物业结清手续。）二、协议签订三日内，甲方到宿迁市宿城区人民法院撤回对乙方的起诉……四、乙方在办理合同解除后，退还房屋给甲方时，并补偿甲方所有费用伍万元整，原合同约定交付给甲方的肆万元履约保证金不予返还。……七、单军保证有权代理沈洋、薛德伍、单勇处理涉案房屋租赁纠纷，所产生的法律后果由单军承担。八、违约责任：双方严格按上述约定履行各自义务，否则，由违约方承担对方违约金伍万元整。九、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。十、本协议自双方签字后生效。甲方：单军乙方：王士坤。”（下称甲合同）、“甲方：单军沈洋单勇薛得五乙方：王士坤甲、乙双方于2011年6月21日签订的《房屋租赁合同》，原所签订的日期为2011年9月1日至2017年8月30日止。现甲、乙双方经过友好协商，均表示同意提前解除该租赁合同，已达成以下协议：一、经甲、乙双方协商同意，双方于2011年6月21日签订的《房屋租赁合同》于2013年8月30日因乙方改变经营场所而提前解除。截止如此，乙方所欠的费用租金为／元，物业费25950元……四、乙方在办理合同解除后，退还房屋给甲方时，并补偿甲方房屋复原费用伍万元，合同约定交付肆万元违约保证金因乙方违约不予返还……七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。八、本协议自双方签字后生效。”（下称乙合同）
王士坤在乙合同背面载明，“伍万元费用下个月10号前付清全部。王士坤2013年11月14日。”同时认可其在甲合同后面亦注明2013年12月10日前还款。
本案争议焦点为：四原告是否需要支付违约金，如支付，违约金的数额如何确定。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，关于甲乙两份合同成立时间的先后，原被告均无证据证实，从内容来看，两份合同内容基本一致，但甲合同增加了撤诉和违约条款，结合单军对两份合同形成时间的陈述前后矛盾等情况，本院认定甲合同成立在后。四原告未按约定在协议签订后三日内撤诉，构成违约。虽然王士坤此后在发给单军的短信中承诺给付50000元，但王士坤并未放弃主张违约金的权利。关于违约金的数额，被告无证据证实其损失达到或超过50000元，四原告要求调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，支持10000元。抵销后，被告尚需给付四原告40000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王士坤于本判决生效之日起三日内给付原告单军、单勇、薛德伍、沈洋40000元。
案件受理费1699元，由被告王士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 臧 委
第6页／共6页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第252号
原告邱颖，1976年12月20日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告闵瑞，2000年12月27日出生（份证号码：×××），学生，住依兰县。
上述二原告委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
上述二原告委托代理人邱振平，男，1950年1月1日出生，汉族，退休干部，住依兰县禾润玫瑰园小区C区1号楼6单元302室。
被告中国正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号。
负责人李立峰，职务，总经理。
委托代理人李滨，北京中高盛律师事务所律师。
本院在审理原告邱颖、闵瑞诉被告中国正德人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱颖、闵瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年四月十七日
书记员 葛 亮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第650号
原告：孙树朋。
被告：崔卫东。
被告：中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。
本院在审理原告孙树朋诉被告崔卫东、中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告停放在景县交警队停车场的蒙LDS3**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告停放在景县交警队停车场的蒙LDS3**号轿车一辆予以查封。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一四年七月八日
书记员 陈苒苒
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00198号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月26日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年5月10日14时许，被告人王某某与朋友周某某、皮某某等人在垫江县高安镇桥东路立三宝小区附近的“黔江土鸡杂”店饮酒后，驾驶小车准备离开时，在倒车过程中，与周某某停靠在路边的长安面包车相撞。被告人王某某随后与周某某发生争吵，并对周某某实施殴打，王某某的朋友在帮忙过程中将劝架的群众杨某某、胡某甲殴打致伤。垫江县公安局高安派出所民警接警后前往现场处理纠纷，发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：王某某的静脉血中乙醇含量为155.5mg／100ml。
案发后，被告人王某某已赔偿了被害人杨某某、周某某、胡某甲的经济损失，取得了三人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有证人皮某某、周某某、胡某乙的证实、被害人周某某、杨某某、胡某甲的陈述、常住人口登记表、血样提取登记表、呼气酒精测试记录单、到案经过、事故现场照片、调解协议、谅解书、出院证明、渝公鉴（乙醇）（2014）3014号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某的认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵麒君
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00748号
原告汪功尧。
委托代理人汪宗华，个体工商户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉及上诉等。
委托代理人师光辉，竹山县司法局干部。代理权限：一般代理。
被告向继成，居民。
原告汪功尧诉被告向继成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员余明平担任审判长并主审，人民陪审员贺华、张伟参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪功尧及其委托代理人汪宗华、师光辉，被告向继成到庭参加了诉讼。后因案情较为复杂，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告汪功尧诉称：我系法宝饲料竹山总经销商，被告向继成从我处购买法宝饲料，共欠我饲料款84672元，并向我出具收条一张。我多次找被告索要欠款无果。现具状起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款84672元，并按银行同期利率支付利息。
原告汪功尧为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、被告向继成于2012年农历9月18日向其出具的收条一张，以证明双方签订销售法宝饲料合同且被告尚欠饲料款84672元的事实。
证据二、四川省成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第2087号民事判决书一份，以证明原告系成都法宝饲料竹山总代理的事实。
被告向继成辩称：我收到原告价值84672元的法宝饲料属实，但我与原告不属买卖合同关系，在向原告出具收条的时候原告承诺让我先卖，卖不出去可以退回，但由于我没有取得相关部门的销售饲料许可且饲料定价过高，没有卖出去，后来我又把饲料退还给了原告。
被告向继成为支持其诉讼主张向本院提交了原告妻子何小红于2013年6月9日出具的署名汪功尧、何小红的收条一张，以证明被告已把尚在保质期内的饲料退还给原告的事实。
经庭审质证，被告向继成对原告汪功尧所提交证据的真实性均不持异议。对于被告向继成所提交的证据，原告汪功尧辩解不清楚这一事实，并称该证据证明的事实与本案无关。经本院核实，原告妻子何小红确于2013年6月9日收取了被告退还的尚在保质期内的法宝饲料，故原告的异议不成立，本院不予采信。
经审理查明：2012年农历9月18日，被告向继成收到原告价值84672元的法宝饲料，并出具收条一张，被告收货后，因价格等原因未能售出，于2013年6月9日在保质期内将这些饲料全部退还给原告妻子何小红，何小红出具署名汪功尧、何小红的退货收条一张。被告将退货情况告知原告后，原告认为其已与被告达成了法宝饲料买卖合同，被告应该依约给付货款而不应该退货，且退货时收货人不是其本人，故要求被告履行付款义务，付款请求遭拒后引起诉讼。
本院认为：原告汪功尧与被告向继成双方对案件事实无争议，焦点为双方之间是否形成了买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而在本案中，被告向继成在汪功尧处拉运饲料并出具了货物收条，收条注明了货物名称、数量、单价等，但原、被告双方并没有签订买卖合同，也未具体明确是否属于买卖或者代销等事项，对于产品的质量、价款的支付、履行时间、结算方式等重要事项均未作约定，被告也未支付价款，被告按原告所设定的价格进行销售，由于被告未能将饲料售出，将尚在保质期内的饲料全部退还，原告妻子何小红收货并代替原告在货物收条上署名，应视为对被告退货行为的认可，也是对双方合同关系的默认解除，由此产生的合同之债也因原、被告相互出具的主要内容一致的收货收条相抵消。因此，对原告主张买卖合同关系并要求被告支付货款的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪功尧的诉讼请求。
本案受理费1916元，由原告汪功尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明平
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖德龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0155号
原告：秦永贵，男。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：唐群，男。
原告秦永贵与被告唐群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇佣原告等人去南昌工地施工，截至2013年11月9日共拖欠原告工资2496元。被告向原告等人出具欠条一份，书面承诺于当年11月20日前给付原告。届期，经原告多次催要未果。请求判令被告支付劳动报酬2496元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年，被告唐群雇佣刘县委、原告秦永贵等人至南昌工地施工。同年7月27日，经双方结算，被告唐群欠原告等人劳动报酬62600元，并出具欠条一份。后被告支付部分款项，并于同年11月9日出具说明一份，尚欠工人工资18500元。被告所欠工人工资中原告的工资为2496元。后经原告催要未果，引起本案纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、说明、工资明细、原告申请证人刘县委出庭所作的证言及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬2496元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐群于本判决生效后十日内支付原告秦永贵劳动报酬2496元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 薛 艳
二〇一四年四月十八日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第174-2号
申请执行人李彩群（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人彭孝英（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的李彩群依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）延民初字1187号民事调解书申请执行彭孝英赡养纠纷一案，申请执行人李彩群于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人彭孝英给付2015年1月至3月赡养费150元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2015年4月2日申请执行人李彩群同意由被执行人彭孝英给付2015年1月至3月赡养费150元，迟延履行期间债务利息申请执行人李彩群自愿放弃，本院于2015年4月16日以（2015）延法执字第174－1号执行裁定书划拨被执行人彭孝英存款200元，给付申请执行人李彩群150元，交纳申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年12月3日作出的（2014）延民初字1187号民事调解书确定彭孝英给付2015年1月至3月赡养费150元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏世元
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初70号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赵桥娣，女，汉族，小学文化，务农，户籍住址韶关市曲江区罗坑镇。因本案于2017年1月3日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年4月26日被本院重新取保候审。
辩护人古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］63号起诉书指控被告人赵桥娣犯滥伐林木罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭�持公诉。被告人赵桥娣及其辩护人古锦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月期间，被告人赵桥娣在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请廖某福、邓某成等人擅自到韶关市曲江区罗坑镇新塘村委会半坑村“蓝狗茶头地”山砍伐其家种植的杉木。同年12月26日，公安机关扣押了滥伐的杉木20.5225立方米，后发还被告人赵桥娣；被告人赵桥娣分别用于修建房子和出售。经林业部门鉴定，上述被伐立木蓄积共49.3262立方米。
2017年1月3日10时许，被告人赵桥娣到韶关市公安局曲江区分局森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵桥娣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、扣�、发还清单、指认照片、木材验收野账单、情况说明,证人刘某中、廖某福、张某平、邓某成、曾某育、吴某艺的证言,被告人赵桥娣的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桥娣违反森林法的规定，在没有办理林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵桥娣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其在庭审后退出赃款人民币14000元，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人赵桥娣滥伐林木数量较大，有自首情节，且是初犯，均与庭审查明的事实相符，要求适用缓刑的理据充分，本院予以采信；但要求在有期徒刑一年以下量刑的理据不足�至于被告人的家庭状况则与定性量刑没有关联性，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵桥娣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵桥娣退出的赃款人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年五月五日
书记员 丘丹妮
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00475号
原告刘某某，女，1988年12月7日出生，汉族，山西省盂县人，农民。
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1980年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭审理此案，原告刘某某及委托代理人苏凯、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经朋友介绍相识，2007年3月19日生育一子赵某乙，2010年7月28日在石泉县民政局登记结婚。由于在婚前与被告缺乏深入的了解，且双方的感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，致使原、被告婚后夫妻感情破裂。2013年5月，原告、被告开始分居，至今长达两年之久，原告多次要求与被告协议离婚，但被告均予以拒绝。2015年5月19日，原告刘某某诉至本院，请求法院判令原告刘某某与被告赵某甲离婚，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告每月支付抚养费200元直至18岁止。
被告辩称，原告刘某某诉状中关于结婚和生育小孩的情况属实，其他事实不属实，被告并没有辱骂和软禁原告。原告刘某某所述2013年5月后分居也不属实，2014年8月15（农历）还曾在原告的山西老家同居生活，期间也未谈过离婚的事情。
根据原告的起诉，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告向本院提供了以下证据
结婚证，证实原告与被告系合法夫妻。
秀水镇东园村民委员会证明，证实原告刘某某与被告赵某甲已经分居，原告连续两年与父母生活。
被告赵某甲对第1号证据无异议；对第2号证据有异议，内容不属实，期间被告曾去原告父母家找过原告，但并没有见到原告。
关于争议焦点被告赵某甲未提供证据。
经本院审理查明，原告刘某某与被告赵某甲于2006年经朋友介绍相识，2007年3月19日生育一子赵某乙，2010年7月28日在石泉县民政局登记结婚。原、被告婚前存续期间无共同财产，无债权债务。2015年5月19日，原告刘某某诉至本院，请求法院判令原告刘某某与被告赵某甲离婚，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告每月支付抚养费200元直至18岁止。
本院认为原告刘某某与被告赵某甲婚前生育一子，并在生育小孩后登记结婚，证实夫妻之间的感情基础尚好，由于双方缺乏沟通和理解及感情交流，夫妻感情存有一定裂痕，但原、被告双方更应当珍惜夫妻感情，并正确对待、妥善处理家庭生产生活中的矛盾，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产生活，夫妻关系是可以和好的。现原告刘某某主张双方夫妻感情破裂，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求判决离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年七月八日
书记员 李 青
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初243号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某(聋哑人)，男，1989年12月16日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，无业，户籍在重庆市合川区涞滩镇古佛村6组73号，暂住本市昌平路XXX弄XXX号XXX室。2015年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年3月11日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕160号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉，公民顾惠英担任哑语翻译，被告人王某某及其辩护人张玉霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某某于2016�2月5日9时许，在本市乌鲁木齐中路XXX号复旦大学附属华山医院门诊大楼电梯内，乘被害人罗某不备，从罗随身携带的挎包内窃得钱包一只，内有现金人民币1,000元被当场抓获。被告人王某某到案后对上述事实能够如实供述。对上述指控的事实，被告人王某某及其辩护人张玉霞律师在庭审中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人陈某、章某某的证言和辨认笔录，现场监控录像，上海市公安局静安分局调取证据清单、发还清单、涉案财物照片和等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某某系又聋又哑人犯罪，可依法从轻处罚；案发后坦白交代罪行�可依法从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人王某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对又聋又哑人犯罪、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年6月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 方国宪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初408号
原告珍措，女，1980年4月20日出生，藏族，公务员，现住西藏拉萨市。
被告朱皛，男，1971年11月3日出生，汉族，其它情况不详。
原告珍措与被告朱皛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告珍措到庭参加了诉讼。被告朱皛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珍措诉称，2014年10月7日，被告朱皛向原告借款80000元，原告基于对被告的信任，当天给被告出借80000元，被告向原告出具借条一份，约定此款于2015年4月7日前返还。还款期限届满以后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖不予偿还，后被告下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱皛缺席，未提交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2014年10月7日，被告朱皛给原告珍措出具借条一份，该借条载明：今借到珍措现金人民币80000元，于2013年4月7日前归还全款。如到期不归还，同意珍措从工资中扣款。现本案原告以上述款项被告至今未向其偿还为由提起诉讼。
以上事实有，借条原件、被告人员基本信息打印件、原告陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件可以认定原告就是本案合法的债权人。且证据能证明原、被告之间系合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借方已向被告出具借款，被告作为借款人未履行返还原告借款的义务，造成本纠纷，应负全部责任。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告朱皛于本判决生效之日起十日内向原告珍措偿还借款
80000元整。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告朱皛承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 边巴卓玛
二〇一六年六月十七日
书记员 旦增拉珍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4394号
申请执行人：贾敏友，详卷。
被执行人：谭斌;谭胤等，详卷。
申请执行人贾敏友与被执行人谭斌;谭胤等民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9545号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾敏友向本院申请执行，要求被执行人谭斌;谭胤等支付共计人民币2388217.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人谭斌;谭胤等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4394号申请执行人：贾敏友，详卷。被执行人：谭斌;谭胤等，详卷。申请执行人贾敏友与被执行人谭斌;谭胤等民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9545号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾敏友向本院申请执行，要求被执行人谭斌;谭胤等支付共计人民币2388217.5元。本案在执行过程中查明，被执行人谭斌;谭胤等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。