wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0297号申请执行人南通华通建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人胡建，董事长。委托代理人黄吉，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人朱文伯，北京××（××）律师事务所律师。被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人蔡永新，董事长。南通华通建设集团有限公司与江苏盛尔通投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2014）通中民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、江苏盛尔通投资发展有限公司返还南通华通建设集团有限公司保证金715.8万元及相应的利息（以715.8万元为本金，自2014年4月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、江苏盛尔通投资发展有限公司给付南通华通建设集团有限公司工程款335万元及相应的利息（以335万元为本金，自2014年4月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、江苏盛尔通投资发展有限公司赔偿南通华通建设集团有限公司修建围墙、搭建临时建设等损失75万元及相应利息（以75万元为本金，自2014年7月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。四、南通华通建设集团有限公司有权在工程款335元及相应利息的范围内，就案涉工程桩工程折价或者拍卖的价款优先受偿。五、驳回南通华通建设集团有限公司的其他诉讼请求。江苏盛尔通投资发展有限公司的上述义务，于判决生效后十日内履行。如上述债务人未按本判决指定的期间履行偿付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95190元、诉讼保全费5000元，合计100190元，由南通华通建设集团有限公司负担5680元，江苏盛尔通投资发展有限公司负担94510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；根据申请执行人的申请，本院依法裁定对被执行人名下位于南通开发区能达商务区通盛大道西、复兴路北的土地使用权及其附属设施进行拍卖。拍卖过程中，南通经济技术开发区人民法院于2016年9月23日裁定受理了中国信达资产管理有限公司江苏省分公司对江苏盛尔通投资发展有限公司的破产清算申请。故本院依法中止了执行程序，并告知申请执行人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，南通经济技术开发区人民法院已受理对该被执行人的破产申请，有关债务人财产的执行程序应当中止，本院已告知申请执行人向管理人申报债权，因破产审查处理需要一定时间，本案目前不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通中民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十一月三日书记员 戴卫兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第765号
原告楼某。
被告吴某甲。
原告楼某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告楼某，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告于1989年相识，于1990年2月11日在义乌市义亭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名吴乙。1999年被告与她人有不正当关系，原告多次规劝，让其回心转意，被告不但没有认识到自己的错误，还时常对原告采取暴力措施，致使原告受到极大伤害。2000年原告向义乌市人民法院起诉，后原告撤诉。从2000年起原告与被告分居至今。2009年原告再次向义乌市人民法院起诉，开庭那天，被告威胁原告，致使原告无法准时出庭，法院按自动撤诉处理。原告认为，原、被告感情已完全破裂，要求与被告离婚，儿子吴乙由被告抚养，由被告承担抚养费并分割夫妻共同财产。被告吴某甲辩称，原、被告于1989年相识，1990年2月11日结婚，婚后生育儿子吴某乙。但并非如原告所说的经常殴打原告，也没有第三者。夫妻之间争吵是难免的，现儿子吴乙已读初三，马上要中考，为了家庭和儿子的学习，不同意离婚
。经审理查明，原、被告于1989年相识并恋爱，1990年2月11日双方到义乌市义亭镇人民政府办理了结婚登记手续。1995年8月11日生儿子吴乙。婚初夫妻感情尚可，后有时因家庭生活琐事发生争吵。2000年原告向本院起诉离婚，后原告于2001年2月28日撤回起诉。2009年原告又向本院起诉离婚，但原告未准时出庭，2009年7月2日，本院裁定按自动撤诉处理。现原告又诉来本院，要求与被告离婚并解决儿子抚养及财产分割问题。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件，（2001）义民初字第575号民事裁定书、（2009）金某某初字第2582号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻经合法登记，应认定合法有效。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭生活琐事发生争吵并产生矛盾，但只要原、被告本着互让、互爱、互敬的精神，多为家庭及子女的利益着想，原、被告还是能和好的。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月十五日
书记员 郑欢欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第942号
罪犯连建设，男，1971年11月28日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)吉中刑二终字第97号刑事裁定，认定连建设犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连建设在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年12月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯连建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但有履行能力未交纳罚金，应扣减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连建设减去有期徒刑九个月（减刑后刑期：自2011年07月20日至2020年12月19日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初105号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人郭晓周，男，1992年5月6日出生，身份证号码513×××××32，四川省雅安市名山区人，汉族，小学文化，户籍所在地雅安市名山区。2010年因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年9月24日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，后因漏罪盗窃罪于2013年9月29日被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑六年九个月，2018年3月21日刑满释放。因本案于2018年4月18日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年4月27日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2018年3月25日，被告人郭晓周发现蒲江县邓某家中无人房门未锁，便进入室内，盗窃一部白色OPPO手机和人民币500元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。案发后，被盗手机已起获发还被害人。
判决理由：被告人郭晓周以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭晓周归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人郭晓周因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人郭晓周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭晓周退赔被害人邓某经济损失人民币500元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月九日
书记员 郭 永
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1680号
原告成都易禧科技管理发展有限公司。住所地：成都高新区天府大道高新孵化园软件孵化器415室。
法定代表人林海。
被告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人罗解永。
案由：结算合同纠纷。
本院在审理原告成都易禧科技管理发展有限公司与被告中国银行股份有限公司成都武侯支行结算合同纠纷一案中,原告成都易禧科技管理发展有限公司于2008年5月21日向本院提出对中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请。
本院认为,原告成都易禧科技管理发展有限公司向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都易禧科技管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都易禧科技管理发展有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都易禧科技管理发展有限公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年五月二十一日
书记员 钟在洪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1107号
罪犯赵玉龙，男，1990年6月13日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出(2013)潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯赵玉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2111号
原告周文富，男，1963年2月12日出生，汉族，住邵东县。
被告陈勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住邵东县，现住怀化市鹤城区。
被告陈作情，女，1982年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告陈勇之妻。
原告同文富与被告陈勇、陈作情民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李玉康、李宗键组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告同文富到庭参加诉讼，被告陈勇、陈作情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同文富诉称，被告陈勇因经营需要，于2014年2月12日向原告同文富借款人民币23万元，约定月利率2.5%。2014年11月3日又向原告同文富借款人民币10万元，约定月利率2.5%。借款后被告还利息4.9万元。2016年2月3日，被告将原两张借条收回，重新出具35万元的借条，约定2016年5月3日前还清则不计利息，否则按年利率30%从原借款时间开始计付利息。此后被告未再还款。被告陈勇、陈作情系夫妻。原告请求判令被告偿还借款本金35万元及利息，利息从2016年2月3日以后按月利率2%计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍资料、结婚信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、承诺、银行凭证，拟证明借款的事实。
被告陈勇、陈作情未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告同文富所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告陈勇因经营需要，于2014年2月12日向原告同文富借款人民币23万元，约定月利率2.5%。2014年11月3日又向原告同文富借款人民币10万元，约定月利率2.5%。借款后被告还利息4.9万元。2016年2月3日，被告将原两张借条收回，重新出具35万元的借条，约定2016年5月3日前还清则不计利息，否则按年利率30%从原借款时间开始计付利息。此后被告未再还款。被告陈勇、陈作情系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈勇向原告同文富借款，应当按照约定偿还借款本息。被告陈勇、陈作情系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告所借原告的本金为33万元，原、被告约定的利率已超过有关司法解释的规定，不能计算复利；被告未付的利息，原告的请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈勇、陈作情于本判决生效之日起十日内偿还原告同文富借款本金人民币330000元及利息90020元（利息计算至2016年2月3日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；
二、驳回原告同文富的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告陈勇、陈作情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 李宗键
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2111号原告周文富，男，1963年2月12日出生，汉族，住邵东县。被告陈勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住邵东县，现住怀化市鹤城区。被告陈作情，女，1982年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告陈勇之妻。原告同文富与被告陈勇、陈作情民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李玉康、李宗键组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告同文富到庭参加诉讼，被告陈勇、陈作情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同文富诉称，被告陈勇因经营需要，于2014年2月12日向原告同文富借款人民币23万元，约定月利率2.5%。2014年11月3日又向原告同文富借款人民币10万元，约定月利率2.5%。借款后被告还利息4.9万元。2016年2月3日，被告将原两张借条收回，重新出具35万元的借条，约定2016年5月3日前还清则不计利息，否则按年利率30%从原借款时间开始计付利息。此后被告未再还款。被告陈勇、陈作情系夫妻。原告请求判令被告偿还借款本金35万元及利息，利息从2016年2月3日以后按月利率2%计算至还清之日止。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍资料、结婚信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条、承诺、银行凭证，拟证明借款的事实。被告陈勇、陈作情未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。本院对原告同文富所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告陈勇因经营需要，于2014年2月12日向原告同文富借款人民币23万元，约定月利率2.5%。2014年11月3日又向原告同文富借款人民币10万元，约定月利率2.5%。借款后被告还利息4.9万元。2016年2月3日，被告将原两张借条收回，重新出具35万元的借条，约定2016年5月3日前还清则不计利息，否则按年利率30%从原借款时间开始计付利息。此后被告未再还款。被告陈勇、陈作情系夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈勇向原告同文富借款，应当按照约定偿还借款本息。被告陈勇、陈作情系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告所借原告的本金为33万元，原、被告约定的利率已超过有关司法解释的规定，不能计算复利；被告未付的利息，原告的请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈勇、陈作情于本判决生效之日起十日内偿还原告同文富借款本金人民币330000元及利息90020元（利息计算至2016年2月3日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回原告同文富的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，由被告陈勇、陈作情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  李玉康人民陪审员  李宗键二〇一七年七月二十七日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1868号
申请执行人潘晓燕，女，1961年3月7日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人董佩芳，女，1963年5月9日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人潘晓燕与被执行人董佩芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2857号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月11日前支付执行款人民币41800元，并负担案件受理费400元、申请执行费331元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月7日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年6月7日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人董佩芳所有的、坐落于玉环县玉城街道安康佳园1幢1单元301室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，无土地登记）被本院（2015）台玉执民字第4155号案件查封，因该房产系本县经济适用房，根据玉环县人民政府玉政发[2008]34号文件的规定，一时无法处置。2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年8月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1868号案本次执行程序。
申请执行人潘晓燕发现被执行人董佩芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年十月八日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1868号申请执行人潘晓燕，女，1961年3月7日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人董佩芳，女，1963年5月9日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人潘晓燕与被执行人董佩芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2857号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月11日前支付执行款人民币41800元，并负担案件受理费400元、申请执行费331元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月7日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年6月7日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人董佩芳所有的、坐落于玉环县玉城街道安康佳园1幢1单元301室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，无土地登记）被本院（2015）台玉执民字第4155号案件查封，因该房产系本县经济适用房，根据玉环县人民政府玉政发[2008]34号文件的规定，一时无法处置。2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年8月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1868号案本次执行程序。申请执行人潘晓燕发现被执行人董佩芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年十月八日代书记员 曾皇曜
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保143号
申请人：姚启胜，男，1967年5月22日出生，住贵州省荔波县。
申请人：蒙术家，女，1967年5月17日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款10755.27元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款10755.27元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费128.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1866号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：颜晓东，湖南攸县农村商业银行股份有限公司鸭塘铺支行行长。
被告：王体华，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告王体华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜晓东到庭参加诉讼，被告王体华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王体华偿还借款本金3万元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年8月1日为4717.35元，2016年8月2日逾期之后按合同约定月利率9.9‰加收30％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。事实和理由：2015年5月8日，被告王体华向原告贷款人民币本金3万元用于周转，双方约定借款月利率为9.9‰，借款期限为12个月，到期结清。该笔借款到期后，被告王体华未按照借款约定按时清偿借款本息，经我行多次催收，被告仍未还款，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）各1份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；
2、被告王体华的身份证复印件各1份，拟证明被告王体华基本身份信息的事实；
3、2015年5月8日，被告王体华与原告攸县农商银行签订的金融借款合同1份。证明目的：拟证明被告王体华向原告攸县农商银行借款3万元，月利率为9.9‰的事实；
4、2015年5月8日，被告王体华向原告攸县农商银行立具借款借据1份。证明目的：拟证明原告在被告签订借款合同后，已将3万元现金支付给被告王体华；
5、截至2016年8月1日被告王体华欠息4717.35元的证明1份。拟证明截至2016年8月1日被告王体华欠息4717.35元的事实。
被告王体华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告王体华与攸县农商银行签订一份的金融借款合同，合同主要内容为：一、被告王体华向攸县农商银行贷款人民币本金3万元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；二、该款用途：用于被告王体华做周转；三、还款方式：按季结息。同日，被告王体华立具借据，原告攸县农商银行向被告王体华支付了3万元人民币。到期后，被告王体华未按约定支付利息。截至2016年8月1日，被告王体华尚结欠原告借款本金3万元、利息4717.35元，本息合计34717.35元。经原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康见闻。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告王体华签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但借款到期后，被告王体华没有按照合同约定偿还借款本金及利息，根据合同的约定和法律规定，被告王体华已构成借款人违约，应承担本案违约责任，故原告请求判令“被告王体华偿还借款本金3万元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年8月1日为4717.35元，2016年8月2日逾期之后按合同约定月利率9.9‰加收30％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。被告王体华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王体华在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年8月1日为4717.35元，2016年8月2日逾期之后按合同约定月利率9.9‰加收30％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。
被告王体华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王体华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘致和
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执570号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
被执行人：王春光，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王春光金融借款合同纠纷中，经查被执行人王春光名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执570号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初459号
原告韩某，农民。
委托代理人陈大舜，湖北亮节律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
原告韩某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2001年，原告韩某受到前夫歧视和虐待，躲到其姐姐家散心时，被告覃某甲见原告老实善良，便趁虚而入，托人说媒向原告韩某提亲，并主动出钱让原告韩某与前夫离婚。年月日，原告韩某与被告覃某甲登记结婚，年月日生育一子覃某乙。原、被告仓促结婚，相互不了解，结婚不到一年被告就多次殴打原告韩某。被告好逸恶劳、贪图享受，特别是嗜好赌博，且自私、任性，大男子主义秉性严重。前年农历腊月28日因他人追讨婚前贷款，原告认为不应当隐瞒，遂遭到被告毒打住院。原告为了清静也为了小孩能正常生活，自2013年农历冬月外出打工，与被告分居。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的余地，现向法院起诉，请求判令：1、准予原告韩某与被告覃某甲离婚。2、儿子覃某乙随原告生活；3、被告承担诉讼费。
原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告覃某甲的常住人口登记卡复印件一份，渔峡口派出所证明一份，覃某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明被告覃某甲的身份情况，覃某乙是原、被告的婚生子及其年龄。
证据二、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三、渔峡口镇双龙村人民调解委员会《关于覃某甲与韩某夫妻间矛盾处理意见》复印件一份，渔峡口镇双龙村民委员会证明复印件一份，证明原、被告家庭长期闹矛盾，经过调解，矛盾依然没有解决，原、被告的夫妻感情已破裂。
证据四、（2015）鄂长阳民初字第00591号民事判决书一份，证明原、被告的夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。
证据五、田祥彦的证明一份，证明原告于2014年6月外出，被告一直没有看望过原告。
证据六、收据4张，证明儿子覃某乙的学费、生活费由原告负担。
被告覃某甲辩称：被告覃某甲和原告韩某合法生育的儿子覃某乙已年满13周岁，离独立生活还需要5年。按照法律规定应由夫妻二人共同抚养。因原告伤害被告致残，现原告韩某以各种原因要求离婚，被告覃某甲经过慎重考虑后同意离婚，但原告韩某必须承担相应的抚养费。抚养费按每月1000元计算，5年共计60000元。因是市场经济，生活水平日益上升，所需费用无法预测，考虑到本地经济条件暂定以上数额，如对方不持异议就一次付清开户存入儿子的账户。
被告覃某甲为了支持其辩称，向本院提交了儿子覃某乙书写的说明一份，证明儿子覃某乙愿意与被告一起生活，由原告承担抚养费。
经过庭审质证，被告覃某甲对原告向本院提交的证据一、证据二、证据四当庭表示认可。对原告向本院提交的证据三，被告覃某甲认为双龙村民委员会的证明不属实，但调解处理意见是属实的。对原告向本院提交的证据五，被告覃某甲认为不属实，原告2014年在布政村打工，2015年还回过家。对原告向本院提交的证据六，被告认为2015年9月1日的收据是原告从儿子覃某乙手里拿去的，其余证据属实。对被告向本院提交的证据，原告认为内容不是儿子覃某乙书写的，但签名是儿子覃某乙书写的。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院认为，证据三中的两份证据能够与当事人的陈述相互印证，证据五能够证明原告在柿贝村务工的情况。
经审理查明：原告韩某与被告覃某甲于2001年底经原告的姐姐韩明秀介绍相识，年月日登记结婚，原告韩某系再婚，婚后原告到被告家中生活。年月日生育一子覃某乙。婚后原、被告的感情尚可，但经常为经济问题产生矛盾。被告覃某甲婚后在煤矿工作到2009年后，外出到福建打工。2014年6月，原告韩某前往本县渔峡口镇布政村、资丘镇柿贝村等地打工。2013年初，因家庭琐事原、被告发生口角后，原告韩某持菜刀将被告覃某甲的右臂砍伤。后被告覃某甲原谅了原告韩某，没有向公安机关报警。原、被告和好后，原告韩某送被告覃某甲到宜昌仁和医院进行了治疗。
同时查明：原告韩某无婚前个人财产。原、被告婚后的夫妻共同财产有：2010年在本县渔峡口镇双龙村6组建有房屋一栋，占地约90平方米，仅有一层3间房屋；有单缸洗衣机一台、油锯一把、粉碎机一台、椅子十把、圆桌一张、烤火炉一个、电视机一台。原、被告婚后无夫妻共同债权，亦无存款。被告覃某甲陈述在夫妻关系存续期间还欠田建平2000元，原告韩某认可。原告韩某在庭审中表示放弃对夫妻共同财产应得份额的分割。
本院认为：1、夫妻关系应以夫妻感情为基础，婚后原、被告因家庭经济条件差、双方性格不合等经常发生矛盾，影响了其夫妻感情；加之原、被告发生矛盾后各自外出务工，夫妻间缺乏交流，致夫妻感情淡漠；更为严重的是原、被告因家庭琐事发生争执、打架致被告覃某甲手臂伤残，充分说明原、被告的夫妻感情已经破裂。被告覃某甲亦答辩称“因原告伤害被告致残，现原告韩某以各种原因要求离婚，被告覃某甲经过慎重考虑后同意离婚”，故本院对原告韩某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。2、对原、被告婚后夫妻共同财产的分割，因原告韩某当庭表示放弃对夫妻共同财产应得份额的分割，本院认为是原告韩某的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故原、被告的婚后夫妻共同财产归被告覃某甲所有。对原、被告婚后的夫妻共同债务即欠田建平2000元，由原告韩某负责偿还1000元，被告覃某甲负责偿还1000元。3、婚生子覃某乙的抚养问题，因被告覃某甲要求抚养儿子覃某乙并向本院提供了儿子覃某乙签名的个人意见，因其子覃某乙表示愿意跟随其父亲覃某甲生活，且原告韩某在外务工没有固定居所，收入较低，故本院认为其子覃某乙随其父亲生活较为适宜。对覃某乙的抚养费标准，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出，确定覃某乙的抚养费每年为9803元，同时根据被告覃某甲特殊的身体状况及家庭情况，决定由原告韩某负担5000元／年至覃某乙年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告覃某甲离婚。
二、原告韩某与被告覃某甲婚后的夫妻共同财产（一层3间房屋一栋、单缸洗衣机一台、油锯一把、粉碎机一台、椅子十把、圆桌一张、烤火炉一个、电视机一台）归被告覃某甲所有。原告韩某与被告覃某甲婚后的夫妻共同债务（欠田建平2000元）由原告韩某、被告覃某甲各自负责偿还1000元。
三、婚生子覃某乙随被告覃某甲生活，原告韩某每年度给付抚养费5000元，从判决之日起至覃某乙年满十八周岁止。限本判决生效后的每年8月30日前一次性给付。
本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一六年八月一日
书记员 鲁 健
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1857号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：王某某1，女，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：王某某2，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：朱某某，女，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告王某某、王某某1、王某某2、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2018年7月18日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告被告王某某、王某某1、王某某2、朱某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。
案件受理费2033.00元（已减半收取），由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审判员 周松
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1665号
原告：喀左县中三家镇三十亩地金矿，住所地喀左县中三家镇任台子村。
投资人：丛培军，矿长。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。
负责人：冯喜波，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告喀左县中三家镇三十亩地金矿与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县中三家镇三十亩地金矿委托代理人侯占一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县中三家镇三十亩地金矿诉称：2016年2月26日原告与被告签订了“企业人员雇主责任险合作协议”，协议约定：险种为雇主责任保险，每人人身伤亡责任赔偿限额为60万元，医疗费赔偿限额为6万元，保险期限为2016年2月27日至2017年2月26日，被告提供了中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版），该条款第三条第（六）款约定：雇员在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。刘某某是原告此次保险中雇员之一。2016年4月19日16时许，王某某驾驶辽NXXXX**号时风牌家用三轮车沿老豆线由西向东18km+40km处左转弯时，与相对方向原告单位工作人员刘某某下班驾驶的辽NXXXX**号两轮摩托车相撞，致刘某某受伤的交通事故。事故发生后，经喀左县交警队现场调查及勘查后作出公交认字（2016）第041902号道路交通事故认定书，王某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。原告受伤后住进建平县医院及朝阳眼科医院，住院共计55天，花医疗费87152.90元。
原告多次依据双方签订的“企业人员雇主责任险合作协议”，要求被告赔偿医疗费及伤残赔偿金等，但被告拒绝赔偿，无奈，原告就医疗费先行主张赔偿。请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的医疗费限额6万元（庭审中原告同意在6万元中免赔200元）。2、被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司未作书面答辩，庭审时辩称：1、原告公司在我公司投保雇主责任险条款为1999版。2、原告雇员刘某某因交通事故受伤，根据雇主责任险1999版第21条的规定，刘某某的损失数额应为减去肇事车辆交强险赔偿的10000.00元后余额按照责任比例（刘某某负次要责任）30%计算，23145.87元这是我公司应承担的赔偿数额。3、诉讼费我们承担。
经审理查明：2016年2月26日原告喀左县中三家镇三十亩地金矿作为甲方与作为乙方的被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司签订《企业人员雇主责任险保险合作协议》，协议约定：雇主责任保险：员工人数以实际投保人员清单为准，每人医疗费用赔偿限额6万元，每人医疗费用免赔额为200元；特别约定：对甲方所支出的必要的、合理的、符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，我公司扣除200元免赔后100%赔付；除特别约定外，其他按条款规定执行；保险期限：自2016年2月27日零时起至2017年2月26日24时止；承保出单：保单签订的日期为2016年2月26日，乙方见费出单（以上摘录协议）。同时双方还就其他事项在协议中作出约定。同日原告公司办理了雇主责任保险（1999版）投保单；被告公司亦给原告公司出具了雇主责任保险（1999版）保险单。
刘某某系原告公司雇员，被列入此次投保人员清单之内。
2016年4月19日16时许，王某某驾驶农用三轮车，沿老豆线由西向东行驶至18km+400km处左转弯时候，与相对方向刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某某受伤，双方车辆均无保险。（2016）041902号喀左县交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负责事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
刘某某受伤后当日住进建平县医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、气颅、右耳漏、颅骨骨折、鼻骨骨折、眶内壁骨折、上颌窦前壁骨折、面部广泛皮肤挫裂伤、左下颌骨骨折、眶下壁骨折、上颌骨骨折、左眼玻璃体积血。花医疗费73367.90元，于2016年6月13日出院，出院医嘱：遵眼科医嘱，去上级医院行左眼玻璃体切除术。2016年6月15日，刘某某到朝阳眼科医院诊治，诊断为：左眼玻璃体积血、颅面骨骨折术后。花医疗费13785.00元，于2016年6月24日出院。
庭审中原、被告双方对刘某某是在下班途中发生的交通事故、此类事故包含在被告保险责任范畴之内无异议。被告争议所在即：1、按1999版保险条款，撞刘某某的车主应有交强险，交强险赔偿后，剩下的余额按照责任比例30%我公司予以赔偿。2、刘某某第二次住院没有转院手续，该住院费我们不同意赔偿。另查：1999版保险条款第十一条规定“在发生本保险单项下的索赔时，若另有其他保障相同的保险存在，不论该保险赔偿与否，保险人对医疗费、工伤津贴、诉讼费用仅负比例赔偿责任。”
上述事实，有原、被告庭审时的陈述、喀左县交警大队（2016）041902号道路交通事故认定书、双方所签《企业人员雇主责任险合作协议》、《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》、雇员清单、刘某某的诊断书、病志、医疗费收据、用药清单、雇主责任保险单抄件、《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》、投保人声明、保险单、投保单在卷佐证，并经当庭质证，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方2016年2月26日所签《企业人员雇主责任险合作协议》系二者之间本着协商一致、遵循公平原则的前提下签订的，协议确定了各自的权利和义务，该保险合同合法有效。协议中所作特别约定〔即：对甲方（原告）所支出的必要的、合理的、符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，我公司（被告）扣除200元免赔后100%赔付〕使得原、被告主张对理赔应适用保险条款1999版还是2015版的争论不再必要；而被告对刘某某在朝阳眼科医院治疗费用提出的异议，因刘某某在建平县医院住院即花医疗费7万余元，已超出协议约定的医疗费用赔偿限额（赔偿限额6万元），且被告对刘某某在建平县医院的医疗费用不存有异议，故本院对被告提出的该异议不再作出评判；至于被告是否向王某某提出追偿，因与本案非属同一法律关系，应由被告自己决定是否另案主张权利。原告参加了保险，保险事故发生后被告理应及时予以理赔，在事实比较清楚、争议不大的情况下致原告通过诉讼主张权利极不妥当，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第六十条、第六十五条四款、第一百一十四条二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县中三家镇三十亩地金矿保险金59800.00元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月十一日
书记员 崔丽颢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10874号
原告：江秀红，女，1975年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐青海，男，1977年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告江秀红与被告徐青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告江秀红到庭参加诉讼，被告徐青海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金380万元及利息（利息以月利率2%的标准计算自2016年8月1日起至被告实际履行之日止）；2.判决原告对被告所有的温岭市滨海大酒店有限公司40%的股权及其派生权益【质权登记编号：（温市监）股质登记设字（2016）第031号】经折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2012年2月至2015年5月之间，被告以家庭经营所需向原告借得款项共计380万元。2016年8月1日，原、被告双方经协商签订《借款合同》及《股权质押合同》确认：被告已取得借款本金380万元整，从签订之日起被告方支付以年利率24%为标准的利息，由被告将其在温岭市滨海大酒店有限公司40%的股权及其派生权益质押给原告等事项。上述合同签订之后，被告虽依据合同办理了质押手续，但被告在当月就未支付利息。
被告徐青海未作答辩。
原告江秀红围绕诉讼请求提交了借款合同一份、户名为江秀红的浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）两份、户名为江秀红的中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单一份、台州银行业务凭证一份（付款人为林恩君，收款人为徐青海）、户名为江西的中国工商银行股份有限公司温岭支行理财金账户历史明细清单一份、户名为江勇的台州银行对账单两份、股权质押合同一份、股权出质设立登记通知书一份。被告徐青海既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利，本院经审查认为，原告提供的前述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，具有证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月1日，原告江秀红与被告徐青海签订编号为001-008的《借款合同》一份，双方确认被告因家庭经营所需分批向原告借得380万元，该380万元具体由以下借款组成：（1）2012年2月4日，以原告取现20万元交付给被告，（2）2012年2月24日，以案外人江勇（系原告前夫）取现50万元交付被告（当日实为原告取现50万元），（3）2014年1月28日，以案外人林恩君转账60万元到被告指定账户的方式交付给被告，（4）2014年4月1日，以案外人江西转账100万元到被告指定账户的方式交付给被告，（5）2014年11月25日，以江勇转账50万元到被告指定账户的方式交付给被告，（6）2015年5月19日，以江勇转账100万元到被告指定账户的方式交付给被告；被告并同意将其在温岭市滨海大酒店有限公司投资的40%股权及其派生的权益质押给原告；同时约定借款期限自2016年8月1日起至2018年8月1日止，借款年利率为24%，自2016年8月1日起开始计息，被告按月支付利息；如被告没有按期偿还借款或支付利息，则原告有权要求被告立即偿还借款、利息及其他费用，且原告要求被告偿还前述款项之日即为借款期限届满之日，双方并对其他权利义务作出了约定。2016年9月5日，原、被告签订《股权质押合同》一份，约定为确保双方签订的编号为001到007的借款合同履行，被告以其在温岭市滨海大酒店有限公司投资的股权作质押，合同担保的债权为：原告依借款合同向被告发放的总金额为380万元的借款，借款月利率2.5%，借款期限自2016年8月1日至2018年8月1日，质押标的为被告在温岭市滨海大酒店有限公司投资的股权及其派生的权益，质押股权金额为20万元，质押股权派生权益系指质押股权应得红利及其他收益，必须记入被告在原告开立的保管账户内，作为本质押项下借款偿付的保证；如被告不按借款合同约定如期偿还借款本金、利息及费用，原告有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿借款本息；本合同是所担保借款合同的组成部分。同日，双方办理了股权出质登记手续，温岭市市场监督管理局出具（温市监）股质登记设字[2016]第031号股权出质设立登记通知书，该通知书中载明：根据申请，于2016年9月5日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立；出质股权所在公司为温岭市滨海大酒店有限公司，出质股权数额为20万元（万股），出质人为徐青海，质权人为江秀红。嗣后，被告未按前述《借款合同》约定支付利息。
审理过程中，原告陈述称，因《股权质押合同》中将《借款合同》的编号错写为001到007，为确保前后一致，其在本案开庭审理前将《借款合同》中的编号从“001-008”涂改为“001-007”。
本院认为，原告江秀红与被告徐青海之间形成的民间借贷及质押合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案被告未按约定期限支付利息，原告有权根据借款合同约定要求其提前还款，虽然双方在《股权质押合同》中约定质押担保的债权范围包括380万元的借款以及按月利率2.5%计算的利息，但双方在主合同即《借款合同》中约定借款月利率为2%，故应以《借款合同》之利率约定作为当事人之间就借款利率达成的真实合意，因此对原告要求被告偿还借款本金380万元及自2016年8月1日起按月利率2%的标准计算实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其持有的温岭市滨海大酒店有限公司20万股股权就本案债务向原告提供质押担保，且已办理质押登记手续，质权自登记时设立，故原告有权以质押股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江秀红借款本金380万元，并支付自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、原告江秀红有权就其享有的上述第一项债权对被告徐青海持有的温岭市滨海大酒店有限公司的股权【质权登记编号：（温市监）股质登记设字[2016]第031号，出质股权数额：20.0000万元（万股）币种：人民币元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44820元，由被告徐青海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 高晨诚
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10874号原告：江秀红，女，1975年7月8日出生，汉族，住温岭市。被告：徐青海，男，1977年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告江秀红与被告徐青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告江秀红到庭参加诉讼，被告徐青海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金380万元及利息（利息以月利率2%的标准计算自2016年8月1日起至被告实际履行之日止）；2.判决原告对被告所有的温岭市滨海大酒店有限公司40%的股权及其派生权益【质权登记编号：（温市监）股质登记设字（2016）第031号】经折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2012年2月至2015年5月之间，被告以家庭经营所需向原告借得款项共计380万元。2016年8月1日，原、被告双方经协商签订《借款合同》及《股权质押合同》确认：被告已取得借款本金380万元整，从签订之日起被告方支付以年利率24%为标准的利息，由被告将其在温岭市滨海大酒店有限公司40%的股权及其派生权益质押给原告等事项。上述合同签订之后，被告虽依据合同办理了质押手续，但被告在当月就未支付利息。被告徐青海未作答辩。原告江秀红围绕诉讼请求提交了借款合同一份、户名为江秀红的浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）两份、户名为江秀红的中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单一份、台州银行业务凭证一份（付款人为林恩君，收款人为徐青海）、户名为江西的中国工商银行股份有限公司温岭支行理财金账户历史明细清单一份、户名为江勇的台州银行对账单两份、股权质押合同一份、股权出质设立登记通知书一份。被告徐青海既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利，本院经审查认为，原告提供的前述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，具有证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月1日，原告江秀红与被告徐青海签订编号为001-008的《借款合同》一份，双方确认被告因家庭经营所需分批向原告借得380万元，该380万元具体由以下借款组成：（1）2012年2月4日，以原告取现20万元交付给被告，（2）2012年2月24日，以案外人江勇（系原告前夫）取现50万元交付被告（当日实为原告取现50万元），（3）2014年1月28日，以案外人林恩君转账60万元到被告指定账户的方式交付给被告，（4）2014年4月1日，以案外人江西转账100万元到被告指定账户的方式交付给被告，（5）2014年11月25日，以江勇转账50万元到被告指定账户的方式交付给被告，（6）2015年5月19日，以江勇转账100万元到被告指定账户的方式交付给被告；被告并同意将其在温岭市滨海大酒店有限公司投资的40%股权及其派生的权益质押给原告；同时约定借款期限自2016年8月1日起至2018年8月1日止，借款年利率为24%，自2016年8月1日起开始计息，被告按月支付利息；如被告没有按期偿还借款或支付利息，则原告有权要求被告立即偿还借款、利息及其他费用，且原告要求被告偿还前述款项之日即为借款期限届满之日，双方并对其他权利义务作出了约定。2016年9月5日，原、被告签订《股权质押合同》一份，约定为确保双方签订的编号为001到007的借款合同履行，被告以其在温岭市滨海大酒店有限公司投资的股权作质押，合同担保的债权为：原告依借款合同向被告发放的总金额为380万元的借款，借款月利率2.5%，借款期限自2016年8月1日至2018年8月1日，质押标的为被告在温岭市滨海大酒店有限公司投资的股权及其派生的权益，质押股权金额为20万元，质押股权派生权益系指质押股权应得红利及其他收益，必须记入被告在原告开立的保管账户内，作为本质押项下借款偿付的保证；如被告不按借款合同约定如期偿还借款本金、利息及费用，原告有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿借款本息；本合同是所担保借款合同的组成部分。同日，双方办理了股权出质登记手续，温岭市市场监督管理局出具（温市监）股质登记设字[2016]第031号股权出质设立登记通知书，该通知书中载明：根据申请，于2016年9月5日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立；出质股权所在公司为温岭市滨海大酒店有限公司，出质股权数额为20万元（万股），出质人为徐青海，质权人为江秀红。嗣后，被告未按前述《借款合同》约定支付利息。审理过程中，原告陈述称，因《股权质押合同》中将《借款合同》的编号错写为001到007，为确保前后一致，其在本案开庭审理前将《借款合同》中的编号从“001-008”涂改为“001-007”。本院认为，原告江秀红与被告徐青海之间形成的民间借贷及质押合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案被告未按约定期限支付利息，原告有权根据借款合同约定要求其提前还款，虽然双方在《股权质押合同》中约定质押担保的债权范围包括380万元的借款以及按月利率2.5%计算的利息，但双方在主合同即《借款合同》中约定借款月利率为2%，故应以《借款合同》之利率约定作为当事人之间就借款利率达成的真实合意，因此对原告要求被告偿还借款本金380万元及自2016年8月1日起按月利率2%的标准计算实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其持有的温岭市滨海大酒店有限公司20万股股权就本案债务向原告提供质押担保，且已办理质押登记手续，质权自登记时设立，故原告有权以质押股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江秀红借款本金380万元，并支付自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、原告江秀红有权就其享有的上述第一项债权对被告徐青海持有的温岭市滨海大酒店有限公司的股权【质权登记编号：（温市监）股质登记设字[2016]第031号，出质股权数额：20.0000万元（万股）币种：人民币元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44820元，由被告徐青海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月二十一日代书 记员  高晨诚??
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1489号
申请人李凤东，男，1982年1月5日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人杨红伟，男，1982年10月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李凤东于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13570元未给付，要求被申请人给付所欠工资13570元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤东工资13570元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费46元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保94号
申请人：周永峰，男，1968年4月22日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人周永峰于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积95.12平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人周永峰回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积95.12平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费520元，由申请人周永峰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00141号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）鄂团风民初字第00470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人ＸＸ无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00470号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人ＸＸ有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年十一月二日
书记员 倪 明
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4577号
申请执行人黄绍兵，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省。申请执行人李来来，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省。被执行人孙敬，男，1961年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张建筠，男，1961年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王晓罡，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人赵强，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的黄绍兵、李来来与孙敬、张建筠、王晓罡、赵强(2015)嘉民一(民)初字第131号判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币4800000元，应缴纳诉讼费45200元、执行费50400元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄绍兵、李来来依据(2015)嘉民一(民)初字第131号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴亮
二〇一五年十一月三日
书记员 林凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4577号申请执行人黄绍兵，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省。申请执行人李来来，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省。被执行人孙敬，男，1961年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张建筠，男，1961年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王晓罡，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人赵强，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的黄绍兵、李来来与孙敬、张建筠、王晓罡、赵强(2015)嘉民一(民)初字第131号判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币4800000元，应缴纳诉讼费45200元、执行费50400元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄绍兵、李来来依据(2015)嘉民一(民)初字第131号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十一月三日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢74号
申请执行人陈天明，男，1967年6月8日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人容芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年7月24日立案执行陈天明申请容芳买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为25865元，现双方达成和解协议，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 宾华山
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1954号
原告米国金。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告马广勤。
原告米国金诉被告马广勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告米国金及其委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告马广勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米国金诉称，2015年6月14日23时23分，被告马广勤驾驶比德文牌两轮电动车，行驶到沈丘××××马庄南头路段时，不慎滑入公路东侧干沟里，致使乘车人米国金受伤。2015年6月25日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2015）第06014-02号道路交通事故认定书，认定马广勤负该事故的全部责任。事故发生后，原告米国金先后在安徽省界首市人民医院和沈丘县纸店镇沈丘东方医院治疗，现已出院。原告要求被告履行赔偿义务，但是被告仅支付部分医疗费后拒绝支付其他损失。请求被告赔偿原告医疗费13067.8元、误工费24457元、护理费7160.7元、住院伙食补助费和营养费1650元、交通费500元，共计46835.5元。
被告马广勤未作答辩。
经审理查明，原告米国金与被告马广勤所在的村庄前后相邻，相互认识。原告米国金家中有一辆四轮播种机。2015年6月14日（农历4月28日）下午，被告马广勤请原告为其家中的责任田播种。原告播种完时已到晚上，被告挽留原告在其家吃晚饭。吃完饭后，原告米国金驾驶四轮播种机车回家，当行至被告马广勤所在的沈丘县刘湾镇赵庄行政村马庄南头路段时，被告马广勤骑着比德文牌两轮电动车追上了原告，称愿意骑电动车带原告回家，以便能够较快的送原告回家，并让他人帮忙将原告的四轮播种机开回原告家。后被告马广勤骑电动车载着原告米国金向原告家中驶去，行驶中，因被告马广勤驾驶电动车未能确保安全的行驶，使二人滑入公路东侧干沟里，造成乘车人米国金受伤，比德文牌二轮电动车部分损坏的交通事故，事故发生时间为当晚23时30分许。2015年6月25日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2015）第06014-02号道路交通事故认定书，认定马广勤负该事故的全部责任，米国金无责任。事故发生后，原告米国金被送至安徽省界首市人民医院住院治疗，于2015年6月15日入院，6月17日出院，住院3日，原告出院诊断为颈髓震荡、颈椎病。原告从安徽省界首市人民医院出院当日转入沈丘县纸店镇沈丘东方医院继续治疗，于2015年7月13日出院，住院治疗26天，花医疗费7144.5元。出院诊断为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤，2、颈椎间盘突出症。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗；2、颈托固定3个月，1年内不能负重及劳动，休息1年后来院复查；3、定期复查，不适随诊。出院后，原告为继�治疗，花医药费4223.3元，现在仍在治疗中。
另查明，1、原告米国金为农村户口；2、2014年河南省农业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、沈公交认字（2015）第06014-02号交通事故认定书、界首市人民医院和沈丘东方医院住院病历各一套、沈丘县东方医院医疗住院收费票据二份、界首市人民医院住院病人记录卡一份、河南同和堂医药有限公司证明一份、沈丘兴沈药业有限公司销货清单三份、沈丘县刘湾镇中心药房销货清单三份、界首市中心大药房结算清单、界首市人民医院收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法�第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告马广勤在载运原告米国金时，没有尽到安全驾驶的义务，发生交通事故致使原告受伤的事实清楚，因此对沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字（2015）第06014-02号道路交通事故认定书的证明力，本院予以采信。被告马广勤应当对其给原告米国金造成的损失赔偿承担一定的赔偿责任。另外，根据本院查明的事实，被告马广勤用电动车带着原告米国金回家的行为是一种无偿搭乘行为，对于这一行为，如果车辆的驾驶人有过错的，可以适当酌情减轻驾驶车辆一方的赔偿责任。本案中，原告米国金搭乘被告的电动车时�已经是午夜时分，原告在黑夜中放弃驾驶比较安全的四轮播种机而乘坐被告的电动自行车，其应当知道该行为是存在一定安全风险的，对事故造成自己的损害，其也有过失，因此原告米国金对自己受伤产生的损失也应承担一定的责任。综上，对原告米国金的损失，本院酌定原告米国金承担30%的责任，被告马广勤承担70%的责任。
本院对原告米国金的经济损失核定如下：1、医疗费11367.8元（原告的主张有医疗费票据为证，并且出院医嘱中明确告知原告继续口服药物治疗，因此对于原告出院后的合理医药支出，本院也予以确认）；2、误工费6350.5元（因原告没有对误工期限进行鉴定，依照医嘱，原告需要颈托固定3个月，此期间可视为误工期。按照2014年河南省农业职工平均工资为25402元／年计算，25402÷12×3=6350.5）；3、住院伙食补助费870元（每日30元计算29�）；4、营养费580元（每日20元计算29天）；5、护理费7160.7元（原告住院29日，颈托固定3个月，在此期间需要护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年计算，28472÷365×29＋28472÷12×3＝9380.2元，原告请求护理费7160.7元未超出该数额）；6、根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费为300元。上述损失共计26629元，被告马广勤承担70%责任即18640.3元；原告米国金自己承担30%的责任即7988.7元。原告米国金称在界首市人民医院花费医疗费的4600元，自己承担了1600元，但是没有提供充足的证据予以证明，对该部分损失，本院不予支持。因原告米国金仍在治疗中，本案中没有进行伤残鉴定，其治疗终结后，如果经伤残鉴定构成伤残，对其损失可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告马广勤于本判决书生效之日起三日内赔偿原告米国金18640.3元；
二、驳回原告米国金其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告米国金负担150元，被告马广勤负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周抗抗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1105-1号
原告:付利荣，女，1965年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告:北京汇源集团黄冈有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道478号虹能大厦11楼01、02号房。
负责人：周济。
被告：武汉汇源洪菠营销有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号。
法定代表人：席广辉。
被告:北京汇源食品饮料有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区世界贸易大厦41层7-10室。
负责人：李家莹。
本院在审理原告付利荣诉被告北京汇源集团黄冈有限公司武汉分公司、武汉汇源洪菠营销有限公司、北京汇源食品饮料有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，原告付利荣于2017年2月27日向本院申请撤回对被告武汉汇源洪菠营销有限公司的起诉。
本院认为：原告付利荣提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付利荣撤回对武汉汇源洪菠营销有限公司的起诉。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年三月一日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1810号
原告：姜秀珍，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：康国社，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告姜秀珍诉被告康国社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀珍到庭参加了诉讼，被告康国社经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27万元，并按约定支付利息至还本付息之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年5月2日向原告借款11万元，约定年息3%计算，借期一年；2015年7月19日，被告向原告借款3万元，约定月息按千分之二十五，借期一年；2016年2月17日，被告向原告借9万元，约定月息按千分之二十五，借期一年；2016年2月21日,被告向原告借4万元，约定月息按千分之二十五，借期未定。以上，被告四次总计借款27万元，借贷均已到期，原告多次找被告催要，被告拒不还款，且拒绝与原告见面。
根据当事人陈述和经审查确认的证人证言及证据，本院认定事实如下：2015年5月2日至2016年2月21日，被告康国社先后4次向原告姜秀珍借款27万元，其中：2015年5月2日向原告借款11万元并出具《借条》一份，约定：借款期限一年，一年利息33000元；2015年7月19日，向原告借款3万元并出具《借条》一份，约定：借款期限不定，每年7月19日结息一次，利率为月利率25‰；2016年2月17日向原告借款9万元并出具《借条》一份，约定借款利率为月利率25‰，借款期限为一年；2016年2月21日向原告借款4万元并出具《借条》一份，约定：借款期限不定，每月21日结息一次。被告借款后仅于2016年8月偿还原告利息1万元。
以上事实，有《借条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜秀珍与被告康国社之间的债权债务关系属实，被告康国社应当清偿债务。双方在借款时约定的利率超过法律保护的上限，超过部分应予以调整，调整后按照月息2%计算。
综上所述，被告康国社应当向原告姜秀珍偿还借款27万元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告康国社于本判决生效之日起十日内向原告姜秀珍偿还借款27万元及利息【利息分段计算：其中自2015年5月2日起，以本金11万元计算，按照年利率24%计算至还清时止（被告康国社已经偿还的1万元利息应当扣减）；自2015年7月19日起，以本金3万元计算，按照年利率24%计算至还清时止；自2016年2月17日起，以本金9万元计算，按照年利率24%计算至还清时止；自2016年2月21日起，以本金4万元计算，按照年利率24%计算至还清时止】；
二、驳回原告姜秀珍其他的诉讼请求。
案件受理费5350元及保全费1870元，合计7220元，由被告康国社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕爰慧
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执83号
申请人吴雪梅，女，1968年3月11日出生，汉族。
被执行人张恩超，男，1960年4月18日出生，汉族。
吴雪梅诉张恩超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）义民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张恩超未按期履行法律义务，权利人吴雪梅于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：15万元及利息、诉讼费4725元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张恩超送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人提出申请，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人其它可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 乐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1053号
罪犯鲁青，男，1975年4月30日出生，汉族，宝应县人，初中一年级文化，原户籍所在地宝应县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2013年9月10日作出（2013）宝刑初字第0297号刑事判决，认定被告人鲁青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币九千元，刑期自2013年4月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2856号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币九千元不变。减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯鲁青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁青的刑罚减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更14号
罪犯李佳栋，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂建始刑初字第00140号刑事判决，认定李佳栋犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月2日起至2018年3月1日止），并处没收财产5000元。建始县人民检察院和同案犯不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起抗诉、上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00165号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，建始县人民法院于2014年5月6日将李佳栋交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第0021号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案，宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、郭小军代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯李佳栋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李佳栋予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李佳栋2014年5月6日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第二季度3次表扬奖励，2016年第四季度1次记功奖励，且财产刑5000元已执行完毕。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯李佳栋予以减刑的建议符合法律规定。因李佳栋系职务犯罪，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第一款和第二款，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李佳栋减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2013年3月2日起至2017年11月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人陈灯标，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈灯标信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23041号民事判决书已经发生法律效力，因陈灯标未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7722号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9733号
原告：王萃重，男，1966年3月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：鲍江云、曹园林，浙江冠森律师事务所律师。
被告：吴明道，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地义乌市，现羁押于十里坪监狱。
原告王萃重与被告吴明道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王萃重的委托代理人曹园林、被告吴明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萃重向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款人民币50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费4800元。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告吴明道向原告王萃重借款50000元，出具借据一份，载明如违约导致诉讼的，被告应承担律师费等经济损失。后被告至今未归还上述借款，原告为此诉来本院，花去律师费4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴明道于本判决生效后十日内归还原告王萃重借款50000元并支付逾期利息（自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不得超过6%）。
二、被告吴明道于本判决生效后十日内支付原告王萃重律师费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半），由被告吴明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年七月十九日
代书记员 黄雨辰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1767号
罪犯袁铭善,男，1935年6月25日出生于江西省乐平市,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年11月2日作出（2012）乐刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人袁铭善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1658号刑事裁定对罪犯袁铭善减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯袁铭善在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁铭善减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2924号
原告：马洪军，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡萌萌，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门路威道路工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，统一社会信用代码91350206761710584A。
法定代表人：袁成江。
被告：龙海路威市政工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园鸿渐村，统一社会信用代码91350681671928045J。
法定代表人：袁成江。
原告马洪军与被告袁成江、蔡萌萌、厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李 吟
人民陪审员 薛胡赟
二〇一七年五月四日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初416号
原告：李某某，女，1985年1月9日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：王某某，男，1985年6月25日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月25日受理后，2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原被告双方经6年自由恋爱，2010年4月2日，在靖宇县登记结婚。婚后育有一子王某（5岁）。原告与被告在靖宇县民政局登记结婚。婚后，原被告双方经常因为家庭琐事发生矛盾。被告经常赌博，不履行家庭义务，被告每个月没有固定收入，日常生活只依靠原告打工维持。并且被告经常打架斗殴，被公安机关拘留严重伤害夫妻感情。现在夫妻感情确以破裂。现要求，一、原被告双方离婚；二。婚生子王某由原告抚养，被告每月给付王某抚养费1000元。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，2010年4月2日，原告李某某与被告王某某登记结婚。婚后育有一子王某（5岁）。
以上事实有原告陈述、2010年4月2日结婚证予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在庭审中的陈述并没有其他证据相佐证证明与被告感情确以破裂，故对其离婚及其他诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律规定和司法解释，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元（原告已预交）由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初416号原告：李某某，女，1985年1月9日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。被告：王某某，男，1985年6月25日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月25日受理后，2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称，原被告双方经6年自由恋爱，2010年4月2日，在靖宇县登记结婚。婚后育有一子王某（5岁）。原告与被告在靖宇县民政局登记结婚。婚后，原被告双方经常因为家庭琐事发生矛盾。被告经常赌博，不履行家庭义务，被告每个月没有固定收入，日常生活只依靠原告打工维持。并且被告经常打架斗殴，被公安机关拘留严重伤害夫妻感情。现在夫妻感情确以破裂。现要求，一、原被告双方离婚；二。婚生子王某由原告抚养，被告每月给付王某抚养费1000元。被告王某某未提出答辩意见。经审理查明，2010年4月2日，原告李某某与被告王某某登记结婚。婚后育有一子王某（5岁）。以上事实有原告陈述、2010年4月2日结婚证予以证实。本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在庭审中的陈述并没有其他证据相佐证证明与被告感情确以破裂，故对其离婚及其他诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律规定和司法解释，判决如下：不准予原告李某某与被告王某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳150元（原告已预交）由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  刘龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  张远
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第714号
原告张伟，男，1984年7月29日生，汉族，住庆云县。
原告张景瑞，女，2006年8月8日生，汉族，住庆云县。
原告张景诺，女，2014年11月12日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
原告张伟、张景瑞、张景诺诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告需要搜集证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 纪永强
审判员 张海燕
审判员 陈 瑶
二〇一五年七月十七日
书记员 李美娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初544号
原告：尹航，男，汉族，1980年5月10日生，现住址：长春市二道区。
委托代理人：赵辉，吉林启驰律师事务所律师。
被告：张志鹏，男，汉族，1970年12月18日生，现住址：长春市南关区。
被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部，住所地：吉林省公主岭市迎宾路时代花园小区门市房21号。
法定代表人：李娜，该公司经理。
委托代理人：马刚，吉林省分公司职员。
原告尹航诉被告张志鹏、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（下称“安盟公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹航的委托代理人赵辉、被告张志鹏、安盟公司委托代理人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月14日，被告张志鹏驾驶×××车辆将原告撞伤，交警部门认定张志鹏承担全部责任，同日原告入院治疗48天。经鉴定（2016年10月20日作出鉴定意见书），原告构成十级伤残，护理期限90日、误工期限120日，营养期限60日。被告安盟公司为肇事车辆交强险承保公司，保险尚在有效期。原告诉至法院，请求判令：1、被告张志鹏赔偿原告医疗费19650.1元、住院伙食补助费4800元、护理费10873.8元，伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金10000元、交通费500元，误工费14498.4元，营养费6000元，鉴定费3300元，残疾辅助器具费120元、律师代理费6000元，共计125544.02元；2、被告安盟公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、鉴定费、律师代理费及诉讼费由张志鹏负担。
被告张志鹏辩称：因为当时申请简易程序的前提是原告受伤轻微，所以我方同意承担全部责任，但事实上原告的伤情比较严重，已经构成伤残，所以不认可全责，当时原告横穿马路，并且没有走斑马线，如果按照正常程序认定原告应当承担一定责任，医药费没异议，但住院伙食费、营养费过高，其他费用依法判决。
被告安盟公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险，我司对于保险事故没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；2、精神抚慰金过高，以5000为宜；3、诉讼费、律师代理费、鉴定费不在理赔范围。
经审理查明：2016年7月14日，被告张志鹏驾驶×××车辆将过马路的原告撞伤，交警部门认定张志鹏承担全部责任，原告无责任，同日原告入院治疗48天，支出医疗费19650.1元，购买双拐支出120元。经鉴定（吉林正达司法鉴定中心2016年10月20日作出鉴定意见书），原告构成十级伤残，护理期限90日、误工期限120日、营养期限60日。另外原告还支出鉴定费3300元、律师费6000元。
被告安盟公司为肇事车辆交强险承保公司，保险尚在有效期。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、保单、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院票据、鉴定书、鉴定费及律师费发票、户口簿、双拐发票及庭审笔录在卷为凭、足以证实。
本院认为，交警部门已认定原告系事故中无过错方，虽然被告张志鹏主张交警认定错误，但其并未针对其观点提供任何证据，因此对于张志鹏该项抗辩本院不予采信，对于事故责任划分仍应以交警部门认定为准。原告因事故产生的合理的、且有证据证明的损失应当得到赔偿。结合原告的举证、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，原告因交通事故产生的合理损失判定如下：
1、医疗费：原告的医疗费合计19650.1元有病历及发票佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：按吉林省标准，48天为4800元；
3、残疾赔偿金：按城镇标准计算十级伤残为24900.86元*20*10%=49801.72元；
4、护理费：护理期限90日*120.82元/天=10873.8元；
5、误工费：原告提供的鉴定意见虽指出其误工期限为120天，但按照法律规定，因伤持续误工的期限应计算至定残前一日，因此原告的误工期限应自2016年7月14日至2016年10月19日，为3个月零5天，原告未提供证据证明其受伤前的平均收入，因此原告的误工损失可按居民服务业标准计算，为2627.92元*3个月+120.82元/天*5天＝8487.86元；
6、营养费：按照鉴定意见书确认的标准为100元/天*60日=6000元；
7、残疾器具费：原告购买双拐支出120元，与其伤情相符且提供了收据，本院予以确认；
8、交通费：原告虽未提供交通费票据，但本院结合原告的复查、鉴定等情况，准予保护300元。
9、鉴定费3300元、律师费6000元有事实及发票佐证，本院予以确认；
10、精神抚慰金：根据原告的伤残情况酌定为7000元；
对于上述损失，安盟公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金49801.72元、护理费10873.8元、精神抚慰金7000元、交通费300元、误工费8487.86元、残疾器具费120元，合计86583.38元；张志鹏赔偿原告医疗费9650.1元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师费6000元，合计29750.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尹航86583.38元；
二、被告张志鹏于判决生效后十日内赔偿原告尹航29750.1元；
二、驳回原告尹航其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1406元，由原告负担101元，由被告张志鹏负担1305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年五月十日
书记员 陶海红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1885号
原告李浩楠，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被告毛宇，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李浩楠与被告毛宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，因被告毛宇下落不明，于2015年6月18日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李浩楠到庭参加诉讼，被告毛宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩楠诉称，原、被告系朋友关系，被告以苗圃进货为由，于2015年4月18日向原告借款4万元（农业银行转账39000元整，现金1000元整），于2011年4月29日向原告借款16万元，共计借款20万元，并自愿将其名下都江堰市X镇X街下X小区X栋X单元X层X号住宅一套作为债权抵押。被告承诺于2015年5月前归还欠款，现已超过还款期限，且被告已失去联系。故原告向法院起诉，请求依法判令被告毛宇归还欠款及相应利息。
被告毛宇未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告毛宇于2015年4月18日向原告出具借条一张，载明：今借到李浩楠现金人民币40000元（肆万元整），还款时间为2015年5月17日前；被告毛宇于2015年4月29日再次向原告出具借条一张，载明：今借到李浩楠现金人民币160000元（壹拾陆万元整），还款时间为2015年7月28日之前；被告在两张欠条上均有签字并盖手印；原告现持有被告位于都江堰市X镇X街下段X小区X栋X单元X层X号住宅的房屋所有权证原件及房屋他项权证。
上述事实有原、被告身份信息、借条两张、转款凭证两张、房屋他项权证、被告房屋所有权证原件等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款，本案中原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明借款200000元给被告的事实，故被告应当承担还款义务；2、原告出示的两张借条均未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息；但是双方约定了还款时间，故对原告要求逾期利息的请求本院予以支持，逾期利息标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定确定年利率6%，且两笔借款的计息起始时间按照借条约定的还款时间分别确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛宇于本判决生效之日起十五日内归还原告李浩楠借款本金200000元；
二、被告毛宇于本判决生效之日起十五日内归还原告李浩楠借款利息，其中第一笔借款40000元的利息从2015年5月18日起、第二笔借款160000元的利息从2015年7月29日起均按6%年利率计算至以上款项给付清结时止；
三、驳回原告李浩楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告毛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 巧