wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4016号
原告郑美龄，女，1988年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄丹峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄建泉，男，1956年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑美龄因与被告黄丹峰、黄建泉民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑美龄到庭参加诉讼。被告黄丹峰、黄建泉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告黄丹峰以急用钱为由向原告借款人民币160000元，每月汇还3000元，未约定利息，被告出具了欠条，并由被告父亲黄建泉在欠条上作为担保人签名盖手印。借款后，被告仅还款3000元，此后未按约定每月还3000元。经多次催讨，俩被告仍不还款，俩被告以自己的行为表明不履行主要债务。为此，原告诉至本院。
原告请求：被告黄丹峰、黄建泉立即归还借款人民币160000元。
原告向本院提供了下列证明资料：欠条，证明被告向原告借款160000元。
被告黄丹峰、黄建泉未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告黄丹峰、黄建泉未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2015年6月20日，被告黄丹峰向原告借款人民币160000元，并出具《欠条》一张，内容是“本人黄丹峰向郑美龄借款160000元，每月汇还3000元”。被告黄建泉在《欠条》落款处担保人一栏签字。借款后，被告黄丹峰于2015年7月10日还款3000元。之后，被告黄丹峰未按约归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告黄丹峰向原告借款人民币160000元，有被告黄丹峰出具的《欠条》为证，本院确认原告与被告黄丹峰之间的债权债务关系成立。虽然被告黄丹峰出具的《欠条》约定“每月汇还3000元”，但被告黄丹峰以自己的行为表明不履行合同义务，构成根本性违约，故原告要求提前收回全部借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告黄丹峰于2015年7月10日还款3000元，故被告黄丹峰只应向原告偿还借款157000元。本案所设定的保证方式，内容未违反法律规定，应认定为有效。被告黄建泉与原告对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告黄建泉对被告黄丹峰还款义务承担连带清偿责任。被告黄丹峰、黄建泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丹峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美龄借款人民币157000元；
二、被告黄建泉对被告黄丹峰的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑美龄其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由原告负担66元，被告黄丹峰、黄建泉共同负担3434元。俩被告应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1358号
上诉人（原审被告）：贾芳全，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审原告）：张侠，女，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人贾芳全因与被上诉人张侠民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05555号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人贾芳全预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 李英进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 迪
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3703号
原告：骆炜超，女，1986年10月21日生，汉族，住灵宝市。
被告：赵亚丽，女，1973年10月27日生，汉族，户籍为灵宝市，现住灵宝市。
被告：候奎龙，男，1976年6月9日生，汉族，住灵宝市。
原告骆炜超与被告赵亚丽、候奎龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆炜超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆炜超撤回起诉。
案件受理费6129元，减半收取3064.5元，由原告骆炜超负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月十七日
书记员 伍晓辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初143号
原告：朱升学，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：李妮，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与滑行道交口创智大厦23层。
主要负责人：杨庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。
原告朱升学与被告李妮、亚太财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱升学撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告朱升学负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 黄阳卓
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2595号
原告王雪容，女，1982年9月14日出生，汉族，住闽侯县。
被告闽侯永兴和工艺品有限公司，住闽侯县甘蔗街道大元村陈店湖工业集中区9号厂房2层，组织机构代码57929897-6。
法定代表人程胜，职务负责人。
被告程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄声春、林辉，福建格律律师事务所律师。
原告王雪容与被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜、陈风云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪蓉，被告陈风云代理律师林辉到庭参加诉讼，被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪容诉称，原告自2013年12月起在闽侯永兴和工艺品有限公司工作，从事工艺品贴皮工作，2014年2月16日，原、被告双方经结算，三被告尚欠原告贴皮工资48389元。2014年5月16日，被告支付原告15000元，尚欠33389元。原告多次催讨，被告仍拒不支付钱款，原告诉至法院，要求：1、判决被告向原告支付贴皮工资33389元，以及自起诉之日起至付清之日止的利息（以银行同期同类贷款利率计算）；2、由承担本案诉讼费用。
被告陈风云答辩称，该工资款系闽侯永兴和工艺品有限公司的欠款，陈风云是作为公司欠款的证明人在欠条上签字，该欠款与被告陈风云没有关系，请求法院驳回原告对被告陈风云的诉讼请求。
为证明其主张，原告王雪容提供了如下证据：1、欠条一份，欠条内容为“闽侯永兴和工艺品有限公司欠王雪容贴皮工资人民币肆万捌仟叁佰捌拾玖元，小写（48289.5）。2013年所有单据已结清。2014年5月16日已还15000元，结欠33389。闽侯永兴和工艺品有限公司2014年2月16日陈风云、程胜”；2、内资企业登记基本情况表，证明闽侯永兴和工艺品有限公司的主体资格。
被告陈风云对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1的真实性无异议；对证据2真实性和证明对象均无异议，原告系与闽侯永兴和工艺品有限公司发生劳务关系，与被告陈风云无关。
被告陈风云未向法院提交证据。
被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告王雪容提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告王雪容自2013年12月起在闽侯永兴和工艺品有限公司处从事工艺品贴皮工作。2014年2月16日，原、被告双方经结算，闽侯永兴和工艺品有限公司尚欠原告贴皮工资48389元。2014年5月16日，三被告支付原告15000元，尚欠33389元。2014年2月26日，闽侯永兴和工艺品有限公司出具欠条一张，确认欠款事实，程胜、陈风云在欠条上签字。
本院认为，被告闽侯永兴和工艺品有限公司欠原告王雪容贴皮工资33389元，有被告闽侯永兴和工艺品有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告偿还劳务报酬应予支持。被告程胜、陈风云在欠条上签字，应视为对该债务承担担保责任，在债务人闽侯永兴和工艺品有限公司无能力清偿债务的情况下，对该债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、第16条之规定，判决如下：
被告闽侯永兴和工艺品有限公司在本判决书生效后十日内返还原告王雪容欠款33389元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间从2014年9月10日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告程胜、陈风云对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王雪容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费635元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收317.5元，由被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜、陈风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘朝晖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第16条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02227号
申请执行人卢会林，男，1974年2月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人苏平平，男，1969年4月18日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02523号民事调解书向被执行人苏平平发出执行通知书，责令被执行人苏平平偿还申请执行人卢会林借款本金70万元及利息，并承担案件受理费5870元、申请执行费9460元，在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人苏平平于2014年1月10日前偿还申请人10万元人民币，于2014年3月10日前偿还10万元，于2014年5月30日前偿还本金50万元，利息共计14万元于2014年12月30日前偿还完毕。二、案件受理费5870元，执行费9460元由被执行人苏平平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1486号
原告：罗柳玲，女，1984年7月25日出生，瑶族，广西都安县人，住广西都安瑶族自治县，现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王龙德、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈福广，男，1991年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市南丹县。
原告罗柳玲与被告陈福广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗柳玲的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告陈福广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗柳玲向本院提出诉讼请求：判决陈福广偿还罗柳玲借款本金60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年9月14日，陈福广向罗柳玲借款60000元，借款期限12个月。借款期限届满后，陈福广未偿还。
陈福广未作答辩。
罗柳玲围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈福广于2014年9月14日向罗柳玲借款60000元，借款期限12个月，未约借款利息。借款时，陈福广出具一张借条给罗柳玲收执。借款期限届满后，陈�广未能返还。
综上所述，本院认为，罗柳玲与陈福广之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款利息，视为定期无息借贷，借款期限届满后，陈福广未返还借款，应当承担违约责任。罗柳玲的诉讼请求，依法有据，予以支持。陈福广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈福广应于本判决生效之日起十日内返还罗柳玲借款60000元及逾期利息（年利率6%，自2016年3月21日起计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈福广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 李梅治
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初388号
原告：蔡某某，女，1946年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区九九便利帝景山庄店，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路***号帝景山庄*******室。
经营者：龙某某，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告衡阳市石鼓区九九便利帝景山庄店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告蔡某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费1296元（已减半收取），由原告蔡某某负担。
审 判 员 凌 立 新
二〇一八年六月二十七日
法官助理 欧阳志文
书 记 员 邹 丰 璠
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61259号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：张连生
本院在执行张连生因掩饰隐瞒犯罪所得罪罚没车辆一案中，被执行人张连生被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初614号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人侯俊轩，男，1964年2月14日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，住长垣县。因涉嫌犯行贿罪，经长垣县人民检察院决定，2017年8月29日被取保候审，2017年12月24日，经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人侯俊轩犯行贿罪，于2017年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋、高海霞出庭支持公诉，被告人侯俊轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2006至2015年，被告人侯俊轩借用河南九州防腐工程有限公司资质承揽四川天华股份有限公司多项防腐工程。为了承揽更多工程和感谢四川天华股份有限公司董事长、总经理万某的帮助，谋取竞争优势，自2011年春节前至2015年春节前，在四川天华股份有限公司董事长、总经理万某的办公室、四川天华股份有限公司天华宾馆等处，被告人侯俊轩五次送给万某人民币26万元，2017年8月28日，被告人侯俊轩到长垣县人民检察院投案。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人侯俊轩为谋取不正当利益，给予国有企业中从事公务的人员以财物，其行为已触犯1997年修订的我国刑法，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人侯俊轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，可以宣告缓刑。
被告人侯俊轩对检察院起诉书的指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年至2015年，被告人侯俊轩用河南九州防腐工程有限公司资质，承揽了四川天华股份有限公司多项防腐工程。为了感谢四川天华股份有限公司董事长、总经理万某的帮助，谋取竞争优势，以后承揽更多防腐工程，于2011年春节前至2015年春节前，被告人侯俊轩五次到四川天华股份有限公司董事长、总经理万某的办公室、四川天华股份有限公司天华宾馆等处，送给万某人民币共计26万元。2017年8月28日，被告人侯俊轩到长垣县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明，到案证明，泸州市国资委情况说明，四川天华股份有限公司营业执照、职务任免文件，九州防腐工程有限公司营业执照、证明，施工合同、辅助核算明细表，证人万某证言，被告人侯俊轩的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人侯俊轩为谋取不正当利益，给予国有企业中从事公务的人员以财物，其行为已触犯1997年修订的我国刑法，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人侯俊轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。检察院关于被告人侯俊轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，可以宣告缓刑的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第四十五条、第六十七条第一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人侯俊轩犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年二月一日
书记员 毛明月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第246号
原告：于某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：冉某某，女，住兴隆庄乡头道洼村。
原告于某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经媒人介绍相识，于2006年11月6日依农村习俗举行结婚仪式，2007年农历6月6日生育长子取名于某宇，2011年农历4月11日生育次子于某林。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，婚后被告在网络聊天中结识异性，并于2011年农历5月离家出走，至今未归，给原告和家庭造成极大痛苦。故原告诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚，婚生二子由原告抚养。
被告冉某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2006年原、被告经媒人介绍相识，2006年11月6日，原、被告依农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2009年9月14日双方补办结婚登记手续，2007年农历6月6日原被告生育长子于某宇，2011年农历4月11日生育次子于某林。原、被告由于婚后感情不合，被告曾于2011年8月离家出走，至今未归，两个儿子现随原告共同生活。为此，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。审理中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述及原、被告所在村民委员会出具的证明材料在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，本案原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但因生活琐事夫妻感情长期不睦，特别是自2011年8月起，被告离家出走，一直与原告分居，长达三年之久，夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，应予准许。双方所生子女一直由原告抚养，现原告要求抚养两个孩子，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告冉某某离婚。
二、婚生男孩于某宇、于某林由原告于某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一四年十二月四日
书记员 张 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1942号
原告：高玉璞，男，1955年7月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县杨木川镇人民政府，住所地宽甸满族自治县杨木川镇。
法定代表人：佟肖帅，系宽甸满族自治县杨木川镇人民政府镇长。
原告高玉璞诉被告宽甸满族自治县杨木川镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告高玉璞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉璞的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉璞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高玉璞负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 迪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6155号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执783号
申请执行人王希会，男，1955年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区三河湖镇河西宗家村。
被执行人孙兴刚，男，1973年5月7日生，汉族，住山东省济宁市金乡县羊山镇前孟村南街一巷8号。
被执行人孙小芳，男，1981年8月27日生，汉族，住山东省济宁市金乡县羊山镇前孟村中心街6巷22号。
本院在执行（2016）鲁1603民初51号民事判决书王希会申请执行孙兴刚、孙小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2675号
原告：李某
被告：董某。
原告李偶与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告董某偿还借款5000元及利息；2、诉讼费由被告董某负担。事实和理由：2015年9月1日，被告董偶因急需用钱向原告借款5000元，当时出具借条一份。后经原告多次追要，被告不接电话、不回短信，一直不予偿还借款。
被告董某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告李偶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条原件一份，证明被告董某于2015年9月1日向原告借款5000元的事实。因被告董某缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。
根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告董某向原告李某借款5000元，由被告向原告出具借条一份，双方关于借款利息和借款期限未予以约定。后被告一直未向原告偿还借款，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在借贷关系、被告是否应当偿还原告借款本金及利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告董某向原告李某借款5000元，原告提交了被告签名的借条予以证明，双方之间形成民间借贷关系，该债务被告应当予以偿还。原告请求被告偿还借款本金5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定的，视为不支付利息。本案中被告签名的借条上双方对利息未予约定，庭审调查时原告认可双方在借款时未约定借款利息，应当视为不支付利息。原告请求被告偿还借款本金5000元的利息，本院不予支持。
综上所述，原告李某与被告董某之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董某偿还原告李某借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董某负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵小珂
二〇一六年八月四日
书记员 薛会咏
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审93号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以陈西战在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第184号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初158号
原告：安XX，女，1988年6月10日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告：张XX，男，1986年11月4日出生，汉族,现住武乡县。
原告安XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告安XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告解除婚姻关系（离婚）；2、请求人民法院依法判决儿子张XX由原告（安XX）抚养，被告按月支付抚养费；3、请求人民法院依法判决其共同财产房屋一套(位于XXXX）所有权归儿子张XX所有；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，安XX在2016年11月16日曾向本院起诉离婚，本院于2016年12月14日作出（2016）晋0429民初604号民事裁定书，准许安XX撤回起诉。现安XX在没有新理由、新事实的情形下又行起诉，距（2016）晋0429民初604号民事裁定书送达之日不足三个月，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安XX的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 武文军
审判员 韩书宏
审判员 巩晓鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 张泽斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀王商初字第274号
原告：吴心雷。
委托代理人：夏建明。
被告：朱民。
原告吴心雷诉被告朱民民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员王耘适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员吕仁甫组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告吴心雷到庭参加诉讼，被告朱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴心雷起诉称：2011年9月5日，被告向原告借款42000元，约定于2011年10月4日前归还，后被告未按时归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金42000元，并赔偿逾期还款利息损失（自2011年10月5日起，按银行同期贷款利率4倍计算至被告实际履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱民在法定期限内未作答辩。
原告吴心雷为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借款协议书、借据、保证书、银行卡回单各一份，证明被告于2011年9月5日向原告借款42000元，且被告承诺按时归还借款的事实。
被告朱民在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2011年9月5日向原告借款42000元，双方签订借款协议书一份，并由被告出具借据及保证书，承诺于2011年10月4日前归还借款，并约定如被告未按时归还借款，须按借款金额的日千分之五向原告支付违约金。后被告未按约定期限履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原、被告间的借款关系明确，原告提供的借款协议、借据、保证书及银行卡回单，可认定被告向原告借款42000元且原告已交付的事实。现被告未按约定期限归还借款，原告依法主张该债权，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期还款的利息损失，以借款本金42000元为基数，自借款期限届满次日2011年10月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日，对此本院认为，因被告未按期还款，原告有权要求被告赔偿逾期还款的利息损失，对于利息损失的计算标准，鉴于原、被告未�借款利息、逾期还款利息或逾期还款利息损失的计算标准作出约定，仅约定了违约金的计算方式，而原告明确不向被告主张违约金，系其对自身权利的处分，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱民于本判决生效之日起十日内归还原告吴心雷借款本金42000元并赔偿利息损失（以42000元为基数，自2011年10月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）；
二、驳回原告吴心雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，公告费560元，由被告朱民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王贇洁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初104号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月6日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年1月25日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月26日至2015年8月4日期间，被告人赵某先后五次至被害人韩某乙及姜某共同承包的盱眙县观音寺镇九里村陆大塘水库（纲要水库），盗窃被害人养某的红头龙虾，后被告人赵某与妻子陈某（另案处理）二人将偷来的龙虾用电动三轮车运至盱眙县马坝镇进行售卖。
2015年8月5日，被告人赵某再次至该水库盗窃龙虾时，被被害人姜某等人当场抓获。后经民警现场称重，被告人赵某当晚盗窃龙虾的重量为3.1公斤，该龙虾已经发还被害人。
案发后，公安机关从被告人赵某处扣押盗窃龙虾贩卖所得的赃款人民币1280元。
公诉机关认为，被告人赵某多次盗窃公私财物，其行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在最后一次实施盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人赵某可作为既遂部分情节对既遂部分酌情从重处罚。被告人赵某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年7、8月份期间，被告人赵某先后五次至被害人韩某乙、姜某共同承包的盱眙县观音寺镇九里村陆大塘水库（纲要水库），盗窃被害人养某的红头龙虾，后被告人赵某将偷来的龙虾用电动三轮车运至盱眙县马坝镇进行售卖。
2015年8月5日，被告人赵某再次至该水库盗窃龙虾时，被被害人姜某等人当场抓获。后经民警现场称重，被告人赵某当晚盗窃龙虾的重量为3.1公斤，该龙虾已经发还被害人。
案发后，公安机关从被告人赵某处扣押盗窃龙虾贩卖所得的赃款人民币1280元。
在本案审理过程中，被告人赵某已赔偿被害人韩某乙、姜某的经济损失，且已经取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某乙、姜某的陈述，证人刘某、韩某甲等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案情况说明、前科查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录，被告人赵某售龙虾时驾驶的电动三轮车照片、监控截图及监控视频，盱眙县观音寺镇九里村水库承包合同，常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00618号
申请执行人姚某某，女，1984年5月12日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1978年4月5日生，汉族，农民。
申请执行人姚某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02778民事调解书，已经发生法律效力。姚某某于2015年7月9日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02778民事调解书确认，张某某支付姚某某财产折价款70000元，支付子女抚养费5000元，负担案件受理费100元。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02778号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓涛
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执683号
申请人：冯汉文，男，45岁，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵东柱，男，39岁，汉族，住洛宁县。
本院在执行冯汉文申请执行赵东柱民间借贷纠纷一案中,我院于2017年11月15日向被执行赵东柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵东柱限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人60000元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2017年11月23日通过执行查控系统调查了被执行人赵东柱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。发现被执行人赵东柱有车牌号为豫CAG6**、豫CG57**车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押2、于2018年4月16日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2017年12月21日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2017年12月21日在网上发布。2、于2017年12月21日决定对被执行人拘留十五日,终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为60000元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 刘胜贤
二〇一八年五月二日
书记员 范存正
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04515号
罪犯江胜国，男，1974年3月17日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人江胜国犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑十一个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江胜国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江胜国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江胜国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江胜国的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年3月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第83号
原告：王成，乾安县人,现住乾安县。
委托代理人：张丽华，乾安县司法局法律援助中心律师。
被告：张淑艳，乾安县人，个体工商户,现住乾安县。
委托代理人：吕国章，乾安县人，现住乾安县。
原告王成与被告张淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成及委托代理人张丽华、被告张淑艳及委托代理人吕国章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成诉称：被告张淑艳系大布苏工业园区吕大农机商场的业主，我想要买一台收割机，经刘艳春介绍认识了于波涛，于波涛说大布苏镇吕大农机商场有收割机要卖，通过他能以优惠价15万买到。2013年9月26日，我和刘艳春、于波涛到大布苏吕大农机商场买收割机，当时拿12万元现金，余款待把车和发票开回后给付，于波涛与被告讲好后，我们上车刚要将车开走，被告打了一个电话后，就把我们拦下，把车钥匙拿走，说车不能开走，于波涛只能将以前的欠款都还上，这台车才能开走。后我报案，于波涛等犯罪团伙被抓，但是我的买车款12万元没有被认定为诈骗。我的12万买车款被被告至今非法占有，侵犯了我的合法权益，请求贵院依法判令被告返还我的买车款12万元及利息。
被告张淑艳辩称：我没有收原告的钱，我收的是于波涛的钱，我不同意退款。
经审理查明：被告张淑艳系大布苏吕大农机商场业主，在乾安县大布苏镇经营农业机械。吕国章与张淑艳系夫妻关系。2013年9月9日，原告王成跟其连襟刘艳春说想买一台五征牌玉米收割机，刘艳春说他认识于波涛，通过于波涛去买玉米收割机能便宜。当天下午一点多钟，原告王成与刘艳春找到于波涛说要买五征牌玉米收割机，于波涛许诺王成能以人民币15万元的价格买到五征牌玉米收割机。但要求王成先交1万元订金，该笔订金被于波涛花销。2013年9月21日中午12点左右，于波涛领着王成、刘艳春到大布苏镇吕大农机商场去买玉米收割机，王成交给于波涛12万元说剩下的2万元等于波涛把发票和收割机开回来再给。三人到达吕大农机商场后，王成和刘艳春在外面看车，于波涛一人到商店同张淑艳讲价。于波涛与张淑艳当时商定玉米收割机的价格为19.5万元，于波涛先付9万元，再还给被告张淑艳之前于波涛在吕大农机商店的欠款3万元，余下的收割机款到秋收后一次性付清。双方商议完毕后，于波涛将12万元交给被告张淑艳。张淑艳不同意将玉米收割机赊给于波涛，称于波涛只有将自己及其为朋友担保的欠款都还上，才能再赊给他玉米收割机，便将这12万元全部扣留。王成见玉米收割机没有买成，自己的钱也没拿回来就向于波涛要钱，于波涛向王成承诺一定能把玉米收割机提出来。第二天，于波涛和妻子李春晓又来到吕大农机商场要求赊玉米收割机，吕国章要求于波涛签署一个于波涛个人及其朋友的所有欠款都由于波涛还清的协议，然后才能将玉米收割机赊给他，于波涛和李春晓按照要求签订了协议，但张淑艳和吕国章最后并没有将玉米收割机赊给于波涛，王成见玉米收割机没买到，钱也没要回来，就报警了。经过乾安县公安机关的侦查证实，于波涛沉迷于赌博，欠下巨额赌债无力偿还，遂采取预付少量货款赊购农机车辆，再低价转卖套取现金的方式诈骗农机销售商财物。2013年6、7月份，于波涛以自己的名义，预付人民币1万元，从大布苏镇吕老大挂车厂赊购一辆价值人民币2.6万元的五征牌304拖拉机车头及价值人民币1.8万元的两个车头后低价卖给他人，后归还欠款人民币8700元，余款人民币2.53万元无力偿还。2013年5月至7月间，于波涛还伙同谷元亮、周鹏、刘玉春，由于波涛做担保人采取同样方式在大布苏镇吕老大挂车厂诈骗，截止案发时涉及于波涛参与的诈骗大布苏镇吕老大挂车厂的累计金额为88400元。后乾安县人民检察院指控于波涛等人犯合同诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院（2014）乾刑初字第73号刑事判决书作出判决：被告人于波涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
认定上述事实的证据：1.原告提供（2014）乾民初字第73号刑事判决书一份、于波涛在公安机关的供述笔录复印件三页。2.被告提供于波涛、李晓春还款协议书复印件一份、对账单复印件一份。3.证人李某某、王某某的当庭证言及原、被告及其代理人的当庭陈述。
本院认为，原告王成将人民币12万元交给于波涛，并口头约定让于波涛替他到大布苏镇吕大农机商场购买玉米收割机，原告王成与于波涛之间实际形成了委托代理的关系，既原告王成是被代理人，于波涛是委托代理人。于波涛与被告张淑艳就购买玉米收割机进行商谈，最后双方约定玉米收割机的价格为人民币19.5万元，由购买方先付9万元的预付款赊购玉米收割机，就是在实施代理行为，代理行为的效果直接归属于被代理人王成。实际上就是原告王成与大布苏吕大农机商场形成了买卖合同的关系，但在于波涛交付9万元的购车款后，被告不同意将玉米收割机赊给原告，而是将此款扣顶于波涛及朋友的欠账，虽然事后被告夫妇要求于波涛夫妇签署了一份协议，于波涛夫妇同意将于波涛自己及其谷元亮等人的欠款全部偿还，但在特定的情况下，此协议的内容不是于波涛夫妇的真实意思表示，不具备法律约束力。现在原告不同意买车，被告也不同意按照约定将车卖给原告，双方的买卖合同已经解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告张淑艳应将9万元预付款返还原告王成，并自2013年9月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对原告主张的另外3万元，因当时于波涛明确表示此款是用来偿还之前在被告处的欠款，属于于波涛超越代理权限的行为，应由于波涛对原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零三条、第四百零六条第二款之规定，判决如下：
被告张淑艳于本判决生效后立即返还原告王成购买玉米收割机款人民币9万元，并自2013年9月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，返还原告人民币1550元，由被告负担人民币1162.50元，原告负担人民币387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年二月二十六日
书记员 张海艳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初154号
原告郝某1，女，1952年3月21日生，汉族，安国市杨翟村人。
委托代理人张辉，河北药华律师事务所律师。
被告郝某2，男，1955年6月23日生，汉族，安国市侯村人。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
本院在审理原告郝某1与被告郝某2为继承纠纷一案中，原告郝某1于2017年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某1撤回起诉。
案件受理费650元由原告郝某1负担。
审判员 杨艳坤
二〇一七年二月十七日
书记员 贾 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1498号
原告：杨清华，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县�
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
原告杨清华与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清华的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资15960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。但经原告多次催要，至今此款被告邵坚仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告邵坚辩称，认可原告总共71个工，但日工资为240元。原告已从我处取得借支款6700元，应予扣除，现我仅欠原告10340元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。
被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定�有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
原告经被告邵坚召集在该工地做工。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照其聘用的工地负责记工人员包龙才的记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上�催要债务的误工费每日120元及路费。双方约定如协议中所欠工资数额有出入，以包龙才的明细账为准。该协议中确认的被告邵坚所欠原告工资金额为15960元。庭审中，原告认可该工程上收到被告邵坚借支款6700元。
另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。
以上事实，有当事人提交的协议、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚�记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告与被告邵坚签订的工资支付协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告邵坚应当按照约定的期限支付原告工资，但其至今未支付原告工资，侵害了原告的合法权益。对于原告的日工资标准，从原告与被告邵坚签订的工资支付协议中确定的欠款金额能够推算出原告的工资标准为280元，扣除被告邵坚已经支付的6700元，尚有13180元未付清。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告杨清华劳动报酬13180元。
二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月一日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1498号原告：杨清华，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县�委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。原告杨清华与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清华的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资15960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。但经原告多次催要，至今此款被告邵坚仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵坚辩称，认可原告总共71个工，但日工资为240元。原告已从我处取得借支款6700元，应予扣除，现我仅欠原告10340元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定�有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。原告经被告邵坚召集在该工地做工。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照其聘用的工地负责记工人员包龙才的记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上�催要债务的误工费每日120元及路费。双方约定如协议中所欠工资数额有出入，以包龙才的明细账为准。该协议中确认的被告邵坚所欠原告工资金额为15960元。庭审中，原告认可该工程上收到被告邵坚借支款6700元。另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。以上事实，有当事人提交的协议、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚�记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告与被告邵坚签订的工资支付协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告邵坚应当按照约定的期限支付原告工资，但其至今未支付原告工资，侵害了原告的合法权益。对于原告的日工资标准，从原告与被告邵坚签订的工资支付协议中确定的欠款金额能够推算出原告的工资标准为280元，扣除被告邵坚已经支付的6700元，尚有13180元未付清。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告杨清华劳动报酬13180元。二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邵坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  赵 明人民陪审员  孔金生二〇一七年十一月一日附上诉须知壹份书记员刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2159号
上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。社会统一信用代码证号：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，公司总经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗丽红，女，汉族，1977年6月6日生。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
原审被告河南九头崖控股集团股份有限公司。
法定代表人任长旺，公司董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖连锁）与被上诉人罗丽红及原审被告河南九头崖控股集团股份有限公司（以下简称九头崖控股）劳动争议纠纷一案，罗丽红原审请求判令九头崖控股、九头崖连锁连带向其支付拖欠2015年4月至9月的六个月工资共计15000元整；依法判决九头崖控股、九头崖连锁连带向其支付解除劳动合同经济补偿金43506元；依法判决九头崖控股、九头崖连锁连带向其支付未签订劳动合同双倍工资共计154230元；依法判决九头崖控股、九头崖连锁连带向其支付加班费17858.9元；依法判决九头崖控股、九头崖连锁连带向其支付待岗生活费共计500元。平顶山市卫东区人民法院经审理，作出（2016）豫0403民初1180号民事判决，九头崖连锁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人九头崖连锁的委托代理人万彬彬，被上诉人罗丽红及其委托代理人马捷，原审被告九头崖控股的委托代理人万彬彬到庭参加诉讼。
原审查明，1997年10月，罗丽红到九头崖控股工作，后被九头崖控股调至九头崖连锁工作至2015年9月，因九头崖连锁拖欠罗丽红工资等行为，罗丽红提出与九头崖连锁解除劳动关系。工作期间九头崖连锁拖欠罗丽红2015年4月至9月工资共计15000元。罗丽红2014年10月至2015年9月的月平均工资为2417元。2015年9月、11月九头崖连锁曾经在平顶山日报上刊登通知，但通知未涉及解除与罗丽红劳动关系的内容。
另查明，罗丽红就该纠纷申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出平劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁决书，裁决如下：一、裁决罗丽红与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动合同关系。二、河南九头崖集团平顶山商业连�有限公司应支付罗丽红解除劳动关系经济补偿金43506元（2417元×18）。三、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠罗丽红2015年4月至9月的工资共计15000元。四、驳回罗丽红对河南九头崖控股集团股份有限公司的仲裁请求。五、驳回罗丽红的其它仲裁请求。罗丽红不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
原审认为，罗丽红与九头崖连锁双方存在劳动关系。因九头崖连锁拖欠罗丽红工资等违法行为，罗丽红要求与九头崖连锁解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《劳动合同法实施条例》第十条的规定，九头崖连锁应从罗丽红到九头崖控股参加工作的起始时间开始计算解除劳动关系经济补偿金的补偿年限。因九头崖控股、九头崖连锁未提供罗丽红入职期间档案及工资发放详细情况，相关情况依罗丽红陈述情况确认为宜。罗丽�以九头崖控股、九头崖连锁未与罗丽红签订劳动合同为由要求双倍工资的请求，已超过申诉时效，不予支持。罗丽红主张的九头崖控股、九头崖连锁支付加班工资、待岗生活费的请求，因罗丽红提交的证据不足，不予支持。九头崖连锁应依法足额发放拖欠罗丽红的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除罗丽红与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司劳动合同关系。二、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应支付罗丽红解除劳动关系经济补偿金43506元。三、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠罗丽红2015年4月至9月的工资共计15000元。四、驳回罗丽红对河南九头崖控股集团股份有限公司的诉讼请求。五、驳回罗丽红的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖连锁不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原审判决，依法驳回罗丽红的诉讼请求，罗丽红承担本案受理费。其主要上诉理由为，一审法院事实认定错误，适用法律不当。罗丽红无故擅自离岗，九头崖连锁通过平顶山日报通知要求罗丽红到公司办理解除劳动关系手续，然而罗丽红拒不办理解除手续，离岗至今，其行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》劳动者全面履职的义务，严重违反九头崖连锁公司的规章制度，其所要求的经济补偿金依法不应支持。
罗丽红答辩称，其同九头崖连锁具有合法的用工关系，符合法律规定的用工主体身份，九头崖连锁无故拖欠罗丽红工资，并让罗丽红在家待岗，严重侵害了罗丽红的合法权益。请求二审�院依法驳回上诉，维持原判。
九头崖控股答辩称，其公司与罗丽红不存在劳动关系，不应当承担支付经济补偿金及工资的责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院认为，本案中罗丽红的工作年限、起止时间、工资标准原审法院应予查证。九头崖连锁是否拖欠罗丽红工资，原审法院应予确定。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1180号民事判决。
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
审 判 员 王光辉
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，�二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6149号
原告：王群，女，1988年1月15日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。
被告：路东旭，男，1978年8月19日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
因本案为离婚诉讼，该文书做不上网处理。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋义景
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字285号
原告许某。
委托代理人潘某某。
被告许某某。
被告余某某。
委托代理人夏某某。
原告许某为与被告许某某、余某某房屋买卖合同纠纷一
案，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 李建军适用简易程序独任审判，2010年9月14日公开开
庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞姐妹，2007年12月1日，被告
向原告借款3000元，约定2008年底还清。但被告至今未还借款
。请求判令被告归还借款3000元，并按日利率万分之二点一计
算支付利息；由被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件（
已与原件核对无异）及被告《人口信息查询单》各1份，待证
原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》1份，待证被告向原告
借款3000元及2008年底还清的事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上列证据，因被告未提出异议，也未提出反驳的证据，故本院上列证据的证明力予以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
2007年12月1日，被告施某某因经商所需，向原告龚某某
借款人民币3000元，并出具《借条》1张，载明：“今向龚某
某民间借款人民币现金叁仟圆整（3000.00元），于2008年底
还清。”后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告所提供
的证据，足以证明被告向原告借款人民币3000元及双方约定于
2008年底前还清的事实。被告逾期未归还原告借款，属违约行
为，依法应承担违约责任。原告的诉请并无不当，本院依法予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为
是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由
此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告施某某于本判决生效后5日内，归还原告龚某某借款
人民币3000元，并按月息6.3‰支付自2009年1月1日起至判决
确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员李建军
二〇一〇年六月十日
代书记员朱晨曦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4584号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为TMZR20150000110779ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第6562575号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第6562575号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为TMZR20150000110779ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
书 记 员 邢 芮
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执316号
申请执行人刘志中，男，1970年3月29日出生。
申请执行人熊小团，女，1971年7月15日出生，汉族，住址同上（系申请任刘志中之妻）。
被执行人贾建国，男，1963年7月12日出生，汉族。
刘志中、熊小团与贾建国生命权纠纷一案，本院（2016）豫1727民初933号民事判决、驻马店市中级法院（2016）豫17民终3720号民事判决于2017年1月18日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人贾建国未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾建国及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执316号申请人：刘志中申请人：熊小团被执行人：贾建国本院在执行申请执行人刘志中、熊小团与被执行人贾建国生命权纠纷一案中，经查，贾建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人贾建国纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十五日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执447号
申请执行人覃玉梅，女，1974年3月2日出生，住所地广西象州县。
被执行人杨连修，男，1947年8月7日出生，住所地广西象州县。
覃玉梅申请执行杨连修健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）桂1322民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃玉梅于2017年7月24日申请执行，申请执行标的为59633.2元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询两被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索。因本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄祥敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1811号
申请执行人周建军，男，1967年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人周建军与被执行人北京昌平南邵建筑工程队买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0114民初16024号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人周建军于2017年2月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人周建军亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1811号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年五月十八日
书记员 阚少林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7054号
罪犯潘耀清，男，1964年2月17日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年9月19日作出（2014）万刑初字第55号刑事判决，认定潘耀清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘耀清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘耀清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘耀清减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年3月21日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初10号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵冲，男，1990年4月12日出生，汉族，大专毕业，社旗县烟草局职工，户籍所在地社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人赵冲犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员薛万庆、张志国出庭支持公诉，被告人赵冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月24日21时许，未取得摩托车驾驶资格的被告人赵冲酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县城郊乡南滨河路自西向东行驶至爱一致宾馆路段时，被民警当场查获。经检验，赵冲血液中乙醇含量为157.25mg/100ml。
上述事实，被告人赵冲在开庭审理中无异议，且有被告人赵冲的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人赵冲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冲醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵冲醉酒后无证驾驶车动车，应从重处罚；被告人赵冲当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一八年二月七日
书记员 王 涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1645号
原告张连喜。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告赵广军。
被告薛俊英。
被告赵海洋。
原告张连喜与被告赵广军、薛俊英、赵海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连喜的委托代理人贾秀任、被告赵海洋均到庭参加诉讼，被告赵广军、薛俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张连喜诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要多次提出向原告借款，原告通过现金交付、银行转账、汇款等方式向被告提供借款。截止2014年4月1日，原告共计向被告提供借款173万元。2014年4月1日，被告向原告出具借款条，约定前述借款被告继续使用，借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，借款利息为月息1.5%。同时双方签订抵押协议，被告将其部分土地上的楼房、大棚及院内所有附着物作为抵押。但借款到期后，经原告催要，被告未按照约定偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，要求三被告偿还借款173万元及利息。
被告赵广军辩称，2012年3、4月份，被告赵广军与薛俊英共同向原告借款50万元，约定利息按1.2分计算，当时是以银行转账的方式交付的；2013年3、4月份又约定该笔借款50万元的利息按2.5分计算，2014年2月份再次约定该笔借款50万元的利息按4分计算。2013年夏天，被告赵广军与薛俊英共同向原告借款20万元（其中10万元借款没有约定利息，10万元借款约定利息按2分计算），这20万元借款的交付方式为银行转账。2012年农历2月份（注公历3月21日�农历2月29日），原告张连喜与赵广军合伙承包经营位于临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处涧头村的砖厂一处，由原告张连喜出面向他人借款50万元，用于合伙经营的砖厂所需，后因原告撤股，双方约定该借款50万元及利息由赵广军负担，向原告清偿，原告负责向该笔50万元的债权人清偿；合伙经营的砖厂由赵广军继续承包经营。综上，被告方共计实际欠原告方的借款合计120万元，剩余款项53万元实际是双方计算借款120万元的利息。
被告薛俊英辩称与被告张广军一致。
被告赵海洋辩称，被告赵海洋对被告赵广军、薛俊英与原告借款的事情不清楚，不同意承担还款责任。
经审理查明，原告主张与三被告之间存在借贷关系，提供借款条及抵押协议各一份。借款条由借款人赵广军、薛俊英，担保人赵海洋签署，内容为“今借到张连喜，人民币小写173万元，大写壹佰柒拾叁万元整，使用期限为365天，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，月息按1.5%计息，每月按时支付利息，到时归还本金；借款人自愿将抵押协议中的地上所有附着物作为抵押。如借款人到期不能把借款包括利息归还给出借人，出借人有权处理抵押物品，如发生纠纷，由罗庄区人民法院处理。”；抵押协议由被告张广军、赵海洋签署抵押人，原告张连喜签署抵押权人，协议约定了以赵广军《土地租赁协议书》中靠西大约玖亩地上的建筑附着物，包括楼房上下两层计32间、院子及院内所有建筑物、大棚等所有附着物作为抵押。被告对原告提交的借款条及抵押协议不持异议。原告提供了个人建行账户在2013年2月26日至12月31日的交易明细六张，证明了通过银行转账向被告赵广军提供部分借款的事实。
庭审中，被告赵广军陈述借款过程如下：2012年3、4月向原告借款50万元，月息为1.2分；2013年3、4月调整借款50万元月息为2.5分；2014年2月再次调整月息4分计算；2013年夏天再次向原告借款20万元，其中10万元按月息2分计算；2012年农历4月份因原告从与被告合伙经营的砖厂退伙，双方曾向案外人李俊之的借款50万元（月息按3分计算），转由被告向原告清偿。据此被告赵广军共向原告借款本金120万元，双方于2014年4月1日出具的借款条载明借款173万元包含了借款120万元的利息53万元。原告认可借款本金120万元，同时主张剩余53万元中还有2012年2月26日被告赵广军因支付纺织厂工人工资向原告借款10万元以及2013年7月18日被告赵广军因支付煤炭款向原告借款3.8万元，但未对该两次借款提供证据证实。案经调解未达成协议。
上述事实，主要由原告与被告提供的书证、当事人陈述及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告与三被告存在民间借贷关系，借贷内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告举证及双方当事人陈述，本院认定借款本金为120万元，对此被告应予偿还。对于被告主张的借款利息53万元，原告虽提出53万元中尚包括另外两笔借款13.8万元，未提供证据证明，本院认定该53万元系借款本金120万元的利息。双方在借款时多次调整借款利率，但约定利率不应超过年利率36%，利息未支付的不应超过年利率24%，故对于双方认可的其中2014年2月至2014年4月期间借款本金50万元按月息4分计算的超过年利率24%的部分不予支持，故借款利息应减去2万元。其余部分利息51万元计入借款本金的，不能超过最初借款本金120万元与以120万元借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。据此对于原告主张的借�本金173万元的利息，系重复主张了借款利息，本院支持借款本金120万元的逾期借款利息，按月息1.5%计算，超出此限的利息不予支持。被告赵海洋作为借款保证人，未约定保证方式，为连带责任保证，应当承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告赵广军、薛俊英追偿。被告赵广军、薛俊英虽未参加庭审，但在法庭调解过程中均进行了辩解和陈述，其诉讼权利亦得到保障，不影响本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广军、薛俊英于本判决生效后十日内共同偿还原告张连喜借款171万元及利息（利息以借款本金120万元为基数，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵海洋对上述款项负连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告赵广军、薛俊英追偿；
三、驳回原告张连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元,保全费5000元，由原告张连喜负担294元，被告赵广军、薛俊英、赵海洋负担25076元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁�
人民陪审员 亓 本 法
人民陪审员 吕 全 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1645号
原告张连喜。
被告赵广军，成年。
被告薛俊英，成年。
被告赵海洋，成年。
本院在审理原告张连喜与被告赵广军、薛俊英、赵海洋民间借贷纠纷一案中，原告张连喜于2015年5月20日向本院提出保全申请。要求冻结被告赵广军、薛俊英、赵海洋的银行存款200万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵广军、薛俊英、赵海洋的银行存款200万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的,应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请;被告履行义务后可申请解除保全.
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏绪斌
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初40号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：赖忠亮，男，系原告单位员工。
被告：王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。
被告：卢彩华，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。
被告：杨冬瓜，女，1939年10月26日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告王高飞、卢彩华、杨冬瓜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖忠亮到庭参加诉讼，被告王高飞、卢彩华、杨冬瓜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《最高额抵押借款合同》，判令王高飞、卢彩华归还借款500000元及自2016年6月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.平和县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月25日，王高飞以经营零售预包装食品周转金为由，与平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社双方签订了《最高额抵押借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限至2018年9月15日到期，并由杨冬瓜提供址在平和县小溪镇中东街后壁城23号和30号两座房产作抵押。卢彩华为共同债务人。该笔贷款于2015年9月25日发放，2016年9月24日到期，借款月利率为6.286667‰。借款期限届满后，被告王高飞、卢彩华未按约定归还借款本息，被告杨冬瓜也未履行保证责任。
王高飞、卢彩华、杨冬瓜未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》等证据，王高飞、卢彩华和杨冬瓜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，王高飞以经营零售预包装食品周转金为由，并以杨冬瓜提供两座房产作为抵押与平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社签订了一份《最高额抵押借款合同》。合同约定：自2015年9月25日起至2018年9月15日止，以王高飞为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额500000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮64%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由杨冬瓜提供址在平和县小溪镇中东街后壁城23号和平和县小溪镇中东街后壁城30号房产作抵押，并办理了抵押物登记。其中，房屋所有权证证号为：漳房权证平小字第××号、第××号;土地使用权证证号为：平国用（2015）第00504号、第00505号；房屋他项权证证号为：漳房他证平字第150128**号;土地他项权利证明书证号为：平他项（2015）抵第00768农信号。同时，卢彩华出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为王高飞与卢彩华的共同债务。合同签订后，王高飞于2015年9月25日向平和县农村信用合作联社借取500000元,执行贷款月利率为6.286667‰,借款期限至2016年9月24日。王高飞借款后，仅支付自借款之日起至2016年6月20日止的利息，尚欠借款本金500000元及自2016年6月21日起的利息未偿还。
本院认为，平和县农村信用合作联社与王高飞、杨冬瓜签订的《最高额抵押借款合同》真实、有效，应受法律保护。王高飞未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《最高额抵押借款合同》，符合法律规定，可以支持。王高飞尚欠平和县农村信用合作联社借款500000元及2016年6月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。卢彩华作为王高飞的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。杨冬瓜提供其所有的址在提供址在平和县小溪镇中东街后壁城23号和平和县小溪镇中东街后壁城30号房产两座作为抵押，并办理了抵押登记。平和县农村信用合作联社有权对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王高飞、卢彩华、杨冬瓜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2015年9月25日王高飞、杨冬瓜与平和县农村信用合作联社签订的《最高额抵押借款合同》。
二、王高飞、卢彩华应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款500000元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、平和县农村信用合作联社对杨冬瓜提供的平和县小溪镇中东街后壁城23号和平和县小溪镇中东街后壁城30号房产（房屋所有权证证号为：漳房权证平小字第××号、第××号;土地使用权证证号为：平国用（2015）第00504号、第00505号；房屋他项权证证号为：漳房他证平字第150128**号;土地他项权利证明书证号为：平他项（2015）抵第00768农信号）享有折价或者以拍卖、变卖该财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王高飞、卢彩华、杨冬瓜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年三月三日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初40号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：周琛辉，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：赖忠亮，男，系原告单位员工。被告：王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：卢彩华，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：杨冬瓜，女，1939年10月26日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告王高飞、卢彩华、杨冬瓜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖忠亮到庭参加诉讼，被告王高飞、卢彩华、杨冬瓜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《最高额抵押借款合同》，判令王高飞、卢彩华归还借款500000元及自2016年6月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.平和县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月25日，王高飞以经营零售预包装食品周转金为由，与平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社双方签订了《最高额抵押借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限至2018年9月15日到期，并由杨冬瓜提供址在平和县小溪镇中东街后壁城23号和30号两座房产作抵押。卢彩华为共同债务人。该笔贷款于2015年9月25日发放，2016年9月24日到期，借款月利率为6.286667‰。借款期限届满后，被告王高飞、卢彩华未按约定归还借款本息，被告杨冬瓜也未履行保证责任。王高飞、卢彩华、杨冬瓜未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》等证据，王高飞、卢彩华和杨冬瓜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，王高飞以经营零售预包装食品周转金为由，并以杨冬瓜提供两座房产作为抵押与平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社签订了一份《最高额抵押借款合同》。合同约定：自2015年9月25日起至2018年9月15日止，以王高飞为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额500000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮64%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由杨冬瓜提供址在平和县小溪镇中东街后壁城23号和平和县小溪镇中东街后壁城30号房产作抵押，并办理了抵押物登记。其中，房屋所有权证证号为：漳房权证平小字第××号、第××号;土地使用权证证号为：平国用（2015）第00504号、第00505号；房屋他项权证证号为：漳房他证平字第150128**号;土地他项权利证明书证号为：平他项（2015）抵第00768农信号。同时，卢彩华出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为王高飞与卢彩华的共同债务。合同签订后，王高飞于2015年9月25日向平和县农村信用合作联社借取500000元,执行贷款月利率为6.286667‰,借款期限至2016年9月24日。王高飞借款后，仅支付自借款之日起至2016年6月20日止的利息，尚欠借款本金500000元及自2016年6月21日起的利息未偿还。本院认为，平和县农村信用合作联社与王高飞、杨冬瓜签订的《最高额抵押借款合同》真实、有效，应受法律保护。王高飞未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《最高额抵押借款合同》，符合法律规定，可以支持。王高飞尚欠平和县农村信用合作联社借款500000元及2016年6月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。卢彩华作为王高飞的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。杨冬瓜提供其所有的址在提供址在平和县小溪镇中东街后壁城23号和平和县小溪镇中东街后壁城30号房产两座作为抵押，并办理了抵押登记。平和县农村信用合作联社有权对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王高飞、卢彩华、杨冬瓜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2015年9月25日王高飞、杨冬瓜与平和县农村信用合作联社签订的《最高额抵押借款合同》。二、王高飞、卢彩华应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款500000元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。三、平和县农村信用合作联社对杨冬瓜提供的平和县小溪镇中东街后壁城23号和平和县小溪镇中东街后壁城30号房产（房屋所有权证证号为：漳房权证平小字第××号、第××号;土地使用权证证号为：平国用（2015）第00504号、第00505号；房屋他项权证证号为：漳房他证平字第150128**号;土地他项权利证明书证号为：平他项（2015）抵第00768农信号）享有折价或者以拍卖、变卖该财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王高飞、卢彩华、杨冬瓜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年三月三日书记员  杨丽婷