wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00699号
原告：蒋某甲，男，1969年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：王某某，女，1975年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告蒋某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员胥杰担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员颜明组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：1998年6月，原、被告在云南省打工期间相识。1998年8月4日，原、被告在原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续。2003年10月22日，生育一女蒋某乙。原、被告因结婚时认识时间较短，且被告性格孤僻、长期赌博、无共同语言、因家庭琐事等长期争吵，婚后未能真正建立其夫妻感情。2006年10月起，被告以外出打工为由离家出走与原告失联至今，未尽到一个母亲及妻子的责任。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求：判令原告与被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告身份证复印件，用以证明被告基本身份情况。
4、村委会证明，用以证明2006年10月起，被告以打工为名离家出走致原、被告分居至今的事实。
5、户口簿，用以证明原、被告婚生女蒋某乙的基本身份情况。
6、证人唐某某的证言，陈述如下：证人系村委会主任，与原、被告无亲属关系，原、被告何时结婚证人不清楚，被告具体离家出走时间不清楚，但有7-8年未见到人了，也未看到被告回过家。证人不清楚被告的老家在何处。2006年被告离家出走时间系我据实开具的证据材料。证人罗某某的证言，陈述如下：证人与原、被告系邻居，原、被告何时结婚证人不清楚，原、被告婚后生育一女蒋某乙，现年十岁左右。被告何时离家出走证人不清楚，大概有八九年都未见过被告了，也一直未见被告回来过。证人不清楚被告是何地方的，也未听过原告说被告的老家是何地方的。
本院依照职权调取了房产证明一份，该份证据显示2004年12月10日，原、被告婚姻存续期间取得位于重庆市大足区某镇某村某社登记于原告蒋某甲名下的的土地使用权面积为53.70㎡农村房屋一套。
被告王某某未向本院提交证据材料。
被告王某某未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料做如下认证：对证据1、2、3、4、5，因系原、被告相关身份信息、婚姻关系及子女情况的客观证明，本院依法对以上证据真实性、关联性、合法性予以认定。证人唐某某的证言、证人罗某某的证言，本院依法对上述证人证言的证明内容予以认定。对本院依照职权调取的证据，本院对其与本案的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据及证人证言，认定下列事实：1998年8月4日，原、被告办理了结婚登记手续。2003年10月22日，原、被告共同生育女儿蒋某乙，现随原告一起生活。原告蒋某甲自述：“2006年10月，被告以外出打工为由离家出走后与原告失联至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，未尽到妻子和母亲的责任。”现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：原告与被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养。
另查明：2004年12月10日，原、被告婚姻存续期间取得位于重庆市大足区某镇某村某社登记于原告蒋某甲名下的的土地使用权面积为53.70㎡农村房屋一套。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的现代婚姻家庭关系，并积极履行家庭及夫妻间权利义务。被告王某某未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院据此对原告陈述的事实、举示的证据及本院依职权调取的证人证言予以采信，并以此为基础做如下评析：原、被告于1998年8月4日办理结婚登记手续，被告王某某2006年即离家出走与原告蒋某甲失联至今，致夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒋某甲要求女儿蒋某乙归原告抚养的诉讼请求，本院认为，因被告王某某现下落不明，从有利于子女成长的角度出发，蒋某乙归原告抚养较为适宜，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。对本院核实的原、被告婚姻存续期间取得位于重庆市大足区某镇某村某社登记于原告蒋某甲名下的土地使用权面积为53.70㎡农村房屋一套，本院认为，该房屋系原、被告婚姻存续期间取得，双方均享有平等的权利，因被告王某某下落不明，且原告蒋某甲未在本案中要求对该房屋进行分割处理，故本院对该处房屋在本案中不予处理。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，本案依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告的婚生女蒋某乙由原告蒋某甲抚养。
案件受理费240元，公告费560元，由原告蒋某甲负担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胥 杰
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 颜 明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓茹双
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1133号
罪犯金承南。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年一月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2011)城刑初字第98号刑事判决，以被告人金承南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人金承南不服提出上诉。2011年4月8日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯金承南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯金承南在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯金承南在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金承南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯金承南减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年6月1日起至2020年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3601号
原告：顾某。
被告：李某。
原告顾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告顾某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由顾某负担。
代理审判员 谢妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初769号
原告：修申，男，1976年7月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张中亭，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告修申诉被告张中亭买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02132号
原告单慧，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告成金恩，居民。
被告汪发昌，居民。
两被告共同的委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告单慧诉被告成金恩、汪发昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告单慧的委托代理人林太，两被告的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单慧诉称，2015年2月9日，被告成金恩因资金周转需要立据向原告借款30万元，约定月利率为4%，双方未约定还款期限，被告汪发昌对该笔借款提供连带责任担保。同年2月11日，原告按双方约定的月利率4%预扣了1个月的利息，并按照被告成金恩的指示，将29万元汇入其外甥周凯的银行帐户内，周凯又取2000元现金交江某，原告实际交付借款288000元。后被告成金恩于2015年4月1日归还了1.2万元，余款被告未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金30万元及其利息（从2015年4月8日起至给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、时间为2015年2月9日，被告成金恩向原告出具借款凭证一张，主要内容为：借出单位为单慧，借款人为成金恩，借款金额30万元，借款用途为资金周转，月使用费率40‰。被告成金恩、汪发昌分别在借款凭证中借款人、担保人一栏内签字并捺印。在该凭证的最下方，还标有“会计黄某”、“出纳江某”等字样。该证据用于证明双方借贷关系成立。
2、2015年2月11日江苏省响水农村商业银行转帐凭证一份，在该凭证中，转出方为江某，转入方为周凯，转帐金额为29万元。
3、证人黄某手机中的与两名被告联系的短信，该证据用于证明原告催要借款的事实。
4、证人江某、黄某的出庭证言；该证据用于该笔借款是原告单慧出具给被告成金恩的，且受成金恩的指示将该款汇入周凯帐户。
被告成金恩辩称，其向原告出具30万元借款凭证是事实，但之后其并款收到原告出借的款项，故其不应当承担还款责任。
被告汪发昌辩称，其虽在借款凭证的担保人一栏内签字，但因被告成金恩未收到原告出借的款项，故主合同无效。根据法律规定，主合同无效的，担保合同也无效，其不应当承担保证责任。
对原告提供的证据1，两被告质证认为该借款凭证是真实的，但该借款凭证中结算方式为现金不是事实，被告没有收到借款。对原告提供的证据2，被告认为该转帐凭证转出人名称为江某，而不是本案原告；转入方名称为周凯，也非本案被告成金恩，且该凭证转帐时间与借款凭证上时间不一致。对原告提供的证据3，两被告认为在该短信中，两被告并未认可已收到借款。对原告提供的证据4即两名证人的出庭证言，两被告质证后认为两名证人均是原告聘任的会计，与本案有直接利害关系，其所作的陈述是虚假的，不予认可。
经过原、被告的诉、辩称及举证、质证，本案的争议焦点是：该笔借款有无实际交付被告成金恩？
对此认为，原告为证明该笔借款已经交付被告，提供了银行转帐凭证记录一份，在该凭证中转出方虽为江某，转入方也并非本案被告成金恩，但原告举证的黄某、江某作为证人出庭证明，其转出的款项系原告单慧所有，转至周凯帐户名下也是受被告成金恩的指示。另外，两被告与黄某的多次短信联系中，也未对借款事实提出异议，故本院认定借款已实际交付。
综上，本院认定下列事实：2015年2月9日，被告成金恩向原告单慧出具借款凭证一张，主要内容为：借出单位为单慧，借款人为成金恩，借款金额30万元，借款用途为资金周转，月使用费率40‰。被告成金恩、汪发昌分别在借款凭证中借款人、担保人一栏内签字并捺印。在该凭证的最下方，还标有“会计黄某”、“出纳江某”等字样。同年2月11日，根据被告成金恩的指示，江某将原告单慧所有的29万元款项通过其银行卡转至案外人周凯帐户内。后被告成金恩于2015年4月1日归还1.2万元，余款本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成金恩向原告单慧借款，有借条、银行转帐凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利息等都作出了明确的约定，故原告与被告成金恩之间借贷关系成立。庭审中，原告称借款时按双方约定的月利率预扣了一个月的利息，实际交付借款288000元，故本案借款本金为288000元。原告认可被告成金恩于2015年4月1日归还1.2万元，原告自认该事实不损害被告的权益，本院对此予以认可。被告归还的款项先用于冲抵借款本金产生的利息，截止2015年4月1日止，被告成金恩尚欠借款本金为288000元及其利息2400元。对之后尚未给付的利息，原告要求被告成金恩按月利率2%承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告汪发昌为被告成金恩该笔借款提供担保，原告单慧与被告汪发昌之间保证关系成立。借据中，双方当事人未对保证方式作出约定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告汪发昌承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成金恩在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告单慧借款本金288000元及2015年4月1日前的利息2400元（之后的利息从2015年4月2日起，至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告汪发昌对被告成金恩向原告单慧偿还上述款项承担连带责任保证。被告汪发昌在承担保证责任后，有权向债务人成金恩追偿；
案件受理费6340元，实际支出费用260元，合计6600元，由被告成金恩、汪发昌共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
审 判 员 孟庆祝
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保84号
申请人解格阳，男，汉族，2008年11月18日出生。
法定代理人解群峰，女，汉族，1978年3月25日出生，系申请人解格阳之母。
被申请人贾军利，男，汉族，1977年11月4日出生。
申请人解格阳因与被申请人贾军利驾驶的陕AB33**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并向本院交纳保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贾军利驾驶的陕AB33**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人解格阳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一六年六月二日
书记员 范 瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第120号
原告袁汝祥，男，1966年5月6日出生，住滕州市。
委托代理人赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社，住所地：滕州市大坞镇两水泉东村。
法定代表人刘昭成。
原告袁汝祥与被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁汝祥及委托代理人赵平、被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社的法定代表人刘昭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汝祥诉称，2013年5月28日原告出售给被告土豆13490斤，价款为19426元，被告给原告出具了收条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款19426元并从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社辩称，对原告所诉的事实没有异议，收条上的签字和盖章都是我写的和盖的章，我也愿意偿还货款，但是该土豆均是侯进祥收购的，他没给我货款，我也就无法向原告支付货款。
经审理查明，2013年5月份，原告袁汝祥向被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社出售土豆13490斤，每斤价格1.35元，共计19426元。原告袁汝祥交付货物后，被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社未能即时全部支付货款，后于2013年5月28日向原告出具印有山东省滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社字样和货物斤数、单价、价款的单据一张，并盖有被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社的公章。被告对该单据予以认可。后经原告多次催要，被告未能支付货款，故原告袁汝祥于2014年1月7日向我院提起诉讼，请求判令被告偿还货款19426元并支付利息损失；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述、单据等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，本院确认原告袁汝祥与被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社存在事实上的买卖合同关系。原告将土豆出售给被告，有被告出具的收据为证，事实清楚，应予认定。原告履行了交付货物的义务，被告一直未支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款赔偿损失的责任，故原告袁汝祥要求被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社偿还货款19426元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失，是对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告辩称该土豆系他人收购，但未提交证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社偿还原告袁汝祥货款19426元；
二、被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社赔偿原告袁汝祥利息损失（以19426元为基数，从起诉之日即2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告滕州市大坞镇丰盈蔬菜产销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2143号
原告张德利，男，汉族。
委托代理人张功民，男，汉族，系原告父亲。
被告张莉，女，汉族。
被告管先军，男，汉族。
原告张德利与被告张莉、管先军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德利委托代理人张功民、被告管先军到庭参加诉讼。被告张莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德利诉称，2013年9月18日，经濮阳市金辉房地产经纪有限公司介绍，原告和二被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于濮阳市华龙区中原路中玉小区供销社家属院2号楼2单元3楼5号，面积为129.76平方米住房一套出售给原告，售价为700000元，并约定于2014年3月18日前给原告办理房屋产权转移登记。同日原告也向被告支付了20000元定金。合同签订后，原告向被告交付首笔房款时，才知道该房屋已经被华龙区人民法院查封，根本无法交易。原告多次与被告协商，被告迟迟不肯退还原告定金。原告认为，被告明知自己的房屋已被法院查封，无法交易，却以欺骗的手段与原告签订房屋买卖合同，收取定金。现原告要求二被告双倍返还定金共40000元。
被告张莉未到庭答辩，但庭前提交了答辩状，辩称在签订合同前已经告知了原告张德利房屋被查封的事实，可以通过法院按照双方约定的价格把房屋卖给原告，原告要求先过户，再付款到法院。被告张莉认为这个不符合法律程序，导致双方合同不能履行，所以是原告违约，应承担违约责任，现在被告张莉仍同意继续履行合同，按照原定价格将房屋卖给原告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告管先军辩称，1、本案与被告管先军无关，原告所诉不属实，被告管先军和原告没有接触过，不知道原告和张莉之间签订的买卖合同。2、于保勋起诉张莉的案件调解书是2013年7月22日下达的，调解书上已说明对此房屋进行了保全，张莉明知房屋不能进行买卖，还与原告张德利签订房屋买卖合同，其行为属于欺诈。3、华龙区法院（2013）华法民初字第3906号民事判决书已经认定，自2004年起双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被告管先军于2013年7月30日就起诉与张莉解除婚姻关系，所以被告管先军不同意将房屋卖给原告，也不同意承担返还定金的责任。
经审理查明，2013年9月18日，原告张德利与被告张莉签订了《买卖定金协议书》、《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定：被告将其位于濮阳市华龙区中玉小区2号楼2单元5号住房一套（面积为129.76平方米）出售给原告，售价为700000元。张莉在合同出售人栏内签写了自己和管先军的名字。同日原告张德利依照合同约定向被告张莉交纳购房定金20000元，被告张莉为原告出具了收条。后原告得知该房屋在其与被告张莉签订买卖合同前，已经被法院查封，无法过户，要求二被告双倍返还定金40000元，二被告拒绝，双方形成纠纷。
另查明，涉案房屋系二被告夫妻共同财产，房产证登记的所有权人为被告管先军，共有人为被告张莉。2013年7月5日，因于保勋诉张莉、申红英委托合同纠纷一案，该房屋被本院裁定查封，案件已进入执行程序。现被告管先军已提起离婚诉讼，该案尚未审结。
本院认为，原告张德利与被告张莉签订了定金协议书，且原告实际支付了20000元定金，该定金协议书已经实际履行。但因被告张莉的原因，该房屋在签订房屋买卖合同前已被查封，限制了原告取得该房屋的所有权。根据原告与张莉签订的协议内容约定，该房屋被查封或限制转让，导致无法取得房屋所有权的，原告有权通知解除合同。现原告据此要求被告张莉双倍返还定金，有事实根据和法律依据，应当予以支持，原被告所签的合同也应予以解除。关于管先军应承担的责任，本院认为，管先军与张莉系夫妻关系，张莉在婚姻关系存续期间对原告所负双倍返还定金的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告管先军应承担连带清偿责任，故原告要求被告管先军承担连带责任的诉请，于法有据，应当予以支持。被告管先军辩称其与张莉的财产约定为各自所有，不应承担责任，但未能提供证据证明原告知道该约定，故该辩称理由不足以对抗原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉向原告张德利返还双倍定金共计40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告管先军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由二被告张莉、管先军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第278号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人庾建国。
被告长兴恒通种鸭养殖专业合作社。
法定代表人章彩方。
本院在审理原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称原告）与被告长兴恒通种鸭养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日以原、被告双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康灵饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币1068元，由原告德清县康灵饲料有限公司负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年十月十日
代书记员 郑秋萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1709号
原告:ＸＸ瑶族自治县房产局。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人：唐正亚，男，该局局长。
被告:刘景友,居民。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告刘景友房屋租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第531号
上诉人（原审原告）周志丰，农民。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市环境卫生管理处，住所地娄底市湘阳街。
法定代表人朱坤初，系该管理处主任。
委托代理人肖监文，居民，系该管理处职工。
委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人周志丰因劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周志丰于2015年8月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周志丰自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志丰撤回上诉。
二审诉讼费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年八月十八日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1297号
原告：朱国鑫。
被告：马勇。
原告朱国鑫为与被告马勇民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱国鑫到庭参加诉讼，被告马勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告朱国鑫起诉称：被告因结婚装修房屋所需，于2008年向原告借款人民币40000元，并出具借据，约定借款期限为30天，但借款期满后，被告未归还借款。后经原告多次催讨未果，请求判令被告马勇归还借款40000元并支付利息5000元。
原告朱国鑫为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、抵押借款合同1份，用以证明被告马勇向原告朱国鑫借款40000元。
2、借据1份，用以证明被告马勇向原告朱国鑫借款40000元。
被告马勇未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告朱国鑫提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：朱国鑫和马勇系同学关系，2008年8月15日朱国鑫借给马勇人民币40000元，并由马勇出具借条，载明于30天内还款，利息按日1‰计算。借款期限届满后，朱国鑫多次向马勇催讨借款，但马勇至今未归还。
本院认为，马勇向朱国鑫借款的事实清楚，证据确凿。马勇未及时归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。朱国鑫要求马勇归还债务本金的请求合法，本院予以支持。借据中约定的借款利息日1‰已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，因此对利息的计算标准本院予以调整；朱国鑫主张的自借款逾期之日起的利息损失，本院予以支持。马勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马勇于判决生效后十日内归还原告朱国鑫借款人民币40000元。
二、被告马勇于判决生效后十日内支付原告朱国鑫借款利息648元以及逾期利息4352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元、公告费650元，合计1575元（原告已预缴），由被告马勇负担（于判决生效后十日内缴纳本院）；受理费925元退回给原告朱国鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一一年一月四日
书 记 员 姚燕燕
贵州省黔西县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）黔0522执恢10号
申请人李某,女。
申请人李某某,女。
被执行人李某甲，男。
本院在执行李某、李某某申请执行李某甲土地征收补偿款纠纷一案中，被执行人李某甲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李某甲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 赵焱钊
二〇一六年四月十三日
书记员 方 敏
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行审2号
申请人北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
法定代表人高德友，局长。
委托代理人范永宾，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
被申请人北京少室阳光健康科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层M706。
法定代表人柴言明，总经理。
委托代理人许淑丽，女，1963年5月8日出生。
2016年10月，申请人北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称区食药监局）向我院申请执行已经发生法律效力的（京石）食药监食罚[2015]100197号《行政处罚决定书》。
经审查，2015年4月区食药监局接到举报，称北京少室阳光健康科技有限公司（以下简称少室阳光公司）销售的“少林禅食”系列食品的外包装标注内容涉嫌违法。区食药监局受理后，于2015年4月29日对少室阳光公司进行现场检查，并于2015年4月29日立案。此后，区食药监局对少室阳光公司及涉案食品的生产企业所在地的相关监管部门进行调查。区食药监局经调查认定，少室阳光公司经营的生产日期为2014年12月4日的“少林禅食”系列食品外包装上标注有“石磨面粉”是“低速研磨，低温加工，不会破坏小麦中的营养物质，因此石磨面粉最大程度地保留了小麦中的蛋白质、面筋质、胡萝卜素、碳水化合物、钙、磷、铁、维生素B1、B2等多种营养物质，特别是石磨面粉中的胡萝卜素和维生素E是其他面粉的18倍”的内容，但未在标签中标注所强调的配料的添加量或在成品中的含量。区食药监局认为上述批次涉案食品的包装内容不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关要求。此外，区食药监局经调查认定少室阳光公司销售上述批次涉案食品的货值金额为9700元，违法所得为5040元。区食药监局于2015年9月28日向少室阳光公司送达了《责令改正通知书》，责令其停止经营上述批次的涉案食品。
区食药监局在履行了处罚前的告知程序之后，于2015年10月20日对少室阳光公司作出了本案申请执行的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2015]100197号）。该《行政处罚决定书》认为少室阳光公司销售上述批次涉案食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（中华人民共和国主席令第9号）（以下简称《食品安全法》）第四十二条第（九）项的规定，故决定依据《食品安全法》第八十六条第（二）项之规定对少室阳光公司处以以下行政处罚：“1、没收违法所得5040.00元；2、并处21200.00元罚款。”该《行政处罚决定书》同时载明了履行处罚的期限、逾期不履行的法律后果，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限等事项。
收到该《行政处罚决定书》后，少室阳光公司向区食药监局申请延期缴纳上述罚没款。区食药监局于2015年10月26日经审批，决定将少室阳光公司缴纳上述罚没款的期限延长至2016年7月20日。由于少室阳光公司并未在上述经过延长后的期限内履行该行政处罚决定，区食药监局于2016年9月12日向其送达了《履行行政处罚决定催告书》，督促其在十日内履行该行政处罚决定。收到催告书后，少室阳光公司仍未在规定期限内履行该行政处罚决定，故区食药监局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。
本院认为，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定规定的期限内予以履行。区食药监局于2015年10月20日作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2015]100197号），有事实依据和法律依据，应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
北京市石景山区食品药品监督管理局申请执行的（京石）食药监食罚[2015]100197号《行政处罚决定书》，予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 张玉娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张美玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初817号
原告：聂进志，男，1953年1月7日出生，汉族，住深州市。
被告：张万涛，男，1968年5月4日出生，汉族，深州市穆村乡西魏村人。现住深州市。
原告聂进志与被告张万涛建设工施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂进志到庭参加诉讼，被告张万涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聂进志向本院提出诉讼请求：1、要求被告张万涛立即给付工程款316900元；2、对拍卖涉案房产款中优先受偿。事实与理由：2014年10月15日，我与被告张万涛签定工程承包合同一份，合同约定，被告张万涛将深州市贸易城纬二路与长青市场街十字路口东南角五层楼土建及装修工程承包给原告聂进志承建，原告包工，被告自行购买工程的材料，工程面积为1056.37平方米，每平米工费300元。工程总价316900元，付款方式为被告验收后付清价款。合同签定后，原告开始施工，被告支付了2000元，并保质保量按时完工，2016年2月7日被告张万涛对工程验收合格，被告承诺2016年3月31日前结清工程款。经原告催要，被告未给付原告工程款。
张万涛未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求原告提供了工程承包合同一份、欠条一份、协议书一份、施工记录一份，本院确认并在卷佐证。根据上述有效证据，查明本案如下法律事实：2014年10月15日，原告聂进志与被告张万涛签定工程承包合同一份，合同约定：原告聂进志承建被告张万涛位于深州市贸易城纬二路与长青市场街十字路口东南角五层楼（金凯莱歌厅）土建及装修工程，原告出工，被告自行购买工程的材料，工程面积为1056.37平方米，每平米工费300元，工程总价316900元，付款方式为被告验收后付清价。合同签定后，原告按时开始施工，至2015年10月主体完工，被告支付原告2000元。被告张万涛于2015年10月16日给原告出具欠条一份，载明：“今欠聂进志纬二路金凯莱歌厅工程款314900元，工程完工后一次性结清。欠款人：张万涛，2015年10月16日。”2016年2月7日原被告签订协议书，协议载明该工程于2016年2月7日竣工，被告验收合格，并承诺于2016年3月31日前给付全部工程款316900元。另查明，原告聂进志未取得建筑施工企业资质。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据施工记录一份，为原告单方制作，不能证明案件全部事实，该证据不予采信。
本院认为，被告是否应给付原告聂进志工程款314900元及原告是否享有优先受偿权？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案原被告签订了工程承包合同，因原告聂进志未取得建筑施工企业资质，故该建设合同无效。但原被告对工程进行了验收合格，故原告要求被告张万涛按合同约定给付工程款的请求应予支持。合同法第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、于判决生效后三日内，被告张万涛给付原告聂进志工程款314900元；
二、原告聂进志对被告张万涛涉案房屋的折价或拍卖价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，由被告张万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一六年十月十四日
书记员 贾秉武
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0344号
原告秦国超。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州市轩达市政工程有限公司。
法定代表人，刘训梅。
原告秦国超与被告苏州市轩达市政工程有限公司（以下简称轩达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦国超的委托代理人潘楷高到庭参加诉讼。被告苏州市轩达市政工程有限公司经本院公告�达起诉状副本等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国超诉称：被告承建了吴江xx备用水源地工程。原告为被告提供挖机及开挖机的工人，根据工作时间计算劳务费。2011年2月1日，被告确认结欠原告租金71900元。后经催讨被告支付了44200元，上结欠原告款项27700元。原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告租金27700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市轩达市政工程有限公司未作答辩。
经审理查明，（2014）吴江民初字第00581号民事判决书查明以下事实：2011年11月30日，案外人孟庆春代表轩达公司作为甲方与案外人陈xx作为乙方签订《工程分包合同》，约定甲方承接吴江市xx应急备用水源地工程2标工程，现将大堤除主体土方外分包给乙方。
秦国超持有欠条一份，内容为：今欠到日立挖机小秦669**元整，其中在（再）加小工5000元。欠款人处由刘训梅签字，落款时间2011年2月1日。2014年1月29日，刘训梅签字确认已归还44200元，尚欠27700元。
（2015）吴江太民初字第0343号案件原告倪武兰称：倪武兰系为轩达公司承建的xx备用水源地工程提供推土机租赁服务，秦国超系为轩达公司提供挖机租赁服务的。
另查明：刘训梅系轩达公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的（2014）吴江民初字第00581号民事判决书、欠条、询问笔录、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：轩达公司承建了xx备用水源地2标工程，在倪武兰作为原告的案件中确认尚结欠倪武兰部分款项。本案中，倪武兰称原告秦国超是租赁挖机给轩达公司承建的xx备用水源地2标工程，且刘训�作为轩达公司的法定代表人在欠条上签字认可尚结欠使用挖机款项，视为对轩达公司债务的确认。欠条上载明结欠原告款项71900元，已支付44200元，尚欠27700元，本院予以确认。被告轩达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市轩达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦国超租金27700元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告苏州市轩达市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告秦国超，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高文倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第648号
原告�娟，女，1979年12月3日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告郭桂青，女，1972年2月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告李娟诉被告郭桂青侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理。依法由审判员额尔登高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟与被告郭桂青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，在二连浩特市西外环广播局对面，原告送人路过，看到很多人聚集，便下车观看。被告带领多人过来无缘无故对原告进行殴打。原告被送往二连浩特市医院进行治疗。二连浩特市乌兰派出所对被告进行了治安拘留。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3800.00元；2、误工费1200.00元；3、营养费240.00元，住院伙食补贴240.00元；4、精�抚慰金2000.00元，住院护理费720.00元，出院休养费3000.00元；5、被告承担案件受理费等费用。
被告方辩称，我是蹬三轮车的，原告是开出租车的，三、四个跑出租车的人拦截我，不让我拉活儿挣钱，故双方产生争执。因此事公安局将我拘留了三天，运管将我的三轮车扣了四十多天，我也受到了精神损失和经济损失。针对原告的诉讼请求，我不认可。
经审理查明，被告平时驾驶电动三轮车揽客，原告驾驶出租车揽客。2015年6月10日被告同驾驶三轮车的一伙人去市政府对电动三轮车能否运营讨说法。原告开车行驶至二连浩特市广播局遇上被告等人便下车。由于原、被告双方从事的行业属于竞争行业，之前双方发生过矛盾，见到原告后，被告同部分三轮车司机冲向原告。在发生冲突过程中，原告受伤，后双方均被带到乌兰区派出所，因此事被告被拘留3天，三轮车被扣押�原告受伤后被送往市医院进行了急诊。原告于2015年6月10日至2015年6月15日在二连浩特市医院进行检查、治疗，住院期间产生医疗费3751.55元、原告主张的误工费按照居民服务业标准计算为660.00元（110.00元×6天）、护理费660.00元（110.00元×6天）、原告主张的住院伙食补助费为240.00元、营养费为240.00元，未超出法定赔偿数额。以上费用共计5551.55元。关于原告主张的精神抚慰金、出院休养费，对此原告并未提供证据证明。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，应当承担相应的法律责任。本案原、被告双方的矛盾起源于出租车业与三轮车业，从而演变成个人矛盾并发生肢体冲突。原告主张的各项费用应以本院查明的范围为准，即医疗费3751.55元、误工费660.00元、护理费660.00元、住院伙食补助费240.00元、营养费240.00元，以上共计5551.55元。原、被告在发生肢体冲突过程中双方均存在过错，但被告将原告打伤证明其过错大于原告。因此被告应当承担70%的民事赔偿责任，即3886.00元（5551.55×70%），由原告自行承当30%的责任1665.55元（5551.55元×30%）。原告主张的精神抚慰金、出院休养费，因未提供证据证明，对此本院不予支持。诉讼费40.00元应由被告负担14.00元，由原告负担26.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告郭桂青于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告3886.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元（原告已交纳）由被告郭桂青负担14.00元，由原告李娟负担26.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登高娃
二〇一五年九月二十一日
书记员 谷 雨
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015�二民初字第648号原告：魏萌，住长春市二道区。被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。法定代表人：佘清云，经理。本院在审理原告魏萌诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏萌撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  范思峰二〇一五年七月二日书记员  马世超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执48号
申请人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司。
负责人李振明，总经理。
被执行人昌乐县兴魏化工有限公司。
法定代表人袁兆杰，董事长。
本院在执行申请人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司与被执行人昌乐县兴魏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人资产已被另案以物抵债，且已抵顶完毕，现无可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯庆磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3017号
原告：支云龙，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：于群，河北意祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告：高洋，男，1988年7月17日出生，汉族，个体，住河北省承德县。
被告：郑艳红，女，1985年12月1日出生，土家族，工人，住湖北省巴东县。
原告支云龙与被告高洋、被告郑艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告支云龙诉称，一、判令被告高洋、郑艳红立即偿还原告本金70,000.00元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告高洋、郑艳红承担。事实和�由：2016年12月22日，二被告向原告借款70,000.00元，承诺一个月之后归还，并用其自有房屋作为担保。双方同日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于承德市××区牛圈子沟西腾达小区二期5号楼2单元304室出售给原告，原告支付购房定金70,000.00元，二被告需在2017年1月22日前交付房屋或者退还所有定金。当曰，原告将70,000.00元交付给被告，并由被告高洋出具收条。然而，约定的一个月期限届满，被告没有偿还借款。原告认为，原、被告之间实为民间借贷关系，结合收条及《房屋买卖合同》的约定内容可确定：双方明确借款本金70,000.00元，借款期限一个月。而且，被告高洋、郑艳红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。现借款期限届满，被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告欠款本金�利息。利息计算方式为：以70,000.00元为本金，年利率6%，自2017年1月23日计算至欠款全部清偿为止。
被告高洋、郑艳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告高洋住所地虽然××县，但是被告高洋、郑艳红经常居住地为承德市××区牛圈子沟腾达小区5号楼2单元304，自2015年2月居住至今，长达2年之久。再次，借款合同的履行地在承德市××区，此案在双桥区人民法院以买卖合同关系提起诉讼，支云龙也表示给付此款是在双桥区火神庙××ＡＴＭ机取的款以现金形式交给被告高洋，并且在承德市××一个中介办的手续。所以合同履行地在承德市××区。综上被告经常居住地，合同履行地都在承德市××区。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议�应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至承德市双桥区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
本院经审查认为，被告高洋、郑艳红向本院提出管辖权异议申请，被告高洋、郑艳红住所地虽然××××县，但其二人自2015年2月开始就在承德市××区牛圈子沟腾达小区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。并且原告支云龙在起诉状及××地址××书中××居住地均为承德市××区，该案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，原告支云龙为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，该案也应由承德市双桥区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告高洋、被告郑艳红对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雒李淼
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初3017号原告：支云龙，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，住河北省承德县。委托诉讼代理人：于群，河北意祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。被告：高洋，男，1988年7月17日出生，汉族，个体，住河北省承德县。被告：郑艳红，女，1985年12月1日出生，土家族，工人，住湖北省巴东县。原告支云龙与被告高洋、被告郑艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告支云龙诉称，一、判令被告高洋、郑艳红立即偿还原告本金70,000.00元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告高洋、郑艳红承担。事实和�由：2016年12月22日，二被告向原告借款70,000.00元，承诺一个月之后归还，并用其自有房屋作为担保。双方同日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于承德市××区牛圈子沟西腾达小区二期5号楼2单元304室出售给原告，原告支付购房定金70,000.00元，二被告需在2017年1月22日前交付房屋或者退还所有定金。当曰，原告将70,000.00元交付给被告，并由被告高洋出具收条。然而，约定的一个月期限届满，被告没有偿还借款。原告认为，原、被告之间实为民间借贷关系，结合收条及《房屋买卖合同》的约定内容可确定：双方明确借款本金70,000.00元，借款期限一个月。而且，被告高洋、郑艳红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。现借款期限届满，被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告欠款本金�利息。利息计算方式为：以70,000.00元为本金，年利率6%，自2017年1月23日计算至欠款全部清偿为止。被告高洋、郑艳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告高洋住所地虽然××县，但是被告高洋、郑艳红经常居住地为承德市××区牛圈子沟腾达小区5号楼2单元304，自2015年2月居住至今，长达2年之久。再次，借款合同的履行地在承德市××区，此案在双桥区人民法院以买卖合同关系提起诉讼，支云龙也表示给付此款是在双桥区火神庙××ＡＴＭ机取的款以现金形式交给被告高洋，并且在承德市××一个中介办的手续。所以合同履行地在承德市××区。综上被告经常居住地，合同履行地都在承德市××区。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议�应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至承德市双桥区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。本院经审查认为，被告高洋、郑艳红向本院提出管辖权异议申请，被告高洋、郑艳红住所地虽然××××县，但其二人自2015年2月开始就在承德市××区牛圈子沟腾达小区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。并且原告支云龙在起诉状及××地址××书中××居住地均为承德市××区，该案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，原告支云龙为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，该案也应由承德市双桥区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告高洋、被告郑艳红对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘书兰二〇一七年十一月二十七日书记员  雒李淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3974号
罪犯傅桂山，男，1960年11月29日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）钦刑一初字第46号刑事判决，以被告人傅桂山犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月27日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（减刑后刑期至2035年12月25日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯傅桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分101.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯傅桂山予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯傅桂山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅桂山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2035年1月25日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更611号
罪犯赵志红，男，满族，1974年2月7日出生，小学文化。1996年11月6日因犯盗窃罪被辽宁省新宾县满族自治县人民法院判处有期徒刑六年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）大刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵志红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘少臣、刘思思、刘英杰各项经济损失合计人民币302625.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月5日作出（2011）黑刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月21日作出（2014）黑刑执字第140号刑事裁定，将赵志红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵志红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵志红的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯赵志红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵志红改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯赵志红自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵志红的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2036年4月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王 愫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更611号罪犯赵志红，男，满族，1974年2月7日出生，小学文化。1996年11月6日因犯盗窃罪被辽宁省新宾县满族自治县人民法院判处有期徒刑六年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）大刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵志红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘少臣、刘思思、刘英杰各项经济损失合计人民币302625.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月5日作出（2011）黑刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月21日作出（2014）黑刑执字第140号刑事裁定，将赵志红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵志红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵志红的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯赵志红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵志红改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯赵志红自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵志红的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2036年4月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王 愫二〇一六年十月十七日书 记 员  于凌远
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢29号
申请执行人尚家华，房县土城供销社职工。
申请执行人黄建平，农民。
申请执行人黄建国，农民。
被执行人陈纯泉，农民。
本院在执行尚家华、黄建平、黄建国与陈纯泉追索劳动报酬纠纷湖北省房县人民法院（2002）房民初字第29号民事调解书一案中，因被执行人部分履行后意外死亡，申请人自愿放弃剩余部分款项的追索于2016年4月18日书面申请要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2002）房民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一六年四月二十日
书记员 谢 玲
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初412号
原告：胡祖桂，男，1961年7月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。
被告：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告胡祖桂诉被告汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林昕到庭参加诉讼。被告汪延清、蔡樟榕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祖桂诉称：原告与被告汪延清系同事。2013年9月12日，被告汪延清以急需资金周转为由向原告借款70万元。在原告履行出借义务后，被告出具借条一张，约定被告汪延清向原告借款80.5万元，借款期限为半年，到期还清所借款项。借条中10.5万元为双方约定的半年利息，系以借款70万元为基数，按月利率2.5%计算而来。借款期限届满后，被告汪延清分毫未还。被告蔡樟榕系被告汪延清丈夫，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告归还原告借款本金80.5万元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月10日起计付至还清借款之日止）。
原告胡祖桂为支持其主张，向本院递交了第一组证据借条、中国建设银行转账凭条和中国工商银行个人业务凭证，用于以证明被告汪延清结欠原告借款本息80.5万元；第二组证据俩被告结婚登记申请书，以证明俩被告夫妻关系，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间的事实。
被告汪延清、蔡樟榕未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告委托代理人庭审陈述及审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月12日，被告汪延清向原告胡祖桂借款80.5万元。被告汪延清出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向胡祖桂借人民币捌拾万伍仟元整，借期半年，到期还清所借款项。借款人：汪延清借款日期：2013年9月12日”。同日，原告仅向被告汪延清分别转账69万元和1万元，共计70万元。双方约定的借款期限届满后，被告汪延清未履行还款义务。
另查明：被告汪延清与被告蔡樟榕于1994年1月8日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告胡祖桂与被告汪延清之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。被告汪延清虽然向原告出具借款金额为80.5万元的借条，但是本案借贷发生的实际金额仅为70万元，其中10.5万元为双方约定的半年利息，即以借款本金70万元为基数，按月利率2.5%计算半年所得。现双方约定的借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金70万元。对于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款的规定，双方约定的利率已经超过法律规定，应按月利率2%计付利息，根据原告的诉求，被告胡祖桂应以借款本金70万元为基数，按月利率2%，自2013年9月12日起计付利息至还清借款之日止。由于俩被告未出庭参加应诉，上述债务根据原告提供的证据可以认定是发生在俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告汪延清、蔡樟榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪延清、蔡樟榕应在本判决生效之日偿还原告胡祖桂借款本金70万元及利息（利息自2013年9月12日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，公告费560元，合计12410元，由被告汪延清、蔡樟榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 游新木
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初412号
原告：胡祖桂，男，1961年7月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。特别授权。
被告：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告胡祖桂诉被告汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林昕到庭参加诉讼。被告汪延清、蔡樟榕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祖桂诉称：原告与被告汪延清系同事。2013年9月12日，被告汪延清以急需资金周转为由向原告借款70万元。在原告履行出借义务后，被告出具借条一张，约定被告汪延清向原告借款80.5万元，借款期限为半年，到期还清所借款项。借条中10.5万元为双方约定的半年利息，系以借款70万元为基数，按月利率2.5%计算而来。借款期限届满后，被告汪延清分毫未还。被告蔡樟榕系被告汪延清丈夫，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告归还原告借款本金80.5万元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月10日起计付至还清借款之日止）。
原告胡祖桂为支持其主张，向本院递交了第一组证据借条、中国建设银行转账凭条和中国工商银行个人业务凭证，用于以证明被告汪延清结欠原告借款本息80.5万元；第二组证据俩被告结婚登记申请书，以证明俩被告夫妻关系，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间的事实。
被告汪延清、蔡樟榕未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告委托代理人庭审陈述及审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月12日，被告汪延清向原告胡祖桂借款80.5万元。被告汪延清出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向胡祖桂借人民币捌拾万伍仟元整，借期半年，到期还清所借款项。借款人：汪延清借款日期：2013年9月12日”。同日，原告仅向被告汪延清分别转账69万元和1万元，共计70万元。双方约定的借款期限届满后，被告汪延清未履行还款义务。
另查明：被告汪延清与被告蔡樟榕于1994年1月8日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告胡祖桂与被告汪延清之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。被告汪延清虽然向原告出具借款金额为80.5万元的借条，但是本案借贷发生的实际金额仅为70万元，其中10.5万元为双方约定的半年利息，即以借款本金70万元为基数，按月利率2.5%计算半年所得。现双方约定的借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金70万元。对于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款的规定，双方约定的利率已经超过法律规定，应按月利率2%计付利息，根据原告的诉求，被告胡祖桂应以借款本金70万元为基数，按月利率2%，自2013年9月12日起计付利息至还清借款之日止。由于俩被告未出庭参加应诉，上述债务根据原告提供的证据可以认定是发生在俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告汪延清、蔡樟榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪延清、蔡樟榕应在本判决生效之日偿还原告胡祖桂借款本金70万元及利息（利息自2013年9月12日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，公告费560元，合计12410元，由被告汪延清、蔡樟榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 游新木
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初412号原告：胡祖桂，男，1961年7月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。特别授权。委托代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。特别授权。被告：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告胡祖桂诉被告汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林昕到庭参加诉讼。被告汪延清、蔡樟榕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祖桂诉称：原告与被告汪延清系同事。2013年9月12日，被告汪延清以急需资金周转为由向原告借款70万元。在原告履行出借义务后，被告出具借条一张，约定被告汪延清向原告借款80.5万元，借款期限为半年，到期还清所借款项。借条中10.5万元为双方约定的半年利息，系以借款70万元为基数，按月利率2.5%计算而来。借款期限届满后，被告汪延清分毫未还。被告蔡樟榕系被告汪延清丈夫，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告归还原告借款本金80.5万元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月10日起计付至还清借款之日止）。原告胡祖桂为支持其主张，向本院递交了第一组证据借条、中国建设银行转账凭条和中国工商银行个人业务凭证，用于以证明被告汪延清结欠原告借款本息80.5万元；第二组证据俩被告结婚登记申请书，以证明俩被告夫妻关系，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间的事实。被告汪延清、蔡樟榕未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告委托代理人庭审陈述及审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年9月12日，被告汪延清向原告胡祖桂借款80.5万元。被告汪延清出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向胡祖桂借人民币捌拾万伍仟元整，借期半年，到期还清所借款项。借款人：汪延清借款日期：2013年9月12日”。同日，原告仅向被告汪延清分别转账69万元和1万元，共计70万元。双方约定的借款期限届满后，被告汪延清未履行还款义务。另查明：被告汪延清与被告蔡樟榕于1994年1月8日办理了结婚登记手续。本院认为：原告胡祖桂与被告汪延清之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。被告汪延清虽然向原告出具借款金额为80.5万元的借条，但是本案借贷发生的实际金额仅为70万元，其中10.5万元为双方约定的半年利息，即以借款本金70万元为基数，按月利率2.5%计算半年所得。现双方约定的借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金70万元。对于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款的规定，双方约定的利率已经超过法律规定，应按月利率2%计付利息，根据原告的诉求，被告胡祖桂应以借款本金70万元为基数，按月利率2%，自2013年9月12日起计付利息至还清借款之日止。由于俩被告未出庭参加应诉，上述债务根据原告提供的证据可以认定是发生在俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告汪延清、蔡樟榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪延清、蔡樟榕应在本判决生效之日偿还原告胡祖桂借款本金70万元及利息（利息自2013年9月12日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11850元，公告费560元，合计12410元，由被告汪延清、蔡樟榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光华人民陪审员  张 琼人民陪审员  游新木二〇一六年八月二十四日书 记 员  张丽杭
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2540号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人毛铁军，出生地广东省阳山县，户籍地为广东省阳山县。2015年12月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年6月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2392号起诉书，指控被告人毛铁军犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人毛铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日15时许，被告人毛铁军在本市××区××街××公交车站，趁刘某乙上车不注意之机，盗得刘裤袋内iPhoneSE64G无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3013元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人毛铁军扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人毛铁军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛铁军犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑。
被告人毛铁军对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2016年6月27日15时许，被告人毛铁军在本市××区××街××公交车站，趁刘某乙上车不注意之机，盗得刘裤袋内iPhoneSE64G无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线电话机价值人民币3013元。
2016年6月28日，被告人毛铁军在本市白云区被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人毛铁军的供述，被害人刘某乙的陈述，证人屈某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，录像光盘2张、视频截图，现场检测报告书，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人毛铁军扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛铁军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛铁军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛铁军犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人毛铁军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人毛铁军在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某乙3031元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初795号
原告：高民兴。
委托诉讼代理人：李玉国，系高民兴的妻子。
委托诉讼代理人：高淑华，系高民兴的女儿。
被告：高玉印。
委托代理人：高建，系高玉印的儿子。
原告高民兴与被告高玉印农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高民兴及其委托诉讼代理人李玉国、高淑华，被告高玉印及委托代理人高建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高民兴向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害，要求被告高玉印返还原告土地2.88亩。2、判令被告高玉印赔偿原告损失3000元。3、要求被告赔偿原告精神损失费10000元。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年土地承包时，南便乡陈海谷村委会与原告高民兴签订了土地承包合同（合同编号010712012），将本村11.55亩归给原告耕种，之后该土地一直由原告高民兴耕种。2017年被告高玉印强行耕种了原告2.88亩承包地，原告多次制止未果，请求法院责令被告返还土地。
原告提交的证据有：
1、南宫市土地承包合同书一份。
2、南宫市农村承包合同公证书。
被告高玉印辩称，陈海谷村自1999年进行第二轮农村土地承包后直到2016年一直未进行土地调整。到2016年时，经过十几年的发展，陈海谷村人口发生了巨大变化，有的家庭由于老人去世、女儿出嫁等原因家庭人口减少，而有的家庭由于儿子结婚孙辈人出生等原因人口增加，但由于承包地多年未进行调整，导致有的家庭实际人口少而承包地多，有的家庭人口多而承包地少，“人地矛盾”相当突出，部分无地群众纷纷到乡政府和上级有关部门反映。2016年初，陈海谷党支部（陈海谷村在村民委员会换届时未能依法选举出新的一届村委会，故该村村委会的工作由村党支部负责）根据大多数群众的要求，在召开了两次党员会议后该村成立了土地调整领导小组，决定对全村土地按现有人口状况进行调整，并在村委会公告栏多次张榜公布现有人口状况和土地调整方案，大多数群众同意调整土地，调整时村委会收回了原告高民兴两个人的土地，并将该二人的土地2.82亩调整给被告高玉印耕种。
庭审时被告高玉印申请证人高某1、高某2、冯某出庭作证，证明陈海谷村党支部开会研究，村里成立了土地调整小组，组长是何树奇，副组长是冯廷广，成员是高某2、高某1、高会一、冯某等人，之后统一对村里的承包地进行了调整，原、被告的情况属于村集体统一土地调整的结果，不是原、被告个人行为。
本院经审理查明：
1999年3月农村二轮土地承包时原告高民兴家分了7个人的地，包括原告夫妻两人、女儿高淑华（平）、儿子高步峰、儿媳妇王京华、孙女高红元和原告母亲孙月金，共计11.55亩，且立有合同，合同号是010712012。陈海谷村委会与户主高民兴签订了土地承包合同书，合同上载明承包地11.55亩，承包期30年，承包期自1999年3月至2029年3月。2016年陈海谷村村委会调地时，高民兴儿子高步峰已与其妻子王京华离婚【南宫市人民法院（2005）南法民调字第121号民事调解书载明王京华与高步峰于2005年3月调解离婚】，且王京华的户口也迁出陈海谷村，女儿高淑华（平）已经嫁到巨鹿县孙河镇村，且在婆家已经分了地了，按村土地调整领导小组的意见，收回高民兴前儿媳王京华和女儿高淑华两个人的土地，并将收回的高民兴家二人的土地2.82亩调整给被告高玉印耕种。
本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，只要作为承包方的农户家庭还存在就应保留承包户的土地，如果妇女结婚后在新居住地未取得承包地的，承包期内发包方不得收回承包地。1999年二轮土地承包时，原告高民兴家实际人口7人，实际取得11.55亩承包地，2016年陈海谷调整土地时高民兴的儿子高步峰早已与妻子王京华离婚（2005年3月离婚），且王京华的户口也迁出陈海谷，王京华已不是高民兴的家庭成员，更不是陈海谷村集体的成员，原告高民兴一家不再继续享有耕种王京华名下承包地的承包经营权，高民兴不是陈海谷村委会收回的王京华名下承包地的相关权利人，也就是说高民兴不具有对陈海谷村委会收回的王京华名下的承包地主张权利的诉讼主体资格。高民兴的女儿高淑华（平）已经嫁到巨鹿县孙河镇村，其户口也迁到其婆家，且在婆家已经分得了地，农村土地作为基本生产资料公民不能同时双份拥有，所以高淑华（平）在陈海谷村的承包地陈海谷村委会有权收回。陈海谷村委会将高民兴家耕种的前儿媳王京华和女儿高淑华（平）的土地2.82亩收回，然后另行发包给被告高玉印，陈海谷村委会是该诉争土地的发包人，高玉印是从陈海谷村委会承包的该诉争土地，而不是从高民兴处非法侵占的土地，所以原告高民兴要求被告高玉印返还承包地的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高民兴的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高民兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一八年六月一日
书记员 鲍 杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2487号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：绍兴市关根针织有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区。
法定代表人：范紫君。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：金国建，男，1966年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人绍兴市关根针织有限公司（以下简称关根公司）为与被申请人金国建票据纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
关根公司申请再审称：一、二审判决已经认定蒋关根为张强于2011年2月1日的35万元借款提供担保已超过保证期间，蒋关根无需承担保证责任，关根公司因误解开具转账支票的基础法律关系已经消灭，关根公司无需为不存在的法律关系承担责任。二、金国建与张强之间于2012年3月8日出具的欠条形成新的债权债务关系，双方已就该债权债务关系达成调解协议，其过程并不涉及蒋关根，蒋关根不可能自愿承担责任。本案情况不适用最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，保证责任不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，本案的争点在于关根公司应否支付金国建15万元款项。关根公司以其股东蒋关根为案涉借款提供的担保已经超过保证期间、本案基础法律关系已不存在为由认为关根公司不应对其因此而签发的支票承担支付载明的15万元款项的责任。经查，关根公司于2014年5月25日出具给款项出借人金国建的银行转账支票符合《中华人民共和国票据法》规定的支票形式要件。在金国建向银行提示付款被拒绝后，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，金国建可以对出票人关根公司行使追索权。关根公司在出具支票后，即应承担相应的保证款项支付责任。关根公司以案涉借款已经超过保证期间为由要求免责缺乏依据。
综上，关根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关根公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雅倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7255号
罪犯朱贝贝，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）金婺刑初字第1082号刑事判决，以被告人朱贝贝犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯朱贝贝减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱贝贝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱贝贝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱贝贝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贝贝予以减刑六个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1293号
原告：张同延，男。
被告：王国臣，男。
本院在审理原告张同延与被告王国臣买卖合同纠纷一案中，
原告于2015年2月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张同延撤回起诉。
案件受理费100元，保全费170元，均由原告张同延负担。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢海鸥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1859号
原告：王某某，男，1971年11月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：张某某，女，1971年3月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2003年11月10日在黄骅市民政局登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。被告自2005年开始迷恋上网，并结交社会上不务正业的闲杂人员，对家庭不再关心。我多次劝告，被告不予悔改，夫妻感情不断恶化。后来被告经常半月之久离家不归，2013年7月份，被告再一次离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。请求贵院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2003年11月10日依法登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。被告自2005年迷恋上网，结交社会闲杂人员，并经常无故离家出走。2013年7月份被告离家出走，至今下落不明。
庭审过程中，原告王某某主张被告带走夫妻共同财产有几万元，原告给被告儿子买楼首付款出资三万元，对上述主张原告未提供相关证据。因为被告已经离家出走，原告自愿放弃对夫妻共同财产进行分割的主张，原、被告无夫妻共同债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、黄骅市吕桥镇张福庄村村民委员会出具的证明在案佐证。
本院认为：被告张某某迷恋上网聊天，结交社会闲杂人员，置家庭于不顾，经常无故离家出走，原告多次劝说教育未果。导致夫妻之间无法沟通，无法交流，夫妻感情日趋恶化。被告自2013年7月份最后一次离家出走至今已有一年，此举对原、被告夫妻之间感情伤害极大。现原告提出离婚，表明夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1877号
罪犯李江，男，1988年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住瓮安县老坟嘴乡蔡家湾组。
贵州省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）黔高刑一终字第256号刑事裁定，认定被告人李江犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，民事赔偿25880元（未履行）。于2007年12月28日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2012年12月14日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年12月14日起至2030年12月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李江在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2012年12月14日起至2029年5月13日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1643号
原告文伟，男，1972年8月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告江孝勇，男，1967年11月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告文伟与被告江孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判长熊伟平、审判员易凯、人民陪审员宋喜炎组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。�、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文伟诉称，2014年1月18日，被告通过朋友介绍找到原告，向原告借款14万元，用于被告鞭炮厂发放员工工资以及支付鞭炮厂的所有材料结算，并以被告的鞭炮厂作抵押，原、被告口头约定在2014年清明节还清借款，按月利率3%支付利息。但是在借款到期后被告并未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款140000元及支付借款利息37800元，由被告承担本案诉讼费。
被告江孝勇辩称，借款属实，但是对于利息并没有约定，被告不同意支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款14万元。
对于原告提交的证据，被告江孝勇没有异议，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告江孝勇未提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款14万元，并出具借条，借条载明：“今借到文伟现金壹拾肆万元正￥140000以本人炮厂作抵押借款人江孝勇。”原告多次向被告催问借款，但被告至今并未偿还，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款14万元，并出具了借条，故借款合同成立且有效，原告要求被告偿还14万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照月利率3%计算利息的诉讼请求，因原、被告对有无约定利息发生争议，且借条上并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告江孝勇于本判决生效后五日内偿还原告文伟借款14万元；
二、驳回原告文伟的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，财产保全费1409元，合计5265元，由被告江孝勇承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接�农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
审 判 员 易 凯
人民陪审员 宋喜炎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00420号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1967年8月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月22日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月1日被上海市公安局宝山分局民警抓获，同月9日被太和县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月29日18时许，被告人刘某甲与同村村民刘某丁在太和县城关镇三桥北头民安路上，因琐事发生矛盾并厮打，刘某甲将刘某丁打伤。经法医鉴定，刘某丁的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月29日18时许，被告人刘某甲与和其一块做生意的同村村民刘某丁在太和县城关镇三桥北头民安路上，因账目问题发生矛盾引起厮打，厮打中被告人刘某甲将被害人刘某丁打伤。经法医鉴定，被害人刘某丁头面部软组织挫伤，鼻骨骨折合并右鼻额缝分离，鼻中隔骨折，右眶内侧壁骨折，属轻伤二级。案发后被告人刘某甲主动与被害人刘某丁达成赔偿协议，赔偿刘某丁经济损失3万元，取得了刘某丁谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某甲社区影响评估，被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
被告人刘某甲户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过说明、现场方位图、赔偿协议、谅解书、撤诉书、收条，证人刘某乙、高某、刘某丙等人证言，被害人刘某丁陈述及太和县公安局出具的被害人刘某丁人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经对被告人刘某甲社区影响评估，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00420号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人易某，无业。因涉嫌妨害公务于2014年7月19日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被释放，次日被取保候审，同年10月8日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉［2014］770号起诉书指控被告人易某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人易某于2014年7月19日晚，在公司聚餐时因工作琐事与同事杨某甲发生争执。21时许，其酒后持刀至太仓市陆渡镇天迅金属制品（太仓）有限公司门口，欲找杨某甲理论，并在公司门口吵闹。太仓市陆渡派出所民警陈某甲等人出警，被告人易某继续吵闹、持刀比划、不听劝阻，并用手推搡陈某甲、拍打陈某甲警帽，后太仓市陆渡派出所民警被害人陆某等人到现场支援，将其带至警车后，被告人易某抢夺被害人陆某制服警号并用嘴咬陆某的手指，阻碍民警依法执行职务，致使被害人陆某手部受伤。经法医鉴定：被害人陆某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成妨害公务罪。被告人易某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人易某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。 经审理查明，2014年7月19日晚，被告人易某在公司聚餐时因工作琐事与同事杨某甲发生争执。当晚21时许，被告人易某酒后持刀至太仓市陆渡镇天迅金属制品（太仓）有限公司门口，欲找杨某甲理论，并在公司门口吵闹。后公司职工电话报警，太仓市陆渡派出所民警陈某甲等人出警，被告人易某继续吵闹、持刀比划、不听劝阻，并用手推搡陈某甲、拍打陈某甲警帽，后太仓市陆渡派出所民警被害人陆某等人到现场支援，将其带至警车后，被告人易某抢夺被害人陆某制服警号并用嘴咬陆某的手指，阻碍民警依法执行职务，致使被害人陆某手部受伤。 经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻微伤。 被告人易某在案发现场被带至太仓市陆渡镇派出所后，如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭民警陆某陈述和辨认笔录；证人陈某甲、杨某甲、杨某乙、陈某乙、吕某等人证言和某公安机关出具的查获经过、民警证件、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人易某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人易某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人易某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年5月26日止，已扣除被羁押的十二天）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十月八日 书记员  王 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2887号
上诉人（原审被告）：浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英。
被上诉人（原审原告）：深圳中裕鼎丰投资企业。
执行事务合伙人委派代表常海民。
原审被告：陈小英，住址湖南省浏阳市。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3786号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人浏阳市东润置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市东润置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张庆臣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第467号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇小洋外洋路一组95号C幢302室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告曹德川，男。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告曹德川物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以被告曹德川已交清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年一月九日
书记员 张铃宇（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第327号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负�。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云