湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2960号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
委托诉讼代理人：莫英。
被告：包从好。
被告：包阳。
被告：李东玲。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告包从好、包阳、李东玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人莫英到庭参加诉讼，被告包从好、包阳、李东玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包从好支付原告设备款498,000.4元，违约金47,435元（暂计至2016年7月12日，实际数额计算至还清之日），合计545,435.4元；2、判令被告包阳对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告李东玲与被告包从好共同承担债务；4、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费30,000元。事实及理由：2014年12月23日，原告与被告包从好在武汉市东西湖区签订了编号为HBSW201×××的《工程机械买卖合同》，约定被告包从好向原告购买一台斗山牌DH215-9E上半体、机号60050挖掘机，购机总价款为718,000元（含履约保证金15,000元），其中首付款金额为179,642元，分期款金额为538,358.4元。被告包从好支付了首付款130,000元后，原告依据合同按时交付了挖机，被告剩余分期款588,000.4元应分24个月还款，但其仅实际还款75,000元，拖欠到期的设备款378,410.8元，严重损害原告合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告一次性支付设备款545,435.4元，其中到期应付设备款378,410.8元、未到期应付设备款119,589.6元、违约金47,435元。同时被告包阳为被告包从好的连带担保人，应对该设备下的所有欠款承担连带担保责任。被告李东玲与被告包从好是夫妻关系，并签订购车人配偶承诺书，应对被告包从好的债务承担共同还款责任。
被告包从好、包阳、李东玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年12月23日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告包从好（买受方、乙方）、包阳（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》（HBSW201×××），约定乙方向甲方购买斗山牌DH215-9E上半体挖掘机一台（机号60050），单价620,000元，运费15,000元，合计总价635,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款124,000元及代收各项杂费55,642元（含履约保证金15,000元、融资管理费21,728元、印花税214元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费1,500元、运费15,000元），合计首付款179,642元。余款496,000元向银行申请办理按揭贷款。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方指定的销售模式履行相关义务。若转为分期付款模式的，乙方同意甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。乙方提取设备后，在银行按揭贷款批复前、融资租赁合同生效前的还款或租金，以及乙方在分期付款方式下的分期付款，按照如下计划表进行还款或支付（每月为一期，共24期，自2015年2月至2017年1月止每月12日支付22,431.6元），在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期付款、任何欠款或垫款、银行按揭贷款或融资租赁租金本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、任何垫款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之八/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告包从好、包阳分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告包从好实际支付首付款130,000元，并就首付款欠款还款事宜与原告千里马公司于同日签订《首付款欠款还款协议》，约定首付款欠款49,642元及利息在5个月内还清，自2015年1月起至2015年5月止，每月12日分别支付20,000元、8,642元、7,000元、7,000元、7,000元。
2014年12月29日，原告千里马公司将案涉设备交付给被告包从好。同日，被告李东玲在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺同意其配偶包从好的购车行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。被告包阳亦于同日向原告千里马公司出具《担保函》，自愿对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本函生效之日起五年。
因银行按揭贷款未办理成功，后双方约定转为分期付款。被告包从好在2015年1月30日至2015年7月30日期间向原告千里马公司支付分期款共计75,000元，即被告包从好共计支付设备款205,000元。之后未再付款。
截至起诉时止，被告包从好到期应付款583,410.4元、未到期应付款134,589.6元，合计应付款718,000.4元，扣减已付款205,000元后，被告包从好尚欠513,000.4元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、营业执照、三被告身份证复印件、工程机械买卖合同、首付款欠款还款协议、设备交付证书、担保函、购车人配偶承诺书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2016年7月27日，原告千里马公司诉讼来院，要求如诉称。被告包从好、包阳、李东玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告包从好、包阳签订的《工程机械买卖合同》、《首付款欠款还款协议》、被告包阳出具的《担保函》、被告李东玲出具的《购车人配偶承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告包从好交付了挖掘机，被告包从好应依约向原告千里马公司支付下欠货款。本案中，被告包从好逾期付款事实清楚，根据合同约定，原告千里马公司有权要求被告包从好一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项共计513,000.4元。鉴于被告包从好支付的首付款中包括履约保证金15,000元，原告千里马公司亦同意在未付货款中予以扣除，故被告包从好还应支付货款498,000.4元。被告包从好逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。庭审中，原告千里马公司仅主张按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。被告包阳系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，应对被告包从好的上述债务承担连带责任。因被告包从好购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而被告李东玲作为配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，故被告李东玲对被告包从好的上述债务应承担共同还款责任。
综上所述，对原告千里马公司要求被告包从好、李东玲共同支付欠款498,000.4元及违约金（暂计算至2016年7月12日为47,435元，之后的违约金按欠款金额的万分之五/日的标准计算至款项付清时止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对原告千里马公司要求被告包阳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告千里马公司主张律师费30,000元的诉讼请求，因其未提交证据证明其已实际支出上述费用，本院不予支持。
被告包从好、包阳、李东玲经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告包从好、李东玲于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款498,000.4元及违约金（暂计算至2016年7月12日为47,435元，之后的违约金按欠款金额的万分之五/日的标准计算至款项付清时止）；
二、被告包阳对被告包从好的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,554元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担498元，被告包从好、包阳、李东玲负担9,056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 王燕常
人民陪审员 陈福云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈利霞