湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初355号
原告：毛世雄,男,1974年4月15日出生,汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：肖曙,湖南典明律师所律师
被告：汤德,男,1984年4月17日出生,汉族，住湖南省韶山市。
被告：太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼。
负责人：周勇迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，男，1985年3月15日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
原告毛世雄与被告汤德、太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平财保湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月9日立案，依法由代理审判员李芊雨担任审判长,与代理审判员刘毅、人民陪审员文年方组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毛世雄及其委托诉讼代理人肖曙，被告太平财保湘潭支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告汤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤德赔偿原告各项损失45522.58元；2、判令被告太平财保湘潭支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日13点57分许被告汤德驾驶湘Ｃ×××××小轿车从韶山火车站往烈士陵园方向行驶，途径英雄路与车站路交叉路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及原告驾驶的摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送到韶山市人民医院住院治疗39天，被医院诊断为右足背皮肤撕脱伤并血管神经肌腱断裂、右踝关节韧带部分断裂，2016年4月28日韶山市公安局交通警察大队认定在本次事故中被告汤德承担主要责任，原告承担次要责任。被告汤德在被告太平财保湘潭支公司处投保了交强险。原告的损失：医药费28611.44元、误工费15480元、护理费8031.6元、住院伙食费3900元、交通费500元、摩托车损失费2000元、营养费2000元、后续治疗费3000元、司法鉴定费1400元、陪护住宿费390元，合计65313.04元。被告汤德已向原告支付11000元。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告太平财保湘潭支公司辩称：1、依照保险合同约定，本公司不承担受理费和鉴定费；2、在交强险范围之内赔偿，原告主张的误工费需要提供劳动合同以及工资凭证；3、摩托车以实际损失为准。
被告汤德未答辩，也未出庭举证、质证及辩论，视为放弃相关权利。
经本院查明，2016年4月17日13时57分许，被告汤德驾驶湘Ｃ×××××小型轿车从韶山市火车站往烈士陵园方向行驶，途径英雄路与车站路交叉路口时，湘Ｃ×××××小型轿车从车站路左转进入英雄路，遇原告毛世雄驾驶无号牌两轮摩托车沿英雄路从厦门路口往塑像公园直行，无号牌两轮摩托车与湘Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，后无号牌两轮摩托车失控向左前方滑行，与严伟驾驶从韶山市邮政局口子往车站路行驶的湘Ｃ×××××小型轿车再次发生碰撞，造成三车受损、毛世雄受伤的交通事故。原告受伤后被送到韶山市人民医院治疗，住院39天，住院医疗费28611.44元。被告汤德已垫付医疗费11000元。医院诊断：右足背皮肤撕脱伤并血管神经肌腱断裂、右踝关节韧带部分断裂。经司法鉴定，原告所受伤不构伤残。韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告汤德承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。湘Ｃ×××××小型轿车在被告太平财保湘潭支公司投保了交强险，该事故发生于保险合同有效期内。到庭的当事人在庭审上认可原告的部分损失：医疗费28611.44元(含门诊费)、误工费15480元、护理费8031.6元、后续治疗费3000元、鉴定费1400元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医药发票、司法鉴定意见书及发票、保险单、工作证明、失地农民证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且到庭的当事人对此无异议，本院予以认定。
当事人双方争议的事实，经本院查明分述如下：
1、住院伙食补助费：原告主张3900元，天数39天，标准是100元/天。被告太平财保湘潭支公司认为应按照50元/天。本院认为，50元/天更符合本地当前生活消费水平，本院确认此项金额为1950元；
2、营养费：原告主张2000元，被告太平财保湘潭支公司认为原告伤情没有动手术，不予认可。本院根据原告伤情，酌情认定1200元；
3、交通费：原告主张500元，被告太平财保湘潭支公司认为按照住院天数每日6元计算。本院根据原告提供的票据及住院时间，认定金额480元；
4、摩托车损失费：原告主张2000元，但未提供证据证实，被告太平财保湘潭支公司认为应根据实际损失予以核定。本院认为，事故发生后，被告太平财保湘潭支公司未及时对摩托车定损，但根据本案事实，原告摩托车的损失客观存在，酌情认定1000元。
5、陪护住宿费：原告主张390元，有医院出具的收条证实，被告太平财保湘潭支公司不认可。本院认为，该笔费用与护理费及其他费用产生重复，不予支持；
经审查，原告的损失：医疗费31611.44元(28611.44元+后续治疗费3000元)、误工费15480元、护理费8031.6元、住院伙食补助费1950元、交通费480元、摩托车损失费1000元、营养费1200元、司法鉴定费1400元，合计61153.04元。
本院认为，在此次交通事故中，被告汤德承担主要责任，原告毛世雄承担次要责任，确定具体责任比例分别为70%和30%；由被告太平财保湘潭支公司在交强险限额范围内赔偿原告毛世雄损失34991.6元（医疗费用限额内赔偿10000元+误工费15480元+护理费8031.6元+交通费480元+财产损失1000元）；被告汤德赔偿原告损失18313.01元[70%×（总损失61153.04元-交强险应赔偿款34991.6元）]，因被告汤德已垫付11000元，为了减少当事人的诉累，超出部分一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司在机动车交强险限额内赔偿原告毛世雄损失34991.6元；
本判决生效后15个工作日内，将执行款34991.6元汇入：账号：10×××02，开户行：中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户。
二、被告汤德赔偿原告毛世雄损失18313.01元，已付11000元，还应在本判决生效后15个工作日内支付原告毛世雄7313.01元；
三、驳回原告毛世雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由原告毛世雄负担279元，由被告汤德负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李芊雨
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 文年方
二〇一六年十月十八日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险合同法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任第三者责任商业保险商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。