wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2215号
原告：赵淑玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：马忠辉，男，1990年6月15日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：张晓东，男，1978年11月24日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：肖海涛，男，1985年4月10日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市一马路国脉大厦东50米。
负责人：王琦，经理。
原告赵淑玲与被告马忠辉、张晓东、肖海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告赵淑玲于2016年11月21日申请撤回对被告马忠辉、张晓东、肖海涛的起诉。本院于当日作出（2016）内0783民初2215号民事裁定书，准许其撤回对被告马忠辉、张晓东、肖海涛的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑玲及其委托诉讼代理人王明学到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费24351.41元，误工费10663.36元(113.44元/天×94天），护理费10663.36元(113.44元/天×94天），住院伙食补助费5200元，合计50878.13元；上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日16时40分许，在扎兰屯市葛根路与繁荣街交叉路口，马忠辉驾驶×××号轿车由南向北行驶，与由东向南左转弯的原告驾驶的三轮摩托车碰撞，致原告受伤。事故发生后，马忠辉将原告送至扎兰屯市中蒙医院治疗，经诊断为：多发性撕裂伤、髋周软组织损伤、颅内损伤。住院52天，支出医疗费24351.41元，现好转出院。医嘱为外固定架固定六周，外固定架拆除后康复治疗。此事故经扎兰屯市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马忠辉承担事故主要责任，原告承担次要责任。马忠辉驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险，该车登记所有人为张晓东，由肖海涛租得后交给没有取得驾驶证的马忠辉驾驶并导致本案事故。现因无法找到马忠辉、张晓东和肖海涛三人，故诉至法院，请求撤回对三人的起诉，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，本案事故车辆×××号轿车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，太平洋保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。原告需提供误工证明、护理证明、诊断书、病历、医疗明细等证据原件。案件受理费、鉴定费等保险公司不承担。
赵淑玲围绕诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、扎兰屯市中蒙医院诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单以及赵淑玲、王彦军的户口薄予以证实。因被告太平洋保险公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据均为原件，并由相关机构出具，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日16时40分许，在扎兰屯市葛根路与繁荣街交叉路口，马忠辉驾驶×××号轿车由南向北行驶，与由东向南左转弯的原告赵淑玲驾驶的三轮摩托车碰撞，致赵淑玲受伤。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第00000279号道路交通事故认定书认定：导致该起事故的原因是马忠辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃避法律追究逃逸，推定其承担此起交通事故的主要责任；赵淑玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应承担此起交通事故的次要责任。
事故发生后，马忠辉将赵淑玲送至扎兰屯市中蒙医院治疗，经诊断为：多发性撕裂伤、髋周软组织损伤、颅内损伤。赵淑玲住院治疗52天，支出医疗费24351.41元，现好转出院。医嘱为：外固定架固定六周，外固定架拆除后康复治疗。定期复查，不适随诊。此外，出院记录载明出院医嘱为外固定架固定六周，禁止负重。
马忠辉驾驶的×××号轿车登记所有人为张晓东，该车在太平洋保险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定马忠辉承担主要责任，赵淑玲承担次要责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任、事故成因以及过错程度，本院酌定由赵淑玲自行承担30%的损害责任；由马忠辉承担70%的赔偿责任。
依据法律规定，原告赵淑玲因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由相关侵权人予以赔偿。本案中，因原告赵淑玲撤回对马忠辉等三人的起诉，故其超出交强险限额部分的损失应另行主张权利。
对于原告赵淑玲主张的本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费24351.41元，有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，本院予以维护；2、伙食补助费5200元（100元/天×52天），符合法律规定，予以维护；4、护理费，原告主张10663.36元（113.44元/天×94天×1人），结合原告的伤情诊断及医嘱，参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的相关规定，维护该项费用为8281.12元（113.44元/天×52天×1人＋113.44元/天×42天×1人×50%）；5、误工费，原告主张10663.36元（113.44元/天×94天），因未提供证据证明其实际误工损失，故参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的相关规定，并结合原告的出院诊断，维护该项费用为10663.36元。综上，原告的各项损失合计48495.89元，对于原告主张的超出部分不予维护。上述费用中的28944.48元（其中医疗费1万元，护理费8281.12元，误工费10663.36元）在交强险限额内，应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余19551.41元，由相关侵权人承担70%的赔偿责任，即13685.99元；由赵淑玲自行承担30%的损害责任，即5865.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵淑玲各项损失合计28944.48元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告赵淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.97元，由原告赵淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丰 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2215号原告：赵淑玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：马忠辉，男，1990年6月15日出生，住黑龙江省甘南县。被告：张晓东，男，1978年11月24日出生，住黑龙江省甘南县。被告：肖海涛，男，1985年4月10日出生，住黑龙江省甘南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市一马路国脉大厦东50米。负责人：王琦，经理。原告赵淑玲与被告马忠辉、张晓东、肖海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告赵淑玲于2016年11月21日申请撤回对被告马忠辉、张晓东、肖海涛的起诉。本院于当日作出（2016）内0783民初2215号民事裁定书，准许其撤回对被告马忠辉、张晓东、肖海涛的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑玲及其委托诉讼代理人王明学到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费24351.41元，误工费10663.36元(113.44元/天×94天），护理费10663.36元(113.44元/天×94天），住院伙食补助费5200元，合计50878.13元；上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日16时40分许，在扎兰屯市葛根路与繁荣街交叉路口，马忠辉驾驶×××号轿车由南向北行驶，与由东向南左转弯的原告驾驶的三轮摩托车碰撞，致原告受伤。事故发生后，马忠辉将原告送至扎兰屯市中蒙医院治疗，经诊断为：多发性撕裂伤、髋周软组织损伤、颅内损伤。住院52天，支出医疗费24351.41元，现好转出院。医嘱为外固定架固定六周，外固定架拆除后康复治疗。此事故经扎兰屯市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马忠辉承担事故主要责任，原告承担次要责任。马忠辉驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险，该车登记所有人为张晓东，由肖海涛租得后交给没有取得驾驶证的马忠辉驾驶并导致本案事故。现因无法找到马忠辉、张晓东和肖海涛三人，故诉至法院，请求撤回对三人的起诉，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，本案事故车辆×××号轿车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，太平洋保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。原告需提供误工证明、护理证明、诊断书、病历、医疗明细等证据原件。案件受理费、鉴定费等保险公司不承担。赵淑玲围绕诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、扎兰屯市中蒙医院诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单以及赵淑玲、王彦军的户口薄予以证实。因被告太平洋保险公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据均为原件，并由相关机构出具，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日16时40分许，在扎兰屯市葛根路与繁荣街交叉路口，马忠辉驾驶×××号轿车由南向北行驶，与由东向南左转弯的原告赵淑玲驾驶的三轮摩托车碰撞，致赵淑玲受伤。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第00000279号道路交通事故认定书认定：导致该起事故的原因是马忠辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃避法律追究逃逸，推定其承担此起交通事故的主要责任；赵淑玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应承担此起交通事故的次要责任。事故发生后，马忠辉将赵淑玲送至扎兰屯市中蒙医院治疗，经诊断为：多发性撕裂伤、髋周软组织损伤、颅内损伤。赵淑玲住院治疗52天，支出医疗费24351.41元，现好转出院。医嘱为：外固定架固定六周，外固定架拆除后康复治疗。定期复查，不适随诊。此外，出院记录载明出院医嘱为外固定架固定六周，禁止负重。马忠辉驾驶的×××号轿车登记所有人为张晓东，该车在太平洋保险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定马忠辉承担主要责任，赵淑玲承担次要责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任、事故成因以及过错程度，本院酌定由赵淑玲自行承担30%的损害责任；由马忠辉承担70%的赔偿责任。依据法律规定，原告赵淑玲因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由相关侵权人予以赔偿。本案中，因原告赵淑玲撤回对马忠辉等三人的起诉，故其超出交强险限额部分的损失应另行主张权利。对于原告赵淑玲主张的本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费24351.41元，有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，本院予以维护；2、伙食补助费5200元（100元/天×52天），符合法律规定，予以维护；4、护理费，原告主张10663.36元（113.44元/天×94天×1人），结合原告的伤情诊断及医嘱，参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的相关规定，维护该项费用为8281.12元（113.44元/天×52天×1人＋113.44元/天×42天×1人×50%）；5、误工费，原告主张10663.36元（113.44元/天×94天），因未提供证据证明其实际误工损失，故参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的相关规定，并结合原告的出院诊断，维护该项费用为10663.36元。综上，原告的各项损失合计48495.89元，对于原告主张的超出部分不予维护。上述费用中的28944.48元（其中医疗费1万元，护理费8281.12元，误工费10663.36元）在交强险限额内，应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余19551.41元，由相关侵权人承担70%的赔偿责任，即13685.99元；由赵淑玲自行承担30%的损害责任，即5865.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵淑玲各项损失合计28944.48元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告赵淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.97元，由原告赵淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一六年十二月二十八日书记员  丰 琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4829号
原告：香港运通泰国际贸易有限公司青岛代表处（已注销），住所地青岛市市南区澳门路136号2栋2单元602户。
负责人：刘志华，首席代表。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被告：郭璐，女，1984年4月9日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。
第三人：青岛都市便民人力资源服务有限公司，住所地青岛市市南区东海西路6号312室。
法定代表人：许雯，总经理。
原告香港运通泰国际贸易有限公司青岛代表处与被告郭璐、第三人青岛都市便民人力资源服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告香港运通泰国际贸易有限公司青岛代表处不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2016]第37号裁决书诉至本院，本院于2016年7月13日立案。本案审理过程中，原告香港运通泰国际贸易有限公司青岛代表处于2016年11月17日办理注销登记，注销原因为决议解散。
本院认为，原告香港运通泰国际贸易有限公司青岛代表处系香港运通泰国际贸易有限公司在中国设立的代表机构，现原告办理注销登记后，香港运通泰国际贸易有限公司作为发起人未向法庭申请参加诉讼，且经本院传唤亦未到庭参加诉讼主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6032号
上诉人（原审被告）：骆华锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓春华，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原审被告：徐海英，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人骆华锋为与被上诉人邓春华、原审被告徐海英民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人骆华锋的委托代理人陈豪杰、被上诉人邓春华、原审被告徐海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆华锋上诉请求：1、撤销临安市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙0185民初1344号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由邓春华承担。事实和理由如下：1、原审法院认定事实错误，案涉借据所指借款不存在。骆华锋曾于2015年10-11月左右向邓春华借款10万余元，且已基本还清，双方已不存在借贷关系。案涉借据系骆华锋在还款后欲再次向邓春华借款的合同，不是之前借款的结算凭证。借据是格式合同，由邓春华提供，是打印好的内容，不是双方合意结果。邓春华不能说清楚借据所指400000元借款的交付时间、地点和方式，400000元大额现金通过现金交付可能性不大，事实存疑，原审法院未查清楚。2、徐海英与本案无关联，骆华锋在出具借据时，早已与徐海英分居，且经济各自独立，对此邓春华明知。对于400000元大额借款，邓春华没有要求徐海英在借据上签字，说明借款不存在或者徐海英不知情。
邓春华辩称：1、骆华锋借款有其签字的借条为证，当时约定，骆华锋在2016年春节过年前将借款本金270000元还清，如果能按时还清，就只要归还本金，如果没能按时还清，则骆华锋自愿再多支付130000元作为违约金，需合计归还邓春华400000元，故有这张400000元的借条。2、骆华锋出具这张400000元的借条后没有归还过任何本息。3、骆华锋借款发生在其与徐海英夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
徐海英述称：骆华锋借的钱未用于夫妻共同生活，其与邓春华之间的借款徐海英不知情。
邓春华向原审法院起诉请求：1、判令骆华锋、徐海英立即归还借款400000元；2、一审诉讼费由骆华锋、徐海英承担。
原审法院认定事实如下：邓春华持有借据一份，载明骆华锋因业务需要，借款人民币400000元。骆华锋“确认该款项已收到无异，另不出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据。”并写明借款利息、违约金及实现债权的相关费用等。骆华锋、徐海英于2011年5月4日登记结婚，于2016年2月4日登记离婚。原审法院认为：借据是当事人债权债务关系存在的直接依据，具有较强的证明效力。骆华锋向邓春华借款400000元的事实，有借据为凭，借据已载明“确认该款项已收到无异”。骆华锋虽辩称仅收到220000元款项，但未提出证据予以证明，对于其辩解意见不予采信。故邓春华要求借款人归还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在骆华锋、徐海英婚姻关系存续期间，在徐海英未提供证据证明该借款系骆华锋个人债务的情况下，应认定该借款系夫妻共同债务，应由骆华锋、徐海英共同归还。原审法院于2016年8月20日判决：骆华锋、徐海英应于判决生效之日起十日内归还邓春华借款人民币400000元，如果骆华锋、徐海英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7300元，减半收取3650元，由骆华锋、徐海英共同负担。
二审中，骆华锋、徐海英没有提交新证据。邓春华在二审庭审中陈述：骆华锋向邓春华出具金额为400000元的借据一份，双方口头约定，骆华锋于2016年农历年底一次性归还之前向邓春华所借的多笔借款合计270000元，若能按时归还，则只需要归还本金；若未能按时归还，则骆华锋需另支付违约金130000元，合计400000元。借据落款时间为2016年1月3日，借据上其他条款系邓春华提供的格式合同文本记载，并非双方当时真实意思表示。本院经审查认为，邓春华陈述借据中记载的400000元中270000为本金、130000元为违约金及借据其他条款并非双方真实意思表示系对己方不利事实的自认，本院予以确认。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另认定以下事实：骆华锋向邓春华出具一张落款时间为2016年1月3日的借据，借据上记载金额为400000元，根据邓春华自认，该400000元系由之前出借的本金270000元和130000元违约金组成。
本院认为，借据是当事人债权债务关系存在的直接依据，具有较强的证明效力。邓春华与骆华锋之间的民间借贷关系有骆华锋出具的借据为凭证，合法有效，应当受法律保护。骆华锋上诉主张双方借贷已经结清，本案所涉借条系新成立的借款关系，且所借款项没有交付，故民间借贷尚未生效，但未提交证据予以证明，对于其该项上诉意见，本院不予采信。关于本案实际出借金额问题，邓春华在二审中自认借据中的400000元实际为270000元本金和130000元违约金组成，根据相关法律规定，对于邓春华要求骆华锋归还借款本金270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于130000元违约金，由于双方系民间借贷关系，该违约金的性质实质是对出借人逾期利息损失的赔偿，超出法律规定的上限部分不予保护，故本院在法律规定的限额内予以支持。由于双方未明确约定还款期限，上述违约金从邓春华起诉之日起算。关于骆华锋上诉认为徐海英与本案借款无关联的意见，本院认为本案借款发生在骆华锋。徐海英夫妻关系存续期间，骆华锋、徐海英均未提交证据证明该借款系骆华锋个人债务，本院对上述意见不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因邓春华在二审中的自认属于提交新的证据，本院在补充查明相关事实的基础上对原审实体处理结果进行变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2016）杭0185民初1344号民事判决为：骆华锋、徐海英于本判决生效之日起十日内归还邓春华借款人民币270000元，并支付以270000元为本金按照年利率24%从2016年4月22日起计算至实际支付之日止的违约金；
二、驳回邓春华其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由骆华锋、徐海英负担2464元，由邓春华负担1186元，各方当事人自行向原审法院进行结算。二审案件受理费人民币7300元，由骆华锋负担4928元，由邓春华负担2372元。邓春华于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳应负担的二审案件诉讼费，骆华锋于本判决书生效之日起十日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金不换
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2192号
原告邓某光。
委托代理人曹满珍，系原告妻子，代理权限为特别授权。
被告彭某龙。
原告邓某光(以下简称原告)与被告彭某龙(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹满珍到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告向原告借款58000元，并出具书面欠条，约定2012年年底归还，到期后，被告归还了18000元，后多次催收未果，至今尚欠原告40000元，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款本金40000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年，原告与被告合伙经营饭店，原告投资了69000元。2012年2月4日，原告要求退伙，经原、被告协商结算，被告出具了“暂欠原告现金伍万捌仟元整（58000元）”的欠条一张，并约定“2012年农历年底还清”。到期后，被告偿还了原告18000元，至今尚欠原告40000元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元。
上述事实，有被告出具的欠条、原告方当庭陈述等证据记录在卷予以证明。
本院认为，原、被告合伙经营，虽未签订书面合伙协议，但经双方协商结算后，原告退伙，被告出具了欠条予以确认。原、被告之间形成了事实上的合伙关系。故本案案由应认定为合伙协议纠纷，而非民间借贷。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，符合法律的规定，被告应按约定归还原告58000元，扣减已经支付的18000元，仍应支付原告40000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某龙于本判决生效后十日内偿还原告邓某光欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭某龙负担。(该诉讼费已由原告垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年九月十八日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1452号
罪犯马某，男，1952年6月17日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2014年10月23日作出（2014）淅刑初字第0346号刑事判决，认定被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月16日，明知摩托车为盗窃所得，仍然收购后又卖给田某，被盗摩托车价值8732元。
罪犯马某在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑十个月（刑期自2014年3月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1452号罪犯马春英，男，1952年6月17日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年10月23日作出(2014)淅刑初字第0346号刑事判决，认定被告人马春英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年7月16日，明知摩托车为盗窃所得，仍然收购后又卖给田某，被盗摩托车价值8732元。罪犯马春英在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马春英自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马春英减去有期徒刑十个月（刑期自2014年3月26日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第326号
原告：宁波泰丰化工有限公司（组织机构代码：72811277-7）。住镇海大运路1号。
法定代表人：戴圣青（公民身份号码：330325196503064119），该公司执行董事。
委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
被告：胡柏军,男,1970年6月24日出生,汉族，住慈溪市。
被告：马秦,女,1977年11月2日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：陈东浩,男,1982年12月22日出生,汉族，住慈溪市。
被告：胡晓虹,女,1973年1月5日出生,汉族，住慈溪市。
被告：罗赞红,女,1972年12月23日出生,汉族，住慈溪市。
委托代理人：李瑾，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：潘文学,女,1946年11月2日出生,汉族，住慈溪市。
被告：谢海军,男,1976年6月30日出生,汉族，住慈溪市。
被告：徐红杰,女,1977年4月19日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波泰丰化工有限公司诉被告胡柏军、马秦、陈东浩、胡晓虹、罗赞红、潘文学、谢海军、徐红杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波泰丰化工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波泰丰化工有限公司撤回对被告胡柏军、马秦、陈东浩、胡晓虹、罗赞红、潘文学、谢海军、徐红杰的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宁波泰丰化工有限公司承担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年五月三十日
代书 记员 陈 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初777号
原告：ＸＸ恭。
委托代理人：王伯俊、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告：李承攀。
委托代理人：林晓辉、吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：谢美金。
原告ＸＸ恭为与被告李承攀、谢美金民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日、2016年8月8日两次公开开庭进行审理。原告ＸＸ恭及其委托代理人郑利丁、王伯俊、被告李承攀的委托代理人林晓辉、吴乃批到庭参加诉讼、被告谢美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ恭起诉称：被告李承攀因资金周转困难，于2014年5月14日向原告借款800000元，约定月利息2%计算，并向原告出具借条。后被告李承攀支付利息至2015年3月13日，且在2015年中秋又支付利息100000元。借款本金及剩余利息至今未。被告谢美金与李承攀系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，两人应共同偿还借款本息。现原告起诉请求：1、判令被告李承攀、谢美金共同归还原告ＸＸ恭借款本金800000元及利息（利息从2015年3月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告ＸＸ恭向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告于2014年5月14日向原告借款800000元及月利率2%的事实。3、银行历史明细及凭证一份，以证明原告向被告交付借款800000元的事实。5、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告李承攀答辩称：借款属实，2015年中秋节已支付100000元。利息的约定是在2016年2月7日其在借条上补写的，之前双方未约定利息。原告在起诉前有将其驾驶的浙C×××××号车辆扣押，属违法行为。
被告李承攀未向本院提交证据。
被告谢美金未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证。原告的证据中，被告李承攀没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告李承攀因资金周转需要，经人介绍向原告ＸＸ恭借款800000元，并出具借条一份。借条写明：“今借ＸＸ恭现金80万元正捌拾万元整，2015年5月份还清。”后被告李承攀支付利息至2015年3月13日，2015年中秋又支付利息100000元。2016年2月7日，因未及时还款，被告李承攀在借条上补写明“利息每月2分算”。之后至今，被告未归还借款本金及剩余利息。原告多次催讨无果，故而成讼。
另查明，被告李承攀与谢美金系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间�
本院认为：被告李承攀向原告ＸＸ恭借款800000元后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。鉴于原、被告间系经人介绍而借款的实际，原告有关利息的陈述符合实际，予以确认；被告有关在补写利息约定之前双方没有利息约定的主张不予支持。借款发生在夫妻关系存续期间，在无法明确借款系个人债务的情况下，应以夫妻共同债务认定。原告要求两被告共同偿还的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告李承攀、谢美金于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ恭欠款人民币800000元及相应利息（利息从2015年3月14日起按月利率2%计算至本息清偿之日止，扣除已支付的100000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包 伟 华
人民陪审员 林 须 环
人民陪审员 赖 吉 武
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡 亚 青
法 官 提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初88号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人段某某，男，生于1986年3月13日，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年7月5日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日20时30分许，被告人段某某酒后驾驶云E**号摩托车，载有朱某，沿武定县城静城路由南向北行驶至“金沙水浴会所”路段，与钟某某（另案处理）驾驶的云E**号三轮摩托车相撞，致朱某当场死亡、被告人段某某受伤、两车受损的后果。经检验，被告人段某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为134.19mg/100ml（乙醇/血），经道路交通事故认定，被告人段某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均表示无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被告人段某某的供述，证人钟某某、李某某、李某甲、张某某、田某某、段某甲、冯某某、胡某某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，复核结论书，经被告人段某某辨认后无异议的现场照片、物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在案发后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院根据被告人段某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年九月十四日
书记员 张秀琪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2701号
原告罗占岭，男，1975年出生，汉族，住禹州市。
被告杨中旭，男，1969年出生，汉族，住禹州市。
被告陈红克，女，1971年出生，汉族，住址同上。
原告罗占岭诉被告杨中旭、陈红克民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗占岭到庭参加诉讼，被告杨中旭、陈红克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗占岭诉称：被告杨中旭从事生铁业务因资金周转困难于2013年10月12日向我借款100000元，并向我出具借条一份。借款后经我多次催要，被告总是推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元并支付利息、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨中旭、陈红克缺席无答辩。
原告罗占岭为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份及户籍证明二份，证明原告罗占岭及被告杨中旭、陈红克的身份情况；2.借条一份，证明被告杨中旭于2013年10月12日向原告借款100000元的事实；3.结婚登记档案一份，证明二被告于1993年5月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告杨中旭、陈红克未向本院提供证据。
本院对原告罗占岭提供的证据经审查后认为，证据1、2、3形式及来源合法，与本案有关联性，且能证明本案的事实，故为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：被告杨中旭于2013年10月12日向原告借款100000元，并有被告杨中旭为原告出具的借条为凭。借款后原告多次催要，被告久拖未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元及利息、本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告杨中旭与被告陈红克于1993年5月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告杨中旭分向原告罗占岭借款100000元，并有借条为凭，双方成立借款合同关系，原告罗占岭向被告杨中旭履行给付借款义务后，借款人即被告杨中旭应当按照约定的期限返还借款，且该笔债务发生于被告杨中旭与被告陈红克夫妻关系存续期间，应为被告杨中旭和陈红克的夫妻共同债务，故被告陈红克也应承担本案的还款义务。故原告罗占岭要求二被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗占岭主张被告应从起诉之日即2014年8月26日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨中旭、陈红克于判决生效后五日内偿还原告罗占岭100000元并从起诉之日即2014年8月26日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告杨中旭、陈红克负担，暂由原告罗占岭垫付，待二被告履行判决义务时一并付给原告罗占岭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6634号
原告：戴长铭，男，汉族，1983年6月12日出生。
被告：黄炳强，男，汉族，1995年1月18日出生。
原告戴长铭与被告黄炳强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2016年5月21日借款20000元，约定2016年6月21日还清，至今只还16000元，特请求判令被告偿还原告欠款4000元。
被告没有答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2016年5月21日向原告借款20000元，约定2016年6月21日还清，该事实有被告出具的《借据》1张、《收条》一张为据。2016年7月7日原告以被告至今未还借款为由于向本院起诉。在本院审理期间被告还款16000元，尚欠原告4000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告应当偿还原告尚欠借款4千元，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炳强应于本判决生效之日起十日内返还原告戴长铭借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，按照简易程序审理减半收取为25元，由被告黄炳强负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年十月八日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2917号
原告：陈绪碧，女，汉族，生于1966年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告:高蜀西，女，汉族，生于1965年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告:王华（系被告高蜀西之夫），男，汉族，生于1962年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告陈绪碧诉被告高蜀西、王华李琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪碧、被告高蜀西到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈绪碧诉称：被告高蜀西于2013年5月12日向原告借款玖万元并书立借据一张，并口头承诺月息3%。但从未支付过利息。原告多次找到二被告均推诿，催收无果。为保护原告的合法利益，故请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款90000元及利息，并承担相关诉讼费用及一切费用。
被告高蜀西辩称：一是2011年3月30日，我向陈绪碧借款140000元，并口头承诺月息3分。其后我向其支付利息至2011年10月，共计27300元。2011年8月13日，我还款30000元。2011年8月，原告向我丈夫要了5000元，故连本带息共计还了87300元。2013年5月12日，原告要求换据，我向其出具90000元借条一张，因实际并未借款，所以无银行转账凭证，今原告诉讼我于2013年5月12日，向其借款的事实不予成立。二是我向陈绪碧借款，均是本人所为，与其丈夫王华无关系。故原告将王华列为被告，不予成立。我在有偿还能力的条件下，逐步偿还2011年12月30日借款之余款并承担逾期不还之合理利息，对其超出事实和法律请求，请法院依法予以驳回。
被告王华未作答辩。
经审理查明：2011年3月，被告高蜀西因资金紧张，在原告处借款140000元，并口头约定利息为月利率3%。后被告于2011年8月及2012年年底向原告偿还本金50000元，原告支付利息自借款之日至2011年11月15日。2013年5月12日，被告高蜀西向原告书立借条一张，载明：今借到陈绪碧现金玖万元整（90000.00），借款人：高蜀西，2013年5月12日。后因被告未履行还款义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，被告高蜀西的书面答辩意见，原告与被告高蜀西、王华的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告高蜀西向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告高蜀西偿还借款的主张，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告高蜀西虽辩称债务系个人所用，但并未提供证据予以证明，且王华也未向提交证据予以佐证，故应由被告高蜀西、王华共同偿还原告的借款。
关于原告主张的利息问题。被告高蜀西认可借款时口头约定月利率为3%，并支付利息至2011年11月15日，后在2013年5月12日更换条据后未再约定利息。故本院认定自2011年11月16日起至2013年5月11日止以借款90000元为基数，按月利率2%结算利息。2013年5月11日更换条据后，原告诉称按原口头约定的利息计算，但被告予以否认，故本院不予认定，应从本判决确定的给付逾期之日起，按年利率6%计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的（一）款之规定，判决如下：
被告高蜀西、王华在本判决生效后十日内共同偿还原告陈绪碧的借款90000元及利息（利息的计算方式：以借款90000元为基数，自2011年11月16日起至2013年5月11日止按年利率24%计算。若被告高蜀西、王华未按本判决确定的给付之日给付本金，则以90000元借款为基数，按年利率6%计算利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告高蜀西、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 喻彪
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第283号
申请执行人袁勇忠，男，藏族，居民。
被执行人范泽雪，女，汉族，居民。
申请人袁勇忠与被执行人范泽雪合同纠纷一案，申请人于2015年2月26日依据本院（2015）大民三初字第15号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范泽雪偿还租赁费5.4658万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人范泽雪留置送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查被执行人无银行存款、无车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第15号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年四月十六日
书记员 蒲文明
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段发玉，女，1946年1月29日出生，汉族，榆次晋华纺织厂退休职工。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）李从泽，男，1971年1月23日出生，汉族，系段发玉之子。
以上二再审申请人的委托代理人王彦利，男，1957年8月8日出生，汉族，住晋中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）晋中市榆次区人民政府，住所地晋中市榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张祖祁，该区区长。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）晋中市人民政府房屋征收管理办公室，住所地晋中市榆次区迎宾路建设局大楼。
法定代表人牛勇钢，该办主任。
委托代理人范家骏，该办工作人员。
委托代理人范翔，山西正名律帅事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）辰兴房地产发展股份有限公司。
法定代表人白选奎，该公司总经理。
再审申请人段发玉、李从泽因与被申请人晋中市榆次区人民政府、晋中市人民政府房屋征收管理办公室行政赔偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
段发玉、李从泽申请再审称：（一）原判认定晋中市人民政府房屋征收管理办公室为赔偿义务机关是错误的，榆次区人民政府才是本案适格的赔偿义务机关。（二）再审申请人的房屋被强制拆除后，一家人只能在外租房居住，由此造成的租金损失应当予以赔偿。且再审申请人有新证据证明，所谓的“安置房”早已不存在，原榆次区拆迁办已将该“安置房”安置给他人。二审法院在没有任何依据和证据的情况下，仅凭一句“原拆迁办已经提供了安置用房”为由，对再审申请人提出的租金损失的请求不予支持，显然证据不足。（三）二审法院对申请人的房屋面积和土地面积的认定不准确，赔偿数额偏低，远远低于市场价格。（四）二审判决混淆了“赔偿”和“补偿”的关系，本案是赔偿诉讼，赔偿义务机关是行政机关，二审法院强行将辰兴房地产发展股份有限公司建于90年代的房屋与再审申请人的房屋进行产权置换，并判决该公司返还再审申请人的生活用品和生产用品，从而代替了行政机关的赔偿义务，这种做法于法无据。（五）原榆次市人民政府拆迁办公室针对再审申请人的房屋拆迁作出的拆迁裁决已经被法院生效判决予以撤销。二审法院根据已被撤销的行政裁决书，将辰兴房地产发展股份有限公司的房屋置换给再审申请人，没有任何法律依据。（六）原判遗漏了再审申请人的诉讼请求。由于本案历时时间长，受物价上涨等因素的影响，再审申请人在二审时曾提出依法变更诉讼请求，增加装潢费用，生产生活物品损失的赔偿请求，但重审法院和二审法院对此均未作出裁决。（七）审理本案的审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，请求撤销一、二审判决，改判为支持再审申请人的诉讼请求。
晋中市人民政府房屋征收管理办公室陈述意见称：（一）原判关于赔偿主体的认定错误。晋中市人民政府房屋征收管理办公室不具备行政赔偿义务机关的主体资格，承担赔偿义务的机关应当为市、县级人民政府。本案中，涉诉的旧城改造项目在撤地设市后由榆次区人民政府负责，相应的行政职权由榆次区人民政府行使，故本案的行政赔义务机关应为榆次区人民政府。（二）原判关于起诉期限问题的认定证据不足，事实不清。原判认定，段发玉曾于2006年6月28日向原榆次区人民政府拆迁办公室提出行政赔偿申请，但在一审庭审时，段发玉并未提交任何能够证明起诉期限中断的证据。本案中其他当事人也未就赔偿事宜向晋中市人民政府房屋征收管理办公室提出过主张。晋中市人民政府房屋征收管理办公室对此事也并不知情，其在长达十余年之后，主张行政赔偿显然已经超过《国家赔偿法》规定的赔偿时效。（三）依据项目施工时施行的《城市房屋拆迁管理条例》，原旧城改造时的拆迁人及补偿人均为原榆次新兴房屋开发有限公司，即现在的辰兴房地产发展股份有限公司。依据《物权法》的相关规定并兼顾公平原则，即使本案涉及赔偿问题，赔偿数额中也应当扣除应当由辰兴房地产发展股份有限公司承担的补偿数额。原榆次区人民政府和辰兴房地产发展股份有限公司作为本案旧城改造的直接受益人，应当是本案的赔偿义务机关。（四）关于安置房问题。二审法院组织相关人员进行现场查看，作为产权调换的房屋仍然为再审申请人保留，并不是再审申请人所说的安置房已经不存在。（五）关于赔偿标准问题。我们认为应当按照再审申请人提出赔偿诉讼的时间，即2006年或者2009作为确定国家赔偿标准的时间节点。原判参照晋中市人民政府房屋征收管理办公室出台的《晋中市羊毫街片区改造项目房屋征收补偿安置方案》对李秀琴予以赔偿，但李秀琴的房屋与羊毫街不在同一片区，市场价格不同，时间节点也不同，故原判依据该方案对李秀琴进行赔偿数额偏高。（六）关于土地面积和房屋面积问题。再审申请人所称的厕所和过道均不在土地证和房产证记载范围内，二审法院根据土地证和房产证记载对土地和房屋面积作出认定是合法的。综上，我们认为二审判决总体是合理的，部分有瑕疵。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
晋中市榆次区人民政府陈述意见称：（一）原判关于赔偿义务主体的认定，符合法律规定。（二）关于安置房问题，我们至今没有听说安置房给了别人，再审申请人认为安置房已安置给别人的申请理由与事实不符。
辰兴房地产发展股份有限公司没有提交意见。
本院认为，再审申请人提出的租金损失是因拆迁裁决之后的强拆行为造成的直接损失，依法应当予以赔偿。二审判决以原榆次区人民政府拆迁管理办公室已经为再审申请人提供了安置房为由，不予支持该项主张，证据不足。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卞俊梅
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段发玉，女，1946年1月29日出生，汉族，榆次晋华纺织厂退休职工。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）李从泽，男，1971年1月23日出生，汉族，系段发玉之子。以上二再审申请人的委托代理人王彦利，男，1957年8月8日出生，汉族，住晋中市。被申请人（一审被告、二审上诉人）晋中市榆次区人民政府，住所地晋中市榆次区迎宾西街133号。法定代表人张祖祁，该区区长。委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）晋中市人民政府房屋征收管理办公室，住所地晋中市榆次区迎宾路建设局大楼。法定代表人牛勇钢，该办主任。委托代理人范家骏，该办工作人员。委托代理人范翔，山西正名律帅事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）辰兴房地产发展股份有限公司。法定代表人白选奎，该公司总经理。再审申请人段发玉、李从泽因与被申请人晋中市榆次区人民政府、晋中市人民政府房屋征收管理办公室行政赔偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。段发玉、李从泽申请再审称：（一）原判认定晋中市人民政府房屋征收管理办公室为赔偿义务机关是错误的，榆次区人民政府才是本案适格的赔偿义务机关。（二）再审申请人的房屋被强制拆除后，一家人只能在外租房居住，由此造成的租金损失应当予以赔偿。且再审申请人有新证据证明，所谓的“安置房”早已不存在，原榆次区拆迁办已将该“安置房”安置给他人。二审法院在没有任何依据和证据的情况下，仅凭一句“原拆迁办已经提供了安置用房”为由，对再审申请人提出的租金损失的请求不予支持，显然证据不足。（三）二审法院对申请人的房屋面积和土地面积的认定不准确，赔偿数额偏低，远远低于市场价格。（四）二审判决混淆了“赔偿”和“补偿”的关系，本案是赔偿诉讼，赔偿义务机关是行政机关，二审法院强行将辰兴房地产发展股份有限公司建于90年代的房屋与再审申请人的房屋进行产权置换，并判决该公司返还再审申请人的生活用品和生产用品，从而代替了行政机关的赔偿义务，这种做法于法无据。（五）原榆次市人民政府拆迁办公室针对再审申请人的房屋拆迁作出的拆迁裁决已经被法院生效判决予以撤销。二审法院根据已被撤销的行政裁决书，将辰兴房地产发展股份有限公司的房屋置换给再审申请人，没有任何法律依据。（六）原判遗漏了再审申请人的诉讼请求。由于本案历时时间长，受物价上涨等因素的影响，再审申请人在二审时曾提出依法变更诉讼请求，增加装潢费用，生产生活物品损失的赔偿请求，但重审法院和二审法院对此均未作出裁决。（七）审理本案的审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，请求撤销一、二审判决，改判为支持再审申请人的诉讼请求。晋中市人民政府房屋征收管理办公室陈述意见称：（一）原判关于赔偿主体的认定错误。晋中市人民政府房屋征收管理办公室不具备行政赔偿义务机关的主体资格，承担赔偿义务的机关应当为市、县级人民政府。本案中，涉诉的旧城改造项目在撤地设市后由榆次区人民政府负责，相应的行政职权由榆次区人民政府行使，故本案的行政赔义务机关应为榆次区人民政府。（二）原判关于起诉期限问题的认定证据不足，事实不清。原判认定，段发玉曾于2006年6月28日向原榆次区人民政府拆迁办公室提出行政赔偿申请，但在一审庭审时，段发玉并未提交任何能够证明起诉期限中断的证据。本案中其他当事人也未就赔偿事宜向晋中市人民政府房屋征收管理办公室提出过主张。晋中市人民政府房屋征收管理办公室对此事也并不知情，其在长达十余年之后，主张行政赔偿显然已经超过《国家赔偿法》规定的赔偿时效。（三）依据项目施工时施行的《城市房屋拆迁管理条例》，原旧城改造时的拆迁人及补偿人均为原榆次新兴房屋开发有限公司，即现在的辰兴房地产发展股份有限公司。依据《物权法》的相关规定并兼顾公平原则，即使本案涉及赔偿问题，赔偿数额中也应当扣除应当由辰兴房地产发展股份有限公司承担的补偿数额。原榆次区人民政府和辰兴房地产发展股份有限公司作为本案旧城改造的直接受益人，应当是本案的赔偿义务机关。（四）关于安置房问题。二审法院组织相关人员进行现场查看，作为产权调换的房屋仍然为再审申请人保留，并不是再审申请人所说的安置房已经不存在。（五）关于赔偿标准问题。我们认为应当按照再审申请人提出赔偿诉讼的时间，即2006年或者2009作为确定国家赔偿标准的时间节点。原判参照晋中市人民政府房屋征收管理办公室出台的《晋中市羊毫街片区改造项目房屋征收补偿安置方案》对李秀琴予以赔偿，但李秀琴的房屋与羊毫街不在同一片区，市场价格不同，时间节点也不同，故原判依据该方案对李秀琴进行赔偿数额偏高。（六）关于土地面积和房屋面积问题。再审申请人所称的厕所和过道均不在土地证和房产证记载范围内，二审法院根据土地证和房产证记载对土地和房屋面积作出认定是合法的。综上，我们认为二审判决总体是合理的，部分有瑕疵。请求依法驳回再审申请人的再审申请。晋中市榆次区人民政府陈述意见称：（一）原判关于赔偿义务主体的认定，符合法律规定。（二）关于安置房问题，我们至今没有听说安置房给了别人，再审申请人认为安置房已安置给别人的申请理由与事实不符。辰兴房地产发展股份有限公司没有提交意见。本院认为，再审申请人提出的租金损失是因拆迁裁决之后的强拆行为造成的直接损失，依法应当予以赔偿。二审判决以原榆次区人民政府拆迁管理办公室已经为再审申请人提供了安置房为由，不予支持该项主张，证据不足。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  卞俊梅代理审判员  魏佩芬代理审判员  郝玉震二〇一六年十月十八日书 记 员  郭皓月
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保4号
申请人吴则康，男，汉族，1967年10月28日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人刘星辰，福建融成律师事务所实习律师。
被申请人陈秀容，女，汉族，1961年2月3日出生，住福建省闽清县。
被申请人邓伦景，男，汉族，1963年2月10日出生，住福建省闽清县。
被申请人邓菲，女，汉族，1983年4月15日出生，住福建省闽清县。
被申请人冯文剑，男，汉族，1982年4月3日出生，住福建省闽清县。
被申请人陈天彬，男，汉族，1993年6月28日出生，住福建省闽清县。
被申请人福州久盈贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈天彬。
申请人吴则康与被申请人陈秀容、邓伦景、邓菲、冯文剑、陈天彬、福州久盈贸易有限公司因买卖合同产生纠纷，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币1963299.3元的财产采取诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的货款共计人民币1963299.3元。申请人吴则康已向本院提交诉前财产保全申请书，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司以其运营资金为该财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴则康的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈秀容、邓伦景、邓菲、冯文剑、陈天彬、福州久盈贸易有限公司价值人民币1963299.3元的相应等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
代理审判员 张海风
代理审判员 何雪金
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张晶晶
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑核13449191号
被告人马哈如尼，男，1989年6月16日生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，稍识字，农民，住东乡族自治县。因本案于2016年1月26日被临夏回族自治州公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
指定辩护人李方、李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。
临夏回族自治州中级人民法院审理临夏回族自治州人民检察院指控被告人马哈如尼犯运输毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）甘29刑初28号刑事判决，认定被告人马哈如尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临夏回族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。期间提审了被告人马哈如尼，听取了马哈如尼辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2015年11月25日，被告人马哈如尼受雇于他人前往云南接运毒品。2016年1月26日凌晨3时许，被告人马哈如尼从云南省大理市惠丰新城合辉加油站附近接到毒品后，在返回大理市下关镇福兴村租住处的道路上被抓获，当场从马哈如尼携带的黑白相间的手提包内查获毒品可疑物34块。经计量、鉴定，所查获的34块可疑物净重12099克，系毒品海洛因，海洛因含量为60.36克/100克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、查获的黑白相间的手提包及盛装毒品照片、搜查笔录、扣押笔录证实，当场从被告人马哈如尼携带的黑白相间手提包内查获毒品可疑物34块；从其上衣口袋中搜查出钱包一个，内有马哈如尼身份证、马一四么力身份证各1张，甘肃省农村信用社银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡各1张；从其右侧裤口袋内查到黑色直板手机1部，从左侧裤口袋内查到红色直板（NOKIA）手机、白色直板三星手机各1部；在其所租住的大理市下关镇福兴村菜市场附近的租住房内发现银白色手机1部。
2、称量笔录证实，2016年1月26日，公安人员当着被告人马哈如尼的面，以电子秤对34块毒品可疑物称量，毛重共计12441.3克，净重共计12099克。
3、鉴定意见证明，从所送的34个检材中均检出毒品海洛因成份，海洛因含量为60.36克/100克。
4、马哈如尼活动轨迹信息证实，马哈如尼于2015年11月25日乘航班从兰州前往昆明，该轨迹与被告人马哈如尼供述的，于2015年11月由兰州乘飞机前往昆明，后到大理准备运输毒品的情节相吻合。
5、证人王某（大理市下关镇福兴村出租房房主）证言证明，2016年1月18日，有个人租了其401号房间，说没有身份证，当时也没签租房合同，房租每月350元，押金100元，交钱后给开了收据。经王某对10张不同男性正面免冠照片混杂辨认，确认马哈如尼就是租住其房子的人。上述事实与被告人马哈如尼供述的，在福兴村以每月350元，交押金100元租住了四楼一房间的情节相吻合。
6、证人严某（大理出租车司机）证言证明，在2016年1月26日凌晨5时许，拉过一乘客，这是凌晨5点接班后拉的第一位客人，此人手里提着一黑白相间的手提包，到福兴村菜市场口下的车。经严某对10张不同男性正面免冠照片混杂辩论，确认马哈如尼就是于2016年1月26日凌晨5时许乘坐其出租车、手提黑白相间手提包、到福兴村菜市场口下车之人。该情节与被告人马哈如尼供述的，接到毒品后，于2016年1月26日凌晨5时许乘出租车返回其住处的情节相一致。
7、被告人供述
大约（在案发）三个月前，我以前认识的一个东乡人让我到云南大理去接一次“货”，给我3万元钱。当时我想，家里很穷，父亲常年有病，也需要钱，就答应了。过了几天，我和他一起从兰州坐飞机到昆明，然后坐车到了下关，在一个小宾馆中住了两个月，后他回家了，我又到昆明住了一段时间。大约是（案发）10天前，那个东乡人介绍的另一个东乡人打来电话让我到大理。我到大理和他见面后，他让我在大理福兴村附近租住一间房，我就在福兴村租了一间房居住。
到2016年1月25日中午1点左右，后来的那个个东乡人给我打电话，让我待在房子里等他的电话。26日凌晨3点，我接到电话，让我到惠丰新城附近一个叫合辉的加油站去。我乘出租车到了合辉加油站，在那里等了约1个小时，东乡人给我打来电话，让我到前面的一个红色小车跟前，我到红车附近时，东乡人打电话让我先不要上车，过了一会儿东乡人又给我打来电话说没问题了，让我上红色小车，不要和司机说话。我上车后，司机开车把我拉到一个叫隆泰宾馆跟前，对我说“东西”在后备箱内，叫我自己去取，取上后搭一辆出租车回去。我从后备厢中取出一黑白相间的手提包，搭一辆出租车返回福兴村，下车走了300米左右时，被公安人员抓了。
以上证据，均在临夏回族自治州中级人民法院公开开庭审理时举证、质证和辩论，被告人马哈如尼在复核阶段亦供认不讳。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，应予认定。
被告人马哈如尼对临夏中院认定的事实不持异议。其辩护人提出，马哈如尼属从犯；本案主犯身份不明且未到案，致毒品来源不清；案件侦查是否使用特情不清；毒品未流入社会，社会危害小；主动交代犯罪事实，悔罪明显，判处死刑缓期执行量刑过重。
针对辩护人所提辩护意见，经查，本案现有证据，并不能认定被告人马哈如尼确属从犯之地位；虽毒品来源不清，但不影响对案件的处理；侦查机关已明确告知，在侦查过程中未使用特情；毒品未流入社会，是由于案件及时侦破的结果，并非被告人马哈如尼本人主动行为；临夏中院对被告人马哈如尼如实交代犯罪事实，认罪悔罪的情节在量刑时已经充分考虑。辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，临夏回族自治州中级人民法院判决认定被告人马哈如尼犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29刑初28号以运输毒品罪判处被告人马哈如尼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张根虎
代理审判员 陈 莉
代理审判员 秦 昊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 戴红玉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3287号
原告：刘录堂，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告刘录堂与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘录堂委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款416元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付400元，下欠416元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告刘录堂提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告刘录堂对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告刘录堂在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告刘录堂的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告刘录堂西红柿款416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1136号
原告：詹金法。
被告：赵亚平。
本院在审理原告詹金法与被告赵亚平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹金法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一〇年五月二十一日
书记员 周 剑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初84号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈世超，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2016年3月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈世超犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人陈世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年11月12日14时40分许，被告人陈世超窜至桂林市象山区中山中路2号“椿记烧鹅”饭店门口的人行道处，发现被害人唐某停放在此处的一辆新日牌电动车未拔钥匙，遂趁无人注意之机将该车骑行盗走。案发后，公安人员经过调取案发现场监控视频侦查，于2016年12月3日20时许在桂林市秀峰区依仁路中心广场一公厕旁将被告人陈世超抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗新日牌电动车价值人民币1951元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
上述事实，被告人陈世超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车发票；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频截图照片；抓获经过；被告人陈世超的前科材料及户籍信息资料；被告人陈世超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1951元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世超犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈世超归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈世超予以从轻处罚。被告人陈世超有犯罪前科，本院酌情对被告人陈世超予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人陈世超退赔被盗赃物价值人民币一千九百五十一元给被害人唐某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 粟卫红
二〇一七年三月十七日
代书记员 刘佳琪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00433号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，该公司行长。
被告：王忠刚，男，1966年3月16日出生，汉族。
被告：王忠锁，男，1970年2月11日出生。
被告：王艳，男，1956年11月6日出生。
被告：邱喜家，男，1960年3月26日出生。
被告：洪伯刚，男，1970年10月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告王忠刚、王忠锁、王艳、邱喜家、洪伯刚金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉称：被告王忠刚于2011年7月21日与王忠锁、王艳、邱喜家、洪伯刚四人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款5万元，并于2011年8月10日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为21020620110008142号，借款5万元，采用五户联保方式，联保小组成员为王忠锁、王艳、邱喜家、洪伯刚四人。现被告王忠刚欠原告借款本金5万元及利息5，667.36元。原告现行使债权人职责，特向贵院提起诉讼，要求被告王忠刚偿还借款本金5万元及利息本5，667.36元（截止2014年7月20日），并要求被告担保人王忠锁、王艳、邱喜家、洪伯刚四人承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告王艳准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费1，192.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第158号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘甲，男，1994年12月5日出生，住祁东县。2014年8月22日因犯寻衅滋事罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁东县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘甲犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）祁刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人刘甲不服，提出上诉。本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：2015年3月24日晚，被告人刘甲与董子（主体不详）、刘友贤、刘思凡（主体不详）、刘某某等人一起在祁东县湘江宾馆8309号房间内吸食由董子提供的毒品K粉，该房间是被告人刘甲用肖某的身份证登记，房费是被告人刘甲所支付。2015年3月25日下午4时许，被告人刘甲驾驶其借来的一辆丰田商务面包车与刘某、肖某、刘某某、周天鹏、刘某1、周某等人开车到祁阳县城后，被告人刘甲出钱给“董子”购买毒品K粉，在从祁阳返回祁东的路上，被告人刘甲与刘某、肖某、刘某某、刘某1、周某、刘思凡、“董子”等人在车内吸食了毒品K粉。
上述事实，上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，（2014）祁刑初字第197号刑事判决书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，情况说明，证人刘某、肖某、刘某某、周某、刘某1的证言，理化鉴定书，尿液定性检测结论，检查笔录，指认笔录及现场照片，被告人刘甲的供述与辩解等。
原判认为，被告人刘甲违反国家毒品管理法规，容留多人在其所开的房间和其借用的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘甲因犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被判处有期徒刑十个月，现又犯容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人刘甲不服，以2015年3月24日所吸食的毒品是他人提供，自身法律知识浅薄，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人刘甲到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2015年3月24日上诉人刘甲与他人吸食的毒品虽然不是刘甲提供，但上诉人刘甲系在自己登记入住的宾馆房间为他人提供吸食毒品的场所，且第二次又以自己使用的车辆为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，具有一定的社会危害性。原判已充分考虑上诉人刘甲的犯罪事实及坦白、累犯等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故刘甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓冬
打印责任人：杨丹慧校对责任人：王晓冬附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第274号
原告开平市三埠源华建材店。
经营者谭国良，男，1960年5月26日出生。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲，广东知成律师事务所实习律师。
被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司。
法定代表人秦鹏飞。
委托代理人熊勇，该公司员工。
被告秦鹏飞，男，1963年10月3日出生，汉族。
原告开平市三埠源华建材店（以下简称“源华建材”）诉被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司（以下简称“鹏飞公司”）、秦鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告源华建材的委托代理人张巨欢、余惠玲到庭参加诉讼，被告鹏飞公司、秦鹏飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源华建材诉称：2013年11月28日，原告与被告鹏飞公司签订水泥购销协议，协议水泥买卖事宜。协议签订后，原告按照约定向被告鹏飞公司供应水泥，双方于2014年12月6日经对账，被告鹏飞公司确认欠原告货款162800元。现付款期限已届满，被告鹏飞公司没有付款的行为已构成违约，应支付逾期付款损失4175元。被告鹏飞公司是自然人投资的有限责任，被告秦鹏飞为被告鹏飞公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告秦鹏飞应对被告鹏飞公司的债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告源华建材的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告鹏飞公司支付原告货款162800元，逾期付款违约金4175元（从2014年12月6日开始计至起诉之日）及利息（自起诉之日次日起至还清时止，以欠款额为基数，按银行同期贷款利率计算），两项合计166975元；2、被告秦鹏飞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告源华建材对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格；
2、工商登记资料网上查询1份，证明被告的主体资格；
3、水泥购销协议1份，证明原被告之间存在水泥买卖合同关系；
4、水泥对账明细表3份，证明经对账，被告确认欠原告货款162800元。
被告鹏飞公司、秦鹏飞没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告鹏飞公司、秦鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告源华建材提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告源华建材提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告源华建材与被告鹏飞公司在2013年11月28日签订水泥购销协议，被告鹏飞公司在原告源华建材处购买水泥。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。2014年7月25日、2014年10月24日、2014年12月6日，原告源华建材与被告鹏飞公司三次对帐，被告鹏飞公司对帐确认欠原告源华建材货款共计162800元。但被告鹏飞公司至今没有支付货款162800元给原告源华建材，遂成诉讼。
另查明：被告鹏飞公司是自然人独资有限责任公司，由自然人秦鹏飞投资开办的，法定代表人为被告秦鹏飞。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告源华建材供应水泥给被告鹏飞公司，原告源华建材与被告鹏飞公司之间形成买卖合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。被告鹏飞公司在收取原告源华建材的水泥后没有履行支付全部货款的义务，至今尚欠原告源华建材货款162800元，是违约行为，被告鹏飞公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告源华建材请求被告鹏飞公司支付货款162800元，事实清楚，理由充足，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告没有约定逾期支付货款或违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，本院予以支持，但原告主张从2014年10月24日（对账日）起计算，本院不予支持。应自起诉之日（即2015年5月11日）起至判决规定的款项付清之日止以欠款额162800元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准计付。
关于被告秦鹏飞是否应对被告鹏飞公司欠原告源华建材的债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告秦鹏飞应否对被告鹏飞公司欠原告源华建材债务承担连带清偿责任适用举证责任倒置原则，即被告秦鹏飞负有提供证据证明被告鹏飞公司财产是否独立于其个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”该规定是为了保障一人有限责任公司账务和资产的独立性，通过财务会计年度审计防止公司财产与股东个人财产混同，同时也界定一人有限责任公司财产股东个人财产是否混同的法律依据。但被告秦鹏飞既不向本院提出答辩意见，也没有向本院提供审计报告等证据也不参加庭审活动，被告秦鹏飞没有证据证明被告鹏飞公司的财产独立于其个人财产，因此，被告秦鹏飞应当对被告鹏飞公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鹏飞公司、秦鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款162800元及利息（从2015年5月11日起至判决确定的付款之日止以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告开平市三埠源华建材店；
二、被告秦鹏飞对被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司的上述第一判项债务及本案的受理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告开平市三埠源华建材店的其他诉讼请求。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3639元（原告源华建材已交纳），由被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初398号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人李某姑，女，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月9日转取保候审，2018年6月4日被公诉机关取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人李某姑犯非法经营罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人李某姑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2018年2月以来，被告人李某姑为谋取利益，在厦门市同安区五显镇军村下埔里xx号其经营的食杂店内，采用自己坐庄的方式接受彩民当场报码投注香港“六合彩”进行赌博。2018年4月10日20时许，被告人李某姑在其食杂店内接受“六合彩”投注时被公安机关当场查获，现场缴获“六合彩”投注记账单19张。经统计，被告人李某姑接受他人投注“六合彩”金额共计人民币67570元。
2018年4月10日20时许，被告人李某姑在位于厦门市同安区五显镇军村下埔里xx号其经营的食杂店内被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某姑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、叶某2、李某1、李某2、吴某、叶某3的证言；户籍证明、到案经过、打包单、手机通话清单、情况说明、受案登记表、诉讼文书等书证；提取、扣押笔录、辨认笔录及其照片以及被告人李某姑的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人李某姑以营利为目的，利用香港“六合彩”非法接受他人投注，金额人民币67570元，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。被告人李某姑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人李某姑进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：李某姑适宜在本区接受社区矫正。
本院认为，被告人李某姑以营利为目的,非法从事“六合彩”经营活动，接受彩民报买投注金额共计人民币67570元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某姑归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；庭审时自愿认罪，并已缴纳罚金，具有一定悔罪表现。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人李某姑宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某姑从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某姑犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年七月十九日
代书记员 詹华伟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初588号
原告于荣广，男，1963年8月11日出生，居民身份证号码：2105031963********，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢冷轧工人，现住辽宁省本溪市平山区广裕路**号200-1-2。
委托代理人黄殿喜，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告刘江，男，1970年3月20日出生，居民身份证号码：2105031970********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇榆林华苑30号楼2单元6号
本院在审理原告于荣广诉被告刘江劳务合同纠纷一案,原告以与被告和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于荣广自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于荣广撤回起诉。
案件受理费一千三百元减半收取，即六百五十元由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阚雅娟
人民陪审员 黄兴贺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冮明璐
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5115号
原告：浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司，住所地：浙江省浦江县风荷路588号。
法定代表人：张世平。
委托诉讼代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：锦州九洋药业有限责任公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街3段6号。
法定代表人：刘晓渊。
原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司与被告锦州九洋药业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司撤诉。
受理费6434元，减半收取计3217元，由原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司负担。
审 判 员 黄小英
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴艳君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更617号
罪犯关立新，男，满族，1974年7月18日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）哈一刑初字第24号刑事判决，认定被告人关立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯关立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯关立新的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯关立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年11月23日受警告处分并扣有效分。罪犯关立新改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、《罪犯处罚审批表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯关立新自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定裁定如下：
将罪犯关立新的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2038年10月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王 愫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更617号罪犯关立新，男，满族，1974年7月18日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）哈一刑初字第24号刑事判决，认定被告人关立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯关立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯关立新的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯关立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年11月23日受警告处分并扣有效分。罪犯关立新改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、《罪犯处罚审批表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关立新自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定裁定如下：将罪犯关立新的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2038年10月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王 愫二〇一六年十月十七日书 记 员  于凌远
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初282号
原告：柳海涛，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：杜建华，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：孙永胜，总经理。
本院在审理原告柳海涛诉被告杜建华、中银保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳海涛于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳海涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳海涛撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告柳海涛负担。
审判员 秦森
二〇一六年四月六日
书记员 杨欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1227号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告李和华，男，1980年12月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告李和斌，男，1982年11月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘胜花，女，1989年7月18日出生，汉族，住新化县。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李和华、李和斌、刘胜花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李和华、李和斌、刘胜花的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李和华、李和斌、刘胜花的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周倩萱
**福建省厦门市同安区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）闽0212刑初414号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某阳，男，1983年12月1日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月27日转取保候审，2018年4月12日被公诉机关取保候审，2018年7月10日被本院取保候审。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人陈某阳犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉。被告人陈某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日21时许，叶某3、蔡某、黄某、叶某2四人驾车到厦门市同安区汀溪镇西源村田中央xx号被告人陈某阳的住家催讨债务。期间，被告人陈某阳和叶某3、叶某2因为债务问题发生口角纠纷，被告人陈某阳持一根镀锌管殴打被害人叶某2致受伤。经法医鉴定：叶某2外伤致头皮三处愈合创口累计长10.6cm，损伤程度系轻伤二级。
2017年12月25日，被告人陈某阳家属赔偿叶某2伤害损失人民币15万元，取得对方谅解。2017年12月25日，被告人陈某阳主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证镀锌管；被害人叶某2的陈述；证人叶某3、蔡某、黄某、陈某1、林某、陈某2、伍某1、陈某3车、陈某3海、卓某、方某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、门诊病历、和解协议书、谅解书、收据、立案决定书、诉讼文书；辨认笔录及照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；刑事照片、监控录像及被告人陈某阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人陈某阳在有期徒刑六个月至九个月期间内判处刑罚。
案件审理期间，经本院委托同安司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人陈某阳适宜在同安区接受社区矫正。
本院认为，被告人陈某阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某阳案发后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人陈某阳从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具镀锌管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金玲
二〇一八年七月十九日
代书记员詹华伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。