安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初275号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程志稳，男，1966年9月19日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县。被告人程志稳因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月23日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
被告人朱守存，男，1962年9月11日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，务农，住肥西县。被告人朱守存因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月23日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
被告人桂先稳，男，1962年8月13日出生于安徽省肥西县�汉族，小学文化，务农，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人桂先稳因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月23日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人翟荣银，男，1977年9月8日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人翟荣银因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月23日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
被告人翟荣贵，男，1981年10月5日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人翟荣贵因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月23日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人廖自武，男，1965年10月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住肥西县。被告人廖自武因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月23日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人张得富，男，1970年4月17日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县。被告人张得富因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月23日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人张世仓，男，1968年3月2日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张世仓因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月23日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人程保仓，男，1963年3月1日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，务农，住肥西县。被告人程保仓因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月11日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人董照林，男，1969年8月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住肥西县。被告人董照林因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月11日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥�县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人董兆稳，男，1964年5月7日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县。被告人董兆稳因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月11日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人解正奎，男，1970年5月6日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县。被告人董兆稳因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月11日被肥西县公安局取保候审。2018年4月13日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人犯滥伐林木犯罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某、纵某出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：被告人程志稳系肥西县柿树岗乡丁岗村范庄村民组组长。2017年5月，被告人程志稳在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，欲将范庄村民组“新塘榜”、“担七”两处约12亩退耕还林的林木以9.5万元价格出售，被告人朱守存、桂先稳、翟荣银、翟荣贵、廖自武、张得富、张世仓、程保仓、董照林、董兆稳、解正奎协商后决定共同出资购买。后，朱守存等十一人共同出资9.5万元给程志稳，程志稳为朱守存等十一人指明林木位置，朱守存、桂先稳、翟荣银、翟荣贵、廖自武、张得富、张世仓、程保仓、董照林、董兆稳、解正奎在程志稳指明的位置砍伐意杨树548株。
经肥西县林业和园林局鉴定，涉案意杨树立木材积合计为64.5983立方米。
案发后，被告人程志稳、朱守存、桂先稳、翟荣银、翟荣贵、廖自武、张得富、张世仓、程保仓、董照林、董兆稳、解正奎分别投案自首。
公诉机关认为：被告人程志稳、朱守存、桂先稳、翟荣银、翟荣贵、廖自武、张得富、张世仓、程保仓、董照林、董兆稳、解正奎违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐退耕还林林木64.5983立方米，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，各被告人分别投案自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判�。
各被告人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，均辩解因得知丁岗村要修路通过该两处意杨林，误认为可以采伐林木。
经审理查明：被告人程志稳系肥西县柿树岗乡丁岗村范庄村民组组长。2017年5月，被告人程志稳在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，欲将范庄村民组“新塘榜”、“担七”两处约12亩退耕还林的林木以9.5万元价格出售，被告人朱守存、桂先稳、翟荣银、翟荣贵、廖自武、张得富、张世仓、程保仓、董照林、董兆稳、解正奎协商后决定共同出资购买。后，朱守存等十一人共同出资9.5万元给程志稳，程志稳为朱守存等十一人指明林木位置，朱守存、桂先稳、翟荣银、翟荣贵、廖自武、张得富、张世仓、程保仓、董照林、董兆稳、解正奎在程志稳指明的位置砍伐意杨树548株。
经肥西县林业和园林局鉴定，涉案意杨树立木材积合计为64.5983立方米。
案发后，被告人程志稳、朱守存、桂先稳、翟荣银、翟荣贵、廖自武、张得富、张世仓、程保仓、董照林、董兆稳、解正奎分别投案自首。
另查明：柿树乡丁岗村2017年实施整村推进项目，计划修建一条水泥路经过上述林地，施工方要求范庄村民组处理相关树木。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人人口信息、归案经过等书证、证人徐某、肖某、张明森的证言、丁岗村民委员会出具在情况说明、肥西县林业的园林局出具的被采伐林木树种、立林木材积鉴定意见书、肥西县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程志稳、朱守存、桂先稳、翟荣银、翟荣贵、廖自武、张得富、张世仓、程保仓、董照林、董兆稳、解正奎违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐退耕还林林木64.5983立方米，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。各被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可对其减轻处罚。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。考虑到本案发生事出有因，各被告人均系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，均没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对各被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下:
一、被告人程志稳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元;
二、被告人朱守存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;
三、被告人桂先稳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;
四、被告人翟荣银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;
五、被告人翟荣贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;
六、被告人廖自武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;
七、被告人张得富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;
八、被告人张世仓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;
九、被告人程保仓�滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;
十、被告人董照林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;
十一、被告人董兆稳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;
十二、被告人解正奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡东山
二〇一八年七月二十五日
书记员 李静泊
附本案相关法条：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可�规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。