wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7532号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人王某甲，男，汉族，户籍地广东省湛江市。因涉嫌故意伤害于2011年9月14日被羁押，同年9月15日被取保候审，后弃保潜逃，于2016年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人王某甲构成故意伤害罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2011年5月6日20时30分许，被告人王某甲伙同吴某、王某乙（后二人均已判刑）三人来到深圳市宝安区沙井街道沙三村15巷守候此前曾因工作琐事与王某乙发生矛盾的王某丙，待看到王某丙下班途经此处时三人遂拿出事先准备好的西瓜刀追砍王某丙，被害人王某丙在逃跑过程中遇到老乡王某丁并与其一起持铁锤、钢管与王某甲等三人打斗。在此过程中，王某丙被打成轻伤，王某丁被打成轻微伤，吴某被打成轻伤。													2016年10月1日7时许，公安机关在大连市金州区中长街道和平村抓获被告人王某甲。																															本院													意见																							被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月28日止）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月十三日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1144号
原告朱仕海，男，汉族，1982年9月18日生，住淮安市。
原告徐枫芹，女，汉族，1980年8月28日生，住址同上。
两原告共同委托代理人马俊芳，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人邵强、孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
原告朱仕海、徐枫芹与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人马俊芳，被告飞耀公司的委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕海、徐枫芹诉称，2010年5月，原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告购买大湖城邦花苑176号楼801室房屋，并按约缴纳首付款及办理银行按揭贷款。2013年7月原告办理房屋交接手续时，发现交付房屋阳台位置、面积与商品房买卖合同中约定不符。合同中的阳台冬天有阳光，现在阳台在北边全年无阳光，且面积减少了一半。请求法院判令被告赔偿原告损失10万元，并由被告承担诉讼费。
被告飞耀公司辩称，交付给原告的房屋与原告购买前看房的结构是一致的，合同中房屋平面图是由于工作人员失误将图纸贴错。本案所涉楼房按照设计双层为原告所购买房屋的结构，单层为合同中贴错图纸的结构，原告实际购买房屋为双层。若原告认为房屋结构不能达到其使用目的，我公司同意解除合同并承担利息损失。若原告不解除合同，我公司愿意对其进行适当补偿。
经审理查明：2011年12月3日，两原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的大湖城邦花苑176号楼801室房屋，合同约定：房屋建筑面积121.63平方米（套内面积105.19平方米，公摊面积16.44平方米），总金额440982元；首付款240982元，余款办理按揭贷款；交付时间为2013年6月30日前。
另查明，本案所涉楼房同一单元的房屋面积相等，单层与双层的阳台形状、位置不同，阳台均朝东北方向，单层阳台为长方形，双层阳台位置比单层阳台往西北方向偏移，户型接近正方形；从平面图反映双层阳台面积比单层阳台面积略小。双方所签合同房屋平面图中阳台为长方形（即单层阳台），原告拿房时发现阳台为近似正方形（即双层阳台）。原、被告就阳台补偿事宜协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、双方所签商品房买卖合同、同一单元其他楼层商品房买卖合同、户型平面图等证据载卷证实。
本院认为：商品房买卖合同是原、被告真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，房屋平面图作为附件，是合同的组成部分，被告飞耀公司应当向原告交付符合合同约定的房屋，现被告所交付房屋的阳台与合同中房屋平面图不符，被告应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因实际交付房屋中阳台的户型、面积、位置均产生变化，势必对原告的生活造成一定影响，在不破坏房屋整体结构的前提下无法对阳台采取补救措施，可由被告赔偿损失的形式承担违约责任。综合考虑房屋现状及房屋销售价格，本院酌定被告赔偿原告损失3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仕海、徐枫芹损失3万元；
驳回原告朱仕海、徐枫芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1610元，由被告负担690元（此款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一四年九月二日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执159号
申请执行人郭大树，男，1941年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人吴悦莹，女，1945年4月29日出生，汉族，住同上。被执行人郭奕冰，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人苏雅莉，女，1974年5月28日出生，汉族，住同上。被执行人郭思源，女，2010年6月27日出生，汉族，住同上。原告郭大树、吴悦莹与被告郭奕冰、苏雅莉、郭思源排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第10512号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告郭奕冰、苏雅莉、郭思源于本判决生效之日起十日内交付原告郭大树、吴悦莹上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号楼道的门禁卡；二、被告郭奕冰、苏雅莉、郭思源于本判决生效之日起十日内交付原告郭大树、吴悦莹上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室房屋钥匙。案件受理费减半收取计40元，由被告郭奕冰、苏雅莉负担。因义务人郭奕冰、苏雅莉未能自觉履行义务，权利人郭大树、吴悦莹依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行民事判决确定的义务。2016年1月20日，申请执行人以被执行人郭奕冰情绪极不稳定，为避免发生意外，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10512号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周天娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3253号
原告商丘市隆升肥业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人苏雁彬，总经理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告河南民丰肥业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人李厚霖，董事长。
原告商丘市隆升肥业有限公司与被告河南民丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告商丘市隆升肥业有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求被告河南民丰肥业有限公司银行存款310000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南民丰肥业有限公司银行存款310000元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人苏雁彬提供担保的坐落于商丘市房屋－套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宗华
二〇一六年八月四日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3253号原告商丘市隆升肥业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人苏雁彬，总经理。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。被告河南民丰肥业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人李厚霖，董事长。原告商丘市隆升肥业有限公司与被告河南民丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告商丘市隆升肥业有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求被告河南民丰肥业有限公司银行存款310000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被告河南民丰肥业有限公司银行存款310000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人苏雁彬提供担保的坐落于商丘市房屋－套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗华二〇一六年八月四日书记员  邵悦恒
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执72号
申请人赵发展，住所地博爱县，联系方式。
被执行人河南金牌山模具有限公司，所在地博爱县工业聚集区人民路东段，联系电话无。
法定代表人：赵会军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)博民劳初字第00124号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金牌山模具有限公司在银行的存款52960.0万元或查封被执行人河南金牌山模具有限公司相当于52960.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南金牌山模具有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执72号申请人赵发展，住所地博爱县，联系方式。被执行人河南金牌山模具有限公司，所在地博爱县法定代表人：赵会军。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民劳初字第00124号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金牌山模具有限公司在银行的存款52960.0万元或查封被执行人河南金牌山模具有限公司相当于52960.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南金牌山模具有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵利军二〇一六年十二月十二日书记员  葛琳琳
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00001号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
组织机构代码：01127774-2。
被申请执行人周秋林、程海蓉。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年12月15日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第012号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第012号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第012号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈世革
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1792号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人陈奇峰。
被上诉人（原审原告）劳某。
委托代理人周燕。
上诉人朱某因与被上诉人劳某离婚纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年，劳某与朱某经人介绍后相识相恋。双方于2012年6月28日在杭州市西湖区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡化。2014年8月，原审法院依法作出裁定书一份，准许劳某撤回对朱某的离婚诉请。后劳某、朱某夫妻感情未明显改善。劳某于2015年3月诉至原审法院，请求判令：一、劳某、朱某离婚。二、朱某返还彩礼88000元，返还戒指一枚和黄金项链一根。一审庭审中劳某撤回第二项诉讼请求。朱某表示不同意离婚。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻在共同生活过程中，应相互沟通、互谅互让。经审理查明，劳某、朱某之间发生矛盾后，未能及时沟通，亦未互谅互让。就双方婚姻现状而言，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。劳某的离婚请求，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准予劳某与朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由劳某承担。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，双方夫妻感情未破裂。朱某、劳某共同生活后夫妻感情一直很好，婚初由于劳某家住房比较紧张，夫妻双方要和劳某兄弟夫妇居住在一个套房内，考虑到劳某、朱某新婚，双方一直居住在朱某父母在杭州闲置的住房中，后因劳某父母的要求，到劳某父母处居住生活。朱某、劳某为兼顾上班和劳某父母的要求，在两处居住生活。2014年8月，劳某起诉离婚，双方没有实际感情上的矛盾，双方系自行和好后，劳某撤回起诉。2014年年底过春节，双方商量过年拜年礼品问题，可以说明双方已经和好。但一审未采信相关录音证据。朱某认为双方分居时间应当在2015年开始，夫妻感情尚未破裂，远未达到应当判决离婚的要件。二、一审法院判决准许劳某离婚，但未对双方的夫妻共同财产依法分割，一审庭审中，朱某提出双方婚后购买一辆小客车，车牌为浙A×××××，登记在劳某名下，由劳某使用。庭审中，劳某认可该车辆，只是辩称该车系劳某父母出资购买，故法庭应当对该车辆进行处理。该车辆的相关证据多在劳某处，朱某无法提供。同时一审法院也应当释明举证责任的分配问题。其次，一审法院法庭调查阶段中未对夫妻债权债务、婚前嫁妆等作法庭调查，草率判决，没有保障朱某的相关合法权益。请求撤销一审判决，改判驳回劳某的诉讼请求。如判决离婚，则要求加判夫妻双方共同财产浙A×××××车辆各半所有。
被上诉人劳某答辩称：1.双方婚前没有感情基础，婚后基本没有共同生活，朱某始终不肯履行夫妻义务致夫妻感情彻底破裂。朱某称在2014年8月劳某第一次起诉离婚时，“双方系自行和好后劳某撤回起诉”与事实有悖。劳某之所以撤回起诉，是因为朱某不肯出庭，其委托的律师向一审法院提交了一份书面的答辩状后也未到庭参加诉讼，劳某出于无奈才被迫撤回了起诉，撤诉的原因劳某在撤诉申请书中表述得很清楚，该事实二审法院可以向原审法院核查。诉讼期间朱某从未主动与劳某联系，没有任何想要和好的意思表示和行动，该事实有劳某提交的录音证据予以佐证，足以证明夫妻感情已彻底破裂无和好可能。2.朱某提供的录音材料没有录音的时间，朱某称录音时间系在2014年年底春节，结合录音的内容可以判断该录音时间形成于2014年年底缺乏合理性，因劳某和朱某早于2012年6月已登记结婚，对于两地拜年乡风、礼金承担方式等应当早已熟知和承担过，不可能直至2014年年底才来讨论落实该问题。因此，劳某认为该录音证据不符合证据的三性要求，原审法院对该证据不予采纳是正确的。3.朱某在一审中没有主动提出财产分割的诉求，故根据我国法律判如所请的审判原则，原审法院没有对财产作分割系法律适用正确。劳某认为双方间没有共同的财产，彩礼部分劳某保留诉讼的权利，朱某如果有财产分割要求的，应当另案处理。朱某在一审中聘请了律师，有能力自行调取证据，且对于民事诉讼谁主张谁举证的诉讼规则应当非常清楚，因此原审法院是否释明举证责任的分配并不影响案件的公正审理。综上，劳某认为原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，上诉人朱某向本院提交机动车行驶证复印件一份，欲证明浙A×××××登记在劳某名下系夫妻共同财产。
被上诉人劳某对该证据真实性没有异议，但当时购车全款都是由劳某母亲支付，仅登记在劳某名下，是借用劳某的名义购车，应该属于劳某父母的共同财产。劳某向本院提交机动车销售统一发票一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份、常住人口登记卡一份，欲证明车辆并非夫妻共同财产的事实。
上诉人朱某对上述证据的真实性合法性没有异议，但认为不能证明其证明目的，虽然购车款由劳某母亲的卡上支出，但不能代表是其母亲购买的，物权所有人应该是劳某，该车属于夫妻共同财产。
本院认为因一审中双方均未要求分割夫妻共同财产，二审对财产分割请求不予审理，故该证据与本案不具有关联性。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：朱某与劳某婚姻感情基础相对薄弱，本案系劳某第二次提起离婚诉讼，结合劳某提交的视听资料等证据足以认定劳某撤回第一次离婚诉请后，夫妻仍未和好，原审法院认定朱某、劳某夫妻感情确已破裂准予离婚并无不当。关于夫妻共同财产分割，因在一审中，双方当事人均未提出明确的财产分割请求，故二审不予处理。如双方就离婚后财产分割无法协商达成一致意见，可另案要求分割。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁利坚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1869号
申请执行人贾莲芝，男，1972年1月8日生，汉族，无职业，现住延吉市公新信合公寓。
被执行人王瑞堂，男，1947年11月28日生，汉族，无职业，现住延吉市梨花苑。
本院在执行申请执行人贾莲芝与被执行人王瑞堂之间民间借贷纠纷执行一案中，本院（2014）延民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王瑞堂送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人王瑞堂自动履行生效法律文书确定的义务。2015年6月4日，本院作出（2015）延民监字第35号民事裁定书，裁定再审并中止执行原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第2489号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年七月六日
书记员 韩署擎
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执75号
申请执行人沈健。
被执行人江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人蔡杰。
申请执行人沈健与被执行人江苏中捷机电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付68475元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执75号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初592号
原告黄桂权，男，汉族。
委托代理人姚立华、姚峻峰，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组经济合作社，住所地：梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组经济合作社。
负责人叶芳浦，该组生产队长。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
委托代理人黄海萍，广西益远律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄桂权诉被告梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组经济合作社关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄桂权于2016年4月28日以因部分重要证据尚未收集完毕，待收集完毕后再另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂权以部分重要证据尚未收集完毕，待收集完毕后再另案起诉为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂权撤回对被告梧州市万秀区龙湖镇横石口组经济合作社的起诉。
本案受理费550元，实行减半收取为275元由原告黄桂权负担。
审判员 陈永发
二〇一六年四月二十八日
书记员 程知乐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3122号
原告：福州金水房地产信息咨询服务有限公司，住所地福州市铜盘路323号1#楼三层北侧，统一社会信用代码91350102574732075W。
法定代表人：蒋春会。
被告：翁金城，男，1987年1月9日出生，汉族，住福清市。
原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司（以下简称金水房地产公司）诉被告翁金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金水房地产公司的法定代表人蒋春会到庭参加诉讼。被告翁金城经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金水房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁金城返还金水房地产公司借款20000元；2.判令翁金城应付金水房地产公司2017年3月15日至还清欠款之日止的利息（本金按20000元，利息按年利率6%的标准计付）。
事实和理由：2012年6月15日，翁金城向金水房地产公司借款20000元，多次催讨，翁金城拖延不还。现起诉法院，望法院支持金水房地产公司诉请。
翁金城未作书面答辩。
金水房地产公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借条，证明金水房地产公司与翁金城之间存在借贷关系。
本院认为，翁金城经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。金水房地产公司提交的证据为书证，经核对与原件一致。本院对金水房地产公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理查明，2012年6月15日，翁金城向金水房地产公司出具了一张《借条》，《借条》载明：翁金城向福州金水房地产信息咨询服务有限公司借人民币20000元（贰万元）正。翁金城在借款人处签名。
此外，经庭审调查，金水房地产公司确认已将借条载明的2万元借款以现金的形式交付给翁金城。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。尽管金水房地产公司未能直接证明其已向翁金城出借借款2万元，借条也仅载明翁金城向其借款2万元（并非确认欠两万元或收到借款2万元）。但综合借款的金额、金水房地产公司的经济能力以及交易习惯等因素，可以认定金水房地产公司已通过现金形式向翁金城出借2万元的事实具有高度可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故应当认定金水房地产公司与翁金城之间的民间借贷关系成立。
鉴于双方未就借款利率或逾期利率进行约定，且借条亦未约定还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故金水房地产公司有权要求翁金城按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2017年3月24日）起至款项还清之日止的资金占用利息。
翁金城经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?)?)》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、翁金城于本判决生效之日起十日内向福州金水房地产信息咨询服务有限公司偿还借款本金20000元，并按照年利率6%的标准，支付自2017年3月24日起至款项还清之日止的资金占用利息；
二、驳回福州金水房地产信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告翁金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一八年一月五日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借)诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4114号
原告陈春富，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告廖国红，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。
被告吴瑞英，女，1976年8月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。
原告陈春富诉被告廖国红、吴瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈春富到庭参加诉讼，被告廖国红、吴瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春富诉称：2009年至2014年间，被告廖国红、吴瑞英夫妻向原告赊购饲料。2014年1月12日，经结算二被告结欠原告饲料款人民币448051元（以下货币均指人民币），同时约定若无按年还款，月利率按1.5%计息，并出具欠条交由原告收执。原告多次催讨，被告仅归还1.8万元利息，拒不归还剩余欠款及利息。请求判令二被告归还原告欠款448051元，并自2012年1月12日起按月利率1.5%计息，由二被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更上述利息起算点为2014年1月12日。
被告廖国红、吴瑞英未作书面答辩。
在本院审理期间，原告陈春富就其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条二份，欲证明二被告尚欠原告货款448051元。
因二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告廖国红、吴瑞英向原告陈春富赊购饲料，并于2014年1月12日共同向原告出具欠条一份，载明“今面结欠温东下尾村陈春富饲料款计人民币448051元，双方同意按每年还款5-10万元”“若无按年还款，利息按月1.5%计算”。同日，二被告又向原告出具字条一份，载明“今向温东村陈春富2009年至2014年欠饲料款计人民币448051元”“本人每年愿还五万正，直到还清为止”“如因拖欠货款而引起的经济纠纷，由莆田市秀屿区人民法院判决”。原告确认二被告于2014年1月27日还款1万元，同年9月22日还款8000元。原告以二被告拒不偿还欠款本息为由向本院提起诉讼。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告廖国红、吴瑞英尚欠原告饲料款448051元，并承诺每年还款5万元至还清为止，若无按年还款按月利率1.5%计息，后二被告仅于2014年付款18000元的事实，有二被告共同出具的欠条及原告确认的还款情况为凭。本案欠条载明的还款期限虽为每年还款5万元至还清为止，但二被告已未依约足额偿还首年到期欠款，在本案全部债务履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权要求二被告支付本案全部欠款。现原告请求二被告共同偿还饲料款448051元及该款自2014年1月12日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故二被告已支付的款项18000元应当用于抵扣欠款利息。被告廖国红、吴瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖国红、吴瑞英应在判决生效之日起五日内偿还原告陈春富欠款人民币448051元，及该款自2014年1月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（被告廖国红、吴瑞英已支付的款项人民币18000元可抵扣该欠款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9601元，减半收取人民币4800.5元，由被告廖国红、吴瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡志发
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00057号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人曹某某，女，1984年10月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组***号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
被告人代某某，男，1986年1月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区凌河街孟克村*组***号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人曹某某、代某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉、被告人曹某某、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2014年7月至10月，被告人曹某某、代某某在明知没有办理贷款能力的情况下，谎称能够帮助被害人董某某、韩某某办理贷款。以需要给付好处费的名义，多次从董某某处骗取钱款共计人民币56300元，多次从韩某某处骗取钱款共计人民币31000元。2014年11月20日，曹某某又以帮助曹某某还贷款的名言从曹的母亲李某某处骗取人民币8000元。上述款项被二人用于偿还个人债务及消费。2015年1月7日，被告人曹某某到朝阳市公安局向阳分局投案。
综上，被告人曹某某骗取钱款人民币95300元，被告人代某某骗取钱款人民币87300元。
被告人曹某某辩称，对起诉书指控自己的犯罪事实及罪名无异议。但被告人代某某参与诈骗的次数不是全部的。我认罪悔罪。
被告人代某某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但我参与诈骗的事实为诈骗董某某56300元、韩某某16500元，董堂斌母亲李某某8000元。我认罪悔罪。
经审理查明：被告人曹某某、代某某系夫妻关系。因其缺少周转资金及偿还债务，被告人曹某某提议以帮助他人办理贷款收取好处费的名义骗取他人钱财，诈骗行为由其自己实施，代某某予以协助，代某某表示同意。2014年7月至10月，被告人曹某某、代某某用既定的诈骗手段多次从被害人董某某处骗取钱款共计人民币56300元。被告人曹某某、代某某以办贷款为名多次从韩某某处骗取钱款共计人民币16500元。被告人曹某某单独骗取韩东旭人民币计14500元。2014年11月20日，被告人曹某某、代某某以帮助曹某某还贷款的名义从曹的母亲李某某处骗取人民币8000元。上述款项被二人用于偿还个人债务及消费。2015年1月7日，被告人曹某某到朝阳市公安局向阳分局投案。
综上，被告人曹某某、代某某共同骗取他人人民币80800元，被告人曹某某单独骗取他人人民币14500元。
上述事实，有被告人曹某某、代某某在侦察机关的供述，被害人董某某、韩某某、李某某陈述，证人曹某某证言，借条、收条及银行明细，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、代某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人大部分犯罪系共同犯罪，被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人代某某在共同犯罪中起辅助作用，应比照主犯从轻处罚。被告人曹某某主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人代某某认罪悔罪，如实供述，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护他人财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏国侠
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏 超
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某，男，曾因犯故意伤害罪，于2007年8月30日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月9日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月31日被陆川县公安局刑事拘留，2012年9月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于3月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春锋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年7月31日1时许，张某（另案处理）联系介绍买主，被告人谢某携带毒品冰毒到陆川县泰富宾馆402房出卖，正在交易毒品时，公安民警当场抓获谢某、张某，并缴获谢某出卖的毒品19.8克。经鉴定，收缴的毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人王某某、廖某某证言、同案人张某供述、提取笔录、扣押清单、收条、指认笔录和照片、调取证据通知书、通话单、物证鉴定所检验鉴定报告、户籍证明、破案经过、被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某曾因犯故意伤害罪，于2007年8月30日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月9日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月5日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放通知书、被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人谢某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人谢某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2021年7月30日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱小玲
代理审判员 李丽明
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一三年四月十日
书 记 员 叶 欢
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1952号
原告：刘作森，男，1981年2月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：曾镇辉，男，1964年11月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告刘作森诉被告曾镇辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘作森的委托代理人施小鑫、被告曾镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告向原告购买珠饰用于礼服加工，至2015年2月14日结欠原告货款人民币15748元，此后，被告一直拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告付还原告货款人民币15748元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的基本情况。
2、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
3、人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：被告已还清原告货款，目前没有欠原告货款。
被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：送货明细单及收据各一份，证明被告已付还原告货款的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为已付清原告货款，2015年与原告无生意往来，现在无欠原告货款。
经开庭质证，原告对被告提供的证据中明细单认为无法确认；对收据认为与本案无关，对证据不予确认。
本院查明：被告向原告购买珠料，至2015年2月14日止，经双方进行结算，被告结欠原告货款人民币15748元，并立下欠条交原告存执。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其所立的欠条为据，事实清楚，可予认定。被告结欠后没有付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。被告辩称已付还原告货款，但提供的证据不足以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曾镇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告刘作森货款人民币15748元及该款利息（自2016年12月12日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币97元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利武
二〇一七年三月二日
书记员 黄 曦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执142号
申请执行人聂宗芬，女，1965年10月6日出生，汉族，住毕节市。
被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，受理聂宗芬申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执142号申请执行人聂宗芬，女，1965年10月6日出生，汉族，住毕节市。被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，受理聂宗芬申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年六月二十七日书记员 饶 露
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1590号
原告：陈可龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：王华，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告陈可龙诉被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈可龙于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈可龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈可龙负担。
审判员 程秀华
二〇一七年九月二十日
书记员 张鹏飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00055号
申请人顾成奎，男，汉族，1968年1月10日出生，住铜陵市中市。
被申请人铜陵红宝石实业有限公司。
法定代表人：王忠良。
申请人顾成奎因申请诉前财产保全，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵红宝石实业有限公司85000元的财产依法查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾成奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵红宝石实业有限公司85000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 昕
辽宁省铁岭县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初47号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人佟某某，男，1991年出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年2月6日被铁岭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
法定代理人佟某甲，男，1960年出生，汉族，农民。系被告人之父。
指定辩护人王亚萍，铁岭县法律援助中心律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉。被告人佟某某、法定代理人佟某甲及其指定辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7至11月间，被告人佟某某在铁岭县腰堡镇境内入户盗窃，价值363元。
1、2015年7、8月份的一天，被告人佟某某从窗户进入铁岭县腰堡镇腰堡村霍某某家，盗窃手表一块、电子词典一部，欲离开时被霍某某当场发现。经鉴定，被盗手表价值200元、电子词典价值100元。赃物已返还。到案后，被告人佟某某如实供述了犯罪事实。
2、2015年11月10日，被告人佟某某从窗户进入铁岭县腰堡镇腰堡村常某某家，盗窃七匹狼香烟9盒。经鉴定，被盗香烟价值63元。
经鉴定，佟某某为中度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人佟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人系限制刑事责任能力，系坦白，提请本院依法惩处。
被告人佟某某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为其系限制刑事责任能力，认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7至11月间，被告人佟某某在铁岭县腰堡镇境内入户盗窃，价值363元。
1、2015年7、8月份的一天，被告人佟某某从窗户进入铁岭县腰堡镇腰堡村霍某某家，盗窃手表一块、电子词典一部，欲离开时被霍某某当场发现。经鉴定，被盗手表价值200元、电子词典价值100元。赃物已返还。到案后，被告人佟某某如实供述了犯罪事实。
2、2015年11月10日，被告人佟某某从窗户进入铁岭县腰堡镇腰堡村常某某家，盗窃七匹狼香烟9盒。经鉴定，被盗香烟�值63元。
经鉴定，佟某某为中度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人佟某某供述，证实2015年7、8月至11月间，其从窗户进入本村霍某某家，盗窃手表一块、电子词典一部，后被霍某某当场发现，其将手表和电子词典还给霍某某。其从窗户进入本村常某某家，盗窃9盒七匹狼香烟。
2、被害人霍某某陈述，证实2015年7、8月份的一天早上9时左右，其外出回至铁岭县腰堡镇腰堡村家中，看见同村的佟某某正在其家中盗窃，后佟某某从衣兜里将盗窃到的一块手表、一个电子词典还给其。
3、被害人常某某陈述及丢失报告，证实2015年11月10日6时30分至18时20分之间，其位于铁岭县腰堡镇腰堡村家中被盗，丢失9盒白色七匹狼香烟。
4、铁岭县公安�辨认笔录及照片，证实被告人佟某某辨认实施盗窃现场的情况。
5、铁岭县公安局价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗手表1块价值200元、电子词典1个价值100元，被盗香烟9盒价值63元。
6、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人佟某某中度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力。
7、案件来源、抓捕经过及情况说明，证实本案系被害人报案，民警将被告人佟某某抓获。其如实供述了在铁岭县腰堡镇腰堡村霍某某家中盗窃的事实。
8、户口证明及现实表现，证实被告人佟某某的自然情况及平时表现一般。
9、（2013）铁县刑初字第11号辽宁省铁岭县人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人佟某某曾因犯盗窃罪被判刑的情况；其于2013年2月26日刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可依法从轻处罚；被告人如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚；2、坦白同种较重罪行，可依法从轻处罚；3、部分退赃，可酌定从轻处罚；4、自愿认罪，可酌定从轻处罚。5、有前科，可酌定从重处罚。辩护人认为可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 冰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1538号
原告石家庄万达广场物业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄万达广场商务综合楼。
法定代表人王志彬，该公司总裁。
被告刘宇。
原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄万达广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告石家庄万达广场物业管理有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一六年六月七日
书记员 李旦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更13号
罪犯黄永丰，男，1981年12月12日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年一月二十三日作出（2013）永刑初字第184号刑事判决，认定罪犯黄永丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永丰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永丰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第916号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《情字这条路》、《纱的吻》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘13后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《情字这条路》、《纱的吻》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，公司职工。
被告尹望端，男，1962年5月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告彭新立，男，1969年1月24日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告彭本生，男，1953年1月20日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告赵迈新，男，1970年10月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告尹望端、彭新立、彭本生、赵迈新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁一新到庭参加了诉讼，被告尹望端、彭新立、彭本生、赵迈新因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年1月10日，被告尹望端因运输需要资金在原告处贷款50000元，贷款采取四户联保方式，由四被告即借款人尹望端、担保人彭新立、彭本生、赵迈新与原告签订《农户贷款借款合同》。贷款到期后，被告尹望端作为借款人以投资巨额亏损为由未向银行偿还贷款本息，截至2014年3月23日，拖欠原告借款本金50000.00元，利息8028.95元，合计58028.95元，被告彭新立、彭本生、赵迈新作为担保人也已同样的理由未能履行担保还款责任，原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告尹望端立即偿还上述欠款58028.95元，判决被告彭新立、彭本生、赵迈新对该贷款本息承担连带清偿责任，并由被告方承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了一份证据：《农户贷款借款合同》一份（附借款人贷款申请表和四被告的身份证、户口本复印件）。用以证明：1、被告尹望端向原告借款未偿还及四被告应承担连带清偿责任的事实；2、借款主体是真实的。
四被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2012年1月10日，原告作为贷款人，被告尹望端作为借款人，被告彭新立、彭本生、赵迈新作为保证人，三方签订农户贷款借款合同一份。合同约定：被告尹望端向原告借款50000.00元用于经营运输业资金周转，期限为12个月，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清，利率则按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告如不按期偿还借款本息，还应承担自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，四被告自愿成立一个贷款联保小组，被告尹望端为联保小组组长，四被告任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。原告依约向被告尹望端发放贷款50000.00元，借款期满后，被告尹望端未能偿还借款本息，被告彭新立、彭本生、赵迈新亦未能履行担保还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告尹望端立即偿还原告贷款本息58028.95元（利息计算至2014年3月23日止），由被告彭新立、彭本生、赵迈新承担连带清偿责任，并由四被告承担所有诉讼费用。
本院认为，原告与四被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，被告尹望端负有偿还50000.00元贷款本金及利息、罚息的义务，被告彭新立、彭本生、赵迈新对前述款项负有连带清偿的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告尹望端、彭新立、彭本生、赵迈新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹望端于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金50000.00元及相应的利息和罚息（以合同约定的利率为准，算至实际还款之日止）。由被告彭新立、彭本生、赵迈新对该借款本金和相应的利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告尹望端、彭新立、彭本生、赵迈新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胥方丽
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0088号
原告华邦精密钢管无锡有限公司，组织机构代码55118013-2，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇西漳村。
法定代表人张力均，华邦精密钢管无锡有限公司董事长。
委托代理人何毅英（受华邦精密钢管无锡有限公司特别授权委托）。
被告德州宇力液压有限公司，组织机构代码16728500-1，住所地山东省德州市德城区创业路12号。
法定代表人姜杰，德州宇力液压有限公司董事长。
委托代理人谢树峰（受德州宇力液压有限公司特别授权委托），男，1964年4月23日生，汉族。
本院在审理原告华邦精密钢管无锡有限公司（以下简称华邦公司）诉被告德州宇力液压有限公司（以下简称宇力公司）买卖合同纠纷一案中，原告华邦公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，华邦公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华邦公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由华邦公司负担。
审 判 长 张可家
人民陪审员 黄洪宣
人民陪审员 朱惠玉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 柳飞一
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01274-1号
申请执行人薛某甲，女。
法定代理人刘艳丽，女。
被执行人薛某乙，男。
申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙抚养费纠纷一案，本院（2011）雁民初字第05119号民事判决书已生效，申请执行人薛某甲于2014年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的额为2012年10月至2014年10月期间的抚养费12000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛某乙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制扣划被执行人在银行的存款12000元，扣缴执行费80元，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01274号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第58号
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街。
法定代表人朱根祥，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）许俊渊。
被申请人杨小莺。
申请人依据已经发生法律效力的余城法罚字（2013）第31013382号行政处罚决定书，于2014年5月14日向本院申请，要求对被申请人杨小莺强制执行责令15日内退还绿地、恢复原状的处罚。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区综合行政执法局作出的余城法罚字（2013）第31013382号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字（2013）第31013382号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈斯敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初604号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省。
被告叶雨婷，女，�重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告叶雨婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉申请。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆光伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第352号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业，住乐清市。曾因吸毒，分别于1996年被强制戒毒六个月；于2003年被强制戒毒三个月并劳动教养；于2010年5月23日被行政拘留十五日；于2010年6月2日被强制戒毒；于2012年4月23日被强制戒毒；于2014年11月13日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月28日作出（2015）温乐刑初字第141号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月2日左右的一天晚上，被告人陈某在乐清市翁垟街道沙头村大坑路沙国巷段某经营的无证旅馆202房间容留史某、周某吸食毒品冰毒。同月4日左右一天晚上，被告人陈某又在上述房间内容留周某吸食毒品冰毒。同月6日左右晚上，被告人陈某再次在该旅馆302房间容留周某吸食冰毒。
上述事实，有被告人陈某的供述、证人周某、史某、段某的证言、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据清单、登记收款收据、户籍证明等证据予以证实。
原审判决认定被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某上诉提出，自己还有两次容留他人吸毒和贩卖毒品0.8克给同案人员史某，公诉机关没有提起公诉，一审判决没有认定，量刑太轻，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。陈某上诉提出其有新的犯罪事实，缺乏证据，且不属本案审理范围。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龙 梦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1948号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：李勤勇，该社副社长。
被告：郭艳领，男，汉族，1984年12月27日出生。
被告：郭红云，女，1983年6月29日出生，汉族，系被告郭艳领之妻。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告郭艳领、郭红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：濮阳市公安局濮水分局已对该案借款业务经手人郭志庆、郭志新、郭飞宇立案侦查。原、被告双方争议的事实不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村货款互助合作社的起诉。
案件受理费1077元，原告濮阳市农村货款互助合作社不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔垂立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初321号
原告：钱惠秋,女,1973年6月8日出生,汉族,住桐乡市。
被告：金新丽,女,1974年9月17日出生,汉族,住桐乡市。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司,住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路490、492号、470幢3单元201室,统一社会信用代码：91330483MA28AN5J2M。
负责人：朱国正，经理。
本院在审理原告钱惠秋诉被告金新丽、华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱惠秋以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱惠秋撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告钱惠秋负担。
审判员 强 盛
二〇一七年二月九日
书记员 陈奕刚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第720号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李稷稷。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03314号
原告张春芝，女，汉族，1974年2月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张春芝诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张春芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1685号
罪犯赵磊，男，1982年11月10日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2007年11月20日作出（2007）宜珙刑初字第86号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2010年7月、2012年5月经本院二次裁定减刑二年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00582号
申请人孙畅。
申请人李国田。
申请人胡升法。
本院于2014年10月13日受理申请人孙畅、李国田、胡升法关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人孙畅、李国田、胡升法因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月6日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
孙畅一次性赔偿李国田、胡升法医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失合计13429.75元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余家寿、查兴桂、霍兴红于2014年10月6日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年十月十五日
代书记员 蔡 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第283号
原告关美珊，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人陈瑞结，广东南天明律师事务所实习律师。
被告霍达森，男，住广东省佛山市南海区。
被告时春，女，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温志超到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全�施，查封了两被告所有的位于佛山市南海区房产一套。
原告诉称，两被告为夫妻关系，两被告先后向原告借款35万元。对于上述借款，到期后经原告多次追讨，但两被告仍未能还款。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款35万元及从起诉之日起至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表、婚姻登记记录证明各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格；两被告为夫妻关系。
2、借条原件三份、中国工商银行个人业务凭证原件一份。用于证明：被告的借款金额。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
被告霍达森与被告时春在广西藤县办理结婚登记，至2014年8月19日，两被告为夫妻关系。
2014年5月13日，被告霍达森出具借条一份，确认向原告借款20万元；5月24日，被告霍达森出具借条一份，确认向原告借款10万元；6月5日，被告霍达森出具借条一份，确认向原告借款5万元。上述借款，被告霍达森均在借条上注明三个月内还清。
根据以上事实，本院认为：被告霍达森欠原告借款35万元，事实清楚、证据充分，被告应偿还予原告。被告未按期偿还借款，已经构成违约，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未到庭予以反驳，应认定为两被告夫妻共同债务，故被告时春应对上述债务承担�同还款责任。两被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍达森、时春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关美珊偿还借款本金350000元及利息（以实际欠款为本金自2014年8月8日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，财产保全费1070元，诉讼费用合计7620元（原告已预交），由两被告承担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 素
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎晓云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终661号
上诉人（原审被告）：青岛金集福机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居委会东1200米。
法定代表人：刘艳，总经理。
上诉人（原审被告）：朱利伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省泗水县。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：谢英宁、杨光明，该公司职员。
原审被告：刘艳，女，1975年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：于达生，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原审被告：朱俊珍，女，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
上诉人青岛金集福机械有限公司、朱利伟因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司，原审被告刘艳、于达生、朱俊珍买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11283号民事裁定，向本院提起上诉。青岛金集福机械有限公司、朱利伟上诉称，涉案合同中约定管辖条款系厦门厦工机械股份有限公司提供的格式条款，该司未尽注意提醒义务，故约定管辖的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在山东省青岛市城阳区，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同明确约定纠纷管辖地为甲方注册地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。厦门厦工机械股份有限公司向其住所地（即甲方注所地）的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。青岛金集福机械有限公司、朱利伟的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第940号
罪犯叶国边，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年8月23日作出（2010）潮阳法刑初字第216号刑事判决，以被告人叶国边犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国边在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年1月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶国边在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国边在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国边悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国边予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月21日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第198号
原告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告：张仕光，系海阳市三和汽车配件经销处业主。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告张仕光侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任静静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00494号
申请执行人熊加申。
被执行人大冶市冶华贸易有限公司。
本院在执行申请执行人熊加申与被执行人大冶市冶华贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大冶民初字第03741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更496号
罪犯梅万昌，男，1960年7月7日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）大刑初字第6号刑事判决，以被告人梅万昌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）辽刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梅万昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梅万昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯梅万昌获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梅万昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅万昌减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年4月6日起至2024年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第4033号
原告杜家义，男，汉族，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告高京迎（曾用名高景迎），男，汉族，居民。
被告高庆国（曾用名高健），男，汉族，居民。
被告魏生云（曾用名魏升云），女，汉族，居民。
原告杜家义与被告高京迎、高庆国、魏生云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜家义及其委托代理人赵恩华到庭参加诉讼，被告高京迎、高庆国、魏生云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜家义诉称，被告经营板材厂，未进行工商登记。原告经营胶厂，双方有多年的业务往来，被告在业务往来中向原告出具欠据五份，总计欠款96102元。该款经原告多次索要，被告拒绝偿还。现依法起诉，请求判令被告偿还欠款96102元及利息。
被告高京迎、高庆国、魏生云均未作答辩。
经审理查明，原告杜家义经营胶厂，被告高京迎系被告高庆国之父、被告高庆国系被告魏生云之夫，三被告共同经营位于兰山区方城镇前店子村的板材厂。双方在业务往来过程中，因三被告拖欠原告胶款，由三被告向原告分别出具收料单四份、证明一份，分别为：1、2011年5月31日出具的收料单一份，载明3、4、5月份收到杜家义胶，共计货款22371元，7月22日支4000元；2、2011年9月出具的收料单一份，载明2011年8-9月收到杜家义胶，共计货款21671元；3、2012年1月20日出具的收料单一份，载明收到杜家义胶，共计货款31360元；4、2012年6月30日出具的收料单一份，载明收到杜家义胶，共计货款12700元；5、2012年8月12日出具的证明一份，载明欠杜家义胶款12000元。上述单据载明被告自2011年3月至2012年8月12日，共收到原告货值100102元的胶，其中已支付原告货款4000元，尚有96102元的货款未支付。该款后经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的收料单四份、证明一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告高京迎、高庆国、魏生云在共同经营板材厂的过程中，尚欠原告杜家义胶款96102元未偿付的事实，有原告陈述、提交的收料单四份及证明一份予以证实，对此本院予以确认。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告要求三被告共同偿付货款96102元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高京迎、高庆国、魏生云于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杜家义胶款96102元及利息（其中，18371元自2011年5月31日起、21671元自2011年9月30日起、31360元自2012年1月20日起、12700元自2012年6月30日起、12000元自2012年8月12日起，均计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费2203元、财产保全费1020元，共计3223元由三被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年三月十七日
代书 记员 邸龙龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01790号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：关坚，男，1963年1月28日出生，汉族，施耐德（中国）电气有限公司投票技术部经理。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
再审申请人关坚因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关坚申请再审称：第一、我主张的违约金性�应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我�已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使关坚未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。二审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与关坚主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回关坚要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。关坚申请再审的理由不能成立。综上，关坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关坚的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马鑫鑫
书 记 员 李雪娇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00216-1号
申请执行人严耀中。
委托代理人王志，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人张凯。
严耀中与张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）张民初字第0917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张凯应于判决生效后10日内归还严耀中借款60万元，并承担从2012年3月18日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费13010.67元，由张凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人严耀中的申请，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张凯名下无银行存款，其名下的房屋用于居住，暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位613010.67元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜家麒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2321号
申请执行人：青格乐，男，1978年12月17日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被申请执行人：潮洛蒙，男，1971年10月1日出生，蒙古族，公务员，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
被申请执行人：敖愣都特，女，1976年1月7日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
本院在执行青格乐与潮洛蒙、敖楞都特追偿权纠纷一案中，因在执行过程中青格乐申请撤回对潮洛蒙、敖楞都特的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2321号申请执行人：青格乐，男，1978年12月17日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被申请执行人：潮洛蒙，男，1971年10月1日出生，蒙古族，公务员，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。被申请执行人：敖愣都特，女，1976年1月7日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。本院在执行青格乐与潮洛蒙、敖楞都特追偿权纠纷一案中，因在执行过程中青格乐申请撤回对潮洛蒙、敖楞都特的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十六日书记员  穆艳华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00765号
原告：陈某，女，汉族。
被告：袁某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费700元，减半按350元收取，由原告陈某负担。
审判员 曹宜莲
二〇一四年三月二十五日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。