湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3882号
原告张易军，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人焦阳，湖南金厚律师事务所律师。
被告杨果树，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告胡兵，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分1072F。
负责人龙书人，系该公司经理。
委托诉讼代理人李嘉敏，系该公司员工。
原告张易军诉被告杨果树、胡兵、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张易军的委托诉讼代理人焦阳、被告杨果树、被告胡兵及其委托诉讼代理人肖建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张易军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失195548.63元（未含被告已支付的费用）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月9日19时50分许，被告胡兵驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿省道209线由宁乡县大成桥镇往横市镇方向的右侧车道行驶，当车辆行驶至省道209线35KM+300M地段时，原告张易军步行由南往北横穿省道209线，因被告胡兵驾车未避让行人，致使人车相撞。湘Ａ×××××小型轿车将张易军撞到至另一车道内后，又未及时采取警示措施，原告张易军再被杨果树驾驶湘Ａ×××××小型轿车碰撞（杨果树驾驶的湘Ａ×××××小型轿车沿省道209线由大成桥镇往横市镇方向的左车道行驶），造成张易军受伤和两车受损的交通事故。张易军伤后南雅医院住院治疗146天，自付医疗费20525.59元，门诊费319.04元，鉴定费1500元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工210天，护理180日，营养180日。该事故经认定被告胡兵负主要责任，被告杨果树负次要责任，原告张易军无责任。被告胡兵及被告杨果树所驾驶的车辆均在被告人寿保险公司购买了保险，该事故发生在保险期内。为维护原告权益，请求支持原告诉讼请求。
被告杨果树没有答辩意见。
被告胡兵辩称：原告的相关损失根据相关法律规定，应由被告人寿保险公司在交强险内承担，超出部分在商业险内进行承担。由于胡兵的车辆没有购买交强险，应由被告杨果树所驾车辆交强险投保的保险公司在交强险限额内先行赔付。原告的损失过高，请求核减。被告多余垫付部分应退还，不应剔除。
被告人寿保险公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，答辩人不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加本案诉讼，故答辩人将依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任，对于超出交强险范围内的合理经济损失，答辩人依据第三者责任保险条款约定承担赔偿责任。被告杨果树驾驶的车辆在答辩人处购买了交强险及50万元三责险，答辩人已预付交强险医疗费用1万元，应当在总赔偿金额内予以剔除，超出交强险的合理经济损失，答辩人承担不超过30%的赔偿责任。被告胡兵驾驶的车辆仅在答辩人处购买了50万元三责险，并未购买交强险，答辩人仅同意在超出交强险范围内的合理损失承担不超过70%的赔偿责任。医药费需核减20%的非医保用药。伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费证据不足，应参照农林牧渔业标准计算。护理费无依据。交通费以正式票据计算。营养费、精神抚慰金过高。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2017年12月9日19时50分许，被告胡兵驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市省道209线由大成桥镇往横市镇方向的右侧车道行驶，当车辆行驶至地段时，遇原告张易军步行从南往北横穿省道209线，因被告胡兵驾车未避让行人，致使人车相撞。湘Ａ×××××小型轿车将张易军撞倒至同向另一车道内后，又未及时采取警示措施，原告张易军再被杨果树驾驶湘Ａ×××××小型轿车碰撞（被告杨果树驾驶的湘Ａ×××××小型轿车沿省道209线由大成桥镇往横市镇方向的左侧车道行驶），造成原告张易军受伤和两车受损的交通事故。2017年12月29日，宁乡市公安局交通警察大队做出宁公交认字【2017】第00675号道路交通事故认定书认定被告胡兵在此次事故中承担主要责任，被告杨果树在此次事故承担次要责任，原告张易军无责任。2018年6月20日，原告张易军的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定：被鉴定人因交通事故伤致乙状结肠穿孔并弥漫性腹膜炎、麻痹性肠梗阻，头部外伤，额部、右顶部软组织擦伤，右侧第3肋骨折，肺挫伤，颈椎外伤，颈5、颈6椎体骨挫伤，颈髓震荡伤，经行剖腹探查，乙状结肠穿孔修补，乙状结肠造瘘术，构成十级伤残。自受伤之日起误工210天，护理180天，营养180天。本次事故发生后，被告胡兵预付30000元，被告杨果树预付6693.37元，被告人寿保险公司预付10000元。被告胡兵与被告人寿保险公司共同约定：原告张易军的全部医疗费减去交强险医疗限额后剩余部分扣除12%的非医保用药再按责任比例由被告胡兵来负担，即3909元(66544元-10000元-10000元)×70%×12%。被告杨果树与被告人寿保险公司共同约定：原告张易军的全部医疗费减去交强险医疗限额后剩余部分扣除12%的非医保用药再按责任比例由被告杨果树来负担，即1675元(66544元-10000元-10000元)×30%×12%。
另查明，张易军系农业家庭户口，租住市玉潭镇梅花路，主要从事房屋装修等业务。原告张易军对其父亲张善申（出生于1946年4月8日）及其母亲匡莲娥（出生于1948年12月13日）有赡养义务，其共有三名赡养义务人。湘Ａ×××××小型轿车系被告胡兵所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司购买了商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔），该交通事故发生在承保期限内。湘Ａ×××××小型轿车系被告杨果树所有，该车辆在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔），该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给张易军造成的损失为：
医疗费66538元；住院伙食补助费8760元（146天×60元/天）；营养费3000元；伤残赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；误工费25695元（48596元/年÷365天×193天）；护理费23580元（131元/天×180天）；被扶养人生活费4228元（父亲11534元/年×5年×10%÷3人=1922元，母亲11534元/年×6年×10%÷3人=2306元）；精神抚慰金4000元；交通费3000元；鉴定费1500元；以上共计损失为208197元。
对原告提交的证据，被告方均无异议的，本院均予以采信。对原告提交的证据7以本院核算的医疗费票据为准。对证据8被告保险公司虽有异议，但未提出相反的证据，对该证据予以采信。证据11不符合证据规则，不予采信。证据12真实，予以采信。出庭证人邱文超、张海军、张明立的证言能够证实原告张易军居住市玉潭镇，从事房屋装修一年以上，但不能证实原告张易军的工资收入情况。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，原告张易军因交通事故所造成的损失要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告张易军的医疗费、鉴定费按本院核定的医疗费、鉴定费予以确认。原告张易军所提供的司法鉴定意见书被告保险公司虽对护理期提出异议，但并未提供充分的证据予以反驳，该鉴定能够证实原告的伤残等级、误工情况、护理需要情况、营养期；人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。本案中原告张易军系隆回县人，从2014年起租住县城从事房屋装修行业，其主要收入来源已不依赖于土地，其主要收入来源地及消费地都在城镇，其在日常生活、医疗卫生等领域的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，本院结合本案实际情况确定张易军的残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按建筑行业计算至定残日前一日。护理费及被扶养人生活费按原告起诉的标准计算；住院伙食补助费标准应为60元/天；对于原告张易军的交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。湘Ａ×××××小型轿车在事故发生时未按照法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，故在此次交通事故中，被告胡兵应当按照交强险的赔偿方式在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，在本案中湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，湘Ａ×××××小型轿车未购买机动车交通事故责任强制保险，原告请求由被告杨果树所驾驶车辆投保交强险的保险公司先予以赔偿，本院予以准许，故原告的损失应当由被告人寿保险公司先在交强险限额内予以赔偿。被告人寿保险在交强险赔偿限额内扣除湘Ａ×××××小型轿车应承担的份额，超出部分可向被告胡兵追偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。原告的损失应由湘Ａ×××××小型轿车所投保的交强险赔偿限额内赔偿120000元，再由被告胡兵在交强险赔偿限额内赔偿28399元。剩余部分再根据本次事故中各方的过错来承担相应损失的赔偿责任。在本案中，原告的损失208197元先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿120000元，再由被告胡兵在交强险赔偿限额内28399元；原告的剩余损失59798元由被告胡兵赔偿41858.6元，被告杨果树赔偿17939.4元。因被告胡兵及被告杨果树均在被告人寿保险公司购买了第三者责任保险，故扣除被告胡兵及被告杨果树个人应承担的部分，即被告人寿保险公司根据约定在商业三责险内赔偿52714元，被告胡兵赔偿4959元（非医保用药3909元+鉴定费1500元×70%），被告杨果树赔偿2125元（非医保用药1675元+鉴定费1500元×30%）。被告胡兵应当支付33358元赔偿款，扣除已预付的30000元赔偿款，还应支付原告张易军3358元。被告杨果树应当支付的2125元赔偿款，扣除已预付的6693.37元赔偿款后，尚应由原告张易军退还被告杨果树4568.37元，此款可由被告人寿保险公司在支付保险理赔款中直接向被告杨果树支付。被告人寿保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内向原告张易军支付理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告张易军理赔款52714元，以上共计172714元，扣除已预付的10000元，余款162714元限此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告张易军支付158305.63元（含案件受理费160元），直接向被告杨果树支付4408.37元（扣除案件受理费160元）；
二、由被告胡兵在本判决生效后七日内支付原告张易军赔偿款3358元；
三、由被告杨果树支付原告张易军赔偿款2125元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张易军的其他诉讼请求；
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告张易军负担109元，由被告胡兵负担370元，被告杨果树负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一八年七月三十日
代理书记员 赵天琪
附银行账号：
杨果树：账户名：杨果树；开户行：中国工商银行宁乡支行；账号：62×××75；
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。