江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0643号
原告王秀芳。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鞠小虎。
委托代理人谢玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人冒月建、兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告王秀芳与被告鞠小虎、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芳的特别授权委托代理人宋卫国、被告鞠小虎的特别授权委托代理人谢玲以及被告保险公司的特别授权委托代理人兰燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2013年3月11日10时许，被告鞠小虎驾驶朱娟所有的由被告保险公司承保的苏FWB7**号轿车，行驶至如皋市如城街道益寿南路与惠政西路交叉路口路段，撞了原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院，车辆损坏。该起交通事故经如皋交警大队处理，被告鞠小虎负事故次要责任，原告负该事故主要责任。现起诉要求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计98582元；本案诉讼费由被告承担。
被告鞠小虎辩称：对事故的事实、责任无异议，事故发生后我方垫付了3000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对原告主张的诉讼金额和内容有异议，在质证阶段具体陈述。2、原告被评定为交通事故十级伤残，其中以右侧第4前肋不全性骨折以及左第3、4、6肋骨骨折评定伤残，不全性骨折是未完全断裂的骨折，无需复位和手术，因此我公司认为原告评定伤残等级的依据不足，已经向法庭出具了申请鉴定人出庭质证的书面申请。
经审理查明，2013年3月11日11时10分，被告鞠小虎驾驶苏FWB7**小型轿车沿惠政路由东向西行驶至上述路口左转弯向南时，与沿惠政路由西向东行驶原告王秀芳驾驶的电动车发生碰撞，致原告王秀芳受伤，两车受损。事故发生后经交警大队认定，原告王秀芳负事故的主要责任，被告鞠小虎负事故的次要责任。被告鞠小虎驾驶的FWB716小型轿车的登记车主为被告朱娟，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万及不计免赔。
以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证驾驶证复印件、交强险保险单等证据在卷证实。
原告王秀芳受伤后即被送往如皋市城西医院就诊，住院14天，支出医疗费9196.19元，被诊断为：左第3、4、6肋、右胸第4肋骨折，软组织伤。
以上事实，有如皋市城西医院医药费发票、门诊病历、出院记录、用药明细等证据在卷佐证。
2013年8月26日，原告申请对其伤情进行诉前鉴定，本院受理后于2013年9月22日组织原被告双方听证。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2013年10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀芳因交通事故致左第3、4、6肋骨骨折、右侧第4前骨折、多处软组织伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、其住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理半个月；营养时间为1个半月。
以上事实，有司法鉴定意见书在卷佐证。
事故发生后，被告鞠小虎已经垫付3000元。
以上事实，有原被告陈述、收条等在卷佐证。
原告于2014年3月21日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，被告鞠小虎驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故是事实，交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以认定。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
审理中，被告保险公司当庭申请鉴定人出庭质证，理由为司法鉴定书中依据右侧第4前肋不全性骨折达4肋以上骨折的理由不充分。为此，经咨询法医意见，本院法医认为：“不全行系骨折的一种类型，南通三院司法鉴定所的该鉴定意见书的鉴定结论合法有据，被告保险公司的申请理由不成立”。被告保险公司对原告的伤情没有提出异议，仅仅对不全性骨折提出异议，而不全性骨折属于骨折的一种类型较为明确。被告保险公司要求鉴定人出庭质证的理由明显不能成立。被告保险公司系当庭提出申请，未在收到证据副本、举证通知书后在本院规定的举证期限内向本院提出申请。综上，本院对被告保险公司申请鉴定人出庭质证的请求不予准许。
对于原告主张的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张9601.19元，原告提供了如皋市城西医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证。上述医疗费中含救护车费10元应在交通费中计算，故对医疗费认定为9591.19元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天标准计算14天，计252元。被告无异议，本院予以认可。
3、营养费，原告主张按照10元／天的标准计算45天，计450元，被告无异议，本院予以认可。
以上1-3项合计10293.19元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出交强险限额的293.19元由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿40%，即117.28元。
4、护理费，原告主张其受伤期间为其儿子王纪秦护理，共计护理29天，标准按照事故发生前三个月平均工资109.28元每天计算，住院期限另一人护理按照75元／天计算14天，被告保险公司对护理的期限没有异议，但认为应当按照69.48元／天的标准计算。原告为证明其主张，提供了如皋市百晓服饰有限公司营业执照一份、劳动合同一份、工资表三份，公司证明一份予以佐证。本院认为，原告方因其儿子王纪秦护理所产生的损失可以参照2012年度江苏省分细行业在岗职工纺织服装、服饰业平均工资标准87.3元／天计算29天为2531.7元，另一人的护理费参照本地护工标准给予75元／天计算14天为1050元，合计3581.7元。
5、误工费，原告主张按照90元／天的标准计算120天。被告认为原告已经六十多岁，超过了法定的退休年龄，对该项损失不予认可。原告为证明其主张，提供了如皋市绿地园林绿化工程有限公司营业执照一份、证明一份、会议记录本两本，证明原告在该公司工作，工资为每日90元。本院认为，原告在事故发生时虽年满58周岁，但其提供的证据能够证明其从事相对固定的工作，有相对固定的收入来源，该起交通事故必然会对原告的收入产生影响，故对误工费损失应予以支持，本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工农业平均工资标准69.48元／天计算，误工期限经咨询法医意见，原告主张的90天符合伤情所需，即69.48元／天＊90天=6253.2元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算20年，乘以伤残系数0.1为65076元。原告为证明其因适用城镇标准，提供证据如下：如皋市人民政府如城街道办事处以及如城街道纪庄社区居民委员会的证明、土地分类表、年终分配结算表、购房意向书、选房协议以及拆迁工程安置房计算表、拆迁补偿安置协议、拆迁补偿计算表各一份。本院认为，原告虽系农业户口，但其承包土地绝大部分已经被征用，仅靠种地不能维系其基本生活，且原告户的农保（被征地农保）卡正在办理过程中，故按城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，应予以准许。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原被告在该起事故中的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
8、交通费，原告主张404.5元，原告提供了票据予以佐证，但是未能说明其关联性，考虑到原告因该起交通事故确需花费部分费用，本院衡情认定200元。
9、财物损失，原告主张车辆损失共计1100元并提供了江苏宁价保险公估有限公司鉴定结论书予以佐证，被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相应证据，故本院对原告主张的财物损失1100元予以认可。
以上4-9项合计78210.9元，均在交强险限额范围内，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。事故发生后，被告鞠小虎已经垫付3000元，为减少诉累，由被告保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀芳因本起交通事故造成的损失共计88210.9元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王秀芳因本起交通事故造成的损失共计117.28元。
以上两项合计88328.18元，被告鞠小虎垫付的3000元由被告保险公司直接返还。由被告保险公司给付原告85328.18元，给付被告鞠小虎3000元，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，鉴定费1780元，评估费200元，合计2420元，由原告负担250元，由被告保险公司负担2170元（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐杨静