wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第526-1号
申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。
负责人马松明，行长。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被申请人庄学峰。
被申请人王建红。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄学峰所有的银行存款0.5万元以及被申请人王建红所有的银行存款0.5万元予以冻结，保全标的额为1万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庄学峰所有的银行存款0.5万元以及被申请人王建红所有的银行存款0.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月五日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第526-1号
申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市东港区。
负责人马松明，行长。
委托代理人庄光钧。
被申请人庄学峰。
被申请人王建红。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄学峰所有的银行存款0.5万元以及被申请人王建红所有的银行存款0.5万元予以冻结，保全标的额为1万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庄学峰所有的银行存款0.5万元以及被申请人王建红所有的银行存款0.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月五日
书记员 张臻臻
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第384号
原告李某芳，女，1980年7月22日生，汉族。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告丁某明，男，1978年4月3日生，汉族。
原告李某芳与被告丁某明离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某芳及其委托代理人丁云、被告丁某明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月31日登记结婚，2004年5月8日生育一女孩丁某喻，由于原、被告性格差异，多年来，原、被告常因琐事发生争吵，原告经常遭到被告的殴打和辱骂，被告的家暴行为，严重地伤害了原告的身心健康，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，谨请人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告承担抚养费用；3、原、被告分割共同财产位于沁水县龙港镇杨河社区沁园小区4号楼1单元401室的房屋一套；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、女儿愿意随谁生活就随谁生活；3、房子是被告父母的原告不能分割。
原、被告争议的主要焦点是子女抚养和原、被告居住的房屋是否原、被告的共同财产。
经审理查明：原、被告于2003年12月31日登记结婚，2004年5月8日生育女儿丁某喻，女儿一直随原告生活，现在沁水县城东关小学上五年级。近段时间因被告丁某明长期不上班，晚上常喝酒后和原告争吵，2015年4月原告和孩子搬出去居住至今。
关于女儿的抚养，原告要求抚养女儿，被告的意见是征求女儿的意见，经本院征求女儿的意见，女儿愿随原告生活。
原告以打工为生，月收入2000元左右；被告是沁和能源集团端氏煤矿保卫科职工，月收入2000元。
关于原、被告居住的登记在原、被告名下的房屋，原告称，由原、被告及被告父母共同购买，但各出资多少不清楚，被告称全部由被告父母出资。均未提供证据，本院无法查清。
诉讼中，原告放弃分割被告的住房公积金。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，常住人口登记卡予以证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，因原、被告同意离婚，依法应准许双方离婚。关于女儿的抚养，原告要求抚养女儿，被告的意见是征求女儿的�见，经征求女儿意见女儿愿随原告生活，所以女儿应随原告生活，被告按其收入的25%支付女儿的抚养费。关于原、被告居住的登记在原、被告名下的房屋，因涉及到其他家庭成员，现确实难以查清，本案不予处理。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某芳与被告丁某明离婚。
二、婚生女儿丁某喻随原告李某芳生活，被告丁某明从2015年11月起（含当月）每月向原告李某芳支付女儿的抚养费500元（支付方式为每年12月底前付清当年的抚养费），支付至女儿丁某喻年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李沁军
附本判决�所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对�子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》2０、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第684号
申请执行人沈建军，居民。
被执行人张月飞，居民。
申请执行人沈建军与被执行人张月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位116400元及利息，诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 魏兴斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第684号
申请执行人哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉乡村。
法定代表人刘景岩，职务总经理。
被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街117号。
法定代表人黄展，职务总经理。
申请执行人哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司与被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第113号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款1638810元和违约金16388.10元及利息、案件受理费19791元。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房产等部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第113号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第684号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，罗康琴。
被执行人，闫晓红。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行罗康琴、闫晓红消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年5月22日作出的（2012）滦民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第684号
申请执行人于名选
被执行人吉林建院工程建设监理有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）长民五终字第228号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林建院工程建设监理有限公司银行存款人民币51，497.50元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第684号 申请执行人纪晓梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住青岛市。 被执行人丛辰宇，女，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市，暂住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2014年7月19日作出的(2014)南民初字第70080号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 冻结被执行人丛辰宇银行存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一七年五月二十二日 书记员 任永顺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4789号
原告张某某，女。
被告聂某某，男。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
原告张某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告聂某某的委托代理人任玉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特提起诉讼，要求离婚，原告带走婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告聂某某辩称，原被告双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，2012年4月9日登记结婚，婚后无子女。2015年阴历5月29日双方分居至今。原告于2015年11月3日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告聂某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 蕾
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初119号
原告：李建军，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3018。
被告：谢进永，男，汉族，住安徽省颍上县，公民身份号码：×××3897。
被告：王宗敏，女，汉族，住安徽省颍上县，公民身份号码：×××1549。
原告李建军诉被告谢进永、王宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员刘东经、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人吕子炎到庭参加诉讼，被告谢进永、王宗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李建军诉称：原告李建军和被告谢进永、王宗敏系朋友关系。2015年2月5日，被告谢进永、王宗敏以其经营的鹤山市址山镇恒亮五金厂急需资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，利息为按银行贷款利息四倍计付，到期应还本付息。现经原告结算，截至现在，两被告尚欠原告借款本金及利息未付原告。经原告多次追讨，但两被告还是以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告谢进永、王宗敏立即支付原告借款本金100000元及利息24016.66元，合计124016.66元（上述利息从2015年2月5日暂计至起诉日，利息应计至判决确定之日）；被告谢进永、王宗敏互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《身份信息卡》复印件2份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》、《协议》、《借款协议》、《转账凭证》复印件各1份，证明被告欠原告借款10万元及利息的事实。
庭审中，原告出示了证据3《借条》、《协议》、《借款协议》、《转账凭证》的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告谢进永、王宗敏无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告谢进永、王宗敏无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年2月5日，被告谢进永因需资金周转向原告借款100000元。同日，原告按照被告谢进永的要求将100000元借款转账到被告王宗敏的账户内，被告谢进永即向原告立下一份《借条》，载明：“现因恒亮五金厂资金周转，谢进永（身份证：××）向原告李建军（身份证：××）借款人民币拾万元整，借期为三个月”。借款期限届满后，被告并无向原告还款，经原告追讨，被告谢进永、王宗敏于2015年9月5日与原告签订一份《协议》，约定：“恒亮五金厂谢进永、王宗敏借李建军人民币壹拾万元因到现在还未能按借款协议日期还款，现双方协商解决，到2015年12月5日必须将借款还清。如期不还将位于鹤山址山碧桂园傲云峰8幢303房无条件过户给李建军抵押。借款如有纠纷，交鹤山市人民法院处理”。被告谢进永、王宗敏以借款人的身份在该协议上签名确认。2015年11月22日，原告李建军又与被告谢进永签订了一份《借款协议》，约定：“由于谢进永借李建军壹拾万元到现在还没有还，现双方协议，谢进永按银行贷款利率的四倍给李建军利息。借款如有纠纷，交鹤山市人民法院处理”。其后，被告谢进永、王宗敏并没有向原告还款，原告经追收未果，于2015年12月9日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李建军与被告谢进永、王宗敏所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告谢进永、王宗敏向原告借款100000元的事实，有《借条》、《转账凭证》、《协议》、《借款协议》等证据在案佐证，本院依法予以认定。现借款期限已经届满，但两被告并没有向原告还款，为此原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于原告诉求的利息，由于原、被告在2015年2月5日的《借条》和2015年9月5日的《协议》上均无约定借款利息，而是在2015年11月22日的《借款协议》中才约定“按银行贷款利率的四倍”计息，为此，本案借款利息应以实欠借款本金为基数，从2015年11月22日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原告要求两被告从2015年2月5日起计付利息，理据不充分，本院不予支持。
综上，本案纠纷是两被告向原告借款后无按约定还本付息所致，两被告应承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢进永、王宗敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李建军归还借款本金100000元及利息（利息应以实欠借款本金为基数，从2015年11月22日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元、财产保全费1120元，合共诉讼费3901元，由被告谢进永、王宗敏共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费在归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 刘东经
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员
黄碧玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1688号
原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业公司），住所地：西峰区。
法定代表人罗茗，该公司总经理。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳长信商贸有限公司（以下简称长信公司），住所地：西峰区。
法定代表人路应熙，该公司总经理。
被告路应熙，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告创业公司与被告长信公司、路应熙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托代理人马红宾、陈峰、被告长信公司、路应熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创业公司诉称：2015年12月28日，被告长信公司申请原告为其在甘肃银行的400万元借款提供担保，经原告审查，被告长信公司应原告要求，向原告提供了反担保。嗣后，被告长信公司未按照约定向甘肃银行清偿利息。甘肃银行按照合同的约定从原告的账户中扣收了该笔借款利息。原告向二被告索要无果，现诉请判令：1、被告立即归还原告代偿的借款利息129014.97元并按照年利率6%的标准承担从每笔利息代偿次日起至归还之日止的资金占用利息；2、被告承担原告主张债权中发生的律师代理费等3100元；4、第二被告对上述诉讼请求承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。
原告创业公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据；
第一组、1、庆阳市创业扶持融资担保有限公司的营业执照；2、组织机构代码证；3、税务登记证；4、经营许可证；5、法定代表人身份证明；6、罗茗居民身份证复印件。用于证明原告的经营范围，具有民事权利能力和民事行为能力，系本案适格原告。
第二组、1、长信公司的营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人居民身份证，用于证明长信公司的经营范围，其具有民事权利能力和民事行为能力，与本案有利害关系，系本案适格被告。
第三组、1、《甘肃银行流动资金借款合同》；2、到期贷款续贷担保决议；3、承诺书；4、甘肃银行保证合同。用于证明2015年10月20日被告长信公司在甘肃银行续贷400万元由原告提供担保，三方法之间存在合法的借贷及保证合同关系。
第四组、1、《抵押担保合同》；2、《担保承诺书》。用于证明二被告与原告之间存在反担保关系，长信公司怠于履行借款合同义务，原告可以就其抵押物行使抵押权的事实。
第五组、甘肃银行欠息收回凭证，用于证明原告给长公司代偿利息金额为129014.97元，原告有权向长信公司予以追偿。
第六组、1、委托律师协议；2、甘肃增值税普通发票，用于证明原告在实现追偿权中发生的律师费用为3100元。
经质证，被告长信公司与路应熙对于证据一、二、三、四、五、六均无异议，当庭予以采信。
被告长信公司、路应熙共同辩称：长信公司企业效益不好，产品销售不出去，加之路应熙的家人有病，现在长信公司无能力归还该笔借款本息。
被告长信公司、路应熙未向法庭提交证据。
审理查明：2015年12月28日，被告长信公司与甘肃股份有限公司庆阳分行签订《流动资金借款合同》，约定甘肃股份有限公司庆阳分行向被告长信公司出借现金400万元整，借款期限为12个月，年利率9.57%。与此同时，被告长信公司与原告创业公司签订《抵押担保合同》，约定由原告创业公司为该笔借款进行担保。应原告创业公司要求，被告长信公司用其公司位于西峰区后官寨乡马集村出让类工业用地（面积45亩）作为反担保抵押给原告创业公司；被告卢应熙向原告创业公司出具担保承诺书，自愿承担连带清偿责任。款项出借后，被告长信公司仅向甘肃股份有限公司庆阳分行清偿了部分利息，再未清偿。原告创业公司于2016年3月30日代被告长信公司向甘肃股份有限公司庆阳分行清偿利息30877.10元；同年4月29日代为清偿利息33068.48元；同年5月31日代为清偿利息32027.20元；同年6月27日代为清偿利息33042.19元，以上共计129014.97元。嗣后，原告创业公司向二被告索要无果，诉至本院。
另查：原告创业公司在行使追偿权过程中，发生律师代理费用3100元。
上述事实，有原告、被告陈述，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、借据、委托律师协议等证据在卷，予以认定。
本院认为：追偿权包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案即为担保责任追偿权纠纷。原告创业公司按照《保证合同》的约定向债权人即甘肃股份有限公司庆阳分行银行清偿了借款利息129014.97元，就依法享有了对被告长信公司的追偿权，故被告长信公司应据此数额向原告创业公司予以归还并应按照年利率6%的标准承担从每笔利息代偿次日起至归还之日止的资金占用利息。对于原告创业公司诉请判令被告承担其主张债权中发生的律师代理费3100元的请求，原告创业公司提交的委托律师代理协议及收费收据均可证明律师代理费实际花费3100元，加之原告创业公司与被告长信公司对于上述花费有约定，故该项诉请理由成立，应予支持。对于原告创业公司诉请判令被告路应熙承担连带清偿责任的请求，因被告路应熙向原告创业公司出具了担保承诺书，自愿承担连带责任，故其应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳长信商贸有限公司归还原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司代偿利息款129014.97元并按照年利率6%的标准承担从每笔利息代偿次日起至归还之日止的资金占用利息；
二、被告庆阳长信商贸有限公司向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付律师代理费3100元；
三、被告路应熙对上述款项承担连带清偿责任；
（以上判决内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告庆阳长信商贸有限公司、路应熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏 栋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第618号
原告郭树元，又名郭五，男，1961年10月6日出生，汉族。
被告续金龙，男，1988年1月25日出生，汉族。
被告续新河，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告刘京坡，男，1969年5月24日出生，汉族。
被告刘京辉，男，成年，汉族。
原告郭树元诉被告续金龙、续新河、刘京坡、刘京辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭树元到庭参加诉讼，被告续金龙、续新河、刘京坡、刘京辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，四被告在高阳县南圈并没有新工业区施工时，自2011年11月至2011年12月期间，共欠原告水泥和砂浆款95023元，2011年12月8号偿还7200元（续新河替郭占久偿还），剩余87823元至今未还。经多次所要，被告拒不偿还。故请求法院判令1、四被告偿还原告货款87823元；2、被告赔偿原告资金不能及时周转造成的相应经济损失；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告续金龙、续新河、刘京坡、刘京辉经本院合法传唤均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告续金龙、续新河、刘京坡、刘京辉在南圈头工业区合伙建厂，2011年间经常在原告郭树元处购买建筑材料。
2011年11月13号，被告续金龙与续金河为合伙到原告处购买水泥，价款共计45236元，未付款，二被告为原告出具二被告签名的欠条。
2011年12月8日，被告续金龙、刘京坡到原告处购买水泥，价款共计37587元，未付款，二被告为原告出具二被告签名的欠条；同日，被告续金龙与郭占久购买水泥，价款共计7200元，未付款，被告续金龙与郭占久共同为原告出具了欠条。
2011年12月10日，被告刘京辉、续新河到原告处购买水泥5吨，砂浆王4箱，并由二被告为原告出具二被告签名的欠条。
2011年12月12日被告刘京辉、续新河到原告处购买水泥10吨，二被告为原告出具二被告签名的欠条。
以上事实有原告提交的欠条五份及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告主张四被告为合伙关系，上述所欠五笔货款均为合伙债务，并提出2011年12月8日被告续新河曾为合伙向原告偿还所欠部分货款7200元；被告从原告处赊欠的每吨水泥售价320元，每箱砂浆王售价50元。
本院认为，原告主张被告续金龙、续新河、刘京坡、刘京辉系合伙关系，2011年11月至12月间，四被告分别以合伙名义从原告郭树元处购买水泥、砂浆王等建筑材料，原被告之间形成事实上的买卖合同关系，有欠条为证，同时四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属于对举证权利的放弃，故本院对原告主张的原被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。原告主张，四被告为其合伙自2011年11月至12月间，共欠原告水泥与砂浆款共计95023元，扣除2011年12月8日续新河偿还的7200元，四被告尚欠原告货款87823元，该事实有庭审笔录、原告提交的五张欠条为证，四被告经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供相应证据予以反驳，根据证据规则，本院对该事实亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，四被告作为合伙人应当对合伙所欠原告的95023元货款予以偿还，且四被告相互之间互负连带责任。原告主张被告赔偿原告资金不能及时周转造成的相应经济损失，但并未提供相应证据予以证明，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当承担举证不能的责任，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，判决如下：
一、被告续金龙、续新河、刘京坡、刘京辉偿还原告货款87823元，四被告之间互负连带责任，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告续金龙、续新河、刘京坡、刘京辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二一三年八月三十日
书 记 员 ＸＸ青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1521号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告姜某，居民。
被告庄某，居民。
被告李某，居民。
原告山东临沂兰�农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告姜某、庄某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告姜某、庄某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2012年2月14日，被告姜某在原告单位办理贷款30万元，用途为购饲料原料，到期日为2013年2月13日，并由被告李某提供连带责任担保，由其妻被告庄某承担共同清偿责任。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金296440.56元及利息、逾期利息。
被告姜某、庄某、李某均未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原告大岭支行与被告姜某签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2011）年�69号《个人借款合同》。该合同约定，被告姜某可在金额为30万元、期限为2011年1月26日至2014年1月25日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购饲料原料，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告李某签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2011）年第69号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人李某自愿为债务人姜某自2011年1月26日起至2014年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币45万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2011年1月15日，被告庄某向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人姜某是夫妻关系，因借款人姜某向原告申请人民币授信贷款30万元，用于购饲料原料，其作为借款人的共同还款人，同意对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年2月14日向被告姜某提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.9333‰，借款期限为自2012年2月14日至2013年2月13日。被告姜某在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，原告经多次催要，被告支付借款利息至2013年2月21日，并偿还借款本金3559.44元，因剩余借款本金296440.56元及逾期利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证，《共同还款责任承诺书》；
4、被告姜某、庄某、李某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告姜某、李某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告庄某向原告出具《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告姜某、庄某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签�后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜某借款30万元，被告姜某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金296440.56元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告庄某作为该借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告姜某共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告庄某承担还款责任，理由正当，应予支持。被告李某作为《最高额保证合同》中债务人姜某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、庄某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金296440.56元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年2月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告李某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告李某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜某、庄某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱向荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第785号
原告范文章。
被告李文科。
原告范文章诉被告李文科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文章、被告李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告口头约定由原告为被告李文科在游仙区小枧镇三星村624工地打地坪，工作时间8.5天，每天160元工价计算，共计1360元，其中加班1.5小时30元共计1390元，扣除原告在被告处借支350元，被告拖欠劳动工价共计1040元，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：判决被告支付民工劳动报酬1040元。
被告李文科辩称，原告是在其手下做活，工作的时间也和诉状一致，我给范文章、罗开科他们分别预支了350元，他们也在诉请中扣出了的。原告是小工，冒充匠人，不具备匠人的手艺，把工程做坏了，给被告造成了损失（包括为了是工程达到标准而租赁的工程设备的租金2400元）。原告要求要160元／天不属实，被告只承认80元／天。
经审理查明：原、被告确认双方口头约定原告范文章为被告工地提供劳务，共计工作时间8.5天，加班1.5小时工资30元，原告范文章在被告李文科处借支生活费350元。被告自认其小工工资标准为100元／天，匠人工资标准为160元／天，打地坪属于匠人工作范围，原告范文章打地坪做了1天，被告李文科同意按照100元／天标准支付报酬。
上述事实有当事人身份证明、结算单、借条、协议以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方对原告范文章为被告李文科提供劳务以及原告工作时间、加班时间及加班工资标准、原告在被告处借支350元、被告所请小工、匠人的工资标准等事实并无争议，双方争议焦点在于双方口头约定工资标准问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告范文章应举证证明其工资标准为160元／天，但其并未举证证明。被告李文科庭审中自认其小工工资标准为100元／天、匠人工资标准为160元／天，范文章打了1天地坪，对于原告范文章工资标准除去打地坪1天时间应当按160元／天计算外，其余工作时间7.5天（8.5天-1天）应当按照100元／天的标准计算，故被告李文科应付劳动报酬为940元（100元／天×7.5天＋160元／天×1天＋加班工资30元），扣除原告范文章借支的350元，其还应当向原告支付劳动报酬590元。关于被告李文科辩称的原告对其造成的损失系另一法律关系，被告李文科也明确表示另案主张，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：
一、被告李文科在本判决生效后10日内支付原告范文章劳务费590元。
二、驳回原告范文章的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费50元，由被告李文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1228-2号
申请执行人焦力军，男。
被执行人单鹏举，男。
被执行人李军，男。
本院在执行申请执行人焦力军与被执行人单鹏举、李军民间借贷纠纷一案，现焦力军表示可与被执行人单鹏举、李军协商解决，本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止密山市人民法院（2015）密民初字第362号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人焦力军可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王默然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09615号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02863号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第162号
原告王某某，女，生于1981年10月7日，汉族，清水县人，农民。
被告郭某某，男，生于1978年11月13日，汉族，清水县人，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 马永达
二〇一五年三月十日
书记员 王高强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第960号
原告越言贸易（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2028号203室。
法定代表人王同伟，经理。
委托代理人毛丽丽，女，越言贸易（上海）有限公司工作。
被告昆山井基电子有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇南挺路6号11号房。
法定代表人程正发。
原告越言贸易（上海）有限公司诉被告昆山井基电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛丽丽、被告法定代表人程正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越言贸易（上海）有限公司诉称：原、被告双方分别于2014年8月25日、2014年11月17日签订2份《销售合同》，约定，原告向被告提供20台打印机，被告于下达订单后的60日内向原告支付货款共计人民币21，000元。现原告已向被告供货，货款支付期已过，但被告未向原告付款。为此，原告请求法院判令被告支付上述货款21，000元、支付逾期付款违约金42，000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金42，000元的诉讼请求。
被告昆山井基电子有限公司辩称：对双方签订合同以及原告主张的供货事实及金额无异议，但原告提供的打印机存在运行不稳定的质量问题。本案所涉20台打印机由被告赠送给分散在全国各地的客户使用，关于打印机出现的问题，被告曾要求原告解决，原告要求被告将打印机寄到原告处修理。在质量问题解决之前，不应向原告支付货款，由此给被告造成的损失，应由原告承担责任。
经审理查明，2014年8月25日，2014年11月17日，原、被告双方签订2份《销售合同》，约定原告向被告供应“GT820”打印机共计20台，价款共计21，000元，交货时间为合同签订后2个工作日，付款条件为60天帐期；打印机／条码扫描器／手持终端等硬件整机质保1年，打印头等配件质保3个月。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告迄今未向原告支付货款。
庭审中，原、被告双方均表示除本案所涉20台打印机外，原告还向被告供应其他打印机，该些打印机的货款已结清。被告称，原告供应的打印机均由被告发给客户，现无法确定本案所涉20台打印机发往何处。
认定以上事实的依据为：2份《销售合同》；快递单及出库单；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告于系争合同签订后，已按约履行供货义务，被告虽确认收到货物，但迄今未向原告支付货款。被告以打印机存在运行不稳定的质量问题为由提出抗辩，从合同约定来看，如果打印机确实存在被告所述问题，可通过原告提供维修等售后服务来解决。被告就系争打印机存在质量问题的事实未能提供证据，且被告无法确定涉案20台打印机现存放于何处，本院无法查明该20台打印机是否存在被告所述质量问题以及该质量问题是否已达到被告合同目的无法实现的程度，因此，本案不存在被告拒绝支付货款的法定事由，被告的抗辩理由不能成立。被告如有证据证明原告存在违约行为且给被告造成损失，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告昆山井基电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告越言贸易（上海）有限公司支付货款21，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告昆山井基电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年四月十日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2995号
原告四川国丰建设集团有限公司
法定代表人谭清平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人梁静，四川旺川律师事务所律师。
被告巴中市闽源建材有限公司
法定代表人李杨航，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理四川国丰建设集团有限公司与巴中市闽源建材有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告四川国丰建设集团有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川国丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，由原告四川国丰建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 肖爱民
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2995号原告四川国丰建设集团有限公司法定代表人谭清平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）何德成，四川旺川律师事务所律师。委托代理人梁静，四川旺川律师事务所律师。被告巴中市闽源建材有限公司法定代表人李杨航，该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。本院在审理四川国丰建设集团有限公司与巴中市闽源建材有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告四川国丰建设集团有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川国丰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费2220元，由原告四川国丰建设集团有限公司负担。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一五年十二月十九日书 记 员  肖爱民
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1715号
原告杨某。
被告黄某。
本院于2015年8月6日立案受理原告杨某诉被告某民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月22日因需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更99号
罪犯朱春林，男，1984年2月5日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区东直路***号***室，现在大庆监狱服刑。
2009年8月28日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2009）南刑初字第607号刑事判决，以被告人朱春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年3月17日至2018年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院裁定减刑一年，刑期至2017年3月16日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。该犯有前科。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春林减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第887号
申请执行人韩玉荣，女，1958年8月28日出生。
被执行人胡雪明，男，1950年11月8日出生。
本院在执行申请执行人韩玉荣与被执行人胡雪明合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3395号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告王晓伟，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陶文花，女，1954年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王民禾，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭庆美，女，1952年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陶陶，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨利伟，女，1992年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告王晓伟、陶文花、王民禾、郭庆美、陶陶、杨利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员耿学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告王晓伟、陶文花、王民禾、郭庆美、陶陶、杨利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金180000元及利息44440.92元（利息自2015年5月31日起计算至2017年6月14日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，借款人王晓伟由陶文花、王民禾、郭庆美、陶陶、杨利伟提供担保,用途以借新还旧为由在原告处借款180000元整，该贷款于2016年5月20日到期。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拒不履行还款义务，原告故向人民法院提起诉讼。
被告王晓伟、陶文花、王民禾、郭庆美、陶陶、杨利伟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓伟、陶文花、王民禾、郭庆美、陶陶、杨利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告王晓伟签订（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为180000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年5月31日至2016年5月20日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告陶文花、王民禾、郭庆美、陶陶、杨利伟签订（苍山联社卞庄信用社）保字（2015）年第号《保证合同》一份，合同约定：被担保的本金数额为180000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用；保证方式为连带责任保证等事项。2015年5月31日，被告王晓伟与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款人、收款人全称、贷款、存款账号，金额为壹拾捌万元整，贷出日为2015年5月31日，到期日为2016年5月20日，利率为7.22500‰，上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约定发放贷款，履行了合同义务。被告王晓伟未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告陶文花、王民禾、郭庆美、陶陶、杨利伟应按保证合同约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王晓伟、陶文花、王民禾、郭庆美、陶陶、杨利伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓伟偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息44440.92元（利息按约定利率，自2015年5月31日计算至2017年6月14日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告陶文花、王民禾、郭庆美、陶陶、杨利伟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，减半收取2334元，由被告王晓伟、陶文花、王民禾、郭庆美、陶陶、杨利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢伟洁
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第182号
原告乌某某，女，蒙古族。
被告于某甲，男，汉族。
原告乌某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图佈兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌某某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，我与被告于1999年4月结婚，婚后育幼两个女儿。被告喝酒后经常打我们、打我父亲，吓唬孩子，导致夫妻感情破裂，无法继续维系婚姻，请求离婚。共同财产有140只羊，大羊90只，小羊50只。共同债务有13万元。
被告于某甲辩称，我同意离婚。大女儿听从本人意愿，小女儿必须我抚养，原告每月要承担500元抚养费。财产和债务要平分，共同财产有138只羊，大羊90只，小羊48只。共同债务有12.05万元。
经审理查明，原、被告双方于1999年4月结婚。婚后育幼两女，大女儿于某乙，二女儿于某丙。
夫妻共同财产有大小羊140只，其中大羊90只，小羊50只；两间砖房，土羊圈四间属原告婚前自有财产。
共同债务有银行借款3万元，个人欠款具体有：贾某甲的1.6万元，贾某乙的0.8万元，王某甲的1.9万元，王某乙的0.3万元，李某某的0.5万元，贾某丙的0.2万元，包某某的1.2万元，原告父亲的0.2万元，买料的1万元，田某某0.35万元，被告母亲的1.3万元。共计12.35元。
本院认为，合法结成的夫妻在婚姻关系存续期间要相互尊重、爱戴，并要承担抚养子女的义务。本案中原、被告婚后没能做到互尊、互爱，且经常吵架，导致双方感情破裂，无法继续维系婚姻。夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，夫妻对共同所有的财产享有平等的权利。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负担的债务，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、判决原告乌某某，被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙归原告乌某某抚养，婚生女于某丙归被告于某甲抚养，原告乌某某每月承担300元抚养费，直至18周岁为止。
三、共同财产90只大羊、50只小羊原被告双方各分一半。两间砖房和土羊圈属原告婚前财产归原告所有。
四、共同债务12.35万元中，原告乌某某承担偿还贾某甲的1.6万元，贾某乙的0.8万元，王某甲的1.9万元，王某乙的0.3万元，原告父亲的0.2万元，买料的1万元，田某某0.35万元。被告于某甲承担偿还银行借款3万元，被告母亲的1.3万元，李某某的0.5万元，贾某丙的0.2万元，包某某的1.2万元。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告双方各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一五年七月二十一日
书记员 春 艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第473号
申请人叶静，女，1966年9月10日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人叶静为保护自身合法权益，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹鸿鹄名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户（保全价值30万元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹鸿鹄名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户（保全价值30万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑晓峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3181号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告王某福，男，汉族，无职业。
被告王某珍，女，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王某福、王某珍供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年八月二十四日
书记员 曲 傲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第79号
罪犯黄小舟，男，1973年10月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人黄小舟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄小舟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄小舟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小舟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2029年9月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第907号
罪犯陶静，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月19日作出（2011）九法刑初字第1857号刑事判决，以被告人陶静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年4月29日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月14日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陶静能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑年三个月零一天。
经审理查明，罪犯陶静在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶静减去有期徒刑三个月零一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张霁东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2503号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人：出晓峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：谢端理，男，该信用社职员。
被告：苏亚淑，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：苏伟钦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：苏惠福，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告苏亚淑、苏伟钦、苏惠福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢端理到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：一、被告苏亚淑、苏伟钦立即偿还原告借款本金50000元并按借款合同约定及中国人民银行有关规定支付自2016年9月30日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息；二、被告苏伟钦、苏惠福对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏亚淑于2015年12月21日与原告签订《最高额借款合同》，约定自2015年12月21日起至2016年12月20日止，由原告在最高贷款本金50000元范围内向被告发放贷款。同日，被告苏伟钦、苏惠福对上述贷款提供连带责任保证，原告依约于当日向被告苏亚淑发放贷款50000元，双方约定年利率11.31%，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，按月结息。贷款到期后，被告苏亚淑未能按期还款付息，被告苏伟钦、苏惠福也未能履行保证责任。
被告苏亚淑、苏伟钦、苏惠福未作答辩。
在本院审理过程中，原告张坂信用社提供证据1即原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告苏亚淑经被告苏伟钦、苏惠福提供连带责任保证于2015年12月21日向原告借款50000元，约定年利率11.31%,借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，按月结息、利随本清；证据3即贷款明细账1份，以此证明被告苏亚淑拖欠本息的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1、2、3来源自惠安县农村信用合作联社，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏亚淑与原告签订《最高额借款合同》，约定自2015年12月21日起至2016年12月20日止，由原告在最高额贷款本金50000元内，对被告苏亚淑一次或分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告与被告苏伟钦、苏惠福签订《最高额保证合同》，约定由被告苏伟钦、苏惠福对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年12月21日向被告苏亚淑发放贷款50000元，双方约定借款年利率为基准利率上浮11.31%，利随本清，借款期限至2016年12月20日。被告苏亚淑支付利息至2016年9月29日后未再还款付息，被告苏伟钦、苏惠福未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告苏亚淑签订的《最高额借款合同》、原告与被告苏伟钦、苏惠福签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告苏亚淑未能依约还款付息，原告请求被告苏亚淑偿还借款50000元并支付相应的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告苏伟钦、苏惠福为被告苏亚淑的上述贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告苏伟钦、苏惠福承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告苏亚淑追偿。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告苏亚淑应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金50000元并按合同约定利率及中国人民银行有关规定支付自2016年9月30日起至还款之日止的利息、罚息；
二、被告苏伟钦、苏惠福对被告苏亚淑上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏亚淑追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告苏亚淑、苏伟钦、苏伟钦、苏惠福、倪钦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年五月九日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第70号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
被执行人朱建芳。
被执行人江山。
中国银行股份有限公司镇江分行与朱建芳、江山信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）京商初字第415号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告江山、朱建芳欠原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金45066.99元、利息939.69元、其他费用228.7元，合计46235.38元（截止2014年8月19日）。被告江山、朱建芳于2014年9月20日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行5000元；于2014年10月20日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行1万元；于2014年11月20日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行1万元；于2014年12月20日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行余款21235.38元及利息、费用（自2014年8月20日至款项付清之日止按原、被告中行白金信用卡申请表条款约定的标准计算）；被告江山、朱建芳于2014年9月20日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2500元；被告江山、朱建芳未按期履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费526元，由被告朱建芳、江山承担（该款原告中国银行股份有限公司镇江分行已预交本院，被告江山、朱建芳于2014年9月20日前给付原告）。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年1月4日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱建芳、江山名下所有的位于本市檀山路9号跑马山庄XXX室及位于本市中山东路XXX室（上述房屋均为轮候查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），其名下所有的位于本市新建里XXX室（该房屋已被本院另案查封，暂不宜处置），本市建设新村XXX房屋（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人朱建芳所有的苏L-X**、苏L-X**车辆，被执行人江山名下所有的苏L-X**车辆（上述车辆均未能实际控制，暂时无法处置），执行中，除上述房产、车辆均无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年七月二日
书记员 桑国根
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第412-1号
申请执行人熊某某，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东路。
被执行人刘某某，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人湖南东湖房地产开发有限公司。地址：湘阴县文星镇原湘阴宾馆*号楼。
法定代表人刘某某，总经理。
申请执行人熊某某与被执行人刘某某、湖南东湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湘民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。依判决书被执行人刘某某、湖南东湖房地产开发有限公司应偿还申请执行人熊某某借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，按月利率2%从2013年12月15日起至清偿之日止），案件受理费15400元、保全费5000元、执行费及执行费用32600元，以上款项共计3053000元。在执行过程中，经查明被执行人刘某某、湖南东湖房地产开发有限公司在银行（信用社）有存款，并有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、湖南东湖房地产开发有限公司在银行（信用社）的存款3053000元；或扣留、提取刘某某、湖南东湖房地产开发有限公司在有关单位的收入3053000元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产（3053000元未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一六年一月十八日
书记员 盛哲霖
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第448号
原告：珲春市英安镇新明村三组，住所：珲春市。
法定代表人：冀洪文，组长。
被告：杨明礼，男，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告珲春市英安镇新明村三组与被告杨明礼租赁合同纠纷一案过程中，原告珲春市英安镇新明村三组于2014年8月28日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告珲春市英安镇新明村三组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市英安镇新明村三组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
审判员 张晔瑶
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 潇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2372号
申请执行人曾瑞栋。
被执行人林元东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第861号民事判决书，于2015年09月15日立案执行申请执行人曾瑞栋与被执行人林元东买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月15日向被执行人林元东发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林元东缴纳执行款19900元及利息损失；二、负担案件受理费149元，执行费199元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2372号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2372号
申请执行人曾瑞栋。
被执行人林元东。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第861号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日即日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人林元东在中国农业银行无锡港下支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林元东在中国农业银行无锡港下支行（账号62×××79）所有的存款19900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 力
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1020号
原告：谢婷梅，女，1991年5月2日出生，汉族。
被告：李证健，曾用名李飞，男，1991年9月16日出生，汉族。
原告谢婷梅与被告李证健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢婷梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢婷梅撤回起诉处理。
审判员 赵廷清
二〇一七年四月十四日
书记员 樊 琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初902号
原告：郭某甲。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅（实习），安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某。
被告：郭某乙。
上述二被告的共同委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被告：肖某。
委托代理人：霍鸿亮。
委托代理人：陈邦乾。
原告郭某甲诉被告张某、郭某乙、肖某排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某甲负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年六月八日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初902号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6809号
原告：蒋信利，男，1973年10月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄朝余，男，1973年10月23日出生，汉族，住乐清市。
原告蒋信利与被告黄朝余劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告蒋信利于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋信利撤回起诉。
本案受理费减半收取计113元，由原告蒋信利负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年十二月五日
代书 记员 虞雨恒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2843号
原告：宁伟，男，1993年3月7日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，个体户，住巢湖市。
被告：黄仲杰，男，1990年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告宁伟诉被告黄仲杰民间借贷纠纷一案中，因原告宁伟在规定时间内未预交诉讼费，且未提出缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王家胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 司 璐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初2843号原告：宁伟，男，1993年3月7日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，个体户，住巢湖市。被告：黄仲杰，男，1990年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告宁伟诉被告黄仲杰民间借贷纠纷一案中，因原告宁伟在规定时间内未预交诉讼费，且未提出缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  王家胜二〇一八年六月二十二日书记员  司 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初220号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。
法定代表人：杨红春。
本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害摄影作品（图片编号为19635052，内容为茶）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初777号
原告：蒋卫平，男，1979年9月2日生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告蒋卫平诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告蒋卫平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋卫平在本案审理期间提出撤诉请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋卫平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蒋卫平负担。
审判长 黄伟峰
审判员 罗正华
审判员 王瑞煊
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 昊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台天执字第871号
申请执行人王金雷
被执行人陈小红，
本院依据已经发生法律效力的（2008）天民一初字第568号，依法向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人陈小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9176.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2008）台天执字第871号申请执行人王金雷被执行人陈国月，本院依据已经发生法律效力的（2008）天民一初字第568号，依法向被执行人陈国月发出执行通知书，责令被执行人陈国月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国月（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币9176.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  王鑫威
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7745号
原告：王亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：曹新洁，女，1987年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告王亮、曹新洁与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、曹新洁到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮、曹新洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8066.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月30日与被告亿人公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市郁州北路博威江南明珠苑第45号楼1单元3004室，购房总价806674元。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付房屋总价款。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为，被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。特诉至法院，请求判如所请。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票等证据，被告未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-3004室，房屋总价款为806674元。出卖人（亿人公司）应当在2015年10月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于约定日期交付房屋。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今未能取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约支付了购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金8066.7元，未超出双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告为其办理房产证书，因被告未能按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行义务，故被告应当承担继续履行的义务。被告亿人公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亮、曹新洁逾期办证违约金8066.7元；
二、被告连云港市亿人城建开发有限公司继续履行与原告王亮、曹新洁签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初987号
原告：邓龙林，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：余少发，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县红椿镇。
原告邓龙林与被告余少发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙林的委托诉讼代理人唐玉琢到庭参加诉讼；被告余少发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓龙林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1,000,000元，并从2014年5月10日起按月利率2%支付利息至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是战友关系，被告余少发2014年以周转为由向原告借款1000,000元，约定借款月利率为2%，原告分别于2014年5月21日、2014年7月14日从原告妻子郭英莲银行账户给被告转款各500,000元,合计1,000,000元。被告后给原告出具借条（借条注明时间为2014年5月10日），约定于2017年6月30日前偿还。借款逾期后，经原告催收，被告拖欠至今未还。
被告余少发未作答辩。
原告邓龙林向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2014年5月10日出具的借条。证据3.中国银行2014年5月21日汇款凭证1张、中国银行2014年7月14日汇款凭证1张（复印件）、中国银行海东分行借记卡历史交易明细清单。用以证明被告分别于2014年5月21日、2014年7月14日给被告转款出借合计1,000,000元，被告至今未还的事实。
被告余少发未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余少发2014年以周转为由向原告借款，原告分别于2014年5月21日、2014年7月14日从原告妻子郭英莲中国银行账户给被告转款各500,000元,合计1,000,000元。被告后给原告出具借条（借条注明时间为2014年5月10日），约定借款月利率为2%，于2017年6月30日前偿还。借款逾期后，经原告催收，被告拖欠至今未还。。
本院认为，原告邓龙林与被告余少发之间的借款合同成立、有效，被告应当按照双方约定的还款时间履行偿还借款义务，被告逾期还款已经违约，应当承担继续履行等违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款1,000,000元和按照月息2%支付利息以及逾期利息的诉讼请求应予以支持，但原、被告之间的借款合同生效时间应为银行转账资金到达被告账户时间，而不是出具借条时间，所以其利息开始计算时间应分别为2014年5月21日、2014年7月14日，对原告主张的其他超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告余少发应当偿还原告借款和支付利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告余少发于本判决书生效后五日内偿还原告邓龙林借款1,000,000元，并分别按照本金500,000元计算从2014年5月21日、2014年7月14日起按照月息2%支付借款利息至借款还清。
二、驳回原告邓龙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,320元，由被告余少发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一七年十月九日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初987号原告：邓龙林，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：余少发，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县红椿镇。原告邓龙林与被告余少发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙林的委托诉讼代理人唐玉琢到庭参加诉讼；被告余少发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1,000,000元，并从2014年5月10日起按月利率2%支付利息至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是战友关系，被告余少发2014年以周转为由向原告借款1000,000元，约定借款月利率为2%，原告分别于2014年5月21日、2014年7月14日从原告妻子郭英莲银行账户给被告转款各500,000元,合计1,000,000元。被告后给原告出具借条（借条注明时间为2014年5月10日），约定于2017年6月30日前偿还。借款逾期后，经原告催收，被告拖欠至今未还。被告余少发未作答辩。原告邓龙林向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2014年5月10日出具的借条。证据3.中国银行2014年5月21日汇款凭证1张、中国银行2014年7月14日汇款凭证1张（复印件）、中国银行海东分行借记卡历史交易明细清单。用以证明被告分别于2014年5月21日、2014年7月14日给被告转款出借合计1,000,000元，被告至今未还的事实。被告余少发未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告余少发2014年以周转为由向原告借款，原告分别于2014年5月21日、2014年7月14日从原告妻子郭英莲中国银行账户给被告转款各500,000元,合计1,000,000元。被告后给原告出具借条（借条注明时间为2014年5月10日），约定借款月利率为2%，于2017年6月30日前偿还。借款逾期后，经原告催收，被告拖欠至今未还。。本院认为，原告邓龙林与被告余少发之间的借款合同成立、有效，被告应当按照双方约定的还款时间履行偿还借款义务，被告逾期还款已经违约，应当承担继续履行等违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款1,000,000元和按照月息2%支付利息以及逾期利息的诉讼请求应予以支持，但原、被告之间的借款合同生效时间应为银行转账资金到达被告账户时间，而不是出具借条时间，所以其利息开始计算时间应分别为2014年5月21日、2014年7月14日，对原告主张的其他超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告余少发应当偿还原告借款和支付利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告余少发于本判决书生效后五日内偿还原告邓龙林借款1,000,000元，并分别按照本金500,000元计算从2014年5月21日、2014年7月14日起按照月息2%支付借款利息至借款还清。二、驳回原告邓龙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,320元，由被告余少发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一七年十月九日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。