福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初785号
原告:高溪顺,男,1974年1月28日出生,汉族,住福建省南靖县。
被告：张立新，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县南坑镇南高村大路头**号，现住南靖县。
原告高溪顺与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高溪顺到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高溪顺向本院提出诉讼请求：判令被告张立新支付原告欠款130000元；并承担全部诉讼费用。事实和理由:被告因生产经营所需向原告借款100000元，并口头约定利息按月利率2%计算，月利息2000元，按月支付。被告通过银行转账支付了从2014年9月10日起至2016年8月19日止，共计23个月的利息46000元；用现金支付了2015年2月份及2016年9-12月共计5个月的利息10000元。被告从2017年1月起至今就没有再支付利息，截至2018年3月10日止，被告尚欠本息130000元未支付。
张立新未作答辩。
高溪顺提交下列证据证明其主张：
1.借条。证明张立新于2014年8月10日向高溪顺借款100000元的事实；
2.南靖县农村信用合作联社草坂信用社存款明细账5张9页。证明原被告双方口头约定利息按月利率2%计算，月利息2000元，按月支付，从2014年9月10起至2016年8月19日止，张立新通过银行转账支付共计23个月的利息46000元的事实。另张立新在2015年春节前又向高溪顺借款30000元，借款期限1个月，利息按月利率2%计算计600元，本息共计30600元。该30000元借款的本息通过银行转账已付清，具体付款时间为：于2015年1月15日支付2600元（其中，2000元为支付100000元借款的利息，600元为支付30000元借款的利息），于2015年2月16日支付20000元（用于归还30000元借款的本金），于2015年3月20日支付12000元（其中，2000元为支付100000元借款的利息，10000元为归还30000元借款的本金）。
本院对上述证据分析认定如下：
张立新既没有提交书面答辩意见及相关证据，经本院传票传唤，无正当理由又不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。高溪顺提交的借条有张立新的签名、存款明细账盖有南靖县农村信用合作联社草坂信用社业务公章，对其真实性可予确认。该借条载明的内容为：“兹向高溪顺借来人民币壹拾万元整（￥100000）元”，高溪顺与张立新之间存在借贷关系可予认定。该9页存款明细账载明：户名为高溪顺、账号为62×××97的账户从2014年8月21日起至2018年4月22日止的往来账目明细，在该期间，张立新共转账给高溪顺76600元，转账期间为2014年9月10日至2016年8月19日，转账明细具体如下：2014年9月-12月每月各转账2000元，2015年1月转账2600元，2015年2月转账20000元，2015年3月转账12000元，2015年4月-11月每月各转账2000元，2016年1月转账2000元，2016年2月转账4000元，2016年4月转账4000元，2016年5月-6月各转账2000元，2016年8月转账4000元。上述转账明细从三个转账期间分析：在2014年9月至2014年12月期间，张立新每月分别支付高溪顺2000元；在2015年1月至2015年3月期间，张立新每月支付高溪顺款项分别为：2600元、20000元、12000元，该款与高溪顺庭审中陈述的30600元为归还另一笔借款本金30000元及利息600元，4000元为支付100000元借款的2个月利息能互相印证；在2015年4月份至2016年8月期间，其中，2015年12月份、2016年3月份、2016年4月份3个月张立新均没有转账给高溪顺，但却于2016年2月份、2016年4月份、2016年8月份各分别转账4000元，其余月份每月均转账2000元。从上述转账明细，及高溪顺在庭审中自认张立新用现金支付的方式支付了2015年2月份的利息2000元、2016年9月至2016年12月的利息8000元，可见，在2014年9月至2016年12月间，张立新除了支付高溪顺30600元外，每月还支付高溪顺款项2000元。同时，借款金额100000元，按月利率2%计算，月利息为2000元；借款金额30000元，按月利率2%计算，月利息为600元。上述证据之间，相互佐证，张立新分别向高溪顺借款100000元、30000元，利息按月利率2%计算，按月支付存在高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故高溪顺主张张立新分别向其借款100000元、30000元，利息按月利率2%计算，按月支付的事实可予认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月10日，张立新向高溪顺借款100000元，并于当日出具借条一张给高溪顺收执。借条载明：“兹向高溪顺借来人民币壹拾万元整（￥100000）元”。同时，双方口头约定：利息按月利率2%计算，月利息2000元，按月支付。张立新通过银行转账支付给高溪顺从2014年9月起至2016年8月止的利息共计46000元，用现金支付2015年2月和2016年9月-12月的利息共计10000元。截至2018年3月10日止，张立新尚欠高溪顺借款100000元及利息30000元（从2017年1月起至2018年3月止）。
另查明，2015年春节前，张立新向高溪顺借款30000元，借款期限一个月，利息按月利率2%计算，月利息600元。该笔借款已还清。
本院认为，高溪顺与张立新之间的借贷行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。张立新尚欠高溪顺借款100000元及利息未归还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案当事人双方没有约定还款期限，现高溪顺向张立新催讨借款及利息，张立新应当归还高溪顺借款100000元及尚欠的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人双方约定利息按月利率2%计算，没有超过法律规定，现高溪顺要求张立新支付从2017年1月起至2018年3月止的利息30000元（100000元×2%元/月×15个月），张立新应予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，高溪顺请求张立新归还尚欠借款100000元及利息30000元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张立新应于本判决生效后十日内归还高溪顺尚欠借款100000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨友华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。