福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1689号
原告王志勋，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告龚子啟，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县，现居住上杭县。
被告张丽玉，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县，现居住上杭县，系被告龚子啟之妻。
原告王志勋与被告龚子啟、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志勋到庭参加诉讼，被告张丽玉、龚子啟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勋诉称，2014年3月6日，被告张丽玉以经营需要资金临时周转为由向原告王志勋借款人民币40万元，并承诺按月利率3%付息。原告同意后将借款通过银行转账至被告张丽玉的银行账户，被告张丽玉也向原告出具《借条》一份为据。2014年6月23日，被告张丽玉再次以需要资金临时周转一个月为由向原告借款人民币30万元，并承诺按月利率3.5%付息。原告同意后又将借款通过银行转账至被告张丽玉的银行账户，被告张丽玉也像原告出具《借条》一份为据。前述二笔借款，被告张丽玉借款后有支付原告至2014年6月份止的借款利息，但从2014年7月份起未再支付原告借款利息。2014年9月26日，被告张丽玉又以急需资金周转向原告借款人民币4万元，约定在2014年农历年底偿还。原告同意后以现金方式将借款给付被告张丽玉，被告张丽玉向原告出具《借条》一份为据。前述二笔借款，被告张丽玉借款后有支付原告至2014年6月份止的借款利息，但从2014年7月份起未再支付原告借款利息。2014年9月26日，被告张丽玉又以急需资金周转向原告借款人民币4万元，约定在2014年农历年底偿还。原告同意后以现金方式将借款给付被告张丽玉，被告张丽玉向原告出具《借条》一份为据。上述款项到期后，经原告多次催要，二被告仍拒不归还所欠原告的借款本息。被告龚子啟系被告张丽玉之夫，知悉并同意被告张丽玉向原告借款，上述三笔借款均为二被告的夫妻共同债务，依法二被告应共同承担还款责任。为此，要求：判决二被告立即偿还原告借款本金人民币74万元，并支付该款从2014年7月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的借款利息。原告开庭时变更诉讼请求为：依法判决俩被告立即偿还原告借款本金人民币714500元，并支付该款从2015年5月21日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张丽玉、龚子啟在本院公告送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、借条原件三张和建设银行转账凭证二份。证明2014年3月6日被告张丽玉向原告借款40万元，原告通过建设银行转账给被告张丽玉的账户38.8万元的事实；2014年6月23日被告张丽玉向原告借款30万元，原告通过建设银行转账至被告张丽玉的账户286500元的事实；2014年9月26日被告张丽玉向原告借款4万元，原告通过现金支付给被告张丽玉的事实。
2、俩被告结婚登记复印件一份及身份证复印件各一份，证明俩被告身份情况，借款时俩被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同归还原告借款。
被告张丽玉、龚子啟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，对原告提供的证据1，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告提供的证据2，需结合本案进行综合判断分析认定。
经审理查明，2014年3月6日，被告张丽玉向原告借款40万元，通过建设银行原告的账户账号转账至被告张丽玉的账户，转帐金额为38.8万元，被告张丽玉向原告出具《借条》一张，该借条载明：“兹张丽玉向王志勋借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）。特立此据借款人：张丽玉借款日期：2014年3月6日”。2014年6月23日，被告张丽玉向原告借款30万元，通过建设银行原告的账户转账至被告张丽玉卡的账户，转帐金额为286500元，被告张丽玉向原告出具《借条》一张，该借条载明：“兹张丽玉向王志勋借款人民币叁拾万元整（￥300000.00）。特立此据借款人：张丽玉借款日期：2014年6月23日”。2014年9月26日，被告张丽玉向原告借款4万元，被告张丽玉也向原告出具《借条》一张，该借条载明：“兹张丽玉向王志勋借款人民币肆万元整（￥40000.00）。还款时间为2014年阴历年底。特立此据借款人：张丽玉借款日期：2014年9月26日”。此后，俩被告未向原告归还前述三笔借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告张丽玉出具的借条三张、中国建设银行股份有限公司上杭支行转账凭证二张等为证。因本案系2015年9月1日以前受理的案件，故仍适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可以要求被告支付催告后的利息，原告以起诉之日即2015年5月21日为起算点计算利息，符合法律规定。由此，原告要求被告归还借款本金人民币714500元并支付该款从2015年5月21日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生时系被告张丽玉与被告龚子啟在婚姻关系存续期间一方所负的债务，且被告龚子啟未提供证据证实这些借款并非夫妻共同债务，故属夫妻共同债务，应当由被告张丽玉、龚子啟共同偿还。被告张丽玉、龚子啟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽玉、龚子啟应在本判决生效后十日内共同归还原告王志勋借款本金714500元，并支付该款从2015年5月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12828元，由被告张丽玉、龚子啟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温云球
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 丁才兴
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。