wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第114号
原告张国林，经商。
委托代理人肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告余志洪，务工。
本院立案受理了原告张国林诉被告余志洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托代理人肖长鉴到庭参加了诉讼，被告余志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林诉称，2013年6月30日，被告余志洪向原告借款60，000元，被告承诺5个月内还清，2013年8月30日，被告向原告借款200元。但截至目前，被告未向原告偿还上述借款，原告曾多次向被告催收借款，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告向原告返还借款本金60，200元及利息13，448元，合计人民币73，648元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张国林为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、被告余志洪于2013年6月30日出具的欠条一份，证明被告于2013年6月30日向原告借钱60，000元的事实；3、被告余志洪于2013年8月30日出具的借条一份，证明被告于2013年8月30日向原告借钱200元的事实。
被告余志洪未到庭进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告余志洪于2013年6月30日向原告张国林借款60，000元，并向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到张国林人民币（大写）：陆万元整，小写：60000元。欠款人同意在本欠条出具之日起，五个月内还清。欠款人姓名：余志洪地址：江西省万年县梓埠镇马安山联系电话：180793798992013年6月30日”。2013年8月30日，被告又向原告借款200元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到张总贰佰元整今借人：余志洪2013.8.30”。上述总借款双方未书面约定借款利息。借款后，被告余志洪至今没有向原告偿还。
上述事实，有原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，被告余志洪于2013年6月30日向原告张国林借款60，000元，于2013年8月30日向原告借款200元，有原告的当庭陈述、被告余志洪出具的欠条和借条等为证，事实清楚，予以认定。原、被告之间因此形成了合法的借贷关系。被告余志洪应按照约定的还款期限向原告归还2013年6月30日的借款60，000元。对于2013年8月30日的借款200元，双方未约定还款期限，鉴于借款金额不大，被告应在判决生效之日付清。上述二笔借款，双方均未书面约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但原告要求被告支付借款期限届满后的逾期利息，可按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。庭审中原告主张双方口头约定借款利率为月利率20‰，但没有提供充分的证据证明，不予采信。故原告要求按月利率20‰的利率计算利息，不予支持。被告余志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余志洪于本判决生效之日起十日内向原告张国林清偿借款60，200元及利息（其中本金60，000元利息自2013年12月1日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至还清欠款之日止；本金200元利息自判决生效之日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，641元，减半收取821元，由被告余志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄信国
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第114号原告：王峰，男。被告：卢军明，男。被告：陈健，女，。原告王峰（下称原告）诉被告卢军明、陈健（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告卢军明、陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日，原告经朋友介绍，将4万元人民币出借给二被告，约定年利率18%，借期一年，双方订立借款借据。现因被告未按照借款协议履行还款义务，遂原告有权终止该借款协议，故提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金25331.2元，并按照月利率1.5%支付从2015年4月6日起至借款实际偿还之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告卢军明、陈健未答辩。经审理查明：2014年11月5日，被告卢军明、被告陈健在江西沃信投资宜春分公司的介绍下，以资金周转为由向原告王峰借款人民币4万元，约定月利率1.5%，借期为2014年11月5日至2015年11月5日。所有本金及利息从2014年12月5日开始分12期偿还，被告于每月5号向原告偿还借款本金3667.2元、利息333.87元及312.26元中介费。此外，双方还约定，若违约时长超过15天，出借人有权提前终止协议，被告需要在出借人提出终止借款协议三日之内一次性支付剩余的本金利息及罚息。被告至今已经向原告偿还借款本金14668.8元（3667.2元×4个月）、利息1335.48元（333.87元×4个月）及中介费1249.04元（312.26元×4个月）。另查，二被告系夫妻关系。因被告从2015年4月5日开始没有再偿还本息，原告多次催收未果，故诉至本院要求支持前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的常住人口信息、结婚证、2014年11月5日的借款借据、借款客户告知书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款并签订借款借据，双方形成了合法有效的债权债务关系。虽然本案约定的借期截止日期为2015年11月5日，但因双方约定“若违约时长超过15天，出借人有权提前终止协议，被告需要在出借人提出终止借款协议三日之内一次性支付剩余的本金利息及罚息”，故原告有权终止借款协议。扣除被告已经偿还的本金14668.8元，尚欠原告本金25331.2元（40000元－14668.8元），故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方约定的月利率1.5%没有超过央行同期同类贷款基准利率的四倍，故应以借款本金25331.2元为基数，按照月利率1.5%，从2015年4月6日起计算至借款本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢军明、陈健在本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金25331.2元及利息（以25331.2元为基数，按照月利率1.5%，从2015年4月6日起计算至借款实际偿还之日止）；案件受理费900元，减半收取450元，由被告卢军明、陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费450元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  汤绍平二〇一五年五月十九日书记员  李 江
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执59号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴长金
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司依据河北省怀来县（2014）怀商初字第31号民事判决书，于2015年1月25日向本院申请执行，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀商初字第31号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1200号
原告：义乌市奕桥电器厂，住义乌市廿三里街道何宅村。
经营者：何炎生，经商。
被告：毛雅蓝，女，1978年7月10日，汉族，经商，淳安县千岛湖镇排岭北路47-7号302室，现住义乌市福田街道江北下朱村25幢3单元201室。
本院在审理义乌市奕桥电器厂与毛雅蓝买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市奕桥电器厂逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴敬清
二〇一五年十二月七日
书记员 黄雨辰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第90-1号
申请执行人赖志云，曾用名赖志文，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人王国城，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖志云与被执行人王国城债权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）永民初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。2015年4月14日本院限制被执行人王国城出境。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57278元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2167号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第90号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 游瑞燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第351号
上诉人（原审被告）马俊杰
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红强，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）郭红卫
委托代理人韩明侠，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
上诉人马俊杰因与被上诉人郭红卫合同纠纷一案，不服洛阳市新安县人民法院（2014）新民初字第1536-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告方住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告所签合作协议签订地、履行地在新安县北冶镇。据此，新安县人民法院对该案具有管辖权，被告马俊杰所提管辖权不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定驳回被告马俊杰的管辖权异议。
马俊杰不服一审裁定，向本院上诉称：1、本案被上诉人起诉是请求偿还借款，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。2、本案一审法院认定该案是合同纠纷，被上诉人和原告签订有合作协议。那么被上诉人起诉偿还借款时错误的，应予裁定驳回原告起诉。3、本案一审法院适用《民事诉讼法》第34条规定，但是根据原告提交的《合作协议》，原、被告均没有对纠纷管辖法院作出书面选择，上诉人也不同意新安县人民法院审理此案，一审裁定裁定适用法律错误，应当撤销。综上，请求件案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方当事人于2013年5月17日签订合作协议，该合作协议的履行地点在河南省新安县，故被上诉人郭红卫选择向河南省新安县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人马俊杰对该合作协议的真实性有异议，但并未举出实质性证据，该部分可在实体审理中查明认定，不影响本案管辖权的处理。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0425号
原告姚某。
委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人沈琦。
原告姚某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人葛成敬、被告毛某及其委托代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏充分的了解，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事及经济事务发生争吵，后牵涉到双方父母之间的争吵，仅有的一点感情在争吵中消失殆尽。2013年9月18日，被告在吵架后搬出去居住，双方分居至今。2014年2月，双方曾协议离婚未果。双方婚姻已名存实亡，感情彻底破裂并无和好可能，无法再共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产（金手镯1只、钻戒1只、红木圆桌1张、红木圆椅5把、尼康牌相机1部）依法分割；3、共同债务81600元依法承担。
被告毛某辩称，双方还有和好的可能性，不同意离婚。被告愿意为和好作出最大努力。原告所称的分居不是事实，被告只是为了避免双方直接冲突和争吵才到公司宿舍居住，现在愿意回双方共同的家。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经朋友介绍相识后恋爱，于2009年9月9日登记结婚，未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可。2013年夏天，双方因为经济收入问题吵架开始产生矛盾。2013年9月份，被告搬出去居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
审理中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大而调解未成。
本院认为，原、被告相识恋爱2年左右后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。原、被告婚后共同生活4年左右时间，理应建立了较为牢固的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告认为夫妻感情没有破裂，现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。根据庭审查明之情况，原、被告之间因家庭经济收入出现问题后沟通不畅而产生矛盾，双方并无原则性矛盾。只要原、被告加强沟通，珍惜双方的夫妻感情，主动承担家庭责任，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告毛某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 姜泽峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2358号
原告：李笑玲。
被告：周红霞。
原告李笑玲为与被告周红霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李笑玲到庭参加诉讼，被告周红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李笑玲起诉称：2014年1月23日，被告周红霞从原告处借走人民币10万元并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期，被告一各种理由和借口迟迟不肯还款。为此，请求依法判令被告周红霞归还借款10万元及利息7500元（利息从2015年1月23日按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告周红霞未作答辩。
原告李笑玲为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，用以证明被告周红霞于2014年月23日向原告借款10万元事实。
被告未到庭质证，未提交证据。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告周红霞向原告李笑玲借款10万元，约定利息按月利1.5%计算，向原告出具借条一份。被告至今未归还。
本院认为，被告周红霞向原告李笑玲借款人民币共计10万元整，以上事实有被告周红霞出具的借条为证。被告周红霞向原告借款后，在原告李笑玲要求还款之后，应当承担还款的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周红霞归还原告李笑玲借款10万元，并支付利息（利息自2015年1月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告周红霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱蕾蕾
二〇一五年七月九日
书记员 李承祖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第713号
原告廖×，男，1966年6月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，系铜仁市万山区发改局干部，住铜仁市碧江区。
委托代理人杨再兴，黔东律师事务所律师，一般代理。
被告杨××，女，1965年9月17日出生，苗，贵州省印江县人，系印江县百货公司下岗职工，住铜仁市碧江区。
原告廖×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖×及其委托代理人杨再兴和被告杨××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖×诉称：原告与被告是小学同学，由于双方均是离异单身，相识不久即于2008年1月8日登记结婚。结婚后为了照顾双方子女读书，在铜仁市人民银行租房居住至今。2010年被告厌倦了打工的生活，便闲散在家什么事也不做，为了维持家庭生活，原告将工资全部交给被告，由其支配管理，原告仅留人民币300元（以下币种均为人民币）左右作为个人开支，原告尽力维持这个家，但是被告嫌原告收入过低开始产生厌倦情况，对原告不满。2014年6月，被告再次蛮横不讲理的对原告实施家庭暴力，造成原告多处受伤的事实，原告也被被告赶出家门至今未归，现在想来异常寒心，原告也没有必要挽回这段破裂的感情。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决家庭共同财产及债权、债务平均分割；3、诉讼费由被告承担。
原告廖×为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻；
2、照片4张，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
3、证人证言2份，拟证明原告为购买万山集资房，向两证人借款人民币8.2万元；
被告杨××辩称：夫妻两人感情很好，感情尚未破裂，被告不同意离婚。不存在原告所说的家庭暴力情况，也不存在被告嫌弃原告的情况，因为被告与原告在一起时，原告没房也没有车，现在我们已经买有房屋，经济上也宽裕了，且又预定了义乌商品城的门面，或许被告与原告生活中相处方式有不够完善的地方，但是可以改进，只要原告把心收回来，原告和被告是可以好好经营这个家庭的。
被告未提交有证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的真实性没有异议，对证明目的有意见，因为这个伤是原告打被告时，被告反抗造成的，所以不存在被告有家暴的行为；对3号证据的真实性有意见，认为证人证言是假的，因为原、被告有经济实力，不用借钱。
对证据的分析认定：1号证据客观真实，本院予以采信，其他证据并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经审理查明：原、被告系小学同学，经自由恋爱于2008年1月8日自愿在民政部门办理结婚登记，双方均系再婚，结婚后没有生育小孩。结婚后双方在一段时间内相处较好，近年来，因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，且为小学同学，有较好的感情基础。双方应多为对方考虑，原、被告只要加强感情交流，相互宽容和谅解，夫妻关系是可以和好的。原告廖×提出被告对原告实施家庭暴力，但是庭审中查明是原告在打被告过程中被告反抗造成的，且原告也未提供其他证据相印证，另外原告也未提交其他夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告廖×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告廖×与被告杨××离婚。
本案案件受理费已减半收取人民币150元，由原告廖×承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 封群英
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 杨秀章
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第87号
原告：周泽来。
被告：郑安康。
原告周泽来与被告郑安康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理。后因被告郑安康需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告周泽来到庭参加诉讼，被告郑安康经本院公告传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告周泽来起诉称：2013年12月19日13时03分，原告驾驶浙B×××××行驶至进港路959号转弯时，与被告郑安康驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，交警认定为同等责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告修车费3100元。
原告周泽来提供道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票、定损单、材料明细表、维修收费结算表等证据以证所诉事实。
被告郑安康未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告郑安康未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年12月19日13时03分许，原告周泽来驾驶浙B×××××小型普通客车自西向东方向行驶至进港路959号右转弯时，与沿进港路南侧辅道自西�东方向被告郑安康驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告郑安康受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2013第（3302062013D00706）号道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告负事故同等责任。原告共支出修理费4200元。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。原告驾驶客车与被告驾驶二轮摩托车发生碰刮，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。被告具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告未提供其投保交强险的凭证，其驾驶机动车应当在相当于相应的交强险财产责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险财产责任限额部分的损失�根据原、被告的过错程度和事故责任，本院确定被告承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，根据原告提供的相关证据，经核算，本院予以认定。被告郑安康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑安康应赔偿原告周泽来因本起交通事故造成的车辆修理费损失3100元，该款应于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郑安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 徐冰泽
人民陪审员 史信成
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王萍辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第824号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年4月6日被刑事拘留，同年5
月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吕×。
被告人朱某。2004年5月21日因犯抢劫罪被浙江省平湖市
人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。因本案
于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁
押于嘉兴市看守所。
辩护人侯×。
被告人孟某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同
年5月10日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人张甲、张乙。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）634号起
诉书指控被告人朱某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、被告人孟某、
吴某甲犯诈骗罪，于2013年8月24日向本院提起公诉，后又于201
3年9月13日以嘉南检刑追诉（2013）634-
1号追加起诉决定书对被告人吴某甲追加起诉。本院受理后，依
法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。嘉兴
市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。上述被告人及辩
护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某、孟某、吴某甲以非法占有
为目的，采用诈赌的手段，骗取他人钱财，被告人朱某、孟×
×参与作案一起，诈骗人民币116000元，被告人吴某甲参与作案
二起，诈骗人民币161000元，数额均属巨大，其中110000元因
其意志以外的原因未得逞，系未遂，被告人朱某、孟某、吴
甲的行为均已触犯了《中华某某共和国刑法》第二百六十六条
、第二十五条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实
充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，未遂部分可从轻或减
轻处罚。被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，勒索他人现
金15000元，数额较大，其行为已触犯了《中华某某共和国刑
法》第二百七十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证
据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱某
一人犯数罪，根据《中华某某共和国刑法》第六十九条之规定
，应当实行数罪并罚。被告人孟某、吴某甲如实供述自己的罪
行，根据《中华某某共和国刑法》第六十七条第三款、《中华
某某共和国刑法修正案（八）》第八条之规定，可以从轻处罚
。
被告人朱某对指控均无异议。其辩护人的辩护意见是：
被告人朱某在共同诈骗犯罪中起次要作用，应认定为从犯；公
诉机关指控被告人朱某等三人骗得被害人吴某乙6000元，仅有被
害人吴某乙的陈述及证人计某的证言，而三被告人均未做明确
供述，故指控证据不足；鉴于被告人朱某诈骗未遂，请求对其
减轻处罚。被告人朱某因诈骗被传唤后，主动交代了敲诈勒索
的犯罪事实，有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人朱某敲诈勒索犯罪情节轻微，后果不严重，且被害人有过错。被
告人朱某归案后如实交代自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻
处罚。综上，请求对被告人朱某犯诈骗罪处三年以下有期徒刑
，犯敲诈勒索罪处六个月有期徒刑。
被告人孟某对指控均无异议。其辩护人的辩护意见是
：被告人孟某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；关
于诈骗数额问题同意被告人朱某的辩护人的辩护意见；被告人
孟某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定的从轻
处罚情节，故请求对其减轻处罚。
被告人吴某甲对指控均无异议。其辩护人的辩护意见是：
被告人吴某甲在第二起诈骗犯罪中并非组织者，所起作用较小，
应认定为从犯，依法减轻处罚；被告人吴某甲在第一起诈骗犯罪
系未遂，也应减轻处罚。综上，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗
2013年3月17日晚，被告人朱某、孟某、吴某甲以非法占
有为目的，经事先预谋，窜至本市南湖区皇家公馆ktv虚设赌
局，采用事先准备好的摄像机等工具相互配合通过诈赌手段，
骗得被害人吴某乙人民币116000元（实际得款6000元）。被害人
吴某乙离开后，对于其余的110000元欠款没有履行。
2013年1月的一天下午及晚上，被告人吴某甲伙同吴丙、王
某某、朱某某（均另案处理）先后在本市××区××水××棋
牌室及中国城一包厢内，采用虚设赌局、使用作弊设备诈赌的
手段，骗得被害人万某人民币45000元。二、敲诈勒索
2013年2月15日，被告人朱某伙同他人，在本市××区东
××街道华府茶楼，采用言语威胁手段，以被害人汪某、孙
某某通过诈赌方式骗钱为由，强行索取被害人汪某、孙某
人民币15000元。
上述事实，被告人朱某、孟某、吴某甲在庭审中均无异
议，并有被害人吴某乙、万某、汪某的陈述及辨认笔录、证
人计某、孙某、诸某某、王某某、吴丙的证言及计某、
孙某的辨认笔录、户籍证明材料、到案经过、浙江省平湖市
人民法院（2004）平刑初字第122号刑事判决书等证据予以证
实，足以认定。
辩护人关于对诈骗吴某乙实际所得款项数额的辩护意见。
经查，被害人吴某乙被诈骗现金6000元，有被害人吴某乙的陈述及
证人计某的证言予以证实，此外被告人朱某、孟某、吴某甲
亦曾供述吴某乙被骗数千元现金，故辩护人的辩护意见不予采纳
。
本院认为，被告人朱某、孟某、吴某甲以非法占有为目
的，采用诈赌的手段骗取他人钱财，其中被告人朱某、孟某
参与作案一起，诈骗他人人民币116000元，被告人吴某甲参与作
案二起，诈骗他人人民币161000元，均属数额巨大，其行为均
已构成诈骗罪；被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，勒索
他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某一人犯两罪，应依法数
罪并罚。被告人朱某、孟某、吴某甲共同诈骗犯罪中的110000元因意志以外的原因未得逞，系未遂，分别依法从轻、减轻处
罚；三被告人均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被
告人孟某有悔罪表现，可依法适用缓刑，辩护人的相关辩护
意见本院予以采纳。被告人朱某、孟某、吴某甲参与共同诈骗
犯罪，事前均参与预谋，在诈骗过程中分工配合，虽作用有所
不同，但并不足以区分主、从犯，可根据其各自所起作用，在
量刑时予以考虑。被告人朱某敲诈勒索的犯罪事实，事前已被
公安机关所掌握，故辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳
。据此，依照《中华某某共和国刑法》第二百六十六条、第二
百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第
三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，
并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2016年10
月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金三万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五
千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2015年10
月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十一月七日
书 记 员 沈英子
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07557号
原告重庆威斯康电气有限公司，住所地重庆市江北区电测村63号，组织机构代码55676815-4。
法定代表人周绍聪，公司经理。
被告北京铭万智达科技有限公司重庆分公司，营业地重庆市渝中区上清寺环球广场28楼，组织机构代码66892717-2。
企业负责人蒲晓洁，经理。
委托代理人刘文波，分公司员工。
本院在审理原告重庆威斯康电气有限公司与被告北京铭万智达科技有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，原告重庆威斯康电气有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威斯康电气有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆威斯康电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取减半收取25元，由原告重庆威斯康电气有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 寒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第055号
罪犯刘占寿，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2006年4月17日作出（2006）中刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘占寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘占寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘占寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘占寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占寿减刑九个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第9号
申请人馆陶县隆兴轴承�限公司。
法定代表人刘官俊，经理。
委托代理人刘少杰，男，1981年6月3日，系馆陶县隆兴轴承有限公司员工。
申请人馆陶县隆兴轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人馆陶县隆兴轴承有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21523140，票据金额为10000元，出票人为邹平县朝阳农资经贸有限公司，收款人为济南业坤农资有限公司，出票日期为2013年8月8日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人馆陶县隆兴轴承有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人馆陶县隆兴轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年五月四日
书记员 王青玲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第25号
上诉人（原审起诉人）曲元昌，男，汉族，农民，1969年2月19日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人曲元昌因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子井地树带东的45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由本院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第24号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01972号
原告周和新。
被告金星。
本院在审理原告周和新与被告金星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和新的撤诉申请是其对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周和新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十二月十四日
书记员 李运莲
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初344号
原告杨某。
被告王某。
被告付某。
被告于某。
本院在审理原告杨某诉被告王某、付某、于某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费756.25元，由原告杨某负担。
审判员 张贵斌
二〇一六年五月十六日
书记员 孙莉莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第49号
原告：吴永淑。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：叶玉晓。
被告：杨丫丫。
原告吴永淑诉被告叶玉晓、杨丫丫民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶玉晓下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永淑的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告叶玉晓经本院合法传唤，被告杨丫丫经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永淑诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告叶玉晓以资金周转需要为由向原告借款20万元，由被告杨丫丫为担保人，双方约定月息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由两被告向原告出具一份借条。后经原告多次催讨，被告叶玉晓一直没有偿还本金和利息，被告杨丫丫亦未履行担保义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告叶玉晓偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告杨丫丫对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件两份，证明两被告身份情况；
3、借条、银行账户明细查询单各一份，证明被告叶玉晓向原告借款200000元，约定月利率为2%，并由被告杨丫丫提供担保的事实。
被告杨丫丫、叶玉晓未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审查核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告叶玉晓以资金周转需要为由向原告吴永淑借款200000元，约定月利率为2%，由被告杨丫丫提供担保，并由两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴永淑现金人民币贰拾万元整（200000元），月息2%。借款人：叶玉晓。担保人：杨丫丫。（时间）2012年1月20日”。同日，原告通过银行转账的方式转给被告杨丫丫200000元。双方未在借条中约定还款期限。后经原告多次催讨，被告叶玉晓一直未予偿还，被告杨丫丫亦未履行保证义务。
本院认为：被告叶玉晓向原告吴永淑借款200000元的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利，现原告要求被告返还借款并按约定支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，原告在保证期间要求被告杨丫丫承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶玉晓于本判决生效之日起十日内返还原告吴永淑借款本金200000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月24日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨丫丫对上述款项负连带偿还责任。
如果被告叶玉晓、杨丫丫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶玉晓、杨丫丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄天宇
代理审判员 陈海鸥
人民陪审员 徐林值
二〇一三年八月九日
书 记 员 王鹏鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2452号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告孙洪强。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告孙洪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢368号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局。
被执行人张友国、玉丙叫。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人张友国、玉丙叫为计划生育的（2016）浙1003行审1775号民事一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5142号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢368号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3144号
原告陈广新。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告江苏九洲人防设备有限公司，住所地盐城市亭湖区东亭路12号（18）。
法定代表人王如意，该公司董事长。
本院在审理原告陈广新与被告江苏九洲人防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈广新于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈广新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广新撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈广新负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年一月六日
书记员 王 皓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第208号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告陈长生。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈长生侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈长生的起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半后负担25元。
审 判 长 李连求
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 施婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴铭慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保313号
申请人常德市武陵区金隆烟酒店。
经营者刘凌云。
被申请人陈曾蓉。
本院在审理原告常德市武陵区金隆烟酒店与被告陈曾蓉买卖合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区金隆烟酒店于2016年6月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈曾蓉的工资24000元。担保人刘凌云（身份证号码430703197611120036）以其名下的车牌号为湘J2KL**小型轿车提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区金隆烟酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈曾蓉的工资24000元；
二、查封担保人刘凌云（身份证号码430703197611120036）名下的车牌号为湘J2KL**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保313号申请人常德市武陵区金隆烟酒店。经营者刘凌云。被申请人陈曾蓉。本院在审理原告常德市武陵区金隆烟酒店与被告陈曾蓉买卖合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区金隆烟酒店于2016年6月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈曾蓉的工资24000元。担保人刘凌云（身份证号码430703197611120036）以其名下的车牌号为湘J2KL**小型轿车提供担保。本院认为，申请人常德市武陵区金隆烟酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈曾蓉的工资24000元；二、查封担保人刘凌云（身份证号码430703197611120036）名下的车牌号为湘J2KL**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年六月十七日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第300号
原告乔海涛，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人乔士学，男，系原告叔叔，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告德春志，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告乔海涛诉被告德春志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告乔海涛的委托代理人乔士学到庭参加诉讼，被告德春志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔海涛诉称，2012年被告德春志在诺敏镇卖沙石，我给被告拉运沙子，当时双方约定按公里算钱，一公里3＋1元，共23天。在2012年4月15日结算时，被告德春志给原告乔海涛出具欠据一份，运费合计人民币44367元，当时约定此款于2012年4月30日付清。在此期间，被告德春志已给付我27000元，尚欠17367元至今未付清。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告德春志立即给付原告劳动报酬款17367。
被告德春志未答辩。
原告乔海涛为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据一份，证实被告德春志欠乔海涛拉运沙石款44367元，并约定于2012年4月30日还清。
本院对上述证据的认证意见为，被告德春志未出庭质证视为其自动放弃质证权利，该份证据能够证实被告德春志欠乔海涛拉运沙石款的事实，本院对该份证据应予采信。
经审理查明，被告德春志于2012年3月23日雇佣原告乔海涛拉运沙石，当时双方约定按公里算钱，一公里3＋1元，共23天，合计拉运沙石款44367元。在2012年4月15日结算时，被告德春志给原告乔海涛出具欠据一份，并注明欠乔海涛拉运沙石款44367元，同时约定还款日期为2012年4月30日。到还款日期后，被告德春志以种种理由推脱。
庭审中，原告乔海涛认可被告德春志已给付拉运沙石款27000元，尚欠17367元至今没有给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔海涛为被告德春志提供劳务，被告理应按照约定及时给付劳动报酬，故原告要求被告给付拉运沙石款的诉讼请求，本院应予支持。被告德春志经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其主动放弃答辩及质证权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德春志于本判决书生效后三日内给付原告乔海涛拉运沙石款余款17367元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告德春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一五年三月十二日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7159号
原告：洛阳市涧西区濠铭货物搬运部，经营场所：河南省洛阳市涧西区华山路西段。
经营者：付超松，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。
被告：河南大智物流有限公司，住所地：郑州市管城区107国道与南四环交叉口向西100米路北。
法定代表人:严海伟，董事长。
委托诉讼代理人：连晓丰，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘任重，河南金纬律师事务所实习律师。
原告洛阳市涧西区濠铭货物搬运部与被告河南大智物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告洛阳市涧西区濠铭货物搬运部于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市涧西区濠铭货物搬运部的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许洛阳市涧西区濠铭货物搬运部撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市涧西区濠铭货物搬运部负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 豪
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初233号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人余双兰。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人余双兰犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人余双兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月16日9时30分许，被告人余双兰经电话联系，在兰州市红古区窑街街道通河泰景小区3号楼下移动营业厅门口向吸毒人员马某某贩卖毒品可疑物一小包，被公安人员抓获。公安人员从吸毒人员马某某身上查获毒品可疑物一小包，从余双兰身上查获作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品系海洛因，净重1.87克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余双兰供述材料；证人马某某证言；辨认笔录及照片；毒品称量笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录；随案移交物品清单；调取证据通知书及通话清单；物证照片、甘肃省没收实物收据；理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；人口信息、户籍证明；情况说明；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余双兰无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余双兰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人余双兰判处有期徒刑一年，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余双兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李杨君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1047号
原告王拴虎。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告王廷玺。
原告王拴虎与被告王廷玺健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王拴虎及其委托代理人张永祥、被告王廷玺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王拴虎诉称，2009年12月，被告租用其承包地筹建“信天建材厂”，第一期五年的租金逾期后，其向被告催要后续租金的时候，遭被告殴打致伤，现要求被告赔偿致伤其医疗费21112.94元，误工费2012.5元，护理费2012.5元，伙食补助费920元，营养费460元，交通费370元，鉴定费150元，共计27037.94元。
被告王廷玺辩称，原告在其建材厂闹事，发生相互厮打属实，只同意赔偿其住院医疗费9100元和一半的误工、护理费，拒绝赔偿原告其余任何费用。
经审理查明，2009年12月7日，被告租用原告4.7亩承包地用于经营信天建材厂，租期10年，每年租金500元／亩，分两次付清，2014年12月7日，第一次租金到期，被告未向原告给付后续租金，2015年3月22日早晨，原告去向被告索要租金时，发生口角，相互厮打在一起，被告用木条在原告头顶部打了一下，又相互打了三拳，被告打在原告面部，原告打在被告左肩部，厮玩倒地后，自行分开。原告当天被送往庆阳市人民医院住院治疗23天，花去医疗费9070.94元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、左上中切牙根折（1颗）；4、左眼周、口唇、腰部软组织挫伤；5、口唇挫裂伤；6、双眼翼状胬肉；7、双眼虹膜炎（陈旧性）。本案起诉后，2015年7月9日，原告在庆阳市人民医院牙科门诊体查：2颗牙齿缺失；1颗牙齿残根，进行摘除残根及3＋3全瓷修复，花去12042元。原告伤情经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费150元，交通费370元，以上费用共计21632.94元。经屯字派出所调处未果。现原告诉至本院。
另查明，被告在原告住院期间先后向原告支付8400元。
证据的分析与认定：
1、身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、原告病历、诊断证明、医疗费条据、用药清单，证实原告伤情、治疗及花费数额；
3、鉴定报告、鉴定费条据，证实原告的伤情程度及支付鉴定费的事实；
4、交通费条据，证实原告花去交通费的数额。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，与案件事实互相关联，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告因租地租金未及时兑现，不能冷静采取正确途径解决纠纷，而是发生口角，相互厮打，被告致原告受伤，属侵权行为。故原告诉请被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的请求，于法有据，应予支持，但原告主张被告赔偿其营养费，无证据证实，不予支持，鉴于原告在这次纠纷中也有过错，应酌情减轻被告的赔偿责任；关于原告在本案起诉后修复牙齿的问题，因原、被告发生纠纷，原告受伤在庆阳市人民医院初始住院时，牙科诊断为1颗牙齿缺失，2015年7月9日，庆阳市人民医院牙科体查时，原告有2颗牙齿缺失，并有1颗牙齿残根，随进行摘除残根，施行3＋3全瓷修复，原告有自行扩大损失之嫌，故应以发生纠纷时导致原告1颗牙齿缺失进行认定，纠纷导致的原告牙齿修复费用亦应酌情认定为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
王拴虎医疗费13070.94（9070.94＋4000）元、误工费2012.5（87.50×23）元、护理费2012.5（87.50×23）元、交通费370元及鉴定费150元，共计17615.94元，由王廷玺赔偿12300元（含已付8400元），其余费用由原告自负。
限判决书生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王廷玺负担140元，王拴虎负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹华
二〇一五年八月十三日
书记员 金伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2633号
原告：林星华，男，1974年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史纪忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年4月27日立案受理原告林星华与被告史纪忠买卖合同纠纷一案，原告林星华于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史纪忠的起诉。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林星华撤回对被告史纪忠的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年四月二十七日
代书记员 谢晓霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05669号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
代表人隗洪军，理事长。
委托代理人�皓，男，1987年11月22日出生，汉族，该社职员，住
被告建平天丰蔬菜种植有限公司（以下简称“天丰蔬菜”），住所地建平县昌隆镇宝德泉村。
法定代表人孟凡光，经理。
被告盘锦宏联阀门有限公司（以下简称“盘锦宏联”），住所地盘锦市兴隆台区渤海乡东跃。
法定代表人张子贵，经理。
被告孟凡光，男，1969年10月17日出生，汉族，建平县天丰蔬菜经理，住
原告建平县农村信用合作联社与被告天丰蔬菜、盘锦宏联、孟凡光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐皓到庭参加诉讼。被告天丰蔬菜、盘锦宏联、孟凡光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称，2013年5月18日，原被告签订了朝建农信联2013流贷字3300059号借款合同、朝建农信联2013年保字第3300059号保证合同、朝建农信联2013年抵字第3300059号抵押合同各一份。经以上几方约定：被告天丰蔬菜从原告处借贷款100万元，期限为二年，自2013年5月18日至2015年5月15日。对该笔贷款被告盘锦宏联以法人的名义作为保证人，被告孟凡光以个人名义作为保证人，被告天丰蔬菜以自己所有的52栋日光温室大棚作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。但在合同履行的过程中，被告严重违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息。合同到期后，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款安全，给原告带来极大的风险。请求判令被告天丰蔬菜偿还贷款本金100万元及贷款还清为止的利息，被告盘锦宏联、孟凡光承担连带偿还责任；判令原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告天丰蔬菜、盘锦宏联、孟凡光未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，原告与被告天丰蔬菜签订《借款合同》一份，被告天丰蔬菜在原告处借款100万元，借款期限自2013年5月18日起至2015年5月15日止，借款年利率为11.16%的固定利率，合同期内不调整。借款用途为购种苗、棚膜、化肥、棉被。双方约定2014年5月17日偿还30万元，2015年11月16日偿还30万元，2015年5月17日偿还40万元。该合同项下借款的担保方式为抵押、保证担保，双方还约定了其他权利、义务。
同日，原告与被告孟凡光就此笔借款签订《保证合同》一份，由被告孟凡光提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。为该笔借款实现连带保证责任，原告与�告孟凡光于2013年4月22日签订《抵押协议书》一份，被告孟凡光及家庭主要成员商晓娇将拥有所有权的坐落于北镇市吴家乡吴家村的门市房屋（产权号为：辽房权证北镇字第SY000070**号，土地使用证号为：吴家集体用（2000）字第061904211号）抵押给原告作为该笔借款保证。《抵押协议书》约定：被告孟凡光（乙方）不能依合同约定偿还借款时，原告有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押的范围包括该笔贷款的本金、利息、和实现债权的费用；乙方承诺对该房产不转让、变卖、赠与、及设定其他抵押等改变房屋所有权的行为，如若出现上述行为，本人及家庭主要成员愿承担相应法律责任及经济责任；此协议书作为借款合同组成部分。该《抵押协议书》于2013年5月17日经辽宁省建平县公证处（2013）建证民字第471号《公证书》公证。
该日，为确保原告与被告天丰蔬菜所签订的借款合同的履行，原告与被告盘锦宏联签订了《保证合同》一份，双方约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；双方还约定了其他权利、义务、违约责任等。
该日，原告与被告天丰蔬菜还签订《抵押合同》一份以确保借款合同的履行。该抵押合同约定：被告天丰蔬菜用拥有所有权的52栋日光温室大棚作为抵押。抵押担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；抵押担保期间自设立抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。双方还约定其他权利、义务、违约责任等。同时，双�并于当日到建平县农村合作经济经营管理局办理了抵押登记证。
上述合同签订后，原告如约发放给被告天丰蔬菜借款100万元。被告借款后于2013年6月21日原告系统自扣偿还利息53.50元，2013年6月30日系统自扣偿还利息12986.50元，2013年9月21日自扣偿还利息34.91元，2013年12月21日自扣偿还利息0.03元，上述合计被告共支付利息13074.94元。现被告尚欠原告借款本金100万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》2份、借款凭证、公证书、农业设施物权证、农业设施抵押登记证等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同等均应为有效。原告已按约定将借款支付给被告天丰蔬菜，被告天丰蔬菜应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其�还借款及利息的请求，本院予以支持。被告盘锦宏联、孟凡光作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。又因该借款为抵押、保证担保借款，双方未约定偿还借款的顺位，原告可优先实现抵押物权。保证人被告盘锦宏联、孟凡光作为连带保证人，在原告向被告天丰蔬菜、孟凡光实现抵押权后，对不足部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平天丰蔬菜种植有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社�款本金100万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息13074.94元）。
二、被告盘锦宏联阀门有限公司、孟凡光对上述款项在原告对被告天丰蔬菜、孟凡光实现抵押保证债权后，对不足部分承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800，公告费800元，合计14600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 �光
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 岩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更183号
罪犯张海涛，男，1987年9月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年8月31日作出（2012）鹿刑初字第104号刑事判决，认定被告人张海涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张海涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2012年3月1日6时许，被告人张海涛伙同张西辉、张占良经预谋后将鹿邑县红卫桥实验学校学生刘某某绑架，然后向其家人索要赎金20万元，当晚23时许，刘某某父母携带现金到指定地点，三人因害怕被警察抓获将刘某某释放。原判罚金未缴纳。
罪犯张海涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中2次一般，4次良好。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张海涛减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警孙亚军、同监犯人张红恩、徐公矿的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第343号
上诉人（原审被告）唐山台新纤维制品有限公司（简称台新公司）。住所地河北省唐山市芦台经济开发区工业园区。
法定代表人吴莉仪，公司董事长。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学兵，男，1967年9月24日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）崔旭成，男，1964年12月18日出生，汉族，唐山芦台台新纤维制品有限公司职工，住河北省石家庄市。
上诉人唐山台新纤维制品有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰（芦）民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐山台新纤维制品有限公司委托代理人刘勇、被上诉人刘学兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月6日8时03分，崔旭成无证驾驶无牌四轮叉车沿芦台经济开发区荣华路由西往东行驶，当行驶至台新纤维制品有限公司门前左转弯时，与沿荣华路由东往西由刘学兵驾驶的冀B797**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队于2013年4月27日作出了第2013-0002号道路交通事故认定书，认定崔旭成驾驶的唐山台新纤维制品有限公司所有的四轮叉车承担事故的全部责任，刘学兵无事故责任。刘学兵所有的冀B797**小型轿车经河北天元保险公估有限公司对受损车辆进行评估，车辆损失共计348055.15元，公估费24360元，事故发生后事故车辆清障费及存车费合计4600元。另查明，崔旭成系被告唐山台新纤维制品有限公司的员工，从事电工工作。发生交通事故时崔旭成正值上班时间。
原审法院认为，被告崔旭成无证驾驶无牌四轮叉车上路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定崔旭成负事故全部责任，认定书作出后，在规定期限被告未提出异议，该认定书确定的事实及程序合法，本院予以采信。河北天元保险公估有限公司作出的车损报告书是具备鉴定资格的机构、由二名公估师按照鉴定程序依据客观事实所作出的车损价格结论，在评估报告中有一名公估师仅有证书编号并未签名，但经查证属工作疏漏，并不影响整体评估价格的变化，该公估报告合法有效，本院予以采信。被告崔旭成发生交通事故时是在接到被告台新公司领班湛文生的电话去被告台新公司修理机器电路故障而开叉车去的，崔旭成的行为系职务行为，不承担赔偿责任。被告台新公司称崔旭成系私自开叉车，其行为完全是个人行为，与台新公司无关，台新公司的主张虽提供了证人证言，但证明力较低；另外，该叉车属被告台新公司所有，被告台新公司在无私自开叉车的管理规定，存在管理疏忽，台新公司这一主张本院不予支持。遂判决：被告唐山台新纤维制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学兵车辆损失348055.15元及存车清障费4600元，合计352655.15元。如被告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，车辆损失公估费24360元，合计32760元由被告唐山台新纤维制品有限公司承担。
判后，唐山台新纤维制品有限公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案交警出具的上诉人承担本案事故全责的认定错误，一审法院不应采信；被上诉人崔旭成驾驶叉车导致被上诉人车辆损坏是其个人行为，与上诉人无关；车损公估报告不应采信�
请求改判或发回重审。刘学兵辩称坚持一审意见，同意原判决。崔旭成未提出上诉。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故事实双方均无异议，公安交警部门亦出具的事故认定书，肇事双方崔旭成、刘学兵均未在规定期限内提出复议，该认定书应予采纳。刘学兵主张的损失依法应得到赔偿，因崔旭成系上诉人的雇佣人员，事故发生在崔旭成上班时间，崔旭成系职务行为，上诉人所称系其个人行为无依据，本案事故三者责任应由上诉人承担。上诉人所提本案车损鉴定问题，该鉴定系法院委托进行，符合规定，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，亦未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院采纳该鉴定结论符合规定，故上诉人的上诉理据不足。原审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8400元，由唐山台新纤维制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 佟 蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2360号
原告：田鲁，男,1974年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：魏峰，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘彦（又名刘言），男，1990年9月2日出生，汉族，住址同上，
被告：魏守杰，男，1950年7月23日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告田鲁与被告魏峰、刘彦、魏守杰买卖合同纠纷一案中，�告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田鲁自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田鲁撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告田鲁负担。
审判员 解全飞
二〇一七年八月一日
书记员 姜雪庆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3253号
罪犯熊少军。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月12日作出(2013)澄少刑初字第95号刑事判决，以罪犯熊少军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔犯罪所得赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯熊少军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊少军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯熊少军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯熊少军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯熊少军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊少军的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初184号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人贾高福，外号“癫子”，男，1968年1月10日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年5月2日被龙山县公安局抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留；同月18日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人贾高福犯故意杀人罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人贾高福到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人贾高福因怀疑田某与前妻彭某有不正当男女关系，于是怀恨在心，预谋杀死田某。2017年5月2日8时许，贾高福从家里携带一把匕首、一把菜刀到龙山县里耶镇汽车站寻找田某，欲杀死田某。贾高福在长沙街发现田某的面包车停在“李老五金店”门口的公路边时，贾高福左手拿匕首、右手拿菜刀，从面包车左后方冲向驾驶室，贾高福用匕首从驾驶室车窗朝田某捅去，直接捅中田某颈部；田某将贾高福手上的匕首抢得，关上车窗玻璃，锁上车门并立即报警；贾高福无法打开车门，便用菜刀砍驾驶室前的挡风玻璃，边砍边讲：“我要砍死你”，菜刀被苏某抢走。贾高福得知警察来现场，便逃离了现场。贾高福的行为致使田某右手中指被刺伤，左某颈部被捅伤，并致田某的汽车挡风玻璃被砍坏，经鉴定，田某的伤情构成轻微伤。龙山县人民检察院认为应以故意杀人罪追究被告人贾高福的刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有公诉机关提供的证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明田某于2017年5月2日8时报案至龙山县公安局，龙山县公安局经过审查，于同月4日立案进行侦查。
2、受害人田某病历资料复印件，证明2017年5月2日入院医生诊断田某被刀伤致左某颈部受伤，伤口大小约1.5-1.0cm。
3、田某伤情照片，证明田某的受伤的情况。
4、扣押物品、文件清单及扣押物照片，证明龙山县公安局于2017年5月2日扣押贾高福砍伤田某时所用的单刃不锈钢尖刀一把。
5、证人苏某的证言，证明贾高福拿刀砍人的事实及苏某出面制止。
6、证人李某、黄某的证言，证明贾高福持刀砍伤受害人的事实。
7、证人彭某的证言，证明贾高福一直心存怨恨的事实。
8、证人向某的证言，证明贾高福持刀的事实。
9、证人贾某的证言，证明贾高福去过贾某家的事实。
10、被害人田某的证言，证明因锁事纠纷受害人田某被贾高福砍伤的事实。
11、被告人贾高福的供述与辩解，证明贾高福因怀疑其妻彭某与受害人田某有不正当的关系，在龙山县里耶社区长沙车站对面“李老五金店”门口田某的车上将田某捅伤的事实。
12、鉴定意见通知书及意见书，证明2017年5月5日湘西州龙腾司法鉴定中心对受害人田某的伤情进行鉴定，田某的伤情构成轻微伤。
13、现场勘验情况分析报告，证明2017年5月2日，办案民警在湖南省龙山县里耶镇长沙街汽车站对面“李老五”金店门口本案案发位置进行现场勘验并拍照。
14、指认作案工具照片，证明贾高福对砍伤田某的作案工具进行指认。
15、视频光盘3张，证明抓获经过及审讯过程无违法行为。
16、户籍资料，证明贾高福个人身份信息，是负完全刑事责任年龄人。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人贾高福持刀伤害他人身体，意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但没有造成重大后果，情节较轻。公诉机关指控贾高福犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。贾高福虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对贾高福从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾高福犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2021年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈再明
附页：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3556号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告田宗琼。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告田宗琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告田宗琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，田宗琼自2006年1月12日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月11日共欠本息及费用52335.57元未给付，经交行省分行多次催收，田宗琼仍未清偿。故请求法院判令：1.被告田宗琼归还信用卡透支本息及费用52335.57元（截2012年9月11日）及还清时止的利息及费用；2.被告田宗琼承担本案诉讼费公告费等费用。
被告田宗琼未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告田宗琼向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告田宗琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2006年1月12日，田宗琼向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月11日，田宗琼所申领信用卡累计透支本息及费用52335.57元，以上款项田宗琼未给付。后经交行省分行向田宗琼催收未果，遂起诉来院。
本院认为，田宗琼向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下田宗琼未在约定的期限内偿还欠款，故田宗琼作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求田宗琼偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田宗琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用52335.57元（截止2012年9月11日）及从2012年9月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，公告费120元，共计1228元，由被告田宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初563号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：周伟。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月二十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00230号
原告常熟市育才精毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人纪刚，执行董事。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被告南通新貌工艺品有限公司，住所地江苏省启东市近海镇。
法定代表人施李红。
原告常熟市育才精毛纺有限公司（以下简称“育才公司”）与被告南通新貌工艺品有限公司（以下简称“新貌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告育才公司的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告新貌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告育才公司诉称：原、被告于2015年3月至5月间发生业务往来，由被告向原告购买黑直丝，总货款人民币630604.7元。被告虽出具还款协议，但至今分文未付。现诉讼来院请求判令被告支付该结欠的货款人民币630604.7元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2015年7月1日起计算到判决确定的支付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告新貌公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年3月27日，原、被告签订购销合同，合同约定由被告新貌公司向原告育才公司购买消光直丝，由供方送货到需方工厂，货款的支付为当月发货次月结算。合同还对产品的单价、质量技术标准、验收标准等其他事项作出了明确的约定。合同签订后，原告陆续发货，最后一批货物的发送时间为5月29日。期间，原告也向被告开具了部分的增值税专用发票。2015年7月6日，被告新貌公司单方向原告出具还款协议，该协议中被告确认结欠货款的金额为人民币630604.7元及收到的增值税发票金额，承诺从2015年8月份开始，每月支付10万元，12月底前付清。被告出具还款协议后，至今分文未付，故原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的购销合同、送货单、增值税专用发票、发货明细、还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双方所签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。对于货款的金额，被告已经在还款协议中自行确认，本院予以认定。对于货款的支付时间，合同约定当月发货次月结算，原告最后一批货物在2015年5月份发出，因此货款最迟应在6月底付清，但被告至今分文未付，故原告现要求被告支付该结欠的货款并支付从2015年7月1日起计算的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告新貌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通新貌工艺品有限公司支付原告常熟市育才精毛纺有限公司货款人民币630604.7元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2015年7月1日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5080元，由被告南通新貌工艺品有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾逸飞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00098号
上诉人（原审原告）：曹国华，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：陈巍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东至县供销合作社，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：李强，主任。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
原审第三人：郑四毛，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：郑治吉，住安徽省池州市东至县。
原审第三人：东至县昭潭轧花厂，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：曹国华。
上诉人曹国华因与被上诉人东至县供销合作社、原审第三人郑四毛、原审第三人东至县昭潭轧花厂合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人曹国华及其委托代理人陈巍、聂新胜，被上诉人东至县供销合作社委托代理人管来发、程锋，原审第三人郑四毛及其委托代理人郑治吉，原审第三人东至县昭潭轧花厂法定代表人曹国华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00327号民事判决；
二、发回安徽省东至县人民法院重审。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 包亚平
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第692号
原告练某，女，1960年出生。
被告杨某，男，1957年出生，
原告练某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，书记员韦嘉航担任法庭记录，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告练某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称，原告与被告于1980年4月经人介绍认识并恋爱，1981年2月在一起共同生活。于1982年生育女儿杨某甲，1983年8月14日生育儿子杨某乙，1985年生育儿子杨某丙，现均已成年。由于双方了解不够，草率同居生活，原、被告经常两天一大吵三天一大闹，原告经常被被告踢打，多次去法院、民政办离婚，但被告不同意离婚。1999年原告外出打工至今已有十多年，夫妻感情已经破裂，特请求法院判令准许原告练某与被告杨某离婚。
原告练某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明原件一份，证明原、被告的夫妻关系；3、宾阳县国家档案馆证明原件一份，4、宾阳县古辣镇政府证明原件一份，5、宾阳县古辣镇马界村委会证明原件一份，证据3、4、5，证明原、被告事实婚姻存在的事实；6、南宁市某酒楼证明原件一份，证明原、被告分居四年的事实。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，原告虽然于1999年外出打工，但是其对家庭和小孩还是很关心的，过年过节都回来，每个月还寄抚养费回来给小孩，被告与原告还是有感情的，因此不同意离婚。
被告就其辩解没有提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据5有异议，认为证明的内容不知道是谁写的，本院认为该证据符合证据效力的合法性、真实性、关联性，且被告没有提供相关的证据予以反驳，本院予以确认；对于原告提供的证据6公章的真实性没有异议，但是落款日期有改动，因此对该证据内容的真实性有异议，本院认为该证据只是落款日期的年份因笔误有更改迹象，不影响该证据的证明力，该证据真实，来源合法、与本案事实相关，被告对此虽有异议，但其未提供相关证据予以反驳，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1980年4月经人介绍认识，1981年2月共同生活在一起，于1982年生育女儿杨某甲，1983年生育儿子杨某乙，1985年生育儿子杨某丙，现均已成年。原告于1999年外出打工，2010年至今一直在南宁市某酒楼工作，并住在酒楼员工集体宿舍，双方自1999年分居至今。2014年4月14日原告以双方长期分居，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准，原、被告认识后不久即以夫妻名义共同生活在一起，双方构成事实婚姻关系。婚前感情基础薄弱。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。原告自1999年外出打工自今，与被告分居长达十五年之久，夫妻双方长期分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，虽经调解，仍无和好可能，应认定夫妻双方感情确已完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告练某与被告杨某离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韦嘉航
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00864号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕鸭官，居民。
委托代理人姜丽芳，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原审被告郭勇，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人吕鸭官、原审被告郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。
二审案件受理费3652元，减半收取为1826元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴珺蓝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第350号
原告：严孝明。
被告：温州奇奇服饰有限公司。
法定代表人：陈秀华。
本院在审理原告严孝明与被告温州奇奇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告严孝明于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严孝明撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告严孝明负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年九月二日
书记员 罗策荷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第412号
原告定西市物业管理公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人董伟，该公司经理。
委托代理人张中陆，该公司职工。
被告定西友谊商贸城。
住所地：定西市安定区友谊北路。
法定代表人李虎，该公司经理。
委托代理人杨凤山，该公司职工。
被告定西尚岛餐饮有限责任公司（简称尚岛公司）。
住所地：定西市安定区友谊广场。
法定代表人李泓霞，该公司经理。
原告定西市物业管理公司与被告定西友谊商贸城、定西尚岛餐饮有限责任公司供热合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告定西友谊商贸城委托代理人到庭参加了诉讼，被告定西尚岛餐饮有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市物业管理公司诉称，被告定西尚岛餐饮有限责任公司的供暖由原告提供，其拖欠2009年-2013年度的暖气费共计118078.84元。现起诉要求二被告支付拖欠原告的暖气费118078.84元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告定西友谊商贸城辩称，被告定西尚岛餐饮有限责任公司享受暖气，故应由其支付取暖费，被告定西友谊商贸城不承担给付取暖费的义务。
被告定西尚岛餐饮有限责任公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年-2013年期间，被告定西尚岛餐饮有限责任公司租赁被告定西友谊商贸城的商铺经营餐饮业务。定西尚岛餐饮有限责任公司经营期间，由原告提供供热，共拖欠原告2009年-2013年度暖气费共计118078.84元。现原告提起诉讼，要求二被告给付2009年-2013年度暖气费共计118078.84元。
原告为证明其主张，提供欠费清单1份，以证明2009年—2013年度二被告拖欠暖气费118078.84元的事实。
被告定西友谊商贸城为证明其主张，提供租赁协议1份，以证明暖气费应由尚岛公司负责交付，与友谊商城无关的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告定西友谊商贸城以对原告的证据不知情为由提出异议；原告对被告定西友谊商贸城提供的协议以与本案无关为由提出异议。经本院审查，上述证据与本案事实具有关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告定西市物业管理公司为被告定西尚岛餐饮有限责任公司供用热力，二被告应按时给付供热费用，其未履行给付义务，应承担相应民事责任，故原告要求二被告清偿所欠供热费的请求符合法律规定，应予以支持。由于二被告之间的租赁协议对取暖费的给付未明确约定，而被告定西友谊商贸城系租赁房屋所有人，对其出租房屋所产生的债务，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告定西尚岛餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告定西市物业管理公司2009年至2013年度的供热费118078.84元；被告定西友谊商贸城对上述清偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，因适用简易程序减半收取1331元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年六月十日
书记员 丁天宝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4416号
原告：应子明。
委托代理人：张贵宝、黄巧，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：周海斌。
原告应子明为与被告周海斌民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院指定，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张贵宝到庭参加诉讼；被告周海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告应子明诉称：2013年10月10日，被告周海斌因资金紧张，向原告借款人民币300000元整，约定借款期限自2013年10月10日起至2013年12月10日止，月利率为1.8%，由被告亲笔出具借条一份，由案外人王斌为其提供担保。被告周海斌借款期限届满后，经原告催讨，被告于2014年2月20日归还本金100000元及利息，同年4月8日归还本金100000元及利息，尚欠本金100000元。自2014年4月9日起的利息至今未付。原告催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告周海斌返还原告借款本金100000元及利息自2014年4月9日起按月利率为1.8%计算至实际支付之日止（暂截止起诉之日2015年12月9止计息36000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告周海斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
为证明以上事实，原告向本院所举的证据有：
第1组证据：原告应子明的身份证复印件、被告周海斌的个人信息查询各一份，拟证明原、被告的主体资格；
第2组证据：借条，转账业务凭证各一份，拟证明原、被告之间借款，并交付款项的事实。
在诉讼中，对原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认为其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告周海斌之间借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告周海斌借款后在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任，因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海斌于本判决生效后三十日内偿还原告应子明借款本金100000元，并支付自2014年4月9日起按月利率1.8%计算至本判决实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周海斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年三月七日
代理书记员 梁斐然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第137-2号
申请执行人唐彪。
被执行人深圳市超力量塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人匡华准。
申请执行人唐彪与被执行人深圳市超力量塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市超力量塑胶五金制品有限公司的银行存款（以人民币24854元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十五日
书记员 黄粤宝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第137-2号
申请执行人唐某。
被执行人深圳市超X量塑胶五金制品有限公司。
法定代表人匡某准。
申请执行人唐某与被执行人深圳市超X量塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市超X量塑胶五金制品有限公司的银行存款（以人民币24854元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十五日
书记员 何孝剑