广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第41号
原告杨伟娥，女，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人叶强，男，住广东省茂名市，代理权限为特别授权。
被告仇源荣，男，，汉族，住广东省信宜市。
被告温凌云，女，汉族，住广东省信宜市。
上述两被告的共同委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨伟娥诉被告仇源荣、温凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟娥的委托代理人叶强，被告仇源荣和被告温凌云的共同委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告仇源荣以做生意需要资金周转为由，向原告借到现金人民币100万元，被告仇源荣向原告出具一份《借据》，双方约定在2014年11月3日前一次性还清。《借据》有被告仇源荣的亲笔签名及捺印，借款真实合法。借款期满后，被告仇源荣不按约定还款，原告多次催还无果，致成纠纷。被告仇源荣未依约还款，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。被告温凌云作为被告仇源荣的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，请求法院判令：1.两被告归还借款人民币100万元及支付利息给原告（利息按同期银行利率从借款期限届满之日起计至还清款之日止）；2.两被告承担案件诉讼费用。
被告仇源荣和被告温凌云提交书面答辩状辩称，1.原告仅于2014年5月4日通过银行转账16.5万元，及通过叶强转账80万元共96.5万元到仇源荣的建设银行卡账户中，故本案借款本金为96.5万元，非借据记载的100万元；且借据中没有书面约定任何利息与违约责任，故本案借款没有约定利息。2.被告仇源荣通过上述银行账户，于2014年6月3日、7月4日、9月1日、9月3日向原告杨伟娥的建设银行账户，分别转账还款3.5万元、3.5万元、3.5万元、0.1万元共10.6万元，故被告仇源荣已向原告还款10.6万元。3.被告仇源荣实际向原告借款96.5万元，减去已还款10.6万元，被告应还款金额为85.4万元；被告仅同意以85.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从起诉的次日起计算利息。
经审理查明，被告仇源荣于2014年5月4日在其身份证复印件上亲笔签写“仇源荣（指模），2014.5月4日”的字样后，又在复印件的背面亲笔立具一张内容为“现因生意需资金周转，特向杨伟娥借到现金人民币壹佰万元正（¥1000000.-）（指模），现定于2014年11月3日前全部一次性还清。此据。借款人：仇源荣（指模），2014.5月4日。”的《借据》交由原告杨伟娥收执，向其借款100万元。原告杨伟娥现金交付3.5万元给被告仇源荣后，又于2014年5月4日通过在中国建设银行股份有限公司茂名河东支行开办的、户名为杨伟娥的账户转账16.5万元，及委托案外人叶强从在中国建设银行开办的、户名为叶强的账户转账80万元，共96.5万元到被告仇源荣的账户中。
又查明，被告仇源荣借款后通过中国建设银行的自有的账户，分别于2014年6月3日、7月4日及9月3日分四次共转账10.6万元到原告杨伟娥在中国建设银行的账户。2015年1月7日，原告杨伟娥以催还无果为由持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。
再查明，被告仇源荣和被告温凌云于1995年1月5日登记结婚，至庭审当日即2015年3月12日，双方仍是夫妻关系。本案的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内。
以上事实有双方当事人的庭上陈述，原告提供的身份证、《借据》、中国建设银行的《转账凭条》和《银行卡客户交易查询／打印单》，被告方提供的《个人活期明细查询单》，及本院依法调查取得的《结婚登记申请书》和《婚姻登记记录证明》等证据证实。以上证据经庭审质证，足资认定。
诉讼中，根据原告杨伟娥的书面申请，本院依法于2015年1月22日作出（2015）茂信法民三初字第41号民事裁定书，裁定对被告仇源荣所有的位于信宜市东镇金湖花园二区40单元、国有土地使用证号为信府国用（XXXX）字第XXXXXXX号的国有土地使用权，及其位于信宜市东镇金湖花园开发小区、证号为信府国用（XXXX）字第XXXXXXX号的国有土地使用权及其上的楼房（房地产权证为粤房地证字第CXXXXX**号）予以轮候查封，并对担保人刘某某所有的位于茂名市光华北路XX号大院X号XXX号、房地产权证号为粤房地证字第CXXXXX**号、国有土地使用证号为茂国用（XXXX）第XXXXX号的房屋所有权予以查封。
本院认为，被告仇源荣向原告杨伟娥借款100万元的事实，有被告仇源荣亲笔签写并盖指模确认的《借据》，及原告提供的《转账凭条》和《银行卡客户交易查询／打印单》等证据证实，且原告确保证据来源真实合法，故原告杨伟娥和被告仇源荣间的民间借贷关系依法成立。因被告方提供的《个人活期明细查询单》不足以推翻前述证据证明的事实，被告方以本案借款中仅有96.5万元是通过银行转账方式交付为由，辩称本案借款本金应为96.5万元，而非100万元的主张，据理不足，本院不予支持。借贷双方于《借据》中书面约定借款期限至2014年11月3日止，没有约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，借款人应按照约定的期限还款。借贷双方约定被告仇源荣应于2014年11月3日前还清借款给原告杨伟娥，还款期限届满前，被告仇源荣分别于2014年6月3日、7月4日及9月3日通过其银行账户，分四次共转账10.6万元到原告杨伟娥的银行账户中。原告没有提供证据证明该10.6万元属其与被告仇源荣间的其它经济往来，由其承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予支持。被告方持经银行机构盖公章确认且载明了上述转账记录的《个人活期明细查询单》，辩称该10.6万元是被告仇源荣于还款期限届满前通过银行转账向原告归还借款本金的；原告方当庭确认收到被告仇源荣的上述转账款10.6万元，且没有提供相反的证据反驳被告的主张；又因本案借款为定期无息借贷，借款期限内不支付利息，故对被告的该项辩称，本院予以采信。综上，本院依法确认被告仇源荣于2014年11月3日前通过银行转账归还了10.6万元给原告杨伟娥，即被告仇源荣尚欠原告借款本金89.4万元（100万元-10.6万元）。借款期限届满后，被告经原告多次催还拒不还清借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。本案借款为定期无息借贷，借款人不按期还款，出借人可参照银行同类贷款利率，要求借款人从逾期之日起偿付逾期利息。原告杨伟娥有权要求被告仇源荣从借款逾期之日即2014年11月4日起，按银行同类贷款利率计付逾期利息至还清款之日止。故原告对借款逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告辩称本案借款的逾期利息应以85.4万元本金为基数，从起诉的次日起计算，据理不足，本院不予支持。
关于被告温凌云应否承担本案还款责任的问题。本案借款是被告仇源荣和温凌云在夫妻关系存续期间，由被告仇源荣向杨伟娥所借，而被告仇源荣和温凌云均没有提供有效的证据予以证明杨伟娥和仇源荣明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告依法有权向被告仇源荣和温凌云就夫妻关系存续期间所负债务主张权利，其诉讼请求符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。综上，被告仇源荣应向原告杨伟娥归还借款本金89.4万元，并以89.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月4日起计付利息至还清款之日止给原告杨伟娥，被告温凌云应对前述借款本息负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十八条的规定，判决如下：
限被告仇源荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币894000元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月4日起计至还清款之日止）给原告杨伟娥。
二、被告温凌云对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告杨伟娥负担1060元，被告仇源荣和被告温凌云负担12740元；诉讼保全费5000元，由被告仇源荣和被告温凌云负担。（前款原告已预交，由被告在执行阶段迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。