江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初188号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵维民，男，1985年7月28日出生于江苏省睢宁县。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民三千元；2014年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月27日刑满释放。2017年12月6日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。2018年6月7日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人赵维民犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人赵维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵维民于2017年11月23日至12月3日间，采用翻窗入室的手段，在本市钟楼区、天宁区、武进区等9家饭店内实施盗窃，共计窃得人民币4400元、软中华香烟、黄金叶香烟等物。具体事实分述如下：
1、被告人赵维民于11月23日凌晨，采用上述手段，窃得本市天宁区翠竹新村“乐锅酸菜鱼火锅”店内的人民币100元；
2、被告人赵维民于11月24日凌晨，采用上述手段，窃得本市钟楼区凯尔枫尚“老北京涮羊肉”店内的人民币100元；
3、被告人赵维民于11月24日凌晨，采用上述手段进入本市钟楼区蓝天花园“兆一饭店”店内，未窃得财物；
4、被告人赵维民于11月24日凌晨，采用上述手段进入本市钟楼区蓝天花园“老鹅骨头王”店内，未窃得财物；
5、被告人赵维民于11月24日凌晨，采用上述手段，窃得本市钟楼区“袍哥川菜海鲜”店内的人民币700元；
6、被告人赵维民于11月26日凌晨，采用上述手段，窃得溧阳市南大街“太阳楼农家菜”店内的软中华香烟5包；
7、被告人赵维民于11月26日凌晨，采用上述手段，窃得溧阳市南大街“兆丰年美食府”店内的软中华香烟5包；
8、被告人赵维民于12月3日凌晨，采用上述手段，窃得本市武进区古方路“我家酸菜鱼”店内的人民币3300元；
9、被告人赵维民于12月3日凌晨，采用上述手段，窃得本市武进区古方路“徐州地锅城”店内的人民币200元。
被告人赵维民到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被害人高某某、徐某、刘某某等人的陈述笔录，被告人赵维民的供述笔录，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，被告人乘坐火车信息表、刑事判决书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵维民多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵维民的部分犯罪行为由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵维民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵维民在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人赵维民对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人赵维民于2017年11月23日至12月3日间，采用翻窗入室的手段，在本市钟楼区、天宁区、武进区等9家饭店内实施盗窃，共计窃得人民币4400元、软中华香烟、黄金叶香烟等物。具体事实分述如下：
1、被告人赵维民于11月23日凌晨，采用上述手段，窃得本市天宁区翠竹新村“乐锅酸菜鱼火锅”店内的人民币100元；
2、被告人赵维民于11月24日凌晨，采用上述手段，窃得本市钟楼区凯尔枫尚“老北京涮羊肉”店内的人民币100元；
3、被告人赵维民于11月24日凌晨，采用上述手段进入本市钟楼区蓝天花园“兆一饭店”店内，未窃得财物；
4、被告人赵维民于11月24日凌晨，采用上述手段进入本市钟楼区蓝天花园“老鹅骨头王”店内，未窃得财物；
5、被告人赵维民于11月24日凌晨，采用上述手段，窃得本市钟楼区“袍哥川菜海鲜”店内的人民币700元；
6、被告人赵维民于11月26日凌晨，采用上述手段，窃得溧阳市南大街“太阳楼农家菜”店内的软中华香烟5包；
7、被告人赵维民于11月26日凌晨，采用上述手段，窃得溧阳市南大街“兆丰年美食府”店内的软中华香烟5包；
8、被告人赵维民于12月3日凌晨，采用上述手段，窃得本市武进区古方路“我家酸菜鱼”店内的人民币3300元；
9、被告人赵维民于12月3日凌晨，采用上述手段，窃得本市武进区古方路“徐州地锅城”店内的人民币200元。
被告人赵维民到案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人赵维民自愿退出人民币4400元。
另查明，起诉指控的第1起“乐锅酸菜鱼火锅”店，登记名称为“天宁区红梅乐锅火锅店”，经济性质为个体工商户；起诉指控的第2起“老北京涮羊肉”店，登记名称为“钟楼区北港京瑞阁火锅店”，经济性质为个体工商户；起诉指控的第5起“袍哥川菜海鲜”店，登记名称为“钟楼区五星武海燕火锅店”，经济性质为个体工商户；起诉指控的第8起“我家酸菜鱼”店，登记名称为“常州市武进区湖塘聚缘江鲜楼”，经济性质为个体工商户；起诉指控的第9起“徐州地锅城”店，登记名称为“武进高新区睿博地锅鸡店”，经济性质为个体工商户。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人高某某、刘某某、徐某等人的陈述笔录证实于2017年11月23日至12月3日期间，在本市钟楼区、天宁区、武进区等9家饭店内财物被窃的事实，与被告人赵维民的供述相吻合，并有监控视频、被告人乘坐火车信息表、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等相佐证。
（2）刑事判决书、释放证明书证实被告人赵维民的前科情况及刑满释放情况。
（3）企业登记资料查询表证实被害单位的登记名称，经济性质等情况。
（4）抓获经过证实被告人赵维民的到案情况。
本院认为，被告人赵维民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵维民已经着手实行犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵维民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵维民到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵维民犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；部分犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵维民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵维民退出的人民币四千四百元，其中人民币一百元发还被害单位天宁区红梅乐锅火锅店，人民币一百元发还被害单位钟楼区北港京瑞阁火锅店，人民币七百元发还被害单位钟楼区五星武海燕火锅店，人民币三千三百元发还被害单位常州市武进区湖塘聚缘江鲜楼，人民币二百元发还被害单位武进高新区睿博地锅鸡店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 许静霞
二〇一八年六月七日
法官 助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰