湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00375号
原告孝感市政和小额贷款有限公司，住所地：孝感市园林一路。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：参加诉讼、申请财产保全或证据保全，请求和解，代为上诉，承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告周红勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告李旺珍，女，1982年1月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告崔家弘，男，1970年2月5日出生，汉族，住孝昌县。
被告孝感丰山红兴碎石有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县周巷镇新民村。
法定代表人田发阶，系该公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人张中青，系孝感丰山红兴碎石有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉，代收相关法律文书等事项。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告周红勇、李旺珍、崔家弘、孝感丰山红兴碎石有限公司（以下简称红兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，审判员钟育新、人民陪审员胡晓东参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马小兵，被告崔家弘、被告崔家弘及红兴公司的共同委托代理人张中青均到庭参加了诉讼，被告周红勇、李旺珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告周红勇与原告订立了一份《借款合同》，合同约定，被告周红勇因临时周转，向原告借款50万元，借款期限为60天，自2013年1月16日起至2013年3月15日止，借款利息为月息1.5%，逾期还款按合同约定的利息标准按月加收20%的逾期利息。被告李旺珍于同日向原告出具了《配偶承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带责任保证。被告崔家弘、红兴公司亦于同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。原告于合同签订当日将50万元汇入被告周红勇的账户。被告周红勇于同日向原告出具了借款借据。但借款到期后，被告周红勇未归还借款本金及利息，四被告还以各种理由拒付至今。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告周红勇立即偿还原告借款本金50万元，支付利息15000元，并按月息1.8%的标准支付从2013年3月16日起至上述借款偿还之日的逾期利息；（二）被告李旺珍、崔家弘、红兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费用、保全费用等全部由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告周红勇、李旺珍、崔家弘的身份信息，拟证明被告的基本情况；
证据二：借款合同，拟证明被告周红勇向原告借款50万元，借款期限为60日，借款利息为月息1.5%，如借款逾期被告自愿承担按月加收20%的逾期利息；
证据三：《配偶承诺书》，拟证明被告李旺珍自愿承诺为该笔贷款承担连带责任保证；
证据四：《保证人无限连带保证责任承诺函》，拟证明被告崔家弘、红兴公司承诺对上述借款承担无限连带清偿责任；
证据五：企业营业执照、采矿许可证、机构代码证，拟证明被告红兴公司的基本信息；
证据六：借据、银行卡及转账凭证，拟证明原告将50万元汇入被告周红勇的账户，被告出具借据予以确认。
被告周红勇、李旺珍在答辩、举证期内没有书面答辩及举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
被告崔家弘辩称，原告所诉不是事实，该笔债务的实际承担人是红兴公司，被告与原告并无借款协议，该债权债务超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告红兴公司辩称：该借款实际上是公司用了，公司同意承担该笔债务，其余的答辩意见同意被告崔家弘的答辩意见。
上述两被告为支持其抗辩主张，均向本院提交了2015年1月13日红兴公司与原告签订的还款补充协议，内容为2013年1月23日红兴公司向原告借款350万元未偿还，红兴公司同意以石料分批抵偿部分借款。拟证明该笔借款由红兴公司承担。
经庭审质证，对原告提交的证据一、四、五，被告崔家弘和红兴公司均无异议。因此，对上述证据，本院依法予以采信。
被告崔家弘和红兴公司对原告提交的证据二有异议，认为实际借款人是红兴公司；对原告提交的证据三有异议，认为该证据是虚假的，被告李旺珍还在监狱服刑；对原告提交的证据六有异议，认为周红勇实际没有收到该笔借款，借款已全部转入了红兴公司。原告对被告崔家弘和红兴公司提交的证据有异议，认为该证据的真实性需要核实，而且该协议载明的时间、金额、借款人与原告起诉的均不符，该证据即使是真实的，与本案也没有关联性。
对以上有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三具备客观性、关联性和来源合法，与其他证据构成完整证据链，被告崔家弘和红兴公司的异议无相关证据佐证，依法予以采信；被告崔家弘、红兴公司提交的证据与本案缺乏必要的关联性，依法不予采信。
经审理查明，2013年1月16日，被告周红勇与原告订立了一份《借款合同》，合同约定，被告周红勇因临时周转，向原告借款50万元，借款期限为60天，自2013年1月16日起至2013年3月15日止，借款利息为月息1.5%，逾期还款按合同约定的利息标准按月加收20%的逾期利息。被告李旺珍于同日向原告出具了《配偶承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带责任保证。被告崔家弘、红兴公司亦于同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。原告于合同签订当日将50万元汇入被告周红勇的账户。被告周红勇于同日向原告出具了借款借据。但借款到期后，被告周红勇未归还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼，要求本院依法裁决。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证人无限连带保证责任承诺函》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周红勇向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。故对原告要求被告周红勇立即偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李旺珍、崔家弘和红兴公司自愿为上述借款承担连带清偿责任，对原告要求被告李旺珍、崔家弘和红兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告周红勇在《借款合同》中约定借款利率为月息1.5%，逾期还款在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷的年利率不得超过24%的规定，本院依法予以认可。被告崔家弘和红兴公司辩称该款的实际借款人和使用人均系红兴公司，因未能提供相应证据，本院依法不予采信。原告向本院提起诉讼时，其时效在2年期间内。对被告崔家弘及红兴公司的辩解意见，本院依法不予采纳。被告周红勇、李旺珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金50万元及利息15000元，并按月息1.8%的标准支付从2013年3月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告李旺珍、崔家弘、孝感丰山红兴碎石有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元由被告周红勇、李旺珍、崔家弘、孝感丰山红兴碎石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁郑文