渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2435号
原告濮阳市万泰物资有限公司（下称万泰公司）。
法定代表人靳会敏，经理。
委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告潘虎，男，汉族。
委托代理人解洪，男，汉族。
被告利辛县金信运输有限公司（下称金信运输公司）。
法定代表人马良华，总经理。
委托诉讼代理人解洪，男，汉族。
被告鹰潭市顺泰物流有限公司（下称顺泰物流公司）。
法定代表人徐正杰，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（下称保险公司）。
负责人姜建民，总经理。
委托诉讼代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘坤镇，男，汉族。
原告万泰公司与被告潘虎、金信运输公司、顺泰物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泰公司委托诉讼代理人岳彩建、被告潘虎、金信运输公司委托诉讼代理人解洪、被告保险公司委托诉讼代理人张怀君到庭参加了诉讼，原告法定代表人靳会敏、被告潘虎、金信运输公司法定代表人马良华、顺泰物流公司法定代表人徐正杰、被告保险公司负责人姜建民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰公司的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损69600元、货物损失87415元、停运损失142557元、停运损失评估费3600元、货损评估费5000元、施救费810元、交通费237元，共计309219元，先扣除交强险承担的部分后按照事故主要责任比例70%要求赔偿217053.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告潘虎的答辩意见：对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，皖S767**/赣L67**实际车主是被告本人的，主车挂靠在被告金信运输公司，挂车挂靠在被告顺泰物流公司，主车在被告保险公司公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，原告的诉请没有超出保险限额，对原告的损失应由保险公司承担，被告不承担。
被告金信运输公司的答辩意见：对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，皖S767**实际车主是被告潘虎本人的，主车挂靠在被告公司，在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，原告的诉请没有超出保险限额，对原告的损失应由保险公司承担，被告金信运输公司不承担，具体待质证后发表意见。
被告顺泰物流公司在答辩期间内未予答辩。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车投保属实，挂车没有在被告公司投保，对原告的主体资格有异议，不能证明原告是实际车主，评估费、停运损失、诉讼费不承担，因为挂车没有在我公司投保，故在保险范围内只承担合理损失的50%，其余待质证后发表意见。
原告万泰公司对其主张提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、豫J850**/豫L67**号车行驶证、驾驶证、运输资格证，证明原告主体资格、原告为该车的实际所有人、原告方驾驶人是合法驾驶。2、交通事故认定书、皖S767**/赣L67**号车行驶证、驾驶证，证明事故发生的事实及责任划分及被告主体资格。3、保单，证明皖S767**号车投保情况。4、渭恒评字（2016）第051号评估报告、发票一张，证明原告货物损失87415元、评估费5000元。5、渭恒评字（2016）第075号评估报告、发票一张、邢台华恒工贸有限公司营业执照、法人身份证复印件、证明，证明原告车的停运损失从8月12日至10月11日共61天，按照每天2377元计算、评估费3600元。6、收款收据一张，证明施救费810元。7、交通费票据8张，证明交通费237元。8、渭昌鹏价评字（2017）144号评估报告、渭评恒函发[2016]034号增补评估函，证明原告车损根据法院委托的评估报告和渭南恒信价格评定的文件，共计69600元。被告保险公司质证对证据1真实性无异议，证明目的中对原告主张的货损有异议，其余无异议。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，证明目的不认可，根据评估报告无法证明原告是实际货物人，不认可。对证据5中邢台华恒工贸有限公司证明有异议，没有法人签字，形式要件欠缺，其余真实性无异议，证明目的中对车辆的每天停运损失无异议，其余均有异议，对证据6不是正式票据不认可。对证据7真实性无异议，与本案无关不认可。对自己8中对渭昌鹏价评字（2017）144号评估报告无异议，对[2016]034号增补评估函不认可。被告潘虎、金信运输公司质证对证据1、2、3、6、7、8同被告保险公司质证意见。对证据4真实性无异议，合法性有异议，发生事故时无法证明当时货损是30.78吨。对证据5真实性无异议，对合法性有异议，停运损失的鉴定报告中对回城的路线认为认定事实是错误的，应由鉴定人员出庭接受质询，对维修天数不认可，认可10天。对证据8补充一点，应提供修车发票。
被告保险公司对其主张提供的证据有：1、投保单、保险条款，证明保险不承担诉讼费和鉴定费，不承担间接损失，停运损失不承担。2、提交交警队事故卷中事故车辆驾驶员在交警队提供的内蒙古博源联合化工有限公司货单、2016年8月13日王宗朝的询问笔录、2016年8月15日杨景民询问笔录，对原告主张的货损不予认可。原告万泰公司质证对证据1真实性无异议，证明目的不认可。对证据2真实性无异议，证明目的不认可。被告潘虎、金信运输公司质证对证据1真实性无异议，证明目的不认可，被告保险公司没有向被告潘虎对免责条款进行提示说明义务，免责条款无法律效力。对证据2无异议。
审理查明：2016年8月12日23时许，被告潘虎驾驶皖皖S767**/赣L67**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至G30连霍高速957KM处，与同方向由王宗朝驾驶的豫J850**/豫LG6**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成豫J850**/豫LG6**挂重型半挂牵引车所载货物（甲醇）泄露，皖S767**/赣L67**挂重型半挂牵引车乘坐人吴秀丽受伤、路面污染、两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出渭西公交认字（2016）第28号道路交通事故认定书,认定：被告潘虎承担事故主要责任，王宗超承担事故次要责任，吴秀丽不承担事故责任。事故发生后，渭南市恒信价格评估有限责任公司受渭南市公安局交警支队高等级公路西潼交警大队委托对豫LG6**挂罐车车损及随载甲醇损失作出渭恒评字（2016）第051号价格评估报告，评估：豫LG6**挂罐车车损45490元；2、随载甲醇损失金额为87415元。后渭南市恒信价格评估有限责任公司又出具渭恒评函发（2016）034号文件，对豫LG6**挂罐车增加维修费25200元。并花费评估费5000元。渭南市恒信价格评估有限责任公司受原告万泰公司委托对豫J850**/豫LG6**号车停运损失作出渭恒评字（2016）第075号评估报告意见书，评估意见为：日平均停运损失为2377元。并花费评估费3600元。审理中，被告保险公司对豫LG6**挂罐车车损进行重新评估，经渭南市中级人民法院委托，渭南市昌鹏价格评估有限公司对豫LG6**挂罐车车损作出渭昌鹏价评字（2017）144号评估报告意见书，评估意见为：豫LG6**挂罐车车损为44400元。另查：原告万泰公司系豫J850**/豫LG6**挂重型半挂牵引车车主。被告潘虎系皖S767**/赣L67**挂重型半挂牵引车车主，皖S767**挂靠在被告金信运输公司，在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。赣L67**挂挂靠在被告顺泰物流公司。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出渭西公交认字（2016）第28号道路交通事故认定书,认定：被告潘虎承担事故主要责任，王宗超承担事故次要责任，吴秀丽不承担事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告万泰公司主张的车损，根据法院委托对该车作出的评估报告意见书，车损44400元予以认定。原告万泰公司主张的货物损失、货损评估费，未提供相关证据证明其为该货损的所有人，也未提供证据证明其已向该货物所有人赔偿了该款，故对此主张不予支持。原告万泰公司主张停运损失，根据提供的渭恒评字（2016）第075号评估报告意见书，对该车日平均停运损失为2377元予以认可，依据最高法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，故对该车在2016年9月6日至10月11日共计35天修复期间停运损失予以认定，即停运损失为83195元（2377×35天）。原告万泰公司主张的停运损失评估费3600元、施救费810元，证据充分予以认定。交通费无依据不予支持。故上述赔偿数额由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，
一、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险范围内赔偿原告濮阳市万泰物资有限公司车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告濮阳市万泰物资有限公司下余车损42400元、停运损失83195元、施救费810元，合计126405元的70%为88483.5元，以上共计90483.5元。
二、被告潘虎、利辛县金信运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司连带赔偿原告濮阳市万泰物资有限公司停运损失评估费3600元的70%为2520元。
三、驳回原告濮阳市万泰物资有限公司其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告濮阳市万泰物资有限公司承担1304元，由被告潘虎承担974元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年二月二日
书记员 高甜