广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第14号
原告陈明，男，1975年2月出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市。
委托代理人：张长征，系大余县为民法律服务所法律工作者。
被告曹洪成，男，1974年7月出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市。
被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：广东省韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。
负责人：马绍富，系该公司总经理。
委托代理人：柯灵芳，系该公司职员。
原告陈明诉被告曹洪成、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：永安财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人张长征、永安财保韶关支公司的委托代理人柯灵芳到庭参加诉讼。被告曹洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2014年9月30日20时38分左右，原告驾驶赣州临时R1617二轮摩托车由南雄方向沿G323线往江西大余方向行驶，行驶至G323线南雄水泥厂路段时，碰撞被告曹洪成驾驶停放在公路右边的湘10-CB7**大中型拖拉机尾部，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后送往南雄市人民医院住院治疗，经医院手术脾切除、肠系膜挫伤修补、右侧胸腔闭式引流，由于原告经济条件限制，住院治疗一个月即出院在家休息。事故造成原告的损失有：医疗费31936.6元、误工费（51415元／年÷12个月）×7个月=29992元、护理费（51415元／年÷12个月）×1个月=4284.5元、住院伙食补助费100元／天×30天=3000元、营养费5000元、残疾赔偿金（32598.7元／年×20年）×33%=215151.42元、被抚养人生活费：儿子陈俊豪24105.6元／年×11年×33%÷2=43751.7元、父亲陈贻潜24105.6元／年×6年×33%÷2=23864.5元、法医鉴定费2000元、交通费500元、摩托车损失（报废）2000元、精神损害抚慰金20000元，共计381480.72元。为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告请求法院判令：一、被告永安财保韶关支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；被告曹洪成赔偿（381480.72元-120000元-医疗费31936.6元）×30%=68863.2元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹洪成未作答辩。
被告永安财保韶关支公司辩称：车牌号为湘10-CB7**大中型拖拉机在答辩人公司投保了机动车交强险，保险限额为12.2万元，其中死亡伤残限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失限额为2000元。答辩人知道事故后，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，即时履行垫付义务，按保险限额支付1万元到南雄市人民医院账户用于被答辩人治疗，被答辩人也认可。保险条款规定，答辩人不承担案件诉讼费。答辩人不应承担被答辩人的所有诉讼请求，应驳回被答辩人部分的诉讼请求。恳请法院根据有关法律以及保险条款的规定，公平、公正、于情于法合理判决。
经审理查明：2014年9月30日20时38分左右，原告陈明驾驶赣州临时R1617二轮摩托车由南雄方向沿G323线往江西大余方向行驶，行驶至G323线南雄水泥厂路段时，因未在确保安全、畅通的原则下行车，碰撞由被告曹洪成驾驶停放在公路右边的湘10-CB7**大中型拖拉机尾部，造成原告陈明受伤、车辆受损的交通事故。
南雄市公安局交通警察大队于2014年10月13日对该事故作出雄公（交）认字（2014）D314号道路交通事故认定书，认定原告陈明应负事故的主要责任、被告曹洪成应负事故的次要责任。
原告陈明（甲方）与被告曹洪成（乙方）于2014年10月21日签订协议书，协议如下：一、甲方住院治疗费用由甲、乙双方一起承担，乙方一次性赔偿甲方住院治疗费用共计人民币壹万元整，除交强险以外，剩余住院治疗费用甲方自己承担。二、乙方配合甲方定残事宜，甲方伤残评定后再计算费用。三、甲方以后的医疗费用与乙方无关。双方按上协议签字后生效，双方各自履行责任。甲方代理人赖麒芳（陈明妻子）、乙方曹洪成在协议书上签名、按指印。
原告受伤后被送往南雄市人民医院住院治疗，于2014年10月28日出院。出院诊断：创伤性脾破裂；右侧肺挫伤并气胸；右侧第一肋骨骨折；失血性休克；C7右侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。手术名称：剖腹探查，脾切除＋肠系膜挫伤修补＋右侧胸腔闭式引流术。出院医嘱：经住院手术治疗，临床治愈出院；院外注意休息，加强营养；住院期间陪护壹人；定期复查（3个月），不适随诊。原告花费医疗费31936.6元（其中：被告永安财保韶关支公司支付了医疗费10000元、被告曹洪成支付了10000元、原告支付了医疗费11936.6元）。
原告于2014年11月24日委托广东北江法医临床司法鉴定所进行伤病关系＋伤残程度鉴定，该所于2014年11月28日作出广北司鉴所（2014）临鉴字第509号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）陈明的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）陈明脾切除术后评定为Ⅷ（八）级伤残；肠系膜挫伤修补术后评定为Ⅹ（十）级伤残。原告为此花费鉴定费2000元。
被告曹洪成驾驶的肇事车辆湘10-CB7**大中型拖拉机在被告永安财保韶关支公司投保了交强险，保险期限为2013年12月13日零时起至2014年12月12日24时止，事故发生在保险有效期限内。
原告陈明与赖麒芳于2005年2月7日登记结婚，于2006年7月28日生育一子陈俊豪。原告父亲陈贻潜（于1940年8月9日出生）与母亲黄冬娥（已去世）于1969年结婚，共生育二子，大儿子陈金生、二儿子陈明。原告及其子、其父均为非农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、南雄市人民医院诊断证明书、住院病历、出院小结、手术记录、CT检查报告单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所、居委会证明、协议书、原告与赖麒芳结婚证、原告与陈俊豪户口本、陈贻潜身份证及户口本、被告曹洪成驾驶证及肇事车辆行驶证、交强险保单，被告永安财保韶关支公司提供的付款凭证，以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定原告陈明应负事故的主要责任、被告曹洪成应负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，原被告亦未提出异议，故本院予以采信。
原告诉请按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失计算如下：
医疗费：原告诉称医疗费31936.6元。根据原告提供的医疗费票据，医疗费总金额为31936.6元，其中：被告永安财保韶关支公司已支付医疗费10000元、被告曹洪成已支付医疗费10000元、原告支付医疗费11936.6元，本院予以确认。因原告与被告曹洪成已达成协议，被告曹洪成一次性赔偿原告住院治疗费用10000元，除交强险以外，剩余住院治疗费用原告自己承担。因被告永安财保韶关支公司已支付医疗费10000元、被告曹洪成已支付医疗费10000元，剩余由原告支付的医疗费11936.6元应由原告自己承担，原告在诉请总额中也已减除了医疗费用，所以，上述医疗费用不在本案赔偿请求范围。
住院伙食补助费：原告诉请3000元（100元／天×30天）。原告住院28天，原告的住院伙食补助费计算为100元／天×28天=2800元，本院予以支持。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
营养费：原告诉请5000元。根据原告的伤情及医嘱，原告诉请营养费5000元过高，本院酌情支持2000元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
误工费：原告诉请29992元（（51415元／年÷12个月）×7个月））。原告诉称，原告住院1个月、出院后休息6个月，共计误工7个月。根据原告住院病历资料反映，原告住院28天，出院医嘱没有建议全休时间，但因原告在2014年11月28日已定残，且根据其伤情考虑，其误工时间可从住院之日即2014年9月30日计算至定残日前一天即2014年11月27日，共计58天。对原告诉请的超出部分的误工时间，本院不予支持。原告诉称自己是从事汽车机械加工工作、平均月收入6000元，但原告并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。故对原告诉请按居民服务业标准计算误工费，本院不予支持。原告是非农业家庭户口，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。原告的误工费计算为（32598.7元／年÷365天）×58天=5179.98元，本院予以支持。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
护理费：原告诉请4284.5元（（51415元／年÷12个月）×1个月）。原告诉称，原告住院期间是其妻子护理，其妻子是城镇居民，没有工作。因原告未提供证据证明护理人员的工资收入状况，原告诉请按居民服务业标准计算护理费，证据不足，本院不予采信。参考当地护工报酬标准，原告住院28天，其护理费计算为80元／天×28天=2240元，本院予以支持。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
残疾赔偿金：原告诉请215151.42元（32598.7元／年×20年×33%）。因原告的户口性质为非农业家庭户口，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的伤残等级为一个八级、一个十级，其残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×31%=202111.94元。因原告诉请的计算系数33%不正确，本院不予采信。对原告超出部分诉请，本院不予支持。被扶养人生活费：原告诉请被扶养人陈俊豪的生活费为（24105.6元／年×11年×33%）÷2=43751.7元、被扶养人陈贻潜的生活费为（24105.6元／年×6年×33%）÷2=23864.5元。原告之子陈俊豪于2006年7月28日出生，事故发生时，陈俊豪已年满8周岁，其被扶养人生活费应按10年计算，其扶养人有原告夫妇二人，其被扶养人生活费计算为（24105.6元／年×10年×31%）÷2=37363.68元；原告之父陈贻潜于1940年8月9日出生，事故发生时，陈贻潜已年满74周岁，其被扶养人生活费应按6年计算，其扶养人有原告兄弟二人，其被扶养人生活费计算为（24105.6元／年×6年×31%）÷2=22418.21元。上述被扶养人生活费共计59781.89元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
交通费：原告诉请500元。因原告未提供交通费票据，本院根据实际情况酌情支持200元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
鉴定费：原告诉请2000元。根据原告提供的鉴定费票据反映，原告花费鉴定费2000元。因该费用是原告起诉前为取证而花费的费用，属于原告因交通事故遭受的损失。原告该诉请，本院予以支持。
精神损害抚慰金：原告诉请20000元。结合原告的损伤程度、以及原告负事故的主要责任、被告曹洪成负事故的次要责任等因素综合考虑，原告该诉请金额过高，本院酌情支持2000元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
财产损失费：原告诉请2000元。因被告曹洪成已投保交强险，该费用属于交强险财产损失赔偿限额范围，因原告未提供相关证据，庭审中，原告表示放弃该项诉请，本院予以准许。
因被告曹洪成为肇事车辆投保了交强险，上述第2-3项损失共计4800元，属于交强险医疗费用赔偿范围，但因被告永安财保韶关支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元，该损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，该损失应由原告与被告曹洪成按事故责任分担，被告曹洪成负事故次要责任，其应承担30%的赔偿责任，即4800元×30%=1440元。上述第4-8项损失共计271513.81元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由被告永安财保韶关支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分161513.81元由原告与被告曹洪成按事故责任分担，被告曹洪成负事故次要责任，其应承担30%的赔偿责任，即161513.81元×30%=48454.14元。上述第9项精神损害抚慰金2000元，不分责，由被告曹洪成承担。
综上，被告永安财保韶关支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告，被告曹洪成应赔偿51894.14元给原告。因原告诉请的计算方法不正确，本院不予采信。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告陈明。
被告曹洪成应在本判决生效之日起10日内赔偿51894.14元给原告陈明。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由原告陈明负担284元、被告曹洪成负担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱祖良
二〇一五年三月四日
书记员 谢燕燕
第2页共10页