wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初602号
原告：杨瑞为，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告杨瑞为与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞为到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞为向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款8,583元及利息（以本金8,583元为基数，从2018年1月1日起计至实际付清之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率计算）。事实和理由：2017年12月，被告向原告购买枝丫材C，货款共计8,583元。由原告将货物送到被告处，被告收货验收后出具收货单，并于每月月底结清当月货款。之后，被告未支付原告货款8,583元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款及利息。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告向原告购买枝丫材C合计8,583元。被告验收货物后，出具了磅码单给原告收执。之后，经原告多次催收，被告未支付货款。2018年6月5日，被告出具加盖财务核对专用章的《明细表》给原告收执。因被告至今不支付原告货款，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款及利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、磅码单、《明细单》等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材C卖给被告，被告验收货物后出具了《明细单》交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款，尚欠8,583元。对原告主张被告支付货款8,583元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题。因原告未举证证明双方就逾期违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方未约定付款时间，且被告于2018年6月5日出具《明细单》确认欠款，被告应当在出具《明细单》的同时支付货款，但被告至今未付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，对原告请求被告支付逾期付款利息，本院应予以支持，被告应从2018年6月5日起计付逾期付款利息。原、被告双方未约定利息计算方式，现原告请求按中国人民银行一年期定期存款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨瑞为支付货款8,583元及利息（以本金8,583元为基数，从2018年6月5日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率计算）；
二、驳回原告杨瑞为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1919号
原告包建雄，男，1969年12月2日生，汉族，现住北海市海城区。
被告黄秀兰，女，1967年8月2日生，汉族，现住钦州市。
本院在审理原告包建雄诉黄秀兰关于民间借贷纠纷一案，原告包建雄于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包建雄申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包建雄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告包建雄负担。
审判员 苏德海
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 杨富星
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3441号
原告：宋豪豪，男，回族，1987年7月8日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：理勤业，男，汉族，1972年1月16日，住河南省西华县。
被告：李彬彬，男，汉族，1991年6月1日生，住周口市川汇区。
原告宋豪豪（以下简称原告）诉被告李彬彬（以下简称被告）借款合同纠纷一案。本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，2018年6月29日�开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日到被告还清借款为止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告李彬彬因业务办理费用向原告借款30000元人民币，并承诺2017年2月28日还款，借款到期后，原告多次催要至今未果，无奈特具状起诉，恳请贵院判如所请。
被告缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月28日被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借�豪豪人民币30000元，2017年2月28号还款，”2017.1.24借款人李彬彬”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在收到原告的借款后，应当按照双方当事人约定按期归还借款。在借款期满后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原、被告间的借贷关系属于自然人之间的民事法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中被告无需给付从借款之日起至起诉之日之间的利息。�告起诉之日应视为催告之日，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给付原告，并按中国人民银行同期贷款利率计算到付清借款为止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬彬于本判决生效之日起七日内偿还原告宋豪豪借款30000元及利息（利息从2018年6月1日起至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈亚南
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第982号
原告程五，男，汉族，44岁。
被告开封市大城物业管理有限公司。
组织机构代码：76313329-0。
法定代表人ＸＸ程，公司董事长。
住所地：开封市寺后街**号。
委托代理人杨雪政、赵送林，公司法律顾问，代理权限为特别权限。
原告程五诉被告开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）、开封市大城物业管理有限公司（以下简称大城物业公司）合同纠纷一案，原告于2014年12月4日撤回对被告东京餐饮公司的起诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告程五，被告大城物业公司的委托代理人杨雪政、赵送林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与东京餐饮公司签订一份用电代管协议，期限为五年，协议约定东京餐饮公司经鼓楼食坊商户的用电由原告承包代管，先期由原告投资进行电力改造，东京餐饮公司向原告支付每年6万元的公共用电及办公用电费用。合同签订后，原告按照合同进行电力改造，共投入资金32000元用于先期改造。但是，在合同履行期间因东京餐饮公司和大城物业公司之间的经济纠纷，2014年10月16日大城物业公司无故并且强行将所使用的电表更换交由他人使用，并直接向他人收取电费，剥夺原告的经营使用权，东京餐饮公司因不能正常用电而不再向原告支付约定的费用，造成原告投资款无法收回，无法正常经营，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告投资款32000元以及造成的损失40000元，并支付违约金100000元，共计172000元。
被告大城物业公司辩称，1、原告与东京餐饮公司签订的用电协议，并未经被告认可，是无效的，被告亦不是合同方，原告有损失应向东京餐饮公司主张，而不是向被告主张。2、东京餐饮公司租赁大城物业公司开发的鼓楼食坊中心广场有义务向被告缴纳物业管理费。2013年9月24日东京餐饮公司、被告还有鼓楼区政府代表共同签订了还款协议，约定如果东京餐饮公司欠缴电费，被告可采取随时停止向其供电的措施，被告即使停电也是依据协议。因此原告不是适格的向被告主张损失的主体。综上，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年12月10日，原告作为乙方与东京餐饮公司作为甲方就鼓楼食坊所辖区域内的电签订一份代管协议，协议主要内容为：1、该区域所有的电由乙方（原告）代为管理，乙方承诺投资整修此区域线路，线路的所有权归甲方，乙方无偿使用；2、代管期间为五年，自2013年12月25日至2018年12月31日；3、每年甲方向乙方支付该区域公用电的费用为60000元；4、乙方自行缴纳该区域的总电费；5、甲乙双方任何一方违约，承担违约责任，赔偿守约方现金100000元。
另查明，2010年6月12日，河南省大城（集团）房地产开发公司作为甲方，东京餐饮公司作为乙方，双方签订了租赁合同一份，甲方将自己开发的位于开封市寺后街26号新天地商业步行街中心广场出租给乙方使用，使用面积以及布局含步行街中心广场的电、气、水、消防、排水等附属设施，租赁期限为二十年，即自2010年4月1日至2030年3月31日止。其中协议第八条维修养护责任明确约定，租赁期间乙方负责对广场的电、气、上下水、消防等设施维护维修……并承担相关职责接受甲方的监督。协议第九条还明确约定，乙方不得随意破坏步行街广场的设备，如需要改变电、气、水、消防、排水等附着设施的内部结构，需要先争取甲方书面同意，投资由乙方自理。协议第十条约定，在租赁期间，乙方应按时交纳及承担各种水、电、气、税、工商等经营期间应缴纳的费用。本案中原告与东京餐饮公司签订的代管协议，未取得被告的书面同意。
2013年9月24日，被告与东京餐饮公司在鼓楼区政府代表的见证下，就东京餐饮公司拖欠被告的电费、房租等各项费用签订一份还款协议，约定东京餐饮公司须在2014年4月底前将拖欠被告电费、房租、工资等各项费用共计140864元全部还清，如果逾期未还，被告可随时停止向东京餐饮公司供电；2、2013年9月1日起至2014年3月底之前，东京餐饮公司向被告缴纳物安费、租赁费共计14000元，电费按电表实际用量缴纳，如果东京餐饮公司继续拖欠费用，被告可随时停止向其供电。2014年10月13日，被告对东京餐饮公司下发关于东京餐饮公司拖欠被告2014年7月至2014年10月物业费、租赁费等共计126880元的催款单，但东京餐饮公司一直未向被告缴纳所欠的费用，被告于2014年10月16日将涉案区域内的供电停断。
上述事实有租赁合同、代管协议、催款单、还款协议、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，大城物业公司与东京餐饮公司之间是租赁合同关系，原告程五与东京餐饮公司之间签订代管协议书，双方之间属于委托管理合同关系。东京餐饮公司与大城物业公司于2013年9月24日签订的还款协议中，对东京餐饮公司拖欠大城物业公司电费、租金、物业费等进行了确认，并约定还款期限，同时明确约定如果东京餐饮公司继续拖欠费用，被告大城物业公司可随时停止向东京餐饮公司供电。根据合同相对性，原告程五与被告大城物业公司之间不存在合同关系，原告程五要求被告大城物业公司支付投资款32000元、赔偿损失40000元、违约金100000元的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程五对开封市大城物业管理公司的诉讼请求。
案件受理费3740元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高金友
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙慧雯
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00003号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人兰某，男，2014年8月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局取保候审，同年12月29日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第83号起诉书起诉指控被告人兰某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员金慧出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2013年5月21日上午，被害人喜某来到盘锦市兴隆台区高升街茨采社区一条街微利超市门前南侧马路边，准备取走其停放在此处的一辆悬挂假牌照的宝马牌530Li型轿车，但因被告人兰某的轿车与另外一辆轿车将喜某的宝马车夹在中间，喜某无法将宝马车开走，喜某便找来一台吊车准备将兰某的车辆吊开，但因吊车车主拒绝而未实施，后喜某离开现场。兰某得知此事后来到现场，从一条街商业门市西侧楼梯旁找来一把铁锹，用铁锹将喜某宝马车的后挡风玻璃、风挡膜、后窗帘、后台板砸毁。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，宝马车被毁坏的配件和维修费用价值13350元。
2014年8月7日，被告人兰某到辽河公安局高莲公安分局长胜派出所投案。
2014年9月12日，被告人兰某与喜某达成赔偿协议，喜某对兰某表示谅解。
公诉机关认为，应以故意毁坏财物罪追究被告人兰某的法律责任，被告人兰某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月之间判处刑罚，并提交了相关的证据。
被告人兰某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月21日上午，喜某来到盘锦市兴隆台区高升街茨采社区一条街微利超市门南侧马路边，准备取走属于其父亲喜某某所有的悬挂假牌照的宝马牌530Li型轿车，但因被告人兰某的轿车与另外一辆轿车将宝马车夹在中间，喜某无法将车开走，喜某便找来一台吊车准备将车辆吊开，但因吊车车主拒绝而未实施，后喜某离开现场。兰某得知此事后来到现场，从一条街商业门市西侧楼梯旁找来一把铁锹，用铁锹将宝马车的后挡风玻璃、风挡膜、后窗帘、后台板砸毁。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，宝马车被毁坏的配件和维修费用价值人民币13350元。
2014年8月7日，被告人兰某到辽河公安局高莲公安分局长胜派出所投案，如实供述了砸车的经过。
2014年9月12日，被告人兰某与被害人达成赔偿协议，被害人对兰某表示谅解。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、关于犯罪嫌疑人兰某投案自首的情况说明证实，案发情况及被告人兰某到案的经过。
2、证人喜某证言（被害人喜某某儿子）陈述证实，兰某把宝马车的后挡风玻璃、风挡膜、后窗帘、后台板砸毁。
3、证人白某证言证实，应喜某请求帮助其看车。2013年5月21日早上8时左右，来到茨榆坨采油厂一条街微利超市门前，发现喜某的车还是出不来，就电话告知喜某。之后，喜某来到现场，并联系吊车把车辆吊走。但因有人阻拦，喜某见无法将车取出，便回辽中县了。大约过了半个小时，看见兰某拿着一把铁锹砸喜某宝马车后面的风挡玻璃。之后，我电话告知喜某其车辆被砸。
4、证人刘某证言证实，2013年5月19日，和喜某办完事回来发现我们的车被两辆车夹在中间出不来了，我和喜某就回辽中了。同年5月21日早上，我和喜某来到茨榆坨采油厂一条街的微利超市门前想把车取走，发现车还是出不来。之后喜某联系了一辆吊车，想把前后的车吊走把我们的车取出来，但因有人阻拦没有实施。我和喜某回辽中县后，有人给喜某打电话说兰某把喜某的宝马车砸了。
5、证人关某某证言证实，宝马轿车维修时，车的后风挡玻璃损毁，车的右后门把手脱落，右前侧跟右后车门的玻璃上有划痕，后窗置物架损坏，后窗遮阳卷帘变形，左前倒车镜跟左前倒车镜架损坏，后风挡玻璃膜损坏，右后六B柱饰板损坏。
6、证人李某某证言证实，兰某让我帮助其与喜某和解，并愿意赔偿喜某修车款。
7、证人兰某某证言证实，兰某让我给喜某赔偿款，喜某收钱后没有写收条或协议。
8、机动车行驶证复印件、机动车交易协议书、情况说明证实，喜某所开宝马车原为李某所有，后于2013年3月卖给喜某的父亲喜某某，但未过户。
9、沈阳信宝行汽车销售服务有限公司事故维修工时明细表、结算单、发票证实，喜某所开宝马车的维修情况，其中包括后挡风玻璃、风挡膜、后窗帘、后台板的维修项目及配件、维修人工费的情况。
10、辽宁省辽河公安局高莲公安分局长胜派出所出具的关于现场照片来源的情况说明、现场照片证实，2013年5月21日14时许，辽宁省辽河公安局高莲公安分局长胜派出所民警接到群众报告称，茨榆坨采油厂一条街微利超市门前一辆银色宝马车后挡风玻璃被人为损坏。接到报告后民警赶到现场，发现一辆宝马轿车后风挡玻璃被损毁。经查，该车辆悬挂的是假号牌，未能找到车主，遂对现场情况进行拍照。同时证实案发现场情况。
11、辨认笔录证实，兰某对作案工具存放地点及砸车地点辨认后予以确认。
12、赔偿协议、谅解书、授权委托书证实，喜某某委托喜某处理修车及赔偿事宜。兰某赔偿被害人经济损失，被害人对兰某表示谅解，不再追究兰某的责任。
13、盘锦市兴隆台区价格认证中心兴价认鉴字（2014）第240号涉案财物价格鉴定意见书证实，被兰某毁坏的宝马车配件和维修费用价值13350元。
14、户籍证明证实，被告人兰某、被害人喜某某自然情况。
15、被告人兰某的供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了私人财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人兰某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰某的刑期自2014年12月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第295号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月6日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒、书记员黄秋芬出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年6月5日晚，被告人吴某在城北菜场附近一家饭店吃饭，期间喝了白酒。饭后，吴某驾驶车牌为浙H×××××的小型汽车沿鹿溪路、北关路、环城西路朝西市街方向行驶。当晚9时28分，行径交警大队城区中队门口时，被民警查获。经现场呼气酒精测试，酒精含量为115mg／100ml。经检验，吴某血液中的酒精含量为1.26mg／ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等；2、证人徐某的证言；3、被告人吴某的供述与辩解；4、鉴定文书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初794号
原告：席某某，女，生于1988年6月2日，汉族，农民。
被告：王某某，男，生于1983年1月14日，汉族，农民。
委托代理人：王某甲，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某，被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告席某某起诉称，2011年4月份，我们经人介绍相识，2014年5月12日在岐山县民政局登记结婚，2012年3月8日生一女孩王某乙。婚后感情一直不好。我与被告缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差，婚后两人性格不和，没有共同语言，被告大男子自主义，夫权思想浓重，一切事都得被告说了算，稍不遂愿就出口骂人，婚后几年间，几乎在吵闹中勉强过活。被告好逸恶劳，好吃懒做，婚后我与被告在外地打工期间的几年里被告不好好上班打工挣钱，却整日玩电脑游戏，家里饭不吃，每日进饭馆喝酒消费。后来我拿出一万元让被告卖小吃食，被告仍迷恋上网，不干正事，就连卖小吃时买下的电动三轮车、冰柜、电视机都卖掉。供自己吃喝，没钱花就伸手就跟我要，若不给钱就大吵大闹，家中的日用生活、房租、水电费全由我打工支付。为此，我及被告父母多次规劝，但被告仍坚持只图吃好玩好就不挣钱养家糊口。被告不尽做丈夫、父亲的义务。孩子出生不到两岁半托我母亲看管，被告没有给过孩子奶粉、医疗、日用花费一分钱，孩子上幼儿园的花费被告不闻不问，2015年1月初我再也无力肩负养活孩子还得养活被告的沉重担子逼迫回到娘家，我靠打工收入维持母女生活，一年多来被告从未寻找过我与孩子，连个电话也没有打过。被告的行为已导致了我们感情的确完全破裂，我已心灰意冷，和好无望，无法再共同生活下去。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，坚决要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，判由被告承担孩子抚养费，每月800元，原告陪嫁物饮水机一台、茶几、衣架各一个，床单十二条及被套等衣物归原告所有，共同财产电脑一部归原告所有。
被告王某某答辩称，我坚决不同意离婚，原告诉状中所说的与事实不符，我认为我与原告的夫妻感情很好。我对家庭也尽到了一份责任。我希望看在孩子年幼的面上，给孩子一个完满的家庭，不让孩子年幼的心灵遭受创伤。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年4月份双方经人介绍相识，2011年5月20日在岐山县民政局登记结婚。2012年3月8日生一女孩王某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情较好。2014年3月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便外出务工。2015年9月份原、被告因工作原因分居两地生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查表一份，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，双方已经建立起一定的夫妻感情。双方虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，但只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告提出离婚的诉请，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第693号
罪犯姜昆，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年07月07日作出（2011）瓦刑初重字第254号刑事判决，以罪犯姜昆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2011）大刑二终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2017年11月23日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度单项奖励1次。现累计积分190分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜昆减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执187号
赵根生：
你与申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）稷民化初字第2015-197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金1000元；
（2）向申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年五月十九日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执187号稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组、赵根生：本院执行的稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组申请执行赵根生民间借贷纠纷一案，经被执行人赵根生自动履行，执行金额1000元，申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月二十五日书记员  邢聪柳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初58号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人薛先锋，男，1982年10月21日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，2013年6月9日被澧县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2008年11月13日、2013年9月5日、2014年6月24日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年、罚金人民币五千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年1月29日又被该院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人薛先锋犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人薛先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日14时许，被告人薛先锋在常德市武陵大道电信分公司的停车坪内趁被害人覃某某停在该处的白色比亚迪S6轿车（车牌号：湘J0Q0**）未将副驾驶位置车窗玻璃关紧之机，便伸手探入车窗内将该车车锁解开，后打开车门，盗走车内一台黑色戴尔笔记本电脑（型号ALW15D-518）。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币4000元。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，从被害人覃某某车辆副驾驶车窗外侧提取的指纹擦拭物，与被告人薛先锋的血样在共同检见的STR基因座的分型一致。
另查明，被告人薛先锋原判服刑期至2019年9月26日止，截至2016年12月6日因涉嫌本案被刑事拘留之日，尚有余刑2年9个月零21天。
上述事实，被告人薛先锋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，湖南省监狱管理局出具的函，现场勘验笔录及照片，武价认定[2016]239号价格认定结论书，常公物鉴（法物）字[2014]1307号、[2016]1372号物证检验报告，被害人覃某某的陈述，湖南省澧县人民法院（2015）澧刑初字第196号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛先锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛先锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛先锋如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛先锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛先锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年九个月零二十一天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 罗朝宗
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00073号
申请人：卓秀芹，女，民族。
被申请人：淮北市龙盘工贸有限公司，住所地淮北市经济技术开发区。
法定代表人：李士运。
被申请人淮北市恒通生物科技有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：孔艳飞。
被申请人：陈萍，女，汉族。
被申请人：孔艳飞，女，汉族。
被申请人：李士运，男，汉族。
申请人卓秀芹与被申请人淮北市龙盘工贸有限公司、淮北市恒通生物科技有限公司、陈萍、孔艳飞、李士运因借款合同纠纷，申请人卓秀芹准备向本院起诉，因情况紧急，卓秀芹为避免其合法权益受损，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行存款150万元或查封、冻结上述被申请人其他等值财产。
担保人孟爱玲、卓秀芹、朱学刚分别向本院递交了诉前保全申请人，孟秀珍自愿提供其宝马越野客车×5，车牌号为（皖F993**），卓秀芹、朱学刚自愿以其名下的淮房地权证相山区字1200**号房产，该房产座落于杜集区相杜路101号东苑小区10#104作为担保物，向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人卓秀芹与五被申请人的借款合同纠纷关系明确，申请人卓秀芹的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人孟秀芹提供的担保物即皖F993**号宝马越野客车，卓秀芹、朱学刚共有的淮房地权证相山区字1200**号房产予以查封。
二、冻结五被申请人银行存款150万元或查封、冻结其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2113-9号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人崔洪秋，农民。
被执行人林溢青，居民。
被执行人彭健，农民。
被执行人刘豪，农民。
本院在执行蒋华冬与崔洪秋、林溢青、彭健、刘豪民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第3102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林溢青至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林溢青在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林溢青在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处的存款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 刘志强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第70号
上诉人（原审被告）崔建涛。
被上诉人（原审原告）潍坊锦泰纺织有限公司。
法定代表人徐成荣，总经理。
原审被告王卫国。
上诉人崔建涛因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第163号民事裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人户口所在地、居住地均在山东省昌邑市，潍坊市寒亭区人民法院对本案没有管辖权，依法应当由上诉人住所地的山东省昌邑市人民法院管辖本案。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求确认两原审被告签订的《厂房租赁合同》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一王卫国的住所地为潍坊市寒亭区，原审原告既已选择到潍坊市寒亭区人民法院起诉，一审法院即获得对本案具体的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于丽洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00035号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗庆伟，男，1966年2月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2008年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年4月22日刑满释放；2012年4月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月9日刑满释放。因本案于2014年11月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2043号起诉书指控被告人罗庆伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈川出庭支持公诉。被告人罗庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗庆伟于2014年11月29日1时许，在本市渝中区大溪沟人民支路路口处，贩卖净重为0.81克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给霍某某，获取毒资300元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人罗庆伟归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人罗庆伟的行为已构成�卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、本院（2012）中区刑初字第00627号刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录清单、情况说明等，证人霍某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆伟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗庆伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判�有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年12月28日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.81克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨岚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01138号
罪犯汪家保，曾用名汪家宝，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年10月29日作出（2009）繁刑初字第125号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪家保有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。被告人汪家保不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年12月24日以（2010）芜中刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月8日起至2015年1月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪家保减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪家保在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪家保减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00812号
原告：皖西建设技工学校。
法定代表人：徐诗安，该校校长。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：许秀成，男，汉族。
原告皖西建设技工学校诉被告许秀成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告皖西建设技工学校的委托代理人刘畅，被告许秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皖西建设技工学校诉称：原告系六安市事业单位，受国有资产管理中心授权负责学校内的房产日常管理及经营活动。2013年8月31日原、被告签订一份《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》（合同编号：2013062），合同约定被告承租原告负责管理的30平方米国有房产，每月租金900元／月，承租期限自2013年9月1日至2014年8月31日。合同同时约定，若在承租期限内遇拆迁、政策性干预等不可抗力等因素，原告有权提前解除合同。2014年3月因六安市大雁河综合治理的需要，应六安市金安区政府的要求需对原告所属地块进行拆迁，为此原告曾多次开会通知传达区政府的要求，希望被告能从大局出发按时搬迁，并向被告下达书面通知，要求解除与被告签订的租赁协议，并限期交出房屋，但被告一直置之不理。现区政府已要求原告对上述房屋限期拆除，不得影响大雁河综合治理改造工程，故请求依法判令解除原、被告签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》；请求依法判令被告立即返还房屋；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、事业单位法人身份证明、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告身份情况，双方具有诉讼主体资格；2、六安市行政事业单位国有房屋租赁合同，证明：1、原、被告于2013年8月31日签订租赁合同，被告承租原告管理的30平方米房屋；2、合同同时约定，在租赁合同期满或者遇见拆迁、政策性干预等不可抗力的原因，原告可以提前解除合同；3、六安市金安区人民政府房屋征收决定、六安市金安区重点工程建设指挥部办公室的函，证明：1、原告所属地块现属于大雁河综合治理改造项目范围之内，因根据整体规划要求予以拆迁；2、政府要求原告在3月18日之前将被征收的房屋进行交付评估，现原告已严重超期，被告应当以大局为重服从政府统一安排，将承租房屋予以归还；4、委托书、通知，证明：1、原告受六安市行政事业单位国有资产管理中心的委托负责处理，原告学校内拆迁的相关事宜；2、原告因此次拆迁，曾多次开会传达政府要求，并书面通知要求各租赁户必须在2014年6月15日之前搬出，但被告一直未予理睬。
许秀成辩称：被告租赁此房举家负债36万元之多加盟经营牛仔芭比奶茶店，现遇拆迁应给予补偿，被告愿在足以保障自己合法权益的前提下，提高补偿标准与原告调解解决此事，请求法院公正裁决。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1原告的事业单位法人证书、组织机构代码证由法院认定；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4委托书无异议，通知我本人没收到。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月31日，原告皖西建设技工学校与被告许秀成签订一份《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，由被告租赁原告经营管理的坐落于六安市梅山北路皖西建校综合楼30平方米房屋，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日。租金三年内每月900元，按年度支付。每年度支付一次，本合同签字后三日内被告须付清第一个合同年的租金10800元，以后每个年度租金须提前一年付清。租赁用途食品销售。双方还对合同解除的条件作了约定，合同第九条第一款约定：双方协商一致可解除合同；第二款约定：有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任。1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的；2、因政策性干预、不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失而无法继续使用的。3、甲乙双方因素致使合同终止的其他情形。2014年3月3日，六安市金安区人民政府下达金政（2014）17号文件，决定对大雁河综合治理（B地块，皋城路以北、光明路以南）项目规划红线范围内国有土地上房屋及附属物进行征收。2014年5月29日，六安市行政事业单位国有资产管理中心向原告下达委托书，委托原告办理拆迁相关事宜。原告随之向该校的各承租户下达通知，限期交付承租的房屋，本案被告在原告限期届满后未能交还，原告遂向我院提起诉讼。
本院认为：原告皖西建设技工学校与被告许秀成签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，原被告均应按约履行。本案原告诉请解除合同的原因系遇政府征地拆迁，有据为证，被告亦无任何异议。按照双方在合同中关于解除合同和终止合同的条件约定，原告现要求解除合同收回租赁房屋符合双方约定，故原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称其租赁此房举家负债36万元之多加盟经营牛仔芭比奶茶店，现遇拆迁应给予补偿的意见，无合同约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告皖西建设技工学校与被告许秀成签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》；
二、被告许秀成于本判决生效之日起十五日内向原告皖西建设技工学校交还租赁的房屋（梅山北路皖西建校综合楼30平方米）。
案件受理费570元，减半收取275元，由被告许秀成负担。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1077号
申请执行人李xx。
被执行人兰x。
申请执行人李xx与被执行人兰x买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）成华民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。被执行人兰x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月三十日
书记员 倪海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7637号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告马国富。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马国富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00070号
申请执行人王龙满（又名王满），男，汉族。
被执行人楚宝兰，女，汉族。
申请执行人王龙满依据本院已生效的（2010）洋民初字第228号民事判决书申请执行与被执行人楚宝兰民间借贷纠纷一案，案件标的9880元及利息；本院于2010年3月受理申请，后因被执行人楚宝兰下落不明退出执行程序。2015年1月被执行人楚宝兰回家，申请执行人楚宝兰向本院申请恢复执行，本院于2015年1月22日受理。
本案在执行过程中，双方经协商达成和解协议，由被执行人楚宝兰一次性给付申请执行人王龙满10000元，申请执行人王龙满放弃利息及案件受理费100元，执行费由被执行人楚宝兰承担。现该协议双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）洋民初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年一月二十八日
书记员 余 坤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初595号
原告ＸＸ，男，1973年11月20日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
原告段雁锋，男，1975年10月11日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告李延君，男，1979年9月21日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
原告ＸＸ、段雁锋诉被告李延君追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、段雁锋到庭参加诉讼、被告李延君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ、段雁锋诉称，2016年5月11日，被告向姜长山借款100000元，并出具借据一枚，二原告在借据上签字同意做担保人，自愿承担还款的连带责任，担保期限至上述借款还清为止。还款届期已超，姜长山将二原告诉至法院，2018年3月12日双阳区人民法院作出（2018）吉0112民初133号调解书，二原告当庭履行了连带责任，为了能使二原告经济不受损失，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告100000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李延君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月11日，被告李延君由原告ＸＸ、段雁锋担保，向姜长山借款10万元，双方签订了《民间借款（保证）合同》，约定借款期限为一年，自2016年5月11日起至2017年5月11日止。借款到期后，被告李延君未偿还该笔借款，故姜长山将被告李延君及原告ＸＸ、段雁锋诉至法院，后姜长山对被告李延君撤回起诉，并与原告ＸＸ、段雁锋达成调解协议，原告ＸＸ、段雁锋于2018年3月12日当庭为被告李延君代偿了该笔借款100000元。
上记事实，有二原告当庭陈述、《民间借款（保证）合同》、（2018）吉0112民初133号民事裁定书和民事调解书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李延君由原告ＸＸ、段雁锋担保向姜长山借款100000元，后原告ＸＸ、段雁锋作为担保人在被告李延君到期未履行还款义务的情况下，为被告李延君代偿了该笔借款100000元，因此原告ＸＸ、段雁锋有权向被告李延君追偿，二原告要求被告给付代偿借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李延君于本判决生效后一次性给付原告ＸＸ、段雁锋代偿的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李延君负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 朱瑛荣
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初595号原告ＸＸ，男，1973年11月20日生，汉族，教师，住长春市双阳区。原告段雁锋，男，1975年10月11日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告李延君，男，1979年9月21日生，汉族，教师，住长春市双阳区。原告ＸＸ、段雁锋诉被告李延君追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、段雁锋到庭参加诉讼、被告李延君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ、段雁锋诉称，2016年5月11日，被告向姜长山借款100000元，并出具借据一枚，二原告在借据上签字同意做担保人，自愿承担还款的连带责任，担保期限至上述借款还清为止。还款届期已超，姜长山将二原告诉至法院，2018年3月12日双阳区人民法院作出（2018）吉0112民初133号调解书，二原告当庭履行了连带责任，为了能使二原告经济不受损失，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告100000元；2、案件受理费由被告承担。被告李延君未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月11日，被告李延君由原告ＸＸ、段雁锋担保，向姜长山借款10万元，双方签订了《民间借款（保证）合同》，约定借款期限为一年，自2016年5月11日起至2017年5月11日止。借款到期后，被告李延君未偿还该笔借款，故姜长山将被告李延君及原告ＸＸ、段雁锋诉至法院，后姜长山对被告李延君撤回起诉，并与原告ＸＸ、段雁锋达成调解协议，原告ＸＸ、段雁锋于2018年3月12日当庭为被告李延君代偿了该笔借款100000元。上记事实，有二原告当庭陈述、《民间借款（保证）合同》、（2018）吉0112民初133号民事裁定书和民事调解书等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告李延君由原告ＸＸ、段雁锋担保向姜长山借款100000元，后原告ＸＸ、段雁锋作为担保人在被告李延君到期未履行还款义务的情况下，为被告李延君代偿了该笔借款100000元，因此原告ＸＸ、段雁锋有权向被告李延君追偿，二原告要求被告给付代偿借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李延君于本判决生效后一次性给付原告ＸＸ、段雁锋代偿的借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李延君负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年四月十一日书记员 朱瑛荣—1—
吉林省�树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第29号
申请执行人王玉立，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孟凡祥，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第353号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第353号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年五月十七日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第29号
申请执行人王玉立，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孟凡祥，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第353号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，被执行人给付欠款本息13800元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）梨梨民初字第353号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 哲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01995-2号
�请执行人刘少合。
被执行人孙凤年。
申请执行人刘少合与被执行人孙凤年欠款纠纷一案，高邮市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）邮开民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙凤年于判决生效后十日内一次性归还刘少合欠款19万元。如孙凤年未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由孙凤年承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙凤年银行账户、房产未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查询到被执行人孙凤年有一辆旧摩托车，但不知其下落，无法处置。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 史舟元
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第00163号
原告刘某，男，1955年12月10日出生，汉族，工人。
被告李某，女，1955年7月10日出生，汉族，退休工人。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识于1979年3月13日登记结婚，1980年2月生长女刘甲，1982年2月生次女刘乙，1984年10月生长子刘丙，现均已成年。由于原被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾、吵闹，自2012年7月开始分居，因夫妻感情破裂，原告于2013年6月向法院起诉离婚，未予批准。现夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，为此再次提出离婚请求，请求判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告李某辩称，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1978年底经人介绍认识，1979年3月13日登记结婚，婚后感情一般，1980年2月29日生长女刘甲，1982年3月11日生次女刘乙，1984年10月7日生长子刘丙。2013年6月27日原告刘某曾向本院起诉离婚，本院于2013年9月22日作出（2013）沛朱民初字第0139号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求。原告刘某于2014年4月8日再次诉至本院。其子女不支持原告刘某离婚，并愿意做原告刘某的工作。
上述事实，有原被告的陈述，原被告的结婚证、（2013）沛朱民初字第0139号民事判决书、本院对刘甲、刘甲的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚三十多年，并生育一子二女，虽然原告曾起诉过与被告离婚，但从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00006号
原告阎某某，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张志梅，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，男，1954年10月9日出生，满族，农民，住义县。。
被告张某某，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，住义县。
被告陶某乙，男，1979年2月15日出生，满族，下岗职工，住义县。
被告孟某某，女，1978年11月11日出生，满族，农民，住义县。
四被告委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
四被告委托代理人张俭，义县城关法律服务所法律工作者。
原告阎某某与被告陶某甲、张某某、陶某乙、孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人、被告陶某乙、孟某某及四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日下午三点多钟，原告抱玉米秆走到门口时滑倒了，就骂了几句，被告张某某骂原告，二人对骂过程中，被告孟某某赶来，抢过玉米秆并将原告推倒，用玉米秆打原告后背，被告陶某乙用脚踢原告下腹部，用手打原告头部，原告站起来去猪圈边取东西欲打陶某乙，被告陶某甲揪住原告的头发往墙上撞，被徐成合拉开，原告感觉头痛、下腹、胯部疼痛，被120急救车送往中医院治疗，被诊断为：头部外伤、腹部外伤。住院6天，医疗费5300元。要求四被告赔偿各项经济损失6869.6元。
被告陶某甲、张某某、陶某乙、孟某某辩称，原告拿剁叉骂是引起事件的原因。原告所说的事实和理由都是编造的，其请求数额缺乏证据支持，不同意赔偿，请求法院公正裁判。
经审理查明，原告阎某某与被告陶某甲、张某某、陶某乙、孟某某系东西邻居。被告陶某甲、张某某系夫妻，其子被告陶某乙与孟某某系夫妻，原、被告两家因建房素有积怨。阎某某因自家狼狗意外死亡，怀疑被东邻陶某甲投毒，曾站在院中对着陶某甲家骂。2013年11月22日15时许，原告在大门口看见被告张某某经过，又骂了几句，张某某听到后与其对骂，二人发生撕扯。被告孟某某、陶某乙、陶某甲先后赶到并参与厮打。阎某某受伤后乘120急救车去义县中医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、腹部外伤。住院6天，住院期间二级护理，花医疗费5152.70元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、住院医疗费收据、住院费用明细清单、诊断书、住院病志、户籍证明、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告因与被告有矛盾，无端猜忌、肆意谩骂，导致矛盾升级，应承担一定责任；四被告不能依法妥善处理纠纷，激化矛盾并致伤原告，应承担主要责任。综合考虑本案起因、经过及后果，原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶某甲、张某某、陶某乙、孟某某于本判决生效后10日内赔偿原告阎某某各项经济损失合计5798.54元的70%，即4058.97元；
二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告阎某某负担75元，被告陶某甲、张某某、陶某乙、孟某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 王福强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 季海潇
阎某某赔偿明细：
医疗费5152.70元：
误工费172.92元（28.83元／天×6天）；
护理费172.92元（28.83元／天×6天）；
伙食补助费300元（50元／天×6天），
合计：5798.54元
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2400号
原告：林某某，女，汉族，1983年8月21日生。
被告：于某某，男，汉族，1986年9月10日出生，住郸城县宜路镇于寨行政村于庄村。身份证号：412726198609104931。
本院在审理原告林某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 �崔耀润
二〇一五年十二月十日
书记员 赫 华 帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1173号
申请执行人高有梅。
被执行人朱义道。
被执行人柳娟。
被执行人柳康良。
被执行人朱义兵。
关于高有梅与朱义道、柳娟、柳康良、朱义兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0913号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为785400元及利息，执行费10254元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人高有梅同意本案延期执行，且同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月四日
见习书记员 毛佳飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1697号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告蒙山。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告蒙山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告蒙山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋2-2-5号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋65.03平方米，每月应缴物业费61.7785元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费995元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费995元，滞纳金756元，共计1751元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙山未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋2-2-5号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为65.03平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为65.03平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费995元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙山应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费995元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告蒙山负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第334号
原告李锡卿，男，1969年2月6日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永和，该公司经理。
委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告李锡卿与被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告李锡卿在2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李锡卿自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锡卿撤回起诉。
案件受理费6870元，减半收取3435元由原告李锡卿承担。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年七月二十四日
书记员 崔 宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3499号
原告：陈进，男，1988年8月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：陈广俊，男，1984年6月24日出生，汉族，住仪征市。
原告陈进与被告陈广俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告陈广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款103500元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日时止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日、8月29日，被告陈广俊分别向原告借款合计103500元，并向原告出具借据三张，承诺分别于2016年8月30日、9月2日前还款。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告多次向被告催要此款未果。为此，特提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告陈广俊在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告陈进�绕诉讼请求依法提交了借据、转账汇款凭证等证据，被告陈广俊未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告陈广俊向原告陈进出具借据一份，该借据载明：“今借到陈进人民币伍万柒千元整（本金），借款期限自2016.8.28日起到2016.9.2日止。借款人：陈广俊2016年8月28日”，当日，陈进通过支付宝向陈广俊账户转入50000元，剩余7000元为现金交付；2016年8月29日，被告陈广俊向原告陈进出具借据两份，分别载明：“今借到陈进人民币叁万肆仟伍佰元（￥34500）（本金），借款期限自2016.8.29日起到2016.8.30日止。借款人：陈广俊2016年8月29日”，“今借到陈进人民币壹万贰千元整（￥12000）（本金），借款期限自8.29日起到8.30日止。借款人：陈广俊2016年8月29日”，当�，陈进通过中国工商银行向陈广俊账户分别转入30000元、10000元，剩余4500元、2000元均为现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈进提供的借据及转账汇款凭证能够证明其出借给被告陈广俊103500元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金103500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息由于双方无约定，故视为无利息，可自借款逾期之日起按照年利率百分之六的标准计算。被告陈广俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广俊于本判决生效之日起10日内给付原告陈进借款103500元及逾期利息（本金103500元，自2016年9月5日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费600元，合计2970元，由被告陈广俊负担；此款原告陈进已垫付，由被告陈广俊于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 虹
人民审判员 陈春苑
人民陪审员 丁 飚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 程宵旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3499号原告：陈进，男，1988年8月1日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：陈广俊，男，1984年6月24日出生，汉族，住仪征市。原告陈进与被告陈广俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告陈广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款103500元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日时止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日、8月29日，被告陈广俊分别向原告借款合计103500元，并向原告出具借据三张，承诺分别于2016年8月30日、9月2日前还款。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告多次向被告催要此款未果。为此，特提起诉讼，请求法院判如诉请。被告陈广俊在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告陈进�绕诉讼请求依法提交了借据、转账汇款凭证等证据，被告陈广俊未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告陈广俊向原告陈进出具借据一份，该借据载明：“今借到陈进人民币伍万柒千元整（本金），借款期限自2016.8.28日起到2016.9.2日止。借款人：陈广俊2016年8月28日”，当日，陈进通过支付宝向陈广俊账户转入50000元，剩余7000元为现金交付；2016年8月29日，被告陈广俊向原告陈进出具借据两份，分别载明：“今借到陈进人民币叁万肆仟伍佰元（￥34500）（本金），借款期限自2016.8.29日起到2016.8.30日止。借款人：陈广俊2016年8月29日”，“今借到陈进人民币壹万贰千元整（￥12000）（本金），借款期限自8.29日起到8.30日止。借款人：陈广俊2016年8月29日”，当�，陈进通过中国工商银行向陈广俊账户分别转入30000元、10000元，剩余4500元、2000元均为现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈进提供的借据及转账汇款凭证能够证明其出借给被告陈广俊103500元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金103500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息由于双方无约定，故视为无利息，可自借款逾期之日起按照年利率百分之六的标准计算。被告陈广俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广俊于本判决生效之日起10日内给付原告陈进借款103500元及逾期利息（本金103500元，自2016年9月5日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费600元，合计2970元，由被告陈广俊负担；此款原告陈进已垫付，由被告陈广俊于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 虹人民审判员  陈春苑人民陪审员  丁 飚二〇一七年一月二十五日书 记 员  程宵旭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1361号
原告：马秀伶，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王连锁，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告马秀伶与被告王连锁买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马秀伶到庭参加了诉讼，被告王连锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀伶诉称：原告在遵化市东方家具城代理销售雅典世家品牌家具。2013年10月27日，被告自原告处购买真皮转角沙发及沙发左妃右扶手、仿玉茶几等家具，货款共计7250元。当时约定货到付款，但原告将家具送到被告住处后，被告当时未给付货款，后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉要求被告给付货款7250元，并承担本案诉讼费用。
被告王连锁未作答辩。
经审理查明：原告马秀伶自2011年起至今在遵化市东方家具城代理销售雅典世家品牌家具。2013年10月27日，被告王连锁自原告处购买真皮转角沙发及沙发左妃右扶手、仿玉茶几等家具，货款共计7250元，由送货师傅负责将家具送到被告王连锁居住的遵化市宏伟帝景7-6-1501室。
上述事实，有当事人陈述及销售合同等证据予以证实，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1.2013年10月27日，东方家具城销售合同（复印件）一份，内容为：“第一条：家具名称：雅典世家真皮转角沙发6000元沙发左妃右扶手1250元合计人民币（大写）：柒仟贰佰伍拾元￥7250元交货地址：宏伟帝景7-6-1501交货时间：2013年10月27日买方：王连锁卖方：遵化市西二环东方家具城销售专用章（印章）马秀伶日期：2013年10月27日送货师傅：常某”。用以证明被告在原告处购买了真皮转角沙发、沙发左妃右扶手、仿玉茶几等家具，总货款共计7250元，送货地址为宏伟帝景7-6-1501室，送货师傅常某送货后在销售合同上签字。
2.2014年10月19日，遵化市东方家具城出具的书面证明一份，内容为：“证明兹有马秀伶同志自2011年至今在我东方家具城代理销售雅典世家品牌家具。特此证明遵化市东方家具城（印章）2014年10月19日”。用以证明原告马秀伶自2011年起至今在东方家具城代理销售雅典世家品牌家具。
3.2014年10月15日唐山市宏伟房地产开发集团有限公司出具的书面证明一份，内容为：“证明李伟于2013年4月在我公司开发的宏伟帝景小区购房一套，房号：7-6-1501特此证明唐山市宏伟房地产开发集团有限公司（印章）2014年10月15日”。用以证明李伟居住在宏伟帝景7-6-1501室。
4、原告申请本院调取的被告王连锁的户籍证明信一份，内容为：“户籍证明信兹有我河北省遵化娘娘庄乡下峪村安北路10排9号户主姓名：王连锁，男，1975年9月18日出生，汉族，公民身份证号码：××妻：李伟，女，1976年6月9日出生，汉族，公民身份证号码：130224197606091529遵化市公安局娘娘庄乡派出所户口专用（印章）2014年9月3日”。用以证明被告王连锁与李伟系夫妻关系，居住在宏伟帝景7-6-1501室。
5、证人常某出庭作证，证人证言内容为：“证明2013年10月份东方家具城雅典世家雇佣证人送货，根据雅典世家提供的销售合同中登记的送货地址，证人将家具送到宏伟帝景7-6-1501室，但当时买方王连锁说要将货款送给雅典世家老板，所以没将货款给付我们”。
1-5项证据经质证，原告无异议。
本院认为：原告主张被告在原告处购买家具，共拖欠货款7250元，其提供的销售合同、及东方家具城出具的书面证明能够证实被告在原告处购买雅典世家品牌家具，货款共计7250元；唐山宏伟房地产开发有限公司出具的书面证明及被告王连锁的户籍证明信能够证实被告王连锁居住在宏伟帝景7-6-1501室；证人常某到庭证实证人根据销售合同已将家具送至宏伟帝景7-6-1501室，当时买主未给付货款。综合原告提供的上述证据，能够证实原告主张的被告在原告处购买雅典世家品牌家具，共计拖欠货款7250元的事实成立，本院予以确认。现原告主张被告给付货款的诉讼请求，理据成立，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连锁于本判决生效后十日内给付原告马秀伶货款7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高韶钒
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00947号
原告杨书友，男，1954年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨香英，女，1978年10月18日生，汉族，系原告杨书友之女，住重庆市荣昌县。
被告重�市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，组织机构代码56990504-X。
法定代表人刘明洪，总经理。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告杨书友与被告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨书友及其委托代理人杨香英，被告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书友诉称，其从2008年1月1日起在被告处从事井下采煤工作至2014年9月30日。原告与被告协商解除劳动合同，要求被告支付经济补偿，被告推诿说没有，后双方多次协商未果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，被告应当向原告支付经济补�。故起诉来院要求被告支付经济补偿29764元（4252元／月×7个月）。
被告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司辩称，原告于2012年在被告的分公司原重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿工作，该矿于2014年7月9日注销，该矿注销后原告在被告处继续工作。后原告自己向被告提出解除劳动合同，且原告已年满60周岁，被告为原告参加了五项社会保险，被告不应向原告支付经济补偿。经审理查明，2012年10月22日，原告与原重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿签订《劳动合同书》，合同期限自2012年10月22日起至2014年9月21日止。2014年7月9日，原重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿注销。该矿注销后，原告继续在原重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿的总公司即被告处工作。原告在被告处工作期间双方未签订书面劳动合同。2014年9月30日，原、被告签订《解除（终止）劳动合同书》，载明“因原告要求终止（解除）劳动合同和一切保险，原、被告双方一致同意从2014年9月30日起终止劳动合同”。2014年12月31日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿。同日，该委以原告已达到法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由作出不予受理案件通知书。后原告不服起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、《劳动合同书》、《解除（终止）劳动合同书》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定解除劳动合同的，用人单位本应向劳动者支付经济补偿。但本案中，原告因自己要求解除劳动合同于2014年9月30日与被告签订《解除（终止）劳动合同书》，该解除劳动�同书上并未载明原告是因被告未为其购买五项社会保险而要求与被告解除劳动合同。原、被告双方之间的劳动合同已经于2014年9月30日解除，且双方解除劳动合同时原告已年满60周岁，现原告又以被告未为其购买社会保险为由要求被告支付经济补偿不符合相关规定，故对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨书友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨书友负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张庆
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁旭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第74号
申请人吴云梅。
被申请人承德县娜强制衣厂。
代表人辛永骞，厂长。
申请人吴云梅与被申请人承德县娜强制衣厂劳动合同纠纷一案中，申请人吴云梅于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十三日
书记员 尚晓玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5467号
罪犯匡敏，男，1994年12月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月20日作出（2012）东一法少刑初字第170号刑事判决，以被告人匡敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）东中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯匡敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡敏在本次考核期间（2013年7月24日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年12月8日因有不文明行为被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00003号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：梁昌标，男，1976年4月19日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
被申请执行人：胡右莲，女，1974年5月29日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人梁昌标、胡右莲在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）118号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）118号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二○一三年十二月二十五
书记员 陈 欣
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00409-1号
申请执行人李炳红。
被执行人袁志雄。
申请执行人李炳红与被执行人袁志雄民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01179号民事判决书确定：被告袁志雄于本判决生效后立即偿还原告借款20万元并支付原告李炳红补偿款3万元（合计23万元）。逾期后，被执行人袁志雄未履行义务，申请执行人李炳虹向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人袁志雄在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人李炳虹向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人袁志雄尚欠申请执行人李炳虹款23万元及逾期利息。
如申请执行人李炳虹发现被执行人袁志雄有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 力
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03203号
原告罗长芬，女，1949年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告金熙康，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司。
负责人王洪宗。
本院在审理原告罗长芬与被告金熙康、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告罗长芬于2014年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一四年八月五日
书记员 孙 渝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第062号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告曹宏立，农民。
被告马利平，农民。
被告陆正权，农民。
被告孙仲山，农民。
被告汤西全，农民。
被告李金生，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹宏立、马利平、陆正权、孙仲山、汤西全、李金生借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二二0一五年六月十六日
书 记 员 胡敬杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民催字第00006号
申请人：武汉昊江机械有限公司。
法定代表人：金志勋，该公司董事长。
申请人武汉昊江机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票日期：2013年10月25日，出票人：潜江昊佳密封件有限公司，票据号码：30500053／21129479，票面金额：650，000元，付款银行：中国民生银行东湖开发区支行，收款人：武汉昊江机械有限公司，收款人账号：42001110208053003156，收款人开户银行：建设银行武汉光谷支行，汇票到期日：2014年4月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉昊江机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 向 真
审判员 陈 红
二〇一四年四月十四日
书记员 胡晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2582号
原告：曾俊骏，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所律师（实习）。
被告：天津星之宝汽车销售有限公司，登记注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179f44房间，主要办事机构所在地天津市南开区长江道凯丽天香家园16-1-702号。
法定代表人：倪淼，总经理。
委托诉讼代理人：范斌，男，该公司职工。
原告曾俊骏与被告天津星之宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告诉称，2016年3月，原、被告签订了《车辆销售确认书》，约定原告自被告处购买丰田霸道汽车三台，合同签订后，原告依约给付了定金60万元，但被告未依约交付车辆，经多次协商未果，故成诉。原告请求解除《车辆销售确认书》，被告双倍返还定金120万元并承担案件受理费。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《车辆销售确认书》，该合同第五条对争议解决方式进行了明确约定，即由甲方（被告）住所地人民法院管辖，该约定应视为双方当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应�作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为被告住所地法院。
经查，被告的登记注册地（天津自贸试验区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179f44房间）并非其主要办事机构所在地，被告主要办事机构所在地位于天津市南开区××天××家园××号，因此被告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于天津市内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他�织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2582号原告：曾俊骏，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所律师（实习）。被告：天津星之宝汽车销售有限公司，登记注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179f44房间，主要办事机构所在地天津市南开区长江道凯丽天香家园16-1-702号。法定代表人：倪淼，总经理。委托诉讼代理人：范斌，男，该公司职工。原告曾俊骏与被告天津星之宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告诉称，2016年3月，原、被告签订了《车辆销售确认书》，约定原告自被告处购买丰田霸道汽车三台，合同签订后，原告依约给付了定金60万元，但被告未依约交付车辆，经多次协商未果，故成诉。原告请求解除《车辆销售确认书》，被告双倍返还定金120万元并承担案件受理费。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《车辆销售确认书》，该合同第五条对争议解决方式进行了明确约定，即由甲方（被告）住所地人民法院管辖，该约定应视为双方当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应�作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为被告住所地法院。经查，被告的登记注册地（天津自贸试验区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179f44房间）并非其主要办事机构所在地，被告主要办事机构所在地位于天津市南开区××天××家园××号，因此被告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于天津市内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一七年九月六日书 记 员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他�织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04429号
原告：刘某，女，1983年3月28日出生，汉族。
被告：覃某，男，1979年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃某的起诉。
本院认为，原告刘某撤回对被告覃某的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 旷晓婷
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第742-1号
申请人董淑霞
被执行人周海卫
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1598号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
将周海卫的工资及其他收入打入指定账户。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月五日
书记员 曹海松