wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初185号
原告周某，女
委托代理人杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告于某，男
原告周某诉被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娜娜到庭参加了诉讼。被告于某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2015年7月11日从被告处租用一处房屋，为此双方签订了房屋租赁协议一份，约定了“房屋租赁期限为五年，其中前三年每年租金4.2万元，后两年租金4.7万元。等内容。”
2015年7月5日、7月7日、7月11日，原告分别向被告支付2000元、8000元、35000元，合计4.5万元（其中包括履约保证金3000元、租金4.2万元）。
2015年7月11日，原告与案外人大连九鼎盛世装饰装修工程有限公司（以下简称九鼎公司）签订装修工程合同书一份，约定由九鼎公司承包案涉房屋的装修工程，预算造价2.6万元，原告当日预付九鼎公司1万元装修款项。
后九鼎公司欲进行装修时，却被案涉房屋的物业公司(大连德泰物业服务有限公司)管理人员阻拦，并被告知案涉房屋未被告所有、已被司法机关查封的事实。原告至今未能使用该房屋，原告为此与被告多次沟通此事，被告同意解除案涉合同并退回原告相关款项，但被告一直拖延履行。
被告的行为损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求：1.请求依法解除原、被告于2015年7月11日签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告返还原告履约保证金3000元、房租42000元，合计4.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年7月11日起至实际付清之日止的利息）；3.请求依法判令被告向原告支付违约金3000元，赔偿原告装修费10000元。4.本案诉讼费用均由被告负担。
被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年7月11日，出租方甲方于某，承租方乙方周某签订房屋租赁合同（以下简称案涉房屋租赁合同）一份，约定“甲方将房屋（建筑面积137平方米）出租给乙方作为办公使用。甲方须在本合同生效之日起一日内将房屋交付乙方使用。前三年租金4.2万元/年，后两年租金4.7万元/年。租金支付方式是2015年7月11日乙方缴纳租金42000元，乙方签署本合同时，需向甲方支付3000元履约保证金。甲方保证房屋权属清楚，并保证该房屋不存在任何出租、转让、查封等权利限制和相关债务。如有纠纷，甲方负责处理，给乙方造成的损失由甲方赔偿。因甲方原因导致本合同解除的，甲方须支付赔偿金，赔偿额相当于1个月的月租金额。等”。后原告向被告支付租金4.2万元及履约保证金3000元。
庭审中，原告称“因为被告向原告出示了案涉房屋的钥匙，后原告用该钥匙进入了该房屋。在原告准备装修该房屋时，某物业公司人员阻止原告进入该房屋。原告租用案涉房屋是为了做瑜珈课程用的办公室。被告至今找不到。听说本案被告已被物业公司起诉欠物业费案件也在审理中，原告找过被告，也跟其联系过，但被告一直没出面，说资金太紧张了，过两天就给钱”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的招商银行交易明细表、房屋租赁合同、装修工程合同书、收款收据等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
鉴于原、被告签订案涉房屋租赁合同后，原告已按合同的约定向被告履行了交付房屋租金4.2万元及履约保证金3000元的义务，故被告理应按约保障原告在相应的期限内使用该房屋。但因案涉租赁房屋权属可能存有争议的事实，导致原告对案涉租赁房屋无法使用，该后果系因被告的原因致使原告无法如约使用该房屋的，故原告请求依法判令解除案涉房屋租赁合同，其主张符合我国相关法律规定，故原告该节诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告请求判令被告返还租金4.2万元及履约保证金3000元一节，鉴于案涉租赁合同解除后，被告依法也应返还收取的原告租金4.2万元及履约保证金3000元，故原告该节诉讼请求，本院依法也予以支持；对于原告请求判令被告支付占用资金4.5万元的利息一节，鉴于系因被告的原因导致的原告无法使用案涉租赁房屋，故原告该节诉讼请求，本院依法也予以支持；对于原告请求依法判令被告支付违约金3000元一节，鉴于原告在与被告签订房屋租赁合同时，其对案涉房屋的权属审查不严，这也是案涉租赁合同不能如约履行的原因之一，故原告该节诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告请求判令被告赔偿装修损失1万元一节，虽原告提供了九鼎公司的1万元收据，但因该收据是否真实及是否最终会实际发生，现尚不确定。故在原告与案外人九鼎公司就装修事宜未经最终解决前，本院无法确认原告的实际损失是多少，故在原告具有了相应的证据后可再另行主张。
被告于某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼活动，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周某房屋租金4.2万元及履约保证金3000元，两项合计4.5万元。
二、被告于某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告4.5万元的利息（自2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告周某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，其他诉讼费50.00元，公告费800元，合计2120元，由原告负担120元，由被告于某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 健
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执171号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1199号之一
原告：宁建功，男，1976年11月10日出生，汉族，山丹县居民。
被告：罗顺，男，1975年2月3日出生，汉族，山丹县居民。
原告宁建功与被告罗顺民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁建功以双方达成和解协议为由，自愿撤诉的理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁建功撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告宁建功负担（已交纳）。
审判长 王宏荣
审判员 王 文
审判员 杜明晗
二〇一七年七月四日
书记员 陈雪田
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3499号
原告石狮市中福纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴爱彬，该公司总经理。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人江庆国。
委托代理人杨连春，福建醒狮律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市中福纺织商贸有限公司（下称中福公司）与被告石狮市尊比龙服饰有限公司（下称尊比龙公司）买卖合同纠纷一案的过程中，被告石狮市尊比龙服饰有限公司于2015年1月4日向本院依法提起反诉，请求判令中福公司赔偿因其销售的布料的质量问题而造成尊比龙公司的损失人民币159120元。本院经审查后，依法受理尊比龙公司提出的反诉，并通知尊比龙公司在规定的期限内缴纳诉讼费，而尊比龙公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交反诉诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按被告石狮市尊比龙服饰有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 洪志向
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁秋芳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3218号
原告：史春辉，男，1979年7月18日出生，汉族，个体经营户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律�事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告史春辉诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告史春辉的委托代理人葛祥宝、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春辉诉称：2015年7月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城C12#楼2单元1402室商品房一套，建筑面积为141.93平方米，单价4888.7元，总价款693853元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月10日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月10日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止逾期交房违约金42741（以房屋总价693853元，按照日万分之一点六计算）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：实际交房日期为2016.11.8，违约金标准应按照合同约定的日万分之0.6计算，计算至实际交房之日止。
经审理查明：2015年7月4日，原告史春辉与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为141.93平米，�价款为693853元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月10日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年3月29日，被告向原告等业主出具《承诺书》一份，书面承诺案涉C12号楼将于2016年6月30日前完成单体竣工验收，并于2016年9月30日前完成综合备案相关手续，如未按上述承诺的日期完成相关手续，对于同意继续履行合同的业主，被告除承担合同约定的违约责任外，自上述承诺日期次日起，另按已付房价款日万分之一的标准承担违约金。2016年11月8日被告将中央城C12#楼2单元1402室房屋交付原告。然上述承诺出具后，案涉C12号楼直至2016年12月5日才完成单体竣工验收，至2016年12月20日才完成综合查验备案手续，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、承诺书、（2017）皖0203民初2904号判决书、业主基本情况登记表、钥匙交付确认表及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告要求被告按日万分之1.6标准给付违约金已过分高于造成的损失，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年11月8日取得涉案房屋，但该房屋至2016年12月20日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月10日前�经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年11月8日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年12月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告史春辉逾期交房违约金20871.1元；
二、驳回原告史春辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，原告史春辉负担222元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年十月十二日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执859号
申请执行人浙江格林兰印染有限公司
被执行人浙江润景实业有限公司，组织机构代码689127430
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01596号，依法向被执行人浙江润景实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江润景实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江润景实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江润景实业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币519541.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 余凌志
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终230号
上诉人（原审被告）赵壁坤，曾用名赵璧坤，男，1974年2月25日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，农民。
被上诉人（原审原告）赵路云，男，1963年4月16生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民。
上诉人赵壁坤与被上诉人赵路云民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的法律事实是：2004年1月1日，被告在原告索要欠款时，就之前所欠借款在同张纸上向原告出具三份欠条，分别欠原告1000元、2000元、5680元，并注明月息以0.6%计（算）。借款后，被告分别于2006年6月1日、2007年11月26日、2012年4月16日向原告返还借款2500元、2000元、4500元，其中2000元是被告的父亲代被告返还的。被告长期在外打工，偶尔在中秋节回家，在春节都回家过年。庭审中，被告提出原告提起诉讼时已超过诉讼时效，不应受法律的保护。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告以欠条的形式形成民间借贷关系，合法有效。原告向被告提供了贷款，被告应按约定返还借款。被告向原告返还的是利息还是借款本金，对此双方均未明确，本院确认先还息再还本。截止被告第一次返还时，应以29个月计算利息，按约定的月利率0.6%计算，利息为1510.32元，其返还借款本金为989.68元（2500元－1510.32元），以此类推，被告在最后一次返还借款时返还本金4682.5元、利息4317.5元，还有本金3997.5元未返还。被告就未返还的本金及约定的利息负有返还的义务。被告自称其长期未在家，加之双方均未约定返还借款的期限，原告可随时主张权利，被告以诉讼时效抗辩的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告赵壁坤于本判决发生法律效力后三十日内返还原告借款3997.5元，并按月利率0.6%承担本金3997.5元自2012年4月17日到实际清偿完毕时止的利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告赵路云承担50元，被告承担49.5元。
一审判决宣判后，上诉人赵壁坤不服判决，向本院提起上诉。赵壁坤请求撤销原判，改判被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：1、原审认定欠款金额为8680元错误。上诉人仅借款4000元，约定利息2分，欠条上的8680元不是实际欠款金额，应以实际借款金额认定借款本金。2、本案已过诉讼时效，不应受法律保护。双方曾口头约定上诉人于2012年年底还清所有款项，被上诉人起诉时已经超过两年的诉讼时效。
被上诉人赵路云服判进行了答辩，其答辩认为原判认定事实清楚、适用法律适当，程序合法。实际借款金额为8680元。欠条中并未约定还款时间，并未超过诉讼时效。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人赵壁坤不能举证证实借款金额仅为4000元的主张，一审依据欠条所载借款金额认定借款本金并无不当，其认为原判认定借款数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人赵壁坤不能举证证实双方口头约定2012年年底还清所有款项，其认为被上诉人的诉请已过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人赵壁坤承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 丹
-3-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00928号
申请执行人吴青。
被执行人龚太军。
吴青申请执行龚太军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人吴青申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘永涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1487号
上诉人（原审原告）：张秀峰，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住福建省福州市永泰县。
委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘碧磊，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审第三人）：郑吓激，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人张秀峰因与被上诉人刘碧磊、郑吓激债权人撤销权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀峰不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3414号民事判决，向本院提起上诉，并申请减免上诉费。本院于2018年5月25日作出《限期交纳二审案件受理费通知书》，明确告知张秀峰其申请减免上诉费，本院不予准许，并限张秀峰在接收到本院送达的《限期交纳二审案件受理费通知书》之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期未预交二审案件上诉费，本院将按张秀峰自动撤回上诉处理。但张秀峰在收到本院送达的《限期交纳二审案件受理费通知书》，未预交二审案件上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年七月二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终1487号上诉人（原审原告）：张秀峰，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住福建省福州市永泰县。委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘碧磊，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审第三人）：郑吓激，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人张秀峰因与被上诉人刘碧磊、郑吓激债权人撤销权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀峰不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3414号民事判决，向本院提起上诉，并申请减免上诉费。本院于2018年5月25日作出《限期交纳二审案件受理费通知书》，明确告知张秀峰其申请减免上诉费，本院不予准许，并限张秀峰在接收到本院送达的《限期交纳二审案件受理费通知书》之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期未预交二审案件上诉费，本院将按张秀峰自动撤回上诉处理。但张秀峰在收到本院送达的《限期交纳二审案件受理费通知书》，未预交二审案件上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈利强审判员  林美双审判员  彭赵龙二〇一八年七月二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终590号
上诉人（原审被告）：王建祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（原审原告）：赵飞龙，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：王雪容，女，赵飞龙母亲。
上诉人王建祥因与被上诉人找飞龙买卖合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建祥于2017年6月20日收到本院缴费通知书后仍未在缴费通知书规定的期间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 东
审判员 陈晓华
审判员 孙春红
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋鸿杰
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终590号上诉人（原审被告）：王建祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省青神县。被上诉人（原审原告）：赵飞龙，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：王雪容，女，赵飞龙母亲。上诉人王建祥因与被上诉人找飞龙买卖合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建祥于2017年6月20日收到本院缴费通知书后仍未在缴费通知书规定的期间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 孙春红二〇一七年六月二十八日书记员 宋鸿杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执295号
申请执行人李大维，居民。
申请执行人张立侠，居民。
被执行人王局局，居民。
被执行人卢明明，农民。
申请执行人李大维、张立侠与被执行人王局局、卢明明保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月18日作出（2015）邳铁民初字0663号民事判决书：“被告王局局、卢明明于本判决生效之日起十日内偿还原告李大维、张立侠借款本金6万元及利息（自2010年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并扣减5000元）。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王局局、卢明明负担。”
2016年1月13日，申请执行人李大维、张立侠以被执行人王局局、卢明明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为20000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执295号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月八日
书记员 纪刚强
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终161号
上诉人（一审原告）王金亭，男，汉族，1963年9月7日生，住河南省新密市。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，该区区长。
委托代理人马红莲，该区工作人员。
委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市金河路与新城路交叉口西南角。
法定代表人郭永杰，该办事处主任。
委托代理人崔广伟，该办事处工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
王金亭诉郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区新城街道办事处行政赔偿一案，王金亭不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王金亭及其委托代理人张海鹏，郑州市惠济区人民政府委托代理人马红莲、胡伟，郑州市惠济区新城街道办事处委托代理人崔广伟、刘志鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郑州铁路运输中级法院于2016年11月11日作出的（2016）豫71行初661号行政裁定查明，王金亭自2013年4月开始，租用出租人罗纯森位于新城街道办固城村贾鲁河大桥北侧厂房区域内的房屋，该裁定已生效。
本院认为，郑州铁路运输中级法院作出的生效裁定已认定王金亭与郑州市永兴化工厂存在租赁关系，本案一审裁定以王金亭不能证明租赁关系存在，主体不适格为由驳回其起诉，属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初3号行政裁定；
二、本案指令郑州铁路运输中级法院继续审理。
审判长 冯 童
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年八月十七日
书记员 伊浩天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8968号
原告：王玉芬，女，1987年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王玉芬与被告李桂莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，东丽区人民法院对该案具有管辖权，故本院需报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年七月十六日
法官助理 马春红
书 记 员 刘博雅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1098号
原告：冯家杰，男，汉族，农民，住新兴县。
被告：伍财明，男，汉族，农民，住新兴县。
原告冯家杰与被告伍财明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯家杰到庭参加诉讼。被告伍财明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍财明偿还借款10000元及利息（从2013年9月13日起至还清日止，按月息2%计算）给原告；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告伍财明因家庭资金周转困难，于2013年9月13日向原告借款10000元，口头约定利息按每月2%计算，借款期限为2年，于2015年9月台票2日连本带利还清。被告收到借款后立下借据给给原告收执。之后，原告经多次向被告催讨欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告伍财明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告冯家杰围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了被告伍财明立下的借条，并在庭审中出示，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告伍财明因家庭资金困难，于2013年9月13日向原告借款10000元。当天，被告立下借条给原告收执，载明“伍财明向冯家杰借到现金人民币10000元（壹万元）。伍财明，2013、9、13”。之后，被告无还款。为此，原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。
庭审中，原告认为被告另在2013年8月13日向其借款10000元，该笔借款被告已还清。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告伍财明向原告冯家杰借款10000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告无明确约定借款期限和利息，为此，借款利息从原告主张权利之日(2016年8月15日)起至还清款之日止，按照年利率6%计算。综上所述，原告请求被告返还借款本金10000元的请求，合理合法，本院予以支持；原告请求从2013年9月13日起按月息2%计算利息，未能提供充分的证据证实，原告请求超出部分，本院不予支持。被告伍财明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍财明拖欠原告冯家杰借款本金10000元及利息（从2016年8月15日起至还清款日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍财明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈建能
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执699号
申请执行人：江苏龙诚担保有限公司，住所地扬州市江都区舜天路368号鱼尾狮花园S2幢308室。
法定代表人：吴利娟。
被执行人：扬州金硕球墨铸铁有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
法定代表人：徐宏亮。
被执行人：扬州市金四方纸业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇西陵路镇西国道边。
法定代表人：孔令旗。
被执行人：扬州市江都区四方包装印刷厂，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路。
法定代表人：孔令旗。
本院在执行江苏龙诚担保有限公司与扬州金硕球墨铸铁有限公司、扬州市金四方纸业有限公司、扬州市江都区四方包装印刷厂公证债权文书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏龙诚担保有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执699号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 磊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1449号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：张红莲，女，1971年4月15日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告张红莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月十五日
书记员 何甘杰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第178号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人马新跃。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人马新跃犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判。同月22日，上海铁路运输检察院以需补充侦查为由建议延期审理，本院决定同意，并于同年11月21日恢复审理后公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人马新跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月31日14时19分许，被告人马新跃在本市轨道交通一号线上海火车站站六号出口闸机处，趁被害人舒某某出站不备之际，窃得其上衣右侧口袋内联想牌A390t型手机一部后逃逸。同年4月7日10时许，被告人马新跃在轨道交通一号线人民广场站站台因形迹可疑被反扒民警盘问时，主动交代了上述犯罪事实，并交出赃物手机后归案。经鉴定，被窃手机价值人民币200元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人马新跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案情况说明、情况说明、扣押清单、发还清单、国内普通包裹详情单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人舒某某的陈述，证人倪某某的证言，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新跃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马新跃在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马新跃在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑而被公安人员盘问、教育期间，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第1033号刑事判决中对被告人马新跃宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人马新跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的拘役六个月、罚金人民币一千元并罚；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2914号
上诉人（原审原告）石明顺，男，汉族，1943年12月15日出生。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被�诉人（原审被告）鲍俊杰，男，汉族，1959年7月20日出生。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
上诉人石明顺因与被上诉人鲍俊杰相邻权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告均在林州市太行路北段（保安公司对面）有门面房二间相邻，其中原告建筑物为三层，二层及三层朝南有窗户用于采光，原告1985年建房一层，1993年从一层的基础上建到三层。原告在建房时，只是经过村支两委研究协商后进行建造，未按法律规定办理宅基地使用、规划、选址等建设手续。房屋盖成后，原告将该房对外出租。2015年被告鲍俊杰在其一层房屋的基础上，欲向上加盖两层楼，后原、被告就被告鲍俊杰加盖房屋产生纠纷，原告以影响通风采光为由向法院提起诉讼。2015年7月31日，原、被告经调解签订协议书一份，协议约定双方各留天井口作为采光透气使用，永久不得破坏或改变其用途，协议生效后，石明顺不得以任何理由干扰鲍俊杰正常施工。协议签订后，被告鲍俊杰加盖房屋，并留有协议约定的天井，后原、被告又因房屋加盖问题发生纠纷，原告现认为签订的协议无效，遂诉至本院。
原审认为：相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，原告所建房屋属不动产，但一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，应当认定该房屋尚不属原告的合法财产，自然原告就不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石明顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石明顺负担。
宣判后，石明顺不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人1995年建住宅时未实行宅基地登记及建筑规划登记制度。2015年7月31日双方协议约定被上诉人建房时留天井作为双方共用天井采光透气，而不是双方均留有天井。上诉人现住宅是自己使用，并没有对外出租。原审对上述事实均认定不清。2、原审适用法律错误。原审将现有的土地使用及建筑规划审批制度适用到30年之前的建房行为，违背了法不溯及既往的原则。上诉人建房与被上诉人非法建二层房屋性质截然不同。请求二审改判支持上诉人的诉求。
鲍俊杰辩称：1、原审认定部分事实不清。原审认定上诉人1985年建房屋不是事实，仅凭上诉人口头陈述没有依据。事实上，二审中被上诉人提交上诉人1994年1月17日向村委会缴费票据及1994年10月21日双方协议书，可以认定上诉人是1994年才建的房屋，并借用被上诉人的北墙打吊梁。2、上诉人非法建房，不具有原告的主体资格。上诉人至今没有提交经镇级人民政府批准的任何用地手续，并将房屋出租牟利。3、被上诉人已经按照双方达成的协议履行了义务。按协议被上诉人留有天井口，是上诉人无理取闹，要求确认协议无效。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2015年7月31日，双方经调解签订协议书，约定：被上诉人在自家房子中间段北面建设成东西长2.2米，南北宽2米天井口，�井朝北口留采光口东西宽1.8米，高1.5米，可以安装防盗栏杆。另外，上诉人的房子西边有一个窗户宽1.8米，高1.5米，也要建设成为天井口，并约定以上两个天井口均为双方房屋采光专用，永久不得破坏或改变用途。协议生效后，上诉人不得以任何理由干扰阻拦被上诉人正常施工。其他查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人石明顺与被上诉人鲍俊杰均有两间门面房相邻，其中上诉人建筑物为三层。2015年被上诉人在其一层房屋的基础上欲向上加盖两层楼，上诉人以影响其通风采光为由与被上诉人产生纠纷。2015年7月31日，经调解双方针对房屋的采光问题达成书面协议，被上诉人在建房过程中已按协议留有天井口，现上诉人又以被上诉人建房影响其采光及通风，侵犯其相邻权为由，要求被上诉人停止建房，理由不能成立。上诉人称被上诉人非法建�及被上诉人辩称上诉人违法建筑商业用房，应由行政部门介定，本院不做处理。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石明顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 杨 晓
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2914号
上诉人（原审原告）石明顺，男，汉族，1943年12月15日出生。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲍俊杰，�，汉族，1959年7月20日出生。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
上诉人石明顺与被上诉人鲍俊杰相邻权纠纷一案，不服河南省林州市林郊民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告均在林州市太行路北段（保安公司对面）有门面房二间相邻，其中原告建筑物为三层，二层及三层朝南有窗户用于采光，原告1985年建房一层，1993年从一层的基础上建到三层。原告在建房时，只是经过村支两委研究协商后进行建造，未按法律规定办理宅基地使用、规划、选址等建设手续。房屋盖成后，原告将该房对外出租。2015年被告鲍俊杰在其一层房屋的基础上，欲向上加盖两层楼，后原、被告就被告鲍俊杰加盖房屋产生纠纷，原告以影响通风采光为由向法院提起诉讼。2015年7月31日，原、被告经调解签订协议书一份，协议约定双方各留天井口作为采光透气使用，永久不得破坏或改变其用途，协议生效后，石明顺不得以任何理由干扰鲍俊杰正常施工。协议签订后，被告鲍俊杰加盖房屋，并留有协议约定的天井，后原、被告又因房屋加盖问题发生纠纷，原告现认为签订的协议无效，遂诉至本院。
原审认为：相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，原告所建房屋属不动产，但一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，应当认定该房屋尚不属原告的合法财产，自然原告就不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，依法应予以驳回起诉。依照中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石明顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石明顺负担。
宣判后，石明顺不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人1995年建住宅时未实行宅基地登记及建筑规划登记制度。2015年7月31日双方协议约定被上诉人建房时留天井作为双方共用天井采光透气，而不是双方均留有天井。上诉人现住宅是自己使用，并没有对外出租。原审对上述事实均认定不清。2、原审适用法律错误。原审将现有的土地使用及建筑规划审批制度适用到30年之前的建房行为，违背了法不溯及既往的原则。上诉人建房与被上诉人非法建二层房屋性质截然不同。请求二审改判支持上诉人的诉求。
鲍俊杰辩称：1、原审认定部分事实不清。原审认定上诉人1985年建房屋不是事实，仅凭上诉人口头陈述没有依据。事实上，二审中被上诉人提交上诉人1994年1月17日向村委会缴费票据及1994年10月21日双方协议书，可以认定上诉人是1994年才建的房屋，并借用被上诉人的北墙打吊梁。2、上诉人非法建房，不具有原告的主体资格。上诉人至今没有提交经镇级人民政府批准的任何用地手续，并将房屋出租牟利。3、被上诉人已经按照双方达成的协议履行了义务。按协议被上诉人留有天井口，是上诉人无理取闹，要求确认协议无效。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2015年7月31日，双方经调解签订协议书，约定被上诉人在自家房子中间段北面建设成东西长2.2米，南北宽2米天井口，天井朝北口留采光口东西宽1.8米，高1.5米，可以安装防盗栏杆。另外，上�人的房子西边有一个窗户宽1.8米，高1.5米，也要建设成为天井口，并约定以上两个天井口均为双方房屋采光专用，永久不得破坏或改变用途。协议生效后，上诉人不得以任何理由干扰阻拦被上诉人正常施工。其他查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人石明顺与被上诉人鲍俊杰均有两间门面房相邻，其中上诉人建筑物为三层。2015年被上诉人在其一层房屋的基础上欲向上加盖两层楼，上诉人以影响其通风采光为由与被上诉人产生纠纷。2015年7月31日，经调解双方针对房屋的采光问题达成书面协议书，现被上诉人在建房过程中已按协议留有天井口，现上诉人又以被上诉人建房影响其采光及通风，侵犯其相邻权为由，要求被上诉人停止建房，理由不能成立。上诉人称被上诉人非法建房及被上诉人辩称上诉人违法建筑商业用房，应由行政部门介定，本�不做处理。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石明顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 杨 晓
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 杨
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执260号
申请执行人钱继成，住所地泰来县。
被执行人冯亮，住所地泰来县。
钱继成与冯亮机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱继成于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人冯亮履行生效法律文书确定的给付钱继成人民币57830.39元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人冯亮有可供执行财产，申请人钱继成也未能提供冯亮有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执260号案件的本次执行程序。
对申请执行人钱继成尚未实现的上述债权，应由被执行人冯亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后冯亮有履行能力或其他条件成就时，钱继成可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。钱继成再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执973号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：郝春庭。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执973号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2967号
原告：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港海霞星苑饮食娱乐有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：吴新霞，经理。
原告徐长太与被告连云港海霞星苑饮食娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告徐长太于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长太的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐长太撤诉。
案件受理费25元，由原告徐长太负担。
审判员 李秋红
二〇一八年四月二十八日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终225号
上诉人（一审起诉人）：程生疆，男，汉族，现住：轮台县。
上诉人程生疆因与巴州党委老干局合同纠纷一案，不服轮台县法院（2017）新2822民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程生疆上诉请求：依法撤销轮台县法院（2017）新2822民初31号民事裁定书，依法裁定对上诉人的起诉立案。
事实和理由是：1993年巴党老干（1993）98号文件批复由程生疆任巴州群巴克老干园艺场厂长，为企业法人代表。轮台县政府将地调二处没有按计划开发的同宗农用地重新批准给巴州群巴克老干园艺场开发使用，并颁发轮土开（1993）第01号农用土地开发许可证。1997年9月，依照巴老干（1995）65号文件的要求，巴州群巴克老干园艺场予以注销。清算中，将巴州群巴克老干园艺场所属的国有土地开发使用权转让给程生疆，用以抵消部分企业债务。上诉人自1997年以来实际以个人名义使用开发该宗土地，在多次向轮台县土管部门申请办理变更农用土地开发许可证登记手续无果的情况下，遂向法院起诉，请求确认1997年在清算中将其所属的国有土地开发使用权转让给程生疆的转让行为合法有效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告。本案中，程生疆起诉被诉主体为巴州党委老干局。而根据程生疆其诉请，从其陈述的事实和理由以及其在一审中提交的相关证据来看，巴州群巴克老干园艺场已于1997年注销，且与巴州党委老干局不存在隶属和挂靠关系。因此，上诉人程生疆起诉的被诉主体不适格，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 文 敏
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一七年二月九日
书记员 姚 小 佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
被执行人周正洪，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人欧秀英，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人周正文，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘敏，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人罗亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘金云，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人廖红梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行�份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人周正洪、欧秀英、周正文、刘敏、罗亮、刘金云、廖红梅借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4093号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。在执行中查明，被执行人周正洪、欧秀英、周正文、刘敏、罗亮、刘金云、廖红梅无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效
执行员 胡光建
二〇一六年九月十九日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
被执行人周正洪，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人欧秀英，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人周正文，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘敏，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人罗亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇。
被执行人刘金云，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人廖红梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人周正洪、欧秀英、周正文、刘敏、罗亮、刘金云、廖红梅借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4093号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。在执行中查明，被执行人周正洪、欧秀英、周正文、刘敏、罗亮、刘金云、廖红梅无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效
执行员 胡光建
二〇一六年九月十九日
书记员 侯文亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终699号
上诉人（原审被告）:中黔电气集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。
法定代表人：陈律宇。
被上诉人（原审原告）：万控集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东。
上诉人中黔电气集团股份有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初5766号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人之间的买卖合同是由2014年至2016年之间的多份合同构成，上述期间签订的合同对争议管辖权的问题约定为“双方友好协商，若协商不成，可向人民法院提出诉讼”，该约定属于约定不明确，本案应适用被告住所地原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的多份合同中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终699号上诉人（原审被告）:中黔电气集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。法定代表人：陈律宇。被上诉人（原审原告）：万控集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。法定代表人：木晓东。上诉人中黔电气集团股份有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初5766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间的买卖合同是由2014年至2016年之间的多份合同构成，上述期间签订的合同对争议管辖权的问题约定为“双方友好协商，若协商不成，可向人民法院提出诉讼”，该约定属于约定不明确，本案应适用被告住所地原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的多份合同中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1428号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：段某某。
原告冯某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人蒋立功、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决两个婚生儿子均由原告抚养，随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1500元，直至孩子独立生活时止；3.判决依法分割夫妻共同财产并分担共同债务。事实和理由：原告与被告于2008年10月1日登记结婚，在2008年12月生长子冯某甲，在2011年10月生次子冯某乙。原告对被告婚前情况了解甚少，婚后才发现被告性格脾气十分古怪，动辄发脾气，借故生事，经常闹得家庭不安，还常常跟在原告身边吵闹，原告走到哪就跟到哪，整的原告想外出搞点生意挣钱养家成为泡影。原告为了家庭的和睦常常忍气吞声过日子，被告不但不理解原告憋屈的心理，反而得寸进尺，越演越烈。原告整个人都快要崩溃了，实在再也无法坚持忍受下去了。据此，原告只能依法提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告所述的登记结婚时间及生育孩子时间均属实。但我们感情一直很好，我们属于自由恋爱，就是最近发生了些矛盾，我不同意离婚，孩子不能离开我，我也离不开孩子，就是为了孩子我也不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年10月1日在靖远县东升乡人民政府登记结婚。2008年12月生长子冯某甲，2011年10月生次子冯某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，原告认为被告性格怪异，无法忍受，提起离婚。被告认为双方系自由恋爱，感情较好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的靖远县东升乡人民政府证明等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告冯某某与被告段某某婚后生育过两个孩子，双方又系自由恋爱，感情基础较好。婚后被告性格不好，因家庭琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，原告诉称夫妻感情破裂，但未举证证明，庭审中被告不同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年九月六日
书记员 万萍萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5808号
上诉人（原审被告）：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇建设路54号。
法定代表人：陈朝源，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈孝忍，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：潘秀国，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：林雀金，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建华航建设集团有限公司因与被上诉人陈孝忍、原审被告潘秀国、林雀金建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建华航建设集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华航建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十一月三日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5808号上诉人（原审被告）：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇建设路54号。法定代表人：陈朝源，总经理。被上诉人（原审原告）：陈孝忍，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：潘秀国，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：林雀金，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人福建华航建设集团有限公司因与被上诉人陈孝忍、原审被告潘秀国、林雀金建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华航建设集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建华航建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十一月三日书记员  张仪琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00283号
申请执行人梁金花。
法定代表人谭永胜。
被执行人苏州市吴江顺诚纺织有限公司。
法定代表人陈菊红。
被执行人陈菊红。
梁金花与苏州市吴江顺诚纺织有限公司、陈菊红买卖合同纠纷一案，由苏州市吴江区人民法院以被执行人陈菊红住所地在我院辖区，委托本院执行，本院依法予以受理。苏州市吴江区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）吴江盛商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，苏州市吴江顺诚纺织有限公司给付梁金花人民币332186.16元，并支付梁金花逾期付款利息损失（从2013年6月5日起至判决确定给�之日止以332186.16元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；陈菊红对苏州市吴江顺诚纺织有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。因苏州市吴江顺诚纺织有限公司、陈菊红未履行法律文书确定的义务，现梁金花申请强制执行。要求被执行人苏州市吴江顺诚纺织有限公司、陈菊红履行上述法律文书确定的义务，并支付从2013年6月5日起至2014年2月4日的利息损失16000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6944元，同时承担本案执行费。本院认为，苏州市吴江顺诚纺织有限公司、陈菊红应向梁金花给付人民币332186.16元及利息损失16000元，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受费6944，同时承担本案执行费5227元，以上合计360357.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州市吴江顺诚纺织有限公司、陈菊红的银行存款360357.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 理
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初668号
原告黄玉宁（曾用名黄玉林），个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告张庆华，驾驶员。
原告黄玉宁诉被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄玉宁及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉宁诉称：我与被告系朋友关系，被告在盱眙县农业局从事驾驶员工作，平时双方素有往来，2013年5月6日之后被告以需要资金为由在我处多次借款，我陆续出借给被告共计6.4万元，给付被告的款项均是以现金方式交付的，被告在借款的同时向我出具了借条，我也多次找被告或到被告单位催要，而被告总是推托一直未还，故诉讼到法院，现请求判令被告偿还借款6.4万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告张庆华未作答辩。
经审理查明，被告张庆华以需要资金为由陆续向原告借款共计6.4万元，并于2013年5月6日出具3000元借条给原告，借条载明：借条／今借到黄玉林现金叁万元正（30000.00元）／据／借款人张庆华／188××××5266／2013.5.6／担保人：张枝荣；于2014年12月26日出具18000元欠条给原告，欠条载明：欠条／今欠到到黄玉林现金壹万捌仟元正（18000.元）／据张庆华／2014.12.26；于2015年3月13日出具5000元借条给原告，借条载明：借条／今借到黄玉宁现金伍仟元正（5000.00元）／据／张庆华／2015.3.13。于2015年5月20日出具4000元借条给原告，借条载明：借条／今借到黄玉林现金肆仟元正（4000.00元）／据张庆华／2015.5.20。于2015年8月27日出具7000元借条给原告，借条载明：借条／今借到现金柒仟元正（7000.00元）／据张庆华／2015.8.27／9月7号之前把钱还清。上述款项原告均是以现金方式交付给被告张庆华的，借条上记载的“黄玉林”与“黄玉宁”是同一人。上述借条出具后，经原告多次催要被告未偿还过借款，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的借条、户口本等证据予以证实，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。本案中，首先原告已经向本院举证证明原被告之间存在借贷合意以及原告交付款项的事实，故本院对于原被告之间本金为6.4万元的借贷关系予以确认。其次，原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日即2016年2月2日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭不影响本案的处理。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄玉宁借款本金6.4万元及利息（以6.4万元为基数按照年利率6%自2016年2月2日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00162号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第147号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月24日21时许，被告人周某的妻子何某在武汉市汉阳区二桥街玫瑰西村干休所其经营的烧烤摊处，与同在此处经营烧烤的被害人李某因生意纠纷发生口角。被告人周某闻讯赶来后，与被害人李某等人发生打斗，在打斗中，被告人周某持木棒将被害人李某打伤，致其轻伤。
同年10月30日，被告人周某到公安机关投案。
案发后，被告人周某的家属已代其赔偿被害人李某的全部经济损失共计人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过、接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人何某、黄某的证言，法医学鉴定书，人调解协议书、谅解书等书证，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年三月十八日
书记员 王竣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初443号
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地唐山市丰南区205国道南侧杨贵庄，组织机构代码L04405534。
经营者韩彩丽，女，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人李天忠，该公司职员。
被告天津盛孚源劳务服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号，统一社会信用代码9112011269743721XG，电话1332335****。
法定代表人高云华。
被告陈华灿，男，汉族，1975年1月21日生，户籍地四川省古蔺县。
被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。
法定代表人胡里桥。
被告任凤娟（又名任虹民），女，汉族，1963年2月20日生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告天津盛孚源劳务服务有限公司、陈华灿、泸州中泸建设集团有限公司、任凤娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站的委托代理人李天忠到庭参加诉讼，被告天津盛孚源劳务服务有限公司、陈华灿、泸州中泸建设集团有限公司、任凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津盛孚源劳务服务有限公司由被告陈华灿、任凤娟、泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司担保因华北国贸城项目施工需要与原告签订钢管、扣件等建筑器材租赁合同。依合同约定，被告陆续从原告处租赁上述施工器材，使用完毕退还租赁物，截止2015年6月16日，发生租赁费人民币188775.89元、运费人民币12200元。现被告所承包工程已完工，原告多次找被告要求结算并支付租赁费，被告拒绝。原告自索无果，故起诉要求被告给付租赁费人民币188775.89元、运费人民币12200元，并按合同约定支付滞纳金。
被告任凤娟辩称，本人不是适格的被告，被告泸州中泸建设集团有限公司是唐山市开平区华北国贸城建设项目总包单位，被告天津盛孚源劳务服务有限公司是唐山市开平区华北国贸城建设项目劳务分包单位。上述二公司与原告发生租赁关系，本人是唐山市开平区华北国贸城建设项目总包单位被告泸州中泸建设集团有限公司的现场施工负责人，本人在租赁合同上的签字是代表被告泸州中泸建设集团有限公司签署，是职务行为，不是租赁合同一方，没有合同主体资格。因此，本人不是本案适格的当事人即被告，应驳回原告对本人的起诉。
被告天津盛孚源劳务服务有限公司、陈华灿、泸州中泸建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，因唐山市开平区华北国贸城建设项目施工需要，被告陈华灿经手于2014年12月23日以被告天津盛孚源劳务服务有限公司为租赁方由被告任凤娟、泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司担保与原告签订租赁合同，约定：被告天津盛孚源劳务服务有限公司、陈华灿租赁原告钢管、扣件等建设器材，由许世灿、王有华等人收货，并对租赁物提取与退还、价格与期限、押金与租金计算、损坏丢失赔偿等事宜作出约定；并特别约定，应在合同期限内交清租金及费用，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之二的滞纳金；担保人对租赁费、装卸费、运费、赔偿费、违约金等一切费用承担连带责任。合同签订后，原告依约提供租赁物，并由许世灿等人提货。工程完工后，租赁物退还完毕，截止2015年6月16日，发生租赁费人民币188775.89元、运费人民币12200元。经原告多次催要未果，原告起诉。
上述事实，有租赁合同、提货单、退还单、租赁业务汇总表、租赁费明细表、运费明细表、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同，属双方真实合意，合法有效，应予保护。被告天津盛孚源劳务服务有限公司、陈华灿未按合同约定向原告支付租赁费及运费，其行为属违约，其应向原告支付所欠租赁费人民币188775.89元、运费人民币12200元，并对所欠人民币200975.89元按约定的日千分之二计算向原告支付自2015年6月17日始至付清之日止的滞纳金。泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由被告泸州中泸建设集团有限公司承担。被告泸州中泸建设集团有限公司、任凤娟应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告天津盛孚源劳务服务有限公司、陈华灿向原告支付所欠租赁费人民币188775.89元、运费人民币12200元，并对所欠人民币200975.89元按日千分之二计算向原告支付自2015年6月17日始至付清之日止的滞纳金；被告泸州中泸建设集团有限公司、任凤娟承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2755元、财产保全费人民币1970元，由被告天津盛孚源劳务服务有限公司、陈华灿负担，被告泸州中泸建设集团有限公司、任凤娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
审 判 员 肖 梅
代理审判员 杨立鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王慧玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4573号
原告：葛富林，男，1977年1月12日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：周恩达，男，1974年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蒋德平，女，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告葛富林诉被告周恩达、蒋德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛富林的诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告周恩达、蒋德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛富林向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还原告借款60000元，并自诉讼之日起至实际偿清之日止按照月利率1.5%计算利息；承担代理费4000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年1月28日，被告周恩达立据向原告借款60000元，约定月息1.5%，并于2014年6月29日前归还，后经原告多次催要被告仅偿还30000元利息，其余款项未能归还，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。
被告周恩达、蒋德平未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，周恩达以周军名义向葛富林出具借条一张，载明：今借到葛富林人民币陆万元整，小写60000.元，用于家庭经营及家庭生活，从借款之日起按月息1.5%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并以借款人违约论处）。借款人保证于2014年6月29日前归还借款，结清本息。如到期不还，借款人还需按律师收费标准承担对方律师费。借款之后，被告偿还了30000元的利息，其余款项未能偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，周恩达向葛富林借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。葛富林自认周恩达于2016年2月1日偿还30000元，本院予以确认。经计算，自2014年1月28日起至2016年2月1日的利息为22020元，周恩达多支付的部分应当予以冲抵本金，故剩余本金应为52020元。该笔借款系在周恩达与蒋德平夫妻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务。原告主张律师代理费，因借条上明确约定如被告到期不还，应支付律师费，故本院对原告的该项诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恩达、蒋德平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告葛富林支付借款本金52020元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告周恩达、蒋德平向原告葛富林支付律师代理费4000元。
三、驳回原告葛富林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告负担175元，由被周恩达、蒋德平负担1725元（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初533号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人夏明,男，1977年8月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。2017年6月30日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月8日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人夏明犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月期间，被告人夏明以谎称帮被害人高某的女儿办理入学手续、需要收取打点费为由，合计骗取被害人高某现金人民币7700元。
另查明，被告人夏明被抓获后如实供述了自己罪行；在公安机关主持下，被告人夏明与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币7700元，并取得谅解；被告人夏明向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人夏明在庭审中不持异议，并有被害人高某的陈述笔录，辨认笔录及照片，微信聊天、转帐记录，和解协议，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏明归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人夏明自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人夏明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及之《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏明犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾丽萍
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（
（2016）晋0211民初929号
原告马某，男，汉族，山西省大同市南郊区口泉乡辛寨村村民。居住地山西省大同市南郊区口泉乡。
委托代理人徐有祥，男，汉族，居住地大同市城区。
被告大同市南郊区口泉乡辛寨村村民委员会，住所地大同市南郊区口泉乡辛寨村。
法定代表人幸少青，村主任。
原告马某诉被告大同市南郊区口泉乡辛寨村村民委员会拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰志学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人徐有祥到庭参加了诉讼，被告大同市南郊区口泉乡辛寨村村民委员会，经本庭合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告系被告村老干部，被告长期拖欠原告劳动报酬不予支付，截止2016年9月20日累计欠原告18185.2元。原告多次催要，被告均拒绝。现原告要求被告尽快给付所欠劳动报酬。
经审理查明，原告系被告村老干部，被告长期拖欠原告劳动报酬不予支付，截止2016年9月20日，累计欠原告18185.2元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提交的户籍证明、身份证复印件各一份，以证
明原告身份情况；
2、原告提交的户籍证明一份，以证明家庭成员情况；
3、原告提交的大同市南郊区口泉乡辛寨村村民委员会证明一份，以证明所欠原告劳动报酬18185.2元的事实；
4、原告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告村老干部，被告应按国家政策及时支付原告相应的劳动报酬。故原告起诉被告给付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告大同市南郊区口泉乡辛寨村村民委员会于本判决发生法律效力十五天内支付所欠原告马某截止2016年9月20日劳动报酬18185.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取128元，诉讼保全费202元由被告大同市南郊区口泉乡辛寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年十月十八日
书记员 乔锦川
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4827号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。
负责人：雷建云,该行行长。
委托诉讼代理人：张建都，男，该行员工。
委托诉讼代理人：段惠燕，女，该行员工。
被告：王亚非，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：訾桂芳，女，汉族，1970年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：洛阳市中侨房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦。
法定代表人：李力。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行与被告王亚非、訾桂芳、洛阳市中侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4827号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。负责人：雷建云,该行行长。委托诉讼代理人：张建都，男，该行员工。委托诉讼代理人：段惠燕，女，该行员工。被告：王亚非，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：訾桂芳，女，汉族，1970年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：洛阳市中侨房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦。法定代表人：李力。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行与被告王亚非、訾桂芳、洛阳市中侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十九日书记员  黄雁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第5号
原告王伟，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告王某某（原告王伟儿子），男，1996年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
二原告委托代理人王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
被告潘桂兰，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告潘桂杰，女，1974年生，汉族，住辽宁省沈阳市。
第三人史相东，男，1951年生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告王伟、王某某诉被告潘桂兰、潘桂杰、第三人史相东不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、王某某及二原告委托代理人王欣、被告潘桂兰、潘桂杰、第三人史相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、王某某诉称，原告王伟与潘某某系夫妻关系，原告王某某与潘某某系母子关系。潘某某于2013年4月用其与原告王伟夫妻共同财产借给第三人史相东100000元，月息2分，第三人按月支付利息。2013年6月26日，潘某某洗澡时被电击死亡。2013年7月14日，被告潘桂兰、潘桂杰向第三人索要潘某某借款100000元，第三人一次性将该100000元借款交付给被告潘桂兰、潘桂杰。但二被告未将该款交付给原告，经原告向其索要，二被告拒绝交还。此间，二被告为潘某某购买墓地花费25800元，原告对该笔支付款项予以认可，故诉请法院判令二被告立即返还其余不当得利74200元。
二原告提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、原告王伟及潘某某身份证、户口本、结婚证，用以证明原告王伟与潘某某系夫妻关系，原告王某某系其婚生子的事实。经庭审质证，二被告及第三人对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信；
2、居民死亡证明书，用以证明潘某某已经死亡的事实。经庭审质证，二被告及第三人对该证据均无异议。本院对该证据予以采信；
3、二被告给第三人出具收条一张，用以证明第三人已经将潘某某借款100000元交付给被告潘桂兰、潘桂杰的事实。经庭审质证，二被告及第三人对该证据均无异议。本院对该组证据予以采信；
被告潘桂兰辩称，原告陈述的事实不属实。经潘某某借给第三人史相东的100000元不都是潘某某的钱，其中有潘桂兰40000元、潘桂杰30000元。第三人返还100000元借款后，我与潘桂杰在卧龙墓园为潘某某购买了墓地，支付25800元。潘某某与原告王伟至今已经分居15年，该笔借款不是原告与潘某某的夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
被告潘桂兰未向法庭提供证据。
被告潘桂杰答辩意见同被告潘桂兰答辩意见一致。
被告潘桂杰向法庭提供墓穴购销合同一份、发票一张，用以证明二被告为潘某某购买墓穴一处，支付25800元的事实。经庭审质证，原告表示对此事不清楚，第三人对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
第三人史相东述称，2013年4月中旬，我向潘某某借款100000元，月息2分，按月支付利息2000元。2013年6月，我得知潘某某意外死亡，我便开始寻找潘某某的亲属。2013年7月，在他人的帮助下，我与潘某某的姐妹潘桂杰、潘桂兰取得联系，并将100000元借款交给潘桂杰、潘桂兰，她俩共同给我出具了收条。
第三人未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王伟与潘某某系夫妻关系，原告王某某系原告王伟与潘某某婚生子。2013年4月，潘某某借给第三人史相东人民币100000元，约定月息2分，第三人史相东按月支付利息给潘某某。2013年6月26日，潘某某洗澡时因电击死亡。2013年7月14日，被告潘桂兰、潘桂杰向第三人史相东索要潘某某借款100000元，第三人史相东一次性将该100000元借款交付给被告潘桂兰、潘桂杰。但二被告未将该款交付给原告王伟，经原告王伟向其索要，二被告拒绝交还。此间，二被告为潘某某购买墓地花费25800元，原告对该笔支付款项予以认可。
本院认为，潘某某在与原告王伟夫妻关系存续期间借款100000元给第三人史相东，故该笔借款为潘某某与原告王伟的夫妻共同财产。据此，原告王伟与第三人史相东之间形成了债权债务民事法律关系。因第三人史相东在潘某某去世后无法联系到原告王伟，故将该笔借款100000元交付给二被告潘桂兰、潘桂杰，原告王伟对第三人的转交行为予以认可，被告潘桂兰、潘桂杰应将购买墓地后剩余的74200元交还给原告王伟，故原告王伟请求被告潘桂兰、潘桂杰返还74200元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告王某某没有提供充分确实的证据证明其为该100000元借款的共同所有人，其诉讼请求不具有事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告潘桂兰、潘桂杰于本判决生效后五日内返还给原告王伟人民币74200元；
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告潘桂兰、潘桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一四年二月九日
书记员 李 颖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3261号
原告：郝乐乐，男，1983年5月31日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王红武，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郝乐乐诉被告王红武宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郝乐乐于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝乐乐以被告王红武提出行政诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝乐乐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝乐乐负担。
审判员 赵孟欣
二〇一六年十一月四日
书记员 杨泽栋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13208号
原告：广州理创贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区解放庄路78号1001、1002。
法定代表人：蒋泽乾。
委托代理人：张永明，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：余姚市周诚塑料有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道同光村。
法定代表人：周伦兵。
被告：周伦兵，男，1967年7月23日出生，汉族，身份证住址浙江省舟山市普陀区
原告广州理创贸易有限公司与被告余姚市周诚塑料有限公司（以下简称周诚公司）、周伦兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永明到庭参加了庭审；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月至3月期间，原告与被告周诚公司分别签订了五份《购销合同》，约定原告向周诚公司购买尼日利亚亚花梨原方木、冈比亚亚花梨原方木，合同就预付款、交货时间、方式、违约责任及解除纠纷的处理方式等均予以约定。上述合同签订后，原告据此同时与第三方客户达成了提供上述木材的协议。
上述合同签订后，原告依约向周诚公司提供的预收款账户共支付了订金人民币371000元，但周诚公司并未依约向原告交货，并明确表示不再履行上述合同。经原告多次催收，周诚公司退还了原告部分订金，仍欠120000元拒不退还。周诚公司明确表示不再履行合同后，导致原告与第三方的合同也随即终止。周诚公司的上述行为导致原告向第三方赔偿人民币33000元。此外，被告周伦兵系周诚公司的唯一股东，其收款账户与退款账户均为周伦兵的个人账户，可见两被告的财产属于混同状态。同时，周伦兵也明确承认拖欠原告的预付订金数额。据此，周伦兵应对周诚公司的债务承担连带责任。
为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告预付的订金人民币120000元及利息（从本案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止）；2、两被告赔偿原告直接损失人民币33000元；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告周诚公司、周伦兵书面答辩称，一、对于原告主张我方立即归还预付订金12万元，我方予以认可10万元，但对于剩下的2万元不予认可，因我方已于2016年12月28日和2017年1月13日总共汇款2万元，因此还剩10万元。二、对于原告向我方主张赔偿损失33000元。当我方不能履行合同义务时，已及时向原告说明情况，并且也很虔诚地向原告归还已预付的订金。对于直接损失33000元，并不能从原告提供的证据账单里直接反映与我方的违约行为有因果关系，故我方对此不予认可。
经审理查明：2016年2月14日至2016年3月3日期间，原告与被告周诚公司先后签订了五份《购销合同》，由原告向周诚公司购买尼日利亚亚花梨原方木、冈比亚亚花梨原方木，合同并就订金数额、交货时间及方式、违约责任及解决合同纠纷的处理方式等事项进行了约定。合同签订后，原告通过梁昌涛的个人账号依约向周诚公司的指定账号（被告周伦兵的个人账号）转账支付了相应的订金。庭审中，原告确认周伦兵在其提起本案诉讼后向其转账退还了订金20000元，但仍欠100000元未归还。另查，周诚公司的企业性质为一人有限责任公司，登记股东为周伦兵。
上述事实，有购销合同、情况说明、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、商事登记信息以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告周诚公司之间的买卖合同关系依法成立。原告依约将合同订金通过银行转账汇入了周诚公司的指定账户，但周诚公司却未能依约将货品交付给原告，致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，并损害了原告的合法权益，故原告要求解除上述合同符合法律规定。合同解除后，周诚公司应向原告退还合同订金，并承担相应的违约责任。因此，原告要求周诚公司退还订金100000元并支付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日起，即本案立案之日2016年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。同时，周伦兵作为周诚公司的股东，未能举证证实周诚公司的财产独立于自己的财产，故应当对周诚公司的上述债务承担连带清偿责任。此外，原告认为周诚公司的上述违约行为导致其无法履行与第三方签订的合同，并赔偿第三方损失33000元，但原告对此未能提供相应的合同、第三方证明等证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，并予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告余姚市周诚塑料有限公司向原告广州理创贸易有限公司退还订金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告周伦兵对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州理创贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 何就娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龚洁珍