wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01507号
原告杨某某。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告常某甲。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
原告杨某某诉被告常某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张春艳，被告常某甲及其委托代理人王联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被于2001年9月相识，××××年××月份按照习俗举办了婚礼并同居生活至今，并未办理合法的结婚登记。××××年××月××日生育长女常某丙，××××年××月××日生育长子常博翔和次女常某乙，由于以前缺乏了解，感情一般，最近几年被告经常打骂原告，还做出不忠实于原告的行为，现双方已经无法共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令解除同居关系，孩子由原告抚养，依法分割同居期间的共同财产。
被告常某甲辩称，解除同居关系法院应不予受理，受理后也应当驳回，三个子女应由我抚养，更有利于子女的成长，同居期间没有共同财产可分。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本，证明原、被告身份及子女的基本情况。证据2、机动车信息查询单，证明双方共同财产宝马车一辆。证据3、诉状，证明双方有共同债务有20多万，共同债务应由被告承担。
被告对原告提供的证据材料质证意见为：证据1、无异议。证据2、车是我购买的，原告没有任何出资，不属共有财产，不能进行分割。证据3、20万元债务和我无关，和共同生产、生活无关，并不属于共同债务，应由原告单方偿还。
被告向本院提交的证据材料有：1、杨某某聊天记录截图九页，证明在起诉期间，杨某某和情人耿俊等人聊天时使用狠毒、下流语言并裸聊，到扬州、郑州游玩，不管不问孩子，只顾自己快乐，其品德不适宜抚养孩子，有过错。、女儿给杨某某的短信，证明女儿已和杨某某没有感情，对她的所作所为表示愤慨，杨某某已不适宜抚养小孩，她的思想行为对孩子成长不利。杨某某的聊天记录中的截图照片，证明周口××院的医生耿俊和杨之间有不道德的行为和聊天记录相印证。照片两张，证明杨某某自己借钱消费，为了还账，指使他人盗窃常某甲的车，此两人就是偷车人；2、证言一份，证明登记在常某甲名下的阳光嘉苑一套房屋为常某甲父母出资购买；3、工商登记档案复印件，证明枫潮工商以50万元注册资金，为三和信息代险中心的代为出资，不是常某甲所出，之后随即又被抽回。
原告对被告提供的证据质证意见为：证据1、来源形式不合法，与本案无关，原告没有指示他人盗窃车辆，公安上有记录。孩子发短信不是孩子的真实意识表示，这是被告拿孩子的手机发出的。这些孩子都不知道。QQ聊天照片有异议，可从我家监控上看，这个人从来没有到过我家。证据2、阳光嘉园该房屋在我们起诉之前，该房屋显示的是常某甲的房子，证人没有亲自到庭，达不到证明目的，证人应出庭接受咨询。阳光嘉园被告也认可是自己的，应作为共同财产。证据3、无论是谁代为出资，即使有公司代为出资，后又抽逃出资，建议移交司法机关处理，这仅是50万元的出资，庭后我们会关注此事。我们要求被告出具公司的财务报表，现在该公司的固定资产应该有4、5百万元，流动资金原告不清楚，庭后我们要求对公司的资产进行评估分割。
根据原告的申请，本院调取的证据材料有：2013年7月5日购买万达鑫龙湾房屋、从常某甲卡中支付现金261891元，从杨某某卡中支付现金50000元，是常某甲汇给杨某某后交给万达鑫龙湾售楼部的；2013年10月18日常某甲购买宝马车一辆豫A×××××、2008年11月4日常某甲购买捷达车一辆豫P×××××；2009年4月27日常某甲在周口市工商管理局川汇分居登记设立的周口市枫潮护栏设施有限公司，该公司为一人有限责任公司，注册资金为500000元；周口市川汇区交通路阳光嘉园常某甲购买住房一套，面积为126.62平方米。
原告对法院调取的证据没有异议。
被告对法院调取的证据质证意见为：房子、车子、厂子。交通路的房子在上次开庭时我举证证明是我母亲出资购买，万达鑫龙湾这套房子全部是我出资购买，其中50000元也是我给了原告，原告交的钱，房子原告没有出资一分钱。这两辆车原告同样没有出一分钱。厂子上次开庭我举出相关证据，这500000元是中介代为出资，出资还没有到七天，中介又把钱全部抽走了，这个厂子能干起来，是我父母把钱拿出来的。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年9月相识，××××年××月份按照习俗举办了婚礼并同居生活至今，并未办理合法的结婚登记。××××年××月××日生育长女常某丙，××××年××月××日生育长子常博翔和次女常某乙，现非婚生子女均随被告父母生活。
另查明原、被告同居期间，被告常某甲于2013年7月5日支付现金261891元购买万达鑫龙湾房屋一套；2013年10月18日购买宝马车一辆豫A×××××、2008年11月4日购买捷达车一辆豫P×××××；2009年4月27日在周口市工商管理局川汇分局登记设立周口市枫潮护栏设施有限公司，该公司为一人有限责任公司，注册资金为500000元；周口市川汇区交通路阳光嘉园购买住房一套，面积为126.62平方米，房产证号为周房字第××号。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费和教育费，直至子女能独立生活为止。但是，鉴于非婚女常某丙、非婚子常博翔，长期随被告的父母生活（被告也随父母生活），故应由被告抚养，非婚女常某乙由原告抚养，双方互不承担子女抚养费。原告与被告同居长达14年之久，且生育三个子女，又在周口市枫潮护栏设施有限公司上班，为子女的健康成长和同居期间的财富积累付出了一定的劳动，鉴于原告目前生活较为困难，又无固定的住所，因此，被告常某甲从情从法上讲，应在生活上给原告杨某某一定的帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生女常某乙由原告杨某某抚养，非婚生女常某丙、非某由被告常某甲抚养，双方互不承担子女抚养费。
二、阳光嘉园住房一套（房产证号为周房字第××号），面积为126.62平方米，归原告杨某某所有。
三、被告常某甲于本判决生效之日起七日内给付原告杨某某生活帮助费100000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一五年十一月六日
代书记员 郭 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初552号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董凤娟，女，1994年1月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月10日被宁波市公安局取保候审。
辩护人王焕承，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人董凤娟犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易某、被告人董凤娟及其辩护人王焕承到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月30日7时43分许，被告人董凤娟驾驶两轮轻便摩托车在本市海曙区横港村村内道路由北往南驶入云某路时，与在云某路某往西直行由被害人徐某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆损坏的交通事故。后被害人徐某经医院抢救无效于2018年4月19日死亡。
经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合交通事故所致颅脑损伤，伤后继发肺部感染，最终多器官衰竭而死亡。
经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人董凤娟应承担本次交通事故的主要责任。
案发后，被告人董凤娟的丈夫武某打电话报警，被告人董凤娟在肇事现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人董凤娟赔偿了被害人徐某家属精神损害赔偿金160000元，被害人徐某的家属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人董凤娟在审理过程中亦无异议，并有居民死亡医学证明书、呼气式酒精测试仪测试结果单、照片材料、接警单、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、机动车交通事故责任强制保险单复印件、身份证、户口簿复印件、人员档案、证人赵某、武某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、勘验笔录、光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董凤娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董凤娟系自首，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董凤娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年七月二十日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4418号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明波，该公司员工。
被告：沈辉。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告沈辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6008号
原告深圳市安锐纳光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩事道塘头社区三联工业区c栋510。
法定代表人季虹艳。
委托代理人黎作泉，系该公司员工。
被告云南新明江科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星园丁小区10幢l单元401号。
法定代表人黄太国。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎作泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告向原告采购LED显示屏，双方约定了交货时间和付款方式。接到被告的订单后原告即时安排生产，并将生产好的显示屏以物流货运的方式，向被告交付了产品，被告接受并投入正常使用后却拒不支付尾款88,185元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币62,544元及逾期付款利息(自2015年12月15日起至欠款付清之日止，利率按每日干分之一计算，暂计到起诉之日为人民币6,254元)；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月31日至2015年12月15日期间原告与被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购LED显示屏。双方曾签订过书面的合同，该合同对逾期付款的违约责任约定按照欠款总额每日1‰计算。双方曾进行过对账，2015年12月15日的对账结果显示被告拖欠原告货款62,544元未付。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告剩余的货款62,544元及逾期付款违约金。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以62,544元为基数，按照年利率24%计算，自对账之日即2015年12月15日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新明江科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市安锐纳光电科技有限公司货款62,544元及逾期付款违约金（违约金以62,544元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月15日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年六月十五日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3360号
申请执行人陈国正。
被执行人陈建国。
陈国正与陈建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台路商初字第2971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国正于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈建国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币105200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈建国与他人共有坐落在台州市路桥区山水华庭1#A楼1-702室，且该房产已抵押，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初21号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人莫某某，男性，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市清镇市人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被清镇市公安局刑事拘留；于2015年11月18日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控，2015年11月4日4时30分左右，被告人莫某某醉酒后驾驶车辆且超速行驶，致使所驾驶的贵A5CM**号小型轿车撞上道路中央隔离护栏，造成车上乘客周某某当场死亡，黄某某经抢救无效死亡。经交警队责任认定，被告人莫某某负事故全部责任。
2015年11月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：死者周某某符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡；死者黄某某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。
2015年11月6日，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：莫某某血样中检出酒精成分，乙醇含量为100.78mg／100ml。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论等证据,指控被告人莫某某的行为已构成交通肇事罪。应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年零六个月至五年零六个月。
被告人莫某某对起诉书指控的事实没有异议，认罪。
经审理查明，2015年11月4日4时30分左右，被告人莫某某醉酒后驾驶其在清镇市兄弟汽车租赁行租赁的贵A5CM**号小型轿车，搭乘周某某、黄某某、杨荃森、杜文豪等人从清镇市百花新城往时光贵州方向行驶，因莫某某醉酒且超速行驶，致使贵A5CM**号小型轿车撞上道路中央隔离护栏，被撞护栏飞向对向砸到由燕金义驾驶的三轮摩托车，贵A5CM**号小型轿车撞上中央隔离护栏后继续冲向对向车道和人行道，撞向路边人行道树后，又继续往前行驶，直至撞向路边围墙后停下，该事故造成车上乘客周某某当场死亡，黄某某经抢救无效死亡。
2015年11月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：死者周某某符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡；死者黄某某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。
2015年11月6日，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：莫某某血样中检出酒精成分，乙醇含量为100.78mg／100ml。
2015年11月1O日，经清镇市交警大队认定：莫某某负全部责任，周某某、黄大富、杨荃森、杜文豪等人无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人莫某某的供述；2、酒精测试结果；3、证人罗某某的证言；4、交通事故认定书、周某某、黄某某的身份信息；5、司法鉴定检验报告书（尸检）；6、交通事故图片、死亡证明、火化证明；7、交通事故车辆技术检验报告；8、被告人莫某某的户籍证明信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆并肇事，造成二人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。属于有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人系醉酒驾驶车辆肇事，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定,判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴艳芬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执681-4号
申请执行人：丰帆，女，1987年9月10日生，住安徽省太和县。
被执行人：孙毅，男，1988年1月2日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：姜晓运，女，1985年2月20日生，住址同上。系孙毅之妻。
被执行人：陈康成，男，1988年10月10日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人孙毅在中国银行合肥长江西路支行，账号18×××46上存款的冻结。现被执行人孙毅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙毅在中国银行合肥长江西路支行，账号18×××46上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢梦迪
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初131号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人史某某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被罗山县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审；2016年6月16日被本院决定逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年10月11日23时50分许，被告人史某某持D证酒后驾驶豫S×××××号小型普通客车沿省道219线由南向北行驶至罗山县莽张镇南李店村路口时，先后与王中将、甘某驾驶的电动车相撞，致二人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，史某某血液中乙醇含量为142.41mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经罗山县公安交通警察大队认定，史某某负此事故全部责任。经罗山县公安局法医鉴定，王中将伤情构成轻伤，甘某伤情构成轻微伤。事故发生后，史某某的两位同车人及车留在现场，史某某在现场北边等候，后经交警联系，被交警用警车接到现场。案发后，史某某与王中将、甘某达成和解协议，约定以分期付款的方式赔偿王中将、甘某各项经济损失共计人民币60000元；史某某已支付20000元。二被害人对史某某表示谅解。据此，公诉机关认为史某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某陈述，证人殷某证言，史某某的血醇检验报告单，甘某、王中将法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，史某某到案经过证明、驾驶人信息查询单、常住人口信息查询单、无犯罪前科情况证明，豫S×××××号机动车信息查询单，调解书、赔偿凭证、谅解书、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人史某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，史某某未取得准驾车型的驾驶证醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月8日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘冉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡月
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢178号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人任某明、姜某荣：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人任某明、姜某荣征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人任某明、姜某荣已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢178号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初845号
原告广东金海润生物科技有限公司
法定代表人伍东岳，男，该公司董事长（到庭）
委托代理人伍西岳，男，该公司副总经理，住湛江市。
被告林令美，男，汉族，1953年4月9日出生，住徐闻县。
被告许月仁，女，汉族，1956年10月1日出生，住徐闻县，系被告林令美的妻子。
原告广东金海润生物科技有限公司诉被告林令美、许月仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员黄进助适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告广东金海润生物科技有限公司的委托代理人伍西岳到庭参加诉讼，被告林令美、许月仁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东金海润生物科技有限公司诉称，被告林令美与原告签订了一份销售合同，由原告提供虾药给林令美出卖。被告林令美自签订合同后，多次向原告提购虾药，至2013年12月7日止共欠原告虾药款74919元。经原告多次催讨未果。被告许月仁与被告林令美是夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，依法应为夫妻共同债务。故请求法院判决两被告清偿虾药款74919元，并负担案件受理费。
原告广东金海润生物科技有限公司为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、伍东岳的《居民身份证》一份，证明原告方的基本情况；
2、两被告《人口信息登记表》一份，证明被告方的身份情况；
3、双方签订《产品销售合同》，证明双方存在买卖合作关系；
4、《销售手册》二份，证明被告欠原告货款的情况事实。
被告林令美、许月仁不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告林令美、许月仁不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告广东金海润生物科技有限公司经营水产养殖药品生产和销售。被告林令美在徐闻县迈陈镇经营水产养殖药品的零售业务。2012年2月1日原告与被告林令美签订了一份《产品销售合同》。依据该合同，原告提供虾药让被告林令美在迈陈镇地区销售，双方应在当年春节20天前结清货款；若有欠款应在次年3月1日前付清，否则按月息2%计付滞纳金。合同签订后，被告林令美先后多次向原告赊购虾药。2013年12月7日经原告与被告林令美结算，被告林令美欠原告的虾药款共计74919元。被告林令美于在原告方的《销售手册》上签名确认。经原告多次追讨，被告林令美没有付清欠款。原告遂于2016年5月4日诉至本院。
另外查明，被告林令美和被告许月仁是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告林令美向原告赊购虾药，尚拖欠货款74919元，有林令美签名确认的销售手册记录为凭,事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告林令美付清欠款，合法有据，理由充分，应予以支持。
对于原告要求被告许月仁对上述欠款负担共同清偿责任的主张。由于被告许月仁是被告林令美的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”的规定，被告许月仁对该笔债务负有共同偿还责任。故原告请求被告许月仁对该笔欠款负担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林令美、许月仁在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东金海润生物科技有限公司支付虾药款74919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告林令美、许月仁负担（原告已垫付，限被告林令美、许月仁在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄进助
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈冠晨
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2019号
原告：龙某，女，1989年9月19日出生，汉族，武安市人，现住。
被告：曹某，男，1989年8月8日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：陈书利，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告龙某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由龙某负担。
审判员 张少华
二〇一七年八月七日
书记员 赵志伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6043号
原告张某某。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费699元，原告已预交，减半收取349.5元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一六年十月二十五日
书记员 王磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3326号
原告：黄某，女，1986年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
被告：何某，男，1985年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告黄某被告何某离婚纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一七年三月九日
书记员 高佳雯
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1200号
原告：马军雷，男，住邢台县。
委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：魏红冰，男，住任县。
被告：王晓明，女，住任县。系魏红冰妻子。
原告马军雷诉被告魏红冰、王晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军雷的委托代理人张少峰、被告魏红冰、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军雷诉称，原、被告系朋友关系，自2015年11月7日起被告以做生意为由，分三次共计借原告款310000元，约定月利率2%，被告魏红冰给原告出具了借条。至现在被告不仅本金未还，还欠利息3200元，经原告催要，被告一直推脱未还。被告王晓明与魏红冰系夫妻，二人应负共同还款责任。故为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。诉讼请求：1、请求人民法院依法二判令被告偿还借原告的310000元及利息3200元(截止2016年8月29日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止)。2、诉讼费由被告承担。
被告魏红冰当庭辩称，原告诉状中所述属实，借款应由我自己偿还，与另一被告王晓明没有关系。
被告王晓明当庭辩称，我不知道该借款，不应当由我还，因为对该借款不知情。
经审理查明，被告魏红冰与被告王晓明系夫妻关系，被告魏红冰以做生意为由，分别于2015年5月17日向原告马军雷借款250000元，并为原告出具了一张借条，约定2016年5月7日偿还完毕借款，但未约定利息；2016年2月18日向原告马军雷借款30000元，并为原告出具了一张借条，该借条未约定还款期限及利息；2016年6月5日向原告马军雷借款30000元，并为原告出具了一张借条，该借条未约定还款期限及利息。上述三笔借款被告魏红冰自认实际用于了清偿家庭债务和个人旅游，被告王晓明称不知道该三笔借款。庭审中原告及被告魏红冰表示在三笔借款的实际履行中，该三笔借款的利息是按照月利率2%，分别自三笔借款之日起开始向原告支付的，且三笔借款的利息已经支付到本院实施诉前保全之日。本院于2016年8月3日采取了诉前保全措施，依法查封了被告王晓明名下的位于任县**村**小区**号楼**单元**室房产。2016年9月13日，原告以被告没有偿还借款本金及利息为由诉至本院。
上述事实由原告诉状、借条、庭审笔录、在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告魏红冰分别三次向原告马军雷借款250000元、30000元、30000元，共计借款310000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金310000元的诉请，本院依法予以支持。该三笔借款双方虽在借条上没有约定利息，但原、被告在庭审中均认可三笔借款的利息实际上按照月利率2%履行的，且利息已支付到2016年8月3日，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。由于被告魏红冰与王晓明系夫妻关系，被告王晓明没有提交证据证明被告魏红冰所借之债并非用于夫妻共同生活，且被告魏红冰将借款用于了清偿家庭债务以及个人旅游，清偿家庭债务、个人旅游是夫妻日常生活的具体表现形式，故该债务为被告魏红冰、王晓明的共同债务，被告魏红冰、王晓明均负有清偿义务。本院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告魏红冰、王晓明于本判决生效之日起十五日内向原告连带偿还借款本金310000元及利息（按年利率24%计算，期间为2016年8月4日起至本判决执行完毕之日止，随本金一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由被告魏红冰、王晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李虹霞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初613号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人莫旦，男，1974年11月19日生，江苏省南通市人，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人莫旦犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人莫旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月30日晚上，被告人莫旦在南通市通州区金沙镇新华城市花园张某家吃饭时饮酒。当日20时35分左右，被告人莫旦驾驶苏F×××××小型轿车，沿南通市通州区金沙镇新金路由东向西行驶至新金大桥时，被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人莫旦血液中乙醇含量为147.7mg／100ml。
被告人莫旦到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫旦驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人莫旦常住人口基本信息、被告人莫旦机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人查询结果等书证；证人张某的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人莫旦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫旦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫旦犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人莫旦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人莫旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2713号
被拘留人:黄银洲
本院在执行马建芬与红旗渠电器集团有限公司、黄银洲、黄书娥（2017）浙0281执2713号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄银洲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初89号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人岳某某，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，一般群众，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日21时10分左右，被告人岳某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区执信路某往西行驶，当行驶至万谷驾校以南200米弯道处时，岳某某驾驶车辆向北转弯，越过道路中心实线，与对向行驶的刘某驾驶的小型越野车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。民警及时赶赴现场，发现岳某某有饮酒嫌疑，遂带岳某某到淄博市第一医院抽血，后送司法鉴定。经鉴定，岳某某血液中乙醇含量为204.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，淄博市公安局崮山派出所出具的被告人岳某某的户籍证明；被害人刘某的陈述材料；济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人岳某某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案经过、到案说明，对被告人岳某某的询问笔录予以证实。
还查明，因被告人岳某某的犯罪行为给被害人刘某造成的经济损失，诉前双方已经达成调解协议，并已经履行完毕，有调解协议予以证实。
本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪成立。被告人岳某某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人岳某某归案后认罪态度好，已经赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年七月六日起至二O一八年九月五日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一八年七月十三日
法官助理 刁永超
书 记 员 张 宁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初573号
原告：陈宾，男，汉族，1984年5月20日生，住双辽市。
被告：王洪权，男，1986年3月23日生，汉族，住双辽市。
被告：付艳艳，女，1993年5月11日生，汉族，住址同上。
原告陈宾诉被告王洪权、付艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宾到庭参加诉讼，被告王洪权、付艳艳经本院传票传唤未到庭，本案依法经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：被告王洪权于2014年7月16日从我处借款10万元，于2014年7月21日从我处借款10万元，约定一个月还清；过期不还收取2%的违约金也就是月利息，到期后未还，要求被告给付本金20万元及利息6.8万元（10万元×2%×17个月=3.4万元；10万元×2%×17个月=3.4万元），合计26.8万元，利息至本金给付完毕止，二被告负连带给付责任，请求法院保护原告的合法权益。
二被告均未提供答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了举证，本案调查的重点是：原告要求被告王洪权、付艳艳共同偿还借款20万元并给付利息的请求是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
被告王洪权、付艳艳应共同偿还原告陈宾借款本金20万元并给付利息。
庭审中，原告出示借据两份，证明1、被告王洪权于2014年7月16日从原告处借款10万元，约定一个月还清；2、被告王洪权于2014年7月21日从原告处借款10万元，约定一个月还清；以上两笔借款均约定过期不还收取月息2%的利息。原告出示结婚登记审查处理表一份，证明王洪权与付艳艳是夫妻关系，应共同偿还借款。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，二被告在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告王洪权之间的债权债务关系及被告王洪权与被告付艳艳系夫妻关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告王洪权作为债务人理应偿还原告借款本金20万元。双方约定借款过期不还按月息2%给付利息，不违背法律规定，应予以支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告未提供证据证明该笔债务约定为王洪权个人债务及其它除外情形存在，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理。因此本案被告付艳艳应当承担偿还该笔借款义务。
本院认为，原告与被告王洪权、付艳艳借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王洪权、付艳艳于判决生效后10日内共同偿还原告陈宾借款本金20万元，并自2014年8月16日起至判决生效日止以本金10万元，按月息2%给付利息。自2014年8月21日起至判决生效日止以本金10万元，按月息2%给付利息。
案件受理费5320元由二被告共同承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 许文静
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋智卿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13103号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告:刘兴举，男，1965年11月28日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘兴举物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月三十一日
书记员 隗美娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终294号
上诉人（原审起诉人）：蔡有坤，男，1941年2月24日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被起诉人）：桐乡市人民政府。
上诉人蔡有坤因与被起诉人桐乡市人民政府其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2017）浙04行初141号行政裁定，向本院提起上诉。
蔡有坤上诉称：桐乡市人民政府违法剥夺上诉人女儿蔡春梅的宅基地使用权，上诉人作为父亲，有权替女儿提起诉讼。故请求：1、撤销一审裁定；2、�究一审承办法官法律责任；3、撤销桐乡市18号令；4、判令被上诉人打击报复举报人的行政行为违法；5、撤销桐公投信答字（2014）12号信访事项答复意见书；6、撤销桐乡市信访局不予受理告知单；7、判令被上诉人发放蔡春梅住房宅基地面积；8、依法追究被上诉人的法律责任。
本院认为，上诉人在未提交证据材料证明本案存在近亲属起诉的法定情形时，原审认定其不具有原告主体资格并无不妥。上诉人起诉时要求撤销信访部门的意见书和告知单，因信访处理结果对上诉人的权利义务未产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。而上诉人要求认定政府存在打击报复行为并追究政府、工作人员法律责任的主张，亦不属于行政�讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
审 判 员 方 达
代理审判员 路 遥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许赛俐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1186号
原告：潘卫洪,男,1972年6月8日生,,汉族，住宜兴市。
被告：吴金星,男,1964年10月20日生,,汉族，住宜兴市。
被告：朱虎琴,女,1963年9月29日生,,汉族，住宜兴市。
原告潘卫洪与被告吴金星、朱虎琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告潘卫洪于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘卫洪提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘卫洪撤�。
本案案件受理费减半收取1686元，由潘卫洪负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3315号
原告朱首量，；。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告杨会，；。
本院受理原告朱首量诉被告杨会民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告朱首量于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱首量的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱首量撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元（原告已预交），由原告朱首量负担。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩明轩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执477号
申请执行人重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人牟思颖，该公司董事长。
被执行人张以成，男，生于1976年10月20日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人王颖，女，生于1983年8月19日，汉族，住内蒙古兴安盟。
申请执行人重庆新庆房地产开发有限公司与被执行人张以成、王颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03914号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆新庆房地产开发有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的：403700.78元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03914号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆新庆房地产开发有限公司的债权403700.78元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执477号申请执行人重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人牟思颖，该公司董事长。被执行人张以成，男，生于1976年10月20日，汉族，住重庆市万州区。被执行人王颖，女，生于1983年8月19日，汉族，住内蒙古兴安盟。申请执行人重庆新庆房地产开发有限公司与被执行人张以成、王颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03914号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆新庆房地产开发有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的：403700.78元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03914号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆新庆房地产开发有限公司的债权403700.78元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年五月十六日书 记 员  张家荣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终164号
上诉人（原审被告）：桂素兰，女，1970年1月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：蒋婷，女，1989年12月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
上诉人桂素兰因与被上诉人蒋婷合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂素兰、被上诉人蒋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂素兰上诉请求：撤销凤台县人民法院（2016）皖0421民初3505号民事判决，对本案予以改判。事实和理由：2016年2月18日，上诉人从边尧处以111500元转租十多平方的商铺，后送我原有店员蒋婷到安徽陌年食品有限公司接受培训，便委托其代替上诉人与陌年食品有限公司签订内部协议。2016年3月10日上午正式开业，期间生意火爆，上诉人雇佣店员蒋婷代为打理店铺。期间，被上诉人要求与上诉人合伙，被上诉人声称没钱。在一审庭审中边尧提供证明共收取蒋婷50000元租房房款，该收条签收日期却留在2016年2月，由此可见边尧对自己出具的收据与证明自相矛盾。边尧给上诉人出具的是111500元的收据，与被上诉人所诉的99000元严重不符。陈羽的书面证言与事实不符。戴启友声称上诉人装修店铺，费用6280元与事实不符。一审法院在被上诉人没有任何实质性证据情况下做出了错误判决。
蒋婷辩称：2016年2月初，桂素兰找到我，提出和我合伙开店，双方经协商达成了口头协议后与原店主边尧商议确定店面转让费是111000元，答辩人交50000元，当时张朝、边尧在场，余款是上诉人交纳的。店面接手后，由答辩人丈夫李创联系戴启友对店面进行装修，共花6280元，该款都是答辩人所支付的。2016年3月29日，上诉人瞒着答辩人擅自将店转让给别人，得知后答辩人索要合伙时的出资款，装修费及支付款项，上诉人却迟迟不退换，上诉人在一审所提交的证据，并不能否认双方合伙关系的真实存在。
蒋婷在一审法院起诉请求：判决被告立即返还双方合伙期间的出资50000元、装修费用6280元、货款5526元合计61806元。
一审法院认定事实：原、被告于2016年2月中旬达成口头协议，从边尧处接手位于凤台县小市场中段的店面共同经营“浅时光奶茶店”，在支付边尧店面转让费110000元时，原告蒋婷支付转让费50000元，余款由被告桂素兰支付。接手店面后由原告丈夫李创联系装修戴启友对店面进行重新装修，并花去装修费用6280元，2016年2月24日原告蒋婷与安徽陌年食品有限公司签订了陌年旗下茶饮连锁品牌“浅时光”加盟协议。原、被告双方合伙经营一个多月时间，被告桂素兰于2016年3月29日将店面以100000元的价格转让给别人，原告蒋婷多次向被告桂素兰催要合伙时的出资款及店面装修费用，但被告却迟迟不愿退还。
一审法院认为：个人之间的合伙关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但原、被告在接手该店面后，对该店面的装修及装修费用的支付均由蒋婷丈夫李创联系并办理，故双方存在事实上的合伙关系，且有原告提供的交纳店面转让费50000元的收据、装修费用清单及证人证言予以证实，被告桂素兰在未征得原告蒋婷同意的情况下，擅自将店面转让，双方合伙关系已无法再维持下去，被告桂素兰应当返还原告蒋婷出资的50000元店面转让费，故对原告请求被告返还出资50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒋婷请求要求被告桂素兰支付装修费用6280元的请求，由于该费用发生在双方合伙期间，装修费用应由双方共同承担，故本院对原告蒋婷的该项请求，予以支持3140元。对于原告蒋婷请求要求被告支付货款5526元的诉讼请求，由于该支出系双方合伙期间经营支出购买原料，故本院对原告蒋婷的这一诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告桂素兰返还原告蒋婷出资款50000元，装修费用3140元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒋婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673，由原告蒋婷承担109元,由被告桂素兰承担564元。
二审诉讼期间，双方当事人就本案争议的上诉人请求和理由未提供新证据。二审认定事实与一审判决认定事实相同。
本院认为：上诉人桂素兰与被上诉人蒋婷二审争议焦点为：双方是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案所涉及店面出让人边尧与上诉人、被上诉人均无利害关系，其在原审出庭作证证实店面出让款为110000元，其中蒋婷支付50000元，剩余的是上诉人桂素兰从银行取后支付。从边尧当庭作的证词看，被上诉人蒋婷在本案合伙纠纷中出资的50000元的事实存在，同时，边尧证明付款当天即2016年2月18日上诉人桂素兰是从银行取款后支付的余款，与上诉人桂素兰二审提供2016年2月18日取款对账单上的取款金额62000元基本相符，故原审认定上诉人桂素兰与被上诉人蒋婷合伙关系成立，由证据可依。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”上诉人桂素兰在与蒋婷合伙经营期间，单方面将合伙经营的财产出让给他人，并收取了出让费，其行为显然不符合法律规定，一审法院判决其返还投资人的投资款并无不当。
综上所述，桂素兰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由桂素兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 代 奇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1678号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告王喜华，女，汉族。
被告张秋香，女，汉族。
被告薄文平，男，汉族。
被告秦占林，男，汉族。
被告王国珍，女，汉族。
被告张永利，男，汉族。
被告李丽，女，汉族。
被告杨海军，男，汉族。
被告王连杰，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告王喜华、张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友，被告薄文平、王喜华到庭参加诉讼，被告张秋香、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日原告与被告王喜华签订了借款合同，约定借款15万元，被告张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰进行连带责任担保。还款期限为2014年12月30日。逾期被告王喜华尚欠本金15万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告王喜华偿还借款本金15万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告王喜华辩称：是张永利让我帮他贷款，我在贷款合同上签字了，没拿到钱，不同意还款。
被告薄文平辩称：张永利是我大舅哥，找我帮忙贷款，我签字了，但是没拿到钱，不同意承担保证责任。
被告张秋香、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告王喜华在原告处借款15万元及被告张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月30日，原告与被告王喜华签订了贷款合同，并由被告张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰联合担保，由原告提供给被告王喜华贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年12月30日向被告王喜华发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金15万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告王喜华、张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告王喜华、薄文平辩称虽在贷款合同上签字，但并未实际领取贷款，是其对自身民事权利疏于管理，不足以形成对原告诉请的对抗，故不予支持。被告王喜华逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告王喜华立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金15万元及应付利息（利息自2013年12月30日至2014年12月30日按年利率7.80‰计算，2014年12月31日起按11.70‰计算）；
被告张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰对上述欠款共同承担连带还款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1678号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告王喜华，女，汉族。被告张秋香，女，汉族。被告薄文平，男，汉族。被告秦占林，男，汉族。被告王国珍，女，汉族。被告张永利，男，汉族。被告李丽，女，汉族。被告杨海军，男，汉族。被告王连杰，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告王喜华、张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友，被告薄文平、王喜华到庭参加诉讼，被告张秋香、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日原告与被告王喜华签订了借款合同，约定借款15万元，被告张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰进行连带责任担保。还款期限为2014年12月30日。逾期被告王喜华尚欠本金15万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告王喜华偿还借款本金15万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告王喜华辩称：是张永利让我帮他贷款，我在贷款合同上签字了，没拿到钱，不同意还款。被告薄文平辩称：张永利是我大舅哥，找我帮忙贷款，我签字了，但是没拿到钱，不同意承担保证责任。被告张秋香、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告王喜华在原告处借款15万元及被告张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月30日，原告与被告王喜华签订了贷款合同，并由被告张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰联合担保，由原告提供给被告王喜华贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年12月30日向被告王喜华发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金15万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告王喜华、张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告王喜华、薄文平辩称虽在贷款合同上签字，但并未实际领取贷款，是其对自身民事权利疏于管理，不足以形成对原告诉请的对抗，故不予支持。被告王喜华逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告王喜华立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金15万元及应付利息（利息自2013年12月30日至2014年12月30日按年利率7.80‰计算，2014年12月31日起按11.70‰计算）；被告张秋香、薄文平、秦占林、王国珍、张永利、李丽、杨海军、王连杰对上述欠款共同承担连带还款责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初59号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：抚顺市东洲区。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2015年9月15日凌晨，来到抚顺市顺城区北站附近的“春晓烟酒行”购买香烟，拿到香烟后谎称钱放在车的后备箱内，要求烟酒行的经营者李某某跟其出去取钱，并让被害人李某某在车的后备箱旁等待其打开后备箱门，后趁被害人李某某不备，开车逃离现场。被抢夺香烟经估价鉴定：硬中华四条，价值人民币1，526.40元；软金沙苏烟一条，价值人民币424.00元；软蓝钻芙蓉王一条，价值人民币530.00元，共计价值人民币2，480.40元。
被告人王某某于2015年10月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有公诉机关出示并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人李某某的陈述、辨认笔录；3、现场方位图、被告人王某某指认照片、视听资料；4、估价鉴定书、鉴定意见通知书；5、调取证据通知书、送货单复印件、情况说明；6、被告人王某某的户籍证明、前科查询表、检测报告；7、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。被告人王某某家属赔偿被害人李某某全部损失，被告人王某某获得被害人李某某的谅解，可从轻处罚，被告人王某某当庭自愿认罪可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 徐艳萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 葛学峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1433号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。
法定代表人：邓文玉。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月7日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00386号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月17日作出粤中交罚［2017］00386号行政处罚决定，认定惠嘉交通集团有限公司（以下简称惠嘉交通公司）使用粤Ｃ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对惠嘉交通公司罚款3000元。市交通运输局于2017年3月20日向惠嘉交通公司送达了粤中交罚［2017］00386号行政处罚决定书。惠嘉交通公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，惠嘉交通公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令惠嘉交通公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00386号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00386号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐淑榆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5156号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：李强，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李信洋，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张奎玉，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：关继贤，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：关继荣，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：关沉洋，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李福建，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李强、张奎玉、李信洋、关继贤、关继荣、关沉洋、李福建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告李强、张奎玉、李信洋、关继贤、关继荣、关沉洋、李福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李强偿还借款本金10万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以10万元为本金，按年利率12.252%，自2014年1月27日起计算至2015年1月10日，按年利率15.928%，自2015年1月11日计算至实际还清之日）；2.被告张奎玉、李信洋、关继贤、关继荣、关沉洋、李福建对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：七被告于2014年1月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额85万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李强于2014年1月27日向原告借款10万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年1月10日。2014年1月27日原告将该笔款项支付给被告李强。借款到期后，被告未偿付本息。
被告李强、张奎玉、李信洋、关继贤、关继荣、关沉洋、李福建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，七被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额85万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年1月27日，被告李强向原告借款10万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年1月10日。2014年1月27日原告将该笔款项支付给被告李强。借款到期后，被告未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李强应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告张奎玉、李信洋、关继贤、关继荣、关沉洋、李福建应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李强向原告借款10万元，事实清楚，被告李强应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告张奎玉、李信洋、关继贤、关继荣、关沉洋、李福建、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告张奎玉、李信洋、关继贤、关继荣、关沉洋、李福建对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以10万元为基数，按照约定年利率按年利率12.252%，支付2014年1月27日起计算至2015年1月10日的利息，按年利率15.928%，自2015年1月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李强、张奎玉、李信洋、关继贤、关继荣、关沉洋、李福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.252%，自2014年1月27日起计算至2015年1月10日，按年利率15.928%，自2015年1月11日起计算至实际还清之日）；
二、被告张奎玉、李信洋、关继贤、关继荣、关沉洋、李福建对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告张奎玉、李信洋、关继贤、关继荣、关沉洋、李福建承担保证责任后有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李强、张奎玉、李信洋、关继贤、关继荣、关沉洋、李福建负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪雨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7013号
原告：李欣欣，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王永平、李振华，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：李帅国，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李奇坤，男，1950年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李欣欣与被告李帅国、李奇坤土地承包经营权纠纷一案中，原告李欣欣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李欣欣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣欣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李欣欣负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年九月十八日
书记员 张海煜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8266号
申请执行人迁安市农村信用合作联社
住所地迁安市钢城东路2756号。
法定代表人：高志宏。
被执行人张远。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1112号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人张远发出执行通知书，责令被执行人张远履行偿还迁安市农村信用合作联社贷款52万元义务，但被执行人张远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张远名下黄海牌大型货车一辆，车牌号为冀Bxxx**。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张远负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月十四日
书记员 李 君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第311-1号
申请执行人郭柱。
被执行人李金玉。
深圳中级法院作出的（2013）深中法立民终字第398号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李金玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 武
第1页，共1页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0588号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年5月16日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业。曾因吸毒于2013年4月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，又因吸毒于同年5月2日由该分局决定社区戒毒三年，又因吸毒于同年6月9日被该分局行政拘留十五日，再因吸毒于同年6月24日由该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人黄某于2013年2月8日晚，在苏州市吴中区甪直镇华美达宾馆楼下，以人民币300元的价格，将约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给王某。
2、被告人黄某于2013年2月的一天，在苏州市吴中区甪直镇凯斯特莱宾馆内，以人民币1500元的价格，将约5克的甲基苯丙胺贩卖给朱某。
综上，被告人黄某共贩卖毒品甲基苯丙胺约5.6克。
被告人黄某因吸食毒品被行政拘留期间，在公安机关向其调查他人犯罪时主动交代了上述事实。
案发后，被告人黄某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场检测报告书及照片，情况说明、起诉意见书，证人朱某、王某、陈某的证言笔录，辨认笔录，被告人黄某的前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某多次因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日至2014年12月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周 青
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执900号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人林天党，男，1973年8月3日出生于广东省英德市，汉族，户籍所在地英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行林天党罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初14号刑事判决书已于2016年4月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林天党于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金3000元。由于被执行人林天党至今未主动缴纳罚金3000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人林天党负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执900号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁振杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3402号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：杨洪，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3402号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：杨洪，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审审判员 高 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张远圆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第166号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住江苏省赣榆县。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月6日4时30分许，被告人赵某某驾驶重型厢式货车，沿沈海高速公路下行线南向北行使至614km＋300m处（胶州段），与因发生故障停在路右侧重型半挂牵引车相撞，重型半挂牵引车被撞后整车前移，将在车底修车的李某某碾压，事故致李某某当场死亡，两车损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定：赵某某驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次交通事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、死亡证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人赵某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月6日4时30分许，被告人赵某某驾驶重型厢式货车，沿沈海高速公路下行线南向北行使至614km＋300m处（胶州段），与因发生故障停在路右侧重型半挂牵引车相撞，重型半挂牵引车被撞后整车前移，将在车底修车的李某某碾压，事故致李某某当场死亡，两车损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定：赵某某驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次交通事故的主要责任。
另查明，被告人赵某某与被害人李某某的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，共赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币100000元，被害人近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，书面表示可对被告人赵某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且由接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、尸体检验报告、尸检相片、死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、委托书、证人证言、谅解书、调查评估意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动报警并在现场等候，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某某系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人赵某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱晓玫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1183号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：夏景龙，男，1951年6月18日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王睿麟（曾用名王壹麟、王林），女，1976年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人夏景龙商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初250号民事判决；2.改判驳回夏景龙的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由夏景龙负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使夏景龙所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，夏景龙没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判�以夏景龙的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。夏景龙请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
夏景龙辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本案不超过诉讼时效，夏景龙未间断过主张权利，所以不存在超过诉讼时效的问题。
夏景龙向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金15493.2元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为夏景龙办理土地证，并在三十日内交到夏景龙手中。
一审法院认定事实：2009年6月7日，夏景龙与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定夏景龙购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B7号楼-1-28-79室商品房一套，总房款516440元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，夏景龙依约支付了房款，于2009年10月13日办理了入住手续,2013年8月19日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使夏景龙所购买房屋的土地证至今未能办理，故夏景龙起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所�的B7号楼办理商品房初始登记的时间为2013年1月30日。
一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案夏景龙与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在夏景龙办理入住手续90日内，即在2010年1月12日前将办�权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年5月30日为涉案房屋所在的B4号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于夏景龙在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使夏景龙至今未能取得土地证。由于夏景龙的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与夏景龙签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付夏景龙违约金15493.2元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行�职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，夏景龙要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，作出判决。
原审判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付夏景龙违约金15493.2元；二、驳回夏景龙的其他诉讼请求。如果怡恒伟业公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由怡恒伟业公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夏景龙与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为夏景龙办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合夏景龙办理涉案房屋土地使用权证，故夏景龙的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年五月十日
代理书记员 常芳郁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00257号
原告：吕明，男，汉族，1976年4月4日生，住长春汽车产业开发区。
第一被告：中国第一汽车集团公司，住所吉林省长春汽车产业开发区。
法定代表人：徐平，董事长。
第二被告：富奥汽车零部件股份有限公司，住所吉林省长春汽车产业开发区。
法定代表人：金毅，董事长。
委托代理人：王宇，公司法律顾问。
第三被告：长春富奥汽车机电有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区。
负责人：张树波，该公司破产负责人。
委托代理人：刘艳、巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理吕明诉被告中国第一汽车集团公司、长富奥汽车零部件股份有限公司、长春富奥汽车机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕明未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10.00元由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王思琦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2136号
原告：王自乐，男，汉族，1950年9月6日日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告王自乐与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王自乐于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自乐撤诉。
案件受理费25元，由原告王自乐负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第115-1号
申请执行人庞彦宏，男，汉族，1963年10月6日出生，现住海南省三亚市东岸村。
被执行人刘火金，男，41岁，住海南省三亚市月川居委会。
关于申请执行人庞彦宏与被执行人刘火金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘火金未履行生效判决确定的义务，权利人庞彦宏于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘火金至今未履行，现下落不明。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘火金无财产可供执行，且下落不明，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳务合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第879号
申请执行人石某某，男，生于2001年6月10日，汉族。
法定代理人张某某，（系申请执行人之母），女，生于1972年4月10日，汉族。
被执行人石某某，男，生于1973年11月18日，汉族。
申请执行人石某某与被执行人石某某抚养费纠纷一案，本院于2009年10月27日作出的（2009）金民一初字第634号民事判决书，已于2009年11月27日发生法律效力。申请执行人石某某于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石某某于2015年11月25日给付申请执行人自2012年至2016年1�期间抚养费22800元及2016年2月抚养费200元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第634号民事判决书中关于“被执行人给付2012年12月至2016年2月抚养费23000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 忠
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审265号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：霍彦海，男，1972年5月27日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的平国土资罚字[2016]第2117号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2117号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2173号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：周立生，男，54岁，汉族，吉林省蛟河市前农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉被告周立生买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2017年8月10日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由负担。
审判员 武光亮
二〇一七年八月十日
书记员 徐丹丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第470号
原告邓凌峰，男，汉族，1984年6月9日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赖某，男，汉族，2001年1月6日生，住赣州经济技术开发区。
被告赖余源。男，汉族，1975年7月9日生，住址同上，系被告赖某的父亲。
被告邱厚兰，女，汉族，1977年6月5日生，住址同上，系被告赖某母亲。
被告的共同委托代理人高品舜，赣州市虔州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邓凌峰诉被告赖某、赖余源、邱厚兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓凌峰及其委托代理人曹昌清、被告的委托代理人高品舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓凌峰诉称：原告系专业技术人员，从2012年开始在潭口镇承包装潢工程。2015年4月2日21时30分许，被告赖某驾驶赣临时×××电动车沿玉潭由北往南方向行驶，当行驶至玉潭中路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告赖某负全部责任，原告无责任，受伤后，原告先后在红会医院和赣州市人民医院住院治疗，共花去医疗费37948.01元，被告方支付了25000元。原告因伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告赔偿原告损失115949.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我方对交通事故的发生没有异议，但对事故的认定有异议，本案事故的发生原告也存在过错；2、医疗费中被告已经向原告方支付25000元；3、对原告诉请的赔偿费用有异议，赔偿费用过高，应当按照法律规定予以核减。对残疾赔偿金有异议，原告在没有拆除钢板的情况下鉴定构成十级伤残，我方申请再次重新鉴定。对精神抚慰金，如果构成十级伤残，我方没有异议。
经审理查明：2015年4月2日21时30分许，被告赖某驾驶赣临时×××电动车沿玉潭由北往南方向行驶，当行驶至潭口镇玉潭大道中段时与由西往东方向行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赖某承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在潭口镇红十字会医院住院5天后转至赣州市人民医院住院治疗16天，经医院诊断，原告的伤为右胫排骨骨折，花去医疗费36954.99元，出院后在赣州市人民医院门诊检查花去门诊治疗费527.02元，原告共花去治疗费人民币37482.01元，被告赖余源、邱厚兰已支付25000元。经赣州司法鉴定中心鉴定，原告邓凌峰的伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为10000元。被告对原告构成十级伤残有异议，要求重新鉴定。经双方择选鉴定机构，本院委托了江西神州司法鉴定中心对原告的伤残重新鉴定，经鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、户口本、常住人口信息、医院诊断证明、出入院记录小结、事故认定书、司法鉴定意见书证据证实，事实清楚，可以认定。
对原告提交的租房合同及村委会证明，证明原告居住在潭口圩镇，其赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算。本院认为，原告提交的租房合同和村委会证明，不足以证明原告的赔偿可以参照城镇居民的赔偿标准来计算。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定被告赖某应当承担此次事故的全部责任，该事故认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。对被告要求再次重新鉴定原告的伤残等级，本院认为，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级构成十级伤残，是本院委托的经原、被告双方择选的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果较为客观公正。对江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以采信。被告在法庭上没有提供相关证据证明推翻该鉴定意见书，故对被告要求再次重新鉴定的意见本院不予采信。被告赖某为未成年人，被告赖某的监护人赖余源、邱厚兰应承担相应的赔偿责任。对原告的医疗费37482.01元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通费300元（包括去南昌鉴定的），鉴定费1800元，精神抚慰金3000元，后续治疗费10000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告的残疾赔偿金，原告为农村户口，原告要求按照城镇标准计算证据不足，故原告的残疾赔偿金应当为11139元/年×20年×10%=22278元；对原告主张的误工费，原告从事故发生之日起至评残日前一天，共误工时间为108天，江西省2015年统计数据在岗职工年平均工资为47299元/年计算，原告的误工费应当为47299元/年÷12个月÷30天×108天=14189元。对原告主张的护理费，根据原告的伤情及当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，原告的护理费应当为100元/天×21天=2100元。对原告主张的被抚养人生活费，因原告未丧失劳动能力，故原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。综上，原告的合理赔偿费用共计人民币92409.01元，扣除被告已支付的25000元，被告应当继续向原告支付人民币67409.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赖某、赖余源、邱厚兰应当本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓凌峰的医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币67409.01元；
二、驳回原告邓凌峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（已减半收取），由被告赖某、赖余源、邱厚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 宋 煊