wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7224号
原告李式宗，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许奎东，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈飞燕，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告李式宗与被告许奎东、陈飞燕民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙承海
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第292-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣，职务行长。
被执行人杨德亮，身份证住址陕西省白河县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨德亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第130号民事判决，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行支付贷款本金及利息、滞纳金、公告费共39242.87元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币489元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法对被执行人的粤A×××××比亚迪牌小型轿车予以查封，但未能对该车辆实际控制。本院依法向有关银行和房屋管理部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕毅滔
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审44号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人栾喜山，男，1976年8月13日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）110号行政处罚决定书，决定：“1、责令停止违法行为；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计18732.6元；并处以非法占用田坎678.8元共计19411.4元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）110号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）110号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初824号
原告：赵清云，女，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告：李凌志，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南鼎诚达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-H020号。
法定代表人：庄泳水，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
原告赵清云、李凌志（以下简称原告）诉被告湖南鼎诚达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人代浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付逾期交房而产生的违约金22062.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月13日购买被告开发的佳兆业云顶小区7栋1单元2003号房，购房金额为787527元，双方约定被告应于2016年5月30日前交付房屋，但被告却于2016年9月18日交房，逾期111天。原告认为，被告构成违约，应当按照合同约定承担违约责任；正常的公积金贷款办理时间是6个月，在原告申请公积金贷款后，被告应当有足够时间办理，因为被告自身原因导致公积金贷款未及时办理，且当公积金未能及时办理时，被告没有和原告协商、确认可能因公积金办不下来需要延期交房，原告在此期间也未收到被告的任何通知，故被告构成违约。
被告辩称，原告要求被告支付逾期交房违约金及承担本案诉讼费用没有事实与法律依据，原、被告签订的合同明确约定，如原告没有付清房款，被告有权拒绝交付涉案商品房；办理按揭房款不是被告的合同义务，被告没有任何违约行为，也不是因为被告的原因导致按揭贷款未及时办理，且银行是否通知原告也不是被告的合同义务；同时，对于与原告同批次的其他业主，被告在2016年初已经全部交房完毕。因此，被告没有违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日，原、被告在长沙市××芙蓉中路××商会大厦××塔楼××楼××一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于长沙市××湖××小区××单元××房，建筑面积为113.62平方米，总房价为787527元；原告于签订合同当天支付首付款（含定金）397527元，剩余款项390000元向长沙市住房公积金中心申请贷款，被告应协助办理，原告应在接到被告通知之日起7日内将申请公积金贷款所需全部资料提交，在接到通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；被告应当在2016年5月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，双方依法向合同签订地人民法院起诉。上述合同附件六，即《补充协议》约定：由于原告原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续、或原告未付清房款、贷款房款、物业维修基金、相关税费及合同约定的违约金（若有）、入伙时没有提供物业维修基金缴款凭证等，被告有权拒绝交付房屋，被告并不承担由此造成延期交房的违约责任。
上述合同签订当天，原告支付首付款397527元（含定金20000元），并支付相应契税和印花税。原告申请的住房公积金贷款于2016年9月20日左右到账，被告于2016年9月18日向原告交付涉案房屋。
2017年2月16日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，系合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案合同系双务合同，原告的义务是支付购房款，被告的义务是交付房屋，且原告支付购房款的义务应履行在先，故在原告未按合同约定支付全部购房款前，被告有权按照法律规定和合同约定行使先履行抗辩权，拒绝交付涉案房屋。在原告申请的住房公积金贷款到账后，被告及时交付了涉案房屋；根据合同约定，被告对原告申请的公积金贷款仅有协助义务，且原告未提供相应证据证明公积金贷款的迟延发放系被告原因所致。因此，根据本案查明的事实，在原告申请的公积金贷款到账后被告及时交付房屋，并不构成逾期交房，原告向被告主张逾期交房的违约责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵清云、李凌志的诉讼请求。
本案受理费352元，由原告赵清云、李凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执829号
申请执行人欧阳国芳，男，1958年12月24日出生。
被执行人宜章县福鑫投资有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人：欧阳秀芳，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初621号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人宜章县福鑫投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县福鑫投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县福鑫投资有限公司的银行存款1738014元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0301号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人陈锁良，支行行长。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏,江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告江苏林华车辆部件有限公司。
法定代表人陆玲英。
委托代理人陈继远，公司职员。
被告陆林军。
被告刘华英。
被告丹阳市晨光摩托车配套有限公司。
法定代表人朱荣飞。
被告朱荣飞。
被告郑亚琴。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告江苏林华车辆部件有限公司、陆林军、刘华英、丹阳市晨光摩托车配套有限公司、朱荣飞、郑亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行委托代理人孙爱林、刘敏，被告江苏林华车辆部件有限公司的委托代理人陈继远到庭参加诉讼，被告陆林军、刘华英、丹阳市晨光摩托车配套有限公司、朱荣飞、郑亚琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定自2012年9月17日至2014年9月16日期间，由原告在最高额3000000元内向借款人江苏林华车辆部件有限公司发放贷款，由被告陆林军、刘华英、丹阳市晨光摩托车配套有限公司、朱荣飞、郑亚琴提供担保。后原告按合同约定先后向借款人发放贷款2300000元，被告未能按约定还款付息，自2014年9月20日开始欠息，截止2015年7月27日，共结欠利息294825.15元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏林华车辆部件有限公司偿还截止2015年7月27日的借款本金2300000元，利息294825.15元，并按合同约定利率支付2015年7月28日起至实际还款之日的利息；由被告支付律师代理费129000元；由其他被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告江苏林华车辆部件有限公司辩称，我公司借款是事实，但目前我公司周转困难，暂无能力还款。对于原告主张的利息，应当提供相应的计算依据，律师费认为过高。请求法院考虑企业情况，依法处理。
被告陆林军、刘华英、丹阳市晨光摩托车配套有限公司、朱荣飞、郑亚琴未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原被告签订最高额担保借款合同，由原告在最高额3000000元内向借款人发放贷款，期限自2012年9月17日至2014年9月16日，由被告陆林军、刘华英、丹阳市晨光摩托车配套有限公司、朱荣飞、郑亚琴提供连带责任保证担保。2014年2月26日，原告向借款人发放贷款700000元，到期日2014年7月30日，年利率9.604%，每月21日结息；2014年3月26日，原告向借款人发放贷款1300000元，到期日2015年8月30日，年利率9.604%，每月21日结息；2014年5月20日，原告向借款人发放贷款300000元，到期日2015年3月30日，年利率10.23%，每月21日结息。被告自2014年9月20日开始欠息，截止2015年7月27日，上述借款共结欠利息294825.15元。原告催要上述款项未果，现诉讼来院，要求被告江苏林华车辆部件有限公司偿还截止2015年7月27日的本金2300000元、利息294825.15元，并按合同约定利率支付2015年7月8日起至实际还款之日的逾期利息；由被告支付律师代理费129000元；由其他被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年7月27日，借款人结欠借款本金2300000元，利息294825.15元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款本息，合法有据，本院予以确认。原告主张的律师代理费129000元，参照江苏省律师收费的有关标准酌情认定100000元。被告陆林军、刘华英、丹阳市晨光摩托车配套有限公司、朱荣飞、郑亚琴经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款2300000元，支付利息294825.15元（计算至2015年7月27日），并按合同约定利率支付自2015年7月28日起至实际还款之日的利息。
二、被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行律师代理费100000元。
三、被告陆林军、刘华英、丹阳市晨光摩托车配套有限公司、朱荣飞、郑亚琴对被告江苏林华车辆部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14298元（减半收取），保全费5000元，合计19298元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4658号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王新亮，系原告单位职工。
被告：程方娟。
被告：曲连德。
被告：张来成。
被告：刘瑞芝。
被告：张凯。
被告：戴文营。
被告：张文忠。
被告：王瑞美。
被告：窦文杰。
被告：于洪丽。
被告：张玉琦。
被告：翟红苓。
被告：翟松山。
被告：丰香。
被告张玉琦、翟红苓、翟松山、丰香委托诉讼代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张文忠、王瑞美、窦文杰、于洪丽、张玉琦、翟红苓、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、程方娟、曲连德、翟松山、丰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新亮，被告张玉琦、翟红苓、翟松山、丰香委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼，被告张文忠、王瑞美、窦文杰、于洪丽、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、程方娟、曲连德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告程方娟、曲连德偿还借款本金1070000元及利息51992.42元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告张玉琦、翟红苓、张文忠、王瑞美、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、窦文杰、于洪丽、翟松山、丰香承担连带还款责任；3、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告程方娟、曲连德系夫妻关系，两人于2015年4月8日和2015年4月10日从我行分别借款540000元、530000元，约定还款日期为2016年3月1日，并由被告张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、张玉琦、翟红苓、窦文杰、于洪丽、张文忠、王瑞美、翟松山、丰香提供连带责任担保。截至2016年7月20日，被告程方娟、曲连德尚欠原告本息1121992.42元（利息计算至2016年7月20日，以后利息另计），保证人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告张玉琦、翟红苓、翟松山、丰香辩称：对借款及利息无异议，现在无力承担担保责任。
被告张文忠、王瑞美、窦文杰、于洪丽、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、程方娟、曲连德均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程方娟与被告曲连德系夫妻，被告程方娟系被告曲连德的妻子。2014年3月11日，被告张玉琦、张文忠、窦文杰、张来成、程方娟组成联保小组并由被告翟松山、丰香作为保证人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2014年3月11日至2016年3月1日期限内的贷款（程方娟最高额度为1200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告王瑞美、于洪丽、翟红苓、曲连德、刘瑞芝、张凯、戴文营分别作为被告张文忠、窦文杰、张玉琦、程方娟、张来成的妻子、丈夫或财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告王瑞美、于洪丽、翟红苓、曲连德、刘瑞芝、张凯、戴文营同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告程方娟于2015年4月8日和4月10日从原告处借款540000元、530000元，到期还款日期均为2016年3月1日，还款方式均为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年7月20日，被告程方娟尚欠原告本金1070000元及利息51992.42元未付，被告曲连德作为被告程方娟的丈夫也没有履行共同还款义务，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告程方娟履行了放贷义务，程方娟应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告曲连德作为被告程方娟的丈夫且已为原告出具连带责任担保书，对本案债务负有连带清偿的法律责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文忠、王瑞美、窦文杰、于洪丽、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、程方娟、曲连德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程方娟、曲连德于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款1070000元及利息51992.42元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款清偿之日）；
二、被告张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、张玉琦、翟红苓、窦文杰、于洪丽、张文忠、王瑞美、翟松山、丰香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，减半收取计7449元，由被告张文忠、王瑞美、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、张玉琦、翟红苓、窦文杰、于洪丽、程方娟、曲连德、翟松山、丰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑帅帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢74号
申请执行人籍鑫焱
被执行人薛峰
本院在执行申请执行籍鑫焱与被执行人薛峰合同纠纷一案中，被执行人薛峰已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初471号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜昊阳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执恢74号申请执行人代树哲，男，汉族，住齐市龙沙区。被执行人梁洪斌，住齐市龙沙区。被执行人杨显义，住齐市龙沙区。代树哲与梁洪斌、杨显义机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人梁洪斌、杨显义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代树哲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人梁洪斌、杨显义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代树哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁洪斌、杨显义新的财产线索，申请执行人代树哲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年十一月三十日书 记 员  李雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终610号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）曾跃，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）潘昭辉，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人曾跃、潘昭辉商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3717号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回曾跃、潘昭辉的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第664号
原告郏县龙祥艺术品销售有限公司，住所地郏县龙山大道西段路北。
法定代表人郭晓芳，女，1976年7月11日生，汉族，住平顶山市，系该公司总经理。
委托代理人武龙宇，系河南科序律师事务所律师（特别授权）。
被告汝州市宾馆，住所地汝州市望嵩南路*号。
法定代表人徐永华，系该宾馆经理。
委托代理人陈少如，男，1966年12月28日生，汉族，住汝州市，系该宾馆办公室主任。（特别授权）。
委托代理人朱冠星，男，1966年4月14日生，汉族，住汝州市。（一般代理）。
原告郏县龙祥艺术品销售有限公司（以下简称龙祥公司）诉被告汝州市宾馆借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托代理人武龙宇，被告汝州市宾馆的委托代理人陈少如、朱冠星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月30日，被告从中国工商银行汝州支行借款45万元，借期一年。签有借款合同，并办理有房屋抵押登记手续。逾期经中国工商银行汝州支行多次催要，被告只偿还部分本金及利息，下欠本金28万元及利息一直未偿还。2005年中国工商银行汝州支行根据国家政策，将该笔债权剥离至中国长城资产管理公司郑州办事处。2012年中国长城资产管理公司将该债权转让给南阳市国有资产运营有限公司，同年12月份南阳市国有资产运营有限公司将该债权转让给原告，期间原告与被告多次协商，被告均以各种借口推托不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金28万元及截至2012年3月31日的利息（本息）共计482537.01元，同时偿还自2012年4月1日之后的利息，该利息以本金280000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2012年4月1日起计算至实际还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、原告对被告不享有债权，1999年被告与汝州工商银行存在借贷关系，汝州工商银行将该债权余额数次转让我单位均不知情，按照合同法的相关规定，不履行通知义务，债权转让对债务人不发生法律效力；2、即便是原告实际受让了该笔债权，在诉前的数年间从未向被告主张过权利，按照民法通则的相关规定即便该债权实际存在，也已经超出了法律规定的诉讼期限。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年11月30日，被告汝州市宾馆向中国工商银行汝州市支行借款450000元，双方签订了借款合同对借款金额、借款用途、借款期限、担保、违约责任等进行了约定，同日双方还签订了抵押合同，被告汝州市宾馆以其所有的坐落于望松南路的房屋99间提供抵押，并办理了不动产抵押登记手续。后经中国工商银行汝州市支行催要，被告偿还了部分借款本金及利息，截止2004年10月29日被告尚欠中国工商银行汝州市支行借款本金280000元及利息。2005年7月19日，中国工商银行汝州市支行通过河南省分行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。2012年12月10日，中国长城资产管理公司郑州办事处与南阳市国有资产运营有限公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给南阳市国有资产运营有限公司，同年12月26日，南阳市国有资产运营有限公司在河南法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年12月28日，南阳市国有资产运营有限公司与郏县龙祥艺术品销售有限公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给本案原告。2013年1月9日，南阳市国有资产运营有限公司向汝州市宾馆邮寄送达了债权转让通知，但庭审中原告未提供证据证明被告已实际收到了该债权转让通知。现原告起诉至本院，要求被告承担偿还借款及利息的责任。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国工商银行汝州市支行通过河南省分行于2005年7月19日将该笔债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处时，原告未提供证据证明该债权转让已向债务人即本案被告履行了通知义务；2012年12月28日，南阳市国有资产运营有限公司与郏县龙祥艺术品销售有限公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给本案原告时，虽然原告提供了南阳市国有资产运营有限公司向汝州市宾馆邮寄送达债权转让通知的特快专递单，但未提供证据证明被告已实际收到了该债权转让通知，故该债权转让对债务人即本案被告不发生效力，本案原告的诉讼主体资格欠缺实质要件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条之规定，裁定如下：
驳回原告郏县龙祥艺术品销售有限公司的起诉。
案件受理费8538元全部退还原告郏县龙祥艺术品销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年九月二日
书 记 员 李佩佩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第664号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某以再给被告曹某某提供转好机会为由，于2015年9月01日向本院递交申请，请求撤回对曹某某的起诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年九月一日
书记员 薛照云（兼）
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初146号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。（二被告系夫妻关系）
本院于2017年4月27日立案受理了原告王某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，由审判员杜晓良依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人邓保平、被告刘某某、被告杨某某委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某及其委托代理人邓保平诉称，2014年11月4日，被告刘某某向原告王某某借款人民币30万元整，并口头约定利息2分，借款到期后，经原告多次索要，被告推托不予归还。2014年2月20日，被告刘某某、杨某某夫妻二人因周转资金向债权人梁某某借款人民币50万元整，借款期限为半年，并以位于临汾市向阳西路丰泽园小区2号楼4号门店(临房权证滨字第020120003**号)作抵押。约定如到期未归还，愿变卖所抵押房产归还借款。2017年4月12日，债权人梁某某将该笔债权转让给原告王某某并通知二被告。2014年11月4日，被告刘某某向债权人孙某某借款人民币15万元整，2017年4月12日，孙某某亦将该笔债权转让给原告王某某，并通知二被告。以上借款均未归还，因此，原告王某某特向贵院提出起诉，请求判令被告刘某某、杨某某以夫妻共同债务偿还原告借款本金95万元及占用期间的利息，利息按年利率的24%计算。
二被告辩称，对原告起诉的借款本金无异议，后来由于企业经营管理不善，被告刘某某于2015年底同原告王某某、债权人孙某某、债权人梁某某有过约定,不再支付利息，
经审理查明，2014年2月20日，被告刘某某、杨某某夫妻二人因周转资金向梁某某借款人民币50万元整，并以位于临汾市向阳西路丰泽园小区2号楼4号门店作抵押，房产证号：(临房权证滨字第020120003**号)，约定如到期未归还，愿变卖所抵押房产归还借款。2014年11月4日，被告刘某某分别向原告王某某、债权人孙某某借款人民币30万元和15万元，并口头约定利息2分，借款期间，被告刘某某分别支付原告王某某、梁某某、孙某某一个月的利息。2015年偿还了原告王某某4万元的本金。并就借款利息进行了约定，如被告刘某某在2015年12月30日之前偿还债务，不再计息，如不能清偿债务，自2016年1月1日起计算。2017年4月12日，债权人梁某某、孙某某将该笔债权转让给原告王某某并通知被告刘某某，被告刘某某对此债权转让无异议，并表示愿意积极偿还。经原告王某某申请，本院依法对二被告所有的位于临汾市向阳西路丰泽园小区2号楼4号门店（临房权证滨字第020120003**号）采取诉讼保全，依法予以查封。
认定上述事实的依据有：被告刘某某书写的借条两张、被告刘某某、杨某某书写的借条一张、债权转让协议书两份及转让通知和当事人的共同陈述。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债权人梁某某将该笔债权转让给原告王某某并通知二被告。债权人梁某某将该笔债权转让给原告王某某,原告王某某取得与债权有关的从权利，即取得债务人刘某某、杨某某以位于临汾市向阳西路丰泽园小区2号楼4号门店(临房权证滨字第020120003**号)作抵押的担保权利，原告王某某对上述房屋有优先受偿权。债权人孙某某亦将该笔债权转让给原告王某某，并通知被告刘某某。债权人梁某某与债务人刘某某、杨某某、债权人孙某某与债务人刘某某之间的债权转让合法有效。受让人即原告王某某与被告刘某某、杨某某之间的债权债务关系依法成立且生效，被告应履行还款义务。原告王某某与被告刘某某之间的民间借贷约定的利息未超过年利率的24%，本院予以支持。债权人梁某某、孙某某与被告刘某某、杨某某约定的利息，未超过年利率的24%，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔债务属于夫妻共同债务，共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某、杨某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金91万元人民币及利息（利息按约定的计算，从2016年1月1日计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，适用简易程序减半收取6650元，诉讼保全费1000元，共计7650元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一七年八月四日
书记员 乔艳玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5374号
原告张良。
被告友邦保险有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心15楼。
负责人沈子昌，该公司总经理。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告张良与被告友邦保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告张良于2016年7月29日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张良申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费91元（已减半收取）由原告张良负担。
审判员 宋志成
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋昕谕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2095号
原告：石荣刚。
被告：禚杰。
被告：孟艳艳。
原告石荣刚诉被告禚杰、孟艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石荣刚到庭参加诉讼，被告禚杰、孟艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣刚诉称：2015年4月12日，被告以结婚装修房屋和购买家电为由，向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，口头约定借期6个月。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款20万元。
被告禚杰、孟艳艳未提供答辩。
经审理查明：2015年4月12日，被告禚杰、孟艳艳向原告石荣刚借款20万元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告催要，二被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告禚杰、孟艳艳向原告石荣刚借款20万元，有二人共同为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禚杰、孟艳艳于本判决生效后十日内返还原告石荣刚借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由被告禚杰、孟艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月二十日
书记员 王雨萌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第274号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。2010年7月15日因吸食毒品被西昌市公安局行政拘留15日；2010年7月30日因吸食毒品被西昌市公安局强制隔离戒毒二年；2014年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月24日刑满释放。因本案于2014年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人周君波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人胡某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师周君波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日11时许，经预谋，被告人胡某与“阿佳”（另案处理）以购买毒品由为将被害人耿无么日牛约至温岭市箬横镇山前加油站附近，后胡某等人以搜身、持菜刀威胁等方式，劫得被害人耿无么日牛的二部手机（因型号不明，无法鉴定价格）、现金二百余元。后因被害人耿无么日牛讨要，胡某将其中一部手机扔还给耿无么日牛。
2014年8月15日16时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警至路桥区金清镇水上宾馆附近抓获被告人胡某。被告人胡某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述和辩解，被害人耿无么日牛的陈述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科资料，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，与人结伙，以胁迫方式劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某持刀抢劫，且有前科劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年2月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 许声萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 阮家声
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第808号
原告刘登云，男，汉族，1983年11月5日出生，住址河南省长垣县。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
被告河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路魏河花园16号。
法定代表人刁喜娟。
本院受理原告刘登云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南盛世汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘登云的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘登云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨锦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初977号
原告：石达明，男，1930年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被告：徐颂，男，1971年9月9日出生，汉族。
原告石达明与被告徐颂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴悠到庭参加诉讼，被告徐颂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石达明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计118060.53元，其中医疗费43576.53元、护理费18000元、住院伙食补助费1100元、营养费3400元、交通费500元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金31284元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日7时47分，被告徐颂驾驶电动自行车搭乘王辉沿湘潭市岳塘区东湖东路由东往西方向行驶至东湖东路“湖南工程学院校门”地段，与步行的原告石达明碰撞后逃离现场。经湘潭市公安局交警大队岳塘大队岳塘事故中队出具说明，被告徐颂负此次事故主要以上责任。原告石达明受伤，被送往湘潭市第一人民医院住院治疗。
原告石达明向法庭提交原、被告身份信息、交通事故责任认定书、住院费、门诊费发票、疾病诊断证明、出入院记录、手术记录、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。
被告徐颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证明予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日7时46分许，被告徐颂驾驶电动自行车搭乘王辉沿湘潭市岳塘区东湖路由木鱼湖公园往一大桥方向行驶至“湖南工程学院教工楼10栋”地段时，与正在前方步行的石达明发生碰撞，造成石达明受伤。事故发生后，被告徐颂驾车离开现场。
2017年5月29日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出潭公交认字（岳）[2017]15号道路交通事故认定书，认定徐颂承担此次道路交通事故全部责任，石达明在此次道路交通事故中无责任。
原告石达明于2017年4月26日经湘潭市第一人民医院诊断为：左股骨胫骨折,并于2017年4月26日至2016年5月18日住院治疗22天，住院期间一人陪护，花费医疗费43576.53元。2017年6月5日，原告石达明向本院申请对其伤残进行鉴定，2017年6月28日，本院委托的湖南融城司法鉴定中心作出融城司鉴中心[2017]临鉴字第900号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石达明所受股骨胫骨折并全髋置换术后等损伤，构成九级伤残；2、石达明需要出院后续门诊治疗八个月，其后续治疗费用评定为8000元；3、石达明的误工期、护理期、营养期分别为365天、150天和90天。原告支付鉴定费2200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告徐颂负事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告徐颂应当对原告的损失承担赔偿责任。原告实际损失如下：医疗费43576.53元；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；伤残赔偿金31284元（31284元/年×5年×20%）;护理费17463元（116.42元/天×150天）；交通费88元（4元/天×22天）；后续治疗费根据鉴定意见为8000元；营养费根据原告伤情及相关法律规定，酌情认定为3000元；精神损害抚慰金根据原告伤情及相关法律规定，酌情认定为10000元；鉴定费2200元。上述损失合计116711.53元。故原告要求被告赔偿118060.53元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告徐颂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石达明因此次事件造成的经济损失116711.53元。
二、驳回原告石达明的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1330元，财产保全费520元，合计1850元，由被告徐颂负担1800元，原告石达明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年七月十七日
代理书记员 谢玉慧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执642号
申请执行人：常国友
被执行人：黄波、黄树刚
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第1676号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人黄波购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的,坐落于二道区洋浦大街以西，项目名称长春国际工业品交易中心（一期）住宅第10、10-1【幢】2【单元】1304号房，丘地号：7-1/425-9的房屋予以轮候预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘建华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初146号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被取保候审。
辩护人华勇，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日上午，张某1与董某在淮安市淮阴区新渡乡淮涟村9组因道路平整问题发生争吵并争夺铁锹，被告人张某到场后帮其父亲张某1争夺铁锹，期间被告人张某用拳头击打董某嘴部，致其牙齿根折、松动后拔除2枚。经鉴定，被害人董某的损伤程度属轻伤二级。
案件发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段,被告人张某与被害人董某达成刑事和解协议，被告人张某赔偿被害人各项损失共计人民币三万元，被害人对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，未到庭证人张某1等人证言笔录，司法鉴定意见书，谅解书，现场照片及视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议并履行，获得被害人的谅解，综合全案，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对于被告人张某的辩护人提出被害人董某对本案的发生存在一定过错，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案系因双方均未能寻求合法途径、不冷静处理邻里矛盾纠纷而引发，被害人董某的行为不构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人张某系自首，且系初犯、偶犯，本案因邻里民事纠纷而引起，被告人犯罪主观恶性、社会危害性较小，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1692号
原告薄某，女，1976年1月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告季某，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告薄某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薄某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏 学 朋
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00122号
原告王某某，男。
被告王某，男。
被告董某某，男。
本案在审理原告王某某与被告王某、董某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又自愿撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一三年四月十七日
书记员 安鑫浩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1088号
上诉人（原审被告）郑贤太，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人雷子清，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐家茂，
上诉人郑贤太因与被上诉人唐家茂建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1187号民事判决；
二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人郑贤太预交的二审案件受理费6757元予以退回。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 林美娟
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10813号
原告：高仁美，女，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：陈细钦，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：郑爱生，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈罗聘，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告高仁美与被告郑爱生、陈罗聘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高仁美的特别授权委托代理人陈细钦到庭参加了诉讼，被告郑爱生、陈罗聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁美起诉称：被告以资金周转为由于2015年6月12日向原告借款20000元，口头约定月息为1.5分，至2016年10月12日利息为4200元。2015年6月12日，原告将20000元汇至被告郑爱生的农业银行账户，由被告郑爱生亲笔出具借条。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告郑爱生、陈罗聘偿还原告借款本金20000元及利息4200元；2、支付逾期还款赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率万分之六计算至实际履行日止）；3、本案的诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为支付逾期还款赔偿金（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）。
被告郑爱生、陈罗聘未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告郑爱生、陈罗聘于1988年5月30日登记结婚，于2016年7月5日办理了离婚手续。2015年6月12日，被告郑爱生向原告借款20000元，未书面约定利息和还款期限。同日，原告向被告郑爱生的账户汇款20000元。后经原告催讨，被告郑爱生、陈罗聘至今分文未还。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、婚姻信息、借条、汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑爱生向原告借款，有被告郑爱生出具的借条为凭。虽然借条上被告的名字为“郑爱珊”，与身份证上的“郑爱生”不同，但是方言读音相近，且原告向被告郑爱生的账户汇款20000元的时间与本案借款时间吻合，被告郑爱生亦未对此提出异议，故本院依法认定“郑爱珊”与“郑爱生”系同一个人。本案债务发生在被告郑爱生、陈罗聘夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告要求俩被告偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以准许。关于原告主张的利息和逾期还款赔偿金，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告郑爱生、陈罗聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑爱生、陈罗聘应于本判决生效之日起十日内偿付原告高仁美借款本金20000元。款交本院转付。
二、驳回原告高仁美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由原告高仁美负担105元，由被告郑爱生、陈罗聘负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1613号
原告：冯译，女，1978年10月18日出生，汉族，北京安杰玛有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：北京今日龙翔国际商贸有限公司，住所地北京市丰台区嘉园小区搜宝商务中心2号楼18层2101号。
法定代表人：张磊，经理。
委托诉讼代理人：白峰，男，该公司职员。
原告冯译与被告北京今日龙翔国际商贸有限公司（以下简称今日龙翔公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯译、被告今日龙翔公司委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯译向本院提出诉讼请求：1.确认2014年7月3日至2015年7月28日期间与被告存在劳动关系；2.被告支付11天出差费用330元；3.被告支付2015年6月27日至2015年7月17日工资3150元。事实和理由：我自2014年7月3日至2015年7月17日在被告处任职，我的月工资4500元，日出差费用30元，有21天的工资3150元和11天的出差费用330元没发，我有外出工作日程表和工资流水明细佐证，在这期间我一直在被告公司上班并有同事可以作证。
被告今日龙翔公司辩称，原告不是我公司员工，公司社保名录中没有原告，也未与原告签订过劳动合同，我公司与多家公司有合作关系，不清楚原告是何家公司人员，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：冯译主张其于2014年7月1日至大兴区北京今日龙翔培训学校面试后进入被告处上班，双方签订了2014年7月1日至2015年6月30日一年期劳动合同，月工资4500元，工作部门为伊尔曼事业教育部，工作内容为出差去加盟店进行扶持和培训，最后工作至2015年7月28日，因身体原因向主管领导王佩提出辞职，但未向其支付工资和报销差旅费，就其上述主张向本院提交了农业银行网银记录及工作日程表加以佐证，上述农业银行网银记录显示2015年5月15日至2015年7月16日期间冯译账户有多笔3000-4000元不等数额进账，支付人为齐佳明、何守亮；工作日程表标题为“伊尔曼事业教育部、事业培训部外出工作日程表”、页眉处记载“龙翔国际控股（香港）有限公司”。今日龙翔公司对上述证据真实性均提出异议，并主张伊尔曼是其合作公司的品牌，王佩是伊尔曼事业部的经理，其公司并没有齐佳明、何守亮等人，也不清楚龙翔国际控股（香港）有限公司。冯译主张在职期间今日龙翔公司未为其缴纳社会保险，也未向其交付劳动合同，经其强烈要求王佩为其缴纳了2015年5月至6月的社会保险，并提交参保人员缴费信息为证，该参保人员缴费信息显示2015年5月至2015年6月北京欧韵美业管理咨询有限公司（以下简称欧韵美业公司）为冯译缴纳了两个月的社会保险，冯译主张欧韵美业公司又称“欧韵美诗”，是今日龙翔公司的分公司；今日龙翔公司对参保人员缴费信息的真实性不持异议，提出王佩系欧韵美业公司员工，该公司系其合作单位，今日龙翔公司员工均有缴纳社会保险，冯译和王佩非其公司员工，并提交2014年7月至2014年8月单位职工缴费信息加以佐证；冯译对上述单位职工缴费信息真实性不持异议，证明目的不予认可。
2016年6月7日，冯译以今日龙翔公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，请求确认与今日龙翔公司存在劳动关系、支付工资及出差费，2016年12月19日冯译因无正当理由拒不到庭，仲裁委员会按其撤回仲裁申请处理；2016年12月20日，冯译以同一请求再次提起仲裁申请，仲裁委员会作出不予受理决定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯译未能就其与今日龙翔公司存在劳动关系提供证据加以证明，今日龙翔公司对此亦不予认可，对其主张，本院难以采信，故其要求确认与今日龙翔公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。冯译基于劳动关系要求今日龙翔公司支付其工资及出差费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回冯译的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯译负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 全敏敏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终494号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕国仑，男，生于1959年6月23日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人吕国仑、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人吕国仑及其委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初58号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的吕国仑的劳务费用理应由王平自行承担。
吕国仑辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吕国仑向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费8690元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费130元的价格雇佣吕国仑到该工地干活。吕国仑共在该工地干活73天，应得到劳务费9490元，扣除其从王平处借支的800元，尚欠8690元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠吕国仑劳务费8690元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的吕国仑与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠吕国仑的劳务费8690元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告吕国仑劳务费8690元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、吕国仑均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给吕国仑的对账单，可以综合认定王平拖欠吕国仑的劳务费为8690元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案吕国仑受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向吕国仑承担支付劳务费8690元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的吕国仑的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠吕国仑的劳务费8690元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7255号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人:邹静文,该支行行长。
委托诉讼代理人:王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告:敖彦东，男，1983年3月14日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:苏泓文,男，1984年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:白波，女，1983年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:焦强，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:ＸＸ娟，女，1988年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行诉被告敖彦东、苏泓文、白波、焦强、ＸＸ娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日申请撤回对被告苏泓文、白波、焦强、ＸＸ娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤回对被告苏泓文、白波、焦强、ＸＸ娟的起诉。
审 判 长 任旭昊
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛茸茸
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01840号
原告：李某，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝明、被告的委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育儿子夏某丙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻因性格不和，经常生气吵架，现已分居生活两年多了，夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、村委会证明，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告夏某甲辩称，我们夫妻婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，也没有生气，共同生育两个子女，如果我们离婚不利于孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的是证明：被告的身份。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育儿子夏某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，共同生育两个子女，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年六月二十六日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第01840民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01840号
原告：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：王琦，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黎向明，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘克彬，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告吕志贤诉被告王琦、黎向明、刘克彬民间借贷纠纷一案中，原告吕志贤于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王琦、黎向明、刘克彬的起诉。
本院认为，原告吕志贤要求撤回对被告王琦、黎向明、刘克彬的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕志贤撤回对被告王琦、黎向明、刘克彬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕志贤负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔孝雪
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1076号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜德初。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请杜德初合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双巡民二初字第742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双巡民二初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第128号
原告吴数根，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告深圳市三方圆生物科技有限公司，住所地，组织机构代码×××336。
法定代表人钟松清。
委托代理人王承洪，男，1984年4月23日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年6月10日。
二、离职时间：2014年6月25日解除劳动关系。
三、约定工作岗位：营销总监。
四、工资结构：10，000元／月。
五、原告的仲裁请求：被告支付一个月的代通知金。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：被告支付一个月的代通知金
双方有争议的事项为：
八、关于代通知金。
原告主张生效的（2014）深宝法西劳初字第810号《民事判决书》认定原、被告双方系经被告提出且双方协商一致解除劳动关系，故被告应当支付原告一个月的代通知金10，000元。本院认为，原告关于代通知金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的应当支付代通知金的情形，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴数根的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告吴数根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢88号
申请执行人济南市历下区财政国库支付中心，住所地济南市。
法定代表人栾杰，主任。
被执行人山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人张现伟，总经理。
济南市历下区财政国库支付中心与山东凯旋商务中心有限公司借贷合同纠纷一案，本院（2013）济商初字第1号民事判决书已发生法律效力并在本院立案执行。2016年4月26日，经申请执行人济南市历下区财政国库支付中心申请，本院裁定对本案终结本次执行程序。后因申请执行人提供新的财产线索，本院于2016年5月17日对本案恢复执行。
恢复执行后，本院对被执行人山东凯旋商务中心有限公司名下位于济南市历下区历山路142号、房产证号为历0803**号、证载建筑面积为3015.89平方米的房产进行价值评估。本院技术室经委托评估机构现场勘验，认为该建筑物现状与分层分户图明显不符，无法进行评估。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2013）济商初字第1号民事判决书终结本次执行程序，待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 隋登科
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一六年十月十九日
书记员 冯英新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终119号
上诉人（一审被告）：连云港启顺海运有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利西路*****号。组织机构代码：67896684-5。
法定代表人：叶云竹。
被上诉人（一审原告）：吴顺宝，男，1959年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
一审被告：何星其，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人连云港启顺海运有限公司（以下简称连云港启顺公司）因与被上诉人吴顺宝、一审被告何星其海上人身损害责任纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴顺宝起诉称：连云港启顺公司系“启顺78”轮的登记所有权人，何星其系“启顺78”轮的股东和实际经营人。2015年3月14日至2015年11月20日间，吴顺宝受雇于连云港启顺公司、何星其到“启顺78”轮担任水手一职。2015年5月10日，吴顺宝随该船靠泊连云港某码头放缆时被缆绳击伤，被送至医院治疗并经司法鉴定为十级伤残。吴顺宝受伤后，吴顺宝与连云港启顺公司、何星其就赔偿事项未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令连云港启顺公司、何星其赔偿吴顺宝各项损失共计116532.5元。
连云港启顺公司在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条的规定，该案应由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。其中损害发生地在连云港，加害船舶最先到达地为连云港，被告住所地为连云港，船籍港所在地为连云港，故该案应由上海海事法院管辖。据此，要求将该案移送至上海海事法院审理。
宁波海事法院审理认为：根据吴顺宝的诉称和提供的证据材料，该案系海上人身损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条的规定，因海上人身损害责任纠纷提起的诉讼，由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。何星其的住所地在浙江台州，属该院辖区范围，据此该院对该案依法享有管辖权。综上，连云港启顺公司提出的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，宁波海事法院于2016年3月21日作出裁定：驳回连云港启顺公司对该案管辖权提出的异议。案件管辖权异议申请费100元，由连云港启顺公司负担。
连云港启顺公司不服上述裁定，向本院上诉称：一、一审法院对何星其的身份认定错误。何星其为连云港启顺公司的股东及员工，而非“启顺78”轮的股东和实际经营人，吴顺宝的人身伤害与何星其无关，何星其并非本案的适格被告。二、原审法院对何星其的地址认定错误。虽然何星其身份证地址为浙江台州，但其常年在连云港上班，经常居住地应为连云港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条的规定，本案应由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。其中损害发生地在连云港，加害船舶最先到达地为连云港，加害船舶并未被扣留，连云港启顺公司的住所地为连云港，何星其的经常居住地为连云港，船籍港所在地为连云港，故本案应由上海海事法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院审理。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，属海事法院专门管辖。根据吴顺宝起诉时提供的材料，“启顺78”轮登记的船舶所有人和经营人虽为连云港启顺公司，但何星其为连云港启顺公司的股东，吴顺宝亦主张何星其为“启顺78”轮的实际经营人，该事实有待实体审理进一步查明，且何星其本人亦未对其为本案适格被告提出异议，故连云港启顺公司提出的何星其并非“启顺78”轮实际经营人，不是本案适格被告的上诉理由依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，因海上人身损害责任纠纷提起的诉讼，由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。本案被告何星其的户籍地址为浙江省台州市路桥区金清镇下盟村3区80号，在宁波海事法院辖区范围内，故宁波海事法院对本案依法具有管辖权。连云港启顺公司虽主张何星其的经常居住地在连云港，但并未提供相应的证据证明，故对该主张本院亦不予支持。综上，连云港启顺公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓鸣
审 判 员 王健芳
代理审判员 张碧青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终119号上诉人（一审被告）：连云港启顺海运有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利西路*****号。组织机构代码：67896684-5。法定代表人：叶云竹。被上诉人（一审原告）：吴顺宝，男，1959年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。一审被告：何星其，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人连云港启顺海运有限公司（以下简称连云港启顺公司）因与被上诉人吴顺宝、一审被告何星其海上人身损害责任纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴顺宝起诉称：连云港启顺公司系“启顺78”轮的登记所有权人，何星其系“启顺78”轮的股东和实际经营人。2015年3月14日至2015年11月20日间，吴顺宝受雇于连云港启顺公司、何星其到“启顺78”轮担任水手一职。2015年5月10日，吴顺宝随该船靠泊连云港某码头放缆时被缆绳击伤，被送至医院治疗并经司法鉴定为十级伤残。吴顺宝受伤后，吴顺宝与连云港启顺公司、何星其就赔偿事项未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令连云港启顺公司、何星其赔偿吴顺宝各项损失共计116532.5元。连云港启顺公司在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，该案应由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。其中损害发生地在连云港，加害船舶最先到达地为连云港，被告住所地为连云港，船籍港所在地为连云港，故该案应由上海海事法院管辖。据此，要求将该案移送至上海海事法院审理。宁波海事法院审理认为：根据吴顺宝的诉称和提供的证据材料，该案系海上人身损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，因海上人身损害责任纠纷提起的诉讼，由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。何星其的住所地在浙江台州，属该院辖区范围，据此该院对该案依法享有管辖权。综上，连云港启顺公司提出的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，宁波海事法院于2016年3月21日作出裁定：驳回连云港启顺公司对该案管辖权提出的异议。案件管辖权异议申请费100元，由连云港启顺公司负担。连云港启顺公司不服上述裁定，向本院上诉称：一、一审法院对何星其的身份认定错误。何星其为连云港启顺公司的股东及员工，而非“启顺78”轮的股东和实际经营人，吴顺宝的人身伤害与何星其无关，何星其并非本案的适格被告。二、原审法院对何星其的地址认定错误。虽然何星其身份证地址为浙江台州，但其常年在连云港上班，经常居住地应为连云港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，本案应由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。其中损害发生地在连云港，加害船舶最先到达地为连云港，加害船舶并未被扣留，连云港启顺公司的住所地为连云港，何星其的经常居住地为连云港，船籍港所在地为连云港，故本案应由上海海事法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院审理。本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，属海事法院专门管辖。根据吴顺宝起诉时提供的材料，“启顺78”轮登记的船舶所有人和经营人虽为连云港启顺公司，但何星其为连云港启顺公司的股东，吴顺宝亦主张何星其为“启顺78”轮的实际经营人，该事实有待实体审理进一步查明，且何星其本人亦未对其为本案适格被告提出异议，故连云港启顺公司提出的何星其并非“启顺78”轮实际经营人，不是本案适格被告的上诉理由依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，因海上人身损害责任纠纷提起的诉讼，由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。本案被告何星其的户籍地址为浙江省台州市路桥区金清镇下盟村3区80号，在宁波海事法院辖区范围内，故宁波海事法院对本案依法具有管辖权。连云港启顺公司虽主张何星其的经常居住地在连云港，但并未提供相应的证据证明，故对该主张本院亦不予支持。综上，连云港启顺公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈晓鸣审 判 员  王健芳代理审判员  张碧青二〇一六年六月二十三日书 记 员  游利平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1428号
原告：嘉善苏化贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道文化综合市场****号。
法定代表人：毕翠平。
委托代理人：罗柳，系原告公司经理。
被告：安吉瑞丰海绵制品有限公司。住所地：浙江省安吉县孝源街道康二路。
法定代表人：高贤国。
本院于2015年12月23日立案受理了原告嘉善苏化贸易有限公司与被告安吉瑞丰海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善苏化贸易有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善苏化贸易有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善苏化贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4546元，减半收取2773元，由原告嘉善苏化贸易有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱李君
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初362号
原告朱自涛。
被告宜城市超群化工有限公司（以下简称超群公司）。住所地：宜城市雷大工业园区宜东路**号。
法定代表人廖明富，该公司总经理。
原告朱自涛诉被告超群公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱自涛于2016年2月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月15日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告朱自涛到庭参加了诉讼，被告超群公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱自涛诉称，2014年4月13日，我与被告超群公司签订建设施工钢构门、窗、大门门卫房、水泥路面、围墙、基建等合同，合同约定由我为被告上列项目进行施工，我依约履行了合同并已将各项工程做完交付使用，但被告超群公司以种种理由至今一直未付工程款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告超群公司及时付我工程款176148元，并承担本案诉讼费用。
被告超群公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告超群公司于2011年登记设立，2013年4月13日，被告超群公司与原告朱自涛签订了一份《钢构工程施工合同》，该合同主要内容为：甲方（发包方）超群公司，乙方（承包方）朱自涛。为了明确甲乙双方的权利、义务、确保钢结构工程的顺利进行，本着自愿平等互利的原则，依据《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》经双方友好协商，甲方作为发包方，乙方作为承包方，就下述工程的施工签订本合同，以资共同遵守。第一条工程项目一、工程名称：本公司下面的锅炉钢结构四面墙瓦约平米，（含门、窗及门窗上面的一切设施）单价为90元／平米含墙瓦及门窗。按甲方要求施工，确保结构牢固，安全耐用。二、工程地点：超群化工有限公司生产区内。三、承包范围的内容：包工包料。四、工程完工验收后，最终工程面积按实际面积结算。第二条施工准备一、甲方负责提供水、电、路三通，提供食宿场所，但所有费用都由乙方自理。二、乙方负责施工区域内的临时搭建水电管线的铺设，管理使用和维修。三、乙方负责施工中所用的一切设备，工具及材料，包括吊车、铲车。第三条工程期限根据国家工程工期和使用需要，商定工程总工期天，暂定2013年4月13日至2013年4月25日竣工。雨期顺延。第六条工程验收由乙方通知甲方到现场验收，墙瓦面积，按实际平方米计算，验收合格后由甲方出具合格手续。第七条材料款由乙方垫付，材料进场工程完成验收合格后。一年后一次付清。注：在这一年内如果质量出现问题应扣工程总造价的5%质保金。合同落款处有甲方委托代理人李海波签名并加盖公章，有乙方朱自涛签名。双方签订合同后，原告朱自涛按照合同约定组织人员进行施工，并按期完成了合同约定的钢结构工程项目。目前由原告朱自涛施工的钢结构工程项目已通过验收并给原告超群公司使用两年多。期间，原被告双方对朱自涛施工的钢结构工程的工程造价进行了计算，工程总造价为238705.80元。原告朱自涛在庭审中自认被告超群公司已经支付了14万元，尚欠工程款98705.80元未付。
另查明，原告朱自涛在超群公司施工期间另外又与被告超群公司口头达成修建门卫房工程项目协议，原告朱自涛诉称门卫房的工程款为77442.20元，目前该门卫房工程已经竣工交付，但双方并未就该工程的工程量、工程款进行结算。庭审过程中，原告朱自涛对索要该门卫房工程项目的工程款77442.20元诉讼请求，庭审中自愿撤回起诉。原告朱自涛多次找到被告超群公司索要剩余工程款未果，导致纠纷发生。
上述事实，有原告朱自涛提交的《钢结构工程施工合同》一份，被告超群公司制作的朱自涛工程项目列表一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告朱自涛与被告超群公司签订的《钢结构工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，该施工合同系有效合同，双方应当按合同约定履行各自义务。原告朱自涛所施工的建筑物已交付给被告使用，双方已对工程价款进行了结算，总造价为238705.80元，但被告仅支付了140000元，尚有98705.80元没有结清，故本院对原告朱自涛要求被告超群公司支付下余98705.80元工程款的诉讼请求，依法予以支持。原告朱自涛本次诉讼中自愿撤回对门卫房工程价款的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
被告宜城市超群化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱自涛工程款98705.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2820元，诉讼保全费1400元，合计4220元，由被告宜城市超群化工有限公司负担3000元，原告朱自涛负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗瑞玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终491号
上诉人（原审被告）：慈溪杭州湾环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：徐建波。
被上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，董事长。
原审被告：兖州市站前小商品批发总部，住所地山东省济宁市兖州区酒仙桥北路火车站小商品批发市场。
经营业主：魏先峯。
上诉人慈溪杭州湾环保科技有限公司因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司、原审被告兖州市站前小商品批发总部侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。
慈溪杭州湾环保科技有限公司上诉称，上诉人至今未取得被上诉人证据材料原件及复印件，尚不足以证明涉案产品就是申请人所生产的产品，要将被上诉人起诉的产品与上诉人生产的产品进行区分。如果说上诉人生产的产品涉嫌侵犯被上诉人的商标权，那侵权行为地也只能是被上诉人生产地浙江省慈溪市，应由侵权行为地法院即浙江省慈溪市人民法院管辖。从方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率层面看，该案由浙江省慈溪市人民法院管辖更为经济和有利。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，无锡小天鹅股份有限公司以慈溪杭州湾环保科技有限公司、兖州市站前小商品批发总部未经许可，擅自生产、销售侵犯其注册商标专用权的洗衣机，构成侵权为由向原审法院提起诉讼，请求判令慈溪杭州湾环保科技有限公司、兖州市站前小商品批发总部立即停止生产、销售侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理开支共计人民币30万元，并承担该案诉讼费用。无锡小天鹅股份有限公司向原审法院提交了在山东省兖州市酒仙桥北路火车站小商品批发市场“寓泰家电”店购买单桶洗衣机全过程的公证书。该公证书所附发票载明收款单位为兖州市站前小商品批发总部，所附封存物品照片显示洗衣机生产厂家为慈溪杭州湾环保科技有限公司。该案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的法院管辖。作为原审被告之一的兖州市站前小商品批发总部住所地及其被诉侵权行为地在山东省济宁市兖州区，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理商标纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和《最高人民法院关于审理不正当竞争案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院作为兖州市站前小商品批发总部住所地及其被诉侵权行为地具有第一审商标纠纷和不正当竞争纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鑫
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执81号
申请执行人：郎阳，女，汉族，1987年6月8日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人:陈腾云，男，汉族，1983年9月26日生，福建省莆田市人，住莆田市。
本院在执行郎阳与陈腾云合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，本院于2017年7月10日向被执行人陈腾云公告送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人无可供执行的财产，本院于2017年10月9日依法对其进行了公安机关信息化自动预警布控，2017年12月7日，依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同日，对被执行人做出限制高消费令。由于本案暂无执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00947号
罪犯周彬，男，1971年9月8日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年6月28日以（2011）太刑初字第00164号刑事判决，以强奸罪判处被告人周彬有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终363号
上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1985年5月20日出生，汉族。
原审被告：罗乔伟，男，1991年8月6日出生。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人王辉、原审被告罗乔伟网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院于（2016）鲁0881民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江淘宝网络有限公司上诉称，请求依法撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881号民初1427号民事裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。事实与理由：一、原审认定事实错误，上诉人已经采取合理的方式提请消费者注意协议管辖条款。会员在注册淘宝账户时会有一个很明显的弹框提醒，弹框提醒中用黑色明显的字体提醒消费者审慎阅读于其适用的法律规定和管辖条款。二、《淘宝服务协议》不排除诉权，也不会加重消费者责任/维权成本。
被上诉人王辉未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人王辉通过上诉人浙江淘宝网络有限公司的淘宝平台购买某手表，双方之间存在网络购物合同关系。合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二十条的规定，本案网络购物合同约定的收货地为山东省曲阜市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人在《淘宝服务协议》中对管辖的约定属格式条款，限制了被上诉人依法选择管辖法院的权利，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，属无效条款。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡凤春
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保104号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告将乐县恒鑫木业有限公司，住所地将乐县古镛镇。
法定代表人刘贤涛，总经理。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市物资大厦。
法定代表人彭根发，总经理。
被告刘贤涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住闽清县坂东镇。
被告熊鸿妹，女，1970年6月23日出生，住闽清县坂东镇。
本�在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告将乐县恒鑫木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、刘贤涛、熊鸿妹借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告将乐县恒鑫木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、刘贤涛、熊鸿妹银行存款共20500000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告将乐县恒鑫木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、刘贤涛、熊鸿妹银行存款20500000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年二月二十四日
书记员 林思梅
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审38号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人朱小杰。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人朱小杰土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月2日作出湖土资监罚（吴）（2015）21号行政处罚决定。认定：被执行人朱小杰于2014年10月擅自占用吴兴区妙西镇王村村的集体土地789.5平方米（占地类型：耕地397.6平方米、林地391.9平方米）建造知青博物馆，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的789.5平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的635.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计19737.5元。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2015年5月15日履行缴纳罚款19737.5元，其他未履行。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）70号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）21号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）21号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的789.5平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的635.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘 婷