wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初42号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年4月24日出生，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月21日被取保候审，2017年2月21日被继续取保候审。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日7时许，被告人邓某某驾驶其车牌号为湘GD7***的小型普通非营运客车从事旅客运输，并搭载张某某、向某某等13名成年人及全某某、全某某1等14名未成年学生前往沅陵县七甲坪镇九校。途中，在七甲坪镇大桥村马王界组路段被沅陵县交警大队民警查获。经查，该车核载人数为6人，实载28人，超员22人，载人超过额定人员300%以上，属严重超员驾驶。2016年12月12日被告人邓某某被公安机关书面传唤到案后如实供述了自己的罪行。
2017年4月5日我院委托沅陵县司法局对被告人邓某某是否适用社区矫正进行社会调查评估。2017年4月18日沅陵县司法局建议对被告人邓某某适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、邓某某身份证、机动车行驶证及驾驶证、乘坐人员花名册、传唤证、扣押车辆、物品返还凭证等书证；证人邓某某1、张某某、向某某、全某某2、张某某1、李某某、杨某某、陈某某、邓某某2、李某某1、邓某某3、全某某、全某某1的证言；被告人邓某某的供述和辩解、现场检查笔录、现场执法视频截图照片14张及沅陵县司法局调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某经公安机关书面传唤到案，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某符合宣告缓刑条件，本院对沅陵县司法局社区矫正评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李敬群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁陵霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行立初字第5号
起诉人李金，男，1949年5月7日出生，汉族，退休干部，住依兰县依兰镇城南社区服务小区一组。身份证号码。
起诉人孙伟军，男，1963年6月25日出生，汉族，住依兰县依兰镇前程社区服务小区*组，身份证号：。
2015年8月7日，本院收到李金、孙伟军的起诉状，起诉依兰县信访局。诉讼请求：判令依兰县信访局非法限制人身自由违法，并赔偿精神损害抚慰金及公开赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李金、孙伟军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郝珊珊
黑龙江省依兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）依行立初字第5号 起诉人李金，男，1949年5月7日出生，汉族，退休干部，住依兰县依兰镇城南社区服务小区一组。身份证号码×××。 起诉人孙伟军，男，1963年6月25日出生，汉族，住依兰县依兰镇前程社区服务小区二组，身份证号：××××。 2015年8月7日，本院收到李金、孙伟军的起诉状，起诉依兰县信访局。诉讼请求：判令依兰县信访局非法限制人身自由违法，并赔偿精神损害抚慰金及公开赔礼道歉。 经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对李金、孙伟军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  李宪志 人民陪审员  梁海涛 二〇一五年八月十四日 书 记 员  郝珊珊
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第582号
原告马继宁诉被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队，第三人陈丽、吴佳金、邵仕孝行政撤销及赔偿一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第830号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓丽，农民。2012年8月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放。2013年8月12日因犯容留他人吸毒罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人邓丽犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人邓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月14日上午，被告人邓丽在绍兴市袍江新区斗门镇袍江农贸市场南面一美容院，趁被害人王某在外间洗漱之机，溜门进入内间，窃得被害人外套内现金人民币7400元。同年5月23日中午，被告人邓丽在浙江省杭州市萧山区益农镇众力村租房被公安机关抓获。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人邓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案地点辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第621号、（2013）绍刑初字第858号刑事判决书及刑满释放证明书，证实了被告人邓丽的前科情况和刑满释放日期。
本院认为，被告人邓丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人邓丽能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十三日起至二○一五年三月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第556号
原告：钟艺峰，1971年8月10日出生，住广州市开发区。
委托代理人：郭晓竹，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州能安机电工程有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：张旭谏，该公司执行董事。
委托代理人：陈定中，系该公司职员，住广州市海珠区。
原告钟艺峰诉被告广州能安机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓竹，被告委托代理人陈定中到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因经营需要，于2012年8月9日向原告借款70万元，并承诺2012年底还清。后被告又承诺在2014年年底还清，并承诺按照银行贷款利率的四倍计付利息。但经原告多次催讨被告未履行还款义务。为此，原告诉诸法院请求判令：1.判令被告向原告支付借款本金70万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（从2012年8月12日起以欠款金额70万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。被告从未向原告借款，也未授权莫中华向原告借款，莫中华与原告签订的借款合同无法偿还借款，为了应付原告而盗用被告的公章，在借款合同及还款承诺书上盖章。被告从未收到原告的款项，因此不应承担还款及付息的责任。
经审理查明：原告（贷款人）与莫中华（借款人）于2012年8月9日签订借款合同，约定：借款人按照本合同约定向贷款人借款70万元，本合同项下借款转达借款人指定的银行户名：聂榕，开户行：工行广州分行东风中路支行，账号：62×××43，并由借款人出具借据后即视为借款人收到借款。借款人处有莫中华的签名捺印，并盖有被告公章。同日，莫中华向原告出具收据，载明：借款人莫中华借到钟艺峰人民币70万元，以划款到账为准。借款人处有莫中华的签名捺印，并盖有被告公章。
2012年8月12日，原告以银行转账的方式向借款合同指定的账户：聂榕，账号：62×××43汇入70万元。
2013年1月9日，莫中华出具还款承诺书，内容为：2012年8月9日本公司（广州能安机电工程有限公司）因建设工程需要资金周转，股东吴泽民、莫中华代表我司向钟艺峰借款70万元公司已经收到，但因公司经营困难，无法及时还清，因此本公司承诺，在2014年底之前一定还清本金，并同意按照银行贷款利率的四倍支付利息。欠款人处有莫中华签名捺印，并盖有被告公司印章。
被告在庭审中确认该公章的真实性，也确认聂榕系该公司财务，但认为是莫中华盗用其公司印章，被告不是实际借款人。
以上事实有原、被告当庭陈述及借款合同、转账凭证、收据、还款承诺书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原被告之间是否存在借贷关系。原告与被告签订的借条应视为当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还70万元借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中未约定利息，但被告在还款承诺书中同意按照银行贷款利率四倍支付利息，该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，双方未约定借款期限，因此，原告请求从2012年8月12日起计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告抗辩实际借款人是莫中华，对此，本院认为，被告在借款合同、还款承诺书中均有加盖公章，且被告也确认聂榕系该公司职员，原告提交的证据已经形成完整的证据链条证明原告履行了借款的义务，被告以公司内部员工盗用公司印章为由拒绝还款的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告广州能安机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟艺峰借款70万元及利息（从2012年8月12日起计算至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告广州能安机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年十一月十九日
此件与原本核对无异
书记员 吴宇婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初441号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖均睿，公司职员。因涉嫌危险驾驶于2016年3月16日被查获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月16日晚8时36分许，被告人廖某饮酒后驾驶浙C牌号小型轿车途经温州市鹿城区双南线马鞍池西路路口时，被交警设卡查获。经检测，廖某血液中乙醇含量为127mg／l00ml。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 程茜茜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第526号
原告益田农牧（漳州）有限公司，住所地长泰县古农农场银塘工业区。组织机构代码：57098241－3。
法定代表人郑坤荣，执行董事。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告陈永集，男，1975年5月25日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
本院在审理原告益田农牧（漳州）有限公司与被告陈永集买卖合同纠纷一案中，原告益田农牧（漳州）有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回对被告陈永集的起诉的申请。
本院认为，原告益田农牧（漳州）有限公司以被告陈永集已自动付清货款为由，向本院提出撤回对被告陈永集的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益田农牧（漳州）有限公司撤回对被告陈永集的起诉。
本案受理费人民币2398.32元，依法减半收取为人民币1199.16元，由原告益田农牧（漳州）有限公司负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年三月二十日
书记员 林杜明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰民初字第526号原告葛×1，男。被告张××，女。原告葛×1与被告张××离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛×1到庭参加诉讼，被告张××经法院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告葛×1起诉称，2005年10月份，原、被告经人介绍相识，于2006年1月16日登记结婚，婚生女孩葛×2，2009年7月4日出生。婚后初期夫妻感情尚可。但被告从2010年5月外出打工后，便失去联系，至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩葛×2由原告自行抚养。无夫妻共同财产，无债权债务。被告经本院依法传唤在规定时间未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。原、被告争议的焦点：原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予支持。原告葛×1为证明自己主张向法庭提供的证据有：证据1、结婚证二份，证明原、被告于2006年1月16日登记结婚。证据2、汤池公安派出所与汤池镇街道办事处共同出具的证明一份，证明被告张××于2010年5月外出，至今下落不明。经审查，证据1系婚姻登记部门颁发的有效证件，证据2为公安机关和基层组织所出具，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。被告未向法庭提供证据。另有庭审笔录在卷佐证。通过对原告提供的证据分析、认定，结合庭审笔录，可以认定本案如下事实：2005年10月，原、被告经人介绍相识，于2006年1月16日登记结婚，婚生女孩葛×2，2009年7月4日出生。婚后初期夫妻感情尚可。但被告从2010年5月外出打工后，便失去联系，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩葛×2由原告自行抚养。原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一女，但自被告外出后，便不再与原告和女儿联系，被告长期不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚有事实证据和法律依据，本院应予准许。因被告离家出走后不再与家庭取得联系，婚生女孩葛×2一直由原告自行抚养，葛×2已习惯了与原告之间的长期依赖关系，原告有自行抚养女儿葛×2的能力，被告长期不尽照顾女儿的义务，严重伤害了女儿的身心健康，因此，由原告自行抚养女儿葛×2有利于女儿的成长，因此原告要求自行抚养女儿葛×2的诉讼请求本院应予支持。原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无债权债务，因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的该陈述本院不予确认。被告张××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见〉》第12条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚抚养问题的若干具体意见〉》第3条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：准予原告葛×1与被告张××离婚；二、婚生女孩葛×2由原告葛×1自行抚养。案件受理费300元及公告费560元共计人民币860元由原告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  潘振生人民陪审员  鲁桂凤人民陪审员  刘立德二〇一五年六月十五日书 记 员  周佳琦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04295号
原告徐哲，男，1933年10月1日出生。
委托代理人徐庆丰（原告之子），1963年3月17日出生。
被告ＸＸ臣，男，1970年11月10日出生。
原告徐哲与被告ＸＸ臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐哲的委托代理人徐庆丰、被告ＸＸ臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐哲诉称：我与被告系本村村民，我承包了位于怀柔区九渡河镇九渡河村连祥地，有生产合同为证，承包经营几十年了。2013年6月份，被告在我承包的连祥地上种植白豆，我要求被告清除，被告拒绝。被告的行为影响了我生产经营，经调解未果，故为维护我的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告将其种植在我承包地（连祥地）上的白豆清除，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ臣辩称：这块地分的时候就分给我，我的核桃树就在那儿，我的是247号核桃树代地往西归我种，地是我的地，树是我的树，今年的山里红是我采摘的；原告要求我赔偿损失并清除我栽种的核桃树没有道理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：徐哲与ＸＸ臣均为本市怀柔区九渡河镇九渡河村村民。1983年，徐哲承包九渡河村集体连祥地236号、240号核桃树代地，标准产量为40斤，但未明确土地面积及四至；ＸＸ臣之父王振国（已故）承包九渡河村集体连祥地247号核桃树代地，标准产量为20斤，亦未明确土地面积及四至。2013年6月份，ＸＸ臣在徐哲主张的上述土地西半部种植了白豆，后徐哲要求ＸＸ臣将其所种植白豆清除，但ＸＸ臣认为其种植白豆的土地系其父王振国承包的连祥地247号核桃树代地范围内，拒绝予以清除。2013年秋天，ＸＸ臣将其种植白豆收割，并将该土地范围内一棵山里红果树果实采摘，后在该土地上栽种了九棵核桃树苗。经本院现场勘查：徐哲、ＸＸ臣争议的连祥地位于本市怀柔区九渡河镇九渡河村村西，该块土地南北宽约15.7米、东西长约24米，目前为ＸＸ臣耕种，ＸＸ臣在该土地上新栽种9棵核桃树苗；ＸＸ臣主张的247号树只剩树根，位于争议地块的东南角处。现原告持所诉事实理由及诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，原告徐哲放弃原诉讼请求，变更诉讼请求要求被告ＸＸ臣清除栽种在其土地上的核桃树苗，赔偿其山里红果实损失200元。原告徐哲主张其承包的连祥地系236号、240号核桃树代地，东至十二队坝阶，西至河沿，而被告ＸＸ臣种植白豆的土地就在其承包土地的西半部，该块土地内有其嫁接的山里红树1棵；被告ＸＸ臣之父王振国承包的连祥地系247号核桃树代地，ＸＸ臣种植的白豆、栽的核桃树苗就在该承包土地上。原告徐哲提供的证人、分地时任队长白永年和时任分地社员代表白永圻出庭作证，其中白永年证实：当年分地时，连祥地的核桃树及旱地是由南往北分，由东至西、再由西至东，树由低号到高号，按顺序循环折返分的，地里要是有代号核桃树就把这块地从东头到西头全带了，但247号核桃树是否在ＸＸ臣主张的位置其不清楚；白永圻证实：1983年解体时，其是当时分地社员代表，连祥地分地是从南往北分，从东头往西再折回来，主要是分核桃树，树挂点地，分的是树，树号代地，产量有10斤和20斤的，原告的地是大来回，是代两回的号，产量是40斤，其自己的地在原告南侧，原告地里还有其好几棵核桃树，因为原告的树代号，所以那地归原告，至于247号核桃树是否是在被告ＸＸ臣所说的位置其不清楚了。原告徐哲还提供了村委会证明证实：本村村民徐庆丰与ＸＸ臣在村西连祥地发生土地纠纷，经村委会、镇经管科高主任等调解无效，村两委班子尊重分地代表证言；当时分地代表有白永圻、白永年。被告ＸＸ臣对证人证言关于土地分法、树代地无异议。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原被告当庭陈述及书证、证人证言、现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告徐哲与被告ＸＸ臣争议焦点实为诉争土地承包经营权。原告徐哲要求被告ＸＸ臣清除栽种在其承包的连祥地上核桃树苗，原告徐哲、被告ＸＸ臣各自提供的《承包土地生产合同书》中关于连祥地承包土地情况均只标明代号树及标准产量，并无明确四至和面积；原告徐哲提供的证人虽出庭作证证实了当时分地方法，但并未明确表示诉争土地系原告徐哲承包土地范围内，故原告徐哲在没有充分证据证实其对诉争土地享有承包经营权的情况下，要求被告ＸＸ臣清除栽种在诉争土地上的核桃树苗的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。原告徐哲要求被告ＸＸ臣赔偿山里红果实损失的诉讼请求，因本案系排除妨害纠纷，对于财产损害赔偿问题其可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐哲的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告徐哲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩小东
代理审判员 戎 艳
人民陪审员 刘凤华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01153号
上诉人（原审原告）：王素芳。
上诉人（原审原告）：孙爱军。
以上二上诉人委托代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北蓝拓投资有限公司。
法定代表人：马董义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石家庄蓝拓酒店管理服务有限公司。
法定代表人：刘学忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石家庄市纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：唐利军，该公司董事长。
上诉人王素芳、孙爱军为与被上诉人河北蓝拓投资有限公司、石家庄蓝拓酒店管理服务有限公司、石家庄纪元房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员王浩担任本案记录。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中发现有犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，该院裁定为：驳回王素芳、孙爱军的起诉。
上诉人孙爱军和王素芳不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：孙爱军、王素芳与河北蓝拓投资有限公司、石家庄蓝拓酒店管理服务有限公司、石家庄纪元房地产开发有限公司之间属于经济纠纷不涉及犯罪，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；……”。本案中，河北蓝拓投资有限公司向包括孙爱军和王素芳在内的社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内还本付息，据此，原审法院认为本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故而裁定驳回孙爱军和王素芳的起诉，符合上述规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 王 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00754一1号
申请执行人：王哲，男。
被执行人：屈海涛，男。
被执行人：尹成文，女。
王哲与被执人屈海涛、尹成文民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04853号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人屈海涛、尹成文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王哲于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
申请执行人王哲应受偿30000元，未受偿30000元及相关费用，在执行中依法将被执行人尹成文的工资冻结，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04853号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第570号
申请执行人：沈迪
被执行人：郭晋
上列当事人因交通肇事责任赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第1626号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭晋银行存款人民币36052.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁雪松
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第130号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被淄博市公安局周村分局刑事依法拘留，同年10月15日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派副检察长常永栋、代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年9月9日19时许，被告人王某在周村区某医院拍片室内因医生刘某工作时接听手机问题与刘某发生争执，后被告人王某将刘某面部打伤。经鉴定，刘某之损伤为轻伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行。在侦查阶段，被告人王某与被害人刘某达成了调解协议，被告人王某赔偿被害人刘某医疗费等各项损失共计人民币70000.00元，已过付完毕，被害人刘某对被告人王某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王哲、王孔曦证言，被害人刘某陈述，被告人王某供述，身份信息资料、发破案说明、和解材料、收款条等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，已全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾玉婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00158号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人王景平，系该局工作人员。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市九浩商务大酒店有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年12月24日向本院申请强制执行该机关作出的丛人社监处字（2015）第093号行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第093号行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王佳琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14919号
上诉人（原审原告）瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人马可心，男，1985年4月9日出生，瑞丰天利（北京）投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）张玥，男，1989年3月10日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
上诉人瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人张玥劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司的委托代理人苏晓丹、马可心，被上诉人张玥的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司在一审中起诉称：张玥是瑞丰公司下属的天津分公司的员工。张玥的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，张玥没有提成工资。张玥工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求瑞丰公司不支付张玥：1.2013年6月工资3590元；2.双倍工资53947.03元。
张玥在一审中答辩称：张玥系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。张玥的的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。张玥的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年9月1日，张玥入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。
张玥工作至2013年6月21日。
2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
一审庭审中，瑞丰公司提交张玥的工资明细一份，该工资明细显示：2012年9月至10月，张玥的工资构成为基本工资980元＋饭补220元＋绩效（数额不等）；2012年11月至2013年5月，张玥的工资构成为基本工资980元＋职务津贴1120元＋饭补220元交通补助500元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与张玥提交的工资卡交易明细数额相符。
张玥称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。
2013年11月18日，张玥向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00780号裁决书裁决：1.瑞丰公司支付张玥2013年6月1日至21日工资3590元；2.瑞丰公司支付张玥2012年10月1日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额53947.03元；3.驳回张玥的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与张玥提交的工资卡交易明细数额相符；该院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与张玥签订劳动合同，违反了法律规定，应支付张玥2012年10月1日至2013年6月21日未签劳动合同的双倍工资差额22884.83元（1200元＋2820元×7个月＋2820元÷21.75×15天）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。张玥的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。张玥工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1944.83元（2820元÷21.75×15天）。张玥称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付张玥2012年10月1日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额22884.83元。二、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付张玥2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1944.83元。三、驳回瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
瑞丰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：张玥并非瑞丰公司的员工，张玥系瑞丰公司天津分公司员工，与瑞丰公司不存在劳动关系。瑞丰公司无需支付张玥未签劳动合同双倍工资差额及工资。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判瑞丰公司无需支付张玥2012年10月1日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额22884.83元；无需支付张玥2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1944.83元。一、二审案件受理费由张玥承担。
张玥服从一审判决。其针对瑞丰公司的上诉理由答辩称：瑞丰公司天津分公司已经注销，其法律责任应当由瑞丰公司承担。请求驳回瑞丰公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第00780号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：瑞丰公司认可张玥于2012年9月1日入职瑞丰公司天津分公司、张玥工资标准、瑞丰公司天津分公司没有与张玥订立书面劳动合同、张玥工作至2013年6月21日、以及瑞丰公司撤销其天津分公司并于2013年6月26日办理了注销手续的事实。上述事实可以证明张玥与瑞丰公司天津分公司存在劳动关系，瑞丰公司天津分公司没有与张玥订立书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于瑞丰公司上诉期间主张其曾要求瑞丰天津分公司与张玥签订劳动合同，但是张玥拒绝签订之理由，因瑞丰公司未就此提交充分证据予以证明，且张玥对此予以否认，故本院对瑞丰公司的该上诉主张不予采信。
瑞丰公司主张张玥违反规定在其他公司兼职，因此将张玥2013年6月份工资作为赔偿。在张玥不予认可的情况下，瑞丰公司应当就其主张的事实承担证明责任。瑞丰公司没有提交证据，应当承担举证不能的后果。瑞丰公司天津分公司应当支付张玥2013年6月份工资。瑞丰公司关于应当扣除张玥2013年6月份工资的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
瑞丰公司撤销其天津分公司，在瑞丰公司天津分公司被注销后，瑞丰公司天津分公司的法律责任应当由瑞丰公司承担。瑞丰公司应当支付张玥未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资。瑞丰公司关于其与张玥不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，瑞丰公司的上诉理由不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付 哲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第138-1号
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县润禾食品有限公司、王金刚、王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十民初字第301号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县润禾食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05241号
原告重庆臻美建材有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号3-7号，组织机构代码57480733-X。
法定代表人蔡波，该公司经理。
委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道76号，组织机构代码20850470-X。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告重庆臻美建材有限公司与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与代理审判员张雪珂、人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆臻美建材有限公司及其委托代理人朱建，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人周夏志到庭参加了诉讼。被告刘润东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆臻美建材有限公司诉称，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在承建涪陵江东廉租房工程中，将该工程发包给被告刘润东承建。从2011年12月起，原告为该工程供应透水砖。2012年7月6日，经双方对账确认，原告供货共计8207平方米，单价25元／平方米，共计价款205175元。后被告支付了货款175175元，尚欠30000元未支付。现请求人民法院依法判令被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司支付原告货款30000元，被告刘润东承担连带清偿责任，确认原告的货款享有优先受偿权。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，2009年11月，我司将承建的“江东新村”廉租住房工程项目内部承包给被告刘润东。因该工程项目由被告刘润东自负盈亏，原告与我司没有合同关系，我司不应承担责任。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘润东未作答辩。
经审理查明，2009年11月6日，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司与被告刘润东签订项目承包责任书约定，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目以全承包的方式承包给被告刘润东承建，并约定该工程项目的盈亏由被告刘润东承担。从2011年12月起，原告为该工程供应透水砖。2012年7月6日，经双方对账确认，原告供货共计8207平方米，单价25元／平方米，共计价款205175元。后被告支付了货款175175元，尚欠30000元未支付。原告催收货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的协议书、项目承包责任书、欠款明细表、重庆展一建司江东廉租房透水砖清单、本院（2013）涪法民初字第03270号民事调解书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘润东与原告之间的买卖合同关系依法成立，被告刘润东应当给付原告货款而未给付，依法应当承担给付原告货款的民事责任。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目承包给被告刘润东，违反法律规定，依法应当承担连带责任。原告请求其货款享有优先受偿权无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润东在本判决生效后10日内支付原告重庆臻美建材有限公司货款30000元。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告重庆臻美建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告重庆臻美建材有限公司负担80元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 彦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1835号
原告李小会，男，1958年2月13日出生，汉族。
被告杨建军，男，成年，汉族。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
原告李小会与被告杨建军侵权责任纠纷一案，本院于2012年1月11日作出受理决定，2012年10月29日，本院作出（2012）济民一初字第357号民事判决，原告李小会不服，提起上诉。2013年8月2日，济源中级人民法院作出（2013）济中民一终字第88号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。2013年9月30日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小会和被告杨建军的委托代理人田卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小会诉称：2011年11月25日中午，其驾驶自己的豫U042**号解放牌自卸车拉着一车土，停在东许后坡飞机跑道上休息，被告带领三四个人到其车前，以前几天有人往中联水泥公司门口倒土，怀疑是其所倒为由，强行将其的车钥匙拔走，将车扣留，其再三声明水泥厂门口倒土与其没有任何关系，被告不听劝阻，强行将其车辆开到水泥厂大院，其电话报警，克井派出所到现场处理，要求被告放车，被告置之不理，其又委托莲东村委主任前去调解，未果。直到2012年2月29日，被告才将车辆返还，现请求依法判令被告赔偿其自2011年11月25日扣车之日起至2012年2月29日返还车辆之日止的营运损失30000元，以及车辆电瓶报废维修花费1000元，合计31000元。
被告杨建军辩称：其与原告发生纠纷属实，但其系服务企业的管理人员，事发当日是原告开车将土倒在其村的公路上，严重影响通行，双方就清运问题发生争执，后原告自愿将车停放到中联水泥公司厂区，经派出所调解，原告仍不愿支付清运费用，其的行为属于民事自救行为，不应承担侵权责任。其自行清运产生的费用将另案提起诉讼。
原告提供的证据有：1、济源市公安局王屋派出所克井社区警务队出警证明、接处警登记表、证明各1份。证明被告强行扣留其的车辆，后其报警。
2、关于整顿全省公路汽车货运价格的通知1份。
3、机动车行驶证1份。
4、道路运输证1份。证据2、3、4证明根据证据2中的通知计算，计时包车16吨×5.40元／吨位小时×8小时，被告应按照每天691.20元的标准赔偿其营运损失67046.40元，但现在只要求30000元。
5、济源市风帆蓄电池经销处清单1份。证明其被扣车辆电瓶报废买电池花费1000元。
被告对以上证据的质证意见为：证据1，对出警证明、接处警登记表、证明真实性均无异议；但从出警证明可以看出其不存在非法扣留他人财产的行为，因为这种行为属违反治安管理行为，公安机关应予处罚，而公安机关并未对其处罚；另外，接处警登记表载明原告当天是给韩听立拉土，并将土卸在中联水泥公司大门口，请求法院调取韩听立的证言。
对证据2、3、4真实性均无异议，但认为根据道路运输法规，从事营运的车辆，必须办理营运登记，未办理相关手续而从事营运的，属违反行政法规强制规定，其利益不应受到法律保护；现原告提供的道路运输证上登记的业户是小浪底汇杰施工队，与原告无法律上的利害关系；且道路运输证必须经年审，未经年审不能进行营运活动，该道路运输证显示审验时间到2002年7月10日；另该道路运输证显示可进行营运的吨位为8吨，而原告计算为16吨，计算方式有误；综上，原告主张的营运损失不应支持。
认为证据5的清单不符合法定证据形式，不能证明该电池由谁购买、用于何处及是否需购买。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，被告对证据真实性均无异议，予以采信；根据出警证明、接处警登记表，以及证明中“于2011、11、26、11、30分扣车牌号予（豫）U04281杨建军”内容，结合庭审中被告认可当时其拿了原告的车钥匙，可以证明被告以怀疑原告倒土为由将原告车辆扣留，经派出所处理未果的基本事实；被告质证时要求法院对韩听立进行调查，但是否韩听立让原告拉土卸在中联水泥公司大门口，与本案无关，不属本案调查范围。证据2、3、4，被告对通知、机动车行驶证、道路运输证真实性均无异议，对证据本身予以采信。证据5，被告扣留原告车辆三个多月，造成电瓶损坏事实存在，且清单加盖有公章，予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年11月25日，被告以怀疑原告往中联水泥公司门口倒土为由，将原告所有的豫U042**号解放牌货车扣留，放至该公司院内，后经派出所处理未果。2012年2月29日，原告将该车开走。在被告扣留诉争车辆期间，该车电瓶损坏，原告为维修电瓶花费1000元。
原告提供的机动车行驶证载明车辆所有人为原告，使用性质为货运，核定载质量为16吨，检验有效期至2012年03月；道路运输证载明业户为小浪底汇杰施工队，吨（座）位为8吨，经营范围为普通货运，2002年7月10日经审验车辆技术等级为一级；就上述两证，原告另称诉争车辆系其从他人处购买，道路运输证未办理过户，办成8吨是为了少交规费，道路运输证其没有审验过，但税费都交了。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，禁止他人不法侵害；本案中，被告怀疑原告往中联水泥公司门口倒土，本应通过正当法律途径解决，却以此为由将原告所有的豫U042**号解放牌货车扣留，侵犯了原告的合法财产权，应当对扣车期间给原告造成的合理损失承担赔偿责任；现原告因诉争车辆电瓶损坏，维修花费1000元，被告应予赔偿；被告辨称系原告倒土影响通行，其要求原告清运未果，原告自愿将车放至公司厂区，但未提供证据证明，原告亦不认可，故对被告的该辩称意见不予采纳。
关于原告主张的营运损失，因机动车行使证、道路运输证虽均载明诉争车辆系货运性质，但道路运输证所载明的车辆所有人（业户）、载重吨位均与机动车行使证不符，且道路运输证从2002年7月10日至今未审验过，根据《道路运输管理工作规范》规定，道路货物运输车辆应每年审验一次，道路运输证有效期为3年，超过有效期的、私自转让的道路运输证属无效道路运输证，故原告提供的道路运输证不能作为诉争车辆可以合法营运的有效证件，原告要求被告按照营运车辆赔偿其车辆停运期间的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效后十日内赔偿原告李小会1000元。
二、驳回原告李小会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由原告李小会负担1451元，被告杨建军负担50元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王长在
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01992号
罪犯杨华全，现在重庆市渝州监狱服刑。
原大足县人民法院于2006年8月2日作出（2006）足刑初字第163号刑事判决，以被告人杨华全犯强奸罪、强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯杨华全减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1624号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02771号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00352号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨华全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、监狱改造经济分子一次的行政奖励，悔改表现突�，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨华全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨华全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华全减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第956号
罪犯刘贤兵，男，42岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
于2011年11月2日山东省淄博市周村区人民法院作出（2011）周刑初字第264号刑事判决，以被告人刘贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行（刑期至2020年1月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘贤兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘贤兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贤兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第790号
原告：王静。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109387。
被告：张丽，现在山东省女子监狱服刑（济南市高新区世济大道822信箱103分箱）。
被告：盛卫斌。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本案审理原告王静与被告张丽、盛卫斌房屋买卖合同纠纷一案，原告王静于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王静负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕爱娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03609号
上诉人（原审原告）刘丽，女，1965年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）郝向东，男，1963年7月30日出生。
上诉人刘丽因与被上诉人郝向东生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年10月，刘丽起诉至原审法院称：我和郝向东是楼上楼下邻居关系。2012年8月28日夜里，郝向东带着110警察到我家来说我家影响他们家休息了，我对郝向东说你说完了就出去，郝向东就急了，我和他嚷嚷起来，郝向东当着警察的面打了我两个嘴巴，然后警察将我们两人带到三间房派出所解决，我就去医院看病。9月13日，我和郝向东又到三间房派出所解决此事，但没有达成一致意见。为维护我的合法权益，现诉请法院判决郝向东赔偿我医疗费2100元、误工费1692元、精神损害抚慰金14000元。
郝向东辩称：我和刘丽是楼上楼下邻居关系，之前刘丽也经常帮助我们家老人，两家关系也不错。但从2012年2月起，我发现刘丽夫妻两人经常发生口角，而且次数越来越多。2012年8月28日晚上10点钟左右，刘丽和她爱人又开始发生争执，到11点10分左右我只得报警，警察在11时30分到了现场并到刘丽家敲门，当时刘丽开了门。我在给警察叙述过程中，刘丽情绪开始激动，左手拿一把钥匙，右手指着我让我滚出去，我感觉到刘丽威胁到我，我用右手推刘丽的胳膊碰到她的脸，刘丽抡起钥匙砸到我头上。之后民警把我们带到派出所制作了笔录，后又到派出所调解，我当着警官的面赔礼道歉，但刘丽要求我赔偿2万元。我认为我没有打伤刘丽，因此我不同意赔偿。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。刘丽和郝向东因邻里相处问题产生矛盾，本可通过正当途径解决纠纷和化解矛盾，但二人未采取恰当和理性的态度解决问题，反而从言语上冲突发展到肢体上冲突，根据双方在公安机关的《询问笔录》中陈述内容和现有证据可认定郝向东造成刘丽受伤的事实，故郝向东应赔偿刘丽因此受到的相应损失。关于刘丽的各项请求事项，经核对医药费票据和伤情鉴定费收据，刘丽自行支出医药费数额为1930.49元，据此予以确认。刘丽因伤治疗期间会产生相应的误工损失，其亦提交了《诊断证明书》和《证明》以证明误工损失情况，故对刘丽关于误工费1692元的请求事项予以支持。虽刘丽在冲突中受伤，但现有证据不足以证明其受伤构成伤残，故对其关于精神损害抚慰金的请求事项不予支持。据此，原审法院于2014年1月判决：一、郝向东于判决生效后七日内赔偿刘丽医疗费一千九百三十元四角九分、误工费一千六百九十二元，共计三千六百二十二元四角九分；二、驳回刘丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘丽不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判第二项，改判郝向东赔偿其精神损害抚慰金14000元。郝向东不同意原判，但未提起上诉。
经审理查明：刘丽与郝向东系楼上楼下邻居关系。2012年8月28日晚，郝向东认为刘丽扰民而报警，警察在刘丽家中处理纠纷过程中刘丽与郝向东发生口角和冲突。刘丽称郝向东用右手打其左脸两巴掌，郝向东则称其用右手推刘丽的胳膊时碰到刘丽的脸。
审理中，原审法院前往公安机关调取了报警处理材料。刘丽在2012年8月29日公安机关的《询问笔录》中陈述事情经过为：2012年8月28日23时30分许，我在家，这时民警到我家，说”有人报警，说你家扰民”。这时楼下小郝邻居也到了我家，小郝向民警抱怨说我扰民。我和小郝吵了起来，我就用手指着他，让他从我家出去。他急了，就用手打我脸两巴掌，后我用手把他的手给挡开了。我儿子和我老公见状就拉架，把他推出我家屋门。刘丽在2012年9月13日公安机关的《询问笔录》中陈述：郝向东用右手打了左脸两巴掌，左脸疼、头疼，郝向东打了我左脸两巴掌以后，出于自卫心理，就用手挡了他的手一下。
郝向东在2012年8月29日公安机关的《询问笔录》中陈述事情经过为：2012年8月28日，从22时许，我家楼上邻居小刘就不停的大吵大叫，跺脚砸地板，弄得我家屋顶洞洞直响，我家里老人和孩子被吵得都不能休息。23时30分许，我实在受不了就报了警。大约10分钟左右，民警来了，到小刘家了解情况。我也去了小刘家，向民警反映小刘扰民情况。小刘就用手指着我脸，说”你给我滚出去，这是我们家”，小刘还说了很多难听的话。我急了，就用手推开小刘的手和胳膊，小刘也把手里的钥匙丢在我脑门上，小刘的儿子和丈夫见状就拉架，把我推到了门外。郝向东在2012年9月13日公安机关的《询问笔录》中陈述：当时动手打了刘丽，用手推了刘丽的胳膊，可能打在了刘丽的脸上。
刘丽受伤后前往首都医科大学附属北京市朝阳医院就诊，经医院诊断为头部外伤后神经反应。经三间房派出所委托，北京中衡司法鉴定中心出具《法医临床学伤检临时意见书》，刘丽损伤暂定为不构成轻微伤。刘丽与郝向东经三间房派出所调解未能达成一致协议，双方均同意通过法院解决此事，不要求公安机关处理此事。
刘丽提交了医药费票据和伤情鉴定费收据以证明其支出的医疗费用，票据金额共计1930.49元。刘丽提交一份北京天坛生物制品股份有限公司分装冻干室于2012年10月22日出具的《证明》、北京朝阳医院出具的诊断证明书及工资条以证明其误工费，其中《证明》的主要内容为：”我室分四组员工刘丽同志9月份扣除病假14天，金额为1128，绩效考核奖480，总计扣除金额1608元，年终奖每天扣6元，14天假扣84元，总计扣除1692元整”，其中注明”休假8月29日至9月14日”，《证明》中同时加盖有北京天坛生物制品股份有限公司人力资源部公章。郝向东称刘丽在2012年8月28日当天就请假未上班，对请假时间与受伤关联性提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、接受案件回执单、急诊中心首诊病历、《诊断证明书》、《证明》、票据、治安案件调解笔录、《询问笔录》等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于郝向东是否应当赔偿刘丽精神损害抚慰金14000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据法律规定，”造成他人严重精神损害”才能获得精神损害赔偿，”严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件。本案中，经鉴定机构鉴定，刘丽损伤暂定为不构成轻微伤。郝向东的侵权行为并未造成严重后果，且刘丽亦未提供证据证明郝向东的侵权行为给其造成了严重精神损害，故刘丽主张精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费245元，由刘丽负担195元（已交纳125元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院），由郝向东负担50元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费245元，由刘丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾旭
代理审判员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张弘
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第432号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人方某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被仙游县公安局取保候审，2014年6月10日和2014年6月24日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年12月19日20时48分许，被告人方某某酒后驾驶无号牌轻便摩托车行驶至仙游县鲤城街道北一环路龙泉公寓门前路段与王某某驾驶闽BZ08**号轻型普通货车发生刮擦，造成被告人方某某受伤及二车损坏。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人方某某血样中检出的乙醇浓度为262.86mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人方某某承担本事故的主要责任。2014年5月24日，被告人方某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人方某某未取得机动车驾驶证。在本院审理期间，被告人方某某主动交纳罚金人民币三千元候判。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、投案证明，证人陈某某、林某某、王某某的证言，被告人方某某的供述和辩解，酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为262.86mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方某某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人方某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年七月三日
书记员 李 凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初926号
原告：陈雷勇，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：邓世海，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶祖碧，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈雷勇与被告邓世海、叶祖碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷勇的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告邓世海、叶祖碧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买鞋材皮革。至2015年2月2日止，欠原告货款18000元。后被告给付了5000元，但尚欠13000元货款未付。经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求：1、两被告立即支付原告货款13000元，并按商业银行同期贷款利率计算，支付所欠货款从2015年2月3日起至货款付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将“二被告立即支付原告货款13000元，并按商业银行同期贷款利率计算，支付所欠货款从2015年2月3日起至货款付清之日止的利息”变更为“二被告给付货款13000元并从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的百分之一百三十赔偿逾期付款损失”。
被告邓世海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告叶祖碧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系客户关系，被告邓世海多次在原告陈雷勇处购买皮鞋材料。2015年2月2日，原、被告双方对来往业务进行结算后，被告邓世海向原告陈雷勇出具欠条一张，其上载明“雷勇鞋材款壹万捌仟元正，小写（18000.00元），邓世海，2015年2月2日”。2016年6月12日，被告邓世海给付了原告陈雷勇货款5000元，并在原欠条上注明“2016.6.12付5000元”字样。此后，被告一直未付下欠的13000元货款，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告邓世海、叶祖碧于1986年8月28日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张、二被告身份信息两份、二被告结婚申请书一份，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告邓世海在原告陈雷勇处购买皮鞋材料，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律禁止性规定，该买卖合同合法、有效。原告履行交付皮鞋材料的义务后，被告本应履行支付全部货款的义务，被告拖欠部分货款至今未付，理应承担违约责任。因被告逾期付款，客观上造成了原告资金利息的损失，故应当承担赔偿原告逾期付款损失的责任（因双方对付款期限及违约金未约定，故原告主张的逾期付款损失应从原告起诉之日起算）。
被告叶祖碧与被告邓世海系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，而被告叶祖碧又未举证证明该债务系被告邓世海的个人债务，因此应依法承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求两被告给付货款13000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用
被告邓世海、叶祖碧于本判决生效之次日支付原告陈雷勇货款人民币13000元，并从2017年1月24日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的百分之一百三十赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半收取)，由被告邓世海、叶祖碧负担（此款原告已垫支，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡雨阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3318号
罪犯渠某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年2月7日作出（2013）滕刑初字第651号刑事判决，以被告人渠某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月，并处四万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯渠某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯渠某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯渠某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1966号
罪犯李日文，男，1978年2月25日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省蓝山县，现在茶陵监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2010年11月30日作出（2010）岳刑初字第388号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯李日文有期徒刑十二年九个月，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李日文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分133.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李日文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李日文减刑一年五个月（刑期自2010年6月18日至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽民执字第37号
申请执行人焦某甲，男，1986年11月9日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人梁某某，女，1988年11月8日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
焦某甲与梁某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）泽民初字第682号民事调解书，内容如下：一、原告焦某甲与被告梁某某自愿离婚；二、女孩焦某乙由原告抚养，被告自2012年起每年给付原告子女抚养费1000元，至焦某乙年满18周岁止；三、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。调解书生效后，被执行人梁某某未自动履行。申请执行人焦某甲于2013年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年12月25日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2014）泽民执字第37号执行案执行完毕。
本案执行费50元，确定由被执行人梁某某负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱晋兵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1910号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓军。
被告：刘蕊，女，1991年2月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月七日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1910号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓军。被告：刘蕊，女，1991年2月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月七日书记员刘立
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1146号
原告：詹承卫，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：朱赵祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张琼，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告詹承卫与被告朱赵祥、张琼返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹承卫的委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告朱赵祥、张琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹承卫向本院提出诉讼请求：判令被告朱赵祥、张琼返还借款36000元，并自2015年4月1日起按同期银行利率支付利息至付清之日。事实和理由：2014年7月初，被告自愿将其位于碧峰村毛河组的一块宅基地出让给原告，原告分两次共付款36000元，后被告反悔不愿出让，所收36000元于2015年4月10日出具借条一张，并承诺同年4月底付清，利息另算。因两被告以各种理由推诿不付，现诉至法院。
被告朱赵祥、张琼未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、户籍证明，证明两被告系夫妻关系及身份信息；3、收条原件两张，证明被告曾收到原告36000元；借条原件一张，证明被告将原收条转为借条，同时约定4月底付清，息另算。本院经审查认为，原告的上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院对原告主张的部分事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱赵祥、张琼系夫妻关系。2014年7月初，被告朱赵祥自愿将其位于碧峰村毛河组的一块宅基地出让给原告詹承卫，原告分两次共付款36000元给被告，后被告反悔不愿出让，原告遂将所收36000元于2015年4月10日向被告出具借条一张，言明4月底付清，利息另算。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱赵祥在合同关系未实现情况下，将先行收取的宅基地出让款36000元另行向原告詹承卫出具借条，双方之间形成的债权债务关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张琼与朱赵祥系夫妻关系，理应承担共同还款责任。原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告朱赵祥、张琼未履行付款义务，应当承担继续履行的义务。被告朱赵祥出具的借条上注明“息另算”，系约定不明，故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱赵祥、张琼应于本判决生效后十日内偿付原告詹承卫款36000元。
二、驳回原告詹承卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告朱赵祥、张琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年五月七日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40488号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李全堂，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李全堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 斌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第389号
原告路某某。
被告曹某某。未到庭。
原告路某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，经我的亲戚石某某和穆某某介绍，被告丈夫马某某以购买住宅为由向我借款55000元，约定借款期限为六个月，同年7月10日，马某某向我归还20000元。2010年8月份，马某某因意外身亡。事发一段时间后，我向被告催要剩余35000元欠款，被告否认该笔债务的存在，拒绝归还。2011年、2012年我先后两次起诉被告要求归还欠款，经法院工作人员解释，我两次撤回起诉欲私下调解处理，但被告一再否认该笔债务的存在。被告系马某某遗产的法定第一顺序继承人，其应当以继承马某某的遗产偿还债务。现要求被告归还我借款本金35000元并承担本案诉讼费。
被告未当庭或提出书面答辩。
经审理查明：2012年7月2日，经原告的亲戚石某某和穆某某介绍，被告丈夫马某某向原告借款55000元，同年7月10日，马某某向原告归还20000元。2010年8月份，马某某因意外身亡。后原告向被告催要剩余35000元欠款，被告否认该笔债务的存在，拒绝归还。2011年、2012年原告先后两次起诉被告要求归还欠款，经本院工作人员建议私下调解处理，原告同意并撤诉，后因被告曹某某否认该笔债务的存在，私下未能达成调解协议。2013年4月2日本院工作人员与被告谈话并向其出示马某某于2010年7月2日书写的借条，被告称对借款不知情，借条是否为马某某书写不能确定。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言笔录、借条、谈话笔录、调查笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与债务人马某某之间的债权、债务关系有借条和证人证言可以确定，该笔债务虽系马某某以个人名义所借，但发生在被告与马某某夫妻共同生活期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。及第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。现曹某某未向法庭提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的证据及《婚姻法》第十九条规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务对待，现马某某已去世，应由其妻子曹某某偿还；基于上述理由，对原告要求被告归还剩余借款35000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告曹某某归还原告路某某借款35000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费675元，由被告曹某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 敬向琼
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第942号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人吕友喜，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月8日刑满释放。因本案于2014年3月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年4月29日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
辩护人杨海锋。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）651号起诉书起诉指控被告人吕友喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人吕友喜及其辩护人庄秋亮、杨海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月9日凌晨，被告人吕友喜至常州市武进区邹区镇凌家塘市场蔬菜区停车场，采用趁人不备等手段，窃得被害人张某放在其汽车驾驶室棉袄内的现金1100元。案发后，被告人家属已协助退出该笔赃款。
2、2014年3月22日晚，被告人吕友喜至常州市武进区邹区镇凌家塘市场蔬菜区停车场，采用乘人不备、起子撬锁等手段，窃得被害人颜某、王某夫妇放在汽车驾驶室内的女士拎包1只，内有现金人民币2506元及价值1728元的黄金吊坠1个，款物合计人民币4234元。案发后，上述款物均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吕友喜当庭无异议，并有被害人张某、颜某等人的陈述笔录，证人史某、汪某、童某、冯某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过证明、清点记录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单及刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕友喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕友喜原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕友喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属能协助退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕友喜犯有盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人吕友喜系坦白、认罪态度好、能退出部分赃款、可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕友喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止。）
二、已退出的赃款人民币一千一百元发还被害人张洪刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1797号
申请执行人王晓春，女，1967年2月生，居民身份证号码3204811967********，汉族，住溧阳市埭头镇埭头村委曹家村**号。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人姜骏，男，1976年7月生，居民身份证号码3204231976********，汉族，住本市钟楼区龙船浜**幢*单元***室。
申请执行人王晓春与被执行人姜骏机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2015年6月26日作出（2015）溧埭民初字第78号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王晓春因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜骏的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人姜骏无银行存款、房屋和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜骏无银行存款、房屋和车辆。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溧埭民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马志鸣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4816号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。
法定代表人徐平。
委托代理人偶绘花，系该公司职员。
委托代理人眭锁成，系该公司职员。
被告王冬林。
本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告王冬林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。
代理审判员 邹亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 眭艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某甲，男，19xx年xx月xx日出生，广西武鸣县人，壮族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月23日被武鸣县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘某乙，男，19xx年xx月xx日出生，广西武鸣县人，壮族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于1988年7月13日被判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人潘某乙、潘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人潘某乙、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年5月22日11时许，被告人潘某乙在南宁华侨投资区xx路xx公司工地内，因琐事与被害人王某乙发生口角进而扭打，被告人潘某甲和农某（另案处理）见状后伙同潘某乙一起对王某乙进行殴打。三人用拳头殴打王某乙头部，并用脚踢踹王某乙身体，后将王某乙打倒在地。受伤后王某乙住院治疗。经法医临床学鉴定，王某乙所受损伤已构成轻伤。公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人潘某甲荣对公诉机关的指控没有异议。
被告人潘某乙辩称，其没有直接殴打受害人，只是遭到王某乙的殴打后与其拉扯而已，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年5月22日11时许，被告人潘某乙在南宁华侨投资区xx路xx公司工地内，因琐事与被害人王某乙发生口角进而扭打，被告人潘某甲见状后即上前将王某乙摔倒在地，并用脚踢踹王某乙身体，后经他人劝阻，双方停止了打斗。受伤后王某乙住院治疗。经法医临床学鉴定，王某乙所受损伤已构成轻伤。
2013年5月27日，被告人潘某乙、潘某甲等人垫付了3万元医疗费给被害人王某乙。2013年6月19日王某乙写了调解协议书，愿与被告人潘某甲、潘某乙协商解决，不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、武鸣县人民法院刑事判决书、门诊病历、疾病诊断证明书、调解协议书、收条；2、被告人潘某乙、潘某甲的供述；3、证人农某、肖某、王某乙、幸某、余某、黄某、刘某、潘某丙的证言；4、被害人王某乙的陈述；5、法医学临床鉴定报告书。6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场指认照片、辨认笔录。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某乙的辩解其不构成故意伤害罪与事实不符，本院不予采纳。被告人潘某甲、潘某乙垫付了3万元医疗费给被害人王某乙，被害人表示谅解，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人潘某甲系累犯，应从重处罚。根据被告人潘某乙、潘某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。）
二、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处拘役一个月零五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年5月23日起至2013年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 方秀丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第153号
申请执行人原阳县残疾人联合会。
住所地河南省原阳县北干道***号。
法定代表人朱新卿，理事长。
被申请执行人河南省志强电机配件有限公司。
住所地河南省原阳县齐街镇李辛庄村。
法定代表人李安顺。
申请执行人原阳县残疾人联合会申请强制执行原残（2015）11号处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人河南省志强电机配件有限公司在2013年度共有在职职工10人，应当安置残疾职工1人，实际未安置残疾职工，应当缴纳残疾人就业保障金4276元，被申请执行人在规定时间内未交纳。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省实施﹤中华人民共和国残疾人保障法﹥办法》第二十八条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条的规定，原阳县残疾人联合会根据《残疾人就业条例》第二十七条的规定，于2015年1月21日作出原残（2015）11号处理决定书，要求被申请执行人河南省志强电机配件有限公司在收到决定书十日内及时缴纳残疾人就业保障金4276元，以及从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。该处理决定书送达后，被申请执行人河南省志强电机配件有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力。原阳县残疾人联合会向本院申请强制执行残疾人就业保障金4276元、滞纳金4276元，共计8552元。
本院认为，申请执行人原阳县残疾人联合会作出的原残（2015）11号处理决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县残疾人联合会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县残疾人联合会作出的原残（2015）11号处理决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人河南省志强电机配件有限公司承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年七月三十日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1699号
原告张某甲。
被告曹某。
原告张某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，代书记员刘敏出庭担任记录，于2015年1月22日对本案进行了公开审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原被告系再婚。农历××××年××月23生育一子张某乙，婚后，原被告并未有太大矛盾，只是被告动不动就常住娘家，原告多次去被告娘家叫她，但被告就是不回家，致使原被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。原被告无夫妻共同财产。现原告起诉至法院，要求依法判决原被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告曹某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、（2014）原民初字第27号民事判决书。
根据证据认定规则，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且均系国家有关机关出具，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告系再婚，双方于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月23生育儿子张某乙，现随原告生活。结婚后，原被告夫妻感情较好，并未有太大矛盾，原被告因家务琐事时常发生争吵，争吵后被告就到娘家居住，双方感情恶化。原被告于2013年11月开始分居生活。分居后，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于2014年4月15日作出（2014）原民初字第27号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告仍未在一起共同生活，原告又于2014年11月17日向本院起诉，要求判决原被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费自理。原被告无共同债权债务，被告在原告家也无个人财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的界限。如感情确已破裂，且调解无效，应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，虽然被告在庭后调查时不同意离婚，但原被告分居时间长，且本院第一次判决不准离婚后，原被告仍未在一起共同生活，由此可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故本院予以准许原被告离婚。离婚后，父母对未成年子女均有抚养的义务，原被告育有一个儿子，鉴于儿子张某乙一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长教育不利，故原被告婚生儿子张某乙仍由原告抚养。原告要求抚养费自理，本院不持异议。被告要求分割夫妻共同财产一栋四间两层半楼房的请求，因原告对共同财产予以否认后，被告未提供有效证据予以证明，本院对此不予裁判，被告可待证据充分后再另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告曹某离婚；
二、原被告婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 刘 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执65号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，公司董事长。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺，董事长。
被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村8栋2-504室，身份证号码340803197110152615。
被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村8栋2-504室，身份证号码340803197410012366。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00281号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀银行账户存款23174734元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执65号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韦道德，公司董事长。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘挺，董事长。被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村8栋2-504室，身份证号码340803197110152615。被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村8栋2-504室，身份证号码340803197410012366。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00281号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀银行账户存款23174734元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月二十日书记员  徐华强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1991号
申请人石丽君，女，1978年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈世杰，男，1983年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石丽君与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4933号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈世杰向申请执行人石丽君清偿欠款30000元，承担案件受理费515元，执行费283元，合计30798元。申请执行人石丽君向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人陈世杰住所地，未能找到被执行人下落。申请执行人也未能提供被执行人陈世杰具体下落。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询，均未查找到陈世杰名下有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人陈世杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4933号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1117号
原告张家港市东港装饰工程有限公司。
法定代表人祁立浩，该公司董事长。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告陶敏芳，女，1979年11月6日生，汉族。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
原告张家港市东港装饰工程有限公司（以下简称东港装饰公司）与被告陶敏芳劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港装饰公司的委托代理人周明华、被告陶敏芳及其委托代理人李加刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港装饰公司诉称，2010年5月被告进入原告单位工作，职务为行政主管，双方签订有劳动合同。2012年12月31日合同到期后，双方终止了劳动关系。后被告向仲裁委申请，仲裁委于2013年3月29日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资及赔偿金合计24000元。原告认为该裁决缺乏事实与法律依据，请求判令原告不应支付被告赔偿金等24000元。
被告陶敏芳辩称，原告在被告两次劳动合同到期之后，单方解除与被告的劳动关系，应属于违法解除劳动关系，应向被告支付经济赔偿金。同时原告拖欠被告2012年11月、12月工资共6000元。请求法院依法判决原告支付被告两个月工资6000元及违法解除劳动合同的赔偿金18000元。
经审理查明，陶敏芳2010年5月进入东港装饰公司工作，2010年6月30日，双方签订第一份劳动合同，合同期限为自2010年6月30日起至2010年12月29日止；2011年1月22日，双方签订第二份劳动合同，合同期限为自2011年1月1日起至2011年6月29日止；2012年1月3日，双方签订第三份劳动合同，合同期限为自2012年1月1日起至2012年12月31日止。
2012年12月31日，东港装饰公司不愿意与陶敏芳续签劳动合同，双方办理了离职交接手续。
2013年1月4日，东港装饰公司发出公告，写明因陶敏芳在办理离职交接过程中交接不清，在公司一再催促下迟迟不来，由于交接期间仍属于正常上班状态，故陶敏芳属于严重旷工，同时陶敏芳在交接期间大量删除电脑资料，属于严重违规行为，基于以上情况，公司决定给予陶敏芳开除处理。
陶敏芳离职前十二个月的月平均工资为3000元。
东港公司尚余2012年11月至2012年12月期间工资6000元未支付给陶敏芳。
陶敏芳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，认为双方已经连续签订劳动合同2次以上，依法符合签订无固定期限劳动合同的情形，东港装饰公司单方不同意续签，已属于违法解除劳动关系，且东港装饰公司还对其作出开除处理，东港装饰公司开除的行为属于违法开除，另外还拖欠2个月工资未支付，故要求东港装饰公司支付2个月的工资6000元及违法解除劳动合同赔偿金18000元。2013年3月29日，仲裁委员会裁决，东港装饰公司支付陶敏芳2012年11月至12月期间工资共计6000元并支付违法终止劳动合同的赔偿金18000元。东港装饰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，从2010年5月至2012年12月31日，陶敏芳一直在东港装饰公司工作。
在审理中，东港装饰公司同意支付陶敏芳2012年11月至2012年12月期间工资共计6000元。
以上事实，有仲裁裁决书、全日制劳动合同书、开除公告、工资单、庭审笔录等在卷证实。
由于双方各执己见，本案调解未成。
本院认为，东港装饰公司与陶敏芳均确认东港装饰公司未支付陶敏芳2012年11月至2012年12月的工资共计6000元，东港装饰公司表示愿意给付该工资款6000元，本院予以确认。
用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有法定特殊情形的，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位违法终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原、被告于2010年6月至2012年12月期间先后签订了三次固定期限劳动合同，且期间双方劳动关系均正常存续，被告陶敏芳已符合要求订立无固定期限劳动合同的条件。在第三次劳动合同期限届满后，原告东港装饰公司决定不与被告陶敏芳续签劳动合同，并且与被告陶敏芳办理了离职交接手续，而被告陶敏芳愿意与原告东港装饰公司续签劳动合同。故原告东港装饰公司的该行为属于违法终止劳动合同，应当给付被告陶敏芳违法终止劳动合同的赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告张家港市东港装饰工程有限公司的诉讼请求。
原告张家港市东港装饰工程有限公司应支付被告
陶敏芳2012年11月至2012年12月期间工资共计6000元及违法终止劳动合同的赔偿金18000元，共计24000元。限原告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告陶敏芳指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市分行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 钱凌虹
二〇一三年八月六日
书记员 马文雪