wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初421号
原告:赖品良，男，1961年3月2日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈景荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住抚州市乐安县。
委托代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西肯雅隆投资有限公司，住所地抚州市临川区赣东大道1531号。
法定代表人：黄石秀，经理。
委托代理人：余志建、江涛勇，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人：余志建、江涛勇，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
原告赖品良与被告陈景荣、江西肯雅隆投资有限公司、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
原告赖品良诉称，2014年11月，被告陈景荣和被告周斌找到原告等人，称有笔借贷生意可以和原告一起做，并将事先与李强、聂玉娟、赵锋签订的《信用借款担保合同》给原告看，称合同所涉手续已全部办妥，借款无风险。2014年11月24日，原告赖品良等人和被告陈景荣、被告江西肯雅隆投资有限公司共同签订了《委托暨投资协议》。该协议约定，原告等人共同出资150万元，委托被告陈景荣全权代理并以被告陈景荣的名义借款给李强、聂玉娟和办理相关手续，借款期限为四个月，月息2%，该借款是以抚州鼎盛酒店有限公司及其分店的股权、资产作抵押担保并且已过户至被告陈景荣和赵锋名下，被告江西肯雅隆投资有限公司提供协议履约担保，出借的150万元借款中包括原告出资的30万元。2014年11月24日下午，原告依合同约定将30万元付给了被告陈景荣。但借款到期后，原告未能收到合同约定的借款本息，至今仅收回借款15万元。原告多次与被告联系，要求其提供与李强、聂玉娟、赵锋签订的《信用借款担保合同》，但被被告拒绝。被告陈景荣作为受托人未履行职责，与李强、聂玉娟等人串通欺骗原告，致使原告无法向实际借款人追款，故应承担原告的损失赔偿责任。被告江西肯雅隆投资有限公司是担保人，被告周斌是被告江西肯雅隆投资有限公司的实际控制人，对原告借款损失要承担连带保证责任。故诉至法院，要求：1、判令被告陈景荣归还原告委托借款损失15万元；2、被告陈景荣按委托出借的金额月2%赔偿原告自2015年5月24日还清借款日止的利息损失（计算至2016年5月23日的利息损失为4.3333万元）；3、被告陈景荣承担律师代理费0.8万元；4、被告江西肯雅隆投资有限公司、周斌承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈景荣对管辖权提出异议（但未在提交答辩状期间内提出）认为，2014年11月20日，原告赖品良等人作为乙方与作为甲方的陈景荣、丙方的江西肯雅隆投资有限公司签订编号为2014江肯雅隆民借委字第11241号《委托暨投资协议》一份，该合同约定：原告赖品良等人共同自愿出资人民币150万元借给李强、聂玉娟使用，原告赖品良等人一致同意委托甲方陈景荣全权代理，特别授权甲方以甲方的名义代理乙方与李强、聂玉娟签订借款合同并办理相关手续；乙方按各自出资比例分配利润，承担风险。可见，原告赖品良等人与李强、聂玉娟才是民间借贷法律关系，与被告陈景荣之间并没有民间借贷合同关系，而是委托代理合同关系。被告陈景荣接受委托后，在江西肯雅隆投资有限公司营业地完成了代理工作，即代原告赖品良等人与李强、聂玉娟签订了2014江肯雅隆民借字第11241号《信用借款担保合同》，并在中国工商银行文昌支行完成了借款汇付工作。因此，委托代理合同的履行地为抚州市临川区，且原告起诉被告陈景荣、江西肯雅隆投资有限公司、周斌等三位被告的住所地均在抚州市临川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案只有抚州市临川区人民法院才有管辖权，故申请将本案移送抚州市临川区人民法院处理。
被告江西肯雅隆投资有限公司、周斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当时原告等人共同委托被告陈景荣进行投资，其中原告赖品良出资30万元，之后被告陈景荣（乙方、出借人）与李强、聂玉娟（甲方、借款人）签订了《信用担保借款合同》，赵锋（丙方）作为担保人、被告江西肯雅隆投资有限公司（丁方）均在《信用担保借款合同》上签字，该合同约定，若出现争议不能协商一致的，各方选择丁方所在地人民法院起诉。原告赖品良委托陈景荣进行投资，陈景荣作为受托人签订的合同应当对委托人具备约束力，所以本案应按合同约定由被告江西肯雅隆投资有限公司所在地的抚州市临川区人民法院管辖，故申请将本案移送抚州市临川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告赖品良和被告陈景荣、被告江西肯雅隆投资有限公司于2014年11月24日签订编号为2014江肯雅隆民借委字第11241号《委托暨投资协议》，该合同中明确约定，李强、聂玉娟因酒店装修，原告赖品良等自愿出资人民币150万元借给李强、聂玉娟使用。原告赖品良等人一致同意委托被告陈景荣全权代理，特别授权被告陈景荣以陈景荣名义代理原告赖品良与李强、聂玉娟签订借款合同，办理相关手续等事宜（见合同编号为2014江肯雅隆民借字第11241号《信用借款担保合同》）。同日，被告陈景荣代理原告赖品良与实际借款人李强、聂玉娟、担保人赵锋、及被告江西肯雅隆投资有限公司共同签订编号为2014江肯雅隆民借字第11241号《信用借款担保合同》，该合同第十六条约定，当事人各方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，各方选择向丁方（江西肯雅隆投资有限公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，以及《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因此，被告陈景荣作为受托人与被告江西肯雅隆投资有限公司等签订的《信用借款担保合同》对原告具有约束力。故被告江西肯雅隆投资有限公司、周斌所提的管辖权异议成立，本院予以采纳。被告陈景荣对管辖权提出异议，但其未在提交答辩状期间内提出，故对其异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西肯雅隆投资有限公司、周斌对管辖权提出的异议成立，本案移送抚州市临川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 罗淑萍
代理审判员 邱爱明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梅晏榕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第219号
原告乔占兵，男，1979年3月2日生。
被告李胜豪，男，1978年7月27日生。
原告乔占兵诉被告李胜豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔占兵到庭参加了诉讼，被告李胜豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔占兵诉称：被告是一名包工头，2011年2月，被告让原告和村里几名村民到其工地务工。2011年4月3日，原告在工地右脚受伤，被告将原告送到石家庄市白求恩和平医院治疗，后又到滑县老家治疗，原告予以同意。当天被告用车将原告送到滑县正骨医院住院治疗，被告预交了3000元住院费，又给原告2000元生活费后，便一走了之。原告在医院动手术将右脚骨折用钢板固定。2012年3月又动手术将钢板取出。被告自给原告共计5000元之后，便对原告不管不问。原告请求法院判令二被告除已经支付给原告的5000元外，再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各种费用共计13169元；涉案费用由被告承担。
被告李胜豪缺席，未答辩。
经审理查明：被告李胜豪在河北省石家庄市承包一工程，从滑县老家带领乔占兵、乔占强、孙国占、杨俊彦等工人在其承包的工程工地干活。2011年4月3日上午下班，原告乔占兵在下班路过在建的地下停车场的途中，因突然停电导致地下停车场没有光线，原告继续行走时掉入施工坑中致右脚受伤，被告组织人员将原告送到石家庄市中国人民解放军白求恩国际和平医院检查，之后，又租车将原告送到滑县正骨医院住院治疗，被告亲自陪同原告到滑县正骨医院，并先期支付住院费3000元，又给原告生活费2000元，之后便不再过问。原告经滑县正骨医院诊断为右跟骨粉碎性骨折，并进行切开复位内固定术并药物治疗，2011年4月3日至2011年4月25日在滑县正骨医院住院治疗22天，支付住院费用8714.76元，2011年5月13日门诊复查支付门诊费共计178.4元，2011年5月30日门诊复查支付门诊费308.3元，2011年6月27日门诊复查支付门诊费133.9元，2011年8月24日门诊复查支付门诊费用45元。2012年3月3日至2012年3月12日为取出内固定第二次住院治疗9天，支付住院费3590.16元，2012年3月3日门诊复查支付门诊费50元，2012年3月29日门诊复查支付门诊费70元。以上原告两次住院共31天支出住院费和出院后复查支付门诊费共计13090.52元。
以上事实有原告提供的证据：原告乔占兵在石家庄市中国人民解放军白求恩国际和平医院放射检查报告单（复印件）1张，2011年4月3日至4月25日在滑县东方正骨医院住院期间的住院病历（复印件）4张、出院证（复印件）1张、河南省滑县东方正骨医院住院收费统一发票（复印件）1张，2012年3月12日滑县东方正骨医院出院证（复印件）1张、滑县东方正骨医院住院收费专用票据（复印件）1张，滑县东方正骨医院门诊收费专用票据11张和原告方出庭证人乔某某、孙某某的证言以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告乔占兵作为完全民事行为能力人，在施工下班路过在建的地下停车场途中，在突然停电没有任何光线后，原告在看不见前面的路况情况下仍继续行走，原告应该预见到继续前行存在一定的危险性，但因经常从此处经过，原告轻信自己能够避免而继续行走，原告继续前行的行为存在一定的过失，原告应该对自己受伤的后果承担过失责任，本院酌定为20%；被告李胜豪承包工程并雇用原告乔占兵进行劳务施工，应该为施工工人提供安全的施工环境及安全措施，原告在施工后下班途中受伤，被告作为原告的雇主，应该对原告承担相应的赔偿责任，本院酌定为80%。原告要求的住院医疗费和门诊费共计13090.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求的：住院伙食补助按每天30元计算，30元／天×31天＝930元；原告要求的误工费每天按70元计算，70元／天×31天＝2170元；要求的护理费按50元计算，50元／天×31天＝1550元，以上各项共计17740.52元，按责任划分，被告应该承担17740.52元×80%＝14192.42元，扣除被告已经支付给原告的5000元，剩余9192.42元被告应该予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李胜豪于本判决生效之日起十日内支付给原告乔占兵医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费等共计9192.42元；
二、驳回原告乔占兵的其他诉讼请求。
案件受理费129元，被告李胜豪负担50元，原告乔占兵负担79元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一二年十一月五日
书 记 员 赵迎春
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初668号
原告：张宣凤，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告张宣凤诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张宣凤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宣凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宣凤撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第929号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人张道武，1969年1月18日出生，汉族，住青州市农行宿舍，该行职工。
委托代理人李金波，男，1976年5月14日出生，汉族，住青州市农业银行宿舍，该行职工。
被告张欣花。
被告宫福全。
被告宫福斗。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张欣花、宫福全、宫福斗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道武、李金波及被告张欣花到庭参加诉讼，被告宫福全、宫福斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告张欣花的丈夫宫福兵（现已死亡）与被告宫福全、宫福斗组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2011年3月24日至2013年3月23日期限内的贷款（最高额度为50000元）承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后宫福兵于2012年3月14日向我行借款50000元，合同约定借款日期自2012年3月14日至2013年3月13日，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清。后借款人宫福兵因发生意外事故而死亡，被告张欣花作为其妻子也未履行还款义务。至2013年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2827.89元（利息计算至2013年6月30日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张欣花偿还原告贷款本金50000元及利息2827.89元（利息计算至2013年6月30日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告宫福全、宫福斗对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告张欣花辩称，宫福兵投了人身意外保险，应由保险公司赔偿。
被告宫福全、宫福斗未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，借款人宫福兵与被告宫福全、宫福斗组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间对借款人自2011年3月24日至2013年3月23日期限内的贷款（最高额度为50000元）承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后借款人宫福兵于2012年3月14日向原告借款50000元，借款到期日为2013年3月13日，年利率为9.184%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该50000元贷款转入借款人宫福兵的结算帐号内（合同约定借款人宫福兵的结算帐户为6228410290145718419）。后借款人宫福兵仅偿还部分利息，至2013年6月30日，尚欠原告借款本金50000元及利息2827.89元（利息计算至2013年6月30日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告宫福全、宫福斗亦未履行保证责任。原告多次催要未果。为此诉来本院要求处理。
同时查明，被告张欣花与借款人宫福兵系夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间，借款人宫福兵于2013年2月去世。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与借款人宫福兵及被告宫福全、宫福斗之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向借款人宫福兵履行了放贷义务，借款人宫福兵应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告张欣花作为借款人宫福兵的配偶，在宫福兵死亡之后，其对发生于婚姻关系存续期间的该笔债务负由共同偿还的法律责任。因此，原告要求被告张欣花偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告宫福全、宫福斗对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张欣花的抗辩主张，本院认为其主张的保险关系与本案并非同一法律关系，被告张欣花应当另行主张，故本院不予采信。被告宫福全、宫福斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣花于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息2827.89元（利息计算至2013年6月30日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告宫福全、宫福斗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十一月七日
书记员 陈京营
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初366号
原告：马清水，男，1976年10月10日出生，东乡族，个体工商户，住新疆伊宁市。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。地址：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。
法定代表人：杨永贞，该公司经理。
委托代理人：李树龙，该公司芳香那拉提项目经理
被告：李树龙，男，1958年8月19日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告马清水诉被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、李树龙买卖合同纠纷一案中,原告马清水于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清水以与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司达成和解为由，申请撤回对被告李树龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马清水撤回对被告李树龙的起诉。
审判员 吕迎春
二〇一七年三月三日
书记员 王丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8048号
原告：耿会艳，女，1970年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：梁建明，男，1976年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告耿会艳与被告梁建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿会艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建明偿还原告借款10000元及利息（自2012年11月14日起按月利率3%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告梁建明向原告借款10000元，约定月利率3%。至今被告梁建明以无钱为由拒绝偿还借款及利息，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告梁建明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告梁建明向原告借款10000元，并出具借条一张。至今被告拒绝偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告梁建明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告梁建明给付借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁建明经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约，原告称双方口头约定月利率3%，现要求被告自2012年11月14日起按月利率3%支付利息。因原告未举证证明双方约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，本院确认被告向原告支付利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。被告梁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建明于本判决生效后十日内给付原告耿会艳借款10000元及利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告耿会艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告梁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
代理审判员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初318号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。2012年9月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民检察院作出微罪不起诉决定。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25被执行逮捕。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月23日7时许，被告人朱某某去至重庆某学院一宿舍，趁无人之机，推开半掩的门进入宿舍，盗走董某某放在书桌上的华为牌荣耀7型手机1部、谢某某放在书桌上的魅族MX5型手机1部。经鉴定，被盗华为牌荣耀7型手机价值1371元，被盗魅族MX5型手机价值1303元。
2、2016年1月8日18时许，被告人朱某某去至重庆市合川区草街街道办事处某住所，趁四周无人之机，推开窗户后，伸手进入室内盗走刘某某放在书桌上的戴尔牌VOSTR05470型笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1813元。
3、2016年1月13日15时许，被告人朱某某去至重庆人某学院一宿舍，趁他人不注意之机，进入宿舍，盗走李某某放在床上的神舟牌K650D-I7D3GTX950M型笔记本电脑1台；随后，被告人朱某某去至另一宿舍，趁无人之机，进入未锁门的寝室，盗走罗某放在寝室的联想牌笔记本电脑1台、耿某放在寝室的华硕牌K55XI323VD-
SL型笔记本电脑1台。经鉴定，被盗神舟牌笔记本电脑价值3055元，被盗华硕牌笔记本电脑价值1554元。
综上，被告人朱某某盗窃作案3次，所盗财物共计价值9096元。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某某于2012年9月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民检察院作出微罪不起诉决定。
还查明，案发后，被告人朱某某的亲属按照鉴定价值代为其退赔了被害人董某某经济损失1371元、谢某某经济损失1303元、李某某经济损失3055元、耿某经济损失1554元；被告人朱某某的亲属经与罗某协商退赔了罗某300元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、不起诉决定书、接报警登记表、接受证据清单、购买发票、收购登记、收条、照片、退赔收条、办案说明，证人傅某某、梁某、桑某某的证言，被害人谢某某、董某某、刘某某、李某某、罗某、耿某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚；公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的亲属代为其退赔了大部分经济损失，可酌情从轻处罚。同时，考虑被告人朱某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某某在本判决生效后十日内退赔被害人刘富民经济损失1813元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初893号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：甘敬悟，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告甘敬悟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执165号
申请执行人陈建华。
被执行人傅永刚。
原告陈建华诉被告傅永刚民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告傅永刚应归还原告陈建华借款本金人民币7万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执165号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 菡
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2467号
申请执行人：王建光
被执行人：王汶龙身份证：330682198608257614
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00950号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王汶龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王汶龙名下有房产（百官街道解放街114号2幢707室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（百官街道解放街114号2幢707室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 陆振东
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终18号
上诉人（原审原告）：曹某，住平凉市。
被上诉人（原审被告）：赵某，住平凉市。
上诉人曹某因与被上诉人赵某追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3947号民事判决�向本院提起上诉，2017年1月3日本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
曹某上诉请求：撤销原判，依法改判赵某返还曹某代为支付的股权转让款46.1万元及利息。事实及理由：一审判决以曹某应支付证人毛某转让款280.5万元，曹某仅支付143万元，驳回曹某的诉讼请求认定事实不清。关于股权转让款10万元，从双方签订的股权转让协议可以看出，曹某支付了全部转让款，不但支付了自己应付的51%，且垫付了赵某应付的49%。关于资产、采矿权转让款540万元，根据双方约定资产及采矿权转让协议约定，在协议签订前乙方（曹某和赵某）已向甲方毛某支付了360万元，余下180万元转让款应按照曹某51%和赵某49%的比例共同向毛某支付。但合同签订后，曹某向毛某支付133万元，已超出曹某应负担的91.8万元，超出部�是曹某代赵某垫付的41.2万元。曹某有权向赵某追偿。一审法院适用的法律错误。一审法院将曹某、赵某与毛某之间的股权转让纠纷与曹某和赵某内部之间的追偿权纠纷混同认定，违背合同的相对性，属于认定事实不清，适用法律错误。
赵某口头辩称，曹某的上诉理由不充分，曹某只支付了100多万元，在经营过程中曹某只支付了厂里的欠款。曹某付给毛某的款项没有超出应支付的51%，并没有达到280.5万元。赵某持有厂里的原始股，曹某不存在给赵某垫付，原判处理正确。
曹某向一审法院起诉请求：赵某返还借款70.07万元及利息。
一审法院认定：2011年12月20日，平凉市筱敏建材有限责任公司股东毛某（甲方）与乙方（曹某和赵某）签订了《平凉市筱敏建材有限责任公司股权转让协议》，约定：筱敏建材有限责任公司股权全部股权作价10万元，曹某受让51%，赵某受让49%。当日双方又签订了《平凉市筱敏建材有限责任公司资产及采矿权转让协议》。约定：平凉市筱敏建材有限责任公司的资产及采矿权作价540万元，曹某受让51%的财产份额，作价275.4万元，赵某受让49%的财产份额，作价264.6万元。并约定在该合同签订前，乙方已向甲方支付合同价款360万元。下剩180万元由乙方从2011年12月25日至2012年12月20日前分四次支付完毕。此后，曹某先后向毛某支付转让款143万元（含之前支付的股份款10万元）。庭审中，赵某对曹某提交的《转让协议》两份和（2014）崆民初字第772号民事判决书没有异议，对曹某提供的六份合计142万元的收条不清楚。赵某的证人毛某证实，赵某系平凉市筱敏建材有限责任公司的隐名股东，下剩180万元转让款应由曹某一人支付，曹某质证后认为不属实。另查明，2014年3月21日�某曾因股权转让纠纷起诉毛某和第三人赵某（本案被告），平凉市崆峒区人民法院作出（2014）崆民初字第772号民事判决书，双方当事人均提起上诉，平凉市中级人民法院作出（2014）平中民二终字第84号民事判决书认定两份转让协议签订前双方已支付370万元，其中曹某支付了40万元。
一审法院认为，曹某和赵某与毛某协商平凉市筱敏建材有限责任公司的股权、资产及采矿权共作价550万元，曹某受让51%即280.5万元，赵某受让49%即269.5万元。按转让协议曹某应支付毛某转让款280.5万元，但其至今仅支付毛某143万元。现曹某要求赵某返还其支付的转让款的49%即70.07万元，与事实不符，故对曹某的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告�某的诉讼请求。案件受理费10807元，减半收取5404元，由曹某承担。
在二审中曹某出示的7份收据复印件，其中6份收据已在一审中出示过，用以证明曹某支付133万元的转让款，出示2010年10月20日的1份收据复印件，用以证明一审法院认定的已支付40万元。赵某对证据的真实性无异议。一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是曹某是否垫付赵某应支付的转让款，平凉市筱敏建材有限责任公司的股权、资产价值及转让份额，曹某、赵某与毛某三方约定明确，一致签字认可，应各自履行各自义务。曹某已出资部分未达到自己认缴的数额，不存在替赵某垫付问题。据此，曹某的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费8215元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2720号
原告：叶某某。
被告：吴甲。
被告：温州××××科技工程有限公司，住所地：温州
市××大道××前商厦××室。
法定代表人：吴甲。
原告叶某某为与被告吴甲、温州××××科技工程有限
公司买卖合同纠纷一案，由温州市苍南县人民法院于2009年11
月26日移送至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员吴春瑜独任审理，于2010年2月8日公开开庭进行
了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告吴甲、温州××××
科技工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本
案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告为个体工商户，经营五金和水暖
器材。2008年，被告吴甲要求向原告购买水暖管道材料。2009
年3月至4月，原告按照被告吴甲的要求，把有关水暖管道材料
送至苍南县灵溪镇新城大厦，交由被告父亲吴乙签收。2009年
7月30日，原告与被告吴甲经核对结算，共计发货金额为人民
币133478元，原告同意减免人民币23010元，被告一次性支付
人民币11万元，被告吴甲承诺在2009年9月1日前付清货款并出
具了欠条。届期，被告未遵守诺言。被告吴甲从原告处购买的镀锌管材料用于其所在的温州××××科技工程有限公司承包
的灵溪镇新城大厦消防管道的安装。请求：1、判令被告吴甲
、温州××××科技工程有限公司立即连带偿还货款人民币11
万元正。2、诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告叶某某在举证期限内向本院提供
如下证据：
1.个体工商户营业执照复印件。
2．原告叶某某身份证复印件。
以上证据1-
2，证明原告叶某某的身份事项及诉讼主体资格。
3.被告吴甲人口信息查询原件，证明被告吴甲的身份事
项及诉讼主体资格。
4.企业法人营业执照复印件，证明被告温州××××科
技工程有限公司的诉讼主体资格。
5.光界五金水管经营部送货单原件，证明原告向被告交
付镀锌管及配件的事实。
6.欠条原件，证明被告欠原告货款11万元的事实。
被告吴甲、温州××××科技工程有限公司未作答辩，
亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告叶某某提供的证据，因被告吴甲、温州
××××科技工程有限公司未到庭，亦未作出答辩，视为放弃
举证和质证权利。本院认为，原告叶某某提供的证据具有合法
性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告叶某某系个体工商户，经营五金、水暖器材。被告吴甲系被告温州××××科
技工程有限公司法定代表人。2009年3月9日至2009年4月6日期
间，原告叶某某陆某某苍南县灵溪镇新城大厦工地提供镀锌管
及配件，2009年7月30日，被告吴甲署名出具欠条交原告叶某
某收执，内容为：“今欠叶某某水暖店材料款”“合计人民币
133478元”，“经本人公司”“双方协商同意”，总减人民币
23010元，应付总欠款为11万元整，“约定在2009年9月1日前
付清欠款”。
原告叶某某指认，苍南县灵溪镇新城大厦消防管道安装
工程系被告温州××××科技工程有限公司所承建。
另查明，被告温州××××科技工程有限公司的法律性
质为有限责任公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告温州××
××科技工程有限公司为安装苍南县灵溪镇新城大厦消防管道
所需，向原告叶某某经营的水暖器材店购买镀锌管及配件的事
实清楚，双方的买卖合同关系意思表示真实，合法有效，依法
成立。原告叶某某与被告温州××××科技工程有限公司已就
货款金额进行结算，约定货款减免为人民币11万元整，并在20
09年9月1日前付清，被告温州××××科技工程有限公司法定
代表人吴甲出具字据予以确认，故原告叶某某要求被告温州×
×××科技工程有限公司支付货款11万元，与法有据，予以支
持。
关于原告叶某某要求被告吴甲对上述货款承担连带偿还
责任的问题。原告叶某某自认，其提供的镀锌管及配件是送往被告温州××××科技工程有限公司安装管道的场所，即苍南
县灵溪镇新城大厦，故镀锌管及配件是被告温州××××科技
工程有限公司所需而购买，并非被告吴甲本人所需或消费。而
且，被告吴甲所出具给原告叶某某的欠条，系其作为被告温州
××××科技工程有限公司的法定代表人所履行的职务行为。
被告温州××××科技工程有限公司系有限责任公司，现原告
叶某某无证据证明被告温州××××科技工程有限公司财产与
被告吴甲的个人财产存在混同，故被告吴甲个人对被告温州×
×××科技工程有限公司债务承担连带偿还责任与法无据，不
予支持。
被告吴甲、温州××××科技工程有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告温州××××科技工程有限公司于本判决生效
之日起十日内偿付原告叶某某货款人民币110000元。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告温
州××××科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 邱天翔
成都市青羊区人民法院
执行�定书
（2017）川0105执173号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人李雨思。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李雨思信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3892号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的326993.89元，案件执行费4804元。因被执行人李雨思未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雨思的银行存款331797.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈远勇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初694号
原告：李敏，男，汉族，1969年5月15日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：李胡群，男，汉族，1949年5月13日出生，住栾川县，系原告父亲。
被告：张宝，男，汉族，成年，住栾川县。
原告李敏与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人李胡群到庭参加诉讼,被告张宝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资4762元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份,原告李敏在西安市为被告张宝的金矿干劳务,具体工作是出矿。2015年7月19日,经原、被告共同结算，原告工资为5762元，被告当场支付原告1000元，下余4762元，给原告出具工资欠条一张，后原告一直向被告讨要欠款未果，诉至法院。
被告张宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1.张宝出具的工资欠条一张，证明张宝尚欠原告工资4762元未给付；
2.栾川县叫河镇桦树坪村委会出具的证明一份，证明李敏与工资欠条中的李民系同一人。
对原告提交的证据本院予以采信,并确认以下事实:
2015年5月份左右,原告李敏在西安市为被告张宝的金矿干劳务。2015年7月,经原、被告共同结算，原告工资为5762元，被告支付原告1000元，下余4762元未给付。
本院认为，原告李敏付出劳动，应当获得相应报酬，根据被告张宝出具的工资欠条，尚欠原告李敏4762元工资未付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝应于本判决生效之日起十五日内向原告李敏给付工资4762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民督1号
申请人：中信银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市。
负责人：陆金根，行长。
委托诉讼代理人：秦悦民，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章祺辉，上海市通力律师事务所律师。
被申请人：跃英商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
申请人中信银行股份有限公司南京分行与被申请人跃英商务咨询(上海)有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月23日发出(2017)沪0109民督1号支付令，限令被申请人跃英商务咨询(上海)有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院通过中国邮政国内特快专递寄送支付令申请书及支付令至被申请人的住所地上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室，邮件于2017年1月26日被退回，原因为原址查无此公司且电话一直无人接。
本院经审查认为，支付令因无法送达被申请人，该督促程序应当予以终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)沪0109民督1号支付令自行失效。
申请费8，181.67元，由申请人中信银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 黄亦栋
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民督1号申请人：中信银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市。负责人：陆金根，行长。委托诉讼代理人：秦悦民，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市通力律师事务所律师。被申请人：跃英商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。申请人中信银行股份有限公司南京分行与被申请人跃英商务咨询(上海)有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月23日发出(2017)沪0109民督1号支付令，限令被申请人跃英商务咨询(上海)有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过中国邮政国内特快专递寄送支付令申请书及支付令至被申请人的住所地上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室，邮件于2017年1月26日被退回，原因为原址查无此公司且电话一直无人接。本院经审查认为，支付令因无法送达被申请人，该督促程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)沪0109民督1号支付令自行失效。申请费8，181.67元，由申请人中信银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  黄亦栋审 判 员  张 玥人民陪审员  李爱珍二〇一七年二月七日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1159号
申请执行人刘小亮。
被执行人张利红。
刘小亮与张利红民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0122民初394号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张利红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘小亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利红新的财产线索，申请执行人刘小亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月九日
书记员 张丙江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8586号
原告：王金荣，男，1968年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：张安君，1960年11月28日出生，汉族，住日照市莒县XXX。公民身份号码：XXX。
被告：莒县安达液化气有限公司。住所地：日照市莒县XXX。
被告：山东安达管道安装有限公司。住所地：日照市莒县XXX。
原告王金荣与被告张安君、莒县安达液化气有限公司、山东安达管道安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。�告的委托代理人赵健荣到庭参加诉讼，被告张安君、莒县安达液化气有限公司、山东安达管道安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称：2013年5月27日，原告与被告张安君就双方之间借款进行对账，确认其尚欠原告借款3990000元。双方就上述借款签订还款协议，约定张安君于2013年10月31日前归还原告全部借款，并承担原告因此造成的各项损失（包括并不限于本金利息、律师费、诉讼费等为实现债权所发生的一切费用），被告莒县安达液化气有限公司、山东安达管道安装有限公司对上述债务承担连带担保责任。现约定的还款日期已过，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告张安君偿还借款本金3990000元，承担律师费172000元，并承担本案诉讼费用。被告莒县安达液化气有限公司、山东安达管道安装有�公司对上述债务承担连带责任。
被告张安君、莒县安达液化气有限公司、山东安达管道安装有限公司均未答辩。
经本院开庭审理查明：2013年5月27日，原告王金荣与被告张安君、莒县安达液化气有限公司、山东安达管道安装有限公司签订两份还款协议。协议约定，截止到2013年5月27日，张安君尚欠原告借款人民币3990000元，张安君承诺于2013年10月31日前归还原告全部借款，自协议签订之日至还款之日期间按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；莒县安达液化气有限公司、山东安达管道安装有限公司认可上述张安君的全部债务，并承诺为此提供担保，担保范围包括并不限于张安君应支付的本金利息、律师费、诉讼费、鉴定费、查询费、复印费、差旅费等为实现债权所发生的一切费用，承担保证责任的期限为本合同签订之日至本协议约定的还款期限届满后两年，承�责任的方式为连带责任保证；协议还就其他事项进行了约定。协议约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。2014年9月15日，原告与山东信公律师事务所签订委托代理合同，委托该所办理其与被告之间的借贷纠纷，为此支出代理费172000元。
上述事实，有原告提交的还款协议、委托合同、收费标准、发票及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告王金荣与被告张安君之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，依法应予维护。原告提交的还款协议来源真实合法，与本案有关联，能够证明被告张安君尚欠原告借款3990000元及原、被告就还款及担保等问题进行了约定的事实，应作为认定本案事实和责任承担的依据。本院通知被告应诉后，三被告未进行答辩也未提供还款证据，被告张安君应按协议约定归还原告借款并承担律师费，被告莒县安达液化气有限公司、山东安达管道安装有限公司应按约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安君于本判决生效之日起十日内偿还原告王金荣借款3990000元，被告莒县安达液化气有限公司、山东安达管道安装有限公司承担连带责任。
二、被告张安君于本判决生效之日起十日内给付原告王金荣律师费172000元，被告莒县安达液化气有限公司、山东安达管道安装有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40096元，财产保全费5000元，共计45096元，由被告张安君负担。因原告已向本院预交，被告张安君于本判决生效之日起十日内付给原告45096元。被告莒县安达液化气有限公司、山东安达管道安装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈相娟
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第16号
原告聂某，男，1997年出生，汉族，农民。
委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1974年出生，汉族，居民
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，驻冷水江市红日路24号。
法定代表人项立明，该公司经理。
本院在审理原告聂某与被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂某以与被告在庭外达成和解协议为由，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉；
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告聂某承担。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执959号
洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行祝小俊、白荣莉借款合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初1252号民事调解书及双方和解协议，该案于2018年4月11日履行完毕。
二〇一八年四月十一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7486号
原告：李艳洁，女，汉族，1971年1月10日生，住郑州市。
原告：吴泉，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省尉氏县。
二原告共同委托诉讼代理人：华顺利、赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑州永和成防水技术有限公司，基本信息不详。
原告李艳洁、吴泉诉被告郑州永和成防水技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款25135元及利息3206.84元（利息自2014年11月5日起按人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2017年5月11日，之后的利息计算至被告还清全部欠款之日止），以上暂计28341.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为夫妻关系，自2013年起，陆续向被告供应胶粉、PP纤维、纤维素等货物，被告收到货物后却无故拖欠货款26135元至今未付，虽经原告多次催要，均无任何结果，被告的违约行为严重违反约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李艳洁、吴泉的起诉。
案件受理费509元，退回原告李艳洁、吴泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚舟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00084-1号
原告陈冬某，女，1983年11月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略。
被告钟某，男，1981年4月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略。
本院在审理原告陈冬某与被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告陈冬某于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟某的银行帐户进行冻结，并已向本院提供担保。2013年12月27日，本院以（2013）安汉民保字第00084号民事裁定书裁定对被告钟某在中国工商银行汉滨支行帐户（帐号为：6222#########0987）予以冻结。现因冻结期限届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
对被告钟某在中国工商银行汉滨支行帐户（帐号为：6222##########0987）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭小军
审 判 员 刘宝江
代理审判员 王 飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20890号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王桂敏，女，1993年3月2日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王桂敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,020.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,020.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初500号
原告王某某
被告齐某某
原告王某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告齐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月24日，经中间人田平生、赵民周介绍，被告将70000斤猕猴桃卖给原告，当时猕猴桃价款已经结清，为了便于运输和储存，被告同意原告将猕猴桃同猕猴桃木箱一起拉走，原告向被告交付10000元木箱押金，并约定原告在猕猴桃出售完以后归还木箱，被告退还押金。2016年2月14日原告将猕猴桃卖完以后，将木箱如数归还，被告拒绝退还押金。原告多次催要无果，无奈后起诉至本院，请求判令：1.要求被告齐某某退还原告木箱押金10000元，并支付10000元的利息（利息按照民间借贷利息2%计算，从2016年2月14日开始起算）；2.支付原告请求中间的调解费1500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告齐某某辩称，原告没有将木箱归还完毕，所以被告不退押金，利息和调解费均不予认可。原告一共从被告处拉走1605个箱子，原告向被告归还木箱后，被告向原告出具了收条共计1164个箱子，其中有20个箱子损坏了，剩余的箱子被告并没有归还到指定地点，被告搬运还要支付人工费用。而且当时约定的是原告只使用十来天时间，并不是原告所述的猕猴桃卖完之后归还。
经审理查明，2015年12月24日，经中间人田平生、赵民周介绍，原、被告达成猕猴桃买卖协议，为了便于运输和储存，被告同意原告将猕猴桃同猕猴桃木箱一起拉走，原告向被告交付10000元木箱押金，约定归还木箱后，被告退还押金。2016年2月5日，原告第一次归还木箱1164个，分两车向被告归还了388套木箱（每套三个），被告向原告出具了收到箱子的收条。2016年2月16日下午原告第二次向被告归还木箱441个，双方未达成一致意见，被告未清点，原告将木箱放于被告房屋外的马路边。被告一直未退原告木箱的押金10000元，双方经人调解未达成一致意见。现原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告以口头约定的方式无偿使用木箱，并约定归还木箱时退还押金。原告归还了1164个箱子之后，被告提出有20个箱子损坏。对于剩余的441个箱子，被告提出归还时间晚于约定时间，且未能运进房屋内部有部分因为淋雨导致损坏，所以产生了损失。在合同履行期间，由于双方发生纠纷不能继续履行。本案原告无偿使用被告木箱，应当妥善使用并积极归还。被告在收到原告二次归还的木箱之后应当尽快转移，防止损失扩大。双方因此发生口角，原、被告双方对此均有过错。现原告起诉请求退还押金，被告也表示收到了木箱，只是提出木箱在原告使用过程有损坏并产生了人工搬运费。鉴于木箱已经归还，被告应当退还木箱押金，对于木箱的损坏部分和需要搬移的人工费用，由原告适当予以补偿800元。原告请求支付木箱押金从2016年2月14日至今的利息，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付因索要木箱押金而支出的调解费用1500元，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告齐某某于判决生效之日起十日内返还原告王某某剩余押金9200元。
二、判决驳回原告其他诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
代理审判员 别致
人民陪审员 苗润
二〇一六年九月七日
书 记 员 李进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4510号
原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：古钦，董事长。
委托诉讼代理人：吴颖华，男。
被告：宋多英，女，1953年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告宋多英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年三月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4510号原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：古钦，董事长。委托诉讼代理人：吴颖华，男。被告：宋多英，女，1953年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告宋多英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年三月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第74号
原告：胡宗美，居民。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所，律师。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所，律师。
被告：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：孙先国。
原告胡宗美诉被告日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”至判决主文）工伤行政认定一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人许京伟、被告委托代理人孙先国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告区人社局于2014年7月7日作出东人社工不受字（2014）4号工伤认定申请不予受理决定，认定原告胡宗美于2013年11月28日受到事故伤害时，已达到法定退休年龄50周岁，与用人单位日照雅禾国际大酒店有限公司之间不存在劳动关系，根据《山东省劳动合同条例》第六十一条的规定，不予受理原告的工伤认定申请。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：证据1、工伤认定申请书及身份证复印件，证明原告在法定时限内提出了工伤认定申请；证据2、道路交通事故认定书，证明原告受伤的事实情况；证据3、工资表、员工就餐卡，原告拟证明其与用人单位存在劳动关系；证据4、日照市人民医院住院病历、诊断证明书，证明原告受伤害程度；证据5、证人证言及证人身份证复印件，原告拟证明其受伤的情况；证据6、企业查询信息，证明用人单位日照雅禾国际大酒店有限公司属于被告的管辖范围；证据7、日照市东港区社会劳动保险事业处出具的“未参保证明”，证明原告未参加职工工伤保险，其受到事故伤害，不适用《工伤保险条例》；证据8、不予受理工伤认定决定书及送达回证，证明被告作出的具体行政行为程序合法。
原告诉称，原告系日照雅禾国际大酒店有限公司职工。2013年11月28日21时许，原告在下班途中被摩托车撞伤，入住日照市东港区人民医院治疗。原告在下班途中受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第六款的规定，应予认定工伤。原告未享受养老保险待遇，法律亦未禁止50周岁以上的人工作，被告以原告达到法定退休年龄50周岁、与用人单位不存在劳动关系为由作出不予受理决定，无法律依据。请求撤销被告作出的不予受理决定，判令被告受理原告的工伤认定申请，确认原告受到交通事故伤害为工伤。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，一、原告系1963年7月出生，受伤时已年满50周岁，达到法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或达到法定退休年龄人员，……应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。故，原告与用人单位之间不存在劳动关系，不适用工伤保险条例。二、被告借鉴《最高人民法院行政审判庭关于退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》意见精神，原告现工作单位并未参加工伤保险，未为原告缴纳工伤保险费。因此，原告受伤不适用《工伤保险条例》。故，被告作出工伤认定申请不予受理决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据7只能证明用人单位日照雅禾国际大酒店有限公司没有为原告缴纳保险费，而不能证明原告受伤不适用《工伤保险条例》；对被告提交的证据8，原告认为被告没有审查原告与用人单位之间是否存在劳动关系，以及原告是否享受养老保险待遇的情况下，即仓促下达不予受理决定，明显程序违法。原告虽已签收，但不能证明被告程序合法。
本院对各方当事人提供的证据作如下确认：原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。对被告提交的证据7，《工伤保险条例》没有规定用人单位未按规定参加工伤保险而职工（雇工）即不能享受工伤保险待遇，故，被告关于原告受到事故伤害不适应《工伤保险条例》的主张，本院不予确认，对被告提交的证据8，被告是否认真审查原告与用人单位之间是否存在劳动关系以及原告是否享受养老保险待遇问题，不是程序违法的法定情形，且被告接收原告的申请材料后，在法定期限内作出了决定，并送达原告签收，因此，对该证据本院予以确认。
经审理查明，原告在日照雅禾国际大酒店有限公司工作。2013年11月28日21时许，原告在下班途中被一辆摩托车刮倒受伤，入住日照市人民医院治疗，诊断为重度开放性颅脑损伤。后原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年7月7日以原告与用人单位日照雅禾国际大酒店有限公司之间不存在劳动关系为由，作出东人社工不受字（2014）4号工伤认定申请不予受理决定，原告不服该决定，于2014年8月11日诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。……工伤认定申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，劳动保障行政部门应当受理”。根据上述规定，被告应对原告提交的工伤认定申请材料的完整性以及是否属于自己的管辖范围等内容进行审核，原告已提交了包括工伤认定申请表、工资表、就餐卡、住院病历、用人单位属被告管辖等在内的申请材料，该申请材料在程序上符合行政法规规定的受理要求，而相关法律法规未规定是否存在劳动关系作为能否受理工伤认定申请的情形，因此，对原告的工伤认定申请被告应当予以受理，被告根据《山东省劳动合同条例》第六十一条“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务”的规定，以原告与用人单位日照雅禾国际大酒店有限公司之间不存在劳动关系为由作出不予受理工伤认定申请的决定，属适用法规错误，应予以撤销。关于原告请求判令被告受理工伤认定申请并作出工伤认定的问题，原告在下班途中受到事故伤害能否认定为工伤，应由被告在实体行政程序中进行审核认定，不属于人民法院审查确认的范围，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项第2目《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、撤销被告日照市东港区人力资源和社会保障局于2014
年7月7日作出的东人社工不受字（2014）4号工伤认定申请不予受理决定。
二、驳回原告胡宗美其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告日照市东港区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安为平
人民陪审员 秦 喜
人民陪审员 吕象民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘光妮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异443号
案外人：汪卿，男，汉族。
案外人：张雯，女，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人汪卿、张雯不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人汪卿、张雯向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人汪卿、张雯书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许汪卿、张雯撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终355号
上诉人（原审原告）：姜翠红，女，1963年6月8日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审原告）：李平，男，1985年10月25日出生，住址同上，系姜翠红之子。
二上诉人的委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司正阳支公司。地址：正阳县真阳镇北关街正付路东侧。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。
上诉人姜翠红、李平因与中国人寿保险股份有限公司正阳支公司保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。中国人寿保险股份有限公司正阳支公司是否将争议保险合同需经网上激活方可生效对投保人进行了充分提示说明的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2258号民事判决；
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人姜翠红、李平预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 王胜利
审 判 员 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审52号
申请执行人怀化市国土资源局，组织机构代码：73285782-7，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人怀化市鹤城区ＸＸ汽车驾驶员培训学校，住所地怀化市鹤城区盈口乡岩头村1组，统一社会信用代码：91431202MA4L16DM28。
执行事务合伙人：谌琳。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化市鹤城区ＸＸ汽车驾驶员培训学校作出的怀国土资鹤罚字（2016）第8号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2016年7月4日向本院提出强制执行申请,本院于2016年7月7日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审155号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人郭运林，平舆县老王岗乡国土资源所所长。
被执行人黄秋华，男，现年33岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2017年5月10日向本院申请强制执行平国土监字（2017）第021号行政处罚决定第一项：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人黄秋华张2013年和2017年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用老王岗乡林场林地775平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出如下处罚：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原；二、对被执行人非法占用的775平方米土地处以每平方米3元的罚款，计款：贰仟叁佰贰拾伍元（2325元）整。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2007）第021号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2017）第021号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2017）第021号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1300号
原告：李朋。
被告：马海超。
李朋与马海超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。2017年5月10日，原告李朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李朋撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由李朋负担。
审判员 张 宁
二〇一七年五月十日
书记员 杨立超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3571号
原告：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨桂生，董事长。
委托诉讼代理人：韩嵘，公司员工。
被告：福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：傅洁人。
原告合肥杰事杰新材料股份有限公司与被告福州蓝卡潞工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告合肥杰事杰新材料股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥杰事杰新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告合肥杰事杰新材料股份有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄灵庄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第600号
原告：冯新根。
委托代理人：刘桂芳。
被告：蒋昌观。
原告冯新根与被告蒋昌观相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯新根及其委托代理人的刘桂芳、被告蒋昌观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新根起诉称：原告于1991年7月6日在神道弄81号建造农村房屋一幢，与被告的父母本系友好邻居。但是，被告父母后来在原告阳台前面的空地上建造厨房（一层），厨房屋檐瓦片延伸进原告的阳台，每逢暴雨时屋檐漏水均流进原告阳台，导致原告与家人通行不便，甚至造成日用品打湿腐朽损坏。原告曾要求被告对屋檐漏水采取措施，被告以大家友邻相互理解为由拖延，原告最后只好请人制作防漏水装置，但未能根本解决问题。尽管被告厨房屋檐漏水给原告的生活带来极大的不便，但是原告考虑到邻里关系和谐，一直自己维修，防漏水。原告顾及邻里关系和谐，没有强烈要求被告拆除厨房屋檐瓦片面或者赔偿原告损失，被告却反过来要求原告修理房屋损漏和拆除墙壁，现原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除厨房屋檐瓦片；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋昌观答辩称：关于厨房瓦片的事情，这个厨房间是一直存在的，早就造好的。如果原告不建造后来的房屋，根本不存在瓦片伸出去的问题的。原告是无理取闹。
原告冯新根为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、房产证复印件1份，证明房屋阳台位置。
3、农村私人建房用地呈报表复印件1份，证明原告房屋的建造时间为1991年，早于被告厨房的建造时间。
4、照片复印件1张，证明被告厨房的屋檐延伸进原告的家里，导致雨水直接流进原告家里。
被告蒋昌观为其抗辩，向本院提供如下证据：
1954年7月的嘉善县房地产所有权证一份，证明原告房屋为一间半房屋，其中半间是厨房间。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院依法予以确认；被告对原告提供的证据4真实性有异议，本院结合庭审中查明的事实对于该证据的真实性依法予以确认；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院经审查后对该证据的真实性依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
原告系嘉善县魏塘街道神道弄81号的房屋所有权人，被告系嘉善县魏塘街道西门神道弄19号（现门牌号为××号）的房屋所有权人。原告的房屋系二层楼房，为东西走向，门朝南开。被告的房屋系平房，东西走向，门朝西开。原告房屋的北面与被告房屋相连。现原告认为被告的厨房屋檐瓦片延伸进原告的阳台，造成了其漏水损失，要求被告拆除厨房屋檐瓦片。由于双方分歧较大，本院无法调解。
另查明，原、被告的房屋之间原为空地，后被告未经合法审批在该空地上加盖了房屋后与原告房屋的北面相连。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系相邻关系，因妥善处理邻里关系。本案原告诉称被告厨房屋檐瓦片滴水造成其损失，经查明原告诉称厨房屋檐下水处原为原、被告之间的空地。而原告未经合法审批在原、被告房屋之间的空地上加盖房屋使得被告房屋北侧屋檐与其相连，进而可能造成雨天屋檐下水进至原告搭建房屋室内。故如屋檐下水造成妨碍也系原告未经合法审批搭建房屋所致，而非被告之故。至于原告提出被告厨房系后搭建未提供明确证据，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求现无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯新根的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告冯新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 琼
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1236号
原告河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人李跃进，公司经理。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人王辉，公司经理。
委托代理人夏文康，公司员工。
原告河北长通汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“永安财险邯郸支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人夏文康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北长通汽车运输有限公司诉称，2014年9月1日原被告签订保险合同，原告在被告处投保交强险、商业第三者责任险、保险期间2014年9月2日零时至2015年9月1日24时。2015年7月5日，石青太驾驶登记于原告名下货车冀D×××××沿朝阳南大街由北向南行驶至发展街路口闯红灯与由东向西杨红林驾驶的冀F×××××货车发生碰撞，导致冀F×××××车辆上的转铝包损坏，双方车辆损坏的交通事故，此事故石青太负事故全部责任，杨红林无责任。事故发生后，原告己赔付冀F×××××货车车辆损失、营运损失、转铝包损失、施救费、评估费共计230000元。根据原告与被告签订的保险合同，以上费用应依法由被告理赔。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告已赔付冀F×××××货车的车辆损失、营运损失、转铝包损失、施救费、评估费等各项损失共计230000元。被告承担诉讼费。
被告永安财险邯郸支公司辩称，1、请法院首先对原告的事故车辆司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查。是否存在《交强险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，被告对垫付的抢救费用有向致害人追偿的权利。及《保险条款》约定的，是否存在利用机动车从事违法活动、装载规定、不计免赔等，向法院提交保险条款。2、原告提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，应当与诉讼请主张的数额相吻合，具体赔付的数额在开庭质证时的意见为准。3、根据原告提供的损失鉴定报告，鉴定价格过高，存在扩大损失的现象，原告单方委托的车损鉴定报告被告不予认可，被告申请重新鉴定。4、双方签订的保险合同以及合同约定为合法有效的合同，其内容受法律保护。施救费、鉴定费等间接费用依据保险条款规定不予承担。
经审理查明，2015年7月5日，石青太驾驶登记于原告名下货车冀D×××××沿朝阳南大街由北向南行驶至发展街路口闯红灯与由东向西杨红林驾驶的冀F×××××货车发生碰撞，导致冀F×××××货车及车上铝水转运包损坏，双方车辆损坏的交通事故，此事故经公安交警大队认定石青太负事故全部责任，杨红林无责任。冀D×××××货车登记车主为原告，该车在被告处投保第三者责任保险并不计免赔，主车保险金额100万元，保险期间2014年9月2日零时至2015年9月1日24时。挂车保险金额5万元，保险期间2014年9月3日零时至2015年9月2日24时。事故发生在保险期间。冀D×××××货车行驶证及驾驶员驾驶证均正常年检在合格有效期内。原告主张被告赔偿的损失及依据：1、冀F×××××货车及车上铝水转运包损失费共计222800元，杨红林委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估并出具公估报告，损失已扣除残值。证据是河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告一份，附鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质；2、公估费6684元，原告提交河北宝信通保险公估有限公司收费发票一张；3、施救费4600元，证据清苑县峰峰停车场出具的施救费票据一张。以上损失共计234084元，在交警大队的调解下原告已经向冀F×××××货车司机杨红林赔偿230000元，原告提交了赔偿调解书及赔偿凭证。原告请求被告在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告质证意见同答辩意见。被告已于2015年8月31日收到本院送达的公估报告，在举证期限2015年10月13日届满前被告未提出异议。
本院认为，石青太驾驶登记于原告名下货车冀D×××××与杨红林驾驶的冀F×××××货车发生交通事故致冀F×××××货车及车上铝水转运包损坏，石青太负事故的全部责任。被告对此无异议，本院予以认定。在交通事故中冀D×××××车造成冀F×××××货车及车上铝水转运包损坏，经济损失经河北宝信通保险公估有限公司评估金额为222800元，被告不予认可认为评估金额过高，存在扩大损失的现象，且系单方委托的，被告申请重新鉴定。公估报告书虽为单方委托，但该公估公司是具有司法鉴定资质的保险公估机构，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告虽对该公估报告书不认可并当庭申请重新鉴定，其理由是未与其协商、估价过高。对车辆损失双方可以协商也可以委托具有司法鉴定资质的保险公估机构鉴定，是否必须双方协商共同委托，法律上并没有强制性规定。被告在提出重新鉴定的同时，应提供相关证据予以证明原鉴定结论不具有客观真实性。但被告对此未提交任何证据，仅为当庭陈述，并且，该鉴定书已向被告送达，在法定期限内被告未提出异议，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对重新鉴定申请本院予以驳回。公估费6684元，原告提交了收费发票，系为确定事故中受损货车损失必要合理的花费，本院予以认定。冀F×××××货车施救费4600元，被告有异议，车辆发生交通事故后产生施救费是客观情况，施救费系为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于合法合理经济损失，鉴于事故车系重型货车，施救工作量相对较大，花费4600元施救费具有合理性，本院予以认定。以上冀F×××××货车的经济损失共计234084元具有合理合法性，本院予以认定。此事故经公安交警大队认定石青太负事故全部责任，杨红林无责任，故应由原告赔偿。原告赔偿了230000元，提交了相关证据，本院予以认定。冀D×××××车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为100万元，双方即成立责任保险合同关系，原告赔偿以上经济损失后即享有向被告主张赔偿保险金的权利。本案交通事故发生在保险期间，损失金额亦在保险金额内，属于保险责任，被告应在第三者责任保险范围内予以赔偿。故原告要求被告赔付保险金230000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告河北长通汽车运输有限公司经济损失230000元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半交纳2375元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一五年十一月二日
书记员 高海燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执897号
申请执行人胡清，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张金娣，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张长文，男，1975年9月2日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人王晓华，女，1973年9月26日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第2447号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人张长文、王晓华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付欠款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张长文、王晓华在建阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人张长文、王晓华所有的坐落于福建省南平市建阳区某某大道4368号（某某新城）某号楼某单元1602室（所有权证号：某某038）房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一六年五月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1574号
本院在执行莫卫翔申请谭柳东其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将谭柳东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初492号
原告：邹斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：于瑞，××黄律师事务所律师。
被告：太和县幸业房地产有限公司。
社会信用代码：341222000024872（1-1）。
法定代表人：杨海。
地址：太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原告邹斌诉被告太和县幸业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邹斌于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹斌撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373元，由原告邹斌负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年三月一日
书记员 巩羽辰
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初215号
附带民事诉讼原告人高世德，男，1971年9月15日出生，汉族。系本案被害人。
被告人马建民，男，1974年12月4日，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年6月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人高世德诉被告人马建民故意伤害一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人高世德要求撤回附带民事起诉。经审查，双方就民事赔偿诉讼请求已达成协议，高世德要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高世德回附带民事起诉。
审 判 长 王守军
代理审判员 高 辰
人民陪审员 谢金贵
二〇一六年九月九日
书 记 员 林 琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3096号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：深圳久久跨境电商有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路华凯大厦2512。统一社会信用代码：91440300MA5DLOW57N。
法定代表人：黄武耀，系该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴鹏飞与被告深圳久久跨境电商有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴鹏飞于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 金景利
二〇一七年六月二十六日
书记员 伊紫萍
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3319号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所实习律师。
被告：周华丽，女，汉族，1986年5月18日出生，身份证住址河南省永城市，
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周华丽信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法定期限内未按规定预交诉讼费�又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年三月一日
书记员 谢雯琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1841号
原告：张淑芳。
委托代理人：贾春花。
被告：顾建军。
原告张淑芳诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淑芳的委托代理人贾春花、被告顾建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑芳诉称：2015年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有2080元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费2080元。
顾建军辩称：欠原告工资款2080元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：2015年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有2080元劳务费没有给付。
上述事实有原、被告的陈述予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因被告对原告的诉讼请求无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告张淑芳劳务费2080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初243号
原告：谭克玉，女，汉族，1947年3月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路津辉花园E栋。
法定代表人：易仕云。
本院在审理原告谭克玉与被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行物权保护纠纷一案中，原告谭克玉于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭克玉提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭克玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭克玉负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 也
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6094号
原告：林某，男，1990年9月5日生，汉族，居民。
被告：耿某，女，1990年2月26日生，汉族，居民。
原告林某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.判令被告返还彩礼，包括现金4万元和黄金首饰2万元。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，经短暂接触后于2015年6月26日登记结婚。婚后由于性格不合，双方常为琐事争吵，且从未有过夫妻生活，被告长期居住在娘家，双方夫妻关系名存实亡。2016年春节，被告回娘家过年后至今未归，双方也无电话联系，夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。
被告耿某辩称：双方虽然因为琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可，被告之所以在今年春节回娘家后未归，是因为原告家中无人。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方陈述本院认定事实如下：原、被告双方系经人介绍相识，于2015年6月26日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情有所不和，原告遂诉讼来院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情不和是因家庭琐事所致，双方之间并无根本性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告耿某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4562号
原告：江某某，男，2010年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：骆某（系江某某母亲），女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：董厚根，安徽昊华律师事务所（实习）律师。
被告：江某，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告江某某诉被告江某赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告江某某的法定代理人骆某及其委托代理人韩宏直、董厚根到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：2008年8月8日，骆某与江某在民政部门登记结婚。2010年2月19日生育一子江某某。由于感情不和，双方于2015年10月20日协议离婚并办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定“婚生子江某某由女方骆某抚养；共同财产A房产归孩子江某某所有，协议十天内将房产办理到江某某名下，男方配合办理过户手续，费用由男方支付。如果十天内男方不予办理过户手续，女方以法律途径解决等”。但时至今日，江某以种种理由拒不协助到房产管理部门办理合肥市某房产的过户手续。原告认为，作为父母的江某、骆某，在离婚协议中对房产处理的约定系双方真实意思表示，且属于对未成年孩子的保障性安排。协议签订后，江某应当按约履行其义务。因为其不作为，已影响到孩子的合法权益，导致孩子入学困难，不能按学区就近入学，也加重了监护人的照顾和经济方面的负担。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告江某按照离婚协议中关于A房产的约定，即协助将该房产过户至江某某名下，并由被告江某承担过户费用。
被告江某未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年8月8日，骆某与江某登记结婚。2010年2月19日生育一子江某某。骆某与江某于2015年10月20日在民政部门办理了离婚登记，并签订了离婚协议书一份，约定：婚生子江某某由女方骆某抚养，男方江某每月支付抚养费2000元；夫妻双方婚后购置的A房产登记在男方江某名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归孩子江某某所有（注：包括房屋内装修附属设施及相关配套设施），协议十天内将房产办理到孩子名下，男方配合办理过户手续，费用由男方支付。如果十天内男方不予办理过户手续，女方以法律途径解决。男女双方无权变卖该套房产及以该套房产作为抵押等。离婚后，江某某以江某拒不协助到房产管理部门办理上述房屋的过户手续为由，诉讼来院提出诉称之请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡复印件、离婚证、离婚协议书、房地产权证复印件以及原告方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《婚姻法解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中，骆某、江某离婚时签订的赠与协议，约定将其共有的某房产赠与孩子江某某所有，并由江某承担过户费用，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，原告的父母均应当履行离婚协议的约定，完成赠与合同的随附义务，即协助原告办理房产所有权转移登记并承担过户费用。原告母亲骆某当庭表示会自愿尽协助义务，被告江某既未抗辩也未提供证据反驳，其应当按照协议约定履行该随附义务，故对于江某某主张江某协助办理某房产所有权转移登记并承担过户费用的请求，本院予以支持。
被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。为维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效后十五日内协助江某某办理A房屋所有权转移登记手续，办理费用由江某负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨子茹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终997号
上诉人（原审被告）孟德安，男，汉族，1951年1月17日出生。
委托代理人于春萍。
被上诉人（原审原告）张丽萍（又名张晓丽），女，汉族，1980年3月16日出生。
原审被告郭金娥，女，汉族，1950年12月23日出生。
上诉人孟德安与被上诉人张丽萍、原审被告郭金娥民间借贷纠纷一案，张勋智、张丽萍于2015年8月24日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2016年2月16日作出（2015）孟民二初字第00376号民事判决。孟德安不服于2016年3月2日提起上诉。本院于2016年4月5日受理。本案在审理期间，被上诉人张勋智于2015年12月22日死亡，张勋智的法定继承人为其女儿张丽萍，张丽萍于2016年3月28日提出申请要求撤回对孟德安和郭金娥的起诉，孟德安于2016年4月18日提出申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟德安撤回上诉和被上诉人张丽萍撤回起诉的申请均属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00376号民事判决。
二、准许孟德安撤回上诉。
三、准许张丽萍撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取为25元，由张丽萍负担，二审案件受理费50元减半收取为25元，由孟德安承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于俊杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1143号之一
解除保全申请人：翟春晓，男，汉族，1974年5月9日生，住平原县。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被申请人：山东兖州煤矿机械有限公司。
法定代表人：程召汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋立勇，男，汉族，1966年12月3日生，住济南市天桥区，系该公司事业部经理。
申请人翟春晓与被申请人山东兖州煤矿机械有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1426民初1143号民事裁定书，冻结被申请人山东兖州煤矿机械有限公司名下的银行存款63万元或查封相等价值的财产。翟春晓于2017年7月4日向本院申请解除对被申请人山东兖州煤矿机械有限公司的保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人山东兖州煤矿机械有限公司名下的银行存款63万元或相等价值财产的查封（冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年七月四日
书记员 张 合