广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民一初字第2596号
原告：黄远美，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区市棉纺厂宿舍**栋***房。
原告：郑宇华，男，1995年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告：李红，女，2009年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告：李现财，男，1953年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇平台村前进组**号。
原告：张绍先，女，1953年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇平台村前进组**号。
上述原告共同委托代理人夏建春、丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：申长国，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区府河镇董家岗村*组。
被告：徐桂连，女，1979年7月16日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：莫军强、李荣峰，广东华勋律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
原告黄远美、郑宇华、李红、李现财、张绍先诉被告申长国、徐桂连、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄远美、李现财以及各原告共同委托代理人夏建春、丘凤香、被告申长国、徐桂莲以及两被告的共同委托代理人莫军强到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远美、郑宇华、李红、李现财、张绍先共同诉称，2012年7月17日13时，被告申长国驾驶鄂S258**重型半挂牵引车牵引鄂S63**挂号重型罐式半挂车，在增城市新塘香山大道由东往西方向行驶。行至荔新公路路口时，遇李世文驾驶无号牌二轮摩托车沿荔新公路由南往北方向行驶，两车发生碰撞后，造成李世文当场死亡的交通事故。增城市公安局交警大队对上述交通事故作出（穗公交认字（2012）第00136号）《道路交通事故认定书》，认定被告申长国承担事故主要责任，李世文承担事故的次要责任。事后，李世文的妻子黄远美、李世文儿子郑宇华、李世文女儿李红、李世文父亲李现财、李世文母亲张绍先等亲属与被告就赔偿事宜协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告丧葬费27842.00元、死亡赔偿金537949.60元、被扶养人生活费334004.92元，精神损害抚慰金50000元、住宿费3150元、交通费6000元、误工费2170元、财产损失2000元，以上共计963116.52元（上述共计963116.52元由交强险支付222000元后，剩余741116.52元按责任比例70%计518781.56元，交强险赔偿加上被告按责任比例赔偿减去被告已支付的赔偿55000元共计赔偿款685781.56元），被告共计支付赔偿685781.56元。2、精神损害抚慰金赔偿由交强险优先支付。3、被告承担本案诉讼费。
被告申长国、徐桂连共同辩称，1、我方认为本次事故的事故认定对我方不公平，应当由死者与我方负同等责任。我方已经提交了复议申请；2、我方以申长国名义已经垫付了丧葬费25000元、交通费、生活费，上述费用共计55000元，该款应当在本案中一并扣减；3、死者生前是农村户口，原告没有提交相关证据证明其生前在城镇居住满一年并有稳定收入，应当按照农村标准计算；4、被抚养人生活费，原告父亲未满六十周岁，原告也未能提供其丧事劳动能力，无经济来源的证明，故我方对其被抚养人生活费不予支持。原告也未能提供张绍先丧事劳动能力、无经济来源的证明，故我方对其被抚养人生活费不予支持。郑宇华是原告黄远美与前夫所生，死者没有抚养义务。对李红的被抚养人生活费应当按照农村标准计算；5、精神损害抚慰金过高，死者对于本次事故有重大责任；6、交通费、住宿费应当以交通票据为凭，请法院根据实际情况酌情处理；7、误工费的计算应当提交误工人数、天数，按照法律规定，原告黄远美月工资为3500元，应当提交相应的完税证明。且原告黄远美已经辞职，根本没有误工费损失。原告也没有提交其他人员的工资证明，请求法院依法认定。8、对维修费无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日13时，被告申长国驾驶鄂S258**重型半挂牵引车牵引鄂S63**挂号重型罐式半挂车，在增城市新塘香山大道由东往西方向行驶。行至荔新公路路口时，遇李世文驾驶无号牌二轮摩托车沿立新公路由南往北方向行驶，两车发生碰撞后牵引车失控撞上花基及治安岗亭，造成李世文当场死亡，车辆、花基及治安岗亭损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出穗公交认字（2012）第00136号《道路交通事故认定书》认定，申长国承担事故的主要责任，李世文承担事故的次要责任。
另查明，死者李世文1981年8月2日出生，从2011年3月起至事故发生时止居住在增城市巷口村南街新村六巷101号房，从2010年6月至事故发生时止在广州市蜀人纺织服装有限公司工作，从事服装打包岗位，月平均工资为2000元。原告黄远美从2012年2月1日至2012年7月17日在广州市日朗织布厂工作，月工资3800元。
原告李现财，1953年8月30日出生，系死者李世文的父亲，至李世文死亡时已经年满59岁，原告张绍先，1953年4月19日出生，至系死者李世文的母亲，至李世文死亡时已经年满59岁。李现财和张绍先共生育李世华，李世斌，李世文三子。原告黄远美，系死者李世文的妻子，二人于2006年12月登记结婚。原告李红，2009年6月9日出生，系死者李世文的女儿，至李世文死亡时已经满3岁1个月，依法应计算14年11个月的被扶养人生活费。原告郑宇华，1995年12月25日出生，系黄远美与前夫所生儿子，至李世文死亡时已经满16岁7个月，依法应计算1年5个月的被扶养人生活费。
另查明，鄂S258**号、鄂S63**号车辆的登记车主为原告徐桂连，徐桂连和申长国是夫妻关系。鄂S258**号车辆、鄂S63**挂号车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成李世文的死亡给各原告造成的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交警大队作出的穗公交认字（2012）第00136号《道路交通事故认定书》认定，申长国承担事故的主要责任，李世文承担事故的次要责任，程序合法、理据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李世文在本案交通事故中死亡给各原告造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司分别在鄂S258**号和鄂S63**挂号车辆交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
（一）丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据以上查明的事实，按照广东省一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资50705元／年÷12个月×6个月=25352.50元。原告请求丧葬费27842.00元，超出部分，本院不予支持。
（二）死亡赔偿金（包括侵权责任法实施前的死亡赔偿金和被扶养人生活费）：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据以上查明的事实，李世文从2010年6月至发生事故时止在广州市蜀人纺织服装有限公司工作，并从2011年3月起至发生事故时止居住在增城市巷口村南街新村六巷101号房，该地区属于城乡结合部，有原告提供的《居住证》、巷口村委会出具的《证明》、广州市蜀人纺织服装有限公司出具的《证明》为凭，本院予以采信。李世文符合城镇居住生活满一年以上并且拥有收入，死亡赔偿金应参照城镇标准予以计算。故死亡赔偿金按一般地区城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年×20年=537949.60元。
被扶养人生活费：被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。本案中，扶养人系按城镇标准计算，故被扶养人亦应按广东省2012年度城镇居民人均年消费性支出20251.82元／年计算。其中原告请求张绍先按照农村标准计算，其他按照城镇标准计算，未超出相关标准，本院予以允许。关于原告李现财请求计算被扶养人生活费的问题，因李现财不符合被扶养人标准，本院不予支持。故被扶养人生活费为：死者母亲张绍先6725.55元／年×20年÷3人＝44837元，死者女儿李红20251.82元／年×14年11个月÷2人=151044.82元。关于原告郑宇华请求计算被扶养人生活费的问题，因郑宇华系黄远美与前夫所生儿子，其前夫也应当承担相应的抚养责任，原告请求以二人抚养、按照城镇标准计算2年即20251.82元，本院酌情支持10125元，以上被扶养人生活费合计206006.82元。原告请求334004.92元，超出部分，本院不予支持。
以上两项相加构成死亡赔偿金总数为743956.42元。
（三）死者亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费：
关于交通费，以上交通事故发生后，死者李世文的妻子、父母等亲属到广东省广州市增城市处理死者李世文的丧葬事宜。死者父母是贵州人，原告提供遵义到东莞的单程交通费500元，按照三人往返遵义和东莞的长途客运车票（500元×3人×2次=1500元）3000元。
关于误工费，死者李世文的妻子黄远美在广州市日朗织布厂工作，月工资为3800元，原告请求计算7天未超出相关规定，本院予以支持，故原告黄远美的误工费为3800元／月÷30天×7天=886.67。其他亲属未提供收入水平和误工费时间，故误工费根据社会生活经验按2人处理丧葬事宜，并参照农林牧渔业国有同行业在岗职工年平均工资为15933元／年，原告请求计算7天未超出相关规定，本院予以支持，计得误工费为：15933元／年÷365天×7天×2人=611.19元。以上合计误工费为1497.86元。
关于住宿费，对此原告未提供发票予以证实，但考虑死者亲属均在外地，办理丧葬事宜必然导致住宿费的发生，故本院参照广东省住宿费150元／天的标准计算3人7天，即150元／天×7天×3天=3150元。
（四）财产损失：原告请求财产损失2000元，提供二轮摩托车发票2000元予以证实，本院予以支持。
（五）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，该请求合理，本院予以支持。
综上所述，本案事故造成原告损失的交通费、住宿费、财产损失、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计823956.78元，先由鄂S258**号车、鄂S63**挂号车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿限额110000元内赔偿原告220000元，不足部分603956.78元，原告负事故次要责任，应自行承担损失的30%即181187.03元，被告申长国负事故的主要责任，应承担损失的70%即422769.75元，扣除被告申长国支付原告赔偿款55000元，还应承担371479.67元。因徐桂连是鄂S258**号、鄂S63**号车辆的登记车主，与申长国是夫妻关系，黄远美、郑宇华、李红、李现财、张绍先是事故死者李世文的第一顺序继承人，故依法由申长国、黄远美连带赔偿原告黄远美、郑宇华、李红、李现财、张绍先上述损失合计371479.67元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄远美、郑宇华、李红、李现财、张绍先各项损失合计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄远美、郑宇华、李红、李现财、张绍先各项损失合计110000元。
三、被告申长国、徐桂连应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黄远美、郑宇华、李红、李现财、张绍先各项损失合计371479.67元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担428元、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担428元、被告申长国、徐桂连负担1443元、原告黄远美、郑宇华、李红、李现财、张绍先负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。