浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3881号原告：方雪渭，男，1953年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：罗春法，男，1948年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：罗国庆，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系罗春法的长子，委托诉讼代理人：罗国勤，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系罗春法的二子。原告方雪渭与被告罗春法相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雪渭及其委托诉讼代理人郑国明、被告罗春法及其委托诉讼代理人罗国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雪渭向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，搬走架在原告承包田出水沟上的水泥板以及被告屋东边的瓦片和堵在原告通往田里干活通路上的砖块和沙子，恢复通道；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是邻居关系，1990年万家村统一规划建房，互相通过置换土地用于建房，后双方因出水问题曾经村人民调解委员会调解达成协议：“方雪渭承包田在罗春法屋西面需要出水，往罗春法门前做水沟一市尺，作为方雪渭承包田的出水坑。”多年来，被告却将水泥板架在原告的水沟上，致使垃圾经常堵住水沟而无法清理，造成田里积水，影响作物生长。2016年4月13日被告运来砖块和沙子堆放在原告通往地里干活的必经通道上，使原告无法到地里干活，原告与被告协商无果，只好请求政府解决。原、被告在1990年曾由村人民调解委员会达成协议，但被告不遵守协议，堵塞水沟，在通道上设置障碍，严重影响原告正常生活。故原告诉至法院，诉请如前。被告罗春法答辩称：原、被告系邻居，1988年柘川村万家自然村统一规划建房，把原、被告及村民蒋孔家侬的三幢房屋的地基统一规划安排在村口原、被告的承包田内。原、被告承包田里各一幢，当时村干部为公平起见，通过抽签决定三幢房屋地基的归属，经抽签被告罗春法抽到原告方雪渭的承包田，原告方雪渭、蒋孔家侬抽到被告罗春法的承包田。承包田在村干部的主持下进行了置换，但是原告有反悔的意思，想在他自己的承包田里造房，村干部不同意。原告方雪渭对此一直耿耿于怀，多次找被告家人吵架。1990年11月30日，双方在村民调解委员会调解下达成协议一份，协议共五条，被告一直严格按协议履行。1、被告罗春法门口的排水沟地势从高到低，从未出现过堵塞情况，即使有杂物，被告也及时清理，因为是在被告门口，被告是一个爱干净的人，不会让污水堵在门口。被告罗春法为了生活方便，在自己厨房门前的水泥地上打了一口人工压水井作为生活用水取水点，并在压水井和村道一边的排水沟上铺上一块水泥板，就是为了防止洗菜的杂物直接冲到排水沟内，有保护排水沟不被冲塌的作用，1990年的协议上并未规定排水沟上不能铺石板。实际上按照协议排水沟应该是原告来做的，但是原告未出过一分钱或力，是被告罗春法建造的，所以原告更应向被告支付材料费、劳务费等1000元整；堆放在被告房屋东边的瓦块是用来翻新房屋临时堆放。另外根据法律规定，该地块的使用权本就属于被告，1990年协议第二条显然违反了法律规定，属于违法协议，要求恢复被告对屋东边承包地的合法使用权，并要求原告赔偿自协议签订以来造成被告不能合理利用承包土地的损失；3、被告罗春法门前属于被告的使用范围，村里没有规划或要求被告的门前是村道或由原告作为出入门路、田里干活通道。事实上原告到被告房屋西边的田里干活，根本无需经过被告门前，原告的田就在自己房屋门前的左边，可以直接通向田里，无需从被告房屋前绕行一圈，被告认为原告是想在被告房屋西边的田里造房，并将出入门路定在被告房屋门前，但原告的建房未经批准同意，是违章建筑，应由有关部门依法拆除。原告滥用诉讼资源，诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告方雪渭与被告罗春法均为衢州市柯城区石梁镇柘川万家自然村的村民，该村于1988年以抽签的方式为包括原、被告在内的几户村民规划地基建房，方雪渭抽到罗春法的承包田作为建房地基，罗春法抽到方雪渭的承包田作为建房地基，双方均已在抽到的地基上建好房屋。罗春法的房屋在前，方雪渭的房屋在后，方雪渭房屋大门靠近罗春法房屋东边，罗春法房屋的西边是方雪渭的一块承包地。双方因土地发生纠纷后，经衢县石梁镇柘川村人民调解委员会调解后于1990年11月30日达成如下协议：1、方雪渭承包田在罗春法屋西面需要出水，往罗春法门前做水沟一市尺，作为方雪渭承包田的出水坑；2、罗春法屋东边的余地不准堆放固定性建筑物及腐烂物品、只准临时使用；3、方雪渭门前余地按现状，罗春法不得干涉；4、今后双方临界线不得闹事，谁闹事，造成后果，谁承担。协议签订后，双方的邻里关系并未好转，被告罗春法陈述，其门前的水沟按协议应由原告方雪渭做，实际由罗春法做好。被告罗春法在房屋东边门口水泥地靠近水沟处打了一口人工压水井，为方便用水、保护水沟在水沟上面铺上一块水泥板，原告方雪渭认为影响水沟排水。被告罗春法在其房屋东边堆放约一人高的瓦片多年，原告认为被告罗春法违反协议第2项。被告罗春法在门口空地与原告承包田的连接处堆放砖块，原告认为阻碍其通向自己的承包田，而被告认为原告从自己房屋西边可直达承包田，无需绕到被告房屋东边再去房屋西边的承包田。方雪渭已将其承包田靠北约2/3面积用来建房，已打好地基。双方为此多次发生矛盾，经镇村干部协调无果后，原告曾向衢州市柯城区石梁镇政府信访。以上事实，有原、被告陈述及双方提供的调解纠纷协议、衢州市柯城区石梁镇人民政府关于方雪渭信访事项的答复意见书、照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排污、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告同村多年，在村集体组织下规划、置换土地建房，成为前后屋的邻居关系，理应和睦相处，相互关照。原、被告在村人民调解委员会调解下达成的协议是双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，双方理应遵守协议。被告罗春法在靠近原告方雪渭大门斜前方的空地处堆放瓦片多年，违反该协议，应当予以排除。原告方雪渭通过被告罗春法门口的水沟为其橘地供水，水沟与村道相连处略高于水沟，被告罗春法在相连处的水沟上架一块水泥板方便其取水、用水，并未堵塞水沟，考虑到原告需要供水的橘地面积在其建房之后用量减少及农村取水、用水的生活习惯，不改变现状不会对原告的生产造成重大影响，对原告要求被告搬走水泥板的请求不予支持。被告在用水过程中应更加注意卫生，不倾倒不利于农作物生长的液体，避免水沟发生堵塞，若发生堵塞双方都应互相帮助、及时疏通。原告的承包田位于被告房屋的西边，考虑到从被告门口通行离村道、公路较近，利于柑橘的采摘和运输，且原告对橘地进行灌溉也需从被告门口通行，被告为原告的通行提供一定限度的便利并不会对其生产生活造成实质影响，故本院酌情判令被告罗春法在门口空地与原告承包田的连接处为原告空出1.5米的通行道路。原、被告应注重加强沟通了解，增进邻里和睦，处理好邻里关系。综上，本院对原告所提合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告罗春法于本判决生效之日起十日内搬走堆放在房屋东边空地上的瓦片，并搬走堆放在房屋西边门口空地的部分砖块，为原告方雪渭空出宽度1.5米的通行道路；二、驳回原告方雪渭的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗春法负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 童小平二〇一七年十月三十日法官助理 沈发玲书 记 员 童旭峰·??-2-?·??-1-?