上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3764号
原告李民。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告金维静。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告李民诉被告金维静、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民的委托代理人唐云、被告保险公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼，被告金维静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李民诉称，2013年11月19日15时15分许，被告金维静驾驶登记在金维静名下的苏LEXX**小型轿车行驶至本区泰和路进江杨北路约200米处与原告驾驶的登记在上海金茂锦江汽车服务有限公司（以下简称“金茂公司”）名下沪FWXX**出租轿车发生碰撞，致原告受伤，沪FWXX**出租轿车受损。事后，经交警部门认定，金维静负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币659.6元、交通费199元、承包损失1，633元（233元／天×7天）、物损费500元、律师费3，000元、误工费13，444元、护理费750元、营养费280元、鉴定费1，800元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险和三者险范围和限额部分，由金维静承担。
被告金维静辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失意见：1、承包损失，无异议，认可1，633元，同意由金维静赔偿；2、律师费，过高，请求依法判决；3、其他意见均同保险公司。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失1、医疗费，认可；2、交通费，酌情认可100元；3、承包损失，系间接损失，非保险理赔范围；4、物损费，无依据，不认可；5、律师费、鉴定费，非保险理赔范围；6、误工费，原告无工资单等其他证据佐证，不认可13，444元，要求按照原告缴纳的税单每月10元的标准计算，期限认可30天；7、护理费，标准请求法院依法判决，期限认可7天；8、营养费，每天15元，计算7天。
经审理查明：
（一）2013年11月19日15时15分许，被告金维静驾驶登记在金维静名下的苏LEXX**小型轿车行驶至本区泰和路进江杨北路约200米处与原告驾驶的登记在金茂公司名下沪FWXX**出租轿车发生碰撞，致原告受伤，沪FWXX**出租轿车受损。事发后，原告至同济大学附属第十人民医院治疗共产生医疗费659.6元。2014年3月19日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，“被鉴定人李民因交通事故致颈部软组织损伤等，伤后休息期为30-45日，护理期为7-15日，营养期为7日”。原告支付鉴定费1，800元。另，事发后，原告支付了一定数额的律师费，并产生了一定数额的交通费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
（二）原告系出租汽车驾驶员，其向金茂公司承包了沪FWXX**出租轿车的运营，双方约定原告向金茂公司承包运营出租车，每月向金茂公司缴纳7，000元的承包金（单班车），金茂公司在收取原告每月承包金时，已将其应得的工资部分在应缴纳的承包金中予以扣除。同时，金茂公司在确定承包金时，也已扣除了应支付给原告的其他津贴和费用。原告每月缴纳承包金外，还应缴纳其他承包经营费用（预收材料费、修理人工费、清洗费等等），原告每月营运收入在缴纳承包金、承担燃料费、车辆修理人工费及材料费、GPRS等车载终端、二级清洗费等，其余实际收益归原告（含工资）。事发后，沪FWXX**出租轿车送入修理厂修理7天完毕。原告提供金茂公司的证明，证明2013年11月，原告正常缴纳了承包金7，000元。
（三）苏LEXX**小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、《机动车辆保险单》、《鉴定意见书》、医疗费收据、鉴定费发票、劳动合同、公司证明、车辆修理合同及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，金维静负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在强制保险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，由金维静承担。关于鉴定费，本院认为，原告因伤鉴定系为了查明原告伤情、保证案件公正审理的需要，所发生的鉴定费属必然且合理，故鉴定费应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明的事实，原告主张的医疗费医疗费659.6元、承包损失1，633元、鉴定费1，800元，均无不妥，本院予以支持；2、交通费，原告主张199元依据不足，依据原告的就医次数、地点，本院酌情确认100元；3、物损费，原告主张500元依据不足，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的衣物损失实属必然，依据本案的情况，本院酌情确认50元；4、误工费，原告主张13，444元依据不足，参照本市同行业工资标准和本案实际情况，本院酌情确认7，500元；5、护理费，依据鉴定结论，参照本市同行业标准，本院酌情确认600元；6、营养费，依据原告伤情和鉴定结论，本院酌情确认140元；7、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认1，000元。上述损失共计13，482.6元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、交通费、物损费、误工费、护理费、营养费共计9，049.6元，由被告保险公司在三者险赔偿范围限额内赔偿原告鉴定费1，800元。超出部分即律师费1，000元、承包损失1，633元由被告金维静承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告李民医疗费659.6元、营养费140元、误工费7，500元、护理费600元、交通费100元、物损费50元，共计9，049.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告李民鉴定费1，800元；
三、被告金维静于本判决生效之日起十日内赔偿原告李民律师费1，000元、承包损失1，633元，共计2，633元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计177元，由原告李民负担70元，被告金维静负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一四年六月十日
书 记 员 李芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。