wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初996号
原告刘清刚，男，1952年2月11日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告朱尚煜，男，1965年3月7日出生，汉族，齐市医学院职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告刘清刚与被告朱尚煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2018年6月22日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。刘清刚到庭参加诉讼，朱尚煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清刚诉称，刘清刚与被告朱尚煜是朋友关系，2018年1月30日，朱尚煜说有事需要借500.00元钱，借钱的时候说几天就还，朱尚煜为刘清刚出具借条1份，借条上未约定利息和借款期限。后经刘清刚多次催要，该款至今未还。故诉至法院，要求朱尚煜偿还借款500.00元，放弃主张利息。
原告刘清刚向法院提交的证据材料有：借条1份。
被告朱尚煜对原告刘清刚提交的上述证据未予质证。
被告朱尚煜未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告朱尚煜以有事需要用钱为由，于2018年1月30日向原告刘清刚借款500.00元，并为刘清刚出具借条1份，借条上未约定利息及还款期限。该笔借款经刘清刚多次催要，朱尚煜一直未予偿还，致使刘清刚提起诉讼，要求朱尚煜偿还借款本金500.00元，放弃主张利息。
以上事实，有原告刘清刚的陈述，刘清刚提交的借条1份及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告刘清刚与被告朱尚煜民间借贷纠纷一案，刘清刚提交的借条能够证明朱尚煜向其借款500.00元的事实。本案事实清楚，证据充分，朱尚煜应予偿还刘清刚借款500.00元，刘清刚放弃主张利息，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱尚煜偿还原告刘清刚借款本金500.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告朱尚煜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱尚煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 林雨丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1768号
原告：廖志彬，男，1982年6月1日出生，壮族，广西上思县人，住广西上思县。
委托诉讼代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，汉族，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司董事长助理。
被告：廖辉，男，1965年7月29日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
被告：广�运德集团北海汽车运输有限公司，住广西北海市北海大道2号。
法定代表人张琪，总经理。
以上两被告委托诉讼代理人韦振彪，男，1982年8月22日出生，壮族，广西南宁市人，广西运德集团北海汽车运输有限公司职员，住广西南宁市。被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金州路25号。
负责人马永宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄焕方，男，1984年6月18日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员，住广西南宁市。
原告廖志彬与被告廖辉、广西运德集团北海汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已通过其他方式解决为由，于2016年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖志彬负担。
审判员 梁立辉
二〇一六年十月十三日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1346号
上诉人（原审被告）南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道棠城西城148号3楼。
法定代表人王永有，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢勇，男，1964年11月16日生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严邦玉，男，1965年9月11日生，汉族。
上诉人南京东宁建筑安装工程有限公司因与被上诉人谢勇、严邦玉债权转让合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南京东宁建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京东宁建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费16050元，减半收取8025元，公告费600元，合计8625元，由上诉人南京东宁建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1092号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：许恒顺，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉许恒顺金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月十六日
书记员 王 涵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初528号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人向某某，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年2月22日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日晚，被告人向某某在南岸区“聚丰”酒店附近的“维迦”网吧上网。次日3时许，向某某见91号机位上网的被害人岳某某睡着，遂将其放在电脑显示器前的一部“苹果”6手机（价值3463元）盗走。事后，向某某将盗得的手机销赃获款1000元，赃款被其挥霍一空。岳某某发现手机被盗即报警。经侦查，民警于2016年2月22日抓获向某某。归案后，向某某如实供述了本案犯罪事实。向某某家属赔偿岳某某3200元，并得到岳某某谅解。
公诉机关认为被告人向某某具有如实供述且赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑并处或者单处罚金。
被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨海燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2489号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人韩胜安，该公司董事长。
委托代理人贾秀远、鲍仁雷，该公司职工。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司（组织机构代码：67164830-X），住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成，该公司执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市精工冲床制造厂（组织机构代码：14565908-4），住所地瑞安市塘下镇海安海北村海光工业区�
法定代表人陈少涛。
被执行人温州仁德鞋业有限公司（组织机构代码：57532579-7），住所地温州市沿江工业区34号地块（温州市康达电镀设备制造有限公司内二层）。
法定代表人陈旭孟。
被执行人陈国成，男，1972年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人刘楠，女，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈国横，男，1983年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈少涛，男，1971年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈旭孟，男，1975年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王春权，男，1973年9月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周万秋，男，1976年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王春成，男，1971年2月1日出生，汉族，�瑞安市。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司、瑞安市精工冲床制造厂、温州仁德鞋业有限公司、陈国成、刘楠、陈国横、陈少涛、陈旭孟、周万秋、王春权、王春成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1655号民事判决书已于2015年2月3日发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司案款1320837.04元及利息，被执行人瑞安市精工冲床制造厂、温州仁德鞋业有限公司、陈国成、刘楠、陈国横、陈少涛、陈旭孟、王春权、周万秋、王春成对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年4月30日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产�向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人瑞安市精工冲床制造厂名下有一处房产坐落于瑞安市海安镇海北村（产权证号：00××83），该厂房本院已成功拍卖，但不足以偿还抵押贷款；被执行人陈少涛名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇海安海北村北门街一百巷55号（产权证号：00××66），被执行人王春权名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇海安海北村一百巷4弄（产权证号：00××31），上述房产本院已依法查封，但因向其他银行设定抵押，本案目前暂缓处置，被执行人陈旭孟名下有一处房产坐落于瑞安市潘岱街道寺前村（产权证号：00××92），因由温州市鹿城区人民法院首封，本案目前不宜处理，被执行人周万秋名下有三处房产分别坐落于瑞安市上望街道桃花锦园3幢3号（产权证号：00191566，由温州市瓯海区人民法院首封，本院目前不宜处置）、瑞安市潘岱街道谢岙底村安置房B5幢三单元202室（产权证号：00201855，该房产与案外人陈旭凤共同共有，已向中信银行温州支行设定抵押，由温州市瓯海区人民法院首封，本院目前不宜处置），瑞安市潘岱街道谢岙底村安置房B5幢17号（产权证号：00201823，该房产与案外人陈旭凤共同共有，因房产面积较小且是被执行人周万秋唯一的住房，目前不宜处理），被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司、温州仁德鞋业有限公司、陈国成、刘楠、陈国横、王春成名下无房产登记记录；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司名下分别有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，被执行人瑞安市精工冲床制造厂名下分别有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，被执行人温州仁德鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××货车，被执行人陈国成名下有牌号为浙Ｃ×××××客车，被执行人陈旭孟名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人王春成名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院均已依法予以查封，因车辆实物下落不明，未能实施扣押，被执行人陈少涛、王春权、周万秋、陈国横、刘楠名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2489号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月五日
代书 记员 陈伟添
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7788号
原告陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。
法定代表人葛伟，系该公司总经理。
委托代理人牛蓓，女，汉族，1986年12月29日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
被告张改娟，女，汉族，1980年11月6日出生，住陕西省勉县。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告陕西鸿基实业集团有限公司(以下简称“鸿基公司”)与被告张改娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司委托代理人牛蓓，被告张改娟及其委托代理人袁青军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基公司诉称，被告自2013年11月4日起，在原告公司担任合同预算部经理职务，岗位敏感，2016年9月18日，被告在未完攏工好交接及财务交接的情况下，擅自离岗，未办理离职手续，给原告工作带来了巨大的损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定及原被告之间的《劳动合同书》的约定，被告应提前30日以书面形式向原告提交辞职申请，经原告批准并办理离职手续后，可以解除劳动合同关系。故应在被告完成工作交接及离职手续后，原告再向被告支付相应的工资。被告因个人原因擅自离职，已经给原告公司造成巨大损失，原告不应向被告支付任何经济补偿金。现诉至本院，请求：1、依法改判雁劳仲案字[2016]1111号《西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书》第一项判决为陕西鸿基实业集团有限公司应自张改娟完成工作交接及离职手续后5个工作日内支付张改娟2016年5月1日至2016年9月18日期间的工资40415元;2、依法确认陕西鸿基实业集团有限公司不应向张改娟支付任何经济补偿金;3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张改娟辩称，一、原告没有和被告签订劳动合同，应当依据法律规定支付被告11个月（双倍）工资差额103400元；二、原告违反《劳动合同法》在先，用停发工资的手段违法辞退被告；三、根据《劳动合同法》的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，责令用人单位按应付金额的50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金，故原告除了支付被告2016年5月1日至2016年9月18日的工资外，还应加付40010.85元的赔偿金。故仲裁裁决书认定事实准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张改娟于2013年11月4日入职原告鸿基公司，任合同预算部经理。被告每月工资为9400元，以银行转账形式支付。原告给被告支付工资至2016年4月底，自2016年5月起开始拖欠。2016年9月18日，被告因原告拖欠工资离职，因双方对接不畅，未办理离职手续。后被告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2016年5月1日至2016年9月18日的工资42300元及解除劳动关系的经济补偿金37600元。该仲裁委员会于2017年4月28日作出雁劳仲案字[2016]1111号裁决，裁决原告鸿基公司自裁决书生效之日起5日内支付被告张改娟2016年5月1日至2016年9月18日期间的工资40415元及解除劳动关系经济补偿金28200元。该仲裁委员会于2017年5月24日向原告送达了上述裁决书，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有雁劳仲案字[2016]1111号裁决书、辞职申请、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告鸿基公司自2016年5月起未按时向被告支付工资，至2016年9月18日，共计4个月零12天，故原告鸿基公司应向被告张改娟支付2016年5月1日至2016年9月18日期间的工资42300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”即原告未及时足额支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同，故其于2016年9月18日申请辞职符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及该法第四十七条第一款之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告自2013年11月4日入职至2016年9月18日离职，故原告应向被告支付三个月的经济补偿金。被告每月工资9400元，故原告应支付经济补偿金28200元。故对于原告要求确认原告不应向被告支付经济补偿金的请求，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西鸿基实业集团有限公司于本判决生效后五日内向被告张改娟支付2016年5月1日至2016年9月18日期间的工资42300元；
二、原告陕西鸿基实业集团有限公司于本判决生效后五日内向被告张改娟支付解除劳动关系经济补偿金28200元。
案件受理费10元，由原告陕西鸿基实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 焦晓红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2542号
原告刘来喜，现住辽中县。
被告张伟，现住辽中县。
本院于2014年8月27日立案受理了原告刘来喜诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘来喜撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告承担162.50元。
审判员 白新颖
二〇一四年九月十六日
书记员 郭 羚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39453号
原告刘莉，女，1988年10月5日出生。
委托代理人姜涛，北京市两高律师事务所律所。
被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人周晓芳，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人郭燕，女，1984年4月14日出生，天津择鑫律师事务所实习律师。
被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，总经理。
委托代理人李浩，男，1979年11月29日出生。
原告刘莉（以下简称刘莉）与被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司（以下简称锦都休闲公司）为共同被告，由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。刘莉之委托代理人姜涛、锦都餐饮公司委托代理人周晓芳、郭燕，锦都休闲公司之委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘莉诉称：刘莉自2009年11月20日入职锦都餐饮公司，工作至2014年4月28日，从事技师工作，月工资均以提成方式计算，工作三年以下的按流水单32%提成，三年以上按流水单34%提成。2014年4月28日刘莉以锦都餐饮公司未缴纳社会保险、未签劳动合同为由提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决锦都餐饮公司：1、确认双方自2009年11月20日至2014年4月28日存在劳动关系；2、支付2009年11月至2012年7月、2013年3月至2014年4月未缴纳养老保险赔偿金22779元、失业保险5728元；3、支付2010年至2013年未休年假工资26401元；4、支付未签订劳动合同双倍工资38281元；5、支付解除劳动关系经济补偿金43066元。锦都休闲公司对刘莉上述诉讼请求承担连带责任。
锦都餐饮公司辩称：同意仲裁裁决。我公司为刘莉缴纳过部分社会保险，刘莉以未缴社会保险要求离职经济补偿金没有法律依据。
锦都休闲公司辩称：锦都餐饮公司、锦都休闲公司的法定代表人为同一人，经营地址在同一地址。我公司与刘莉是合作关系，不同意支付刘莉离职经济补偿金，同意仲裁裁决。
经审理查明：刘莉主张于2009年11月20日入职锦都餐饮公司，约定岗位为技师，月工资均以提成方式计算，工作三年以下的按流水单32%提成，三年以上按流水单34%提成。刘莉离职前12个月月平均工资为9570.25元。锦都餐饮公司为刘莉缴纳了养老、失业等部分社会保险。刘莉工作至2014年4月28日，通过快递向锦都餐饮公司递交解除劳动合同通知，原因为锦都餐饮公司未给刘莉缴纳社会保险、未签劳动合同。刘莉提交了出入证等，加盖了锦都餐饮公司印章。
锦都休闲公司与刘莉签订的合作协议，期限自2012年12月31日至2013年12月31日，合作协议中约定：锦都休闲公司提供营业场所和必要条件，刘莉提供保健技术服务，利润分配为双方分享营业收入；锦都休闲公司提供便利，如配置必要服装、消耗品等；刘莉提供优质保健服务，遵守锦都休闲公司的各项规章制度和要求，接受统一安排和调度；完全自行承担履行合作协议所产生的全部责任；对合作期间获取的信息严格保密等。双方约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系。刘莉等主张在职期间未休年假，锦都餐饮公司、锦都休闲公司未举证刘莉已休年假。
另查，刘莉为农业户口。锦都休闲公司与锦都餐饮公司的法定代表人都是刘晓迎，住所地在同一楼内的不同楼层。锦都餐饮公司营业执照上的经营范围有餐饮服务、洗浴、销售饮料、酒；锦都休闲公司经营范围是体育项目经营。
刘莉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该委员会裁决锦都餐饮公司：1、与刘莉自2009年11月20日至2014年4月28日存在劳动关系；2、支付刘莉2012年度、2013年度未休年假工资8800.23元；3、支付刘莉2009年11月至2011年6月未缴养老保险赔偿2779元、未缴失业保险一次性生活补助728元；4、驳回刘莉其他仲裁请求。刘莉不服裁决，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：仲裁裁决确认刘莉等与锦都餐饮公司存在劳动关系，锦都餐饮公司也没有起诉，但法院对仲裁裁决确认是否存在劳动关系一项认为有误的，无论当事人是否提出诉讼请求，均可以直接予以认定，并根据所认定的事实作出相应判决。有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者的，参照劳动合同订立、工资支付等情形确认劳动关系。刘莉与锦都休闲公司签订过合作协议，双方虽约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系，但该合作协议实为劳动合同，理由如下：首先，刘莉需接受锦都休闲公司的各项规章制度管理，它对于规章制度并无参与制定权；其次，刘莉与锦都休闲公司并非共担风险、共享利润，而是获取劳动报酬，只是计取工资的方式为流水单的百分比。锦都餐饮公司和锦都休闲公司表示工资是由二个公司混同发放；从营业范围上讲，刘莉从事的技师岗位属锦都休闲公司营业范围，所以认定刘莉与锦都休闲公司有劳动关系。锦都餐饮公司亦参与了部分对劳动者的管理，对刘莉的损失应承担共同给付义务。针对劳动关系存在期间三方均无争议，本院予以确认。关于未休年假工资，因用人单位未提交已安排刘莉休年假证据，应支付刘莉未休年假工资8800.23元（9570.25元／21.75天＊10天＊200%）；锦都餐饮公司为刘莉缴纳了部分社会保险，故刘莉以未缴社会保险、未签劳动合同为由辞职，要求离职经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。但用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，2011年7月1日后未缴部分，刘莉可向劳动行政部门申请补缴，2011年6月30日前未缴养老、失业保险应依法律规定予以补偿。刘莉要求未签劳动合同双倍工资差额未经仲裁，应先行仲裁。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘莉与被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司自二○○九年十一月二十日至二○一四年四月二十八日存在劳动关系；
二、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司、被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘莉二○一二年度、二○一三年度未休年假工资八千八百元零二角三分；
三、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司、被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘莉二○○九年十一月至二○一一年六月未缴养老保险赔偿金二千七百七十九元、未缴失业保险一次性生活补助费七百二十八元；
四、驳回原告刘莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘新颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02133号
上诉人（原审被告）缪四余。
上诉人（原审被告）缪四友。
上诉人（原审被告）缪四泉。
三上诉人共同的委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张松涛。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原审被告缪四银。
上诉人缪四余、缪四友、缪四泉与被上诉人张松涛、原审被告缪四银人身损害赔偿纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，缪四余、缪四友、缪四泉、缪四银系兄弟关系，其父亲缪三才去世后，其殡葬事宜由缪四余、缪四友、缪四泉负责料理，缪四银因招婿以女儿身份参加葬礼。2014年10月4日，张松涛受缪四泉之请一起去殡仪馆帮忙送葬，在殡仪馆内，一起帮忙送葬的人员在燃放爆竹过程中，爆竹的爆炸物意外将张松涛的左眼炸伤。张松涛伤后被缪四银送往南通大学附属医院治疗，于2014年10月31日出院。
张松涛之伤南通市如东县人民医院司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张松涛因爆竹炸伤左眼致左眼创伤性失明，左眼球内积血，左眼球破裂，治疗后遗有左眼缺失，义眼球植入术后，构成人身损害七级伤残。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。原告支付鉴定费2280元。被告已垫付了15500元。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工是帮工人自愿或应被帮工人之邀请，为其提供劳务，并按被帮工人的意见在一定时间内完成某项工作。帮工一般指无偿、自愿、短期为他人提供劳务。本案中，张松涛应缪四泉之邀为办理殡葬帮忙，双方之间构成义务帮工关系。为此张松涛要求赔偿损失的诉讼请求法院应支持。本案主体资格问题，本案缪四余、缪四友、缪四泉、缪四银四人中，缪四银系招婿，其余三人均无此事实，按当地农村风俗习惯，料理老人的后事一般由未招婿的男丁负责，事实上缪四银也只是到场参加葬礼，为此，本案合格的被告应是缪四余、缪四友、缪四泉，三人应对张松涛损失承担赔偿责任。张松涛要求缪四银赔偿损失的诉讼请求难以支持。
张松涛因本起事故造成的损失，法院作如下认定：张松涛的医疗费16766.68元、装义眼费用2800元、住院伙食补助费486元（27天×18元）、营养费300元（30天×10元）、护理费4168.8元（60天×69.48元）、残疾赔偿金77781.6元、交通费200元、精神抚慰金酌定8000元、鉴定费2280元。原告因事故造成的损失合计为112783.08元。据此，法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、缪四余、缪四友、缪四泉赔偿张松涛因伤遭受的损失人民币112783.08元，已支出15500元，余款97283.08元，于本判决生效后10日内履行。二、缪四银不承担赔偿责任。三、驳回张松涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币513元，张松涛负担31元，缪四余、缪四友、缪四泉负担482元。
宣判后，上诉人缪四余、缪四友、缪四泉不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，点放爆竹是被上诉人与许金泉共同操作，而不是原审认定的一人所放；庭审中仅凭被上诉人的陈述来查明案件事实，无法查明案情；被上诉人住院护理人员是缪四泉，护理费应剔除上诉人的护理费；被上诉人应承担部分鉴定费用；本案殡仪馆也要承担责任；被上诉人有重大过失，现在其损失全部由上诉人承担有违公平原则。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张松涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告缪四银答辩称，事故原因未能查清，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人基于农村习俗，在上诉人家举办丧事时，义务帮助上诉人家办理殡葬事宜。案涉事故发生殡仪馆内，也是基于农村风俗燃放爆竹，在此过程中，所造成的帮工人人身损害的，依法应由被帮工人承担责任。至于燃放爆竹是一人所放，还是与他人共放，并不影响上诉人责任之承担。至于护理费的问题，原审中上诉人一方放弃抗辩之权利，应当视为对护理费问题的认可，二审中上诉人一方对此未提供充分证据予以佐证，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。关于殡仪馆是否承担责任的问题，本院认为，本案系帮工人与被帮工人之间责任之承担，在上诉人承担责任后，如其认为该责任应由其他责任主体承担，上诉人可依法另行解决。关于上诉人提出鉴定费用问题，本院认为，被上诉人所遭受的人身损害的严重程度，需通过鉴定方能予以明确。被上诉人的诉讼请求无论高低，鉴定费用作为实际损失必然予以发生，而被上诉人诉讼请求是否得以支持，可以从诉讼费用的分担上予以体现，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人是否需要承担责任的问题，本院认为，燃放烟花爆竹并非法律所绝对禁止之行为，目前并没有充分证据证明被上诉人对损害的发生具有重大过错，原审法院基于对人身权绝对保护原则对有关损失予以支持并无不当，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人缪四余、缪四友、缪四泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施惠惠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第15号
申请执行人胡凯，男，生于1987年10月6日。
被执行人张瑜，女，生于1986年9月18日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案执行标的为6万元及利息，已执行2.2万元。在执行中，本院查询了被执行人的财产登记情况，未发现有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年八月十一日
书记员 李 明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00238号
原告钱开亚，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告颜正东，居民。
本院在审理原告钱开亚诉被告颜正东民间借贷纠纷一案中，原告钱开亚于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱开亚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱开亚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱开亚负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年五月七日
书记员 郑 颖
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温苍刑执字第38号
罪犯黄＊＊。
2013年4月16日，本院作出了（2013）温苍刑初字第253号刑事判决，以罪犯黄＊＊犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元；撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江刑初字第166号刑事判决宣告缓刑部分，与原犯虚开增值税发票罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币13万元实行并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币43万。一审判决后，该犯黄＊＊不服，提出上诉，温州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙温刑终审裁定，驳回上诉，维�原判。判决生效后，因罪犯黄＊＊怀孕，本院决定暂予监外执行一年。2014年5月16日苍南县司法局以罪犯黄＊＊患有抑郁症，建议对其延长暂予监外执行八个月。
经查罪犯黄＊＊患有抑郁症，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄＊＊暂予监外执行八个月（刑期自2014年6月25日起至2015年2月24日止）。
二〇一四年五月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执404号
申请执行人:东至县万达汽贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：牛庭贵，经理。
被执行人：安庆市大庆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘同铭，经理。
本院在执行申请执行人东至县万达汽贸有限公司与被执行人安庆市大庆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执404号申请执行人:东至县万达汽贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：牛庭贵，经理。被执行人：安庆市大庆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘同铭，经理。本院在执行申请执行人东至县万达汽贸有限公司与被执行人安庆市大庆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1041号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人：周晓翔，该行行长。
被执行人：赵德贵，被执行人：赵晋海，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人赵德贵、赵晋海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日作出的（2016）苏0922民初3458号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为41478.61元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县东坎镇富康路2号。法定代表人：周晓翔，该行行长。被执行人：赵德贵，被执行人：赵晋海，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人赵德贵、赵晋海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日作出的（2016）苏0922民初3458号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为41478.61元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第85号
申请执行人江代风。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审15号
申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号9局之仙桃工商局。
法定代表人左顺娇，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人邹德刚，男，1963年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月8日向本院申请强制执行仙工商处字（2016）713号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人邹德刚销售质量不合格复合肥料并获利1700元，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定于2016年8月9日作出了仙工商处字（2016）713号行政处罚决定：1、没收违法所得1700元；2、罚款13300元，两项合计15000元。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、调查取证材料、行政处罚告知书【仙工商处告字（2016）355】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商催告字（2017）07-01号】。
本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2016）713号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人邹德刚收到处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）713号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 许立坤
审 判 员 李 密
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审15号申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号9局之仙桃工商局。法定代表人左顺娇，该局局长。委托代理人刘力，该局工作人员。被执行人邹德刚，男，1963年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月8日向本院申请强制执行仙工商处字（2016）713号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人邹德刚销售质量不合格复合肥料并获利1700元，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定于2016年8月9日作出了仙工商处字（2016）713号行政处罚决定：1、没收违法所得1700元；2、罚款13300元，两项合计15000元。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、调查取证材料、行政处罚告知书【仙工商处告字（2016）355】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商催告字（2017）07-01号】。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2016）713号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人邹德刚收到处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）713号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  许立坤审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月十一日书 记 员  李 平
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执316号
周继保、史带财产保险股份有限公司：
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）皖16民终573号民事判决书，立案执行的周继保与史带财产保险股份有限公司财产损失合同纠纷一案。被执行人已履行完毕，请予以结案。
二〇一七年八月十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申137号
再审申请人（一审原告）：张健，男，1983年7月1日生，现住葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告）：葫芦岛市创元物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼。
法定代表人：范义桥，该公司经理。
再审申请人张健因与被申请人葫芦岛市创元物业有限公司物业纠纷一案，连山区人民法院作出（2017）辽1402民初638号民事判决，已经发生法律效力。张健不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张健申请再审称，再审申请人没有违约行为，房屋买卖合同中没有把收取物业费和取暖费作为履行合同中的一部分，把这些费用作为交付钥匙前提属于违约。原判决认定2016年1月3日签署准入通知单就认为交付了房屋，这是毫无道理的，我认为以2016年3月24日交付钥匙作为完成交付的标准。没有拿钥匙就无法享受物业服务，没有享受物业就不应交物业费，所以，请求法院判决物业公司退还物业费433.8元。
本院经审查认为，业主具有享受物业公司提供物业服务的权利，同时也有交纳物业费用的义务。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖协议约定，在房屋交付未入住期间的物业费，由业主自行承担。本案被申请人于2016年1月3日向再审申请人发出准住通知单，再审申请人也在该通知单上签字确认。是由于再审申请人的原因未领取房门钥匙入住。依协议的约定，再审申请人应从收到准住通知的次日交纳物业费，故原审对再审申请人请求被申请人退还物业费433.80元的诉讼请求不予支持并无不当。关于再审申请人提出的未领取房屋钥匙，未享受物业服务，就不应交物业费的主张。本院认为，物业公司是对整个小区业主提供服务的，再审申请人是因自己的原因未入住，但不能否定被申请人此期间已经对该小区提供了物业服务。故再审申请人的该诉讼请求原审判决不予支持并无不妥之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，因缺乏证据证明，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月三十日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1318号
原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道819号。
法定代表人：吴光清，董事长。
委托诉讼代理人：杨恒远，该公司副行长。
委托诉讼代理人：黄敏，该公司办事员。
被告：王学，男，1970年8月10日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，住广西靖西市，现服刑于钦州监狱。
被告：覃翠音，女，1969年11月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告王学、覃翠音借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨恒远与被告王学到庭参加诉讼，被告覃翠音经本院送达出庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王学偿还原告贷款本金200000元及利息130664.64元（利息暂时计至2017年7月15日，以后利息按规定利率计付至贷款清偿之日止），本息共计330664.64元；2、判令被告覃翠音承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王学于2011年11月4日向原告借款人民币20万元，于2016年10月19日到期，用途为建房。至2017年7月15日止，尚欠本金20万元，利息130664.64元，本息共计330664.64元。贷款到期后，被告王学没有履行按期还款义务致使贷款逾期，家庭成员覃翠音承担连带偿还责任。原告多次要求被告还款，但被告至今没有还清本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王学辩称，原告的诉讼请求以及事实和理由属实。欠债还钱是肯定的，但是本人现在在钦州监狱中服刑,无法偿还,希望本人妻子覃翠音及亲属在家能想办法帮忙还清,或者等本人出狱后再想办法还清。
被告覃翠音辩称，本人同意丈夫王学的答辩意见，尽快说服亲属帮忙把本金20万元及相应利息还清原告。
原告广西靖西农村商业银行股份有限公司围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告法人企业营业执照、法人身份证明及身份证复印件各1份共3页，证实原告的诉讼主体资格；
2、2011年9月19日王学借款20万元的申请书、9月25日签字确认的格式化借款申请书复印件各1份共2页，证实被告王学向原告申请借款本金20万元；
3、2015年9月25日王学、覃翠音还款保证承诺书复印件1份共1页，证实被告王学及家庭成员覃翠音为偿还借款20万元本息承诺承担连带保证责任的事实；
4、2015年9月25日借款抵（质）押承诺书、房地产抵押物清单复印件各1份共2页，证实被告王学、覃翠音承诺将共有的价值313360元位于靖西市新靖镇城东路幸福花园的套房[靖西县房权证第（2007）5963）号]作为抵押借款的事实；
5、王学、覃翠音居民身份证、结婚证复印件各1份共4页，证实两被告的诉讼主体资格以及被告间是夫妻关系的事实；
6、靖西县房权证靖字（2007）5963号房屋所有权证以及2011年10月28日靖西县房产管理所盖章的靖西县房他证靖字第（2011）7951号复印件各1份共6页，证实被告王学、覃翠音用夫妻共同共有的房屋进行借款抵押登记的事实;
7、借款借据、个人购（建）房担保借款合同复印件各1份共18页，证实原、被告签订的担保借款合同，原告按合同于2011年11月4日借款20万元给被告王学，还款到期日期为2016年10月19日的事实；
8、2013年10月31日以及2016年3月16日王学、覃翠音签字的确认书（贷款提前到底通知书）、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、广西农村信用社贷款利息分段登记簿各1份共5页，证实原告催收贷款、被告还款情况及借款产生利息的事实。
被告王学、覃翠音对其陈述没有向本院提交任何证据。
被告王学、覃翠音对原告提交的上述8份证据，经被告王学、覃翠音分别质证，均没有异议。本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王学、覃翠音系夫妻关系。2011年9月19日，被告王学以建房为由，向原告申请借款20万元，借款期限5年，并以位于靖西市产[靖西县房权证靖字第（2007）5963）号，所有权人王学，共有人覃翠音，建筑面积126.05平方米]的夫妻共同财产作贷款抵押，被告覃翠音同意房屋抵押并承诺对贷款本息承担连带清偿责任。抵押房屋经评估，价值为313360元。2011年10月19日，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告王学、覃翠音签订了“个人购（建）房担保借款合同”，借款人为王学，借款金额20万元，借款期限5年（自2011年10月19日至2016年10月19日止），担保人为覃翠音，以位于靖西市产为借款抵押，各方在合同上签字确认。担保借款合同约定，担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金……”。2011年10月28日，被告王学、覃翠音到政府部门办理了房屋抵押贷款登记[即靖西县房他证靖字（2011）7951号]。2011年11月4日原告向被告王学发放贷款20万元。被告王学借款后，因犯罪被靖西市人民法院判处有期徒刑，现服刑于钦州监狱。至2014年12月31日，被告覃翠音停止了偿还贷款，经原告多次催收仍无果。
本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告王学、覃翠音于2011年10月19日签订的“个人购（建）房担保借款合同”，是双方当事人的真实表示，内容没有违反有关法律规定，合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告王学发放了贷款20万元，被告王学应按合同约定于2016年10月19日到期时还清本息，但被告王学没有履行还款义务，至2017年7月15日止，尚欠本金20万元，利息130664.64元，本息共计330664.64元，已构成了违约，应承担继续履行还款的义务。被告覃翠音作为被告王学还款保证人，在被告王学无法履行义务的情况下，应当按照合同约定承担包括借款本金、利息在内的连带偿还保证责任，但被告覃翠音也未履行保证责任，也构成了违约，应继续承担连带偿还的保证责任。被告覃翠音经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零五条、第一百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学偿还原告广西靖西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息包括截止至2017年7月15日止的利息130664.64元，2017年7月15日之后的利息按合同约定计至清偿之日止）；
二、被告覃翠音对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；
本案受理费6260元，因适用简易程序审理，减半收取3130元，由被告王学、覃翠音全部负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定履行的期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林木茂
appoint
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初1318号原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道819号。法定代表人：吴光清，董事长。委托诉讼代理人：杨恒远，该公司副行长。委托诉讼代理人：黄敏，该公司办事员。被告：王学，男，1970年8月10日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，住广西靖西市，现服刑于钦州监狱。被告：覃翠音，女，1969年11月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告王学、覃翠音借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨恒远与被告王学到庭参加诉讼，被告覃翠音经本院送达出庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王学偿还原告贷款本金200000元及利息130664.64元（利息暂时计至2017年7月15日，以后利息按规定利率计付至贷款清偿之日止），本息共计330664.64元；2、判令被告覃翠音承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王学于2011年11月4日向原告借款人民币20万元，于2016年10月19日到期，用途为建房。至2017年7月15日止，尚欠本金20万元，利息130664.64元，本息共计330664.64元。贷款到期后，被告王学没有履行按期还款义务致使贷款逾期，家庭成员覃翠音承担连带偿还责任。原告多次要求被告还款，但被告至今没有还清本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王学辩称，原告的诉讼请求以及事实和理由属实。欠债还钱是肯定的，但是本人现在在钦州监狱中服刑,无法偿还,希望本人妻子覃翠音及亲属在家能想办法帮忙还清,或者等本人出狱后再想办法还清。被告覃翠音辩称，本人同意丈夫王学的答辩意见，尽快说服亲属帮忙把本金20万元及相应利息还清原告。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告法人企业营业执照、法人身份证明及身份证复印件各1份共3页，证实原告的诉讼主体资格；2、2011年9月19日王学借款20万元的申请书、9月25日签字确认的格式化借款申请书复印件各1份共2页，证实被告王学向原告申请借款本金20万元；3、2015年9月25日王学、覃翠音还款保证承诺书复印件1份共1页，证实被告王学及家庭成员覃翠音为偿还借款20万元本息承诺承担连带保证责任的事实；4、2015年9月25日借款抵（质）押承诺书、房地产抵押物清单复印件各1份共2页，证实被告王学、覃翠音承诺将共有的价值313360元位于靖西市新靖镇城东路幸福花园的套房[靖西县房权证第（2007）5963）号]作为抵押借款的事实；5、王学、覃翠音居民身份证、结婚证复印件各1份共4页，证实两被告的诉讼主体资格以及被告间是夫妻关系的事实；6、靖西县房权证靖字（2007）5963号房屋所有权证以及2011年10月28日靖西县房产管理所盖章的靖西县房他证靖字第（2011）7951号复印件各1份共6页，证实被告王学、覃翠音用夫妻共同共有的房屋进行借款抵押登记的事实;7、借款借据、个人购（建）房担保借款合同复印件各1份共18页，证实原、被告签订的担保借款合同，原告按合同于2011年11月4日借款20万元给被告王学，还款到期日期为2016年10月19日的事实；8、2013年10月31日以及2016年3月16日王学、覃翠音签字的确认书（贷款提前到底通知书）、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、广西农村信用社贷款利息分段登记簿各1份共5页，证实原告催收贷款、被告还款情况及借款产生利息的事实。被告王学、覃翠音对其陈述没有向本院提交任何证据。被告王学、覃翠音对原告提交的上述8份证据，经被告王学、覃翠音分别质证，均没有异议。本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王学、覃翠音系夫妻关系。2011年9月19日，被告王学以建房为由，向原告申请借款20万元，借款期限5年，并以位于靖西市产[靖西县房权证靖字第（2007）5963）号，所有权人王学，共有人覃翠音，建筑面积126.05平方米]的夫妻共同财产作贷款抵押，被告覃翠音同意房屋抵押并承诺对贷款本息承担连带清偿责任。抵押房屋经评估，价值为313360元。2011年10月19日，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告王学、覃翠音签订了“个人购（建）房担保借款合同”，借款人为王学，借款金额20万元，借款期限5年（自2011年10月19日至2016年10月19日止），担保人为覃翠音，以位于靖西市产为借款抵押，各方在合同上签字确认。担保借款合同约定，担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金……”。2011年10月28日，被告王学、覃翠音到政府部门办理了房屋抵押贷款登记[即靖西县房他证靖字（2011）7951号]。2011年11月4日原告向被告王学发放贷款20万元。被告王学借款后，因犯罪被靖西市人民法院判处有期徒刑，现服刑于钦州监狱。至2014年12月31日，被告覃翠音停止了偿还贷款，经原告多次催收仍无果。本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告王学、覃翠音于2011年10月19日签订的“个人购（建）房担保借款合同”，是双方当事人的真实表示，内容没有违反有关法律规定，合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告王学发放了贷款20万元，被告王学应按合同约定于2016年10月19日到期时还清本息，但被告王学没有履行还款义务，至2017年7月15日止，尚欠本金20万元，利息130664.64元，本息共计330664.64元，已构成了违约，应承担继续履行还款的义务。被告覃翠音作为被告王学还款保证人，在被告王学无法履行义务的情况下，应当按照合同约定承担包括借款本金、利息在内的连带偿还保证责任，但被告覃翠音也未履行保证责任，也构成了违约，应继续承担连带偿还的保证责任。被告覃翠音经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零五条、第一百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学偿还原告广西靖西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息包括截止至2017年7月15日止的利息130664.64元，2017年7月15日之后的利息按合同约定计至清偿之日止）；二、被告覃翠音对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；本案受理费6260元，因适用简易程序审理，减半收取3130元，由被告王学、覃翠音全部负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定履行的期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林木茂appoint二〇一七年十月十六日书记员  戴 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5251号
原告：杨建兵，男，1966年12月14日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：陈晓慧，系吉林开晟律师事务所律师。
被告：丁先骏，男，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：杨云，女，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告杨建兵诉被告丁先骏、杨云所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本案审理过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方达成和解。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建兵撤诉。
案件受理费减半收取9，611元，由原告负担。
审判员 姜晓葵
二〇一七年六月九日
书记员 姜立娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执29号
申请执行人：冯雪梅，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东阳江市陵岛试验区。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人冯雪梅与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督39号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冯雪梅工资40001元，并承担案件受理费267元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产已被另查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督39号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执29号申请执行人：冯雪梅，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东阳江市陵岛试验区。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人冯雪梅与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督39号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冯雪梅工资40001元，并承担案件受理费267元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产已被另查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督39号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第30号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某某，女，1974年9月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2014年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，现在家。
辩护人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）601号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事原告人李某某及其代理人张成全、被告人高某某及其辩护人许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月6日中午，被告人高某某在沂水县裕丰小区其家中与其丈夫李某某因家庭琐事发生争执，后高某某持刀砍向李某某左胳膊，致其左肘部内侧、北侧、小指受伤，构成轻伤。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实提出了异议，辩称“当时没想伤害受害人，是他先打了我，为了自卫我拿刀吓唬他来，他自己撞了刀上去的”。
其辩护人辩称，1、被告人高某某用菜刀误伤李某某的行为是为了维护自己的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的，其行为构成正当防卫，不应负刑事责任；2、如贵院认定被告人的行为构成犯罪，应认定为防卫过当，对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人高某某与受害人李某某系夫妻，二人于2002年结婚，婚后生育子女三个。2011年5月6日中午，二人因家务琐事发生纠纷，并相互厮打。厮打过程中，被告人高某某持菜刀威胁受害人李某某时致其左胳膊肘受伤。因被告人高某某当时已怀孕，受害人李某某未报案。2011年12月份，被告人高某某生下一对双胞胎。2012年10月，二人再次因琐事发生矛盾，被告人高某某携一对儿女离家出走，并于2013年1月向本院提出与受害人李某某离婚。在离婚过程中，受害人李某某提出被高某某伤害的事实，并经法医鉴定其伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人高某某已与受害人就民事赔偿部分达成和解协议，受害人李某某不再要求被告人高某某赔偿，并书面申请要求对被告人高某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见、书证、证人类延丽等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人高某某的供述与辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案是在夫妻关系存续期间因家庭矛盾发生纠纷引起的，且被告人高某某系初犯，取得了受害人李某某的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人高某某应到沂水县崔家峪镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人关于被告人高某某的行为系正当防卫或防卫过当的辩护意见，因无相应的证据予以证实，故本院不予采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张敬花
人民陪审员 朱文启
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于海洪
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第161号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。
法定代表人唐继洪，该行行长。
被执行人朱兴丹，女，汉族，四川省开江县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请执行朱兴丹金融借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第34号民事判决书，责令被执行人朱兴丹履行生效法律文书确定的偿还借款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兴丹在中国农业银行开江橄榄支行
开设的账户上的存款人民币300000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜安全
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4840号
原告寿光市永泰植物油有限公司。住所地：寿光市洛城工业园永泰路南首。组织机构代码：16568243-3。
法定代表人董秀省，总经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告张春萍，女，1980年8月2日生，汉族，住寿光市。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉被告张春萍劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市永泰植物油有限公司的委托代理人陈孝山、被告张春萍的委托代理人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉称,寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第586号裁决书，第一、认定事实错误，原告不应支付被告经济补偿金。第二、退一步讲，即便原告向被告支付经济补偿金，仲裁委裁决书以被告自己主张的月工资3500元为基数进行计算也是没有法律依据的。第三、仲裁委裁决原告向被告支付生活费差额16926元超出了其职权范围。第四、劳动仲裁审理程序违法。综上，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金24500元、生活费差额16926元,诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的劳动关系在2014年12月已经终止。
被告张春萍辩称,原告所诉与事实不符，仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，请依法予以支持。对原告增加的诉讼请求，原告已于2014年12月份以后要求被告到莒县博大植物油工作，被告认为这是变相辞退。双方签订的劳动合同的工作地址为寿光，让其到莒县上班有违常理。
经审理查明,被告于2000年7月到原告处工作。2013年4月，原告通知被告回家待岗，按月为被告发放生活费200元至2014年12月。寿光市社会保险事业管理中心出具的证明载明：原、被告劳动合同的起止日期为2012年11月1日至2014年12月31日，原告为被告缴纳社会保险至2014年12月份。2014年12月15日，原告通知被告到莒县博大植物油有限公司报到并在该单位工作，逾期后果自负。被告未到该单位报到工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付经济补偿金52500元；2、支付生活费41600元（2013年4月至2015年6月）；3、支付加班费100000元、带薪年休假100000元；4、支付未签订劳动合同双倍工资38500元；5、补交各项社会保险；6、办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告经济补偿金24500元（3500元×7个月）、生活费差额16926元〔（1380元×70%-200元）×11个月+（1500元×70%-200元）×10个月〕，共计41426元；二、本案原告于本裁决书生效之日起10日内为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第586号裁决书、送达回证、寿光市社会保险事业管理中心出具的证明、原告给被告的通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其月工资为3500元，原告虽有异议，但未提供工资表等反驳证据，本院予以确认。被告主张与原告签订的最后一次劳动合同期限是2012年11月1日至2014年12月31日，原告虽不认可，但不能提供证据反驳寿光市社会保险事业管理中心出具的证明，本院亦予以确认。劳动合同期满前，原告通知被告到别公司报到工作，并于2015年停发生活费，其行为表明双方劳动合同期满后将不再与被告续签合同，双方劳动合同终止。原告要求确认双方之间的劳动关系于2014年12月终止，本院予以支持。根据法律规定，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依据《劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿年�自该法施行之日（2008年1月1日）起计算。据此，原告应当支付被告经济补偿金24500元（3500元/月×7个月）。
被告主张自2013年4月起，原告每月为其发放生活费200元，原告提出异议，并提供了被告2013年、2014年的生活费发放明细，被告对该发放明细不认可，因该发放明细系原告单方出具，没有相关人员的签字，且仅载明被告一人的信息，不完整、不全面，本院不予采用。原告提供的2015年3月30日被告申请仲裁的仲裁申请书，并不是在诉讼过程中对相关事实的自认，本院对该证据亦不予采用。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月，寿光市最低月工资标准分别为1380元、1500元。原告为被告每月发放生活费200元，不符合《山东省工资支付条例》规定的生活费标准，即不低于月最低工资标准的70%，差额部分原告应予补发，数额为16926元〔（1380元×70%-200元）/月�11个月+（1500元×70%-200元）/月×10个月〕。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市永泰植物油有限公司与被告张春萍的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、原告寿光市永泰植物油有限公司支付被告张春萍经济补偿金24500元、生活费差额16926元，共计41426元；
三、原告寿光市永泰植物油有限公司为被告张春萍办理档案和社会保险关系转移手续。
以上二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 婧
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
驳回申诉通知书
（2018）兵04刑申3号
高道轮：
你因诈骗罪一案，对昭苏垦区人民法院（2016）兵0403刑初14号刑事判决和第四师中级人民法院（2017）兵04刑终6号刑事判决不服，以认定事实不清，审判程序违法，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0344号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告章善武。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告章善武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告章善武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章善武于2011年4月15日向原告申请办理信用卡，并于2011年5月8日开卡使用。被告章善武使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金86687.71元及利息（至2013年3月13日为37375.33元；从2013年3月14日起，以86687.71元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明章善武向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，章善武尚欠本金86687.71元，利息和滞纳金为37375.33元未偿还。
被告章善武未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月，章善武向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向章善武发放了卡号为×××2985的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：章善武按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。章善武未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章善武连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告章善武自2012年5月25日开始逾期。截止2013年3月13日，章善武尚欠本金86687.71元，利息和滞纳金为37375.33元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告章善武向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告章善武获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章善武于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金86687.71元及利息（截止2013年3月13日为37375.33元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告章善武承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2781元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00173号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人刘兵，男，1977年出生。1998年8月27日，因抢劫罪被武隆县人民法院判处有期徒刑五年。2007年12月18日，因盗窃罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日被武隆县公安局刑事拘留，2014年9月4日，被武隆县公安局执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，被告人刘兵分别于2014年6月中旬的一天晚上、6月下旬的一天晚上和7月14日晚，在其出租屋内，三次容留何某、王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），自己也参与吸食。
2014年7月初的一天晚上，被告人刘兵在武隆县巷口镇×××公寓××××房间容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），自己也参与吸食。
公诉机关提供相应的证据证明被告人刘兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘兵未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月中旬的一天晚上，被告人刘兵邀约何某吸食毒品。刘兵开车将何某和王某甲接到其出租屋内，与何某、王某甲共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2014年6月下旬的一天晚上，何某邀约刘兵吸食毒品。被告人刘兵开车将何某和王某甲接到其出租屋内（地址同上），与何某、王某甲共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2014年7月上旬的一天晚上，被告人刘兵遇见王某甲，邀约王某甲吸食毒品。刘兵在武隆县×××公寓开好××××房间，和王某甲在房间内共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2014年7月中旬的一天晚上，何某邀约刘兵吸食毒品。被告人刘兵将何某和王某甲接到其出租屋（地址同上），让何某和王某甲二人在自己的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
另查明，被告人刘兵、何某和王某甲共同吸食的毒品均由刘兵提供。被告人刘兵在被采取强制措施后，检举揭发其曾经的狱友汪某某的抢劫行为，为公安机关提供重要线索，使该案得以侦破。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人刘兵的供述及辩解；2.证人何某、王某甲、冉某某、王某乙的证言；3.尿液提取笔录、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；4.现场检测报告书、行政处罚决定书、立功证明、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等强制措施法律文书。
本院认为，被告人刘兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘兵在归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘兵揭发他人犯罪行为，提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日至2015年5月31日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 万 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终280号
上诉人（原审原告）：王凤，女，1962年6月15日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：邱华付(系王凤丈夫)，男，1961年12月6日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱付梅，女，1988年4月10日生，汉族，居民，住桐柏县，系王凤女儿。
被上诉人（原审被告）：叶青峰，男，1988年9月15日，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：胡立平，女，1966年2月11日，汉族，居民，住桐柏县，系叶青峰母亲。
委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
上诉人王凤因与被上诉人邱付梅、叶青峰侵权责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王凤及其委托诉讼代理人邱华付、李海伦，被上诉人邱付梅、被上诉人叶青峰的委托诉讼代理人胡立平、刘孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2009年6月，王凤及丈夫邱华付购买杨国河的一座位于桐柏县城郊乡邵庄村大许庄组安置区东的房屋，并以邱华付的名义与杨国河签订了购房协议。王凤女儿即邱付梅于2009年农历7月初8与叶青峰举行了结婚仪式，但至今没有领取结婚证，双方当年生育一男孩叶正茂。2012年因邱付梅家住的比较拥挤，王凤就让女儿一家搬进王凤购买的上述房屋暂时居住。邱付梅、叶青峰共同生活期间，叶青峰经常对邱付梅实施家庭暴力，导致感情破裂已分居。因王凤需使用上述房屋，于2013年8月向叶青峰提出收回房屋，但叶青峰及其家人一直拒不搬出，而且态度非常蛮横。2、本案房屋是王凤以11万元从杨国河手中购买而来，房屋有买房协议、有卖房收款条据，是买卖双方公平交易的合法财产，应受法律保护。3、二被上诉人没有对该房屋支付金钱，不具备占有、使用、收益、处分的权利，按租借口头协议理应退房付清租金，将房屋毫无保留的退还给上诉人。4、本案不适用民事诉讼法第119条，应适用物权法十五条和三十二至三十八条之规定。
邱付梅辩称，该房屋是父亲邱华付买的，赠与我居住，现在与叶青峰不在一起生活，我父亲请求归还房子是应当的。
叶青峰辩称，1、本案诉争的房屋属农村集体用地，且该房屋没有合法准建手续，更没有土地使用证和房屋所有权证，一审裁定驳回起诉有事实和法律依据。2、诉争的房屋有两份协议，在原邱华付的起诉中邱华付承认该房屋是给女儿邱付梅的陪嫁。况且该房屋购买时间是2009年6月11日，正是叶青峰与邱付梅谈婚论嫁的时候，而且是叶青峰出资10万元让邱华付为其购买且又出资对房屋进行装修并使用至今。房屋应认定为叶青峰的合法财产。3、王凤的丈夫邱华付曾起诉叶青峰要求搬出诉争的房屋并支付房租及租金，现邱华付的妻子王凤又以相同的诉讼标的和诉讼请求诉讼系重复诉讼，违反了一事不再理的原则。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
王凤向一审法院起诉请求：1、二被上诉人对王凤所有的房屋停止侵害、排除妨碍、立即退还；2、二被上诉人按每年3000元的租金向王凤支付三年的房租9000元。
一审法院认为，王凤以停止侵害、排除妨碍为由诉至一审法院，但王凤不能提供讼争房屋的产权证明，由于讼争房屋没有合法的准建手续，王凤未取得讼争房屋的合法物权，对王凤停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王凤的起诉。
本院认为，诉争房屋是否具有产权证明及合法的准建手续，不影响王凤夫妻依据《房屋转让协议》行使物权，原审裁定驳回王凤起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1539号民事裁定；
二、本案指令河南省桐柏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈文杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1694号
原告江云娥。
被告潘如蕊。
原告江云娥与被告潘如蕊民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告潘如蕊归还借款10000元。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告江云娥、被告潘如蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告潘如蕊于2013年6月11日向原告借款10000元，出具借条一张并在其中载明“年底还清”。但被告逾期至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘如蕊于本判决生效后七日内归还原告江云娥人民币借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），由被告潘如蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年十二月十一日
代书记员 李梦媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3030号
原告王某。
法定代理人王红芳。
委托代理人顾松礼。
被告周绍军。
被告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路鑫泰花园沿街商铺S1-5号。
本院在审理原告王某与被告周绍军、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王某负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一六年六月十七日
书记员 顾文君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2873号
原告：刘娜，女，1984年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张秋旺，男，系原告的配偶。
被告：随艳洁，女，1982年4月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告刘娜与被告随艳洁健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘娜及其委托诉讼代理人张秋旺、被告随艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告人身损害的医疗费共计1575.96元、误工费7000元（二个月）、护理费500元（5天）、住院伙食补助费500元（5天）、营养费3000元（一个月）、交通费100元、精神损失费3000元，以上共计15675.96元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日下午，原告及母亲带孩子在东门口街上玩，因孩子调皮，到处乱跑，原告随口说了句，到处瞎跑什么，正好被告从原告旁边经过，被告系东门口本村人，说原告是说被告“到处瞎跑什么”，过来口中骂着原告，并动手打了原告及其母亲，致使原告头部受伤。原告被打后，拨打了110报警电话。东门口派出所出警以后，原告到衡水市第二人民医院住院治疗5天。后经东门口派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告随艳洁承认原告在本案中所主张的原、被告发生争执、打架的事实，但认为，本案所涉的打架事件双方都有责任，原告诉求的数额不合理，不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的打架的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均为完全民事行为能力人，且为邻居，在发生争执时应保持克制，维护和睦的邻里关系，但双方却大打出手，致使原告受伤，因此，依据双方的过错程度，本院酌定原告自担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。
原告提供医疗费票据证实其花费医疗费1575.96元，本院予以支持。原告共住院4天，住院伙食补助费按每天100元计算，为400元。参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合型颅脑损伤的规定，误工期30-45日，原则上不考虑护理、营养。依据原告的病情及医嘱，本院酌定其误工期为40日，原告主张其从事装修行业，但未提供证据证实，故按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，为3095元。因原告提供的住院病历及诊断证明未载明原告需要护理及加强营养，故参照上述评定规范，对原告主张的护理费及营养费，本院不予支持。原告属其合理支出，本院予以支持。依据原告住院治疗的情况，其主张的交通费100元，属其合理支出，本院予以支持。因原告未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。故原告上述损失共计5170.96元，被告应赔偿原告3103元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告随艳洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜医疗费1575.96元、住院伙食补助费400元、误工费3095元、交通费100元，共计5170.96元的60%，计3103元；
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取计100元，由原告刘娜负担80元，被告随艳洁负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 田丽南
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30322号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告周涛。
本院受理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告周涛金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行委托代理人李晶瞳到庭参加诉讼，被告周涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年6月9日，原告与被告周涛签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告周涛提供贷款人民币34.3万元，贷款期限24个月，并约定被告周涛以购买车辆路虎神行者（鲁B×××××）为上述贷款提供抵押担保，双方办理了上述房产的抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告清偿全部贷款本金、利息、逾期利息，而且为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用亦应由被告承担。故请求人民法院判令：一、被告偿还原告贷款本金人民币214374.97元、逾期利息1404.76元（截至2014年3月21日，上述各项共计人民币215779.73元），自2014年3月21日至实际履行完毕之日止的利息、逾期利息仍按照合同约定计算；二、原告对被告抵押的路虎神行者（鲁B×××××）车辆拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、案件受理费、保全费、原告律师费等费用由被告承担。后原告将诉讼请求第一项中的本金变更为281669.18元、截至2015年4月14日利息和逾期利息为21482.97元。
被告周涛未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
一、2013年6月9日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告周涛（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款人民币343000元用于购买汽车，贷款期限24个月，贷款年利率为8％，还款方式为等额本金还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，处分抵押物等一种或多种措施。
二、2013年6月14日，原告发放贷款人民币343000元。被告周涛签署的《个人借款凭证（借据）》载明，放款日期为2013年6月14日，到期日期为2015年6月14日。
三、2013年8月22日，青岛市公安局交通警察支队办理了被告周涛名下的车牌号为鲁B×××××的神行者2品牌小型越野客车的抵押登记，抵押权人为原告。
四、自2013年11月14日起，被告周涛即发生逾期未还款情况；截至2015年4月14日，被告连续逾期18次，当前逾期本金253085.92元、提前结清贷款尚需偿还本金28583.26元、应还未还罚息21482.97元。
上述事实有原告提交的身份信息资料、个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、机动车登记证书、还款计划执行情况以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告周涛签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告周涛应按期足额还款。至庭审前被告周涛连续18个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告周涛立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告周涛提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，抵押权有效设立，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年4月14日尚欠的借款本金余额人民币281669.18元、罚息人民币21482.97元，以及此后至清偿之日止按照前述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告周涛提供抵押的车牌号为鲁B×××××的神行者2品牌小型越野客车享有以其拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4537元、财产保全费人民币1870元，合计人民币6407元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0349-1号
申请执行人姜某，居民。
被执行人孔某，居民。
申请执行人姜某与被执行人孔某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）东安民初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第二项：婚生子姜某某由原告姜某抚育至其独立生活时止，从2013年7月起被告孔某每年给付小孩抚养费4000元，此款于每年的12月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人孔某长期在外，依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车和房产等登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车及房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年七月二十日
书记员 刘扣平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第580号
原告：张晓伟。
被告：周国民。
原告张晓伟为与被告周国民民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告周国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张晓伟起诉称：原、被告系朋友关系，被告周国民因生意周转需要，于2014年9月1日向原告借款20000元，约定于2014年9月30日归还，如逾期不还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。因原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告周国民归还借款20000元，利息损失4149元（利息按中国银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，从2014年10月1日至2015年9月3日，计338天，20000＊338＊5.6%＊4／365=4149元），合计24149元；二、由被告周国民承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告张晓伟为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告周国民于2014年9月1日向原告张晓伟借款20000元的事实。
被告周国民未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张晓伟提供的证据，被告周国民在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告张晓伟陈述的相一致，能够证实原告张晓伟所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年9月1日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年9月30日归还。借款到期后，被告并未归还，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国民返还原告张晓伟借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告周国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈晓琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01225号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县淮海中路2号。
法定代表人石电波，该支行行长。
委托代理人陈伟，该支行员工。
被告胡安平。
被告袁彩霞。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告胡安平、袁彩霞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行委托代理人陈伟、被告胡安平到庭参加诉讼，被告袁彩霞经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告于2009年6月9日在我行办理个人住房贷款144000元，期限10年，按月等额还款，现贷款已逾期92天，我行多次电话和实地联系借款人进行催收，被告均以各种借口拒绝偿还贷款本息。请求判令：被告胡安平、袁彩霞偿还原告贷款本金64005.6元及利息（截至2015年11月19日为699.06元，之后利息继续计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告胡安平辩称：对原告的诉讼请求没有异议，会尽快偿还借款。
被告袁彩霞未到庭也未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2009年6月2日，被告胡安平、袁彩霞向原告申请借款。后原告（贷款人）与被告胡安平（借款人）、袁彩霞（借款人）签订个人购房借款/担保合同。主要约定：被告胡安平、袁彩霞向原告借款144000元，用于购买泽园未来城2#-1-402房屋。贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该此调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告胡安平以泽园未来城2#-1-402号房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2009年6月9日，原告依约出借款项144000元。
截止2015年11月19日，被告胡安平、袁彩霞违约3个月，累计逾期期数47期，尚欠借款本金64005.6元及利息699.06元。后原告于2015年12月7日提起本案诉讼，要求提前收回贷款本息。
上述事实，有原告、被告胡安平陈述，原告提供的个人贷款申请书、个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款明细等予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告胡安平、袁彩霞订立个人购房借款/担保合同，因系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告胡安平、袁彩霞应当依约偿还借款本息。被告胡安平、袁彩霞逾期还款，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿尚欠全部借款本息，故本院对原告要求被告胡安平、袁彩霞归还借款64005.6元及利息（截至2015年11月19日利息为699.06元，自2015年11月20日起至还清款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%计算。）的主张予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安平、袁彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行64005.6元及利息（截至2015年11月19日利息为699.06元，自2015年11月20日起至还清款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告胡安平、袁彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1418元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 昱