北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8891号
上诉人（原审被告）：姜×1，男，1958年3月18日出生。
委托诉讼代理人：姜硕（姜×1之女），1988年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）：姜×2，男，1930年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）：李×，女，1931年9月13日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姜兰英（姜×2、李×之女），1955年2月6日出生。
上诉人姜×1因与被上诉人姜×2、李×赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜×1及其委托诉讼代理人姜硕、被上诉人姜×2、李×的委托诉讼代理人姜兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜×1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判姜×1一次性支付给姜×2自2015年1月1日起至2016年6月30日止的赡养费共计900元，自2016年7月起姜×1于每月五日前给付姜×2赡养费50元；2.撤销一审判决第二项，改判姜×1一次性支付给李×自2015年1月1日起至2016年6月30日止的赡养费共计900元，自2016年7月起姜×1于每月五日前给付李×赡养费50元；3.维持一审判决第三项；4.一、二审诉讼费由姜×2、李×承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，姜×2、李×的赡养费应当以山东省农村居民人均消费支出减去其收入为标准，由姜×1承担七分之一。具体而言，2015年山东省农村居民人均消费支出为8748元，减去国家补贴每人每月110元、土地租金每人每年800元，应为6628元，姜×1承担的七分之一为946.86元，即每月78.9元。2.姜×1存在应当少支付赡养费的情形，一是祖宅分家分给姜×1的二间房现由姜×2、李×居住，因姜×1为老人提供了住房，故应当少支付赡养费；二是姜×1靠摆自行车摊为生，收入远低于北京市农村居民人均消费支出，无力支付过高的赡养费，应当予以减少。
姜×2、李×辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回姜×1的上诉请求。2014年二轮土地承包时姜×2、李×没有分得土地，除了国家补贴的110元之外没有其他收入。祖宅分家的结果不影响姜×1应当履行的赡养义务。
姜×2、李×向一审法院起诉请求：姜×1每月到姜×2、李×处进行探望一次；姜×1自2016年2月起每月支付姜×2、李×赡养费共700元；姜×1自2016年2月起与其他六个子女按照长幼顺序轮流至姜×2、李×住所照看、赡养姜×2、李×，每二十天轮流一次；姜×1支付姜×2、李×2015年1月至2016年1月医疗费2000元，自2016年2月开始医疗费由姜×1负担七分之一；诉讼费由姜×1承担。
一审法院认定事实：姜×2与李×系夫妻，生有四子三女，分别为姜翠英、姜兰英、姜平英、姜×1、姜中科、姜三科、姜登科。现姜×2、李×居住于山东省平度市同和办事处南庄村，均身患疾病无自理能力，收入来源有国家补助每人每月110元。姜×2、李×称现三个女儿通过支付赡养费的方式履行赡养义务，除姜×1外的其余三子通过支付赡养费并轮流照顾的方式履行赡养义务。姜×1自2014年春节后至今并未至姜×2、李×处进行探望，自2015年1月1日起未向姜×2、李×支付赡养费及医药费，一审庭审中，姜×1称同意自该日起进行支付，已发生的医药费要求姜×2、李×提供票据，未发生的医疗费同意负担七分之一，姜×2、李×并未就其主张的已发生的医疗费14000元提交证据。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，姜×2、李×已年逾八旬，虽有部分收入，但不足以维持日常生活，姜×1作为子女应履行对姜×2、李×的赡养义务，支付相应的赡养费，故关于姜×2、李×的相应主张，于法有据，给付标准法院根据姜×2、李×所在地区的一般消费水平酌定为每人每月150元为宜，姜×1同意自2015年1月1日起支付，法院不持异议。关于尚未发生的医疗费用，姜×1同意负担七分之一，法院不持异议。关于姜×2、李×主张的已发生的医疗费，因并无证据予以证明，法院不予支持。关于姜×2、李×主张的探望问题，虽合乎情理，但因该行为涉及较强的人身性，姜×1现坚决不同意进行探望，且姜×2、李×久居山东，姜×1长居北京，实现经常性的探望确存在客观上的困难，故法院从便于实际履行的角度出发，以实际提高姜×2、李×幸福指数为目的，认为姜×1可通过其他替代性方式对姜×2、李×进行更多关怀，具体替代方式为在前述赡养费给付标准上增加每人每月50元，故对姜×2、李×的相应诉讼请求，法院不予支持，但仍需指出，姜×1今后应积极克服实际困难，努力对姜×2、李×进行生活上的照料及精神上的慰藉。关于姜×2、李×主张的轮流赡养问题，关于履行方式、周期、地点等问题因尚涉及到其他六名子女，故本案不宜直接做出处理，望各家庭成员间能根据各自情况及姜×2、李×身体情况充分协商，妥善解决家庭内部赡养分工事宜。
判决：一、姜×1于判决生效之日起七日内一次性给付姜×2自二○一五年一月一起至二○一六年六月三十日止的赡养费共计三千六百元，自二О一六年七月起姜×1于每月五日前给付姜×2赡养费二百元；二、姜×1于判决生效之日起七日内一次性给付李×自二○一五年一月一起至二○一六年六月三十日止的赡养费共计三千六百元，自二О一六年七月起姜×1于每月五日前给付李×赡养费二百元；三、自二○一六年七月起，姜×1于每年十二月三十一日前向姜×2、李×给付二人医药费金额（报销后依单据核算）的七分之一；四、驳回姜×2、李×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于姜×1的收入情况，姜×1提交了北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会出具的《证明》复印件一份，姜×2、李×对该证据的真实性和证明目的均不予认可。因该证据系复印件，且无单位负责人的签名，故本院难以认定该证据的真实性，亦难以据此得出姜×1的收入情况。
关于姜×2、李×的收入情况，姜×2、李×提交了平度市同和街道办事处南庄村民委员会出具的《证明》一份，姜×1对该证据的真实性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，认为依照农村惯例，老人只要活着就应该分得土地，从而有土地出租收入。因该《证明》符合法律规定的形式要件，且姜×1对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认可，并认定姜×2、李×自2014年第二轮土地承包中未分土地。
关于姜×2、李×是否曾对赡养问题做出过安排，姜×1提交了分家单复印件一份，用以证明祖宅分家时其少分了房屋，父母的目的就是让多分房屋的姜三科、姜登科对父母进行赡养。姜×2、李×认可祖宅分家时分给姜×1二间房屋，但主张当时并未就赡养事宜作出安排，且仍然希望四个儿子轮流进行照料。鉴于该分家单上并未载明赡养事宜，本院难以认定姜×2、李×曾就赡养问题做出过安排。双方均认可分家单上载明分给姜×1的二间房现仍登记在姜×2名下，本院不持异议。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有平度市同和街道办事处南庄村民委员会出具的两份《证明》以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：综合全案案情及双方当事人的诉辩称主张，本案在二审期间的争议焦点总结如下：一是姜×2、李×的赡养费标准如何确定；二是姜×1主张少支付赡养费是否有合理依据。
关于争议焦点一，人民法院认定赡养费的标准，应当综合考量当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。姜×1上诉认为姜×2、李×的赡养费标准应当严格依据2015年山东省农村居民人均消费支出计算，但该数据仅能作为当地经济水平的参照，是认定赡养费标准的参考因素之一。本案中，考虑到姜×2、李×已年近九十，生活上需要更多照料，一审法院酌情确定由姜×1每月给付姜×2、李×各150元，符合情理。同时，因姜×1明确表示难以履行生活上照料以及经常性探望姜×2、李×的义务，一审法院从提高老人生活幸福指数的角度出发，酌情确定由姜×1以金钱给付作为替代性方式进行关怀并无不当，且每位老人每月50元的数额亦不存在过高的情形。因此，姜×1关于赡养费标准过高的上诉主张不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二，姜×1上诉主张因祖宅分家时其少分了房屋，且姜×2、李×目前居住在姜×1分得的房屋内，故应当减轻其赡养义务，对此本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。因姜×1主张分给其的房屋仍登记在姜×2的名下，且现有证据亦难以认定姜×2、李×曾就赡养问题做出过安排，故姜×1所称分家及姜×2、李×的居住情况，均不影响姜×1应当履行的赡养义务。另，姜×1以其收入微薄、无力支付为由请求减少赡养费的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予采纳，故姜×1主张少支付赡养费没有合理依据。
综上所述，姜×1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由姜×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 熊 静
代理审判员 向 玗
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 曼
书 记 员 李 峥