浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3481号
原告：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：应胜南、王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
被告：上虞佳和管件有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区（东光村）。
法定代表人：周顺中。
被告：浙江明星轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村。
法定代表人：钟仁裕。
被告：王鑫君，男，1978年6月1日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告嵊州市大鹏茶业有限公司与被告上虞佳和管件有限公司（以下简称为“佳和管件公司”）、浙江明星轴承有限公司（以下简称为“明星轴承公司”）、王鑫君追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼，被告佳和管件公司、明星轴承公司、王鑫君经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市大鹏茶业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告佳和管件公司归还原告代偿的借款本息4259440元，并支付该款自原告代偿日起至款项全部归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（其中609440元自2016年7月8日起算，365万元自2016年10月19日起算）；判令被告明星轴承公司、王鑫君在被告佳和管件公司不能清偿上述款项的范围内各承担三分之一的清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2012年6月，被告佳和管件公司因向浙江上虞农村合作银行驿亭支行（以下简称合作银行驿亭支行）借款2000万元，由原告及明星轴承公司和王鑫君提供连带责任保证。借款到期后，因佳和管件公司未履行还本付息义务，合作银行驿亭支行向绍兴市中级人民法院提起诉讼，绍兴中院以（2013）浙绍商外初字第87号民事判决书判令佳和管件公司归还借款本息，被告王鑫君在2000万元范围内承担连带清偿责任，被告明星轴承公司在1000万元范围内承担连带清偿责任，原告在800万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，佳和管件公司未履行义务。合作银行驿亭支行申请绍兴中院执行，绍兴中院于2016年7月8日扣划了原告在嵊州市农村合作银行的股本红利609440元，并于2016年10月19日以（2016）浙06执恢18号之一执行裁定书裁定以365万元的价格拍卖了原告在嵊州市农村合作银行的80万股权。原告认为原告作为保证担保人，在承担保证责任后，有权向主债务人佳和管件公司追偿，并有权在佳和管件公司不能履行的范围内要求其他保证担保人按比例承担清偿责任，故诉至法院。
被告佳和管件公司、明星轴承公司、王鑫君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交（2013）浙绍商外初字第87号民事判决书、（2013）浙绍商外初字第87-2号民事裁定书、（2014）浙绍执民字第239号协助执行通知书、（2016）浙06执恢18号之一执行裁定书各一份、银行转账凭证二份。被告佳和管件公司、明星轴承公司、王鑫君因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，被告佳和管件公司与合作银行驿亭支行签订流动资金借款合同一份，约定佳和管件公司向合作银行驿亭支行借款2000万元。2012年6月7日，原告与合作银行驿亭支行签订最高额保证合同一份，约定由原告对被告佳和管件公司自2012年6月7日至2012年12月3日融资期间内在最高融资限额1000万元范围内的所有融资债权提供最高额保证担保。2012年6月7日，被告明星轴承公司与合作银行驿亭支行签订保证合同一份，约定由被告明星轴承公司对被告佳和管件公司与合作银行驿亭支行签订的流动资金借款合同融资额度中的1000万元提供连带责任保证。同日，被告王鑫君向合作银行驿亭支行出具保证函一份，承诺对被告佳和管件公司在2012年6月5日至2012年12月5日内最高融资限额2000万元提供最高额连带责任保证。合同签订后，合作银行驿亭支行于2012年6月15日向被告佳和管件公司发放贷款2000万元。因被告佳和管件公司未履行还本付息义务，合作银行驿亭支行向绍兴市中级人民法院提起诉讼，绍兴中院于2014年5月5日以（2013）浙绍商外初字第87号民事判决书判令佳和管件公司归还合作银行驿亭支行借款本金1800万元并支付利息，被告王鑫君在最高融资限额2000万元范围内承担连带清偿责任，被告明星轴承公司对上述债务中的1000万元承担连带清偿责任，原告对上述债务在最高融资限额800万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，佳和管件公司未履行义务。合作银行驿亭支行向绍兴中院申请执行，绍兴中院于2016年7月8日扣划了原告在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的股权可得分红609440元，并于2016年10月19日以（2016）浙06执恢18号之一执行裁定书裁定以365万元的价格拍卖了原告在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的80万股权。据此，原告共代被告佳和管件公司偿付合作银行驿亭支行借款本息共计人民币4259440元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代被告佳和管件公司偿付合作银行驿亭支行借款本息4259440元，被告佳和管件公司至今未向原告支付上述担保代偿款，显属违约，故原告有权向被告佳和管件公司追偿。保证人因依约承担担保义务后，其支付代偿款必然致其损失，该损失并不仅限于代偿本金，还应包括该代偿款相应的孳息，因此，保证人在向债务人追偿时可以一并主张利息损失，利息损失应从原告代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。鉴于609440元于2016年7月8日被法院扣划，拍卖价为365万元的80万股权于2016年10月19日被法院以（2016）浙06执恢18号之一执行裁定书裁定归买受人所有，故被告佳和管件公司应分别以609440元为本自2016年7月8日起和以365万元为本自2016年10月19日起至实际清偿之日止按上述贷款利率向原告计付利息损失。（2013）浙绍商外初字第87号民事判决书判令佳和管件公司归还合作银行驿亭支行借款本金1800万元及利息，被告王鑫君在最高融资限额2000万元范围内承担连带清偿责任，被告明星轴承公司对上述债务中的1000万元承担连带清偿责任，原告对上述债务在最高融资限额800万元范围内承担连带清偿责任，因原告已代被告佳和管件公司偿付合作银行驿亭支行借款本息4259440元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，被告明星轴承公司、王鑫君应对原告的上述代偿款及利息损失中被告佳和管件公司不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。三被告经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞佳和管件有限公司应支付原告嵊州市大鹏茶业有限公司担保代偿款计人民币4259440元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告上虞佳和管件有限公司应分别支付原告嵊州市大鹏茶业有限公司以609440元为本自2016年7月8日起和以365万元为本自2016年10月19日起至实际清偿之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，与前款一并执行；
三、被告浙江明星轴承有限公司、王鑫君对上述一、二两项债务中被告上虞佳和管件有限公司不能清偿部分向原告嵊州市大鹏茶业有限公司各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40876元，由被告上虞佳和管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
?