广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初571号
原告:郑某，女，2011年1月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：农某，女，1986年11月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系郑某母亲。
委托代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：黄钰岚，广西万通律师事务所实习律师。
被告:南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇那况村村民委员会那况坡。
代表人：农安，该组组长。
原告郑某与被告南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组（以下简称“那况五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员黄娟、张惠参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人邓宝统、黄钰岚到庭参加诉讼，被告那况五组经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本院于2016年8月9日依法中止本案诉讼，后于2016年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡第五集体经济组织成员，依法承包经营村集体入地。2014年因道路开扩建需要，南宁市政府部门依法征收被告所属的集体土地，并向被告支付土地补偿费5832763.7元和安置费290000元等征地费用。但是，被告在分配上述补偿费时，以原告的母亲农某系外嫁女为由剥夺原告的分配资格。2015年1月20日被告向南宁市兴宁区三塘镇人民政府等部门申请按照每人30000元标准发放补偿费4290000元用于安置被告村民生活支出，将原告的分配资格排除在外，南宁市兴宁区三塘镇人民政府已向被告发放补偿费4290000元。原告认为，被告以原告的母亲系外嫁女为由剥夺原告集体成员分配土地补偿费资格没有事实依据和法律依据，已经严重侵犯原告的合法权益。
被告那况五组未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某的母亲农某系被告那况五组的村民，农某于2009年11月6日与村外人郑义杰（系广西壮族自治区横县六景镇竹标村村民）登记结婚，婚后生育原告郑某。原告出生后与其母亲农某继续在该集体经济组织中生产生活至今，因被告生产队对集体征地补偿款进行分配时，原告未能参与分配，双方为此发生争议。经双方多次协商及相关部门调处未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2015年1月20日，被告就支付农户征地安置款事宜向南宁市兴宁区三塘镇人民政府提交《三塘镇村（居）集体资金使用报审表》，该报审数额对应的总金额记载为“4290000元”。该报审表审查单位意见中，南宁市兴宁区三塘镇三塘村村民委员会、南宁市兴宁区三塘镇财政所、南宁市兴宁区三塘镇计划生育服务所、南宁市兴宁区三塘镇人民政府均签章同意。该报审表所附《三塘镇那况村征地分配发放签收表》中记载“总人数143人×30000＝4290000元”，其中原告家庭户发放人数并未包含原告在内。
还查明，广西壮族自治区横县六景镇竹标村民委员会出具证明证实农某、郑某母女未在该村享受任何土地承包、分红等村、队集体分配权益。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告那况五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
农村土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障来源之一。原告提供的证据已经能够证明其系被告集体经济组织成员合法生育的子女，户籍亦登记于被告集体范围内；另一方面，被告并未否认原告在出嫁前具备被告集体经济组织成员资格的事实，双方的争议在于原告是否已经丧失被告集体经济组织成员资格，被告作为主张法律事实变更的一方，对此负有举证责任。但被告并未能提供充分证据证明原告已经长期不在被告处生产生活或已通过其他途径获得基本社会保障，而根据原告与村外农村居民通婚且未享受夫家所在集体经济组织成员待遇的事实，并不足以剥夺原告在集体经济组织中获得基本生活保障的权利。
被告不予向原告分配征地补偿款的主要依据是村规民约，对此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款亦规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，故被告以村规民约作为原告丧失集体经济组织成员资格的依据，与前述法律规定相抵触，侵害了原告的集体经济组织成员权益，本院对此不予支持。
综上，由于被告并无证据证实原告存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告应享有被告集体经济组织因土地被征收而获得土地补偿款分配的权利。
关于原告请求分配的数额问题。根据被告向南宁市兴宁区三塘镇人民政府提交的《三塘镇村（居）集体资金使用报审表》及所附《三塘镇那况村征地分配发放签收表》的记载，被告拟定的分配方案中该组人口均可以按照3万元/人标准发放，被告未将原告计算在分配人口之内，已经侵害了原告获得其所属集体经济组织土地补偿款的权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权请求支付相应份额。现原告要求被告按照分配方案支付土地补偿款3万元，符合法律规定，本院予以支持。如因原告参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，被告可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证原告平等享有份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组向原告郑某支付土地补偿款30000元。
案件受理费550元，由被告南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组负担；公告费350元，由被告南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。