广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初342号
原告：叶某某，女，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：石小苑，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市越秀区寺石新马路111-115号五羊新城广场3楼。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司职员。
原告叶某某与被告刘某某、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财产保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶某某的委托代理人石小苑、被告刘某某、被告富德财产保险广东分公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、被告富德财产保险广东分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元；2、被告刘某某赔偿原告其余各项经济损失74540.77元（总损失194540.77元-120000元），已付43000元，仍欠31540.77元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：2016年9月1日9时50分左右，被告刘某某驾驶粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车（副驾驶乘载薛勇生）由兴宁市兴城镇出发沿S225线往梅县区梅西方向行驶，行驶至S225省道33公里600米（兴宁市黄陂镇浊水村罗浮山下）路段时，遇行人叶某某肩挑两个塑料桶（使用1.2米长竹质扁担）在同方向右前方路边行走，刘某某驾驶粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车车头右前角刮撞行人叶某某所挑的塑料桶及其身体，造成行人叶某某受伤及粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车损坏的交通事故。事故发生后，经由兴宁市公安局交警大队兴公交认字[2016]第4414813201600224号道路交通事故认定书认定，刘某某的过错行为，应当承担事故的全部责任，叶某某在此事故中无过错行为。叶某某受伤后被送至梅州市人民医院进行救治，从2016年9月1日至2016年9月23日在该院住院治疗，共住院22天，用去医疗费65984.86元。诊断结果为:1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、腰1至腰4左侧横突骨折；3、左第6-11肋骨骨折；4、双肺下叶肺挫伤；5、右侧额部头皮血肿；6、左侧坐骨骨折；7、全身多处软组织擦挫伤；8、头皮挫裂伤清创缝合术后；9、创伤性湿肺。出院时医院建议：全休3个月；2016年9月1日至2016年9月20日住院期间每天陪护2人；2016年9月21日至2016年9月23日住院期间每天陪护1人；手术后1、3、6、9、12月返骨科复查骨折部位X线（每次费用约1150元）；拆除内固定费用约1万元。刘某某驾驶的粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车于2016年7月25日在富德财产保险广东分公司投保了交强险，保险期间自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止，此事故发生在保险期间内。关于赔偿数额的计算标准，叶某某受伤的赔偿标准，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。造成叶某某受伤的各项合理损失主要有：1、医疗费65984.86元;2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、护理费4526.26元（28812元/年÷12月÷21.75天/月×住院19天×2人+28812元/年÷12月÷21.75天/月×住院3天×1人）]；4、误工费11701.41元[28812元/年÷12月÷21.75天/月×106天（住院22天+定残前66天+休养期间18天）]；5、营养费660元（30元/天×22天）；6、复查费5750元（1150元/次×5次）；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费2900元；9、残疾赔偿金74818.24元（13360.4元/年×20年×28%）；10、精神损害抚慰金15000元；11、交通费1000元，以上各项合计194540.77元。根据相关法律规定，被告富德财产保险广东分公司应在交强险责任限额内直接向原告赔偿12万元，对超过交强险责任限额的74540.77元，按照各自过错比例分担责任，由于被告刘某某在此次事故中承担全部责任，因此刘某某应赔偿原告各项损失。事故造成原告两处九级伤残，故要求被告富德财产保险广东分公司在交强险内先行支付精神抚慰金15000元。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正合理的判决。
被告刘某某辩称：原告第一天住院的5000元是我出的，我共出了住院费48000元，原告起诉状说我已付43000元不是事实。另外，我支付的48000元未包括保险公司付的10000元。
被告富德财产保险广东分公司辩称：一、答辩人在交强险内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定刘某某承担事故全部责任，叶某某不承担事故责任。本案中，刘某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车未在道路中间通行，承担事故的全部责任，由于标的仅在答辩人处投保了交强险，保险期限为2016年7月26日至2017年7月25日，故答辩人在交强险内承担赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求不合理，计算标准不适合。1、医疗费65984.86元中，答辩人在事故发生后已经先行垫付了10000元，在交强险医疗费用赔偿限额内已履行完赔偿责任。2、对住院伙食补助费2200元的标准无异议，因已超过交强险医疗费用赔偿限额，故不予承担。3、护理费因原告未提供相关的护理发票，请法院核实原告住院期间的陪护人数及护理情况，且原告计算错误，应以农业标准除以365天计算护理人员每天的误工标准。4、误工费，首先因原告已达到法定退休年龄，主张误工费不合理，故答辩人不同意赔付；其次原告主张的误工期过长，若要计算，其误工费计算至定残前一日应为95天；最后原告计算错误，应以农业标准除以365天计算其误工标准。5、营养费，因无医嘱等证据提到需要加强营养，原告也未提供相关的营养费发票，故答辩人不同意赔付，且已超出交强险医疗费用赔偿限额。6、复查费，也已超过交强险医疗费用赔偿限额，故不同意赔付。7、鉴定费，该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应由答辩人赔偿，根据交强险第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。9、残疾赔偿金，广东客都《司法鉴定意见书》检验所见左6-11肋骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.9.5.b规定：“8肋以上骨折或4肋以上缺失”，评定为九级伤残。××诊断证明书上，叶某某被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左第6-11肋骨骨折等，未造成其右侧第3、4肋骨骨折，因此肋骨骨折造成伤残与本次事故无关，不同意赔偿该伤残费用。10、精神抚慰金，因原告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且请求数额过高，不同意赔偿。11、交通费，根据实际情况，酌情不超过300元。三、答辩人不应承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故赔偿案件的过错方是事故双方，应当由事故双方当事人承担，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人不存在任何过错，要求答辩人承担诉讼费不合理。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某是粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，该车在被告富德财产保险广东分公司投保了交强险，保险期间自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止。2016年9月1日9时50分左右，被告刘某某驾驶粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车（副驾驶位乘载薛勇生）由兴宁市兴城镇出发沿S225线往梅县区梅西镇方向行驶，行驶至S225省道33公里600米（兴宁市黄陂镇浊水村罗浮山下）路段时，遇原告叶某某肩挑两个塑料桶（使用1.2米长竹质扁担）在同方向右前方路边行走，刘某某驾驶的粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车车头右前角刮撞行人叶某某所挑的塑料桶及其身体，造成行人叶某某受伤及粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队处理，认定被告刘某某应当承担事故的全部责任，原告叶某某在此事故中无责任。叶某某受伤后被送至梅州市人民医院进行救治，诊断为:1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、腰1至腰4左侧横突骨折；3、左第6-11肋骨骨折；4、双肺下叶肺挫伤；5、右侧额部头皮血肿；6、左侧坐骨骨折；7、全身多处软组织挫擦伤；8、头皮挫裂伤清创缝合术后；9、创伤性湿肺。住院至2016年9月23日出院，共住院22天，出院时医院建议：1、全休3个月，注意休息，继续门诊肢体功能锻炼；2、坚持服药治疗；3、2016年9月1日至2016年9月20日住院期间陪护2人，2016年9月21日至2016年9月23日住院期间陪护1人，手术后1、3、6、9、12月返骨科复查骨折部位X线（每次费用约1150元），视骨质生长情况拆除内固定（费用约1万元），骨科门诊随诊。住院前后共用去医疗费65984.86元。2016年12月5日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出粤客[2016]临鉴字第722号《司法鉴定意见书》，认为叶某某左胫腓骨中段及下段粉碎性骨折的伤残程度构成九级伤残，左侧第6-11肋骨骨折和右侧第3、4肋骨骨折（共8根肋骨骨折）的伤残程度构成九级伤残，为此将叶某某的伤残等级评定为二处九级。用去鉴定费2900元。原告叶某某于1957年3月4日出生，事故发生时满59周岁，其户籍所在地为兴宁市黄陂镇中心村，属于农村地区。庭审中，原告认可被告富德财产保险广东分公司已先行垫付了10000元，但原告与被告刘某某垫付的具体费用存在较大争议，原告认为刘某某共垫付了43000元，被告刘某某认为垫付了48000元。此外，被告富德财产保险广东分公司对原告的伤残等级存在异议，认为《司法鉴定意见书》依据原告“左侧第6-11肋骨骨折”和“右侧第3、4肋骨骨折”，评定为一处九级伤残，但原告在医院的疾病证明中并未显示有“右侧第3、4肋骨骨折”，对原告的该处伤残等级不予认可，对另外一处九级伤残则予以认可。后原告本人表示同意只按一处九级伤残进行计算。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、户口簿、××证明书、入出院病历资料、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单，被告富德财产保险广东分公司提供的付款凭证等证据及本院庭审笔录、问话笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：本次交通事故经兴宁市公安局交通警察大队认定刘某某应承担事故的全部责任，原告叶某某无责任，各方均没有异议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故给原告造成的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分根据过错程度，应由被告刘某某赔付。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，结合原告诉请范围，合理的赔偿范围和数额应为：
1、医疗费。原告请求医疗费65984.86元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告请求2200元（100元/天×22天），符合相关规定，本院予以支持。
3、护理费。因原告未提供护理人员的身份情况及其收入情况，现原告请求按国有同行业在岗职工年平均工资中农业标准每年28812元，住院前19天2人护理，之后3天1人护理，因医院出具的疾病证明书中有“2016年9月1日至2016年9月20日住院期间陪护2人，2016年9月21日至2016年9月23日住院期间陪护1人”的建议，原告的该请求本院予以支持，但数额应为3281.37元[28812元/年÷12个月÷30天/月×（19天×2人+3天×1人）]。
4、误工费。因原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证实其存在误工损失，本院不予支持。
5营养费。因医院没有原告需要加强营养的意见，且原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持。
6、后续治疗费。该部分包括复查费和拆除内固定费，因医院出具的疾病证明书中有“手术后1、3、6、9、12月返骨科复查骨折部位X线（每次费用约1150元），视骨质生长情况拆除内固定（费用约1万元），骨科门诊随诊”的建议，现原告请求复查费5750元（1150元/次×5次）、后续治疗费10000元，本院予以支持，两项合计为15750元。
7、伤残鉴定费。有发票证实为2900元，本院予以确认。
8、残疾赔偿金。原告的伤害程度经鉴定为两处九级伤残，因被告富德财产保险广东分公司对其中一处九级伤残存在异议，现原告同意只按一处九级伤残进行计算，本院予以准许，具体数额为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。
9、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金15000元，请求项目符合有关法律规定，但请求数额较高，结合地区的实际，本院酌定为8000元。
10、交通费。原告请求交通费1000元，但提供的交通费发票不符合法律规定，无法证实具体的交通费情况，考虑到事故的发生必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持800元。
以上1-10项费用共计152357.83元。其中医疗费65984.86元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费15750元，以上共83934.86元，应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内先行赔付，因被告保险公司已垫付，剩余73934.86元，应由被告刘某某进行赔付。护理费3281.37元、伤残鉴定费2900元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，以上共68422.97元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内支付，此时该费用在保险限额内已能够全部得到清偿。对于被告刘某某应赔付的73934.86元，因其已先行垫付43000元，仍应赔偿30934.86元。刘某某认为其垫付48000元的意见，因未提供相应的证据证实，且原告只认可43000元，应由其自行承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。
为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告叶某某经济损失68422.97元（款项直接打入叶某某开设于中国邮政储蓄银行兴宁市黄陂支行账号为60×××57的账户中）。
二、被告刘某某应于本判决生效后十日内赔偿原告叶某某剩余经济损失30934.86元（款项直接打入叶某某开设于中国邮政储蓄银行兴宁市黄陂支行账号为60×××57的账户中）。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取为629元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司承担284元，被告刘某某承担128元，剩余217元由原告叶某某承担。原告叶某某已预缴1666元，多缴部分应予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李 静