wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初437号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2016年5月27日因本案被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］415号起诉书指控被告人张一×犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年4月5日14时30分许，被告人张一×驾车沿宝坻区钰华街道东苑庄村内道路，自东向西行驶至津围公路（钰华街）交口处，适逢被害人张二×驾驶车辆沿津围公路自南向北行驶至此，两车险些相撞，张二×紧急停车后，在车内自言自语，随后驾车离开，张一×认为张二×对其辱骂，便驾车沿津围公路追逐张二×驾驶的车辆，后在“长城烤鸭店”门口东侧将张二×驾驶的车辆别停，张一×拉开张二×的车门后即对张二×进行殴打，将张二×打伤。经鉴定，张二×右手掌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事问题达成和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张二×的陈述笔录，证人孙××、孟××的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，宝坻区人民医院诊断证明书，案件来源和抓获经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宝坻区人民检察院指控被告人张一×的罪名成立，应予以惩处。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；庭审中认罪、悔罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一六年九月十三日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10174号
原告：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广州市新大新番禺易发商厦有限公司，住址：广州市番禺区。
法定代表人：李婉婷。职务：总经理。
被告：上海三枪（集团）有限公司，住址：上海市卢湾区。
法定代表人：王卫民。职务：总经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：肖碧芬，是上海三枪（集团）有限公司公司员工。
原告陈雷诉被告广州市新大新番禺易发商厦有限公司、上海三枪（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年4月24日原告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈雷撤诉处理。
案件受理费25（已减半收取），由原告陈雷负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡施敏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初910号
原告德阳市库伦电气有限公司，住所地四川省德阳市长白山路一号孵化器1楼。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人阳勇，四川述金律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓某某，男，汉族。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权代理。
原告德阳市库伦电气有限公司诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳市库伦电气有限公司的委托代理人阳勇、被告邓某某的委托代理人谢帮伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市库伦电气有限公司诉称，被告是原告的员工，后被告因急需用钱，便经原告领导同意，分别于2015年7月27日、10月12日、10月21日分三次向原告借款共计30000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未归还。另转款给被告的黄晓冬是公司财务人员，担任出纳职务，她转给邓某某的钱不是邓某某向她的个人借款而是他向公司借款。她与邓某某之间自身没有借贷往来，所借款项都是代表公司出借的。上述借款中备注私人借用的必须用钱归还，备注为出差费的可以用产生的差旅费和出差票据向公司报销，但私人借款不可以用票据报销。现原告为催要借款，诉至法院要求：一、判决被告向原告返还借款3万元；二、本案诉讼费由被告支付。
被告邓某某辩称，原告起诉的三笔借款金额属实，但是其中1万元属于被告在原告任职期间所借的差旅费。其中2015年10月12日、10月21日的二笔借款共一万元属于差旅费、2015年7月27日的2万元借款属于私人借款。我认为该笔差旅费不应纳入私人借款。本案的争议焦点在这1万元，这一万元已经报销了，原告现在起诉这一万元是重复主张。原告在回答法官提问时明确差旅费实际并不是由销售人员自己承担，并不是包含在应得提成里面，因此我认为这一万元法院不应当支持。
经审理查明：被告邓某某系原告德阳市库伦电气有限公司的员工。2015年7月27日，被告以“私人借用“名义向原告借到20000元，尔后，被告于2015年10月12日因“出差”借到8000元、2015年10月21日因“差旅费”从被告处借到2000元。上述款项均由原告德阳市库伦电气有限公司的出纳黄晓冬以个人帐户转账付款给被告邓某某的。现被告对上述借款或出差费用未予以归还或报销。
另查明，原告德阳市库伦电气有限公司出纳黄晓冬向本院证实，其向邓某某所转付的款项均是代表公司，其本人与邓某某无借贷往来。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述，原、被告诉讼主体信息，借款单3张，原告公司出具的黄晓冬系公司出纳的证明，工资发放明细表，原告公司出纳黄晓冬出具的情况说明，劳动合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告德阳市库伦电气有限公司向被告邓某某提供借贷资金20000元，被告亦在原告出具的载明“私人借用”字样的借款单上签字予以确认，原、被告双方之间就此形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。现原告提供借贷资金后，被告至今未还，原告据此要求被告归还借款20000元，并无不当，本院对此予以支持。关于原告主张的以借款单形式借支被告的其余两笔费用，因借款单中借款用途明确注明为“出差”或“差旅费”，原告亦当庭明确该费用可由被告以差旅费票据报销，此系原告与被告在履行劳动合同过程中产生的纠纷，不属本案审理范畴，故本院对原告就此提出的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内归还原告德阳市库伦电气有限公司借款20000元；
二、驳回原告德阳市库伦电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费275元，由原告德阳市库伦电气有限公司承担90元，由被告邓某某承担185元，此款由原、被告在本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 雯
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初304号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙建林，男，1980年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因吸食毒品于2017年3月25日被隆回县公安局决定行政拘留十二日，同年4月1日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年4月1日至2019年4月1日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人孙建林犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人孙建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年3月22日晚上20时许，被告人孙建林与张某2、“阿某”（均另案处理）一起在隆回县外贸局附近吸食完毒品后，独自来到隆回县桃洪镇“地球村”网吧睡觉。睡至次日凌晨2时许，被告人孙建林为筹集毒资，来到隆回县人民医院盗窃财物。在隆回县人民医院内三科，孙建林趁47号病床上的被害人马某1睡觉之际，盗走马某1放在床头柜上的一台vivo牌V3M型手机。随后，孙建林又将29号病床的被害人张某1放在床头柜上的两台vivo牌手机（Y51A型和Y27型）盗走。盗窃得逞后的当天下午，孙建林和张某2将盗窃马某1的手机以人民币300元的价格卖给了阳某。将盗窃张某1的vivo牌Y51A型手机以人民币200元的价格卖给了隆回县桃洪镇九龙广场手机修理店的彭某，另外一台则被“阿某”拿走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的三台手机价值人民币2316元。
上述事实，被告人孙建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙建林的供述及户籍证明；被害人张某1、马某1的陈述；证人张某2、彭某、阳某、刘某、阮某的证言；价格认证结论书；指认笔录及指认照片；辨认笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1．被告人孙建林因吸食毒品于2017年3月25日被隆回县公安局决定行政拘留十二日，同年4月1日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年4月1日至2019年4月1日）。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字［2017］第0427号公安行政处罚决定书、隆公（桃）强戒决字［2017］第0032号强制隔离戒毒决定书予以证明。
2．隆回县公安局将被告人孙建林盗窃的一台vivo牌Y51A型手机发还给被害人张某1、一台vivo牌V3M型手机发还给被害人马某1。
上述事实，有扣押决定书、发还物品清单予以证明。
本院认为，被告人孙建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙建林当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月7日起到2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 欧阳超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执44号
申请执行人斯某，男，1983年2月15日出生，蒙古族。
被执行人乌某。
被执行人塞某。
被执行人呼某。
被执行人图某。
斯某与乌某、塞某、呼某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8763号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、塞某、呼某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某、塞某、呼某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、塞某、呼某、图某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十六日
书记员 兴安
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6172号
原告：兴化市垛田惠农担保有限公司，统一社会信用代码91321281067654244P，住所地兴化市垛田镇将军庙路107-11。
法定代表人：丁春才，公司负责人。
被告：陈桂祥，男，1968年4月11日生，汉族，住兴化市。
被告：郁俊好，男，1967年1月6日生，汉族，住兴化市。
被告：赵永高，男，1976年12月31日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市垛田惠农担保有限公司与被告陈桂祥、郁俊好、赵永高追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市垛田惠农担保有限公司到庭参加诉讼。被告陈桂祥、郁俊好、赵永高经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市垛田惠农担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂祥立即偿还贷款本金149900元及原告代偿后利息3015元（算至2016年7月31日），自2016年8月1日起至实际给付之日止，按兴化农村商业银行同期贷款逾期利息16.2%计算；2、被告郁俊好、赵永高承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈桂祥于2014年3月17日向兴化农商行垛田支行申请贷款150000元，原告提供担保，约定年利率10.2%，按月结息，2015年3月15日到期还本；被告郁俊好、赵永高自愿提供反担保。借款到期后，被告陈桂祥未按月还款，原告于2015年6月14日代为偿还上述借款149900元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈桂祥、郁俊好、赵永高未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈桂祥因经营所需于2014年3月17日向江苏兴化农村商业银行垛田支行借款150000元，并签订最高额个人担保借款合同一份，约定借期为2014年3月17日至2015年3月15日，年利率10.2%，每月21日结息；原告为其提供担保。被告郁俊好、赵永高及解小勇提供反担保，并出具反担保书一份，约定对上述借款本息承担连带偿还责任。因被告陈桂祥未按约履行还款义务，原告于2015年6月14日代为偿还借款本金149900元。后原告多次向被告陈桂祥等人主张权利未果。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据复印件、反担保书、收贷收息凭证、情况说明各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，原告撤回了对解小勇的诉讼请求。
本院认为，原告为被告陈桂祥向江苏兴化农村商业银行借款提供担保，并履行担保义务，代被告陈桂祥偿还了149900元，有权依照法律规定向被告陈桂祥及反担保人追偿。原告主张自还款之日起至实际给付之日止按江苏兴化农村商业银行同期贷款逾期利息16.2%计算利息，无事实和法律依据，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂祥于本判决生效后立即偿还原告兴化市垛田惠农担保有限公司149900元，并承担2015年6月14日起至实际给付之日止以本金149900元按年利率6%计算的利息。
二、被告郁俊好、赵永高对上述判决主文第一条被告陈桂祥所欠原告兴化市垛田惠农担保有限公司的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告兴化市垛田惠农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，公告费200元，共计3559元，由被告陈桂祥、郁俊好、赵永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3359元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书 记 员 周 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1444号
上诉人（原审被告）：陈秀珍，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
委托诉讼代理人：董俊青，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯永胜，男，1939年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
委托诉讼代理人：刘根亮，男，汉族，1957年7月15日出生，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。系被上诉人候永胜外甥。
上诉人陈秀珍因与被上诉人侯永胜健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈秀珍的委托诉讼代理人董俊青，被上诉人侯永胜及其委托诉讼代理人刘根亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈秀珍的上诉请求：1、撤销一审的判决，驳回被上诉人候永胜的诉讼请求。2、受理费由被上诉人候永胜承担。2015年10月18日，上诉人陈秀珍赶羊从被上诉人候永胜地里经过时，候永胜阻挠不让从其地里经过，在打陈秀珍第二个耳光时，陈秀珍因躲闪，候永胜闪倒在渠里，又抱住陈秀珍不让走，以致陈秀珍站不稳手托在候永胜身上，被在场的两个村民拉开。陈秀珍始终没有打候永胜，一审认定候永胜的伤是陈秀珍推搡导致的，完全不符合事实。请求二审撤销一审不合理不合法的判决，驳回候永胜的诉讼请求。
候永胜辩称：诊断书中明确记载前胸软组织损伤，请求驳回上诉，维持原判。
侯永胜向一审法院起诉请求：2015年10月28日，在乌拉特前旗新安镇前进村粉房社耕地渠里，陈秀珍和我因放羊发生口角，后陈秀珍殴打了我。后我被送往乌拉特前旗人民医院救治，经诊断为：一、胸部损伤。1、右前胸部软组织损伤；二、右肺感染。此事报警后，陈秀珍被公安机关拘留。现诉至法院，要求：1、判令陈秀珍给付本人医疗费8289.73元，误工费14天×82元=1148元，护理费14天×101元=1414元，营养费14天×40元=560元，住院伙食补助费14天×40元=560元，合计11971.73元；2、诉讼费等全部由陈秀珍承担。
一审法院认定事实：侯永胜与陈秀珍均是乌拉特前旗新安镇前进村粉房社的村民，2015年10月28日15时许，侯永胜看到陈秀珍在其住房以西自己的葵花地里放羊，与陈秀珍发生口角、互相谩骂并发生互相推搡，导致侯永胜受伤并被送往乌拉特前旗人民医院救治，被诊断为：一、胸部损伤；1、右前胸部软组织损伤；二、右肺感染。共住院治疗13天，支出医疗费8163.237元。发生纠纷后，候永生向乌拉特前旗公安局新安派出所报案，乌拉特前旗公安局对陈秀珍作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。因民事赔偿未果，候永胜诉至法院。
一审法院认为，村民之间应当和睦相处，互相尊重，遇到矛盾应当心平气和协商解决。本案中，陈秀珍与侯永胜发生争吵、谩骂以致互相推搡，导致候永胜受伤，陈秀珍对候永胜的损害后果应承担本案主要责任。侯永胜在双方发生纠纷时不理智平和的解决双方的矛盾，并与陈秀珍互相谩骂、推搡，应承担本案次要责任。对于误工费，因候永胜未提供相关证据予以证明，故对候永胜要求陈秀珍赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于护理费、住院伙食补助费，因侯永胜实际住院13天，应按13天计算，本院将依照相关法律规定在合理范围内予以认定。对候永胜提出的营养费，因没有医疗机构的明确意见，不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：一、侯永胜因受伤支出的医疗费8289.737元（其中在乌拉特前旗人民医院门诊治疗的费用为126.5元），护理费1313元（101元×13天=1313元）,住院伙食补助520元（40元×13天=520元），共计10122.737元,由陈秀珍承担80%的责任，计款8098.2元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕，其余损失由侯永胜自己负担；二、驳回侯永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取50元，由陈秀珍负担。
经二审审理查明，上诉人陈秀珍代理人提交了证人孟宪海和石占荣的证词及陈秀珍的残疾证明。举证意图：陈秀珍并未打人也根本不可能打人。候永胜不认可陈秀珍提供证据的真实性和举证意图。因二证人未到庭作证，本院对二证人证人证言不予采信。对陈秀珍残疾证的真实性予以确认。
二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年10月28日乌拉特前旗公安局新安派出所询问陈秀珍的笔录一份。证明双方互相谩骂，且侯永胜打了陈秀珍一个耳光，后侯永胜打陈秀珍时自己不小心摔倒，摔倒后侯永胜一直抱着陈秀珍的腿；2015年10月28日乌拉特前旗公安局新安派出所询问石占荣的笔录一份，证明侯永胜躺在沟渠里并双手抱着陈秀珍的腿。2015年10月8日乌拉特前旗公安局新安派出所询问孟现海的笔录一份，证明当日下午，陈秀珍手握羊铲横着压在候永胜的前胸上，一只膝盖还顶在候永胜的右胸上。以上两份证据能够证实双方存在肢体接触，且该两份证据是事发后公安局的讯问笔录，其证明力大于二审期间陈秀珍提交的证人证言，二审中证人孟宪海和石占荣再次提供书面证言但未出庭作证，无法核对所提交证据的真实性，且该证据也不足以证明其未与候永胜揪扯打架的事实，应承担不利后果。一审据实分担了双方责任并做出的判决是正确的。
综上，上诉人陈秀珍的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人陈秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一六年十二月六日
书记员 东子琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1906号
原告：张永亮，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，现住防城港市港口区。
被告：王静，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。
原告张永亮与被告王静民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮到庭参加诉讼，被告王静经公告送达传票，未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亮向本院提出诉讼请求：判令被告王静偿还借款本金7万元。事实与理由：被告分别于2014年6月7日、2014年9月20日以需要资金周转为由向原告借款5万元、2万元，并出具借条，约定还款期限为12个月。但还款日期到后，被告未及时归还借款，2015年3月中旬，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还，之后原告被告多次追索无果，故诉至法院。
被告王静未作答辩。
原告张永亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并认定事实如下：2014年6月7日，被告向原告借款5万元，借款期限为12个月；2014年9月20日，被告再次向原告借款2万元，借款期限为1个月。上述借款合计7万元。借款期限届满后，原告向被告追索上述款项无果，遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明其与被告间存在借款关系且已经履行借款义务，但被告在约定的还款期限内没有偿还借款7万元，已构成违约，应向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王静在本判决生效之日起十日内支付原告张永亮借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，两项合计2250元（原告张永亮已预交），由被告王静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交8份上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1550元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 菲
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 蓉
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾凡水，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾凡水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾凡水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27407.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27407.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第396号
申请执行人刘柱平。
被执行人庄珏。
被执行人张可新。
本院在执行刘柱平诉庄珏、张可新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庄珏、张可新无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第396号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1448号
申请执行人延吉市人民政府，住所地：延吉市河南街759号。法定代表人宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人李维官，男，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人延吉市人民政府与被执行人李维官之间因排查妨害纠纷执行一案，申请执行人延吉市人民政府依据本院作出的（2015）延朝民初字第9号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行。2016年9月26日申请执行人延吉市人民政府向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延朝民初字第9号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一六年十月十九日
书记员 王彩霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初452号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1-1）。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：徐道兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：陶福平，女，1981年1月13日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：孙晓晖，男，1977年4月17日出生，汉�，住所地安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告徐道兵、陶福平、孙晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担。
审判员 赵 作 功
二�一七年三月十三日
书记员 端木婵娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初504号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙世方,男,1965年10月3日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告孙世方物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑亚法的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告孙世方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4898号
原告：吴伯林，男，1947年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：余金良，男，1971年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨仙钗，女，1975年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴伯林与被告余金良、杨仙钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年9月4日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月4日，被告余金良以资金周转需要为由向原告借款50000元，并向原�出具欠款凭单一份，双方约定借款月利率1.5%。但没有约定借款期限。借款后经原告催讨，被告余金良对借款本金及利息均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告余金良与被告杨仙钗系夫妻关系，两人于1997年5月29日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余金良、杨仙钗于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴伯林�款本金50000元并支付利息，利息自2015年9月4日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，减半收取651.5元，由被告余金良、杨仙钗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第2841-1号
原告：六安吉发钢铁贸易有限公司，住所地六安金安经济开发区。
法定代表人：陈圣桥，经理。
原告：陈圣桥，男，汉族，住福建省周宁县。
被告：安徽瑞峰建筑安装有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：周峰，经理。
被告：管继成，汉族，住六安市城东开发区。
本院于2012年11月9日作出（2012）六金民二初字第2841号财产保全的裁定，冻结安徽瑞峰建筑安装有限公司银行帐户资金28万元。现因本案在审理过程中原告六安吉发钢铁贸易有限公司、陈圣桥申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下：
解除冻结安徽瑞峰建筑安装有限公司银行帐户资金28万元。
审判员 马开功
二〇一二年十一月二十一日
书记员 汪 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1096号
原告：徐振海。
委托代理人：郭金英。
被告：张洪专。
委托代理人：李新华。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路528号。
负责人：何建军，总经理。
委托代理人：徐斌，该公司职员。
原告徐振海与被告张洪专、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振海的委托代理人郭金英、被告张洪专及其委托代理人李新华、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振海诉称，2015年12月17日8时30分许，被告张洪专驾驶无牌照舜王神龙轿车，由东向西行驶到高各庄外左转弯时与原告由此向南驾驶的直行中的摩托车相撞，原告受伤，当即送往丰润区中医院住院治疗，诊断为左侧第4根肋骨骨折，外伤性头痛等，2016年1月2日出院，开支医疗费6787.76元。2016年2月24日公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定被告张洪专负主要责任。原告住院期间由妻子郭金英陪床，郭金英在大令工建筑公司上班，每天工资105元，原告也在此处上班每天工资200元。被告张洪专的轿车在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车强制险。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6787.76元、住院伙食补助费340元、误工费20000元、护理费1785元、交通费300元，合计29212.76元。
被告张洪专辩称，我的车投保了保险，原告损失应由保险公司承担。根据民事起诉书，他们夫妻俩在建筑公司工作，根据现在企业情况，不景气，郭金英每天105元，徐振海每天200元，应该提供证据，据我调查大工才每天150元，徐振海才是小工。误工时间100天更应该有证据。徐振海出院后就去干活了，第四根筋骨骨折修养期，应该有医院的证明，原告损失属于没有依据。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在保险范围内对原告损失进行赔付，超出交强险范围的按责任比例赔付，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月17日8时30分许，张洪专驾驶舜王神龙轿车由东向西行驶到唐山市丰润区高各庄外左转弯时，与由北向南行驶的徐振海摩托车相刮，致两车受损、徐振海受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，张洪专承担此事故主要责任，徐振海承担此事故次要责任。事故发生后，徐振海当即被送往唐山市丰润区中医院住院治疗16天，诊断为：外伤性头痛；头皮、左胸、左肩、及左踝部软组织挫伤；左侧第4根肋骨骨折；多发腔隙性脑梗塞；右肺肺炎。开支医疗费6787.76元。住院期间按医嘱要求需1人陪护。出院后复出，医嘱建议继续休息74天。
张洪专驾驶的舜王神龙轿车在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。事故发生后，张洪专给付徐振海现金2000元。
本院认为，原告徐振海与被告张洪专共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，根据被告张洪专在事故中的过错，应对原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的误工时间根据原告复查医嘱，本院合理支持90天。原告提供的误工费及护理费证据，仅有丰润区大令公建筑公司证明，未提供该公司营业执照、组织机构代码证、工资表等证据予以佐证，本院不予采信。原告误工按照河北省农林牧渔业标准42.22元／天、护理人员误工按照河北省居民服务业标准87.80元／天给付。交通费系原告住院、出院等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持200元。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费6787.76元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、误工费3799.80元（90天×42.22元／天）、护理费1404.80元（16天×87.80元）、交通费200元，合计12512.36元。因张洪专驾驶的舜王神龙轿车在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间，原告以上损失均属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，且未超过赔偿限额，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司依据法律规定代被告张洪专赔偿。被告张洪专为原告垫付的2000元，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告徐振海各项交通事故损失12512.36元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告徐振海在获得保险公司赔偿后返还被告张洪专现金2000元；
三、驳回原告徐振海其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洪专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔冬雪
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初562号
原告：杨某某，男，1990年5月6日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县水田河镇人民政府宿舍。
被告：彭某，男，1989年2月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县普戎镇亨章村*组。
原告杨某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金22500元；2、案件受理费用由被告承担。
被告彭某未作答辩。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下事实：
2017年6月9日，被告彭某因做生意急需资金周转为由，向原告杨某某借款22500元，同日原告杨某某通过中国工商银行向被告彭某账户分三笔转账共计22500元。被告彭某于当天向原告杨某某出具借条一份，借条载明“今借到杨某某人民币贰万贰仟伍百元整（22500），以彭某位于保靖县迁陵镇东门街锦绣名城5栋602室商品房作为抵押”，但双方未到相关部门进行登记，亦未书面约定还款期限及利息。此后，原告杨某某多次向被告彭某催收借款本金未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨某某与被告彭某达成的口头借款协议系双方当事人真实意思表示，且原告杨某某已经将借款交付被告彭某，其借贷关系成立，合法有效。由于双方未书面约定还款期限，原告杨某某可随时向被告彭某主张偿还借款，被告彭某应依约履行向原告杨某某偿还借款本金22500元的义务。
综上，原告杨某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某限于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭莉姣
审 判 员 王文兵
人民陪审员 向明权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 夏
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执310号号
申请执行人丁永香，男，汉族，1953年12月27日出生。
被执行人徐卫生，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院依据生效的（2015）淮民初字第01277号民事判决书，于2016年4月19日立案执行丁永香诉徐卫生机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现徐卫生有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张海燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更277号
罪犯毛明相，化名陈航，男，1968年8月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，原户籍所在地：贵州省毕节市。现在四川省自贡监狱服刑。
1987年7月1日至1991年2月10日，罪犯毛明相因流氓、盗窃，在贵州省中八农场劳动教养。贵州省毕节地区中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）毕中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人毛明相犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计15000元。被告人上诉。贵州省高级人民法院于2003年11月15日作出（2002）黔高刑一终字第512号刑事附带民事判决，以毛明相犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，贵州省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）黔刑执字第423号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第690号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，减刑后，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止；贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）黔东刑执字第377号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第683号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年7月11日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯毛明相到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯毛明相在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系涉黑罪犯，属从严控制对象，且数罪并罚中又系故意杀人罪被判十年以上有期徒刑，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯毛明相在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，原判认定该犯所犯罪行情节特别恶劣，后果特别严重。该犯已全额履行附带民事赔偿共计15000元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯毛明相在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，所犯罪行情节特别恶劣，后果特别严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛明相减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为：2024年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓莉丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2934号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
被告：李忠喜，男，出生日期不祥，汉族，晨光文具业主，住所地尚志市尚志镇中兴村楼门市。
原告尚志市自来水公司与被告李忠喜供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尚志市自来水公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2934号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，职务经理。被告：李忠喜，男，出生日期不祥，汉族，晨光文具业主，住所地尚志市尚志镇中兴村楼门市。原告尚志市自来水公司与被告李忠喜供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尚志市自来水公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十月十三日书 记 员  高 杨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1337号
原告付守华，居民。
被告顾西民，居民。
本院在审理原告付守华诉被告顾西民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾西民的起诉。
本院认为，原告付守华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付守华撤回起诉。
案件受理费减半收取为938元，保全费830元，合计1768元，由原告付守华负担。
审判员 黄文文
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋丽莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1932号
罪犯余杰，男，1991年8月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第139号刑事判决，认定被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。被告人余杰不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月3日作出（2011）咸刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余杰的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余杰的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13365号
原告：中山乾岩城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：禹建强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
被告：李彦强，男，1989年2月出生，汉族，住山东省聊城市。
原告中山乾岩城房地产开发有限公司诉被告李彦强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中山乾岩城房地产开发有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山乾岩城房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山乾岩城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中山乾岩城房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年一月六日
书记员 吴文达
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保438号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被申请人许宝顺，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人钱玉欣，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人许宝河，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵森红，女，1971年出生，汉族，住山东省武城镇。
被申请人李书红，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李书芝，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李庆霞，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请�赵玉芹，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人许宝顺、钱玉欣、许宝河、赵森红、李书红、李书芝、李庆霞、赵玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许宝顺、钱玉欣、许宝河、赵森红、李书红、李书芝、李庆霞、赵玉芹名下的价值6万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许宝顺、钱玉欣、许宝河、赵森红、李书红、李书芝、李庆霞、赵玉芹银行存款6万元或同等价值的财产。
案件申�费620元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月五日
书记员 张 晓
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢163号
申请执行人胡润全，男，汉族，1968年5月25日出生，住大同市凯德世家10号楼.
被执行人任富，男，汉族，1967年11月6日出生，住大同市城区.
被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地大同市城区太阳城一期南门se-016号商铺。
法定代表人任富，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2702号民事判决，于2017年5月3日向被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富发出执行通知书，责令被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富于2017年5月5日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富银行存款五百九十八万九千或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年五月三日
书记员 王 晗
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异95号
异议人（被执行人）：云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县。
法定代表人：陈平，董事长。
委托代理人：张毅、蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。
申请执行人：包连统，男，汉族，1971年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。
被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县。
法定代表人：周硕，总经理。
被执行人：云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县。
法定代表人：杨剑春，总经理。
在本院执行包连统与云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人云南水富县旅游开发有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云南水富县旅游开发有限责任公司称，本院受理包连统申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)宜立民初调字第36号民事调解书，本院已于2015年1月5日作出(2015)宜执字第2号《执行裁定书》，决定冻结、划拨异议人云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司的银行存款36527043.30元或查封、扣押异议人相应价值的财产(以查封、扣押清单为准)。在本案执行期间，异议人依照协议如期履行了1030万元债务，目前仅欠申请执行人1820万元债务。本院就1820万元的执行标的，违法、超标的查封和冻结了异议人价值高达437692346.96元的房产和土地，价值高达27578.27万元的股权，明显超出了1820万元的到期债务范围，致使异议人的合法权利受到严重侵害。请求本院解除（2015）宜执字第2号《执行裁定书》、（2015）宜执字第2-1号《协助执行通知书》对异议人名下所有不动产及股权的查封，或仅查封价值与1820万元相当的财产。
本院查明，本院(2014)宜立民初调字第36号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行义务，包连统申请执行，本院于2015年1月5日作出(2015)宜执字第2号执行裁定：冻结、划拨异议人云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司的银行存款36527043.30元或查封、扣押异议人相应价值的财产(以查封、扣押清单为准)。本院随后向云南省水富县房管局、云南省水富县国土局、云南省镇雄县工商局发出(2015)宜执字第2-1号协助执行通知书，查封被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司的相关房屋、土地和冻结被执行人云南路红实业集团有限责任公司的相关股权。现异议人称执行中已履行了1030万元债务，目前仅欠申请执行人1820万元债务。云南水富县旅游开发有限责任公司提供了昭通永信资产评估有限公司的资产评估报告书，该评估报告的委托方为昭通市交通建设投资开发集团有限公司，评估目的是因昭通市交通建设投资开发集团有限公司拟收购云南水富县旅游开发有限责任公司部分股权，需对该经济行为涉及的云南水富县旅游开发有限责任公司资产、负债及净资产价值进行评估，为委托方提供价值参考。评估报告结论为净资产价值562821757.76元。云南水富县旅游开发有限责任公司遂以本院超标的查封提出异议。
本院认为，云南水富县旅游开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封其财产并无不当。人民法院对执行标的的价值判定是结合评估报告的效力、抵押贷款情况、抵押物现状、市场价格、变现能力等因素综合而定，仅凭昭通永信资产评估有限公司的资产评估报告证明查封财产的价值证据不充分，云南水富县旅游开发有限责任公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人云南水富县旅游开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月十七日
书记员 张唯围
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6513号
原告任某某，住德惠市。
被告于某某，住德惠市。
本院在审理原告任某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费112元，返还56元原告，由原告负担56元。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜成龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审795号
申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人郑州市建工集团有限公司。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人郑州市建工集团有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年11月25日作出宛环罚[2014]第64号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款一万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局2013年9月4日对被申请执行人郑州市建工集团有限公司承建的“中光学集团棚户区改造项目2号楼’施工工地现场进行现场检查，发现你单位在期限内未向环境保护行政主管部门急性排污申报该建设项目即开工建设违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第五条、第六条第三款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条规定，对郑州市建工集团有限公司作出行政处罚：1、立即进行排污申报；2、处罚款一万元。
本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对执行被执行人郑州市建工集团有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第64号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审795号申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人郑州市建工集团有限公司。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人郑州市建工集团有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年11月25日作出宛环罚[2014]第64号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款一万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2013年9月4日对被申请执行人郑州市建工集团有限公司承建的“中光学集团棚户区改造项目2号楼’施工工地现场进行现场检查，发现你单位在期限内未向环境保护行政主管部门急性排污申报该建设项目即开工建设违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第五条、第六条第三款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条规定，对郑州市建工集团有限公司作出行政处罚：1、立即进行排污申报；2、处罚款一万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对执行被执行人郑州市建工集团有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第64号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3971号
罪犯葛孟强，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年8月5日作出了(2008)甬刑初少字第25号刑事附带民事判决，以被告人葛孟强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛孟强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛孟强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛孟强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛孟强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3798号
原告：钟欢欢。
委托代理人：黄灵。
被告：王彦钦。
原告钟欢欢与被告王彦钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，诉请本院判令被告王彦钦偿还借款本金18000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟欢欢的委托代理人黄灵到庭参加诉讼，被告王彦钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告分两次共计向原告借款20000元。同年，被告向案外人借款33000元，由原告为其提供担保。被告于2015年10月10日向原告出具53000元的借条一份。然至今该案外人未要求原告承担保证责任。故被告实际向原告借款20000元，该款项被告已归还2000元。原告催讨余款�果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王彦钦尚欠原告钟欢欢借款本金18000元，被告王彦钦应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。双方未约定利息，但原告起诉应视为主张权利，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至款清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦钦返还原告钟欢欢借款本金18000元并支付逾期利息（自2016年6月30日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半），由被告王彦钦负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费250元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 李云兰
二〇一六年八月三日
书记员 汪晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7697号
原告：刘光锋，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：张鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，住址同上，
原告刘光锋与被告张杰、张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光锋委托诉讼代理人韩守领、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付欠原告餐饮油款12730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为两被告送餐饮油及各种国标散装油，每次送油两被告未付现金，立下字据。2013年9月25日欠4600元，2014年11月29日欠3320元，2014年12月2日欠3680元，2015年1月7日欠2130元，合计12730元。后原告数次催要，被告推托不支付。现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张杰辩称：我不欠原告钱，原告条子是复印件。其中有一笔4600元是我本人所写记账的条子，不是欠条，可能是原告偷偷拿走的。2015年一直有业务往来，二联是客户联，该条子不能作为欠条使用。
被告张鑫未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告刘光锋向被告张杰、被告张鑫提供餐饮油，庭审中原告提供四张清单，该清单均为客户联。2013年9月25日，清单价格为4600元，在该清单上被告张杰书写：“张杰欠4600元，2013年9月25日”。2014年11月29日，清单价格为2320元，有“属实，张杰”字样。2014年12月2日，清单价格为3680元，有“欠，张鑫”字样。2015年1月7日，清单价格为2130元，有“张鑫”字样。
本院认为，原告刘光锋向被告张杰、被告张鑫处送餐饮油，由被告在送货单上签字确认，仅仅在收货单上签上自己的名字，并不能当然认定被告欠原告餐饮油款，在收货单上签名的行为，还存在着系对餐饮油数量及价格进行确认的可能性。故原告要求被告对仅签有被告姓名，无其他内容证实系被告所欠餐饮油款的2014年11月29日、12月2日、2015年1月7日餐饮油清单，本院不予认可。对于2013年9月25日餐饮油清单，被告张杰明确系其所欠款项，且未提供已偿还该款的相关证据，故被告张杰应当向原告刘光锋支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告刘光锋支付餐饮油款4600元。
二、驳回原告刘光锋对被告张杰的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘光锋对被告张鑫的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌翔宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初803号
原告（反诉被告）：东阳市雅尔家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道后塘村，组织机构代码59724676-6。
法定代表人：胡雪群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈方平，男，1957年9月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告（反诉被告）东阳市雅尔家具有限公司与被告（反诉原告）陈方平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 佘菊芳
二〇一七年五月五日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1182号
原告：孙某，女，1971年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王某，男，1971年11月23日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告孙某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年三月十四日
书记员 王 镇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1296号
申请执行人蒋云惠，女，1971年4月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人蒋云惠与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1296号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1296号申请执行人蒋云惠，女，1971年4月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人蒋云惠与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月二十九日书 记 员  柴泽富
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e85c1860-039f-4054-b3ad-4a65cf7c93ba&imgId=ZTg1YzE4NjAtMDM5Zi00MDU0LWIzYWQtNGE2NWNmN2M5M2JhMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初68号
原告：牛建平，男，1963年3月7日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。
法定代表人：刘贵成，经理。
委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县城内北塔地。
被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。
负责人：武玉宏，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告牛建平与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费9109.34元、住院伙食补助费1800元、营养费1400元、护理费2332元、误工费1045.9元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计17687.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。被告天之宇旅游公司、武俊林作为承运人在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；对原告在晋中市第二人民医院住院所支出的治疗费用，可以根据有效票据进行赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院5天，在晋中市住院12天，应按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告伤情为软组织挫伤，无需护理，故不予认可；关于误工费，因事故发生时间为暑假期间，原告作为教师不存在误工费问题，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，上述二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费及误工费等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：
关于医疗费9109.34元的请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但其提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费中的该笔费用5029.94元的诉讼请求，本院不予支持。原告在晋中市第二人民医院治疗的4079.4元，系原告因伤治疗的支出，该部分诉讼请求本院予以支持。
关于住院伙食补助费1800元的诉讼请求，本院认为，原告住院17天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，应当支持原告伙食补助费共计1700元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于误工费1045.9元的请求，本院认为，原告的职业为教师，其受伤、治疗均在暑假期间进行，不存在误工情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于营养费1400元的诉讼请求，本院认为，原告住院17日，按每日营养费50元计算，应当支持原告营养费850元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于护理费2332元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较轻，无需护理，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告牛建平医疗费四千零七十九元四角、伙食补助费一千七百元、营养费八百五十元、交通费三百元，以上各项费用合计六千九百二十九元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛建平的其他诉讼请求。
案件受理费一百二十一元，由原告牛建平负担七十四元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一六年十月十二日
书记员 孙强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初68号原告：牛建平，男，1963年3月7日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。法定代表人：刘贵成，经理。委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县城内北塔地。被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。负责人：武玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告牛建平与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费9109.34元、住院伙食补助费1800元、营养费1400元、护理费2332元、误工费1045.9元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计17687.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。被告天之宇旅游公司、武俊林作为承运人在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；对原告在晋中市第二人民医院住院所支出的治疗费用，可以根据有效票据进行赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院5天，在晋中市住院12天，应按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告伤情为软组织挫伤，无需护理，故不予认可；关于误工费，因事故发生时间为暑假期间，原告作为教师不存在误工费问题，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，上述二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费及误工费等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：关于医疗费9109.34元的请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但其提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费中的该笔费用5029.94元的诉讼请求，本院不予支持。原告在晋中市第二人民医院治疗的4079.4元，系原告因伤治疗的支出，该部分诉讼请求本院予以支持。关于住院伙食补助费1800元的诉讼请求，本院认为，原告住院17天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，应当支持原告伙食补助费共计1700元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于误工费1045.9元的请求，本院认为，原告的职业为教师，其受伤、治疗均在暑假期间进行，不存在误工情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于营养费1400元的诉讼请求，本院认为，原告住院17日，按每日营养费50元计算，应当支持原告营养费850元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于护理费2332元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较轻，无需护理，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告牛建平医疗费四千零七十九元四角、伙食补助费一千七百元、营养费八百五十元、交通费三百元，以上各项费用合计六千九百二十九元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛建平的其他诉讼请求。案件受理费一百二十一元，由原告牛建平负担七十四元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  何翀二〇一六年十月十二日书记员  孙强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4298号
申请人：魏乐彬，男，1968年6月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：董云清，男，1969年3月16日生，汉族，住潍坊市。
被申请人：张丽娜，女，1982年5月13日生，汉族，住潍坊市。
申请人魏乐彬与被申请人董云清、张丽娜民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:6674631181820170000166）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董云清、张丽娜银行存款230000元或查封其等值财产。
案件申请费1670元，由申请人魏乐彬预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4298号申请人：魏乐彬，男，1968年6月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：董云清，男，1969年3月16日生，汉族，住潍坊市。被申请人：张丽娜，女，1982年5月13日生，汉族，住潍坊市。申请人魏乐彬与被申请人董云清、张丽娜民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:6674631181820170000166）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董云清、张丽娜银行存款230000元或查封其等值财产。案件申请费1670元，由申请人魏乐彬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年八月十七日书记员  丁 灏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4596号
原告：鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东侧新城花园16号楼2单元1楼西户。
法定代表人:张二红，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：董保全，男，年龄不详，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告董保全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对被告董保全的起诉。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告董保全起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋均超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3327号
罪犯湛勇，男，1986年5月31日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）渝一中法刑初字第109号刑事判决，认定湛勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯湛勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯湛勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月10日起至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3184号
原告侯桂忠。
原告李兰省。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯桂忠、李兰省诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告侯桂忠、李兰省，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金44078元（2014年4月24日至2016年4月22日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积138.87平方米，以下简称诉争房），总房价款603807元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、物业费、交易税收申报表、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年1月6日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年4月24日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月22日止共计730天，违约金应为44078元（6038078×0.0001×730），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯桂忠、李兰省逾期办证违约金44078元。（计算至2016年4月22日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1193号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王连永，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王连永土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第265号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王连永未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月4日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第265号行政处罚决定书，决定对被申请人王连永作如下处罚：一、限当事人15日内拆除在非法占用的545.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对当事人非法占用的林地545.2平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米25元的罚款，计人民币13630元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第265号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第265号行政处罚决定中第一项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第265号行政处罚决定中第二项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1193号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王连永，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王连永土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第265号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王连永未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月4日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第265号行政处罚决定书，决定对被申请人王连永作如下处罚：一、限当事人15日内拆除在非法占用的545.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对当事人非法占用的林地545.2平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米25元的罚款，计人民币13630元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第265号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第265号行政处罚决定中第一项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第265号行政处罚决定中第二项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴常青
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执555号
申请执行人：李野。
身份证号XXXX
申请执行人：冯月。
身份证号XXXX
被执行人顾国儒。
身份证号××
本院在执行李野、冯月与顾国儒借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾国儒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高 金 辉
审 判 员 王 福 君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十月八日
书 记 员 �天柱
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终730号
上诉人（原审被告）贵州鑫博混凝土有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区麦架镇小桥村。
法定代表人黄自远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）左超，男，汉族，1978年8月8日出生，住重庆市合川市。
被上诉人（原审原告）林国发，男，汉族，1972年12月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人贵州鑫博混凝土有限公司因与被上诉人左超、林国发建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市南明区人民法院审理。其理由是，被上诉人起诉上诉人合同纠纷一案，二被上诉人从未进行过工程施工，只是与上诉人的有关人员勾结，签订虚假合同，该合同内容不具有工程施工合同的特征，所以应按照民事诉讼法规定的原告就被告原则，将案件移送至上诉人营业所在地贵阳市南明区人民法院管辖，故提起上诉。
本院经审查认为，本案上诉人贵州鑫博混凝土有限公司与被上诉人左超、林国发因建设工程施工合同产生纠纷，双方合同所约定的工程位于贵州省贵阳市白云区麦架镇小桥站，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，即贵州省贵阳市白云区人民法院对本案具有管辖权，因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 隋凤清
审判员 梁少祝
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 佳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初965号
原告：周宇昆，男，1988年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：ＸＸ飞，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉字，职业不详，现住赤峰市。
被告，徐军，男，52岁，汉字，农民，现住赤峰市。
原告周宇昆诉被告ＸＸ飞、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宇昆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年一月三十一日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初965号原告：周宇昆，男，1988年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：ＸＸ飞，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉字，职业不详，现住赤峰市。被告，徐军，男，52岁，汉字，农民，现住赤峰市。原告周宇昆诉被告ＸＸ飞、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宇昆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年一月三十一日书记员丛思浩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢15号
申请执行人郑某，女，1977年1月1日出生，汉族，住四平市。
被执行人刘某，男，1976年8月3日出生，汉族，住梨树镇。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）吉0322民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月7日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年10月2日裁定终结本次执行。2017年2月24日申请人申请恢复执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户存款1.7万元予以扣划并支付给申请人至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初1712号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5734号
原告杨凤飞（曾用名杨定勇），男，1974年8月20日出生,住四川省盐亭县。
委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告西安神海钢结构有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人陈小青，系该公司总经理。
委托代理人郭燕云、赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告杨凤飞与被告西安神海钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨�飞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤飞申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨凤飞撤回起诉。
本案受理费4300元，原告杨凤飞已预交，现予以全部退还。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 寇爽爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2099号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：王超。
天津万科物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。天津万科物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执577号之三
申请执行人林春，男，1976年10月3日出生，住达州市通川区。
被执行人达州市仕兴实业有限公司。
法定代表人谢敏，经理。
本院在执行林春与达州市仕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执577号之一
申请执行人林春，男，1976年10月3日出生，住达州市通川区。
被执行人达州市仕兴实业有限公司。
法定代表人谢敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3291号民事判决书。受理林春申请执行达州市仕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年6月14日发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
查封被执行人达州市仕兴实业有限公司所有的坐落于达州市通川区北外镇高家坝第一栋、第二栋、第四栋办公用房。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年六月三十日
书记员 郝德钊