北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21843号
原告包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。
负责人刘建军，行长。
委托代理人徐娜娜，女，1984年10月26日出生。
被告米学军，男，1968年3月31日出生。
被告叶菁，女，1969年5月19日出生。
被告代娜，女，1978年9月26日出生。
原告包商银行股份有限公司北京分行（以下简称包商银行）与被告米学军、叶菁、代娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，人民陪审员吴金良、何劲梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人徐娜娜到庭参加了诉讼。被告米学军、叶菁、代娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告包商银行起诉称：2013年9月5日，包商银行与米学军签署编号为×××的《个人借款合同》（以下简称借款合同），借款金额为100万元，还款方式为分12期按月等额本息还款，叶菁为共同借款人就米学军在借款合同项下的款项向包商银行承担共同还款责任；同日，代娜签署编号为×××-B1的《保证合同》，为米学军、叶菁在借款合同项下的全部债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，包商银行如约向米学军足额发放了贷款100万元，但米学军自2013年12月5日起即未如约向包商银行偿还到期本息。经包商银行多次催收，米学军、叶菁均未承担还款义务，代娜亦未承担保证责任。鉴于上述情况，包商银行于2014年4月25日根据借款合同的约定向米学军发出《贷款提前到期通知》，宣布提前收回全部贷款，借款合同项下全部贷款提前至2013年5月5日到期，但米学军、叶菁均未在贷款到期日前偿还全部贷款本息及相关款项。截止至2014年5月5日，米学军、叶菁尚欠贷款本金733915.21元、利息33822.25元、逾期本金罚息14977.96元，逾期利息罚息1153.7元未予偿还，代娜也未承担连带保证担保责任。现包商银行诉至本院，要求米学军、叶菁偿还截止至2014年5月5日的借款本金、利息及罚息合计783869.12元（其中贷款本金733915.21元，利息33822.25元，罚息14977.96元，复利1153.7元），并支付自2014年5月6日至实际付清之日的罚息（按照合同约定的利率上浮50%计算）；米学军、叶菁支付违约金5万元；代娜就上述米学军、叶菁应偿还的债务承担连带保证责任；代娜支付违约金10万元；米学军、叶菁、代娜承担本案诉讼费用。
原告包商银行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同及附件；2、保证合同；3、微贷业务专用借款凭证；4、账户收款流水清单；5、贷款提前到期通知书。
被告米学军未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告叶菁未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告代娜未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，包商银行提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月5日，米学军作为借款人、叶菁作为共同借款人与贷款人包商银行签订借款合同，约定：贷款种类为短期贷款，贷款用途为开新酒屋，贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变；本合同项下全部债务由代娜提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约；借款人或担保人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同；贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七天，自贷款人以书面形式通知借款人之日起；借款人发生违约情形的，贷款人可以采取以下一种或几种措施：……2、贷款人可以对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息，直至本息清偿为止：（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；3、停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；5、要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；6、采取相应的资产保全措施及其他法律措施等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支出的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他债权的必要费用由借款人承担。
同日，保证人代娜与债权人包商银行签订《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定的业务种类为微小企业贷款，币种为人民币，本金金额为100万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期、债权人宣布债务提前到期），债务人未按时足额偿还全部或部分主合同项下到期债务的本金、利息时，保证人应无条件按照与债权人约定的保证范围向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；本合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务，保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。
上述合同签订后，包商银行于2013年9月5日依约发放了全额贷款。自2013年12月起，米学军、叶菁未再按约定偿还贷款，代娜亦未履行连带保证还款义务。包商银行多次催促米学军、叶菁、代娜还款，三人仍未履行。2014年4月28日，包商银行向米学军发出《贷款提前到期通知》，载明：米学军自2013年12月5日起，即未如约向包商银行归还第3期、第4期、第5期、第6期、第7期还款款项，经包商银行多次催促后，仅陆续归还第3期到期款项和第4期部分到期款项，但自2014年3月21日起即拒绝足额归还剩余任何一期到期款项；截至本通知发出之日，米学军尚拖欠到期贷款本金294425.86元，利息27889.14元，本金逾期罚息13604.98元，利息逾期罚息1047.94元未予归还；包商银行根据借款合同第13条第2、第3项之规定，决定提前收回借款合同项下全部贷款，现特书面通知：1、借款合同项下的贷款本金439489.35元全部提前至2014年5月5日到期；2、请米学军于2014年5月5日前向包商银行偿还借款合同项下的贷款本金733915.21元（其中包括已逾期贷款本金294425.86元），截至上述到期日（2014年5月5日）的贷款利息33822.25元（包括逾期利息27889.14元），逾期罚息16131.66元（其中包括本金逾期罚息14977.96元、利息逾期罚息1153.7元）；截至上述到期日，金额总计783869.12元。同日，包商银行向叶菁发出《关于借款人米学军贷款提前到期相关事宜的通知》，载明：米学军自2013年12月5日起即未如约向我行偿还到期本金和利息，虽经包商银行多次催收，借款人至今仍未履行上述还款义务，对包商银行构成严重违约；有鉴于上述事实，包商银行根据借款合同之相关规定，向借款人米学军发出了《贷款提前到期通知》，宣布提前收回全部贷款，并通知借款合同项下的贷款提前至2014年5月5日到期；现包商银行特将上述贷款提前到期事宜告知于叶菁，请叶菁于2013年5月5日前就借款合同项下的全部贷款本息向包商银行承担共同还款责任。包商银行亦向保证人代娜发出《关于借款人米学军贷款提前到期相关事宜的通知》，告知代娜上述贷款到期事项并要求贷款承担连带保证责任。
上述事实，有包商银行提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：包商银行与米学军、叶菁签订的借款合同与代娜签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。包商银行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。米学军作为借款人、叶菁作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。包商银行催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依据约定行使合同赋予贷款人的权利，米学军、叶菁有义务偿还全部贷款本息。包商银行要求米学军、叶菁偿付截至2014年5月5日的本金、利息、罚息，并自2014年5月6日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。关于违约金，米学军、叶菁的行为已经构成违约，包商银行要求米学军、叶菁支付违约金符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。代娜应依据其在担保合同中的承诺，在米学军、叶菁未按期还款的情况下承担连带保证责任。代娜未履行保证责任，其行为已构成违约，应向包商银行承担连带清偿责任。代娜承担保证责任后，有权向米学军、叶菁追偿。关于包商银行要求代娜承担保证违约金的诉讼请求，首先，借款合同约定的利息、违约金与《保证合同》约定的保证违约金之和已经超过法定标准；其次，《保证合同》约定的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，借款到期日为2014年5月5日，保证到期日为2016年5月5日，现保证期间尚未届满，保证人在保证期间内履行保证责任均不应视为违约，故包商银行北京分行要求代娜承担保证违约金的诉讼请求没有事实依据。综上，本院对该项诉讼请求不予支持。米学军、叶菁、代娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米学军、叶菁于本判决生效之日共同偿还原告包商银行股份有限公司北京分行截至二○一四年五月五日的借款本金七十三万三千九百一十五元二角一分、利息三万三千八百二十二元二角五分、罚息一万四千九百七十七元九角六分、复利一千一百五十三元七角，并自二○一四年五月六日起至付清之日止按照《个人借款合同》约定的标准向原告包商银行股份有限公司北京分行支付罚息、复利；
二、被告米学军、叶菁于本判决生效之日支付原告包商银行股份有限公司北京分行违约金五万元；
三、被告代娜就上述第一、二项被告米学军、叶菁承担的付款义务向原告包商银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任；
四、被告代娜承担连带保证责任后，有权向被告米学军、叶菁追偿；
五、驳回原告包商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百三十八元，由原告包商银行股份有限公司北京分行负担二千三百元（已交纳），由被告米学军、叶菁、代娜负担一万零八百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费五千元，由被告米学军、叶菁、代娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 吴金良
人民陪审员 何劲梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林德森