湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第421号
原告王云发，男，1936年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊（特别授权），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告代运桂，男，1935年3月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告代运坤，男，1954年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告范友香，女，1962年1月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告王云发与被告代运桂、代运坤、范友香返还原物纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告王云发及其委托代理人宋立俊、被告代运坤到庭参加了诉讼，被告代运桂、范友香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云发诉称：1981年4月原告经所在村组同意，分配了一块位于沅陵县北溶乡王家坪生产队木里溶下山坡的菜地，原告在该菜地耕种了多年。1994年移民搬迁时，时任北溶区水电站站长的舒克柏找到原告，要原告把菜地让给水电站建房，原告经过考虑就同意了。水电站建房后，下坡还剩有一块坡地，原告就在坡地种了点菜，2001年原告到山上去养羊，菜地就没种了，从外村搬来的三被告却在此种上了菜。因原告长期在山上养羊，也就没有和三被告计较。2010年后，原告因年岁大了，就将羊卖掉回到家里居住。回家后原告想种点菜，也可锻炼一下身体。于是，原告就向三被告提出退回属于原告的菜地。2012年4月18日下午，原告因该菜地与被告代运桂发生争执。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求依法判令三被告停止对原告的侵权，退回原告经村组所分的自留菜地。
原告王云发为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证明、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告的身份情况。
2、证人王茂前、舒克柏、宋怡文出具的证言原件各1份，欲证明水电站修房子的菜地是分给原告的。
被告代运桂书面答辩称：被告系1996年底因移民搬迁由北溶乡老屋场村青龙头组搬到朱红溪村王家坪组居住。当时的北溶水电站站长舒克柏看被告一家搬迁来后没有菜地，就将水电站的一块空地给了被告种菜。因国家对水电站的地方已进行了征收，且已发给原告补偿款，现被告在该菜地已种了近20年之久。2012年原告说菜地是原告的，其还将被告种的菜砍掉。被告曾请求乡政府、村委会多次调解此事，但没有结果。请求法院调查核实此事并公正处理。
被告代运桂就其主张，向本院出示了如下证据材料（该组证据系被告代运桂于2014年6月10向本院提出申请后，本院于同年6月26日到沅陵县国土资源局调取的证据）：
1、湖南省人民政府国家建设征（拨）用土地审批单；国家建设征（拨）用土地呈报表；征用土地协议书；土地补偿费和安置补助费计算表；地上附着物赔偿费用明细表；北溶乡朱红溪集征规划图；北溶乡朱红溪后垭地形图复印件各1份，欲证明原、被告争议的土地即沅陵县北溶乡朱红溪村上嘴组的土地，湖南省人民政府已于1994年5月同意并征收的土地，其中就包括当时的区水电站；在征收时经过县、乡、村盖章同意并签订了征用协议，且发放了相应的土地补偿费和安置补助费；该土地是区水电站的，不是原告的。
被告代运坤、范友香未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
庭审质证时，被告代运坤对原告出示的第1号证据没有异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告代运坤对原告出示的第2号证据提出异议，认为菜地不是原告的。
原告对被告代运桂出示的第1号证据的真实性无异议，但认为原告未得到当时征收土地发放的补偿款。
经审查，原告出示的第2号证据，因其未能出示该菜地的承包权属证明，仅凭这几份证人证言难以证明原告欲证明的事实，且该证据与被告代运桂出示的第1号证据之间存在矛盾，不具有真实性，本院不予采信；被告出示的第1号证据系本院经被告代运桂申请到沅陵县国土资源局档案室里调取的证据，其证明力大于原告出示的证人证言，其证明的内容与本案具有关联性，其形式、来源符合法律的规定，证明的内容具有真实性，本院予以采信，对于原告陈述的是否得到补偿款的事实与本案没有关联性。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
1981年4月，原告经所在的村组许可，分配了位于沅陵县北溶乡王家坪生产队木里溶下山坡菜地一块，之后原告一直在该菜地上耕种。1994年5月26日，经湖南省人民政府同意并审批，沅陵县原北溶区公所申请将沅陵县北溶乡朱红溪村上嘴组的相应土地进行征收（其中就包括原告耕种的北溶乡王家坪生产队木里溶下山坡菜地），用于补办1991年区公所和集镇迁建用地。征地的用地种类及面积共计149.40亩，其中包括水田、旱土、园地、荒地、耕地等。征收时，被征收用地单位北溶乡朱红溪村上嘴组、北溶乡朱红溪村民委员会及所在北溶乡人民政府及征用土地单位沅陵县原北溶区公所、沅陵县原国土管理局建设用地管理股均在征用土地协议书上签字并盖了公章。同年5月31日，经沅陵县原国土管理局计算并审核，被征地单位北溶乡朱红溪村上嘴组共发放土地补偿费和安置补助费共计745024.16元；地上附着物赔偿费用共计76353.5元。同年8月10日，经怀化原地区行政公署城乡建设用地审批单位审查同意该建设项目并加盖了公章。本案原告耕种的菜地在本次征收中，被分配给区水电站用于建设房屋。在北溶乡珠红溪集镇规划图里区水电站被规划在该规划图的第1号位。
1996年底，被告代运桂因移民，搬迁到北溶乡朱红溪村上嘴组，经与区水电站协商并同意其在一空地里种菜，随后，被告代运桂在该空地种菜至今。2006年期间，因区水电站被拆，被告代运坤买了区水电站的一处房屋，随后变卖了老屋场的房屋。2007年期间，被告范友香亦买了区水电站的一处房屋，老屋场的房屋被其拆除。代运坤、范友香居住在区水电站的房屋里后，将区水电站原栽种的沙田柚砍掉种菜，一直耕种至今。
本院认为：本案系一起返还原物纠纷。原告的诉讼请求是要求判令三被告退回原告经村组所分的自留菜地。然而，通过本院审理查明，原告诉争的菜地已于1994年5月26日经湖南省人民政府同意并审批，被合法征收，该菜地的所有权性质已于当日发生改变，原告亦没能提供该菜地系经村组所分的相应承包权属证明，从原、被告目前出示的证据分析判断，原告不是该菜地的承包权人或使有权人。那么，应由原告承担该不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王云发要求被告代运桂、代运坤、范友香退回其经村组所分自留菜地的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一四年七月二十九日
书记员 章 姝
附以下法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。