wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执恢7号
申请执行人钟某某，男，汉族。
委托代理人钟某甲，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人钟某某与被执行人李某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日依法作出的（2015）镇巴民初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告李某某共计向原告钟某某赔偿因伤造成的各类损失18000元。给付方式为：2015年7月10日之前向原告给付赔偿款9000元，2015年10月10日之前向原告给付赔偿款9000元。二、原告钟某某自愿放弃其他诉讼请求。”由于被执行人李某某未能依照调解书确定的日期履行赔偿义务，申请执行人钟某某于2017年2月27日向镇巴县人民法院提出执行申请。本院即日立案受理，在执行过程中被执行人李某某与申请执行人钟某某达成执行和解协议“一、（2015）镇巴民初字第00051号民事调解书确定的由李某某赔偿钟某某各项经济损失18000元，于2017年2月28日前给付1万元（已履行），2018年2月15日前（农历2017年12月30日）付清剩余8000元。二、钟某某主动放弃本案迟延履行期间产生的债务利息。”后被执行人李某某履行了赔偿款10000元，申请执行人钟某某书面提出了撤回执行申请书（有领条及撤回执行申请书载卷备查）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议、申请执行人撤回申请之行为是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执恢7号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2208号
申请执行人郑志勇
被执行人王春良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初518号，依法向被执行人王春良发出执行通知书，责令被执行人王春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2208号申请执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。郑志勇与王春良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0822民初518号民事判决书,已经发生法律效力。权利人郑志勇于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人王春良存款共24754元，查封了王春良与其配偶共有的房产(分别抵押给了温州银行和中国邮政储蓄银行)，暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，截止至2017年2月27日，王春良作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金181421元、利息50000元未予清偿。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2208号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2208号申请执行人郑志勇被执行人王春良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初518号，依法向被执行人王春良发出执行通知书，责令被执行人王春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王春良（证件号码：）在金华银行的62×××86的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员 郑岚岚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2476号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：匡凯旋，男，该行董事长。
委托代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：李灏，男，1975年4月2日出生，汉族，职工，住武穴市。
被告：夏靖尘，男，1971年3月24日出生，汉族，干部，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告李灏、夏靖尘借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月20日，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程峻
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4033号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅，该公司职工。
被告姜海军。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告姜海军不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年六月二十四日
书记员 甄 真
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第962号
原告张彦伟，男，1965年5月7日出生，汉族，无业。
委托代理人连丰姣，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡宪鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告郎留德，男，1951年10月29日出生，汉族，无业。
原告张彦伟诉被告郎留德侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦伟及其委托代理人连丰姣到庭参加诉讼。被告郎留德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为郑州市管城回族区南曹乡张华楼村东西邻居。2007年被告建造房屋时，把院墙建到原告的院内，侵犯了原告的合法权益。为此原告多次找被告协商，并向村委会反映此情况，但被告的侵占行为一直未得到纠正。2015年1月6日，被告无故将原告院内过道两端的墙体砸毁，双方还曾发生肢体冲突，被告将原告打伤，后郑州市管城区十八里河派出所对被告的行为进行了治安处罚。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的权利，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权行为；2、被告清除其建在原告院内的墙体或赔偿经济损失20000元；3、被告将砸毁的墙体恢复原状或赔偿经济损失2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郎留德缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告张彦伟（曾用名张书彦）和被告郎留德均系郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村民。原告张彦伟家宅基地【地籍编号：12-4-24-1-（4）-225】东邻南北路、西邻被告郎留德家宅基地、南邻一条东西路、北邻一条东西路。被告郎留德家东墙外侧有一南端约0.8米宽、北端约0.6米宽的过道，该过道一直由原告张彦伟使用，其南、北端分别建有堵墙，北堵墙有0.6米宽、2米高，系原告张彦伟在2007年发包由南曹乡野曹村村民王自力建造；南堵墙有0.8米宽、1.5米高，系原告张彦伟在2014年10月发包由南曹乡大湖村村民卢红宾建造。
另查明，2014年4月20日，郑州市管城回族区南曹乡张华楼村调解员魏进喜和魏振营出具“调解说明书”一份，主要载明：关于郎志强（系被告郎留德的儿子）建房和邻居张彦伟发生宅基地纠纷一事由调解员魏进喜和魏振营二人对此事进行调解，张彦伟称，郎志强建房时占其一砖宽的地方，就此发生争执，经调解员调解，郎志强承认其房以东没有本人的宅基地，其东边将顺原老房墙建齐。
再查明，郑州市管城区十八里河分局分别于2015年1月6日、2015年1月7日对郎留德、张彦伟的询问笔录两份，二人在笔录中均称：2015年1月6日早上7时许，二人就相邻宅基地再次发生纠纷，并发生肢体冲撞，后郎留德用锤子将其家东墙外过道南、北端堵墙墙体（砖墙）砸坏，其砸墙时对张治中（系原告张彦伟的父亲）称：“你们家的墙占住来往过的路了”。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告郎留德用锤子砸坏的墙体，系原告张彦伟分别在2007年、2014年所建造，被告并未提交该两堵墙体侵害其相邻权利的相关证据，另，调解员魏进喜和魏振营在2014年对原、被告间相邻宅基地纠纷进行调解时，郎志强（被告郎留德的儿子）承认其房以东没有本人的宅基地，故被告郎留德用锤子将其家东墙外过道南、北端堵墙墙体（砖墙）砸坏的行为，属于侵犯原告财产的违法行为，其应承担相应的侵权责任，故原告主张被告将其砸毁的堵墙墙体恢复原状的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告清除建在原告院内的墙体或赔偿经济损失20000元的请求，因原告未提交被告将墙体建在原告院内的相关证据，对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《物权法》第三十七条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告郎留德于本判决生效后三十日内修复其砸坏的位于郑州市管城区南曹乡张华楼村原告张彦伟与被告郎留德房屋间过道南、北端堵墙（砖墙）墙体（南堵墙0.8米宽、1.5米高；北堵墙0.6米宽、2米高），恢复墙体原状；
二、驳回原告张彦伟的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告郎留德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尚云龙
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执822号
申请人八冶建设集团有限公司西宁分公司。住所地：西宁市城西区五四大街60号1号楼3单元3252室。
被执行人西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会（住所地：西宁市城东区互助中路小寨村55号。
本院在执行申请人八冶建设集团有限公司西宁分公司与被执行人西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，其双方自行达成和解协议，现申请人八冶建设集团有限公司西宁分公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初1343号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 马林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫03刑终313号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于1976年7月12日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市温县，现住河南省焦作市温县。因犯拒不执行判决罪，被河南省温县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年6月21日被新安县公安局刑事拘留，同年7月27日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人梁军伟，河南博同律师事务所律师。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）豫0323刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月20日上午10时30分，新安县烟草专卖局稽查人员在连霍高速714公里处查获张某某、张某2驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××半挂车从漯河朝云南方向跨省运送卷烟。经查，该车无烟草专卖品准运证，车内装有84mm红河（硬甲）15500条、84mm红河（软甲）1500条、84mm黄果树（长征）3000条等三个品牌的卷烟共计2万元（400万支），经河南烟草专卖局认定，总价值1223380.张某某在明知无烟草专卖品准运证的情况下，运输卷烟400万支，经河南省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟。
原审认定上述事实的证据如下：1.被告人张某某的供述；2.证人张某1（系张某某妻子）的证言；3.证人张某2的证言；4.证人辛某的证言；5.张某1与张某某微信聊天记录；6.河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告及鉴定意见通知书；7.河南省烟草专卖局《卷烟价格认定书》及新安县烟草专卖局证明；8.证明两份；9.焦作市亚坤运输有限公司车辆经营服务合同书两份；10.张某1OPPO牌白色手机一部、张某某VIVO牌白色手机一部，主要内容显示2016.6.18晚上张某1和张某某微信聊天记录；11.被告人张某某的户籍证明及前科判决书。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张某某帮助他人运输伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。遂认定，被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
上诉人张某某上诉称，其不知道拉的是卷烟，因此，其行为不构成生产、销售伪劣产品罪。
其辩护人认为，一审判决认定张某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足；并认为张某某在2016年6月27日、2016年7月7日、2016年7月22日所做的供述系被侦查人员威胁后作出，应予以排除。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人张某某称其不知道运输的是烟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张某某在明知烟草专卖相关规定的情况下，为了赚取运费，受他人委托，为他人运输烟草的事实有证人张某2的证言、张某1的证言予以证实，其本人在侦查阶段亦曾供认不讳，且张某某的供述能够与张某2的证言、张某1的证言相互印证，足以认定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条之规定，“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料”，本案中，张某某的辩护人没有提供侦查人员在讯问张某某时采用威胁等方法的相关线索或者材料，综上，上诉人张某某的该上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某某在明知烟草专卖相关规定的情况下，为了赚取运费，受他人委托，为他人运输烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪。张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审认定事实清楚，审判程序合法，但现有证据不能证明张某某明知其运输的是假冒注册商标的伪劣卷烟，因此，原判认定张某某构成生产、销售伪劣产品罪不当，应予以纠正，上诉人张某某关于其行为不构成生产、销售伪劣产品罪的上诉理由于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销新安县人民法院（2017）豫0323刑初13号刑事判决，即被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年6月21日起至2017年12月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年七月三十一日
书记员 张立辰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2263号
原告：泉州市万顺物业服务有限公司，住所地南安市水头。
法定代表人：吕嘉豪。
被告：曾敬周，男，1976年6月2日出生，汉族，住南安市。
被告：戴玉利，女，1980年1月28日出生，汉族，住南安市。
原告泉州市万顺物业服务有限公司与被告曾敬周、戴玉利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市万顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘越飞
二〇一八年五月十一日
书记员 赖永镇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执391号
申请执行人：陈勇方，男，1979年12月10日生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：孙为好,男,1971年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
陈勇方与孙为好买卖合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邬星晨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1991号
申请执行人:中国银行股份有限公司遂昌县支行。
被执行人:张志荣，男，1973年5月20日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张志荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙1123民初3258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张志荣应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行透支本金45666.88元及利息、其他费用。本院查询被执行人张志荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人张志荣暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行申请（2016）浙1123执1991号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1991号申请执行人:中国银行股份有限公司遂昌县支行。被执行人:张志荣，男，1973年5月20日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张志荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙1123民初3258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张志荣应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行透支本金45666.88元及利息、其他费用。本院查询被执行人张志荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人张志荣暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行申请（2016）浙1123执1991号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月二十九日书记员 吴溢芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执50号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：苏义学，该公司董事长。
被执行人：呼志明，住银川市金凤区。
被执行人：宁夏泰华实业集团有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：禹学坤，该公司董事长。
被执行人：张宁生，住银川市金凤区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人呼志明、宁夏泰华实业集团有限公司、张宁生金融借款合同纠纷一案，本院依据石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民初135号民事调解书，责令呼志明、宁夏泰华实业集团有限公司、张宁生履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款44940000元，支付利息9568993.64元，案件受理费158848元，共计54667841.64元，并承担本案执行费122068元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人呼志明、宁夏泰华实业集团有限公司、张宁生在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入54789909.64（含执行费122068元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月二十日
书记员 滕宇洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第302号
原告陈宝林。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告临沂帝成建筑工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区化武路侯三岗村路南。
法定代表人张成华。
本院在审理原告陈宝林与被告临沂帝成建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈宝林于2014年5月12日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝林撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告陈宝林负担。
审判员 苏光
二〇一四年五月十二日
书记员 隋嫱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00037号
申请人：陈小芹，女，1981年4月15日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：杨四美，女，1963年3月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人陈小芹与被申请人杨四美民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人杨四美在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行平凯分理处的40223008017733××××账户存款470000元予以冻结。案外人陈兵兵自愿以其房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人杨四美在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行平凯分理处的40223008017733××××账户存款470000元予以冻结。
二、对陈兵兵房屋产权予以冻结。
申请保全费2870元，由申请人陈小芹负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年四月二日
书记员 曾逢程
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1336号
上诉人（原审被告）：杨双喜（杨焕喜），男，汉族，住吉林省双辽市。
上诉人（原审被告）：林真文，男，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：许庆生，男，汉族，住吉林省双辽市。
上诉人杨双喜（杨焕喜）、林真文因与被上诉人许庆生买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品，产品检验合格应以产品合格证明为准。本案中，被上诉人许庆生在一审时称其销售的是山东省宁津县庆丰机械制造有限公司生产的鲁丰牌玉米收割机。原审法院对涉案产品是否与被上诉人主张产品相符、是否具备合格证等相关单证和资料的事实未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初349号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人杨双喜（杨焕喜）预交的二审案件受理费300元、上诉人林真文预交的二审案件受理费300元均予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝一凝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0036号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万东，绰号“阿东”，农民。2013年5月14日被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。
原审被告人顾宝明，绰号“阿森”，农民。2013年5月14日被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人王加军，绰号“老三”，农民。2011年9月21日因赌博被郑州市公安局管城第三分局行政拘留三日。2013年5月14日被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人万东、顾宝明、王加军犯抢劫罪一案，于2013年12月20日作出（2013）园刑初字0238号刑事判决，以抢劫罪分别判处：被告人万东有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人顾宝明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人王加军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人万东、顾宝明退赔未追缴的赃款。被告人万东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万东申请撤回上诉。辩护人对上诉人的撤诉申请无异议。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万东申请撤回上诉的要求，经查符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万东撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2013）园刑初字0238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张文君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初270号
原告：北碚区缙云山水小区业主委员会，住所地北碚区缙泉路1号。
负责人：许健，该业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。
本院在审理原告北碚区缙云山水小区业主委员会与被告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北碚区缙云山水小区业主委员会于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区缙云山水小区业主委员会申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区缙云山水小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告北碚区缙云山水小区业主委员会负担。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 李建华
人民陪审员 彭时贞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初885号
原告杨元谐。
委托代理人王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层，统一社会信用代码370600119042893。
负责人王长春，经理。
被告曲绍崇。
原告杨元谐诉被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司、被告曲绍崇机动车交通事故责任纠纷一案，因原告的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨元谐的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执627号
申请执行人：巨积禄，男，汉族，生于1982年3月8日，青海省都兰县村民。
被执行人：刘茂德，男，汉族，生于1982年4月2日，青海省乌兰县村民，现住海东市乐都区。
本院在执行申请执行人巨积禄与被执行人刘茂德劳务合同纠纷一案中，申请执行人巨积禄于2018年5月28日与被执行人刘茂德达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结�2017）青0202执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年五月二十九日
书记员 李海娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5132号
罪犯黄小波，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年7月1日作出（2011）龙泉刑初字第278号刑事判决，以被告人黄小波犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，与撤销缓刑的前判刑罚拘役5个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑2年6个月，拘役5个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2011年6月24日起至2013年12月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄小波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小波减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初289号
原告：涂某1，男，汉族，户籍登记住址江西省南昌市安义县.
被告：李某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区.
委托诉讼代理人：郑金才，汕头市濠江区公职律师事务所律师。
原告涂某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某1、被告李某及其委托诉讼代理人郑金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令女儿涂某3由原告抚养、女儿涂某2由被告抚养，抚养费各自承担；3.判令本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月通过珍爱网认识，在相处一段时间后被告怀孕。××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿涂某2、××××年××月××日生育女儿涂某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方接受教育程度、生活环境和家庭观念差异很大，尤其是被告脾气暴躁、性格偏执、不尊重长辈，对其稍有不顺从就恶语相向、拳脚相加，曾用玻璃杯砸到原告致头破血流，还扬言要砍死、毒死原告。如此吵闹度日，原告不但感受不到家庭的温暖，连人身安全都得不到保障。自去年以来基本处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，再继续生活下去对双方都是折磨，理当离婚。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告李某辩称，双方有和好可能，被告不同意离婚。被告婚后辞去工作，在家相夫教子，尽了妻子应尽的义务。原、被告之间难免有小矛盾，但不影响夫妻感情。原告认为被告脾气暴躁、性格偏执、不尊重长辈等均不属实。原告认为自去年以来基本处于分居状态也不属实，在原告起诉要求离婚之前的几天原、被告仍旧一起生活。请求法庭从维护被告的合法权益、保障子女的健康成长的角度出发依法判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿涂某2、××××年××月××日生育女儿涂某3。原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾。原、被告从2017年7月开始分居至今。原、被告分居期间，女儿涂某3回江西省跟随原告的母亲一起生活，女儿涂某2跟随被告一起生活。2017年7月27日，原告涂某1以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告经自由恋爱后于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育了二个女儿，原、被告之间有一定的婚姻基础。婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，双方虽于2017年7月分居，但分居时间短，尚不足以致夫妻感情破裂。由于原、被告之间并不具有婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告涂某1要求离婚的请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情虽未破裂，但已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告涂某1与被告李某离婚。
案件受理费减半150元，由原告涂某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一七年九月八日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5492号
原告费某某，男。
委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。
委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
原告费某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人，被告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识恋爱后，于2014年2月7日办理结婚登记手续，至今未生育子女，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：准许原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、原、被告的结婚证。证明原、被告系合法的婚姻主体。
三、《证人证言》两份。证明原、被告双方感情基础差、被告隐瞒了婚前患有血小板减少的疾病。
四、南充市中心医院出具的《住院病历》一份。证明被告有血小板减少的疾病。
以上证据经庭审质证，被告的质证意见是，一、对证据1、2无异议。二、对证据3认为证人应当出庭作证，其未出庭所作的证人证言不具有真实性、合法性。三、对证据4无异议，认为患有血小板减少的疾病不是法律规定禁止结婚的疾病。
被告陈某某辩称，一、原、被告结婚符合法定结婚的情形，双方自愿结婚，感情深厚，坚决不同意离婚；二、原告现有疾病，被告应该给钱给原告医治。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2014年2月7日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告在共同生活期间，因性格不和、经常发生纠纷，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2015年10月12日向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，被告以原、被告双方感情深厚为由不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕，是在所难免的，原告认为被告隐瞒了其患有血小板减少的疾病，影响了夫妻关系，但患有血小板减少的疾病不是法律规定禁止结婚的疾病，况且，该疾病可以医治，故其离婚的理由并不成立。诉讼中，被告以原、被告双方感情深厚为由不同意离婚，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 张静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫681民初754号
原告任某。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院定于2016年3月22日公开开庭审理原告郑芝灵诉被告师学录离婚纠纷一案。原告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告任某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张冬梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1258号
被执行人牛晋生，男，1953年4月5日生，汉族。
本院在执行牛晋生犯盗窃罪一案中，被执行人牛晋生已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）林少刑初字第6号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月十四日
书记员 王志刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1960号
原告郜云，女，1968年12月24日出生，汉族，职工，住冠县。
被告冠县恒源豆制品有限公司，住所：冠县贾镇西赵店村。
法定代表人刘耀武，经理。
被告刘耀武，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。
被告王利，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告程民，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告郜云与被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利、被告程民民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜云到庭参加了诉讼，被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利经传票传唤，被告程民经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜云诉称：2012年9月13日，被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利因做生意资金紧张，向原告借款5万元，双方约定月息40‰，借款期限一个月。2012年10月16日，被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利因做生意资金紧张，向原告借款5万元，双方约定月息40‰，借款期限一个月。另外，被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利因做生意资金紧张，向原告借款5万元，双方约定月息40‰，借款期限一个月。以上借款均经被告程民手，由被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利出具三张5万元借据，由被告程民提供担保。后经原告催要，经被告程民手将其中一笔5万的利息给付到2013年8月13日，将另两笔5万元的利息给付到2013年8月16日，而未偿还借款本金及给付其余利息。请求判令四被告偿还原告15万元本金及利息（其中一笔5万元自2013年8月14日，另两笔5万元自2013年8月17日，均按月利率40‰计算到付款日）。
被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利、被告程民未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利因做生意资金紧张，向原告借款5万元，双方约定月息40‰，借款期限一个月。2012年10月16日，被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利因做生意资金紧张，向原告借款5万元，双方约定月息40‰，借款期限一个月。另外，被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利因做生意资金紧张，向原告借款5万元，双方约定月息40‰，借款期限一个月。以上借款均经被告程民手，由被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利出具三张5万元借据，由被告程民提供担保，但未约定担保方式、担保范围及担保期限。后经原告催要，经被告程民手将其中一笔5万的利息给付到2013年8月13日，将另两笔5万元的利息给付到2013年8月16日，而未偿还借款本金及给付其余利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利签订的借款合同中的借款本金内容，符合法律规定，应受法律保护，但约定的利息超出了上述法定的范围，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍以上的利息部分无效，不受法律保护，对当事人不具有法律约束力，其余利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利对原告诉称的15万元借款及合法利息依法应负担偿还责任。原告有权要求被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利依法偿还15万元借款本金及合法利息，被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利有义务依法偿还15万元借款本金及合法利息。原告诉称的借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告程民未约定担保方式及担保范围，依法应对15万元借款本金及合法利息负连带担保责任。原告法律范围以内的诉讼请求，应予支持，法律范围以外的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冠县恒源豆制品有限公司、被告刘耀武、被告王利偿还原告郜云借款15万元及利息（（其中一笔5万元自2013年8月14日，另两笔5万元自2013年8月17日，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行，以上给付内容由被告程民负连带担保责任。
二、驳回原告郜云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 姚海倍
二〇一四年五月六日
书 记 员 王运存
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终412号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周少彬（自报），男，1983年4月16日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省饶平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。
辩护人曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人周少彬犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）粤1972刑初842号刑事判决书。宣判后，原审被告人周少彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：被告人周少彬（系吸毒人员）的女朋友租住在东莞市虎门镇博美莱茵新区六巷一号205房，周偶尔在上述房间居住。2016年12月6日20时30分许，公安机关在上述房间将周少彬抓获，并在该房间厨房灶台下方及窗户对应地面等处缴获属于周少彬所有的疑似毒品白色晶体22包（共净重565.2克）及吸毒工具一套。经鉴定，上述22包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，吸毒工具等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，证人刘某1等的证言，被告人周少彬的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人周少彬非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周少彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元。
上诉人周少彬及其辩护人莫耀荣、曾晓峰提出：1、涉案的出租屋是刘某1承租的，刘有非法持有毒品的嫌疑，其证言有推卸责任的嫌疑，不能作为定案依据；2、涉案毒品的所有包装袋上未能提及有效指纹，不能认定所设毒品为其持有；3、其在做第一次询问笔录时，是在吸食了毒品，精神极度紧张的情况下作出，不具备合法性，不能作为定案依据。
经审理查明：2016年12月6日晚，虎门公安分局博涌派出所民警刘玉民与卢惠文、方霆轩、刘雄等人对虎门博美莱茵新区六巷一号的出租屋的住宿人员及管理情况例行检查。留下卢某、方某二人在楼下负责留意楼上情况，防止有违法人员从楼上丢毁罪证及跳楼逃跑，其余人等上楼逐户检查。20时30分许，当民警刘某2等人检查到205房时,开始没人应门并有屋里人从窗台往楼下丢东西，形迹可疑，民警遂表明身份要求开门检查，良久，出租屋里的上诉人周少彬才将房门打开，之后其女朋友刘某1(自称刘红梅)也从洗手间沐浴出来。民警在出租内发现吸毒工具并当场于厨房灶台下搜获大量疑似毒品的白色晶体，民警随即通知分局技术人员赶赴现场勘查取证，搜获出租屋内及被丢弃到楼下的白色晶体共22包，重565.2克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。周少彬当场承认毒品是其所有，并对现场毒品及数量签名确认，后又反供。刘某1承认出租屋系其所租，从十一月份起周少彬时有过来一起居住，并称只有她和周少彬才有进入出租屋的钥匙，但对屋内藏有毒品不知情。
上述事实，有经过原审庭审示证、质证过的下列证据证实：
1．有民警卢某和方某等证言，证实2016年12月6日20时许民警刘玉民带领卢惠文等队员到虎门镇博美村莱茵新区六巷一号进行检查，方某和卢某负责在楼下守住出口以及注意楼上各个窗户、阳台的情况。刘某2等人上去十多分钟后，方某和卢某看到2楼靠近阳台的一个小窗户被人打开，并有东西丢下来。发现是几个黑色塑料袋，有一个蓝色的圆柱形塑料罐从袋子里掉到地上。他们立即通知刘某2并被告知不要动那些东西，后在旁边拉起警戒线等技术人员过来。刘某2等拍打205房门要屋里人员开门接受检查，后被告人周少彬打开房门，当时还在洗手间洗澡的刘某1也随后出来，当场在卫生间红色塑料桶内发现两袋透明塑料袋包装的疑似毒品晶体状物体，分别包有10小包和8小包；在灶台煤气罐后面黄色塑料桶内发现一包晶体状物，；灶台窗户楼下蓝色盒子里晶状体3包；现场提取了锡纸一条、吸毒工具水壶一个。周少彬当场承认毒品是他的，并承认是他趁公安人员拍门时丢出窗外，即通知分局技术勘查人员到现场，当着周少彬、刘某1之面称量封装，共重565.2克并由周少彬当面签字确认存案。
2．有搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查录像、审讯录像光盘，提取笔录、称量笔录，证实2016年12月6日证实现场位置和当晚现场搜查情况及缴获毒品的数量和刘某1、周少彬的现场供述情况。
3．理化检验鉴定报告，证实缴获的疑似毒品4包（共重567.1克）可疑白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
4．证人虎门镇博美村莱茵新区六巷一号房屋的出租管理者苏建的证言及辨认笔录，证实2016年8月中旬将该公寓205房出租给刘某1，出租前有将房屋清理干净才交付的。并辨认出刘某1。
5．刘某1的证言及辨认笔录，证实她自2016年8月中旬开始承租东莞市虎门镇博美莱茵新区六巷一号205房，出租方是将租房清理干净了才交付的。11月份开始认识周少彬，周时有过来同住。出租房有两把钥匙，一把她自己用，另一把放在房门口鞋架下面的鞋子里，该钥匙只有她和周少彬知道。案发当晚她在房间冲凉洗澡时听到有人叫门，她叫周少彬去开了门，周叫她莫理继续冲凉。当她冲完凉出来看到周少彬已经被公安抓获，搜出的毒品放在周少彬睡觉的床地板上。警察问那些冰毒是谁的，周少彬承认是他的，警察又问从厨房窗户丢下地面的那袋毒品是谁的，周少彬也承认说是他丢下去的。她自己不吸食毒品，不知道屋里藏有毒品。
6．上诉人周少彬当场承认,在现场搜获的毒品属其所有。
本院认为,原审认定周少彬非法持有毒品的犯罪事实，既有办案民警的证言并有当场搜出毒品,抓获周少彬的视频、图片及周少彬本人认罪的供词和签名确认的现场提取笔录、称量笔录等证据为证，且有证人刘某1证词等相互印证。事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，本院予以确认。虽然藏有毒品的出租屋是刘某1承租，但上诉人周少彬可以自由出入。另，毒品包装袋上有否周少彬的指纹，不是认定毒品持有人的唯一标准，上诉称周少彬在现场作的有罪供述是在其吸食了毒品,高度紧张而作出的，不具合法性；相反，犯案人在未设防而被人赃俱获的罪证前，当场作出的供述更为真实，且未能提供侦查机关非法取证的证据，故对上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年十一月二日
书记员 黄静斐
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第231号
原告周某某，男，1974年12月9日出生，汉族，衡阳县人。
被告彭某某，女，1974年3月12日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月17日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 廖金华
二〇一五年四月十七日
书记员 王 优
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初335号
原告：王祚梅，女，1961年1月21日生，汉族。
委托代理人：胡来生（原告丈夫），男，1952年12月24日生，汉族。
被告：陈立杰，男，1958年2月16日生，汉族。
被告：张丽秀，女，1958年9月26日生，汉族，退休工人。
原告王祚梅与被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祚梅的委托代理人胡来生，被告陈立杰到庭参加诉讼，被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祚梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立杰、张丽秀共同偿还借款本金30,000.00元及利息(利息按月利率1%，自2015年9月19日起计算至执行完毕之日止)；2.被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月19日，二被告需款，向原告借款本金30,000.00元，借款月利率1%，借款期限一年，二被告给原告出具一张借据。借款到期后，二被告未还本息。
被告陈立杰辩称：欠款属实，本息未还属实。
被告张丽秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张丽秀与被告陈立杰系夫妻关系。2015年9月19日，二被告需款，向原告王祚梅借款本金30,000.00元，借款月利率1%，二被告给原告出具借据一张。此款经原告多次索要未果。为此，为此，原告诉至法院要求被告被告陈立杰、张丽秀共同偿还借款本金30,000.00元及利息(利息按月利率1%，自2015年9月19日起计算至执行完毕之日止)；2.被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担。
《借据》中的王佐梅于王祚梅系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王祚梅与被告陈立杰、张丽秀之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应按照约定向原告履行还款义务。二被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求二被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告按月利率1%，自借款日开始给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求1.被告陈立杰、张丽秀共同偿还借款本金30,000.00元及利息(利息按月利率1%，自2015年9月19日起计算至执行完毕之日止)；2.被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立杰、张丽秀于本判决生效后30日内共同偿还原告王祚梅借款本金30,000.00元及利息（利息按月利率1%，自2015年9月19日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈立杰、张丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年三月十六日
书记员 李宣东
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3256号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
负责人：翟建军，行长。
委托诉讼代理人：黄立明，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
被告：张红娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告张红娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。
案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行公司负担。
审 判 长 史化璞
审 判 员 张 力
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李千慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第372号
上诉人（原审原告）张云霞，女，汉族，生于1976年11月11日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区
被上诉人（原审被告）樊宇俭，男，汉族，生于1971年5月10日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区
委托代理人王芸芹，系被上诉人之妻。一般代理。
上诉人张云霞诉被上诉人樊宇剑因追索劳动报酬纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人张云霞、被上诉人樊宇剑及其委托代理人王芸芹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判对上诉人张云霞的旧欠工资支付认定事实不清，证据不足。且宁夏回药集团股份有限公司与被上诉人樊宇俭签订《债务抵偿协议》涉及其公司原职工工资支付事项，原审应追加宁夏回药集团股份有限公司参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第162号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张云霞。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01351号
申请执行人：欧阳美艳，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。现住安徽省淮北市杜集�。
被执行人：蔺权新，男，1972年12月19日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：栗丹华，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。系蔺权新之妻。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栗丹华名下位于淮北市相山区房屋一套（房地权淮房字第2＊＊＊＊＊**号）。
二、被执行人蔺�新、栗丹华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
-二〇一五年十一月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部�的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有�单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第232号
原告蔡祖明。
委托代理人（特别授权）丁志军、周超超。
被告朱忠根。
被告金惠娜。
被告朱桂花。
本院于2014年2月24日立案受理原告蔡祖明与被告朱忠根、金惠娜、朱桂花民间借贷纠纷一案后，于2014年3月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。蔡祖明的委托代理人丁志军、周超超，朱忠根、金惠娜、朱桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祖明诉称：朱忠根、金惠娜因承包工程所需，于2010年11月16日向蔡祖明借款3000000元，并于同日出具借条一份。借条约定：利息按照银行贷款利息计算，在还款时一次性付清；在安吉祖名食品有限公司（以下简称安吉祖名公司）安吉建筑工程结束前还清，由朱桂花提供担保并以担保人身份在借条上签字。同日，蔡祖明向金惠娜交付借款3000000元，金惠娜向蔡祖明出具收条确认收到上述款项。安吉建筑工程于2014年1月份结束，但朱忠根、金惠娜至今既未归还借款也未支付利息，朱桂花也未履行担保人的义务。现蔡祖明起诉来院要求：1、判令朱忠根、金惠娜归还借款本金3000000元，并支付自2010年11月16日起至判决确定履行之日止，按年利率6.22%计算的借款利息；2、判令朱桂花对第一项诉讼请求承担连带责任。
被告朱忠根、金惠娜辩称：1、向蔡祖明借款3000000是事实，该款项用于安吉建筑工程的保证金。双方约定，待工程款支付之后归还。2、经过工程审计造价，安吉祖名公司尚有大量工程款未付，加上保证金共有12000000元。该公司的工程属于蔡祖明，故双方协商后就此抵扣。综上，请求法院驳回蔡祖明的诉讼请求。
被告朱桂花辩称：1、对担保的事实，没有异议。2、希望借款人与出借人协商偿债方案。综上，请求法院驳回蔡祖明的诉讼请求。
蔡祖明为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条，证明朱忠根、金惠娜向蔡祖明3000000元，借款在安吉建筑工程结束前还清，并由朱桂花提供担保等事实。
2.上海浦东发展银行储蓄存款利息清单，证明蔡祖明向上海浦东发展银行杭州分行萧山支行取款3027641.28元。
3.收条，证明朱忠根、金惠娜收到借款现金3000000元。
4.建设工程竣工档案合格证书，证明安吉建筑工程于2014年1月24日结束。
朱忠根、金惠娜、朱桂花没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：朱忠根、金惠娜、朱桂花对上述证据均无异议。本院经审查认为，该些证据可以相互印证，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年11月16日，朱忠根、金惠娜出具借条确认：今由朱忠根、金惠娜借到蔡祖明现金3000000元；利息按照银行贷款利息计算，在还款时一次性结清；此借款在安吉祖名食品有限公司安吉建筑工程结束前还清。朱桂花以担保人身份在借条上签字确认。与此同时，金惠娜出具收条确认收到上述借款。2014年1月24日，安吉县城档案馆出具的建设工程竣工档案合格证书记载：该工程的决算、审计、结算文件可在工程竣工验收合格后移交；其他竣工档案已按规划验收合格进馆。
本院认为，本案所涉的工程已经领取竣工档案合格证书，说明工程也已经结束。因此，本案的借款已经届满，蔡祖明要求朱忠根、金惠娜归还借款3000000元，本院予以支持。有关利息损失，借条注明按照银行贷款利息计算，故本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准予以确认。安吉建筑工程属于安吉祖名公司，并非蔡祖明个人，在各方未能协商一致的情况下，朱忠根、金惠娜要求以本案借款抵扣工程款，本院不予采纳。
朱桂花以担保人身份在借条上签字确认，未注明何种性质的担保，依法推定为连带责任保证担保。蔡祖明要求其承担连带清偿责任的，本院予以支持。当然，其承担保证责任后，有权向朱忠根、金惠娜追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱忠根、金惠娜于本判决生效之日起五日内支付原告蔡祖明借款本金3000000元，并支付利息损失（从2010年11月16日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告朱桂花对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告朱忠根、金惠娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35680元，减半收取17840元，由被告朱忠根、金惠娜、朱桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35680元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年四月二十三日
书记员 来建红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第847号
罪犯高松，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化。捕前住河北省涿州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院2012年3月13日以（2011）包刑二终字第61号刑事判决，维持包头市东河区人民法于2011年10月20日作出的（2011）东法刑初字第83号刑事判决中对被告人高松的定罪量刑部分，以被告人高松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月23日起至2020年10月22日止。判决生效后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高松在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励五次，并被评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯高松提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高松在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2013年监狱改造积极分子，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高松在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高松减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3498号
申请执行人:杭州远大纸业有限公司
被执行人:宁海县万顺发纸业有限公司组织机构代码:79950218-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01382号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁海县万顺发纸业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁海县万顺发纸业有限公司名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十二月九日
()
书记员 :李中林
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第587号
罪犯舒友明，男，1978年12月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪于2006年12月29日被判处有期徒刑十年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一三年四月二十四日作出（2013）靖刑初字第10号刑事判决，以被告人舒友明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年5月13日交付执行，刑期至2018年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯舒友明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒友明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯舒友明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒友明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒友明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒友明减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1509号
申请执行人海力控股集团有限公司。
被执行人河北凯邦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南小民初字第208号民事判决书，于2016年11月09日向被执行人河北凯邦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人河北凯邦房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人河北凯邦房地产开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北凯邦房地产开发有限公司银行存款2770853元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入2770853元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保28号
申请人：朱晓辉，男，1980年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平贵，安徽淮河律师事务所实习律师。
被申请人：刘梅，女，1974年5月16日生，汉族，现安徽省蚌埠市淮上区。
申请人朱晓辉于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梅所有的房屋（201405280018，房屋坐落蚌埠市淮上区蚌埠玉文化创意产业园C2栋9号；201405280019，房屋坐落蚌埠市淮上区蚌埠玉文化创意产业园C2栋10号；201405280020，房屋坐落蚌埠市淮上区蚌埠玉文化创意产业园C2栋11号）三套采取保全措施，保全金额为人民币1890000元。申请人朱晓辉的担保人马小伟提供其房屋（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落蚌埠光彩大市场八区40栋6号，建筑面积210.70平方米）一套为申请人朱晓辉诉前财产保全提供担保，担保金额人民币1890000元。
本院经审查认为，申请人朱晓辉提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘梅所有的房屋（201405280018，房屋坐落蚌埠市淮上区蚌埠玉文化创意产业园C2栋9号；201405280019，房屋坐落蚌埠市淮上区蚌埠玉文化创意产业园C2栋10号；201405280020，房屋坐落蚌埠市淮上区蚌埠玉文化创意产业园C2栋11号）三套，期限为二年。
二、查封申请人朱晓辉的担保人马小伟的房屋（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落蚌埠光彩大市场八区40栋6号，建筑面积210.70平方米）一套，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人朱晓辉负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 笑
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初104号
原告：郭祥文，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地鸡东县。
被告：王立国，男，自然简历不详，住所地密山市。
原告郭祥文与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭祥文到庭参加诉讼。王立国经公告送达开庭传票，未到庭应诉。
郭祥文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款30000元及利息，合计63600元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，王立国以生产为由在原告处借款30000元，约定月利率0.02元，一年给付，逾期经索要，王立国未付并下落不明，故原告诉讼至法院。
王立国未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告王立国在原告郭祥文处借款本金30000元，约定月利率0.02元，借款期限为一年。王立国为郭祥文出具了借据，载明了上述约定。逾期，王立国未能偿还借款，故郭祥文诉至法院，要求王立国立即给付借款30000元及利息。郭祥文提交了王立国出具的借据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭祥文要求王立国偿还借款本金及利息，提交了王立国出具的借据，故郭祥文的诉讼请求本院予以支持。王立国经公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立国给付原告郭祥文借款本金30000元；
二、被告王立国自借款之日起按约定月利率0.02元给付原告郭祥文借款利息，至本息全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁策& # xB;
人民陪审员 毕 航 海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 盖 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2274号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区
代表人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：刘金书，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：雷志省，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘为忠，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人刘金书、雷志省、刘为忠借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2275号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2274号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区代表人：王冰，主任。委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。被告：刘金书，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：雷志省，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：刘为忠，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人刘金书、雷志省、刘为忠借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3326号
罪犯吴志雄，男，1976年9月13日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月10日作出（2012）晋刑初字第1341号刑事判决，以被告人吴志雄犯受贿罪，判处有期徒刑七年，被告人退出的赃款人民币183000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）榕刑执字第851号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警黄某、易某出庭履行职务。福州市人大代表魏某受邀旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。
本院认为，罪犯吴志雄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提出罪犯吴志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志雄减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年八月四日
书记员 周 舟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第443号
原告：佛山市绿茵物业管理有限公司。
法定代表人：林美玉。
委托代理人：张楠。
被告：李家新，男，1970年10月21日出生，住佛山市三水区。
被告：李健开，女，1974年10月22日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司（以下简称“绿茵公司”）诉被告李家新、李健开物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张楠，被告李家新到庭参加了诉讼，被告李健开经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾十座1603的商品房，原告受佛山市东海蓝湾房地产有限公司委托管理该小区。被告拖欠原告2013年11月至2014年5月物业管理费2845.5元、公共电费分摊332.7元、变频供水用电费用35.5元，合共3213.7元，经多次催要还没有交纳，原告诉请判令：1、被告支付所欠的物业管理费、公共电费分摊、变频供水用电费用共3213.7元，以及从欠费之日至给付之日的逾期支付利息839.34元，合计总额4053.04元。2、全部诉讼费由被告承担。
被告李家新辩称：对原告起诉主张的欠费金额无异议，物业费及水电费应该支付，滞纳金由法院裁判。
被告李健开没有提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、东海蓝湾三期前期物业管理服务合同及东海蓝湾前期物业管理服务协议各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定了相关的权利义务及违约责任等内容。
2、东海蓝湾业户情况登记表1份，证明两被告是涉案房屋的业主。
3、住宅室内装修申请表及装修管理协议书各1份，证明被告李健开委托装修公司对涉案房屋进行了装修，双方约定了相关的权利义务。
4、欠费明细1份、公共水电分摊表8份、水电费发票211份、配电房抄表记录12份，证明两被告欠交的物业管理等相关费用。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，证据彼此间能相互印证，可以证明被告欠费的事实。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，两被告系佛山市三水区西南街道东海蓝湾小区的业主，享受小区的服务，与负责物业管理的原告间存在事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。两被告拖欠原告物业管理费、水电分摊费等费用合计3213.7元，事实清楚，证据确凿，原告诉请两被告给付，合法有理，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，由于双方间没有签订物业服务合同，没有计收违约金的依据，故对该诉请，本院不予支持。被告李健开经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家新、李健开须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市绿茵物业管理有限公司支付物业管理费、公共电费分摊、变频供水电费合共3213.7元；
二、驳回原告佛山市绿茵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由两被告共同负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年一月二十日
书记员 李慧慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0011号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市十梓街***号。
法定代表人刘文洪，社长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。
法定代表人田国立，董事长。
委托代理人吴丽萍，中国银行苏州分行职员。
委托代理人徐震鹏，中国银行苏州分行职员。
原告北京全景视拓图片有限公司与被告苏州日报社、中国银行股份有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后依法组成合议庭进行审理。2014年2月24日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视拓图片有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 蔡泽宇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐婷婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民再字第52号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）河南闽安实业有限公司。
法定代表人陈国安，系该公司经理。
委托代理人王国峰，系河南团结律师事务所律师。
委托代理人刘本志，男，1971年9月14日生，汉族，住周口市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈跃贤，男，1969年12月21日生，汉族，住福建省南安市.
委托代理人郭玉，系河南陈州律师事务所律师。
再审申请人河南闽安实业有限公司与被申请人陈跃贤因建设工程分包合同纠纷一案，川汇区人民法院于2006年8月18日作出（2006）川民初字第00099号民事判决，河南闽安实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2006年12月1日作出（2006）周民终字第1058号民事裁定，发回原审法院重审。川汇区人民法院于2008年12月8日作出（2007）川民初字第116号民事判决，陈跃贤不服原审判决向本院提起上诉，本院于2009年7月13日作出（2009）周民终字第134号民事裁定，本案发回原审法院重审，川汇区人民法院于2011年8月1日作出（2009）川民初字第1429号民事判决，河南闽安实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2011年12月20日作出（2011）周民终字第1210号民事判决，已发生法律效力。河南闽安实业有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）豫法立二民申字第01812号民事裁定，本案指令本院再审，本案进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人河南闽安实业有限公司委托代理人王国峰、刘本志；被申请人陈跃贤及委托代理人郭玉均到庭参加诉讼。
本院再审认为：原审认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2011）周民终字第1210号民事判决和周口市川汇区人民法院（2008）川民初字第1429号民事判决。
二、发回周口市川汇区人民法院重审。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
代理审判员 张玉梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 潇
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执975号
邹玉、余林久：
关于本院移送执行你罚金一案，本院已于2017年3月29日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已自动履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执769号
被执行人仇银花，女，1968年5月28日出生，汉族。
被执行人吴承武，男，1964年1月23日出生，汉族。
申请执行人仇银花与被执行人吴承武民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）湘0581民初744号民事判决书，已发生�律效力。仇银花于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人吴承武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人吴承武的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初744号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执305号
申请执行人李某某，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街.
被执行人张某某，男，1950年出生，汉族，住湖南省湘阴县工程公司宿舍.
申请执行人李某某与被执行人张某某借款纠纷一案，本院作出的（1997）湘经初字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人张某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人张某某应偿还申请执行人李某某借款本息15086.5元，承担案件受理费615元、诉讼活动费185元、执行费135元，共计16021.5元。经查，被执行人张某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行（信用社）的存款16021.5元；或扣留、提取被执行人张某某在有关单位的收入16021.5元；或查封、冻结、扣押被执行人张某某相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十日
书记员 刘伯韬
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第30号
申请人慈溪市古塘锦晟幕墙配件商行，地址慈溪市。
负责人杨秀琴，经理。
申请人慈溪市古塘锦晟幕墙配件商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3050005322455944、汇票金额为2万元、出票人为山东蓬翔汽车有限公司、收款人为蓬莱成翔机械有限公司、出票日期为2014年4月21日、到期日为2014年10月21日，付款银行为中国民生银行长春西安大路支行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年一月十九日
书记员 王紫荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1384号
原告高永轩，农民。
委托代理人吴颖。
被告赵中翠，农民。
被告李兵，农民。
原告高永轩与被告赵中翠、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李兵到庭参加诉讼。被告赵中翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永轩诉称，2011年7月13日，被告从原告处购买了四台太阳能，价值3600元，因被告当时没钱，于是出具欠条一张，承诺尽快还款，后经原告多次催要，两被告拒不还款，故请求法院判决被告给付货款3600元，逾期利息700元。
被告赵中翠未作答辩。
被告李兵辩称，被告李兵与被告赵中翠系夫妻关系，2010年5月21日登记结婚。辩称该笔太阳能款已经给付，原告出具的欠条原件不是赵中翠书写。
经审理查明，被告赵中翠与李兵系夫妻关系，2011年两被告因开店需要在原告处购买太阳能四台，并由赵中翠出具欠条一份，记明：“今欠太阳能3600元，2011年7月13日，赵中翠、李兵。”后经原告多次催要该笔欠款一直未偿还。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高永轩与被告赵中翠、李兵之间存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款3600元，有赵中翠出具的欠条原件予以证实，对该笔欠款本院予以确认。两被告未按约定支付货款，应支付逾期利息，原告请求支付逾期利息700元，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告李兵先是辩解该笔太阳能款已经付清，但未提供证据证实，后辩称该份欠条不是由被告赵中翠书写，但是在本院规定的合理期限内，被告赵中翠未到庭说明情况并配合原告进行笔迹鉴定，本院依法对被告作出不利推定，故对于被告李兵的辩解，本院不予采信。被告赵中翠与李兵是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且未家庭共同生活产生，应属夫妻共同债务，两被告均有给付义务。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中翠、李兵于本判决生效后十日内给付原告高永轩货款3600元，逾期利息700元，总计4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵中翠、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 晶
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初129号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人杨浩，男，1989年9月30日生，，汉族，高中文化，无业，住江苏省。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月17日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月27日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨浩犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员徐华出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年3月1日凌晨，被告人杨浩在镇江市润州区运河路49号东翰宾馆自己住的403房间内，容留王某、赵某、朱某三人采用冰壶过滤、烫吸烟雾的方式吸食冰毒一次。公诉机关据此认为被告人杨浩的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定予以处罚。
上述事实，被告人杨浩当庭无异议，并有经庭审举证、质证被告人杨浩的供述和辩解、证人王某、赵某、朱某等人的的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发经过、检查、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨浩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑认上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨浩能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨浩容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雯
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第390-2号
李化玉犯诈骗罪、陈万寿犯挪用资金罪、牛玉冲犯挪用资金罪一案，本院作出的（2013）一中刑初字第4292号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决主文第四项，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将李化玉在中信银行北京奥运村支行×××账户内的资金及利息扣划至本院账户。
二、将李化玉在招商银行股份有限公司北京小关支行×××账户内的资金及利息扣划至本院账户。
三、将李化玉在中国农业银行股份有限公司北京洛克时代支行×××账户内的资金及利息扣划至本院账户。
四、将李化玉在中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户内的资金及利息扣划至本院账户。
五、将李化玉在北京银行北苑路支行xxx账户内的资金及利息扣划至本院账户。
六、将李化玉在北京农商银行朝阳支行×××账户内的资金及利息扣划至本院账户。
七、将李化玉在交通银行北京育惠东路支行×××账户内的资金及利息扣划至本院账户。
八、将李化玉在中国工商银行股份有限公司北京安慧支行×××账户内的资金及利息扣划至本院账户。
九、将李化玉在中国银行股份有限公司北京逸园支行×××账户内的资金及利息扣划至本院账户。
十、将李化玉在中信银行北京富华大厦支行×××账户内的资金及利息扣划至本院账户。
十一、将刘波在中国工商银行股份有限公司北京化信支行×××账户内的资金及利息扣划至本院账户。
执行员 李晓芳
二〇一四年五月十三日
书记员 曹 闯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
被执行人肖春华，男，1974年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖纪发，男，1972年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人肖春华、肖纪发（2016）闽0821民初1215号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的63000元及利息暂时不能执行到位，本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 邹 芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00532号
原告：王某。
被告：魏某。
本院在审理原告王某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告王某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年六月十七日
书记员 石 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00547号
原告张坡，居民。
被告王孝章，居民。
被告张翠梅，居民。
原告张坡与被告王孝章、张翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坡到庭参加诉讼，被告王孝章、张翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坡诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系熟人朋友关系，被告做建筑施工生意。被告王孝章于2009年12月3日、2013年2月7日因做工程需资金周转，向原告分别借款6000元、30000元，并答应不久即还，同时约定月利率为2%。后原告数次向被告索要，二被告总以种种理由往后无限期拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告给付借款本金36000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王孝章、张翠梅均未作答辩。
经审理查明，被告王孝章于2009年12月3日向原告张坡借款6000元，并向原告出具借条一份；后于2013年2月7日再次向原告借款30000元，并出具借条一份。后因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张坡与被告王孝章之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王孝章作为借款人应当按照约定期限返还借款。关于被告张翠梅应否承担偿还责任，本院认为，原告未提供二被告系夫妻关系的证据，且经本院到民政部门核实，亦未查询到二被告系夫妻的材料，故对于原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，本院认为利息计算标准过高，本院予以调整为按年利率6%计算。被告王孝章、张翠梅未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张坡偿还借款本金36000元并支付利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，以36000元为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告王孝章负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10681号
上诉人（原审被告）北京中矿联发企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6号楼1102室。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人吴宏建，董事长。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
原审被告北京鸿德酒店管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄路甲2号2号楼1-3层。
法定代表人孙宇，董事长。
委托代理人霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
上诉人北京中矿联发企业管理顾问有限公司（下称“中矿联发公司”）因与被上诉人北京市轨道交通建设管理有限公司（下称“轨道交通公司”）、原审被告北京鸿德酒店管理有限公司（下称“鸿德酒店公司”）返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11574号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
轨道交通公司在一审中起诉称：坐落于北京市西城区百万庄路甲2号2号楼1-3层的房屋（下称“涉案房屋”），系轨道交通公司从北京市市政四建设工程有限责任公司（下称“市政四公司”）处购得，并于2012年3月20日取得《房屋所有权证书》；轨道交通公司购得涉案房屋后承继的市政四公司与中矿联发公司所签《租赁协议》，约定中矿联发公司租赁涉案房屋的期限至2013年12月31日止，而该公司在租赁期限到期后经轨道交通公司多次催讨，拒绝腾退涉案房屋并由鸿德酒店公司继续经营使用至今；中矿联发公司、鸿德酒店公司拒绝腾退、返还已过租期的涉案房屋，直接影响了轨道交通公司对房屋所有权的行使。轨道交通公司为此起诉至一审法院，请求判令中矿联发公司、鸿德酒店公司立即腾退涉案房屋等。
一审法院向中矿联发公司、鸿德酒店公司送达起诉状后，中矿联发公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为返还原物纠纷，轨道交通公司作为不动产所有权人要求中矿联发公司、鸿德酒店公司返还涉案房屋，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖；涉诉房屋坐落于北京市西城区，一审法院对本案具有管辖权；不动产纠纷属于专属管辖，相对于普通地域管辖优先适用，中矿联发公司以对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的一般管辖规定提出异议，于法无据，故不予采纳。一审法院裁定：驳回北京中矿联发企业管理顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。
中矿联发公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）西民初字第11574号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
轨道交通公司对于中矿联发公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，轨道交通公司作为涉案房屋的所有权人以返还原物纠纷为由提起本案诉讼，要求中矿联发公司、鸿德酒店公司立即腾退涉案房屋等，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。由于涉案房屋坐落于北京市西城区百万庄路甲2号2号楼1-3层，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定对本案具有管辖权。轨道交通公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；中矿联发公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中矿联发企业管理顾问有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁永爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第521号
原告：童立新。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：周日新。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
原告童立新诉被告周日新房屋租赁合同纠纷一案，原告童立新于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童立新提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童立新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告童立新负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周鹏菲