新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2424号
原告：新疆恒翔房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁市经济合作区。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
委托代理人：李宝珠，该公司员工，住新疆霍城县。
委托代理人：罗志婷，该公司员工，住新疆伊宁市。
被告：乌鲁木齐恒顺通物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：梁则军，该公司经理。
被告：张书海，�新疆霍城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
负责人：田径松，该公司经理。
委托代理人：林新晨，该公司法律部经理，住新疆伊宁市。
原告新疆恒翔房地产开发有限公司（以下简称恒翔房产公司）诉被告乌鲁木齐恒顺通物流有限公司（以下简称物流公司）、张书海、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告恒翔房产公司的委托代理人李宝珠、罗志婷，被告张书海，被告人保公司的委托代理人林新晨到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告恒翔房产公司诉称，2016年5月9日，被告张书海驾驶新A-
KXX**号轻型厢式货车在霍城县清水河镇天山路段由东向西倒车时，与由南向北李宝珠驾驶的新F-8EX**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经霍城县公安局交通警察大队认定，被告张书海负事故的全部责任，李宝珠无责任。此次事故造成原告误工5天，车辆维修20天。经查，被告张书海驾驶的A-
KXXXX号新型厢式货车属于被告物流公司所有。事故发生后，双方对赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿车辆修理费17532元、误工费745元、鉴定费500元，合计18777元；2、本案涉诉费用由被告承担。
原告恒翔房产公司就其主张向本院提供如下证据：
原告的机动车驾驶证原件一份，用以证明原告的诉讼主体适格。
（2016）第206号道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故的经过、被告行为造成原告车辆受损的损害后果，前两者之间具有因果关系；本次事故被告张书海负事故的全部责任，李宝珠无责，被告张书海应当对原告的损害后果承担赔偿责任。
201603023号涉案物品估价结论书原件一份，用以证明原告所有的新F-8EX**号小型轿车损害部分的鉴定价格为17182元。
发票及销售单原件四份，用以证明原告车辆维修费用实际花费为17532元。
财务价格鉴定费收据原件一份，用以证明原告对涉案物品进行估价垫付500元鉴定费。
被告张书海驾驶证复印件一份，用以证明被告驾驶的新A-KXX**号机动车属被告物流公司所有，应当承担连带责任。
被告张书海辩称：事故发生后，交警认定被告全责，被告要求对原告车辆进行技术鉴定，因被告交不起鉴定费而没有鉴定，现被告认可交警出具的事故责任认定书。原告所诉的修理费过高，事故发生后被告积极配合修理，让原告在本地修理厂修理，原告不同意要去4S店修理。在4S店里修理一个星期后，被告去查看，店里人说车已经拆了，原告已经付过一部分钱。因被、原告未达成赔偿协议，被告缴纳罚款后，找交警队要车未果。被告没有固定收入，身体不好，没有经济来源，希望能少承担一点。被告开车时也不知道事故车辆的保险情况。
被告张书海就其主张未向本院提供任何证据。
被告人保公司辩称：本次事故发生时，被告张书海驾驶的新A-KXX**号车未在被告公司参加任何保险，请求法庭依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告人保公司就其主张未向本院提供任何证据。
被告物流公司缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告物流公司未向本院提供任何证据。
被告张书海对原告提供的证据均无异议。被告人保公司对原告提供的证据1、2、6没有异议；对原告提供的证据3、4、5有异议，认为与其无关。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、6，被告张书海及人保公司均无异议，具有证明效力，本院予以采信。对于原告提供的证据3、5分别为鉴定机构依法作出的鉴定意见及收取鉴定费的发票，具有证明效力，本院予以采信；对于原告提供的证据4为增值税发票3张及备件销售单1张，增值税发票的出具日期为2016年6月3日，在原告出具估价鉴定结论之前且商品名称为总称，对此原告未提供其他证据予以佐证，且备件销售单显示的商品名为“深度养护-
标准型风挡玻璃粘接胶150元”结合原告提供的证据3涉案物品估价结论书中显示的涉案物品，不包括挡风玻璃，因此，本院对该组证据的真实性、关联性无法确认。
经审理查明：2016年5月9日16时30分，被告张书海驾驶新A-
KXX**号轻型厢式货车，在霍城县清水河镇天山路段由东向西倒车时，与由南向北李宝珠驾驶的新F-8EX**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经霍城县公安局交通警察大队认定：被告张书海负事故的全部责任，李宝珠无责任。经霍城县交警大队委托，2016年6月13日，霍城县价格认证中心对涉案物品估价为17182元。
另查，李宝珠驾驶的新F-8EX**号小型轿车的所有人为恒翔房产公司。被告张书海驾驶的新A-
KXX**号轻型厢式货车的所有人为物流公司，发生事故时该车辆未投保交强险。
原、被告的争议焦点：第一，原告所诉的各项损失是否有事实及法律依据；2、被告保险公�是否应承担保险责任；第三，被告物流公司和被告张书海应如何承担赔偿责任。
本院认为,针对争议焦点一。原告主张车辆实际修理费17532元、原告公司员工李宝珠误工5天的误工费745元、鉴定费500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费�。”因此，原告所主张的误工费与本案无关，本院不予支持。原告主张汽车修理的实际损失17532元向本院提供的四张票据的真实性、关联性本院无法确认。而原告提供的涉案物品估价鉴定结论书中对涉案物品的估价为17182元，对此被告方也无异议，故对于原告的该项主张本院依法支持17182元，超出部分不予支持。对于原告主张的鉴定费500元，合理有据，本院依法予以支持。
针对争议焦点二，原告及被告张书海、物流公司未提供证据证明，被告张书海驾驶的新A-
KXX**号轻型厢式货车在被告人保公司投保有机动车交通事故强制保险，原告要求被告人保公司在交强险范围内承担财物损失2000元，没有事实依据，本院不予支持。
针对争议焦点三，原告要求被告张书海及被告物流公司承担连带赔偿责任。关于被告张书海与被告物流公司的关系，原告向法庭提供证据证明，被告张书海驾驶的新A-
KXX**号轻型厢式货车的所有人是被告物流公司。对于被告张书海辩称其是被告物流公司的雇员，未向本院提供证据予以证明，对此辩解意见本院不予采纳。对于机动车所有人承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”及第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，机动车所有人存在的过错是未按照法律规定投保交强险，依法应当在交强险财产赔偿限额2000元范围内与被告张书海承担连带赔偿责任。而事故车辆驾驶人张书海对于2016年5月9日16时30分发生交通事故，其负事故全责均无异议，因此被告张书海应当向原告赔偿汽车修理费17182元、鉴定费500元，共计17682元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张书海于判决生效后十日内向原告新疆恒翔房地产开发有限公司赔偿汽车修理费修理费17182元、鉴定费500元，共计17682元。
被告乌鲁木齐市恒顺通物流有限责任公司在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内与被告张书海向原告新疆恒翔房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告新疆恒翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，适用简易程序减半收取135元，由原告新疆恒翔房地产开发有限公司负担8元，被告张书海负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘惠珊