江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1808号原告丁某某，男，汉族，1971年6月5日生，江西省信丰县人，住信丰县，。委托代理人杨某某、吴某某，江西xx律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，1987年9月9日生，江西省信丰县人，住信丰县，。委托代理人邹某某、曾某2，信丰县xx法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，1971年4月30日生，江西省信丰县人，住信丰县，。被告王某某，男，汉族，1978年12月29日生，江西省信丰县人，住信丰县，被告叶某某，男，汉族，1990年5月30日生，江西省信丰县人，住信丰县，。被告王某2，男，汉族，1971年8月8日生，江西省信丰县人，住信丰县，。原告丁某某与被告曾某某、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，经被告曾某某申请，本院依法追加了王某某、叶某某、王某2作为本案共同被告参与诉讼。原告丁某某及其特别授权委托代理人邹某某、被告曾某某及其特别授权委托代理人杨某某、被告胡某某、被告王某2到庭参加了诉讼；被告王某某、被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某的诉讼请求：1、判决被告曾某某、胡某某王某某、叶某某共同赔偿原告损失171519元；2、诉讼费用由被告曾某某等人承担。事实和理由：2015年农历9月被告曾某某、胡某某雇请原告等人为其在大塘埠镇黄陂村山上砍木头，11月6日下午原告与其他工人在砍木头时，原告右眼球被掉下来的铁钩弄伤。原告伤后到信丰县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗（被告支付了原告住院期间的医疗费）。2016年8月12日，原告伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为6级伤残，后续治疗费4000元，误工期90天，护理期45天，营养期45天。原告在为被告曾某某、胡某某提供劳务过程中受伤，其应当赔偿原告的损失。原告丁某某向本院提供的证据有：原、被告身份信息、被告王某2调查笔录（曾某某叫胡某某叫我帮他砍木头，我就找到孙某、丁某、丁某某、顾某一起去砍木头，工资按每方160元计算，我没有多得钱，我们五人按每个人的出勤天数计算工资）、证人丁某调查笔录（胡某某叫王某2叫人帮他砍木头，王某2就找到我们一起去砍木头，工资按每方160元计算，我们5个人按天计算工资，王某2不多得）、被告曾某某签字的木材检测单、原告门诊病历、2015年11月6日信丰县人民医院二十四小时内入出院记录、疾病证明、赣南医学院第一附属医院出院记录、视觉电生理检查报告、疾病证明书、医疗费发票11张）（共7044.3元，其中被告支付6368.10元，原告自负676.2元）、交通费发票若干、2016年8月12日信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书（6级伤残，后续治疗费4000元，误工期90天，护理期45天，营养期45天）、鉴定费发票（2100元）、原告女儿丁某2（2002年3月生）及原告母亲赖某某（生于1944年9月、含原告共生育6子女）等人户口册复印件；证人丁某（原告胞兄）当庭证言（工资按方计算，没有规定砍木头的时间）、证人孙某（原告姐夫）当庭证言（我们5个人砍木头，我是原告叫去砍木头的，工资按方计算，没有规定上下班时间，五个人工资一样）。被告曾某某辩称，原告是被告王某2雇请的工人，原告的损失应当由被告王某2承担；曾某某、胡某某、王某某、叶某某四人是合伙关系，曾某某等四人将木头以每方160元的价格承包给了被告王某2进行砍伐。原告醉酒作业，应当承担主要责任；原告的部分诉讼请求过高，应予以核减；曾某某已经垫付了16000元给原告，要求在本案中一并处理；重新鉴定过于简单，要求重新鉴定人员出庭作证；原告的损失不应由曾某某等四人承担。被告曾某某向本院提供的证据有：证人胡某、王某1、王某2及被告王某某自书证明（原告伤后呕吐物酒味很大）、证人顾某调查笔录（顾某及原告是王某2叫去砍木头的，事发时原告一身酒气）、原告医疗费发票（995.69元、曾某某支付）、江西赣州司法鉴定中心鉴定费发票（700元）、王某某与王某2的通话录音及光盘、2015年8月大塘埠镇光甫村村委会《林木采伐许可证》，证人王某1的当庭证言（车上呕吐物有酒气）。被告胡某某辩称，我的答辩意见同曾某某。被告王某某、叶某某未做答辩。被告胡某某、王某某、叶某某未向本院举证。被告王某2辩称，我是给被告曾某某、王某某等人做工的，讲好了按每方木头160元计算工资，是我叫原告等人一起去砍木头的。被告王某2未向本院举证。经被告曾某某申请，本院依法委托了江西赣州司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，该中心出具了《鉴定意见书》）（6级）法庭审理查明的事实，2015年8月7日大塘埠镇光甫村村委会取得《林木采伐许可证》，并将获取许可采伐的林木承包给了被告曾某某（与被告胡某某、王某某、叶某某合伙）砍伐经营后，被告曾某某、王某某等人又与被告王某2以口头约定方式，约定由被告王某2按每方160元的工价进行木头采伐。之后被告王某2邀聚原告丁某某及丁某、顾某，原告丁某某又邀聚孙某等5人共同进行木头采伐。被告曾某某为被告王某2提供了油锯，其他砍伐工具由原告等砍伐人员自备。被告王某2则与原告等5人共同劳动，按王某2与曾某某定的按每方160元的工价，由砍伐人员按人头、砍伐时间平均结算砍伐工资。木头砍伐时间、方式、数量、人员由被告王某2与原告等人自行确定。2015年农历9月原告等人开始在大塘埠镇黄陂村山上砍木头。2015年11月6日下午原告与其他工人在砍木头时，因原告及被告王某2、案外人孙某未注意确保安全，导致原告右眼球被掉下来的铁钩弄伤。原告伤后到信丰县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗13天（被告支付了原告住院期间的医疗费7363.79元），原告自负门诊医疗费676.2元。2016年8月12日，原告伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为6级伤残，后续治疗费4000元，误工期90天，护理期45天，营养期45天。在诉讼过程中，经被告曾某某申请，本院依法委托了江西赣州司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，该中心出具了鉴定意见书（6级）。原告女儿丁某2生于2002年3月、原告母亲赖某某生于1944年9月（含原告共生育6子女，故于2016年9月）。另查明，江西省统计局公布的江西省2016年度统计数据，护理费每天86.14元）（私营），城镇私营农、林行业年平均工资26620元。上述事实，有当事人的陈述及原告丁某某向本院提供的：原、被告身份信息、被告王某2调查笔录（曾某某叫胡某某叫我帮他砍木头，我就找到孙某、丁某、丁某某、顾某一起去砍木头，工资按每方160元计算，我没有多得钱，我们五人按每个人的出勤天数计算工资）、证人丁某调查笔录（胡某某叫王某2叫人帮他砍木头，王某2就找到我们一起去砍木头，工资按每方160元计算，我们5个人按天计算工资，王某2不多得）、被告曾某某签字的木材检测单、原告门诊病历、2015年11月6日信丰县人民医院二十四小时内入出院记录、疾病证明、赣南医学院第一附属医院出院记录、视觉电生理检查报告、疾病证明书、医疗费发票11张）（共7044.3元，其中被告支付6368.10元，原告自负676.2元）、2016年8月12日信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书）（6级伤残，后续治疗费4000元，误工期90天，护理期45天，营养期45天）、鉴定费发票（2100元）、原告女儿丁某2（2002年3月生）和原告母亲赖某某（生于1944年9月、含原告共生育6子女）等人户口册复印件；证人丁某（原告胞兄）当庭证言（工资按方计算，没有规定砍木头的时间）、证人孙某（原告姐夫）当庭证言（我们5个人砍木头，我是原告叫去的砍木头的，工资按方计算，没有规定上下班时间，五个人工资一样）；被告曾某某向本院提供的：证人顾某调查笔录（顾某及原告是王某2叫去砍木头的）、原告医疗费发票（995.69元、曾某某支付）、江西赣州司法鉴定中心鉴定费发票（700元）、王某某与王某2的通话录音及光盘、2015年8月大塘埠镇光甫村村委会《林木采伐许可证》等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告曾某某提出的：1、原告系酒后作业应当承担主要过错责任的主张，虽然被告曾某某向本院提供了：证人胡某、王某1、王某2及被告王某某自书证明（原告伤后呕吐物酒味很大）、证人顾某调查笔录（事发时原告一身酒气）、王某某与王某2的通话录音及光盘、证人王某1的当庭证言（车上呕吐物有酒气）作为证据，但因仅有王某1一人当庭作证，原告又予以否认，本院不予支持；2、对被告曾某某提出的重新鉴定过于简单，要求重新鉴定人员出庭作证的主张，因其无证据证明重新鉴定不符合法律规定，又未在合理期限内提出申请，本院不予支持；3、对被告曾某某提出的曾某某已经垫付了16000元给原告的主张，因被告曾某某未能举证，根据现有证据，本院认定其垫付款为原告住院期间的医疗费7363.79元。对原告各项合理损失的认定：被告曾某某垫付的原告住院期间的医疗费7363.79元、原告自负门诊医疗费676.2元、后续治疗费4000元及原告主张的住院伙食补助费260元、营养费900元、残疾赔偿金101170元、丁某2抚养费8177元、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的其他诉讼请求过高，过高部分本院不予认定：误工费酌定为90天×74元/天＝6660元、护理费45天×86.14元/天=3876.3元、赖某某赡养费11个月×760元/个月÷6人×50％＝696.7元、精神抚慰金酌定为20000元，交通费因原告提供的部分票据不符合要求，本院根据原告伤情及鉴定等情况，酌定为300元。即原告损失本院认定为156179.99元。对当事人属于何种法律关系的认定：1、被告曾某某、胡某某、王某某、叶某某与被告王某2，从已经查明的事实“被告曾某某、王某某等人与被告王某2以口头约定方式，约定由被告王某2按每方160元的工价进行木头采伐。之后被告王某2邀聚原告丁某某及丁某、顾某，原告丁某某又邀聚孙某等5人共同进行木头采伐。被告曾某某为被告王某2提供了油锯，其他砍伐工具由原告等砍伐人员自备。被告王某2与原告等人共同劳动，按王某2与曾某某定的按每方160元的工价，由砍伐人员按人头、砍伐时间平均结算砍伐工资。木头砍伐时间、方式、数量、人员由被告王某2与原告等人自行确定。”分析，被告曾某某等四人与被告王某2之间符合《合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责”的规定（曾某某提供油锯，其他工具王某2自备）；且雇佣关系是指雇员从事雇主授权或指示范围内的生产活动或者其他劳务活动，由雇主给付报酬，其具有两个显著特征：1、以完成一定的劳动为标的，至于工作成果不是合同标的；2、雇员的工作不具有独立性，受雇主的指挥管理。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，其具有如下特征：1、以完成一定的工作，交付工作成果为标的；2、标的物具有特定的性质，满足定作人的特殊要求；3、承揽人的工作具有独立性，不受定作人的指挥管理。本案的被告曾某某等人与被告王某2之间，因完全符合承揽关系的法律特征，故应当认定被告曾某某等四人与被告王某2之间形成的是一种承揽合同关系；2、被告王某2与原告及其他砍伐人员，根据上述查明的事实，原告与王某2等人共同劳动，由砍伐人员按人头、砍伐时间平均结算砍伐工资，被告王某2与原告及其他砍木头人员，存在一个共同劳动、各自提供设备和技术，共同分享劳动成果的合伙关系。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》九十八条规定”公民享有生命健康权”，第一百零六条第三款规定”没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第142条规定“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”。2015年11月6日下午原告与其他工人在砍木头时，因原告及被告王某2、案外人孙某未注意确保安全，导致原告右眼球被掉下来的铁钩弄伤的行为，应视为是为了维护自己及被告、其他砍伐人员的共同利益而受到身体损害的行为。虽然被告曾某某、胡某某、王某某、叶某某在本案中没有过错，但作为赔偿权利人的原告，可以向受益人提出请求补偿损失。因原告对本次事故的发生存在一定的过错，且原告与被告王某2及其他共同砍伐人员系直接受益人，原告在本案中又未要求被告王某2等人承担责任，故应当适当减轻被告曾某某等四人的补偿责任。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第142条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁某某的各项合理损失156179.99元，由被告曾某某、胡某某、王某某、叶某某补偿30％即46854元，剔除被告曾某某等人已经垫付的原告医疗费7363.79元，剩余39490.21元，限被告曾某某、胡某某、王某某、叶某某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元减半收取1870元，由原告丁某某承担1300元，由被告曾某某、胡某某、王某某、叶某某承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一七年九月二十八日书记员  熊 涛