wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初416号
原告侯某甲，女，1991年12月5日出生，汉族，现住包头市固阳县兴顺西镇。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人王金桃，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所实习律师。
被告闫某，男，1981年9月6日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告侯某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人赵云、王金桃，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2014年8月6日登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，彼此了解不多，没有深厚的感情基础，婚后原告发现双方性格不合且被告闫某性格粗暴，多次殴打原告，使双方感情破裂。故向法院提起离婚诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子闫某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告闫某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，夫妻关系还可以维持。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后育有一子闫某某，2014年12月28日出生。原、被告一致认可双方自2015年12月开始分居至今。原告出示其本人照片6张、录音资料5段及2015年5月15日报警记录一份，用于证明被告在婚姻关系存续期间有家庭暴力、酗酒、赌博的恶习，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，符合法定的离婚条件，同时被告使用刀具实施家庭暴力，在受到劝阻时对其母亲实施暴力，证明被告与其母亲感情一般，被告不适合抚养孩子，其母也不适合帮忙带孩子。对此，被告表示对照片的真实性及证明目的认可，的确动手打过原告两次，但都是因为原告不尊重长辈，被告一时生气才动的手，虽然录音资料中被告认可确实殴打过原告，但没有原告说的话，不能体现被告殴打原告的原因；对报警记录的真实性无异议，在与原告生活期间双方因为琐事的确报过几次警，但都不是原告本人报的警。原、被告分居期间孩子跟随被告父母生活。原告称其在中国xx化工股份有限公司工作，平均月收入2500元。被告表示原告的工作单位是对的，但不清楚其工资收入情况。原、被告一致认可被告在包头市石拐xx专卖局工作，被告自认其平均月收入4200元，原告对此表示不清楚。原、被告均主张直接抚养婚生子闫某某，原告称其如果抚养孩子需被告每月负担1500元抚养费。被告则表示若其抚养孩子，不需要原告支付抚养费。
又查明，原、被告一致认可婚姻关系存续期间无共同财产。
原告主张因给被告做生意婚后陆续向其父亲侯某乙借款50000元，当时未打借条，后被告给原告分别补打欠条、借条各一张，50000元欠款，现已偿还20000元，尚欠30000元。被告对此表示对借条的真实性认可，原欠款50000元，后陆续偿还40000元，现尚欠10000元。但对原告不认可部分，被告未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解，原告起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚，但综合考虑双方婚史较短、被告对原告的殴打行为及双方已分居等情形，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均要求直接抚养婚生子闫某某，考虑到闫某某系尚处于哺乳期的婴幼儿，正处于人身发育的初期，故由母亲抚养更为合适。被告应适当负担孩子的抚养费，抚养费包括孩子正常的生活费、教育费、医疗费。综合考虑原、被告收入情况、孩子的实际需要以及包头市区的实际生活水平，被告闫某每月支付孩子1000元抚养费为宜。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告一致认可向原告父亲侯某乙借款50000元用于做生意，被告称已偿还40000元，原告认可已偿还20000元，对于原告未认可部分，被告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，该30000元借款应由原、被告共同偿还。考虑到债权人系原告父亲，该笔借款由侯某甲负责直接偿还，由闫某对侯某甲承担给付义务较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告侯某甲与被告闫某离婚；
二、婚生子闫某某由原告侯某甲直接抚养，被告闫某每月负担孩子抚养费1000元，自2016年3月起至孩子能独立生活时止；
三、夫妻共同外债30000元（向原告父亲侯某乙所借）由原告侯某甲负责偿还，被告闫某给付原告侯某甲15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告侯某甲负担50元，被告闫某负担50元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 琳 琳
二〇一六年三月十四日
书记员 布图格其
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申719号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑福成，男，汉族，1978年1月17日出生，住信阳市万家灯火城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市万家灯火实业有限公司。住所地：信阳市浉河区人民路张孝湾。
法定代表人：于涛，该公司董事长。
委托代理人：陈正锋，该公司员工。
再审申请人岑福成因与被申请人信阳市万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院(2015)信中法民终字第1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯妍润
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3308号
原告：夏意，女，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3，统一社会信用代码915001076608960925。
法定代表人：石远东，该公司总经理。
被告：石远东，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭明江，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈雪娇，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告夏意与被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、石远东、谭明江、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏意委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加诉讼，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、石远东、谭明江、陈雪娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏意向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告连带偿还借款265000元及利息（以265000元为基数，从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告石远东经人介绍认识，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款40万元，原告通过银行转账方式支付给被告40万元，其后，被告偿还了借款本金135000元。2016年6月29日，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司向原告出具承诺书，确认还欠原告借款本金265000元，分两次还清，其他三被告自愿担保，承担连带责任。其后四被告未还本息。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、石远东、谭明江、陈雪娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告石远东向原告出具借条，内容为：今借到夏意现金肆拾万元正（400000元），借款时间2014.7.11.，转入石远东农行卡上，此条。
同日，原告夏意向被告石远东中国农业银行账户转账40万元。
2016年6月29日，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司出具承诺书，内容为：今立承诺书人重庆远东岩土工程勘察设计有限公司因资金周转向夏意借款肆拾万元整，剩未还本金总计贰拾陆万伍仟元整（小写￥265000元）。经协商，重庆远东岩土工程勘察设计有限公司承诺于2016年7月28日前支付壹拾叁万元（小写￥130000元），于2016年8月15日前支付剩余壹拾叁万伍仟元（小写￥135000元），此款支付后，重庆远东岩土工程勘察设计有限公司与夏意债务了清。重庆远东岩土工程勘察设计有限公司股东石远东、谭明江、陈雪娇自愿作担保，如有违背此三人愿承担一切连带责任，特此承诺!重庆远东岩土工程勘察设计有限公司在承诺书上加盖公章，石远东、谭明江、陈雪娇在承诺书上签名并加盖指印。
审理中，原告陈述，被告石远东是以被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司法定代表人的身份向原告借款并出具的借条，承诺书之后四被告未支付过本息。原告变更诉讼请求为：1.判令被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司立即支付原告借款本金265000元及利息（以未还借款本金为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；2.被告石远东、谭明江、陈雪娇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。
另查明，被告石远东是被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司法定代表人，任该公司总经理。
上述事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、承诺书及当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、石远东、谭明江、陈雪娇经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
借款应当返还。被告石远东给原告出具的借条、四被告出具的承诺书是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，对借条及承诺书本院予以确认。被告石远东出具借条，其后被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司向原告出具承诺书，对被告石远东的借款行为作为公司债务予以确认，石远东作为担保人对债务承担保证责任，本院予以尊重。原告按约定履行出借义务后，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司亦应按约履行还款义务，被告未按约定履行，应承担相应的法律责任。原告要求被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司偿还本金265000元及从2016年8月16日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告石远东、谭明江、陈雪娇在承诺书上签字，自愿作担保，承担一切连带责任，该承诺未违反法律禁止性规定，保证依法成立。从承诺书的内容可以看出，石远东、谭明江、陈雪娇对担保方式、担保范围及担保期限约定不明。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对担保责任约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司承诺在2016年8月15日前还清欠款，主债务履行期届满之日为2016年8月15日，原告于2017年2月8日向本院起诉要求被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司还款并要求被告石远东、谭明江、陈雪娇承担保证责任，未过保证期间。原告现要求被告石远东、谭明江、陈雪娇对重庆远东岩土工程勘察设计有限公司还款义务承担连带清偿责任，有三被告出具的承诺书为据，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司于本判决生效后十日内向原告夏意偿还借款265000元，并以265000元为基数，支付原告夏意自2016年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；
二、被告石远东、谭明江、陈雪娇对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元由被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、石远东、谭明江、陈雪娇负担（此款因原告已预交，四被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21218号
原告：诸暨市大唐宏发化纤厂，住所地：浙江省诸暨市大唐雍平东路***号。
经营者：朱华标，男，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：任松杨，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：施文英，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告诸暨市大唐宏发化纤厂诉被告任松杨、施文英买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款402477元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告诸暨市大唐宏发化纤厂的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告任松杨、施文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告长期有业务往来，被告任松杨多次向原告采购针织原料。2017年1月12日，经结算，被告任松杨尚欠原告货款40万元。结算后，被告又陆续向原告采购针织原料，截至2017年6月19日，被告共欠原告货款430467.76元。后被告任松杨支付了27990元，剩余货款402477.76元至今未付。
本院认为，被告任松杨尚欠原告货款402477元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告施文英承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告任松杨、施文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任松杨于本判决生效之日起五日内支付原告诸暨市大唐宏发化纤厂货款402477元，并赔偿利息损失（从2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告诸暨市大唐宏发化纤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，由被告任松杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十一日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21218号原告：诸暨市大唐宏发化纤厂，住所地：浙江省诸暨市大唐雍平东路***号。经营者：朱华标，男，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：任松杨，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：施文英，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告诸暨市大唐宏发化纤厂诉被告任松杨、施文英买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款402477元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告诸暨市大唐宏发化纤厂的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告任松杨、施文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告长期有业务往来，被告任松杨多次向原告采购针织原料。2017年1月12日，经结算，被告任松杨尚欠原告货款40万元。结算后，被告又陆续向原告采购针织原料，截至2017年6月19日，被告共欠原告货款430467.76元。后被告任松杨支付了27990元，剩余货款402477.76元至今未付。本院认为，被告任松杨尚欠原告货款402477元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告施文英承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告任松杨、施文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任松杨于本判决生效之日起五日内支付原告诸暨市大唐宏发化纤厂货款402477元，并赔偿利息损失（从2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告诸暨市大唐宏发化纤厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，由被告任松杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十一日代书 记员  黄雨辰???
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1371号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告彭朝晔，男，1969年1月19日出生，汉族。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告彭朝晔、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币922元，减半收取461元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 温 健
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初722-1号
原告刘旭强，男，1968年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨小龙，男，1977年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘旭强与被告杨小龙建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨小龙的银行账户存款3万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨小龙的银行账户存款3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月十九日
书记员 王志斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执305号
申请执行人：株洲市城郊荷花农村信用合作社，住所地：株洲市石峰区清水路118号。
被执行人：余镜忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地：株洲市天元区。
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人余镜忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第388号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人余镜忠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 易鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执169号
申请执行人杜舒明�男，1988年7月6日生，住北京市。
被执行人范光仔，男，1977年3月16日生，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明与被执行人范光仔民间借贷纠纷一案中，另案已拍卖了被执行人范光仔名下坐落于福安市电机电器城房地产。经查，未发现被执行人范光仔其他可供执行财产，申请执行人杜舒明也无法向本院提供被执行人范光仔其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈姗姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2993号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：黄光华,男，1975年11月3日出生，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告黄光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5895号
罪犯程贯江，男，1969年2月1日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第1号刑事判决，以被告人程贯江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚�四万五千元。二〇〇九年六月十二日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程贯江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程贯江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程贯江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务�受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯程贯江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程贯江减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01677号
原告邢某，女，1990年11月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告邢某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告邢某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 光 远
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初555号
原告：徐国民，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周冲村，统一社会信用代码913407007810929121。
法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
被告：邢应康，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告徐国民与被告铜陵市富鑫钢铁有限公司、被告安徽铜山建设有限责任公司、被告邢应康建设工程施工合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国民撤回起诉。
案件受理费减半收取274.50元,由原告徐国民负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周思琦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申124号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秀玉，女，1924年12月26日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：赵长虹，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省罗山县，系李秀玉之子。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王奇，男，1945年8月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
再审申请人李秀玉因与被申请人王奇共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀玉申请再审称，一、本案诉争房产是由被申请人王奇本人而非“他人”在原址上翻建的。该事实有王奇当庭提供、经法庭查明的仍然在王奇本人名下的个人建房规划许可证、房权证、土地使用权证为证，证明现诉争房屋并没有过户给他人。而如果认定翻建的主体是他人，则会造成房屋已过户给他人，王奇已不是房屋主人这一基本事实的错误认识，同时会造成申请人不能再向王奇主张分割诉争房产权利的错误认识。因此，二审判决书认定“由他人在原址上翻建了房屋”缺乏证据证明，不应作此认定。二、2001年2月18日，王奇给申请人李秀玉写的信、王奇2011年2月22日出具的证言及漯河市郾城区人民法院2011年4月12日作出的（2011）郾民初字第1791号民事调解书，均证明诉争房产为请人与王奇共同所有，王奇无权单独处理。综上，二审判决认定诉争房屋为他人翻建，缺乏证据证明；二审判决撤销一审判决及驳回申请人的诉讼请求均适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形，请求再审撤销二审判决，依法分割申请人与王奇共有的位于漯河市郾城区××号的房产。
被申请人王奇答辩称，老房子已经不存在了，现在房子是我女儿于2014年拿钱翻建的，李秀玉没有出钱，所以李秀没有共有权。二审判决正确，请求驳回李秀玉的再审申请。
本院经审查认为，李秀玉母亲和李秀玉三姨二人自解放前至亡故一直共同生活，共有一处房产，李秀玉母亲和李秀玉三姨对该房产共同享有权利。王奇7岁时投奔李秀玉母亲和三姨（王奇婶婶），被收养为继子。李秀玉三姨于1995年去世，李秀玉母亲于2001年去世。《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女，养子女和有抚养关系的继子女。”双方未发生争议之前，2001年2月18日王奇向李秀玉写信，书信内容明确：“……我与表姐有共同继承权，房屋可由两人共同分得。”李秀玉、王奇对原漯河市郾城区××号的房产均具有继承权，本院予以确认。《物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”原审法院确认，位于漯河市郾城区××号的房产归李秀玉、王奇共同共有正确。继承开始后、遗产分割前，继承人李秀玉作为遗产的共有物权人，要求分割遗产，应属于继承人作为物权人的权利。该案李秀玉、王奇诉争的房产于2014年5月被拆除，并进行了翻建。翻建并不属于修缮，翻建的结果是作为特定物的遗产房完全灭失。物权请求权具有局限性，行使物权请求权需要有物权存在。不动产或者动产一经毁损，原物权已经不存在，行使物权请求权的基础已经丧失。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”由于李秀玉、王奇诉争的房产已被拆除，无法再恢复原状，因此李秀玉只能另行提起侵权之诉，原二审对其诉请分割原漯河市郾城区××号房产不予支持，并无不妥。李秀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀玉的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年八月三十日
书记员 赵文君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审47号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨市南岗区思烤部落烧烤店（经营者谭晓非），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151300号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151300号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用风机排放噪声超过国家允许的排放标准为由，其行为违反了《黑龙江省环境保护条例》第二十六第一款之规定，依据《黑龙江省环境保护条例》第四十一条第（六）项规定，于2015年6月9日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150399号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150573号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月22日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151300号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151300号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151300号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审47号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨市南岗区思烤部落烧烤店（经营者谭晓非），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151300号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151300号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用风机排放噪声超过国家允许的排放标准为由，其行为违反了《黑龙江省环境保护条例》第二十六第一款之规定，依据《黑龙江省环境保护条例》第四十一条第（六）项规定，于2015年6月9日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150399号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150573号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月22日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151300号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151300号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151300号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年九月八日书 记 员  杨晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7853号
原告：张某甲，男
被告：汪某，女。
原告张某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：1989年，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年举行婚礼，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生吵打，被告对原告进行伤害。2016年8月12日，因琐事发生矛盾，被告用刀将原告手砍伤。夫妻感情确已破裂。
汪某辩称：我同意离婚，要求分割家庭共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告汪某于1998年农历4月相识，同年农历4月19日举行结婚仪式共同生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名张某丙，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。夫妻共同财产有，两间两层楼房，厢房二间，四轮机一套，双排座汽车一辆，活动板房一间，在原告处存款54000元，在被告处存款10000元。
本院认为，原告张某甲与被告汪某虽结婚多年，并生育二子女，未领取结婚证，属事实婚姻。因双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。共同财产分割：二间二层楼房，被告要求分割西边楼上楼下各一间，并要求分割四轮机一套，原告表示同意，但对存款未能达成一致，但理应依法平均分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告汪某离婚。
二、夫妻共同财产：两间二层楼房，厢房二间，四轮机一套，双排座汽车一辆，活动板房一间，其中楼房西边楼上楼下各一间，四轮机一套，属被告汪某所有，其他财产属被告所有。
三、存款64000元（原告张某甲处存款54000元，被告汪某处存款10000元），原告张某甲在本判决生效后10日内给付被告汪某人民币22000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年十月十七日
书记员 张淑梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初811号
原告：刘某，女，1979年12月19日生，汉族，住如皋市，联系。
委托诉讼代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，一般代理。
被告苏某，男，1978年4月26日生，汉族，住如皋市，联系。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员司荣华独任审理。在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 司荣华
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋楠楠
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初497号
原告：刘某，男，1977年3月10日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，男，1985年2月8日出生，汉族，住云南省丽江市。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费10600元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 林 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初696号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关瑞婵，女，1972年10月22日生于广东省南海市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县，现住广东省佛山市禅城区。2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年7月16日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日；2016年9月21日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2017年2月22日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2017年2月25日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人关瑞婵犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人关瑞婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日8时许，被告人关瑞婵来到佛山市禅城区南庄镇东村村委会妇女主任办公室，趁无人之机，盗得被害人潘某放置于抽屉内的现金人民币2800元，得手后逃离现场。
2017年2月19日15时许，被告人关瑞婵来到佛山市禅城区南庄镇万家乐百货办公室，趁无人之机，盗得被害人霍某放置于办公室手袋内的现金人民币300元。
2017年2月22日11时许，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利大巷抓获被告人关瑞婵，并在屋内扣查赃款人民币3100元。
上述事实，被告人关瑞婵在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位图，现场勘查照片，被害人潘某、霍某的陈述，被告人关瑞婵的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关瑞婵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人关瑞婵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已缴回，依法可以酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃被判处刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人关瑞婵一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关瑞婵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对缴获的赃款人民币3100元，退还被害人潘某人民币2800元，退还被害人霍某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年六月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2133号
原告：许某，女，汉族，1990年4月25日生，住北京市海淀区。
原告：姜某，女，汉族，1938年1月20日生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：丁某，女，汉族，1971年9月22日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告许某、姜某与被告丁某婚姻家庭、继承纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某、姜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许某、姜某撤诉。
案件受理费9849元由许某负担100元，剩余9749元退回许某。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘琳琳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初275号
原告成都华狮漆业制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇枫桦路*号（沙渠工业集中发展区内）。
法定代表人冯玉波，总经理。
委托代理人杨咏松（特别授权），四川君盛律师事务所律师。
被告成都梓腾塑胶制品有限责任公司。住所地：成都崇州经济开发区创新大道力兴之家***号。
法定代表人张立伟，总经理。
委托代理人张天豪（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
原告成都华狮漆业制造有限公司（以下简称“华狮公司”）诉被告成都梓腾塑胶制品有限责任公司（以下简称“梓腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告华狮公司委托代理人杨咏松、被告梓腾公司委托代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华狮公司诉称，2013年12月24日，原、被告签订《购销合同书》，约定原告向被告提供相关产品，被告陆续付款后尚欠原告货款269,586.00元，原告经多次催收未果。故起诉要求判令：1、被告向原告支付货款269,586.00元；2、被告按未付款额269,586.00元的0.1%每日的标准，从2015年8月11日起向原告支付逾期付款违约金至付清货款之日止；3、被告承担本案全部费用。
被告梓腾公司辩称，对原、被告之间签订的《购销合同书》，以及至今尚欠原告货款269,586.00元的事实无异议，但因原告提供的产品质量有瑕疵，导致被告生产的产品被第三方销毁，故被告有权拒绝支付原告货款，并不承担违约金。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日,原、被告签订了《购销合同书》，约定原告向被告提供真空电镀UV底漆、面漆、pp处理剂等产品；质保期为甲方收到乙方货物之日起三个月内；交货地点为被告场内，运费由原告承担；计算方式：月结60天，双方每月15号前对截至上月底的往来账目进行对账确认，被告应在本月30日前付款；违约责任：被告未按合同约定支付货款的，每逾期一日按应付未付款额的1‰向原告支付违约金（直到付清为止）等内容。2015年5月20日，经双方一致确认，截止2015年5月20日，被告尚欠原告货款269,586.00元。被告至今未向原告支付该货款。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梓腾公司在工商银行成都东大支行（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款270,000.00元，本院于2016年5月24日作出（2016）川0129民初275号民事裁定书，原告为此支付保全费1,870.00元。
庭审时，原告华狮公司自愿将违约金�算标准调减为从2015年8月11日（即起诉之日）起以未付货款269,586.00元的日万分之五计付至付清之日止；被告为证明其拒付货款的原因是原告供应的货物存在质量问题，导致第三方公司销毁了被告生产的产品，造成其损失，特向本院提交了以下证据材料：1、2015年4月16日《成都华狮漆业制造有限公司送货单》（NO.04024），备注栏载明“因质量问题退货”；2、2015年4月7日《成都梓腾塑胶制品有限责任公司送货单》(N0.0039451)、《情况说明》、《生产指令单》；3、《联络函》。
以上事实，有原、被告陈述、《购销合同书》、2015年5月20日的《成都华狮漆业制造有限公司应收成都梓腾塑胶制品有限责任公司货款明细》等证据为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以彩信、认证。被告提交的2015年4月16日《成都华狮漆业制造有限公司送货单》（NO.04024）与原告存根联备注栏记录不一致，原告所持存根联上并无“因质量问题退货”字样，该份证据真实性存疑，本院不予采信；2015年4月7日《成都梓腾塑胶制品有限责任公司送货单》(N0.0039451)、《情况说明》、《生产指令单》系被告与第三方公司之间的往来凭据，与本案无关联性，本院不予采信；《联络函》系被告单方制作，被告不能证明其已经向原告送达过该函，本院对此不予采信。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行了供货义务。原、被告一致确认，被告至今尚欠原告货款269,586.00元，但被告辩称原告提供的产品存在质量问题，导致被告生产的产品被第三方公司销毁，被告有权拒绝支付货款，因被告提供的证据不足以证明其辩称理由，本院对此不予采纳。根据双方合同约定，被告应在对账后60日内支付货款，原、被告于2015年5月20对账至今，被告未向原告支付货款，已属违约，原告要求被告支付货款269,586.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告在庭审中将违约金计算标准调减以未付货款269,586.00元的日万分之五计算，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都梓腾塑胶制品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都华狮漆业制造有限公司货款269,586.00元及违约金（违约金�算方法：以货款269,586.00元为基数，从2015年8月11日起按日万分之五标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,344.00元、保全费1,870.00元，以上共计7,214.00元，由被告成都梓腾塑胶制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王露蓉
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓 薇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执149号
申请执行人陆海林，男，1964年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办太皇山村村民，住该村，公民身份号码612627196411050957。
被执行人赵延红，男，1973年4月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内，公民身份号码612627197304110072。
被执行人李根平，男，1973年4月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内长青大厦三单元904号，公民身份号码612627197609030956。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初684号民事调解书，2017年5月4日向被执行人赵延红、李根平发出执行通知书，责令被执行人赵延红支付申请执行人陆海林借款27000元，并负担本案承担本案执行费150元，被执行人李根平承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，2017年5月4日，被执行人李根平自动履行10000元后，剩余17000元，申请人陆海林与被执行人李根平达成执行和解协议后，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年五月九日
书记员 李 星
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执85号
申请执行人赵某某。
被执行人通化市金鑫有色金属加工有限责任公司。
赵某某与通化市金鑫有色金属加工有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人通化市金鑫有色金属加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通化市金鑫有色金属加工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市金鑫有色金属加工有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年七月六日
书记员 杜兴刚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5579号
上诉人（原审被告）：孙光耀，男，1966年7月14日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：熊艳云，女，1970年5月18日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201011554306。
上诉人孙光耀为与被上诉人熊艳云排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙光耀、被上诉人熊艳云及其委托诉讼代理人杨瑞丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光耀上诉请求：撤销原判，发还重审或中止审理。事实与理由：1、原审漏列当事人。上诉人所住房屋通过房屋中介“星光大道信息部”和出卖人熊勇买得，如果上诉人侵权，二者则属于共同侵权人，都应列为被告。2、本案房屋买卖涉及刑事诈骗，故应发还重审或中止审理。
熊艳云答辩称，一审事实清楚，处理适当，应予维持。
一审法院认定的事实：2011年10月，熊艳云在外期间，案外人熊勇（熊艳云之兄）未经其同意，通过售房中介所把熊艳云所有的位于邓州市花洲街道办事处团结路南侧范公路西侧的房地产一处，卖于孙光耀。2015年3月，熊艳云返家后，发现孙光耀居住其房屋，即要求腾出，但孙光耀以该房屋已被其购买为由，拒不腾出。为此，熊艳云于2015年6月29日诉求，孙光耀停止侵权，腾出房屋，恢复原状，并赔偿由此造成的经济损失。案件审理中，孙光耀及其妻黄青云于2015年8月24日以确认合同有效纠纷为由，将熊艳云及熊勇诉至法院，经一、二审判决，黄青云、孙光耀与熊勇、鲁红云（熊勇之妻）签订的房屋买卖合同被确认无效。上述判决已于2016年4月26日发生法律效力。期间，本案中止诉讼，后恢复诉讼。2016年6月3日，邓州市公安局以有犯罪事实，需要追究刑事责任，且该案件属其管辖为由，决定对2016.06.02邓州市黄青云被诈骗案立案侦查。2016年8月4日，熊艳云的房屋经河南中科资产评估有限责任公司评估，孙光耀居住期间的月租金为600元。截止庭审辩论之日，孙光耀仍未搬出诉争房屋。
一审法院认为，熊艳云现持其所有的房屋产权证书要求孙光耀停止侵权、腾出房屋，事实清楚，理由正当，依法予以支持。熊勇与熊艳云虽是兄妹，但系两个完全独立的民事主体，现有证据不能证明委托卖房或事后追认等争议事实。所以，孙光耀辩称双方签订的合同应为有效合同，且本案已过诉讼时效的理由不足，不予采信。孙光耀方情形虽值得同情，但自2016年4月26日购房合同被二审法院生效文书确定无效后，再占有、使用争议房屋，即没有合法的、令人信服的理由，即应在合理期限内搬出。迟至庭审辩论之日仍未搬出，显属侵权，理应承担停止侵权，搬出房屋，支付熊艳云房屋占用费用的民事责任。占有费用的具体数额从2016年6月1日至腾出之日，按评估意见每月600元支付。因孙光耀方已在公安部门立案，其利益损失可通过司法途径救济。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、孙光耀于判决生效后二十日内腾出熊艳云所有的房屋；二、孙光耀于判决生效后二十日内支付熊艳云房屋占用费用，占用费用的具体数额从2016年6月1日至腾出之日，按评估意见每月600元支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、评估费3000元，合计3100元，由熊艳云负担1000元，由孙光耀负担2100元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案为侵权纠纷，熊艳云据涉案房屋的产权在自己名下的房产证和确认孙光耀与熊勇就该房的购房合同无效的生效判决，行使该房屋的所有权，请求孙光耀搬离该房，符合法律规定。因涉案房屋买卖合同效力纠纷业经生效判决处理完毕，故在本案中无需令原房屋买卖中的房屋中介“星光大道信息部”和出卖人熊勇再参加诉讼。涉案房屋买卖是否属于刑事诈骗、谁是诈骗嫌疑人尚不确定，而房屋买卖合同无效的判决已生效，故不符合发还重审或中止审理的条件。
综上所述，孙光耀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙光耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙上兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1220号
原告：金光纸业（西安）有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层H。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
被告：陕西骏业印务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路**号。
法定代表人：马良。
被告：马良。
原告金光纸业（西安）有限公司（以下简称金光公司）与被告陕西骏业印务有限公司（以下简称骏业公司）、马良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金光公司委托代理人邱伟飞到庭参加诉讼，被告骏业公司、马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告金光公司起诉称：原告与被告骏业公司分别于2015年7月30日、8月30日、9月30日签订销售合同各1份，约定原告向被告提供纸品货物，合同还就纠纷管辖等相关事项作了约定。后经双方对账，截止2015年12月31日，被告骏业公司尚欠原告货款197821.69元未付。原告并与被告马良签订《最高额保证担保合同》1份，约定被告马良为原告与被告骏业公司自2015年7月15日至2020年12月31日签订的一系列销售合同提供最高额不超过100万元的担保。现原告诉至本院，请求判令：1、被告骏业公司支付原告货款197821.69元；2、被告骏业公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2016年3月4日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息；3、被告马良对被告骏业公司上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。
原告金光公司为证明其主张，提供了如下证据：
1.2015年7月30日销售合同、2015年8月30日销售合同、2015年9月30日销售合同各1份，用以证明原告与被告骏业公司存在买卖合同关系的事实；
2.提货授权书8份、交货单9份、增值税发票7份，用以证明原告已依约交货并开具发票的事实；
3.询证函7份，用以证明被告骏业公司尚欠原告货款197821.69元未付的事实；
4.《最高额保证担保合同》1份，用以证明被告马良应对被告骏业公司所欠原告货款承担连带责任的事实。
被告骏业公司、马良未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证1、证2中的提货授权书、证3中的2016年3月1日询证函、证4均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的其他证据虽系复印件，但相关内容与前述证据可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院亦予认定。
据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告与被告骏业公司分别于2015年7月30日、8月30日、9月30日签订销售合同各1份，约定原告向被告提供纸品货物，付款期限均为2015年8月31日前。合同还就纠纷管辖等相关事项作了约定。后经双方对账，截止2016年2月29日，被告骏业公司尚欠原告货款197821.69元未付。原告并曾与被告马良签订《最高额保证担保合同》1份，约定被告马良为原告与被告骏业公司自2015年7月15日至2020年12月31日期间签订的一系列货物销售合同项下最高额不超过100万元的货款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如债权人与债务人签订的为一系列货物销售合同，则保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主债权、利息、违约金以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告骏业公司作为买受人，在原告履行相关交货义务后，理应按约及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款197821.69元及逾期利息，正当合法，应予支持。被告马良作为连带责任保证人，理应对被告骏业公司上述债务承担连带责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告骏业公司追偿。被告骏业公司、马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西骏业印务有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告金光纸业（西安）有限公司货款197821.69元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2016年3月4日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息；
二、被告马良对被告陕西骏业印务有限公司上述付款义务承担连带责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陕西骏业印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4256元，减半收取2128元，由被告陕西骏业印务有限公司、马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈凌霄
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初284号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长江路***弄***号***室；2006年2月因犯盗窃罪被上海市杨浦区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月4日16时许，被告人蒋某某至本市西乡路XXX号莫泰168酒店员工餐厅，趁无人之机，窃得被害人陈某某、产某某放置在员工餐厅桌上的价值人民币1725元的OPPOR9手机1部及价值人民币207元的VIVOY22iL手机1部后逃逸。
同年12月14日，被告人蒋某某主动至公安机关投案自首，并将盗窃的VIVO手机上缴公安机关。后公安机关将该被盗手机发还被害人产某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、产某某的陈述，证人祁某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，手机购买票据，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，视频监控及截图，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物依法追缴后,发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年四月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立�具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1484号
原告母珊珊，女，1987年6月21日出生，汉族，住襄阳市。
原告张付华，男，1982年9月20日出生，汉族，住址同原告母姗姗。
原告张志明，男，2010年2月9日出生，汉族，住址同原告母姗姗。
被告襄阳高新技术产业开发区清河村村民委员会。
法定代表人王锐，清河村委会主任。
本院在审理原告母珊珊、张付华、张志明与被告襄阳高新技术产业开发区清河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告母珊珊、张付华、张志明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告母珊珊、张付华、张志明申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母珊珊、张付华、张志明撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告母珊珊、张付华、张志明负担。
审判员 吴小松
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丹晖
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4362号
原告：林小勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：林溥，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告林小勇与被告林溥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小勇到庭参加诉讼。被告林溥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告林溥偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2016年6月19日起计至实际还清借款之日）。事实和理由：原、被告是同学。2015年5月17日被告向原告借款30000元，并承诺短期内如数归还，但被告未能信守承诺。2016年，被告向原告出具《借条》重新确认借款事实，并承诺2016年6月18日前还清借款。现还款日期已届满，但被告至今尚未偿还借款。原告认为，被告长期拖欠借款的行为已经严重损害了原告的合法财产权益。原告有权要求被告立即归还借款，并有要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
林溥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告通过其个人中国建设银行账户向被告转账30000元。2016年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，内容有关“林溥于2015年5月16日向林小勇30000.00（叁万元整）借款，至2016年6月6日林溥未向林小勇偿还借款，于2016年6月6日立此据，以此证明。林溥承诺于2016年6月18日还清借款。借款人：林溥。”被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，双方之间有关债权债务约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护。原告向被告支付借款后，被告应履行还款义务。约定的还款期限届满后，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款并按年利率6%支付自2016年6月19日起的逾期还款利息合法有据，本院予以支持。被告林溥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林溥应于本判决生效之日起十五日内向原告林小勇返还欠款30000元，并按年利率6%向原告林小勇支付自2016年6月19日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费565元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收282.5元由被告林溥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4362号原告：林小勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：林溥，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县，原告林小勇与被告林溥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小勇到庭参加诉讼。被告林溥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告林溥偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2016年6月19日起计至实际还清借款之日）。事实和理由：原、被告是同学。2015年5月17日被告向原告借款30000元，并承诺短期内如数归还，但被告未能信守承诺。2016年，被告向原告出具《借条》重新确认借款事实，并承诺2016年6月18日前还清借款。现还款日期已届满，但被告至今尚未偿还借款。原告认为，被告长期拖欠借款的行为已经严重损害了原告的合法财产权益。原告有权要求被告立即归还借款，并有要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林溥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告通过其个人中国建设银行账户向被告转账30000元。2016年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，内容有关“林溥于2015年5月16日向林小勇30000.00（叁万元整）借款，至2016年6月6日林溥未向林小勇偿还借款，于2016年6月6日立此据，以此证明。林溥承诺于2016年6月18日还清借款。借款人：林溥。”被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，双方之间有关债权债务约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护。原告向被告支付借款后，被告应履行还款义务。约定的还款期限届满后，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款并按年利率6%支付自2016年6月19日起的逾期还款利息合法有据，本院予以支持。被告林溥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林溥应于本判决生效之日起十五日内向原告林小勇返还欠款30000元，并按年利率6%向原告林小勇支付自2016年6月19日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费565元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收282.5元由被告林溥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年十二月六日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初4986号
原告潘某，男，汉族，1980年9月30日生。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被告姜某,女,汉族，1981年1月17日生。
委托代理人姜纪平。
本院在审理原告潘某与被告姜某离婚纠纷一案中，被告姜某对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本院认为，公安户籍信息显示被告居住地为本市�武区新庄村x号x幢403室，原告对此并无异议且同意移送南京市玄武区人民法院审理，故本院对该案无管辖权，应依法移送具有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 刘倩芸
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00319号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地：界首市人民路1号。
被执行人蒋标，男，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人李芳，女，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人蒋标、李芳征收社会抚养费纠纷一案中，于2015年04月01日向被执行人蒋标、李芳发出执行案件通知书，并对被执行人蒋标、李芳的财产进行了查询，于2015年4月14日扣划蒋标名下银行存款17000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人界首市人口与计划生育委员会也未能向本院提供出被执行人蒋标、李芳有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为56000元，执行费995元。经申请执行人界首市人口与计划生育委员会同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2015）界行非审字第00096号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛霏霏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11566号
原告方波，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省邻水县。
被告深圳纵横国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1010号文锦广场文安中心2211房。
法定代表人朱浩，职务不详。
本院在审理原告方波诉被告深圳纵横国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方波经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告方波负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李京任
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6104号
申请执行人广州市饶记贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：饶佩玲。
被执行人广州市好当家超市连锁有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人邱瑞霖。
原告广州市饶记贸易有限公司与被告广州市好当家超市连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告广州市好当家超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告广州市饶记贸易有限公司货款33986.35元及利息（自2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止）。因广州市好当家超市连锁有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人广州市饶记贸易有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，标的额为39105.81元，执行费为487元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门及前往被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第6104号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年十月十六日
书记员 陈土泉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初43号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胥云龙，男，1998年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]41号起诉书指控被告人胥云龙犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人胥云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日，被告人胥云龙以存放行李为由获取了被害人罗某住处的门钥匙。同年9月5日19时许，胥云龙携带行李去到罗某的住处，放下行李后，胥云龙随手拉开房内一柜子的其中一个抽屉，见抽屉内有一张交通银行的银行卡（卡号62×××01），接着，胥云龙又拉开柜子的另一个抽屉，见抽屉内有一信封，信封内打印有一六位数的号码，胥云龙猜想该号码可能是上述银行卡的密码，遂产生盗取该银行卡内钱款的念头。随后，胥云龙记下该号码，并携带该银行卡到珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路农商银行自助存取款机上插入银行卡，发现上述号码正是银行卡的取款密码，遂先后两次从该银行卡内取款人民币3600元。事后，胥云龙将银行卡带回罗某住处并放回原位。
另查明，2016年10月20日20时30分许，被告人胥云龙在珠海市斗门区井岸镇西埔村水果街小香港店门外被公安民警抓获归案，并如实供述了其盗窃罗某银行卡内人民币3600元的事实。
上述事实，被告人胥云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，银行卡信息及账户交易明细，证人杨某的证言，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人胥云龙的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胥云龙于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人罗进飞人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1607号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司职员。
被告：王金铭，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告王金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林鑫洁
裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执12号
申请执行人李勇，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省德阳市旌阳区宝山街459号11栋1单元302。
被申请执行人代传华，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省罗江县新盛镇石柱村6组32号附1号，身份证号码510602196608164437。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李勇于2016年1月6日向本院申请强制执行，本案执行过程中，双方当事人达成书面和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第354号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 刚
附：法律条款�《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初162号
原告：郭清华，男，1971年10月20日生，汉族，住址河北省藁城市。
被告：计晓光，男，1987年8月4日生，汉族，住址元氏县。
原告郭清华与被告计晓光生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清华到庭参加诉讼，被告计晓光经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10万元。事实与理由：2016年1月23日上午，原告到被告家要工资，后被告将原告殴打致伤，医院诊断为：1、上下唇粘膜破裂；2、右手掌皮裂伤；3、右面部、右颞颌关节软组织挫伤。被打伤后先到元氏县中医院住院治疗，因病情严重头晕、右手指神经线断裂，中医院建议转省三院，后转省三院住院，因原告无钱治疗，现在病情未治愈，原告出院后3个月不能行动劳动，且3个月需爱人护理，给原告造成了重大人身财产损失，本案经公安机关依法处理，作出了元氏县公安局元公（姬村）行罚决字[2016]0255号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日并处罚款伍佰元。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.元氏县公安局行政处罚决定书复印件、元氏县公安局鉴定费票据复印件一张（260元）；2.元氏县中医院门诊病历复印件、元氏县中医院诊断证明复印件、元氏县中医院门诊收费票据复印件7张、元氏县中医院住院收费票据复印件一张；3.河北医科大学第三医院门诊病历复印件、住院通知单复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、诊断证明复印件、门诊收费票据复印件一张、住院收费票据复印件一张；4.元氏县医药公司商品销售清单复印件一张。
被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日原告到元氏县姬村镇后赵庄村被告家中要账，原被告因要账发生打架，被告将原告打伤，后经元氏县公安局法医鉴定原告伤情系轻微伤。原告受伤后，于当日到元氏县中医院门诊治疗，原告花去门诊医疗费785.67元（40.8元＋242元＋0.77元＋89元＋378元＋6元＋29.1元）。2016年1月27日原告到河北省医科大学第三医院住院治疗，2016年2月1日出院。河北省医科大学第三医院入院记录记载：“患者缘于4天前外伤致手部及口腔部外伤，于外院手术治疗，为求进一步治疗随来我院，门诊相关检查后以‘右手及口腔外伤术后’收住院。”该院出院记录记载：“初步诊断为：1.口腔外伤术后；2.右手外伤术后，神经损伤。依据充分，诊断明确。患者拒绝手术治疗。”原告在河北省医科大学第三医院住院治疗期间花去门诊费用10.2元，住院医疗费5503.77元。
原告提交的元氏县中医院住院收费票据金额为1168.42元。
同时认定事实:2016年11月15日元氏县公安局作出元公（姬村）行罚决字[2016]0255号行政处罚决定书，决定对被告计晓光行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
本院认为，本案争执的焦点问题是：1.本案中原被告的责任；2.被告应赔偿原告损失的数额。本案有元氏县公安局作出的行政处罚决定书为证，对被告将原告打伤的事实应予认定。原告在元氏县公安局支付的鉴定费260元，被告应予赔付。原告提交了元氏县中医院门诊病历、诊断证明、元氏县中医院门诊收费票据7张，对门诊医疗费应予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中原告提交了元氏县中医院住院收费票据一张，但没有提供住院病历等相关住院方面的证据，但结合河北省医科大学第三医院入院记录“于外院手术治疗”的记载，可以推定其在元氏县中医院进行了住院治疗，故对该住院费予以认定。原告提交了河北医科大学第三医院门诊病历、住院通知单、入院记录、出院记录、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据，对河北省医科大学第三医院的医疗费用予以认定。原告提交的元氏县医药公司商品销售清单购货单位栏为“郭云龙”，且原告没有提交需要外购药的证据，故不予认定。原告住院九天，因原告没有提供其有关收入的证据，故应按农林牧渔业标准计算，应为389.58元（15410元÷365天×9天）。住院伙食补助费900元（9天×100元）。营养费450元（9天×50元）。原告称“出院后3个月不能行动劳动，且3个月需爱人护理”及原告的其他请求，没有相关证据支持，无法认定。
综上所述，被告应赔付原告医疗费7468.06元、误工费389.58元、住院伙食补助费900元、营养费450元、鉴定费260元，共计9467.64元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告计晓光于判决生效后三日内赔付原告郭清华各项损失9467.64元。
二、驳回原告郭清华要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告郭清华负担1000元，被告计晓光负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年二月二十七日
书记员 师亚娜
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初162号原告：郭清华，男，1971年10月20日生，汉族，住址河北省藁城市。被告：计晓光，男，1987年8月4日生，汉族，住址元氏县。原告郭清华与被告计晓光生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清华到庭参加诉讼，被告计晓光经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10万元。事实与理由：2016年1月23日上午，原告到被告家要工资，后被告将原告殴打致伤，医院诊断为：1、上下唇粘膜破裂；2、右手掌皮裂伤；3、右面部、右颞颌关节软组织挫伤。被打伤后先到元氏县中医院住院治疗，因病情严重头晕、右手指神经线断裂，中医院建议转省三院，后转省三院住院，因原告无钱治疗，现在病情未治愈，原告出院后3个月不能行动劳动，且3个月需爱人护理，给原告造成了重大人身财产损失，本案经公安机关依法处理，作出了元氏县公安局元公（姬村）行罚决字[2016]0255号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.元氏县公安局行政处罚决定书复印件、元氏县公安局鉴定费票据复印件一张（260元）；2.元氏县中医院门诊病历复印件、元氏县中医院诊断证明复印件、元氏县中医院门诊收费票据复印件7张、元氏县中医院住院收费票据复印件一张；3.河北医科大学第三医院门诊病历复印件、住院通知单复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、诊断证明复印件、门诊收费票据复印件一张、住院收费票据复印件一张；4.元氏县医药公司商品销售清单复印件一张。被告没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日原告到元氏县姬村镇后赵庄村被告家中要账，原被告因要账发生打架，被告将原告打伤，后经元氏县公安局法医鉴定原告伤情系轻微伤。原告受伤后，于当日到元氏县中医院门诊治疗，原告花去门诊医疗费785.67元（40.8元＋242元＋0.77元＋89元＋378元＋6元＋29.1元）。2016年1月27日原告到河北省医科大学第三医院住院治疗，2016年2月1日出院。河北省医科大学第三医院入院记录记载：“患者缘于4天前外伤致手部及口腔部外伤，于外院手术治疗，为求进一步治疗随来我院，门诊相关检查后以‘右手及口腔外伤术后’收住院。”该院出院记录记载：“初步诊断为：1.口腔外伤术后；2.右手外伤术后，神经损伤。依据充分，诊断明确。患者拒绝手术治疗。”原告在河北省医科大学第三医院住院治疗期间花去门诊费用10.2元，住院医疗费5503.77元。原告提交的元氏县中医院住院收费票据金额为1168.42元。同时认定事实:2016年11月15日元氏县公安局作出元公（姬村）行罚决字[2016]0255号行政处罚决定书，决定对被告计晓光行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。本院认为，本案争执的焦点问题是：1.本案中原被告的责任；2.被告应赔偿原告损失的数额。本案有元氏县公安局作出的行政处罚决定书为证，对被告将原告打伤的事实应予认定。原告在元氏县公安局支付的鉴定费260元，被告应予赔付。原告提交了元氏县中医院门诊病历、诊断证明、元氏县中医院门诊收费票据7张，对门诊医疗费应予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中原告提交了元氏县中医院住院收费票据一张，但没有提供住院病历等相关住院方面的证据，但结合河北省医科大学第三医院入院记录“于外院手术治疗”的记载，可以推定其在元氏县中医院进行了住院治疗，故对该住院费予以认定。原告提交了河北医科大学第三医院门诊病历、住院通知单、入院记录、出院记录、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据，对河北省医科大学第三医院的医疗费用予以认定。原告提交的元氏县医药公司商品销售清单购货单位栏为“郭云龙”，且原告没有提交需要外购药的证据，故不予认定。原告住院九天，因原告没有提供其有关收入的证据，故应按农林牧渔业标准计算，应为389.58元（15410元÷365天×9天）。住院伙食补助费900元（9天×100元）。营养费450元（9天×50元）。原告称“出院后3个月不能行动劳动，且3个月需爱人护理”及原告的其他请求，没有相关证据支持，无法认定。综上所述，被告应赔付原告医疗费7468.06元、误工费389.58元、住院伙食补助费900元、营养费450元、鉴定费260元，共计9467.64元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告计晓光于判决生效后三日内赔付原告郭清华各项损失9467.64元。二、驳回原告郭清华要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告郭清华负担1000元，被告计晓光负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一七年二月二十七日书记员  师亚娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第656号
原告：闫起安，男，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被告：董文喜，住长春市南关区。
本院在审理原告闫起安与被告董文喜返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫起安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王红光
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 姜 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 巍子复
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第656号原告：闫起安，男，住长春市宽城区。委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。被告：董文喜，男，住长春市南关区。本院在审理原告闫起安与被告董文喜返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫起安撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王红光审 判 员  蒋莉萍人民陪审员  姜 军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  巍子复
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00695号
申请人重庆中务投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号2楼5号房，组织机构代码58893677-3。
法定代表人周政，该公司董事长。
委托代理人周艳，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被申请人深圳市国华标识有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1.64CGC07，组织机构代码77034506-4。
法定代表人张小东。
申请人重庆中务投资咨询有限公司和被申请人深圳市国华标识有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市国华标识有限公司的恒丰银行重庆分行80231001012281****账户存款人民币780000元或其他相应价值的财产；
二、冻结担保人雷力为申请人重庆中务投资咨询有限公司提供担保的车牌号为渝BQR0**车辆、渝BWR0**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 薇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3859号
原告张宝运，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市绣惠镇东关北村。身份证号370122195********。
委托代理人李军，男，1975年10月12日出生，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告李庆法，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221965********。
被告王召民，男，1973年12月8日，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701811973********。
两被告委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
原告张宝运与被告李庆法、王召民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宝运、委托代理人李军和被告李庆法、王召民、委托代理人李笃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝运诉称，2006年1月13日，章丘市绣惠镇东关北村委会开发绣惠镇东关北市场。我为东关北居民，因此分得摊位一处。我按照规定交纳建房款购得摊位后，被告李庆法找我要求使用该摊位，因我考虑亲戚关系及我暂时用不到该摊位，就同意让其使用，约定在我用到该摊位时，李庆法无条件返还。2014年我找李庆法要求返还摊位，李庆法讲已经将该摊位租赁给了被告王召民，为此双方发生争执。2014年11月，李庆法以摊位所有人的名义与王召民签订买卖协议，将摊位卖给了王召民。根据相关法律规定，该摊位系东关村委会在集体土地上所建，不能进行买卖交易。两被告恶意串通，签订买卖协议，侵犯了我的合法权益。请求判令被告返还位于章丘市绣惠镇东关北钢铁市场处的摊位一处（面积150平方米，价值50000元），诉讼费由被告承担。
被告王召民辩称，原告张宝运所诉不属实，争议摊位从2006年抓阄到2014年与李庆法签订买卖协议，原告张宝运没来过一次该摊位，与我偶尔见面也没谈及过该摊位的事情，更没有说过让我停止使用和返还摊位的话。我是合法受让的该摊位，买卖协议是由大舅张宝华说和而成，我花钱买地方，没有必要恶意串通，得罪其中一方，原告张宝运对此知情，在相当长的时间内没有提出异议。原告张宝运与我没有任何法律关系，原告张宝运与李庆法之间有无纠纷，我从未听闻。原告张宝运诉我没有理由。请求驳回原告张宝运的诉讼请求。
被告李庆法辩称，原告张宝运所诉不是事实。原告诉状中所说购房款，实为我的妻子张宝慧出资所交，原告未交一分钱。因为我妻子张宝慧是原告张宝运的亲妹妹，张宝慧才让自己的哥哥即原告张宝运顶名，要的摊位一处。原告仅为顶名，该摊位的权利义务由张宝慧承受，原告对此无任何权利。2006年至今已近十年，该摊位一直由王召民使用，已远超诉讼时效，且原被告没有约定过返还。2006年时市场摊位不值钱，无经济利益，现在市场价格在7-8万元之间，原告退职之后没什么事可做，故有了今日之诉。
经审理查明，被告李庆法系原告张宝运的妹夫，被告王召民系原告张宝运姐姐的儿子，称呼原告张宝运为舅舅。原告张宝运的家庭为章丘市绣惠镇东关北村，2006年1月，章丘市绣惠镇东关北村开发本村的北市场，村委会决定每户一处摊位，原告张宝运的家庭也分得一处摊位，每户摊位向村委会交纳10000元现金，由村委统一在摊位上建设经营所用的房屋。被告李庆法通过原告张宝运的大哥张宝华向章丘市绣惠镇东关北村交纳了10000元现金，村委会出具了收到原告张宝运交铁市购房10000元的收据一份，张宝华将该收据转交给了被告李庆法。后东关北村为照顾本村村民，将摊位购房款又退还2500元，该款由被告李庆法将10000元单据交给东关村委会后领取。后被告李庆法将该摊位租赁给被告王召民使用。2014年11月7日，被告李庆法与被告王召民签订房屋买卖合同书，约定被告李庆法将原被告争议的摊位及房屋以50000元的价款出卖给被告王召民，合同签订后，被告王召民支付给了被告李庆法。原告张宝运以自己需要经营为由，要求被告李庆法返还该摊位时，双方发生纠纷。为此，原告张宝运以李庆法为被告向本院提起诉讼。本院立案后，张宝华为张宝运、李庆法进行了调解，并达成调解协议，由被告李庆法给付原告张宝运现金45000元，张宝运撤诉后，被告李庆法未在约定的时间内支付45000元，原告张宝运再次向本院提起诉讼。
上述事实，由原告张宝运陈述、被告李庆法、王召民答辩，原告张宝运提交的10000元收据（复印件）、章丘市绣惠镇东关北村的证明一份及铁市业户购房交款统计表一份、被告李庆法、王召民要求的证人张宝华出庭作证所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告争议的摊位，是章丘市绣惠镇东关北村为本村村民开发建设的，不是本集体经济组织成员不能购买。被告李庆法辩称是原告张宝运为自己的妻子张宝慧顶名购得，但是未提供有效证据予以证实是顶名购得，通过两被告签订的房屋买卖合同书，合同的双方当事人就是两被告，即使顶名购得事实成立，也不是为张宝慧顶名，因此，被告李庆法对该问题的陈述是虚假的。再者，通过原告张宝运第一次起诉后，双方达成的协议看，也不存在是顶名购得。章丘市绣惠镇东关北村为本村村民开发建设的经营所用的摊位房屋，是在集体土地上建成的，只能在本集体经济组织成员之间转让，两被告之间签订的房屋买卖合同书违背了上述规定，应当认定为无效。综上，原告张宝运的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李庆法、王召民于本判决生效之日起10日内返还原告张宝运位于章丘市绣惠镇东关北村的北市场处的摊位一处。
案件受理费525元，由被告李庆法负担263元，被告王召民负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年一月六日
记录王蕊