福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4270号
原告：李自强，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德（南平）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：应隆顺，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
被告：苏几森，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李自强与被告苏几森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自强的委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼，被告苏几森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款45万元及利息(利息按年利率6%计算，从2015年4月21日算至还清之日止)。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因做生意需要资金周转，于2014年11月18日向原告借款20万元，约定借款期限20天。原告通过现金付给被告5000元，还通过银行转账支付19.5万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，被告无力还款，与原告协商延期还款。2015年1月20日，被告再次向原告借款，借款金额25万元，约定借款期限三个月，还款期限为2015年4月20日，口头约定利息按月利率2.5%计算，还款时一并结清。被告还将其所有的坐落于闽侯县荆溪镇厚屿村（林观根）房产的房产证抵押在原告处作保证。原告当天支付现金13万元，于2015年1月22日通过银行转账给付12万元。被告收到借款后，未按期还款，经原告催讨后，被告于2016年3月21日归还借款利息2万元。被告承诺尽快归还借款，但未再履行还款义务。现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
苏几森未作答辩。
李自强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.借条二张，拟证明被告向原告借款45万元。
证据2.银行转账明细，拟证明原告通过银行转账借给被告31.5万元，被告于2016年3月21日支付利息2万元。
证据3，被告的身份证和房产证复印件，拟证明被告的身份信息及被告为保证还款，将房产证质押在原告处。
苏几森未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2可以证明被告向原告借款的事实。证据3中的身份证可以证明被告的身份信息，房产证与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，2014年11月17日，苏几森向李自强出具借条一张，载明借款金额20万元，借款期限20天（2014年11月17日至2014年12月7日）。2014年11月18日，李自强通过银行转账将19.5万元汇入苏几森的银行账户。
2015年1月20日，苏几森再次向李自强出具一张借条，载明借款金额25万元，借款期限三个月（2015年1月20日至2015年4月20日）。2015年1月22日，李自强通过银行转账将12万元汇入苏几森的银行账户。
2016年3月21日，苏几森通过银行转账还款，将2万元汇入李自强的账户。后因苏几森未再履行还款义务，故原告向本院起诉。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李自强认为本案的借款金额是其提交的两张借条所载明的借款本金，合计45万元。本院认为，借条是借贷双方形成借贷合意的凭证，具有推定借贷事实已发生的初步证据效力，但根据本院查明的事实，苏几森先向李自强出具借条，李自强才在之后的一、两天履行出借的义务，出具借条与出借款项并非同一天发生。从李自强提交的证据可知，李自强每次通过银行转账履行出借义务后，其账户余额均剩余5万余元，李自强称部分借款是以现金形式出借，不符合常理。在此情况下，李自强应当对是否将约定的款项全部交付给苏几森等事实承担举证责任。在李自强未能对此进行举证证明的情况下，其主张借款金额45万元，本院不予采信。苏几森向李自强借款共计31.5万元，有李自强提交的银行转账记录、借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。李自强未能提交证据证明双方当事人约定借款利息，故苏几森已偿还李自强的2万元应从借款本金中扣除，目前苏几森尚欠李自强29.5万元。
原告请求利息按年利率6%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求本案利息从第二次借款期满之日（2015年4月21日）算至还清借款之日止，不违反当事人双方之间的约定，本院予以支持。
综上所述，苏几森经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对李自强提出的合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏几森应于本判决生效后五日内偿还李自强借款29.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月21日起算至还清之日止）；
二、驳回李自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657.5元，由李自强负担2534元，苏几森负担6123.5元。
公告费560元，由苏几森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 沈星光
人民陪审员 张海燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。