福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第12号
原告吴智航，男，1964年8月23日出生，汉族，教师，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告罗华萍，女，1973年7月5日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告郭福元，女，1942年6月4日出生，汉族，城镇居民，住上杭，系郭明生母亲。
原告吴智航与被告郭明生、罗华萍、郭福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴智航的委托代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告郭明生、罗华萍、郭福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智航诉称：2012年4月27日，原告通过其朋友郭世华介绍认识被告郭明生后，被告郭明生以其投资做生意为由向原告借款6万元，被告郭福元作为共同借款人在借据上签字。双方约定借款期限三个月，借款月利率2.5%，并同意以元左一巷17号二楼小套房作抵押。借款后，被告郭明生按约定2.5%月利率支付了三个月的借款利息。三个月借款期限到后，被告未归还借款本金，双方于2013年10月11日签订了借款补充协议，约定将借款期限延长三个月。补充协议签订后，被告郭明生只支付了一个月利息，加上之前付的三个月利息，总共支付了6000元利息。2013年8月27日起的借款利息，被告郭明生未再支付。借款到期后，三被告均未支付过借款本息。原告认为，被告郭明生的母亲郭福元作为共同借款人在借条上签字，为共同借款人，也有还款的义务。被告罗华萍与被告郭明生虽已离婚，但上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现三被告均未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决三被告共同归还原告借款人民币6万元，并支付自2013年8月27日起至该借款还清时止按月利率2%计算的利息。
被告郭明生、罗华萍、郭福元未作答辩。
原告吴智航为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《借据》及《补充协议书》各一份，证明被告郭明生、郭福元共同向原告借款6万元的事实；
2、离婚协议书一份，证明借款发生在被告郭明生和被告罗华萍离婚之前的事实。
被告郭明生、罗华萍、郭福元未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审查分析认为：原告吴智航提供的证据材料真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
当庭出示本院向上杭县民政局调取的被告郭明生与被告罗华萍离婚登记审查处理表一份，于2014年4月14日向被告郭福元所作的询问笔录一份。
原告质证认为，对离婚登记审查处理表无异议，可以证明被告郭明生和被告罗华萍于2013年8月2日离婚的事实；对被告郭福元所陈述的“其未向原告借款”有异议，认为被告郭明生与被告郭福元应当是共同借款人，其他无异议。
被告郭明生、罗华萍、郭福元未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院依法调取的离婚登记审查处理表可证明被告郭明生与被告罗华萍于2013年8月2日办理了离婚登记的事实；被告郭福元的询问笔录，应结合原告提供的《借据》、《补充协议书》等证据来综合认定本案的事实。
被告郭明生、罗华萍、郭福元未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实分析认定如下：
2012年4月27日，被告郭明生以元左一巷17号套房作抵押向原告吴智航借款6万元，并出具借据一张。借据载明：“郭明生以本人自有新建房元左一巷17号母亲名下现住套房（第二层小套面积约60㎡）作抵押向吴智航借人民币陆万元整。此借款期限三个月（从2013年4月27日——2013年7月27日止），如到期未还款，本人及母亲均同意吴智航先生处理此套房，另人无权干涉，空口无凭，立字为据。此借款用作于生意周转。此据。经借人：郭明生、郭福元2013年4月27日证明人：郭世华2013.4.27。”借款后，被告郭明生依约支付三个月的借款利息计4500元。借款到期后，被告未归还借款，双方于2013年10月11日签订《补充协议书》，约定借款期限自签订补充协议之日起延长三个月，利率及支付方式不变。《补充协议书》载明：“甲乙双方原于2013年4月27日签订民间借款合同，约定甲方向乙方借款六万元，借期三个月，月利率按2.5%计算……”，“……利率及支付方式不变，按月支付”等内容。补充协议签订后，被告再支付了一个月利息1500元，2013年8月27日起，被告郭明生未再支付利息。2014年1月11日，延长的还款期限到期后，被告郭明生未归还借款本金，被告郭福元、罗华萍也未归还借款本金或支付利息。现原告诉至本院，要求依法判决三被告共同归还原告借款人民币6万元，并支付从2013年8月27日起到借款本金还清时止按月利率2%计算的利息。另查明，被告郭明生与被告罗华萍于2013年8月2日在上杭县民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告郭明生、郭福元向原告吴智航借款6万元的事实，有被告郭明生、郭福元向原告出具的由被告郭明生、郭福元签名的《借据》及《补充协议书》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，依法应予保护。被告郭明生、郭福元与原告吴智航约定借款月利率2.5%，该借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此基准利率四倍支付的利息应冲抵本金。至2013年8月26日被告郭明生已支付利息6000元，超出贷款基准利率四倍支付的利息为1200元，经向原告释明，冲抵借款本金，被告郭明生、郭福元实际仍欠原告借款本金58800元。原告要求被告从2013年8月27日起至该借款本金还清日止以月利率2%计付借款利息及逾期还款利息，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告郭明生与被告罗华萍夫妻关系存续期间，被告郭明生、罗华萍对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属被告郭明生、罗华萍共同债务，应由被告郭明生、罗华萍共同清偿。被告郭福元主张其没有向原告借款，而是本案借款的抵押担保人，但结合其在《借据》经借人一栏签名以及在《补充协议书》甲方（即借款人）一栏签名的事实，可认定被告郭福元为本案6万元借款共同借款人。被告郭明生、罗华萍、郭福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明生、罗华萍、郭福元应在本判决生效后五日内归还原告吴智航借款本金58800元，并支付该款自2013年8月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告吴智航的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，由被告郭明生、郭福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 刘汪初
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：原告吴智航与被告郭明生等民间借贷一案利息计算表
序号借款本金（元）被告已支付的借款利息（元）四倍月利率
计算的月利息（元）多付利息（元）余借款本金（元）1600006000
（2013.4.27-2013.8.26）4800120058800被告郭明生所付超过四倍的利息总额为1200元