云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初234号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李胜平，男，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。2016年5月8日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，于2016年6月2日释放，同日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人王廷兴，云南义达律师事务所律师。
被告人李付才，男，云南省楚雄市人，住楚雄市。2016年5月8日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，于2016年6月2日释放，同日被楚雄市公安局取保候审。
被告人习国银，曾用名小建平，男，汉族，住楚雄市。2008年1月17日因犯强奸罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年5月24日刑满释放。2011年9月23日因犯故意伤害罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年10月6日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局取保候审。2016年12月5日楚雄市人民法院决定对被告人习国银予以逮捕，楚雄市公安局于同月19日依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人李洪山，男，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。2016年5月8日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，于2016年6月2日释放，同日被楚雄市公安局取保候审。
被告人李文彪，男，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。2016年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人李洪彪，男，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。2016年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人刘先员，男，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。2016年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李胜平、李付才、李洪山、习国银、李文彪、李洪彪、刘先员犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人李胜平及其辩护人王廷兴，被告人李付才、李洪山、习国银、李文彪、李洪彪、刘先员到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年5月4日17时许，被告人李胜平在楚雄世纪花园龙川苑附近遇到差自己16万元钱的李某某，便开车将李某某驾驶的汽车载停。后被告人李胜平、李付才、李洪山将李某某从车上拉下来后让李某某还钱，在谈赔钱的过程中，李胜平、李付才对李某某进行了殴打。随后，被告人李胜平、李付才、李洪山将李某某拉上李胜平驾驶的汽车，并将李某某带至楚雄市开发区育才路1号兴盛达二手车行内，让李某某找钱来还。为了让李某某还钱，被告人李胜平、李付才先后找来被告人李文彪、习国银、李洪彪、李洪山、刘先员在兴盛达二手车行及楚雄市茶花商务宾馆对李某某进行看守，逼迫李某某还钱。在看守过程中，被告人李胜平、李付才还对李某某进行殴打。2016年5月7日20时许，李某某的父亲李有成报警后，李某某被民警解救，被告人李付才、李洪山、习国银、李文彪、李洪彪、刘先员先后被抓获。被告人李胜平于当晚到楚雄市公安局投案。经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见及七被告人供述。公诉机关认为被告人李胜平、李付才、李洪山、习国银、李文彪、李洪彪、刘先员的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，应依法惩处。
公诉机关提出七被告人属于共同犯罪，被告人李胜平、李付才在犯罪过程中起主要作用，属于主犯；被告人李洪山、习国银、李文彪、李洪彪、刘先员起次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李胜平、李付才在拘禁过程中殴打受害人，应从重处罚。被告人李胜平在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人习国银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李付才、习国银具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李胜平积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李胜平、李付才、习国银在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑；建议对李洪彪、李文彪、李洪山、刘先员在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李胜平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。对量刑建议亦无异议。辩护人提出：1、被告人李胜平案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，应从轻、减轻处罚；2、被告人主动赔偿受害人经济损失，超额赔付，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人李胜平免予刑事处罚。
被告人李付才、李洪山、李文彪、李洪彪、刘先员对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关的量刑建议认为过高。
被告人习国银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关的量刑建议认为过高，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日17时许，被告人李胜平在楚雄世纪花园龙川苑附近遇到差自己16万元钱的李某某，便开车将李某某驾驶的汽车载停。后被告人李胜平、李付才、李洪山将李某某从车上拉下来后让李某某还钱，在谈赔钱的过程中，李胜平、李付才对李某某进行了殴打。随后，被告人李胜平、李付才、李洪山将李某某拉上李胜平驾驶的汽车，并将李某某带至楚雄市开发区育才路1号兴盛达二手车行内，让李某某找钱来还。为了让李某某还钱，被告人李胜平、李付才先后找来被告人李文彪、习国银、李洪彪、李洪山、刘先员在兴盛达二手车行及楚雄市茶花商务宾馆对李某某进行看守，逼迫李某某还钱。在看守过程中，被告人李胜平、李付才还对李某某进行殴打。2016年5月7日20时许，李某某的父亲李有成报警后，李某某被民警解救，被告人李付才、李洪山、习国银、李文彪、李洪彪、刘先员先后被抓获。被告人李胜平于当晚到楚雄市公安局投案。经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人李胜平赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人李胜平、李付才、李洪山、习国银、李文彪、李洪彪、刘先员亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、活体检验及照片、鉴定意见、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明及七被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，因李某某与被告人李胜平有债务纠纷，为索取债务被告人李胜平、李付才先后找来被告人李文彪、习国银、李洪彪、李洪山、刘先员一起非法限制被害人李某某人身自由达72小时之久，期间被告人李胜平、李付才殴打着被害人，致被害人轻微伤，被告人李胜平、李付才、李洪山、习国银、李文彪、李洪彪、刘先员的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李胜平的辩护人提出被告人李胜平具有自首情节，可从轻处罚，且超额赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出可对被告人李胜平免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人李胜平系本案主犯，根据其犯罪情节和性质，不宜对其免予刑事处罚。被告人李胜平、李付才、李洪山、习国银、李文彪、李洪彪、刘先员共同实施犯罪行为，属共同犯罪，在犯罪过程中被告人李胜平、李付才起主要作用，系主犯，被告人李洪山、习国银、李文彪、李洪彪、刘先员起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李胜平在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李付才、习国银在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人习国银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身自由权不受非法侵犯，根据被告人李洪山、习国银、李文彪、李洪彪、刘先员犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李胜平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
二、被告人李付才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
三、被告人习国银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十九日起至二0一七年七月十八日止）；
四、被告人李洪彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
五、被告人李洪山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
六、被告人李文彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
七、被告人刘先员犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 马赛仙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鲁 波