wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0957号
申请执行人马建明。
委托代理人张建芬，女，1965年3月27日生，汉族。
被执行人张松华。
关于马建明与张松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋石民调初字第0003号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出、无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年八月十八日
书记员 纪福华
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他6号
申请执行人杨祖后，男，汉族，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执59号杨祖后申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年2月18日制作（2016）兵0901民初50号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第579号
申请执行人张某，职工。
被执行人王某，居民。
被执行人钟某，居民。
本院在执行张某与王某、钟某继承纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出了（2015）滨民一初字第66号民事调解书，双方一致同意被继承人钟垒垒的住房公积金135398.29元的50%，计款67699.15元由张某继承。经我院与钟垒垒所在的住房公积金管理单位联系并通知其协助执行，该单位告知，钟垒垒的住房公积金须一次性提取并作清户处理，故无法协助执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民一初字第66号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年八月二十日
书记员 赵梦馨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00639号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：徐忠文，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈金枝，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐忠文、陈金枝金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 董继萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许桂红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1887号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人孙轻光，居民。
被执行人朱礼花，居民。
被执行人孙轻光，居民。
被执行人尚庆万，居民。
被执行人苏雷雷，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行孙运常、朱礼花、孙轻光、尚庆万、苏雷雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1887号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2153号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1373号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人谈裕荣，岳阳县农村信用合作联社甘田信用社主任。
被告柳会林，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告柳会林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员余元良、人民陪审员任祖元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人谈裕荣到庭参加了诉讼，被告柳会林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于2003年1月1日、2004年12月31日、2005年12月30日立据在原告处借款人民币6305元、38000元、205500元，合计249805元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠249805元借款本金及相应利息未偿还。原告故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币249805元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、2003年1月1日借据一份，借款金额6305元，约定2003年6月30日还款，月利率约定的是9‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
2、2004年12月31日借据一份，借款金额38000元，约定2005年6月30日还款，月利率约定的是12‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
3、2005年12月30日借据1份，借款金额205500元，约定2005年12月30日还款，月利率约定的是12.6‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
被告柳会林对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据2、证据3无异议；对证据1，认为不是被告签的字，不予认可。
被告柳会林辩称，被告对2004年12月31日的38000元借款及2005年12月30日的205500元借款无异议，但都是转据而来。借款后，被告共计偿还了借款本金38530元、利息29500元。2003年1月1日的6305元借据不是被告签的字，被告不予认可。
被告柳会林在举证期限内向本院提供了2008年12月31日收回贷款凭证一份，用以证明被告借款后于2008年12月31日偿还了原告借款本金38530元及利息24000元。
原告对被告提供的证据未发表质证意见，要求法庭给予原告五天时间查实。
经庭审辩证、质证，被告柳会林对原告提供的证据2、3无异议，该两组证据真实、合法且与本案有关联，�院予以采信；对证据1，被告认为并不是其签的字，不予认可，原告亦认为该份证据存在瑕疵，当庭撤回了该份借据的诉讼请求。对被告提供的贷款收回凭证，本院认为该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年12月31日，被告在原告所属的甘田信用社立据借款38000元，约定还款期限为2005年6月30日，月利率约定的是12‰；2005年12月30日，被告在原告所属的甘田信用社立据借205500元，约定月利率为12.6‰；被告共计向原告借款本金243500元，上述借款均系旧贷转据。借款后，被告于2008年12月31日偿还了原告借款本金38530元及利息24000元，之后被告又陆续偿还了原告借款利息5500元，被告共计偿还原告借款本金38530元，利息29500元，尚欠原告204970元借款本金及相应利息未予偿还�故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币204970元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，在庭审过程中，原告撤回了6305元的诉讼请求（2003年1月1日借据）。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。本案被告所立借据中，尽管均系原、被告结算后转据而来，因转据行为系原、被告的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，故被告应按借据约定偿还本金及相应利息。原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的本金及利息应于核减。原告撤回了6305元诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十�、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，判决如下：
由被告柳会林偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金204970元，并按约定的月利率12.6‰自2005年12月30日起计算利息至借款还清之日止（已支付的29500元利息予以核减）。
上述款项限由被告柳会林在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9411元，由被告柳会林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第1373号原告湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区建设南路1号。法定代表人易佐，董事长。委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。被告贵州永吉福机电物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路与合群路交叉口三鑫大厦13层。法定代表人陈永，董事长。原告湖南华菱线缆股份有限公司（以下简称华菱线缆）与被告贵州永吉福机电物资有限公司（以下简称永吉福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告华菱线缆向本院提出保全申请，要求冻结被告永吉福公司银行存款156万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院作出（2015）岳民初字第1373-1号民事裁定，对被告永吉福公司采取了保全措施。本案在审理中，变更合议庭组成人员，依法组成由审判员龚关担任审判长、审判员陈璐、人民陪审员何耀娟参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员刘婧担任法庭记录。原告华菱线缆的委托代理人潘旭到庭参加了诉讼。被告永吉福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告华菱线缆诉称：原告华菱线缆与被告永吉福公司签订两份《购销合同》，合同约定被告向原告购买总价款为2358739.91元的电缆。原告按照合同约定供货后被告未完全履行付款义务，至今仍拖欠原告货款1488739.91元货款未支付，经原告多次催款无果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告永吉福公司偿还原告华菱线缆货款本金1488739.91元及经济损失49095.33元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日计算至2015年7月1日止）。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告签订的《购销合同》，拟证明原告华菱线缆与被告永吉福公司之间存在买卖合同，合同约定的价款共计2358739.91元；2、原、被告盖章确认的《对账函》，拟证明原告向被告履行供货义务后，截至2015年2月28日，被告永吉福公司仍欠原告华菱线缆价款1488739.91元。被告永吉福公司辩称：原、被告之间存在业务关系，但是原告承诺在贵州办理分公司并未落实，导致被告业务受阻，亏损较大，货款难结，原告华菱线缆应该支付被告永吉福公司20万元销售提成未兑现才导致双方货款未结清。被告永吉福公司未发表质证意见也未向法院提交证据。对原告提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认，证据1、2可以作为本案的证据使用。经审理查明，2014年8月7日、9月5日，原告华菱线缆与被告永吉福公司先后签订《购销合同》，分别由原告向被告提供价值为2196750.36元和161989.55元的线缆，被告先付20%货款，余款分别于三个月和两个月内付清。原告华菱线缆按照合同履行了供货义务，被告永吉福公司未完全履行其付款义务，截至2015年3月9日经原、被告对账确认，被告尚欠原告价款1488739.91元，原告向被告催要无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告华菱线缆按照约定向被告永吉福公司交付了线缆，按照《购销合同》中的约定，被告应该于2014年11月6日以及2014年11月5日将两笔货款结清，被告却没有完全履行其付款义务，构成违约。原、被告进行对账确认欠货款1488739.91元，双方均在该对账函上盖章确认，合法有效。被告永吉福公司辩称原告华菱线缆应将销售提成返还并开设分公司的答辩意见，与本案所涉及的《购销合同》无关联，且其未提交证据证实，故该答辩意见本院不予采纳。原告要求以被告欠付的1488739.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其自2014年12月1日至2015年7月1日止的经济损失，共计49095.33元，该标准并未超过法律规定的范围，原告主张经济损失至2015年7月1日，是对自身合法权利的处分，本院予以认可。原告要求被告偿还货款本金1488739.91元及经济损失49095.33元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州永吉福机电物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南华菱线缆股份有限公司价款1488739.91元及损失49095.33元，两项合计1537835.24元。本案案件受理费18640元，保全费5000元，两项合计23640元，由被告贵州永吉福机电物资有限公司负担（原告湖南华菱线缆股份有限公司已预交的案件受理费18640元，待本判决生效后由本院予以退还；被告贵州永吉福机电物资有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费18640元，保全费5000元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  龚 关审 判 员  陈 璐人民陪审员  何耀娟二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第35-1号
申请人宁夏龙丰贸易实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘玉安，系该公司董事长。
委托代理人张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人浙江盾安供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人姚新泉，系该公司董事长。
申请人宁夏龙丰贸易实业有限公司因与被申请人浙江盾安供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江盾安供应链管理有限公司的银行存款554409.54元或查封被申请人相应价值的财产。并由宁夏汇丰达小额贷款有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏龙丰贸易实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江盾安供应链管理有限公司的银行存款557701.54元或查封被申请人相应价值的财产；
二、冻结宁夏汇丰达小额贷款有限公司账户资金557701.54元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 谭 华
代理审判员 王志红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭安珣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第35-1号
申请人宁夏龙丰贸易实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘玉安，系该公司董事长。
委托代理人张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人浙江盾安供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人姚新泉，系该公司董事长。
申请人宁夏龙丰贸易实业有限公司因与被申请人浙江盾安供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江盾安供应链管理有限公司的银行存款554409.54元或查封被申请人相应价值的财产。并由宁夏汇丰达小额贷款有限公司提供担保。2014年12月10日申请人宁夏龙丰贸易实业有限公司以宁夏汇丰达小额贷款有限公司年底资金不足位为由，变更以本公司所有的宁A9N1**号路虎牌小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏龙丰贸易实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结申请人宁夏龙丰贸易实业有限公司所有的宁A9N1**号路虎牌小型越野客车的过户交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 谭 华
代理审判员 王志红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭安珣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00111号
原告绥中县某信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
委托代理人赵某，系绥中县某乡信用社主任。
被告孙某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县某信用合作联社诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告绥中县某信用合作联社委托代理人赵某到庭与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某信用合作联社诉称，被告孙某于2011年12月5日从原告下属信用社借款18000元，利率11.16%，借款用途用于蔬菜种植，偿还时间2014年12月4日，借款到期后经多次催收借款人未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金18000元及利息。
被告孙某辩称，从原告处借款1.8万元属实，但现在没有钱还不上。
经审理查明，2011年12月5日，被告孙某因蔬菜种植缺少资金在原告下属单位借款18000元，约定利息为年利率11.16%，约定借款期限为三年。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下诉至本院要求被告偿还借款本金18000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交借款借据载卷。
本院认为，被告孙某在原告处借款的事实存在，借款数额明确，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还属违约行为，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告绥中县某信用合作联社借款本金18000元及利息，利息从2011年12月5日起至本判决确定的给付之日止，按约定年利率11.16%计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告未预交，执行阶段在被告李某处收取），由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年六月三十日
书记员 范小红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1770号
原告：申国勇，农民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吕巍巍。
被告：杨保亚，农民。
被告：金振欣，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市丹溪路1223号。
代表人：于洋。
委托代理人：蒋栋，男，1988年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告申国勇与被告杨保亚、金振欣、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申国勇于2013年11月29日向本院申请撤回对杨保亚、金振欣的起诉。
本院认为，申国勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申国勇撤回对被告杨保亚、金振欣的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 驰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第55号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。
委托代理人：梁旭，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：东莞市成功幕墙建材有限公司。
法定代表人：蓝轩，该公司董事长。
委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。
申请人深圳市科源建设集团有限公司（以下简称科源公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）深仲裁字第223号裁决（以下简称223号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对科源公司的申请进行了审查，现已审查终结。
科源公司提出申请称：
一、东莞市成功幕墙建材有限公司（以下简称成功幕墙公司）混淆概念，隐瞒送货单签收面积为展开面积，而合同约定面积为综合投影面积的事实，使得合同总价由443，334元变为868，742.12元。1、施工图纸可证明面积。因科源公司与成功幕墙公司于2011年7月6日签订的《南京协众雷克萨斯汽车销售店外墙屋檐铝单板购销合同》，是我方于2011年7月1日发图纸给成功幕墙公司，然后成功幕墙公司在深化图纸的基础上重新绘制施工图纸，再发给科源公司确认，最后科源公司对施工图纸的面积规格等确认后，才签订的合同。以后再由成功幕墙公司按图纸的要求进行生产和发货。科源公司也是严格按图纸施工。不可能出现合同面积和收货面积近一倍的误差。显然成功幕墙公司在隐瞒证据，混淆视听。面积的确认就应按图纸确认。另外，科源公司于2011年4月份派人到成功幕墙公司处查看该工程所用3.00mm异形板的实物样板，样板包含了2.00mm铝单板，有照片为证。2.00mm铝板是附在3.00mm铝板上，不另算面积。此外成功幕墙公司还将该实物样板封存送至科源公司委托方上海史××标牌有限公司。2011年8月，上海史××标牌有限公司人员也亲自到成功幕墙公司处查看该型号铝板未经喷涂的毛坯。因此，不可能最后多出了成功幕墙公司提出的数量巨大的2.00mm铝板的面积误差。显然成功幕墙公司捏造事实，企图使科源公司承担根本不存在的巨额费用。2、2011年9月5日成功幕墙公司和科源公司及上海史××标牌有限公司有一份由成功幕墙公司盖章的合同。合同第二条第3点约定，合同总价不变。而此时成功幕墙公司已于2011年8月31日至2011年9月5日供货4次，面积共计763.999平方米（根据成功幕墙公司自行提供的送货单计算），此时成功幕墙公司供货已将近一半，而成功幕墙公司又盖章确认合同总价不变，说明成功幕墙公司对合同的总价是非常清楚明了的。这一事实仲裁庭视而不见，枉法裁决，居然超过了科源公司的施工合同总价。成功幕墙公司提出的铝板总价显然也不符常理。
二、成功幕墙公司延期交货客观存在。根据双方提交的来往邮件证明，成功幕墙公司答复科源公司的最后交货日期是2011年8月28日，科源公司也愿意接受这个交货日期。但实际上成功幕墙公司从2011年8月31日才开始发货，直到2011年9月7日才发完全部铝板。更主要的是交货在运输过程中出现破损，且到2011年9月15日成功幕墙公司才派人员到现场进行修补。为此成功幕墙公司造成科源公司的若干损失：误工费、料费、管理费、上海史××标牌有限公司对科源公司的合同处罚，共计290，312.4元。
三、因为成功幕墙公司未能供完全部铝板，科源公司不得不另向上海××新材料科技有限公司采购68，978.20元铝板。有供货合同、供货单可证明，施工工程也可现场勘验，仲裁庭却未采纳。
四、延期付款的违约金我方不应支付。科源公司从2011年9月19日起就主动提出结账要求，2011年10月20日、24日、25日又再次提醒，均未有回复。成功幕墙公司一直拖到2011年10月28日回复一份传真件，此时也并没有提供相关的结账单。科源公司于10月31日回复该传真。成功幕墙公司直到2012年7月才给科源公司结账单，且该结账单严重不符合事实真相，漏洞百出，成功幕墙公司不负责任的态度可见一斑。由此可见，科源公司在结账清算过程中不存在过错，反而成功幕墙公司自己一拖再拖，不面对客观事实，通过仲裁的手段隐瞒证据，要求科源公司多支付一倍的货款，致使双方不能结算拖延至今。故科源公司不应支付违约金。
综上所述，科源公司请求撤销223号仲裁裁决，本案申请费由成功幕墙公司承担。
成功幕墙公司答辩称：科源公司的申请没有事实依据，不符合有关法律规定，请求予以驳回。
本院查明：深圳仲裁委依据双方签订的《南京协众雷克萨斯汽车销售店外墙屋檐铝单板购销合同》中的仲裁条款，于2012年11月14日受理了成功幕墙公司因上述合同纠纷所提出的仲裁申请，受案号为深仲受字（2012）第1433号。2012年12月10日，深圳仲裁委受理了科源公司向成功幕墙公司提出的仲裁反请求。本案的审理程序适用2011年5月1日起实施的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。根据《仲裁规则》规定，成功幕墙公司选定任彤为仲裁员并委托深圳仲裁委主任指定首席仲裁员，科源公司在规定期限内未选定仲裁员，深圳仲裁委主任指定孙晓光为首席仲裁员、指定马晶为仲裁员，上述三名仲裁员于2013年1月4日组成本案仲裁庭。2013年3月7日，仲裁庭作出223号裁决。
本院认为：本案仲裁裁决为国内仲裁，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。科源公司主张对方当事人成功幕墙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即证明合同约定面积为综合投影面积的施工图纸和2011年9月5日双方与上海史××标牌有限公司所签的合同。但科源公司在本院审查期间确认其已在仲裁期间向仲裁庭提交了上述两份证据，因此，科源公司该撤裁理由不成立，本院不予采纳。科源公司主张仲裁员枉法裁决，但仅是根据仲裁裁决与其主张不同所作的推断，没有任何证据证明，本院不予采纳。科源公司主张仲裁庭认定事实不清、适用法律错误，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决事由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市科源建设集团有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第223号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市科源建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年五月十三日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00809号
上诉人（原审原告）：郑某甲，男，1960年8月16日出生，汉族。
委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某乙，男，1956年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑某丙，男，1963年11月5日出生，汉族。
上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙、郑某丙法定继承纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，郑某甲以同意按原判决执行为由，于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费3275.5元由郑某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 汪丽玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02144号
原告白利红，女，1953年6月22日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师，执业证号15001200910262339。
被告王宏，男，1971年3月27日生，汉族。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师，执业证号15001200510340357。
委托代理人祝自林，重庆迪正律师事务所实习律师，实习证号56971402110039。
原告白利红诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利红的委托代理人ＸＸ、被告王宏的委托代理人徐忠及祝自林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白利红诉称，2013年4月，因白利红的儿子陈阳欠王宏钱，王宏找白利红偿还或向其借钱急用。经协商，白利红在2013年4月22日及29日共计出借给王宏3万元。借款后，王宏未按约归还借款。白利红起诉至法院，请求判令：1.王宏偿还白利红借款3万元并给付逾期利息（以3万元为基数，从2015年1月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由王宏负担。
被告王宏辩称，1.白利红给付王宏的3万元实际为白利红代其儿子陈阳偿还王宏的借款；2.因为本案实际为偿还借款，因此王宏不应向白利红支付利息。
经审理查明，2013年4月22日，王宏向白利红出具借条，载明：“今在白利红处借得人民币壹万元正。借款人王宏。”2013年4月29日，王宏又向白利红出具借条，载明：“今在白利红处借得人民币贰万元正。借款人王宏。”王宏确认收到白利红给付的3万元。
2014年10月23日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第08658号民事判决书，查明：陈阳提出欠款中应扣除王宏欠付其母亲白利红借款3万元，王宏认为该债务与本案系不同法律关系，不应在本案中抵扣，陈阳认可另案起诉解决。
以上事实，有借条2张、（2014）九法民初字第08658号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告白利红与被告王宏之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于白利红向王宏出借3万元的事实，有王宏出具的借条及当事人陈述为证，足以证明白利红已经向王宏履行了出借3万元的义务，王宏理应偿还借款。王宏抗辩称该3万元的性质系白利红代其儿子陈阳向王宏偿还的借款，但王宏出具的2张借条均记载了王宏向白利红借款的事实，王宏在（2014）九法民初字第08658号案件中表示本案3万元与陈阳欠王宏的借款无关，且白利红从未作出将本案出借借款3万元作为代其儿子陈阳偿还王宏借款的意思表示，王宏的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。2张借条均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告白利红要求被告王宏偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期利息的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现本院酌定逾期利息应从起诉之日即2015年1月27日起，以3万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起5日内偿还原告白利红借款3万元。
二、被告王宏于本判决生效之日起5日内给付原告白利红逾期利息（以3万元为基数，从2015年1月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算至付清之日止）。
三、驳回原告白利红其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王宏负担（因原告白利红已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 简雪莲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第241号
上诉人（一审原告）黎XX。
委托代理人黎X瑞，系黎XX之子。
被上诉人（一审被告）玉林市XX食品有限公司。住所地玉林市一环东路**号。
委托代理人李天恒，金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）党XX。
上诉人黎XX因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢，代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年8月6日对本案进行了公开开庭审理，书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人黎XX的委托代理人黎X瑞和被上诉人玉林市XX食品有限公司的委托代理人李天恒到庭参加诉讼，被上诉人党XX经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，玉林市XX食品有限公司（以下简称XX公司）的工商营业执照经营范围：猪、牛、羊、禽收购和屠宰等。XX公司下属南江分公司的经营范围：生猪屠宰、鲜肉零售、糕点加工销售、农副产品、饲料销售。党XX于2010年被XX公司聘用为公司下属南江分公司的业务员，业务范围为生猪屠宰、养殖。党XX于2011年12月12日写欠条给黎XX收执，内容为：今欠黎XX猪款139197元，欠款人南江分公司（个人）党XX。欠条附诠内容为：4车合计280757元，已汇入黎XX账户141560元。同日，党XX写一保证书给黎XX收执，内容为：12月31日前汇完款139197元，保证人党XX。XX公司于2012年2月2日登报声明称，党XX与其公司解除劳动合同，其个人行为与其公司无关。
2013年8月6日，原告黎XX向玉州区人民法院提起诉讼，请求：判令XX公司、党XX共同支付货款139197元及利息18000元（利息计算：以139197元为基数，从2011年12月12日起计至起诉之日约18000元）。庭审中黎XX承认已付的141560元生猪款系党XX本人账户汇入其账户。
一审法院审理认为，原告黎XX主张与被告XX公司存在生猪买卖合同关系，但没有提供相关合同，其提供的欠条系党XX所写，但无XX公司或其下属南江分公司盖章，XX公司下属南江分公司工商营业执照经营范围无生猪收购内容，欠条落款党XX也注明系其个人欠款，党XX立写欠条时虽系被告XX公司下属南汇分公司的业务员，但不能因此就认定党XX个人所写欠条代表其所属公司。因此，原告黎XX的主张不予支持。生猪买卖合同关系存在于黎XX与党XX个人之间，欠款数额有欠条证实，党XX承诺于2011年12月31日前付清，逾期未付，应由党XX支付欠款及逾期付款损失给原告黎XX。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告党XX支付货款139197元给原告黎XX；二、被告党XX支付货款利息损失给原告黎XX（利息损失以139197元为基数，从2012年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告黎XX对被告XX公司的诉讼请求。案件受理费3444元由党XX负担。
上诉人黎XX对一审判决不服，上诉称，1、党XX与黎XX发生生猪买卖合同期间，党XX是XX公司的业务员，与XX公司存在劳动合同关系，党XX向黎XX购买生猪是其履行职务行为，党XX向黎XX购买生猪的后果应由XX公司承担。2、XX公司下属的南江分公司不具有独立的法人资格，收购生猪和屠宰是XX公司的经营业务范围，南江分公司的行为后果应由XX公司负担。3、本案黎XX与党XX之间是按照交易习惯进行生猪买卖交易，由党XX上门收购，双方口头协商一致约定价格，然后由XX公司的货车上门提货，货到后两三天内党XX将收购生猪款打到黎XX银行账户，如果未转款，则由党XX出具欠条和保证书给黎XX收执。双方之间的交易习惯一直如此。因此，黎XX与XX公司的生猪交易依法成立。XX公司不能以其下属的南江分公司超出经营范围就否认XX公司的责任。请求：撤销一审判决。判令XX公司、党XX共同支付货款139197元及利息20000元（利息计算办法：以139197元为基数，从2011年12月12日起计付清之日止，按照银行逾期贷款利率计算，计至2014年1月29日约20000元）。
被上诉人XX公司答辩称，1、党XX原虽然是XX公司下属南江分公司的业务员，但党XX与黎XX的生猪交易不是履行职务的行为。一是南江分公司没有收购生猪的经营范围，党XX与黎XX的生猪交易显然不是南江分公司的业务。二是黎XX收到的141560元的生猪款是由党XX个人支付而不是南江分公司支付。三是党XX出具给黎XX的欠条没有加盖南江分公司的印章且欠条上括弧注明是个人，说明该欠款不是公司欠款而是党XX的个人欠款。2、黎XX上诉称双方按交易习惯进行交易不是事实。XX公司下属的南江分公司主要业务是屠宰，是由猪主把要屠宰出卖的生猪送到公司的屠宰场后，由公司进行逐一进行登记、检疫，然后在第二天凌晨三时进行屠宰，屠宰后，公司与销售商确定价格，销售商支付押金、服务费和检疫费，再由销售商根据登记的生猪屠宰后的重量与猪主结算价款，屠宰场在整个屠宰流程中只收取服务费，与猪主发生的是屠宰服务关系，不是买卖关系。因此，不存在与猪主交易习惯问题，公司也不与猪主发生买卖关系。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人党XX既不出庭也不提交答辩意见和证据，本院依法对其进行缺席审理和判决。
根据双方诉辩主张的事实和理由，本院归纳本案的争议焦点是1、XX公司南江分公司与黎XX是否存在生猪买卖的合同关系？2、党XX向黎XX出具的欠条是个人欠款还是XX公司或南江分公司的欠款，XX公司应否向黎XX支付？
二审诉讼中，双方当事人均没有新的证据提供。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人党XX原虽然是XX公司下属南江分公司的业务员，但从党XX向黎XX出具的欠条内容看，该欠条没有加盖XX公司或XX公司下属南江分公司的印章，且欠条上括弧注明是个人欠款，说明该欠条载明的欠款不是XX公司或XX公司下属南江分公司的欠款，而只能是党XX的个人欠款。因此，党XX与黎XX之间发生的生猪交易不是履行职务的行为而是党XX的个人行为。另外，XX公司下属南江分公司没有收购生猪的经营业务，黎XX亦承认收到的141560元的生猪款是由党XX个人支付而不是南江分公司支付。故，黎XX主张XX公司或XX公司下属南江分公司与其发生生猪买卖合同关系的证据不足，其要求公司支付所欠余下的猪款的理由不成立。黎XX上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件上诉受理费3444元，由上诉人黎XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许泰榕
法律条文适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第63号
原告张春林。
委托代理人于娇，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山市华兴实业开发有限公司，住乳山市向阳街14号。
本院在审理原告张春林与被告乳山市华兴实业开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春林撤回起诉。
案件受理费28元，由原告张春林负担。
审判员 宋琳琳
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1318号
原告柏陆秀，女，1937年10月23日出生,汉族，居民。
特别授权委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告杨友良，女,1966年7月27日出生,汉族，居民。
委托代理人唐洪旺，男,1962年9月5日出生,汉族，居民。系被告杨友良丈夫。
被告祁阳万众出租汽车有限公司。住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处沿江路96号。
法定代表人ＸＸ健，公司董事长。
委托代理人赵荣云，男,1974年9月12日出生,汉族。系祁阳万众出租汽车有限公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳县支公司。住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路218号。
负责人陆建元,公司经理。
委托代理人熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人戴军，湖南万和联合律师事务所律师。
本院在审理原告柏陆秀与被告杨友良、祁阳万众出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏陆秀于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告柏陆秀撤回对被告杨友良、祁阳万众出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公
司祁阳县支公司的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏陆秀撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告柏陆秀负担。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 李兴凤
二〇一五年八月十七日
代理书记员 卢继军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1833号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，男，1955年7月20日出生，汉族，小学文化，建筑工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）884号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月8日16时许，被害人苏某禧与尤某某、吕某某、姚某四人去到佛山市顺德区勒流街道富裕村福乐里的住宅找苏某佳。后因苏某禧在该住宅门口按门铃、大声喊叫，苏某佳的父亲即被告人苏某某从二楼阳台扔下半块砖头砸伤苏某禧的头部。
经法医检查鉴定，被害人苏某禧所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右侧枕顶部一创口并右顶骨后部凹陷性骨折，已达轻伤一级。
案发后，被告人的家属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人人民币30000元，被害人对苏某某表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人苏某某的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人苏某禧的报案陈述及对被告人苏某某的辨认笔录；3.证人吕某某的证言及对被告人苏某某的辨认笔录；4.证人尤某某的证言；5.证人苏某佳的证言；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；8.抓获被告人苏某某的经过；9.破案经过；10.被告人苏某某的户籍证明；11.侦查证明；12.和解协议书；13.收据；14.谅解书。
公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人家属代为赔偿了被害人经济损失人民币30000元，被害人对被告人苏某某表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初字第564号
原告张某某。
被告龚某某。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年四月十三日
书记员 龚文杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1840号
原告胡红库，男，1964年9月6日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
被告刘利华，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告太和县华通汽车运输有限公司（以下简称华通汽运）。
法定代表人田勤峰，公司经理。
公司地址：安徽省太和县三角元高速路口105国道东侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳保险公司）。
法定代表人马宝东，公司经理。
公司地址：安徽省阜阳市阜王路151号。
原告胡红库诉被告刘利华、华通汽运、阜阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红库、被告阜阳保险公司到庭参加诉讼；被告刘利华、华通汽运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红库辩称，2014年9月19日22时左右，在216省道胡族路段被刘利华驾驶的重型拖挂车撞伤，花去医疗费近10万元，身体多处骨折，经鉴定构成三个十级伤残，还需后续治疗。肇事车辆属华通汽运所有，在阜阳保险公司有保险，故要求三被告共同赔偿各项损失共计258180.42元，并承担案件诉讼费用。
被告刘利华、华通汽运未作答辩。
被告阜阳保险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在本公司确有保险，但原告的诉求总体明显过高。医疗费以实际支出票据为准，非医保用药应当扣除；护理期限过长，原则上不超过出院后的一个月；交通费用应有实际支出票据；营养费应只支持住院期限内；误工期限最长不应超过120天；伤残比例应按12%计算，且应适用河南省的农村标准，而不应该按城镇标准计算；精神抚慰金过高；后续治疗费用应遵医嘱或鉴定，或者实际发生后，另行主张。
经审理查明，本案所涉及交通事故发生的时间为2014年9月19日22时左右；地点在省道216线固始县胡族铺镇胡族村柴志庄村民组路段；当事人及车辆是胡红库驾驶农用手扶式拖拉机，刘利华驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引皖K95**挂车，责任划分为刘利华对事故负全责，胡红库不负责任。事故致胡红库受伤，先后在固始县人民医院和洛阳正骨医院救治。被诊断为1、右尺骨开放性骨折并血管神经肌腱损伤；2、双手外伤；3、颅脑损伤；4、头面部皮肤挫裂伤；5、双膝关节挫裂伤；6、双侧多发肋骨骨折；7、L2椎体压缩骨折；8、全身多处软组织损伤；9、右侧肩胛骨骨折。住院37天，花去医疗费用95541.86元。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，胡红库因交通事故致L2椎体骨折符合十级伤残；致多发肋骨骨折符合十级伤残；致右上肢部分功能丧失符合十级伤残。原告胡红库身上腰部等三处留有固定物，后期需取出，还需后期治疗费用。现在原告在家休养，不能从事体力劳动。
另查明，事故致胡红库驾驶手扶式拖拉机损坏严重。肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂的实际车主是赵信华，男，汉族，1974年5月1日生，住安徽省太和县倪邱镇马厂村委会马厂37号。刘利华是其雇用的司机。车辆挂靠在华通汽运；在阜阳保险有交强险和第三者责任险等险种。事故发生后，车主赵信华通过交警部门垫付医疗费用4万元。
本院认为，原告的合理诉求应当予以支持，但各项费用的具体数额应当依照相关规定，实事求是地计算。1、医疗费用凭票95541.86元；2、住院伙补37天×100元／天=3700元；3、营养费90天×20元／天=1800元；4、护理费住院37天×78元／天×2人＋出院后90天×78元／天×1人=12792元；5、误工费从事故发生到鉴定388天×67元／天=25996元；6、交通住宿费凭票1123元＋900元=2023元；7、残疾赔偿金20年×9416.10元／年×0.14=26365.08元；8、精神抚慰金酌定10000元；9、财产损失凭票2800元；10、鉴定费800元；11、后续治疗费：前期医疗费、伙补、营养、护理、车旅费总和141852.86元×20%=28370.57元。以上各项损失总和为210188.5元。因肇事司机对事故负全责，故不再按交强险和第三者责任险进行划分。原告的赔偿数额中的鉴定费用应当由华通汽运承担。因被告刘利华是聘用司机，不承担赔偿责任。实际车主垫付的医疗费用，原告得到赔偿后，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
阜阳保险公司赔偿胡红库209389元；华通汽运赔偿胡红库800元。款于判决生效后10日内一次性付清。（户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01）。
案件受理费用5172元，由华通汽运负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及其副本5份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 汪 秀 火
审 判 员 审判员王俊仁
人民陪审员人 民陪审员朱汉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 书记员吴春阳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1840号
原告胡红库，男，1964年9月6日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
被告刘利华，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告太和县华通汽车运输有限公司（以下简称华通汽运）。
法定代表人田勤峰，公司经理。
公司地址：安徽省太和县三角元高速路口105国道东侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳保险公司）。
法定代表人马宝东，公司经理。
公司地址：安徽省阜阳市阜王路151号。
原告胡红库诉被告刘利华、华通汽运、阜阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红库、被告阜阳保险公司到庭参加诉讼；被告刘利华、华通汽运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红库诉称，2014年9月19日22时左右，在216省道胡族路段被刘利华驾驶的重型拖挂车撞伤，花去医疗费近10万元，身体多处骨折，经鉴定构成三个十级伤残，还需后续治疗。肇事车辆属华通汽运所有，在阜阳保险公司有保险，故要求三被告共同赔偿各项损失共计258180.42元，并承担案件诉讼费用。
被告刘利华、华通汽运未作答辩。
被告阜阳保险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在本公司确有保险，但原告的诉求总体明显过高。医疗费以实际支出票据为准，非医保用药应当扣除；护理期限过长，原则上不超过出院后的一个月；交通费用应有实际支出票据；营养费应只支持住院期限内；误工期限最长不应超过120天；伤残比例应按12%计算，且应适用河南省的农村标准，而不应该按城镇标准计算；精神抚慰金过高；后续治疗费用应遵医嘱或鉴定，或者实际发生后，另行主张。
经审理查明，本案所涉及交通事故发生的时间为2014年9月19日22时左右；地点在省道216线固始县胡族铺镇胡族村柴志庄村民组路段；当事人及车辆是胡红库驾驶农用手扶式拖拉机，刘利华驾驶皖K9C8**重型半挂牵引皖K95**挂车，责任划分为刘利华对事故负全责，胡红库不负责任。事故致胡红库受伤，先后在固始县人民医院和洛阳正骨医院救治。被诊断为1、右尺骨开放性骨折并血管神经肌腱损伤；2、双手外伤；3、颅脑损伤；4、头面部皮肤挫裂伤；5、双膝关节挫裂伤；6、双侧多发肋骨骨折；7、L2椎体压缩骨折；8、全身多处软组织损伤；9、右侧肩胛骨骨折。住院37天，花去医疗费用95541.86元。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，胡红库因交通事故致L2椎体骨折符合十级伤残；致多发肋骨骨折符合十级伤残；致右上肢部分功能丧失符合十级伤残。原告胡红库身上腰部等三处留有固定物，后期需取出，还需后期治疗费用。现在原告在家休养，不能从事体力劳动。
另查明，事故致胡红库驾驶手扶式拖拉机损坏严重。肇事车辆皖K9C8**重型半挂的实际车主是赵信华，男，汉族，1974年5月1日生，住安徽省太和县。刘利华是其雇用的司机。车辆挂靠在华通汽运；在阜阳保险有交强险和第三者责任险等险种。事故发生后，车主赵信华通过交警部门垫付医疗费用4万元。
本院认为，原告的合理诉求应当予以支持，但各项费用的具体数额应当依照相关规定，实事求是地计算。1、医疗费用凭票95541.86元；2、住院伙补37天×100元／天=3700元；3、营养费90天×20元／天=1800元；4、护理费住院37天×78元／天×2人＋出院后90天×78元／天×1人=12792元；5、误工费从事故发生到鉴定388天×67元／天=25996元；6、交通住宿费凭票1123元＋900元=2023元；7、残疾赔偿金20年×9416.10元／年×0.14=26365.08元；8、精神抚慰金酌定10000元；9、财产损失凭票2800元；10、鉴定费800元；11、后续治疗费：前期医疗费、伙补、营养、护理、车旅费总和141852.86元×20%=28370.57元。以上各项损失总和为210188.5元。因肇事司机对事故负全责，故不再按交强险和第三者责任险进行划分。原告的赔偿数额中的鉴定费用应当由华通汽运承担。因被告刘利华是聘用司机，不承担赔偿责任。实际车主垫付的医疗费用，原告得到赔偿后，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
阜阳保险公司赔偿胡红库209389元；华通汽运赔偿胡红库800元。款于判决生效后10日内一次性付清。（户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号1001XXXXXXXXXXXXXX）。
案件受理费用5172元，由华通汽运负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及其副本5份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴春阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第141号
原告富隆电气有限公司。
法定代表人陈汉春。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告乐清市美意电气有限公司。
法定代表人王宗春。
被告上海宗意电气有限公司。
法定代表人王宗春。
本院在审理原告富隆电气有限公司与被告乐清市美意电气有限公司、上海宗意电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告富隆电气有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富隆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富隆电气有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告富隆电气有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林璐瑶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第194号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人黄某某，男，1965年2月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留。于2014年3月25日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人黄某某于2014年3月13日16时，在农安县前岗乡小桥子村前黄家屯，将大庆钻探钻井工程公司钻井四公司50011钻井队施工工地的一根钻井杆盗走，价值人民币5，400.00元。
被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人黄某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处
罚金人民币10，800.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一四年五月十二日
书记员 钱 帅
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1402号
原告昝XX，男，1989年11月2日生，汉族，襄汾县赵康镇赵雄村村民。
被告马XX，女，1991年3月22日生，汉族，襄汾县赵康镇赵康村村民。
原告昝XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昝XX诉称，我与被告经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式、同居生活，2012年1月11日办理了婚姻登记，2010年8月5日生儿子昝一X，现随我生活。双方婚初感情尚可，2012年10月之后，被告经常无故离家出走；2014年农历2月6日，被告离家出走后至今未归，致夫妻感情彻底破裂。请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子昝一X随我生活，被告负担抚养费，并返还我代被告清偿加油站欠款55000元。
原告昝XX为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告于2012年1月11日办理了婚姻登记；
2、赵康镇赵雄村村民委员会书面证明一份。证明被告马XX于2014年农历2月6日离家出走至今未归；
3、襄汾县赵康路路通加油站书面证明一份。证明2012年7-9月份，被告在赵康路路通加油站上班期间，欠加油站油款55000元，该款项由原告父亲昝二X代为清偿。
被告马XX未递交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实除与原告所述事实一致外，另查明，庭审中，原告述称双方均无个人财产，无共同财产，无共同债权。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，共同生活期间，本应倍加珍惜、和睦相处，共同营造和谐、稳定的婚姻、家庭生活。然被告于2014年年初离家出走后至今未归，致双方沟通、交流出现障碍，并对夫妻感情造成一定损害。审理过程中，虽经劝解，原告仍坚决要求离婚，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许；原告要求儿子昝一X随其生活，鉴于其现在依然随原告生活，同时被告下落不明不能直接履行抚养义务的实际，本院予以准许。原、被告均未提供证据证明被告有固定收入，并结合所生子的实际需要、当地的实际生活水平及被告的负担能力，被告应参照山西省2013年度农、林、牧、渔业人均收入标准29661元负担相应抚养费。原告未提供证据证明其父亲昝二X垫付的加油款55000元系被告个人债务，依法应由原、被告共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告昝XX与被告马XX离婚；
二、双方所生子昝一X随原告生活，被告自2015年起每年9月1日前给付原告抚养费5900元，至其十八周岁止；
三、共同债务55000元由原、被告各清偿27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔彬彬
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1402号
原告：苗某香，女，1961年6月19日生，汉族。
被告：苗某国，男，1961年11月18日生，汉族。
本院在审理原告苗某香与被告苗某国离婚纠纷一案中，原、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告苗某香负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈新社
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00199号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志君（曾用名徐志全），男，汉族，1969年7月6日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无业，户籍地五大连池市。1993年12月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2004年10月29日被释放。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）娄德春，男，汉族，1970年3月15日出生于辽宁省庄河市，初中文化，无业，户籍地庄河市。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人孙文洋，男，汉族，1981年7月16日出生于辽宁省瓦房店市，中专文化，无业，户籍地瓦房店市，住所地辽宁省普兰店市。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人徐志君犯贩卖、运输毒品罪、被告人孙文洋犯贩卖毒品罪、被告人娄德春犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）大刑一初字第143号刑事判决，认定被告人徐志君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙文洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人娄德春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人孙文洋服判，被告人徐志君以“请求撤销一审判决，依法改判，其无罪”、被告人娄德春以“请求撤销一审判决，对其从轻处罚”为由，均提出上诉。徐志君的辩护人以“原判认定徐志君卖给娄德春100克冰毒事实不清、认定徐志君贩毒给孙文洋证据不足、而且查获二人的毒品含量也不同，应改判徐志君无罪”、孙文洋的辩护人以“孙文洋因信用卡透支而贩卖毒品、毒品没有流向社会、如实供述犯罪事实、请求从轻处罚”为由，均提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐志君、娄德春、原审被告人孙文洋，听取辩护人的辩护意见，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人徐志君的户籍基本信息事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第143号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴言军
审 判 员 宋晓枫
代理审判员 王鲲鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王智勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1120号
原告师某某。
委托代理人姜某某、蒋某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告童某某。
原告师某某与被告刘某某、刘某某、童某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理中，原告于2016年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回对被告刘某某、刘某某、童某某的起诉。
案件受理费3080元，由原告师某某负担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 磊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2100号
原告：孙奎胜，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
本院在审理原告孙奎胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙奎胜于2018年3月9日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙奎胜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
代理审判员 邱长吉
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1652号
原告：曹芳，女，1989年3月9日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：四平市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：侯忠军，经理。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告曹芳与被告四平市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月5日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹芳诉称：2016年4月20日，曹芳购买了华泰地产太阳城小区一期A区7号楼1单元501室房屋，并与华泰地产签订了《购楼协议书》，曹芳按照约定交付了首付款后对所购房屋进行了装修并相继交纳了相关费用。在合同履行过程中，曹芳发现房屋在其购买之前已经出售给他人，并在房产机关进行了备案登记。华泰地产的行为构成了根本违约，严重违背了诚实信用原则，导致合同目的根本无法实现，故诉至法院，现曹芳要求解除与华泰地产签订的《购楼协议》，并要求华泰地产立即返还购楼首付款26,623元，赔偿实际损失35,391元并承担违约金10,000元，合计金额为71,614元。
华泰地产辩称：曹芳与华泰地产签订的房屋买卖合同合法有效，并未出现解除合同的法定及约定事由，曹芳将房屋贷款偿还完毕后，华泰地产能够协助曹芳进行过户登记，不存在合同目的不能实现的情形。该房屋在曹芳购买前已经卖给谭丽哲，谭丽哲在银行办理了按揭贷款手续，后谭丽哲弃房，华泰地产将房屋收回，曹芳在购买房屋时华泰地产已经将房屋情况向其说明，曹芳表示同意后才购买的房屋，并陆续交纳了首付款及卫生费、取暖费等款项。曹芳是因为孩子在四平上学才提出的退房，并不是合同目的不能实现，华泰地产不存在违约行为，故不同意解除合同，应依法驳回曹芳的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月20日，华泰地产将位于孤家子镇太阳城小区A区7号楼1单元501室出售给曹芳，双方签订的《购楼协议书》约定购楼总价款为166,223元，首付26,623元，按揭贷款140,000元，合同签订后曹芳交付了首付款并办理了入住手续，对房屋进行装修。同时查明曹芳购买的楼房（501室）在2013年9月11日已经出售给案外人谭丽哲并办理房屋产权登记，且该楼房办理了抵押登记。曹芳及华泰地产对以上事实均表示无异议。为证明购楼、入住、装修的事实及花销情况，曹芳向本院递交了《购楼协议书》、《首付款收据》各一份；办理产权证的前期费用、相关入住费用凭证共八份；《龙翔装饰装修合同书》一份，华泰地产对曹芳提供证据的真实性无异议，辩称相关的入住费用属曹芳在生活中的实际花销，即使是解除购楼合同，也不应在返还之列。庭审中华泰地产为证明曹芳明知购买的楼房已经出售给案外人的事实，申请了证人李红梅、孙仁山出庭作证，两位证人均证实楼房在出售时已经告知曹芳曾被他人购买的事实，曹芳予以否认。
本院认为：曹芳与华泰地产签订的《购楼协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合同有效。房屋买卖是以转移房屋所有权为目的的交易行为。房屋产权登记是购买人取得房屋产权的标志。华泰地产出售给曹芳的房屋已被案外人办理了产权登记，现曹芳无法达到购楼实现拥有产权的目的，故曹芳解除购房合同的诉请应予支持。华泰地产明知501室已出售给案外人，仍然与曹芳签订购楼合同并收取首付款及相关产权办证费用，存在着欺诈过错，因此给曹芳造成的装修损失及办理产权的费用应予赔偿。办理入住的其他费用属于生活消费性支出，不应在赔偿之列。华泰地产以曹芳购楼时明知他人购买为辩解理由，拒绝解除合同，因该主张与合同签订的内容不符，且不能实现购房的目的，故华泰地产的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹芳与被告四平市华泰房地产开发有限公司之间签订的《购房协议》；
二、四平市华泰房地产开发有限公司退回给原告曹芳购楼首付款26,623元，赔偿装修损失28,000元、代收的测绘费122元、出图费122元、代办费100元，合计54,967元，于本判决生效后10日内一次性给付；
三、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取795元，由被告四平市华泰房地产开发有限公司负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年七月十八日
书记员 高 攀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13716号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
主要负责人：李川，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：金文吉，男，1984年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市，
被告：金文玉，女，1987年5月14日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市，
被告：广州市杰茜服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路马务园艺路8号B栋402，统一社会信用代码91440101074620739F。
法定代表人：金文吉。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告金文吉、金文玉、广州市杰茜服饰有限公司（以下简称“杰茜公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令金文吉立即清偿原告贷款本金251856.65元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮1.9886%计算（即执行年利率为13%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2018年5月16日，拖欠利息22074.72元、利息的罚息5024.90元、拖欠本金的罚息57245.48元、复利7002.38元，本息合计人民币343204.12元】；2、判令金文吉向原告清偿本案律师费人民币4000元；3、判令被告金文玉、广州市杰茜服饰有限公司对被告金文吉上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
庭审中，原告确认诉讼请求第1项中的“贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮1.9886%计算”为笔误，应更正为“贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮198.86%计算”。
各被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原告与被告金文吉所签《流动资金借款合同》【编号：佛农商0634流借字2016年第*****号】、《分期还款协议》约定：1、原告同意自2016年7月21日起至2018年7月20日止，在最高借款本金50万元的额度内向被告金文吉发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准即执行年利率13%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。2、原告为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告承担。3、贷款本金额度50万元分7期偿还，期限为2017年1月20日至2017年7月21日。
二、履约情况：2016年7月25日，原告依约向被告金文吉发放了贷款50万元，借款期限至2017年7月21日。被告金文吉于2017年1月21日开始逾期，借款到期后仍未履行还款义务。
三、欠款情况：被告金文吉于2018年6月6日还本金5000元。截至2018年7月1日，被告金文吉尚欠贷款本金246856.65元、应收利息22074.72元、拖欠本金的罚息63450.49元、应收利息的罚息5574.92元、复利8768.95元。
四、担保情况：原告与被告金文玉、杰茜公司签订编号为佛农商0634高保字2016年第*****号的《最高额保证担保合同》，约定上述被告为被告金文吉与原告自2016年7月21日起至2018年7月20日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金50万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期基础费用为4000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告金文吉偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。同时，若再计算应收利息的罚息至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院亦不予支持。
关于担保责任。被告金文玉、杰茜公司作为连带责任保证人，对借款人金文吉的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金文吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金246856.65元、利息及罚息（暂计至2018年7月1日，利息为22074.72元，罚息为69025.41元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率19.5%计收）；
二、被告金文吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；
三、被告金文玉、广州市杰茜服饰有限公司对本判决第一、二项所确定的债务在最高额本金50万元及相应利息、罚息、复利、律师费等的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，财产保全费2256元，合计5510元，由原告负担139元，由被告金文吉、金文玉、广州市杰茜服饰有限公司负担5371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13716号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：金文吉，男，朝鲜族，1984年12月28日出生，住所地吉林省蛟河市。 被申请人：金文玉，女，朝鲜族，1987年5月14日出生，住所地吉林省延吉市。 被申请人：广州市杰茜服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路马务园艺路8号B栋402，统一社会信用代码91440101074620739F。 法定代表人：金文吉。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人金文吉、金文玉、广州市杰茜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人金文吉、金文玉、广州市杰茜服饰有限公司的财产在价值347204.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金文吉、金文玉、广州市杰茜服饰有限公司的财产在价值347204.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月十九日 书记员  曹淑娟
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1279号
原告：李增彬，男，1959年5月12日出生，汉族，住赵县。
被告：白欣娟（白欣），女，1985年12月23日出生，汉族，住赵县。
被告：赵海交，男，1983年10月21日出生，汉族，住赵县。
原告李增彬与被告白欣娟、赵海交买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月3日裁定转为普通程序，并于2018年7月5日向原告李增彬送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李增彬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费181元，减半收取计90元。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新现
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙思恬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4765号
上诉人（原审原告）：杜户明，男，1957年12月10日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德友，男，1943年11月3日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
上诉人杜户明因与被上诉人赵德友排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜户明及其委托诉讼代理人汤波、被上诉人赵德友的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜户明上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的争议属于农村土地承包纠纷，不应适用《中华人民共和国土地管理法》，而应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，且上诉人有充分证据证明享有诉争土地的承包权。
被上诉人赵德友辩称：一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
杜户明向一审法院起诉请求：判令赵德友返还杜户明所有的承包地（长43米，宽5.36米），清除承包地上的建筑物，恢复土地原状，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：涉案土地位于邳州市宿羊山镇梁口居委会，杜户明等9人于1998年分得上述土地，但未办理相关证书。1998年，赵德友与杜户明达成置换土地协议，赵德友使用涉案土地至今。现杜户明要求赵德友返还涉案土地未果。
一审法院认为，返还原物应以请求人对诉争标的享有权益为前提，杜户明请求赵德友返还土地，首先应确定房屋的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权……”本案诉争土地权属不明，应待由相关政府部门确权为前提。遂裁定：驳回杜户明的起诉。案件受理费300元，退还杜户明。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人杜户明等9人于1998年分得涉案土地，被上诉人对该事实无异议，但主张涉案土地系其用家西的地和杜户明调换取得。故本案争议实质应为土地使用权流转纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审法院以涉案土地权属不明，应待相关政府部门确权为由裁定驳回起诉不当。同时，本案指令审理后，一审法院应对杜户明的诉讼主体资格进行审查，依据法律规定判断是否需要将与涉案土地相关的9人作为共同原告进行诉讼。综上，杜户明的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1881号民事裁定；
二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 松
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第154-1号
申请执行人祁代祥，男，1949年10月生，汉族，寿阳县人。
被执行人郝俊生，男，1976年10月21日生，汉族，寿阳县人。
被执行人郝明瑞，男，1971年4月5日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人祁代祥与被执行人郝俊生、郝明瑞承包合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2010）寿民初字第93号民事判决书业已生效，但被执行人郝明瑞至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝明瑞拥有购买登记在杜利民名下的尼桑骊威牌小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郝明瑞所有的尼桑骊威牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为2年。
三、限被执行人郝明瑞自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人郝明瑞负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
�〇一五年七月二十一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）寿执字第154-1号申请执行人祁代祥，男，1949年10月生，汉族，寿阳县人。被执行人郝俊生，男，1976年10月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人郝明瑞，男，1971年4月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人祁代祥与被执行人郝俊生、郝明瑞承包合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2010）寿民初字第93号民事判决书业已生效，但被执行人郝明瑞至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝明瑞拥有购买登记在杜利民名下的尼桑骊威牌小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人�法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郝明瑞所有的尼桑骊威牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为2年。三、限被执行人郝明瑞自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人郝明瑞负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清�〇一五年七月二十一日书记员  赵永生
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢165号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人姚高发，男，1983年出生，汉族，住监利县龚场镇。
被执行人王云云，女，1986年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与姚高发、王云云征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第32号
原告：许金繁，男，1960年12月23日生，汉族，工人，住桦甸市。
被告：冯乐新（宾），男，2003年2月8日出生，汉族，学生，住桦甸市。
法定代理人：牛海艳，女，1972年3月15日生，汉族，住桦甸市。
被告：牛海艳，女，1972年3月15日生，汉族，住桦甸市，工作单位：夹皮沟镇敬老院。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
原告许金繁与被告冯乐新、被告牛海艳监护人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金繁、被告牛海艳（被告冯乐新的法定代理人）及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金繁诉称：2014年11月30日，原告外出回来，发现停放在院内的原告所有的奔腾B70轿车被人故意损坏，经调取家中监控录像，2014年11月29日下午16时09分，被告牛海艳的儿子冯乐新两次故意损坏原告轿车。原告发现后向派出所报案，经派出所调解未果。故起诉被告，要求被告赔偿原告车辆维修费1，100.00元，往返修车加油费410.00元，过路费60.00元，误工费400.00元，食宿费800.00元，以上合计2，770.00元。
被告牛海艳辩称：不同意原告诉讼请求，原告损失经派出所委托鉴定为600.00元，同意按照鉴定损失进行赔偿，过路费、食宿费等其他费用与被告无关。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告许金繁向本院提供了五组证据：
证据1，桦甸市公安局夹皮沟派出所公安机关卷宗一册及录像截图16张。证明被告冯乐新将原告车辆划坏的经过。经质证，被告牛海艳无异议，本院对被告冯乐新将原告车辆划坏的事实予以采信。
证据2，票据一张。证明原告在吉林市神华长达汽车销售服务有限公司维修车辆，花去维修费用1，100.00元。经质证，被告对证据真实性无异议，认为原告车辆应就近在桦甸维修，不应在吉林维修，且原告车辆在2014年11月29日被划坏，原告提供的票据日期是2014年12月7日，与车辆损坏时间不符。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院对原告车辆在吉林市神华长达汽车销售服务有限公司进行维修并花去维修费用1，100.00元予以采信。
证据3，加油费票据1张，金额410.00元；收费站票据6张，金额60.00元。证明原告因维修车辆产生过路费60.00元，及加油花去费用410.00元。经质证，被告认为证据与本案无关。本院认为，对被告因维修车辆花去合理费用，原告应予以赔偿，故本院对原告花去过路费60.00元予以采信，对410.00元加油费用，根据夹皮沟镇到吉林市距离及原告车辆每百公里耗油费，本院酌定支持300.00元。
证据4，食宿费票据9张、金额360.00元。证明原告去吉林修车产生食宿费360.00元。经质证，被告认为证据与本案无关。本院认为，庭审中，被告对修车需要两天时间无异议，故本院酌定支持原告两天食宿费200.00元。
证据5，证人孙启新书面证明一份。证明在2014年12月4日至7日，证人替某某，每天100.00元，四天共计400.00元。经质证，被告认为原告提供证据不符合证据要求，证人应出庭作证，不同意赔偿误工费。本院认为，因证人未出庭作证，本院对证人证言不予采信。
针对焦点问题，被告牛海艳向本院提供了1份证据：
桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书一份。证明原告车辆损失经鉴定为600.00元。经质证，原告对证据真实性无异议，但原告车辆是在长春四海4S店购买，在吉林进行维修。本院认为，原告维修费用应以实际发生为准，故本院对该鉴定结论关联性不予采信。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年11月29日16时许，被告冯乐新在桦甸市夹皮沟镇四道岔社大平地玩耍时，故意用石头将停靠在路边的原告许金繁的黑色轿车表面划坏两处，油箱盖一处，后保险杠一处。冯乐新于2003年2月8日出生，系限制民事行为能力人，被告牛海艳系冯乐新母亲。原告许金繁系中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司机动处（供电所）职工。从夹皮沟镇到吉林市共有长安、天平岭、口前三个收费站。原告因修车产生合理损失为车辆维修费1，100.00元，过路费（往返）60.00元，加油费300.00元，食宿费200.00元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告将车辆停放在房前，被告冯乐新用石头将原告车辆划坏，被告冯乐新应承担侵权责任，鉴于冯乐新系限制民事行为能力人，其责任应由其监护人承担。原告主张误工费，因未能提供确实充分的证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。原告主张加油费、食宿费，本院酌定予以支持，对于其多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海艳于本判决生效后五日内赔偿原告许金繁各项经济损失1，660.00元。
二、驳回原告许金繁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告牛海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年二月十日
书 记 员 巩建刚
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1815号
原告：杜海连，男，1947年6月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：杜平军，男，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：游卫国，永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：杜章印，男，1956年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张龙的，男，1952年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告杜海连、杜平军与被告杜章印、张龙的民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海连、杜平军及其委托诉讼代理人游卫国，被告杜章印、张龙的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海连、杜平军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金60000元及自借款之日至2018年6月8日的利息8896元，共计68896元；2.判令被告自2018年6月8日起至实际还款之日止按照月息1分支付本金60000元计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，二被告以给乡里交外生费为由向原告借款60000元，借款期限1年。当时约定利息为月息1分，每年7200元。到还款日期后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告杜章印辩称，对原告提供的证明条无异议，借款属实，当时借的钱是向乡政府交外生费、保洁费，但是后来我就不再担任村支书了，钱应该由村委会偿还。
被告张龙的辩称，对借钱的事实无异议，证明条是本人签字。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原、被告均是同村村民，2017年3月12日，被告杜章印、张龙的向原告杜海连、杜平军借现金60000元，并出具证明一份，内容为：“证明今借到杜海连、杜平军现金陆万元整，利息1分每年柒仟贰佰元，使用期一年，到期给不了，大队低给杜海连、杜平军。给乡交外生费经手人杜章印张龙的2017.3.12号”。借款到期后，二被告未付本息，二原告于2018年6月12日诉至本院。
本案争议焦点为借款60000元及利息是否应该由二被告偿还。原告认为钱是二被告借的且被告书写了证明条，应当由二被告返还；二被告认为钱是以村委会名义交给乡政府，应该由村委会偿还，但二被告未在限定时间内提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜章印、张龙的于2017年3月12日向原告杜海连、杜平军借款现金60000元，约定了月息1分即月利率1%，上述借款及利息的约定不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务。二被告提出该笔借款应由西河庄乡善寨村村委会偿还，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。现借款已经到期，二原告要求二被告偿还本金及按约定计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
限被告杜章印、张龙的于本判决生效后十日内返还原告借款本金60000元，并支付本金自2017年3月12日至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一八年八月二日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1203号
罪犯莫亚保，男，壮族，1974年11月5日出生，广西凭祥市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）崇刑初字第11号刑事判决，以莫亚保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年5月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯莫亚保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分84.4分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯莫亚保的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯莫亚保的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫亚保在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯莫亚保的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3760号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私，董事长。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：田瑞梅，女，1974年7月23日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告田瑞梅合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 施文荣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘又铭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3760号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地达州市通川区马房坝。法定代表人：段杭私，董事长。统一社会信用代码：9151170076727973X2。被告：田瑞梅，女，1974年7月23日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告田瑞梅合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  施文荣二〇一七年十二月五日书记员  刘又铭