浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初129号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方某甲，系温州新发民工子弟学校董事长兼股东。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。
被告人方某乙，系温州新发民工子弟学校董事兼股东。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。
被告人柴某，系温州新发民工子弟学校董事兼股东。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、柴某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人方某甲、方某乙、柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人方某甲、方某乙、柴某均系温州新华民工子弟学校股东，因担心被害人王某乙开办的温州华阳民工子弟学校会影响自己学校的生源，三人经商量后，决定阻挠温州华阳民工子弟学校的开办。2015年5月10日上午，方某甲、方某乙、柴某来到温州经济技术开发区海城街道中星村温州华阳民工子弟学校，捣砸窗户玻璃以及蹲便器等物，又徒手殴打王某乙，并威胁工人不许再施工。此事经公安机关调解，方某甲等人赔偿王某乙800元。但事后方某甲等三人还是商量由方某乙和柴某继续去阻挠华阳民工子弟学校的施工。同年5月份，方某乙、柴某至少5次到华阳民工子弟学校，通过拉电闸等方式阻挠其施工，其中至少有2次对工人进行口头威胁，不许其再施工。同年8月29日上午，方某甲、方某乙、柴某等人来到华阳民工子弟学校的招生宣传点，在现场撕毁数张宣传单，并与学校老师夏某等人发生推搡。
同年11月3日，被告人方某甲等三人赔偿被害人王某乙3万元，并获得其谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某甲、方某乙、柴某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人方某甲、方某乙、柴某对指控事实无异议。
经审理查明：被告人方某甲、方某乙、柴某均系温州经济技术开发区海城街道温州新发民工子弟学校股东，分别任董事长、董事，因担心被害人王某乙即将在海城街道中星村开办的温州华阳民工子弟学校会影响自己学校的生源，遂决定去阻止该学校的开办。2015年5月10日上午，方某甲、方某乙、柴某来到正在施工装修的温州华阳民工子弟学校，捣砸窗户玻璃以及蹲便器等物，又徒手殴打王某乙，并威胁工人不许再施工。后经公安机关调解，方某甲、方某乙、柴某赔偿王某乙经济损失人民币800元，但事后三人仍决定由方某乙和柴某继续阻挠该学校施工。同年5月份，方某乙、柴某至少5次到温州华阳民工子弟学校，通过拉电闸等方式阻挠其施工，其中至少有2次对工人进行口头威胁，不许其再施工，导致停工数日。同年8月29日上午，方某甲、方某乙、柴某认为温州华阳民工子弟学校故意压低学费，遂来到该学校的招生宣传点，在现场撕毁数张宣传单，并与学校老师夏某等人发生推搡。同年11月3日，方某甲、方某乙、柴某赔偿被害人王某乙经济损失人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人方某甲、方某乙、柴某的供述，证明其系温州新发民工子弟学校的股东，在听闻温州华阳民工子弟学校即将开办后，担心自己学校生源受影响，遂来到该学校的在建工地，方某乙、柴某砸了厕所里正在施工的蹲便器等物，方某甲拿起地上的铁锤砸了三扇窗户玻璃又徒手殴打王某乙，三人威胁对方不许再施工。后经公安机关调解，三人赔偿王某乙800元。后三人商议，决定由方某乙、柴某再去阻挠该学校装修。方某乙、柴某阻扰数次后，因临近放假，就没再去。后华阳民工子弟学校的招生传单流进其学校，三人认为该学校压低学费的行为明显是要抢生源，就赶到华阳民工子弟学校发传单的地方将传单撕毁，并与在场的夏某等人发生争执和推搡。
2、被害人王某乙的陈述及对方某甲、方某乙、柴某的辨认，接警单，照片，证明其准备在海城街道开办学校，方某甲、方某乙、柴某三人来到学校的在建工地砸东西并殴打其，威胁其不要办民工子弟学校。其报警后经公安机关调解，对方赔偿其800元。后方某乙、柴某又多次阻扰工人施工并导致停工数日。其在学校招生时接到学校吴某老师的电话说夏某老师被打，其和妻子在招生点看到方某甲、方某乙、柴某，夏某脸上有点发肿，听说是被方某乙打的，遂同方某甲等人发生争吵。后方某甲的儿子代表方某甲三人同其达成调解协议。
3、证人滕某的证言及对方某甲、方某乙、柴某的辨认，证明其系王某乙的妻子，其夫妻准备办的民工子弟学校正在装修中，但多次受到方某甲、方某乙、柴某的威胁、阻扰、打砸和破坏，不过他们来的时候其只有两次在场。
4、证人吴某的证言及对方某甲、方某乙、柴某的辨认，证明其系温州华阳民工子弟学校的老师，其和其丈夫夏某在海城街道城河中路路口招生时，突然有一群人围过来将宣传单撕了，还围着夏某打。其打电话告诉老板王某乙后，王某乙和滕某来到现场与对方发生争吵。
5、证人夏某的证言及对方某甲、方某乙、柴某的辨认，证明其系温州华阳民工子弟学校的老师，2015年5月的一天，其在学校二楼帮忙装修，方某甲、方某乙、柴某过来后问起老板是谁，后方某甲砸了二楼几个教室的玻璃，不知是方某乙还是柴某打了王某乙一拳，并在王某乙走后让在场的人不要干了。同年8月29日，其和妻子吴某在海城街道城河中路路口招生时，方某甲等五、六人撕了宣传单，方某乙用拳头打其，其他几人也朝其围去，混乱中其被人打了几下。吴某打电话告诉学校里的人后，王某乙和滕某来到现场与对方发生争吵。
6、证人蒋某的证言对方某甲、方某乙的辨认，证明其系粉刷墙壁的工人，2015年5月在一家民工子弟学校的在建工地上工作时，方某甲、方某乙等人跑来砸东西并打了工地老板，后又多次威胁其和工友不要来上班。
7、证人乐某的证言及对方某甲、方某乙、柴某的辨认，证明其系泥水工，2015年5月在一家民工子弟学校的在建工地上工作时，有三次遇到过来阻扰施工的人。第一次，方某甲拿二楼地上的铁锤砸了六块窗户玻璃，打了工地老板，柴某用地上的砖头砸了二楼厕所的蹲坑，三人还让做工的人不要继续做了。大约过了三、四天，方某乙、柴某和一名男子过来阻止施工。大约一个星期左右，方某乙带了两名男子过来让施工人员不要再来了。
8、证人苑某的证言及对方某甲、方某乙的辨认，证明其系装修工人，2015年5月份为海城街道一学校装修时，有三名男子过来问老板是哪一个，其和工友告诉他们自己不清楚，他们就到二楼去了。大约十几分钟后，其听到二楼传来玻璃破碎的声音，有个好像是学校监工的男子和对方吵了起来，被对方打了一耳光。后那三名男子走到一楼让其和工友不要装修，当天装修的钱到他们学校去拿。其和工友当时害怕被他们打，就收拾工具走了。
9、证人王某甲的证言，证明其于2015年5月份承包了海城街道一个学校的装修工作，其工人好几次跟其说有几个人到学校里威胁他们不要做工。除了威胁工人，他们还砸了六、七块玻璃和一些砌好的墙，只要发现工人在装修就会来威胁。其记得泥水工人最少被赶了三次，粉刷墙壁的工人也有三次左右，水电工也有二、三次，有些工人过去了被赶走，有些工人都不敢去装修，其还要另外找人，严重影响了装修进度。
10、证人郑某的证言，证明其到海城街道一正在装修的学校安装监控时，有个男子对其说“不要装了，装了也是白装”。
11、调解协议书，证明方某甲、方某乙、柴某于2015年5月10日与王某乙发生冲突后，经调解赔偿王某乙人民币800元。
12、谅解书，证明方某甲、方某乙、柴某已赔偿王某乙经济损失人民币30000元，取得谅解。
13、抓获经过，证明方某甲、方某乙、柴某系被动到案。
14、人口信息，证明方某甲、方某乙、柴某的身份情况。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、柴某为阻止他人开办学校，多次实施殴打、恐吓他人及任意损毁他人财物行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲、方某乙、柴某系初次犯罪，能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人方某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何娇
人民陪审员 林森
人民陪审员 余音
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 冯艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。