广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初44号
原告黄兴潮，男，1995年10月11日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
委托代理人ＸＸＸ，男，53岁，住罗定市。
被告梁建成，男，1997年5月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄雪君，女，1979年7月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦**楼****号。
负责人石峰。
原告黄兴潮诉被告黄雪君、梁建成、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈建光独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、被告黄雪君到庭参加诉讼，被告梁建成、保险公司�本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日1时50分，被告梁建成驾驶W05DXX号普通二轮摩托车乘载着张广福以及原告黄兴潮由罗城街道文屋路口往双东街道方向行驶，行至罗定市罗城街道工业路85号路段时，与被告黄雪君驾驶粤B2MS**号小轿车发生碰撞，造成两车受损，原告黄兴潮受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定被告梁建成与黄雪君承担事故的同等责任，原告黄兴潮不承担事故的任何责任。被告黄雪君驾驶粤B2MS**号小轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送到医院进行治疗，共住院24天，医疗机构诊断其病情为“右根骨开放性折”，住院陪护1人，出院医嘱：不适随诊，加强营养，取内固定费用为5000元。出院后由于右足根部溃疡，又再住院29天，住院时1人�理。两次住院共计53天。原告应依法获得以下赔偿：1、医疗费13631.92元；2、后续治疗费2500元；3、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；4、营养费3500元（50元/天×70天）；5、误工费7607元（76.07元/天×70天）；6、护理费5324.9元（76.07元/天×70天）；7、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费1000元；10、鉴定费1900元，合计共68255.02元，其中属于医疗部分的是24931.92元，属于伤残部分的是43323.1元。梁建成产生的费用属医疗部分的是3825元，属于伤残部分的是1027.2元，张广福产生的费用属医疗部分的是2578.14元，属于伤残部分的是960.7元。三人属医疗部分的总费用是31335.06元，三人属伤残部分的总费用为45311元。三人属伤残部分的总费用未超过110000元不需要按比例分配，三人属医疗部分的总费用31335.06元已经超过交强险医疗限额10000元。三人按比例应分配如下：黄兴潮获得交强险医疗部分的赔偿为7956.56元[10000元×（24931.92元÷31335.06元）]，梁建成获得交强险医疗部分的赔偿为1220.68元[10000元×（3825元÷31335.06元）]，张广福获得交强险医疗部分的赔偿为822.77元[10000元×（2578.14元÷31335.06元）]。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿43323.1元给原告黄兴潮，在交强险医疗限额内赔偿7956.56元给原告黄兴潮，超出医疗限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿8487.68元。对被告梁建成承担的50%赔偿责任，由法院依法判决，原告黄兴潮放弃要求被告梁建成赔偿。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在交强险责任限额内赔偿事故损失51279.66元给原告；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在商业三者险范围内赔偿事故损失8487.68元给原告，由被告黄雪君、梁建成承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格及护理人的情况；2、道路交通事故认定书、黄雪君驾驶证、粤B2MS**号小车行驶证、保险单，证明原告黄兴潮不负事故的责任，被告黄雪君与驾驶人梁建成负事故的同等责任，肇事车辆粤B2MS**号小车向被告保险公司购买了交强险和商业第三者保险，且交通事故发生在期限内的事实；3、疾病诊断证明书、病程记录、出院记录、手术记录、DR报告单，证明原告黄兴潮因交通事故受伤的伤情，二次住院53日，需1人护理、加强营养、注意休息，并需取内固定费用5000元，不适随诊的事实；4、医疗费发票、DR报告，证明原告黄兴潮在罗定市泷州医院门诊治疗产生费用13495.92元的事实，在罗定市泷州医院治疗产生136�费用的事实；5、中天司法鉴定发票、鉴定意见书，证明原告黄兴潮因伤残检验鉴定产生的费用1900元的事实，原告黄兴潮因交通事故受伤到中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期100日，营养期70日、护理期70日的事实；6、民事裁定书、协议书、梁建成、张广福身份证，证明原告因交通事故诉至法院后撤诉的事实，撤诉后黄兴潮、梁建成、张广福三人达成由黄兴潮全部享受交强险方面赔偿的事实，身份证证明协议的真实性以及被告梁建成的主体资格。
被告黄雪君辩称，请求人民法院依法判决。
被告黄雪君没有向本院提交证据。
被告保险公司辩称，被告保险公司承保了粤B2MS**号车辆的交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于三案原告的损失，应在交强险各个分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分应根据保险合同的约定按事故责任比例承担50%的赔偿责任。对于本案，原告诉请的部分赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据，请求法院依法审查：1、医疗费，请人民法院根据原告提供的医疗费用发票原件并结合门诊病历予以确认，并依法扣除非社保用药部分；2、营养费、精神损害抚慰金，被告保险公司认为原告主张的金额过高，应酌情减少；3、误工费，原告未提供其收入情况，该项主张缺乏事实依据，即使造成了原告的误工损失，也应按照当地最低工资标准予以计算；4、护理费，被告保险公司认为应当按照50元/天计算；5、交通费，原告未能提供证据证实该费用的发生，且诉求金额过高，请人民法院依法审查；6、鉴定费，该项目不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。另外，被告保险公司不应承担本次诉讼的诉讼费用。
被告保险公司没有向本院提交证据。
被告梁建成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，被告黄雪君没有提出异议，本院予以采纳。
经审理查明，2015年2月12日1时50分许，被告梁建成驾驶粤W05D**号普通二轮摩托车乘载张广福和黄兴潮由罗定市罗城街道文屋路口往罗定市双东街道方向行驶，行至罗定市罗城街道工业路85号门前路段时，与被告黄雪君驾驶粤B2MS**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告梁建成以及张广福、黄兴潮受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第D00041号《道路交通事故认定书》，认定被告梁建成未持有有效的机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准及超过核定载客人数的粤W05D**号普通二轮摩托车上路行驶，被告黄雪君驾驶粤B2MS**号小型轿车驶出道路时没�让道路内正常行驶的车辆优先通行，上述两者的行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任。原告受伤后，被送到罗定市泷州医院进行治疗，同年3月8日出院，共住院24天，支出医疗费用9651.61元，其病情为：右根骨开放性骨折。罗定市泷州医院在疾病诊断证明书处理意见中载明：右跟骨骨折内固定物取出术费用约伍仟元，护理1人。出院医嘱为：三个月内勿负重下地行走，注意伤口情况，定期复诊，不适随诊。2015年3月16日，原告黄兴潮再次前往罗定市泷州医院进行治疗，2015年4月14日出院，共住院29天，支出医疗费用3844.31元，医疗机构诊断其病情为：右足根部溃疡。出院医嘱为：多休息，加强营养，不适随诊。2015年6月25日，原告黄兴潮前往罗定市泷州医院进行门诊治疗，共支出医疗费用136元。被告黄雪君支付了13495.92元给原告黄兴潮。后经广东中天司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄兴潮评定其右根骨粉碎性骨折内固定术后伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人黄兴潮伤后误工期100日、营养期70日、护理期为70日；3、被鉴定人黄兴潮右根骨内固定物取出费用约2500元（贰仟伍佰元）。原告支出鉴定费用1900元。
另查明，被告黄雪君驾驶的粤B2MS**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，本案交通事故的其他受害人已经向人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤5381民初46号（原告为梁建成）、（2016）粤5381民初45号（原告为张广福）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局对该交通事故作出由被告梁建成和被告黄雪君承担同等责任的认定结论正确，本院予以确认，应由被告梁建成�被告黄雪君各承担50%的事故责任。鉴于被告黄雪君驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精�损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按被告黄雪君应承担的50%责任在商业三者险范围内进行赔偿，原告请求一并处理商业三者险的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费16131.92元，原告黄兴潮于2015年2月12日至2015年3月8日住院期间支出医疗费9651.61元，2015年3月16日至2015年4月14日住院期间支出医疗费3844.31元，2015年6月25日前往门诊治疗支出医疗费136元，加上鉴定机构出具原告需后续治疗费2500元的意见，上述费用合计共16131.92元（9651.61元+3844.31元+136元+2500元）;
2、住院伙食补助费5300元，原告前后二次住院共53天，住院伙食补助费应计算为5300元（100元/天×53天）；
3、营养费2000元，原告黄兴潮因交通事故构成十级伤残，其出院时医疗机构也出具了“加强营养”的意见，本院酌情支持营养费2000元；
4、误工费4716.34元，原告第一次因伤住院24天（2015年2月12日至2015年3月8日），出院后医疗机构叮嘱三个月内勿负重下地行走，可见原告第一次住院出院后仍未能正常工作，后原告于2015年3月16日至2015年4月14日再次住院治疗，本院认为，原告的误工时间应为62天（2015年2月12日至2014年4月14日），误工费应计算为4716.34元（76.07元/天×62天）；
5、护理费4716.34元，原告第一次因伤住院24天（2015年2月12日至2015年3月8日），出院后医疗机构叮嘱三个月内勿负重下地行走，可见原告第一次住院出院后仍需护理，后原告于2015年3月16日至2015年4月14日再次住院治疗，本院认为，原告的护理时间应为62天（2015年2月12日至2014年4月14日），护理费应计算为4716.34元（76.07元/天×62天）；
6、残疾赔偿金24491.2元，原告黄兴潮因伤构成十级伤残，结合其农村居民的身份，原告的残疾赔偿金应计算为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金2000元，原告黄兴潮因交通事故已构成十级伤残，对其今后的生活、精神等方面造成一定的损害，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；
8、交通费500元，原告虽没有提供有关交通费支出的证明，但考虑到原告黄兴潮发生交通事故后就医以及评残确需支出交通费，本院酌情支持500元；
9、鉴定费1900元，该鉴定费用是原告黄兴潮发生交通事故进行伤残鉴定产生的合理费用，原告提交了相关的票据予以证实，本院予以支持。
上述损失中，属于交强�医疗费用赔偿项目的是1、2、3项，数额共23431.92元，属于交强险伤残费用赔偿项目的是4、5、6、7、8、9项，数额共38323.88元。
经核实，同一交通事故的受害人张广福[案号为（2016）粤5381民初45号]的交强险医疗费用赔偿项目的数额为2528.14元，交强险伤残费用赔偿项目的数额为960.7元。受害人梁建成[案号为（2016）粤5381民初46号]的交强险医疗费用赔偿项目的数额为3775元，交强险伤残费用赔偿项目的数额为1027.2元。
综上，同一交通事故造成受害人医疗费用赔偿项目的总损失为23431.92元+2528.14元+3775元=29735.06元，造成受害人伤残费用赔偿项目的总损失为1027.2元+38323.88元+960.7元=40311.78元。
因该交通事故的其他受害人已向本院提起诉讼，三案原告在交强险责任限额内应获得的赔偿应按每案原告的损失占三案原告损失总额的比例计算。本案原告黄兴潮在交强险医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为10000元×（23431.92元÷29735.06元）=7880.23元，超过部分15551.69元（23431.92元-7880.23元），应由被告保险公司按被告黄雪君的50%事故责任在商业三者险范围内赔偿7775.85元（15551.69元×50%）。因三个受害人的交强险伤残费用赔偿项目的总额没有超过交强险伤残赔偿的限额110000元，故原告黄兴潮在交强险伤残费用赔偿限额内应获得赔偿为38323.88元。综述，被告保险公司应赔偿53979.96元（7880.23元+7775.85元+38323.88元）给原告黄兴潮。由于被告黄雪君在事故发生后支付了13495.92元给原告黄兴潮，且双方同意在原告收到被告保险公司的赔偿款后退还相应的款项给被告黄雪君，故原告应在收到被告保险公司的赔偿款后退还13495.92元给被告黄雪君。
对于原告请求被告黄雪君、梁建成对被告保险公司在商业三者�的赔偿义务承担连带责任，因被告黄雪君、梁建成、保险公司并非共同侵权人，对原告的该请求，本院不予支持。
被告梁建成、保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53979.96元给原告黄兴潮；
二、原告黄兴潮在收到上述第一判项的赔偿款时退还13495.92元给被告黄雪君；
三、驳回原告黄兴潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担584元，由原告黄兴潮负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年三月三十日
书记员 陈小跃