wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2063号
原告王仓伟。
被告王春勇。
被告孙晓文。
原告王仓伟与被告王春勇、孙晓文民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王仓伟、被告王春勇到庭参加了诉讼，被告孙晓文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仓伟诉称，被告王春勇、孙晓文系夫妻关系。2014年7月10日，被告王春勇以家庭需要为由向原告王仓伟借款30万元。在原告的催要下，被告王春勇仅偿还10万元，下余20万元及利息至今未还。请求判令二被告偿还借款20万元及利息，利息按月息1.2分计算。
被告王春勇对原告王仓伟所述的事实不持异议，辩称未能还款是因为目前没有还款能力。
被告孙晓文未作答辩。
经审理查明，被告王春勇、孙晓文系夫妻关系。2014年7月10日，被告王春勇以家庭需要为由向原告王仓伟借款30万元，口头约定借款期限1-2天，未约定利息。借款期满后，被告未向原告偿还借款。经原告催要，一月后，被告王春勇偿还原告王仓伟借款10万元，下余20万元及利息至今未还。
对于上述事实，原告王仓伟作了陈述并提供了王春勇书写的借条；被告王春勇对原告王仓伟的陈述及出示的借条予以认可；鱼台县公安局出具的户籍证明印证了二被告系夫妻关系；被告王晓文未到庭质证，是对其质证权利的放弃。因此，本院对出庭当事人的陈述及原告王仓伟出示的证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王春勇借款后，应当按照约定偿还借款，未按约定偿还侵犯了原告王仓伟的合法权益。由于双方未约定利息，对原告主张权利之前的利息不予支持，利息可从原告向被告主张权利后计付，根据所查事实，原告系一月后向被告催要了借款，故可从借款之日起的次月计息。由于双方未约定利息，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告王仓伟主张按月息1分2厘计付，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王仓伟主张被告孙晓文对上述债务负有清偿义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春勇、孙晓文于本判决生效后3日内偿还向原告王仓伟的借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月11日起至判决确定给付之日止）。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告王春勇、孙晓文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一五年一月九日
书记员 马 蕊
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第809-1号
申请执行人：蔡勇光，男，1971年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：杨兵杏，男，1958年10月14日出生，汉族，广东省普宁市人，现住广东省惠东县。
被执行人：杨春花，女，1959年1月14日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地广东省普宁市。
被执行人：杨姚文，男，1980年12月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：田胜平，男，1979年8月7日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市。
被执行人：钟秀强，男，1974年11月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）惠东法民一初字第565号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在公告期满后七日内支付申请执行人蔡勇光借款1000000元及利息，并承担案件受理费13600元、公告费600元、执行费16542元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于惠东县吉隆镇XX公路边XXX地段的土地使用权（国有土地使用证号：惠东国用（2XXX）第XXXX号，使用权面积：1347.720平方米）属被执行人田胜平、钟秀强所有。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田胜平、钟秀强名下位于惠东县吉隆镇XX公路边XXX地段的土地使用权（国有土地使用证号：惠东国用（2XXX）第XXXX号，使用权面积：1347.720平方米）。
二、被执行人田胜平、钟秀强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田胜平、钟秀强可以使用被查封财产；但因被执行人田胜平、钟秀强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人田胜平、钟秀强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李艳菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1123号
原告：一汽通用轻型商用汽车有限公司，住所长春经济技术开发区大连路999号。
法定代表人徐建一，该公司董事长。
委托代理人邵阳、王洋，该公司法律顾问。
被告：上海滨航经贸有限公司，住所上海市奉贤区拓林镇胡桥兴隆路436号I。
原告一汽通用轻型商用汽车有限公司与被告上海滨航经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告一汽通用轻型商用汽车有限公司诉称，2011年原告与被告签署了《2011年度汽车销售合同（卡车）》（以下简称“销售合同”）和销售合同的附件《监控车销售协议》（以下简称“监控车协议”）。按照销售合同和监控车协议的规定，原告向被告销售监控车，该等车辆的监控期均为自原告按被告在TDS系统上维护的直销订单发出车辆之日起90天，在监控期内被告实现车辆零售后应立即向原告付款，监控期届满未销售的车辆的货款被告也应立即向原告支付。按照被告盖章确认的《经销商截止2011年11月30日账面库存盘点明细表》，被告有87台监控车已经实现零售但未向原告支付车款，共计人民币4459650元。经原告多次向被告催收，时至今日被告仍未向原告支付该笔车款，截至2014年8月1日，该笔车款的利息共计1082449.97元。同时，根据监控车协议的规定，被告还应就其逾期未付的车款按每日万分之五向原告支付逾期违约金，共计2171849.55元。后原告以被告涉嫌合同诈骗罪向长春经济技术开发区公安分局报案，该案经长春市公安局经济技术开发区分局、长春市公安局经侦支队立案侦查，长春市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条于2014年6月17日撤销案件。因此，引起诉讼时效的中断，原告对被告的诉讼时效应自2014年6月17日起重新起算。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车款4459650元；判令被告向原告支付其逾期向原告支付上述车款的违约金2171849.55元；判令被告向原告支付上述车款的利息1082449.97元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告一汽通用轻型商用汽车有限公司提供的地址无法找到被告，人民法院无法确认被告的送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告一汽通用轻型商用汽车有限公司的起诉。
案件受理费65798元返还原告一汽通用轻型商用汽车有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁 翀
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4958号
原告大连环海园林艺术有限公司，所在地址：大连市甘井子区元宝街73号1单元11层3号。
法定代表人王长海，系该公司总经理。
委托代理人张劭辉，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告大连能是休闲农场有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台经济开发区。
法定代表人谢德海，系该公司总经理。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告大连环海园林艺术有限公司（以下简称环海公司）诉被告大连能是休闲农场有限公司（以下简称能是公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环�公司的法定代表人王长海及其委托代理人张劭辉、被告能是公司的委托代理人王宝珊均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原、被告签订的能是农场道路样品工程施工合同约定，原告为被告制作农场内道路样品，完工后按照工程实际用料和人工费结算工程款。原告按照被告要求施工完成了两种样品路工程，经被告工作人员签字确认，施工总费用共计19991.39元。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告材料款及人工费19991.39元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。工程施工应当保留合同原件，即纸质的双方签字盖章的合同，被告不认可电子邮件签订的合同。另外，工程施工必须有施工的具体内容及施工后的验收材料。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订了一份《能是农场道路样品工程施工合同》，原告以包工包料的方式承建了被告位于普湾新区炮台镇的行车路、碎石路的样路制作工程，工程期限为15天，工程总量约50平方米，工程单价及面积计算按照工程实际用料和人工费计算，样品路完工后，被告按照用料、人工为原告结算工程款。合同签订后，被告依约定组织人力物力进行了施工，并于2013年9月13日及2013年9月21日向原告提交了两份能是农场样品道路工程用料人工费表，被告的工作人员王洪良、宋林娜于2013年9月23日对上述两份工程用料人工费表予以签字确认，并通过电子邮件的形式发送给原告的法定代表人王长海。经被告确认，原告施工的两次样路制作工程用料和人工费共计19991.39元，上述费用被告至今未给付。
上述事实，有《能是农场道路样品工程施工合同》、《能是农场样品道路（一）工程用料人工费表�、《能是农场样品道路（二）工程用料人工费表》及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，其中书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。原、被告之间通过互相发送电子邮件的形式签订工程施工合同，形式上符合法律规定，且该道路样品施工合同的内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应当认定有效。原告应按照合同的约定履行施工义务，被告亦应当按照合同约定履行付款义务。庭审过程中，原告提供了被告通过电子邮件形式发送的由其工作人员签字确认的工程用料人工费表，该工程用料人工费表系原、被告双方对工程用料及人工费的结算，被告应当按照双方结算的价款向原告支付工程用料及人工费，被告拒不支付的行为构成违约，本院予以纠正。故本院对原告要求被告给付材料款、人工费及其他费用共计19991.39元之诉请，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大连能是休闲农场有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告大连环海园林艺术有限公司道路样品工程材料款、人工费及其他费用共计19991.39元。
一审案件受理费减半收取150元，由被告大连能是休闲农场有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘昕平
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第213号
申请执行人：张继华，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。
法定代表人：ＸＸ林，总经理。
本院在执行张继华申请执行四川夹江规矩特性水泥有限公司劳动争议纠纷【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第49-1号仲裁调解书】一案中，申请标的额为转制补偿款7200元和经济补偿金21000元，共计28200元，以及被执行人向申请人出具解除劳动合同的书面证明，并且由被执行人为申请人补缴2012年7月至2014年12月的社会养老保险（其中2013年期间个人应该缴纳部分由申请执行人自己负担，2014年期间个人与单位应该缴纳的部分由申请执行人全部承担）。本案在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司已履行了28200元的转制补偿款和经济补偿金。2015年7月3日，申请执行人与被执行人自行协商后，向本院书面申请撤回剩余两项的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第49-1号仲裁调解书第一项已履行完毕；
二、终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第49-1号仲裁调解书第一、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 周丽萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01867号
原告龚永康，男，生于1979年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告何祖顺，男，生于1975年，土家族，户籍所在地：重庆市黔江区，现住黔江区。
原告龚永康诉被告何祖顺房屋装修合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨露霜独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告龚永康的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼。被告何祖顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年被告因装修西西里2栋18-6号套房时与原告经营的“雨谷装饰公司”订立装修合同，合同订立后原告按约定全面实际履行义务，已将被告套房装修完工交付被告入住，被告入住后未将原告装饰工程款支付完毕，2012年9月3日原告向被告催收工程款时被告因无钱支付便给原告出具欠条一张，被告出具欠条后至今未给原告支付，原告多次追收未果，故诉至本院，请求判令：被告清偿原告装修工程款18800元及从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金利息至清偿完毕之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何祖顺经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条1张。证明被告何祖顺欠原告装修款的事实。
被告何祖顺未到庭应诉，亦为提交书面质证意见及相关证据材料。
本院查明：2011年被告何祖顺因装修黔江区西西里2栋18-6号套房，与原告龚永康经营的“雨谷装饰公司”订立房屋装修合同。原告按约定全面履行合同义务，将被告套房装修完工并交付使用，而被告欠付原告装修款18800元未予支付。2012年9月3日原告向被告催收欠款时，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到雨谷装饰公司龚永康装饰费用18800元，大写壹万八仟八佰圆整。欠款人：何祖顺，西西里2栋18-6，2012年9月3日。”被告出具欠条后至今未给原告支付，原告多次追收未果，故诉至本院，请求判如前述。
上述事实有经庭审举证质证的原告身份证复印件、欠条一张，及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告间债权债务关系明确、证据确实、充分，被告何祖顺给原告龚永康出具欠条一张，理应该按照欠条的约定全面履行自己的义务，现被告经原告多次催收后，不按约支付欠款，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定，故对原告龚永康要求被告何祖顺支付所欠欠款本金的主张，本院予以支持。关于原告请求的从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告只应按照同期同类人民银行贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何祖顺于本判决生效之日起十日内支付原告龚永康欠款本金人民币18800元及资金利息，利息从2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿完毕之日止。
案件受理费135元，由被告何祖顺承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一四年七月三十日
书记员 帅卫华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执56号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人孙某某。
李XX申请执行张XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第XX号民事调解书已经发生法律效力,调解书约定：一、被执行人张XX、孙XX共欠申请执行人李XX元，二、被执行人自愿共同偿还该债务，自2015年6月起每月偿还申请执行人李XX100000元，于2016年4月30日前全部还清；二、案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告负担。张XX、孙XX未履行生效法律文书确定的义务，申请人李XX向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙XX名下位于郑州市金水区XX号（产权证号：**）的房屋一套予以查封。
二、责令被执行人张XX、孙XX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年七月十二日
书记员 余 曦
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第54号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1966年10月14日出生，云南省昆明市人，初中文化，昆明旅游服务公司职工。2014年10月21日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日20时30分左右，被告人张某酒后驾驶车牌号为云AC9Q**的“奇瑞”牌小型轿车，在本市西山区海源南路与明河路交叉路口倒车时，与吕某某停放于此的一辆苏ET26**号“北京现代”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为282.08mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见、书证等。
上述证据均经当庭质证，被告人张某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某对此次事故负全部责任。被告人张某已赔偿被害人吕某某的经济损失。
本院认为：被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某对此次交通事故承担全部责任，本院予以从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年一月六日
书记员 罗思源
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1699号
罪犯熊源亮，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，四川省六安县人。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年1月4日作出（2009）狮刑初字第34号刑事判决，以被告人熊源亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。追缴被告人熊源亮等3人赃款人民币426759元及钻石戒指一枚。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）泉刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年5月11日入监。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年10月19日止）。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊源亮在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯熊源亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊源亮减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月20日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第680-1号
原告：林素辉。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：罗青萍。
本院在审理原告林素辉与被告罗青萍合同纠纷一案中，原告于二〇一五年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林素辉撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由林素辉负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年八月六日
代书 记员 杨斌斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00334号
原告陆明德，户籍所在地重庆市长寿区。
被告张学文，住重庆市长寿区。
原告陆明德与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。因被告对本案按照小额诉讼程序审理有异议，且经本院审查异议成立，故本案依法适用简易程序，由代理审判员杨春秀公开开庭进行了审理。原告陆明德、被告张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明德诉称，原告经营一家物流公司，被告张学文系原告雇请的驾驶员。2014年10月19日至2014年11月25日期间，被告先后向原告借款共计8100元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催收未果，现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款8100元。
被告张学文辩称，原告偷换概念，本案不是借款，而是业务周转金，答辩人是帮原告开车，是原告的员工，原告从2014年9月起未支付答辩人工资，并将车子开走。原告应支付答辩人工资、出车产生的费用、修车费及报销过路费。
经审理查明，被告张学文系原告陆明德雇请车牌号为渝B883**车的驾驶员。2014年10月至2014年11月期间，被告张学文向原告陆明德共计借款8100元，并分别向原告出具了借条。被告张学文提供了为其驾驶的渝B883**车支付了高速公路通行费共计7520元，对此原告予以确认并请求将被告为其车辆支付的通行费在本案中予以品迭。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆高速公路通行费等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张学文多次向原告借款，并向原告出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告系原告雇请的驾驶员，期间给原告车辆垫付了高速公路通行费，经原、被告确认共计7520元，且原告同意该费用在本案中予以品迭，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学文在本判决生效后五日内偿还原告陆明德借款580元；
二、驳回原告陆明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告张学文负担。被告张学文负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告陆明德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭婉琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第121号
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。
法宝代表人李海深。
委托代理人赖敬忠，珠海市××司法局××司法所工作人员。
被告廖招文，男，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5716。
本院在审理原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告廖招文农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司负担。
审判员 周文军
二〇一五年四月九日
书记员 梁艳玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第550号
原告：孙路。
委托代理人：吴越。
被告：王杰。
原告孙路与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙路的委托代理人吴越及被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路诉称：2011年10月14日，被告向原告借款2万元，2011年11月25日被告向原告借款5万元，2011年12月3日被告向原告借款2.5万元，2011年12月7日被告向原告借款1.5万元，以上借款合计11万元。后被告拒不归还借款，原告催讨未果，故诉请判令：1.被告王杰给付原告借款人民币11万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王杰辩称：对借款11万元的事实无异议，但已归还现金7000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条四份，证明被告于2011年10月14日、2011年11月25日、2011年12月3日、2011年12月7日分别向原告借款2万元、5万元、2.5万元、1.5万元，共计借款11万元的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告王杰未提供证据。
经审查，对原告提供的上述证据能够证明本案事实，故本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方未约定借款期限，原告诉请该逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还借款7000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王杰给付原告孙路借款110000元及逾期利息（自2013年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（已减半），由被告王杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第0001号
原告李栋林，男，1972年6月24日出生，汉族。
被告韩道崧，男，1963年5月29日出生，汉族。
被告张万龙，男，1964年7月20日出生，汉族。
李栋林因与韩道崧、张万龙民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，李栋林又于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，李栋林撤回起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李栋林撤回诉讼。
案件受理费48900元，减半收取为24450元，由李栋林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 颜敏月
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第100号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月5日生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2014年6月26日被许昌县公安局取保候审。2014年7月15日被本院取保候审。
辩护人张超锋、赵晓杰，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、张定会出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张超锋、赵晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年6月24日20时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫KVXX**的轿车沿许昌县兴昌路由北往南行驶至新许路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某每100ml血液含酒精154.096mg。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议。并有当事人血样（尿样）提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第564号司法鉴定书、被告人张某某的供述、抓获经过、照片、许昌市公安局东城区派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张怀忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 星
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第296号
原告：张保全，男，1969年5月4日出生，汉族。
委托代理人：程改荣，女，1969年10月10日出生，汉族。
被告：贺景耀，男，成年，汉族。
本院于2014年1月2日受理原告张保全诉被告贺景耀建设工程合同纠纷一案，原告张保全于2014年3月28日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告张保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第0一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张保全负担。
审判员 何剑平
二〇一四年三月二十八日
书记员 李亚宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第296号
原告：张保全，男，1969年5月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：贺景耀，男，成年，汉族，住巩义市。
本院于2014年1月2日受理原告张保全诉被告贺景耀建设工程合同纠纷一案，原告张保全于2014年3月28日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告张保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第0一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张保全负担。
审判员 何剑平
二〇一四年三月二十八日
书记员 李亚宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第149号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人杨孙盛，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被网上追逃，同年7月3日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人杨孙盛犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人杨孙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年6月17日凌晨2时许，被告人杨孙盛伙同龚X恩（在逃）窜到贵港市覃塘区黄练镇××胶合板厂一楼办公室，将1台价值人民币1580元的“联想B300”一体式电脑及一台价值人民币2600元的组装电脑主机盗走。案发后，公安机关已将涉案的“联想”牌一体式电脑发还给被害人。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定结论等证据，认定被告人杨孙盛以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人杨孙盛对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。
经审理查明，被告人杨孙盛原是贵港市覃塘区黄练镇××胶合板厂工人，因违反厂规，于2013年6月16日被该厂辞退。同月17日凌晨2时许，被告人杨孙盛伙同龚X恩（在逃）窜到该厂一楼办公室，由龚X恩负责望风，被告人杨孙盛在该厂办公室内将1台价值人民币1580元的“联想B300”一体式电脑及一台价值人民币2600元的组装电脑主机盗走。案发后，公安机关已将涉案的“联想”牌一体式电脑发还给被害人。
另查明，案发后被告人杨孙盛于2013年6月27日被贵港市公安局黄练派出所列为网上在逃人员，同年7月3日，被告人杨孙盛在天津市滨海新区大港油田“兴达”上网时被大港公安分局红旗路派出所民警抓获，并于同月8日移送贵港市公安局黄练派出所。被告人杨孙盛在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，被告人杨孙盛在开庭审理过程中没有异议，并有书证抓获经过、到案经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、调取证据清单及相关资料、发还清单、指认现场笔录及照片，被害人全X东的陈述，证人杨X江、周X平的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孙盛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨孙盛犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨孙盛在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨孙盛起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨孙盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月3日起到2014年2月2日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
8、第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第59号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2012年4月17日被鞍山市公安局取保候审，期间因被告人李某某无故不到案，被列为网上逃犯，归案后，于2013年12月5日被鞍山市公安局取保候审。2014年5月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人谢德群，北京市盛都律师事务所律师。
辩护人廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2012年3月25日18时30分，被告人李某某酒后无机动车驾驶证驾驶未进行车辆登记的辽CBXX**号两轮摩托车沿千山区人民路由西向东行驶，当行驶至四达路路口时，遇赵某某驾驶辽AXXX**号桑塔纳牌轿车沿人民路由东向西行驶至此，由于赵某某驾车穿越双黄线提前左转弯驶入道路左侧逆向行驶，两车相撞，造成李某某受伤，两车损坏。经检测，其血液中酒精含量为158.52mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某某系自首；2、被告人李某某归案后认罪态度较好，系初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月25日18时30分，被告人李某某酒后无机动车驾驶证驾驶未进行车辆登记的辽CBXX**号两轮摩托车沿鞍山市千山区人民路由西向东行驶，当行驶至四达路路口时，遇赵某某驾驶辽AXXX**号桑塔纳牌轿车沿人民路由东向西行驶至此，由于赵某某驾车穿越双黄线提前左转弯驶入道路左侧逆向行驶，两车相撞，造成李某某受伤，两车损坏。经检验，被告人李某某血中检出乙醇成分，其含量为158.52mg／100ml。2012年4月13日，经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：赵某某、李某某负同等责任。
另查明，被告人李某某于2013年11月18日9时许主动到辽阳县公安局巡特警大队投案自首。
上述事实，有证人赵某某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，验血照片、鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，机动车驾驶证查询结果、车籍信息、驾驶证、行驶证，鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队情况说明，户籍证明，无前科劣迹证明，案件来源、归案经过，在逃人员信息登记／撤销表、辽阳县公安局巡特警大队关于李某某投案自首的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李某某系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 园
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第697号
罪犯苏明洲，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2010年9月8日作出的（2010）城刑初字第68号刑事判决，以被告人苏明洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。2012年12月10日经本院以（2012）饶中刑执字第1863号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执�机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，被评为监狱级积极分子2次。
本院认为，罪犯苏明洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第346号
上诉人（原审原告）韩毛草，男，撒拉族，1967年11月01日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩毛草因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第220号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩毛草的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩毛草不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字220号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00353号
申请人任某某。
申请人付某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人任某某、付某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、付某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
付某某于2015年12月26日前支付任某某农药款900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0630号
申请人丁敏，无业。
被执行人徐秀，无业。
丁敏与徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）盱民初字第1268号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告徐秀欠原告丁敏借款50000元，于2013年10月30日前一次性给付。
二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位51250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十一日
书记员 王笑笑
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02228号
原告：余某某，男，住安徽省广德县。
被告：钟某某，女，住址同上。
原告余某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，原告撤回离婚诉讼，其申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一五年八月十四日
书记员 李伦娇
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00690号
原告张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，福建省安溪县剑斗镇剑斗村村民。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告肖明城，男，1991年4月27日出生，汉族（个体工商户）。
被告陈才木，男，1979年5月25日出生，汉族（个体工商户）。
原告张荣华与被告肖明城、陈才木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告肖明城、陈才木经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张荣华诉称，2013年6月28日，被告肖明城因生意周转需要，向其借款300000元，并愿意支付2%的月利息，同时找被告陈才木为其进行担保，担保期限至借款还清为止，二被告均在借条上签字。后自己多次催还借款无果，现要求判令被告肖明城偿还原告借款人民币300000元及利息（利息按约定2%的月利息从2014年4月28日至2015年1月28日止，共计9个月，利息为54000元至借款清偿日止）。被告陈才木对被告肖明城向原告张荣华的借款承担连带清偿责任，即承担上述借款及利息的连带清偿责任。
被告肖明城、陈才木未答辩。
经审理查明，被告肖明城因生意需要于2013年6月28日一次向原告张荣华借人民币300000元，并分别写有三张借条，每张借条为100000元，被告肖明城在该三张借条上签字担保，载明担保期限至借款还清。原告张荣华向被告出借款后曾多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂于2015年2月诉至我院
上述事实，有借条三张及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告肖明城因生意需要向原告借款300000元，并写有借条为据，双方债权债务关系成立。被告肖明城借款后理应及时向原告返还借款，但被告却长期拖欠原告借款不予返还显系不妥，被告陈才木以担保人身份在三张借条上签字担保，并载明担保期限至借款还清，故被告陈才木对上述借款理应承担连带责任。现原告要求被告肖明城返还借款，由被告陈才木承担连带责任于法有据，本院依法应予支持。由于双方在借条中明确约定支付2%的月利息，该约定并未超过相关法律规定，现原告主张被告按约定支付2%的月利息并无不当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定判决如下：
一、被告肖明城在本判决生效后十日内向原告张荣华偿还借款人民币300000元。
二、被告肖明城在本判决生效后十日内向原告张荣华支付截至2015年1月28日止欠款利息54000元，2015年1月29日起按月息2%支付欠款利息，直至欠款付清为止。
被告陈才木对以上两项付款义务承担连带清偿责任。
诉讼费7050元及公告费由被告肖明城、陈才木承担。（原告已预交，被告随上述欠款直接付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王储宁
人民陪审员 张安兴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5437号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：陈群。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人张茜到庭参加诉讼，陈群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：陈群。
借款合同编号：BC2016010600001576。
3、贷款本金：100000元，已归还16717.47元，剩余83282.53元。
4、贷款期限：2016年1月25日起至2017年1月25日，宣布提前到期日为2016年4月25日。
5、利率：年息9.2%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年6月21日结欠利息269.38元。
7、实现债权的费用：律师费2000元。
8、保证人：无。
9、抵押人：陈群。
抵押合同编号：BC2016010600001576。
抵押财产：苏D×××××，发动机号为FB149950的北京现代牌小型轿车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320020378983。
原告的诉讼请求为：1、判令被告陈群归还原告贷款本金人民币83282.53元；2、判令被告陈群支付利息人民币0.00元，逾期利息人民币269.38元（截至2016年6月21日止），并支付自2016年6月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币83282.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币83551.91元（截至2016年6月21日止）；3、判令如被告陈群不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为FB149950的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈群继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈群承担。
被告陈群未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与陈群签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，陈群未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人陈群归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈群于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金83282.53元，利息269.38元(暂算至2016年6月21日)，并支付自2016年6月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如陈群不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就陈群所有的牌号为苏D×××××，发动机号为FB149950的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 珂
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1835号
原告黄某某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡某甲，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年11月3日登记结婚，1992年1月10日生育长女蔡某乙（现在福建就读），1997年8月1日生育长子蔡某丙（现已外出打工）。多年来，被告常对原告实施家庭暴力，不负家庭责任，且有赌博恶习，经劝说不能悔改。为此，原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩蔡某乙、婚生男孩蔡某丙由原告抚养，由被告支付抚养费、学费。
被告蔡某甲辩称，不同意离婚，是原告跟被告没有感情，而不是被告对原告没有感情，原告外出六七年了，被告连电话都不知道。被告没有打原告，子女这么大了，最好不要离婚。
经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍相识，1991年11月3日办理结婚登记。1992年1月10日生育长女蔡某乙（现在大学就读）；1997年8月1日生育长子蔡某丙（现在外打工）。原告曾于2013年间向法院提交离婚诉状等材料，但在立案审查期间撤回了起诉；2014年2月再向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回离婚请求；现原告又提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证、户口簿，（2014）尤民初字第459号民事判决书等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后生育子女并长期共同生活，虽然建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活中没有以正确的方式处理家庭生活中碰到的问题，以致夫妻感情逐渐走向破裂；因感情是双方面的，婚姻是自由的，原、被告经调解无法和好，现原告坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因长女蔡某乙已成年，长子蔡某丙已独立生活，关于原告要求女孩蔡某乙、男孩蔡某丙由其抚养，由被告支付抚养费、学费的诉讼请求，本院不予支持。被告关于不同意离婚的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第一款和第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告蔡某甲离婚。
驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一四年十一月四日
书记员 陈惠娟
本判决依据的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条【婚姻制度】实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02710号
原告：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：周明武，总经理。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陈珍莲，女，1970年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司诉被告陈珍莲居间合同纠纷一案中，原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司于2015年9月14日向本院申请撤回对被告陈珍莲的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥中科房屋销售代理有限责任公司撤回对陈珍莲的起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由合肥中科房屋销售代理有限责任公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一五年九月十四日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00779号
申请执行人：张刚，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：朱华政，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00544号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱华政银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月三十日
书记员 钱涛
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00065号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人高学彬。
被执行人刘翠玲。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（1503）003A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（1503）003A号《征收社会抚养费决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初474号
原告：安彬，男，1980年1月30日出生，汉族，个体。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人：郭静，该公司经理。
原告安彬与被告新疆瑞丰混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告安彬的委托代理人席孝武到庭参加诉讼，被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告安彬诉称：2014年6月29日，原告与被告签订一份《水泥搅拌车租赁合同》，约定，被告租赁原告的新B401**大力神砼罐车，每月租金30000元，租赁期间为合同签订之日至2014年11月30日。被告每月15日前支付原告当月60%租金，剩余租金在年底结清。合同签订后，原告即向被告提供了约定罐车，后因被告减产，退租部分车辆，故，在2014年8月21日，原告与被告公司职员对账确认，被告实际租赁原告车辆51天，租金为51000元。原告多次向被告索要租金，但被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告支付租金51000元，逾期付款利息2983元，并承担本案诉讼费用。
被告新疆瑞丰混凝土有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告新疆瑞丰混凝土有限公司未提交证据。
经审理查明：2014年，原告与被告签订一份《水泥搅拌车租赁合同》，约定，被告租赁原告的10方大力神砼罐车一辆，月租金30000元，被告次月15日前支付原告当月租金60%，余款年底付清。原告需安排两名驾驶员派驻现场操作机械，并自行承担驾驶员工资及费用。租赁的机械在使用过程中发生的一切维修、保养（含副油）费用等均由原告承担。被告需按约定支付租金，并为机械操作手提供住宿，并提供正常的燃油费。
合同签订后，原告依约向被告提供10方大力神砼罐车，2014年8月21日，被告职员马瑞云与原告对账确认，被告租赁原告机械设备51天，每天1000元，合计51000元。该笔款项由被告公司副总经理戴建平确认核实。对账后，原告多次索要租金，但被告拒绝给付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告申请撤回向被告主张逾期利息2983元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《水泥搅拌车租赁合同》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告主张的租赁费51000元，由被告公司职员马瑞云的签字审核，亦有公司业务负责人戴建平的签字确认，故，原告的该项诉请，客观属实，数额准确，本院予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司给付原告安彬租赁费51000元；
以上应付款项51000元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的51000元，占诉讼标的51000元的100%，案件受理费1075元，（原告预交1149.58元，应退74.58元），减半收取，被告承担537.5元，合计退还原告612.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 盛 英
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初65号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘秋红，男，1967年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月12日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）62号起诉书指控被告人刘秋红犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人刘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘秋红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘秋红二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘秋红对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2018年3月5日13时57分许，被告人刘秋红酒后驾驶晋C1****号黄色”大众”牌小型轿车，由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为107mg/100ml。当日14时30分民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经司法鉴定：从送检的刘秋红血液中检出酒精含量为108.92mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2018年3月5日13时57分许，刘秋红驾驶牌号为晋C1****号黄色”大众”牌小型轿车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为107mg/100ml。当日14时30分民警将刘秋红带至阳煤集团总医院抽取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘秋红血液中检出酒精含量为108.92mg/100ml。
2、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人刘秋红取得A2驾驶证及其所驾驶的晋C1****号机动车的情况。
3、阳泉市交通警察支队四大队出具的行为人酒精检测结果单及照片证实：2018年3月5日13时57分，民警对刘秋红进行呼气酒精含量检测，结果为107mg/100ml。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年3月5日14时30分民警将刘秋红带至阳煤集团总医院对其提取血液的情况。
5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第230号鉴定检验报告书证实：从送检的刘秋红血液中检出酒精含量为108.92mg/100ml。
6、阳泉市交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人刘秋红的驾驶证因醉酒驾驶被吊销五年。
7、常住人口基本信息证实：被告人刘秋红的出生日期为1967年。
8、前科劣迹调查表证实：被告人刘秋红无前科劣迹。
9、被告人刘秋红在公安机关的供述：2018年3月5日中午12时许，我一个人在本市郊区荫营镇的饭店吃饭，期间我喝了3瓶啤酒。当日13时30分许吃完饭后，我就开车到市里办事，行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被交警四大队民警示意停车接受检查，对我进行呼气酒精含量检测，结果为107mg/100ml。后民警把我带至阳煤集团总医院抽取血液。经鉴定：从我血液中检出酒精含量为108.92mg/100ml。
本院认为，被告人刘秋红无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘秋红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘秋红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 侯明非
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年四月十二日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第949号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨小福。曾因盗窃于2007年7月21日被乐清市公安局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2009年2月9日被贞丰县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，2009年5月5日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元，于2009年5月17日释放；后因在缓刑考验期内再犯盗窃罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；在服刑期内又发现盗窃罪未被判决于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，于2013年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被关押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人杨小福犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人杨小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2013年10月26日凌晨，被告人杨小福伙同他人窜至乐清市北白象镇磐石街道南城山巷11号，推门进入珠联塑料厂内，窃取张某甲的绿佳牌电动车一辆，经鉴定该车价格为2464元。
2.2013年11月份的一天凌晨，被告人杨小福窜至乐清市北白象镇永安西路29号，撞门进入刘某家中，窃取人民币2000元和中华牌香烟二包，经鉴定该二包香烟总价格为110元。
3.2013年11月14日凌晨，被告人杨小福窜至乐清市北白象镇前潘垟村祥屋路13-15号，撬门进入赵某家中，窃取人民币2000元。
4.2013年12月28日凌晨，被告人杨小福伙同他人窜至乐清市柳市镇旭光村，爬窗进入陈旭巍家二楼窃取41寸创维电视机一台、美的牌电磁炉一个及在一楼窃取镀银铜端子140斤许。经鉴定70公斤镀银铜端子价格为6440元。
5.2014年1月初凌晨，被告人杨小福独自一人窜至乐清市ＸＸ镇胡家垟村，撬窗进入何某家窃取联想牌E420笔记本电脑一台（已追回返还被害人），经鉴定该台联想牌笔记本电脑价格为1200元。
6.2014年1月初凌晨，被告人杨小福独自一人窜至乐清市ＸＸ镇胡家垟村，剪掉门锁进入张某乙家窃取手提包一个（已追回返还被害人）、2500多元现金，100美元（价值人民币603.99元），100港币（价值人民币77.89元），50欧元（价值人民币414.29元）。
7.2014年2月12日凌晨2时之前不久，被告人杨小福伙同他人窜至柳市镇谊山村，撬门进入王某乙家中窃取华硕牌X550CC型号的笔记本电脑一台，经鉴定该笔记本电脑价格为800元。
8.2014年2月15日4时50分左右之前不久，被告人杨小福伙同他人窜至柳市镇沪屿前村，翻墙撬门进入朱某家中窃取一台华硕A550型电脑（已追回返还被害人），一部黑色苹果4S手机、1200多元现金、一个藏有2700多元硬币的储钱罐、二条软壳的中华香烟，经鉴定软壳中华香烟二条价格为1200元。
9.2014年2月18日凌晨，被告人杨小福伙同他人窜至乐清市盐盆街道盛岙村，从隔壁住宅撬门进入至楼顶翻墙进入蒋某家中窃取2000多元现金和一部白色苹果4S手机，经鉴定该部苹果4S手机价格为2205元。
10.2014年2月25日凌晨3时10分许之前不久，被告人杨小福伙同他人窜至乐清市北白象镇馆头村，从隔壁住宅撬窗进入楼顶翻入郑某家中窃取一部小米牌2S手机和600多元现金，经鉴定该部小米手机价格为1178元。
综上，被告人杨小福盗窃10次，盗窃价值达29693余元。
上述事实，被告人杨小福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、刘某、赵某、陈某、何某、张某乙、王某乙、朱某、蒋某、郑某等人的陈述、证人王某甲、杨某的证言及抓获经过、户籍证明、前科情况核实证明及刑事判决书、扣押物品、文件清单、汇率、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物及入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨小福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小福归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨小福判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2016年3月13日止）。
二、责令被告人杨小福退赔全部赃款、赃物返还各被害人。款限判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年八月二十日
代书记员 叶余敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第181号
原告：赵全孝，男，生于1974年2月8日，汉族，四川省青川县人，农村居民，住青川县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：冯劲松，男，生于1972年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：李会玲，女，生于1974年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告赵全孝与被告冯劲松、李会玲追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告赵全孝向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全孝撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵全孝负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱培元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2210号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李甲。
被告人李乙。
辩护人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
被告人李丙。
辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人李甲、李乙、李丙、马某某犯非法拘禁罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人李甲、李乙、李丙、马某某及辩护人侯衍涛，以及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月28日12时40分许，被告人李甲、李乙因与被害人蒋某存在债务纠纷，纠集被告人李丙、马某某在上海市浦东新区南泉北路、栖霞路口，强行将被害人蒋某拉上牌照号为鲁JLXX**的三菱牌越野车，采用殴打、持刀恐吓等手段限制被害人蒋某人身自由，欲带离上海市催讨债务。同日12时50分许，车行至沈海高速朱桥检查站时被民警查获。经法医学鉴定，被害人蒋某的伤势已构成轻微伤。
被告人李甲、李乙、李丙、马某某到案后，均如实供述了犯罪事实。
案发后，犯罪工具尖刀2把已被扣押。
上述事实，被告人李甲、李乙、李丙、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人沈某的证言，调取证据通知书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，验伤通知书，法医学鉴定书，有关的借条，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙、李丙、马某某为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李甲、李乙、李丙、马某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李乙、李丙的辩护人所提的可对被告人从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳，但因被告人李乙不符合缓刑适用条件，故对辩护人所提可对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人李甲、李乙、李丙、马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。）
二、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。）
三、被告人李丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
四、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
五、扣押的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终509号
上诉人（原审原告）奚学开。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人奚学开因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奚学开，被上诉人如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）的出庭负责人平四勇、委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年7月26日，奚学开向如皋国土局申请公开皋国土资罚[2014]159号行政处罚决定书三项处罚内容的处理结果，具体为：“所涉地块3项处罚即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上的建筑物及罚款上缴复印件的处理结果。”如皋国土局同年9月8日作出[2015年]皋国土资依复第328号政府信息公开申请答复书（以下简称328号答复），主要内容为：“将与奚学开有关部分的资料复印件予以提供，即如意湾安置小区没收建筑物平面图和罚没收入缴款书。”奚学开不服，于同年11月1日向南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）提出行政复议。2016年1月28日，南通市国土局作出通国土资行复[2015]23号行政复议决定书（以下简称23号复议决定），撤销328号答复，责令如皋国土局在收到复议决定书之日起15个工作日内重新作出答复。同月30日，如皋国土局收到上述复议决定。同年2月16日，如皋国土局向奚学开寄送[2016年]皋国土资依告第6号补充申请告知书、[2016年]皋国土资依告第7号延期答复告知书，告知奚学开需提供“三需要”证明材料以及答复期限延长15个工作日。同月26日，奚学开提起本案诉讼，请求法院确认如皋国土局未按照23号复议决定规定的在收到决定书之日起15个工作日内重新作出答复的行为违法，责令如皋国土局履行政府信息公开的职责。同月29日，如皋国土局作出[2016年]皋国土资依复第16号政府信息公开申请答复书（以下简称16号答复），并向奚学开送达。
一审法院认为，根据《行政复议法》第三十二条、《行政复议法实施条例》第四十九条、《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第五条规定，国土资源行政主管部门在接到上级部门行政复议决定书后，其履行复议决定的期限有规定的应从规定，无规定的应从法定，无法定的按60日。南通市国土局23号复议决定规定“如皋国土局在接到决定书之日起15个工作日内重新作出答复”，该“15个工作日”属于“规定期限”，是南通市国土局在复议审查基础上，结合如皋国土局自身履行行政职能的实际情况，明确规定重新作出答复的期限，是不可变的期限。如皋国土局延长答复期限，时至2016年2月29日方才作出政府信息公开申请答复书，是改变了复议决定规定的重新答复的期限，属于对行政复议决定书内容的重大变更，有悖行政复议决定书的拘束力。鉴于如皋国土局已就奚学开政府信息公开的申请作出答复，奚学开要求责令如皋国土局履行职责，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《行政复议法》第三十二条第一款、《行政复议法实施条例》第四十九条第一款的规定，判决确认如皋国土局未按规定期限履行行政复议决定书的行为违法；驳回奚学开其他诉讼请求。
奚学开不服，提起上诉称：一、如皋国土局未按照南通市国土局23号复议决定履行义务违法；二、对上诉人不服如皋国土局16号答复中不予公开之诉请，一审未予审查程序违法；三、如皋国土局以“三需要”为由限制上诉人信息公开申请权，不公开上诉人申请的政府信息，属违法行政。据此，请求撤销一审第二项判决，要求如皋国土局依法公开皋国土资罚[2014]159号行政处罚决定相关政府信息。
被上诉人如皋国土局辩称：一、一审确认被上诉人未在行政复议确定的期限内履行政府信息公开职责适当；二、对上诉人所申请的政府信息，被上诉人已经依法予以公开；三、对上诉人所申请不属于“三需要”范围内的政府信息，被上诉人依法有权不予公开。据此，请求驳回上诉，维持原判决。
奚学开提起上诉后，一审法院已将原案证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实和相关证据予以确认。
本院认为，本案审查的重点在于：上诉人奚学开起诉要求确认被上诉人如皋国土局未在复议决定确定的期限内作出信息公开答复违法，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围？
根据《行政复议法》第三十二条第一款规定，被申请人应当履行行政复议决定，生效的行政复议决定对作为被申请方的行政机关具有当然拘束力。本案中，奚学开不服如皋国土局328号答复申请行政复议，南通市国土局2016年1月28日作出23号复议决定并于同月30日送达且已发生法律效力，其决定“撤销328号答复，责令被申请人在收到本决定之日起15个工作日内重新作出答复”，构成如皋国土局向奚学开重新履行信息公开职责的义务来源。根据《行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对相关责任人员给予相应的行政处分。故对原行政机关未在复议决定确定的期限内履行复议决定内容时行政相对人之救济，法律只规定了由行政机关对相应责任人员作出行政处分，未同时赋予相对人起诉要求确认该不作为违法之诉权。究其原因，是因为生效复议决定所确定的原行政机关的作为义务，本身也是复议决定所需要执行的内容，故本案如皋国土局在复议决定生效后再履行信息公开答复的行为，应当作为复议决定的执行问题进行处理，在义务来源上具有行政权力来源的依附性，此时，出于对行政权内部自我规制的尊重和救济经济的考虑，法院事实上已没有必要再介入审查。同时，结合如皋国土局7号延期答复告知书，奚学开起诉时该不执行行为事实上尚处于未完成、不成熟的状态，因而奚学开要求确认如皋国土局未在生效复议决定确定的期限内作出信息公开答复行为违法之诉讼请求，基于司法救济的不必要性和不成熟性，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院未充分认清上述法律问题，径作实体审理和判决，适用法律错误，二审应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621行初29号行政判决；
二、驳回奚学开的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还奚学开。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1202号
原告张某某，男。
委托代理人徐美美，广西三益律师事务所律师。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告林某某，女。
原告张某某诉被告林某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，不宜适用简易程序，于2014年9月2日转为普通程序审理，依法组成由审判员陈湖担任审判长、人民陪审员何胜光、罗世明参加的合议庭，分别于2014年7月9日、2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员李佳桂担任庭审记录，原告张某某及其委托代理人徐美美、梁国森到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍相识谈婚；2007年12月24日，双方自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般，无婚生子女，双方各自到外地打工，春节才回家相聚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，没有共同语言，平时沟通少，经检查发现被告没有生育能力，产生夫妻矛盾，2012年春节后，被告和往常一样外出打工，但被告从此不再和原告联系也不回家，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚；随后，原告变更诉讼请求为申请宣告婚姻无效。
被告不到庭，但开庭前到本院反映，我与叶某某于2000年7月11日登记结婚，与原告登记结婚的女人是林某建妻子叫黄某红（或黄某红），她冒用我的身份证，弄个假户口簿与原告登记结婚，原告结婚证与我无任何关系。
经审理查明，被告林某某与叶某军于2000年7月21日自愿登记结婚（证号桂容厢婚字第（2000）250号，身份证件号：），现被告与丈夫叶某军一起在容县某某镇某某村某某队共同生活，夫妻和睦相处。2004年，黄某红（又名黄某红）与原告经人介绍相识谈婚；2007年12月24日，黄某红冒用被告林某某身份证，假造一本被告一个人的户口簿，与原告到玉林市玉州区民政局婚姻登记处登记结婚并共同生活至2012年冬；2012年春节后，黄某红和平常一样外出打工，离开原告家，从此，黄某红不再和原告联系，也不回家，去向不明。2014年6月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，牵出本案，另查明，林某某与叶某军结婚证中林某某（姓名、性别、出生年月、住址、身份证件号）与原告与被告林某某结婚证中林某某（姓名、性别、出生年月、住址、身份证件号）一致，二个结婚证中林某某照片不一样。随后，原告变更诉讼请求为申请宣告婚姻无效。
本院认为，无效婚姻是因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的违法婚姻，即男女双方的结合由于不符合法律规定的结婚实质要件，自始不具备婚姻的法律效力，当事人不具有夫妻的权利和义务。婚姻法规定，一夫一妻制是我国的婚姻制度，因此，重婚行为是被禁止和受到制裁的。黄某红冒用被告身份与原告登记结婚，其行为构成重婚。而重婚是我国婚姻法第十条规定的导致婚姻无效的四大法定事由之一，现原告请求宣告婚姻无效，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第一款、第九条第一款、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告林某某的婚姻无效。
本案收取案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 湖
人民陪审员 何胜光
人民陪审员 罗世明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李佳桂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第25号
申请人广州市利悦贸易有限公司，住所：广州市天河区黄埔大道中路152号9J房。注册号：440106000439990。机构代码：73716316-2。
法定代表人周志强。
申请人广州市利悦贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为广州银行佛山分行，票面金额为人民币121470元整（壹拾贰万壹仟肆佰柒拾元整）、出票日期为2014年3月28日、出票人为广东天安新材料股份有限公司，票据号码为3130005123272424的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市利悦贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人广州市利悦贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00632号
原告洪某某，男，1965年1月8日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1968年10月22日生，汉族，农民。
本院在审理洪某某诉李某某离婚纠纷一案中，洪某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：洪某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某某承担。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：季兆祥
人民陪审员 ：吕鹏勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ： 赵 培
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第285号
原告何少贞，女，1951年1月25日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人麦xx。
被告刘春雨，男，1966年2月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告何少贞诉被告刘春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2014年7月14日开庭时，原告何少贞的委托代理人麦xx到庭参加了诉讼。被告刘春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少贞诉称，刘春雨因经营业务缺乏资金，于2011年3月、4月向何少贞借款30万元，于2011年6月27日再次向何少贞借款30万元，借款期限为一年。期满后，刘春雨没有偿还借款，于2013年5月31日写下借款确认书，确认欠何少贞60万元借款本金，承诺每月偿还4万元，并按月利率2%分段计算欠款利息。其后，刘春雨偿还借款本金8万元，还欠何少贞52万元。刘春雨应向何少贞支付从2013年8月1日起计算的未还款利息。因何少贞多次向刘春雨追索借款未果，故原告何少贞请求法院判决：1.判令被告刘春雨向原告何少贞偿还借款52万元，并从2013年8月1日起按月利率2%计算未偿还款项利息，计至起诉之日为104000元；2.案件受理费由被告刘春雨负担。
被告刘春雨在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告刘春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2011年3月至4月，何少贞向刘春雨共出借款项30万元，双方约定该款出借后一年内偿还。2011年6月27日，何少贞与刘春雨签订一份《借款合同》，约定何少贞向刘春雨出借款项金额为30万元，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止，双方还约定了借款利息及出借款存入指定银行账户等内容。2011年6月27日、28日、29日，何少贞分别三次向指定的刘春雨银行账户存入10万元，共计30万元。2013年5月31日，刘春雨出具一份《借款确认书》，确认共欠何少贞本金60万元，并计划从2013年6月起，每月还款4万元，还完本金后，按2%计算本金利息；每月还款时间定于当月25日前付清，如未依时还款，何少贞可起诉到法院要求全额返还；利息的计算方法是以每月实际欠本金分段计息。另查明，何少贞称刘春雨于2013年6月、7月共向其还款本金8万元。
以上事实有原告何少贞提供的《借款确认书》、《借款合同》、《中国农业银行交易回单》（3张）原件各一份以及原告何少贞的陈述予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，债务应当清偿。原告何少贞提供的《借款确认书》、《借款合同》、《中国农业银行交易回单》均系原件，能够反映原告何少贞共向被告刘春雨出借60万元的事实。被告刘春雨出具的《借款确认书》显示，刘春雨计划自2013年6月起每月向何少贞还款4万元及利息，每月还款时间为当月25日前，如不能依时还款，何少贞可要求刘春雨全额返还。另外，原告何少贞称刘春雨已于2013年6月、7月共向其还款8万元本金。故被告刘春雨尚欠原告何少贞借款本金52万元，原告何少贞诉请法院判令被告刘春雨偿还借款本金52万元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于涉案借款利息的问题。《借款确认书》中已明确刘春雨应向何少贞以每月实际欠本金分段计息，在每月还款本金4万元后，按2%计付本金利息。该利息标准符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。另外，根据原告何少贞的陈述，被告刘春雨于2013年6月、7月还款8万元，该8万元仅为两个月按约定归还的本金，不包括2013年6、7月的利息部分。有鉴于此，原告何少贞要求被告刘春雨支付从2013年8月1日起，按月利率2%计算未偿还款项利息，计至起诉之日（即2014年6月3日），该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告刘春雨须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少贞偿还借款52万元及利息（以所欠借款为本金，按月利率2%，从2013年8月1日起计算至2014年6月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告刘春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周绮婷
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01469号
原告任某某，女，1948年出生，汉族，农村居民。
被告胡某甲，男，1942年出生，汉族，农村居民。
原告任某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员江乾中独任审判，适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某与被告胡某甲经人介绍，由父母做主，于1968年3月在武隆县后坪乡登记结婚。婚后，双方于1978年生育一子，取名胡某乙。在共同生活期间，被告胡某甲对原告任某某不忠诚，长期与他人通奸。自1999年起，被告胡某甲经常对原告任某某实施虐待、打骂，甚至持刀威胁，经村社干部多次调解未果。自2000年开始原、被告双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1968年3月2日，原告任某某与被告胡某甲登记结婚。婚后，双方于1978年生育一子，取名胡某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事吵架，经村、社干部多次调解未果。2014年8月6日，原告任某某起诉来院，要求依法判令原、被告离婚。
另查明，原告任某某与被告胡某甲在夫妻关系存续期间，添置的共同财产有位于武隆县后坪乡高坪村殿子湾组的木质结构房屋四间。
上述事实，有原告任某某的陈述、结婚证、户口簿、后坪乡高坪村党支部书记潘某和高坪村一社社长李某某的调查笔录在案佐证，经庭审举证、认证确认，具有证明效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。原、被告从结婚到现在已达四十六年之久，原、被告的感情基础牢固。在长期的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生吵架而引发纠纷和摩擦是不可避免的，只要双方真诚沟通和理解，是完全能够和好的。此外，原、被告均系老年人，正是需要相互照顾和扶持的时候，双方也更应当懂得婚姻的来之不易。原告任某某没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 江乾中
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴瀚琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘敬忠，男，1954年1月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人阎三彪，男，1974年6月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人谢永发，男，1972年3月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人谢春霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞暂无财产可供执行且去向不明。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的70980.87元债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1788号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 向春
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2148号
原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人牛洁冰，主任。
被告曹翠红，女，1982年12月25日出生。
被告薛永生，男，1972年11月21日出生。
本院在审理原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告曹翠红、薛永生追偿权纠纷一案过程中，原告鹤壁市现岗失业人员小额贷款担保中心未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李芳芳