wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4277号申请人：深圳市鸿烈贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**号**栋301、401。组织机构代码为77270814-8。法定代表人：钟逸群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱仕辉，该公司员工。被申请人：东莞市兴宇包装印刷科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头村盈丰路********号。统一社会信用代码为9144190007507686X6。法定代表人：曹井升。申请人深圳市鸿烈贸易有限公司诉被申请人东莞市兴宇包装印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鸿烈贸易有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市兴宇包装印刷科技有限公司存款148,545元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人深圳市鸿烈贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市兴宇包装印刷科技有限公司银行存款148,545元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年四月二十四日书记员  卢凤英叶嘉莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第290号
本院于2015年12月29日立案受理的蒋志福申请执行周国松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，蒋志福于2016年1月18日在芷江侗族自治县不动产登记中心办理了房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4235号
罪犯刘庆福，男，1972年3月19日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）长刑一初字第264号刑事判决，认定被告人刘庆福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更536号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘庆福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘庆福与顾秀杰于1999年11月10日登记结婚。因刘庆福怀疑顾秀杰有�遇，二人于2012年3月21日协议离婚。2012年4月3日1时许，刘庆福因欲与顾秀杰复婚遭到拒绝而产生杀害顾秀杰的想法，遂在与顾秀杰共同居住的宿舍楼3门102室内，趁顾秀杰睡觉之机用锤子击打顾的头部数锤，后用绳子勒其颈部，致顾秀杰当场死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘庆福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条�，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘庆福减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2980号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，理事长。
委托代理人：肖建新，该公司职员。
被告：周东洪，男，1982年10月22日生，汉族，住昌黎县。
被告：杨胜国，男，1964年11月29日生，汉族，住昌黎县。
被告：朱海波，男，1982年2月20日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告周东洪、杨胜国、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告周东洪、杨胜国、朱海波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日原、被告签订借款合同，约定被告周东洪向原告借款24万元用于买运输车，2014年12月29日到期，保证人杨胜国、朱海波，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，截止到2016年7月24日，被告尚欠原告借款本金24万元，利息118809元。合同到期后经我方多次催收，但被告以种种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告周东洪偿还原告借款本金24万元及利息118809及至本金清偿之日止的利息。保证人杨胜国、朱海波承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告周东洪、杨胜国、朱海波在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：由于三被告经依法传唤未到庭，对于原、被告双方是否存在合法有效的借款、保证合同关系，原告是否履行给付借款义务，原告提交如下证据：
1、《借款合同》一份，主要记载了借款人为周东洪，贷款人为昌黎县农村信用合作联社封台信用社，借款数额为24万元用于买运输车，借款期限从2012年12月30日到2014年12月29日，借款利率为固定利率10.25‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有周东洪签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社封台信用社借款合同专用章，时间为2012年12月30日。
2、《保证合同》一份，记载了杨胜国、朱海波为周东洪借款24万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。其上有杨胜国、朱海波签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社封台信用社借款合同专用章。签字时间为2012年12月30日。
3、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款时间、借款数额、借款利率、借款日期、到期日期等内容与借款合同一致。同时，该借款借据还记载了借款人存款账号为62×××38。其上有周东洪签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社封台信用社借款合同专用章。
4、复式记账凭证一份，主要记载交易网点：42581秦市昌黎县封台社，交易日期：20121230，流水号02630139，贷款账户42×××12向借款账户62×××38发放贷款24万元。
5、周东洪、杨胜国、朱海波身份证复印件一份。
原告用证据1主要证明原、被告双方间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告周东洪人民币24万元。用证据2主要证明被告杨胜国、朱海波对周东洪借款24万元承担连带清偿责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。用证据3、4主要证明原告已将借款24万元发放给了被告周东洪。用证据5证明被告的身份信息情况。
经本院审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告周东洪、杨胜国、朱海波经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告周东洪签订的《借款合同》及与被告杨胜国、朱海波签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款24万元发放给被告周东洪，至今尚未偿还的事实清楚，原告与被告周东洪之间的债权债务关系明确，被告周东洪应当承担向原告偿还借款本金24万元及利息的民事责任。被告杨胜国、朱海波作为周东洪上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求三被告偿还借款24万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告周东洪、杨胜国、朱海波经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周东洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款24万元及利息（利息的计算方法：从2012年12月30日到2014年12月29日按借款利率10.25‰计算利息；从2014年12月30日至本判决确定内容实际给付之日止，按利率10.25‰加收50%计算利息）。
二、被告杨胜国、朱海波对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李鉴秋
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初22号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人于某，男，1960年3月1日生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省集安市，现住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月19日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月，被告人于某雇佣工人进入珲春林业局内，擅自开垦林地种植人参。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定：被告人于某占用地块的位置位于珲春林业局，面积为1.3476公顷（20.214亩），权属为国有，地类为纯林。
2、2017年4月，被告人于某雇佣挖掘机和工人进入珲春林业局，擅自开垦林地种植人参。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定：被告人于某占用地块的位置位于珲春林业局，面积为0.5419公顷（8.1285亩），权属为国有，地类为纯林。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、熊某证言，现场勘查笔录、现场勘查平面图及现场指认照片，查封决定书、查封笔录、清单及查封照片，涉林案件鉴定报告、归案情况说明，被告人于某供述材料、被告人于某户籍证明、无前科劣迹证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人于年华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人于某于判决生效后三十日内返还珲春林业局被非法占用的国有林地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一八年八月二十四日
书记员 付 新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3180号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人宋磊。
被执行人沙夕林。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与宋磊、沙夕林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0682民初680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宋磊偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。二、宋磊承担借款利息（以50000元为基数，自2014年7月7日起至2015年7月5日按年利率12%的标准计算；以50000元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。三、沙夕林对宋磊的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取630元，由宋磊、沙夕林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费630元，执行费875元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年十月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3180号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人宋磊。被执行人沙夕林。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与宋磊、沙夕林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0682民初680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宋磊偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。二、宋磊承担借款利息（以50000元为基数，自2014年7月7日起至2015年7月5日按年利率12%的标准计算；以50000元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。三、沙夕林对宋磊的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取630元，由宋磊、沙夕林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费630元，执行费875元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年十月二十日书记员  刘国军
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法枫民二初字第121号
原告：吴梓旭，男，1986年9月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：林锐宏，男，1979年3月12日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：蔡延华，女，汉族，1983年10月13日出生，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告吴梓旭诉被告林锐宏、蔡延华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方对该讼争款项庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴梓旭撤诉。
案件受理费人民币1050因适用简易程序折半收取为人民币525元由原告吴梓旭负担。
审判员 麦少鹏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 铿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4936号
罪犯苏南阳，男，1964年3月1日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月29日作出（2008）晋刑初字第1349号刑事判决，以被告人苏南阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并责令被告人苏南阳、王丽春退赔被害单位安踏（福建）鞋业有限公司经济损失人民币750000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）泉刑终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）榕刑执字第4553号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年4月23日作出（2013）榕刑执字第2403号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏南阳尚有巨额退赔金未退出，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯苏南阳不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯苏南阳予以减刑的建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏南阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2396号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：郑爱国，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告郑爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1185号
原告:成兰东，男，1965年10月16日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：唐国安，男，年龄不祥，居民身份证号不祥，住淮安市淮安区。
原告成兰东与被告唐国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告成兰东以立案后，经法院电话联系被告唐国安应诉。被告唐国安已向其支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成兰东撤回诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告成兰东负担。
审判员 夏奕
二〇一八年三月六日
书记员 张井
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第281号
上诉人（原审原告）马学鹏，男，1977年4月15日出生，汉族。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申家超，男，1978年11月出生，汉族。
委托代理人申家敏，女，1974年1月4日出生，汉族，系申家超之姐。
上诉人马学鹏因与被上�人申家超返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2012）延民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年6月29日马学鹏购买轿车一部，发动机号为4035796。2009年7月2日马学鹏将该部车辆让与申家超，约定价款10万元，并由马学鹏出具了证明1份，内容为“证明今马学鹏将东风本田轿车一部以拾万价格转让给申家超，经双方同意签字后生效。转让人：马学鹏，收到人：申家超，证明人：李铁堂，2009年7月2日”。后双方因事发生争执，马学鹏于2012年11月21日起诉，要求申家超返还本田思域轿车一部。
原审认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。
本案中，经马学鹏与申家超协商一致，马学鹏以10万元的价款将其所有的本田轿车一部让与申家超，申家超在双方签完转让协议后将车开走，双方之间的买卖合同已经成立并生效，该车自交付完成时发生物权移转的效力，即该车已属申家超所有，马学鹏要求申家超返还车辆，于法无据，不予支持。申家超要求马学鹏偿还借款7.5万元，因与本案不属于同一法律关系，不予审查。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回马学鹏的诉讼请求。一审案件受理费100元，由马学鹏负担。
上诉人马学鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方达成买卖车辆转让协议后，申家超无法还款，将车辆又退还给马学鹏，双方在此过程中互有手续。二、申家超在原审答辩称换车并不属实，“奔腾”车的分期付款实际上是马学鹏支付的，“奔腾”车应归马学鹏所有。综上，请求法院依法改判，支持马学鹏的诉讼请求。
被上诉人申家超答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于东风本田轿车是否返还问题，申家超与马学鹏之间买卖车辆有转让协议，马学鹏在一、二审中均未能举出双方当事人解除买卖合同的相关证据，故对马学鹏称买卖合同已解除，要求返还东风本田轿车的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所称“奔腾”车辆，因马学鹏自称换车事实不属实，故二审对换车等事实不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费100元，由马学鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 狄 衡
审判员 张军委
二〇一三年十二月二十六日
书记员 夏 禹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第729号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈凤姐，女，1968年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈开阳，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈腾，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈凤廉，男，1955年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤姐、陈开阳、陈腾、陈凤廉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4811号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4811号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1965号
原告：刘某1，女，1978年11月19日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某2（勇），男，1977年2月10日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生长女刘某7、次女刘某某随谁生活争取孩子意见，抚育费由对方承担。婚生儿子随原告生活，抚育费由被告承担；3、婚后共同财产三间平房和一辆客货（长安）、瑞虎越野车均等分割。事实与理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，2000年9月24日生长女刘某7、2001年11月19日生次女刘某某、××××年××月××日生儿子刘某6，现皆随原告生活。婚后起初双方还能同心协力做些生意，用共同劳动所得建平房三间、购长安牌客货车一辆、越野（瑞虎牌）车一辆。近几年被告不思进取，只顾自己享受，不顾及原告及子女感受，将家中积蓄花完后，还将长安牌客货两用车卖掉。原告对被告规劝反遭被告毒打。为此原告曾两次带孩子出走，后在被告及其家人的保证下，而放弃离开被告。2016年农历5月5日原告再遭被告殴打后带着三个孩子离开被告家，与被告分居至今，原被告的婚姻关系已无法延续。
刘某2庭审中辩称同意离婚；要求孩子全部跟被告，抚养费由原告承担；财产依法分割，债务依法分担。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚，2000年9月24日生长女刘某7，2001年11月19日生次女刘某某，××××年××月××日生男孩刘某6。男孩刘某6现随原告生活。上述事实，原被告意见一致。
庭审中，婚生长女刘某7表示父母离婚后愿随原告生活，次女刘某某表示愿随被告生活。
原告称其系教师，有稳定收入，男孩刘某6由其抚养能够给予孩子稳定的生活和教育环境，有利于孩子的身心健康成长。要求男孩刘某6由其抚养，被告依法负担抚养费。
证人刘某3（系被告父亲）称三个孩子一直由其抚养，其有退休金，三个孩子判给被告后愿帮被告抚养。
被告称三个子女由其抚养，有利于孩子成长。三个孩子从小由其父亲照顾，已适应了生活环境，建立起深厚感情，改变生活环境对孩子成长不利。离婚后被告父亲同意继续抚养三个孩子，可作为子女随其生活的优先条件予以考虑。
原告称共同财产有2014年所建平房三间；2011年以吕朝安名义分期付款购买瑞虎越野车一辆。
被告承认以其姑父吕朝安名义购买越野车一辆；辩称三间平房属于其父，但无证据证明。
原被告有共同财产平房三间，瑞虎越野车一辆，予以认定。
被告提供的证据：1、证人刘某4（系被告妹妹）证：被告共借其22300元，还了2万，后又给过被告钱，现有3000元未还；2、证人甄某证：被告婚后弄车时，通过证人妻子和岳母借证人25000元，一直未还；3、证人刘某3（系被告父亲）证：被告共花了证人五万元钱包括盖三间平房我证人出的3万元钱。钱给的被告，要求偿还。
原告称借刘某4其知道的2万元已还，其余3000元，其不知情，不认可；借甄某的钱不是原告拿的，不认可；原告承认证人刘某3从他人处转过来的钱买车用了，因扣车从证人刘某3那拿了1万元。
被告承认借证人刘某55万、借甄某25000元，用于买车弄车赔了，原告知道，属于共同债务。
对于借证人甄某25000元、刘某350000元，原告知情，且用于购车、运输等用途，有证据证明，认定为共同债务。
被告称借刘某43000元、孙某某6000元、曹某某8000元、庞某某10000元、张某某1700元、小开3000元、高兴1600元为共同债务。原告称不知情，亦不认可，被告无其它证据证明，本案不能认定。
本院认为，原告刘某1与被告刘某2自愿离婚，不违反法律规定，予以准许。婚生长女刘某7、次女刘某某均已年满十周岁，长女刘某7表示愿随原告生活，次女刘某某表示愿随被告生活。男孩刘某6现随原告生活，且原告系教师，有稳定收入，可给予孩子稳定的生活和教育环境。以长女刘某7、男孩刘某6由原告抚养，次女刘某某由被告抚养为宜。抚养子女是父母应尽的义务。被告以离婚后其父可助其抚养子女，要求三个子女由其抚养，没有法律依据，不予支持。曲阳县2015年农村居民人均可支配收入为5674元。长女刘某7于2000年9月24日生，仍需抚养1年9个月，其抚育费为5674元×25%÷12个月×1年9个月为2482元；次女刘某某于2001年11月19日生，仍需抚养2年11个月，其抚育费为5674元×25%÷12个月×2年11个月为4137元；男孩刘某6于××××年××月××日生，仍需抚养10年5个月，其抚育费为5674元×25%÷12个月×10年5个月为14776元。三个子女的抚育费共计21395元，应由原被告共同承担，每人应承担10697.5元。长女刘某7、男孩刘某6随原告生活，抚养费共计17258元，次女刘某某随被告生活，抚育费为4137元，被告应给付原告抚育费6560.5元。共同财产平房三间现由被告居住、瑞虎越野车现在被告处。为了方便生活，减少纠纷，共同财产平房三间、瑞虎越野车一辆归被告所有，共同债务75000元由被告负责偿还更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、婚生女孩刘某7、男孩刘某6由原告抚养、女孩刘某某由被告抚养，被告给付原告抚育费6560.5元；
三、夫妻共同财产平房三间、瑞虎越野车一辆归被告所有，共同债务75000元由被告负责偿还。
案件受理费100元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李少鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保304号
申请人绪连芬，女，1962年9月2日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人王立建，男，1992年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张永静，女，成年，住山东省费县。
申请人绪连芬与被申请人王立建、张永静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人张永静所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张永静所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第425号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某（别名“张娃”）。因犯抢夺罪，分别于2009年4月14日被本院判处有期徒刑一年、2010年12月6日被本院判处有期徒刑一年、2015年7月7日被本院判处有期�刑一年一个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌再犯抢夺罪，2015年8月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年8月11日20时许，被告人张某窜至怀化市鹤城区中心市场靠步行街处，趁被害人李某买水果不备之机，将李戴在脖子上重约13.72克、价值3920元的黄金项链一条抢走。
2、2015年8月23日20时40分许，被告人张某窜至怀化市鹤城区中心市场一通道处，趁被害人阳某行走不备之机，将阳戴在脖子上重约17.09克、价值4760元的黄金项链一条及吊坠抢走。
以上，被告人张某抢夺财物价值共计8680元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、通话详单、项链购买发票复印件、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、被害人李某、阳某的陈述、被告人张某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、检查笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、辩认笔录、现场勘查检查工作记录及照片、现场方位图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某抢夺罪罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因抢夺犯罪多次受到刑罚处罚后再犯本罪，主观恶性较大，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张 琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和�满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周建国，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,453.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,453.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1188号
原告谢某某，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告高某某，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告谢某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费适用简易程序减半收取123元，由原告谢某某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 李宝莲
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1262号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人兖州区颜店镇屯四村村委会。
法定代表人陈华丰，村主任。
申请执行人申请执行被执行人兖州区颜店镇屯四村村委会土地行政处罚一案，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人兖州区颜店镇屯四村村委会自动履行了交纳罚款的义务。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年十一月十四日
书记员 李冉冉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1556号
原告卢某某，男，1981年6月21日出生，汉族，农民。
被告丁某某，女，1978年4月1日出生，汉族，居民。
原告卢某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某和被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告因家庭及本人条件有限，迟迟未婚，四处托人说媒。2013年12月17日经本村村民卢某甲等6人介绍，原告与被告丁某某在汉中见面后，当场确定婚姻之事，原告向介绍人支付介绍费30000元，并给付6个介绍人每人600元，给付被告丁某某见面礼1100元，礼金50000元，共计84700元。当日被告跟随原告来到商州，2013年12月19日原被告在商州区民政局登记结婚，登记当天，被告说要回汉中取东西，原告即随被告一同前往。次日上午11时被告让原告等其取东西，结果原告等到下午5时也不见被告，原告方知受骗，遂于2014年1月14日向商洛市公安局商州分局报案。被告的欺骗行为致夫妻感情破裂，现请求依法判决原被告离婚。
被告丁某某未书面答辩，审理中辩称，原告只给被告买了7000余元的首饰，并没有给那么多现金。婚后未同居生活是被告的错，愿意出狱后同原告过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月17日经人介绍相识，2013年12月19日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后未同居生活，办理登记当日被告借故回汉中，原告与被告一同前往汉中，并给被告购买了三金。同年12月20日，被告离开原告，原告多方寻找未果。2014年1月15日原告父亲卢为庄以被告丁某某骗婚为由向商洛市公安局商州分局报案，同年1月16日商州分局立案受理，案件正在侦查中。另查明，2015年8月7日陕西省西乡县人民法院以婚姻诈骗判处被告丁某某一年零七个月徒刑，罚金12000元，现在陕西省女子监狱服刑。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、商洛市公安局商州分局证明、陕西省女子监狱罪犯档案资料和当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告相识时间短暂，草率结婚，缺乏婚姻基础，办理结婚登记后被告借故出走，未同居生活，双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 怡
二〇一六年十月二十五日
书记员 鬲瑞悦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初391号
原告:湖南湘佳牧业股份有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区天供山居委会夹山路9号，统一社会信用代码91430700748364904T。
法定代表人：喻自文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈国中，男，1962年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告:陈化春，女，1959年1月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告湖南湘佳牧业股份有限公司（以下简称湘佳牧业）与被告陈国中、陈化春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告湘佳牧业委托代理人李书欣到庭参加诉讼，被告陈国中、陈化春经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘佳牧业向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈国中与被告陈化春共同偿还饲料款146080元，并自2015年1月1日起按月利率1%支付利息，支付原告律师费7000元。事实和理由：被告因养殖需要，于2014年1月23日与原告签订《赊销合同》，约定赊销期限至2014年12月30日止，至2014年12月31日止被告共计下欠饲料款146080元，其中被告猪场下欠108650元，被告与池祖文合伙猪场应由被告偿还的饲料款37430元。因经多次催付，被告一直未予清偿。2016年12月29日向石门县法院提起诉讼，2016年3月6日石门县法院裁定按撤回起诉处理。该买卖合同的债务系被告陈国中与陈化春的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈国中、陈化春未作答辩。
原告湘佳牧业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国中、陈化春未到庭质证视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、被告身份信息资料、赊销合同、欠条、民事裁定书均具有真实性、合法性、关联性，予以确认；2、本院依原告申请向石门县民政局调取的原、被告婚姻登记信息资料，系相关职能部门出具证明，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告陈国中（甲方）与原告湘佳牧业（乙方）签订《赊销合同》，合同明确：甲方是拥有座落于常德市澧县码头铺镇猪舍面积200平方米，具备1000头生猪饲养规模的养殖专业户。甲乙双方友好协商，就甲方赊购乙方饲料、药品等饲养牲猪物品，在本合同签订地湖南省石门县经济开发区即乙方住所地达成如下协议：乙方给甲方赊销物资的价格、数量、品种、规格等以双方每次办理的赊销提货和财务凭证具体规定为准，赊销提货凭证和财务结算凭证为本合同的组成部分；赊销期限为60天，赊销限额为10万元（即赊销期不超过60天且在60天内赊销总额不超过10万元），从开票提货之日起，甲方应在60天内偿付已赊购物资欠款，结清60天赊欠款后可以继续赊购饲养物资，赊销期限仍为60天，仍从开票提货日起，每饲养批次内可以连续滚动赊欠，赊欠期为60天不变，滚动至2014年12月30日止；甲方自愿以存栏养殖育肥猪作抵押，抵押物灭失、毁损后的赔偿及变卖的价款为替代抵押物。甲方私自变卖抵押的饲养的育肥猪和不按期偿付欠款的，乙方有权解除合同，甲方应赔偿乙方损失和承担乙方实现债权和抵押物的全部费用包括诉讼费、乙方聘请律师的代理费、鉴定费和差旅费等费用；合同有效期至2014年12月30日；因订立履行合同发生争议，双方应协商解决。协调不成双方应向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同双方签字成立生效。合同生效后，被告向原告赊购饲料，累计赊欠饲料款146080元，有被告陈国中出具的5份欠条和1份说明为凭，其中2014年5月26日欠条载明欠饲料款37430元，欠款单位池祖文，经手人陈国中，并有陈国中签字确认的说明一份，内容为“池祖文猪场欠湘佳往来款一共182020元，其中陈国中发生往来87430元，池祖文发生往来94590元，止于2014年5月26日，陈国中还款50000元，下欠37430元，池祖文还款81454元，下欠13136元”。同时查明，陈国中除了自己开办的猪场外，还与第三人池祖文合伙开办了一个猪场，该猪场倒闭后，双方经结算，由被告陈国中偿还欠原告饲料款37430元。被告出具欠条之后，一直未予清偿债务。
另查明，被告陈国中与被告陈化春于1983年12月2日登记结婚，2017年5月25日登记离婚。2015年1月1日中国人民银行公布的1-3年期银行贷款年利率为6%。
本院认为，原告湘佳牧业与被告陈国中签订《赊销合同》，系双方自愿签订，意思表示真实，内容合法，双方买卖合同成立并生效，当事人应按合同约定履行义务，被告向原告赊购猪饲料后未按约给付饲料款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告陈国中偿还饲料款146080元的诉讼请求予以支持。原、被告虽在合同中约定在被告未按期偿付欠款时，应赔偿原告损失，但并未约定责任的具体承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”被告应按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率，并加收50%罚息，即按年利率9%向原告支付逾期付款利息，对原告利息赔偿请求超出部分不予支持。原、被虽因在合同中约定在被告未按期偿付欠款时赔偿原告律师费，但原告未提交相关律师费用支出的票据，不予支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且为家庭经营所欠债务，被告陈化春未提交证据证明其与陈国中存在约定婚内财产归自所有的情形，该债务应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国中、陈化春于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南湘佳牧业股份有限公司饲料款146080元，并自2015年1月1日起按年利率9%支付利息至欠款清偿之日止；
二、驳回原告湖南湘佳牧业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3362元，由被告陈国中、陈化春负担（该款原告已自愿垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭 慧
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 邓玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25229号
原告：雷娟，女，1993年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈东海，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告雷娟与被告陈东海民间借贷纠纷一案中，原告雷娟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷娟撤回起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告雷娟负担。
审判员 张晓华
二〇一八年一月二十九日
书记员 温 娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4059号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈习武。
被告方记花。
原告新化农商银行与被告陈习武、方记花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈习武、方记花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告偿还借款本金20000元，利息（包括逾期利息及逾期加息）18362元，本息合计38362元，利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈习武、方记花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年4月11日，被告陈习武、方记花以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社所属白溪信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款20000元。借款后，被告陈习武、方记花未支付过利息。原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年10月30日，被告共拖欠原告借款20000元，利息18362元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈习武、方记花以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈习武、方记花偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告陈习武、方记花支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告陈习武、方记花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈习武、方记花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2010年4月11日至2016年10月30日的利息18362元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告陈习武、方记花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1954号
原告骆桂纪，男，1987年8月25日出生，汉族。
委托代理人：金培宏、黄焱河南蓼阳律师事务所律师。
被告张正方，男，1962年8月22日出生，汉族，居民。
原告骆桂纪诉被告张正方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭了审理。原告骆桂纪及其委托的代理人黄焱到庭参加了诉讼，被告张正方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆桂纪诉称，被告于2015年元月十六日向原告借款136000.00元，并出具一张借据给原告。事后，当原告向被告主张还款时，被告一直拖欠未付。为此，原告特依照有关法律规定诉讼，要求依法处理。
原告骆桂纪起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、《借条》，证明被告借款的事实。
被告张正方未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告间相识2015年1月16日被告因经营所需向原告借款163000.00元，被告为原告出具了借条，该借条载明，“借条，今借到骆桂纪现金人民币（136000.00元）壹拾叁万陆仟元正。张正方，2015.1.16号”。被告借原告款除已偿还30000.00元，下欠款虽经催要被告未能偿还。为此，原告诉讼要求被告偿还借款106000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
被告向原告借款事实清楚，且有被告为原告出具的借据证实。原告要求被告偿还借款有理有据，本院予以支持，被告应付清偿责任。原告要求被告支付借款利息因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张正方欠原告骆桂纪借款106000.00元，于判决生效后十日内付清（款经法庭转交）。
案件受理费1510.00元，由原告张正方负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审受理费1510.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张新刚
审判员 孙为民
审判员 朱 汉
二〇一三年十二月二十一日
书记员 陈青云
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1954号
原告：辛某，农民。
委托代理人：任栋梁，固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告：寇某，农民。
原告辛某诉被告寇某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子寇辛硕；××××年××月××日生育次子寇辛博。因情感破裂，于2015年4月15日经法院调解离婚。当时我对两个孩子心存不舍，所以两个孩子调解归我抚养，被告承担抚养费用。现在我本人没有工作，没有经济来源。经过这段时间的现实生活，我根本无法很好的照顾两个孩子，且被告所出的抚养费对于抚养两个孩子来说根本就是杯水车薪。为了两个孩子今后都能受到良好的教育，均能够健康、快乐地成长，遂依法向贵院提起变更抚养关系之诉，要求判令婚生长子寇辛硕由被告抚养，婚生次子寇辛博归我抚养，抚养费各自承担。
被告寇某在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子寇辛硕；××××年××月××日生育次子寇辛博。后因情感破裂，于2015年4月15日经法院调解离婚，当时约定两个婚生子均由原告辛某抚养，被告寇某每月负担子女抚养费800元。
上述事实，原告的当庭陈述，原告向本院提交的（2015）固民初字第660号民事调解书一份、两个孩子日常支出的部分收据等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽已离婚，但两个孩子仍是其双方的子女。双方离婚时虽约定两个子女均由原告抚养，被告负担抚养费，但在现实生活中，原告既无稳定的工作、又无其他经济来源，仅靠被告给付每月800元的抚养难以维系其母子三人的日常生活，为了有利于子女的身心健康成长，有一个良好的生活和学习环境，均衡原、被双方的负担，每人抚养一个子女为宜。本院酌定，长子寇辛硕由被告寇某抚养，次子寇辛博由原告辛某抚养，考虑原告意见，子女抚养费双方各自自行负担。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生长子寇辛硕由被告寇某抚养，婚生次子寇辛博由原告辛某抚养，子女抚养费原、被告各自自行负担。本项判决于判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取，由原告辛某负担50元。限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘艳桥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5729号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：陈碧容，男，1958年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告陈碧容借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告陈碧容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1994年3月30日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9500元，约定借款月利率15.60‰，到期日为1995年3月30日。借款到期后，被告偿还了借款本金1500元。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告陈碧容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1994年3月30日，被告陈碧容在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9500元，约定借款月利率15.60‰，到期日为1995年3月30日。借款到期后，被告偿还了借款本金1500元并结息至1995年8月6日。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈碧容向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9500元，到期后尚欠本金8000元及相应利息至今未还，被告应当返还借款本金8000元并从1995年8月7日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧容于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金8000元，并支付资金占用费，资金占用费从1995年8月7日起以8000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈碧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈春宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5863号
原告杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告程某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省上蔡县。
本院在审理原告杨某某诉被告程彦永民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2737号
原告：宋东卫，男，48岁，住宝鸡市渭滨区。
被告：刘建平，男，47岁，住宝鸡市陈仓区。
原告宋东卫与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东卫到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋东卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60万元并按照年利率24%承担自2015年12月21日起至款清之日的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告经被告刘建平介绍，与渭滨区聚丰小额贷款有限公司（以下简称聚丰小贷公司）签订借款合同，聚丰小贷公司向原告出借60万元做为购买设备的资金，但在上述款项到账后，聚丰小贷公司称为监控借款的使用情况，要求将该款项转至被告刘建平名下，由被告刘建平向原告支付。原告遂按照其要求，转账给被告55万元，其余5万元以现金方式交付。被告在收到60万元后，向原告出具借条。之后该60万元实际由被告个人使用，被告亦承诺由其向聚丰小贷公司支付利息。但在原告与聚丰小贷公司的借款合同到期后，被告并未清偿借款本金，利息亦仅支付到2015年12月20日，致使原告要向聚丰小贷公司承担清偿本金及利息的法律责任。故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘建平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、长安银行电汇凭证、长安银行个人业务取款回单、2016陕03**民初1580号及2016陕03民终1418号民事判决书复印件各一份，被告未到庭亦未提交证据，应承担不利的法律后果。经审查本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，聚丰小贷公司与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款60万元，借款期间为2015年3月20日至2015年9月19日，并对利息和逾期罚息的等进行了约定。合同签订后，聚丰小贷公司依约发放了贷款。同日，该60万元中的55万元从原告宋东卫长安银行账户转款至被告刘建平账户，其余5万元支取现金后亦交付给被告。被告向原告出具借条一张，载明：“2015年3月20日，刘建平先生（身份证号码610321197010174236）为宋东卫担保从聚丰小额贷款公司借款陆拾万元正。该资金净宋东卫长安银行卡全额转借刘建平先生，视同刘建平借款。”上有被告的签名及捺印。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据，应当认定原告向被告借款60万元的事实成立，被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃自身诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。原告主张被告清偿借款60万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限及利息，但未提交证据予以证明，视为未约定借款期限及利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告以诉讼行为向被告主张权利，被告应自起诉之日即2017年6月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止按照年利率6%向原告承担逾期利息。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效之日起十日内清偿原告宋东卫借款60万元并按年利率6%支付自2017年6月30日起至本判决所指定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘建平承担，其余4900元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王凯文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6f4e854-0566-4020-ae2a-ac3ed1a9bfaa&imgId=ZDZmNGU4NTQtMDU2Ni00MDIwLWFlMmEtYWMzZWQxYTliZmFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第659号
上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村。
法定代表人刘存友，村民委员会主任。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏生，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会与被上诉人苏生合同纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4077号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4077号民事判决；
二、发回内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 郭 宇
二〇一六年四月十一日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第659号上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村。法定代表人刘存友，村民委员会主任。委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏生，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人阿鲁科尔沁旗先锋乡广义村村民委员会与被上诉人苏生合同纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4077号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4077号民事判决；二、发回内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  李国辉审判员  郭 宇二〇一六年四月十一日书记员  吴保佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7989号
原告：郑宝坚，男，1978年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈常超，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑宝坚与被告黄敏、陈常超股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝坚及其委托诉讼代理人阮嘉铭到庭参加诉讼，被告黄敏、陈常超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宝坚向本院提出诉讼请求：1、黄敏、陈常超向罗娜返还股权转让款46500元；2、本案诉讼费用由黄敏、陈常超承担。事实和理由：2014年12月郑宝坚为受让隐名股东黄敏位于湖滨中路555号国贸春天小区的游泳池厦门东奕游泳馆有限公司（以下简称“东奕公司”）的股份，根据黄敏的指示向厦门市湖滨中路555号国贸春天小区支付了东奕公司所欠的物业费4万元，并向黄敏、张子馨支付现金6500元用于支付黄敏、陈常超经营游泳池所欠的员工工资。后郑宝坚与显明股东陈常超、隐名股东黄敏签订《股权转让协议》。协议约定：黄敏、陈常超向郑宝坚转让其在东奕公司20%的股权，20%股价为46500元；争议由合同签订地人民法院管辖，签订地为厦门市湖滨中路555号国贸春天。同时特别约定：若黄敏、陈常超无法与国贸春天物业管理有限公司续签“游泳池承担经营管理协议”导致郑宝坚无法继续经营管理，黄敏、陈常超无条件返还股权转让金。2015年9月，国贸春天物业管理有限公司将游泳池收回小区，不再对外承包。综上，根据合同约定，郑宝坚无法对游泳池继续经营管理，黄敏、陈常超应无条件返还股权转让金。
黄敏、陈常超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，郑宝坚为受让隐名股东黄敏位于湖滨中路555号国贸春天小区的游泳池东奕公司的股份，在黄敏的指示下向厦门市湖滨中路555号国贸春天小区支付了东奕公司所欠的物业费4万元，张子馨、黄敏于2014年12月19日向郑宝坚出具《收据》，并向黄敏、张子馨支付现金6500元用于支付黄敏、陈常超经营游泳池所欠的员工工资。2014年12月22日，东奕公司、黄敏、陈常超作为转让方、甲方、郑宝坚作为乙方，罗娜作为丙方，张子馨作为丁方，各方签订一份《股权转让协议》，约定：甲方同意分别将其在“厦门国贸春天游泳健身会所”所持股权的20%、20%、18%以4.65万元、4.65万元、4万元的价格转让给乙方、丙方、丁方，乙方、丙方、丁方同意在本合同签字之日向甲方支付上述价款；股权转让前会所的债权、债务由甲方承担；甲方承诺，若其在2015年无法成功与国贸物业管理有限公司续签“游泳池承包经营管理协议”，导致乙方、丙方、丁方无法继续经营管理，则甲方须无条件全额返还受让方股权转让金；厦门国贸春天游泳健身会所经营管理由郑宝坚、张子馨全权负责；本协议经甲、乙双方签字盖章后于2015年1月1日起生效。2015年9月，国贸春天物业管理有限公司将游泳池收回小区，不再对外承包。郑宝坚无法对游泳池继续经营管理。
以上事实，有郑宝坚提供的《股权转让协议》、银行交易明细单、收据和原告当庭陈述为证。黄敏、陈常超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，郑宝坚与黄敏、陈常超签订的《股权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。黄敏、陈常超未举证证明其已于2015年成功与国贸物业有限公司续签“游泳池承包经营管理协议”，故郑宝坚有权要求黄敏、陈常超依约返还全部股权转让款46500元，故郑宝坚要求黄敏、陈常超向其返还股权转让款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏、陈常超应于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑宝坚股权转让款46500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962.50元，由被告黄敏、陈常超共同负担。被告黄敏、陈常超应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1754号
原告王艳芬，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告王艳芬与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年3月6日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元，为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1104号
原告：王某
被告：许某
本院在受理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 曲懿(代)
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初801号
原告:康乐县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，系该服务社主任。
委托诉讼代理人：石勇刚，系该单位职工。
被告：丁玉芳，女，汉族。
被告：汪军芳，女，汉族。
被告：陈金娥，女，汉族。
原告康乐县农户自立服务社与被告丁玉芳、汪军芳、陈金娥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告康乐县农户自立服务社于2017年8月10日以三被告在诉讼期间主动缴清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以该纠纷得到解决向本院提出撤诉申请，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康乐县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告康乐县农户自立服务社负担。
审判员 陈仲祥
二〇一七年八月十日
书记员 苏 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执1043号
申请执行人：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，组织机构代码6785224-3，住所河北省邢台市桥东区迎宾路信息大厦东侧。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
被执行人：王民强，男，汉族，1983年3月20日出生，现住河北省任县。
本院在执行申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被执行人王民强追偿权一案中，2017年2月28日，申请执行人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执1043号的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王泉鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2545号
申请人沈阳辽沈锻压厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：白仁伟，总经理。
被执行人北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区。
负责人：王三恒。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张满仓，总经理。
沈阳辽沈锻压厂与北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2374号民事调解书审结。判决生效后，申请人沈阳辽沈锻压厂向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款44万元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，双方达成和解，但未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2374号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丽佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15625号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李艳，女，1989年05月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35255元、利息4854元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额39607.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年05月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务�及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共39607.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金35255元、利息4854元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协�》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中�约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；�余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千二百五十五元、利息四千八百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告李艳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李艳于本判决书生效�日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
抄送杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3141号
原告：富阳永恒建材有限公司，统一社会信用代码：91330183311350518F，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路15号。
法定代表人：季庆孝，总经理。
委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何金妹，女，1954年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳永恒建材有限公司（以下简称“永恒建材公司”）与被告何金妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月2日公开开庭进行了审理。原告永恒建材公司的委托代理人方燕红到庭参加诉讼，被告何金妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永恒建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款共计17000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告到原告处购买瓷砖，货款总额为27695元，经结算，截止到2016年12月31日，被告尚欠原告货款17000元。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付货款。
原告永恒建材公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供销售清单一份，证明被告尚欠原告货款17000元的事实。
被告何金妹未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告永恒建材公司提供的证据，被告何金妹未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告永恒建材公司诉称事实一致。
本院认为：被告何金妹向原告永恒建材公司购买瓷砖的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未全额支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金妹支付原告富阳永恒建材有限公司货款17000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费225元，由被告何金妹负担。
原告富阳永恒建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何金妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 叶元丰
人民陪审员 何樟林
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 栋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初1386号
原告惠梁，男，34岁，汉族，现住乌兰浩特市。
被告包宝成，男1970年4月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
本院在审理原告惠梁诉被告包宝成买卖合同纠纷一案中，原告包宝成于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被告包宝成所有的坐落于乌兰浩特市XXX住宅楼房予以查封。原告惠梁提供了担保。
本院认为，原告惠梁申请诉讼财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
将被告包宝成所有的坐落于乌兰浩特市XXX住宅楼房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。逾期则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立峰
二〇一六年四月十五日
书记员 贾 冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19734号
原告陈某某，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李悦，上海得勤律师事务所律师。
被告姚某，女，汉族，住址辽宁省营口市西市区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费25640元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求和撤诉，本院按规定收取3881元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1159号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告黄小飞，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省禹州市。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告黄小飞合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告黄小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2016年7月13日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年12月26日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险。被告称他没有通过公司自己已购买了该车辆的保险。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型自卸半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告黄小飞未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月13日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告黄小飞为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型自卸半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2017年2月8日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告黄小飞的合同关系。
被告黄小飞于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型自卸半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告黄小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 钊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1247号
申请执行人赵连香，女，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南家嘉食品有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。
法定代表人陈琦。
赵连香诉湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，赵连香依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2826号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年11月21日向被执行人湖南家嘉食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南家嘉食品有限公司于2016年11月28日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。此后对被执行人的房产、银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2826号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2826号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王宇容
二〇一六年十二月一十九日
书记员 罗雨侬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3390号
上诉人（原审被告）张霞，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海超，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人张霞与被上诉人刘海超房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院作出（2015）龙泉民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月15日刘海超与张霞签订《房屋买卖合同》，约定由张霞以419800元的价格向刘海超出卖其位于龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号金山商业街2栋7单元5层8号的房屋。合同载明：…四、经双方商定，甲方（刘海超）以按揭（公积金）方式购买该房屋。（1）第一次付款：甲方于2014年11月15日将购房定金（即为房款）2万元交于乙方（张霞）…九、本合同发生无法履行或解除情形时，违约方应按照房屋成交价的10%，计4万元作为违约金支付给守约方。合同签订当日，刘海超向张霞支付了定金2万元，后刘海超于12月3日支付张霞购房款2万元。双方于2014年12月6日形成《承诺书》，载明：…约定解除双方于2014年11月15日签订的房屋买卖合同，双方互不承担违约责任。乙方将所收取的4万元于当日九点退还甲方。该承诺书签订后，张霞未按约定将所收款退还刘海超。
刘海超诉称：刘海超与张霞于2014年11月15日签订房屋买卖合同，签订合同后，刘海超向张霞支付了定金2万元。12月3日，双方及中介去办理过户和申请贷款手续，公积金贷款中心称先支付完首付后再办理过户，还要求须张霞夫妻双方均到场并提供相应手续，由于张霞丈夫未能前来以致办理未果，故刘海超于当日只支付了2万元便暂停支付其余款项。后张霞表示不愿意出卖房屋，双方于12月6日协商解除房屋买卖合同，张霞承诺退还刘海超含定金在内的购房款共计4万元。但张霞却未在约定期限即12月10日退还购房款。故诉请判令：1、张霞退还刘海超购房款4万元（含定金2万元）并按4万元的10%支付刘海超违约金4000元；2、张霞赔偿刘海超精神损失费2000元及误工费2000元；3、诉讼费由张霞承担。
张霞辩称：1、对双方于2014年11月15日和12月6日签订房屋买卖合同和承诺书、刘海超向张霞支付定金2万元和购房款2万元的事实无异议；2、张霞曾出具收到购房款113000元的收据，但刘海超并未实际支付；该收据尚在中介处，未归还刘海超；3、案涉房屋属于张霞个人财产，办理公积金贷款手续不需要张霞配偶到场，张霞不存在违约行为，另外，刘海超主张精神损失和误工费也不应得到支持。综上，请求驳回刘海超的诉讼请求。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、《收条》2份、《承诺书》等证据在案佐证。
原审法院认为，刘海超与张霞所签订的《房屋买卖合同》和《承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，双方又通过签订承诺书的形式协商解除了合同，双方在承诺书中明确约定张霞将所收取的购房款2万元和担保合同履行的定金2万元应一并返还刘海超，且双方互不追究违约责任，该承诺书的约定亦属有效，双方应当按该约定执行。张霞未按承诺书的约定期限履行退款义务属违约行为，刘海超要求张霞退还4万元，符合法律规定，予以支持。刘海超要求张霞承担违约金、支付精神损失费和误工费，因与双方约定不符且缺乏相应的法律依据和事实依据，故对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张霞于判决生效之日起三日内返还刘海超4万元；二、驳回刘海超的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由张霞负担。
宣判后，原审被告张霞不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回刘海超的诉讼请求。理由是：原审判决认定承诺书载明“约定解除双方于2014年11月15日签订的房屋买卖合同，双方互不承担违约责任”是错误的，承诺书载明的内容是“约定于2014年12月10日，到成都市龙泉驿区龙泉东街52号，解除于2014年11月15日双方共同签订的房屋买卖合同，双方互不承担违约责任。乙方将所收取的4万元于当日9点退还甲方”，该承诺是应买卖合同的解除与退还款项事宜进行协商而签订的预约合同，由于双方于2014年12月10日到成都市龙泉驿区龙泉东街52号，没有就解除协议的内容达成一致，故未能签订解除合同，因此《房屋买卖合同》并未解除。
被上诉人刘海超答辩认为，双方签订买卖合同后，由于张霞不履行买卖合同，因此才形成了承诺书，承诺书是双方达成合意的情况下签订的，是合法有效的，由于张霞不履行房屋买卖合同和承诺书，才导致本案诉讼。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实也没有异议。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明，2014年12月6日形成刘海超作为甲方与乙方张霞签订的《承诺书》内容为：“甲乙双方承诺如下：约定于2014年12月10日，到成都市龙泉驿区龙泉东街52号，解除双方于2014年11月15日双方共同签订的位于龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号金山商业街2栋5楼8号（权0069287号）房屋买卖合同，双方互不承担违约责任。乙方将所收取的4万元于当日9点退还甲方”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。从2014年12月6日刘海超与张霞形签订的《承诺书》内容看，表达了两个方面的内容，一是2014年12月10日到成都市龙泉驿区龙泉东街52号解除双方于2014年11月15日签订的房屋买卖合同，二是张霞于当日9点退还4万元。该承诺并不能读出“2014年12月10日就买卖合同的解除与退还款项事宜进行协商并另行签订解除合同”的意思表示。因此，2014年12月6日刘海超与张霞形签订的《承诺书》是附解除期限的协议，期限到达后双方协议即解除，并不需要双方另行签订解除合同的协议。综上，上诉人张霞的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行。二审案件受理费800元，由上诉人张霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月十三日
书 记 员 罗晓都
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第164-1号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人陈贞云，董事长。
被执行人沈沛。
被执行人广西悦中房地产发展有限公司，住所地南宁市民主路8号斯壮大厦10楼C1、B1号房。
法定代表人沈继照。
被执行人黎汉忠。
被执行人沈继照。
被执行人孙锡炜。
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人沈沛、广西悦中房地产发展有限公司、黎汉忠、沈继照、孙锡炜金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3024100元。
本院于2014年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2013年8月12日查封担保人张昭珍名下位于南宁市秀厢大道东段32号恒大新城四区I组团16单元6层634号房产；担保人高斐名下位于南宁市淡村路5号1栋笋岗科技综合楼702号房产；担保人陈贞云、唐忠华共有的位于南宁市青秀区民族大道98-3号金湖广场C-121号房产；沈洁与被执行人沈沛共有的位于南宁市民主路8号聚宝苑1栋1095号房产；被执行人沈沛名下位于南宁市民主路8号聚宝苑4栋无单元4106号房产、南宁市青秀区剪刀路2号一区16号房产；被执行人黎汉忠、沈沛共有的位于南宁市双拥路22号617栋2单元503号房产；被执行人沈继照、孙锡炜共有的位于南宁市西乡塘区衡阳东路34号2单元2层2号房产。于2013年8月6日查封被告沈沛名下车牌号为桂A×××××汽车；于2013年8月16日查封被执行人沈继照名下车牌号为桂A×××××汽车。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第164号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋华宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7500号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。
被告：王庆祖，男，1977年11月22日出生，住惠安县。
原告康辉跃与被告王庆祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于同年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康辉跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李玲玲
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初28号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人聂某某，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住贵州省麻江县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日18时左右，被告人聂某某在麻江县谷硐镇谷硐村谷某小寨组吃饭期间饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由谷硐镇往麻江县城方向行驶。21时16分，当车行驶至国道210线2466km+900m时与对向由张某驾驶的贵Ｈ×××××摩托车相碰，造成张某受伤及两车损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，聂某某驾驶时其血样中乙醇含量为109.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，聂某某承担此事故的全部责任，张某无事故责任。事后，聂某某赔偿被害人张某13000元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的道路交通事故现场勘查笔录现场图、现场照片及道路交通事故现场复勘笔录及照片，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、杨某2的证言，贵Ｈ×××××号轻型普通货车及贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的《行驶证》及《机动车信息查询结果单》、保险单，被告人聂某某、张某的《驾驶证》及《驾驶人信息查询结果单》，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出的（2016）交鉴字第3554号、3556号《鉴定意见书》及车检照片，张某的《疾病证明书》，对聂某某的血液提取登记表及照片、（黔东南）公（司）鉴（理化）字（2016）J0456号《检验鉴定报告》，麻江县公安局交通警察大队作出的麻公交认字（2016）第00077号《道路交通事故认定书》被告人聂某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理律规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某某认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年四月七日
书记员 程霞