wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执22号
申请执行人姜懿珊，住所地肇东市。
被执行人顾殿芹，地址肇东市。
被执行人李守杰，地址肇东市。
姜懿珊与顾殿芹、李守杰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾殿芹、李守杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜懿珊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾殿芹、李守杰的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人顾殿芹、李守杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜懿珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾殿芹、李守杰新的财产线索，申请执行人姜懿珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年七月六日
书记员 黎作山
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8419号
原告宁波天天快递有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代理人唐忠义，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王云秋，女，1980年11月20日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
被告董满意，男，汉族，住江苏省丰县。
被告邓联国，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司,住所地江苏省徐州市沛县正阳路59号。
负责人朱浩平，经理。
原告宁波天天快递有限公司与被告董满意、邓联国、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司交通事故责任纠纷一案中，原告宁波天天快递有限公司于2016年9月12日向本院申请，要求撤回对被告董满意、邓联国、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。
本院认为，原告宁波天天快递有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波天天快递有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取351元，由原告宁波天天快递有限公司负担。
审判员 金胜明
二〇一六年九月十二日
书记员 柴 静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2210号
被执行人：汪林其，男，1959年12月13日出生于汉族，户籍所在地永泰县。
本院（2013）梅刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汪林其根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金4000元，但被执行人汪林其未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2210号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 燕
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初212号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人呼某某，男，1987年1月7日出生，蒙古族，兴安盟科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，拘前住址兴安盟科右中旗高力板镇老公司嘎查本屯。因本案于2016年8月20日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月19日18时30分许，被告人呼某某驾驶蒙FE665**号小轿车，沿科右中旗国道111线由南向北行驶至省级通道十字路口南侧时，与沿国道111线由北向南行驶的由杨某某驾驶的辽AQ3S**号小型轿车（附载姜某某）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经检验被告人呼某某血液乙醇含量为282.3818mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。道路交通事故认定呼某某负该起事故的全部责任，杨某某、姜某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人呼某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经检验被告人血液乙醇含量超过200mg/100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，根据2013年《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。
被告人呼某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日18时30分许，被告人呼某某驾驶蒙FE665**号小轿车，沿科右中旗国道111线由南向北行驶至省级通道十字路口南侧时，与沿国道111线由北向南行驶的由杨某某驾驶的辽AQ3S**号小型轿车（附载姜芳）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，案发后，民警依法对呼某某进行血液乙醇含量检测，检测结果为：被告人呼某某血液中乙醇含量为282.3818mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定呼某某负该起事故的全部责任，杨某某、姜某某不负事故责任。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、被害人陈述材料、车辆照片、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液中乙醇含量经超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 燕翔玲
二〇一六年九月十二日
书记员 刘伟强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第229号
申请执行人深圳市德立美贸易有限公司。
法定代表人李俊，董事长。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人深圳市德立美贸易有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）武民初字第746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月7日本院申请执行，要求被执行人偿付原料款1170561.68元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案27件，执行标的2839余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备在依法处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第229号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年六月九日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第229号
申请执行人徐建永，男，1969年12月7日出生。
被执行人季盛连，男，1964年12月26日出生。
本院在执行申请执行人徐建永与被执行人季盛连建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第433号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 左智杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4751号
申请执行人：邓玉琴，女，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
被执行人：吴定权，男，1981年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行邓玉琴与吴定权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴定权无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年11月8日，被执行人吴定权尚欠申请执行人32000元及相应利息，案件受理费550元，并应向本院缴纳申请执行费380元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4751号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月八日
书记员 晏家静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初498号
原告：汪俊，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:朱泾尧，男，住安徽省池州市九华山风景区。
原告汪俊与被告ＸＸ、朱泾尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告汪俊于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，汪俊的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪俊撤诉。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由汪俊负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5413号
原告：牛某，男，1986年2月28日出生,身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1967年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：修某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：商某，男，1962年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：富某，男，1972年6月2日出生，身份号码×××，满族，农民，住辽宁省新民市。
原告牛某与被告刘某、商某、富某种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告刘国
仁及其委托诉讼代理人修某到庭参加诉讼，被告商某、富某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：要求三被告按种植合同约定赔偿土地收益损失40000元。事实和理由：2016年3月29日，经被告刘某介绍，原告与被告商某、富某签订了粘玉米种植收购合同书，约定原告按照被告商某、富某的要求种植了20亩粘玉米，被告商某、富某负责提供粘玉米种子每亩3.5斤，每斤种子60元，合同签订后已经给付一半的种子款；所产出的玉米由被告商某、富某按照每穗0.6元的价格收购，并约定在原告住所地收购装车后一次性将粘玉米款付清。同时约定如果收购人拒绝收购原告粘玉米，由收购人按照每亩2000元的损失赔偿原告，如果原告拒绝收购人收购，由原告按照每亩1000元的损失标准赔偿收购人。被告刘某在合同上签字担保，以保证合同的履行。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同确定的各项义务，经过原告的精心管理，粘玉米长势良好，完全符合合同确定的质量标准。原告要求被告商某、富某及时收购，但被告商某、富某拒绝收购。因被告商某、富某拒绝适时收购粘玉米，导致粘玉米老化硬浆，给原告造成了损失，故起诉。
刘某辩称，我作为被告主体不适格，答辩人只是在合同上签个”但保人”，而非担保法所规定的担保人。我只是原告与商某、富某签订合同的见证人，只能证明该合同的真实性。签订合同时没有约定答辩人保证合同的履行，也没有约定保证范围、保证期间、是谁的担保人。合同签订后，原告与商某、富某都是单独联系，从来没有联系过我，后期合同怎么履行的我不清楚。原告在卖青玉米时，我没有在现场，不清楚是被告富某、商某拒绝收购还是原告拒绝出卖，或是原告的粘玉米质量不合格，才导致合同不能履行。如果是原告拒绝出卖，原告应自行承担责任，如果是原告的粘玉米质量不合格导致被告商某、富某拒绝收购，我不承担责任，被告富某、商某也不应承担责任。另外，原告也存在过错，损失应该自行承担，假设被告商某、富某拒绝收购，原告应该另卖给他人，原告没有另卖给他人这是故意造成损失，应该自行承担损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
商某未作答辩。
富某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告牛某等十二人（为甲方）与被告商某、富某（为乙方）签订了粘玉米种植合同，约定”......一、......5、乙方给农户提供种子，每斤60元，农户先付给乙方种子款半价30元，剩余30元等农户收玉米时扣出收回。6、乙方如果拒收，按成品数量赔付甲方每亩2000元。二、......2、甲方（牛某等十二人）如果不按要求拒卖乙方每亩按1000元赔付。......三、乙方建议：每亩地3.5斤种子，化肥每亩地120斤，......”。由被告刘某在合同上签属”但保人：刘某”，对担保内容未做明确约定。合同书上同时标注原告牛某种植面积为20亩。签订合同后原告即按被告商某、富某要求种植粘玉米20亩，被告商某、富某按要求为原告提供粘玉米种子合款4000元，原告在种植时给付被告商某、富某种子款2000元，尚欠2000元种子款未给付。在粘玉米达到收购标准后，被告商某、富某未按合同约定来种植地收购粘玉米。后原告将成熟的粘玉米按青苗出卖，每亩地出卖青苗得款500元，原告出卖青苗得款合计10000元，此事由四道湾子镇下树林子村民委员会为原告牛某等十二人出具了证明一份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，原告与被告商某、富某就粘玉米种植签订了种植合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同内容予以采信；被告商某、富某未按合同约定收购粘玉米，应承担违约责任，即每亩地按双方约定的价格2000元赔偿原告的损失，原告种植了20亩，损失金额应为40000元；二被告提供的粘玉米种子合款4000元，原告在种植时给付了2000元，剩余2000元种子款原告应该给付被告商某、富某，此款应在赔偿款项予以扣除；在被告商某、富某拒收玉米后，原告将成熟的粘玉米按青苗出卖合款10000元，此款亦应在赔偿款项中予以扣除；因原告是通过被告刘某介绍后与被告商某、富某相识并签订了粘玉米种植合同，被告刘某在合同上签字”但保”应视为对双方各自行使合同权利、履行合同义务的担保，现被告商某、富某违反合同约定，非因原告的原因不履行合同约定义务，被告刘某应保证合同的履行，并应与被告商某、富某对赔偿原告损失一项承担连带赔偿责任，对被告刘某的抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告商某、富某赔偿原告牛某土地收益损失40000元，扣除原告牛某应给付二被告的种子款2000元及原告出卖青苗所得款10000元，应给付原告牛某的赔偿款金额为28000元，此款于本判决生效后付清；被告刘某对给付上述赔偿款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牛某负担155元，被告商某、富某负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈缘松
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1860号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人：张必凡，经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田际秋，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司（以下简称碧帆超盛物业公司）与被告田际秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧帆超盛物业公司的委托诉讼代理人刘江战、被告田际秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧帆超盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费968元及滞纳金1612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系张家界市××××区民安家园前期物业服务单位，被告租住长沙万鑫置业有限公司开发建设的民安家园小区廉租房202号房，建筑面积57.61㎡，前期物业服务合同约定物业费按0.4元/㎡/月的标准缴纳。现被告欠缴自2014年2月1日至2017年7月31日期间物业服务费共计968元，按照前期物业合同被告应承担逾期缴纳滞纳金1612元。为此，原告为维护自身合法权益，现依法向法院起诉。
被告田际秋辩称，自2012年起在民安家园居住后一直未交物业费是事实，因自身经济困难，无力支付物业费。
原告碧帆超盛物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《民安家园前期物业管理委托合同》复印件一份，拟证明：1、原告系民安家园前期物业服务单位，自始一直为该小区服务；2、合同约定多层物业管理服务费按0.4元/㎡/月的标准收取。
被告田际秋对原告碧帆超盛物业公司提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据的三性及证明目的均无异议。
被告田际秋未向本院提交任何证据。
本院对原告碧帆超盛物业公司提交的证据进行了综合分析，原告碧帆超盛物业公司提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述已认定的证据及结合庭审，本院可确认以下事实：
被告田际秋自2012年起租住于张家界市××××区西溪坪办事处民安家园廉租房202号房至今。2008年5月22日，原告碧帆超盛物业公司与长沙万鑫置业有限公司签订了前期物业管理委托合同，为被告田际秋在内的所有业主提供物业服务，服务期限为三年（至2011年12月31日止），多层物业管理服务费为0.4元/㎡/月。合同期满后双方未续签前期物业管理委托合同。被告田际秋因自身经济困难一直未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告田际秋仍未交纳物业费。2017年6月28日，原告碧帆超盛物业公司向本院提起诉讼，要求被告田际秋交纳下欠的物业费并支付滞纳金。另查明，民安家园至今没有成立业主委员会，且该小区成立自始一直由原告碧帆超盛物业公司服务；前期物业管理委托合同约定对该住宅小区多层物业管理服务费按0.4元/㎡/月的标准收取；被告田际秋租住的房屋实际建筑面积为57.61㎡。庭审中，原告碧帆超盛物业公司自愿放弃要求被告田际秋支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，长沙万鑫置业有限公司与原告碧帆超盛物业公司于2008年5月22日签订的《民安家园前期物业管理委托合同》不违反法律规定，合同合法有效，合同到期后双方虽未续签合同，但原告碧帆超盛物业公司在前期物业服务合同期限届满后仍按原合同履行了物业管理的相关义务，被告田际秋接受了原告碧帆超盛物业公司的服务，双方形成了事实上的合同关系，被告田际秋作为房屋的实际使用者，应按双方原合同约定的物业服务价格标准交纳物业服务费，根据《湖南省实施<物业管理条例>办法》第三十九条的规定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续……”，现原告碧帆超盛物业公司要求被告田际秋支付自2014年2月1日至2017年7月31日共拖欠的物业费968元，理由正当，本院予以支持。被告田际秋以其经济困难无力支付为由拒交物业费，其抗辩理由不正当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《湖南省实施<物业管理条例>办法》第三十九条之规定，判决如下：
被告田际秋向原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司支付2014年2月1日至2017年7月31日的物业服务费968元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告田际秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十四日
法官 助理 杨 琳
代理书记员 赵沛宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《湖南省实施<物业管理条例>办法》
第三十九条物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。在合同权利义务延续期间，合同当事人一方提出终止合同的，应当提前3个月告知对方当事人。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初1860号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。法定代表人：张必凡，经理。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田际秋，男。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司（以下简称碧帆超盛物业公司）与被告田际秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧帆超盛物业公司的委托诉讼代理人刘江战、被告田际秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧帆超盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费968元及滞纳金1612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系张家界市××××区民安家园前期物业服务单位，被告租住长沙万鑫置业有限公司开发建设的民安家园小区廉租房202号房，建筑面积57.61㎡，前期物业服务合同约定物业费按0.4元/㎡/月的标准缴纳。现被告欠缴自2014年2月1日至2017年7月31日期间物业服务费共计968元，按照前期物业合同被告应承担逾期缴纳滞纳金1612元。为此，原告为维护自身合法权益，现依法向法院起诉。被告田际秋辩称，自2012年起在民安家园居住后一直未交物业费是事实，因自身经济困难，无力支付物业费。原告碧帆超盛物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：《民安家园前期物业管理委托合同》复印件一份，拟证明：1、原告系民安家园前期物业服务单位，自始一直为该小区服务；2、合同约定多层物业管理服务费按0.4元/㎡/月的标准收取。被告田际秋对原告碧帆超盛物业公司提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据的三性及证明目的均无异议。被告田际秋未向本院提交任何证据。本院对原告碧帆超盛物业公司提交的证据进行了综合分析，原告碧帆超盛物业公司提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信。根据上述已认定的证据及结合庭审，本院可确认以下事实：被告田际秋自2012年起租住于张家界市××××区西溪坪办事处民安家园廉租房202号房至今。2008年5月22日，原告碧帆超盛物业公司与长沙万鑫置业有限公司签订了前期物业管理委托合同，为被告田际秋在内的所有业主提供物业服务，服务期限为三年（至2011年12月31日止），多层物业管理服务费为0.4元/㎡/月。合同期满后双方未续签前期物业管理委托合同。被告田际秋因自身经济困难一直未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告田际秋仍未交纳物业费。2017年6月28日，原告碧帆超盛物业公司向本院提起诉讼，要求被告田际秋交纳下欠的物业费并支付滞纳金。另查明，民安家园至今没有成立业主委员会，且该小区成立自始一直由原告碧帆超盛物业公司服务；前期物业管理委托合同约定对该住宅小区多层物业管理服务费按0.4元/㎡/月的标准收取；被告田际秋租住的房屋实际建筑面积为57.61㎡。庭审中，原告碧帆超盛物业公司自愿放弃要求被告田际秋支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，长沙万鑫置业有限公司与原告碧帆超盛物业公司于2008年5月22日签订的《民安家园前期物业管理委托合同》不违反法律规定，合同合法有效，合同到期后双方虽未续签合同，但原告碧帆超盛物业公司在前期物业服务合同期限届满后仍按原合同履行了物业管理的相关义务，被告田际秋接受了原告碧帆超盛物业公司的服务，双方形成了事实上的合同关系，被告田际秋作为房屋的实际使用者，应按双方原合同约定的物业服务价格标准交纳物业服务费，根据《湖南省实施办法》第三十九条的规定“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续……”，现原告碧帆超盛物业公司要求被告田际秋支付自2014年2月1日至2017年7月31日共拖欠的物业费968元，理由正当，本院予以支持。被告田际秋以其经济困难无力支付为由拒交物业费，其抗辩理由不正当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《湖南省实施办法》第三十九条之规定，判决如下：被告田际秋向原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司支付2014年2月1日至2017年7月31日的物业服务费968元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告田际秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  潘 琴二〇一七年八月十四日法官 助理  杨 琳代理书记员  赵沛宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《湖南省实施办法》第三十九条物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。在合同权利义务延续期间，合同当事人一方提出终止合同的，应当提前3个月告知对方当事人。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初638号
原告：黄敏，住辽宁省台安县。
委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师
被告周兴彬，黑龙江省大庆市杜蒙县烟筒屯镇当夺村柯家窑362号。
委托代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师
被告：富裕县宏泰车队
经营者：史连成。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。
委托代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师
被告：陈旗巴镇恒通运输车队
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
负责人：柳斐，系该公司经理。
委托代理人：佘庆伟，该公司职员。
原告黄敏与被告周兴彬、富裕县宏泰车队、陈旗巴镇恒通运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含救护费86641.39元、护理费6049.5元、住院伙食补助费4300元、误工费8590.29元、营养费4300元、交通费5000元，合计114881.18元的40%即64608.85元。2、判令被告承担律师费3000元。3、判令被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年10月21日03时08分许，辽宁省驾驶员孙岩×××号重型仓棚式货车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行1053公里加350米处时，与前方由黑龙江省驾驶员周兴彬驾驶的×××（牵引×××）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失，×××驾驶员孙岩死亡，乘车黄敏受伤的交通事故。
本院经审查认为：被告陈旗巴镇恒通运输车队送达地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：
驳回原告黄敏的起诉。
案件受理费680元返还原告。邮寄送达费336元使用56元，返还原告280元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年三月三日
书记员 姜成龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第668号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。因本案于2012年2月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人曾某犯非法拘禁罪一案，于二O一二年六月十九日作出（2012）温平刑初字第545号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月28日中午12时至13时许，陈祖向（另案处理）为向被害人林某乙索要赌债人民币27万元，指使毛信准（另案处理）等人在苍南县灵溪镇三街某棋牌室殴打林某乙，并将其强行带至平阳县水头镇闹村一山上。之后，被告人曾某伙同陈祖向、卢建清等人将林某乙带至平阳县水头镇“万兴”宾馆403房间等处继续关押。当晚24时许，被告人曾某及陈祖向、卢建清、林港、林长木（均另案处理）等人将林某乙带至平阳县山门镇林某乙家中，迫使林某乙写下一张人民币27万元的欠条。在回水头途中，陈祖向又迫使林某乙写下一张人民币40万元的欠条作为2年的利息，至次日凌晨2时许，放其回家。经鉴定，被害人林某乙眼部损伤造成局部软组织挫伤伴右侧眼眶内侧壁、下壁爆裂性骨折，鼻部损伤造成一处鼻上颌骨骨质翘起，其损伤程度综合评定为轻伤。
认定上述事实的证据有同案人陈祖向、毛信准、卢建清、林港的交代，被害人林某乙的陈述，证人林某甲的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍信息及被告人曾某的供述。
原审法院认定被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人曾某上诉称，没有参与殴打被害人，系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某结伙为索取非法债务而拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。本案在拘禁过程中有殴打被害人致轻伤的情节，依法予以从重处罚。鉴于上诉人曾某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某诉称其没有亲自殴打被害人属实，其情节相对较轻，但上诉人全程参与非法拘禁他人，时间较长，故一审没有认定其为从犯并无不当，原判量刑适当。上诉人曾某诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年七月十三日
书记员 陈小希
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执336号
申请执行人王元春，男，汉族，1958年1月4日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区红化*期。
被执行人杨建春，男，汉族，1985年6月1日生，河南省封丘县人，现住延�市宝塔区燕沟赵庄。
王元春申请执行杨建春民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03260号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人杨建春未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向杨建春发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人王元春案件款30000元及利息，并承担案件受理费331元、执行费350元。经本院查询，被执行人杨建春有车辆登记信息，本院将其车辆手续予以查封冻结。后本院将被执行人杨建春纳入失信被执行名单。现被执行人杨建春暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人王元春案件款30000元及利息、案件受理费331元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王元春发现被执行人杨建春有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第195号
申请执行人：李红春。
被执行人：李丽萍。
被执行人：吴光永。
申请执行人李红春与被执行人李丽萍、吴光永买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）武执字第195号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘建军
审判员 许 鹏
审判员 曾 彪
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更362号
罪犯林金品，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院2011年6月27日作出（2011）梅丰法刑初字第53号刑事判决，认定林金品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，广东省丰顺县人民法院于2011年7月11日将罪犯林金品交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯林金品被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第14号刑事裁定，对罪犯林金品减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月27日起至2020年9月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第720号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯林金品能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯林金品予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯林金品2014年4月15日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第四季度4次表扬奖励，2015年第二季度1次记功奖励，并于2016年3月16日执行财产刑3800元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯林金品在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯林金品减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年1月27日起至2020年1月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初53号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某系吸毒人员。2016年11月2日，赵某,4电话联系“曾某”（另案处理）要求购买毒品，同日10时许，“曾虎”指使被告人潘某至本市某某区某某创业城某栋某楼西侧电梯口，以人民币300元的价格向赵某,4出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗0.57克，交易完成后被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人潘某处查获毒品甲基苯丙胺片剂2颗0.19克。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及毒资照片，身份信息、抓获经过、破案经过、通话记录、现场检测报告书，毒品检验鉴定书，检查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，证人赵某,4的证言，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。）
二、随案移送的赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 程 柯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初972号
原告：张晓鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：腾文礼，男，1967年12月30日出生，汉族，现住高碑店市。
被告赵金凤，女，1969年7月6日出生，汉族，现住现住高碑店市。
第三人：高碑店市隆飞和泰房产经纪有限公司。
法定代表人：王锁成。
原告张晓鹏与被告腾文礼、赵金凤、第三人高碑店市隆飞和泰房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张晓鹏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓鹏撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年四月二十日
书记员 张建
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初65号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨玉清，男，1964年9月24日生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，无业，住本市，户籍所在地安徽省广德县。曾因犯强奸罪，于1990年7月被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年1月17日被取保候审，经本院决定，于2017年1月24日被取保候审,2月9日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人杨玉清犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月22日晚，被告人杨玉清酒后驾驶变型拖拉机从本市美景天城小区行驶至长深高速公路溧阳南收费站站区内，在倒车时撞到李某的苏Ｄ×××××轿车，发生交通事故。经抽取血样鉴定，被告人杨玉清血样中乙醇含量为244.5毫克/100毫升。
被告人杨玉清归案后如�供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人杨玉清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨玉清归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨玉清拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨玉清对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月22日晚，被告人杨玉清酒后驾驶变型拖拉机从本市美景天城小区行驶至长深高速公路溧阳南收费站站区内，在倒车时撞到李某的苏Ｄ×××××轿车，发生交通事故。经抽取血样鉴定，被告人杨玉清血样中乙醇含量为244.5毫克/100毫升。
被告人杨玉清归�后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨玉清已经与被害人李某达成赔偿协议，履行了赔偿义务。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取笔录，物证检验报告，赔偿协议书，被告人杨玉清的供述，证人葛某、周某、杨某的证言等证据证实，被告人杨玉清亦供认不讳，足以认定。另被告人杨玉清的前科情况有相关刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人杨玉清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨玉清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨玉清归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年5月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年二月九日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8754号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人袁秀权。
上列申请执行人与被执行人袁秀权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁秀权的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初743号
原告：苏连军，农民，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
委托代理人：张长飞，居民，住阳谷县。
被告：阳谷县亿金农机销售有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：王长国，经理。
被告：山东科乐收金亿农业机械有限公司，住所地：山东省高密市。
本院在审理原告苏连军与被告阳谷县亿金农机销售有限公司、山东科乐收金亿农业机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告苏连军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏连军撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年四月十五日
书记员 郭立新
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4496号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈剑锋，男，1979年7月19日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告包国东，男，1961年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告包国东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人陈剑锋及被告包国东的委托代理人丁跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，被告包国东因种果需要资金，于2008年5月28日与原告签订《抵押借款合同》，约定被告包国东以其承包经营的址在漳浦县长桥镇东升村喜鹊山的果园作为抵押物，向原告借款人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币），借款期限自2008年5月28日起至2011年5月26日止，月利率为10.1205‰。借款期限届满后，被告包国东未按约定归还原告借款本息。请求判令被告包国东归还原告借款本金80000元及截至2015年9月7日止的利息144447.08元，并支付自2015年9月8日起至还清借款之日止，按月利率15.18075‰计付的利息。判令原告对被告包国东承包经营的址在漳浦县长桥镇东升村喜鹊山的果园享有优先受偿的权利。
被告包国东辩称，本案讼争的借款合同没有实际履行，被告包国东没有收到原告漳浦农信社支付的借款。原告漳浦农信社的诉讼请求超过诉讼时效期间，应驳回原告漳浦农信社的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月28日，被告包国东以种果需用资金为由，向原告漳浦农信社贷款，双方签订《抵押借款合同》，双方约定原告漳浦农信社向被告包国东发放贷款80000元，借款利率按固定利率10.1205‰计算月利息，利息按季结息，结息日为每季末的第20日，借款期限自2008年5月28日起至2011年5月26日止。借款人逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。被告包国东自愿以其有权处分的财产作为抵押担保，抵押物明细详见“抵押物清单”，“抵押物清单”作为合同的组成部分。
合同签订后，原告漳浦农信社于当日向被告包国东发放贷款80000元。借款期限届满后，被告包国东未能归还上述借款本息，截至2015年9月7日止，被告包国东尚欠原告漳浦农信社借款本金80000元、利息人民币144447.08元。庭审中原告漳浦农信社未提供“抵押物清单”。
上述事实，有原告漳浦农信社提供的抵借款合同、借款借据、贷款利息清单、贷款催收记录、荔权果园转让协议书、公证书等证据予以佐证。被告包国东质证后认为，原告提供的证据1-5的真实性有异议，因为被告包国东在2008年已丧失果园的承包权。本院认为，原告漳浦农信社提供的抵借款合同、借款借据、荔权果园转让协议书、公证书上均有被告包国东的签名，其真实性本院予以确认；原告提供的贷款催收记录上没有被告包国东的签名，且陪同催讨人员未到庭作证，其真实性本院不予采信；原告提供的贷款利息清单系原告单方结算的利息，其真实性本院予以采信。
本院认为，被告包国东以种果需用资金为由，向原告漳浦农信社贷款，双方签订的《抵押借款合同》，该《抵押借款合同》实际上系由借款合同和抵押合同两部份组成，抵押合同是借款合同的从合同，借款合同为主合同。主合同无效担保合同无效，担保合同无效或不成立，不影响主合同的效力。本案原、被告签订的《抵押借款合同》第二条约定，抵押人自愿以其有权处分的财产（明细见“抵押物清单”）作为抵押物，为借款人提供担保，上述抵押物清单作为合同的组成部分。庭审中原告漳浦农信社未提供“抵押物清单”，且被告包国东对原告漳浦农信社陈述的抵押物真实性有异议，可视为原、被告双方对抵押合同的主要内容未达成一致意见，抵押合同未成立。但原告漳浦农信社已按贷款合同的约定支付被告包国东借款，双方签订的贷款合同合法有效。原、被告签订的贷款合同约定，借款期限自2008年5月28日至2011年5月26日止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案原告漳浦农信社向本院请求保护民事权利的期间为二年，即自2011年5月27日起至2013年5月26日止，庭审中原告漳浦农信社向提供三份贷款催收记录，证明原告漳浦农信社分别于2011年5月15日、2012年11月15日、2013年5月20日向被告包国东催收贷款的事实，本案诉讼时效存在中断的事实。原告漳浦农信社提供的三份贷款催收记录均记载被告包国东为漳浦县绥安镇鹿溪村村民，且有鹿溪村民委员会或村委胡福明在催收记录上证明催收贷款情况事实，因为被告包国东不是鹿溪村的村民，且其现在居住的地点也不是鹿溪村委会的辖区，被告包国东对原告催收的事实予以否认，原告漳浦农信社也未能提供其他证据加予印证，故原告漳浦农信社上述主张，不予采信；本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，不予以支持。被告包国东提出原告漳浦农信社未实际支付贷款的辩解意见，因被告包国东于《抵押借款合同》签订后，在借款借据上签名捺印，借款借据系贷款人债权凭证，可认定原告漳浦农信社已支付被告包国东贷款80000元的事实。被告包国东提出原告漳浦农信社的诉讼主张已超过诉讼时效期间的辩解意见，因原告漳浦农信社未能提供证据证明本案的诉讼时效存在中断或中止的事实，故被告包国东提出的辩解意见，有事实根据和法律依据，应予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告漳浦县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费4666元，适用简易程序审理减半收取为2333元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年六月二十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2605号
原告裘小红。
被告何国良。
原告裘小红为与被告何国良民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告何国良无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告裘小红到庭参加诉讼，被告何国良经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告裘小红诉称，2010年9月19日，被告何国良向原告裘小红借人�币50000元，并出具借条一份，原告于当天将50000元汇入被告帐户内，借条约定到2011年春节前归还，到期后经原告催讨，但被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付该借款利息3500元；本案诉讼费由被告承担。
被告何国良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条、农业银行转账凭证各1份，证明2010年9月19日被告向原告借款50000元的事实。
2、手机短信内容2份，证明2010年9月19日，被告因资金周转向原告借款，并通过短信发给原告，告知被告何国良的农业银行卡号为×××7313的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向裘小红借人民币现金伍万元整，￥50000元，到2011年春节前归还。借款人：何国良。”然到期后被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告裘小红与被告何国良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何国良借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告何国良经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国良应归还给原告裘小�借款人民币50000元，并支付利息3500元，合计53500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，公告费400元，合计人民币1538元，由被告何国良负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 殷裕陆
人民陪�员卢水娟
二〇一三年四月一日
书记员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4288号
罪犯姚忠，男，1983年7月23日出生，汉族，出生地福建省建阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月6日作出（2014）珠香法刑初字第1610号刑事判决，以被告人姚忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财�刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1171号
罪犯方要敏，男，一九七一年九月十七日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
经河南省伊川县人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）伊刑初字第223号刑事判决，认定被告人方要敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人方要敏不服，提出上诉。河南省洛阳中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出(2010)洛刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人方要敏于2007年1月至2008年3月，伙同他人分别在洛阳高新区收购站、长垣县南浦区等地盗窃作案二起，盗窃物品有碎铜、铜焊条、青铜器等，共计价值73100元。
罪犯方要敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬九次(记功折抵为表扬、上次减刑余分已清零)。被评为省级罪犯改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：7／7。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方要敏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方要敏减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年一月三十一日至二○一六年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00555-1号
申请人：苏州美亚美节能科技有限公司（原苏州美亚美保温涂装工程有限公司）。
法定代表人：曹其荣，该公司董事长。
被执行人：安徽中昊建设工程有限公司。
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
本院在执行申请人苏州美亚美节能科技有限公司与被执行人安徽中昊建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年7月27日将被执行人安徽中昊建设工程有限公司到期债权予以扣划并交付给申请人苏州美亚美节能科技有限公司，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民一初字第00779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年七月二十七日
书记员 周家亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初658号
原告：浙江尚航新材料股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路*号*幢*号*******室。
法定代表人：徐亚芬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：余四英。
被告：朱放忠。
本院受理原告浙江尚航新材料股份有限公司诉被告余四英、朱放忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告余四英、朱放忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告余四英、朱放忠的经常居住地为浙江省慈溪市，故本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告余四英、朱放忠的经常居住地为浙江省慈溪市，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告余四英、朱放忠对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民�审员王学德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑燕飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1872号
原告：刘丽。
被告：赵洪占。
本院在审理原告刘丽与被告赵洪占民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如�：
准许原告刘丽撤回起诉。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，退还原告2360元。
审判员 王 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 于美华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1303号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，住慈利县零阳镇长青村2组。
被告卓利智，男，1970年12月25日出生，土家族，住慈利县零阳镇长青村9组。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告卓利智金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 孙际国
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1823号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张宪龙，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张宪龙金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3868号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第1号
原公诉机酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，男，生于1955年1月2日，回族，系被害人马某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，生于1959年4月4日，回族，系被害人马某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人白某，女，生于1986年10月4日，汉族，系被害人马某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人马某丙，女，生于2008年11月29日，回族，甘肃省酒泉市人，系被害人马某甲之女。
法定代理人白某，系马某丙母亲。
原审被告人王某，男，生于1982年4月12日，汉族。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张胜军，男，生于1972年9月14日，汉族。
原审附带民事诉讼被告人河北省滦县恒顺货物运输有限公司。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马某乙、杨某、白某、马某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）酒肃刑初字第300号刑事附带民事判决，在法定期限内，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事判决部分已生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保�股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日1时许，被告人王某醉酒后驾驶甘F664**号小型轿车沿酒泉市肃州区公园路由西向东行驶至省道214线交叉路口处，与沿省道214线由南向北行驶由张胜军驾驶的冀BY26**号重型半挂牵引车牵引冀BTZ**号重型罐式半挂车相撞，致乘坐于甘F664**号小型轿车内的马某甲当场死亡、王某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任，张胜军负次要责任，马某甲无责任。各附带民事原告人的经济损失共计435028元，其中死亡赔偿金379300元，丧葬费21722元，误工费1481元，被抚养人马某丙生活费31525元，交通费1000元。被告人王某与被害人马某甲亲属达成赔偿协议，由被告人王某赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失240000元，并取得被害人马某甲亲属谅解。
另查明：冀BY26**重型半挂牵引车、冀BTZ**号重型罐式半挂车的车主均为河北省滦县恒顺货物运输有限公司，该公司向中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对冀BY26**重型半挂牵引车投保交强险122000元，商业第三者责任险500000元，对牵引冀BTZ**号重型罐式半挂车投保交强险122000元，商业第三者责任保险50000元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，石某、马某丁、马某戊证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告及照片，车辆痕迹检验报告，整体分离痕迹鉴定意见及照片，驾驶人信息、驾驶证信息及肇事车辆信息，被告人王某血液中乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议及被害人马某甲亲属谅解书，机动车保险报案记录，被告人王某供述等。
原审认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故�造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人马某乙、杨某、白某、马某丙要求被告人王某、附带民事诉讼被告人张胜军、附带民事诉讼被告人河北省滦县恒顺货物运输公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿经济损失符合法律规定，但要求赔偿的部分损失计算过高，应按相关法律规定予以赔偿。所提精神抚慰金，与法相悖，不予支持。要求赔偿住宿费，因未向法庭提供票据，不予支持。被告人王某认罪态度较好，有坦白情节，能积极赔偿被害人马某甲经济损失，且取得被害方谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人张胜军是附带民事诉讼被告人河北省滦县恒顺货物运输有限公司司机，在履行职务时发生交通事故，应由河�省滦县恒顺货物运输有限公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人河北省滦县恒顺货物运输有限公司在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在交强险、商业第三者责任险承保范围内承担赔偿责任。被告人王某的辩护人提出张胜军有过错，被告人积极赔偿，认罪，取得被害人马某甲谅解的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳。附带民事诉讼被告人张胜军的诉讼代理人提出，张胜军之行为属职务行为，应由其公司承担责任的观点，经查，与事实相符，予以采纳。附带民事诉讼被告人河北省滦县恒顺货物运输有限公司诉讼代理人提出，公司车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付的观点，经查，与事实相符，予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司诉讼代理人提出，被害人马某甲的赔偿费用计算应按农村标准考虑的观点，经查，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人河北省滦县恒顺货物运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人马某乙、杨某、白某、马某�各项经济损失207508元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险死亡赔偿限额内向附带民事诉讼原告人马某乙、杨某、白某、马某丙赔偿死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿325028元的30%，即97508元（含运输公司已付的19600元），限判决生效后一次付清；三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人马某乙、杨某、白某、马某丙经济损失240000元，已付142000元，下余98000元，2014年12月31日前支付42000元，2015年12月31日前支付56000元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，以“一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不当”为由提出上诉。
审理查明原判认定原审被告人王某醉酒驾驶机动车致被害人马某甲死亡、车辆受损，事故责任认定，王某与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议获得谅解及原审附带民事�讼原告人各项经济损失，赔偿责任认定，车辆投保交强险和商业三者险的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一审庭审举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司所提“一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不当”的上诉理由，经查，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条明确规定死亡赔偿金一律按照城镇居民标准计算，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 ＸＸ强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2197号
原告：郭义民，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市聚龙盈通讯设备有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧旺角广场步行街北侧西二层8号。
法定代表人：任国庆，该公司经理。
本院于2017年5月12日立案受理了原告郭义民与被告商丘市聚龙盈通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现原告提供的被告商丘市聚龙盈通讯设备有限公司住所地查无此公司，亦无法联系到法定代表人，无法向其送达诉讼法律文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭义民的起诉。
案件受理费517元，退回原告郭义民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦小茹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5552号
申请执行人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
被执行人海安嘉丽五金制品有限公司。
法定代表人谢建国。
本院于2016年11月15日受理的由本院行政审判庭移送执行的关于如皋市国土资源局与海安嘉丽五金制品有限公司其他行政非诉纠纷一案，执行中查明：本院行政审判庭移送执行的事项系由如皋市人民政府组织实施，而非本院执行事项。本案无需法院执行的标的。
本院认为：执行案件的受理条件为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，且属于受申请执行的人民法院管理。本案移送执行的事项不属人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第6项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2324号
上诉人（原审被告）：常倩，女，汉族，1992年8月12日出生，甘肃省金昌市人，现住库尔勒市。
委托代理人：曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴州银科房地产开发有限公司。
住所地：库尔勒市天山辖区铁门关路。
法定代表人：陈送金，职务：总经理。
委托代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人常倩与被上诉人巴州银科房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人常倩及其委托代理人曾晓鸿，被上诉人巴州银科房地产开发有限公司的委托代理人凌永明、雷宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常倩上诉称：2014年上诉人与被上诉人双方签订了商品房预售合同后，上诉人支付了购房首付款96010元，因上诉人持有现金不足，只交纳房款26010元，其中由被上诉人垫付70000元，上诉人出具了欠条。2014年11月2日上诉人已经向被上诉人偿还了70000元，被上诉人向上诉人出具了购房款318010元的发票。请求二审法院查明事实予以驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
巴州银科房地产开发有限公司辩称：原审法院已经确认了被上诉人替上诉人垫付70000元的事实，但上诉人未能提供已经偿还的证据，请求二审法院查明事实予以维持原判。
巴州银科房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付欠缴原告的购房款70000元及逾期付款违约金5110元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告签订了一份《库尔勒市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区建国路与腾飞路交汇处80号七一盛世苑小区2-3-602室商品房。该房屋面积为107.18平方米，总房款为318010元。合同签订后至今，截止起诉之日止被告共计交付房款248010元，尚欠房款70000元未付。原告多次催交，被告以各种理由拒绝支付，故起诉。
一审法院认定事实：2014年2月，原、被告签订了一份《库尔勒市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区建国路与腾飞路交汇处80号七一盛世苑小区2-3-602室商品房。该房屋面积为107.18平方米，总房款为318010元。双方在合同中约定付款方式为：总房款为318010元，已付96010元，余下222000元申请银行按揭20年。约定违约责任：买受人逾期付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告首付给原告26010元，原告给被告出具了一份收据，收到被告缴纳房款26010元。因被告资金困难，被告给原告出具一份欠条，欠原告购房款70000元，约定于2014年10月20日之前一次性付清。余下222000元银行放贷以后，原告给被告出具了一份收据，收到被告缴纳房款222000元。2016年4月2日，原告给被告开具了购房发票，金额318010元，因被告尚欠房款70000元未付，故引起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《库尔勒市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同履行。本案争议的焦点是被告是否交纳了欠款70000元。根据谁主张谁举证的原则，被告证实其交纳了70000元的唯一证据系原告给其开具的金额为318010元的购房发票。本院认为，原告开具全额购房发票的行为并不必然代表被告已偿还完了全部购房款，因为被告给原告出具的欠条还由原告持有，原告可以据该欠条随时向被告主张还款。被告抗辩其已向原告支付了70000元的现金，按照常理，在还完款之后，被告理应向原告要回欠条或者要求原告出具收条。被告在没有其他相关证据证实其已还款的情况下，原告持有被告出具的欠条要求被告还款，理应得到本院支持。原告按照合同约定计算违约金5110元（70000元×0.0001×730天）没有违反法律规定，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告常倩于本判决生效后三日内支付原告巴州银科房地产开发有限公司购房款70000元；二、被告常倩于本判决生效后三日内支付原告巴州银科房地产开发有限公司逾期付款利息5110元。本案诉讼费838.88元，由被告承担（原告已预付，由被告支付给原告）。
二审开庭期间，上诉人常倩提供票号为3529397的收据（复印件），证实2014年11月2日已向被上诉人偿还70000元的事实。被上诉人对此不予认可，认为该证据系复印件，且我公司没有35293开头的收据。对该份证据系复印件，且被上诉人在庭审中提供的收据存根联里3529397号票据，故本院不予认可，
被上诉人庭审中提供收据领用单，2014年11月至2015年5月份为止我公司未使用35293开头的收据。我公司2014年5月9日以方便上诉人办理贷款手续向上诉人出具了3529087号收据。上诉人对于该证据不予认可。本院对于该证据予以采信。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当对其主张提供证据予以证实。二审中，上诉人提供的3829397号收据系复印件，且被上诉人持有上诉人书写的欠条，按照常理，在还完款之后，上诉人理应向被上诉人要回欠条或者要求被上诉人出具收条。上诉人在没有其他相关证据证实其已还款的情况下，被上诉人持有上诉人出具的欠条要求上诉人还款，理应得到支持。故，上诉人称已偿还欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1677.75元，由上诉人常倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 杨 奇 志
二〇一七年二月二十三日
书记员 谯 舜 玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1632号
原告：刘某某，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇振兴村双陡自然村16号。
被告：任某，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇振兴村头班自然村7号。
本院在审理原告刘某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某某在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年六月三日
书记员 程玉峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初362号
原告：姜作波，女，住辉南县。
被告：舒经龙，男，住辉南县。
原告姜作波与被告舒经龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还担保借款壹拾万元整。事实与理由：2017年2月25日经被告介绍并担保，赵桂琴、王富春夫妇向原告借款壹拾万元，原告将现金借给赵桂琴、王富春，借款人赵桂琴、王富春给原告出具了借据，被告在借据上签上担保人。借款期限一个月，借款期满，借款人却外出打工，无法找到，原告便找到被告，被告让原告再等等，他去找借款人，可是至2017年12月12日，被�也没有找到借款人。在原告再三催促下，被告让原告再等一个月，2018年1月12日前还款，还款期限届满被告仍然没有偿还。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2017年2月25日原告在被告的介绍下，借款给赵桂琴、王富春壹拾万元整，赵桂琴与王富春给原告出具借据一张，被告作为担保人在借据上签字。借款期限为一个月。2017年12月12日被告作为担保人在借据上签字，承诺于2018年1月12日前还款。
以上事实有原告陈述及其提供的借条附卷。由于被告逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及提供的证据，足以认定上述事实。
本院认为，原告与�桂琴、王富春的借款关系依法成立，借款到期后，赵桂琴、王富春未予以偿还。被告作为保证人于2017年12月12日在借据上签字，承诺于2018年1月12日前还款，视为被告同意继续承担保证责任，因此原告要求被告承担连带保证责任，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告舒经龙给付原告姜作波借款100000.00元。
案件受理费2300.00元，减半收1150.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 丁丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第893－2号
申请执行人刘**，女，****年**月**日出生，汉族，住**********。
被执行人李**，男，****年**月**日出生，汉族，暂住**********。
本院在执行申请执行人刘**与被执行人李**婚姻家庭纠纷一案中，经调查查明，被执行人李**暂无可供执行的财产，申请执行人刘**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第893号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初553号
原告：刘天石，男，1970年11月29日生，汉族，无业，现住大安市。
委托诉讼代理人：朱柏成，大安市法律援助中心律师。
被告：王继红，女，1980年9月9日生，汉族，现住大安市。
被告：郑文举，男，汉族，工人，现住大安市。
二被告委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所执业律师。
被告：韩爽，男，1978年7月14日生，汉族，现住大安市。
被告：杨大印，男，汉族，工人，现住大安市。
原告刘天石与被告王继红、韩爽、杨大印、郑文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天石及其委托诉讼代理人朱柏成、被告王继红、郑文举委托诉讼代理人刘全宝到庭参加诉讼，被告韩爽、杨大印经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天石向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告承担还款义务，偿还借款30万元及逾期利息1.8万元。事实和理由：2016年10月23日，王继红、韩爽在杨大印、郑文举担保的情况下，在我处借款30万元，当时约定使用期限为三个月，即从2016年10月23日起至2017年1月23日至。当时王继红、韩爽及杨大印等与我签订了民间借贷担保协议书。借款到期后，王继红、韩爽没有按照约定还款，于是我多次向其四人主张还款，但是其四人一直以各种理由为借口拒绝还款。我认为我与王继红、韩爽的民间借贷关系依法成立，受法律保护，债务人及担保人无视合同约定及法律规定，不履行合同义务的行为已经构成违约，故起诉，要求债务人履行还款义务，担保人承担连带的偿付责任。
王继红、郑文举辩称，我们对债务无异议，欠款已经支付了2.7万元利息，剩余部分债务短期内可以还上。在形成30万元欠款关系前，我们与刘天石有协议，他手里有两个条，实际上借的是一笔钱，那个钱包含在这笔钱之内。
韩爽、杨大印未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，借款人王继红、韩爽为刘天石出具借据一枚。借据注明刘天石借给王继红、韩爽工程款30万元，担保人杨大印、郑文举在借据上签字确认。同日，双方当事人签订了民间担保借款协议书一份，约定了借款金额为30万元，借款期限为3个月即2016年10月23日至2017年1月23日，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年等内容。
本院认为，刘天石与王继红、韩爽之间债权债务关系明确，其二人欠款应按约定时间给付刘天石，拒不给付是错误的。杨大印、郑文举作为保证人，应按照相关法律规定承担连带保证责任。刘天石主张借款时口头约定月利2分，但其未提供相关证据予以证实，且王继红、郑文举予以否认，故本案利息款的给付应按照刘天石在庭审辩论中的意见及相关法律规定执行。关于王继红、郑文举称已经给付刘天石2.7万元的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，且刘天石予以否认，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，刘天石诉讼请求中的合法部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、王继红、韩爽于本判决生效后七日内给付刘天石欠款本金30万元及利息（利息从2017年1月23日起按年利率6%计息，计算到实际给付之日止）；
二、杨大印、郑文举对上款承担连带给付责任；
三、杨大印、郑文举承担保证责任后有权向王继红、韩爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,070元，减半收取3035元由王继红、韩爽、杨大印、郑文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年四月二十七日
书记员 王亚祎
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初529号
原告：彭传军，男，1970年5月22日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市天宁区。
被告：巢宝中，男，1949年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：姚榴华，女，1951年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
法定代理人：巢宝中，概况同上。
原告彭传军诉被告巢宝中、姚榴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传军、被告巢宝中（暨被告姚榴华的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传军诉称，两被告系夫妻关系，涉诉郑陆镇东街34号（现门牌号××，国有土地使用证地号3012009号房产系被告夫妻共同所有。原告与被告巢宝中经协商达成房屋买卖合同。后原告按合同约定向被告支付房款16.8万元。被告未能按照合同约定履行过户手续。故原告诉至法院，请求判令：被告履行房屋买卖合同约定的产权过户手续。
被告巢宝中、姚榴华辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经本院审理确认事实如下：2016年4月25日，巢宝中、彭传军、见证人董某签订房屋买卖合同一份，巢宝中将涉诉房屋以16.8万元的价格出售给彭传军，涉诉房屋位于天宁区郑陆镇东街34号（原武进区郑陆市镇北街××,房屋所有权证书为武郑字第6229号，国有土地使用证为国用（1999××字第300431号，使用面积为228.04平方米。合同有巢宝中、巢小霞（现用名巢亚白，两被告之女××、见证人董某、彭传军签字确认。巢亚白在合同尾部书写“代母亲姚榴华签字，姚榴华（拇指印××。合同签订后，原告依照约定向巢宝中支付了房屋价款16.8万元，支付方式为转账，巢宝中于2016年4月25日向原告出具收条一张，载明已收到原告交付的购房款16.8万元。
又查明，两被告系夫妻关系，于1975年1月4日登记结婚至今。被告姚榴华因2006年6月19日发生车祸致身体严重残疾，系无民事行为能力人。常州市钟楼区人民法院于2017年1月9日作出（2016××苏04**民特29号民事判决，判决：宣告姚榴华为无民事行为能力人，指定巢宝中为其监护人。现判决已发生法律效力。被告姚榴华与巢宝中生育一女，名巢亚白（曾用名巢小霞××，姚榴华之父母均已过世。
本院为查明案件事实，依法传唤两被告之女巢亚白到庭接受本院询问，其向本院陈述其参与了房屋出售过程，愿意配合原告办理产权过户手续，房屋所售款项用于了被告姚榴华的治疗。
诉讼中，被告明确表示愿意协助原告办理产权过户手续。关于房屋价款如何确定的问题，被告向本院陈述，房屋很旧，一直未住人，房顶漏水，系原告、被告巢宝中及其女儿、见证人董某共同协商确定的。后原告因产权过户不能，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、国有土地使用证、房屋所有权证、巢亚白的陈述、收条、银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告、被告巢宝中于2016年4月25日签订房屋买卖合同时，姚榴华因身体原因无法在该合同上签字确认。被告巢宝中及其与姚榴华之女巢亚白签字确认，巢亚白代姚榴华签字确认。后姚榴华经鉴定为无民事行为能力人，并经常州市钟楼区人民法院（2016××苏04**民特29号民事判决确认，该判决同时指定巢宝中为姚榴华的监护人。诉讼中，巢宝中及其女儿均向本院陈述房屋所售款项已用于姚榴华的治疗，明确表示愿意继续履行合同，协助原告办理涉诉房屋的产权过户手续。综合本院上述已查明的事实，本院认定双方所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵害姚榴华之合法权益，当属有效合同，本院予以认定，双方均应按照合同履行各自的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
巢宝中、姚榴华于本判决发生法律效力之日起三日内协助彭传军将位于常州市天宁区郑陆镇东街34号（原武进区郑陆市镇北街）的房屋产权转移登记至彭传军名下。所需费用有彭传军负担。
案件受理费3660元，减半收取元1830元，由巢宝中、姚榴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 李代华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贺 娴
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2674号
申请执行人：林杰，男，1978年11月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区惠工南一路121号2-6-1。
（身份证号码：210103197811174211）
被执行人：沈阳志诚电磁线有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：单如一，系该公司负责人。
被执行人：铁岭志诚电磁线厂，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：单堃，系该公司董事长。
被执行人：单堃，男，1965年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七中路8号1-5-1。
（身份证号码：210106196507103034）
被执行人：张晓雯，女，1969年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七中路8号1-5-1。
（身份证号码：210105196906180225）
被执行人：单如一，女，1992年7月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七中路8号1-5-1。
（身份证号码：210105199207090224）
被执行人：马贵艳。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人林杰与被执行人沈阳志诚电磁线有限公司、铁岭志诚电磁线厂、单堃、张晓雯、单如一、马贵艳民间借贷纠纷（2016）辽0103执2674号一案中，被执行人应给付申请执行人100.79万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人林杰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2674号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 何孟晗
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1956号
原告：黎昌泉，男，1988年8月4日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：熊占军，男，1989年10月23日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告黎昌泉与被告熊占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌泉到庭参加了诉讼。被告熊占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎昌泉向本院提出诉讼请求：判令被告熊占军偿还原告黎昌泉借款本金人民币5万元。事实和理由：2014年11月18日，被告熊占军立据向原告黎昌泉借款5万元，约定自借款之日起一个月内还清。借款到期后，原告多次催收，被告熊占军拒不偿还。
被告熊占军未到庭，亦未提供证据。
原告黎昌泉围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告熊占军向原告黎昌泉借款5万元，约定自借款之日起一个月内还清的事实。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，与本案有关联，能证明被告熊占军向原告黎昌泉借款5万元的事实。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：2014年11月18日，被告熊占军立据向原告黎昌泉借款5万元，约定自借款之日起一个月内还清。借款到期后，原告黎昌泉多次催收，被告熊占军以无钱为由未予偿还。
本院认为，被告熊占军立据向原告黎昌泉借款人民币5万元，借款到期后，被告熊占军不予偿还，本案事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告黎昌泉要求被告熊占军偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊占军偿还原告黎昌泉借款5万元，限本判决生效后5日内履行。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告熊占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向春云
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 王 捷
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚 卫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01321号
申请执行人:王艳萍，女，1962年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王增耀，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王桂芬，女，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02144号民事调解书，在王艳萍申请执行王增耀、王桂芳民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王增耀、王桂芳偿还申请执行人王艳萍借款本金4623200元及利息，并负担案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元及申请执行费24400元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执165号
申请执行人：张某
被执行人：庞某
申请执行人申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2016）甘1223民初478号民事判决书，经执行，被执行人庞某已全部履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年8月15日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1844号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史庆志，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：赵道红，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵西华，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵西洁，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李美华，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴秀丽，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵道红、赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯，被告赵西华到庭参加诉讼。被告赵道红、赵西洁、李美华、吴秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵道红偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2013年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告赵道红、赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽，于2013年4月19日与原告签订联保借款合同一份，用于生产经营，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年4月15日。原告于2013年4月22日将贷款40000元打入被告赵道红的账户。贷款发放后,被告赵道红没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽也没有履行保证义务。
被告赵西华辩称，借款合同上的签名及手印都是答辩人本人所为，答辩人和赵西洁是一个联保小组的，与其他三个被告不是一个联保小组的，且答辩人不知道其余三被告的贷款。
被告赵道红、赵西洁、李美华、吴秀丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告赵道红、赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年4月19日起至2015年4月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币280000元（大写贰拾捌万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年4月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，欢口支行按照联保借款合同的约定，于2013年4月22日向被告赵道红发放贷款40000元。双方约定的还款日期为2014年4月15日。贷款发放后,被告赵道红没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告赵道红发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告赵道红应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告丰县农村商业银行要求被告赵道红偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2013年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽自愿为被告赵道红的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵道红的借款本息承担连带清偿责任。被告赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽承担保证责任后，有权向被告赵道红追偿。被告赵道红、赵西洁、李美华、吴秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告赵道红共欠原告借款本金40000元及利息、罚息，被告赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽应对被告赵道红所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵道红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，自2013年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽对本判决第一项赵道红所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵道红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元（原告已预交），由被告赵道红、赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 齐
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保116号
申请人：韩明雪，男，汉族，1974年11月13日出生，住所地武邑县。
被申请人：薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在保全申请人韩明雪与被申请人薛卫锋建设工程施工合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初563号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏晓松
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6451号
原告朱军召，男，汉族，生于1968年7月23日，住禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告刘钡，男，生于1988年5月27日，汉族，住禹州市。
被告刘国峰，男，生于1964年7月16日，汉族，住禹州市。
原告朱军召诉被告刘钡、刘国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱军召到庭参加诉讼。被告刘钡、刘国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军召诉称,原、被告于2015年3月3日签订车辆转让协议，被告刘钡将其所有的豫Ｋ-×××××号奔腾越野车转让给原告朱军召，用于抵扣所欠原告朱军召的6万元借款，该车下余分期贷款及其他相关费用由原告朱军召偿还。协议签订后，双方均按协议履行了交付义务，被告刘钡将该车辆及相关手续交给原告朱军召，原告朱军召自交付之日开始使用并偿还车辆贷款，直至2017年6月，原告朱军召将贷款还清后，被告刘钡迟迟不配合办理过户手续，特诉至法院，请求依法判令确认原、被告之间的车辆转让协议有效，确认原告朱军召对豫Ｋ-×××××号享有所有权，请求协助原告朱军召办理过户手续，承担本案诉讼费用。
被告刘钡、刘国峰缺席未发表答辩意见。
原告朱军召为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、车辆转让协议、借条复印件、车辆登记证书、行车证，证明原、被告签订车辆转让协议并履行的事实。2、中国农业银行交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细，证明原告朱军召在签订协议后向被告刘钡车贷银行卡支付分期贷款的事实。3、一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同、营业执照复印件、机动车抵押登记申请表、还本付息扣款授权书、车辆注销抵押登记委托书、终端零售客户贷款清偿证明，证明二被告共同购车并在一起汽车金融有限公司办理汽车分期贷款，同时证明原告朱军召清偿所有车辆贷款的事实。
被告刘钡、刘国峰缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告朱军召的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
被告刘钡、刘国峰缺席未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘国峰曾向原告朱军召借款6万元，2015年3月3日，原告朱军召作为乙方，被告刘国峰作为甲方，被告刘钡作为丙方，共同签订协议一份，主要内容为：“经甲乙丙三方协商，丙方自愿将自有车辆豫Ｋ-×××××奔腾越野车所有权转让于乙方，自转让之日起丙方不再与车辆有任何关系，之后的车辆分期付款或其他费用均由乙方承担，丙方不再拥有车辆所有权及承担与车辆有关的其他费用（包括车辆违章等），丙方同时交付于乙方原车辆的所有相关手续。乙方原借与甲方的陆万元现金（截止2015年3月2号本息共计玖万肆仟贰佰元），乙方不再向甲方索要，作为车款将原借条交付于甲方，甲乙双方同时解除借贷关系。此协议一式三份，三方各执一份，自协议签订之日起生效，三方不等反悔。”豫Ｋ-×××××号车系被告刘钡、刘国峰共同作为借款人分期购买。合同签订后，按协议约定被告刘钡、刘国峰交付车辆及相关手续，原告朱军召按期偿还车辆贷款。现豫Ｋ-×××××号车所贷款项已由原告朱军召全部清偿完毕，但因二被告不协助原告朱军召办理过户手续，导致本案诉讼。
本院认为,原告朱军召与被告刘钡、刘国峰签订协议，系双方真实意思表示，该协议不违反国家法律、法规的禁止性规定等情形，该协议合法有效。原、被告均应遵守协议约定，故原告朱军召要求被告刘钡、刘国峰履行办理过户登记手续的请求，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱军召与被告刘钡、刘国峰于2015年3月3日签订的协议合法有效，确认豫Ｋ-×××××号车归原告朱军召所有。
二、限被告刘钡、刘国峰于本判决生效后二十日内协助原告朱军召办理豫Ｋ-×××××号车的过户登记手续。
案件受理费2600元，由被告刘钡、刘国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
助理审判员 吴 鹏
人民陪审员 张东坡
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董玉寒
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初308号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
法定代表人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，公司员工。
委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。
被告：孙翔，男，1982年1月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告孙翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司承担。
审判员 李征军
二〇一七年八月二十二日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。