wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00061号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1973年8月24日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月12日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2015年6月16日作出（2015）回刑初字第00156号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2015年7月16日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判决认定，2014年5月，被告人吴某某谎称自己能承揽到呼和浩特市赛罕区老楼改造外墙保温涂料工程，并承诺让被害人胡某某承包该工程，被害人信以为真，于2014年5月23日通过杨某某（用其丈夫张某某的银行卡）在包头市白云中路的中国建设银行给被告人吴某某转账工程押金人民币1.4万元。2014年5月24日，在呼和浩特市回民区西二环路泰普祥酒店505房间内，被告人吴某某以内蒙古鑫昊吊装大型有限责任公司（该公司法定代表人吴某某，2012年6月28日最后一次年检）的名义，与被害人胡某某签订了一份虚假的《建设工程施工合同》，合同约定工程于2014年6月20日开工，订金伍万元工人进场后退还，胡某某当场即向被告人吴某某支付了工程押金人民币3万元，并约定余款日后支付，被告人吴某某给胡某某出具了“收到胡某某呼和浩特赛罕区保温工程押金人民币5万元”的收据（收款单位处盖有内蒙古鑫昊吊装大型有限责任公司公章、收款人处吴某某个人印章）。2014年5月底，在包头市昆都仑区三八路锦弘福家常菜饭店内，胡某某又给付被告人吴某某工程押金人民币7000元。被告人吴某某将骗得胡某某的人民币共计5.1万元非法占为己有并挥霍。被害人胡某某多次联系被告人进场施工无果，遂向公安机关报案。案发后被告人吴某某的朋友白某某代吴某某退还给被害人胡某某人民币5.1万元，胡某某表示谅解被告人吴某某。
原判决认定上述事实的证据，有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问吴某某笔录（同步录音录像），询问证人王某某等人笔录，建设工程施工合同、收据、张某某银行卡客户交易查询明细、呼和浩特市建设工程招投标管理办公室调取证据回复等书证，扣押物品清单、发还清单，胡某某收到5.1万元收条，谅解书等。
原判决认为，被告人吴某某虚构事实，骗取他人人民币5.1万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于案发后被告人吴某某的朋友代被告人向被害人退赔人民币5.1万元，被害人表示谅解被告人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴某某以“原判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，2014年5月，上诉人吴某某谎称其能承揽到呼和浩特市赛罕区老楼改造外墙保温涂料工程，分三次收取被害人胡某某工程押金共计人民币5.1万元后全部予以挥霍。被害人胡某某多次联系吴某某要求进场施工无果，遂向公安机关报案。案发后，上诉人吴某某的朋友白某某代其向被害人胡某某退还人民币5.1万元，取得胡某某谅解。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并经二审审查的相关书证、被害人报案材料及陈述、证人证言、上诉人的供述等证据证实，来源合法，内容客观真实，上诉人吴某某无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币共计5.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴某某提出的“原判决量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院征询凉城县司法局和包头市昆都仑区社区矫正执法大队，上述单位均表示对吴某某不适合进行社区矫正，故上诉人吴某某欠缺适用缓刑的必备条件，而原判决根据上诉人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱忠
审判员 杜子洋
审判员 赛 罕
二〇一五年八月二十四日
书记员 侯汭岐
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第513号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师
被告：陈力宽，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××0036。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈力宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费45元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 周文俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡梓恒
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终478号
上诉人（原审被告）：马秀珍，女，1963年5月10日出生，回族，宁夏固原市原州区人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：袁晓霞（系马秀珍之女），女，1997年1月8日出生，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：马菊英，女，1959年2月20日出生，回族，宁夏固原市原州区人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人马秀珍、袁晓霞因与被上诉人马菊英健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马秀珍、被上诉人马菊英到庭参加诉讼。上诉人袁晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀珍、袁晓霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有殴打被上诉人，不承担赔偿责任，出警记录和证人袁孝福、马安花的证言表明上诉人并没有和被上诉人发生肢体冲突，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。
被上诉人马菊英辩称，我的伤是上诉人打的，一审判决不正确，要求上诉人赔偿我的全部损失。
马菊英向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医药费2468.58元、护理费500元、交通费430元、餐饮费400元、营养费250元、住院伙食补助费500元，鉴定费300、精神损失赔偿金10000元，共计14848.58元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，两家素有积怨，2016年3月原告在黑城监狱看望丈夫高福海时，高福海告诉其同村村民袁孝福欠其1100元钱，原告遂于2016年3月20日前往袁孝福家中索要，后与袁孝福妻子被告马秀珍发生争执，二人发生打架。原告于当日向110报警。原告受伤后，在固原市人民医院门诊治疗5天，支出医疗费2468.58元，经诊断：胸部、腹部、左上肢软组织挫伤。原告的伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：原告之伤为打击外力作用致损伤，其伤情为轻微伤。原告为此支出鉴定费300元。一审法院认为，原、被告系同村邻居，平时素有积怨，事发当日原告马菊英前往被告马秀珍家中索要债务，双方发生争吵并厮打，并致原告受伤，被告马秀珍的侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。同时，原告马菊英明知其和被告马秀珍两家素有矛盾，而在得知马秀珍丈夫欠其钱款时来到被告家索要，致使矛盾激化，原告对引发该案也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。经本院核定，原告马菊英主张的各项损失中，对于其花费的医疗费本院按照实际票据予以支持2648.58元，对于护理费、住院伙食补助费，按原告的实际治疗天数予以支持，即护理费491.05元（98.21元/天*5天）、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）。原告主张的交通费结合原告提供的交通费票据及治疗病情的情况，本院酌情支持300元（护理人员往返固原-
中卫的交通140元、原告及护理人员5天往返固原-
张易的交通费用）。原告主张的营养费无明确医嘱，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，其未提供相应的造成严重精神损害的证据，对于该主张本院不予支持。综上，原告马菊英的各项损失总计为3939.63元，应由被告马秀珍按照60%的比例赔偿2363.78元。原告马菊英称，其伤情是二被告共同殴打所致，根据庭审调查，举证质证，并无证据证明被告袁小霞对原告实施殴打行为，故对于原告马菊英要求被告袁小霞承担赔偿责任的诉请不予支持。被告袁晓霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃抗辩权，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告马秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告马菊英各项损失2363.78元；二、被告袁晓霞不承担赔偿责任；三、驳回原告马菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元（原告马菊英预交）、鉴定费300元，由原告马菊英负担180元，被告马秀珍负担270元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马秀珍在公安机关的询问笔录中陈述，马秀珍从马菊英手中夺过火剪，并把马菊英从房间推搡到院子里，结合马菊英在公安机关的陈述，双方当时确实发生肢体冲突，而且证人袁孝福、马安花的证言并不能证实上诉人马秀珍和被上诉人马菊英没有发生肢体冲突。二审中，上诉人马秀珍也未提供证据反驳马菊英一审诉讼请求所依据的事实。原审法院根据门诊病历、司法鉴定意见、双方当事人在公安派出所的陈述笔录以及证人证言认定马秀珍与马菊英发生争执并打架致马菊英身体受轻微伤的事实清楚，综合考虑本案的起因，双方的过错程度，判令上诉人马秀珍承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，马秀珍、袁晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马秀珍、袁晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯 荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终478号上诉人（原审被告）：马秀珍，女，1963年5月10日出生，回族，宁夏固原市原州区人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：袁晓霞（系马秀珍之女），女，1997年1月8日出生，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：马菊英，女，1959年2月20日出生，回族，宁夏固原市原州区人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人马秀珍、袁晓霞因与被上诉人马菊英健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马秀珍、被上诉人马菊英到庭参加诉讼。上诉人袁晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀珍、袁晓霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有殴打被上诉人，不承担赔偿责任，出警记录和证人袁孝福、马安花的证言表明上诉人并没有和被上诉人发生肢体冲突，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人马菊英辩称，我的伤是上诉人打的，一审判决不正确，要求上诉人赔偿我的全部损失。马菊英向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医药费2468.58元、护理费500元、交通费430元、餐饮费400元、营养费250元、住院伙食补助费500元，鉴定费300、精神损失赔偿金10000元，共计14848.58元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，两家素有积怨，2016年3月原告在黑城监狱看望丈夫高福海时，高福海告诉其同村村民袁孝福欠其1100元钱，原告遂于2016年3月20日前往袁孝福家中索要，后与袁孝福妻子被告马秀珍发生争执，二人发生打架。原告于当日向110报警。原告受伤后，在固原市人民医院门诊治疗5天，支出医疗费2468.58元，经诊断：胸部、腹部、左上肢软组织挫伤。原告的伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：原告之伤为打击外力作用致损伤，其伤情为轻微伤。原告为此支出鉴定费300元。一审法院认为，原、被告系同村邻居，平时素有积怨，事发当日原告马菊英前往被告马秀珍家中索要债务，双方发生争吵并厮打，并致原告受伤，被告马秀珍的侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。同时，原告马菊英明知其和被告马秀珍两家素有矛盾，而在得知马秀珍丈夫欠其钱款时来到被告家索要，致使矛盾激化，原告对引发该案也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。经本院核定，原告马菊英主张的各项损失中，对于其花费的医疗费本院按照实际票据予以支持2648.58元，对于护理费、住院伙食补助费，按原告的实际治疗天数予以支持，即护理费491.05元（98.21元/天*5天）、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）。原告主张的交通费结合原告提供的交通费票据及治疗病情的情况，本院酌情支持300元（护理人员往返固原-中卫的交通140元、原告及护理人员5天往返固原-张易的交通费用）。原告主张的营养费无明确医嘱，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，其未提供相应的造成严重精神损害的证据，对于该主张本院不予支持。综上，原告马菊英的各项损失总计为3939.63元，应由被告马秀珍按照60%的比例赔偿2363.78元。原告马菊英称，其伤情是二被告共同殴打所致，根据庭审调查，举证质证，并无证据证明被告袁小霞对原告实施殴打行为，故对于原告马菊英要求被告袁小霞承担赔偿责任的诉请不予支持。被告袁晓霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃抗辩权，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告马秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告马菊英各项损失2363.78元；二、被告袁晓霞不承担赔偿责任；三、驳回原告马菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元（原告马菊英预交）、鉴定费300元，由原告马菊英负担180元，被告马秀珍负担270元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马秀珍在公安机关的询问笔录中陈述，马秀珍从马菊英手中夺过火剪，并把马菊英从房间推搡到院子里，结合马菊英在公安机关的陈述，双方当时确实发生肢体冲突，而且证人袁孝福、马安花的证言并不能证实上诉人马秀珍和被上诉人马菊英没有发生肢体冲突。二审中，上诉人马秀珍也未提供证据反驳马菊英一审诉讼请求所依据的事实。原审法院根据门诊病历、司法鉴定意见、双方当事人在公安派出所的陈述笔录以及证人证言认定马秀珍与马菊英发生争执并打架致马菊英身体受轻微伤的事实清楚，综合考虑本案的起因，双方的过错程度，判令上诉人马秀珍承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，马秀珍、袁晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马秀珍、袁晓霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘万德审 判 员  吴俊良代理审判员  朱彦学二〇一六年九月二十二日书 记 员  侯 荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋乃强，男，汉族，1954年12月8日出生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）熊德兰，女，汉族，1949年8月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。
再审申请人宋乃强因与被申请人熊德兰租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第2433号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月12日作出（2016）豫01民申310号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋乃强及其委托代理人朱国庆，被申请人熊德兰及其委托代理人魏广秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民三终字第2433号民事判决和河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1576号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年十一月十日
书记员 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7963号
原告：顾岳青，男，1956年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：顾田青，男，1953年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告顾岳青为与被告顾田青所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾岳青及其委托代理人张革芳、被告顾田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾岳青起诉称：原、被告系同胞兄弟，另有姐妹顾红英和顾某，父亲顾书堂、母亲张亚珍均已过世。父母在世时，将三间房屋分家析产，原、被告各得一间，父母留一间待百年后由原、被告各分半间。因被告后来审批了新的宅基地无钱建造，故在父母的建议下于1988年将分家析产所得的房屋一间（土地使用权证号：92字第22-1505），和父母百年后将继承的半间房屋以4800元的价格一并转让给原告。在1992年集体办理土地使用权证时，因当时的农村习惯，即使登记错误，兄弟父母之间也无人去更正，原告一直保存着登记在父母和被告名下的土地使用权证。故原告从1988年起至今一直在使用三间房屋。现为了避免矛盾，原告要求被告配合办理过户手续，但被告却拒绝办理。现诉请法院判令：确认坐落于诸暨市草塔镇杭金七村平阔自然村、土地使用证为诸集建（92）字第22-1504和诸集建（92）字第22-1505号上房屋归原告所有，责令被告限期配合办理权证的变更手续。
被告顾田青辩称：没有将房屋卖给原告，当时向原告借了2000元钱，父母说要卖也没有卖过。
为证实自己的主张，原告顾岳青向本院提供了下列证据：
1、土地使用者分别为顾书堂、顾岳青、顾田青的集体土地建设用地使用证三份，以证明土地证由原告持有说明原告是所有人。经质证，被告顾田青认为是村里发证时原告先领走了，应以登记的土地使用者为准。
2、诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告及其父母、姐妹的基本情况。经质证，被告顾田青无异议。
3、诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会出具的证明一份，以证明被告将讼争房屋出卖给原告、且由原告居住至今的事实。经质证，被告顾田青认为没有出卖的事情，出具证明的村干部并不知情，房子是被告同意让原告居住的。
4、讼争房屋照片二份，以证明讼争房屋一直由原告占有使用并经过翻建。经质证，被告顾田青无异议。
5、申请证人顾某、张某出庭作证。顾某系原、被告之妹，当庭陈述：其知道被告将一间半老屋、猪圈以4800元的价格卖给原告，原告一直居住至今。张某系原、被告之妹顾红英丈夫，当庭陈述：被告将老屋以4800元价格卖给原告，由张某执笔写了协议、兄弟姐妹四人都签名，房款当时付清的；被告造好新房后搬出老屋，原告使用至今。经质证，被告顾田青认为没有出卖过老屋。
综合以上证据及双方的质证意见，本院认定：上述证据的真实性、合法性、关联性可予确认，证据内容能互相印证，本院确认其证明力。
据此，结合当事人的陈述，本院对本案基本事实认定如下：原、被告系兄弟。父亲顾书堂、母亲张亚珍在世时，将坐落于草塔镇杭金七村平阔村的三间房屋分家析产，原、被告各得一间，父母留中间一间，待百年后由原、被告各得半间。因被告后来审批了新的宅基地，故于1988年将分家析产所得的房屋一间和父母百年后可继承的半间房屋以4800元的价格一并转让给原告。在1992年集体办理土地使用权证时，土地使用证仍登记为原、被告及顾书堂各一间。被告建造新房后即行搬迁，三间房屋及附属房等均由原告使用至今。现双方对房屋权属产生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的房屋转让行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。出庭的证人系原、被告之妹、妹夫，参与房屋转让的过程，并出庭作证；三本集体土地建设用地使用证原件均在原告处，且原告使用居住房屋至今，足以证明被告将其房屋转让给原告的事实。现原告请求确认讼争房屋为其所有，证据充分，本院应予支持。被告的辩驳意见依据不足，本院不予采信。但权证的变更应由行政主管机关审查办理，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认集体土地建设用地使用证号为诸集建（92）字第022-1504号、地号为05-20-079及集体土地建设用地使用证号为诸集建（92）字第022-1505号、地号为05-20-080的房屋二间系原告顾岳青所有；
二、驳回原告顾岳青的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告顾田青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十月十日
书记员 朱国发
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初303号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被射阳县公安局刑事拘留；同年12月7日释放并于同日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月4日被该局取保候审。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]262号起诉书，指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人高文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年12月2日晚，被告人蔡某甲驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至108KM路段时，撞上前方同方向尹龙滨驾驶的普通二轮摩托车造成事故，致尹龙滨当场死亡。事发后，蔡某甲弃车逃离现场。经认定，蔡某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲驾车肇事致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人蔡某甲对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，提出其已赔偿了被害人近亲属损失且得到谅解，请求从轻处罚。其辩护人高文富提出被告人蔡某甲肇事后弃车逃逸是怕受害人亲属的围攻，不应认定其逃逸，其具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属出具了谅解书，无犯罪前科，请求对被告人蔡某甲从轻处罚，给予缓刑。
经审理查明：
2015年12月2日晚，被告人蔡某甲驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至108KM路段时，未能保持安全车速且观察疏忽、操作不当，撞上前方同方向尹龙滨驾驶的普通二轮摩托车造成事故，致尹龙滨当场死亡。事故发生后，蔡某甲弃车逃离现场。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，尹龙滨符合气管及支气管堵塞机械性窒息死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，蔡某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的人口信息，证实被告人及被害人的信息；
2.证人蔡某乙、茆成兵的证言，证实被告人蔡某甲发生事故后，弃车离开现场，直至次日被找到后主动到公安机关自首的情况；证人周某的证言，证实事发当天其经过事发现场，发现该起交通事故后报警的情况；
3.被告人蔡某甲的供述和辩解，证实其驾车肇事致人死亡、及逃逸后自首的情况；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证实被害人死亡原因；
5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、立案决定书、110接警单等书证，进一步证明案件事实；
6、协议书、谅解书、收条，证实被告人已赔偿以及得到谅解的情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。其辩护人提出被告人蔡某甲不构成逃逸的辩护意见。经查，被告人蔡某甲在事故发生后，弃车逃逸，直至次日上午才被其家人在距离事发地三公里处找到，其行为构成逃逸，故该辩护意见本院不予采纳。被告人蔡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初580号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刀某某，男，1984年3月4日出生，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，傣族，初中文化，务工，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）576号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月6日22时许，被告人刀某某无证、酒后驾驶普通二轮摩托车从荔城区西天尾镇洞湖村往涵江区江口镇方向行驶，途经南少林路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人刀某某血样中检出乙醇浓度为238mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0655号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户口证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刀某某犯危险驾驶罪成立。被告人刀某某血液酒精含量超过200mg／100ml且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刀某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月十八日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第846号
原告：连海榕。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告连海榕与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2067.73元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2067.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2067.73元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2067.73元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告连海榕工资2067.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4159号
原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
主要负责人：艾晨，职务行长。
委托诉讼代理人：伍静（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告:陶磊，男，1989年10月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告:陶明华，男，1964年5月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告陶磊、陶明华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告江苏银行股份有限公司南通分行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费人民币532元（已减半）、公告费300元，合计人民币832元，由江苏银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 朱寿如
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 王湘兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱心怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7052号
原告:王志刚,男,1976年7月1日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:孙运波,男,1986年1月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王志刚与被告孙运波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，本案在审理过程中，原告王志刚于2017年10月9日向本院提出撤回对被告孙运波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告孙运波的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告孙运波的起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告王志刚承担。
审判员 熊传明
二〇一七年十月十九日
书记员 乔志新
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢新明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢新明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢新明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，054.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，054.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终139号
上诉人（原审原告）：潘光明，男，1966年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彩云，女，1960年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人潘光明因与被上诉人王彩云买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人潘光明上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人支付上诉人货款1109049元，并支付相应利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。被上诉人丈夫朱宣良在2016年8月13日向上诉人出具结算单，虽然约定付款时间在2017年2月，但朱宣良因经济原因已于2016年10月21日自杀身亡，足以说明被上诉人家庭经济状况已明显恶化，何况目前被上诉人作为被告被提起民事诉讼的案件7件。朱宣良的死亡导致诸多债权人提起民事诉讼，如果仍按原期限履行，将导致被上诉人的资产被其他债权人分割完毕，致使被上诉人根本没有经济能力来按期履行付款义务。上诉人认为朱宣良的死亡已经明显影响到上诉人债权的实现，上诉人要求被上诉人提前履行付款义务符合法律规定，请求依法改判。
被上诉人王彩云未作答辩。
潘光明向一审法院起诉请求：被告支付原告货款1109049元，并支付利息（其中货款200000元自2016年1月18日起、货款909049元自2016年8月14日起，均按月利率1%计算至付清之日止，截至起诉之日的利息为44718元）。
一审法院认定事实：被告曾向原告购买钢筋材料。2016年1月17日，经双方结算确认后，由被告向原告出具欠条1份，载明欠原告价款200000元，按月利率1%计算利息的事实。该款被告至今未付。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，被告理应及时支付结算价款200000元并按照约定支付利息，不得借故拖欠。涉案欠条内容反映，利息注明“0.01份”，原告解释双方约定按月利率1%计算利息，被告换算后写为0.01。该解释较为合理，也更符合民间习惯，而“份”字应为笔误，故认定双方约定的月利率为1%。对于另外的909049元价款，从原告出示的钢筋欠款结算单、结婚登记申请书、人口信息反映，被告与朱宣良于1981年12月3日结婚，2016年10月21日朱宣良死亡，钢筋欠款结算单出具人为朱宣良。现原告以被告与朱宣良夫妻共同债务主张该款由被告负担，因此，虽朱宣良已死亡，但约定的相关权利义务仍应约束双方，而对该笔债务约定的付款期限在2017年2月前，显然，债务履行期未届满，原告主张支付该部分价款没有依据。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。判决：一、被告王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘光明价款200000元，该款的利息损失从2016年1月18日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付；二、驳回原告潘光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7592元（已减半），由原告潘光明负担6149元，被告王彩云负担1443元；财产保全费5000元，由原告潘光明负担4050元，被告王彩云负担950元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：2016年8月13日，被上诉人王彩云的丈夫朱宣良向原告出具钢筋欠款结算单1份，载明：欠钢筋款909049元，承诺在2017年2月份前付清，如不付清原承诺按月利息1分改为月利息2分计算。
本院认为，朱宣良从事建筑工程承包。因承建飞跃三期厂房工程所需朱宣良向被上诉人购买钢筋。从2016年1月17日被上诉人与上诉人对所欠货款进行结算，并以其和朱宣良的名义共同向上诉人出具欠条的行为表明，被上诉人参与工程承包，并处理对外货款结算事务，系夫妻共同经营。因而，因该工程所欠的债务为夫妻共同债务，被上诉人应当共同偿还。虽然上诉人提起本案诉讼时，2016年8月13日欠条约定的债务未到履行期限，但鉴于朱宣良已死亡，被上诉人家庭经营状况恶化，其他多位债权人亦提起诉讼的情况下，上诉人有权要求被上诉人提前履行债务，且现债务履行期限已经届满，故对上诉人要求被上诉人支付欠款909049元及利息的上诉请求予以支持。一审以该笔债务未到期为由判决驳回上诉人的该项诉讼请求不当，二审予以纠正。一审中，被上诉人无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9315号判决主文第二项；
二、变更台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9315号判决主文第一项为：被上诉人王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人潘光明货款1109049元，并按月利率1%赔偿利息损失至实际给付之日止（其中货款200000元的利息从2016年1月18日起开始计算，货款909049元的利息从2016年8月14日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7592元，财产保全申请费5000元，二审案件受理费13400元，均由被上诉人王彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 项海英
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审202号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人吴立增，男，1955年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月31日对被执行人吴立增作出蓟国土罚字〔2017〕041号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人在邦均镇小孙各庄村东南侧占地建筑，占地面积1802.3平方米，建筑面积1234.8的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕041号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6869号
申请人：蒋晓云，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：杜学奎，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：孙自美，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人蒋晓云与被申请人杜学奎、孙自美民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜学奎、孙自美银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供申请人蒋晓元名下的位于合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦**室（房地权证合瑶字第**号）的房产，作为本案的担保。
本院认为：原告蒋晓元的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人蒋晓元名下的位于合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦**室（房地权证合瑶字第**号）的房产。
二、冻结被告杜学奎、孙自美银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一六年十一月三日
书记员 张时亮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特152号
申请人：赵菊，女，汉族，1965年10月1日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人赵菊与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人赵菊2565元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵菊与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00353号
原告申秀刚，男，1960年3月19日生，汉族，住河北省新乐市。
被告王文房，男，1985年7月12日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告申秀刚与被告王文房为买卖合同纠纷一案中，因原告申秀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取后，由原告负担25元。
审判员 张志琪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李新星
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2168号
原告：张申吉，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被告：刘德海，男，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住舒兰市。
原告张申吉诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张申吉、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张申吉向本院提出诉讼请求：被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海共同给付粮款18120元；诉讼费由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。事实和理由：2014年12月12日，原告卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，被告欠玉米款18120元，约定2015年农历二月二付款，但被告至今未付款，判令被告公司及被告刘德海给付玉米款18120元，放弃利息。
被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称：欠玉米款18120元属实，同意还款但是没钱。
被告刘德海辩称：同意还款，但是没有钱，舒兰市虹翔牧业有限责任公司财产和我个人财产无法区分。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，被告欠玉米款18120元，约定2015年3月21日（农历二月二）付款，但被告至今未付款，判令被告公司及被告刘德海给付玉米款18120元，放弃利息。
另，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系刘德海一名股东的公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告张申吉提供的收据载明玉米款和具体金额，并有刘德海签字，此证据具有收货单的属性，庭审中被告自认欠原告张申吉玉米款，欠款金额属实，故原告张申吉与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司之间存在买卖合同关系。原被告约定2015年3月21日付款，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司逾期未付款，其行为已构成违约。被告刘德海系舒兰市虹翔牧业有限责任公司股东，该公司为刘德海一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘德海自认公司财产是个人财产，刘德海个人财产也是公司财产，被告刘德海对舒兰市虹翔牧业有限责任公司债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给付原告张申吉粮款18120元；
二、被告刘德海对上述款项承担连带责任。
此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费252元减半收取126元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年十二月五日
书记员 王红凤
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白商初字第76号
原告林健，个体工商户。
委托代理人张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告王央红，舟山市合源水产有限公司法定代表人。
委托代理人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告林健诉被告王央红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告向原告经营的位于定海区百安居家具城内的石材店购买一批大理石，仅支付部分货款。原告多次上门催讨货款，被告一直无故拖延。2013年1月19日，被告出具欠条一张，承认共欠货款80000元。经原告催讨，被告于2013年1月21日最后一次支付50000元，尚欠30000元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付给原告货款30000元，并从2013年1月22日起按银行同期贷款利率支付欠款30000元的利息至实际清偿日止。
本院认为：根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，现原告姓名与其提供的身份证上载明的姓名“林建”不符，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年十月十六日
书记员 王成挺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6207号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码913306217731211039。
负责人：胡海忠，该行行长。
委托诉讼代理人：王赛，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：汪维维，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告：绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区，统一社会信用代码91330621746349954R。
法定代表人：施建民。
被告：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区，统一社会信用代码913306217392333203。
法定代表人：许贤根。
被告：许贤根，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：施建民，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈国仙，女，1967年6月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告绍兴新安纺织刺绣有限公司、绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、许贤根、施建民、陈国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 骊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1627号
原告游某某，男，1957年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址湖南省汨罗市。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某某，男，1965年6月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址湖南省汨罗市。
被告虞某，男，1984年4月1日出生，湖南省汨罗市人，住址湖南省汨罗市。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城路106号。
负责人彭四亮，公司经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告游某某与被告刘某某、被告虞某、被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，以原告的损失已经由被告刘某某赔付为由，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种处置，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回对被告刘某某、被告虞某、被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1849元，由原告承担。
审判员 郑娅利
二〇一五年一月四日
书记员 罗 坚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1627号
原告游某某，男，1957年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某某，男，1965年6月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告虞某，男，1984年4月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城路106号。
负责人彭四亮，公司经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告游某某与被告刘某某、被告虞某、被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，以原告的损失已经由被告刘某某赔付为由，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回对被告刘某某、被告虞某、被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1849元，由原告承担。
审判员 郑娅利
二〇一五年一月四日
书记员 罗 坚
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初494号
原告：石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地石家庄市井陉矿区西岗头村，统一社会信用代码号911301077183287427。
法定代表人：曾爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保庭，该公司工作人员。
被告：张建永。
原告石家庄市矿区煤炭营销中心与被告张建永借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告石家庄市矿区煤炭营销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石家庄市矿区煤炭营销中心撤回起诉处理。
代理审判员 甄立新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 焦振辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执458号
申请执行人江膳伶，女，汉族，1996年7月22日出生，现住防城港市港口区。
被执行人钟和家，男，汉族，1988年3月28日出生，现住防城港市防城区。
申请执行人江膳伶与被执行人钟和家民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江膳伶于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人钟和家在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请人陈君生借款本金28000元及利息（利息以28000元位基数，按年利率6%自2015年1月11日起计至还清借款之日止），案件受理费250元，并承担案件执行费320元。
本案在执行中，本院查明被执行人钟和家目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执458号申请执行人江膳伶，女，汉族，1996年7月22日出生，现住防城港市港口区。被执行人钟和家，男，汉族，1988年3月28日出生，现住防城港市防城区。申请执行人江膳伶与被执行人钟和家民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江膳伶于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人钟和家在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请人陈君生借款本金28000元及利息（利息以28000元位基数，按年利率6%自2015年1月11日起计至还清借款之日止），案件受理费250元，并承担案件执行费320元。本案在执行中，本院查明被执行人钟和家目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月二十三日书记员 石露珠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2122号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈玉英，女，1938年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈玉英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2122号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈玉英，女，1938年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈玉英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈美金
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第559号
原告张赞，男，1975年4月16日出生。
原告胡德宝，男，1977年8月26日出生。
被告戢觉伟，男，1963年5月18日出生。
原告张赞、胡德宝与被告戢觉伟民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张赞到庭参加诉讼，被告戢觉伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告戢觉伟是湖口盛蠡置业有限公司（一人有限公司）的股东，在湖口县开发桃源馨苑小区期间因需建设资金向两原告借款100万元，后被告陆续归还两原告借款本金60万元及在2014年4月10日之前的利息，尚余本金40万元及2014年4月10日之后的利息没有支付。在二原告催讨过程中，被告于2014年12月26日重新出具借条，载明尚欠余款40万元，利息按月息3分计算。后催讨未果，请求判令：1、被告归还借款本金40万元并按月利率2%自2014年4月10日起支付利息至付清本金时止；、2、诉讼费由被告承担。
被告戢觉伟未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告戢觉伟因开发房地产需资金周转向二原告借款人民币100万元，二原告通过银行转账交付被告，双方口头约定月息三分。2014年4月10日，被告归还二原告本金60万元并结清2014年4月10日之前的利息。因二原告催讨，被告戢觉伟在2014年12月26日，向二原告出具一张借据，载明“本人借到张赞、胡德宝人民币壹佰万元整，自2013年2月7号其计息，月利息3分，其中2014年4月10号已还款陆拾万元本金及其利息。余欠款肆拾万元人民币，其利息按原月息3分计取。”后原告催讨余款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，二原告提出财产保全申请，请求保全被告戢觉伟价值60万元财产，并提供登记在张赞妻子饶健君名下坐落于修水县义宁镇宁红大道**线*单元**室房屋（修房权证义字第****号）进行担保。本院作出（2015）修民二初字第****号民事裁定书，裁定：一、对被告戢觉伟所有的位于湖口县三里大道*8号陶然居*幢*室（证号****）予以查封，查封期限二年。二、对担保财产修水县义宁镇宁红大道***线*单元***室房屋（修房权证义字第***号）予以查封，查封期限二年。
以上事实，有原告陈述，借据、银行转账凭条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戢觉伟因开发房地产需资金周转向二原告借款100万元，后归还本金60万元并出具借据，借贷关系事实清楚，被告戢觉伟应当向二原告偿还余欠本金40万元。被告出具的条据中载明余欠款肆拾万元人民币按原月息3分计取，现原告诉请按月利率2%自2014年4月10日起计算利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告戢觉伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戢觉伟于本判决生效后十日内向原告张赞、胡德宝偿还借款本金人民币400000元，并自2014年4月10日起按月利率2%计算利息至本金付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9459元，财产保全费3350元，共计12809元，由被告戢觉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3837号
原告：王成龙，男，1978年9月10日生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司
住所地：河南省荥阳市刘河镇。
负责人：杜志清，矿长。
本院在审理原告王成龙诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案中，原告王成龙于2017年8月25日以其它原因向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王成龙的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成龙承担。
审判员 赵霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王钦
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初757号
原告：韦传方，男，1979年11月15日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：韦小玲，女，1971年7月16日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：刘学云，男，1965年5月24日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
原告韦传方与被告韦小玲、刘学云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告韦传方于同年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分诉权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦传方撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦传方负担。
审判员 韦建干
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈彩云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8725号
罪犯白瑞，男，1993年4月17日出生于贵州省兴仁县，回族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月12日作出（2015）晋刑初字第2020号刑事判决，以被告人白瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，退赔被害人经济损失人民币共计9262元，继续追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯白瑞系累犯，主观恶性大，尚有财产刑未履行，且考核期内月均消费人民币405元，消费偏高，应视其不积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。据此，罪犯白瑞不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯白瑞予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯白瑞不�减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2050号
原告李少池，职工。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告刘彬，职工。
原告李少池诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李少池委托代理人张锋，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少池诉称，被告李少池因经营需要资金于2011年5月28日向原告李少池借款40万元，口头约定月利率4%。后原告多次向被告刘彬索要借款无果。故请求判令被告刘彬偿还原告李少池借款40万元及利息（自借款之日起按照年利率5%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告刘彬辩称，对原告主张的40万元借款无异议，利息为月利率4%。因被告现欠款较多，暂无能力偿还。
经审理查明，被告刘彬于2011年5月28日向原告李少池借款40万元，约定月利率4%，未对借期进行书面约定。后被告未按约定偿还借款。
以上事实有原告李少池提供的借条原件一张、银行流水账单一份以及被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李少池与被告刘彬之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告刘彬经原告李少池催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的月利率4%，超出年利率24%的部分依法不予保护。现原告主张按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘彬偿还原告李少池借款400000元及利息（自2011年5月28日起按照年利率5%计算至实际履行之日止），于判决生效后30日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半收取），由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第3页/共4页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特150号
申请人：周文成，男，汉族，1962年3月21日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人周文成与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人周文成26091元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周文成与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5278号
原告：广东省二轻工业供销有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：沈旭东。
委托诉讼代理人：邱枫、周媛，广东天穗律师事务所律师、实习人员。
被告：章侃，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告广东省二轻工业供销有限公司诉被告章侃物权保护纠纷一案中，原告广东省二轻工业供销有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省二轻工业供销有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省二轻工业供销有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东省二轻工业供销有限公司负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋晓晗
黄佳佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4115号
原告：陈剑刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李明海，男，1970年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈剑刚与被告李明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈剑刚到庭参加诉讼，被告李明海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李明海归还借款20000元，并从借款之日起至借款清偿之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年10月26日，被告李明海以资金周转困难为由向原告陈剑刚借款20000元。后原告多次催讨，被告李明海以各种理由推托不还，故诉至法院。
被告李明海未答辩。
原告陈剑刚为证明自己的诉讼请求，提供借条一张。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告李明海向原告陈剑刚借款的事实，由被告出具的借条为凭，债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间和借款利率，但出借人有权要求借款人在合理期限内予以返还并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明海于本判决生效后十日内归还原告陈剑刚借款20000元，并从2016年11月16日起按年利率6%支付利息，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙丽娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4229号
上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区广场管理处，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路**号。
法定代表人：楚勇，该管理处处长。
委托代理人：赵文元，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝大鹏，男，1972年12月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
上诉人邯郸市峰峰矿区广场管理处（以下简称广场管理处）因与被上诉人郝大鹏租赁合同纠纷一案，不服河北省峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人赵文元、被上诉人郝大鹏及其委托代理人牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区广场管理处上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由郝大鹏承担。事实与理由：双方签订的房屋租赁协议第四条约定：郝大鹏经营不得存在违法活动，因此产生的一切后果由郝大鹏自行承担；第五条约定：如遇政府拆迁行为或不可抗力等原因导致郝大鹏利益受损，与广场管理处无关。郝大鹏在租赁期间，私自在空地处建起二层小楼，没有任何手续，属于违章建筑，被政府部门拆除，牵连到广场管理处租赁给郝大鹏的两间房屋一并被拆除，属于协议约定的郝大鹏违法行为造成的损失，与广场管理处无关。2、对租赁物被拆除，广场管理处没有过错，房前屋后的空地还可以继续使用，郝大鹏解除合同无法定和约定事由；3、因郝大鹏的违法行为造成广场管理处重大损失，郝大鹏应当承担赔偿责任。
郝大鹏辨称：2013年3月3月15日，双方签订了房屋租赁协议，我交了三年租金6万元，广场管理处说出租的房子有手续。租赁后我经广场管理处同意又盖了几间房子。2014年1月，因租给我的房屋没有正规手续，被政府部门拆除，我要求返还剩余租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郝大鹏向一审法院起诉请求：依法判令邯郸市峰峰矿区广场管理处退还郝大鹏支付的租赁费41667元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月21日，郝大鹏一次性向邯郸市峰峰矿区广场管理处预交2013年3月-2016年2月租赁费6万元。同年3月15日，广场管理处作为甲方、郝大鹏作为乙方，签订了《房屋租赁协议》，广场管理处将其位于峰峰矿区世纪广场北侧的两间房屋及房屋前后的空闲地出租给郝大鹏，协议约定：年租金定为两万元整，首付三年，以后每年一交。租赁期限为十三年，自2013年3月至2026年3月……。2014年1月，因广场管理处出租的两间房屋没有合法手续，被政府责令强行拆除。郝大鹏要求返还剩余的租赁费41667元无果，引起诉讼。
一审法院认为，原、被告双方订立的租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。郝大鹏作为承租人履行租赁合同的主要义务是交纳房屋租金，广场管理处作为出租人履行租赁合同的主要义务是提供适合经营的场地。郝大鹏在承租过程中，所承租的房屋因没有合法手续，被政府责令强行拆除。至此，双方所签订的租赁合同已无法继续履行。因造成此状况的责任在广场管理处，故其无权收取房屋租金。郝大鹏要求返还2014年1月至2016年2月期间的租金41667元，理由充分且符合法律规定，予以支持。广场管理处提出租赁物是因郝大鹏的违法行为导致被拆除及返还租赁费不在双方约定或法律规定范围内的抗辩理由，没有提供相应的证据予以佐证，不予采信。一审判决：被告邯郸市峰峰矿区广场管理处于本判决生效之日起十日内返还原告郝大鹏租赁费41667元。一审案件受理费842元，由广场管理处负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，邯郸市峰峰矿区广场管理处出租给郝大鹏的两间房屋，未经有关行政部门办理相关审批手续，双方所签租赁合同应认定为无效。虽然租赁合同无效，但郝大鹏已实际占有使用房屋，应按房屋租赁协议约定的租金标准支付房屋占有使用费。由于郝大鹏所承租的房屋已被政府部门拆除，房屋租赁合同无法履行，郝大鹏要求返还预交的2014年1月至2016年2月期间的费用41667元，符合法律规定，应予支持。广场管理处上诉主张租赁房屋是因受到郝大鹏私自建造的二层楼牵连而被拆除，没有提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。综上，一审判决虽对租赁合同的效力认定有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由邯郸市峰峰矿区广场管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月八日
书 记 员 李 陽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执656号
申请执行人：张治权，男，汉族，1950年12月30日生，住陕西省吴起县。
被执行人：袁海永，男，汉族，1962年10月10日生，住陕西省吴起县。
被执行人：孙庆发，男，汉族，1953年12月26日生，住陕西省吴起县。
本院在执行张治权与袁海永、孙庆发民间借贷纠纷一案中，2017年8月9日申请执行人张治权申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1667号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人袁海永偿还申请执行人张治权借款本金10000元及利息（利息按年利率24%，从2005年2月11日计算至本金偿还完毕之日止），被执行人孙庆发承担连带清偿责任。本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人袁海永、孙庆发送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人袁海永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月30日对被执行人袁海永采取司法拘留十五日的强制措施，拘留期满后，被执行人袁海永与申请执行人张治权积极协商，于2017年11月23日自愿达成以下和解协议：被执行人袁海永共计偿还申请执行人张志强借款本金及利息28000，于2018年2月10日前偿还申请执行人张治权10000元；于2019年1月31日前偿还申请执行人张治权18000元，剩余利息申请执行人张治权自愿放弃，被执行人孙庆发承担连带清偿责任。被执行人袁海永交纳了案件受理费25元、执行费50元。2017年11月23日申请执行人张治权自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1667号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁巧荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第0041号
申请执行人吴留高。
被执行人景春梅。
申请执行人吴留高与被执行人景春梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）丹民初字第2882号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人景春梅应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款102413元，并承担诉讼费1174元。如被执行人未按该判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴留高于2013年12月26日向本院申请执行，执行标的为103587元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月13日前履行义务。届期，被执行人到庭与申请执行人达成和解协议，并已按该和解协议履行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第2882号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 邱国枫
二〇一四年四月十四日
书记员 朱光宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1323号
原告：贺肖，女，1987年2月5日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：黄恒宁，男，1995年5月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：柳松，男，1994年11月13日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告贺肖诉被告黄恒宁、柳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王贤林适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告贺肖到庭参加了诉讼，被告黄恒宁、柳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺肖诉称：原告贺肖与被告黄恒宁于2015年4月9日在沙市北京路广源大厦签订了借款合同20000元整，到期日被告黄恒宁表示不能一次性还清，经协商2015年5月30日还款16000元，还款期限逾后，被告黄恒宁还未还钱，并希望每月先付利息，时至今日，虽经原告多次催讨，被告黄恒宁仍然没有还款本金及利息。特请求人民法院判令被告黄恒宁立即偿还所欠借款及利息，被告柳松承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
原告贺肖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：俩被告身份证复印件，证明俩被告具有合法的诉讼主体资格。
证据三：借条及支付宝转账单各一张，证明原告通过转账16000元给被告柳松（担保人），被告柳松将16000元转交给被告黄恒宁。
被告黄恒宁、柳松在答辩期间未提交答辩状。举证期间，被告亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明：原告贺肖与被告柳松（担保人）原系同事关系，被告柳松与被告黄恒宁系朋友关系。2015年4月9日经被告柳松介绍被告黄恒宁找原告贺肖借款，经双方约定，被告黄恒宁找原告借款16000元，一个月后还清，付利息4000元，合计本息20000元。被告黄恒宁当即立下借据，被告柳松并为被告黄恒宁担保。还款期限逾后，原告与被告黄恒宁又协商，此借款延期至月底5月30日还清16000元。被告未按双方协商约定的还款期限履行，被告至今没有还清原告借款及利息。为此，原告诉至本院，要求被告黄恒宁立即偿还原告借款及利息，被告柳松承担连带清偿责任。
另查明：被告黄恒宁20**年7月5日还款1500元、2016年2月2日还款1500元、2016年4月21日还款1000元、2016年8月31日还款800元、2016年9月1日还款700元。合计还款本息5500元（其中本金593.33元，利息4906.67元）。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告黄恒宁向原告借款有原告提交的借条、被告柳松的担保，事实清楚，证据充分，可认定双方借款关系合法有效，应受到法律保护。被告黄恒宁未按约定期限还款应负偿还借款的责任，被告柳松为被告黄恒宁担保，应承担连带清偿责任。借条中虽未明确约定利息，但是根据原、被告达成借款16000元一个月还款4000元利息的约定，可以推断原、被告之间约定了利息，但是该利息明显过高，庭审中，原告要求按照年利率24%计息，本院应予支持。被告黄恒宁于2015年4月9日向原告借款16000元，按年利率24%计息，截止2016年9月1日被告黄恒宁已付原告利息4906.67元，还本金593.33元，合计本息为5500元，尚欠原告本金15406.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恒宁偿还原告贺肖借款本金15406.67元及利息（从2016年9月2日起以15406.67元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告柳松对被告黄恒宁的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺肖的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费200元，由被告黄恒宁、柳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王贤林
二〇一六年十月十四日
书记员 任玉茹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1253号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄刚，男，1995年10月10日生，汉族，住太仓市,户籍所在地四川省营山县。
黄刚犯容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0585刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人黄刚未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年03月15日立案受理，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经本院执行，除已扣划的银行存款574元外，被执行人无其他可供执行的财产。未履行标的罚金2426元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初742号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=108c0b76-dc2a-424f-ac94-a91a00f7664f&imgId=MTA4YzBiNzYtZGMyYS00MjRmLWFjOTQtYTkxYTAwZjc2NjRmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年六月十九日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执1253号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人黄刚，男，1995年10月10日生，汉族，住太仓市,户籍所在地四川省营山县。	黄刚犯容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0585刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人黄刚未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年03月15日立案受理，执行标的罚金3000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经本院执行，除已扣划的银行存款574元外，被执行人无其他可供执行的财产。未履行标的罚金2426元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初742号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年六月十九日	书记员  韩 晔
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行终42号
上诉人（原审起诉人）张美英，女，1963年2月5日出生，居民身份证号码1421271963********，汉族，住址山阴县。
上诉人张美英因不履行法定职责一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602行初43号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张美英上诉称，因上诉人多次向山阴县招商局申请查阅上诉人的养老保险缴费明细情况，却遭到山阴县招商局孙世民局长的一再推诿，其行为实属行政不作为，而上诉人的诉求依据法律规定，属于行政诉讼法受理范围，因此朔城区人民法院的裁定不予立案是错误的。请求撤销朔城区人民法院（2016）晋0602行初43号行政裁定，并重新立案。
本院认为，上诉人张美英起诉山阴县招商局不履行法定职责，既没有提供其在行政程序中曾经提出申请的的证据材料，又没有提供被诉行政主体具有相应职责或义务的证据材料，且上诉人亦可以向当地社会保险行政部门查询相关事项，故原审裁定对上诉人的起诉不予立案,并无不当。对上诉人张美英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 智秀兰
代理审判员 孙林海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宁慧楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3947号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人高兵。
被执行人王磊。
被执行人吴燕。
本院在执行公诉机关淄博市张店区人民检察院诉高兵、王磊、吴燕贩卖毒品罪一案中，尚有90000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3947号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人高兵。被执行人王磊。被执行人吴燕。本院在执行公诉机关淄博市张店区人民检察院诉高兵、王磊、吴燕贩卖毒品罪一案中，尚有90000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑云静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特393号
申请人赵杏，男，生于1988年12月14日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人苏达，男，生于1980年2月21日，汉族，湖北省当阳市人。
申请人刘千付（系死者刘生书之父），男，生于1944年1月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵还珍（系死者刘生书之母），生于1942年3月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵子龙（系死者刘生书之子），男，生于1998年8月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘千付、赵还珍、赵子龙委托代理人刘生无，男，生于1972年7月22日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月9日受理了申请人赵杏与申请人刘千付、赵还珍、赵子龙机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵杏因与申请人刘千付、赵还珍、赵子龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、赵杏同意于保险公司赔偿外另行赔偿刘千付、赵还珍、赵子龙经济损失共计192160元（已支付42160元，余款150000元于签订协议时一次性付清。保险公司应赔付的各项费用归刘千付、赵还珍、赵子龙享有；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人赵杏与申请人刘千付、赵还珍、赵子龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月九日
书记员 关璐璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初795号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈飞飞，男，1986年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市蔡甸区。2016年6月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人陈飞飞犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年11月25日凌晨2时许，被告人陈飞飞伙同陈佳伟（已判刑）、左庚（已判刑）经事先预谋，在本市硚口区长风路9号东风工业园停车场内，由左庚望风掩护，被告人陈飞飞伙同陈佳伟动手，采取用砖头砸破车窗玻璃，打开车门进入车内行窃的方式，将东风工业园里岸之云服装厂老板佘某停放于此的一辆车牌为鄂Ａ×××××的面包车内的250件SHENGWEI-
BOY（盛威男孩）牌男式棉袄（货号：6618#）盗走。赃物已被三人销赃，赃款分赃挥霍。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗的棉袄价值共计人民币37500元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人陈飞飞的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，予以处罚。
被告人陈飞飞当庭表示认罪，辩解其受邀约参与犯罪，并未实施砸车窗的行为。
经审理查明，陈佳伟（已判刑）曾在佘某处打工，发现佘某将加工好的衣服经常放在车里，遂同左庚（已判刑）预谋盗窃。2013年11月25日凌晨2时许，陈佳伟、左庚来到本市硚口区长风路9号东风工业园停车场内，陈佳伟用砖头砸破佘某停放在此的鄂Ａ×××××面包车车窗，进入车内后发现物品太多，陈佳伟遂要左庚找人，左庚邀约被告人陈飞飞来到现场。由左庚望风掩护，被告人陈飞飞同陈佳伟将车内250件盛威男孩牌男式棉袄盗走。后由陈佳伟同左庚将赃物销赃，被告人陈飞飞分得赃款人民币500元，赃款已挥霍。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗的棉袄价值共计人民币37500元。
陈佳伟、左庚归案后退出赃款人民币三万元已发还佘某。在本院审理期间，被告人陈飞飞的家属退出赃款人民币7500元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.刑事侦查照片，照片中显现的是被告人陈飞飞及同伙盗窃的棉袄、砸破车窗的车辆、盗窃后藏匿棉袄的场所；
2.被害人佘某的陈述，证实其停放在东风工业园内车辆车窗被砸破，里面放置的替他人加工的盛威男孩牌男式棉袄250件被盗的事实；
3.证人徐某、陈某的证言，证实收购陈佳伟、左庚盛威男孩牌男式棉袄250件的事实；
4.同伙陈佳伟、左庚的证供，证实同被告人陈飞飞共同盗窃棉袄的事实；
5.赃物价格鉴定意见，证实被盗的盛威男孩牌男式棉袄250件共计价值人民币37500元的事实；
6.破案经过，证实案件的由来及被告人归案的情况；
7.被告人陈飞飞的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人亦无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人陈飞飞以非法占有为目的，与同伙采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪并退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈飞飞犯盗窃罪的指控成立。被告人陈飞飞的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人陈飞飞犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年1月17日止。罚金款已缴纳。）
二、退赔款人民币7500元发还被害人佘文刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 方一飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2048号
原告：孔德全，男，1978年2月9日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：潘志兵，男，1974年5月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告孔德全与被告潘志兵、陶爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陶爱勤的起诉。原告的委托诉讼代理人梅奕到庭参加诉讼，被告潘志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德全诉称，被告潘志兵因资金紧张于2017年1月4日、12月2日两次共向原告借款了30000元，承诺于2018年3月18日前归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告分文未还。现起诉请求判令被告归还借款30000元。
被告潘志兵未作答辩。
经审理查明，原告孔德全向本院提供借条二张，其内容分别为“今借孔德全现金贰万圆整（20000.00）特此借为凭。具借人：潘志兵2017.元.4”、“今借到孔德全现金人民币壹万圆整（10000），至2018.2.10前归还，特此借为凭具借人：潘志兵2017.12.2身份证”。
审理中，原告称上述借条系被告潘志兵所出具，借款系现金交付，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告潘志兵向原告孔德全分别借款20000元、10000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款30000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志兵应于判决生效之日起十日内归还原告孔德全借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 戴伟民
二〇一八年四月十八日
书记员 马立凡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第261号
原告：童明厂，安徽凤台人。
委托代理人：盛国强。
委托代理人：卢腾。
被告：浙ＸＸ鑫建设有限公司。
法定代表人：朱亿坤。
委托代理人：陈小龙。
原告童明厂诉被告浙ＸＸ鑫建设有限公司（下称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告童明厂及其委托代理人盛国强，被告浙ＸＸ鑫建设有限公司的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童明厂诉称：2012年，被告中标承包了长兴县洪桥逸夫中学综合楼工程。2012年8月至10月，该工程的项目部向原告购买煤矸砖，约定在2012年底付清货款。原告即向被告项目部工地发货185500块煤矸砖，价值105735元，并由项目部施工员签收，项目经理签字确认。但到2012年底，被告却未能支付货款。2013年4月2日，在原告的一再催讨下，被告向长兴逸夫中学申请，在工程款拨付时，分两次支付给原告。但被告至今未能支付货款，故诉请判令：1、被告立即支付货款105735元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华鑫公司辩称：华鑫公司未向原告购买煤矸砖，原告和华鑫公司从未达成买卖煤矸砖的协议，华鑫公司也未授权任何人向原告购买煤矸砖；原、被告双方不存在买卖合同关系，被告并不是合同的相对方，从原告方提供的证据可见，原告与案外人李云超存在买卖合同关系，华鑫公司从未参与该合同的履行，故原告起诉华鑫公司没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告童明厂为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2012年9月17日的收条一份，证明被告收到原告煤矸砖62000块，价值35340元的事实；2、2012年10月17日的收条一份，证明被告收到原告煤矸砖123500块，价值70395元的事实；3、申请书一份，证明原告所供的煤矸砖用于长兴县洪桥逸夫中学综合楼工程，被告方向洪桥中学申请，对原告的专款分两次拨付的事实；4、情况说明一份，证明被告所在案涉工程的主要负责人员，及其对结欠原告货款事实的确认。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告华鑫公司为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1、李云超出具的情况说明一份，证明原告与李云超达成买卖协议，李云超支付部分砖款并对尚欠砖款的事实表示认可；2、中标通知书一份，证明华鑫公司案涉工程的项目经理系高伟龙的事实。经质证，原告对证据1的证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明待证事实；对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为项目负责人应在合同中进行约定。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2与被告提交的证据1，能够相互印证，且原告对被告提交的证据1无异议，故本院对该三份证据的真实性予以认定，但对其证明对象，需结合本案其他事实才能综合分析认定；原告提交的证据3，没有加盖长兴县洪桥逸夫中学印章，原告亦未提交其他证据证明在申请书上签名的案外人陈富根系长兴县洪桥逸夫中学工作人员并获授权签字，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院在本案中不予认定；原告提交的证据4，系证人证言，但证人未出庭作证，且被告对其证据“三性”均有异议，故本院不予认定；被告提交的证据1，符合证据“三性”特征，本院予以认定。
根据本院上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年11月8日，被告华鑫公司中标承建了浙江省长兴县洪桥逸夫中学教学综合楼工程，约定项目负责人为高伟龙。2012年9月17日、10月17日，案外人倪国云向原告出具收条两份，载明收到原告煤矸砖合计185500元，货款合计105735元，并由案外人李云超在该二份欠条上签字确认。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。合同具有相对性，原告主张本案买卖合同的相对方系被告华鑫公司，但原告提交的二份收条上均未加盖被告华鑫公司的印章，且原告亦未提交证据证明在上述二份收条上署名的案外人“倪国云”、“李云超”出具收条的行为构成职务行为或表见代理，故在被告否认其系合同相对方的情况下，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童明厂的全部诉讼请求。
本案受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告童明厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年九月十日
书记员 潘雨舟