wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初260号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，曾因吸毒，2016年6月15日被行政拘留十日，并处罚金一千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，因殴打文某，2017年2月9日被行政拘留十日，同年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年4月22日22时许，梁某2，张某1（均另案处理）等人在涟源市人民公园内“金嗓子”KTV唱歌时，与被害人谢某等人发生矛盾，后梁某2、张某1、谢某分别打电话喊人，张某1纠集了刘某1等人，刘某1又纠集了被告人谭某甲等人。期间，梁某2、张某1等人害怕自己方人少会吃亏，由梁某2回家取来了杀猪刀，后谭某甲用该杀猪也将谢某的面部砍伤，梁某2则追打谢某方的人。经鉴定，谢某的损伤程度构成轻伤一级。2016年7月20日，被告人谭某甲、梁某2、张某1与谢某就民事部份达成了和解协议，由谭某甲等三人一次性赔偿谢某各项费用共113800元，已全部支付到位，谢某出具了谅解书，对谭某甲、梁某2、张某1均表示谅解。2016年7月28日16时许，被告人谭某甲主动到涟源市公安局蓝田派出所投案，如实供述了自己的罪行。
2、2017年1月24日22时许，被告人谭某甲在金海明珠KTV门口，看到“胜宝”（另案处理）及其女友与被害人文某在争吵，因谭某甲之前在麻将馆打牌时与文某吵过嘴，后听说文某想带刀报复他，于是谭某甲与“胜宝”等人强行搜了文某的身，搜出了一把匕首，两人便对文某进行殴打，谭某甲对文某的头部打了几拳。同年2月9日，被告人谭某甲在涟源市蓝田办事处商园街附近被群众抓获，后被涟源市公安局蓝田派出所民警带回调查，如实供述了自己的罪行。
2017年6月21日，被告人谭某甲赔偿文某经济损失5000元，取得了文某的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、情况说明、调解协议、收条、谅解书等书证；伤情鉴定意见；证人梁某2、张某1、刘某1、曾某、陈某、梁某1、刘某2、张某2、龙某1、龙某2等人的证言；辨认笔录；被害人谢某、文某的陈述；被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押9日，即自2017年2月9日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年六月三十日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2340号
上诉人（原审被告）：赵凤芝，女，汉族，1936年11月15日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人（原审被告）：谢雨青，女，汉族，1993年10月4日生，住址。
被上诉人（原审原告）：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区毅峰南路高新开发区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
上诉人赵凤芝、谢雨青与被上诉人桂林佳成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初512号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵凤芝、谢雨青以双方已达成和解协议为理由，于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵凤芝、谢雨青以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，符合法律的相关规定，未损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵凤芝、谢雨青撤回上诉。原审广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初512号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，上诉人赵凤芝、谢雨青已预交，减半收取25元，由上诉人赵凤芝、谢雨青负担，本院退还二审案件受理费25元给上诉人赵凤芝、谢雨青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 婧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1543号
原告：毕利庆，女，1983年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：郭建广，男，1983年1月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告毕利庆与被告郭建广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕利庆、被告郭建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕利庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因急需用钱找到原告向原告借款，原告当时也没钱，但为了帮助被告便找自己的朋友常乐借了30000元。2015年3月25日，原告将借来的钱通过银行转账给付被告20000元，通过现金当面给付被告10000元。2015年7月下旬，因常乐向原告催促还款，原告便带着常乐找到被告，被告承诺最晚于2015年9月10日之前还清，并向原告出具了《借款条》，同时原告向常乐出具了《借款条》。借款到期之后，被告以种种理由拖延不予还款。
被告郭建广辩称：我只借了原告20000元，且已经偿还了15000元。
本院经审理认定如下事实：被告因需用钱向原告借款，原告于2015年3月25日向被告转账给付20000元，另外原告称当时还当面给付被告现金10000元，庭审中被告称只收到20000元。2015年8月，被告向原告出具借款条，确认借原告30000元，承诺最晚于2015年9月10日之前还清。庭审中，原告提交了借款条一份，被告质证称对签字予以认可。被告未提交证据。
本院认为：被告辩称实际向原告借款20000元，但结合给付款项时间和出具借款条的时间，被告是接受款项在先，出具借款条在后，出具借款条应当视为对之前借款的确认。依被告陈述其实际收到借款20000元，则在之后出具借款条时其明知内容为30000元时应当要求改正或拒不签字，而不是签字确认，被告陈述不合常理，对其该抗辩意见不予采纳。对于被告辩称已归还原告15000元，因无证据证明，不予支持。被告借原告款项未还，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭建广于本判决生效之日起十日内一次性给付原告毕利庆借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年十月三十一日
书记员 苗 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1543号原告：毕利庆，女，1983年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：郭建广，男，1983年1月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告毕利庆与被告郭建广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕利庆、被告郭建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕利庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因急需用钱找到原告向原告借款，原告当时也没钱，但为了帮助被告便找自己的朋友常乐借了30000元。2015年3月25日，原告将借来的钱通过银行转账给付被告20000元，通过现金当面给付被告10000元。2015年7月下旬，因常乐向原告催促还款，原告便带着常乐找到被告，被告承诺最晚于2015年9月10日之前还清，并向原告出具了《借款条》，同时原告向常乐出具了《借款条》。借款到期之后，被告以种种理由拖延不予还款。被告郭建广辩称：我只借了原告20000元，且已经偿还了15000元。本院经审理认定如下事实：被告因需用钱向原告借款，原告于2015年3月25日向被告转账给付20000元，另外原告称当时还当面给付被告现金10000元，庭审中被告称只收到20000元。2015年8月，被告向原告出具借款条，确认借原告30000元，承诺最晚于2015年9月10日之前还清。庭审中，原告提交了借款条一份，被告质证称对签字予以认可。被告未提交证据。本院认为：被告辩称实际向原告借款20000元，但结合给付款项时间和出具借款条的时间，被告是接受款项在先，出具借款条在后，出具借款条应当视为对之前借款的确认。依被告陈述其实际收到借款20000元，则在之后出具借款条时其明知内容为30000元时应当要求改正或拒不签字，而不是签字确认，被告陈述不合常理，对其该抗辩意见不予采纳。对于被告辩称已归还原告15000元，因无证据证明，不予支持。被告借原告款项未还，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭建广于本判决生效之日起十日内一次性给付原告毕利庆借款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一七年十月三十一日书记员  苗 丽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02174号
申请执行人王怀荣，男，1979年2月6日出生，汉族，神木县瑶镇乡人。
被执行人高飞田，男，1975年5月9日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06157号民事调解书，责令被执行人高飞田偿还申请执行人王怀荣借款本金194万元及利息（利息从2012年8月21日起月利率按2%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费、保全费共计18865元及申请执行费21940元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对登记在被执行人高飞田名下的位于神木县神木镇人民小区康宁苑A座1104室（产权证号：226**）房屋一套予以三次公开拍卖。于2015年11月11日，买受人李艳（身份证号码：342122198209113429）以623000元的最高价竞得上述房产，并已将价款全额缴付。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字00236-1号
申请执行人周金平。
申请执行人赵湘沅。
被执行人张建湘。
关于申请执行人周金平、赵湘沅与被执行人张建湘民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第00412号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年5月8日向被执行人张建湘送达执行通知书，责令被执行人在收到本院通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建湘银行存款950000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一四年六月三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1427号
上诉人（原审被告）王文。
被上诉人（原审原告）高红艳，个体工商户。
上诉人王文因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王文未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪 惠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字的35号
原告：洮南市昌盛热力有限责任公司。
法定代表人：王子军，系该公司总经理。
委托代理人：胡昌金，系该公司法务。
被告：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：李东，系该公司经理。
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原告洮南市昌盛热力有限责任公司诉被告洮南市宏业房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行审理，原告委托代理人胡昌金、被告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日原告与被告签定“供热入网协议”，约定建筑面积的确定以房产测绘面积为基准，供热入网费执行建筑面积30元每平方米，经测绘机构实际测量建筑面积为39，561.55平方米，被告应缴入网费1，186，846.50元，被告于2010年10月22日交付500，000.00元，尚欠686，846.50元。被告承诺2011年4月30日前还清，并以其开发的兴安家园二户门市房抵押，原告向被告多次索要未果，现抵押期已满，被告拒不偿还，也不交付抵押房屋，故诉至法院要求被告给付供热入网费686，846.50元及利息。
被告辩称：不同意给付，1、主管线投资应由原告承担。2、合同价款和被告的建筑面积无关。
根据原告的诉求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉求是否应予保护。
庭审中，原告向本院提供了如下证据：1、双方签订的供热入网协议复印件一份，证明双方供热的入网关系。2、测量报告8份，证明供热入网面积39，561.55平方米。3、被告还款承诺一份，证明被告尚欠入网费。4、抵押协议，证明被告因欠入网费而为原告做的抵押。经被告质证称：对四份证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议，1、入网费实质是工程款，入网费不是法定的收费项目。2、被告的建筑面积和原告的管线工程款无关。3、被告公司承担法定责任，法律规定承担我们就承担。被告对自己的抗辩未提供证据佐证。对上述4份证据本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年10月20日，原、被告签定供热入网协议，双方约定原告为被告开发建筑的兴安家园综合商宅楼入网供热，入网供热面积的确定以房产测绘面积为基准，供热入网建设费执行建筑面积每平方米30元。2011年1月25日洮南市团结房产测绘有限责任公司出具测量报告，为兴安家园实际建筑面积39，561.55平方米。被告应交付原告供热入网费1，186，846.50元。被告于2010年10月22日向原告缴纳供热入网费500.000.元，剩余入网供热款承诺于2011年4月30日前还清。并于2010年10月23日以其开发建筑的兴安家园二户门市楼为欠原告供热入网费进行抵押，并签定抵押协议。到期后，被告未偿还所欠供热入网费也未交付抵押房屋，现尚欠原告供热入网费686，846.50元。
本院认为：原、被告之间签订的供热入网协议是双方真实意思表示，被告应当按照约定履行合同义务。被告以主管线投资应由原告承担，合同价款和被告的建筑面积无关的抗辩主张没有证据佐证。故原告请求被告给付供热入网费686，846.50元本院予以保护。对原告欠款利息的请求，因原告不能对其主张提供证据佐证，故本院不予支持。依照《合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告洮南市宏业房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告洮南市昌盛热力有限责任公司供热入网费686，846.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10，660.00元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 孙守杰
二〇一四年六月十八日
书记员 宫文君
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1443号
原告谭文慧，男，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人渠永清，女，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人王灯宏，该公司执行董事。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
原告谭文慧诉被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭文慧撤诉。
案件受理费已减半收取160元，由原告承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年八月一日
书记员 刘雪凭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终127号
上诉人（原审原告）：贾永卓，男，1986年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人贾永卓因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾永卓以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，贾永卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾永卓撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳国英
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8462号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张付江，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：徐贵录，男，1956年出生，身份证号：×××
被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，该矿矿长。
上诉人张付江因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张付江委托代理人徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经合法传唤未到庭参。本案现已审理终结。
张付江上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。
迁安市西峡口铁矿未到庭亦未答辩。
迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
张付江向一审法院起诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告张付江等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告张付江的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告张付江负担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，张付江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人张付江负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员邹辉平
审判员任素霞
二〇一七年十二月二十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8462号上诉人（原审被告、反诉原告）：张付江，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：徐贵录，男，1956年出生，身份证号：×××被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，该矿矿长。上诉人张付江因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张付江委托代理人徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经合法传唤未到庭参。本案现已审理终结。张付江上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。迁安市西峡口铁矿未到庭亦未答辩。迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。张付江向一审法院起诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告张付江等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告张付江的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告张付江负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，张付江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人张付江负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员邹辉平审判员任素霞二〇一七年十二月二十日书记员徐铭悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8241号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：李福生。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告李福生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3119号
原告:厦门鸣胜兴包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园167号101号，统一社会信用代码：91350212664723121E。
法定代表人:陈建棠，总经理。
委托诉讼代理人:姚燕珠，公司职工。
被告:厦门美时达五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1层南侧。
本院在审理原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司与被告厦门美时达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司撤回对被告厦门美时达五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月十二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3119号原告:厦门鸣胜兴包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园167号101号，统一社会信用代码：91350212664723121E。法定代表人:陈建棠，总经理。委托诉讼代理人:姚燕珠，公司职工。被告:厦门美时达五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1层南侧。本院在审理原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司与被告厦门美时达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司撤回对被告厦门美时达五金制品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鸣胜兴包装制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月十二日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执114号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人吴宏婵，女，1977年4月14日出生，汉族，住所地岑溪市，证件号码452421197704143028。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴宏婵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01265400号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人吴宏婵欠款54979.47元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月30日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01265400号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 邱 良
审 判 员 莫志祥
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5782号
罪犯张某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年7月1日作出（2013）江刑初字第220号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。刑期自2012年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第559号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年5月获奖励分115.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月14日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4424号
原告袁某某，男.
被告宁某某，男。
被告纪某某，女。
原告袁某某诉被告宁某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宁某某、纪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告袁某某诉称，2016年5月27日，二被告因急需用钱向原告借款50000元，约定月利率2%，并由二被告向原告出具借据一支，2018年3月7日，被告宁某某向原告借款6700元，并向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，诉至法院请求依法判令二被告清偿原告借款50000元及利息及被告宁某某清偿原告借款6700元；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某某向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
二、借据两支，证明二被告2016年5月27日向原告借款50000元，约定月利率2%，以及被告宁某某2018年3月7日借款6700元的事实。
被告宁某某、纪某某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举证据被告宁某某、纪某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2016年5月27日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并由二被告立有借据一支，后二被告付利息10000元；2018年3月7日，被告宁某某向原告借款6700元，立有借据一支。后原告索要借款未果，诉至法院请求判令二被告清偿原告借款50000元及利息，另由被告宁某某清偿原告借款6700元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求二被告偿还借款50000元及利息、被告宁某某借款6700元的事实清楚、证据充分，二被告既未到庭参加庭审，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予以支持，在庭审过程中，原告自认收到被告利息款10000元，在兑付时应予以扣除；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告宁某某、纪某某清偿原告借款50000元及利息（月利率以2%从2016年5月27日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息10000元）；
二、由被告宁某某清偿原告借款6700元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告宁某某负担330元、被告纪某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 张艳玲
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民三终字第9号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
代表人黄湘群，该公司经理。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐海林，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零溪镇墨园村**组**号。
委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
原审被告陈德益，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会*组。
委托代理人覃仕兵，湖南省慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
原审被告湖南众泰新能源汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处天华北路159号。
法定代表人陈孝祝，该公司董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人唐海林、原审被告陈德益、原审被告湖南众泰新能源汽车租赁有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服慈利县人民法院（2014）慈民三初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日进行了公开审理。上诉人的委托代理人李三林、被上诉人的委托代理人胡春秀、原审被告陈德益及其委托代理人覃仕兵到庭参加诉讼。原审被告湖南众泰新能源汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月28日，陈德益驾驶湘AC6B**号小型客车沿省道306线行驶，在慈利县零溪镇路段与褚冬驾驶的湘G232**号中型货车相向相撞，后唐海林驾驶的湘GB78**号正三轮载货摩托又碰撞湘G232**号车尾部，致陈德益、唐海林二人受伤、三车不同程度受损的交通事故。慈利县公安局交通警察大队于2013年12月31日作出《道路交通事故认定书》，认定陈德益承担本次事故的全部责任，唐海林、褚冬无责任。湘AC6B**号小型客车为众泰汽车租赁公司所有，系陈德益从该公司租赁使用，该车在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种。湘G232**号中型货车交强险权利主体为陈德益，诉讼中，陈德益放弃对其赔偿请求权。湘GB78**号正三轮载货摩托车为唐海林所有，经鉴定，事故中该车车损为6450元，另鉴定费300元。唐海林受伤后住院206天，医疗费为24877.8元，经确认，其误工费18501.33元，护理费18501.33元，住院伙食补助6180元，交通费1200元，以上损失共计76010.46元。
原判认为，陈德益在本次交通事故承担全部责任，应对唐海林各项损失予以赔偿，湖南众泰新能源汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此判决：一、唐海林各项损失共计76010.46元（含陈德益已支付的医疗费24877.8元），中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿71137.49元（交强险赔付46729.69元，商业第三者责任险赔付24407.8元），陈德益赔偿300元（鉴定费）；二、湖南众泰新能源汽车租赁有限公司不承担本案赔偿责任；三、驳回唐海林的其他诉讼请求。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司不服，向本院上诉称，原判以病历资料按206天计算被上诉人的护理费、住院伙食补助、误工损失明显错误，被上诉人住院费用清单只记载至2014年1月，其余是其挂空床人为延长了住院时间，按卫生部的相关规定，被上诉人住院天数只应确定为45天；原判由上诉人承担医疗费中的非医保用药错误，只能按国家基本医疗保险标准核定医疗费赔偿金；原判认定的1200元交通费错误，被上诉人离县城仅2元车费，且提供的车票为连号，明显为事后收集，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：其在本次交通事故中致颅底骨折、椎体滑脱、颈髓损伤等，后期主要以颈部制动、牵引外固等物理疗法为主，不需药物治疗，且住院时间不为被上诉人控制，原审据医疗机构出具的证明认定误工损失、护理费、住院伙食补助并无不当；上诉人始终没有就非医保用药进行举证，应当承担举证不能的法律后果；1200元交通费发票为连号，是因为农村公共交通运输并不规范，确属事后补给，且被上诉人的女儿从广州赶回慈利探望几次，交通费远超千元。
原审被告陈德益答辩称：其为尽快结案已放弃了诉求，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告湖南众泰新能源汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人损害的，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原审被告陈德益驾驶机动车辆造成被上诉人唐海林受伤、车辆受损，慈利县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈德益负全部责任，作为陈德益所属车辆承保人的中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，应当按照相关法律规定赔偿受害人的相应损失。上诉人称，原审对被上诉人的误工损失、护理费、住院伙食补助等费用计算错误，住院天数只应按45天计算，206天住院时间系被上诉人以挂空床形式人为延长了住院时间。经查，慈利县人民医院出具的住院记录明确记载住院时间为206天，上诉人并未提交被上诉人挂空床、住院天数为45天的相关证据，故对其主张本院不予支持。上诉人主张所赔偿的医疗费中包含了非医保用药，但其未提供何种用药为非医保用药且不属于保险赔偿范围的证据予以证实，其主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人提供的交通费发票为连号、明显为事后收集，因被上诉人住院期间，其家属为护理产生的交通费用客观存在，原审认定1200元交通费并无不当，上诉人亦未提交明确的证据予以抗辩，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执727号
申请执行人徐立军，男，汉族，住保定市。
被执行人冉艳红，女，汉族，住保定市。
徐立军申请执行冉艳红离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初第1032号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起3日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于保定市环东*号院*-**-**号房产过户到徐立军名下（身份证号：******************）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执727号申请执行人徐立军，男，汉族，住保定市。被执行人冉艳红，女，汉族，住保定市。徐立军申请执行冉艳红离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初第1032号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起3日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于保定市环东*号院*-**-**号房产过户到徐立军名下（身份证号：******************）。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年十一月二十一日书记员  邵 壮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执731号
申请执行人：王立军，男，汉族，1970年7月3日生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行王立军与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第188号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1242号
罪犯刘鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一六年十二月二十日作出(2016)鲁0281刑初第754号刑事判决书，以被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯刘鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现，符合假释条件。为此，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第三十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第631号
原告：梁绮云，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2865。
委托代理人：李穆娟、杨槟矫。
被告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
本院于2015年4月29日受理上列原告与被告土地租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告梁绮云自动撤回起诉处理。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 冼伟芬
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘冬花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初348号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人冉隆伟（自报名冉龙伟），男，1963年10月23日出生于四川省达州市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市，户籍所在地四川省达州市达州区。2017年4月2日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人冉隆伟被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）398号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、桂阳出庭支持公诉，被告人冉隆伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日15时许，被告人冉隆伟在本区光谷步行街尚都公寓对面的人行横道自行车停放处，采取手钳剪断锁的手段，将被害人罗某停放在此处的价值人民币3070元的一辆捷安特牌GIANTXTC820型自行车盗走。后遇巡逻民警盘查，欲逃离时被民警抓获归案。民警现场起获上述被盗自行车，并从被告人冉隆伟处查获作案工具钳子1把、手电筒1个、起子12把。到案后，被告人冉隆伟如实供述上述犯罪事实。
另查明，公安机关已将上述被盗自行车发还被害人罗某。
上述事实，被告人冉隆伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及指认照片，被告人冉隆伟的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉隆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人冉隆伟的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉隆伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。）
二、公安机关扣押在案的作案工具钳子1把、手电筒1个、起子12把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月八日
书记员 马琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1330号
罪犯房德仲，男，1971年3月25日出生，汉族，山东省青州市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年六月十五日作出（2016）鲁0305刑初295号刑事判决，以被告人房德仲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。被告人房德仲不服，提出上诉。本院于二〇一六年十月十七日作出(2016)鲁03刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯房德仲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯房德仲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯房德仲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房德仲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房德仲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初487号
.黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
原告关巍，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人白丽娟，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告伞洪军，司机，住哈尔滨市呼兰区。
原告关巍与被告伞洪军追偿权纠纷一案，原告关巍于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告关巍及其委托代理人白丽娟、被告伞洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关巍诉称：原告系×××号解放牌重型厢式货车的车辆所有权人，被告是原告雇佣过的驾驶员。在2014年3月6日5时25分许，伞洪军驾驶×××号解放牌重型厢式货车在香坊区横道街由南向北行驶公滨路又往横道街调头时，将在公滨路由北向南骑自行车人孙洪宝撞伤造成孙洪宝受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队道路交通事故认定，伞洪军承担事故的全部责任，孙洪宝无责任。孙洪宝起诉车辆所有权人关巍人身损害赔偿，经香坊区人民法院民二庭办案人调解，除保险公司在强制保险责任内承担12万元的理赔责任外，关巍向孙洪宝赔偿人身损害赔偿金33万元，案件受理费1425元。伤者住院后，伞洪军给付孙洪宝医疗费5000元。关巍先后4次给付孙洪宝医疗费35000元，在香坊法院给付赔偿金290000元。关巍作为肇事车辆的所有权人已经代为伞洪军履行完了对孙洪宝的赔偿责任。现原告向贵院提起诉讼，要求被告给付垫付赔偿款总计331425元。请法院依法判决支持原告的追偿权。
被告伞洪军辩称：原告陈述的肇事经过属实，我负全部责任。此事经过香坊法院处理，原告同意赔偿伤者，具体数额都是原告同伤者谈的，我没有参与，我只是出事当天垫付了5000元给伤者，调解时我在场，290000元钱关巍拿了，给没给我不知道，他们拿着去银行了，应该有存款交易。关巍恐吓过我。被告作为原告的雇佣人员，该车的运行支配权及运行利益均属于关巍。被告在原告的支配下从事雇员活动致人受到伤害。原告承担的是民事赔偿责任，应该由原告承担。被告作为司机，在刑事犯罪的情况下由被告赔偿。现不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，关巍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据一、交通事故责任认定书，证明本次事故伞洪军负全部责任。
证据二、民事调解书、调解笔录，证明赔偿过程。
证据三、伤者孙洪宝给关巍出具的收医疗费35000元的收
条，证明孙洪宝收到关巍垫付的医疗费。
证据四、交通事故车辆痕迹鉴定，证明车辆没有问题。
伞洪军对关巍举示的证据一、证据二、证据三、证据四质证后，均无异议。
伞洪军未举示证据。
本院确认：关巍庭审时向法庭举示交通事故责任认定书一份、民事调解书、调解笔录各一份、收条一张、交通事故车辆痕迹鉴定，这些证据客观、真实合法具有法律效力。
经本院审理查明：关巍系×××号解放牌重型厢式货车的车辆所有权人，伞洪军是关巍雇佣过的驾驶员。伞洪军驾驶关巍车辆将孙洪宝撞伤。哈尔滨市公安局交警支队香坊大队事故认定，伞洪军承担事故全部责任，伤者孙洪宝受伤后，关巍垫付医药费35000元，后经哈尔滨市香坊区人民法院调解，保险公司保险责任内承担12万元，关巍向伤者赔偿33万元。关巍当庭赔付伤者290000元，承担了1425元诉讼费。现本案原告关巍依法起诉行驶追偿权，要求被告伞洪军给付原告垫付款331425元，并要求被告承担本案诉讼费。另查明，伤者住院后伞洪军承担伤者医药费5000元。
以上为本案事实。
以上事实有交通事故责任认定书、民事调解书调解笔录、收条、交通事故车辆痕迹鉴定及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：本案是行使追偿权的诉讼，本案原告关巍的诉讼请求有香坊区法院（2014）香民二民初字第326号民事调解书、调解笔录及关巍赔付伤者出具的收条，被告伞洪军辩称在香坊法院调解时其在场，关巍拿290000元已赔付伤者。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。以上证据均可证明关巍作为肇事车辆的所有权人已经代为伞洪军履行完对伤者孙洪宝的赔偿责任，原告享有法律规定的追偿权。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原告要求被告给付原告垫付款331425元的诉讼请求，因被告伞洪军已向伤者赔付5000元，应在原告主张的数额中减去被告伞洪军向伤者赔付的5000元，即326425元，合理部分本院予以支持。被告辩称其作为原告雇佣人员，其是在原告的支配下从事雇员活动致人受到伤害，应该由原告承担，其作为司机，在刑事犯罪的情况下由其赔偿，现不同意赔偿原告垫付款的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采信。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告伞洪军于本判决生效后三日内给付原告关巍垫付的赔偿款326425元；
二、驳回原告关巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，由原告关巍负担25元，由被告伞洪军负担6196元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1844号
原告：程某某。
委托代理人：沈某。
委托代理人：黄某。
被告：王某某。
原告程某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告程
某某于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年8月4日公开开庭审
理了本案。原告程某某的委托代理人沈某、黄某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告程某某起诉称，2008年8月9日，被告王某某因还款
需要向原告程某某借人民币100000元，并�原告出具借条一份
，载明：“今向程某某借到人民币壹拾万元某（100000.00元
某）时间贰年（利息按月息壹分利计算每年一次付息）”。借
款后，被告王某某本应于2009年8月9日支付一年的利息，但被
告拒不支付利息，原告经催讨未果。请求判令1、被告王某某
归还原告程某某借款100000元及利息（利息按月利率1%自2008
年8月9日起至法院判决确定的履行之日止）。2、由被告承担
本案的诉讼费用。
被告王某某未作答辩。原告程某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告程某某的身份证复印件、被告王某某的户籍
证明各一份，证明双方的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王某某于2008年8月9日向原
告借款100000元并约定还款时间及利息的�实。
本院向被告王某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王某某向原告程某某借款人民币100000
元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效
。被告借款后未按约支付利息，构成违约。现原告要求被告归
还借款，并按约定的借款月利率1%自2008年8月9�起计算利息
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零五条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告程某某借款人民币100000元，并同时支付利息（利息按月利
率1%自2008年8月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，依法适用简易程序减半收取1
410元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2820元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年八月十七日
代书记员 王 蹦
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初607号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人关建武，男，1973年5月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被福州铁路公安处福州车站公安派出所抓获，羁押于福建省看守所，2017年7月29日被灵宝市公安局刑事拘留,2017年8月11日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人关建武犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人关建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年2月23日21时许，被告人关建武在灵宝市西华村王某1的租住房，与王某1、张某吃饭喝酒时，因言语不和，关建武将张某的头部砸伤。经鉴定，张某之损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人关建武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、破案报告等，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2的证言，指认、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关建武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关建武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人关建武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人关建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人关建武的刑期自2017年7月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李新梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1256号
原告何某某。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告廖某某。
被告李某某。
原告何某某诉被告廖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告何某某请求判令：1、被告立即共同偿还原告的借款本金80,000元及利息；2、诉讼费用概由二被告承担。
被告廖某某辩称：一直在想办法还钱，暂时没有还款能力，希望还款时间能缓一下。
被告李某某辩称：一定会共同偿还借款，但现在能力有限实在还不起。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告廖某某与被告李某某系夫妻。2013年5月15日，被告廖某某向原告何某某借款人民币200,000元。2015年1月8日，廖某某偿还借款本金人民币100,000元并于2015年5月还清剩余借款的利息后，于2015年5月15日重新出具了一张借条给原告，该借条载明：“今借到何某某人民币壹拾万元整（100,000元），月息每万元每月贰佰元整。借款人：廖某某2015年5月15日。”此后，原告多次向二被告催讨借款，二被告于2016年3月支付2016年3月15日之前的利息并偿还借款本金计人民币20,000元后，未再偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条及银行个人活期明细账查询单、银行卡客户交易查询单为证，二被告对上述事实及原告提交的证据均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖某某向原告何某某借款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李某某也表示愿意共同偿还该笔借款，故该借款应视为二被告的夫妻共同债务。本案原、被告之间的债权债务关系明确，所约定的借款利率（年利率24%）也未违反国家有关限制借款利率的规定，该借款虽未约定还款期限，但原告在起诉前已多次向二被告催讨借款，因此二被告应当偿还借款本金并支付利息，对原告要求二被告偿还借款本金80,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告廖某某、李某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何某某借款本金计人民币80,000元及利息（利息按年利率24%从2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告廖某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明春
二〇一六年八月四日
代理书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执794号
申请执行人李某某，男，1968年4月15日生，汉族。
被执行人徐某某，女，1982年5月14日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人徐某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初428号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款本金59000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经本院审查撤回执行符合法律规定,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初428号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 曹 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1520号
原告陈某。
被告陶某。
本院在审理原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一六年九月二十六日
书记员 余建勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更71号
罪犯刘强，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）岳刑初字第288号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（本次缴纳一千元）。刑期自2014年8月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1391号
罪犯谷绍富，河北人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年6月18日作出了（1998）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人谷绍富犯抢劫罪、盗窃罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，天津市人民检察院第二分院抗诉后，天津市高级人民法院于1998年9月9日作出了（1998）高刑一终字第72号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年11月7日作出了（2000）高刑执字第114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2002年12月12日作出了（2002）津高刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2005年11月1日作出了（2005）一中刑执字第3692号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2002年12月12日至2020年6月11日，本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3288号刑事裁定，对其减刑一年七个月，本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4615号刑事裁定，对其减刑一年二个月，本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4779号刑事裁定，对其减刑一年二个月，现刑期2002年12月12日至2016年7月11日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷绍富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷绍富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获全监表扬五次。
本院认为，罪犯谷绍富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷绍富减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日至2015年7月11日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16971号
罪犯周云芬，女,1954年11月18日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第181号刑事判决,以被告人周云芬犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑复字第417号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2353号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5606号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周云芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周云芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周云芬减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7434号
上诉人（原审原告）：广州威彩电子科技有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吴卫宇，总经理。
委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄旺，住湖北省通城县。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
上诉人广州威彩电子科技有限公司（下称威彩公司）与被上诉人黄旺因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，威彩公司、黄旺双方对建立劳动关系无异议，原审法院予以确认，双方的劳动权益均受法律保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请劳动仲裁时效期限为一年。由于黄旺系提起劳动仲裁时即2015年5月20日首次提出该主张，其请求2014年5月21日前的未签订劳动合同的二倍工资差额已超过一年的仲裁时效。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”黄旺于2013年12月10日入职威彩公司处，双方未签订书面劳动合同，根据上述规定，从2014年12月10日起应视为双方已签订无固定期限劳动合同。综上，鉴于双方未签订书面劳动合同，威彩公司应向黄旺支付2014年5月21日至2014年12月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7108元÷31天×11天＋5902元＋5344元＋5036元＋6097元＋6243元＋6341元＋5737元÷31天×9天=39150.73元。
关于2015年年休假工资问题，威彩公司未安排黄旺在2015年度休年休假，依法应按《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，按照300%支付年休假工资劳动报酬（其中包括正常工作期间的工资收入）。双方确认黄旺2015年未休年休假工资为449.86元，威彩公司应支付给黄旺。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，威彩公司未为黄旺购买社会保险，黄旺以此为由要求与其解除劳动关系并要求支付上述解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定。黄旺在威彩公司处工作一年零五个月，其解除劳动关系前的月平均工资为5711.58元，故威彩公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金5711.58元／月×1.5月=8567.37元。威彩公司要求不予支付上述经济补偿金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、确认广州威彩电子科技有限公司与黄旺在2013年12月10日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、广州威彩电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向黄旺支付未签订劳动合同的二倍工资差额39150.73元；三、广州威彩电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向黄旺支付年休假工资449.86元。四、广州威彩电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向黄旺支付解除劳动关系的经济补偿金8567.37元；五、驳回广州威彩电子科技有限公司的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州威彩电子科技有限公司负担。
判后，威彩公司不服，向本院上诉，请求撤销原判第二项、第三项和第四项，改判其无需支付黄旺未签订劳动合同的双倍工资、年休假工资和解除劳动关系经济补偿金，并由黄旺承担本案的诉讼费。上诉理由是：一、黄旺在没有任何通知、未向我方办理任何手续不辞而别，属于自动离职。其也没有提供证据证明是基于《劳动合同法》第三十八条的规定与我司解除劳动关系，所以其请求我方支付违法解除劳动合同的经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条的规定。二、黄旺的入职时间是2013年12月10日，其自2014年1月11日开始就知道或者应当知道权利被侵害，根据一年仲裁时效的规定，其的该项请求过了仲裁时效，丧失了胜诉权。即使我方需要支付黄旺2014年5月16日至12月9日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额，也应以黄旺基本工资4500元作为计算基数，因此一审判决没有事实和法律依据。三、根据《职工带薪年休假条例》第八条的规定，黄旺要求我司支付年休假工资的请求不属于劳动仲裁委调处的范围，应当予以驳回。
黄旺答辩称，同意原审判决，不同意威彩公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，威彩公司虽上诉称与无需向黄旺支付未签订劳动合同的双倍工资、年休假工资和解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，威彩公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对威彩公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州威彩电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年一月七日
书 记 员 毛婷倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第1270号
申请执行人王伟，男，1968年10月23日出生，住安徽省利辛县。
被执行人陆志强，男，1980年1月5日出生，住安徽省利辛县。
被执行人杨梅，女，1981年2月12日出生，住安徽省利辛县。
第三人王雷，男，1964年6月27日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行王伟与陆志强、杨梅买卖合同纠纷一案中，于2016年9月5日向第三人王雷送达了履行到期债务通知，第三人王雷在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
强制执行被执行人陆志强对第三人王雷的到期债权80000元。
冻结第三人王雷的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年十月十日
书记员 车 飞
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条
第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初462号
原告吕山元，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
被告丁玉灿，男，1956年7月20日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告吕山元诉被告丁玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告吕山元到庭参加诉讼，被告丁玉灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕山元诉称：2014年12月份，被告丁玉灿向原告借款70000元，由原告的弟弟吕锋元作担保。约定还款期限为6个月。借款到期后，被告以没钱为由推托不还。后担保人去世。原告多次找被告但均不见人。请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。
被告丁玉灿未进行答辩。
审理查明：2014年，被告以在山东接工程需抵押用钱为由向原告借款70000元，原告弟弟吕峰元作担保，原告向他人借款70000元后借于被告，约定2014年12月25日还款。到期后被告未于偿还，后原告弟弟去世，原告多次向被告索要，被告一直推脱不还。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁玉灿向原告吕山元借款70000元，并约定有还款期限，有借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告丁玉灿依法应承担还款责任。但原告诉求的利息，因原告未提供约定有利息的证据，无法证明原告所诉请的利息数额。原、被告约定还款时间为2014年12月25日，其逾期利息依照月息6厘计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉灿于判决生效后五日内偿还原告吕山元借款70000元及逾期利息（自2014年12月25日起至判决确定的最后履行之日止按月息6厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告丁玉灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李中青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第670-1号
申请执行人赵宝奇，男，1987年5月8日生。
被执行人华冬贞，女，1968年10月23日生。
关于申请执行人赵宝奇申请执行华冬贞机动车交通事故纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字1119号民事判决书已经发生效力，被执行人华冬贞在法定时间内履行生效法律文书确定的还款义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字1119号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一五年四月十日
书记员 李文强
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初67号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人赵晓乐，男，1984年7月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年3月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人赵晓乐犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察长何某、检察员万某出庭支持公诉，被告人赵晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日00时50分许，被告人赵晓乐驾驶冀Ｆ×××××轿车沿张柔路自东向西行驶至大册营镇政府西1公里处时，与停在路边的苟某的冀Ｆ×××××临照白色越野车、靳某1的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致三车损坏，赵晓乐受伤。事故民警对赵晓乐静脉血进行提取，经保定市法医鉴定中心检验，赵晓乐静脉血中酒精含量为245.5mg/100ml。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵晓乐承担此事故的全部责任，苟某、靳某1无责任。事故发生后，被告人赵晓乐在现场等候交警，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月28日，被告人赵晓乐与靳某1达成调解协议，赵晓乐一次性赔偿靳某1车损等各项损失共计19000元整，靳某1不再追究赵晓乐的任何责任，双方车辆停车费用由赵晓乐承担。
2018年2月1日被告人赵晓乐与苟某达成调解协议，苟某将事故车以112400元卖给赵晓乐，车辆维修费、过户费、双方车辆停车费由赵晓乐承担，苟某不再追究赵晓乐的任何责任。
上述事实，被告人赵晓乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某、靳某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证,受案登记表、立案决定书，破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓乐在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵晓乐醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到245.5mg/100ml，依法从重处罚。鉴于其具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，有明显悔罪表现，结合社区矫正机构同意纳入社区矫正管理的调查评估结论，依法对被告人赵晓乐宣告缓刑，实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵晓乐犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱璞玮
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年六月五日
书 记 员 吕晴晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第527号
原告：胡春美，女，1967年10月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：任玉其，男，1970年9月26日出生，汉族，住所慈溪。
原告胡春美诉被告任玉其保证合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告胡春美到庭参加诉讼，被告任玉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡春美起诉称：2011年11月25日，被告兄弟任玉丰因需向原告借款30000元，任玉丰出具借条一份，约定借款期限为2011年11月25日至2011年12月24日止。被告任玉其作为保证人在借条上签字，对前述借款进行担保。届期，任玉丰仅支付200元作为借款利息，未归还借款本金，被告任玉其也未承担保证责任。现原告要求被告立即归还原告借款30000元，支付自2011年12月5日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款30000元，支付自2011年12月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告胡春美为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份。
被告任玉其未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告胡春美诉称的事实一致。
本院认为：原告与任玉丰之间的民间借贷关系、原、被告之间的保证合同关系均成立且合法有效。原告向任玉丰提供了借款，双方约定了还款期限，借款届期任玉丰未依约及时归还借款，被告任玉其作为保证人，未与原告约定保证方式，应承担连带保证责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告任玉其应于本判决生效后七日内支付原告胡春美30000元，并就该借款支付自2011年12月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告任玉其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月三十日
代书 记员 ＸＸ云
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉01法赔1号
国家赔偿决定书
赔偿请求人：长春市天宝物业管理有限公司，住所地长春市世纪大厦1门1302室。
法定代表人：朴哲，经理。
委托代理人：朴德，长春市天宝物业管理有限公司工作人员。
委托代理人：彭红红，北京市东方律师事务所律师。
赔偿义务机关：吉林省长春市中级人民法院。
法定代表人：张德友，院长。
赔偿请求人长春市天宝物业管理有限公司（以下简称天宝公司）于2016年7月18日以长春市中级人民法院错误执行位于长春市绿园区支农路7--
3号、原产权编号为长房权字第50900151号、长房权字第509001**号的房屋产权（以下简称涉案两座办公房），给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿，要求返还房屋。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人认为，长春市中级人民法院仅依据2007年3月21日长春市公安局汽车产业开发区分局作出的《情况说明》，便以执行（2005）长刑初字第375号刑事判决为由，向长春市房产产权登记发证中心发出（2005）长刑初字第375号协助执行通知书，长春市房产产权登记发证中心据此将赔偿请求人所有的涉案两座办公房变更登记在一汽资产经营管理有限公司名下，变更后的产权编号为长房权字第5090001657号、长房权字第50900016**号。长春市中级人民法院的行为侵害了其合法权益，故申请本院返还涉案两座办公房。本院听取了赔偿请求人的意见，赔偿请求人主张其享有涉案两座办公房的所有权，且天宝公司与朴文无关，涉案办公楼不应作为朴文犯罪的赃物予以追缴。
经审查查明，朴哲、朴德、朴文系兄弟。朴文因涉嫌票据诈骗罪，于2004年4月16日被逮捕。长春市人民检察院于2005年12月5日以吉长检刑诉（2005）349号起诉书指控朴文犯票据诈骗罪，向本院提起公诉。2006年7月12日，本院作出（2005）长刑初字第375号刑事判决，认定朴文伙同或者分别伙同刘亚君、宫皓川使用伪造的承兑汇票共计9张，金额5300万元，造成一汽集团公司实际经济损失5300万元，案发后扣押朴文现金人民币511元，手表1块，轿车1辆，办公房2座，土地使用权2宗，扣押款物合计人民币173.5万元。刘亚君、朴文以非法占有为目的，授意、指使宫皓川提供票据，宫皓川明知刘亚君、朴文无力偿还并挥霍的情况下，连续多次提供票据数额特别巨大，刘亚君、朴文冒用持票人或使用伪造的承兑汇票骗取财物，其行为均已构成票据诈骗罪，票据诈骗数额特别巨大，并且给国家和人民利益造成特别重大损失，上述三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均应依法严惩。判决：……三、朴文犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、在案扣押的赃款、赃物返还被害单位第一汽车集团公司；非法所得上缴国库。朴文不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2007年5月16日作出（2006）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核确认朴文参与或直接冒用一汽集团公司的承兑汇票9张，诈骗金额5300万元。此外，朴文在刘亚君前期的票据诈骗活动中，为其非法贴现金额约1亿元，并多次借用赃款，用于工程还贷，案发后扣押款物合计人民币173.5万元。认为朴文犯罪情节特别严重，依法应判处死刑，但鉴于其在本案中的地位和作用，不必立即执行。判决：……五、朴文犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……。上述刑事判决认定扣押和返还被害单位第一汽车集团公司的赃款、赃物即包含涉案两座办公房。本院于2008年3月11日向长春市房产产权登记发证中心发出（2005）长刑初字第375号协助执行通知书，执行本院（2005）长刑初字第375号刑事判决，将产权编号为长房权字第50900151号、长房权字第509001**号的涉案两座办公房变更登记在一汽资产经营管理有限公司名下，变更后的产权编号为长房权字第5090001657号、长房权字第50900016**号。
本院认为，朴文伙同或者分别伙同刘亚君、宫皓川使用伪造的承兑汇票共计9张，金额5300万元，造成一汽集团公司实际经济损失5300万元，已被本院（2005）长刑初字第375号刑事判决认定构成票据诈骗罪，并判决在案扣押包括涉案两座办公房在内的赃款、赃物返还被害单位第一汽车集团公司。人民法院生效刑事判决已将涉案两座办公房作为赃款、赃物的一部分返还被害单位第一汽车集团公司，赔偿请求人天宝公司无权对人民法院生效判决追缴的财产要求国家赔偿。综上，涉案两座办公房已经本院（2005）长刑初字第375号刑事判决予以追缴并返还被害单位第一汽车集团公司，赔偿请求人天宝公司主张本院错误执行涉案两座办公房没有法律依据，其赔偿请求不符合国家赔偿法的规定，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人长春市天宝物业管理有限公司关于返还涉案两座办公房的申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年八月三十一日
吉林省长春市中级人民法院赔 偿 决 定 书（2016）吉01法赔1号国家赔偿决定书赔偿请求人：长春市天宝物业管理有限公司，住所地长春市世纪大厦1门1302室。法定代表人：朴哲，经理。委托代理人：朴德，长春市天宝物业管理有限公司工作人员。委托代理人：彭红红，北京市东方律师事务所律师。赔偿义务机关：吉林省长春市中级人民法院。法定代表人：张德友，院长。赔偿请求人长春市天宝物业管理有限公司（以下简称天宝公司）于2016年7月18日以长春市中级人民法院错误执行位于长春市绿园区支农路7—3号、原产权编号为长房权字第50900151号、长房权字第509001**号的房屋产权（以下简称涉案两座办公房），给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿，要求返还房屋。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人认为，长春市中级人民法院仅依据2007年3月21日长春市公安局汽车产业开发区分局作出的《情况说明》，便以执行（2005）长刑初字第375号刑事判决为由，向长春市房产产权登记发证中心发出（2005）长刑初字第375号协助执行通知书，长春市房产产权登记发证中心据此将赔偿请求人所有的涉案两座办公房变更登记在一汽资产经营管理有限公司名下，变更后的产权编号为长房权字第5090001657号、长房权字第50900016**号。长春市中级人民法院的行为侵害了其合法权益，故申请本院返还涉案两座办公房。本院听取了赔偿请求人的意见，赔偿请求人主张其享有涉案两座办公房的所有权，且天宝公司与朴文无关，涉案办公楼不应作为朴文犯罪的赃物予以追缴。经审查查明，朴哲、朴德、朴文系兄弟。朴文因涉嫌票据诈骗罪，于2004年4月16日被逮捕。长春市人民检察院于2005年12月5日以吉长检刑诉（2005）349号起诉书指控朴文犯票据诈骗罪，向本院提起公诉。2006年7月12日，本院作出（2005）长刑初字第375号刑事判决，认定朴文伙同或者分别伙同刘亚君、宫皓川使用伪造的承兑汇票共计9张，金额5300万元，造成一汽集团公司实际经济损失5300万元，案发后扣押朴文现金人民币511元，手表1块，轿车1辆，办公房2座，土地使用权2宗，扣押款物合计人民币173.5万元。刘亚君、朴文以非法占有为目的，授意、指使宫皓川提供票据，宫皓川明知刘亚君、朴文无力偿还并挥霍的情况下，连续多次提供票据数额特别巨大，刘亚君、朴文冒用持票人或使用伪造的承兑汇票骗取财物，其行为均已构成票据诈骗罪，票据诈骗数额特别巨大，并且给国家和人民利益造成特别重大损失，上述三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均应依法严惩。判决：……三、朴文犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、在案扣押的赃款、赃物返还被害单位第一汽车集团公司；非法所得上缴国库。朴文不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2007年5月16日作出（2006）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核确认朴文参与或直接冒用一汽集团公司的承兑汇票9张，诈骗金额5300万元。此外，朴文在刘亚君前期的票据诈骗活动中，为其非法贴现金额约1亿元，并多次借用赃款，用于工程还贷，案发后扣押款物合计人民币173.5万元。认为朴文犯罪情节特别严重，依法应判处死刑，但鉴于其在本案中的地位和作用，不必立即执行。判决：……五、朴文犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……。上述刑事判决认定扣押和返还被害单位第一汽车集团公司的赃款、赃物即包含涉案两座办公房。本院于2008年3月11日向长春市房产产权登记发证中心发出（2005）长刑初字第375号协助执行通知书，执行本院（2005）长刑初字第375号刑事判决，将产权编号为长房权字第50900151号、长房权字第509001**号的涉案两座办公房变更登记在一汽资产经营管理有限公司名下，变更后的产权编号为长房权字第5090001657号、长房权字第50900016**号。本院认为，朴文伙同或者分别伙同刘亚君、宫皓川使用伪造的承兑汇票共计9张，金额5300万元，造成一汽集团公司实际经济损失5300万元，已被本院（2005）长刑初字第375号刑事判决认定构成票据诈骗罪，并判决在案扣押包括涉案两座办公房在内的赃款、赃物返还被害单位第一汽车集团公司。人民法院生效刑事判决已将涉案两座办公房作为赃款、赃物的一部分返还被害单位第一汽车集团公司，赔偿请求人天宝公司无权对人民法院生效判决追缴的财产要求国家赔偿。综上，涉案两座办公房已经本院（2005）长刑初字第375号刑事判决予以追缴并返还被害单位第一汽车集团公司，赔偿请求人天宝公司主张本院错误执行涉案两座办公房没有法律依据，其赔偿请求不符合国家赔偿法的规定，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人长春市天宝物业管理有限公司关于返还涉案两座办公房的申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年八月三十一日