上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1564号
原告沈丽敏。
委托代理人毛文娟，上海众华律师事务所律师。
被告姚洪元。
委托代理人杨国良。
被告上海锦勤汽车服务有限公司。
法定代表人张伟杰。
委托代理人施来仁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人费嘉。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告沈丽敏与被告姚洪元、上海锦勤汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽敏的委托代理人毛文娟律师，被告姚洪元的委托代理人杨国良，被告上海锦勤汽车服务有限公司的委托代理人施来仁，被告太保财险上海分公司的委托代理人费嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽敏诉称，2014年11月12日8时34分许，被告姚洪元驾驶被告上海锦勤汽车服务有限公司名下牌号为沪DYXX**小客车在本市四川北路出海伦西路南约20米处，与骑自行车的原告相碰，致原告受伤的交通事故发生。经交警认定姚洪元负事故同等责任，沈丽敏负事故同等责任。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费19，678.65元、住院伙食补助费1，160元、护理费3，600元、营养费2，400元、误工费12，500元、鉴定费2，550元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金1万元（交强险优先）、交通费500元、衣物损500元、律师费4，000元，上述费用由被告太保财险上海分公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告姚洪元、上海锦勤汽车服务有限公司承担60%的赔偿义务。
被告姚洪元辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议，因事发时已购买交强险和商业三者险，故此次事故产生的损失应由保险公司先行负责赔偿，不足部分自己愿意承担合理费用的50%。
被告上海锦勤汽车服务有限公司辩称，肇事机动车登记在公司名下，系租赁车辆。本起事故公司并无过错，不同意承担赔偿责任。
被告太保财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定、鉴定意见均无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年11月12日8时34分许，被告姚洪元驾驶被告上海锦勤汽车服务有限公司名下牌号为沪DYXX**小客车在本市四川北路出海伦西路南约20米处，与骑自行车的原告相碰，致原告受伤的交通事故发生。经交警认定姚洪元负事故同等责任，沈丽敏负事故同等责任。
事发时肇事机动车沪DYXX**小客车向被告太保财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为50万元，未约定不计免赔特别条款。
原告受伤后至上海市第一人民医院分院治疗，共支付医疗费18，678.60元（包含住院期间伙食费679元），其中非医保5，033.86元。
2015年3月17日，上海市公安局虹口分局交警支队推介原告在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度以及营养，护理，休息期限进行评定。2015年4月24日，该鉴定中心作出鉴定意见：沈丽敏脊柱交通伤，致胸12椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残；伤后休息120-150日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费2，550元。
原告事发前在上海某某国际贸易有限公司工作，担任送货员工作，月收入2，500元。
为此次诉讼，原告聘请律师支付律师费4，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳务合同、误工证明、工资签收单、律师费发票及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告姚洪元作为肇事机动车驾驶人应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任；2、根据责任认定，本院酌情确定被告姚洪元承担60%的赔偿责任；3、被告上海锦勤汽车服务有限公司对于本起事故没有过错，故对于原告的损害后果不承担赔偿责任；4、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告太保财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。因未约定不计免赔特别条款，故被告太保财险上海分公司在商业三者险理赔款中应扣减10%，扣减的份额由被告上海锦勤汽车服务有限公司承担。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算。在原告主张的医疗费里包含住院时发生的伙食费679元，此费用应在被告的赔偿款中予以扣除。另，庭审中原告沈丽敏、被告姚洪元均表示愿意承担非医保部分，于法不悖，可予准许；2、住院伙食补助费：原告实际住院57天，以20元／天计算；3、护理费、营养费：以鉴定意见中明确的护理期限、营养期限为限，根据原告的实际伤情，本案护理费确定为3，600元，营养费确定为1，800元；4、残疾赔偿金：按照本市城镇居民标准计算，结合鉴定确定的伤残等级，本案残疾赔偿金确定为190，840元；5、鉴定费：据实计算；6、误工费：原告虽然已达退休年龄，但其提供的证据能够证明其实际工作、收入及误工损失情况。根据原告提供的工资签收单，实际扣发工资为4个月，结合鉴定意见中明确的休息期限，本案误工费确定为1万元；7、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院酌情确定为300元；8、物损费：酌情确定为200元；9、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告造成一定的精神痛苦，但原告对于本起事故也有过错，本院酌情单独确定为6，000元；10、律师费：根据本案的实际情况，原告主张的数额合理，应予支持。
综上所述，被告太保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金104，000元、医疗费1万元、物损费200元，合计120，200元。
被告太保财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告营养费1，800元、住院伙食补助费1，140元、护理费3，600元、误工费1万元、残疾赔偿金86，840元、交通费300元，合计103，680元的60%，计62，208元，此款扣减10%，计55，987.20元。
被告太保财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费2，622.70元的90%，计2，360.43元。
被告姚洪元赔偿原告医疗费2，177元、鉴定费1，530元、律师费2，400元，合计6，107元。
被告上海锦勤汽车服务有限公司赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计62，208元的10%，计6，220.80元。
被告上海锦勤汽车服务有限公司赔偿原告医疗费2，622.70元的10%，计262.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈丽敏精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金104，000元、医疗费1万元、物损费200元，合计120，200元；
于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈丽敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计58，347.63元；
于本判决生效之日起10日内，被告姚洪元赔偿原告沈丽敏医疗费2，177元、鉴定费1，530元、律师费2，400元，合计6，107元；
于本判决生效之日起10日内，被告上海锦勤汽车服务有限公司赔偿原告沈丽敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计6，483.07元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，242.82元，减半收取2，121.41元，由原告沈丽敏负担71.41元、被告姚洪元负担2，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。