湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02229号
原告李运桃，女，1969年2月16日出生，汉族，住孝感市开发区。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等。
被告余小新，男，1969年5月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人陈广伟，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参与诉讼，和解，调解，代为变更、承认、放弃各项诉讼请求，代为在各类法律文书上的签字、签名，代为签收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城区北京路。
负责人胡晓波，该公司总经理。
委托代理人熊春锋，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等。
被告苏腊红，女，1974年10月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等。
原告李运桃诉被告余小新、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财险孝感支公司”）、苏腊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员冯莉担任审判长，审判员周晓、人民陪审员高晓梦参加评议的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李运桃及其委托代理人刘丽、被告余小新的委托代理人陈广伟、被告平安财险孝感支公司的委托代理人熊春锋、被告苏腊红的委托代理人程世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运桃诉称，2015年9月11日12时30分许，被告余小新驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号丰田牌小轿车，在孝感市孝南区交通大道理丝小区前路段与苏腊红驾驶的载乘李运桃的二轮摩托车相撞。造成李运桃受伤及车辆受损的道路交通事故。原告当即被送往医院治疗。事故经孝感市交警三大队认定，余小新负此事故主要责任，苏腊红负此事故次要责任，李运桃无责任。原告治疗期间多次与被告协商赔偿事宜，均无结果。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告各项损失合计232576.30元。2、由被告余小新、苏腊红承担本案诉讼费用。
原告李运桃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份。拟证明2015年9月11日发生的交通事故经过及事故责任划分。
证据二、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票各一份。拟证明原告因此次交通事故共住院治疗86天，共支付医疗费66963.30元。
证据三、司法鉴定书、发票各一份。拟证明原告治疗终结后进行了伤情司法鉴定，并支付鉴定费1500元。
证据四、身份证、户口本、误工证明、组织机构代码证各一份。拟证明原告李运桃为非农业家庭户口，其月收入为3300元。
证据五、驾驶证、行车证、保险单各一份。拟证明被告余小新为鄂Ｋ×××××号车登记车主及其保险相关信息。
证据六、交通费发票五份。拟证明原告因此次交通事故支出交通费1000元。
被告余小新辩称，对此次交通事故表示遗憾。该被告余小新负责赔偿的部分会负责。希望与原告及保险公司达成和解意见。
被告余小新为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、身份证一份。拟证明被告余小新的身份情况。
证据二、交警暂扣款凭证一份。拟证明被告余小新向交警三大队交纳费用4000元。
证据三、交款凭证二份。拟证明被告余小新向法院交纳担保金20000元。
被告平安财险孝感支公司辩称，对此次交通事故及事故认定书的真实性没有异议。余小新在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险以及对应的不计免赔，被告保险公司愿意承担相应的保险责任。本案的诉讼费用及鉴定费用被告保险公司依法不应承担。原告李运桃治疗期间被告保险公司垫付其医疗费共计46370元（交强险中垫付10000元，商业第三者责任险中垫付36370元）。
被告平安财险孝感支公司为支持其抗辩理由，向本院提交一份证据、垫付医疗费明细表。拟证明被告保险公司垫付原告医疗费46370元。
被告苏腊红辩称，被告苏腊红与原告李运桃属好意同乘关系，不属本案适格主体。即使法院判决苏腊红在本案中承担赔偿责任，请求法院酌情减轻责任或免除责任。被告苏腊红已向人民法院起诉余小新及平安财险孝感支公司，希望在交强险中预留份额。
被告苏腊红为支持其抗辩理由，向本院提交一份证据、身份证一份。拟证明苏腊红身份情况。
经庭审质证，被告余小新对原告李运桃提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；被告平安财险孝感支公司对证据一、二、五无异议，对证据三的真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利，对证据四中的误工收入证明有异议，认为该证明不能证明原告李运桃的实际误工损失，对证据六有异议，要求法院对交通费依法予以核定；被告苏腊红对证据一、四、五无异议，对证据二有异议，认为住院天数应为85天，对证据三、六的质证意见同意被告平安财险孝感支公司的质证意见。原告李运桃对被告余小新提交的证据一、三无异议，对证据二的真实性无异议，但原告李运桃并没有从交警三大队领取4000元；被告平安财险孝感支公司、苏腊红对证据一无异议，对证据二、三不认可，认为与本案无关。
对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李运桃提交的证据三系司法鉴定意见书，被告平安财险孝感支公司及苏腊红在法院指定的期间内未提出重新鉴定申请，故对该司法鉴定意见书本院依法予以采信；证据四系原告李运桃误工证明，仅有其所在单位证明，无其他证据证明误工损失，本院不予采信；证据六系交通费发票，对原告李运桃治疗期间的交通费本院酌定为600元。被告余小新提交的证据二、三系其预付费用20000元及向交警交纳4000元，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月11日12时30分许，被告余小新驾驶本人所属鄂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车自孝感市体育西路至交通大道，当其驾车沿交通大道由西向东行驶至孝感市孝南区交通大道理丝小区前路段时，遇被告苏腊红驾驶新大洲牌二轮电动车（载乘原告李运桃）沿交通路人行横道自北往南横过道路至此，临危后二人均采取措施不及，导致被告余小新驾驶的鄂Ｋ×××××号丰田牌小轿车前部左侧与被告苏腊红驾驶的新大洲牌二轮电动车右侧相撞，造成原告李运桃、被告苏腊红受伤、车辆受损的到来交通事故。事故发生后，原告李运桃被送往孝感市中心医院住院治疗2天，后又到孝感市第一人民医院住院治疗84天，共计支出医疗费66963.30元。原告李运桃治疗终结后，于2016年3月18日在孝感精诚法医司法鉴定所申请人体伤残鉴定。孝感精诚法医司法鉴定所出具孝精司法（2016）法医临鉴字第140号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人李运桃人体损伤已构成九级伤残；2、自受伤之日起，误工期180日，护理期120日，营养期90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计15000元；4、日后因脊神经损伤如出现相应功能明显障碍、脊柱不稳需再次手术治疗应另行鉴定。事故发生后，被告平安财险孝感支公司预赔付给原告李运桃46370元。
另查明，被告余小新所属的鄂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车在被告平安财险孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险及相对应的不计免赔，保险期限均自2015年7月29日至2016年7月28日，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，商业第三者责任保险限额为300000元。该交通事故发生在保险期限内。
再查明，被告苏腊红作为另案原告，已另案起诉要求余小新、平安财险孝感支公司赔偿其因本次交通事故受伤引起的各项损失。
在本案诉讼中，原告李运桃与被告苏腊红于2016年5月18日就交通事故强制保险项下的赔偿比例进行了协商，达成以下一致意见：在交通事故强制保险范围内，原告李运桃在医疗费类按照91.02%的比例、在伤残类按照65.85%的比例计算赔偿金额，被告苏腊红在医疗费类按照8.98%的比例、在伤残类按照34.15%的比例计算赔偿金额。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效，被告余小新在事故中负主要责任，被告苏腊红在事故中负次要责任，原告李运桃在此次事故中无责任。原告李运桃与被告苏腊红在诉讼中就交通事故强制保险项下的保险赔偿比例达成一致意见，本院予以采信。被告余小新所属的鄂Ｋ×××××号车在被告平安财险孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，鉴于本次事故造成原告李运桃及被告苏腊红受伤，原告李运桃及被告苏腊红的损失被告平安财险孝感支公司在交强险限额内按照原告李运桃与被告苏腊红协商的赔偿比例及商业第三者责任保险限额内分别赔偿。原告李运桃的损失应由被告平安财险孝感支公司在交通事故责任强制保险限额范围和第三者责任责任限额范围内按相关规定予以赔偿，原告李运桃超出保险责任限额部分由被告余小新、苏腊红按事故责任比例继续承担赔偿责任。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平及过错程度确定为10000元（分别由被告平安财险孝感支公司及被告苏腊红按事故责任比例赔偿）。原告李运桃的误工损失应按2015年度居民服务业28729元（年）计算。综上，原告李运桃在此事故中造成的损失为：医疗费66963.30元，住院伙食补助费4300元（86天×50元／天），后期治疗费15000元，护理费9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天），误工费14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天），伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元（由被告平安财险孝感支公司承担7000元，被告苏腊红承担3000元），鉴定费1500元，交通费本院酌定500元，合计221484.18元。被告平安财险孝感支公司在交强险限额范围内赔偿原告李运桃81537元
（10000元×91.02%＋110000元×65.85%），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李运桃96773.03元【（66963.30元＋4300元＋15000元－10000元×91.02%）＋（9445.15元＋14167.73元＋99408元＋10000元＋500元－110000元×65.85%）×70%】，被告余小新赔偿原告李运桃1050元（1500元×70%）。被告苏腊红赔偿原告李运桃41924.15元【【（66963.30元＋4300元＋15000元－10000元×91.02%）＋（9445.15元＋14167.73元＋99408元＋10000元＋500元－110000元×65.85%）×30%＋450元】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告李运桃178310.03元。
二、被告余小新赔偿原告李运桃1050元。
三、被告苏腊红赔偿原告李运桃41924.15元。
二、驳回原告李运桃其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后五日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告平安财险孝感支公司预赔付的款项、被告余小新在诉讼中预付的费用在执行中予以冲减。
本案案件受理费4622元，由被告余小新负担3235元，被告苏腊红负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费828元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高晓梦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 倩
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。