wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0101号
上诉人（原审原告）天津广联航空设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人王增夺，董事长。
委托代理人陈××，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王波。
委托代理人徐××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津广联航空设备有限公司（以下简称“广联公司”）因与被上诉人王波劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广联公司的委托代理人陈××，被上诉人王波的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津广联航空设备有限公司原名称为天津哈广机械制造有限公司，2011年12月22日更名为哈飞（天津）机电科技有限公司，2013年6月18日再次更名为天津广联航空设备有限公司。王波于2011年12月入职广联公司工作。双方未签订书面劳动合同。2013年5月14日王波作为申请人向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人哈飞（天津）机电科技有限公司（现广联公司）支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39000元；支付加班费6000元。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第060-2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2012年1月至2012年12月期间未订立劳动合同二倍工资差额36817元；驳回申请人其他仲裁请求。广联公司不服裁决，以原名称哈飞（天津）机电科技有限公司名义提起诉讼，经审理后以主体不适格为由，裁定驳回起诉。哈飞（天津）机电科技有限公司不服裁定提出上诉，在上诉过程中申请撤诉，经天津市第一中级人民法院审理后作出（2013）一中民终字第0543号民事裁定书，准许其撤回上诉。另查，仲裁庭审中，广联公司提供加盖原哈飞（天津）机电科技有限公司印章的工资表一份，该工资表记载王波王波月平均工资3347元。对此双方均无异议。
原审法院认为，王波自2011年12月入职广联公司工作，双方虽未签订劳动合同，但按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故双方已形成合法的事实劳动关系，法院予以确认。广联公司主张多次要求与王波订立劳动合同，均遭到王波拒绝，并提供了其与案外人签订的劳动合同，但该劳动合同不能证明其该项主张，且王波予以否认，故法院不予确认。关于广联公司主张王波劳动仲裁申请超过仲裁时效问题，王波自2011年12月入职后双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，仲裁申请时效应自双方订立劳动合同或该行为持续满一年视为双方已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理仲裁申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效，故对广联公司该项主张，不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此广联公司应向王波支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即2012年1月至2012年12月的二倍工资差额，计算基数为王波当月应得工资。庭审中双方对王波工作期间月平均工资3347元均无异议，法院予以确认，经核算金额为36817元。广联公司主张王波擅自离职，应构成违约，但未提供其他证据予以证实，不予确认。王波请求广联公司支付加班费，但其在收到仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故其在本案中提起该项请求法院不予支持。王波请求广联公司支付未缴纳社会保险损失14400元及支付解除劳动合同经济补偿金，未经仲裁前置程序，法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天津广联航空设备有限公司于判决生效后十五日内支付王波王波2012年1月至2012年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币36817元。二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，已减半收取5元，由广联公司负担。
原审法院判决后，上诉人广联公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉纠纷的责任在被上诉人，上诉人不应向被上诉人支付二倍工资差额，其主要理由是：1.被上诉人放任拒绝与上诉人签订合同的行为持续一年以上而不主张权利，其劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2.上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人均以种种理由搪塞拖延，造成未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人；3、根据相关规定，双方已视为订立了无固定期限劳动合同，而被上诉人擅自离职已构成违约，应当承担违约赔偿责任；4.被上诉人在本案中存在一定过错，应承担一定责任。庭审中，上诉人广联公司表示放弃以上第三项上诉理由。综上，上诉人广联公司请求二审法院：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6058号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王波辩称，广联公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院：依法驳回广联公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题，二是被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。
第一，关于被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题。被上诉人王波自2011年12月入职后双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效。
第二，关于被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。上诉人提出未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人，被上诉人应承担一定责任，但上诉人并未就该事实和主张提供证据加以证明，故其关于“被上诉人亦应对未签订劳动合同承担责任”的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人广联公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津广联航空设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1465号
原告韩某某，女，出生于1976年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人，唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告淳某某，男，出生于1975年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告韩某某与被告淳某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2014年6月16日以庭外协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 川
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1293号
原告严某某。
被告谭某某。
原告严某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓高阳独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2009年10月相识，于2011年6月在民政部门办理了结婚登记手续，于2011年10月8日生育一男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，特别是被告婚后行为不检点，与他人有不正当的男女关系，严重影响了夫妻关系，夫妻两人已是形同陌路，夫妻关系名存实亡，现原告根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，小孩严某甲为原告严某某亲生，则由原告直接抚养，由被告支付抚养费，各自经手的债务由各自承担，本案诉讼费由双方承担。
原告严某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、QQ聊天记录，拟证明被告品行不端。
庭审质证时，被告谭某某因未到庭，没有对原告严某某提交的上述证据发表质证意见。
被告谭某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，本院经审查认为：原告所提交的证据1，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信；原告提交的证据2，因系网络聊天记录，主观性较大，本院将结合庭审调查综合认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年10月自由相识并恋爱，于2011年6月9日在民政部门办理了结婚登记手续，于2011年10月生育男孩严弋珈。婚后初期，夫妻感情尚可，后由于被告工作性质及双方生活习惯差异大等因素影响，原、被告之间开始互相猜忌，夫妻感情开始出现隔阂。2013年12月2日，原告严某某向法院起诉。
本案双方应审查的重点为：原告严某某与被告谭某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告严某某与被告谭某某婚前经过充分了解，婚姻基础比较牢固；原、被告结婚多年，并共同生育了一个小孩，建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜。后随着小孩年龄的增大，原、被告夫妻感情虽因被告工作性质及双方生活习惯差异大等因素影响，开始出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间多沟通交流，多从家庭、小孩的角度考虑，双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。被告谭某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定和未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 邓高阳
二〇一四年一月十六日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第59号
原告徐虹，住
舟山市普陀区沈家门街道中大街44号3室3户。
被告舟山市海吉水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅
街道丰岛工业园区a区6路。
法定代表人袁君，执行董事。
原告徐虹诉被告舟山市海吉水产有限公司民间借贷纠纷一
案，原告于2009年1月9日向本院提起诉讼。同日本院立案受理
，依法组成合议庭，并于2009年2月23日、6月18日公开开庭进
行审理。原告徐虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理
由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐虹诉称，2005年至2007年3月被告分四次向原告借款
人民币250万元。2007年3月25日，被告股东王伟出具借条壹份
，载明：“今借徐虹人民币贰佰伍拾万元整，借期一年。”借
据中加盖被告单位公章。款项到期后，原告多次向被告催讨，
被告以经营困难为由未予以归还。原告认为，合法借贷关系受
法律保护，被告举债未还，其行为侵犯原告�法权益，现提起诉讼，请求判令被告王伟偿还原告借款人民币250万元整，承
担自2008年3月26日起至判决日止借款利息，按人民银行同期
贷款利率计息；被告承担本案的诉讼费用。
原告徐虹为证明自己的主张向本院提供四份借条复印件、
一份借条原件、一份中国农业银行准贷记卡联机对账单。其中
借条原件载明：今借徐虹人民币贰佰伍拾万元整，借期一年，
借款人舟山市海吉水产有限公司（加盖公章）、王伟，2007.3
.25。
被告舟山市海吉水产有限公司未作书面答辩，但在庭审前
的调查中其法定代表人口头辩称：借款属实，是陆续向原告借
款及为他人向原告借款所作的担保款合计上述金额借款。
被告舟山市海吉水产有限公司未向本院提供证据。
本院依职权调查原告徐虹借款来源，证人王某、方某
、王燕、张红萍证实分别借款给原告徐虹人民币几十万元不等
的款项。
被告舟山市海吉水产有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
另查明，被告舟山市海吉水产有限公司原为被告王伟投资
的一人有限责任公司，2008年5月，被告舟山市海吉水产有限
公司的股东变更为袁君、王加浩、王伟。
本院认为，原告徐虹借款给被告，有被告舟山市海吉水产
有限公司及其东王伟出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告徐虹向被告提供借款，借款期限届满后
，经原告催讨，被告一直未归还，其行为已构�违约。由于原
、被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，但被告应从
借款期满之日起承担支付利息的违约责任。故原告要求被告归
还借款及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告舟山市海吉水产有限公司在本判决生效之日起十日
内支付原告徐虹借款250万元及利息，利息自2008年3月26日起
至本判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告舟山市海吉水产有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 李 平
审 判 员 邱国行
人民陪审员 王玉兴
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 张佩勇
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00044号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人雷灶军，男。
被执行人李井英，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行塘市镇征决（2014）3226号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年11月23日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3250元的3倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3250元的3倍计算，于2014年05月17日作出塘市镇征决（2014）3226号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费9750元，对被执行人女方征收社会抚养费9750元，双方合计征收社会抚养费19500元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的塘市镇征决（2014）3226号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会塘市镇征决（2014）3226号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19500元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费192.5元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初373-3号
原告：叶有华，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：涂明。
本院在审理原告叶有华与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司、涂明追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶有华于2016年2月29日以被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶有华撤回对被告金瑞生、安徽三建工程有限公司、涂明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶有华负担。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 滔
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初692号
原告：麻某某，女，生于1989年11月17日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区红星村*组*号。
委托代理人：麻某甲（系原告麻某某之兄），男，生于1983年12月23日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区五星村。
被告：李某某，男，生于1989年2月28日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区五星村*组**号。
委托代理人：温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告麻某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人麻某甲、被告李某某及其委托代理人温建军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告于2012年3月份经人介绍相识后订婚，2012年4月9日在岐山县民政局登记结婚，2013年3月7日生一女孩取名孩李某甲，现在随被告一起生活。我与被告缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差。婚后夫妻提供生活期间，由于性格差异较大，缺乏沟通，致夫妻关系不睦。被告缺乏主见，凡事都听从父母的。我生完孩子后，被告及其家人对我冷漠不关心，我在家既要照顾孩子，又要给一家人做饭，其艰辛不堪言。2014年过后，我和被告去广州打工，半月后回到西安务工，我在饭店打工，被告在纸箱厂打工，从此两人就开始分居生活。结果被告干了不久就回到家中，对原告不闻不问。2015年春节期间，被告竟然纠集多人来到我的娘家闹事，将我娘家的大门砸坏。2015年3月份我起诉离婚，后判决不准离婚，但夫妻关系没有得到改善。现我再次状诉于法院，坚决要求与被告离婚，判令婚生女孩李某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费。
被告李某某答辩称，我不同意离婚。我们相识、结婚、孩子出生时间都对。孩子现在随我生活。我认为我们之间夫妻感情还好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被于2012年3月份经人介绍相识后订婚，2012年4月9日在岐山县民政局登记结婚，2013年3月7日生一女孩取名孩李某甲，现在随被告一起生活。婚后夫妻感情尚可。2014年原、被告一起去广东打工。同年3月双方回到老家，后双方共同去西安打工，2014年12月被告李某某便回家。2015年春节前后原、被告的长辈曾协商双方当事人和好之事，后双方家属发生争吵。2015年3月份原告曾起诉法院要求离婚，同年5月份判决原、被告不准离婚。另查，原、被告无夫妻共同财产、共同债务及其共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份在卷佐证，经质证审核，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要加强交流与沟通，夫妻感情定能得到改善。现原告诉请2014年3月份分居生活，要求离婚，被告当庭否认，原告未提供证据，故离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨妙婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04737号
原告连某某，男，汉族，生于1991年11月2日，住禹州市。
委托代理人连照营（原告连某某之父），男，汉族，生于1967年9月20日，住禹州市。
被告王某某，女，汉族，生于1990年8月30日，住禹州市。
委托代理人刘书芳（被告王某某之母），女，汉族，生于1968年5月27日，住禹州市。
原告连某某因与被告王某某婚约财产纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告连某某的委托代理人连照营，被告王某某的委托代理人刘书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：2012年11月，原告连某某与被告王某某经人介绍订立婚约，被告王某某在订立婚约前后向原告连某某索要彩礼23930元，后被告王某某退婚，于2014年10月退还原告连某某彩礼8000元，剩余15930元彩礼至今未退还。现请求依法判令被告王某某向原告连某某返还彩礼15930元。
被告王某某辩称：原告连某某所诉内容不属实，被告王某某收到原告连某某彩礼11000元，被告王某某向原告连某某退还20000元，多退还9000元，应依法驳回原告连某某对被告王某某的诉讼请求。
原告连某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人连某甲、张某家、李某某、李某甲出庭作证证言，证明原告连某某给付被告王某某彩礼现金12600元及金戒指（价值2700元）一只、蚕丝被一条（价值700元）。
被告王某某未向本院提供证据。
对原告连某某提供的证据，被告王某某有异议，认为被告王某某收到原告连某某彩礼有现金11000元及金戒指（价值2700元）一只、蚕丝被一条（价值700元），该证人证言与实际情况不符，要求不予采信，本院经审查后认为，证人连某甲、张某家、李某某、李某甲证言均系本人亲历亲知，且能相互印证，故在无相反证据证明证人证言虚假的情况下，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告连某某与被告王某某系经人介绍相识。2012年11月，在原告连某某与被告王某某订立婚约期间，原告连某某先后给付被告彩礼现金12600元及金戒指（价值2700元）一只、蚕丝被一条（价值700元）。后原告连某某与被告王某某因故解除婚约，被告王某某退还原告连某某彩礼8000元，剩余彩礼4600元及金戒指（价值2700元）一只、蚕丝被一条（价值700元）未向原告连某某退还。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条第一款明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，就本案而言，原、被告订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，按照以上条款的规定，原告连某某有权要求被告王某某返还彩礼。根据庭审质证，本院认定彩礼总额为16000元（含价值金2700元戒指一只及价值700元蚕丝被一条），扣除被告王某某已退还8000元，剩余8000元，考虑到双方实际情况、过错程度，并结合本案案情，确定以被告王某某向原告连某某返还5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内返还原告连某某彩礼5000元。
本案受理费199元，由被告王某某承担79元，由原告连某某承担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 李 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初719号
原告：刘月,女,1992年9月21日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告刘月与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共7840元（1960×4）；2、判令被告支付经济补偿金5785.17元(1928.39×3)。事实和理由：原告于2014年2月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月25日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资10元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为1960元计算，拖欠原告的工资共为（1960-247.4）×3+（1960×17/30-247.4）=6001元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，应给付原告经济补偿金5880元（1960元×3），原告主张5785.17元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘月工资6001元、经济补偿金5785.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2785号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行。。
第一被告：于延军。
第二被告：高德申。
第三被告：王涛。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行与于延军、高德申、王涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行诉称：2013年4月10日，于延军在我行前炼分理处借款3万元，还款日期为2014年4月9日，此笔借款由高德申、王涛承担连带保证责任。还款日期过后于延军未能偿还贷款，经我行工作人员多次索要未果。故诉至法院要求被告于延军立即偿还所欠欠款本金3元及利息。要求被告高德申、王涛承担连带保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第215号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1612号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告刘新刚，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘新刚经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘新刚于2013年6月22日在原告处贷款50000元，约定2014年4月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息8186.52元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告刘新刚未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告刘新刚身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡长兴村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡长兴村村民，于2014年11月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告刘新刚未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年6月22日，被告刘新刚与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息8186.52元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘新刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告刘新刚经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新刚于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年4月20日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1255元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈晓秀
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法东民初字第123号
原告李诗壮，住汕头市澄海区。
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告林端娥，住汕头市澄海区。
本院在审理原告李诗壮诉被告林端娥离婚纠纷一案中，原告李诗壮于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李诗壮的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李诗壮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李诗壮承担。
审判员 林 浩
二〇一四年十月十六日
书记员 陈玉邯
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第7号
申请执行人罗林，男，生于1962年4月17日，汉族。
被执行人潘清平，男，生于1971年4月2日，汉族，系陇南市华业建筑有限责任公司211项目部经理。
被执行人陇南市华业建筑有限责任公司。
法定代表人李全红，男，任该公司经理。
罗林申请执行陇南市华业建筑有限责任公司、潘清平买卖合同纠纷一案，两当县人民法院于2014年9月25日作出（2014）两民初字第83号民事调解书载明：一、潘清平应在2014年12月底前支付罗林砂石料款3.38万元；二、陇南市华业建筑有限责任公司收到两当县交警大队办公楼工程款后，潘清平未支付罗林砂石款时，支付罗林砂石款3.38万元。执行过程中，潘清平与罗林自愿达成和解协议：一、潘清平支付给罗林2万元，剩余的1.38万元于2015年6月30日前给付；二、罗林不再向陇南市华业建筑有限责任公司追要剩余1.38万元。本和解协议经法院确认合法有效并已履行完毕，故本案作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条之规定，裁定如下：
申请人罗林申请执行被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、潘清平买卖合同纠纷一案，双方当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕，作执行结案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 燚
二〇一五年一月十六日
书记员 韩沛平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第832号
罪犯孟喜忠，男，1978年3月8日生出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2008年9月4日作出（2008）回刑初字第174号刑事判决，认定被告人孟喜忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯孟喜忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟喜忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、11月、2013年6月、11月、2014年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯孟喜忠在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟喜忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟喜忠减去有期徒刑九个月二十五日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第30号
上诉人（原审被告）：余某某，男，汉族。
委托代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：海某某，女，回族。
委托代理人：张立民，河南智明律师事务所律师，一般代理。
上诉人余某某因与被告海某某离婚纠纷一案，不服（2014）瀍民初字第810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人余某某的委托代理人周立军，被上诉人海某某及其委托代理人张立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于2012年5月16日登记结婚，婚后无生育子女，夫妻感情一般。2014年7月10日，被告余某某因涉嫌诈骗罪，被洛阳市瀍河区人民检察院批准逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
原审认为：原、被告在婚后的共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾且不能互谅互让，现被告更因涉嫌诈骗罪被依法批准逮捕。原告起诉本院要求依法解除婚姻关系理由正当，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告海某某与被告余某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
余某某上诉称：上诉人与海某某婚前系同学关系，双方自由恋爱，婚后夫妻感情很好，并且在2012年4月上诉人还为海某某购买了洛阳市西工区中州国际的住房一套，一直帮海某某偿还贷款。原审认定上诉人与海某某之间夫妻感情破裂缺乏事实及依据，上诉人不服，不同意离婚。请求二审法院撤销一审判决，依法判决上诉人与海某某不予离婚。
海某某辩称：2012年5月16日被上诉人海某某与上诉人余某某登记结婚，婚后无子女，上诉人余某某骗取被上诉人海某某亲属钱财，已被瀍河区人民检察院批准逮捕。双方的感情已彻底破裂，一审时上诉人余某某并未提出有夫妻共同财产，原审判决无不当。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：2012年5月16日上诉人余某某与被上诉人海某某登记结婚，婚后无子女，上诉人余某某涉嫌诈骗罪，2014年7月10日已被瀍河区人民检察院批准逮捕，由于上诉人余某某涉嫌骗取被上诉人海某某亲属钱财，双方夫妻感情确已破裂，一审时上诉人余某某并未提出有夫妻共同财产，二审上诉也并未提交有夫妻共同财产的相关证据。一审法院判决准予上诉人余某某与被上诉人海某某离婚并无不当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬秋萍
审 判 员 王 睿
代审判员 黄兴东
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐笑龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1464号
原告：方某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省某生态农业休闲渡假村有限公司，住所地安徽省淮南市某县。
法定代表人：李某某，该公司董事兼总经理。
原告方某某与被告安徽省某生态农业休闲渡假村有限公司（以下简称某公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令某公司支付租车费用14030元；2、某公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年初至2012年3月22日，某公司租用其车子出差，下欠车费合计14030元。某公司为此出具了三张欠条。其多次催要，某公司找各种借口不支付。无奈之下，特具状起诉，请求法院判如所请。
某公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：方某某在寿县从事出租车业务期间，某公司租用方某某的车辆，后分别于2011年1月24日、2011年7月24日、2012年3月22日向方某某出具欠（款）条共计3张，合计租车费用14030元。该款经方某某催要无果，现诉讼来院。以上事实有当事人提交的身份证、欠（款）条、某公司企业登记信息及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。某公司租用方某某的车辆，并以公司名义，由财务会计负责向方某某出具了欠（款）条，双方之间实际形成了车辆租赁合同关系，且意思表示真实，内容合法，合同有效。方某某现诉请判决某公司履行支付租车费用14030元的义务，于法有据，本院予以支持。某公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省某生态农业休闲渡假村有限公司于本判决生效后十日内给付方某某租车费用14030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由安徽省某生态农业休闲渡假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年六月五日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1161号
原告孙宝利。
被告赵明祥。
被告赵青秀。
被告宗海伶。
原告孙宝利与被告赵明祥、赵青秀、宗海伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝利、被告赵明祥、赵青秀到庭参加了诉讼，被告宗海伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝利诉称，2015年3月9日，我去本村赵明龙家串门，被告赵明祥妻子李兰芝亦在赵明龙家串门。我与同屋其他人一起聊天，李兰芝认为我聊天内容与她有关，便辱骂我，我与李兰芝遂发生争吵。李兰芝回家叫来被告赵明祥及被告宗海伶一起与我争吵，约五分钟后，被告赵青秀开车回家，见到我不由分说便开始殴打我，被告赵明祥、宗海伶也与赵青秀一起殴打我。后被告拨打110报警，因我被打伤，民警拨打了120急救电话，我被送入香河县人民医院住院治疗，被告拒不赔偿我医疗费等各项费用。故诉至法院，要求判令被告赵青秀赔偿我各项费用总计8902.28元，包括医疗费5461.28元、住院伙食补助费400元、误工费2160元、护理费400元、交通费100元、病历复印费21元、营养费360元，被告赵明祥、宗海伶不承担赔偿责任，诉讼费由被告赵青秀负担。
被告赵明祥答辩称，我们三被告全不应该承担责任，我和我儿媳妇宗海伶全没有打原告，只有我儿子赵青秀与原告孙宝利之间发生了拉扯。
被告赵青秀答辩称，我不应承担责任，我与原告之间只是推扯，我没有给原告造成伤害，是原告自己倒地受伤的。原告主张的各项费用数额偏高。
经审理，查明如下事实：原告与三被告系同村村民，被告赵明祥系被告赵青秀父亲，被告宗海伶系被告赵青秀妻子。2015年3月9日中午13时许，原告孙宝利与李兰芝（系被告赵青秀母亲）在村中串门聊天时发生口角。后原告孙宝利找到李兰芝家大门口，对李兰芝家人进行辱骂，被告宗海伶、赵明祥对原告也进行辱骂。此时，被告赵青秀开车回家，在家门口被告赵青秀与原告孙宝利互相撕扯、扭打在一起。在此过程中，被告赵青秀致伤原告孙宝利。原告被送入香河县人民医院住院治疗4天，经诊断，原告的伤情为全身多发软组织损伤，颅脑外伤神经反应，医嘱建议注意休息，加强营养，休息两周，两周后门诊复查。住院期间原告妻子王立华负责护理。原告为此支出医疗费5461.28元、复印费21元。
另查明，原告孙宝利系河北省香河县非农业户口，其妻子王立华系河北省香河县农业户口。
以上事实有香河县公安局钱旺派出所对孙宝利、王立华、赵明祥、赵青秀、宗海伶、李兰芝的询问笔录七份、对赵青秀的行政处罚决定书一份、香河县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据三张、费用清单三张、用药清单一张、病历复印费票据一张予以证实。
本院认为，原告与三被告系同村乡亲，本应妥善处理邻里之间的关系，但双方在发生纠纷后，没有寻求合法途径加以解决，而是恶语相向，直至被告赵青秀与原告互相扭打在一起。在这一过程中被告赵青秀致伤原告，侵害了原告的健康权，被告赵青秀应当对其行为给原告造成的经济损失承担侵权责任。原告在此次纠纷中亦不够理智，与李兰芝在另一村民家中串门时发生口角后，李兰芝回到自己家中，原告未能就此作罢，而是追至李兰芝家门口，对李兰芝及其家人进行辱骂，导致最终矛盾激化，原告亦存在一定过错，可减轻被告赵青秀的民事责任。本院认为对于原告的损害后果，原告与被告赵青秀应各承担50%的责任。被告赵明祥、宗海伶未参与打斗，原告亦不主张被告赵明祥、宗海伶承担民事责任，故被告赵明祥、宗海伶在本案中不承担民事责任。
原告孙宝利主张支出医疗费5461.28元，并提交相应医疗费票据证实，本院予以确认。原告主张支出住院伙食补助费400元（100元／天×4天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费2160元（120元／天×18天），被告赵青秀认为数额过高。经审查，原告未能举证证明其因误工减少的收入为120元／天，原告系非农业户口，故应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算，即61.9元／天，误工天数包括住院4天和建议休息14天，应认定为18天，故原告的误工费应为1114.2元（61.9元／天×18天）。原告主张护理费400元（100元／天×4天），原告妻子护理。被告赵青秀提出异议，认为标准过高。本院认为，原告未能举证证明护理人员因护理产生的误工费情况，原告主张的护理费标准过高，应参照护理人员的误工费标准即37.4元／天计算，原告的护理费应为149.6元（37.4元／天×4天）。原告主张交通费100元，被告提出异议。关于交通费原告未能提交相应交通费票据予以证实，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张营养费360元，被告赵青秀提出异议。经审查，香河县人民医院出具的诊断证明书中载明加强营养，本院酌情认定原告营养费损失数额为200元（50元／天×4天）。原告方主张支出病历复印费21元，并提交复印费票据一张，本院予以确认。以上原告各项损失共计7346.08元。被告赵青秀应赔偿原告3673.04元（7346.08元×50%），其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青秀于本判决生效后立即赔偿原告孙宝利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、病历复印费等各项损失共计3673.04元。
二、被告赵明祥、宗海伶不承提民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵青秀未按本判决指定的期间履行给付赔偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝利负担12.5元，被告赵青秀负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一五年九月十六日
书记员 宋宝娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1371号
原告：杨波，男。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市昌锐农机有限公司。住所：吉林省桦甸市新华街农机胡同123号。
法定代表人：刘忠军，经理。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
被告：王占河，男。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨波与被告桦甸市昌锐农机有限公司、王占河侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2081.00元，由原告杨波负担1040.5元，余款退回。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王书宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第374号
原告张彦彬，男，49岁。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，经理。
被告杨玉彬，男，58岁。
被告谭秀兰，女，58岁。
原告张彦彬与被告牧业公司、杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依据原告的申请，裁定查封牧业公司房屋。原告张彦彬及其委托代理人关明明，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬、谭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦彬诉称，三被告因经营牧业公司缺少资金，2013年3月至2013年8月间多次向原告借款。具体借款及约定情况为：2013年3月1日，105万元，月利率3%；2013年8月3日，90万元，月利率3%；2013年8月22日，75万元，月利率3%。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金270万元及按月利率3%，自欠据出具日至给付之日的利息。
被告牧业公司辩称，原告所述属实，借款用于公司经营养殖，现无能力偿还。
被告杨玉彬、谭秀兰辩称，原告所述属实，借款用于牧业公司的经营，被告是牧业公司法定代表人、股东，不是个人借款。
经审理查明，牧业公司于2013年3月至2013年8月间多次向原告借款。具体借款及约定情况为：2013年3月1日，105万元，月利率3%；2013年8月3日，90万元，月利率3%；2013年8月22日，75万元，月利率3%。牧业公司至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据三枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提供的借据加盖牧业公司财务章，故应认定，借款人为牧业公司。杨玉彬、谭秀兰签字，履行的是其作为牧业公司法定代表人、股东的职务行为，非个人行为。原告提供的证据不能证明杨玉彬、谭秀兰个人是此笔借款的共同借款人。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。人民银行当期公布的6个月内贷款年利率5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍为月利率2.42%。双方约定超过该部分的利息不予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张彦彬借本金270万元。并分别以105万元为本金，自2013年3月1日；以90万元为本金，自2013年8月3日；以75万元为本金，自2013年8月22日，按月利率2.42%计算，至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费28400元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），由被告集贤县晨光牧业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第374号
原告张彦彬，男，47岁。
委托代理人关明明，女，黑龙江集英律师事务所律师。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被告杨玉彬，男，56岁。
被告谭秀兰，女，56岁。
原告张彦彬与被告牧业公司、杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依据原告的申请，裁定查封牧业公司房屋。原告张彦彬及其委托代理人关明明，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬、谭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦彬诉称，三被告因经营牧业公司缺少资金，2013年3月至2013年8月间多次向原告借款。具体借款及约定情况为：2013年3月1日，105万元，月利率3%；2013年8月3日，90万元，月利率3%；2013年8月22日，75万元，月利率3%。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金270万元及按月利率3%，自欠据出具日至给付之日的利息。
被告牧业公司辩称，原告所述属实，借款用于公司经营养殖，现无能力偿还。
被告杨玉彬、谭秀兰辩称，原告所述属实，借款用于牧业公司的经营，被告是牧业公司法定代表人、股东，不是个人借款。
经审理查明，牧业公司于2013年3月至2013年8月间多次向原告借款。具体借款及约定情况为：2013年3月1日，105万元，月利率3%；2013年8月3日，90万元，月利率3%；2013年8月22日，75万元，月利率3%。牧业公司至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据三枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提供的借据加盖牧业公司财务章，故应认定，借款人为牧业公司。杨玉彬、谭秀兰签字，履行的是其作为牧业公司法定代表人、股东的职务行为，非个人行为。原告提供的证据不能证明杨玉彬、谭秀兰个人是此笔借款的共同借款人。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。人民银行当期公布的6个月内贷款年利率5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍为月利率2.42%。双方约定超过该部分的利息不予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张彦彬借本金270万元。并分别以105万元为本金，自2013年3月1日；以90万元为本金，自2013年8月3日；以75万元为本金，自2013年8月22日，按月利率2.42%计算，至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费28400元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），由被告集贤县晨光牧业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 镯
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第200号
原告吴盛秀，女，汉族，住信宜市。
被告信宜市大都汇物业管理有限公司，地址：住信宜市区新里六路（新里开发区二区二单元）。
法定代表人赖家军，该公司经理。
本院在审理原告吴盛秀诉被告信宜市大都汇物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴盛秀于2014年7月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴盛秀撤回起诉。
案件受理费380元、邮寄费50元，均由原告吴盛秀负担。
审判员 肖燕
二〇一四年七月十四日
书记员 刘婕
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第401号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年2月下旬的一晚，邓某在宜春城区鼓楼路商业步行街撬开一辆白色越野车的后窗玻璃，在车内盗取中华、和天下1916、黄金叶牌等香烟共八条，茅台及五粮液白酒共四瓶。尔后，邓某将盗窃所得的所有烟酒拿到鼓楼路口宜洋烟酒行销赃，该店老板被告人翟某明知是犯罪所得仍予以收购，分两次共支付给邓某3000元现金。经鉴定和天下香烟及茅台酒等烟酒共计8860元。案发后，缴获所有赃物归还失主。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人翟某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人翟某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年2月下旬的一晚，邓某在宜春城区鼓楼路商业步行街撬开一辆白色越野车的后窗玻璃，在车内盗取中华、和天下1916、黄金叶牌等香烟共八条，茅台及五粮液白酒共四瓶。后邓某将盗窃所得的烟酒拿到鼓楼路口宜洋烟酒行销赃，被告人翟某明知是犯罪所得仍予以收购，分两次共支付给邓某3000元现金。经鉴定，被盗烟酒的价值共计8860元。案发后，赃物归还失主。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
失主潘青的陈述：2015年2月28日下午5点多，我将车子停在鼓楼路步行街袁文才文具店门口，当晚10点15分许，我去取车，发现车子左后排的车窗玻璃被人砸碎了，我打开后备箱，发现我放在里面的两条和天下香烟、一条青花瓷香烟、一条黄鹤楼香烟、一条中华香烟、三条黄金叶香烟、两瓶飞天茅台、两瓶五粮液被盗了，总价值大约2万元。
被告人翟某的供述：2015年正月里的一天晚上十一点左右，一个十几岁的年轻小伙子来到我店里。他手里拿东西装了一些烟酒到我店里，我就问他这些东西哪里来的，我感觉是偷来的，就问他是不是偷来的，他承认是偷来的，我因为贪图小便宜，就收购了他的货，分两次给了三千多元。我收购了两条黄金叶香烟、一条青花瓷香烟、一条黄鹤楼香烟、和天下香烟不记得几条了，中华香烟一条，两瓶飞天茅台、两瓶五粮液，这些东西按照市场价值应该可以卖到一万多元。
邓某的证言，2015年正月一天的晚上大概十二点之前，我在鼓楼路一个文具店门口的一辆白色越野车后备箱中盗窃了两瓶茅台，还有两瓶不记得是什么酒，两条和天下、一条中华烟、两条黄金叶，还有一条是黑色的包装，有一条上面写了“1916”，还一条不记得是什么烟了。总共偷了四瓶酒、八条香烟，因为砸了车窗玻璃，把自己的手弄伤了。当天弄到这些东西后，我就来到鼓楼路商业步行街出来的左手边一个烟酒店，就把两条和天下、一条中华、四瓶酒卖了，大概一千七八百元，剩下的五条烟也放在店里没卖，店主说这几条烟不常见要去问下价钱，第二天下午我就过去店里收剩下的钱，对方又拿了一千五百元给我。
邓某的辨认笔录，证实经过证人邓某的辨认，10号照片上的翟某是收购是其烟酒的人。
被告人翟某的辨认笔录，证实经过被告人翟某的辨认3号照片上的邓某是向其兜售烟酒的人。
袁区价认字（2015）第137号号鉴定意见；经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计8860元，其中黄金叶每条960元、黄鹤楼每条960元、和天下每条960元、金圣（元青花）每条1000元、中华每条450元、茅台内供酒每瓶120元、贵州茅台酒每瓶900元、五粮液每瓶630元。
说明一份，证实被告人在公安机关主动交代了自己收赃的行为，并主动将赃物退出，共计退出七条香烟和四瓶白酒。
返还物品清单，证实公安机关在2015年6月12日向被害人潘某返还了七条香烟和四瓶白酒。
被告人翟某的人口基本信息表，证实被告人翟某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人翟某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人翟某主动将收购的赃物予以退回，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈国良
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第44号
申请人陈某，男，1967年7月28日出生，汉族。
被执行人张某，男，1988年8月4日出生，汉族。
申请人陈某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案，安阳县人民法院于2011年10月14日作出了（2011）安民二初字第144号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某于2011年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人张某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民二初字第144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十四日
书记员 程秀来
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第95-4号
申请执行人赵明红，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
委托代理人李大刚，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人李慧文，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
被执行人来晓莉，女，生于1976年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人赵明红与被执行人李慧文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第1005号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人李慧文发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李慧文给付申请执行人赵明红借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1350元，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法追加被执行人李慧文之妻来晓丽为本案被执行人，冻结并划拨了来晓莉在中国工商银行股份有限公司民勤县支行的存款93000元，并冻结了被执行人李慧文的工资账户。经本院调查，被执行人李慧文、来晓莉除工资收入外，再无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月二日
书记员 许文明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第176号
上诉人（原审被告）潢川县公路局。
法定代表人王军国，该局局长。
委托代理人胡建成，该局职工。
被上诉人（原审原告）李国培，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李云，男，汉族，生于1989年8月15日。
委托代理人李俊，男，1970年8月16日出生，汉族。
原审被告曾庆海，男，汉族，生于1971年2月25日。
上诉人潢川县公路局（以下简称公路局）因与被上诉人李国培、李云，原审被告曾庆海公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公路局的委托代理人胡建成，被上诉人李国培、李云的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月20日20时20分，李定前驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，沿国道106国道由南向北行驶至事发地点时，因未能观察前方路面情况与曾庆海堆放在道路东侧的砖头发生相撞，致李定前受伤经医院抢救无效死亡、无号牌两轮轻便摩托车受损的重大交通事故。2011年2月23日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2011）第021号《道路交通事故认定书》，认定：李定前驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，导致上述事故的发生，应负此交通事故主要责任；曾庆海因工程建设占用道路影响交通安全，未能事先征得公安机关交通主管部门的同意，应负此交通事故次要责任。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、李定前户籍证明；2、交通事故责任认定书。案发后，被告曾庆海、公路局拒不赔偿原告李国培、李云的各项损失。原告向法院起诉，要求二被告赔偿丧葬费13678.5元（27357÷12×6=13678.5）、死亡赔偿金110474.60元（5523.73×20=110474.60）、精神损害抚慰金50000元，共174153.1元。另查，2011年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元，在岗职工平均工资为27357元／年。在本案审理期间，被告曾庆海与原告李国培、李云达成协议，原告李国培、李云撤回对被告曾庆海的起诉。
原审法院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。本案中，被告公路局作为公路的管理、维护单位，未能及时清除辖区内的路障导致事故发生，有一定过错，应承担30%的赔偿责任；受害人李定前驾驶未经安全技术检验的车辆上路行驶，其自身存在重大过失，应自负70%的责任。李国培、李云请求的赔偿款项，庭审中经举证、认证，并结合有关法律规定，应为：1、丧葬费27357元÷12个月×6个月=13678.50元，2、死亡赔偿金5523.73元×20年=110474.60元，精神损害抚慰金本院酌定为20000元，以上共计144153.10元，公路局赔偿43245.93元，李国培、李云自负100907.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、第131条、第134条第1款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第89条，《中华人民共和国公路法》第35条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院判决：一、被告潢川县公路局赔偿李国培、李云损害赔偿款43245.93元；二、以上款项限被告于本判决生效后五日内付清。本案诉讼费3180元，原告负担1900元，被告曾庆海负担640元，被告潢川县公路局负担640元。
公路局上诉称，原审判决上诉人承担赔偿责任，属于对事实与法律的双重错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李国培、李云答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。李定前驾驶摩托车与曾庆海堆放在道路东侧的砖头发生相撞，致李定前死亡。李定前亲属依据相关法律规定，诉请曾庆海、潢川县公路局进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持其诉请，处理正确，应予维持。公路局依据国发（1986）94号《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》的规定上称不承担赔偿责任的理由不能成立。因为，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务，公路局作为公路的管理、维护单位，未能及时清除辖区内的路障，导致事故发生，有相应的过错，原审判决其承担30%的赔偿责任，并无不当。故公路局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人潢川县公路局承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年三月十七日
书记员 姚 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第176号
上诉人（原审被告）潢川县公路局。
法定代表人王军国，该局局长。
委托代理人胡建成，该局职工。
被上诉人（原审原告）李国培，男，汉族，生于1993年3月15日，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）李云，男，汉族，生于1989年8月15日，住河南省潢川县。
委托代理人李俊，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原审被告曾庆海，男，汉族，生于1971年2月25日，住河南省潢川县。
上诉人潢川县公路局（以下简称公路局）因与被上诉人李国培、李云，原审被告曾庆海公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公路局的委托代理人胡建成，被上诉人李国培、李云的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月20日20时20分，李定前驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，沿国道106国道由南向北行驶至事发地点时，因未能观察前方路面情况与曾庆海堆放在道路东侧的砖头发生相撞，致李定前受伤经医院抢救无效死亡、无号牌两轮轻便摩托车受损的重大交通事故。2011年2月23日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2011）第021号《道路交通事故认定书》，认定：李定前驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，导致上述事故的发生，应负此交通事故主要责任；曾庆海因工程建设占用道路影响交通安全，未能事先征得公安机关交通主管部门的同意，应负此交通事故次要责任。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、李定前户籍证明；2、交通事故责任认定书。案发后，被告曾庆海、公路局拒不赔偿原告李国培、李云的各项损失。原告向法院起诉，要求二被告赔偿丧葬费13678.5元（27357÷12×6=13678.5）、死亡赔偿金110474.60元（5523.73×20=110474.60）、精神损害抚慰金50000元，共174153.1元。另查，2011年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元，在岗职工平均工资为27357元／年。在本案审理期间，被告曾庆海与原告李国培、李云达成协议，原告李国培、李云撤回对被告曾庆海的起诉。
原审法院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。本案中，被告公路局作为公路的管理、维护单位，未能及时清除辖区内的路障导致事故发生，有一定过错，应承担30%的赔偿责任；受害人李定前驾驶未经安全技术检验的车辆上路行驶，其自身存在重大过失，应自负70%的责任。李国培、李云请求的赔偿款项，庭审中经举证、认证，并结合有关法律规定，应为：1、丧葬费27357元÷12个月×6个月=13678.50元，2、死亡赔偿金5523.73元×20年=110474.60元，精神损害抚慰金本院酌定为20000元，以上共计144153.10元，公路局赔偿43245.93元，李国培、李云自负100907.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、第131条、第134条第1款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第89条，《中华人民共和国公路法》第35条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院判决：一、被告潢川县公路局赔偿李国培、李云损害赔偿款43245.93元；二、以上款项限被告于本判决生效后五日内付清。本案诉讼费3180元，原告负担1900元，被告曾庆海负担640元，被告潢川县公路局负担640元。
公路局上诉称，原审判决上诉人承担赔偿责任，属于对事实与法律的双重错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李国培、李云答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。李定前驾驶摩托车与曾庆海堆放在道路东侧的砖头发生相撞，致李定前死亡。李定前亲属依据相关法律规定，诉请曾庆海、潢川县公路局进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持其诉请，处理正确，应予维持。公路局依据国发（1986）94号《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》的规定上称不承担赔偿责任的理由不能成立。因为，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务，公路局作为公路的管理、维护单位，未能及时清除辖区内的路障，导致事故发生，有相应的过错，原审判决其承担30%的赔偿责任，并无不当。故公路局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人潢川县公路局承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年三月十七日
书记员 姚 涛
四川攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第349号
原告何某某。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚一案，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 有
审 判 员 何国环
人民陪审员 任荣丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁译之
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第703号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦钊、张宇筠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2012年6月25日与被告刘锦钊、张宇筠签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银佛个字第201205217，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告刘锦钊提供贷款人民币430000元，贷款期限为10年，贷款利率按国家公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮10%，即年利率为7.48%，如遇国家调整贷款利率，则按《合同》第13.1.2条调整；采取按月等额本金的还款方式，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，被告刘锦钊须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告刘锦钊逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告刘锦钊若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为被告刘锦钊违约，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。
《合同》约定，被告刘锦钊、张宇筠以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座902房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记；《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2012年6月29日以银行转账方式向被告刘锦钊指定的第三方发放了贷款430000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告刘锦钊没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告刘锦钊按照合同约定履行还款义务，但被告刘锦钊不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。因此，原告于2015年1月16日向被告刘锦钊、张宇筠发出《贷款提前到期催收通知书》，宣告《合同》已于2015年1月16日提前到期。被告张宇筠作为被告刘锦钊的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告刘锦钊偿还原告贷款本息346581.58元（其中本金336833.42元，利息9308.79元，罚息439.37元，利息、罚息暂计至2015年1月16日，罚息从2015年1月17日起至实际清偿日止按年利率10.81%计算）；
二、被告刘锦钊承担原告为实现债权支付的律师费17329元；
三、原告对被告刘锦钊、张宇筠提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座902房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、被告张宇筠对上述第一、第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；
五、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告刘锦钊、张宇筠未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
还查明：一、原告于2015年1月16日以邮寄的方式向被告送达宣布借款提前到期的通知，被告刘锦钊于次日收到该通知。截至2015年4月9日被告尚欠借款本金336833.42元、利息9308.79元、罚息11792.66元。
二、被告刘锦钊、张宇筠于1998年12月登记结婚。
三、原告委托广东禅都律师事务所代理本案，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》约定律师费为固定收费17329元。
本院认为：本案讼争的《个人购房借款及担保合同》是原、被告的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
《个人购房借款及担保合同》约定每月等额本金还款，截至2015年4月9日，两被告连续超过3期未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，被告于2015年1月17日收到变更通知，该日为变更合同的通知到达时间。两被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《个人购房借款及担保合同》中明确约定律师费由借款人负担，而原告委托律师代理本案，双方约定律师费17329元，低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院予以支持。
担保责任
《个人购房借款及担保合同》约定被告刘锦钊、张宇筠提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座902房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了预售商品房抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
夫妻共同债务
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于购买的房产属于夫妻共同财产。被告张宇筠在《个人购房借款及担保合同》中以抵押人的身份签名，其对涉案借款知情，且该借款用于夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张宇筠应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锦钊、张宇筠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金336833.42元及利息（至2015年4月9日的利息为9308.79元、罚息为11792.66元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮65%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
被告刘锦钊、张宇筠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费17329元；
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座902房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费3379元，财产保全费2339.55元，合计5718.55元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 劳俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第250-2号
原告杭州创信纸张有限公司。
法定代表人林春妹。
委托代理人张燕。
被告杭州萧涵鞋业有限公司。
法定代表人谢龙新。
本院在审理原告杭州创信纸张有限公司诉被告杭州萧涵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取61元，由杭州创信纸张有限公司负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 李兴明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈小红
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第283号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证并同居生活。婚前双方互不了解，婚后共同生活中，双方经常争吵、打架，2009年因夫妻感情不和发生争吵，被告离家出走，在外另有新欢长年不回家。2013年7月1日和8月18日被告开车带着新欢田某某回赵庄居住，伤风败俗。我劝说被告，被告不但不听，反而对我施加暴力，使我身心受到严重伤害，后经多人调解未能和好，夫妻感情彻底破裂。现我们分居多年已互不尽夫妻义务，至今未有子女，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令我与被告离婚。婚后有夫妻财产3.2亩土地均分，被告在外打工三年应有收入72000元均分，被告赔偿我精神损失费50000元。无夫妻共同债权、债务。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证同居生活，2009年原、被告因夫妻感情不和分居，赵某离家出走，原告张某回娘家居住，婚后双方无子女。
庭审中，原告提出如下证据，2014年4月8日、2014年6月15日巨鹿县闫町镇赵庄村民委员会证明二份及证人张连栋、张庆民证言。
1、巨鹿县闫町镇赵庄村民委员会证明内容：我村村民赵某与辛建庄村民张某结为夫妻，婚后夫妻感情不和经常争吵，后经村民调解小组人员调解无果，于2008年赵某离家出走，张某回娘家居住，至今分居。赵某和他母亲至今下落不明，无联系方式。
2、证人张连栋出庭作证称，我与原告系乡亲，张某结婚时间不长，于2008年春天就回娘家辛建庄居住至今，没见过被告去张某娘家找过她。
3、证人张庆民出庭作证称，我和张某娘家居住不远，2008年春天，我看到张某回娘家居住至今，常看到张某精神状态不好，听说她们夫妻闹离婚。
庭审中，原告张某主张婚后夫妻共有土地3.2亩均分，被告在外打工三年应得收入72000元均分，被告赔偿原告精神损失费50000元。对原告的主张除述外，均未提交证据佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间不长即分居，应是关系不睦而致，婚后并未建立其夫妻感情。分居后，经人调解未能和好，至今数年之久，互不履行夫妻义务，表明双方已难以共同生活。本次诉讼，被告未能到庭，其对婚姻关系的破裂持放任态度，可视为夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院应予支持。庭审中，原告主张分割夫妻共有的3.2亩土地及被告在外应得的收入72000元，并赔偿精神损失费50000元，未提交证据证实其主张，故本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告赵某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷跃峰
审 判 员 杨庆坤
人民陪审员 韩建良
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨彦超
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第522号
原告周某某，女，汉族，生于1976年10月，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族，生于1976年8月，小学中文化，山丹县农民。
原告周某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，2000年农历10月13日按当地风俗举行结婚仪式，2000年10月30日登记领取了结婚证。婚后于2001年8月8日生育了一男孩，取名葛某甲。在婚后的共同生活中，原被告性格、脾气都存在差异，没有共同语言，经常为家务琐事发生吵打。加之被告赌博成性，不关心家庭生活，沉迷与赌博。原告经常好言相劝被告改掉赌博恶习，但被告不听劝解，反而经常对原告打骂。2008年原告起诉要求与被告离婚，但经劝解，原告撤回起诉，本想与被告好好生活，但被告仍我行我素，毫无悔改之意。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并要求抚养婚生男孩。
被告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，2000年农历10月13日按当地风俗举行结婚仪式，2000年10月30日登记领取了结婚证。婚后于2001年8月8日生育了一男孩，取名葛某甲。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有14年之久，且生育了孩子，应该珍惜这来之不易的婚姻家庭。原、被告应本着对家庭和子女负责的态度，给彼此一个改正错误的机会。在以后的共同生活中只要彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦。原、被告夫妻感情并未达到法定的破裂条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年三月十七日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第522号
原告周书明，男，1962年12月18日生。
被告孙矿军，男，1974年11月23日生。
本院在审理原告周书明与被告孙矿军排除妨害纠纷一案中，原告周书明于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周书明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周书明负担。
审 判 长 冯祥敏
人民陪审员 王学明
人民陪审员 石铁成
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙菁菁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第813号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月24日21时许，被告人钟某酒后驾驶闽C×××××号本田牌二轮摩托车行驶至晋江市内坑镇白垵灯控路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人钟某血液中检出乙醇浓度为145.1mg／100ml。
另查明，2015年1月15日，被告人钟某因酒后驾车被晋江市公安局查处。
上述事实，被告人钟某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人钟某的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、工作说明材料等书证；证人林电金的证言和辨认笔录；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0077号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年2月24日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月三十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
签发：拟稿：南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第132号
原告杨某，女，1968年8月17日生，汉族
被告丁某，男，1968年7月生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告杨某负担。
审判员 朱模宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象民执字第135号
申请执行人黄鸿群，男，汉族，1989年4月2日出生，现住广西象州县。
委托代理人黄敏，男，1966年9月12日出生，系黄鸿群父亲，住广西象州县。
被执行人李启辉，男，壮族，1987年2月1日出生，住广西象州县。
申请执行人黄鸿群与被执行人李启辉机动车交通事故责任纠纷一案，2013年9月26日象州县人民法院作出（2013）象民初字第565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人申请本院于2014年4月17日以（2014）象法执字第135号案立案执行，执行标的为支付赔偿款54984.16元及逾期利息和案件受理费787.5元。经查，被执行人李启辉已外出现住址不明，目前没有什么可供执行财产；在期限内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2013）象民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年七月十四日
书记员 韦 腾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第919-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与兰金善其他民事纠纷一案中查明，被执行人兰金善拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将兰金善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1595号
上诉人（原审被告）：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号13号楼0306室。
法定代表人：张晓辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市共青城私募基金园区内，主要办事机构所在地上海市长宁区江苏路369号。
法定代表人：丁晓静，执行董事。
上诉人北京迈吉伙伴广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16855号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京迈吉伙伴广告有限公司上诉称，被上诉人在《广告发布合同》中披露的主要经营地为上海市长宁区XX路XX号XX层，但没有经过工商变更登记对社会大众公示，不具有法律效力。民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司以其主要办事机构所在地为住所，上诉人住所地为北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年5月26日上诉人与被上诉人签订《广告发布合同》第十一条约定：双方如因合同订立、履行等发生争议协商解决不成，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院。合同中披露的被上诉人主要经营地为上海市长宁区XX路XX号XX层，故当事人的管辖约定有效，原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第202号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张妃助，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张妃助信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告张妃助经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月5日在原告处申请使用号码为×××7912的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年6月23日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）919.05元，暂计利息为564.03元，滞纳金为115.01元，其他费用3.00元，合计欠款1601.09元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币919.05元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币564.03元）；二、判令被告支付滞纳金115.01元、其他费用3.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：×××7912，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，跨行预借现金和转出手续费为交易金额的1%＋2元每笔，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2013年3月15日开始被告持卡消费使用，截止到2014年6月23日被告尚欠消费本金919.05元、利息564.03元、滞纳金115.01元、取现手续费3.00元，总额1601.09元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年6月23日本金919.05元、利息564.03元、滞纳金115.01元，取现手续费3.00元，总额1601.09元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年6月24日起，以拖欠的本金919.05元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张妃助于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币919.05元及利息（截止至2014年6月23日止为人民币利息564.03元，自2014年6月24日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告张妃助于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币115.01元、取现手续费3.00元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告张妃助负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年七月十日
书记员 何绍峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：王长辉，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：马武，男，1971年1月5日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：李延柱，男，1984年11月15日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：徐平，男，1976年5月2日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：薛华，男，1962年2月5日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：徐恩，男，1968年5月15日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与马武、徐平、李延柱、薛华、徐恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00173号
罪犯板地木，男，1991年1月12日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2009年2月17日被判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月11日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）呼刑初字第6号刑事判决，认定被告人板地木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人板地木不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月14日作出（2012）内刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年8月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员帖经明、王耀廷出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱法制科科长杨首君出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯板地木在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在“百分考核”中记功四次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯板地木在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯板地木在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系累犯，且没收个人财产刑未全部履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯板地木的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45846号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
杜娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
张树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男