广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1443号
原告韦忠革。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告罗叶德。
被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道5号电信局旁。
负责人苏菊芳，该公司总经理。
委托代理人陈胜叶，该公司员工。
被告钦州大众物流有限公司，住所地：广西钦州市南北二级公路（新华路口对面）。
法定代表人朱伟豪，该公司总经理。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人彭华基，广西环洋律师事务所律师。
被告刘开辽。
被告黄燕芬。
被告陆建梧。
被告广西壮族自治区金城江公路管理局，住所地：广西河池市西环路106号。
法定代表人韦廷现，该局局长。
委托代理人潘岚，广西桂金星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司金城江支公司，住所地：河池市文体路39号，组织机构代码：76307775-1。
负责人黄海凌，该公司经理。
委托代理人欧婷，中国人民财产保险股份有限责任公司河池市分公司员工。
原告韦忠革与被告罗叶德、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称“人寿财保钦州市中心支公司”）、钦州大众物流有限公司、陆建梧、广西壮族自治区金城江公路管理局（以下简称“金城江公路局”）、中国人民财产保险股份有限责任公司金城江支公司（以下简称“人民财保金城江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判。同年8月26日，本院根据被告钦州大众物流有限公司的申请，依法追加刘开辽、黄燕芬为共同被告参与诉讼。2015年9月19日依法公开开庭审理了本案，书记员韦祖珍担任法庭记录。原告韦忠革的委托代理人韦升壮，被告罗叶德，被告人寿财保钦州市中心支公司的委托代理人陈胜叶，被告钦州大众物流有限公司的委托代理人陈伟、彭华基，被告陆建梧，被告刘开辽，被告黄燕芬的委托代理人刘开辽，被告金城江公路局的委托代理人潘岚，被告人民财保金城江支公司的委托代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日上午，被告罗叶德驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型平板半挂车装载46吨矿粉，从河池市东兰县沿国道323线往金城江方向行驶，至1302KM＋500M下坡路段时，与在道路上实施掉头的由被告陆建梧驾驶的桂Ｍ×××××号车相撞，碰撞之后，罗叶德驾驶的车辆又继续碰撞之前由对向驶来停在车道内等待通行的桂Ｍ×××××号车（原告驾驶）；罗叶德驾驶的车辆失控后驶出路左侧，桂Ｍ×××××号车被桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车带出路外，并被压在该车车底，造成桂Ｍ×××××号车上的乘客李子球、罗燕群、罗红雨三人当场死亡。该事故经交警部门认定，罗叶德负事故的主要责任，陆建梧负事故的次要责任，韦忠革、李子球、罗燕群、罗红雨无事故次要责任。
本次事故造成原告车辆完全报废。原告认为，被告罗叶德作为驾驶桂Ｎ×××××号车的司机，对其造成的后果应承担赔偿责任；被告钦州大众物流有限公司系桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车的所有人，应与罗叶德共同承担赔偿责任；被告陆建梧作为桂Ｍ×××××号车的司机，对其造成的后果应承担赔偿责任；被告金城江公路局系桂Ｍ×××××号车所有人，且被告陆建梧是为公路局履行工作职务的过程中发生事故，被告金城江公路局应与陆建梧共同承担本次交通事故的赔偿责任。因此，上述四被告应承担原告车辆损失的赔偿责任，并承担连带赔偿责任。
被告钦州大众物流有限公司的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车在被告人寿财保钦州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。因此，被告人寿财保钦州市中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告金城江公路局的桂Ｍ×××××号车在被告人民财保金城江支公司投保有交强险和商业第三者责任险。因此，被告人民财保金城江支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
请人民法院判令：1、被告罗叶德、钦州大众物流有限公司、陆建梧、金城江公路局互负连带责任赔偿原告经济损失71000元；由被告人寿财保钦州市中心支公司、被告人民财保金城江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、交通事故认定书，证明原告车辆因交通事故损害报废的事实；3、证明、发票，证明原告车辆的价值为71000元；4、电脑咨询单，证明被告钦州大众物流公司的工商登记情况。
被告罗叶德辩称，被告罗叶德对原告的诉讼请求无异议。
被告罗叶德未提交证据材料。
被告钦州大众物流有限公司辩称，一、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车在被告人寿财保钦州市中心支公司均投保有交强险和商业第三者责任险，桂Ｍ×××××号车在被告人民财保金城江支公司投保有交强险和商业第三者责任险。根据《交通安全法》第七十六条规定，原告的损失先由承保上述车辆的保险公司在交强险财产责任限额内进行赔偿，不足部分再由承保上述车辆的保险公司在商业第三者责任险限额内按责任进行赔偿；再有不足的，由桂Ｍ×××××号车的车损险进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。二、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车是被告刘开辽通过融资租赁方式与被告钦州大众物流有限公司购买，被告刘开辽、黄燕芬对该车实际经营使用并享有该车的收益，根据相关法律规定，被告钦州大众物流有限公司无需对承租方发生的交通事故造成的损失承担赔偿责任。三、被告钦州大众物流有限公司对原告请求赔偿的车辆损失金额有异议。原告提供其购车发票显示购车价格为71000元，但因该车使用发生损耗或贬值，因此，应以保险公司定损价格或第三方评估机构的评估报告为准。综上所述，请人民法院对原告无事实和法律依据的主张予以驳回。被告钦州大众物流有限公司提交的证据材料：1、保险单，证明桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车已投保；2、融资租赁书，证明桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车是被告刘开辽通过融资租赁的方式与被告钦州大众物流有限公司购买，其妻即被告黄燕芬是担保人，被告刘开辽、黄燕芬是实际车主。
被告人寿财保钦州市中心支公司辩称，一、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车在被告人寿财保钦州市中心支公司均投保有交强险和商业第三者责任险，因此，原告因本次交通事故的合理损失，属于交强险的保险责任范围的，被告人寿财保钦州市中心支公司在交强险财产限额范围内承担相应的保险赔偿责任。二、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车在被告人寿财保钦州市中心支公司还投保有商业第三者责任险，被告人寿财保钦州市中心支公司根据该保险合同的约定承担赔偿责任。因被告罗叶德在事故中负主要责任，故罗叶德应承担的事故责任比例为70%，陆建梧承担30%。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车在事故发生时严重超载，根据《机动车商业第三者责任保险条款》免责条款约定，应在扣除交强险限额、根据责任比例计算后加扣10%免赔率。三、事故发生时，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车与桂Ｎ×××××号重型平板半挂车连接在一起，根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条“主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”四、对于原告主张按购车金额赔偿问题。虽然原告购车时花费71000元，但赔偿时应予扣除车辆折旧费以及车辆残值费。原告车辆已经被告人寿财保钦州市中心支公司定损，车辆损失为68000元，当时原告同意无异议，现原告要求按购车发票金额赔偿不合理。五、对于诉讼费，《交强险条款》第十条有明确规定，诉讼费保险人不负责赔偿，且被告人寿财保钦州市中心支公司不是侵权人，不负事故责任，同时原告起诉前未向被告人寿财保钦州市中心支公司主张赔偿或告知事由，因此，本案诉讼费被告人寿财保钦州市中心支公司不承担。被告人寿财保钦州市中心支公司提交的证据材料有：1、支付凭证，证明本次事故中已支付9万元；2、《投保单》和《保险条款》，证明被告人寿财保钦州市中心支公司已对保险条款作了说明义务，至于实际车主是否知晓，被告人寿财保钦州市中心支公司没有义务向其说明。
被告陆建梧辩称，被告陆建梧对原告的诉讼请求无异议。
被告陆建梧未提交证据材料。
被告金城江公路局辩称，一、原告的车辆损失应当经过保险公司定损或司法评估而不是直接以购车发票作为损失的依据主张财产损失。二、根据我国《道路交通安全法》第76条规定，事故责任人承担的是按份责任而不是连带责任。三、根据交警部门对本次事故成因和责任的认定，被告金城江公路局的驾驶员负事故次要责任，故对原告实际财产损失在扣除交强险赔偿后，被告金城江公路局承担不超过30%的赔偿额。四、被告金城江公路局的车辆在被告人民财保金城江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此，对原告的实际损失由两家事故车的保险公司在交强险财产限额内各赔偿2000元，余下不超过30%的责任比例中由被告人民财保金城江支公司在商业第三者责任险中结合另外三起案件的损失按比例给予赔偿。再不足的由被告金城江公路局和陆建梧赔偿。
被告金城江公路局提交的证据材料有：交强险和商业三者险保单复印件各一份，证明被告金城江公路局的桂Ｍ×××××号车在被告人民财保金城江支公司投保了交强险和商业三者险。
被告人民财保金城江支公司辩称，原告的车辆损失被告人民财保金城江支公司同意在桂Ｍ×××××号车交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任险限额300000元内赔偿，但原告需提交车辆维修单或者车辆损失证明。
被告人民财保金城江支公司未提交证据材料。
被告刘开辽、黄燕芬辩称，一、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车以及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车超载是实，但车子超载是经广西壮族自治区公路管理局、广西壮族自治区高速公路管理局许可的，有其发放的通行证为凭，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型平板半挂车在通行证规定的时间和范围内通行，因此，保险公司以车辆超重扣除10%免赔率不合理。二、原告的车辆损失不能按照原价赔偿，应当计算折旧费后按现实价值赔偿。
被告刘开辽、黄燕芬提交的证据材料有：通行证原件一份，证明其车辆可以在规定的时间和范围内超载运输。
本案经审理查明：2014年12月4日上午，被告罗叶德驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型平板半挂车装载46吨矿粉，从河池市东兰县沿国道323线往金城江区方向行驶，12时20分至1302KM＋500M下坡路段时，遇被告陆建梧驾驶桂Ｍ×××××号货车横在道路上实施掉头，发现情况后罗叶德采取制动措施，但是车子无法停止，车头与桂Ｍ×××××号货车左侧面相撞，碰撞后罗叶德驾驶的车辆又继续碰撞之前由对向驶来停在车道内等待通行的桂Ｍ×××××号轿车（原告驾驶）；桂Ｍ×××××号货车被撞侧翻滑移过程中又碰撞之前由对向驶来停在车道内等待通行的由韦涵方驾驶的桂Ａ×××××号小轿车。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型平板半挂车失控后驶出路左侧，翻下坡谷，桂Ｍ×××××号车被桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车带出路外，并被压在该车车底，造成桂Ｍ×××××号车上的乘客罗红雨、李子球、罗燕群三人当场死亡、罗叶德受伤、四车不同程度损坏及路产损坏。该事故交警部门认定，罗叶德负事故的主要责任，陆建梧负事故的次要责任，韦忠革、韦涵方、罗红雨、李子球、罗燕群无事故责任。本次事故造成原告车辆完全报废。经被告人寿财保钦州市中心支公司对该车进行定损，车辆损失金额为68000元。庭审中，本案原、被告对该定损金额均无异议。
另查明，被告刘开辽与被告黄燕芬是夫妻关系，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车是刘开辽作为承租方，黄燕芬作为担保人，以融资租赁的方式与被告钦州大众物流有限公司购买，被告罗叶德是其二人雇请的司机。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号重型平板半挂车登记在被告钦州大众物流有限公司名下运营。被告钦州大众物流有限公司为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保钦州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的赔偿责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为1000000元；为桂Ｎ×××××号重型平板半挂车投保了商业第三者责任险，责任限额为50000元。本案交通事故发生在保险期限内。
被告陆建梧是被告金城江公路局职工，是在履行工作职务的过程中发生交通事故，被告金城江公路局是被告陆建梧驾驶的桂Ｍ×××××号车的所有人，该车辆在被告人民财保金城江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的赔偿责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为300000元。
韦涵方驾驶的桂Ａ×××××号小轿车的所有人为北部湾财产保险股份有限公司河池分公司。
本院认为，本案原、被告的争议焦点是：一、是否遗漏当事人；本案的损害赔偿责任应由谁承担以及如何承担。二、被告人寿财保钦州市中心支公司关于刘开辽车辆超载应加扣10%免赔率的主张是否成立；三、原告的损失应如何确定。
一、本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，罗叶德负事故的主要责任，陆建梧负事故的次要责任，韦忠革、韦涵方、罗红雨、李子球、罗燕群无事故责任。本院予以采信，故被告罗叶德应对原告的损失承担70%的赔偿责任，陆建梧承担30%的赔偿责任。因二人驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的车辆损失先由承保二车的保险公司在交强险财产责任限额内承担赔偿责任；不足部分在承保的商业第三者责任险责任限额中赔偿；仍有不足的，再由被告罗叶德、陆建梧按责任承担。因被告罗叶德受雇于被告刘开辽、黄燕芬，故其责任由被告刘开辽、黄燕芬二人承担；被告钦州大众物流有限公司作为车辆挂靠单位应对被告刘开辽、黄燕芬承担的赔偿金额负连带赔偿责任。被告陆建梧是在履行职务过程中发生交通事故，其责任由其所在单位即被告金城江公路局承担。
被告人寿财保钦州市中心支公司主张，韦涵方在本案交通事故中无事故责任，但承保其驾驶车辆的北部湾保险公司亦应在承保该车交强险无责任限额范围内承担无责赔偿责任，故本案应追加北部湾保险公司作为被告。从交警部门作出的事故认定书认定的事实及本院查明的法律事实看，案外人韦涵方驾驶的桂Ａ×××××号小轿车虽然是该起交通事故的受损方，但并没有与原告的车辆发生接触、碰撞，两车之间并不存在交通事故法律关系意义上的关联，与原告的车辆损失无因果关系，故本案未遗漏当事人，对被告人寿财保钦州市中心支公司的主张，本院不予采纳。
二、被告人寿财保钦州市中心支公司辩称刘开辽车辆超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项之规定，应加扣10%免赔率的问题。《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项属保险合同的免责条款，免责条款是否产生效力是保险公司能否免责的前提。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或是口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告人寿财保钦州市中心支公司提交的投保单，该保单上有投保人的签名或盖章，该证据证明其对免责条款已向投保人尽到明确说明义务，故对于其的主张，本院予以支持。至于被告刘开辽、黄燕芬辩称，其作为该车的实际车主，对保险合同中免责条款不知情的问题。虽然二被告是投保车辆的实际车主，但其不是车辆投保人，不是车辆保险合同的相对方，因此，保险公司无义务就免责条款向其进行明确说明，故对其辩解，本院不予支持。
三、原告的车辆损失，已经被告人寿财保钦州市中心支公司定损为68000元。庭审中，本案原、被告对该定损金额均无异议，本院予以确认。
由于本次交通事故还造成罗红雨、李子球、罗燕群三人死亡，因此，本案原告的车辆损失先由被告人寿财保钦州市中心支公司在交强险财产赔偿限额责任限额2000元内赔偿2000元，被告人民财保金城江支公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款64000元（68000元－2000元－2000元）被告刘开辽、黄燕芬赔偿70%即44800元（64000元×70%），由被告人寿财保钦州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告刘开辽、黄燕芬的车辆超载，按合同约定扣除10%的免赔率，被告刘开辽、黄燕芬的车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××重型平板半挂车商业第三者责任险赔偿限额分别为1000000元、50000元，合计1050000元，扣除10%，赔偿总额尚有945000元；四案原告的损失分别占该理赔总额的比例为31.78%、32.54%、31.33%、4.35%，被告人寿财保钦州市中心支公司在商业第三者责任险限额中应赔偿给本案原告945000元×4.35%＝41107.50元，不足部分3692.50元（44800元－41107.50元）由被告刘开辽、黄燕芬承担，被告钦州大众物流有限公司对该款负连带赔偿责任；被告金城江公路局赔偿30%即19200元（64000元×30%），由被告人民财保金城江支公司在商业第三者责任险限额300000元内赔偿，四案原告的损失分别占该责任限额的31.78%、32.54%、31.33%、4.35%，被告人民财保金城江支公司在商业第三者责任险中应赔偿给本案原告300000元×4.35%＝13050元；不足部分6150元（19200元－13050元）由被告金城江公路局承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第（二）项、第十六条第（一）、（二）、（三）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿41107.50元，合计43107.50元给原告韦忠革；
二、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司金城江支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿13050元，合计15050元给原告韦忠革；
三、由被告刘开辽、黄燕芬赔偿3692.50元给原告韦忠革，被告钦州大众物流有限公司负连带赔偿责任；
四、由被告广西壮族自治区金城江公路管理局赔偿6150元给原告韦忠革；
五、驳回原告韦忠革的其他诉讼请求。
案件受理费1575元（原告已预交），减半收取787.50元，由原告韦忠革负担87.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司负担350元，中国人民财产保险股份有限责任公司金城江支公司负担150元，被告刘开辽、黄燕芬负担100元，被告广西壮族自治区金城江公路管理局负担100元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人被执行财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1575元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一五年十二月四日
书记员 韦祖珍