广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15490号
上诉人（一审原告）：黄某1，男，汉族，1962年8月2日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树筠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄某2（曾用名：黄女），男，汉族，1959年7月5日出生，住广州市白云区,现住广州市白云区。
委托诉讼代理人：李文英，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健安，男，汉族，1984年3月11日出生，住广州市白云区,现住广州市白云区，系黄某2的儿子。
一审第三人：黄某3，女，汉族，1947年9月6日出生，住广州市白云区。
一审第三人：黄某4，女，汉族，1951年10月6日出生，住广州市白云区。
一审第三人：黄某5，女，汉族，1964年11月8日出生，住广州市越秀区。
上述三一审第三人共同委托诉讼代理人：黄某6，男，汉族，1949年7月17日出生，住广州市白云区。
一审第三人：黄某6，男，汉族，1949年7月17日出生，住广州市白云区。
一审第三人：黄某7，男，汉族，1953年3月29日出生，住广东省广州市白云区。
一审第三人：黄某8，男，汉族，1938年5月11日出生，住广州市白云区。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、一审第三人黄某3、黄某4、黄某7、黄某5、黄某6、黄某8继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄某1上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判支持黄某1的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由黄某2承担。事实和理由概述如下：（一）一审判决认定事实不清，证据明显不足，适用法律错误，判决显失公正。1.黄某2提交的宅基地使用证复印件没有原件，真实性无法确认。2.该宅基地使用证复印件上说明栏注明记载的“分配三子黄某2所有”、“父母两人收回人民币贰万元作养老费用”疑点重重。其一，该宅基地房屋为黄某某及其妻谭某的夫妻共同财产，若要将该宅基地房屋分配给黄某2，应有黄某某及谭某的共同签名。其二，上述说明栏注明记载的内容如果是黄某某亲笔所写，其签名盖章应当为“黄某某”，而非“黄布”。其三，黄某某及谭某处分宅基地房屋系重大事宜，应与黄某2签订书面的要式合同，由双方签名盖章并明确注明时间日期。其四，就算上述说明栏注明的内容为黄某某亲笔所写，该赠与系附条件赠与，作为对价，黄某2应向黄某某和谭某支付养老费用贰万元，但黄某2无法提供任何支付凭证。二、一审判决分配明显不公。黄某某名下现有的三套宅基地房产均为黄某某遗产。依照一审判决，黄某2实际取得黄某某名下宅基地房产建筑总面积为240.84㎡。而黄某1实际取得宅基地房产建筑总面积只有150㎡，相差90．84㎡。在其他继承人放弃继承的情况下，黄某某名下的遗产应归黄某1、黄某2共同共有，应按照等分原则处理，故一审判决认定事实错误，证据不足，分配明显不公。
针对黄某1的上诉意见，黄某2答辩称：黄某2对一审认定事实和适用法律均无异议。1.黄某1认为事实错误，是质疑穗郊江字第139897号宅基地房产复印件没有原件的问题。但是在一审三次庭审当中，该证据已经经过质证。黄某2提供了广州市白云区房管局的查册资料，证明该宅基地复印件是复印自房管局并且有房管局的盖章证明，证明该原件正在办理宅基地使用证换证过程，原件被收回了。关于穗郊江字第139897号宅基地房产上面被继承人笔迹的真实性问题，黄某2所提交的证据上所写的两行笔迹均是黄某某所写，在一审的两次庭审中法官已经释明，如果黄某1对笔迹真实性有异议，要提出笔迹鉴定，但黄某1没有在法律规定的时间内提出申请，也没提交充分的证据以推翻该证据，因此一审认定该证据上被继承人书写的两行笔迹真实并作为证据使用是正确的。2.黄某1提出上述证据上面“黄某某”的签名是“黄布”，故不认可是被继承人的签名，这个不是事实。在村里，大家习惯签名都是写前后两个字，黄某2提交了黄佈《农村土地承包经营权证书》，签名也是2个字，包括出纳员“江某某”，在收据下面的签名也是“江银”，这就证明了村内的惯例就是如此，所以当时“黄某某”在证据上面的落款是“黄佈”或者“黄布”，户口本上面显示的是布，没有单人旁的。以上均是被继承人“黄某某”的签名。至于黄某1认为黄某某在分家庭财产时，涉案穗郊江字第139897号宅基地房屋并没有谭某签名的问题。一直以来，分配家庭财产都是黄某某说了算，包括四个儿子结婚，分配地块等事项，都是黄某某处理，从来不需要母亲谭某签名处理的。上述证据上面写着支付了2万元的事实，是黄某2实际支付给黄某某，如果没给，他不会写着“已收取2万元”的字眼。3.黄某1认为黄某某遗产分配不均并不成立。首先，穗郊江字第139897号宅基地房产（现证号是白云江字第××号），是黄某某生前在黄某2结婚时就分配给黄某2使用了，之后黄某2通过注资、加建、扩建完成的。一审法院认定该房屋系黄某2的个人财产，而不作为黄某某的遗产处分是正确的。在本案处理的穗郊江字第139895号宅基地、穗郊江字第139896号宅基地这两套遗产的处理中，黄某1取得的穗郊江字第139895号宅基地土地面积是75平米，建筑面积是150平米，黄某2处理所得的穗郊江字第139896号宅基地房屋使用权，只是64平米其中的40平米，建筑面积是64平米。从黄某某之前的财产分配惯例上看，一个是分配地时，是儿子结婚时就分配一块地，每个儿子各自出资、改建、加建，当时黄某某给黄某2的地块，其中穗郊江字第139897号宅基地土地面积是42平米，穗郊江字第139897号宅基地和穗郊江字第139896号宅基地隔了通道，穗郊江字第139896号宅基地也有一部分是黄某1的，所以黄某2真正能使用的是80多平米。穗郊江字第139895号宅基地土地面积是75平米。一块地由一个儿子使用，符合家庭惯例。一审也做了现场勘查，黄某2明确表示同意按照黄某某生前的处理继承，实际上黄某2继承的就是穗郊江字第139896号宅基地这40多平米的一层面积，但黄某1所继承的份额，是穗郊江字第139895号宅基地75平米的土地，建筑面积是150多平米，这样的判决，怎么会不公平呢？穗郊江字第139897号宅基地扩建出资是黄某2，穗郊江字第139895号宅基地是黄某某生前就建筑好了，黄某1没出一分钱。综上，黄某2认为，一审判决完全正确，黄某2没有异议。
针对黄某1的上诉意见，黄某6、黄某4、黄某5、黄某3答辩称：黄某2所陈述的不是事实，是虚假的。黄某6、黄某4、黄某5、黄某3不同意一审判决，一审时各第三人虽同意放弃继承父亲的遗产，但现在不放弃了，几个兄弟姐妹，都要继承父亲的遗产。一审期间，黄某6等第三人都是想着帮黄某1、黄某2调解，但现在这个局面各个第三人都不愿意看到。当时说的是把房子给黄某2住着，现在第三人均不同意了，要求撤销放弃继承的申请。
针对黄某1的上诉意见，黄某7答辩称：同意黄某6陈述的意见。黄某2答辩时说的都是假话，材料也是伪造的。
经本院合法送达开庭传票，黄某8无正当理由缺席庭询，亦未发表答辩意见。
黄某1向一审法院起诉请求：对被继承人黄某某名下的下列财产进行分割，并判决黄某1可取得被继承房产的二分之一：1.白云江字第××号宅基地房产（地址白云区江高镇）；2.穗郊江字第139895号宅基地房产（地址白云区江高镇）；3、穗郊江字第139896号宅基地房产（地址白云区江高镇）。如果分割，黄某1要求分得穗郊江字第139895号宅基地房产的一楼、穗郊江字第139896号宅基地房产的东面21-22平方米及白云江字第××号宅基地房产的一楼。
一审法院查明认定事实概述如下：被继承人黄某某于2009年2月18日去世，其母亲龚环于1981年9月15日去世，黄某某的妻子谭某于2001年7月1日去世。诉讼中，一审法院致函黄某某及谭某的户籍所在地江高镇派出所，该派出所表示无法查明黄某某父亲及谭某父母的去世时间。黄某某与谭某两人共育有七名子女，分别是黄某1、黄某2及第三人黄某3、黄某4、黄某7、黄某5、黄某6。
黄某某名下现有三套宅基地房产，分别是：1.白云江字第NO.××号宅基地房产（位于白云区江高镇，宅基地使用证登记：占地面积42平方米、建筑面积197平方米、层数为2.5层）；2.穗郊江字第139895号宅基地房产（位于白云区江高镇，宅基地使用证登记：占地面积75平方米、建筑面积150平方米、层数为2层）；3.穗郊江字第139896号宅基地房产（位于白云区江高镇，宅基地使用证登记：占地面积及建筑面积均为64平方米、层数为1层），诉讼中，黄某1、黄某2确认该宅基地的西面部分（从北至南5.6米、从西至东3.6米、面积20.16平方米）因黄某某生前与黄某8约定归黄某8使用，故不属于被继承人黄某某的遗产。
经现场勘验，房屋的建筑面积及层数均与上述宅基地使用证记载内容一致。白云江字第NO.××号宅基地房屋内及穗郊江字第139895号宅基地房屋内均有一条楼梯通行，白云江字第NO.××号宅基地房屋及穗郊江字第139896号宅基地房屋目前由黄某2居住使用并加设了门锁；穗郊江字第139895号宅基地房屋目前无人居住使用，且没有加设门锁。
诉讼中，黄某2提交了由广州市白云区江高镇××村民委员会出具的证明，证明：座落于白云区江高镇，宅基地使用人姓名为黄某某，宅基地证号为白云江字第NO.××号宅基地房屋，宅基地证面积为**平方米，此房屋现经村丈量为东至西8.4米，南至北10米，占地面积为84平方米。
黄某2主张白云江字第NO.××号宅基地房屋是其个人财产，不属于被继承人黄某某的遗产，为此其提交了以下证据：一、广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具了‘此件与原件相符’意见的穗郊江字第139897号宅基地使用证复印件（该证宅基地使用人一栏注明：黄某某，旁边载明：分配三子黄某2所有黄布字，并加盖了‘黄布’的印章，宅基地使用证说明栏注明：父母两人收回人民币贰万元作养老费用）。黄某2表示该证原件在办理该宅基地使用证新证即白云江字第NO.××号宅基地使用证时由广州市白云区国土局收回，其主张‘分配三子黄某2所有黄布字’‘父母两人收回人民币贰万元作养老费用’均为被继承人黄某某的笔迹。二、白云江字第NO.××号宅基地房屋的建房用地申请表，该表记载：“申请人为黄某某，年龄一栏填写为‘35’，家庭人口一栏未填写内容，申请日期为1995年4月1日，建筑面积为197平方米，建设性质为‘加建113.4’，四至平面图西面部分注明为‘国侣屋’，申请理由：因住房不足，所以要求扩建113.4平方米，村委会意见一栏载明：同意新建113.4平方米，经办人：叶某某。”三、证人陈某在原审出庭作证，其陈述白云江字第NO.××号宅基地房屋是其于1993年左右承包建设，当时是黄某2出资，建造房屋的费用因时间太久忘记了。四、叶某某的情况说明，主要内容是：“原宅基地证号：穗郊江字第1398**号，1994年9月，黄某某将该房屋分配给三子黄某2所有，因家庭住房困难，1995年黄某2向村委会申请对房屋进行扩建，得到村委会批准扩建113.4平方米，当时村干部叶某某予以办理相关报建手续，因该房屋宅基地证使用人为黄某某，扩建审批需以其名义报建，因此扩建后新宅基地证号：白云江字第NO.××号。在2002年5月11日村同意收取建房报建费时，相关费用由黄某2缴付，但《收据》上付款人需对应证照登记人‘黄某某’名义出具，时任会计‘时基’,出纳‘江银’，均对黄某2缴费的事实予以证明。”五、2016年9月1日江高镇××村村委会出具《证明》，证明1995年至2005年4月期间，叶某某担任该村副村长一职，负责村建工作。六、黄某基、江某某的事实证明，主要内容是，其二人与2002年5月11日收到黄某2交来的建房报建费113.4平方，每平方7月，共793.8元，基于当时房屋宅基地使用人为黄某某，即使真正报建人为黄某2，收据也只能写“收到黄某某建房报建费……”。七、江高镇××村村委会于2005年5月11日出具的《收据》兹收到黄某某建房报建费及房屋使用证工本费共843.8元，会计、出纳分别由“时基”、“江银”签名的收据。
黄某1质证意见如下：一、对穗郊江字第139897号宅基地使用证复印件真实性无法确认，该证上记载的手写内容是黄某2自己写的，且手写的内容没有效力，如确实是分给黄某2，被继承人应写文件证实如何收款，且该证上有修改，该证上的私章也有可能是自行刻制的，应由其签字或是由房管局出具证明证实，但本身房管局是不处理上述问题的，故对该证上记载的内容及真实性不予认可。二、对建房用地申请表真实性无异议，年龄一栏可能是笔误。三、对于陈某情况说明的真实性不予确认，陈某是黄某2太太的哥哥，且陈某没有承包工程的资质，陈某也没有出示工程款的具体支付凭证。四、对叶某某的情况说明、村委证明不确认，如叶某某的情况说明属实，村委会需加盖情况属实的公章确认，同时叶某某也没有出庭作证。五、对黄某基、江某某的事实证明真实性不予确认，事实证明属于证人证言，上述证人应出庭作证。六、关于收据，如村委会款项确属黄某2支付，收据上应直接注明收到黄某2款项，而不是黄某某，该收据恰恰证实是黄某某自行去办理，自己缴纳房屋相关费用。
黄某1经一审法院释明后，未在一审法院指定期限内申请对“分配三子黄某2所有黄布字”及“父母两人收回人民币贰万元作养老费用”进行笔迹鉴定。
一审庭审中，黄某1表示位于白云区江高镇、建筑面积为197平方米的宅基地房屋是黄某某出资建造的，其当时60多岁，身体情况很好，建房花费了4万多5万元左右，因时间太久，忘记是找何人所建。建房的资金是黄某某以其做编织箩筐之类的竹器所挣。而黄某2表示上述宅基地房屋改建时，黄某某已60多岁，不可能有那么多钱，该宅基地房屋由证人陈某承建并由黄某2本人出资，建房的资金是其本人炒货（包装袋、钉子等）所挣。
诉讼中，第三人黄某3、黄某4、黄某7、黄某5、黄某6均表示放弃继承涉案的三套宅基地房产。
无证据证实黄某某去世前立有遗嘱或签订遗赠扶养协议。
以上事实，有宅基地使用证、白云区村镇建房（用地）申请表、报建费收据、证人证言、户口注销证明、农业户口登记册、承诺书及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，本案争议焦点为位于广州市白云区江高镇、建筑面积为197平方米的宅基地房产是否是被继承人黄某某的遗产。根据白云江字第NO.××号宅基地使用证所记载的内容，该宅基地于1996年10月13日经广州市白云区江高镇人民政府核准的使用人为黄某某，核准建筑面积为197平方米，且该宅基地的建房用地申请审批材料中“家庭人口”一栏未填写内容，因该宅基地是黄某某与谭某夫妻关系存续期间所取得的财产，故应属于黄某某与谭某的夫妻共同财产。黄某2提交了广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具了‘此件与原件相符’意见的穗郊江字第139897号宅基地使用证复印件，该证记载了“分配三子黄某2所有”黄布字，并加盖了黄布的印章，宅基地使用证说明栏注明：“父母两人收回人民币贰万元作养老费用”，黄某2主张“分配三子黄某2所有”、“父母两人收回人民币贰万元作养老费用”被继承人黄某某本人书写，黄某1对上述内容的真实性有异议，但经一审法院释明后未在举证期限内申请笔迹鉴定，故一审法院对上述“分配三子黄某2所有”、“父母两人收回人民币贰万元作养老费用”内容的真实性予以确认。由此可见，被继承人黄某某及谭某在旧证（穗郊江字第139897号宅基地使用证）换领新证（白云江字第NO.××号宅基地使用证）时已将位于白云区江高镇宅基地使用权分配给黄某2，即赠与给黄某2并交付黄某2使用，此事实在建房（用地）申请表的四至图载明为“国侣屋”足以印证。结合黄某2持有加盖了××村村委会印章的建房报建费收据，可以佐证黄某2出资扩建了位于白云区江高镇宅基地房屋，故黄某1主张位于白云区江高镇、建筑面积为197平方米的宅基地房产属于被继承人黄某某遗产与事实相悖，一审法院不予采纳。黄某1据此要求分割上述房产无事实依据，一审法院不予支持。
位于白云区江高镇建筑面积为150平方米、宅基地使用证为：穗郊江字第139895号的宅基地及位于白云区江高镇建筑面积为43.84平方米（穗郊江字第139896号宅基地使用证除去西面属黄某8使用的20.16平方米部分）的宅基地使用人均为被继承人黄某某，黄某1、黄某2均确认上述宅基地房产属被继承人黄某某的遗产，一审法院予以认定。
《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。因黄某某、谭某的户籍所在地派出所无法查明黄某某父亲及谭某父母的死亡时间，视为上述人员先于黄某某及谭某死亡。黄某某去世后，黄某1、黄某2作为其法定继承人并没有在继承法所规定的继承诉讼时效内就继承权纠纷提起诉讼行使权利，该行为应视为当事人对自己权利的自由处分；鉴于黄某1、黄某2在继承开始后既没有作出过放弃对黄某某遗产继承的意思表示，也没有对黄某某的遗产进行过遗产分割，而继承权是一种即得权利，即在遗产分割前，只要继承人没有明示放弃，其自然取得遗产的所有权，由此可见，黄某某的遗产已实际被黄某某的法定继承人（即黄某1、黄某2）接受继承，已实际为黄某1、黄某2共同共有。因此，现黄某1主张对黄某某遗留的财产进行析产分割处理的请求合法合理，一审法院予以支持，具体分割时应按照共同共有财产等分原则处理，由黄某1、黄某2各享有二分之一份额为宜。因黄某2在诉讼中表示不要求分配宅基地使用证为穗郊江字第139895号房屋的份额，一审法院综合讼争房屋的使用现状以及房屋的分割应当有利于生活居住使用的实际需要、不损害房屋的效用等原则，位于白云区江高镇建筑面积为150平方米、宅基地使用证为穗郊江字第139895号的房屋使用权由黄某1享有，位于白云区江高镇建筑面积为43.84平方米（穗郊江字第139896号宅基地使用证除去西面属黄某8使用的20.16平方米部分）的房屋使用权由黄某2享有。
综上，一审判决：一、位于白云区江高镇建筑面积为150平方米、宅基地使用证为穗郊江字第139895号的房屋使用权由黄某1享有。二、位于白云区江高镇建筑面积为43.84平方米（穗郊江字第139896号宅基地使用证除去西面属黄某8使用的20.16平方米部分）的房屋使用权由黄某2享有。三、驳回黄某1的其他诉讼请求。本案一审受理费4300元，由黄某1负担4000元，由黄某2负担300元。
二审期间，黄某2提交如下证据：《农村土地承包经营权证书》复印件，拟证明黄某某的签名问题，证明他们的签名的惯例都是姓名前后两个字，中间那个字会省略。黄某1与众一审第三人均不认可，认为黄某某没有签名为“黄布”的书写习惯。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点问题是黄某某遗产的范围和分割问题。首先，关于二审阶段黄某1重新提出对一审当中黄某2提供的广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具了‘此件与原件相符’意见的穗郊江字第139897号宅基地使用证说明栏中注明的“分配三子黄某2所有黄布字”“父母两人收回人民币贰万元作养老费用”两行文字是否为被继承人黄某某的笔迹进行司法鉴定的问题。经查，在2017年1月10日一审开庭当中，一审法院要求黄某1明确是否对上述笔迹进行鉴定，黄某1称暂无法确定。一审法院又要求黄某1在庭后3日内提交书面笔迹鉴定申请，但黄某1在一审法院指定期限内并没有提交笔迹鉴定申请，依法应承担不利的法律后果。在二审阶段，黄某1与众一审第三人重新提出上述司法鉴定问题，因已经超过法律规定的举证期限，本院不予接纳。第二，关于一审第三人黄某3、黄某4、黄某7、黄某5、黄某6在二审变更其一审的主张，要求参与本案继承的问题。经查，自本案诉讼起，无论是在（2015）穗云法江民初字第626号、（2016）粤01民终11314号以及（2016）粤0111民初14169号案的审理过程当中，一审第三人黄某3、黄某4、黄某7、黄某5、黄某6均明确表示放弃继承涉案的三套宅基地房产。即一审第三人黄某3、黄某4、黄某7、黄某5、黄某6已经明示放弃继承。民事诉讼遵循诚信信用原则。当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。上述一审第三人并没有充分正当的理由推翻其在一审阶段所作的意思表示，本院不予支持。故本院确定本案合法继承人的范围为黄某1与黄某2。第三，关于涉案的广州市白云区江高镇（宅基地证号为白云江字第NO.××号）房屋是否是被继承人黄某某遗产的问题。一审根据各方当事人的诉辩、提交的证据等认定广州市白云区江高镇房屋不属于黄某某的遗产正确。黄某1在二审阶段提出该宅基地证及扩建材料上的“黄布”并非“黄某某”本人签名、一审上述证据为阴阳证据等问题。经查，本院认可“黄布”、“黄佈”均为“黄某某”的签名书写习惯。而一审卷宗和庭审笔录清晰记录了一审开庭证据的质证过程，而且黄某1的代理人发表了对该组证据的质证意见，二审其提出其手持有的复印件与卷宗记载不一致，但这并不足以推翻一审的认定，本院认可一审对事实的分析和认定，即黄某某可供继承的遗产为位于白云区江高镇建筑面积为150平方米、宅基地使用证为：穗郊江字第139895号的宅基地及位于白云区江高镇建筑面积为43.84平方米（穗郊江字第139896号宅基地使用证除去西面属黄某8使用的20.16平方米部分）的宅基地房屋。而在（2015）穗云法江民初字第626号、（2016）粤01民终11314号以及（2016）粤0111民初14169号案的诉讼过程当中，一审第三人黄某3、黄某4、黄某7、黄某5、黄某6均明示表示放弃继承涉案的房屋使用权，故上述遗产由黄某1、黄某2为被继承人黄某某的合法继承人进行分配。而一审经过现场勘验，并根据上述房屋的实际使用现状及双方在庭上的陈述等综合判断，最终判决由黄某1享有位于广州市白云区江高镇建筑面积为150平方米、宅基地使用证为穗郊江字第139895号的房屋使用权，黄某2享有位于广州市白云区江高镇建筑面积为43.84平方米（穗郊江字第139896号宅基地使用证除去西面属黄某8使用的20.16平方米部分）的房屋使用权。以上判决已经由黄某1取得面积较大的房屋使用权，黄某1称一审对遗产分配不公等意见均不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐俏伶
审判员 黄文劲
审判员 苗玉红
二〇一七年十月三十日
书记员 秦黄铁