上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17984号
原告管华龙。
法定代理人管连章。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告李庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人虞培生。
委托代理人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
原告管华龙与被告李庆、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管华龙的委托代理人赖小俊，被告李庆及被告保险公司的委托代理人顾军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管华龙诉称，2013年12月31日原告驾驶电动自行车行至闵行区吴宝路漕宝北约50米处，与李庆驾驶的皖C5XX**的大货车发生交通事故，原告被撞受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：李庆承担全部责任，原告无责任。原告于2014年7月24日经华东政法大学司法鉴定中心伤残评定，被鉴定人管华龙于2013年12月31日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期120日，护理90日，营养60日。被鉴定人管华龙为限制民事行为能力。皖C5XX**大货车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。由于原告与被告无法就赔偿问题达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费2，292.87元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、误工费12，000元、护理费3，600元、交通费785元、精神损害抚慰金5，000元、电动车损500元、衣物损300元、鉴定费4，000元、律师费5，000元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险理赔范围的部分由被告李庆承担全部赔偿责任。诉讼中，原告追加一项手机损失200元的诉讼请求。
被告李庆辩称，对事发经过和责任认定无异议。原告对事故的发生也有过错，其当时是想尽早把车子拿出来才认可了全责，所以不同意对超出交强险范围的部分承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。但是认为原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定。如果重新鉴定后伤残等级不变，那么也应当按照农村标准计算残疾赔偿金。律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。事故致原告受伤、电动自行车及原告的手机受损。皖C5XX**大货车在保险公司处投保交强险，事发时在保险期限内。
原告伤后即被送至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为脑震荡，后多次至该院神经外科�诊，诊断为脑外伤综合征。2014年4月21日，原告至上海市精神卫生中心治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍。为治疗其伤情，共花费医疗费3，846.20元，其中原告支付2，292.90元，李庆支付1，553.30元。
华东政法大学司法鉴定中心受托于2014年7月24日对原告的伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人管华龙于2013年12月31日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人管华龙休息期120日，护理期90日，营养期30日。3、被鉴定人管华龙为限制民事行为能力。原告支付鉴定费4，000元。
另查明，原告自2012年5月起在上海鑫铭物业管理有限公司从事秩序维护员工作，每月9日左右发放上月工资，其2013年月平均工资2，953.15元，2014年1月至3月无工资发放记录，2014年4月起工资正常发放。原告自2008年起一直居住于上海市闵行区七宝镇沪星村唐家浜桥48号，房东萧林现为�农业户口。
还查明，李庆为原告支付交通费82元、停车费100元及车辆修理费1，900元，并另行赔偿原告2，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡交易明细、居住证明、房东的户口本，李庆提供的医药费发票、出租车费发票、停车费发票、定损单、维修清单、修理费发票、收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔�责任。本案中，交警部门对事故责任已作出认定，被告李庆主张原告对事故的发生也具有过错，但未提供证据证明，故本院对上述事故认定书予以确认。因此，对原告的合理损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由李庆承担全部的赔偿责任。原告现提供之鉴定意见系有资质之鉴定部门出具，而保险公司未提供足够之证据反驳该鉴定意见，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
就各项赔偿费用，本院认定如下：双方对护理费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医药费，本院根据双方提供的病历卡及医疗费发票予以核定。原告关于营养费的主张符合相关规定，本院予以支持。误工费，系原告因事故所产生收入的减少，故本院结合原告事发前后的收入发放情况确定误工费为8，859.45元。原告现提供之证据�以证实其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，原告对精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情酌定为300元。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。电动车修理费，李庆提供有定损单、修理费发票及清单相印证，本院予以支持。衣物损酌定为200元。原告的手机在事故中受损，对该损失酌定为200元。律师费系原告因诉讼产生的损失，属赔偿范围，但对金额本院予以调整。停车费，李庆提供有停车费发票可以印证，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费3，846.20元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、误工费8，859.45元、护理费3，600元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、电动车损1，900元、衣物损200元、鉴定费4，000元、律师费3，000元、手机损失200元、停车费100元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金5，000元及医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、电动车损、衣物损、手机损失107，207.65元，合计112，207.65元；对超出交强险限额的300元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费4，000元、律师费3，000元、停车费100元，共计7，400元，由李庆赔偿。鉴于李庆已支付5，635.30元，故其尚需再赔偿原告1，764.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内支付原告管华龙112，207.65元；
二、被告李庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告管华龙1，764.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，370.80元，由被告李庆负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……