四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初字816号
原告韩周林，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告杜江，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人金乔，职务：总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告韩周林诉被告杜江、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩周林的委托代理人周兰，被告杜江，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩周林诉称，2015年7月29日18时许，被告杜江驾驶川A××××8号轿车沿彭州市天府东路由东往西方向行驶，行驶至天府东路金阁新城时与行人原告韩周林相撞，致原告韩周林受伤。事故发生后，原告韩周林住院进行了治疗，经鉴定伤情为三处十级伤残。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告杜江承担本次交通事故的全部责任。川A××××8号轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告杜江赔偿医疗费5059.2元、误工费14625元、护理费10640元（含出院后的护理费）、营养费2660元、住院伙食补助费2060元、残疾赔偿金58514.4元、被扶养人生活费19469.16元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费900元、交通费3000元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原告韩周林为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证一份、企业信息一份，证明当事人的诉讼主体资格适格。
2、《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的事实和彭州市公安局交通警察大队于2015年7月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜江承担本次交通事故的全部责任。
3、彭州市中医医院的《出院病情证明书》二份、医疗费票据二份。证明原告韩周林在彭州市中医医院住院治疗103天，开支医疗费44809.2元。出院医嘱：休息1月、加强营养、取内固定需费用5000元。
4、成都清源司法鉴定中心的《鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份。用以证明经成都清源司法鉴定中心于2016年1月24日鉴定，原告韩周林的伤残等级为三处十级伤残，原告韩周林支付鉴定费900元。
5、绵阳师范学院的《聘用合同书》一份、收入证明一份，证明原告韩周林系绵阳某学院的教师，因交通事故治疗请假被扣发绩效工资和年终奖共计14625元。
6、户口薄一份、出生医学证明一份，证明原告韩周林有被扶养人女儿韩某一人，韩某出生于2014年11月18日。
被告杜江辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告杜江已垫付医疗费29750元，57天的护理费7410元，另为原告韩周林购买冰垫等支付费用106元，请求在本案中一并处理。其他意见同被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司一致。
被告杜江为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
保险单二份、收据一份，证明川A××××8号轿车已投保了相关保险，被告杜江支付了57天的护理费7410元。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。关于本案的损失，对残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，赔偿比例应按11%计算，对院外护理费不予认可，交通费认可300元，护理费以每天60元计算，住院伙食补助费以每天20元计算。此外，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
查勘笔录一份，证明原告韩周林的工资系通过银行转款支付。
经质证，被告杜江、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司对原告韩周林提供的证据材料的收入证明的证据三性提出异议，对其他证据不持异议，但提出认可二处十级伤残的质证意见。对被告杜江提供的证据材料，当事人均不持异议。对被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供的证据材料，原告韩周林与被告杜江均提出不清楚的质证意见。
经审查，原告韩周林提供的全部证据材料相互印证证明了本案损害发生的事实、损害的后果、公安机关对事故责任的认定、原告韩周林因本次事故导致务工收入实际减少，具有真实性、合法性、相关性和证明力，本院予以采信。被告杜江提供的证据材料当事人均不持异议，本院予以采信。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司能印证原告韩周林务工的事实，具有真实性、合法性、相关性和证明力，本院予以采信。
根据采信的上述证据及当事人相一致的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年7月29日20时30分许，被告杜江驾驶川A××××8号轿车沿彭州市天彭镇天府东路由东往西方向行驶，行驶至天府东路金阁新城时与行人原告韩周林相撞，致原告韩周林受伤。事故发生后，原告韩周林在彭州市中医医院住院治疗103天，行“左胫骨平台骨折闭合复位内固定术”，于2015年11月9日出院，诊断为：左胫骨平台骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨骨折等伤，出院医嘱：休息1月、加强营养、取内固定需费用5000元。治疗期间，共产生医疗费44809.2元，其中被告杜江垫付29750元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元，其余为原告韩周林支付，被告杜江另支付了原告韩周林住院治疗期间75天的护理费7410元。治疗终结后，经成都清源司法鉴定中心于2016年1月24日鉴定，原告韩周林的伤残等级为三处十级伤残，原告韩周林开支鉴定费900元。彭州市公安局交通警察大队于2015年7月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜江承担本次交通事故的全部责任。川A××××8号轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可本案所产生的医疗费按20%的比例扣除自费药费即为8961.84元。
另查明，原告韩周林有被扶养人女儿韩某一人，韩某出生于2014年11月18日。原告韩周林系绵阳某学院的教师，因交通事故受伤治疗请假被扣发绩效工资和年终奖共计14625元。
本院认为，本案系被告杜江驾驶机动车在道路上通行发生交通事故致原告韩周林损害，纠纷的性质是机动车交通事故责任纠纷。因当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均不持异议，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。根据《道路交通事故认定书》对交通事故责任划分，本院确定被告杜江对本次交通事故造成的损失承担全部责任；因川A××××8号轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费+鉴定费）后，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；超过保险合同赔偿的损失，由被告杜江赔偿给原告韩周林。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，本院对原告韩周林主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的发票，确认为44809.2元；2、残疾赔偿金，原告韩周林为城镇居民，且为在校教师，收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告韩周林出生于1982年7月10日的事实和伤残等级为三处十级伤残的损害后果，确认为58514.4元（24381元×20年×12%），关于被告杜江、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提出残疾赔偿金应按二处十级伤残以11%的比例赔偿的辩称意见，因二被告均未提供证据证明其主张成立，本院不予采纳。关于被扶养人生活费，原告韩周林于2016年1月24日定残，被扶养人韩某此时已年满1周岁，被扶养人生活费应计算17年，确认为18387.54元（18027元×17年×12%÷2人），此款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计76901.94元，超过部分，本院不予支持；3、误工费，原告韩周林因交通事故受伤治疗请假被扣发绩效工资和年终奖，应认定为因交通事故导致其收入实际减少，根据收入证明，确认为14625元；4、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费，根据原告韩周林住院治疗103天的事实，其主张住院伙食补助费2060元未超过相关计算标准，予以确认；6、后续治疗费，根据医医疗证明，系必然发生的费用，参照鉴定意见，确认为5000元；7、鉴定费，根据医疗机构出具的发票，确认为900元；8、交通费，由于原告韩周林未提供交通费实际发生票据，根据其就医状况，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；9、营养费，根据加强营养的医嘱建议，酌定为2000元，超过部分，本院不予支持；10、护理费，根据原告韩周林住院治疗103天的事实，确认为6180元（60元×103天），超过部分，本院不予支持。关于出院后的护理费，因无需要护理人员护理的医嘱建议，对原告韩周林的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为155776.14元，其中自费药费8961.84元、鉴定费900元，合计9861.84元，由被告杜江赔偿给原告韩周林；其余损失145914.3元（155776.14元-9861.84元），由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿给原告韩周林。本院确认被告杜江垫付医疗费29750元，其另垫付的75天护理费7410元已超过本院确认的该期间护理费，该期间的护理费应为4500元（60元×75天），因此，本院确认其垫付护理费4500元，支付超出部分由其自行承担，被告杜江另购冰垫等支出的费用，不确认为其垫付款；扣除被告杜江应赔偿的损失9861.84元（自费药费+鉴定费）后，其垫付款为24388.16元。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本案中应赔偿的损失145914.3元与被告杜江的垫付款24388.16元品迭并扣除该公司已垫付的医疗费10000元后，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应向原告韩周林支付赔偿款111526.14元，向被告杜江支付垫付款24388.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内向原告韩周林支付赔偿款111526.14元，向被告杜江支付垫付款24388.16元；
二、驳回原告韩周林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告杜江负担（此款原告韩周林已缴纳，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在应支付给被告杜江的垫付款中扣除后直接支付给原告韩周林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一六年四月八日
书记员 王沈映