温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1426号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
委托诉讼代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司职员。
被告：郑祖兴，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：方剑华，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：陈豪，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告浙江中安担保集团有限公司（以下简称中安公司）与被告郑祖兴、方剑华、陈豪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告郑祖兴、方剑华、陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑祖兴偿还原告垫付款47227.81元及利息（其中3420.22元从2015年7月30日起、5445.44元从2015年11月26日起、6843.98元从2016年3月25日起、20762.07元从2016年7月26日起、10756.1元从2016年11月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、判令被告方剑华、陈豪对前述的债务承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告郑祖兴因购买浙Ｃ×××××比亚迪牌客车缺乏资金向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称“工行龙湾支行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年4月24日与银行签订编号为“FQ-
QC-12032273-201401041”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为60000元，分期手续费为6633.48元，均分36个月偿还。同日原告向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与三位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告郑祖兴逾期还款，由原告代为还款的，因此而造成原告的经济损失均由被告郑祖兴承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）等，并约定被告方剑华、陈豪自愿为被告郑祖兴向原告提供连带保证责任。被告郑祖兴在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款，根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年7月30日，2015年11月26日，2016年3月25日，2016年7月26日，2016年11月25日，从原告的保证金账户中强行扣划人民币总计47227.81元，用于垫付被告郑祖兴因逾期还款所积欠的信用卡逾期款项本息。经过原告催讨后，被告郑祖兴仍未还款，被告方剑华、陈豪也未履行保证担保责任。
原告中安公司向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，以证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口簿，以证明被告基本情况。
3、担保协议书，以证明被告和原告的担保与反担保的事实。
4、牡丹信用卡购车分期还款合同，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实。
5、担保承诺函，以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证的事实。
6、银行凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告郑祖兴、方剑华、陈豪未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告郑祖兴、方剑华、陈豪拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年4月24日原告中安公司（甲方）与被告郑祖兴（乙方）、方剑华（丙方）、陈豪（丙方）签订《担保协议书（信用卡）》，约定：乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方愿意作为乙方的担保人，丙方愿意作为乙方的反担保人。乙方向甲方的合作人工行龙湾支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号：FQ-
QC-12032273-201401041《牡丹信用卡透支分期付款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证。若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。丙方向甲方提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用；反担保期限为：本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
2014年4月24日，被告郑祖兴（乙方）与工行龙湾支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同编号：FQ-
QC-12032273-201401041，约定：乙方向浙江谭记汽车贸易有限公司购买比亚迪QCJ6480S，通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为60000元；乙方向甲方支付手续费6633.48元，透支分期还款期数为36期，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告向工行龙湾支行出具《担保承诺函》一份，为上述债务提供连带责任保证担保。
被告郑祖兴在获得牡丹信用卡透支消费60000元后，未按合同约定如期履行还款义务。工行龙湾支行要求原告履行保证责任，原告共为被告郑祖兴代偿信用卡逾期透支款项本息共计47227.81元，分别于2015年7月30日代偿3420.22元，2015年11月26日代偿5445.44元，2016年3月25日代偿6843.98元，2016年7月26日代偿20762.07元，2016年11月25日代偿10756.1元。被告郑祖兴至今未偿还原告代偿的款项，被告方剑华、陈豪也未履行反担保责任，故而成讼。
本院认为，原告中安公司与被告郑祖兴、方剑华、陈豪之间签订的《担保协议书（信用卡）》、被告郑祖兴与工行龙湾支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告向工行龙湾支行出具《担保承诺函》，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告郑祖兴逾期支付工行龙湾支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约代被告郑祖兴支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告方剑华、陈豪自愿向原告提供反担保，依约应承担连带偿还责任；被告方剑华、陈豪承担保证责任后，有权向被告郑祖兴追偿。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告郑祖兴、方剑华、陈豪无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祖兴于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿本金47227.81元及逾期还款的利息损失（逾期还款利息损失其中本金3420.22元从2015年7月30日起，本金5445.44元从2015年11月26日起、本金6843.98元从2016年3月25日起、本金20762.07元从2016年7月26日起、本金10756.1元从2016年11月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告方剑华、陈豪对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑祖兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告郑祖兴、方剑华、陈豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
代理审判员 陈露露
人民陪审员 王军启
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 冯 艳