wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1034号
原告：黄骅市荣泰模具有限公司。住所地：河北省黄骅市经济开发区三号路北。
法定代表人：张胜峰，董事长。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北上步工业区***栋*楼C段***号。
法定代表人：林庆，总经理。
原告黄骅市荣泰模具有限公司（以下简称荣泰模具公司）与被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司（以下简称点晶玻璃品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣泰模具公司的委托代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告点晶玻璃品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣泰模具公司诉称：自2015年3月12日开始，原告与点晶玻璃品公司的中山分公司建立承揽合同关系，由原告为该分公司制作模具。至2015年5月15日，该分公司尚欠模具款228115元未付。依据公司法规定，该分公司的民事责任应由被告点晶玻璃品公司承担。诉请法院判令被告点晶玻璃品公司支付模具款228115元，支付逾期付款利息自2015年6月16日起计算至欠款结清止，以中国人民银行贷款利率为基础按逾期罚息标准计算。
被告点晶玻璃品公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年3月12日及2015年3月24日，原告荣泰模具公司与被告点晶玻璃品公司的中山分公司签订加工承揽合同三份，约定由原告为该分公司制作模具13套，该分公司应付模具款255410元，并约定发货后30日内付清全部货款。原告按约定制作完成13套模具，分二批发货，第一批4套，第二批9套。第一批4套模具款被告方已付清，第二批9套模具计款228115元一直未付。
原告为证实其主张当庭提交以下证据：1、2015年3月12日签订的加工承揽合同一份，2015年3月24日签订的加工承揽合同两份。证明原告与被告点晶玻璃品公司的中山分公司签订了三份加工承揽合同，约定由原告为该分公司制作模具13套，计款255410元。2、该分公司工程师陈康于2015年5月15日签字确认并回传的原告公司发货明细单一份，证明原告加工完成并发货模具9套，被告方应付款228115元。3、2015年4月23日及2015年5月26日开出的增值税发票记账联3张，证明原告就9套模具计款228115元已向该分公司开具增值税发票，发票已交付该分公司。4、原告工作人员吕振华与该分公司负责人林庆于2015年10月12日通电话的录音一份，证明该分公司欠原告模具款未给付。其中吕振华提到的陈工即陈康，是该分公司工程师，林庆在通话中认可。
关于逾期付款利息，原告主张以中国人民银行贷款利率为基础按逾期罚息标准计算，自2015年6月16日起算至欠款付清止。理由是，原告发货后，该分公司于2015年5月15日签字确认并回传收货明细，原告已将增值税发票全部开出交付该分公司，按合同约定发货后30日内付清全部货款，被告即应在2015年6月16日之前付款，故主张自2015年6月16日起算逾期付款利息。
原告提交深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司与被告点晶玻璃品公司的工商登记信息查询单各一份，证明该分公司系被告点晶玻璃品公司的分公司，依据公司法规定，主张该分公司的民事责任由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告荣泰模具公司与深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。原告按合同约定制作完成并交付了模具，该分公司接受了定作的模具，应按约定向原告支付报酬。第二批9套模具计款228115元，有合同、被告方签字确认的发货明细单、增值税发票、催款通话录音等证据证实，应予确认。该分公司于2015年5月15日确认收货，应按合同约定在30日内付清全部货款，其未付货款的行为属于违约。原告主张被告方自2015年6月16日起支付逾期付款利息，符合合同约定，应予支持。原告主张的计息标准，符合司法解释的规定，应予支持。深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司系被告点晶玻璃品公司的分公司，依据公司法规定，该分公司的民事责任应由被告点晶玻璃品公司承担。
被告点晶玻璃品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告黄骅市荣泰模具有限公司货款228115元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款利息自2015年6月16日起至欠款还清之日止。
上述款项按期汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董 海 荣
审判员 田 金 峰
审判员 吕 旭 礼
二〇一六年六月三十日
书记员 ?刘玉卓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1210号
申请执行人林建清，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林建清与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）531号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）531号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第76号
河南电力器材公司：
你（单位）与李自立合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年4月20日作出的（2012）召民一初字第570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年01月20日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付87.63万元。
（2）负担本案申请执行费11163元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3415号
申请执行人：象山壹忠贸易有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈程，该××经理。
被执行人：象山丹利针织服装厂。住所地：象山县。
代表人：林旭东，该厂厂长。
被执行人：林旭东。
象山壹忠贸易有限公司与象山丹利针织服装厂、林旭东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）甬象商初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山丹利针织服装厂、林旭东未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山壹忠贸易有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山丹利针织服装厂无适当财产可供执行，林旭东名下位于象山县丹东街道宏润花园15幢2601室已由他案在拍卖中，除此之外无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3415号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李世进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保43号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：冯小宾，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：马美，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯小宾、马美的银行存款人民币53200元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯小宾、马美的银行存款人民币53200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费550元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓以群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00463号原告湖北法正大律师事务所。住所地：襄阳市大庆西路11号颐高数码6楼。法定代表人王豪，湖北法正大律师事务所主任。委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民路62号。法定代表人王世彦，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。本院受理原告湖北法正大律师事务所（以下简称法正大律所）诉被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉讼代理合同纠纷一案后，被告枣阳农商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《风险代理合同书》约定的委托案件中当事人均在枣阳市，且执行法院也是枣阳市人民法院，故合同履行地为枣阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及被告所在地均在枣阳市，故本案应移送枣阳市人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。法正大律所与枣阳农商行签订的《风险代理合同书》约定，法正大律所接受枣阳农商行的委托作为该行在（2004）襄中民二初字第24号民事判决再审程序和执行程序的诉讼代理人。虽然代理合同中未约定合同履行地，但因（2004）襄中民二初字第24号民事判决的一审及再审法院均为襄阳市中级人民法院，就此可以确定法正大律所履行合同义务的地点在襄阳市中级人民法院，而襄阳市中级人民法院所在地为襄阳市襄城区，故法正大律所与枣阳农商行签订的风险代理合同书的合同履行地为襄阳市襄城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉诉讼代理合同的合同履行地为襄阳市襄城区，被告住所地为湖北省枣阳市，故本院对本案无管辖权，枣阳农商行对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员石海燕二〇一五年八月十一日书记员周芹
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初14号
原告：阳朔县葡萄镇初级中学，住所地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇新街**号。
负责人：秦浩，副校长。
委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告：阳朔县社会劳动保险事业管理所，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路。
法定代表人：黄佩文，主任。
第三人：李从娣，女，1965年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：徐培祀，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告阳朔县葡萄镇初级中学不服被告阳朔县劳动保险事业管理所劳动和社会保障行政管理一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告阳朔县葡萄镇初级中学委托诉讼代理人莫宜知、张帆，被告法定代表人黄佩文，第三人李从娣及其委托诉讼代理人徐培祀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔县葡萄镇初级中学诉称，原告与第三人解除劳动合同争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出朔劳人仲案（2015）第9号仲裁裁决书，裁决原告依法为第三人申报补缴2008年2月至2015年1月劳动关系存续期间的基本养老保险费及医疗保险费，其中个人缴费本金部分由第三人承担，具体金额由社会保险经办机构核定。该裁决书发生法律效力后，第三人向人民法院申请执行。为此，被告向原告出具了2015年12月《单位职工补缴养老保险申报表（政策补退）》一份，核定了原告应为第三人李从娣补缴的职工补缴养老保险费，其内容为缴费基数总额为224209.8元，原告应缴纳的养老保险费本金为44844.6元、利息为1891.5元、滞纳金为23587.7元，第三人自行缴纳的费用为4484.2元。原告认为被告为第三人核定养老保险费的行政行为有违法之处：一、被告核算的缴费基数按照全区城镇在岗职工平均工资计算，而第三人劳动关系存续期间的工资起初为每月500元，后涨至每月1000元，应该按照第三人的实际工资作为缴费基数补缴养老保险费，被告出具的缴费基数高出第三人实际工资6.7倍之多，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告同时核定要求原告缴纳的利息和滞纳金，没有法律依据，且违反了一事不再罚的原则。综上所述，被告核定养老保险费用的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决撤销被告阳朔县劳动保险事业管理所于2015年12月核定第三人李从娣单位职工补缴养老保险费的行政行为。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，被告阳朔县劳动保险事业管理所具有核定养老保险费用的法定职权。本案中，原告对被告为第三人核定的养老保险费有两点异议：一、对被告以全区城镇在岗职工的平均工资作为缴费基数核定第三人应补缴的养老保险费有异议；二、对被告在加收原告滞纳金的同时要求原告再支付养老保险费利息有异议。
关于第一点：依据桂政发（2006）54号《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》第六条第（二）项、第（三）项的规定：未能纳入机关事业单位职工退休制度的机关单位和社会团体中非在编且不属于财政统发工资人员和民办非企业单位的从业人员，执行全国统一的城镇企业职工基本养老保险制度，按自治区统一规定的企业和职工个人缴费基数、缴费比例，从参保登记之月起，按规定的缴费基数缴纳养老保险费，并从进入用人单位工作之月起，按规定的缴费基数和补缴年度企业及职工缴费比例一次性补缴基本养老保险费。上述所称“规定的缴费基数”是指补缴基本养老保险费年度上年全区职工平均工资，其中2003年1月起统一按全区城镇单位在岗职工平均工资计算。故被告以补缴养老保险费年度上年全区城镇单位在岗职工平均工资为基数，为第三人核定2008年2月至2015年1月劳动关系存续期间应补缴的养老保险费，符合规定。原告诉称应按第三人的实际工资为缴费基数核定原告应为第三人缴纳的养老保险费，本院认为，依据桂政发（2006）54号《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》第六条第（三）项的规定：“参加企业职工基本养老保险的用人单位及其职工，从2006年1月1日起，其申报的缴费基数不足上年全区城镇单位在岗职工平均工资60%的，按上年度全区城镇单位在岗职工平均工资的60%为基数缴费；”。第三人在劳动存续期间的工资远远低于全区城镇单位在岗职工的平均工资，即使原告正常为第三人缴纳养老保险费，亦不可能根据第三人的实际工资进行缴纳。综上所述，原告要求以第三人的实际工资为缴费基数缴纳养老保险费的观点，理由不充分，于法无据，本院不予采纳。
关于第二个点：在本案的审理过程中，被告明确表示在加收原告补缴养老保险费滞纳金的同时，不再另行加收原告补缴养老保险费的利息。关于被告加收原告补缴养老保险费滞纳金的问题，本院认为，依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”，依据2011年7月1日起实施的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”，依据桂政发（2006）54号《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》的规定：“自2008年1月1日起，应参保而未参保的人员，参保缴费时不得向前追补缴费的方式增加缴费年限。凡经劳动争议仲裁或法院判决补缴基本养老保险费的，按规定补缴基本养老保险费本金的同时，一律加收滞纳金。”。经仲裁部门作出裁决，原告未按仲裁裁决为第三人缴纳劳动关系存续期间的养老保险费，故被告核定加收原告滞纳金，符合法律规定。根据朔劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书裁决第三项“被申请人葡萄镇初级中学依法为申请人李从娣申报补缴2008年2月至2015年1月劳动关系存续期间的基本养老保险费、医疗保险费，其中个人缴费本金部分由申请人李从娣承担，具体金额由社会保险经办机构核定；”。该裁决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”。被告为第三人核定应补缴的养老保险费本金及加收原告滞纳金的行政行为，符合法律规定，合乎朔劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书的裁决内容。原告所诉标的已为生效裁决所羁束，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳朔县葡萄镇初级中学的起诉。
案件受理费50元，退回原告阳朔县葡萄镇初级中学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫智晴
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1258号
原告:夏芳芳，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告夏芳芳与被告胡保平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏芳芳到庭参加诉讼，被告胡保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡保平偿还借款25万元（其中20万元自2017年6月3日按月利率20‰计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告胡保平承担。事实和理由：2017年6月3日被告胡保平因资金周转向原告夏芳芳借款25万元并出具借条，双方口头约定其中20万元自2017年6月3日按月息两分计算利息，同时约定半年内还清借款。借款到期后，被告胡保平未按约定偿还借款，原告夏芳芳索要无果，故诉至法院，要求被告胡保平偿还借款。
被告胡保平未作答辩。
经庭审审核，原告夏芳芳向本院提交借条复印件两份，拟证明被告胡保平于2017年6月3日向原告夏芳芳借款25万元，该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告胡保平因资金周转需要，于2013年向原告夏芳芳借款20万元，双方约定按月利率25‰计算利息，被告胡保平依照约定偿还利息至2016年8月，后再未偿还任何借款本金及利息。2017年6月3日，经双方结算，被告胡保平向原告夏芳芳出具20万元本金的借条，同时出具2016年9月至2017年6月期间的5万元的利息借条，原告夏芳芳多次催讨无果，遂具状诉至本院。
本院认为，一、被告胡保平向原告夏芳芳借款20万元，有被告胡保平出具的借条为证，应予认定，应当偿还；二、双方约定按月利率25‰计算利息，虽然超过了年利率24%的规定，但未超过36%，且被告胡保平出具了5万元的借条，视为其对该计算方式的认可，因此，对该5万元利息本院予以支持；三、被告胡保平向原告夏芳芳出具的20万元借条上并无关于利息的约定，故对原告夏芳芳要求按本金20万元、月利率20‰自2017年6月3日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡保平在本判决生效之日起十日内偿还原告夏芳芳借款20万元及利息5万元；
二、驳回原告夏芳芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告胡保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈楫彬
二〇一八年六月十五日
书记员 桂 舟
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执672号
关于申请执行人湖南湘乡市农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昕借款合同纠纷一案，本院(2016)湘法民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴昕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘乡市农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人吴昕送达执行通知书、报告财产令，2017年1月20日申请人湖南湘乡市农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，被执行人吴昕履行了生效法律文书确定的内容，请求结案。
本院认为，(2016)湘0381民初1499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南湘乡市农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000元已由湖南湘乡市农村商业银行股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条第二款的规定，现通知如下：
湘乡市人民法院(2016)湘法民二初字第363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01671号
原告：北京今久上呈装饰有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼。
法定代表人：张生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路106号，统一社会信用代码：911301006975838905。
法定代表人：刘喜贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王时乐，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告北京今久上呈装饰有限公司（以下简称今久上呈公司）与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞杰生公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，被告提出管辖权异议申请，经本院及石家庄市中级人民法院审查，驳回了被告的申请。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张生及委托诉讼代理人王兰，被告委托诉讼代理人张保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今久上呈公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工程款933713.49元；2、被告支付逾期付款的违约金287116.89元（截至2015年11月24日，违约金的最终计算以实际给付日为准）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原、被告双方签订燕港·美域体验馆室内装饰装修工程施工合同，约定：原告以包工包料的方式承包被告石家庄燕港销售中心的装饰装修及水电工程，工程价款总计250万元，工程竣工验收合格后被告支付至结算价款的95%，即237.5万元。在合同履行完毕后，原、被告进行最后结算汇总工程款为3058713.49元。被告却仅向原告支付了部分工程款，至今仍欠原告933713.49元。被告拖欠原告巨额工程款损害了原告的合法权益，应支付违约金。
被告鸿瑞杰生公司辩称，工程款数额未经被告确认，未达到付款条件。涉案工程存在质量问题，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，2013年12月21日，原、被告签订燕港.美域体验馆室内装饰装修工程施工合同，约定原告承包涉案工程的装饰装修工程、装饰水电工程，包工包料，工期45天，最终协议包死价250万元，被告派驻工程项目的代表为陈飞平。工程验收合格后进行结算，结算完成后，被告支付至结算价款95%，剩余5%作为质保金两年后无息支付，被告接管本工程，书面确认工程验收合格之日为竣工日期，竣工日期视为保修起始日期。竣工报告经被告书面同意后，原告向被告递交竣工结算报告及完整结算资料，被告收到报告及结算资料之日28日内进行审核确认，按约定向原告支付工程尾款。被告无合法理由不能按时支付工程款，每延误一日应向原告支付延迟部分工程款5‰的违约金。2014年3月19日，被告工作人员茹中、李献国在工程验收单建设单位一栏签署合格，设计单位一栏周祥龙签字。被告认可茹中、李献国系其工作人员，负责看管施工，但认为二人并非被告指定的工程负责人，不能代表被告签字。原告主张涉案工程因在施工中存在增量，因此工程款为3058713.49元，并提供原告自行制作的结算汇总表及有建设单位工作人员茹中、设计单位工作人员周祥龙签字的图纸会审记录及工程洽商记录。原、被告均认可已支付工程款200万元。
另，原告未主张质保金12.5万元。
以上事实，有原、被告陈述、施工合同、工程验收单、竣工资料、结算汇总表、图纸会审记录及工程洽商记录等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的室内装饰装修工程施工合同虽约定工程款为包死价250万元，但该价格是基于被告提供的设计图纸而约定的，在实际施工中，工程发生变化，产生了增量，应当以实际工程价值进行结算。因原、被告并未作最后决算，实际工程价值无法确定，故本案中，被告应先依照合同约定价款250万元支付工程款，增量部分的工程款可待双方决算后，另行处理。现被告已付工程款200万元，尚欠50万元(未包括增量部分价值)，被告应依约支付。茹中、李献国虽非合同约定项目代表，但作为被告的工作人员，二人在工程验收单上签字的行为，足以使原告相信二人能够代表被告，构成表见代理。因此工程验收单具有法律效力，即涉案工程于2014年3月19日验收合格，被告应自验收合格之日起28日内支付原告工程款。原告未主张质保金12.5万元，故所欠工程款应扣除质保金，剩余37.5万元被告应按期支付，但被告未按期支付，应承担逾期付款的违约责任，原、被告约定逾期付款按日5‰计算，原告自愿调整为按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京今久上呈装饰有限公司工程款37.5万元及违约金（自2014年4月17日起，以拖欠工程款数额为基数，按日万分之五计付至付清之日）；
二、驳回原告北京今久上呈装饰有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15787元，由原告北京今久上呈装饰有限公司负担7140元，被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司负担8647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 穆亚楠
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01671号原告北京今久上呈装饰有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼。法定代表人张生，该公司总经理。委托代理人王兰，河北英陆律师事务所律师。被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路106号。法定代表人刘喜贵，该公司董事长。本院受理原告北京今久上呈装饰有限公司与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应当适用原告就被告的管辖原则，请求将此案移送至该公司的主要办事机构所在地石家庄市长安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定。该案的工程项目在石家庄市桥西区时光街西侧，槐安路北侧。此地为不动产所在地，属于桥西区行政区域范围内，故被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：驳回被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年四月十五日代书记员  贾博伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六金民二初字第0028号
原告：卞红敏，女，1975年2月2日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：汤国良，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司大别山路营销服务部，住所地六安市大别山路。
负责人：陈超树，该营销服务部经理。
委托代理人：文强，安徽金六州律师事务所律师。
第三人：雷俊，男，1974年8月生，汉族，住六安市。
原告卞红敏与被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司大别山路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司大别山路营销服务部申请追加雷俊为第三人，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤国良，被告的委托代理人文强等到庭参加诉讼；第三人雷俊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞红敏诉称：1999年9月28日，原告的婆婆罗惠兰委托被告业务员蔡广菊，用雷俊的名义为原告的儿子雷雨鑫（又名雷鑫）投保。随后由罗惠兰向被告交纳每年894元的保险费。2007年9月17日，被告依法作出批单，将该保险合同的投保人变更为原告。同年9月原告依约向被告交付了一年的保费，2008年9月当原告再次向被告交付该合同保费时，发现被告已擅自将该保险单向其他人进行了退保。导致原告7152元保费及相关保险利益的损失，经与被告协商，双方未能达成一致意见。故提起诉讼，要求判令被告恢复履行与原告的1999-342400-S40-00000728-3号国寿少儿英才保险（99版）合同或判令被告赔偿7152元的保费及相应的保险利益损失；判令被告承担诉讼费及律师费。
中国人寿保险股份有限公司六安分公司大别山路营销服务部辩称：1、原告起诉的保单投保人为雷俊，应依法享有解除保险的权利；2、2007年的变更是无效的，在变更申请中雷俊没有签字；3、原告仅交一年保费，其他保费并不是原告所交，投保人一直是雷俊，在2007年9月30日之前所交保费也均为雷俊所交，雷俊作为合法投保人当然拥有退保权利，请求法院驳回原告诉请；4、诉讼费由败诉方承担，律师费没有依据。
第三人雷俊未作答辩。
经审理查明：1999年9月28日，第三人雷俊与被告签订一份“国寿英才少儿保险（99版）”保险合同（保险单号为1999-342400-S40-00000728-3），第三人雷俊作为投保人为被保险人雷鑫投保保险，受益人为雷鑫，基本保险金额20000元，交费期18年，保险费每年894元，保险期间25年，保险责任起止时间自1999年9月29日0时起至2024年9月29日0时止。雷俊交了8年保费计7152元，卞红敏交了一年保费894元。2007年9月8日，雷俊向被告提出申请，经被告同意，将投保人雷俊更换为卞红敏，被保险人雷鑫名字更正为雷雨鑫，且被告作出批单。卞红敏是雷雨鑫（原名雷鑫）母亲，雷俊是雷雨鑫伯父。2008年7月28日，雷俊向被告申请解除保险合同，到被告处办理退保手续，领取了退保金6144.7元。
以上事实，有原告提供的身份证、保险单、批单、保险费收据，保险合同变更申请书、解除保险合同申请书、第三人雷俊及卞红敏的身份证、保险单、付款收据、领款通知书，及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：第三人雷俊系原告卞红敏之子雷鑫的伯父，也曾是该保险合同投保人。2007年9月8日，雷俊向被告提出申请，经被告同意，将投保人雷俊更换为卞红敏，被保险人雷鑫名字更正为雷雨鑫。故被告认为该变更是无效的理由，不能成立，本院依法不予采信。被告人寿保险公司在作出批单退保时，未能善尽其退保审核义务，为第三人雷俊办理退保的行为，违反了保险合同的约定，由此造成的法律后果，依法应由被告和第三人承担。中国人寿保险股份有限公司六安分公司大别山路营销服务部应当赔偿卞红敏7152元的保费。第三人雷俊未提供证据证明其具有办理退保的代理权及退保金已交给了原告，第三人雷俊无权办理退保手续，其实施的民事法律行为，对本案原、被告所造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。第三人雷俊对被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司大别山路营销服务部由此赔偿所造成的损失7152元，应当负责清偿。鉴于，本案被告保险公司同意退保后，原、被告间保险合同已经解除，被告保险公司也不同意恢复履行，故原告要求被告恢复履行与原告的1999-342400-S40-00000728-3号国寿少儿英才保险（99版）合同的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司大别山路营销服务部应当赔偿卞红敏7152元的保费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、第三人雷俊于本判决生效之日起十日内赔偿被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司大别山路营销服务部由此造成的损失7152元。
三、驳回原告卞红敏要求被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司大别山路营销服务部恢复履行与原告1999-342400-S40-00000728-3号国寿少儿英才保险（99版）的合同诉讼请求；
四、驳回原告卞红敏要求被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司大别山路营销服务部赔偿相应的保险利益损失的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费130元，由中国人寿保险股份有限公司六安分公司大别山路营销服务部和雷俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 杨效成
审判员 何 琼
二〇一〇年七月二日
书记员 吴 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初926号
原告：陈艳群，女，1979年9月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：宜昌市夷陵医院（统一社会信用代码：1242052142020013XC）。住所地宜昌市夷陵区东湖大道31号。
法定代表人：艾文兵，宜昌市夷陵医院院长。
本院在审理原告陈艳群与被告宜昌市夷陵医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈艳群于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵医院的起诉。
本院认为，原告陈艳群申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈艳群撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告陈艳群负担。
审 判 员 冯ＸＸ
二〇一七年十二月八日
法官助理 李南萱
书 记 员 屈珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1778号
原告：胡国忠，男，1944年11月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：潘福银，男，1939年5月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）李婉倩，女，1992年7月8日出生，汉族，系被告外甥女，住东阳市。
第三人：吴藕香，女，1949年4月12日出生，汉族，住东阳市。
原告胡国忠为与被告潘福银交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申屠玮，被告潘福银及其委托代理人李婉倩到庭参加了诉讼，第三人吴藕香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月7日12时许，胡国忠驾驶无牌二轮电动车，搭载第三人吴藕香沿嵊义线西往东行驶，行驶至东阳市××××附近路段（即嵊义线64KM+118M）时，与同向同车道行驶的右转弯的由潘福银驾驶的东阳A83007二轮电动车发生碰撞，致两车车损及胡国忠、吴藕香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡国忠负事故主要责任；潘福银负事故次要责任。
三、受害人情况：受害人胡国忠系非农户口。
四、司法鉴定结论：2016年12月28日金华正路司法鉴定所出具意见书，确定：胡国忠因左足第1跖骨远端骨折伴骨质缺损，第2跖骨骨折伴移位，左足皮肤缺损，左足血管、肌肉及肌腱断裂经手术治疗后遗留左足第2、3趾缺失，左足第1、4、5趾活动功能丧失评定为九级伤残，该伤残与本次交通事故外伤存在因果关系。胡国忠的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
五、原告胡国忠损失：53325.61元，残疾赔偿金69942.40元，护理费8816元，营养费5400元，住院伙食补助费1110元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2120元。
六、被告潘福银已经赔偿情况：被告已经赔偿原告医疗费5000元。
七、原告胡国忠诉请：被告赔偿原告损失53330.23元。
八、被告潘福银辩称：被告在本次交通事故中没有过错，对原告的损失无需承担赔偿责任。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。对原告的各项损失，根据原、被告双方在本次事故中的原因力大小及过错程度，本院酌定被告潘福银赔偿30%。被告关于其没有过错、无需承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国忠各项损失39314.20元（已扣除已经支付的5000元）。
二、驳回原告胡国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告胡国忠负担67元，被告潘福银负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年三月六日
代书记员 陈英芝
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更519号
罪犯毕小健，男，1987年2月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年12月16日作出（2010）宁刑一初字第165号刑事判决，以被告人毕小健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止。2010年12月28日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，罚金6000元不变。刑期至2019年3月16日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毕小健能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功3次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯毕小健的减刑意见。
经审理查明，罪犯毕小健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯毕小健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕小健减去有期徒刑六个月，罚金6000元不变。（减刑后刑期自2010年9月17日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3681号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：林健，男，1966年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第443号
原告吴育雄，男，1968年8月1日出生，汉族。
委托代理人梁焜，海南林源律师事务所律师。
被告杨惠珺，女，1974年11月21日出生，汉族。
被告王文胜，男，1968年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴育雄诉被告杨惠珺、王文胜民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告吴育雄未在本院指定的期限内补交诉讼费又未提出缓、减、免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元，已预交3050元，由原告吴育雄负担。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许莹莹
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3257号
原告王某甲，农民。
原告张某，农民。
委托代理人王秀丽，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所工作者。
被告王某乙（曾用名王福海），农民。
本院在审理原告王某甲、张某与被告王某乙赡养纠纷一案中，二原告于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、张某撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 贾凤智
二〇一一年十一月二十二日
书记员 曹晓红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申366号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人倪梅红因起诉浙江省平湖市独山港镇穗轮村经济合作社合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪梅红申请再审称：二审民事裁定未适用民事诉讼法第一百二十四条的规定，即意味着申请人的诉请事项不属于行政诉讼、仲裁或其他机关处理的事项。申请人的诉请不属于民事诉讼的受案范围，究竟属于哪类诉讼，裁定书未予明确。原一、二审裁定不予受理错误，应予撤销，并由平湖市人民法院对本案依法受理。
本院经审查认为，涉诉协议系案外人倪松林与浙江省平湖市独山港镇穗轮村经济合作社签订的农村土地征收安置协议，协议双方并非平等的民事主体，不属人民法院民事案件的受案范围。再审申请人为本案涉及的土地征收和安置问题，在法院作出生效裁判后又基于同一事实以各种理由提起多个性质相同诉讼，明显存在滥诉情形。故原一审、二审裁定不予受理，并无不当。倪梅红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪梅红的再审申请。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申366号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人倪梅红因起诉浙江省平湖市独山港镇穗轮村经济合作社合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪梅红申请再审称：二审民事裁定未适用民事诉讼法第一百二十四条的规定，即意味着申请人的诉请事项不属于行政诉讼、仲裁或其他机关处理的事项。申请人的诉请不属于民事诉讼的受案范围，究竟属于哪类诉讼，裁定书未予明确。原一、二审裁定不予受理错误，应予撤销，并由平湖市人民法院对本案依法受理。本院经审查认为，涉诉协议系案外人倪松林与浙江省平湖市独山港镇穗轮村经济合作社签订的农村土地征收安置协议，协议双方并非平等的民事主体，不属人民法院民事案件的受案范围。再审申请人为本案涉及的土地征收和安置问题，在法院作出生效裁判后又基于同一事实以各种理由提起多个性质相同诉讼，明显存在滥诉情形。故原一审、二审裁定不予受理，并无不当。倪梅红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪梅红的再审申请。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年六月二十八日书记员  丁 波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执786号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区。
法定代表人李品华，该××总经理。
委托代理人王春红，该××职工。
被执行人青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（简称：青岛公司），住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人靳万柱，该××经理。
被执行人江苏钛聚体育用品有限公司（简称：钛聚公司），住所地江苏省涟水县经济开发区。
法定代表人刘卫红，该××经理。
被执行人袁增堂，农民。
被执行人吴茂旺，农民。
涟水新城建材科技有限公司与青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司、袁增堂、吴茂旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）涟商初字第1170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款885430元，以及逾期付款违约金（违约金从2015年2月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款还清之日）。被告袁增堂、吴茂旺负连带还款责任，被告江苏钛聚体育用品有限公司对其中851375元负连带还款责任；案件受理费12314元减半收取6157，由被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行中查明，青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司作为被执行人有多案在本院执行中，被执行人青岛竣瑞丞建筑工程有限公司无固定经营场所，其单位处于长期歇业状况。被执行人江苏钛聚体育用品有限公司正在建设中时已倒闭，现留下无土地、房屋权证的且尚未完工的烂尾厂房。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，并查封了被执行人江苏钛聚体育用品有限公司所有的全部厂房及一切附属设施，其他无可供执行的财产线索。本院现以正在执行中的另案对其中的2号厂房进行拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了江苏钛聚体育用品有限公司所属财产，现本院正在对其部分财产进行拍卖中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月十四日
书记员 姜宇轩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4412号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：严明慧、李欣（特别授权代理），江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州贝宇网络科技有限公司。住浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢230室。
法定代表人：孙吉雅，执行董事。
委托代理人：ＸＸＸ（特别授权代理），浙江励恒律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告杭州贝宇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币325元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕后旺
二〇一六年七月十日
书记员 程菁菁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1062号
原告：萧彬，男，1981年1月24日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：廖苏彬，男，1982年8月9日出生，汉族，住什邡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市长江东路***号。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹雄伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师
原告萧彬与被告廖苏彬、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。原告萧彬于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许萧彬撤诉。
案件受理费减半收取为1267元，由萧彬负担。
审判员 廖 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 彭雪峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5548号
原告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。
法定代表人：尹喜地，董事长。
委托诉讼代理人：邓立昀，女，该公司工作人员。
被告：王振丰，男，1972年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
本院在审理原告重庆力帆汽车销售有限公司与被告王振丰民间借贷纠纷一案中，原告重庆力帆汽车销售有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆力帆汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4325元（已减半收取），由原告重庆力帆汽车销售有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘明哲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初757号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张小刚，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2009年3月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月5日被本院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月8日被巩义市公安局刑事拘留，次日被巩义市公安局监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕775号起诉书指控被告人张小刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员�关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年4月8日15时许，被告人张小刚在巩义市竹林镇长寿山大门口外的车牌号为豫Ａ×××××的五菱面包车内，以300元的价格卖给张某1可疑毒品3包，后被公安民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张小刚贩卖的3包疑似毒品中，其中一包检出有海洛因成分，重0.27克。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张小刚的具结书、供述与辩解；证人张某1、张某2的证言；郑州市公安局物证鉴定所检验报告；洛阳东方医院刑事诉讼医学鉴定书；巩义市质量技术监督检验�试中心检定证书、称重、取样笔录；户籍证明、刑事判决书、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品单据、通话记录截图、指认照片等证据，据此认为被告人张小刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张小刚一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张小刚签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张小刚犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张小刚曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月十四日
书记员 李坤恒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张玉海，男，1970年08月15日出生，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币216,587.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216,587.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1626号
原告:扬州麦斯通复合材料有限公司,住所地在扬州市新谊路7号。
法定代表人：MICHAELALANBROCKHOFF,董事长。
委托代理人：万春建，江苏江扬律师事务所律师。
被告:合肥天晓汽车零部件有限公司,住所地在合肥市合裕路红旗产业园C-04块。
法定代表人：路恋波。
本院在审理原告扬州麦斯通复合材料有限公司与被告合肥天晓汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州麦斯通复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，依法减半收取324元，由原告扬州麦斯通复合材料有限公司负担。
审判员 熊 娟
二〇一七年三月十二日
书记员 谈炳圆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1797号
原告湖北家鑫典当有限公司（下称家鑫公司）。
住所地：咸宁市温泉路**号。
法定代表人王文娟，家鑫公司总经理。
委托代理人严勇，湖北众和律师事务所律师，一般代理。
被告王统。
被告邵清平。
被告咸宁市兴发渔业有限公司（下称兴发公司）。
住所地：湖北省咸宁市温泉桂花大道***号。
法定代表人邵清平，兴发公司总经理。
三被告委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
原告家鑫公司与被告王统、邵清平、兴发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勇、被告王统、邵清平、兴发公司及其委托代理人陈新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王统偿还原告借款本金680000元，并承担相应的利息、罚息；2、判令被告王统承担原告律师费用30000元；3、判令被告邵清平、被告兴发公司在680000元金额范围内承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告王统因资金需要向原告借款，双方签订了《典当借款合同》，约定被告王统以其奥迪汽车为典当物向原告借款500000元，借款期限为一个月，自2013年11月29日至2013年12月28日止，月综合费率、月利率为3%。合同签订后，原告向被告王统支付了借款500000元，被告王统当即向原告出具了借条和收条，同时被告邵清平、兴发公司作为保证人在借条上签名、盖章担保。被告王统收到借款后，未按约还款，至2015年12月24日结欠原告借款本息合计为680000元，被告王统对上述借款本息进行了确认，承诺于2016年2月4日前支付结清，被告邵清平、兴发公司亦再次进行担保，明确承诺自即日起两年内继续对680000元债务承担保证责任。还款期限到后，被告仅于2016年2月6日偿还原告50000元，同年8月份偿还原告10000元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告王统承认原告在本案中所主张的事实，但认为已偿还原告60000元，以原告欠住宿费抵偿54668元，且双方约定利息过高，请求对利息给予调整，并分期偿还本金及利息。
本院认为：原、被告之间的典当借款关系并未违反有关法律、法规，应为有效。被告违反诚信原则，逾期未完全履行还款义务，应负产生纠纷的主要责任。被告邵清平、兴发公司为被告王统借款进行担保，其担保意思表示真实。由于双方对保证方式没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。且被告兴发公司在债权确认书中再次承诺自即日起两年内继续承担保证责任。被告邵清平亦在债务确认书中签名，其作为兴发公司法定代表人，从被告邵清平初始担保事实中可推定其仍为保证人，故应依法承担连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款及利息的请求与法有据，本院予以支持。但因双方未办理车辆质押登记，且未交付车辆办理典当手续，故本院按基础法律关系借款合同纠纷处理。双方约定的月综合费、利率比照借贷利率法律规定予以调整。原告同时诉请被告承担律师费用，但未提供证据证实已实际支付该费用，该损失尚未形成，故本院不予支持。被告辩称提出以原告所欠住宿费抵偿借款，但未提供证据证实，故此辩称意见本院依法不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王统于本判决生效后十日内偿还原告家鑫公司借款500000元及利息180000元，并从2015年11月25日起按月利率2%以500000元为基数承担利息至还清之日止（被告已还60000元折抵利息）。
二、被告邵清平、兴发公司对被告王统借款本息680000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19509号
原告：北京吉利吉祥自动化技术有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼4层3402。法定代表人：耿广亮，经理。被告：上海柯沣进出口有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层E座719H室。原告北京吉利吉祥自动化技术有限公司与被告上海柯沣进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告北京吉利吉祥自动化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京吉利吉祥自动化技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 施剑蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19509号原告：北京吉利吉祥自动化技术有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼4层3402。法定代表人：耿广亮，经理。被告：上海柯沣进出口有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层E座719H室。原告北京吉利吉祥自动化技术有限公司与被告上海柯沣进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告北京吉利吉祥自动化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京吉利吉祥自动化技术有限公司撤回起诉处理。审判员  施剑蓉二〇一六年九月二十三日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1294号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告系相识关系。2014年12月7日，被告陈某称急需资金周转要求向原告借款17000元。原告看在相识的情分上借给被告现金17000元。原告曾于2015年起诉，后被告要求双方私下和解，故原告撤回起诉。此后，被告仍分文未付。故原告诉请法院判令被告偿还借款17000元。
被告陈某答未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告陈某系朋友关系。原、被告与案外人胡某均系朋友关系。被告经原告介绍曾向案外人胡某借款17000元，后原、被告及案外人胡某协商同意该借款由原告偿还，约定被告向原告偿还17000元，故被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未还款。
原告吴某提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据经庭审出示质证，被告陈某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
本院认为，被告陈某欠案外人胡某的借款由原告吴某代为偿还，被告陈某已向原告出具借条，故原、被告之间成立民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费225元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐鹏翔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第212号
原告张静，城镇居民。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告文登市公证处，住所地威海市文登区昆嵛北路40－3号。
法定代表人苑杰法，主任。
委托代理人邱鸿雁，该单位副主任。
第三人文登市农村信用合作联社文登营信用社，住所地威海市文登区文登营镇营兴路6号。
法定代表人刘军港，主任。
本院在审理原告张静诉被告文登市公证处确认合同效力纠纷一案中，原告张静于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛 源
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初170号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化。2016年6月2日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并提出判处被告人赖某某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人邓启鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人赖某某在租住的紫金县紫城镇城西村向阳街6号一楼住宅内多次容留黄某某吸食毒品。同年6月2日13时许，被告人赖某某容留黄某某吸食毒品后，在其租住房被公安民警抓获。经对被告人赖某某及黄某某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、赖某添、陈某某的证言，现场勘查笔录及拍照，现场检测报告，扣押物品及拍照，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口登记表及被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人赖某某认罪、初犯、平时表现好，多次参加公益活动，请求法庭充分考虑，对其予以从轻处罚。经查，辩护人的意见，基本属实，本院予以采纳。被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一六年八月八日
书记员 张小婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审157号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。
委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。
被执行人褚安磊，男，汉族，1986年3月4日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的358平方米林地上建设的厨房、看护房，恢复林地原状。事实与理由：2017年5月，被执行人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县拥军路林场中林区东北420米处林地内建设厨房、看护房，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年5月24日向被执行人下发了牟林罚决字〔2017〕第020号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定无异议，也�向本院提出听证申请。
本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第020号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第020号行政处罚决定第一项，拆除被执行人在非法占用的358平方米林地上建设的厨房、看护房，恢复林地原状，本次执行由中牟县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 建
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审157号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人褚安磊，男，汉族，1986年3月4日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的358平方米林地上建设的厨房、看护房，恢复林地原状。事实与理由：2017年5月，被执行人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县拥军路林场中林区东北420米处林地内建设厨房、看护房，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年5月24日向被执行人下发了牟林罚决字〔2017〕第020号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定无异议，也�向本院提出听证申请。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第020号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第020号行政处罚决定第一项，拆除被执行人在非法占用的358平方米林地上建设的厨房、看护房，恢复林地原状，本次执行由中牟县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十日书 记 员  张 建
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00014号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市。
被执行人长春市乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司，住所长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中被执行人逾期未履行判决确定义务，我院依法扣划被执行人银行存款人民币80000元（执行费1000元），现已经将执行款79000元给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民三初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00014号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市。
被执行人陈君，男，经开区。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈君侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中被执行人主动履行判决确定义务，将执行款50000元存入我院账户，现执行款50000元已给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请执行人对其余部分放弃并向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民三初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6442号
原告：瓦房店市西杨乡渤海村民委员会，
法定代表人：于金龙，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：韩波堂，男，1958年6月18日出生，汉族，
原告瓦房店市西杨乡渤海村民委员会与被告韩波堂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王洪山到庭参加了诉讼，被告韩波堂到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付承包经营费120万元及违约利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、解除原、被告间的承包经营合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩波堂于2004年3月1日签订承包经营合同书，约定将原告所有的大连将军石水产有限公司，包括五座化工养殖厂房及附属设备，两个养水圈，车河村东、西土地270亩承包给被告韩波堂经营，承包期30年，承包费每年3月1日缴纳等。承包养殖厂房等由韩波堂投资成立大连海源水产科技有限公司。2011年因被告不缴纳承包费，原告曾起诉过，后因双方和解，撤回诉讼。现被告又拒不缴纳承包费，原告催要被告拒不给付。原告向被告邮寄送达发生承包费催款、解除合同通知书，被告拒不接收。被告一再总是拖欠承包费的行为，是一种信誉的丧失；多次和长期�约也是一种严重的违法行为。故为维护原告的合法权益诉至本院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年3月1日签订承包经营合同，约定将原告所有的大连将军石水产有限公司，包括五座化工养殖厂房及附属设备，两个养水圈，车河村民组河东、河西土地270亩（不包括其中已被征用土地10亩）承包给被告韩波堂经营；承包期30年（2004年3月1日至2034年3月1日），年承包费人民币50万元整，每年3月1日缴纳当年承包费。被告承包后投资成立了大连海源水产科技有限公司。2011年因被告不缴纳承包费，原告起诉于瓦房店市人民法院，后因双方和解撤回诉讼。被告续交承包费至2015年5月18日共230万元，截止本案起诉时（2017年12月25日）被告拖欠原告承包费120万元，经原告催要被告一直未予给付。
上述事实有原告提供的承包经营合同、结算票据、（2011）瓦民初字第3740号民事裁定书、解除承包合同通知书、特快专递件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承包经营合同不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，应属有效。原、被告双方均应依约履行合同，被告未按照合同约定按期支付承包金，应承担清偿的民事责任，因被告多次违约，经原告起诉和催告后仍拒绝履行合同义务，构成根本违约，原告要求解除合同于法有据，故原告的诉求应予支持。原告要求支付自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系被告未依约履行义务后应承担的违约责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩波堂于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店市西杨乡渤海村民委员会承包金1200000元及利息（自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、解除原告瓦房店市西杨乡渤海村民委员会与被告韩波堂签订的承包经营合同。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告韩波堂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 张民香
二〇一八年五月二日
书 记 员 王俊文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更72号
罪犯罗光军，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地四川省邛崃市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）成少刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人罗光军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年9月21日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第617号刑事判决核准原判。2003年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗光军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗光军减刑。
经审理查明，罪犯罗光军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗光军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光军减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第74号
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码：88888037-X。
代表人胡振华，该行行长。
被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号新天地城市广场7栋25楼31-47号，组织机构代码：67803304-1。
法定代表人陈颂华，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民特字第1号民事裁定书，于2015年5月5日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司实现担保物权纠纷一案。本院在执行过程中拍卖被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司的财产，经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受，现无其它财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民特字第1号民事裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月八日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第74号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人刘昌福，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人罗红仙，女，汉族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与刘昌福、罗红仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第101号支付令，要求被执行人刘昌福、罗红仙给付借款本息人民币59641.25元及承担申请费430.00元。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第101号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一五年七月八日
书记员 张学智
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第74号申请人张兴街。被执行人唐朝阳。本院在执行申请人张兴街申请执行被申请人唐朝阳故意伤害赔偿一案中，因被申请人正在魚硐监狱服刑，无能力执行。经申请人同意，终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2015）麻执字第74号执行案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权20665.82元，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋兴琼审判员  文恩才审判员  蒙春燕二０一五年九月二十八日书记员  王建平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字1583号
上诉人（原审被告）李广华，男，汉族，生于1983年11月7日，住长葛市。
被上诉人（原审原告）朱水明，男，汉族，1979年8月28日出生，住长葛市。
被上诉人（原审原告）王明喜，男，汉族，1968年8月9日出生，住长葛市。
被上诉人（原审原告）王伟涛，男，汉族，1984年2月2日出生，住长葛市。
三被上诉人共同委托代理人李河生，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人李广华因与被上诉人朱水明、王明喜、王伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02511号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审诉讼费807元，退还上诉人李广华。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月八日
书 记 员 娄 琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执292号
被执行人：王立某，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省迎春林业地区公安局派出所管内，现服刑。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王立某诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执292号被执行人：王立某，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省迎春林业地区公安局派出所管内，现服刑。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王立某诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第364-1号
申请执行人张印奇，男，1952年2月13日出生，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司。
法定代表人傅耀年，男，该公司总经理。
本院在执行张印奇与哈尔滨市第三建筑工程公司建设施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第294号民事调解书，于2015年10月27日立案执行，经查，被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3406号
原告张玉花，女，1962年6月5日出生，汉，晋中市榆次区源涡村。
法定代理人胡文宝，男，1985年7月18日出生，汉，晋中市榆次区源涡村。
被告王军维，男。汉，1972年7月5日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告胡喜兰，女，1973年3月6日出生，汉，住榆次区。
原告张玉花与被告王军维、胡喜兰确认合同无效纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉花撤回起诉。
一审案件受理费100元退还原告。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 王渊芝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 源
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2106号
原告：周家嘉，住址：广州市海珠区。
被告：广州市海珠区保安服务公司，地址：广州市海珠区。
法定代表人：黄汉光，该公司总经理。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
原告周家嘉诉被告广州市海珠区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人2009年6月1日入职被告单位，担任辅警，每月基本工资2500元。签订1次劳动合同，最后日期为2014年5月31日，由于被告不给原告开具离职证明，致使原告无法享受2014年6月份至2015年1月份的失业保险待遇。现原告要求：被告支付2014年6月至2015年1月的失业保险待遇20000元（2500元/月×8个月）。
被告辩称：原、被告双方的劳动关系在2014年5月31日终止后，原告一直没有回到被告公司办理相关离职手续。也没有将保安的服装、装备交还给被告，故迟延出具终止劳动合同证明的原因在原告。被告在穗劳某案[2014]2131号案审理过程中的答辩意见也是一直强调要求原告回到被告公司办理相关的离职手续和将保安服装和装备交还给公司。但是原告没有办理相应手续办理交接，导致被告不能出具劳动合同终止证明给原告。该案裁决被告应该在裁决生效之日起3日内为原告出具解除劳动合同证明和办理社保相关手续。被告已经在2014年6月13日为原告办理社保的减员手续，基于上述原因，被告不存在故意不向原告出具终止劳动关系的证明。事实上，被告已经在2014年12月25日已经出具了上述证明给原告，而且原告也确认在2015年1月10日已经收到了终止劳动合同的证明。原告主张的失业保险待遇并非由被告支付。原告不能证明与被告未出具劳动终止证明与原告的损失存在必然的因果关系。根据广东省失业保险条例第31条的规定，原告应该在穗劳某案[2014]2131号裁决书生效之日起60天内持相关资料到相关部门办理申领失业保险待遇的手续。综上,不同意原告的诉讼请求，广州市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实和适用法律正确，原告在本案的诉讼请求没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告就本争议问题曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。本院查明的事实与广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的穗劳人仲案[2015]2951号仲裁裁决书查明的事实基本一致。
广州市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告的争议问题作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，提出本案诉讼。
本院认为：关于失业保险金问题，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，双方均确认双方劳动关系的解除方式为视为被告提出且经双方协商一致终止劳动合同。属非因本人意愿中断就业，原告已经缴纳失业保险费满一年，且原告已经进行失业登记，并有求职要求的。故原告符合领取失业保险金领的条件。
《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。本案中，原告于2014年6月6日因要求被告出具终止劳动合同证明等诉求向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年10月29日作出裁决，要求被告向原告出具终止劳动合同证明。裁决书于2014年11月11日送达，在法定期限内，双方均未提起诉讼。原告于2014年12月3日向广州市海珠区人民法院申请强制执行该裁决书，在2015年1月10日原告收到了终止劳动合同证明。
本案中，原告于2014年5月31日离职，应适用2002年7月25日施行的《广东省失业保险条例》。《广东省失业保险条例》第三十一条规定，失业人员应当在终止、解除劳动关系或者劳动争议的裁决、判决生效之日起六十日内，持身份证、终止或者解除劳动关系的证明材料和失业证或者流动人员就业证，到社会保险经办机构办理申请领取失业保险待遇或者转移失业保险关系手续。无正当理由逾期办理申请领取或者转移手续的，每超过一个月减少一个月的失业保险待遇（不满一个月的按一个月计算）。穗劳某案[2014]2131号仲裁裁决书于2014年11月11日送达，于2014年11月26日生效。原告可于某甲劳某案[2014]2131号裁决生效之日起六十日内，持相关资料到有管辖权的社会保险经办机构办理申请领取失业保险待遇手续。据此，原告请求于某乙无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条、参照《广东省失业保险条例》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24223号
原告郑州协之盈电子科技有限公司，住所地郑州市惠济区江山路森巴林海14号楼2单元4层东户。
法定代表人杨冬梅，该公司董事长。
法定代表人杨冬梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省安乡县安丰乡出口洲居委会11035号。
被告河南威图电子科技有限公司，住所地郑州市金水区勤工路新科电子市场14层02号。
法定代表人杨小波。
本院在审理原告郑州协之盈电子科技有限公司诉被告河南威图电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院书面申请撤回对被告河南威图电子科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州协之盈电子科技有限公司撤回对被告河南威图电子科技有限公司的起诉。
案件受理费773元，收取386.5元，由原告郑州协之盈电子科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 张营
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4517号
上诉人（原审原告）：黑龙江三兄弟钾肥有限公司，住所地哈黑龙江省宾县宾西经济技术开发区。
法定代表人：吴亚晶，经理。
委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛昌武，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
上诉人黑龙江三兄弟钾肥有限公司（以下简称三兄弟钾肥公司）因与被上诉人牛昌武劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
三兄弟钾肥公司上诉请求：撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1089号民事判决，裁定发回重审或者在查清案件事实后依法改判三兄弟钾肥公司与牛昌武之间不存在事实劳动关系。事实和理由：
一、一审认定事实不清，应当将案件发回原审法院重新审理。首先，双方不存在实际用工情况。三兄弟钾肥公司于2015年11月26日向外招聘，牛昌武与其他人员到三兄弟钾肥公司应聘，期间仅对应聘人员做了简单的面试，向全部面试人员进行了工资待遇、作息时间、工作环境、工作任务的讲解，随后让全部面试人员包括牛昌武及其他证人回某某等待入职通知，并未让牛昌武在单位检修机器。此事实从庭审中牛昌武的表述中可以得出证人也是在事发当天到单位面试，面试后统一离开三兄弟钾肥公司。其次，牛昌武的手指受伤地点并不在三兄弟钾肥公司，三兄弟钾肥公司并不知道牛昌武是在何地受伤，没有任何人在牛昌武受伤时在场或者看到牛昌武如何受伤。再次，三兄弟钾肥公司基于人道主义精神考虑在牛昌武受伤后来到三兄弟钾肥公司门口求助时，不计后果给予牛昌武积极救助，使得牛昌武在第一时间得到治疗而没有发生更大的损害。综上所述，一审法院在审理时，未查清案件事实，作出判决错误，请求二审法院依法裁定撤销一审判决，将案件发回重审。
二、一审法院作出判决所依据的证据明显不足。首先，一审法院对三兄弟钾肥公司向法院提交的《单位考勤记录表》及《工资表》不予认定错误，上述证据能证明牛昌武并未在三兄弟钾肥公司实际工作，双方在事发当天未建立任何形式的劳动关系。一审法院对王光友的证言不予认定错误，王光友系事发当事人之一，其并没有要求牛昌武到生产车间检修及其，也没有任何证据证明在对全部应聘人员进行面试后，要求牛昌武留在厂区检修及其。其次，一审法院对牛昌武提交的证据予以认定错误。牛昌武的提交的证据不能证明其与三兄弟钾肥公司存在事实劳动关系，无法证明牛昌武在何地受伤，牛昌武提供的证据不能作为认定案件事实的依据。
牛昌武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
三兄弟钾肥公司向一审法院起诉请求：确认三兄弟钾肥公司与牛昌武之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年11月26日，三兄弟钾肥公司招工，牛昌武到三兄弟钾肥公司应聘，应聘结束后，三兄弟钾肥公司告知应聘人员回去等待是否受聘的通知。三兄弟钾肥公司的工作人员让牛昌武与另外一个应聘人徐德禄检修机器，牛昌武在此次应聘之前，曾于2014年12月在三兄弟钾肥公司工作过20多天，2015年11月18日又到三兄弟钾肥公司工作。牛昌武在检修机器的过程中右手不慎被卷入齿轮中，导致右手严重受伤，牛昌武受伤后，被立即送到宾县西民生医院，后又转送到哈尔滨市第五医院，被诊断为右腕、手碾压毁损伤，在手术过程中右手被截肢。住院治疗23天。出院后，牛昌武于2016年2月29日向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月29日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字【2016】第3号仲裁裁决书，裁决：牛昌武与三兄弟钾肥公司存在事实劳动关系。三兄弟钾肥公司不服，诉至法院，请求确认双方不存在事实劳动关系。一审法院认为：劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系，并不以劳动者在用人单位工作时间的长短、双方是否签订劳动合同为标准。牛昌武应聘于三兄弟钾肥公司，应聘当日，牛昌武在三兄弟钾肥公司接受指派劳动时受伤，双方已形成劳动关系。判决：驳回黑龙江三兄弟钾肥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由黑龙江三兄弟钾肥有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，牛昌武系具有完全行为能力的成年人，三兄弟钾肥公司系合法用工单位，双方均备法律、法规规定的建立劳动合同关系的主体资格，牛昌武一审期间提供的证据能够形成证据链条，证明其在应聘面试结束后，受三兄弟钾肥公司相关人员指派，对单位的生产设备进行检修时受到伤害，单位人员将其送往医院救治，牛昌武受指派检修机器设备的行为属于从事用人单位安排的劳动，且该劳动属于三兄弟钾肥公司的业务组成部分，故可以认定牛昌武与三兄弟钾肥公司存在事实上的劳动关系。
综上所述，三兄弟钾肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江三兄弟钾肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一六年十一月九日
书记员 马立娜
张春天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初160号
原告中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人贠妃，该支行行长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏创安工程机械化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周金海，该公司经理。
被告杨国安，男，汉族，系宁夏创安工程机械化有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周金海，男，汉族，系宁夏创安工程机械化有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邓春红，女，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告中国银行股份有限公司银川市东城支行与被告宁夏创安工程机械化有限公司、杨国安、周金海、邓春红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告就借款事项达成协议为由，于2016年8月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司银川市东城支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司银川市东城支行撤回起诉。
案件受理费83507元，减半收取41754元，由�告中国银行股份有限公司银川市东城支行负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
人民陪审员 马桂林
二〇一六年九月八日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执161号之一
申请执行人：赵某1，男,2012年10月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
法定代理人：李某，女，1991年7月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，系赵某1之母。
被执行人：赵某2，男，1986年10月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2395号民事调解书在执行赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，被执行人赵某2已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，故应依法解除对被执行人赵某2名下财产采取的相应强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某2名下存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴启军
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 罗 洪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨孟霞