wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初353号
原告：王宇熙，男，2011年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：王思维，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系王宇熙父亲。
法定代理人：陈小云，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系王宇熙母亲。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
原告王宇熙与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称“陈井四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王宇熙法定代理人陈小云、委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，陈井四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宇熙向本院提出诉讼请求：1、判令陈井四组立即支付王宇熙征地补偿款45000元；2、本案全部诉讼费用由陈井四组承担。事实和理由：2010年8月4日，王宇熙的父亲王思维经人介绍与厦门市集美区灌口镇陈井村第四村民小组村民陈小云（王宇熙母亲）结婚，并依法到厦门市集美区民政局婚姻登记办公室办理了结婚登记手续。王宇熙母亲陈小云的户籍一直都在陈井四组处。王宇熙自出生户籍就落户在陈井四组处，王宇熙一家三口社会生活基础也均在陈井四组处。陈井四组也认同和认可王宇熙母亲陈小云及王宇熙系陈井四组的集体经济组织成员。因“马銮湾生态一期工程”建设需要，陈井四组的集体土地被征用，2016年10月13日，陈井四组向所属村民发放征地补偿款45000元；上述征地补偿款，将王宇熙遗漏而未予发放。陈井四组侵害了王宇熙合法权益，特诉至法院。
陈井四组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1989年8月15日，王宇熙的母亲陈小云出生并落户于陈井四组，户口不曾迁出过。1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈小云作为家庭户成员有分配到家庭承包地。
2010年8月4日，王宇熙的母亲陈小云与父亲王思维登记结婚。
2011年1月22日，王宇熙出生并随母亲陈小云落户于陈井四组，户口不曾迁出过。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井四组部分土地被依法征收。陈井四组向有地人员发放了相应的征地补偿款，并制定《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》，向未有分配到承包地的集体成员人均发放了45000元，但未向王宇熙发放前述款项。
上述事实有王宇熙提交的户口簿、农村土地承包经营权证、结婚证、《灌口镇陈井村四组“马銮湾生态修复一期工程”补偿人口名单》、（2016）闽0211民初4409号民事判决书、生效证明，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于王宇熙是否具有陈井四组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。王宇熙的母亲陈小云自出生落户于陈井四组，具有陈井四组的集体经济组织成员资格。王宇熙自出生便随母亲陈小云出生落户申报于陈井四组，应认定其自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。王宇熙属于未承包土地的新增人员，故陈井四组应依法向其发放征地补偿款45000元。陈井四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付王宇熙征地补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取计463元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一七年三月十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”
第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”
第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执983号
申请执行人阙汉春，男，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被执行人阙锦龙，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人阙汉春与被执行人阙锦龙追偿权纠纷一案，申请执行人阙汉春依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初635号民事判决书于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日立案执行，并于2016年8月12日向被执行人阙锦龙发出执行通知书，但被执行人阙锦龙未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询后，已对被执行人阙锦龙车辆进行查封（申请人未提供其下落，暂无法处置），已对被执行人阙锦龙的工资进行冻结扣划后（定期分配），其余未发现被执行人有可供执行其他财产，本案标的83793.79元暂无法执行到位。以上情况已通过电话及“1****短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初635号民事判决、执行案号为（2016）闽0803执983号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 靖
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇街心路67号，组织机构代码85467016-3。
负责人陈然，行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人俞浩，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人俞浩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯民初字第2189号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人俞浩发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人俞浩在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞浩至今仍未履行。
本院查明被执行人俞浩名下登记有一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“北京现代牌”小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人俞浩所有的一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“北京现代牌”小型轿车。
二、被执行人俞浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人俞浩的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执309号
申请执行人南华县某某联社。
法定代表人李某甲，理事长。
执行代理人李某乙，南华县某某联社风险管理部经理。代理权限为特别授权。
被执行人云南某某科技有限公司。
法定代表人王某某，公司总经理。
被执行人某某国际投资担保股份有限公司。
法定代表人曾某某，公司总经理。
被执行人李某丙，男，1974年10月24日生。
被执行人潘某某，男，1967年12月4日生。
本院在执行南华县某某联社申请执行云南某某科技有限公司、某某国际投资担保股份有限公司、李某丙、潘某某（2016）云2324执309号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为9516015.92元，未受偿9516015.92元。现查明执行人云南某某科技有限公司、某某国际投资担保股份有限公司、李某丙、潘某某暂无现金支付能力，也元银行存款、土地房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执309号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 自红英
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审145号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县递铺街道雾山寺村村民委员会。
法定代表人：陶建军，该村民委员会主任。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]67号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道雾山寺村村民委员会退还非法占用的3888平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1622.38平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月30日作出安土资监罚[2015]67号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年10月擅自占用XX街道XXX村XXX地段的集体土地进行农贸市场建设，占地总面积为3888平方米，其中建筑占地面积1622.38平方米。地类面积为：耕地2524平方米，水域及水利设施用地1364平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的3888平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的1622.38平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币97200元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年7月27日缴纳罚款人民币97200元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年8月8日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]20号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月30日作出的安土资监罚[2015]67号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道雾山寺村村民委员会退还非法占用的3888平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1622.38平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 应亚青
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1546号
原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：哈斯，中信银行股份有限公司呼和浩特分行行长。
委托代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：范文婷，女，住呼和浩特市。
被告：胡萍，女，住呼和浩特市。
被告：洪波，住呼和浩特市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告范文婷、胡萍、洪波借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。
案件受理费3340元，本院已减半收取，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋泽坤
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初611号
原告：张艳平。
被告：李宪成。
被告：赵相福。
张艳平与李宪成、赵相福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张艳平于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳平撤诉。
案件受理费4703.80元，减半收取计2351.90元，由原告张艳平负担。
代理审判员 白洪涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟 晨
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初66号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人郑良平郑某某，男，1964年4月1日生于江西省峡江县，汉族，高中文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2016年3月2日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人甘新华甘某某，男，1967年10月11日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2016年2月29日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人邹爱生邹某某，男，1967年3月6日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2016年3月2日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人余圣昌余某某，男，1982年10月14日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，自由职业，住江西省吉水县。因本案于2016年3月8日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
被告人毛必高毛某某，男，1975年2月6日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，自由职业，住江西省峡江县。因本案于2016年3月14日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郑良平郑某某、甘新华甘某某、邹爱生邹某某、余圣昌余某某、毛必高毛某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人郑良平郑某某、甘新华甘某某、邹爱生邹某某、余圣昌余某某、毛必高毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日，被告人郑良平郑某某、甘新华甘某某、邹爱生邹某某晚饭后，在被告人甘新华甘某某、邹爱生邹某某的木材加工厂闲聊时商量偷树。商定后，电话邀请被告人余圣昌余某某、毛必高毛某某参加。当晚，被告人郑良平郑某某驾驶赣Ｄ×××××号厢式小货车，被告人余圣昌余某某驾驶赣Ｄ×××××号越野车搭载被告人甘新华甘某某、邹爱生邹某某、毛必高毛某某窜至峡江县砚溪镇料家村“长仔坡”山场。被告人郑良平郑某某、甘新华甘某某、邹爱生邹某某、余圣昌余某某、毛必高毛某某用携带的手锯，将被害人罗某某等人已伐倒的杉树锯成三四米的杉原木40筒，然后肩到路上，准备将杉原木装上厢式小货车运走。在厢式小货车调头时陷入泥里无法行驶后，被告人甘新华甘某某即电话请求肖某某驾驶农用车前往拖车，肖某某到场后感觉可疑而拒绝拖车。此时，即将天亮，被告人郑良平郑某某、甘新华甘某某、邹爱生邹某某、余圣昌余某某、毛必高毛某某只得乘坐越野车逃离现场，将厢式小货车和锯好的杉原木遗弃现场。经鉴定，40根杉原木的材积为3.426立方米，价值人民币2672元。
案发后，森林公安机关将查获的40根杉原木发还了被害人。被告人郑良平郑某某、甘新华甘某某、邹爱生邹某某、余圣昌余某某、毛必高毛某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解。
案发后，被告人余圣昌余某某、毛必高毛某某分别于2016年3月8日、2016年3月14日主动到森林公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑良平郑某某、甘新华甘某某、邹爱生邹某某、余圣昌余某某、毛必高毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、伍某某陈述，证人肖某某证言，公安机关受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、犯罪嫌疑人归案情况说明，价格认证中心价格鉴定意见书，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑良平郑某某、甘新华甘某某、邹爱生邹某某、余圣昌余某某、毛必高毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑良平郑某某、甘新华甘某某、邹爱生邹某某、余圣昌余某某、毛必高毛某某在犯罪中均起了主要作用，均系本案主犯。被告人郑良平郑某某、甘新华甘某某、邹爱生邹某某、余圣昌余某某、毛必高毛某某已经着手实行犯罪，由于他们意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人余圣昌余某某、毛必高毛某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人余圣昌余某某、毛必高毛某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，认罪悔罪态度较好，又是犯罪未遂，且在共同犯罪中与其他主犯相比，所起的作用相对较小，故依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑良平郑某某、甘新华甘某某、邹爱生邹某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，具有一定的认罪悔罪表现，又是犯罪未遂，依法也可比照既遂犯从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑良平郑某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人甘新华甘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人邹爱生邹某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
四、被告人余圣昌余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
五、被告人毛必高毛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或
者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意
志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初1731号
原告孙某，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告李某，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托代理人秦子川，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前个人财产有美的空调1台，餐桌1套，椅子6张，茶几1个，藤椅1套（1桌+2椅），电视柜1个，沙发1套（4x3,另定做脚踏），梳妆台1件，电脑桌1个，鞋橱1件，小方桌1个，被子8床，暖瓶4个，大铝锅1个，电磁炉1个，高压锅1个，厨房6件套（铲子+勺子+叉子+漏勺+小勺子+花样漏勺），钝锅2个，壶2个，电壶1个，茶具4套（1套有酒具1套，还有1套凉水壶+12只杯子），6只装透明钢化玻璃碗，大碗20个，大盘20个，小盘20个，汤匙20个，大汤碗4个，鱼盘4个，筷子20双，脸盆1对，茶盘4个，手灯2个，台灯1个，抽油烟机1件，煤气灶1件，挂橱3大组，壁橱，十字绣1件（裱好），十字绣抱枕2个，收纳箱1个（内有化妆品等），羽绒服4件（1个白、2个红、1个灰），小袄4件（1黑、2白、1黄、做的棉袄1件），黄色大衣1件，运动服n+a1件外套，1件白色休闲上衣，棉服1套，整体厨房1套。原告于2017年3月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告李某离婚。
二、被告婚前个人财产：美的空调1台，餐桌1套，椅子6张，茶几1个，藤椅1套（1桌+2椅），电视柜1个，沙发1套（4x3,另定做脚踏），梳妆台1件，电脑桌1个，鞋橱1件，小方桌1个，被子8床，暖瓶4个，大铝锅1个，电磁炉1个，高压锅1个，厨房6件套（铲子+勺子+叉子+漏勺+小勺子+花样漏勺），钝锅2个，壶2个，电壶1个，茶具4套（1套有酒具1套，还有1套凉水壶+12只杯子），6只装透明钢化玻璃碗，大碗20个，大盘20个，小盘20个，汤匙20个，大汤碗4个，鱼盘4个，筷子20双，脸盆1对，茶盘4个，手灯2个，台灯1个，抽油烟机1件，煤气灶1件，挂橱3大组，壁橱，十字绣1件（裱好），十字绣抱枕2个，收纳箱1个（内有化妆品等），羽绒服4件（1个白、2个红、1个灰），小袄4件（1黑、2白、1黄、做的棉袄1件），黄色大衣1件，运动服n+a1件外套，1件白色休闲上衣，棉服1套，整体厨房1套，归被告李某所有。
三、原告孙某支付被告李某现金15000元。
四、诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王相营
二〇一七年五月十五日
书记员 王家庆
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01307号
原告：武义县国有资产经营有限责任公司。住所地：武义县城环城南路**号。
法定代表人：全凌霄，系董事长。
委托代理人:曾宣龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：杨林。
委托代理人：汪安生（一般授权代理），上海市商惠律师事务所律师。
原告武义县国有资产经营有限责任公司与被告杨林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾宣龙、被告杨林及其委托代理人汪安生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告武义县国有资产经营有限责任公司诉称：2010年7月15日，原告与浙江佰年尚庭酒店管理有限公司（以下简称“佰年尚庭酒店”）签订一份《房屋租赁合同》，原告将其坐落在武义县城解放中街32号的武阳楼饭店和县前街25号的行风大厦两幢大楼出租给佰年尚庭酒店。租赁期限为8年，即自2010年7月15日起至2018年7月14日止。租赁期内，佰年尚庭酒店武义分公司将向原告承租的部分酒店，即县前街佰年尚庭大酒店内二楼建筑面积约720平方米的店铺出租给被告，租赁期限自2014年5月1日至2018年7月14日，年租金为45万元整，按年度支付租金，租金采用先付后使用，提前一个月支付。2015年7月14日，原告与佰年尚庭酒店终止了《房屋租赁合同》，鉴于佰年尚庭酒店已经将部分租赁资产转租给被告使用，因此双方约定由佰年尚庭酒店通知被告，变更合同出租方。后经原告及佰年尚庭酒店多次催促，被告仍未与原告重新签订租赁合同，且未支付相应的租金。为此，诉请法院判令：1、解除原、被告之间的租赁关系，被告返还租赁房屋。2、被告支付2015年5月1日起至2016年4月30日止尚欠的租金10万元（之后的租金仍按年租金45万元的标准计算至租赁房屋返还之日止），支付违约金4.29元（详见违约金清单，之后的违约金仍按实欠租金的月3%计算至实际清偿租金之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明起诉的事实，庭中出示了如下证据：1、，原、被告的身份材料，证明原、被告的身份事实；2、房屋租赁合同，证明2010年7月15日，原告将坐落武义县城解放中街32号的武义阳楼饭店（不包括一楼已出租店面）和县前街25号行风厦（不包括顶楼已出租通讯信号塔及设施）两幢大楼经营权出租给佰年尚庭酒店经营等相关事实。3、商铺租赁合同，证明2014年4月27日，佰年尚庭酒店公司武义分公司与杨林签订商铺租赁合同，佰年尚庭酒店公司武义分公司将坐落武义县县前街佰年尚庭酒店内二楼建筑面积约720平方米（实际面积无论是否达到或超过或不足，具体的面积以现状为准），租赁给杨林经营餐馆和火锅店等的相关事实；4、关于先行终止〈房屋租赁合同〉的协议，证明2015年7月14日，原告与估年佰年尚庭酒店公司签订《关于先行终止〈房屋租赁合同〉的协议》，先行终止履行《房屋租赁合同》等的相关事实；5、关于交付租金铁通知书及邮寄面单，证明原告于2016年1月25日向被告邮寄通知，告知原告与佰年尚庭酒店公司终止了房屋租赁合同等相关事实。
被告杨林辩称：1、针对原告增加的诉讼请求，与本案事实不符，因为原被告之间根本不存在任何租赁关系，也不存在将租赁房屋返还给原告的说法。2、基于原被告之间没有租赁合同关系也不存在事实上的租赁关系，故无需返还租物给原告，至于违约金因为不欠原告租金故没有违约金。3、请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担全部诉讼费用。
原告提交的证据，经庭审质证，已在庭中予以确认。被告逾期举证，原告不同意质证，故不进行质证。
经审理，结合确认的证据和原的起诉、陈述和被告的答辩，对案件事实认为如下：
2010年7月15日，原告与佰年尚庭酒店公司签订房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落武义县城解放中街32号的武义阳楼饭店（不包括一楼已出租店面）和县前街25号行风厦（不包括顶楼已出租通讯信号塔及设施）两幢大楼经营权出租给佰年尚庭酒店经营，合同约定：总建筑面积约10500平方米，租期自2010年7月15日起至2018年7月14日止。合同还就租金的数额和支付时间等相关事宜进行了约定。2014年4月27日，佰年尚庭酒店公司武义分公司与杨林签订商铺租赁合同，约定：佰年尚庭酒店公司武义分公司将坐落武义县县前街佰年尚庭酒店内二楼建筑面积约720平方米（实际面积无论是否达到或超过或不足，具体的面积以现状为准），租赁给杨林经营餐馆和火锅店；租期2014年5月1日至2018年7月14日；年租金我45万元，按年度支付租金，租金采用先付后使用，提前一个月打入出租方账户，也可以现金形式支付租金；为确保承租人能够合理、妥善地使用该房屋并按时支付租金期间应承担的各项费用，承租人应支付5万元押金，合同期满，承租人交清租赁期间产生的一切费用及完好交回租赁物后，押金退还（押金不计利息）。合同还就其他内容也作了约定。嗣后，因佰年尚庭酒店公司拖欠原告租金，并明确表示已无力履行，提出提前终止履行租赁合同。2015年7月14日，原告与佰年尚庭酒店公司签订《关于先行终止〈房屋租赁合同〉的协议》，协议约定：佰年尚庭酒店公司确认截止至2015年7月14日，已欠原告租金4111854.82元；先行终止履行《房屋租赁合同》，时间确认2015年7月14日，7月15日佰年尚酒店公司先将租赁房屋移交回原告。目前酒店部分租赁资产佰年尚庭酒店公司已转给他人承租，由佰年尚庭酒店公司通知各承租人，变更合同出租方等。事后佰年尚庭酒店公司未通知各承租人，三方未变更出租方签订协议。
另查，被告承租后于2014年4月28日至2015年4月20日共向佰年尚庭酒店公司交付租金79万元，交押金5万元。2016年1月25日原告向被告邮寄通知，告知原告与佰年尚庭酒店公司终止了房屋租赁合同，收回了房屋，你将截止2016年1月25日尚欠（2015年5月1日至2016年4月30日租金10万元支付给原告；以后的租金按合同约定支付。若你未按约支付租金，原告将依法解除合同。但被告拒绝向原告交纳租金。
本院认为，虽被告现承租的商铺其所有权为原告所有，但被告并未与原告签订合同，原告不是被告的合同相对人，互相不存在民事法律关系。且被告取得的承租权合法有效。因此，原告的起诉，于法无据，本院不予支持。至于佰年尚庭酒店公司虽与原告解除了合同，但其并未与被告解除合同，是事实上未履行与原告解除合同协议规定的义务，该纠纷原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武义县国有资产经营有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年五月二十五日
代书记员 朱孟莉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第39号
申请执行人吴必成，男，1952年5月27日生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人官志军，男，1954年5月13日生，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在受理吴必成申请执行官志军刑事附带民事纠纷一案，执行标的38490元。已执行债权3000元，剩余债权数额为35490元。现申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的民事权利处分行为意思表示真实、理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准予申请执行人吴必成撤回本次执行申请。
申请执行人在申请执行时效内，具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。逾期，则丧失请求人民法院强制执行的权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张弦
审判员 陈圆
审判员 吴剑
二〇一四年三月十七日
书记员 谭庆
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00004号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人牛喜英，女，1973年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市郑郭镇李庄村。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月31日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年6月4日被项城市公安局取保候审，2013年8月16日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人牛喜英犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员高文铭，被告人牛喜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日下午16时许，在项城市郑郭镇卫生院住院部建筑工地上，被告人牛喜英和受害人韩红英因为干活放砖头的事发生口角，并用干活用的瓦刀互砍。经法医鉴定，韩红英之伤为轻伤；牛喜英之伤为轻微伤。案发后，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人牛喜英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、调解协议、刑事和解协议、诊断证明；证人韩艳春、王书灵、王启荣、宋华美、吕华美证言；被害人韩红英陈述；法医鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛喜英故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人牛喜英当庭认罪，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛喜英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 矿
二〇一四年一月三日
书记员 李亚南
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初373号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曾某1，男，1975年12月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年6月21日被上杭县公安局刑事拘留，2016年7月5日变更为取保候审。2016年9月13日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人曾某1犯非法侵入住宅罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年6月21日2时许，被告人曾某1携带水果刀通过攀爬围墙擅自进入上杭县才溪镇荣石村溪前路87号曾某2（女，36岁）家二楼，并踢门进入曾菊英卧室，殴打曾菊英致其受伤。经鉴定，曾菊英的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀和手电筒各一把；上杭县公安局的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明等书证；被害人曾菊英的陈述；证人阙茶花、曾尚胜的证言；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验鉴定书；上杭县公安局制作的提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1非法侵入他人住宅并殴打他人，致一人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人曾某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某1因本案被刑事拘留的十五日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年9月13日起至2016年11月27日止。）
二、上杭县公安局扣押的手电筒、水果刀，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2183号
申请执行人盛腊梅。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超，总经理。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝，董事长。
申请执行人盛腊梅与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初283号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司支付申请执行人租金514556元及违约金30873.36元，被执行人湖南谦信置业有限公司对上述履行义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，本院已查封该房屋，申请执行人没有向本院申请处置该财产；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川街道办事处城西社区姚家冲有土地一宗，因该土地在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，申请执行人没有向本院申请处置该财产；4、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南谦信置业有限公司有车牌号为湘AJB8**和湘AR08**小车两辆，本院已查封该车子，因该车子下落不明，本院无法处置；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2183号申请执行人盛腊梅。被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。法定代表人陈超，总经理。被执行人湖南谦信置业有限公司。法定代表人焦念宝，董事长。申请执行人盛腊梅与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初283号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司支付申请执行人租金514556元及违约金30873.36元，被执行人湖南谦信置业有限公司对上述履行义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，本院已查封该房屋，申请执行人没有向本院申请处置该财产；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川街道办事处城西社区姚家冲有土地一宗，因该土地在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，申请执行人没有向本院申请处置该财产；4、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南谦信置业有限公司有车牌号为湘AJB8**和湘AR08**小车两辆，本院已查封该车子，因该车子下落不明，本院无法处置；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十六日书 记 员  张萧莹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初909号
原告：安丘市华安国有资产经营有限公司。
被告：安丘市国有资产经营有限公司。
原告安丘市华安国有资产经营有限公司诉被告丘市国有资产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵加杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴风丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更408号
罪犯张建成，男，1994年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年11月8日作出了（2013）源刑初字第290号刑事判决，认定张建成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年12月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建成减去有期徒刑九个月十九日，刑期自2013年5月21日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初783号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人凌泽勇，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年9月2日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月6日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2016年7月22日刑满释放。2016年3月24日因吸毒被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。2016年8月29日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]667号起诉书指控被告人凌泽勇犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人凌泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月6日8时许，被告人凌泽勇来到重庆市江津区先锋镇附近的田里，将被害人罗某、杨某家的鸭盗走12只，随后将其卖掉。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗窃的12只鸭价值人民币756元；
2016年2月12日9时左右，被告人凌泽勇于来到重庆市江津区李市镇附近田里，将被害人张某喂养的鸭盗走12只，随后将其卖掉。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗窃的12只鸭价值人民币756元。被告人凌泽勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人凌泽勇的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人凌泽勇在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料等书证；证人邓某的证言；被害人罗某、杨某、张某的陈述；被告人凌泽勇的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌泽勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人凌泽勇犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌泽勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。）
二、责令被告人凌泽勇退赔被害人罗某、杨某经济损失人民币756元、张某756元。
上列罚金和退赔款限被告人凌泽勇在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 晶
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第117号
原告侯玉霞，女，1974年3月7日生，汉族。
原告委托代理人张兆斌、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生，汉族。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
负责人夏参军，经理。
原告侯玉霞诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉霞撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第117号
原告侯玉霞，女，1974年3月7日生。
原告委托代理人张兆斌、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高大龙，男，1976年12月18日生。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：焦作市高新区杨庄村东。
负责人夏参军，经理。
原告侯玉霞诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉霞撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 薛玉婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初127号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人任保业，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月13日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年1月19日被三门峡市陕州区公安局取保候审；同年5月11日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。2018年5月23日被本院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人任保业犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人任保业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日16时许，被告人任保业在陕州区西张村镇大安头村杨某2家中改装暖气片期间，趁无人看管之际将被害人藏于卧室暖气片夹槽内的人民币4500元装在口袋内盗走。
本院另查明，案发后，被盗的4500元被告人已退还给被害人，并补偿被害人300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人任保业在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：扣押涉案赃款清单；被告人户籍证明、前科情况说明、到案经过、领条等；证人任某1、任某2的证言；被害人杨某1、杨某2的陈述；现场勘验检查工作记录；视频光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人任保业以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任保业当庭表示认罪，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任保业犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 焦芋辉
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初236号
原告：乐昌市钰山贸易有限公司，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：席红兵，总经理。
被告：陈志强，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告乐昌市钰山贸易有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3�1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市钰山贸易有限公司的法定代表人席红兵、被告陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市钰山贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠的钢材款34790元、利息48394.28元（该利息从2007年6月计至2017年2月按中国人民银行同期贷款利率二倍计息）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈志强从2006年至2007年5月在原告的钢材店购买钢材，除支付了部分钢材款项外，余款未支付。2016年12月20日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款34790元。2017年1月20日，双方约定所欠款项按中国人民银行同期贷款利率二倍从提货之日起计付利息。时至今日，被告仍未支付上述拖欠的钢材款。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈�强辩称，原告起诉我与其有钢材交易的情况属实，但是具体的欠款数额要核实原先的欠条才清楚。涉案欠条是在没看清内容的情况下签名的，而且原先的欠条没有利息方面的约定，故本人不同意向原告支付利息。
原告乐昌市钰山贸易有限公司围绕其诉请向本院提交了被告的身份证复印件、欠条以及提货清单等证据材料。经质证，被告陈志强对其身份证复印件没有异议；对欠条的合法性有异议，认为涉案欠条是其在没看清内容的情况签名的；对提货清单中有被告签名的提货单予以确认，对没有被告签名的提货单不予确认。被告陈志强未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志强从2006年12月28日起以上门提货的方式向原告乐昌市钰山贸易有限公司进购建房所需的钢材，原告用调拨单、配料单的形式记载被告所购钢材的规格、重量、单价及金额，双方对钢材交易没有签订书面合同。2010年5月15日，经原、被告核算，被告出具欠条确认共欠原告钢材款38790元。2011年1月1日，被告向原告支付了钢材款4000元，余款34790元未支付。2017年1月20日，原告找到被告要求其在原告自制的欠条上签名，欠条内容如下：“本人陈志强截止到2016年12月20日止尚欠乐昌市钰山贸易有限公司材料款：叁万肆仟柒佰玖拾元（￥34790元），如2016年12月31日前不能归还从提货之日起按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息，欠款人：陈志强，2017年1月20日”原告于2017年3月1日将该纠纷诉至本院，要求被告清偿所拖欠的钢材款24790元，并请求从2007年6月起计算逾期付款利息。庭审中，被告确认尚欠原告钢材款34790元，认为其是在欠条上签名了，被告没有看清欠条具体内容原告也没有告知逾期付款要计算利�的，所以不同意支付利息。当事人各持已见，法庭调解未果。
本院认为，根据原告提供的证据及双方在庭审中陈述，可以确定原告与被告陈志强进行交易。原告依约交付了被告所需的钢材，被告作为买受者应当向原告支付相应的钢材。因此，原告要求被告支付剩余的钢材款34790元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被双方对买卖没有签订书面合同，没有对付款期限及逾期付款违约金进行约定，因此，原告要求被告确认欠条内容是双方对买卖合同内容进行的补充约定，是买卖合同的一部分。原告请求被告支付货款利息，实质是以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，因此，付款的履行期限是逾期付款违约金的起算点。原告认为逾期付款违约金从2007年6月起计，依据是欠条写明被告要在2016年12月31日前付清货款，如不付清则从提货之日起按人�银行同期贷款利率二倍支付利息。本院认为该欠条载明原告要求被告最终支付货款期限是“2016年12月31日”，而原告在2017年1月20日才找到被告要求其签名确认，即没有给期限给被告履行付款，被告就已经违反“2016年12月31日前归还”的约定，该约定不合理，有违公平及交易习惯。故本院对原告从2007年6月起算逾期付款违约金的主张不予采纳。本院认为本案逾期付款违约金的起算点是原告向本院主张权利之日2017年3月1日。双方对付款期限的约定虽不明确，但不影响其他有效的约定，即逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的两倍计算。
综上所述，被告应向原告支付拖欠的钢材款34790元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈志强应�本判决生效之日起七日内支付钢材款34790元及逾期付款违约金（以34790元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍从2017年3月1日起计至本判决书确定的履行之日止）给原告乐昌市钰山贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.8元，由被告陈志强负担393元，原告乐昌市钰山贸易有限公司负担546.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄旭坚
二〇一七年四月十九日
书记员 王红玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执303号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人侯俊，男，1980年10月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人侯俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139,529.42元，执行费1,993元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人葛升海，系该支行职员。
委托代理人徐利民，系该支行职员。
被告乔志勇，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李连臣，男，汉族，住河南省清丰县。系被告乔志勇之表兄。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告乔志勇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月17日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人葛升海、徐利民，被告乔志勇之委托代理人李连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2012年6月11日，借款人李连仲在原告处贷款50000元，贷款方式为自助可循环，被告乔志勇为该笔借款提供提供最高额保证担保，借款人李连仲首笔贷款于2013年6月10日到期，经自助循环使用，末次自助循环贷款于2014年5月3日到期，但借款人李连仲于2014年4月18日死亡，被告乔志勇未履行担保�任，故请求法院依法判令被告乔志勇偿还贷款本金50000元及利息1744.04元（利息截止到2014年7月3日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告乔志勇辩称担保是事实，借款人已经死亡，担保人不应该承担民事责任。
经审理查明：2012年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与借款人李连仲及被告乔志勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款人李连仲向原告借款50000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国�民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告乔志勇对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。经自助循环后，再次借款于2014年5月3日到期，截止到2014年6月20日，借款本金50000元及利息2653.11元未能依约偿还。借款人李连仲于2014年4月18日死亡。被告乔志勇未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、个人借款凭证、保证担保承诺书、工资表、工资收入证明、中国农业银行利息清单、李连仲的死亡证明等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与借款人李连仲及被告乔志勇签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，借款人李连仲因死亡未按照合同的约定向原告清偿借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告乔志勇为该笔借款提供连带责任保证，借款人李连仲死亡后，原告有权向被告乔志勇主张权利，故原告请求被告乔志勇承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔志勇辩称借款人死亡后担保人不应承担民事责任的辩解理由，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告乔志勇偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息1744.04元（利息计算至2014年7月3日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告乔志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本�上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 韦龙宾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3415号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3415号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1559号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：高云海，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张福祥，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：付广宇，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：岳俊波，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人高云海、张福祥、付广宇、岳俊波金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1559号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0468号
原告蔡月芹，居民。
委托代理人王茂勇。
被告唐汉林，居民。
被告吴怡漩，居民。
原告蔡月芹与被告唐汉林、吴怡漩买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈玉胜独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡月芹的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡月芹诉称：2008年3、4月份，被告唐汉林从原告处购买价值20600元的涂料，口头答应时间不长就归还货款。2011年8月1日，被告出具还款计划1份，承诺每月归还1500元。2013年2月16日，被告唐汉林又承诺在2013年8－10月间还款10000元，余款在年底一次性还清，可至今分文未还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判令两被告立即给付货款20600元。
被告唐汉林、吴怡漩未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告唐汉林与被告吴怡漩系夫妻关系。2008年3、4月份，被告唐汉林从原告处购买价值20600元的涂料。2011年8月1日，被告出具还款计划1份，承诺每月偿还1500元给蔡月芹。后被告唐汉林仍未偿还，又于2013年2月16日出具还款计划1份，还款计划载明唐汉林共欠蔡月芹20600元，计划于2013年8－10月之间准备还款1万元整，余款在年底争取一次性还清等。后因唐汉林仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的2份还款计划、结婚登记审查处理表及（2012）建民初字第0646号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告蔡月芹与被告唐汉林之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐汉林拖欠原告货款的事实清楚，证据确实。被告吴怡漩与被告唐汉林系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴怡漩应对该笔债务承担共同清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐汉林、吴怡漩共同给付原告蔡月芹货款人民币20600元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告唐汉林、吴怡漩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0468号
原告蔡月芹，女，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告唐汉林，男，汉族，居民。
被告吴怡漩，女，汉族，居民。
原告蔡月芹与被告唐汉林、吴怡漩买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈玉胜独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡月芹的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡月芹诉称：2008年3、4月份，被告唐汉林从原告处购买价值20600元的涂料，口头答应时间不长就归还货款。2011年8月1日，被告出具还款计划1份，承诺每月归还1500元。2013年2月16日，被告唐汉林又承诺在2013年8－10月间还款10000元，余款在年底一次性还清，可至今分文未还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判令两被告立即给付货款20600元。
被告唐汉林、吴怡漩未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告唐汉林与被告吴怡漩系夫妻关系。2008年3、4月份，被告唐汉林从原告处购买价值20600元的涂料。2011年8月1日，被告出具还款计划1份，承诺每月偿还1500元给蔡月芹。后被告唐汉林仍未偿还，又于2013年2月16日出具还款计划1份，还款计划载明唐汉林共欠蔡月芹20600元，计划于2013年8－10月之间准备还款1万元整，余款在年底争取一次性还清等。后因唐汉林仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的2份还款计划、结婚登记审查处理表及（2012）建民初字第0646号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告蔡月芹与被告唐汉林之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐汉林拖欠原告货款的事实清楚，证据确实。被告吴怡漩与被告唐汉林系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴怡漩应对该笔债务承担共同清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐汉林、吴怡漩共同给付原告蔡月芹货款人民币20600元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告唐汉林、吴怡漩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执119号
本院立案执行的申请执行人燕某某与被执行人龙某某离婚纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初44号
原告：官某，女，1978年11月12日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：黄某1，男，1979年6月13日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市。
原告官某诉被告黄某1变更抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官某、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令婚生大儿子黄某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年10月24日离婚，离婚后大儿子黄某2由男方抚养并随男方生活，抚养费由男方全部负责。而离婚后事实是黄某2一直跟随女方（母亲）生活、抚养，所有费用均由母亲（原告）一人承担，且被告从未主动来近视过孩子，对孩子的成长极为不利，且被告长期处于失联状态，被告也长期无工作、无收入，更无能力抚养孩子，是个极不负责任的父亲，为孩子能健康快乐的成长，特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称，我坚决不同意将黄某2的抚养权变更给原告。原告所述完全与事实不符：1、我与原告2014年10月离婚，大儿子黄某2和小儿子两人从出生到2016年6月（其中小儿子到2016年1月），一直跟随我和孩子的爷爷、奶奶住在曲江区国土局后的龙归宿舍601房生活，两个孩子一直随他们的奶奶同床睡，同时，我们离婚后黄某2在实验小孩就读至2016年6月暑假前都由我和他爷爷、奶奶接送。2、2016年6月，原告带走小孩之后一直不让我们见面，不久之后便要求我和父母搬离601房，说她同买主说好了要卖601房。3、我去找原告要求带回孩子黄某2，我父母也多次要求见孙子，但原告都以各种理由推脱不让见，还说“有什么可能的事”。4、2016年8月中旬，小儿子要上幼儿园了，我们连同大儿子的新书包、学习用品和新衣服、鞋等一起买好，却因被告拒见小孩无法送出。5、我们离婚有协议，大儿子归我抚养，我名下的资产601房归她，本人净身出户。2016年9月原告又提出为小孩长大以后存点钱，已达成协议，钱归原告管理，我每月筹2000元给她，两个儿子可随时到各家吃住生活。可不到10天，原告又推翻协议，提出要处理我父母名下的房产，作为对孩子的接见和生活自由的条件。6、我一直都在努力工作，做过餐饮、装修，也帮人看过档口，包括现在在公司日夜工作、加班加点。虽然我在有些人眼中做事成功率不高，但我一直很努力，现在也有一份正正当当的工作，我要抚养我儿子，我也有能力抚养好儿子。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子黄某2，××××年××月××日生育小儿子黄某3。2014年10月24日，原、被告签订离婚协议书，并办理离婚登记。离婚协议书第二条约定：“子女的抚养，抚养费和探视权：大儿子黄某2由男方抚养并随男方生活，抚养费由男方全部负责。小儿子黄某3由女方抚养随女方生活。在不影响孩子学习和生活的情况下，男女双方均可探视双方抚养的孩子。探视孩子前必须通知对方，每月探视的时间不少于一天。”离婚初期，双方均依离婚协议履行。现原告认为被告无能力抚养小孩，遂诉至本院，要求变更大儿子黄某2的抚养关系。原告只向本院提交了两份证据：1、离婚协议书；2、黄某2的身份证。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原、被告自愿离婚并签订离婚协议，离婚协议对双方均具有法律约束力，双方应依协议履行。原、被告共生育了两个小孩，按离婚协议约定一人抚养一个小孩是较为适宜的。现原告要求变更大儿子的抚养关系，却未提供充足的证据证实其主张，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供充足的证据证实存在上述法律规定的情形，应当承担举证不能的责任，对原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 魏新连
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 江云娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3674号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：李某，女，汉族，1983年05月30日出生，住址南宁市兴宁区，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告李某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524财保16号
申请人：孙守华，女，1969年6月4日生，汉族，住金寨县。
被申请人：陈启龙，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省天台县。
申请人孙守华于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈启龙在花石乡财政所“一卡通”存折账号10004099532710000000024上面全部资金至满10万元止进行保全。申请人孙守华以其在安徽省农村信用社上的账号为62×××89工资卡提供担保。
本院经审查认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈启龙的在花石乡财政所“一卡通”存折账号10004099532710000000024上面全部资金至满10万元止。
案件申请费1020元，由申请人孙守华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡友松
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1593号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系庄河市农村信用合作联社庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：被告：王永浩，男，1978年10月17日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行王永浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）庄民初字第4909号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金1.9万元及利息、案件受理费138元、执行费185元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕炎城
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保104号
申请人广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
被申请人哈尔滨万顺博经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
被申请人孙永振，男，1965年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人朱佳彬，女，1968年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人广东格兰仕生活电器商业有限公司与被申请人哈尔滨万顺博经贸有限公司、孙永振、朱佳彬财产保全一案，本院依据广东省佛山市顺德区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)佛顺法民二初字第322号之二、(2015)佛顺法民二初字第323号之二民事裁定书于2017年5月22日立案，于2017年5月22日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法冻结了被申请人哈尔滨万顺博经贸有限公司账户内的存款。经执行，担保财产及被保全财产已于2017年5月22日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执保104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 靳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终721号
申请执行人焦磊。
被执行人李新潮。
被执行人张忠艳。
申请执行人焦磊与被执行人李新潮、张忠艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初6386号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款689080元及案件执行费9290元。
本案受理后，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无证券、银行存款登记信息，房产首封正在处理中，申请人暂不申请对被执行人车辆进行控制。
以上事实，有延期申请、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执721号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月七日
书记员 韩昌龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1455-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师
被告：张丽君，女，1962年10月30日出生，住湖南省沅江市，
本院于2015年11月30日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，并于2015年12月4日作出财产保全裁定，于2015年12月30日查封被告所有的位于佛山市南海区罗村街道外滩东区XXX房（房产证号02××43）及原告所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北7××号（证号0200053660）的房产（价值16240.37元部分）。后原告于2016年2月1日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。原告撤回起诉，对于相应的财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；
二、解除对被告张丽君所有的位于佛山市南海区罗村街道外滩东区XXX房（房产证号02××43）查封保全措施；
三、解除对原告中国农业银行股份有限公司南海分行所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北7××号房产（证号0200053660）的查封。
本案案件受理费减半收取103元、财产保全费182.4元，合共285.4元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海分行负担。
审判员 叶水凤
二〇一六年二月一日
书记员 何钊盈
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执322号
申请执行人汪天亿。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市。
法人代表明玉宁。
在执行汪天亿与宜昌九五船舶运输有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜西劳人仲决字（2015）第35号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司支付申请执行人汪天亿工资160000元，奖金22400元，二倍工资88000元，解除劳动合同赔偿金40000元；由被执行人宜昌九五船舶运输有限公司承担案件执行费4556元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款人民币314956元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年4月20日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌九五船舶运输有限公司以310400元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人汪天亿支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年四月二十日
书记员 李小舟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1777号
罪犯车勇，男，1977年11月28日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
人民法院于2011年12月22日作出（2011）江中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人车勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯车勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯车勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但车勇未全额履行生效判决判处的财产刑，故对其减刑应酌情从严。本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3044号
原告：浙江昌华建筑科技有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道下岙村。
法定代表人：王江天。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：赵林峰。
委托诉讼代理人：王树军，男，该公司员工。
原告浙江昌华建筑科技有限公司（以下简称浙江昌华公司）与被告温州建设集团有限公司（以下简称温州建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付455681元，并支付自2017年2月6日起按日千分之一的标准计算至实际履行之日的逾期付款赔偿金；2.被告向原告支付律师代理费26000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付455681元及逾期付款赔偿金44319元。本案于2018年4月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2012年4月5日签订《财产租赁合同》一份，合同约定原告将钢管、扣件及套管等建筑设备出租给被告，并约定被告应在款项结算日后5天内付清相关款项，如逾期支付，被告应向原告支付每日按应付款的千分之三作为逾期付款赔偿金，自每月约定付款日次日起计算。2016年12月5日，原、被告经过结算，被告尚欠原告505681元，承诺于2017年2月5日前付清。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江昌华建筑科技有限公司455681元、逾期付款违约金44319元，共计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元，减半收取4262.50元，申请费2928元，共计7190.50元，由被告温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年四月十二日
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3044号原告：浙江昌华建筑科技有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道下岙村。法定代表人：王江天。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：温州建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人：赵林峰。委托诉讼代理人：王树军，男，该公司员工。原告浙江昌华建筑科技有限公司（以下简称浙江昌华公司）与被告温州建设集团有限公司（以下简称温州建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付455681元，并支付自2017年2月6日起按日千分之一的标准计算至实际履行之日的逾期付款赔偿金；2.被告向原告支付律师代理费26000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付455681元及逾期付款赔偿金44319元。本案于2018年4月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2012年4月5日签订《财产租赁合同》一份，合同约定原告将钢管、扣件及套管等建筑设备出租给被告，并约定被告应在款项结算日后5天内付清相关款项，如逾期支付，被告应向原告支付每日按应付款的千分之三作为逾期付款赔偿金，自每月约定付款日次日起计算。2016年12月5日，原、被告经过结算，被告尚欠原告505681元，承诺于2017年2月5日前付清。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告温州建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江昌华建筑科技有限公司455681元、逾期付款违约金44319元，共计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8525元，减半收取4262.50元，申请费2928元，共计7190.50元，由被告温州建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年四月十二日代书记员 张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执130号
申请执行人翁巧娥，联系。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人翁巧娥与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付翁巧娥工资4937元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4937元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行人的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行人和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执130号申请执行人翁巧娥，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人翁巧娥与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付翁巧娥工资4937元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4937元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行人的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行人和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2791号
原告：奉节县三泰租赁站，住所地重庆市奉节县永安镇彩云街48号，统一社会信用代码92500236MA5UGBJW31。
经营者：唐承兵，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师，有特别授权。
被告：欧祥兵，男，1978年3月7出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县三泰租赁站与被告欧祥兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。原告奉节县三泰租赁站于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县三泰租赁站在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县三泰租赁站撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元（原告已预交），由原告奉节县三泰租赁站负担。
审 判 员 刘天勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2900号
原告：付明兴，男，男，汉族，1968年12月17日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：胡鹏博，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被告：杨学礼，男，汉族，1964年9月11日出生，住漯河市郾城区。
原告付明兴诉被告杨学礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告付明兴的委托诉讼代理人胡鹏博到庭参加诉讼。被告杨学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付明兴提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告返还现金41769元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：我在被告杨学礼与王卫锋借款纠纷一案中作为担保人，被王卫锋起诉至郾城区人民法院。郾城区人民法院审理后作出了（2016）豫1103民初3483号民事判决书，我作为担保人承担连带责任。后我履行了全部的给付义务。现为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，望支持我的诉请。
被告杨学礼未到庭未答辩。
原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2015年5月31日，被告杨学礼因与王卫锋存在债权债务纠纷，向王卫锋出具书面欠条一份，载明欠款金额为40000元，本案原告付明兴作为担保人在该欠条上签字。后王卫锋向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2016）豫1103民初3483号民事判决书，判令杨学礼承担清偿责任，付明兴为此承担连带责任，同时判令如逾期将由杨学礼、付明兴加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告杨学礼未按期履行义务。案件进行执行程序后，由原告付明兴作为担保人承担了金钱给付义务。原告付明兴共履行数额为41769元的金钱给付义务。因被告杨学礼未向原告返还，原告遂以杨学礼为被告向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告付明兴为被告杨学礼与王卫锋债权债务纠纷的担保人，在王卫锋主张权利后，由付明兴代为履行了金钱给付义务。在原告付明兴代为履行后，其有权向被告杨学礼进行追偿，依据原告提交的证据，原告作为连带保证人履行了数额为41769元的金钱给付义务，被告杨学礼应当按照此数额返还给原告。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨学礼须于本判决生效后十日内向原告付明兴返还由原告垫付的数额为41769元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取420元由被告杨学礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年八月八日
书记员 李会军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3095号
原告王中选。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张正顺。
原告王中选与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中选的委托代理人邹倩及被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年3月签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市****户房屋，房屋总价款为1079269.68元。被告应在2013年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条的约定支付。
合同签订后，原告向被告支付了总房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金33781元（自2013年11月1日起至2014年9月9日止，共计313天）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。
经审理查明，2013年3月6日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛****户房屋，总房价款为1079269.68元，被告于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。
合同签订后，原告支付了购房款1079269.68元，被告2014年9月9日向原告交付房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告逾期交房天数为313天，根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，被告应按已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金33781元（1079269.68元×0.0001/天×313天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王中选2013年11月1日至2014年9月9日期间的逾期交房违约金33781元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告王中选已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王中选）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 官 寰