wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第646号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。
法定代表人：金宇翔。
委托代理人：蒋春，该银行职员。
委托代理人：汤海丹，该银行职员。
被告：谢小琴。
被告：陈福兵。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告谢小琴、陈福兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢小琴偿还原告借款100万元及利息（自2014年12月21日起算至实际还清之日止，按年利率6.9‰计算）；2.判令原告就权就被告谢小琴、陈福兵名下的坐落于平阳县肖江镇长宁路房产的拍卖、变卖后所得价款在180万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告谢小琴、陈福兵与原告签订编号为（20204000）浙商银个循借字（2014）第00412号《个人借循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告谢小琴提供的借款额度为100万元，借款额度的使用期限为2014年5月16日至2017年5月15日，借款利率为借款凭证记载为准，若借款人未按约履行合同项下义务，原告有权停止发放借款并提前收回已发放的借款，被告谢小琴、陈福兵自愿以其名下的坐落于平阳县肖江镇长宁路的房产（产权证号：平阳县房权证肖江字第××、0410001160号）为上述借款提供最高额为180万元的抵押担保。2014年5月19日，被告谢小琴向原告申请借款100万元，借款期限为2014年5月19日至2015年5月18日，借款利率为年利率6.9‰，同日，原告向被告谢小琴发放了借款。借款后，被告谢小琴仅偿付利息至2014年12月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢小琴于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金100万元及利息（自2014年12月21日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6.9%计算）；
二、如谢小琴到期未履行上述债务的，浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖陈福兵、谢小琴名下的坐落于平阳县肖江镇长宁路的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额180万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13907元，减半收取6953.5元，由谢小琴、陈福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13907元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六金执字第00301号
申请执行人：六安飞跃汽车服务有限公司。
法定代表人：程某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二初字第00187号民事调解书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某某所有的一辆皖Ｎ×××××号奇瑞小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王善堂
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第713号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭磊，男，1983年12月27日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇绿化村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月8日、2004年4月8日、2004年4月8日，在原告处借款1500.00元、1500.00元、25500.00元，还款日期为2010年12月20日、2011年12月10日、2012年11月20日，借款利率为10.17‰、10.35‰、10.35‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计28500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2004年4月8日、2004年4月8日、2004年4月8日，在原告处借款1500.00元、1500.00元、25500.00元，还款日期为2010年12月20日、2011年12月10日、2012年11月20日，借款利率为10.17‰、10.35‰、10.35‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效后立即偿还原告借款人民币28500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币512.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1478号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被告马万祥，男，1954年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告马万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员宋丽娟参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告马万祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月31日，被告马万祥与张某甲、李某某、张乙、马某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告马万祥未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收，被告给付本金2000元，剩余本息至今未偿还。现诉至法院，要求被告马万祥偿还借款本金48000元、利息31218.58元（利息自2010年1月1日至2014年7月1日），共计79218.58元。
被告马万祥未做答辩。
经审理查明，2009年12月31日，被告马万祥与张某某、李某某、张乙、马某某以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了农户联保协议及联保贷款合同，被告马万祥向原告借款5万元，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收，被告仅偿还借款2000元。现原告诉至本院，要求被告马万祥偿还借款本金48000元、利息31218.58元（2010年1月1日至2014年7月1日），共计79218.58元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人马万祥向原告借款5万元。本院认为，该证据有借款人马万祥的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系。被告马万祥与张某甲、李某某、张乙、马某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印，本院对该证据予以采信。
被告马万祥未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告马万祥签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的乙制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告马万祥提供了5万元贷款，被告马万祥亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告马万祥未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求借款人马万祥偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年12月31日借款次日至2014年7月1日的利息31218.58元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马万祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告马万祥于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金48000元、利息31218.58元，共计79218.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费600元（原告已预交）由被告马万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 宋丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑丕宏
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第902号
原告：唐x，经商。
委托代理人：周英萍。
被告：浙江省义乌市x房地产开发有限公司。
法定代表人：周x。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
原告唐x为与被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司（以下简称x公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判。�告在举证期间提起反诉，本院予以准许，后被告申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐x的委托代理人周英萍；被告x公司的委托代理人罗渭、王嘉骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐x起诉称:2011年3月被告对外宣传其开发的“中厦国际”楼盘并开始预售。原告于2011年3月16日向被告支付房屋预约款184万元，被告向原告出具收据一份。2014年7月，被告通知原告前去交款。原告发现，被告在建的房屋结构与2011年原告交预约款时被告对外宣传的结构截然不同，且面积缩小，而且被告至今未足额缴纳土地出让金。现经原告了解，被告方要求签订的《商品房买卖合同》条款对买受人极不公平，而且被告与一些业主签订的《商品房买卖合同》约定于2015年2月12日交付房屋，但被告至今仍未交付。原告认为，被告违反诚实信用�则擅自变更房屋的户型结构，且以实际行为表明其无法按约履行交付房屋的义务。为此，原告要求解除预约合同关系退回预约款，但被告均以种种理由推诿。请求判令：一、解除原被告间的商品房预约合同关系；二、被告退回原告预约款184万元及利息损失（从2011年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告x公司答辩称：原告因欲购买涉案楼盘的A座907室并支付给了预约款184万元属实。被告已于2014年1月21日取得了涉案楼盘的预售许可证。原告所称面积缩水、擅自改变户型结构与事实不符。原告与被告就是否签订正式的商品房买卖合同进行过磋商，但由于原告的原因未果。被告认为应该由原告承担违约的责任。
原告唐x为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，收款收据1份（原件），证明2011年3月16日原告支付预约款184万元的事实。
证据2，户型结构图1份（复印件），证明原告预约时房子的户型结构，当时电梯是有3部的，现在只有2部，整个结构不一样。
被告x公司的质证意见：证据1，没有异议。证据2的三性都有意见，即使该复印件是真实的，双方也没有约定该户型结构作为预约合同的组成部分。
被告x公司为支持其抗辩，向本院提供预售许可证1份（复印件），证明涉案的楼盘已在2014年1月21日取得预售许可，该许可证原件存于建设局窗口。
原告的质证意见：对真实性无异议，但被告x公司仅持有复印件，不能说明涉案楼盘具备预售条件。
根据原告的举证、被告的质证意见及证据审核认定的规则，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据。证据1，被告无异议，本院确认其证明力。证据2系复印件，被告也不予认可，对其真实性不予确认。
被告提供的证据，原告对真实性予以认可，被�持有预售许可证原件与否并不影响涉案楼盘已获得预售许可的认定，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告唐x向被告x公司预定由被告开发的楼盘中厦国际广场房屋。2011年3月16日，原告向被告支付了184万元款项。被告出具了184万元的收据一份，载明为“预约款”。
被告x公司于2014年1月21日取得涉案楼盘的预售许可。双方当事人曾就涉案房屋签订正式的买卖合同进行过协商，但未达成一致意见。x公司于2015年4月14日收到原告的起诉状副本等材料。
本院认为：原告唐x向被告x公司预定房屋，被告x公司出具给原告唐x的收据上只载明了收到预约款的金额，对房号、面积、单价、交房期限、违约责任等合同主要条款均未明确，故双方订立的合同为商品房预约合同。双方订立预约合同时，被告并未取得商品�预售许可，被告只收取了原告支付的预约款，对房号、面积、单价、违约责任等重要条款无法达成一致意见，也无证据证明双方对这些重要条款有过初步沟通，而该些条款对购买房屋具有重大意义，故应认定系因不可归责于当事人双方的事由，导致双方未能订立商品房买卖合同。原告可要求解除预约合同，被告x公司应当将预约款返还给原告。x公司于2015年4月14日收到原告的起诉状副本等材料，双方的预约合同从该日起解除。因本案系因不可归责于双方的事由导致解约，故原告要求支付利息依据不足。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告唐x与被告浙江省义乌市x房地产开发有�公司于2011年3月16日订立的商品房预约合同于2015年4月14日解除。
二、被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐x预约款人民币184万元。
三、驳回原告唐x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10734元（已减半），由原告唐x负担54元，由被告浙江省义乌市x房地产开发有限公司负担10680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费21468元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王康丽
【附注】
（2015）金义民初字第902号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执194号
申请执行人：普日布扎布，男，1976年3月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:都仁吉日嘎拉,男,1974年4月20日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：色很吉日嘎拉，男，1983年7月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人普日布扎布与被执行人都仁吉日嘎拉、色很吉日嘎拉财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初766号民事调解书,要求被执行人都仁吉日嘎拉、色很吉日嘎拉给付欠款15000元，案件受理费137元，执行费127元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人都仁吉日嘎拉的禁牧款收入15137元并发还申请执行人普日布扎布，本案执行费127元已给付。故（2017）内0726民初766号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执194号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 �格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 乌 英 嘎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2208号
原告刘凤，居民。
被告沈卫，居民。
原告刘凤诉被告沈卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼。被告沈卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，2014年4月13日至2014年9月10日之间，被告在原告经营的烟酒店赊购货物，共欠原告30000元。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求被告支付原告欠款。
被告沈卫未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日至2014年9月10日之间，被告在原告经营的烟酒门市赊购香烟、白酒等物品，累计尚欠原告货款29630元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，被告应支付原告货款29630元。原告主张的超出部分，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫于本判决生效后十日内支付原告刘凤货款29630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告沈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01528号
原告许某某，女，汉族，住淮阳县葛店乡。
委托代理人韩某某，男，汉族，住周口市川汇区。
被告中国人寿保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区人民路东段3号，机构代码87542822-9。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
原告许某某诉被告中国人寿保险股份有限公司周口市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋某某独任审理。原告委托代理人韩某某、被告委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月27日，原告在被告处投保康宁终身保险，保险金额为10000元，保单号2005-412700-S42-20014791-2，原告依合同约定按期缴纳保费。2012年10月28日，原告因脑出血后遗症出现肢体麻木无力，经淮阳县卫校附属医院治疗后生活依然无法自理，原告申请理赔后，被告迟迟不予免赔。为此诉至法院请求依法判令被告支付保险金20000元。
被告辩称，原告确向我公司申请理赔，但提供的住院病历并非是首次入院病历，无法确认发生保险事故的确切时间，同时该份病历为发病后的继续治疗，没有做具体的医学相关检查，也无法确认原告的实际真实病情，依据保险合同第23条第三项脑中风后遗症的相关约定，该病发生六个月后需经神经专科医生进行检查确认，存在以下后遗症之一的才能符合保险给付的条件，但原告拒不配合进行检查，无法确认其脑中风后遗症的情况，因此原告提交的理赔资料，不足以病情符合重大疾病符合的条件，所以我公司要求原告补充相关资料，但原告一直没有补充，我公司不支付保险金符合法律及合同第14条的约定，请依法驳回原告诉请
原告提交的证据有，证据一身份证、保险合同证明原告主体资格，原被告之间存在保险合同关系。证据二病历、诊断证明证明原告在保险期间触发疾病，实际治疗的情况，同时原告的病情符合保险合同约定的重大疾病条件。证据三投保人所写的情况说明证明原告第一次发病是在河北省燕郊，医院病历院方无法提供的情况。证据四周口市人民医院临床鉴定意见证明被告委托周口人民医院对原告所患病情所造成的后果进行了临床医学认定证实原告病情属于脑出血后遗症符合保险合同重大疾病的条件。
被告对原告证据的质证意见为，对证据一无异议，对证据二有异议，该病历并非首次发病病历，同时该病历显示为脑出血后遗症的继续治疗，没有进行相关的医学检查，尤其是未做脑CT检查，无法确认原告的病情是否属于脑出血后遗症。对证据三情况说明有异议投保人的说法与事实不符，患者在任何医院就诊均会存在相关的病历，院方也不可能丢失相关病历，该说明只能证实第一次发病病历无法找到。对证据四无异议，但该鉴定不完整，由于原告的不配合未做相关的医学检查，其结论无法保证客观性。
被告未提交证据。
经庭审查明，2005年4月27日，原告经被告审核后在被告处投保了康宁终身保险，保单号2005-412700-S42-20014791-2，基本保险金额为10000元，发生重大疾病赔付金额为20000元，该保险合同第约定，脑中风后遗症属于重大疾病的理赔范围。原告依合同约定按期缴纳保费。2012年10月28日，原告因出现肢体麻木无力10个月、生活无法自理为主诉入住淮阳县卫生职业中专附属医院治疗，经医生诊断为：脑出血后遗症、帕金森氏病。专科检查内容部分摘录如许下：双侧额纹对称，双眼闭目有力，右侧鼻唇沟浅，示齿时口角向左侧。右侧肢体肌力III级，……。2013年12月20日，被告委托周口市人民医院临床鉴定，诊断结果为：脑出血后遗症，高血压病3级，极高危组。原告后向被告申请理赔因未能提交首次病历被拒。
本院认为，原、被告之间的人身保险关系依法成立、有效。在原告患有合同约定的重大疾病之后，被告应按保险合同的约定，履行合同义务。根据庭审查明的情况，可以得出原告患有脑出血后遗症这一事实，被告以原告未能提供首次住院病历为由拒绝赔付，单方加重了原告的举证责任，其拒赔理由没有法定依据，更不能免除其保险赔付责任。故对被告拒赔的理由不予采纳，对原告的诉请予以支持，被告应依照保险合同的约定履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告许某某保险理赔款20000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一四年九月二十日
书记员 赵珺雅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2005号
原告李宙。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告刘炳启。
委托代理人桑炳军。
原告李宙诉被告刘炳启提供劳务者受害责任纠纷一案，于
2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宙及委托代理人张光亮、郑希之、被告刘炳启及委托代理人桑炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宙诉称，被告刘炳启雇佣原告驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车。2013年8月23日，原告驾驶该车辆行驶至延川县时发生交通事故受伤，后经鉴定构成十级伤残，原告因此遭受的经济损失共计63657.01元。请求依法判令被告支付原告各项损失共计63657.01元，本案的诉讼费用由被告承负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付各项损失75174.21元。
被告刘炳启辩称，交通事故是因原告操作不当造成的。2014年1月6日，原、被告达成协议，约定被告一次性支付原告12000元，以后不管发生任何事情与车主无关，因此对原告的主张，被告不应当承担责任。
经审理查明，2013年，原告为被告驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车。同年8月23日6时许，原告驾驶该车辆行至延川县禹居镇超限站，因操作不当，致主车与挂车发生相撞，造成鲁V×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车受损及原告、张俊亮受伤的交通事故。同年12月27日，延川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。后原、被告签订协议书，内容为：今有驾驶人李宙驾驶车号为鲁V×××××车在延川县发生的交通事故，经车主刘炳启与驾驶员李宙协商一次性给李宙（12000元），大写壹万贰千元正，驾驶员李宙不管以后发生任何事情，都与车主刘炳启无任何责任。2014年1月6号，车主刘炳启已给李宙3000元（叁仟元正），剩余9000元正月16日给付。担保人桑炳军。
另查明，原告受伤后，在寿光市人民医院住院治疗11天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告李宙的伤情构成十级伤残；误工时间120日，护理时间30日，1人护理。原告因伤造成的损失为：医疗费6041.21元、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）、护理费2323.2元（77.44元／天×30天）、交通费200元、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、鉴定检查费523元、鉴定费1900元，以上共计76874.21元。
上述事实，有原告提交的协议书、寿光市人民医院住院病案、住院费用分类清单、住院收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、鉴定费票据、北安农垦公安局出具的户成员信息、被告提交的道路交通事故责任认定书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务一方，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告对被告提交的道路交通事故责任认定书有异议，但没有相反证据反驳，本院确认该道路交通事故责任认定书为有效证据。原告作为车辆驾驶人员，在驾驶车辆过程中因操作不当发生单方事故，致使车辆受损，原告及乘员受伤，对损害的发生存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的60%，其余40％原告自负。原、被告关于赔偿的协议是双方自愿签订，但未考虑原告因伤造成的残疾赔偿金等，显失公平，原告要求撤销该协议理由正当，本院予以采纳。被告对潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，本院确认该鉴定意见为有效证据。原告及护理人员系城镇居民，无固定收入，原告主张误工费、护理费标准按每日77.44元计算，本院予以支持。原告主张交通费500元，被告提出异议，根据原告就医地点、次数，本院确定原告交通费为200元。因原告受伤是其操作不当造成，考虑原告伤情及双方过错程度，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，对原告的合理损失，被告应予赔偿。被告已支付原告的3000元，应从其承担的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘炳启赔偿原告李宙因受伤造成的损失46124.52
元（76874.21元×60%）；扣除被告已付的3000元，余款43124.52元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由原告负担801元，被告负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年七月九日
书 记 员 张陆军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01145号
申请执行人高大芳，女，1972年3月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人梁友国。
被执行人：台州三诚变压器铁心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区（三友集团内）。
法定代表人：梁友国，董事长。
本院作出（2015）六裕民一初字第01146号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人4630元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 傅绪辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2554号
原告：罗华波，男，1985年3月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：胡飞江，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗华波与被告胡飞江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。罗华波到庭参加诉讼，胡飞江经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
罗华波诉讼请求：胡飞江返还借款本金3万元并支付违约金，违约金以3万元为基数、从2016年9月23日起至付清之日止、按日万分之五计算。事实及理由：2016年3月21日，胡飞江从罗华波处借款3万元，胡飞江当日出具《借条》一张，载明借款事实并约定于2016年9月22日一次性还清。还款期限届满后，胡飞江未按约还款并经罗华波催收未果。
胡飞江未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：罗华波在庭审中陈述双方原系朋友关系，胡飞江因做生意需要周转资金向罗华波提出借款，罗华波以自有现金3万元于2016年3月21日在南坪浪高凯悦写字楼18楼交付于胡飞江，胡飞江收到借款后向罗华波出具《借条》，在场人员另有蒋莉、唐华。《借条》载明向罗华波借款3万元，借款期限为6个月，于2016年9月22日一次性结清，逾期未还则违约金按照日万分之五执行。
上述事实有《借条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，罗华波、胡飞江之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。罗华波向胡飞江交付借款后，胡飞江应按《借条》约定按期足额向罗华波返还借款，胡飞江未能按约还款构成违约，现罗华波主张借款本金及违约金理由正当且符合双方约定，本院予以支持。胡飞江无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞江于本判决生效之日起5日内向原告罗华波返还借款本金3万元并支付违约金，违约金以3万元为基数、从2016年9月23日起至付清之日止、按日万分之五计算。
如果被告胡飞江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，公告费100元，共计728元，由被告胡飞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1030号
原告陈平，女，1993年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告万春兰，女，1982年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告舒勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市。
负责人万国洪，系公司经理。
本院在审理原告陈平与被告万春兰、舒勇、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平于2015年3月日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈平撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告陈平负担。
审判员 曾 敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋学轲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1012号
原告：黎石英，女，1981年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告黎石英与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1006号原告梁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1006号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4924号
原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地，黄骅市文化路。
法定代表人：康振清，经理。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郭庆凤，女，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告郭庆凤供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告郭庆凤的起诉。本院认为，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市佳诚物业服务有限公司撤回对被告郭庆凤的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市佳诚物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十一月八日
书记员 刘振胜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终148号
上诉人（原审第三人）刘向粉，女，1971年10月11日出生，朝鲜族，长春鹿成文化体育发展有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）杨中瑞，男，1961年2月27日出生，汉族，吉林市公安局刑警支队副支队长，住吉林市昌邑区。
委托代理人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
原审被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人王宣齐，该局权属调查科科员。
委托代理人金钰，吉林证剑律师事务所律师。
上诉人刘向粉与被上诉人杨中瑞、原审被告吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）因房屋行政登记一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘向粉，被上诉人杨中瑞及委托代理人蔡仁鲁，原审被告吉林市房产局委托代理人王宣齐、金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：本案原告“杨中瑞”与在碧桂园小区登记的“杨忠瑞”系同一人。该涉案房屋自2004年底至今一直由杨中瑞居住（有吉林市公安局治安管理支队出具的证明、通江街派出所出具的证明、碧桂园小区业主委员会出具的证明、江畔社区委员会出具的证明信、碧桂园小区有登记，法院工作人员到涉案房屋进行了现场踏察核实）。2015年7月1日，被告的工作人员对涉案房屋进行实地踏察，并拍摄照片，该照片是在该房屋门前，对刘向粉及其身后的房屋进行的拍照，照片中房门的状态为关闭。《无籍房业务调查核准表》中的外业调查意见为：“经现地踏察，该房屋由申请人占有使用。”该记载与实际情况不符，第三人一直没有在该房屋居住，实际居住人为杨中瑞。2015年6月17日被告在《江城日报》刊登该涉案房屋的无籍房公告。2015年7月20日，第三人刘向粉向被告申请办理无籍房登记，并提供相关证件资料、票据，被告于当日受理，依据《吉林省关于一次性解决历史遗留无籍房屋登记问题的意见》、《吉林市人民政府办公厅关于一次性解决历史遗留无籍房屋登记问题的意见》及第三人提供的材料，为其办理房屋登记，并于2015年7月27日向第三人刘向粉发放吉林市房权证昌字第S0003452**号《房屋所有权证》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”杨中瑞为涉案房屋的实际占有人，与被告对该涉案房屋的登记行为有利害关系，故具备原告主体资格。被告没有查实该涉案房屋是否由刘向粉实际占有，依踏察照片的内容无法证实涉案房屋为刘向粉占有，实际情况为刘向粉一直未在该房屋居住，居住人为杨中瑞。被告未尽到必要的审慎义务，属认定事实不清、证据不足。被告于2015年6月17日作出对该涉案房屋的询异公告，2015年7月20日受理刘向粉的申请，不符合《吉林省关于一次性解决历史遗留无籍房屋登记问题的意见》中第二部分第（六）项先受理申请后发布询异公告的规定，属程序违法。综上，被告对该房屋的无籍房登记认定事实不清，主要证据不足，程序违法，应予撤销。故对原告要求撤销S000345248号私有房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决：撤销吉林市住房保障和房地产管理局于2015年7月27日向第三人刘向粉颁发的产权证号为吉林市记权证昌字第S0003452**号《房屋所有权证》。
刘向粉上诉称：一、一审判决程序违法。一审认定涉案房屋自2004年底至今一直由杨中瑞居住，主要依据是公安机关、通江派出所、社区、该小区业主委员会等出具的证明，但上述证据均未在法庭上出示，未经质证认证即作为认定案件事实的根据，程序违法。二、一审认定事实错误。该房屋2004年上诉人从吉林市多源房地产开发有限公司购买后即取得房屋钥匙，被上诉人是在法院查封期间强行入住该房屋，上诉人多次要求其搬离，被上诉人违法强占房屋行为被一审认定为“一直居住”是错误违法的。三、上诉人依法取得该房屋所有权证，应当受到保护。上诉人依据吉林市办理无籍房屋产权登记相关文件规定，按照市房产局要求依法办理了房屋产权登记，被上诉人杨中瑞不是该房屋的合法权利人，无权要求撤销上诉人的房屋所有权证。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨中瑞辩称：一、一审认定杨中瑞是涉案房屋的利害关系人，是适格的诉讼主体是正确的。吉林市多源房地产开发有限公司在建设该小区时，欠承建方烽火建安公司工程款，而烽火建安公司尚欠杨中瑞的借款未还。2004年2月20日，三方签订用本案争议房屋作价每平方米1200元抵顶工程款协议。协议签订当天，吉林市多源房地产有限公司经理张雁伟即将该房屋钥匙交付给杨中瑞，杨中瑞自此一直占有使用该房屋至今。因此杨中瑞是争议房屋的合法权利人。二、上诉人是利用其与吉林市多源房地产开发有限公司法定代表人田志宏的特殊关系，以虚拟的买卖合同和收据，虚构购买涉案房屋等事实，以欺骗手段办理了该房屋产权登记。（2010）吉中民三终字第67号民事判决及（2010）吉民申字第731号民事裁定，可以证明上诉人与该公司虚构买卖合同和收据，帮助该公司逃避债务，隐藏财产，虚假交易的事实。三、吉林市房产局不履行法定职责，办理登记时未尽到审查义务，未到争议房屋室内现场实际踏察，仅在房门前拍了一张上诉人的照片，从而出具虚假的外业调查意见。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
吉林市房产局未提交书面陈述材料，当庭表示请求依法公正审理。
二审庭审中，被上诉人杨中瑞和原审被告吉林市房产局未提交新证据。上诉人在一审证据基础上又提交两组证据：第一组证据证明杨中瑞与吉林市多源房地产开发有限公司及烽火建安公司签订的三方抹帐协议虚假、不成立；第二组证据证明杨中瑞当年申请的异议登记已被注销及上诉人将争议房屋转买给路平后又退还给上诉人的过程。经审查，此两组证据与本案审查的焦点问题无直接关联性，故不予确认。对各方当事人提供的一审证据的质证、认证意见同一审判决，不再重复。
本院根据庭审举证、质证及有效证据，认定的主要事实与一审一致，不再重复。
本院认为：一、涉案房屋的现实际居住人为杨中瑞，其占有使用该房屋多年，与本案房屋登记行为有直接利害关系，故其具备合法的诉讼主体资格。二、从本案的现有证据可以看出，上诉人与原审原告杨中瑞对涉案的房屋在产权归属上明显存在争议，在这种情况下吉林市房产局为上诉人办理的无籍房产权登记，客观上已经违背了办理无籍房屋登记的合法要件的原则规定，且办理登记的外业工作人员亦未能完全履行工作职责,致使明显存在产权争议的房屋被以“无籍房”名义错误地办理了产权登记。故一审判决依法撤销该行政登记的行为正确，依法应予支持。三、争议房屋双方当事人可先行通过民事途径解决产权归属问题，之后取得房屋产权一方再向房屋登记机关申请办理房屋产权登记。
综上，一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘向粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 隋雨桐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执591号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法�代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人林明姣经济损失纠纷一案，申请执行标的为14000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移�执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人林明姣经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第318号
申请人胥川，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人黎俊峰，男，汉族，泥潭县人，住遵义市汇川区。
本院依照（2015）汇民初字第416号民事调解书受理胥川申请执行黎俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，到期后仍未履行，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
终结胥川申请执行黎俊峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待终结执行的条件消失后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐泽刚
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 果
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初164号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人印贵润，小名“××”，男，1971年8月9日出生，湖南省永顺县人，苗族，小学文化。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年3月4日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2016年3月18日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人印贵润犯非法制造枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理，永顺县人民检察院检察员汪二贵、龙春燕出庭支持公诉。被告人印贵润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年3月3日晚，被告人印贵润受龙某委托，在自己家中将两支射钉枪改造成枪支。就此，公诉机关举出了如下证据：枪支、射钉弹照片；户籍证明、抓获经过、搜查证扣押决定书、扣押物品、文件清单报警案件登记表、受案登记表、立案决定书鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、在逃人员登记信息表、情况说明等；证人王某1、王某2、向某1、田某、向某2的证言；被告人印贵润的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及案发现场照片、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；审讯光碟。该院认为，被告人印贵润违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人印贵润起主要作用，系主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款之规定予以处罚。
被告人印贵润对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年3月3日晚，被告人印贵润受龙某委托，在永顺县砂坝镇××居委会家中将两支射钉枪改选成枪支。后永顺县公安局砂坝派出所民警闻讯起来将被告人印贵润抓获并依法将两支改装的枪支扣押。经湘西自治州公安局××所鉴定，该两支枪支系以火药为动力具有杀伤力的枪支。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、枪支、射钉弹照片，证明永顺县公安局扣押的印贵润改装的两支枪支的外观等具体情况，永顺县公安局扣押的射钉弹的外观等情况。
2、户籍证明，证明被告人印贵润的基本身份情况。
3、抓获经过，证明2016年3月3日21时许，永顺县公安局民警在永顺县砂坝镇××居委会将被告人印贵润抓获归案。
4、搜查证、搜查笔录，证明2016年6月21日永顺县公安局对被告人印贵润的住宅进行搜查未发现枪支。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明永顺县公安局于2016年3月4日从印贵润处扣押了枪支2支，射钉弹298颗。
6、报警案件登记表、受案人登记表、立案决定书，证明本案发案、立案经过。
7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，证明永顺县公安局委托湘西自治州公安局××所对枪支进行鉴定，鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，已将鉴定结果告知被告人印贵润。
8、在逃人员登记信息表，证明涉案人员龙某目前刑拘在逃，已另案处理。
9、情况说明，证明龙某目前在逃，印贵润供述自己给龙某制造了另外两把枪下落不明；案发现场在场人员张某及另一男子真实情况不明，暂时无法查找；证人王某1、王某2外出务工，无法联系。2016年3月4日民警从印贵润处扣押的枪支弹药中，经核实，其弹药学名“射钉弹”，印贵润改装前的枪支系射钉枪，属于在市场上可以自由购买的物品，且多用于建筑装修。
10、证人王某1的证言，证明2016年3月3日12时许，王某3碰见到××（龙某），××叫王某1送自己去官坝做枪，当日晚8点多钟，王某1驾车搭乘王某4、张某送龙某到了官坝场，××上车时将射钉枪及三盒射钉弹用蛇皮口袋装着提上车的。王某1停车下车看到穿迷彩服的师傅拆手中的枪，还有一把枪放在地上，迷彩服师傅在改装枪支，十余分钟后，1支枪支做好了，被××拿到车上，在做第二支时，王某1上车拿起做好的枪看时，公安民警赶来，××、张某逃离现场，公安民警将造枪师傅抓获。
11、证人王某2的证言，证明2016年3月3日晚，王某3驾车搭乘王某2及另外一个男子、××到了官坝场上，途中，××把一支像枪的东西从袋子里拿出来。王某2下车后发现地上放着两把在车上看到的像枪的东西，一个身穿迷彩服的男子手里拿着一根长管子，砂轮在管子上磨并往枪上安装，安装后切割烧焊。后公安民警赶来将穿迷彩服的男子抓获，并将枪支扣押。
12、证人田某的证言，证明龙某绰号“××”，家住××乡××村，龙某外出务工，不在家。
13、证人向某2的证言，证明内容与证人田某证言的证明内容一致。
14、被告人印贵润的供述和辩解，证明2016年3月3日晚，被告人印贵润受××的委托在其位于永顺县××镇××居委会的家中通过加装钢管等程序将两支射钉枪改装成枪支，两支枪已被公安民警扣押。
15、现场勘验笔录及案发现场照片，证明案发中心现场位于永顺县砂坝镇居委会大街上一修车铺，及被告人印贵润制造枪支的方位、周围环境等。
16、检查笔录，证明永顺县公安局对一辆丰田牌小车进行检查，发现一支改造完好的枪支，并从××居委会一个汽车修理铺里搜查出另一支枪。
17、辨认笔录，证明王某1、王某2辨认出××就是龙某，辨认出身穿迷彩服造枪的师傅系印贵润；被告人印贵润辨认出××就是龙某，辨认出自己改造的两支枪支。
18、州公物鉴（痕迹）字（2016）21号鉴定意见书，证明经湘西州公安局××所鉴定，被告人印贵润改造的两把枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支。
19、审讯光碟，证明永顺县公安局对被告人印贵润进行讯问时没有违法行为。
本院认为，被告人印贵润违反国家对枪支的管理规定，受他人委托，非法制造非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人印贵润起主要作用，系主犯。被告人印贵润在被公安机关抓获后，如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被公安机关扣押在案的枪支、射钉弹，应予以没收。被告人印贵润系初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人印贵润犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支2支、射钉弹298颗，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 涂江波
人民陪审员 张 锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鲁小锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00843-1号
申请执行人郑某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00089号民事调解书，在执行郑某某与刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
郑某某与刘某某共同所有的位于襄阳市（襄樊市）襄城区某某路某某号，建筑面积100.32平方米的房屋（襄樊市房权证襄城区字第某某号）归郑某某单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 周大鑫
审判员 马宏成
二〇一四年十月二十四日
书记员 陶欣欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0310号
原告徐利军。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告蒋元兴。现下落不明。
被告冯华。现下落不明。
被告张家港市华兴元制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇斜桥村。现无人办公。
法定代表人蒋元兴，该公司总经理。
原告徐利军诉被告蒋元兴、冯华、张家港市华兴元制衣有限公司（以下简称华兴元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐利军到庭参加诉讼，被告蒋元兴、冯华、华兴元公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐利军诉称：2013年11月23日，蒋元兴以经营需要为由，向我借款195000元，承诺一个月后还款，蒋元兴及其所经营的华兴元公司作为共同借款人向我出具了相应的借条。后蒋元兴、华兴元公司分文未还。蒋元兴与冯华系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。为此请求法院判令三被告共同归还借款195000元并承担本案的诉讼费用。
被告蒋元兴、冯华、华兴元公司均未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日，蒋元兴与华兴元公司共同向徐利军出具一份《欠条》，主要内容为：今向徐利军借款人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000元）。因蒋元兴与华兴元公司未能及时还款，徐利军提起诉讼。
另查明，蒋元兴与冯华于2010年11月1日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有《欠条》、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告徐利军陈述：我妻子王丽的弟弟王亮在张家港做物流，经常帮蒋元兴的公司送货，蒋元兴的公司常给国泰国贸公司、亿达公司等加工服装。我自己也是做快递的，有时会帮王亮送货，慢慢就和蒋元兴熟悉了。自2013年年初起，蒋元兴陆续以要发工资需要资金等为由向我借款。每次借款，我都是从王丽的农业银行卡中取了现金交给蒋元兴的，交付地点有时在银行路边，有时在我家路边，蒋元兴有时写了借条，有的没写。截止2013年11月23日止，蒋元兴共向我借款195000元，当晚，蒋元兴到我租住处的路边向我写了本案中的《欠条》，并把之前写的借条换走了，并承诺一个月之内还清。写欠条时，蒋元兴还加盖了华兴元公司的公章，将该公司作为共同借款人。后蒋元兴及华兴元公司分文未还。原告徐利军在庭审中提交了中国农业银行股份有限公司张家港市城北分理处出具的户名为王丽、账号为62×××18的《分户账明细清单》。
本院认为，被告蒋元兴、华兴元公司向原告借款195000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告理应及时还款。原告要求被告蒋元兴、华兴元公司归还借款195000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋元兴、冯华系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既不能证明与原告明确约定该债务为蒋元兴的个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告冯华应对被告蒋元兴所负的本案债务承担共同清偿责任。被告蒋元兴、冯华、华兴元公司经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋元兴、冯华、张家港市华兴元制衣有限公司应共同归还原告徐利军借款本金195000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告蒋元兴、冯华、张家港市华兴元制衣有限公司负担。该款原告徐利军已预交，本院不再退还，由被告蒋元兴、冯华、张家港市华兴元制衣有限公司在履行本判决时直接给付原告徐利军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第129号
原告王崇新，男，1962年10月20日出生，汉族，住永康市石
柱镇寺前村38号。
委托代理人（特别授权）沈玉梅，女，永康市东方法律服务
所法律工作者。
被告武义天宇建筑工程有限公司，住所地：武义县城中兴路1
号。
法定代表人：陈平，执行董事。
被告童炳友，
王宅镇红星村红孙路2号。
本院在审理原告王崇新与被告武义天宇建筑工程有限公
司、童炳友买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月16日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇新以需补充证据为由的撤诉申请并不
违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告王崇新撤回起诉。
案件受理费724元（已减半），由原告王崇新负担（已交纳）
。
审 判 员 程金华
二〇〇九年四月十六日
代书记员 潘恒霏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更285号
罪犯吴万生，男，1975年10月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）沧刑初字第88号刑事判决，以被告人吴万生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴万生不服，提出上诉。2007年6月30日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑三终字第64号刑事裁定，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年5月9日起至2021年5月8日止）；2010年12月17日由本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年7月8日止）；2013年4月17日减刑一年十一个月（刑期至2017年8月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴万生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴万生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴万生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月30日、6月30日、2014年4月20日、7月20日、2015年7月20日获得表扬奖励5次；2013年10月20日、2014年10月20日、2014年10月20日、2015年4月20日获得记功奖励3次；2014年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人柳青、周立民及罪犯证明人姜飞、胡建国的证明材料，罪犯计分汇总表、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯奖�审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴万生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。刑罚执行机关报减时已缩减，本院予以支持。鉴于该犯剩余刑期不足一年七个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴万生减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民终字第893号
上诉人（原审被告）：吴培，女，1970年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周慕君，女，1955年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：罗光辉，女，居民。
委托代理人：万静，女，居民。
被上诉人（原审原告）：乐山市雪杉实业公司。住所地：乐山市市中区杨河街132号，组织机构代码20695075-7。
法定代表人：李素华，公司经理。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨世仪，女，雪杉公司退休职工。
上诉人吴培、上诉人周慕君为与被上诉人乐山市雪杉实业公司确认合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，且二审中出现了新证据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第848号民事判决；
二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法分别退还上诉人吴培、周慕君。
审判长 刘一铭
审判员 谢 锦
审判员 邓艳松
二〇一四年三月十七日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发p回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第309号
原告郭仁祥，昌邑市。
被告韩献祥。
原告郭仁祥与被告韩献祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁祥到庭参加诉讼，被告韩献祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日被告韩献祥借我现金50000元，并为我出具借条一份，另我在被告韩献祥处干活，未支付我工钱，为我出具工资条两份共计6514元，经我多次向被告追要。被告以无钱为由拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法判令被告偿付欠款56514元，诉讼费用由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年12月16日，经口头协商被告韩献祥向原告借款50000元，用于生产经营，原告在其家中将借款交付被告后，被告韩献祥向原告出具借条一份。该借条载明“今借郭仁祥现金￥50000元，期限一年，到期归还。（伍万元正），借款人：韩献祥，2012年12月16号”。双方对借款未约定利息。
另查，原告主张曾在被告处弹棉花，被告尚欠工资款6514元，原告要求被告一并偿还。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭仁祥与被告韩献祥之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告出具书面借据一份，该借据真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面借据应认定原告与被告之间民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务，被告也应按照约定向原告偿还借款本金，现借款已经到期，而被告未偿还借款本金，构成违约。因此，原告按照约定要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告主张的工资款与本案非同一法律关系，已向原告释明，本案不予合并审理，可由原告另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩献祥偿还原告郭仁祥借款本金50000元，由被告韩献祥于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取607元，保全费620元，共计1227元，由原告承担141元，被告承担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1213元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王美云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初438号
原告:龚锟，男，汉族，1983年1月6日出生，住吉安市吉州区，。
被告：胡辉，男，汉族，1979年2月11日出生，住吉安市青原区，。
被告：彭锋，男，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告龚锟与被告胡辉、彭锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚锟撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 周小云
人民陪审员 周建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任小招
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第551号
原告：叶某甲，务工。
被告：胡某，务工。
委托代理人：毛华军。
原告叶某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告胡某的委托代理人毛华军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原告1998年12月出境到意大利务工，2003年转到西班牙务工。被告于1990年出境到西班牙务工。2003年，原、被告在西班牙务工时相识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到中国驻西班牙巴塞罗那总领事馆补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育女儿叶某丙。双方婚后夫妻关系一直比较紧张，经常争吵。原因有以下几点：1、双方仓促同居结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差；2、婚后双方性格不合，没有共同语言，缺乏沟通、宽容和谅解；3、原、被告在西班牙巴塞罗那开设的铝金商店、一辆货车、一辆宝马轿车，价值60万欧元，被告未经原告同意擅自出卖，原告应当享有30万欧元债权。2012年1月，原告将两个女儿带回中国自己抚养。夫妻分居已达两年半。原告分别于2013年4月19日、2013年11月19日先后两次诉至法院要求与被告离婚，撤诉后双方仍然继续分居生活，没有一点和好迹象。事实表明，双方夫妻感情已彻底破裂，没有重新和好之可能。现原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、判决婚生女叶某丙、叶某乙由原告叶某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
被告胡某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告原来的夫妻感情是好的，因为原告和第三者来往密切，导致夫妻感情发生变化。2011年4月份，原告对被告实施犯罪行为，导致被告身体受到伤害。西班牙警方现已对原告实施通缉，原告有可能被判处9年以上刑期。被告考虑到离婚对两个孩子影响较大，仍不同意离婚。若法律判决离婚，被告主张两个子女由被告抚养，由原告承担子女抚养费。根据婚姻法相关规定，原告对被告实施家庭暴力和犯罪行为，现被告主张5万元的损害赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
三、中华人民共和国驻巴塞罗那总领事馆证明函复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
四、叶某乙身份证复印件、户口簿复印件、居留证复印件、户籍证明复印件各一份，叶某丙户口簿复印件、护照复印件、户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告婚后生育两女的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对上述证据的真实性无异议。
被告为证实自己的诉讼主张，在举证期间内本院提交了以下证据材料：一、西班牙外交部中西文法定翻译师所作的翻译原件一份、视频资料一份，证明：1、被告胡某左手手臂严重损伤，带有前手臂与手的组织严重受损。功能受损。左耳被割断，背部一大部分创伤，组织受损，附带萎缩痕迹，造成功能受阻和疼痛；2、原告实施上述家庭暴力与犯罪行为，给被告的身体与精神造成伤害，原告不适合抚养小孩并要对被告进行精神上的补偿。二、被告护照复印件一份，用以证明被告的身份情况。
原告质证认为：对于第一组证据，视频只是截取了中间一段，一开始没有录下来。视频资料中出现的开货车的男子是我本人。在视频中在货车前面阻拦及拉门的是被告胡某。被告讲的事情是属实的，但是在国外已经处理完毕了，跟离婚的案件没有关系。正是因为这个原因，外面的财产都归被告所有了。第一组证据的书面材料不是真实的，因为没有我签字。对第二组证据质证无异议。
本院认证认为：原告提交的证据一至四，被告对真实性无异议。其中证据三，本院与（2014）丽青民初字第29号案件原件核实后予以确认。原告提交的四组证据的待证内容，本院予以采信。被告提交的证据二，原告质证无异议，对该证据的待证内容，本院予以采信。对于第一组证据中书面材料，被告质证认为是虚假的，因该证据形成于国外，未经公证认证，也未经我国承认其效力，故不符合证据的法定形式，该证据的待证内容本院不予采信。第一组证据中的视频资料，原告承认撞人行为属实并质证认为该情况已经西班牙法院处理完毕，该行为的性质及导致的后果，被告并没有其他相关证据予以证明，故对被告的待证事实证明力不足，本院不予采信。
原、被告在庭审中陈述：女儿叶某乙现跟随原告一起生活，女儿叶某丙现跟随被告一起生活。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在中华人民共和国驻巴塞罗那总领事馆领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现随原告一起生活；于××××年××月××日生育女儿叶某丙，现随被告一起生活。因感情不睦，原告分别于2013年1月、2013年12月两次向本院起诉离婚，后均撤回了起诉，撤诉后原、被告夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2013年1月、2013年12月向本院提起离婚诉讼，双方均确认撤诉后现夫妻关系未改善。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育两女叶某乙、叶某丙，均未成年，现分别跟随原、被告共同生活，应不改变其生活环境继续由原、被告告各自抚养为宜，子女抚养费由双方各自负担。被告主张根据婚姻法相关规定，以原告实施家庭暴力与犯罪行为为由主张损害赔偿，但该行为的性质及导致的结果，被告并未提交其他证据予以证明，故被告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女叶某乙由原告叶某甲抚养至能独立生活时止，婚生女叶某丙由被告胡某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原、被告各自负担；
本案受理费300元，公告费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 徐海展
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初47号
原告勾朝勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告勾朝勇诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告勾朝勇诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告勾朝勇向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初496号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告勾朝勇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执166号
申请执行人孙文梅，女，1981年9月26日出生，汉族。
被执行人张齐敏，男，1979年7月10日出生，汉族。
被执行人张齐奎，男，1981年10月1日出生，汉族。
被执行人张财修，男，1957年7月8日出生，汉族。
孙文梅与张齐敏、张齐奎、张财修民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)浦民初字第249号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：被告张齐敏向原告孙文梅偿还借款共计720000元，份三期支付，其中2015年5月15日前支付100000元，2015年12月31日前在支付150000元，余款470000元于2016年12月31日前一次性支付，若未按时支付，被告张齐敏则须向原告孙文梅偿还借款及利息共计860000元，且原告孙文梅可按全部为归还款项向法院申请强制执行，被告张齐奎、张财修对上述债务承担连带责任。本案诉讼费减半收取5500元，由被告张齐敏、张齐奎、张财修承担连带责任，于2015年5月15日前给付完毕。因被执行人张齐敏、张齐奎、张财修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文梅向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张齐敏、张齐奎、张财修名下均无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人张齐敏、张齐奎、张财修纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执166号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额765500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张齐敏、张齐奎、张财修纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执166号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 夏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民特2号
原告：谭广英，女，1984年10月5日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市两家子镇人民政府。
法定代表人：赵恩良，职务：镇长。
原告谭广英不服大安市两家子镇人民政府取消其当选资格的决定，请求确认其在大安市两家子镇殿生村的选民资格，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月原告所居住的大安市两家子镇殿生村举行村级组织选举，2016年3月殿生村村民代表李井晨给原告发的选举证。2016年4月1日原告有幸被推选为候选人，4月2日原告被选进村民委员会并于当日公告，公告期间也无任何异议。但2016年4月8日两家子镇人民政府民政助理孙季代表镇政府对原告说：“你的户口不在本村，对于你的选举结果无效。”原告在2007年结婚到大安市两家子镇殿生村居住并生活至今，原告在2013年参加殿生村的选举时，没有任何人告知原告不具有选举资格。根据2012年《吉林省村民委员会选举办法》第13条的规定，原告具有选民资格。请求确认原告在大安市两家子镇殿生村的选民资格。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《吉林省村民委员会选举办法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。但条款中未明确对乡镇人民政府取消其当选资格的决定不服，请求确认选民资格可以直接向人民法院起诉。另，《中华人民共和国民事诉讼法》虽规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序仅适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回谭广英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王亚祎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审402号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人郭海。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0078号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第687号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：冯雪敏
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘彩云
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611财保2号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址，烟台市福山区福海路198号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：史联庆、郭广志、男，该局工作人员。
被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司。地址，烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇，该公司董事长。
申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被申请人烟台正田汽车零部件有限公司拖欠职工工资，于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣划被申请人银行存款571665.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人烟台正田汽车零部件有限公司银行存款575043.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王迎春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00507号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
被告：天长市中南出租运输有限公司，住所地安徽省天长市建设东路。
法定代表人：高玉礼，该公司总经理。
被告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧。
法定代表人：焦有升，该公司总经理。
本院在审理原告天长市千秋小额贷款股份有限公司与被告天长市中南出租运输有限公司、天长市天振融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告天长市千秋小额贷款股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市千秋小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市千秋小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24853元，减半收取12427元，由原告天长市千秋小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴慧娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更399号
罪犯张立鹏，男，1981年5月23日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省彰武县。
辽宁省彰武县人民法院于2014年9月9日作出（2014）彰刑初字第86号刑事判决，以被告人张立鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳，刑期自2013年12月18日起至2017年4月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张立鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张立鹏减去有期徒刑5个月。
（刑期自2013年12月18日起至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于淼
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫执字第00130号
申请执行人樊某某，男。
被执行人某某公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
组织机构代码：7486xxxx-x
陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00504号民事调解书已发生法律效力，调解由某某公司于2013年8月30日前支付樊某某房屋保证金100000元。申请执行人樊某某于2013年10月9日向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某某公司已自行给付申请执行人樊某某100000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00504号民事调解书的执行。
执行费1400元由被执行人某某公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 苏武榜
执行员 纪晓英
执行员 杨 全
二〇一三年十一月七日
书记员 张 帆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1653号
原告汪某，女，生于1971年5月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告付某某，男，生于1969年6月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告汪某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告汪某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告汪某负担。
审判员 顾永萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯 超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第973号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鄢×1（曾用名：鄢×2），男，1987年5月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张××，北京市君泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人鄢×1犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人鄢×1及其辩护人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鄢×1于2014年3月12日22时许，醉酒后驾驶宝来牌小型轿车由北向南行驶至本市朝阳区东四环内环主路朝阳公园桥北处，与他人所驾车辆发生交通事故，被巡逻民警当场查获。经交通事故认定书认定被告人鄢×1负事故全部责任。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，鄢×1血液中酒精含量为228.7mg／100ml。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及酒精检验报告等证据，认为被告人鄢×1的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人鄢×1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人鄢×1的辩护人的辩护意见为：被告人鄢×1有自首情节，积极赔偿相关经济损失，取得了对方的谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人鄢×1从轻处罚。
经审理查明，被告人鄢×1于2014年3月12日22时许，醉酒后驾驶宝来牌小型汽车行驶至本市朝阳区东四环内环主路朝阳公园桥北处，与他人所驾车辆发生交通事故，且负事故全部责任。被告人鄢×1被巡逻民警当场查获。经《酒精检验报告》认定，被告人鄢×1血液中的酒精含量为228.7mg／100ml。
上述事实，被告人鄢×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人鄢×1的供述，证人毛×、王×的证言，辨认笔录，交通事故认定书，酒精检验报告，查获经过，身份证明材料，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢×1法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人鄢×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢×1血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶车辆在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人鄢×1系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了相关经济损失，且取得了对方的谅解，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人所提被告人鄢×1有自首情节的辩护意见，经查，被告人鄢×1并非自动投案，不构成自首，故辩护人的此项辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人鄢×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘宇
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第220号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月20日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日7时28分，被告人胡某持证驾驶自养晋06.012**牌北京福田运输型拖拉机，从朔州狮头水泥厂拉水泥运往曹沙会村途中，沿朔城区南邢家河村和丽园小区大门北侧道路由东向西行驶至小区菜市场门前路口，与从和丽园小区菜市场大门驶出的由南向北左转弯行进的骑富士达电动自行车的当事人白某乙（男，63岁）发生碰撞并致碾压，造成白某乙当场死亡的道路交通事故。案发当日上午10时许，被告人胡某到朔城交警大队投案自首。经公安机关认定，被告人胡某负此次事故的主要责任，被害人白某乙负此次事故的次要责任。
另查明，本案当事人双方在案件审理期间已就民事赔偿部分达成调解协议，被害人白某乙家属自愿放弃刑事附带民事部分的诉讼请求，并对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场检测报告书、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据资料、常住人口详细信息、扣押物品清单、朔城公交认字（2014）第126号道路交通事故认定书、调解协议、撤诉申请、民事损害赔偿票款交付凭证及谅解书、鉴定意见（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）35号法医学尸体检验鉴定书、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第161号毒物检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片材料、证人白某甲的证言及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后被告人胡某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。考虑到被告人胡某对被害人家属作出积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第133号
原告：陈永见。
委托代理人：陈崇龙。
委托代理人：冯静。
被告：杨世友。
被告：崔士伟。
原告陈永见与被告杨世友、崔士伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永见的委托代理人陈崇龙、冯静、被告杨世友到庭参加诉讼。被告崔士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈永见起诉称：2013年12月28日，被告杨世友向原告陈永见借款10万元，出具借条一份为证。同月29日，被告崔士伟在该借条上作为担保人签名摁指印，其表明愿为被告杨世友向原告的借款承担连带责任保证。被告杨世友取得借款后，经催讨未果，被告崔士伟亦未履行担保义务。请求判令：被告杨世友返还原告陈永见借款10万元并支付利息（自2013年12月28日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告崔士伟承担连带责任。
原告陈永见为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条原件及台州银行对账单原件各一份，证明被告杨世友向原告借款10万元并由被告崔士伟担保的事实。
被告杨世友答辩称：借款属实，但利息已经付至2014年2月8日。
被告杨世友未提供证据。
被告崔士伟未作答辩，未提供证据。
经质证，被告杨世友对原告提供的所有证据均无异议。
本院已依法向被告崔士伟送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，被告崔士伟既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核，认为原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对被告杨世友已付利息至2014年2月8日的辩称，因原告不予承认且其未提供证据予以证明，故对该辩称不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月28日，被告杨世友向原告陈永见借款100000元，双方约定月利息2%，未约定借款期限，由被告杨世友出具借条一份。当日，原告通过台州银行向被告杨世友账户转账交付100000元。2013年12月29日，被告崔士伟对该笔借款进行担保。经原告催讨，被告杨世友未在合理期限内归还本息，被告崔士伟未履行担保义务。
本院认为，原告与两被告之间的保证借款关系真实合法。被告杨世友在取得借款之后，经原告催讨，未在合理期限内归还的行为，已构成违约。被告崔士伟未履行担保义务也构成违约。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告崔士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永见借款本金100000元并支付利息（自2013年12月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告崔士伟对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），由被告杨世友负担，被告崔士伟承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第371-2号
申请执行人刘江，证件号码130223196305267219。
被执行人中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺。
组织机构代码××
地址甘肃省兰州市城关区和平路。
申请执行人刘江与被执行人中铁二十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）滦民初字第01153号调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁二十一局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江于2015年8月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人中铁二十一局集团有限公司名下存款2761658元扣划至滦县财政局集中支付中心（开户行：中国工商银行股份有限公司滦县支行，账户名称：滦县财政局集中支付中心，账户：04×××06）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一五年九月七日
书记员 浦连仓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1842号
原告：南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡。
代表人：莫祖能。
代表人：莫海浪。
代表人：莫梓宜。
被告：莫梓成，男，壮族。
委托代理人：梁民宝。
原告南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡与被告莫梓成林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员李康、人民陪审员姜彩霞、王莉参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员苏琼俏任法庭记录。原告的代表人莫祖能、莫海浪、莫梓宜；被告莫梓成及其委托代理人梁民宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡与被告在2008年12月1日签订《林业用地承包合同书》约定，将坛板坡集体土地“鱼梁（地名）、三叉（地名）”等林地承包合同，总面积459亩。合同约定每年每亩租金70元，承包期为50年。从2009年起前五年每年交一次租金，以后每五年交一次租金；现已收到前五年（2009年—2013年）租金。按照合同第三条第2项承包金支付条款规定内容。被告尚欠原告2014年至2018年承包租金160650元。按约定该款项交款日期2013年12月31日前交清。但被告却未付清。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告按合同约定支付给原告（集体）林地租金160650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我方与原告于2008年12月1日签订的林业用地承包合同书，原告将坛板坡集体土地给被告承包，承包期限为50年自2009年1月1日至2059年1月1日，承包金为每亩每年70元。合同双方约定承包金前五年为每年交一次租金，以后每五年交一次承包金。合同约定2009年1月1日至2013年12月1日期满交清前五年。由于原告有两方人向我方收取承包金，我方不知该向哪一方支付，所以一直拖欠未交第二个五年承包金。2014年4月，坛板坡由五人代表过来收取款项，不是原告方主动给予。原告于2014年4月5日，已经在长塘镇司法所、仙葫派出所、德福村委会的调解见证下支付原告全部费用。并未拖欠任何欠款。对原告的诉讼请求我方不予承认。
经审理查明：2015年7月27日，莫祖能、莫海浪、莫梓宜以南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡的名义向本院提起诉讼。要求被告莫梓成按合同约定支付给原告（集体）林地租金160650元。
本院认为，关于莫祖能、莫海浪、莫梓宜以南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡的名义提起民事诉讼的问题。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》：“……以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《》第履行民主议定程序。”即按照村民自治精神，凡涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过。《》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。因此，本案诉讼所涉及的坛板坡集体土地“鱼梁（地名）、三叉（地名）”等林地，属于南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡集体土地，其所有权属于集体所有财产。本案诉讼代表人莫祖能、莫梓宜、莫海浪没有提交坛板坡集体村民授权，因此，没有权利代表坛板坡集体村民提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条，《》第二十二条第一款、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：
驳回莫祖能、莫海浪、莫梓宜以南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡的名义提起的诉讼。
本案案件受理费3513元，由本院退回南宁市青秀区长塘镇德福村坛板坡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 康
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的委托授权书。
《》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢204号
何全英、邵小红、邵校、资兴市程水镇龙头社区龙肩上组组委会、湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组
本院执行的何全英等申请资兴市程水镇龙头社区龙肩上组组委会等所有权纠纷一案，被执行人湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组、资兴市程水镇龙头社区龙肩上组组委会自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日