安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03415号
原告：翟红玉，女，1935年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。
原告：彭有翠，女，1963年4月16日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市。
原告：黄璐，男，1991年6月5日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市。
上述原告委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：左常松，男，1971年9月8日出生，汉族，驾驶员，住山东省烟台市人莱阳市。
被告：上海永念五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹安启，该公司经理。
委托代理人：马特，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区。
负责人：王鹏，公司经理。
原告翟红玉、彭有翠、黄璐与被告左常松、上海永念五金制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员闻庆平适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告翟红玉、彭有翠及三原告委托代理人程受斌，被告上海永念五金制品有限公司委托代理人马特到庭参加了诉讼。被告左常松、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日6时19分许，被告左常松驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿巢湖市境内S105线自东向西行驶，行驶至该线与巢湖东亚生产路交叉口处，因遇人行横道未减速行驶且未停车让人，碰撞了自南向北横过人行横道的行人黄泽祥，导致黄泽祥受重伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故，本起事故经交警部门认定，被告左常松负全部责任，黄泽祥无责任。受害人黄泽祥受伤后被送到安徽医科大学附属巢湖医院抢救，2015年10月14日18时10分因特重度颅脑损伤被宣布死亡。
事故发生后被告方支付了30000元的抢救费用，被告左常松驾驶沪D×××××号重型厢式货车登记在被告上海永念五金制品有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司参加了交强险和第三者责任险等保险。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令，1、被告左常松、上海永念五金制品有限公司赔偿原告因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失计人民币683625元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在车辆保险限额内给付保险赔偿款。2、案件受理费、财产保全费等由被告承担。
被告上海永念五金制品有限公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在济南人寿财产保险投保交强险及100万不计免赔商业三责险。保单原件我方庭后提供。3、原告的各项诉请,请法庭依法核准判决。4、事故发生后我司垫付30000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未到庭，答辩期内未提交书面答辩状。
被告左常松未予答辩。
经审理查明，2015年10月11日6时19分许，被告左常松驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿巢湖市境内S105线自东向西行驶，行驶至该线与巢湖东亚生产路交叉口处，因遇人行横道未减速行驶且未停车让人，碰撞了自南向北横过人行横道的行人黄泽祥，导致黄泽祥受重伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故，本起事故经交警部门认定，被告左常松负全部责任，黄泽祥无责任。受害人黄泽祥受伤后被送到安徽医科大学附属巢湖医院抢救，2015年10月14日18时10分因特重度颅脑损伤被宣布死亡。
另查明，被告左常松驾驶沪D×××××号重型厢式货车登记车主为被告上海永念五金制品有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司交强险及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内，事故发生后上海永念五金制品有限公司垫付30000元，并提交承诺书，承诺将该笔垫付款作为补偿给付给受害人家属，不要求在本案中处理。
再查明，翟红玉、彭有翠、黄璐、黄泽祥，承包土地于2010年12月被征收，系失地农民，黄泽祥生前在巢湖恒力水泥有限责任公司工作，翟红玉为受害人黄泽祥之母、彭有翠为受害人黄泽祥之妻、黄璐为受害人黄泽祥之子，事故发生时翟红玉已满70周岁，翟红玉生育二个子女。
上述事实有原告提供的三原告身份证、户口本复印件，左常松驾驶证、上海永念五金制品有限公司行驶证复印件，病历、医药费发票，道路交通事故认定书、机动车交强险和商业三者险保险单、出院记录、死亡证明，火化证明，三原告失地证明和失地养老登记证、死者公司证明、劳动合同书、职工参保明细表及工资单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告左常松驾驶沪D×××××号重型厢式货车遇人行横道未减速行驶且未停车让人是造成该起事故直接原因，公安交警部门作出左常松负本起道路交通事故的全部责任并无不当，本院予以予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告之损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定予以赔偿。对于原告翟红玉、彭有翠、黄璐在本案中的各项主张，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张28157.8元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，其主张120元（30元/天×4天），受害人住院4天，有出院记录等佐证，本院予以支持；
3、营养费，其主张120元（30元/天×4天），受害人住院4天，有出院记录等佐证，本院予以支持；
4、误工费，其主张320元（80元/天×4天），受害人黄泽祥无固定收入，且未证明最近三年平均收入，参照2014年安徽省在岗职工平均工资标准，现原告主张受害人每日80元工资，符合规定，本院予以确认。
5、护理费，其主张835.2元（104.4元/天×4天×2人），受害人住院期间处于病危状态，其诉请按二人标准护理，本院予以支持；
6、死亡赔偿金，原告主张496780元（24839元/年×20年）。死者黄泽祥系失地农民，且生前在巢湖恒力水泥有限责任公司工作，根据安徽省高院关于人身损害的指导意见：“农村居民能提供在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”根据上述意见，本院确定黄泽祥死亡赔偿金为496780元（24839元/年×20年）；
7、丧葬费，原告主张25447元。对于丧葬费，应按照安徽省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25447元（50894元/年÷2）；故原告的主张本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，原告主张80000元。本案事故造成原告方近亲属黄泽祥死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院确定为80000元；
9、被抚养人生活费，原告翟红玉主张40267.5元。因翟红玉系失地农民，无劳动能力又无其他生活来源，本院对其生活费主张应按城镇居民标准确定，翟红玉生育二子。其主张40267.5元（16107元/年×5年÷2人）符合规定，本院予以支持；
10、原告主张办理丧葬事宜交通费，误工费、住宿费等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张误工费等应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人六天为限，误工标准可参照2014年安徽省在岗职工平均工资50894元标准，按每日141.25元计算，即2542.5元（141.25元／天×3人×6天）；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数，本院酌定交通费3000元；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，本院酌定费住宿费500元。
上述金额合计678090元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（其中死亡赔偿金30000元，精神抚慰金80000元），对于超出交强险限额558090元部分，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者责任险中赔偿翟红玉、彭有翠、黄璐558090元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟红玉、彭有翠、黄璐120000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告翟红玉、彭有翠、黄璐558090元。
二、驳回原告翟红玉、彭有翠、黄璐的其他诉讼请求。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由原告翟红玉、彭有翠、黄璐负担145元，被告上海永念五金制品有限公司负担4190元、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。