安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00192号
原告：宣城市金悦运输有限责任公司。
法定代表人：汪红星，该公司经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：王学军，该分公司总经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
原告宣城市金悦运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年6月3日、2014年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、被告委托代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的皖PXXX**牵引车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及承运人责任保险赔偿限额分别为220400元、20000元每座、100000元，皖PXXX**牵引车的挂车皖PXX**挂车在被告处投保车上货物责任险，保险金额为30000元，保险期限均从2012年1月12日零时起至2013年1月11日二十四时止，合同约定争议解决方式为诉讼。2012年9月3日5时，张长旭驾驶闽HXXX**号牵引车（牵引闽HXX**号挂车），沿芜太路由东向西行驶行至宁宣路交叉路口处，与王宏伟驾驶的皖PXXX**机动车及皖PXX**挂车即投保机动车相撞（搭载押运员李同升并载物），造成王宏伟死亡，李同升受伤，两车受损，该事故经认定张长旭负事故主要责任，王宏伟负次要责任，李同升无责。事故发生后，皖PXXX**牵引车及皖PXX**挂车车辆损失经评估为119800元，装载的货物损失经评估为24226元，合计损失为144206元，该部分损失的70%已有张长旭及其驾驶车辆的保险公司经法院调解赔付完毕；死者王宏伟的死亡损失经法院判决由张长旭及其驾驶车辆的保险公司在强制保险限额内商业三者险保险限额内赔付（商业险赔付70%），上述损失的余额即30%至今没有得到被告的赔付。乘客李同升的损失也未得到被告的赔付。现请求依法判令被告赔付原告损失79557元［财产损失：车损35340元要求在车辆损失险赔偿限额中赔偿，货损6667元要求在车上货物损失险中赔偿；王宏伟驾驶员赔偿责任金额20000元，在车上人员责任险驾驶员中赔偿；李同升人伤损失17550元：医疗费9589元、伙食费306元（住院17天×18元／天）、营养费306元（住院17天×18元／天）、护理费1649元（17天×97元／天）、误工费4700元（47天×100元／天）、交通费1000元，在车上人员责任险乘客中赔偿］，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的主体资格；
二、皖PXXX**、皖PXX**挂车机动车行驶证、王宏伟驾驶证复印件各1份，证明皖PXXX**、皖PXX**挂车机动车所有人和驾驶人的情况；
三、皖PXXX**、皖PXX**挂车保险单复印件3份，证明皖PXXX**、皖PXX**挂车在事故发生时的投保情况；
四、高淳县公安局交巡警大队道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故的经过和责任认定情况；
五、南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第816号民事调解书复印件1份、高淳县道路交通事故车物损失评估鉴定书复印件1份、修理费票据复印件15份，证明事故造成了皖PXXX**、皖PXX**挂车车辆损失119800元、货损24226元，其中的70%由法院调解赔付完毕；
六、江苏省高淳县人民法院（2012）高民初字第1249号民事判决书复印件1份，证明王宏伟的死亡损失由法院判决由肇事司机和保险公司赔付；
七、李同升出院记录复印件2份、诊疗证明书复印件1份、医疗费票据复印件5份，证明李同升因事故受伤治疗，医疗费为9589元；
八、证明复印件1份、工资条复印件8份，证明李同升为宣城市金悦运输有限责任公司的押运员，每月基本工资3000元；
九、委托书、证明、车辆挂靠协议、收条复印件各1份，证明被保险车辆的实际车主为陈广富，陈广富已向李同升支付赔偿款18000元，陈广富委托原告处理保险理赔事宜。
被告辨称：对事故的事实和责任划分无异议；保险公司将在承保责任范围内承担责任；对原告诉请的车损和货损数额无异议，原告部分诉请过高。原、被告之间是保险合同关系，原告在请求保险合同赔偿时，需提供实际支付第三人的证据，李同升的实际损失中医疗费应扣除非医保用药，伙食费和营养费每天15元，护理费每天40元，误工费原告计算错误，交通费法院酌定。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议，事故认定书认定本案投保的肇事车辆承担的是次要责任；对证据五“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，不能证明原告原告所说的损失，因为这是调解书；对价格评估书和修理费发票“三性”无异议；对证据六“三性”无异议，不能证明原告所受的损失；对证据七“三性”无异议，原告不能证明李同升所花费的费用是原告所出，医疗费应扣除非医保用药；对证据八“三性”无异议，李同升的误工损失没有证据证明是原告支出；对证据九无异议。
本院经审查后认为：原告所举证据一、二、三、四、五、六均符合证据的“三性”（真实性、合法性、关联性），予以认定；证据七、八、九，被告对其“三性”均无异议，予以确认，但主张的证明效力以本院确认的事实为准。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
陈广富将其所有的皖PXXX**、皖PXX**挂车挂靠在原告处，并以原告名义为皖PXXX**号车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险-
驾驶员、车上人员责任险-
乘客，保险金额分别为220400元、20000元／座×1座、20000元／座×1座，均特约了不计免赔率，保险期间自2012年1月12日至2013年1月11日；原告为皖PXX**挂车在被告处投保了机动车损失保险（特约了不计免赔率）、车上货物责任险，保险金额分别为130300元、300000元，保险期间自2012年1月12日零时至2013年1月11日24时止。2012年9月3日5时35分许，张长旭驾驶闽HXXX**牵引车牵引闽HXX**挂车沿芜太公路由东向西行驶至高淳县境内与宁宣公路交叉路口时，与王宏伟驾驶的皖PXXX**牵引车（搭载李同升）牵引皖P71**挂车沿宁宣公路由北向南行驶至此发生碰撞，致王宏伟与李同升受伤以及两车车损、载物物损，后王宏伟经抢救无效于当日死亡。该事故经高淳县公安局交巡警大队认定，张长旭负事故主要责任，王宏伟负事故次要责任，李同升不负事故责任。李同升受伤后先后在高淳县人民医院、溧水县人民医院住院治疗共计17天，溧水县人民医院出具诊疗证明书建议休息1个月。李同升支付医疗费9589元。事故发生前，李同升在原告处从事押运员工作，月基本工资3000元（100元／天）。事故发生后，陈广富向李同升支付赔偿款18000元。2012年12月17日，经高淳县价格认证中心鉴定，皖PXXX**／皖PXX**挂车车辆损失119800元、物品损失24226元。原告的上述车辆损失、物品损失经南京市高淳区人民法院处理后，仍有车辆损失35340元、物品损失6667元未得到赔偿，庭审中，被告对原告诉请的车辆损失35340元、物品损失6667元金额不持异议，本院予以确认。陈广富委托原告代为处理皖PXXX**、皖PXX**挂车的车损、人员伤亡保险理赔事宜。
2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核原告在本案中的各项物质损害赔偿金为：
车损35340元、货损6667元、驾驶员王宏伟赔偿款20000元、乘客李同升赔偿款16648元［医疗费9589元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、护理费1649元（原告主张的97元／天×17天）、误工费4700元（100元×47天）、交通费酌定200元］，合计78655元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，现原告要求被告赔偿车辆损失35340元、物品损失6667元、王宏伟驾驶员责任金额20000元，符合双方合同约定，且损失金额均未超过相应的保险限额，本院予以支持。陈广富在事发后赔偿李同升损失，并委托原告代为处理理赔事宜，且原告亦为合同相对人，故原告享有要求被告理赔的权利，但李同升的损失以本院核算的为准，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市金悦运输有限责任公司车损、货损、驾驶员王宏伟赔偿款、乘客李同升赔偿款共计78655元；
二、驳回原告宣城市金悦运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元，减半收取894.50元，由原告宣城市金悦运输有限责任公司负担94.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。