wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2887号
原告：李春祥，男，1966年8月8日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告：沙云凤，女，1993年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王淑芬，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李春祥与被告沙云凤、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十七日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春祥到庭参加诉讼，被告沙云凤、王淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春祥向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金25000.00元，并按月利率15‰支付本金10000.00元的自2013年11月17日始至清偿之日止的利息，按月利率15‰支付本金15000.00元的自2015年5月17日至清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系母女关系。2011年5月17日，被告王淑芬及其丈夫沙树文向原告借款10000.00元，约定月利率为15‰，沙树文为原告出具了欠据一枚，此后，沙树文分两次偿还了2015年3月17日之前的利息，本金及剩余利息至今未偿还。2015年5月17日，被告王淑芬和沙树文再次向原告借款15000.00元，约定月利率为15‰，沙树文为原告出具了欠据一枚，此款本息至今未偿还。沙树文于2016年12月份因病去世，因被告王淑芬与沙树文系夫妻关系，被告沙云凤系王淑芬、沙树文的女儿，三人是一居生活，且二被告又都是沙树文的第一顺序继承人，所以二被告负有共同清偿借款的义务。故要求二被告共同偿还借款本金25000.00元及利息。
被告沙云凤、王淑芬未答辩。
本院认定的事实如下：沙树文与被告王淑芬系夫妻关系。被告沙云凤系沙树文、王淑芬的女儿。2016年12月20日，沙树文去世。2011年5月17日，沙树文向原告借款10000.00元，并为原告出具了欠据一枚，约定月利率为15‰，此款偿还了2013年11月17日之前的利息，本金及自2013年11月17日始的利息未偿还。2015年5月17日，沙树文向原告借款15000.00元，约定月利率为15‰，此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原告方的庭审陈述；2.原告方提交欠据两枚，该两枚欠据复印件在被告王淑芬应诉时已经向其送达，被告王淑芬未提出异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，本院将其确认为有效证据，予以采信。3.原告申请的证人付某的证人证言，该份证言内容相对客观真实，与原告的陈述基本吻合，故本院将其确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与沙树文之间形成的借款合同合法有效。因被告王淑芬与沙树文系夫妻关系，告沙树文去世后，被告王淑芬应承担偿还本案借款的责任。第一笔借款形成时间是2011年5月17日，被告沙云凤系未成年人，故被告沙云凤并非本案的共同借款人。第二笔借款行程时间始2015年5月17日，本案没有证据证明，被告沙云凤在借款形成时，与沙树文、王淑芬一居日子，故原告要求被告沙云凤作为共同借款人承担偿还责任的诉讼请求不予支持。但是，被告沙云凤系沙树文的法定继承人，其应当在继承沙树文遗产范围内承担偿还本案的借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王淑芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告李春祥借款本金25000.00元，并按月利率15‰支付本金10000.00元的自2013年11月17日始至清偿之日止的利息，按月利率15‰支付本金15000.00元的自2015年5月17日始至清偿之日止的利息；
二、被告沙云凤在继承沙树文遗产范围内，对上述第一项判令内容确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元、公告费600.00元，由被告王淑芬负担，于本判决生效后立即交纳。被告沙云凤在继承沙树文遗产范围内承担连带责任。于
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
代理审判员 张 霞
人民陪审员 周永祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2887号原告：李春祥，男，1966年8月8日出生，汉族，职工，住开鲁县。被告：沙云凤，女，1993年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：王淑芬，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告李春祥与被告沙云凤、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十七日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春祥到庭参加诉讼，被告沙云凤、王淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春祥向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金25000.00元，并按月利率15‰支付本金10000.00元的自2013年11月17日始至清偿之日止的利息，按月利率15‰支付本金15000.00元的自2015年5月17日至清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系母女关系。2011年5月17日，被告王淑芬及其丈夫沙树文向原告借款10000.00元，约定月利率为15‰，沙树文为原告出具了欠据一枚，此后，沙树文分两次偿还了2015年3月17日之前的利息，本金及剩余利息至今未偿还。2015年5月17日，被告王淑芬和沙树文再次向原告借款15000.00元，约定月利率为15‰，沙树文为原告出具了欠据一枚，此款本息至今未偿还。沙树文于2016年12月份因病去世，因被告王淑芬与沙树文系夫妻关系，被告沙云凤系王淑芬、沙树文的女儿，三人是一居生活，且二被告又都是沙树文的第一顺序继承人，所以二被告负有共同清偿借款的义务。故要求二被告共同偿还借款本金25000.00元及利息。被告沙云凤、王淑芬未答辩。本院认定的事实如下：沙树文与被告王淑芬系夫妻关系。被告沙云凤系沙树文、王淑芬的女儿。2016年12月20日，沙树文去世。2011年5月17日，沙树文向原告借款10000.00元，并为原告出具了欠据一枚，约定月利率为15‰，此款偿还了2013年11月17日之前的利息，本金及自2013年11月17日始的利息未偿还。2015年5月17日，沙树文向原告借款15000.00元，约定月利率为15‰，此款本息至今未偿还。认定上述事实的证据有：1.原告方的庭审陈述；2.原告方提交欠据两枚，该两枚欠据复印件在被告王淑芬应诉时已经向其送达，被告王淑芬未提出异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，本院将其确认为有效证据，予以采信。3.原告申请的证人付某的证人证言，该份证言内容相对客观真实，与原告的陈述基本吻合，故本院将其确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告与沙树文之间形成的借款合同合法有效。因被告王淑芬与沙树文系夫妻关系，告沙树文去世后，被告王淑芬应承担偿还本案借款的责任。第一笔借款形成时间是2011年5月17日，被告沙云凤系未成年人，故被告沙云凤并非本案的共同借款人。第二笔借款行程时间始2015年5月17日，本案没有证据证明，被告沙云凤在借款形成时，与沙树文、王淑芬一居日子，故原告要求被告沙云凤作为共同借款人承担偿还责任的诉讼请求不予支持。但是，被告沙云凤系沙树文的法定继承人，其应当在继承沙树文遗产范围内承担偿还本案的借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王淑芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告李春祥借款本金25000.00元，并按月利率15‰支付本金10000.00元的自2013年11月17日始至清偿之日止的利息，按月利率15‰支付本金15000.00元的自2015年5月17日始至清偿之日止的利息；二、被告沙云凤在继承沙树文遗产范围内，对上述第一项判令内容确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元、公告费600.00元，由被告王淑芬负担，于本判决生效后立即交纳。被告沙云凤在继承沙树文遗产范围内承担连带责任。于如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵进忠代理审判员  张 霞人民陪审员  周永祥二〇一七年十一月六日书 记 员  王 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4152号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人火皮土格，男，彝族，1973年9月23日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
火皮土格被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第331号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令火皮格罚金8000元。因火皮土格未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为8000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2014）高新刑初字第331号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4152号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人火皮土格，男，彝族，1973年9月23日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。火皮土格被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第331号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令火皮格罚金8000元。因火皮土格未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为8000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2014）高新刑初字第331号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1253号
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人高波，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告侯亮。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告侯亮租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初160号
原告：山西盛世嘉和机械设备有限公司，住所地太原经济技术开发区太原市电动滚筒厂205室。
法定代表人：郭芷筠
委托代理人：刘俊平，男，汉族，1986年4月10日出生，现住址山西省大同县西坪镇西坪村526号1户，系该公司职工。
委托代理人：郭振刚，山西沙龙律师事务所律师。
被告湖北华业建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区工商行政管理和技术监督局。
法定代表人：宋海波
被告大同市千盛柳园老年公寓有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡北村规划园区内。
法定代表人：柳学文
被告柳XX，男，汉族，1962年4月15日出生。
本院在审理原告山西盛世嘉和机械设备有限公司诉被告湖北华业建筑劳务有限公司、大同市千盛柳园老年公寓有限公司、柳XX租赁合同纠纷一案中，原告山西盛世嘉和机械设备有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西盛世嘉和机械设备有限公司诉被告湖北华业建筑劳务有限公司、大同市千盛柳园老年公寓有限公司、柳XX租赁合同纠纷一案中，原告山西盛世嘉和机械设备有限公司与被告湖北华业建筑劳务有限公司经本院主持调解双方已调解，并且被告已实际履行所欠租赁费14000元。原告山西盛世嘉和机械设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西盛世嘉和机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元由原告负担。
审判员 王慧平
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵金鹏
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第310-1号
申请执行人廖九如，男，1932年3月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人廖伟璧，男，1960年10月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人廖显璧，男，1964年9月27日出生，壮族，住上思县。
本院已经发生法律效力的本院(2015)上民初字第807号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖伟璧、廖显璧履行支付申请人赡养费1000元、负担案件受理费150元的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人廖伟璧在上思县农村信用合作联社城东信用社有存款，账号为：88×××11。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划廖伟璧在上思县农村信用合作联社城东信用社88×××11账户的存款1200元。
由上思县农村信用合作联社城东信用社协助将以上扣划款项转账至上思县财政国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72，备注：法院扣划款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘思君
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第310-1号
申请执行人：黎高云，男，汉族。
被执行人：丁增发，男，汉族。
本院在执行申请执行人黎高云申请执行被执行人丁增发买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外协议，申请执行人黎高云申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第67号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 袁水福
审判员 龙小明
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄美珍
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书�2015）上执字第310-1号申请执行人廖九如，男，1932年3月15日出生，壮族，住上思县。被执行人廖伟璧，男，1960年10月7日出生，壮族，住上思县。被执行人廖显璧，男，1964年9月27日出生，壮族，住上思县。本院已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第807号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖伟璧、廖显璧履行支付申请人赡养费1000元、负担案件受理费150元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人廖伟璧在上思县农村信用合作联社城东信用社有存款，账号为：88×××11。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划廖伟璧在上思县农村信用合作联社城东信用社88×××11账户的存款1200元。由上思县农村信用合作联�城东信用社协助将以上扣划款项转账至上思县财政国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72，备注：法院扣划款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  黄昭铭二〇一五年十一月十一日书记员  刘思君
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初186号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院
被告人邹建发，男，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市五通桥区人，药店营业员。2017年7月31日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月21日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。
辩护人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检未检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人邹建发犯猥亵儿童罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人邹建发及辩护人曾从刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年7月期间，被告人邹建发在隆昌市圣灯镇乐只社区某连锁店内上班期间，以玩电脑游戏诱惑被害人朱某（女，6周岁）、陆某（女，4周岁），乘二人玩电脑游戏时，先后两次分别对二人以手摸阴部的方式进行猥亵。
2017年7月31日，被告人邹建发被公安人员抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹建发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受立案文书、被告人户籍信息、抓获经过、接受证据清单及医疗证明书、办案说明，被害人朱某、陆某的陈述及辨认笔录，证人朱某1、张某、郑某、喻某的证言，被告人邹建发的供述及人身检查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建发猥亵未满十二周岁的儿童，其行为已触犯刑律，构成了猥亵儿童罪。公诉机关指控成立。被告人邹建发归案后如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邹建发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹建发的刑期自二Ｏ一七年七月三十一日起至二Ｏ二一年一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王好美
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执834号
被执行人：何其峰
被执行人何其峰罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0105刑初80号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初80号刑事判决书确定的权利：何其峰缴纳罚金2000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执834号被执行人：何其峰被执行人何其峰罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0105刑初80号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初80号刑事判决书确定的权利：何其峰缴纳罚金2000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑飞翔
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1338号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长，住该行。
委托代理人李东源，男，该行职工。
被告陈国，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。
被告向洁，女，1981年8月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告陈国、向洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东源、被告陈国到庭参加诉讼，被告向洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，2010年3月8日由被告向洁担保被告陈国在原告处借自助循环贷款3万元，并约定借款期限、利率和还款方式、违约责任、担保方式。逾期后经原告催收，被告拒不偿还本息。请求法院依法判令被告陈国、向洁偿还原告借款本金28392.18万元及利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、记账凭证及明细表；2、借款及担保合同；3、被告的身份资料，拟用上述证据证实被告的借款数额、利率、还款方式、担保方式、借款用途、违约处理罚措施。
被告陈国辩称，借款及担保均属实，但实际用款是担保人向洁的父亲，应由用款人负责偿还。
被告向洁辩称，借款及担保均属实，现担保已逾期，担保责任已免险。
经审核，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：2010年3月8日由被告向洁担保被告陈国在原告处借自助循环贷款3万元，并约定年息7.434%，2011年3月7日到期，按季还息，到期还本，逾期加收50%罚息。逾期后经原告多次催收，被告至今下欠本金28392.18万元及息9142.06元（结算至2014年6月20日）。于是原告向本院起诉，要求实现其诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款担保合同合法有效，被告不依合同履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息及罚息的请求予以支持。被告向洁无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行本金28392.18万元及息9142.06元（结算至2014年6月20日止）以及后续利息（自2014年6月21日至还清日止按年息11.151%计算）；
二、被告向洁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，因适用简易程序减半收369元，由被告陈国、向洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5119号
原告：崔爱英，女，1949年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘增文，男，1963年2月12日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
本院在审理原告崔爱英诉被告刘增文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔爱英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔爱英负担。
审 判 员 张英斌
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈宏娜
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初633号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，法定代理人戴俊，该公司负责人。
被告姜洪生，男，1968年4月7日出生，汉族。
本院于2017年3月29日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告姜洪生物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜洪生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月一日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1613号
罪犯周永福，男，1955年11月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）渝一中法刑初字第16号刑事判决，认定周永福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2015年1月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯周永福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周永福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永福减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月24日起至2020年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执570号
被执行人刘川，男，1989年9月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人刘川刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00177号刑事判决书，被执行人刘川应缴纳刑事罚金5000元。现查明，被执行人刘川在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00177号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人刘川应继续履行安陆市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00177号刑事判决书刑事罚金5000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张虎军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01清申7号
申请人：马成，男，1954年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。
被申请人：西安海韵物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路枫叶新家园8号楼103层。
法定代表人：祝干，该公司总经理。
申请人马成与被申请人西安海韵物业管理有限责任公司公司清算一案，在本院审查过程中，申请人马成于2017年4月24日向本院申请撤回公司清算申请。
本院认为，申请人马成撤回公司清算申请，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许”的规定，申请人马成撤回公司强制清算申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人马成撤回公司清算申请。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪靖朝
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1805号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
主要负责人林昭，该行行长。
被执行人陈婷丽，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人施忆明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈程彬，男，汉族，住福建省永春县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人陈婷丽、施忆明、陈程彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一六年三月十日
书记员 郑荣华
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初420号
被告人王金山，男，1974年9月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月14日被安丘市公安局决定取保候审，2017年10月17日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人王金山犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月6日15时55分许，被告人王金山醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号“一汽佳星”牌小型轿车，沿安丘市安沙路由西向东行驶，行驶至安丘市安沙路凌河镇宗家庄子村东南角处时，被安丘市公安局交警大队当场查获。经鉴定，被告人王金山静脉血液中乙醇含量为102.46mg/100ml。
公诉机关认为被告人王金山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人王金山在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王金山归案后坦白认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘奕彤
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1325行初14号
起诉人任某，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省西充县。
2016年9月6日本院收到任某的行政起诉状，起诉四川省西充县双凤镇人民政府，请求法院判决双凤镇某村某组2014年土地转租项目合同无效并予以撤销，请求法院对其家庭的6亩土地进行财产保全或裁定政府依法确权办证，请求法院对其人身权益进行保护。
经审查，本院认为，起诉人向本院提起行政诉讼，仅提交了其个人书写的举报、申诉书等材料，其主张的具体指向不明确，也未向本院提交体现西充县双凤镇人民政府具体行政行为的事实依据，经本院向起诉人指导和释明后，要求起诉人补正起诉状内容并提供具体行政行为的证据，起诉人拒绝补正，也未提供作出具体行政行为的依据，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“有具体的诉讼请求和事实依据”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定,裁定如下：
对任某的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李俊江
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5820号
原告：刘雪利，女，1963年12月12日出生，汉族，住巩义市。
原告委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵晓阳（赵二阳、赵小阳），男，汉族，住巩义市。
原告刘雪利与被告赵晓阳（赵二阳）劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。原告刘雪利于2017年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪利负担。
审判员 张会丽
二〇一七年九月六日
书记员 赵田园
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初962号
原告：栗某，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某某，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告栗某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告栗某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩超
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审249号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行�申请人刘举、杨静所欠社会抚养费63822.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年01月18日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款、第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市�级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚素素
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2073号
原告：曹某，女，1975年11月7日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈某1，男，1970年11月18日出生，汉族，住沅江市。
原告曹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人吴祖创，被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于1995年上半年相识恋爱，于1996年农历1月8日办酒，于××××年××月××日生育一子取名陈某2（已独立生活），原、被告于××××年××月××日补办登记结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2016年3月25日曾向法院提起诉讼，判决不准予离婚后，感情没有好转，故再次诉至法院要求离婚。共同财产：2012年购买了一套位于沅江市人民医院对面青年社区2栋3楼左手边的房屋（133平方米），原告愿意将房子给儿子陈某2。共同债务：借原告哥哥曹跃先10000元，欠陈美珍16620元，陈小凤20000元（买屋借了15000元，后又借了5000元）；欠原告妈妈3800元，欠房屋尾款（具体金额以房屋合同载明为准），借陈小春20000元，欠皮双5000。婚后无共同债权。
被告陈某1辩称，原告所述基本事实属实，但办理结婚登记的时间是1995年12月份，后因遗失于××××年××月××日补办登记结婚。夫妻感情不好是因为原告有外遇，如原告坚持，被告同意离婚。共同财产即沅江市人民医院对面青年社区2栋3楼左手边的房屋一套被告也愿意赠与儿子陈某2。共同债务除原告所述，另有欠陈美珍的8800元以及欠侄儿陈佳亮5000元，尽管原告不承认，但我个人还是要承担还款义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某提出离婚，被告陈某1表示同意；
二、共同财产：位于沅江市人民医院对面青年社区2栋3楼左手边的（约133平方米）房屋一套，原、被告自愿赠与婚生子陈某2;
三、共同债务（欠原告哥哥曹跃先10000元、陈美珍16620元、陈小凤20000元、原告妈妈3800元、房屋尾款、欠陈小春20000元、欠皮双5000元）：由原告承担40800元（原告自行偿还欠曹跃先的10000元、欠原告妈妈的3800元，另原告已当庭交付27000元给被告陈某1，由被告陈某1代付欠陈美珍10000元及欠陈小凤17000元），其余债务由被告承担。
本案案件受理费100元，原告曹某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢娜
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑01刑终152号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐龙，男，汉族，1995年12月7日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。系本案被害人。
诉讼代理人谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。
原审被告人霍明太，男，汉族，1968年7月23日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，系哈尔滨市长吉货站职员，户籍地黑龙江省桦南县，居住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人霍明太犯故意伤害罪、附带民事原告人徐龙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）黑0104刑初526号刑事附带民事判决。原审被告人霍明太服判不上诉，原审检察机关未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐龙不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，并于2017年3月15日就本案附带民事部分公开开庭进行了审理。上诉人徐龙及其诉讼代理人谢晓航、原审被告人霍明太到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月7日15时许，被告人霍明太在哈尔滨市道外区崇俭街与南十七道街马克威商厦门前，见其货站员工王艳梅因琐事与商厦保安被害人徐龙发生纠纷，霍明太遂上前持剪刀将徐龙背部、右前臂扎伤，致徐龙右侧背部锐器伤，右侧气胸、右前臂锐器伤、头外伤。徐龙背部损伤构成轻伤二级，右前臂损伤构成轻微伤。霍明太于2016年5月17日主动到公安机关投案自首。
附带民事民事部分，附带民事诉讼原告人徐龙受伤后住院治疗花费医疗费1013.2元、法鉴费720元，共计人民币1733.2元。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
一、案件来源和到案经过；二、被告人霍明太的供述；三、被害人徐龙陈述；四、证人李广询、吕某等人的证言；五、法医鉴定书；五、鉴定费收据、黑龙江省医疗门诊费票据等。
原审法院认为，被告人霍明太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。霍明太犯罪后自动投案并如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。被告人霍明太的行为侵害了被害人合法的民事权利，应承担民事赔偿责任。对于徐龙提出的医疗费、法医鉴定费的请求合理，因有证据证实，本院予以支持。对于徐龙的其他主张，因证据不足且无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，认定被告人霍明太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人霍明太于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人徐龙医疗费人民币1013.2元、法鉴费人民币720元，上述费用共计人民币1733.2元；驳回附带民事诉讼原告人徐龙的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人徐龙以原审判决没有支持其住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及精神抚慰金为由提出上诉，并提交了相关证据。
经二审审理查明的事实、证据除与一审相一致外，还查明，案发后，上诉人徐龙到哈尔滨市第四医院救治，住院治疗16天，医嘱为二级护理，期间发生医疗费共计8156.64元（包括原审已认定的医疗费1013.2元），此外还应给付伙食补助费1600元、误工费2997元、护理费3082元、鉴定费720元（原审已认定），以上共计人民币16555.64元。
上述事实，有上诉人提交的经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、哈尔滨市第四医院出具1067660号住院病案：证实身份证号23012119951207323×徐龙，于2016年5月7日入院治疗，同年5月23日出院。住院期间医嘱为二级护理。
2、哈尔滨市第四医院出具门诊手册：证实徐龙住院期间发生医疗费共计人民币8156.64元。
3、证人王某证言：证实徐龙住院期间由其母亲王秀艳护理。
4、房屋租赁合同：证实王秀艳在哈尔滨市道外区南安街18号租房居住。
本院认为，上诉人徐龙在二审期间针对其上诉理由，提交了相关证据证明，合理部分，本院予以支持。其诉请的精神抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104刑初526号刑事附带民事判决第二项，即被告人霍明太于判决生效后，十日内给付附带民事诉讼原告人徐龙医疗费1013.2元、鉴定费720元。
二、原审被告人霍明太于本判决生效后十日内给付上诉人徐龙经济损失共计人民币16555.64元。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑞
审判员 张晓梅
审判员 卢 煌
二〇一七年三月十五日
书记员 李 墅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人；陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，男，系双辽市邮政储蓄银行职员。
被告：纪长有，男，1973年1月8日生，汉族，农民，。
被告：王海玲：女，1974年11月7日生，汉族，农民，。
被告:宋万才，男，1965年12月15日生，汉族，农民，。
被告：杨凤玉，女，1970年8月21日生，汉族，农民，。
被告：宋万有，男，1970年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：庞力芬，女，1962年7月22日生，汉族，农民，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告纪长有、王海玲、宋万才、杨凤玉、宋万有、庞力芬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人谭欣，被告王海玲、宋万才、庞力芬到庭参加诉讼。被告纪长有、杨凤玉、宋万有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还我行借款本金11971.32元及利息。利息计算至贷款结清之日止，从最后一次还款次日起按逾期利率计算至贷款结清之日止。2014年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人纪长有签订《小额贷款借款合同》，约定借款人纪长有向我行借款人民币4万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，并由宋万才、杨凤玉、宋万有、庞力芬担保，并签订了贷款联保协议书。现借款期限已届满，被告纪长有欠本金11971.32元及利息未还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还贷款本息。故原告提起诉讼以维护原告人的合法权益。
王海玲辩称，同意偿还，一次性还不上。
宋万才辩称，同意偿还，一次性还不上。
庞力芬辩称，同意偿还，一次性还不上。
纪长有未作答辩。
杨凤玉未作答辩。
宋万有未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪长有、王海玲系夫妻关系。2014年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人纪长有、王海玲签订借款合同，约定借款人纪长有、王海玲借款人民币4万元，借款期限12个月，并由宋万才、杨凤玉、宋万有、庞力芬担保，并签订了贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款期内年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为“阶段性等额本金息还款法”。纪长有自2014年10月30日至2016年10月31日共计偿还借款本金28028.68元，利息8770.46元，尚欠借款本金11971.32元及利息至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与纪长有、王海玲签订的小额贷款借款合同真实有效，被告纪长有、王海玲应按照约定偿还剩余借款本金及利息。宋万才、杨凤玉、宋万有、庞力芬作为保证人，应负连带偿还责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪长有、王海玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金11971.32元及逾期利息。逾期利息自2016年11月1日起按借款本金11971.32元、按年利率19.89%计算至借款还清之日止。逾期利息于执行时一并结算。
二、被告宋万才、杨凤玉、宋万有、庞力芬对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告宋万才、杨凤玉、宋万有、庞力芬承担保证责任后，有权向借款人纪长有、王海玲追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告纪长有、王海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈星宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执748号之一
申请执行人王会霞，女，汉族。
被执行人李万同，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3957号民事判决书，在执行王会霞诉李万同合同纠纷一案中，经对被执行人李万同的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3957号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执748号
申请执行人王会霞，女，汉族。
被执行人李万同，男，汉族。
王会霞诉李万同合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万同银行存款22000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执866号
申请执行人陈素梅，女，1969年11月1日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人王者太，男，1970年11月21日生，汉族，干部，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民初2115号民事调解书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2115号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月八日
书记员 司宪武
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7003号
原告吴某，农民。
委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某以及委托代理人夏鹏和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养。事实和理由：原被告于2013年初经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚前双方家庭就曾多次发生矛盾，婚后双方没有建立起稳定的夫妻感情。被告经常无故对原告产生猜疑，认为原告将钱拿回娘家，让原告受尽委屈。被告的行为造成原被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，现孩子还小，原告要求孩子的抚养权。
被告李某甲辩称，虽然夫妻感情一般，但是其不同意离婚，也愿意改正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年初原被告经他人介绍认识，××××年××月××日在原铜山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某乙。原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。关于原告诉称夫妻感情确已破裂，因未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方没有实质性的矛盾，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告之间能够加强沟通，互相尊重，互相理解，并考虑孩子的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 黎柏辰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终644号
上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人:高武平，任该公司经理。
委托诉讼代理人:郑海洋，系该公司法律顾�。
被上诉人（原审原告）:马伟晓，男，汉族，生于1983年5月25日，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳中心支公司）因与被上诉人马伟晓为责任保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人永安财险南阳中心支公司的委托代理人郑海洋，被上诉人马伟晓的委托诉讼代理人刘清阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安财险南阳中心支公司上诉请求:1、被上诉人驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在事故发生时未年检，根据保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人驾驶的车辆违规装载，严重违反安全装载规定，应�加免赔率5%。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，判决上诉人不承担赔偿责任。
马伟晓辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
马伟晓向一审法院起诉请求：请求法院依法判令永安财险南阳中心支公司赔偿各项损失134752元；本案的诉讼费及其他相关费用由永安财险南阳中心支公司承担。
一审法院认定事实：马伟晓为其所有的挂靠在邓州市飞红物流运输有限公司的豫Ｒ×××××号重型货车在永安财险南阳中心支公司投保了车辆损失险（保险金额为206120元）、可选免赔额特约险（2000元）、不计免赔特约险等，保险期间为2014年10月11日至2015年10月10日。2015年8月9日马伟晓驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿锡海207国道行至构××镇魏集街时，与案外人张建文驾驶的陕Ｅ×××××号重型货车追尾碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。事故中马伟晓负全部责任，案外人张建文无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号重型货车的车损价值，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定为105260元。
一审法院认为：马伟晓系事故车辆的实际所有人，其又在永安财险南阳中心支公司处投保了车辆损失险等，双方签订的保险合同是本案马伟晓和永安财险南阳中心支公司的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。马伟晓投保的车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，有交警部门出具的文书材料和评估机构的报告相佐证，故永安财险南阳中心支公司应承担理赔义务。但理赔金额因经委托评估为105260元，马伟晓投保有可选免赔额款2000元，另依法在交强险内应先向无责车辆主张财产损失100元，扣减�为103160元，超出部分不予支持。对永安财险南阳中心支公司辩称陈述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对马伟晓不产生法律效力，且事故发生系追尾导致车辆损坏，并非车辆自身缺陷所致，故辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决，1、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付马伟晓保险理赔金103160元。案件受理费2995元，由马伟晓负担695元，永安财产保险股份有限公司南�中心支公司负担2300元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，保险合同是基于保险人与被保险人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生。马伟晓作为投保人与永安财险南阳中心支公司通过合同设立了车辆损失险等保险，双方应遵守合同约定并予以履行。永安财险南阳中心支公司虽在保单中将保险车辆未年检列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的投保车辆未年检存在安全隐患，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，交通事故的发生系车辆追尾导致，并非投保车辆自身缺陷所致，豫Ｒ×××××号车辆未年检非该起事故发生的原因，且并未加重永安财险南阳中心支公司的赔偿风险和赔偿负担，根据权利义务相平衡的原则，永安财险南阳中心支公司应当承担保险合同约定的赔付责任。永安财险南阳中心支公司虽认为被上诉人车辆存在违规装载，但交警部门出具的道路交通事故认定书对此并未作出认定，且上诉人亦无证据证实豫Ｒ×××××号重型货车在事故发生时存在违规装载，故其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初194号
原告：孔昭荣，男，1951年3月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告：齐兆然，女，1951年6月9日出生，汉族，住曲阜市。与原告孔昭荣系夫妻关系。
二原告委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曲阜市泓大投资管理有限公司。
被告：董瀛，女，1972年8月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：董姝淼，女，1991年4月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔昭荣、齐兆然与被告曲阜市泓大投资管理有限公司（以下简称曲阜泓大公司）、董瀛、董姝淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔昭荣及原告齐兆然的委托诉讼代理人姚国荣到庭参加诉讼，被告曲阜泓大公司、被告董瀛、被告董姝淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔昭荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还二原告借款40万元及利息2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以虚假的曲阜市泓大投资管理有限公司的名义分别向二原告借款共计40万元，该款都是由被告董姝淼收款并盖章。该曲阜市泓大投资管理有限公司未在工商注册登记，且该款也不知被用于何处。被告以虚假机构名义骗取债权人的借款，侵害了债权人的利益，后我们多次催要借款，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护我们的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持我们的诉讼请求。
被告曲阜泓大公司、被告董瀛、被告董姝淼未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年2月7日被告签订的借款协议及收据各一份，证明被告借原告齐兆然10万元。2、2015年2月12日被告签订的借款协议和收据各一份，证明被告借原告齐兆然20万元。3、2015年4月3日被告签订的借款协议及收据各一份，证明借孔昭荣10万元的事实。三组证据以同样的收款方式签字并盖章，借款协议当中有董姝淼付利息的日期，被告按口头约定月息一分五付息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利。原告证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告董瀛的父亲系朋友关系，被告董瀛、董姝淼以虚假的曲阜泓大公司的名义分别于2015年4月3日向原告孔昭荣借款10万元，利息已支付到2015年10月，于2015年2月7日向原告齐兆然借款10万元，利息支付到2015年11月，于2015年2月12日向原告齐兆然借款20万元，利息支付到2015年11月。以上借款利息均按月息1.5分支付。上述借款均加盖了被告董瀛私章，并由被告董姝淼收款签字并加盖了“曲阜市泓大投资管理有限公司财务专用章”。原告多次催要借款，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉来本院。经查，被告曲阜泓大公司未在工商部门注册登记。
本院认为，被告董瀛、董姝淼以虚假机构名义骗取债权人的借款，侵害了债权人的利益，原告请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市泓大投资管理有限公司、董瀛、董姝淼于本判决生效后十日内偿还原告孔昭荣借款10万元及利息（自2015年11月至本判决履行完毕之日按月息1.5分计算）。
二、被告曲阜市泓大投资管理有限公司、董瀛、董姝淼于本判决生效后十日内偿还原告齐兆然借款30万元及利息（自2015年12月至本判决履行完毕之日按月息1.5分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶亚妮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1582号
原告：太原市宏平汽贸有限公司。
地址：山西省清徐县晋夏公路北段195号。
法定代表人：王子康，经理。
委托代理人（特别授权）：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。
地址：茌平县顺河街14号。
负责人:樊方勇，经理。
委托代理人（特别授权）：付和忠，该公司法律顾问。
原告太原市宏平汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市宏平汽贸有限公司的委托代理人唐恒伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市宏平汽贸有限公司诉称：2013年6月30日5时许，原告的车辆晋A×××××-晋A×××××挂号重型半挂车由马某驾驶，沿京昆高速行驶至石家庄××××+919米处时，因未与前方车保持足够安全距离，与张某甲驾驶的冀A×××××-冀A×××××号半挂牵引车在第二车道刮擦相撞，之后又与第一车道谭某驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××号重型半挂车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。该事故河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年7月2日作出第1398021201300400号道路交通事故认定书，认定马某负事故的主要责任，张某乙负次要责任，张某甲无责任。被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投保有交强险一份和105万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间内，故此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请求法院判令被告赔偿我方车辆及其他损失共计53479.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司辩称：对原告诉求的合理合法的损失，如无免责事由，本公司可以在商业三者险按照事故责任比例给予赔付，对因该事故产生的检验鉴定费用及施救费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月30日5时许，原告的车辆晋A×××××-晋A×××××挂号重型半挂车由马某驾驶，沿京昆高速行驶至石家庄××××+919米处时，因未与前方车保持足够安全距离，与张某甲驾驶的冀A×××××-冀A×××××号半挂牵引车在第二车道刮擦相撞，之后又与第一车道谭某驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××号重型半挂车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。该事故河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年7月2日作出第1398021201300400号道路交通事故认定书，认定马某负事故的主要责任，张某乙负次要责任，张某甲无责任。事故发生后，原告的车辆经太原市道路交通事故司法鉴定中心评估作出编号并交通事故鉴定中心【2013】车鉴字第A120363号事故车辆损伤司法意见书，认定损失价值为143765元，残值1500元。另原告提交施救费单据一张，32000元，鉴定费4000元。综上，原告请求赔偿车损（143765元-1500）×30%=42679.5元，施救费32000元×30%=9600，鉴定费4000元×30%=1200元，合计53479.5元。
另查明，龙洛阳系鲁P×××××-鲁P×××××号重型半挂车实际车主，张某乙系雇员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投有交强险和保额为105万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故在山西省清徐县人民法院已进行了立案处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司的车损交强险已由无责车辆索赔。本案原告曾一并将龙洛阳、茌平县信达运输有限公司作为被告起诉，庭审后原告对被告龙洛阳、茌平县信达运输有限公司提出撤诉，放弃对二被告的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故车辆损伤司法意见书等经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告太原市宏平汽贸有限公司的损失，因被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投保商业三者险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿原告的财产损失等。
本院认定，原告太原市宏平汽贸有限公司的损失为：车损（143765元-1500元）×30%=42679.5元，施救费32000元×30%=9600元，对于鉴定费因原告已撤回对被告龙洛阳、茌平县信达运输有限公司提出撤诉，放弃对二被告的诉讼请求。故其费用由自己承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司支付原告太原市宏平汽贸有限公司车损42679.5元，施救费9600元，合计52279.5元。
二、驳回原告太原市宏平汽贸有限公司的其他诉讼请求。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由原告太原市宏平汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一六年七月二十日
书记员 马灵环
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1059号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人孔某某，男，系该公司总经理。
被执行人刘某。
本院在执行某某有限公司诉刘某劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）16号仲裁裁决书一案中，于2017年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务,现已履行全部完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李晓威
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初16号
原告：李某，女，1987年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告：肖某某，男，1983年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇。
委托诉讼代理人：李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
原告李某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：由于原告婚前对被告不了解，婚后双方性格各异，没有建立好牢固的感情基础，双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告辱骂，且被告多次提出离婚。现夫妻感情现已完全破裂，原告遂再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告肖某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂,不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，那么被告要求直接抚养婚生小孩，由原告承担相应的抚养费，原告系婚姻过错方，原告及其姐姐对被告进行家庭暴力，原告有不忠于夫妻感情的行为，夫妻共同财产，被告在长沙购置了一套房屋，还有20年房屋贷款要还，如果原告要求分割其房产，那么应该对房屋的债务共同承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的相应证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告于2008年正月经人介绍相识，2008年3月3日登记结婚，2009年1月1日生育一男孩，取名李某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原告李某与被告肖某某婚初感情尚可，后虽因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情有所淡薄，但在婚姻生活中，夫妻双方难免会产生摩擦和矛盾，只要加强沟通、相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以弥合的，原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一八年一月十八日
书记员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第490号
原告：嘉善国香箱包配件厂。
法定代表人：陈国乾。
委托代理人（特别授权）：鄢宝洪。
被告：上海力源旅游用品有限公司。
法定代表人：王建东。
原告嘉善国香箱包配件厂与被告上海力源旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2008年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善国香箱包配件厂诉称：请求判令1、判令被告立即给付尚欠定作价款81073元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告上海力源旅游用品有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告发生蜂巢板定作业务多年，到2008年4月14日，被告结欠原告定作价款81073元，至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有对帐单、送货单、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠加工款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海力源旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善国香箱包配件厂加工款81073元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元，减半收取914元，诉讼保全费920元，合计1834元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年五月十四日
书记员 周 剑
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3311号
申请执行人：陈金章，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范顶陈45号。被执行人：陆天送，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区东浦路XXX号。被执行人：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇罗汉亭路XXX号。本院在执行陈金章与陆天送、陈翔闭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆天送、陈翔闭发出执行通知,责令两被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第4283号民事判决，支付借款本金65万元及利息、案件受理费11264.8元、保全费4252.4元、公告费600元。被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人陈翔闭名下位于本市佳宝一村XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3311号申请执行人：陈金章，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范顶陈45号。被执行人：陆天送，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区东浦路XXX号。被执行人：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇罗汉亭路XXX号。本院在执行陈金章与陆天送、陈翔闭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆天送、陈翔闭发出执行通知,责令两被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第4283号民事判决，支付借款本金65万元及利息、案件受理费11264.8元、保全费4252.4元、公告费600元。被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人陈翔闭名下位于本市佳宝一村XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初725-01号
申请人李洪兰，女，汉族，1973年2月15日生。
被申请人李志刚，男，汉族，1972年9月21日生。
原告李洪兰诉被告李志刚委托合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志刚名下的存款40000元进行冻结并查封被申请人名下的“五菱之光”面包车，车牌号冀Ｊ×××××（约10000元）。毛林国（系李洪兰的丈夫）以河北省农村信用社农村商业（合作）银行定期储蓄存单两张（账号：1、2731301210046686472、273130121004657919）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李志刚名下的银行存款40000元。
查封被申请人名下车牌号为冀Ｊ×××××的“五菱之光”面包车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 田园
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王程
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执17号
申请执行人：曾本先，女，1986年10月11日出生，汉族，住隆昌县界市镇XX村X组XX号。
申请执行人：曾本华，男，1988年8月23日出生，汉族，住隆昌县界市镇XX村X组XX号。
被执行人：文德聪，男，1986年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，农民，现羁押在四川省隆昌县看守所。
本院依据已发生法律效力的（2016）川10刑初27号刑事附带民事判决书，受理了曾本先、曾本华申请执行文德聪刑事附带民事赔偿一案。本案在执行过程中，已向被执行人文德聪送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表和限制高消费令。经查：被执行人文德聪在房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款都未查找到可执行的财产线索，被执行人文德聪向本院申报无其他财产可供执行，申请执行人曾本先、曾本华也未向本院提供被执行人文德聪可执行的财产线索。本院已将案件执行情况、被执行人无财产状况和终结本次执行程序的法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人文德聪有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李克斌
审判员 陈德勋
审判员 张晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 李巧玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3026号
原告：武汉市洪山区兰光进口汽车修配厂，住所地武汉市洪山区晒湖路*号。
经营者：卢峻，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。
被告：易显长，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
原告武汉市洪山区兰光进口汽车修配厂诉被告易显长修理合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，原告武汉市洪山区兰光进口汽车修配厂于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区兰光进口汽车修配厂的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区兰光进口汽车修配厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市洪山区兰光进口汽车修配厂负担。
审 判 员 周琪
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈甜
书 记 员 陈念
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2914号
原告：王振东，男，汉族，生于1958年10月25日，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：鲁迎旭、刘亚娟（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告：林志平，男，汉族，生于1969年10月20日，住河南省息县。
原告王振东与被告林志平劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）豫0122民初2890号原告徐志东与被告林志平劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0122民初2890号案件审理。
审判员 刘吉昌
二〇一八年八月八日
书记员 王蓉萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初2914号原告：王振东，男，汉族，生于1958年10月25日，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：鲁迎旭、刘亚娟（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：林志平，男，汉族，生于1969年10月20日，住河南省息县。原告王振东与被告林志平劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）豫0122民初2890号原告徐志东与被告林志平劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0122民初2890号案件审理。审判员  刘吉昌二〇一八年八月八日书记员  王蓉萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00722号
原告靳苏玲，女，1955年1月8日生，汉族，退休职工，住陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口矿二组大修队院25号。
委托代理人奚新发，男，1963年10月19日生，汉族，教师，住陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口矿家委会9栋5单元503号。
被告赵发辉，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇东山村六组。
本院在审理原告靳苏玲与被告赵发辉民间借贷纠纷一案中，原告靳苏玲因双方和解于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳苏玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳苏玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳苏玲负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年六月六日
书 记 员 王明芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3596号
原告尚小秋，昆明市人，住昆明市。
委托代理人尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告厉礼敏，浙江省青田县人，
被告厉慧慧，女，身份证号×××。
原告尚小秋与被告厉礼敏、厉慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告尚小秋委托代理人尹煜到庭参加诉讼。被告厉礼敏、厉慧慧经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚小秋诉称：原告尚小秋于2015年1月9日为购货向被告厉礼敏银行转账200万元，因被告厉礼敏货源不足不能交货，故于2015年1月10日退还了尚小秋120万元货款，说其余80万元款项为向尚小秋的借款，共同借款人为厉礼敏、厉慧慧。后厉礼敏和厉慧慧陆续归还了尚小秋20万元。截止2015年2月3日，经对账，厉礼敏和厉慧慧尚欠尚小秋60万元未还，二人向尚小秋补写出具了借条，约定了60万元的还款时间。后尚小秋多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款本金600000元，并承担自2015年2月10日起至还清本金为止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。
被告厉礼敏、厉慧慧未提交答辩意见。
原告尚小秋针对其主张提交以下证据：
1、2015年2月3日借款人为厉礼敏、厉慧慧的《借条》一份，载明：今借到尚小秋600000元，借期2015年1月8日至2015年2月3日（2015年2月6日之前付30万元正，另外30万在10日前一次性付清），欲证明二被告欠原告60万元；
2、2015年1月9日转款凭证1张、2015年1月10日转款凭证1张，欲证明尚小秋2015年1月9日向被告厉礼敏转账200万元，因尚小秋是向银行贷款，银行放贷以后，直接从尚小秋账户转至厉礼敏账户上。2015年1月10日厉礼敏转款120万元至原告尚小秋账户；
3、被告厉礼敏的身份证复印件和机动车车辆行驶证，欲证明在起诉之日，厉礼敏仍在昆明工作生活；
4、商品房购销合同复印件一份，欲证明厉慧慧作为共同借款人向原告尚小秋提交了商品房购销合同复印件，承诺在无法归还尚小秋的借款时，以该房屋清偿债务；
5、保全裁定书、保全诉讼发票各一份，欲证明原告为主张债权支付保全诉讼费2270元。
被告厉礼敏、厉慧慧未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告向原告借款600000元且原告已支付借款以及原告为主张债权支付保全诉讼费2270元的事实。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：原告尚小秋为向厉礼敏进货，通过银行向其支付了200万元的货款，后被告厉礼敏于2015年1月9日退回货款120万元。针对剩余80万元款项，被告表示转为借款，后被告陆续归还了20万元，并于2015年2月3日由被告厉礼敏、厉慧慧就剩余60万元款项向尚小秋出具了《借条》，载明：今借到尚小秋600000元，借期2015年1月8日至2015年2月3日（2015年2月6日之前付30万元正，另外30万在10日前一次性付清）。现被告厉礼敏、厉慧慧未偿还原告借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告厉礼敏、厉慧慧向原告尚小秋借款600000元并共同出具了借条，原告尚小秋通过银行支付了上述款项，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，原、被告未约定利息，视为无息借款；但双方约定了借期，现借期已届满，而被告尚未还款，故对于原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于保全费，原告以保全裁定书、保全诉讼发票进行举证，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉礼敏、厉慧慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚小秋借款本金600000元并支付自2015年2月10起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费3152元、保全费2270元，共计5422元，由被告厉礼敏、厉慧慧共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 高 瞻
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 霞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1001号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：吴彬，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：范永琛，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林静，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：范尚勋，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈红星，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源海峡银行)与被告范永琛、林静、范尚勋、陈红星金融借款合同纠纷一案，原告罗源海峡银行于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令范永琛偿还贷款本金450,000元，并支付按《个人借款授信合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为14,986.28元）至全部债务还清为止；2.判令范永琛支付律师代理费8239元；3.判令林静对上述债务承担连带清偿责任；4、判令罗源海峡银行有权以范尚勋、陈红星提供抵押的位于罗源县凤山镇凤南西路27#楼606单元、27#楼27号附属间的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人借款授信合同》《最高额抵押合同》；2015年2月5日。
二、借款金额、期限：45万元；2017年1月24日至2018年1月24日。
三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行利率8.4825%。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，从调整之日起的次日起作同等幅度调整。逾期利率：按合同约定的借款利率上浮50%计收，计12.72375%。
四、付息、还款方式：按月计息；一次性还本，按结息周期结息。
五、保证人及保证方式、保证期限：林静；连带保证责任；保证期间为本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。
六、抵押人及抵押物、抵押他权证：范尚勋、陈红星；罗源县凤山镇凤南西路27#楼606单元、27#楼27号附属间；凤房他证LY字第××号。
七、借款发放时间：2017年1月24日。
八、欠款本金、利息（含罚息）：截至2018年2月23日，尚欠本金450,000元。利息14,986.28元。
九、律师费：原告已花费律师代理费8239元。原、被告签订的《个人借款授信合同》第九条第十一款约定被告未履行本合同的，应承担因此引起的原告为实现债权的费用。
本院认为，罗源海峡银行与范永琛、林静、范尚勋、陈红星签订的《个人借款授信合同》《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。范永琛借款到期后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源海峡银行根据合同约定有权要求还本付息，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。林静作为保证人也应按约定对上述债务承担连带清偿责任。林静承担保证责任后，有权向范永琛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范永琛应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金450,000元、利息14,986.28元，并按《个人借款授信合同》约定利率支付自2018年2月23日起至实际清偿之日止的利息；
二、范永琛应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费8239元；
三、林静对上述债务承担连带清偿责任。
四、范永琛逾期仍未还款的，福建海峡银行股份有限公司罗源支行有权申请以范尚勋、陈红星提供抵押的坐落于福建省罗源县凤山镇凤南西路27#楼606单元、27#楼27号附属间的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费8398元，减半收取计4199元，由范永琛、林静、范尚勋、陈红星负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月六日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附:
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2193号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：唐宇，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告唐宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币626元，减半收取为人民币313元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月八日
书记员 姜 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2526-1号
原告：聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设路西首天昊汽车服务中心院内。
法定代表人：徐彦洪，董事长。
委托诉讼代理人：连凤新，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。
法定代表人：赵乐，经理。
原告聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司（以下简称三合运输公司）与被告深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃汽车公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合运输公司委托诉讼代理人连凤新、刘吉方到庭参加诉讼，被告新沃汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三合运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告于2017年10月1日签订的物流运输合同；2.依法判令被告给付原告运费共计5946866.40元，并自2018年3月22日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清全部运费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月1日签订了一份《物流运输合同》，合同第一条约定：原告根据被告的运输指令，安全、快捷的为被告提供商品车整车驾送或平板托运服务；并约定了运输方式：采用司机驾送或平板车托运方式进行运输，第九条约定运费费用结算方式为每条线路实际行驶里程数，运价由原告与被告共同确认。合同签订后，原告依据双方签订的合同履约，2018年3月22日，被告新沃汽车公司为原告出具运输费用对账函一份，截止2018年2月28日，新沃汽车公司欠原告运费人民币5945866.40元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予给付。现今双方签订的合同，由于被告不支付运费，被告已构成根本违约，致使不能实现合同目的。原告为维护合法权益，根据合同法第九十四条之规定，请求解除该合同，给付运费。特诉至本院。
被告新沃汽车公司未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2017年10月1日双方签订的运输合同一份，拟证明原、被告间运输合同关系，约定运输方式，运费结算方式；2.2018年3月22日被告出具的对账函一份，拟证明截止至2018年2月28日被告欠原告运费5945866.4元。被告新沃汽车公司经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告所举证据来源合法且与本案有关联性，能够证明待证事实，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2017年10月1日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了物流运输合同，约定：一、乙方根据甲方运输指令，安全、快捷地为甲方提供商品车整车驾送或平板托运服务；二、运输方式：乙方采用司机驾送或平板车托运方式进行运输；三、甲方的权利义务……九、运输费用、结算方式：1.运输费用：每条线路实际行驶行里数、运价由甲乙双方共同确认，具体线路里程详见附件一《线路里程确认表》；5.乙方与甲方核对运输费用无误后，乙方须在10个工作日内开具增值税专用发票，若乙方延迟开票，甲方有权延迟支付货款；6.甲方在收到运费发票并确认无误后，于九十个工作日内以现金扣点或银承方式向乙方完成支付；合同期限：2017年10月1日起至2018年10月30日止……。并约定了违约和赔偿、不可抗力等。合同签订后，原告根据被告的指令进行运输，原告为被告运输商品车聊城至南昌100台、聊城至义乌197台、聊城至中山51台、聊城至无锡200台、聊城至海口201台、章丘至天津2**台、青岛至呼和浩特13台、渭南至青岛30台、聊城至郑州201台、聊城至赣州150台、济南至淄博60台、聊城至淄博8台，2018年1月19日原告为被告开具增值税专用发票31张，金额3661900元，1月25日为被告开具增值税专用发票6张，金额568000元，2018年2月7日为被告开具增值税专用发票24张，金额2283966.4元，原告2018年1月和2月共为被告开具增值税专用发票5945866.4元。2018年3月22日，原告给被告发出对账单，载明：“新沃汽车公司：为便于复核账目，现将我公司截至2018年2月28日与贵公司的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。回函请在2018年3月31日邮寄至本单位。……截止2018年2月28日，新沃汽车公司欠三合运输公司运费人民币伍佰玖拾肆万伍仟捌佰陆拾陆元肆角（小写￥5945866.4）。”被告在该对账函的“数据证明无误公司盖章处”加盖了被告公司的账务专用章，并载明“日期2018年3月27，经办人：钟燕榕”。原、被告对账后，被告并未约定在九十个工作日内付款。
本院认为：原、被告签订的物流运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按被告的指令为其运输商品车，履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定时间支付运费。根据原、被告的合同约定，被告应在原告开具增值税专用发票后九十个工作日内付款，被告应分别在2018年6月1日、6月7日和6月22日前向原告支付运费，被告未按时支付运费已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付运费5945866.4元，并按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止，其请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定合同期限：2017年10月1日起至2018年10月30日止，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，故原告要求解除与被告于2017年10月1日签订的物流运输合同，其请求合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳新沃运力汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司货款5945866.4元及逾期付款损失（自2018年6月1日起至实际付款之日止，以3661900元为基数，自2018年6月7日起至实际付款之日止，以568000元为基数，自2018年6月22日起至实际付款之日止，以2283966.4元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。
案件受理费53522元，减半收取26761元，由被告深圳新沃运力汽车有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 金晓彬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执81号
申请执行人:陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业。
被执行人：鄂彩云，女，1949年5月4日出生，达斡尔族,退休教师。
被执行人：吴立华，女，1963年12月2日出生，蒙古族，退休职工。
被执行人:敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，无职业。
本院在执行陈权申请执行鄂彩云、吴立华、敖登高娃民间借贷纠纷一案中，本院2017年3月3日向被执行人鄂彩云、吴立华、敖登高娃发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书偿还申请执行人陈权借款40,000元。三被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
执行中，查明，被执行人鄂彩云、吴立华均有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人鄂彩云、吴立华的退休工资收入40,500元（含执行费500元），给付申请执行人陈权。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1068号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年三月二十七日
书记员 朝 鲁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1668号
原告：邓国源，男，1979年3月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告：吴立院，男，1977年8月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告邓国源诉被告吴立院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年10月19日以被告吴立院已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告邓国源申请撤回对被告吴立院的起诉，是其意思真实表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓国源负担。
审判员 何雪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 谢语琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2566号
原告姜清娟，女，1978年10月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王玉红，女，1977年11月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告史占军，男，1965年12月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告姜清娟诉被告王玉红、史占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜清娟的委托代理人杨金金到庭参加了诉讼。被告王玉红、史占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王玉红系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月26日，二被告因做生意资金周转向原告借款4万元，并出具了借条一张。原告履行了借款义务，被告不能及时还款，现诉至法院，请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王玉红、史占军未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张成立向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、借条两张（原件一张，复印件一张）、短信打印件四张（原告和被告王玉红），证明2015年5月26日，被告因资金周转向原告借款43680元，期间原告多次催要，截止2016年5月26日，尚欠4万元未偿还的事实。
证据二、申请离婚登记声明书一张、离婚登记审查处理表一份、人民调解协议书一份，证明二被告于1999年2月12日登记结婚，2015年7月2日离婚，本案债务发生在双方婚姻存续期间，且在该离婚协议书上注明双方有共同债务的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据一中借条有被告王玉红的签字确认，证据一中的证据能够相互印证，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；对证据二本院予以确认。
依据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2016年5月26日，二被告因做生意资金周转向原告借款4万元，并出具了借条一张。载明“借条，今借姜清娟现金肆万整（40000），借款人王玉红，2016.5.26”。原告履行了借款义务，被告不能及时还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王玉红、史占军于1999年2月12日登记结婚，于2015年7月2日离婚，本案债务发生在双方婚姻存续期间。
本院认为，当事人应按照合同约定履行合同义务。被告王玉红从原告处借款，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告王玉红偿还借款，故原告要求被告偿还借款4万元本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故，原告要求被告史占军承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玉红、史占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉红、史占军于本判决生效后五日内向原告姜清娟偿还借款4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告王玉红、史占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。