江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初19号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人何永平，男，1972年12月15日出生，汉族，专科文化，江西省丰城市人，丰城市委办公室司机，家住丰城市。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2017年3月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留。经宜春市袁州区人民检察院决定，于2017年4月7日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人张菊凡，江西百姓律师事务所律师。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人何永平犯利用影响力受贿罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本案由宜春市中级人民法院指定本院管辖。于2018年6月12日延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人何永平及辩护人张菊凡等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2006年7月至2011年6月，被告人何永平担任时任宜春市委常委、丰城市委书记冷某2的司机。期间，两次利用冷某2的影响力，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，价值人民币993370.93元。
一、收受谢某送的2间商铺价值793370.93元
2007年1月，时任宜春市委常委、丰城市委书记冷某2（另案处理）看中丰城市新城房地产开发公司在丰城市新城区开发的住宅小区新城小区（“三仟套”）临街商铺，告诉司机何永平想购买2间商铺，建议何永平也购买2间商铺，作为投资。被告人何永平便找到丰城市水利水电工程建筑有限公司（股东谢某、丁某、杜某1）的谢某，要谢某帮忙出面购买新城小区XX区面临十字路口转角处的4间商铺，并告知谢某是冷某2的意思，谢某同意，并决定自己也购买紧邻的1间商铺。2007年1月17日，谢某支付现金10万元按被告人何永平要求在新城小区登记预购B区5间商铺，以妻子周某之名预购173号、174号、175号，用被告人何永平提供的何某1、何某2之名登记171号、172号。2007年1月28日，谢某从丰城市水利水电工程建筑有限公司150822141902210XXXX账户转给丰城市新城房地产开发公司150822032902210XXXX账户50万元，支付购商铺首付款。之后，谢某未付清商铺余款。
2010年下半年，谢某参与投资的丰城市恒远房地产开发有限公司（股东谢某、丁某、杜某1）开发的房地产项目“恒天花园”因超容积率问题，被通知补交国有土地出让金，谢某向被告人何永平请求找冷某2帮忙，以减免应补交的土地出让金，并许诺省下的钱用于交商铺余款。冷某2向时任丰城市规划局局长邓某打招乎，2010年11月29日，丰城市规划局向丰城市政府常务会议提议减半补收丰城市恒远房地产开发有限公司的土地出让金，获得通过。2010年12月21日，丰城市恒远房地产开发有限公司补交了减半后的土地出让金171.549万元。
2011年3月28日，谢某按照约定向新城房地产开发公司支付了上述5间商铺余款150.9926万元（5间商铺合同价款267.0792万元，因三年返租租金直接抵扣购房款，实际支付购房款210.9926万元，为合同价款的79%）。
2011年5月24日，被告人何永平及妻子陈某1办理编号171、172号的2间商铺产权登记，其中，丰房权证孙渡街办字第××号，坐落于丰城市孙渡街办富州南路X号X幢1-2层B171号，建筑面积98.95平方米，购买价格381789元；房权证孙渡街办字第××号，B172号，建筑面积157.72平方米，购买价格622478元。2014年4月，新城房地产开发公司的返租合同到期，陈某1将其2间商铺对外出租至今。
经查，被告人何永平的2间商铺合同购买价格1004267元，按79％计算，谢某实际支付购房款793370.93元。
二、收受丰城市春天驾校干股20万元
2010年下半年，蔡某、罗某1、卢某、邹某1、吕某等五人合伙在丰城市筹办一所驾校，因驾校立项需丰城市运管所初步审核后、上报宜春市运管局审批，且通过审批较难，卢某提出可以请求其朋友何永平帮忙拿到立项批复，并提出立项批复折算一定的股份作为出资，邀请何永平参股驾校，其他四人表示同意。卢某找到何永平请求帮忙，被告人何永平联系冷某2的弟弟即时任宜春市道路运输管理局局长冷某1，称其兄弟想在丰城开办一所驾校，帮忙批复驾校立项，冷某1答应帮忙，同时要求何永平自己处理好丰城市运管所的关系，被告人何永平回复卢某可以拿到立项批复。
2010年12月18日，蔡某以其名义向丰城市公路运输管理所提交开办丰城市春天驾校的申请。经卢某请求，被告人何永平向时任丰城市运管所所长熊某1打招呼，称该驾校系其兄弟申办，请熊某1予以关照，熊某1知道何永平系时任宜春市委常委、丰城市委书记冷某2的司机，对于春天驾校的立项申请在初步审核后即上报宜春市道路运输管理局。2011年1月12日，宜春市道路运输管理局局长冷某1主持召开局长办公会，会上讨论通过了春天驾校的立项申请，于2011年1月19日正式下发同意立项批复文件。
2011年1月10日，蔡某等人签订《关于合伙开办春天驾校的协议》，约定驾校总投资230万元，其中蔡某、罗某1、卢某、邹某1、吕某等五人各占一股，每股出资45万元。五人商议，决定将春天驾校的立项批复折算20万元作为何永平在春天驾校的出资，并将其股份挂在卢某名下，卢某告知何永平驾校立项批复折算了20万元作为其在春天驾校的入股出资，被告人何永平予以接受。春天驾校获得立项批复后开始动工筹建，期间股东筹集资金时，卢某个人找何永平拿了7.5万元,卢某实际出资17.5万元。
2011年10月，在竣工验收通过后，春天驾校获得《道路运输经营许可证》，开始对外招生运营。2012年8月至2017年1月，春天驾校多次分红，每股分红共1039394元，卢某从春天驾校领取后，何永平从卢某处分得469697元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了，1.扣押的赃款；2.任职文件、银行材料，购商铺合同、产权登记证、驾校的立项批复；3.证人谢某、冷某2、邓某．唐某、杜某2、何某2、何某1、陈某1、罗某1、蔡某、邹某1、吕某、卢某、冷某1、熊某1等证人证言；4.被告人何永平的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人何永平在担任宜春市委常委、丰城市委书记冷某2的司机期间，通过冷某2职务上的行为，为谢某谋取不正当利益，并收受其所送商铺购房款793370.93元；同时，利用冷某2职权和地位形成的便利条件，通过熊某1、冷某1职务上的行为，为卢某等人谋取不正当利益，收受春天驾校所送20万元，共收受他人所送财物993370.93元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定，应当以利用影响力受贿罪追究其刑事责任。
被告人何永平及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。其提出，被告人何永平有自首情节，积极退赃，认罪悔罪，请求减轻处罚。
经审理查明：
一、收受谢某送的2间商铺价值793370.93元
2007年1月，时任宜春市委常委、丰城市委书记冷某2告诉其司机即被告人何永平，丰城市新城小区店面较好，想购买二间，同时建议被告人何永平也购买二间。被告人何永平找到丰城市水利水电工程建筑有限公司股东谢某，告诉谢某冷某2想到丰城市新城小区XX区面临十字路口转角处购买四间商铺，谢某表示同意，同时决定自己也购买一间相邻的商铺。2007年1月17日，谢某以其妻子周晓花的名义在丰城市新城小区预订173号、174号、175号三间商铺，以被告人何永平提供的何某1、何某2的名义预订171号、172号二间商铺，并支付了100000元定金。2007年1月28日，谢某从丰城市水利水电工程建筑有限公司150822141902210XXXX账户转款500000元至丰城市新城房地产开发公司150822032902210XXXX账户上，用于支付五间商铺的首付款。之后，谢某未再付款。
2010年下半年，谢某参与经营的丰城市恒远房地产开发有限公司开发的房地产项目“恒天花园”因超容积率，丰城市规划局通知丰城市恒远房地产开发有限公司补交土地出让金。谢某找到被告人何永平，请求何永平找冷某2帮忙，减免应补交的土地出让金，并承诺将省下来的钱交商铺的余款。被告人何永平将谢某的请求告知了冷某2，冷某2向时任丰城市规划局局长邓某打招呼，要邓某关照一下。2010年11月29日，丰城市规划局向丰城市政府常务会议提请减半收取丰城市恒远房地产开发有限公司超容积率土地出让金，并获通过。2010年12月21日，丰城市恒远房地产开发有限公司补交了减半后的土地出让金1715490元。
2011年3月28日，谢某向丰城市新城房地产开发有限公司支付了预订的五间商铺店面的余款1509926元。注：五间商铺合同价格为2670792元，三年返租租金直接抵扣购店面款，实际支付五间商铺款为2109926元，为合同价格的79%。
2011年5月24日，被告人何永平和妻子陈某1办理了171号、172号二间商铺产权登记。171号商铺建筑面积为98.95平方米，购买价格为381789元。172号商铺建筑面积为157.72平方米，购买价格为622478元。2014年4月，丰城市新城房地产开发有限公司返租合同到期后，陈某1将171号、172号二间商铺对外出租收取租金。
综上，被告人何永平收受谢某171号、172号二间商铺合同价格为1004267元，按79%计算，被告人何永平实际收受谢某支付的购商铺款793370.93元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实.
1.被告人何永平的供述证实：2007年的一天，冷某2到新城区调研看到新城小区的几间店面位置较好，要我去找谢某到新城小区购买四间商铺，他二间、我二间，两天后，我找到谢某，告诉他冷某2要他到新城区小区购买四间商铺，谢某同意了。随后，我和谢某找到新城小区主任陈某2，将冷某2看中的五间商铺留下来，之后，谢某以其自己的名义预订了三间，以我大哥何某1、堂哥何某2的名义预订了二间，并支付了定金。之后，谢某一直没付余款。2011年上半年，谢某对我说他公司开发的房盘因超容积率丰城市规划局要处罚，要我向冷某2反映这个情况，不要处罚，他用这些罚款去交商铺余款。之后，我将谢某的想法告诉了冷某2，然后在冷某2的协调下，丰城市规划局没有对谢某的公司进行处罚。谢某也按承诺支付了四间商铺的余款。然后按程序办理了房产证，我二间商铺登记在我和妻子陈某1名下。我二间商铺办证的费用是我自己出的，购商铺的款是谢某付的。
2.证人冷某2的证言证实：2007年左右，我当时任丰城市委书记。有一天我与何永平聊天时对何永平说新城小区的店面比较好，建议何永平去买两间作为投资，并表示自己也想买二间。2010年左右，谢某的“恒天花园”项目因超容积率的问题，丰城市规划局要求补交土地出让金，谢某和何永平找到我，要我出面少交点钱，我答应了。一天丰城规局局长邓某来我办公室汇报工作，我要邓某关照下谢某的“恒天花园”项目。后来听说减免了100多万。
3.证人邓某的证言证实：2010年左右，“恒天花园”的开发项目进入报批程序，当时开发商跟我提过要求对超容积率部分予以减免，我没有同意。一天冷某2打电话到我，叫我对“恒天花园”超容积率的事情关照一下。于是我召开了局务会进行了研究，决定从拆迁工作拖拉影响了工程进度来提请减免依据。过了不久，丰城市召开常务会议，我局将“恒天花园”项目超容积率减免的问题提请会议研究，会议研究同意我局提请的“恒天花园”项目超容积率减半收取土地出让金，“恒天花园”项目按减半的标准进行了补交。因冷某2打了招呼，这个项目少缴了1715490元。
4.证人唐某的证言证实：2010年，规划局局长邓某召集局班子成员开了个短会，研究“恒天花园”项目超容积率补缴土地出让金的事情。会上，邓某提出市委主要领导打了招呼，以孙渡街拆迁工作滞后影响工程进度方面提请减免依据，减半收取土地出让金，丰城市人民政府第七十次常务会上，研究讨论了我局提出对“恒天花园”项目减半收取土地出让金的意见，并获得通过。
5.证人杜某2的证言证实：“恒天花园”项目2007年通过了设计方案，该项目2010年才开工建设。经丰城市规划局审核“恒天花园”超容积率。为此，我将“恒天花园”超容积率的问题报告了时任规划局的杜某3副局长。
6.证人杜某3的证言证实：2010年10月份左右，邓某局长召集局班子成员开了个碰头会，邓某提议“恒天花园”超容积率土地出让金减半收取。大家同意了邓某的提议。后书面向丰城市政府提请对“恒天花园”超容积率减半收取土地出让金。
7.证人刘某的证言证实：2008年至2010年间，任孙渡街办党工委书记。其间，丰城市恒远房地产开发有限公司多次找到孙渡街办，要求解决土地征地拆迁问题，要求出具证明，为此，我们街办开具了证明。
8.证人杜某1的证言证实：丰城市水利水电工程建筑有限公司和丰城市恒远房地产开发有限公司股东是谢某、丁某和我。2017年2月15日从水利水电建筑有限公司转到丰城市新城房地产开发有限公司的500000元，是谢某安排出纳转的，没有和我说过此事。水利水电建筑有限公司和恒远房地产有限公司没有在新城房地产开发有限公司购买过房和店面。“恒天花园”是谢某具体负责，超容积率的事也是谢某在协调，最后恒远房地产有限公司因超容积率补交了土地出让金170多万元。
9.证人李某的证言证实：我是水利水电建筑有限公司的会计。2007年2月15日丰城市水利水电建筑有限公司转给丰城市新城房地产开发有限公司的500000元是公司的邹某2办理的。水利水电建筑有限公司与丰城市新城房地产开发有限公司没有业务往来。
10.证人陈某1的证言证实：我是何永平的妻子。2011年4月份，我老公何永平跟我说他在新城小区购买了二间店面，准备把产权登记在我们夫妻名下。何永平要我去签合同。之后我一人去了丰城市城投公司签了合同，二间店面位于新城小区XX区，店面号为171、172。其他的情况我不清楚，二间店面我没有出钱。现在二间店面由我管理，租给了谭某。
11.证人何某1的证言证实：何永平是我弟弟。2007年初，何永平借用过我的身份证用于他购买丰城市新城小区店面登记。丰城市新城房地产有限公司以我的名义出具的收据都不是我经手办理的，购商铺首付50万也不是我交的款。
12.证人何某2的证言证实：何永平是我堂哥，2007年左右，我堂哥何永平借用过我的身份证用于他购买丰城市新城小区店面登记，丰城市新城房地产开发有限公司以我的名义出具的收据都不是我经手办理的，与我无关。
13.企业法人营业执照证实：丰城市新城房地产开发有限公司系有限责任公司，经营范围为房地产开发、商品房销售。
14.丰城金中环案场特批单证实：以何某1、何某2的名义所预交的定金和商铺款更换为周某。
15.收据证实：以何某1、何某2的名义向丰城市新城房地产开发有限公司预交了选铺定金和商铺首付。
16.进帐单证实：2017年2月15日，丰城市水利水电建筑有限公司转帐50万元至丰城市房地产开发有限公司。
17.转帐汇款证实：2011年3月28日，周某转款1509926元至丰城市新城房地产开发有限公司。
18.销售不动产统一发票记帐联证实：丰城市新城小区XX区172号面积为157.72平方米，价格622478元；171号面积为98.95平方米，价格为381789元。
19.江西省销售不动产预收款专用收据证实：丰城市新城小区XX区171号，面积98.95平方米，实收301613元。B区172号，面积157.72平方米，实收491758元。
20.商品房买卖合同证实：丰城市新城房地产开发有限公司开发的新城小区XX区171号、172号商铺购买人为何永平、陈某1。
21.房屋所有权证书证实：丰城市新城小区XX区171号、172号所有权人为何永平、陈某1。
22.委托经营合同证实：丰城市新城小区XX区171号、172号，丰城市新城房地产开发有限公司返租了3年。
23.关于新城小区XX区171-175号五间商铺销售交款情况统计证实：新城小区XX区171-175五间商铺交款情况及商铺的价格。
24.企业信息证实：丰城市新城房地产开发有限公司法人为张某，有限责任公司，经营范围为房地产开发、商品房销售。丰城市建设投资有限公司系国有控股，法人代表为张某，经营范围为投资城市、农村基础设施建设等。丰城市水利水电工程建筑有限公司，有限责任公司，法定代表人徐某，股东谢某等人。丰城市恒远房地产开发有限公司，有限责任公司，法定代各位丁某，经营范围为房地产开发、销售，股东谢某等人。
25.证人谢某的证言证实：我在丰城市新城小区一共购买5间店面，共付房款210万元，50万元是从丰城市水利水电建筑有限公司转帐的，150万元是以我妻子周某的名义转帐的，何永平夫妻名下的171、172号店面的购房款是我支付的。
26.丰城市人民政府第四十八常务会议纪要证实：2007年1月1日至2009年3月31日期间完成规划许可的房地产开发项目，超出许可容积率按252元/平方米标准征缴土地出让金，此后擅自提高容积率的房地产开发项目按有关规定处置。
27.丰城市人民政府第七十次常务会议纪要证实：同意恒天花园超容积率部分面积按原定252元/平方米标准的一半征收土地出让金。
28.国有土地使用权出让合同证实：丰城市恒远房地产开发有限公司取得丰城市新城区紫云大道西侧编号为C3-3-1B和C3-3-2号商住综合用地。
29.国有土地使用证证实：土地使用权人为丰城市恒远房地产开发有限公司，座落新城区C3-3-1B、C3-3-2号，面积23769m2。
30建设项目选址意见书、设计方案、规划申请书、规划许可证证实：丰城市新城区C3-3-1B、C3-3-2号地块为恒远房地产开发有限公司开发。
31函告、证明、报告等证实：“恒天花园”因工农关系协调问题尚未解决，暂缓开工。
32.土地使用权有偿使用收入专用票据证实：恒远房地产有限公司补交土地出让金1715490元。
33.丰城市规划设计院丰规函（2013）04号函证实：“恒天花园”原规划要求容积率为1.6，建设单位补缴土地出让金后容积率达到了2.1728，经验收核实，该项目容积率为2.1747。
二、收受丰城市春天驾校股份200000元
2010年间，卢某、蔡某、罗某1、吕某五人商议在丰城市合伙建一所驾校，因驾校的立项需丰城市公路运输管理所审核后上报宜春市道路运输管理局审批。驾校审批，难度较大，卢某提出请时任丰城市委书记冷某2的司机即被告人何永平帮忙协调。审批通过，折算一定的股份作为被告人何永平的出资，其他四人均表示同意。卢某便找到被告人何永平，请求被告人何永平帮忙办理驾校的审批手续。被告人何永平联系宜春市道路运输管理局局长冷某1，请求冷某1帮忙办理驾校事宜，冷某1答应帮忙，同时告知被告人何永平，丰城市运管所的关系自己去处理。之后，被告人何永平回复卢某可以办理审批手续。
2010年12月18日，蔡某以其名义向丰城市公路运输管理所提交申办丰城市春天驾校的申请。卢某请被告人何永平向丰城市公路运输管理所所长熊某1打招呼，被告人何永平便请熊某1予以关照。熊某1知道何永平系时任宜春市委常委、丰城市委书记冷某2的司机，即将春天驾校的立项申请审核后上报宜春市道路运输管理局。2011年1月12日，宜春市道路运输管理局局长冷某1主持召开了局长办公会，通过了春天驾校的立项审批。2011年1月19日正式下发立项批复文件。
2011年1月10日，蔡某、卢某、罗某1、邹某1、吕某五人签订《关于合伙开办春天驾校的协议》约定总投资230万元，五人各占一股，每股45万元。五人商议，将被告人何永平帮忙申报审批折价20万元作为何永平的出资，挂在卢某名下。卢某将五人商议的结果告知了被告人何永平，被告人何某3予以接受。卢某一股45万，卢某实际出资17.5元，被告人何永平实际出资7.5万元。
2011年10月，春天驾校验收通过后，获得了《道路运输经营许可证》，开始对外招生运营。2012年8月至2017年1月，春天驾校多次分红，每股分红共1039394元，被告人何永平分得469697元。
上述事实，有下列庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1.被告人何永平的供述证实：2010年下半年，卢某找到我，说办驾校赚钱，他和罗某1等人想办个驾校，但批不到手续，问我能不能找人办到驾校手续，办到了可以合伙办驾校赚钱。当时我知道宜春市运管局局长冷某1是冷某2的弟弟，于是我答应帮忙。过了一段时间，我找到冷某1，问他是否可以帮忙批驾校，冷某1答应帮忙，我将能办到驾校审批手续告诉卢某。我问卢某准备怎么合伙，卢某告诉我，他和我一股，办手续后，可以作价作为我的出资。之后，卢某他们按程序上报驾校审批手续，卢某要我给丰城市运管所所长熊某1打个招呼，于是我给熊某1打了招呼，请求他帮忙，熊某1知道我是冷某2的司机，过了几天，丰城市运管所就批下来了。我让卢某去宜春找冷某1办手续。过了一段时间，冷某1打电话到我，说驾校手续批下来了。我就通知卢某去丰城市运管所拿手续。手续批下来之后。驾校总投资定为225万，分5股，每股45万，我和卢某一股，我出资7.5万，我办理驾校手续作价20万。卢某出资17.5万。从2012年至2017年1月我总共获利40余万元。
2.证人冷某1的证言证实：2010年八九月份，何永平打电话到我，说他和别人合伙想在丰城市办个驾校，问我能不能帮忙给予关照下，我告诉他逐级上报审批，这个忙我会帮。2010年11月份，丰城市运管所熊某1来到我办公室，问我是否知道何永平的朋友申请办驾校的事情，我说知道并要求他按程序报到市里来。2010年12月，丰城市将何永平朋友的申请办驾校的报告上报到宜春市运管局。2011年2月，我局召开局务会，同意立项，同时上报省运管局备案。
3.证人熊某1的证言证实：2010年底，蔡某、卢某向丰城市运管局递交了申请春天驾校的立项报告，为此事，何永平打过电话到我，请我关照下，所以我们对春天驾校按正常工作流程审核后上报宜春市运管局。有一次我到冷某1办公室，问冷某1是否知道何永平的朋友申请驾校之事，冷某1说知道，并要我们按流程办理。之后，宜春市运管局批复同意春天驾校立项。2011年10月份，丰城市公路运输管理局颁发了《道路运输经营许可证》给春天驾校。
4.证人卢某的证言证实：2010年左右，罗某1和吕某和我商量办个驾校，问我是否办得到。于是我找到何永平，要他找关系批个驾校。过了二三个月，何永平对我说可以批到驾校，然后我和罗某1、吕某等人商量，驾校分五股，每人一股，何永平和我一股，办手续的钱算我和何永平的出资。之后，我们向丰城市运管所提交了申请，我要何永平跟所长熊某1打上招呼，丰城市办好之后，我问何永平怎么办，何永平要我去找下冷某1，我找到冷某1后，说是何永平叫我来的，冷某1说批好了会通知。过了一个星期，何永平告诉我驾校批下来了，去丰城市运管所拿，手续拿到之后，我们五人商量办理驾校资质作价20万元，挂在我名下，驾校总投资225万元，五股每股45万元。45万元我们实际出资25万元。何永平出资7.5万元，我出资17.5万元，从2012年8月至2017年1月，共计分红1039394元，何永平分得464697元。
5.证人罗某1的证言证实：2010年，我和吕某、邹某1、蔡某商议办个驾校，卢某找到我，说也想入股，办驾校的审批可以找何永平，办驾校的手续可以抵何永平入股的资金。最后一致意见是办证作价20万元入股驾校。驾校的审批都是卢某办的，怎么办的我不清楚。驾校总投资225万元，五股，每股45万元，卢某实际出资25万元，从2012年8月至2017年1月，每股分红1039394元。
6.证人蔡某的证言证实：2010年下半年，我、罗某1、卢某、吕某、邹某1五人在一起商量合伙办一所驾校，申请办驾校的手续由卢某负责，卢某说他叫何永平帮忙。2011年1月份，卢某说手续批下来了，驾校总投资225万元，五股，每股45万元，卢某说办驾校的资质作价20万元。因此，卢某和何永平实际出资25万元。从2012年8月至2017年1月，每股分红1039394元。
7.证人邹某1的证言证实：我、卢某、罗某1、吕某、蔡某五人商量合伙办一所驾校，卢某说他认识冷某2的司机何永平，何永平可以帮忙办到驾校手续。驾校立项手续办好后，卢某提出办理驾校手续折价20万元抵何永平的出资，我们都同意了，所以，卢某45万元股份，实际出资25万元。从2012年8月至2017年1月，每股分红1039394元。
8.证人吕某的证言证实：我、卢某、蔡某、邹某1、罗某1五人商议办一所驾校，卢某说他请何永平帮忙办驾校手续。何永平如何办手续的我不清楚。驾校手续办下来后，卢某提出办手续折算20万元抵何永平的出资，所以，卢某那股45万元，实际出资25万元。从2012年8月至2017年1月，每股分红1039394元。
9.申请报告证实：蔡某于2010年12月18日向丰城市公路运输管理所、宜春市公路运输管理局申请开办丰城市春天汽车驾驶员培训学校。
10.会议记录、宜运驾字（2011）3号文件证实：宜春市道路运输管理局同意丰城市春天汽车驾驶员培训学校立项。
11.丰公道字（2011）33号文件证实：丰城市公路运输管理所要求宜春市运管局对丰城市春天驾校进行评审验收。
12.赣运驾培字（2011）53号文件证实：江西省公路运输管理局对丰城市春天驾校验收合格。
13.宜运驾字（2011）29号文件证实：宜春市道路运输管理局对丰城市春天驾校予以行政许可。
14.经营许可证证实：丰城市春天驾驶员培训学校经营范围为B2、C1。
15.租地协议证实：丰城市春天驾驶员培训学校校址为丰城市河州街办新城社区新蒋村。
16.情况说明证实：2006年7月开始何永平担任时任丰城市委书记冷某2的司机至2011年8月。
17.常住人口信息证实：何永平的基本情况。
18.宜字（2005）6号通知证实：冷某2于2005年6月任丰城市委书记。
19.宜委（2011）27号通知证实：冷某2于2017年5月免去丰城市委书记。
20.赣委（2006）176号批复证实：2006年12月，冷某2为宜春市委常委。
21.宜委（2011）86号通知证实：2011年8月，免去冷某2宜春市委常委。
22.到案说明证实：被告人何永平具有自首情节。
23.退赃情况证实：被告人何永平案发后退赃款1400000元。
本院认为，被告人何永平在担任时任宜春市委常委、丰城市委书记冷某2司机期间，通过冷某2职务上的行为，为谢某谋取不正当利益，收受谢某所送商铺二间，价值人民币793370.93元。利用冷某2地位形成的便利条件，通过熊某1、冷某1职务上的行为，为卢某等人谋取不正当利益，收受春天驾校20万元人民币股份。被告人何永平收受他人所送财物共计人民币993370.93元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人何永平具有自首情节，案发后积极退赃，认罪悔罪，请求减轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人何永平的犯罪情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十八条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何永平犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币250000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 胡嫦萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 雷 娟