wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2950号
原告：陈丽娜，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈贤钦，男，1979年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖秀珏，女，1981年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈丽娜与被告陈贤钦、赖秀珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告陈贤钦、赖秀珏经传票伟唤无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求陈贤钦、赖秀珏偿还借款25000元及至起诉日止的利息8500元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.由陈贤钦、赖秀珏承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈贤钦因经商缺乏资金于2015年3月16日向陈丽娜借款25000元，约定按月利率4%计息，并出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈贤钦均未能偿还，因赖秀珏与陈贤钦是夫妻关系，故该借款为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。
陈贤钦、赖秀珏未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日陈贤钦以经商缺乏资金为由，向陈丽娜借款25000元，约定按月利率4%计付利息，并由陈贤钦出具借条一份交陈丽娜收执。后经陈丽娜催讨，陈贤钦均未能偿还。另查明，陈贤钦与赖秀珏于2004年6月28日办理结婚登记、2015年9月25日办理离婚登记。
本院认为，陈贤钦向陈丽娜借款25000元，至今未能偿还，有陈贤钦出具给陈丽娜的借条及陈丽娜在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈贤钦应当偿还。陈贤钦与陈丽娜约定按月利率4%计付利息，其约定的利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现陈丽娜只要求陈贤钦支付自借款日起至起诉日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但以不得超过年利率24%。陈贤钦与赖秀珏虽于2015年9月25日办理离婚登记，但上述债务发生2015年3月16日，系陈贤钦与赖秀珏夫妻关系存续期间，且陈贤钦、赖秀珏均未能提供证据证明上述债务属于陈贤钦的个人债务，故上述债务为陈贤钦与赖秀珏的夫妻共同债务，因此，赖秀珏应当与陈贤钦承担共同偿还责任。陈贤钦、赖秀珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈丽娜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈贤钦、赖秀珏应于本判决生效后十五日内偿还陈丽娜借款25000元及利息（自2015年3月16日起至2016年8月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但应以年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由陈贤钦、赖秀珏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执112号
申请执行人龙成国。
被执行人成都龙武文化发展有限公司。
法定代表人刘兴奎，总经理。
申请执行人龙成国申请执行成都龙武文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）成华民初字第3409号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0108执112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄松涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00065、00068号
申请执行人许志莲，女1960年1月28日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被执行人陈朝宁，男，1975年7月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大桥路。
被执行人王友华，女，50岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
申请执行人许志莲与被执行人陈朝宁、王友华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日分别作出（2011）安汉民初字第01254号、01252民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈朝宁、王友华在限期内未自觉履行，申请执行人许志莲于2011年10月10日向本院申请执行。
执行中，被执行人分别给付了部分案件款，截止2015年6月1日被执行人尚欠申请执行人欠款共计143700元，后双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈朝宁、王友华在2015年7月底偿还申请执行人许志莲欠款20000元；2015年春节前偿还40000元；剩余83700在2016年春节前全部付清。经申请执行人许志莲同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执恢字第00065号、00068号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人未按协议自觉履行，申请执行人许志莲可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵小龙
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执388号
申请执行人：赵华军。
被执行人：雷六生。
被执行人：唐柏生。
被执行人：雷志珍。
被执行人：嘉禾县定里煤矿。
赵华军与雷六生、唐柏生、雷志珍、嘉禾县定里煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘1024民初736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵华军于2017年7月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3043685元及利息。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人雷六生、唐柏生、雷志珍、嘉禾�定里煤矿并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月九日
书记员 王尤义
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2071号
申请执行人：刘旭日，男，1974年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李方梅，女，1967年2月23日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李华睿，男，1965年3月8日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2015）莱阳城民初字第237号民事判决书发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2071号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行
负责人郑晓宏，系该行行长。
住所地：陕西省延安市宝塔区东关
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
被告谢旭，男，汉族，1975年6月11日生，中专文化，陕西省志丹县人，志丹县保安镇红都社区居民。
被告王明军，男，汉族，1966年11月17日生，中专文化，陕西省志丹县人，志丹县保安镇红都社区居民。
被告王金莲，女，汉族，1966年5月19日生，初中文化，陕西省志丹县人，志丹县保安镇红都社区居民，现住志丹县红都街192号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行与被告谢旭、王明军、王金莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行于2017年12月1日以银行内部业务调整为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行撤回起诉。
本案案件受理费4356元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担元2178。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月一日
书记员 马亚妮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保44号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：利仁彬，钦州市区农村信用合作联社南珠信用社信贷副主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:余远珍，女，1963年10月4日生，汉族，现住钦州市钦南区，
申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人余远珍名下位于钦州市钦南区五马路XX街南巷X号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）在价值3.6万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，从2017年6月14日起至2020年6月13日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费380元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年六月十四日
书记员 邓朝惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1993号
罪犯高联军，又名高连连，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一一年六月十四日作出(2011)临刑初字第174号刑事判决，以被告人高联军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年1月28日被分别减去有期徒刑七个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高联军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高联军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获得记功二次。
上述事实，有罪犯高联军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高联军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高联军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1381号
原告刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王彦淞，男，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告刘超宇诉被告王彦淞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘超宇及其委托代理人陈志东、被告王彦淞到庭参加了诉讼。于2016年8月4日再次公开开庭进行了审理。原告刘超宇及其委托代理人陈志东、被告王彦淞及其委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超宇诉称：判令被告返还借用原告的车牌号为蒙DS93**丰田凯美瑞轿车以及支付逾期归还车辆的损失20000.00元。支付车辆违章的费用。诉讼费及费用由被告承担。2014年5月7日原告因资金紧缺，打算向被告借款10万元，双方达成协议，原告将车辆抵押给被告，原告基于朋友关系将车辆交给被告，但被告一直没有给付借款10万元，经多次协商，未果。
原告为支持其主张，向法庭递交以下证据材料：1、车辆抵押合同1份。2、提交汽车租赁合同一份，证明原告与林西镇骏驰汽车租赁行签订的，证明原告在该公司租赁汽车一辆，自2014年6月15日至2014年9月25日，期限为100天。3、提交200枚发票，证明租赁汽车所花费的费用。
被告王彦淞辩称：车是在我这，但是我已经把十万块钱给他了，我有抵押合同。原告涉嫌诈骗，我要去公安机关立案。
被告为支持其主张，向法庭递交以下证据材料：1、抵押合同1份。证明原告将车抵押给我了。2、提交工商银行还款凭条3枚，第一证明原被告之间的借款确实存在，原告从被告处借款10万元，且该款项已经交付，如果不是自愿，原告不会将自有的车辆交付给被告，时间长达2年，同时，被告为原告偿还车贷，第二证明被告在占有车辆的同时为原告偿还着每月3500元的车贷，被告在偿还借款10万元借款的事实外，还应当向被告支付10500元的车贷及相应利息，不支付该车贷，被告方有权留置该车辆。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1，真实性无异议，确实有。对证据2、3的真实性有异议，对该合同的形成日期有异议，我方认为是在庭前后补的，其次，我方认为原告并没有和骏驰租赁行发生过什么租赁关系，第三，该合同与本案的关联性有异议，原告从被告处借款，用涉案车辆进行抵押，并自愿将车辆交付给被告人，所以不存在由被告人承担损害赔偿责任的问题，第四，我方认为这组证据，证明不了原告方的主张，不能证明原告方是否支付了2万元的租车费用，虽然原告向法庭提交了2万元的定额发票，但是从该组发票上并没有反应出向谁出具的，也没有反应出是谁租赁车辆的钱，没有骏驰公司提供的正式收据，无从确认这2万元发票的用途是否支付租车费用以及是否是原告支付租车费用，最后，我方认为从发票本身上看，原告向法庭提交了虚假的证据，从时间上讲，原告人称租赁期间是2014年6月15日至2014年9月25日，而该组发票的印制时间是2015年1月，因此从时间上看，是虚假的。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据1，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仅凭该合同无法确定被告将10万元钱交付给原告。证据2，首先，从钱数上看，3枚凭条加起来是1万元，其次，从时间上看，该凭条的最早时间与车辆抵押相差7到8个月时间，第三，该凭据被告方已经另案在贵院提起诉讼，其不应当以该证据来证明。
经审理查明：2014年5月7日原告因资金紧缺，向被告借款10万元，双方达成协议，原告将其自有的丰田凯美瑞轿车一辆抵押给被告，并签订车辆抵押合同，原告依约将车辆交给被告，但被告没有给付借款10万元。本院确认的上述事实，有原被告陈述、车辆抵押合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同（名为抵押借款合同，实际为质押借款合同）合法有效，双方应当按合同约定全面履行合同，被告未按约定向原告支付借款，已经构成违约，应当承担违约责任，返还原告质押车辆。原告请求被告返还质押车辆的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告支付车辆质押期间原告租赁车辆的费用的请求，因质押行为是原告自愿，且在明知被告已经违约的情况下应及时主张权利，要求被告返还车辆，避免损失扩大，但原告却放任此行为的继续，是人为扩大损失的发生，就扩大损失，应由原告证据承担，原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付被告占有车辆期间车辆违章的费用，未提供证据证明，不予支持。被告主张自己已经支付原告借款10万元，未提供证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、第二百零一条的规定，判决如下：
一、被告王彦淞返还原告刘超宇丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号蒙DS93**号）。限判决生效后立即返还。
二、驳回原告刘超宇的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原被告各承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年八月二十八日
书记员 张超颖
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初169号
原告：何某某，男，1979年6月23日生，彝族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：普洱伟航房地产开发有限公司。
住所地：宁洱县宁洱镇茶源路。
法定代表人：周红。
原告何某某与被告普洱伟航房地产开发有限公司（以下简称伟航房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某之委托诉讼代理人潘阌龙到庭参加了诉讼，被告伟航房地产公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的不锈钢水塔款15200元，并支付违约金7040元，共计22240元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，因被告所开发的位于宁洱县老中医院的房地产完工，需要安装水塔，就找原告协商，并签订了《水塔安装合同书》，并于签合同后支付定金5000元。约定水塔向原告购买，由原告安装6只水塔，按吨位计算价款，共计35200元；并约定工程结束后，被告必须在一星期内把余款付清给原告。原告按要求进行了安装，在规定的时间一个星期内安装水塔完毕，而被告却未按时支付工程款，经原告多次催促，被告于2017年1月27日支付了15000元后，尾款就一直拖欠至今。原告多次打电话追索，却一直未果，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告伟航房地产公司未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月5日原告何某某与被告伟航房地产公司签订了一份《水塔安装合同书》，合同约定“由原告为被告在宁洱县老中医院的工程安装水塔，即安装10吨不锈钢水塔1只、8吨不锈钢水塔3只、6吨不锈钢水塔1只、4吨不锈钢水塔1只，单价800元/吨，合计35200元；合同签订当日甲方（被告）支付乙方（原告）定金5000元，工程完工结束后甲方（被告）必须在一星期内把余款付清给乙方（原告）；甲乙双方不能违约，如违约，除赔偿对方损失外，还需承担总工程款20%的违约金”等内容。合同签订当日被告依约向原告支付了5000元定金，2016年7月12日原告依约完成了水塔安装。完工后原告曾多次要求被告支付水塔款，被告于2017年1月27日支付了15000元，余款15200元至今未付，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《水塔安装合同书》、水塔安装完成的照片予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告依据合同约定完成了水塔的安装，被告亦支付了部分款项，故原告主张被告支付剩余的水塔款15200元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按合同约定足额支付原告的水塔款，其的行为已构成违约，且原、被告双方在合同中亦对违约金的计算进行了约定，故原告主张被告支付违约金7040元（35200元×20%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告普洱伟航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何某某水塔款15200元及违约金7040元，共计22240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告普洱伟航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初77号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人支小冬，男，1979年10月10日生，无锡市人，汉族，初中文化，在无锡市锡羊农机专业合作社工作，户籍地本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人支小冬犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人支小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日20时许，被告人支小冬饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区羊尖镇羊浦路与建材路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人支小冬的血液中乙醇含量为124mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人支小冬如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人支小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、当事人血样提取登记表、血样提取录像、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人陈某的证言，被告人支小冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人支小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人支小冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人支小冬虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人支小冬无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人支小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执4号
申请执行人：高某某，女，汉族，。
法定代理人：高波，男，汉族。
申请执行人：高波，男，汉族。
申请执行人：王琴，女，汉族，无职业。
高健欣、高波、王琴的委托代理人：徐景玲，女，汉族。
被执行人：李晓辉，男，汉族，无职业。
申请执行人高健欣、高波、王琴申请执行被执行人李晓辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院已立案执行。因被执行人李晓辉财产所在地为黑龙江省绥棱县境内，为了利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：
申请执行人高健欣、高波、王琴依据黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75刑初3号刑事附带民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终291号刑事附带民事判决书，申请执行李晓辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，由黑龙江省绥棱林区基层法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连宇平
审判员 张 嵩
审判员 井玉亭
二〇一七年六月十四日
书记员 毛宇杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3666号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行职工，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王桂英，女，1962年6月19日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：邹万令，男，1958年8月22日出生，现住辽宁省瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告王桂英、邹万令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王洪山到庭参加了诉讼，被告王桂英、邹万令经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告立即偿还工商银行贷款105098.67元及利息、罚息5934.85元（截至2017年2月14日止），合计111033.52元；3、判令被告按合同约定偿还自2017年2月15日起至还清欠款之日止的利息及罚息等；4、原告对被告提供抵押的位于瓦房店市铁东办事处西长春路XXX号的房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月3日被告因装修需要以个人住房抵押同原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定被告向原告借款13万元，年利率7.86%。此外，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同约定于2013年8月14日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2017年2月14日止，被告已违约11期，积欠本金10652.29元，积欠利息5934.85元，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。因原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王桂英、邹万令未到庭，亦未有书面答辩。
原告工商银行围绕其诉讼请求，依法提交了《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证等证据，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年8月3日原、被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定被告王桂英、邹万令因装修，向原告工商银行借款13万元，借款期限120个月，借款年利率7.86%，还款方式为按月等额本息还款。被告王桂英、邹万令自愿用其共有的位于瓦房店市铁东办事处西长春路XXX号的房屋（房屋所有权证号为：瓦房权证X**号）为上述借款提供抵押担保，抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，抵押物于2013年8月6日办理了抵押登记。2013年8月14日，原告工商银行向被告王桂英发放了全部借款13万元。截至2017年2月14日，被告王桂英、邹万令偿还借款本金24901.33元，尚欠本金105098.67元及利息、罚息5934.85元。根据合同第14条约定和相关法律规定，被告王桂英、邹万令构成根本性违约，原告工商银行可提前解除合同，收回借款本金、利息、罚息等。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》符合法律规定，依法认定为有效；被告王桂英、邹万令未按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告工商银行的合法权益，故对原告工商银行主张解除与被告王桂英、邹万令之间的《个人借款/担保合同》，并由二被告承担偿还借款责任，本院予以支持；因被告王桂英、邹万令自愿用其共有的位于瓦房店市铁东办事处西长春路XXX号的房屋（房屋所有权证号为：瓦房权证X**号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告王桂英、邹万令共有的位于瓦房店市铁东办事处西长春路XXX号的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王桂英、邹万令之间的《个人借款/担保合同》；
二、被告王桂英、邹万令于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金105098.67元及利息、罚息5934.85元，合计111033.52元（截止2017年2月14日）；
三、被告王桂英、邹万令于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金105098.67元的利息及罚息（自2017年2月15日起至借款还清之日止，利率按原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定计算）;
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王桂英、邹万令共有的位于瓦房店市铁东办事处西长春路XXX号的房屋（房屋所有权证号为：瓦房权证X**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费300元，合计2820元由被告王桂英、邹万令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 畅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更536号
罪犯秦建刚，男，1981年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2008年11月11日作出（2008）长刑初字第279号刑事判决，以被告人秦建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2009年4月27日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年十二月二十五日至二0二0年三月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯秦建刚确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦建刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初101号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人毕克祥，男，户籍地为吉林省长春市乐山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月19日被取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）943号起诉书指控被告人毕克祥犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人毕克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月12日6时46分，被告人毕克祥驾驶北京牌小型轿车沿华中路由西向东行驶至本市朝阳区庄家屯路口处，其车前部与同向前方宫某某骑行的自行车后部相撞，致宫某某受伤，经抢救无效于当日死亡，交警部门认定毕克祥承担事故全部责任。经法医鉴定，宫某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨开放性粉碎骨折，重度开放颅脑损伤死亡。
事故发生后，毕克祥拨打报警电话，并在现场等待，积极赔偿被害人家属，现已取得被害人家属谅解。
被告人毕克祥对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月12日6时46分，被告人毕克祥驾驶北京牌小型轿车沿华中路由西向东行驶至本市朝阳区庄家屯路口处，其车前部与同向前方宫某某骑行的自行车后部相撞，致宫某某受伤，经抢救无效于当日死亡，交警部门认定毕克祥承担事故全部责任。经法医鉴定，宫某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨开放性粉碎骨折，重度开放颅脑损伤死亡。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、事故现场及尸检照片、交通事故认定书、和解协议、证人毕某1、李某某的证言、被告人毕克祥的供述、勘验笔录、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人毕克祥违法交通运输管理法规，发生大路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人毕克祥系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人毕克祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱红微
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3590号
罪犯邢成，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年6月20日作出（2013）园刑初字第0138号号刑事判决，认定被告人邢成犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪未执行的罚金人民币五千五百元并罚，决定执行有期徒刑五年，处罚金人民币五千五百元。被告人不服，提出上诉，2013年8月21日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2865号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币五千五百元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邢成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邢成的刑罚减去有期徒刑七个月零五天（减刑后的刑期至2017年1月5日止），处罚金人民币五千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05247号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告徐成，男，1957年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告徐成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月21日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 肖 瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1331号
原告：徐有林，男，1965年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑贤平，男，1963年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐有林与被告郑贤平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款本金120000元及利息（其中100000元本金自2016年2月1日起算至2017年5月1日止共计十五个月利息30000元，20000元本金自2016年10月4日起算至2017年5月3日止共7个月利息2800元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告郑贤平下落不明，本院于2017年8月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告徐有林及其委托诉讼代理人胡日月到庭参加了诉讼，被告郑贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月26日，被告郑贤平向原告出具借条，表明借到原告借款100000元，约定利率为月息2%。2016年10月4日，被告郑贤平向原告出具借条，表明再次借到原告借款20000元，约定在2016年年底前归还，利息按月利率2分计算。借款到期后，原告多次催讨均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤平于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金120000元，并支付利息32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，公告费560元，均由被告郑贤平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 方长成
人民陪审员 汪丁良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 齐 鑫
?
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0313民初177号 原告南昌伟雨鑫贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路85号。 法定代表人万志华，公司经理。 委托代理人刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告萍乡鑫森新材料有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园基地。 法定代表人曾庆荣，公司董事长。 委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人黎伟，公司职工。代理权限：一般代理。 被告张晖，女，1972年1月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 担保人吴昭庚，男，1940年3月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 担保人刘展英，女，1949年10月11日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。 担保人万斌，男，1947年10月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告南昌伟雨鑫贸易有限公司与被告萍乡鑫森新材料有限责任公司、张晖买卖合同纠纷一案中，本院依法于2016年4月19日对被告南昌伟雨鑫贸易有限公司、张晖的银行存款2120000元予以冻结，于2016年4月22日对担保人吴昭庚、刘展英所有的产权证号为洪房权证青云谱区字第××号房屋和担保人万斌所有的产权证号为洪房权证郊字第××号、洪房权证东字第××号房屋予以查封。现原、被告双方协商同意自动履行判决书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告萍乡鑫森新材料有限责任公司、张晖银行存款2120000元的冻结； 二、解除对担保人吴昭庚、刘展英所有的产权证号为洪房权证青云谱区字第××号房屋的查封； 三、解除对担保人万斌所有的产权证号为洪房权证郊字第××号、洪房权证东字第××号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林建华 审 判 员  胡自伟 人民陪审员  王相发 二〇一六年七月十九日 书 记 员  邓 恋
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第87号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林飞达，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何惠芬（系林飞达之妻），女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年10月18日以被执行人林飞达、何惠芬于2013年3月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）镇第38号《征收社会抚养费决定书》。决定对林飞达征收社会抚养费人民币33486元、何惠芬征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区镇海街道人民政府。决定书于2013年10月18日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年3月27日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）镇第38号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林飞达、何惠芬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）镇第38号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初474号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨丰收，男，1968年9月17日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因犯抢劫罪，1996年8月20日被西平法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月19日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控杨丰收犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人杨丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年7月18日21时20分许，被告人杨丰收酒后驾驶一辆达到报废标准的粤Ｊ×××××号两轮摩托车，沿西平县二郎乡张尧村到韩桥村的南北路向北行驶时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人杨丰收血样中乙醇含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨丰收在开庭审理过程中亦无异议，且有杨丰收的供述，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丰收醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨丰收醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人杨丰收能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨丰收犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丰收犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘 晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初421号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶利陶某，男，汉族，1986年10月25日出生于武汉市新洲区，大学本科文化，教师，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市新洲区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月31日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人陶利陶某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人陶利陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日16时40分许，被告人陶利陶某驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车沿武汉市新洲区新施公路由西向东行驶。当车行驶至新施公路刘集窑厂桥路段时，遇前方被害人彭斌彭某站立于其停放在公路南侧路边的鄂Ｊ×××××号比亚迪牌微型轿车尾部，因未确保行车安全，陶利陶某所驾车辆与彭斌彭某及鄂Ｊ×××××号微型轿车发生碰撞，致两车受损，彭斌彭某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年33周岁。经法医鉴定，彭斌彭某系因严重颅脑损伤合并创伤性急性大失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陶利陶某负此事故全部责任，彭斌彭某不负此事故责任。案发后，陶利陶某打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，陶利陶某与彭斌彭某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，除肇事车辆所投保的保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿外，由陶利陶某另行补偿彭斌彭某的近亲属各项经济损失共计人民币180，000元，该款已实际履行。彭斌彭某的近亲属出具谅解书，对陶利陶某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、彭某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试结果、身份信息、驾驶证信息、机动车行驶证、保险单、门诊病历、补偿调解协议书、赔偿具结书、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶利陶某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶利陶某在事故发生后立即打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。陶利陶某及肇事车辆车主案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对陶利陶某从轻处罚。鉴于陶利陶某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人陶利陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 童利群
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第435号
原告：刘承霖，干部。
被告：李铁，农民。
被告：徐凤兰，农民。系被告李铁之妻。
原告刘承霖与被告李铁、徐凤兰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员马建华担任审判长，与人民陪审员朱海全、刘春江组成合议庭，适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘承霖到庭参加了诉讼，被告李铁、徐凤兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘承霖诉称，被告李铁因资金紧张分别于2012年5月24日、2012年7月2日从原告刘承霖处借款100000元、60000元，借款合计160000元。被告李铁承诺短期还款，但时至今日仍未履行还款义务。被告李铁与被告徐凤兰系夫妻关系，且该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐凤兰应对该笔借款承担连带偿还责任。故诉至贵院，要求被告李铁、徐凤兰连带偿还原告刘承霖借款160000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至执行完毕之日止。
原告刘承霖为证明其主张，提交如下证据：
1、被告李铁于2012年5月24日为原告刘承霖出具的借条1份。证明被告李铁于当日从原告刘承霖处借款100000元。
2、被告李铁于2012年7月2日为原告刘承霖出具的借条1份。证明被告李铁于当日从原告刘承霖处借款60000元。
被告李铁、徐凤兰既未提交答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告李铁分别于2012年5月24日、7月2日从原告刘承霖处借款100000元、60000元，借款合计160000元。上述借款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告李铁、徐凤兰系夫妻关系。
本院认为，被告李铁先后分两次从原告刘承霖处借款合计160000元事实清楚、证据充分，被告李铁理应及时返还借款。被告李铁与被告徐凤兰系夫妻关系，且该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告徐凤兰理应对该笔借款承担连带返还责任。因双方在借款时并未约定支付利息，故原告刘承霖要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁于判决生效后十日内返还原告刘承霖借款本金人民币160000元；被告徐凤兰对上述借款承担连带返还责任�
二、驳回原告刘承霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李铁、徐凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马建华
人民陪审员 朱海全
人民陪审员 刘春江
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙树新
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同�定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第347号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：陈玉明，男，1972年11月生，汉族。
被执行人：郑享容，女，1974年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414067号征收社会抚养费决定。
本案执行费226元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第474号
申请执行人容志强，男，住广西河池市金城江区。
被执行人杨先逢，男，住广西河池市金城江区。
被执行人罗翠琼，女，住广西河池市金城江区。
二被执行人共同委托代理人罗善慢，男，住广西河池市金城江区。
申请执行人容志强与被执行人杨先逢、罗翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）金民初字第943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院于次日立案受理，立案号为（2014）金执字474号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金270000元及利息64800元，承担执行费4922元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人同意以两人共有的位于河池市金城江区虎山路某号（医院栋某单元某楼某号房，建筑面积128.9平方米，房产证号：某某号）房屋一套（作价337961元）抵给申请执行人，以抵偿本案全部债务；执行费4922元，由申请执行人负担。现双方当事人已自行到房产管理部门办理房产过户手续，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年十一月十八日
书记员 何芳华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1751号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年3月10日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年11月7日中午，被告人陈某伙同“陈盼”（另案处理）窜至晋江市内坑镇加塘村棠兴路11号，入户盗走被害人蔡庆修的一台台式电脑、一条金项链及一枚金戒指（均无法估价）。
2.2013年11月上旬的一天早上，被告人陈某窜至晋江市安海镇型厝村龙星里15号，盗走被害人颜伟凡的一台空调内机（无法估价）。
3.2013年12月中旬的一天下午，被告人陈某伙同“陈盼”窜至晋江市安海镇古田一里30号，盗走被害人龙明俊的三只总价值人民币387元的番鸭。
4.2013年12月下旬的一天晚上，被告人陈某窜至晋江市安海镇型厝村龙星里1号的鸭圈，盗走被害人苏雪琼的两只总价值人民币233元的乌鸡。
5.2013年12月下旬的一天下午，被告人陈某窜至晋江市安海镇华星酒店斜对面型厝村的一摩托车修理店，盗走被害人黄祥旺的两只总价值人民币413元的土番鸭。
6.2013年12月下旬的一天下午，被告人陈某窜至晋江市内坑镇古山村横街18号，入户盗走被害人姚文彬的一部“诺基亚”牌手机（无法估价）。
7.2013年12月下旬的一天下午，被告人陈某伙同“陈盼”窜至晋江市安海镇桐林村六里开发区吉安路边木材厂，盗走被害人黄碧燕的一台电机（无法估价）。
8.2013年12月26日下午，被告人陈某窜至晋江市安海镇佳坂村环村路一废品收购站内，盗走被害人鲍显林的一台价值人民币1433元的“华硕”牌笔记本电脑。
9.2013年12月27日上午，被告人陈某窜至晋江市内坑镇东村北路113号三楼宿舍，盗走被害人王永健的一台价值人民币1078元的台式组装电脑主机及一台价值人民币529元的液晶显示器。
10.2013年12月底的一天中午，被告人陈某伙同“陈盼”窜至晋江市内坑镇岭顶村27号，盗走被害人福艳（姓名自报）的一台笔记本电脑、一台电视机（均无法估价）。
综上，被告人陈某共实施盗窃作案十起，涉案金额共计人民4073元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡庆修、王永健、福艳（姓名自报）、鲍显林、苏雪琼、龙明俊、黄祥旺、颜伟凡、姚文彬、黄碧燕的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片及平面图，公告照片，销售发票，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中第一、六起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人龙明俊的经济损失人民币387元，退赔被害人苏雪琼的经济损失人民币233元，退赔被害人黄祥旺的经济损失人民币413元，退赔被害人鲍显林的经济损失人民币1433元，退赔被害人王永健的经济损失人民币1607元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年七月十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第202-1号
申请执行人刘贤松，男，42岁。
被执行人杨卫，男，26岁。
申请执行人刘贤松申请执行被执行人杨卫买卖合同一案，申请执行人刘贤松根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第668号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费125元。在执行过程中，因被执行人杨卫暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第668号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第202-1号
申请执行人刘贤松，男，41岁。
被执行人杨卫，男，25岁。
申请执行人刘贤松申请执行被执行人杨卫买卖合同一案，申请执行人刘贤松根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第668号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费125元。在执行过程中，因被执行人杨卫暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第668号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第130号
申请执行人天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区汉阳道69号。
法定代表钟金山，董事长。
被执行人天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，总经理。
本院依据已经发�法律效力的天津市高级人民法院（2011）津高民一终字第0007号民事判决，于2011年11月2日以（2011）一中执字第193号民事裁定查封了被执行人天津市昊翔置业有限公司坐落天津市宝坻区大口屯镇六合村北宝翔景苑小区商业用房商1、2、3、8、9号房地产，并责令被执行人天津市昊翔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人天津市昊翔置业有限公司坐落天津市宝坻区大口屯镇六合村北宝翔景苑小区商业用房商1、2、3、8、9号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 解翠敏
代理审判员 姜庆生
二〇�三年十月十二日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产�查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初332号
原告：郏县益民小额贷款有限公司，住所地郏县城关镇行政路中段（民生路路西），统一社会信用代码：91410425699959118B。
法定代表人:郭永超，董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1987年5月22日生，汉族，系郏县益民小额贷款有限公司员工，住河南省平顶山市卫东区。
被告：杨峨巍，男，1964年7月15日生，汉族，市民，住河南省禹州市颖川办商贸区。
被告：叶营，男，1957年11月15日生，汉族，市民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。
本院在审理原告郏县益民小额贷款有限公司与被告杨峨巍、叶营民间借贷纠纷一案中，郏县益民小额贷款有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县益民小额贷款有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郏县益民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费67310元，减半收取33655元，由郏县益民小额贷款有限公司负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马天磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1315号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州坤林凯特机械有限公司、刘冰、胡远林、刘晓媛借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州坤林凯特机械有限公司、刘冰、胡远林、刘晓媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执299号
申请执行人:天津市华海房产公司租赁经营服务部，住天津市河北区。
法定代表人：梁宏，经理。
委托代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被执行人：杨学华，男，1960年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市华海房产公司租赁经营服务部与被执行人杨学华返还原物纠纷一案，申请人天津市华海房产公司租赁经营服务部自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5233号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：邱振峰，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告邱振峰买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告邱振峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01192-1号
申请执行人卢建平，男，1974年9月16日出生，汉族。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人卢建平与被执行人浙江环宇建设集团有限公司租赁议纠纷一案，申请执行人卢建平依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01101号民事判决，于2013年5月20日向本院申请执行，执行标的为1312666.16元。执行中，双方当事人自愿达成和解，并履行完毕，申请执行人亦同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第01101号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十五日
书记员 窦婵绒
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执6号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
执行人 ：满晓光，农民。
执行人 ：满红岩，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第411号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人满晓光等买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人满晓光的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李超群
二〇一六年一月十八
书记员任衍民
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第00050号
异议人顾璐璐。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，该公司董事长。
委托代理人陈岳，该公司职员。
被执行人名酒坊（江苏）贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇海门商业步行街829号，送达地址江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人凌晨，该公司董事长。
被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人俞益兵。
被执行人凌洪。
被执行人凌晨。
被执行人俞益芳，（江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司）。
本院在执行海门市大岛农村小额贷款有限公司申请执行名酒坊（江苏）贸易有限公司、上海荣生实业公司、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、俞益兵、凌洪、凌晨、俞益芳一案（案号为（2014）通中执字第00011号）中，查封了江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司仓库的全部酒品。顾璐璐提出异议称，其于2013年4月28日及同年5月16日、5月27日向江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司购买了共102桶（22.95吨，合30600瓶）橡木桶葡萄酒，并约定暂由卡蒙斯公司代为储藏，至灌装成瓶后交付于我，有双方的销售合同及打款凭证作为依据。法院保全的葡萄酒中有102桶（22.95吨，合30600瓶）橡木桶葡萄酒是顾璐璐的私有财产，故请求解除对该部分葡萄酒的查封。在本院审查过程中，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司表示认可顾璐璐的异议理由及请求，并同意解除对顾璐璐所提异议葡萄酒的查封，顾璐璐向本院申请撤回异议申请。
本院认为，顾璐璐撤回异议申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许顾璐璐撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡元吉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第985号
上诉人（原审原告）邓×，男，1974年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）尹×，女，1975年11月15日出生。
上诉人邓×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
邓×向原审法院诉称，原、被告双方于2011年6月份通过网络“世纪佳缘”平台认识并确立恋爱关系，同年11月11日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，由于男女双方认识时间较短，婚前没有感情基础，婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。自2012年4月原、被告分居至今。为此请求判决：l、原、被告解除婚姻关系；2、无夫妻共同财产。
尹×向原审法院辩称，原告为达到离婚目的，从2012年12月起，直至今日，在未告知被告的情况下，在赶集网、58同城网、百姓网、酷搜网等多个知名网站刊登被告及女儿的寻人启事，并刊登被告的准确身份证号码、证件照及女儿的名字。原告在婚内出轨，与多人建立不正当关系。原告在女儿出生不久就开始在“世纪佳缘”婚恋网站征婚，如玩“心电感应”等，并骗取不明真相的女孩对他的信任，与其交往。原告存在严重的过错。原告现在月收入2万多元，如果离婚，则原告需承担30%工资收入的抚养费，如果原告不同意，则被告不同意离婚。
原审法院经审理查明，邓×与尹×在“世纪佳缘”相识相恋，双方于2011年11月11日自主登记结婚。婚后感情较好，生有一女（邓×1，2012年3月21日出生）。邓×在尹×生育女儿邓×1后，逐渐与尹×发生矛盾，邓×则另行居住。邓×开始在“世纪佳缘”婚恋网上开始征婚，与其他异性开始交往。2012年12月，邓×故意在赶集网、58同城网、百姓网、酷搜网刊登寻人启事，寻找尹×及其女。邓×于2013年曾诉至甘肃省兰州市安宁区人民法院，要求与尹×离婚。2013年10月25日，甘肃省兰州市安宁区人民法院做出了（2013）安民三初字第10299号民事裁定书，裁定驳回邓×对尹×的起诉。后邓×又在其原籍河南省濮阳市华龙区人民法院起诉，尹×提出异议后，案件已送至我院。因移送案件中尹×名字有误，邓×撤诉后，另行重新起诉。案件在审理过程中，尹×表示，达不到其财产要求不同意离婚。
上述事实，有甘肃省兰州市安宁区人民法院民事裁定书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、网页图片等证据及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院认定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。邓×与尹×在“世纪佳缘”婚恋网上相识相恋，并自主登记结婚，夫妻婚前感情基础较好。双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。婚后邓×在尚未离婚的情况下，在婚恋网站上刊登征婚的帖子，严重伤害了夫妻感情，违背了其法定忠实义务，现尹×表示不同意离婚，故法院对于邓×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邓×的诉讼请求，不准离婚。
判决后，邓×不服，以一审判决认定事实不清，适用法律不当，一审认定双方婚前婚后感情较好没有事实根据，双方感情已经破裂，已无和好可能，法院应准予离婚为由提起上诉，请求：撤销原审判决，判令准许离婚；归还邓×个人物品：二代身份证、笔记本电脑。
尹×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，婚姻关系的存续应以感情为基础。邓×与尹×系自由恋爱，有较好的感情基础，并且婚后育有一女。邓×与尹×应树立家庭责任意识，从双方的生活及子女的健康成长环境的角度出发，珍惜彼此的感情，妥善解决双方在生活中的矛盾。就邓×主张双方感情已经破裂，已无和好可能，法院应准予离婚一节，其无明确证据予以证明，故本院对其此项主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由邓×负担（已交纳）。
二审案件受理费三百元，由邓×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡春萌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00042号
原告王某甲，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。
原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子（刘某丁，××××年××月××日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2013年5月9日起诉至法院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，原告承担婚生子的抚养费。
被告刘某甲未到�参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子（刘某丁，××××年××月××日出生）。后因原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月9日起诉至法院，请求与被告离婚，同年6月27日法院作出判决，不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，婚生子长期跟随被告生活。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担婚生子的抚养费。
上述事实由原告陈述、原告身份证及户口簿复印件各一份、结婚证一份、本院（2013）鄂阳新民溪初字第00084号民事判决书一份予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2013年5月9日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现�告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生子长期跟随被告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，无改变生活状态的必要。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定原告王某甲每月支付给被告刘某甲抚养婚生子刘某丁的抚养费300元，至婚生子满十八周岁。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某丁，2005年3月23日出生，由被告刘某甲抚养成人，原告王某甲每月向被告刘某甲支付婚生子刘某丁的抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 昊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021清申1号
申请人：浙江宏鑫减震系统有限公司，住所地温岭市新河镇长屿村。
法定代表人：章铭，董事长。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：台州巨久汽车配件有限公司，住所地玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人：黄友木，董事长。
申请人浙江宏鑫减震系统有限公司申请被申请人台州巨久汽车配件有限公司公司清算一案，本院于2016年8月18日予以立案受理。2017年1月16日，申请人以被申请人台州巨久汽车配件有限公司已协商达成和解为由向本院撤回申请。
本院认为：本案系单个债权人因在执行程序中不能获得清偿所引发的破产清算纠纷。申请人现已与被申请人达成了和解协议，清算的目的已达到，其撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江宏鑫减震系统有限公司撤回对被申请人台州巨久汽车配件有限公司的破产清算申请。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 郑风雨
代理审判员 黄国田
二〇一七年一月十六日
代理书记员 洪金玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1466号
原告：周××。
委托代理人：寿××。
委托代理人：何××。
被告：严××。
委托代理人：魏××。
被告边××。
原告周××与被告严××、被告边××民间借贷纠纷一
案，于2009年4月1日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求
将被告严××、被告边××座落在诸暨市暨阳街道江东新村建
安小区2幢1单元401室的房屋及架空层予以查封（保全价值在
人民币75万元内）。本院于同日受理并依法作出裁定，将上述
财产予以保全。本案由代理审判员张姚望独任审判，于2009年
4月27日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人寿×
×、何××，被告严××及其委托代理人魏××到庭参加诉讼
，被告边××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告周××诉称，被告严××与被告边××系夫妻关系
。2008年4月5日，两被告向原告周××借款70万元，借款期限
30天，从2008年4月5日至2008年5月4日，月利率为2.5%，若逾
期每天按借款额的0.1%支付违约金，被告出具借据一份。该款被告至今未付。现起诉要求两被告归还借款70万元及借期内的
利息17500元，2008年5月5日以后按日0.1%支付逾期付款违约
金。
被告严××辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案
诉状也非原告周××出具，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告边××未作书面答辩。
原告周××为证明自己的主张提供借据一份，证明其诉
称的事实，经被告严××质证，对签名的真实性无异议，但认
为借据的内容不真实，被告不认识原告周××也未向其借款。
当时两被告签名之时，借据中无其他内容，借款金额70万元也
系事后填写，实际借款金额没有70万元并提供原告周××的出
入境。情况证明一份，内容为原告周××持普通护照于2009年
3月31日从北京首都机场出境去阿联酋，2009年4月13日从北京
首都机场入境，以证明诉状并非原告周××出具。经质证，原
告周××对证据的真实性无异议，同时认为诉状是原告周××
事先出具后再出国，提起诉讼委托代理人及出具委托书的时间
是2009年4月1日前，诉状内容系代理人按其本意所诉。被告边
××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告周××、被告严××提
供的证据进行质证，抗辩的权利。本院认为两被告已在借据上
签名，应视为两被告对出借人及借款金额的确认。被告严××
认为两被告在签名之时借据中无其他内容，且借款金额并非70
万元，并无相应的事实依据佐证，本院不予采信。因原告周×
×已书面委托代理人并授权代理人起诉，其代理人以原告周×
×的名义起诉本案两被告，符合相关法律规定，本院予以确认。故本院对原告周××提供借据的真实性及证明目的予以采信
。对被告严××提供的原告周××出入境情况证明的证明目的
不予采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告周××与被告严××、边××之间的借
贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法
规的强制性规定，本院依法认定有效。两被告尚欠原告借款本
息事实清楚证据充分，应予确认，两被告应承担归还责任。原
、被告对借款利率的约定也未违反法律对民间借贷的限制性规
定，原告要求按月利率2.5%支付利息的请求，本院也予支持。
因原、被告对违约责任已作约定，现被告未按约归还，理应承
担相应的违约责任。原告的诉请，理由正当，于法有据，应予
支持。庭审中被告严××辩称原、被告不存在借贷关系，起诉
也不是原告的意思表示，因其未能充分举证，其辩解不能成立
，本院依法不予采信。被告边××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告严××、被告边××应归还原告周××借款本金70
万元，支付利息17500元，并自2008年5月5日起至本判决确定
的履行日止按日0.1%支付逾期付款违约金，限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10975元，依法减半收取5487.50元，财产保
全费4270元，合计9757.50元，由被告严××、被告边××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10975元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年五月十日
书 记 员 金叶薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1467号
上诉人（原审被告、反诉原告）芦寒芹。
委托代理人（特别授权）王焰炎。
被上诉人（原审原告、反诉被告）石林兵。
委托代理人（一般代理）沈国灿。
上诉人芦寒芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊黄民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月1日，石林兵在浙江天成印染针织有限公司的工厂内打扫卫生，在同一个工厂内的芦寒芹指责石林兵不干活，双方发生争执，继而互相推搡和扭打，在斗殴过程中，石林兵摔倒在地。纠纷发生后的第二天，石林兵到嵊州市中医院门诊，于2012年12月8日到嵊州市人民医院就诊，又于2013年3月9日到浙江大学医学院附属第一医院门诊，嵊州市中医院与嵊州市人民医院出具九份诊断证明书，建议休息共计114天。
另查明，石林兵系非农业家庭户口，每月收入2500元左右；石林兵可列入赔偿范围的损失有：医药费2915.14元；2、误工费2500元／月÷30天×114天=9500元；交通费202元；总计12617.14元。
以上事实，由原告石林兵提供户籍证明、浙江天成印染针织有限公司证明、嵊州市中医院门诊病历、嵊州市人民医院门诊病历及浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、浙江省医疗机构门诊收费收据、挂号费用单、诊断证明书、交通费发票、嵊州市万有丝线有限公司出具的考勤记录，及原告申请法院调取的嵊州市公安局剡湖派出所的笔录、当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。石林兵与芦寒芹因干活问题发生争执厮打，致使身体健康权利受到侵害，造成对方损伤的，应对自己的侵权行为承担侵权损害赔偿责任。本案中，芦寒芹指责石林兵不帮忙干活后，双方均没有以正确的方式沟通，互相辱骂，致使矛盾激化，继而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生均有过错，本诉被告芦寒芹应对本案的损失承担55%的责任，本诉原告石林兵对本案的损失承担45%的责任。对于本诉原告要求本诉被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，芦寒芹的伤害行为对石林兵造成一定的精神损害，但并未造成严重后果，对该诉讼请求不予支持，因此，本诉原告石林兵要求芦寒芹赔偿各项损失合计12617.14元的55%计6939.43元的诉讼请求予以支持，原告的其他诉讼请求，没有依据，依法予以驳回。对于芦寒芹反诉要求石林兵赔偿医疗费、补牙赔偿金、误工费等损失的诉讼请求，芦寒芹要求赔偿主要基于牙齿损伤，但拔除的牙齿属于残根，芦寒芹也没有提供有效的证据来证明牙齿损伤和拔除是石林兵伤害行为造成的，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，若没有证据或证据不足以证明自己的主张的，负有举证责任的当事人将承担不利后果。在本案反诉中，芦寒芹并未提供有效的证据证明其主张的事实，故对于芦寒芹要求石林兵赔偿医疗费、补牙赔偿金、误工费等损失合计19941.52元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、芦寒芹赔偿石林兵医疗费2915.14元、误工费9500元、交通费202元共12617.14元的55%计6939.43元，款限芦寒芹于本判决生效后十日内付清；二、驳回石林兵其余部分诉讼请求；三、驳回芦寒芹的反诉请求。案件受理费257元，依法减半收取128.50元，反诉案件受理费299元，依法减半收取149.50元，合计278元，由石林兵负担78元，芦寒芹负担200元。
芦寒芹不服原判，提起上诉称，一审判决认定石林兵之伤系与芦寒芹厮打所致依据不足，芦寒芹没有打伤石林兵，因在公安笔录中本案双方及证人没有明确证实石林兵被芦寒芹打伤的事实；一审判决对石林兵的相关医疗费用、误工时间的确定也显失公正，石林兵医疗费用的大部分用于治疗风湿性疾病、腰椎间盘突出等，其误工时间为114天缺乏事实和法律依据。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人石林兵答辩称，石林兵在与芦寒芹纠纷中被芦寒芹致伤事实，一审判决认定事实清楚、判决是正确的，芦寒芹上诉理由不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人芦寒芹与被上诉人石林兵因故发生口角相争、互相辱骂，继而发生肢体冲突，石林兵受伤、并经医院治疗，事实清楚，由当事人双方的陈述、证人证言证实。芦寒芹对石林兵因此所受的医疗等费用的损失依法应当承担赔偿责任。原审法院根据本案双方在纠纷中的过错程度，确定芦寒芹应对石林兵的损失承担55%的责任、石林兵承担45%的责任，并无不当。芦寒芹上诉称其没有伤害石林兵，但未能提供新的证据佐证，对此芦寒芹依法应承担举证不能的法律后果；上诉人芦寒芹虽对石林兵相关医疗费用、误工时间存在异议，由于芦寒芹在诉讼中未依法提出司法鉴定申请，也属举证不能的范畴。原审法院根据石林兵提供的医疗凭证、医疗证明确定相关损失，并未违反法律规定。故芦寒芹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人芦寒芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆琪瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6615号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告：魏宝琦，男，1987年5月30日，住所地黄岛区。
被告：张维花，女，1965年3月19日出生，住所地山东省莱西市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告魏宝琦、张维花保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年4月28日撤回对被告张维花的起诉，本院于当日口头裁定同意原告的撤诉申请。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人林琳到庭参加了诉讼，被告魏宝琦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款155974元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月7日，凌凯驾驶鲁Ｑ×××××临轿车与被告魏宝琦驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在沈海高速下行线676公里处发生碰撞，造成两车受损。后经交警大队认定，由被告承担事故的全部责任。凌凯在原告处投保商业险，事故发生后，凌凯向青岛市市南区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿16万元，后经法院的调解作出（2015）南商初字第20108号调解书，由原告向凌凯赔偿车辆损失共计155974元。原告已根据该调解书于2015年5月8日向凌凯支付该笔赔偿款。根据法律的规定，因××对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代位行使被保险人对××请求赔偿的权利。被告魏宝琦承担事故的全部责任，应对凌凯的损失承担赔偿责任，原告有权向被告追偿，故原告提出上述四诉讼请求。
被告魏宝琦经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2014年10月7日14时30分，案外人凌凯驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与被告魏宝琦驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在沈海高速下行线676公里处发生碰撞，造成两车受损。后经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，由被告魏宝琦承担事故的全部责任。凌凯在原告处投保商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。后凌凯因本次事故向青岛市市南区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿保险金160000元，经青岛市市南区人民法院法院审理后作出（2015）南商初字第20108号调解书，调解意见为由原告向凌凯赔偿保险金共计155974元，原告已根据该调解书于2015年5月8日向凌凯支付该笔赔偿款。
本院认为，因××对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对××请求赔偿的权利。本案中，被告魏宝琦（××）对被保险标的鲁Ｑ×××××号小型客车造成损害，原告依据其与被保险人（凌凯）之间的保险合同约定赔付该车辆损失后，取得代位求偿权，因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏宝琦经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃辩论和质证权利，应当承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宝琦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金155974元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告魏宝琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月十七日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00841号
申请执行人牛某某。
被执行人严某某。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人严某某买卖合同纠纷一案中，被执行人严某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08042号
原告翟万香，女，1942年11月3日出生。
原告翟万海，男，1955年8月2日出生。
原告翟万刚，男，1965年6月18日出生。
原告翟万玲，女，1959年11月5日出生。
原告翟凤云，女，1963年3月19日出生。
被告翟万会，男，1967年7月15日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
原告翟万香、翟万海、翟万刚、翟万玲、翟凤云与被告翟万会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟万香、翟万海、翟万刚、翟万玲、翟凤云，被告翟万会及其委托代理人许正豪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟万香、翟万海、翟万刚、翟万玲、翟凤云诉称：我们与被告系兄弟姐妹关系，母亲李茹兰、父亲翟玉章先后于1997年和2008年相继去世。父母遗留有位于北京市通州区马驹桥镇柴务村39号院的房屋一处，该院房屋是父母生前所建，应属父母遗产。现该房屋已经拆迁，根据拆迁协议，拆迁款中的1012944元应属于父母遗产，故诉至法院，请求法院依法确认位于北京市通州区马驹桥镇柴务村39号院拆迁而得的拆迁款中的1012944元属于翟玉章、李茹兰的遗产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟万会辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为双方曾经签订过分家单，双方已经就北京市通州区马驹桥镇柴务村39号院的归属达成一致，该院内房屋归我所有，相应的该院落拆迁的所有拆迁款应归我所有。
经审理查明：翟玉章（已于2008年3月10日去世）与李茹兰（已于1997年12月3日去世）系夫妻关系，二人共共育有三子三女，分别系长女翟万香、长子翟万海、次女翟万玲、三女翟凤云、次子翟万刚、三子翟万会。
位于北京市通州区马驹桥镇柴务村39号院（以下简称39号院）登记在翟玉章名下。院内有正房六间、棚子两间。上述房屋系1979年由翟玉章、李茹兰共同建造，正房从未进行翻建，双方认可翟万会翻建过棚子。1997年李茹兰去世后，其继承人并未对39号院内房屋进行继承分割。2007年10月1日，在北京市通州区马驹桥镇柴务村村民委员会的见证下，翟万海、翟万刚、翟万会签订的两份协议，一份是《财产分割协议》，约定：“兹有翟万海、翟万刚、翟万会兄弟三人协议，又有中证人等参加商量，将家中房产地基分割如下：现有房屋正房从东到西共八间，长度25.37米为翟万会所有，与翟万海、翟万刚无关，东山墙以东现今空闲地段靠南边裁出3.5米做伙道，以北为翟万刚所有，与翟万会无关”；另一份是赡养协议，约定：“今有翟万海、翟万刚、翟万会兄弟三人共同协商对老父亲的赡养做出如下共识，老父年迈生活已丧失自理能力，住于翟万会家中，一切用度兄弟三人共同承担，一定让老人生活满意，达到老有所养、老有所依，让老人安度晚年，如不履行赡养老人义务，就取消其财产继承权”。庭审中，翟万海、翟万刚、翟万会对该协议的真实性无异议，但翟万香、翟万玲、翟凤云表示对两份协议均不知情，翟万海、翟万刚、翟万会表示在签订上述协议时并未通知翟万香、翟万玲、翟凤云。
双方争议的焦点为《财产分割协议》的效力问题。原告翟万海、翟万刚认为《财产分割协议》应属无效，理由有二：一是该协议上没有财产所有人翟玉章的签字，二是翟万会对翟玉章赡养不利，应取消其财产继承权。原告翟万香、翟万玲、翟凤云认为《财产分割协议》应属无效，理由为她们并没有参与该协议的签订，而且她们也赡养了翟玉章，不能剥夺她们的继承权益。被告翟万会认为《财产分割协议》应属有效，39号院内房屋应归其所有。为此，翟万会提供了证人证言两份，但证人均未出庭作证。
2013年，39号院因涉土地开发项目而被拆迁，翟万会与搬迁人签订了《房屋搬迁补偿协议》及《周转安置协议书》，根据上述协议，翟万会、任学芹（翟万会之妻）、翟兴雨（翟万会之子）系39号院的被安置人。此次拆迁发放的拆迁补偿、补助款如下：房屋重置价及装修附属物补偿95504元、宅基地区位价593883元、提前搬家奖励费100000元、宅基地外建筑补偿款6661元、节约土地奖励116896元、无违章建房奖励费100000元、搬家补助费1497元、移机费535元、独生子女奖励费50000元、安家补助费150000元。此次拆迁共安置房屋两套两居室，均为期房，在期房建设期间，每月发放周转补助费4000元，两套期房的购房款为345000元。根据39号院的拆迁估价结果通知单，正房的重置成新价为59209元、两间棚子的重置成新价为8443元。庭审中，原告方认可上述各项补偿款项中搬家补助费、移机费、独生子女奖励费、安家补助费及周转费属于被告所有。
上述事实，有派出所证明、集体土地建设用地使用证、财产分割协议、赡养协议、房屋搬迁补偿协议、周转安置协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，2007年，翟万海、翟万刚、翟万会签订的《财产分割协议》属于分家单的性质，有村委会的见证，虽然没有通知翟万香、翟万玲、翟凤云，但按照农村地区的习俗，该分家单应视为翟玉章对其财产处理的真实意思表示，本院不否认其中处理翟玉章自己财产的部分的效力，但翟玉章无权处理李茹兰的遗产，故该《财产分割协议》中处理李茹兰遗产的部分应属无效。39号院内正房六间系翟玉章与李茹兰的夫妻共同财产，截止拆迁都未被翻建，故李茹兰应享有正房六间的二分之一的份额。正房西侧的两间棚子被翟万会翻建，则该两间棚子应归翟万会所有。该处宅基地原系批给翟玉章、李茹兰夫妻的，即该处宅基地使用权人为翟玉章、李茹兰，则对于宅基地使用权的补偿即宅基地区位补偿应属于翟玉章、李茹兰的遗产。各项拆迁款中提前搬家奖励费、宅基地外建筑补偿款、节约土地奖励和无违章建房奖励费均系针对宅基地而发放的补偿款，故这几项补偿款应如同宅基地区位补偿一样，属于翟玉章、李茹兰的遗产。《财产分割协议》仅约定了39号院房屋的归属，其中处理翟玉章房屋的部分，本院认为有效，则翟玉章的房屋的补偿归被告翟万会所有，但宅基地使用权，并不因房屋所有权的转移而转移，则对于宅基地使用权的拆迁补偿还应当视为翟玉章的遗产。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市通州区马驹桥镇柴务村三十九号院内房屋拆迁而发放的各项拆迁补偿、补助款中的四十八万八千三百二十四元五角属于李茹兰的遗产；
二、确认位于北京市通州区马驹桥镇柴务村三十九号院内房屋拆迁而发放的各项拆迁补偿、补助款中的四十五万八千七百二十元属于翟玉章的遗产；
三、驳回原告翟万香、翟万海、翟万刚、翟万玲、翟凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13916元，由原告翟万香、翟万海、翟万刚、翟万玲、翟凤云负担646元（已交纳），由被告翟万会负担13270元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谷 晨
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3725号
原告：天津市安特气体有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村北。
法定代表人：张立安，经理。
委托诉讼代理人：刘建强，男，1973年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区，天津市安特气体有限公司副经理。
被告：天津市鑫信昌金属制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡后辛庄南侧200米处。
法定代表人：宋园，经理。
原告天津市安特气体有限公司与被告天津市鑫信昌金属制品有限公司（以下简称鑫信昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市安特气体有限公司委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼，被告鑫信昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津市安特气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款59620元，并返还原告钢瓶49个；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务关系，由原告提供各种气体供被告经营使用，原告并提供钢瓶作为被告的周转瓶。截止到2015年3月12日，被告共计欠付原告气款103000元，后在2015年3月至8月，被告用气合计价款6620元，共计109620元。被告在2015年3月12日给付原告货款50000元，余款59620元至今未付，另有49个钢瓶被告未归还。原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款并归还钢瓶。
鑫信昌公司在法定期限内未做书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告天津市安特气体有限公司与被告天津市鑫信昌金属制品有限公司系多年业务关系。原告多次从被告处购买氩气、氧气等各种气体，截至2015年8月，被告应付原告货款共计109620元。被告于2015年3月12日给付原告货款50000元，剩余货款至今尚未支付。原告向被告供应气体的同时，将气体钢瓶49个交给被告用于周转，现上述钢瓶仍在被告处。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。
本院认为，原告天津市安特气体有限公司与被告天津市鑫信昌金属制品有限公司达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告按照约定向原告提供其所需各种气体，被告理应及时向原告结算货款、返还周转钢瓶，被告至今未向原告支付货款、返还钢瓶的行为侵害了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告给付货款59620元及钢瓶49个的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市鑫信昌金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市安特气体有限公司货款59620元，并返还钢瓶49个。
案件受理费1290元，由被告天津市鑫信昌金属制品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李瑞朋
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。