wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1563号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年8月16日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某曾因非法行医行为两次被上海市松江区卫生局处以行政处罚后，继续非法行医。2017年7月初，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下，又在本区叶榭镇叶繁路XXX弄XXX号XXX室开设诊所。
2017年8月16日，被告人陈某在上址被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、蒋某某、任某某的证言，相关辨认笔录，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的《证据先行登记保存决定书》、《关于陈某行医资格的说明》、现场笔录及现场照片，案发及抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案的药品及医疗器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初50号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人脱秉辉，庆阳市西峰区人。住庆阳市西峰区。因犯非法持有毒品罪于2007年5月9日被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2011年4月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月21日自动到庆阳市公安局西峰分局投案，同日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人脱秉辉犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人脱秉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年5月3日凌晨，被告人脱秉辉与朋友在庆阳市西峰区肖金镇惠得聚烤吧包厢内吃饭喝酒，脱秉辉外出路过隔壁包厢时发现金某某、田某某等人在此吃饭，便窜至田某某等人吃饭的包厢喝酒，期间因与田某某言语不和，脱秉辉持啤酒瓶在田某某头部猛击一下，致田某某头部受伤，脱秉辉逃离现场。后于2015年7月21日向公安机关自动投案。田某某的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、额部皮肤裂伤。经鉴定属轻伤。指控被告人脱秉辉的行为构成故意伤害罪，是累犯，案发后赔偿了田某某的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议对被告人脱秉辉在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人田某某的陈述；
2、证人史某某、金某某的证言；
3、受案登记表、田某某的住院病历复印件、伤情诊断证明及伤情照片、法医学人体损伤检验笔录等书证、户籍证明、刑事判决书、释放证明；
4、协议书、谅解书；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人脱秉辉的供述。
本院认为，被告人脱秉辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人脱秉辉犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，亦可酌定从轻处罚。因被告人脱秉辉本次所犯罪行不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人脱秉辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年二月二日
书记员 金云鹏
江西省宁都县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民抗1号
监督机关：江西省宁都县人民检察院。
申诉人（原审被告）：谢云峰。
被申诉人（原审原告）吴传禄。
申诉人谢云峰因与被申诉人吴传禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）宁民一初字第876号民事判决，向江西省宁都县人民检察院申诉。江西省宁都县人民检察院以宁检民（行）监（2016）36073000001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢 斌
审判员 �桂连
审判员 邱 雪 玲
二〇一六年九月七日
书记员 武 芳
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执375号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人云龙陶土矿，现住交城县寨立村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第12号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第12号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初385号
原告：范秀荣，女，1975年1月21日出生。
原告：刘金阳，女，1995年1月1日出生。
委托代理人：范秀荣，女，1975年1月21日出生。
原告：刘晶晶，女，2008年3月2日出生。
法定代理人：范秀荣，女，1975年1月21日出生。
被告：任玉金，男，1996年3月3日出生。
被告：任宗元，男，1973年5月26日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。
负责人：高春峰。
委托诉讼代理人：房奥克，男，1991年1月25日出生。
原告范秀荣、刘金阳、刘晶晶与被告任玉金、任宗元，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀荣，被告任宗元、任玉金，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人房奥克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失（医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等）115,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范秀荣与刘晶晶、刘金阳系母女关系，2016年12月4日22时许，被告任玉金驾驶辽N990**轻型普通货车沿绥克线由北向南行驶至凌源市房申村151公路路段时，与前方同方向刘桂军驾驶的两轮自行车相撞，致刘桂军受伤，经抢救无效后死亡。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2016】第00080号道路交通事故认定书，经认定：被告任玉金负此次事故的主要责任，死者刘桂军负次要责任。被告任玉金驾驶的车辆所有权人系被告任宗元，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司凌源营销服务部投保了机动车强制保险，为法维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告任玉金、任宗元辩称：事故发生属实，我的车里在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事辽N990**号车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失在交强险限额内我公司承担，诉讼费我公司不承担。另外由于被告涉及醉酒驾驶，属于应予追偿的范围，对于原告的医疗费应搁置，暂不处理。
原告为支持其诉讼请求提交了证据如下：交通事故责任认定书、诊断书、住院病案、遗体火化证明、刘桂军死亡证明、凌公法医字137号法医鉴定书、家庭户口本、结婚证，凌源市东城街道房申村村民委员会关于家庭成员的证明，用以证明交通事故的事实和责任认定，以及原告的家庭情况。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。被告任玉金、任宗元向本院提交了机动车保险单、协议书、看守所释放证明，证明肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了保险，被告任玉金对于此次交通事故的刑事责任已经处理。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日22时许，被告任玉金驾驶辽N990**号轻型普通货车沿绥克线由北向南行驶至凌源市151公路+200米路段，与前方同方向刘桂军驾驶的二轮自行车相撞，致刘桂军受伤，经抢救无效后死亡。此次事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故责任认定：认定此次事故由被告任玉金负主要责任，刘桂军负次要责任。事故发生后，原告范秀荣与被告任玉金、任宗元达成协议书，协议约定由被告任玉金、任宗元一次性支付原告范秀荣医疗费、营养费、误工费、死亡赔偿金、精神补偿费等各项经济损失共计370，000元，并于签订协议当日支付265,000元，约定余款110,000元由保险公司进行赔付。
另查明，辽N990**号轻型普通货车系任宗元所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险金额122,000元，保险期间为2016年1月4日至2017年1月3日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。被告任宗元所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
本案在审理过程中，原告明确放弃请求被告赔偿医疗费、精神损害金的诉讼请求，系其处分权的行使，本院予以确认。现原告明确要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计110,000元，鉴于被告保险公司足以赔偿原告诉求的损失，被告任玉金、任宗元不再承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：死亡赔偿金622,520元，丧葬费26,729元，合计649,249元。被告保险公司主张不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告范秀荣、刘晶晶、刘金阳死亡赔偿金110,000元；
二、驳回原告要求被告任玉金、任宗元赔偿其损失的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋庆华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第976号
原告郭海源，男，汉族，1969年12月30日出生。
被告株洲市宏都实业有限责任公司。
法定代表人袁健强，系该公司负责人
本院在审理原告郭海源与被告株洲市宏都实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郭海源于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭海源向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海源撤回起诉。.
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告郭海源承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第191号
申请执行人吴仕飞。
被执行人赵隆军。
被执行人潘海龙。
被执行人赵华宾。
被执行人黎绍林。
本院依据已经发生法律效力的麻江县人民法院（2014）麻民初字第773号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人赵隆军、潘海龙、赵华宾、黎绍林送达了执行通知书，责令四被执行人在公告期满后五日内连带赔偿申请执行人吴仕飞经济损失58866.61元，并同时承担案件受理费195.00元，执行费790.00元。在执行过程中，经本院查明，被执行人赵隆军、潘海龙、赵华宾、黎绍林及其法定代理人均无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯执字第191号案件的本次执行程序。
申请执行人吴仕飞在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人赵隆军、潘海龙、赵华宾、黎绍林及其法定代理人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 亨 文
审判员 张 荣 华
审判员 杨�
二〇一五年九月十八日
书记员 王 承 龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第748号
原告：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：李雪琴，董事长。
委托代理人：李欣，女，1969年12月22日出生，汉族，住桓台县，系该单位职工。
被告：深圳报业集团印务有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道6008号。
法定代表人：白俊仁，董事长。
委托代理人：黄浩，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该单位职工。
本院在审理原告山东金海洋纸业有限公司诉被告深圳报业集团印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东金海洋纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，诉讼费2120元，由原告山东金海洋纸业有限公司负担。
审判员 田召朋
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：王卫军，该社职工。
被告：韩广前，农村居民。
被告：张琴，农村居民。
被告：庄绪海，农村居民。
被告：韩广征，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告韩广前、张琴、庄绪海、韩广征金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值83000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩广征存于莒南县农村信用合作联社的账户为91606×××3717、91606×××7205、91606×××3734、91606×××2478、91606×××4922、91606×××6344、91606×××1208、91606×××1750、91606×××3662、91606×××9942、91606×××6305、91606×××8027的存款83000元。
二、冻结期限为一年，自2016年1月5日至2017年1月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 林丽霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初409号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗燕军，男，1972年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月15日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年4月7日以穗荔检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人罗燕军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日23时许，被告人罗燕军饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗燕军静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为203.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人罗燕军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人罗燕军拘役一至三个月，并处罚金。
被告人罗燕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗燕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗燕军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗燕军的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗燕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 丹
林显佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第425号
原告陈某，教师。
被告卢某甲，曲阳县安监局职工，
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告陈某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈�、被告卢某甲及其委托代理人田浩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，未经深入了解即于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年1月1日生儿子卢某乙，于2007年3月27日生女儿卢某丙。由于婚前无感情基础，婚后发现我和被告性格差异过大，没有共同语言，经常为琐事发生矛盾。婚后多年我和被告一直未能建立良好的夫妻感情。另外，婚后我们建平房五间、购买楼房一套均系共同财产，有债务10万。现起诉，要求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法分担。
被告在法定期限内未提交答辩状。庭审中其口头辩称，我与原告已结婚二十多年，并生育了一双儿女，已建立起深厚的夫妻感情，因家庭琐事产生一些矛盾，但不至于导致感情破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年1月31日生儿子卢某乙，于2007年3月27日生女儿卢某丙。原告称因双方性格差异过大，经常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。对此，被告否认，原告亦无证据证实自己的主张。且被告不同意离婚并要求和好。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育了一双儿女，双方应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中应本着互谅互让的原则，共同创建美好的家园，为孩子的健康成长构建舒适的生活环境。现原告称夫妻感情破裂，但无据证实。且被告否认，又不同意离婚，并有和好的诚意。故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘璐琦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第425号
原告史某。
被告张某。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 徐新东
二〇一三年三月十八日
书记员 张晓威
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第425号
原告史（石某。
被告张某。
本院在审理原告史九凤与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史九凤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史九凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史九凤负担。
审判员 徐新东
二〇一三年三月十八日
书记员 张晓威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第449号
罪犯陈强，男，1986年4月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月22日黑龙江省海林市人民法院作出（2008）海刑初字第186号刑事判决，认定罪犯陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年三个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月29日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保60号
解除保全申请人:邓荣海，男，生于1967年6月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：朱代龙，男，生于1951年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人邓荣海与被申请人朱代龙诉前保全纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0240财保31号民事裁定，查封了申请人邓荣海所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房地产权证号：X房地证X字第X号）。申请人邓荣海于2017年5月25日向本院申请解除对以上房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人邓荣海的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人邓荣海的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年六月五日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保60号解除保全申请人:邓荣海，男，生于1967年6月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：朱代龙，男，生于1951年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人邓荣海与被申请人朱代龙诉前保全纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0240财保31号民事裁定，查封了申请人邓荣海所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房地产权证号：X房地证X字第X号）。申请人邓荣海于2017年5月25日向本院申请解除对以上房屋的查封。经审查，本院认为，申请人邓荣海的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人邓荣海的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月五日书 记 员  黎 西
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00338号
原告方成燕。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告方成燕诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方成燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终941号
上诉人（原审被告）：陈敬荣，女，1972年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗维，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业园区禹祥路60号。
法定代表人：胡万伟，该公司总经理。
委托代理人：朱伟，该公司会计。
上诉人陈敬荣因与被上诉人罗维、安徽省神洲建材科技有限公司（以下简称神洲公司）民间借贷纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈敬荣的委托代理人左文亮，被上诉人罗维及其委托代理人吴铭雄、神洲公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月16日，原告罗维与被告神洲公司、被告陈敬荣签订《借款合同》，合同约定：被告神洲公司向原告罗维借款500万元；借款期限为半年；月息3%；被告陈敬荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款到期之日起计算，等等。同日，原告罗维按照《借款合同》约定的付款方式给付被告神洲公司借款本金300万元。借款到期后，被告未能依照合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告神洲公司立即偿还原告罗维借款本金300万元；2、被告陈敬荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由两被告承担。
原审法院认为：原告罗维与被告神洲公司、陈敬荣之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告神洲公司出借本金300万元，被告神洲公司自借款到期之日起理应承担偿还原告借款的责任。被告陈敬荣作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告神洲公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽省神洲建材科技有限公司偿还原告罗维借款本金300万元，于判决生效后十日内付清；二、被告陈敬荣对上述款项承担连带清偿责任。陈敬荣承担连带清偿责任后，有权向安徽省神洲建材科技有限公司追偿。案件受理费30800元，减半收取15400元（原告已交纳），保全费5000元（原告已交纳），共计20400元，由两被告负担，与上述第一项给付款同步给付原告。
宣判后，陈敬荣不服，向本院提出上诉，理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人陈敬荣与被上诉人罗维有多笔资金往来，双方系合作关系，上诉人不应承担连带责任，请求撤销一审判决，驳回罗维的一审诉讼请求。
罗维答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
神洲公司答辩称：同意上诉人的上诉理由。
罗维为抗辩陈敬荣的上诉理由，在庭审中提交本院（2016）皖03民终859号民事判决书一份，证明陈敬荣尚欠罗维借款本金1200万元，上诉人所主张的合作关系无事实依据。陈敬荣对该证据的质证意见为：对真实性无异议，关联性有异议；本院对该判决书的真实性予以认定。
经审理查明，原审判决认定事实属实，予以认定。另查明：陈敬荣与罗维民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月20日作出（2016）皖03民终859号二审民事判决。
本院认为：罗维与神洲公司、陈敬荣于2014年9月16日签订《借款合同》，罗维按照借款合同的约定，于当日将300万元转入担保人陈敬荣的银行账号。此后神洲公司未能依约偿还借款本金，陈敬荣应依法承担连带清偿责任。陈敬荣上诉称与罗维是合作关系，未提供证据证明，且陈敬荣与罗维之间的民间借贷纠纷已经法院判决，故其上诉称不应承担连带责任的理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈敬荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人陈敬荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄克松
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第543号
申请人：张元月，男，1978年12月16日生。
被申请人：祁妹娟，女，26岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人祁妹娟所有的三轮电动车予以查封。申请人已向本院提供担保金1500元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人祁妹娟所有的三轮电动车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十八日
书记员 柴冰一
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9588号
原告：周颖华，女，1971年生，汉族。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：郭忠华，男，1968年生，汉族。
被告：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。
原告周颖华与被告郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）投资款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周颖华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周颖华撤回起诉处理。
审判员 樊逸峰
二〇一七年九月六日
书记员 沈 云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特95号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：王秀忠，女，汉族，1968年8月6日出生，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]第358号仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位给予劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，因此被申请人主张的自2008年到2015年期间的未休带薪年休假工资超出仲裁时效，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被申请人自1988年起一直在申请人处工作，直至2016年11月18日双方解除劳动合同。被申请人于2017年申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。综上，申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司主张撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]第358号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 王韦达
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第253-1号
申请执行人曹磊。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第12号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币63146.97元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第12号仲裁调解书执行完毕。
执行费847元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终478号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈成林，男，汉族，1958年1月13日出生，小学文化程度，无业，捕前住河北省承德市双桥区。因犯敲诈勒索罪于2004年8月23日被判处有期徒刑九年，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌绑架犯罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
指定辩护人许桂敏，河南郑大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓涛（又名邓大亮），男，汉族，1978年12月15日出生，初中文化程度，无业，捕前住河北省承德市双桥区。因涉嫌绑架犯罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
原审被告人高东，男，汉族，1969年1月5日出生，初中文化程度，无业，捕前住河北省承德市鹰手营子矿区。因犯流氓罪于1996年5月11日被判处有期徒刑十五年，2006年12月23日刑满释放。因涉嫌绑架犯罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人沈成林、邓涛、高东犯绑架罪一案，于2016年6月21日作出（2016）豫16刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人沈成林、邓涛提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人沈成林于2016年8月16日死亡。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人沈成林与涂保华（另案处理）在监狱服刑期间认识，两人释放后预谋采取冒充警察对他人实施绑架、殴打，再向其家人索要现金。沈成林找到被告人高东、陆鸿斌（另案处理）经预谋后，购买了作案工具手铐、假警服及假警官证，于2014年12月6日，驾驶租赁车辆从河北省承德市赶到商水县固墙镇一宾馆住下。2014年12月8日下午，沈成林、高东、陆鸿斌假冒警察，按照涂保华的指点，驾车到上蔡县崇礼乡孙庄村，将正在村内打牌的被害人孙某二以接受调查为由强行带走，在车内对孙某二实施殴打，强行将孙某二的手表要走交给了沈成林，并让孙某二给家人联系要钱。经沈成林与孙某二的叔叔孙某一电话联系索要现金人民币32万元。2014年12月10日，孙某一携带现金到沈成林指定的河北省邯郸市魏县一宾馆内，分两次交给沈成林共计人民币32万元，沈成林收到钱后才将孙某二放走。事后，沈成林分给高东、陆鸿斌、涂保华每人现金人民币4.5万元，下余款项被沈成林占有。
原判认定上述犯罪事实的证据有：汽车租赁合同证实了沈成林于2014年12月6日至12月10日租车的事实；证人孙某一、郑某的证言证实了孙某二被带走后，其根据对方的要求交了32万元后将孙某二带回的事实；被害人孙某二的陈述证实了其被冒充警察的三名男子绑架，手表被拿走并遭到殴打，在家属交钱后才将其放走的事实；辩认笔录证实孙某一辩认出沈成林就是带走孙某二并对其要钱、收钱的男子。孙某二辩认出沈成林、高东即是对其实施绑架的人；手机通话记录证实了沈成林与孙某一电话联系的事实；扣押物品清单证实从沈成林身上提取了标识为TITONIOFSWITZERLAND的手表一块，经孙某二辨认，系其之前所用的手表；被告人沈成林、高东到案后对冒充警察绑架孙某二的事实供认不讳，且所供内容与证人证言、手机通话记录、扣押物品清单等证据相互印证。
二、2015年1月初，被告人沈成林伙同涂保华、陆鸿斌及其外甥被告人邓涛经预谋后，于2015年1月8日，驾驶所租赁车辆，从河北省承德市赶到商水县固墙镇一宾馆住下。2015年1月10日12时许，沈成林、陆鸿斌、邓涛按照涂保华的指点，到商水县固墙镇“伊斯兰饭店”，采取上起同样的作案手段，假冒警察将被害人王某三强行带走，在车上对王某三实施殴打致其轻伤，强行将王某三的手表、金戒指、钱包（内有现金人民币400余元）要走交给了沈成林，并让王某三给家人联系要钱。经沈成林与王某三的姐姐王某一电话联系索要现金人民币31万元。当晚24时，王某一携带现金赶到沈成林指定的河南省长垣县一宾馆内，交给沈成林人民币31万元，沈成林收到钱后才将王某三放走。事后，沈成林分给邓涛、陆鸿斌每人现金人民币4万元，下余款项被沈成林占有。
原判认定上述犯罪事实的证据有：汽车租赁合同证实了沈成林曾于2015年1月8日至1月11日租车的事实；证人王某一等人证实王某三被自称是警察的三名男子带走，后对方在电话中称是河北省清网行动组，要求交三十多万把人放了，在家属将31万元交给对方后将王某三领回的事实；证人毛某证言证实其在酒店值班时看到一个带手铐的男子被三名男子带到酒店入住的事实；沈成林的通话清单证实了案发前沈成林多次与王某一电话联系的事实；被害人王某三的陈述证实了其被三名拿着警官证的男子带走，在车上遭到对方殴打，该三名男子向自己家属索要钱款，在其姐王某一向对方交了31万元后才被放走的事实；辩认笔录证实了王某三辨认出沈成林、邓涛即为对其实施绑架的男子，王某一辨认出沈成林即为与其联系并收钱的男子；被告人沈成林、邓涛到案后对冒充警察对王某三实施绑架的行为供认不讳，所供内容与被害人陈述、证人证言、通话清单及录音、监控录像等证据相互印证。本案另有法医鉴定意见、住宿登记表、户籍证明、判决书、释放证明、抓获经过等证据在案证实。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院认为，被告人沈成林、高东、邓涛以勒索财物为目的，冒充警察，利用暴力、胁迫手段绑架他人，其行为构成绑架罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十七条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人沈成林犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。被告人高东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人邓涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
上诉人沈成林上诉称：有立功情节，量刑重。
上诉人邓涛上诉称：最初并不知道是去绑架，主观上没有绑架的故意，应认定为非法拘禁罪；系从犯，量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，商水县看守所出具的调查报告、商水县人民医院出具的居民死亡医学证明证实了上诉人沈成林于2016年8月16日死亡的事实。
关于上诉人邓涛的上诉理由，经查，虽沈成林与其联系时只说了帮别人要账，但在抵达商水县后，沈成林提出以警察的身份把人带走并索要钱款，此时邓涛已经知晓了此行的绑架目的，其仍然积极参与实施绑架被害人并事后分赃，行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，邓涛行为积极主动，并参与殴打被害人致其轻伤，应认定为主犯。原审判决根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的地作、作用，作出的判决并无不当。
本院认为，上诉人沈成林、邓涛、原审被告人高东以勒索财物为目的，冒充警察，利用暴力、胁迫手段绑架他人，其行为构成绑架罪。上诉人沈成林在案件审理过程中死亡，依法应裁定对其终止审理。原审被告人高东犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓涛的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
一、对上诉人沈成林终止审理；
二、驳回上诉人邓涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
代理审判员 张献东
代理审判员 芦 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 晃红阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2098号
原告：杨家文，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波旭翔门窗有限公司（统一社会信用代码为91330212554549556P）。住所地：宁波市鄞州区宁波现代家居商城西区后**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告杨家文与被告宁波旭翔门窗有限公司劳务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月11日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家文的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告宁波旭翔门窗有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家文向本院提出诉讼请求：被告支付款项14000元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠款项为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：原告曾承包被告宁波市鄞州区宜家花园、金桥水岸（潘火万和新村安置小区）的进户门安装工作，双方签订劳务合同，对安装地点、数量、费用结算等进行了约定。2016年4月7日，双方经结算，被告向原告出具结账单一份，载明：到2016年4月7日止宜家花园、金桥水岸所有工程项目的工程余款总计14000元，2016年12月31日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付该款项。
被告宁波旭翔门窗有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的《劳务合同》、《杨家文结账单》予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定原告为被告提供进户门安装工作，被告支付费用。双方经结算明确至2016年4月7日止宜家花园、金桥水岸所有工程项目的工程余款总计14000元，被告同意于2016年12月31日前付清。该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付工程余款14000元，并赔偿原告利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波旭翔门窗有限公司支付原告杨家文工程余款14000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁波旭翔门窗有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年六月五日
书记员 杨迪霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1707号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：周桥华，男，1977年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告周桥华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十月一十日
书记员 周金群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00041号
原告：李某某，男，1956年10月3日出生，汉族，下岗职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：牛某某，女，1958年10月4日出生，汉族，下岗职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。
原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与牛某某于1981年3月登记结婚，婚后生育两女李某甲、李某乙。由于婚后两地工作，双方聚少离多。九十年代初牛某某染上赌博陋习后，对家庭不闻不问，2011年10月离家去南方打工至今未归，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。故请求离婚；诉讼费由李某某承担。
牛某某未予答辩。
李某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、结婚证原件一份，证明李某某与牛（刘）正芳系夫妻关系；
二、滁州市琅琊区清流街道办事处白云巷社区居民委员会证明一份，证明滁州市琅琊区居民李某某妻子牛某某于2011年10月离家外出打工至今未归；
三、证人李某甲到庭作证，证明：在李某甲的记忆中，童年过得是十分的不开心，母亲牛某某没有抚育李某甲，母亲天天白天上班，晚上打麻将。2006年李某甲生孩子坐月子，母亲没有关心、照顾过一天，母亲大概是2011年10月走的，门口邻居都知道，走之后再也没有回过家；
四、滁州市大柳镇证明一份，证明牛某某，身份证号342301195810040422，当年与李某某领结婚证时因笔误将牛某某错写为刘某某，二者其实为同一人。
牛某某未质证也未举证。
经庭审举证，本院认证如下：李某某举证的证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案具有关联性，故对上述四份证据的证明效力予以确认。
根据庭审调查，结合上述有效证据，本院确认如下事实：李某某与牛某某于1981年3月登记结婚，1982年1月18日生一女李某甲，1983年9月10日生一女李某乙，两女儿均已成年。2011年10月牛某某外出打工至今未归。2013年12月17日李某某诉讼来院要求离婚，经调解不愿再等待和好。
另查明：李某某与牛某某在办理结婚登记时，结婚证上将“牛”误写为“刘”，有证据在卷佐证。
本院认为：李某某与牛某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。因双方分居已两年多，互不尽夫妻义务，经调解李某某不愿再等待，也不知牛某某何时能回来，双方难以和好，夫妻感情确已破裂。故李某某请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元、公告费690元，合计890元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 贺建邺
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄 鸽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初802号
原告：廖晓军，男，1971年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。
被告：熊小华，男，1972年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市城北赣新路口城市。
原告廖晓军与被告熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告廖晓军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊小华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金8万元及利息（按银行同期贷款利率从2013年12月1日算至还清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，出于信任，从2008年5月开始至2010年8月原告分批次共计出借13万元给被告，被告从2011年开始至2014年10月份分批次偿还了原告5万元借款，2015年10月10日被告向原告出具了金额为8万元的借条。之后，原告多次向被告追索还款未果，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、银行取款明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2008年5月至2010年8月期间陆续向原告借款共计13万元。后被告归还了原告5万元，还剩8万元未还，并于2015年10月10日向原告出具了一张8万元的借条。之后，原告向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但根据相关规定，原告可随时主张，现原告主张要求被告还款，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张按银行贷款年利率6%支付从2013年12月1日起的利息，缺乏法律依据，应按年利率6%支付从2016年3月14日（起诉之日）起算至还清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小华应于本判决生效之日起十日内归还原告廖晓军借款80000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2016年3月14日算至还清之日止）；
二、驳回原告廖晓军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告熊小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 胡细莲
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾振轩
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
负责人：吴朝晖，该支公司经理。
委托代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海原县守信汽车运输有限公司。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）因与被申请人海原县守信汽车运输有限公司（以下简称守信公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民商终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险兴庆支公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.双方签订的车损险中约定的“比例赔付”条款为合法条款。车损险中的全部保险条款均经过国务院保监会的批准，“比例赔付”条款属于“免除保险人责任的条款”，免责条款不等同于无效格式条款，“比例赔付”符合法律基本原则和车险保险赔付原理；2.二审判决适用保险法第六十条“保险人代位求偿权”、第十九条有关“无效格式条款”错误及“公平原则”错误；3.二审判决以“不利于弘扬社会公益、维护社会经济秩序”否定“比例赔付”条款的合法性没有法律依据，且违反“日常生活经验法则”；4.最高人民法院关于处理交通事故的司法解释中也认定“比例赔付”条款的合法性，“比例赔付”属于责任免除条款，守信公司多年来在人保财险兴庆支公司处投相同的车损险，人保财险兴庆支公司就“比例赔付”条款尽到了法定提示或者明确说明义务，“比例赔付”条款依法已发生法律效力，对双方具有法律拘束力，人保财险兴庆支公司应当按照30%的赔付比例赔偿车辆损失。人保财险兴庆支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：双方签订的保险合同第二十六条约定的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定而无效，故原审判决人保财险兴庆支公司支付守信公司保险赔偿金72240元适用法律并无不当。
综上，人保财险兴庆支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨金梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2190号
申请执行人：冯强，男，1973年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘振利，男，1953年7月20日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。
本院在执行（2014）黄商初字第1304号民事调解书，申请执行人冯强与被执行人刘振利买卖合同纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院查询，查封、扣押被执行人车辆，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 朱千学
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第166号
罪犯王旭斌，男，1972年6月17日出生，汉族。初中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年4月17日作出（2012）潞刑初字第26号刑事判决，以被告人王旭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效率后交付执行。刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第763号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯王旭斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯王旭斌予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00357号
申请执行人张整民，男，汉族，高中文化。
委托代理人程小鹏，男，汉族，大专文化。
被执行人王金玉，男，汉族，初中文化居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2012年11月13日作出（2012）韩民初字第00288号民事调解书，并已发生法律效力，权利人张整民向本院申请执行，要求被执行人王金玉归还人民币160万元，并承担案件受理费6900元，本案已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王金玉暂无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张一飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初814号
原告:李凯丰，男，汉族，1973年11月8日生，住四平市铁西区。
委托代理人:李明平，男，汉族。
被告：四平市华亿房地产集团有限公司。
法定代表人：孙静红。
地址：四平市铁东区平东大路华亿紫金城南侧。
被告：四平热力有限公司。
法定代表人：逄中柱。
地址：四平市铁西区新华大街50号。
委托代理人：都基丽，四平热力有限公司法律顾问。
本院在审理原告李凯丰诉被告四平市华亿房地产集团有限公司、四平热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以证据不足，超过诉讼时效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯丰的撤诉申请符合法律规定。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李凯丰撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告李凯丰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 于志强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终596号
上诉人（原审被告）：张晨东，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵晓明，职业不详，住吉林省吉林市。
原审被告：牛玮冬，职业不详，住吉林省永吉县。
上诉人张晨东因与被上诉人邵晓明及原审被告牛玮冬民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张晨东以同意原审判决结果为由，于2018年3月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张晨东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张晨东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人张晨东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年三月七日
代理书记员 徐俊茹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3566号
申请执行人：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所天津市南开区南京路338号。
负责人：王文联，总经理
委托代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师
被执行人：天津市宁河县强盛加油站，住所地天津市宁河县潘庄镇杨庄村津榆公路北
法定代表人：孙仕全，总经理
中国石化销售有限公司天津石油分公司与天津市宁河县强盛加油站合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第10048号民事判决书书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3566号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟钰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异419号
异议人（被执行人）即墨市鳌山卫街道办事处。
委托代理人万某某，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人魏某。
委托代理人陈某某，山东文康律师事务所律师。
委托代理人唐某�，山东文康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人即墨市鳌山卫街道办事处土地使用权出让合同纠纷一案【案号为（2017）鲁02执464号】过程中，异议人即墨市鳌山卫街道办事处向本院提出执行异议，请求不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，异议人即墨市鳌山卫街道办事处向本院请求撤回其执行异议申请。经审查，异议人撤回异议的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人即墨市鳌山卫街道办事处撤回异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1685-1号
申请执行人罗天柱。
被执行人黄建家。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3299民事判决书，立案执行申请执行人罗天柱申请执行黄建家其他合同纠纷一案。执行标的264520元，执行费3868元。
执行中查明，被执行人名下涉及财产暂时无法处置，告知申请人代理人后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结罗天柱申请执行黄建家其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂 莎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初88号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁敏、曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：金坛区儒林镇洪伟早晚商店，经营场所江苏省常州市金坛区儒林东街。
经营者：秦洪伟，男，汉族，1964年8月15日生，住江苏省金坛市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告金坛区儒林镇洪伟早晚商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司以当事人达成和解为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张 玺
书 记 员 邹婷婷
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524恢执45号
申请执行人赵晓东，男，1988年4月21日生，汉族，河南省林州市临淇镇张村村人，农民。
被执行人河南省宏业光大建设有限公司。
法定代表人：王爱生，该公司经理。
住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥润小区门面房*号楼*户。
本院在执行赵晓东与河南省宏业光大建设有限公司劳动争议一案中，被执行人河南省宏业光大建设有限公司对山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第187号民事判决书向山西省高级人民法院提出再审，山西省高级人民法院于2017年3月15日作出驳回河南省宏业光大建设有限公司的裁定。申请人赵晓东于2017年3月27日向本院申请恢复执行。本院受理后，本案在执行过程中，被执行人河南省宏业光大建设有限公司自动履行200000元，剩余款项至今未履行，经本院依法调查也未发现可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 青
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524恢执45号申请执行人赵晓东，男，1988年4月21日生，汉族，河南省林州市临淇镇张村村人，农民。被执行人河南省宏业光大建设有限公司。法定代表人：王爱生，该公司经理。住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥润小区门面房*号楼*户。本院在执行赵晓东与河南省宏业光大建设有限公司劳动争议一案中，被执行人河南省宏业光大建设有限公司对山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第187号民事判决书向山西省高级人民法院提出再审，山西省高级人民法院于2017年3月15日作出驳回河南省宏业光大建设有限公司的裁定。申请人赵晓东于2017年3月27日向本院申请恢复执行。本院受理后，本案在执行过程中，被执行人河南省宏业光大建设有限公司自动履行200000元，剩余款项至今未履行，经本院依法调查也未发现可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年九月二十八日书记员  王 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更368号
罪犯黄义秋，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西陆川县。现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年8月6日作出(2015)玉区法刑初字第349号刑事判决，以罪犯黄义秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。2015年11月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄义秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年2月，累计奖励分42.5分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄义秋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄义秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义秋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3191号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：马海波、张玉亭，该单位职工。
被告：王海民，男，1979年4月4日生，汉族，住寿光市。
被告：李巧凤，女，1978年2月15日生，汉族，住寿光市。
被告：王志强，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。
被告：陈宝花，女，1981年10月28日生，汉族，住寿光市。
被告：侯文栋，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。
被告：徐永丽，女，1979年11月2日生，汉族，住寿光市。
被告：徐春明，男，1974年11月24日生，汉族，住寿光市。
被告：徐兢春，女，1973年6月24日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王志强、陈宝花、王海民、李巧凤、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马海波、张玉亭到庭参加诉讼，被告王海民、李巧凤、王志强、陈宝花、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王海民、李巧凤（借款人配偶）偿还借款本金144000元及利息15964.28元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告侯文栋、徐永丽、王志强、陈宝花、徐春明、徐兢春承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告王海民、李巧凤经被告侯文栋、徐永丽、王志强、陈宝花、徐春明、徐兢春作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2015年6月25日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年3月30日，尚欠我行借款本金144000元及利息15964.28元。
被告王海民、李巧凤、王志强、陈宝花、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证、常住人口登记卡、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、个人业务转账凭证、利息计算清单，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告王海民、王志强、侯文栋、徐春明与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第0208004号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2012年9月26日至2015年9月2日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同第12条第5款约定联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中被告王海民的最高贷款额度为200000元。另外，被告李巧凤、陈宝花、徐永丽、徐兢春于2012年7月26日为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产分别为前述四被告各自在编号20130208004借款合同项下的借款提供连带保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
依照前述借款合同，被告王海民于2014年8月21日从原告处借款150000元，约定利率为8.75‰，到期日为2015年6月25日。到期后被告未能按时全额归还，至2016年3月30日，被告王海民尚欠借款本金144000元及利息15964.28元未还。被告侯文栋、王志强、徐春明亦未履行保证责任。
另查明：被告王海民、李巧凤系夫妻。
本院认为，原、被告间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告根据该合同约定将借款转存入被告王海民个人名下银行账户，且经借款人签字确认，已按合同约定履行了出借义务。现被告借款到期后未及时履行还本付息义务，原告要求其归还借款本息的请求，证据充分，本院予以支持。该借款发生于被告王海民、李巧凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告李巧凤明确同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为被告王海民的借款提供连带保证，该两被告应负共同清偿责任。被告侯文栋、王志强、徐春明为被告王海民、李巧凤从原告处借款提供担保，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告徐永丽、陈宝花、徐兢春承担连带清偿责任，但其提供的《共同清偿及连带保证担保书》中明确载明前述被告仅约定为其配偶借款以夫妻共同财产和个人财产提供连带清偿责任，而并无为被告王海民、李巧凤借款一并提供连带责任保证的意思表示，故本院不予支持。被告王海民、李巧凤、王志强、侯文栋、徐春明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海民、李巧凤于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金144000元并支付利息15964.28元（计算至2016年3月30日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王志强、侯文栋、徐春明对被告王海民、李巧凤所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人王海民、李巧凤追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3191号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：马海波、张玉亭，该单位职工。被告：王海民，男，1979年4月4日生，汉族，住寿光市。被告：李巧凤，女，1978年2月15日生，汉族，住寿光市。被告：王志强，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。被告：陈宝花，女，1981年10月28日生，汉族，住寿光市。被告：侯文栋，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。被告：徐永丽，女，1979年11月2日生，汉族，住寿光市。被告：徐春明，男，1974年11月24日生，汉族，住寿光市。被告：徐兢春，女，1973年6月24日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王志强、陈宝花、王海民、李巧凤、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马海波、张玉亭到庭参加诉讼，被告王海民、李巧凤、王志强、陈宝花、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王海民、李巧凤（借款人配偶）偿还借款本金144000元及利息15964.28元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告侯文栋、徐永丽、王志强、陈宝花、徐春明、徐兢春承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告王海民、李巧凤经被告侯文栋、徐永丽、王志强、陈宝花、徐春明、徐兢春作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2015年6月25日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年3月30日，尚欠我行借款本金144000元及利息15964.28元。被告王海民、李巧凤、王志强、陈宝花、侯文栋、徐永丽、徐春明、徐兢春未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证、常住人口登记卡、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、个人业务转账凭证、利息计算清单，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告王海民、王志强、侯文栋、徐春明与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第0208004号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2012年9月26日至2015年9月2日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同第12条第5款约定联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中被告王海民的最高贷款额度为200000元。另外，被告李巧凤、陈宝花、徐永丽、徐兢春于2012年7月26日为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产分别为前述四被告各自在编号20130208004借款合同项下的借款提供连带保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述借款合同，被告王海民于2014年8月21日从原告处借款150000元，约定利率为8.75‰，到期日为2015年6月25日。到期后被告未能按时全额归还，至2016年3月30日，被告王海民尚欠借款本金144000元及利息15964.28元未还。被告侯文栋、王志强、徐春明亦未履行保证责任。另查明：被告王海民、李巧凤系夫妻。本院认为，原、被告间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告根据该合同约定将借款转存入被告王海民个人名下银行账户，且经借款人签字确认，已按合同约定履行了出借义务。现被告借款到期后未及时履行还本付息义务，原告要求其归还借款本息的请求，证据充分，本院予以支持。该借款发生于被告王海民、李巧凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告李巧凤明确同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为被告王海民的借款提供连带保证，该两被告应负共同清偿责任。被告侯文栋、王志强、徐春明为被告王海民、李巧凤从原告处借款提供担保，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告徐永丽、陈宝花、徐兢春承担连带清偿责任，但其提供的《共同清偿及连带保证担保书》中明确载明前述被告仅约定为其配偶借款以夫妻共同财产和个人财产提供连带清偿责任，而并无为被告王海民、李巧凤借款一并提供连带责任保证的意思表示，故本院不予支持。被告王海民、李巧凤、王志强、侯文栋、徐春明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海民、李巧凤于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金144000元并支付利息15964.28元（计算至2016年3月30日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告王志强、侯文栋、徐春明对被告王海民、李巧凤所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人王海民、李巧凤追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  国仁团人民陪审员  马清礼二〇一七年八月十八日书 记 员  郭 琼
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执150号
申请人:方正琴，女，1963年10月27日生，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：李传松，男，1959年8月19日生，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人方正琴与被执行人李传松机动车交通事故纠纷一案，被执行人李传松现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初87号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵伟（代）
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执150号
申请人:方正琴，女，1963年10月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：李传松，男，1959年8月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人方正琴与被执行人李传松机动车交通事故纠纷一案，被执行人李传松现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初87号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵伟（代）
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初325号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘某，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2013年3月14日因吸食冰毒被射洪县公安局罚款人民币500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被射洪县公安局刑事拘留，同年10月17日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日8时许，被告人刘某窜至本县太和镇平等巷“欧韩小屋”商铺外，发现店主张某（女，36岁，本案被害人）停放在门面外的一辆“帝威龙”牌TDR600Z型两轮电瓶车未将钥匙取下，被告人刘某趁机将电瓶车盗走。随后将该电瓶车以500元的价格销赃给一名外号叫“日天”的中年男子，所获赃款用于购买冰毒和日常开销。2016年9月12日12时许，在被害人张某的指认下，射洪县公安局民警在本县太和镇武安河“金叶宾馆”外将被告人刘某抓获，扣押被告人刘某现金人民币128元。
经射洪县价格认证中心鉴定，被盗的“帝威龙”牌TDR600Z型两轮电瓶车价值人民币2049元。
2016年10月8日，被告人刘某的亲属赔偿被害人张某经济损失人民币2000元；2016年11月11日，公安机关将扣押的人民币128元发还给被害人张某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书，抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍信息、收条、办案情况说明、尿液提取笔录、尿液检验报告书、通话详单，证人陈小玉的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、现场图、指认现场照片、现场勘查笔录、现场制图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某的亲属足额退赔被害人经济损失，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某所盗窃赃款用于吸食毒品，可以酌情从重处罚。被告人刘某提出“我认识到自己的错误，请求对我从轻处罚”的辩解意见，与本案查明的事实及证据相符，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 税 娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2519号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人应春斌，男，1977年8月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人严秀春，男，1978年3月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩志航塑料模具厂，住所地台州市黄岩区西城街道新堂路28号，组织机构代码:L12519144。
法定代表人：应春斌。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人应春斌、严秀香、台州市黄岩志航塑料模具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙1002民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年7月26日向本院申请执行,要求被执行人应春斌、严秀香、台州市黄岩志航塑料模具厂支付借款本金人民币1460032.29元及利息、律师代理费15000元、案件受理费9452元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人应春斌、严秀香分别在台州市友利土地平整有限公司金额为10万元、90万元的股权，已由本院在诉讼过程中保全。本院通过金融机构、房管部门、车管部门及工商部门查询，未发现各被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人其他可执行的财产线索。
本院认为，被执行人应春斌、严秀香所有的股权一时难以处置，三被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 郭健谦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初92号
原告邹某某甲，女，2011年6月7日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。
法定监护人邹某某乙，男，1985年11月18日出生，汉族，鞍钢建设公司工人，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告张某，女，1987年5月28日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市千山区。
原告诉称，原告与被告系母女关系。2015年1月5日，原告的父亲邹某某乙与被告张某离婚，二人离婚后，原告随父邹某某乙一同生活，被告一直未给付原告抚养费。
本院受理后，根据原告向本院提供被告张某的送达地址，不能向被告张某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张某的诉讼法律文书送达地址，致使本案法律文书无法向被告张某送达。
经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且被告张某不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某甲的起诉。
案件受理费100.00元，全部退还给原告邹某某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜 园
二〇一六年三月三十日
书记员 倪莎莎
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初92号原告邹某某甲，女，2011年6月7日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定监护人邹某某乙，男，1985年11月18日出生，汉族，鞍钢建设公司工人，住所地辽宁省鞍山市立山区。被告张某，女，1987年5月28日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市千山区。原告诉称，原告与被告系母女关系。2015年1月5日，原告的父亲邹某某乙与被告张某离婚，二人离婚后，原告随父邹某某乙一同生活，被告一直未给付原告抚养费。本院受理后，根据原告向本院提供被告张某的送达地址，不能向被告张某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张某的诉讼法律文书送达地址，致使本案法律文书无法向被告张某送达。经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且被告张某不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹某某甲的起诉。案件受理费100.00元，全部退还给原告邹某某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 姜 园二〇一六年三月三十日书记员 倪莎莎
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初369号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。
被告：郑维招，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温小红，女，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告郑维招、温小红追偿权纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告郑维招、温小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2012年8月23日，被告郑维招以购买东风日产牌汽车缺乏资金为由，与原告签订《汽车消费借款合同》一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告温小红向原告出具《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》一份，以表明其自愿为郑维招向原告提供连带责任保证担保，担保范围为被告郑维招在贷款期间的一切应付款项（含利息），保证期间为该反担保合同项下的责任完全解除或应付款项全部得到清偿之日止。
同日，被告郑维招与贷款银行签订一份《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款74000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡。原告依约在上述分期付款合同的“保证人”一栏盖章，承诺为该合同的履行提供担保。但郑维招未按期偿还导致多次逾期。故原告作为保证人分别于2014年4月25日、2014年9月26日、2015年2月26日代偿逾期款为12869.93元、12889.66元、12889.66元，合计人民币38649.25元；据此原告于2015年4月30日向温州市龙湾区人民法院提起诉讼并获得生效裁判文书。现上述分期付款合同的履行期已届满，原告再次于2015年9月23日代偿16963.74元，该信用卡内的透支资金已全部得到清偿。原告虽多次催讨，但均未果故请求判令：一、被告郑维招偿还原告代偿本金人民币16963.74元及利息损失（从2015年9月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的贰倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告温小红对上述款项的偿还承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，以证明两被告的主体资格；
3、被告结婚证，以证明两被告系合法夫妻关系；
4、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款（抵押）合同，以证明被告郑维招因购车向南城支行申请并办理信用卡分期还款业务，原告为该笔借款提供担保的事实；
5、中国银行进账单及POS签购单，以证明南城支行依照约定发放透支资金的事实；
6、汽车消费借款合同，以证明原告与被告郑维招签订担保合同并对担保范围、违约事项等进行约定的事实；
7、汽车消费贷款履约保证保险反担保合同，以证明被告温小红向原告提供保证反担保的事实；
8、中国银行个人业务交易单、中银卡流水查询，以证明被告郑维招的历史还款记录及原告代偿的事实；
9、（2015）温龙状商初字第487号民事判决书，证明本案的相关事实。
被告郑维招、温小红未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告郑维招、温小红无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告郑维招、原告温州市联银融资担保有限公司与南城支行于2012年8月23日签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、被告郑维招、温小红与原告签订的《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》以及原告与被告郑维招签订的《汽车消费借款合同》、《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告郑维招向南城支行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告郑维招未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年9月23日向南城支行垫付逾期款16963.74元。原告垫付之后，被告温小红亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告郑维招偿还该笔垫付款和利息损失以及被告温小红承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定,对该主张本院予以采纳。被告郑维招、温小红无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维招于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款16963.74元及利息损失(从2015年9月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍即年利率9.7%计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告温小红对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑维招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告郑维招、温小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈冬克
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初105号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙某甲，男，1996年12月7日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被布拖县公安局刑事拘留，同年5月31日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人且沙某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉各有格出庭支持公诉，被告人且沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年4月16日19时许，被告人且沙某甲进入被害人乃古某某家院子内，撬开乃古某某家柴房的挂锁，盗取放置于柴房内床上黑色挎包内的1200元现金及3个彝族银扣子。2016年4月27日晚23时许，被告人且沙某甲被乃古某某扭送至布拖县公安局刑警大队，被盗3个银扣子经布拖县价格认证中心鉴定，总价值1300元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、物证照片、抓获经过、鉴定结论、被害人的陈述、被告人且沙某甲的供述和辩解等证据。认为被告人且沙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理中，被告人且沙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月16日19时许，被告人且沙某甲进入被害人乃古某某家院子内，撬开乃古某某家柴房的挂锁，盗取放置于柴房内床上黑色挎包内的1200元现金及3个彝族银扣子。2016年4月27日晚23时许，被告人且沙某甲被乃古某某扭送至布拖县公安局刑警大队，被盗3个彝族银扣子经布拖县价格认证中心鉴定，总价值1300元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、四川省布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人且沙某甲盗窃一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年4月28日11时许，被害人乃古某某将被告人且沙某甲扭送至布拖县公安局刑警大队，并陈述了且沙某甲犯罪事实。
3、被告人照片、现场方位照片、盗窃现场照片、经被告人且沙某甲当庭辨认后均无异议。
4、四川省布拖县价格认证中心布价认鉴（2016）4号关于对3个银扣子价格鉴定结论，证实鉴定价格为1300元，被告人且沙某甲对该鉴定意见无异议。
5、户籍证明，证实被告人且沙某甲的年龄、身份、住址等基本情况。
6、现场勘验笔录及照片，证实被告人且沙某甲盗窃一案现场基本情况。
7、证人且沙某乙、阿什么某某的证言，证实2016年4月27日晚10时许，乃古某某和其妻子来到且沙某乙家，找到被告人且沙某甲是否盗窃了乃古某某家1200元现金和三个彝族银扣子，且沙某甲当场就承认了，且藏着三个彝族银扣子，然后还给了乃古某某。之后，且沙某乙让乃古某某及妻子将且沙某甲扭送至布拖县公安局。
8、被害人乃古某某的陈述，证实被告人且沙某甲经常偷亲戚家的东西。20146年4月27日晚上，被害人乃古某某及妻子发现放在柴房内的挂锁被撬开了，现金1200元和3个彝族银扣子也不见了，乃古某某怀疑是且沙某甲偷的，于是去且沙某甲家问，被告人且沙某甲承认盗窃的事实，且当时3个银扣子就放在且沙某甲手里的，然后经过且沙某甲家属的同意，乃古某某就把且沙某甲扭送至布拖县公安局刑警大队了。
9、被告人且沙某甲的供述,证实2016年4月16日晚19时30分许，被告人且沙某甲用一根钢筋把被害人乃古某某家柴房内的挂锁撬开后进入房间进行盗窃。且沙某甲从一个黑色挎包里盗了1200元现金，还盗了三个彝族银扣子。盗窃后，且沙某甲把1200元现金用了，而三个彝族银扣子一直藏匿于家中，直到2016年4月27日23时40分许，被害人乃古某某及妻子来且沙某甲家找到且沙某甲及家人。且沙某甲承认了盗窃事实，并把三个彝族银扣子还给了乃古某某家。后来，在征得且沙某甲家属同意后，被告人且沙某甲被乃古某某及妻子扭送到布拖县公安局。
10、布拖县公安局情况说明，证实三个彝族银扣子物证由被害人乃古某某扭送被告人且沙某甲到公安局时提供，并依法拍照，后被乃古某某自行带走的情况说明。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人且沙某甲均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人且沙某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人且沙某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人且沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人且沙某甲违法所得应当责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 汪 洪
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪所得之物、所用之物的处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第524号
罪犯刘金洪，男，1983年2月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）深中法刑一初字第312号刑事判决，以被告人刘金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘金洪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金洪�以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳