广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1266号
原告许秀杰，女，1966年3月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告张艺，女，1992年2月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告张靖，男，1989年5月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上列原告委托代理人杨程，男，农民，住广西靖西市。
被告岑乐，男，1979年6月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告岑大喜，男，1983年9月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告岑大礼，男，1985年1月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上列被告委托代理人王京宝，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告张国刚，男，1971年6月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告许秀杰、张靖、张艺与被告岑乐、岑大喜、岑大礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员黄雅担任记录。原告许秀杰、张靖、张艺及其委托代理人杨程，被告岑乐、岑大喜、岑大礼及其委托代理人王京宝，被告张国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀杰、张靖、张艺诉称，2016年2月，被告岑乐、岑大喜、岑大礼共同在靖西市龙临镇大品村峒孟屯建房，将房屋主体第二、三层包给由被告张国刚领工的包工队以包工不包料的方式进行施工，原告亲属张某2也参与施工队施工。2016年4月6日上午，张某2在施工过程中，由于支架木板突然断裂，导致张某2头部着地，身受重伤，随后送到靖西市人民医院住院抢救18天，由于病情严重，于2016年4月24日转到百色市人民医院治疗20天，因救治无望，张某2于2016年5月14日返回家中，并于2016年5月27日死亡。由于双方就赔偿方面达不成协议，故原告向人民法院提起诉讼，俄151300元、丧葬费23424元、医疗费83402.15元、误工费2810.65元、护理费2810.65元、住院伙食补助费3800元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币263747.45元；本案诉讼费由被告承担。
原告许秀杰、张靖、张艺对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告许秀杰、张靖、张艺身份证复印件、死者张某2身份证及死亡户口注销单复印件、常住人口登记卡复印件各1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格，同时证实死者身份的基本信息；
2、收费票据原件8份，主要证实死者张某2住院治疗所花的医疗费用情况；
3、靖西市人民医院出入院记录、诊断证明及出院证、病人费用明细清单、转院审批表原件各1份，主要证实死者张某2住院治疗的基本情况；
4、百色市人民医院出入院记录、诊断证明书及出院证、病人费用明细清单原件各1份，主要证实死者张某2住院治疗的基本情况；
5、证人张某1、覃某陈述及调查笔录2份，主要证实张某1、覃某参与建房，施工人员同工同酬，多劳多得，按劳分配，及死者张某2在被告岑乐、岑大喜、岑大礼家建房过程中摔倒受伤，经医治无效死亡的事实。
被告岑乐、岑大喜、岑大礼辩称，张某2的死亡与被告行为之间没有因果关系，被告也没有提供证据予以证明；被告张国刚承建被告岑乐、岑大喜、岑大礼的房屋，施工队队员是张国刚叫来的，与被告岑乐、岑大喜、岑大礼没有任何关系，该赔偿责任应由被告张国刚承担；张某2作为成年人应在自己过错范围内承担责任。
被告岑乐、岑大喜、岑大礼没有向本院提交证据。
被告张国刚辩称，2016年2月间，被告岑乐、岑大喜、岑大礼知道被告张国刚等人有建房的经验，其母亲即请求我们承建他们的房屋，是大家一起去的，本人并没有雇请张某2来建房。双方达成口头协议：建筑面积为每平方米60元，樑每米20元，楼梯每层700元。我们施工队队员的劳动报酬是按工人出工天数进行计算，即按劳分配，多做多得。施工人员有受害人张某2（弄音屯）、爸花（弄音屯）、爸玉珍（弄音屯）、爸爱（弄音屯）、爸安（龙门村龙标屯）、张国刚（念林屯）、张国安（大农村大模屯）7人。
被告张国刚为其辩解向本院提交的证据有：
被告张国刚的驾驶证复印件1份，主要证实被告张国刚的身份情况。
经庭审质证，被告岑乐、岑大喜、岑大礼对原告提交的第1份证据没有异议；对第2、3、4份证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该组证据不能证明张某2的死亡与被告岑乐、岑大喜、岑大礼有因果联系，应与本案无关；对第5份证据有异议，认为其不具有真实性，与本案的诉讼请求没有关联性。被告张国刚对原告提交的上述证均没有异议，认为都是真实。被告岑乐、岑大喜、岑大礼及原告许秀杰、张靖、张艺对被告张国刚提交的证据均没有异议。本院认为，证人张某1、覃某与死者张某2同是施工人员，其证实死者张某2在给被告岑乐、岑大喜、岑大礼建房过程中，摔倒受伤住院治疗，出院几天后才死亡的事实，本院予以认定。死者张某2受伤后到医院治疗，出院时医院确认张某2昏迷，无明显躁动，由于病情危重，家属签字要求自动出院，出院后1个月死亡，从受伤至死亡，病情具有连续性，且形成证据链，故张某2的死亡是在建房施工过程中，摔下地面受伤住院，经医治无效死亡的事实，本院予以认定。
综合全案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告许秀杰系死者张某2的妻子，原告张靖、张艺系死者张某2的孩子。2016年2月间，被告岑乐、岑大喜、岑大礼需要建房，其亲属即要求被告张国刚及工人张某2（弄音屯）、爸花（弄音屯）、爸玉珍（弄音屯）、爸爱（弄音屯）、爸安（龙门村龙标屯）、张国刚（念林屯）、张国安（大农村大模屯）为其建房。双方达成口头协议工钱为建房面积每平方米60元，樑每米20元，楼梯每层700元。所有的施工人员均无相关建设施工资质，以包工不包料、自带劳动工具等方式承建，被告张国刚负责登记施工人员日常劳动报酬的领取，施工人员出勤与否相对自由，所得劳动报酬是同工同酬，多劳多得，按劳分配。2016年4月6日上午，张某2在施工过程中，从搭架上摔下地面受伤，当时即送往靖西市人民医院进行抢救，入院医生诊断为：1、急性重型颅脑损伤—双侧额叶脑挫裂伤；小脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；第4脑室积血;枕骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、胸椎骨质增生。2016年4月24日出院，共住院18天，花去医疗费15767.83元。出院时因患者脑室及椎管内有积血，脑室梗阻，医院建议家属转上级医院进一步诊治。2016年4月24日即送往百色市人民医院进行治疗，医生诊断为：1、颅脑外伤术后；2、脑积水；3、颅内感染。2016年5月14日出院，共住院20天，花去医疗费67634.32元。出院时情况是患者昏迷，无明显躁动，由于病情危重，家属签字要求自动出院。医嘱：建议继续治疗。张某2于2016年6月14日死亡，时年52周岁。另查明，死者张某2住院治疗期间，被告岑乐、岑大喜、岑大礼已垫付医疗费用4000元。后因双方达不成赔偿协议，原告遂于2016年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张国刚及其他施工人员包括死者张某2自带劳动工具，在被告岑乐、岑大喜、岑大礼指定的工作场所完成指定事务，不受被告岑乐、岑大喜、岑大礼的指挥、管理及工作时间的安排，其是以工作成果换取劳动报酬，符合承揽合同的特征。因此，本案应定性为承揽合同，双方属于承揽合同关系。根据中华人民共和国国务院关于《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定。被告岑乐、岑大喜、岑大礼作为定作人，在没有审查提供劳务者是否具备相应资质或安全生产条件的情况下仍任选其为承揽人，加大了建筑施工活动的风险和隐患，存在选任过失，具有一定的过错，应承担相应的民事责任。死者张某2作为完全民事行为能力人，明知自己无相应建筑资质仍从事建房活动，并且在工作中自我保护意识不强，没有采取安全保护措施，没有尽到安全注意义务而导致事故的发生，是事故发生的主要原因，应当承担主要的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。结合本案具体情况，本院酌定由死者张某2自行承担80%的民事责任，被告岑乐、岑大喜、岑大礼承担20%的民事责任。审理中，本院根据被告岑乐、岑大喜、岑大礼的申请追加张国刚为被告，但被告张国刚只是负责通知施工人员建房，他们同工同酬，多劳多得，按劳分配，在该事故中无责任，且原告不要求张国刚承担赔偿责任，是原告对其权利的处分，本院予以尊重。原告参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其各项经济损失，没有违反法律规定。关于死亡赔偿金问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，张某2死亡时为52周岁，其死亡赔偿金应按20年计算，即死亡赔偿金为7565元×20年=151300元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；关于丧葬费问题，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3904元/月×6个月＝23424元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；关于误工费、护理费、住院伙食补助费问题，误工费为27071元÷365天×38天=2818.35元，护理费为27071元÷365天×38天=2818.35元，住院伙食补助费为100元/天×38天=3800元，原告主张的误工费2810.65元，护理费2810.65元，本院依法照准，原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费的问题，张某2因受伤住院治疗共38天，花去医疗费83402.15元，有住院医疗发票佐证，于法有据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案张某2不幸跌落受伤医治无效身亡，确实给其近亲属带来精神损害，但事故的发生主要原因系张某2不注意自身安全所致，被告岑乐、岑大喜、岑大礼作为定作人承担的是选任过失的民事责任，不存在侵权行为，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、误工费2810.65元、护理费2810.65元、住院伙食补助费3800元、医疗费83402.15元，共计267547.45元，但原告诉请为263747.45元，本院以总数263747.45元进行计算赔偿数额，由被告岑乐、岑大喜、岑大礼共同承担20%的民事赔偿责任即263747.45元×20%=52749.49元，扣减被告岑乐、岑大喜、岑大礼已给付原告的费用4000元，尚应支付48749.49元。关于被告岑乐、岑大喜、岑大礼主张张某2的死亡与施工建房没有因果关系的辩解意见，因该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岑乐、岑大喜、岑大礼共同赔偿原告许秀杰、张靖、张艺各项经济损失共计人民币48749.49元；
二、驳回原告许秀杰、张靖、张艺的其他诉讼请求。
本案受理费5256元，由原告许秀杰、张靖、张艺负担4284元，被告岑乐、岑大喜、岑大礼负担972元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 雅