wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执577号
申请执行人林春，男，1976年10月3日出生，住达州市通川区。
被执行人达州市仕兴实业有限公司。
法定代表人谢敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3291号民事判决书。受理林春申请执行达州市仕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年6月14日发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市仕兴实业有限公司银行帐户上的存款340万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝德钊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3672号
原告：陈茂富，男，1980年9月28日出生，汉族，住三门县。
被告：管财明，男，1981年6月25日出生，汉族，住三门县。
原告陈茂富与被告管财明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告管财明归还借款人民币20000元及利息，利息按月利率2%自2012年12月11日起计算至借款还清之日止（暂算至起诉之日利息为18000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月11日，被告管财明经担保人柯孔富担保，向原告借款20000元，并于当日在原告提供的借条及收条上签字捺印，双方约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告管财明一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管财明于本判决生效之日起十五日内归还原告陈茂富借款本金20000元及利息，利息自2012年12月11日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告管财明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告管财明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 卢青青
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3672号
陈茂富、管财明：
原告陈茂富诉被告管财明民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一六年十二月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1786号
原告:高文平，男，1958年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱晓增，男，1984年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博巴士客运有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
原告高文平诉被告朱晓增、淄博巴士客运有限公司临淄分公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高文平诉称，2018年3月31日13时35分，王统太驾驶电动自行车沿临淄区杨坡路由北向南行驶至临淄大道路口，因违反道路交通信号，与沿临淄大道由东向西行驶至此朱晓增驾驶的鲁Ｃ×××××号“安凯”牌大型普通客车相撞，致王统太受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。王统太经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，王统太承担事故的主要责任，朱晓增承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计125000元。
本院认为，原告高文平现无证据证实其系受害人王统太的第一顺序继承人，故高文平作为本案的原告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月三日
代理书记员 朱丽娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1097号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社员工。
被告杨晓林，男，1979年1月5日出生，汉族，住林州市。
被告李海芳，女，1973年8月16日出生，汉族，住林州市。
被告梁银兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住林州市。
被告李建军，男，1972年1月11日出生，汉族，住林州市。
被告杨志青，男，1985年11月24日出生，汉族，住林州市。
被告杨文艳，女，1982年7月23日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告杨晓林、李海芳、梁银兰、李建军、杨志青、杨文艳融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法由审判员刘军喜独任审判，现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2013年11月2日原告与被告杨晓林、李海芳、梁银兰、李建军、杨志青、杨文艳签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告杨晓林发放贷款人民币25万元，按月支付，还款期限为2014年11月2日；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.625‰计收利息；被告李海芳、梁银兰、李建军、杨志青、杨文艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2017年1月20日，被告未归还原告本金。请求：依法判决被告杨晓林偿还原告借款本金25万元并按合同约定支付利息；依法判决被告李海芳、梁银兰、李建军、杨志青、杨文艳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告杨晓林、李海芳、梁银兰、李建军、杨志青、杨文艳承担。
经审查，原告不能提供被告杨晓林、李海芳、梁银兰、李建军、杨志青、杨文艳准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经法院查证上述被告杨晓林、李海芳、梁银兰、李建军、杨志青、杨文艳原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告又未能提供被告杨晓林、李海芳、梁银兰、李建军、杨志青、杨文艳新的住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘军喜
二〇一七年五月十一日
书记员 岳小莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第147号
原告：梁某，男，1962年11月4日出生，汉族。
被告：莫某，女，1967年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某承担。
审判员 彭卫群
二〇一四年一月十四日
书记员 李媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第284号
上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄小红，女，汉族，居民，住漳平市。
被上诉人（原审原告）严密新，男，1976年8月3日，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司因与被上诉人黄小红、严密新商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司于2015年3月23日以拟与被上诉人自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费295元，减半收取为147.5元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蓝琴英（代）
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第198号
上诉人（原审被告）杨君林，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）饶志芳，女，1945年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘红梅，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尧星玫，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李绿英，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人李秀雄，男，汉族，1940年11月7日出生，住四川省荣县，系李绿英之父。
上诉人杨君林、饶志芳、刘红梅、尧星玫因与被上诉人李绿英民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨君林、饶志芳、刘红梅、尧星玫于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨君林、饶志芳、刘红梅、尧星玫申请撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨君林、饶志芳、刘红梅、尧星玫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9816元，减半收取4908元，由上诉人杨君林、饶志芳、刘红梅、尧星玫共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 王海英
二〇一五年十一月十三日
书记员 王敏迪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初716号
原告：罗国元，男，1982年3月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县
被告：广州市煌烁装饰工程有限公司。
法定代表人孙嘉鹏，该公司执行董事兼总经理。
公司地址，广州市天河区珠吉路1号601房。
原告罗国元与被告广州市煌烁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗国元到庭参加了诉讼，被告广州市煌烁装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付劳务费21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告广州市煌烁装饰工程有限公司承接了红安县城关镇城投时代广场维也纳酒店的装饰工程，由原告罗国元负责维也纳酒店的水泥搬运，工程完工后，经原、被告双方结算，被告应给付原告水泥搬运人工费21000元，为此，原告多次找被告追要，但被告以工程未结算为由拒绝支付。
被告广州市煌烁装饰工程有限公司未到庭答辩且未参加诉讼。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、原告身份证、被告工商企业登记信息各一份，拟证实原、被告的主体适格；证据2、被告出具给与原告的工资结算单一份，拟证实被告欠原告水泥搬运人工工资21000元的事实。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，被告广州市煌烁装饰工程有限公司承接了红安县城关镇城投时代广场维也纳酒店的装饰工程，由原告罗国元负责该工程的水泥搬运，工程完工后，经原、被告双方结算，被告应给付原告水泥搬运人工工资21000元，为此，原告多次找被告催要未果，故成此诉。
本院认为，根据被告广州市煌烁装饰工程有限公司出具的“红安维也纳酒店工资结算表”能够证实被告广州市煌烁装饰工程有限公司尚欠原告水泥搬运人工费21000元的事实，对该水泥搬运人工工资21000元，被告广州市煌烁装饰工程有限公司应予支付，故本院对原告要求被告广州市煌烁装饰工程有限公司支付水泥搬运人工工资21000元的诉讼请求应予以支持。被告广州市煌烁装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市煌烁装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗国元水泥搬运人工工资21000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费325元，由被告广州市煌烁装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王爱霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丽华
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院
账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4106号
原告：李某，男，1990年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈某，男，1998年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：天津哈特昇商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：崔洪志，经理。
委托诉讼代理人：张妍，该公司文员。
原告李某与被告天津哈特昇商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告李某诉称，原告曾在被告天津哈特昇商务信息咨询有限公司工作，2017年7月1日原告与被告签订《出借服务协议》，约定原�出借20万元予被告。原告于2016年7月1日通过银行向被告转账20万元。2016年8月1日，借款到期被告未按约定还款。故原告起诉要求被告偿还借款及相应利息。
被告天津哈特昇商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告住所地及注册地在和平区。且《出借服务协议》明确约定争议解决可以向乙方所在地法院提起诉讼即被告住所地法院提起诉讼，本案应移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2016年7月1日签订的《出借服务协议》明确约定如发生任何争执或纠纷，且协商不成，双方约定向乙方（天津哈特昇商务信息咨询有限公司）所在地人民法院管辖。经查，乙方所在地在天津市和平区。被告提出管辖异议，于法有据，本院依法将本案移送乙方所在地人民法院，即天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
被告天津哈特昇商务信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4106号原告：李某，男，1990年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈某，男，1998年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：天津哈特昇商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：崔洪志，经理。委托诉讼代理人：张妍，该公司文员。原告李某与被告天津哈特昇商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李某诉称，原告曾在被告天津哈特昇商务信息咨询有限公司工作，2017年7月1日原告与被告签订《出借服务协议》，约定原�出借20万元予被告。原告于2016年7月1日通过银行向被告转账20万元。2016年8月1日，借款到期被告未按约定还款。故原告起诉要求被告偿还借款及相应利息。被告天津哈特昇商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告住所地及注册地在和平区。且《出借服务协议》明确约定争议解决可以向乙方所在地法院提起诉讼即被告住所地法院提起诉讼，本案应移送天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2016年7月1日签订的《出借服务协议》明确约定如发生任何争执或纠纷，且协商不成，双方约定向乙方（天津哈特昇商务信息咨询有限公司）所在地人民法院管辖。经查，乙方所在地在天津市和平区。被告提出管辖异议，于法有据，本院依法将本案移送乙方所在地人民法院，即天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告天津哈特昇商务信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  戴舒燕二〇一七年五月五日书 记 员  程 倩
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2023号
申请执行人贺宾，男，1979年11月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人邓瑞民，男，1980年1月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人史鹏娟，女，1980年10月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
本案在执行申请执行人贺宾与被执行人邓瑞民、史鹏娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺宾向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有50万元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十三日
书记员 王 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13282号
原告：波司登羽绒服装有限公司，住江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：沈伟华，公司职员。
委托诉讼代理人：杨化锋，公司职员。
被告：咸阳新时代能源物资贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区华塬东路10号。
原告波司登羽绒服装有限公司与被告咸阳新时代能源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告以被告已将货款本金付清为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告波司登羽绒服装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币517元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈忆倩
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1027号
原告：莫某，女，1976年6月1日出生，布依族，居民，住广西武宣县。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：颜某1，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告莫某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人覃陶、被告颜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子颜某2、婚生女颜某3由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至小孩大学毕业；3、位于东乡镇王道村民委高沙村15队32号楼房一栋及与被告共建的楼房一栋的一半属于夫妻共同财产，该财产归被告所有，被告折价补偿9万元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖籍贵州，2002年10月经人介绍与被告认识，在短暂见面后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。登记结婚后，原告因与被告生活习性不同而经常遭到被告无端打骂，但为让远在千里之外的父母放心，原告决定忍耐。正在原告徘徊不定时，发现已经怀有身孕。婚后原告于××××年××月××日生育女儿颜某3，于××××年××月××日生育儿子颜某2。然而，儿女双全也未能让被告对原告有所改观，依然是想打就打想骂就骂。为了改变生存状况，原告在小孩满周岁后就将女儿托给家婆，将儿子带回贵州老家给外婆照顾，自己到广东打工。在打工期间，原告经常抽空回家看望女儿，但更多的时间是回娘家照看儿子。虽然与被告聚少离多，但被告对原告依然是非打即骂，因看在儿女的份上，原告一再忍让。2013年，原、被告与被告的弟弟在父母建起的一层楼房的基础上加建了两层，耗资8万元。为了给儿女一个更好的环境，2015年8月，原、被告又共同出资在本村建了一栋占地90平方米的两层半楼房，花费约14万元。楼房建好后，原告将儿子从贵州接回武宣县东乡镇上学，但被告对儿子十分冷漠粗暴，双方为此不断争吵，矛盾激化。2016年8月下旬，双方再次因为孩子读书一事发生争吵，坚定了原告离婚的决心，虽然被告同意离婚，觉得原告竟然反抗他，遂将原告打伤。被告长期对原告进行家庭暴力，对子女也是拳脚相向，夫妻感情确已破裂，故特提出前述诉讼请求。被告颜某1辩称：1、原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告污蔑被告有家庭暴力，是其为了达到离婚的目的而捏造的；2、婚生小孩应跟随被告生活，不建议分开抚养，请法庭慎重考虑；3、目前建房仍拖欠债务17万元，原、被告应共同承担。
根据当事人的陈述和本案的相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后开始恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，女儿颜某3出生，××××年××月××日，儿子颜某2出生。女儿颜某3出生后，一直跟随被告在家生活，儿子颜某2曾在外婆家生活，于2015年7月回到被告家读书，随被告生活。多年来，原告均有外出打工，每年均有回家。2016年8月27日晚，因小孩抚养问题，被告颜某1与原告莫某及其姐姐莫荣连发生争执，原告莫某及其姐姐莫荣连于次日向派出所报案。2016年9月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由将被告起诉至法院，请求法院判如前述。
本院另查明：原告莫某已于2016年2月28日做了接扎手术。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，在经过了足够的了解后，自愿到民政局办理结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础；办理结婚登记后，原告先后生育了两个小孩，并在之后为了生计而外出打工，夫妻俩虽聚少离多，且双方因原告外出打工一事有嫌隙，但未严重影响到原、被告之间的夫妻感情。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在赡养老人问题上，因原告行为、言语不妥，被告曾动手打过原告。被告动手打人是不对的，但并未达到原告所主张的存在严重的家庭暴力，因原告提供的证据不足以证实其该项主张，故本院对此不予采信。在家庭生活存在分歧时，夫妻双方理应好好沟通，平心静气地对待问题，化解矛盾，被告今后在遇事时理应控制自己的情绪，多与原告进行有效沟通，方是化解家庭矛盾、共同维护文明、和睦家庭之法。综上，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉求，理由不够充分，不符合法律规定，故此对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告颜某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 张行文
二〇一六年十月十七日
书记员 饶刘诚
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1913号
原告陈爱美。
委托代理人徐强，江苏姚竹平律师事务所律师助理。
被告李锦庚。
被告仲秀凤。
被告卞干余。
原告陈爱美诉被告李锦庚、仲秀凤、卞干余民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告陈爱美及其委托代理人徐强、被告李锦庚到庭参加诉讼，被告仲秀凤、卞干余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈爱美诉称，被告李锦庚与被告仲秀凤系夫妻关系。2012年7月30日被告李锦庚由被告卞干余担保向我借款人民币5万元，约定借期四天，借款到期后，被告李锦庚未能按约偿还，被告卞干余亦未履行担保还款义务。现请求判令被告李锦庚、仲秀凤立即偿还原告借款人民币5万元，并承付此款自2012年7月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并给付原告律师代理费4000元，被告卞干余对上述被告的还款责任承担连带清偿责偿。
被告李锦庚辩称，向原告出具5万元的借条属实，但原告实际仅向我交付了4万元的借款，另借款利息我已按每月2500元给付至2013年年底。2014年7月29日我出具给原告方的承诺书是在受到原告方胁迫情况下所写，并非我真实意思表示。
被告仲秀凤、卞干余未答辩。
经审理查明，被告李锦庚与被告仲秀凤系夫妻关系。2012年7月30日，被告李锦庚由被告卞干余担保向原告陈爱美借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈爱美现金伍万元整，借期四天，用于商业周转，逾期未还按银行同期贷款利息四倍计息。今借人李锦庚，担保人卞干余，2012年7月30日”。借款到期后，原告陈爱美之子周阳曾和证人陈某一起到被告卞干余处向其主张该借款。2014年7年29日，被告李锦庚向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，我于2012年7月30日借陈爱美人民币伍万元和周阳2012年9月5日壹万元，合计陆万元整。因逾期未还补给利息壹万捌仟利息，因经济困难承诺分期偿还。于2014年8月30日前还款壹万，9月30日前还款壹万，10月30日还款两万，11月30日前还款两万，12月30日前剩余壹万捌仟元全部还清。如果不遵守承诺，陈爱美和周阳可以向大丰市人民法院提起诉讼，从借款之日起按借据约定的利息计算直止履行完毕止，如不遵守承诺承担律师费、交通费等由此发生费用。特此承诺。承诺人李锦庚，2014年7月29日”。被告李锦庚出具承诺书后未能按约履行还款义务。原告陈爱美为此诉讼支付了律师代理费4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借据原件、承诺书、证人董某、陈某的证言、结婚申请书、江苏省盐城市国家税务局通用机打发票等证据在卷证实。
本院认为，被告李锦庚向原告陈爱美借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李锦庚负有按约偿还原告借款的义务，被告李锦庚未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告李锦庚、仲秀凤在其夫妻关系存续期间向原告借款，依法认定为夫妻共同债务。被告卞干余作为被告李锦庚的担保人，其在被告李锦庚未按约还款的情形下，有向原告陈爱美还款的义务。故原告主张由被告李锦庚、仲秀凤偿还原告借款本息，被告卞干余承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卞干余在为被告李锦庚向原告陈爱美借款担保时，并未承诺为原告的律师代理费承担保证责任，故律师代理费应由被告李锦庚、仲秀凤承担。被告李锦庚辩称的意见因未提供证据证明，本院不予采信。被告仲秀凤、卞干余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李锦庚、仲秀凤给付原告陈爱美借款人民币5万元，并承此自2012年8月4日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另给付原告律师代理费4000元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告卞干余对被告李锦庚、仲秀凤给付原告陈爱美借款人民币5万元，并承此自2012年8月4日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告李锦庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1869元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘梅玲
人民陪审员 朱海霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1314号
原告楼国进，男，1968年1月31日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告宁涛，男，1994年7月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告楼国进与被告宁涛之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费338元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张思明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初485号
原告张某，女。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告温某甲，男。
原告张某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王伟宏，被告温某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年10月份相识，2013年12月4日登记结婚。于2014年8月1日生育婚生子温某乙。婚后原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因琐事吵架、打架。被告对婚姻不忠，在原告怀孕7个月时与其他异性关系暧昧，还动手打原告，原告因此离家出走，住在娘家，后经被告保证不再打原告，原告才回家。但之后被告还是数次因琐事殴打原告，自2015年9月至今，原告一直住在娘家。期间原告发现自己怀孕，被告竟然说他不管，原告只好自己做了流产。2015年11月22日晚7点左右，被告和其父母来到原告家，将原告的母亲打伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使双方感情彻底破裂。现诉至人民法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；5、诉讼费由被告承担。
被告温某甲辩称，原告所诉不是事实。2015年9月份原告离开家时候被告还给了原告钱，而且孩子一直由被告带着。被告与其他异性不存在暧昧关系，亦未殴打原告，只是吵架时拉扯了几下。2015年11月22日晚双方家人发生冲突被告并未动手。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月份相识谈恋，2013年12月4日登记结婚，双方均系再婚。2014年8月1日婚生一子，取名温某乙。共同生活中，原、被告因家庭琐事时常产生矛盾，2015年9月双方再次产生矛盾后原告回娘家居住，双方分居生活至今。2015年11月22日，原、被告家人因为探望孩子发生争执和冲突，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至院。
上述事实，有结婚证、报警情况受理处理登记表、保证书、询问笔录及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院的审查，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告相识恋爱一年多后结婚，双方相互应当比较了解，具有一定感情基础。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情和较为稳固的婚姻家庭关系，应当尽力维持改善。虽然双方在共同生活期间发生过纠纷和矛盾，但均因生活琐事引起，原告所举证据不能证明被告存在家庭暴力，亦不能证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚理由不能成立，本院不予支持。双方仍有和好可能，应给予双方一个和好的机会。双方应本着对婚姻和家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，在日常生活中，积极履行家庭义务，互谅互让互敬互爱，为夫妻双方及家人营造和谐幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告温某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年三月十五日
书记员 李华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初159号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈婉青，女，1956年12月16日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人沈婉青犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人沈婉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月3日上午，被告人沈婉青在绍兴市柯桥区安昌镇白洋村自家房屋前，因搭建围墙与城管队员发生冲突。绍兴市公安局柯桥区分局民警接警后到现场处置，传唤被告人沈婉青到该局安昌派出所配合调查。被告人沈婉青拒不配合，并采用拳打、脚踢等暴力方式阻碍执法。
归案后，被告人沈婉青如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人沈婉青在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证、情况说明、抓获经过，姚水木、包某1、陶某的证言，张某、褚某、金某、包某2的陈述，张某、包某2的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈婉青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈婉青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人沈婉青在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈婉青犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三日起至二○一七年四月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02185号
原告邓承相，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告江平，住重庆市长寿区。
原告邓承相与被告江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓承相的委托代理人郑华到庭参加诉讼。被告江平因无法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓承相诉称，原、被告系朋友，被告因做工程急需资金向原告借款60000元。原告筹足60000元现金支付给被告，2012年4月12日被告向原告出具借条一张。约定2012年6月12日前一次性还清，借款到期后，原告多次向被告催收未果。现请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数从2012年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
被告江平未答辩。
经审理查明，被告江平因工程急需资金周转向原告邓承相借款。2012年4月12日，原告向被告江平支付60000元。当天，被告江平向原告出具借条一张，借条载明：今借到邓承相人民币陆万元正。期两月内还清（2012年6月12日前一次性还清。）借款人：江平。
上述事实，有原告的陈述、借条、取款凭条、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告江平向原告邓承相借款，原告向被告支付了60000元现金，并提供了借款当天其妻子的取款凭条证明资金来源，同时被告向原告出具了借条，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告之间借贷关系合法成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定利息，视为不支付借款利息。但被告未按约定的还款期限履行还款义务，现原告请求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江平在本判决生效后五日内偿还原告邓承相借款60000元及利息（从2014年6月13日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预缴），由被告江平负担。被告江平于本判决发生法律效力后迳付原告邓承相。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭婉琳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1446号
原告王梦迪，女，汉族，1985年2月17日生，住沧州市，。
被告沧州奥拉克医疗美容医院有限公司,住所地沧州市新华区新华中路80号洗浴楼，统一社会信用代码91130902MA07MFON23。
法定代表人王淑会。
被告沧州奥拉克医疗美容医院，住所地沧州市新华区新华中路**号。
法定代表人王淑会，系该医院名誉院长。
被告王淑会，女，汉族，1976年2月14日生，住河北省黄骅市，。
被告袁凯，男，汉族，1974年9月30日生，住址同上，。
以上四被告委托代理人王淑丽、陈雪龙，系沧州奥拉克医疗美容医院职员。
原告王梦迪与被告沧州奥拉克医疗美容医院有限公司、沧州奥拉克医疗美容医院、王淑会、袁凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦迪，被告沧州奥拉克医疗美容医院有限公司、沧州奥拉克医疗美容医院、王淑会、袁凯的委托代理人王淑丽、陈雪龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王梦迪诉称，2016年1月8日，被告袁凯在工商局备案注册沧州奥拉克医疗美容医院有限公司，卫生局经营许可证为沧州奥拉克医疗美容医院，审批时间为2016年4月13日。由于客户因医疗到工商局消费者协会投诉面部整形部分问题，7月27日该公司变更了法人为王淑会。原告于2016年4月22日入职，职位异业部负责沧州奥拉克医疗美容医院策划、招商、合作、渠道、市场、合同、现场执行。签订工资协议三个月，试用期工资每月3000元整。另100元话费补助，200元餐饮补助，200元交通补助，200元住宿补助。2016年4月22日至2016年7月15日，仅发了补助1780元，被告称工资下月补齐，到2016年7月30日，仍没有任何处理结果，另外6月6日原告申请离职，被告不批，至8月底因为被告与客户医疗事故纠纷，致使原告没法正常工作，工作期间被告要求原告担保欠条明确一周自动作废，且两个客户也能证明当时情况，被告以各种情况拒不支付工资，且7月份严重影响原告不能正常工作，要求被告依法补偿半月工资1600元，累计金额13200元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告工资13200元；被告承担起诉费。
被告沧州奥拉克医疗美容医院有限公司、沧州奥拉克医疗美容医院、王淑会、袁凯辩称，袁凯、王淑会不能作为被告，此纠纷属于公司行为与个人无关。沧州市奥拉克医疗美容医院有限公司也不应该作为被告，因为原告是与沧州市奥拉克医疗美容医院签订合同。原告所述的内容不属实，合同上根本没有各种补助，每次医院发的都是工资。王梦迪于2016年5月31日离职，医院已经将工作期间的工资支付完毕且在试用期合同第四条规定了培训费。综上，被告请求驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，2016年5月5日，原告与被告沧州奥拉克医疗美容医院签订试用期合同书一份，约定沧州奥拉克医疗美容医院聘用原告为试用期员工，试用期三个月，自2016年4月22日起至2016年7月22日止，试用期的工资2500元/月，另外约定原告如在报到后工作时间不满一月主动提出辞职或者不能胜任工作被沧州奥拉克医疗美容医院解雇，按照1200元/月的标准发放报酬。原告于2016年4月22日入职，于2016年5月31日递交离职申请书并获得批准。原告在被告沧州奥拉克医疗美容医院工作期间共获得劳动报酬1780.76元。
本院认为，原告与被告沧州奥拉克医疗美容医院之间签订的试用期合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告沧州奥拉克医疗美容医院主体不合格，但该医院已经在沧州市卫生和计划生育委员会核准登记，并准予执业，因此系合法的用工主体。原告主张其自2016年4月22日工作至2016年6月底，工作时间为两个月零八天，但其于2016年5月31日递交离职申请书并获得批准，也未提交充分证据证明其2016年6月份仍然在被告沧州奥拉克医疗美容医院处工作，因此其工作时间应为2016年4月22日至2016年5月31日。被告沧州奥拉克医疗美容医院应当按照合同约定的2500元/月为原告发放工资，共计3250元，因原告已获得劳动报酬1780.76元，故被告沧州奥拉克医疗美容医院应再向原告支付工资1469.24元。被告沧州奥拉克医疗美容医院主张原告在试用期期间工作不合格，应当按照1200元/月的标准发放工资，但试用期合同中约定如果原告不能胜任工作被沧州奥拉克医疗美容医院解雇才适用1200元/月的工资约定，原告系主动离职，被告沧州奥拉克医疗美容医院也并未提交解雇原告的证明，因此不适用1200元/月的工资约定，对被告沧州奥拉克医疗美容医院的该项主张，本院不予支持。原告主张其获得的1780.76元均是工资之外的补助，但并未提交证据证明双方之间有补助的约定，且被告沧州奥拉克医疗美容医院不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告还主张因合同无效要求被告对其进行一个月工资的补助，因该试用期合同并非无效，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沧州奥拉克医疗美容医院于本判决生效后十日内支付原告工资1469.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沧州奥拉克医疗美容医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜雯雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道中段。
负责人：李广增，任行长职务。
被告：襄城县贝康商贸有限公司。住所地：襄城县中心路中段。
法定代表人：李翠枝，任公司总经理。
被告：王伟杰，男，汉族，1974年11月8日生，现住襄城县。
被告：李翠枝，女，汉族，1976年10月5日生，现住襄城县，系王伟杰配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告襄城县贝康商贸有限公司、王伟杰、李翠枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出对三被告的撤�申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行撤回起诉。
案件受理费30902元，减半收取15451元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈文方
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6967号
申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
法定代表人杨泽城，职务行长。
被执行人唐山山岛石油化学有限公司，住所地河北省唐山市丰南区205国道东段山岛工业园。
法定代表人吴国存，职务经理。
本院在执行河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行与唐山山岛石油化学有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人:熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：普文华，男，1967年10月1日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告普文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人熊星，被告普文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还贷款本金50000元，经及计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利54878.25元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利，并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：1992年5月6日，被告向原告申请借款，双方签署《担保借款合同》，被告向原告借款5万元，期限自1992年5月6日至1997年5月6日止。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告普文华辩称：自1997年5月6日借款期限届满至原告提起诉讼已经有20年，原告的起诉不仅超过了2年的普通诉讼时效也超过了20年最长诉讼时效。原告所借款项实际债务人并非答辩人，答辩人不应承担偿还义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.借款合同；2.借款凭证；3.借款到期通知书、债务逾期催收通知书；4.欠款明细5.公告。
本院经审理认定事实如下：1992年5月6日，原告与被告签署《担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供5万元的借款，借款期限自1992年5月6日至1997年5月6日止。利率为年利率8.64%。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复利54878.25元。原告于2013年9月17日、2015年9月15日在云南经济日报进行公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，其请求不受法律保护。原告主张在云南经济日报进行公告催收，属诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初87号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，汉族，现住新民市，系被害人。
被告人周闯，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。2010年6月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚�斗殴罪数罪并罚被判处有期徒刑四年六个月,2012年12月10日刑满释放。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月4日被新民市公安局刑事拘留，同年12月11日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人周闯犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某、被告人周闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日2时许，在新民市东郊路“夜上海KTV”结账时，被告人周闯与王某发生口角，回到家中拿了一把刀返回到“夜上海KTV”门口，看见王某后持刀将王某右小臂、右手无名指后背砍伤，随后又持刀将赶过来的被害人曾某左臂砍伤后逃离现场。经沈阳市正泰司法鉴定所沈正【2017】法临鉴字第10085号鉴定，曾某左上肢损伤引起失血性休克（中度）的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人周闯其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某诉称：请求法院判令被告人赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金20万元。
被告人周闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，对民事部分表示同意尽力赔偿。
经审理查明：2017年6月23日2时许，在新民市东郊路“夜上海KTV”结账时，被告人周闯与王某发生口角，回到家中拿了一把刀返回到“夜上海KTV”门口，看见王某后持刀将王某右小臂、右手无名指后背砍伤，随后又持刀将赶过来的被害人曾某左臂砍伤后逃离现场。经沈阳市正泰司法鉴定所沈正【2017】法临鉴字第10085号鉴定，曾某左上肢损伤引起失血性休克（中度）的损伤程度为重伤二级。2017年12月4日，被告人周闯到公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人曾某因伤到新民市人民医院、�阳新民同生医院住院治疗共计11天，共花去医药费人民币24,426.56元，交通费1000元；因鉴定花去鉴定费人民币1000元。庭审中，被告人周闯表示对上述费用均没有异议，并表示同意赔偿，关于被害人曾某提出的误工费赔偿要求，因曾某不能提供相关证据，经询问，被告人周闯同意按照服务业标准进行赔偿。案发时，曾某的户口性质为城镇户口。按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，曾某的护理费应为人民币1183.2元（39261元÷365天×11天），住院伙食补助费人民币1100元（100元×11天），误工费为人民币1183.2元（39261元÷365天×11天）。
案件审结前，经调解，被告人周闯的家属均表示无能力赔偿。被害人王某表示自愿放弃对被告人周闯的赔偿要求。
上�事实，有案件来源，到案经过，户口信息，病历材料，医药费、鉴定费等证明材料，证人申某、王某、聂某某、吴某某的证言，被害人曾某的陈述，被告人周闯的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周闯故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周闯犯故意伤害罪罪名成立。被告人周闯因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。2017年12月4日，被告人周闯到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。
附带民事赔偿部分，因被告人周闯的伤害行为致使被害人曾�受伤，被告人周闯依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人曾某主张的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费中实际发生的合理费用，应予支持。关于被害人曾某提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。关于被害人曾某提出要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因治疗费用尚未实际发生，故本案不予支持，但被害人曾某有权待后续治疗费用实际发生后另行提起民事告诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2017年12月4日起至2021年12月3日止）
二、被告人周闯赔偿附带民事诉讼原告人曾某医药费人民币24,426.56元、护理费应为人民币1183.2元、住院伙食补助费人民币1100元、鉴定费人民币1000元、误工费为人民币1183.2元、交通费人民币1000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
上述第二项应在判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 景连柱
审判员 李中华
审判员 林述静
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍法民证保字第4-1号
申请人：刘某某。
被申请人：寿光市某某机械有限公司。
申请人刘某某因被申请人寿光市华宏机械有限公司涉嫌侵害其实用新型专利权，向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人生产、销售的收盐机、盐业堆垛机以查扣或以拍照、录像等方式进行证据保全，并以其自有的东风牌ZN1022U2M轻型普通货车（车牌号为鲁G×××××）一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、查封原告刘某某所有的车牌号为鲁G×××××的东风牌ZN1022U2M轻型普通货车一辆；
申请人刘永生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 晗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第138号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告张礼德。
原告东港市孤山灌区管理处与被告张礼德供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2012年被告使用原告供水耕种水田2.472亩，每亩水费82.15元，应交纳水利费203元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告给付水利费203元，并自2013年1月1日起至付清之日止按日2‰的标准承担滞纳金；承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，耕种面积2.472亩。根据政府相关文件指导价格，被告所在地每亩水费82.15元，应交纳水利费203元（2.472亩×82.15元）。2012年末，原告向被告催收水利费，被告至今未交纳水费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹东大孤山经济区发展局下发的丹大经发（2012）138号文件1份、辽宁省人民政府办公厅印发的（辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）的通知辽政办发（2009）109号文件1份、廉家坝片孤山镇刘屯村王屯组2012年度用水面积、计费花名表1份、收费许可证1份等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告并未向本院提供证据。
本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告依据供水合同向被告所有的2.472亩水田供水，原告已及时提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张礼德于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费203元，并自2013年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十二日
书 记 员 张闻田
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第138号
原告贺亚军，男，1977年出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市华工建设有限公司。住所地张家口市桥东区陵园北街9号。
法定代理人韩志刚，总经理。
委托代理人董建奎，公司法律顾问。
本院在审理原告贺亚军与被告张家口市华工建设有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告贺亚军于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺亚军撤回起诉。
案件受理费568元，由原告负担。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔瑞乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1092号
原告郭永娟，女，1978年12月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马晓军，男，1983年4月2日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告郭永娟诉被告马晓军民间借贷纠纷一案中，原告郭永娟于2016年4月11日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永娟负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初292号
原告张福海，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。
原告杨海枝，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张福海妻子。
两原告共同委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告侯有成，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张福海、杨海枝诉被告侯有成劳务合同纠纷一案中，因原告张福海、杨海枝提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福海、杨海枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张福海、杨海枝负担。
审判员 杜继霞
二〇一七年二月七日
书记员 王 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4039号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人刘营，任执行董事。
委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告赵占江，男，汉族，1969年12月21日出生，户籍地：河北省石家庄市元氏县，现住河北省元氏县。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告赵占江民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告北京中和东方资产管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，已减半收取388元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第33号
申请执行人魏学会，女，汉族，1974年2月10日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长。
申请执行人魏学会与被执行人长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，由于被执行人长春铸钢厂未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第896号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春铸钢厂的银行存款2，060.00元（含生活费人民币2，000.00元、案件受理费人民币10.00元、执行费人民币50.00元）并支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 姚铁民
审判员 朱兴海
二〇一五年四月二十七日
书记员 史晓阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1353号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：白超，男，1981年6月1日出生，回族，住定州市北城区。
被告：宋晓娜，女，1981年9月2日出生，汉族，住定州市北城区。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告白超、被告宋晓娜追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告白超、被告宋晓娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告白超、宋晓娜一次性清偿垫付车款15665元，支付违约金15780元；诉讼费用由被告承担。2012年7月，被告白超、宋晓娜以分期付款方式从原告处购得北京现代牌汽车一辆，牌照号冀Ｆ×××××，总价款78900元，首付款23900元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1724元。原告为其还款承担连带保证责任。被告购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告白超、被告宋晓娜均未作答辩。
经审理查明，2012年7月，被告白超与原告签订个人贷款购车服务合同和个人消费贷款购买汽车合同，被告白超以分期付款方式从原告处购得北京现代牌汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××××，总价款78900元，首付款23900元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1724元。为期36个月。原告为其还款承担连带保证责任。原告为其还款的保证人，承担垫付还款义务。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告白超、宋晓娜为夫妻关系。被告白超购车后仅支付部分车款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还2015年3月2日至2015年8月27日间的15665元贷款（其中2015年3月2日垫付519元，2015年3月26日垫付1670元，2015年4月26日垫付1768元，2015年5月26日垫付1699元，2015年6月25日垫付1670元，2015年7月24日垫付1699元，2015年8月27日垫付40元）。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”经原告向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令被告白超、宋晓娜一次性清偿垫付车款15665元，支付违约金15780元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告白超垫付贷款的证明、被告白超与被告宋晓娜的结婚证、购车发票、机动车登记证书等可以证实。
本院认为，被告白超以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定要求被告支付总购车款20%的违约金15780元。原告作为被告白超向银行贷款的担保人，在被告白超未如期还款、依约向银行垫付15665元贷款后，依法有权向其行使追偿权。二被告为夫妻关系依法应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白超、宋晓娜于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款15665元。
被告白超、宋晓娜于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司违约金15780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告白超、被告宋晓娜连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执355号
申请执行人王明田。
被执行人王学雷。
本院在执行申请执行人王明田与被执行人王学雷民间借贷纠纷一案中。本院作出（2015）台民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王明田于2016年5月11日向本院申请执行，本院同年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王学雷下落不明、确无财产可供执行。
本院认为，被执行人王学雷确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第1085号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李思华
审判员 谢 涛
审判员 王光林
二〇一六年五月二十六日
书记员 相 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告刘勇清，男，汉族，1975年2月22日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72545.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72545.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该�址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2951号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：张国仁，男，汉族，生于1965年12月29日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告张国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2951号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。负责人：王贵，系该行行长。被告：张国仁，男，汉族，生于1965年12月29日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告张国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月十三日书记员  刘 琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行，住所地：来宾市。
法定代表人宁文忠，行长。
被执行人雷超。
被执行人陆桂群。
被执行人黄荣梅。
被执行人陀鹏。
被执行人何庆贵。
被执行人雷选。
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行申请执行黄荣梅、雷选、雷超、陀鹏、何庆贵、陆桂群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦家乐在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄荣梅、雷选、雷超、陀鹏、何庆贵、陆桂群名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第3116号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 卢剑刚
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初505号
原告常艳红，女，1972年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告未顺只，男，1959年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。
统一社会信用代码：91410100170051302N。
法定代表人邓玉坤，职务：总经理。
委托代理人朱进杰，男，1956年4月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人尤华丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告常艳红与被告未顺只、王在强、郑州市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张保芹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常艳红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常艳红撤回起诉。
审判员 初蓓佳
二〇一七年三月一日
书记员 秦海霞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初516号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人崔某浩，曾用名崔某华，男，1987年6月13日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，销售员，户籍地为莱州市。2017年8月1日，因阻碍执行职务被莱州市公安局行政拘留十日。同月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月14日被取保候审。同年10月19日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人崔某浩犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人崔某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日20时许，被告人崔某浩醉酒后驾驶鲁Y09J**号小型轿车沿莱州市光州西街由西向东行驶至农信大厦路口处时，交警对其依法进行检查。被告人崔某浩拒绝接受检查，掉转车头向西逆向行驶，在“东方夏威夷KTV”门前被交警查获。被告人崔某浩的朋友潘某强、王某杰等人到场采取阻拦、拉扯、推搡交警，阻碍交警执行职务，致使被告人崔某浩再次逃离。后交警在“东方夏威夷KTV”门前花坛内将被告人崔某浩抓获。经现场对被告人崔某浩进行酒精呼气式检测，检测结果为158mg/100ml血液。经鉴定，案发当日送检的被告人崔某浩的血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml血液。
上述事实，被告人崔某浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某强、原某明、王某杰等人的证言、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某浩危险驾驶的事实及罪名成立。其逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月19日起至2017年11月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓茜丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1024号
上诉人（一审被告）：占广球，曾用名占广求，男，1983年8月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。
委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）：宛先连，女，1974年4月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：黎建兵，男，1971年1月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：宛忠，男，1968年3月31日出生，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。
被上诉人（一审被告）：湖北久源建筑安装有限公司。
法定代表人：严刚汉，该公司总经理。
上诉人占广球因与被上诉人宛先连、黎建兵、宛忠、湖北久源建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人占广球以双方已达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人占广球申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人占广球撤回上诉。
二审案件受理费498元减半收取249元，由占广球负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 雪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执483号
申请执行人：刘建峰，男，1966年9月16日生，汉族。
被执行人：王华良，男，1976年9月21日生，汉族。
被执行人：王晓青，女，1979年2月12日生，汉族。
本院在执行刘建峰与王华良、王晓青民间借贷纠纷一案中，2018年5月9日本院将执行款足额放发给申请执行人刘建峰，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执483号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 王驰峰
二〇一八年五月九日
书记员 魏志远
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更313号
罪犯陈某，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
本院于2012年12月28日作出（2012）陇刑一初字第03号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月22日至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第481号刑事裁定，减刑一年；2016年1月26日作出（2016）甘12刑更104号刑事裁定，减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第316号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯陈某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2017年3月被授予监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1923分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0292号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。
被告贺再君。
被告李学芳。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告贺再君、李学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告贺再君、李学芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2007年12月28日，被告贺再君与我社下属高良涧信用社签订借款合同，借款金额为人民币18000元用于农民创业，双方在合同上约定按照月利率9.9‰计算，并由被告李学芳提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告贺再君偿还借款18000元本金及合同约定利息7825元（截止2011年2月28日，自2011年3月1日起按月12.87‰计算利息直至借款偿还日止），被告李学芳对被告贺再君所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告贺再君、李学芳未作答辩。
经审理查明：2007年12月28日，原告下属高良涧信用社与被告贺再君、李学芳签订个人担保借款合同，合同约定：借款人为贺再君，担保人为李学芳，贷款人为原告下属高良涧信用社，借款金额为18000元，借款用途为购材料，借款期限自2007年12月28日起至2008年11月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款年利率为11.88%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。由被告李学芳提供连带责任保证担保。同日，原告向被告贺再君发放贷款18000元，借款月利率为9.9‰，实行利随本清方式还款，借款到期日期为2008年11月11日。如未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告曾于2010年和2012年两次向本院提起诉讼。现原告再次诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的个人担保借款合同、借款借据、（2010）泽商初字第1031号民事裁定书、诉前调解工作情况登记表加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。原告系贷款人，已履行了发放贷款的义务；被告贺再君系借款人，未能按照合同的约定履行还款义务是错误的，应承担偿还责任；被告李学芳系借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺再君于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金18000元及合同约定利息1865.16元（从2007年12月28日起按月利率9.9‰计算至2008年11月11日），另从2008年11月12日起按月利率9.9‰计算利息并在此基础上加收30%计算罚息至判决确定给付之日。
二、被告李学芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告贺再君、李学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 李大军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4921号
原告：王广志，男，1975年5月3日出生，汉族。
委托代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。
被告：邓国坤，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告：何女，女，1943年3月8日，汉族。
原告王广志诉被告邓国坤、何女买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠欢到庭参加诉讼。被告邓国坤、何女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广志诉称，被告承包利丰花园工程，原告承担沙石运输。至2011年9月20日被告共拖欠沙石货款325775元。原告多次催收，被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款325775元，利息按银行同期贷款利率从2013年8月26日计算至被告清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告邓国坤、何女未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告向本院提交了一份欠条，内容为“兹欠王广志沙石款叁拾贰万伍仟柒佰柒拾伍元正（325775元），（归还日期2011年12月30日前还清完），东莞市石排镇福隆六队沙苑一巷9号到期未还以房屋作保。欠款人：邓国坤442527196502176531担保人：何女2011年9月20日”。
原告称，原、被告自2008年开始有业务往来。被告邓国坤承包了利丰城市花园工程，原告向被告邓国坤供应沙石，送货至被告邓国坤的工地。开始时，被告邓国坤按时付款，但后来开始拖欠，直至2011年9月20日，双方进行结算，被告邓国坤确认拖欠原告沙石款325775元，向原告出具欠条，承诺2011年12月30日前还清，到期未还的，以东莞市石排镇福隆六队沙苑一巷9号的房屋作担保，并由何女作保证人。邓国坤本人及何女本人在欠条上签名确认。被告出具欠条后，原告将送货单归还给被告。东莞市石排镇福隆六队沙苑一巷9号的房屋未作抵押登记。但债务到期后，两被告一直分文未还。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓国坤、何女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告邓国坤拖欠沙石款325775元，并提交了欠条为证，本院予以采信。原告请求邓国坤归还沙石款325775元并从2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告何女在欠条担保人处签名确认，自愿为以上沙石款提供保证，且双方未明确约定保证的方式、保证担保的范围，应视为被告何女对以上沙石款及其产生的利息承担连带保证责任。故原告主张被告何女对以上沙石款及逾期付款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志广偿还沙石款人民币325775元和逾期付款利息（利息从2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、被告何女对邓国坤上述债务承担连带清偿责任。
如未按上述判决履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6187元，由被告邓国坤、何女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈斯俊
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01743号
上诉人（原审原告）重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，组织机构代码75620180-6。
法定代表人陈杰思，董事长。
委托代理人张红，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王信淑，女，1975年5月25日出生，汉族。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆正天环保产业有限公司（下称正天公司）与王信淑工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月9日，被告王信淑在原告单位上班时遭受事故伤害，经重庆市沙坪坝区中医院诊断为胸椎5压缩骨折。重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2013年8月2日认定被告属于工伤，并于2014年3月7日由重庆市劳动能力鉴定委员会作出最终结论确认被告的劳动能力为伤残九级，无护理依赖。2013年11月4日，被告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2014年7月16日作出仲裁裁决，要求原告支付被告各项工伤保险待遇共计79930.5元，另扣除已经支付10157元。原告对此不服，向人民法院提起诉讼。
另查明，2012年9月7日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》，约定自2012年9月7日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；被告明确自愿放弃对原告的所有诉求。被告在工作期间，原告没有依法为其缴纳工伤保险费用。
庭审中，原告对于仲裁裁决认定的被告本人工资为1766元／月，停工留薪期为6个月、住院期间伙食补助费264元、住院护理费2640元、鉴定费857.5元以及原告已经支付被告10157元均无异议。
原审原告正天公司诉称，被告发生工伤事故后，双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定被告明确放弃对原告的所有诉求。原告现起诉来院，要求人民法院判令：1.确认原、被告双方的于2012年9月7日解除劳动关系；2.原告不支付被告各项工伤保险待遇69773.5元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原审被告王信淑辩称，双方于2012年9月7日签订的《解除劳动合同协议书》为无效合同，被告当时对自己可以享受的工伤保险待遇并不明确。原告应当根据法律规定的标准重新向被告支付工伤保险待遇，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险费的，用人单位应当按照工伤职工依法可以享受工伤保险待遇标准支付费用。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。因重大误解订立或者订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，原、被告双方于2012年9月7日经协商一致解除劳动合同，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。但当时被告的工伤认定以及伤残等级均未确定，被告基于工伤事实向原告主张工伤保险待遇的权利尚未设立，双方在《解除劳动合同协议书》中约定被告自愿放弃对公司所有诉求的意思表示不应当包括双方在此时没有或者不能明确预见必然产生的权利。民事主体对于涉及自身重大利益的权利做出处分时，其意思表示应当明确、具体，故法院对原告主张被告在《解除劳动合同协议书》自愿放弃就工伤保险待遇进行赔偿的权利不予支持，原告应当按照工伤职工依法可以享受工伤保险待遇标准重新支付被告工伤保险待遇。鉴于原告对于仲裁裁决认定的被告本人工资为1766元／月，停工留薪期为6个月以及住院期间伙食补助费264元、住院护理费2640元、鉴定费857.5元均无异议，被告亦未对仲裁裁决提起诉讼，法院对此予以确认。原、被告双方的劳动关系于2012年9月7日协商一致解除，原告应当支付被告的一次性伤残就业补助金＝3337元／月×9个月＝30033元、一次性工伤医疗补助金＝3337元／月×4个月＝13348元，另包括：一次性伤残补助金1766元／月×9个月＝15894元、停工留薪期待遇＝1766元／月×6个月＝10596、住院期限伙食补助264元、住院护理费2640元、鉴定费857.5元，交通费法院酌情认定500元，上述各项工伤保险待遇共计74132.5元。因原告先前已支付被告10157元，原告还应当支付被告工伤保险待遇63975.5元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、原告重庆正天环保产业有限公司于本判决生效后立即支付被告王信淑工伤保险待遇63975.5元。
二、驳回原告重庆正天环保产业有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告正天公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原判认定上诉人与被上诉人签订解除劳动合同时工伤认定及伤残认定未确定，是不符合客观事实的。根据工伤认定决定书，被上诉人的工伤认定时间为2012年7月11日。根据劳动能力签定确认书，伤残认定时间为2012年8月27日，而双方签订解除劳动合同时间是2012年9月7日，因此双方签订合同时被上诉人的工伤及伤残情况是清楚的，对此被上诉人自愿放弃“对公司的所有诉求”是放弃了明确的权利，符合相关放弃权利的法律规定。至于之后关于对工伤及伤残的异议和程序处理，时间虽在合同之后，但无可否认签订合同时双方对于工伤及伤残的赔偿是清楚明白的，在此情况被上诉人明确表示放弃是对自己民事权利的处分，本合同条款属于民事法律关系，适用民法中的意思自治原则，应当认定有效。
被上诉人王信淑答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，王信淑与正天公司依法建立劳动关系，正天公司在用工期间未为王信淑办理工伤保险，对此正天公司依法应承担向王信淑支付工伤待遇和责任。经审查，本案被上诉人王信淑于2011年12月9日受伤，2013年8月2日取得有权机关的工伤认定，2014年3月7日经劳动能力鉴定委员会确认伤残等级为九级，无护理依赖。虽然王信淑于2012年9月7日在与正天公司签订《解除劳动合同协议书》时作出了自愿放弃对公司所有诉求的意思表示，但由于双方签订上述协议书的目的是协商解除劳动合同，而非工伤待遇的处理，且此时劳动者的劳动能力鉴定还未作出，其享受工伤待遇的权益尚不明确，因而王信淑在《解除劳动合同协议书》中作出的权利放弃并非其享受工伤待遇权利的放弃，王信淑要求正天公司支付工伤待遇证据充分，于法有据，原审确认正天公司支付王信淑工伤待遇并无不当，本院予以维持。上诉人正天公司的上诉请求，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张乾胜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初560号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月27日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年9月7日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日，被告人李某某在于某某经营的××汽车租赁服务部租赁一台辽FG××××号雪佛兰牌轿车使用。2016年7月2日，因经济拮据，被告人李某某对王某某谎称自己租用的车辆是其姐姐于某某的，其有权处置该车，将该车存放于王某某处质押担保借款，分别于2016年7月2日、7月6日，7月7日从王某某处骗取人民币（以下同）9000元、3500元、4000元，共计16500元，用于偿还个人债务及挥霍。
另查明，2016年8月26日19时许，公安人员在沈阳市沈河区一网吧内将被告人李某某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李某某退赔被害人损失16500元。
上述事实，有被害人王某某陈述、证人于某某、邱某某、高某某、南某某、李某某证言、扣押清单、指认笔录、照片、委托书、车辆买卖协议、机动车行驶证、借据、汽车租赁合同、农村信用社卡折分户账（对账单）、收据、情况说明、抓获经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋清华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1917号
原告：侯玉龙，男，1970年1月13日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心援助律师。
被告：杜景德，男，1968年6月16日生，汉族，现住河南省封丘县。
被告：周庆霞，女，1971年7月25日生，汉族，现住河南省封丘县。
原告侯玉龙与被告杜景德、周庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告杜景德、周庆霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款49000元及逾期利息（按照月利率25‰自2013年5月16日计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告侯玉龙变更诉求第1项为：要求被告杜景德、周庆霞连带偿还借款49000元及利息。利息按月息2.5分从2013年4月16日计算至还清为止。事实和理由：2013年4月16日，两被告以资金需要周转为由向原告借款49000元并签订书面借款合同。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。
被告杜景德、周庆霞未答辩。
经审理本院认定本案事实如下：2013年4月16日，被告杜景德、周庆霞以经营周转�由共同向原告侯玉龙借款49000元。同日，原被告签订了一份借款合同，合同主要内容为：“今借到（甲方）侯玉龙人民币（大写）肆万玖仟元用于经营周转，月利率25‰，借款期限1个月，自2013年4月16日至2013年5月15日。担保人自愿为借款人提供连带责任保证”。原告侯玉龙在合同中出借人处签名，被告杜景德、周庆霞在借款人处签名，被告周庆霞还另外在担保人处签名。借款到期后，经原告侯玉龙多次催要，被告杜景德、周庆霞拒不偿还。以上事实有原告侯玉龙的陈述及提供的借据予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订借款合同，由被告杜景德、周庆霞向原告侯玉龙借款49000元，事实清楚、证据充分。原告侯玉龙按照合同约定履行了出�49000元的义务，但被告杜景德、周庆霞未依约履行还款义务，故被告杜景德、周庆霞应承担继续履行偿还借款并支付利息的义务。因本案借款是被告杜景德、周庆霞共同所借，故应由被告杜景德、周庆霞连带偿还原告侯玉龙借款49000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因本案原被告约定借款利息为月利率25‰，对于超出24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杜景德、周庆霞�本判决生效后十日内连带偿还原告侯玉龙借款49000元及利息（利息以49000元为基数，按照年利率24%自2013年4月16日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.50元，由被告杜景德、周庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾俊坡
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1072号
原告：宜昌金雅企业管理有限公司长阳支公司。住所地为长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路**号*栋*单元***室。统一社会信用代码：91420528MA48YLEY1X。
负责人：蒙明华，总经理。
委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张国宝，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被告：李美娥，女，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。
原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳支公司与被告张国宝、李美娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳支公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张国宝在开庭前已经将欠原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳支公司的欠款全部付清，本案实体问题已经得到解决，原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳支公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳支公司撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳支公司负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月三十日
书记员 向 怡