wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初452号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙金明（曾用名孙明明），男，1979年3月22日出生，公民身份号码：370786197903220359，汉族，初中文化，农民，住山东省昌邑市都昌街道巡保村165号。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被释放。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]415号                  指控事实                 2018年5月25日23时许，被告人孙金明醉酒后驾驶鲁GF365H号小型汽车，沿荣乌高速自东向西行驶至平度市新河收费站时被执勤民警查获。经检验，案发时孙金明血液中乙醇含量为147mg/100ml。          被告人孙金明在公安机关未采取强制措施前，经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人孙金明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人孙金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押七日，折抵刑期七日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                          二○一八年八月十三日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初73号
原告邓仁海，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告邓可华，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告刘述明，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告文叔会，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告邓仁海诉被告邓可华、刘述明、文叔会合同纠纷一案中，原告邓仁海于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仁海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓仁海撤诉。
案件受理费100元，由原告邓仁海负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 倪朝芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1274号
罪犯张波，男，1983年3月9日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）临刑初字第149号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。经山东省淄博市临淄区人民法院再审，于二○一二年八月二十日改判被告人张波有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）临刑初字第382号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，于前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九十万元。刑期自2010年11月27日至2028年11月26日止。经本院裁定，该犯分别于2014年8月15、2015年11月6日、2016年12月26日被减去有期徒刑一年、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯张波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区�乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执516号
本院在执行莫耀连、莫华松罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人莫耀连、莫华松暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执516号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区�乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执516号本院在执行莫耀连、莫华松罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人莫耀连、莫华松暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执516号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘小涛二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第665号
原告谢正发，男，汉族，1952年10月30日生，住昆山市。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告薛扣生，男，汉族，1961年11月13日生，住昆山市。
原告谢正发与被告薛扣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告谢正发及其委托代理人卜贤生、被告薛扣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正发诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年2月8日、2014年3月29日总计向原告借款134000元，原告依约向被告交付了上述借款，被告向原告出具了借条，其后被告一直未能还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金134000元及逾期付款利息（从起诉之日计算至判决生效之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛扣生辩称：有34000元的借条系给别人担保转化来的欠款。2011年春节3天前，被告的朋友向原告借款20000元，日利率为1‰，被告作为该笔借款的担保人保证向原告还款，后该借款人未按时还款，被告于1年后支付利息7200元，于2014年7月30日支付利息10000元，2014年8月20日支付利息3000元。34000元的借条是被告于2013年2月8日将欠款的本息合计后向原告出具的。另关于100000元的借款属实。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到谢正发人民币叁万肆仟元，今借人薛扣生，2013年2.8”。庭审中，原告陈述被告因从事建材生意向原告借款，原告以家中现金向被告支付该款项，双方未约定还款期限及利息。2014年3月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到谢正发人民币壹拾万元整，今借人薛扣生，2014年3.29号”，双方均未约定还款时间及利息，原告于当日通过银行转账向被告交付100000元。后经原告催讨，被告未归还借款。
上述事实借条、银行转账交易回单及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内还款。关于2013年2月8日的借款34000元，被告辩称该借条系为他人担保借款转化而来的，且已还款20200元。被告未就该辩解提供证据，经本院释明后，被告亦未提交证据予以佐证，本院对该辩解不予采信，该笔借款应由被告归还。关于利息，被告向原告所借2笔款项均未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日（2015年1月29日）起向原告支付逾期付款利息，以本金134000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算自2015年1月29日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告薛扣生于本判决生效后十日内归还原告谢正发借款本金134000元及利息（以134000元为基数，自2015年1月29日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1270元，共计2760元，由被告薛扣生负担。此款原告谢正发已预交，本院不再返还，由被告薛扣生于本判决生效后十日内将其应承担部分支付给原告谢正发。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许云翔
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初274号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张国超，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月14日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)267号起诉书指控被告人张国超犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人张国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2018年8月7日22时55分许，被告人张国超饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市钱塘村道路由东向西行驶时被查获。经鉴定，被告人张国超血样中酒精含量检测结果为113.61mg/100ml。被告人张国超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张国超到案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人张国超判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张国超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张国超在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人赵某的证言；被告人张国超的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检测报告；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国超案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张国超庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 晗
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3474-1号
原告穆某某，男，生于1984年12月8日，汉族，住济南市。
被告张某某，女，生于1982年11月2日，汉族，住济南市。
本院在受理原告穆某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己户籍地是济南市，并一直在该地址居住，根据民诉法的规定，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的户口本复印件显示，被告张某某户籍地为济南市。且济南市历下区某某村民委员会也出具了证明证实被告张某某系该村村民并在该村居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告张某某户籍所在地和经常居住地均在济南市。本案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王兴云
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1522号
原告：张某，女，1970年2月15日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
被告：谢某，男，1978年5月6日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年九月三十日
书记员 勾清丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初333号
原告明显华，男，汉族，生于1966年2月10日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告明显华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告明显华的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明显华诉称：2009年8月10日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年8月10日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告明显华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明显华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第843号
原告：杨海军。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：杨振勇。
原告杨海军诉被告杨振勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海军委托代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告杨振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称：2013年12月5日14时50分许，杨海军驾驶“踏浪”牌轻便二轮摩托车沿阜平县桥西街由南向北行至阜平县水利局路口路段左转弯时与由北向南杨振勇驾驶的“宝岛”牌轻便二轮摩托车发生交通事故，造成杨海军、杨振勇受伤及两车受损。2014年1月28日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交复认字（2014）第001号道路交通事故认定书，认定：杨海军、杨振勇负此事故的同等责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计人民币6万元。
被告杨振勇在法定期间内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月5日14时50分许，杨海军驾驶“踏浪”牌轻便二轮摩托车沿阜平县桥西街由南向北行至阜平县水利局路口路段左转弯时与由北向南杨振勇驾驶的“宝岛”牌轻便二轮摩托车发生交通事故，造成杨海军、杨振勇受伤及两车受损。2014年1月28日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交复认字（2014）第001号道路交通事故认定书，认定：杨海军、杨振勇负此事故的同等责任。经调解无果，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告各项损失人民币6万元。
事故发生后，原告在阜平县中医院门诊救治发生医疗票据3张计786元。之后原告在保定市第一医院住院25天，花费医疗费34，277.36元。期间，发生交通费用1，600元。本案在审理过程中，经原告杨海军申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告的二次手术费用进行了鉴定，鉴定结论为约需6，000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，按责任比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
综合原告的证据，本院认定原告的损失如下：
1、医疗费：其中阜平县医院，门诊票据3张，共计786元；保定市第一医院诊断书、病历、清单、医疗费票据2张34，277.36元。总计35，063.36元。
2、住院伙食补助费：100元／天×25天=2，500元。
3、后续治疗费：由保定市法医鉴定中心鉴定6，000元。
4、护理费：住院期间，原告主张按河北省城镇居民计算，但未相关证据，不予支持。按河北省农林牧渔业标准，共计42.2元×25天=1，055元。
5、误工费：原告主张出院休息120日，但未提交医院医嘱证明，不予支持。本院只支持其住院期间的误工费，按河北省农林牧渔业标准，共计42.2元×25天=1，055元。
6、交通费：1，600元。
7、鉴定费：661.4元。
以上共计47，934.76元，其中交强险医疗费用项下43，563.36（35，063.36＋2，500＋6，000）元，死亡伤残项下37，10（1，055＋1，055＋1，600）元。
综上，因原告杨海军主张其损失，由被告杨振勇首先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨振勇赔偿，本院予以支持。故被告杨振勇在机动车强制责任保险限额内赔偿原告杨海军医疗费10，000元，护理费1，055元，误工费1，055元，交通费1，600元，以上合计13，710元。其余损失34224.76（47934.76-13710）元，根据交通事故认定双方负此事故的同等责任，故由原告负担50%即34，224.76元×50%=17112.38，被告负担50%即34，224.76元×50%=17，112.38元。故被告杨振勇赔偿原告杨海军各项损失共计（13710＋17112.38）30，822.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振勇赔偿原告杨海军各项损失30，822.38元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由原告杨海军负担730元，由被告杨振勇负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
代理审判员 杨 昆
二〇一六年三月二日
书 记 员 勾 悦
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初133号
原告：丁世虎，男，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被告：张现印，男，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被告:临沂市国安保安服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金四路与临西二路50米路北。
法定代理人：李华锋，总经理。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：王敬凯，男，成年，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市高新区罗西街道办事处，住所地：临沂市罗庄区湖北路与俄皇路交汇路北。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月26日立案。原告丁世虎于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
丁世虎向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失40000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告路过南白埠村时被第四被告公职人员（第三被告）王敬凯雇佣的被告临沂市国安保安服务有限公司员工张现印（第一被告）用橡皮棍打伤原告头部，构成轻微伤，原告花费大量医疗费用，被告未支付原告任何费用。
本院认为，原、被告现已达成调解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁世虎撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告丁世虎负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 今
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终84号
上诉人（原审被告）：陈丰湖，男，1975年3月30日出生，汉族，住山东省微山县，系鲁济宁货5516号船船主。
上诉人（原审被告）：济宁市山水航运有限公司，住所地：山东省微山县付村街道邵庄村东南2公里处。
法定代表人：卜薇，该公司工作人员。
二上诉人委托代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄鸿运船务有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区兴中路东、南环路北。
法定代表人：马洪会，总经理。
上诉人陈丰湖、济宁市山水航运有限公司不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初492号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院受理原审原告枣庄鸿运船务有限公司（以下简称鸿运公司）与原审被告陈丰湖、济宁市山水航运有限公司（以下简称山水公司）水路货物运输合同纠纷一案后，原审被告陈丰湖、山水公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由山东省微山县人民法院管辖。原审法院裁定驳回了原审被告提出的管辖权异议。
上诉人陈丰湖向本院上诉称，水路货物运输合同纠纷由海事法院专属管辖，上诉人与被上诉人签订的船舶运输合同中约定“起诉方可向原告所在地人民法院提起诉讼”，违反了专属管辖规定，属无效约定。
上诉人山水公司向本院上诉称，其与陈丰湖实际所属鲁济宁货5516号船舶系经营资质挂靠关系，陈丰湖以自己名义与被上诉人签订运输合同，未经山水公司追认，不发生合同法的效力；鸿运公司明知陈丰湖不具有经营资质，仍与其签订货物运输合同，存在重大过错，应认定合同无效。故被上诉人向原告所在地法院起诉无合同依据和法律依据。
二上诉人请求二审撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地法院即山东省微山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案鸿运公司与陈丰湖所签订的合同是内河货物运输合同，而非海上运输合同，属一般的水路货物运输合同纠纷，不属于海事法院的管辖范围。合同中约定“起诉方可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，属有效约定。据此，本案原告住所地法院枣庄市台儿庄区人民法院具有管辖权。至于山水公司所提合同无效的主张，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，二上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月七日
书记员 李 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4182号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:邵雪梅。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4182号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4182号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:邵雪梅。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4182号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 李潇雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6315号
原告：济南人民商场股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100163148755U。
法定代表人：刘跃华，职务：董事长。
被告：大商股份有限公司，住所地大连市，统一社会信用代码：91210200241268278D。
法定代表人：牛钢，职务：董事长。
原告济南人民商场股份有限公司与被告大商股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告济南人民商场股份有限公司在本院2017年8月29日发出交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南人民商场股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁伟
二〇一七年九月八日
代理书记员 张男
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初238号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈曾用），男，租住河南省三门峡市（户籍所在地：河南省新安县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月26日被取保候审。
辩护人薛勇江，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年9月18日16时18分许，被告人陈某驾驶豫Ｃ×××××号牌小型普通客车沿虢国路由东向西行驶至市医院南门西侧时，刮擦薛某驾驶的停放在路边的陕Ａ×××××号小型普通客车，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车离开现场，薛某驾车在虢国路大岭路东鲅鱼水饺饭店门口处将陈某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车拦下并报警。经三门峡市公安局物证鉴定所检验：被告人陈某的血液样本中乙醇含量为209.4mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿被害人薛某损失3500元，薛某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，提出被告人陈某到案后能坦白交代罪行，已对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯，事故造成损害小，具有法定从轻处罚情节。
公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述；被害人薛某的陈述；证人常某的证言；侦查机关交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、现场照片、破案报告、抓获经过；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；交通事故赔偿协议书、被害人薛某谅解书及收条；被告人陈某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已对事故对方当事人进行赔偿，取得谅解，可视为被告人陈某有悔罪表现，量刑时从宽处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。辩护人提出的陈某具有坦白情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯的辩护意见，予以采纳。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。
（被告人陈某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵倩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00812号
上诉人（原审原告）卢登扣。
委托代理人张素梅。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人陈翔，该区区长。
委托代理人ＸＸ，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，该市市长。
委托代理人陆星，泰州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人卢登扣因诉泰州市海陵区人民政府房屋行政补偿及泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行初字第00111号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人卢登扣以涉案房屋补偿安置纠纷已协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢登扣撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人卢登扣撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人卢登扣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吁 璇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初451号
原告:魏延青，男，汉族，住胶州市。
委托代理人:庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告:孙昌兴，男，住胶州市。
原告魏延青与被告孙昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月29日将诉讼标的变更至10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏延青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘健
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4168号
原告：王锐家，男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：薛金波、黄丽，均为广东格新律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇娄阳灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：胡宏亮，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。
被告：樊宏义，男，汉，1979年10月05日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告王锐家与被告中山市古镇镇娄阳灯饰门市部、被告樊宏义侵害外观设计专利权[专利号为ＺＬ20163045××××.3、名称为“吸顶灯（9218）”]纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年5月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐家撤回对被告中山市古镇镇娄阳灯饰门市部、被告樊宏义的起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告王锐家负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一八年五月十五日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终276号
抗诉机关河南省武陟县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谷红玲，又名燕子，女，1979年3月2日出生于河南省杞县，汉族，文盲，无业，住河南省郑州市惠济区。因犯盗窃罪于2010年6月28日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币三千二百元。因犯盗窃罪于2013年7月26日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
原审被告人井太强，曾用名井小强、井泰强、强娃，男，1984年2月28日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郑州市惠济区。因犯抢夺罪、抢劫罪、非法拘禁罪于2003年11月12日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
原审被告人位军喜，曾用名军军，男，1980年2月22日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市金水区。因犯妨害公务罪于2006年11月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
原审被告人冯红巧，曾用名小冯，男，1985年12月4日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
原审被告人翟乐乐，男，1983年10月1日出生于河南省洛阳市新安县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，3月9日被刑事拘留，4月14日被逮捕。
河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人谷红玲、翟乐乐、井太强、位军喜、冯红巧犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，于2018年5月10日作出（2017）豫0823刑初802号刑事判决，判决如下：一、被告人谷红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、被告人翟乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人井太强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、被告人位军喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人冯红巧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。六、作案工具刀具三把，予以没收。七、本案扣押的物品，由扣押机关处理。宣判后，武陟县人民检察院提出抗诉，被告人谷红玲不服，提出上诉。本院审理过程中，焦作市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉；上诉人谷红玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，焦作市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人谷红玲撤回上诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许焦作市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人谷红玲撤回上诉。
河南省武陟县人民法院（2017）豫0823刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年八月十三日
书记员 马 宁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终276号抗诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)谷红玲，又名燕子，女，1979年3月2日出生于河南省杞县，汉族，文盲，无业，住河南省郑州市惠济区。因犯盗窃罪于2010年6月28日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币三千二百元。因犯盗窃罪于2013年7月26日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。原审被告人井太强，曾用名井小强、井泰强、强娃，男，1984年2月28日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郑州市惠济区。因犯抢夺罪、抢劫罪、非法拘禁罪于2003年11月12日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。原审被告人位军喜，曾用名军军，男，1980年2月22日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市金水区。因犯妨害公务罪于2006年11月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。原审被告人冯红巧，曾用名小冯，男，1985年12月4日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。原审被告人翟乐乐，男，1983年10月1日出生于河南省洛阳市新安县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，3月9日被刑事拘留，4月14日被逮捕。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人谷红玲、翟乐乐、井太强、位军喜、冯红巧犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，于2018年5月10日作出（2017）豫0823刑初802号刑事判决，判决如下：一、被告人谷红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、被告人翟乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人井太强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、被告人位军喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人冯红巧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。六、作案工具刀具三把，予以没收。七、本案扣押的物品，由扣押机关处理。宣判后，武陟县人民检察院提出抗诉，被告人谷红玲不服，提出上诉。本院审理过程中，焦作市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉；上诉人谷红玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，焦作市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人谷红玲撤回上诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许焦作市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人谷红玲撤回上诉。河南省武陟县人民法院（2017）豫0823刑初802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年八月十三日书记员  马 宁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2145号
申请执行人蒋莉。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。
法定代表人王健。
本院在执行申请执行人蒋莉与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2145号申请执行人蒋莉。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。法定代表人郭海明。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。法定代表人王健。本院在执行申请执行人蒋莉与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡嘉璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1770号
申请执行人李宪忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住驻马店市.
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。住所地：驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初62号民事判决书，本院于2016年7月21日立案执行。立案后，双方达成执行和解协议，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初62号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年八月三日
书记员 邵 翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2762号
申请执行人：刘晓飞，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜秉昊，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘晓飞与被执行人姜秉昊买卖合同纠纷一案，申请执行人刘晓飞以本院（2014）莱州民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜秉昊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜秉昊的存款350000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初300号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被告：王世成，住黑龙江省绥芬河市西城区B区*号楼*单元***室，其他身份事项不详。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王世成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年四月一日
书记员 范欢欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2992号
原告：南京南汽畅通公路机械有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。
法定代表人：倪锋，董事长。
被告：青岛市黄岛区城市管理局，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：肖政，局长。
原告南京南汽畅通公路机械有限公司与被告青岛市黄岛区城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南京南汽畅通公路机械有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京南汽畅通公路机械有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京南汽畅通公路机械有限公司撤诉。
本案案件受理费9056元，减半收取4528元，由原告南京南汽畅通公路机械有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年四月十四日
书记员 王海鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5010号
申请人阳世春。
被执行人深圳市行一带一路文化艺术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路2012号罗湖文化公园内文艺楼一层二层，统一社会信用代码91440300356468843D。
法定代表人高平，该公司经理。
申请执行人阳世春申请执行被执行人深圳市行一带一路文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。
本院认为，本院（2017）粤0303民初11463号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币275元由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0303民初11463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李欣晏
二〇一七年十一月一日
书记员 路 宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更457号
罪犯彭元龙，男，1983年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年2月14日作出（2011）玉红刑初字第35号刑事判决，以被告人彭元龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行1600元），刑期自2010年8月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月21日裁定对罪犯彭元龙共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭元龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭元龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭元龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭元龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初219号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张小卫，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市灌口镇堰华路***号。1998年8月因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年5月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。与前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年4月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张小卫犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张小卫认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人张小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年2月28日凌晨，被告人张小卫与“熊三娃”（另案处理）经预谋，在都江堰市滨江小区，由“熊三娃”放哨，被告人张小卫着手实施，将被害人邱某停放在该小区X栋X单元楼梯间的一辆劲野牌125T-6型摩托车以及被害人苟某停放在该小区X栋X单元楼梯间的一辆玫瑰之约牌S711C型两轮电瓶车盗走。
经鉴定，涉案的劲野牌125T-6型两轮摩托车一辆价值人民币2376元；涉案的玫瑰之约牌S711C型两轮电瓶车一辆价值人民币1975元。
2.2017年3月17日凌晨，被告人张小卫在都江堰市蒲阳镇兴隆街X号巷子里第二个单元楼梯下，将被害人严某停放在该处的一辆鬼火牌PC125T-11A型两轮摩托车盗走。
经鉴定，涉案的鬼火牌PC125T-11A型两轮摩托车一辆价值人民币2400元。
被告人张小卫盗窃数额总计为6751元。
被告人张小卫因形迹可疑被公安机关盘问时主动如实供述了盗窃的犯罪事实。
涉案的鬼火牌PC125T-11A型两轮摩托车已追回并发还给被害人严某。
上述事实，被告人张小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，户籍信息，到案经过，受案登记表、被告人诉讼权利义务告知书，被害人诉讼权利义务告知书、被告人供述、被害人陈述，被告人辨认笔录，扣押决定书及清单，扣押笔录、发还清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、继续执行强制隔离戒毒人员登记表、尿液毒品检测报告、情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币6751元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张小卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小卫因形迹可疑被公安机关盘问时主动如实供述了盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张小卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人张小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续对被告人张小卫盗窃的劲野牌125T-6型两轮摩托车、玫瑰之约牌S711C型两轮电瓶车各一辆予以追缴，所追缴之物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月二日
书记员 杨 旭
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执276号
申请执行人：辛明华，男，生于1954年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：熊军，男，生于1972年10月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初597民事调解书，受理辛华明申请执行熊军借款合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人借款38000元，负担案件受理费385元，执行费470元。执行中查明，因被执行人熊军违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。此外，经执行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执276号申请执行人：辛明华，男，生于1954年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：熊军，男，生于1972年10月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初597民事调解书，受理辛华明申请执行熊军借款合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人借款38000元，负担案件受理费385元，执行费470元。执行中查明，因被执行人熊军违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。此外，经执行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十一日书记员  胡 岚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第360号
上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，任该公司董事长。
委托代理人：张舰。
委托代理人：腾振忠。
被上诉人（原审原告）：王铁牛。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
上诉人河南五建建设集团有限公司与被上诉人王铁牛债权转让纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2013年12月4日作出了（2013）香民初字第1821号民事判决，河南五建建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月4日，河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）通过该公司下属机构燕都鑫城项目部，与北京通漷恒达混凝土有限公司（以下简称通漷恒达）签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》。该合同约定，通漷恒达向五建公司承建的位于河北省香河县燕都鑫城商品住宅楼小区A区3号地下车库、7号、8号、10号楼及幼儿园，即涉案工程项目供应商砼。合同签订后，通漷恒达依约履行了供货义务，2010年11月7日、同年11月8日双方又签订补充协议，对质量及价格进行了调整。2012年3月29日，通漷恒达与五建公司的燕都鑫城项目部结算，确认五建公司欠付商砼货款1622957.55元，五建公司涉案项目负责人班长安出具相应金额的欠据。2013年5月6日，通漷恒达将上述五建公司因欠付商砼货款的债权让渡王铁牛。2013年7月11日，通漷恒达通知五建公司该债权转让事宜。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中通漷恒达将其债权1622957.55元转让给王铁牛，五建公司接到通知后未提出异议，即应依照债权转让协议向王铁牛间履行清偿欠付货款义务。通漷恒达与五建公司已约定付款期限即“余款三个月内付清”，而双方最后结算日期为2012年3月19日，故应从同年6月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。五建公司辩称“河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司燕都鑫城项目部”印章系该项目劳务分包方班长安、张五岭个人伪造、私刻，并提交河南省郑州市公安局中原第一分局的立案决定书，但该决定书不能否认五建公司已收到通漷恒达供应商砼的事实，因此该公司上述抗辩主张因证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一�法院判令五建公司于判决生效后三日内给付王铁牛1622957.55元，并支付自2012年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期利息。如果五建公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币19410元与保全费5000元，均由五建公司负担。
五建公司不服一审判决上诉称，本公司对班长安出具的欠据不能作为本公司给付义务凭证；班长安、张五岭等人涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，等待刑事案件审结；本案双方争议较大，且权利义务不明确，因此一审法院不应适用简易程序审理。一审认定事实不清，适用法律不当，程序错误，二审法院应撤销一审判决，维护己方合法权益。
王铁牛公司二审答辩称，一审自己提交的通漷恒达供应混凝土的供货凭证能够证实五建公司接收通漷恒达供应混凝土的事实，该公司否认欠付货款的理由不成立，其行为不诚信；其他人涉嫌刑事犯罪与本案的债权债务法律关系无关，因此本案不应中止审理。二审法院应驳回五建公司上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，五建公司与通漷恒达之间因买卖商砼存在买卖合同法律关系，买受人五建公司收取通漷恒达供应的商砼，且未提出质量异议，即应向通漷恒达全面履行给付货款的合同义务。2012年3月29日，通漷恒达与五建公司的燕都鑫城项目部结算，确认河南五建欠付预拌混凝土（商砼）货款1622957.55元，该金额已由河南五建涉案项目负责人班长安出具欠据确认，河南五建对欠据载明金额应予清偿。五建公司上诉认为班长安出具的欠据不能作为�公司给付义务凭证的观点缺乏客观性，本院不予支持。
2013年5月6日，通漷恒达将上述买卖合同产生的债权向王铁牛让渡，符合我国合同法规定的债权转让形式，通知五建公司债权转让事实后，该债权转让后果及于该公司，王铁牛受让债权后有权向五建公司主张给付义务。本案中，没有证据表明，本案一二审应以其他刑事案件审理结果作为定案依据，因此，五建公司上诉主张班长安、张五岭等人涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，等待刑事案件审结的观点因无证据证实，本院不予支持。
本案纠纷涉及的法律关系清晰明确，各方当事人权利义务均由书面证据明确记载，因此一审法院从节约社会资源、提高审判效率考虑，依法适用简易程序审理本案并无不妥。河南五建上诉认为一审法院应适用普通程序审理本案的观点与我国民事诉讼法律规定不符，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，五建公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19410元，由河南五建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 超
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行赔终49号
上诉人（原审起诉人）李南仔，女，1940年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人李南仔因房屋拆迁行政赔偿纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行赔初10号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
李南仔上诉称：宁德市中级人民法院对其提起的房屋拆迁行政诉讼，以上诉人不具原告主体资格为由，作出(2017)闽09行初66号不予立案裁定，该裁定错误，该案上诉人具备原告主体资格，应予以立案，案件正在上诉之中。其在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院立案审理本案。
本院审查认为，上诉人向原审法院提交的起诉状中仅要求法院判令莆田市涵江区三江口镇人民政府、莆田市涵江区人民政府依法返还其被扣押的所有财产，但并未列明具体被扣押财产清单，属诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第一款第（二）项之规定，不符合立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 思
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：
（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；
（二）具体的要求、事实根据和理由；
（三）申请的年、月、日。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第011924-1号
申请执行人田文侠，女，1962年12月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人束旭坤，男，1989年1月30日出生，汉族，住合肥市。
被执行人束维彬，男1966年4月5日出生，汉族，合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金304132元及利息77154.68元，承担诉讼费3140元、执行费4462元，合计388888.68元及逾期付款利息（以人民币304132万元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按利息日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束旭坤、束维彬在银行帐户上的存款人民币388888.68元及逾期付款利息（以人民币304132万元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按利息日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟堃
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执85号
申请执行人洪永刚，男，1956年05月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人李辉，男，1972年06月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第61号民事调解书，于2017年01月16日立案受理了申请执行人洪永刚申请执行被执行人李辉买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执85号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王源超
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执498号
申请执行人彭勇，男，身份证号362427198910050034遂川县老铁桥头中国大地保险公司。
被执行人江西远梦房地产开发有限公司，遂川县井冈山大道万家福家居建材广场三楼。
法定代表人：郭建华
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）13号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1.2万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为1.2万元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费80元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会（2016）13号劳动争议仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋云南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2982号
原告胡某甲，居民。
被告蔡某，居民。
原告胡某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1990年经媒人介绍相识，于年月日领取结婚证，后双方开始共同生活。婚后，双方于1993年10月20日生男孩胡某乙，于2008年8月29日生女孩胡某丙。原、被告常因家庭琐事经常发生矛盾，致双方夫妻感情不和，现夫妻感情已经破裂，请求判决令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩胡某丁，要求被告每月承担抚养费600元至胡某丙18周岁止。
被告蔡某辩称：原告陈述双方相识、登记结婚及生育子女情况均属实。同意与原告离婚，但要求抚养女孩胡某丙，由原告按法律规定标准给付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年相识，于年月日登记结婚并开始共同生活。婚后，双方于1993年10月20日生男孩胡某乙，于2008年8月29日生女孩胡某丙，现胡某丙就读于沭阳县怀文小学，系该校寄宿生。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾致使其夫妻感情不和。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，现原告诉来本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故准予双方离婚。关于婚生女孩胡某丙的抚养问题，原、被告均有抚养意愿，鉴于胡某丙为女孩，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，以及对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为双方所生女孩胡某戊，由原告给付必要的子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲和被告蔡某离婚；
二、原、被告婚生女孩胡某己，由原告胡某甲自2016年4月起每月给付被告蔡某子女抚养费400元至胡某丙十八周岁时止，每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王振
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00735号
原告襄阳新诚铭玻璃有限公司。
法定代表人张立云，该公司经理。
委托代理人赵保兵，湖北法正大律师事务所律师。
被告福建凤凰山装饰工程有限公司。
法定代表人朱新阳，该公司经理。
本院在审理原告襄阳新诚铭玻璃有限公司诉被告福建凤凰山装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告襄阳新诚铭玻璃有限公司于2016年1月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有规避法律或者损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳新诚铭玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 闫凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏松
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16507号
原告倪玉平，男，1975年11月13日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院受理原告倪玉平与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告倪玉平于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告倪玉平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪玉平撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告倪玉平负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年九月三日
书记员 付莎莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4271号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：范昌平，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范昌平金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审54号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
委托代理人王强，该局工作人员。
被申请人葛昌对（系江阴市澄南好想购百货中心经营者），男，1974年12月23日生，汉族，，浙江省临海市人，住江阴市。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对葛昌对强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴市场局于2016年9月27日作出澄市监案（2016）05-044号行政处罚决定书，认定：葛昌对系江阴市澄南好想购百货中心负责人。葛昌对于2015年12月2日从江阴市方隆副食品批发商行购进了一箱“口水娃”牌话梅味西瓜子，进价15元／斤，对外售价18元／斤。上述西瓜子标明生产日期为2015年11月6日，保质期8个月。至2016年7月11日，葛昌对所经营的百货中心货架上仍有22小包、计0.462公斤的西瓜子在销售，已过保质期，货值金额16.63元，未有获利。葛昌对销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，江阴市场局根据该法第一百二十四条的规定，给予葛昌对以下行政处罚：1、没收过期西瓜子0.462公斤；2、罚款5万元。该处罚决定同时明确，葛昌对应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
葛昌对收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴市场局催告后仍未缴纳。2017年5月22日，江阴市场局向本院申请强制执行，请求强制葛昌对缴纳罚款5万元，同时每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案（2016）05-044号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市市场监督管理局作出的澄市监案（2016）05-044号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的�请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初135号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金仕军，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市。2015年12月25日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。2016年10月21日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2016年11月4日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人金仕军犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人金仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月20日17时许，被告人金仕军来到成都高新区中和新怡花园便民菜市场内，趁被害人彭某不备，扒窃彭某放于上衣口袋中一部步步高VIVOX7Plus手机，被彭某当场发现。彭某及其丈夫李某1将其挡获并报警。警察赶赴现场将金仕军抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币2477元。
上述事实，被告人金仕军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某1、李某2的证言，被害人彭某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，（2015）双流刑初字第1298号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金仕军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有盗窃犯罪前科，且系吸毒人员，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人金仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年三月六日
书记员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1619号
原告李陈全，男1967年2月27日出生，汉族，农民，住浚县。
被告朱自民，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
原告李陈全与被告朱自民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李陈全，被告朱自民及其委托代理人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈全诉称：2014年7月19日17时30分许，被告驾驶无牌照四轮内燃车沿善堂镇九股路村南北路自北向南行驶时与停在路边的原告车辆相撞。经交警队调解未果。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费4929元，评估费1500元。
被告朱自民辩称：事故原因是原告酒后违法停车造成，应由原告承担全部责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失6429元有无相应的事实证据及法律依据。
（一）原告李陈全所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县公安局交通管理大队2014年8月1日浚公交证字（2014）第0353号道路交通事故证明一份。载明调查交通事故后得到的事实：2014年7月19日17时30分许，朱自民驾驶时风牌无牌照四轮内燃车沿善堂镇九股路村南北路自北向南行驶时由于躲避车辆与相向行驶停放在路西侧的豫F400**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。李陈全当时在停放的豫F400**小型轿车驾驶员位置乘坐。
被告没有异议。
2、鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定评估意见书一份。鉴定意见为：李陈全豫F400**小型轿车损失价值为4929元。
被告无异议。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故证明系浚县公安局交通管理大队根据对交通事故调查后得到的事实，被告无异议，本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定评估意见没有异议，本院予以采信。
（二）被告朱自民所举证据及原告质证意见：
浚县公安局交通管理大队2014年8月1日浚公交证字（2014）第0353号道路交通事故证明一份。
原告有异议，称自己没有占路。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故证明系浚县公安局交通管理大队根据对交通事故调查后得到的事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年7月19日17时30分许，朱自民驾驶时风牌无牌照四轮内燃车沿善堂镇九股路村南北路自北向南行驶时由于躲避车辆与相向行驶停放在路西侧的豫F400**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。李陈全当时在停放的豫F400**小型轿车驾驶员位置乘坐。
2014年8月28日，经鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定，鉴定意见为：李陈全豫F400**小型轿车损失价值为4929元。
本院认为：在道路通行条件视线差的情况下，原告李陈全的机动车在道路上停放，影响其他车辆和行人正常通过，被告朱自民驾驶车辆在没有交通警察指挥没有交通信号的路段行驶没有尽到注意义务，导致李陈全车辆与朱自民驾驶车辆相撞，双方均无驾驶证，对事故的发生均存在过错。因事故后双方陈述不一致，原告也未提供证据证明事故主要是由被告造成的，根据公平原则，以原被告各承担民事赔偿责任的50%为宜。
原告李陈全因该事故的损失有：车辆损失费4929元。因被告车辆未投保交强险，应在交强险财产损失赔偿限额内首先赔偿原告损失2000元，下余2929元，根据双方的赔偿比例，被告朱自民应赔偿原告上述损失的50%即1464.5元。原告要求被告赔偿评估费1500元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告关于原告承担全部责任的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱自民于判决生效后十日内赔偿原告李陈全各项经济损失3464.5元；
二、驳回原告李陈全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李陈全负担10元，被告朱自民负担15元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李亚萍
1
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00107号
申请执行人沈建中，男,汉族,住江苏省通州市。
被执行人张武光,男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人沈建中与被执行人张武光借款合同纠纷一案,在执行过程中被执行人自动给付申请执行人15500.00元，法院强制扣划被执行人银行存款19600.00元(含执行费100元)，其中执行款19500.00元已经给付申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案执行，经审查其终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00107号
申请执行人沈建中，男,汉族,住江苏省通州市。
被执行人张武光,男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人沈建中与被执行人张武光借款合同纠纷一案,在执行过程中被执行人自动给付申请执行人15500.00元，法院强制扣划被执行人银行存款19600.00元(含执行费100元)，其中执行款19500.00元已经给付申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案执行，经审查其终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕 昆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3635号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：高勇，男，汉族，生于1976年5月4日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2757号
原告：王友太，男，1935年5月4日生，汉族，住夏津县。
委托代理人：赵明福，男，山东金剑光律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
被告：王德强，男，1985年11月2日生，汉族，住夏津县。
被告：王春华，女，1962年5月24日生，汉族，住夏津县。
原告王友太与被告王德强、王春华侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告王友太于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友太的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友太撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告王友太负担。
审判员 王德顺
二〇一七年四月十三日
书记员 张勇志
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终742号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1983年3月5日出生，住甘肃省清水县远门乡后沟村后沟**号。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1991年9月5日出生，住甘肃省定西市安定区宁远镇长湾村下付家岔社。
上诉人陈某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某,被上诉人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系。2015年5月1日被告租赁孔令旗坐落于安宁区真乐村48号经营招待所，2015年8月，被告欲将其经营中的招待所转让，原告得知后，准备接手招待所，并于2015年10月10日向被告支付转让费16000元。后原告发现其向被告了解的相关情况与被告与孔令旗签订的合同内容不符，遂不同意接手被告转让的招待所。同年10月16日，原告要求被告向其出具收条一份。经原、被告协商，由原告代被告经营管理招待所。2015年10月15日至10月29日原告代管期间，收取住宿费1760元，住宿押金350元，合计2110元。原告要求被告退还支付的转让费16000元，被告拒不退还，酿成纠纷，诉至本院。
原审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。因本案系招待所转让过程中产生的纠纷，被告有转让招待所的意思表示，原告亦同意接手招待所，且向被告支付转让费，但原告在招待所交付之前，明确表示不同意继续接手招待所，故转让合同未成立。被告辨称，其已将招待所交付原告经营，为隐瞒房屋所有人，与原告签订了委托经营协议，实际履行了招待所转让合同中的交付义务。因本案中转让的标的物主要是房屋的使用权，被告在未征得房屋所有人同意的情况下，擅自将承租的房屋转租与他人，侵犯了房屋所有人的民事权益。综上，被告未提供确实充分的证据证明其与原告签订了合法有效的招待所转让合同，故原告诉请被告返还转让费16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：于本判决书发生法律效力后10日内，被告陈某退还原告张某转让费（16000元-2110元）13890元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈某承担。
宣判后，被告陈某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。第一、上诉人与被上诉人的合同已经成立并生效，被上诉人支付了转让费16000元，上诉人也实际交付了招待所，合同已实际履行。第二、根据上诉人与原房东孔令旗签订的《房屋租赁合同》约定，涉案的招待所是允许转租的，上诉人并未擅自转租，也未侵犯原房屋所有人的权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张某答辩称：先前谈合作时，陈某隐瞒了其与原房东签订过《房屋租赁合同》的事实，在答辩人将16000元转让费交给他后，陈某才将其与原房东的合同拿出来，答辩人知道真实情况后便不同意接手招待所，陈某说让答辩人先代管一段时间，同时出具“转让收条”，答辩人为了拿到其支付16000元钱的证据，遂在收条上签了字。因此，双方之间并未完成转让行为，其经营招待所是代管行为。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的转让行为并未实际完成，上诉人应该向被上诉人返还转让费。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，上诉人意欲转让招待所，便隐瞒具体情况与被上诉人达成转让招待所的合意，违反诚实信用原则，存在过错,应承担责任。被上诉人将16000元转让费交给上诉人后，才知悉上诉人与原房东签订的合同内容，便明确向上诉人表示不同意接手经营招待所。故双方之间的转让合同并未成立，原审判决上诉人向被上诉人退还转让费（16000元-2110元）13890元符合情理，于法有据，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢440号
申请执行人万某某。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司，住武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖某某，公司总经理。
原告万某某与被告湖北会友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万某某于2016年11月22日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院已对申请执行人万某某要求过户的房产，裁定由房管、土地部门协助办理相�过户手续。申请执行人万某某已向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 容
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初423号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：张晓斌。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告张晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 康明学
二〇一七年六月三十日
书记员 赵玉梅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初462号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖顺有，曾用名廖建来，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地江西省会昌县，文化程度初中，户籍地江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人石荣江、蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人廖顺有犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人廖顺有及其辩护人石荣江、蔡笑莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日下午13时多，被告人廖顺有驾驶粤Ｄ×××××号大客车沿汕头市金平区金湖路自东往西行驶至金湖桥时，大客车车头右侧与被害人李某驾驶乘载蔡某的粤Ｄ×××××二轮摩托车左侧手把发生刮擦，致该摩托车倒地，造成被害人蔡某当场死亡，李某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人廖顺有报警并留在现场等待。经鉴定，被害人蔡某死因符合交通事故致重型脑颅损伤死亡。经交警部门认定，被告人廖顺有应承担本事故的主要责任，李某应承担本事故的次要责任，蔡某免承担责任。
案件审理期间，被告人廖顺有家属补偿被害人蔡某家属60000元，被害人蔡某家属对被告人廖顺有的过失行为表示谅解，请求法庭对被告人廖顺有从轻处罚。
上述事实，被告人廖顺有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人仇某的证言，有公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、证明材料、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人廖顺有的户籍材料，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、车辆痕迹检验意见书、理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，谅解书、收条，案发现场监控视频资料，被告人廖顺有的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人廖顺有案发后能够主动投案自首，当庭认罪悔罪，积极补偿被害人一方经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人廖顺有交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人廖顺有违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人廖顺有在发生交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖顺有犯罪后积极补偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人廖顺有的辩护人提出被告人廖顺有系自首，积极补偿被害人一方经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人廖顺有犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖13号
原告朱玉辉。
被告唐良友。
原告朱玉辉与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院已收到其起诉材料。
原告朱玉辉诉称，2016年6月28日，被告向原告借款4万元，并出具借条，约定借期为3个月；2016年7月18日，被告向原告借款1万元，2016年12月29日，出具借条，约定借期为6个月；2017年4月14日，被告向原告借款1万元；2017年7月15日，被告向原告借款1千元。针对上述借款，原告多次要求被告返还，但被告均未履行还本付息的义务。现提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款本金6.1万元，支付资金占用期间的利息2466+167=2633元（第1笔4万元借款利息自2016年9月29日至2017年10月9日，第2笔1万元借款利息自2017年6月29日至2017年10月9日，资金占用期间的利息按年息6%计），共计6.3633万元；自2017年10月10日起，以本金6.1万元，资金占用期间的利息按年息6%计至判决确定应当支付本息的时间为止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
德阳市旌阳区人民法院经审查认为，该案被告系德阳市旌阳区人民法院正式干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其不便行使管辖权，故请求将此案指定其他法院审理。
本院认为，因被告唐良友系德阳市旌阳区人民法院正式干警，德阳市旌阳区人民法院不便行使管辖权，为保证审理的公平、公正，本院决定指定罗江县人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由罗江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十月十九日
书记员 陶艳亮