湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2308号
原告：施继清。
委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：钟贤炳。
委托诉讼代理人：余平，委托代理权限为特别授权。
被告：陈秋华。
委托诉讼代理人：况自友，委托代理权限为特别授权。
被告：唐维维。
原告施继清与被告钟贤炳、陈秋华、唐维维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施继清及其委托诉讼代理人邓巍，被告钟贤炳及其委托诉讼代理人余平，被告陈秋华及其委托诉讼代理人况自友，被告唐维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施继清向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告损失211672.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告陈秋华向被告钟贤炳购买树木，并自带车辆运输，被告钟贤炳雇请原告施继清、证人董某等人搬运树木上车，在装运过程中，原告施继清受伤；事发后，三被告对原告施继清因伤造成的损失一直拖延赔付，故原告施继清诉至法院。
原告施继清为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告施继清身份证、户口登记卡和房产证复印件各一份以及证明复印件两份。证明原告施继清的身份、家庭和居住情况。
证据2、派出所户籍信息表复印件一份、调查笔录两份（原件、复印件各一份）和身份证复印件两份。证明被告身份情况和事发经过的事实。
证据3、原告施继清在咸宁市第一人民医院的门诊病历资料复印件一份。证明原告施继清在咸宁市第一人民医院治疗的事实。
证据4、法医鉴定意见书复印件两份。证明原告施继清损伤程度为九级伤残，误工损失日为180日，护理时限90日等。
证据5、门诊收费票据复印件一组。证明原告施继清因伤花去的各种相关费用情况。
被告钟贤炳辩称：1、被告钟贤炳只联系被告唐维维装树，没雇请原告施继清，原告施继清明知树未捆绑且堆起高度超限，却继续装车，其有过错；2、原告施继清在被告陈秋华车上受伤，不在货场，而被告陈秋华是买方、运输方和受益人，其应承担责任；3、原告施继清不是城镇户口，也不在城镇居住，不能以城镇户口计算损失，且赔偿数额过高，应据实结算，鉴定应双方协商；4、被告唐维维负责请人，指派原告施继清做事，应承担责任。
被告钟贤炳为证实其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1、被告钟贤炳的当庭陈述。证明被告钟贤炳为原告施继清垫付的费用为31000元。
被告陈秋华辩称：1、被告陈秋华没雇请原告施继清，原告施继清不是城镇户口，故不能以城镇户口计算损失；2、被告陈秋华可认定为运输方，但不是买方，没有超载证明且原告施继清受伤时车是静止的，故被告陈秋华不应承担责任。
被告陈秋华未向本院提供证据。
被告唐维维辩称，被告钟贤炳让被告唐维维请几个人去装车，收入平分，没有提成，而这次被告唐维维没参加，故不应承担责任。
被告唐维维未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告钟贤炳对原告施继清提交的证据发表质证意见：对原告施继清提交的证据1中身份证、户口登记卡无异议，但认为原告施继清不是城镇户口，法庭应调查核实；对证据2董某调查笔录有异议，装运树木是按吨位计算；对证据3无异议，对证据4有异议，鉴定应复核；对证据5真实性无异议，相关费用应依法核实、酌情认定。被告陈秋华对原告施继清提交的证据发表如下质证意见：对原告施继清提交的证据1中身份证、户口登记卡无异议，但认为原告施继清不是城镇户口，房产证不是原告施继清的，故不能证明原告施继清住在城镇；对证据2、3、4无异议，对证据5有异议，交通费发票大额连号，要求核实。被告唐维维对原告施继清提交的证据发表质证意见：对原告施继清提交的证据1、3、4、5无异议，对证据2同被告钟贤炳的质证意见。
原告施继清对其提交的证据补充说明：1、对证据2，原告施继清虽为农村户口，但长期住在城镇，且居住所在地的居委会、派出所已证明，如被告有异议，应举反证；2、对证据5，交通费应酌情认定。
原告施继清、被告陈秋华、被告唐维维均对被告钟贤炳提交的证据1无异议。
本院对当事人均无异议的原告施继清提交的证据3和被告钟贤炳提交的证据1，本院作为认定事实的证据使用。本院对双方当事人有争议的证据分析认定如下：原告施继清提交的证据1系原告施继清的身份、家庭和居住情况，只是在对原告施继清是否适用城镇标准即证明目的存异议，经质证和调查后，本院认为其提交的证据不足以认定原告施继清可以适用城镇人口标准，故应认定为农业户口；原告施继清提交的证据2是调查笔录，也只是在装运树木的计算标准存异议，应与其他证据结合予以综合认定；原告施继清提交的证据4是法医鉴定意见书，被告钟贤炳要求复核，因鉴定机构和程序等合法，本院经审核，认可其作为证据；原告施继清提交的证据5，交通费发票部分本院酌情认定，其他部分应作为证据使用。
根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2015年1月18日，被告陈秋华向被告钟贤炳购买树木，并自带农用车运输，被告钟贤炳雇请原告施继清、证人董某等人搬运树木上车，在装运过程中，因装载过多，树木从车上滚落，导致原告施继清摔倒受伤；事发后当天，原告施继清被被送至咸宁市第一人民医院住院治疗至2015年2月13日止，实际住院26天并花去医疗费33353.72元。2015年2月12日和2015年7月2日原告施继清先后两次经咸宁市第一人医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2015）临鉴字第129号和第531号《鉴定意见书》鉴定：原告施继清损伤程度为九级残疾，误工日限180日，护理日限90日；后期颅骨修补费用需35000元或以医院实际发生额为准。被告钟贤炳在原告施继清住院治疗期间，已为原告施继清垫付31000元。
同时查明，原告施继清没有被抚养人。
本院认为，原告施继清为被告钟贤炳雇请装树木上车，在提供劳务的过程中遭受人身损害，作为雇主的被告钟贤炳应承担相应的责任；被告陈秋华作为买方和运输者，在作业过程中未尽安全提醒、照顾保护等附随义务，且未对其占有的树木尽所有人的管理义务，导致侵权事故发生，故被告陈秋华应承担相应的责任；被告钟贤炳是实际的雇主，而被告唐维维只负责邀约人员且实际上没参与到该雇佣关系中，故被告唐维维不承担责任；原告施继清作为完全民事行为能力人，在作业过程中对自身安全没有尽到应有的安全注意义务，有一定过错，也应当对自身伤害自行承担一定责任。根据本案实际情况和法律关系，综合考虑各主体过错程度、受益大小和经济情况等，本案责任归属的划分情况为：被告钟贤炳承担60%责任，被告陈秋华承担30%责任，原告施继清自行承担10%责任。
故原告施继清的各项经济损失认定如下：
1、住院医疗费33353.72元、后期颅骨修补费35000元；
2、住院伙食补助费1300元（应按实际住院26天，每天50元计算）；
3、误工费14167.73元（参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28729元计算，误工日限180日，误工费为28729元／年÷365×180天=14167.73元）；
4、护理费7083.86元（参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28729元计算，护理日限90日，护理费为28729元／年÷365×90天=7083.86元）；
5、残疾赔偿金43396元（原告施继清为九级伤残，户口性质为农业，参照2015年度湖北省农村居民人均纯收入10849元计算，伤残赔偿金为10849元／年×20年×20%=43396元）；
6、鉴定费2600元（有相关发票予以证实，本院依法予以确认）；
7、交通费520元（考虑到原告施继清就医实际产生一定的交通费用，酌情按每天20元计算）；
8、精神损害抚慰金6000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑到原告施继清的具体伤情，本院核定精神损害抚慰金为6000元）；
原告施继清损失共计143421.31元，由被告钟贤炳应承担原告全部损失的60%即86052.79元，扣除其已垫付的31000元，还应支付给原告施继清55052.79元；被告陈秋华应承担原告施继清全部损失的30%即43026.39元；原告施继清自行承担全部损失的10%即14342.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告施继清损失共计143421.31元，由被告钟贤炳应承担原告全部损失的60%即86052.79元，扣除其已垫付的31000元，还应支付给原告施继清55052.79元；被告陈秋华应承担原告施继清全部损失的30%即43026.39元；原告施继清自行承担全部损失的10%即14342.13元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施继清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，由被告钟贤炳承担950元、被告陈秋华承担475元和原告施继清承担159元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二０一六年九月八日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。