wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第957号
原告：易凤英，女，1932年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易新涛，江西甘雨律师事务所律师。
被告：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂
住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园
组织机构代码：L2037308-5
法定代表人：邹世林，该厂总经理
原告易凤英与被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员张圣来担任审判长，与代理审判员易飞、陈凤共同组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告易凤英的委托代理人易新涛到庭参加了诉讼。被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易凤英诉称：2014年2月17日，被告邹世林以办厂急需资金周转为由，向原告借款100万元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月息2.5分计算。当日，原告通过建设银行账户转账100万元给被告邹世林。同年6月22日，被告邹世林又以办厂急需资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一张，约定借期6个月，利息按月息2.5分计算，当日，原告通过工商银行账户转账40万元给被告邹世林。被告宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂分别在上述两张借条上盖章。上述两笔借款期限届满后，二被告未按时偿还借款及利息，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款人民币140万元，并支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
原告易凤英为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条原件2张、转款凭证3张、邹峰的说明一份，证明被告分两次向原告借款1400000元，分别约定借期一年和六个月，月息2.5分，该笔款项系案外人邹峰代持的原告易凤英的资金。
被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告易凤英提供的以上证据，被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对两份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告易凤英通过案外人邹峰介绍认识被告邹世林。2014年2月17日，被告邹世林以办厂急需资金周转向原告易凤英提出借款1000000元，并出具借条，写明：“今借到易凤英人民币壹佰万元整。（￥1000000元）注：借期一年月息两分伍计算经借人：邹世林2014217号”被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂分别在借条的经借人处签字盖章。同日，原告易凤英通过案外人邹峰的中国建设银行账户转账1000000元至被告邹世林的中国建设银行账户。2014年6月22日，被告邹世林又以相同理由向原告易凤英提出借款400000元，并出具借条，写明：“今借到易凤英人民币现金肆拾万元整。（￥400000元）借期6个月利息按两分伍计算经借人：邹世林2014622号”被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂分别在借条的经借人处签字盖章。同日，原告易凤英通过案外人邹峰的中国建设银行账户转账400000元至被告邹世林的中国建设银行账户。借款到期后，被告邹世林未按约定偿还本金，仅按约定的月息2.5分支付利息至2015年3月31日。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告已提供借款，被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂还款期限内未及时偿还借款，理应偿付借款并承担违约责任。
原告易凤英要求被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂支付借款利息至借款清偿之日止，本案原、被告双方就借款利息进行了书面约定，约定利息为月息2.5%，但该约定超出了法律规定的年利率24%的标准，故对超出部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持。庭审过程中，原告自述被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂已按借条约定支付利息至2015年3月31日，故逾期利息应自2015年4月1日起按年利率24%计算。
被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂在本案诉讼过程中不提出答辩亦不举证、质证，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂于本判决生效之日起五日内偿还原告易凤英借款本金1400000元，并按年利率24%支付自2015年4月1日起至偿清借款之日止的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20046元，由被告邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费20046元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘强安
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初856号
原告杨艳春，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈凯，男，其他自然情况不详。
本院于2016年5月5日立案受理杨艳春诉陈凯离婚纠纷一案，在审理过程中，杨艳春于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈凯的起诉。
本院认为，杨艳春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨艳春撤回对陈凯的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，（原告杨艳春已预交），由原告杨艳春负担。
代理审判员 田广平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鲍红娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民三初字第62号
原告孟某某。
被告董某某。
本院在审理原告孟某某与被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费900元，（系减半收取），由原告孟某某负担。
审判员 王明刚
二〇一二年三月十三日
书记员 张淑娇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3370号
申请执行人：徐XX，男，1973年6月19日出生，住北京市通州区。
被执行人：王XX，男，1968年7月23日出生，户籍地江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人徐XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十月十日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3370号申请执行人：徐XX，男，1973年6月19日出生，住北京市通州区。被执行人：王XX，男，1968年7月23日出生，户籍地江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人徐XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年十月十日书记员  宗宸毅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12779号
原告：翟春旺，男，1966年7月1日出生。
委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被告：陕西恒翔鸿泰物流有限公司，具体信息不详。
原告翟春旺与被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告翟春旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付其劳务费188390元，并支付起诉后的利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年至2015年其在被告公司做劳务，被告欠其劳务费188390元。被告无力偿还，为其出具欠条一张，约定2015年9月11日支付。后其多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，本案起诉的被告具体信息不明确，原告亦无法提供原告的具体信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告翟春旺的起诉。
案件受理费4067元（原告已预交），现退还原告。
审判员 白锋
二〇一七年九月三十日
书记员 李琼
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执147-2号
申请执行人李振成。
被执行人昌邑德昌纺织有限公司。
法定代表人付昆文，董事长。
被执行人付昆文。
被执行人李振雷。
被执行人孙绍宣。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1845号民事判决书，于2014年9月10日，以(2014)昌民初字第1845号民事裁定书查封被执行人昌邑德昌纺织有限公司的成品布及机械设备，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌邑德昌纺织有限公司所有的成品布及纺织设备（拍卖底价为：721138.26元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一六年三月一日
书 记 员 王冬冬
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1249号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘剑荣，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，身份证号码：×××8514。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月16日被刑事拘留。
关于被执行人潘剑荣罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初183号刑事判决已经发生法�效力，根据该判决书的确定，被执行人潘剑荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1249号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 简明亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初146号
原告：李华庚，男，1978年3月6日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：龙启有，男，1974年7月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭有兵，男，1972年8月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告李华庚诉被告龙启有、彭有兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李华庚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李华庚撤回起诉。
案件受理费2719元，减半收取计币1359.50元，由原告李华庚负担。
审判员 张丽
二〇一八年二月五日
书记员 周钊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初570号
原告邱××。
被告崔××。
本院在受理原告邱××诉被告崔××离婚纠纷一案中，原告邱××于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱××撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初74号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化。因本案于2018年4月24日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2018年1月1日7时30分许，在黑龙江省勃利县新华街某某网吧内，趁被害人宋某某熟睡之机，将其放在32号电脑桌面上的oppoR11plus手机盗走。姜某在勃利县客运站以人民币1,500元的价格将手机卖给一陌生男子，所得赃款被其挥霍。经侦查，被告人姜某于2018年4月24日被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。2018年4月25日，被告人姜某与被害人宋某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人宋某某人民币2,000元，此款已履行完毕，并取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人姜某拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人姜某的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、工作报告等，证人冯某某的证言，被害人宋某某的的陈述，被告人姜某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、平面图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。考虑到被告人姜某对被害人宋某某的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一八年八月十日
书记员 李 爽
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初65号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人丛兵，男，汉族，初中文化。2012年因寻衅滋事被七台河市劳动教养委员会劳动教养二年；2013年11月15日因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放；2015年7月30日被勃利县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月16日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月25被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人丛兵犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人姜某某以被告人丛兵的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人丛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人丛兵于2018年3月10日20时许，在黑龙江省勃利县城西街某某KTV遇到前女友被害人姜某某，欲与姜某某恢复恋爱关系，遭到了姜某某拒绝，丛兵用拳脚将姜某某面部、头部及腿部打伤。丛兵怕姜某某家长看到姜某某受伤报警，将姜某某带到某某宾馆、某某宾馆等地，直到次日14时许才送姜某某离开。经法医鉴定，被害人姜某某外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。经侦查，被告人丛兵于2018年4月16日被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，并认为被告人丛兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丛兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。被告人丛兵到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。庭审中建议对被告人丛兵判处有期徒刑七个月至一年十个月。
被告人丛兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日20时许，被告人丛兵在黑龙江省勃利县城西街某某KTV遇到前女友被害人姜某某，欲与姜某某恢复恋爱关系，遭到了姜某某拒绝。被告人丛兵用拳脚将姜某某面部、头部及腿部打伤。丛兵怕姜某某家长看到姜某某受伤报警，将姜某某带到某某宾馆、某某宾馆等地，直到次日14时许才送姜某某离开。经法医鉴定，被害人姜某某外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。经侦查，被告人丛兵于2018年4月16日被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。
经本院主持调解，被告人丛兵与姜某某达成赔偿协议，一次性赔偿姜某某各项损失共计人民币20,000.00元，此款已当庭履行完毕。姜某某对丛兵予以谅解，建议法院对丛兵予以从轻处罚。
上述事实，被告人丛兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、刑事判决书复印件、证明等，证人陶某某、池某某、张某某、陈某某等人的证言，被害人姜某某的陈述，被告人丛兵的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛兵故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丛兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛兵在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丛兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人丛兵对被害人姜某某的损失进行了赔偿，并已经取得被害人姜某某谅解，酌定对其从轻处罚。被告人丛兵有劣迹，酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丛兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 赵吉东
二〇一八年八月七日
书 记 员 单华东
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1415号
申请执行人:黄炎清，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:郑建阳，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。
申请执行人黄炎清与被执行人郑建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）闽0703民初3046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150800元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人郑建阳发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记、房产、车辆等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的借款150800元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1415号申请执行人:黄炎清，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人:郑建阳，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。申请执行人黄炎清与被执行人郑建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）闽0703民初3046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150800元及利息。本院在执行过程中，向被执行人郑建阳发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记、房产、车辆等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的借款150800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初435号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈世葵，男，1979年2月2日出生于福建省福安市，无业，汉族，初中文化，住福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月9日被福安市公安局刑事拘留，同年7月11日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人陈世葵犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈世葵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2015年5月份期间，被告人陈世葵以高额利息为诱饵，在其位于福安市湾坞镇浮溪村下街的家中（无门牌××，非法组织社会不特定群众参加数额为1000元的民间标会3场。倒会后，造成存款会员王某1、王某2等19名会脚经济损失达人民币722488元。
上述事实，被告人陈世葵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、龚某、陈某等人证言，福安市公安局提取的会单3张、存款会员存款金额确认单、陈世葵会员存会款一览表、户籍证明、到案经过等书证，福安市公安局制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等，被告人陈世葵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世葵违反国家法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达人民币722488元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世葵案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三××项的规定，判决如下：
一、被告人陈世葵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年6月8日止。）
二、责令被告人陈世葵应于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员王友全、王玉明等人经济损失人民币722488元。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 雷成富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余浩宁
附表：
序号
姓名
会单名字
损失金额
王友全
友全
王玉明
玉明
龚珠娇
珠娇
陈爱珠
爱珠
陈玉英
幼玉
陈希云
云仔
陈月妃
月莲
陈丽华
丽容
林如发
发
陈信希
菊云
陈奶庆
奶庆
陈善兴
玉清
陈峰
阿峰
陈雪英
雪英
100000
陈阿右
阿右
陈玉华
金月
龚珠凤
珠凤
陈花梅
花梅
林丽云
丽云
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初721号
原告肖洪元。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告汪会兰。
原告肖洪元诉被告ＸＸ、汪会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，同日，本院作出裁定，对被告ＸＸ、汪会兰共有的位于眉山市东坡区玉屏街378号阳光﹒传世风景C5幢2单元7层2号房屋（合同签约备案号：74624）予以查封；对原告肖洪元及案外人李明仙共有的位于东坡区诗书路北段211号诗书东苑16栋2单元3层2号（档案保管号：档0139518）房屋予以查封。原告肖洪元及其委托代理人李坤航到庭参加诉讼，被告ＸＸ、汪会兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪元诉称，原告与被告ＸＸ系朋友关系，二被告系夫妻，二被告因经营需要于2013年10月17日向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到肖洪元现金300000元整大写（叁拾万圆整）”；2013年11月17日向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到肖洪元现金300000元整大写（叁拾万圆整）”；2014年5月9日向原告借款11万元，并出具借条一张，载明：“今借到肖洪元现金110000元整大写（壹拾壹万圆整）”；二被告共计向原告借款71万元。原告就该借款多次向被告催收未果。诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款71万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、汪会兰未作答辩，
经审理查明，原告肖洪元与被告ＸＸ系朋友关系，二被告因经营需要，分别于2013年10月17日向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到肖洪元现金300000元整大写（叁拾万圆整）借款人：ＸＸ、汪会兰2013年10月17日”；2013年11月17日向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到肖洪元现金300000元整大写（叁拾万圆整）借款人：ＸＸ、汪会兰2013年11月17日”。2014年5月9日被告ＸＸ向原告借款11万元，并出具借条一张，载明：“今借到肖洪元现金110000元整大写（壹拾壹万圆整）借款人：ＸＸ2014年5月9日”。借款后，二被告未偿还原告分文。庭审中，原告提供的2015年6月29日的结婚登记审查处理表复印件（眉山市东坡区档案馆加盖印章）载明被告ＸＸ、汪会兰系夫妻关系。原告明确利息主张为从2016年2月24日起按年利率6%进行计算至本金付清时止。本院于2016年3月17日在四川法制报上刊登公告，传唤被告ＸＸ、汪会兰到庭应诉。
上述事实，有身份证、借条原件、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、汪会兰共同向原告肖洪元借款60万元，有二被告出具的借条原件予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告ＸＸ向原告肖洪元借款11万元，有其出具的借条原件予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。因该借款11万元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属夫妻共同债务。故原告诉讼请求二被告归还借款71万元及从2016年2月24日起按年利率6%进行计算至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ、汪会兰在本判决生效之日起三日内共同归还原告肖洪元借款本金71万元及利息，利息计算方式为：以本金71元为基数，从2016年2月24日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元、保全费2820元、公告费600元，由被告ＸＸ、汪会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 周彦辰
人民陪审员 曾福田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢277号
申请执行人韩明东，男，汉族，1969年9月20日生，住新泰市。
被执行人尚念国，男，汉族，1970年3月15日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人承揽合同纠纷一案，案件标的为案件款102550元及利息，案件受理费2345元。经本院强制执行，被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执恢277号申请执行人韩明东，男，汉族，1969年9月20日生，住新泰市。被执行人尚念国，男，汉族，1970年3月15日生，住莱芜市莱城区。上列当事人承揽合同纠纷一案，案件标的为案件款102550元及利息，案件受理费2345元。经本院强制执行，被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一八年六月二十六日书记员  许宁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1734号
申请执行人陈峥,男,1971年10月22日生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘会英,女,1955年3月1日生，汉族,住徐州市泉山区。
申请人陈峥与被执行人刘会英民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2018)苏0311民初1234号民事调解书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人陈峥向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执1734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴明芹
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 王铁映
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3296号
原告熊晓丽，女，1983年4月18日出生，汉族，住共青城市，
原告余燕民，男，1983年6月26日出生，汉族，住共青城市，
被告九江中航城地产开发有限公司，住所地九江市经济技术开发区长江大道柴桑春天二区二十七幢2-103室，统一社会信用代码91360400584039020H
法定代表人姜崇州，董事长。
委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201011212730
本院在审理原告熊晓丽、余燕民与被告九江中航城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊晓丽、余燕民于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊晓丽、余燕民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊晓丽、余燕民撤回起诉。
本案案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告熊晓丽、余燕民负担。
审判员 曹东旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚斯斯
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初90号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人靳某乙，绰号靳某甲，农民。因本案于2017年6月6日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人靳某乙犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人靳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年秋至2016年春季，被告人靳某乙为平茬榛棵塘和修路，未经政府有关部门批准，擅自在自己承包的绥中县明水乡平河子村的红砬山、红砬山西沟、大排山段滥伐松树和楸树共448棵，合立木蓄积计17.58立方米。2017年6月6日靳某乙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人靳某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、农村集体山林承包合同、检举信、采伐林木现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人靳某乙犯罪后自首，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1467号
罪犯冯根令，别名冯某，男，1969年07月04日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年10月23日作出（2008）新密刑初字第532号刑事判决，认定被告人冯根令犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯根令在2008年01月份至06月份，伙同他人经预谋后，先后15次到新密市水泥厂、青峰路、××路盗窃建筑设备，共计价值51500元。
罪犯冯根令在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬八次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：7／7。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯根令自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯根令减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年06月17日起至2016年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4566号
上诉人（原审原告）：刘欣。
委托诉讼代理人：刘德平。
被上诉人（原审被告）：重庆同原房地产开发有限公司。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人刘欣因与被上诉人重庆同原房地产开发有限公司（以下简称同原公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘欣的委托代理人刘德平，被上诉人同原公司的委托代理人刘志忠到庭参加了询问。本案现已审理终结。
刘欣上诉请求：撤销一审判决，改判本案诉讼费由同原公司承担。主要事实和理由：同原公司在代收税费时没有尽到按国家规定标准收取、告知的义务和责任，故意采取先低交、拖延补缴的方式坑害消费者，给刘欣造成了严重误导，客观上增加了刘欣的购房成本。一审判决认定事实错误、法律适用错误，损害了刘欣的合法权益，请求二审法院依法改判。
同原公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，请求驳回上诉，维持原判。
刘欣向一审起诉请求：判令被告赔偿原告购买23号房屋的契税损失2980元；被告赔偿原告出售23号房屋的营业税损失16688元（暂按购房款计算）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，原告与被告签订了两份重庆市商品房买卖合同（合同编号CQ-5638650,CQ-5638660），约定原告购买被告开发的东原D7区-5期1号楼-1823、1号楼-1824两套房屋（下称23号房屋、24号房屋），分别位于XXXX、XXXX。合同附件五第十七条约定“本商品房买卖所产生的规费和税费由甲乙双方按规定各自承担，在本合同签订时由甲方代收专项维修资金（如已委托甲方代为收取，按国家规定标准收取）及其他按国家规定应另行由乙方交纳的税、费。若乙方未按上述约定支付，除按规定向政府相关单位或部门承担责任外，还需按逾期付款向甲方承担责任，同时甲方有权拒绝交房并相应顺延办理产权登记时间。如政府相关部门在实际收取时，已对上述税、费相关标准和数额进行调整和变更，双方则按政府相关部门调整和变更的标准和数额结算，多退少补。甲方通知的办理手续时间乙方在办理房屋交付使用时并相应顺延办理合同登记备案及产权登记时间”。同日，被告向原告代收了24号房屋的契税2980元（按购房款1%的比例收取）。2014年3月8日，被告向原告代收了23号房屋的契税2980元（按购房款1%的比例收取）。2015年12月16日，原告收到被告寄送的24号房屋契税缴税证明。2015年12月23日，原告收到被告寄送的《催缴契税函》，要求原告于2015年12月30日前向被告补交23号房屋剩余契税代收款5960元。2016年2月19日，原告向被告交齐了23号房屋契税款共8940元。截至原告起诉前，原告并未出售23号房屋。
庭审中，双方当事人对于被告是否向原告承诺23号房屋按购房款1%的标准收取契税存在争议。原告认为，原告在2013年12月20日当天同时向被告购买两套房屋，被告也分别按照购房款1%的标准代收了两套房屋的契税，以此表明被告在售房时曾向原告承诺23号房屋按购房款1%的标准收取契税，现原告实际按购房款3%的标准支付契税，证明被告在售房时存在误导行为，因此应为原告分担购房款1%的契税损失即2980元。被告认为，被告从未向原告承诺契税金额，国家的契税政策时有变化，原告购房时，被告暂按购房款1%的标准代收契税是为了降低原告的购房压力，并不代表最终国家只收取购房款的1%。
一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-5638650），应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。依照合同约定和相关税收规定，购房契税应由购房人即本案原告按规定承担，被告仅负代收义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告售房时曾承诺涉讼房屋原告仅承担购房款1%的契税为由提起诉讼，要求被告承担契税损失2980元，原告应对其有关被告承诺主张负举证责任。虽被告曾按购房款1%的标准代收原告契税，但双方合同未约定原告只按购房款1%的标准承担契税，反而载明原、被告双方按政府部门实际收费多退少补，故原告对其有关被告承诺原告只承担购房款1%的契税的主张未举示充分证据证明，一审法院不予支持。原告据此要求被告赔偿2980元契税损失的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。原告主张被告逾期通知其补缴契税，造成了原告2017年以前出售23号房屋的营业税损失，但并未举示任何证据证明其实际产生了损失，因此关于被告赔偿原告出售23号房屋的营业税损失的诉求并无事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘欣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取145元，由原告刘欣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实：一审判决后，由于国家税收政策的变化（二套房契税标准调整为购房款的1%），同原公司于2016年4月25日将23号房的契税款5960元退还给了刘欣。
本院二审认定的其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，首先，根据双方合同约定和相关税收法律法规及政策的规定，购房契税应由购房人即刘欣承担，同原公司仅负代收义务。其次，双方合同约定，应由刘欣负担的购房契税按政府部门实际收费多退少补。而刘欣关于同原公司承诺其只承担购房款1%的契税的主张，因其未举示充分证据证明，本院不予支持。最后，同原公司已按照合同约定将多收取的契税款5960元退还给了刘欣。因此，刘欣要求同原公司赔偿2980元契税损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，故刘欣关于本案诉讼费应由同原公司负担的主张，本院不予支持。
综上所述，刘欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人刘欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4566号上诉人（原审原告）：刘欣。委托诉讼代理人：刘德平。被上诉人（原审被告）：重庆同原房地产开发有限公司。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。上诉人刘欣因与被上诉人重庆同原房地产开发有限公司（以下简称同原公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘欣的委托代理人刘德平，被上诉人同原公司的委托代理人刘志忠到庭参加了询问。本案现已审理终结。刘欣上诉请求：撤销一审判决，改判本案诉讼费由同原公司承担。主要事实和理由：同原公司在代收税费时没有尽到按国家规定标准收取、告知的义务和责任，故意采取先低交、拖延补缴的方式坑害消费者，给刘欣造成了严重误导，客观上增加了刘欣的购房成本。一审判决认定事实错误、法律适用错误，损害了刘欣的合法权益，请求二审法院依法改判。同原公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，请求驳回上诉，维持原判。刘欣向一审起诉请求：判令被告赔偿原告购买23号房屋的契税损失2980元；被告赔偿原告出售23号房屋的营业税损失16688元（暂按购房款计算）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月20日，原告与被告签订了两份重庆市商品房买卖合同（合同编号CQ-5638650,CQ-5638660），约定原告购买被告开发的东原D7区-5期1号楼-1823、1号楼-1824两套房屋（下称23号房屋、24号房屋），分别位于XXXX、XXXX。合同附件五第十七条约定“本商品房买卖所产生的规费和税费由甲乙双方按规定各自承担，在本合同签订时由甲方代收专项维修资金（如已委托甲方代为收取，按国家规定标准收取）及其他按国家规定应另行由乙方交纳的税、费。若乙方未按上述约定支付，除按规定向政府相关单位或部门承担责任外，还需按逾期付款向甲方承担责任，同时甲方有权拒绝交房并相应顺延办理产权登记时间。如政府相关部门在实际收取时，已对上述税、费相关标准和数额进行调整和变更，双方则按政府相关部门调整和变更的标准和数额结算，多退少补。甲方通知的办理手续时间乙方在办理房屋交付使用时并相应顺延办理合同登记备案及产权登记时间”。同日，被告向原告代收了24号房屋的契税2980元（按购房款1%的比例收取）。2014年3月8日，被告向原告代收了23号房屋的契税2980元（按购房款1%的比例收取）。2015年12月16日，原告收到被告寄送的24号房屋契税缴税证明。2015年12月23日，原告收到被告寄送的《催缴契税函》，要求原告于2015年12月30日前向被告补交23号房屋剩余契税代收款5960元。2016年2月19日，原告向被告交齐了23号房屋契税款共8940元。截至原告起诉前，原告并未出售23号房屋。庭审中，双方当事人对于被告是否向原告承诺23号房屋按购房款1%的标准收取契税存在争议。原告认为，原告在2013年12月20日当天同时向被告购买两套房屋，被告也分别按照购房款1%的标准代收了两套房屋的契税，以此表明被告在售房时曾向原告承诺23号房屋按购房款1%的标准收取契税，现原告实际按购房款3%的标准支付契税，证明被告在售房时存在误导行为，因此应为原告分担购房款1%的契税损失即2980元。被告认为，被告从未向原告承诺契税金额，国家的契税政策时有变化，原告购房时，被告暂按购房款1%的标准代收契税是为了降低原告的购房压力，并不代表最终国家只收取购房款的1%。一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-5638650），应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。依照合同约定和相关税收规定，购房契税应由购房人即本案原告按规定承担，被告仅负代收义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告售房时曾承诺涉讼房屋原告仅承担购房款1%的契税为由提起诉讼，要求被告承担契税损失2980元，原告应对其有关被告承诺主张负举证责任。虽被告曾按购房款1%的标准代收原告契税，但双方合同未约定原告只按购房款1%的标准承担契税，反而载明原、被告双方按政府部门实际收费多退少补，故原告对其有关被告承诺原告只承担购房款1%的契税的主张未举示充分证据证明，一审法院不予支持。原告据此要求被告赔偿2980元契税损失的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。原告主张被告逾期通知其补缴契税，造成了原告2017年以前出售23号房屋的营业税损失，但并未举示任何证据证明其实际产生了损失，因此关于被告赔偿原告出售23号房屋的营业税损失的诉求并无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘欣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取145元，由原告刘欣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实：一审判决后，由于国家税收政策的变化（二套房契税标准调整为购房款的1%），同原公司于2016年4月25日将23号房的契税款5960元退还给了刘欣。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，首先，根据双方合同约定和相关税收法律法规及政策的规定，购房契税应由购房人即刘欣承担，同原公司仅负代收义务。其次，双方合同约定，应由刘欣负担的购房契税按政府部门实际收费多退少补。而刘欣关于同原公司承诺其只承担购房款1%的契税的主张，因其未举示充分证据证明，本院不予支持。最后，同原公司已按照合同约定将多收取的契税款5960元退还给了刘欣。因此，刘欣要求同原公司赔偿2980元契税损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，故刘欣关于本案诉讼费应由同原公司负担的主张，本院不予支持。综上所述，刘欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人刘欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈孟琼代理审判员  赵 青代理审判员  罗太平二〇一六年八月二十二日书 记 员  王睿杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6097号
原告：毛元根，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：潘学罗，男，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告毛元根诉被告潘学罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛元根到庭参加了诉讼。被告潘学罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛元根起诉称：2015年10月，被告向原告借款30000元，口头约定月息2分，2个月归还。被告至今未还分文。请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付利息6000元（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告毛元根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告潘学罗未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条。被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学罗返还原告毛元根借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘学罗负担。
原告毛元根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘学罗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年一月九日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2392号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人朱红然，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广燕。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被上诉人张广燕房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的寿光群利商住中心部分商业房。张广燕通过嘉铭公司购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年6月26日，张广燕、嘉铭公司签订商铺委托管理合同，张广燕将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1168一层1A001Q号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年14503元的托管收益标准支付，嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入张广燕指定账户。其中张广燕同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向张广燕支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠张广燕2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益14503元至今未付。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、完税凭证、委托管理合同、寿光日报、照片及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。涉案托管合同中并未约定张广燕获得托管收益的前提是张广燕交付涉案商铺，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。张广燕要求支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益14503元，事实清楚、证据充分，应予支持。张广燕主张的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司辩称其享有先履行抗辩权，在张广燕未按合同约定交付房屋的情况下，嘉铭公司有权拒绝支付托管收益的理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付张广燕2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益14503元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付张广燕违约金（本金14503元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至判决生效之日）。以上均于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，上诉称：涉案房屋的实际竣工验收时间为2013年5月15日，被上诉人根本无法按托管合同中约定的交房日期交付房屋。现被上诉人无法证实其将涉案商铺交付给上诉人的具体时间，上诉人也就没有支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益，上诉人也不应支付相应违约金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张广燕未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。涉案托管合同中并未约定被上诉人获得托管收益的前提是被上诉人交付涉案商铺，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。被上诉人要求支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益14503元及相应违约金，有事实及法律依据，原审法院予以支持并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 旭
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初54号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人徐晨宝，男，1975年9月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。2018年3月26日因本案被取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人徐晨宝犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人徐晨宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月22日20时27分许，被告人徐晨宝醉酒驾驶北京现代牌小型轿车（黑Ｒ×××××），沿查哈阳农场场直学府路由东向西行驶，当行驶到馨悦小区路口前路段时，被交警当场查获。经检测，徐晨宝血液乙醇含量为153.81mg/100ml。
经侦查，被告人徐晨宝于2018年3月26日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐晨宝违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐晨宝到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人徐晨宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2018年3月22日20时27分许，被告人徐晨宝醉酒驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的“北京现代”牌小型轿车，在黑龙江省查哈阳农场场直学府路由东向西行驶，当行驶到馨悦小区路口前路段时，被交警当场查获。经检测，徐晨宝血液乙醇含量为153.81mg/100ml。被告人徐晨宝于2018年3月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐晨宝在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍证明等：证人张某1证言：被告人徐晨宝供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐晨宝违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人徐晨宝如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐晨宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭永堂
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初634号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：周树生，男，汉族，1964年5月2日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青青，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告周树生渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告周树生的委托诉讼代理人周青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区亩土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩1000元/每年。合同第三条第三项约定：“如甲方（8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（被告）应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第三条的约定，原告与被告签订的《合同》现已无法继续履行，应予解除。被告现继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。周树生辩称，答辩人长期在原告基地从事养殖，以养殖螃蟹为主要生活来源，常年以蟹塘为家。养殖螃蟹一般是在春节前下苗完成，如原告现在要求解除，答辩人将有巨大经济损失。原告以国家政策要求解除合同，我方理解支持，但希望原告应对被告的利益损失，予以补偿，并可以让被告在土地上继续养殖下去。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《蟹塘承包合同》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。周树生对上述证据不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。周树生针对其抗辩意见提交“农副业生产行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见”，武警安徽省总队保障部认为该意见没有具体的发布部门及时间，对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。经审查，“农副业生产行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见”没有具体的发布部门及时间，不能作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）周树生签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北43-44号43亩的土地交乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止；乙方按每亩1000元∕每年标准，合计每年43000元向甲方缴纳承包费。第三条第3项约定，如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原武警8690部队农副业基地与周树生签订的《蟹塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。原武警8690部队农副业基地已移交武警安徽总队，故原合同的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与周树生签订的《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，周树生继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还。由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张返还土地，于法有据，本院亦予以支持。关于周树生提出的利益损失予以补偿及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该蟹塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如周树生认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原武警8690部队农副业基地与周树生签订的关于位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北43-44号43亩土地的《蟹塘承包合同》；二、周树生于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十区北43-44号43亩的蟹塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由周树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4171号
原告汪中文，男。
委托代理人林娟，系六盘水市中心法律事务所律师。
被告刘安琼，女。
原告汪中文与被告刘安琼民间借贷纠纷一案，原告汪中文于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪中文及其委托代理人林娟到庭参加诉讼；被告刘安琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中文诉称，2013年10月17日，被告因资金需要，向原告借款58000元，于当日写下借条，借条中约定：借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催讨，要求被告偿还借款时，被告均是推诿，不愿意偿还借款本金及支付违约金，被告的行为致使原告借款难以收回。综上所述，被告已经严重违背诚实守信原则，严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告合法利益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金58000元、支付代理费2000元、违约金25520元（从2013年11月18日-2015年9月17日，共计22个月，按银行同期贷款年利率6%四倍计算，以后违约金支付至借款本金还清为止），以上共计85520元；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪中文在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告刘安琼向原告汪中文借款的事实；3、委托代理合同及发票各一份，用于证明原告因实现债权支付律师费2000元；4、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；5、裁定书一份，用于证明原告方于2015年4月1日向钟山区人民法院提起诉讼并撤诉。
被告刘安琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告刘安琼在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条、委托代理合同、发票、被告的身份证复印件、裁定书，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，而被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告刘安琼向原告汪中文借款58000元，并于2013年10月17日向原告出具借条一张，内容为：本人因资金周转需要，今借到汪中文（身份证520201197004074017）现金人民币（大写）伍万捌仟元整（小写：58000.00元），借款时间从2013年10月17日起至2013年11月17日止，共计1个月。还款时间为2013年11月17日。此借条签字之时，汪中文已将本借条所借款额当场交付给本人，不再另行出具收据。本人承诺：用名下一切合法资产担保还款，如不能�期偿还借款本金，违约期间，本人自愿按每天本金的千分之五向汪中文支付违约金，汪中文有权依法进行催收，所产生的费用包括律师费、拍卖费、评估费、诉讼费、车旅食宿费以及其他相关费用均由本人承担。此据借款人：刘安琼身份证：520201195901151626住址：西站电话：1868588****附：借款人身份证复印件（需由借款人在复印件上签字并按手印）2013年10月17日。被告刘安琼在借条的“借款人：”处签名并捺手印。借款后，被告未如期偿还借款，原告向被告催要无果，曾于2015年4月向本院提起诉讼后撤回起诉。撤诉后，原告向被告催要借款仍无果，故再次诉至本院。
另查明，原告汪中文因委托贵州省六盘水市中心法律事务所的法律服务工作者林娟作为本案代理人而支付代理费2000元。
本院认为，被告刘安琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告刘安琼向原告汪中文借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告汪中文主张要求被告刘安琼偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告汪中文与被告刘安琼之间约定的违约金过高，应以年利率24%为限计算违约金，故被告刘安琼除偿还原告借款本金外，还应向原告支付从2013年11月18日起至2015年9月17日止期间的违约金25520元（即58000元×24%÷12×22＝25520元），原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持；从2015年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金仍按年利率24%计算。根据原、被告双方的约定，原告因催收本案借款花费的律�费应由被告承担，故被告刘安琼应支付原告律师费2000元。本案纠纷系被告未按时偿还原告借款引起，应由被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘安琼于本判决生效后十日内偿还原告汪中文借款本金58000元、并支付违约金25520元（违约金暂算至2015年9月17日，从2015年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金仍按年利率24%计算）；
二、被告刘安琼于本判决生效后十日内支付原告汪中文律师费2000元；
如果被告刘安琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪中文的其他诉讼请求。
案件受理费1938元、公告费600元，共计2538元，由被告刘安琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告汪中文可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨光友
二０一六年二月十二日
书 记 员 王玉林
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初46号
原告：贾艳红，女，1972年8月10日出生。
被告：王云霞，女，1965年12月25日出生。
被告：温士科，男，1965年7月8日出生。
原告贾艳红诉被告王云霞、温士科民间借贷纠纷一案，因根据原告提供地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾艳红的起诉。
案件受理费550元，退还原告贾艳红。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年三月十五日
书记员 高 玥
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0703刑初55号
被告人王某等四名被告人非法拘禁一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）辽0703刑初55号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第八页“上述证据客观、关联、合法地证明了被告人实施非法拘禁犯罪的事实，本院予以确认。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施合同诈骗犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。”
现更正为“上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施非法拘禁犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。”
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1920号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被告：曹立明，男，1979年6月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告曹立明物业服务合同纠纷一案中，经协商，被告曹立明主动交纳物业费1868元，马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年7月1日向本院提出撤回对曹立明起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对曹立明的起诉。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月三日
书记员 江 滢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特164号
申请人：黄某某。
申请人：张某某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某于签协议后即时向黄某某支付欠款400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与张某某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00076号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年9月25日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月21日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月19日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人姚某某于2015年2月21日凌晨，到孟州市大定办事处北开仪村大队部楼下王某经营的超市内，将一台“戴尔”牌笔记本电脑、一台组装电脑主机、一条软“中华”香烟、一条硬盒“红旗渠”牌香烟及1245元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值2320元。被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人姚某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人姚某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述；被害人王某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、诊断证明；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人姚某某庭审中认罪态度较好，赃款、赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6171号
申请执行人弓建超，男，汉族，1987年6月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人吴凡，男，满族，1981年6月21日，住郑州市中原区。
弓建超诉吴凡民间借贷纠纷一案，（2015）金民二初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人弓建超于2016年7月12日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6171号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4224号
申请执行人上海复天文化发展有限公司，注册登记地上海市松江区林天路XXX号-1，主要办事机构所在地上海市杨浦区国权路XXX号。
法定代表人仇文平。
委托代理人朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
被执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人游勇。
被执行人旭日金榜(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘英杰。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第440号上海复天文化发展有限公司与陕西天地合和出版物物流发行有限公司、旭日金榜(北京)信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人上海复天文化发展有限公司要求被执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司、旭日金榜(北京)信息技术有限公司支付人民币851,500.17元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司名下银行无存款、无房产、无车辆，被执行人旭日金榜(北京)信息技术有限公司名下亦无银行存款、无房产、无车辆，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民二(商)初字第440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年二月十三日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初211号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李德田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日20时40分许，被告人刘某因琐事与被害人胡某某、胡某某、武某某等人在昌图县某家烤肉店门前发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某用菜刀将胡某某、胡某某、武某某砍伤。经鉴定：胡某某头双耳廓断裂伤、双前臂外伤、右眼外伤、头皮裂伤，评定为轻伤二级；胡某某创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，评定为轻伤二级，十级残；武某某右液部外伤、右腕部切割伤、右拇长伸肌腱断裂、右示指指伸肌腱断裂、右示指固有伸肌腱断裂、右中指伸肌腱断裂、右环指指伸肌腱断裂、右小指伸肌腱断裂、右小指固有伸肌腱断裂，分别暂定为轻伤二级，九级残。
案发后，被告人刘某赔偿被害人胡某某、胡某某医疗费等各项损失总计人民币8.5万元、赔偿被害人武某某医疗费等各项经济损失共计人民币8.5万元，同时取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、照片、住院病历、法医鉴定意见书、扣押笔录、赔偿协议书、证人杨某某等人的证言及被害人胡某某、胡某某、武某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人刘某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
代理审判员 吕 词
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初211号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，2016年4月8日再次被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李德田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日20时40分许，被告人刘某因琐事与被害人胡某某、胡某某、武某某等人在昌图县古榆树镇碳之家烤肉店门前发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某用菜刀将胡某某、胡某某、武某某砍伤。经鉴定：胡某某头双耳廓断裂伤、双前臂外伤、右眼外伤、头皮裂伤，评定为轻伤二级；胡某某创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，评定为轻伤二级，十级残；武某某右液部外伤、右腕部切割伤、右拇长伸肌腱断裂、右示指指伸肌腱断裂、右示指固有伸肌腱断裂、右中指伸肌腱断裂、右环指指伸肌腱断裂、右小指伸肌腱断裂、右小指固有伸肌腱断裂，分别暂定为轻伤二级，九级残。
案发后，被告人刘某赔偿被害人胡某某、胡某某医疗费等各项损失总计人民币8.5万元、赔偿被害人武某某医疗费等各项经济损失共计人民币8.5万元，同时取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、照片、住院病历、法医鉴定意见书、扣押笔录、赔偿协议书、证人杨某某、胡某某、杨某某、赵某某、李某某、李某某、张某某、李某某、赵某某、刘某某等人的证言及被害人胡某某、胡某某、武某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人刘某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
代理审判员 吕 词
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 佟 皓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2822号
申�执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人阮文杰，男，1975年5月19日出生，住福安市。
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司和被执行人阮文杰物业服务合同纠纷一案，被执行人阮文杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮文杰所有的银行存款3342.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 曦
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0306号
申请执行人如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B座12层。
法定代表人周太荣，局长。
被执行人黄国斌，现于南通监狱服刑。
关于黄国斌因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪、伪造国家机关印章罪一案，本院作出的（2011）皋刑二初字第0151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2252475.77元，执行费24925元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人黄国斌正在服刑，暂无履行能力，本院查封了被执行人黄国斌位于如皋市如城镇丽泽华庭8幢304室房屋及车库一间，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 覃 杰
二〇一四年九月五日
书记员 纪福华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5967号
原告王淑艳，1962年6月23日，现住榆树市。
被告崔利东，1982年9月20日，现住榆树市。
原告王淑艳诉被告崔利东买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一七年十月二十三日
书记员 全艳春
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终29号
上诉人（原审被告）：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：邵前峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：吴金荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：浙江联邮通信工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路南北商务港大厦2幢601室。
法定代表人：罗剑波，总经理。
上诉人沈玉华、邵前峰因与被上诉人吴金荣、原审被告浙江联邮通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于同日向上诉人沈玉华、邵前峰邮寄送达上诉案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，明确告知应在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期将按撤回上诉处理。上诉人沈玉华未在规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未申请缓交、免交诉讼费用。上诉人邵前峰于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈玉华未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人邵前峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人沈玉华的上诉按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人邵前峰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵前峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程涵薇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8238号
原告：李某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告李某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款7605元。事实和理由：2012年，我（当时是村民组长）和张某1、李某1、李某2、张某2及本案被告等多人将姜士元位于少海坝下已经平整好的林地167亩按照人口分给村民耕种，其中被告分得了4.5亩，于2012年至2014年，分别种了三年；经有关部门鉴定，姜某损失180000元，敖汉旗人民法院以破坏生产经营罪，判处我有期徒刑一年，缓刑二年。在此期间，我赔付了姜某180000元，取得了姜某的谅解。土地是被告种的，此款应该由被告赔付，我已经赔付了，应该向被告追偿。
被告张某辩称，原告诉称的情况与事实不符，诉讼请求不符合法律的规定。原告系答辩人所在村民组的组长，2012年原告组织李某2、张某2、李某1、张某1等人抢种土地时答辩人并不知情，更没有参与。后来组里给每户人家分地，答辩人家里分得2亩土地，作为一个普通农民，组里分地没有不接受的理由。答辩人不知道这土地是抢姜士元的，如果知道的话肯定不会接受的。2015年，原告被公安机关立案侦查，答辩人才知道这土地是姜某的，之后便不再耕种分得的土地。后答辩人得知在此之前姜士元因为原告等人抢种土地的事曾起诉过原告等人，原告败诉，在败诉后原告就应当把事实向所有分得土地的村民讲清楚，把土地还给姜某，可是原告不仅不这么做，反而隐瞒败诉的事实，使得答辩人不知道事实真相，继续耕种土地，所以本案中关于抢种姜某土地的事情，从头到尾全部是由于原告的原因导致的，答辩人没有任何故意或者过失的行为，而且答辩人作为村小组的一员，组里向其分地，其理所当然要接受，答辩人对此事没有错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”姜某土地的损失应当全部由原告承担，答辩人不应对此承担任何责任。另外，原告向姜某给付的赔偿款是其在刑事诉讼过程中为了取得姜某的谅解达到自己可以从轻处罚的目的而赔偿的，也就是说原告向姜某给付赔偿款完全是因为其自身的犯罪行为导致的，与答辩人没有任何关系。此赔偿款无论从常理上还是法律上，都不应当由村民来赔偿，原告对此赔偿款没有向答辩人及其它村民追偿的权利。综上，恳请人民法院查清案件事实，依法支持答辩人的主张，驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份，姜士元从原承包人王某处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜某按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜某已平整好的林地167亩以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，其中在被告名下分得9口人土地。2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2五人刑事拘留。2015年7月8日，原告赔偿给姜某损失180000元，并得到姜某的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2等人犯破坏生产经营罪，分别判处了相应的刑事处罚。2017年5月23日，原告以案外人张某1、李某1、李某2、张某2为被告起诉，要求给付其垫付的抢种土地损失赔偿款，本院分别作出(2017）内0430民初4049号、4050号、4051号、4052号判决，判决张某1、李某1、李某2、张某2四人给付原告垫付的土地损失赔偿款，现上述判决已经发生法律效力。
本院认为，原告赔偿姜某的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担，本院已经生效的(2017）内0430民初4049号等判决对此事实亦予以了确认，本案被告作为实际经营涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付原告。原告支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中在被告名下分得9口人土地，合计7605.63元。原告主张给付7605元，本院予以认定。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款7605元给付原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十二月十三日
书记员尹明磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8238号原告：李某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。原告李某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款7605元。事实和理由：2012年，我（当时是村民组长）和张某1、李某1、李某2、张某2及本案被告等多人将姜士元位于少海坝下已经平整好的林地167亩按照人口分给村民耕种，其中被告分得了4.5亩，于2012年至2014年，分别种了三年；经有关部门鉴定，姜某损失180000元，敖汉旗人民法院以破坏生产经营罪，判处我有期徒刑一年，缓刑二年。在此期间，我赔付了姜某180000元，取得了姜某的谅解。土地是被告种的，此款应该由被告赔付，我已经赔付了，应该向被告追偿。被告张某辩称，原告诉称的情况与事实不符，诉讼请求不符合法律的规定。原告系答辩人所在村民组的组长，2012年原告组织李某2、张某2、李某1、张某1等人抢种土地时答辩人并不知情，更没有参与。后来组里给每户人家分地，答辩人家里分得2亩土地，作为一个普通农民，组里分地没有不接受的理由。答辩人不知道这土地是抢姜士元的，如果知道的话肯定不会接受的。2015年，原告被公安机关立案侦查，答辩人才知道这土地是姜某的，之后便不再耕种分得的土地。后答辩人得知在此之前姜士元因为原告等人抢种土地的事曾起诉过原告等人，原告败诉，在败诉后原告就应当把事实向所有分得土地的村民讲清楚，把土地还给姜某，可是原告不仅不这么做，反而隐瞒败诉的事实，使得答辩人不知道事实真相，继续耕种土地，所以本案中关于抢种姜某土地的事情，从头到尾全部是由于原告的原因导致的，答辩人没有任何故意或者过失的行为，而且答辩人作为村小组的一员，组里向其分地，其理所当然要接受，答辩人对此事没有错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”姜某土地的损失应当全部由原告承担，答辩人不应对此承担任何责任。另外，原告向姜某给付的赔偿款是其在刑事诉讼过程中为了取得姜某的谅解达到自己可以从轻处罚的目的而赔偿的，也就是说原告向姜某给付赔偿款完全是因为其自身的犯罪行为导致的，与答辩人没有任何关系。此赔偿款无论从常理上还是法律上，都不应当由村民来赔偿，原告对此赔偿款没有向答辩人及其它村民追偿的权利。综上，恳请人民法院查清案件事实，依法支持答辩人的主张，驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，姜士元从原承包人王某处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜某按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜某已平整好的林地167亩以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，其中在被告名下分得9口人土地。2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2五人刑事拘留。2015年7月8日，原告赔偿给姜某损失180000元，并得到姜某的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2等人犯破坏生产经营罪，分别判处了相应的刑事处罚。2017年5月23日，原告以案外人张某1、李某1、李某2、张某2为被告起诉，要求给付其垫付的抢种土地损失赔偿款，本院分别作出(2017）内0430民初4049号、4050号、4051号、4052号判决，判决张某1、李某1、李某2、张某2四人给付原告垫付的土地损失赔偿款，现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告赔偿姜某的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担，本院已经生效的(2017）内0430民初4049号等判决对此事实亦予以了确认，本案被告作为实际经营涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付原告。原告支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中在被告名下分得9口人土地，合计7605.63元。原告主张给付7605元，本院予以认定。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款7605元给付原告李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十二月十三日书记员尹明磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第340号
申请执行人姜玉，女，1989年1月16日生。
被执行人徐顾浩，男，1988年12月22日出生。
姜玉与徐顾浩民间借贷纠纷一案，姜玉向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦红民初字第399号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐顾浩到庭，双方经协商，达成和解。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 庄 洁
执 行 员 杨厚林
二〇一四年二月十八日
见习书记员 李欣辰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执96号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，信用社主任。
被执行人冯家友，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行浦北县支行与被执行人冯家友金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的17776.25元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 陈志强
审判员 何相国
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2206号
申请执行人：闵正国，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：傅小燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：季登华，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在立案执行闵正国与被执行人季登华、傅小燕请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人季登华、傅小燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2206号申请执行人：闵正国，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：傅小燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：季登华，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在立案执行闵正国与被执行人季登华、傅小燕请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人季登华、傅小燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员 项琪荐