wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1576号
原告田华杰，男，汉族，生于1994年12月6日。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告郝林，男，汉族，生于1988年10月27日。
被告郝大俪，女，汉族，生于1983年8月15日。
被告中国平安财产股份有限公司东莞市南城支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
。
责任人李文浩，任经理职务。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告田华杰诉被告郝林、郝大俪、中国平安财产股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清到庭参加了诉讼，被告郝大俪及中国平安财产股份有限公司东莞市南城支公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼，被告郝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华杰诉称：2015年3月4日11时许，郝林驾驶“粤S×××××”小型轿车顺郸淮路自西向东行驶，在超越由田华杰驾驶同向行驶的两轮助力车相撞，造成两轮助力车驾驶员田华杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后郝林未保护现场。经郸城县交通警察大队郸公交认字（2015）03042号道路交通事故认定书认定：“粤S×××××”号小型轿车郝林负此次事故的全部责任；两轮助力车田华杰无责任。被告郝林驾驶的“粤S×××××”号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。并且该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曾与被告多次协商赔偿事宜，但至今未达成一致意见。为维护权益，特诉至法院，要求依法判令被告方赔偿原告方各项损失162105.72元（不含被告郝林之前垫付的15000元医疗费）；本案的诉讼费用全部由被告方承担。
被告郝林经本院合法传唤，未到庭答辨。
被告郝大俪辨称：原告要求过高，我买有全险，应当由保险公司承担。另外我方已经给原告垫付15340元医疗费，应当由保险公司在理赔给原告损失时扣除该款项返还给我。
被告中国平安财产股份有限公司东莞市南城支公司辨称：我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告有证据支持的合理损失，交强险不足部分由商业险承担。原告诉请标准及数额过高，请法院酌定审查。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据保险合同的约定原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2015年3月4日11时许，被告郝林驾驶“粤S×××××”顺郸淮路自西向东行驶，在超越由田华杰驾驶同向行驶的两轮助力车相撞，造成两轮助力车驾驶员田华杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队作出的郸公交认字（2015）03042号道路交通事故认定书，认定：“粤S×××××”号小型轿车驾驶员郝林负此次事故的全部责任；两轮助力车驾驶员田华杰无责任。事故发生后，田华杰被送往郸城县中医院住院治疗，至2015年3月31日出院，共计住院治疗28天，花去医疗费18587.44元。在原告住院期间，被告郝林向原告父亲田某交付医疗费两次，田某于2015年3月16日、2015年4月28日分别为被告郝林及郝大俪出具收条两张，共计15340元。原告的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定，田华杰为左下肢骨折，属IX（九）级伤残，并花费鉴定费用700元。被告郝林驾驶的“粤S×××××”号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。并且该交通事故发生在保险期限内。
另查明，田华杰为农业家庭户口，其于2013年11月至2015年3月4日出交通事故之前一直在郸城县名剪坊烫染连锁二店工作，并居住在该店员工宿舍，月工资为4600元。
本院认为，原、被告均未对郸城县交通警察大队作出的郸公交认字（2015）03042号道路交通事故认定书提出复议或提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的划分依据。因肇事车辆“粤S×××××”号小型轿车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险，故对于原告田华杰要求赔偿的各项合理费用应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业保险限额内进行赔偿。被告郝丽作为车辆所有人在本案中未存在明显过错，且肇事车辆投有交强险和商业险，被告郝林又向原告垫付了相应医疗费用，故被告郝丽不应对原告的损失承担赔偿责任。故本案其它应有被告方承担的部分应由被告郝林承担。对原告要求被告赔偿其后续治疗费的诉请，原告虽向法庭提供了医嘱证明，但该医嘱证明上所书费用数额不确切，且并未实际发生，故本院无法支持，原告可待实际发生后另行主张。原告要求被告赔偿车辆损失，因其未能提供维修费用的正规票据，也无证据证明其提供的车辆维修收据与本案有关，故本院不予支持。原告在该次事故中所造成的各项损失及计算标准如下：医疗费18587.44元、误工费21475.07元（4600元／月×12月÷365天×142天）、护理费722.33元（9416.10元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费560元（20元×28天）、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20%×20）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计150650.64元。被告中国平安财产股份有限公司东莞市南城支公司应当在交强险范围内赔偿给原告各项损失120000元；应当在商业险范围内赔偿给原告各项损失30650.64元；被告郝大俪要求被告保险公司在原告的各项损失中扣除并返还其为原告田华杰所垫付的15340元医疗费的理由正当，应予支持，故被告保险公司应在商业险赔付款30650.64元中予以扣除15340元赔偿款，支付给被告郝林。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产股份有限公司东莞市南城支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿给原告田华杰各项损失共计120000元；在商业险范围内赔偿给原告田华杰各项损失共计15310.64元。
二、限被告中国平安财产股份有限公司东莞市南城支公司于本判决生效后五日内支付给被告郝林垫付款15340元。
三、驳回原告田华杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告郝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 田智广
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2791号
原告：刘伟斌。
被告：陈体波。
被告：陈体浪。
被告：余伟钗。
原告刘伟斌为与被告陈体波、陈体浪、余伟钗民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，�院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟斌到庭参加诉讼，被告陈体波、陈体浪、余伟钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟斌诉称：2015年4月14日，被告陈体波向原告刘伟斌借款人民币40000元，并出具借条一份。被告陈体浪、余伟钗作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告陈体波归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告陈体浪、余伟钗对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈体波、陈体浪、余伟钗未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈体波出具借条向原告刘伟斌借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈体波借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告刘伟斌诉请要求被告陈体波归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈体浪、余伟钗为被告陈体波的的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告陈体波、陈体浪、余伟钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈体波于本判决生效后十五日内归还原告刘伟斌借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈体浪、余伟钗对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陈体波、陈体浪、余伟钗负担；公告费300元，由原告刘伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市�级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1621号
原告：李铁军，通榆县人，现住通榆县。
被告:张国富，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：孙志国，吉林省洮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：王岩，公司经理。
委托代理人：张世超，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，�、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月24日40分许，李铁军驾驶二轮电瓶车，沿洮南市清真路由西向东行驶至松辽街交汇路口东侧200米处时，与前方同向行驶的由张国富醉酒后驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致李铁军受伤，事故发生后，张国富驾车驶离事故现场。事故经交警部门认定张国富负事故全部责任。张国富驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失。
被告张国富代理人辩称：不同意按照原告诉状赔偿。
被告保险公司辩称：我公司认为医疗费、护理费、误工费过高，不予以认可。被保险人醉酒驾驶，我公司保留追偿权。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、诊断书、病历、医疗票据、一日清单、鉴定意见书、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤损失及花销情况。
被告张国富代理人质证意见为：根据医疗票据金额是2453.29元与其要求金额2460元不符。住院中没有体温单，不能证明在医院实际住院。鉴定是不必要的，不符合法律规定。
被告保险公司质证意见为：同被告张国富代理人意见。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2018年4月24日40分许，李铁军驾驶二轮电瓶车，沿洮南市清真路由西向东行驶至松辽街交汇路口东侧200米处时，与前方同向行驶的由张国富醉酒后驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致李铁军受伤，事故发生后，张国富驾车驶离事故现场。原告受伤后入洮南市中医医院治疗，治疗创伤病，住院9天，二级护理，花医疗费2453.29元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定误工期以15日为宜，花鉴定费1000元。事故经交警部门认定张国富负事故全部责任。张国富驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告张国富负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费，因其提供的出租车租车协议已经过期，不能证明其从事出租车行业，对其�工费应按居民服务业和农村标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费2453.29元、住院伙食补助费900元（100元*9天）、护理费1130.94元（125.66元*9天）、误工费1357.89元（33042元/365天*15天），合计5842.12元。
案件受理费、鉴定费由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1774号
申请执行人李艳会，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址河南省兰考县。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被执行人仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，组织机构代码755689504。
法定代表人黄智伟。
申请执行人李艳会申请保全被执行人仁美拉链（深圳）有限公司财产一案，现申请执行人提供担保请求保全被执行人名下价值77390元的财产。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人仁美拉链（深圳）有限公司价值人民币77390元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 何 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 何孝剑
第6页共6页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9500号
原告：王荣信,男,1990年10月28日出生,汉族，住东海县。
被告：苏州膳合汇贸易有限公司,组织机构代码MA1M9DTH-7,住所地苏州工业园区沈浒路588号新未来花园76幢101室。
法定代表人：郑杰克。
原告王荣信诉被告苏州膳合汇贸易有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣信到庭参加诉讼，被告膳合汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣信向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告双方于2016年3月18日签订的经营权转让合同；2、被告退还合同转让费及保证金16000元；3、被告支付原告营业期间营业课款3500元；4、被告赔偿原告停业损失5000元。事实和理由：2016年3月18日，其在被告法人隐瞒情况下，签订经营权转让协议，且被告刻意隐瞒原合同中不可擅自将经营权转让第三方的约定，导致其无法继续经营，产生损失。
被告膳合汇公司未到庭答辩，庭后至本院陈述意见称，经营权转让协议是属实的，转让款和保证金都收到了，营业期间营业款3500元在其处，永旺已结算给其；转让协议已实际终止，当时原告交了15000元转让费给中介，中介实际给其7000元，8000元相当于中介费，后原告交了1000元现金给其作为保证金，保证金永旺尚未退还给其，营业款3500元可以给原告，转让费及停业损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，甲方膳合汇公司与乙方王荣信签订《经营权转让协议》，约定甲方将自己位于新区永旺1楼超市熟食区的经营权转让给乙方，保证乙方同等享有甲方在原有租赁合同中的权利义务，第二条约定“甲方与永旺华东（苏州）商业管理有限公司已签订租赁合同，租期到年月日止，月租金为营业额的14%，汇款账期为天。经营权转让给乙方后，乙方履行原租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳该合同所约定的其他各项费用。”第三条约定乙方向甲方支付转让费15000元及保证金1000元。
另查明：2016年1月1日，甲方永旺华东（苏州）商业有限公司（以下简称“永旺”）与乙方膳合汇公司签订《代销协议书》，协议中约定甲方同意接受乙方委托在甲方商场中代销商品，协议期限自2016年1月1日生效，有效期至届时有效的《供应商交易条款明细表》规定的代销期限届满之日。附件《供应商交易条款明细表》中约定明细表自2016年1月1日生效，截至2016年6月30日失效，若任何一方在本明细表有效期届满前三十天内，均未向另一方发出终止本明细表的书面通知，本明细表自其有效期届满之次日起自动延续60天；第十四条第2项4）约定擅自将其在本协议中的义务转让给第三方，甲方有权书面通知立即提前终止本协议。
诉讼中，王荣信陈述，其主张的损失系其前期开店的准备，包含设备、技术学习费等，各项费用支出无票据；其在58同城看到转让信息，联系人是徐锋，签协议时徐锋在场，未告知被告与永旺的租赁期限签完转让协议后经营不到3个月，永旺通知其退场，其询问被告，被告和中间人互相推卸责任，签订协议时其询问被告期限，被告说永旺新开的，可以一直合作下去，其在签订转让协议后没多久拿到被告与永旺的代销合同及供应商交易条款明细，永旺2016年8月1日通知其离场。膳合汇公司陈述，签订转让协议时告知原告其与永旺的租赁期限，通过徐锋介绍转让，提供徐锋的手机号码152××××7783，在签订转让协议后第二天将与永旺的协议给原告，当天未带，因当时记不清楚具体时间，所以转让协议未写明与永旺的期限；当时告诉原告可以与永旺续签下去，原告签的转让协议，因原告经营不善，永旺不愿意续签。
本院当庭致电徐锋，徐锋陈述，其是中介，原告通过58同城电话联系其，签订协议时开始其在场，后来不在场，其在场时被告法人未口头告知过被告与永旺的租赁期限，签订协议前将所有材料给原告看了，转让费收了15000元，其付给被告7000还是8000元，记不清楚了。双方对通话人徐锋的身份及通话内容真实性均无异议。
以上事实，由原告提交的经营权转让协议、代销协议书、供应商交易条款明细表以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于能否撤销经营权转让协议，首先，原、被告签订的经营权转让协议系双方真实意思表示，依法成立有效；其次，原告确认在签订转让协议后已实际经营，被告确认收到原告的转让费及保证金，双方均已实际履行经营权转让协议；再次，原告在签订转让协议后不久即已拿到被告与永旺的代销协议书，表明原告已知晓被告与永旺的代销协议期限及禁止转让的约定，但原告未提供证据证实其在知晓后及时向被告提出过异议，且原告未提供充分证据证实该经营权转让协议存在可以撤销的法定情形。据此，本院认定双方已实际履行经营权转让协议，原告主张撤销该协议及返还转让费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告陈述签订协议书时向原告说明可以与永旺续签代销协议，表明原被告双方在达成经营权转让合意时被告给予原告续约的预期，但永旺并未与原告续约，导致原告签订经营权转让协议后实际经营时间较短，当事人履行合同义务不符合约定时应当承担赔偿责任，原告作为具备完全民事行为能力的当事人亦应考虑经营风险以及被告是否有权续约，故本院酌定被告赔偿原告3000元。
关于保证金及营业款，被告确认收到保证金及营业款，并同意支付，故原告的该项诉请，本院予以支持。
关于停业损失，原告主张前期购买设备及学习费用，并未提供证据予以证实，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告膳合汇公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣信保证金1000元、营业款3500元，并赔偿原告王荣信3000元。
二、驳回原告王荣信的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告膳合汇公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告膳合汇公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年三月十七日
书记员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2845号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1970年12月6日，身份证号码为×××；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月20日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）77号起诉书指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日，被告人马×在本市海淀区圆明园二河开废品站胡同西侧的保健品店内销售保健�品时被公安机关抓获，公安机关当场起获45盒保健食品。经检测，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×的供述，证人宋×、岳×的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告，接受刑事案件登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。综上，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4720号
原告：王树廷。
被告：临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处大岭村。
法定代表人曾广锋，主任。
原告王树廷诉被告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓庆独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王树廷到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王树廷诉称，被告与原告在2014年12月16日合订建筑安装工程承包合同，约定工程竣工验收合格后30天内结算完毕。原告依照合同约定履行完毕后，被告迟迟不支付工程款。原告多次催讨均无果。现原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告给付原告合同款124421.94元，并赔偿原告逾期付款的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月26日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定被告将大岭村内临西九路东路面工程发包给原告，工程内容包括路面整平、土方挖运、铺设排水管道等，工程面积为1196㎡，工期为2010年4月26日至2010年6月25日，工程总造价以审计价为准。合同签订后，原告如约施工，工程如约完工后交付使用，后原告与被告协商对工程量进行审计，经原、被告共同委托，临沂德诚工程造价有限公司于2015年1月10日作出工程造价咨询报告书，经审计原告方工程总造价为124421.94元。
上述事实，主要依据建筑安装工程承包合同、工程造价咨询报告书、当事人陈述等证据认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告将村内路面硬化及附属工程发包给原告，双方约定工程造价以审计价为准，工程完工后交付使用后，原、被告共同委托的审计机构审定工程造价为124421.94元的事实，有相关证据证明，本院予以认定。根据相关法律规定，被告将建设工程发包给没有建筑施工资质的原告，原、被告签订的建筑安装工程承包合同应为无效，涉案工程施工完毕�已交付使用，应视为竣工验收合格，现原告请求参照合同约定支付工程价款124421.94元，本院予以支持。被告逾期支付工程款应支付利息，根据合同约定，工程款应当在工程竣工验收合格后30天内结算完毕，故被告应自2010年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计息。被告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王树廷工程款122421.94元及利息（自2010年7月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类�款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元减半收取1394元，保全费1520元，计2914元，由被告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一五年九月二十九日
代书记员 徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4720号
原告：王树廷。
被告：临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处大岭村。
法定代表人曾广锋，主任。
原告王树廷诉被告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓庆独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王树廷到庭参加诉讼，�告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王树廷诉称，被告与原告在2014年12月16日合订建筑安装工程承包合同，约定工程竣工验收合格后30天内结算完毕。原告依照合同约定履行完毕后，被告迟迟不支付工程款。原告多次催讨均无果。现原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告给付原告合同款124421.94元，并赔偿原告逾期付款的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月26日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定被告将大岭村内临西九路东路面工程发包给原告，工程内容包括路面整平、土方挖运、铺设排水管道等，工程面积为1196㎡，工期为2010年4月26日至2010年6月25日，工�总造价以审计价为准。合同签订后，原告如约施工，工程如约完工后交付使用，后原告与被告协商对工程量进行审计，经原、被告共同委托，临沂德诚工程造价有限公司于2015年1月10日作出工程造价咨询报告书，经审计原告方工程总造价为124421.94元。
上述事实，主要依据建筑安装工程承包合同、工程造价咨询报告书、当事人陈述等证据认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告将村内路面硬化及附属工程发包给原告，双方约定工程造价以审计价为准，工程完工后交付使用后，原、被告共同委托的审计机构审定工程造价为124421.94元的事实，有相关证据证明，本院予以认定。根据相关法律规定，被告将建设工程发包给没有建筑施工资质的原告，原、被告签订的建筑安装工程承包合同应为无效，涉案工程施工完毕后已交付使用，应视为竣工验收合格，现原告请求参照合同约定支付工程价款124421.94元，本院予以支持。被告逾期支付工程款应支付利息，根据合同约定，工程款应当在工程竣工验收合格后30天内结算完毕，故被告应自2010年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计息。被告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王树廷工程款122421.94元及利息（自2010年7月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元减半收取1394元，保全费1520元，计2914元，由被告临沂市兰山区兰山街道大岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一五年十月九日
代书记员 徐小婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第274号
原告胡自安，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县巨鹿镇西街村人，现住。
委托代理人任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告陈国钦，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县巨鹿镇上疃村人，现住。
原告胡自安诉被告陈国钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡自安的委托代理人任立峰到庭参加诉讼，被告陈国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡自安诉称，2002年2月6日被告因做蜜枣生意向我借款6000元，为我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护我的合法权益，请依法判决被告立即偿还欠款6000元。
被告陈国钦未答辩。
经审理查明，2002年2月6日被告因做蜜枣生意向原告借款6000元，被告为原告出具借条一份，该条载明：今借到胡自安现金陆仟元整（6000元）陈国钦2002年2月6号。上述事实有原告陈述及原告持有的借条证实。
本院认为，被告向原告借款6000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈国钦给付原告胡自安借款人民币6000元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年一月二十日
书记员 马晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1197号
原告：王××。
委托代理人：李××。
被告：叶××。
原告王××与被告叶××劳务合同纠纷一案，本院于201
3年8月21日立案受理后，依法由代理审判员江学才适用简易程
序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王××及其特别授权委托代理人李××到庭参加诉讼，
被告叶××经本院合法传唤拒不到庭。
原告王××起诉称：2012年农历正月十八日开始，被告
叶××雇佣原告王××在其经营的翻砂厂工作。2012年7月16
日，双方经结算，被告尚欠原告工资款11000元，并出具欠条
一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判
令：被告立即支付工资款11000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、协助查询户籍函，用以证明原、被告主
体资格。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告工资款11000元的事
实。
被告叶××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王××提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶××，现被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利
。原告王××提供的上述证据材料来源合法、内容真实，本院
予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年农历正月十八日开始，被告叶××雇佣原告王×
×在其经营的翻砂厂工作。2012年7月16日，双方经结算，被
告尚欠原告工资款11000元，并出具欠条一份，约定所欠的工
资款于农历2012年12月底付清。付款时间到期后，经原告多次
催讨，被告至今拒不支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在
当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债
务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王×
×与被告叶××已对被告所欠的劳动报酬进行了结算并约定了
支付期限，被告应按约及时付清上述欠款，故对原告要求被告
支付劳动报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效后十日内支付给原告王××110
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费75元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 江学才
二〇一三年十月十四日
代书 记员 陈舒颖
遂宁市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）川09司惩复4号
申请复议人ＸＸ弟，女，汉族，1970年7月1日出生。
申请复议人ＸＸ弟因不服遂宁市船山区人民法院（下称船山区法院）作出的（2016）川0903司惩1822号拘留决定书与（2016）川0903执司惩1822-1号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人认为：1、船山区法院违反法定程序跨区域进行司法拘留；2、船山区法院违反法定程序，未向复议人ＸＸ弟、被执行人徐焕建送达判决书和执行通知书；3、船山区法院违反法定程序连续两次对复议人ＸＸ弟司法拘留15日；4、被执行人生意亏损，没有经济来源，无拒不履行生效法律文书确定义务的违法行为；5、复议人对其丈夫徐焕建与杨平号的借款不知情；6、徐焕建患病，被执行人家庭经济困难。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，船山区法院执行申请执行人杨平号与被执行人ＸＸ弟、徐焕建民间借贷纠纷一案中，该院多次电话通知被执行人到法院履行义务，被执行人均对法院的通知置若罔闻。2016年12月1日，该院传唤ＸＸ弟到该院执行庭，未提出确实可行的履行方案，也未与申请执行人达成一致和解协议。该院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由决定对其拘留15日。拘留期间被执行人既不履行义务，也不向该院申报财产，该院于2016年12月16日以拒不申报财产为由决定对其拘留15日。ＸＸ弟不服，向本院提出复议。
本院认为，船山区法院作出的（2016）川0903司惩1822号拘留决定书与（2016）川0903执司惩1822-1号拘留决定书对ＸＸ弟拘留十五日，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。申请复议人ＸＸ弟提出船山区法院违反法定程序跨区域进行司法拘留，该理由与审查查明的事实不符，该复议理由不能成立，本院不予支持。申请复议人ＸＸ弟提出船山区法院违反法定程序连续两次对ＸＸ弟司法拘留。经查，船山区法院作出的两次司法拘留决定非因同一妨害民事诉讼行为，故该复议理由不能成立，本院不予支持。申请复议人ＸＸ弟提出无拒不履行生效法律文书确定义务的违法行为，与查明的事实不符，该复议理由不能成立，本院不予支持。ＸＸ弟复议提出未收到本案判决书和对债务不知情的问题，可由ＸＸ弟根据相关法律规定进行申诉，不在本案的复议审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人ＸＸ弟的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 党 琼
审判员 李德昌
审判员 康 英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗芷轩
遂宁市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）川09司惩复4号申请复议人ＸＸ弟，女，汉族，1970年7月1日出生。申请复议人ＸＸ弟因不服遂宁市船山区人民法院（下称船山区法院）作出的（2016）川0903司惩1822号拘留决定书与（2016）川0903执司惩1822-1号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人认为：1、船山区法院违反法定程序跨区域进行司法拘留；2、船山区法院违反法定程序，未向复议人ＸＸ弟、被执行人徐焕建送达判决书和执行通知书；3、船山区法院违反法定程序连续两次对复议人ＸＸ弟司法拘留15日；4、被执行人生意亏损，没有经济来源，无拒不履行生效法律文书确定义务的违法行为；5、复议人对其丈夫徐焕建与杨平号的借款不知情；6、徐焕建患病，被执行人家庭经济困难。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，船山区法院执行申请执行人杨平号与被执行人ＸＸ弟、徐焕建民间借贷纠纷一案中，该院多次电话通知被执行人到法院履行义务，被执行人均对法院的通知置若罔闻。2016年12月1日，该院传唤ＸＸ弟到该院执行庭，未提出确实可行的履行方案，也未与申请执行人达成一致和解协议。该院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由决定对其拘留15日。拘留期间被执行人既不履行义务，也不向该院申报财产，该院于2016年12月16日以拒不申报财产为由决定对其拘留15日。ＸＸ弟不服，向本院提出复议。本院认为，船山区法院作出的（2016）川0903司惩1822号拘留决定书与（2016）川0903执司惩1822-1号拘留决定书对ＸＸ弟拘留十五日，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。申请复议人ＸＸ弟提出船山区法院违反法定程序跨区域进行司法拘留，该理由与审查查明的事实不符，该复议理由不能成立，本院不予支持。申请复议人ＸＸ弟提出船山区法院违反法定程序连续两次对ＸＸ弟司法拘留。经查，船山区法院作出的两次司法拘留决定非因同一妨害民事诉讼行为，故该复议理由不能成立，本院不予支持。申请复议人ＸＸ弟提出无拒不履行生效法律文书确定义务的违法行为，与查明的事实不符，该复议理由不能成立，本院不予支持。ＸＸ弟复议提出未收到本案判决书和对债务不知情的问题，可由ＸＸ弟根据相关法律规定进行申诉，不在本案的复议审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人ＸＸ弟的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。审判长 党 琼审判员 李德昌审判员 康 英二〇一六年十二月二十二日书记员 罗芷轩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2754号
原告吴明强。
被告周菊伢。
原告吴明强诉被告周菊伢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月09日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴明强到庭参加诉讼，被告周菊伢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明强诉称，原告与被告是通过朋友认识的，被告以其老公做生意急需资金周转为由，于2013年9月份起，陆续向原告借款七次，合计人民币570000元，之后，被告无力归还借款，于2013年12月24日经其父母同意将金坛市金城镇河滨新村194幢206室住宅折价300000元冲抵借款，余款270000元，被告口头承诺每月归还2万元，但是至今被告分文未付，故起诉至法院，请求法院判令被告归还借款人民币270000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周菊伢未作答辩。
经审理查明，被告周菊伢分别于2013年9月16日、同年9月17日、同年9月20日、同年9月23日、同年9月27日、同年11月4日、同年11月5日向原告各借款100000元、110000元、70000元、70000元、50000元、70000元、100000元，且分别于借款当日出具各借条一份交由原告收执。上述七笔借款合计人民币570000元。后被告无能力归还，2013年12月24日，被告将其父母的房产位于金坛市金城镇河滨新村194幢206室房屋折价冲抵上述债务中的300000元，余款270000元经原告多次催要，至今未果。
另查明，原告与被告父母于2013年12月24日签订存量房买卖合同，将坐落于金坛市河滨新村194-206室房屋转让给吴明强和陈春香，现该房屋所有权人为吴明强，共有人为陈春香，房屋所有权证号为常金字第00116455号，登记时间为2013年12月27日。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告返还270000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菊伢应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴明强返还借款本金人民币270000元。
案件受理费人民币5350元，由被告周菊伢负担（此款原告吴明强已预交，被告周菊伢应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5350元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年二月四日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执45号
原告：胡某，女，生于2013年10月8日，土家族。
被告：李关胜，男，生于1975年10月2日，土家族，小学文化，个体工商户。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人李关胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李关胜已履行给付义务15000元，下余部分双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2828执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗恩俐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3124号
原告郑某，农民，聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月份经人介绍认识，简单了解后便登记结婚。原被告均系再婚。婚后，被告经常不回家，被告的孩子有时还到我家闹事，趁我不在家将我买的家具拉走。总之，原被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚；并请求判令被告返还拉走的财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩且在举证期限内未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
j371502-2011-008957号《结婚证》一份（一本），证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
经审理查明：原告郑某与被告赵某××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。原被告共同生活一年左右后，被告因需看孙子回原生活地聊城市东昌府区张炉集镇费庄村居住生活，至今不归。从此，原被告分居生活且互不履行夫妻义务、家庭义务。案经调解无效。
诉讼过程中，（1）原告诉称被告拉走其部分财产，但未能提供其他相关证据。（2）被告赵某在接到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期限内未对原告主张和主张所依据的证据未提出任何反驳理由，在举证期限内未提交任何反驳证据。
本院认为：原被告婚前相识时间短，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短、没有建立起真挚的夫妻感情。现原被告分居生活且互不履行夫妻义务、家庭义务，证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告返还拉走财产的问题，因原告未提供被告拉走财产的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由原告承担对自己不利的后果。原告该诉求，依法不予支持。
综上所述，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告郑某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郭秀菲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第621号
原告游某某，男，汉族，生于1972年1月，住四川省广安市。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告杜某，女，汉族，生于1968年3月，住四川省广安市。
原告游某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健全独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人张世瑜到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杜某于2010年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，之后，因在不同地方务工，相互之间仅靠电话联系。2011年1月14日，我与被告杜某在邻水县民政局办理结婚登记手续。婚后，各自在不同地方务工，分居生活至今，夫妻生活名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决解除我与被告杜某的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告游某某与被告杜某于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月14日在邻水县民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。
以上事实有原告身份证，被告户籍证明，原告结婚证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱一年后结婚，属自由恋爱自愿结合，双方有一定的感情基础。婚后，虽有一定矛盾，但多加沟通，夫妻关系可以得到改善。原告请求离婚，未提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈健全
二〇一五年四月十七日
书记员 马林东
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民催字第1号
申请人山东鲁西药业有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人岳红波，该公司董事长。
委托代理人李永敏，女，1989年出生，汉族，住山东省平邑县，系该公司员工。
申请人山东鲁西药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由巩义浦发村镇银行于2013年6月14日出具的票号为3200005121546018、票面金额为20000元、出票人为河南康百万机械有限公司、收款人为巩义市康店钰诚机械厂、汇票到期日为2013年12月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁西药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 车文革
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一五年四月七日
书记员 朱思德
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初13号
原告庞志其，男，1965年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告庞志其诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞志其诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告庞志其的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初13号原告庞志其，男，1965年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告庞志其诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告庞志其诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告庞志其的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初924号
原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，住所地爱辉区中央街269号，统一社会信用代码912311008316340046。
负责人：刘兆成，男,该行行长。
委托诉讼代理人：马思明，男，该行客户经理。
被告：许斌，男，1972年1月3日出生，汉族，农场场工，现住五大连池市。
被告：赵立霞，女，1979年12月20日出生，汉族，农场场工，现住五大连池市。
原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行（以下简称工行中央街支行）与被告许斌、赵立霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告工行中央街支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行中央街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决按合同约定解除合同；2.请求法院依法判决被告人许斌、赵立霞，按合同约定偿还我行剩余全部贷款本金、利息（截止2018年4月21日共欠本金71,003.41元，利息2,264.27元，共计73,268.68元）；3.请求法院依法判决被告人许斌、赵立霞自2018年4月22日起至还清积欠全部本金、利息（按逾期年利率8.085%计算）；4.请求法院依法判决被告在可以办理不动产登记时一个月内协助我行办理《房屋他项权证》；5.请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，被告许斌、赵立霞，向我行申请个人住房贷款110,000元。我行依约向被告发放个人住房贷款110,000元，贷款期限10年，以许斌、赵立霞购买的按揭住宅楼(位于五××市××农场××小区××单元××室）做为抵押，并办理了房屋预抵押登记。被告于2017年10月起，未依照合同向我行指定的银行卡内缴纳存款本金及利息。截止起诉之日，已累计逾期超过6次以上，积欠我行贷款本金71,003.41，利息2,265.27，共计73,268.68元，被告欠款期间我行多次联系被告，但被告许斌、赵立霞始终未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年11月14日，许斌、赵立霞共同向工行中央街支行申请个人住房贷款110,000元，双方于当日签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款期限10年，许斌、赵立霞用其购买的位于五××市××农场××小区××单元××室按揭住宅楼做为抵押，并办理房屋预抵押登记。2012年11月14日，工行中央街支行依约向被告发放个人住房贷款110,000元。2017年10月起，许斌、赵立霞未依照合同约定向工行中央街支行指定的银行卡内缴纳存款本金及利息，至2018年5月22日止，已累计逾期超过6次以上未还款，积欠工行中央街支行贷款本金71,003.41，利息2,265.27，共计73,268.68元。欠款期间工行中央街支行多次联系许斌、赵立霞，但二人始终未还。
本院认为，工行中央街支行与许斌、赵立霞签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，工行中央街支行按照约定支付贷款，借款人许斌、赵立霞应按照合同约定偿还借款本息，现许斌、赵立霞逾期还款已达六期，其拖欠行为属违约，工行中央街支行请求解除该合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求许斌、赵立霞按照《个人房产抵押贷款合同》约定利率给付利息及罚息，亦符合法律规定，本院予以支持；作为抵押权人的工行中央街支行与作为抵押人的许斌、赵立霞签订了《个人购房借款/担保合同》，按照法律规定抵押权成立须取得《房屋他项权证》，现工行中央街支行依法取得了抵押物的《个人购房贷款他项权利预登记通知单》，二被告应在取得《房屋所有权证》后协助工行黑河中央街支行办理《房屋他项权证》，该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被告许斌、赵立霞签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告许斌、赵立霞偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行借款本金71,003.41元，利息2,264.27元（截止至2018年4月21日），共计73,268.68元,于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
三、被告许斌、赵立霞支付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行迟延履行利息，自2018年4月22日起至实际清偿之日止（按逾期年利率8.085%计算）；
四、被告许斌、赵立霞在取得《房屋所有权证》后一个月内协助原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行办理《房屋他项权证》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计1,631.72元，由被告许斌、赵立霞共同负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 孟庆祯
审 判 员 于炳成
审 判 员 吴勇刚
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李业兴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1082号
原告：李世帅，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告：冯剑峰，男，1967年8月12日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人：武建国，男，1946年7月27日出生，单位推荐人员，一般代理。
原告李世帅与被告冯剑峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世帅、被告冯剑峰及其委托代理人武建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世帅向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款本金16万元，违约金48，000元；2、判令被告冯帅峰承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于向原告借款16万元，约定借款期限14天，到期未还每日产生1，000元违约金，借款到期后，经催要，被告至今未还本息。庭审中李世帅提出要求被告归还本息。
被告冯剑峰辩称，借款16万元属实，但双方未约定利息，原告曾答应我帮助借款100万元，至今答应的借款没有到位，原告违约在先，为此我支出评估费4，000元，我曾给原告利息13，400元，应作为合理利息计算在内。
经审理查明，2017年10月9日原被告签订借款协议，约定被告借原告本金16万元，还款期限是2017年10月23日，如逾期，被告每日按1，000元向原告支付违约金。同日被告为原告出具借据一份，原告通过手机银行转给被告16万元。2017年10月9日，被告通过微信给原告转账10，500元，2017年10月25日，被告通过微信给原告转账2，900元，以上转账凭证、借款协议以及被告提供的微信转账记录在卷佐证。
本院认为,原被告双方所签的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效法律行为。原告李世帅按照约定将借款本金16万元转给被告，已经按照合同约定履行了合同义务。被告未按约定期限归还原告本金，实属违约，原告要求被告归还16万元本金的请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但约定了到期未还本金的违约金为每日1，000元，该约定已超出了最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定中的借款利息上限，应参照该规定，按照年息24%计算利息。被告称已归还利息13，400元，原告认可2，900元是利息，原告对剩余的10，500元称是风险滞纳金，但没有提供相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯剑峰在本判决生效后十日内偿还原告李世帅借款本金16万元，并从2017年10月24日起按年利率24%向原告支付利息至履行完毕之日止（被告已付的13，400元从中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，210元，由原告李世帅负担担100元，被告冯剑峰负担2，110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年七月十六日
书记员 赵维铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3436号
原告玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，农民。
被告包明，男，1979年12月28日出生，蒙古族，农民。
原告玉华诉被告包明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告玉华到庭参加诉讼，被告包明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉华诉称，2015年4月15日被告包明从我借款13000.00元，还款时间是2016年2月15日，约定利息为0.03元，我主张按0.02元计算利息。到期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金13000.00元，利息1040.00元（13000.00元×0.02元×4个月），合计13780.00元。
被告包明未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2015年4月15日被告包明从原告玉华借款13000.00元，约定利息为0.03元，原告主张按0.02元计息，还款时间为2016年2月15日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告包明签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告玉华与被告包明之间债权债务关系成立，被告包明拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告玉华要求被告包明给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息，符合相关法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告包明偿还原告玉华借款本金13000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告包明偿还原告玉华借款利息1040.00元（自2016年2月15日至2016年6月15日13000.00元×0.02元/月×4个月）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.50元，由被告包明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 奇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢162号
申请执行人李金星，男，1966年12月28日出生，汉族，住巩义市。
被执行人高文兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南项城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文兵在银行的存款102550元或查封被执行人高文兵相当于102550元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高文兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王林超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7253号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：陈汉力。
被告：蔡品强。
被告：陈汉卓。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈汉力、蔡品强、陈汉卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈汉力、蔡品强、陈汉卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈汉力立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2016年7月21日利息15241.57元，从2016年7月22日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告蔡品强、陈汉卓对上述的100000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈汉力向原告借款100000元；借款期限自2014年2月19日至2016年1月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告蔡品强、陈汉卓提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息15241.57元。
被告陈汉力、蔡品强、陈汉卓未作答辩。
本院认为，原告上述主张的事实，有小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、结息单等为证，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告间保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈汉力借款后未按约返还借款本息，被告蔡品强、陈汉卓亦未承担保证责任，均构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蔡品强、陈汉卓在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈汉力于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年7月21日为15241.57元，从2016年7月22日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蔡品强、陈汉卓对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取计1302.50元，由被告陈汉力负担，被告蔡品强、陈汉卓负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年九月十二日
代书记员 李爱琴
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第290号
原告张天财。
被告张仁彪。
原告张天财与被告张仁彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天财到庭参加诉讼，被告张仁彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告向原告借款计人民币30000元，后原告每月向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失，为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》之相关规定，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款30000元，该款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行确认之日止；2、本案诉�费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告张仁彪出具借条向原告张天财借款30000元，该款至今未还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仁彪于2014年1月18日向原告张天财借款30000元未还事实清楚。原告请求被告偿还借款本金30000元及利息从起诉之日即2014年3月3日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张仁彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告张仁彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张天财借款本金30000元及利息（利息从2014年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、公告费560元，由被告张仁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 张惠珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3005号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月26日17时许，被告人梁某某在佛山市顺德区某某小学路段，租乘被害人张某某驾驶的摩托车前往某某市场。期间，被告人梁某某盗走被害人张某某放在后裤袋中的现金人民币5500元。得手后，被告人梁某某要求下车并离开，途中被发现被盗的被害人张某某及闻讯来到的群众把被告人梁某某抓获，后把盗得的赃款归还给被害人张某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某某的报案陈述及对被告人梁某某的辨认笔录；被告人梁某某的供述及对作案地点、被抓获的地点、涉案赃款的指认笔录；证人凌某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录；扣押清单、发还清单；被告人梁某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某在被抓获后已将涉案赃款归还给被害人，对被告人梁某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初966号
原告：肖连春，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告：文彩霞，女，1967年12月25日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
原告肖连春与被告文彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖连春向本院提出诉讼请求：判令文彩霞立即支付肖连春自2015年4月15日至2016年4月10日期间驾驶湘J661**号车的劳动报酬60000元。事实和理由：肖连春与文彩霞原系夫妻关系，在婚姻存续期间，二人以按揭贷款的形式购买了一辆车号为湘J661**的货车。2015年4月15日，肖连春与文彩霞登记离婚。离婚协议约定湘J661**号车辆归文彩霞所有，由文彩霞偿还车辆的按揭款。因为文彩霞没有驾驶资格，且没有车辆的运输业务来支撑车辆的运转，所以虽然二人自2015年4月15日登记离婚约定湘J661**号车辆归文彩霞所有，但文彩霞仍要求肖连春驾驶车辆，但车辆的营运收入全部由文彩霞领取掌控。肖连春认为，自己与文彩霞离婚后，彼此无夫妻间的权利与义务，在2015年4月15日离婚后至2016年4月10日前这一期间，肖连春为文彩霞驾驶车辆的行为系雇佣关系。现肖连春为文彩霞驾驶车辆的所有收入均归文彩霞所占有，文彩霞未给肖连春任何劳动报酬，文彩霞的行为严重侵犯了肖连春的合法权益，故肖连春依法具状起诉。
文彩霞辩称，文彩霞没有雇佣肖连春驾驶湘J661**号车，也没有约定给肖连春支付任何报酬。肖连春驾驶文彩霞的车辆，是承包经营文彩霞的车，肖连春给文彩霞每月纯利10000元。肖连春承包经营期间的收入被肖连春带走，肖连春没有按约定付清承包款，文彩霞才按约定通过诉讼收回湘J661**号车。肖连春非法占有文彩霞的车辆达4个月之久，给文彩霞造成营运损失40000元。肖连春的诉请无事实根据，请法院驳回肖连春的诉讼请求，并判决肖连春支付文彩霞营运损失40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.文彩霞工商银行卡复印件，因文彩霞在庭审陈述中予以认可，本院予以确认；2.慈胜公司运输费发放表，除2015年11月25日之外的4张表，因上面领款人均无文彩霞签名，本院不予确认；3.姚海元书面证明，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予确认；4.慈利县苗市镇龙阳村村民委员会出具的证明，该证明系单位出具，但无单位负责人及经办人签名，证据形式不完备，本院不予确认；5、民事裁定书，其系本院生效法律文书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖连春与文彩霞于2010年6月11日登记结婚，婚后，共同购买了一辆车牌号为湘J661**的货车。2015年4月15日，两人在石门县民政局登记离婚，离婚协议书约定湘J661**号货车归文彩霞所有，车辆按揭贷款由文彩霞偿还。虽然二人办理了离婚手续，但离婚后双方仍然居住在一起生活，直至2016年3月，肖连春与文彩霞才分开生活。在共同生活期间，湘J661**号货车一直由肖连春驾驶，相关货运业务亦由肖连春联系。
本院认为，本案的争议焦点在于肖连春与文彩霞之间是否存在劳务合同关系，若双方存在劳务合同关系，文彩霞是否应当向肖连春支付劳动报酬60000元。根据法律规定，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中肖连春主张自己于2015年4月15日起至2016年4月10日止受雇于文彩霞为其驾驶车辆，双方存在劳务合同关系，但从肖连春所举证据来看，并无有效的证据能够证实肖连春与文彩霞之间存在口头劳务合同或书面劳务合同。虽然肖连春有驾驶文彩霞车辆的行为，文彩霞也收取了相关运费，但二人的行为均发生在同居生活期间，仅凭此种情形不能就此认定肖连春系受雇于文彩霞。另外，从肖连春在庭审中所陈述的车辆运输业务均是由自己联系的情况来看，肖连春驾驶车辆进行货运并非系受文彩霞的安排、指示来完成，不符合劳务合同关系的法律特征。因此，肖连春主张其与文彩霞之间存在劳务合同关系的理由和事实均不能成立。由于双方不存在劳务合同关系，故肖连春主张由文彩霞向其支付劳动报酬60000元的诉讼请求亦不能得到支持。对文彩霞在庭审中主张肖连春系承包经营其车辆，因肖连春没有按约定付清承包款，以致文彩霞通过诉讼收回车辆，肖连春非法占有其车辆造成其营运损失40000元应予赔付的请求，因无事实依据，本院不予采信和支持。
综上所述，对肖连春要求文彩霞向其支付劳动报酬60000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回肖连春的诉讼请求。
案件受理费1300元，由肖连春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 智
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3255号
原告达州市民康医院地址：达州市达川区翠屏街道办事处华蜀南路236号
法定代表人赵一超系该医院院长
委托代理人（特别授权）罗华轩达州市民康医院大竹分院负责人
委托代理人周忠梅四川奥飞律师事务所律师
被告陈和祥，男，生于1946年10月24日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王正平四川弘旺律师事务所法律工作者
委托代理人熊国进四川弘旺律师事务所律师
被告何仕群，女，生于1948年6月21日，汉族，住达州市达川区。系被告陈和祥之妻。
委托代理人（特别授权）王正平四川弘旺律师事务所法律工作者
委托代理人熊国进四川弘旺律师事务所律师
被告陈忠刚，男，生于1990年7月10日，汉族，住达州市达川区。系被告陈和祥、何仕群的孙子。
委托代理人（特别授权）王正平四川弘旺律师事务所法律工作者
委托代理人熊国进，四川弘旺律师事务所律师。
原告达州市民康医院诉被告陈和祥、何仕群、陈忠刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，2014年9月29日依法由审判员朱洪胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市民康医院的特别授权代理人罗华轩及其委托代理人周忠梅、被告陈和祥的特别授权代理人王正平及其委托代理人熊国进、被告何仕群的特别授权代理人王正平及其委托代理人熊国进、被告陈忠刚的特别授权代理人王正平及其委托代理人熊国进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，患者陈在平于1999年1月14日入住原告下设大竹分院治疗至今尚欠原告2010年1月1日至2014年1月8日期间的药疗费88743.27元，2013年1月至2014年1月8日期间的生活费4849元。在患者陈在平住院期间，原告尽心尽责为其治疗，三被告作为患者陈在平的监护人理应为其支付医疗费和生活费。现诉请人民法院依法判令三被告支付陈在平下欠原告医疗费88743.27元；支付陈在平下欠原告生活费4849元，并承担本案的诉讼费。
三被告的代理人辩称，1、本案三被告不是适格主体，费用应由达州市金开区民政局予以支付。2、驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告《组织机构代码证》、《法人身份证明书》，证明原告的主体资格适格。
2、（2014）达达民初字第1750号民事判决书，证明三被告与患者陈在平的关系，系本案的适格主体。
3、死者陈在平2011年至2014年《病历》，证明陈在平与原告的医疗服务合同关系成立。
4、2010年1月1日至2012年12月13日《达州市达川区新农合住院补偿审核表》，2013年1月1日至2013年12月31日陈在平下欠费用《票据》，2014年1月1日至2014年1月8日死者下欠医疗费《票据》，2013年1月1日至2014年1月8日死者下欠的生活费，证明死者生前下欠医疗费88743.27元和生活费4849元的事实。
三被告的代理人对原告所提交的第一组证据无异议。对原告所提交的第二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明三被告为适格的主体。对原告所提交的第三组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，费用清单所显示的费用不应由三被告承担。对原告所提交的第四组证据同第三组证据的质证意见一致。
三被告为支持其抗辩理由成立，向本院提供了如下证据：
1、《达县民政局（2008）21号涵》，达县患精神病住大竹医院的名单，证明陈在平系军人。
2、《达县人民政府（2008）20号涵》，证明三被告不应承担死者所欠费用。
3、《达县残联精神病患者结算表》，证明患者产生费用除新农合报销外，其余由中央财政款予以支付，故应由达州市民政局经开分局承担。
原告的代理人对被告提供的证据的质证意见：死者陈在平不是退伍军人，故无法实现报销，在报销中，发现陈在平退伍军人资料不真实。原告所提交的第一组证据特指退伍军人的费用处理，故这组证据与原告主张医疗服务合同产生的医疗费、生活费不具备关联性。原告所提交的第二组证据，文件规定的实行报销，报销的主体是患者，而不是医院，其不影响医院与患者的医疗服务合同，而死者陈在平不是退伍军人，不应享受以上政策。原告所提交的第二组证据达县残联对死者陈在平的救助与医院与死者的医疗服务合同关系，各是一种法律关系，不能对抗死者应承担的支付义务，故三被告应支付下欠医院的费用。
经审理查明：患者陈再平（已死）系被告陈和祥、何仕群之子、系被告陈忠刚之父。1998年死者陈再平开始出现自言、自语、乱说、无理吵闹等，先后在原告达州市民康医院大竹分院治疗，经确诊为精神分裂症。1999年1月14日入住原告达州市民康医院大竹分院治疗，住院期间2014年1月9日5时许陈在平在原告达州市民康医院大竹分院院坝内上吊经抢救无效死亡。死者陈再平住院期间2010年1月至12月31日除已报销的以外下欠医疗费10924.6元；2011年1月至12月31日除已报销的以外下欠医疗费15781元；2012年至1月至12月31日除已报销的以外下欠医疗费12865.6元；2013年1月至2014年1月8日尚欠医疗费49172.07元。共欠原告达州市民康医院大竹分院2010年1月1日至2014年1月8日期间的医疗费88743.27元，2013年1月1日至2014年1月8日期间的生活费4849元。原告达州市民康医院以患者陈在平在住院期间，尽心尽责为其治疗，现要求三被告（系患者陈在平的监护人）应为患者陈在平支付下欠的药疗费和生活费诉至本院。
上列事实有原告《死者陈在平2011年至2014年病历》、《2010年至2012年达州市达川区新型农村合作医疗住院补偿审核表》、《达县民政局（2008）21号涵》、《达县人民政府（2008）20号涵》、《达县残联精神病患者结算表》等证据证实。
本院认为，陈在平与原告属医疗服务合同关系。陈在平自1999年1月14日入住原告下设大竹分院治疗至2014年1月8日止尚欠原告2010年1月1日至2014年1月8日期间的医疗费88743.27元，生活费4849元事实清楚，有相关证据予以证实。三被告作为患者陈在平的监护人，对下欠原告的医疗费和生活费应承担支付责任。被告在承担支付责任后可以按照相关政策向有关部门报销或予以解决。故，被告的抗辩理由本院不支持。原告达州市民康医院要求三被告支付陈在平住院期间下欠的医疗费和生活费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由三被告在本判决生效后三十内支付下给原告达州市民康医院医疗费88743.27元和生活费4849元。
案件受理费2140元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一四年十月二十五日
书记员 周玉洁
山东省威海�文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第692号
申请执行人丛日平。
被执行人王国珍。
申请执行人丛日平与被执行王国珍民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第416号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第416号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06099号
原告苏明贵，男，1975年11月12日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人蔡某某，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号附31号-34号，组织机构代码56563619-6。
法定代表人曹宇，监事。
委托代理人刘某某，重庆天元律师事务所律师。
原告苏明贵与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司（以下简称驰鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序分别于2013年4月7日和2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏明贵的委托代理人蔡先智，被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司的委托代理人刘震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明贵诉称，原告从2011年4月4日起一直在被告处从事机电工作，工资标准为4400元／月。被告一直未与原告签订劳动合同，原告为维护自身合法权益起诉来院，要求：1、判令被告因未订立劳动合同立即向原告支付2011年5月4日至2012年4月4日双倍工资差额部份共48400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告驰鹏公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告要求支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已超过时效，应当予以驳回。
本院认为，被告驰鹏公司承认原告苏明贵在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位未在规定的期限内与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工满一年的当天视为与劳动者订立了无固定期限的劳动合同，并从用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日支付劳动者双倍的工资。本案中，原告自2011年4月4日入职，被告应当在2011年5月3日之前与原告签订书面劳动合同，但被告一直未签，应视为原、被告双方于2012年4月3日的当日签订了无固定期限的劳动合同，且被告应支付原告自2011年5月4日至2012年4月2日之间的双倍工资差额。在庭审中，被告辩称，原告的请求已过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议的仲裁时效应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算一年，由于原告在庭审中未举证证明其之前曾向被告或其他有关部门主张过权利，而其提起仲裁申请的时间为2013年1月14日，故原告诉讼请求中2011年5月4日至2012年1月14日期间计算至仲裁申请之日已超过一年的仲裁时效，本院对该部分主张不予支持。根据原告的工资标准4400元／月，被告应支付原告2012年1月15日至2012年4月2日之前的双倍工资差额，其中2012年1月15日至31日共计9个工作日、2月和3月为两个整月、4月1日至2日共计1个工作日，故被告应支付原告的双倍工资差额＝4400元／月÷21.75天×9天＋4400元／月×2月＋4400元／月÷21.75天×1天＝10822.9元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告苏明贵未签订劳动合同的双倍工资差额10822.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司负担，本院已予免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉的案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢义克
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈正春
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2489号
上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地山西省××××。
负责人：韩某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某某，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华某某，男，1982年2月16日出生，汉族，个体户，住山西省。
被上诉人（原审被告）：某人寿保险公司,住所地山西省忻州市。
负责人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白某某，男，1987年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审被告）：某货物公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：毛某某，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市。
负责人：武某某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1967年6月23日出生，汉族，个体户，住山西省。
原审原告：石某某，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住保德县。
上诉人某保险公司（以下简称人保财险保德公司）因与被上诉人华某某、某人寿保险公司、某货物公司、毛某某、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司、张某某，原审原告石某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保财险保德公司于2016年10月31日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人人保财险保德公司撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人人保财险保德公司撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人某保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段欣兵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2489号
上诉人（原审被告）：中国人险某支公司，住所地山西省。
负责人：韩某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华某，男，1982年2月16日出生，汉族，个体户，住山西省五寨县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财险公司某部门,住所地山西省忻州市。
负责人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白某，男，1987年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审被告）：某路阔货运公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：毛某，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财险某支公司，住所地山西省。
负责人：武某2，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年6月23日出生，汉族，个体户，住山西省保德县。
原审原告：石某，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住保德县。
上诉人中国人险某支公司因与被上诉人华某、中国人寿财险公司某部门、某路阔货运公司、毛某、中国大地财险某支公司、张某2，原审原告石某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人险某支公司于2016年10月31日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人中国人险某支公司撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人中国人险某支公司撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人险某支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人险某支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段欣兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第690号
原告冯钢锋。
被告成湖斌。
原告冯钢锋为与被告成湖斌民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告成湖斌下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯钢锋到庭参加诉讼，被告成湖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钢锋诉称，2008年6月23日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份。嗣后，被告未履行还款义务。为此，请求判令：被告立即归还原告借款11000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告成湖斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月23日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款11000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告成湖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成湖斌于本判决生效后十日内归还原告冯钢锋借款人民币11000元，并支付利息损失（利息损失自2015年7月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告成湖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币76元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 姜建仙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
统一社会信用代码：91411222671676888D。
负责人：李松森，男，汉族，生于1969年4月15日，住河南省三门峡市湖滨区崤山路南十街坊*号院*号楼*单元**号，公民身份号码：4112021969********。系该行行长。
住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。
诉讼委托代理人：张琳，系河南广林律师事务所律师。特别授权。
诉讼委托代理人：王晓，系河南广林律师事务所实习律师。
被告：吕平，女，汉族，生于1979年1月8日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：曲东鸽，男，汉族，生于1982年4月29日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：王波红，男，汉族，生于1971年3月18日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：曲文忠，男，汉族，生于1959年2月12日，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉被告吕平、曲东鸽、王波红、曲文忠借款保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，该案依法由审判员聂新明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、上述四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告诉称：被告吕平、曲东鸽在原告处申请创业贷款8万元。2015年8月8日，双方签订了《小额贷款借款合同》，为再就业小额担保贷款，被告王波红、曲文忠签订《小额贷款保证合同》，二担保人以信誉方式承担连带责任保证。约定借款期限为一年，该借款固定利率7.85%，逾期加罚30%，违约利率10.205%，违约责任包含支付原告实现债权的律师费。该借款为按周期付息，到期一次性还本，借期内无利息，但逾期后本金一直没还，逾期利息为2016年8月8日至同年8月22日计242.72元。为实现债权支出律师费用3000元。因被告均未按约定履行义务，故诉至法院，请求判令四被告清偿借款80000元及（从2016年8月8日至同年8月22日）利息242.72元，以后按利率10.205%支付利息至清偿完毕之日，并承担律师费、差旅费等实现债权费用3000元。
四被告未予答辩，庭审亦缺席。
经审理查明：被告吕平、曲东鸽在原告处申请创业贷款8万元。2015年8月8日，双方签订了《小额贷款借款合同》，系再就业小额担保贷款。被告王波红、曲文忠与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿以信誉方式承担连带责任保证。约定借款期限为一年，该借款固定利率月7.85%，逾期加罚30%，违约利率月10.205%，违约责任包含支付原告实现债权的律师费。该借款借期内无利息，到期一次性还本，2016年8月8日逾期后四被告均未履行合同义务。原告多次讨要未果。为实现债权原告支付了律师费用3000元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。2015年8月8日，原告与被告吕平、曲东鸽签订了《小额贷款借款合同》，被告王波红、曲文忠与原告签订《小额贷款保证合同》。该合同系双方当事人自愿签订，内容合法，为有效的借贷担保合同，原、被告之间形成了借贷担保关系。原告依约已经履行了合同义务。四被告在合同约定履行期满后，未按照合同全面履行还款义务，构成违约，现原告请求被告履行全部义务，符合法律规定，应予支持诉请。被告王波红、曲文忠承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告要求被告从2016年8月8日起按照约定的违约利率月10.205%支付利息的请求，未超出合同约定的利率限额，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费用3000元，原告提交了有效证据证实该项费用的存在，且符合双方合同约定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕平、曲东鸽于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行的借款本金80000元，支付实现债权费用3000元，共计83000元。2016年8月8日以后的利息按本金80000元，利率月10.205%计算至80000元本金清偿完毕之日。被告王波红、曲文忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，保全费用870元，共计1810元，由被告吕平、曲东鸽、王波红、曲文忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2917号
申请执行人苏杭,女,1987年1月27日出生,汉族。
被执行人谷云霄，女，1955年12月3日出生，汉族。
被执行人张书昌,男,1960年9月22日出生,汉族。
被执行人赵振宇,男,1967年2月16日出生,汉族。
被执行人王路生（曾用名王潞蔚），女，1964年2月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知�，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵振宇名下冀D82R**号东风牌汽车一辆，查封期限二年。
二、查封被执行人赵振宇名下冀DW08**号长安牌汽车一辆，查封期限二年。
三、查封被执行人张书昌名下冀D66B**号风神牌汽车一辆，查封期限二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年十一月二十�日
书记员 敖龙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1779号
申请人毛良铸，居民。委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被申请人方长州，居民。
被申请人张坤，居民。
被申请人刘洪峰，居民。
申请人毛良铸诉被执行人方长洲、张坤、刘洪峰民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）响民初字第00092号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人方长州在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告毛良铸借款本金30万元及其利息（从2015年5月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。被申请人张坤、刘洪峰对被告方长州的上述还款义务承担连带责任保证。被告张坤、刘洪峰在承担保证责任后，有权向债务人方长州追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人毛良铸于2015年11月26日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人毛良铸也未能提供被执行人方长洲、张坤、刘洪峰可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人毛良铸也未能提供被执行人方长洲、张坤、刘洪峰可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人毛良铸如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00617号
申请执行人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地大洼县田家镇筑邦一号公馆商网5号。
法定代表人赵庆峰，该公司总经理。
被执行人薄占忠，男，1964年2月23日出生，汉族，辽河油田燃气集团公司职员，住盘锦市兴隆台区友谊街井下二社区16-1-101。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00212号申请人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司与被执行人薄占忠借款合同纠纷一案过程中，被执行人薄占忠暂无履行能力，同意法院扣留、提取其住房公积金，以此款履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00212号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明