wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第353号
原告卢驭龙，男，汉族，1995年1月8日出生，住址广东省揭西县。
委托代理人饶婷婷，广东维强律师事务所律师。
被告谢劲，男，汉族，1992年10月14日出生，住址广东省茂名市高州市。
原告卢驭龙与被告谢劲民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令被告偿还原告欠款200,000元及违约金10,0000元（估算），并承担诉讼费用。原告卢驭龙及其委托代理人饶婷婷到庭参加诉讼，被告谢劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日，原告通过银行转账分四次将200000元转入被告中国农业银行帐户。2014年7月10日，被告向原告出具一份《欠款凭证》，确认被告于2013年11月24日向原告借款200000元，并签订《还款协议》，承诺自2014年8月起，每月月底前还款20000元直至还清为止。《还款协议》中约定逾期付款违约金为日千分之五。但至今分文未付。
以上事实，有经庭审质证的银行流水单、欠款凭证、还款协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由原告借钱给被告，双方之间成立债权债务关系，其权利义务应受我国民法调整。
原告提交了银行流水单、欠款凭证、还款协议证明被告向原告借款人民币200,000元的事实，本院予以采信。原告关于人民币200,000元本金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在还款协议中明确约定逾期还款违约金按日5‰计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，但原告诉请100000元违约金明显超出该约定，超出部分，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢劲于本判决生效之日起五日内支付原告卢驭龙借款人民币200,000元及其违约金（以人民币200,000元为基数，自2014年9月1日起，按日千分之五利率，计付至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告卢驭龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2900元，由原告卢驭龙负担400元，由被告谢劲负担2500元。被告所付之数，在支付上述款项时迳付原告
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 杨曜安(兼)
书记员 莫 莹 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1745号
罪犯胡春刚，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月20日作出(2015)甬慈刑初字第127号刑事判决，以被告人胡春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡春刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1745号罪犯胡春刚，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月20日作出(2015)甬慈刑初字第127号刑事判决，以被告人胡春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡春刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯胡春刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月二十日书记员  张文雯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执530号
申请执行人谢敏，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1130号民事调解书已经发生法律效力，权利人谢敏于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1130号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00743号
原告程某，男，1982年3月30日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被告刘某，女，1981年12月28日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人邢芳华、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份原、被告相识并确定恋爱关系，同年4月15日登记结婚，2010年11月5日生一女孩程某某。由于婚前恋爱时间短，婚初感情一般，婚后经常因家庭琐事而生气吵架。2013年11月份双方分居后被告更换门锁。2014年1月12日被告在原告未知情的情况下擅自拿走大连住房中的家具，拆走房门、灯饰、地板等设施。双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，我与原告是初中同学，自由恋爱，感情基础深厚。他出国求学多年，我一直守望；婚后感情一直很好，且我们生育了一个可爱的女儿，夫妻感情没有达到破裂的程度。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告刘某�由恋爱多年，于2010年4月15日登记结婚，婚后感情较好。2010年11月5日生育女儿程某某。现原告要求与被告离婚，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、生效民事裁定书等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告程某要求与被告刘某离婚，因被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此本院无法认定双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告应当珍惜多年恋爱经历和婚后夫妻感情，考虑婚生女儿的健康成长，争取夫妻关系和好如初。本院（2014）太松民初字第00081号民事裁定书，能够证明原告曾向本院主张离婚，但因无法定诉权被驳回起诉的事实。但无直接证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 璐
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）遂法执字第72-11号
申请执行人王候景，男，1971年6月4日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人袁增艳，男，1976年8月24日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人林雄丽，女，1978年出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2010）遂法民一初字第229号民事判决书，于2011年3月9日向被执行人袁增艳、林雄丽公告送达执行通知书，责令被执行人袁增艳、林雄丽于2011年5月16日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人袁增艳在中国工商银行遂溪县中山路支行的帐户存款5000元（帐号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
二、冻结被执行人袁增艳在中国工商银行遂溪县中山路支行两个帐户的存款各20000元（帐号分别为：622＊＊＊＊＊＊＊；622＊＊＊＊＊＊＊），冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初791号
原告：朱世桥。
被告：朱克军。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱世桥撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一六年四月十八日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1704号
上诉人（原审原告）：孔祥兰，女，1972年8月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1964年1月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区。
上诉人孔祥兰因与被上诉人刘建国土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款”夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，依法应当予以保护”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，若上诉人在新的居住地未取得承包地，村委会亦未收回其原承包地，上诉人原土地承包经营权并未丧失。一审时，被上诉人认可上诉人离婚前与被上诉人在同一个承包户内，亦认可1996年上诉人与其弟弟刘建军离婚后，被上诉人一直耕种着上诉人的口粮田。被上诉人称1998年调整土地时，其二女儿具备了分地的条件，故1998年调整土地时村委会没有收回土地，反而多分得了土地。一审法院对1998年调整土地时，村委会是否将上诉人的土地收回以及上诉人在新居住地是否取得了承包地等事实并未查明，在此情况下，一审驳回上诉人的诉讼请求欠当。故将本案发回重审，待查明上述事实后再明确上诉人的主张是否成立。另外，为查清案件事实，应考虑追加土地承包经营户为当事人参加诉讼，若经营户主死亡的，由新推举的土地承包经营权代表人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8199号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
上诉人孔祥兰预交的二审案件受理费364元予以退回。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员张京浩
二〇一八年五月七日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1704号上诉人（原审原告）：孔祥兰，女，1972年8月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1964年1月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区。上诉人孔祥兰因与被上诉人刘建国土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款”夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，依法应当予以保护”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，若上诉人在新的居住地未取得承包地，村委会亦未收回其原承包地，上诉人原土地承包经营权并未丧失。一审时，被上诉人认可上诉人离婚前与被上诉人在同一个承包户内，亦认可1996年上诉人与其弟弟刘建军离婚后，被上诉人一直耕种着上诉人的口粮田。被上诉人称1998年调整土地时，其二女儿具备了分地的条件，故1998年调整土地时村委会没有收回土地，反而多分得了土地。一审法院对1998年调整土地时，村委会是否将上诉人的土地收回以及上诉人在新居住地是否取得了承包地等事实并未查明，在此情况下，一审驳回上诉人的诉讼请求欠当。故将本案发回重审，待查明上述事实后再明确上诉人的主张是否成立。另外，为查清案件事实，应考虑追加土地承包经营户为当事人参加诉讼，若经营户主死亡的，由新推举的土地承包经营权代表人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8199号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。上诉人孔祥兰预交的二审案件受理费364元予以退回。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二〇一八年五月七日书记员王鹏吉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1140号
原告：段玉叶，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍地：蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：王辉，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，皖Ｓ×××××大型普通客车驾驶人。
被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司蒙城分公司，住所地：蒙城县蒙阜路132号，社会统一信用代码91341622852140089N。
法定代表人吕家新，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码：91341200675894030T（1-1）。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王殿彬，公司员工。
原告段玉叶诉被告王辉、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司蒙城分公司（以下简称“运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹步勇、被告保险公司委托代理人王殿彬到庭参加了诉讼。被告王辉、被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月17日16时03分许，陈晓鹏驾驶沪Ａ×××××车辆右后角与王辉驾驶的皖Ｓ×××××车辆左侧碰撞，皖Ｓ×××××右侧再与顾赣波驾驶的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××左侧碰撞，造成皖Ｓ×××××车上乘客的原告段玉叶受伤，车辆受损的交通事故，经过杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，陈晓鹏承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到杭州市萧山区第一人民医院抢救治疗，被诊断为：鼻骨骨折、面部损伤等。现在依然在康复治疗。经查，皖Ｓ×××××大型普通客车的所有人是运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期内，保险公司应当在保险金范围内优先承担赔偿责任。原告的伤情，经过安徽天衡司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，损伤后休息期为60天，营养期30天，护理期30天，原告的后期医疗费用约需费用3000元。原告受伤前从2015年月一直在绍兴市爱绣品有限公司从事窗帘绣花挡车工作，并且主看二台机器。因事故发生，导致原告误工等损失。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，敬请你院支持。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期复查治疗费用、鉴定费、交通费及其他费用，上述合计41942.69元。2、诉讼等费由被告承担。
被告保险公司答辩称：原告诉请精神抚慰金，无事实依据。后续治疗费已经产生，应以实际提供票据为准，营养应以每天30元计算，误工费因原告未提供劳务合同和完税证明，不能提供说明原告实际收入情况。应按张行业标准进行赔付。因另两被告均未到庭，事故车辆是否在我公司投保待后续核实。
经审理查明：2017年7月17日16时03分许，陈晓鹏驾驶沪Ａ×××××车辆的右后角与被告王辉驾驶的被告运输公司所有的皖Ｓ×××××车辆左侧碰撞，皖Ｓ×××××车辆右侧再与顾赣波驾驶的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车左侧碰撞，造成皖Ｓ×××××车上乘客即本案原告段玉叶受伤。该事故由杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队制作的道路交通事故认定书认定：陈晓鹏承担事故的全部责任，段玉叶、王辉无责任。原告段玉叶受伤后，被送到杭州市萧山区第一人民医院抢救治疗，被诊断为：鼻骨骨折、面部损伤等。原告住院治疗6天，花去医疗费8678.42元。皖Ｓ×××××大型普通客车的在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险（每座赔偿限额60万元），事故发生在保险期内。经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，原告的三期为：休息期为60天，营养期30天，护理期30天；后续医疗费用约3000元；支出鉴定费2000元。
另查明：原告长期在浙江省绍兴市从事纺织工作，其损失可计算如下：医疗费11678.42元（含后续治疗费）；住院伙食补助费100元/天×6天=600元；护理费122元/天×30天=3660元；营养费30元/天×30天=900元；误工费149.6元/天×60天=8976元；鉴定费2000元；交通费酌定500元；以上合计28314.42元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、流动人口居住证明、营业执照和法定代表人身份证明书、工资单、事故认定书、保险单复印件、病例、医疗费发票及用药清单、安徽天衡司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费用发票、机动车信息查询单及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告段玉叶乘坐被告运输公司运营的大客车，双方之间形成了客运合同关系，运输公司负有将原告安全送达目的地的义务。原告在客运途中受伤，被告运输公司应对原告的损失承担赔偿责任。大客车在被告保险公司投保了道路客运人承运险，原告的损失可由保险公司赔付。原告要求按照按258.71元/天的标准赔偿误工费，因未提供充分证据，不予支持；误工费可按2017年制造业行业标准计算。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告段玉叶支付赔偿款28314.42元。
二、驳回原告段玉叶的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月四日
书记员 黄 宇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1624号
原告张安国，男，1952年2月29日生，汉族，工人，小学文化，住沙河市。
委托代理人高丽平，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园6号楼6层。
统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。
负责人李健，男，该公司总经理。
委托代理人张子瑞，男，该公司员工。
被告侯国伟，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住沙河市。
委托代理人吴明法，男，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张安国与被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司、侯国伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安国的委托代理人高丽平，被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张子瑞,被告侯国伟及其委托代理人吴明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安国诉称，2018年4月11日9时53分许，被告侯国伟驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车行驶至太行大街雄狮铁艺不锈钢厂门口处，与我骑电动自行车发生交通事故，造成我受伤，电动自行车损坏。沙河市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告侯国伟负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，经沙河市人民医院、邯郸市中心医院抢救并治疗，支出医疗费14万多元。另外，被告侯国伟驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。因双方未能达成一致调解意向，现我诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请：1、判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17万元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等保留诉权）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉求总额变更为181030.3元。原告提交相关证据如下：1、身份证明；2、事故认定书原件；3、诊断证明书原件；4、医疗费票据；5、住院病例原件；6、费用清单；8、侯国伟的驾驶证、行驶证、保单。
被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××轻型货车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，在不存在责任免除的情况下，我公司对原告的合理合法损失，依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。我公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付了1万元。
被告侯国伟辩称，我是冀Ｅ×××××轻型普通货车车主，冀Ｅ×××××轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担，不足部分我愿意按事故责任比例承担。另外，事故发生后，我给原告垫付医疗费15500元，应计算在赔偿数额内。
经审理查明，2018年4月11日9时53分许，被告侯国伟驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿太行大街由东向西行驶至雄狮铁艺不锈钢厂门口向右转弯时，与原告张安国骑电动自行车沿太行大街由东向西行驶时发生道路交通事故，造成原告张安国受伤。经邯郸市中心医院出具诊断证明书，诊断原告为脸搓裂伤、两侧腔室枕角积血、右侧颞骨骨折、肺部感染、消化道出血等，原告住院治疗45天。该事故经沙河市交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告侯国伟负事故的主要责任，原告张安国负事故责任次要责任。被告侯国伟驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告张安国受伤后，经沙河市人民医院、邯郸市中心医院门诊、住院治疗，支出医疗费共计172330.3元。另外，原告支出救护车费450元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案涉案车辆在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，因此被告保险公司应在保险责任限额内对原告张安国进行赔偿。对于原告主张的赔偿项目及数额应按规定计算。原告因交通事故受伤支出医疗费172330.3元；其他项目依规定应计算：1、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；2、鉴于原告多处受伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告营养期定为50天，营养费1000元（20元/天×50天）；3、原告支出救护车费（交通费）450元，并另行主张交通费1000元，本院根据原告的伤情及住院治疗的实际情况酌定交通费共950元；以上共计176530元。事故中，原告张安国为非机动车一方，机动车一方赔偿责任上浮10%。综上，被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费950元，被告保险公司已垫付的10000元应当予以扣除，故应当向原告赔偿950元交通费。扣除被告保险公司应当承担的份额后，被告侯国伟应当向原告赔偿132464元【（176530元-10000-950）×80%】，被告垫付的15500元应予扣除，故被告侯国伟应向原告赔偿116964元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张安国交通费950元。
二、被告侯国伟于本判决生效后十日内赔偿原告张安国医疗费、住院伙食补助费、营养费116964元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告侯国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一八年七月二十日
书记员 高 杨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1571号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1977年7月16日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人姜鹏。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1648号起诉书指控被告人于×犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年7月25日14时许，被告人于×驾驶车牌号为×××的重型仓栅式货车自东向西行驶至北京市丰台区槐房路同合庄路口时，与被害人卢×（女，殁年33岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人卢×重度颅脑损伤、颅底骨折、左侧多发性肋骨骨折，左侧气胸，于当日经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人于×负事故主要责任，被害人卢×为次要责任。
被告人于×于2016年7月25日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时×、侯×、王×、刘×、马×、苏×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，交通事故司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，视听资料，122报警台事故电话记录表，营业执照副本复印件，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人于×在公安机关的供述为证，足以认定。
民事部分另案诉讼。
辩护人认为：被告人于×主动报警，系自首；其系初犯、偶犯，认罪、悔罪深刻；其所上保险能够全额赔偿；被告人系过失犯罪，社会危害性小；被害人有过错。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人于×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌与采纳。鉴于被告人于×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人于×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 堃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0807号
原告黄俊飞，男，汉族，1969年5月23日生，住淮安市清河区。
被告赵来成，男，汉族，1963年6月19日生，住淮安经济技术开发区。
被告谢翠芳，女，汉族，1968年11月10日生，住址同上。
两被告共同委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告黄俊飞与被告赵来成、谢翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊飞，两被告共同委托代理人尹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊飞诉称，被告向原告借款，并于2013年2月5日出具借款41.3万元的借条。此后被告未还款。请求法院判令被告偿还原告借款41.3万元及利息（从借款之日按银行利率的三倍计算至开庭之日），并承担本案诉讼费。
被告赵来成、谢翠芳辩称，两被告系夫妻关系。2013年2月5日原告并未借款41.3万元给被告，该款系之前债务的利息。原始债务大约发生在2011年左右，借款金额50万元，出借人为原告和其妹夫潘某，约定月息4%，借款时已扣除当月利息2万元，实际出借资金为48万元。此后被告每月偿还利息2万元，至2012年3月前后没有继续还息。2012年年底前后，赵来成用欧洲城小区27号楼506室（价值70余万元）抵给债权人，登记在潘某名下。我方在2013年2月5日没有向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年4月2日，两被告向案外人潘某（系原告妹婿）出具一张借条，上载明“今借到潘某现金伍拾万元整（￥500000）”。2013年2月5日，被告赵来成向原告出具借条，上载明“今借到黄俊飞人民币肆拾壹万叁仟元整（￥413000元）”。
庭审中，被告赵来成辩称原告主张的41.3万元系前一份借条的利息。原告称该款系其多年借款给被告，对未还款项的结算，与50万元借条没有关系。原告申请证人潘某到庭作证。证人陈述：“赵来成所写50万元借条中20万元为潘某出资，30万元为原告黄俊飞出资，因为其与原告是亲戚借条中只写了他一个人的名字；赵来成以欧洲城小区房屋抵债是赵来成欠其60万元借款，与50万余借条无关”。
本案审理过程中，被告赵来成称50万元借条中约30万元是赵来成、潘某于2011年4月2日前后转账至赵来成在淮安农村商业银行开设的账户，并申请本院调取其账户往来明细。本院依职权调取了赵来成在淮安农村商业银行所有账户（共计20张卡、折）2011年3月、4月的往来明细。经查，在2011年4月2日前后没有30万元左右的资金交易记录。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行账户交易明细等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵来成辩称诉争借条为50万元借条的利息，称其已用欧洲城房屋抵偿本金及未付利息，该陈述得到原告及证人潘某的否认。潘某称房屋抵债的债务与50万元不是同一笔债务。结合50万元借条原件仍在原告处的情形，被告的辩解不符合交易习惯，本院不予采信。被告又称50万元中有约30万元是原告方通过银行转账支付，该陈述未得到银行往来明细的印证，被告的该项主张也不能成立。故被告赵来成欠原告41.3万元，有其所写借条为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻债务由两被告共同偿还。关于利息，因借条中关于利息未作约定，原告主张从借条出具之日按银行利率三倍计算利息无事实及法律依据，本院认定从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决给付之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵来成、谢翠芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄俊飞借款41.3万元并支付利息（从2014年4月8日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
二、驳回原告黄俊飞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3748元，由被告赵来成、谢翠芳负担（该款原告已预交两被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 任红彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第0807号 原告黄俊飞，男，汉族，1969年5月23日生。 被告赵来成，男，汉族，1963年6月19日生。 被告谢翠芳，女，汉族，1968年11月10日生。 两被告共同委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。 原告黄俊飞与被告赵来成、谢翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊飞，两被告共同委托代理人尹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊飞诉称，被告向原告借款，并于2013年2月5日出具借款41.3万元的借条。此后被告未还款。请求法院判令被告偿还原告借款41.3万元及利息（从借款之日按银行利率的三倍计算至开庭之日），并承担本案诉讼费。 被告赵来成、谢翠芳辩称，两被告系夫妻关系。2013年2月5日原告并未借款41.3万元给被告，该款系之前债务的利息。原始债务大约发生在2011年左右，借款金额50万元，出借人为原告和其妹夫潘晓春，约定月息4%，借款时已扣除当月利息2万元，实际出借资金为48万元。此后被告每月偿还利息2万元，至2012年3月前后没有继续还息。2012年年底前后，赵来成用欧洲城小区27号楼506室（价值70余万元）抵给债权人，登记在潘晓春名下。我方在2013年2月5日没有向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：两被告系夫妻。2011年4月2日，两被告向案外人潘晓春（系原告妹婿）出具一张借条，上载明“今借到潘晓春现金伍拾万元整（￥500000）”。2013年2月5日，被告赵来成向原告出具借条，上载明“今借到黄俊飞人民币肆拾壹万叁仟元整（￥413000元）”。 庭审中，被告赵来成辩称原告主张的41.3万元系前一份借条的利息。原告称该款系其多年借款给被告，对未还款项的结算，与50万元借条没有关系。原告申请证人潘晓春到庭作证。证人陈述：“赵来成所写50万元借条中20万元为潘晓春出资，30万元为原告黄俊飞出资，因为其与原告是亲戚借条中只写了他一个人的名字；赵来成以欧洲城小区房屋抵债是赵来成欠其60万元借款，与50万余借条无关”。 本案审理过程中，被告赵来成称50万元借条中约30万元是赵来成、潘晓春于2011年4月2日前后转账至赵来成在淮安农村商业银行开设的账户，并申请本院调取其账户往来明细。本院依职权调取了赵来成在淮安农村商业银行所有账户（共计20张卡、折）2011年3月、4月的往来明细。经查，在2011年4月2日前后没有30万元左右的资金交易记录。 以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行账户交易明细等证据载卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵来成辩称诉争借条为50万元借条的利息，称其已用欧洲城房屋抵偿本金及未付利息，该陈述得到原告及证人潘晓春的否认。潘晓春称房屋抵债的债务与50万元不是同一笔债务。结合50万元借条原件仍在原告处的情形，被告的辩解不符合交易习惯，本院不予采信。被告又称50万元中有约30万元是原告方通过银行转账支付，该陈述未得到银行往来明细的印证，被告的该项主张也不能成立。故被告赵来成欠原告41.3万元，有其所写借条为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻债务由两被告共同偿还。关于利息，因借条中关于利息未作约定，原告主张从借条出具之日按银行利率三倍计算利息无事实及法律依据，本院认定从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决给付之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 被告赵来成、谢翠芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄俊飞借款41.3万元并支付利息（从2014年4月8日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）； 驳回原告黄俊飞其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3748元，由被告赵来成、谢翠芳负担（该款原告已预交两被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。 审 判 长  周 丰 代理审判员  谢国春 代理审判员  包小琴 二〇一四年九月三十日 书 记 员  张曦月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1847号
申请执行人林欣茂，男，1972年3月17日出生，汉族。
被执行人方国太，男，1973年7月4日出生，汉族。
申请执行人林欣茂与被执行人方国太买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林欣茂向本院申请强制执行，请求责令被执行人方国太偿还货款人民币25000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人方国太发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人方国太有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人方国太名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人方国太名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将方国太纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人林欣茂未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6964号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王虹虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4588号
申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司(原西安盛龙物业管理服务有限公司)。
被执行人黄玉红。
本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被执行人黄玉红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1271号民事调解书，向本院申请执行，执行标的49224元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意案件执行终结,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4588号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴立旺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4525号
原告：胡艳蕾，女，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。
原告：赵斌，男，1976年1月6日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡艳蕾，自然状况见上，系被告赵斌之妻。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，系该公司总经理。
原告胡艳蕾、赵斌与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人暨原告胡艳蕾到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌、胡艳蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金71457.5元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告按照合同第六条第三种方式如约履行了交款义务。合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。然而直至2016年5月29日被告才将没有通过验收的商品房勉强交付给原告，违约超过913天。按照合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后期限第二天起，至实际交付之日止，按照日万分之1.5计算违约金，目前应当支付67471.29元。因此为维护原告的合法权益，特诉请如前。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告胡艳蕾、赵斌与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份。原告购买被告开发的“星河花园”第17幢1单元1403号房以及第17幢1单元114室储藏室，建筑面积分别为112.12平方米、18.58平方米，总价分别为427541元、65030元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，如逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
另查明，原告胡艳蕾、赵斌于2012年11月22日交清第17幢1单元114室储藏室的购房款65030元，于同日交纳第17幢1单元1403号房的首付款128541元，余额办理按揭贷款。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未能按照合同约定的时间交付房屋，2016年5月29日，原告申请上房，星河花园小区徐州天瑞物业服务有限公司为其办理了上房手续，原告缴纳了物业公共服务费等相关费用。
上述事实，有原告庭审陈述、《商品房买卖合同》、证明、收据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告胡艳蕾、赵斌与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告支付了购房款492571元（427541元+65030元），被告应根据合同约定于2013年12月31日前交付房屋，然而被告直至2016年5月29日才将涉案房屋交付，构成违约，其逾期交房超过180日，应按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金，因此计算至原告上房之日，被告应当支付的违约金为64949.31元（73.89元/天×879天）。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡艳蕾、赵斌逾期交房违约金64949.31元；
驳回原告胡艳蕾、赵斌的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793元，由原告胡艳蕾、赵斌负担93元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担700元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年九月九日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3733号
原告：无为县襄安镇襄安村民委员会，住所地安徽省无为县襄安镇襄安行政村。
负责人：翟金如。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安镇法律服务所法律工作者。
被告：马袁武，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县襄安镇襄安村民委员会（以下简称襄安村委会）与被告马袁武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄安村委会的委托诉讼代理人胡燕参加诉讼，被告马袁武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄安村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.被告给付拖欠的2015年、2016年租金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月20日，被告马袁武租赁原告所有的学校场地用于办厂，双方签订了《租赁合同》，约定期限5年，自2014年6月20日至2019年6月19日止，租金每年25000元。租金每年6月20日前支付，合同履行一年后，被告连续违约，拖延支付房租，现仍拖欠租金50000元。为维护原告合法权益，致讼。
马袁武未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，马袁武与原襄安镇金鸡村民委员会（已与原襄安镇松院村民委员会合并为现襄安镇襄安村民委员会）签订了《房屋租赁合同》，约定期限5年，自2014年6月20日至2019年6月19日止，租金每年25000元。租金每年6月20日前支付，约定双方不得随意终止合同，承租期满，除可移动的设备属于承租方所有，其它新建、改建的不得拆除，归村委会所有，规定承租人不按时交纳租金，出租人有权终止合同，以及约定了双方其他权利义务等。合同履行一年后，马袁武未按双方约定按时支付房屋租金，襄安村委会经多次催要租金未果。现原告襄安村委会为维护其合法权益，致讼。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1.《房屋租赁合同》；2.身份信息；3.村委会基本情况；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告马袁武未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。襄安村委会与马袁武签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，关于案涉房屋租金及支付方式约定明确，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。马袁武未按约定期限支付租金且仍处于持续状态，襄安村委会签订租赁合同的合同目的即收取租金未能得到实现，故马袁武违反了合同约定，应承担违约责任。襄安村委会关于解除房屋租赁合同并给付拖欠租赁房屋租金的诉讼主张，本院依法予以支持，故双方签订的《房屋租赁合同》应予解除，马袁武给付襄安村委会2015年、2016年租金50000元。
综上所述，合法有效的合同，当事人双方均应按照约定全面履行合同义务。一方违约时，应当承担相应的民事责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告无为县襄安镇襄安村民委员会与被告马袁武签订的《房屋租赁合同》；
二、被告马袁武于判决生效之日起十日内向原告无为县襄安镇襄安村民委员会支付2015年、2016年租金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告马袁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十一月十九日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审140号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人闫成宝，男，1982年3月4日出生，住吉林省榆树市黑林镇。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人闫成宝城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D6046号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人闫成宝已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人闫成宝已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审140号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人闫成宝，男，1982年3月4日出生，住吉林省榆树市黑林镇。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人闫成宝城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D6046号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人闫成宝已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人闫成宝已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1532号
申请执行人侯玉英，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人侯玉英与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初第1517号
原告刘春芬。
委托代理人严建林（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
被告黄晓。
被告彭三忠。
本院在审理原告刘春芬与被告黄晓、彭三忠民间借贷纠纷一案中，原告刘春芬于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春芬撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘春芬负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2111号
原告：查旺泉。
委托诉讼代理人：牛海红，浙江鼎和律师事务所律师，系杭州经济技术开发区法律援助中心指派律师。
被告：杭州皓宇装饰工程设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢1303（商务办公）室。
法定代表人：邓忠华。
原告查旺泉与被告杭州皓宇装饰工程设计有限公司（以下简称皓宇装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查旺泉及其诉讼代理人牛海红到庭参加诉讼。被告皓宇装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查旺泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资28600元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失（按年利率4.35%从2016年8月1日起支付至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告处从事木工工作，被告拖欠原告工资，至今未付。
被告皓宇装饰公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告查旺泉于2015年下半年在被告皓宇装饰公司从事木工工作。2016年5月31日，双方签订《协议》，皓宇装饰公司承诺在2016年7月31日前支付查旺泉28600元。现原告查旺泉主张被告皓宇装饰公司至今未支付该28600元工资。
以上事实认定由原告查旺泉提供的《协议》以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告查旺泉提供的证据，被告皓宇装饰公司欠原告查旺泉28600元工资的事实清楚。现原告要求被告支付工资28600元并按年利率4.35%支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告皓宇装饰公司经本院传票传唤未到庭，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州皓宇装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查旺泉工资28600元；
二、被告杭州皓宇装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查旺泉利息损失（以28600元为基数，按年利率4.35%自2016年8月1日计算至付清之日止）。
如被告杭州皓宇装饰工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告杭州皓宇装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈吉丹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执418号
申请执行人：余国峰，1983年2月22日生，汉族。
被执行人：何锋，男，汉族。
申请执行余国峰申请执行被执行人何锋民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于作出（2016）豫1522民初民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人何锋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行余国峰于2017年3月26日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2018年3月31日，本院依法向被执行人何锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，何锋签收。
2、2018年3月31日，本院依法对被执行人何锋的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年7月2日，本院依法对被执行人何锋的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年7月28日，本院依法对被执行人何锋的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年7月26日，本院依法对被执行人何锋的房产、土地等不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
6、2018年4月10日，本院依法将被执行人何锋纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
7、2018年7月30日，本院依法向申请人余国峰进行电话约谈，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其本人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的�律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为70000元、案件受理费1550元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人易瑞见发现被执行人何锋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈建宇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2949号
原告：冯肖容，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：。系梁铨的妻子。
原告：梁佩豪，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：。系梁铨的儿子
两原告共同委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：陆良波，男，汉族，高州市人，住高州市。现住高州市。身份证号码：。
被告：赖明霞，女，汉族，住高州市。现住高州市。身份证号码：。
原告冯肖容、梁佩豪诉被告陆良波、赖明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯肖容、梁佩豪共同委托代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告陆良波、赖明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯肖容、梁佩豪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即返还176000元给原告，并从2015年8月16日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。
事实和理由：被告冯肖容与梁铨（已故）是夫妻关系。双方生有一子梁佩豪。梁铨于2016年5月26日去世。
两被告是夫妻关系。被告陆良波因生意资金周转困难，分别于2015年8月16日向梁铨借款2000元，2015年9月16日向梁铨借款144000元，2015年10月16日向原告梁佩豪借款30000元，共借款176000元。被告陆良波均于借款当日签订借据，均约定借款期至2015年年底。
现期满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种原因推却不肯还款，故原告具状起诉，请求被告归还借款，望法院判决如原告所诉。
原告冯肖容、梁佩豪在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、两原告身份证及《常住人口登记卡》一份，证明原告冯肖容、梁佩豪的身份情况。
证据二、《结婚证》及《独生子女优待证》一份，证明冯肖容与梁铨是夫妻关系，两人生育一子梁佩豪。
证据三、《遗体火化证明》一份，证明梁铨在2016你那5月26日死亡的事实。
证据四、《被告人口信息表》一份，证明被告陆良波与被告赖明霞是夫妻关系。
证据五、《借条》《借据》一份，证明被告陆良波在2015年8月16日、2015年9月16日、2015年10月16日三次向原告梁佩豪及梁铨借款176000元的事实。
证据六、《证明》一份，证明梁铨父母已经去世。
被告陆良波、赖明霞在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告陆良波、赖明霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2015年8月16日，被告陆良波向梁铨借款2000元。
2015年9月16日，被告陆良波向梁铨借款144000元，定于一年内全部还清。
2015年10月16日，被告陆良波向梁佩豪借款3000元，定于本年度年度前全部还清。
后被告陆良波在借款后拒绝偿还本金及支付利息。
2016年10月24日，原告冯肖容、梁佩豪向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还176000元给原告，并从2015年8月16日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。
本院另认定如下：（1）、梁铨第一顺序继承人为妻子冯肖容、儿子梁佩豪；（2）、梁铨父亲梁竣、母亲杨丽珍已经去世。
本院认为：被告陆良波欠到梁铨借款146000元的事实，有被告陆良波签名确认的《借据》、《借条》予以证实，事实清楚，证据充分。
被告陆良波在借款到期后并没如期还款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，陆良波应从催告之日即2016年10月24日起按年利率6%计付借款2000元的利息给梁铨，直至本金还清日止。应从2016年9月16日起按年利率6%计付借款144000元的利息给梁铨，直至本金还清日止。
但由于出借人梁铨已经去世，其请求被告陆良波还款146000元及支付利息的权利由其第一顺序继承人冯肖容、梁佩豪继受。
被告陆良波欠到梁佩豪借款30000元的事实，有被告陆良波签名确认的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。
被告陆良波在借款到期后并没如期还款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，陆良波应从2016年1月1日起按年利率6%计付借款30000元的利息给梁佩豪，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案被告陆良波与被告赖明霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，因此，原告请求法院判令被告赖明霞对被告陆良波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告陆良波、赖明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陆良波、赖明霞应偿还借款本金146000元及支付146000元的借款利息给原告冯肖容、梁佩豪（借款2000元的利息从2016年10月24日起按年利率6%计付，直至本金还清日止。借款144000元的利息从2016年9月16日起按年利率6%计付，直至本金还清日止。）
二、被告陆良波、赖明霞应偿还借款本金30000元及支付30000元的借款利息给原告梁佩豪（借款30000元的利息从2016年1月1日起按年利率6%计付，直至本金还清日止。）
上述第一、二项，限被告陆良波、赖明霞在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告陆良波、赖明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟一平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2532号
申请执行人：快意电梯股份有限公司。
法定代表人罗爱文，董事长。
被执行人：西安新荣耀电梯有限公司。
法定代表人王新耀，经理。
本院在执行关于申请执行人快意电梯股份有限公司与被执行人西安新荣耀电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人快意电梯股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）粤1973民初1522号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执2532号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初976号
原告宋香芹，女，1965年4月1日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人于海民，男，1971年4月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司，地址邯郸市丛台区滏东北大街289号三龙会馆A座10层1001号。
法定代表人梁石雷，职务经理。
委托代理人赵泽国，该公司工作人员。
被告耿晓芳，女，1976年6月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告宋香芹诉被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司、耿晓芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋香芹及其委托代理人于海民，被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司委托代理人赵泽国，被告耿晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋香芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还10000元订金以及中介服务费8000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日原告通过被告预订了一套位于丛台区××××小区房屋一套，面积160.28平方米，总价款1024000元，并于当天向被告交纳订金10000元和中介服务费8000元且签订了房屋买卖合同，在原告与被告洽谈以及签约过程中，被告以及房主并未告知住宅用地为划拨性质，因为划拨土地税费在后期过户时会相应提高，为此原告向被告提出退还订金10000元和中介服务费8000元，经过与被告多次协商均未达成共识，并且被告态度蛮横。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，望支持诉讼请求。
被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司辩称，房子是买的耿晓芳的房屋，我们是中间的服务方，签订合同也是自愿买自愿卖，合同约定很清楚，如乙方违约，丙方有权把押金交给甲方，服务费不予退还。耿晓芳拿走了定金10000元。我们汉谷地产收了8000元中介费。
被告耿晓芳辩称，当时和原告谈妥了就签订了合同，后来原告迟迟不交款，拖了一个月之后又说不要这套房子了，我就去中介取走了定金1万元。
原告宋香芹为证明自己的诉请，提供如下证据：1、0004070房屋买卖合同复印件一份。2、交款收据两份，一份是10000元，一份是8000元。
被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司质证对其真实性无异议。
被告耿晓芳质证对其真实性无异议。
被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、0004070房屋买卖合同复印件一份。2、买卖合同违约承诺书复印件一份。
原告宋香芹质证称，对证据1无异议。对证据2有异议，没有我方签字，和本案无关。
被告耿晓芳质证称对以上证据无异议。
被告耿晓芳为证明自己的主张，提供如下证据：1、商品房认购书。2、任寒超房产证复印件。3、完税证明。4、任寒超证人证言（出庭作证）。
原告宋香芹质证称，以上证据与本案无关，这套房子与本案争议的房屋不是一套房屋。对证人证言有异议，证人所说的是另外一套房屋，与本案房屋不是同一套，与本案无关。
被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司质证称，这套房子是和本案争议的房子在一起的，一个小区的税费过户费都是一样的，没有增加费用。对证人证言无异议。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月25日，耿晓芳同河北三龙房地产开发集团有限公司签订商品房认购书，购买了本案争议房屋。2017年8月9日，耿晓芳（甲方）与宋香芹（乙方）签订房屋买卖合同，约定耿晓芳将本案争议房屋丛台区××××小区5-1-705号房屋出售给宋香芹。宋香芹向邯郸市汉谷房地产经纪有限公司交纳了8000元服务佣金，同时交纳了10000元定金。后双方在办理房屋手续时宋香芹发现该房屋所属地块的土地性质为划拨地，故不再同意继续履行房屋买卖合同。2017年10月27日，耿晓芳从邯郸市汉谷房地产经纪有限公司处取走了10000元定金。现宋香芹要求二被告退还10000元定金及服务佣金8000元未果，双方争议成讼。
另查明，该争议房屋在原、被告双方交易时未办理房屋所有权证书，争议房屋所属地块权利人为邯郸市丛台区经济适用住房发展中心，权利性质为划拨。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”我国法律规定，房屋买卖以办理权属转移登记为准。本案中，双方签订房屋买卖合同时，出卖方耿晓芳并未取得拟出售房屋的产权证。故该房屋买卖合同无效，被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司据此合同取得的8000元佣金应当返还给原告宋香芹，被告耿晓芳据此合同取得的10000元应当返还给原告宋香芹。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋香芹8000元。
二、被告耿晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告宋香芹10000元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元。由被告邯郸市汉谷房地产经纪有限公司负担125元，被告耿晓芳负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王峥人民陪审员李延斌
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭 如 宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2407号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：亨嘉农业开发（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码67613076-1。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116203565511R。
法定代表人：严雪松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯桂彬，重庆悦万律师事务所律师。
再审申请人亨嘉农业开发（重庆）有限公司因与被申请人重庆聚友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，亨嘉农业开发（重庆）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 旌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2639号
原告谷德华，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告谷德华诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷德华到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层517号商铺，建筑面积为7.02平方米。委托期限起始时间为2012年10月13日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1582元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月13日，第二次支付时间为2016年4月13日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年10月13日至2016年4月12日的收益金9492元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、依法判令被告立即向原告支付2016年4月13日至2016年10月12日的收益金9492元；三、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告谷德华就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层517号、建筑面积为7.02平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年10月13日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为谷德华，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年10月13日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1582元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年10月13日，第二次支付时间为2016年4月13日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年10月13日和2016年4月13日向原告支付第一期和第二期的收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1582元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，但被告金宇公司未按时向原告支付第一期和第二期收益金共计18,984.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告谷德华要求被告金宇公司支付前两期收益金18,984.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，截至本案开庭之日，被告第一期收益金已逾期60日未支付，故被告对第一期收益金已构成违约，违约之日为2015年12月13日，原告主张被告支付第一期收益金逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告谷德华支付第一期收益金的逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谷德华支付自2015年10月13日至2016年4月12日的收益金9,492.00元，并从2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止；
二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谷德华支付自2016年4月13日至2016年10月12日的收益金9,492.00元。
案件受理费140.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月一日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终765号
上诉人（原审原告）金玥，女，回族，1979年1月3日生。
被上诉人（原审被告）南京悦亮航空服务有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路20号604室。
法定代表人胡悦，该公司总经理。
委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
上诉人金玥因与被上诉人南京悦亮航空服务有限公司劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金玥书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金玥在本院审理期间申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，并不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金玥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 李 斐
审 判 员 袁奕炜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 顾 欢
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第142号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人武涛，个体。2012年2月16日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年8月11日又被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告人武某，无业。2014年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
辩护人刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）177号起诉书指控被告人武涛、武某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人武涛及其辩护人姜广臣，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日16时许，被告人武涛、武某在枣庄市市中区建华路与青檀路十字路口因通行问题与驾驶轿车的被害人孙阳发生口角，二人遂借故酒后滋事，驾乘摩托车追赶被害人孙阳驾驶的鲁D×××××别克轿车至市中区华山路沙河子小学门口，对被害人孙阳实施殴打，并将别克轿车的左前门把手拽坏，将车内导航仪砸坏。经鉴定，被害人孙阳身体所受损伤属轻微伤，损毁物品价值5874元。
上述事实，被告人武涛、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙阳的陈述，证人韩融融的证言，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、案件侦破情况说明、谅解协议书、收条，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武涛、武某酒后滋事随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人武涛无罪的辩护意见，经查，对指控的犯罪事实，公诉机关提供了二被告人的供述及辩解，被害人孙阳的陈述，证人韩融融的证言，视听资料，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，证据确实充分，证据之间能相互印证，足以认定，故对该辩护意见，不予采纳。被告人武涛在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人武涛当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人武某在共同犯罪中，所起的作用较被告人武涛较小，可酌情从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人近亲属积极替其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第154号刑事判决中对罪犯武涛的缓刑，被告人武涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年4月18日止。）
二、被告人武某犯寻衅滋事罪判，处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 王绥鹏
人民陪审员 孙 娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈锦俏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81803号
申请人：甘肃艺龙国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：郭庆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏羽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
被申请人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人甘肃艺龙国际旅行社有限公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币264,165元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币264,165元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初849号
原告：余某，1992年3月8日出�，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：孙某，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理原告余某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告余某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告余某按自动撤诉处理。
案件受理诉费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月八日
书记员 朱 政
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执796号
被执行人：吴厚猛，男。
被执行人吴厚猛罚金一案，本院于2015年11月4日作出（2015）庄刑初字第377号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2016年3月4日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金8000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人吴厚猛因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑五年三个月，现在服刑。其无可供执行财产，此案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林凌屹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执305-1号
申请执行人庞拥军，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人苏羊生，男，1963年5月出生，汉族。
庞拥军诉苏羊生买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏羊生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人苏羊生送达执行通知书、报告财产令、传票，现被执行人苏羊生已与申请人执行人庞拥军达成和解协议，申请人执行人庞拥军同意撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执305号案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 武 锋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第549-2号
申请执行人尹相宣，男，1973年7月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇苏坝村*组**号。
被执行人易建，男，1987年10月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇新田村*组**号。
被执行人高安红，男，1982年12月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇鳌山村*组**号。
被执行人高安源，男，1987年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇鳌山村*组**号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第36号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人易建、高安红、高安源送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并于2014年7月30日查封了被执行人易建所有的坐落于宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区2幢2层203号的住宅一套（建筑面积155.54平方米，所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X002522**号）。但被执行人易建、高安红、高安源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人易建所有的坐落于宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区2幢2层203号的住宅一套（建筑面积155.54平方米，所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X002522**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
公告
易建：
本院立案执行的尹相宣申请执行你民间借贷纠纷一案，因你外出去向不明，以其他送达方式无法向你送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2014）富法执字第549号执行通知书，责令你在本执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向申请人尹相宣偿还借款200000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）；
向本院缴纳案件受理费4300元，申请执行费2900元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到履行完毕之日止。
本公告自发出之日起经过六十日即视为送达。
特此公告
二○一四年七月二十三日
四川省富顺县人民法院
公告
易建：
本院立案执行的尹相宣申请执行你民间借贷纠纷一案，因你外出去向不明，以其他送达方式无法向你送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2014）富法执字第549-2号执行裁定书，该执行裁定书载明：
拍卖被执行人易建所有的坐落于宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区2幢2层203号的住宅一套（建筑面积155.54平方米，所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X002522**）。
本公告自发出之日起经过六十日即视为送达。
特此公告
二○一四年九月二十六日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1329号
原告：信文化，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张朝霞，女，1951年8月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李德安，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告信文化与被告李德安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告信文化的委托诉讼代理人张朝霞到庭参加诉讼；被告李德安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信文化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款27614元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告受雇于被告在被告承包的黑龙江省大庆市采油二厂防腐保温工程工地提供劳务。工程结束后，被告于2016年2月20日给原告出具欠条一份，内容为被告欠原告工资27614元。后原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告李德安缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年4月起，原告受雇于被告为被告在黑龙江省大庆市采油二厂承包的防腐保温工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款27614元未付，被告为此于2016年2月20日、2018年6月4日分别为原告出具工资欠据一份和承诺书一份为凭，并由被告签名确认。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告2016年2月20日出具的工资欠据一份和2018年6月4日为原告出具的承诺书一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告理应按约给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德安于本判决书生效之日起十日内给付原告信文化工资款27614元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初1329号原告：信文化，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张朝霞，女，1951年8月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：李德安，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告信文化与被告李德安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李德安现住址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一八年五月十八日书 记 员  周 旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异117号
案外人：仲美侠，
申请执行人：洪军
被执行人：王加成，
在本院执行申请执行人洪军与被执行人王加成民间借贷纠纷一案中，案外人仲美侠于2016年9月8日对执行位于新沂市新安街道**小区*号楼*单元***室的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仲美侠称，2015年12月4日，案外人与被执行人及其妻子签订购房协议，约定案外人以25万元的价格购买被执行人夫妻共有的涉案房屋，案外人足额支付了购房款，紧接着交接房屋，并使用至今。被执行人夫妻同意将房屋过户给案外人，但因涉案房屋无土地使用证，房产部门未予办理过户手续。案外人购房行为发生在涉案房屋被查封前，且案外人未办理过户手续在主观上无过错，案外人应是此房的实际所有权人，申请执行人申请查封此房不当，为此，案外人请求撤销新沂市人民法院(2016)苏0381执2308号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明，申请执行人洪军与被执行人王加成民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年5月5日在本院主持下达成调解协议，内容为：1、王加成欠洪军借款16万元，该款由王加成于2016年5月31日前偿还5万元，剩余11万元于2016年6月30日前还清。利息原告自愿放弃。2、若王加成有任一期不按照上述约定履行还款义务，则洪军有权就全部尚欠款及利息（以16万元为本金，自2016年5月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）申请强制执行。3、案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由王加成负担。本院于当日作出（2016）苏0381民初3309号民事调解书予以确认。因被执行人王加成未按履行调解书确定的义务，申请执行人洪军向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0381执2308号执行裁定，查封了涉案房屋。
另查明，2015年12月4日，案外人与被执行人王加成签订产权转让协议，约定将涉案房屋作价人民币25万元转让给案外人，当日，案外人将其名下存单三张交付给被执行人用于支付购房款，被执行人向案外人出具收到条一张。案外人与被执行人签订房屋买卖协议后，没有到房产管理部门办理变更登记手续，涉案房产仍然登记在被执行人王加成名下。涉案房屋所占用的土地未办理土地使用权证。
本院认为，基于法律行为转让不动产物权，经依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。案外人虽与被执行人就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但涉案房屋仍登记在被执行人名下，双方未有办理房屋所有权转移登记手续，案外人尚未取得所有权，其依法仅享有债权。对案外人以其系涉案房屋所有权人要求排除强制执行的主张，本院不予支持。
在案外人不享有所有权及其他物权的情况下，案外人以涉案房屋系其购买为由请求排除强制执行的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽办理了房权证，但占用的土地至今未办理土地使用权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，上述规定所称的权属证书，不仅包括房产证，亦包括土地使用证。案外人作为买受人未履行合理的注意义务，导致涉案房屋因未取得土地使用权证而无法办理过户登记手续，其自身存在过错。案外人购买涉案房屋的行为不符合上述第四个要件规定，因此其对涉案房屋亦不具有排除强制执行的其他民事权益。
综上所述，案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求撤销本院(2016)苏0381执2308号执行裁定，解除对涉案房屋的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人仲美侠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十月十九日
书记员 王肖肖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1725号
原告：金晓刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告金晓刚诉被告王兴桥民间借贷纠纷一案中，原告金晓刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金晓刚撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收525元，由原告金晓刚负担。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孟琼菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执592号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人额都额莫其，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白龙梅，女，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请额都额莫其、白龙梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3789号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3789号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月四日
书记员 包啸天
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02475号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告张瑞珍,女,1963年7月23日出生,汉族,无职业，住址沈阳市和平区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告张瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人张健、李俊岩到庭参加诉讼，被告张瑞珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告张瑞珍给付拖欠物业费2089元、滞纳金6000元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月29日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年7月1日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告张瑞珍系中央大学城小区业主（住宅建筑面积72.56平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费2089元。
上述事实,有中标通知书、照片、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张瑞珍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2089元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年七月十一日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执92号
申请执行人：李雪霞。
被执行人：陈洁松，居民。
申请执行人李雪霞依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第569号民事判决书【判决内容：被告陈洁松偿还原告李雪霞借款23000元。】向本院申请执行陈洁松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈洁松除在崇左市住房公积金管理中心宁明县管理部有住房公积金外，其现无其他财产可供执行，本院已另案裁定冻结了该公积金。被执行人陈洁松尚欠申请执行人李雪霞借款人民币23000元。
本院认为，被执行人陈洁松除有住房公积金外，现无财产可供执行。按相关住房公积金使用管理规定，本院暂时无法强制提取该公积金。经询问，申请执行人李雪霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第569号民事判决书民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年九月八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条