江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0641号
原告施庆发，农民。
委托代理人黄嘉忠，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告杨杰，居民身份证号码，职工。
委托代理人杨雪丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人郑亚东，总经理。
委托代理人胡亚军，安徽皖北律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路67号。
负责人史振波，总经理。
委托代理人吴明，、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告施庆发与被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保阜阳公司)、中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称平安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告施庆发及其委托代理人黄嘉忠、被告杨杰的委托人代理人杨雪丽、被告人保阜阳公司的委托代理人胡亚军、平安保险山东分公司的委托代理人韩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日9时45分许，被告杨杰驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××重型低平板半挂车沿苏3**省道由东向西行驶至事故地段与前方由原告驾驶的电动自行车沿苏3**省道由东向西行驶时发生遇陈斌停在苏3**省道公路北侧慢车道内的鲁A×××××号轿车向南避让过程中发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损毁的交通事故。后经海门市公安局交巡警大队认定，被告杨杰负事故主要责任，陈斌负事故次要责任，原告不负事故责任。被告杨杰驾驶的车辆在被告被告人保阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），陈斌驾驶的车辆在被告平安保险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告事故损失84640元。
被告杨杰辩称，对交通事故的事实、责任认定没有异议。其已经支付给原告20000元，请求原告予以返还。
被告人保阜阳公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。原告系农村户口，其残疾赔偿金按照农村标准计算。原告的的损失应该由两家保险公司在交强险限额内平均承担，超过交强险赔偿限额部分，按照事故责任及保险合同的约定由两家保险公司分担，其公司至多承担60%的商业险赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目过高，且缺乏事实和法律依据。
被告平安保险山东分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，陈斌驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险，商业险30万含不计免赔。原告的损失其公司根据保险合同的约定依法赔偿。超过交强险赔偿限额的部分在商业险赔偿范围内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月12日9时45分许，皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××重型低平板半挂车沿苏3**省道由东向西行驶至苏3**省道海门市临江镇农村商业银行门口地段时与前方原告驾驶的电动自行车沿苏3**省道由东向西行驶避让陈斌停在苏3**省道公路北侧慢车道内的鲁A×××××号轿车过程中发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。同年1月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定当事人杨杰负事故主要责任，当事人陈斌负事故次要责任，当事人施庆发不负事故责任。事故发生后，原告施庆发即被送往海门市第二人民医院住院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折，左肩锁关节脱位等伤。后于同年1月24日出院。被告杨杰支付给原告19800元。
2014年4月21日，经海门市汤家法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出了关于施庆发伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.施庆发因交通事故致左侧第1-6肋骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折，评定为交通事故九级伤残；2.施庆发住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限为2个月。
2014年7月16日，被告人保阜阳公司、平安保险山东分公司均对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，本院于同年8月7日依法委托苏州同济司法鉴定所对原告施庆发的伤残等级进行重新鉴定。同年10月11日，苏州同济司法鉴定所作出了被鉴定人施庆发因车祸致双侧多发肋骨骨折构成IX（九）级伤残的鉴定结论。
另查明：1.被告杨杰驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车于在被告人保阜阳公司投保了交强险、商业险。保险期限均自2013年9月28日11时起至2014年9月28日11时止。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额50万（附加投保不计免赔）。2.陈斌驾驶的鲁A×××××轿车在被告平安保险山东分公司投保了交强险、商业险。保险期限均自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额30万（附加投保不计免赔）。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单，出院记录，门诊病历、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医疗费12446.02元。有原告提供医疗费发票、病人结账费用明细佐证。被告保险公司提出2014年4月21日金额为623元的发票没有病历记载，经查实，该费用系原告第一次作伤残鉴定时发生的费用，应纳入鉴定费中。
2.住院伙食补助费216元。
3.营养费600元。
4.护理费5880元。根据鉴定意见书，原告住院期间12天需2人护理，出院后一人护理2个月，护理费按照70元/天计算。
5.车损600元。原告提供了修理费发票结合事故认定书认定。
6.交通费1000元。含原告住院治疗期间及两次伤残鉴定所发生的交通费用。
7.残疾赔偿金45553.2元。原告虽系农村户籍，但其是退休工人，且至今每月均领取退休金，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算7年。
8.精神损害抚慰金8000元。综合考虑侵权人的过错和原告年龄、本地经济生活水平酌定。
9.第一次鉴定费2223元，第二次鉴定费用1776.5元。有原告提供的鉴定费发票、收据、医疗费发票佐证。
综上，原告施庆发的经济损失为78294.72元。该损失均在交强险赔偿限额内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告施庆发因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告杨杰驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜阳公司投保了交强险，事故当事人陈斌驾驶的鲁A×××××轿车在被告平安保险山东分公司投保了交强险。故被告人保阜阳公司、平安保险山东分公司应在交强险限额内各赔偿原告39147.36元。故被告人保阜阳公司认为原告的伤残等级未达到九级，对第二次鉴定结论也不予认可的意见，因其未提供足以推翻两次鉴定结论的证据，故本院不予采信。原告的损失均由被告人保阜阳公司、平安保险山东分公司赔偿完毕，故被告杨杰不再承担赔偿责任。被告杨杰垫付原告的医疗费19800元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额赔偿原告施庆发人民币39147.36元，钱款汇入原告施庆发的银行账户内（中国农业银行海门市三厂支行，账号：10×××94）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额赔偿原告施庆发人民币39147.36元。
三、原告施庆发返还给被告杨杰人民币19800元。
上述二、三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支付给原告施庆发19347.36元，钱款汇入原告施庆发的银行账户内（中国农业银行海门市三厂支行，账号：10×××94）。由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支付给被告杨杰人民币19800元，钱款汇入被告杨杰的银行卡内（中国农业银行苏州市金阊新城支行，卡号：62×××79）。
上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告施庆发对被告杨杰的诉讼请求。
五、驳回原告施庆发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司各半负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币764元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张薛惠