wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1946号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。法定代表人：阮学平，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：弋江区四通电器开关经营部，住所地安徽省芜湖弋江区，系个体工商户，经营者为花蕾。被告：深圳铃松犍筑电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：刘斌。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告弋江区四通电器开关经营部、深圳铃松犍筑电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘向文二〇一七年七月十八日书 记 员  安文静
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初84号
原告何家林，男，1966年12月15日出生汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人林玉瑞，局长。
被告福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
原告何家林诉被告莆田市国土资源局行政征收其他行为及被告福建省国土资源厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告对被告莆田市国土资源局作出的征地拆迁补偿安置通知书不服，并经被告福建省国土资源厅作出复议决定，被告莆田市国土资源局为市直单位，不实行跨区域管辖，其住所地不属于鼓楼区人民法院的管辖范围；复议机关福建省国土资源厅住所地虽在本院辖区范围，本院作为复议机关所在地法院原应对本案具有管辖权，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定及福州市中级人民法院对同类案件的指定管辖裁定，本院所在地复议机关为被告的一审行政案件，实行跨行政区域管辖，应交由福州市仓山区人民法院管辖。因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、�高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 范志仁
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨上群
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际�况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…；
（六）移送或者指定管辖；
…。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初84号原告何家林，男，1966年12月15日出生汉族，住福建省莆田市涵江区。被告莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人林玉瑞，局长。被告福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。原告何家林诉被告莆田市国土资源局行政征收其他行为及被告福建省国土资源厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查，本院认为，原告对被告莆田市国土资源局作出的征地拆迁补偿安置通知书不服，并经被告福建省国土资源厅作出复议决定，被告莆田市国土资源局为市直单位，不实行跨区域管辖，其住所地不属于鼓楼区人民法院的管辖范围；复议机关福建省国土资源厅住所地虽在本院辖区范围，本院作为复议机关所在地法院原应对本案具有管辖权，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定及福州市中级人民法院对同类案件的指定管辖裁定，本院所在地复议机关为被告的一审行政案件，实行跨行政区域管辖，应交由福州市仓山区人民法院管辖。因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、�高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院管辖。审 判 长  黄人堃人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  范志仁二〇一七年三月六日书 记 员  杨上群附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际�况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…；（六）移送或者指定管辖；…。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初58号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李令，男，1986年3月22日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化，农民，住。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月24日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李令犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉。被告人李令到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年10月28日凌晨被告人李令饮酒后驾驶冀Ｔ×××××轿车沿保衡路行驶，至深州市赵八庄村附近时与对向行驶的张某1车发生事故，造成两车损坏，李令受伤。经衡水市公安局物证鉴定所检验，事故发生时李令血液乙醇含量为84.56mg/100ml，系醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李令之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
另查明，对此事故，被告人李令负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张玉报证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李令违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即2018年1月16日起至2018年2月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘少义
二〇一八年二月七日
书记员 魏孟迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2509号
原告：朱志凤，女，1991年11月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：兴化市第二人民医院，住所地兴化市工商路*号。
法定代表人：曹恒源，院长。
委托诉讼代理人：翟晓红，系该院副院长。
委托诉讼代理人：黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
原告朱志凤与被告兴化市第二人民医院（以下简称第二人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志凤及其委托诉讼代理人陈峰华、被告第二人民医院的委托诉讼代理人黄德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元、医疗费550.79元、护理费100元/天×1人×36天=3600元、误工费400元/天×36天=14400元、交通费2000元、住院伙食补助费20元/天×6天=120元、营养费40元/天×30天=1200元、残疾赔偿金52962元/年×20年×20%=211848元、鉴定费3900元、被抚养人生活费36946元/年×12年×20%÷2=44335.2元，合计311953.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日原告在被告处住院治疗卵巢畸胎瘤，并于2014年11月18日在该院行卵巢畸胎瘤切除术。手术结束后医生给原告看了被切除的畸胎瘤。在原告推回病房后，主治医生胡敏才告诉原告其左侧卵巢也一并切除了。原告无法接受这一事实，痛苦万分。原告认为被告未经其同意擅自切除自己的左侧卵巢，严重损害了原告的身体，侵犯了自己的健康权。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告第二人民医院辩称，本案有特殊性，原告与被告的经治医师胡敏是旁系血亲关系，按医疗规范及相关法律规定，在术中改变术式应书面告知患方，但本案中由于被告的经治医师胡敏怀有亲情大于规范的意识，应原告公婆的要求，防止原告精神压力，没有按规范操作，导致鉴定结论对我方不利。对原告主张的部分诉请有异议。
原被告双方围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对司法鉴定意见书、鉴定费发票、兴化市新型农村合作医疗住院医疗费结算明细表，双方无异议，予以认定。对原告提供的上海市商业职工上岗证书、劳动合同书、个人职业及收入证明、停发工资证明、房产证的证据，被告有异议，认为上述证据均不能证明原告在侵权行为发生前已连续在上海工作、生活一年以上，因此原告的户口仍应认定为农村户口。对原告提供的其为城镇居民的证据，双方存在较大争议，被告认为有部分证据系在2014年11月之后形成，有部分证据在2014年11月前几个月形成，不能证明原告在城镇已连续居住、生活一年以上的事实。本院认为，虽然原告提供的部分证据系在2014年11月前几个月形成，但结合原告在上海地区社保缴费情况可知，其于2013年11月即已参保，虽然2014年2月至7月中断了保险，但结合到其本人陈述重新找工作及事后及时参保可综合认定原告因更换工作致保险中断的事实，结合原告网上购物的邮寄地址可认定原告已连续在城镇工作一年以上。本院对原告主张的损失认定如下：1、精神损害抚慰金30000元；2、医疗费550.79元；3、护理费85元/天×1人×30天=2550元；4、误工费，原告主张的误工标准没有相应的缴税证明予以佐证，故本院对其主张不予认定，结合原告从事的工作，本院酌定其误工标准为3500元/月；5、交通费500元；6、住院伙食补助费18元/天×6天=108元；7、营养费20元/天×30天=600元；8、残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故为37173元/年×20年×20%=148692元；9、鉴定费3900元在诉讼费部分予以明确；10、被抚养人生活费24966元/年×12年×20%÷2=29959.2元，此项费用应计入残疾赔偿金项目下。综上，原告的各项损失合计为216459.99元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，侵权人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，被告对原告的医疗行为存在过错，其原因力大小为直接因素已经泰州市医学会予以认定，结合鉴定意见中认定的被告的过错程度，本院认定被告承担原告损失100%的责任，即216459.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兴化市第二人民医院于本判决生效后立即赔偿原告朱志凤各项损失合计216459.99元。
二、驳回原告朱志凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，鉴定费3900元，合计9879元，由被告负担6855元，原告负担3024元,因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5979元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5655号
原告赵海霞。
委托代理人宋振强、沈丽媛，河南振山律师事务所律师。
被告河南嘉润置业有限公司。
法定代表人刘建旺。
被告河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人严峰。
本院在审理原告赵海霞诉被告河南嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵海霞未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘鑫苗
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初863号
原告：韩某，汾阳市文峰街道办事处居民。
被告：贾某。
原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、儿子贾某3随原告生活，被告承担生活、教育费每月500元截至儿子独立生活为止。事实与理由：原、被告1994年初经人介绍相识，同年12月26日按民间习俗举行结婚典礼，并以夫妻名义开始同居生活。1995年8月5日生长子贾某2，现在外打工。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。2001年7月8日生次子贾某3，现就读于汾阳市东关中学，随原告生活。2013年8月原被告因感情破裂分居。2014年原告向汾阳市人民法院提起离婚诉讼，2014年4月9日法院作出（2014）汾民初字第25号民事判决书，判决不准原被告离婚，期间双方未履行夫妻义务。2015年3月23日原告再次向汾阳市人民法院提起诉讼，2016年5月23日法院作出（2015）汾民初字第1301号民事判决书，再次判决不准许原被告离婚，期间原被告未和好，也未履行夫妻义务。2017年4月11日原告第三次提起诉讼，法院作出（2017）晋1182民初443号民事裁定书，准许原告撤诉。现双方夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼。
现审理查明，原告韩某于2017年4月11日对被告贾某提起离婚诉讼，2017年5月8日原告提出撤诉申请，本院于2017年5月8日作出（2017）晋1182民初443号民事裁定书，裁定准许原告韩某撤回起诉，并送达双方当事人。2017年6月27日原告向汾阳市人民法院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告撤回起诉后未超过六个月法定期限又提起离婚诉讼，其起诉与法相悖，依法不应受理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费200元，退回原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年八月九日
书 记 员 李永进
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00056号
申请执行人周XX。
被执行人牛XX。
被执行人牛XX。
申请执行人周XX与被执行人牛XX、牛XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）振安民三初字第00425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周XX于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人牛XX、牛XX给付借款13000元及迟延履行利息、案件受理费275元、执行费95元。本院于同日立案执行。
执行中，经本院强制执行被执行人牛XX已向本院交付13275元，其余债权申请执行人周XX予以放弃，该款由申请执行人周XX领取完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）振安民三初字第00425号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费95元由被执行人牛XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王开丹
二〇一五年六月三十日
书记员 于蔚蔚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执809号
申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人：李传俊，男，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：宁淑华，女，住黑龙江省七台河市桃山区。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人李传俊、宁淑华金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二０一七年七月十八日
书 记 员 刘 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1076号
申请执行人施建荣，男，汉族，1968年8月10日生，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市金玫瑰针织制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇圣牛村。
法定代表人张含宇。
原告施建荣与被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2013)吴江震商初字第0223号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司结欠原告施建荣加工款16687.50元，由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司于2014年1月30日前给付原告施建荣。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即生效。三、案件受理费减半收取108元，由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司负担。原告施建荣已预交部分，本院不再退回，由被告吴江市金玫瑰针织制衣有限公司于2014年1月30日前直接给付原告施建荣。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人施建荣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16687.50元，申请执行费150元。本院于2017年1月22日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本院向有关单位查询，被执行人名下无登记商品房、无登记车辆、无大额银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书、单据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江震商初字第0223号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 万 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初906号
原告某公司。
被告高某，男，1992年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区北大街***号，居民，公民身份号码6127011992********。
原告某公司与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费580元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 浩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1817号
原告：牛晴晴，女，1989年3月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王录（又名韩伟），男，1988年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郭琳琳，女，1986年1月18日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：郭春生，男，1965年4月28日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：郑自恒，男，1995年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告牛晴晴与被告王录、郭琳琳、郭春生、郑自恒健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加诉讼，四被告经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3595.06元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月23日21时30分，在夏邑曹集乡长寿广场，两家因摊位发生纠纷，被告将原告打伤，住进××县中医院治疗。出院后，原告要求被告赔偿损失，遭到被告拒绝。
四被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告牛晴晴身份证复印件一份；2、夏邑中医院住院病历、出院证、诊断证明及住院发票；3、夏邑县公安局曹集派出所对牛晴晴、岳国永、郭方涛等人询问笔录；4、夏邑县公安局行政处罚决定书一份。以上证据来源合法、内容真实，相互印证，本院予以确认并采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月23日晚21点30分左右，原告牛晴晴与被告郭琳琳两家因生意发生纠纷并打架，致使原告被四被告打伤住进××县中医院治疗7天，花去医疗费2155.06元。夏邑县公安局依法对被告王录作出了夏公（曹）行罚决字【2016】0123号行政处罚决定书，行政拘留十日，罚款500元。原告牛晴晴出院后要求四被告赔偿其损失未果，双方发生纠纷诉至本院。另查明，被告郭琳琳即郭琳，郑自恒即郑恒。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告同他人将原告殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书及其他参与殴打人员及旁观者的询问笔录为证，本案事实清楚，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失包括：1、医疗费2155.06元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，按每天80元计算应为560元（80元/天×7天）；3、营养费，原告住院7天，按每天10元计算应为70元（10元/天×7天）；4、护理费，原告住院7天，按每天30元计算应为210元（30元/天×7天），以上合计2995.06元。原告与被告之间发生纠纷造成的身体伤害也存在一定的过错，对此应自行承担一部分损失，按30%承担应为898.5元，被告承担2096.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王录、郭琳琳、郭春生、郑自恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛晴晴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计2096.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王录、郭琳琳、郭春生、郑自恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 陈登魁
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙雅楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2222号
申请执行人张店农业商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路。
被执行人张业宾。
本院在执行张店农业商业银行股份有限公司诉张业宾金融借款合同纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2222号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2222号申请执行人张店农业商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路。被执行人张业宾。本院在执行张店农业商业银行股份有限公司诉张业宾金融借款合同纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2222号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法民二初字第1252号
原告：付文虎，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：张王宏，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：廖树涛，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
本院受理原告付文虎与被告廖树涛买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付文虎撤回起诉。
案件受理费3901元，由原告付文虎负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴宇婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第637号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人晏某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1826号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日晚23分10分许，被告人晏某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆编号为椒江D61526的二轮燃油助力车从乐清市大荆镇开往温岭市大溪镇方向，途经京福线1795KM＋900M（乐清市大荆镇湖雾治安卡点）时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人晏某血液中的乙醇含量为92.4mg／100ml。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、协查函、查获经过说明、证人杨某的证言、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人晏某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2013年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈茂芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第163号
原告：张某。
被告：左某。
本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，在本案开庭前，原告张某与被告左某已协议办理完离婚手续，原告于2014年2月24日向法院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 齐蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初201号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人温×，男，1980年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人丁琳，北京京创律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人温×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人温×于2017年1月2日23时许，在北京市朝阳区南新园中路银马KTV门前停车场内，酒后驾驶机动车，与他车发生交通事故，后被当场抓获。经交通事故认定书认定，被告人温×负事故全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为299.1mg/100ml。公诉机关认为被告人温×具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有自愿认罪，取得事故对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人温×拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人温×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温×的辩护人的意见为，被告人温×系初犯，认罪态度好，取得事故方谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人温×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年4月16日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 李枫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执459号
申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号201房，组织机构代码56792462-6。
法定代表人：梁智，该公司董事长。
被执行人：秦建华，男，1978年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
被执行人：陈泳施，女，1988年1月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
被执行人：叶吕惠，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被执行人：冯艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市,。
被执行人：邓细潮，男，1968年10月28日出生，汉族，住黄埔区，。
被执行人：秦燕青，女，1972年12月13日出生，汉族，住黄埔区，。
广东华三行工程机械有限公司诉秦建华、陈泳施、叶吕惠、冯艳、邓细潮、秦燕青买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第901号民事判决书,秦建华、陈泳施、叶吕惠、冯艳、邓细潮、秦燕青应向广东华三行工程机械有限公司支付本金2533580.78元及违约金。因上述义务人未按期履行，根据申请人的执行申请，本院于2017年1月23日立案执行本案后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：
本院（2017）粤0112执459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年五月二十日
书记员 陈耀祺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1071号
上诉人（原审原告）李太文。
监护人：李国全。
委托代理人唐亮坤。
被上诉人（原审被告）代伶焱。
上诉人李太文因与被上诉人代伶焱排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：李太文自幼患精神病，于1994年外嫁重庆。2008年，金兰伟明铝业因环保节能技改项目建设，征收了李国全、张绍芬的房屋一栋，安置了三套房屋的宅基地，其中，安置给李国全、张绍芬夫妇的宅基地面积为150平方米，安置给李太玉宅基地有两个：一个为150平方米、一个为80平方米（“燎原镇安置地1-66号”）。2012年12月1日，李太玉触电身亡；李太文、李太玉均系李国全、张绍芬夫妇的子女。现李太文以代伶焱居住在安置给李太玉名下80平方米宅基地内的房屋已侵犯其合法权益为由，诉请代伶焱搬出位于燎原镇大关村燎原镇安置地1-66号房屋。
原判认为：李太文以涉案“燎原镇安置地1-66号”宅基地系其安置地为由提出的诉讼请求，但其陈述及其出示的证据反映出该80平方米安置地在安置时是安置登记在代伶焱之夫李太玉名下，即并非李太文及其父李国全，故李太文与其父亲李国全之间的赠与关系，对代伶焱及其丈夫李太玉没有约束力，故李太文的诉讼请求，举证不能，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李太文的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李太文负担。
宣判后，李太文不服，上诉请�：撤销原判，改判代伶焱搬出上诉人之房屋。理由如下：涉案宅基地是父母的老屋屋因征用而另行安置的，父母选择3块宅基地，两块150平方，一块80平方，均由父亲去抓阄确定，父亲给上诉人的是80平方，因上诉人需要特别照顾，宅基地便安排上诉人之弟李太玉名下，目的是让弟照顾上诉人，未曾想弟却于2012年12月1日触电身亡。因上诉人安置的宅基地所建房屋闲置，弟媳代伶焱便以该宅基地登记在亡夫名下，于2015年5月搬入居住，该行为损害了上诉人之合法权利。
被上诉人代伶焱答辩称：李太文并不享有该安置地的所有权和使用权，现居住的房屋是其答辩人修建及装修，谈何侵权，原判正确。为此，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提供新证据；但一致认可李国全夫妇有两儿两女，两女�均外嫁，大儿子李太贵与女儿李太文均存在智障，小儿子是代伶焱之夫李太玉。涉案宅基地是金兰伟明铝业因环保节能技改项目征用李国全夫妇的房屋一栋，由金兰伟明铝业安置的三个宅基地之一，三个宅基地均是李国全通过与征用方抓阄取得，李国全夫妇占有一个150平方米的宅基地，将另外的150平方米和80平方米的两个宅基地安排在代伶焱之夫李太玉名下。后李国全夫妇主持修建三个宅基地上的房屋，并在起诉前按其与征用方的安排将150平方米宅基地房屋建成后交付给代伶焱使用。2012年，代伶焱之夫李太玉因故死亡。李国全与征用方的安置方案虽然载明涉案宅基地仍安排在代伶焱之夫李太玉名下，但其并未向李太玉交付，同时李国全夫妇于2013年还主持修建了涉案宅基地上的房屋。后代伶焱认为李国全与征用方的安置方案载明权利人是其夫李太玉，即携其子女搬�该房屋中居住，酿成本案纠纷。李太文之父亲李国全作为其法定监护人，以其儿子李太玉活着的时候，为了让李太玉照顾李太文，将该宅基地安排在李太玉名下，而李太玉已死亡，为了照顾李太文，将该宅基地及其房屋赠予给李太文，且经当地人民调解委员会协调明确，代伶焱搬出该房屋，但代伶焱仍不搬出该房屋，故其代李太文提起诉讼，请求代伶焱搬出涉案宅基地上的1-66号房屋。其余事实与原判查明的其他事实相同。
本院认为:李国全与征用方经协商将征用方安置的三个宅基地中的两个宅基地安排在其子李太玉名下，仅属其与征用方协商的记名方式，其子李太玉并未就此取得相应的宅基地手续和房屋所有权手续。李国全夫妇除将其中150平方米的宅基地手续及房屋交付给李太玉外，仍保留涉案房屋宅基地的相应手续，且双方当事人在诉讼中一致认可三个宅基地上的房屋均由其夫妇统一修建，涉案宅基地上的房屋修建于李太玉死亡后，故其夫妇对涉案宅基地及其房屋依法享有处分权。李国全与征用方就涉案宅基地的分配，在其未将相应的宅基地手续以及房屋交付给李太玉前，并不必然产生其夫妇将该宅基地赠予给李太玉的法律效果。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分”的规定，李国全夫妇仍可就该宅基地作出处分，故其在诉前将该宅基地及其房屋赠予给李太文的行为，符合法律规定，李太文由此享有该宅基地上相应的民事权利，代伶焱以李国全与征用方将宅基地安排给其夫李太玉名下，在李太玉死亡后其享有相应的权利为由，携子搬入该宅基地及房屋中居住，损害李太文之财产权利，属侵权行为。故李国全代李太文诉请其搬出该宅基地及其房屋之上诉理由成立，本院对其请求予以支持。原判认定事实、适用法律错误，本院依法予以改判。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3130号民事判决；
二、限代伶焱于本判决生效后三十日内搬出位于桐梓县燎原镇大关村燎原镇安置地1-66号房屋。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由被上诉人代伶焱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 梅
代理审判员 何 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初22号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人曹国宏，男，1977年3月28日出生于广西恭城县，汉族，初中文化，无业，住广西河池市金城江区。曾因犯抢劫罪于2009年3月19日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人韩语辉，绰号“老满”，男，1963年3月11日出生于广西河池市金城江区，壮族，高中文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)250号起诉书指控被告人曹国宏、韩语辉犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人曹国宏、韩语辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日上午，被告人曹国宏、韩语辉在金城江城区相遇后，便商定结伙盗窃。当日8时许，曹国宏、韩语辉窜至金城江区南桥市场奇隆超市附近，发现被害人潘某停放�此的一辆银色本田牌WH125T-5型摩托车后，遂将该车盗走，后卖给他人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5331元。
另查明，2016年9月9日，被告人曹国宏被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年，同年10月29日被逮捕。2016年9月21日，被告人韩语辉被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月6日被强制隔离戒毒二年，同年11月7日被逮捕。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实。被告人曹国宏曾因犯抢劫罪于2009年3月19日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月2日刑满释放。
上述事实，被告人曹国宏、韩语辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉案摩托车购买发票、机动车行驶证、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、价格认证结论�及鉴定意见通知书、现场监控录像视频及制作说明、被告人曹国宏、韩语辉的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国宏、韩语辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达5331元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹国宏、韩语辉犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同商议并一起实施具体盗窃行为，都起主要作用，都是主犯，都应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹国宏曾因犯抢劫罪被判处过有期徒刑四年，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹国宏、韩语辉归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人曹国宏、韩语辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韩语辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人曹国宏、韩语辉退赔给被害人潘美缝被盗摩托车折价款5331元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韦江卫
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第231号
申请执行人：郭英杰
被执行人：李风霞
郭英杰申请执行李风霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）静民初字第4863号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郭英杰于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第231号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审82号
申请执行人涟水县国土资源局,住所地涟水县。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
委托代理人杨礼洲，监察××大队长。
委托代理人朱苏宁，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人涟水县华夏云锦织造有限公司，住所地涟水县。
法定代表人刘广社，该××总经理
涟水县国土局于2016年3月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，对涟水县华夏云锦织造有限公司作出涟国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定限自收到决定书之日起15日内缴纳罚款1.1万元，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人涟水县国土局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人涟水县国土局于2016年3月3日作出的涟国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书，于2016年3月3日送达被申请执行人，并于2016年9月23日发出履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涟水县国土局于2016年3月3日作出涟国土资罚字[2016]1号行政决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱希军
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 师 远
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审82号申请执行人涟水县国土资源局,住所地涟水县。法定代表人祁鹤峰，该局局长。委托代理人杨礼洲，监察××大队长。委托代理人朱苏宁，江苏××律师事务所律师。被申请执行人涟水县华夏云锦织造有限公司，住所地涟水县。法定代表人刘广社，该××总经理涟水县国土局于2016年3月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，对涟水县华夏云锦织造有限公司作出涟国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定限自收到决定书之日起15日内缴纳罚款1.1万元，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人涟水县国土局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人涟水县国土局于2016年3月3日作出的涟国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书，于2016年3月3日送达被申请执行人，并于2016年9月23日发出履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对涟水县国土局于2016年3月3日作出涟国土资罚字[2016]1号行政决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱希军审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  师 远
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初46号
原告：黄建红，男，1970年7月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人:罗少义，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：林为成，男，1959年5月4日出生，汉族，广西博白县人，现住广西壮族自治区玉林市博白县。
被告：林为福，男，1955年3月14日，汉族，广西博白县人，现住广西壮族自治区玉林市博白县。
原告黄建红与被告林为成、林为福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄建红及其委托代理人罗少义到庭参加了诉讼;被告林为成、林为福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄建红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款29600元及利息，利息计算从2013年12月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；2、本案受理费用、执行费由两被告承担。主要事实和理由：2013年12月3日，被告林为成、林为福两兄弟在搞建筑工程期间向原告购买红模板和方条共计货款53600元。被告提货物时说两天内支付货款，但是一直未付款，经原告多次催款，被告于2015年3月15日给付货款24000元，尚欠29600元至今未给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：《送货清单》，证明原告和被告的买卖关系和被告欠原告模板款29600元。
被告林为成、林为福未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林为成、林为福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利,原告举出的证据客观真实，提出的诉讼事实和理由充分，本院予以认定。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
2013年12月3日，被告林为成和林为福在搞�筑工程期间向原告黄建红购买红模板和方条，被告在原告的《送货清单》上签字，《送货清单》内容为：红板650张，单价52元，货款33800元；方条2200条，单价9元，货款19800元；共计货款53600元；2015年3月15日给付货款24000元。被告于2013年12月3日提货时承诺两天内支付货款。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付货款29600元及利息，利息计算从2013年12月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；2、本案受理费用、执行费由两被告承担。
本院认为，原告黄建红和被告林为成、林为福买卖关系，原告提供了2013年12月3日《送货清单》证实，被告亦在《送货清单》上签字确认，《送货清单》确定红板和方条总货款53600元，被告于2015年3月15日给付货款24000元，总货款和已付货款相抵后，被告实际未支付原告货款29600元，本院予以认定。原告提出“被告提货时承诺两天内支付货款”（2013年12月5日支付货款）的诉讼理由，被告没有提出抗辩，本院予以采纳。被告逾期向原告支付货款的行为，应承担违约责任，被告应当向原告支付货款29600元及利息（利息的计算方法：以货款29600元为基数，从2013年12月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。原告要求被告支付货款29600元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出从2013年12月3日起计算利息的主张，与事实不符合，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�林为成、林为福于本案判决生效之日起十日内共同向原告黄建红支付货款29600元及利息（利息的计算方法：以货款29600元为基数，从2013年12月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，简易程序审理减半收取270元（原告已预交），由被告林为成、林为福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色�中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年二月十六日
书记员 周楚楚
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执574号
申请执行人卿雄魁，男，1973年6月13日出生，住所地邵东县。
被执行人曾应军，地址邵东县。
被执行人曾红梅，地址邵东县。
卿雄魁与曾应军、曾红梅借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）邵东民初字第3340号已经发生法律效力。由于被执行人曾应军、曾红梅没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人的财产进行了查证,本案被执行人曾应军、曾红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卿雄魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾应军、曾红梅新的财产线索，申请执行人卿雄魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘建平
二〇一七年三月八日
代理书记员 ： 黄 奇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保7-2号
申请人ＸＸ，女，1972年5月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人齐建业，男，39岁，汉族，无职业，现住突泉县。
申请人与被申请人民间借贷责任纠纷一案中，申请人于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请名下的房产（位于突泉县XXXX区XX段XX幢）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人齐建业名下的房产（位于突泉县XXXX区XX段XX幢）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 婵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01004号
罪犯彭鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯彭鹏犯抢劫、盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）石刑初字第211号刑事判决书，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2011年年11月25日作出（2011）冀刑一终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯彭鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭鹏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月8日起至2023年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执恢84号
申请人关云峰，男，1975年8月18日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人宋春明，男，1978年2月6日生，满族，无职业，现住吉林省长春市。
本院在执行本院（2015）伊环民初字第243号民事判决书中，申请人关云峰与被执行人宋春明达成和解协议，且协议已经履�完毕，申请人关云峰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年五月二十三日
书记员 铁丽颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第235号
原告：杨国花。
委托代理人：汪献忠。
委托代理人：郑慧清。
被告：朱儒良。
被告：邱惠芬。
原告杨国花与被告朱儒良、邱惠芬民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月25日立案受理。依法适用适用简易程序由审判员魏建
明独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨国花
委托代理人汪献忠、郑慧清到庭参加诉讼，被告朱儒良、邱惠芬
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨国花起诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月16日，被
告朱儒良因资金紧张从原告处借款人民币100000元，并出具借条
一份，约定借款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次催讨
要求被告归还借款，但被告一直拖延，故原告诉至法院，要求：
一、两被告归还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款
基准利率的四倍自2012年9月16日起计算至还清时止）；二、两被
告赔偿原告律师代理费损失5000元；三、本案诉讼费用由被告承
担。
原告杨国花为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、《
借条》1份、《收条》1份，证明被告于2012年8月16日到原告处借
款100000元的事实。二、《法律服务委托合同书》1份、《律师代理费发票》1份，证明原告为主张债权所产生的律师代理费损失。
三、房产证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告朱儒良、邱惠芬未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告朱儒良
、邱惠芬本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告
提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，
本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
被告朱儒良、邱惠芬系夫妻关系。2012年8月16日，被告朱儒
良向原告杨国花借款100000元，约定借款期限自2012年8月16日至
2012年9月16日，利息双方另行协商确定。若被告逾期归还利息，
每逾期一天，被告须向原告支付借款额3%作为违约金，及催款所
产生的相应费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等
）。原告于当日将现金100000元交付于被告朱儒良，并由朱儒良
出具收条一份对此予以确认。借款期至后，被告未归还借款，导
致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告朱儒
良归还借款的诉讼请求有被告出具的《借条》予以证实，双方的
借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求
，本院予以支持。在被告朱儒良出具给原告的借条中，双方约定
借款利息由双方另行协商确定，但从本案证据中无法认定原、被
告在借款后确定借款利息，故该100000元借款应视为不支付利息
，同时，双方关于违约金及相应费用的约定为：若借款人逾期归
还利息，每逾期一天，借款人每天须向出借人支付借款额为3%作为违约金及催款所产生的相应费用。借款人支付违约金及因催款
所产生的相应费用的前提为借款人逾期归还利息，但双方当事人
并未就利息进行过约定，应视为不支付利息，故该前提条件并未
成就，故对原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付逾期利息及
律师代理费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。逾期利息应
当从借款逾期的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告没有证据证实该借款系被告朱儒良用于夫妻共同生活，故对
其要求被告邱惠芬共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。至
被告朱儒良、邱惠芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱儒良于本判决生效之日起三日内偿还原告杨国花
借款本金100000元及利息（利息从2013年9月17日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨国花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告朱儒良负担115
0元，原告杨国花负担92元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年八月二十日
书记员 陈 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第83号
上诉人（原审被告）：新疆大森化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：吴振江，新疆大森化工有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵新疆，新疆乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司总经理。
上诉人新疆大森化工有限公司与被上诉人新疆乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第23-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆大森化工有限公司上诉称：首先，上诉人与被上诉人所签订的《环保产品销售安装合同》中虽存在协议管辖条款，但双方并没有对采取何种方式解决合同纠纷以及由哪个人民法院管辖双方争议作出选择，没有确认是提交民事仲裁委员会仲裁，还是向供方人民法院起诉，故双方没有对争议解决方式以及管辖问题作出约定，应按照现有法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院对《环保产品销售安装合同》条款进行扩大解释，导出“双方约定的争议解决方式即只有第二条”违背双方真实意思表示。其次，根据我国�民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，上诉人认为在《环保产品销售安装合同》中存在约定管辖，则应属于双方选择管辖的约定不明确，应当认定该合同第九条整条无效，而不应是其中一个选项（即提交民事仲裁委员会仲裁）无效。再次，双方《环保产品销售安装合同》没有约定向供方住所地人民法院起诉，而是供方人民法院起诉。上诉人认为该约定同样不明确，该约定也属于无效约定。最后，本案中不论是被告（即上诉人）住所地、还是合同履行地均在头屯河区人民法院管辖区域内，应由该人民法院进行管辖。撤销（2015）沙民二初字第23-1号民事裁定，将案件移交上诉人住所地或合同履行地（即乌鲁木齐市头屯河区）人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”
本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。被上诉人乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司为供方（出卖人）与上诉人新疆大森化工有限公司为需方（买受人）签订了《环保产品销售安装合同》。该合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式由当事人从下列中选择一种：1、因履行本合同发生争议协商解决不成的提交民事仲裁委员会仲裁。2、本合同发生争议协商解决不成的依法向供方人民法院起诉”。该合同约定协议选择1种提交民事仲裁委员会仲裁，因没有明确地域名称的仲裁委员会，属于约定不明确，该约定协议选择仲裁委员会仲裁无效。该合同约定协议选择2种向供方人民法院起诉即选择供方住所地人民法院起诉，符合约定协议选择管辖的法律规定，是有效约定。被上诉人乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市巴州路19号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆大森化工有限公司提出的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思 英
审判员 肖 虎
审判员 �樊小宁
二〇一五年四月八日
书记员 杨 扬
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00461号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人董某甲，男，1945年1月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因犯强奸罪于2005年6月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被泗县公安局取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤�罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月20日，被害人董某乙找其父亲被告人董某甲要钱，因言语不和发生冲突，被告人董某甲用脚踹董某乙胸部，致其肋骨骨折。经鉴定，其伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月20日16时许，被告人董某甲的女儿董某乙找被告人董某甲要钱，双方因言语不和发生冲突，并在一起厮打。在厮打过程中，被告人董某甲用脚将董某乙胸部踹伤，造成董某乙胸前左侧第2、3肋骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，董某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董某甲与被害人董某乙民事部分已达成赔偿协议，董某甲的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙陈述、证人董某丙、李某等人证言、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲当庭自愿认罪，且双方民事部分已达成赔偿协议，董某甲的行为已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年八月十一日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第603号
原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陶某某，系公司经理。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
委托代理人张景棣，男，汉族，1962年5月23日出生，现住沈阳市和平区，系辽宁北方建筑设计院有限责任公司院长。
被告辽宁伯明翰产业投资有限公司，住所地营口市。
法定代表人李某某，系被告单位经理。
原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员董志坤担任审判长，并与审判员崔星（主审）及人民陪审员郝玉学依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏承来、张景棣到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原、被告签属《建设工程设计合同》，按合同约定原告为被告的酒店、办公公寓进行施工工程设计。总设计面积为164777.6平方米，设计费用329.96万元。原告按合同约定已完成方案设计、扩出设计及部分施工设计图。按行业收费标准规定，被告应支付总设计量的40%设计费，但被告对原告的工程设计费用分文未付。现要求被告给付工程设计费1319640元并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月19日，原告与被告签订《建设工程设计合同（一）》。双方约定，设计项目及合同价款分别为：酒店办公公寓329.96万元、总图3.16万元。双方约定3331200元合同价款的给付方式为：第一次付费系定金，付费额30万元，付费时间系合同签订后三日内；第二次付费占总设计费的30%，即70万元，付费时间为初步设计完成；第三次付费占总设计费的50%，即160万元，付费时间为施工图完成；第四次付费占总设计费20%，即73.12万元，付费时间为审图后。原告只完成了初步设计。
另查，原告与被告签订《建设工程设计合同（一）》中约定了双方当事人可向沈阳近海美加工业区所在地辽中县人民法院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的建设工程设计合同、设计图纸及光盘等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中虽双方当事人约定辽中县人民法院管辖，但原告无充分证据证明该本院属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司的起诉。
案件受理费16676元，退还原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司。公告费800元，由原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 崔 星
人民陪审员 郝玉学
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卢思莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初429号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，法定代表人彭贤俊。
被告袁中成，男，汉族，1987年2月15日生，住址四川省泸州市江阳区。
被告重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，法定代表人杨大江。
被告重庆渝西再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区，法定代表人杨大江。
被告杨大江，男，汉族，1969年9月20日生，住址重庆市永川区。
被告廖安菊，女，汉族，1976年2月3日生，住址四川省内江市东兴区。
本院在审理原告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与被告袁中成、重庆山湖房地产开发有限公司、重庆渝西再生资源回收有限公司、杨大江、廖安菊金融借款合同纠纷案中，原告向本院提出申请，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司撤回对被告袁中成、重庆山湖房地产开发有限公司、重庆渝西再生资源回收有限公司、杨大江、廖安菊的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一六年一月十四日
书记员 李茂仙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第109号
原告张敬义，男，1993年6月9日出生，汉族，城镇居民。
被告梁雪，女，1983年12月13日出生，汉族，城镇居民。
原告张敬义与被告梁雪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张敬义到庭参加了诉讼，被告梁雪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日原告应聘到被告位于县后路凤凰市场内的金牌私房鱼饭店担任砧板一职。双方约定原告每月工资为2800元，每月23号以现金方式发放。后该饭店经营不善，于2013年11月9日停业。被告欠原告2013年7月至2013年10月7日的工资，请求判令被告给付原告工资8016元。
被告梁雪未提出答辩。
经审理查明，被告梁雪经营金牌私房鱼饭店，无营业执照。2013年3月初原告应聘至被告经营的饭店从事砧板工作。原告主张双方口头约定每月工资为2800元，工资于每月23日发放，被告欠原告3个月零7天的工资。经了解被告的父亲梁兆南，梁兆南认可饭店是自己的女儿梁雪经营，原告系被告雇佣的厨师，欠原告3个月零7天的工资，但是每月工资为2600元。经核实原告，原告认可自己每月工资为2600元。
上述事实有短信记录、记事、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告梁雪经营金牌私房鱼饭店期间雇佣原告担任厨师，欠原告3个月零7天的工资，事实清楚，证据确凿。原告与被告的父亲梁兆南认可原告每月的工资为2600元，被告欠原告的工资为8407元。原告要求被告给付8016元，本院予以照准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪给付原告张敬义劳动报酬8016元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告梁雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨 仁 果
审 判 员 朱 晓 艳
代理审判员 李 人 禄
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆云云1
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2875号
原告：赵艾勤，居民。
被告：山东金恒宇建材有限公司，
法定代表人：崔西峰，职务：经理，
住所地：蒙阴县常路镇岭南头村。
本院受理原告赵艾勤与被告山东蒙阴金恒宇建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵艾勤撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元,由原告赵艾勤负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年九月十八日
书记员 孙国华
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第766号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈远标，男，1992年4月18日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月30日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年7月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人陈远标犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人陈远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月份开始，被告人陈远标向他人购得毒品氯胺酮后，在惠东县白花镇农业银行门前、练屋祠堂门前等地多次将毒品氯胺酮贩卖给蔡某某、邱某某等人吸食。同年6月30日16时许，公安机关在白花镇第二市场某便利店门前将陈远标抓获，并当场从其身上缴获毒品氯胺酮4.09克。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人陈远标无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，提交《量刑建议书》，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人陈远标对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均不持异议。
经审理查明：2015年5月份开始，被告人陈远标向他人购得毒品氯胺酮后，在惠东县白花镇农业银行门前、练屋祠堂门前等地多次将毒品氯胺酮贩卖给蔡某某、邱某某等人吸食。同年6月30日16时许，公安机关在白花镇第二市场某便利店门前将陈远标抓获，并当场从其身上缴获毒品氯胺酮4.09克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押清单，证实缴获白色小晶体状疑似毒品5小包、黑色小米直板手机1部、黑色诺基亚按键手机1部、摩托车1辆。
4、刑事化验检验报告，证实在被告人陈远标身上缴获的白色晶体状可疑毒品5小包，净重4.09克，均检出氯胺酮成分。
5、现场检测报告，证实吸毒人员邱某某、蔡某某及被告人陈远标经氯胺酮试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
6、证人证言及辨认笔录
（1）证人蔡某某的证言，证实其从2015年5月开始吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），期间，通过电话联系在白花镇农商银行门前或联进村委永明村路口多次向白花镇一名青年男子购买毒品氯胺酮，每次购买约50或100元。
经辨认，其辨认出被告人陈远标就是贩卖毒品“K粉”给其的青年男子。
（2）证人邱某某（花名“蒙猪”）的证言，证实其通过电话联系向“阿标”购买毒品氯胺酮三次，每次购买50元。
经辨认，其辨认出被告人陈远标就是贩卖毒品“K粉”给其的“阿标”。
7、被告人陈远标的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其每次向“番薯”购得350元毒品氯胺酮四小包，每包约2克，之后再将它们分成八小包，每包约1克，自己从中抽取一些自己吸食后，再以每包50元的价格贩卖给他人。其通过手机联系多次将氯胺酮贩卖给“明仔”（指蔡某某）、“蒙猪”（指邱某某）等。
8、通话清单，证实被告人陈远标（手机178＊＊＊＊6462）与吸毒人员蔡某某（手机132＊＊＊＊****）、邱某某（手机137＊＊＊＊****）之间有多次通话联系。
9、户籍证明，证实被告人陈远标的姓名、住址、出生年月日以及无违法犯罪记录等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、称量笔录、行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈远标明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人陈远标如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈远标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年12月29日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的被告人陈远标的作案工具黑色诺基亚C1-02手机一部、黑面白底小米手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共6页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3100号
原告：崔振山，男，1954年1月12日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被告：承德广通信息网络有限公司兴隆分公司。住所：河北省兴隆县兴隆镇南山根（原县广播局办公楼）。统一社会信用代码：91130822782557275G。
负责人：艾明学，
委托代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308199910284759。
被告：中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司。住所：河北省兴隆县兴隆镇中央村。统一社会信用代码：911308006843216213。
负责人：关大勇，
委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308201410619952。
委托代理人：戴志明，男，1978年3月24日出生，汉族，联通公司员工，住河北省承德市兴隆县。
原告崔振山与被告承德广通信息网络有限公司兴隆分公司、中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告崔振山于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔振山撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由崔振山负担。
审判员 付强
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1453号
原告：吴华伟（又名吴某），男，1972年11月15日出生，回族。
被告：宋永颜，男，1960年7月1日出生，汉族。
被告：牛荣华，女，1960年10月13日出生，汉族。
被告：梁华，男，1959年8月2日出生，汉族。
原告吴华伟与被告宋永颜、牛荣华、梁华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴华伟以及被告宋永颜、梁华到庭参加诉讼。被告牛荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华伟向本院提出的诉讼请求：三被告宋永颜、牛荣华、梁华偿还原告款199000元及利息（从借款之日起按照月息2分计算至还款之日止）。事实与理由：2013年2月2日，被告宋永颜因家庭做生意资金周转不开经被告梁华担保向原告借款20万元，口头约定月息2分3厘，两三个月后偿还，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告宋永颜向原告送去两只羊，原告自愿从借款中扣除1000元，下余借款199000元被告至今未还。被告牛荣华与宋永颜是夫妻关系，被告宋永颜所借款是夫妻关系存续期间所借，因此被告牛荣华也应偿还该借款。
被告宋永颜辩称：（1）被告向原告出具20万元的借条属实，但该款是在被告同意的情况下，梁立以被告的名义向原告所借。梁立借这个款是用来和被告合伙购买别人的楼房。原告将钱直接给了梁立，被告并没有见到钱，只是在梁立拿到钱的第二天被告才向原告出具的借条，被告梁华做的担保；（2）被告并没有实际使用该借款，实际用款人是梁立，而且梁立也愿意偿还原告20万元的借款；（3）借款时梁立与原告口头约定4分的利息，借款期限是两、三月。2013年10月份，被告要账要回10万元后将银行卡和密码交给梁立，梁立偿还了原告8个月的利息共计64000元。之后，原告每年主要都是向梁立追要，偶尔也向本被告和被告梁华追要过；（4）被告牛荣华并不知道借款的事情，而且也没有被告牛荣华的签字，原告不应起诉被告牛荣华。驳回原告的诉讼请求
被告梁华辩称：被告只是在借条上签个字起到证明作用，至于为什么借款，借款用途是什么，什么时候偿还借款一概不清，被告希望他们双方尽量达成协议，和气解决问题。
被告牛荣华未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告宋永颜向原告借款200000元，并出具了借条一张，被告梁华在该借条担保人一栏签名确认。其内容为：“借条今借吴某现金贰拾万元整此据：宋永颜担保人梁华2013年2月2号”。”。原、被告双方口头约定两三个月之后偿还。借款到期后，原告每年都向被告宋永颜、梁华多次催要，被告宋永颜送给原告两只羊，原告自愿从借款本金中扣除1000元，下余借款本金199000元被告宋永颜、梁华至今未还。被告宋永颜、牛荣华于2009年11月26日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。诉讼中，被告宋永颜承认口头约定月息四分。原告申请对被告牛荣华位于汝南县汝宁街道综合市场院内房屋一套予以财产保全，并提供担保。2016年7月25日，本院裁定对被告牛荣华的上述房产（房产证号为汝房权证汝南县字第××号）予以查封。
本院认为，被告宋永颜向原告借款并出具借条，被告梁华作为担保人在借条上签字，原告与被告宋永颜订立民间借贷合同、与被告梁华订立保证合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋永颜在借款期限届满后，送给原告两只羊，原告自愿从借款本金中扣除1000元，下欠199000元未还，被告宋永颜的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告宋永颜偿还借款199000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告宋永颜承认口头约定月息四分，但该约定的利息过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出的部分利息约定无效”的规定，原告请求按照月息2分计算利息，该请求没有超过年利率24%的上限规定，故对原告该项请求予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告宋永颜与被告牛荣华于2015年4月登记离婚，但因该借款发生在被告宋永颜和牛荣华夫妻关系存续期间，被告牛荣华亦未提供证据证明原告与宋永颜明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务，故原告请求被告牛荣华偿还借款，本院予以支持。被告宋永颜辩称实际借款人和实际用款人均是梁立以及偿还原告64000元利息的意见，原告对此不予认可，被告宋永颜除其本人陈述以外没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告宋永颜的辩称意见本院不予采纳。被告梁华对被告宋永颜的借款提供保证，原告与被告梁华并没有就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告梁华应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宋永颜在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的原告要求作为连带责任保证人的被告梁华承担偿还199000元借款及利息的保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋永颜、牛荣华、梁华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴华伟款199000元及利息（从2013年2月2日起至还款之日止，按月息2分支付利息）。
二、被告梁华承担保证责任后有权向被告宋永颜、牛荣华追偿。
本案受理费4280元，财产保全费2020元，由被告宋永颜、牛荣华、梁华负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 丰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02579号
原告：六安市明浩工艺玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：ＸＸ明，该公司经理。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：韩燕斌，男，汉族，1971年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市明浩工艺玻璃制品有限公司诉被告韩燕斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六安市明浩工艺玻璃制品有限公司的特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼，被告韩燕斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市明浩工艺玻璃制品有限公司诉称：原告与被告于2013年发生业务关系。后被告多次从原告处拿货，截止到目前，被告共计欠原告货款20000元。经原告多次催讨，被告拒不还款，给原告的正常经营活动造成了影响。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，判令被告立即支付货款20000元及逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据：证据一、营业执照、组织机构代码、证明、身份证，证明原告的主体适格；证据二、人口信息，证明被告的主体适格；证据三、欠条，证明被告欠款的事实。
被告韩燕斌未答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：对原告所举三组证据，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明：原告与被告于2013年发生业务关系。后被告多次从原告处拿货，经结算，截止2014年元月28日被告韩燕斌共计欠原告货款25000元。截止起诉之日，被告仅支付货款5000元，余款20000元未付。原告多次找被告协商未果诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时偿付货款，应当承担民事责任，原告要求给付货款，予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩燕斌于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告六安市明浩工艺玻璃制品有限公司货款20000元；
二、被告韩燕斌支付拖欠货款20000元的逾期利息（自本判决书生效之日起按银行同期贷款利率计算至本清息止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩燕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一五年十月十六日
书记员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第362号
上诉人（原审被告）：博山区白塔镇饮马社区居民委员会（原博山区白塔镇饮马村村民委员会）。住所地：博山区白塔镇饮马村。
负责人：吴坤山，主任。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东博山工业泵制造厂。住所地：淄博市博山区白塔工业园。
法定代表人：张钢，厂长。
上诉人博山区白塔镇饮马社区居民委员会（以下简称白塔镇饮马居委会）因企业出售合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博山区白塔镇饮马社区居民委员会（以下简称白塔镇饮马居委会）的负责人吴坤山及委托代理人刘持功，被上诉人山东博山工业泵制造厂的法定代表人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年4月16日，原告博山工业泵厂（乙方）与被告白塔镇饮马居委会（甲方）签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》一份，双方约定按山东启新有限责任会计师事务所出具的评估报告书记载的内容，由被告将原山东博山水泵三厂的资产出售给原告，该评估报告书的基准日为2003年10月31日，报告中载明山东博山水泵三厂当时有现金3372.57元。2006年4月19日，双方交接明细的内容为“2006年4月19日交给工业泵厂现金贰佰叁拾叁元柒角伍分正（233.75），现金账本从89年至2004年共计17本。移交人：马希会，接收人：张英慧，监交人：吴凤云”。马希会在原山东博山水泵三厂从事出纳工作，张英慧在原告处从事出纳工作，吴凤云在原告处从事会计工作。综上，原告主张被告尚欠其3138.82元，且要求被告赔偿其损失5157.00元。
原审认为，原、被告于2006年4月16日签订的《博山水泵三厂总资产出售合同书》，系双方真实意思表示，应予确认。本案中双方争议的焦点有两个：一是本案是否超过诉讼时效；二是原告能否依据资产评估报告书要求被告返还现金3372.57元及赔偿损失5157.00元。
关于焦点一，原告就本案曾于2010年5月份起诉，后于2010年11月22日撤诉。因原、被告之间一直存在诉讼纠纷，原告主张其一直向被告主张权利，符合实际情况，故本案并未超过诉讼时效。
关于焦点二，被告辩称原山东博山水泵三厂在评估后继续经营至2004年4月份，因而资产发生变化，与评估报告中的金额不一致，但根据双方签订的合同书中的约定，原告应当承担自评估日2003年10月31日至资产移交日所发生的债权债务；且被告并未参与原山东博山水泵三厂的经营及财务帐目，本案涉及的资产变化，被告没有任何收益，因此不应承担责任。对此原审认为，第一，原、被告双方在出售资产合同书中第3条约定：地上所有资产及所有债权债务，由被告全额交给原告，原告接收以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准（因已预提部分损失既不再清点）及调整数字为准，承担所有债权、债务及评估日至移交日所发生的债权、债务，评估报告以外债权、债务由被告承担。对该约定双方应当遵守，且本案中的现金3372.57元并不是发生在评估日至移交日，而是在评估时已经存在的。第二，在评估日至移交日期间，原山东博山水泵三厂处于被告监管之下，期间产生的债权债务，应由被告来承担举证责任，而根据庭审查明情况及现有证据，被告未能提供相应证据证明上述情况，因此，被告应当为此承担举证不能的法律后果。故尽管双方签订出售合同书以及交接时间为2006年4月，被告仍应按约定即以评估基准日2003年10月31日的评估报告为准，向原告交付现金3372.57元，扣除已交接的233.75元，被告还应交付原告3138.82元，故原审法院对原告要求被告返还3138.82元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告按照合同约定赔偿损失5157.00元，但合同中并未约定损失的计算方法，仅约定了原告逾期缴纳土地使用费时滞纳金的计算方法，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告山东博山工业泵制造厂3138.82元。二、驳回原告山东博山工业泵制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会负担。
宣判后，上诉人白塔镇饮马居委会不服一审判决，向本院提起上诉称：一、评估报告的基准日是2003年10月31日，而被上诉人接收时间是在2006年4月19日，此时，博山水泵三厂的资产结构肯定会发生变化，根据双方合同约定，双方仍然以评估报告数字为准，不再进行清点。且合同约定评估日至移交日之间的债权债务由被上诉人承担，被上诉人应提供证据证明现金发生变化的情况。二、被上诉人起诉超出了诉讼时效。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人山东博山工业泵制造厂答辩称：按照合同约定，上诉人应该按照评估报告向被上诉人交接。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案应为企业出售合同纠纷，原审定为债权转让合同纠纷不当，予以纠正。上诉人白塔镇饮马居委会与被上诉人山东博山工业泵制造厂在出售合同书中约定，地上所有资产及所有债权债务，由上诉人全额交给被上诉人，被上诉人接收以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准（因已预提部分损失既不再清点）及调整数字为准，承担所有债权、债务及评估日至移交日所发生的债权、债务。2003年10月31日的评估报告中显示原山东博山水泵三厂现金账面余额为3372.57元，2006年4月9日上诉人向被上诉人实际交接现金为233.75元。因现金不同于其他实物资产，其本身的价值是确定的，不属于预提损失的范围，上诉人未提供证据证明评估日至出售日之间发生的债权债务对现金数额的影响，也未提供证据证明提取该现金用于原山东博山水泵三厂支出事项，应承担举证不能的法律后果。故，上诉人应按照合同约定向被上诉人交付短缺的现金数额。因上诉人与被上诉人自签订资产出售合同书后一直纠纷不断，本案未超过诉讼时效。
综上，上诉人白塔镇饮马居委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人博山区白塔镇饮马社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李昱娇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第642号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年8月3日被湖州市公安局取保候审，现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日，被告人许某驾驶苏E×××××轿车，途经104国道1356KM＋450M城南路叉口，因未注意观察、遇情况措施不当，与被害人张某驾驶的三轮车相撞，造成被害人张某因严重颅脑损伤而死亡、两车受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人许某负本次事故主要责任。
案发后，被告人许某自动向公安机关投案。
2015年5月20日，湖州市吴兴区人民法院作出（2015）湖吴民初字第582号民事调解书，被告人许某、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司及被害人家属苏淑英、舒某甲、舒某乙、舒娟达成如下调解协议：一、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在苏E×××××轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内直接赔付被害人家属因本次事故造成被害人死亡的各项损失540000元，定于2015年6月20日前付清。二、被告人许某赔偿被害人家属因本次事故造成被害人死亡的各项损失40000元，该款已付清。三、被害人家属自愿放弃其余诉讼请求，各方当事人就本次交通事故作一次性了结。
本案审理期间，被告人许某向被害人家属赔偿人民币10000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有：122接警单、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、鉴定事项确认书、被告人许某的身份证（复印件）、人口基本信息、驾驶证和行驶证（复印件）、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询、被害人张某身份证（复印件）、常住人口信息、病历资料、死亡证明、民事调解书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）；证人胡某、陈某的证言；公安机关出具的到案经过；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书、湖公物鉴［化］（2015）383号检验报告、湖公物鉴［法］（2015）27号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照相；被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段梦园
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第448号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年1月30日18时许，被告人崔某某醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺临淄区齐都镇东石村南北路由北向南行驶至路南段，将由北向南步行的刘某某撞倒，致刘某某、崔某某受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。经检测，崔某某血液中酒精含量为183.04mg／100ml。2014年6月24日，被害人刘某某被鉴定为重伤二级。经交警部门认定，崔某某醉酒后驾车观察情况不够，未确保行车安全，负事故全部责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月30日18时许，被告人崔某某醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺临淄区齐都镇东石村南北路由北向南行驶至路南段，将由北向南步行的刘某某撞倒，致刘某某、崔某某受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。经检测，崔某某血液中酒精含量为183.04mg／100ml。2014年6月24日，被害人刘某某被鉴定为重伤二级。经交警部门认定，被告人崔某某醉酒驾驶、驾车观察情况不够，未确保行车安全及持C1驾驶证驾驶二轮摩托车，承担事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人崔某某家属一次性赔偿被害方各项经济损失，被害方建议法院对被告人崔某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证实，2014年1月30日晚上，其父亲刘某某在临淄区齐都镇东石村散步时发生了交通事故。
2、道路交通事故认定书证实，被告人崔某某醉酒驾驶、驾车观察情况不够，未确保行车安全及持C1驾驶证驾驶二轮摩托车，承担事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
4、血样提取登记表、理化检验鉴定报告证实，被告人崔某某血样中乙醇成份为183.04mg／100ml。
5、法医学人体损伤伤情鉴定书证实，被害人刘某某伤情构成重伤二级。
6、发破案经过证实了本案案发及侦破情况。
7、谅解书及收到条证实，在本案审理过程中，被告人崔某某家属一次性赔偿被害方各项经济损失，被害方建议法院对被告人崔某某从轻处罚并判处缓刑。
8、户籍证明证实了被告人崔某某的出生日期。
9、被告人崔某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某某认罪态度较好，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 雪