wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初819号原告：童猛，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：万源市金粉饰家装饰有限责任公司，住所地：万源市太平镇紫金华庭A幢30层4号。法定代表人：谢苇。被告：谢苇，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周军，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告童猛诉被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司（以下简称“金粉饰家公司”）、谢苇、周军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童猛、被告周军到庭参加诉讼，被告金粉饰家公司、谢苇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童猛向本院提出诉讼请求:1.判决三被告共同向原告支付所欠人工劳务费34050元（大写叁万肆仟零伍拾整）；2.判令三被告共同支付原告一个月误工费6000元。事实与理由：原告童猛于2016年4月21日至8月31日在被告的双流区长冶路二段氧立方健身房装饰工程中进行室内焊工装修工作。当时由工程项目负责人周军口头承诺撤场后一周之内支付劳务费。截止目前为止，尚欠原告劳务费34050元，经原告多次与被告进行协商支付劳务报酬，但至今被告均以各种不合理的理由进行搪塞，原告催收过程中产生误工损失一个月6000元。原告故起诉来院。金粉饰家公司未作答辩。谢苇未作答辩。周军辩称，认可原告主张的事实，认可尚欠原告劳务费34050元，不认可原告主张的误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告童猛提交的《欠条》，被告周军对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢苇系被告金粉饰家公司法定代表人，被告周军系该公司股东之一。金粉饰家公司承接了位于双流长冶路二段氧立方健身房的装饰工程，周军是该工程的现场负责人，负责与各班组结算劳务费。原告童猛于2016年4月21日至2016年8月31日在该工程进行室内焊工装修工作，但工程完工后劳务费并未结清。2016年11月11日，被告周军、谢苇向原告童猛出具《欠条》载明：“童猛于2016年4月21日为万源市金粉饰家装饰有限责任公司在成都双流区长冶路二段氧立方健身房装饰工程进行施工。截止目前，万源市金粉饰家装饰有限公司尚欠童猛人工工资34050元。谢苇为公司负责人，该项目实际由周军现场管理控制。现周军自愿与金粉饰家装饰有限公司一起对童猛的人工工资承担连带付款义务。涉及诉讼由成都市双流人民法院管辖。欠款人：周军、谢苇”。周军和谢苇在欠款人处签名并捺印。后原告童猛催收此款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告童猛为被告金粉饰家公司承接的装修工程提供劳务，工程现场负责人周军负责与其结算劳务费，2016年11月11日，周军及金粉饰家公司法定代表人谢苇向原告出具《欠条》，周军当庭表示对《欠条》真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对欠款事实及欠款金额予以确认。本案争议的焦点是三被告如何承担责任的问题。从《欠条》中“童猛于2016年4月21日为万源市金粉饰家装饰有限责任公司在成都双流长冶路二段氧立方健身房室内装修项目进行施工”和“截止目前，万源市金粉饰家装饰有限责任公司尚欠童猛人工工资34050元”的文字表述来看，接受劳务一方和欠款主体均明确指向被告金粉饰家公司，因此，金粉饰家公司应是当然的欠款支付主体；《欠条》中未出现被告谢苇作出以其个人名义承担支付劳务费责任意思表示的表述内容，因此，被告谢苇在“欠款人”处签名、捺印的行为应当是作为金粉饰家公司法定代表人对欠款进行确认的职务行为，该行为的法律后果应当由金粉饰家公司承担，即谢苇个人不应当承担责任。《欠条》还载明：“周军自愿与金粉饰家装饰有限责任公司一起对童猛的人工工资承担连带付款义务”，该表述十分清楚、明确地反映了周军作出以其个人名义对金粉饰家公司的债务承担连带支付责任的意思表示，周军在《欠条》上签名、捺印对该意思表示进行确认，因此，周军也应当是欠款的支付主体，对金粉饰家公司所欠原告的34050元劳务费周军承担连带支付责任。原告主张的误工费6000元无法律依据，原告亦未提交任何证据证明产生误工损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告金粉饰家公司、谢苇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告童猛的证据和主张，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告童猛要求金粉饰家公司、周军支付劳务费34050元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求谢苇承担支付责任的诉讼请求，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持；原告主张的误工费6000元，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告童猛劳务费34050元；二、被告周军对前述一项债务承担连带支付责任；二、驳回原告童猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司、周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年三月十三日书记员  王 洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2781号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人吴忠森，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告张建辉，个体户。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告张建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴忠森、被告张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告张建辉给付2014年1月24日至2016年1月23日期间物业服务费合计1584元。
本院经审理认为：淮安市豪威房地产开发有限公司选定原告为前期物业服务企业，被告系该小区13号楼84店面的业主（房屋为商铺，面积为43.99平方米），依《前期物业服务委托合同》约定，多层住宅物业服务收费标准为1.5元／平方米／月，原告所诉被告欠缴物业费1584元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建辉于本判决生效后即一次性给付原告江苏爱家物业服务有限公司2014年1月24日至2016年1月23日期间的物业服务费1346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张建辉负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年九月二十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2242号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系该信用社主任。
被告康树文，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告康树文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2242号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告康树文，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告康树文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告康树文在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如：
冻结被告康树文在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1817号
申请执行人：陈留青，男，1949年8月1日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人：张亚军，男，1970年3月10日生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行陈留青与张亚军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成分期还款的执行和解：被执行人张亚军已经履行了152452元，该款已直接给申请执行人。余款50000元由被执行人在2017年底前给付申请执行人。本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执1817号申请执行人：陈留青，男，1949年8月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：张亚军，男，1970年3月10日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行陈留青与张亚军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成分期还款的执行和解：被执行人张亚军已经履行了152452元，该款已直接给申请执行人。余款50000元由被执行人在2017年底前给付申请执行人。本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2017)苏1181民初516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十三日书记员  徐 白
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1258号
罪犯帅起武，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）集刑初字第306号刑事判决：认定被告人帅起武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2011年1月12日起至2015年11月11日止），责令其与同案被告人许才富退赔被害人人民币2483元、与三同案被告人退赔被害人人民币3078元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）964号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯帅起武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯帅起武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分19分，被评为2013年度监狱级改造积极分子；已缴交共同退赔款人民币5561元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯帅起武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其犯数罪，已延长了提请减刑的起始时间，退赔款已缴交，符合减刑条件；本次减刑系其最后一次减刑，减刑后剩余刑期在三个月以下，可以一次性减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅起武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第470号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行
被执行人缪昌林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01060号，依法向被执行人缪昌林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪昌林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪昌林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪昌林（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币58348.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十九日
书记员 周玲旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初543号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）邵裕梅、潘冬红，系该社职工。
被告：王智锋，男，1984年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟伟俊，男，1987年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾正妹（系被告钟伟俊之妻），女，1982年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告王智锋、钟伟俊、曾正妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审判员 郑建设
二〇一七年三月十五日
书记员 周丽莉
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初173号
原告李某，男，1990年4月9日生，汉族，住遂川县，
被告扶某，女，1990年11月14日生，汉族，住遂川县，
原告李某起诉被告扶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，本案在开庭审理前，原告以其未考虑清楚为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 王海涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 琴
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初48号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑AA，男，1975年11月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被中牟县公安局刑事拘留，并于当日被该局取保候审，2016年1月5日、1月25日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郑AA犯危险驾驶罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人郑AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月1日中午，被告人郑AA自己在家饮酒后于当日14时许驾驶豫AS8V**号小型普通客车从中牟县大孟镇大孟村家中行驶至大孟镇政府门口，用车堵住大孟镇政府大门，经劝说后将车挪开。后大孟镇政府工作人员将其扭送至中牟县公安局大孟派出所，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑AA静脉血血醇含量为216.32mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑AA的供述，证人郭欣、杜飞证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人郑AA的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑AA判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币8000元至10000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郑AA对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人郑AA醉酒后驾驶机动车上路行驶，且静脉血血醇含量达216.32mg／100ml，已超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于郑AA能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。郑AA庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定郑AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑AA犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱鑫烜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第231号
上诉人（原审被告）：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司。
法定代表人：石立顺。
委托代理人：马金良。
被上诉人（原审原告）：辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵与金。
委托代理人：黄杰。
被上诉人（原审被告）：王平。
被上诉人（原审被告）：金玉涵。
被上诉人（原审被告）：石岗。
被上诉人（原审被告）：崔克伟。
原审被告：石立顺。
上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司因借款合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民三初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26，130.00元，减半收取13，065.00元，由上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯是羽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2645号
原告张炳国，男，1963年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市三合建筑工程有限公司，住所地：焦作市东环路68号。
法定代表人韩小军。
原告张炳国诉被告焦作市三合建筑工程有限公司（以下简称三合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日决定立案受理。2016年10月31日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料，2016年11月1日向原告送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张炳国到庭参加诉讼，被告三合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，原告与被告签订买卖合同（口头）。约定：原告向被告供其山阳路、龙源路工程中所需的水泥管道。合同签订后，原告按照被告的要求，如约履行了供货义务，但被告却不能及时付款。2015年11月2日双方结算，截止当日，被告欠原告货款为567575.5元。被告承诺：所欠货款于第一笔工程款到时付370000元，余款于第二笔工程款到时结清。时至今日，被告仅仅向原告支付了20000元，尚欠547575.5元，经被告多次催要，被告以无款为由拒付。诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款547575.5元；2.欠款从2016年2月25日至2016年11月25日止按年利率9%向原告计付利息至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。
被告三合公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1.还款协议一份一页，证明被告没有按照协议履行还款的事实；2.材料入库单三份三页，证明原告给被告送货所开的票据及金额。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1真实、合法、有效，故予以认定。证据2结合证据1予以认定。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告张炳国与被告约定，原告给被告供应水泥管道。2015年11月2日原、被告对账后被告向原告出具证明（还款协议），载明：截止2015年11月20日欠张炳国山阳路、龙源路水泥管道款金额共计伍拾玖万柒仟伍佰柒拾伍元伍角整（567575.5元），特此证明。注：其中①已挂账金额壹拾伍万捌仟捌佰捌拾捌元（158888元）；②未挂账金额肆拾万零捌仟陆佰捌拾柒元伍角整（408687.5元）；③第一笔工程款现付叁拾柒万元（370000元）；④第二笔工程款到账后付清余款壹拾玖万柒仟伍佰柒拾伍元伍角（197575.5元）。并加盖三合公司公章和法人手章。后经原告催要，被告仅支付工程款20000元后不再支付，遂原告向法院起诉要求被告支付剩余工程款，双方形成纠纷为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告已经实际供应水泥管材料，且被告已就供货情况所欠原告货款出具证明即还款协议，被告应当按照协议约定的还款事项履行自己的支付义务，依据原告提供的证据，对于原告要求支付欠款及利息的请求，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市三合建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张炳国货款547575.5元，并自从2016年2月25日起按年利率6%计算利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，由被告焦作市三合建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2645号
（2016）豫0811民初2645号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终186号
上诉人（原审被告）粟金波，男，1967年11月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审被告）何小青，女，1971年2月14日出生，汉族，村民，住址同上。系粟金波之妻。
二上诉人的共同委托代理人戴开清，男，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁祖宇，男，1954年11月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人粟金波、何小青因与被上诉人袁祖宇买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1889号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人粟金波、何小青及其共同委托代理人戴开清，被上诉人袁祖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月，粟金波打电话给袁祖宇要求购买岳阳弘泰瓷业有限公司出产的“天牛”牌直角瓦。2014年11月14日凌晨，袁祖宇以托运的方式将一车陶瓷瓦运送至粟金波、何小青处，粟金波予以验收，该批陶瓷瓦的总价款为30940元。因粟金波、何小清认为货物有质量问题，拒绝付款，为此双方发生纠纷。袁祖宇诉至法院，请求判令粟金波、何小青支付货款30940元，并承担本案的诉讼费。
另查明，粟金波与何小青系夫妻关系。
原审法院认为，袁祖宇与粟金波、何小青虽未签订书面的买卖合同，但袁祖宇提供了货物，粟金波、何小青予以验收，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。双方应全面履行合同义务，粟金波、何小青验收货物后，应及时支付货款。粟金波、何小青辩称因袁祖宇提交的货物有质量问题，经双方协商后，袁祖宇只要求给付货款30000元，且已付款30000元，双方货款已结清。但庭审中，袁祖宇予以否认，而粟金波、何小青亦未提交证据予以证明已经支付了货款，应承担举证不能的不利后果，故对粟金波、何小青的该辩称意见不予采纳。袁祖宇要求粟金波、何小青支付货款30940元的诉讼请求，予以支持。遂判决：粟金波、何小青于本判决生效之日起十日内给付袁祖宇货款30940元。本案受理费574元，减半收取287元，财产保全费350元，共计637元，由粟金波、何小青负担。
原审判决宣判后，上诉人粟金波、何小青不服，以原审判决认定事实不清，被上诉人袁祖宇没有提交证据证明尚欠其货款的事实，证人吴文斌未出庭作证，也不是当时的送货司机，经协商扣除940元运输毁损，粟金波出具了30000元欠条一张，后于2015年11月15日给付了所欠货款，并收回了欠条为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人袁祖宇的诉讼请求。
二审期间，上诉人粟金波、何小青为支持其上诉主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2014年11月28日粟金波出具的欠条一张，拟证明所欠货款30000元已于2015年11月15日结清，并收回了欠条的事实；
2、证人武绪文、王纯的证言，拟证明在2015年11月中旬，看见何小青向袁祖宇给付现金，当日天气较冷，何小青正在烤火的事实。
被上诉人袁祖宇答辩称，原审中双方对货物价值30940元予以认可，证人吴文斌又名刘勇是当时运输货物的司机，上诉人收货后并未向其出具过欠条，虽然上诉人所称货款已付清，但对于付款的时间前后陈述不一，并在原审判决后主动电话联系，对尚欠货款的事实未予否认，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，被上诉人袁祖宇为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据材料：
1、两份电话录音及电话内容摘录，拟证明在2016年1月15日和2016年1月19日，粟金波、何小青先后打电话给袁祖宇，协商处理第二次购瓦赔偿事宜，希望减少第三次货款的事实；
2、身份证照片存储U盘一个，拟证明拍摄何小青身份证时的时间是2015年5月份的事实。
对上诉人粟金波、何小青提交的证据，被上诉人袁祖宇认为，当时上诉人并未出具欠条，是上诉人提起上诉后，为证明货款已还并收回了欠条，事后补写的。对证人证言的真实性提出异议，认为全部证言都是虚构的。
对被上诉人袁祖宇提交的证据，上诉人粟金波、何小青对证据的真实性和合法性没有异议，对关联性提出异议，认为上诉人是同意调解赔些钱，但不能到达被上诉人的证明目的。
本院认为，对上诉人提交的证据，欠条因系粟金波个人书写，并在原审庭审中粟金波陈述已经将欠条销毁，不能排除事后补写的合理怀疑，本院不予采信；证人虽证明看到何小青向袁祖宇给钱，但证人与上诉人相互认识，且除陈述给钱的事实外，其他事实与客观事实不符，根据查询天气信息，2015年11月15日当日最高温度16度，最低温度12度，尚不需要烤火，故证言部分不具有真实性，其证明力较低，本院亦不予采信。对被上诉人提交的证据，上诉人对电话记录内容的真实性无异议，本院予以采信；照片仅能证明拍摄时间，不能证明是否支付货款的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院审理查明，2013年9月至2014年11月间，粟金波、何小青先后三次向袁祖宇购买机瓦，前两次货款已经结清。粟金波、何小青以第二批瓦存在质量问题为由，未及时支付第三次货款，为此双方发生纠纷。2015年2月4日，汉寿县公安局朱家铺派出所接到袁祖宇报警，双方纠纷经公安机关协商未果。2015年12月18日，袁祖宇诉至法院，请求判令粟金波、何小青支付货款30940元。
另查明，2015年11月15日，常德地区最高温度16℃，最低温度12℃。
除上述事实之外，其他所查明的事实与原判认定的事实一致，对原判所查明的该部分事实和认定的证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，粟金波、何小青为经营建材的需要，向袁祖宇购买盖房所有机瓦，袁祖宇按要求交付了机瓦，履行了合同义务，粟金波、何小青予以验收，接收了货物，即认可了送货的数量及金额，因此，双方构成了事实上的买卖合同关系。粟金波、何小青在取得所购机瓦时，享有了合同权利，则应按约定履行合同义务，即支付货款。
关于粟金波、何小青是否已经支付了货款的问题。一方面，从还款时间来看，粟金波、何小青在原审中陈述在公安机关处理后（公安机关处理的时间是2015年2月4日）不久将货款支付给了袁祖宇，二审中又主张支付货款的时间为2015年11月15日，所陈述支付货款的时间前后矛盾。另一方面，从粟金波、何小青所持有的欠条来看，原审中二上诉人陈述货款已付，欠条收回后已销毁。二审中又陈述找到了欠条，相互矛盾，故不能排除为证明已经还款，收回欠条而事后补写的合理怀疑。综上，粟金波、何小青在收到货物后，尚未按约定支付货款，理应承担给付货款的义务。故对上诉人粟金波、何小青的上诉请求，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费574元，由上诉人粟金波、何小青承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓玲
审判员 朱晨辉
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十九日
书记员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第672号
原告：宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路**号*幢****室。
法定代表人：舒文娣。
委托代理人：干贤安，该公司员工。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道庄俞路2号。
法定代表人：邵宇平。
被告：宁波罗诚光电通信设备有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家村。
法定代表人：罗桂明。
被告：邵宇平（公民身份号码：3302061956********）。
被告：罗桂明（公民身份号码：3302111965********）。
原告宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司与被告宁波市康达鞋业有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司的委托代理人干贤安到庭参加诉讼。被告宁波市康达鞋业有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司起诉称：2013年4月19日，由被告宁波罗诚光电通讯设备有限公司、邵宇平、罗桂明提供担保，被告宁波市康达鞋业有限公司向原告借款200万元。原、被告签订的《借款合同》约定：被告宁波市康达鞋业有限公司向原告借款200万元，用于流动资金周转，借款期限自2013年4月19日至2013年4月28日，月资金借用费率为总资金占用额的30‰，逾期未还按本合同费率加收50%。被告宁波罗诚光电通讯设备有限公司、邵宇平、罗桂明为原告提供连带责任保证担保。同日，被告宁波罗诚光电通讯设备有限公司、邵宇平、罗桂明作为借款担保人与原告签订了连带责任担保合同。当日，原告通过银行转账方式向被告宁波市康达鞋业有限公司支付了200万元。2013年8月27日，被告宁波市康达鞋业有限公司归还借款本金30万元，剩余170万元未能按时还款，担保人也未履行担保义务，原告多次催讨未果。现原告起诉要求依法判令：1、被告宁波市康达鞋业有限公司归还借款本金170万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年8月28日起至实际履行之日止的利息；2、被告宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了借款合同1份、担保合同3份，出款凭证、还款凭证各1份证明上述事实。
被告宁波市康达鞋业有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明均未答辩，亦未有证据提交本院。
经开庭审理，原告宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司提供的证据均系原件，被告宁波市康达鞋业有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告与被告宁波市康达鞋业有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明之间签订的借款合同和担保合同均合法有效。被告宁波市康达鞋业有限公司未依合同约定按时支付借款本息，被告宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明亦未履行其担保义务，均构成违约。原告诉请被告宁波市康达鞋业有限公司还本付息，被告宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告宁波市康达鞋业有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市康达鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司借款170万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年8月28日起至款项付清之日止的利息；
二、被告宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明对上述款项给付承担连带清偿责任。在履行担保责任后，被告宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明有权就履行担保责任范围内的款项向被告宁波市康达鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23224元，公告费300元，合计23524元，由被告宁波市康达鞋业有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司、邵宇平、罗桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱洁娜
福建省福州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）闽01民辖终498号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:陈济东，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人陈济东商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市�楼区人民法院管辖。
被上诉人陈济东未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 � � 裁 定 书（2017）闽01民辖终498号上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。法定代表人：林义奇。被上诉人（原审原告）:陈济东，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人陈济东商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市�楼区人民法院管辖。被上诉人陈济东未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 �霞审 判 员 唐宇恒审 判 员 缪 羽二〇一七年六月十五日法官助理 林 伟书 记 员 施 佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初1834号
原告徐本瑞，男，生于1948年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告ＸＸ发，男，生于1958年8月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告徐本瑞诉被告ＸＸ发义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告徐本瑞于2017年6月14日向本院申请撤回对被告ＸＸ发的起诉。
本院认为，原告徐本瑞撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐本瑞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐本瑞负担。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭 婷
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01038号
申请人TomasTocek，加拿大国籍。
被申请人崔宏，中华人民共和国国籍。
2015年6月10日，申请人TomasTocek向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高等法院作出的FS-10-356608号判决的效力。
本院经审查认为，加拿大安大略省高等法院对TomasTocek与崔宏离婚一案于2010年5月21日作出FS-10-356608号判决。该判决符合法律规定的认可外国法院民事判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高等法院作出的FS-10-356608号判决的法律效力予以承认。
本案受理费400元，由申请人TomasTocek负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯催字第1号
申请人：温州金晓鞋料有限公司。住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区**号。
法定代表人：金晓，该公司总经理。
申请人温州金晓鞋料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005224377000的银行承兑汇票一张（出票日期2014年5月28日，汇票到期日2014年11月28日，票面金额人民币74400元，出票人温州瓯海雅琦鞋厂，收款人温州金晓鞋料有限公司，付款行中国银行温州仙岩支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州金晓鞋料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 黄智敏
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 冕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4522号
原告：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路南侧京福高速东侧。
法定代表人：谈小中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：刘永振，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：崔雪花，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
第三人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier）,职务不详。
原告江苏汇溱工程机械有限公司（以下简称江苏汇溱公司）与被告刘永振、崔雪花、第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏汇溱公司的委托诉讼代理人窦伟到庭参加诉讼，被告刘永振、崔雪花,第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏汇溱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代垫款27708.09元、垫付资金占用期间的利息22191.1元及利息（以27708.09元为基数，按照年利率24%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永振于2010年4月19日与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议，约定出租人根据承租人刘永振的选择，向刘永振指定的供应商购买租赁设备并将该设备租赁给承租人。该协议对租赁期限、租金支付、违约责任等条款作出了明确的约定。在该融资租赁协议签订后，为确保融资租赁出租方债权的实现，原告江苏汇溱公司向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为融资租赁承租人刘永振承担连带担保责任。被告崔雪花与被告刘永振在签订融资租赁协议时系夫妻关系。后被告刘永振未按照融资租赁协议的约定支付租金。原告由此根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告刘永振向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了租金27708.09元。后经原告催要未果，故诉至法院。
刘永振未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
崔雪花未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月19日，被告刘永振作为承租人与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议一份，双方约定沃尔沃公司作为出租人根据被告刘永振的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该设备出租给承租人，租赁设备为原告供应的型号为EC55BPRO的机械，租赁期间为36个月，首期租金为78440元，每期租金为9131.5元，共36期。若承租人刘永振不能按时支付租金，应自每期租金到期之日起按月利率2%向出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付逾期利息。另根据原告及案外人济南天业工程机械有限公司与沃尔沃公司签订的合作协议约定，济南天业工程机械有限公司自愿为每一笔沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的客户进行的融资租赁向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供连带责任保证，且济南天业工程机械有限公司与原告江苏汇溱公司的约定，济南天业工程机械有限公司授权江苏汇溱代为处理担保的相关事项。为此原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具担保确认函一份，原告承诺对被告刘永振的承租行为承担连带保证责任，保证期间为自租赁协议生效之日起，至租赁协议项下租赁期间届满之日后两年。后被告刘永振开始延期支付租金，2013年3月19日，原告为被告垫付租金9236.03元；2013年5月20日，原告为被告垫付租金9236.03元；2013年6月17日，原告为被告垫付租金9236.03元；垫付租金共计27708.09元。
本院认为：被告刘永振作为承租人与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁合同、原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的合作协议，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定及时履行相应的义务。原告按照合同约定向被告刘永振交付了机械设备供其使用，被告刘永振应按照合同约定及时向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金，现被告刘永振未依约向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金，致原告基于保证责任向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了27708.09元，故，原告向被告刘永振追偿垫付租金27708.09元的诉求，于法有据，本院予以支持。现原告江苏汇溱公司要求被告刘永振支付垫付资金占用期间的利息22191.1元，因原告江苏汇溱公司并未向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司实际支付逾期利息，原告提交的沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的代偿证明书亦对此予以证明，故对原告的该部分主张本院不予支持。原告的损失除垫付租金外，还应包括利息损失，该损失应以垫款金额为基数，按照垫款时中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还清之日止。鉴于原告为被告垫款时中国人民银行中长期贷款基准利率为年利率6.4%，故被告刘永振应按照年利率6.4%，以每笔垫款9236.03元为基数，分别自2013年3月19日、5月20日、6月17日起计算至实际给付之日止的利息。现原告主张被告刘永振所负的涉案债务发生在与被告崔雪花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告崔雪花应承担共同还款责任。因原告并未提供证据证明被告刘永振与被告崔雪花系夫妻关系，故对原告的该部分主张，本院不予支持。原告江苏汇溱公司的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘永振、崔雪花，第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永振应于本判决生效后十日内向原告江苏汇溱工程机械有限公司偿还垫付款27708.09元及利息（以9236.03元为基数，按照年利率6.4%，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止；以9236.03元为基数，按照年利率6.4%，自2013年5月20日起计算至实际给付之日止；以9236.03元为基数，按照年利率6.4%，自2013年6月17日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告江苏汇溱工程机械有限公司对被告崔雪花的诉讼请求；
三、驳回原告江苏汇溱工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘永振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴文路
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2875号
原告：朱某某。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所律师，特别授权。
被告：郭某某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原、被告已庭下和好，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一七年三月十日
书记员 姜秀香
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执850号
申请执行人:王道盛男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人王道盛与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5747号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5747号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执850号申请执行人:王道盛男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人王道盛与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5747号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5747号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2911号
原告：徐启林，男，1971年5月24日生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：余利灵，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
原告徐启林与被告余利灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启林到庭参加诉讼，被告余利灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐启林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20万元、利息人民币3.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、要求被告立即归还原告借款本金人民币20万元及支付借款本金自2016年4月1日起按月息2分计算至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年3月7日，被告以缺资金周转为由向原告借款人民币20万元，被告收到借款向出具了相应的借条，借条载明还款时间、利率、还款方法。借款发生后，被告按月支付利息至2016年3月31日，借款本金分文未还。由于被告未能按时支付利息，原告多次向被告催取借款本金和利息，但被告却以种种理由推诿还款和支付利息。
被告余利灵未到庭答辩。
原告为证明自己主张向本院提供以下证据：1、原告身份信息复印件，拟证明原告主体适格；2、被告于2015年3月7日向原告出具的借条原件，拟证明被告向原告借款20万元；3、申请证人邱某、周某出庭作证，拟证明被告向原告借款20万元实际发生；4、江西广信农村商业银行股份有限公司尊桥支行出具的原告（账户62×××38）自2015年2月4日至2017年6月1日的流水，拟证明被告自借款发生后每月支付利息0.4万元至2016年3月31日。上述证据经庭审质证，虽被告未到庭质证，但证据形式合法、内容真实可信，与证人的当庭证词互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告以缺资金周转为由向原告借款人民币20万元，被告收到借款向出具了相应的借条，借条载明：期限1年、按月息2分计算按月结息、每月利息汇入账户62×××38。借款发生后，被告通过账户62×××38自2015年4月按月支付利息人民币0.4万元至2016年3月31日。
本院认为，根据原告提供的被告余利灵向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯和证人证言，可以认定被告向原告借款人民币20万元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条载明期限1年，被告理应按照约定的期限返还借款，为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币20万元予以支持；被告出具的借条载明按月息2分计息和按月结息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，原告和被告之间的借款利息约定符合法律规定，为此本院依法对原告要求被告支付借款本金自2016年4月1日按年利率24﹪计算至款项还清之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告余利灵于本判决生效后十日内归还原告徐启林借款本金人民币20万元及支付借款本金自2016年4月1日按年利率24﹪计算至款项还清之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元，减半收取2,420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一七年十月十七日
书记员 翁 涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第694号
买卖合同纠纷一案申请执行人张都亚，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省。被执行人张余良，男，1962年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行张都亚申请执行张余良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5106号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年二月三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初146号
原告李金亮。
被告吕传盛。
被告谭娇。
原告李金亮与被告吕传盛、谭娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告吕传盛、谭娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金亮诉称，2011年3月19日，被告向原告借款200000元，原告将现金200000元交付被告，被告为原告出具借条，该款经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告支付原告借款200000元，诉讼费用由被告负担。
被告吕传盛未答辩。
被告谭娇未答辩。
经审理查明，2011年3月份前后，被告吕传盛以要搞园林工程需要资金为由向原告李金亮借款200000元。原告李金亮于2011年3月15日从其农业银行账户内取款60000元给付被告吕传盛。原告李金亮于2011年3月19日从其农业银行账户内取款140000元给付被告吕传盛，同日被告吕传盛向原告李金亮出具借条一支。
另查明，二被告吕传盛、谭娇系夫妻关系，二被告于2011年3月30日在临朐县民政局登记结婚。
上述事实，有原告李金亮向法庭提供的被告吕传盛出具的借条一支、李金亮在中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结婚登记审查处理表一份及庭审中当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕传盛向原告李金亮借款200000元，有被告吕传盛为原告李金亮出具的借条及原告李金亮在中国农业银行银行卡交易明细清单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院认定原告李金亮与被告吕传盛之间的借贷关系成立。原告李金亮要求被告吕传盛返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李金亮要求被告谭娇承担返还借款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十三条的规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后共同生活的除外”。因本案中被告吕传盛的借款发生在与被告谭娇婚姻关系缔结之前，原告李金亮既不能证明对于该笔借款被告谭娇具有与被告吕传盛共同借贷的合意，亦不能证明被告吕传盛将该笔借款用于与被告谭娇婚后的家庭共同生活。因此，对原告李金亮的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吕传盛、谭娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传盛于本判决生效之日起十日内返还给原告李金亮借款200000元；
二、驳回原告李金亮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕传盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年五月六日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初146号原告李金亮。被告吕传盛。被告谭娇。原告李金亮与被告吕传盛、谭娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告吕传盛、谭娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李金亮诉称，2011年3月19日，被告向原告借款200000元，原告将现金200000元交付被告，被告为原告出具借条，该款经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告支付原告借款200000元，诉讼费用由被告负担。被告吕传盛未答辩。被告谭娇未答辩。经审理查明，2011年3月份前后，被告吕传盛以要搞园林工程需要资金为由向原告李金亮借款200000元。原告李金亮于2011年3月15日从其农业银行账户内取款60000元给付被告吕传盛。原告李金亮于2011年3月19日从其农业银行账户内取款140000元给付被告吕传盛，同日被告吕传盛向原告李金亮出具借条一支。另查明，二被告吕传盛、谭娇系夫妻关系，二被告于2011年3月30日在临朐县民政局登记结婚。上述事实，有原告李金亮向法庭提供的被告吕传盛出具的借条一支、李金亮在中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结婚登记审查处理表一份及庭审中当事人陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕传盛向原告李金亮借款200000元，有被告吕传盛为原告李金亮出具的借条及原告李金亮在中国农业银行银行卡交易明细清单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院认定原告李金亮与被告吕传盛之间的借贷关系成立。原告李金亮要求被告吕传盛返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李金亮要求被告谭娇承担返还借款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十三条的规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后共同生活的除外”。因本案中被告吕传盛的借款发生在与被告谭娇婚姻关系缔结之前，原告李金亮既不能证明对于该笔借款被告谭娇具有与被告吕传盛共同借贷的合意，亦不能证明被告吕传盛将该笔借款用于与被告谭娇婚后的家庭共同生活。因此，对原告李金亮的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吕传盛、谭娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕传盛于本判决生效之日起十日内返还给原告李金亮借款200000元；二、驳回原告李金亮的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕传盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年五月六日书 记 员  邹 洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2109号
上诉人（一审被告）陈汉江，男，1971年6月30日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
上诉人（一审被告）陈开卫，男，1981年11月2日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
上诉人（一审被告）冼彩荣，女，1983年8月16日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
三上诉人的委托代理人黄善忠，男，右江区百城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）覃正军，男，1958年5月8日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托诉讼代理人覃新蓉，女，1983年2月21日出生，壮族，农民，住百色市右江区，系覃正军的女儿。
上诉人陈汉江因健康权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2560号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年12月20受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人陈汉江、陈开卫及其代理人黄善忠、被上诉人覃正军及其委托代理人覃新蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉江上诉请求，二审法院撤销一审判决。理由如下，其几个上诉人只是在20多米外与被上诉人互相对骂，并没有殴打被上诉人，被上诉人提交的证据不能证实陈汉江殴打其。
被上诉人覃正军答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。
覃正军向一审法院起诉请求：请求判令被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣赔偿原告医疗费593.2元、误工费4500元，共计5093.2元。
一审法院审理查明，原告覃正军与被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣是右江区阳圩镇平圩村六琴屯的同屯村民，被告陈汉江与被告陈开卫是叔侄关系，被告陈开卫与被告冼彩荣是夫妻关系。2016年6月11日晚8时许，被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣认为原告强奸被告陈汉江的女儿而到原告家质问原告，被告陈汉江在质问原告中殴打原告左脸部一拳。2016年6月14日原告到右江区人民医院检查治疗，诊断:左眼睑瘀青广泛、结膜充血、内目结膜内见异物。2016年6月12日百色市公安局右江分局作出百公右鉴通字（2016）02225号鉴定意见书,鉴定意见为：送检的陈某案发时所穿的黑底红条格内裤、粉红色短袖上衣、蓝色牛仔中裤及现场提取到的红色毛毡与陈某阴道内容物均未检见精斑。
一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。综合本案证据查明的事实，被告陈汉江无故殴打原告，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。被告陈汉江提出其未殴打原告的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告陈开卫、冼彩荣未对原告实施殴打行为，不应承担赔偿责任。原告主张被告陈开卫、冼彩荣承担赔偿责任缺乏事实依据，不予采纳。原告主张医疗费593.2元有其提供的医疗门诊收费收据证实，予以确认。误工费方面，根据原告损伤部位、损伤程度及治疗情况，酌情合理确认误工2天即33983元/年÷365天/年×2天=186.2元。原告提供王永要、杨光明的证明及身份证复印件不足以证明其误工损失4500元的事实，对其主张误工费4500元不予采纳。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告陈汉江赔偿原告覃正军医疗费、误工费共计779.4元；二、驳回原告覃正军的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人提交五份证据：1、公安机关分别对覃正军、陈梅、陈某所做的询问笔录，证实覃正军有猥亵陈某的作案时间；2、陈某的残疾评定表，证实陈某的残疾情况；3、民事裁定书，证实覃正军因本案事实曾向一审法院申请撤诉。被上诉人覃正军质证认为，认可陈某的残疾情况，对其他几份证据不予认可。本院认为，上述证据与本案事实没有关联性，不予采纳。
二审查明，除一审认定的“被告陈汉江殴打原告左脸部一拳”以外，二审查明的事实与一审查明的一致。
根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，是否有证据证实陈汉江殴打覃正军。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于本案的争议焦点问题，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。覃正军认为陈汉江打伤其，但对其主张只有其本人的陈述及医院的诊断证明书等，没有其他证据予以佐证；且双方对质发生在2016年6月11日晚8时许，而覃正军于同年6月14日才到医院检查治疗。在相隔的3天时间是否发生其他的意外，无法证实。上诉人陈汉江在一审庭审中的笔录陈述“其根本没有殴打覃正军”。覃正军提交的证据不能证实陈汉江殴打其，也没有证据证实其伤与上诉人的行为有直接因果关系，故不能认定陈汉江殴打覃正军并致伤的事实。
综上所述，陈汉江、陈开卫、冼彩荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2560号民事判决；
二、驳回被上诉人覃正军的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审受理费50元，均由被上诉人覃正军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 卢荣旗
代理审判员 白凤艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄筱莎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3253号
原告：黄廷霞，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥丹枫工贸有限公司，住所地肥东县店埠镇西苑路116号。
法定代表人：章霖，董事长。
原告黄廷霞与被告合肥丹枫工贸有限公司（以下简称丹枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞为国到庭参加诉讼。被告丹枫公司经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷霞诉称，我等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司放假，要求我们等公司通知上班时间。一周过去后我们回公司发现，公司早已停业，人去楼空。公司尚欠我工资1540元，请判决被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告合肥丹枫工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，黄廷霞等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司员工放假。此后，公司负责人及股东下落不明。2011年11月23日，黄廷霞以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动保障监察大队的情况说明等载卷证明。
本院认为，黄廷霞与丹枫公司之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。黄廷霞主张劳动报酬理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告合肥丹枫工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告黄廷霞工资款1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥丹枫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月二十六日
书记员 尹中权
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10335号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郑小云，女，1977年12月3日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈乐，男，1977年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨挺灿，男，1963年1月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑惠，女，1980年8月11日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8514号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑小云、陈乐、杨挺灿、郑惠、上海瑞银融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑小云、陈乐、杨挺灿、郑惠、上海瑞银融资担保股份有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑小云、陈乐、杨挺灿、郑惠、上海瑞银融资担保股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第8514号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6586号
原告庞晓意，男，1993年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人苏伶贞、刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告林境华，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告梁雪梅，女，1988年6月30日初生，汉族，住广东省中山市。
原告庞晓意诉被告林境华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后依原告的申请追加梁雪梅为被告，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告庞晓意的委托代理人刘秀玲到庭参加诉讼，被告林境华、梁雪梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓意，诉称：被告林境华因资金周转困难，于2014年4月8日向原告借款10000元，于2014年7月25日再次向原告借款20000元，双方约定借款期间免息，如果逾期偿还则按银行贷款利率的三倍计算。现借款均已届还款期限，经原告向被告多次追讨，被告均拒不偿还。被告林境华与被告梁雪梅系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，因此，被告梁雪梅应当承担连带清偿责任。为维护权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍，自2014年10月8日计算至2016年3月22日的利息为2529.6元，自立案之日起至被告实际清偿之日期间的利息按上述标准计算；以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍，自2014年12月25日至2016年3月22日期间的利息为4339.2元，自立案之日起至被告实际清偿之日期间的利息按上述标准计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告林境华、梁雪梅送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的借据及两被告的婚姻证明予以确认。
本院查明：被告林境华于2014年4月8日书写借据一份，确认向原告庞晓意借现金10000元，借款期限自2014年4月8日至2014年10月8日，于2014年7月25日书写借据一份，确认向原告借现金20000元，借款期限自2014年7月25日至2014年12月25日。两份借据均载明借款期间免利息，若借款人未在约定的还款期限一次性归还全款，则构成违约，贷款人有权要求借款人按银行三倍利息返还。
再查明，被告林境华与梁雪梅系夫妻关系，双方于2009年11月27日登记结婚。
本院认为，原告已提供证据证明其与被告林境华之间达成借款协议，原告已经将款项以现金的方式交付给被告林境华，该民间借贷合同已发生法律效力，现两笔借款均已届还款期限，被告林境华应当按照双方约定的时间偿还本金，但被告未举证证明其已完成还款的义务，构成违约，因此，原告要求被告林境华偿还借款本金30000元，并自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍即年利率6%计算利息，本院予以支持，其中，计算至2016年3月22日的利息共6868.8元，自起诉之日至被告实际偿还之日期间的利息按上述标准计算；对于被告梁雪梅是否应对林境华的债务承担共同清偿责任的问题，由于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告梁雪梅未向本院提供证据证明该债务不属于共同债务，因此，被告梁雪梅应当对被告林境华的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林境华、梁雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告庞晓意借款本金30000元及利息（利息计算至2016年3月22日共计6868.80元，自2016年4月27日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721.72元（已由原告预交），由被告林境华、梁雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第01192号
申请执行人王云侠。
被执行人王东明，地址德惠市。
申请执行人王云侠与被执行人王东明婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第01295号民事判决书，被执行人王东明应支付申请人王云侠案款4000.00元，承担执行费50.0元。本院已执行4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第01192号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔庆辉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1335号
原告欧阳玉华，男，1959年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告赵四龙，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告赵丽成，男，1986年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告欧阳玉华与被告赵四龙、赵丽成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳玉华到庭参加了诉讼，被告赵四龙、赵丽成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2450000元及利息；2、本案诉讼费用及一切开支由被告负担。事实及理由：被告赵四龙、赵丽成于2014年2月24日、4月29日、5月26日、6月25日、6月28日、7月31日、9月21日、10月4日、2015年1月23日、3月1日、3月9日、3月27日、4月23日、6月1日向原告借款人民币共计2450000元，利息按3分计算，每月支付利息，并用道州南路小江口路汗洞湖商品房销售合同书购卖柒套套房，按市场价格卖给原告，按1680元每平方抵押债务，最低为20万壹套，已成交受法律保护。现原告已无法联系被告赵四龙、赵丽成，为保护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
赵四龙、赵丽成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了下列证据：1、身份证。拟证明原告的身份；2、14份《借条》。拟证明原、被告之间的借贷关系。对原告提供的上述证据因被告未到庭质证，视为放弃其权利，本院确认上述证据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2014年2月24日起至2015年6月1日共借款14次，具体《借条》主要内容如下：1、2014年2月24日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；2、2014年4月29日：今借到欧阳玉华现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息3.5分（3.5%），每月付息，期限一年，到期本息还清。借款人:赵四龙；3、2014年5月26日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，期限三个月，到期本息还清。借款人：赵四龙；4、2014年6月25日：今借到欧阳玉华现金人民币壹贰拾万元整（￥200000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，期限六个月，到期本息还清。借款人：赵四龙；5、2014年6月28日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，期限十二个月，到期本息还清。借款人：赵四龙；6、2014年7月31日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；7、2014年9月21日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，期限一年，到期本息还清。借款人：赵丽成；8、2014年10月4日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；9、2015年1月23日：今借到欧阳玉华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息4分（4%）每月付息，用汗洞湖国有土地使用证作抵押（国土使用证是蒋流学的名字）<土地面积1157.69m2>，到期本息还清。借款人：赵四龙；10、2015年3月1日：今借到欧阳玉华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限壹年月息3.5份，每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；11、2015年3月9日：今借到欧阳玉华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息4分（4%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；12、2015年3月27日：今借到欧阳玉华现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），期限壹年，月息4分（4%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；13、2015年4月23日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），月息4分（4%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；14、2015年6月1日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息4分（4%）每月付息，期限壹年，到期本息还清。借款人：赵四龙。被告借款后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其借款本金客观真实有效。但双方约定的利率过高，超过法律规定部分，本院不予支持。原、被告之间签订的借款合同有的约定了还款期限，有的未约定，对于未约定还款期限的，原告可随时向被告主张权利。被告借款后，原告多次催收借款，应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵四龙归还原告欧阳玉华借款本金2280000元及利息（本金、利率计算起止时间：以《借条》上本金金额和其借款之日起至履行完毕止，利率按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清；
二、由被告赵丽成偿还原告欧阳玉华借款本金170000元及利息（利息计算时间从2014年9月21日至执行完毕止，利率按年利率24%）。此款限本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告欧阳玉华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费26400元，由原告欧阳玉华负担6400元，被告赵四龙负担16000元，赵丽成负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1335号原告欧阳玉华，男，1959年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告赵四龙，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告赵丽成，男，1986年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告欧阳玉华与被告赵四龙、赵丽成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳玉华到庭参加了诉讼，被告赵四龙、赵丽成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2450000元及利息；2、本案诉讼费用及一切开支由被告负担。事实及理由：被告赵四龙、赵丽成于2014年2月24日、4月29日、5月26日、6月25日、6月28日、7月31日、9月21日、10月4日、2015年1月23日、3月1日、3月9日、3月27日、4月23日、6月1日向原告借款人民币共计2450000元，利息按3分计算，每月支付利息，并用道州南路小江口路汗洞湖商品房销售合同书购卖柒套套房，按市场价格卖给原告，按1680元每平方抵押债务，最低为20万壹套，已成交受法律保护。现原告已无法联系被告赵四龙、赵丽成，为保护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。赵四龙、赵丽成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了下列证据：1、身份证。拟证明原告的身份；2、14份《借条》。拟证明原、被告之间的借贷关系。对原告提供的上述证据因被告未到庭质证，视为放弃其权利，本院确认上述证据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2014年2月24日起至2015年6月1日共借款14次，具体《借条》主要内容如下：1、2014年2月24日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；2、2014年4月29日：今借到欧阳玉华现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息3.5分（3.5%），每月付息，期限一年，到期本息还清。借款人:赵四龙；3、2014年5月26日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，期限三个月，到期本息还清。借款人：赵四龙；4、2014年6月25日：今借到欧阳玉华现金人民币壹贰拾万元整（￥200000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，期限六个月，到期本息还清。借款人：赵四龙；5、2014年6月28日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，期限十二个月，到期本息还清。借款人：赵四龙；6、2014年7月31日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；7、2014年9月21日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，期限一年，到期本息还清。借款人：赵丽成；8、2014年10月4日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3.5分（3.5%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；9、2015年1月23日：今借到欧阳玉华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息4分（4%）每月付息，用汗洞湖国有土地使用证作抵押（国土使用证是蒋流学的名字），到期本息还清。借款人：赵四龙；10、2015年3月1日：今借到欧阳玉华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限壹年月息3.5份，每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；11、2015年3月9日：今借到欧阳玉华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息4分（4%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；12、2015年3月27日：今借到欧阳玉华现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），期限壹年，月息4分（4%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；13、2015年4月23日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），月息4分（4%）每月付息，到期本息还清。借款人：赵四龙；14、2015年6月1日：今借到欧阳玉华现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息4分（4%）每月付息，期限壹年，到期本息还清。借款人：赵四龙。被告借款后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其借款本金客观真实有效。但双方约定的利率过高，超过法律规定部分，本院不予支持。原、被告之间签订的借款合同有的约定了还款期限，有的未约定，对于未约定还款期限的，原告可随时向被告主张权利。被告借款后，原告多次催收借款，应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵四龙归还原告欧阳玉华借款本金2280000元及利息（本金、利率计算起止时间：以《借条》上本金金额和其借款之日起至履行完毕止，利率按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清；二、由被告赵丽成偿还原告欧阳玉华借款本金170000元及利息（利息计算时间从2014年9月21日至执行完毕止，利率按年利率24%）。此款限本判决生效后30日内付清；三、驳回原告欧阳玉华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费26400元，由原告欧阳玉华负担6400元，被告赵四龙负担16000元，赵丽成负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何尚和人民陪审员  程定顺人民陪审员  何章保二〇一七年一月二十六日代理书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第731号
申请执行人：汪法全。
被执行人：赵宏。
被执行人：余启豪。
被执行人：胡红信。
申请执行人汪法全与被执行人赵宏、余启豪、胡红信民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月14日，汪法全向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人赵宏、余启豪、胡红信长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金39550元及利息（利息按判决书确定的计付）。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第731号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年八月二十五日
代书记员 余开健
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初784号
原告周某某。
委托代理人马会娈。
被告李某某。
原告周某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本院在审理过程中，原告周某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年八月十日
书记员 宋姗姗
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3120-1号
申请人：杨亮，男，1974年4月9日生，汉族，住桓台县。
被申请人：黄希阳，男，1977年12月29日生，汉族，住章丘市。
被申请人：姜月霞，女，1978年11月8日生，汉族，住章丘市。
申请人杨亮诉被申请人黄希阳、被申请人姜月霞民间借贷纠纷一案，申请人杨亮于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄希阳、被申请人姜月霞的银行存款10000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人杨亮以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人杨亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄希阳、被申请人姜月霞的银行存款10000元或查封相应价值的财产。
案件申请费120元，由申请人杨亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年十二月五日
书记员 梁胤哲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0103刑初29号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人白玛多吉，男，1991年4月17日出生于西藏日喀则昂仁县，藏族，初中文化程度，打工，现前住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人白玛多吉犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日依法公开开庭审理了此案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、任江坤出庭支持公诉，被告人白玛多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年5月31日，被告人白玛多吉在堆龙德庆区乃琼镇色玛村西货站附近，在索某洗脸离开出租房时，盗窃其哥哥甲某某放置在枕头下现金4500元，盗窃得手后被告人逃离现场。
上述事实，被告人白玛多吉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人白玛多吉自己的供述，受害人的陈述，证人的证言，盗窃现场平面图，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，抓捕经过，提取物证笔录，所赃款购买的赃物，被告人白玛多吉身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玛多吉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人白玛多吉在案发后，有坦白、刑事和解的情节，依法可从轻处罚。被害人的损失被告人已经全部赔偿，具有悔罪表现并取得受害人的谅解，因此对被告人白玛多吉酌情可从轻处罚。被告人白玛多吉系初犯，酌情可从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下;
一、被告人白玛多吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月
并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押的赃物手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过三院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 晓 央
二〇一六年九月二十三
书记员 尼玛德吉
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初220号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃星腾，外号“少同，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，无业，住上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被本院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月22日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月6日被上林县公安局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉�2016）223号起诉书指控被告人覃星腾犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员谢德旭出庭支持公诉，被告人覃星腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2016年4月13日，被告人覃星腾与张某（16岁）等人一起租住上林县××镇××大院××栋××单元××号房（四房一厅一厨）后，多次在其居住的卧室内容留吸毒人员梁某、黄某2、蒙某、张某等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月1日，被告人覃星腾与蒙某二人在覃星腾的卧室内食毒品冰毒。
2、2016年7月4日，被告人覃星腾与黄某2、梁某、蒙某四人在覃星腾的卧室内吸食毒品冰毒。
3、2016年7月5日23时许，被告人覃星腾与黄某2、梁某、张某、外号叫“六角”的男子，共五人在覃星腾的卧室内吸食毒品冰毒。次日下午14时许，公安人员在覃星腾居住的房屋内当场抓获黄某2、梁某、张某等人，并当场查获吸毒工具饮料瓶一个。经检测，黄某2、梁某、张某及覃星腾的甲基安非他明定性均呈阳性。
针对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人覃星腾为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人覃星腾曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。被告人覃星腾曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人覃星腾对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月13日，被告人覃星腾与张某（16周岁）等人共同租住上林县××镇××大院××栋××单元××号房（四房一厅一厨），之后覃星腾多次留吸毒人员梁某、黄某2、蒙某、张某等人在其居住的卧室内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月1日，被告人覃星腾容留蒙某在其卧室内与其一起食毒品冰毒。
2、2016年7月4日，被告人覃星腾容留黄某2、梁某、蒙某在其卧室内与其一起吸食毒品冰毒。
3、2016年7月5日晚，被告人覃星腾容留黄某2、梁某、张某等人在其卧室内与其一起吸食毒品冰毒。�日下午14时许，公安人员在该房屋内抓获黄某2、梁某、张某等人，并当场查获吸毒工具一个。在公安机关查处过程中蒙某来到现场，后被公安机关一并抓获。经检测，黄某2、梁某、张某、覃星腾、蒙某等人的尿样甲基安非他明定性检测均呈阳性。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单，租房合同，本院（2013）上刑初字第109号、（2015）上刑初字第35号刑事判决书，上林县看守所上看释刑释字（2013）64号、（2015）20号刑满释放证明书，证人黄某1、蒙某、梁某、覃某、李某、张某的证言，被告人覃星腾的供述，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片，搜查、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告�覃星腾多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃星腾在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人覃星腾曾因犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，且前后同罪，应当从重处罚。被告人提出从轻处罚的意见，本院已根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃星腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2681号
上诉人（原审被告）：李萍萍，女，1989年10月17日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬小强，男，1982年11月12日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：崔凯，男，1982年3月3日出生，汉族，住封丘县。
上诉人李萍萍与被上诉人姬小强民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李萍萍的委托诉讼代理人崔聪聪、被上诉人姬小强的委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。所谓的借条仅仅是双方之间形成了合同关系，因借贷合同属于实践性合同，合同的成立仅仅意味着合同成立，交付借款是合同生效的必要条件，被上诉人没有证据证明其将借款实际交付给了上诉人。2、上诉人与被上诉人是在2016年认识的，认识的原因是上诉人有信用卡因无法及时偿还，有人推荐被上诉人，可为上诉人代还信用卡，于是上诉人找到了被上诉人让其帮忙代还，但被上诉人没有代还。3、上诉人与被上诉人之间并不熟悉，即使双方熟悉，在借款时一定会通过微信转账或者支付宝、汇款等电子形式进行，以此确定双方之间的借贷关系成立，因为涉及的金额较大。而被上诉人一直坚称是给的现金，却又无法通过佐证证明是否是通过现金交付的。被上诉人编造是2015年给了上诉人两次，每次都是一万元，根据实际情况，普通人通常不携带大额现金，如果给了两次一万元，肯定有银行的取款信息，但被上诉人均没有提供银行流水加以证明。在法院询问是否有银行转账等情况时，被上诉人又突然说有银行流水，经法院再次询问后，被上诉人却称也就1000多元，还编造谎言称本次诉讼不含该笔款项，作为常人，诉讼时均会主张有证据足以证明事实存在的部分，或者诉讼时均会一同起诉，而被上诉人却称不含该笔费用，有违常理。4、案涉借条中被上诉人涉嫌伪造证据，其在借条后书写了“因做生意急需用钱，利息2分”，因上诉人在答辩时特别要求对该笔迹进行鉴定，经法院特别释明后被上诉人却要放弃利息的主张，这也意味着双方之间的借贷关系确有问题。
被上诉人姬小强辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人是通过朋友认识的，案涉借款也是对上诉人的同情才出借的，借款之后被上诉人多次找上诉人追要，上诉人一直推脱不还，被上诉人提交的证据足以证明上诉人承认该笔借款且也愿意返还借款，证据的内容都是真实合法的。
姬小强向一审法院起诉请求：1、依法判令李萍萍偿还借款35000元及利息，2、诉讼费由李萍萍负担。
一审法院认定事实：2015之2016年间，李萍萍因家庭或者偿还信用卡等原因，多次向姬小强借款未偿还。2016年7月1日在姬小强催要的情况下，双方经结算，由李萍萍为姬小强出具借条一份。其内容为：“借条，今借姬小强现金叁万伍仟元整（35000元），因做生意急需用钱，利息2分，借款人：李萍萍，2016年7月1号”。之后，姬小强再次向李萍萍催要该款，李萍萍一直未偿还。本案在审理过程中，李萍萍提出对姬小强提交的借条上“因做生意急需用钱利息2分”字样申请字迹鉴定，姬小强就放弃了对该利息的主张，并要求从开庭之日起按国家规定主张利息，李萍萍又放弃了该鉴定申请。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于李萍萍因家庭或者偿还信用卡等原因，多次向姬小强借款未偿还，于2016年7月1日在姬小强催要的情况下，双方结算，由李萍萍为姬小强出具35000元借据一份。事实清楚，证据充分。故姬小强要求李萍萍偿还该35000元，应予支持。李萍萍辩称该条是在胁迫情况下所写，证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而国家规定的利息，即为中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息。对于姬小强主张的利息，因借条上的约定姬小强放弃，不再作为依据。应自李萍萍逾期之日或姬小强主张之日起计算，本案姬小强要求从开庭之日即2018年3月30日起计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李萍萍于本判决生效后十日内偿还姬小强35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由李萍萍负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案姬小强持李萍萍向其出具的35000元借据向李萍萍主张偿还该35000元借款及相应利息。李萍萍认可该借据是其本人出具，但其辩称该借据系受姬小强胁迫所出具，并上诉称姬小强没有按照双方约定为其代还信用卡，双方的借款合同成立但未生效。对李萍萍上诉所称事实，姬小强并不认可，在本案审理过程中，李萍萍并未提交证据对其主张的受胁迫出具借据的事实予以证明，其也未就其所述受胁迫出具借据向人民法院提起撤销权之诉，其上诉所称事实本院不能认定，李萍萍作为具有完全民事行为能力的成年人，其向姬小强出具借据的行为能够认定系其真实意思表示，其应当承担向姬小强偿还案涉借款的还款责任。综上所述，李萍萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李萍萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年七月十九日
书记员 李晓月
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第166号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：湛江市麻章区。
法定代表人陈丹。
诉讼代理人周恩友，男，汉族，公司员工。
被告陈某某，男，汉族，湛江市人，住雷州市，
本院在受理原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以庭外和解为由撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1223元，由原告负担。
审 判 长 谢智勇
审 判 员 杨 坚
人民陪审员 郑玉娇
二〇一二年九月十九日
书 记 员 陈有义