安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2612号
原告：创金天地投资有限公司，地址：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：任海燕，该公司员工。
被告：吴义刚，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省当涂县。
被告：张求圆，女，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省当涂县。
被告：安徽省丛森贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路358号。
法定代表人：马点华，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
第三人：轻易科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心26层。
法定代表人：申辉，该公司总经理。
委托代理人：刘方红，该公司员工。
委托代理人：鲁萍萍，该公司员工。
第三人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：方晓钢，该公司员工。
第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1－2601。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司（以下简称：创金公司）与被告吴义刚、张求圆、安徽省丛森贸易有限公司（以下简称：丛森公司）及第三人轻易科技有限公司（以下简称：轻易公司）、垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）、河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称：汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告创金公司委托代理人李云峰、任海燕，被告吴义刚及三被告共同委托代理人许维平，第三人轻易公司委托代理人刘方红、鲁萍萍，垫富宝公司委托代理人方晓钢，到庭参加诉讼，第三人汇通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创金公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴义刚归还借款本金299975元、借款期间利息12750元（30万元×4.25%）、一次性违约金30000元（30万元×10%），合计342725元，并以30万元为基数按日1‰支付自2016年5月10日至借款实际还清之日止的迟延履行违约金；2、被告张求圆、丛森公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴义刚与案外人轻易公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易公司创建并运营的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com,以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现吴义刚的借款需求。后原告与吴义刚及丛森公司签订了借款及担保协议，约定吴义刚向原告借款300000元，期限180天，利率4.25%，丛森公司、张求圆为吴义刚的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向吴义刚支付了借款，但借款到期后，吴义刚拒不还款，丛森公司、张求圆拒不承担担保责任。故诉至法院，望判如所请。
吴义刚、张求圆、丛森公司共同辩称：1.原告要求吴义刚还款299975元，没有事实依据，吴义刚从没有收到原告的借款。2.吴义刚与轻易公司签订过加盟协议，同意成为轻易公司的加盟会员，但是从未向原告借过款，也从未和原告面签过任何协议。3.张求圆是为吴义刚的借款行为承担保证责任，但吴义刚与原告之间不存在借款行为，因此张求圆不应当承担连带责任。4.原告诉请中要求的利息损失和支付违约金，以及迟延违约金，明显过高，不符合法律规定。
轻易公司述称：轻易贷是其公司在互联网中创建并运营网络借款服务平台，为出借人和借款人提供中介服务，其公司收取借款金额1%的服务费。本案借款出借人为创金公司，吴义刚是借款人，丛森公司和张求圆是借款担保人。借款时，扣留的履约保证金、信用保证金合计27000元，最终由创金公司取得。
垫富宝公司述称：垫付宝账户是其公司开发并运营的网络支付平台。本案借款，系创金公司委托其公司汇入被告指定账户的，出借人是创金公司。借款时，扣留的履约保证金、信用保证金合计27000元，最终由创金公司取得。
汇通公司未到庭陈述意见，也未提交证据。
经审理查明，轻易公司在互联网中创建并运营网络服务平台――轻易贷（网址：www.qingyidai.com），向注册会员提供出借与借款中介服务。2015年5月26日，丛森公司时任总经理吴义刚为实现借款，通过轻易贷同时签订了如下书面协议：一是吴义刚与轻易公司签订了《个人借款服务合同》，主要约定：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》；轻易公司通过轻易贷向吴义刚提供服务，轻易公司在吴义刚借款成功时一次性按借款本金的1%收取服务费；吴义刚委托出借人将借款金额支付到吴义刚委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com，用于吴义刚进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：安徽省丛森贸易有限公司b1268276532,垫付卡卡号为80×××78）。二是吴义刚、丛森公司、张求圆与创金公司签订了《个人借款及担保协议》、《担保函》和《不可撤销连带担保承诺函》各一份，主要约定：由创金公司出借给吴义刚借款，借款利率为4.25％／180天；通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作；吴义刚未按时还款的，须向创金公司交纳借款本金10％的款项作为违约金、每逾期1日按欠款额的1‰向创金公司支付延迟履行违约金，并承担其他费用；丛森公司、张求圆为吴义刚的提供连带责任担保。三是吴义刚、丛森公司与轻易公司及汇通公司签订了《服务协议》一份，主要约定：吴义刚通过轻易贷平台向出借人借款；丛森公司对吴义刚的借款行为提供连带保证责任；轻易公司委托汇通公司对吴义刚和丛森公司的借款、担保资格以及所提供的借款、担保的授信资料进行审查，并对吴义刚的借款履约情况进行监督；吴义刚在收到借款时，向汇通公司支付借款本金10％的履约保证金。
上述书面协议签订后，创金公司、吴义刚、丛森公司、轻易公司通过轻易贷以网络在线点击的方式确认了两份《借款及担保协议》，约定创金公司分别自2015年9月16日起至2016年3月14日止、自2015年9月18日起至2016年3月16日止出借给吴义刚借款本金各15万元，合计30万元，借款利率为4.25％／180天，折合年利率为8.62%，借款期限均为180天；吴义刚在收到借款时，向轻易公司支付借款本金1%的服务费和3％的信用保证金，向汇通公司支付借款本金6％的履约保证金；其他约定内容与以上书面协议内容基本一致。2015年9月16日、18日，创金公司分别将15万元合计30万元汇入丛森公司的垫付卡账户中；根据各方协议的约定，在轻易公司扣除了1％的服务费3000元和3％的信用保证金9000元及汇通公司扣除了6％的履约保证金18000元，合计30000元后，吴义刚使用了剩余的27万元。借款到期后，创金公司仅从丛森公司的垫付卡账户中扣到25元，余款本金299975元及相应利息吴义刚没有按约归还，以致成讼。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及其提交的身份证、营业执照等工商登记信息、《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《不可撤销连带担保承诺函》、《担保函》、《服务协议》、《股东会决议》、《授权书》、丛森公司垫付卡账号及收到额度的记录、吴义刚欠款统计表、纸质照片等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。创金公司向吴义刚主张债权，提供了吴义刚签名捺印的《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、丛森公司垫付卡账号及收到额度的记录等证据材料与之相互印证;吴义刚亦当庭认可收到了27万元的贷款额度，故对创金公司与吴义刚之间的债权债务关系，本院予以确认。现就当事人争议的本金数额、利息及违约金等焦点问题分析如下：
关于借款本金问题。创金公司按照合同约定分两次向双方当事人指定的丛森公司的垫付卡账户共计支付了30万元，即创金公司已经履行了自己的出借义务。庭审中，吴义刚辩称其认可的借款本金为27万元。经审理查明，相差的3万元系轻易公司、汇通公司按照与吴义刚之间签订的合同及协议，分别从吴义刚指定的丛森公司的垫付卡账户中扣除的服务费、信用保证金、履约保证金共计3万元。对于扣除三项费用，因与本案原告的诉求不是基于共同的法律关系，吴义刚可结合事实依据相应的法律另行主张；故在本案中，对吴义刚的此项抗辩意见，本院不予采纳；创金公司要求吴义刚归还299975元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息及违约金等问题。创金公司要求吴义刚按利率4.25%（折合年利率为8.62%）支付利息12750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。创金公司要求吴义刚承担违约金30000元，并按借款总额以日利率1‰支付自2016年5月10日起计算至付清本息时止期间的迟延履行违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，经核算，该两项违约金的诉讼请求已超过年利率24%的标准，故对创金公司的此项诉讼请求，本院依法调整按年利率24%并自2016年5月10日起至付清本息时止计算逾期利息，超出部分，不予支持。
债务应当清偿。吴义刚拖欠他人借款不还，显属违约；创金公司要求吴义刚归还借款本金及利息，要求丛森公司、张求圆对上述款项承担连带偿还责任的主张均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴义刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币299975元及利息12750元，合计312725元。并以本金299975元为基数，按年利率24％计算支付自2016年5月10日起至付清本息时止的逾期利息。
二、被告马鞍山市丛森汽车贸易有限公司、张求圆对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，由被告吴义刚、马鞍山市丛森汽车贸易有限公司、张求圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
审 判 员 夏兰兰
人民陪审员 熊小建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 震