wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执233号之一
申请执行人李华军，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省汉源县九襄镇梨城北路4号。
法定代表人唐正林，系该公司董事长。
本院于2016年5月30日作出（2016）川1823执233号执行裁定，冻结被执行人汉源九襄建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司汉源支行的银行储蓄账户，冻结金额为××元为限，冻结期限为一年。现因被执行人汉源九襄建筑安装工程有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汉源九襄建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司汉源支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年七月十八
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈连山，男，1953年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，该区人民政府区长。
再审申请人陈连山因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）拆迁安置行为及不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈连山在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.再审改判支持再审申请人诉讼请求；3.诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：《天津市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》（天津市人民政府令第114号，以下简称114号令）第十六条第二款规定：“成片综合开发改造、市政公用基础设施建设等拆迁项目，应由当地的区、县人民政府组织实施统一拆迁。”本案所涉拆迁工程是为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，河东区政府应依法履行补偿安置职责，拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。
本院认为：再审申请人陈连山在提起本案诉讼时认为再审被申请人河东区政府将没有规划、房管等合法产权手续的违章建筑福天里12号楼（现为16号楼）1门303室作为拆迁安置房置换给再审申请人的行为违法。经原审法院查明，再审申请人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》载明拆迁人天津市东达房地产开发有限公司将案涉房屋置换给再审申请人，再审申请人未能提供证据证明再审被申请人河东区政府存在拆迁安置的行政行为，原审法院据此认为再审申请人的该项诉讼请求没有事实根据、不符合法定起诉条件，并无不当。至于再审申请人在再审申请中主张，本案所涉拆迁工程为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，根据114号令的规定，应由河东区政府组织实施统一拆迁，故拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。经查，根据《市政基础设施小孙庄片海河匝道项目二期拆迁补偿安置办法》制定的时间及规定的搬迁、拆迁期限可知，案涉拆迁补偿安置行为始于2007年12月，而114号令已于1997年12月22日废止，故该规章并不如再审申请人所称适用于本案。
关于再审申请人所诉要求再审被申请人限期办妥房屋规划、房管等合法产权手续，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经原审法院查明，再审申请人仅通过信访途径向再审被申请人反映过相关问题，未能提交证据证明其已经向再审被申请人提出过申请，且再审被申请人不具备为房屋办理规划、房管等合法手续的职权。原审法院据此认定再审申请人的该项诉讼请求缺乏相应事实根据、不符合提起诉讼的法定条件，亦无不当。
综上，陈连山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈连山的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈连山，男，1953年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人王亚明，该区人民政府区长。再审申请人陈连山因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）拆迁安置行为及不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈连山在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.再审改判支持再审申请人诉讼请求；3.诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：《天津市实施细则》（天津市人民政府令第114号，以下简称114号令）第十六条第二款规定：“成片综合开发改造、市政公用基础设施建设等拆迁项目，应由当地的区、县人民政府组织实施统一拆迁。”本案所涉拆迁工程是为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，河东区政府应依法履行补偿安置职责，拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。本院认为：再审申请人陈连山在提起本案诉讼时认为再审被申请人河东区政府将没有规划、房管等合法产权手续的违章建筑福天里12号楼（现为16号楼）1门303室作为拆迁安置房置换给再审申请人的行为违法。经原审法院查明，再审申请人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》载明拆迁人天津市东达房地产开发有限公司将案涉房屋置换给再审申请人，再审申请人未能提供证据证明再审被申请人河东区政府存在拆迁安置的行政行为，原审法院据此认为再审申请人的该项诉讼请求没有事实根据、不符合法定起诉条件，并无不当。至于再审申请人在再审申请中主张，本案所涉拆迁工程为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，根据114号令的规定，应由河东区政府组织实施统一拆迁，故拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。经查，根据《市政基础设施小孙庄片海河匝道项目二期拆迁补偿安置办法》制定的时间及规定的搬迁、拆迁期限可知，案涉拆迁补偿安置行为始于2007年12月，而114号令已于1997年12月22日废止，故该规章并不如再审申请人所称适用于本案。关于再审申请人所诉要求再审被申请人限期办妥房屋规划、房管等合法产权手续，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经原审法院查明，再审申请人仅通过信访途径向再审被申请人反映过相关问题，未能提交证据证明其已经向再审被申请人提出过申请，且再审被申请人不具备为房屋办理规划、房管等合法手续的职权。原审法院据此认定再审申请人的该项诉讼请求缺乏相应事实根据、不符合提起诉讼的法定条件，亦无不当。综上，陈连山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈连山的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月三十日书 记 员  孔冰冰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）肇法执字第350号
申请执行人肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，主任。
被执行人宋志波，现住肇东市。
被执行人肇东市鼎力融资担保有限责任公司。
法定代表人杨春风，经理。
本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行刘国利肇东市鼎立担保有限责任公司借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2014)肇商初字第452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立志
二〇一六年二月二十三日
书记员 齐爱江
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2245号
申请执行人邵建中，男，1954年10月16日出生，住浙江省武义县。
被执行人柳忠瑶，男，1968年6月8日出生，住武义县。
被执行人陈巧群，女，1971年1月20日出生，住武义县。
关于申请执行人邵建中与被执行人柳忠瑶、陈巧群民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1362号判决书已发生法律效力。申请执行人邵建中于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人柳忠瑶、陈巧群支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行,并向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳忠瑶、陈巧群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳忠瑶、陈巧群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另双方已达成和解协议，分期履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且双方已达成和解协议分期履行。同时，申请执行人邵建中亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2245号案终结本次执行程序。申请执行人邵建中今后若发现被执行人柳忠瑶、陈巧群有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2245号
本院在执行申请执行人邵建中与被执行人柳忠瑶、陈巧群民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人柳忠瑶、陈巧群不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人柳忠瑶、陈巧群纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2245号申请执行人邵建中，男，1954年10月16日出生，住浙江省武义县。被执行人柳忠瑶，男，1968年6月8日出生，住武义县。被执行人陈巧群，女，1971年1月20日出生，住武义县。关于申请执行人邵建中与被执行人柳忠瑶、陈巧群民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1362号判决书已发生法律效力。申请执行人邵建中于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人柳忠瑶、陈巧群支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行,并向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳忠瑶、陈巧群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳忠瑶、陈巧群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另双方已达成和解协议，分期履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且双方已达成和解协议分期履行。同时，申请执行人邵建中亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2245号案终结本次执行程序。申请执行人邵建中今后若发现被执行人柳忠瑶、陈巧群有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月二十三日代书记员 叶建莉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，太谷县阳光新天地商业中心。
负责人刘立峰，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告范清林。
被告雷峻。系被告范清林的妻子。
被告张红卫。
被告杜翠萍。系被告张红卫的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告范清林、雷峻、张红卫、杜翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好、被告杜翠萍到庭参加了诉讼，被告范清林、雷峻、张红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2015年6月19日，被告范清林在我行借款180万元，约定年利率8.4%，按照《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》的约定，担保方式为抵押（详见《个人最高额抵押合同》）。现本借款已逾期、违约，截止2016年10月9日，拖欠贷款本金569085.55元、利息79761.01元。经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告范清林与雷峻的共同债务。现原告起诉要求被告范清林偿还借款本息，要求被告雷峻对偿还借款承担连带还款责任,要求被告张红卫、杜翠萍在其抵押担保的座落于晋中市迎宾路六十六号的房产价值范围内对上述拖欠的借款本息承担连带偿还责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告范清林给付原告借款569085.55元、利息79761.01元（截止2016年10月9日），合计648846.56元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令雷峻对偿还借款本息承担连带还款责任。3、请求法院判令被告张红卫、杜翠萍在其抵押担保的座落于晋中市迎宾路六十六号的房产价值范围内对上述拖欠的借款本息承担连带偿还责任。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜翠萍辩称，我对原告起诉的事实以及诉讼请求无异议。
被告范清林、雷峻、张红卫在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告范清林在被告张红卫、杜翠萍等的担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款180万元。借款合同约定年利率8.4%，借款期限为2015年6月19日到2016年6月19日，约定还款方式为按周期结息到期还本（即按月付息到期一次性还本）。《个人额度借款合同》载明被告张红卫、杜翠萍的担保方式为抵押担保，抵押物为座落于晋中市迎宾路六十六号的房产。截止2016年10月9日，被告范清林尚欠原告借款本金569085.55元、利息79761.01元（该利息不含2016年10月9日当日利息）。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借据等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告范清林在被告张红卫、杜翠萍等的担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告范清林应按照借款合同的约定归还所欠原告的借款本金并支付相应的利息。该借款系被告范清林、雷峻的夫妻共同债务，被告雷峻应承担连带还款责任。被告张红卫、杜翠萍作为借款抵押担保人，依法在抵押物价值范围内对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条、《中华人民共和国担保法》第35条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告范清林于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金569085.55元、利息79761.01元以及从2016年10月9日起至本院指定还款期限内的利息(根据借款合同约定的计息办法计算利息)。
二、被告雷峻对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告张红卫、杜翠萍在抵押物（座落于晋中市迎宾路六十六号的房产）价值范围内对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由被告范清林、雷峻、张红卫、杜翠萍负担。此款原告已预交，被告范清林、雷峻、张红卫、杜翠萍应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 时雅飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初995号
原告李珍梅，女，1967年6月7日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人刘剑昆（一般授权），男，湖南居安律师事务所律师。
被告彭超，男，1983年4月26日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人曾庆成（特别授权），男，湖南湘华律师事务所律师。
原告李珍梅为与被告彭超买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员蒋枝宏参加的合议庭，书记员罗航担任记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李珍梅及其委托代理人刘剑昆、被告彭超的委托代理人曾庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍梅诉称：原告系衡南县车江镇一个钢材水泥的经营者，被告系车江镇一个预制场的老板，在此之前，原告曾常年向被告供给制作预制板所需的水泥，因关系不错，所以被告向原告购买水泥并无书面买卖合同，一般是被告在原告的出货本上亲自写上水泥货款欠条，被告就可以拿到水泥，待被告有钱了被告会主动向原告支付水泥货款。在2008年至2009年期间，被告有多笔水泥货款未向原告结清，这些欠款分别为：2008年4月11日2000元，2008年5月17日3000元，2009年1月21日10000元，2009年5月21日8980元，2009年7月6日7020元，总计所欠水泥货款为31000元。由于都是街坊，所以原告一直都是以商量的口吻在跟被告协商此事，但是被告对何时偿还所欠水泥货款一直未有明确表示，原告看在都是多年朋友的份上也无多催促。但原告在去年年底向被告提及此事时，被告明确表示将不会跟原告结算上述的水泥货款，后经多次与被告协商此事，被告都以强硬的态度拒绝偿还水泥欠款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款31000元；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）。拟证明原、被告的主体资格及身份信息。
2、欠条四张（原件）。拟证明被告欠原告水泥款31000元。
经庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2的真实性和关联性没有异议，对合法性有异议。
被告彭超辩称：1、原告的水泥存在质量问题；2、原告的诉请超过诉讼时效。
被告彭超未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2的真实性、关联性没有异议，仅对合法性有异议，本院认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系衡南县车江镇经营钢材水泥的个体户，被告系同镇的一个预制场老板。2008年4月11日、2008年5月17日、2009年1月21日、2009年5月21日、2009年7月6日，被告向原告购买水泥后未付款，被告分别向原告出具金额为2000元、3000元、10000元、8980元、7020元的欠条四张（注：2009年5月21日与7月6日所欠金额书写在同一张欠条上），被告欠原告水泥款合计31000元。被告出具欠条后，原告催收未果，起诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：原告李珍梅与被告彭超之间的买卖合同合法有效，被告彭超所欠原告水泥款31000元，由被告的欠条证实，被告应予及时偿付。被告彭超未及时支付水泥款，酿成本案纠纷，被告负本案的全部责任，故对原告要求被告支付水泥款31000元的诉讼请求，本院认为，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告辩称，原告的水泥存在质量问题，但被告未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。被告还辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方并没有签订买卖合同，被告所出具的欠条也未约定还款期限，不能以被告出具欠条之日确定为被告知道自己的权利被侵害的开始之日。诉讼中，被告也未向本院提供证据证明原告明知自己的民事权利被侵害超过二年，故被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，没有证据证实，该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭超偿付给原告李珍梅水泥款31000元，款限在本判决生效后三日内付清。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
代理审判员 贺 城
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初995号原告李珍梅，女，1967年6月7日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，经商。委托代理人刘剑昆（一般授权），男，湖�居安律师事务所律师。被告彭超，男，1983年4月26日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商。委托代理人曾庆成（特别授权），男，湖南湘华律师事务所律师。原告李珍梅为与被告彭超买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员蒋枝宏参加的合议庭，书记员罗航担任记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李珍梅及其委托代理人刘剑昆、被告彭超的委托代理人曾庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍梅诉称：原告系衡南县车江镇一个钢材水泥的经营者，被告系车江镇一个预制场的老板，在此之前，原告曾常年向被告供给制作预制板所需的水泥，因关系不错，所以被告向原告购买水泥并无书面买卖合同，一般是被告在原告的出货本上亲自写上水泥货款欠条，被告就可以拿到水泥，待被告有钱了被告会主动向原告支付水泥货款。在2008年至2009年期间，被告有多笔水泥货款未向原告结清，这些欠款分别为：2008年4月11日2000元，2008年5月17日3000元，2009年1月21日10000元，2009年5月21日8980元，2009年7月6日7020元，总计所欠水泥货款为31000元。由于都是街坊，所以原告一直都是以商量的口吻在跟被告协商此事，但是被告对何时偿还所欠水泥货款一直未有明确表示，原告看在都是多年朋友的份上也无多催促。但原告在去年年底向被告提及此事时，被告明确表示将不会跟原告结算上述的水泥货款，后经多次与被告协商此事，被告都以强硬的态度拒绝偿还水泥欠款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款31000元；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）。拟证明原、被告的主体资格及身份信息。2、欠条四张（原件）。拟证明被告欠原告水泥款31000元。经庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2的真实性和关联性没有异议，对合法性有异议。被告彭超辩称：1、原告的水泥存在质量问题；2、原告的诉请超过诉讼时效。被告彭超未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2的真实性、关联性没有异议，仅对合法性有异议，本院认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：原告系衡南县车江镇经营钢材水泥的个体户，被告系同镇的一个预制场老板。2008年4月11日、2008年5月17日、2009年1月21日、2009年5月21日、2009年7月6日，被告向原告购买水泥后未付款，被告分别向原告出具金额为2000元、3000元、10000元、8980元、7020元的欠条四张（注：2009年5月21日与7月6日所欠金额书写在同一张欠条上），被告欠原告水泥款合计31000元。被告出具欠条后，原告催收未果，起诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为：原告李珍梅与被告彭超之间的买卖合同合法有效，被告彭超所欠原告水泥款31000元，由被告的欠条证实，被告应予及时偿付。被告彭超未及时支付水泥款，酿成本案纠纷，被告负本案的全部责任，故对原告要求被告支付水泥款31000元的诉讼请求，本院认为，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告辩称，原告的水泥存在质量问题，但被告未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。被告还辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方并没有签订买卖合同，被告所出具的欠条也未约定还款期限，不能以被告出具欠条之日确定为被告知道自己的权利被侵害的开始之日。诉讼中，被告也未向本院提供证据证明原告明知自己的民事权利被侵害超过二年，故被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，没有证据证实，该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭超偿付给原告李珍梅水泥款31000元，款限在本判决生效后三日内付清。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓顺香代理审判员  贺 城人民陪审员  蒋枝宏二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗 航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初469号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人海宾，男，1969年9月18日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年5月25日被沈丘县公安局取保候审，2018年8月2日被沈丘县人民法院取保候审，2018年8月14日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人海宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人海宾及其指定辩护人胡增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年5月23日21时许，被告人海宾酒后驾驶两轮摩托车沿东环路由北向南行驶到沈丘县人民医院北门时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队民警查获，后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人海宾血液中的酒精含量检测值为141.2mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人海宾的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人海宾的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人海宾对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人胡增亮的辩护意见：对被告人海宾犯危险驾驶罪无异议，但被告人海宾犯罪情节较轻，没有造成损害后果。被告人海宾案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，且其当庭认罪，认罪、悔罪态度较好。被告人海宾系初犯、偶犯，无前科。综上，请法庭对被告人海宾从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年5月23日21时许，被告人海宾酒后驾驶两轮摩托车沿东环路由北向南行驶到沈丘县人民医院北门时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队民警查获，后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人海宾血液中的酒精含量检测值为141.2mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人海宾到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。
还查明，被告人海宾无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人海宾在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，河南瑞康检测技术有限公司的检测报告，酒精呼气检测单，前科情况查询证明，查获经过，发破案报告，被告人海宾的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海宾无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人海宾到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人海宾因涉嫌犯此次犯罪，先行羁押期间依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐茜茜
二〇一八年八月十四日
书记员 郭鹏飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2633号
原告：王成稳，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘祥合，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘运洪，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭扬文，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王成稳与被告刘祥合、刘运洪、谭扬文承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王成稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王成稳撤回起诉处理。
审判员 刘 媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏再波
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执69号
申请执行人刘尧，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人杨东梅，住长春市南关区。
申请执行人刘尧与被执行人杨东梅房屋租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第602号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人杨东梅返还申请执行人刘尧房屋押金2000元，自动履行了全部返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙茂强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢37号
申请执行人李岩
被执行人侯伟国
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3500号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款212780元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3500号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李化生
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初696号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人林丹露。因本案于2018年3月15日被取保候审。
辩护人方耀林，湖北高韬律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2018]648号起诉书指控被告人林丹露犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人林丹露及其辩护人方耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2018年2月间，被告人林丹露利用其曾与被害人陈某1共事期间所知悉的陈某1的支付宝账户及密码，在被害人陈某1不知情的情况下，频繁盗用该支付宝账户进行消费、购物，共计盗得被害人陈某1绑定在该支付宝账户上的银行卡内人民币152107.46元。案发后，被告人林丹露已赔偿被害人陈某1人民币16万元，并取得谅解。
被告人林丹露在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见认为：被告人林丹露当庭认罪，认罪态度较好；其自动投案，存在自首情节；其积极退赔，取得被害人的谅解；其无前科，系初犯；其主动缴纳罚金，有悔过自新的决心和表现；其已怀孕五个月，请求对其判处缓刑。
上述事实，有被害人陈某1的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过及办案说明；被告人林丹露的身份证明材料；微信转账记录、银行卡对账单；谅解书、收条、和解协议书；被害人陈某1的陈述；被告人林丹露的供述和辩解；医院检验报告单；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丹露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。林丹露犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已向被害人赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下:
被告人林丹露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 董 茜
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初227号
被告人基本情况
|
姓名
|
訾某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号 码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被淄博市公安局文昌湖�局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
赵迎
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]47号
指控事实
2018年4月25日22时46分许,被告人訾某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿文昌湖区某路由南向北行驶至某路某村路段,因涉嫌醉酒驾驶机动车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人訾某血样中乙醇含量为150.75mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月二十日，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人訾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人訾某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三�日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月六日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初227号																											被告人基本情况																							姓名																							訾某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证													号 码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被淄博市公安局文昌湖�局取保候审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							赵迎																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]47号																															指控事实													2018年4月25日22时46分许,被告人訾某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿文昌湖区某路由南向北行驶至某路某村路段,因涉嫌醉酒驾驶机动车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人訾某血样中乙醇含量为150.75mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月二十日，罚金一万元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人訾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人訾某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三�日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月六日													代理书记员 陈慧琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1945号
原告晋城市四方鑫源贸易有限公司
住所地:晋城市迎宾街492号
法定代表人宋爱群
被告山西六建集团有限公司晋城市第二人民医院项目部
住所地:晋城市新市西街629号
负责人王晓东
被告山西六建集团有限公司
住所地:太原市和平南路192号
法定代表人李督文，董事长。
本院在审理原告晋城市四方鑫源贸易有限公司诉被告山西六建集团有限公司晋城市第二人民医院项目部、山西六建集团有限公司债权转让纠纷一案中，原告晋城市四方鑫源贸易有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市四方鑫源贸易有限公司以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许晋城市四方鑫源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2315元减半收取1157.5元，由原告晋城市四方鑫源贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张舒玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01749号
原告：周跃进，男，汉族，众发玻璃装饰店业主。
被告：黄守宝，男，汉族，马鞍山市盛得建筑物装饰中心业主。
原告周跃进与被告黄守宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告周跃进、被告黄守宝到庭参加诉讼。本案已审理终结。
周跃进诉称：2013年5月间，被告在经营马鞍山市盛得建筑物装饰公司期间，于5月10日向原告借款11000元，5月12日借款10000元，双方口头约定利息5000元。现原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告给付原告借款21000元及利息5000元，共计26000元。
黄守宝在庭审中辩称：1、对2013年5月10借款11000元借款不持异议，但2013年5月12日原告实际上只借给我9200元；2、关于利息部分，我要求按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明：黄守宝因生意周转，于2013年5月10日向周跃进借款11000元，约定“2013年6月10日前归还”；2013年5月12日借款10000元，约定“2013年6月20日前归还”。后原告催要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：周跃进与黄守宝之间的借款关系有借条等予以证实，该借款关系真实、合法、有效。黄守宝应当按照约定的还款期限还款，逾期应当承担违约责任。故对周跃进要求黄守宝偿还借款本金共计21000元的请求，予以支持。对周跃进要求支付利息5000元的请求，由于其未提供证据证明，黄守宝当庭也未予认可，故不予采纳。关于黄守宝提出的5月12日实际只借款9200元的抗辩意见，由于其未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄守宝于本判决生效后十日内偿还其所欠周跃进的借款本金共计21000元；并以11000元为基数，支付自2013年6月10日至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；及以10000元为基数，支付自2013年6月20日至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告周跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告黄守宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年七月八日
书 记 员 张玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初185号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张林华，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，2015年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2018年3月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人张林华犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人张林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月2日20时20分许，被告人张林华来到本市月湖区永盛百货三楼儿童乐园，乘被害人崔某打游戏之机，将其放在游戏机上的一部玫瑰金色oppoR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1858元。
2018年3月26日16时许，本市东湖派出所民警获得举报线索，称张林华有盗窃手机的嫌疑，同日17时该派出所民警在本市四海路附近将被告人张林华传唤至派出所接受调查，并在张林华身上查获被盗的oppoR9S手机，该手机已由公安机关依法发还给被害人。归案后张林华供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张林华在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的归案情况说明、人口信息全项查询表、刑事判决书、涉案财物价格认定结论书、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人桂某的证言，被害人崔某的陈述，被告人张林华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张林华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被盗手机已追缴发还被害人，可对其从轻处罚。据此，根据被告人张林华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 张小燕
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 王彦婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17082号
罪犯张健，男，1975年11月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第119号刑事判决，以被告人张健犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4790号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年3月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17082号罪犯张健，男,1975年11月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第119号刑事判决,以被告人张健犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4790号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2021年3月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江西省龙南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初80号
公诉机关龙南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1950年7月10日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
被告人徐荣来，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市龙南县，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月21日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人徐荣来犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人刘上庚、被告人徐荣来到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2018年2月19日18时49分许，被告人徐荣来驾驶逾期未年检的二轮摩托车由龙南县里仁镇往关西镇方向行驶，当车行驶至龙关公路里仁镇路段时，因注意路面动态不够碰撞到行人李某2、吴某两人，造成李某2经医院抢救无效死亡、吴某受伤的道路交通事故。案发后，徐荣来委托他人拨打报警电话并在现场等候。经认定，徐荣来负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人徐荣来违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。公诉机关提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人吴某要求判令被告人徐荣来赔偿李某2的死亡赔偿金315403元、丧葬费26068.5元，合计341713元；赔偿医疗费3286.41元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费60元，合计3746.41元。
被告人徐荣来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意赔偿被害方经济损失。
经审理查明：2018年2月19日18时49分许，被告人徐荣来驾驶逾期未年检的赣Ｂ×××××二轮摩托车由龙南县里仁镇往关西镇方向行驶，当车行驶至龙关公路里仁镇路段时，因注意路面动态不够碰撞到行人李某2、吴某两人，造成李某2经医院抢救无效死亡、吴某受伤的道路交通事故。案发后，徐荣来委托他人拨打报警电话并在现场等候。经认定，徐荣来负事故全部责任。
另查明，李某2出生于1949年5月30日，生前居住在龙南县里仁镇新里村。李某2与吴某于1970年结婚，两人分别于1972年生育长子李某3芸、1974年生育次子李某3芹、1978年生育三子李某1。2017年10月，李某2被纳入被征地农民保障范围。肇事车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保交强险及商业险。
对上述事实，被告人徐荣来在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，被害人吴某的陈述，证人李某1的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检情况、身份驾驶信息、情况说明、鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣来违反交通运输管理法规，驾驶逾期未年检的二轮�托车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐荣来肇事后主动委托路人拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。
被告人徐荣来负事故的全部责任，应对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。李某2虽系农村户口，但生前已纳入被征地农民保障范围，其主要生活来源非来自农业，死亡赔偿金应按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金315403元（28673元/年×11年）、丧葬费26068.5元（按六个月上一年度江西省在岗职工平均工资计算）符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因其未能提供医疗费用票据、出�院记录原件，且根据附带民事诉讼原告人自述，其住院治疗的相关医疗费用已获得政府救助，故对该部分费用本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下�
一、被告人徐荣来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐荣来的刑期自2018年2月21日起至2020年6月20日止。）
二、被告人徐荣来于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某死亡赔偿金315403元、丧葬费26068.5元，合计人民币341471.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长钟沈作
审 判 员 谢先勤
人民陪审员 郭兴旺
二〇一八年八月八日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0727刑初80号公诉机关龙南县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1950年7月10日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。被告人徐荣来，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市龙南县，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月21日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人徐荣来犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人刘上庚、被告人徐荣来到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控：2018年2月19日18时49分许，被告人徐荣来驾驶逾期未年检的二轮摩托车由龙南县里仁镇往关西镇方向行驶，当车行驶至龙关公路里仁镇路段时，因注意路面动态不够碰撞到行人李某2、吴某两人，造成李某2经医院抢救无效死亡、吴某受伤的道路交通事故。案发后，徐荣来委托他人拨打报警电话并在现场等候。经认定，徐荣来负事故全部责任。公诉机关认为，被告人徐荣来违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。公诉机关提供了相关证据。附带民事诉讼原告人吴某要求判令被告人徐荣来赔偿李某2的死亡赔偿金315403元、丧葬费26068.5元，合计341713元；赔偿医疗费3286.41元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费60元，合计3746.41元。被告人徐荣来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意赔偿被害方经济损失。经审理查明：2018年2月19日18时49分许，被告人徐荣来驾驶逾期未年检的赣Ｂ×××××二轮摩托车由龙南县里仁镇往关西镇方向行驶，当车行驶至龙关公路里仁镇路段时，因注意路面动态不够碰撞到行人李某2、吴某两人，造成李某2经医院抢救无效死亡、吴某受伤的道路交通事故。案发后，徐荣来委托他人拨打报警电话并在现场等候。经认定，徐荣来负事故全部责任。另查明，李某2出生于1949年5月30日，生前居住在龙南县里仁镇新里村。李某2与吴某于1970年结婚，两人分别于1972年生育长子李某3芸、1974年生育次子李某3芹、1978年生育三子李某1。2017年10月，李某2被纳入被征地农民保障范围。肇事车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保交强险及商业险。对上述事实，被告人徐荣来在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，被害人吴某的陈述，证人李某1的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检情况、身份驾驶信息、情况说明、鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣来违反交通运输管理法规，驾驶逾期未年检的二轮�托车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐荣来肇事后主动委托路人拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人徐荣来负事故的全部责任，应对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。李某2虽系农村户口，但生前已纳入被征地农民保障范围，其主要生活来源非来自农业，死亡赔偿金应按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金315403元（28673元/年×11年）、丧葬费26068.5元（按六个月上一年度江西省在岗职工平均工资计算）符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因其未能提供医疗费用票据、出�院记录原件，且根据附带民事诉讼原告人自述，其住院治疗的相关医疗费用已获得政府救助，故对该部分费用本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下�一、被告人徐荣来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐荣来的刑期自2018年2月21日起至2020年6月20日止。）二、被告人徐荣来于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某死亡赔偿金315403元、丧葬费26068.5元，合计人民币341471.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审�判长钟沈作审 判 员  谢先勤人民陪审员  郭兴旺二〇一八年八月八日书 记 员  王亭亭
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初196号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人谷某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月22日被刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年6月15日23时许，被告人谷某甲酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色尼桑牌桥车，在漯河市泰山路蓝桥迪亚小区西门时被漯河市公安局顺河分局民警查获。经检测，被告人谷某甲血液乙醇含量248mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人谷某甲的行为已构成危险驾驶罪，血液乙醇含量248mg/100ml，依法应从重处罚，有坦白情节，依法应从轻处罚。请求本院依法判处。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血醇检验报告、被告人谷某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谷某甲血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。谷某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。谷某甲当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年七月二十日
书记员 石精华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初454号
原告：曹景山，男，汉族，1968年2月17日出生，无固定职业，公民身份号码：
委托诉讼代理人：王文运，男，汉族，1969年10元23日出生，乌苏市八十四户乡墩买里村卫生站医生。公民身份号码：
被告：阿米力*阿不都赛力木，女，哈萨克族，1959年4月26日出生，独山子石化公司供应处退休职工，公民身份号码：。
被告：木拉提别克*库尔马西，男，哈萨克族，1981年7月22日出生，独山子供应处调度中心职工。公民身份号码：。
被告：肯杰古丽*那吾尔孜拜，女，哈萨克族，1984年6月7日出生，无固定职业。公民身份号码：
原告曹景山与被告阿米力*阿不都赛力木、木拉提别克*库尔马西、肯杰古丽*那吾尔孜拜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景山及其委托诉讼代理人王文运、被告肯杰古丽*那吾尔孜拜到庭参加诉讼，被告阿米力*阿不都赛力木、木拉提别克*库尔马西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿米力*阿不都赛力木、木拉提别克*库尔马西、肯杰古丽*那吾尔孜拜向原告共同偿还借款48440元；2.被告阿米力*阿不都赛力木、木拉提别克*库尔马西、肯杰古丽*那吾尔孜拜向原告支付利息3633元（2016年10月27日至2017年3月27日，月息为15‰，即48440元×0.015‰×5个月=3633元）；3.案件受理费由三位被告负担。事实和理由：2016年10月27日，被告阿米力*阿不都赛力木、木拉提别克*库尔马西、肯杰古丽*那吾尔孜拜因家中急用钱为由，共同向原告借款50000元，借款利率为月15‰，并向原告出具借条一张，被告阿米力*阿不都赛力木还向原告提供了工商银行的工资卡，承诺分期付款。原告曹景山从工商银行的工资卡中取出过一次3560元，后被告将工资卡挂失。并且因被告肯杰古丽*那吾尔孜拜孩子生病急需钱，原告还通过微信转账向被告肯杰古丽*那吾尔孜拜转账了2000元。后经原告多次催要，被告三位被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告肯杰古丽*那吾尔孜拜辩称：对借条的真实性没有异议，对于原告从抵押的银行卡中取出过3560元，并且通过微信转账方式向我退还2000元，随后阿米力*阿不都赛力木就将工资卡挂失的事实没有异议。但是借款实际金额是3万元，而不是50000元，借条上是原告要求写的50000元。这个事实原告不承认，我也没有其他证据，所以我同意原告的所有诉讼请求。
被告阿米力*阿不都赛力木、木拉提别克*库尔马西未到庭参加答辩，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告阿米力*阿不都赛力木、木拉提别克*库尔马西、肯杰古丽*那吾尔孜拜向原告曹景山借款50000元，借款利率为月15‰，并向原告出具借条一张，该借条内容为”今借曹景山现金50000元，月利息15‰，用阿米力工资卡还，借款人：三位被告在该借条上签名并按手印。被告阿米力*阿不都赛力木向原告提供了工商银行的工资卡一张，承诺分期付款。原告曹景山从该银行卡中取出了3560元之后，被告肯杰古丽*那吾尔孜拜向原告曹景山说孩子病了，急需用钱，要求退还2000元，原告向被告肯杰古丽*那吾尔孜拜通过微信转账2000元之后，被告阿米力*阿不都赛力木将工资卡挂失后，三位被告至今未向原告归还借款。
上述事实，有庭审笔录、借款合同等证据证实。
本院认为，原告曹景山提供的借款协议系原件，符合证据的法定要件，对借款合同的真实性及证明力本院予以确认。原告曹景山的当庭陈述及其提供的证据可以证实，被告阿米力*阿不都赛力木、木拉提别克*库尔马西、肯杰古丽*那吾尔孜拜向原告借款50000元的事实成立，故对原告要求被告阿米力*阿不都赛力木、木拉提别克*库尔马西、肯杰古丽*那吾尔孜拜偿还借款诉讼请求，本院予以支持。原告计算利息的方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿米力*阿不都赛力木、木拉提别克*库尔马西、肯杰古丽*那吾尔孜拜共同向原告曹景山共同偿还借款48440元，支付利息3633元，以上给付金额共计52073元，于本判决生效之日付清。
案件受理费550.91元（减半收取，原告曹景山已预交），由被告阿米力*阿不都赛力木、木拉提别克*库尔马西、肯杰古丽*那吾尔孜拜共同负担（于本判决生效之日给付原告曹景山）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吾斯曼*卡得尔
二〇一七年七月十三日
书记员 栗 征 国
霞衣旦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0202民初454号原告：曹景山，男，汉族，1968年2月17日出生，无固定职业，公民身份号码：委托诉讼代理人：王文运，男，汉族，1969年10元23日出生，乌苏市八十四户乡墩买里村卫生站医生。公民身份号码：被告：阿米力·阿不都赛力木，女，哈萨克族，1959年4月26日出生，独山子石化公司供应处退休职工，公民身份号码：。被告：木拉提别克·库尔马西，男，哈萨克族，1981年7月22日出生，独山子供应处调度中心职工。公民身份号码：。被告：肯杰古丽·那吾尔孜拜，女，哈萨克族，1984年6月7日出生，无固定职业。公民身份号码：原告曹景山与被告阿米力·阿不都赛力木、木拉提别克·库尔马西、肯杰古丽·那吾尔孜拜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景山及其委托诉讼代理人王文运、被告肯杰古丽·那吾尔孜拜到庭参加诉讼，被告阿米力·阿不都赛力木、木拉提别克·库尔马西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿米力·阿不都赛力木、木拉提别克·库尔马西、肯杰古丽·那吾尔孜拜向原告共同偿还借款48440元；2.被告阿米力·阿不都赛力木、木拉提别克·库尔马西、肯杰古丽·那吾尔孜拜向原告支付利息3633元（2016年10月27日至2017年3月27日，月息为15‰，即48440元×0.015‰×5个月=3633元）；3.案件受理费由三位被告负担。事实和理由：2016年10月27日，被告阿米力·阿不都赛力木、木拉提别克·库尔马西、肯杰古丽·那吾尔孜拜因家中急用钱为由，共同向原告借款50000元，借款利率为月15‰，并向原告出具借条一张，被告阿米力·阿不都赛力木还向原告提供了工商银行的工资卡，承诺分期付款。原告曹景山从工商银行的工资卡中取出过一次3560元，后被告将工资卡挂失。并且因被告肯杰古丽·那吾尔孜拜孩子生病急需钱，原告还通过微信转账向被告肯杰古丽·那吾尔孜拜转账了2000元。后经原告多次催要，被告三位被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。被告肯杰古丽·那吾尔孜拜辩称：对借条的真实性没有异议，对于原告从抵押的银行卡中取出过3560元，并且通过微信转账方式向我退还2000元，随后阿米力·阿不都赛力木就将工资卡挂失的事实没有异议。但是借款实际金额是3万元，而不是50000元，借条上是原告要求写的50000元。这个事实原告不承认，我也没有其他证据，所以我同意原告的所有诉讼请求。被告阿米力·阿不都赛力木、木拉提别克·库尔马西未到庭参加答辩，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告阿米力·阿不都赛力木、木拉提别克·库尔马西、肯杰古丽·那吾尔孜拜向原告曹景山借款50000元，借款利率为月15‰，并向原告出具借条一张，该借条内容为”今借曹景山现金50000元，月利息15‰，用阿米力工资卡还，借款人：三位被告在该借条上签名并按手印。被告阿米力·阿不都赛力木向原告提供了工商银行的工资卡一张，承诺分期付款。原告曹景山从该银行卡中取出了3560元之后，被告肯杰古丽·那吾尔孜拜向原告曹景山说孩子病了，急需用钱，要求退还2000元，原告向被告肯杰古丽·那吾尔孜拜通过微信转账2000元之后，被告阿米力·阿不都赛力木将工资卡挂失后，三位被告至今未向原告归还借款。上述事实，有庭审笔录、借款合同等证据证实。本院认为，原告曹景山提供的借款协议系原件，符合证据的法定要件，对借款合同的真实性及证明力本院予以确认。原告曹景山的当庭陈述及其提供的证据可以证实，被告阿米力·阿不都赛力木、木拉提别克·库尔马西、肯杰古丽·那吾尔孜拜向原告借款50000元的事实成立，故对原告要求被告阿米力·阿不都赛力木、木拉提别克·库尔马西、肯杰古丽·那吾尔孜拜偿还借款诉讼请求，本院予以支持。原告计算利息的方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿米力·阿不都赛力木、木拉提别克·库尔马西、肯杰古丽·那吾尔孜拜共同向原告曹景山共同偿还借款48440元，支付利息3633元，以上给付金额共计52073元，于本判决生效之日付清。案件受理费550.91元（减半收取，原告曹景山已预交），由被告阿米力·阿不都赛力木、木拉提别克·库尔马西、肯杰古丽·那吾尔孜拜共同负担（于本判决生效之日给付原告曹景山）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吾斯曼·卡得尔二〇一七年七月十三日书记员 栗      征      国霞衣旦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执870号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人马永年，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人刘殿民，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人李长征，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人李长有，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人马永年、刘殿民、李长征、李长有（2015）宾民商初字第310号保证合同纠纷一案，四被执行人应给付申请人借款50.000.00元及利息，案件受理费525元。现四被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执321号
申请执行人胡艳，女，1957年4月6日生，汉族。
被执行人河南天玺置业有限公司。
法定代表人沙雨，该公司总经理。
被执行人沙雨，女，1983年10月22日生。
被执行人张玉玺，男，1963年2月22日生。
本院在执行胡艳与河南天玺置业有限公司、沙雨、张玉玺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1641号民事判决书，向被执行人河南天玺置业有限公司、沙雨、张玉玺发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天玺置业有限公司、沙雨、张玉玺在银行（或信用社、其他单位）的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十日
书记员 魏巍
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第172号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，同时提出判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。鉴于被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日晚8时30分许，被告人张某某因与其父亲发生口角，气愤之下便在家中放火燃烧被单。在中坝派出所接警后派出副所长张某辉和辅警许某威赶赴现场处警的过程中，被告人张某某极力阻扰并威胁张某辉等人，且在被制服并戴上手铐后又冲向现场的一煤气罐，试图将煤气开关打开，辅警许某威上前制止时，被告人张某某用带着手铐的双手将许某威的头部打伤。经法医鉴定，许某威身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某威陈述，证人张某辉、张某云、张某新、王某军证言，现场勘查笔录及拍照，法医鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍资料以及被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以暴力和威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 周海珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈金辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2127号
原告张拥辉，男，汉族，1973年9月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告周慧，女，汉族，1978年1月3日出生，湖南省隆回县人，住址同上，系原告张拥辉之妻。
委托诉讼代理人周文彬，隆回县旅游局工作人员。
被告湖南省乾华置业有限公司，地址：隆回县桃洪镇工商街88号。
法定代表人：肖乾华，该公司董事长。
原告张拥辉、周慧诉被告湖南乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告及其特别授权委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告湖南乾华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥辉、周慧诉称：被告以其房地产项目“紫金大厦”工程建设需要紫金为由，分别于2013年7月18日向原告张拥辉借款人民币4万元；2015年2月5日向原告周慧借款人民币15万元（二原告为夫妻关系），约定借款月息为2分，利息按月支付。利息支付至2015年9月，从2015年10月起，被告没有如约支付利息，也无提及偿还本金事宜，原告方多次催收无果，为维护原告的正当权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还所借原告本金19万元，偿付所欠利息4.18万元，合计23.18万元。并承担本案诉讼费用。
湖南省乾华置业有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告张拥辉、周慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证复印，证明原告的主体资格；
2、被告肖乾华的身份证复印件，证明被告主体资格；
3、组织机构代码证复印件，证明被告乾华置业有限公司主体资格；
4、2013年7月18日借据一张及打款凭证复印件（与原件核对无异），证明被告向原告借款4万元的事实；
5、2015年2月5日借据一张及打款凭证复印件（与原件核对无异），证明被告向原告借款15万元的事实。
原告提交的第1-5份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告张拥辉与原告周慧系夫妻关系。2013年7月18日被告以其经营的房地产项目“资金大厦”工程建设需要资金为由向原告借款人民币40000元，原告方表示同意，于当天通过隆回信用社转人民币40000元给被告法人肖乾华，肖乾华收款后，即立借据一张“借据今借到张拥辉人民币肆万元整此据借款用途说湖南省乾华置业有限公司借款月息2分按月支付借款人肖乾华印并加盖湖南省乾华置业有限公司财务专用章”。2015年2月5日原告方再借人民币150000元给被告，并通过中国银行转入人民币150000元给被告公司财务，当天被告立借据一张“借据2015年2月5日今借到人民币壹拾伍万元整150000.00元借款用途说明湖南省乾华置业有限公司借周慧人民币月息2分借款人肖乾华（签名）并加盖湖南省乾华置业有限公司财务专用章”此后，被告按约定，按月息2%支付所借原告两笔债务利息至2015年9月30日，支付原告方借款利息22720元。
另查明，被告为一家经营房地产开发、投资服务、保健食品加工生产的有限责任公司，法定代表人为肖乾华，该公司2013年3月8日经隆回县工商行政管理局批准并下发了营业执照。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告向原告出具“借据”之时起即建立借款合同关系，被告应按约定履行清偿债务本息的义务。诉讼中，原告要求被告偿还所借原告人民币本金190000元并按月息2%偿付2015年10月1日至2016年8月30日借款利息41800元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告湖南省乾华置业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告张拥辉、周慧借款本金人民币190000元，并自2015年10月1日至2016年8月30日止按月利率2%的标准计算借款利息41800元。
本案受理费4777元，减半收取2388元，由被告湖南省乾华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年十月十三日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初226号
被告人基本情况
姓名梅某
出生日期民族性别
身份证号码特殊
身份户籍地住址此前所受法律处罚时间事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关淄博市周村区人民检察院公诉人褚茜起诉书号周检刑检刑诉[2018]43号
指控事实
2018年3月6日19时48分许,被告人梅某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由南向北行驶至某路路口时,因实施了未带驾驶证、酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为119.2mg/100ml,已达醉酒标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金七千元。退赔情况无
被告人意见对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。判决理由被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年八月六日
代理书记员 陈慧琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更105号
罪犯佐金华，男，1988年10月16日出生，汉族,初中文化，云南省楚雄市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年12月28日作出（2012）吉刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人佐金华犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院作出（2013）吉中刑一终字第18号刑事判决，维持原判对该犯的定罪，改判被告人佐金华有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年10月4日起至2018年7月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第105号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佐金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬18次及单项表扬2次。建议本院对罪犯佐金华减刑九个月。
经审理查明，罪犯佐金华在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬18次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯佐金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判附带民事赔偿义务，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯佐金华减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年10月4日起至2017年11月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3665号
原告：陈超，男，1976年5月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王忠杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张雅（王忠杰配偶），女，1987年1月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈友玉，男，1972年2月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张文华（张雅父亲），男，1958年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告陈超与被告王忠杰、张雅、陈友玉、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈超于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈超负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年五月二十一日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1444号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人向顺体。曾因盗窃于2016年1月16日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1297号起诉书指控被告人向顺体犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人向顺体及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月起，被告人向顺体在东莞市虎门镇多次伙同他人实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年11月5日10时15分许，被告人向顺体伙同一男子（另案处理）来到东莞市虎门镇长德路步行街肯德基门口附近，见被害人谢某的金时捷牌电动二轮自行车（约价值800元）停放于此，向顺体等人遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
二、2016年12月31日18时40分许，被告人向顺体伙同两名男子（均另案处理）来到虎门镇长德路步行街肯德基门口附近，见被害人刘某的快鹿之星牌电动自行车（约价值1300元）停放于此，向顺体等人遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
三、2017年1月7日15时许，被告人向顺体来到虎门镇长德路步行街肯德基门口附近，见被害人唐某的极牛牌电动自行车（约价值人民币1000元）停放于此，向顺体遂上前将该电动自行车撬锁后盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
四、2017年2月18日13时许，被告人向顺体伙同一男子（另案处理）来到虎门镇人民中路时尚电器城大门停车位附近，见被害人吴某的爱玛牌电动自行车（约价值1000元）停放于此，向顺体等人遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
五、2017年2月19日15时许，被告人向顺体伙同一男子（另案处理）来到虎门镇虎门公园门口停车处，见被害人陈某的金才子牌电动自行车（约价值人民币900元）停放于此，向顺体等人遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
六、2017年2月20日9时许，被告人向顺体伙同一男子（另案处理）来到虎门镇虎门大道速8酒店门口，见被害人田某的金时捷牌电动自行车（约价值990元）停放于此，向顺体等人遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
七、2017年2月26日14时许，被告人向顺体伙同一男子（另案处理）来到虎门镇虎门大道荣大商业楼1楼安踏专卖店门口停车处，见被害人叶某的步风者牌电动自行车（约价值1000元）停放于此，向顺体等人遂上前将该电动自行车撬锁后盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
八、2017年2月26日19时许，被告人向顺体伙同一男子（另案处理）来到虎门镇人民中路时尚电器城后门停车处，见被害人黄某的爱玛牌电动自行车（约价值1600元）停放于此，向顺体等人遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
九、2017年2月28日15时许，被告人向顺体来到虎门镇虎门公园门口停车处，见被害人张某的台铃牌电动自行车（约价值人民币2300元）停放于此，向顺体遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
十、2017年3月12日15时许，被告人向顺体伙同一男子（另案处理）来到虎门镇人民路广源酒店门前，见被害人聂某的步风者牌电动自行车（约价值1400元）停放于此，向顺体遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
公安机关于2017年3月14日12时许在东莞市虎门镇金洲大道路段抓获被告人向顺体。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人谢某、刘某、唐某、吴某、陈某、田某、叶某、黄某、张某、聂某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，发票、收款收据、电动车销售发货单、销售单、电动车销售统一票据，监控录像，图像鉴定意见书，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息、户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，被告人向顺体的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向顺体以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向顺体犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，起诉书指控的十宗盗窃犯罪均有现场监控录像证实盗窃涉案电动车的过程，图像鉴定意见书可以证实上述十宗现场实施盗窃的就是被告人向顺体本人，公安机关在向顺体住所缴获的衣服也与部分监控录像中被告人所穿的衣服一致，结合被告人向顺体承认其中多次盗窃电动车的事实，足以证实被告人向顺体结伙实施上述十宗盗窃犯罪。被告人向顺体及其辩护人提出只实施了起诉书指控的第三、第四、第五、第七宗盗窃的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，基本属实，本院予以采纳，提出被告人系偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人向顺体在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人向顺体结伙多次盗窃他人财物，数额较大，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向顺体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人向顺体于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢某800元、退赔被害人刘某1300元、退赔被害人唐某1000元、退赔被害人吴某1000元、退赔被害人陈某900元、退赔被害人田某990元、退赔被害人叶某1000元、退赔被害人黄某1600元、退赔被害人张某2300元、退赔被害人聂某1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟占芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0187号
原告张广兵。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告陈风生。
原告张广兵与被告陈风生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张广兵负担。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪星星
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7345号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李俊威，男，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告李俊威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告李俊威已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费136元，减半收取为68元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年六月十一日
书记员 郑爱玲
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初112号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人唐津，男，1986年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月29日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公检刑诉【2018】97号起诉书指控被告人唐津犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人唐津到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2018年2月下旬的一天晚上，被告人唐津到龙南县东江乡新圳村工业园东流坑大道，盗得钟海杨一辆工程车上的两个电瓶，经鉴定，价值为1261.6元。
2、2018年3月1日凌晨，被告人唐津到龙南县龙南镇金某花苑附近，盗得李绍全赣Ｃ×××××牌货车上的两个电瓶，经鉴定，价值为350元。
3、2018年3月6日凌晨，被告人唐津到龙南县龙南镇大罗工业园华隆玩具厂对面的工地上，盗得刘新华两辆挖机上的四个电瓶，经鉴定，价值为3042元。
4、2018年3月9日的一天晚上，被告人唐津到龙南县龙南镇五里山粤霸米排厂附近，盗得林良锦一辆挖机上的两个电瓶，经鉴定，价值为1214.4元。
5、2018年3月17日凌晨，被告人唐津到龙南县龙南镇金某大道中段，盗得钟光华车牌为赣02-×××××及赣Ｂ×××××两辆汽车上的四个电瓶，经鉴定，价值为2031.8元。
6、2018年3月21日的一天晚上，被告人唐津到龙南县杨村镇杨村商贸城附近，盗得赖彬胜一辆货车上的两个电瓶及廖跃明一辆铲车上的两个电瓶，经鉴定，价值分别为796.8元及1068元。
7、2018年3月23日的一天晚上，被告人唐津到龙南县龙南镇龙腾社区下围桥工地上，盗得廖文华一辆挖机上的两个电瓶，经鉴定，价值为896元。
8、2018年3月24日凌晨，被告人唐津到龙南县东江乡新圳村工业园山水集团工地上，盗得刘荣华一辆粤Ｐ×××××牌工程车上的两个电瓶，经鉴定，价值为1925.6元。
9、2018年3月26日凌晨，被告人唐津到定南县工业大道，盗得廖坤华两辆货车上的三个电瓶，经鉴定，价值为1053.5元。
10、2018年3月27日凌晨，被告人唐津到龙南县龙南镇金某工业园垃圾中转站，盗得龙南园林所车牌为赣Ｂ×××××-1汽车上的两个电瓶及赣Ｂ×××××-2汽车上的两个电瓶，经鉴定，价值为1153.2元。
另查明：被告人唐津被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。部分被盗电瓶、涉案款项已由公安机关扣押并返还给被害人。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，书证常住人口信息、前科证明、抓药经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、领条等，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、辨认现场照片、现场方位示意图，物证扳手等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐津以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分被盗财物及涉案款项已由公安机关扣押并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐津犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即唐津的刑期自2018年3月29日起至2020年1月28日止。）
二、随案移交作案工具扳手两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 王 勇
二〇一八年八月七日
书记员 ：王小霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3011号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒲承，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2017年11月1日被本院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2863号起诉书指控被告人蒲承犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人蒲承到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月14日19时许，被告人蒲承到晋江市金井镇福全村中区57号旁被害人李某的租房内，盗走一部价值人民币（币种，下同）187元的“创雅”牌CY2836型手机和一部价值人民币3464元的OPPO牌R9sPlus型手机。同月16日，蒲承在晋江市金井镇溜江村被公安机关抓获，扣押到上述二部被盗手机并发还李某并取得谅解。
上述事实，被告人蒲承在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蒲某的证言，扣押及发还清单、谅解书、抓获及破案经过报告、工作说明、户籍信息，现场勘验笔录、照片及平面比例图、辨认笔录、照片及说明，DNA鉴定书、价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲承以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒲承归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案追回全部赃物发还被害人且蒲承取得被害人谅解并于庭审后预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲承犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十一月八日
书记员 林承享
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初426号
原告长春天通房地产开发有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人马洪祥，董事长。
被告杨瑾诺，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春天通房地产开发有限公司诉被告杨瑾诺商品房销售合同纠纷一案中，原告长春天通房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春天通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后491元，由原告自行负担。
审判员 封贵科
二〇一七年四月二十四日
书记员 李宛欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19197号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
被告：何中平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈瑶，女，1985年3月11日生，汉族，住址同上。
原告金科物业服务集团有限公司诉被何中平、陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年九月二十八日
书记员 张楚悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11632号
原告陈勇，住北京市丰台区。
被告孙鹏雨，住北京市通州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈勇诉被告孙鹏雨机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，陈勇申请撤回起诉。
本院认为原告陈勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费七十二元，由原告陈勇负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋洪超