福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初550号
原告林建伟，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区胜利路276号。
负责人林黎明，经理。
委托代理人翟鲁闽，，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人胡文武，总经理。
委托代理人郑丽杭、沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告林建伟诉被告福建莆田汽车运输�份有限公司莆田分公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依照简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林建伟、被告运输公司的委托代理人翟鲁闽和被告保险公司的委托代理人郑丽杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建伟诉称：2013年6月3日13时10分，案外人盛文华驾驶闽B×××××号大型普通客车沿荔园路由仙游往莆田方向行驶至荔园路霞林小学路段，与原告林建伟驾驶的闽B×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞后，闽B×××××号轻型厢式货车与路中绿化带发生碰撞，致原告林建伟及车载乘客王玮彬、黄淑洪受伤，两车及绿化带损坏。2013年7月19日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00111号道路交通事故认定书，认定案外人盛文华负本次事故全部责任，原告林建伟和案外人王玮彬、黄淑洪均无责任。经鉴定，原告的伤残程度为一处九级和一处十级。原告已于2013年11月14日就医疗费、误工费、伤残赔偿金等提起诉讼，并经贵院作出（2013）××民初字第××号民事判决书。后原告因需治疗再次住院共计41天造成的损失为：医疗费人民币70545.62元（以下币种同）、营养费7050元、住院伙食补助费41天×20元／天=820元、交通费41天×20元／天=820元、护理费41天×96.18元／天=3943.38元、误工费41天×96.18元／天=3943.38元，故现请求依法判令二被告赔偿给原告各项损失共计16576.76元（不含被告已支付的70545.62元）。
被告保险公司辩称：原告未起诉驾驶员盛文华，请求法院依法核实盛文华是否预付过费用，并在本案中一并处理；原告起诉的费用部分不合理：医疗费应当根据实际的发票金额计算，并扣除20%的非医保费用，原告本身有双肺慢性炎症，其治疗过程中存在与本案无关的费用，应当予以扣除；原告在治疗过程中进行过营养输液，且医嘱没有特别建议需要加强营养，故营养费不应支持；因原告在第一次起诉中护理费已按照90天予以赔付，故本次住院的护理费不应支持；本案在第一次诉讼中已经赔偿了伤残赔偿金，且误工费也已计算到定残前一日，故本次主张的误工费不应支持；交通费没有提供票据，不应支持。
被告运输公司辩称：闽B×××××号大型普通客车系运输公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元。驾驶员盛文华系运输公司雇佣的驾驶员，盛文华没有预付任何费用。被告保险公司主张按20%的医疗费扣除非医保费用不合理，运输公司同意按医疗费的10%（即7054元）�担非医保费用；原告虽未提供加强营养的证明，但原告主张的营养费是比较合理的，应当支持；原告主张的交通费、护理费、住院伙食补助费较为合理，应当予以支持；本案中，运输公司已经垫付给原告林建伟医疗费70545.62元。
经审理查明：2013年6月3日13时10分，案外人盛文华驾驶闽B×××××号大型普通客车沿荔园路由仙游往莆田方向行驶至荔园路霞林小学路段，与原告林建伟驾驶的闽B×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，致闽B×××××号轻型厢式货车与路中绿化带发生碰撞，造成原告林建伟及车载乘客王玮彬、黄淑洪受伤，两车及绿化带损坏。2013年7月19日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00111号道路交通事故认定书，认定案外人盛文华负本次事故全部责任，原告林建伟和案外人王玮彬、黄淑洪均无责任。事故发生后，原告林建伟即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2013年7月25日出院，共住院52天，花费医疗费120612.05元。出院诊断：1.急性重型颅脑损伤：（1）左侧额颞叶脑挫裂伤（2）左侧额颞顶枕部硬膜下血肿（3）脑疝（4）颅底骨折；2.吸入性肺炎；3.双肺上叶局限性肺气肿。出院医嘱：门诊随访，定期复查头颅CT等，术后3-6月回院行“颅骨修补成形术”。原告林建伟于2013年8月17日、9月11日到莆田市第一医院门诊复查治疗，分别花费医疗费468.5元、462.1元。2013年10月11日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第1247号法医临床鉴定书，认定原告林建伟的伤残程度为一处九级伤残和一处十级伤残，误工期为210日，营养期为90日，护理期为90日。原告就上述治疗花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失已向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决被告保险公司赔偿给原告164315.4元（不含被告运输公司垫付的110612.05元），被告运输公司赔偿给原告12000元，该民事判决已于2014年1月10日生效。
另查明：原告林建伟于2013年10月28日到莆田市第一医院住院治疗，于2013年11月18日出院，共住院21天，花费医疗费17462.2元。出院诊断：1.脑外伤后综合症；2.左侧额颞部部分颅骨缺损。出院医嘱：门诊随访，定期来院复查。原告于2015年10月21日到莆田市第一医院住院治疗，2015年11月10日出院，共住院20天，花费医疗费51344.92元。出院诊断：1.左侧额颞顶颅骨缺损；2.双肺慢性炎症。出院医嘱：神经外科门诊随访。原告分别于2015年4月24日、10月19日到莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费500.5元、1238元。原告本次起诉主张的医疗费共计70545.62元均系被告�输公司垫付。庭审时，被告运输公司和被告保险公司均同意非医保费用按7054元计由被告运输公司承担。
又查明：闽B×××××号大型普通客车系被告运输公司所有，案外人盛文华系被告运输公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、住院病案首页、出院小结、神经外科住院病历、出院记录、疾病证明书、本院（2013）××民初字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对原告林建伟主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费70545.62元，提供莆田市第一医院住院收费票据、门诊收费票据、费用明细为证，本院予以认定；原告主张营养费7050元、住院伙食补助费820元、交通费820元均符合规定，本院予以认定；原告主张护理费96.18元／天×41天=3943.38元，因原告住院41天，故原告的该项主张符合规定，本院予以认定；原告主张误工费96.18元／天×41天=3943.38元，因原告现主张的误工时间系在定残日之后发生的，且原告第一次起诉时已支持伤残赔偿金，故不应再全额支付定残日之后的误工费，因原告住院41天，故原告的误工费应为96.18元／天×41天-28055元／年÷365天×21%×41天=3281.59元。上述本院认定的各种费用共计86460.59元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽B×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率。因案外人盛文华系被告运输公司雇佣的驾驶员，其负事故的全部责任，且庭审时被告运输公司和被告保险公司均同意非医保费用按7054元计由被告运输公司承担，故原告的其余损失86460.59元-7054元=79406.59元应由被告保险公司承担。由于被告运输公司已支付给原告医疗费70545.62元，其多支付的款项70545.62元-7054元=63491.62元系替被告保险公司垫付，应由被告保险公司予以退还。扣除被告运输公司垫付的63491.62元，被告保险公司实际应支付给原告林建伟的赔偿款为79406.59元-63491.62元=15914.97元。被告保险公司虽辩称原告花费的医疗费中存在与本次事故无关的费用，但在庭审时明确表示不申请鉴定，故本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林建伟赔偿款人民币15914.97元（不含被告福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司已垫付的人民币63491.62元）；
二、被告福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司应支付给原告林建伟赔偿款人民币7054元（已支付）；
三、驳回原告林建伟的其他诉讼请求。
本案案�受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告林建伟负担2元，被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈碧金
二〇一六年三月八日
书记员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的�理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。