wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第540号原告张太俊，男，1967年7月22日出生，个体经营者。被告安建波，男，1975年8月15日出生，汉族。委托代理人屈勇，沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈雪清，女，1960年6月7日出生，汉族。委托代理人赵霞，女，1986年10月29日出生，汉族，系被告陈雪清之女，代理权限为特别授权。委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张太俊诉被告安建波、陈雪清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张太俊，被告安建波及其委托代理人屈勇、陈雪清的委托代理人赵霞、高伟歌到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告合伙承包沁县中学食堂期间，在我处赊购肉品。截止2015年7月1日，二被告共欠我货款21744元。我虽然多次催要，二被告却互相推诿。为维护原告权益，现诉至沁县人民法院，要求依法判令被告给付货款21744元及逾期利息。被告陈雪清辩称：1、答辩人及被告安建波与被答辩人之间存在买卖合同关系；2、张太俊欠款21744元应当由答辩人与被告安建波的合伙资金优先偿还，不足部分由二人承担连带责任。被告安建波辩称：货款没有出货单据，应以条据为准。综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告之间是何法律关系。2、原告诉求的货款数额应是多少，应如何进行偿还。原告针对争议焦点举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。2、收据1支。证明两被告欠原告货款19800元。3、出库单6支。证明两被告欠原告货款1944元被告安建波对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、无异议。证据2、3，进货单都是陈雪清一个人签字，按照被告方的约定，进货单上必须陈雪清、安建波两人都签字才能予以确认。现在安建波没有签字，进了多少货不知道，出库单也没有，不能确定出货�数额，也不能确认拖欠原告货款的准确数额，具体钱数请法庭根据查证情况予以确认。被告陈雪清对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性和关联性均无异议，恰恰证明所有欠款发生在2014年之后，正好说明在安建波经营管理期间所产生的债务，这部分债务应由安建波承担。被告安建波针对争议焦点举证如下：1、陈雪清欠条7支。证明陈雪清欠公账396237元。2、借条一支。证明2013年11月13日陈雪清借80000元用于支付崔玉山粮油。原告对安建波提供的证据的质证意见为：我不清楚。被告陈雪清对安建波提供的证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议。2014年11月27日欠条3000元是借款，2014年12月18日欠条20000�是借款，2014年8月6日2000元欠条也是借款，2014年10月4日欠条14850元是借款，2015年1月8日5000元是借款，这5支是在安建波管账期间借的，非盈利性分红。剩下的2支是营业额。2012年营业额200000元，2013年营业额149792元，2014年营业额是11595元，并不是我欠安建波的，只是没有分红总体结算，并不能证明原告之间经营期间的债务应由我承担。我们认为安建波举证与本案没有关系。对证据2认为借条不是个人借款，用于合伙经营非个人借款。被告陈雪清针对争议焦点举证如下：1、沁县中学食堂承包经营协议书一份。证明陈雪清与安建波系合伙关系。2、2013年10月至2015年8月账目明细两份。证明两人为合伙经营及合伙经营期间的经营情况。光盘一个。证明二被告合伙经营期间有结余473083元。原告对陈雪清提供的证据的质证意见为：这些证据均与与本案无关。被告安建波对陈雪清提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2和我的账目有出入，随后出具我的账目来证明。证据3是事实，但认为是诱证。对于原告所提供的证据1，因被告方均无异议，故予以采信。对于原告提供的证据2、3，因被告安建波的质证意见属于两被告内部经营管理事务，应由两被告自行处理，该意见并非是对该证据的实质反驳意见，故对该证据予以采信。对于被告安建波提供的证据1、2，因与本案争议焦点无关联性，故不予采信。对于被告陈雪清提供的证据1，是两被告自愿签订的合伙协议，可证明两被告人是合伙人关系，故予以采信；对于被告陈雪清提供的证据2、3，因与本案争议焦点无关联�，故不予采信据此，本院确认以下事实：被告陈雪清与被告安建波合伙经营沁县中学食堂。两被告有2014年后一直在原告张太俊处购买肉制品。2015年5月28日，两被告给原告打下欠原告鸡肉款19800元的收据一支。2015年5月30日至2015年7月1日，原告张太俊向两被告送货，两被告给原告出具收货单6支，应收货款为1944元，该款两被告一直未支付。原告于2015年12月10日起诉至沁县人民法院，要求依法判令两被告给付货款21744元及逾期利息。本院认为：合同双方应严格按照合同履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张太俊向两被告所经营的沁县中学食堂供肉制品的事实清楚，证据充分。原告作为出货方，已如约完成了向两被告经�的食堂交付货物的义务，两被告在收到货物后，理应按照合同约定履行付款的义务，然而两被告却未能如约履行，两被告应承担支付货款及赔偿利息的责任。对于欠款数额21744元，原告提供了被告收货单及收据予以证明，故该诉求法庭依法予以支持。对于被告安建波辩称进货单都是陈雪清一个人签字，按照被告方的约定，进货单上必须陈雪清、安建波两人都签字才能予以确认的意见，因该事项属于两被告的内部事务，不能作出对外部债务的合理抗辩，故该意见不予采纳；对于陈雪清辩称张太俊欠款应当由陈雪清与被告安建波的合伙资金优先偿还，不足部分由二人承担连带责任的意见，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，是否由其两人合伙资金支付，是两人合伙内部问题，不能作为拒绝支付货款的抗辩理由，故该意见不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安建波、陈雪清在本判决生效后十日内支付原告张太俊货款21744元，其中19800元从2015年5月29日起、1944元从2015年7月2日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告安建波和陈雪清负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告安建波承担66元，由被告陈雪清承担66元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一六年八月一日书记员  时新苗
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00416号
罪犯刘中秋，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院与2010年4月16日作出（2010）洛刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘中秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28922元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年7月27日作出（2010）豫法刑二终字第0142号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1652号刑事裁定，将罪犯刘中秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘中秋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月12日1时30分许，被告人刘中秋、刘利国酒后将“骐达”牌轿车停放在洛阳市涧西区豫北一路“索记面馆”门口附近，二人下车购买食物的过程中，被害人冷某、王某酒后驾驶的“现代”牌轿车路过此处，与停放于此的被告人的轿车发生刮蹭。刘中秋、刘利国见状紧追，在被害人的轿车停下后，双方因言语不合发生厮打，刘中秋掏出随身携带的单刃刀朝冷某的颈、胸、腹、臂等部位猛刺十余刀，朝王某的腹、背、臂等部位猛刺数刀。刘利国顺手从路边拿起一个小圆凳猛击王某头部。经法医鉴定，冷某系被他人用单刃锐器刺破全身多个脏器致失血性休克死亡；王某的损伤程度为重伤。6月17日，被告人刘中秋在其女友的规劝下向警方投案自首。被害人对引发本案有一定责任。
罪犯刘中秋自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员甘从寿、郝军证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中秋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘中秋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执575号之一
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔赵俊一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询�其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为25000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执575号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔赵俊一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费275元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00007号
申请人杨卫民。
被申请人陈昔明。
被申请人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪。
申请人杨卫民于2015年1月28日向本院申请诉前保全称，2014年2月25日，被申请人陈昔明向申请人杨卫民借款人民币500000元，并出具收条一份，双方约定此款用于定金作工程配套项目用，同时被申请人荆州市华瑞丰大酒店有限公司作为保证人在该收条上盖章确认。2014年2月25日，申请人将该款转账至被申请人指定的银行账户。时至今日，陈昔明所称的项目迟迟未开工建设，期间申请人多次找到被申请人要求其退还借款本息并承担双倍返还的违约责任，但被申请人一直以各种理由推脱拒不还款。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店在金融部门的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨卫民的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店在金融部门的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年二月三日
书记员 赵丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16585号
罪犯左文兵，男,1984年9月18日出生，汉族，云南潞西人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇五年五月二十日作出（2005）德刑一初字第375号刑事判决，以被告人左文兵犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人同案马进才等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月一日以（2005）云高刑终字第1546号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5116号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第860号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左文兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；（罪犯改造积极分子审批表；）罪犯评审鉴定表（罪犯病、残证明）等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对�犯左文兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第28号
上诉人（原审被告）姜淑梅，女，汉族，1965年1月22日生，系通化市东昌区英花朝鲜族冷面店业主，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司商业贸易分公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人赵斌，经理。
上诉人姜淑梅因与被上诉人沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司商业贸易分公司（以下简称铁鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第174号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由通化铁路运输法院管辖。理由是：一是本案不属于专属管辖的范围，当事人协议选择通化铁路运输法院审理，没有违反专属管辖的规定。专属管辖就是针对不动产纠纷、港口作业纠纷、遗产纠纷这三种情况，其他案件都不属于专属管辖的范围，本案是房屋租赁合同纠纷并不属于上面的三种专属管辖纠纷的一种，当然可以约定管辖法院。二是该案件选择铁路运输法院管辖是当事人意思自治的表现，合同主体为完全民事行为能力人，对约定的管辖条款有清楚的认知能力，管辖对双方合法有效。双方当事人多年合作，签订了多份租赁合同均约定管辖法院为铁路运输法院，双方已经对此认可；实践中通化铁路运输法院经常审理铁路运输之外的案件，而上诉人租赁的房屋位于通化市火车站，具有较大的与铁路相关专业性，通化铁路运输法院审理更加专业可靠；铁路运输法院审理过与铁路运输无关的民间欠款纠纷，说明其可以审理与通化铁路局财产有关的民事案件；现被上诉人不按照协议租赁合同的约定管辖法院起诉，违反了双方的约定，对于该行为应予纠正。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的铁路运输法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了铁路运输法院管辖的民事案件受案范围。房屋租赁合同纠纷不符合该规定第三条列举的铁路运输法院管辖的民事诉讼的情形，铁路运输法院对该类案件无管辖权，故本案双方当事人通过协议约定发生争议由铁路运输法院管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”通化市东昌区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初976号
原告：姚见群，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姚光琴，公司财务负责人。
原告姚见群与被告姚光琴、芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚见群、被告暨被告华龙公司的委托诉讼代理人姚光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚见群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告借款本金200000元以及支付自2014年6月起至实际给付之日止按2%月利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月15日，被告姚光琴以被告华龙公司资金周转向原告借款人民币200000元，约定借款月利息2分4。原告通过转账给付被告借款。在借款的过程中，被告姚光琴一直给付利息至2014年6月，2014年6月之后，再无归还任何本息。原告方多次催要，被告均已各种理由拒不支付。
被告姚光琴、华龙公司辩称，1、我方于2014年4月15日归还原告50000元借款本金。2、原告丈夫洪光木在我处为他人连带担保了200000元借款，至今未归还。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述、原告提交的借条、借款合同及被告提交的徽商银行网上银行个人转账电子回单、借条复印件，被告姚光琴因被告华龙公司工程资金周转需要，于2011年9月15日向原告姚见群借款200000元，被告姚光琴于同日出具借条一张，并由被告华龙公司在担保人处盖章。原、被告双方并于同日签订借款合同一份，约定借款200000元，借款月息为2.4%，双方未约定还款期限。被告姚光琴、华龙公司在借款合同上签字、盖章。原告姚见群于同日履行了出借义务。庭审中，原、被告均认可借款利息付至2014年1月9日。后经原告姚见群催要，被告姚光琴于2014年4月15日通过网上银行向原告姚见群丈夫洪光木转账50000元，原告姚见群主张该款为归还利息，被告姚光琴主张该款为归还借款本金。因被告姚光琴、华龙公司尚未归还全部借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚光琴因公司经营需要，向原告姚见群借款200000元，并由被告华龙公司提供保证的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告姚见群认可被告姚光琴已支付利息至2014年1月9日，对被告姚光琴于2014年4月15日归还的50000元，原告姚见群主张系归还利息，被告姚光琴主张系归还本金。根据通常的交易习惯，借贷双方未约定本息偿还顺序的，应按照先息后本的顺序予以认定，但被告姚光琴支付50000元全部认定为利息不符合常理。因原、被告双方约定月利率为2.4%，故本院认定该50000元中19200元为归还利息，利息付至2014年5月14日；另有30800元作为归还原告借款本金。被告姚光琴尚有借款本金169200元未归还，对此应承担相应的还款义务。关于原告姚见群诉请的利息，本院依法支持原告自2014年5月15日起按月利率2%计算的利息。被告华龙公司作为保证人为上述债务提供连带责任保证，原告姚见群在保证期间内向被告华龙公司主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚光琴主张与原告姚见群丈夫洪光木之间的债权债务，与本案系另外一种法律关系，被告姚光琴可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚光琴于本判决生效后十日内归还原告姚见群借款本金人民币169200元，并承担该款自2014年5月15日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、被告芜湖华龙建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告芜湖华龙建设有限公司承担保证责任后，有权向被告姚光琴追偿。
三、驳回原告姚见群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告姚见群负担231元，被告姚光琴、芜湖华龙建设有限公司共同负担2669元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨牧笛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00876号
原告徐某某，男，汉族，退休教师。
委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，退休干部。
委托代理人李某某，汉族，职工。
被告明某某，女，汉族，居民。
原告徐某某与被告李某某、明某某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开进行了审理。原告徐某某及委托代理人徐汉民，被告李某某及委托代理人李某某，被告明某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年8月份，被告李某某言说可以为原告搞到一套廉租房，但需要费用，原告信以为真，于是分两次共支付被告李某某14000元后，却未见到廉租房的情况下，原告多次找被告李某某询问，李某某告知原告自己已将14000元交给自己的侄女（本案的被告）明某某，让原告找明某某询问廉租房办理情况，原告找到明某某时，其说已将钱交给了杨某某，原告付款却未见到廉租房，于是多次找二被告要求退款，二被告以各种理由拒不返还，无奈，原告诉至法院，要求1、依法判令二被告立即返还原告14000元；2、依法判令二被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，自己与原告均为组合家庭，在闲谈时提到廉租房一事，自己老伴说女儿（本案被告）明某某也在办廉租房，后原告就拿来8000元，自己、老伴及原告一起将钱拿到明某某位于交警队楼下的打字、复印店，由明某某交给杨某某为原告办理廉租房手续，之后的事情，均是原告和明某某联系。原告要求自己返还14000元，应提供自己所写条据，否则不予归还。
被告明某某辩称，自己在办理廉租房时，母亲在跟前唠叨说原告也想办廉租房，因自己也是找杨某某办理廉租房，原告给钱的事情，和第一被告答辩意见一样，钱交给了杨某某。因办理手续复杂，自己开的复印店，就帮助原告复印了相关手续，交由杨某某办理。后因杨某某无法联系，2015年3月22日自己和原告一起去富平县公安局城关派出所报警，派出所因报案材料不规范未立案，后原告找本案原告委托代理人胡永亮写了一份材料，让自己签字，说签字后就可以报案，原告以此为证据起诉到法院。自己也是受害者，富平县公安局于2015年7月13日对自己的报案予以立案侦查。原告要求返还14000元，自己没有收钱，是杨某某收的钱，应由杨某某归还。
经审查，原告用其代理人给被告书写的报案材料来证明二被告的不当得利关系，二被告予以否认，坚持与原告一同将款给付了第三人，且2015年7月13日富平县公安局就此事立案侦查，待侦查结束、定论确定了明确的不当得利人后，原告再另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某对李某某、明某某的起诉。
诉讼费150元减半收取，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一五年八月二十七日
书记员 王立雄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初341号
原告：梁玉兵，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：邓旭，男，汉族，成年人，现外出打工。
原告梁玉兵与被告邓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉兵到庭参加诉讼，被告邓旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
梁玉兵向本院提出诉讼请求：要求邓旭给付借款69000元及利息，利息自2016年1月12日起按月息1.5分计算。事实与理由：2016年1月13日，邓旭在梁玉兵处借款69000元，并出具借据一枚，约定2016年11月12日还款。此款到期后，邓旭拒不还款，故梁玉兵诉至法院。
邓旭未出庭答辩。
梁玉兵围绕诉讼请求向法院提供借据、镇赉县镇赉镇二井子村村民委员会和镇赉县城郊派出所出具的证明、邓旭的房照，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，邓旭在梁玉兵处借款60000元，约定2016年11月12日还款，月息1.5分，10个月的利息为9000元。双方将利息计入本金后，邓旭为梁玉兵出具69000元的借据一枚。现因邓旭未偿还借款，梁玉兵诉至法院。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，梁玉兵提供的证据能够证明其与邓旭之间的民间借贷关系成立。通过梁玉兵在庭审中的陈述，本院可认定，借贷双方的实际借款金额为60000元，月息按1.5分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现梁玉兵要求以69000元为本金，并自借款日2016年1月12日起给付利息的诉求与上述司法解释相悖，本院不予支持。虽本案涉案借据中未注明逾期借款利息，但梁玉兵主张以月息1.5分计算利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓旭于本判决生效之日起五日内偿还梁玉兵借款60000元及利息（利息自2016年1月12日起按月息1.5分计算，至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费560元，由邓旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩丽丽
人民陪审员 郑玉杰
人民陪审员 张桂侠
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵书淼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1924号
原告：田日兴，住吉林省洮南市。
被告：白晶莹，住吉林省洮南市。
原告田日兴与被告白晶莹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田日兴到庭参加诉讼，被告白晶莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田日兴诉称：2018年5月15日白晶莹在田日兴处借款24270.00元，月利率1.5%，白晶莹为田日兴出具了借据，约定还款日期2018年6月15日，自2018年6月15日还款日期已到，田日兴一直要求白晶莹一次性偿还借款及利息，但一直未还，故田日兴诉至法院，要求白晶莹偿还借款本金24270.00元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年5月15日起至还款日止）。
白晶莹未答辩。
经审理查明：2018年5月15日白晶莹在田日兴、程荔枝（系夫妻）处借款24270.00元，白晶莹给田日兴、程荔枝出具了“借条”，内容为“本人白晶莹因生意需要向程荔枝（洮南二小）、田日兴借到现金人民币贰万肆仟贰佰柒拾元整，￥24270.00元整。利息（月息1.5%），本金归还时一并归还。口说无凭立此据为凭证。出借人：程荔枝、田日兴，借款人：白晶莹，身份证号：×××，借款日期：2018年5月15日，还款日期：2018年6月15日。”。白晶莹未按期偿还此借款本息，田日兴诉至本院，要求白晶莹偿还借款本金24270.00元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年5月15日起至还款日止）。
认定上述事实的证据有：“借条”一张。此证据，客观、合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。
根据田日兴的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：白晶莹应否偿还田日兴借款本金24270.00元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年5月15日起至还款日止）？
本院认为：白晶莹给田日兴、程荔枝出具了“借条”，白晶莹与田日兴、程荔枝之间的民间借贷关系成立，合法有效。田日兴、程荔枝系夫妻，对此债务享有共同的债权，白晶莹应按双方约定偿还此借款本息。债务应当清偿，田日兴要求白晶莹按双方约定偿还借款本金24270.00元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年5月15日起至还款日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白晶莹于本判决生效之日起三日内偿还原告田日兴借款本金24270.00元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年5月15日起至还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告白晶莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 卢伟光
二〇一八年八月六日
书记员 李 铎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1820号
原告:郑方云，男，1964年3月12日生，汉族，个体，现住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟，系董事长。
委托诉讼代理人：魏泉江，系公司职工。
原告郑方云与被告金荣壮、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，原告郑方云提出对被告金荣壮的撤诉申请，本院依法口头裁定准许撤诉申请，公开开庭进行了审理。原告郑方云及其委托诉讼代理人刘宝立、被告五洋建设公司的委托诉讼代理人魏泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑方云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的的工程款925100元。2、判令被告自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：金荣壮系五洋公司现代一品项目部经理，2014年6月15日，代表被告与原告签订了《建筑工程承包协议》。原被告双方签订《钢筋工程承包合同》将白城现代一品工程的主体钢筋分项承包给原告并约定了计算依据、结算单价、付款方式。原告完成工作量经验收合格后，经双方核算确认，总工程价款为5755100元，被告已付4830000元，尾欠925100元。原告多次向被告催索未果，为保护自己的合法权益，诉至法院，请准予所请。
五洋建设公司承认郑方云提出的全部诉讼请求。
本院认为，双方签订的《钢筋工程承包合同》是合法有效的，并且郑方云已经按照合同约定全面完成了工程量，且双方已经结算，五洋建设公司部分履行支付郑方云工程款。现郑方云要求五洋建设公司支付下欠的工程款及利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”依法应予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告郑方云工程款人民币925100及利息（自2018年6月11日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘建磊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初707号
原告孟某，男，无业，住葫芦岛市。
被告郑某，男，工人，住葫芦岛市。
原告孟某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2017年1月11日，被告向原告借款人民币30万元，同日被告向原告出具《借条》一份。现距离借款已经一年有余，被告仅向原告偿还了本金10万元，剩余20万元一直没有偿还，被告消极履行还款义务的行为已经给原告的财产权益造成损失。原告依据相关法律规定，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20万元及自借款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月11日，被告郑某为原告孟某出具借条一份，载明：今有急事向孟某处借现金300，000.00元(叁拾万元整)。原告在庭审中陈述称，2017年2月，被告郑某偿还其借款本金100,000.00元，原告起诉后，被告郑某陆续偿还其借款本金9,000.00元，尚欠借款本金191，000.00元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款于法有据，对于原告主张由被告偿还借款的诉讼请求应予支持。截止庭审之日止，原告称被告尚欠其借款本金191，000.00元未予偿还，故被告应偿还原告上述借款本金。对于原告主张自借款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条的规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息计算标准未超出上述法律规定，故应自原告起诉之日即2018年4月19日起至实际还款之日止，以借款本金191，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后10日内给付原告孟某借款本金191,000.00元及利息（利息自2018年4月19日起至实际还款之日止，以借款本金191，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孟某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,820.00元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 谷 泉
人民陪审员 王晓静
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨 欢
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6854号
原告：祝某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心志愿者。
被告：李某，女，1960年8月29日出生，汉族，农民
原告祝某与被告李某排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员高艳云
二〇一七年十一月二十八日
书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6854号原告：祝某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心志愿者。被告：李某，女，1960年8月29日出生，汉族，农民原告祝某与被告李某排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员高艳云二〇一七年十一月二十八日书记员李勃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4268号
原告：ＸＸ芝，男，1966年4月22日生，汉族，住临清市。
被告：丁贵永，男，成年人，汉族，住临清市。
本院在审理原告ＸＸ芝与被告丁贵永民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下10万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十月十四日
书记员 柳 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20462号
罪犯杜永慧，女，1984年8月23日出生，汉族，四川省甘落县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆铁中刑初字第537号刑事判决，以被告人杜永慧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十五日以（2005）云高刑复字第109号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2414号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3973号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜永慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜永慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜永慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永慧减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执68号
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
百色澄碧物资有限责任公司与百色市万源置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民二初字第414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色澄碧物资有限责任公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行百色澄碧物资有限责任公司申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人欠款473572元，并负担案件执行费7003.58元，共计480575.58元及利息，本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初148号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，现住台安县。因涉嫌放火罪，于2016年3月17日被台安县公安局监视居住。
辩护人田永纯，系台安县法律援助中心律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年3月8日14时许，被告人李某某酒后途径台安县台南区西岗村3组孙某家门前时，用其随身携带的打火机将孙某家门前堆放的玉米秸秆�柴火垛）点燃后离开，被点燃的玉米秸秆被消防人员扑灭。经台安县价格认证中心鉴定，被烧毁的玉米秸秆价值人民币200元。2016年3月17日，被告人李某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人安某、王某某、谢某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴证委托书，台安县气象台气象数据证明，常驻人口基本信息及前科劣迹证明，视听资料光盘一张，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实予以供认。
被告人的辩护人向法庭出示和解书、�解书、爱心团队出具的证明及照片20张等证明材料。
其辩护人认为：被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，被告人平时表现良好，无前科劣迹，参加很多公益活动，被告人患有不适合羁押的疾病，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月8日14时许，被告人李某某酒后途径台安县台南区西岗村3组孙某家门前时，用其随身携带的打火机将孙某家门前堆放的玉米秸秆（柴火垛）点燃后离开，被点燃的玉米秸秆被消防人员扑灭。经台安县价格认证中心鉴定，被烧毁的玉米秸秆价值人民币200元。2016年3月17日，被告人李某某被公安机关抓获归案。2016年4月12日、6月24日被告人李某某与被害人孙宝学、孙某达成赔偿和谅解协议，被害人孙宝学、孙某对被告人李某某的犯罪行为予以谅解，请求法院对李某某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、王某某、谢某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴证委托书，台安县气象台气象数据证明，常驻人口基本信息及前科劣迹证明，视听资料光盘一张，和解书、谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李森
人民陪审员 齐军
人民陪审员 张赛
二〇一六年八月九日
书 记 员 李君
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3759号
原告：李某某，女，生于1961年10月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，生于1965年5月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王崇胜到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1987年6月29日登记结婚。双方婚后于1988年2月28日生育一儿子，取名马光明，现已成年并独立生活。原、被告婚后感情一般。被告婚后经常殴打原告。原告在近三十年的婚姻生活中，从未感受到被告的呵护和家庭的温暖。现原、被告已经分居四年之久，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，望判如所请。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告早年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1987年6月29日自愿登记结婚，婚后感情一般。双方婚后有时因家务事发生争执，并曾于2015年协议离婚事宜，后因被告不同意离婚而作罢。原告诉至本院后，未到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭应诉，也未向本院书面表达和好意愿。
另查，双方婚后于1988年2月28日生育一儿子，取名马光明，现已成年并独立生活。夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，望判如所请。双方形成诉讼。
本院认为，原告提交的结婚登记档案可以证实原、被告系合法夫妻关系。原、被告自1987年6月登记结婚后，共同生活近三十年，期间共同将儿子马光明抚养成人，可以说明原、被告之间是存在一定感情基础的。原、被告虽然经常因家庭事务发生争执，但诉讼过程中原、被告均未到庭应诉，致本院无法查清双方之间是否存在根本矛盾，以及夫妻感情是否确已破裂。在今后的生活中，只要原告放弃离婚之念，双方加强沟通，共同维系多年的婚姻关系，是存在和好可能的。
综上所述，因原、被告无正当理由均未到庭应诉，致本院无法查清双方符合离婚的法定条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第83号
原告邹德新，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人李明明、王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孙立海，男，41岁，蒙古族，农民。
被告邹德东，男，50岁，汉族，农民。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告邹德新与被告孙立海、邹德东民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹德新撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 张 龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 乔慕实
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初122号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人丁绍明，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，中专文化，个体经商，家住江西省玉山县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月2日被玉山县公安局取保候审。
被告人黄宗荣，绰号“木木”，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，家住江西省玉山县；曾因犯盗窃罪于2009年被浙江省台州市温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月24日刑满释放；本次因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月19日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人丁绍明、黄宗荣犯敲诈勒索罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人丁绍明、黄宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
2016年5月3日，被告人丁绍明与前妻吴某2离婚。2016年7月4日，丁绍明通过翻查吴某2的手机微信，发现吴某2与虞某存在暧昧关系。
2016年7月9日，被告人丁绍明打电话给黄宗荣，告诉黄宗荣其老婆被人睡了，要求黄宗荣陪他一同前往虞某工作的矿山，质问虞某与吴某2是否存在不正当关系，期间，被告人丁绍明意图殴打虞某被黄宗荣拦下。次日下午，被告人丁绍明向黄宗荣提出帮忙找人出气，被告人黄宗荣便联系了王某（不起诉）、吴某1，再由王某纠集吴某3（不起诉）、姜某（不起诉）等四个社会青年，一共十余人于当日下午2点左右来到玉山县下镇镇永丰矿山，期间，被告人丁绍明伙同王某、吴某3多次对虞某进行殴打，以暴力及语言威胁虞某承认与丁绍明前妻发生了性关系，后丁绍明用茶杯将虞某的头部打破致流血，因怕虞某报警，王某带着姜某、吴某3等人先行离开了矿山，只留下丁绍明和黄宗荣两人。此后，被告人丁绍明、黄宗荣以了结此事为由，逼迫虞某写不再和丁绍明前妻吴某2来往的保证书，并向虞某勒索30,000元了结此事，虞某没办法只能找同事凑了4,000元现金交给丁绍明，并出具了一份26,000元的欠条。
另查明，案发后被告人黄宗荣主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人丁绍明退还被害人虞某4,000元，并取得了被害人虞某的谅解。
上述事实，被告人丁绍明、黄宗荣在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单等物证，收条、谅解书、欠条、保证书等书证，证人刘某、李某、吴某1等人的证言，被害人虞某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录和视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁绍明、黄宗荣敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中被告人丁绍明起主要作用，系主犯；被告人黄宗荣起次要作用，系从犯，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁绍明归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人黄宗荣具有自首情节。鉴于被告人丁绍明系坦白，且已全部退赃，并取得了被害人虞某的谅解，经玉山县司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，综合其犯罪情节，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人黄宗荣有自首情节，在共同犯罪中又系从犯，综合其犯罪情节及前科情况，依法予以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁绍明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄宗荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止）。
三、作案工具钢管等予以没收，由扣押机关玉山县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 扬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1420号
申请执行人：沈兵，男，1969年8月24日生，汉族，江苏省海门市。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人沈兵与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第176号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位60000元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1420号申请执行人：沈兵，男，1969年8月24日生，汉族，江苏省海门市。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人沈兵与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第176号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位60000元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3961号
原告张俊，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，总经理。
委托代理人刘翔宇，男。
原告张俊与被告丹东新宇造纸机械有限公�劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资3500元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金38500元（3500元×11个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳�原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告员工。2014年至2015年期间，被告拖欠原告工资。2015年11月30日，原、被告协商解除劳动关系，原告自此离开被告单位。
原告向本院提交的基本养老保险个人账户对账单显示，原告的养老保险以被告为缴费单位，且自1993年起缴纳至2015年6月（其中1998年1月至2001年6月没有缴纳）。
2014年12月和2015年11月，本地区的社会月平均工资为2692.83元，原告2015年1月至10月的工资合计32877.82元。经计算，原告2014年12月至2015年11月的月平均工资为3188.62元[（2692.83元×2个月+32877.82元）÷12个月]
2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于�定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表、社保对账单、解除劳动合同书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原、被告解除劳动关系后，原告要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2005年1月起与被告建立劳动关系，但被告对此并未认可，现根据原告提供的基本养老保险个人账户对账单显示的内容以及原告的自述，可认定原告自2005年1月起与被告建立劳动关系。至于双方解除劳动关系的时间，则以双方签订的解除劳动合同书载明的时间确定，即2015年11月30日。自2008年1月至2015年11月，被告应按每月3188.62元标准给付原告8个月的经济补偿金，即25508.96元。至于原告认为其月平均工资为3500元的主张，因未提供相应的证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。
失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，即原告只有具备领取失业保险金的条件方可领取失业保险金。本案中，现有证据已证实原、被告系协商解除劳动关系，原告已不符合主张失业保险金的条件，故原告向被告主张失业保险赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规�，判决如下：
一、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告张俊经济补偿金25508.96元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十月十九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3961号原告张俊，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，总经理。委托代理人刘翔宇，男。原告张俊与被告丹东新宇造纸机械有限公�劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年1月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资3500元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金38500元（3500元×11个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳�原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾系被告员工。2014年至2015年期间，被告拖欠原告工资。2015年11月30日，原、被告协商解除劳动关系，原告自此离开被告单位。原告向本院提交的基本养老保险个人账户对账单显示，原告的养老保险以被告为缴费单位，且自1993年起缴纳至2015年6月（其中1998年1月至2001年6月没有缴纳）。2014年12月和2015年11月，本地区的社会月平均工资为2692.83元，原告2015年1月至10月的工资合计32877.82元。经计算，原告2014年12月至2015年11月的月平均工资为3188.62元[（2692.83元×2个月+32877.82元）÷12个月]2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于�定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表、社保对账单、解除劳动合同书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原、被告解除劳动关系后，原告要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2005年1月起与被告建立劳动关系，但被告对此并未认可，现根据原告提供的基本养老保险个人账户对账单显示的内容以及原告的自述，可认定原告自2005年1月起与被告建立劳动关系。至于双方解除劳动关系的时间，则以双方签订的解除劳动合同书载明的时间确定，即2015年11月30日。自2008年1月至2015年11月，被告应按每月3188.62元标准给付原告8个月的经济补偿金，即25508.96元。至于原告认为其月平均工资为3500元的主张，因未提供相应的证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，即原告只有具备领取失业保险金的条件方可领取失业保险金。本案中，现有证据已证实原、被告系协商解除劳动关系，原告已不符合主张失业保险金的条件，故原告向被告主张失业保险赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规�，判决如下：一、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告张俊经济补偿金25508.96元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年十月十九日书记员  姜雨杉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初934号
原告闫涛。
委托代理人王书秀、申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。
地址：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
。
负责人黄忠升，该公司经理。
委托代理人张建，山东鸿正律师事务所律师。
被告王宝岭。
原告闫涛诉被告太平财产保险有限公司德州中心支公司、王宝岭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫涛的委托代理人王书秀、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。被告王宝岭经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫涛诉称，2015年11月11日11时40分许，王宝岭驾驶鲁N×××××轻型普通货车，沿南石线行驶至沙河市尚贤村南处变更车道时，与同方向在后方行驶的我驾驶的冀E×××××轿车发生道路交通事故，造成我受伤及冀E×××××轿车损坏。沙河市交警大队作出事故认定书，认定被告王宝岭负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后在沙河市中医院、冀中能源邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗26天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折等多处受伤，支出医疗费3万多元。我的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级，支出鉴定费800元。我的冀E×××××轿车经邢台盛金机动车评估有限公司鉴定，车损为74500元。被告王宝岭驾驶的鲁N×××××轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、车辆损失费、二次手术费、精神抚慰金、交通费等共计180000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，我公司依法在交强险限额内进行赔偿。
被告王宝岭未答辩。
经审理查明，2015年11月11日11时40分许，被告王宝岭驾驶鲁N×××××轻型普通货车，沿南石线由西向东行驶至沙河市尚贤村南处变更车道时，与同方向在后方行驶的原告闫涛驾驶冀E×××××轿车发生碰撞，造成原告闫涛受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年11月23日作出第1305823201500951号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王宝岭负事故主要责任，原告闫涛负事故次要责任。原告闫涛受伤后，在沙河市中医院住院治疗3天，经诊断为脑外伤反应，面部软组织挫裂伤，右眼眶内侧壁骨折，左胸第1、3肋骨骨折、左锁骨骨折、创伤性湿肺、腹痛待查，支出医疗费4066.12元，出院医嘱继院外治疗。2015年11月14日至12月7日，原告闫涛在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗23天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左臂丛神经损伤、左侧肩胛骨喙突骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、创伤性湿肺、脑梗塞，脂肪肝、面部皮擦伤，支出医疗费27184.7元，出院医嘱保持患部清洁，患肢勿持重，术后前三个月每月复查一次，加强患肢功能锻炼，如有腕关节有疼痛等不适情况随诊。原告闫涛的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并于2016年3月16日作出沙司医鉴中心（2016）临鉴字第023号鉴定意见书，原告闫涛的肋骨骨折为伤残拾级，为此支出鉴定费800元。原告闫涛住院期间由其妻子王静芳护理，此二人均系沙河市千山矿业有限责任公司职工，日平均工资分别为109元、102元。原告闫涛夫妇二人生育有一子一女，女儿闫艺晨出生于2006年10月19日，儿子闫浩宸出生于2009年2月17日，原告闫涛及其子女均系非农业家庭户口。原告闫涛的冀E×××××小型轿车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，该车的损失额为74500元，支出评定费2000元。
另查明，事故车辆鲁N×××××轻型普通货车的车主及驾驶人为被告王宝岭，该车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额500000元，并有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王宝岭驾车与原告闫涛驾车发生道路交通事故，造成原告闫涛受伤及车辆损坏。事故车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，现原告闫涛要求被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告闫涛因交通事故受伤支出医疗费31250.82元，依规定应计算：1、住院伙食补助费2450元（50元／天×3天＋100元／天×23天）；2、误工费13625元（109元／天×125天，误工时间计算至评残前一天为125天）；3、护理费6120元（102元／天×60天，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的7.2.2、10.2.1、10.2.2护理时间为60天）；4、残疾赔偿金69011.65元［（26152元／年×20年＋17587元／年×8年＋17587元／年×3年×1／2）×10%］；5、伤残鉴定费800元；6、交通费本院酌定500元；7、车辆损失费74500元；8、车损评定费2000元，以上共计200257.47元。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告闫涛医疗费、住院伙食补助费（医疗费、住院伙食补助费共10000元）误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费共计101256.65元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告闫涛医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共67340.57元［（31250.82元＋2450元-10000元＋74500元-2000元）×70%］，以上共计168597.22元。被告王宝岭按照事故责任比例应赔偿原告闫涛伤残鉴定费、车损评定费1960元［（800元＋2000元）×70%］，不足部分由原告闫涛自理。原告闫涛主张精神抚慰金，因其伤残等级较低，不符合精神抚慰金给付要件，本院不予支持。原告闫涛主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司对原告闫涛的伤残鉴定结论及车辆损失评估书有异议，但未于规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为对该两份鉴定结论的认可。本案调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫涛168597.22元。
二、被告王宝岭于本判决生效后十五日内赔偿原告闫涛1960元。
三、驳回原告闫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由原告闫涛负担180元，被告王宝岭负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李瑞霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第1668号
原告：王家军。
委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：高文峰。
被告：孙海涛。
原告王家军诉被告高文峰、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家军的委托代理人韦涛、被告孙海涛到庭参加诉讼，被告高文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，高文峰向王家军借款人民币20,000元，高文峰承诺于2012年10月2日前还清，若过期不还，高文峰承担违约金4,000元。被告孙海涛作为高文峰的担保人，承诺到期高文峰未偿还借款时，代为偿还。借款到期后原告多次催要，高文峰至今未还款。请求法院判令被告高文峰及其担保人孙海涛偿还借款2万元；要求被告高文峰及其担保人孙海涛偿还违约金4,000元，诉讼费由被告承担。
被告孙海涛辩称：高文峰借钱是事实，我也在担保人处签了字，但是现在高文峰已经退休，他有退休金，原告应该从高文峰的退休金先行进行偿还。
被告高文峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高文峰于2012年9月3日向原告王家军出具借据一张，载明“借款人高文峰身份证号210212************，借款金额贰万元正20000元，还款日期：本人向王家军所借款项于2012年10月2日前全部还清。违约责任：本人郑重承诺到期后二日内不还款，应承担所借款额的百分之二十违约金。”被告高文峰在借款人处签名并按捺手印。同日，被告孙海涛以担保人的身份为原告出具借款担保函，该借款担保函载明“借款人姓名：高文峰身份证号210212************，借款金额：贰万元正。担保人：姓名孙海涛身份证号210212************，借款金额：20000（贰万元整）。”被告孙海涛在担保人处签名并按捺手印。
同时查明，被告孙海涛为原告出具的借款担保函中明确约定担保人应承担法律责任“1.借款人到期无能力偿还所借款时，担保人代为偿还。2.借款人身故，其直系亲属无能力偿还时，担保人代为偿还。3.担保人应承担借款人因过期不还款所附带的违约责任。4.违约责任：还款到期二日内不还款，应承担百分之二十的违约金。”
借款到期后，原告多次向被告高文峰提出要求偿还所欠货款，但至今被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告，同时承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述笔录、借据及借款担保函原件各一份、人口基本信息查询卡一张在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高文峰向原告借款，并出具借据，理应及时偿还所欠借款。因被告高文峰未出庭也未出具书面答辩意见，故无证据证明被告高文峰同原告王家军的借贷关系不成立或不合法，故原告要求被告高文峰偿还所欠借款20000元及按借据约定承担违约金4000元于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点为被告孙海涛为被告高文峰向原告王家军所提供的担保方式系一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案借款担保函中明确约定“1.借款人到期无能力偿还所借款时，担保人代为偿还。2.借款人身故，其直系亲属无能力偿还时，担保人代为偿还。”因此担保人孙海涛与出借人王家军对高文峰的借款行为承担何种保证方式进行了明确约定，根据上述法律规定，在高文峰无能力偿还借款时，孙海涛应当承担一般保证责任。但其承担一般保证责任后，有权向高文峰追偿。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高文峰于本判决生效后五日内偿还原告王家军借款20000元；
二、被告高文峰于本判决生效后五日内支付原告王家军逾期还款违约金4000元；
三、对被告高文峰的上述第一、二项义务经法院强制执行仍不能履行的部分，由被告孙海涛承担清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、其他诉讼费50元、公告费600元，共计1050元，由被告高文峰负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 曹 榕
二〇一四年一月六日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6350号
原告：舒玉申，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：方水平，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吴燕玲，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州佰兹尼电器有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路96号。统一社会信用代码：330183000019052。
法定代表人：方水平。
原告舒玉申诉被告方水平、吴燕玲、杭州佰兹尼电器有限公司（以下简称：佰兹尼电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告舒玉申到庭参加诉讼，被告方水平、吴燕玲、佰兹尼电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玉申起诉称：被告方水平分三次向原告借款，2015年9月5日，被告方水平经被告佰兹尼电器公司担保向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款按月利率20‰计算利息。后经双方结算，被告又出具对账单一份给原告，确认截止2015年9月，被告尚欠原告借款本金2500000元，2015年4月15日前的利息已付清。借款发生在被告方水平和吴燕玲夫妻关系存续期间，理应共同归还。故原告舒玉申诉至法院要求：1、判令被告方水平、吴燕玲共同归还原告借款本金人民币2500000元，支付利息至借款付清日止，暂计从2015年4月16日起至2016年7月15日，利息按月息2%计算，共690000元；2、判令被告杭州佰兹尼电器有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告舒玉申为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借据、对账单（原件）各一份，以证明原、被告之间就借贷关系、借贷金额、借贷利息、担保人的担保责任及范围等事项进行约定的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）一份，以证明借款发生在被告方水平和被告吴燕玲夫妻关系存续期间的事实。
被告方水平、吴燕玲、佰兹尼电器公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告舒玉申提供的证据材料，被告方水平、吴燕玲、佰兹尼电器公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为,上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到被告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2015年9月5日，被告方水平向原告舒玉申出具借据一份，载明：今借到舒玉申人民币2500000元整，按月息2%计息，利息一月一付。被告佰兹尼电器公司在借据担保人处盖章，确认对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，担保期限为自借据生效之日起至借款期限届满之后两年止。后原告舒玉申和被告方水平进行对账，并出具对账单一份，确认被告方水平尚欠原告舒玉申借款人民币2500000元，借款按月利率20‰计算利息，截止2015年4月15日前的利息已付清，对已支付的利息双方无争议。对账单下方还注明，以上贰佰伍拾万借款明细如下：1、2014年12月26日，舒玉申以其妻喻红英名义划入方水平合作银行账户壹佰万元整；2、2015年2月16日，舒玉申划入方水平合作银行账户玖拾万元整；3、2015年9月5日，舒玉申划入方水平合作银行账户陆拾万元整。被告方水平在对账单借款人处签字并按手印。
另查明，被告方水平与被告吴燕玲于2006年10月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方水平经被告佰兹尼电器公司担保向原告舒玉申借款的事实，有借条、对账单及原告的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告方水平应在原告舒玉申催讨后的合理期限内及时归还。原、被告双方约定的利息计算方式未超出国家有关借款利率的限制性约定，依法应予准许。借款发生于被告方水平和被告吴燕玲婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告佰兹尼电器公司作为连带责任保证人，应当在保证期间、保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告舒玉申之诉请，于法有据，本院予以支持。被告方水平、吴燕玲、佰兹尼电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告方水平、吴燕玲于本判决生效之日起三十日内向原告舒玉申归还借款本金人民币2500000元及支付利息690000元（以本金1900000元为基数，自2015年4月16日起按月利率20‰计算至2015年9月4日；以本金2500000元为基数，自2015年9月5日起按月利率20‰计算至2016年7月15日；此后仍以本金2500000元为基数，按月利率20‰计算利息至借款还清日止），本息合计3190000元。
二、被告杭州佰兹尼电器有限公司对上述第一款款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32320元，保全费5000元，公告费300元，合计37620元，由被告方水平、吴燕玲、杭州佰兹尼电器有限公司负担。
原告舒玉申于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告方水平、吴燕玲、杭州佰兹尼电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 洪 滨
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6350号原告：舒玉申，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：方水平，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：吴燕玲，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州佰兹尼电器有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路96号。统一社会信用代码：330183000019052。法定代表人：方水平。原告舒玉申诉被告方水平、吴燕玲、杭州佰兹尼电器有限公司（以下简称：佰兹尼电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告舒玉申到庭参加诉讼，被告方水平、吴燕玲、佰兹尼电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒玉申起诉称：被告方水平分三次向原告借款，2015年9月5日，被告方水平经被告佰兹尼电器公司担保向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款按月利率20‰计算利息。后经双方结算，被告又出具对账单一份给原告，确认截止2015年9月，被告尚欠原告借款本金2500000元，2015年4月15日前的利息已付清。借款发生在被告方水平和吴燕玲夫妻关系存续期间，理应共同归还。故原告舒玉申诉至法院要求：1、判令被告方水平、吴燕玲共同归还原告借款本金人民币2500000元，支付利息至借款付清日止，暂计从2015年4月16日起至2016年7月15日，利息按月息2%计算，共690000元；2、判令被告杭州佰兹尼电器有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告舒玉申为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借据、对账单（原件）各一份，以证明原、被告之间就借贷关系、借贷金额、借贷利息、担保人的担保责任及范围等事项进行约定的事实。2、结婚登记审查处理表（复印件加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）一份，以证明借款发生在被告方水平和被告吴燕玲夫妻关系存续期间的事实。被告方水平、吴燕玲、佰兹尼电器公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告舒玉申提供的证据材料，被告方水平、吴燕玲、佰兹尼电器公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为,上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到被告的证明目的，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2015年9月5日，被告方水平向原告舒玉申出具借据一份，载明：今借到舒玉申人民币2500000元整，按月息2%计息，利息一月一付。被告佰兹尼电器公司在借据担保人处盖章，确认对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，担保期限为自借据生效之日起至借款期限届满之后两年止。后原告舒玉申和被告方水平进行对账，并出具对账单一份，确认被告方水平尚欠原告舒玉申借款人民币2500000元，借款按月利率20‰计算利息，截止2015年4月15日前的利息已付清，对已支付的利息双方无争议。对账单下方还注明，以上贰佰伍拾万借款明细如下：1、2014年12月26日，舒玉申以其妻喻红英名义划入方水平合作银行账户壹佰万元整；2、2015年2月16日，舒玉申划入方水平合作银行账户玖拾万元整；3、2015年9月5日，舒玉申划入方水平合作银行账户陆拾万元整。被告方水平在对账单借款人处签字并按手印。另查明，被告方水平与被告吴燕玲于2006年10月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方水平经被告佰兹尼电器公司担保向原告舒玉申借款的事实，有借条、对账单及原告的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告方水平应在原告舒玉申催讨后的合理期限内及时归还。原、被告双方约定的利息计算方式未超出国家有关借款利率的限制性约定，依法应予准许。借款发生于被告方水平和被告吴燕玲婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告佰兹尼电器公司作为连带责任保证人，应当在保证期间、保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告舒玉申之诉请，于法有据，本院予以支持。被告方水平、吴燕玲、佰兹尼电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方水平、吴燕玲于本判决生效之日起三十日内向原告舒玉申归还借款本金人民币2500000元及支付利息690000元（以本金1900000元为基数，自2015年4月16日起按月利率20‰计算至2015年9月4日；以本金2500000元为基数，自2015年9月5日起按月利率20‰计算至2016年7月15日；此后仍以本金2500000元为基数，按月利率20‰计算利息至借款还清日止），本息合计3190000元。二、被告杭州佰兹尼电器有限公司对上述第一款款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32320元，保全费5000元，公告费300元，合计37620元，由被告方水平、吴燕玲、杭州佰兹尼电器有限公司负担。原告舒玉申于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告方水平、吴燕玲、杭州佰兹尼电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 忠代理审判员  骆苏群人民陪审员  章欣瑜二〇一六年十一月二十二日代书 记员  洪 滨
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第487号
原告王某某，男，1972年6月21日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居本县。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1968年1月17日生，汉族，定襄县杨芳乡人，农民，现居本县。
原告王某某诉被告乔某某合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日经我介绍，被告从定襄县受禄信用社贷款10万元，双方协商各用一半。我提取贷款后分四次给付了被告46300元，信用社向被告催收贷款时，被告称无力偿还，而是让我代其偿还了贷款本息。后我多次追要替被告清偿的贷款及利息无果，只好诉至贵院，维护我的合法权益。
被告辩称：因我与原告系亲戚关系，就以我的名义在受禄信用社给原告贷款10万元，但我没有用过贷款。原告称分四次给我46300元，如果我用过原告的钱，原告就不应在此期间还给我写下欠条，而是应两相抵顶。信用社从未找我要过贷款及利息，说明款是原告用的，也是原告还的，与我无关，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过协商，于2014年2月28日以被告名义向受禄信用社贷款10万元共同使用。原告从信用社取得争议贷款后，先后数次给付被告46300元，2015年7月19日，被告再次通过电话向原告支取钱款时，双方对贷款使用情况进行了核对，被告确认使用了46300元。庭审过程中，被告认可电话内容的真实性及使用钱款数额为46300元无异议，其又表示已归还了原告，但被告无证据予以佐证。2015年9月30日，原告偿还了信用社全部争议贷款本息101015元，起诉要求被告归还46300元及利息469.94元。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：被告向原告支用钱款46300元，事实清楚，证据确凿，被告也予以认可，债权债务关系明确，争议贷款本来就是以被告名义所贷贷款，原告本利偿还后，要求被告还款付利，合情合理，其请求由被告清偿本金46300元及利息469.94元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在判决生效后15日内给付原告46769.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费969.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年二月十七日
书记员 戎慧兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1351号
申请执行人王占春，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人彭海军，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王占春与被执行人彭海军劳务合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王占春于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人王占春无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1094号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十一月一日
书记员 王发
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1705号
原告林自立，男，汉族，1984年3月24日出生，住福建省平潭县。
委托代理人冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师，
被告商鸣，女，汉族，1978年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林自立诉被告商鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林自立的委托代理人林云芳到庭参加诉讼，被告商鸣经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告向原告借款人民币145000元，双方约定借款按月利率2%计算。原告于当日将现金145000元交付给被告，被告向原告出具《借条》、《收条》各1份。借款出借后，被告分文未付借款利息。原告多次要求被告归还借款及利息，但被告均以各种理由拒不归还。故原告诉请判令：1.被告归还原告借款人民币145000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年12月5日起计至被告借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
证据1.借条，证明被告于2015年12月5日向原告借款人民币145000元，借款月利率2%；
证据2.收条，证明被告于2015年12月5日收到原告的借款145000元。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2015年12月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向林自立借款人民币壹拾肆万伍仟元整，月息贰分。”同日，被告向原告出具《收条》，载明：“兹收到林自立借款人民币壹拾肆万伍仟元整，特此证明。”原告称，原、被告系通过共同的朋友认识，因被告急需用钱，原告就把家里其他人的钱召集起来，在朋友家中以现金形式交付被告借款145000元。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金145000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告商鸣经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告商鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告林自借款本金145000元并支付利息（按照月利率2%计付，自2015年12月5日起计至被告款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3374元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽凯，男，2006年8月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂明，男，1972年3月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新艳，女，1980年6月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长海，男，1945年9月27日出生。
四再审申请人之共同委托代理人：郝志成，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心。住所地：北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人：曹慧，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心。住所地：北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人：王英梅，主任。
委托代理人：孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区后沙峪镇人民政府。住所地：北京市顺义区后沙峪镇双裕街**号。
法定代表人：孙雪松，镇长。
委托代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
周泽凯、周桂明、王新艳、周长海因与北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区后沙峪镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终3260号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
周泽凯、周桂明、王新艳、周长海申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审裁定，裁定将本案发回北京市顺义区人民法院继续审理。其申请再审的事实与理由为：一、四再审申请人在一审中提供的证据可以证明再审申请人与被申请人之间存在关于周转房租房补助费（含季差补助费）的合同关系。二、二审裁定认定事实错误，再审申请人与被申请人之间签订的《拆迁补偿协议》及后续再审申请人与被申请人达成的补充协议，并未履行完毕。三、因再审申请人并未完成选房工作，更未被安置，再审申请人与被申请人之间的拆迁安置补偿合同关系依然存在，《拆迁补偿协议》及补充协议并未履行完毕。四、本案属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一、二审法院应当实体审理本案，不应驳回其起诉。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京市土地整理储备中心未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
被申请人北京市土地整理储备中心顺义区分中心发表意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人北京市顺义区后沙峪镇人民政府发表意见称，其不是本案适格主体，再审申请人让其共同承担相关费用是错误的，其与再审申请人也没有合同关系，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使各方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为：周泽凯、周桂明、王新艳、周长海提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人周泽凯、周桂明、王新艳、周长海提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周泽凯、周桂明、王新艳、周长海的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 雪