wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初222号
原告：杨金月，女，2001年2月18日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区头。
法定代理人：杨志发，男，1969年2月2日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。一般代理
被告：马小林，男，1992年8月19日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告杨金月与被告马小林同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金月、被告马小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金月向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告同居期间所生女孩马某某（2016年2月1日出生）由原告抚养，孩子抚养费被告每月支付1000.00元；2.依法判令被告返还原告娘家陪嫁的金项链一条、金手链一条、金耳环一对；3.依法判令被告返还原告陪嫁物宗申牌摩托车一辆、美的电冰箱一台、联想牌笔记本电脑一台、双缸洗衣机一台、双人床一付、被子两床、毛毯两条、压面机一台、邦德电动车一辆；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，未进行结婚登记于2015年2月12日按风俗习惯举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，2016年2月1日生育长女马某某，同居期间双方常因生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，在原告临生孩子前将原告送回娘家，并提出不要原告了，无奈，原告只好在娘家生育了孩子，孩子快满月时，被告将原告接回了家，孩子满月后的第二天被告又将原告母女赶出了家门，原告和孩子在娘家生活至今。
被告马小林辩称，孩子我要求抚养，原告所说的陪嫁物不属实，所有的金银首饰都是我给原告买的，包括：黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚这些东西原告走时都带走了，我要求原告给我返还。原告的娘家陪嫁物有豪剑摩托车一辆，联想笔记本电脑一台（原告走时已带走），双缸洗衣机是我自己买的不是原告陪的，我家的电冰箱一台是荣声牌的，是我自己买的不是原告陪的，双人床及被子两床、毛毯两条都是原告陪的，原告没有陪压面机及邦德电动车。
原告就其主张向法庭提供的证据为：1.孩子马某某户籍证明复印件一份，证明马某某的基本情况；2.三份出警登记表原件，第一份是2016年5月25日所出具，证明原告陪嫁物联想牌笔记本电脑一台在北海粮库附近已被人偷走；第二份是2017年1月5号所出具，证明原、被告所生的孩子被被告马小林抢走；第三份是2015年10月29日所出具，证明原告娘家陪嫁物邦德牌电动车被人盗走了；3.证人撒某某的当庭证言，证明原、被告举行婚礼时的彩礼及陪嫁物情况。被告马小林的质证意见为：孩子马某某的户籍证明属实；2017年1月5日这份证明中，孩子是原告不要了我才抱走的，不是我抢走的；对其他两份证明，我并不知情；证人撒某某所说彩礼不属实，其他所说属实。对被告所提供的证人李某某的当庭证言，原告质证认为，证人李某某所说彩礼不属实，其他属实。
对原、被告提供的所有证据，本院经审核认为，原告提供的孩子马某某户籍证明内容真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。对原、被告提供的其他证据可以作为本案认定事实的参考。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原告杨金月与被告马小林在未办理结婚登记手续的情况下按习俗举行了结婚仪式并同居生活，2016年2月1日生育长女马某某。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2016年2月份原告杨金月因故回居娘家至今。原告的娘家陪嫁物有豪剑摩托车一辆、双人床一付、被子两床、毛毯两条。同时查明，原告与被告无共同财产、亦无共同债权、债务。
本院认为，原告杨金月与被告马小林未经婚姻登记机关登记以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女及因同居生活引起的财产纠纷应受法律调整。因原、被告所生长女马某某未满二周岁，尚在哺乳期，根据我国法律有关规定，应由原告杨金月抚养为宜。被告要求原告返还彩礼，根据婚姻法司法解释有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，但考虑原、被告已实际共同生活，且已生育一女，故该彩礼不再返还。对于原告所主张的陪嫁物金项链一条、金手链一条、金耳环一对，被告不予认可，原告又未提供证据证明，故对原告的该主张本院不予支持。原告所主张的陪嫁物联想笔记本电脑一台已丢失，故对该电脑本院不再处理。被告对原告所称的陪嫁物宗申摩托车一辆承认为豪剑摩托车一辆，故本院认定原告所陪嫁的摩托车为豪剑摩托车。对原告所主张的其他陪嫁物因其没有证据证实美的冰箱、双缸洗衣机、压面机、邦德电动车为其陪嫁物，故认定豪剑摩托车一辆、双人床一付、被子两床，毛毯两条为原告陪嫁物，属其个人财产，应由原告带走。原告给被告购买的金银首饰及被告给原告购买的金银首饰、衣服及其他物品按照当地习俗具有赠与的性质，故双方不再互相返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女马某某由原告杨金月抚养，被告马小林每月支付原告杨金月子女抚养费300.00元，自2017年3月10日起至马某某年满18周岁；
二、原告杨金月陪嫁物豪剑摩托车一辆、双人床一付、被子两床，毛毯两条由其带走；
三、驳回原告杨金月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100.00元，由原告杨金月承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年三月三日
书记员 母海红
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民辖终24号
上诉人（原审被告）詹生虎，男，1986年3月8日出生，汉族，住民勤县。
被上诉人（原审原告）张军，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。
上诉人詹生虎因与被上诉人张军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5505号民事裁定，向本院提起上诉。
詹生虎上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的民勤县人民法院。理由是上诉人的住所地在民勤县，在凉州区也没有住处，应由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人是送货上门，合同履行地也在民勤，并且涉案的标的物是货物而不是货币，所以不能适用给付货币的条款，故凉州区人民法院没有管辖权。
张军未进行书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，张军和詹生虎买卖水泥时未约定合同履行地，此买卖合同中张军既是供货方，又是接受货币一方，本案的合同履行地应为张军所在地，张军所在地在武威市凉州区，故武威市凉州区人民法院对本案有管辖权。詹生虎所持之上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 义 齐
审判员 卢妍红代理审判员宋明霞
二〇一六年十二月四日
书记员 贺 建 珩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7675号
上诉人（原审原告）：郑德俊，女，1944年9月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：孟宗芳，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
上诉人郑德俊因与被上诉人孟宗芳财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1791号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人郑德俊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑德俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 董 冉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执795号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：左婷茹，女，1990年3月30日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2013）枞刑初字第00086号左婷茹盗窃一案中，该案所涉“左婷茹退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞刑初字第00086号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3391号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：矫振慧，女，1965年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告维仕担保有限公司与被告矫振慧追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告矫振慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项10989.11元；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010001100的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为20000元，贷款期限24个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付6000元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2016年3月17日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计10989.11元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告矫振慧未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年8月12日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告矫振慧（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被告居住地址（山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区居委会东200米）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款19600元，被告自2014年9月至2015年8月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2016年3月17日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金10000.04元、利息660元、扣款失败手续费150元、罚息179.07元，共计10989.11元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的19600元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以9600.04元计算。因被告自2015年8月起逾期，原告于2016年3月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为10589.11元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告矫振慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫振慧于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款10589.11元；
二、被告矫振慧于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元；
三、被告矫振慧于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费246元，由被告矫振慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审53号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王延金。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02634号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施5381平方米。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 杨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申70号
再审申请人（案外人）：徐某，女，汉族。
委托代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王辰，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗某，女，汉族。
被申请人（原审被告）：张某某，男，汉族。
再审申请人徐某因被申请人罗某与张某某所有权确认纠纷一案向本院提出执行异议，本院于2015年10月12日作出的（2015）鞍执异字第18号执行裁定，已经发生法律效力。徐某不服，于2016年2月22日向本院申请再审(2007)鞍民一初字第71号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条规定的情形，请求依法再审。
被申请人罗某答辩称：服从原审判决。
被申请人张某某未答辩。
审查期间再审申请人徐某、被申请人罗某、张某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人徐某主张原判决认定事实有误，其作为案外人对原判决执行标的物有权利主张一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律准确，被申请人罗某享有鞍山市铁东区青年街四隆广场7号门市房（即本案争议房屋）45%份额的所有权，故再审申请人徐某的此项主张本院不予支持。关于再审申请人徐某主张审判人员存在徇私舞弊行为一节。复查期间再审申请人徐某未向本院提交证据证明其上述主张，故再审申请人徐某的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙丹（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第28号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地监利县。因本案于2014年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵春森，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯侵犯著作权罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵春森到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月至10月，被告人李某某以营利为目的，在中山市沙溪镇溪角龙瑞大街73号A3卡门前贩卖盗版光盘。同年10月22日晚上9时许，公安人员在上述地点捉获被告人李某某，并当场缴获盗版光盘1850张。经鉴定，上述光盘中有1741张光盘属于非法出版物，有107张光盘属于淫秽物品。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言及辨认笔录，中山市公安局石岐区分局莲豪派出所的抓获经过、缴赃经过，现场照片、现场笔录，扣押决定书、扣押清单，山安治鉴字（2014）249号审查鉴定书，中山市出版物鉴定委员会出具的中出鉴（2014）069号鉴定意见，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出李某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无违法犯罪前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光盘予以没收。
（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶香琴
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢527号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人任志军，男，1972年5月18日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与任志军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民初字第11337号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月15日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币52309.5元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人任志军名下无可供执行的银行存款，无房产、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第11337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢527号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人任志军，男，1972年5月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与任志军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民初字第11337号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月15日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币52309.5元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人任志军名下无可供执行的银行存款，无房产、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第11337号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十日书 记 员  王雪娇
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1041号
平江县卫生和计划生育局、王文、艾文星
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请王文等行政非诉案由一案，经被执行人艾文星、王文自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩29号
被罚款人：冯某某，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住祁阳县黄泥塘镇搭州村6组，公民身份号码432930196608083550。
本院在执行申请执行人周某某与被执人冯某某民间借贷纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2014年7月10日作出的(2014)祁民初字第247-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，查明有财产而拒不履行还款义务,规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条�一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对冯某某罚款2000元。限于2016年10月17日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 雷秋华
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2020号
原告杨勤伟，男，1969年7月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告汤兴典，男，1956年7月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨勤伟诉被告汤兴典确认合同效力纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2015年5月21日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨勤伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告杨勤伟负担。
审判员 刘家容
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘新睿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初89号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：庄李军，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告庄李军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告庄李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2010年5月18日向我行借款30000元，约定月利率0.945%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金30000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告庄李军未作答辩。
经审理查明：2010年5月18日，被告庄李军向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金30000元，约定还款期限为2012年5月17日，月利率为0.945%，截止2012年12月5日之前的利息被告已经偿还，2015年6月21日被告偿还本金10.89元，剩余本金29989.11元被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求依法应予支持；原告要求被告支付罚息的请求因双方未有约定，其请求本院不予支持。被告庄李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄李军于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金29989.11元及利息（利息按月利率0.945%计算，自2012年12月6日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3070号
原告袁正盛，男，1973年12月16日出生。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所实习律师。
被告周瑜，男，1986年9月16日出生。
原告袁正盛诉被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正盛的委托代理人代福华、ＸＸ到庭参加诉讼。被告周瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁正盛诉称，2013年4月14日，周瑜向袁正盛出具一份《借条》，内容为“今借袁正盛现金贰拾陆万叁仟伍佰壹拾伍元（263515）”。经多次催要借款未果，袁正盛请求判令周瑜返还借款263515元及按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日支付利息。
被告周瑜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月14日，周瑜向袁正盛出具一份《借条》，内容为“今借袁正盛现金贰拾陆万叁仟伍佰壹拾伍元（263515），借款人周瑜”。
另查明，在庭审中，袁正盛明确利息的计算方式，即以借款263515元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年8月27日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周瑜向袁正盛出具的《借条》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，周瑜已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，袁正盛要求周瑜返还借款263515元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然《借条》上对是否支付利息、按什么标准支付以及借款期限均没有约定，但周瑜在经催要后仍不返还上述借款，袁正盛要求其支付利息应当予以支持。对首次向周瑜催要借款的日期，袁正盛未提交证据证明，故利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率从其提起诉讼之日即自2014年8月27日起计算至借款付清之日止。
周瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周瑜应当于本判决生效之日起十日内返还原告袁正盛借款263515元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月27日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告周瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年十月十六日
代理书记员 周亚平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第682号
申请执行人匡子迪，男，2003年10月14日出生，汉族。
法定代理人匡科民，男，1973年1月24日出生，汉族。
被执行人欧金德，男，1962年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年五月十四日作出的（2015）郴苏民初字第1344号民事判决书进行执行，于2015年6月29日向被执行人欧金德发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人欧金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧金德银行存款60373.65元（含诉讼费675.84元、执行费783.71元）；或扣留、提取其收入60373.65元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年八月六日
书记员 肖旻炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11345号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：佟俊华，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告佟俊华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司�起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第01120号
原告徐仁才。
被告李仁福。
本院在审理原告徐仁才诉被告李仁福欠款纠纷一案中，原告徐仁才向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐仁才申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仁才撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告徐仁才负担。
审判员 唐 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱艺丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更501号
罪犯王志强，又名王五，男，1974年9月22日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2003年9月18日入狱。
河南省许昌市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）许中刑一初字第92号刑事判决，认定被告人王志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。王志强不服，在法定期限内提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月12日作出（2002）豫法刑一终字第820号刑事判决，撤销许昌市中级人民法院（2002）许中刑一初字第92号刑事判决中对王志强绑架罪的量刑部分，认定王志强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；与原判参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2000年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，于2003年6月9日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第418号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年1月25日经本院（2010）汴刑执字第462号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2012年6月12日经本院（2012）汴刑执字第651号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王志强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，自1997年以来，王志强参加以梁某甲、梁某乙为首的带有黑社会性质的犯罪组织，参与绑架1起，敲诈勒索4起，价值19100元，寻衅滋事1起，非法持有枪支2支。
罪犯王志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2000年11月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执168号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，系总经理。
委托代理人解永飞，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张岂，男，1969年4月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人康明，男，1969年12月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人雷力，男，1967年5月28日出生，满族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银川股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张岂、康明、雷力金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。依据作出的（2015）兴民商初字第1487号民事调解书，确定被执行人张岂、康明、雷力偿还申请执行人宁夏银川股份有限公司小企业信贷中心借款79268.35元，利息2469.77元（截止2015年10月19日），案件受理费991元，以上共计82729.12元，向本院缴纳执行费1104元。
本案在执行过程中，本院经银行查询被执行人财产线索，未有结果，被执行人康明与申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心达成还款协议，故申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院书面申请终结本次执行，被执行人康明不履行还款义务，可向法院申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1027号
原告刘某。
委托代理人何学宏、薛云峰。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛云峰到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系二婚，于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触较少，脾气性格差异较大，加之原告长年在外工作，双方聚少离多，导致未能建立起坚实的夫妻感情。近年来，双方夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡，长期处于分居状态。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某未作�辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年7月3日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中加强沟通和交流，互相关心和理解，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（�缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 封小倩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初766号
原告印某某，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市。
被告蔡某某，男，1963年12月27日生，汉族，住上海市。
原告印某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告印某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月11日，被告以需交出租车营收指标为由向原告借款10，000元（人民币，下同），承诺于同年8月10日还款；同年7月17日，被告以亲戚结婚送礼缺少资金为由，再次向原告借款10，000元。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款20，000元。
原告为证实其主张向本院提供了借条2份及蔡某某的机动车驾驶证、身份证、营运证复印件等证据，用以证明被告向原告借款20，000元之事实。
被告蔡某某未应诉答辩。
经审理查明，原告印某某与被告蔡某某系朋友关系。2014年7月11日，被告以需交出租车营收指标为由向原告借款10，000元，并出具借条一份，承诺于同年8月10日还款；同年7月17日，被告以亲戚结婚送礼缺少资金为由，再次向原告借款10，000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某向原告印某某借款20，000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告印某某借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4280号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，退休教师，住安徽省巢湖市。
被告：合肥世纪联华发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路89号。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
原告韦邦保诉被告合肥世纪联华发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韦邦保于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦邦保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韦邦保撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告韦邦保负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 盼
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审343号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人杨秀娟，女，汉族，1978年1月28日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人杨秀娟土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年10月17日作出湖土资监罚（吴）[2016]57号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2016年3月起擅自占用吴兴区埭溪镇五石坞村的集体土地93平方米（其中林地80平方米、其他农用地13平方米）建造住宅。该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的93平方米土地退还给埭溪镇五石坞村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的218平方米房屋。申请执行人于2016年10月18日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]243号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]57号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]57号行政处罚决定准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1927号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人黄永强，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告徐汉家，男，汉族，住胶州市。
被告任新华，女，汉族，住胶州市。
被告宋西金，男，汉族，住胶州市。
被告王京洪，男，汉族，住胶州市。
被告王京新，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与徐汉家、任新华、宋西金、王京洪、王京新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费675元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨乐斐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更657号
罪犯张文焕，男，1995年3月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2015年8月10日作出（2015）耀新刑初字第00024号刑事判决，以被告人张文焕犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行，刑期自二0一四年九月十二日至二0二一年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张文焕确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文焕减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年十二月十一日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01169号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20130607期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2013”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0607风云食堂巅峰对决”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，点击“娱乐”进入综艺娱乐列表界面，点击“天天向上2013”，进入相应界面，点击下载“天天向上2013”（共49个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00182号
原告：王晓萍，女。
原告：王从虎，男。
上述两位原告共同的委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男。
被告：葛红桃，女。
上述两位被告共同的委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告王晓萍、王从虎与被告王亮、葛红桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告王晓萍及其与王从虎二人共同的委托代理人王帮发，被告王亮、葛红桃及其二人共同的委托代理人吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓萍、王从虎诉称：两原告系夫妻关系、两被告亦系夫妻关系。原、被告于2012年9月16日在马鞍山市华融房产中介签订房屋买卖合同一份，约定：被告自愿将位于本市花山区新岗五村XX栋XX室房屋（建筑面积112平方米）及室内空调2台、电视机1台、热水器1台、家俱2组、茶几1组、沙发1组、餐桌椅1套、防盗门1个以64万元出售给原告；房款分期支付，第一次于2012年9月16日之前付款10000元，第二次于2013年3月16日付款30000元；待房款付清之前，被告将上述房屋交付给原告，结清水、电、气、物业管理、有线电视、电话、宽带等使用费，并将上述房屋内的常住户口迁出。协议签订后，原告向被告交付定金10000元，该定金包含在首付款之内，如被告不履行合同约定义务双倍返还订金，如原告不履行合同义务无权要求返还定金。后第一被告以第二被告因首付款太少在家吵闹为由多次打电话给原告说房子不卖了。在中介的调解下，原告同意不买了，第一被告也同意返还原告的定金，并说回家拿钱。原告将被告打的定金收条交给中介所，但中介等了一天也未联系上第一被告，便电告原告称第一被告未到其处。当晚原告便到被告处询问情况，却被第一被告将胳膊撇伤。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：一、被告返还原告定金10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
王晓萍、王从虎针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件2份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、房屋买卖合同1份、收条1份，证明原告方已与被告方签订涉案房屋买卖合同，原告方已支付被告方10000元定金。
3、调查笔录1份，证明原、被告经中介调解同意解除房屋买卖合同。
诉讼中，王晓萍向本院申请调取王亮、华融中介经理李安平在本市桃源派出所的询问笔录，及向华融中介工作人员孙广丽调查核实相关情况。王亮于2012年9月21日在桃源派出所称：王晓萍要买其房子并交了10000元定金，后双方没有谈成买卖房屋的事情，王晓萍就要求其退还定金，并于2012年9月21日下午到其家中，与其发生纠纷。李安平于2012年12月13日在桃源派出所称：本人系本市华融房产中介公司的老板；2012年8、9月，在本公司的介绍下，王晓萍与王亮签订一份房屋买卖合同，约定由王晓萍购买王亮位于本市新岗五村XX栋XX室房屋，王晓萍付给王亮10000元订金；后双方又协商王晓萍不买上述房屋、王亮不卖上述房屋并退还10000元；双方协商好之后，王亮并未及时退还订金，双方因此发生矛盾。孙广丽在本院接受调查时称：本人系本市华融房产中介公司的销售员；2012年，王晓萍、王亮在本人工作的中介公司里经本人介绍签订了位于本市新岗五村XX栋XX室房屋的买卖合同；签订合同当天，王晓萍给付王亮10000元定金；几天后，王亮要求王晓萍再给他50000元，王晓萍不同意，要求一切按照合同履行，双方因此发生矛盾；后来，王晓萍说不买房子了，王亮说王晓萍不买的话就将定金退还给她，并说当天下午送到本人所在的中介公司来；但后来听说王亮没有将定金送过来，王晓萍晚上去找王亮，双方发生纠纷。
王亮、葛红桃辩称：原告诉称双方房屋买卖合同关系属实，但被告从未和原告说不卖房子，也未同意退还定金，被告要求继续履行合同，因为被告的目的就是卖房子。故原告诉请没有依据，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
王亮、葛红桃针对其辩称，未向本院提供证据。
对王晓萍、王从虎所提供证据，王亮、葛红桃的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3有异议，认为是诉讼代理人的调查笔录，不属于证据种类。
对法院调取的王亮、李安平的询问笔录及对孙广丽作出的谈话笔录，王亮、葛红桃的质证意见为：三份笔录均超过举证期限；对王亮询问笔录的真实性无异议，但认为该笔录仅能反映双方在签订房屋买卖合同后未能就补充协议内容协商一致，双方签订的买卖合同仍然有效；对李安平询问笔录的真实性有异议，认为该证言未经法庭质证，该证人也未到法庭接受询问；对孙广丽谈话笔录的真实性有异议，认为该证人未到庭接受质证。
本院认证意见：王晓萍、王从虎所举证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予认定；所举证据3结合其他证据予以认定。王亮、李安平在桃源派出所的询问笔录及孙广丽的谈话笔录能相互印证的部分，具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予认定。
经审理查明：2012年9月16日，王亮、葛红桃与王晓萍、王从虎签订房屋买卖合同一份，约定：王晓萍、王从虎以64万元购买王亮、葛红桃位于本市花山区新岗五村XX栋XX室房屋一套及室内部分家电和家具；王晓萍、王从虎于2012年9月16日之前付款10000元，于2013年3月16日之前付款63万元；王晓萍、王从虎于订立合同时支付10000元定金，该定金包含在首付款内。后王晓萍向王亮支付定金10000元。2012年9月21日，王亮、王晓萍就上述房屋买卖合同发生争议，口头协商不再继续履行合同，王亮亦同意返还定金10000元。后因王亮未将定金返还给王晓萍，双方发生纠纷，以致成讼。
本院认为：法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，王晓萍、王从虎与王亮、葛红桃因涉案合同履行问题发生争议后就解除合同协商一致，故合同依法解除，王晓萍、王从虎关于要求王亮、葛红桃返还定金10000元的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亮、葛红桃于判决生效后十日内返还原告王晓萍、王从虎定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王亮、葛红桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终517号
上诉人（原审被告）王建强，遵化市贵都永和豆浆店经营者。
被上诉人（原审原告）王凤春，农民。
上诉人王建强因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第02463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人王建强于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建强撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 安丽艳
代理审判员 李柳青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王启霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告宋志高，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋志高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，090.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，090.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6457号
原告费彦霞，女，1989年5月16日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告费彦霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费彦霞委托代理人马敏，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告在被告处为中州名酒行的财产投保财产险，保险限额30000元，保险期间自2014年3月25日起至2015年3月24日止。2015年2月18日，原告店内的财产被盗，经公安机关评估，原告被盗财产价值40000多元。事故发生后，原告向被告主张权利，被告以种种理由不予赔偿。要求被告支付保险金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在证据确实充分，且符合保险合同约定内容的情况下，被告可以赔偿原告的损失，但不应当承担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月25日，原告费彦霞在被告处投保财产基本险，总保险额为30000元，每次事故免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准，保险期间自2014年3月25日起至2015年3月24日止。2015年2月18日，原告的中州名酒行店内财产被盗。经中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司现场查勘，出具一份现场查勘与赔案处理报告，该报告主要内容为：店面门上有明显破坏痕迹，损失情况不详。2015年7月6日，汤阴县公安局刑事侦查大队出具的询问笔录显示，原告被盗财产经汤阴县价格认证中心评估，核定损失为46868元。现原告要求被告支付保险金30000元未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告店内的财产在保险期间内被盗，属于被告的保险责任范围，符合保险赔偿条件，被告应予赔偿。由于原告在被告处投保财产基本险的总保险金额为30000元，且约定每次事故免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准，故被告支付原告的保险金数额应当扣除绝对免赔额10%，即由被告支付原告保险金27000元（300000元-300000元×10%）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内，支付原告费彦霞保险金27000元。
二、驳回原告费彦霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告费彦霞负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担475元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年二月六日
书 记 员 金利君
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00359号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李飞。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初25号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万某某，男，1990年11月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人万某某原租住于东莞市厚街镇榄树厦东风二路南一巷4号305房。2015年9月23日12时许，公安机关在上述305房检查时，从该房内搜获可疑白色晶体2包（共净重12.56克）、可疑红色药丸1包（净重1.61克），随后将万某某带回审查。经检验，缴获的可疑白色晶体及可疑红色药丸均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人万某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人万某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人万某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，具体到本案，被告人万某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年一月十九日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更326号
罪犯王付生，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王付生因犯非法买卖爆炸物罪被山西省潞城市人民法院于二○○九年七月九日以（2009）潞刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期从2008年9月3日起至2019年6月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第405-2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王付生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.5分。悔改表现突出。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王付生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第341号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人樊超，农民。被告人樊超曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2008年6月6日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月5日刑满释放。被告人樊超因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月6日被睢宁县公安局取保候审。被告人樊超因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月27日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院分别以睢检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人樊超犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人樊超及其辩护人孙远强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1.2012年9月15日14时许，被告人樊超路经睢宁县李集镇西圩村星夜游戏室门前时，遇该村村民李某追骂自家小狗，被告人樊超借故滋事，并殴打李某，致李某右腓骨下端骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤范围。
2.2014年2月26日22时许，被告人樊超与另案处理的被告人王亚、犯罪嫌疑人樊沛（另案处理）在睢宁县李集镇中心卫生院门诊部大厅内，遇男青年张某陪同朋友花连坤到该医院就诊，被告人樊超酒后滋事，并与王亚及犯罪嫌疑人樊沛持电击器共同殴打张某等人，在殴打过程中，王亚掏出随身携带的水果刀并持刀捅刺张某胸腹部，致张某胸腹部刀刺伤，右侧少量液气胸。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人樊超主动到睢宁县公安局李集派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关提供的主要证据有：1.睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人杨某、王某等人的证言；3.被害人李某、张某的陈述；4.被告人樊超、王亚及另案处理的犯罪嫌疑人樊沛的供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.监控视频等视听资料等。
公诉机关认为，被告人樊超随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊超与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。
被告人樊超对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人孙远强辩护意见为：1.被告人樊超前次犯罪系未成年人犯罪，依法不能认定被告人樊超系累犯。2.被告人樊超系自首，建议对被告人樊超从轻处罚。
经审理查明：1.2012年9月15日14时许，被告人樊超路经睢宁县李集镇西圩村星夜游戏室门前时，遇该村村民李某追骂自家小狗，被告人樊超借故滋事，并殴打李某，致李某右腓骨下端骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤范围。
2.2014年2月26日22时许，被告人樊超与另案处理的被告人王亚、犯罪嫌疑人樊沛（另案处理）在睢宁县李集镇中心卫生院门诊部大厅内，遇男青年张某陪同朋友花连坤到该医院就诊，被告人樊超酒后滋事，并与王亚及犯罪嫌疑人樊沛持电击器共同殴打张某等人，在殴打过程中，王亚掏出随身携带的水果刀并持刀捅刺张某胸腹部，致张某胸腹部刀刺伤，右侧少量液气胸。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人樊超主动到睢宁县公安局李集派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
另查明：被告人樊超在滋事致李某受伤后，已经赔偿被害人李某经济损失40000元。被告人樊超在滋事致张某受伤后，和犯罪嫌疑人樊沛主动赔偿被害人张某经济损失15000元。
认定上述事实的证据有：1.睢宁县人民法院（2008）睢刑初字第227号刑事判决书等书证；2.证人杨某、王某等人的证言；3.被害人李某、张某的陈述；4.被告人樊超、另案处理的被告人王亚及另案处理的犯罪嫌疑人樊沛的供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.监控视频等视听资料；7.调解协议、收条、谅解书；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人樊超随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。在寻衅滋事过程中，被告人樊超、王亚与他人系共同犯罪，依法应对所参与的共同犯罪结果承担刑事责任。被告人樊超犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
案发后，被告人樊超能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
对辩护人孙远强关于被告人樊超具有自首、赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人樊超从轻处罚的辩护意见及睢宁县人民法院（2008）睢刑初字第227号刑事判决书已经认定被告人樊超系未成年人犯罪，此次犯罪不能认定被告人樊超为累犯的辩护意见，与本院查明的事实相符、于法有据，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊超的刑期从2014年2月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 张宁博
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第845号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人张宝芹，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告沙存莉。
被告王静文。
被告王一斐。
被告马福英。
被告王存华。
被告高丽。
被告沙存君。
被告杨庆美。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告沙存莉、王静文、王一斐、马福英、王存华、高丽、沙存君、杨庆美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张宝芹到庭参加诉讼，被告沙存莉、王静文、王一斐、马福英、王存华、高丽、沙存君、杨庆美经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：借款人“王存乾”于2011年5月30日向原告借款50万元，于2012年5月29日到期，由被告王存华、沙存君提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告沙存莉和借款人“王存乾”系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告王存华和被告高丽、被告沙存君和被告杨庆美系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，被告沙存莉未按合同约定偿还借款本息，被告王存华、高丽、沙存君、杨庆美亦未履行保证还款责任。现查明借款人“王存乾”已死亡，其法定继承人王静文、王一斐、马福英未履行还款付息义务，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金50万元及利息。
被告沙存莉、王静文、王一斐、马福英、王存华、高丽、沙存君、杨庆美均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社湖西崖分社（以下简称湖西崖分社）与“王存乾”签订一份《个人借款合同》，约定“王存乾”向湖西崖分社借款50万元，借款用途为购柴油，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，湖西崖分社与被告王存华、沙存君签订了一份《最高额保证合同》，约定王存华、沙存君作为保证人，自愿为借款人“王存乾”自2011年5月30日起至2013年5月29日止，与原告实际形成的债权最高额折合人民币65万元承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2011年5月30日，被告沙存莉向湖西崖分社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人“王存乾”的共同还款责任人，对“王存乾”向原告借款50万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告高丽、杨庆美分别向湖西崖分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人“王存乾”的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款50万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年5月30日，“王存乾”与湖西崖分社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为50万元，还款日期为2012年5月29日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款50万元给“王存乾”。贷款到期后，被告沙存莉未依约偿还借款本息，被告王存华、高丽、沙存君、杨庆美亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：湖西崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。“王存乾”于2012年4月份死亡，其第一顺序法定继承人为被告沙存莉（系“王存乾”之妻）、王静文（系“王存乾”之女）、王一斐（系“王存乾”之子）、马福英（系“王存乾”之母）。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《贷转存凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：湖西崖分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。湖西崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告沙存莉未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王静文、王一斐、马福英作为借款人“王存乾”的第一顺序法定继承人，应当在继承“王存乾”的遗产范围内承担共同清偿责任。被告王存华、沙存君作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王存华、沙存君承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告高丽、杨庆美未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告沙存莉、王静文、王一斐、马福英、王存华、高丽、沙存君、杨庆美经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙存莉于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币50万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王静文、王一斐、马福英对本判决书第一项在继承“王存乾”遗产的范围内与被告沙存莉承担共同还款责任；
三、被告王存华、高丽、沙存君、杨庆美对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沙存莉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告沙存莉、王静文、王一斐、马福英、王存华、高丽、沙存君、杨庆美共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第166号
原告中国联合网络通信有限公司东明分公司。
被告崔殿英，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东明分公司与被告崔殿英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东明分公司于2012年11月08日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔殿英的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司东明分公司撤回对被告崔殿英的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司东明分公司承担。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
陪审员 纪 英
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘艳萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初780号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告郑健全，男，1964年7月10日出生。
被告李贻玲，女，1969年7月5日出生。
被告郑宗辉，男，1993年9月23日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郑健全、李贻玲、郑宗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告郑健全、李贻玲、郑宗辉已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第27号
原告：浙江兴舟纸业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路***号。
法定代表人：卢华平，总经理。
委托代理人：朱玉林，该公司员工。
被告：临安博通包装材料有限公司。住所地：临安市玲珑街道锦绣村。
法定代表人：俞全安。
被告：俞全安，临安市玲珑街道锦绣村。
原告浙江兴舟纸业有限公司（以下简称兴舟公司）因与被告临安博通包装材料有限公司（以下简称博通公司）、俞全安承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月17日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告兴舟公司委托代理人朱玉林到庭参加诉讼。被告博通公司、俞全安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴舟公司起诉称，2014年1月1日，博通公司与原告签订承揽合同一份并由俞全安进行担保，合同明确约定了交货地址、结算方式等。此后，原告按合同约定履行了相关交货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。截止2014年7月2日经对帐，被告共欠原告货款35398.60元。经原告催讨，两被告一直未付。故诉请判令：一、被告博通公司支付原告欠款35398.60元及利息1156.35元（按银行同期贷款利率即年利率5.6%自2014年6月30日起计算至2015年1月30日止）；二、被告俞全安对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告博通公司、俞全安均未作答辩。
针对自己的主张，原告兴舟公司提供了下列证据：
1.承揽合同一份，证明原、被告在合同中对结算方式、付款期限等进行了明确约定，合同由第二被告提供担保。
2.对账单一张，证明2014年7月2日原告与被告对帐确认截至2014年6月30日被告尚欠原告价款35398.60元。
被告博通公司、俞全安未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月1日，兴舟公司与博通公司双方签订了承揽合同一份，约定由兴舟公司为被告博通公司提供高强瓦楞纸及纱管纸，合同约定了纸张品种、结算方式及期限、发生纠纷解决方式等，被告俞全安为合同提供担保。其中结算方式及期限为需方收到供方产品即验单付款，本月25日开票，本月30日前付清；担保范围为本合同项下价款、违约金实现到期债权的费用，担保期限至费用付清止。合同签订后原告按约履行了交货义务，但被告博通公司未按约履行付款义务，双方于2014年7月2日对账确认截止2014年6月30日被告博通公司欠原告兴舟公司35398.60元。此后，两被告未付款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。现被告博通公司结欠原告价款35398.60元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告博通公司支付价款35398.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告博通公司未能按约定的期限付款，对原告要求博通公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的具体计算，根据双方的对帐单，可知至对帐截止日（即2014年6月30日）被告博通公司已拖欠原告价款，故利息应以对帐日的次月第一天为计算的起始日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2015年1月30日为1256.65元。现原告主张的利息数额未超过上述数额，对原告的利息主张，本院予以支持。被告俞全安为合同的担保人，双方未在合同中对保证方式进行约定，被告俞全安依法应按连带责任承担保证责任。被告博通公司、俞全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安博通包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴舟纸业有限公司价款35398.60元及利息1156.35元，合计36554.95元；
二、被告俞全安对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元、财产保全申请费410元，合计767元，由被告临安博通包装材料有限公司、俞全安共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年三月六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第35号
罪犯李正有，别名李正友，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）柳地刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李正有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2002年9月18日作出（2002）桂刑复字第314号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年9月18日起。判决发生法律效力后于2002年11月4日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第162号刑事裁定，将罪犯李正有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第984号刑事裁定，将罪犯李正有的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3761号刑事裁定，对罪犯李正有减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4915号刑事裁定，对罪犯李正有减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年10月21日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1071号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李正有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李正有提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李正有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获奖励分133.5分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李正有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李正有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正有减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第183-2号
原告王成荣。
被告张立伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2012年12月31日作出的（2013）临民初字第183-1号财产保全的裁定，扣押被告张立伟驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆，扣押后，原被告协商，原�同意被告缴纳保证金40000元，解除对被告张立伟驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第95条之规定，裁定如下：
解除被告张立伟驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年一月四日
书记员 彭文奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6711号
罪犯张国宝，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年8月21日作出了（2013）汶刑初字第161号刑事判决，以被告人张国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张国宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第700号
罪犯王锐，女，汉族，初中文化，1985年10月2日出生于安徽省颍上县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年6月24日作出（2011）天刑初字第126号刑事判决，以被告人王锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6959号刑事裁定，对罪犯王锐减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王锐在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02131号
原告盛某某，女、生于1992年6月19日，汉族、艾菲健康咨询有限公司员工，家住河南省杞县裴村店乡贺营村盛岗自然村。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告王某，男、生于1991年1月2日，汉族，无业、家住咸阳市秦都区人民西路**号院。
原告盛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人王伟宏、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告偶然相识，2013年7月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格、生活观念差异很大，双方又不能有效沟通解决，因此经常吵架，使原告陷入婚姻的痛苦之中，家庭生活日常支出均由原告承担，柴米油盐等也都由原告挣得的微博收入负担。被告挣得工资则用在打游戏及室外摩托车活动花费中，不给家里钱。被告对原告不关心。原告母亲去世后一段时间，原告经常半夜被噩梦惊醒，白天也精神恍惚，就找被告说话，可被告总是以累了拒绝。原告认为双方已无感情，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记审查处理表，以证明原、被告的婚姻关系状况、结婚登记时间的事实。
2、2015年10月12日原、被告对话录音，用以证明原、被告发生矛盾后，被告继续和原告吵架的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述大部分与事实不符。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据婚姻登记审查处理表形式合法，内容客观真实，本院予以认定。对原告提交的证据2015年10月12日原、被告对话录音，因其系原告在被告不知情的情况下所录，且该证据只能证明原、被告在发生矛盾后争吵的事实，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对此证据本院不予认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2007年相识后自由恋爱，2013年7月18日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告之间因生活琐事产生矛盾致原告诉至本院，但从本案客观事实来看双方感情并未达到彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方注重家庭观念，彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。且原告亦未提供能证明双方感情已彻底破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因本案并未准许双方离婚，故对双方的财产等事实不予涉及。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更27号
罪犯张杰。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月17日起至2025年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第27号
申请人：庄双双，女，1985年3月22日生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐梅，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人庄双双与被申请人徐梅申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐梅的工资80000元，并向本院提供沂房权证城区字第201106**（2-2）号房产一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梅的工资80000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 黎瑛