wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1722号
原告王玉春，女，1980年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告张小鲁，男，1981年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告王玉春诉被告张小鲁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告张小鲁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告归还借47000元，承担其中以本金15000元计算的从2012年5月19日起至款清之日以月利率2%利息，32000元以年利率6%从起诉之日起计算至款清之日。事实与理由：2012年5月19日，被告张小鲁因做生意，向原告借款15000元，并出具借条，约定每月2%计算利息，三至五个月归还。后于2012年12月3日又借32000元。后经原告向被告催要未果，故提起诉讼，要求还款。
被告张小鲁未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、借条原件二张，证明被告张小鲁向原告借款47000元的事实及约定利息。
以上证据均书证，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2012年5月19日，被告张小鲁因做生意，向原告王玉春借款15000元，并出具借条，约定每月2%计算利息，三至五个月归还。2012年12月3日被告又借原告32000元现金，未约定利息及归还时间。后经原告向被告催要未果，遂于2017年6月1日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还原告借款，应对本案承担全部责任。原告主张利息的要求符合有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十八条之规定，判决如下：
被告张小鲁应于本判决生效后三十日内归还原告王玉春借款本金47000元，并承担利息至款清之日止（其中15000元从2012年5月19日起以月利率2%利息计、32000元以年利率6%从2017年6月1日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张小鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘德模
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1233号
原告沈水荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告严民荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告沈水荣与被告严民荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈水荣及其委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告严民荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈水荣诉称，2014年8月15日原告乘坐被告驾驶的闽FG28**号轻型普通货车前往厦门方向，行驶至厦蓉高速B线135公里410米处时，由于被告操作失误导致车辆侧翻事故，造成原告受伤。后经交警大队进行调解，双方达成协议，约定被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费等相关费用计85048元，医疗费37048元在2014年9月30日前支付，剩余48000元在2014年10月15日前支付。但被告在支付完第一期费用之后，至今尚欠原告赔偿款48000元未支付。为维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：1、被告按约定支付原告赔偿款48000元。2、诉讼费由被告承担。
被告严民荣在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告沈水荣在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、《交通事故认定书》1份，以此证明原告发生交通事故，被告在交通事故中负全部责任，双方达成一致协议，被告赔偿原告共计85048元的事实。
2、《协议》1份，以此证明被告应当在2014年10月15日前支付原告剩余赔偿款48000元的事实。
被告严民荣在法定期限内未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的第1、2项证据，本院已依法向被告严民荣送达，被告严民荣未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的第1、2项证据，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月15日10时55分，被告严民荣驾驶车牌号为闽FG28**号轻型普通货车，沿厦蓉高速公路B线从龙岩往厦门方向行驶，行至厦蓉高速B线135公里410米处时，车辆侧翻，造成车上乘员原告沈水荣受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月29日，福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队一大队作出第3536015201401103号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告严民荣负本起事故全部责任，原告沈水荣不负本起事故责任。2014年8月29日，原、被告双方经调解达成一致：“1、因本起事故产生的车辆维修费用等事故相关费用由当事人严民荣承担；2、当事人沈水荣因本次事故所产生的医疗费、住院费、手术费等医疗费用人民币叁万柒仟零肆拾捌元整（￥37048.00）以及后续治疗费、护理费、误工费、营养费等事故相关费用人民币肆万捌仟元整（￥48000.00）共计人民币捌万伍仟零肆拾捌元整（￥85048.00）由当事人严民荣承担；3、本案就此结案。”2014年9月25日，原、被告双方在龙岩市高速公路支队一大队处达成《协议》，内容为：“协议，沈水荣因于2014年8月15日乘坐严民荣驾驶的闽FG28**号车在厦蓉高速B线135公里路段发生交通事故中受伤所产生的事故损害赔偿费人民币捌万伍仟零肆拾捌元由严民荣承担并协商约定严民荣于9月30日前支付扣除前期已垫付的治疗费叁万柒仟零肆拾捌元整后剩余赔偿费的一半共记贰万肆仟元整剩余的费用贰万肆元整，由严民荣10月15日前支付。2014年9月25日。严民荣（指模）。沈水荣（指模）。”庭审中，原告陈述《协议》签订后，保险公司向�支付了10000元的乘客座位责任险，现被告严民荣还应向其支付38000元。
本院认为，原、被告双方在龙岩高速公路支队一大队主持下达成的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，具有民事合同性质，该《协议》合法、有效。《协议》签订后，被告未依约履行，属违约，原告要求被告支付尚欠的赔偿款38000元，理由正当，应予支持。被告严民荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严民荣应于本判决生效之日起10日内向原告沈水荣支付赔�款38000元。
二、驳回原告沈水荣的其他诉讼请求。
如果被告严民荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由原告沈水荣负担100元，被告严民荣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖佩（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提�民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终986号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏要伍，男，1966年11月11日出生，户籍地河南省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人魏要伍犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出(2017)沪0106刑初641号刑事判决。原审被告人魏要伍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人魏要伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人王某某的陈述，证人钱某某、孙某的证言，公安机关出具或制作的作案现场(车辆)图、工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃证物品照片，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及原审被告人魏要伍的供述等证据判决认定：
2017年3月9日9时30分许，原审被告人魏要伍在本市青浦区徐泾东方向的青凤徐专线公交车北青公路凤溪路车站，趁被害人王某某不备，扒窃得王某某上衣右侧口袋内的金色MEITU牌PRO632G型移动电话一部。在逃逸时被民警人赃俱获。经鉴定，涉案移动电话价值人民币1,570元。原审被告人魏要伍到案后如实供述了上述事实。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人魏要伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏要伍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。魏要伍如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人魏要伍有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人魏要伍称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定魏要伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回魏要伍上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人魏要伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人魏要伍的犯罪事实、性质及其系累犯、到案后能如实供述等情节，对其定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。魏要伍辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年八月二十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执621号
申请执行人袁凤萍，女，汉族，54岁，现住临河区曙光东街。
被执行人刘秀凌，女，汉族，56岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行袁凤萍申请执行刘秀凌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1077号
申请人曾若代，男，1994年9月17日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人郑州葛微吾城网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元11层1119号。
负责人胡志远，公司法人。
申请人胡志远，男，1987年9月9日，汉族，住河南省长葛市。
本院于2016年11月2日立案受理了申请人曾若代，申请人郑州葛微吾城网络科技有限公司、申请人胡志远关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曾若代，申请人郑州葛微吾城网络科技有限公司、申请人胡志远劳务合同纠纷一案，于2016年10月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人胡志远、申请人郑州葛微吾城网络科技有限公司支付申请人曾若代4686元，于2017年1月15日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二日
书记员 张潇天
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审56号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人宋凡亚，男，汉族，1977年11月19日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）110号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月23日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）110号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积334.5平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款6690元（陆仟陆佰玖拾圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月23日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）110号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）110号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4175号
罪犯张宏，男，1983年9月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年8月13日作出（2013）船刑初字第140号刑事判决，认定被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2012年9月分别对吉林市工商银行南京路支行和吉林市附属医院的建设银行、北华大学附属医院等地的ATM取款机采取撬盗等手段实施盗窃。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分224分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币155元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终345号
上诉人（原审原告）：陆伟荣，男，1969年7月15日生，汉族，淮南越森进出贸易有限公司经理，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程晋玲，女，1977年3月4日生，汉族，淮南丰远水泥有限责任公司会计，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人陆伟荣因与被上诉人程晋玲合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初706号民事判决；
二、发回安徽省淮南市大通区人民法院重审。
上诉人陆伟荣预交的二审案件受理费16716元予以退回。
审判长 郑 植
审判员 姚多生
审判员 刘凤玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 烁
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初459号
原告赵荣洪，男，住保山市隆阳区。
原告赵艳花，女，住保山市隆阳区，系原告赵荣洪长女。
被告赵荣山，男，住保山市隆阳区。
原告赵荣洪、赵艳花与被告赵荣山恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣洪、赵艳花、被告赵荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣洪、赵艳花向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状、停止侵权。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告位于龙洞田的土地相邻。2016年10月被告家将两家相邻田埂开挖耕种，侵占原告的承包土地，导致两家土地界限不清。原告多次向村委会申请调解，在西邑司法所、村委会、村民小组现场调解划界下，被告无理取闹和阻挡，不同意调解，并将界桩拔除，还要求原告无条件割出一部分土地。被告将田埂开挖耕种的行为，直接导致原告的土地无法正常管理使用，侵犯原告的合法权益，请依法支持上述诉讼请求。
被告赵荣山答辩称，原来的田埂我与原告家讲过不要劈，但是他家不听一年劈一点，还经常找村委会解决。还到我家田里砸木桩、拉线，村上群众也见着呢。与他家租地种的租户还用巡耕机打埂子，将挨着他家田埂部分挖了。土地面积有土地下户时的底单可以证明，我的意见是直接丈量两家土地面积，先把他家的面积量够，我家的有多少就多少，没有就不种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告主张田埂被被告家挖毁的事实。虽然庭审中被告及妻子不承认村委会出具彩照（图5）上挥锄挖埂人是被告妻子赵家有的事实，但本院现场勘验时赵家有已承认了田埂是其挖毁，并结合彩照（图5）反映的现状，本院确认田埂系被告妻子赵家有挖毁的事实。
关于对造成田埂被损毁的责任问题。除以上确认田埂系被告家挖毁的事实外，村委会在2016年5月17日所拍彩照（图1、图2）显示田埂挨原告土地的位置土已将田埂淹盖，看不到埂子与原告家土地的分界线；2016年10月2日所拍彩照（图3、图4）显示邻原告家田埂位置有新修裁的痕迹。证明原告家的上述行为与田埂被损毁之间有一定因果关系。
关于扣除原被告两家土地面积后能否得出原田埂面积和四至的问题。被告提交2016年5月17日丈量两家土地面积的记录，以及1982年土地下户时分田地的原始记录和会计记账有其真实性。但农村承包土地面积往往存在实际使用面积与登记面积不一致的现象。本院认为，扣除两家的土地面积后剩余部分并一定就是原田埂的面积和四至。且面积需经专业测量，庭审中双方均不申请测量。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告两家在位于“龙洞田”的承包土地东西相邻，原告家的承包土地在西面，被告家的承包土地在东面，二家承包土地中间有一南北走向的田埂。以原告赵荣洪为承包方代表的全家人承包了龙洞田土地0.82亩。近二年原被告两家因相邻田埂问题多次产生纠纷，现田埂已被损毁。纠纷已经当地基层组织多次调解未果，原告诉至本院要求恢复田埂。本院庭前现场组织调解达成协议为：“原告赵荣洪、赵艳花与被告赵荣山自愿同意沿现存的南北向沟道的西侧沟脚定点打桩确定中心线（该中心线为原被告两家承包田地的分界线），已当场定桩执行”，后在送达民事调解书时二原告以调解协议没有恢复原状为由反悔。
另经本院现场勘验，原告家指认测量田埂北端原埂宽25cm，被告家指认测量有60cm；原被告认可除北端外原田埂宽13cm。在被告家承包土地西端有一条东西走向的浅沟约宽42cm。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告两家为相邻的田埂产生纠纷后，未能正确处理，最后导致田埂损毁的后果。据查明的事实，虽然原告家的行为对纠纷的产生也有一定的责任，但最后将田埂损毁的是被告家，故对原告要求被告恢复田埂原状、停止侵权的诉讼请求，本院应予支持。但因原告提交的证据不能证明原田埂面积及四至界限，现场遗留的痕迹及本院现场勘验也不能确认其四至，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院没有据以恢复田埂原状的固定点，无法达到原告要求完全恢复原状的诉求，对该诉求本院不予支持。鉴于案件实情，本院认为原被告双方均应保持本院现场勘验时定界桩的现状，不得再发生损坏现场状况行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵荣洪、赵艳花恢复原状的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由原告赵荣洪、赵艳花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 普艳芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张清清
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初98号
原告株洲市芦淞区创兴洗漂厂
法定代表人蒋宏国。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲市环境保护局
法定代表人章文才
委托代理人张大非，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院于2017年9月5日受理原告株洲市芦淞区创兴洗漂厂诉被告株洲市环境保护局其他行政管理一案。原告于2017年10月24日向本院提出申请撤回对被告株洲市环境保护局的起诉。
本院认为，原告株洲市芦淞区创兴洗漂厂向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市芦淞区创兴洗漂厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市芦淞区创兴洗漂厂承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 周仲存
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李亦芝
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3977号
原告：韦凤昭，女，1972年2月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告韦凤昭诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员农振忠、梁志友参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告韦凤昭及其委托代理人朱勇辉到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凤昭诉称：2015年9、10月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款300000元。2015年10月28日，被告向原告出具《借条》一份。“借条”载明“今借到韦凤昭人民币叁拾万元（￥300000元），其中包含转给霍章罗的贰拾万元整（￥200000元）”。被告一直没有还款给原告，原告多次催要无果，特向法院起诉，要求：1、请求依法判令被告杨峰返还借款300000元；2、请求依法判令被告杨峰从2016年8月25日起以300000元为基数，按年利率6%支付占用费，直至付清借款为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：请求依法判令被告杨峰从2016年8月29日起，以300000元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息，直至付清借款为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条、银行转账凭证。
被告杨峰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年9月26日，原告通过银行转账方式向霍章罗的银行账户转款100000元；2015年10月18日，原告通过银行转账方式向霍章罗的银行账户转款100000元；2015年10月24日，原告通过银行转账方式向被告杨峰的银行账户转款40000元；2015年10月28日，原告通过银行转账方式向被告杨峰的银行账户转款60000元。2015年10月28日，被告杨峰向原告韦凤昭出具“借条”一张，“借条”载明：“今借到韦凤昭人民币叁拾万元（￥300000元），其中包含转给霍章罗的贰拾万元整（￥200000元）”。被告杨峰未举证证明其曾向原告韦凤昭返还过款项。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告韦凤昭与被告杨峰订立的民间借贷合同关系合法有效。原告起诉后，被告杨峰即应返还借款本金、支付逾期还款利息。原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金300000元并要求被告按照年利率6%的标准自2015年8月29日起至被告清偿债务时止支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰向原告韦凤昭偿还借款本金300000元；
二、被告杨峰向原告韦凤昭支付逾期付款利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2016年8月29日起至被告杨峰清偿债务之日止，按照年利率6%标准计付）。
案件受理费2900元；由被告杨峰负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
int
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5196号
原告厦门中益药业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道43号4A东侧，组织机构代码78417940-7。
法定代表人杨金火，该公司总经理。
委托代理人翟茜，程锦霞，该公司员工。
被告湖北宏桥医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区育才路315号，组织机构代码69186456-0。
法定代表人胡清理。
原告厦门中益药业有限公司与被告湖北宏桥医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程锦霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中益药业有限公司诉称，2014年2月至2014年10月，原告与被告签订了药品采购合同，双方约定被告从原告处购买药品若干批，共计5965332.33元。双方约定：被告收到货后一个月内付货款，在2014年8月份前，被告陆续返还货款5768524元，截止到2014年7月25日，被告仍欠原告196808.83元未支付，经多次催款，被告均以过段时间偿还为借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付给原告货款196808.83元；2、被告支付逾期违约金（从2014年10月起按银行同期贷款利率计至实际还清欠款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。
被告湖北宏桥医药有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订了多份合同，原告向被告供货并开具增值税专用发票，被告亦向原告支付了部分货款。2015年5月12日，被告在原告于2015年4月30日出具的一份《企业往来询证函》下方加盖财务专用章，主张被告尚欠原告的债务金额为226808.83元。2015年6月30日，原告再次向被告出具一份《企业往来询证函》，该函载明截止至2015年6月30日，原告对被告的债权金额为196808.83元；被告于2015年7月29日在该函下方加盖公章确认以上数据核对无误。
本案审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）湖民初字第5196号民事裁定，并于2015年8月24日执行该裁定，冻结了被告在交通银行武汉江岸支行的账户内的存款204108.79元（因余额不足，实际冻结40.19元）及被告在武汉农村商业银行郭蔡路支行账户内的存款204068.79元（因余额不足，实际冻结54.33元）。
以上事实，有原告提交的购销合同、厦门增值税专用发票、《企业往来询证函》，本院（2015）湖民初字第5196号民事裁定书、协助冻结存款通知书以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款196808.83元的事实，现原告要求被告支付货款196808.83元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告要求被告支付按银行贷款利率自2014年10月起计算至实际付款之日止的逾期付款违约金，但原告未能举证证明双方存在关于逾期付款违约金的约定，原告所主张的逾期付款违约金其实质是要求被告赔偿逾期付款所造成的利息损失；原告主张双方约定货到30天付款，但未能就此举证证明，本院对此不予采信，原告所主张的逾期付款损失可自被告确认欠款的次日即2015年7月1日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条第一款及第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北宏桥医药有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门中益药业有限公司支付货款196808.83元及逾期付款损失（以196808.83元为计算基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门中益药业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北宏桥医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362元、财产保全费1541元，由原告厦门中益药业有限公司负担117元，由被告湖北宏桥医药有限公司负担5786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年一月四日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初518号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人薛某某，男，1977年5月10日出生于沈阳市，满族，大学文化，系某某美容整形医院医生，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人段红梅，女，系辽宁汇律律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]426号起诉书，指控被告人薛某某犯非法行医罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人段红梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年2月22日期间，被告人薛某某先后在沈阳市铁西区建设东路某某号某门、沈阳市铁西区建设东路某某号其租房内，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在上述地点进行眼袋吸脂手术、使用假的注射用A型肉毒毒素为患者注射等医疗行为。
被告人薛某某明知微信号为xingyangXXXX，昵称为AXXXX（真名韩某某，另案处理）的女子销售的是假药的情况下，仍通过手机微信联络的方式，以每支100元左右的价格购买兰州衡力注射用A型肉毒毒素、保妥适注射用A型肉毒毒素，并以人民币1500元每支的价格先后给刘某某注射三针兰州衡力注射用A型肉毒毒素、给孟某注射一针兰州衡力注射用A型肉毒毒素、给郭某某注射两针保妥适注射用A型肉毒毒素；且于2015年1月为郭某某进行过一次眼袋吸脂美容手术。经鉴定，上述兰州衡力注射用A型肉毒毒素、保妥适注射用A型肉毒毒素均为假药。
上述事实，被告人薛某某及其辩护人在庭审中均没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人郭某某、刘某某、孟某、郝某某、何某、侯某某、梁某某、何某某证言，公安机关出具的物证照片、被告人身份证明材料、协助调查（复）函、兰州生物制品研究所有限责任公司注射用A型肉毒毒素真伪情况鉴定书、房屋租赁协议复印件、医师执业证书、医师资格证、微信聊天记录整理记录、证明材料、医疗机构管理条例，辨认笔录、微信聊天记录截图，案件来源、提取经过、扣押清单、情况说明，被告人薛某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。对于被告人薛某某辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人薛某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 超
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1437号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告高书进，男，1970年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告高书进劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告高书进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2011年3月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告高书进辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告高书进于2011年3月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告高书进缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告高书进在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告高书进生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向高书进加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执617号
申请执行人：朱浩，男，汉族，1975年8月14日出生，住武汉市硚口区，公民分身号码：422226197508140036。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
朱浩与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出的武劳仲东办裁字（2016）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱浩于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付拖欠的工资人民币46486.9元、支付垫付的社会保险费用9936.60元、支付未休年休假工资4597.70元，并承担本案执行费人民币815元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第61号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币61836.2元（含执行费人民币815元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人朱浩可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9320号
原告黄克君，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浙江浦江天下居地毯有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇夏张村。
法定代表人郑其昌。
原告黄克君诉被告浙江浦江天下居地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄克君到庭参加诉讼，被告浙江浦江天下居地毯有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告浙江浦江天下居地毯有限公司多次向原告黄克君购进塑料膜和塑料袋。2015年2月5日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币22859元，有对账单为证。后经原告催讨，被告仅支付过2000元，余款20859元至今尚未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款20859元，并向原告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交2015年2月5日对账单一份。证明被告尚欠原告货款20859元的事实。
被告浙江浦江天下居地毯有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浙江浦江天下居地毯有限公司拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告浙江浦江天下居地毯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江浦江天下居地毯有限公司支付原告黄克君货款人民币20859元，并支付利息（自2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告浙江浦江天下居地毯有限公司承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费322元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6389号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：张月红，该支行职员。
委托代理人：崔贤哲，该支行职员。
被告：林姗，女，汉族，农民。
被告：林忠华，男，汉族，农民。
被告：朴东范，男，朝鲜族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告林姗、林忠华、朴东范之间借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告农行延吉市支行的委托代理人崔贤哲到庭参加了诉讼。被告林姗、林忠华、朴东范经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行延吉市支行诉称：2011年12月22日，被告林姗与原告农行延吉市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行延吉市支行为林姗办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，其到期日最迟不得超过2014年12月21日，并由被告林忠华、朴东范为其提供担保。2012年12月19日，被告林姗从原告农行延吉市支行处贷款3万元，借款到期日为2013年12月18日。2014年12月18日，被告林姗已向原告农行延吉市支行偿还借款本金2万元。截至2015年10月15日，被告林姗共拖欠原告农行延吉市支行借款本金1万元及利息7123.92元。经原告农行延吉市支行多次催要无果后，诉至本院要求判令被告林姗立即偿还借款本金10000元及利息7123.92元（前述利息数额暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）并承担本案诉讼费用及一切其他费用，且由被告林忠华、朴东范对上述债务承担连带清偿责任。
被告林姗、林忠华朴东范未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2011年12月22日，被告林姗与原告农行延吉市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行延吉市支行为被告林姗办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算（即借款执行利率），逾期利息按照逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，并由被告林忠华、朴东范作为上述债务的保证人。2012年12月19日，原告农行延吉市支行将贷款3万元支付给被告林姗，该笔借款到期日为2013年12月18日。2014年12月18日，被告林姗已向原告农行延吉市支行偿还借款本金2万元。截至2015年10月15日，被告林姗尚欠原告农行延吉市支行借款本金1万元及利息7123.92元，共计37123.92元，之后利息尚未支付。
认定上述事实的主要证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、林姗、林忠华、朴东范身份证、中国农业银行记账凭证各一份。
本院认为：被告林姗与原告农行延吉市支行之间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告农行延吉市支行按照合同约定将贷款支付给被告林姗，被告林姗应按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。故农行延吉市支行提出的要求林姗偿还拖欠借款本金1万元及利息7123.92元（前述利息暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告林忠华、朴东范作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林姗于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金1万元及利息7123.92元（前述利息暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告林忠华、朴东范对上述债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费228元，公告费300元（原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），共计528元由被告林姗、林忠华、朴东范共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 白雪微
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2568号
原告陈春英，女，1957年2月10日生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告张礼玉，男，1969年8月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告陈春英与被告张礼玉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员徐伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春英的委托代理人郑文亮，被告张礼玉，被告人保南京公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春英诉称：2015年8月1日19时00分，张礼玉驾驶苏A×××××轿车沿八龙线由北向南行驶至沿江高级公路交叉路口时，遇陈春英驾驶的电动自行车由西向东行驶至该路口双方发生碰撞，造成事故，致使陈春英受伤，车辆损坏。当事人张礼玉负主要责任，陈春英负次要责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用合计129677元。
被告张礼玉辩称，对原告的起诉无异议。
被告人保南京公司辩称，对事故的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内我司垫付原告医疗费1万元，我司对原告的鉴定不予认可，申请重新鉴定，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费，其他待质证时发表意见。
经审理查明：2015年8月1日19时00分，张礼玉驾驶苏A×××××轿车沿八龙线由北向南行驶至沿江高级公路交叉路口，遇陈春英驾驶电动自行车由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致使陈春英受伤，车辆损坏。陈春英被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血，多发软组织损伤。陈春英共住院12天，用去医疗费22465.75元（其中人保公司垫付10000元，被告张礼玉垫付12465.75元）。2015年8月8日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定被告张礼玉负事故主要责任，陈春英负次要责任。2016年3月31日，南京东南司法鉴定中心对陈春英的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限出具鉴定意见：被鉴定人陈春英颅脑损伤神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人陈春英的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。为做该鉴定，陈春英支付鉴定费3160元。
另查明张礼玉驾驶的苏A×××××轿车车主为张礼玉本人，该车在人保南京公司投保交强险及50万商业第三者责任险且不计免赔，事发在保险期限内。张礼玉除垫付原告医疗费12465.75元外，还垫付停车费100元以及苏A×××××+电动车的施救费200元。诉讼过程中，被告张礼玉自认承担非医保用药费用300元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、陈春英因本起事故所造成的损失为：1、原告医疗费22465.75元有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、营养费原告主张900元（15元/天*60天），并提交鉴定意见书予以证明，本院对此予以认定；3、住院伙食补助费原告主张216元（12天*18元/天），符合法律规定，本院对此予以认定；4、护理费原告主张4320元（住院期间1440元，出院60元/天*48天），并提交护理费票据及鉴定意见书予以证明，本院对此予以认定；5、误工费原告主张18000元（180天*100元/天），并提交南京市××区美龙木业加工厂出具的证明及营业执照予以证明，本院对原告的该项主张予以认定；6、残疾赔偿金原告主张74346元（37173*0.1*20），并提交司法鉴定意见书予以证明，被告对该鉴定意见不予认可，被告未对原告的鉴定材料及鉴定机构的鉴定资质提出异议，本院对被告的主张不予支持，本院对原告的残疾赔偿金予以认定；7、精神抚慰金原告主张5000元，本院根据原被告在事故中的责任比例，对此认定为4000元；8、施救费、停车费原告主张300元，并提交施救费票据、停车费票据予以证明，因原告提交的施救费票据中系原被告双方车辆的施救费票据，本院根据原被告双方车辆的状况对此原告的施救费票据酌定为50元，停车费认定100元；9、交通费原告主张500元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；10、车辆维修费原告主张500元，未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予认定；10、鉴定费原告主张3160元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告陈春英除鉴定费外的损失合计124697.75元。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原被告对交警部门认定张礼玉负事故的主要责任，陈春英负事故的次要责任无异议，本院对此予以认定。张礼玉驾驶的为机动车，陈春英驾驶的为非机动车，本院对张礼玉、陈春英的责任比例确认为80%、20%。张礼玉应对陈春英的损失承担相应的赔偿责任。张礼玉驾驶的苏A×××××车辆在人保公司投保交强险及50万商业第三者责任险且不计免赔，本起事故事发在保险期限内，人保南京公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保公司按张礼玉的责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。故人保南京公司应在交强险范围内赔偿原告陈春英111016元；在商业险范围内赔偿10565.4元【（124597.75-111016）*0.8-300】，被告张礼玉承担非医保用药300元，停车费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈春英人民币121581.4元(已垫付费用10000元，尚需赔偿原告陈春英111581.4元)；
二、被告张礼玉赔偿原告陈春英人民币400元（被告张礼玉垫付12615.75，多垫付的12215.75元由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告张礼玉）；
三、驳回原告陈春英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，鉴定费3160元，合计3676.5元，由原告陈春英承担735.3元，被告张礼玉承担2941.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1033元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 徐伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审374号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：陈国增，男，1995年1月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕263号行政处罚决定。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年9月占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地1583平方米修建楼房和厂房，被执行人对上述事实认可。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕189号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1583平�米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日对被执行人陈国增作出的米东国土资执罚〔2016〕263号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑 田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5554号
原告：李素英，女，1950年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：洪彬，男，1970年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门市思明区市容环境卫生管理处，住所地厦门市思明区曾厝垵西路***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。
负责人：刘胜。
原告李素英与被告洪彬、厦门市思明区市容环境卫生管理处、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李素英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素英以双方已达成赔偿调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李素英撤诉。
本案案件受理费175元，由李素英负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初58号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘辉，无业。2015年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人冯应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2015年上半年的一天，被告人刘辉在其家中以每粒60元的价格卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺片剂3粒，获款200元。
2、2015年8月份，被告人刘辉在其家中以每粒60元的价格，二次卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂7粒，获款420元。
3、2015年9月21日，被告人刘辉在家中卖给甘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒及2小管甲基苯丙胺（冰毒），甘某下楼后被蹲守的公安民警查获。随后，吸毒人员李某来到被告人刘辉家准备购买毒品，亦被查获。公安民警在被告人刘辉家中查获甲基苯丙胺片剂441粒及61管甲基苯丙胺。
公诉机关指控被告人刘辉的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人刘辉辩解，他没有卖毒品给赵某、甘某、李某，公安机关在其家中查获的毒品系他购买用来吸食的。
辩护人冯应秋提出，公诉机关指控被告人刘辉的行为构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足；公安机关在被告人刘辉家中查获的毒品系他本人购买用来吸食，该行为应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年9月21日下午2时许，吸毒人员甘某与被告人刘辉电话联系后，赶到被告人刘辉的家门前，被告人刘辉以每粒60元、每小管50元的价格卖给甘某甲基苯丙胺片剂6粒及2小管甲基苯丙胺，甘某下楼后被蹲守的公安民警查获。公安民警赶到被告人刘辉家中，将被告人刘辉抓获。期间，吸毒人员李某来到被告人刘辉家准备购买毒品，亦被查获。随后，公安民警在被告人刘辉家中查获甲基苯丙胺片剂441粒及61管甲基苯丙胺无色晶体。
经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检6粒圆形片剂（质量0.57克）、2小管无色晶体（质量0.16克）和441粒圆形片剂（质量41.89克）、61管无色晶体（质量37.18克）均检出甲基苯丙胺成份。
经胶体金法检测，甘某、李某、刘辉的尿检呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证以下证据证实：
1、户籍证明。
2、归案情况说明。
3、检查笔录、扣押清单、毒品照片：2015年9月21日下午，公安民警在大冶市东岳路办事处湖滨路41号2栋5单元702室将被告人刘辉抓获，并在其家中查获圆形片剂441粒，无色晶体61管；当天，公安民警在刘辉家附近将甘某查获，同时查获6粒圆形片剂、2小管无色晶体。
4、理化鉴定书：送检6粒圆形片剂（质量0.57克）、2小管无色晶体（质量0.16克）和441粒圆形片剂（质量41.89克）、61管无色晶体（质量37.18克）均检出甲基苯丙胺成份。
5、现场检测报告书：经胶体金法检测，甘某、李某、刘辉尿液呈阳性。
6、行政处罚决定书、行政执行回执。
7、通某：2015年9月21日下午2时15分、2时16分许，刘辉的手机号码1387771与甘某手机号码1363444二次通话；当天下午2时58分许，刘辉的手机号码1387771与李某的手机号码1556718一次通话。
8、证人赵某的证言及辨认笔录：2015年上半年，他在“辉哥”（男，40余岁，光头子）手中买过四五次毒品，每次买200元（3粒麻古和一点冰毒），都是到“辉哥”家去买的。
9、证人甘某的证言及辨认笔录：一个星期前，他从大冶一名光头子的男子（男，40岁左右，身高170厘米左右，有点胖，本地口音，住在大冶市水产局那块，手机号码1387771）手中购买的麻古已经吸食完了。2015年9月21日下午，他又想找光头子购买麻古。于是，他给光头子打电话，光头子让他到湖滨路去拿。随后，他乘出租车赶到湖滨路水产局那儿。在光头子家门口，光头子拿出6粒麻古和2袋冰毒，他给付400元。他从光头子家出来时，被公安民警抓获。他从光头子手中购买四五次毒品。
10、证人李某的证言及辨认笔录：2015年9月21日下午，陈某打电话让她通知其朋友刘辉，称陈某的姨妹结婚。下午3时许，刘辉的电话打通了，她将陈某交代的事情转告刘辉，然后问刘辉在家否，刘辉说：在家，她说：回大冶再联系。下午4时许，她乘车从铁山回到大冶，在中商平价超市逛了一圈后，乘一辆出租车来到大冶市水产局附近。在刘辉家楼下，她给刘辉打电话，没有打通。然后，她步行上八楼给刘辉打电话，刘辉仍然没有接，但是回短信称不方便接电话。突然，刘辉家大门打开，出来几个人将她叫进屋，她才知道警察将刘辉抓住了。她来刘辉家准备购买麻古吸食的。
2015年7月份，陈某从黄石来大冶办事，带她到刘辉家去过一次，所以她知道刘辉的家。
2015年8月份的一天，经电话联系后，她与朋友张某在刘辉居住楼房的楼梯间，以240元的价格向刘辉购买的4粒麻古；8月底的一天，经电话联系，她陪同赵某在刘辉居住楼房的楼梯间，以180元的价格向刘辉购买的3粒麻古。
11、被告人刘辉的供述：他的手机号码为1387771。2015年8月份，他以18500元的价格从黄石下陆一名叫“胖子”的男子手中购买300粒麻古和50克冰毒。他所购买的这些毒品，全部供他和女朋友范某吸食。他不认识赵某、甘某、李某等人，也没有向这些人出售过毒品。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人刘辉及其辩护人冯应秋认为，证人赵某、李某、甘某的证言不实，不能采信。本院认为，证人赵某、李某、甘某的证言，是公安机关依法取得，真实、合法，应予采信。
关于公诉机关指控第1、2起贩卖毒品犯罪事实，本院认为，公诉机关指控的该二起犯罪事实，仅提供证人赵某、李某的各自证言予以证实，没有其他证据相印证，证据不足，不予认定。
关于公诉机关指控第3起贩卖毒品犯罪事实，本院认为，该起犯罪事实，有证人甘某、李某的证言、通话清单、现场查获的毒品、理化鉴定书、现场检测报告书及辨认笔录等证据相印证，足以认定。被告人刘辉及其辩护人冯应秋提出被告人刘辉没有贩卖毒品给甘某的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘辉违反国家毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计79余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○三○年九月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1065号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，支行行长。
委托诉讼代理人：张彦，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：王风涛，男，1977年10月23日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王风涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告王风涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王风涛归还透支款本金2932.81元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王风涛于2012年4月2日在原告处办理银行卡一张，卡号为：62×××85，因该银行卡为透支卡，被告于2014年6月至8月期间累计透支2932.81元，被告未能按时归还欠款，给原告造成损失。为此，特诉请法院，请求法院判如所请。
被�王风涛应诉后未答辩。
原告农行罗庄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体身份资格。证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告王风涛于2012年2月29日向原告申请贷记卡属实，同时证明被告已知晓办理该信用卡的权利及义务。证据3.被告王风涛账户基本信息一份，用以证明被告王风涛截止至2016年12月30日欠本息2932.81元。证据4.被告王风涛金穗信用卡的交易明细一份，用以证明被告王风涛在原告处申领的信用卡消费及还款情况。被告王风涛未出庭质证。证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告王风涛向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。经原告农行罗庄支行审查，同意向其核发了一张卡号为：62×××85的贷记卡，核定信用额度为3000元，后被告使用该卡消费透支人民币，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”的约定，截止至2016年12月30日被告王风涛尚欠人民币2932.81元未偿还，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告王风涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。被告王风涛虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据及结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为�成违约，应承担还款付息的责任。故对原告农行罗庄支行请求判令被告王风涛偿还拖欠透支款本息2932.81元（暂算至2016年12月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等相关费用的诉讼请求，自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费等相关费用，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算。被告王风涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币本息2932.81元（利息、滞纳金等相关费用自2016年12月31日至还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王风涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 王良策
人民陪审员 邓云章
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 兵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第85号
申请执行人赵慧霞，女。
被执行人杨国荣，男。
申请执行人赵慧霞与被执行人杨国荣同居关系纠纷一案，本院2013年11月19日作出的（2013）运盐民初字第1792号民事调解书已发生法律效力。权利人赵慧霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程冲，申请执行人赵慧霞与被执行人杨国荣之间达成和解协议，申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第85号申请执行人赵慧霞，女。被执行人杨国荣，男。申请执行人赵慧霞与被执行人杨国荣同居关系纠纷一案，本院2013年11月19日作出的（2013）运盐民初字第1792号民事调解书已发生法律效力。权利人赵慧霞向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程冲，申请执行人赵慧霞与被执行人杨国荣之间达成和解协议，申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）运盐民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十月二十六日书记员  张 琳
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初209号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黎才民，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］197号起诉书指控被告人黎才民犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人黎才民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月13日凌晨，被告人黎才民在琼海市嘉积镇德海西路“恒吉宾馆”处以100元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给吸毒人员符某。
2、2016年4月13日22时许，被告人黎才民在琼海市嘉积镇登仙岭路一夜宵摊处以200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给吸毒人员符某。
3、2016年4月14日15时许，被告人黎才民在琼海市嘉积镇德海东路“光发电子商务公司”前路面处以100元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给吸毒人员符某。
4、2016年4月14日23时许，被告人黎才民与吸毒人员符某约好在琼海市嘉积镇银海路“夜电酒吧”处进行毒品交易，双方在约定地点准备进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人身上扣押到毒品疑似物2包、白色小米牌手机1部、毒资300元。经鉴定，被扣押的2包毒品疑似物共净重1.66克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人黎才民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机、毒资等），书证常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、办案说明等，证人符某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎才民向他人贩卖毒品4次，氯胺酮1.66克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、作案工具白色小米牌手机1部予以没收，依法处理。毒资300元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎才民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的全部毒品、作案工具白色小米牌手机1部予以没收，依法处理。毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00790号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人金某某，男，1987年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，户籍地宿州市。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2014年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月18日，被告人金某某窜至合肥市包河区珠光花园某栋某室，盗取被害人张某某联想牌Z370型笔记本电脑一台、胥某某IPAD2平板电脑一台。
经鉴定，被盗笔记本电脑价值1167元，平板电脑价值1870元。
另查明：2014年8月10日，被告人金某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、胥某某的陈述和报案材料；被告人金某某的供述及辨认笔录；证人丁某某、李某、樊某的证言及辨认笔录；现场勘查材料；涉案财物价格鉴定结论书；被告人金某某的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不折抵刑期，即自2014年8月10日至2015年3月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人金某某违法所得三千零三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1030号
原告尹生军，男，1973年4月22日生，汉族，居民。
原告张志芳，女，1977年5月9日生，汉族，居民。
原告张志明，男，1975年4月16日生，汉族，居民。
原告李桂华，女，1974年4月5日生，汉族，居民。
原告陈冰，女，1978年2月11日生，汉族，居民。
原告曾志华，男，1976年12月22日生，汉族，居民。
原告尹建军，男，1964年3月18日生，汉族，居民。
原告范芝兰，女，1965年4月2日生,汉族,居民。
原告刘晖君，女，1971年2月4日生，汉族，居民。
原告尹拥军，男，1969年8月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（上述原告共同委托）肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告袁仁惠，男，1963年7月14日生，汉族，私企业主。
委托诉讼代理人曾昭坤，男，1956年3月8日生。
被告易经连，男，1965年1月28日生，汉族，私企业主。
第三人洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告尹生军、张志芳、张志明、李桂华、陈冰、曾志华、尹建军、范芝兰、刘晖君、尹拥军与被告袁仁惠、易经连及第三人洞口佳和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志芳、陈冰、曾志华及10原告的委托诉讼代理人肖祥忠、被告袁仁惠及其委托代理人曾昭坤、第三人洞口佳和房地产开发有限公司的特别授权委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告易经连以租房合同的权利义务已转给被告袁仁惠为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同支付十位原告房屋租金252408元（2015年1月1日至2016年7月14日止）及后续租金。
事实与理由：2011年7月20日，二被告与第三人签订房屋租赁合同，将第三人开发修建的洞口县城北新村佳和名都住宅小区第三栋综合楼一至三层门面出租给二被告，用于经营“钱柜名人娱乐会所”，租赁面积2350平方米，租期2012年1月15日至2022年1月14日，初始年租金228000元，以后每年按8%递增，2014年3月24日至11月28日，十原告从第三人处购买了二被告承租的大部分门面房屋，共计面积1308.27平方米，十原告所购房屋办理了预告登记，并办理了抵押手续，从工商银行抵押贷款。2014年12月30日，十原告与第三人签订了补充协议，自2015年1月1日开始，十原告所购二被告承租的门面房屋按实际所购比例由十原告从二被告处依原租赁合同收取租金，并于2015年1月5日向二被告发出催交房屋租金通知，但被告拒付。为保护原告合法权益，依法起诉。
被告袁仁惠辩称，被告现租赁的房屋属第三人所有，买卖不破租赁，租赁合同继续有效，第三人对被告有到期债务138.16万元，被告可用到期债权向原告或第三人行使抵销权，应交租金不能足以抵偿被告的债权，请求驳回原告的诉请。
被告易经连辩称，二被告租赁第三人的房屋后不久，已退伙，租赁合同的权利义务均转让给被告袁仁惠，与被告易经连无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本案双方当事人对第三人出售给原告的门面房屋的所有权有不同的意见，经审核，第三人将自己开发的房子签订合同，卖给十原告，办理预售登记，原告交了首付款，余款原告从银行办理按揭贷款手续，付清全款；因买卖不破租赁，房屋归第三人或原告不影响本案的处理。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下案件事实：被告从第三人处租赁门面房屋2350平方米，用于经营“钱柜会所”，租期十年，至2022年1月14日止，后第三人后又将二被告租赁的房屋其中1308.27平方米卖给十原告,第三人与原告签订了合同，自2015年1月1日起原告可依原租赁合同按所购门面面积向二被告收取租金，被告以第三人还下欠其到期借款本息138.16万元为由拒付租金，二被告从第三人处租赁房屋后被告易经连退伙。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案争执的焦点：被告对第三人的债权是否可向十原告行使抵销权。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；第八十三条的规定，债务人接到债权转让的通知时，债务人对让与人享有债权，并债务人的债权先于转让的债权或同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。那么本案被告对第三人的债权先于原告的转让债权，标的物均为人民币，符合抵销条件，且被告的到期债权大于原告的诉讼标的。因此，被告要求行使抵销权的请求予以支持。被告易经连经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹生军、张志芳、张志明、李桂华、陈冰、曾志华、尹建军、范芝兰、刘晖君、尹拥军的诉讼请求。
本案受理费5086元，因适用简易程序减半收取2543元，由原告尹生军、张志芳、张志明、李桂华、陈冰、曾志华、尹建军、范芝兰、刘晖君、尹拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年九月一日
书记员 曾洁莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4419号
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
负责人吴启凤，该公司经理。
委托代理人杨健，男，系公司员工。
委托代理人周小清，女，系公司员工。
被告何立，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司诉被告何立追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司委托诉讼代理人周小清、被告何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何立向原告支付赔偿款53，936.39元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月23日，郑振洪驾赣Ｋ×××××1号正三轮摩托车由福清市龙田镇往港头镇方向慢车道行驶至事故路段福清市龙田镇东庭村路段，遇何立驾驶闽Ａ×××××G普通二轮摩托车从龙田镇港头镇方向快车道往慢车道变道行驶，两车避让不及发生碰撞，碰撞后郑振洪驾赣Ｋ×××××1号正三轮摩托车冲至路右的花圃隔离带处碰撞站在路边的行人吴云云，事故造成两车不同程度的损坏，吴云云受伤的损害结果。事故发生后，伤者吴云云向福清市人民法院起诉，向原告主张其因事故造成人身损害的赔偿。福清市人民法院审理后作出（2015）融民初字第4758号民事判决，由原告赔偿伤者吴云云损失53936.39元。郑振洪对于一审判决不服并提起上诉，经福州市中级人民法院出具（2016）闽01民终456号民事调解书，原告按一审判决结果赔偿吴云云损失53936.39元。根据福清市公安局交通管理大队出第00644号《道路交通事故认定书》可见，被告何立在驾闽Ａ×××××G二轮摩托车时，未取得有效机动车驾驶证。原告已依据（2015）融闽初字第4758号民事判决书判决及（2016）闽01闽终456号民事调解书，向伤者吴云云支付交强险赔款53936.39元，原告有权对已付出的交强险赔款向无证驾驶人何立依法进行追偿。
被告何立辩称：被告不应承担赔偿责任。理由是，1、事故发生时，是郑振洪驾赣Ｋ×××××1号正三轮摩托车因刹车不灵碰到吴云云，导致吴云云受伤。2、吴云云向福清法院起诉后，被告已付赔偿款4034.62元。3、福清法院和福州中院审理时，原告保险公司都没有派人应诉，垫付赔偿款的时候也没有通知被告，且原告明知被告没有驾驶证，未对我进行审查就为我办理了保险业务，保险公司负有责任。4、被告未在保险单上签字。
经审理查明：2014年2月26日，被告何立所有闽Ａ×××××G普通二轮摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任保险限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。2014年11月23日，郑振洪驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车由福清市龙田镇往港头镇方向慢车道行驶至事故路段福清市龙田镇东庭村路段，遇何立驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车从龙田镇港头镇方向快车道往慢车道变道行驶，两车避让不及发生碰撞，碰撞后郑振洪驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车冲至路右的花圃隔离带处碰撞站在路边的案外人吴云云，事故造成两车不同程度的损坏，案外人吴云云受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2014）第00644号《道路交通事故认定书》，认定：被告何立与案外人郑振洪各负本起事故同等责任，案外人吴云云不负本起交通事故责任。事故发生时，被告何立尚未取得二轮摩托车驾驶资格。案外人吴云云于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求本案原、被告及案外人郑振洪赔偿其损失。本院于2015年11月27日作出（2015）融民初字第4758号民事判决，判决本案原告在闽Ａ×××××普通二轮摩托车交强险范围内赔偿案外人吴云云损失53936.39元等。宣判后，案外人郑振洪不服提起上诉，福州市市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽01民终456号民事调解书，确定原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险范围内赔偿案外人吴云云各项损失53936.39元。2016年4月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司已向案外人吴云云支付赔偿款53936.39元。
以上事实有原告提交的融公交认字（2014）第00644号《道路交通事故认定书》、（2015）融民初字第4758号民事判决书、（2016）闽01闽终456号民事调解书、交强险保险条款、交强险投保单、中国工商银行付款回单证据等证据及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于无证驾驶、醉酒驾驶等违法驾驶行为导致第三人人身损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告何立所有的闽Ａ×××××普通二轮摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告何立无证驾驶该车发生交通事故致案外人受伤，应对其侵害行为造成的损害后果承担赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司根据福州市中级人民法院已生效的调解书在交强险责任限额范围内已向交通事故受害人支付了53936.39元赔偿金，因而取得了追偿权。故被告何立理应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司为其垫付的赔偿款53，936.39元。原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司主张被告何立返还其垫付的赔偿款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于被告何立提出原告明知其未取得二轮摩托车驾驶资格而为其车辆办理保险及未在保险单上签字等抗辩理由，请求不承担赔偿责任，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司支付垫付的赔偿款53，936.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告何立负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 林春平
人民陪审员 余海玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林佳伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1317号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。
被执行人：孙小涛，1984年3月5日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人：姚学华，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人：孙安久，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人：李玉亮，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人：孔祥娟，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住莒县。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小涛、姚学华、孙安久、李玉亮、孔祥娟借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务，后对被执行人孙小涛等五人的银行、房管和车管信息进行查询，经查，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘在新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30597号
原告：姚丽，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍地山西省长治市。
被告：上海阅思文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：兰嘉安。
原告姚丽与被告上海阅思文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚丽到庭参加诉讼，被告上海阅思文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年12月15日至2015年7月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)75,000元。事实和理由：原告自2014年12月15日至2015年7月15日期间在被告处工作。原告的工资由底薪加提成组成，第一个月底薪7,000元，转正后底薪9,000元，2016年3月开始底薪为10,000元。期间，原告多次提出要与被告签订劳动合同，被告均以各种理由故意拖延、拒绝。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海阅思文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年9月30日作出闵劳人仲(2016)办字第4440号裁决书，裁决被告支付原告2015年6月30日至2015年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5,459.77元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年2月25日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2014年12月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿、2015年5月1日至2015年7月15日期间的工资、2015年3月1日至2015年7月15日期间的提成。该会于2016年6月2日作出闵劳人仲(2016)办字第1193号裁决书，裁决确认原、被告自2014年12月15日至2015年7月15日期间存在劳动关系，被告支付原告2015年5月1日至2015年7月15日期间的工资25,000元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。该裁决现已生效。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告上海阅思文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未举证证明其曾与原告签订过劳动合同，亦未提供证据证明系因原告原因致使未能签订劳动合同,故被告应承担支付原告未签订劳动合同双倍工资差额之责。现经生效裁决确认，原、被告之间于2014年12月15日至2015年7月15日期间存在劳动关系，故被告应支付原告2015年1月15日至2015年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。因被告未举证证明原告的工资情况，故本院采信原告有关其第一个月底薪7,000元，转正后底薪9,000元，2016年3月开始底薪为10,000元之陈述。综上，原告本案请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告上海阅思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚丽未签订劳动合同的双倍工资差额59,022.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海阅思文化传播有限公司负担(于本判决生效后直接向原告姚丽支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30597号
原告：姚丽，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍地山西省长治市。
被告：上海阅思文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：兰嘉安。
原告姚丽与被告上海阅思文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钱明轩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢106号
本院执行的申请执行人刘秋云与被执行人岳国平买卖合同纠纷一案,申请执行人刘秋云依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第651号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请人刘秋云于2017年8月16日以私下达成和解协议，且履行到位为由向本院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 彬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1175号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。李永林在中国工商银行滨州新城支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划李永林在中国工商银行滨州新城支行开设的账户内存款50249.87元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1175号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。