广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1074号
上诉人（原审原告）：曾亮杰。
委托诉讼代理人：黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢宁明。
被上诉人（原审被告）：怀化市东城道路运输服务有限公司。住所地：湖南省怀化市红星南路***号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
代表人成利军，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程武。
被上诉人（原审被告）：贺州市诚信物流运输有限责任公司。住所地：广西贺州市黄田镇担干岭。
法定代表人：林桥玉，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市八步区建设东路*号。
代表人王秀珍，副总经理。
委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨统其。
被上诉人（原审被告）：杨统华。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路大道口岸大厦。
代表人甘静生，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
上诉人曾亮杰因与被上诉人卢宁明、怀化市东城道路运输服务有限公司（以下简称东城运输服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称怀化保险公司）、程武、贺州市诚信物流运输有限责任公司（以下简称诚信物流运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称贺州保险公司）、杨统其、杨统华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称贵港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决中赔偿上诉人残疾赔偿金90780元的判决，并查明事实，改判赔偿上诉人残疾赔偿金296028元；2、依法撤销一审赔偿上诉人误工费6230.04元的判决，改判为赔偿上诉人误工费68483元；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审的残疾赔偿金按农村居民标准计算错误。上诉人的住所地虽然在农村，但近年来一直在八塘镇上的贵港市鑫宏木业有限公司工作，且有贵港市鑫宏木业有限公司的《员工在职证明》予以证实，每月工资3500元，完全符合城镇居民的标准，因此残疾赔偿金应按照城市居民标准来计算，即24669元／年×20年×60%=296028元；2、一审判决中关于误工费6230.04元的判决有误。根据人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；在一审审理中，被上诉人提供了单位出具的工资证明，证明每月上诉人的工资为3500元，应当以实际每月工资3500元来计算误工费，不应该按照农村居民标准来计算误工费，由此计算得来的误工费应该为68483元；3、一审关于维修假肢、更换假肢期间的误工费、护理费、住宿费等损失判决错误。一审判决在上诉人出具广西壮族自治区假肢康复中心于2015年12月8日出具的桂康（2015）039号《伤残辅助器配置证明书》，其中处理意见明确了配置假肢后更换的时间、维修时间、次数、费用等情况，但一审法院对上诉人主张的维修假肢，更换假肢期间的误工费、护理费、住宿费等损失，却以无事实依据为由而不予支持。一审法院判决错误，即使未在本案中确认，也应该在判决中明确待该后续费用实际发生时再进行主张，而不应以无事实依据而不予支持。
在审理案件期间，上诉人新增诉讼请求，要求依法撤销一审判决被抚养人生活费62077.5元，改判被扶养人生活费为194081元。事实和理由是：1、上诉人的损失计算标准要求按照城镇标准计算，假如其他各项被按照城镇标准支持，被扶养人的生活费也可以按照城镇标准计算；2、一审中计算被扶养人生活费不能超过60%错误，应当按照100%来计算。
中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司辩称：1、上诉人增加上诉请求是不符合法律规定的，不应该得到支持；2、原审法院认定的事实和法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司辩称：1、上诉人增加上诉请求没有相关法律依据，对于不服的部分提出上诉，必须在15日内提出，上诉请求也应当在15日内提出；2、一审判决认定的事实和适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人卢宁明、东城运输服务公司、程武、诚信物流运输公司、杨统其、杨统华不作答辩。
曾亮杰向一审法院起诉请求：判决九被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、假肢维修费、住宿费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失1286995.80元。
一审法院认定事实：2015年10月3日4时30分，事发前，被告卢宁明驾驶湘Ｎ×××××重型罐式货车沿324国道从贵港市二桥往贵港市八塘镇方向行驶，于上述时间至324国道1514KM＋500M处时遇被告程武驾驶桂Ｊ×××××重型仓栅式货车运载木头散落在道路上，被告杨统其驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车停放在散落木头后方二桥来车方向的机动车道内。工人原告、曾燕裕在搬木头，行人杨惠林站在道路花带上。因被告卢宁明驾驶机动车夜间驾驶没有降低行驶速度以及被告程武驾车在道路上发生故障妨碍交通又难以移动的情况下，没有设置警告标志以及被告杨统其临时停车妨碍了其他车辆的通行，致使湘Ｎ×××××号车与桂Ｒ×××××号车相撞，相撞后又撞到了停放在桂Ｒ×××××号车前的桂Ｒ×××××号二轮摩托车及行人原告、曾燕裕、杨惠林，造成原告、曾燕裕、杨惠林、杨统其受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告卢宁明负本次事故主要责任，被告程武、杨统其负本次事故次要责任，原告、曾燕裕、杨惠林不负本次事故责任。原告受伤当天被送至贵港市人民医院住院治疗至2015年11月30日出院，经诊断伤情为：失血性休克、左小腿毁损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊继续治疗；3、加强功能锻炼，近期避免患肢负重及过度运动；4、如不适，随诊；5、建议暂休一个月。原告住院期间需护理人一名，用去住院医疗费56613.80元。经原告委托，贵港市贵医司法鉴定所于2015年12月1日作出以下鉴定意见：1、原告因交通事故所致左小腿毁损伤术后、左下肢膝关节以远缺失伤残属伍级；2、原告因交通事故所致左小腿毁损伤术后、左膝关节以远截肢术后误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为90日。原告为此用去鉴定费1900元。经原告委托，广西壮族自治区假肢康复中心于2015年12月8日出具桂康（2015）039号《伤残辅助器具配置证明书》，该证明书处理意见为：1、原告适合配置普及型气压钛合金多连杆GK-3R106膝离断假肢，该产品价格36750元，安全设计使用寿命5年，每年假肢维修费按现行价格的5%计。2、初次装配者，需在该中心进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需有一人陪护。3、伤残辅助器具配置年限：从致残之日起到我国人均寿命。4、原告以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日。原告已于2015年12月2日至12月26日到该康复中心安装假肢并进行康复训练，假肢价格为36750元，住宿费120元／天，住院天数为25天，住宿费共3000元，因原告家庭经济困难，未向该康复中心交纳假肢款和住宿费。湘Ｎ×××××号车的登记车主为被告东城运输服务公司，该车在被告怀化保险公司投保有交强险及保险限额为2000000元的三者险（无不计免赔）。三者险条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任的免赔率为15％。桂Ｊ×××××号车的登记车主为被告诚信物流运输公司，实际车主为被告程武，被告程武将该车挂靠在被告诚信物流运输公司名下经营，该车在被告贺州保险公司投保有交强险及保险限额为500000元的三者险（不计免赔）。桂Ｒ×××××号车的登记车主为被告杨统华，实际车主为被告杨统其，该车在被告贵港保险公司投保有交强险及保险限额为100000元的三者险（不计免赔）。本案事故发生时，湘Ｎ×××××号车、桂Ｊ×××××号车、桂Ｒ×××××号车的交强险及三者险均在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告共生育三个子女，分别为曾子径（需抚养12年）、曾海径（需抚养14年）、曾子浩（需抚养17年）。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案交通事故造成原告的损失合计553057.21元，其中：1、医疗费（凭票）：56613.80元；2、住院伙食补助费：100元／天×（住院58天＋初装假肢25天）=8300元；3、营养费（根据原告的伤情，结合鉴定结论酌情确定）：3000元；4、误工费（参照农林牧渔业标准，从受伤之日起计至定残前一天为59天，再加初装假肢25天，共84天）：27071元／年÷365天／年×84天=6230.04元；5、护理费（参照农林牧渔业标准，根据原告的伤情，结合鉴定结论酌情确定83天）：27071元／年÷365天／年×83天=6155.87元；6、残疾赔偿金（参照广西农村居民标准）：（1）残疾赔偿金：7565元／年×20年×60%=90780元；（2）被扶养人生活费：根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告依法需承担扶养义务的被扶养人虽有多人，但在前14年中的扶养费总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额6675元／年的60%，故计算前14年的被扶养人生活费应为6675元／年×14年×60%=56070元，14年后的被扶养人生活费应为6675元／年×（17－14）年／2人×60%=6007.50元。因此，被扶养人生活费应确定为56070元＋6007.50元=62077.50元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金的总额为残疾赔偿金与被抚养人生活费之和，即90780元＋62077.50元=152857.50元；7、残疾辅助器具费：36750元／次×8次=294000元；8、住宿费：120元／天×（初装假肢25天）=3000元；9、鉴定费（凭票）：1900元；10、交通费（根据原告就医地点、时间、人数、次数等实际情况酌情确定）：1000元；11、精神损害抚慰金：20000元。被告杨统其已赔偿原告20000元，被告卢宁明、东城运输服务公司已赔偿原告29500元，被告程武、诚信物流运输公司已赔偿原告10000元。因本案交通事故受伤的另一伤者杨惠林已就因交通事故造成的损失诉至贵港市港南区人民法院，案号为（2016）桂0803民初180号，该案中，杨惠林的损失合计19481.50元，其中医疗费13921.48元、住院伙食补助费1700元、误工费1780.01元、护理费1780.01元、交通费300元。按照原告、杨惠林的损失比例计算，原告、杨惠林在湘Ｎ×××××号车、桂Ｊ×××××号车、桂Ｒ×××××号车各车辆的交强险限额内分别获赔117000元、3000元，其中医疗费用赔偿限额内分别获赔8100元、1900元，在死亡伤残赔偿限额内分别获赔108900元、1100元。一审法院认为：交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，一审法院予以采信。关于原告的损失问题。原告配置假肢后的实际更换假肢时间、维修假肢的时间、次数、费用等均未确定且未实际发生，故原告主张维修假肢、更换假肢期间的误工费、护理费、住宿费等损失，无事实依据，不予支持。因原告未能提供充足的证据证实其因伤造成的实际损失，故参照农林牧渔业标准计算其误工费。原告的住所地贵港市港南区八塘镇高新村下村屯29号在农村，其未提供证据证实其经常居住地在城镇，故原告主张参照广西城镇居民标准计算残疾赔偿金（包含被抚养人生活费），无事实和法律依据，不予支持。事故造成原告五级伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，予以支持，但原告请求的金额过高，根据本案造成的伤害，结合事故双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素考虑，酌情支持20000元。经核定，原告因本案交通事故造成的损失共553057.21元。关于损失的分担问题。由于湘Ｎ×××××号车在被告怀化保险公司、桂Ｊ×××××号车在被告贺州保险公司、桂Ｒ×××××号车在被告贵港保险公司均投保交强险，故被告怀化保险公司、贺州保险公司、贵港保险公司应在交强险限额内分别赔偿117000元、117000元、117000元，合计351000元。对超出交强险限额的202057.21元（553057.21－351000），根据事故责任认定、事故当事人的违法行为与交通事故的因果关系，以及违法的具体情况，应由被告卢宁明、程武、杨统其分别按6：2：2的比例分担，即被告卢宁明负担121234.33元（202057.21×60%），被告程武负担40411.44元（202057.21×20%），被告杨统其负担40411.44元（202057.21×20%）。因湘Ｎ×××××号车、桂Ｊ×××××号车、桂Ｒ×××××号车投保的三者险属于商业保险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付，被告卢宁明、程武、杨统其承担的赔偿责任分别由被告怀化保险公司、贺州保险公司、贵港保险公司在各自承保三者险的赔偿限额内赔偿。被告卢宁明负事故主要责任，根据三者险合同约定，被告怀化保险公司在三者险保险限额内承担责任时应扣除15%的免赔率，即被告怀化保险公司承担121234.33元×（1-15%）=103049.18元，15%的免赔率18185.15元（121234.33元×15%）由被告卢宁明负担，扣除被告卢宁明、东城运输服务公司已支付的29500元，被告卢宁明、东城运输服务公司尚多支付11314.85元（29500-18185.15）。综上，被告怀化保险公司应赔偿220049.18元（117000＋103049.18），扣除被告卢宁明、东城运输服务公司多支付的11314.85元，被告怀化保险公司尚应赔偿208734.33元（220049.18-11314.85）。对于被告卢宁明、东城运输服务公司多支付的11314.85元，其可与被告怀化保险公司协商处理。被告贺州保险公司应赔偿157411.44元（117000＋40411.44），扣除被告程武、诚信物流运输公司已支付的10000元，被告贺州保险公司尚应赔偿147411.44元（157411.44-10000）。对于被告程武、诚信物流运输公司已支付的10000元，其可与被告贺州保险公司协商处理。被告贵港保险公司应赔偿157411.44元（117000＋40411.44），扣除被告杨统其已支付的20000元，被告贵港保险公司尚应赔偿137411.44元（157411.44-20000）。对于被告杨统其已支付的20000元，其可与被告贵港保险公司协商处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿原告曾亮杰因本案交通事故造成的经济损失208734.33元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告曾亮杰因本案交通事故造成的经济损失147411.44元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告曾亮杰因本案交通事故造成的经济损失137411.44元；四、驳回原告曾亮杰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了一份贵港市鑫宏木业有限公司出具的员工在职证明，拟证明上诉人自2012年3月至今在贵港市鑫宏木业有限公司担任保安工作，并住在该公司，每月工资3500元。被上诉人怀化保险公司、贺州保险公司、贵港保险公司对该证明的真实性均不认可。上诉人除提供这份证明外，没有其他证据佐证其在贵港市鑫宏木业公司工作、居住，因此，本院对该证据真实性不予认可。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人的残疾赔偿金及被扶养人的生活费能否按照城镇居民标准来计算；2、上诉人的误工费参照何种标准计算；3、上诉人安装假肢相关的费用能否按照鉴定意见来支持。
关于第一和第二个争议焦点，如上分析，因上诉人二审期间提交的证据的真实性不能采信，上诉人主张参照广西城镇居民标准计算残疾赔偿金以及按每月3500元来计算其误工费，没有事实依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，对于上诉人配置假肢后更换假肢的时间，维修假肢的时间、次数、费用，广西假肢康复中心虽有一个建议性的意见，但均未确定且未实际发生，故一审判决时上诉人主张维修假肢、更换假肢期间的误工费、护理费、住宿费等损失不予支持正确，本院予以维持。上诉人可待该损失实际发生后再另行主张。
综上所述，上诉人曾亮杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5313元，由上诉人曾亮杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄延肖
appoint