wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04011号
原告：刘振全，男，1969年7月28日生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区水利局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨兆丽，职务系局长。
委托代理人：马世伟，男，1963年1月18日生，汉族，系该单位河道堤防管理办公室主任，住沈阳市于洪区。
委托代理人：龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：沈阳市树诚水利建筑工程有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：孙立民，职务系总经理。
委托代理人：汪世龙，系辽宁龙格律师事务所律师。
原告刘振全诉被告沈阳市于洪区水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法追加沈阳市树诚水利建筑工程有限公司（以下简称“树诚公司”）为本案第三人，由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振全的委托代理人吴天文，被告沈阳市于洪区水利局的委托代理人马世伟、龚伟宁，第三人树诚公司的委托代理人汪世龙均到庭参加诉讼。均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月初，被告将沈阳市于洪区蒲河整治土方工程造化段发包给原告。原告在施工时被告陆续支付了部分工程款，工程于2004年10月份完工。工程完工时，尚有工程款39，246.56元未付。原告多次索要，被告一直推托未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院1、判令被告给付工程款39，246.56元及利息31，000元（从2004年10月份计算至本判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案诉争工程时间为2003年，原告的主张是否超过诉讼时效，请求人民法院依法认定；2、原告主张与被告存在合同关系，原告实际完成的工程量，以及最终欠款金额，被告请求人民法院根据原告提供的证据，依法判决；3、原告主张31，000元利息，是否有法律依据，请求人民法院依法认定；4、原告提供的工程量表及资金拨付表中的姓名与本案原告均非同一主体，且原告提供的由沈阳市于洪区河堤管理所出具的证明并非原件，被告对该证据的效力提出异议。且我方担心如果我方向本案原告刘振全依照生效判决支付了相关款项，如果表中记载的刘振权再次起诉，我方面临支付双倍工程款的风险。该因素请求人民法院予以考虑。
经审理查明：2003年，被告进行蒲河整治堤防加固工程，并成立了沈阳市于洪区蒲河整治工程指挥部。第三人承包了其中的部分工程。2004年7月1日，被告蒲河整治工程指挥部作为发包人，案外人沈阳市树诚水利建筑工程有限公司作为承包人，双方签订《沈阳市于洪区蒲河整治工程堤防加固工程合同》一份，合同约定的工程总造价为人民币5，136，425元。原告实际施工了其中的一段工程。工程量为工程填方19869立方米、外运土方8024立方米，预算工程款为175，764元。原告依约完成了涉案工程，并于2004年10月份将该工程交付使用。被告承诺给付工程款149，246.56元。
另查明：原告施工期间，蒲河整治工程指挥部制作的各施工单位工程造价汇总表、各施工单位应付工程资金汇总表、土方表、资金结算表等材料中，将原告名字误登记成了“刘振权”。
原告自认，被告分两次给付工程款110，000元，剩余39，246.56元工程款至今未予支付。原告多次索要未果，故来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《沈阳市于洪区蒲河整治工程堤防加固工程合同》、“于洪区蒲河整治土方工程各施工单位工程造价汇总表”、“工程资金汇总表”、“工程资金拨付表”，本院所做的询问笔录等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：被告将于洪区蒲河整治工程中的一段分包给原告，原告完成了规定的施工工程，被告应当向原告支付工程款。现被告未足额支付原告工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工程款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的具体数额，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，利息从应付工程价款之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为付款之日，故被告应自2004年10月31日起按照中华人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付利息。
关于被告提出的原告与施工材料上记载的施工人姓名不一致，二者并非同一主体的抗辩意见，结合本院对被告单位原工作人员付英杰所做的询问笔录，以及原告持有工程量、工程造价、资金拨付表等完整的工程材料，本院可以认定原告的施工人身份。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
关于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，原告提供的通话录音，可以证明原告一直在向被告主张权利，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区水利局于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘振全工程款人民币39，246.56元及利息（利息自2004年10月31日起计算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告沈阳市于洪区水利局承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年七月十四日
书记员 张明明
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01350号
原告山东安澜高分子材料有限公司（以下简称安澜高分子公司）。
法定代表人张雯雯。
委托代理人孙洪雁。
被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科公司）。
法定代表人王旭。
原告山东安澜高分子公司与被告长江高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告安澜高分子公司的委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼，被告长江高科公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安澜高分子公司诉称，2012年5月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买两种绝缘料，单价分别为12800元／吨、13100元／吨，质量标准执行国家标准，运费由原告承担，使用无问题后两个月内付款。合同签订后，原告按约定于2012年5月29日向被告供应了货品，但被告未按约定付清货款，至今欠货款491700元未付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款491700元、赔偿利息损失74574元（自2012年7月29日至2014年9月13日按年利率7%计算）。
被告长江高科公司未提出答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定长江高科公司向安澜高分子公司购买10KV绝缘料25吨、35KV绝缘料55吨，单价分别为12800元／吨、13100元／吨；质量标准执行国家标准；运输及运费由卖方负担；使用后无质量问题两个月内付款。合同还对违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2012年5月29日按合同约定向被告供应了货品，并给被告开具了增值税发票。但被告长江高科公司收货后在约定期限仅支付部分货款，下欠491700元货款未付。2014年10月14日，原告诉至本院，请求判令被告支付所欠货款、承担利息损失。庭审中，原告请求支付货款、按银行同期贷款利率计算利息损失。
上述事实，有原告提交的企业信息、营业执照、组织机构代码证、《工业品买卖合同》、发货单复印件、增值税发票复印件、邮递回执复印件、财务账目及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照双方约定供应了货品，但被告收货后未依约支付全部货款，有原告的发货单、发票及财务账目相佐证。被告长江高科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，则本院对被告长江高科公司欠货款491700元的事实予以确认。因被告未按约定支付货款给原告造成损失，故原告请求被告支付所欠货款491700元、并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年7月29日至2014年9月13日）的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告长江高科电缆有限公司于本判决生效后5日内立即支付原告山东安澜高分子材料有限公司货款491700元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年7月29日至2014年9月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9463元，由被告长江高科电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 舒邦春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2922号
原告张兆普，男，汉族，住贵州省普定县。
被告遵义医学院附属医院，住所地：遵义市汇川区，。
法定代表人喻田，系该医院院长。
本院在审理原告张兆普诉被告遵义医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告赵兆普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400.00元（已减半收取），由原告张兆普承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年五月二十五日
书记员 饶 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1267号
原告：叶霖，1965年1月21日出生，汉族，住青田县。
被告：林军平，男，1966年10月5日出生，汉族，住青田县。
被告：季小影，女，1967年12月12日出生，汉族，住青田县。
被告：季小冰，女，1961年10月10日出生，汉族，住青田县。
被告：林舫舟，女，1995年8月30日出生，汉族，住青田县。
原告叶霖为与被告林军平、季小影、季小冰、林舫舟追偿权纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告林军平、季小影归还原告叶霖代偿款人民币320300元并支付利息（其中200000元的利息自2017年5月31日起，其中120300元的利息自2017年6月30日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告季小冰对上述款项中的120300元及利息负连带清偿责任；3、被告林舫舟对上述全部款项负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶霖、被告林军平、季小影到庭参加诉讼，被告季小冰、林舫舟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告林军平、季小影辩称：原告为被告借款提供担保并已偿还借款属实，现被告无能力偿还。
被告季小冰辩称：被告季小冰为被告林军平借款提供担保属实，现被告季小冰已为被告林军平偿还借款人民币79700元。现被告季小冰已患病，无能力承担相应责任。
被告林舫舟辩称：对被告林军平向银行贷款一事并不知晓，被告林舫舟也未为该借款提供担保。现原告要求被告林舫舟承担连带责任缺乏法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2015年7月17日，被告林军平因资金需要向案外人中国建设银行股份有限公司青田支行申请借款人民币400000元，双方签订了《个人普通消费借款合同》，合同约定：借款期限为一年；原告叶霖和被告季小影、季小冰作为共同还款人对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告林军平未按约归还借款本息。2016年7月21日，案外人中国建设银行股份有限公司青田支行诉至法院，要求原告及被告林军平、季小影、季小冰归还借款本金并支付相应利息、罚息等。法院判决原告及被告林军平、季小影、季小冰归还案外人中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金人民币400000元并支付相应利息、罚息。在执行过程中，原告叶霖代被告林军平于2017年5月31日偿还借款人民币200000元，2017年6月30日，原告叶霖再次代被告林军平偿还人民币120300元。被告季小冰代被告林军平偿还借款人民币79700元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林军平、季小影于本判决生效之日起十五日内归还原告叶霖代偿款人民币320300元并支付利息（其中200000元的利息自2017年5月31日起，其中120300元的利息自2017年6月30日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告季小冰对上述款项中的120300元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由被告林军平、季小影、季小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年四月十六无
代书记员 钟梓元
--?PAGE?4?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1267号原告：叶霖，1965年1月21日出生，汉族，住青田县。被告：林军平，男，1966年10月5日出生，汉族，住青田县。被告：季小影，女，1967年12月12日出生，汉族，住青田县。被告：季小冰，女，1961年10月10日出生，汉族，住青田县。被告：林舫舟，女，1995年8月30日出生，汉族，住青田县。原告叶霖为与被告林军平、季小影、季小冰、林舫舟追偿权纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告林军平、季小影归还原告叶霖代偿款人民币320300元并支付利息（其中200000元的利息自2017年5月31日起，其中120300元的利息自2017年6月30日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告季小冰对上述款项中的120300元及利息负连带清偿责任；3、被告林舫舟对上述全部款项负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶霖、被告林军平、季小影到庭参加诉讼，被告季小冰、林舫舟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林军平、季小影辩称：原告为被告借款提供担保并已偿还借款属实，现被告无能力偿还。被告季小冰辩称：被告季小冰为被告林军平借款提供担保属实，现被告季小冰已为被告林军平偿还借款人民币79700元。现被告季小冰已患病，无能力承担相应责任。被告林舫舟辩称：对被告林军平向银行贷款一事并不知晓，被告林舫舟也未为该借款提供担保。现原告要求被告林舫舟承担连带责任缺乏法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2015年7月17日，被告林军平因资金需要向案外人中国建设银行股份有限公司青田支行申请借款人民币400000元，双方签订了《个人普通消费借款合同》，合同约定：借款期限为一年；原告叶霖和被告季小影、季小冰作为共同还款人对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告林军平未按约归还借款本息。2016年7月21日，案外人中国建设银行股份有限公司青田支行诉至法院，要求原告及被告林军平、季小影、季小冰归还借款本金并支付相应利息、罚息等。法院判决原告及被告林军平、季小影、季小冰归还案外人中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金人民币400000元并支付相应利息、罚息。在执行过程中，原告叶霖代被告林军平于2017年5月31日偿还借款人民币200000元，2017年6月30日，原告叶霖再次代被告林军平偿还人民币120300元。被告季小冰代被告林军平偿还借款人民币79700元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林军平、季小影于本判决生效之日起十五日内归还原告叶霖代偿款人民币320300元并支付利息（其中200000元的利息自2017年5月31日起，其中120300元的利息自2017年6月30日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告季小冰对上述款项中的120300元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告叶霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由被告林军平、季小影、季小冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年四月十六无代书记员 钟梓元—??4?—
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11684号
上诉人（原审原告）纪桂玲，女，1954年7月31日出生。
委托代理人王晶，北京王晶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市恒信公证处，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**号楼*层。
法定代表人姚严奎，主任。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张卫伟，男，1987年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘春杰，男，1953年2月14日出生。
上诉人纪桂玲与被上诉人北京市恒信公证处（以下简称恒信公证处）、刘春杰侵权责任纠纷一案。因纪桂玲不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年8月28日，纪桂玲诉至原审法院称：我和刘春杰于2011年5月6日在恒信公证处签订一份《借款合同》，并经公证员隗功勋出具（2011）京恒信内民证字第329号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，同日又签订了《抵押合同》，同样经公证员隗功勋出具（2011）京恒信内民证字第330号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。实际履行的客观事实是，我与刘春杰先到恒信公证处签订《借款合同》和《抵押合同》，经公证员办理公证手续后，按照《抵押合同》约定，我与刘春杰又到北京市房山区房管局办理房屋抵押登记手续时，北京市房山区房管局告知因该房是央产房不能办理房屋抵押登记，故《抵押合同》因违反房管部门的有关规定无法履行。刘春杰见该房不能办理抵押权登记手续，就没有将借款实际交付给我。按照《借款合同》规定：“第二条，甲乙双方义务中（二）甲方义务：第6项：甲方实际收到借款后，应向乙方出具欠条，具体放款日以甲方出具欠条为准”。我没有实际收到借款，更没有向刘春杰出具欠条，刘春杰见抵押登记没有办成，就没有向我实际支付借款资金，刘春杰根本没有实际履行交付借款资金给我。我没有收到刘春杰的任何借款资金，就不会出具借款欠条。本案客观事实是刘春杰在没有支付借款的情况下，却以无法履行的两份《公证书》向恒信公证处申请执行证书，具有明显欺诈行为。故此我特向法院提出诉讼，恳请法院依法判决撤销恒信公证处作出（2011）京恒信证执字第3号《执行证书》，请求法院依法对本案进行审理。我从没有接到恒信公证处的核查特快专递的书面文件，在恒信公证处的公证档案文件中的特快专递单据上没有收件人即我的签字。如果刘春杰提供不出关键证据—付款凭证和欠条的情况下，请求法院依法判决撤销恒信公证处的（2011）京恒信证执字第3号《执行证书》和（2011）京恒信内民证字第329号《公证书》和330号《公证书》。
综上所述，我在没有收到刘春杰一分钱借款资金的客观事实的情况下，刘春杰却以无法履行的（2011）京恒信内民证字第329号、330号两份《公证书》和（2011）京恒信证执字第3号《执行证书》作为依据向法院申请执行。在我无法办理抵押权和刘春杰没有支付借款资金的前提下，原告和刘春杰根本就无法履行《借款合同》和《抵押合同》。但是，恒信公证处却依据刘春杰的执行申请，向刘春杰发出《执行证书》。刘春杰依据《执行证书》向法院申请强制执行，法院依据刘春杰提供的《执行证书》查封冻结了该房屋，这对我是显失公平的，严重损害了我的房屋居住权。基于上述客观事实，我特向法院提出诉讼，要求：1、请求依法撤销恒信公证处作出（2011）京恒信证执字第3号《执行证书》；2、请求依法撤销恒信公证处作出（2011）京恒信内民证字第329号《公证书》和330号《公证书》；3、诉讼费由恒信公证处、刘春杰承担。
原审法院经认为：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。据此，纪桂玲要求撤销（2011）京恒信证执字第3号《执行证书》、（2011）京恒信内民证字第329号《公证书》、（2011）京恒信内民证字第330号《公证书》，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院于2015年10月12日裁定：驳回纪桂玲的起诉。
裁定后，纪桂玲不服原审裁定，持与原审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。恒信公证处、刘春杰同意原审裁定，不同意纪桂玲的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”原审法院根据上述司法解释的规定，对纪桂玲要求撤销（2011）京恒信证执字第3号《执行证书》、（2011）京恒信内民证字第329号《公证书》、（2011）京恒信内民证字第330号《公证书》的起诉，裁定予以驳回，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁永爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2429号
原告邓代梅，女。
委托代理人雷惠媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市众意房地产开发有限公司。
法定代表人朱海霞，系该公司董事长。
委托代理人李兴，男。
第三人郴州市煤炭局。
法定代表人邝良桃，该局局长。
委托代理人雷大勇，男。
本院在审理原告邓代梅与被告郴州市众意房地产开发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告邓代梅于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。原告邓代梅的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓代梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓代梅负担。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第519号
原告：王一军，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：杨海洋，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：张松林，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县，现住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王一军诉被告杨海洋、张松林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一军撤回起诉。
本案诉讼费1435元，减半收取717.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 宋浏浏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第788-1号
原告山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区。
法定代表人张秀芹，经理。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被告赵金山，系彭州市金奉祥珠宝店业主。
本院在审理原告山东梦金园珠宝首饰有限公司诉被告赵金山特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梦金园珠宝首饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6200元减半收取3100元，保全费2020元，共计5120元，由原告山东梦金园珠宝首饰有限公司负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2242号
原告张然，男，满族，系敦化市源祥物业管理服务处总经理，住敦化市。
委托代理人姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
被告王英新，男，住敦化市。
本院在审理原告张然诉被告王英新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 李贺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔺达
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00746号
罪犯饶应龙，男，生于1984年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2010年7月1日作出（2010）武刑初字第00109号刑事判决，以被告人饶应龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。执行中，2013年12月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯饶应龙在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯饶�龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2013年缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯饶应龙在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三�的规定，裁定如下：
对罪犯饶应龙减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07865号
原告王义身，男，1940年7月3日出生。
被告中国妇女活动中心，住所地本市东城区建国门内大街**号。
法定代表人郭象，主任。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人唐甦群，女，1955年6月23日出生。
第三人北京房修一建筑工程有限公司，住所地本市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人陈绪国，男，1970年9月21日出生。
委托代理人罗春松，女，1988年2月19日出生。
原告王义身诉被告中国妇女活动中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加北京房修一建筑工程有限公司为本案第三人。原告王义身，被告中国妇女活动中心的委托代理人李航，唐甦群，第三人北京房修一建筑工程有限公司的委托代理人陈绪国、罗春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义身诉称：1992年底，全国妇联中国妇女活动中心为迎接世界第四次妇女大会工程建设的需要，对原告所有的位于本市东城区×××号的私房进行拆迁。该私房包括×××间房屋，北屋×××间，南屋×××间，东西各×××间，组成一个四合院。其中×××间北屋为自住房，其余的房屋用于出租。×××间房屋的总建筑面积为140.7平方米，所得拆迁补偿款为21106元，折合每平米约140元。原告根据×××间自住的北屋（约32平方米）以每平方米400元价格购得拆迁安置房，即目前原告居住的本市朝阳区×××号楼×××单元×××号的二居室房屋，建筑面积为60平方米。被告自1993年元月与原告签订购房协议至今未为原告办理产权登记手续。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告为原告办理位于本市朝阳区×××号楼×××单元×××号房屋的产权证。
被告中国妇女活动中心辩称：原告的诉讼请求不能成立。被告虽与原告之间签订《危旧房改造个人购房协议书》，但被告没有义务为原告办理产权证。首先，《危旧房改造个人购房协议书》中并未约定被告负有为原告办理产权证的义务，故原告的诉讼请求不具有合同依据。其次，被告于2003年经中华全国妇女联合会、中直机关事务管理局、北京市人民政府、北京市国土资源和房屋管理局批准，将包括原告的房屋在内的11处房屋及附属设施、设备的所有权移交给第三人北京房修一建筑工程有限公司。现涉诉房屋的产权归第三人北京房修一建筑工程有限公司所有，被告无法为原告办理产权证。最后，原告无法办理产权证是因为涉诉房屋办理产权的前提是原告具有北京市户籍，因原告不具有北京市户籍，故无法办理产权证。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人北京房修一建筑工程有限公司述称：涉诉房屋由被告移交第三人之前，原、被告双方已经于1993年达成涉诉协议，但在1992年国家有关公有住房出售的规定已经出台，根据政策规定，涉诉房屋属于公有住宅楼房，购房主体必须是有北京市常住户籍的人。因原告不具有北京市户籍，因此原告无法办理涉诉房屋的产权证。
经审理查明：1993年1月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《危旧房改造个人购房协议书》（以下简称涉诉协议），约定经市规划局（87）建地市字291#文批准，甲方在建内大街北侧地区进行建设。因甲方提供个人购的拆迁安置楼尚未建成，住户王义身需自行周转，根据全国妇联关于拆迁安置和实行住房制度改革的办法及有关实施细则，就乙方的搬迁及购房问题，经协商达成如下协议：乙方原住×××号，居住正式房屋私房自住×××间，家庭共有3口人，根据危旧房改造办法的有关规定，自愿购买×××楼×××门×××层贰居室楼房壹套，建筑面积（暂定）陆拾平方米。乙方在签订本协议的同时，即按每平方米叁佰贰拾元向甲方交纳购房款，共计交费壹万玖仟贰佰元整。涉诉协议签订后，原告交纳上述购房款19200元，并将房屋交给被告拆除，原告一家遂入住本市朝阳区×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）。
2003年6月23日，中共中央直属机关事务管理局向中华全国妇女联合会办公厅出具《关于中国妇女活动中心移交拆迁用房房地产问题的复函》，载明经研究，同意中华全国妇女联合会关于中国妇女活动中心移交拆迁用房房地产有关问题的处理。2003年6月30日，中国妇女活动中心（甲方）、北京市国土资源和房屋管理局（乙方）与北京房修一建筑工程有限公司（丙方）签订《合同书》，约定甲方同意将其拥有的×××小区等11处房产及其附属设施、设备的所有权、土地使用权、项目开发权以及其他附属权利移交给丙方，丙方同意接收。丙方负责协助解决2003年6月30日前所发生的甲方与原入住的拆迁户之间尚未解决的纠纷。2004年4月29日，第三人北京房修一建筑工程有限公司取得包括涉诉房屋在内的本市朝阳区×××小区78308.16平方米的产权证。2004年11月12日，因×××号楼房产已另行发证，该产权面积变更为75441.39平方米。
经询，北京市朝阳区房屋管理局就王义身回购涉诉房屋能否办理房屋所有权证等相关问题予以答复，内容为根据《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》（京政发（1992）35号）第三条规定，房改售房对象必须具有北京市城镇常住户口。原告王义身首先应该符合文件规定的购房资格，并向现住房产权单位提出申请，由产权单位为其办理房改备案及产权登记手续。原、被告及第三人均认可真实性，但原告认为涉诉房屋不应适用城市住房制度改革办法的相关规定，不能因为原告不具有北京市户籍就不保护原告依法享有的物权。
上述事实，有《危旧房改造个人购房协议书》，建设用地各项补偿补助款项领收凭证，行政事业单位统一银钱收据，中管房发（2003）103号《关于中国妇女活动中心移交拆迁用房房地产问题的复函》，《合同书》，京房权证市朝其字第×××号房屋所有权证，关于（2013）东民初字第07865号调查函的回函及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告经协商一致所签订的涉诉协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告依据涉诉协议的约定足额交纳了涉诉房屋的购房款，被告依法应为原告办理产权登记。但应指出，因涉诉房屋办理产权登记的前提是原告必须具有北京市城镇常住户籍，而原告目前不具有北京市城镇常住户籍，导致涉诉协议无法继续履行。经本院释明，原告坚持要求被告为其办理涉诉房屋产权证，其诉讼请求不符合规定的条件，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王义身的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王义身负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 闫 薇
人民陪审员 乔志民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宿云达
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1172号
罪犯龙和丙，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年3月14日作出（2012）泰少刑初字第0007号刑事判决，以被告人龙和丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龙和丙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯龙和丙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龙和丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙和丙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3922号
原告朱方。
被告刘姜波。
本院受理原告朱方诉被告刘姜波民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原、被告住所地均不在郑州市金水区，且原告未有证据证明借款合同的履行地在金水区，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱方在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘美丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙盼盼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01746号
原告梁某某，男，1988年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告李某某，女，1985年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告李某某及委托代理人杨红丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经交往于2013年11月19日办理结婚登记手续，婚后无子女，后二人未建立起夫妻感情，结婚后被告离家出走分居生活，夫妻关系已名存实亡。原告曾起诉贵院与被告离婚，2015年1月28�平舆县人民法院作出判决，判决不准予双方离婚。双方一直未在一起生活，感情确已破裂，无和好可能。再次请求离婚。
被告李某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月在网上认识，认识一个月后同居生活，2013年11月19日办结婚登记手续，后二人因家务琐事经常生气分居生活。2014年12月23日原告起诉被告离婚，2015年1月28日本院以证据不足作出判决驳回原告诉讼请求，期间双方一直分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、住院病历、出院证、医疗票据、身份证复印件、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间没有很好的培养夫妻感情，双方经常为家务琐事生气。2015年1月28日本院判决驳回原告诉讼请求，二人一直分居生活，仍无来往，说明�妻关系未有缓和，应认定夫妻感情确已破裂，请求离婚本院予以支持。因被告李真患有椎间盘突出，原告梁某某应对被告李某某提供相应经济帮助，经济帮助酌情以15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告李某某离婚。
原告梁某某于本判决生效后十日内支付被告李某某经济帮助15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱�靖
二〇一五年九月十五日
书记员 崔 为 涵
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第317号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年3月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年2月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年2月14日23时50分许，被告人吴某某醉酒后驾驶面包车沿荥阳市京城大街自东向西行驶至春秋茶业门口处时，撞到王某某停放在该处的电动自行车和张某某停放在该处的轿车，造成三车受损的交通事故。经对吴某某血醇含量进行鉴定，其血醇含量为163.63mg／100ml，2014年2月19日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2014）第02034号道路交通事故认定书，认定吴某某负此事故的全部责任。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人吴某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月14日23时50分许，被告人吴某某醉酒后驾驶面包车沿荥阳市京城大街自东向西行驶至春秋茶业门口处时，撞到王某某停放在该处的电动自行车和张某某停放在该处的轿车，造成三车受损的交通事故。经对吴某某血醇含量进行鉴定，其血醇含量为163.63mg／100ml，2014年2月19日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2014）第02034号道路交通事故认定书，认定被告人吴某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某发生事故后赔偿被害人张某某的经济损失人民币六万元，赔偿被害人王某某的经济损失人民币五百元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述，证人王某的证言，血醇检验报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴铭青
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第233号
原告：沈阳市气压机配件厂经销部，住所地铁西区。
法定代表人：张连宝，男，系该经销部主任。
被告：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：程晓龙，男，系该区区长。
委托代理人：刁晨航，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市气压机配件厂经销部诉被告沈阳市铁西区人民政府履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市气压机配件厂经销部撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 龚 健
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 舒
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0164号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日22时50分，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿邳州市邳运线与官邢线交叉路口，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为108.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月一日
书记员 马嫣然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9645号
原告沈鹏飞。
委托代理人陈凤。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人金鸿仪。
原告沈鹏飞与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）2，754元。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈鹏飞的委托代理人陈凤、被告保险公司的委托代理人金鸿仪到庭参加诉讼。审理中，原告表示愿意自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年7月30日，案外人包某某驾驶沪C2XX**车辆与原告代理人陈凤驾驶的沪CVXX**车辆（原告所有）相撞，造成原告车辆损坏，包某某对该起事故负全部责任。被告保险公司为上述沪C2XX**车辆的交强险及商业险承保单位，理应在保险范围内赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈鹏飞车辆修理费人民币2，754元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告沈鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十二月十五日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，机构代码号：67240753－2。
负责人：曾其亨，行长。
委托代理人：康晓芳，该行职工，一般代理。
被告：肖礼棕，1982年9月出生，江西省泰和县人。
被告：李燕，1984年出生，江西省泰和县人。
被告：李期燃，1959年9月出生，江西省泰和县人。
被告：匡小珍，1962年11月出生，江西省泰和县人。
被告：梁宇欢，1971年1月出生，住江西省万合镇。
被告：刘娟娟，1972年9月出生，江西省泰和县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告刘娟娟、梁宇欢、肖礼棕、李燕、李期燃、匡小珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费854元减半收取427元，由原告承担。
审判员 刘先迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 张栩乔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2916号
原告吴XX，农民。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被告龙××，农民，现下落不明。
原告吴××诉被告龙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年9月9日领取结婚证书，原告系初婚，被告系再婚。婚前缺乏了解，草率结婚。因性格不投，婚后双方经常生气吵架，双方未建立起夫妻感情。2005年10月双方再次生气吵架时，被告离家出走至今无音信，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚。
原告吴××向本院提交下列证据予以证明：一、结婚证二份，证实原、被告系夫妻关系。二、蓟县礼明庄镇徐各庄村民委员会证明，证实原、被告于2005年10月发生矛盾，被告离家至今未归。
被告龙××未提交书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年9
月9日办理了登记结婚手续，开始共同生活。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事双方经常生气吵架，2005年10月双方再次发生矛盾，被告遂离家出走至今未归。后经原告多方查找没有任何音讯而成讼。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，婚后也未建立起夫妻感情，因夫妻感情不和，被告离家出走现已十年有余，是对家庭及夫妻感情极端不负责任的表现，严重地伤害了双方的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合我国婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的有关规定，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判准原告吴××与被告龙××离婚。
案件受理费200元，公告费800元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00499号
原告赵某某，男，1981年9月8日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
原告赵某某与被告义县盛源金属压延加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人岳玉环、被告义县盛源金属压延加工厂的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年被告义县盛源金属压延加工厂共拖欠原告柴油款33751元，此款经原告多次催要，被告总是以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠柴油款。
被告义县盛源金属压延加工厂辩称，原告所诉欠款属实，同意偿还，但由于市场压力，造成企业亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，原告赵某某在加油站上班。2013年，被告义县盛源金属压延加工厂经原告从加油站加油，累计欠柴油款33751元，后原告垫付了此款。2014年10月22日，被告为原告出具了欠柴油款33751元的欠据。此款经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告给付拖欠柴油款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县盛源金属压延加工厂承认拖欠原告柴油款的事实，应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告义县盛源金属压延加工厂于判决生效后三日内偿还原告赵某某柴油款人民币33751元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.78元，减半收取321.89元，由被告义县盛源金属压延加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2952号
原告董X，男，1949年7月10日生，汉族。
委托代理人沈军，杨阳，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南一通阳光科技有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。
法定代表人刘桂芬，总经理。
被告云南基石建筑工程有限公司。
住所地昆明经开区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人杨建荣，总经理。
被告云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人杨家升，总经理。
被告云南滇茂置地有限公司。
住所地云南省昆明市东风东路**号建业商务中心**楼*********号。
法定代表人徐源阳，总经理。
被告云南格润农业投资有限公司。
住所地昆明市官渡区汇杰大厦*单元**层*********号。
法定代表人漆加兵，总经理。
被告云南汇杰实业有限公司。
住所地昆明市广福路湖畔之梦**幢*单元***号。
法定代表人刘桂芬，总经理。
被告昆明光溢经贸有限公司。
住所地昆明市世纪城春城佳墅*幢*****号。
法定代表人徐源阳，总经理。
被告昆明友盟房地产开发有限公司。
住所地昆明市富民县永定镇永定街。
法定代表人杨家存，总经理。
被告杨X，女，1980年11月2日生，汉族。
被告付X，男，1973年11月19日生，汉族。
原告董X诉被告云南一通阳光科技有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南汇杰实业有限公司、昆明光溢经贸有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨X、付X民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，原告董X于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董X撤回对被告云南一通阳光科技有限公司、云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南汇杰实业有限公司、昆明光溢经贸有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨X、付X的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元由原告董X承担，其余2450元按规定退还原告。
审判员 夏玲俐
二〇一六年九月二十一日
书记员 高梅玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1547号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告谢庆福，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住址新民市。
被告张宝芹，女，1964年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告王宝军，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告王宝林，男，1950年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告谢庆福、张宝芹、王宝军、王宝林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告谢庆福、张宝芹、王宝军、王宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢庆福于2011年7月25日在我信用社借款20000元，并由被告王宝军、王宝林向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告谢庆福发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要未果，现被告谢庆福未按约定的还款期限履行还款义务。被告王宝军、王宝林也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢庆福、张宝芹、王宝军、王宝林未出庭未答辩。
经审理查明，被告谢庆福、张宝芹系夫妻关系，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告谢庆福、王宝军、王宝林于2011年7月25日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为20000元，利率为12.0048%，贷款到期日期为2012年7月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告谢庆福履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告谢庆福没有偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令四被告偿还贷款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告谢庆福向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告谢庆福未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告谢庆福、张宝芹系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。故本院对于原告要求被告谢庆福、张宝芹偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告王宝林、王宝军作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案四被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢庆福、张宝芹于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金20000元；
二、被告谢庆福、张宝芹偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2011年7月25日起至本金给付之日止，按约定利息12.0048%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告王宝军、王宝林负连带责任。
案件受理费减半收取150元，由被告谢庆福、张宝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1971号
原告：徐亚芳，无固定职业。
被告：邬丁岳，职业不详。
本院在审理徐亚芳诉被告邬丁岳建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐亚芳于2015年11月3本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亚芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚芳负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年十一月三日
代书记员 王夕雷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1472号
原告武玉军，男，1966年9月28日出生，汉族。
被告张成龙，男，1981年2月28日出生，汉族。
原告武玉军诉被告张成龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉军、被告张成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉军诉称，原告是沂源县丰泽源皮革有限公司的保卫人员，2014年7月2日17时许，被告酒后到公司大门口处滋事。原告当时正在值班，因对其行为进行制止时遭被告殴打，后被公安人员制止。原告被送往沂源县人民医院住院治疗，被告被沂源县公安局处以行政拘留五日的处罚。被告的违法行为给原告经济上造成损失，肉体上造成痛苦，为此诉至法院要求判令被告赔偿医疗费2574.62元，误工费1150元（77元／天×15天），护理费780元（60元／天×13天），住院伙食补助费156元（12元／天×13天），交通费200元，以上共计4860.62元。
被告张成龙辩称，一是原告根本没有受伤，没有法医鉴定，被告当时去拉架，不存在殴打原告的行为，原告完全是受他人蒙蔽，以达到混淆视听的目的。二是原告住院不真实。由于原告未受伤，其住院本身就荒唐，请法庭严格审查其虚假住院治疗及故意产生扩大医疗费的行为，不能让原告钻法律的空子。三是原告即使有伤也与2014年7月2日无关，原告有伤应当及时治疗，但原告在时隔较长时间后住院，其应当自行承担责任。四是原告是公司值班人员，其误工费应当以工资表为准，其交通费应当以正式票据确定。五是原告对纠纷发生负有主要过错，被告好意去拉架劝和，但原告辱骂被告，被告仍然理智控制自己不动手。
经审理查明：2014年7月2日17时许，被告张成龙酒后到沂源县丰泽源皮革有限公司大门口处滋事，并对该公司保卫科工作人员武玉军无故进行殴打。原告伤后在沂源县人民医院进行治疗，住院13天，期间由其妻李廷梅护理。2014年10月16日，沂源县公安局以张成龙无故殴打武玉军为由，作出源公行罚决字第（2014）90号行政处罚书，对张成龙行政拘留五日。
原告为证明自己的主张向本院递交以下证据：一号证据是住院费用明细表一份，住院收据一份、护士站清单证明13份，出院证明一份、住院病案一份、门诊病历一份，证明住院治疗及花费情况；
二号证据是公安局出具的行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；三号证据是原告受伤前六个月的工资证明，证明收入情况；四号证据是交通费单据一份，证明交通费的花费情况。
对原告提供的以上证据，被告作如下质证：
对一号证据中住院费用明细有异议，维生素B6粉针、维生素C粉针、环磷酰苷葡胺粉针、乙酰谷酰胺粉针、盐酸左氧氟沙星氯化钠针、注射用氨甲环酸、血生化分析、胸部CT，根据原告的伤情其不应使用上述药物，血生化分析也不该使用，胸部CT不合理，神经外科处置费数量有异议，精密过滤输液器5.5双头的使用数量有异议，入院是伤后第二天，不是当天入院，原告住院用药6天，其余时间有空挂床的现象，没有处方单，对其余的内容没有异议；对二号证据真实性无异议，但不能证明是被告打他，只是看出被告是滋事；对三号证据无异议；对四号证据有异议，票据中没有乘车的起止点和乘车日期。
对原告所提证据经被告质证后，本院作如下认定：
原告提交的住院收据、护士站清单证明，出院证明、住院病案、门诊病历、行政处罚决定书、受伤前六个月的工资证明被告未提异议，本院审查认为该部分证据客观真实，内容合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据。原告受伤前六个月的平均月工资为1065.21元，原告系头部外伤、多处软组织损伤，其主张15天的误工期限符合法律规定，护理人员应按普通护工标准60元／天计算。
住院费用明细系原告伤后住院治疗的费用，被告虽对部分医疗花费项目提出异议，但未在合议庭指定的期间内提出鉴定申请，本院对该费用予以认定。
原告提交的交通费单据并非正式发票，但原告受伤去医院治疗确应花费交通费，根据原告伤情治疗情况，本院酌情认定为100元。
通过以上证据的认定，本院确定如下赔偿数额：医疗费2574.62元、护理费780.00元（13天×60元／天）、误工费532.65元（15天×35.51元／天）、住院伙食补助费156元（13天×12元／天）、交通费100元，以上费用共计4143.27元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告张成龙酒后无故对原告武玉军进行殴打，原告没有过错，对原告武玉军的损害被告张成龙应承担全部侵权责任，被告辩称没有殴打原告及原告应负有主要责任的理由本院不予采纳。原告伤后第二天住院治疗，病例记载“被人打伤头部一天”，被告未提出异议，同时被告也未提供相关证据证实原告的伤情与本次纠纷无关，对被告辩称原告住院与本次伤情无关的理由本院不予采纳。被告对误工费和交通费的异议，本院已根据证据重新计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张成龙于本判决书生效后十日内支付原告武玉军医疗费2574.62元、护理费780.00元、误工费532.65元、住院伙食补助费156元、交通费100元共计4143.27元。
二、驳回原告武玉军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘克强
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00303号
上诉人（原审被告）：姜宝福，男，汉族，住址：新民市。
委托代理人：齐广新，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被上诉人（原审原告）：王建驰，男，汉族，住址：新民市。
上诉人姜宝福因与被上诉人王建驰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第5822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系新民市惠农农资商店的投资人。2013年5月，被告向原告购买化肥共计610袋，原告如约交货，并为被告出具了销售凭证。之后，原、被告�行了结算，被告尚欠原告化肥款12，042.00元并给原告出具了欠据，该欠据为原告提供的格式化欠据，其中预计还款日期双方约定为随时，欠据下面另注：以上款项由欠款日起计息，按月息1.5%计算，还款时结清本息。如不能按预计还款日期结算，自动升息为月息3%计算。现原告主张此款经其多次催要，被告至今未给付，故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的化肥款12，042.00元及利息6，502.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据二联、销售凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间买卖关系成立及被告欠付货款的事实，故对原告要求被告给付化肥款12，042.00元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方于欠据中已经约定自欠款日起按月息1.5%计算利息，且被告于庭审中表示对该约定系明知，故依法支持被告自欠款之日起按月息1.5%给付原告利息。对于原告主张的按月息3%计算的诉讼请求，因双方约定的预计还款时间为随时，原告未提供相应的证据证明双方另行约定具体还款时间，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于被告化肥款已经付清的答辩意见，因被告仅提供了销售凭证以证明其主张，但该销售凭证上记载货款金额并未体现为实际收款或者实际付款金额，被告于庭审中对付款时间、付款细节及案外人田志伟的欠款与本案货款的关系等陈述前后矛盾，并且被告留有欠据第二联，该联上并无欠款已付清的记载，且被告主张全部付清货款后未索要已出具的欠据也未提供相应的证据证明其主张，故对被告的答辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜宝福于本判决发生法律效力后五日内给付原告王建驰化肥款12，042.00元及利息（按月息1.5%计算，期限自2013年5月7日始至本判决生效后指定给付日期止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告承担。
宣判后，姜宝福不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年5月7日，上诉人在被上诉人处购买了610袋化肥，货款100，650元，于当日全部结清，被上诉人给上诉人出具了销售凭证，上诉人在结算货款时并没有要求被上诉人返还同日上午第一次购买化肥的欠据。故请求二审法院�销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王建驰答辩称：一、原审认定事实清楚。1、欠据明确约定了还款的金额、利息、还款时间，如当天上诉人已经结账，没有必要出具欠条，并约定上秋还款，欠据作为直接证据证明力大于其他证据。2、销售凭证不能作为上诉人已经还款的依据，被上诉人在出货完毕后都会给购货人出具货品的销售凭证，如全部支付货款就不必打欠条，没有或部分支付，就要打相应数额的欠据，还款后收回欠据，作为最终结算依据，这是一直以来与各购买人形成的交易习惯。销售凭证只证明交易事实，并不是结算依据。3、通过原审笔录可见，上诉人是在编造已经还款的事实。上诉人到法庭取传票时明确表示是因为案外人田志伟没有将化肥款给上诉人，上诉人才没有还被上诉人钱，现又称钱已经还了。原审法官反复询问上诉人�变理由的原因，上诉人说法自相矛盾。二、原审适用法律正确。故请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于上诉人主张的化肥款已经付清问题，为证明其主张，上诉人提交了被上诉人出具的销售凭证，但该销售凭证上仅记载了货款金额，并不能证明上诉人实际给付货款或被上诉人实际收到货款的事实，且上诉人留有欠据第二联，该联上并无欠款已付清的记载，除销售凭证上诉人并无其他证据证明争议化肥款已经给付的事实。上诉人主张全部货款付清后未索要已出具的欠据亦未提供相应证据证明。故原审判决上诉人给付被上诉人化肥款12，042.00元及利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人姜宝福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第121号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲，2011年4月29日因涉嫌非法拘禁、寻衅滋事罪被冀州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市检察院批捕在逃，2015年1月26日投案，2015年1月30日被冀州市公安局取保候审，2015年8月6日被冀州市人民法院取保候审。
被告人于某，2015年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市人民检察院取保候审，2015年8月6日被冀州市人民法院取保候审。
被告人曹某，2014年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月29日经冀州市人民检察院批准转逮捕，现羁押于枣强县看守所。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告人翟某，2014年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月29日经冀州市人民检察院批准转逮捕，现羁押于枣强县看守所。
辩护人屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告人高某，2013年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市人民法院判处管制一年零四个月。2014年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审，2015年8月6日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某甲、于某、曹某、翟某、高某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉。被告人张某甲、于某、曹某及其辩护人郭淑红、翟某及其辩护人屈红明、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日，被害人齐某等人在冀州市冀新路西头庙会上负责维持现场秩序，保障道路畅通。17时许，被告人于某驾驶私家车送其女儿回家，在庙会上遇见被告人曹某和李某逛庙会，便停下车与二人说话，被害人齐某见被告人于某的车停在道路中间，影响其他车辆的通行，遂过去让于动车，于嫌齐说话不好听，没有动车，遂二人发生争执互骂，被告人曹某也参与其中，于某因送女儿回家便驾车离开，后曹某因口角再次与齐某对骂，被李某拉开后，李某给被告人张某甲打电话，告诉张某甲，“于某和曹某在大漳村庙会上跟别人发生矛盾了，你过来看看认识他们不，你和他们说说别打起来了”。被告人于某送孩子回家后，再次返回庙会时又遇见曹某和李某，二人遂上了于的车，李某告诉于给张某甲打电话让张某甲过来了。此时于再次见到被害人齐某等人，就驾车在后面尾随。被害人齐某发现该车跟着自己，就将此事告诉了在庙会上执勤民警王玉华，王玉华在向于某了解情况时，被告人曹某下车与被害人齐某对骂起来，这时被告人张某甲带领被告人翟某、高某等人赶到事发现场，张某甲问是谁，于某指着齐某说：“就是他”，张某甲过去扇了齐某一巴掌，曹某冲上去将齐某打倒在地，被告人于某、翟某、高某也围过来助势。被告人翟某又打了齐某下额部，被告人高某也上前推搡齐某，这时齐某的同事们见齐某被打，过去劝阻，双方被劝开后，张某甲对齐某说：“你知道我是谁不”，齐某说：“你知道我是干什么的吗？”张某甲说：“我管你是谁”，在于某、翟某、张某甲等人的包围下，曹某这时再次冲过去殴打齐某，被害人陈某上前阻拦被曹某打中鼻子。经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，齐某头皮下血肿、口腔黏膜破损为轻微伤；陈某鼻中隔膜擦伤出血为轻微伤。
案发后在公安侦查阶段张某甲等人已经积极赔偿了二被害人损失，被害人齐某、陈某出具了对被告人张某甲、于某、翟某等人的行为表示谅解，从轻处罚的谅解书。
另查明，2014年11月28日被告人翟某、曹某向公安机关投案并如实交代所犯罪行，2015年1月26日被告人张某甲向公安机关投案并如实交代所犯罪行。2015年3月6日，被告人张某甲向公安机关举报闫某甲等人涉嫌诈骗的犯罪事实，已由公安机关查证属实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人张某甲、于某、曹某、翟某、高某分别在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间及经过与起诉书指控的事实一致。
2、被害人齐某、陈某在公安机关就自己被伤害过程的陈述。
3、证人张某乙、李某、孙某、谷某、刘某、赵某的证言。
4、冀州市公安局徐家庄派出所受案登记表；冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局徐家庄派出所民警王玉华出具的现场情况说明。
6、冀州市公安局组织的让陈某对被告人曹某进行辨认的辨认笔录及照片。
7、冀州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定中心（2014）冀法鉴学103号、第104号司法鉴定书。
8、冀州市公安局徐家庄派出所出具的发破案经过及办案说明。
证实：2014年11月28日被告人翟某、曹某投案自首，2015年1月26日被告人张某甲投案自首。
9、河北省冀州市人民法院（2011）冀刑初字第34号刑事判决书一份、（2012）冀刑初字第37号刑事判决书一份。
证实：2011年4月29日被告人张某甲因涉嫌非法拘禁、寻衅滋事罪被冀州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年4月27日被告人高某因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市人民法院判处管制一年零四个月。
10、由被害人齐某、陈某出具的对五被告人的行为表示谅解的谅解书。
11、冀州市公安局受案登记表、立案决定书、逮捕证，冀州市公安局刑警大队出具情况说明。
证实：张某甲举报的闫某甲等人涉嫌诈骗罪，已经由公安机关查证属实。
12、五被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人张某甲、于某、曹某、翟某、高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控五被告人的罪名成立，应予支持。被告人张某甲、高某曾有犯罪前科，应酌情对二被告人从重处罚；被告人张某甲揭发他人犯罪已查证属实，属立功，可以从轻处罚；被告人张某甲、曹某、翟某案发后主动到公安机关投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可对三被告人从轻处罚；五被告人在本案审理过程中认罪态度较好确有悔改表现，且案发后能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人、被告人翟某的辩护人关于曹某、翟某系投案自首且系初犯，认罪悔罪态度好，可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑到五被告人的犯罪情节、悔罪表现及赔偿并取得谅解等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对五被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00023号
申请执行人：吴文轩。
委托代理人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：张天治。
被执行人：熊开强。
被执行人：黄志荣。
吴文轩与张天治房屋租赁合同纠纷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文轩于2014年12月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人张天治支付房屋租金23800元、案件受理费312.50元及利息；2、要求被执行人张天治、熊开强、黄志荣立即腾退位于武汉市洪山区民院路20号1-4-2号房屋；3、由被执行人承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人张天治现下落不明，名下无房产登记信息，银行存款余款不足，本院作出裁定，对张天治在中国农业银行武汉民族大道支行帐号95×××13的存款予以冻结。其名下登记的车牌为鄂a×××××号小型汽车一辆处于查封和抵押状态，现无法查找该车下落，暂无法处置。对申请执行人要求被执行人腾退的房屋，由于被执行人熊开强、黄志荣已自行腾退，本院已将该房交付给申请执行人。本院将上述情况通告申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人张天治暂无财产可供执行。对未执行的款项97479.5元待张天治有财产可供执行时，申请执行人吴文轩可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00999号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项24112.5元及利息待发现被执行人张天治有财产可供执行时申请执行人吴文轩可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周继红
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02022号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被告：任秀荣，女，汉族，1949年1月11日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告任秀荣借款合同纠纷一案中，因原告安徽界首农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 随登峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张冰冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4496号
申请执行人杜军纪，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人郭真、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，组织机构代码60461268-1。
法定代表人康宝华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款人民币20393元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年十月八日
代书 记员 王晓燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第947号
上诉人（原审被告）：董伟
被上诉人（原审原告）：王丽梅
上诉人董伟因与王丽梅离婚后财产纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董伟及委托代理人董国军，被上诉人王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王丽梅诉称：原、被告于2006年3月登记结婚，在婚姻存续期间购买坐落于所字镇雅字村五间砖房，另购买了52只羊，因被告起诉原告离婚纠纷案件中未对上述两处财产进行分割，故另案诉讼，请求依法分割共有房屋及52只羊。
原审被告董伟辩称：房子和羊都是我父亲董国军的，我们无权分割。
经乾安县人民法院审理查明：原告王丽梅与被告董伟于2006年3月6日登记结婚，2008年8月27日生育一女孩董鑫淞。因夫妻感情破裂，2014年2月19日被告董伟将原告王丽梅诉至乾安县法院，乾安县法院（2014）乾民初字第523号判决书依法判决原、被告离婚。2012年5月，原、被告婚姻关系存续期间，原、被告到赞字乡四父村原告的表哥于某某家购买了60只羊，其中大羊52只，羊羔8只，大羊每只人民币1000元，羊羔免费赠送，共计人民币5.2万元。在原、被告离婚之前，被告将这批羊（包括大羊55只、羊羔11只）卖给本村村民张胜国，价格为人民币7.7万元。双方争议的房屋是本村村民赵某甲从孔庆才处购得，以人民币3.5万元的价格卖与被告父亲董国军，当时赵某甲在外地打工，2014年3月赵某甲回来后，与董国军补签了买卖合同。
认定上述事实的证据主要有：1.原告提某某署名为孙志的说明一份、证人于某某、赵某乙、吕某甲的当庭证言及（2014）乾民初字第523号民事判决书复印件一份；2.被告提某某赵某甲、董国军房屋买卖协议书复印件一份、证人赵某甲的当庭证言。3.原、被告的当庭陈述。
原审法院认为：夫妻双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割的，一方可以提起诉讼，请求人民法院再次分割夫妻共同财产。原、被告是在2012年5月购买的羊群，该时间是原、被告夫妻关系存续期间，现该羊群由被告以人民币7.7万元的价格出售，所得款项属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，应予分割。被告抗辩称该羊群是其父亲董国军购买，但未提某某任何证据证明，不予采信。对于双方争议的房屋，双方均认可房屋所有权人为赵某甲，因赵某甲已经与被告父亲董国军签订了《房屋买卖协议书》，且当庭明确表示该房屋卖给被告父亲董国军，该房屋现在并未办理房屋产权证，原、被告均未取得该房屋的所有权，原告无权以夫妻关系存续期间的共�财产对该房屋进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决：“被告董伟于本判决生效之日立即给付原告王丽梅出售羊群所得款7.7万元的50%，既人民币3.85万元。案件受理费人民币1050元，由被告负担人民币762.50元，原告负担人民币287.50元。”
董伟上诉称：原审判决认定羊是夫妻共同财产并判决给被上诉人一半的卖羊款错误，该羊是董伟父亲董国军的财产，是2011年3月25日在双辽市玻璃山镇集市上购买的，有证人证实。请求撤销原判，改判羊的所有权属于董国军所有。
被上诉人王丽梅答辩称：羊群是我们婚后自己买的，对于上诉人说的羊群数量和羊款没有异议。
经本院审理查明：上诉人董伟和被上诉人王丽梅于2006年3月6日登记结婚，2008年8月27日生育一女孩董鑫淞。因夫妻感情破裂，董伟于2014年2月19日向乾安县�院起诉与王丽梅离婚，乾安县法院于2014年3月30日作出（2014）乾民初字第523号判决书，“一、准许原告董伟与被告王丽梅离婚。二、婚生女孩董鑫淞由王丽梅抚养，董伟自2014年4月起至女孩独立生活时止，每月负担抚养费500元。三、坐落在乾安镇昆池街邮电局家属楼归王丽梅，王丽梅补偿董伟7万元。四、双方投入16800元购买的2.8公顷耕地的使用权归董伟，董伟补偿王丽梅8400元。”离婚诉讼中，王丽梅曾主张与董伟共同花5.2万元购买52只羊，2014年2月17日被董伟父亲董国军以77000元出售和坐落在所字镇雅字村五间砖平房，提出是夫妻共同购买，要求分割。董伟称羊和房屋是其父董国军所有。该判决认为双方提某某证据不充分，权属不清，对羊和房屋不予处分分割，另行告诉。2014年4月28日王丽梅起诉对房屋和羊群进行分割。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷，�丽梅主张与董伟夫妻共同财产有52只羊，价值7.7万元和坐落于所字镇雅字村五间房屋请求分割。但关于双方诉争的52只羊是否为共同财产的问题，王丽梅仅向一审法院提某某了三位证人证言，其中证人于某某与王丽梅为两姨姐弟关系，而另外两位证人吕某乙和赵某丙证实“帮助装车，听说于某某将羊卖给王丽梅”，王丽梅二审中也未提某某新的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十七条第一款第五项规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：证人提某某的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某某证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，被上诉人王丽梅提某某的证人证言不足以确认羊群属于夫妻共同财产。经本院3审判委员会2014年第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十七条规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1359号民事判决。
二、驳回被上诉人王丽梅的诉讼请求。
一审诉讼费1050元，二审诉讼费1050元，由被上诉人王丽梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 李 铭
二〇一四年十二月二日
书记员 张文旭
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第173号
罪犯马强龙，男，出生于1986年2月28日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2007年2月8日作出（2007）庄刑初字第06号刑事判决认定该犯犯强奸罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。本院于2007年5月16日作出（2007）平中刑终字第15号刑事裁定予以维持。本院于2009年8月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强龙减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月18日起至2018年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2140号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，初中文化，佛山××钢铁公司员工，户籍地山东省梁山县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2216号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强、杨威威出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月28日23时20分许，被告人韦某醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至Y005线2公里200米（佛山市顺德区乐从镇三乐路海关对开路段）时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人韦某的血液中检出乙醇成份，含量为108.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获及执勤经过；被告人韦某的供述；证人丘某的证言；酒精呼气检测单；血样提取登记表；现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证、发还清单；人口基本信息；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韦某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年七月十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执恢字第5-6号
申请执行人刘宽平，女，汉族，1973年1月10日出生。
被执行人陈仕勇，男，汉族，1975年6月10日出生。
申请执行人刘宽平与被执行人陈仕勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）南溪刑初字第116号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈仕勇未自动履行，申请执行人刘宽平向本院申请强制执行，本院以（2014）南溪执恢字第5号执行案件予以受理。该案在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人陈仕勇名下有可供执行财产，申请执行人刘宽平也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2012）南溪刑初字第116号刑事附带民事调解书立案执行的（2014）南溪执恢字第5号案件的本次执行。
申请执行人刘宽平若发现被执行人陈仕勇有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年二月三日
书记员 王 伟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第361号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人史某，女，1991年9月4日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天凌晨，被告人史某伙同袁某（另案处理）在其位于厦门市同安区大同街道朝元村西池里83号403室暂住处，容留沈某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年1月的一天凌晨，被告人史某在上述暂住处再次容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月9日，被告人史某被民警抓获，归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人沈某、袁某的证言；提取笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人史某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。史某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
本院认为，被告人史某二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。史某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年六月十九日
书记员 康珊良子
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1046号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人曹雷明，农民。
被执行人陆艳，农民。
被执行人张庭峰，农民。
被执行人杨学方，农民。
被执行人吴志兵，农民。
被执行人顾明高，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0018号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第13号
申请人安仁县人�和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人彭安已，男，1980年09月25日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈飞燕，女，1983年10月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系彭安已之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月08日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年06月12日作出的安仁县征决[2014]X855号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月08日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X855号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X855号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X855号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年一月九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组�合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02287号
原告姜某某，男，1984年4月30日出生，汉族，居民。
被告邢某某，女，1989年1月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姜某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 魏 光
二〇一五年八月十八日
书记员 雷红艳
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审27号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人丁四喜，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人丁四喜作出的桃路超处罚决定[2017]DL088号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币18000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL088号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人丁四喜驾驶的湘JA52**三轴货车于2017年7月5日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL088号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL088号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审27号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人丁四喜，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人丁四喜作出的桃路超处罚决定[2017]DL088号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL088号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人丁四喜驾驶的湘JA52**三轴货车于2017年7月5日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL088号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL088号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月八日书 记 员  魏 稼
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2948号
原告邢某，男，1979年1月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告张某，女，1982年12月27日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告邢某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告对邢艺佳行使探望权，每月至少四次。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，于2018年4月2日，我与被告双方因感情不和，经民政部门协议离婚，并协议女孩邢艺佳由被告抚养，我每月给付抚养费500元。离婚后，我多次要求探望邢艺佳被拒绝，故起诉。
张某未到庭参加诉讼，亦未为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原、被告经政府部门登记结婚，2016年1月26日生育女孩邢艺佳，2018年4月2日，原、被告双方经民政部门协议离婚，并协议约定，女孩邢艺佳随被告生活，原告每月10日给付邢艺佳抚养费500元。另女孩邢艺佳一直随被告生活。现原告因探望邢艺佳问题提起诉讼。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告在行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，要依法、适当，以有利于孩子的健康成长为前提。考虑到邢艺佳年龄尚幼，从有利于邢艺佳身心健康的角度出发，原告探望的次数不宜过频，时间不宜过长，以每月一次为宜。另被告张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告主张行使探望权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邢某自本判决生效日起，于每月第四周的星期六探望邢艺佳一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告邢某负责，被告张某对原告邢某行使探望权负有协助义务。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二〇一八年六月四日
书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2948号原告邢某，男，1979年1月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告张某，女，1982年12月27日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告邢某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告对邢艺佳行使探望权，每月至少四次。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，于2018年4月2日，我与被告双方因感情不和，经民政部门协议离婚，并协议女孩邢艺佳由被告抚养，我每月给付抚养费500元。离婚后，我多次要求探望邢艺佳被拒绝，故起诉。张某未到庭参加诉讼，亦未为提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原、被告经政府部门登记结婚，2016年1月26日生育女孩邢艺佳，2018年4月2日，原、被告双方经民政部门协议离婚，并协议约定，女孩邢艺佳随被告生活，原告每月10日给付邢艺佳抚养费500元。另女孩邢艺佳一直随被告生活。现原告因探望邢艺佳问题提起诉讼。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告在行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，要依法、适当，以有利于孩子的健康成长为前提。考虑到邢艺佳年龄尚幼，从有利于邢艺佳身心健康的角度出发，原告探望的次数不宜过频，时间不宜过长，以每月一次为宜。另被告张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告主张行使探望权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邢某自本判决生效日起，于每月第四周的星期六探望邢艺佳一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告邢某负责，被告张某对原告邢某行使探望权负有协助义务。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵文颖二〇一八年六月四日书记员魏鸿美