wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00210号
上诉人（原审被告）陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区北二环10号金泰财富中心B20802室。
法定代表人耿家明，总经理。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨晨正，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨坤，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省通江县人，住址不详。
被上诉人（原审原告）李其跃，男，生于1963年9月27日，汉族，四川省巴中市人，住宝鸡市渭滨区马营镇。
上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司（以下简称希翼劳务公司）为与被上诉人杨坤、李其跃追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月23日，西部华旗建筑工程股份有限公司第十一项目部与被告希翼劳务公司签订劳务分包合同，将其建设的宝鸡市渭滨区姜谭路66号华旗大厦的劳务工程分包给被告希翼劳务公司，后希翼劳务公司又将部分木工劳务等工程分包给被告杨坤施工。2012年4月11日至同年4月25日，被告杨坤雇佣原告等十九人到上述华旗大厦工地务工，从事地下室帮工工作。期间被告杨坤支付了工资10000元。2012年4月29日，双方经结算，共欠付原告等十九人工资22660元，由工地负责人刘华军出具证明一份，被告杨坤签字予以确认。后原告向其他人支付了部分欠付工资，多次向被告催要无果，遂诉至法院。诉讼中，原告与其他十余人向法院出具承诺书，共同表示被告欠付其他十余人的工资由原告予以清偿，同时由原告向被告主张该部分债权。
另查，被告杨坤作为自然人，无劳务施工资质。
原审法院经审理认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，拖欠雇员工资应当及时清偿。被告杨坤雇佣原告务工，并欠付原告等人工资22660元的事实，有原告提交的证明及其他证据相互印证，予以确认。因该部分人员由原告组织管理，工资亦由原告与被告杨坤进行结算后由原告发放，现原告已向其他人员支付了部分工资，剩余工资原告亦承诺由其支付，其他人员亦同意其对被告的该部分债权由原告享有，故被告杨坤应当向原告支付欠付的工资22660元。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告希翼劳务公司违反规定将华旗大厦的劳务工程分包给不具备施工资质的个人杨坤，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效之日起十日内清偿原告李其跃工资款22660元，被告陕西希翼建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费370元，由被告杨坤、陕西希翼建筑劳务有限公司承担。
宣判后，希翼劳务公司不服，提起上诉，认为原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人并未雇佣李其跃从事工作，也没有与其签订雇佣合同，双方之间不存在任何法律关系，原审判决作出存在雇佣关系的判决，显然不公平；上诉人未雇佣杨坤，未将华旗大厦的劳务工程分包给杨坤，不存在违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人的情节，原审判决上诉人承担连带责任，不合理。综上，上诉人请求1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨坤经公告传唤，未到庭，未答辩。
被上诉人李其跃答辩称，我是代表包括我在内十九人进行诉讼，我们给杨坤干活了，杨坤给了10000元，之后便没有在支付工资，2012年4月29日，工地负责人就下欠我们的工资出具了一份证明，杨坤签字认可，故原审判决支付我们欠付工资正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点问题是上诉人希翼劳务公司与被上诉人杨坤之间是否存在劳务分包关系？上诉人对于工地负责人刘华军于2012年4月29日给被上诉人李其跃出具的证明，杨坤签字确认的真实性没有异议，但认为杨坤与希翼劳务公司之间不存在劳务分包合同。根据2012年7月4日希翼劳务公司与杨坤的结算单显示，希翼劳务公司与杨坤之间存在事实上的劳务分包关系，希翼劳务公司与杨坤已经就分包部分的费用进行了结算，故上诉人认为与杨坤之间不存在劳务分包关系不能成立，应予驳回。
2012年2月23日，上诉人承包西部华旗第十一项目部的华旗大厦工程，之后上诉人又将该工程的木工等工程分包给被上诉人杨坤进行，杨坤雇佣被上诉人李其跃等十九人在该工程干活，杨坤在支付部分工资后，工地负责人刘华军于2012年4月29日就下欠李其跃等十九人的工资22660元出具证明一份，杨坤签字确认，后经多次索要未果。本案中，其余十八人向法庭出具承诺，同意由被上诉人李其跃代为追索劳动报酬，李其跃也表示同意在索取工资后，向这十八人予以支付。被上诉人李其跃及其余十八人的行为属于对自己权利义务的自由处分，不违反法律规定，应予准许。上诉人明知被上诉人杨坤作为个人，无施工资质，却违反规定，将工程的木工部分分包给杨坤，原审判决依据《中华人民共和国合同法》、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》之规定，判决希翼劳务公司承担连带清偿责任正确，应予维持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费370元，由上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 王家英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 鑫
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第378号
原告：孔某，女，1987年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：刘某，男，1986年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一四年八月十一日
书记员 宋春露
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执案议字第31号
案外人韩长杰。
申请执行人潘启海。
被执行人赵衍太，现服刑。
被执行人淄博玫瑰客运有限责任公司。住所地，张店区共青团路***号。
法定代表人李明，经理。
本院在执行潘启海诉赵衍太、淄博玫瑰客运有限责任公司（以下简称“玫瑰客运”）健康权纠纷一案中，案外人韩长杰提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人韩长杰称，法院受理潘启海与玫瑰客运公司执行案件，打算对鲁C×××××号出租车运营权司法拍卖，申请人为此提出异议。申请人为鲁C×××××号出租车实际所有人，该车的出租车运营权实际为申请人所有，而非玫瑰客运。申请人出资购买了该车，并向税务部门缴纳了所有税费，但依据法律规定出租车的运营必须为企业法人名下，申请人为了运营出租车不得已将鲁C×××××号出租车登记在玫瑰客运名下。该车辆的运营手续均是申请人办理的并交纳了相关的税费，玫瑰客运并不参与该车的实际运营，仅收取一定数额的管理费用。请法院审查，停止对鲁C×××××号出租车运营权的拍卖程序，停止对申请人的强制执行程序，保障申请人的合法权利。
本院经审查查明，我院在执行潘启海与赵衍太、玫瑰客运健康权纠纷案件中，依法作出（2011）张执字第1829号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在金融单位的存款234964元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其前申请执行人款。经查，鲁C×××××号出租车系玫瑰客运名下的运营车辆，我院依据该执行裁定书，决定对鲁C×××××号出租车的经营权进行拍卖。为此，案外人韩长杰提出执行异议，要求停止拍卖。
本院认为，鲁C×××××号出租车系以玫瑰客运名义对外经营出租车业务，其经营权属于被执行人玫瑰客运的事实清楚，证据充分，我院依法裁定拍卖该车辆的经营权并无不当。案外人韩长杰以自购车辆登记在玫瑰客运名下从事客运出租营运业务为由，主张鲁C×××××号出租车的经营权属其所有，系其与玫瑰客运间的内部法律关系，不能对抗本院的执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）山东金涛置业有限公司撤回执行异议。
审判长 吕茂玲
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕 烨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3703号
原告徐某，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某1，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵某1、王某与被告赵某1、王某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某1到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年6月6日，我为被告赵某1、王某插稻秧420亩，双方约定每亩为100.00元，共计人民币42,000.00元，被告出具借据。逾期经我多次索要，被告给付人民币5000.00元，尾欠款37,000.00元没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金37,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某1辩称，我在原告处订购稻苗420亩属实，订购稻苗的同时，我向原告立下了42,000.00元的借据，又交付预定稻苗款30,000.00元。双方约定，剩余借据中的12,000.00元等原告插完秧后具体结算。实际原告给我插稻秧为180余亩，其所插的稻苗质量不合格。原告给我插稻苗的土地有数，我与原告打完地后，我欠原告多少钱就给付多少钱。
被告王某答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一枚，用以证明被告赵某1、王某于2015年6月6日向原告出具一枚借据，借据载明：欠插秧费人民币42,400.00元。被告赵某1质证认为，对证据本身没有异议，是插秧前立下的借据。
被告赵某1在本次诉讼中向法院提供证人出庭赵某2作证，用以证明2015年被告赵某1在插稻苗时从原告处购买180亩稻秧。
被告王某本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院综合认证如下，原告提供的证据证明被告赵某1、王某于2015年6月6日为预定稻秧向原告出具42,000.00元借据一枚。应认定为有效证据。被告提供的证人赵某2的证词不具有证据的真实性、合法性和关联性，属无效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2015年6月6日，原告徐某与被告赵某1、王某协商，由原告徐某向被告赵某1、王某插稻秧420亩，每亩100.00元，合计人民币42,000.00元，二被告向原告出具欠据一枚。原告为被告插稻苗期间，由被告赵某1给付原告预订稻苗款30,000.00元,其中用此款从翁牛特旗白音套海苏木何某处购买稻秧花去人民币10000.00元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做的的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，定做人应当按照约定的期限支付报酬，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告存在着承揽关系，原告要求被告支付尚欠的报酬款，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告已给付原告预定稻苗款30000.00元，除被告认可从白音套海苏木何某处购买稻秧花去10000.00元之外，剩余20000.00元应从被告向原告出具的欠据中予以扣除。被告赵某1答辩认为原告仅为其插秧180亩的主张，因其未能提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立。被告王某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某1、王某于判决生效后十日内给付原告徐某人民币22，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 新 达
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00001号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年8月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张某于2014年7月8日11时许，在本溪市明山区东芬“东方二十一世纪鸿鹄远志”网吧内，从被害人张某某放于椅子上的背包内窃得人民币95元。
2、被告人张某于2014年8月初的一天22时许，在本溪市明山区东芬“建业花园”小区门口，从被害人穆某某藏于三轮车上的钱袋内窃得人民币200元。
3、被告人张某于2014年8月初的一天4时许，在大连市胜利广场附近的“九州网络”网吧内，趁被害人张某甲熟睡之机，窃得其放于身边的咖啡色钱包一个（无法估价），内有人民币100余元、身份证一张、驾驶证一张。
4、被告人张某于2014年8月14日8时许，在大连市沙河口区西安路“悠兔”网吧内，趁被害人姜某某熟睡之机，窃得其放于身边的棕色手包一个，内有人民币1300元及索尼牌手机一部、古尊牌男表一块，物品折合人民币330元。
5、被告人张某于2014年8月19日5时许，在本溪市平山区解放南路“新时尚”网吧内，窃得被害人何某某放于抽屉内的人民币800余元。
综上，被告人张某盗窃作案5起，数额为人民币2800余元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张某被抓获归案，窃得的被害人张某甲的身份证、驾驶证，被害人姜某某的棕色手包、索尼牌手机、古尊牌男表被依法扣押并返还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、穆某某、张某甲、姜某某、何某某的陈述；被告人张某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）419号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押返还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。量刑时，还应考虑部分赃物被依法扣押并返还被害人的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币五千六百元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某盗窃所得的人民币二千四百九十五元，退赔给被害人，其中张某某为人民币九十五元，穆某某为人民币二百元，张某甲为人民币一百元，姜某某为人民币一千三百元，何某某为人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省平利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第00001号公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人魏某某，男，1951年10月17日出生于陕西省平利县，，汉族，初中文化，农村居民。2014年11月24日因涉嫌非法私藏枪支罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月30日，平利县公安局城关派出所民警依法对魏某某住所进行检查时，现场查获土火枪一支。后经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物为以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关随案移送的证据材料有书证、物证、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪。建议对被告人魏某某判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人魏某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。其辩称由于不懂法做了危害社会的事，现在非常后悔，请求从轻处罚，给一次改过的机会。经审理查明，被告人魏某某于二十年前购买了一支土火枪用于守护庄稼，后一直把枪放置在家中。2014年10月30日，平利县公安局城关派出所依法对被告人住所进行检查时，将上述土火枪查获并扣押。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人魏某某家中查获的土火枪为枪支。经举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、被告人魏某某供述与辩解证实，2014年10月30日公安机关从他家里搜查出的那支土火枪是他二十年前买的，当时买枪是为了守护庄稼。现已有十多年没使用过枪了，只是一直把枪藏在家中。2、证人葛某某证言证实，她是被告人魏某某的妻子，2014年10月30日公安机关从她家里搜查出的那支土火枪是魏某某二十年前买的，当时买枪是为了守护庄稼，后魏某某就一直把枪藏在家中。3、扣押物品清单证实，2014年10月30日，公安机关在被告人魏某某家中查获土火枪一支。4、（安）公（司法）鉴（枪）字（2014）48号枪支检验意见书证实，从被告人魏某某家中查获的土火枪经鉴定为枪支。5、受案登记表证实，本案来源于公安机关在日常工作中发现。6、户籍证明证实被告人魏某某出生于1951年10月17日。上述证据来源合法、内容客观真实、与待证事实密切关联、能相互印证证实案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人魏某某违反国家关于枪支的管理规定，未经许可私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节犯罪的后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、涉案的土火枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小健审 判 员  郝 育人民陪审员  邹兰海二〇一五年三月十九日书 记 员  陈 婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：庞博，男，汉族，1973年6月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：陈殿会，男，汉族，1977年11月19日生，农民，住永吉县。
被执行人：马有，男，汉族，1963年10月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人庞博等三人借款纠纷一案中，经查被执行人庞博等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第412号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第385号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宫X丽，女，1976年7月26日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，中共党员，原莱阳市沐浴店镇政府财税所所长，住莱阳市玉岱小区3号楼东单元。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪被莱阳市人民检察院取保候审。
辩护人徐永青，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人宫X丽犯贪污罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宫X丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宫X丽自2010年1月起担任莱阳市沐浴店镇人民政府财税所负责人，负责财税所全面工作。其于2012年底，以虚开假单据入账的方式从本单位套取公款人民币21600元，给出纳陈X玲3000元，余款18600元被其据为己有。
另查明，2014年7月16日，被告人宫X丽主动到莱阳市人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退回全部赃款。。
上述事实，被告人宫X丽在法庭审理过程中无异议，且有证人初X华、牟X学、陈X玲等人的证言，记帐凭证、任职证明等书证，扣押物品清单，赃款赃物收据，办案说明，被告人宫X丽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫X丽身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人宫X丽主动到莱阳市人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首；其犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，并积极退回了全部赃款，有悔罪表现，综合上述情节，本院依法予以免予刑事处罚。辩护人徐永青关于被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主动退赃的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫X丽犯贪污罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初364号
原告郑昌国，男，1968年3月10日出生。
委托代理人刘冰华，江西郎秋律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月27日受理原告郑昌国诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告郑昌国主张的赔偿款项为人民币10646.26元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6283号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被告:刘建辉，男，1973年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告刘建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛桂萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5283号
原告：蒋秀付。
被告：陈治海。
原告蒋秀付诉被告陈治海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋秀付到庭参加诉讼。被告陈治海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋秀付诉称：2015年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定2016年3月底还，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还借款本金70000元，并支付该款自2016年4月11日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告自认被告已于2016年7月27日归还10000元，并变更诉讼请求为：被告返还借款60000元，并赔偿该款自2016年7月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈治海未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告当庭变更的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告陈治海未清偿本案借款属实。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
陈治海于本判决生效后十日内返还蒋秀付借款60000元，并赔偿该款自2016年7月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如陈治海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈治海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何梦怡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）郓民初字第1276号
原告黄俊杰，居民。
委托代理人牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告张敏。
本院在审理原告黄俊杰与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告黄俊杰于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊杰撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告黄俊杰负担。
审判员 李光军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 李欣恒
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3781号
原告邵某
委托代理人李某
被告宋某
委托代理人宋某某
委托代理人乔某
原告邵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李某、被告宋某及其委托代理人宋某某、乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍认识，双方相处中接触极少，互不了解，在认识三个月后按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，婚前由于双方年龄差距较大，且没有任何感情沟通，婚前未建立起夫妻感情。双方于2008年11月10日办理结婚登记，正式确立婚姻关系，婚后双方在生活过程中基本没有沟通交流，各干各的事，感情十分平淡。于2009年9月29日婚生一子取名宋青春，儿子出生后，被告在家中待了几天到内蒙打工，由于被告长期在外打工，对母子不闻不问，儿子一直跟随原告生活，几乎没有关心和照顾过原告和儿子的生活起居，也没有给予经济上的帮助。原、被告在长期的分离生活及互无往来的情况下感情越来越淡漠，婚后未建立起夫妻感情。2015年10月份，原、被告由于琐事发生争执，无奈原告离家出走，被告及家人没有对原告有任何的挽留，致使夫妻感情彻底破裂，现原告坚决离婚，因儿子之前一直随原告生活，与原告感情很深，原告要求继续抚养孩子。综上，根据婚姻法相关规定，维护原告的合法权益。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子宋青春归原告抚养，被告依法�付抚养费；3、依法分割婚内财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，系证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生子宋青春户籍证明一份，系证明婚生子宋青春的身份信息。
被告辩称：我不同意离婚，且没有达到离婚的条件；孩子也不存在让原告抚养；婚内也没有共同财产。
被告未向法庭提交证据。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供第1、2组的证据无异议；原告对本院调取的谈话笔录有异议了，认为有三万元煤矿股份。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2份证据，系政府部门出具的，来源合法，内容真实清楚，与本案有关联性，本院予以采信；对法�依职权向被告调取的谈话笔录，对原告无异议的部分，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识结婚后，于2008年11月10日登记结婚，于2009年9月29日生有一子取名宋青春。婚后双方因生活及家庭琐事发生未能妥善沟通，之后于2015年10份双方因家庭琐事发生争执，遂原告离家出走至今未能和好，继而诉至本院请求依法支持其诉讼请求。家庭共同财产:电视机一台，冰柜一台，被褥四床。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍结婚，婚后感情稳定且在一块生活了十年之久，并生育一子，婚后建立起了稳固的夫妻感情，虽然因生活琐事和家庭矛盾发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻应加强沟通理解，妥善化解分歧矛盾，修复感情。故不足以认定夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告邵某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年十月二十三日
书记员 王大雁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01343号
原告安徽金桥农业发展有限公司。住所地蒙城县城关镇漆园办事处蒙淮路东侧。机构代码68082205-8。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
受委托人王少峰，系安徽淮中律师事务所律师。
被告杨宝华，男，汉族，1972年12月8日出生，住蒙城县。
安徽金桥农业发展有限公司诉被告杨宝华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月27日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告安徽金桥农业发展有限公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人王少峰、被告杨宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金桥农业发展有限公司诉称：2011年6月11日，双方签订房屋租赁合同，原告将板桥镇板桥供销大市场的房屋租赁给被告，合同约定了期限、租金等内容。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告，被告支付了租金至2013年12月13日。因被告经营状况恶化，超市已无法继续经营，房屋租金也未支付。解除租赁合同事宜与被告协商未果。请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告支付至2014年5月30日租金13.35万元；被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、安徽金桥农业发展有限公司营业执照、机构代码。证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同一份。证明被告租赁原告的房屋的位置、面积、租期、租金等事项，及双方的权利义务、违约责任等进行了详细的约定。
3、被告支付房租的数额。证明被告支付房租的期限至2013年12月13日，逾期未支付房租的事实。
4、照片两张。证明被告经营状况恶化，无法继续经营，合同应解除。
被告杨宝华辩称：不同意解除租赁合同，想继续经营，所欠租金该怎样算就怎样算。
被告杨宝华针对自己的主张未举证。
经庭审质证：被告对原告举证均无异议。
经审核：对原告举证的合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2011年6月12日原告安徽金桥农业发展有限公司与被告杨宝华及被告杨宝华已故妻子刘淑文签订书面房屋租赁合同，原告将其位于蒙城县板桥镇板桥供销大市场面积共计3900平方米的三层楼房，租赁给被告用于开办超市。租赁期限为10年自2011年12月13日至2021年12月12日止。并约定每年租金32万元。合同载明：“甲方：金桥农业发展有限公司。乙方：乐乐购物广场。为繁荣蒙城县板桥镇新商业街区，搞活经济，规范市场，依照《合同法》及相关法律法规。双方遵循平等、自愿、公平诚实授信、互惠互利的原则，达成以下合同条款：一、租赁房屋区位面积：乙方租赁甲方承建的蒙城县板桥镇板桥供销大市场为经营场地，共计3层，总面积约3900平方米。二：租赁期限：租赁期限为壹拾年，起始时间为乙方开业之日前一个月（自2011年12月13日起至2021年12月12日止）。三、租金和费用：前五年（含第五年）每年租金叁拾贰万元，后五年每年租金，由双方根据当时房屋租赁市场行情情况的变化，协商解决，合同签订日付定金叁万元整，第一年租金在乙方开业庆典之日后十日内付清，以后每年租金应在本年开业庆典日的一个月前缴清。四、乙方在经营期间，所产生的一切营业费用及房屋营业装修费用，由乙方自理。五、甲方所提供房屋无产权、债务等其它方面的纠纷。如乙方在租赁期间的使用中，甲方方面出现与外界的纠纷影响乙方使用所造成的一切损失由甲方承担）。六、甲方所提供的房屋用水、电配套齐全、上下水通畅，乙方所需用电总动力100KW（三相电），室内地砖由乙方自行安排解决，各门口道路通畅，甲方安装的三部电梯只供乙方使用，正常的保养维修费用由乙方承担，若损坏则乙方按购置价赔偿；甲方需提供消防意见书，确保乙方顺利办理营业证件。七、在乙方租赁营业期间，应爱护并合理的使用所承租的房屋及附属设施、如需房屋结构改造，须经甲方的同意方可进行，否则甲方有权追究乙方破坏房体的一切责任。八、在租赁期间。甲乙双方不得任意增加或减少本合同规定的租金和其他费用。九、因此项目属招商引资项目，甲方应为乙方提供良好的经营环境，保证乙方正常经营，因甲方原因给乙方造成经济损失的，由甲方全责赔偿。十、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定必须向对方交纳租金20%的违约金。十一、如出现不可抗拒的自然灾害，互不承担责任。十二、合同到期后，如需续租，同等条件下，乙方优先。十三、未尽事宜，双方协商解决。十四、本合同一式两份，双方签字盖章生效，双方各执一份”。该合同原被告双方均签字认可，合同签订后原告将该租赁屋交于被告使用。被告使用后，租金给付至2013年12月12日止，2013年12月13日至今的租赁费用，被告未予给付。另查明2014年4月25日至今，被告杨宝华因故被羁押于蒙城县看守所。至2014年5月30日，被告共计欠原告租赁费133500元。
本院认为：本案原被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告应当按照约定履行合同义务，被告迟延给付租金的行为，违反了合同约定的义务，故原告要求解除与被告的房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持。被告认为租赁原告房屋开办的超市，被他人强行占有，并非故意拖欠原告租金，不同意解除合同的抗辩意见，因第三人的占有行为与被告有关，且与被告拖欠原告租赁费并非同一法律关系，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原告安徽金桥农业发展有限公司与被告杨宝华及被告杨宝华已故妻子刘淑文于2011年6月12日签订的房屋租赁合同。被告杨宝华于判决生效后二十日内给付原告租金133500元。
案件受理费2970元，减半收取，由被告杨宝华负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹 琳
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16679号
罪犯吉波昨日，男,1975年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出(2007)德刑初字第557号刑事判决,以被告人吉波昨日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日以(2007)云高刑终字第1533号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2081号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第937号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年六月二十日经本院以(2014)昆刑执字第12712号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉波昨日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉波昨日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉波昨日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吉波昨日减去有期徒刑一年。(刑期自2012年5月4日起至2029年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执963号
申请人周炳顺与被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭富新商初字第871号民事判决书已经发生法律效力。权利人周炳顺于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的为人民币206480元、案件受理费2198.5元及申请执行费2997元。
本案在执行过程中，因被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司的资产在桐庐县人民法院处置，本院已发函给桐庐县人民法院要求参与分配且于2016年5月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执963号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨益明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异59号
异议人（被执行人）：王华志，男，1980年11月4日生，汉族，住襄阳市襄城区。
异议人（被执行人）：刘艳春，女，1980年5月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人:贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：谢作辉，男，1973年5月9日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院于2017年5月30日作出(2017)鄂0691民初636号民事判决书，判决如下：“一、被告王华志、刘艳春与本判决生效之日起十日内偿还原告谢作辉借款本金2097568元，并支付……的利息；二、驳回原告谢作辉的其他诉讼请求”。后申请执行人谢作辉向本院申请强制执行，在执行（2017）鄂0691执861号执行裁定书过程中，被执行人向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人王华志、刘艳春于2018年7月27日撤回异议申请。
本院认为，异议人王华志、刘艳春向本院提出撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准许异议人王华志、刘艳春撤回异议申请。
审 判 长 衡 丹
审 判 员 姜 勋
审 判 员 周建军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 于楠楠
书 记 员 秦素素
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晥1621民初2960号
原告：魏彦磊，男，汉族，1995年6月10日出生，住涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：魏善岭，男，汉族，1979年11月25日出生，住涡阳县。
委托代理人：蒋旭，男，汉族，住涡阳县。
原告魏彦磊诉被告魏善岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月15日20时许，被告酒后在涡阳县青町镇大袁行政村小魏自然村西侧，拦劫并脚踢原告驾驶的小轿车，在原告打开车窗时被告又将原告脖子上的金项链抢走一段，原告下车追要金项链时，与被告发生口角及肢体冲突，被告用随身携带的刀具将原告腹部刺伤，随后报警，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。综上，原告的行为已触犯刑法，可是涡阳县公安局仅以行政处罚掩盖刑事犯罪，被告没有赔偿给原告造成的经济损失，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失10112.54元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、行政处罚决定书、案发当晚录像。证明原告被被告用刀刺伤住院治疗，被告抢走原告价值22103的金项链一条，被告应当依法赔偿。
3、住院病历及治疗发票。证明原告受伤治疗花费。
4、交通费发票。证明原告交通费花费。
5、金项链发票。证明被被告抢走的项链价值，抢走23.2克项链，价值7864.8元未归还。
6、证人魏某1、魏某2证言。证明原告被被告用刀刺伤住院治疗，被告抢走原告价值22103的金项链一条，被告应当依法赔偿，抢走项链23.2克，价值7864.8元未归还。
被告辩称：原告的各项损失按照法律规定。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据1无异议；对证据2中录像，体现不出来被告在场，也不能体现出被告抢了原告项链；对证据3、4、5无异议。对证据6异议为两证人证明不了什么问题，证人能证明从战社手里拿回来了项链，不能证明是被告抢走项链部分未归还。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
被告对原告证据1、3、4无异议，本院均予以认定。对原告证据2中行政处罚决定书是公安机关对被告的处罚，本院予以认定；对于录像因未记录被告在现场，本院对该证据的证明目的不予认定。对原告证据5中记载的项链重量及金额予以认定，对该证据证明目不予认定。对原告证据6被告未在场，两证人均证明项链是从战社处要回的，与被告无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2018年2月15日20时许，在涡阳县青町镇大袁行政村小魏自然村西侧，魏善岭和魏彦磊为口角发生纠纷并打架，后魏善岭用刀将魏彦磊的腹部刺伤，经法医鉴定魏彦磊的伤情为轻微伤。原告受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗16天，花费医药费4965.14元。涡阳县公安局涡公（青町）行罚决字［2018］171号行政处罚决定书对被告进行了处罚。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失10112.54元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告发生打架，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，被告应赔偿原告的损失。故本院对原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费的诉讼请求予以支持。被告给原告造成的损失有：医疗费4966.14元，参照2018年安徽省道路交通事故赔偿标准，魏彦磊的误工费为1952元（122元/天16天），交通费为100元以上合计7018.14元。对原告要求被告赔偿项链损失的诉讼请求因原告没有证据证明是被告造成的，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告魏善岭与本判决生效之日起五日内赔偿原告魏彦磊医疗费4966.14元、误工费1952元、交通费100元合计7018.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年八月一日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》：1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2197号
原告高梅林。
委托代理人（特别授权代理）赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告夏仙根。
原告高梅林为与被告夏仙根加工合同纠纷一案，本院于2005年10月21日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告夏仙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高梅林诉称，原告与被告有印染加工业务。至2005年1月31日被告欠原告印染费32,000元，由被告于同日出具欠条一份，并约定了付款期限，但被告到期不履行。请求判令被告支付印染费32,000元。审理中，原告称被告在收到诉状后直接付给原告人民币10,000元，故申请变更诉讼请求为要求被告支付印染费22,000元，并由被告承担诉讼费用。
被告夏仙根未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）署名夏仙根于2005年1月31日出具的《欠条》原件一份，内容为“今欠高梅林现金叁万贰仟元整。到2005年5月底前先还1万，12月前1万，到2006年底1.2万元付清”。用以证明被告至2005年1月31日结欠原告印染费32,000元，并约定了付款期限之事实。原告同时述称，被告在收到法院寄送的诉讼文书后,于2005年10月26日直接向原告支付了印染费10,000元；（2）绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的《户籍证明》一份，用以证明被告夏仙根的身份及住所。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明效力。
经审理，本院认定，原、被告曾有印染加工布匹的业务往来。2005年1月31日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告现金（印染费）32,000元，并约定了具体的付款期限。因被告未按约付款，原告遂提起诉讼。本案在审理期间，被告于2005年10月26日迳付原告印染费10,000元，至此，被告尚应支付原告印染费22,000元。
本院认为，原、被告之间因印染加工业务形成的债权债务关系明确，被告结欠原告印染费32,000的事实清楚，证据确凿。原告自认被告夏仙根在诉讼期间直接支付给其人民币10,000元,应抵冲所欠印染费。现原告要求被告支付尚欠印染22,000元的理由正当，予以支持。被告夏仙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏仙根应支付原告高梅林印染加工费人民币22,000元，限在本判决生效之日起十日付清；
案件受理费1,290元，由原告负担403元，被告负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年十一月十四日
书记员 范兰英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终302号
上诉人（原审被告）田立功，男，1963年9月27日出生，汉族，住太原市漪汾苑锦秀庄2-3-15。
上诉人（原审被告）雷东红，女，1965年1月3日出生，汉族，住太原市漪汾苑锦秀庄2-3-15。
被上诉人（原审原告）韩寅生，男，1963年9月27日出生，汉族，住太原市迎泽区云路街**号丰华公寓*号楼*单元***号。
上诉人田立功、雷东红不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人住所地在万柏林区，应由万柏林区法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人韩寅生辩称，双方约定，如发生纠纷由被上诉人韩寅生所在地法院起诉，请求驳回田立功、雷东红的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方因借款产生纠纷，合同中约定，如发生纠纷由被上诉人韩寅生所在地法院起诉，约定有效。被上诉人韩寅生住所地在迎泽区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月十二日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月12日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：田立功、雷东红与韩寅生借款纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人田立功、雷东红不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人住所地在万柏林区，应由万柏林区法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人韩寅生辩称，双方约定，如发生纠纷由被上诉人韩寅生所在地法院起诉，请求驳回田立功、雷东红的上诉，维持原裁定。
双方因借款产生纠纷，合同中约定，如发生纠纷由被上诉人韩寅生所在地法院起诉，约定有效。被上诉人韩寅生住所地在迎泽区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初988号
原告杨茹海。
被告林秀英。
本院在审理原告杨茹海与被告林秀英买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨茹海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 韩德林
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 迪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终416号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中*号。
法定代表人袁沃钿，董事长。
委托代理人刘坚，系该公司员工。
委托代理人高宏磊，系该公司员工。
原审被告杨石海，男，汉族，1977年2月11日出生，住广东省博罗县。
原审被告朱春华，女，汉族，1975年6月7日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告杨石海、朱春华金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾海峰不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案借款的主体多达27户54人，且全是博罗县福田镇各村村民，××残、行动不便，应从以人为本、司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地；二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，本案应由借款人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与原审被告杨石海签订的《借款合同》第二十四条约定：“……协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告朱春华签订的《保证担保合同》第十三条约定：“……协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”，两份合同的约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，贷款人即债权人是惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其住所地位于惠州市仲恺高新区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2007号
原告：王凯，男，现住大庆市龙凤区。
被告：温国成，男，现住大庆市龙凤区。
原告王凯诉被告温国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王凯于2017年8月24日向本院提出申请，申请撤回对被告温国成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王凯负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执592号
申请执行人李青娥
被执行人奉化市大堰海方五金厂
本院在执行申请执行人李青娥与被执行人奉化市大堰海方五金厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5108号
原告:陕西宝中国际旅行社有限公司，住所地西安市高新区科技五路3号橡树星座B座2304室。
法定代表人:付建鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。
被告：昆明锦爱国际旅行社有限公司西安分公司，住所地:西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼06层10610室。
代表人:张益宁，该分公司经理。
本院在审理原告陕西宝中国际旅行社有限公司与被告昆明锦爱国际旅行社有限公司西安分公司旅游合同纠纷一案中，原告陕西陕西宝中国际旅行社有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宝中国际旅行社有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝中国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，退回原告陕西宝中国际旅行社有限公司（原告已预交）。
审判员 陈丽娜
二〇一七年八月二日
书记员 冯 乐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1151号
起诉人何结云，住广州市南沙区。
委托代理人吕伟虹，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。
2017年2月21日，本院收到起诉人何结云的起诉状，诉称：起诉人出生后随母入户被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村第二村民小组（下称灵山二组）,户口所在地为灵山村2队。2008年6月，灵山村实行股份固化，起诉人取得股份资格，并领取股份资格证。根据2008年《大岗镇灵山村经济合作社股份固化章程》规定，起诉人享有配股分红的集体福利。但被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会（下称灵山村委）、广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社（下称灵山股份合作社）及灵山二组一直怠于分配股份分红和分配土地给起诉人。2015年3月，灵山村委向灵山二组发出《告知函》，告知该村民小组拒不分配自留地给外嫁女子女的分地方案已违反《土地承包法》等法律法规和相关政策，并建议重新召开村民会议，表决新的分地方案。但时至今日，灵山二组仍没有向起诉人分配相应的自留地。起诉人认为，三被起诉人一直阻碍原告享受分配自留地权利的行为，严重违反了法律规定和相关政策。故起诉要求：判令三被起诉人向起诉人分配2015年至2016年12月自留地0.21亩/人。
经审查，本院认为，起诉人诉请实为要求享受村民福利待遇。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民会议的决定不得与法律法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，若违反规定的，由乡、镇人民政府责令改正。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应依法向当地人民政府申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人何结云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘影瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4213号
申请执行人：曹卫芳。
被执行人：王水荣。
曹卫芳与王水荣房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第0653号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告ＸＸ、王水荣于判决生效之日起十日内共同协助原告曹卫芳办理房地产过户手续。案件受理费减半收取3875元，由被告ＸＸ、王水荣负担，于判决生效后十日内直接给付原告曹卫芳，原告曹卫芳已经预交的案件受理费本院不再退回。”届期，因被告ＸＸ、王水荣未履行法律文书所确定的义务，权利人曹卫芳于2016年5月19日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1937元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院对被执行人的存款情况、车辆登记情况、房产登记等财产情况进行了查询，仅发现被执行人王水荣名下有一辆飞度牌小型汽车一辆，本院予以查封，但因无其具体下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人王水荣名下有其他可供执行的财产线索。本院已按照相关规定，将被执行人王水荣列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，经本院调查，仅发现被执行人王水荣名下有一辆机动车，被本院查封，但因未发现其具体下落暂无法处置外，未发现被执行人王水荣名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江太民初字第0653号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 洁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第472号
原告王丽美。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告代亚红，
原告王丽美与被告代亚红返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽美的委托代理人高建强到庭参加诉讼。被告代亚红经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽美诉称，冀F×××××号东风日产轿车为我所有。2016年2月6日中午，袁亚旭开着我的冀F×××××号东风日产轿车去何桥村接袁亚旭的朋友，何桥村被告代亚红强行将该车扣留，并将该车撞坏。被告的行为已构成侵权，损害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。原告对此要求被告返还车辆、赔偿损失，被告至今未返还车辆，也没有赔偿原告损失。特起诉要求被告返还原告车辆并赔偿原告经济损失20000元。
被告代亚红未答辩（缺席）。
经审理查明，2016年2月6日中午，袁亚旭开着原告王丽美所有的冀F×××××号东风日产轿车去何桥村，被告代亚红以与袁亚旭有经济纠纷为由将原告王丽美所有的冀F×××××号东风日产轿车扣留。原告王丽美起诉，要求被告代亚红返还冀F×××××号东风日产轿车一辆并赔偿原告因车辆被扣留造成的经济损失20000元。原告王丽美提供证据为：1、车辆所有权证：冀F×××××号东风日产轿车一辆机动车所有人为王丽美。2、王丽美机动车行驶证：冀F×××××号东风日产轿车所有人为王丽美。3、证明易县狼牙山镇岭东村袁亚旭，男，1971年7月24日生人，身份证编码132421197107243878，2月6日中午，袁亚旭到何桥村串门，被何桥村田小顺之妻代亚红自称有经济纠纷为由将东风日产牌汽车扣留，牌照冀F×××××，已向公安机关报案。保定市清苑区公安局何桥派出所2016年2月25日4、证人纪某出庭证明：大概二、三个月前，我们老板石全乐乘坐的王丽美冀F×××××号车被代亚红扣留了，我们老板石全乐给我打电话，让我过去接他，我就去了。看到代亚红扣车了，还看到代亚红开了王丽美冀F×××××号车。当时人很多，我也没有下车。5、证人张某出庭证明：去年腊月二十八，我接到王丽美的司机小娟的电话，说有人要扣王丽美的车，我便开着自己的车在当天下午一、两点钟到的何桥村，到后看到一个女的坐在王丽美的车上，不让车开走，那个女的强行将王丽美的车扣留并开回了家。后来知道扣王丽美车的人叫代亚红。原告要求被告赔偿原告因车辆被扣留造成的经济损失20000元，没有提供相关证据。被告代亚红经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告代亚红扣押原告王丽美所有的冀F×××××号东风日产轿车，有原告陈述以及原告提供的车辆所有人证明、机动车行驶证、保定市清苑区公安局何桥派出所证明、纪某、张某出庭证人证言证明，足以认定。被告代亚红对扣押的原告王丽美所有的冀F×××××号东风日产轿车一辆无权占用，应予返还。原告主张因车辆被扣留造成的经济损失20000元应由被告赔偿，没有提供相关证据。本院不予支持。被告代亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代亚红于本判决生效之日起五日内返还原告王丽美冀F×××××号东风日产轿车一辆。
二、驳回原告王丽美的其他诉求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告代亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 娜
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初191号
原告：梁x，女，1983年10月22日生，汉族。
委托代理人；张俊红，山西晋丰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李靖，山西晋丰律师事务所律师，一般代理。
被告：杨xx，男，1982年6月11日生，汉族。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师，一般代理。
原告梁x诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告梁x及其委托代理人张俊红、李靖，被告杨xx及其委托代理人陈亚平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁x诉称，原被告系自由恋爱，于2005年11月8日登记结婚。婚后育有一子一女，女儿杨xx1现年9岁，儿子杨xx2现1周7个月。
由于婚前缺乏足够了解，双方在学历、生活环境和生活习惯方面有很大不同。被告对原告经常恶语相加，稍不顺心就对原告拳打脚踢。2013年至今，被告经常以做生意为由长期游荡在外，即使偶尔回家也漠不关心原告和孩子。不仅如此，被告长期在外与异性保持不正当关系，原告发现后，被告家庭暴力行为愈发严重。在2014年10月中旬的一次家暴中，原告提出了协议离婚，双方均表示再无和好可能。但被告之后却不同意办理离婚手续。现原被告已长期分居，被告长期的家暴致使夫妻之间已无感情可言，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女杨xx1由原告抚养，婚生子杨xx2由被告抚养，判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
被告杨海峰辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础很牢固。婚后十余年感情一直也很好，并生育有两个子女。在婚姻生活中，被告尽心满足原被告在工作生活中上的需求，感情很融洽。虽偶有摩擦不等于认同夫妻感情破裂。原告所称家庭暴力不存在，更不存在精神抚慰金，婚后最严重一次就是2016年正月初三，被告以为夫妻之间打一次架不构成家庭暴力。所以，被告不同意离婚，请求判决不准予原、被告离婚。如果法庭判决离婚，被告自愿抚养两个子女，因为两个子女一直随被告父母生活。在夫妻关系存续期间被告在太原投资汉庭酒店失败，欠有债务300余万元，要求原告共同承担。
经本院审理查明，原被告系自由恋爱认识，于2005年11月8日登记结婚。婚后育有一子一女，女儿杨xx1，2006年12月10日生，霍州市辛置矿区小学四年级学生，现随原告梁x生活；儿子杨xx2，2014年7月26日生，现随被告及其父母共同生活。原、被告从2014年起开始因琐事发生争吵，期间被告杨xx曾对原告实施殴打行为，为此于2014年11月20日向原告书写保证书一份。2016年2月12日，被告杨xx再次因家庭琐事与原告梁x发生争执，并将原告殴打致伤。原告梁香遂于次日向临汾市公安局霍东分局南下庄派出所报案。之后，原告梁x于2016年3月15日向本院提起人身安全保护令申请，本院于2016年3月17日作出（2016）晋1082民保令1号民事裁定书，裁定禁止杨xx对梁x实施家庭暴力。原告梁x于2016年3月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的保证书、诊断证明、诊断建议书、报案材料、人身安全保护令裁定书等予以证明，本院依法予以确认。
原告梁x主张被告杨xx名下有一套位于太原市复地路2号2幢2单元23层2302号住房（网签），并出具太原市房产局产权档案馆证明一份。对此，被告杨xx述称该房系被告朋友借名购买，本人并未出资，不属于夫妻共同财产。经询问，原告梁x对于该房屋的购买及出资情况知之不详，也不能举证证明夫妻双方出资情况，且因该房涉及案外人利益，应另案确认与处理；被告杨xx主张在婚姻关系存续期间欠有外债300余万元，但不能提供相应证据予以证明，本院依法不予认定与支持。对于原、被告婚后其他生活用品，原告梁x自愿放弃。以上均为本案事实。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系和经营。原、被告婚前系自由恋爱，有一定感情基础，但被告杨xx在婚后不能正确处理好婚姻家庭关系，甚至对原告梁x实施家庭暴力行为，导致原告梁香对其不能予以谅解。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法予以支持；婚生女杨xx现随原告梁香共同生活，婚生子杨xx2现随被告杨xx及其父母共同生活，彼此已形成相对稳定的抚育关系，以不改变子女目前的生活环境为宜，即杨xx1由原告抚养，杨xx2由被告抚养。考虑到两个子女的抚养年限的差距，在杨xx1年满十八周岁前，原、被告各自负担抚养子女的抚养费。杨xx1年满十八周岁后，由原告梁x负担杨xx2部分抚养费，至杨xx2年满十八周岁止。原、被告对于对方抚养的子女均享有探望权，双方应予互相协助对方行使探望权。原告梁x自愿放弃婚后生活用品等财产的分割，依法予以确认与支持。鉴于被告杨xx对原告梁x实施家庭暴力的行为，确实造成原告精神上的伤害，原告请求精神损害赔偿，酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
准许原告梁x与被告杨xx离婚。
婚生女杨xx1由原告梁x抚养并随其生活，婚生子杨xx2由被告杨xx抚养并随其生活。在杨xx1年满十八周岁前，原、被告各自负担抚养子女的抚养费。从杨xx1年满十八周岁的次月起，由原告梁x按其月工资收入的20%支付杨xx2抚养费，至其年满十八周岁止。
酌情由被告杨xx赔偿原告梁x精神损害抚慰金5000元，在本判决生效后五日内付清。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭建峰
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 朱雅婧
二０一六年九月十二日
书 记 员 荀亚军
河北省邢台县人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）冀0521民初1071号
原告：李宝军，男，1985年4月24日出生，群众，农民，初中文化，住址陕西省米脂县。
委托诉讼代代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：河北邢州枣业有限公司。住所地邢台县龙泉寺乡沟门村西。
法定代表人：粟汇，该公司经理。
原告李宝军与被告河北邢州枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军及委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼，被告河北邢州枣业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝军向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的煤款93,213.4元，并支付利息(利息自2017年1月30日起至履行完毕为止)；2、本案费用由被告承�。事实与理由：原告自20l4年开始，向河北邢州枣业供应煤面，双方一直存在业务往来，起初原告送货后被告都及时给原告结账，但到了第二年被告就开始拖欠几次后再一起支付煤款。原告因与被告经常业务往来，便在送几车煤后再去找被告一次性结账，但久而久之，被告以资金缺乏为由，拒不支付原告的煤款，至2017年1月30日，被告已拖欠原告煤面款93,213.4元。原告多次找被告催要欠款，被告都以公司业务不景气为由，拒不履行给付义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》相关规定，起诉到法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的煤款93,213.4元，并支付利息（利息自2017年1月30日起，至履行完毕为止）。
被告河北邢州枣业有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：�告自20l4年开始，向被告河北邢州枣业有限公司供应煤面，截止2017年1月30日，被告共计欠原告煤款93,213.4元。2018年4月9日，被告给原告出具欠条对上述欠款事实予以认可，但未注明还款期限。后经原告催要，被告没有还款。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告河北邢州枣业有限公司欠原告煤款事实清楚，证据充分，被告河北邢州枣业有限公司应偿还欠原告煤款93,213.4元及逾期付款利息（利息自2018年4月9日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清日止）。因被告河北邢州枣业有限公司未到庭参加诉讼，本案不作调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北邢州枣业有限公司自本�决生效之日起五日内偿还原告李宝军煤款93,213.4元及逾期付款利息（利息自2018年4月9日起至欠款还清之日止，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130元，减半收取计1,065元由被告河北邢州枣业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执239号
申请执行人刘淑媛，女，1973年12月18日生，汉族，职工，住长岭县长岭镇。
被执行人曲颜玲，女，1962年5月24日，汉族，退休工人，住长岭县长岭镇。
本院在执行刘淑媛与曲颜玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月29日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2588号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款287000元，诉讼费2810元。本院同日立案执行。立案后，本院分别于2018年1月30日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人财产进行了两次查询，并于2018年3月8日查询了曲颜玲的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1261号
申请执行人唐勇，居民。
被执行人王义锋，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2470号民事调解书，于2014年7月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王义锋银行存款50000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一五年一月十五日
书记员 袁 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6673号
原告张丹，女，汉族，1987年8月13日出生，住商丘市。
被告黄永明，男，汉族，1986年8月23日出生，住商丘市。
原告张丹诉被告黄永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告黄永明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称：原告在梁园××四季港湾经营超市批发，被告于2016年1月1日、2016年1月3日在原告处购进烟、酒、小食品等共计货款15157元，被告出具欠条二份，后经原告催要未果，现要求被告偿还原告货款15157元及利息。
被告黄永明未到庭、未答辩。
原告张丹为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、2016年1月1日欠条一份，2016年1月3日欠条一份，证明2016年1月1日、2016年1月3日，被告两次在原告处购买烟、酒、小食品等共计货款15157元的事实。
被告黄永明未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告张丹提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告在梁园××四季港湾经营超市批发，被告于2016年1月1日、2016年1月3日在原告处购进烟、酒、小食品等，被告出具欠条二份，2016年1月1日欠条载明：阳光超市欠货款伍仟捌佰元整，黄永明；2016年1月3日欠条载明：阳光超市欠货款玖仟叁佰伍拾柒元整，黄永明。共计货款15157元。后经原告催要未果，该款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处进货后，为原告出具欠条的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款15157元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付的利息请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为适当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永明于判决书生效之日起三日内支付原告张丹货款15157元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2017年7月18日起至实际付清之日止）。
案件受理费90元，由被告黄永明负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年八月十一日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6673号原告李姝妤，女，汉族，2012年7月7日出生，住商丘市。法定代理人侯雪远，女，汉族，1987年12月17日出生，住址同上，系李姝妤的母亲。被告商丘市第一人民医院，住所地：商丘市睢阳区凯旋南路***号。统一社会信用代码：124114004183830910.法定代表人：韩传恩，职务：院长。被告商丘市梁园区前进办事处前进社区卫生服务站，住所地：梁园区归德南路时代广场。负责人：杨保华，职务：主任。被告商丘市梁园区疾病预防控制中心。住所地：商丘市梁园区胜利西路***号。统一社会信用代码：124114024184059889。负责人：张振华，职务：主任。原告李姝妤诉被告商丘市第一人民医院、商丘市梁园区前进办事处前进社区卫生服务站、商丘市梁园区疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李建友二〇一七年十一月一日书记员  张贝贝
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初244号
原告：彭文富，男。
被告：杨继勇，男。
被告：王伟，男。
被告：黄启军，男。
原告彭文富与被告杨继勇、王伟、黄启军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，为查清本案事实，于2018年4月24日转为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭文富、被告杨继勇到庭参加诉讼，被告王伟、黄启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文富向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金270000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告杨继勇偿还本金253940元，及自2016年6月28日起，本金253940元按月利率2%计算利息至本金给付完毕为止，被告王伟、黄启军为上述借款本息承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月13日，被告杨继勇向原告借款270000元，月利率3%，借款期限为3个月，逾期还款支付违约金20000元，被告王伟、黄启军为该笔借款提供担保。到期后，原告多次索要，三被告久拖不还，故起诉三被告偿还借款270000元及利息。
被告杨继勇庭审中口头辩称：欠款事实存在，无异议，被告黄启军、王伟确实为该笔借款提供了担保，被告在2016年6月27日偿还40000元。
被告王伟、黄启军未提供答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借款协议一份，证明2015年11月13日，被告杨继勇从原告处借款270000元，月利率3%，借款期限为3个月，被告王伟、黄启军为该笔借款提供担保。被告杨继勇质证意见为对该证据无异议。
对证据的分析与评定：
本院的认证意见为：被告王伟、黄启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据借款协议一份，被告杨继勇无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月13日，被告杨继勇向原告借款270000元，月利率3%，借款期限为3个月，被告王伟、黄启军为上述借款承担连带给付责任，在欠款人未还清此款前不解除担保人的保证责任，到期后，被告杨继勇于2016年6月27日偿还原告40000元。庭审中原告主张利息按月利率2%计算，自2016年2月14日起至2016年6月27日，本金270000元，按月利率2%计算利息为23940元，冲抵利息后，尚欠本金253940元〔即本金270000元-（40000元-23940元）=253940元〕。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继勇于2015年11月13日向原告借款270000元，并签订了借款协议，系其真实意思表示，原告要求被告杨继勇给付借款本金253940元及自2016年6月28日起，按月利率2%计算至本金还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟、黄启军为该笔借款提供担保，因未明确具体的保证方式，应视为连带责任保证。借款协议中约定欠款人在未还清此款前不解除担保人的保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款到期日为2016年2月13日，保证期间为2016年2月13日至2018年2月13日，本院于2018年2月6日立案。原告在保证期间要求被告王伟、黄启军为上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王伟、黄启军承担保证责任后，有权向债务人杨继勇追偿。被告王伟、黄启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继勇给付原告彭文富借款本金253940元，并支付自2016年6月28日起本金253940元按月利率2%计算至本金给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、被告王伟、黄启军对上述借款本息承担连带给付责任；
三、被告王伟、黄启军承担保证责任后，有权向债务人杨继勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
人民陪审员 万继才
人民陪审员 段玉龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 姜云航
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1217号
原告：占亚洲，男，1990年7月7日出生，满族，农民户，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：占玉祥(系原告�亲)，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：郭冬梅(系原告妻子)，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：马原丰，男，1971年7月22日出生，住承德市双桥区，其他自然情况不详。
被告：刘爱民，男，1962年3月29日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
原告占亚洲与被告马原丰、刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，本案于2018年4月10日中止审理，后恢复审理于2018年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告占亚洲委托诉讼代理人占玉祥、郭冬梅到庭参加了诉讼，被告马原丰、刘爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告占亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告运费19000.00元；2、诉讼�用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年原告在被告的位于丰宁××自治县××河沟村××三友砂石料场运输，累计欠原告运费19000.00元，被告马原丰给原告出具欠条，被告刘爱民系三友砂石料场法定代表人，原告多次索要未果，为维护自身的合法权益诉至法院。
被告马原丰、刘爱民未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告为马原丰运送砂石料，经最后结算被告马原丰共欠原告运费19000.00元，但被告马原丰没有及时支付运费。2018年2月13日，原告找到马原丰索要拖欠的运费，被告马原丰向原告出具欠条两张，第一张内容为：“今欠到占亚洲车运费19000.00元，壹万玖仟元整。欠款人：马原丰（代翟波签）”。第二张内容为：“今欠到占亚洲车运费19000.00元，壹万玖仟元整。注：在2018年2月14日中午付清。欠款人：马原丰�签（代翟波）”。原告称因第一张欠条的内容马原丰有写错划掉的字样，故当时又让其补写了第二张欠条，并注明了还款日期。但至今，被告马原丰未向原告占亚洲支付所欠的运费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的两张欠条及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。原告提供的两张欠条中欠款人处有被告马原丰签字并按手印，同时注明“代翟波签”，庭审中被告马原丰并未出庭，原告也称自己并不认识翟波，无法确认翟波是否与本案有关，亦无法确认被告马原丰代翟波出具欠条是否具有事实和法律依据。庭审中，原告出示案外人陈吉友证明称：“刘爱民是三友砂石场法定代表人，翟波是总投资人，马原丰负责现场主管和财务”，但对此原告并无提供充分的证据予以佐证，因原告提交的承德市河道采砂申请书及�作协议书均为复印件，并未提供相应的原件，本院无法查清被告刘爱民与马原丰之间的关系，故对原告主张由被告刘爱民给付运费的诉讼请求不予支持。被告马原丰作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道向原告出具欠条并签字按手印的法律后果，故对原告主张由被告马原丰给付原告运费19000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告马原丰给付运费19000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马原丰于本判决生效后十日内一次性给付原告占亚洲运费现金19000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取计138.00元由被告马原丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年七月十八日
书记员 崔骁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8467号
申请执行人：秦浩深，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。
被执行人：孙庆昆，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省东莞市。
申请执行人秦浩深与被执行人孙庆昆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）东二法民一初字第966号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项132900元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8467号申请执行人：秦浩深，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被执行人：孙庆昆，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省东莞市。申请执行人秦浩深与被执行人孙庆昆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）东二法民一初字第966号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项132900元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终68号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某，男。
委托诉讼代理人钟山，湖南风云律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某某，男，1984年9月25日出生。2016年6月28日因犯寻衅滋事罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年十个月。
上诉人唐某某与被上诉人赵某某刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，因不服湖南省慈利县人民法院于二〇一七年七月十二日作出的（2016）湘0821刑初111-1号刑事附带民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经过阅卷，并询问了上诉人唐某某及被上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
慈利县人民法院认定：2016年3月28日14时许，附带民事诉讼被告人赵某某酒后前往湖南省慈利县赵家岗乡小学接小孩时，发现学校门口停放了一辆湘G7QY**的小车挡住了学校大门，被告人赵某某便用砖头、铁撮箕打砸该小车的前后挡风玻璃、倒车镜等，后又在校内对附带民事诉讼原告人唐某某无故进行殴打，致唐某某右眼眶内、下壁骨折，右眼球结膜裂伤，右眼虹膜睫状体挫伤，构成轻伤二级，并构成十级伤残。附带民事诉讼原告人唐某某于2016年3月28日至同年4月12日在湖南省张家界市人民医院住院治疗15天，花医疗费人民币4167元，出院医嘱建议转上级医院进一步治疗，于2016年5月10日至同年5月17日在中南大学湘雅医院住院治疗7天，花医疗费人民币27040.32元。吉祥人寿保险股份有限公司张家界中心支公司已给唐某某赔付医疗费人民币10000元。2016年4月5日，经湖南省张家界市天正司法鉴定所鉴定，唐某某外伤后致右眼眶内、下壁骨折，右眼球结膜裂伤，右眼虹膜睫状体挫伤，评定为轻伤二级，花鉴定费人民币700元。2016年11月15日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，唐某某右眼钝挫伤致右眼眶壁骨折术后，评定为十级伤残，花检查、诊疗费共计人民币1453元。唐某某因本案受伤后持续误工，其误工时间计算至第二次出院时止，即从2016年3月28日起至同年5月17日止，共误工50天。根据唐某某的诉讼请求，认定的证据及法律规定，确认唐某某的赔偿项目数额为：住院医疗费人民币31207.32元（4167元+27040.32元），误工费人民币5975.29元（31191元/年÷12个月÷21.75天/月×50天），护理费人民币2629.13元（31191元/年÷12个月÷21.75天/月×22天），住院伙食补助费人民币2200元（100元/天×22天），鉴定费人民币2153元（700元+1453元），共计人民币44164.74元。
慈利县人民法院认定上述事实有经原审庭审举证、质证并认证的如下证据证明：1、湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初111号刑事判决；2、湖南省张家界市人民医院住院病历及湖南省医疗住院收费票据；3、中南大学湘雅医院住院病历及湖南省医疗住院收费票据；4、湖南省张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所[2016]临鉴字第128号司法鉴定意见及鉴定费发票；5、湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第999号法医临床司法鉴定意见及湖南省医疗门诊收费票据。
慈利县人民法院认为，附带民事诉讼被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因附带民事诉讼被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某某造成的经济损失，附带民事诉讼被告人赵某某应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某某要求附带民事诉讼被告人赵某某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，予以采纳，但其要求的误工费和护理费的计算标准过高，只能依照法律规定的标准给予赔偿，对超过规定标准的部分，不予支持；要求附带民事诉讼被告人赵某某赔偿交通费的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，不予采纳；要求附带民事诉讼被告人赵某某赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿项目的范围，不予采纳。由于吉祥人寿保险股份有限公司张家界中心支公司已给附带民事诉讼原告人唐某某赔付医疗费人民币10000元，附带民事诉讼原告人唐某某的实际损失因此而减少，故在附带民事诉讼被告人赵某某赔偿损失时应当予以核减。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决：附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币34164.74元。
上诉人唐某某及其代理人提出吉祥人寿保险股份有限公司张家界中心支公司支付的10000元系捐赠款，不能以此核减赵某某的赔偿义务，请求二审法院依法改判。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且已被追究刑责。赵某某应对其犯罪行为给上诉人唐某某造成的物质损失承担赔偿责任。上诉人唐某某及其代理人提出吉祥人寿保险股份有限公司张家界中心支公司支付的10000元系捐赠款，不能以此核减赵某某赔偿义务的上诉理由，经查，唐某某在原审庭审中自认因被赵某某致伤已从吉祥人寿保险股份有限公司张家界中心支公司报销了10000元，且唐某某未能提供证明该10000元系捐赠款的证据。故唐某某及其代理人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审根据唐某某遭受的物质损失，判决赵某某赔偿唐某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计34164.74元，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈劲兵
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发挥重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初272号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张永记，男，1972年2月16日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省汝南县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王浩，湖北兆信律师事务所律师。
被告人韩胜玉，男，1977年7月10日出生于河南汝南县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省汝南县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张永记、韩胜玉犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人张永记及其辩护人王浩，被告人韩胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张永记伙同韩胜玉于2016年9月27日2时许，采取从窗外“钓鱼”的方式，在本市建设
大道硚口区营房后街63-1号1楼，盗得被害人徐某价值人民币1300元的华为牌手机1部；随后，采取由被告人张永记望风、被告人韩胜玉翻窗入室的方式，在该营房后街“打渔翁”餐馆二楼宿舍，盗得被害人李某价值人民币2300元的VIVO牌手机1部。上述赃物均已追回发还被害人。
2015年11月22日5时许，被告人张永记伙同朱红卫、张永亮（均已判决）、吴呼嚷（另案处理）在本市武昌区保安街146号1楼，采取由张永亮、吴某嚷望风，被告人张永记、朱红卫从窗外“钓鱼”的方式，盗得被害人冯某装有现金人民币2100元的裤子1条。赃款在另案中已退赔。
2015年12月4日5时许，被告人张永记伙同张永亮、朱红卫，在本市武昌区保望堤130号1楼，趁被害人未锁门之机，采取由张永亮、朱红卫望风，被告人张永记溜门入室的方式，盗得被害人周某等人的苹果牌手机1部、装有现金人民币4000余元等财物的羽绒服2件及牛仔裤1条。赃款赃物在另案中已退赔。
2016年3月29日3时许，被告人张永记伙同张永亮、朱红卫、吴某嚷，在本市武昌区竹子厂113号1楼，采取从窗外“钓鱼”的方式，盗得被害人田某装有现金人民币1000余元等物品的裤子1条。赃款在另案中已退赔。
2016年9月26日凌晨，被告人韩胜玉伙同他人，在本市江汉区北湖正街人德里53号44栋1单元1楼，采取从窗外“钓鱼”的方式，盗得被害人任某2装有现金人民币4000余等物品的包包3个。赃款已挥霍。公安机关接被害人报案后于2016年9月27日将被告人张永记、韩胜玉抓获，并当场查获手套、铁钩、粘胶拍、老虎夹钳、刀片、双面胶、手电筒、钓鱼杆等作案工具。
综上，被告人张永记盗窃作案5次，盗窃数额共计人民币10700元；被告人韩胜玉盗窃作案3次，盗窃数额计人民币7600余元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有指认现场照片、物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、同伙张永亮等人的刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，同伙张永亮、朱红卫的供述，被害人徐某、李某、冯某、周某、田某、任某2的陈述，被告人张永记、韩胜玉的供述，价格认定结论书，视频监控截图、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张永记、韩胜玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张永记、韩胜玉具有归案后如实供述罪行、入户盗窃、多次盗窃等量刑情节。被告人张永记的辩护人提出被告人张永记所盗手机均已追回发还被害人，请求酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张永记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止）。
二、被告人韩胜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
三、公安机关扣押的手套、铁钩、粘胶拍、老虎夹钳、刀片、双面胶、手电筒、钓鱼杆等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年三月一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3076号
原告李祐某�女，2014年11月9日出生，汉族，居民。
法定代理人：董某某，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住址同原告李祐某。系原告李祐某之母。
委托诉讼代理人：董恒某，男，1949年7月5日出生，汉族，居民，住址同原告李祐某。系原告李祐某之外祖父。
被告：向阳加到办事处某某村村民委员会第三村民小组。
负责人：郭某，该组组长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1989年8月2日出生，汉族，居民。
原告李祐某与被告向阳加到办事处某某村村民委员会第三村民小组（下称“向阳办毕家三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祐某委托代理人董恒某及被告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，原告李祐某及其法定代理人董某某、被告向阳办毕家三组组长郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李祐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有村民的同等待遇，并判令被告支付原告应分土地补偿款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，因经济发展需要，被告向阳办毕家三组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地款3000元。原告户籍地为毕家三组，属于该小组集体经济组织成员，但被告却未给原告分配补偿款，原告遂诉至法院。
被告向阳加到办事处某某村村民委员会第三村民小组未予书面答辩，审理中辩称，原告所诉基本属实。2012年6月底7月初，�告土地被依法征收，征地补偿安置方案确定。2015年4月7日，被告按每人3000元的标准向本组村民发放了土地补偿款，但因原告系外嫁女的子女而未向其分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告户口本；2、2016年7月7日毕家村委会证明一份；3、2016年10月15日毕家村委会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祐某于2014年11月9日出生，又于2015年9月16日因补报往年出生落户至被告向阳办毕家三组。2012年6月底7月初，被告向阳办毕家三组的土地被依法征收，征地补偿安置方案确定。2015年4月7日，被告向本组村民分配发放已经收到的上述所涉土地补偿费，标准为每人3000元，�因原告系外嫁女的子女而未向原告李祐某分配补偿款。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告分配土地补偿款3000元，原告李祐某是否享有被告村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现被告向阳办毕家三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，原告李祐某在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时（即2012年6月底7月初）并不具有向阳办毕家三组成员资格，故被告不应向其分配3000元补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告李祐某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李祐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 贾 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 楠
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初877号
原告：张某，女，1990年9月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被告：魏某，男，1988年10月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
张某与魏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 李东胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳庆