wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第259号原告陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，系窑街煤电集团有限公司安全监察部职工。委托代理人常瑞年，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，系窑街煤电集团有限公司金河煤矿职工。被告朵XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，无固定职业，现住兰州市红古区窑街煤电公司海石湾。被告李XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，无固定职业，现住兰州市红古区窑街煤电公司海石湾。委托代理人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。本院在审理原告陈XX诉被告李XX、朵XX、李XX身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告陈XX于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告陈XX承担。代理审判员  师磊二〇一五年五月二十二日书 记 员  师磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4572号
原告：冯宗辉,男，1966年11月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：陈帮文，男，1967年7月1日出生，汉族，住天台县。
被告：朱云飞，女，1969年6月12日出生，汉族，住天台县。
原告冯宗辉与被告陈帮文、朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冯宗辉的委托诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼，被告陈帮文、朱云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈帮文、朱云飞共同偿还原告借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年6月21日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2011年6月20日，被告陈帮文、朱云飞向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰。借款后，被告仅按约定支付利息至2013年6月20日。后经原告多次催讨，两被告未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告陈帮文、朱云飞未答辩。
为证明其主张的事实，原告冯宗辉向本院提交借条一份。被告陈帮文、朱云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈帮文、朱云飞向原告冯宗辉借款的事实清楚，证据充分，两被告应在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告陈帮文、朱云飞偿还借款本金5万元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈帮文、朱云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宗辉借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈帮文、朱云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张宇生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3726号
原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼。
委托代理人夏雪，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人刘亮，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
被告崔文莲，女，汉族，1958年8月15日出生。
被告王兵团，男，汉族，1959年9月22日出生。
原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司诉被告崔文莲、王兵团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告崔文莲、王兵团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日、2012年1月1日，原告与两被告分别签订了《汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》）及《汽车抵押合同》。2012年1月20日，原告依约向两被告发放贷款646400元，两被告用该笔贷款购买了车牌号为豫A×××××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
根据《贷款合同》，两被告应于2012年2月20日起至2016年1月20日，每月按时偿还贷款本息，但自2014年9月20日起，两被告出现贷款逾期，虽经原告多次催要，两被告仍未履行《贷款合同》的约定，已经构成严重违约。
依据《贷款合同》的约定，原告要求宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，至2015年4月22日两被告应还贷款本息共计242207.27元。依据合同约定，两被告应当立即清偿全部贷款本息、支付罚息和复利，并按照合同约定承担违约金。
鉴于两被告的违约行为造成原告的巨大风险和损失，原告不得不聘请律师，采取诉讼手段维护自己的合法权益，根据《贷款合同》的约定，两被告应当承担因其未履行合同导致的一切费用，包括原告为督促两被告履行合同、实现债权发生的律师费、差旅费、催收外包费等，如原告垫付，两被告亦承担利息。本案中，原告已经垫付律师费5000元，两被告应承担该全部费用。
车牌号为豫A×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖等处分时，原告享有优先受偿权。原告现诉至法院请求：1、判令原告与两被告签订的《汽车贷款合同》项下的全部贷款本息提前到期。判令两被告立即偿还截止至2015年4月22日的贷款本息共计242207.27元，其中包括未偿还本金231555.28元、欠付利息5735.06元罚息、罚息4916.93元；并就上述242207.27元支付罚息及复利，自2015年4月23日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限）即8.325%计算；2、判令两被告按贷款金额的15%向原告支付违约金96960元；3、判令两被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为豫A×××××的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、《汽车贷款合同》一份；
2、《汽车抵押合同》一份；
3、汇款凭证一份；
4、机动车销售统一发票一份；
5、机动车登记证书；
6、还款计划、账户明细；
7、催款记录；
8、提前结清报价单；
9、授权委托书及附件。
被告王兵团、崔文莲均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2011年12月28日，被告王兵团、崔文莲向原告申请贷款646400元用于购车，并签署《汽车贷款合同》一份，主要载明：二被告共同向原告申请贷款金额646400元，贷款期限48个月，贷款年利率为5.55%，每月偿还本息15047.72元，逾期年利率为贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%，二被告同意在合同激活后原告将贷款金额直接以购车名义划入经销商账户，如二被告未按合同约定将任何一期贷款本息付至原告的指定账户，应向原告支付本贷款合同金额的15%的违约金及因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费、拍卖、评估费、律师费等相关费用。违约行为发生后，原告有权宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，并按照中国人民银行及原告规定的时间和方式收取罚息、复利和垫付利息。
同日，被告与原告签订《汽车抵押合同》一份，约定二被告将车牌号为豫A×××××，车辆识别号为WDCCB6FE0CAxxx的汽车抵押给原告。
2012年1月11日，双方就上述车辆抵押河南省郑州市xxx办理了抵押登记手续。
2012年1月21日，原告通过银行转账的形式向被告授权的经销商银行账户转款607467.41元。
后二被告自2014年9月起未按约定还款，根据原告提供的2015年4月22日提前结清报价单及2015年6月3日的账户明细显示截止到2015年4月22日，二被告共向原告偿还本金414844.72元，利息67117.07元，尚欠原告本金192622.69元（607467.41元-414844.72元）、利息5735.06元，罚息4916.93元。
2016年1月11日，原告诉至本院。
另查明，原告因本案支出律师费5000元。
本院认为，被告王兵团、崔文莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《汽车贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向二被告提供贷款，二被告应依约履行还款义务，原、被告约定的借款金额为646400元，原告仅将其中607467.41元汇入被告指定的银行账户，故本院认定实际贷款金额为607467.41元，自2014年9月起，二被告未按合同约定履行义务，尚欠192622.69元贷款本金未支付，构成违约，故原告请求二被告支付借款本金231555.28元的诉讼请求本院支持其中192622.69元，超出部分，不予以支持。原告请求被告支付利息5735.06元，罚息4916.93元，并要求被告支付违约金96960元及律师费5000元，不违反法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。原告与二被告签订了《汽车抵押合同》并已做抵押登记，故原告对车牌号为豫A×××××号的抵押车辆享有有限受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵团、崔文莲于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款本金192622.69元及利息5735.06元、罚息4916.93元（利息、罚息之和以192622.69元为计算基数按照8.325%／年的标准自2015年4月23日起继续计算至被告实际还款之日止）；
二、被告王兵团、崔文莲支付原告违约金96960元及律师费5000元；
三、原告对被告王兵团名下的车牌号为豫A×××××，车辆识别号为WDCCB6FE0CA1xxx的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由原告负担763元，二被告负担5700元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年四月十二日
书记员 屈雅博
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2334号
申请执行人：曹英丽，女，1990年4月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：迟海东，男，1978年11月17日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行曹英丽与迟海东一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2334号申请执行人：曹英丽，女，1990年4月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：迟海东，男，1978年11月17日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行曹英丽与迟海东一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执425号之一
申请执行人镇江江大泵业科技有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路69号。
法定代表人杜尧，该公司董事长。
委托代理人季斐，该公司职员。
被执行人周平，男，汉族，1970年10月18日生，住所地扬州市广陵区。
镇江江大泵业科技有限公司与周平买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00342号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江江大泵业科技有限公司的申请，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的金额127740元。
执行过程中，本院通过向不动产登记中心和网控系统查询被执行人不动产、证券、存款、机动车等财产情况，除一辆东风日产牌小轿车，未发现可供执行的财产。上述机动车现已查封，但未能实际控制。本案尚未执行到位127740元。
本院将采取的财产调查措施、已查封的财产暂时无法处置以及被执行人确无其他可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，申请执行人签字予以认可。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，并告知申请执行人：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年三月八日
书记员 赵琦轩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执425号
申请执行人：镇江耀泰机电有限公司，住所地镇江市京口区南门大街20号102室。
法定代表人：张珍娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被执行人：江苏华伦动力机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人镇江耀泰机电有限公司与被执行人江苏华伦动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2922号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江耀泰机电有限公司的申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的金额65826.32元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏华伦动力机械有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人于2017年4月13日向本院邮寄情况说明一份，内容：贵院受理的（2016）苏1112民初2911号关于江苏华伦动力机械有限公司与江苏耀泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，现已进入执行阶段，因江苏华伦动力机械有限公司于2107年1月23日公告进入自主清算阶段，暂无资金清偿镇江耀泰机电有限公司，特向贵院申请待江苏华伦动力机械有限公司自主清算完毕后再对镇江耀泰机电有限公司进行�还。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位290370.5元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。目前被执行人进入自主清算阶段暂无资金偿还欠款，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月五日
书记员 夏 逸
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1号
原告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，组织机构代码73057719-4。
法定代表人：赵家宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州通行家电配件有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路1188号，统一社会信用代码91341100688101319P(1-1)。
法定代表人：卓建玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告南京照宇建筑工程有限公司诉被告滁州通行家电配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告南京照宇建筑工程有限公司于2017年1月9日，以总公司和分公司之间纠纷未处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京照宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京照宇建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南京照宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执553号
申请执行人：冯艳春。女，生于1973年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒲东升，男，生于1964年4月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘建华，女，生于1968年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒲思圻，女，生于1989年10月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行冯艳春与蒲东升、刘建华、蒲思圻借款纠纷一案中，经查：本院诉前查封了蒲思圻享有使用权的土地229.5平方米，因政府暂时冻结使用、不便急时处理。现被执行人外出下落不明，无其他可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任增全
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一七年六月十三日
书记员 赵丽萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3230号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2601号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月25日9时许，被告人冯某驾驶电动三轮车沿本区新场镇申江南路东侧辅道由北向南逆向行驶至新环北路北侧200米处时，被在此处开展交通整治的上海市公安局浦东分局新场派出所民警王某某等人发现后示意其靠边停车，被告人冯某为逃避处罚驾车逃逸，将民警王某某撞倒在地并致其受伤(经鉴定已构成轻微伤)。同日，被告人冯某在驾车逃逸过程中被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人冯某在亲属帮助下向本院缴纳了对被害民警的赔偿款人民币2,000元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息，证人童某某、赵某某、段某某、李某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人冯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢42号
王玉祥：
本院执行的申请执行人王玉祥与被执行人南阳德盈客商贸有限公司、朱春雷、罗明娟民间借贷纠纷一案，申请人王玉祥以被执行人南阳德盈客商贸有限公司、朱春雷、罗明娟已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫13民终873号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月五日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第638号
申请执行人王巨刚。
被执行人曹凤莲。
王巨刚申请执行曹凤莲借款纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，权利人王巨刚于2009年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11835元未能执行。现查明被执行人曹凤莲无财产可供执行，申请执行人王巨刚也提供不出被执行人曹凤莲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第638号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹凤莲有财产可供执行，申请执行人王巨刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年九月十七日
书记员 周美静
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第270号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1972年2月9日出生，小学文化程度，农民。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，同年12月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日20时10分，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶无牌证“银翔”牌两轮普通摩托车行驶至丹南线某处时，与相对方马某无证驾驶的无牌证“轰轰烈”牌两轮普通摩托车向碰撞，造成蔡某某、马某及马某摩托车上的乘车人马甲三人受伤，两车损坏的一般道路交通事故。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为191毫克／100毫升。经认定，蔡某某承担事故的全部责任，马某承担事故的次要责任，乘车人马甲无责任。
另查，案发后被告人蔡某某赔偿被害人马甲经济损失1500元，赔偿被害人马某经济损失1000元，并取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、被害人马甲、马某的陈述，被告人蔡某某的供述、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，驾驶人信息查询结果单、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）710号检验鉴定书、交通事故车辆技术检测意见书、宁公交认字（2014）第00084号道路交通事故认定书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某某在醉酒状态驾驶机动车辆，发生一般交通事故，本应严惩，但考虑到被告人蔡某某在此次事故中造成其头部及全身多处受伤，病情较为严重，本院根据被告人蔡某某的实际情况，依法在量刑时可适当予以考虑。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人马某、马甲的经济损失，且得到二被害人的书面谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人蔡某某的认罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人蔡某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2165号
原告谢岳辉，男，1962年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区蓉江街道办事处金赣大道迎安花园小区***号。身份证号：3621221962********。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师
被告谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。身份证号：3621221964********。
被告肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区蹯龙镇当塘村下当塘组***号。身份证号：3621011976********。
原告谢岳辉诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢岳辉及委托代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岳辉诉称：被告谢季生于2014年3月13日、2014年8月2日、2014年9月10日和2014年10月10日分四次向原告谢岳辉借款300万元、100万元、200万元和200万元，借款月息均为2.5％，被告肖德华为四笔借款承担连带保证责任。之后，被告谢季生仅支付部分利息。余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢季生偿还原告谢岳辉借款本金800万元和利息181.4元（截止至2015年8月31日按月利率2.5℅计付利息），两项合计981.4万元；同时自2015年9月1日起至还清款之日止按借款本金800万元和月利率2℅计付以后利息；2、判令被告肖德华对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。
原告谢岳辉向法庭提交的证据有：一、原告谢岳辉的身份证及其复印件，证明原告谢岳辉诉讼主体资格；二、借条、保证担保书四份，证明被告谢季生分四次共向原告谢岳辉借款800万元，被告肖德华承担连带担保责任及原告谢岳辉已向被告谢季生提供借款的事实。
被告谢季生辩称，上述借款是事实。原告谢岳辉主张月利率为2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.78％计算。被告谢季生共支付利息95万元。故按月利率1.78％计算，截止2015年9月18日，被告谢季生尚欠原告谢岳辉利息1106988元；请求法院驳回原告谢岳辉的其他不合理请求。
被告谢季生向法庭提交的证据有：一、银行转帐明细单，证明被告谢季生已支付95万元的事实。
被告肖德华辩称，借款是事实，但是担保期限已过，被告肖德华依法不需要承担担保责任。
被告肖德华未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢岳辉为赚取利息，将第一笔借款人民币300万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年3月13日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年6月12日到期，月息为2.5％，后延期至2015年1月12日，按月付息。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年11月12日止，共计60万元。
原告谢岳辉将第二笔借款人民币100万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年8月2日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年10月1日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月1日止，共计10万元。
原告谢岳辉将第三笔借款人民币200万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年9月10日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年12月9日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月9日止，共计15万元。
原告谢岳辉将第四笔借款人民币200万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年10月10日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2015年1月9日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月9日止，共计10万元。
被告谢季生支付四笔借款的利息共计95万元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生分四次向原告谢岳辉借款800万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，被告谢季生亦无异议，本院予以确认。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，本院不予支持。原告谢岳辉主张2015年9月1日前未支付的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，本院不予支持。本院确认未支付利息按月利率2％计付。故截止至2014年12月9日止，被告谢季生第一笔借款尚欠66000元利息，第二笔借款尚欠5333元利息，两项合计71333元。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告谢岳辉主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢季生尚欠原告谢岳辉借款本金人民币800万元，利息71333元，两项合计：8071333元；限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；
上述借款本金人民币800万元,被告谢季生应自2014年12月10日起按月利率2％计付利息,息随本清；
被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。
案件受理费81338元，减半收取40669元（已减半收取），由被告谢季生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。
审判员 史 敏
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘章林
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2165号
原告谢岳辉，男，1962年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师
被告谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告谢岳辉诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢岳辉及委托代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岳辉诉称：被告谢季生于2014年3月13日、2014年8月2日、2014年9月10日和2014年10月10日分四次向原告谢岳辉借款300万元、100万元、200万元和200万元，借款月息均为2.5％，被告肖德华为四笔借款承担连带保证责任。之后，被告谢季生仅支付部分利息。余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢季生偿还原告谢岳辉借款本金800万元和利息181.4元（截止至2015年8月31日按月利率2.5℅计付利息），两项合计981.4万元；同时自2015年9月1日起至还清款之日止按借款本金800万元和月利率2℅计付以后利息；2、判令被告肖德华对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。
原告谢岳辉向法庭提交的证据有：一、原告谢岳辉的身份证及其复印件，证明原告谢岳辉诉讼主体资格；二、借条、保证担保书四份，证明被告谢季生分四次共向原告谢岳辉借款800万元，被告肖德华承担连带担保责任及原告谢岳辉已向被告谢季生提供借款的事实。
被告谢季生辩称，上述借款是事实。原告谢岳辉主张月利率为2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.78％计算。被告谢季生共支付利息95万元。故按月利率1.78％计算，截止2015年9月18日，被告谢季生尚欠原告谢岳辉利息1106988元；请求法院驳回原告谢岳辉的其他不合理请求。
被告谢季生向法庭提交的证据有：一、银行转帐明细单，证明被告谢季生已支付95万元的事实。
被告肖德华辩称，借款是事实，但是担保期限已过，被告肖德华依法不需要承担担保责任。
被告肖德华未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢岳辉为赚取利息，将第一笔借款人民币300万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年3月13日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年6月12日到期，月息为2.5％，后延期至2015年1月12日，按月付息。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年11月12日止，共计60万元。
原告谢岳辉将第二笔借款人民币100万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年8月2日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年10月1日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月1日止，共计10万元。
原告谢岳辉将第三笔借款人民币200万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年9月10日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年12月9日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月9日止，共计15万元。
原告谢岳辉将第四笔借款人民币200万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年10月10日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2015年1月9日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月9日止，共计10万元。
被告谢季生支付四笔借款的利息共计95万元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生分四次向原告谢岳辉借款800万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，被告谢季生亦无异议，本院予以确认。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，本院不予支持。原告谢岳辉主张2015年9月1日前未支付的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，本院不予支持。本院确认未支付利息按月利率2％计付。故截止至2014年12月9日止，被告谢季生第一笔借款尚欠66000元利息，第二笔借款尚欠5333元利息，两项合计71333元。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告谢岳辉主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢季生尚欠原告谢岳辉借款本金人民币800万元，利息71333元，两项合计：8071333元；限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金人民币800万元,被告谢季生应自2014年12月10日起按月利率2％计付利息,息随本清；
三、被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。
案件受理费81338元，减半收取40669元（已减半收取），由被告谢季生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。
审判员 史 敏
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘章林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2165号原告谢岳辉，男，1962年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区蓉江街道办事处金赣大道迎安花园小区***号。身份证号：3621221962********。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师被告谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。身份证号：3621221964********。被告肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区蹯龙镇当塘村下当塘组***号。身份证号：3621011976********。原告谢岳辉诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢岳辉及委托代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢岳辉诉称：被告谢季生于2014年3月13日、2014年8月2日、2014年9月10日和2014年10月10日分四次向原告谢岳辉借款300万元、100万元、200万元和200万元，借款月息均为2.5％，被告肖德华为四笔借款承担连带保证责任。之后，被告谢季生仅支付部分利息。余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢季生偿还原告谢岳辉借款本金800万元和利息181.4元（截止至2015年8月31日按月利率2.5℅计付利息），两项合计981.4万元；同时自2015年9月1日起至还清款之日止按借款本金800万元和月利率2℅计付以后利息；2、判令被告肖德华对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。原告谢岳辉向法庭提交的证据有：一、原告谢岳辉的身份证及其复印件，证明原告谢岳辉诉讼主体资格；二、借条、保证担保书四份，证明被告谢季生分四次共向原告谢岳辉借款800万元，被告肖德华承担连带担保责任及原告谢岳辉已向被告谢季生提供借款的事实。被告谢季生辩称，上述借款是事实。原告谢岳辉主张月利率为2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.78％计算。被告谢季生共支付利息95万元。故按月利率1.78％计算，截止2015年9月18日，被告谢季生尚欠原告谢岳辉利息1106988元；请求法院驳回原告谢岳辉的其他不合理请求。被告谢季生向法庭提交的证据有：一、银行转帐明细单，证明被告谢季生已支付95万元的事实。被告肖德华辩称，借款是事实，但是担保期限已过，被告肖德华依法不需要承担担保责任。被告肖德华未向本院提交证据。经审理查明，原告谢岳辉为赚取利息，将第一笔借款人民币300万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年3月13日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年6月12日到期，月息为2.5％，后延期至2015年1月12日，按月付息。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年11月12日止，共计60万元。原告谢岳辉将第二笔借款人民币100万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年8月2日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年10月1日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月1日止，共计10万元。原告谢岳辉将第三笔借款人民币200万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年9月10日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年12月9日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月9日止，共计15万元。原告谢岳辉将第四笔借款人民币200万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年10月10日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2015年1月9日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月9日止，共计10万元。被告谢季生支付四笔借款的利息共计95万元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生分四次向原告谢岳辉借款800万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，被告谢季生亦无异议，本院予以确认。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，本院不予支持。原告谢岳辉主张2015年9月1日前未支付的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，本院不予支持。本院确认未支付利息按月利率2％计付。故截止至2014年12月9日止，被告谢季生第一笔借款尚欠66000元利息，第二笔借款尚欠5333元利息，两项合计71333元。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告谢岳辉主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢季生尚欠原告谢岳辉借款本金人民币800万元，利息71333元，两项合计：8071333元；限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；上述借款本金人民币800万元,被告谢季生应自2014年12月10日起按月利率2％计付利息,息随本清；被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。案件受理费81338元，减半收取40669元（已减半收取），由被告谢季生承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。审判员 史 敏二〇一五年十二月十三日书记员 刘章林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2165号原告谢岳辉，男，1962年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师被告谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告谢岳辉诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢岳辉及委托代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢岳辉诉称：被告谢季生于2014年3月13日、2014年8月2日、2014年9月10日和2014年10月10日分四次向原告谢岳辉借款300万元、100万元、200万元和200万元，借款月息均为2.5％，被告肖德华为四笔借款承担连带保证责任。之后，被告谢季生仅支付部分利息。余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢季生偿还原告谢岳辉借款本金800万元和利息181.4元（截止至2015年8月31日按月利率2.5℅计付利息），两项合计981.4万元；同时自2015年9月1日起至还清款之日止按借款本金800万元和月利率2℅计付以后利息；2、判令被告肖德华对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。原告谢岳辉向法庭提交的证据有：一、原告谢岳辉的身份证及其复印件，证明原告谢岳辉诉讼主体资格；二、借条、保证担保书四份，证明被告谢季生分四次共向原告谢岳辉借款800万元，被告肖德华承担连带担保责任及原告谢岳辉已向被告谢季生提供借款的事实。被告谢季生辩称，上述借款是事实。原告谢岳辉主张月利率为2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.78％计算。被告谢季生共支付利息95万元。故按月利率1.78％计算，截止2015年9月18日，被告谢季生尚欠原告谢岳辉利息1106988元；请求法院驳回原告谢岳辉的其他不合理请求。被告谢季生向法庭提交的证据有：一、银行转帐明细单，证明被告谢季生已支付95万元的事实。被告肖德华辩称，借款是事实，但是担保期限已过，被告肖德华依法不需要承担担保责任。被告肖德华未向本院提交证据。经审理查明，原告谢岳辉为赚取利息，将第一笔借款人民币300万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年3月13日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年6月12日到期，月息为2.5％，后延期至2015年1月12日，按月付息。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年11月12日止，共计60万元。原告谢岳辉将第二笔借款人民币100万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年8月2日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年10月1日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月1日止，共计10万元。原告谢岳辉将第三笔借款人民币200万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年9月10日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2014年12月9日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月9日止，共计15万元。原告谢岳辉将第四笔借款人民币200万元借给被告谢季生，被告谢季生于2014年10月10日向原告谢岳辉出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2015年1月9日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生按月利率2.5％支付利息至2014年12月9日止，共计10万元。被告谢季生支付四笔借款的利息共计95万元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生分四次向原告谢岳辉借款800万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，被告谢季生亦无异议，本院予以确认。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，本院不予支持。原告谢岳辉主张2015年9月1日前未支付的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，本院不予支持。本院确认未支付利息按月利率2％计付。故截止至2014年12月9日止，被告谢季生第一笔借款尚欠66000元利息，第二笔借款尚欠5333元利息，两项合计71333元。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告谢岳辉主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢季生尚欠原告谢岳辉借款本金人民币800万元，利息71333元，两项合计：8071333元；限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金人民币800万元,被告谢季生应自2014年12月10日起按月利率2％计付利息,息随本清；三、被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。案件受理费81338元，减半收取40669元（已减半收取），由被告谢季生承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。审判员 史 敏二〇一五年十二月十三日书记员 刘章林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更327号
罪犯曾小阳，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)衡中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人曾小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2013年11月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾小阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小阳减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第91号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人肖瑞吉。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人肖瑞吉犯行贿罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，因本案需报请上级法院指定管辖依法延期审理，2015年9月16日恢复审理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、吴云娜出庭支持公诉，被告人肖瑞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：被告人肖瑞吉为了承揽中央储备粮霍城直属库、伊犁直属库察县分库粮食装卸和运输业务，在2012年至2015年期间，先后四次给予时任中央储备粮霍城直属库副主任、伊犁直属库察县分库主任的时XX（另案处理）财物共计人民币二万元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下主要证据证实：
一、立案决定书，证实奎屯市人民检察院于2015年5月15日对肖瑞吉以行贿案立案侦查。
二、时XX干部考核表、干部履历表等材料复印件，从中央储备粮伊犁直属库调取的时XX任命文件及任中央储备中央储备粮霍城直属库副主任、中央储备粮伊犁直属库（中心库）副主任兼察县分库主任的任命文件证明，证实时XX系国家工作人员。
三、本院反贪局出具的案发证明，证实被告人肖瑞吉如实交代行贿行为。
四、证人时XX的证言，证实肖瑞吉为承揽装卸、运输粮食的业务，分四次给予她二万元的财物，给她送钱就是因为她是察县分库的主任，她帮肖瑞吉揽了一些装卸和运输的活。肖瑞吉为感谢给他承揽装卸和运输的业务，才送的钱。其与肖瑞吉供述的时间、次数、金额等情节均能相互印证。
五、被告人肖瑞吉的供述与辩解，证明2012年至2015年期间，被告人肖瑞吉为了承揽中央储备粮霍城直属库、察县分库装卸和运输业务，向国家工作人员时XX行贿财物20000元。其供述与证人时XX的证言基本一致。并据此认为被告人肖瑞吉的行为已构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定依法判处，建议对其可从轻处罚或免于处罚。
被告人肖瑞吉对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人肖瑞吉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖瑞吉犯行贿罪的事实予以确认。
本院认为，被告人肖瑞吉为承揽粮库的粮食装卸运输业务，违反国家规定，给予国家工作人员时XX以财物，数额较大，肖瑞吉也在时XX的帮助下承揽了霍城县、察县粮食储备库粮食的装卸运输业务。被告人肖瑞吉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，已构成行贿罪。奎屯市人民检察院指控被告人肖瑞吉犯行贿罪，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人肖瑞吉归案后认罪态度较好，且能悔罪，其行贿数额相对较小，犯罪情节较轻，对其可从轻处罚。本院认为对被告人肖瑞吉判处缓刑不致于再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖瑞吉犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 王洪英
人民陪审员 周久育
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王慧敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5128号
原告：六安市迎鑫堂典当有限责任公司，住所地安徽省六安市佛子岭路恒生阳光城65幢301-303室，统一社会信用代码9134150006248475X3。
法定代表人：李善群，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：施安娜，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙永标，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽普一林产科技股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧，统一社会信用代码91341500743055248U。
法定代表人：王慧。
被告：王慧，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省霍山县，
原告六安市迎鑫堂典当有限责任公司（以下简称迎鑫堂典当）与被告安徽普一林产科技股份有限公司（以下简称普一林产）、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施安娜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：普一林产欠原告借款人民币100万元，王慧是该欠款的连带责任保证人。请求判令两被告立即归还借款人民币100万元，利息、违约金人民币16万元（以人民币100万元为基数，按月利率2%，暂自2017年2月起计算至2017年9月30日止），以及至实际付清欠款之日止的利息；两被告承担律师代理费5万元，承担本案诉讼、保全费及担保费。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照、王慧身份证复印件，证明两被告基本信息；
3、贷款合同，证明原告与普一林产之间存在借贷合同关系；
4、担保协议，证明王慧就案涉债务向原告提供了无限连带责任保证担保；
5、中国农业银行收付款入账单、利息支付网上银行交易流水，证明原告履行了出借义务，两被告仅支付5个月利息；
6、律师函、邮政速递面单、邮寄回执复印件，证明原告催款经过；
7、专项法律服务合同复印件，证明原告为此次诉讼支出律师代理费人民币5万元；
8、诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险单、安徽增值税普通发票、法院诉讼保全费票据复印件，证明原告支出保全担保保险保费人民币4000元、诉讼保全费人民币5000元。
本院对本案证据认定如下：原告的证据7不能充分证明原告实际支出了律师代理费5万元，不予认定。其他证据均真实、合法、与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年8月30日，普一林产向原告借款人民币100万元，双方书面约定：借款期限自2016年8月30日起至2017年2月28日止，借款月利率为2.5%，每月1日前支付利息，逾期还款应按月利率0.05%承担逾期利息、按日利率0.3%承担违约金等等。次日，王慧对上述债务提供了连带责任保证担保。2016年9月1日，原告向普一林产指定账户汇款人民币100万元，履行了出借义务。此后，两被告仅支付5个月的利息，对借款本金以及剩余借款期限内利息一直未还。
本院认为：原告与普一林产之间的借款合同成立并生效，普一林产在借得款项后，应依约及时归还借款本息，拖延拒还构成违约，应承担继续偿还、赔偿损失等违约责任。原告要求普一林产偿还借款本金，本院予以支持。被告尚欠一个月的借款期限内的利息，且被告拖延不及时还款客观上还给原告造成资金被占用的利息损失，现原告要求按照低于合同约定的利率即月利率2%计算拖欠的利息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师代理费及诉讼保全担保保险费不是直接经济损失，要求两被告承担无约定或法定依据，本院不予支持。王慧作为连带责任保证担保人，依法应对普一林产的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告六安市迎鑫堂典当有限责任公司借款本金人民币100万元及其利息（以人民币100万元为基数自2017年2月1日起至实际付清欠款之日止按照月利率2%计算）；
二、被告王慧对上述第一项款承担连带清偿责任；
三、驳回原告六安市迎鑫堂典当有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15690元减半收取人民币7845元、保全费人民币5000元，合计人民币12845元，由被告安徽普一林产科技股份有限公司、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 管颖颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1236号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄典康（自报），男，1994年1月19日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1108号起诉书指控被告人黄典康犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄典康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年9月22日5时30分许，被告人黄典康窜至东莞市沙田镇稔洲村合宜围飞狐网吧，见网吧收银台无人，便打开收银台抽屉，盗窃现金1040元后逃离现场。2016年10月21日12时许，黄典康在东莞市虎门镇黄屋村星座网吧被公安人员抓获，并于同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
二、2017年02月27日凌晨，黄典康窜至东莞市虎门镇连升路王屋机械城门前停车场，用预先准备的螺丝刀将被害人叶某停放在该停车场的一辆小汽车的后车门玻璃砸烂，由于车内无钱财，黄典康便将车内一本驾驶证、会计证藏匿在车内，并在挡风玻璃处放一张写有“要驾驶证、会计证加我QQ，2467297536只要200元，只求财不想拿去卖”的纸条勒索叶某。叶某发现上述情况后报警。
三、2017年3月1日凌晨，黄典康窜至东莞市虎门镇体育路与连升路交汇处客天下停车场，用预先准备的螺丝刀将被害人徐某、李某、陈某分别停放在该路段的三辆小汽车后车门玻璃砸坏，爬入车内盗窃少许零钱，后黄典康将陈某车内一本行驶证藏在车内，并留下写有其QQ号的纸条勒索陈某。
四、2017年3月3日凌晨，黄典康窜至东莞市虎门镇财政局门前停车场，用预先准备的螺丝刀将被害人张某、刘某、王某分别停放在该停车场内的三辆小汽车后车门玻璃砸烂，爬入车内盗窃少许零钱。
公安人员接报后经侦查，于2017年3月3日8时许在虎门镇泰沙路泰迪网吧将正在用上述QQ上网的被告人黄典康抓获。破案后，被盗财物未缴回。
以上事实，被告人黄典康在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄典康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄典康犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄典康多次盗窃他人财物，且采用破坏性手段造成他人车辆损坏，事后还留下字条敲诈他人，应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人黄典康的身份问题。根据被告人黄典康归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄典康以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄典康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2016年10月21日至2016年11月20日被羁押的31日，刑期自2017年3月3日起至2018年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄典康于判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害单位东莞市飞狐网吧有限公司1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月六日
书记员 杨 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17108号
原告骆沛权，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人刘冠钊，系广东康麒律师事务所律师。
被告谭平洪，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省东莞市东城区，
原告骆沛权诉被告谭平洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告骆沛权的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼，被告谭平洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定在2017年元月之前还款。之后原告将40000元以现金的形式交付被告，交付地点在东莞市××城区××大厦××号。然而借款期限届满后，被告以多种理由进行推脱，拒不履行借款义务，且恶意逃避债务，经原告再三催收无果。原告认为，被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为，已经违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，原告作为债权人，依法享有向被告追讨借款本金及利息的权利。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元及利息1200元，合计41200元（利息自起诉之日起计至清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2017年12月31日为1200元（40000元×6%/12个月*6个月）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭平洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张，其与被告为多年的朋友关系，被告因资金周转于2016年11月3日向原告借款40000元并出具一份借条，借条上载明的借款以现金方式在原告的办公地点东莞市××城区××大厦××号房交付。原告另主张，被告借款后未归还任何本息，原告在2017年1月份后向被告数次催收未果，故于2017年7月11日诉至本院。
以上事实，有借条以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告谭平洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。原告提供的借条，可证实被告向原告借款40000元，被告未提供证据证明案涉借款已清偿的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还借款40000元的诉求，予以支持。案涉借款未约定借款期限及借款利率，故利息应从原告起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告谭平洪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告骆沛权借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率6%的标准自2017年7月11日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元，已由原告骆沛权预交，该款由被告谭平洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 罗光信
人民陪审员 陈建航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17108号原告骆沛权，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人刘冠钊，系广东康麒律师事务所律师。被告谭平洪，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省东莞市东城区，原告骆沛权诉被告谭平洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告骆沛权的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼，被告谭平洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定在2017年元月之前还款。之后原告将40000元以现金的形式交付被告，交付地点在东莞市××城区××大厦××号。然而借款期限届满后，被告以多种理由进行推脱，拒不履行借款义务，且恶意逃避债务，经原告再三催收无果。原告认为，被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为，已经违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，原告作为债权人，依法享有向被告追讨借款本金及利息的权利。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元及利息1200元，合计41200元（利息自起诉之日起计至清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2017年12月31日为1200元（40000元×6%/12个月*6个月）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告谭平洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张，其与被告为多年的朋友关系，被告因资金周转于2016年11月3日向原告借款40000元并出具一份借条，借条上载明的借款以现金方式在原告的办公地点东莞市××城区××大厦××号房交付。原告另主张，被告借款后未归还任何本息，原告在2017年1月份后向被告数次催收未果，故于2017年7月11日诉至本院。以上事实，有借条以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告谭平洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。原告提供的借条，可证实被告向原告借款40000元，被告未提供证据证明案涉借款已清偿的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还借款40000元的诉求，予以支持。案涉借款未约定借款期限及借款利率，故利息应从原告起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告谭平洪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告骆沛权借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率6%的标准自2017年7月11日起计至实际清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费830元，已由原告骆沛权预交，该款由被告谭平洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹  审 判 长  邹国雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  陈建航二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会第五村民小组。
负责人：谭红宇，该组组长。
再审申请人李小娟因与被申请人西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会第五村民小组（以下简称莲花社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小娟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2007年其与谭军结婚，其户口迁入莲花社区五组，并在该组生产生活，成为该组集体经济组织成员。2011年其与谭军离婚，离婚后其户口未迁出莲花社区五组，其应与其他村民享受同等分配权益。2015年9月7日和2015年10月29日莲花社区五组分别公布两份不同的征地补偿款分配方案，9月7日的分配方案认为其是离婚妇女只能分配50%，10月29日的分配方案明确全组在册人口共有550人、人均分配7000元，故对其本人应按照7000元进行分配。原审认定莲花社区五组执行的是9月7日的分配方案，并判决驳回其要求莲花社区五组支付其少付的3500元征地补偿款的诉讼请求，侵犯其合法权益，且与法律规定相悖。综上，请求再审本案，撤销（2016）陕07民终776号民事判决，依法公正审理本案。
莲花社区五组提交意见称，2007年李小娟与谭军结婚，后李小娟的户口迁入莲花社区五组，但其在娘家一直享有承包地，至今未被收回，李小娟自2011年离婚后未在本组居住生活，莲花社区五组根据本组实际情况依照法定程序决定给李小娟分配50%的征地补偿款，不违反法律规定。原审判决正确，请求驳回李小娟的再审申请。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点是原审判决驳回李小娟要求判令莲花社区五组支付其少分征地补偿款3500元的诉讼请求是否正确。经查，2007年11月29日李小娟因与谭军结婚将其户口迁入莲花社区五组。2011年10月14日李小娟与谭军离婚后，未将户口迁出，其本人在莲花社区五组邻村租房居住生活。2015年9月7日《莲花五组集体经济分配实施方案》决定对“已解除婚姻关系（指女方）的人员，户籍未迁移而人员长期不在本组的，要出示未婚证件，有证件的人员按50%参加分配，无证件的人员一律不参加分配。”李小娟等人对该分配方案提出异议。2015年12月12日，西乡县城北街道办事处组织莲花社区五组和对该分配方案有意见的出嫁女及其亲属进行调解，未果。同日，莲花社区五组向李小娟发放了征地补偿款3500元。2016年1月19日李小娟起诉，请求判令莲花社区五组支付其少分的50%的款项3500元。原一、二审判决驳回李小娟的诉讼请求，李小娟不服，申请再审。据上事实，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与国家法律法规的规定相违背。本案中，2015年9月7日莲花社区五组的分配方案，经过了村民代表、村民会议讨论，其制定程序符合法律规定；分配方案中的条款在确定李小娟享有分配权益的前提下，结合李小娟离婚后已迁居邻村数年，给李小娟分配50%征地补偿款，未违反国家法律法规的强制性规定。原审判决驳回李小娟的诉讼请求，并无不当。李小娟主张应按2015年10月29日《莲花五组集体经济分配公示》中的全组550人人均7000元对其发放征地补偿款，经查，当日公示的内容仅是对本案所涉分配款数额以及资金来源情况进行说明，其内容不涉及分配实施方案中的具体分配规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小娟的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年六月十九日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会第五村民小组。负责人：谭红宇，该组组长。再审申请人李小娟因与被申请人西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会第五村民小组（以下简称莲花社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小娟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2007年其与谭军结婚，其户口迁入莲花社区五组，并在该组生产生活，成为该组集体经济组织成员。2011年其与谭军离婚，离婚后其户口未迁出莲花社区五组，其应与其他村民享受同等分配权益。2015年9月7日和2015年10月29日莲花社区五组分别公布两份不同的征地补偿款分配方案，9月7日的分配方案认为其是离婚妇女只能分配50%，10月29日的分配方案明确全组在册人口共有550人、人均分配7000元，故对其本人应按照7000元进行分配。原审认定莲花社区五组执行的是9月7日的分配方案，并判决驳回其要求莲花社区五组支付其少付的3500元征地补偿款的诉讼请求，侵犯其合法权益，且与法律规定相悖。综上，请求再审本案，撤销（2016）陕07民终776号民事判决，依法公正审理本案。莲花社区五组提交意见称，2007年李小娟与谭军结婚，后李小娟的户口迁入莲花社区五组，但其在娘家一直享有承包地，至今未被收回，李小娟自2011年离婚后未在本组居住生活，莲花社区五组根据本组实际情况依照法定程序决定给李小娟分配50%的征地补偿款，不违反法律规定。原审判决正确，请求驳回李小娟的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是原审判决驳回李小娟要求判令莲花社区五组支付其少分征地补偿款3500元的诉讼请求是否正确。经查，2007年11月29日李小娟因与谭军结婚将其户口迁入莲花社区五组。2011年10月14日李小娟与谭军离婚后，未将户口迁出，其本人在莲花社区五组邻村租房居住生活。2015年9月7日《莲花五组集体经济分配实施方案》决定对“已解除婚姻关系（指女方）的人员，户籍未迁移而人员长期不在本组的，要出示未婚证件，有证件的人员按50%参加分配，无证件的人员一律不参加分配。”李小娟等人对该分配方案提出异议。2015年12月12日，西乡县城北街道办事处组织莲花社区五组和对该分配方案有意见的出嫁女及其亲属进行调解，未果。同日，莲花社区五组向李小娟发放了征地补偿款3500元。2016年1月19日李小娟起诉，请求判令莲花社区五组支付其少分的50%的款项3500元。原一、二审判决驳回李小娟的诉讼请求，李小娟不服，申请再审。据上事实，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与国家法律法规的规定相违背。本案中，2015年9月7日莲花社区五组的分配方案，经过了村民代表、村民会议讨论，其制定程序符合法律规定；分配方案中的条款在确定李小娟享有分配权益的前提下，结合李小娟离婚后已迁居邻村数年，给李小娟分配50%征地补偿款，未违反国家法律法规的强制性规定。原审判决驳回李小娟的诉讼请求，并无不当。李小娟主张应按2015年10月29日《莲花五组集体经济分配公示》中的全组550人人均7000元对其发放征地补偿款，经查，当日公示的内容仅是对本案所涉分配款数额以及资金来源情况进行说明，其内容不涉及分配实施方案中的具体分配规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小娟的再审申请。审判长  王彩萍审判员  王晓平审判员  武江海二〇一七年六月十九日书记员  罗高见
�台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第941-1号
申请执行人宋修华，男，1956年4月26日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
被执行人莱金矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：刘虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，案外人张美风自愿以其所有的房屋两栋为被执行人的债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张美风名下所有的房屋两栋，分别是位于�台市开发区黄山路39号融科林语9号楼1单元1102号房屋一栋（房产证号：烟房权证开字第K0230**号）和位于莱阳市团旺镇大李格庄村的房屋一栋（详见清单）。
二、担保人张美风负责保管被查封的财产。在查封期间内担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期均为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张新福
二〇一五四月二十日
书记员 牟永生
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保79号
申请人：王熙妍，女。
法定代理人：李某，女，1987年10月3日出生，汉族，现住。
被申请人：李华敏，女。
申请人王熙妍于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华敏驾驶的红色奇瑞牌电动四轮车采取保全措施,申请人王熙妍以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王熙妍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李华敏驾驶的红色奇瑞牌电动四轮车一辆，期限为2017年5月9日至2019年5月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年五月九日
书 记 员 田校校
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初252号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年1月21日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年1月16日11时20分，刘某某驾驶辽J××号“斯柯达”牌轿车（载卜某某、刘某1、崔某某）沿S205线由南向北行驶至12公里500米处弯路时驶出公路掉沟，造成卜某某当场死亡，刘某某、刘某1、崔某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定，刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定是造成此事故的直接原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：刘某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。卜某某、刘某1、崔某某无责任。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年1月16日11时20分，刘某某驾驶辽J××号“斯柯达”牌轿车（载其母亲卜某某、其哥哥刘某1、其儿子崔某某）沿S205线由南向北行驶至12公里500米处弯路时驶出公路掉沟，造成卜某某当场死亡，刘某某、刘某1、崔某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定，刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定是造成此事故的直接原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：刘某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。卜某某、刘某1、崔某某无责任。案发后，被告人刘某某在现场等候并报警。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检检验报告、事故认定书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在诉讼过程中，被害人卜某某的儿女共8人向本院递交申请，建议对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，违法驾驶车辆，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，且负此事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在现场等候处理并报警，如实供述了其犯罪事实，符合自首条件，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，考虑被害人系其母亲，且取得了其他子女的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽萍
审判员 吕铁哲
审判员 贾 莉
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 爽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1741号
申请执行人张安宁，男，汉族，1970年12月12日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人丁宝静，男，汉族，1964年5月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人张安宁申请执行被执行人丁宝静民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初648号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人丁宝静名下所有的位于玄武区某某公寓某某苑XX幢X单元XXXX室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3441号
原告：吴松烨，男，1963年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贾光荣，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住贺州市八步区。
原告吴松烨与被告贾光荣民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告贾光荣归还原告借款30000元及利息16800元（利息从2016年3月10日起至2016年10月11日止）。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴松烨撤诉处理。
案件受理费970元（原告已预交），由原告吴松烨负担。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈密花
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3230号
原告：周文邦。住所，鞍山市铁西区。
被告：邢连有。住所，大连。
第三人：徐忠宪。住所，岫岩满族自治县。
本院在审理原告周文邦诉被告邢连有，第三人徐忠宪买卖合同纠纷一案中，原告周文邦2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告周文邦撤回起诉。
案件受理费9860元，减半收取，由原告周文邦承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年十月十九日
书记员 ：杨玉旸
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第55号
申请人宋满。
申请人张翠琴。
被申请人张富山。
申请人宋满、张翠琴与被申请人张富山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀××××××号轻型普通货车进行保全。郑晓猛自愿为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀××××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李晓棠
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民保字第55号申请人宋满，男，1966年3月13日出生，汉族，现住沽源县。申请人张翠琴，女，1966年2月13日出生，汉族，现住同上。被申请人张富山，男，1957年8月11日出生，汉族，现住沽源县。申请人宋满、张翠琴与被申请人张富山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀Ｇ×××**号轻型普通货车进行保全。郑某自愿为申请人申请保全肇事车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押冀Ｇ×××**号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘继恒审 判 员  王海河代理审判员  于景艳二〇一五年七月一日书 记 员  李晓棠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1211号
罪犯张孟超，男，1993年12月27日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地河北省盐山县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年4月3日作出（2013）耒刑一初字第61号刑事判决书，以犯绑架罪，判处罪犯张孟超有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张孟超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分91.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张孟超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孟超减刑一年（刑期自2012年11月24日至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4034号
原告：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院。
法定代表人：孙国峰，总裁。
委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
被告：贾路明，男，汉族，1978年6月2日出生，住哈密市。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司诉被告贾路明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司的委托代理人高绪文到庭参加了诉讼，被告贾路明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司诉称，2012年，被告在原告处购买位于哈密市建筑面积85.33平方米的房屋一套。原告为被告代缴了2013年10月至2014年3月的暖气费1553.22元，后原告多次要求被告支付代缴的暖气费，被告贾路明不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代交暖气费1553.22元；2、被告承担本案诉讼费。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司针对其诉讼请求提交的证据有：1、2012年10月9日商品房买卖合同一份，证明被告从原告处购买了位于哈密市的房屋一套的事实；2、管理合约，个人授权委托书各一份，证明被告贾路明是原告主张暖气费的房主；三、哈密市恒信热力有限公司出具的收条暖气费发票明细表、暖气费发票各一份，证明原告为被告垫付了2013年至2014年暖气费1553.22元的事实。
被告贾路明未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月9日，原告恒昌公司与被告贾路明签订商品房买卖合同一份，约定被告贾路明购买原告恒昌公司位于哈密市的房屋一套，建筑面积85.33平方米，单价为每平方米3360元，总金额285869元。合同签订后，原告恒昌公司于2013年9月25日将该房屋交付给被告贾路明，并于当年向哈密市恒信热力有限公司代交了被告贾路明2013年度的暖气费1553.22元。后原告恒昌公司要求被告支付其代交的暖气费未果，引起诉讼。
本院认为，被告贾路明居住在哈密市，由哈密市恒信热力有限公司向被告贾路明居住的房屋供热，2013年10月至2014年3月的暖气费1553.22元，由原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司代为垫付，供暖期结束后，被告贾路明应当及时向原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司交纳垫付的采暖费。逾期未交属违约，对原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司主张被告贾路明支付垫付的取暖费诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾路明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司垫付采暖费1553.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费230元，由被告贾路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 迪丽拜尔?吾斯曼
审 判 员 达吾提·依不拉音
人民陪审员 徐 财 霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩 玉 娇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执959号
被执行人刘彦杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082刑初144号刑事判决，在执行刘彦杰罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，有管辖权的人民法院可以再次执行，再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月二十一日
书记员 王秀娟
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初913号
原告：云南富宝贸易有限公司。
法定代表人：刘新华，公司董事长。
住所：安宁市太平社区宏信物流园C区*栋***号。
委托代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：王庆。
住所：云南省昆明市五华区西站**号。
被告：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司。
法定代表人：夏泽明。
住所：云南省昆明市呈贡区环城西路**号。
云南富宝贸易有限公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告云南富宝贸易有限公司诉称：原告与被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司于2013年10月27日签订《钢材购销合同》，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货产生钢材款8572063元，被告向原告支付货款3350000元，剩余5222063元至今未付。根据工商局登记信息，中国有色金属工业第十四冶金建设公司第六分公司没有进行过工商登记，故该分公司的债务全部由中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。为此，原告提起诉讼，要求两被告支付钢材款及利息共计6920974元。
被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，云南富宝贸易有限公司与中国十四冶建设集团有限公司建水西门古镇项目部签订的《钢材购销合同》虽然约定管辖法院为甲方所在地，但该约定与十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司没有任何联系，管辖约定对其无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由昆明市呈贡区人民法院管辖。
本院经审查认为：《钢材购销合同》的签订主体是云南富宝贸易有限公司与中国十四冶建设集团有限公司建水西门古镇项目部，由于本案两被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司和十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司不是合同签订的主体，关于管辖权的约定对两被告没有约束力。本案的管辖法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司提出将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范玉
二〇一七年四月十四日
书记员 文薇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1802号
原告高东芳，女，汉族，1970年11月11日出生，住郑州市郑州矿区。
被告冯松强，男，汉族，1969年01月20日出生，住河南省新密市。
原告高东芳诉被告冯松强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高东芳和被告冯松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告向原告借款6万元，有被告出具的欠条为凭，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告立即偿还该借款本金，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息。
为支持其主张,原告向本院提交了2013年9月8日被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告款6万元的事实。
被告辩称，2013年9月8日，被告给原告出具6万元的欠条一份不错，出具欠条后，被告的妻子尚东梅分数次归还给原告的儿子杨智鑫3万多元，被告通过银行转账共计给被告转款9300元，现在只欠原告1万多元，欠条上没有约定利息，不应向原告支付利息。
为支持其主张，被告向本院提交了原告儿子杨智鑫从被告妻子尚东梅处收到还款的收条五份，计款31100元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月8日，被告给原告出具欠条一份，欠原告现金60000元，欠条上没有约定借款期限和利息。后被告通过银行转账共计给原告转款9300元。原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告欠原告现金60000元，有被告给原告出具的借条一份，被告也予以认可，因此，本院予以认定。被告称经其妻子手还给原告儿子杨智鑫三万多元，因原告不予认可，且不属于同一个法律关系，因此，本院不予支持。原告称被告通过银行转账付给原告的9300元，系被告支付的利息，因欠条上没有约定利息，被告也不予认可，因此，对原告的这一主张，本院不予支持。双方没有约定利息，可从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯松强偿还原告高东芳欠款50700元；
二、被告冯松强支付原告高东芳欠款利息（从2017年3月9日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告冯松强负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘一诗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1394号
原告刘春生，男，1962年11月1日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省。
法定代表人张荣权，董事长。
被告江西省龙马建设工程有限公司乌钢项目部，住所地乌兰浩特市。
负责人刘兵山，项目经理。
原告刘春生诉被告江西省龙马建设工程有限公司、江西省龙马建设工程有限公司乌钢项目部车辆租赁合同一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员姜立新、审判员曹学丽、人民陪审员赵洁茹组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告刘春生到庭参加诉讼，被告江西省龙马建设工程有限公司、江西省龙马建设工程有限公司乌钢项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年1月，二被告与乌兰浩特市钢铁有限责任公司签订工程施工合同后，将部分劳务工程交给原告施工，原告施工结束后，被告给原告出具结算单，载明总施工费用、已给付施工费用、尚欠施工费用。尾欠施工费用至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付工程施工费用622389.00元、四轮车租赁费用10800.00元，并要求给付拖欠款项的利息，按月利率2%计算，从2015年10月30日起至全部款项付清时止，要求二被告承担诉讼费用。
被告江西省龙马建设工程有限公司、江西省龙马建设工程有限公司乌钢项目部未答辩。
本院经审理查明，2015年1月，二被告与乌兰浩特市钢铁有限责任公司签订工程施工合同后，将部分劳务工程交给原告施工。原告施工结束后，被告江西省龙马建设工程有限公司乌钢项目部于2015年10月30日为原告刘春生出具结算清单一份，载明工程总施工费用1622389.00元，已付1000000.00元，剩余622389.00元，被告江西省龙马建设工程有限公司乌钢项目部盖章。同日，被告江西省龙马建设工程有限公司乌钢项目部为原告刘春生出具四轮车租赁费明细，记明租赁3个月，每月3600.00元，共计10800.00元。后二被告均未给付上述款项。
上述事实有原告提供的清单两份及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被告江西省龙马建设工程有限公司乌钢项目部为原告刘春生出具的清单系其真实意思表示，被告江西省龙马建设工程有限公司乌钢项目部系被告被告江西省龙马建设工程有限公司内设机构，不具有民事责任能力，其对外责任应当由被告江西省龙马建设工程有限公司承担，故原告要求被告江西省龙马建设工程有限公司给付工程施工费用622389.00元、四轮车租赁费用10800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%给付拖欠款项的利息，因双方对利息没有约定，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月11日（起诉日）开始给付原告利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省龙马建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘春生工程施工费用622389.00元、四轮车租赁费用10800.00元，并从2016年4月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至上款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10765.00元、诉讼保全费4085.00元，由被告江西省龙马建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜立新
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王晓萌
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执63号
申请执行人：杨运洪，男，汉族。
被执行人：绵竹市隆兴劳务派遣有限公司。
杨运洪与绵竹市隆兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁（2015）520号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按仲裁裁决书确定的内容向申请执行人支付经济补偿金12250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执63号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁洁