wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨市东一双华纺织厂。
负责人：周国英。
委托代理人：朱榕斌。
委托代理人：朱哲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江诸暨神鹰贸易有限公司。
法定代表人：朱百超。
被申请人（一审被告）：浙江诸暨环洋纺织有限公司。
法定代表人：侯立阳。
一审第三人：褚金江。
再审申请人诸暨市东一双华纺织厂（以下简称双华纺织厂）因与被申请人浙江诸暨神鹰贸易有限公司（以下简称神鹰公司）、浙江诸暨环洋纺织有限公司（以下简称环洋公司）及一审第三人褚金江买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
双华纺织厂申请再审称：（一）原判决对当事人之间的法律关系认定错误。本案第一层面法律关系为双华纺织厂与神鹰公司的买卖合同关系；第二层面法律关系为双华纺织厂与褚金江的委托代理关系及神鹰公司（委托方）与环洋公司（受托方）的委托代理关系；第三层面为环洋公司与周荣江、侯立阳之间的职务（或劳务指派）关系。（二）一审程序违法，审判人员审理案件时存在徇私舞弊行为。（三）神鹰公司与环洋公司恶意串通，损害双华纺织厂的合法权益，应承担连带偿付责任。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是与双华纺织厂发生买卖合同关系的是神鹰公司还是环洋公司。
环洋公司与神鹰公司签订的《委托代理（出口）协议》明确约定环洋公司委托神鹰公司代理货物出口。该约定是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。神鹰公司已按约履行了代理出口货物的相关义务，环洋公司在诉讼中亦认可其是案涉布匹买受人，所购布匹系通过神鹰公司代理出口的事实。而环洋公司法定代表人侯立阳、周荣江在公安机关询问笔录中对交易过程的陈述，与褚金江在公安机关第二次询问笔录中的陈述相吻合，即环洋公司向褚金江收购布匹，由神鹰公司代理出口。综合上述事实，可以认定与双华纺织厂发生买卖合同关系的是环洋公司而非神鹰公司。
双华纺织厂主张依据《购销合同》、增值税专用发票等证据，应认定买方为神鹰公司，环洋公司系代理神鹰公司进行交易，侯立阳的行为构成表见代理。本院认为，首先，侯立阳并非神鹰公司员工，也无证据表明其在交易过程中曾向双华纺织厂提供神鹰公司的授权委托手续。其次，《购销合同》系事后补签，合同载明的布匹数量、单价与实际交易不符，约定的发货时间亦迟于实际交货时间。综上，侯立阳的行为不具备表见代理的构成要件。此外，在涉及侯立阳、环洋公司布匹收购行为的其他案件中，交易方式与本案基本相同，均由外贸公司代理签约、出口，由生产企业供货、开具发票，可见，这是当事人之间特定的交易模式。因此，神鹰公司提出的购销合同和增值税发票是为办理出口和退税所为的说法，较为符合客观实际。
关于程序问题。根据阅卷情况，一审法院在审理过程中关于中止、恢复审理以及追加当事人等行为，均不存在违反法律规定的情形，双华纺织厂也未提供审判人员因本案被追究责任的证据，故该再审事由不能成立。
至于，双华纺织厂提出神鹰公司与环洋公司存在恶意串通，损害双华纺织厂的利益，应连带承担付款责任的主张，因缺乏证据证实，亦无法律依据，本院不予采信。
综上，诸暨市东一双华纺织厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸暨市东一双华纺织厂的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周颖芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第489号
罪犯杨海生，男，1975年1月24生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年3月10日作出（2011）桐刑再字第1号刑事判决，认定罪犯杨海生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行，2013年4月经本院裁定减九个月。刑期自2009年10月1日至2019年12月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月1日至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第216号
原告李金锁，男，1942年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李朋辉，系原告女婿，男，1987年5月26日生，汉族，住鲁山县。
被告杨国锋，男，1979年4月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地平顶山市湛河区。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告李金锁与被告杨国锋、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金锁的委托代理人李朋辉、被告杨国锋、被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金锁诉称，2014年12月5日18时许，被告杨国锋驾驶豫DLT6**号小型轿车沿鲁仓路由难向北行驶至鲁山县张店乡白庄村岔河庄路段时，与原告驾驶的毛驴车相撞，致使原告受伤、毛驴车损坏。该事故经交通警察大队认定被告杨国锋负此次事故的全部责任，涉案车辆在被告人寿财险平顶山支公司购买有强制险。事故发生后，二被告未向原告赔偿任何损失，故原告现请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4300元、护理费2600元、伙食补助费1000元、交通费500元、营养费4400元、车辆损失费500元，共计13300元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨国锋辩称，涉案车辆在被告人寿财险公司投有强制险，原告的各项损失应由其承担，故不承认原告的诉讼请求。
被告人寿财险公司辩称，此事故属实且发生在保险期间内，本公司愿意在交强险分项限额内承担原告损失中合理的部分，诉讼费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2014年12月5日18时许，被告杨国锋驾驶豫DLT6**号小型轿车沿鲁仓路由难向北行驶至鲁山县张店乡白庄村岔河庄路段时，与原告驾驶的毛驴车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至鲁山县人民医院救治，经诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、左股骨小转子撕脱性骨折；3、头部外伤；4、腹部外伤；5、腰部外伤。处置意见：住院治疗，陪护2人。原告于2014年12月25日出院，实际住院20天，花去医疗费共计3953.45元。期间李朋辉、戴贵良在医院护理。经鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第469交通事故认定书，认定：1、杨国锋驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的道路行驶……应当降低行驶速度。”之规定，应负此事故的全部责任。2、李金锁无责任。事故发生后，二被告未赔偿原告任何损失，引起原告诉讼。
另查明，1、肇事车辆豫DLT6**号小型轿车所有人为被告杨国锋，该车在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。2、河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告杨国锋驾驶豫DLT6**号小型轿车与原告驾驶的毛驴车相撞发生交通事故，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及医院病历相互印证，与本院查明事实一致，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以上规定表明，保险公司应当在各分项责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分按照上述第一项规定予以承担。本案中的肇事车辆在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险，被告人寿财险平顶山支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，不足部分由事故责任人依据过错程度承担。本案中被告杨国锋负此次事故的全部责任，因此对涉案车辆超出交强险各项赔偿限额的赔偿费用才应由被告杨国锋依法承担。关于原告的经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费3953.45元。②护理费3182.58元（河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年÷365天×2人×住院天数20天），原告诉求2600元，按原告的诉求算。③住院伙食补助费600元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×住院天数20天）。④营养费200元（10元／天×住院天数20天）。⑤交通费和车辆损失费本院酌定为300元。原告所主张的交通费和车辆损失费没有相关票据，但事故发生后和原告住院期间确实产生相应的交通费用且事故认定书中明确事故致使两车不同程度损坏，故本院酌定交通费和车辆损失费为300元。综上，原告的各项损失共计7653.45元。由人寿财险平顶山支公司在涉案车辆交强险限额内先行向原告赔付。因此数额不超过交强险限额，故被告杨国锋不再向原告赔付。原告其他过高诉求部分，证据不力，理由不充足，本院不予支持。庭审中，被告人寿财险平顶山支公司辩称，原告护理费应当按照一人护理计算，但原告提交的诊断证明处置意见中明确需2人护理，原告年事已高符合客观情况，故被告的此项辩解意见本院不予采信。被告人寿财险公司主张原告住院期间有治疗老年性脑萎缩的费用应扣除此项医疗费用，但诊断证明并未显示原告有此病情，也没有向本院提交相关证据予以证实其主张成立，故本院不予采信。被告杨国锋自愿承担本案的诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内在豫DLT6**号小型轿车投保的交强险赔偿限额122000元范围内向原告李金锁赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等费用共计7653.45元，
二、驳回原告李金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一五年二月九日
书 记 员 李依静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01958号
罪犯罗红涛，男，1978年3月10日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月10日作出（2010）港刑初字第44号刑事判决，以抢劫罪判处被告人罗红涛有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；以盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令罗红涛等五被告人退赔一被害单位经济损失人民币202800元；责令罗红涛等四被告人退赔另一被害单位经济损失人民币75166元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）泉刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年12月9日交付执行（主刑期自2009年5月26日起至2028年11月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罗犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年6月11日受到警告处罚1次，经民警教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗红涛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯罗红涛自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，并犯有数罪，本次减刑为首次减刑；服刑期间曾因违纪受到处罚，且未依法执行财产刑，亦未提供证据证明已退缴犯罪所得赃款，故对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年5月26日起至2027年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民监字第2号
原审原告赵某某，男，汉族，1959年12月31日出生，住四川省盐边县桐子林镇。
原审被告张某某，女，汉族，1976年6月16日出生，住攀枝花市东区攀枝花大道东段。
原审原告赵某某与原审被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月9日做出（2013）攀东民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在审理时存在法律适用错误，应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李渡宣
审判员 贾幼曼
审判员 王娅娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 俞竹伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1254号
罪犯金东俊，男，1987年2月25日生，朝鲜族，小学文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）思中刑二初字第179号刑事判决，以被告人金东俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2006年7月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月19日、2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日，2014年1月20日裁定对罪犯金东俊共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯金东俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯金东俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯金东俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金东俊减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第976-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人迟大忠，男，1942年9月190日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人谭淑华，女，1951年7月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王善红，女，1973年11月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王长安，男，1971年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人李天宏，男，1964年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘乐德，男，1955年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人于召波，男，1967年7月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人黄世军，男，1962年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人迟大新，男，1952年3月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人马成业，男，1976年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王雷，男，1972年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人门志奎，男，1979年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人吕双传，男，1968年7月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人马胜春，男，1950年4月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人迟祝强，男，1970年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王丽群，男，1971年4月26日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第5号民事判决书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人门志奎在蓬莱市农村信用合作联社城区信用社账户内的存款19959元，
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2500号
原告高某甲，女，2002年10月25日出生，汉族，学生。
原告雷某某，女，2012年4月10日出生，汉族，儿童。
二原告法定代理人雷某乙（系二原告母亲），女，1975年8月2日出生，汉族，工人。
二原告委托代理人雷娟娟，女，1981年12月27日出生，汉族，工人。代理权限为特别授权。
被告高某乙，男，1977年1月26日出生，汉族，工人。
原告高某甲、雷某某诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员徐金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、雷某某法定代理人雷某乙，委托代理人雷娟娟、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、雷某某诉称，被告高某乙是我们的父亲，母亲是雷某乙，其二人于2012年7月11日在迁安市民政局登记离婚，约定我们二人随母亲共同生活，父亲高某乙每月给付高某甲抚养费600元，给付雷某某抚养费1000元，但至今被告高某乙仍未履行抚养义务。请求被告给付自2012年7月至2013年8月抚养费22400元，并按离婚协议约定给付以后抚养费。
被告高某乙辩称，二原告诉请的抚养费数额过高，同意按照工资的50%给付二原告抚养费。另外，二原告母亲雷某乙的妹妹欠我45000元，我已用该欠款抵顶给付二原告的抚养费。如二原告坚持其诉请，我同意对其二人进行抚养，且不需雷某乙负担抚养费。
经审理查明，被告高某乙与雷某乙于2002年1月31日登记结婚。2002年9月20日生育长女高某甲，2012年4月10日生育次女雷某某。2012年7月11日，被告高某乙与雷某乙在迁安市民政局登记离婚，约定：大女儿高某甲及小女儿由女方抚养，随同女方生活，由男方每月给付抚养费；大女儿高某甲600元和小女儿1000元，共每月壹仟陆百元整，自2012年7月开始直至付到18周岁止，在每月11日前付清。18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。
另查明，被告高某乙每月工资为2090.31元。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。被告高某乙与雷某乙离婚时对二原告抚养问题进行约定，但约定数额过高，应不超过月总收入的百分之五十。被告主张以欠款抵顶给付二原告的抚养费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2012年7月11日起至高某甲、雷某某独立生活时止，被告高某乙每月给付原告高某甲、雷某某抚养费1000元。每年1月10日前、7月10日前各给付6000元；2012年7月11日至2013年12月31日抚养费17667元于本判决生效后十日内履行。
案件受理费40元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐金清
二〇一三年十二月十九日
书记员 任立改
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更188号
罪犯杨昌文，男，1964年9月5日生，汉族，大学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年12月19日作出（2012）遵县法刑初字第285号刑事判决，认定罪犯杨昌文犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月改造积极分子一次，2014年6月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01615号
原告：曾明稳，男，1956年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王守奇，男，1977年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告曾明稳诉被告王守奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告因生意缺少资金周转向原告借款20000元，当时约定月利率2%，随要随还。后原告多次催要，被告至今未还借款本息。原告现起诉要求被告立即偿还借款本息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告王守奇出具的借条1张。
被告王守奇没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的借条审查认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
本院根据上述确认的证据，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：原告诉被告借款20000元未还，有原告提供的借条在卷佐证，足以认定。借条载明了月利率2%，未约定期限，原告可以随时主张权利，约定的利率没有超出国家有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守奇应于本判决生效之日返还原告曾明稳借款20000元，并按照月利率2%自2014年3月15日起支付利息至付款之日。
案件受理费减半收取为190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 方 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第128号
原告：茂名市长华物业管理有限公司，住所地：茂名市官山三路12号401房。
法定代表人：李苑，董事长。
委托代理人：李玉兰、林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被告：王文斌，男，汉族，1975年8月3日出生，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市长华物业管理有限公司诉被告王文斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市长华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告茂名市长华物业管理有限公司负担。
审判员 伍岳媚
二〇一五年三月二日
书记员 王敏智
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初264号
原告：张小孟，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：谭志军，男，1975年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告张小孟与被告谭志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2016年4月8日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月初，原告到被告承包的贵港市港南区新江南中学教学楼、宿舍楼刮腻子，2015年7月底完工。被告拖欠原告劳动报酬不发，原告多次追讨，直到2016年4月4日双方进行结算，被告确认尚欠原告劳动报酬10000元，并约定于2016年4月7日全部付清，如超出付款日期按每日百分之十计息。付款期限届满后，被告未能依约还款。为此，原告诉至法院。
被告谭志军未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《欠条》符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告承包了贵港市港南区新江南中学教学楼、宿舍楼刮腻子工程。之后，被告即将该刮腻子的劳务工程交由原告及蒙有忠完成，2015年7月，原告完成了其负责部分的刮腻子工作，因被告未能及时支付劳务费，2016年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告及蒙有忠刮腻子款共18500元未支付，当日，被告出具了《欠条》给原告及蒙有忠收执，《欠条》载明：“本人谭志军（）拖欠新江南中学刮腻子工程款张小孟（10000元正）壹万圆正、蒙有忠（8500元正）捌仟伍佰元正于2016年4月7号全部付清，如超出付款日期按每日百分之十计息。”。之后，被告仅于2017年4月4日向原告支付了500元，尚欠原告9500元至今未予支付。
另查明，被告拖欠蒙有忠的劳务费，蒙有忠已另案起诉。
本院认为，原告为被告刮腻子，原、被告形成事实上的劳务关系。原告完成工作后，被告理应及时向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费10000元，有被告出具的《欠条》予以证实。被告在出具《欠条》后，理应及时履行付款义务，其仅于2017年4月4日支付500元，至今尚欠原告劳务费9500元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付劳动报酬10000元，本院部分予以支持。对原告请求的利息损失，因被告未在约定的时间支付劳务费，原告请求的利息损失不违反法律规定，被告应从2016年4月8日计至2017年4月3日以10000元为基数，从2017年4月4日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以9500元为基数，均以月利率2%计算利息损失给原告。
被告谭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭志军向原告张小孟支付劳务费9500元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2016年4月8日计至2017年4月3日；以9500元为基数，从2017年4月4日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均以月利率2%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费162元，适用简易程序减半收取81元（原告已预交），由被告谭志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00235号
申请执行人马继才。
委托代理人王庆阳。
被执行人马小雷。
申请执行人马继才与被执行人马小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为101150元，未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第875号
原告：张文生，男，1967年3月17日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。
被告：袁军生，男，1947年10日20日出生，汉族，住江西省永修县。
原告张文生诉被告袁军生民间借贷纠纷一案，本院于
2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程茂林到庭参加了诉讼，被告袁军生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文生诉称：被告向其借款15000元到期未还，经催要多次被告至今未付，故要求被告立即归还借款，并自2014年5月1日起按银行同期存款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
被告袁军生未到庭亦未答辩。
原告向法庭举证如下：提供被告袁军生于2014年2月16日出具的借条一份，证明被告向原告借款金额、还款时间。
因该证据符合法律规定的有效要件，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2014年2月16日，被告袁军生到都昌办事，向原告张文生借款15000元，并书写借条一份，约定该款于五一节前还清，还款期间届满后被告未向原告归还借款，原告遂于2015年9月起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告形成借贷法律关系，原告向被告支付借款，被告应当在约定时间内归还，但还款期间届满，被告未如约归还借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉请提供了借条予以证实，本院予以支持；原告要求被告自2014年5月1日起按银行同期存款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁军生于本判决生效之日起5日内向原告张文生归还借款15000元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期存款利率承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费189元，由被告袁军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军
审判员 邓 娟
二〇一六年二月十八日
书记员 周滋冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第875号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军，公司法律顾问。
被告：张贵财，男，1963年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告永吉县亚泰物业服务有限公司（以下简称亚泰物业）与被告张贵财物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，2015年9月30日依法由审判员赵新宇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告张贵财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰物业诉称：被告于2009年9月1日前入住永吉县口前镇养生华府小区6号楼1单元502室，建筑面积100.06平方米，按照原、被告2009年11月18日签订的物业服务协议的约定，物业费每年每平方米6.0元，除协议约定外，自来水二次加压费每年每户100.00元、楼道灯等公用电每户50.00元。因此，被告2013年欠物业费750.00元，2014年欠物业费1450.00元，合计2200.00元。多次索要无果。向人民法院提起起诉，请求被告给付2013年至2014期间物业费合计2200.00元。
被告张贵财在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未对证据质证，亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
经审理查明：被告张贵财系永吉县口前镇养生华府小区6号楼1单元502室的业主，所居住房屋的建筑面积为100.06平方米。2009年9月1日，原、被告签订了养生华府前期物业服务管理协议。约定，住宅物业费按建筑面积每平方米0.5元／月缴纳，每年11月15日前缴纳下一年度的物业费，如逾期缴纳物业费每日按全年物业费总额的3‰加收违约金。被告入住该小区后，2013年欠物业费600.36元，2014年欠物业费600.36元，合计1200.72元。被告一直未缴纳。原告诉至法院，要求被告给付物业费2200.00元。
认定上述事实的证据有：原告提供的2009年9月1日原、被告签订的养生华府前期物业管理服务协议一份、催缴通知书一份。
未采信的证据有：欠费统计明细表一份，为原告自行出具，相当于当事人陈述；收费许可证一份，该许可证已过收费期限。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原、被告签订了物业服务管理协议，原告在该小区已按约定履行了服务义务，被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。原告主张被告支付拖欠物业费4735.00元，按物业管理服务协议约定物业费用予以支持，其余部分不予支持。原告在起诉状中主张被告2013年、2014年物业费按600.00元计算，视为其对自身权利的处分，应按此数额予以认可。原告请求的自来水二次加压费、楼道灯等公用电费因无证据证明该费用的具体数额，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张贵财于本判决生效后立即给付原告永吉县亚泰物业服务有限公司拖欠的物业费1200.00元（2013年物业费600.00元＋2014年物业费600.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵新宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第108号
上诉人（原审被告）天津信一科技有限公司（以下简称信一公司），住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座310室。
法定代表人杨伟，该公司首席执行官。
委托代理人杨贤、杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆厚盛，男，汉族。
上诉人信一公司因与被上诉人骆厚盛名誉权纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人信一公司的上诉理由为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案属于对法人提起的民事诉讼，因此可适用该法律规定；且根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案属于网络侵权纠纷，本案被告住所地位于天津市华苑产业区，原告诉称的侵权行为发生在天津市，故请求将本案移送至天津市南开区人民法院进行审理更为适宜。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求，本案系利用信息网络侵害名誉权的纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，被侵权人住所地可认定为侵权结果发生地，因被侵权人即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人信一公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3831号
原告：汪宇民。
被告：张琳。
原告汪宇民诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告汪宇民到庭参加诉讼；被告张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张琳系其女儿的堂姐，2015年11月4日下午，被告张琳以要归还富阳农商银行贷款为由向原告借款500000元，借款期限三天。当日，原告答应借款300000元，并于当日从光大银行杭州富阳支行取现金200000元，打入被告张琳在富阳农商银行62×××94账户，叫女儿张雨翎在建设银行62×××80卡号转账100000元给被告张琳在建设银行62×××89账户。次日，被告张琳又以还贷款不够再向原告借款200000元，原告又从民泰银行富阳支行取款200000元打入被告张琳在农商银行62×××94账户，借款到期后，经原告多次催讨，被告张琳于2015年11月11日在建行62×××89账户转账100000元归还原告，其余400000元未能归还。原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，要求判决：1、被告张琳立即归还原告借款人民币400000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、银行汇款凭证二份，交易凭证二份，微信聊天记录（复印件）一份，以证明被告向原告借款500000元并通过银行交付的事实。
2、证人二名，以证明被告向原告借款的事实。
被告张琳未向本院提交任何答辩意见，也未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视为放弃质证，本院审查认为，对证据1，其真实性、关联性予以认定。对证据2，证人项某、张某的证言，本院审查认为，其证言可信度较高，而且被告系证人张某的侄女，被告曾经向证人张某讲过尚欠原告人民币400000元未还，证人项某证言证明被告张琳父母亲也曾与其说过张琳尚欠原告借款的事实，故该二位证人的证言本院予以采信。结合证据1，能证明被告张琳向原告借款的事实。
根据上述原告提交的证据及庭审中查明的事实，本院认定事实如下：
被告张琳与原告汪宇民系侄女婶婶关系，2015年11月4日，被告张琳以要归还银行贷款为由向原告借款500000元，借款期限三天。当日，原告答应借款300000元，原告于当日从光大银行杭州富阳支行取现金200000元，打入被告张琳在富阳农商银行62×××94账户内，另叫女儿张雨翎在建设银行62×××80卡号转账100000元给被告张琳在建设银行62×××89账户内。次日，被告张琳又以还贷款不够再向原告借款200000元，原告又从民泰银行富阳支行取款200000元打入被告张琳在农商银行62×××94账户内，借款到期后，经原告多次催讨，被告张琳于2015年11月11日在建行62×××89账户转账100000元归还原告，其余400000元未能归还，原告催讨未果，于2015年11月12日起诉本院要求解决。
本院认为：被告张琳结欠原告汪宇民借款400000元的事实，有原告提交的银行汇款凭证，交易凭证微信聊天记录及证人项某、张某的证言、原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。被告张琳未按双方的约定归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳归还原告汪宇民借款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王杨洋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执873号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人李剑。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与李剑借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初246号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1345号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄伟彬，男，1977年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李素冬，女，1977年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人黄伟彬、李素冬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人黄伟彬、李素冬于2002年12月27日生育第一胎（男），于2013年7月9日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄伟彬、李素冬征收社会抚养费64668元，被执行人黄伟彬、李素冬必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031107号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人黄伟彬、李素冬，被执行人黄伟彬、李素冬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031107号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人黄伟彬、李素冬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄伟彬、李素冬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄伟彬、李素冬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄伟彬、李素冬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初243号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年5月25日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省招远市，现住山东省龙口市。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市�民检察院以龙检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年6月12日21时30分许，被告人姜某某醉酒后驾驶鲁YXNX**号奥拓轿车沿石黄线由东向西行驶，行至龙口市芦头镇韩家店村阳光洗浴路口处时，与由西向东行驶向北左转弯的陶某某驾驶的鲁YLSX**号长安轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐陶某某轿车的王某某受伤。经龙口市公安局刑事技术室检验鉴定：姜某某血液中检出乙醇成分，含量为334.72mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姜某某予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月12日21时30分许，被告人姜某某醉酒后驾驶鲁YXNX**号奥拓轿车沿石黄线由东向西行驶，行至龙口市芦头镇韩家店村阳光洗浴路口处时，与由西向东行驶向北左转弯的陶某某驾驶的鲁YLSX**号长安轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐陶某某轿车的王某某受伤。肇事后，被告人姜某某在他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局刑事技术室检验鉴定：姜某某血液中检出乙醇成分，含量为334.72mg/100ml。案经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人姜某某与陶某某均负事故的�等责任，王某某无事故责任。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队受案登记表及接警单、受理道路交通事故案件登记表、被害人陶某某、王某某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场技术照片、龙公（刑）鉴（化）字[2016]0188号理化检验鉴定报告、龙口市公安局现场检测报告书、被告人姜某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达334.72mg/100ml，情节严重，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙承祎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1166号
申请执行人：张维忠，男，住聊城市。
被执行人：侯勤峰，男，住茌平县。
被执行人：闫丙全，女，住茌平县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）茌商初字第699号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行。本案执行标的为206703.04元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第699号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 凯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00335号
原告：杜革，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告：张龙欣，男，汉族，无职业，现住址不详。
被告：马岩，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告杜革诉被告张龙欣、马岩民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杜革到庭参加诉讼。被告张龙欣、马岩经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告从我处借款3万元，并出具了借款担保协议书一张，约定于2013年8月18日前还清借款。到期后经我多次催要，被告未给付。为此，我诉至法院，要求被告给付借款3万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年8月18日，被告张龙欣、马岩从原告处借款3万元，并出具了借款担保协议书一张，约定于2013年8月18日前还清借款，月利率2.5分，由吴家梁担保。到期后经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款3万元及利息。本案在审理过程中原告自愿放弃对被告吴家梁的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借款担保协议书、收据、盘锦市兴隆台区友谊街道井下一社区证明、盘锦市兴隆台区兴隆街道锦祥社区证明及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议不违反法律规定，是双方的真实的意思表示，该协议合法有效。被告借款后，应按约定偿还，未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙欣、马岩于本判决生效后十日内偿还原告杜革借款3万元，并从2011年8月18日起按月利率2.5分支付利息，至本金付清时止。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏大雷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2500号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，公司经理。
委托代理人姜涛，男，1985年9月25日生。
被上诉人（原审原告）杨全文，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原审被告闫婷，居民。
原审被告佟威，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人杨全文，原审被告闫婷、佟威机动车交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第0548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月20日21时30分许，佟威驾驶登记车主为闫婷的苏C×××××号轿车，沿省250公路由南向北行驶至51KM＋900M处时，撞到同方向同车道行驶的朱某驾驶的电动轿车后尾，致朱某及乘坐该车的杨全文、朱俊宇、许娇、朱俊熙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，杨全文被送往邳州市东方医院抢救治疗，被诊断为“双则多发性肋骨骨折”，2013年12月1日出院，住院42天，产生的医疗费闫婷、佟威已付清。出院医嘱：建议继续休息3月，不适随诊。2013年12月9日，邳州市人民医院司法鉴定所出具邳人医司鉴（2013）临鉴字第879号道路交通事故致残程度鉴定意见书，意见为：杨全文因车祸胸部损伤致4肋骨折，构成交通事故伤残十级。杨全文支付鉴定费用700元。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：佟威负该事故的全部责任，朱某、杨全文、朱俊宇、许娇、朱俊熙不负事故的责任。佟威驾驶的苏C×××××号轿车，在人保徐州公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为20万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
又查明，杨全文生于1951年2月8日，发生交通事故时在邳州市议堂养猪专业合作社上班，月工资为2900元，年龄已年满62周岁，且在邳州市运河街道吴闸村生活，该村已经划入城区管理。相关赔偿费用的标准应按城镇居民的标准予以赔偿。
杨全文一审诉讼请求为：请求判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计78502.4元。
原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因肇事车辆在人保徐州公司投保交强险，故对于杨全文的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于佟威承担的责任应由人保徐州公司根据保险合同承担责任。杨全文所居住的邳州市运河街道吴闸村已经划入城区管理，相关赔偿费用的标准应按城镇居民的标准予以赔偿；人保徐州公司辩称朱某是无证驾驶无牌电动轿车，应该追究其责任，因未提供相关证据予以证明，对其该意见不予采纳；关于杨全文主张的精神抚慰抚慰金6000元，根据双方承担的责任及侵权方式等，酌情支持4000元；关于杨全文主张的误工费，因其在邳州市议堂养猪专业合作社上班，月工资为2900元。发生事故时，其虽然已满62岁，仍然在邳州市议堂养猪专业合作社上班，故对误工费的请求予以支持。
原审法院确认杨全文的各项损失为：1、住院伙食补助费42天＊18元／天为756元；2、营养费42天＊11元／天为462元；3、护理费42天＊50元／天为2100元；4、误工费2900元／月＊12／365＊（42＋90）为12585.05元；5、残疾赔偿金按照城镇居民标准29677元／年的标准计算，为29677元／年＊18年＊10%即53418.6元；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费酌情予以支持500元；8、鉴定费700元；以上费用合计74521.65元。上述损失先由人保徐州公司在交强险限额内承担护理费2100元、误工费12585.05元、残疾赔偿金53418.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计72603.65元。超过交强险限额外的部分（74521.65元-72603.65）1918元由佟威承担全部赔偿责任，扣除鉴定费700元由佟威承担外为1218元，该费用由人保徐州公司在第三者责任险限额内承担。原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告杨全文护理费2100元、误工费12585.05元、残疾赔偿金53418.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计72603.65元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨全文住院伙食补助费756元、营养费462元，合计1218元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告闫婷、佟威赔偿原告杨全文鉴定费700元，于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取1150元，由被告闫婷、佟威负担（原告已付）。
上诉人人保徐州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、事故发生时，杨全文已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应该产生误工费，一审法院支持其误工费用无依据。2、案外人朱某无证驾驶无牌电动轿车，应承担一定责任，佟威不应承担全部责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨全文答辩称：1、事故发生前，杨全文在养猪场工作七、八年，以养猪为生，不存在退休问题。2、虽然朱某系无证驾驶车辆，但本案系追尾引起，朱某无责任，佟威应承担全部责任。因此，请求二审法院维持原审判决。
原审被告闫婷、佟威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、应否支持杨全文因该事故产生的误工费；二、佟威的过错程度如何确定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于应否支持杨全文因该事故产生的误工费问题。根据本院查明事实，杨全文于事故发生前在邳州市议堂养猪专业合作社工作并取得一定工资收入，因此，其虽然已经达到法定退休年龄，但仍未丧失劳动能力且从事相关工作，原审法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定支持其误工费符合法律规定。
二、关于佟威的过错程度确定问题。根据公安机关对本案交通事故作出的认定，佟威未确保安全驾驶是本次事故发生的直接原因，朱某等人的行为与事故发生无因果关系，原审法院据此判令佟威对杨全文超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任并无不当。人保徐州公司上诉主张佟威不应承担全部责任，但提供的证据不能推翻事故认定书的效力，对该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛淑淑
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第767-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马西凤，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第46号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人马西凤借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马西凤的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1129号
罪犯杨琪，男，生于1990年02月25日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市人民法院（2013）广利州刑初字第237号刑事判决，以被告人杨琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（刑满日期：2021年02月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分167分。缴纳罚金10800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第73-1号
申请执行人倪立颖，女，1994年12月20日出生，汉族，济南市。
被执行人张美丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住济南市。
申请人倪立颖与被执行人张美丽抚养费纠纷一案中，济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂不具备强制执行条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第73号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月二十六日
书记员 高千雯
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终95号
上诉人（原审原告）李碧珍，女，生于1952年12月10日，汉族,住四川省双流县。
上诉人（原审原告）李光彬，女，生于1947年9月3日，汉族,住四川省双流县。
上诉人（原审原告）李铅林，男，生于1943年11月10日，汉族，住成都市。
被上诉人（原审被告）邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县。
法定代表人唐世清，局长。
第三人李昌建（原审第三人），男，生于1954年11月1日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人李碧珍、李光彬、李铅林因被上诉人邻水县国土资源局土地行政登记一案，不服四川省广安市前锋区（2016）川1603行初42号裁定，于2016年8月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案件当事人双方提交的已生效《民事判决书》，第三人李昌建已善意取得登记座落于邻水县鼎屏镇中马路6号（产权证号为0953号）的房屋,上诉人无权直接要求第三人李昌建返还该房屋。第三人李昌建善意取得诉争房屋的所有权后，有权申请被告对其享有所有权的房屋办理相关手续，第三人系被诉行政行为的行政相对人，上诉人不是被诉行政行为的行政相对人；同时，因上诉人不享有诉争房屋的所有权且第三人系从他人处善意取得诉争的房屋，上诉人亦无权直接要求第三人返还该房屋，故邻水县国土资源局根据第三人的申请对本案诉争房屋所涉土地进行登记的行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人亦不是被诉行政行为的利害关系人。综上，上诉人提起本次诉讼不符合上述法律之规定，对上诉人的起诉依法应予以驳回，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回上诉人李碧珍、李光彬、李铅林的起诉。
上诉人李碧珍、李光彬、李铅林不服，认为广安市中级人民法院（2015）广法民终字第420号生效判决书第九页当中，已认定关于三上诉人父母是否曾对诉争房屋拥有产权问题，可以认定原邻水县鼎屏镇七七门牌号**号房屋产权系三上诉人父母所有。原审法院认定上诉人不是本案被诉行政行为的相对人与利害关系人，无权提起诉讼系事实认定错误，继而导致本案法律适用错误。故请求二审法院依法撤销原审原裁定，改判支持上诉人原审提出的全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
本院认为，本案争议焦点在于三上诉人是否是行政行为的利害关系人，三上诉人是否具有本案诉讼主体资格。本案的客观事实是，邻水县鼎屏镇工艺美术印刷厂拥有涉案房屋的所有权证，第三人李昌建拥有涉案房屋的土地使用权证。而上诉人并无涉案房屋所有权或者土地使用权的直接证据。广安市中级人民法院（2015）广法民终字第420号民事判决书，主文部分虽然记载“可以认定原邻水县鼎屏镇七七门牌号**号房屋产权系三上诉人父母所有”，但在说理部分又认为“本案确存在三上诉人的二哥李光全于1977年2月钟桂珍迁移户籍前已将父母留下的老房屋进行处置的可能”，且该判决最终并未支持三上诉人涉讼房屋为其已故父母所有的主张。因此，三上诉与本案并无利害关系，起诉不符合原告主体资格，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉人李碧珍、李光彬、李铅林的上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费各50元，均由三上诉人李碧珍、李光彬、李铅林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政伟
审 判 员 胥洪刚
代理审判员 戴建军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘延娟
附:《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川16行终95号上诉人（原审原告）李碧珍，女，生于1952年12月10日，汉族,住四川省双流县。上诉人（原审原告）李光彬，女，生于1947年9月3日，汉族,住四川省双流县。上诉人（原审原告）李铅林，男，生于1943年11月10日，汉族，住成都市。被上诉人（原审被告）邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县。法定代表人唐世清，局长。第三人李昌建（原审第三人），男，生于1954年11月1日，汉族，住四川省邻水县。上诉人李碧珍、李光彬、李铅林因被上诉人邻水县国土资源局土地行政登记一案，不服四川省广安市前锋区（2016）川1603行初42号裁定，于2016年8月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案件当事人双方提交的已生效《民事判决书》，第三人李昌建已善意取得登记座落于邻水县鼎屏镇中马路6号（产权证号为0953号）的房屋,上诉人无权直接要求第三人李昌建返还该房屋。第三人李昌建善意取得诉争房屋的所有权后，有权申请被告对其享有所有权的房屋办理相关手续，第三人系被诉行政行为的行政相对人，上诉人不是被诉行政行为的行政相对人；同时，因上诉人不享有诉争房屋的所有权且第三人系从他人处善意取得诉争的房屋，上诉人亦无权直接要求第三人返还该房屋，故邻水县国土资源局根据第三人的申请对本案诉争房屋所涉土地进行登记的行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人亦不是被诉行政行为的利害关系人。综上，上诉人提起本次诉讼不符合上述法律之规定，对上诉人的起诉依法应予以驳回，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回上诉人李碧珍、李光彬、李铅林的起诉。上诉人李碧珍、李光彬、李铅林不服，认为广安市中级人民法院（2015）广法民终字第420号生效判决书第九页当中，已认定关于三上诉人父母是否曾对诉争房屋拥有产权问题，可以认定原邻水县鼎屏镇七七门牌号**号房屋产权系三上诉人父母所有。原审法院认定上诉人不是本案被诉行政行为的相对人与利害关系人，无权提起诉讼系事实认定错误，继而导致本案法律适用错误。故请求二审法院依法撤销原审原裁定，改判支持上诉人原审提出的全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点在于三上诉人是否是行政行为的利害关系人，三上诉人是否具有本案诉讼主体资格。本案的客观事实是，邻水县鼎屏镇工艺美术印刷厂拥有涉案房屋的所有权证，第三人李昌建拥有涉案房屋的土地使用权证。而上诉人并无涉案房屋所有权或者土地使用权的直接证据。广安市中级人民法院（2015）广法民终字第420号民事判决书，主文部分虽然记载“可以认定原邻水县鼎屏镇七七门牌号**号房屋产权系三上诉人父母所有”，但在说理部分又认为“本案确存在三上诉人的二哥李光全于1977年2月钟桂珍迁移户籍前已将父母留下的老房屋进行处置的可能”，且该判决最终并未支持三上诉人涉讼房屋为其已故父母所有的主张。因此，三上诉与本案并无利害关系，起诉不符合原告主体资格，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉人李碧珍、李光彬、李铅林的上诉，维持原裁定。本案一、二审案件受理费各50元，均由三上诉人李碧珍、李光彬、李铅林承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李政伟审 判 员  胥洪刚代理审判员  戴建军二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘延娟附:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1161号
再审申请人（一审被告）：天津吉姆科技发展有限公司，住所地：天津华苑产业区。
法定代表人：鲍维东，该公司董事长。
委托代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市建联典当有限公司，住所地：天津市河东区。
法定代表人刘凤岐，该公司董事长。
委托代理人车永超，该公司副总经理。
被申请人（一审被告）：天津市南翔科贸有限公司，住所地：天津市华苑产业区。
法定代表人：刘智远，该公司经理。
委托代理人：王福来，该公司职员。
委托代理人：温新军，北京市金洋律师事务所律师。
原审被告：天津市隆利德商贸有限公司，住所地：天津华苑产业区。
法定代表人：王凤森，该公司董事长。
再审申请人天津吉姆科技发展有限公司因与被申请人天津市建联典当有限公司、天津市南翔科贸有限公司、原审被告天津市隆利德商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第520号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津吉姆科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令天津市第二中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马丽丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第907号
原告：刘红琴，经商。
委托代理人：方新龙。
被告：方爱媛，经商。
委托代理人：周斌。
委托代理人：吴春兰。
原告刘红琴为与被告方爱媛身体权纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘红琴的委托代理人方新龙，被告方爱媛及其委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红琴诉称，2014年5月26日，被告方爱媛因与火车站站前旅馆业主方金波发生经济纠纷，方爱媛带人将站前旅馆的大门锁上，旅馆股东刘红琴在阻止被告封门过程中，被大门砸伤。义乌市公安局后宅派出所对本案进行过多次调解，但无法达成调解协议。原告认为人身权、生命权、身体权是基本的人权，受法律保护，不容非法侵害。被告在非法侵害他人经营权过程中致使原告身体受到伤害，依法应当予以赔偿。为维护自身的合法权益，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计人民币20764.5元（其中医药费1084.5元、鉴定费840元、误工费60×104=6240元、护理费30×150=4500元、营养费30×72=2160元、交通费940元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告方爱媛辩称，被告与方金波并没有发生经济纠纷，只是方金波与被告签订转让协议，将方金波所有的站前旅馆转让给被告，而原告想转让其宾馆与方金波发生纠纷，波及了被告方爱媛。站前旅馆大门并不是方爱媛带人锁上的，是旅馆的房东在后宅派出所的要求下锁上的。此大门砸伤原告，并不是被告方爱媛造成的。实际上宾馆的室内监控可以真实反映当时原告受伤的过程。义乌市后宅派出所多次调解，并没有达成调解协议，后宅派出所要求被告补偿一点，以息事宁人，而原告要求赔偿20万元，才导致了这场诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、接警单打印件一份，证明2014年5月26日原、被告因经济纠纷，被告带人将旅馆封门的事实。
2、监控录像视频一份，证明被告带人去封门的过程中，造成原告受伤的事实，视频内穿白色背心的男的，是被告叫来的。
3、金华市天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告受伤的事实，以及误工期限、营养期限、护理期限。
4、义乌市稠州医院门诊病历及诊治证明书各一份，证明原告受伤的事实以及相关病情的记录。
5、医疗费发票11份，证明原告所花医药费的数额。
6、提供金华天鉴司法鉴定所出具的发票一份，证明原告所花鉴定费的数额。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，5月26日方金波报警后，因为闹了好几天了，后宅派出所要求把门锁掉，是房东锁的。而且报警也不是和被告发生纠纷，而是方金波与他小姨子也就是原告发生纠纷。对证据2的真实性无异议，这个视频是派出所调取的。对关联性有异议，被告根本没有导致原告受伤。被告虽然跟原告在门边拉扯，被告进门后，站在没有破的门边上，门是监控中穿白衣服的男的拉倒的，而且门倒下的时候并没有砸到谁。店内的对着大门的监控是最能反映事情的经过，当时原告手上有把刀，还不停在挥舞。原告怎么受伤，被告根本不清楚。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5、6均无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定，但是从该证据中无法看出原告受伤系被告造成，因此，对该证据的证明力不予认定。因被告对证据3、4、5、6的真实性无异议，本院对证据3、4、5、6的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
提供房屋租赁合同两份、宾馆转让协议复印件一份、收条复印件一份，证明被告方爱媛与站前宾馆业主方金波签订合同，并按时履行了义务，且缴纳了房租。原告想经营站前旅馆，与方金波发生纠纷，带人到宾馆闹事的事实。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
该组证据与本案没有关联。当时方爱媛与方金波签订了一份协议，方金波将旅馆转让给方爱媛，收了2万元定金。原告知道后，因为原告也是股东，对此事提出异议。为此后来被告方爱媛起诉方金波，方金波拿出一笔钱，此事了解。在此过程中，被告带人去锁门。锁门的时候，原告受伤了。被告说门是房东锁的，到底是谁锁的，原告不清楚，但是被告肯定是清楚的。按常理，派出所不可能叫人把门锁掉的。
对被告提供的证据，本院认证认为，该证据与本案不具有关联性。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告及其他案外人因旅馆转让的事情在火车站站前旅馆门口发生争执，在争执过程中，原告被破裂的玻璃门划伤。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担赔偿责任，必须要证明侵权事实的存在，从原告提供的录音录像中无法看出原告受伤系被告造成的，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘红琴的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 骆健雄
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第617号
罪犯郭雪峰，男，1985年12月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）平刑初字第263号刑事判决，以被告人郭雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月8日，提出对罪犯郭雪峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭雪峰予以减刑。
经审理查明，罪犯郭雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭雪峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2772号
原告陈某，女，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
委托代理人曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人李明杰，广东唯杰律师事务所律师。
原告陈某诉被告樊某甲离婚一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾海燕、被告樊某甲及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年3月原告提出过离婚诉讼请求，同年4月由天河人民法院审理，在（2013）穗天法民一初字第891号民事调解书中审理清楚，2012年8月原被告开始分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告脾气暴躁且性格多疑更为厉害，多次威胁恐吓原告和原告的家人，侮蔑原告与他人通奸。夫妻感情确已破裂无法弥补。原告为了抚养女儿和生活，现在一家餐饮店打工，每天早上6点工作到晚上10点，一人承担女儿的生活费及学费，被告从不支付任何费用。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提�诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿樊某乙由原告抚养；3、被告向原告支付女儿的抚养费直至十八周岁，每月支付人民币1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲辩称：一、被告同意离婚。原告在诉状中陈述不是事实，被告并没有脾气暴躁及多疑，相反是原告确实有婚外情。双方婚后，被告在广州工作，倾尽全力若如到家庭中，承担家庭主要的生活来源。女儿出世后，被告与家人一起照顾女儿。原告在小孩一岁五个月的时候，就自己外出工作，把小孩留给被告带，被告上班时就把小孩送幼儿园，下班就去接回家。后来为家庭稳定，被告才在2012年11月去广西工作。原告为避免被被告知晓其有婚外情，在被告不知情的情况下，在2013年3月将女儿在广西一起带走藏匿，导致夫妻无法交流，感情淡薄，所以被告同意离婚。二、婚生女儿樊某乙由被告抚养。原被告于××××年××月××日生育一女儿樊某乙，为了女儿的健康成长，被告要求抚养女儿，具体理由如下：第一，女儿自出生以来，一直由被告及其家人抚养，原告从来没有照顾女儿，与女儿根本没有感情。第二，原告长期外出打工，根本无暇照顾女儿，不能给予孩子所需要的关爱和理解，原告经济并不稳定，也更容易出事情；而被告现在广州，生活较为稳定，不会大起大落，可以给孩子稳定的、和普通孩子一样的、正常的生活空间，对孩子的健康成长都有帮助；被告生活居住的环境，有利于女儿的成长。被告生活在广州，地理位置相对于原告来说，优越得多，与外界接触也就自然多，收外界好的信息也快得多，对小孩的成长提供了便利条件，这是一个方面；另一个方面，被告居住地的教育教学等各方面条件，为女儿提供良好教育条件。第三，原告脾气十分大，稍有不满就动手打人，如果女儿由她抚养，必然会遭到打骂，而且其不良习惯会对女儿造成影响。结合以上理由，被告要求抚养女儿樊某乙。三、抚养费由原告支付。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因此，恳请法院判决原告支付女儿每月800元抚养费至其年满十八周岁止。四、如果被告不能作为抚养女儿的一方，请求法院考虑被告的实际情况支付抚养费。被告为了家庭的幸福，长时间的辛勤工�，导致身体的健康日益转差，患有脂肪肝及乙型肝炎，已于2013年4月5日在广西藤县铭杰商行自行离职，现在只是打打散工，没有固定的收入。现在还需要定期到医院看病及开药进行治疗，所以不能支付原告要求的每月1000元的抚养费，被告只能支付每月300元的抚养费。五、如果被告不能作为抚养女儿的一方，作为女儿的法定监护人，被告请求法院判令原告把女儿每星期带给被告探视一次。
经审理查明：原、被告于2009年6月7日经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿樊某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方的性格不合，沟通较少，夫妻感情日益淡薄。双方自2012年8月分居至今。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月24日作出（2013）穗天法民一初字第891号民事调解书，原告与被告调解和好。
关于如果离婚小孩的抚养权问题。原告表示女儿由其携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告表示女儿由其携带抚养，原告每月支付抚养费800元。双方均表示若女儿由对方携带抚养，原告同意每月支付抚养费500元，被告同意每月支付抚养费300元。关于双方的工作及收入情况，原告在广西梧州市滕县的餐饮店工作，每月收入1500元；被告目前没有工作。关于小孩的探视问题，双方均表示无论女儿由谁携带抚养，对方均可每月探视女儿一次，寒暑假期间（一半时间）与女儿共同生活。
原、被告双方均表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需法院处理。
本院认为：原、被告虽然经过自由恋爱而登记结婚，但是在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，夫妻感情日益淡薄，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院予以准予。关于�婚后小孩的抚养问题，小孩年仅3周岁，尚且年幼，从有利于小孩的健康成长角度出发，由原告抚养较为适宜。关于抚养费，虽然被告目前暂时没有工作，但是其具有劳动能力，结合小孩在广西生活的现状及原被告本身的情况，本院酌情额定被告每月支付抚养费600元，至樊某乙年满18周岁止。关于小孩的探视问题，被告表示每月探视一次，寒暑假期间（一半时间）将小孩接送至其住处共同生活，原告表示同意，本院予以准予，本院确认每月探视一次的时间为2天，原告应予以配合。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告樊某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿樊某乙由原告陈某携带抚养，被告樊某甲每月支付抚养费600元至樊某乙年满18周岁止。
三、被告樊某甲享有每月探视女儿�某乙一次（时间为2天）的权利，每年寒暑假的一半时间可以将女儿樊某乙接至其住处，共同生活，原告陈某应予以配合。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 何伙森
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈丝茗
阮岸
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第833号
罪犯曲绪栋，山东省烟台市莱山区莱山街道办事处南村365号。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年九月十三日作出（2010）烟莱刑初字第102号刑事判决，以被告人曲绪栋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年3月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，取得较好成绩，努力完成生产任务。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年8个月4天，服刑期间得考核积分113分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯曲绪栋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯曲绪栋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲绪栋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终238号
上诉人（原审被告）孙茂宇。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县泗州大街富园广场19幢1-105室。
法定代表人洪韶，该行行长。
委托代理人许义，该行员工。
委托代理人葛业强，该行员工。
原审被告江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园。
法定代表人李泽民，该公司总经理。
上诉人孙茂宇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称农行泗洪支行）、原审被告江苏省泽民禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪瑶商初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙茂宇于2016年2月19日向本院申请撤回对被上诉人农行泗洪支行的二审上诉，被上诉人农行泗洪支行于2016年2月22日向本院申请撤回对上诉人孙茂宇的一审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙茂宇自愿申请撤回二审对被上诉人农行泗洪支行的上诉，被上诉人农行泗洪支行自愿申请撤回对上诉人孙茂宇的一审起诉，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙茂宇撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行的上诉；
二、准许被上诉人中国农业银行股份有限公司撤回对上诉人孙茂宇、原审被告江苏省泽民禽业有限公司的一审起诉；
三、撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪瑶商初字第00075号民事判决。
二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人孙茂宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许晓旋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
第3页/共5页
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第816号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人赖某某，女。因本案于2014年12月8日被抓获，同日被取保候审。2015年12月4日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕754号起诉书指控被告人赖某某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人赖某某为了获取非法利益，从一名不知名的外地男子处非法购进“华佗生精丸”等8种性药，然后将所购得的性药，放于其所经营位于阳江市江城区某某路加油站附近无证照、无名称的性用品商店出售。2014年12月8日，民警依法对赖某某经营的性用品商店搜查，从该店内的电饭锅、玻璃柜等处发现“华佗生精丸”等8种性药共31粒。
经阳江市食品药品监督管理局鉴定，从赖某某经营的成人用品店内缴获的8种31粒物品均应按假药论处。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦没有异议，且立案决定书等书证、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人赖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人赖某某的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李成香
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执653号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：田XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与田XX借款合同纠纷一案中，因被执行人田XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第589号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第844号
原告唐福林，男。
委托代理人：刘洪伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律服务者。
被告康景兴，男。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙铁南法律服务所法律服务者。
原告唐福林与被告康景兴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐福林代理人刘洪伟、被告康景兴及其代理人夏国萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐福林诉称，原、被告于2011年10月3日签订合作经营江岸造纸厂卫生所的协议，双方已履行两年，现被告要求解除协议，终止合同，双方无法协商，故起诉至法院，要求继续履行原、被告双方合作协议。
被告康景兴辩称，一、原告唐福林存在根本违约，2011年10月3日双方签订合作协议，第一年原告按协议支付了被告的工资，第二年原告仅按协议约定支付了一个月工资，自2012年11月10日至今未支付过工资，被告康景兴一直履行职务至2014年8月13日，原告欠被告工资合计43，750.00元，依据合同法，原告的行为构成根本违约。二、合作协议存在法定解除条件。2014年8月13日，被告收到齐齐哈尔市龙沙区卫生局执法意见书，监督意见“立即停止一切医疗诊疗活动”，双方存在合同法解释二的情势变更情况，可以请求人民法院变更或解除。齐齐哈尔江岸造纸厂企业用地被征收改为丽湾阁，企业营业执照被注销，企业已经不存在，齐齐哈尔江岸造纸厂卫生所营业执照有效期为2008年6月1日起至2013年6月1日止，现有效期已过，无法检验证照，不能进行注册，无法进行医疗活动，故要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月3日原告唐福林与被告康景兴签订合作协议，原告投资与被告一起经营齐市江岸造纸厂卫生所（以下简称造纸厂卫生所），被告康景兴聘原告唐福林为造纸厂卫生所所长，由原告负责卫生所的全面工作，原告唐福林向被告康景兴每年一次性支付工资，被告康景兴继续担任造纸厂卫生所执业法人，每年负责执照的年审手续办理工作。该协议当事人甲方为被告唐景兴，乙方为原告唐福林，并没有加盖造纸厂卫生所公章。合作协议签订前，造纸厂卫生所法定代表人及负责人均为被告康景兴，协议签订后，由原告唐福林负责投资造纸厂卫生所经营所需一切费用并负责卫生所一切业务，但并未向原登记机关办理变更登记。造纸厂卫生所的营业有效期为2008年6月1日至2013年6月1日。2013年6月1日后未进行年检，2014年8月13日齐齐哈尔市龙沙区卫生局出卫生监督意见书，要求造纸厂卫生所立即停止一切医疗诊疗活动，自2014年8月13日后造纸厂卫生所至今没的营业。
原告唐福林提供经庭审质证的证据有：
1.双方签订的协议2011年10月3日，证明双方权利义务关系。
2.证人证言两份，但是未到庭。
被告康景兴质证，对证据1的真实性没有异议，但情况已经发生变化无法进行合作。对证据2证人证言有异议因为证人未出庭。
被告康景兴经提供庭审质证的证据有：
1、证明一份，证明2014年6月20日龙沙区产权制度改革领导小组出具的证明造纸厂已经不存在作为依附于造纸厂的造纸厂卫生所，不能进行年检已经注销。
2、卫生行政执法文书，证明2014年8月13日接到了齐齐哈尔卫生局下发的卫生监督意见书停止一切医疗活动。
原告唐福林质证，对证据1有异议，因为不是原件，对证据2没有异议。
本院认为，2011年10月3日原告唐福林与被告康景兴签订合作协议，原告投资与被告一起经营造纸厂卫生所，被告康景兴聘任原告唐福林为造纸厂卫生所所长及主要负责人，负责卫生所的全面工作，原告唐福林向被告康景兴每年一次性支付工资，被告康景兴继续担任造纸厂卫生所执业法人，每年负责执照的年审手续办理工作。原、被告的行为，表面看是合作协议，其实是被告出借医疗机构营业照给原告使用，原告给付被告工资，名为工资，其实质为营业执照的使用费，原告唐福林使用造纸厂的营业执照从事经营活动，并且该协议仅是被告康景兴个人与原告唐福林签订的协议。至判决前原告唐福林也未证明其具有执业医师资格的证明，并且原告唐福林在协议签订后作为造纸厂卫生所的主要负责人，并未到原登记机关进行登记备案。原、被告的行为违反了《医疗机构管理条例》中关于《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借的规定，并且该条例明确规定医疗机构改变名称、场所、主要负责人、诊疗科目、床位，必须向原登记机关办理变更登记。原、被告的合作协议因违法行政法规的强制性规定，扰乱国家对医疗卫生机构监督管理秩序，危害社会公共利益而导致无效，无效的合同自始没有法律约束力。故对于原告要求继续履行双方合作协议的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《医疗机构管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐福林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告唐福林承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 谷天娇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0717号
原告盛成华。
被告淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区明光路1号月季花园西门路南边二层小楼。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人熊玮，该公司员工。
原告盛成华与被告淮安美源房地产开发有限公司（下称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告盛成华，被告委托代理人熊玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛成华诉称，原、被告于2013年3月6日，签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的月季花园F区3幢1单元1602室房屋，总价450000元。合同约定，被告应于交付房屋后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违约按已付房款的1%支付违约金。被告交房后未按约定备案，致原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。现具状，请求法院判令被告支付延期办证违约金4500元，并承担本案诉讼费用。
被告美源公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，请求法院对原告诉讼请求按8折进行调解。
根据原、被告的诉辩称，本院确认被告向原告交付上述房屋后90日内，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并致原告无法办理权属登记。本案庭审中，原、被告双方对所支付违约金的比例及支付时间未能达成一致。
以上事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应依合同行使权利并履行相关义务。关于权属登记，双方所订合同已作明确约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按约提供相关资料报登记机关备案，导致原告迟延办理权属证书，被告构成违约，应依约承担总房款1%违约金4500元。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告盛成华支付逾期办证违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告负担（案件受理费先由原告垫付，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第820号
申请人：齐河县马集镇邱集村委会
法定代表人：邱化勇
被申请人：郑兆成，男，住齐河县。
被申请人：张凤华，女，汉族，住齐河县。
申请人齐河县马集镇邱集村委会与被申请人郑兆成、张凤华欠款纠纷一案，申请人齐河县马集镇邱集村委会于2013年11月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑兆成、张凤华的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑兆成、张凤华的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张加魁