长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2155号
原告:曾文阳(TSENGWEN-YOUNG)，男，国籍澳大利亚，现住台湾地区基隆市。
委托诉讼代理人：高照祥，河南兆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁海，男，南阳市油田迦南老年公寓院长。
被告：张路得，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。
原告曾文阳与被告张路得共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
曾文阳向本院提出诉讼请求：依法分割位于长春市二道区自由大路4369号12号楼308号房权证长房权字第406001919**号，建筑面积96.08平方米房产。事实与理由：原告于2000年左右在基督教会与被告认识，由于原、被告关系较好，2006年1月1日，原告出资，以被告名义购买长春市二道区自由大路4369号12号楼308号房权证长房权字第406001919**号，建筑面积96.08平方米房产，房屋所有权证将该处房产权利人登记为曾文阳和张路得，县该处房产被告已经向他人出租。由于原告年龄较大，身体欠佳已经回台湾居住，在中国定居已无可能，原、被告之间对该处房产的共有基础已经丧失，因此原告诉至法院请求分割该房产。
本院经审查认为：关于本案委托诉讼代理人是否符合法律规定。本案中，刘仁海主张：1、2016年4月19日河南省南阳市宛都公证处制作的（2016）宛市证民字第2280号公证书证实曾文阳对刘仁海的授权委托书是曾文阳在公证员面前亲自签名、按手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果，是曾文阳的真实意思表示，受委托人刘仁海是南阳市油田迦南老年公寓的院长，曾文阳对刘仁海的授权时特别授权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十六条关于“外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可”的规定，刘仁海具有本案曾文阳的合法代理人资格。2、2016年10月28日南阳市油田迦南老年公寓出具的《民事诉讼代理人推荐证明书》，证实曾文阳是南阳市油田迦南老年公寓养老的外籍人员，曾文阳要求南阳市油田迦南老年公寓推荐一名工作人员为其代理诉讼，南阳市油田迦南老年公寓推荐刘仁海院长作为曾文阳的诉讼代理人于法有据。3、2014年2月19日，南阳市民政局颁发的《养老机构设立许可证》证实南阳市油田迦南老年公寓属于依法登记设立的非营利性法人组织，刘仁海符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条第1款第（一）项规定的有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的第一项条件。4、2012年6月22日，南阳市油田迦南老年公寓与原告签订《养员入住协议书》证实原告系南阳市油田迦南老年公寓院民，南阳市油田迦南老年公寓有义务为原告提供各项服务；2014年5月7日，南阳市油田迦南老年公寓给原告颁发《聘任书》证实曾文阳是南阳市油田迦南老年公寓工作人员，2016年4月23日，南阳市油田迦南老年公寓给原告保留床位费收据证实曾文阳于2016年4月23日因回家疗病暂交保留床位费5600元，证明曾文阳是南阳市油田迦南老年公寓的成员，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条第1款第（二）项规定。5、南阳市油田迦南老年公寓章程中规定业务范围包括代理入住老人各种事务，刘仁海符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条第1款第（三）项规定。6、南阳市油田迦南老年公寓法定代表人身份证明书证实刘仁海系该公寓负责人，任院长职务，刘仁海符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（四）项规定。综上，刘仁海符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项规定的有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的条件，是曾文阳的合法诉讼代理人，代理行为合法有效。
经核查刘仁海提交的相关材料，本院认为刘仁海并不符合法律规定的委托诉讼代理人条件。一、其递交法院的民事起诉状，起诉人签字并非曾文阳本人书写，而是刘仁海代写，无法知悉曾文阳本人是否清楚此次诉讼以及真实的诉讼意图；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定“下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（二）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中，刘仁海作为南阳市油田迦南老年公寓的院长，主张依照该规定作为曾文阳诉讼代理人代理本次诉讼，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条规定“根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者一方当事人住所地位于该社会团体的活动区域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。”依照《社会团体登记管理条例》第二条“本条例所称社会团体，是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。国家机关以外的组织可以作为单位会员加入社会团体。”第三条“成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定进行登记。社会团体应当具备法人条件。下列团体不属于本条例规定登记的范围：（一）参加中国人民政治协商会议的人民团体；（二）由国务院机构编制管理机关核定，并经国务院批准免于登记的团体；（三）机关、团体、企业事业单位内部经本单位批准成立、在本单位内部活动的团体。”以及第十六条“登记管理机关应当自收到完成筹备工作的社会团体的登记申请书及有关文件之日起３０日内完成审查工作。对没有本条例第十三条所列情形，且筹备工作符合要求、章程内容完备的社会团体，准予登记，发给《社会团体法人登记证书》。”的规定，南阳市油田迦南老年公寓并非符合该条例规定的社会团体，刘仁海亦未提供《社会团体法人登记证书》，南阳市油田迦南老年公寓并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条规定，不能推荐公民担任诉讼代理人，虽然刘仁海提供了2016年4月19日河南省南阳市宛都公证处制作的（2016）宛市证民字第2280号公证书，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，刘仁海并不具备为曾文阳担任诉讼代理人的条件。三、经本院询问刘仁海，其并不清楚曾文阳本人现在何处、联系方式或子女亲属联系方式，本院亦无法联系上曾文阳。四、因曾文阳系1938年生人，本案立案时已经年近八旬，且刘仁海并不符合作为委托诉讼代理人条件，曾文阳在2016年4月19日河南省南阳市宛都公证处制作的（2016）宛市证民字第2279号公证书中，对高照祥的委托代理权限除一般代理外，再无其他授权。本院要求高照祥及刘仁海在规定期限内向法庭提交曾文阳通过使领馆认证的委托高照祥及刘仁海作为委托诉讼代理人的相关证明手续，但其二人均未提交，故本院无法核实曾文阳本人诉讼请求以及诉讼真实意思表示，曾文阳可以本人或提交符合法律规定的委托诉讼代理手续后再次提起诉讼。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回曾文阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张东浩