湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初309号
原告：李元爱，男，1968年4月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：倪萍（系原告妻子），1976年12月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：陈涛，男，1982年12月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李元爱诉被告陈涛合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李元爱及其委托代理人倪萍，被告陈涛及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元爱诉称：2015年7月16日，原告受被告雇佣，在丹江口市大坝一路被告承揽的“重庆德渔府火锅城”装修工程现场做木工。2015年7月23日10时许，原告在装修过程中，不慎被其手持的木工电锯锯伤左手拇指。事发后，被告将原告立即送往十堰市太和医院紧急救治。2015年7月27日，在十堰市太和医院内，被告以“原告若不签字，就不支付原告在太和医院治疗期间的医疗费用”为由，胁迫原告与被告订立协议。协议主要内容为“被告支付原告前期在太和医院的治疗费用19355.18元，原告放弃其他赔偿，双方就此事故的纠纷全部了结”。协议签订后，被告才支付了原告在太和医院的住院前期四天的医疗费用。此后，原告仍需住院治疗，但被告拒绝继续承担医疗费，原告不得已，先后在丹江口市第一医院和汉江医院治疗。2015年11月22日，经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，原告左手拇指属于九级伤残。原告认为，原告与被告签订该协议时，原告未能预料其人身受损害会导致伤残的后果。该协议中“原告放弃其他赔偿，双方就此次事故的纠纷全部了结”的内容显失公平。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，请求法院判决撤销原告与被告之间就原告人身损害签订的协议，案件诉讼费用亦由被告承担。
原告李元爱为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：丹江口市第一医院和汉江医院收费票据各一份。拟证明：原告后续自费花费医疗费4610.55元。
证据二：湖北省丹江口思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份。拟证明：原告的伤情构成九级伤残，鉴定费用700元。
证据三：2015年7月27日原、被告签订的协议一份。拟证明：该协议显失公平。
被告陈涛辩称：一、我与原告于2015年7月27日签订的协议系双方真实意思表示，内容真实有效，请人民法院依法确认。1、原告受到的损害是其自身饮酒后操作不当造成的，原告对事件的发生应当承担全部过错。2、我与原告仅系个人之间的劳务关系，我未对原告造成任何伤害，本不应承担赔偿责任。但因原告多次找我协商医疗费用，并一再保证以后不再追究我任何责任，我本着同情原告，考虑原告经济状况才支付原告近两万元并与原告签订了该协议。二、我保留要求原告返还我先行支付其的19355元医疗费的权利。
被告陈涛就辩解的事实及理由，向本院提交了2015年7月23日十堰市太和医院住院收费票据和2015年7月27日丹江口市第一医院门诊收费票据各一份。拟证明被告陈涛支付原告医疗费共计19375.78元。
经庭审质证，原告对被告提供的两份医疗费票据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，这两份医疗费票据与2015年7月25日签订的协议相印证，与本案具有关联性，对该份证据，本院依法予以采信。
被告对原告提供的证据一、证据二均认为与本案没有关联性。对这两份有争议的证据，本院认为，原告后续治疗所花费的医疗费用与鉴定的伤残等级和原、被告2015年7月27日签订的协议内容是否显失公平具有关联性。因此，对该两份证据，本院予以采信。
被告对原告提供的证据三真实性无异议，但认为并不显失公平。本院认为，该份协议是否显失公平本院将结合审理查明情况予以综合认定。
经审理查明：2015年7月16日，原告李元爱受被告陈涛雇佣，在丹江口市大坝一路被告承揽的“重庆德渔府火锅城”装修工程现场做木工。2015年7月23日10时许，原告在装修过程中，不慎被其手持的木工电锯锯伤左手拇指。事发后，被告立即将原告送往十堰市太和医院进行救治。2015年7月27日，原告李元爱与被告陈涛就原告受伤一事达成协议一份，协议主要内容为“一、甲方陈涛先行支付乙方李元爱因事故发生的医疗费用共计19355.18元，乙方自愿放弃其他赔偿，双方就此事故纠纷全部了结。二、乙方李元爱就此事件不得再以诉讼等任何方式向甲方陈涛及其他人主张任何赔偿要求。三、本协议属双方真实意思表示，任何一方不得以显失公平或重大误解为由撤销或变更本协议”。被告陈涛于2015年7月23日支付了原告在太和医院的医疗费用18855.18元，于2015年7月27日支付了原告在丹江口市第一医院的门诊费用520.6元，两次合计支付原告医疗费用19375.78元。此后，被告便没有再继续承担原告医疗费用，后因原告仍需住院治疗，2015年7月31日和2015年11月13日，原告李元爱分别在丹江口市第一医院和汉江集团汉江医院住院治疗，两次累计花费医疗费4610.55元。2015年11月22日，原告的伤情经湖北省丹江口思源法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。
本院认为：因重大误解或显示公平订立协议的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。在本案中，被告陈涛当庭认可原告李元爱受其雇佣，双方形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告陈涛虽然支付了原告部分医疗费用，并就此达成了一份协议，但当时原告尚未对其伤情作出鉴定，其损失尚未明确，现经过鉴定原告受伤已构成九级伤残，仅在残疾赔偿金一项的计算上，已远远超过被告支付的19375.78元医疗费用。被告陈涛也当庭认可在签订该协议时意识到原告伤情有可能构成伤残，在明知具体损失尚未明确的情况下，被告陈涛与原告李元爱签订“双方就此事故纠纷全部了结”，并要求原告“不得以诉讼等任何方式再向其及其他人主张任何赔偿要求”“任何一方不得以显失公平或重大误解为由撤销或变更本协议”，其行为符合〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第七十二条规定的“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平”的构成要件。被告陈涛利用其自身优势和原告签订不公平协议，仅支付原告李元爱19375.78元治疗费用作为原告所产生的全部人身损害数额，显失公平，故对原告要求撤销与被告陈涛就人身损害签订的协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈涛当庭认可原告李元爱是受其雇佣，因此被告辩称双方为劳务关系的理由，本院不予支持。被告还辩称原告受伤是原告酒后操作不当造成以及保留要求原告返还被告已支付给其的医疗费用的理由，本院认为应当在人身损害赔偿案中另行考量，其辩解理由与本案不具有关联性，本院亦不予支持。依照《》第第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第五十四第一款第二项、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第七十二条之规定，判决如下：
撤销原告李元爱2015年7月27日与被告陈涛签订的协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月七日
书记员 陈 燕