内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5584号
原告：刘照贵，男，1952年8月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：段明海，男，1972年9月6日出生，汉族，牧民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼，组织机构代码证号58884125-6。
负责人：黄柏，该公司总经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
二被告委托代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告刘照贵诉被告段明海、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称为中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照贵的委托代理人孙国刚，被告段明海、中国人寿保险公司的委托代理人林雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告刘照贵医疗费20919.89元、误工费18887.40元（104.93元/天×180天）、住院伙食补助费4600元、护理费6381元（106.35元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金49462.50元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费16048.20元、交通费350元、鉴定费1870元，上述各项合计127518.99元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日10时许，刘照贵驾驶两轮电动车沿浩来呼热苏木原金峰公司院外胡同水泥路由东向西进入道路时，与由北向南行驶的段明海驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人刘照贵、乘车人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经克旗公安局交警大队《道路交通事故认定书》，认定刘照贵、段明海在本次道路交通事故中承担同等责任，刘某无责任。刘照贵被送往克什克腾旗医院抢救治疗，经临床医生诊断刘照贵蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮裂伤、左侧3-6肋骨骨折、血胸，住院36天症状减轻，病情平稳出院。出院6天刘照贵头晕伴肢体麻木无力在本院继续治疗10天病情好转出院。×××号轻型普通货车的车辆所有人为王昭君，该车在中国人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。因交强险和商业三者险不足以赔偿另案原告刘某，我在本次道路交通事故中有责任，因此我放弃对中国人寿保险公司的请求，中国人寿保险公司将交强险和商业三者险的赔偿额全部赔偿给另案原告刘某就可以了。
被告段明海辩称，对交通事故的事实没有异议，我驾驶的肇事车辆在中国人寿保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔。按法律规定合法合理的损失我们同意赔偿。
被告中国人寿保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，如果未出现免赔条款情形，答辩人同意对刘照贵主张的合理部分进行赔付。投保人与答辩人在商业三者险有特别约定，约定瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人，保险赔偿额大于或等于5000元时，未经受益人书面许可保险人不得向任何第三方赔偿。我们认为应追加瑞福德汽车金融有限公司为本案第三人。此次事故有二位伤者，另一伤者也起诉，赔偿款应按比例进行分配，鉴定费、诉讼费、保全费我公司根据保险合同不予承担。我们以中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应诉。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1、原告刘照贵提交的《道路交通事故认定书》、2016年9月30日至2016年11月5日期间的克什克腾旗医院病历一份、费用汇总表一份、住院医疗费收据1枚，2016年9月30日的诊断书，被告段明海均无异议，本院予以采信；2、原告刘照贵提交的2016年11月11日至2016年11月21日期间的克什克腾旗医院病历一份、费用汇总表一份、住院医疗费收据1枚，2016年11月21日诊断书一份，被告段明海对此有异议，本院认为原告刘照贵脑动脉粥样硬化与本案无关联，故本院对原告刘照贵提交的上述证据不予采信；3、原告刘照贵提交的赤峰市医院司法鉴定中心出具的《赤医司法鉴定中心（2018）临鉴字第033号》司法鉴定意见书，系依刘照贵申请，本院依法委托有资质的鉴定机构由具有鉴定资质的人员作出，且被告段明海放弃要求鉴定人员出庭接受质询，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信；4、原告刘照贵提交的车票5枚，客观真实，且系正规发票，本院予以采信；5、被告段明海提交的收据6枚、离退休人员养老金明细一份，原告刘照贵及被告中国人寿保险公司均无异议，本院予以采信；6、被告中国人寿保险公司提交的商业保险单一份，证明投保人与保险公司有特别约定，应追加瑞福德汽车金融有限公司为本案当事人参加诉讼。本院认为该保险单中的特别约定，违反有关商业三者险的法律规定，故本院对被告中国人寿保险公司的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日10时许，刘照贵驾驶二轮电动车沿浩来呼热苏木原金峰公司院外胡同水泥路由东向西进入道路时，与沿浩来呼热苏木原金峰公司门前道路由北向南行驶段明海驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人刘照贵、乘车人刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，刘照贵、段明海在本次道路交通事故中承担同等责任，刘某无责任。段明海驾驶的×××号轻型普通货车在中国人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。段明海与中国人寿保险公司在签订商业三者险合同中特别约定”瑞福德汽车金融有限公司（FAF)为保险第一受益人。保险赔偿额大于或等于人民币伍仟元时，未经FAF书面许可，保险人不得向任何第三方赔偿，否则由此导致的纠纷由FAF所在地人民法院管辖。”
另查明，刘照贵于2016年9月30日至2016年11月5日在克什克腾旗医院住院治疗36天，经诊断为：”蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮裂伤、右侧3-6肋骨骨折。”共花费医疗费18580.21元。其中段明海为刘照贵垫付医疗费11500元。刘照贵于2017年11月11日因头晕伴肢体麻木无力住院治疗10天，共花费医疗费1419.68元，经诊断为高血压1级、脑动脉粥样硬化。于2017年12月3日刘照贵向本院提出鉴定申请，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定中心对刘照贵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年2月8日制作的《赤医司法鉴定中心（2018）临鉴字第033号》司法鉴定意见书，鉴定意见为”1、被鉴定人刘照贵多发肋骨骨折应评为十级伤残。2、建议被鉴定人刘照贵误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日”。共花费鉴定检查费920元。
再查明，此次交通事故造成另案原告刘某受伤，刘照贵在诉讼中明确放弃中国人寿保险公司在交强险和商业三者险中向刘照贵赔偿的份额，其要求保险公司将交强险和商业三者险中的赔偿额全部赔偿刘某。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，刘照贵驾驶二轮电动车违反《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十四条之规定，段明海驾驶×××号轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，在本次道路交通事故中承担同等责任。段明海主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成刘照贵人身损害的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对刘照贵承担赔偿责任。段明海驾驶的×××号轻型普通货车在中国人寿保险公司投保了交强险和30万元商业第三者险不计免赔，且事故发生在保险期内。依据法律规定中国人寿保险公司应在交强险限额内及30万元的商业三者险范围内对刘照贵的人身损害承担赔偿责任。因在此次道路交通事故中刘照贵与段明海承担同等责任，且造成另案原告刘某人身损伤，庭审中刘照贵明确放弃对中国人寿保险公司的赔偿请求，要求其在保险限额内全部赔偿刘某，本院对刘照贵的主张予以支持。在此次道路交通事故中段明海与刘照贵过错程度相当，故各承担50%的赔偿责任为宜。
关于刘照贵主张的医疗费20919.89元，本院依据庭审中刘照贵向本院提交的医疗费收据及本院证据采信情况，本院对刘照贵的医疗费18580.21元、鉴定检查费920元予以支持。刘照贵因患有脑动脉硬化于2017年11月11日至2017年11月21日期间住院治疗，与本次交通事故无关。故本院认为该期间刘照贵花费的1419.68元医疗费，应由其本人承担。
关于刘照贵主张的住院伙食补助费4600元，刘照贵因此次道路交通事故受伤住院治疗36天，故本院支持其住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。
关于刘照贵主张的伤残赔偿金49462.50元（32975元/年×15年×10%）、误工费18887.40元（104.93元/天×180天）、护理费6381元（106.36元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金3000元、交通费350元，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘照贵主张的被扶养人生活费16048.20元，因其妻子牛占菊有离退休人员基本养老金，具有固定的生活来源。因此刘照贵主张的被扶养人生活费无法律依据，故本院不予支持。
中国人寿保险公司认为，投保人与保险公司在商业三者险有特别约定，约定瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人，保险赔偿额大于或等于5000元时，未经受益人书面许可保险人不得向任何第三方赔偿。因此本案应追加瑞福德汽车金融有限公司为本案第三人。本院认为商业第三者险，是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。因此投保人与中国人寿保险公司之间的特别约定，违背了法律规定，故中国人寿保险公司应在商业三者险范围内对被侵权人承担赔偿责任，无须征得瑞福德汽车金融有限公司的同意，也无须追加瑞福德汽车金融有限公司为本案第三人。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段明海于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘照贵各项损失47840.56元【医疗费7080.21元（18580.21元-11500元）+伤残赔偿金49462.50元（32975元/年×15年×10%）+误工费18887.40元（104.93元/天×180天）+护理费6381元（106.36元/天×60天）+住院伙食补助费3600元+营养费6000元（100元/天×60天）+精神损害抚慰金3000元+交通费350元+鉴定检查费920元】×50%；
二、驳回原告刘照贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告刘照贵负担883.50元，由被告段明海负担541.50元；鉴定费1870元，由被告段明海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二〇一八年七月十六日
书记员王秀云