四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3193号原告：王秀芳，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊,资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：谭功发，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：邓玉芳，女，1943年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谭小琼，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王秀芳与被告谭功发、邓玉芳、谭小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人李俊、被告谭小琼到庭参加了诉讼，被告谭功发、邓玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.现请求判决三被告一次性偿还原告借款220000元及利息（从2015年12月7日起按月息2%）；2.判决被告邓玉芳、谭小琼承担连带保证责任；3.判决三被告给付代理费11000元（法律服务费）和交通费500元。事实和理由：原告与被告谭功发系恋爱关系，2014年1月起至2015年12月7日止，被告谭功发陆续向原告借款共计220000元，用于偿还其承包工程所欠的债务。2015年12月7日，在谭功发最后一次借款时，谭功发向原告出具了《借条》一张，载明了还款时间为其母亲邓玉芳的拆迁安置还房分下来时为止。借款期间的利息为月息2%，如到期不还，将直接以其母亲的安置还房抵押给王秀芳，并承担债权人为实现债权所支出的律师费。借款人谭功发、担保人谭小琼、邓玉芳，见证人樊建国、晋良成均在借条上签字或按印。书写借条后，三被告将身份证复印件和《征地房屋拆迁安置协议书》等资料交给了原告。2016年7月8日，简阳市人民政府射洪坝街道办事处向被告邓玉芳发放了《简阳东城新区B8地块安置还房（住房）分配房号确认书》，可见邓玉芳的拆迁安置房已经分下来了。然而，三被告却不按约定还钱，为了维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告谭小琼辩称，谭功发借原告多少钱不清楚，只知道原告有帮谭功发还债，其中还还了被告谭小琼亲家的债。2015年12月7日那天，王秀芳拿着借条找到被告签字，被告本不太情愿，但考虑到王秀芳与谭功发快结婚了，都快成一家人了，便对王秀芳说“签不签都没来头”，王秀芳对被告说“签字只是为了证明谭功发向王秀芳借钱还账的事实，跟你没得关系”，被告才签了字。签字时原告并没有说让被告作担保，如果说了被告也不会签字。因此被告认为，被告签字只是作见证，并非担保，不应当承担担保责任和还款责任。被告谭功发、邓玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王秀芳围绕诉讼请求依法提交了被告谭功发、谭小琼及案外人樊建国、晋良成签名《借条》一张，以及王秀芳的银行存折取款明细、取款回执、邓玉芳的《征地房屋拆迁安置协议书》和分配房号确认书、谭功发的通话录音、雁江区雁江法律服务所案件代理费收据（金额为11000元）等证据。经庭审质证被告谭小琼对原告王秀芳所举证据材料的本身的真实性无异议，但对其证明目的提出了异议。被告谭小琼提出其本不太情愿签字，但考虑到王秀芳与谭功发快结婚了，都快成一家人了，便对王秀芳说“签不签都没来头”，王秀芳对被告说“签字只是为了证明谭功发向王秀芳借钱还账的事实，跟你没得关系”，所以被告谭小琼才签的字。签字时王秀芳并没有说让谭小琼作担保，谭小琼认为签字只是作见证，其并非担保人。原告王秀芳对谭小琼陈述的签字原因及过程予以认可。本院结合被告谭功发书写的借条，其借条载明“今借到王秀芳现金人民币220000（大写：贰拾贰万元）。借款期限自2015年12月7日到其母邓玉芳的赔偿房分下来为止（该赔偿房位于简阳市东城新区安置房的一套112平米）。借款期间，为月息，利息为2%。如到期不还，则从逾期还款之日直接用邓玉芳的赔偿安置房作抵押给王秀芳。并承担债权人为此支出的律师费（差旅费及其他债权的费用）。担保人自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。因借款事宜发生的纠纷，由简阳市人民法院管辖处理。借款人（姓名）：谭功发担保人（邓玉芳）：谭小琼见证借款人：樊建国、晋良成借款日期2015年12月7日”，和原告王秀芳的取款凭证以及谭小琼的陈述等，能够清楚说明借款过程、资金来源、借款用途，均能说明谭功发陆续向王秀芳借款220000元的事实。本院对争议的案件事实作如下认定：被告谭功发从2014年至2015年12陆续向原告王秀芳陆续借款用于偿还其欠樊建国、晋良成等人的债，在2015年12月7日最后一笔借款时，被告谭功发向原告王秀芳出具了借条，借条中约定月息2%，还款期限为其母邓玉芳分到还房之日，其借条上载明谭功发的母亲邓玉芳作为担保人，但邓玉芳并没有签名，只是按印。谭小琼在邓玉芳名字之下签名，仅仅表示其为了见证借款的事实，并没有担保的意思，原告王秀芳要求其签名时也向其表明了“签字只是为了证明谭功发向王秀芳借钱还账的事实，跟谭小琼没得关系。”2016年7月8日，简阳市人民政府射洪坝街道办事处向被告邓玉芳发放了《简阳东城新区B8地块安置还房（住房）分配房号确认书》，被告邓玉芳的拆迁安置房经分下来了，但被告谭功发逾期仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭功发向原告王秀芳借款220000元，应当依照约定偿还其借款并支付利息，如逾期未还，还应承担律师费用。因此，本院对原告王秀芳要求被告谭功发偿还借款并从2015年12月7日起按月息2%支付利息至还清之日止的主张依法予以支持；原告王秀芳委托诉讼代理人所产生的代理费11000元，属于律师费的范畴，按照合同约定也应当予以支持。关于原告王秀芳主张交通费500元，借款合同中没有约定，也没有证据证明其产生交通500元的事实，因此本院不予支持。关于被告谭小琼的责任，因其在借条上签字时明确表示其签名仅仅是见证，并没有担保的意思表示，因此原告王秀芳与被告谭小琼之间没有成立担保合同关系，被告谭小琼不应当承担担保责任和连带还款责任。关于被告邓玉芳的责任。根据双方在合同的约定，被告邓玉芳作为担保人对债务人谭功发向原告王秀芳的借款承担连带担保责任，虽被告邓玉芳没有签名，在没有证据表明其受欺诈或胁迫的情形下，邓玉芳的按印也是对合同条款的确认，因此被告邓玉芳与原告王秀芳之间的担保合同关系依法成立并生效，在主债务人谭功发未能按照约定清偿债务时，原告王秀芳可以要求被告邓玉芳承担。综上所述，本院对原告请求被告谭功发偿还借款220000元及利息，承担诉讼代理费11000元，被告邓玉芳对前述债务承担连带清偿责任的主张依法予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告谭功发于本判决生效之日起三日内偿还原告王秀芳借款220000元及利息（利息从2015年12月7日起至还清之日止）；二、被告谭功发于本判决生效之日起三日内支付原告王秀芳代理费11000元；三、被告邓玉芳对被告谭功发的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告谭功发、邓玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  傅德梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈庆燕