河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1668号
上诉人（原审被告）：朱志广，男，1964年10月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢秋凤，女，1957年10月3日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
原审被告：王旭阳，男，1979年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师.
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：屈培东，该公司总经理。
上诉人朱志广与被上诉人邢秋凤及原审被告王旭阳、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱志广及其委托诉讼代理人王军民、被上诉人邢秋凤的委托诉讼代理人赵乐伟、原审被告王旭阳的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，原审被告平安财险许昌支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱志广上诉请求：请求依法改判上诉人少赔偿44000元或发回重审。事实与理由：上诉人在事故发生后，先后为被上诉人垫付医疗费等共计48000元，但原审判决并未扣除这部分费用，要求二审依法纠正。庭审中，经朱志广确认要求扣除垫付款44000元。
邢秋凤辩称，事故造成被上诉人严重伤害，需要大量医药费进行治疗，请求法院依法判决。
王旭阳述称，无意见，要求依法判决。
平安财险许昌支公司未作陈述。
邢秋凤向一审法院起诉请求：1、判令被告平安财险许昌支公司在交强险限额内赔付原告120000元；2、判令被告朱志广、王旭阳赔付原告295254.86元（医疗费170780.66元，住院伙食补助费3870元，营养费3870元，护理费24767.68元，误工费28764.84元，残疾赔偿金276220.8元，后期护理费284720元，精神抚慰金50000元，司法鉴定费3300元，交通费2580元，被扶养人生活费9263.16元，以上共计858137.14元。扣除交强险限额120000元后，按40%计295254.86元）。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月17日12时40分，被告朱志广驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿许昌市八一路由西向东行驶时，与驾驶王野牌二轮电动车载邢秋凤沿许昌市延安路由南向北闯红灯行驶的柴根胜发生交通事故，致邢秋凤受伤住院，两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局西关分局交管巡防大队处理，作出许公交认字（2015）第0308305号交通事故认定书进行了事故责任划分。事故发生后，原告邢秋凤被送往医院抢救并住院治疗，先后在许昌市中心医院住院77天（2015年2月17日至2015年3月16日，2015年6月24至2015年7月14日，2015年2015年8月8日至2015年9月7日），在河南中医学院第一附属医院住院52天（2015年3月16日至2015年4月18日，2015年7月20日至2015年8月8日），共计129天，共花费医疗费170780.66元。事故车辆豫Ｋ×××××号轿车登记车主为被告王旭阳，该车在平安财险许昌支公司投有交强险。原告邢秋凤为非农业家庭户口。原告邢秋凤之母屈朋妮，1931年12月31日生，共育有5个子女。在本案审理过程中，原告邢秋凤与被告平安财险许昌支公司于2016年4月12日达成调解协议，被告平安财险许昌支公司在交强险范围内一次性赔付原告各项损失共计119000元；原告邢秋凤自愿放弃对该公司的其他诉讼请求。
另查明：1、关于许公交认字（2015）第0308305号交通事故认定书。该事故认定书认定被告朱志广负事故次要责任，原告邢秋凤无责任。被告辩称，根据该事故认定书的描述，被告在本次事故中没有违法情形，原告丈夫柴根胜违反交通规则闯红灯通过，应承担事故全部责任。该事故认定书经公安机关现场勘验、绘制现场图、拍摄现场照片固定交通事故现场，并询问了当事人，符合民事诉讼证据的有关规定，该院予以采信。2、关于护理人数，根据医嘱应以1人护理为准。3、关于护理费用，原告向本院提供护理人员柴瑾的工作单位营业执照复印件、停发工资证明及社会统筹缴纳证明，证据确实充分，该院予以采信。4、关于鉴定结论及鉴定费，被告未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，亦未提供证据反驳，故对该证据的证明效力该院予以确认；鉴定费票据具备证据形式要件，内容确定，对其证明效力该院予以确认。5、关于交通费，结合原告提供的证据，该院酌定为1290元。6、关于误工费，被告仅有证人证言，无用人单位营业执照、用人单位误工证明等证据佐证，故原告主张误工费应按建筑业计算，该院不予支持。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，朱志广负事故次要责任、邢秋凤无责任。结合本案情况，被告朱志广应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告王旭阳辩称其作为事故车辆的出借人，在驾驶人不存在酒驾、无证驾驶等违法情形的情况下不承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。豫Ｋ×××××号轿车在被告平安财险许昌支公司投有交强险，原告的损失应当先由平安财险许昌支公司在交强限额内优先赔付，不足部分由被告朱志广按照责任比例赔付。2016年4月12日，原告邢秋凤与平安财险许昌支公司达成调解协议，故被告朱志广应在交强险赔偿限额内免除赔偿责任（医疗赔偿费用10000元＋伤残赔偿费用110000元=120000元），并对原告的下余损失承担30%的赔偿责任。
原告邢秋凤的各项损失经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据及相关证据为170780.66元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院129天，住院伙食补助费共为3870元。3、营养费，每天按30元计算，共住院天数129天共为3870元。4、伤残赔偿金。根据鉴定报告，原告构成六级、八级、十级伤残各一处，原告的伤残赔偿金为2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×0.54（伤残系数）=276220.8元。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据仅能证实柴瑾一人护理及其收入实际减少的情况。根据有效证据，护理人员柴瑾月工资3419.76元，故原告的护理费为：3419.76元÷30天×129天（住院天数）=14704.97元，原告诉请过高部分不予支持。6、误工费，因发生事故时原告已年满57岁，超出了法定退休年龄，且未能提供可信证据证明其误工情况，该院对其误工费损失不予支持。7、被扶养人生活费，原告之母屈朋妮现年75周岁，扶养年限按5年计算，五人扶养。因被扶养人为非农村家庭户口，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均生活消费支出17154元计算应为：17154元×5年÷5人×0.54伤残系数=9263.16元。8、交通费，本院酌定为1290元。9、后期护理费。根据鉴定报告，原告护理护理依赖程度为部分护理依赖，原告请求后期护理费为28472元（居民服务业和其他服务业平均工资标准）×20年×1人×部分护理依赖程度比例50%=284720元，不超过法律规定，该院予以支持。10、鉴定费，根据相关票据，原告因此次交通事故花费鉴定费3300元。11、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任确定，该院酌定为10000元。综上所述，原告邢秋凤1-11项费用共计778019.59元，被告朱志广应赔偿原告各项损失（778019.59元-120000元）×责任比例30%=197405.88元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额。
判决：一、被告朱志广自判决生效之日起十日内赔偿原告张俊梅各项损失共计197405.88元；二、驳回原告邢秋凤的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人在二审庭审中的陈述，双方均认可上诉人朱志广为被上诉人邢秋凤垫付医疗费44000元，本院对该事实予以认定。
本院认为，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对被上诉人邢秋凤应获得的除医疗费以外的赔偿数额明确计算，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均未提出异议。本院予以确认。对于邢秋凤的医疗费损失，一审判决认定为170780.66元，经查双方当事人均认可朱志广曾垫付医疗费44000元，故对该部分医疗费用应予以扣除，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，被上诉人邢秋凤各项损失应核定为：
医疗费126780.66元住院伙食补助费3870元营养费3870元伤残赔偿金276220.8元护理费14704.97元精神损害抚慰金10000元被扶养人生活费9263.16元交通费1290元后期护理费284720元鉴定费3300元共计734019.59元以上费用共计734019.59元，上诉人朱志广应赔偿被上诉人邢秋凤各项损失为（734019.59元-120000元）×30%=184205.88元。
综上所述，朱志广的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2015）魏七民初字第214号民事判决第二项；
二、变更魏都区人民法院（2015）魏七民初字第214号民事判决第一项为：上诉人朱志广自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人邢秋凤各项损失共计184205.88元。
一审案件受理费7528元，由上诉人朱志广承担5528元，被上诉人邢秋凤承担2000元。二审案件受理费1000元，由上诉人朱志广承担275元，被上诉人邢秋凤承担725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月十七日
书 记 员 娄 琳