wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终438号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，。因本案于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人孙某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年3月10日作出（2016）浙0304刑初162号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月底开始，被告人孙某受他人雇佣，驾驶装载有伪基站设备的鲁F×××××牌号小轿车，从山东省出发前往广东省，并沿途通过该设备发射频率为944.875MHz的无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此向不特定的移动用户发送内容为宣传赌博网站、引诱他人参与网络赌博的短消息广告。2015年10月15日，孙某驾车利用伪基站设备在温州市瓯海区、龙湾区一带发送上述非法短消息广告后，于当晚被公安机关查获。经鉴定，2015年10月6日至15日期间，该设备通过发送短消息共造成324208个用户出现通信中断。
原审法院以破坏公用电信设施罪判处被告人孙某有期徒刑三年；查获的作案工具诺基亚手机、车载变逆器、笔记本电脑、发射器、无线电发射天线、笔记本硬盘等物均予以没收。
原审被告人孙某上诉称，（1）自己并无破坏公用电信设施的主观故意，而是过失犯罪；（2）自己受他人雇佣，归案后退出所有违法所得，且将装载数据的移动硬盘主动上交公安，取保期间又积极找寻雇主，构成自首；（3）原审判处刑罚较同类型案件要重，量刑不平衡。综上，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人张某的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、检测报告、电子物证检验报告及电子数据光盘、中国移动温州分公司出具的说明、抓获经过、人口信息等证据证实。被告人孙某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于孙某的上诉理由，本院综合分析评判如下：（1）孙某是否为过失犯罪。孙某利用伪基站设备发送短信，持续时间长，且设备由其独立操作。孙某对自己的行为会强行向不特定移动通讯公司用户推送短信息，以及因此干扰、切断正常公用电信通讯信号的犯罪后果明知或应当明知，故其具有破坏公用电信设施的主观故意，非过失犯罪。（2）孙某未能提供具体线索协助公安机关抓获主谋人员；孙某被抓获归案后主动交代公安机关尚未查获的装有发送短信数据的硬盘，属坦白而非自首。（3）原判鉴于孙某受人雇佣系从犯，归案后能如实供述自己罪行，已从轻处罚；结合孙某犯罪行为造成受影响的用户数量以及发送短信内容，量刑适当。孙某以自己有立功意愿，且系自首等为由要求从轻改判的上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳；提出原判对自己判处刑罚过重，相较同罪名其它案件量刑不平衡的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某违反国家规定，利用伪基站设备强行向不特定移动通信用户发送违法信息，阻断局部通讯网络，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林锦涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第180号
申请人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人广安先科新世纪电子有限公司。
法定代表人张志成，董事长。
被执行人张志成，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住广安市广安区。
被执行人姜维，女，1971年9月18日生，汉族，居民，住广安市广安区。
四川省广安市中级人民法院依据该院已发生法律效力的（2012）广法民初字第41号民事调解书，立案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人广安先科新世纪电子有限公司、张志成、姜维金融借款合同纠纷一案，并于2014年2月14日以（2014）广法督字第20号指定执行决定书指定本院执行，本院于2014年2月19日予以立案受理。在执行过程中，依法向被执行人广安先科新世纪电子有限公司、张志成、姜维邮寄送达了指定执行决定书及执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。
本院在执行中查明，广安先科新世纪电子有限公司有位于广安市广安区石滨路7号房屋9幢及相关动产，并以其中第1幢、4幢、6幢、7幢、8幢房屋及动产为本案借款提供抵押担保，分别在广安市房产管理局、广安市广安区工商行政管理局办理了抵押登记，广安市房产管理局向广安市广安区农村信用合作联社颁发了广房他字第00012654号他项权证，广安市广安区工商行政管理局向广安市广安区农村信用合作联社颁发了安工商广抵（2008）第09号、安工商广抵（2008）第020号他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人广安先科新世纪电子有限公司所有的位于广安市广安区石滨路7号1、4、6、7、8幢房屋予以查封。
二、对被执行人广安先科新世纪电子有限公司所有的安工商广抵（2008）第09号、安工商广抵（2008）第020号他项权证下的动产予以查封。
三、被执行人广安先科新世纪电子有限公司负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏光平
二〇一四年九月十日
书记员 苏 洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702财保26号
申请人林华，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人徐子健，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人陈丹玉，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人林华于2017年11月7日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈丹玉座落于福州晋安区的房产。申请人提供座落于福州市鼓楼区的房产向本院进行担保。
本院经审查认为，申请人林华提供的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、（在价值100万元的范围内）查封被申请人陈丹玉座落于福州市晋安区的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）。保全期限为三年。
二、查封申请人林华座落于福州市鼓楼区房产一套（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）。保全期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人林华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年十一月七日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5215号
原告：杨某，女，1981年8月16日出生，汉族。
被告：许某某，男，1971年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 曹旭侠
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱银平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1209号
申请人李军，男，蒙古族。
申请人吴飞龙，男，汉族。
委托代理人寇玉薇，新疆君和信律师事务所律师。
被执行人林春，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人李军、吴飞龙申请执行林春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第2300号民事判决书判决（一）、被告于本判决生效后十日内支付原告借款200000元；（二）、被告于判决生效后十日内支付原告逾期利息20256元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库民初字第2300号民事判决书终结本
次执行程序。
申请人李军、吴飞龙对被执行人林春、ＸＸ享有
222557.92元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 迪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1091号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西省柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号。
负责人：覃宁，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李端云，女，1972年6月10日生，汉族，住江西省泰和县，
原审被告：刘持斌，男，1969年3月16日生，汉族，住广西省柳州市三江侗族自治县，
原审被告：柳江县双明汽车运输有限公司，住所地广西省柳州市柳江县拉堡镇东二街135。
法定代表人：蒋强，该公司经理。
原审被告：齐齐哈尔农墨兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场。
法定代表人：王长青，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山市中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
负责人：黄勇平，该支公司副总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该分公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该分公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
负责人：梁佳明，该分公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司因与被上诉人李端云及原审被告刘持斌、柳江县双明汽车运输有限公司、齐齐哈尔农墨兴盛合运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初字1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司以一审已裁定变更赔偿金额，其请求已得到支持为由于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 箭
审判员 罗良华
审判员 杨思铭
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈利国
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1091号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西省柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号。负责人：覃宁，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：李端云，女，1972年6月10日生，汉族，住江西省泰和县，原审被告：刘持斌，男，1969年3月16日生，汉族，住广西省柳州市三江侗族自治县，原审被告：柳江县双明汽车运输有限公司，住所地广西省柳州市柳江县拉堡镇东二街135。法定代表人：蒋强，该公司经理。原审被告：齐齐哈尔农墨兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场。法定代表人：王长青，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山市中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第七层。负责人：黄勇平，该支公司副总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。负责人：王焱辉，该公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该分公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该分公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。负责人：梁佳明，该分公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司因与被上诉人李端云及原审被告刘持斌、柳江县双明汽车运输有限公司、齐齐哈尔农墨兴盛合运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初字1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司以一审已裁定变更赔偿金额，其请求已得到支持为由于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 箭审判员 罗良华审判员 杨思铭二〇一七年八月二十五日书记员 陈利国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异271号
案外人：韩海平，男，汉族，1968年10月24日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人韩海平对执行神东天隆集团有限责任公司X元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人韩海平，案外人韩海平不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩海平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民二初字第164号
原告蒋春权，1966年10月2日生，住吉林省梨树县。
委托代理人魏俊秀。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告蔡晓霞，1964年12月14日生，住吉林省四平市。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市铁东区丰隆铸造厂。
法定代表人蔡晓霞，厂长。
被告四平市亨泰机械制造有限公司。
法定代表人蔡晓霞，董事长。
本院在审理原告蒋春权诉被告蔡晓霞、四平市铁东区丰隆铸造厂、四平市亨泰机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告蒋春权向本院提出申请，要求撤回对被告蔡晓霞、四平市铁东区丰隆铸造厂、四平市亨泰机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋春权撤回对被告蔡晓霞、四平市铁东区丰隆铸造厂、四平市亨泰机械制造有限公司的起诉。
案件受理费6900元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 谷洪亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2987号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘霁罡，男，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省澧县。
被告杨婷婷，女，汉族，1990年9月1日出生，住湖南省慈利县。
被告湖南荣盛房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼。
法定代表人张大海。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告刘霁罡、杨婷婷、湖南荣盛房地产开发有限公司融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年4月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南荣盛房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告湖南荣盛房地产开发有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2987号之一
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘霁罡，男，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省澧县。
被告杨婷婷，女，土家族，1990年9月1日出生，住湖南省慈利县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告刘霁罡、杨婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年7月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘霁罡、杨婷婷的起诉。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回对被告刘霁罡、杨婷婷的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告刘霁罡、杨婷婷的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡胜利
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初90号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人范建平，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月17日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月1日经双峰县公安局决定取保候审，2017年3月29日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年4月1日由本院决定取保候审。
辩护人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人范建平犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员周赛兰、邓某黔组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人范建平及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年10月14日8时许，被告人范建平从双峰县永丰镇灯塔附近，乘坐由李某驾驶的车牌为湘Ｋ×××××的1路公交车，在公交车快到永丰镇国藩手机城时，范建平喊在国藩手机城停车，李某误听为在国藩学校停车，故未在国藩手机城公交站停车。当时车上约有20名乘客。范建平开始责备李某，并要求李某停车。因当时公交车已过公交站台，不能随意停车，李某未能应范建平的要求停车，范建平就用一个女士包打李某的右臂，李某仍未停车，范建平就抢李某手中的方向盘，导致公交车撞上了曾某停在路边的车牌为湘Ｋ×××××的东风牌白色小车，造成两车受损。经诊断，李某右上臂软组织挫伤。经鉴定，湘Ｋ×××××公交车受损价值人民币650元；湘Ｋ×××××小车受损价值人民币4540元。
案发后，范建平的亲属代为赔偿了李某、曾某的经济损失，并取得其谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人范建平采取危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范建平在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、诊断证明、谅解书等书证，证人罗某等人的证言，被害人李某、曾某的陈述，鉴定意见，被告人范建平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建平采取危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范建平到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人范建平赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人范建平的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。被告人范建平的辩护人提出被告人范建平具有坦白、赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解等量刑情节，请求人民法院对被告人范建平宣告缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范建平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人范建平应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年五月四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执268号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人肖景豪，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证号×××.
被执行人陆照虎，男，汉族，1989年12月22日出生，身份证号×××.
本院于2016年6月15日作出的（2015）绥北刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。肖景豪因犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元，陆照虎因犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元，由于肖景豪、陆照虎未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行共计900000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第197号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 :范忠林
执行员 :吴文举
执行员 :丛开林
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 林 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执268号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人肖景豪，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证号×××.被执行人陆照虎，男，汉族，1989年12月22日出生，身份证号×××.本院于2016年6月15日作出的（2015）绥北刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。肖景豪因犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元，陆照虎因犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元，由于肖景豪、陆照虎未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行共计900000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第197号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 :范忠林执行员 :吴文举执行员 :丛开林二〇一七年五月十八日书记员 杨 林 洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更18号
罪犯晁保华，男，汉族，1977年9月26日出生于河南省濮阳市。2003年，因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月22日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第3号刑事判决，以被告人晁保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人晁保华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯晁保华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯晁保华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯晁保华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晁保华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年5月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01832号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被告周艳莉，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中行灌南支行）与被告周艳莉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行灌南支行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告周艳莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行灌南支行诉称，2013年1月，被告在原告处申请办理了信用卡。截至2015年6月8日，被告违反合同约定逾期未偿还本金、利息、滞纳金等款项共计14647元。故请求判令被告偿还原告本金、利息、滞纳金等共计14647元；逾期利息以9934.71元为本金按每日万分之五，从2015年5月19日起计算至判决确定给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告周艳莉未作答辩。
经审理查明，2013年1月，被告周艳莉在原告中行灌南支行处申请办理长城环球通信用卡一张，其在信用卡申请人声明及签名栏中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为52×××86，信用额度为5000元。被告周艳莉从2013年4月开始使用信用卡，截至2015年6月15日，尚欠本金9934.71元、利息1862.64元、滞纳金2849.73元，合计14647.08元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、合约、信用卡流水账及欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周艳莉向原告申请办理信用额度为5000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，违背诚信原则，应承担还款责任；因原、被告在合约中就透支利息、滞纳金、逾期利息的计算收取已有约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金共计14647元及逾期利息（以9934.71元为本金，从2015年5月19日起按每日万分之五计算至本院确定给付之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳莉偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计14647元及逾期利息（以9934.71元为本金，从2015年5月19日起按每日万分之五计算至本院确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费600元，合计766元，由被告周艳莉负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费166元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2288号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3670号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执异10号
申请人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢思佳，辽宁古塔律师事务所律师。
申请执行人：锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
被执行人：司亚伏，女，1963年7月15日生，无业，住锦州市凌河区。
本院在执行锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人司亚伏借款合同纠纷一案中，申请人锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年3月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产转让协议、确认函。
本院查明，2016年10月31日经辽宁省银监局批准申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日申请人与锦州农村商业银行股份有限公司签订不良资产转让协议，约定锦州农村商业银行股份有限公司将享有包括与被执行人司亚伏的债权在内的520笔债权转让给申请人。2017年12月19日锦州农村商业银行股份有限公司出具确认函：本公司与锦州瑞欣资产管理有限公司于2017年3月29日签署不良资产购买协议，协议项下不良资产中包括本公司对债务人司亚伏所享有的债权，该借款合同纠纷已经锦州市太和区人民法院判决，该判决已经由本公司申请锦州市太和区人民法院执行，该债权已经本公司转让给瑞欣资产管理有限公司，本公司对本债权转让事实予以确认，请求依据法律规定办理执行主体变更事宜。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司后，锦州农村商业银行股份有限公司作为债权人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，并书面确认申请人取得该债权的事实，故对申请人要求变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更锦州瑞欣资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 洪 军
二〇一八年四月八日
书 记 员 张微微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5624号
原告:蒋硕，男，汉族，1982年1月12日生，住重庆市北碚区。
委托代理人:王萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告:重庆电视台电视节目制作有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路68号附5号，统一社会信用代码：91500107202812269T。
法定代表人：淦玉华，该公司总经理。
委托代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告蒋硕诉被告重庆电视台电视节目制作有限公司劳动争议一案过程中，原告蒋硕于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋硕撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦春燕
黑龙江省�江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2069号
申请人执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行,住齐齐哈尔铁峰区龙华路158-2。
法定代表人董辉。
被执行人：王忠才，男性，汉族，1961年3月25日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：吴永发，男性，汉族，1959年12月27日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：王长喜，男性，汉族，1982年1月21日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：肖立春，男性，汉族，1968年5月16日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：孙海军，男性，汉族，1967年6月11日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与王忠才、吴永发、王长喜、肖立春、孙海军借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执�财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月五日
书记员 矫 健
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初37号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人吴军坤（绰号“强娃”），男，1995年6月25日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月10日被华蓥市公安局决定监视居住，经华蓥市人民法院决定于2017年3月24日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人吴军坤犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人吴军坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2016年6月，被告人吴军坤与张某、被害人吴某1三人合伙在华蓥市五星安置房旁开了一家“逆袭大排档”夜市店，后因被害人吴某1退伙，三人产生矛盾，被告人吴军坤与被害人吴某1多次打电话相约斗殴。2016年7月30日凌晨1时许，被害人吴某1再次邀约被告人吴军坤斗殴，被告人吴军坤便邀约张某、阳某（二人均作不予起诉处理）帮忙打架，并让张某打电话邀约吕某（未到案）帮忙打架。被告人吴军坤在“逆袭大排档”拿了四把砍刀后，与阳某、张某和吕某在华蓥市皇家都会汇合。嗣后，四人坐上出租车前往华蓥市石岭岗商贸大厦的公路边，被告人吴军坤在车上将四把砍刀分发给张某、阳某和吕某。在华蓥市石岭岗商贸大厦的公路边，被告人吴军坤和被害人吴某1发生争执，张某、阳某和吕某持砍刀在斗殴地点为被告人吴军坤助威，后被告人吴军坤持砍刀将吴某1左上臂砍伤、右手掌划伤，经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻微伤。
2016年8月9日，被告人吴军坤与张某到公安机关投案自首。
2016年9月13日，被害人吴某1向华蓥市公安局递交了谅解书，表示谅解被告人吴军坤等人的行为。被告人吴军坤的行为触犯了我国刑法，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴军坤具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴军坤取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被害人吴某1对犯罪发生有过错，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴军坤在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。
上述事实，被告人吴军坤在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表及受案回执、华蓥市公安局立案决定书及立案告知书、监视居住决定书、提请批准逮捕书、询问通知书、传讯通知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书，华蓥市人民检察院不批准逮捕决定书、监视居住决定书、不起诉决定书，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，户籍信息，到案经过，谅解书，被告人吴军坤在侦查机关的供述，同案人阳某、张某的供述，证人吴某2、谢某、游某的证言，被害人吴某1的陈述，华蓥市公安局的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，华蓥山广能集团总医院关于被害人吴某1伤情介绍证，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2016）023号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴军坤持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴军坤自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚；被告人吴军坤取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人吴某1对犯罪发生有过错，可以酌情对被告人吴军坤从轻处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴军坤关于适用缓刑的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴军坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱东林
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执181号
申请人郭强，男，住赤峰市红山区。
被执行人刘磊，男，住赤峰市松山区。
本院在执行白瑞霞与孙利、孙艳茹民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执393号之一
申请执行人：武汉北湖永固表面技术有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：熊智强，该公司经理。
委托代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉欣昌昊机械修造有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：袁震威，该公司总经理。
关于武汉北湖永固表面技术有限公司诉武汉欣昌昊机械修造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂0107民初56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉北湖永固表面技术有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，申请执行人武汉北湖永固表面技术有限公司于2017年10月23日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉北湖永固表面技术有限公司的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初56号民事判决书的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执393号
申请执行人：武汉北湖永固表面技术有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代表人：熊智强，该公司经理。
委托代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉欣昌昊机械修造有限公司，住所地武汉市青山区25街坊康盛大厦新4门1101号。
法定代表人：袁震威，该公司总经理。
关于武汉北湖永固表面技术有限公司诉武汉欣昌昊机械修造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂0107民初56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉北湖永固表面技术有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉欣昌昊机械修造有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉北湖永固表面技术有限公司支付欠款347,000元及2016年6月16日至2016年10月31日期间利息5,002.50元；2、向申请执行人武汉北湖永固表面技术有限公司支付利息6,582.88元（以300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月1日至2017年4月6日止）；3、向申请执行人武汉北湖永固表面技术有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年4月7日起计算到2017年5月8日止的迟延履行期间债务利息1943.20元；4、承担案件受理费及财产保全费合计5,545元，执行费5,273元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉欣昌昊机械修造有限公司银行存款人民币371,346.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年五月八日
书记员 苏珉
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00019号
申请执行人杜艳萍。
被执行人徐杰。
本院已立案受理杜艳萍申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一三年十二月二十八日
书记员 何瑞卿
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1296号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
被告：申金平，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告申金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曾繁星
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑寒友
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2215号
申请执行人吴孝加，男，1966年5月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人奚陈，男，1988年11月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人吴孝加与被执行人奚陈民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01787号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月一日
代书记员 俞尧东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8470号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：王德胜，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告王德胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2664号
上诉人（原审被告）：刘世海，男，1979年4月6日生，汉族，住江西省安义县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1984年6月18日生，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）：张娇娇，女，1984年3月17日生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。
上诉人刘世海、ＸＸ因与被上诉人张娇娇民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院做出（2017）赣0123民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘世海、ＸＸ，被上诉人张娇娇的委托诉讼代理人熊许丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘世海、ＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：刘世海并没有向被上诉人借款10万元，被上诉人受到案外人万某某的威胁，主动多次找到刘世海，请求帮忙调解问题自愿提供10万元费用。该10万元由被上诉人账户转入上诉人账户后，立即转入了万某某账户，是用于化解矛盾，并不是上诉人向被上诉人借款用于归还万某某。上诉人ＸＸ未向被上诉人借款10万元，是应被上诉人的请求帮忙解决问题。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
张娇娇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
张娇娇向一审法院起诉请求：1、依法判令刘世海、ＸＸ立即偿还张娇娇借款本金10万元及利息（自起诉之日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由刘世海、ＸＸ承担。
一审法院查明：2017年2月17日，刘世海、ＸＸ出具借条向张娇娇借款10万元用于归还欠他人借款，借条内容为“借条今借到张娇娇人币壹拾万元整（￥：100000.00）借款人：刘世海ＸＸ2017.2.17”。同日张娇娇通过建行安义支行将10万元转入刘世海的银行账户，后经张娇娇催讨，刘世海、ＸＸ至今未归还。
一审法院认为：张娇娇与刘世海、ＸＸ之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。刘世海、ＸＸ向张娇娇借款10万元未还，事实清楚，证据充分。现刘世海、ＸＸ未归还张娇娇借款，张娇娇要求刘世海、ＸＸ归还借款及自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：刘世海、ＸＸ于本判决生效之日起二十日内归还张娇娇借款10万元及逾期利息（自2017年8月1日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由刘世海、ＸＸ负担，于上述付款期限内一并给付张娇娇。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘世海、ＸＸ提交的证据为：解封申请书一份，证明：张娇娇主动要求与刘世海调解，本案是因张娇娇与其同事共同凑齐5万元解决其与案外人的纠纷而起，后调解无果。被上诉人张娇娇的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确定证据的来源，且该证据与本案无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘世海、ＸＸ所举证据，不能达到其证明目的，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张娇娇主张刘世海、ＸＸ向其借款10万元，有刘世海、ＸＸ出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。刘世海、ＸＸ主张其为未向张娇娇借款10万元，该款系张娇娇委托其帮忙调解问题的费用，然其提供的证据不能证实张娇娇委托其办事并应向其支付10万元费用，且刘世海、ＸＸ作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果，故刘世海、ＸＸ的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘世海、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美燕
审 判 员 刘玉秋
审 判 员 谢 芸
二〇一八年五月七日
法官助理 王 薇
书 记 员 万方芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第356号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年5月1日出生。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某某违反交通安全法规，于2015年6月22日23时30分许，醉酒驾驶闽DCTX**号小型普通客车行驶至翔安区新圩镇镇口路XX号大院内停放，后驾车欲离开时撞倒停放于车旁的二辆警用摩托车，被闻讯前来的民警当场查获，案发时血液中酒精含量为119.06mg／dl，认为被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓芳二〇一五年八月十七日书记员李灿杰附：本案所适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：姚文涛，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告姚文涛金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告姚文涛的起诉。
案件受理费902元减半收取451元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执560号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：袁朝松、邹红花
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审274号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00707号
原告阙玉英。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告宋晓，男，1951年5月16日生，居民身份证号码3206261951********，汉族，住启东市汇龙镇长龙二村*号***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地南通市启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人董佳琳，公司员工。
原告阙玉英与被告宋晓、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙玉英的委托代理人高永新、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。被告宋晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年3月12日，被告宋晓驾驶的苏F×××××号汽车与由原告阙玉英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由被告宋晓承担全部责任，原告阙玉英无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告宋晓驾驶的苏F×××××号汽车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于4月9日出院，住院28天。2015年9月24日南通三院司法鉴定所出具关于原告伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阙玉英交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴后缘骨片撕脱、左肘关节脱位、左肘关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、阙玉英二次手术拆除内固定（三处）的医药费为10000元。3、阙玉英二次手术前休息期限7个月，住院期间每天2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为1个月。二次手术期间相关休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费40490.58元，伙补费504元（28天×18元／天），营养费880元（88天×10元／天）、二次手术费10000元，残疾赔偿金68692元（20年×34346元／年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费17880元（298天×60元／天），护理费3886.40元（28天×69.48元／天）、6246元（90天×69.48元／天），被抚养人生活费3940元（10年×11820元／年×10%÷3人）、交通费800元、车损790元、鉴定费2300元。
被告对第一、二、三项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费，经咨询相关专业人士，结合原告损伤实际情况，其中妥布霉素地塞米松眼膏及双氯芬酸钠滴眼液合计58元应剔除，其余医药费用基本合理。原告提供的医疗费票据中，张淋彦的医药费574元无证据证明与本案的关联性，应予以剔除。综上，本院确认原告的医药费为49858.58元（含二次手术费10000元）；2、住院伙食补助费504元计算合理，本院予以确认；3、营养费，结合鉴定意见确定的营养期限，本院确认为600元（60天×10元／天）。原告医疗项下损失合计50962.58元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担40962.58元。4、误工费，原告已超过六十周岁，且其提供的工资支付凭证中有2014年2月30日明显不合常理，对其工作情况的真实性不能确认，故对其误工费本院不予支持；5、护理费，原告主张按照69.48元／天计算合理，结合鉴定意见，本院确认其护理费为10144.08元［（28天×2人＋60天＋30天）×69.48元／天］；6、残疾赔偿金，原告系农村户口，其提供的工作及租住情况明显不符常理，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，故本院确认其残疾赔偿金为29916元（20年×14958元／年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院支持5000元；8、被抚养人生活费3940元（10年×11820元／年×10%÷3人）计算正确，本院予以确认；9、交通费，本院酌定为450元。原告伤残项下损失合计49450.08元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。9、财产损失，被告保险公司认可修理费700元，拖车费90元有原告提供的相应票据予以佐证，故本院确认原告的财产损失合计790元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计101202.66元。被告宋晓在本案中不承担给付义务。被告宋晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告阙玉英因交通事故造成的各项经济损失101202.66元；
二、驳回原告阙玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，依法减半收取604元，鉴定费2300元，合计2904元（原告已预交），由原告阙玉英负担804元，被告宋晓负担1400元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年六月五日
书记员 顾琳琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢40号
申请执行人：山西虎子物流有限公司。
法定代表人：韩善虎，该公司经理。
被执行人：姚红刚，男，1975年8月5日出生，汉族。
被执行人：齐亚珍（系姚红刚妻子），女，1972年12月1日出生，汉族。
本院在执行山西虎子物流有限公司与姚红刚、齐亚珍运输合同纠纷的（2012）永民初字第589号民事判决书一案中，被执行人姚红刚、齐亚珍应归还申请人货款328000元及利息，并承担案件受理费3575元、执行费4820元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢40号申请执行人：山西虎子物流有限公司。法定代表人：韩善虎，该公司经理。被执行人：姚红刚，男，1975年8月5日出生，汉族。被执行人：齐亚珍（系姚红刚妻子），女，1972年12月1日出生，汉族。本院在执行山西虎子物流有限公司与姚红刚、齐亚珍运输合同纠纷的（2012）永民初字第589号民事判决书一案中，被执行人姚红刚、齐亚珍应归还申请人货款328000元及利息，并承担案件受理费3575元、执行费4820元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3773号
罪犯董春弟，男，1959年7月7日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年3月22日作出（2012）德刑初字第72号刑事判决，认定被告人董春弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董春弟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1995年4月19日晚7时许，被告人董春弟伙同范福财流窜到德惠市朝阳乡长沟村一小桥附近，见郝振东骑摩托车过来，顿生抢劫歹念，董春弟手持发令枪和范福财将被害人郝振东截住，董春弟用枪把子将郝振东打伤后，二人将摩托车抢走，价值人民币14500元。1995年4月29日晚9时许，董春弟、范福财窜至德惠市朝阳乡长泡村十三社居民李香柏家，手持尖刀、木棒躲藏在李家外面伺机抢劫，趁李香柏到屋外之机，二人将李香柏打倒，董春弟入室抢走人民币3万余元、金戒指一枚、金耳环一副（所抢劫物品价值人民币1105元）。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董春弟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董春弟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7125号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：贾维国，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告贾维国物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7125号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：贾维国，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告贾维国物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6301号
原告：郭铤昌，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：张超，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告郭铤昌与被告张超与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎立华、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭铤昌向本院提出诉讼请求：判令张超向郭铤昌返还垫付资金58706元和支付利息（从立案日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实和理由：郭铤昌和张超共同投资成立中山市新启源塑胶科技有限公司（以下简称新启源公司），然而张超一直未按约定履行出资义务，导致公司严重缺乏资金周转，郭铤昌无奈只有垫付资金供公司运作。在公司经营过程中，张超还私下侵吞公司应收货款占为己有拒绝返还公司，致公司缺乏资金周转瘫痪直至停业。郭铤昌为避免损失进一步扩大，于2015年11月19日向法院提起解散公司的诉讼。经法院调解，双方达成一致解散公司。然而公司虽解散，张超拒绝返还原告垫付资金58706元。
张超辩称：郭铤昌主张的事实与实际严重不符。我出资32000元是事实，单据也都在郭铤昌处。郭铤昌是否出资达到其所述的金额，我表示怀疑。我与郭铤昌、梁某某签订了合作协议，我在2015年7月份补足了投资款，我的出资是足额的。三人所签的合同，我占40％出资额，我是以技术入股的。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告郭铤昌、被告张超和案外人梁某某签订《合作协议》一份，约定三人合伙设立普通合伙企业，各以货币32000元出资，2014年12月15日缴齐。2015年2月4日，新启源公司成立。该公司系有限责任公司，股东包括上述三人，经营范围为销售：塑胶制品、塑胶颜料（不含危险化学品）。2015年5月20日，三人签署确认书一份，确认郭铤昌共投入新启源公司56885.5元，张超投入24370元，梁某某投入5798元；另张超应收3个月工资，平均工资3500元，共10500元；3个月中有1个月的工资由郭铤昌支付，另外两个月由三人承担。2015年5月29日，新启源公司股东由梁某某、张超和郭铤昌变更为郭铤昌和张超，郭铤昌任公司执行董事、经理，张超为监事。新启源公司的公司章程约定郭铤昌以货币认缴出资0.6万元，张超以货币认缴出资0.4万元，均在2015年12月31日前缴足。此后，郭铤昌诉至本院，要求判令解散新启源公司。因各当事人达成和解，本院于2016年3月10日出具民事调解书，郭铤昌和张超同意解散新启源公司。同年6月12日，郭铤昌诉至本院，提出前述诉讼请求。
郭铤昌主张其要求张超返还其垫付的资金58706元具体包括以下款项：《合作协议》约定的出资额是32000元，郭铤昌实际投入新启源公司56885.5元，多出资24885.5元，张超应承担其中的40％即9954.2元；而张超实际投入24370元，应当出资而未出资的数额为7630元。新启源公司聘请会计处理公司事务的支出3500元，张超应承担40％即1400元。张超私自收取公司的货款3924元，应予返还。郭铤昌为公司垫付给公司债权人的货款30064元，张超应承担40％即6172元。郭铤昌垫付的工人工资19000元，张超应承担其中的40％即7600元。郭铤昌向张超出借的1万元借款，张超应予返还。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。郭铤昌主张的上述款项中，其主张向张超出借了1万元款项，要求张超予以返还。此属民间借贷法律关系，与本案分属不同的法律关系，本院在本案中不予处理。郭铤昌主张张超出资不足，即使属实，也应由张超向新启源公司补缴，郭铤昌要求张超向其返还该款，无法律依据，本院不予支持。郭铤昌主张其多出资部分，要求张超按出资比例向其返还，亦无法律依据，本院亦不予支持。关于郭铤昌为新启源公司垫付的款项，债务人系新启源公司，而非张超，郭铤昌要求张超予以返还，无法律依据。郭铤昌主张张超私自收取了属于新启源公司的货款，即使属实，张超也应向新启源公司返还。郭铤昌要求张超向其返还，无法律依据。综上所述，郭铤昌的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭铤昌的全部诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告郭铤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年九月九日
书记员 胡沛歅
余亿玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6714号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告李苏，女，汉族，1989年9月2日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告李苏物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年六月十七日
书记员 陶婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19052号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨守建，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨守建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨守建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31221.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31221.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初373号
原告：赵天科，男，苗族，1950年5月21日生，凯里市鸭塘镇（开发区）铜鼓村七组村民，住。
原告：赵元杰，男，苗族，1969年12月28日生，凯里市鸭塘镇（开发区）铜鼓村七组村民，住。
委托代理人：赵元海，男，苗族，1967年12月28日生，凯里市鸭塘镇（开发区）铜鼓村七组村民，住，系赵元杰之兄。
原告：罗仕和，男，仫佬族，1938年5月30日生，凯里市鸭塘镇（开发区）铜鼓村七组村民，住。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：张小飞，凯里市人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人：杨胜月，凯里市人民政府法制办公室工作人员。
第三人：赵元生，男，苗族，1951年6月6日生，凯里市）铜鼓村三组村民，住该村82号.
本院在审理原告赵天科、赵元杰、罗仕和不服被告凯里市人民政府凯府行复决字（2017）8号行政复议决定案中，原告赵天科、赵元杰、罗仕和于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵天科、赵元杰、罗仕和申请撤诉是在法律允许的范围对自己诉讼权利的处分，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵天科、赵元杰、罗仕和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天科、赵元杰、罗仕和承担。
审 判 长 陈 治 安
审 判 员 张 秋 菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年八月三日
法官 助理 ：陈吉勇
书 记 员 王 泽 慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1776号
上诉人（原审被告）：长阳科锋中药材种植专业合作社，住所地长阳土家族自治县榔坪镇茶园村七组。组织机构代码07077021-1。
法定代表人：覃孔勇，该社社长。
委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏德，男，1962年10月20日出生，汉族，住巴东县。
被上诉人（原审被告）：韩爱华，男，1976年2月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
上诉人长阳科锋中药材种植专业合作社（以下简称科锋合作社）因与被上诉人张宏德、韩爱华劳务合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科锋合作社上诉请求：撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初817号民事判决，并依法改判。事实及理由：科锋合作社与张宏德不具有合同关系，一审判令科锋合作社承担连带责任不当。
张宏德、韩爱华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张宏德向一审法院起诉请求：韩爱华给张宏德支付欠款20650元，并自2015年2月6日起至全部清偿之日按照24%标准支付利息，科锋合作社承担连带责任。
一审法院认定事实：科锋合作社于2013年6月12日登记成立，法定代表人秦琴。科锋合作社登记成立后，在榔坪镇茶园村××组开发银金山林药试验基地。韩爱华在科锋合作社工地从事综合楼基础、做墙工作，张宏德受韩爱华雇请到该工地从事装模。2014年12月16日，科锋合作社原法定代表人秦琴给韩爱华出具欠条，载明“今欠韩爱华瓦工（做墙）工资50000元，大写伍万元整”；2015年2月6日，韩爱华给张宏德出具欠条，载明“今欠张宏德在长阳科锋中药材种植专业合作社装膜工资25650元，已付5000元，下欠20650元，大写贰万零陆佰伍拾元”。2014年12月4日，科锋合作社法定代表人变更为覃孔勇，其《组织机构（资产）转让协议书》第三条载明，本日前所有债权债务与受让方无关，此后合作社对变更前的债权不享有、债务不承担；甲方（秦琴）同时保证，所有未完工程绝不以“长阳科锋中药材种植专业合作社”之名义、身份与承建人、材料商、雇工等办理任何预、结算手续，皆以甲方（秦琴）个人对外清算。
一审法院认为，韩爱华在科锋合作社工地提供劳务属实，虽然秦琴否认韩爱华、科锋合作社签订的《劳务承包合同》真实性，但不能否认其存在劳务关系的基本事实；张宏德受韩爱华雇请，到韩爱华提供劳务的科锋合作社工地从事装模，韩爱华因下欠张宏德劳务工资出具了书面欠条，其债权债务关系明确，韩爱华应承担民事责任；张宏德实际是给科锋合作社工地提供劳务，科锋合作社是劳务成果接受者和受益者，应承担连带责任，但承担责任后可以向韩爱华追偿。因欠条中没有约定利息或利息的计算方式，张宏德要求支付利息的诉讼请求，不予支持。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、韩爱华给张宏德支付劳务工资20650元，限判决生效后30日内履行。科锋合作社承担连带责任。二、驳回张宏德的其他诉讼请求。案件受理费160元，由韩爱华负担。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张宏德受韩爱华雇请为韩爱华提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，劳务合同履行完毕后，韩爱华向张宏德出具欠条载明尚欠张宏德劳务费20650元，韩爱华应依约向张宏德履行给付义务。但张宏德与科锋合作社之间并不存在合同关系，一审判令科锋合作社对张宏德的劳务费承担连带给付义务，没有事实及法律依据，本院依法予以纠正。对科锋合作社的上诉理由，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚、但适用法律错误，依法应予纠正。科锋合作社的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初817号民事判决；
韩爱华在本判决生效后三日内向张宏德支付劳务费20650元。
三、驳回张宏德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元（张宏德已预交），由韩爱华承担；二审案件受理费320元（长阳科锋中药材种植专业合作社已预交），由张宏德承担160元、韩爱华承担160元。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼;被告李辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2015年11月22日产生逾期，发生欠款本息等费用共计151231.1元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款151231.1元，其中本金113510.29元，利息18490.47元，滞纳金19230.34元（利息及滞纳金等费用暂计算至2015年11月22日，自2015年11月23日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××78），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2015年11月22日欠款本金113510.29元，利息18490.47元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李辉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金113510.29元，利息18490.47元（利息暂计算至2015年11月22日，自2015年11月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
依兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0123执817号
周某某：
周某某与连某甲、连某乙、张某某买卖合同纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该调解书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为31150及执行费。
本院在执行过程中，被执行人张某某已将案件款30000.00元，诉讼费1150.00元，执行费350.00元全部给付完毕。本院已于2018年4月16日将该款交付给申请执行人周某某。申请执行人周某某申请执行结案，至此，申请执行人周某某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8725号
原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。
法定代表人：宋庆文，该公司总经理。
被告：郭光盛，男，1969年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告郭光盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海高新区物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某1，男，1995年6月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地：河南省安阳市文峰区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月31日被柳南分局取保候审，2017年3月27日柳南区人民检察院继续对其取保候审，后经本院决定，于2017年7月10日由柳南分局对其执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人韦某1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月16日0时许，被告人韦某1在其租住的广西柳州市柳南区永前路538菜市一无门牌号的私人房四楼一房内，容留吸毒人员甘某、莫某、韦某2、李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），期间李某1离开，后其他人被公安人员当场查获。经检测，韦某1、甘某、莫某、韦某2的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。
本院另查明，吸毒人员甘某、韦某2是未满十八周岁的未成年人。被告人韦某1在2017年7月10日被逮捕之前已因本案被羁押了15日（2017年3月16日至2017年3月31日）。
上述事实，被告人韦某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人甘某、莫某、韦某2、李某1、邱某的证言，提取笔录，扣押决定书，辨认笔录及照片，新型毒品尿液样本采集记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员的身份情况，被告人韦某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某1一次为多人吸食毒品提供场所，且包括两名未满十八周岁的未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某1犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的十五日，即自2017年7月10日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年七月二十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第961号
原告刘纯姣，女，1971年6月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人邱国顶，系原告刘纯姣之夫，1968年7月24日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被告宋国柱，男，1980年12月27日出生，汉族，经商，住江西省。
原告刘纯姣与被告宋国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯姣到庭参加诉讼，被告宋国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘纯姣诉称，被告宋国柱以需要资金为由，于2013年8月26日向其借款80000元，双方约定借款月利率按2%计算，借款期限为3个月，并由被告宋国柱出具借据1份交原告刘纯姣收执以确认借款事实。嗣后，原告刘纯姣于同一天在石狮市祥芝农商银行将借款汇入被告宋国柱在石狮农商银行的账户内。被告宋国柱借款后只偿还了部分借款，余款54000元及利息至今分文未付，现原告刘纯姣因需向被告宋国柱催讨上述借款，被告宋国柱均借由推诿拒付。为此，原告刘纯姣请求判令被告宋国柱立即偿还拖欠的借款54000元，并以54000元为基数支付自2014年4月4日起按月利率2%计算的利息。
被告宋国柱未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，被告宋国柱以资金周转为由向原告刘纯姣借款80000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，并由被告宋国柱出具借据1份交原告刘纯姣收执为据。同日，原告刘春姣预先扣除当月利息1600元后，于石狮市农商银行通过汇款的方式向被告宋国柱支付了借款78400元。借款后，被告宋国柱按照月利率2%支付利息至2013年12月25日，之后于2014年4月4日偿还借款本金26000元，于2014年7月19日支付利息3500元，于2014年8月1日支付利息4000元。2015年2月2日，原告刘纯姣诉至本院。
以上事实，有原告刘纯姣的陈述，以及原告刘纯姣提交的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、借据、储蓄存款凭证各1份等证据予以证实。被告宋国柱未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案应当查明的主要问题是：1、被告宋国柱尚拖欠的借款本金的数额；2、2014年4月4日之后，被告宋国柱应当支付的借款利息。
1、关于被告宋国柱尚拖欠的借款本金的数额。
原告刘纯姣主张本案借款数额为80000元，扣除已经偿还的26000元，尚拖欠的借款本金为54000元。
本院认为，首先，本案原告刘纯姣借款时预先扣除了利息1600元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际借款数额应为78400元（80000元-1600元）。其次，借款后，被告宋国柱以借款本金80000元为基数，按照约定的月利率2%支付利息至2013年12月25日，因本案实际借款金额仅为78400元，故被告宋国柱多支付了利息132元，该132元应当抵扣借款本金；同时，被告宋国柱于2014年4月4日偿还的借款本金26000元亦应予以扣除，故被告宋国柱现拖欠的借款本金应为52268元（80000元-1600元-132元-26000元）。
2、关于2014年4月4日之后被告宋国柱应当支付的借款利息。
原告刘纯姣要求被告宋国柱支付自2014年4月4日起，以54000元为基数按照约定的月利率2%计算的利息。
本院认为，依照前述所认定之事实，2014年4月4日之后被告宋国柱尚欠的借款本金为52268元，故2014年4月4日之后的利息应当以尚欠的借款本金52268元为基数计算；同时，被告宋国柱借款后仅按照约定支付利息至2013年12月25日，故截至2014年4月3日止，被告宋国柱拖欠的利息为5164元。之后，被告宋国柱于2014年7月19日支付了利息3500元，于2014年8月1日支付了利息4000元，共计7500元，应认定其中5164元系用于支付2014年4月3日前的利息，剩余2336元用于支付之后的利息。因此，2014年4月4日之后，被告宋国柱应当支付的利息为：以借款本金52268元为基数，按照约定的借款月利率2%计算，但应当扣除已经支付的2336元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘纯姣与被告宋国柱之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告宋国柱向原告刘纯姣借款78400元。本案还款期间已届满，现被告宋国柱尚拖欠借款本金52268元，被告宋国柱应予偿还。被告宋国柱借款后仅支付了部分利息，现原告刘纯姣要求按照约定的月利率2%计付自2014年4月4日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以尚欠的借款本金52268元为基数计算，同时利息应当计算至判决确定的还款之日止，并应当扣除已经支付的利息2336元。被告宋国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋国柱应于本判决生效后10日内偿还原告刘纯姣借款52268元，并按月利率2%计付自2014年4月4日起至本判决确定的还款之日止的利息，但应当扣除已经支付的利息2336元；
二、驳回原告刘纯姣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由原告刘纯姣负担50元，由被告宋国柱负担659元；财产保全费670元，由被告宋国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。