安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初782号
原告：王成,男,1966年10月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告:郏秀荣,女,1968年1月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:宣城市欣源宾馆,住所地安徽省宣城市。
法定代表人：柯章明，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告王成、郏秀荣与被告宣城市欣源宾馆服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成、郏秀荣的委托诉讼代理人周利杰、俞新建，被告宣城市欣源宾馆的委托诉讼代理人康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成、郏秀荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项损失461295元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日下午14时许，受害人王鹏飞进入被告宣城市欣源宾馆经营的浴室洗浴。14时15分许，同在浴室洗浴的案外人胡小明发现受害人王鹏飞沉入水池底部，随即喊浴室工作人员来查看，2018年1月10日14时39分孙埠镇派出所街道110指令出警，14时52分赶到现场后发现受害人无意识躺在洗浴池里面，上半身靠在水面上的浴池台阶上。随后120急救医生赶往现场，出警民警和医生将受害人抬出水面，后经急救医生现场诊断：受害人已无生命体征，宣告死亡。经宣城市公安局宣州分局侦查不构成刑事案件。另核实，被告宣城市欣源宾馆经营的浴室经营者为柯章明。原告认为，被告作为公共场所的管理人必须对他人负担安全保障义务，受害人死亡系由被告未尽到安全保障义务，未能及时救助造成。
被告宣城市欣源宾馆辩称：1、被告已尽到安全保障义务，履行了救治职责；2、涉案当事人患有癫痫病，应当对事故的死亡承担全部责任；3、原告的部分诉请不当。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于侵权事实。原告提交的孙埠镇派出所出具的死亡经过及询问笔录可以证明两原告之子王鹏飞系在被告处洗浴过程中死亡的事实，对该组证据的真实性及证明目的予以认定；2、关于死亡赔偿金。原告提交的证据可以证明其事故发生前一年居住在江苏省常州市的城镇，且长期在外务工，主要收入来源于非农收入，故其死亡赔偿金可按江苏省城镇标准计算；3、被告提交的门诊病历、病历资料可以证明王鹏飞在2017年6月27日曾至宣城市人民医院精神内科就诊，且被诊断为左侧额叶异常信号，考虑软化症，结合派出所出具的情况说明可以认定王鹏飞至被告处洗浴时，随身携带卡马西平药片，其对自身患有癫痫症状是知晓的，故对被告提交的该组证据证明目的予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，另查明，宣城市欣源宾馆合法经营范围包括洗浴服务。
本院认为：王鹏飞在被告处消费时死亡且并不存在第三人侵权的事实清楚。王鹏飞作为支付一定对价享受服务的消费者，与被告之间实际形成了服务合同关系，两原告请求被告赔偿损失的法律依据应为消费者权益保护法，故本案案由依法变更为服务合同纠纷。本案争议焦点在于被告是否需对王鹏飞的死亡承担责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务，本案中被告作为提供服务的经营者，应对进入其场所进行消费的消费者负有安全保障义务；洗浴中心作为相对较为密闭的空间，经营者应采取措施或完善设施以保障空气流通，进而满足消费者洗浴的需求，但依据派出所出具的询问笔录，可以证明事故发生时洗浴中心的雾气较大，空气不流通，另虽然宾馆在前台张贴了相关的温馨提示，但并不能因此免除宾馆所有的安全提示义务，又因本案被告收费标准较低且洗浴中心系较为隐秘的空间，其对消费者的义务不能过度苛求。王鹏飞作为完全民事行为能力人，在事故发生前明知自身患有癫痫仍主动至被告处泡澡，对自身死亡存在重大过错。综合本案案情及双方提交的证据，本院酌定被告对王鹏飞的死亡承担15%的赔偿责任。结合原告的诉请本院核定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；2、丧葬费29550元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜费用5000元（酌定）；上述损失共计887590元，故被告宣城市欣源宾馆应赔偿两原告因王鹏飞的死亡造成的损失共计133139元（887590元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告宣城市欣源宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成、郏秀荣各项损失共计133139元；
二、驳回原告王成、郏秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由原告王成、郏秀荣负担5848元，被告宣城市欣源宾馆负担2372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一八年七月二十日
书 记 员 冯 佳
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。