浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3071号
原告：汪莉。
原告：张猛猛。
两原告共同委托代理人：徐白鸽、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：金健。
委托代理人：金光祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
被告：张雯婷。
委托代理人：张允荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
代表人：黄渊，总经理。
委托代理人：张秋婷，该公司员工。
原告汪莉、张猛猛（以下简称“两原告”）诉被告金健、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“人保浙江省分公司国际保险营业部”）、张雯婷、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称“人寿财保杭州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人徐白鸽、张少武，被告金健的委托代理人金光祥、被告人保浙江省分公司国际保险营业部委托代理人颜小平，被告张雯婷的委托代理人张允荣及被告人寿财保杭州市中心支公司委托代理人张秋婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2015年6月13日19时12分许，被告金健驾驶浙A×××××号车在杭州市西湖区科海路由北向南行驶至桕联村附近路段时，与由西向东横过马路的张家康相撞，张家康被碰撞至对向车道后又被由南向北行驶的被告张雯婷驾驶的浙A×××××号车碰撞并碾压，造成张家康受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告金健与张家康对此事故承担同等责任，被告张雯婷承担事故的次要责任。另查实，被告金健在被告人保浙江省分公司国际保险营业部处投保交强险及商业三者险；被告张雯婷在被告人寿财保杭州市中心支公司处投保交强险及商业三者险。事后，被告金健已赔偿原告损失50000元。原告认为，张家康的死亡系被告金健与被告张雯婷共同造成，鉴定机构也未能区分两被告的作用大小。事故发生事故发生路段对司机而言无任何遮挡，正常情况下被告金健、被告张雯婷均能够及时发现马路前方有行人在横穿马路，并采取相应的避让措施。张家康虽系五岁幼童，但已能够避免让自己进入明显危险的情境中，即当时被告金健驾驶的车辆距离张家康尚有一段距离，正是因为两被告在事故发生时均存在超速超过50%的严重违法行为，不仅导致碰撞后果的加重，而且使得驾驶员面对突发状况无法及时作出有效的避让措施，最终导致一名五岁幼童的死亡。被告金健的超速碰撞还导致第二次碰撞的发生及第二碰撞力度的加重，被告张雯婷的超速导致第二次碰撞并产生碾压的后果。因此两被告的违法行为是造成张家康死亡的主要原因，应承担同等责任，即各承担45%的赔偿责任；张家康承担次要责任。被告人保浙江省分公司国际保险营业部、被告人寿财保杭州市中心支公司分别作为事故两车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，应在事故机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担先行赔付责任，并在各自商业三者险的责任范围内承担相应的赔偿责任。被告金健、被告张雯婷作为直接侵权人应对各自保险公司超出保险赔偿范围外部分承担赔偿责任。故两原告诉至法院要求：1、判令被告人保浙江省分公司国际保险营业部在交强险赔偿限额范围内先行赔付原告损失110000元，被告人寿财保杭州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付原告损失110000元，均不包括精神损害抚慰金；2、判令被告人保浙江省分公司国际保险营业部在商业三者险范围内赔偿原告损失的45%，即253477.5元（已扣除支付的50000元）；被告人寿财保杭州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失的45%，即303477.5元；以上诉讼请求合计776955元；3、判令被告金健、被告张雯婷对各自保险公司超出部分承担赔偿责任；4、判令死被告共同承担本案件诉讼费用。
为此，两原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2、法医病理学鉴定意见书1份，证明张家康因该次交通事故两次碰撞致死的事实；
3、鉴定报告书1份，证明海马轿车在与行人发生碰撞前的形式速度范围为64-67km／h，大众轿车在与行人发生碰撞前的行驶速度范围为61-66km／h的事实；
4、保单4份，证明海马车在被告人保浙江省分公司国际保险营业部，大众车在被告人寿财保杭州市中心支公司投保交强险、商业险的事实；
5、火化证明、死亡证明各1份，证明张家康因事故死亡的事实；
6、暂住证、街道证明、免疫记录、派出所证明各1份，证明张家康出生后与父母一直在城镇居住、学习、生活的事实；
7、出生证明1份，证明两原告系张家康父母的事实；
8、交通费发票54份，证明两原告花费交通费5576.5元的事实；
9、住宿费发票1组，证明原告为办理丧事花费住宿费4000元的事实。
被告金健辩称：要求由保险公司来赔偿。
被告人保浙江省分公司国际保险营业部辩称：肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。对事故发生责任认定没有异议。被告金健承担事故同等责任，同意承担40%赔偿责任。对死亡赔偿金和丧葬费没有异议；误工费三人七天；交通费请法院酌情认定；住宿费不认可。
被告张雯婷辩称：按照责任认定赔偿，并要求由保险公司承担。
被告人寿财保杭州市中心支公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。对事故发生责任认定没有异议。对超出交强险部分同意承担20%赔偿责任比例。各项诉请的赔偿意见同被告人保浙江省分公司国际保险营业部意见。
四被告未向本院举证。
对原告提供的证据，被告金健、张雯婷质证后无异议。证据1-7，被告人保浙江省分公司国际保险营业部、人寿财保杭州市中心支公司质证后无异议，本院审查后认为，该七份证据符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证明目的予以认定。证据8、9，被告人保浙江省分公司国际保险营业部、人寿财保杭州市中心支公司质证后要求由法院酌情认定。本院审查后认为，将结合受害人亲属为办理受害人丧葬事宜酌情确定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年6月13日19时12分许，被告金健驾驶浙A×××××号车在杭州市西湖区科海路由北向南行驶至桕联村附近路段时，与由西向东横过马路的张家康相撞，张家康被碰撞至对向车道后又被由南向北行驶的被告张雯婷驾驶的浙A×××××号车碰撞并碾压，造成张家康受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，金健驾驶机动车上路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且未注意前方行人动态。张家康在无监护人带领下横过道路，且在车辆临近时加速横穿。张雯婷驾驶机动车行驶时超过限速标志标明的最高时速。在此事故中，金健的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度与张家康的行为基本相当，且均大于张雯婷的行为，故确定金健承担事故的同等责任，张家康承担事故的同等责任，张雯婷承担事故的次要责任。事后，被告金健已向两原告支付赔款50000元，对此，两原告也表示予以认可。
2、浙A×××××号车系被告金健所有，浙A×××××号车系张雯婷所有。事故发生时，浙A×××××号车在被告人保浙江省分公司国际保险营业部处投保交强险及第三者商业险，其中第三者商业险责任限额为500000元，并投保不计免陪特约险。浙A×××××号车在被告人寿财保杭州市中心支公司处投保交强险及第三者商业险，其中第三者商业险责任限额为500000元，并投保不计免陪特约险。
3、受害人张家ＸＸ于2010年9月11日出生，于2015年6月13日因本次事故死亡，生前就读于杭州市西湖区小世界幼儿园。另查明，原告汪莉、张猛猛系受害人张家康的父母。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次事故中，杭州市市公安局交通警察支队西湖大队虽认定金健承担事故的同等责任，张家康承担事故的同等责任，张雯婷承担事故的次要责任，但根据事故各方的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度可以证明，在此事故中，导致受害人张家康死亡的原因系各方竞合导致，并不能区分各方在此次事故中的作用大小，故本院对案涉事故各方的责任认定为张家康、金健、张雯婷各承担事故的同等责任。故金健、张雯婷对两原告因受害人张家康在此次交通事故死亡所产生的合理损失应承担赔偿责任。
但因被告金健、张雯婷各将车辆投保交强险和商业三者险于被告人保浙江省分公司国际保险营业部、人寿财保杭州市中心支公司
处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，张家康、金健、张雯婷各承担事故的同等责任，但受害人张家康系行人，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告金健、张雯婷各承担超出部分40％的赔偿责任。对于被告金健、张雯婷各承担部份由保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告金健、张雯婷承担。故两原告因张家康在此次交通事故死亡所产生的损失为：1、丧葬费24186元；2、死亡赔偿金问题，受害人张家康虽系农业户口，但其长期居住于城镇，且其父母也从事非农工作，故赔偿标准应按照城镇标准计算，故死亡赔偿金为807860元（40393元／年×20年）；3、误工费、交通费问题，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情确定为5000元；4、精神损害抚慰金问题，本次事故造成受害人张家康死亡，给两原告精神上造成了伤害，本院结合原告的年龄、死亡情况，酌情支持50000元。综上所述，本院认定两原告因张家康在此次交通事故死亡所产生的合理损失为887046元。由于本次事故中两原告因张家康在此次交通事故死亡所产的合理损失超过了二个交强险死亡伤残赔偿限额220000元，故由被告人保浙江省分公司国际保险营业部和被告人寿财保杭州市中心支公司各在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付（不包括精神损害抚慰金50000元）。不足部分667046元，各由被告金健、张雯婷承担40%的赔偿责任，即266818.4元，因两肇事车辆各在被告人保浙江省分公司国际保险营业部和被告人寿财保杭州市中心支公司投保有商业三者险，并投保有不计免赔特约险，赔偿金额在商业三者险赔偿限额500000元内，故应由被告人保浙江省分公司国际保险营业部和被告人寿财保杭州市中心支公司承担赔偿责任。鉴于被告金健已向两原告支付赔款50000元，应在被告人保浙江省分公司国际保险营业部赔付的总额中予以扣除。对于被告金健已赔付的部分，可另行要求被告人保浙江省分公司国际保险营业部全额予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿汪莉、张猛猛因张家康死亡所产生的各项损失合计110000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿汪莉、张猛猛因张家康死亡所产生的各项损失合计110000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿汪莉、张猛猛因张家康死亡所产生的各项损失合计216818.4元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿汪莉、张猛猛因张家康死亡所产生的各项损失合计266818.4元；
五、驳回汪莉、张猛猛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5785元，由汪莉、张猛猛负担367元，金健负担2709元，张雯婷负担2709元，其中金健、张雯婷负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪俊杰