上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43644号
原告朱X萍，女，1952年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区中桥三村**室。
被告朱X国，男，1953年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区河南南路**室。
被告朱X中，男，1955年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区淮海东路**号。
委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。
原告朱X萍与被告朱X国、朱X中法定继承纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛蓓菁独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、吴斌组成合议庭，于2014年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告朱X萍、被告朱X国、被告朱X中及其委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X萍诉称，原、被告系姐弟关系，位于上海市浦东新区凌兆路XX号202室房屋系父亲朱XX、母亲张XX所有。朱XX于2005年11月1日去世，张XX于2010年5月4日去世。张XX生前留有遗嘱，明确房屋中属其的产权归原告。现原、被告在具体分配上意见不一，故请求判令原告按遗嘱继承张XX的遗产份额，朱XX的遗产份额由原、被告按法定继承，房屋归原告所有，由原告支付两被告相应的房屋折价款。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、上海市房地产权证一份，证明位于上海市浦东新区凌兆路XX号202室房屋的产权人为父亲朱XX、母亲张XX；
2、日期为2010年1月11日的遗嘱一份，证明母亲张XX生前立有遗嘱，明确其房屋产权份额给原告；
3、户籍证明一份，证明父母共生育原、被告三个子女；
4、居民死亡推断书、居民死亡医学证明书各一份，证明父亲朱XX于2005年11月1日去世，母亲张XX于2010年5月4日去世；
5、录音带一份，系母亲生前的录音；
6、证人徐履行、王红梅、周宇宝到庭作证，主要证明2010年1月11日，三人去医院看望张XX，张XX提出要把房屋给原告，根据张XX的要求，证人徐履行代书了遗嘱，证人王红梅、周宇宝作为见证人在遗嘱上签名。
被告朱X国辩称，2010年母亲住院，原告及被告朱X中未通知其，其根本不知情，之后其去看望过母亲，之后就去新西兰探亲。现其不认可原告提供的遗嘱，要求按法定继承分割父母的遗产。其未向法庭提供证据材料。
被告朱X中辩称，母亲自2009年患脑梗和直肠癌后，言语含糊，精神时好时坏。2010年直肠癌复发后，病情加重，去世前半年已无法正常言语，且母亲不识字，故对原告提供的遗嘱不认可，要求按法定继承分割父母的遗产。另外，要求一并处理母亲留下的存款80，000元（人民币，下同），并要求其他继承人共同承担其垫付的父亲丧葬费38，584元、医疗费10，200元及母亲的医疗费11，700元。
被告朱X中为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、丧葬费明细及收据发票一组，证明被告朱X中为办理父亲丧事支付了38，584元；
2、父母患病期间被告朱X中支出的费用明细，其中父亲的为10，200元，母亲的为11，700元；
3、病史记录一份，证明母亲自2009年9月患脑梗后神智时好时坏，无法正常表达，故不具备订立遗嘱的能力；
4、邻居朱国珍的谈话笔录一份，证明母亲去世前与原告及被告朱X国没有往来，想把房子留给被告朱X中，母亲还有存款80，000元。
经庭审质证，被告朱X国对原告提供的证据1、3、4、6的真实性无异议，对证据2、5不认可；对被告朱X中提供的证据1、2、3、4表示不清楚，父母办丧事其未出过钱，但父母去世后都有丧葬费，故其不应该再出钱；对证据5不认可。被告朱X中对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议；对证据2、5不认可；对证据6证人证言有异议，坚持认为遗嘱无效。原告对被告朱X中提供的证据1的真实性无异议，确实是被告朱X中垫付了相关费用，但母亲在世时已和被告朱X中结算过了，且父亲去世后的丧葬费应该是被告朱X中领取的，当时应当还有礼金，也是被告朱X中收取的；对证据2不认可；对证据3的真实性无异议，但母亲神智是清楚的；对证据4不认可。上述双方对真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：朱XX、张XX共生育原、被告三个子女。朱XX于2005年11月1日去世，生前未留有遗嘱。2010年1月11日，由徐履行为张XX代书遗嘱一份，王红梅、周宇宝作为见证人签名，遗嘱的内容为“我生病是女儿夫妻的照顾，凌兆路XX号202室属于我的房产全部给女儿朱X萍”，张XX在遗嘱中签名捺印。2010年5月4日，张XX去世。因原、被告对遗产的分割意见不一，故原告诉来本院，要求解决。
审理中，原、被告一致确认上海市浦东新区凌兆路XX号202室房屋目前的市场价值为1，100，000元。关于张XX的存款问题，庭审中，被告朱X中坚持有80，000元在原告处，原告则认可曾取出过60，000元，但母亲生前看病用去72，000元、生活费用去13，000元，故已全部用完。被告朱X国则表示不清楚。另外，办理朱XX丧事时，被告朱X中支付了各项费用合计38，584元，原告及被告朱X国均未出钱。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告提供的张XX的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，内容合法，故依法有效。两被告不认可该遗嘱，没有依据，本院不予采信。朱XX去世后，原、被告及张XX作为其继承人对于朱XX的遗产各享有四分之一的继承权。张XX去世后，根据其遗嘱的内容，属其所有的房产份额由原告继承。故位于上海市浦东新区凌兆路XX号202室房屋归原告所有，由原告各支付两被告房屋折价款137，500元。关于张XX去世后是否尚有钱款的问题，被告朱X中称张XX曾有80，000元存款，但无足够证据证实，而原告则认可曾领取过60，000元存款，故本院按原告自认的金额予以确认。考虑到张XX生前就医及生活的实际需要，其每月的退休金并不足以支付日常开销，故原告领取的钱款中部分用于张XX的医疗费、生活费符合情理，但原告所称金额无足够证据证实，故本院酌情确认原告处尚余15，000元（已考虑原告为办理张XX丧事支出的费用），由原、被告各继承三分之一。关于被告朱X中为办理朱XX丧事支付的38，584元，有相应发票等证据证实，原告及被告朱X国应当各承担三分之一。原告及被告朱X国称父亲的丧葬费由被告朱X中领取，原告称母亲已与被告朱X中结算，均无相关证据证实，本院不予采信。被告朱X中称还为父母支付了医疗费21，900元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、位于上海市浦东新区凌兆路XX号202室房屋归原告朱X萍所有，原告朱X萍于本判决生效后十日内各支付被告朱X国、朱X中房屋折价款137，500元；
二、原告朱X萍于本判决生效后十日内各支付被告朱X国、朱X中5，000元；
三、原告朱X萍、被告朱X国于本判决生效后十日内各支付被告朱X中垫付的丧葬费用12，861.33元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，500元（原告朱X萍已预交），由原告朱X萍负担4，500元（已交纳），由被告朱X国、朱X中各负担4，500元，两被告应负担的款项于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。