wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第41号
上诉人（原审被告）常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组，住常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村*组。
负责人徐来初，该村民小组组长。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐成云，女，汉族，1974年12月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组（以下简称双桥村3组）因与被上诉人徐成云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人双桥村3组的委托代理人郭纯、郭延强，被上诉人徐成云及其委托代理人王柯、许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐成云自1974年12月2日出生至今，户口一直登记在双桥村3组。徐成云之父徐艾其以家庭承包的方式承包了双桥村3组的土地，并参加了当地的新型农村合作医疗保险。2014年10月15日，被告双桥村三组召开了全组户主会议，制定了每人分配11800元的分配方案。
原审法院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等土地补偿款的权利。本案争议的焦点是，徐成云是否具有双桥村3组的集体经济组织成员资格。本案中，徐成云自出生以来户口一直登记在双桥村3组，《农村土地承包经营权证》上登记徐成云以家庭承包的方式承包了双桥村3组的土地。双桥村3组以徐成云个人没有承包责任田为由，拒绝其与其他村民享有同等分配权利的理由不能成立，应当认定徐成云具有该集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，徐成云在双桥村3组的征地补偿方案确定时具有该组集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇，应获得相应份额的征地补偿费，对其诉讼请求予以支持。综上，判决如下：被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组于本判决生效之日起十日内向原告徐成云支付土地征地补偿款11800元。本案案件受理费100元，由被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组承担。
宣判后，双桥村3组不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，集体经济组织成员的户籍和居住应在行政村内，且生存保障、就业渠道等依赖于集体土地，《常德市武陵区人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费用分配使用和监督管理的意见》明确规定了农村妇女出嫁后须符合相应条件才能与原户籍所在地集体经济组织成员享有同等权利，被上诉人已不具备双桥村3组集体经济组织成员资格，无权获得该集体经济组织承包地征收补偿费用。请求撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
徐成云辩称：被上诉人依法享有双桥村3组集体经济组织成员资格，应当享有该组承包地征收补偿费用，上诉人制定的征地补偿款分配方案侵害了被上诉人的合法权益，不符合法律的相关规定，违法部分应属无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期限内未向本院提交新的证据材料。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是徐成云是否具有双桥村3组的集体经济组织成员资格。土地补偿费是对农村集体经济组织的土地被征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。对于认定农村集体经济组织成员资格至今暂无明确的法律规定，应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为判断的一般原则，并综合考虑是否在该集体经济组织生产、生活，是否以该集体经济组织的土地为生活保障。本案中，徐成云自出生时起户口即登记在双桥村3组，并一直在该组居住、生活，已经融入双桥村3组集体经济组织的生产生活中，与其形成了固定的权利义务关系。《农村土地承包经营权证》上载明徐成云以家庭为单位承包了双桥村3组的土地，依赖于该集体土地作为基本生活保障。因徐成云婚后户口未转出，双桥村3组亦未提供证据证明其婚后在夫家另行承包了土地或享受了当地集体经济组织成员待遇，应认定徐成云具有双桥村3组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。双桥村3组按户口人头分配征地补偿费，却以徐成云是出嫁女为由扣发其征地补偿费，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。徐成云在双桥村3组征地补偿费分配方案确定前，已具有该集体经济组织成员资格，享有与双桥村3组集体经济组织成员同等的分配权利。故上诉人双桥村3组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一五年五月十三日
书记员 张秀静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初18号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄文武。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人黄文武犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员陈红梅、李珺出庭支持公诉、被告人黄文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日23时许，被告人黄文武在海口市龙华区正义路路口公交车站处，将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给徐某某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人黄文武处缴获人民币300元、手机一部；从徐某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.8373克）。公诉机关认为，被告人黄文武非法贩卖毒品氯胺酮1.8373克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄文武对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月18日23时许，被告人黄文武在海口市龙华区正义路路口公交车站处，将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给徐某某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人黄文武处缴获人民币300元、手机一部；从徐某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.8373克）。
上述事实，被告人黄文武在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、案发现场示意图、毒化鉴定书，证人徐某某的证言，被告人黄文武的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文武违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.8373克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄文武当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄文武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
1、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年一月十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 桑海新
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初387号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾某某。
被告刘某甲。
原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月19日依法登记结婚，婚后生育一女刘某乙。因夫妻双方性格不合导致在婚姻生活期间常发生纠纷，被告没有尽到做丈夫、做父亲的义务。原、被告夫妻感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月19日办理结婚登记手续，2013年5月生育一女刘某乙。婚后被告常年在外务工，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，为此诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、社区证明以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。虽然双方在共同生活中发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不予准许原告曾某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 凡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3381号
原告北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告祁珏，男，1973年7月16日出生，职业不详。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称：华宸方馨公司）与被告祁珏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告祁珏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宸方馨公司诉称：2007年9月4日，我公司与北京儒林房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定，由我公司作为北京儒林房地产开发有限责任公司投资开发的浉城百丽住宅小区的前期物业管理企业，并约定了物业管理的范围、收费标准及其它条款。自合同签订后至今，我公司全面履行了《前期物业管理合同》及《浉城百丽物业管理公约》中约定的各项物业管理义务。被告祁珏系浉城百丽×室的业主，于2007年9月4日入住浉城百丽小区，其入住后仅交纳了部分年份的物业费。截止到2013年12月31日，被告祁珏共拖欠物业服务费达7103元。我公司多次上门催要，被告祁珏均以各种理由拒绝交纳，为维护我公司的权益，我公司起诉要求被告祁珏支付拖欠自2011年7月1日至2013年12月31日的物业费7103元及滞纳金600元，诉讼费用由被告祁珏承担。
被告祁珏未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告祁珏系浉城百丽×室（以下简称：涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积131.51平方米。2002年10月18日，原告华宸方馨公司与浉城百丽小区的开发商北京儒林房地产开发有限责任公司签订了《浉城百丽庄园物业管理委托合同》，约定由原告华宸方馨公司作为浉城百丽庄园的前期物业管理企业，并约定了管理要求及收费标准。2002年10月28日，北京儒林房地产开发有限责任公司与华宸方馨公司共同报送的“商品房物业管理公约”及其“承诺书”得到了北京经济技术开发区居住小区管理办公室的批准。2007年9月4日，被告祁珏与原告华宸方馨公司签署了《承诺书》，承诺遵守《浉城百丽物业管理公约》的一切条款。物业管理公约规定，未按照公约交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。2013年4月17日，浉城百丽业主委员会与原告华宸方馨公司签订《浉城百丽小区物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费标准为1-16号楼每月每建筑平米1.8元。2013年12月31日，原告华宸方馨公司停止对浉城百丽小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述意见、物业管理委托合同、浉城百丽物业管理公约、承诺书、关于物业管理公约的核准通知、物业服务费收据、浉城百丽小区物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祁珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
原告华宸方馨公司与被告祁珏签订的承诺书系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方应按照《浉城百丽物业管理公约》全面履行各自的义务。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告华宸方馨公司与浉城百丽业主委员会签订的《浉城百丽小区物业服务合同物业服务合同》符合法律规定，被告祁珏也应当受其约束。原告华宸方馨公司的物业服务费收费标准符合相关标准，本院予以确认。原告华宸方馨公司为被告祁珏所在的浉城百丽小区提供物业服务至2013年12月31日，服务期间基本保障了小区内物业管理的正常运转，被告祁珏在接受了原告华宸方馨公司提供的物业服务后，应及时足额交纳物业服务费，故对原告华宸方馨公司要求被告祁珏给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告华宸方馨公司主张的滞纳金，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁珏给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司二○一一年七月一日至二○一三年十二月三十一日期间的欠交物业费七千一百零二元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京华宸方馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京华宸方馨物业管理有限公司负担四元（已交纳），由被告祁珏负担四十六元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告祁珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李金益
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第442号
原告（反诉被告）：白春红。
委托代理人：葛宝。
被告（反诉原告）：王铁洲。
委托代理人：唐治强。
被告（反诉原告）：刘艳。
原告白春红与被告王铁洲、刘艳因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日受理后，由审判员吴胜男适用简易程序独任审判，被告王铁洲、刘艳于2015年9月5日向本院提起反诉，本院受理反诉后，原告（反诉被告）白春红于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）王铁洲、刘艳于2016年1月25日向本院提出反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）白春红、被告（反诉原告）王铁洲、刘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）白春红撤回起诉、被告（反诉原告）王铁洲、刘艳撤回反诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1035元，由原告（反诉被告）白春红承担。反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）王铁洲、刘艳承担。
审判员 吴胜男
二〇一六年一月二十五日
书记员 翟荣欣
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00151号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人张立会，女，1987年2月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区韩通村青年路55号身份证号××
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张立会信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年3月1日作出（2012）西民二初字第00659号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张立会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年10月21日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人张立会有可供执行的财产，被执行人张立会下落不明，本院询问申请执行人也不能提供张立会的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人张立会的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人张立会录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00659号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张立会有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月十五日
书记员 柴兴波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5009号
上诉人（原审被告）：南京盛汇人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1213室。
法定代表人：顾金陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆，男，1987年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
原审被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园区丰泽路8号。
法定代表人：李翠萍。
上诉人南京盛汇人力资源有限公司因与被上诉人杨庆、原审被告南京聚金汽车销售有限公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0104民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人南京盛汇人力资源有限公司的委托诉讼代理人陆文、汪桂荣，被上诉人杨庆的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼，原审被告南京聚金汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人南京盛汇人力资源有限公司于2017年9月22日自愿以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京盛汇人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京盛汇人力资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾 欢
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第421号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人文某，男，1964年8月22日出生于贵州省桐梓县。2015年10月2日被遵义市公安局刑事拘留，同月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月2日经本院决定并于当日执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年12月1号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日22时许，被告人文某酒后驾驶贵AMG9**号轻型普通货车沿蓉遵高速公路由仁怀市大坝镇往高大坪乡银水村方向行驶，当车行驶至蓉遵高速公路427KM＋840M（上行）路段时，文某由于身体不适就将车辆停在高速公路右侧行车道上休息。稍后，文某在准备向前行驶时，由于操作不当，错误地使用倒车档导致其驾驶的车辆与被害人马某驾驶的晋870**号重型仓栅式货车相接触，造成两车不同程度受损的交通事故，之后，文某驾车逃离现场。经公安机关传唤，文某于次日0时许到案，经对文某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为215.16mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人文某在案发后和被害人马某达成协议，赔偿给马某造成的经济损失7000元并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、�偿协议、收条、证人证言、指认笔录、血液提取登记表、鉴定意见等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人文某醉酒后驾车在高速公路上行驶，且在事故后逃逸，加之其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。但其到案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后赔偿给被害人造成的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文某二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯�维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 维 德
二〇一五年十二月十四日
书记员 �陈欣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2231号
原告叶海亚与被告卓国培、卓榆豪、卓将磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）甬奉商初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶海亚于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓国培、卓榆豪、卓将磊目前去向不明。被执行人卓国培名下的坐落于奉化市滨江家苑5幢302室房产、奉化市广平路207号301室房产，以及被执行人卓国培妻子汪桂飞名下坐落于奉化市滨江家苑9幢404室房产，本院另案已轮候查封。上述三处房产均被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无权处置。未发现被执行人卓国培、卓榆豪、卓将磊有其他可供执行的财产。现申请执行人叶海亚不能提供被执行人卓国培、卓榆豪、卓将磊的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2013年10月18日，被执行人卓国培应支付申请执行人叶海亚借款本金120万元及相应利息；被执行人卓榆豪对上述借款本息、被执行人卓将磊对借款中100万元的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7800元、执行费14478元，由被执行人卓国培、卓榆豪负担（被执行人卓将磊对其中6500元案件受理费和12465元执行费须共同负担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2231号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周梅舟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01554号
原告梅某甲。
被告戚某。
原告梅某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梅某甲、被告戚某均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩梅某乙，××××年××月××日生育一男孩梅某丙。2006年至2012年夫妻感情很好，但之后由于被告独自在外务工与原告分居两地，双方感情开始不好。近2年时间，被告既不抚养小孩亦不承担抚养费，且被告不尊重原告的家人。综上，原、被告的夫妻性格不合，无法共同生活，故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，梅某乙、梅某丙由原告抚养。
被告戚某辩称，小孩的抚养费都有承担。去年4月份，原告也去广州住了两天，双方并没有分居。如果说被告不尊重原告的父母亲，首先是原告不尊重被告的父母亲，不同意与原告离婚。
原告梅某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、家庭户口簿。拟证明原、被告的身份情况。
二、××××年××月××日黄梅县民政局出具的结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、梅某乙、梅某丙的出生医学证明。拟证明原、被告生育小孩的情况。
被告戚某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的三份证据质证无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告和被告于2006年5月经人介绍相识并开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩梅某乙，××××年××月××日生育一男孩梅某丙。2006年5月至2012年8月原、被告共同在东莞市务工期间夫妻感情很好，之后原告独自回到家中，被告仍留在东莞市务工，自此双方产生矛盾。现原告以与被告性格不合，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情很好，建立了较好的夫妻感情。最近2年影响夫妻感情的根源在于原、被告在一起时间的缺失，继而影响到夫妻情感的交流、沟通，难免产生感情隔阂，这都可以通过双方的相互交流、沟通予以化解，以恢复到较好的夫妻感情上来。原告梅某甲并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年十月二十日
书记员 梅雷明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保17号
申请人：唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围道口北，统一社会信用代码91130282564890512M。
法定代表人：赵建波，总经理。
被申请人：唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部，住所地唐山市丰南区南孙庄乡。
负责人：张树友，经理。
被申请人：唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山曹妃甸工业区，统一社会信用代码91130230688216976T。
法定代表人：郭庆力，总经理。
申请人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部、唐山曹妃甸工程建设有限公司在唐山市丰南建设投资有限公司南孙庄新民居改造项目的工程款330万元予以保全，申请人提供河北鑫诺邦非融资性担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在唐山市丰南建设投资有限公司南孙庄新民居改造项目的工程款330万元。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨德胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 田庆荣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00122号
申请人宋某
申请人李某
本院于2014年3月1日受理了申请人宋某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋某、李某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人宋某、李某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第98号
申请执行人初秀。
被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，张店区山泉路59号。
本院在执行初秀诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有253482元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第98号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01548号
原告：赵国叶，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王宇飞，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵国叶与被告王宇飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国叶撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵国叶负担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 熊永跃
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李德友
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2080号
罪犯龙晓麻，男，1989年8月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安人民法院于2011年8月19日作出（2011）同刑初字第293号刑事判决，以被告人龙晓麻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币23300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）厦刑终字第368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙晓麻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。经查明，罪犯龙晓麻本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯龙晓麻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙晓麻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙晓麻减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙晓麻减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1214号
原告敖泽书，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告敖泽书诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告敖泽书以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖泽书申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖泽书撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告敖泽书负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第173号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某某，男，农民，因本案于2015年9月1日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日4时25分许，被告人马某某酒后驾驶小型普通客车，沿省道207线由北向南行驶至会宁县某十字路口时，被会宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇，平均含量为179.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 许甜甜
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执22号
申请执行人田春英，住址庆安县西市。
被执行人夏春冬，住址庆安县。
田春英申请执行夏春冬健康权纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田春英向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1155号
原告李连琴。
被告谷云霞。
本院在审理原告李连琴诉被告谷云霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李连琴于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李连琴负担。
审判员 丁 波
二〇一五年六月五日
书记员 孙兴旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4652号
申请执行人张国建。
被执行人龚爱萍。
申请执行人张国建与被执行人龚爱萍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）皋开民初字第0440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告龚爱萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告张国建代偿款73500元并给付利息损失（自2013年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1640元，由原告张国建负担10元，由被告龚爱萍负担1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金73500元，利息13230元，案件受理费1630元，执行费1226元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。申请执行人反映被执行人龚爱萍去向不明，同意该案延期执行，同时不要求将被执行人龚爱萍列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年五月九日
书记员 刘国军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1291号
申请执行人殷幼诚，男，汉族，1952年3月12日生。
被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人殷幼诚与被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人殷幼诚不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1291号申请执行人殷幼诚，男，汉族，1952年3月12日生。被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。本院在执行申请执行人殷幼诚与被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人殷幼诚不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十八日书 记 员  肖武仕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第666号
罪犯冯效辉，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）驿刑初字第59号刑事判决，认定冯效辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一一年十一月九日起至二○一四年十一月八日止。该犯于2012年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014�5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯效辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年期间，被告人冯效辉伙同他人多次在确山县、遂平县、驿城区联通基站实施盗窃，被告人冯效辉参与盗窃一起，价值23520元，数额巨大。被告人冯效辉系主犯，具有自首情节。
罪犯冯效辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考�期内，共受表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯效辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯效辉减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年八月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05743号
罪犯张荣军，男，1962年9月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年2月21日以（2014）肥东刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯张荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金15000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励一个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年5月止被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣军减去自本裁定送达之日起至2015年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1636号
原告：夏金华，女。
被告：焦良，男。
原告夏金华与被告焦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告夏金华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金华撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏金华撤诉。
案件受理费710元减半收取计355元，公告费260元，共计615元，由原告夏金华负担。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一六年十二月六日
书记员 云 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3292号
申请执行人谷玉亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住址山东省莒县
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人谷玉亮与被执行人青岛信发房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第362号裁决书申请执行。执行请求为要求被执行人支付119639元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。本案执行费由被执行人缴纳完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第362号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十日
书记员 郑庆彬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
负责人：李云伟
住所：云南省昆明市广福路中段光福商业中心A8独栋商务楼
被执行人：罗长举，男，1965年8月20日生，汉族。
管洪群，女，1977年4月15日生，汉族。
关于申请人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人罗长举、管洪群金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封执行人罗长举名下云AGXK**号车，但无法确定上述车辆的位置，故无法处置上述车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年8月24日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 宏
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第91号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张培娥。
被执行人冯玉亭。
济宁市任城区人口和计划生育局对张培娥、冯玉亭社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第364号
罪犯连得贤，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人连得贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯连得贤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯连得贤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连得贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年3月获得表扬。罚金2万元已缴纳900元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连得贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连得贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11000号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮旺江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮旺江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮旺江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，164.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，164.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第90号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范某甲，男，1950年9月3日出生于政和县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人范某乙，男，1977年6月27日出生于政和县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
政和县人民检察院以政检生态刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯滥伐林木罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月份，被告人范某甲同范某乙商量，砍伐其承包山场中一些林木卖了，以弥补开路所花费的费用。被告人范某甲雇佣工人魏某甲、魏某乙采伐“洋坑开林”山场中的阔叶树、杉木，并指使魏某甲、魏某乙将生产下山的阔叶树运往松溪县销售，得款人民币11700元。被告人范某乙负责监督管理，并收取销售后的木材款。经鉴定：被砍伐林木立木蓄积量为48.303立方米（阔叶树为47.148立方米，杉木为1.155立方米）。
2014年4月29日，被告人范某甲、范某乙主动到公安机关投案。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人范某甲、范某乙进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人范某甲、范某乙符合实施社区矫正条件。
上述事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、荒山承包经营合同、协议书、户籍证明、扣押清单、调查评估意见书等书证；证人魏某甲、魏某乙、吴某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙违反森林法的规定，未经批准，擅自砍伐其承包山场的林木，立木蓄积量48.303立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人案发后有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年并可适用缓刑的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已交纳）
二、被告人范某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已交纳）
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案非法所得人民币11700元予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仁灿
二〇一四年九月十七日
书记员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初214号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1982年1月24日，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，农民，住武威市凉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年11月13日16时50分许，被告人张某某窜至本市金川区金水里电信局家属楼“康馨国际”北门口，将失主陈某停放于此的甘CXX**轿车内的一紫色手提包盗走。后张某某将手提包的现金400元和一台苹果平板电脑取出后，将手提包遗弃。被盗现金被张某某购买毒品吸食，被盗平板电脑案发后追回，现已退还失主。盗窃价值共计4005元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有失主陈某的陈述、盗窃现场视频截图照片、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书、户籍证明及被告人张某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2016年4月28日，武威市吸毒人员朱某某通过张某甲居间介绍，电话联系欲以2400元价格向被告人张某某购买毒品3克。朱某某先通过张某甲账号向张某某打款1300元，并约定在金武高速双城服务区交付毒品。当日16时许，张某某并张某甲乘出租车至双城服务区，朱某某交给被告人张某某现金1100元，张某某交付毒品3小包。交易完成后，被公安人员查获。当场从张某某处缴获毒资1100元、可疑毒品1小包并电子秤1台；从朱某某处缴获可疑毒品3小包。经鉴定，从张某某处缴获的可疑毒品净重0.1克；从朱某某处缴获的可疑毒品净重2.37克。从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某、张某甲的证言、扣押物品清单、指认笔录及刑事照片、理化检验鉴定意见书、没收实物收据、通话记录清单、抓获经过证明、公安机关关于毒资情况说明及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人张某某盗窃作案1起，价值4005元；贩卖毒品1起，计2.47克。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大；违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，依法应予惩处并数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2400元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6400元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、作案工具手机1部、电子秤1台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 许艳霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2090号
原告：嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇云东村。
法定代表人：邱金林。
被告：临安市南方玻璃钢厂，住所地：临安市锦城镇青龙村，统一社会信用代码：3301852001707。
法定代表人：孙昌发。
本院在审理原告嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司与被告临安市南方玻璃钢厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鑫旺玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费1267元（已减半），财产保全申请费1170元，合计2437元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁善超
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 芸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第171号
原告候常洪，曾用名候常红，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告李伟，居民。
原告候常洪与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员熊传明适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告候常洪的委托代理人刘世全到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李伟于2014年6月至8月期间雇佣原告候常洪在其船上打工，双方于2015年9月10日进行结算，被告李伟欠原告候常洪劳务费16700元，并由被告李伟于同日出具欠条一张交原告候常洪持有。该款后经原告候常洪多次索要，被告李伟至今分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告候常洪为被告李伟提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告李伟拖欠原告候常洪劳务费16700元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告候常洪要求被告李伟支付劳务费16700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决送达之日起十日内向原告候常洪支付劳务费16700元及利息（利息自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告李伟承担。该费用原告候常洪已预交，由被告李伟于本判决送达之日起十日内直接向原告候常洪给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊 传 明
二〇一五年八月十三日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第672号
申请执行人汪军，男，汉族。
被执行人马林（曾用名马俊），男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第657号民事判决书，向被执行人马林发出执行通知书，责令被执行人马林给付申请执行人汪军劳务费116678元。案件受理费1317元，执行费1650元，共计119645元。但被执行人马林至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马林应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人马林应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人马林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 张文化
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第00872号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行
法定代表人汪飞，咸宁市分行行长。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告湖北隽华家具有限公司
法定代表人吴华平，湖北隽华家具有限公司经理。
被告吴华平。
被告黎育兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被告湖北隽华家具有限公司、吴华平、黎育兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁市分行）诉称：2013年5月2日，被告湖北隽华家具有限公司因经营周转的资金需要向原告提出贷款请求，并根据贷款审查的要求提供了相应的申贷文件。双方于2013年5月24日签订了小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同。2014年6月27日，原、被告签订借款合同，双方约定，被告借款500万元，借款期限为12个月，年利率为7.80％，还款方式为按月付息到期一次性还本。为了保证上述债权的实现，2013年5月24日，被告湖北隽华家具有限公司与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，以其自有的房产、土地作为抵押，并办理了抵押登记。被告吴华平、黎育兵与原告签订了《小企业最高额保证合同》。原告于2014年6月27日按约定向被告湖北隽华家具有限公司帐户支付了500万元。被告取得上述借款后，按合同约定按月支付借款利息，但根据原告调查，被告近期经营状况出现变化，财务恶化，已资不抵债，严重危害到原告债权，请求判令被告偿还借款本金500万元及其利息，确认原告对被告提供的抵押物亨有抵押权并优先受偿，被告吴华平、黎育兵在一定范围内承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告湖北隽华家具有限公司在答辩期限内未予答辩。
被告吴华平、黎育兵口头辩称：借款属实。
为了证明上述事实，原告邮政银行咸宁分行提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、被告贷款申请表，证明借款是被告的真实意思表示。
3、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业额度借款支用单、小企业贷款（手工）借据、公司贷款发放单、受托支付单、银行帐号明细，证明借款及其约定。
4、房产证、土地证担保复印件，最高额保证合同。证明抵押情况。
经被告吴华平、黎育兵质证，对上述证据均无异议。
被告湖北隽华家具有限公司、吴华平、黎育兵未提供证据质证。
本院认为，原告提供的证据，经被告质证无异议，应予采信。
根据原、被告举证、质证，认定事实如下：
2013年5月2日，被告湖北隽华家具有限公司因经营周转资金需要，向原告邮政银行咸宁分行提出贷款请求，并根据要求提供了相应的申贷文件。为此，原、被告双方于2013年5月24日签订了小企业授信额度合同（编号42000111100113050019），授信额度为500万元，授信额度期限自2013年5月24日至2015年5月23日。同时签订小企业流动资金借款合同（编号42000111100213050019）和企业贷款手工借据（编号0242000111140627003100），约定：被告湖北隽华家具有限公司向原告邮政银行咸宁分行借款500万元，借款期限12个月（自2014年6月27日至2015年6月26日），年利率为7.80％，还款方式为按月付息，到期一次性付本。
为了保证上述债权的实现，2013年5月24日，原告邮政银行咸宁分行与被告湖北隽华家具有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》，以其自有的位于锡山工业园房产（隽房权证隽水字第0201**号、020144号、0195**号）、土地（隽国用（2011）第000506号）办理抵押手续，并在房产管理部门办理了通城县房他证隽水字第084**号房产他项权证、土地管理部门办理了隽他项（2013）第00018号土地他项权证。被告吴华平、黎育兵与原告签订了《《小额企业最高额抵押保证合同》，对原告的债权提供连带责任保证。原告于2014年6月27日向被告湖北隽华家具有限公司帐户支持借款500万元（借款利息、逾期罚息至2015年6月8日下欠2310.55元）。近期以来，被告湖北隽华家具有限公司经营状况变化，已资不抵债，丧失还款能力，严重危害到原告债权。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息，确认抵押物且有优先受偿，被告吴华平、黎育兵承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告邮政银行咸宁分行与被告湖北隽华家具有限公司订立的借款合同，应受法律保护。原告得知被告财务恶化，无法履行主要债务，为了维护自己的权益，诉请提前解除合同，应予支持。被告借款以其土地、房屋担保，并在相关职能部门办理登记手续，担保抵押成立，应在抵押财产范围内亨有优先受偿的权利。被告吴华平、黎育兵为借提供担保，未违反国家政策、法律，应受法律保护，被告间对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条条之规定，判决如下：
一、解除原告邮政银行咸宁分行与被告湖北隽华家具有限公司订立的借款合同。
二、被告湖北隽华家具有限公司在本判决发生法律效力后三十日内返还原告借款500万元及其利息（利息按合同约定利率计算，从2015年6月8日到还清日止。2015年6月8日前下欠2310.55元）。被告吴华平、黎育兵承担连带清偿责任。逾期变卖担保物清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费46800元，由被告湖北隽华家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一五年八月十二日
书 记 员 娄飞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
……
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的。
……
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可在履行期届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初610号
原告武立然。
被告李春军。
本院在审理原告武立然与被告李春军离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武立然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武立然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告武立然负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 董贵森
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尹佳宾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00118号
原告黄琴，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡东，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄琴与被告胡东房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄琴于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄琴负担。（原告已预交）
代理审判员 许武星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 琨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢133号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某甲
被执行人阚某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人阚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1696民事判决：
被告阚某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，终结本次执行。2016年5月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1696民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 史 伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4205号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，职务总经理。
委托代理人郑枫，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告江新，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告江新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑枫到庭参加诉讼，被告江新经本院合法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州花好月圆物业管理有限公司诉称：自2008年6月30日起，原告接受福州市晋安区象园街道文博路81号某小区业主委员会委托，入驻某小区，对总面积43000平方米的某小区物业进行管理。双方约定：原告负责某小区的日常物业服务工作，开展各项物业服务活动，某小区的管理服务费按月进行交纳，全体业主应在每月二十五日之前履行交纳义务。原告在接受某小区物业管理工作后，依照约定，积极全面地履行物业管理服务。依据合同约定，在2013年12月31日前，物业管理服务费多层住宅按照每月每平方米（建筑面积）0.5元收取，高层住宅按照每月每平方米0.75元收取，高层住宅在二层以下（含二层）按照每月每平方米0.53元收取；2014年1月1日开始，物业管理服务费多层住宅按照每月每平方米0.67元收取，高层住宅按照每月每平方米l元收取，高层住宅在二层以下（含二层）按照每月每平方米0.7元收取。作为某小区2#803业主的被告江新（高层住宅建筑面积为133.57平方米，电梯电费公摊每月收取9.9元，车位每月每辆车收取70元），自2014年1月起至2014年12月止，拒不交纳物业管理服务费、电梯电费公摊以及停车费。原告请求：一、被告立即支付自2014年1月起至2014年12月止欠缴的12个月物业管理服务费和电梯电费公摊以及停车费合计人民币3401.6元，其中物业管理服务费1602.8元（133.57平方米×1元×12月）、电梯电费公摊118.8元（9.9元×12月）、停车费1680元（70元×2辆×12月）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江新未答辩。
经审理查明：被告江新为福州市晋安区某小区2#楼803单元的业主，其住宅建筑面积为133.57平方米。2008年6月，原告福州花好月圆物业管理有限公司与福州市晋安区某小区业主委员会（下称某小区业委会）签订物业管理服务委托合同及补充协议，约定原告自2008年7月1日起至2009年6月30日期间为被告提供物业管理服务及各项收费标准等。上述合同履行期限届满后，原告继续为某小区提供物业服务，期间，原告与某小区业委会重新签订物业服务合同及补充协议，合同期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止。双方约定：物业管理服务费收费标准为多层住宅每月每平方米人民币0.67元，高层住宅每月每平方米人民币1元，高层住宅二层以下（含二层）每月每平方米人民币0.75元。露天停车的停车费每月人民币70元。物业服务费于每月25日之前交纳。电梯电费由电梯使用人分摊。物业服务合同期限届满后，原告继续为某小区提供物业服务至2014年12月。现原告以被告自2014年1月1日起未交纳物业管理服务费等费用为由诉至本院。
原告自述某小区1#至6#楼为高层，7#、8#楼为多层。被告居住2#楼8层，根据合同约定每月应缴物业费标准为每平方米人民币1元。
上述事实，有物业管理服务委托合同及补充协议、物业服务合同及补充协议、福州市房屋权属登记信息查询证明及原告的陈述等证据为证，可以确认。
本院认为，被告江新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原告与某小区业委会签订的物业管理服务委托合同及补充协议、物业服务合同及补充协议均具有法律效力，原告提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物业管理服务费的义务。原告诉请被告支付2014年1月至2014年12月物业管理服务费人民币1602.8元可以支持。原告提供的2014年3月份2#扶梯电费发票尚不足以证明电梯电费分摊情况，其诉请被告支付电梯电费公摊不能支持。原告未提供证据证明被告在小区内停放车辆，其诉请被告支付停车费不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江新应于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理服务费人民币1602.8元。
二、驳回原告福州花好月圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告江新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民恢执字第33号
申请执行人王兴亚，男，1945年8月15日出生，汉族，北京鑫城建筑监理公司工程师。住本市。
被执行人任晓平，男，1958年3月16日出生，汉族，公主岭市公安局干部。住公主岭市。
被执行人李秀柏，男，1948年4月18日出生，汉族，公主岭原种厂加油站站长。住公主岭市。
被执行人钟建中，男，1955年10月26日出生，汉族，公主岭市退休工人。住公主岭市。
本院执行的王兴亚与任晓平、李秀柏、钟建中合资合同纠纷一案，申请执行人依据（2000）东经初字第63号民事判决书向本院申请执行。现本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）东经初字第63号民事判决书的执行。
审判长 刘洪武
审判员 居洪武
审判员 杨 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟 明
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第54号
罪犯秦国雄，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2006年11月13日山西省长治市中级人民法院作出（2006）长刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人秦国雄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；决定执行死刑。2008年9月5日山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第108号刑事附带民事判决书，判处秦国雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；决定执行死刑，缓期两年执行。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯秦国雄在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯秦国雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子一次，监狱表扬十二次，监狱嘉奖二次。
本院认为，罪犯秦国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦国雄的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第55号
原告：王立志，男，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡宁官村。
委托代理人：陈星，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：张树华，男，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇侯家村.
委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王立志与被告张树华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立志及其委托代理人陈星、被告张树华及其委托代理人安庆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志诉称，原告于2006年1月1日与被告签订租地协议，被告将其承包的8亩土地转包给原告，承包费为每年1200元，承包期为10年。2006年4月1日经被告介绍，原告又与被告妻弟单德国签订承包协议。在上述两份协议履行至2009年时，单德国告知原告其所承包的土地已转让给被告，承包费向被告支付。原告遂向单德凤（被告之妻）支付承包费。现原告所承包的10.17亩土地被征收，该块土地上有原告种植多年的火炬树若干棵、大棚及七眼井。原告要求被告协助现场勘测调查和办理征地相关事宜被拒绝后，被告自行办理并签订了征地补偿协议。原告多次就地上附着物及青苗补偿款的分配事宜与被告协商均被拒。故原告诉至本院请求：依法确认地上附着物及青苗归原告所有；确认地上附着物及青苗补偿款850000元由原告享有；由被告承担本案诉讼费。
被告张树华辩称，原、被告双方就涉案的土地流转协议已于2010年6月份终止履行，现该土地上的地上附着物与原告无关。均由被告在协议终止后自行购筑和栽种；涉案的土地并没有被国家征收，被告也没有得到任何地上附着物和青苗补偿款；诉争的土地，超过10.17亩的部分与原告无关。请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2006年1月1日，原告王立志与被告张树华签订了土地转包协议。协议中约定，被告张树华将其位于侯家村土地转包给原告王立志种植果树用，转包面积为8亩。转包费为每年每亩150元。转包期为十年，从2006年至2015年年底。两年一付承包费。如在承包期，国家动迁，地上物补偿由原告王立志所有，地权补助由被告张树华所有。如有一方不执行协议给对方造成经济损失，由不执行方负责，如国家或其它部门动迁，合同终止。原告在协议书中乙方处签名，被告在协议书中甲方处签字。协议签订后原告在该土地上投入了资金，并种植农作物。同年4月1日，原告王立志与单德国（被告王立志之妻弟）签订了土地转包协议，协议中约定，单德国将其位于侯家村土地转包给原告王立志，转包面积为2.17亩，转包费为每年400元，转包期为十年，从2006年至2015年。费用每年4月1日前一次付清。如有国家动迁和其他部门占用，地上种植物所有经济补偿归原告王立志所有，地权归单德国所有。原告在协议书中乙方处签名，单德国在协议书中甲方处签字。被告张树华在证明人处签名。协议签订后原告在该土地上投入了资金，并种植农作物。2009年单德国告知原告王立志其所承包的土地已转让给被告张树华，承包费需向被告张树华支付。后该2.17亩土地的承包费由原告王立志支付给被告张树华之妻子单德凤。
另查明，2011年10月10日，沈阳市规划和国土资源局铁西分局公布了沈阳市规划和国土资源局铁西分局（2011）36号公告。公告上明确包含被告张树华所有的侯家村土地被铁西区人民政府征用。2014年9月4日，被告张树华与大潘街道办事处签订了铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书。该协议书中约定：包括本案双方争议的地块在内的张树华所有的土地被政府全部征用，征收土地补偿标准为：温室大棚每亩补偿75000元；冷棚每亩补偿65000元；白茬地每亩补偿30000元；1.2尺井每眼补偿15000元；大地补助每亩补偿26000元。约定的补偿款以存款单的形式已经打到被告张树华的名下，但因原、被告双方就补偿款分配问题未达成协议，该笔动迁款暂未发放。
上述事实，有土地转包协议、村委会证明、集体土地地上附着物拆迁补偿协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告王立志与被告张树华、原告王立志与单德国签订的土地转包协议均系当事人真实意思表示，应合法有效，受法律保护。协议中均明确约定，转包期内如国家征占地，地上物补偿归原告所有，该约定无违反法律、法规之处，当事人均应按约定恪守、执行。后单德国于2009年将土地转让给被告张树华并告知原告王立志土地承包费支付给被告张树华，原告王立志遂依约履行。现原告依约给付了被告张树华流转费后，理应享有协议约定的10.17亩流转土地地上物补偿款，现因原、被告就所动迁的土地补偿款分配问题未达成协议，故此款暂未发放。关于原告提出要求被告给付地上附着物及青苗补偿款850000元的主张，因在庭审过程中原告王立志未向本庭提供合法有效的证据证明补偿协议中，温室大棚、冷棚、7眼井系由其修建，故以上补偿款项不应由原告王立志获得，但原告应获得10.17亩土地的补偿款，按照白茬地的补偿标准每亩30000元计算，合计305100元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告张树华于本判决生效后十日内一次性给付原告王立志地上物补偿款305100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告张树华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年三月十三日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
安徽省宁国市人民法院
民事�定书
（2014）宁民一初字第03066号
原告:罗某,女,1970年4月17日出生,汉族，住新疆。
委托代理人;赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告:殷某,男,1965年7月13日出生,汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告罗某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年11月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月十三日
书记员 龙江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03066号
原告：罗某某，女，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人；赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告罗某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月十三日
书记员 龙江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字383号
原告蒋某。
被告梁某甲。
原告蒋某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，取名梁某乙，现年6周岁。婚后在夫妻共同生活中，发觉被告迷恋赌博且态度粗鲁，经常以实施家庭暴力来压制原告对其赌博行为的劝阻。由于被告过度的暴力，逐步使原告产生较为严重的“分裂样精神病”，且至今久治不愈。原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡。综上，为解除双方之间的痛苦，请求法庭：判令原、被告离婚；女儿由被告带养，抚养费由被告承担；原告因身体顽疾，要求被告适当补助；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，原告蒋某与被告梁某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，名梁某乙。
上述事实，有原、被告及婚生女身份证明、结婚登记审查处理表、出院记录及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一女。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为女儿健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十一月二十日
代书记员 泮婷娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01058-2号
申请执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。
被执行人咸宁市聚鸿农业生态有限公司。
本院的（2014）鄂咸安民初字第4761号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月22日向被执行人咸宁市聚鸿农业生态有限公司发出了执行通知书，责令其在2015年9月25日前按生效的法律文书履行确定的义务，但被执行人咸宁市聚鸿农业生态有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市聚鸿农业生态有限公司的银行存款及在其他单位收入773751.38元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 聪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1094号
罪犯岩嘎，男,1981年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）普中刑初字第559号刑事判决,以被告人岩嘎犯走私、运输毒品罪，判处有�徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩嘎减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月9日起至2026年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4304号
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
负责人李家永，该行行长。
被执行人刘洪，男，汉族，1965年9月10日生，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人刘洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4043号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月11日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金250000元及利息、罚息、复息，并承担诉讼费2525元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月十日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4304号申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。负责人李家永，该行行长。被执行人刘洪，男，汉族，1965年9月10日生，住南京市沿江工业开发区。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人刘洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4043号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月11日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金250000元及利息、罚息、复息，并承担诉讼费2525元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月十日见习书记员  李欣辰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00373号
原告：张桃子，女，汉族，1931年2月3日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐宗旺（系张桃子之子）。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市白鹤铺江机砖厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：陈金货，该厂厂长。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该公司员工。
本院在审理原告张桃子与被告周伟、铜陵市白鹤铺江机砖厂、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桃子于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟和铜陵市白鹤铺江机砖厂的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桃子撤回对被告周伟和铜陵市白鹤铺江机砖厂的起诉。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 徐尚文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 桂 珍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5948号
原告洪某，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告江某，女，1977年10月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告洪某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经人介绍于1998年初相识，同年5月11日在福建省龙海市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，缺乏共同语言，常为生活琐事矛盾争吵，无法共同生活，双方自1999年初分居至今。原、被告婚姻存续期间，无生育子女，无购置共同财产，也无债权债务。现双方夫妻感情确已破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告江某提交书面答辩，同意与原告洪某离婚。
经审理查明，原告洪某与被告江某于1998年5月11日在福建省龙海市民政局登记结婚。2012年4月20日，原告以夫妻双方感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。2012年6月5日，本院以双方结婚时间较长、原告主张夫妻感情确已破裂证据不足为由，判决不准许原、被告离婚。2013年11月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的闽龙婚字第98034号结婚证一本、（2012）龙民初字第1788号民事判决书一份以及原告在庭审中陈述。
本院认为，夫妻一方为大陆居民，一方为香港特别行政区居民，作为婚姻缔结地法院，本院依法对本案享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以中国内地法律作为解决纠纷的准据法。此前原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，应准许双方离婚。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告江某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告洪某负担。
如不服本判决，原告洪某可在判决书送达之日起十五日内，被告江某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄金叶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄旸旸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3733号
申请执行人周丽娟，居民。
被执行人秦入成，男，1967年11月6日出生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇东柘汪村***号。
申请执行人周丽娟与被执行人秦入成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第0447号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人秦入成应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人交通事故损失13231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，拘留被执行人15天。执行期间经与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初129号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：马鞍山市金家庄区成功超市，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：程永署。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告马鞍山市金家庄区成功超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年10月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一六年十月十二日
书记员 易 莉