辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第315号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，系大连顺源环保燃料技术开发有限公司司机。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人常瑶、安然，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人矫某，无职业。
原审附带民事诉讼原告人李某，无职业。
诉讼代理人宫婧、李铁男，系辽宁社和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人大连顺源环保燃料技术开发有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭路196号3-6-3号。
法定代表人潘某，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人大连万帮货物运输有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁香二坊100号。
法定代表人马建峰，系该公司经理。
诉讼代理人王建华，系辽宁宪义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市甘井子区甘井子路20号。
负责人曲德峰，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，系该公司总经理。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪、附带民事原告人矫某、李某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月28日作出（2014）甘刑初字第401号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某对刑事及附带民事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人常瑶，原审附带民事诉讼被告人李某代理人宫婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年10月22日11时许，被告人张某驾驶辽B×××××号危险品运输轻型普通货车沿锦双线由西向东行驶至3公里处时，因未与前车保持安全距离，越中心双黄线驶入反道与沿锦双线由东向西在最外侧机动车车道内沈某驾驶的辽B×××××号福田牌重型自卸货车相撞，相撞后张某驾驶车辆上的货物发生燃烧，并引发两车燃烧，致两车损坏，张某受伤，张某驾驶车辆的乘车人武某乙、迟某乙因烧伤经医院抢救无效分别于2013年10月23日和2013年10月26日死亡。经鉴定，武某乙、迟某乙均系烧伤死亡；结合相关社会调查，辽B×××××号轻型货车肇事中自燃后可以形成。经责任认定，张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，张某驾驶的辽B×××××号轻型货车的使用人为大连顺源环保燃料技术开发有限公司，2011年5月该车挂靠于大连万帮货物运输有限公司，每年交1500元的服务费，车辆登记在大连万帮货物运输有限公司名下，从事危险货物运输。张某系大连顺源环保燃料技术开发有限公司司机，事故发生时为大连顺源环保燃料技术开发有限公司运输货物途中。辽B×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险（乘客），每座10000元。
再查，沈某驾驶的辽B×××××号福田牌重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制险。
又查，被害人迟某乙，男，1988年4月16日生，系农业户口，迟某乙的父亲迟玉金于2000年去世，迟某乙有母亲和一姐，案发时迟某乙在大连顺源环保燃料技术开发有限公司工作已二年，即案发时迟某乙在大连市内已居住一年以上，迟某乙的母亲系农业户口。被害人武某乙，男，1980年11月21日生，系非农业户口，武某乙的父亲于2006年去世，武某乙有母亲和两个姐姐、一弟，案发时武某乙在大连顺源环保燃料技术开发有限公司工作已二年，武某乙母亲系农业户口。被害人迟某乙、武某乙住院期间所发生的医疗费用，由大连顺源环保燃料技术开发有限公司交付，其中被告人张某亲属为迟某乙交纳了10000元医疗费。
依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人矫某提供的证据，可确定迟某乙被撞身亡所造成的合理经济损失为：死亡赔偿金604760元、丧葬费29532元、被扶养人生活费88710元，合计人民币723002元。大连顺源环保燃料技术开发有限公司已付给矫某赔偿金13000元，交纳迟某乙殡仪服务费5080元，实际应付人民币704922元。
依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人李某提供的证据，可确定武某乙被撞身亡所造成的合理经济损失为：死亡赔偿金604760元、丧葬费29532元、被扶养人生活费44355元、交通费4031元、误工费3840元，合计人民币686518元。大连顺源环保燃料技术开发有限公司已付给李某赔偿金20000元，交纳武某乙殡仪服务费12080元，实际应付人民币654438元。
证明上述事实的证据有，被告人张某的供述与辩解，证人沈某、迟某甲、武某甲、潘某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、张某驾驶资格查询单及所驾车辆登记查询单、保险单、运输证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、补充情况说明、住院预交金收据、收条、殡仪服务费收据、殡仪服务费清单、证明、户口簿、派出所证明、交通费收据，交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、血液酒精含量检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片及尸检照片等。
原审法院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人张某系自首，依法从轻处罚；其部分赔偿，酌情从轻处罚。被告人张某由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人大连顺源环保燃料技术开发有限公司将肇事车辆挂靠于大连万帮货物运输有限公司从事道路运输经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，大连顺源环保燃料技术开发有限公司和大连万帮货物运输有限公司应承担连带赔偿责任。辽B×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制险，而该车在此次事故中无责任，故中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内先行承担赔偿责任。辽B×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保了车上人员责任险（乘客），依合同约定，中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司应在车上人员责任险（乘客）限额每座10000元内承担赔偿责任。不足部分，由被告人张某、附带民事诉讼被告人大连顺源环保燃料技术开发有限公司、大连万帮货物运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人矫某、李某的死亡赔偿金各人民币5500元，合计人民币11000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿附带民事诉讼原告人矫某、李某各人民币10000元，合计人民币20000元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人张某、附带民事诉讼被告人大连顺源环保燃料技术开发有限公司、大连万帮货物运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人矫某经济损失人民币689422元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币638938元，合计人民币1328360元；五、驳回附带民事诉讼原告人矫某、李某的其他诉讼请求。
上诉人张某的上诉理由是，原审刑事部分量刑过重，民事部分事实不清、证据不足，适用法律错误。其辩护人提出二审期间，张某家属积极赔偿，得到被害人家属谅解，应从轻处罚并适用缓刑的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张某自愿对附带民事部分撤回上诉。
本院审理期间，张某家属再度对被害人家属进行部分赔偿，二被害人家属对张某的犯罪行为予以谅解，并建议适用缓刑。
另查，河北省安国市司法局同意接纳张某为社区矫正对象。
认定上述事实的证据有，赔偿协议、刑事谅解书、收条、调查评估意见书等。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全法规，违章驾车发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人撤回对附带民事部分的上诉系其真实意思表示，应当予以准许。鉴于上诉人张某系过失犯罪，又系自首，本院审理期间其家属积极赔偿损失并得到被害人家属谅解，有认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，判决如下：
一、准许上诉人张某撤回对附带民事部分的上诉；
二、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第401号刑事附带民事判决第一项定罪部分，即“被告人张某犯交通肇事罪”；
三、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第401号刑事附带民事判决第一项量刑部分，即“判处有期徒刑四年二个月”；
四、上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙国红（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情况分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。