wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初55号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年12月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系退休工人。因本案于2016年12月8日被取保候审，于2017年3月16日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控：2016年11月30日15时，被告人杨某某驾驶辽Lxxx**号黑色尼桑小型汽车由北向南行驶至泰石岗时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为162.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在拘役五个月以下量刑。
经审理查明，2016年11月30日15时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为辽Lxxx**号黑色尼桑牌天籁小型汽车，在沿盘锦市兴隆台区泰山路由北向南行驶至泰业岗时，因酒后驾车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为162.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。当日，公安机关扣押辽Lxxx**号黑色尼桑牌天籁小型汽车，并于同年12月8日将该车发还给车主杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过，酒精检测（呼气式）报告单，告知笔录，辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书，扣押、发还清单，东北国家计量测试中心检定证书，户籍证明信，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车信息查询结果单，被告人与驾驶车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，被告人接受酒精呼气测试现场图片，提取被告人血液样本现场图片，血样提取登记表等证据载卷，被告人杨某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车的事实，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人杨某某血液酒精含量达到162.52毫克/100毫升以上的可酌情从重处罚。被告人杨某某系初犯,认罪态度较好，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人杨某某的刑期自2017年3月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 李志慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3088-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张良辰，1982年9月2日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告张良辰物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人袁俊霞，女，回族，1973年10月19日出生，住河南省济源市北海区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉袁俊霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁俊霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6967号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初796号
原告：梁久忠，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。
委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，山东浒源律师事务所实习律师。
被告：朱岩，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告梁久忠与被告朱岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梁久宏于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁久忠撤诉。
案件受理费25元，由原告梁久忠负担。
审判员 刘晴晴
二〇一七年三月十一日
书记员 胡 强
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初568号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1988年12月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。2007年2月因盗窃被劳动教养一年。2008年3月因盗窃被劳动教养一年。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月28日刑满释放。现因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈鹏同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年5月至6月间，被告人陈鹏至本市新北区孟河镇、江苏省丹阳市界牌镇等地，采用打开笼子等方式，窃得他人饲养的宠物犬、土狗6只，共计价值人民币2210元。具体事实分述如下：
1、2017年5月5日下午，被告人陈鹏至江苏省丹阳市新桥镇红江村玉芳超市门口，采用上述方式，窃得被害人申某的土狗1只，价值人民币250元。
2、2017年5月初的一天下午，被告人陈鹏至江苏省丹阳市新桥镇滨江村江滨大徐村9号门口，采用上述手段，窃得被害人徐某的土狗1只，价值人民币130元。
3、2017年5月上旬的一天上午，被告人陈鹏至江苏省丹阳市界牌镇旭日路，采用上述手段，窃得被害人詹某1的比熊犬1只，价值人民币1200元。
4、2017年5月底的一天晚上，被告人陈鹏至江苏省丹阳市界牌镇红旗路润通汽修厂门口，采用上述手段窃得被害人潘某的土狗1只，价值人民币130元。
5、2017年6月23日12时30分许，被告人陈鹏至本市新北区孟河镇东亭村委背阴庙村99号门口，采用上述手段，窃得被害人恽建青的泰迪犬1只，价值人民币500元。
6、2017年6月24日下午，被告人陈鹏至江苏省丹阳市丹北镇滨江村五圩埭桥，采用上述手段，窃得被害人赵某的金毛犬1只。
案发前，上述比熊犬被被害人詹某2追回。案发后，上述泰迪犬及金毛犬被追回并发还被害人。被告人陈鹏归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某1等人的陈述笔录、证人方慧、张和平等人的证言笔录、辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈鹏退回部分赃物，酌情予以从轻处罚。被告人陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鹏多次实施盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈鹏的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初681号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福清市，
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区古镜铜门店，经营场所莆田市荔城区东圳路拱辰街道红星美凯龙负*楼F8006。
经营者：郑丽洪。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，经营场所莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号红星美凯龙全球家居生活广场，统一社会信用代码×××685。
负责人：车建芳。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。
法定代表人：车建芳，总经理。
原告吴华与被告莆田市荔城区古镜铜门店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴华于2017年7月28日向本院提出对上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司的起诉。
审 判 长 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
人民陪审员 洪渊源
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初67号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人董学，男，汉族，1963年3月6日出生于内蒙古自治区，高中文化，职业农民，户籍地黑龙江省泰来县，住黑河市逊克县。2018年3月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市森林公安局取保候审，同年4月24日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人董学犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人董学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2014年春,被告人董学在未经林业主管部门批准的情况下，擅自改变土地用途，使用自家农机具四轮拖拉机在黑河市干岔子林场逊河经营区1068林班13小班林地范围内开垦国有重点生态林地，用于种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：确定黑河市干岔子林场逊河经营区1068林班13小班林地范围内的国有重点生态林地被开垦占用总面积为6.76亩，开垦占用林地对林地原有植被造成严重毁坏。
2017年8月1日，被告人董学经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人董学与黑河市干岔子林场达成植被恢复协议。
上述事实，被告人董学在开庭审理过程中亦无异议，且有黑河市干岔子林场出具的报案材料，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛[2017]林司鉴字147号司法鉴定意见书，公安机关出具或调取的户籍证明、到案经过、林权证、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董学所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人董学经公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且董学与黑河市干岔子林场达成植被恢复协议，故对被告人董学可以从轻处罚。被告人董学犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人董学的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人董学犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘爱民
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邱 实
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（一）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初66号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人廖芬芳，女，1979年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人廖芬芳犯非法经营罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人廖芬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人廖芬芳将8件（25条／件）假冒软盒“中华”牌香烟藏放于其向同村方传付借用的旧房屋里，准备转卖获利。2014年12月15日，上述假冒香烟被省联合打假队查获。经鉴定，上述8件假冒软盒“中华”牌香烟价值人民币130000元。
2015年5月19日，被告人廖芬芳自动到云霄县公安局接受调查。
另经本院审理查明，被告人廖芬芳于2015年5月28日生育一女。
在本案审理过程中，被告人廖芬芳向本院预交罚金50000元。
以上事实，被告人廖芬芳在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县烟草专卖局扣押物品清单、查获制假物品清单、证明，前科（劣迹）查询表，云霄县公安局出具的情况说明到案经过、莆美镇高塘村委会出具的证明，户籍证明，云霄县妇幼保健院彩色多普勒超声扫描报告及出生医学证明，本院收据；证人方某某、方某甲、林某某、方某乙的证言；云霄县价格认证中心云价认（2015）第009号价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录及照片，涉假窝点路线图、平面图；被告人廖芬芳供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖芬芳违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额达130000元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控廖芬芳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究廖芬芳的刑事责任。案发后，廖芬芳自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。廖芬芳当庭自愿认罪，积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据廖芬芳的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。廖芬芳必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖芬芳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金50000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的8件假冒软盒“中华”牌香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年三月十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执93号之一
申请执行人：邱正祥，男，1955年10月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：四川蜀雄建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。
被执行人：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
关于邱正祥等人申请执行四川蜀雄建设工程有限公司、杨国初劳动争议纠纷系列案，本院依据已发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初710号等民事判决，已受理该系列案件。
在执行中，本院查明被执行人四川蜀雄建设工程有限公司在渤海银行成都天府新区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川蜀雄建设工程有限公司在渤海银行成都天府新区支行的银行存款在550000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 罗代磊
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执93号之四
申请执行人：邱正祥，男，1955年10月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：四川蜀雄建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。
被执行人：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
关于邱正祥等人申请执行四川蜀雄建设工程有限公司、杨国初劳动争议纠纷系列案，本院依据已发生法律效力的芦山县人民法院（2016）�1826民初710号等民事判决，已受理该系列案件。
在执行中，本院于2017年3月8日将被执行人四川蜀雄建设工程有限公司在成都银行洗面桥支行账户的银行存款在550000.00元限额内予以冻结，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川蜀雄建设工程有限公司在成都银行洗面桥支行账户的银行存款500000.00元。
二、解除对被执行人四川蜀雄建设工程有限公司在成都银行洗面桥支行账户的银行存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年四月十日
书记员 罗代磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人冯玉萍，女，汉族，1964年4月20日出生，住河南神荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉冯玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯玉萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6999号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第942号
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住福安市阳头福星花园5—7号楼二层商城B区，组织机构代码：78694318-1。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人福安市德普电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区和平路66号，组织机构代码：68752043-1。
法定代表人叶燕平，总经理。
被执行人福安市伟志电机有限公司，住所地福安市坂中乡工业区兴达路98号，组织机构代码：66925903-0。
法定代表人王志成，总经理。
被执行人林国平，男，1974年5月5日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人叶燕平，女，1977年10月12日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人林国清，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人游彩金，女，1978年11月25日出生，汉族，住所地福建省福安市，系被执行人林国清妻子，
被执行人王志成，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地福建省福安市，
上列当事人追偿权纠纷案，本院分别作出的（2013）安民初字第3879号、4301号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院分别拍卖福安市德普电机有限公司名下的位于福安市经济开发区工业园区漳港村地块一宗（土地使用权证号：安证国用（2013）第2473号）和林国清、游彩金共有的坐落于厦门市湖里区后埔东里150号504室商品房了林国清、游彩金共有的座落于厦门市湖里区后埔东里150号504室商品房。经公开拍卖，福安市德普电机有限公司名下的位于福安市经济开发区工业园区漳港村地块一宗无人竞买。林国清、游彩金共有的坐落于厦门市湖里区后埔东里150号504室商品房以作价3546000元拍卖成交，扣除相关诉讼费等费用后，申请人在多个案件执行款分配中两案共得416333元。
执行期间，本院查封了林国清、游彩金共有的坐落于福安市城北棠兴路410号瑞景名仕城5幢13层1301号商品房和林国平、叶燕平名下的坐落于福安市城北棠兴路410号瑞景名仕城5幢1层103号商品房。因上述房产为另外债务设立抵押担保，本案余下债权可待抵押债权案件处置财产后参与分配。
此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）安民初字第3879号、4301号民事判决书所确定的债务（扣除受偿的416333元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有违反和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚仁英
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第942号
原告曹严，男，汉族，2003年10月24日生，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
法定代理人曹星方，男，汉族，1975年3月11日生，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。系曹严父亲。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司
组织机构代码证：×××。
住所地：云南省昆明市盘龙区×××。
负责人李忠兴，总经理。
本院在执行曹严与安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的1451.17元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款1451.17元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1125号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周玉洁
二〇一五年十一月三日
书记员 唐丽慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3885号
原告：黄志珍。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波金宜名邸酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。实际经营地：象山县丹东街道新华路135号。
法定代表人：华玲平，该公司总经理。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告黄志珍为与被告宁波金宜名邸酒店有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同年7月4日立案后依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄志珍的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告宁波金宜名邸酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志珍起诉称：原告在被告处从事房务中心工作，双方约定劳务报酬按月支付。工作期间，原告遵纪守法，严格服从被告安排，任劳任怨，被告亦按月支付报酬；但2016年4月份被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告劳务报酬。经多次催讨，未果，被告仍拖欠原告2016年4月份劳务报酬2374元。故诉请判令：被告支付原告2016年4月劳务报酬2374元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供象山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出的象劳仲不字[2016]第0052号不予受理案件通知书、该委员会于2016年7月11日作出的象劳仲案字[2016]第285号仲裁裁决书及被告财务人员制作并提交劳动仲裁庭核对的工资单各一份，拟证明被告拖欠原告2016年4月份劳务报酬2374元的事实。
被告宁波金宜名邸酒店有限公司未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
因原告提供的与案涉劳务报酬争议相关的劳动争议仲裁机构作出的相关法律文书等均系原件，且原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性、合法性等当庭作出保证，本院对该原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并采为定案证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
原告在被告处从事房务中心工作，双方约定劳务报酬按月支付。被告因故拖欠原告2016年4月份劳务报酬2374元，经催讨未果，原告为此向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日，该仲裁委员会做出书面通知，以原告的主体不适格为由，决定对其仲裁申请不予受理。现被告仍拖欠原告2016年4月份劳务报酬2374元。故原告诉请法院处理。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，有被告方财务人员制作的工资单等为证。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告宁波金宜名邸酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波金宜名邸酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄志珍劳务报酬2374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波金宜名邸酒店有限公司承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年八月五日
书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3885号原告：黄志珍。委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：宁波金宜名邸酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。实际经营地：象山县丹东街道新华路135号。法定代表人：华玲平，该公司总经理。委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。原告黄志珍为与被告宁波金宜名邸酒店有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同年7月4日立案后依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄志珍的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告宁波金宜名邸酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志珍起诉称：原告在被告处从事房务中心工作，双方约定劳务报酬按月支付。工作期间，原告遵纪守法，严格服从被告安排，任劳任怨，被告亦按月支付报酬；但2016年4月份被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告劳务报酬。经多次催讨，未果，被告仍拖欠原告2016年4月份劳务报酬2374元。故诉请判令：被告支付原告2016年4月劳务报酬2374元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供象山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出的象劳仲不字[2016]第0052号不予受理案件通知书、该委员会于2016年7月11日作出的象劳仲案字[2016]第285号仲裁裁决书及被告财务人员制作并提交劳动仲裁庭核对的工资单各一份，拟证明被告拖欠原告2016年4月份劳务报酬2374元的事实。被告宁波金宜名邸酒店有限公司未向本院提交答辩状，亦未提供证据。因原告提供的与案涉劳务报酬争议相关的劳动争议仲裁机构作出的相关法律文书等均系原件，且原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性、合法性等当庭作出保证，本院对该原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并采为定案证据。经审理，本院认定本案基本事实如下：原告在被告处从事房务中心工作，双方约定劳务报酬按月支付。被告因故拖欠原告2016年4月份劳务报酬2374元，经催讨未果，原告为此向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日，该仲裁委员会做出书面通知，以原告的主体不适格为由，决定对其仲裁申请不予受理。现被告仍拖欠原告2016年4月份劳务报酬2374元。故原告诉请法院处理。本院认为，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，有被告方财务人员制作的工资单等为证。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告宁波金宜名邸酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁波金宜名邸酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄志珍劳务报酬2374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波金宜名邸酒店有限公司承担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王云奖二〇一六年八月五日书记员  赖芒芒
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初25681号
原告：吴超威，男，1974年8月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：李中杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：敖道萍，女，1976年2月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈德恩，男，1977年1月8日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告吴超威诉被告李中杰、敖道萍、陈德恩民间借贷纠纷一案中，原告以已和被告敖道萍达成庭外和解协议于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴超威撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预缴）减半收取1150元，由原告吴超威负担。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 敖卓斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更394号
罪犯王崴峰，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年5月20日作出（2014）南刑初字第60号刑事判决，以被告人王崴峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，刑期自2014年2月14日至2019年8月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王崴峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王崴峰共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王崴峰减刑十一个月，刑期至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更394号罪犯王崴峰，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2014年5月20日作出（2014）南刑初字第60号刑事判决，以被告人王崴峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，刑期自2014年2月14日至2019年8月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王崴峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王崴峰共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯王崴峰减刑十一个月，刑期至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3089号
原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行
诉讼代表人袁长安，经理。
委托代理人董惠平，科员。
被告董运华，住德惠市。
被告张万成，住德惠市。
被告王喜才，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行（以下简称农行）与被告董运华、张万成、王喜才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人袁长安及委托代理人董惠平、被告张万成、王喜才、董运华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告董运华于2011年5月27日在我行贷款3万元，贷款期限为一年。被告王喜才、张万成为担保人，原告与借款人、担保人签订借款合同一份。在该合同签订时，约定借款人可循环借款，并向借款人发放惠农银行卡，被告董运华的惠农银行卡号为×××）。被告董运华于2012年5月26日前还清该笔贷款本息后，又于2012年5月26日通过自助设备手机网银贷款3万元，此款存入×××账号内，贷款期内正常年利率8.348%，超期年利率为13.251%，该笔贷款担保仍然有效。但被告董运华未按约定期限偿还借款，被告王喜才及张万成也没有履行担保义务。故要求被告董运华立即偿还借款3万元，并按约定给付利息；被告王喜才、张万成承担连带偿还责任。原告提供贷款凭证一份，证实被告董运华在2011年5月27日原始贷款3万元的事实；提供惠农卡账号，证实被告董运华持惠农卡可循环贷款的事实（开户名为“董运华”卡号×××）；提供农户借款合同一份，证实被告张万成借款，由被告王喜才、张万成担保及农户可循环贷款、担保责任仍然有效的事实；提供欠款清单一份，证实被告董运华欠款3万元的事实。
被告董运华辩称，原告所述原始贷款属实。但循环贷款是原告单位的工作人员魏立国求我为其贷款，该款被魏立国占有，此款我没有偿还。我向检察院举报，如在15日内不向法庭递交检察院立案证明，可以依法判决。
被告张万成、王喜才辩称，我们为董运华担保属实，原告所述也属实，请依法判决。
经本院审理查明，被告董运华于2011年5月27日在农行贷款3万元，贷款期限为一年，被告王喜才、张万成为担保人。原告与借款人、担保人签订借款合同一份。合同约定借款人可循环借款，并向借款人发放银行卡，被告董运华的惠农银行卡号为×××。被告董运华于2012年5月26日前还清该笔贷款本息后，又于2012年5月26日通过自助设备手机网银贷款3万元，此款存入×××账号内。约定借款期限为半年。贷款期内正常年利率8.348%，超期年利率为13.251%，该笔借款原始保证人的保证责任仍然有效。但被告董运华未按约定期限偿还借款，被告王喜才及张万成也没有履行担保义务。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的提供贷款凭证、提供被告董运华惠农卡账号、提供农户借款合同一份、提供欠款清单一份在卷佐证。
本院认为，三被告对被告董运华于2011年向农行借款3万元及被告王喜才、张万成担保的事实没有异议，对原、被告签订借款合同时，约定在三年期内可循环借款、原始借款的担保人仍承担保证责任的事实也无异议。至于被告董运华称2012年5月26日通过自助设备手机网银贷款3万元，系农行职工求其借款，因被告董运华没有向法庭提供相关证据，在约定期限内也没有向法庭递交相关机构对该笔借款原告职工存在违法的立案调查证明，故被告董运华应偿还此笔借款本金及利息，被告王喜才、张万成承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告董运华于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行借款3万元人民币，并自借款之日起至此款付清止，按双方约定的借款期限内年利率及超期利率给付利息；
被告王喜才、张万成与被告董运华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告董运华负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 邵 军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1683号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国轩，男，1966年10月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先珍，女，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伦志，男，1965年9月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉琼英，女，1977年3月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。
再审申请人赵国轩、刘先珍因与被申请人李伦志、冉琼英民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国轩、刘先珍申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.陈清华、李某1、李某2等人的证言与客观事实不相符，自相矛盾，《股权转让协议书》及《〈股权转让协议书〉补充协议》签订时李伦志均在现场，李伦志是促成该协议签订的中间人，对协议的内容均知晓，亦实际参与了300万元保证金的履行。本案中所涉300万元系补充协议第三项约定的保证金，并非借款。2.二审判决认定300万元系借款有悖常理。李伦志作为长期从事金融工作的专业人士，称该300万元从小额贷款公司借得，再借给赵国轩、刘先珍。但并未提交证据证明与赵国轩、刘先珍约定过300万元的利息，也从未向申请人主张过还款，此不符合常理。3.按照《〈股权转让协议书〉补充协议》第三项的约定，此300万元系陈清华等人为履行股权转让协议提供的保证金，且协议签订时该款已实际支付至赵国轩账户，至于300万元的来源问题，不论是从李某1处还是从小额公司贷款而来，均不影响此款项的性质认定。赵国轩、刘先珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
李伦志、冉琼英提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵国轩、刘先珍的再审申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于冉琼英2013年10月24日向刘先珍账户所汇300万元与《〈股权转让协议书〉补充协议》第三条约定的300万元是否为同一笔，该笔款项的性质应认定为借款还是保证金。李伦志、冉琼英主张该笔款项系借款，并向法院提交银行转账凭证、赵国轩“等你帮忙借钱的”短信及300万元系从小额担保公司借得的相关证据予以证明。赵国轩、刘先珍抗辩称该笔款项系《〈股权转让协议书〉补充协议》第三条约定的保证金，并向法院提交《股权转让协议书》、《〈股权转让协议书〉补充协议》、证人张某的证人证言以及上述协议未履行后向上述协议中所涉案外人陈清华、李某1出具的《解除协议通知书》、《通知书》等，用以证明300万元保证金的由来、履行情况及事件前因后果。上述股权转让协议及补充协议的真实性各方当事人均予以认可，案外人陈清华、李某1仅认为其并未履行补充协议第三条约定的内容，未向冉琼英汇款300万元。但鉴于补充协议签订时间在后，冉琼英的汇款行为在前，陈清华、李某1两人在上述协议上签字时，冉琼英账户已实际向刘先珍账户汇款300万且已到账。故而陈清华、李某1在补充协议上的签字行为应视为对第三条约定的确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，李伦志、冉琼英主张其与赵国轩、刘先珍存在借贷关系，在赵国轩、刘先珍抗辩此款项系保证金并提交相关证据证明后，李伦志、冉琼英还应就借贷关系的成立承担举证责任。
综上，赵国轩、刘先珍提出的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 陈明燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1683号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国轩，男，1966年10月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先珍，女，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伦志，男，1965年9月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉琼英，女，1977年3月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。再审申请人赵国轩、刘先珍因与被申请人李伦志、冉琼英民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国轩、刘先珍申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.陈清华、李某1、李某2等人的证言与客观事实不相符，自相矛盾，《股权转让协议书》及《〈股权转让协议书〉补充协议》签订时李伦志均在现场，李伦志是促成该协议签订的中间人，对协议的内容均知晓，亦实际参与了300万元保证金的履行。本案中所涉300万元系补充协议第三项约定的保证金，并非借款。2.二审判决认定300万元系借款有悖常理。李伦志作为长期从事金融工作的专业人士，称该300万元从小额贷款公司借得，再借给赵国轩、刘先珍。但并未提交证据证明与赵国轩、刘先珍约定过300万元的利息，也从未向申请人主张过还款，此不符合常理。3.按照《〈股权转让协议书〉补充协议》第三项的约定，此300万元系陈清华等人为履行股权转让协议提供的保证金，且协议签订时该款已实际支付至赵国轩账户，至于300万元的来源问题，不论是从李某1处还是从小额公司贷款而来，均不影响此款项的性质认定。赵国轩、刘先珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。李伦志、冉琼英提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵国轩、刘先珍的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点在于冉琼英2013年10月24日向刘先珍账户所汇300万元与《〈股权转让协议书〉补充协议》第三条约定的300万元是否为同一笔，该笔款项的性质应认定为借款还是保证金。李伦志、冉琼英主张该笔款项系借款，并向法院提交银行转账凭证、赵国轩“等你帮忙借钱的”短信及300万元系从小额担保公司借得的相关证据予以证明。赵国轩、刘先珍抗辩称该笔款项系《〈股权转让协议书〉补充协议》第三条约定的保证金，并向法院提交《股权转让协议书》、《〈股权转让协议书〉补充协议》、证人张某的证人证言以及上述协议未履行后向上述协议中所涉案外人陈清华、李某1出具的《解除协议通知书》、《通知书》等，用以证明300万元保证金的由来、履行情况及事件前因后果。上述股权转让协议及补充协议的真实性各方当事人均予以认可，案外人陈清华、李某1仅认为其并未履行补充协议第三条约定的内容，未向冉琼英汇款300万元。但鉴于补充协议签订时间在后，冉琼英的汇款行为在前，陈清华、李某1两人在上述协议上签字时，冉琼英账户已实际向刘先珍账户汇款300万且已到账。故而陈清华、李某1在补充协议上的签字行为应视为对第三条约定的确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，李伦志、冉琼英主张其与赵国轩、刘先珍存在借贷关系，在赵国轩、刘先珍抗辩此款项系保证金并提交相关证据证明后，李伦志、冉琼英还应就借贷关系的成立承担举证责任。综上，赵国轩、刘先珍提出的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一七年八月十七日书记员  陈明燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2218-1号
原告孙娜，女，1983年7月16日出生，汉族，住西安市。
委托代理人柴金鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，住西安市。
被告万坤，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人六忠杰，男，1980年11月14日出生，住安康市。
本院在审理原告孙娜与被告万坤欠款纠纷一案中,原告于2008年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙娜撤回起诉。
本案案件受理费745元，由原告减半负担372.5元。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 康晓钟
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年七月二日
书 记 员 郑庆君
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0103号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告何某承担。
审判员 韩朱锋
二〇一五年二月九日
书记员 祁宏亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2070号
罪犯孙耀先，男，1947年4月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）兴刑初字第17号刑事判决，认定被告人孙耀先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年10月13日以（1999）内刑核字第70号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年3月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月18日以（2001）内刑执字第583号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第37号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯孙耀先在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙耀先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、6月、10月、2015年4月、8月连续记功8次。
经审理查明，罪犯孙耀先在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙耀先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙耀先减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更611号
罪犯吴奇峰，男，1981年2月6日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年11月11日作出了(2014)金刑初字第1065号刑事判决，以被告人吴奇峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴奇峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴奇峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇峰减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年8月20日始至2018年1月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4359号
原告：汪某某，男，1959年7月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：陈某，女，1967年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告汪某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。庭审中，原告汪某某表示不愿离婚，且未经法庭允许自行离开法庭。
本院认为，原告汪某某未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某某负担。
审判员 施黎黎
二〇一八年六月十一日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初235号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月18日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，2017年7月4日被取保候审。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月28日5时许，被告人郭某某驾驶陕AXXX**号重型仓栅式货车，沿西安市临潼区银桥大道由南向北驶至桃源�路叉路口时，与由东向西推人力两轮手推车过公路的行人李某某相撞，致李某某受伤。李某某经医院抢救无效死亡。法医学鉴定：李某某符合重型颅脑损伤死亡。公安临潼分局道路交通事故认定书认定：郭某某负本次事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小婷
二〇一七年七月十日
书记员 吴 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11181号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行兰亭分理处，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇花街，统一社会信用代码：91330621773104928E。
代表人：黄良萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，系该行员工。
委托诉讼代理人：尹建淼，系该行员工。
被告：陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯锦龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢青，女，1967年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：叶华勤，女，1977年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：莫潜，男，1975年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行兰亭分理处诉被告陶永标、冯锦龙、谢青、叶华勤、莫潜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行兰亭分理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,620元，合计1,645元，由原告负担。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆超男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9361号
原告：任建华，男，1985年4月30日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：葛敏、谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被告：中山市新展鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇第一工业区。
法定代表人：黄达明，厂务副协理。
委托代理人：邓杰生，中山市新展鞋厂法务。
原告任建华诉被告中山市新展鞋厂（以下简称新展鞋厂）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建华委托代理人葛敏，被告新展鞋厂委托代理人邓杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华诉称：原告于2010年6月入职被告处，工作后工作认真、勤于职守，职务从普工升为班长。2016年1月28日，被告认为原告旷工将原告解雇，且诬陷原告没有请假。被告的行为完全是对原告恶意解雇，因原告有请假并有各主管签字，不料被告随后仍以莫须有罪名非法解除与原告劳动合同。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金44166元（3680.5元/月×6个月×2倍）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.请假申请书；2.厂牌；3.奖惩通知单；4.中山市失业保险待遇支付决定书；5.仲裁裁决书、送达回证。
被告新展鞋厂辩称：原告于2016年1月15日休假之后一直没有回公司上班，没有履行任何的请假手续，属于无故旷工。原告的行为已经严重违反了厂纪，被告按相关规定解除和原告的劳动关系，因此被告无须支付原告赔偿金。另外，原告离职前的月平均工资是2814.5元，而非原告主张的3680.5元。
被告就其辩解提交的主要证据有：1.原告请假申请单；2.其他同级员工请假申请单；3.个人出勤明细表；4.劳动合同；5.员工手册；6.奖惩通知书；7.解除劳动合同通知及快递单；8.薪资单、签收表。
经审理查明：任建华于2010年6月入职新展鞋厂，任职班长（组长以下级别），双方有签订劳动合同。2015年11月2日至2016年1月15日，任建华因其妻子生育向新展鞋厂请假并获批准。2016年1月15日，任建华委托其主管徐世伦向新展鞋厂请假，理由为小孩需要照顾，故请假19天，时间从2016年1月15日至2月5日。该请假申请单得到部门主管谭散英签名批准，签名日期为2016年1月18日；后得到厂务主管苏再云签名批准，签名日期为2016年1月21日；在“会签意见”一栏得到副协理陈建洲签名批准，签名日期为2016年1月22日。2016年1月28日，新展鞋厂发出四份奖惩通知书，前三份分别载明“该员工于1/18无故旷工一天，记大过一次”“该员工于1/19无故旷工一天，记大过一次”“该员工于1/20无故旷工一天，记大过一次”。最后一份奖惩通知单载明：“该员工于1/18、1/19、1/20无故旷工3天，累计三个大过，根据厂规予以解雇。”任建华对上述解雇事宜不服，遂于2016年3月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新展鞋厂支付违法解除劳动合同赔偿金44166元。该仲裁委员会于2016年4月27日作出中劳人仲案字[2015]1010号仲裁裁决，认为员工手册载明组长级以下人员请假由本部门主管批准，而任建华请假有相关签字，同时该员工手册规定10天以上请假需至少提前10天申请，任建华承认2016年1月12日至13日才申请亦存在一定过错，故视为双方经协商一致由新展鞋厂提出解除与任建华的劳动合同，该解除情形不符合可获得赔偿金情形，故驳回任建华的仲裁请求。任建华对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：新展鞋厂员工手册经任建华签收。该员工手册规定，10天以上请假需至少提前10天申请，组长级以下人员请假由本部门主管批准。2015年11月30日任建华的请假申请单上有谭散英、苏再云、陈建洲以及黄达明的核准。新展鞋厂主张需要最终由黄达明核准才算完成整个请假流程。
又查：2015年2月至10月任建华的应发工资分别为3207元、3833元、4143元、4273元、3611元、5266元、4836元、2352元、2254元。任建华同意按照上述月份应发工资计算其离职前12个月的平均工资，若超出仍按3680.5元/月主张。根据上述应发工资计算，任建华的月平均工资为3752.78元。新展鞋厂认为应将任建华请假的2015年11月至2016年1月三个月时间计入其中。
再查：2016年3月2日中山市失业保险待遇支付决定书显示，失业原因为用人单位依照《劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同；一次性领取失业金金额以3680.5元/月计算其平均工资。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。员工手册经任建华签收知晓，应恪守履行。本案的焦点为任建华请假手续是否符合新展鞋厂员工手册规定。首先，请假申请单显示任建华迟至2016年1月15日才委托徐世伦代请2016年1月15日至2月5日期间的假期19天，违反了请假10天以上应提前10天提出申请的规定，对此存在一定过错。但同时，任建华的请假申请单由其单位主管徐世伦代请，并分别于2016年1月18日、1月21日、1月22日得到部门主管谭散英、厂务主管苏再云、副协理陈建洲的签名批准，亦符合员工手册中关于组长级以下由部门主管批准的规定。即使如新展鞋厂主张最终需经过黄达明核准，新展鞋厂亦不应发布奖惩通知书，将2016年1月18日至20日三天作为任建华旷工处理
---
因为该三日处于请假流程中且经批准，而应当对于是否最终核准的情况及时通知任建华。现新展鞋厂未有证据证明其已经及时通知任建华请假未被核准事宜及对其进行了催促上班，故对于解除劳动合同一事亦存在过错。另外，申领失业保险待遇属于劳动者权利，用人单位亦有配合义务，劳动者领取该待遇有利于劳动力市场的稳定和持续，并非当然意味着同意用人单位填写的解除原因。于此情况下，本院认为视为双方经协商一致，由新展鞋厂提出解除劳动合同，新展鞋厂应支付相应经济补偿金。2010年6月任建华入职，2016年1月28日双方解除劳动合同，经济补偿金应计算6个月。至于任建华离职前12个月平均工资问题。根据合理原则，任建华2015年11月至2016年1月处于请假之中，该三个月不应纳入计算其平均工资的范围。按任建华2015年2月至10月应发工资核算，任建华平均工资为3752.78元/月，与中山市失业保险待遇支付决定书认定的平均工资3680.5元/月较为接近，任建华按3680.5元/月主张其月平均工资，于法无悖，本院予以认可。故新展鞋厂应向任建华支付解除劳动合同的经济补偿金22083元（3680.5元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告中山市新展鞋厂于判决生效之日起三日内向原告任建华支付解除劳动合同经济补偿金22083元；
二、驳回原告任建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告任建华已预交），由原告任建华负担3元，被告新展鞋厂负担2元，于判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年七月二十九日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3506号
申请执行人：关间开，住广州市花都区。
被执行人：任伟佳，住广州市花都区。
被执行人：关凤谊，住广州市花都区。
申请执行人关间开与被执行人任伟佳、关凤谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第194号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人任伟佳、关凤谊应分期共归还借款70000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人关凤谊名下有位于广州市花都区金华路8号9栋1004房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人关凤谊所有的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3506号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 王建辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1816号
原告：姚正强，男，生于1965年1月20日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：胡风云，女，生于1972年12月18日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原告姚正强与被告胡风云返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李苹苹，被告胡风云及其委托诉讼代理人马卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还其价值7099元的浪琴手表一块。事实与理由：2016年8月14日，原、被告因琐事发生争吵，在双方争吵过程中，被告将原告手上所戴的手表拿走，此事经中牟县公安局韩寺镇派出所出警处理，但是被告一直拒不返还原告手表，故原告诉至法院。
被告辩称：被告没有见过原告诉称的浪琴手表，2016年8月14日，在原告对被告实施伤害时，被告在阻挡过程中将原告的手表弄掉，被告于当天报警并将手表作为物证交到了韩寺派出所，事后原告以手表不是他的为由拒绝领取，2017年4月7日被告的丈夫姚玉柱从韩寺派出所将该手表领走，该手表并不是浪琴手表，被告一直都同意将该手表返还原告，但是原告以该手表不是他的为由拒绝，原告所诉没有事实依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原、被告因琐事发生争吵，在双方争吵过程中，被告将原告手腕上所戴的手表拽掉。原告要求被告返还价值7099元的浪琴手表一块；被告则称当时为阻挡原告伤害被告时将原告手表弄掉，并于当天报警，把手表作为物证交到中牟县公安局韩寺镇派出所，之后原告以手表不是他的为由拒绝领取，2017年4月7日被告的丈夫姚玉柱从韩寺派出所将该手表领走。被告当庭出示了无表带AILANG（艾浪）手表一块，称该手表即为双方发生纠纷时从原告手腕上拽掉的手表。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称双方发生纠纷时，被告将其手腕上戴的价值7099元的浪琴手表一块拽掉拿走，被告则否认是“浪琴”，而是AILANG（艾浪），原告未提供相应证据证明其主张。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚正强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姚正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 娄王记
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱莉芳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初9号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李贺伟，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月17日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控李贺伟犯危险驾驶罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人李贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人李贺伟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿西平县西出北路由东向西行驶至西平县权寨镇小张庄时，与翟某驾驶由东向西行驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成李贺伟受伤，二车不同程度损坏的交通事故。处警民警赶到后，当场查获被告人李贺伟并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李贺伟血样中乙醇含量为93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李贺伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贺伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李贺伟无摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。鉴于被告人李贺伟当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李贺伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贺伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年一月十一日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更648号
罪犯王奋旋，男，1978年3月31日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
大同市城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）城刑初字第210号刑事判决，以被告人王奋旋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年4月26日至2022年4月25日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王奋旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王奋旋共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，能履行罚金刑，但系暴力犯罪，累犯，违纪情况较重，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王奋旋减刑八个月，刑期至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初420号
原告：韩培峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄素贞，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：伍月英，女，1973年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告韩培峰与被告黄素贞、伍月英民间借贷纠纷一案，原告韩培峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元减半收取计335元，由原告韩培峰负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗 珊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3373号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：李光，公民身份号码×××，男，1982年10月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘海棠，公民身份号码×××，女，汉族，1982年10月8日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区交通路办事处第十街坊区（伊金霍洛西街北）。
法定代表人：贾严生，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李光、刘海棠、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十六日
书记员 高娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2051号
申请执行人李胜存，电话。
被执行人董志山，联系电话。
本院在执行李胜存与董志山劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5681号
原告：韩康敏，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省商丘市。
被告：周泽亚，女，汉族，1974年12月23日出生，住长兴县。
原告韩康敏与被告周泽亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告韩康敏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按韩康敏自动撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩康敏承担。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 潘辉明
人民陪审员 刘美中
二〇一七年一月九日
书 记 员 方雪薇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初210号
原告：封萍，女，1960年9月8日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：徐小妹，女，1968年1月4日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：杨昌元，男，1965年2月4日出生，住湖南省常德市武陵区。
封萍诉徐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，封萍向本院申请追加杨昌元为本案被告，与徐小妹承担共同清偿责任。本院依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告封萍及其委托诉讼代理人孟德明、被告徐小妹及其委托诉讼代理人张丽恩、被告杨昌元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
封萍向本院提出诉讼请求：判令徐小妹偿还欠款本金110000元，利息7700元（计至2017年2月5日），合计117700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，封萍增加诉讼请求为清偿2017年2月6日至全部债务本息清偿之日止的债务利息。事实与理由：徐小妹因经营需要于2016年7月23日向封萍借款11万元，约定年利率12%。后经多次催讨无果，故具状诉至人民法院。
徐小妹辩称：其因资金周转需要，于2016年7月23日向封萍借款10万元，约定年利率12%，应封萍要求，计付一年利息1.2万元，其中2000元支付现金，1万元计入借条。
杨昌元辩称：其与徐小妹已于1993年离婚，不是本案适格被告，本案债务与其无关。
各方当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法组织了质证。封萍向本院提交了借条、银行账户明细、录音文字材料，拟证明2015年7月23日其向徐小妹借款10万元，一年到期后，计息1.2万元，徐小妹支付2000元现金后，再次出具11万元借条，以及杨昌元、徐小妹系夫妻关系等事实。徐小妹质证后认为，收条为徐小妹本人签名，但借款时间为2016年7月23日，且借条中有1万元为预计利息，银行账户明细不能证明其举证目的，录音文字资料无录音文件，不符合法定证据形式。经本院审查，封萍所举借条内容为“借封萍现金11万元整，月息1分”，落款时间为2016年7月23日，结合封萍诉状，应确认其借款时间为2016年7月23日，借款金额为10万元。其所举银行账户明细主要内容为封萍于2015年7月22日取款8万元的事实，不能证明封萍当日给徐小妹借款10万元的事实。其所举录音文字没有相应的录音音频文件，不符合法定证据形式，且徐小妹与杨昌元夫妻关系属于法定身份关系，应以国家登记为准。故封萍所举借条，本院依法予以采信，所举银行账户明细、录音文字资料，本院依法不予采信。徐小妹未就其诉讼主张向本院提交证据。杨昌元向本院提交了民事调解书及证明、公民信息检索单、民事判决书及生效证明，拟证明其与徐小妹已与1993年3月24日经湖南省常德市鼎城区人民法院调解离婚的事实，封萍质证后认为，该证据与本案无关联性。经本院审查，杨昌元所举证据能够证明其与徐小妹调解离婚的事实，本院依法予以采信。根据上述已采信证据及当事人庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：
2016年7月23日，徐小妹因经营需要，向封萍借款10万元，约定年利率12%，预计一年的利息12000元，徐小妹向封萍出具11万元借条并于同月向封萍支付2000元利息。后封萍催讨无果，故诉至人民法院。
另查明，徐小妹与杨昌元于1988年元月结婚，1993年3月24日经常德市鼎城区人民法院调解离婚。
本院认为，徐小妹向封萍借款系双方当事人真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，双方未约定还款期限，封萍可以要求徐小妹在合理期限内返还。庭审中，双方均确认实际借款本金为10万元，主要争议在于借款发生时间，封萍所称其于2015年7月23日即向徐小妹借款，徐小妹欠付2015年7月23日至2016年7月22日利息的主张，缺乏事实依据，且与其诉状所称事实相违背，本院依法不予支持。封萍起诉要求徐小妹偿还借款本金10万元并按约支付2016年9月23日至全部债务清偿之日止利息的诉讼请求（扣除已支付2000元利息作为2016年7月23日至9月22日利息），本院予以支持。封萍主张徐小妹与杨昌元为夫妻关系，杨昌元对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐小妹在本判决生效之日起十日内向封萍偿还借款本金10万元并按年利率12%标准支付自2016年9月23日至全部本息清偿之日止的利息；
二、驳回封萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2654元，减半收取1327元，由封萍负担130元，由徐小妹负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执416号
申请执行人：杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：5933480000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
被执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0403民初516号民事调解书，在执行杨凌某某物业管理有限公司申请执行王某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人物业费等费用662.49元，并承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王卓的存款737元。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执416号之一
申请执行人：邓某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
申请执行人：许某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
被执行人：杨陵区某某街道办事处某某村某某村。
代表人：李某某，该小组组长。
本院在执行申请执行人邓某某、许某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人独生子女增加分配土地补偿费10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某街道办事处某某村某某村民小组在杨陵区某某街道办事处某某村民委员会账户上的存款10050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初955号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱育涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初100号
原告：封文秀，女，1961年11月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：李申宝，男，1970年1月20日出生，汉族，吉林地方水电有限公司抚松分公司职员，现住吉林省抚松县。
原告封文秀与被告李申宝民间借贷纠纷一案，�院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告封文秀到庭参加诉讼，被告李申宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封文秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款120,000.00元及利息220,000.00元（按月息5分计算）。事实和理由：2013年9月27日，被告李申宝以水电公司修河坝为名，从原告处首次借走20,000.00元，由曹传铭提供担保。2013年10月1日，李申宝再次向原告借款100,000.00元，由张立国提供担保。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现诉请法院判决被告李申宝偿还原告借款本金120,000.00元及利息220,000.00元。诉讼过程中，封文秀变更诉讼请求为利息自借款之日起计算至借款还清为止，按月息2分计算。
李申宝未答辩亦未提供证据。
封文秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告李申宝应当承担偿还该借款的民事责任。原、被告双方在借款发生时虽未约定利息，但李申宝于借款到期后，又向封文秀出具利息的欠据（按月息5%计算），应视为双方对借款利息的补充约定，对此本院予以确认。现封文秀主张按月息2分即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李申宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李申宝于本判决生效之日偿还原告侯秀伟借款120,000.00元及利息（其中借款本金20,000.00元利息，自2013年9月28日起至2013年10月1日止，按年利率24%计算；其中借款本金120,000.00元利息，自2013年10月2日起至借款还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告李申宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 李珍珍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1172-1号
申请执行人路通，男，汉族，1982年9月16日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人路波，男，汉族，1978年7月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵小彩，女，汉族，1986年12月23日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行路通与路波、赵小彩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人路波名下的大众迈腾牌小型轿车一辆、豪江牌普通二轮摩托车一辆、长城牌轻型普通货车一辆。现因双方当时人达成执行和解协议，申请执行人路通撤回执行申请，需解除被执行人路波车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人路波名下的大众迈腾牌小型轿车一辆、豪江牌普通二轮摩托车一辆、长城牌轻型普通货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨嘉桐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审41号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人韩某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）297号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月27日作出的谷土资执罚（2016）297号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇王家井村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给盛康镇王家井村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4816元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）297号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）297号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1773号
罪犯吴平生，男，1978年6月18日出生于云南省师宗县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）沾刑初字第69号刑事判决，以被告人吴平生犯滥用职权、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。刑期自2011年11月30日起至2020年5月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吴平生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴平生的考核结果，以罪犯吴平生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴平生系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。涉案赃款全部退赔。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴平生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平生减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初560号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7-15、16、17号。
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1964年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21098号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：陈静，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 常红旭
二〇一七年二月十三日
书记员 腾 达
江西省南昌�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执166-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理职务：行长。
被执行人：江西德旺新能源有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：张卫泽。
被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：李春华。
被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：李开平。
被执行人：李开平，男，汉族，1948年12月25日生，住所：抚州市临川区�
被执行人：吴龙英，女，汉族，1951年10月21日生，住所：抚州市临川区。
被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日生，住所：抚州市临川区。
被执行人：李辉华，男，汉族，1981年6月6日生，住所：抚州市临川区。
被执行人：何文锋，女，汉族，1983年6月25日生，住所：抚州市临川区。
被执行人：周莎，女，汉族，1968年2月3日生，住所：九江市浔阳区。
被执行人：陈新松，男，汉族，1966年6月21日生，住所：江西省。
被执行人：李园珍，女，汉族，1971年12月12日生，住所：抚州市临川区。
被执行人：张卫泽，男，汉族，1966年11月24日生，住所：九江市开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第773号民事判决书，立案执行兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西德旺新能源有限公司、九江市鑫顺房地产开发有限公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽金融借款合同纠纷一案，因被执行人江西德旺新能源有限公司、九江市鑫顺房地产开发有限公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽未在规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西德旺新能源有限公司、九江市鑫顺房地产开发有限公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华�李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽银行存款19000000元、利息178760.74元，罚息1175.61元(利息试算至2014年9月19日以后按判决计算至实际清偿完本息之日止）及后续利息或查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年四月十八日
书记员 胡禾生
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保63号
申请人：上海信博实业有限公司。住所地：上海市松江区文诚路358弄6号401室D1107。组织机构代码：63195045-9。
法定代表人：巩建国，总经理。
被申请人：舜天造船（扬州）有限公司。住所地：江苏省仪征市仪征经济开发区滨江东路18号。组织机构代码：77245553-1。
法定代表人：姜志强，董事长。
申请人上海信博实业有限公司因与被申请人舜天造船（扬州）有限公司间的船舶物料与备品供应合同纠纷，于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人舜天造船（扬州）有限公司的银行�款人民币2237968.30元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人上海信博实业有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海信博实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海信博实业有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人舜天造船（扬州）有限公司的银行存款人民币2237968.30元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
三、申请人上海信博实业有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
�不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓帆
二〇一六年三月十日
书记员 莫俊超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初707号
原告：余波,男,1979年3月6日出生,汉族,住浙江省。
被告：文芳,女,1989年6月20日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告余波与被告文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2016年3月7日，原告余波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余波负担。
代理审判员 方 颖
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈晶晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1647号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人额某。
被执行人乌某。
陈某与额某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9032号已经发生法律效力。由于被执行人额某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、乌某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月十六日
书记员 兴安
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第19号
申请人任政，男，汉族，绛县。
被执行人朱亚东，男，汉族，绛县。
本院受理申请人任政与被执行人朱亚东合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘超惠