wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更807号罪犯朱加志，男,汉族,1986年12月27日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）齐刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人朱加志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243686.87元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯朱加志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱加志的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯朱加志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯朱加志确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑监狱书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、《无期徒刑减刑征求检察机关意见书》、《罪犯学习情况表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、2013年-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱加志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱加志的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月21日起至2038年6月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  刘喜国审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十一日书记员  李 奇
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00063号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人方吉兵，农民。
被执行人许琴凤，农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人方吉兵、许琴凤社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年10月10日作出的竹卫计局征决（2014）第09003号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人方吉兵、许琴凤夫妇于2014年6月9日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对方吉兵、许琴凤夫妇共征收社会抚养费30594.24元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年10月10日作出的竹卫计局征决（2014）第09003号征收社会抚养费决定书认定被执行人多生育一个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人方吉兵、许琴凤收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第09003号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柯涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初568号
原告：季良俊，男，1990年3月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：王晓君，男，1988年11月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告季良俊与被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告季良俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按季良俊撤回起诉处理。
审 判 员 何光清
二〇一八年四月四日
代书记员 兰小娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6200号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：沈靖权，男，1990年2月28日出生,白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
被告：沈义兴，男，1966年3月22日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告沈靖权、沈义兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月27日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告沈靖权、沈义兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈靖权支付租金（含未到期部分及服务费）47060元；2.请求判令被告沈靖权支付违约金（以47060元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年7月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.请求判令被告沈靖权支付本案律师费2000元；4.请求判令被告沈义兴对被告沈靖权的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.请求判令被告沈靖权、沈义兴共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告沈靖权签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告沈义兴签订《保证合同》，约定被告沈义兴对被告沈靖权的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告沈靖权、沈义兴均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月4日，以原告为甲方、被告沈靖权为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB9GG28XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为50000元。同日，以原告为出租人、被告沈靖权为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，1-36期每期租金为1750元、服务费60元，在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告沈义兴签订《保证合同》，约定被告沈义兴为被告沈靖权的前述债务承担连带责任保证。之后，被告沈靖权向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告沈靖权指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前10期租金，其余未支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告沈靖权等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年8月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告沈靖权应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为47060元(1810元/月×26月)。被告沈靖权逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年7月16日起以47060元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告沈靖权答辩期届满的次日起（2018年4月12日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告沈靖权应支付原告支出的律师费2000元。被告沈义兴系连带责任保证人，应对被告沈靖权的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告沈靖权追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈靖权于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）47060元；
二、被告沈靖权于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1810元为基数、分别从2017年7月-2018年3月的每月16日起计算至2018年4月11日止；以47060元为基数、从2018年4月12日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告沈靖权于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告沈义兴对被告沈靖权的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告沈靖权、沈义兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月八日
书记员 罗园园
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第363号
原告刘某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告邹某某为离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 ：李晨光
二〇一二年八月十五日
书记员 ：赵媛媛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保131号
申请保全人（原告）：鹤山市粮食物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道水东围综合市场。
法定代表人：刘伟谋。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被保全人（被告）：杨四，男，汉族，1956年8月30日出生，住广东省鹤山市综合市场建材区第110号铺位，公民身份号码：。
本院在审理原告鹤山市粮食物业管理有限公司诉被告杨四租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请对被告所有的价值人民币9480元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人鹤山市粮食物业管理有限公司之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨四所有的价值人民币9480元范围内的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告提供的担保财产：第三人鹤山市兴鹤实业有限公司所有的位于鹤山市鹤城镇南洞圩土地的土地使用权【证号为鹤国用（2015）第001483号】予以查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔02行申复1号
复议申请人贵州省盘州市生态文明建设局，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码115202020094650745。
法定代表人：廖招财，系该局局长。
委托代理人王珏，男，1974年12月16日出生，彝族，系盘州市森林公安局民警，原住贵州省盘县松河乡水利站宿舍，现住贵州省盘州市，
被申请人原贵州省盘县保基乡龙云农场，住所地贵州省六盘水市盘州市保基乡垤腊村，统一社会信用代码：991520222MA6DJBRD1N.
投资人：张龙，系该农场场长。
复议申请人贵州省盘州市生态文明建设局不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222行审8号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。
盘州市人民法院经审查认定，2015年11月5日以来盘州市保基乡龙云农场在盘州市××垤××村格斗××组从事努比亚山羊养殖，在未取得《使用林地审核同意书》的情况下非法占用林地，经盘州市生态文明建设局林业技术人员鉴定，非法占用林地面积为11.4亩。2017年8月25日，盘州市生态文明建设局向被执行人盘州市保基乡龙云农场送达盘州生态林罚听权告字[2017]第4032号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人盘州市保基乡龙云农场在指定期限内未申请听证。2017年8月28日，盘文州市生态文明建设局根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定作出盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令在六个月内将11.4亩林地恢复原状，归还林地；2、给予林业行政罚款柒万陆仟零叁拾捌（￥：76038）元。同日，盘州市生态文明局向被执行人盘州市保基乡龙云农场送达了盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》和盘州生态林罚责通字[2017]第4032号《责令限期恢复原状通知书》。2017年9月5日，被执行人在法定期限内向盘州市生态文明建设局递交申请，请求上级部门给予免除罚款。2017年9月20日，2017年11月30日，2018年3月5日，盘州市生态文明建设局分别向被执行人盘州市保基乡龙云农场送达《催告书》，被执行人盘州市保基乡龙云农场仍未履行该决定。申请执行人盘州市生态文明建设局于2018年4月24日向盘州市人民法院申请对被执行人盘州市保基乡龙云农场强制执行。
盘州市人民法院认为，2017年8月28日，申请执行人盘州市生态文明建设局根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第（一）项的规定，对被执行人盘州市保基乡龙云农场作出盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》，同日，向被执行人送达了盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》和盘州生态林罚责通字[2017]第4032号《责令限期恢复原状通知书》。2017年9月5日，被执行人在法定期限内向盘州市生态文明建设局递交申请，请求上级部门给予免除罚款，申请执行人在收到被执行人申请后未将案件移送相关部门，而直接向盘州市人民法院申请强制执行，属于程序违法，故对申请执行人请求强制执行的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定：申请人盘州市生态文明建设局作出的盘州林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。
贵州省盘州市生态文明建设局不服该裁定，向本院提出复议申请，请求准予强制执行盘州生态林罚决字[2017]第4032号林业行政处罚决定书的决定。事实和理由：一、免除罚款不属于盘州市生态文明建设局职责权限范围。盘州市生态文明建设局以盘州生态林罚决字[2017]第4032号林业行政处罚决定书于2017年8月28日送达贵州省××县保基龙云农场（法人张龙）后，贵州省××县保基龙云农场于2017年9月5日向盘州市生态文明建设局提交的免除罚款的申请不属于盘州市生态文明建设局职责权限的受理范围，盘州市生态文明建设局无权免除由自己作出的处罚决定，即对盘县保基龙云农场非法占用11.4亩林地的76308.00元人民币的林业行政罚款等。二、盘州市生态文明建设局没有必须回复免除行政罚款申请的法定义务，贵州省××县保基龙云农场在法定期限内若对盘州市生态文明建设局作出的林业行政处罚不服，应当依法向六盘水市生态委或盘州市人民政府提出行政复议，或者向水城县人民法院提起诉讼，但是，该农场在接到盘州市生态文明建设局行政处罚决定书后并未向以上单位提出复议或起诉，免除行政罚款申请的提交、接收、处理与否，不是法定必经程序，因此，盘州市生态文明建设局没有必须回复贵州省××县保基龙云农场提出免除罚款的法定义务。三、盘州市生态文明建设局一直在依法崔缴罚款，在贵州省××县保基龙云农场提出免除罚款申请后，盘州市生态文明建设局分别于2017年9月20日、2017年11月30日、2018年3月5日进行罚款崔缴，亦是告诉贵州省××县保基龙云农场，盘州市生态文明建设局不同意免除罚款。四、盘州市生态文明建设局依法申请强制执行，在本部门内部不存在要向其他部门移交案件，也没有违反办理案件的相关规定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，申请人盘州市生态文明建设局在申请执行时按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，向盘州市人民法院提交了作出行政处罚的相关材料和经催告后被执行人仍未履行义务的材料。从其提供的材料来看，申请人具有行政主体资格，其认定被申请人违法占用林地的事实证据充分，其作出的责令恢复原状、归林地的行政处罚符合《贵州省林地管理条例》第三十五条的规定，罚款金额也在该条例规定的幅度范围内，且是最低幅度的罚款。因此，申请人作出的处罚决定符合人民法院强制执行的条件。被处罚人向申请人提出免除罚款，既不是申请复议，也不是提起诉讼，不能引起对处罚决定进行审查的法律后果。原审法院以申请人收到被执行人免除罚款的申请后未将案件移送相关部门，而直接向原审法院申请强制执行属于程序违法的理由无法律依据，所作出的不准予执行的裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222行审8号行政裁定；
二、准予执行盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》，由盘州市人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 嘉
审 判 员 宋景伟
审 判 员 何与芹
二〇一八年七月三日
法官助理 武 静
书 记 员 李胡愿
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔02行申复1号复议申请人贵州省盘州市生态文明建设局，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码115202020094650745。法定代表人：廖招财，系该局局长。委托代理人王珏，男，1974年12月16日出生，彝族，系盘州市森林公安局民警，原住贵州省盘县松河乡水利站宿舍，现住贵州省盘州市，被申请人原贵州省盘县保基乡龙云农场，住所地贵州省六盘水市盘州市保基乡垤腊村，统一社会信用代码：991520222MA6DJBRD1N.投资人：张龙，系该农场场长。复议申请人贵州省盘州市生态文明建设局不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222行审8号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。盘州市人民法院经审查认定，2015年11月5日以来盘州市保基乡龙云农场在盘州市××垤××村格斗××组从事努比亚山羊养殖，在未取得《使用林地审核同意书》的情况下非法占用林地，经盘州市生态文明建设局林业技术人员鉴定，非法占用林地面积为11.4亩。2017年8月25日，盘州市生态文明建设局向被执行人盘州市保基乡龙云农场送达盘州生态林罚听权告字[2017]第4032号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人盘州市保基乡龙云农场在指定期限内未申请听证。2017年8月28日，盘文州市生态文明建设局根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定作出盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令在六个月内将11.4亩林地恢复原状，归还林地；2、给予林业行政罚款柒万陆仟零叁拾捌（￥：76038）元。同日，盘州市生态文明局向被执行人盘州市保基乡龙云农场送达了盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》和盘州生态林罚责通字[2017]第4032号《责令限期恢复原状通知书》。2017年9月5日，被执行人在法定期限内向盘州市生态文明建设局递交申请，请求上级部门给予免除罚款。2017年9月20日，2017年11月30日，2018年3月5日，盘州市生态文明建设局分别向被执行人盘州市保基乡龙云农场送达《催告书》，被执行人盘州市保基乡龙云农场仍未履行该决定。申请执行人盘州市生态文明建设局于2018年4月24日向盘州市人民法院申请对被执行人盘州市保基乡龙云农场强制执行。盘州市人民法院认为，2017年8月28日，申请执行人盘州市生态文明建设局根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第（一）项的规定，对被执行人盘州市保基乡龙云农场作出盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》，同日，向被执行人送达了盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》和盘州生态林罚责通字[2017]第4032号《责令限期恢复原状通知书》。2017年9月5日，被执行人在法定期限内向盘州市生态文明建设局递交申请，请求上级部门给予免除罚款，申请执行人在收到被执行人申请后未将案件移送相关部门，而直接向盘州市人民法院申请强制执行，属于程序违法，故对申请执行人请求强制执行的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定：申请人盘州市生态文明建设局作出的盘州林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。贵州省盘州市生态文明建设局不服该裁定，向本院提出复议申请，请求准予强制执行盘州生态林罚决字[2017]第4032号林业行政处罚决定书的决定。事实和理由：一、免除罚款不属于盘州市生态文明建设局职责权限范围。盘州市生态文明建设局以盘州生态林罚决字[2017]第4032号林业行政处罚决定书于2017年8月28日送达贵州省××县保基龙云农场（法人张龙）后，贵州省××县保基龙云农场于2017年9月5日向盘州市生态文明建设局提交的免除罚款的申请不属于盘州市生态文明建设局职责权限的受理范围，盘州市生态文明建设局无权免除由自己作出的处罚决定，即对盘县保基龙云农场非法占用11.4亩林地的76308.00元人民币的林业行政罚款等。二、盘州市生态文明建设局没有必须回复免除行政罚款申请的法定义务，贵州省××县保基龙云农场在法定期限内若对盘州市生态文明建设局作出的林业行政处罚不服，应当依法向六盘水市生态委或盘州市人民政府提出行政复议，或者向水城县人民法院提起诉讼，但是，该农场在接到盘州市生态文明建设局行政处罚决定书后并未向以上单位提出复议或起诉，免除行政罚款申请的提交、接收、处理与否，不是法定必经程序，因此，盘州市生态文明建设局没有必须回复贵州省××县保基龙云农场提出免除罚款的法定义务。三、盘州市生态文明建设局一直在依法崔缴罚款，在贵州省××县保基龙云农场提出免除罚款申请后，盘州市生态文明建设局分别于2017年9月20日、2017年11月30日、2018年3月5日进行罚款崔缴，亦是告诉贵州省××县保基龙云农场，盘州市生态文明建设局不同意免除罚款。四、盘州市生态文明建设局依法申请强制执行，在本部门内部不存在要向其他部门移交案件，也没有违反办理案件的相关规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，申请人盘州市生态文明建设局在申请执行时按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，向盘州市人民法院提交了作出行政处罚的相关材料和经催告后被执行人仍未履行义务的材料。从其提供的材料来看，申请人具有行政主体资格，其认定被申请人违法占用林地的事实证据充分，其作出的责令恢复原状、归林地的行政处罚符合《贵州省林地管理条例》第三十五条的规定，罚款金额也在该条例规定的幅度范围内，且是最低幅度的罚款。因此，申请人作出的处罚决定符合人民法院强制执行的条件。被处罚人向申请人提出免除罚款，既不是申请复议，也不是提起诉讼，不能引起对处罚决定进行审查的法律后果。原审法院以申请人收到被执行人免除罚款的申请后未将案件移送相关部门，而直接向原审法院申请强制执行属于程序违法的理由无法律依据，所作出的不准予执行的裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222行审8号行政裁定；二、准予执行盘州生态林罚决字[2017]第4032号《林业行政处罚决定书》，由盘州市人民法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 嘉审 判 员  宋景伟审 判 员  何与芹二〇一八年七月三日法官助理  武 静书 记 员  李胡愿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2917号
被执行人庞ＸＸ。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第202号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行庞ＸＸ罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人庞ＸＸ的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第202号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2917号被执行人庞ＸＸ。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第202号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行庞ＸＸ罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人庞ＸＸ的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第202号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1684号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人张臣，职务理事长
委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告刘岩，现住肇东市。
被告徐秀霞，现住肇东市。
被告刘金龙，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被刘岩、徐秀霞、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告刘岩、徐秀霞、刘金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告刘岩和被告徐秀霞是夫妻关系，2013年2月6日，被告刘岩、刘金龙与原告签订农户互保借款合同，刘岩在原告处借款80,000.00元，刘金龙在原告处借款70，000.00元，借款期限2013年2月6日至2014年4月1日，月利率10.08‰。到期后，刘岩、刘金龙本息未付。故原告诉至法院，要求被告刘岩、徐秀霞立即偿还原告借款本金80，000.00元，利息37，497.60元，本息合计117，497.60元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；刘金龙立即偿还原告借款本金70，000.00元，利息328，10.40元，本息合计102，810.40元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；被告刘岩、刘金龙互负连带保证责任，案件受理费由三被告承担。
被告刘岩、徐秀霞、刘金龙未答辩。
经本院审理查明，被告刘岩和被告徐秀霞是夫妻关系，2013年2月6日，被告刘岩、刘金龙与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，刘岩在原告处借款80,000.00元，刘金龙在原告处借款70，000.00元，借款期限2013年2月6日至2014年4月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。到期后，刘岩尚欠原告借款本金80，000.00元，利息37，497.60元，本息合计117，497.60元，刘金龙尚欠原告借款本金70，000.00元，利息328，10.40元，本息合计102，810.40元。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、借款凭证两份、身份证复印件三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘岩、徐秀霞、刘金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与刘岩、刘金龙之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，刘岩、刘金龙未按期偿还借款本息属违约行为;刘岩和徐秀霞是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；刘岩、刘金龙与原告所签的互保合同合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩、徐秀霞给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息37，497.60元，本息合计117，497.60元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
二、被告刘金龙给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金70，000.00元，利息328，10.40元，本息合计102，810.40元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清，被告刘岩、刘金龙互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605.00元，由被告刘岩、徐秀霞承担2455.00元，由被告刘金龙承担2150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16813号
罪犯赵云双，男，1971年2月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月十五日作出（2002）昆刑三初字第24号刑事判决，以被告人赵云双犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑复字第403号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3425号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4480号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵云双减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2021年4月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16813号罪犯赵云双，男,1971年2月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年三月十五日作出（2002）昆刑三初字第24号刑事判决,以被告人赵云双犯走私、运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑复字第403号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3425号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4480号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵云双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵云双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵云双减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2021年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执恢102号
关于本院执行的申请执行人李焕婷与被执行人李明智民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7415号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，男，汉族，住四川省仁寿县。该公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，女，汉族，住重庆市大渡口区。该公司工作人员。
被告：侯祥彬，男，汉族，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告侯祥彬物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年四月十八日
书记员 周艳萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执955-1号
申请执行人万波，男，1983年11月29日出生，汉族，宁夏共享模具有限工司职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王宝川，男，1976年9月11日出生，汉族，宁夏汇川服装厂职工，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2093号民事调解书，责令被执行人王宝川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝川的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月九日
书 记 员 宁 波
第1页共1页
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特12号
申请人:新疆生产建设兵团第八师一四二团；住所地：新疆维吾尔族自治区石河子市新安镇。
法定代理人：邹勇，该团团长。
委托诉讼代理人：周永昌，第八师一四二团信访办负责人。
申请人:何XX，女，52岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月22日受理了申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团、何XX关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团、何XX工亡赔偿纠纷，于2017年2月15日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团于2017年2月16日一次性给付申请人何XX供养亲属抚恤金495909.6元；
2、申请人何XX对以上供养亲属抚恤金金额无异议；
3、以上供养亲属抚恤金给付完毕后，当事人各方因王XX工亡所产生的工伤保险待遇纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 白慧桃
1
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初223号
原告：吴国凤，女。
被告：秦康平，女。
被告：唐伦书，女。
本院在审理原告吴国凤诉被告秦康平、唐伦书民间借贷纠纷一案，原告吴国凤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国凤的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国凤撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由原告吴国凤负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛娅娅
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执145号
申请执行人熊道剑，男，1967年12月30日出生，汉族，德安县，
被执行人熊安生，男，1974年6月17日出生，汉族，住德安县，
本院于2017年3月13日立案执行熊道剑申请熊安生侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初522号民事调解书，被执行人熊道剑应向申请执行人熊安生赔偿各项损失4000元、案件受理费250元，承担执行费50元。本院2017年5月30日向被执行人熊安生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊安生的动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有4250元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执145号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年九月五日
书记员 ： 吴 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00051号
申请执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市西新街6号。组织机构代码：74860992-4。
负责人吴伟强，该分公司经理。
被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司，住所地咸阳市宝泉西路。组织机构代码：79791926-7。
法定代表人潘益姣，该公司总经理。
申请执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司依据（2013）咸民初字第00126号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的27501265.2元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司名下的土地使用权及地上附着物予以评估、拍卖。在拍卖过程中，竞买人孙永年于2016年1月21日以26033084元竞得被执行人名下的土地使用权及地上附着物。同时咸阳亨威中医药研究所有限公司和潘益娇非法吸存的部分受害人杨红军、张海等人要求参加分配拍卖土地使用权及地上附着物的款项。因广州市建筑置业有限公司陕西分公司在咸阳亨威中医药研究所有限公司欠付的工程款22627047.66元范围内，对咸阳亨威老年康复保健中心综合楼建筑工地工程享有优先受偿权，所以地面附着物14770196元，申请执行人预付的20000元评估费、202300元案件受理费、242000元鉴定费，应优先支付给申请执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司。执行费97800元。剩余7311493元由广州市建筑置业有限公司陕西分公司与受害人杨红军、张海等人酌情分配。广州市建筑置业有限公司陕西分公司分得2741461.38元，受害人杨红军、张海等人分得4570031.62元。土地出让金3389295元支付竞买人孙永年，由其办理土地使用权手续时向土地管理部门缴纳。
在执行过程中，申请执行人孙永年与被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案和陕西天威商品混凝土有限公司与广州市建筑置业有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案分别于2015年7月27日、2016年9月26日送达协助执行通知书提取24769161.62元。实际提取21365252元（包括土地出让金3389295元支付孙永年）。
申请执行人申请执行标的27501265.2元，实际执行17975957元（不包含土地出让金3389295元），剩余部分因被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司现无财产可供执行，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一七年五月八日
书记员 刘 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保929号
申请人长沙市雨花区奋勇建筑器材经营部诉被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区奋勇建筑器材经营部向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14953号
罪犯翟荣琼，女，1978年9月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）大中刑初字第234号刑事判决，以被告人翟荣琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2236号刑事判裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5600号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟荣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翟荣琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翟荣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯翟荣琼准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初164号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人季凯，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月2日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人季凯犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人季凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月8日，被告人季凯以自己的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行阜新分行）办理了卡号为4270300012388244的信用卡。被告人季凯持卡消费，经银行工作人员多次进行催收，超过三个月仍拒不还款，共拖欠本金人民币38293.37元。
2016年11月1日，季凯主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。案发后，被告人季凯偿还工商银行阜新分行全部本金及利息等。
上述事实，被告人季凯在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、案件来源、证人宋东石的证言、被告人季凯的供述、办理信用卡申请表、催收情况记录表、信用卡交易明细表、户籍证明信、银行还款凭证、抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人季凯以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控季凯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人季凯主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；偿还银行全部欠款，主动缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人季凯的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人季凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元，其余罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7097号
原告：潘林夫,男,汉族,1981年2月26日出生,现住浙江省温岭市。
被告：向元波，男，汉族，1987年9月11日出生，现住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆家邻房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路2号附230号。
法定代表人林泽，总经理。
本院在审理原告潘林夫与被告向元波、第三人重庆家邻房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告潘林夫于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向元波及第三人重庆家邻房地产经纪有限公司的起诉。原告潘林夫在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告张开福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘林夫撤回对被告向元波及第三人重庆家邻房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 冉 凤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1412号
原告：陈霞，女，1968年2月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：郭庆斌，男，1967年1月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：郑建军，男，1971年11月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告陈霞与被告郭庆斌、郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加了诉讼，被告郭庆斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告郑建军于立案后偿还原告钢筋款14110元，原告撤回对被告郑建军的起诉，被告郑建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还钢筋款28220元及利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回对被告郑建军的起诉，要求被告郭庆斌偿还钢筋款14110元。事实与理由：原告是钢筋供应商，被告郭庆斌与被告郑建军是合伙人，二被告自原告处购买钢筋，经结算，二被告共欠原告钢筋款38220元，并为原告出具欠条一份，约定2015年4月12日还清。二被告于2015年5月22日归还原告1万元，现仍欠原告钢筋款28220元，为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。
被告郭庆斌、郑建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告郭庆斌、郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告是钢筋供应商，被告郭庆斌与被告郑建军自原告处购买钢筋，共欠原告钢筋款38220元，并为原告出具了欠条一张，二被告于2015年5月22日偿还原告1万元，被告郑建军于2017年4月24日偿还原告14110元，下欠原告钢筋款14110元。
本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的欠条一份，足以证明原告与被告之间的债权债务关系明确，被告郭庆斌欠原告钢筋款14110元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将钢筋交付给被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告郭庆斌支付钢筋款14110元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告郑建军于立案后支付了原告钢筋款14110元，原告要求撤回对被告郑建军的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。原告要求被告支付利息，但是双方未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭庆斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈霞钢筋款14110元；
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理506元，由被告郭庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯建亚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1282号
上诉人(原审被告)：徐树刚，男，1954年7月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人（特别授权）：徐光亮（徐树刚之子），男，1982年7月8日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被上诉人(原审原告)：徐超，男，1979年12月4日出生，汉族，职工，现住新疆石河子市。
上诉人徐树刚因与被上诉人徐超劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐树刚及其委托代理人徐光亮、被上诉人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月，原告所有的的挖掘机为被告经营的鱼塘，提供清淤、维修改造鱼塘等劳务，被告徐树刚于2014年8月21日向原告徐超出具欠条一张，载明”欠徐超现金13200元”，原告徐超本人在欠条主文下备注”工程共计34000元，徐某某（徐某某系被告徐树刚之子）已付20800元，还剩13200元。”现原告诉至本院，请求判令被告给付原告劳务费13200元，欠款利息1472元（13200元×5.31‰月息×21个月）及利息并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告出示的欠条已证明被告徐树刚欠付原告劳务费13200元的事实，被告徐树刚应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费13200元本院予以支持。关于原告主张欠款利息的诉讼请求，原告向法庭提供的欠条中双方未约定还款期限，亦未能提供证据证明原告曾向被告主张过欠款，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。本案被告徐树刚未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。遂判决：一、被告徐树刚于本判决生效之日起五日内支付原告徐超劳务费13200元。二、驳回原告徐超要求被告徐树刚承担利息1472元的诉讼请求。本案争议标的14672元，案件受理费83元，由原告徐超负担8元，由被告徐树刚负担75元。
徐树刚上诉称，原审认定事实错误。认为徐超向徐树刚提供劳务事实，上诉人向被上诉人出具欠条，但上诉人已经向被上诉人结清欠款。上诉人因记错开庭时间，没有按时到庭，并不是缺席。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
徐超答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人并未结清欠款，如果结清应将欠条收回，应该有我出具的收条。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人李树刚提供2015年9月25日徐超出具的《收条》一份，证实被上诉人已向上诉人结清欠款，收条中的款项与本案的13200元属于同一笔钱。被上诉人对该收条的真实性认可，关联性不认可，该收条是2015年工程款与本案无关。本院认为，该收条中明确表明收取的是2015年工程款9400元，与本案中2014年劳务费13200元无关，不予认定。
本院经审理查明事实与原审一致。
本案争议的焦点是：上诉人徐树刚应否向被上诉人徐超支付劳务费13200元？
本院认为，对上诉人上诉状中提到的诉讼主体资格问题及原审程序问题，经合议庭释明，上诉人表示对被上诉人主体及原审程序无异议。被上诉人徐超及其父亲向上诉人徐树刚提供劳务多年，本案中被上诉人主张的是2014年提供劳务的劳务费，并提供2014年8月21日上诉人徐树刚出具的《欠条》一份，该欠条表明已付20800元，剩余13200元未付。上诉人对被上诉人向其提供劳务及其2014年8月21日出具的《欠条》无异议，提供《收条》一份证明已经向被上诉人结清该欠款，但该《收条》是被上诉人徐超2015年9月25日出具的2015年8月其向徐树刚提供劳务的费用9400元的收条，并注明”此次工程账款结清”，并未提到2014年所欠劳务费已经结清，上诉人并未提供被上诉人出具的结清2014年13200元款项的收条，故对上诉人主张所欠费用已经结清的诉讼请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费166元，投递费100元，合计266元，由上诉人徐树刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00585-1号
申请执行人：邹小平，女，1963年8月4日生，汉族。
被执行人：席桂英，女，1962年7月23日生，汉族。
本院查明：被执行人席桂英丈夫查从玉在银行有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人席桂英丈夫查从玉在银行存款4741.56元的冻结。将该4747.56元的标的款划拨至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3046号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，系原告公司职员。
被告覃大文，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省溆浦县。
被告曾四妹，女，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
覃大文、曾四妹的共同委托代理人周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所工作者。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告覃大文、曾四妹融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在审理过程中申请撤回对被告覃大文、曾四妹的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回对被告覃大文、曾四妹的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告覃大文、曾四妹的起诉。
本案案件受理费15186元，减半收取7593元、财产保全费5000元，合计12593元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月六日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3046号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，职务总经理。
委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告覃大文，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省溆浦县。
被告曾四妹，女，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告覃大文、曾四妹融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告覃大文、曾四妹的银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告覃大文、曾四妹的银行存款1200000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡胜利
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第70号
原告：彭某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2014年9月9日巡回并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月经朋友介绍认识，于2011年2月22日办理结婚登记，女儿王某乙生于2010年8月29日，现在西峡某幼儿园上学。原、被告婚前认识时间较短，了解不够，感情基础不牢固；婚后被告有对婚姻不忠的行为，与别的女人曾经同居过；被告婚后收入大部分供其个人挥霍，对原告和女儿不管不问，对原告加以家庭冷暴力，致使夫妻感情彻底破裂，再无挽回可能；婚后四年夫妻无任何积蓄，经济来源不稳定，婚姻家庭难以为继。综上，依据法律规定请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚育费1000元，直至女儿年满18周岁。
被告辩称：不同意离婚，女儿还小，离婚对孩子成长不利，原、被告婚前感情基础不错，婚后只是偶尔吵架，但并不影响婚姻状况，以前被告有不对的地方，在以后生活中会改正。
经审理查明：原、被告于2009年1月经朋友介绍认识，于2011年2月22日办理结婚登记，女儿王某乙生于2010年8月29日，现在西峡某幼儿园上学。双方婚后初始感情尚好，后因家庭琐事及经济问题相互及与家人发生争吵。原、被告婚后与被告父母一同住在被告父母购置的位于西峡县城的商品房中，原告是其大伯养大，其大伯未婚，并于2014年正月初五因交通事故去世，原告分得赔偿款100000元。原、被告均认可婚后别无其他任何共同财产及债权债务。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、家庭户口页复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经朋友介绍认识，恋爱两年后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后又共同生活多年，并共同抚育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告有对家庭不忠的行为，但其并未能提供任何证据加以佐证，本院不予采信。关于为经济问题发生争议属夫妻共同行为所致，二人应相互鼓励、共同努力，将家庭生活往更好的方向经营；更从有利于子女成长的角度考虑，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 亮
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执814号
申请执行人：高云福，男，1976年2月19日生，汉族，原住泸西县向阳乡阿矣坎村，现住泸西县中枢镇肖公庙街。
被执行人：唐明冲，男，1967年1月29日生，汉族，住泸西县三塘乡石阶脚村。
本院在执行高云福与唐明冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人唐明冲应赔偿高云福228769元，其仅履行了500元，且对剩余案款未制定相应的还款计划，态度恶劣，本院已对被执行人唐明冲采取了司法拘留措施，未查询到可供执行的银行存款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱洪福
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执202号之一
申请执行人殷峰，男，1996年4月30日生，汉族，技工，住安徽省广德县。
被执行人夏忠和，男，1973年1月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人殷峰申请执行被执行人夏忠和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）皖1822民初2917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷峰向本院申请执行，要求被执行人夏忠和给付标的款174000元及利息。
本院在执行过程中,通过查询被执行人夏忠和银行、不动产、车辆等财产信息，仅发现其名下仅有F×××××号福田五星牌三轮摩托车，该车用于其贩卖家禽，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。同时，通过调查，本院发现被执行人夏忠和与申请执行人殷峰就同一交通事故在我院还有另外一个执行案件，双方已达成每月还1000元的和解协议。夏忠和就本案已于2017年7月14日向本院缴纳10000元执行标的款。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月四日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执202号申请执行人殷峰，男，1996年4月30日生，汉族，技工，住安徽省广德县。被执行人夏忠和，男，1973年1月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。殷峰申请执行夏忠和机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2917号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏忠和的银行存款76067.54元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生�律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十日书记员  ＸＸ
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初570号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。
被告：曹为刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈旭，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告曹为刚、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初570号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。被告：曹为刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈旭，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告曹为刚、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  袁 洁
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异33号
案外人王丽，女，汉族，沈阳市皇姑区。
申请执行人王丽晶，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人贾富祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人吕俊义与被执行人贾富祥民间借贷纠纷一案中，案外人王丽对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丽称：其于2001年7月20日购买位于沈阳市皇姑区松山路19号负一层（松山农贸市场），建筑面积3.8平方米，建筑层为半层地下摊床96号，价格为23400元，现对于此处房屋被查封有异议，请求法院不予执行。
本院查明，本院于2008年11月15日对吕俊义与贾富祥民间借贷纠纷一案，作出（2008）于民三初字第1582号民事判决书，判决贾富祥给付王丽晶借款人民币50万元。该案诉讼中，本院于2008年8月29日下达了（2008）于民保字第46号民事裁定书，查封了被执行人贾富祥所有的位于沈阳市皇姑区松山路19号-1层房屋一处。本案在执行过程中，因被执行人贾富祥未能履行判决义务，于2010年8月24日下达了沈法（2009）于执字第663号民事裁定书和协助执行通知书，续查封了贾富祥所有的位于沈阳市皇姑区松山路19号-1层房屋（建筑面积1784.01平方米，卷号20-4散-37884，证号沈房权证皇姑字第441**号），2011年8月22日、2012年8月21日、2014年8月11日本院均对该房屋下达了续封手续。被执行人贾富祥所有的位于沈阳市皇姑区松山路19号-1层房屋，系2007年1月11日办理的产权证，转让方为沈阳市北方房屋开发有限公司，受让方为贾富祥。
另查明，案外人王丽提供一份2001年7月2日与案外人沈阳市北方房屋开发有限公司签订商品房预定合同，预购位于皇姑区松山路建筑面积为3.8平方米96号摊位，并交付23400元预购款（有专用收款收据一张），使用年限为终身制。
本院认为，本院查封的被执行人贾富祥所有的位于沈阳市皇姑区松山路19号-1层房屋产权明确，系本案可供执行财产。案外人王丽提交的2001年与沈阳市北方房屋开发有限公司签订的商品房预定合同，并交了预购款，但该合同并未反映出预出售的房屋（摊位）的具体地址，是否于被法院查封的房屋有关，案外人未能够提出有效合法的证据来证明，故案外人沈阳市北方房屋开发有限公司的执行异议理由不够充分，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年五月十九日
书记员 范雪洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初832号
原告：陈富潮，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：黄绍海，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告陈富潮与被告黄绍海修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈富潮于2018年3月5日向本院申请撤回对被告黄绍海的起诉。
本院认为，原告陈富潮申请撤回对被告黄绍海的起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富潮撤回对被告黄绍海的起诉。
审判员 毛剑卫
二〇一八年三月五日
书记员 莊红霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初7号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人赵天阳，男，汉族，1993年2月2日出生于黑龙江省同江市，居民身份证号码2308811993********，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省同江市同江镇兴华第三居民委员会*组，现住伊春区XX小区X号楼XXX室。2008年7月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年缓刑2年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵天阳犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人赵天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日2时许，被告人赵天阳将伊春区南郡小区万路超市后窗推开进入室内，盗走香烟9条及现金3400余元。
2016年9月5日3时许，被告人赵天阳到伊春区高潮小区，从2号楼2单元1楼西厅被害人王某瑞家阳台窗户钻入室内，在客厅盗走三星手机1部、华为手机1部、女式拎包1个，包内有黑色钱包1个、天堂伞1把、身份证、银行卡等物品及现金700余元。
综上，被告人赵天阳盗窃两次，共盗窃现金4100余元，所盗物品经价格认定为4455元，盗窃数额总计8550元。案发后，扣押香烟5条、三星手机1部、女式拎包，黑色钱包、天堂伞及身份证等物品，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃的香烟、拎包、钱包等物品照片、书证破案经过、户籍证明、收缴返还物品清单、记账单、刑事判决书、证人苏某铭、叶某霞的证言、被害人王某瑞、王某良的陈述、公安机关现场搜查笔录、伊春区发展和改革局价格认定结论书及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天阳以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。赵天阳认罪悔罪，部分被盗物品返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵天阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜丽满
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50330号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王修磊，男，1987年12月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王修磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告王修磊系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,629.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,629.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50330号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王修磊，男，1987年12月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王修磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告王修磊系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,629.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,629.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9535号
上诉人(原审被告)：郑州金辉印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内。
法定代表人：韩涵，董事长。
委托诉讼代理人：卢翠雪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州千林纸业有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路30号院2号楼东2单元30号。
法定代表人：彭磊，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
上诉人郑州金辉印刷有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人郑州千林纸业有限公司（以下简称千林公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金辉公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2843号民事判决，改判金辉公司不承担任何偿还借款的责任或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由千林公司承担。事实和理由:金辉公司不欠千林公司任何欠款，千林公司也没有直接证据证明。千林公司提供的收条未加盖公司公章，金辉公司不认可。金辉公司于2016年2月1日向千林公司付款1万元，不能得出此款是千林公司所称的2014年“收条”这一笔的业务付款，更不能起到时效中断的作用，千林公司的陈述没有证据支持。一审判决支持货款74220.5元是错误的。
千林公司辩称，一审中千林公司提供的证据形成了完整的证据链，证明金辉公司欠款的事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
千林公司向一审法院起诉请求：1、金辉公司偿还千林公司纸款79850.08元及利息；2、本案诉讼费用由金辉公司承担。
一审法院认定事实：千林公司向金辉公司供应纸制品，金辉公司接受货物后，金辉公司付款，并由千林公司开具发票。因双方对2014年11月7日至2015年4月3日的供货货款支付存在争议，引起争诉。千林公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年11月7日由刘贝贝出具的《收条》一张，载明：今收到千林纸业10月份纸张入库单壹张，金额为33297.6元，发票已开，单据待审核。备注：2015年5月30日付10756元，余22541.20元。2月1日付10000元，余12541.2元。另提供POS机刷卡记录一张，用以证明金辉公司于2016年2月1日向千林公司支付10000元。2、2015年4月23日由邓卫出具的《收条》三张，用以证明收到千林公司11月份、2月份、3月份的入库单，应付金额共计61679.38元。四张收条应付金额共计74220.58元。对上述证据，金辉公司仅认可2016年2月1日向千林公司支付10000元货款的事实，但对收条，未加盖公司公章，不是公司出具的，金辉公司不存在拖欠货款的情况。
一审法院认为，千林公司向金辉公司供应纸制品，金辉公司向千林公司支付货款，双方对供货事实均无异议，千林公司、金辉公司之间成立合法的买卖合同关系。关于金辉公司是否拖欠千林公司货款的问题。结合庭审千林公司提交的四张收条、转账凭证及当事人陈述，尚欠金额为74220.58元。金辉公司虽主张欠条未加盖公司公章，不是公司出具的，但其2016年2月1日向金辉公司付款10000元，与欠条载明内容一致，故金辉公司的该项辩称，该院不予采信。故千林公司要求金辉公司支付货款74220.5元的诉请，于法有据，该院予以支持。关于金辉公司主张2014年11月7日的欠条超过诉讼时效的辩称。2016年2月1日，金辉公司向千林公司付款10000元，并确认剩余欠款金额，千林公司起诉未超过诉讼时效，金辉公司的该项辩称，该院不予采信。判决：一、金辉公司于该判决生效之日起十日内向千林公司支付货款74220.5元；二、驳回千林公司的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取计898元，由金辉公司负担。
本院二审期间，金辉公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，千林公司提交的四张收条能够与转账凭证及当事人的陈述相互印证，充分证实金辉公司尚欠千林公司货款74220.58元。金辉公司虽上诉称欠条未加盖公司公章，不是公司出具的，且不认可收条的出具人刘贝贝、邓卫与其公司有关，但其于2016年2月1日向千林公司付款10000元的事实则能够与欠条载明内容相互印证，证实欠条的真实性。故金辉公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由上诉人郑州金辉印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 薛永松
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 昕
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初43号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人纪宏宝,男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年5月11日被桦川县公安局行政拘留十天并处罚金人民币500元，同年5月20日被桦川县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年9月6日被桦川县人民法院批准逮捕，同年9月7日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人纪宏宝犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人纪宏宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪宏宝与被害人刘某某合伙做树苗生意，二人因树苗款结算及人工费支付问题产生矛盾。2016年5月11日16时30分许，纪宏宝用电话将刘某某约至桦川县农业银行门前，用事先准备好的棕色木柄尖刀将刘某某腿部、臀部和右手等处扎伤。经桦川县公安局刑事技术大队司法医疗鉴定，刘某某所受伤为轻伤二级。案发后，纪宏宝与妻子李某某1一同将刘某某送至桦川县人民医院救治。经查，纪宏宝得知有人报案后，在医院门前等待公安机关处理并如实供述了犯罪事实。
另查明，纪宏宝与刘某某达成调解协议，并已赔偿完毕，纪宏宝的行为得到刘某某的谅解。
上述事实，被告人纪宏宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人李某某1、李某某2、郝某某、历某某的证言、自首经过、桦川县公安局刑事技术支队鉴定书、医疗证明、辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、调解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪宏宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于纪宏宝有自首的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪宏宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦凌擎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢70号
申请执行人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：沈守华，系该公司董事长。
被执行人：吴越，男，1966年6月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人解梦，女，1967年11月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人吴越、解梦借款合同纠纷一案中，我院作出的(2015）凌河民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2015）凌河民二初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王泽鸣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商重字第4号
原告：方××。
被告：叶×。
本院在审理原告方××与被告叶×为保证合同纠纷一案
中，原告方××于2009年12月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告要求撤诉的申请，本院应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告方××负
担。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 孙佳雯
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2244号
原告葛某，农民。
被告马某甲，农民。
原告葛某诉被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭审理了本案。原告葛某及被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告于××××年登记结婚，于××××年××月份生育儿子马某乙。2014年9月份，原告起诉离婚，河间市人民法院出具准予原被告离婚的调解书，并载明婚生男孩马某乙随被告马某甲一起生活，并由马某甲负担孩子的抚养费。但自原被告离婚后，孩子一直由原告抚养，被告未尽任何抚养义务，其行为严重影响了孩子的健康成长，故起诉要求变更马某乙的抚养权，由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告马某甲辩称，原告所述不属实，不同意变更孩子的抚养权。原告未按离婚协议履行义务，被告给付过原告抚养费，但担心变更抚养权后，原告不让被告看孩子。
原告为证实自己的主张，向法院提供河间市人民法院（2014）河民初字第1965号民事调解书一份。来证实被告不履行抚养孩子的义务。被告对此无异议。本院认为，被告对原告的证据未提出异议，对原告的证据予以采信。
被告为证实自己的主张，向法院提供孩子于2015年输液时的照片一张，来证实原告对孩子照顾不周。原告对该照片无异议，并表明该照片是孩子上火长火疖子进行治疗时由原告拍摄。本院认为，原告对被告的证据未提出异议，对被告的证据予以采信。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对原、被告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告于××××年5月16日办理结婚证，于××××年××月××日生育儿子马某乙。2014年9月24日，原、被告在河间市人民法院调解离婚。离婚时约定，婚生男孩马某乙随被告马某甲一起生活，其抚养费由马某甲负担。截止马某乙四周岁前，葛某享有每月直接抚养孩子10天的权利，马某甲予以配合。现原、被告的婚生男孩马某乙随原告葛某一起生活，离婚后，马某甲曾经给付过原告孩子的抚养费。
本院认为，马某乙系原、被告的婚生儿子，原、被告均对其有抚养义务，原、被告离婚后，虽约定马某乙随被告马某甲一起生活，并由马某甲负担孩子的抚养费，但马某乙在原、被告离婚后并未随被告马某甲一起生活，而是一直随原告葛某生活，已经熟悉与葛某在一起生活的生活环境及生活习俗，为了孩子的健康成长，不易改变孩子的生活环境，故马某乙应继续随原告葛某一起生活，故变更马某乙由原告葛某抚养。被告马某甲作为孩子的父亲，应负担孩子的抚养费。因该被告系无固定收入的农民，应按照2015年度河北省农村居民年纯收入标准，根据《最高人民法院关于审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定计算，至孩子年满十八周岁止。被告辩称婚生男孩马某乙在双方离婚后的一年内随被告生活，但原告不予认可，被告就自己的辩解未提供证据加以证实，且马某乙现随原告一起生活，应视为马某乙在原被告离婚后，一直由原告抚养，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
变更原、被告婚生男孩马某乙的抚养权，由原告葛某直接抚养，由被告马某甲负担孩子的抚养费，自本判决发生法律效力之日起，于每年12月31日前给付原告孩子当年度的抚养费（河北省上一年度的农村居民人均纯收入×25％），至马某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年八月七日
书记员 唐云勇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更449号
罪犯王新华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年7月29日作出（2014）雨刑初字第258号刑事判决，以被告人王新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(羁押折抵刑期2个月10天，刑期自2014年9月2日起至2017年6月20日止)，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王新华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王新华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王新华提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86.6分，因违规被扣1分。2014年8月15日向原审法院缴纳罚金10000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书复印件等证据材料证明。
本院认为，罪犯王新华在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且罚金已缴纳，符合减刑条件，鉴于其余刑不足一年，可减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月二十日
代理书记员 罗园园
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5899号
原告：赤峰市君东商贸有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区松州小区1栋2011厅。
法定代表人：李君普，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：红山区海明焰海鲜烧烤店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区铁南中段铁南小区*号楼***室。
经营者：孔春雨，女，1982年5月3日出生，身份证号，住内蒙古赤峰市红山区铁南中段铁南小区*号楼***室。
原告赤峰市君东商贸有限责任公司与被告红山区海明焰海鲜烧烤店买卖合同纠纷一案，原告赤峰市君东商贸有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市君东商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市君东商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 张仲妍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更92号
罪犯刘海艳，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）邵中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘海艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余94分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘海艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海艳减刑八个月（刑期自2012年8月27日至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
宁波市北仑区人民法院
执行�定书
（2017）浙0206执2670号
申请执行人王松，男，1979年6月10日出生，住安徽省凤阳县。
7016。
被执行人张兆兴，男，1976年3月19日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人王松依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3107号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张兆兴在（2017）浙0206执2670号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银�存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年七月二十七无
书记员 任瑞凤
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执616号
申请执行俞桂香，女，1933年2月2日出生，现住张家口市建国医院家属楼。
委托代理人，李建军，俞桂香女儿。
被执行人李建华，女，1966年10月20日出生，中国人民银行怀安县支行退休职工，现住张家口市××柴沟堡镇古堡新城6号楼2单元401室。
申请执行人俞桂香与被执行人李建华赡养纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0702民初435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人俞桂香向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建华的银行存款或收入31873元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年八月九日
书记员 李晓钟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1458号
原告：南漳县豪怡商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇文笔峰村五组，统一社会信用代码：91420624MA48CULQ5Q。
法定代表人：刘丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武镇法律服务所法律工作者。
被告：夏纯军，男，生于1973年9月21日，汉族，住荆门市掇刀区。
被告：周平，男，生于1974年10月14日，汉族，住沙洋县。
本院在审理原告南漳县豪怡商贸有限公司诉被告夏纯军、周平买卖合同纠纷一案中，原告南漳县豪怡商贸有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县豪怡商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县豪怡商贸有限公司撤诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由南漳县豪怡商贸有限公司负担。
审判员 杨清乐
二〇一七年九月十八日
书记员 尹舟洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1646号
原告：陈富芬，女，1936年7月26日出生。
原告：刘光朝，男，1932年1月20日出生。
以上二原告共同委托代理人：敖洪谱。
被告：刘明伟，男，1957年1月28日出生。
被告：刘明忠，男，1963年10月3日出生。
被告：刘明英，女，1965年8月24日出生。
被告：刘利，女，1968年3月13日出生。
被告：刘静，女，1970年12月20日出生。
原告陈富芬、刘光朝与被告刘明伟、刘明忠、刘明英、刘利、刘静赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富芬、刘光朝及其共同委托诉讼代理人敖洪谱，被告刘明伟、刘明忠、刘明英、刘利、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富芬、刘光朝向本院提出诉讼请求:1、被告每人每月给付原告生活费400元，医疗费凭发票由被告均等承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。五被告都是原告的婚生子女。现二原告年老体弱，完全丧失劳动能力，无收入和生活来源。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告刘明伟辩称：被告不同意给付原告生活费，被告同意平摊单张票据500元以上的医药费，500元以下由原告自行负担。
被告刘明忠辩称：原告每月有一千多元的收入，故被告仅同意支付原告500元每年的生活费，同意被告刘明伟关于医疗费的意见。
被告刘明英、刘利、刘静辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈富芬、刘光朝系夫妻关系，二人共生育五个子女，即被告刘明伟、刘明忠、刘明英、刘利、刘静，现五个子女均已成年并独立生活。目前原告陈富芬、刘光朝每月能领取养老金1300元左右。
以上事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付生活费的权利。现原告年事已高，其微薄的收入难以满足实际生活和医疗需要，故原告要求被告刘明伟、刘明忠、刘明英、刘利、刘静支付生活费，于法有据，本院予以支持。至于生活费数额应综合考虑赡养人的能力及被赡养人的实际需要，原告主张被告每人每月支付生活费400元过高，本院酌定以五被告每人每月给付原告生活费200元为宜，但被告刘明英、刘利、刘静同意原告的诉讼请求，对此本院予以尊重。关于医疗费，因原告现有五个子女，故被告刘明伟、刘明忠、刘明英、刘利、刘静各应当承担总费用的五分之一。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分诉讼权利和民事权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明伟、刘明忠自2017年4月起每人每月各支付原告陈富芬、刘光朝生活费200元；
二、被告刘明英、刘利、刘静自2017年4月起每人每月各支付原告陈富芬、刘光朝生活费400元；
三、原告陈富芬、刘光朝的医疗费凭正式票据，由被告刘明伟、刘明忠、刘明英、刘利、刘静各承担五分之一；
四、驳回原告陈富芬、刘光朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘明伟、刘明忠、刘明英、刘利、刘静各负担8元（此款原告已预交，被告刘明伟、刘明忠、刘明英、刘利、刘静自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 米俊倩
二〇一七年三月二十日
书记员 惠如琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3566号
原告：陈大明，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：邓永彬，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何子华，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈大明与被告何子华、邓永彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大明的委托诉讼代理人董发到庭参加了诉讼，被告邓永彬、何子华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还工资5760元。2015年10月，被告邓永彬位于五桥长龙花园28栋9-2房屋装修需要刮涂料，与二被告说好48元/米，共120平米。完工后由第一被告邓永彬支付。当原告将涂料刮完后，被告一直没有支付相应工资。经询问，第一被告说将原告的工资给了第二被告何子华。何子华在整个装修未完工就跑了。
被告邓永彬辩称，被告系长龙花园28栋9-2号房屋的业主，该房屋装修已承包给何子华，当时约定85000元。被告已将承包费支付给何子华。原告系何子华请的涂料工人，应由何子华负责发放工资。
被告何子华辩称，一、邓永彬房屋装修时，刮涂料工程包工包料，当时价格讲成48元/米，共120平方米，但是与陈大明讲价时，谈成价格5000元。二、何子华与邓永彬的总承包价谈成92000元。2016年2月未完工，何子华就离开了，离开时刮涂料尚未做，何子华于是只领了78000元工程款。邓永彬扣了12000元作为涂料和窗户工程费用。三、2016年12月29日，陈大明打电话给何子华说，邓永彬还未给他工资，何子华觉得打工不容易，就给陈大明转了1800元，另发了300元的红包。综上，原告实际工资为5000元。何子华离开时，三方已当面说清由邓永彬支付给陈大明。后来由于邓永彬未付该款，何子华还帮邓永彬支付了2100元钱。故本案何子华无义务再付陈大明工资，陈大明未领工资实际上也只有2900元。
经审理查明，被告邓永彬系长龙花园28栋9-2号房屋的业主，其房屋装修发包给何子华。原告陈大明给被告刮涂料，约定48元/平方米，面积共120平方米。
另查明，何子华已支付1800元工资给原告。
以上事实，有双方的陈述可以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。何子华系邓永彬房屋装修的总承包人，应对装修工人工资负责。其主张离开时刮粉料没有开始，工资由邓永彬支付，未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。何子华辩称已付2100元，但原告只认可支付1800元，对于另外300元未提供证据予以证明，本院不予支持。故何子华还应支付陈大明工资3960元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何子华在本判决生效后立即支付原告陈大明工资3960元。
二、驳回陈大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱宏窑
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第281-1号
申请执行人徐永敏，江西安远人。
被执行人曾令文，江西安远人。
申请执行人徐永敏与被执行人曾令文、曾祥北合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二（版）初字第64号民事调解书，于2015年8月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款202900元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾令文在安远县龙布农村信用合作社账号为62×××14的账户内有存款4962.18元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾令文在安远县龙布农村信用合作社账号为62×××14的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭成凤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1214号
申请执行人沈国珍，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚志雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2985号民事判决，于2015年7月31日向被执行人姚志雄发出执行通知书，责令被执行人姚志雄自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人查询结果，申请执行人沈国珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2985号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑芬芬