wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终101号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡青学，曾用名蔡清学，男，生于1965年8月1日。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1975年7月19日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人蔡青学犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）甘0902刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡青学不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院代检察员徐西雨出庭履行职务，附带民事诉讼原告人李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对附带民事诉讼缺席审判。现已审理终结。
原判认定，2015年12月28日8时许，被害人李某某开车送被告人蔡青学的女朋友冯某某至酒泉市肃州区汉武酒业营销中心上班，冯下车走到营销中心门口，被在此等待的蔡青学拉住衣领拽回车旁，后蔡进入李某某车内，与李发生口角、厮打，蔡持刀将李捅伤。经诊断，李某某的伤情为：1.右肺上叶裂伤、膈肌裂伤、右侧血气胸、右胸背部皮肤肌肉裂伤;2.右上臂皮肤肌肉裂伤。经鉴定，人体损伤程度为重伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人李某某的经济损失确定为：医疗费25474元，误工费9089元（60天×149元/天），护理费4470元（30天×149元/天），住院伙食补助费440元（11天×40元/天），共计39473元。
认定上述事实的证据有刑事案件登记表，被害人李某某陈述，证人证言，医院诊断证明、病历，人体损伤程度鉴定意见，抓获经过证明，扣押物证、照片，被告人蔡青学的供述等。
原审认为，被告人蔡青学持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某某所提误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分予以支持，交通费没有提供证据，不予支持；所提伤残赔偿金、精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。蔡青学认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。蔡青学提出被害人存在过错的辩解，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人蔡青学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；二、被告人蔡青学赔偿附带民事诉讼原告人李某某39473元。
一审宣判后，原审被告人蔡青学以原审未对物证举证、质证；冯某某对其称被害人为ＸＸ而非李某某；原判认定的被害人的伤口并非其造成；被害人住院时间认定错误；事发后交给冯某某3000元医疗费；被害人存在过错；家庭困难为由提起上诉，请求从轻处罚。
出庭检察员发表出庭意见认为原审判处适当，应予维持。
审理查明，原判认定蔡青学持刀故意伤害李某某及造成李某某经济损失的事实和情节清楚。据以定案的证据，经一、二审庭审质证认证，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，附带民事部分判赔适当。对上诉人所提原审未对物证举证、质证的上诉理由，经查，原审庭审时对依法拍摄的物证照片进行了举证、质证，且上诉人予以认可，应采纳为定案根据；所提冯某某称被害人是ＸＸ而非李某某的上诉理由，经查，被害人陈述及被害人户籍信息证实被害人身份为李某某；所提原判认定的被害人的伤口并非其造成的上诉理由，经查，被害人陈述与医院诊断证明相互印证，证实上述创伤是上诉人造成；所提被害人住院时间认定错误的上诉理由，经查与事实不符；所提曾交给冯某某3000元医疗费、被害人存在过错的上诉理由，经查无证据证实；所提家庭困难的上诉理由，非从轻处罚情节。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。出庭检察员出庭意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢海静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：蓝学明，该行员工。
被执行人：韦宪飞，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人:韦福光，男，1952年9月26日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人韦宪华，男，1974年4月12日出生，壮族，住广西柳城县。
本院于2018年5月7日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请韦宪飞、韦福光、韦宪华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初430号民事调解书，被执行人韦宪飞、韦福光、韦宪华应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款26471.28元，现因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0222执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁汉坤
二〇一八年七月二十九日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人：陈民强，该行行长。委托代理人：蓝学明，该行员工。被执行人：韦宪飞，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西柳城县。被执行人:韦福光，男，1952年9月26日出生，壮族，住广西柳城县。被执行人韦宪华，男，1974年4月12日出生，壮族，住广西柳城县。本院于2018年5月7日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请韦宪飞、韦福光、韦宪华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初430号民事调解书，被执行人韦宪飞、韦福光、韦宪华应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款26471.28元，现因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0222执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁汉坤二〇一八年七月二十九日书记员  韦志诚
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第582号
原告：肖丽，女，汉族，1987年5月16日出生，住丽江市古城区。
被告：胡婉超，女，汉族，1990年3月6日出生，住丽江市古城区。
原告肖丽诉被告胡婉超合同纠纷一案，2015年12月23日本院受理后，原告肖丽于2016年2月5日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告肖丽承担。
审判员 刘智超
二Ｏ二Ｏ一六年二月十五日
书记员 张 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3681号
原告任晶晶，女，1982年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告ＸＸ，女，1984年9月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告任晶晶诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告任晶晶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晶晶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任晶晶撤回起诉。
审判员 刘 姗
二〇一七年三月十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初495号
公诉机关濮阳县人民检察院，
被告人李志刚李某某，男，1988年11月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳市清丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被濮阳县公安局取保候审；2同年6月17日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年6月29日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人李志刚李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人李志刚李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月17日23时25分许，被告人李志刚李某某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的比亚迪小型轿车，沿濮阳县城关镇郭寨村行驶至濮阳县西环路与铁邱路交叉口时被民警当场查获。经鉴定，李志刚李某某血液中乙醇含量为246.48mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李志刚李某某供认不讳，且有证人程某证言，户籍证明，案发经过，抓获经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李志刚李某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志刚李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年七月六日
代书 记员 杜荣荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7818号
原告：折亮军，男，1989年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：王建国，系陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝小双，系陕西秦北律师事务所律师。
被告：姚强，男，1991年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告折亮军与被告姚强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折亮军及其委托代理人郝小双、被告姚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折亮军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚强支付原告折亮军劳务报酬款78000元及利息（利息从2015年12月26日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月至11月，被告姚强雇佣原告折亮军在被告叔叔姚杰承包地榆林、镇川等工地处挖土方，因原被告系远方亲戚，故未书面签订合同，口头约定由原告提供挖土机及人力，被告每天向原告支付800元作为报酬。后原告完成被告交付的全部工作后，双方结算被告欠原告78000元，承诺日后支付。后原告催要未果，故提起诉讼。
被告姚强承认原告在本案中所主张的事实，但称结算时说款项下来给付原告劳务款，现在款没有下来，且不应当支付利息。另被告还给原告开过两个月装载机，原告也没有向被告支付劳务款，应在被告所欠原告劳务款中予以扣除。
本院认为，被告姚强承认原告高来清在本案中主张的事实，故对原告折亮军主张的事实予以确认。原告折亮军与被告姚强之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付其78000元劳务款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定支付期限，原告请求所欠劳务款自2015年2015年12月26日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告姚强于判决生效后三十日内支付原告折亮军劳务款78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温 帆
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢132号
关于申请执行人靳新明、马艳萍与被执行人焦作市华茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2016）豫0802民初868号已经发生法律效力。由于被执行人焦作市华茂置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳新明、马艳萍于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2016）豫0802民初868号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人靳新明、马艳萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币466.4元已由被执行人焦作市华茂置业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年7月4日作出的(2013）解民一初�第868号完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月一日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3301号
原告：潘舍伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住武义县。
被告：潘祝忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住武义县。
原告潘舍伟与被告潘祝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘舍伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告潘祝忠立即归还原告借款本金10000元及利息8700元（利息已从2009年6月9日起计算至2016年9月8日止，以后至款项实际清偿之日止的利息也按月息1%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年6月9日，被告潘祝忠因资金周转需要向原告借款10000元，约定利息按月息1%计算，被告潘祝忠为此出具给原告借条一份。现原告要求被告潘祝忠归还该借款而无果。为此，特具文起诉，请求法院依法作出判决。
被告潘祝忠辩称，本案事实是几年前被告赌博输掉50000元，因债主刚好欠原告钱，原告夫妇就找到被告，在原告夫妇的恳求下，被告同意50000元转由被告来承担，之后被告陆续归还还了本金40000元和利息。2009年6月9日，被告重新向原告出具了10000元的借条。被告同意归还该10000元，但因目前资金困难，暂时没有能力归还，请求延期至今年农历12月底前归还。
原告潘舍伟针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告潘祝忠未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告潘祝忠向原告潘舍伟借款10000元，并出具借据一份，约定利息按月利率1%计算。之后原告多次向被告催讨该借款，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告潘舍伟与被告潘祝忠的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告潘祝忠在取得借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告潘舍伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告潘祝忠于本判决生效后十日内归还原告潘舍伟借款本金10000元，并支付利息（自2009年7月9日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告潘祝忠负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十月十八日
代书记员 鲍欣萍
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1151号
湖南邱则有专利战略策划有限公司：
邵东邦盛置业有限公司：
湖南邱则有专利战略策划有限公司与邵东邦盛置业有限公司侵害发明专利纠纷执行一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第01821号民事判决书，于2016年9月30日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3317号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：匡波，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告匡波物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费385元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月七日
书记员 温 娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4806号
申请执行人张永乐，男，1954年7月13日出生，住金华市。
被执行人金华市顾心工贸有限公司，住所地金华市婺城新区临江区块彩虹路198号，组织机构代码:692391013。
法定代表人吕杰兵。
申请执行人张永乐与被执行人金华市顾心工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2016）浙0702民特703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行标的为61600元。本院在执行过程中，执行到位50000元整。依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十月十六日
代书记员 钱历程
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执817号
申请执行人李洪哲，男，汉族，1996年3月14日生，住德惠市边岗乡丹城子*组。
被执行人李贺，女，汉族，1997年1月28日生，住德惠市边岗乡金星村*组。
申请执行人李洪哲与被执行人李贺婚约财产纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2072号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董训明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00150号
原告陈某。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 印莉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2065号
原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地武穴市北川路**号。组织机构代码：61588086-8。
负责人：胡勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：戴少奇，男，1971年11月10日出生，汉族，住武穴市。
原告中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称“中行武穴支行”）与被告戴少奇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告中行武穴支行的委托代理人邱泉松到庭参加了诉讼，被告戴少奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、要求戴少奇返还借款本息及相关费用共计63810.54元（截止2016年9月21日）；2、承担主张债权的费用4200元及承担本案的诉讼费用；3、前述费用以抵押物评估拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年7月10日，戴少奇与中行武穴支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（含附件二：信用卡领用合约），信用卡专向分期付款用途是向武穴市宝鑫汽车销售服务有限公司支付戴少奇购买的长城牌小型普通客车的款项。约定：专向分期额度为76000元，期限为36期（一期为一个月），并按专向分期付款额度的11.5%收取手续费即8740元。还款方式：本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。如戴少奇未依规定时间（到期还款日）足额存入，银行有收取透支利息及滞纳金，并全额承担由此产生的一切费用（包括不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息按日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。手续费则是戴少奇保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，直接扣收。如戴少奇未足额存入手续费而导致的超限费、利息、滞纳金等费用自行承担。同日，中行武穴支行与戴少奇签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定用戴少奇购买的长城牌小型普通客车作抵押，抵押登记日期为2013年7月26日。武穴市公证处依法对《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》进行了公证。戴少奇获得贷款后，未按合同约定按期全额偿还贷款本息，故具状起诉。
被告戴少奇未予答辩。
原告中行武穴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中行武穴支行提交的借据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保、公证、还款等情况，本院予以采信。
本院认定的事实与原告中行武穴支行陈述的事实及提交的证据印证的事实基本一致，另认定如下事实：1、戴少奇用购买的长城牌小型普通客车向中行武穴支行作借款抵押，抵押登记日期为2013年7月26日。武穴市公证处依法对付款、抵押两份合同进行了公证。2、截止于2016年9月21日，戴少奇应向中行武穴支行返还借款本金、利息及相关费用共计63810.54元，其中：本金50502.08元，利息10886.49元，手续费2421.97元。中行武穴支行支付本案代理费4200元。
本院认为：一、原告中行武穴支行与被告戴少奇签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行义务，中行武穴支行依合同约定代被告戴少奇向武穴市宝鑫汽车销售服务有限公司支付76000元购车款，被告戴少奇应当在约定期限内按照约定方式返还借款本金及利息和手续费，现被告戴少奇仍应返还本金50502.08元，利息10886.49元，手续费2421.97元；二、被告戴少奇未按照约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告中行武穴支行要求被告戴少奇按约定日万分之五即月利率15‰支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告戴少奇与中行武穴支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是以购买的小型普通客车作抵押，并办理了抵押权登记手续，该抵押行为合法有效，原告中行武穴支行对该抵押物享有优先受偿权；四、代理费4200元是原告中行武穴支行为实现其债权而支出的费用，且借款合同及抵押合同均约定此费用由被告戴少奇承担，故予以支持。
综上所述，被告戴少奇应向原告中行武穴支行返还本金50502.08元及利息，手续费2421.97元和代理费4200元，原告中行武穴支行对被告戴少奇购买的长城牌小型普通客车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告戴少奇本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司武穴支行返还借款50502.08元及利息（利息计算方法：2016年9月21日前利息为10886.49元，2016年9月22日后逾期利息按月利率15‰计算至本判决确定的履行期届满之日止），并承担手续费2421.97元和代理费4200元；
二、原告中国银行股份有限公司武穴支行对被告戴少奇已抵押的车辆在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告戴少奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董晓
二〇一六年十一月八日
书记员 郭鹏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第175号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，职务总经理。
委托代理人梁晓璇，女，1983年出生，汉族，现住肇州县。
被告杨立文，男，1965年出生，汉族，现住肇东市。
被告郑加霞，女，1963年出生，汉族，现住肇东市。
被告赵兴军，男，1976年出生，汉族，现住肇东市。原告大庆丰收饲料有限公司与被告杨立文、郑加霞、赵兴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告大庆丰收饲料有限公司委托代理人梁晓璇到庭参加诉讼，被告杨立文、郑加霞、赵兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆丰收饲料有限公司诉称，2014年6月9日至2014年11月24日，二被告在原告处购买饲料，经原告索要，被告偿还部分饲料款，2015年3月7日经双方结算，二被告尚欠原告饲料款27，999元，由赵兴军为该笔饲料款担保，被告于2015年5月9日还款2，656元，2015年10月27日还款10，000元，下欠15，343元一直未给付。现原告诉至法院，要求三被告共同偿还饲料款15，343元及违约金4，865.86元，共计20，208.86元。
被告杨立文、郑加霞、赵兴军未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日至2014年11月24日，二被告杨立文、郑加霞在原告处购买饲料，二被告偿还部分饲料款，2015年3月7日，二被告为原告出具欠条一枚，共拖欠原告饲料款27，999元。被告于2015年5月9日还款2，656元，2015年10月27日还款10，000元，下欠15，343元二被告一直未给付。原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的饲料款及违约金。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条1枚及饲料销售凭证14枚为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，因双方约定不明，不予支持。原告要求赵兴军对该笔饲料款承担连带责任，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立文、郑加霞于本判决生效后立即给付原告大庆丰收饲料有限公司拖欠的饲料款15，343元。
二、驳回原告大庆丰收饲料有限公司要求被告赵兴军承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告杨立文、郑加霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执754号
申请执行人贵阳花溪鑫泰租赁中心。
经营者叶梅，女，生于1971年5月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人方世和，男，生于1965年7月8日，汉族，住贵州省贵阳市。
贵阳花溪鑫泰租赁中心与方世和租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1960号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告贵阳花溪鑫泰租赁中心与被告方世和于2014年1月13日签订的《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》于本判决生效之日解除；二、被告方世和在本判决书生效之次日给付原告贵阳花溪鑫泰租赁中心截至2016年8月21日止的租金等费用880842元，并同时支付从2016年8月22日起至本判决生效时止按快拆架0.016元/天*米计算的被告方世和尚未归还的快拆架4619.3米的租金我；三、被告方世和在本判决生效后十日内退还原告贵阳花溪鑫泰租赁中心快拆架4619.3米，逾期未退还，则按21.667元/米予以赔偿；四、被告方世和在本判决生效之次日给付原告贵阳花溪鑫泰租赁中心违约金100000元；五、驳回原告贵阳花溪鑫泰租赁中心的其他诉讼请求。案件受理费14684元，由被告方世和负担（此款已由原告垫付，被告方世和在给付案款时直接支付原告）”因被执行人方世和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵阳花溪鑫泰租赁中心向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人方世和名下有银行存款19607.94元，本院已予以扣划，并支付给了申请人。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：贵阳花溪鑫泰租赁中心与方世和租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执754号申请执行人贵阳花溪鑫泰租赁中心。经营者叶梅，女，生于1971年5月14日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人方世和，男，生于1965年7月8日，汉族，住贵州省贵阳市。贵阳花溪鑫泰租赁中心与方世和租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1960号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告贵阳花溪鑫泰租赁中心与被告方世和于2014年1月13日签订的《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》于本判决生效之日解除；二、被告方世和在本判决书生效之次日给付原告贵阳花溪鑫泰租赁中心截至2016年8月21日止的租金等费用880842元，并同时支付从2016年8月22日起至本判决生效时止按快拆架0.016元/天·米计算的被告方世和尚未归还的快拆架4619.3米的租金我；三、被告方世和在本判决生效后十日内退还原告贵阳花溪鑫泰租赁中心快拆架4619.3米，逾期未退还，则按21.667元/米予以赔偿；四、被告方世和在本判决生效之次日给付原告贵阳花溪鑫泰租赁中心违约金100000元；五、驳回原告贵阳花溪鑫泰租赁中心的其他诉讼请求。案件受理费14684元，由被告方世和负担（此款已由原告垫付，被告方世和在给付案款时直接支付原告）”因被执行人方世和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵阳花溪鑫泰租赁中心向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人方世和名下有银行存款19607.94元，本院已予以扣划，并支付给了申请人。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：贵阳花溪鑫泰租赁中心与方世和租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一八年七月二十日书记员 尹 霈
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0703刑更4号
罪犯苏杰，男，1984年10月22日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。
2015年12月14日，本院作出了（2015）潭刑初字第174号刑事判决，以苏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。罪犯苏杰因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，共被羁押一个月零八日。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止。社区矫正机关南平市建阳区司法局于2016年4月21日书面建议本院撤销对罪犯苏杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关南平市建阳区司法局提出，罪犯苏杰在社区矫正期间因酒后驾驶被查获，经检查血液中酒精含量为136mg/100ml，严重违反监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条及《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三第（五）项之规定，建议对罪犯苏杰撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2015年12月29日，我院将罪犯苏杰移交南平市建阳区司法局进行社区矫正。2016年4月19日晚罪犯苏杰在南平市建阳区人民路建行路口因酒后驾驶机动车被公安机关查获，经鉴定，苏杰血液中乙醇含量为136mg/100ml，并于2016年4月20日被南平市建阳区公安局刑事拘留。
上述事实，有罪犯苏杰的户籍证明、现场笔录、血样提取登记表、抽取血样照片、现场指认照片、传唤证、拘留证、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、苏杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏杰在社区矫正期间，不思悔改，醉酒驾驶机动车，其行为违反了法律、行政法规以及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）潭刑初字第174号刑事判决中对罪犯苏杰宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯苏杰收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自收监执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 张叶华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林炜彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0703刑更4号罪犯苏杰，男，1984年10月22日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。2015年12月14日，本院作出了（2015）潭刑初字第174号刑事判决，以苏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。罪犯苏杰因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，共被羁押一个月零八日。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止。社区矫正机关南平市建阳区司法局于2016年4月21日书面建议本院撤销对罪犯苏杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关南平市建阳区司法局提出，罪犯苏杰在社区矫正期间因酒后驾驶被查获，经检查血液中酒精含量为136mg/100ml，严重违反监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条及《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三第（五）项之规定，建议对罪犯苏杰撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2015年12月29日，我院将罪犯苏杰移交南平市建阳区司法局进行社区矫正。2016年4月19日晚罪犯苏杰在南平市建阳区人民路建行路口因酒后驾驶机动车被公安机关查获，经鉴定，苏杰血液中乙醇含量为136mg/100ml，并于2016年4月20日被南平市建阳区公安局刑事拘留。上述事实，有罪犯苏杰的户籍证明、现场笔录、血样提取登记表、抽取血样照片、现场指认照片、传唤证、拘留证、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、苏杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏杰在社区矫正期间，不思悔改，醉酒驾驶机动车，其行为违反了法律、行政法规以及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）潭刑初字第174号刑事判决中对罪犯苏杰宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯苏杰收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自收监执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 红人民陪审员 杨 武人民陪审员 张叶华二〇一六年四月二十二日书 记 员 林炜彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初07311号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号。
法定代表人：陶叶华，系行长。
委托诉讼代理人：林丹，系员工。
被告：潘华鹏。
被告：邵小兵。
被告：邵发正。
被告：张中林。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告潘华鹏、邵小兵、邵发正、张中林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行的委托诉讼代理人林丹、被告邵发正、张中林到庭参加诉讼；被告潘华鹏、邵小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘华鹏、邵小兵偿还借款280000元、利息（自2014年12月21日起按月利率9.25‰计算至2015年10月20日）、罚息（自2015年10月21日起按月利率13.875‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告潘华鹏负担；3.被告邵发正、张中林对上述给付款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告潘华鹏与邵小兵系夫妻关系。2013年12月18日，被告潘华鹏向原告借款280000元，由被告邵发正、张中林提供担保，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年12月18日至2015年11月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%确定；按年付息，每年末月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，被告邵小兵向原告出具借款人配偶（××）声明，同意对潘华鹏自2013年12月18日至2015年11月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2014年11月18日，原告按约向被告潘华鹏交付款项280000元，借款借据上载明借款月利率9.25‰；到期还本，利随本清；借款到期日为2015年10月20日。被告潘华鹏于2014年12月21日支付利息397.35元；于2014年12月29日支付利息2451.65元。嗣后，被告潘华鹏未支付借款本息分文，被告邵小兵亦未承担共同还款义务，被告邵发正、张中林亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。
被告邵发正、张中林承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告潘华鹏尚有可供执行的财产，其应该在被告潘华鹏财产处置后不足部分承担保证责任。
被告潘华鹏、邵小兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉个人循环保证借款合同、借款借据能够证实被告潘华鹏向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款280000元，由被告邵发正、张中林提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告潘华鹏交付借款后，被告潘华鹏未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告潘华鹏与邵小兵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邵小兵应承担共同还款责任。被告邵发正、张中林作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘华鹏、邵小兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金280000元，并支付利息（自2014年12月21日起按月利率9.25‰计算至2015年10月20日）、罚息（自2015年10月21日起按月利率13.875‰计算至实际偿还之日止）。
二、被告邵发正、张中林对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告潘华鹏、邵小兵、邵发正、张中林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年八月十九日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初07311号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号。法定代表人：陶叶华，系行长。委托诉讼代理人：林丹，系员工。被告：潘华鹏。被告：邵小兵。被告：邵发正。被告：张中林。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告潘华鹏、邵小兵、邵发正、张中林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行的委托诉讼代理人林丹、被告邵发正、张中林到庭参加诉讼；被告潘华鹏、邵小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘华鹏、邵小兵偿还借款280000元、利息（自2014年12月21日起按月利率9.25‰计算至2015年10月20日）、罚息（自2015年10月21日起按月利率13.875‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告潘华鹏负担；3.被告邵发正、张中林对上述给付款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告潘华鹏与邵小兵系夫妻关系。2013年12月18日，被告潘华鹏向原告借款280000元，由被告邵发正、张中林提供担保，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年12月18日至2015年11月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%确定；按年付息，每年末月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，被告邵小兵向原告出具借款人配偶（××）声明，同意对潘华鹏自2013年12月18日至2015年11月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2014年11月18日，原告按约向被告潘华鹏交付款项280000元，借款借据上载明借款月利率9.25‰；到期还本，利随本清；借款到期日为2015年10月20日。被告潘华鹏于2014年12月21日支付利息397.35元；于2014年12月29日支付利息2451.65元。嗣后，被告潘华鹏未支付借款本息分文，被告邵小兵亦未承担共同还款义务，被告邵发正、张中林亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。被告邵发正、张中林承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告潘华鹏尚有可供执行的财产，其应该在被告潘华鹏财产处置后不足部分承担保证责任。被告潘华鹏、邵小兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为，案涉个人循环保证借款合同、借款借据能够证实被告潘华鹏向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款280000元，由被告邵发正、张中林提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告潘华鹏交付借款后，被告潘华鹏未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告潘华鹏与邵小兵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邵小兵应承担共同还款责任。被告邵发正、张中林作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘华鹏、邵小兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金280000元，并支付利息（自2014年12月21日起按月利率9.25‰计算至2015年10月20日）、罚息（自2015年10月21日起按月利率13.875‰计算至实际偿还之日止）。二、被告邵发正、张中林对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告潘华鹏、邵小兵、邵发正、张中林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一六年八月十九日代书 记员 庄宇佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12062号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙文琦，男，住北京市丰台区。
被告上海融中文化传播有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢3层C区398室。
法定代表人陆和芳，董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉上海融中文化传播有限公司（以下简称融中文化公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人孙文琦，被告融中文化公司的委托代理人卢刚毅，被告微梦创科公司的委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品而获得合理收入。现我公司发现，融中文化公司在微梦创科公司管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。这幅作品收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。两被告的上述使用行为并未获得我公司的授权，也未向我公司支付著作权使用费。故诉至法院，请求：1、判令两被告公开赔礼道歉；2、判令两被告共同向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3.判令两被告负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告融中文化公司辩称不认可原告对涉案图片的权属，我公司收到起诉状后涉案微博上已无涉案图片，涉案图片是转发、随机配合使用，无盈利目的，也并无获利；涉案微博转发量极低，对原告未造成任何损失；涉案微博无权属保护字样，且其中四张图片有免版税字样，不构成侵权。即使构成侵权，情节也极为轻微，不同意原告的全部诉求。
被告微梦创科公司辩称，微梦公司微博经营过程中并不存在侵权故意或过失，不构成侵权行为。对涉案图片，原告并未事先通知删除，诉后涉案图片也已不存在，微梦公司不应承担任何责任。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，美好景象公司所主张的编号为cpmh-2999的图片（以下简称涉案图片），标题为“东西方人举杯庆祝”，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，图片类型：版权管理[RM]，图片品牌：美好景象。该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”美好景象公司另提交了涉案作品的底片。
美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》显示：“由于业务需要，美好景象公司委托周城按照该公司提供的道具及设计方案，拍摄了以下摄影作品（2006年6月2日拍摄于北京）。按照事先双方约定，上述作品的著作权属北京美好景象图片有限公司所有。”该说明下方附图之一即为涉案图片。
2015年3月23日，北京市方圆公证处对融中文化公司注册并经过认证的新浪用户微博中发布的内容进行了证据保全，根据公证过程制作的（2015）京方圆内经证字第04364号公证书显示：融中文化公司注册并经过认证的新浪用户微博中2012年8月27日发表过一条微博，标题为“经济低迷，餐饮业陷非典来最低谷”，以涉案图片作为微博配图。美好景象公司提交了公证费1000元的发票，但该公证书涉及6张图片，并提供律师费3000元的发票，但未有律师出庭，也未提交代理合同。
美好景象公司提交了涉案图片底片，融中文化公司对其真实性予以认可，但主张美好景象公司现有证据不能证明该公司享有涉案图片的著作权，融中文化公司不存在故意侵权。
庭审中，微梦创科公司主张在收到本案起诉材料之前，美好景象公司并未事先通知该公司，在收到本案起诉材料后及时删除了使用涉案图片的微博网页并提交了相关网页打印件，美好景象公司及融中文化公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、底片、图片库打印件、委托创作说明、公证书、发票、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，涉案图片系用摄影形式创作的艺术类作品，构成著作权法保护的作品。收录涉案图片的图片库上标注了著作权归属美好景象公司，美好景象公司所提交的底片以及委托摄影作品创作说明等显示的内容均相互印证，故本院在现有证据情况下，确认美好景象公司享有涉案图片的著作权。
融中文化公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其注册的官方微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了美好景象公司对该图片享有的著作权，应承担相应的侵权责任。因美好景象公司未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司在收到本案起诉材料后及时删除了使用涉案图片的网页，尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需再承担侵权责任。
美好景象公司要求融中文化公司公开赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持；至于经济损失，鉴于美好景象公司未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或融中文化公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、融中文化公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。美好景象公司主张为本案支出了公证费、律师费，但律师未参加诉讼活动，对此本院酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告上海融中文化传播有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千二百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告上海融中文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由上海融中文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 游美玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更502号
罪犯冷韦，男，1989年6月6日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年7月21日作出（2015）北刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人冷韦犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年1月21日起至2018年4月20日止。2015年8月20日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冷韦能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯冷韦的减刑意见。
经审理查明，罪犯冷韦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯冷韦确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷韦减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年1月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3137号
原告：何传雨，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：刘付贵，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告何传雨与被告刘付贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告何传雨于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何传雨申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何传雨撤诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告何传雨负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8284号
原告宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地宜兴市丁蜀镇东坡路，统一社会信用代码11320282014047379U。
负责人：储鑫，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告:史永明，男，1968年6月18日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府）与被告史永明房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁蜀镇政府于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁蜀镇政府申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁蜀镇政府撤回对本案的起诉。
本案案件受理费56元（已减半收取），由丁蜀镇政府承担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十一月十日
书记员 周 颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1370号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
住所地莱芜市文化北路**号。
负责人黄诗江，该公司总经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武勇强，男，1991年12月28日生，汉族，沁县华英林木开发有限公司职工，住沁县。
委托代理人武国方，男，1966年8月16日生，汉族，沁县华英林木开发有限公司经理，住沁县，系武勇强之父。
被上诉人（原审被告）蔺前峰，男，1975年5月26日生，汉族，山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处蔺家村村民，住。
被上诉人（原审被告）莱芜市隆发经贸有限公司。
法定代表人丁昌国，系公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋财险莱芜中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月18日17时30分许，蔺前峰驾驶鲁Ｓ×××××号轿车由南向北行驶至二广线高速公路817km+50m处时，擅自穿越中央分隔带掉头，导致由北向南行驶的武勇强驾驶的晋Ａ×××××号轿车与其相撞，造成蔺前峰、武勇强受伤，两车车辆路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，蔺前峰承担本次事故全部责任；武国方、武勇强无责任。武勇强受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，右耳耳鸣；头部外伤后反应；右侧面部软组织擦挫伤。同年5月24日出院。出院吩咐：1、继续服药，对症治疗；2、上级医院随诊治疗。武勇强于2014年9月17日到沁县人民医院住院治疗。于同年9月29日出院。2014年11月11日武勇强到山西医科大学第二医院住院治疗。于同年11月18日出院。医疗费共计21731元。2015年4月8日武勇强向法院提出委托鉴定申请。请求伤残等级鉴定；误工时间评定；后续治疗费用。同年7月2日武勇强因病情尚未痊愈，撤回鉴定申请。被告垫付过6000元。
另查明，鲁Ｓ×××××号轿车登记车主为莱芜市隆发经贸有限公司。该车在太平洋财险莱芜中心支公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为50万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
原审认定，山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，应予认定。武勇强医疗费为21731元。营养费20元/天×100天=2000元。伙食补助费50元/天×55天=2750元以上共计26481元。太平洋财险莱芜中心支公司在交强险限额内医疗费项赔付10000元，不足部分在商业三者险限额内赔付。陪侍费94元/天×55天=5170元。误工费3500元/月×7月=24500元。对于武勇强请求交通费1010元，由于其提供的交通费票据不规范，结合案情适当赔偿800元。以上共计30470元，由太平洋财险莱芜中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司垫付款6000元，保险公司理赔后由其领取。蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司辩解垫付过17000元医疗费，但由于其几次开庭均不到庭参加诉讼，其邮寄到法庭的太谷县人民医院预收费收据复印件，武勇强只认可6000元。故对垫付款金额应以武勇强认可的金额认定。
原审判决：一、太平洋财险莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔付武勇强交通事故损失56951元。二、驳回武勇强其他诉讼请求。保险公司赔付后，由武勇强领取50951元，由蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司领取6000元。
判决后，太平洋财险莱芜中心支公司不服，提出上诉，上诉主要理由是：原审判决判处我公司承担以下不合理费用：一、医疗费多承担921元；二、在无证据证明被上诉人武勇强误工的情况下，多判处误工费24500元；三、原审认定2000元营养费错误；四、1200元案件受理费由我公司承担错误。故请求：一、依法改判，减轻太平洋财险莱芜中心支公司责任27421元;二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人武勇强答辩称：对方说我误工费没有依据，现在武勇强还在看病，我认为医疗费和营养费、补助费，在未康复以前，应该补偿误工补偿等一切费用。
被上诉人蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，蔺前峰驾驶莱芜市隆发经贸有限公司所有的鲁Ｓ×××××号轿车与武勇强驾驶的晋Ａ×××××号轿车相撞，造成蔺前峰、武勇强受伤，两车车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，蔺前峰承担本次事故全部责任，武勇强无责任。鉴于涉案车辆鲁Ｓ×××××号轿车在太平洋财险莱芜中心支公司投机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，故太平洋财险莱芜中心支公司应在承保险种责任限额内承担责任。本案中，武勇强提交了由沁县人民医院、山西医科大学第二医院等医院出具的住院病历、交费票据等证据以证实其在上述医院治疗的事实及对医药费的实际支付，太平洋财险莱芜中心支公司认为医药费过高但未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。太平洋财险莱芜中心支公司上诉称原审判令其承担营养费及误工费错误，但该公司未能提供相应的证据证实其主张，故原审法院根据武勇强住院治疗的实际情况判令太平洋财险莱芜中心支公司支付营养费及误工费并无不妥。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，太平洋财险莱芜中心支公司上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由太平洋财险莱芜中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 晶
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初395号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人涂长胜涂某某，男，1968年11月24日出生于河南省固始县，汉族，本科毕业，原为中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行员工，2006年5月22日与所属单位解除劳动合同，自谋职业，现经商，户籍所在地河南省信阳市浉河区，原住信阳市浉河区，现住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月15日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年7月26日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人涂长胜涂某某犯故意伤害罪，2016年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被害人吕某及其诉讼代理人郑传英，被告人涂长胜涂某某及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年12月22日16时许，在固始县方集镇正方大道与宁安路交叉口，被害人吕某与被告人涂长胜涂某某因方集镇正方大道与宁安路交叉口处的一块土地权属发生争吵，并引发撕扯。双方在撕扯过程中，涂长胜涂某某将吕某推倒在地，致吕某腰部受伤。经鉴定，吕某身体损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、人口基本信息等书证；2.证人李某、刘某等人证言；3.被害人吕某陈述；4.被告人涂长胜涂某某供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人涂长胜涂某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；涂长胜涂某某主动投案，在侦查机关能够如实供述，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被害人吕某诉称，他与涂长胜涂某某达成赔偿协议，予以谅解。诉讼代理人郑传英同意被害人吕某诉称意见。
被告人涂长胜涂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人王金波对公诉机关指控被告人涂长胜涂某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名，不持异议，同时辩护认为，被告人涂长胜涂某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；涂长胜涂某某已赔偿吕某20万元，取得吕某谅解；涂长胜涂某某系初犯、偶犯；吕某有过错。综上，建议对被告人涂长胜涂某某从轻或减轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月22日16时许，在固始县方集镇正方大道与宁安路交叉口，被害人吕某与被告人涂长胜涂某某因方集镇正方大道与宁安路交叉口处的一块土地权属发生争吵，并引发撕扯。双方在撕扯过程中，涂长胜涂某某将吕某推倒在地，致吕某腰部受伤。吕某妻子刘某当时报警，涂长胜涂某某在现场等候。经鉴定，吕某腰外伤致腰椎体新鲜压缩骨折存在，属钝性外力形成，吕某损伤程度属轻伤二级。2016年2月3日，涂长胜涂某某已赔偿吕某5万元，2016年9月27日达成赔偿协议，再次赔偿15万元，取得吕某谅解。
上述事实，被告人涂长胜涂某某在开庭审理过程中无异议，且有固始县公安局接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人李某、刘某等人证言，协议书、谅解书、收条，劳动合同解除书，被害人吕某陈述，被告人涂长胜涂某某在侦查阶段供述和辩解，吕某损伤程度鉴定意见书，检查资料及诊断证明书，现场勘查、检查笔录及现场照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人涂长胜涂某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人涂长胜涂某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人涂长胜涂某某故意伤害他人，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂长胜涂某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后涂长胜涂某某明知吕某家人报警，在现场等候，后又主动投案，在侦查机关能够如实供述，当庭认罪态度较好，系自首，且与吕某达成赔偿协议，取得吕某谅解，可以减轻处罚。辩护人王金波提出的对涂长胜涂某某从轻或减轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。综合被告人涂长胜涂某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人涂长胜涂某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 李 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华。
委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。
被告：杨延光，男，1972年2月2日出生，回族，住黑龙江省嫩江县。
被告：韩长红，女，1974年11月24日出生，回族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告杨延光、韩长红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜、被告杨延光到庭参加诉讼，被告韩长红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨延光、韩长红共同偿还借款本金30000.00元，利息31848.74元（2013年1月3日至2017年1月4日），合计61848.74元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，原告与被告杨延光签订借款合同，双方约定被告杨延光在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告杨延光放款。此后，被告杨延光偿还本金20000.00元，利息5573.92元。尚拖欠本金30000.00元，利息从2013年1月3日暂计算到2017年1月4日为31848.74元，合计61848.74元至今未还。
被告杨延光辩称，对原告起诉的事实无异议，被告称贷款后王永河扣取26000.00元给他人使用，被告没有领取，并称现在没有偿还能力。
被告韩长红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨延光与被告韩长红系夫妻关系。2012年3月3日，原告与被告杨延光签订借款合同，双方约定被告杨延光在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告杨延光放款。此后，被告杨延光偿还贷款本金20000.00元、利息5573.92元。经核算，被告杨延光尚欠原告借款本金30000.00元，从2013年1月3日计算至2017年1月4日的利息31848.74元，本息合计61848.74元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、利息清单、户口本复印件等在卷证实。
本院认为，原告与被告杨延光签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告杨延光发放贷款，被告杨延光应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告韩长红与杨延光系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告杨延光辩称该贷款被他人使用26000.00元，但未向本院提交证据予以证实，且原告提交的存折复印上明确写明“贷款本人使用收到贷款5万元杨延光”，故被告的抗辩本院不予采信。被告韩长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨延光、韩长红于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金30000.00元及从2013年1月3日计算至2017年1月4日的利息31848.74元，合计61848.74元；
二、被告杨延光、韩长红从2017年1月5日起以本金30000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.00元减半收取673.00元，由被告杨延光、韩长红负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵树野
二〇一七年七月十四日
书记员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被告：杨延光，男，1972年2月2日出生，回族，住黑龙江省嫩江县。被告：韩长红，女，1974年11月24日出生，回族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告杨延光、韩长红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜、被告杨延光到庭参加诉讼，被告韩长红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨延光、韩长红共同偿还借款本金30000.00元，利息31848.74元（2013年1月3日至2017年1月4日），合计61848.74元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，原告与被告杨延光签订借款合同，双方约定被告杨延光在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告杨延光放款。此后，被告杨延光偿还本金20000.00元，利息5573.92元。尚拖欠本金30000.00元，利息从2013年1月3日暂计算到2017年1月4日为31848.74元，合计61848.74元至今未还。被告杨延光辩称，对原告起诉的事实无异议，被告称贷款后王永河扣取26000.00元给他人使用，被告没有领取，并称现在没有偿还能力。被告韩长红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨延光与被告韩长红系夫妻关系。2012年3月3日，原告与被告杨延光签订借款合同，双方约定被告杨延光在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告杨延光放款。此后，被告杨延光偿还贷款本金20000.00元、利息5573.92元。经核算，被告杨延光尚欠原告借款本金30000.00元，从2013年1月3日计算至2017年1月4日的利息31848.74元，本息合计61848.74元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、利息清单、户口本复印件等在卷证实。本院认为，原告与被告杨延光签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告杨延光发放贷款，被告杨延光应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告韩长红与杨延光系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告杨延光辩称该贷款被他人使用26000.00元，但未向本院提交证据予以证实，且原告提交的存折复印上明确写明“贷款本人使用收到贷款5万元杨延光”，故被告的抗辩本院不予采信。被告韩长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨延光、韩长红于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金30000.00元及从2013年1月3日计算至2017年1月4日的利息31848.74元，合计61848.74元；二、被告杨延光、韩长红从2017年1月5日起以本金30000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.00元减半收取673.00元，由被告杨延光、韩长红负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵树野二〇一七年七月十四日书记员  康则健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2842号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
被执行人刘清源，男，1979年10月3日出生，农民，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人陈翠云，女，1980年1月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈丹巴特尔，男，1972年9月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人照日格巴图，男，1970年6月30日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人乌兰巴特尔，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人斯钦孟和，男，1977年3月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人苏日他拉图，男，1983年5月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人义存太，男，1971年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行刘清源、陈翠云、哈丹巴特尔、照日格巴图、乌兰巴特尔、斯钦孟和、苏日他拉图、义存太关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2842号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人照日格巴图在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、xyxxx、xyyxx和刘清源在翁牛特旗农村信用联社的账户xyyyx和乌兰巴特尔在翁牛特旗农村信用联社的账户xyyyy和哈丹巴特尔在翁牛特旗农村信用联社的账户yyyyy和苏日他拉图在翁牛特旗农村信用联社的账户yyyxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第2842号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。被执行人刘清源，男，1979年10月3日出生，农民，蒙古族，现住翁牛特旗。被执行人陈翠云，女，1980年1月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人哈丹巴特尔，男，1972年9月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人照日格巴图，男，1970年6月30日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人乌兰巴特尔，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人斯钦孟和，男，1977年3月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人苏日他拉图，男，1983年5月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人义存太，男，1971年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行刘清源、陈翠云、哈丹巴特尔、照日格巴图、乌兰巴特尔、斯钦孟和、苏日他拉图、义存太关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2842号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人照日格巴图在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、xyyyy、xxyyy和刘清源在翁牛特旗农村信用联社的账户xxxyy和乌兰巴特尔在翁牛特旗农村信用联社的账户xxxxy和哈丹巴特尔在翁牛特旗农村信用联社的账户yyyyy和苏日他拉图在翁牛特旗农村信用联社的账户zzzzz予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月二日书记员 武海洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5789号
原告：徐ｘｘ。
被告：王ｘｘ。
原告徐ｘｘ与被告王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐ｘｘ到庭参加诉讼，被告王ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告钢筋款280000元及2011年10月22日至2014年10月20日双方约定的利息158400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2009年到2011年发生业务往来，期间被告共欠原告货款280000元，原告多次催要，被告称资金周转困难，暂无支付能力。原、被告于2013年10月20日通过协商，被告承诺将货款转为借款，到2014年10月20日支付借款及利息438400元。但到期后，被告没有支付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2013年10月20日，被告向原告出具《欠条》两张，内容分别为：“今欠到徐ｘｘ钢筋款贰拾捌万元（280000元），欠期一年，按月息1.5%计算，到期利息伍万零肆佰元正，到2014年10月20号连本带息一起归还，共计叁拾叁万零肆佰元（330400元）”；“今欠到徐ｘｘ钢筋款利息壹拾万捌仟元（108000元），2011年10月22到2013年11月20号，未能归还欠款，现双方商议到2014年10月20号归还”。由于被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告钢筋款及利息合计438400元的事实，有原告提供的《欠条》予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告徐ｘｘ支付货款28万元、利息158400元，合计438400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，公告费600元，合计8476元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 浦潇钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保807号
申请人：黄修涵。
被申请人：岳阳湘发房地产开发有限公司
被申请人：孙建平。
本院在审理申请人黄修涵与被申请人岳阳湘发房地产开发有限公司、孙建平股权转让纠纷一案中，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封四被申请人银行存款1600万元或者价值相当的其他财产。申请人为本次财产保全向华安财产保险股份有限公司福建分公司投保了财产保全责任保险。
本院认为，财产保全限于申请人诉讼请求的范围，申请人起诉的诉讼请求为2655333元及逾期违约金，现申请人申请财产保全超过其诉讼请求，本院根据申请人诉讼请求和本案情况对其中350万元的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳湘发房地产开发有限公司、孙建平银行存款350万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 昱
审判员 彭莎莎
审判员 许君龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保807号申请人：黄修涵。被申请人：岳阳湘发房地产开发有限公司被申请人：孙建平。本院在审理申请人黄修涵与被申请人岳阳湘发房地产开发有限公司、孙建平股权转让纠纷一案中，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封四被申请人银行存款1600万元或者价值相当的其他财产。申请人为本次财产保全向华安财产保险股份有限公司福建分公司投保了财产保全责任保险。本院认为，财产保全限于申请人诉讼请求的范围，申请人起诉的诉讼请求为2655333元及逾期违约金，现申请人申请财产保全超过其诉讼请求，本院根据申请人诉讼请求和本案情况对其中350万元的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳湘发房地产开发有限公司、孙建平银行存款350万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昱审判员 彭莎莎审判员 许君龙二〇一六年十二月十二日书记员 张 樱
江�省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执460号
申请执行人：施坤，男，1976年2月17日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王恒林，男，1962年7月11日生，汉族，住宝应县。
本院依据（2017）苏0830民初992号民事判决书，执行施坤与王恒林民间借贷纠纷一案，现因被执行人目前下落不明且暂无财产可供执行，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初992号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 傅维成审判员孙智勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 婷 婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初120号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某，男，1966年1月13日出生于陕西省咸阳市渭城区。因本案于2017年4月23日被咸阳市公安局渭城分局监视居住，2018年3月27日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日10时30分许，被告人王某在咸阳市渭城区人民东路国棉一厂南门东侧，趁被害人周某某不注意之机，将被害人周某某上衣口袋内一部三星S6edge型手机盗走。后经认定，该手机价值2582元。赃物手机已追退。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述；被害人周某某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告；现场辨认笔录及照片；领条；价格认定书；现场指认照片及笔录；被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值2582元，系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一八年五月九日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1022号
原告：金ｘｘ。
委托诉讼代理人：韩ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：叶ｘｘ。
被告：吴ｘｘ。
原告金ｘｘ与被告叶ｘｘ、吴ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩ｘｘ到庭参加诉讼，被告叶ｘｘ、吴ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金97万元及利息、逾期利息、违约金等（以97万元为基数按年息24%从2016年5月24日起计算至实际还清之日，扣除已支付利息）；2.被告支付律师代理费56000元；3.上述债权原告有权以被告抵押的ｘｘ经济开发区ｘｘ广场A4幢111室、112室、113室、129室、130室、131室房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，年利率为19.2%，借款期限为2016年5月23日至2016年11月22日，被告以自有房产作为抵押，双方对违约事项及实现债权的费用等内容进行了约定。合同签订后，原告按约将出借款项汇至被告银行账户。借款到期后，被告未能归还，为维护自身合法权利，原告特诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年5月23日，原告与两被告签订《房屋抵押借款合同》一份，双方约定：两被告向原告借款100万元，年利率为19.2%；借款期限为2016年5月23日至2016年11月22日止；被告收到借款之日支付首期利息，首期利息自被告收到借款之日起计算至下月20日，之后的利息支付，双方同意按天计算，按月支付，被告在每月16时前向原告支付当月21日至下月20日的利息；如被告违约，原告有权要求被告按借款金额的20%支付违约金；如被告逾期5日未支付本息，原告有权要求被告按未偿还借款金额每日千分之三支付逾期利息；被告应向原告缴纳履约定金3万元；被告以其名下ｘｘ经济开发区ｘｘ广场A4幢111室、112室、113室、129室、130室、131室房屋作为抵押；抵押房屋担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权和抵押权而产生的费用等；原告为实现债权和抵押权而产生的律师费、诉讼费用以及其他费用均由被告承担；合同所载明的地址为双方接收通知、传真及其他文件的地址，因一方提供的送达地址错误或变更未及时告知对方或受送达一方拒绝签收，导致合同对方或有关司法机关以邮寄送达方式向其发出的相关文件被退回的，则邮件被退回之日视为送达之日。
合同签订当日，原告通过银行转账方式分两次将100万元借款交付给被告叶ｘｘ。被告向原告支付借款利息至2016年9月20日后，未再履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏ｘｘ律师事务所律师签订了《委托代理合同》，并支付律师代理费56000元。
本院认为，两被告向原告借款并以ｘｘ广场房屋作为抵押担保的事实，有原告提供的《房屋抵押借款合同》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金97万元及利息、逾期利息和违约金，本院对借款本金97万元及自2016年9月21日后的利息、逾期利息和违约金予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告承担律师代理费56000元并在ｘｘ广场房屋价值范围内优先受偿，因符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶ｘｘ、吴ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告金ｘｘ支付借款本金97万元及利息、逾期利息、违约金（自2016年9月21日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告叶ｘｘ、吴ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告金ｘｘ支付律师代理费56000元；
三、原告金ｘｘ的上述债权有权在被告叶ｘｘ、吴ｘｘ位于ｘｘ经济开发区ｘｘ广场A4幢111室、112室、113室、129室、130室、131室房屋的折价、变卖、拍卖价款范围内优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，由原告负担124元，两被告负担14000元，其中两被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙淇雨
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执90号
申请执行人吴小峰。
被执行人吴勇军。
本院在执行（2016）浙1125民特34号申请执行人吴小峰与被执行人吴勇军追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的111587.8元，未执行到位标的111587.8元。执行过程中发现被执行人吴勇军无银行存款、无房产及车辆，工资已被扣划，暂无其他财产可供执行。申请执行人吴小峰于2016年2月16日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执90号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜晓彤
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第150号
原告王泽亚诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1202号
申请执行人：陈广来，男，1958年8月12日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：高振刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：常玉云，男，1968年3月11日出生，汉族，住东昌府区。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第1577号民事判决书于2016年12月16日立案执行，执行标的额为354918.11元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额354918.11元及相应利息，已执行6658元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 宝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0037号
原告曹洪初。
委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被告司马毅。
原告曹洪初与被告司马毅买卖合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告曹洪初的委托代理人邵春香到庭参加诉讼。被告司马毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪初诉称：2011年9月，司马毅结欠曹洪初货款11500元，并承诺于2012年1月1日前付清。司马毅逾期未支付货款。现要求司马毅支付货款11500元并偿付该款自2012年1月2日起至判决应支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
被告司马毅未作答辩。
经审理查明：
2011年9月2日，司马毅以“马阿大”的名义向曹洪初出具欠条1份，言明结欠曹洪初钢材货款11500元，于2012年1月1日前付清，如未能在上述期限内付清的，除货款本金外，尚须按照上述金额同期银行贷款利率的四倍向曹洪初支付损失。后司马毅未能按约付款。2014年1月15日，曹洪初诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，曹洪初提供的欠条，本院的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：司马毅结欠曹洪初钢材款11500元未付，事实清楚。司马毅在欠条中关于按银行同期贷款利率的四倍支付损失的约定，其实质是对违约产生损失计算方法的约定，该约定真实、合法、有效。现司马毅逾期未支付货款，曹洪初要求司马毅支付货款并偿付相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
司马毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹洪初货款11500元，并偿付该款自2012年1月2日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、公告费600元，合计762元（此款已由曹洪初预交），由司马毅负担。（曹洪初同意其预交的诉讼费762元由司马毅向其直接支付，本院不再退还，由司马毅在本判决发生法律效力之日起十日内向曹洪初支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初479号
原告：吕瑞伟，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：石义国，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：李新荣，女，汉族，住址同上，。
原告吕瑞伟与被告石义国、李新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕瑞伟的委托代理人陈平，被告石义国、李新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞伟诉称，两被告系夫妻关系，被告因资金需要向原告借款59000元，约定月息1.5%，借款期限一年，并于2014年6月4日向原告出具了借条、收条。被告借款后至今未履行偿还义务，现请求依法判令被告偿还借款本金5万元及拖欠利息9000元，并自2014年6月4日起至判决确定履行之日止按约定向原告支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告石义国辩称，借款属实，但借款本金应为5万元，借条中包9000元利息，借款用于与他人合伙经营，暂时没有能力偿还。
被告李新荣辩称，对涉案借款知情，其他同被告石义国的答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日被告石义国向原告借款5万元，约定月息1.5%，截止2014年6月4日被告未清偿借款，亦未偿还借款利息9000元，2014年6月4日被告石义国向原告出具借条一份，载明：借条，今借吕瑞伟现金59000（伍万玖仟元），利息1.5分，时间期限为一年。借款人：石义国。2014年6月4号。被告石义国在借款人处签名捺印。同日被告石义国向原告出具收条一份，载明：收条，收到吕瑞伟现金59000元（伍万玖仟元正）。，2014年6月4号。收款人：石义国。石义国在收款人处签名捺印。被告石义国向原告借款期满后，经原告催要没有履行偿还借款本金及支付利息的义务，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告于2016年1月11日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及拖欠利息9000元，并自2014年6月4日起至判决确定履行之日止，以5万元为基数按约定向原告支付利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，根据原告提交的2014年6月4日被告石义国向原告出具的借条，能够证明原告与被告石义国间存在借贷合意，根据原告提交被告石义国于2014年6月4日出具的收条，被告石义国认可向原告借款本金为5万元，至2014年6月4日拖欠借款利息9000元，据此被告石义国于2014年6月4日向原告出具59000元的借条及收条，应认定原告已经履行了为被告支付借款本金5万元的义务，原、被告间对借款利率的约定不违反法律规定，被告石义国向原告出具的借条中包含的9000元利息应视为借款本金，原告与被告石义国间59000元的民间借贷合同成立。原告与被告石义国约定借款利率为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告石义国未按约定偿还借款本金、支付利息，原告要求被告石义国偿还借款本金59000元及自出具借条之日以5万元为基数按约定支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告李新荣是否应承担偿还责任的问题，因二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李新荣对涉案借款亦表示知情，依法应为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告李新荣共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告石义国、李新荣偿还原告吕瑞伟借款本金59000元；
二、被告石义国、李新荣支付原告吕瑞伟借款利息（以5万元为基数，按月利率1.5%，自2014年6月4日起计算至本判决确定履行之日止）。
上述一至二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取843元，财产保全费620元，均由被告石义国、李新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一六年三月二日
书记员 张 越
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审38号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人张猛，男，汉族，1971年9月6日出生，住山东省嘉祥县。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人张猛行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］107号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道苗孔社区；2、限期自行拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被申请人非法占地处以每平方米30元罚款，共计罚款17748元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人张猛到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年3月4日作出曲国土资执罚字［2016］107号《行政处罚决定书》后，被申请人张猛未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］107号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］107号行政处罚决定。
二、责令被申请人张猛履行曲国土资执罚字［2016］107号行政处罚决定书确定的：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给鲁城街道苗孔社区；2、限期自行拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人张猛缴纳罚款17748元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 席 蕾
人民陪审员 陈 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋