wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第520号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月1日13时许，被告人李某某利用在成都市某某区某某某路某某号“某某某”水吧上班时，水吧的其他人员不在现场之机，盗窃水吧老板荣某某放在吧台盖板上的一部黑色索尼笔记本电脑（经鉴定：价值人民币2204元）、水吧员工陈某某的钱包（钱包内有现金十多元）。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被盗的笔记本电脑、钱包（内含身份证、银行卡等物）已返还被害人。
（证据略去）
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘海霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,476.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,476.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00054号
原告刘潇钢，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告党海亮，男，43岁，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
本院在审理原告刘潇钢与被告党海亮承揽合同纠纷一案中，原告刘潇钢于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘潇刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘潇刚撤回对党海亮的起诉。
诉讼费990元，减收495元，由刘潇刚负担495元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 冬
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更331号
罪犯王忠发，现于鞍山市监狱服刑。
海城市人民法院于2016年6月20日作出了(2016)辽0381刑初2401号刑事判决书，以被告人王忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销前犯寻衅滋事罪缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2016年1月19日起至2018年12月21日止。本院于2016年11月28日以（2016）辽03刑终185号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯于王忠发服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人戈兵、孟庆江证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王忠发于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠发减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初351号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，于安徽省涡阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被亳州市公安局取保候审，2016年5月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年5月18日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月29日14时20分许，被告人马某驾驶皖A号小型轿车沿307省道自北向南行至亳州市谯城区十九里镇药材街路口处，因疏忽观察，与被害人郑某驾驶的自西向东过路的两轮电动车发生相撞，致郑某受伤，两车受损。后被害人郑某经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人马某负此次事故的主要责任，被害人郑某负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月29日14时20分许，被告人马某持C1驾驶证驾驶皖A号小型轿车沿307省道自北向南行至亳州市谯城区十九里镇药材街路口处，因疏忽观察，与被害人郑某驾驶的自西向东过路的两轮电动车发生相撞，致郑某受伤，两车受损。后被害人郑某经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人马某负此次事故的主要责任，被害人郑某负事故的次要责任。案发后，被告人马某已赔偿被害人郑某的近亲属因郑某死亡而造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、亳州市公安局122接处警综合记单证明：本案系132报警。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场情况及地理位置。
3、行政强制措施凭证证明：涉案车辆已被公安机关扣留。
4、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证明：被告人马某的驾驶资格，准驾车型为C1，及驾驶的皖A号小型轿车的情况。
5、保险单证明：涉案车辆投保情况。
6、户籍信息证明：被告人马某的基本情况。被害人郑某的基本情况及其家庭成员情况。
7、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明：皖A号小型轿车与两轮电动一相撞痕迹吻合。
8、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明：郑某的尸体损伤符合颅骨骨折、理改变。
9、安徽省机动车安全技术检验报告证明：皖A号轿车经检验合格。
10、道路交通事故认定书证明：马某负此交通事故的主要责任，郑来源负此事故次要责任。
11、协议书、谅解书、收条、情况说明证明：案发后，被告人马某与被害人方达成赔偿协议，已支付30万元，下余50万元赔偿保证金在宋辉处，取得被害人方谅解。
12、情况说明证明：涡阳县公安局林场派出所配合亳州公安局交通支队二大队调查，马某不在家中。
13、前科查询说明证明：公安机关经查，未发现马某有违法犯罪行为。
14、社区影响评估意见书证明：被告人马某符合社区矫正条件。
15、证人王某证言证明：2015年7月29日14时20分许，其乘坐马某驾驶的皖A号小型轿车沿307省道自北向南行驶至十九里药材街路口时，一辆同向在前行驶的两轮电动车突然左转弯，两车发生碰撞，致两车受损，骑电动车的男的倒地受伤，马某打120、122电话报警，其陪伤者去医院。
16、证人杨某证言证明：2015年7月29日14时20分许，其邻居喊其，讲其丈夫郑某在307省道十九里药材街路口南边发生交通事故。郑某现已去世。其和郑某有3个子女，郑某的母亲马守英。
17、被告人马某供述证明：2015年7月29日14时20分许，其持C1驾驶证驾驶皖A号小型轿车沿307省道自北向南行驶至十九里药材街路口处时，撞上一辆两轮电动车，造成两车不同程度受损，骑电动车的男子倒地受伤。其用132号手机打110、120报警。其于11月16日，到公安机关投案自首。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 吴 杰 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终135号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市�山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)吴杰。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
上诉人四川化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1618-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地名义上为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，在2012年12月上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已于2013年上半年搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，同时上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区。因此，为了利于案件的审理和执行，成都市成华区人民法院行使管�权更为便利。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市成华区人民法院受理。
本院经审查认为，原审原、被告之间系买卖合同纠纷，双方并未约定纠纷解决方式以及合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案纠纷的被告住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，因此广汉市人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人称其主要经营场所和常住地均在成都市成华区，但未提交证据证明，因此不予认定。虽然原审法院适用法律错误，但裁定结果正确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定也应予维持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川审判员康英
二〇一六年十一月四日
书记员 何 令
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第414号
原告：绍兴宏信服饰辅料有限公司。
法定代表人：鲁国兴。
委托代理人：朱顺德。
委托代理人：李羽圣。
被告：绍兴县嘉娜莎制衣有限公司。
法定代表人：吴建。
原告绍兴宏信服饰辅料有限公司（�下简称宏信公司）诉被告绍兴县嘉娜莎制衣有限公司（以下简称嘉娜莎公司）买卖合同纠纷一案于2013年2月16日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由审判员朱建军进行了审理。后因用其他方式无法向被告嘉娜莎公司送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告宏信公司的法定代表人鲁国兴及委托代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告嘉娜莎公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信公司诉称：原、被告与2012年7月至2012年12月发生服装辅料等买卖业务，由原告向被告供应服装辅料等，被告按照原告的供货量支付价款。2013年2月6日经原、被告对账，原告共计向被告供应价款为204，801.53元的服装辅料等�被告尚欠价款195，869.53元。该款经原告催讨，被告无理拒付。现起诉要求被告支付价款195，869.53元并承担本案诉讼费用。
被告嘉娜莎公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供对账单一份，用以证明原、被告之间存在辅料等买卖关系以及被告尚欠原告货款195，869.53元的事实。
被告嘉娜莎公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2013年2月6日，原、被告经对账确认被告嘉娜莎公司尚欠原告宏信公司货款195，869.53元。被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告宏信公司与被告嘉娜莎公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告嘉娜莎公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县嘉娜莎制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴宏信服饰辅料有限公司货款人民币195，869.53元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，217元，财产保全费用1，520元，共计5，737元由被告负担，限在本判决生效后十�内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费4，217元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 薛 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00016号
原告湖南盛初商贸有限公司。
法定代表人范红琴。
委托代理人胥剑锋，
被告郭津。
被告谢志军。
被告李金辉。
原告湖南盛初商贸有限公司诉被告郭津、谢志军、李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告湖南盛初商贸有限公司的委托代理人胥剑锋到庭参加诉讼，被告郭津、谢志军、李金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告湖南盛初商贸有限公司诉称：原告经被告李金辉介绍认识被告郭津，被告郭津自称经营烟酒类生意。被告郭津因经营需要于2013年至2014年5月期间多次向原告进购烟酒等产品，原告给被告郭津供货，但被告郭津一直拖欠原告货款末付。经原告多次向被告郭津催款，被告郭津、谢志军与原告于2014年6月30日达成《还款协议》约定：被告郭津从原告购买烟酒产品，尚欠货款人民币1471995元。被告郭津承诺于2014年7月31日前还款40万元；2014年7月31日前还款30万元；于2014年8月31日前还清所有欠款余额771995元。被告李金辉自愿提供位于长沙市岳麓区麓景路528号锦绣家园31栋412室房产作为担保物。如被告郭津未能遵守上述还款约定，自愿承担5万元的违约金并自上述承诺期日起，每日按欠款额0.1%（千分之一）向原告支付逾期违约金。上述款项到期后，原告多次向被告郭津催讨欠款，并责令被告李金辉督促其还款。但被告郭津以种种理由为借口，拒不履行还款协议，原告无奈只能诉诸人民法院。经原告了解，被告谢志军与被告郭津系夫妻关系，双方共同生活于长沙市岳麓区麓景路528号锦绣冢园26栋606房，被告谢志军应承担本案连带还款责任。综上所述，原告认为，被告郭津的行为严重违反三方协议，构成违约，被告谢志军与被告郭津系夫妻关系应承担连带还款责任，被告李金辉系本案担保人应承担担保责任。为此，原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，恳请人民法院查明本案事实，依法判令：一、被告郭津支付货款人民币1471995元。二、判令被告郭津支付违约金（50000＋1471995x0.001x99天从2014年9月1日计算至12月8日起诉日）195727.5元。三、判令被告谢志军承担被告郭津连带还款和违约责任。四、判令被告李金辉承担抵押担保还款和违约责任。五、判令被告郭津、被告谢志军和被告李金辉承担本案全部诉讼费用。
被告郭津、谢志军、李金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《湖南盛出商贸有限公司营业执照》，证明原告身份。
证据二、《湖南盛出商贸有限公司组织结构代码》，证明原告身份。
证据三、法定代表人证明书及法人身份证，证明原告法人身份。
证据四、《湖南盛出商贸有限公司烟草许可证》，证明原告销售烟草合法身份。
证据五、《湖南盛出商贸有限公司酒类备案登记》，证明原告销售酒类合法身份。
证据六、郭津公民信息检索单，证明被告身份情况。
证据七、谢志军公民信息检索单，证明被告身份情况，被告郭津与被告谢志军系夫妻关系。
证据八、担保人李金辉身份证复印件，证明担保人身份情况。
证据九、还款协议复印件，证明货物买卖及还款和担保物等情况。
被告郭津、谢志军、李金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交本院的证据，经庭审举证，本院审查后做如下认定：原告提交的纠纷证据，真实、合法、与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原告经被告李金辉介绍认识被告郭津，被告郭津因经营需要于2014年3-5月通过被告李金辉多次向原告购买烟酒等产品，但被告郭津一直拖欠原告货款末付。2014年6月30日，原告与被告郭津、李金辉达成《还款协议》。协议约定：被告郭津确认尚欠原告货款人民币1471995元，承诺于2014年7月31日前还款40万元；2014年7月31日前还款30万元；于2014年8月31日前还清所有欠款余额771995元。如被告郭津未能遵守上述还款约定，自愿承担五万元的一次性违约金，并且自上述承诺期日起，每日按欠款额0.1%向原告支付逾期还款违约金。被告李金辉自愿提供位于长沙市岳麓区麓景路528号锦绣家园31栋412室房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保物，但该担保房产未办理抵押登记手续，且李金辉只享有50%的产权，另一半产权所有人为彭涛。承诺的还款期到期后，被告郭津没有还款。另查，被告郭津与被告谢志军系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郭津虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提交的由被告郭津签字认可，担保人李金辉签字认可的还款协议可推定，原、被告之间存在事实上的烟酒买卖合同关系。经原告与被告郭津及担保人李金辉签订的还款协议确认，被告郭津共计欠原告货款1471995元，约定最后的还款期限为2014年8月31日。但被告郭津至今没有向原告支付上述货款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款1471995元，本院予以支持。根据还款协议约定：如被告郭津未能遵守上述还款约定，自愿承担五万元的一次性违约金，并且自上述承诺期日起，每日按欠款额0.1%向原告支付逾期还款违约金。故原告按照上述约定主张违约金195727.5元，有合同上的依据，本院予以支持。被告李金辉虽然在还款协议中承诺提供位于长沙市岳麓区麓景路528号锦绣家园31栋412室房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保物，但原告与被告李金辉并未办理抵押登记手续，故抵押权并未有效设立。且该房产属于李金辉和彭涛共有，李津辉无权独自处分。故原告诉请被告李金辉承担抵押担保责任，本院不予支持。被告谢志军与被告郭津系夫妻关系，该债务发生于两人夫妻关系存续期间，被告谢志军应对被告郭津所欠原告债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭津、谢志军自本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南盛初商贸有限公司货款1471995元、违约金195727.5元，共计1667722.5元；
二、驳回原告湖南盛初商贸有限公司对被告李金辉的诉讼请求；
三、驳回原告湖南盛初商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭津、谢志军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19810元，财产保全费5000元，共计24810元，由被告郭津、谢志军负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年五月十日
书 记 员 周声洪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终759号
上诉人（一审原告）孙海玉，女，汉族，1969年6月24日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
上诉人孙海玉因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初874号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙海玉以已经签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人孙海玉的撤回起诉及上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。鉴于上诉人孙海玉撤回起诉,一审法院判决亦无存在必要,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙海玉撤回上诉；
准许孙海玉撤回起诉；
撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初874号行政裁定。
二审案件诉讼费50元减半收取25元,由上诉人孙海玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 段励刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙文磊
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执331号
申请执行人青冈县庆宝典当有限责任公司
法定代表人刘敏，职务经理。
被执行人李凤刚，男，1968年6月4日生，汉族，住青冈县。
被执行人高文英，女，1971年5月17日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人青冈县庆宝典当有限责任公司与被执行人李凤刚、高文英典当纠纷一案中，现申请执行人青冈县庆宝典当有限责任公司与被执行人李凤刚、高文英达成和解协议，用另案冻结的工资款偿还全部贷款和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年七月二日
书记员 许 林
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第975-1号
申请执行人赵某某，女，1947年12月15日生，汉族。
申请执行人王某甲，男，1976年12月15日生，汉族。
申请执行人王某乙，女，1972年12月14日生，汉族。
被执行人马某甲，男，1947年10月1日生，汉族。
被执行人马某乙，女，1949年5月23日生，汉族。
赵某某、王某甲、王某乙申请执行马某甲继承纠纷一案，于2012年3月16日审结，该案（2012）安民水初字第14号民事判决书已立案执行，现因马某甲、马某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某甲、马某乙在安阳县邮政储蓄安阳县水冶镇支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年三月二十日
书记员 彭 震
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1145号
原告：台州太平洋物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕，女，1982年12月20日出生，汉族。
被告：李兆建。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告潘华荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈舒颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4852号
原告：吕娜。
被告：胡海松。
被告：胡灵森。
原告吕娜为与被告胡海松、胡灵森民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕娜到庭参加诉讼，被告胡海松、胡灵森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娜起诉称：在2013年1月9日前，原被告双方有多笔借款往来，经原被告双方对账，截止至2013年1月9日止被告尚欠原告借款本金200万元，被告出具借条一份，借条载明双方的权利与义务，各担保人在借条上签字、按印表明担保事实，并承诺按照月利率三分支付利息，被告胡灵森自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告要求被告归还借款本金及支付利息，但均未果。至今仍有借款本金200万元，利息76万元未有归还。为此，请求依法判令：1、由被告胡海松归还原告借款本金人民币200万元并支付逾期利息（利息从2013年4月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告支付原告因实现债权所支出的代理费3万元；3、由被告胡灵森在保证范围内承担连带担保责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告胡海松支付原告代理费3万元的，并变更诉讼请求：1、由被告胡海松归还原告借款本金人民币198.5万元并支付逾期利息，（逾期利息从2013年4月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告胡灵森承担连带担保责任。
被告胡海松未作答辩。
被告胡灵森未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡海松、胡灵森的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年1月9日由被告胡海松出具的借款合同原件一份，用以证明被告胡海松向原告借款200万元，约定借款期限为3个月即为2013年1月9日至2013年4月8日，约定月利率4.5%，由被告胡灵森提供担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、违约金的事实。
3、网上银行转账交易记录一份，用以证明原告通过吕响阳的账户向被告胡海松汇款198.5万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：原告与被告胡海松于2013年1月9日《借款合同》一份。合同约定：被告胡海松向原告借款200万元，借款期限为三个月即2013年1月9日至2013年4月8日止，借款利率均为月利率4.5%；利息按月支付，借款人不按期归还借款及支付利息，即应支付每天5‰作为逾期还款的违约金。由被告胡灵森自愿提供保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、违约金。合同签订后，原告按约于当日交付被告胡海松借款198.5万元。到期后，被告胡海松未归还借款。被告胡灵森未履行保证义务。
本院认为，原告吕娜由被告胡灵森提供担保的与被告胡海松之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。被告胡海松尚欠原告借款198.5万的事实清楚，证据充分。被告胡海松应按约定期限归还借款并支付利息，未按约定归还，已构成违约，应承担本案违约责任。因原告吕娜与被告胡灵森对担保方式未有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，内容并不违反国家法律规定，本院予以采纳，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡海松归还原告吕娜借款人民币198.5万元并支付逾期利息损失（利息损失自2013年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡灵森对上述款项承担连带责任。
如被告胡海松、胡灵森未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29120元，公告费400元，合计29520元，由被告胡海松负担，由被告胡灵森承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 周火根
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈罗敏
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第110号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人济阳县曲堤镇安家村民委员会。
法定代表人安山九，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行济阳县曲堤镇安家村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年1月21日以被执行人未经批准，于2014年11月擅自占用曲堤镇安家村集体土地660平方米建村委会办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Q27号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令曲堤镇安家村民委员会将非法占用的集体土地660平方米退还给安家村委会；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施（660平方米），恢复土地原貌，恢复到场地平整；3、并对其非法占用集体土地的行为处以13200元的罚款。现申请执行人向本院申请上述处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Q27号《土地行政处罚决定书》，于2015年1月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年5月4日依法向被执行人送达了（2014）第Q27号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Q27号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人曲堤镇安家村民委员会于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款13200元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除、恢复土地原貌部分，由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
执行费100元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉芹
审判员 张海霞
陪审员 赵金华
二〇一五年七月三十一日
书记员 张永颂
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5077号
原告刘喜。
委托代理人王文清、钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘俊英。
被告张文玲。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告陈江。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告陈杰。
被告陈帅。
原告刘喜诉被告刘俊英、张文玲、陈江、陈杰、陈帅身体权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开�进行了审理。原告刘喜、原告委托代理人钱国栋、被告刘俊英、张文玲及被告张文玲、陈江委托代理人郭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，我与刘俊英因宅基地纠纷发生口角，刘俊英先是对我谩骂，后又唆使婆婆张文玲殴打我，威胁二老说“你们俩不打他，我不养着你们俩，你们俩打了他，想吃什么我给你们买”。接着张文玲连续扇了我4个耳光，后又叫来公公陈江，用拐杖抽打我7拐杖，拐杖都打断了，刘俊英儿子陈帅扔了我一个跟头，我受伤被打倒在地，刘俊英女儿陈杰跺了我一脚。报警后派出所赶到，各被告才肯罢手。因五被告无故殴打我，给我的身体和精神均造成严重创伤，故请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令五被告连带赔偿我误工费、精神抚慰金等共计12000元。
被告刘俊英答辩，我是陈杰、陈帅的母亲及监护人。原告起诉所称的争执时间不对，应为11月20日，原告骂我然后我与原告发生口角，原告找到我家门口。原告所称我唆使公婆不属实。
被告张文玲、陈江委托代理人答辩，2014年9月20日与原告无任何口角；刘俊英并未唆使2、3被告对原告进行殴打。应驳回原告对2、3被告的诉讼请求。
被告陈杰、陈帅未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与五被告均系高碑店市新城镇南场村村民。2014年11月20日，原告与被告刘俊英发生口角后又与被告陈江、张文玲发生争执。原告称其在家休养十五天，并称其在家做豆腐日收入200元，要求被告方给对其误工费3000元，另主张精神抚慰金9000元，未提交证据；被告刘俊英、张文玲、陈江对原告主张的损失均不认可。原告提交了新城派出所对原告的询问笔录两份、五被告、刘亚楠、李文华的询问笔录各一份、录像资料一份。
本院认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向五被告主张的误工费3000元，原告并未提交充分证据证实其误工时间及其稳定收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的精神抚慰金，并未提交充分证据证实其遭受伤害并达到需精神抚慰的条件，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，由于原告对其主张未提交充分证据证实，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 克
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第177号
原告：陆某某，女，住所地：合浦县。
被告：伍某廷，男，住所地：合浦县。
原告陆某某诉被告伍某廷离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄以富适用简易程序独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告伍某廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2003年12月份经被告姑妈介绍相识后便同居生活，2004年3月生育女儿伍某甲，2007年4月20日补办结婚登记手续，2008年9月生育儿子伍某乙。由于婚前相互了解不够，性格差异较大，婚后没有建立真正夫妻感情，双方为家庭琐事经常发生争吵，甚至打架。2014年2月份其提出离婚后便回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，没有夫妻共同财产，没有债权债务，故起诉请求离婚，婚生女儿伍某甲由原告携带抚养，儿子伍某乙由被告携带抚养。
原告陆某某对其主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证及户口簿，证明其与被告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告存在合法婚姻的事实；3、出生医学证明，证实女儿伍某甲、儿子伍某乙的基本情况。
被告伍某廷没有提出书面答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告陆某某与被告伍某廷经人介绍相识后便同居生活，2004年3月生育女儿伍某甲，2007年4月20日补办结婚登记手续，2008年9月生育儿子伍某乙。2015年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。经本院主持调解，因被告不到庭参加诉讼，原告坚持离婚，本案调解不成立。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，对原告该主张本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告伍某廷离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陆某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年三月十三日
书记员 廖春红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1676号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
被执行人卢庆明，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人曾香凤，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人邱国伟，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人游中文，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人游文楠，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人卢庆明、曾香凤、邱国伟、游中文、游文楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）漳民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人卢庆明、曾香凤、邱国伟、游中文、游文楠纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人游文楠所有的位于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）G1号楼第4层403室住房已被本案查封，但被执行人游文楠只有一套房子，不宜进行处置；被执行人邱国伟名下的位于漳平市桂林街道上桂林上巷14号1-2层的房产（所有权证号：2012039**号）已被本院另案【（2015）漳执字第917号案】查封。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢程丹（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02666号
原告：西安美术学院。住所地：西安市雁塔区含光南路***号。
法定代表人：郭线庐，该院院长。
委托代理人：杨彦，陕西弘业律师事务所律师。
被告：郑元，男，1979年1月31日出生，汉族。
委托代理人：陈玮，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：仵江，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告西安美术学院与被告郑元劳动争议纠纷一案中，因郑元亦对陕劳仲案字（2014）41号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵杨璇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第309号
罪犯再次本玛，男，1971年9月1日出生，汉族，出生地：云南省丽江市，家住云南省丽江市，文盲。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年7月27日以（2010）五通刑初字第44号刑事判决，以被告人再次本玛犯盗窃罪判处有期徒刑10年。刑期自2009年9月9日至2019年9月8日止。该犯在服刑期间，曾于2012年11月被减刑1年，刑期变更至2018年9月8日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯再次本玛在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分99分。
经审理查明，罪犯再次本玛经鉴定为六级伤残，在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯再次本玛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯再次本玛予以减刑1年3个月。
刑期至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第305-1号
申请执行人张国梅（英文名CHENGKOKMUI），加拿大居民。
委托代理人马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。
被执行人钟明，住深圳市福田区。
被执行人钟全招，住深圳市福田区。
被执行人钟胜，住深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民一初字第2301号民事判决和深圳市中级人民法院（2010）深中法民四终字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟明应在本判决书生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款296万元及利息；被执行人钟全招在继承钟庆煊的位于深圳市福田区滨江新村47栋301号房产的50%产权份额的实际价值范围内对钟庆煊尚欠申请执行人张国梅的人民币150万元借款债务承担清偿责任；被执行人钟胜从2009年6月起每月月底前按照每月1万元的标准对被执行人钟明上述296万债务承担连带保证责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法继续查封了被执行人钟全招名下位于深圳市福田区滨江新村47栋301号房产。现被执行人钟胜向本院提出执行异议，本院已依法受理。
本院认为，本案被执行人提出执行异议且正在审理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第337号
原告：唐某。
委托代理人：王雷音。
被告：傅某。
原告唐某与被告傅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告唐某起诉称：2012年年初，原、被告经朋友介绍认识，后即确立男女朋友关系。××××年××月××日，双方到青田县民政局办理了结婚登记手续，领取了J331121-2012-001471号结婚证。2013年5月，原告依法向青田县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后因部分原因，原告撤回起诉。至今双方仍无任何联系，夫妻关系恢复毫无希望。原、被告婚后没有生育子女，也未置办任何共同财产，没有共同的债权债务。综上，由于双方婚前缺乏深刻的认识和了解，草率结合，夫妻感情基础薄弱。婚后因夫妻感情不睦，原告离家长期与被告分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已经无法继续共同生活，故原告再次诉至法院请求：准予原告与被告离婚。
被告傅某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、被告户籍证明原件一份，证明被告的身份情况；
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
四、计划生育证明书原件一份，证明原、被告婚后未生育共同子女的事实；
五、（2013）丽青民初字第577号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉后又撤回起诉的事实。
对于原告提供的证据，被告傅某未到庭质证，经本院审查核实后认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告身份情况及婚后子女生育情况，本院予以采信。证据五经本院核对无异，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年年初，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到青田县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告曾于2013年6月以夫妻感情破裂为由诉请离婚撤诉，后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解撤诉后，夫妻感情并无改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告傅某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年四月十七日
代书 记员 罗文津
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00827号
申请执行人天长市天振融资担保有限公司。住所地天长市永福东路南侧农村商业银行*楼。
法定代表人：闫冰，该公司董事长。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：李新文，天长市天振融资担保有限公司。
被执行人天长市祥瑞玩具厂。住所地天长市秦栏镇曹庄村栾庄队。
负责人：郭士梅，该厂厂长。
申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市祥瑞玩具厂追偿权纠纷一案，申请执行人天长市天振融资担保有限公司于2014年9月24日依据天长市人民法院（2013）天民一初字第01502号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为705423.77元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人天长市祥瑞玩具厂在银行无存款记录，被执行人天长市祥瑞玩具厂无可供执行的财产，申请执行人天长市天振融资担保有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0513号
原告席永青，男，1951年6月25日生，汉族。
委托代理人肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告张锅�，男，1964年5月10日生，汉族。
委托代理人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
原告席永青与被告张锅生排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月21日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定由原告将其坐落于姚王镇席荡村3组的三间二层楼房、围墙及平房一间出卖给被告，并明确约定原告一并将后墙外三点一米的自留地使用权转让给被告。对于房前的自留地原告予以保留。因原告外出做生意，屋前自留地一直没有时间打理，被告在没有征得原告同意的情况下擅自进行耕种。2011年，原告结束生意后回村继续务农，发现被告擅自使用原告的自留地，原告多次向被告索要屋前自留地，并请村委会调解，但被告均不同意，2014年5月2日，原、被告为屋前自留地发生纠纷，被告拨打110，民警调解未果，故诉至法院，请求判令被告停止侵害原告位于泰兴市姚王镇席荡村3组的原属原告所有的三间二层楼房前东西大路两侧路北1.4米＊12.1米、路南3.2米＊12.1米的土地使用权，并排除其妨碍。
被告辩称，原告诉状中所述其将坐落于姚王镇席荡村3组的三间二层楼房、围墙及平房一间出卖给被告是事实，但原告陈述其对屋前自留地予以保留不是事实，事实上，所转让房屋屋前不存在自留地，根据原告的原始丈册，其所转让房屋宅基地南到屋前大路北侧。屋前大路南侧的菜地是被告购买房屋后自行拉泥将路南废沟填埋所形成的，不属于自留地，在原告丈册上亦无反映，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村、同组的农村居民，原告原于泰兴市姚王镇十里甸村席荡三组有3间2层楼房1幢、平房1间（含围墙），屋前有东西方向村道一条，村道南侧为河沟，该房屋宅基地南址至村道路边北侧。2000年5月21日，原告将上述房产转让给被告，转让价款45000元。被告依约付款后，该房屋由被告居住使用至今，并在屋前增建一间平房，修建了门楼。2011年5月17日，原告诉来本院，请求确认双方所签订的购房协议无效，本院于2011年7月28日作出驳回原告诉讼请求的判决。现该判决已生效。2014年5月，原告认为该房屋前村道两侧有其享有的自留地，向被告主张该自留地使用权，双方发生纠纷，经110调解未果，原告于2014年6月9日诉来本院。
本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明。根据双方提交的原告名下村土地分配清册记载，原告转让给被告的房屋与屋前东西方向村道之间为房屋宅基地，并非原告所主张的自留地。因原告原有房屋已转让给被告所有，则转让房屋相应的宅基地一并转让由被告享有；原告主张东西方向村道南侧享有土地使用权，但未提供相关土地权属证明，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告席永青的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年七月三十日
书记员 王 辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1418号
罪犯崔立志，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年5月19日以（1998）承市刑初字第27号刑事判决书，以被告人崔立志犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年8月16日以（2002）冀刑执字第450号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年1月28日、2007年6月6日、2009年4月10日、2011年9月29日以（2005）承刑执字第175号、（2007）承刑执字第516号、（2009）承刑执字第289号、（2011）承刑执字第1001号刑事裁定书减刑一年四个月、一年二个月、一年二个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔立志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励5次、表扬奖励2次，被评为2011、2012年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔立志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）484号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔立志予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1388号
原告：熊贤煌，男，1962年12月1日出生，住江西省九江市永修县，
委托诉讼代理人：鞠晓钟，男，系北京盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫佳，女，系北京盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：九江县第二建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山西路64号，统一社会信用代码：913604211594616507。
法定代表人：罗瑞林，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张颖，男，系九江县沙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于文英，女，系江西擎天律师事务所律师。
原告熊贤煌诉被告九江县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告考虑私下和解，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于原、被告考虑私下和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告熊贤煌撤回起诉。
案件受理费27107.92元，减半收取13553.96元，由原告熊贤煌负担。
审判长 万新成
审判员 胡 菲
审判员 廖晓文
二〇一八年四月二十四日
书记员 周维胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8243号
原告:赵东胜，男，1963年6月5日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高有涛，男，1990年3月6日出生，汉族，山东浩尚律师事务所实习律师。
被告：孙德刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住济南市
被告：刘荣峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市
委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞锋，金博大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
原告赵东胜与被告孙德刚、刘荣峰、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告赵东胜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东胜在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东胜撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费520元，均由原告赵东胜负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵建华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01501号
原告：武汉市国通管业有限公司，住所地武汉经济技术开区沌阳街升官渡小区。
法定代表人：卢幸福，该公司经理。
委托代理人：唐道静，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。
被告：徐忠国。
原告武汉市国通管业有限公司（以下简称国通公司）诉被告徐忠国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人唐道静到庭参加了诉讼，被告徐忠国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国通公司诉称：2012年8月6日，原告国通公司与被告徐忠国签订了一份HDPE塑料管材的《武汉市国通管业有限公司购销合同》（以下简称销售合同），被告徐忠国向原告国通公司购买PE塑料管材，双方约定被告徐忠国于2012年年底前付清全部货款。如果未按合同约定付款，逾期付款的违约金按每天万分之八计算。同时，双方在合同中还约定违约方应承担对方为实现债权而支付的合理费用（含律师代理费用）及在履行合同过程中发生争议，由武汉经济技术开发区人民法院管辖等内容。合同签订后，原告国通公司向被告徐忠国销售了PE塑料管材后，被告徐忠国只支付了部分货款，尚欠原告国通公司215，861元（以下金额币种均为人民币）货款未支付。原告国通公司多次向被告徐忠国催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告徐忠国向原告国通公司支付货款215，861元及违约金（从2013年1月1日起以164，988元为基数按照日万分之八的标准计算至款项结清之日止；2013年5月1日以50，873元为基数按照日万分之八的标准计算至款项结清之日止）；2、被告徐忠国向原告国通公司支付实现债权的律师费用13，000元；3、本案的诉讼费用由被告徐忠国承担。
被告徐忠国未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：被告徐忠国向原告国通公司购买各规格的PE塑料管材，合同对管材的型号、单价、生产厂家、质量标准、运输方式、验货期限等作出了约定。同时合同还约定：被告徐忠国先付原告国通公司10万元货款，欠款不得超过5万元，余款本年年底付清；如有一方违约，应向对方支付违约金并承担对方为实现权利而支出的合理费用（含律师代理费用）；标的物所有权自交货时发生转移，但被告徐忠国未支付全部货款的该标的物仍属于原告国通公司所有；被告徐忠国未按合同约定付款，原告国通公司可以随时解除合同并要求提前付清余款，逾期付款的违约金按欠款金额的每天万分之八计算；送货清单指定签字人常红春等内容。
上述合同签订后，2012年度原告国通公司累计向被告徐忠国交付货物共计264，988元，在上述金额的送货清单中部分清单为指定签字人常红春签字，部分送货单中同时有常红春和案外人罗玉龙签字。2013年度原告国通公司累计向被告徐忠国交付货物共计112，323元。其中，时间为2013年4月9日、送货金额为8，550元的送货单由案外人罗玉龙签收。上述款项共计385，861元。被告徐忠国于2012年8月7日向原告国通公司支付货款10万元，2013年2月4日支付货款7万元，累计付款17万元。原告国通公司多次向被告徐忠国索要拖欠货款未果，故诉至来院，请求依诉予判。
另查明：原告国通公司于2013年9月1日起向本院提起诉讼。
以上事实，有原告国通公司提供的《购销合同》、发货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系合同当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。原告国通公司依约向被告徐忠国交付了货物，但被告徐忠国仅支付了部分货款，被告徐忠国的行为违反了合同的约定和法律的规定，被告徐忠国应承担相应的法律责任。原、被告双方在合同约定了指定送货单签收人员，在双方往来的交易活动中，部分送货单同时有指定签收人员常红春和案外人罗玉龙的签字，据此原告国通公司有理由相信案外人罗玉龙有权代表被告徐忠国签收货物，案外人罗玉龙的行为构成表见代理，原告国通公司有权就全部货款385，861元扣除被告徐忠国已支付的款项17万元后，就剩余货款215，861元向被告徐忠国主张权利，故原告国通公司要求被告徐忠国支付货款215，861元的诉请，本院予以支持。
原告国通公司要求被告徐忠国支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，原告国通公司于2012年度累计向被告徐忠国送货金额为264，988元，被告徐忠国2012年度向被告国通公司支付货款金额为10万元，此部分款项约定的支付期限为2012年年底，因被告徐忠国又于2013年2月4日向原告支付货款7万元，故此部分违约金额应以164，988元为基数从2013年1月1日按照合同约定的日万分之八计算至2013年2月3日；因被告徐忠国于2013年2月4日向原告支付货款7万元，未付货款金额94，988元的逾期付款违约金应以94，988元为基数从2013年2月4日起按合同约定的日万分之八计算至本判决确定履行期限实际支付之日止；原告国通公司主张2013年度交付货款120，873元的违约金，因双方对此货款的支付未约定时间，原告国通公司亦未提供证据证实其于何时向被告徐忠国主张过权利，故此部分的逾期付款违约金，应从起诉之日起开始计算，即从2013年9月1日起以120，873元为基数计算至本判决确定履行期限实际支付之日止。原告国通公司主张违约金超过上述款项的部分，本院不予支持。
原告国通公司要求被告徐忠国支付实现债权的费用13，000元的诉请，因原告国通公司未能提供证据证实该部分费用已实际支付，故原告国通公司的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠国于本判决生效之日起10日内向原告武汉市国通管业有限公司支付货款人民币215，861元及违约金（以人民币164，988元为基数从2013年1月1日起按照日万分之八的标准计算至2013年2月3日；以人民币94，988元为基数从2013年2月4日起按日万分之八的标准计算至本判决确定履行期限实际支付之日止；以人民币120，873元为基数从2013年9月1日起计算至本判决确定履行期限实际支付之日止）。
二、驳回原告武汉市国通管业有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，732元，减半收取人民币2，366元，由被告徐忠国负担，因此款原告武汉市国通管业有限公司已先行垫付，被告徐忠国将此款随上述判决款项一并给付原告武汉市国通管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李国坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00805号
申请执行人：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱巧平。
被执行人：安徽广力电气科技发展有限公司。
法定代表人：朱化佐，该公司经理。
被执行人：合肥正泰低压电器设备有限公司。
法定代表人：朱巧平，该公司董事长。
被执行人：侯桑娜，女，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行薛金合与朱巧平、安徽广力电气科技发展有限公司、合肥正泰低压电器设备有限公司、侯桑娜民间借贷、保证合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第04270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 史雪娇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执恢18号
申请执行人周世斌，男，汉族，生于1954年8月30日。
被执行人周世全，男，汉族，生于1954年12月5日。
本院在执行周世斌与周世全侵权责任纠纷一案中，经“四查”，被执行人周世全无实际可供执行的财产，申请执行人周世斌申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执恢18号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人周世斌在具备执行条件时，对剩余债权41349.5元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 吴 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡 黎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1801号
原告陆文龙，男，1964年8月生，汉族，无业。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告陈永平，男，1962年12月生，汉族。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
原告陆文龙与被告陈永平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆文龙及其委托代理人刘立胜、被告陈永平及其委托代理人王正顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文龙诉称，2010年8月28日，原告与被告签订租赁合同，合同约定：被告将位于永阳镇东庐路7号的金宇陶瓷厂的现有资产及一半场地（约4000平方米左右）租赁给被告经营，租赁期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，年租金25万元等内容。2011年5月，双方又签订《补充协议》，就相关租赁事宜作了补充约定。但从2011年至2013年期间，原告在依被告无理要求多支付租金及相关费用的情况下，被告依然多次无故至原告所在处堵门，妨碍原告的正常生产经营。由于被告一再违约，致使原告无法继续经营。无奈之下，原告于2013年7月通知被告解除了双方的租赁关系。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、请求法院判令确认解除原、被告双方《企业租赁合同》及《补充协议》；2、要求被告退还原告保证金20万元；3、要求被告退还剩余一个月的租金3.6667万元；4、要求被告承担违约责任，支付违约金10万元。
被告陈永平辩称，被告并没有堵门妨碍原告的生产经营。原告之所以解除合同，其原因是将经营地点换到了句容。被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同。
经审理查明，2010年8月28日，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告将溧水县永阳金宇陶瓷厂的一半，面积约为4000平米的厂房及场内由原、被告双方签字认可的财产出租给原告经营，租赁期限自2010年9月1日到2015年8月31日，租金从2010年9月1日起开始计算（第1-3年租金为25万元／年，半年支付一次，即2010年9月1日前支付12.5万元，2011年2月1日前支付12.5万元，以此类推，先付后租，后两年的租金，依据前三年的租金结合GDP的增幅而增加），合同第四条原、被告双方的权利和义务第3项约定，在承租期内，原告方享有完全的经营自主权，被告方不得进行任何干预，承租期内发生的水费、环保费等由原告负担，第7项约定，双方均需严格履行合同内容，如一方违约，需支付10万元的违约金，第10项约定，原告方于2010年9月1日前一次性支付被告方保证金15万元，至合同终止时双方盘点交接完毕后由被告方返还给原告方。
2011年5月2日，原、被告双方又签订一份补充协议，约定：被告将溧水县永阳金宇陶瓷厂剩余的一半面积（包括现厂内的所有设备及土地）出租给原告经营，在原有租金的基础上，加收15万元，合计每年租金40万元，且自2012年8月31日至2015年8月31日，以每年递增10%的幅度加收，保证金在原有15万元的基础上，加收5万元，合计保证金为20万元，协议第四条约定，原告在租赁期内所投入的所有东西在租赁期满后归被告所有。
2013年7月15日，民警出警至永阳镇东庐路7号金宇琉璃瓦厂，经了解系经济纠纷，被告将其苏A×××××黑色帕萨特停在原告厂门口，后离开现场，影响了原告工厂正常工作秩序，民警电话联系被告，被告与原告协商愿意等到中午将车开走。
2013年7月21日，民警出警至金宇琉璃瓦厂，经了解，系原、被告在琉璃瓦厂因拖煤渣发生纠纷，告知双方协商或到法院诉讼。
2013年7月24日，民警出警至永阳镇高塘行政村1号大队部门口，经了解，系被告陈永平认为原告违约，前去阻止原告将琉璃瓦及其他材料运出，经民警及高塘村委会主任劝说，陈永平离开，双方协商处理。
2013年7月25日，在永阳派出所及高塘村村委会的主持下，原、被告双方就租赁事宜进行调解，但未达成一致意见。
2013年7月26日，原告方向被告方发出解除租赁合同通知书，通知被告解除租赁合同，要求被告：1、在接到通知起10日内退还保证金20万元；2、在接到通知起10日内退还剩余一个月的租金（2013年8月）3.6667万元；3、在接到通知之日起10日内赔偿原告固定资产（修窑及修房子投资60万元，只做了3年，还有2年）损失24万元；4、在接到通知之日起3日内接收厂房及窑等，否则原告方不负责看管，若产生损失，由被告自行承担。
2013年7月26日、7月30日，被告方分别通过短信和书面方式向原告发出不同意解除合同通知书，表明不同意原告单方面解除合同，原告声称未接到短信和通知书。
2013年8月19日，陆文龙聘用的员工卞某在租赁物内装运琉璃瓦。
2013年8月29日、8月30日，陈永平通过短信及书面方式要求原告继续履行合同，并支付2013年9月1日至2014年2月28日的租金。
庭审后，被告向法庭提供了其与溧水区永阳镇高塘村村委会签订的租赁协议以及该村民委员会出具的证明各一份，证明被告租赁的是高塘村委会的闲置土地并且在该土地上建造了厂房并配备了设备设施，厂房和设备设施均归被告所有。经质证，原告对被告方提供的证据的真实性不持异议，但认为，被告在村集体土地建设厂房租赁违反法律相关规定。
2014年10月13日，本院向卞某作调查笔录一份，了解到2013年8月底原告陆文龙已搬离金宇琉璃瓦厂。2014年2月份，被告在金宇琉璃瓦厂组织生产经营。
庭审结束后，原告方只要求被告返还保证金20万元及支付租金3.6667万元；其余诉求自愿放弃。
上述事实，有企业租赁合同，补充协议，南京市公安局溧水分局永阳派出所接处警工作登记表，调解协议，解除租赁合同通知书，邮局快递详情单，不同意解除合同通知书，短信，排污证，缴纳排污费收据，证人卞某的证明，租赁协议、村委会证明及调查笔录以及庭审笔录等证据证明。
本院认为，因被告出租给原告的厂房至今未取得建设工程规划许可证，故其与原告之间所签订的租赁合同及补充协议应属无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于原告要求被告返还其保证金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付租金3.6667万元的诉求，本院认为，根据本案查明的事实，原告搬离厂房系在2013年8月底，其租金亦是支付至2013年8月份，故其要求被告返还其2013年8月份的租金的诉求不应予以支持。又因原告搬离后，该厂房及设备直至2014年2月8日才由被告组织生产经营，故从2013年9月至2014年1月份所产生的占用费损失应由双方合理分担。为减少当事人诉累，在本案中本院酌定原告应支付给被告占用费10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告陈永平于本判决生效后十日内返还原告陆文龙保证金20万元。
二、原告陆文龙于本判决生效后十日内支付被告陈永平占用费10万元。
二、驳回原告陆文龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费12167元，由原告陆文龙负担6084元，由被告陈永平负担6083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12167元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 蒋文娣
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 韩 琳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2249号
原告李某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月7日向本院提出撤回对被告闫某的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某撤回对被告闫某的起诉。
审判员 刘 晓
二０一五年十二月七日
书记员 刘津津
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：涂继伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂继伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,589.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂继伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,589.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：涂继伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂继伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,589.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂继伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,589.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00358号
原告华某。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告华某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人樊巧云，被告严某及其委托代理人谭登才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续，婚前原告曾怀孕，被告以经济困难为由要求原告作了人流，2002年3月原告再次怀孕，被告仍以经济困难为由要求原告再次人流，原告与被告多次协商尽快要小孩，但被告始终不同意，为此原被告之间矛盾日渐加深。被告平时对原告漠不关心，还不时恶语相加，房屋拆迁后，原告多次向被告要房屋钥匙，被告不给还让原告滚蛋，原告认为婚姻已经名存实亡，双方感情已经彻底破裂，现要求判决原告与被告离婚，夫妻双方共同财产依法进行分割。
被告辩称：不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。近年来双方因家庭琐事产生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告严某认为双方系自由恋爱结婚，感情基础比较扎实，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来双方因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已破裂而提出离婚请求，未能向法院提供相应证据，本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第151号
罪犯赵利勇。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2013年7月6日作出（2013）肥刑初字第22号刑事附带民事判决，以赵利勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第150号提请减刑建议提出，罪犯赵利勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意150号检察意见认为，罪犯赵利勇在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵利勇在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵利勇减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵利勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵利勇减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第664号
罪犯彭振隆，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）港北刑初字第144号刑事判决书判决，以被告人彭振隆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年2月11日起至2016年8月10日止。于2011年9月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第661号提请减刑建议书提出，罪犯彭振隆在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分138.61分，悔改表现突出，建议给予罪犯彭振隆减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯彭振隆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年4月起至2015年3月底止，共获得奖励分138.61分，2012年度和2013年度连续两年获监狱表扬，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑20000元情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯彭振隆在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑20000元情况。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭振隆减去有期徒刑九个月（减刑就后应执行的刑期自2011年2月11日至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0306刑初15号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人周某某，男，53岁。2015年7月6日，因本案被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2016年1月12日，由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
被告人董某某，男，56岁。2015年7月6日，因本案被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2016年1月12日，由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人周某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日10时许，被告人周某某在鸡西市城子河区新城煤矿运输区库房内，盗窃轴承152套，其中包括30310型112套、6310型40套，藏于鸡西市城子河区赛龙委18井附近的杨树林内，其后以每套5元的价格卖给事先约定好的被告人董某某，得赃款750元。后董某某在运输途中被抓获，赃物被当场扣押。经鸡西市价格认证中心鉴定认定：被盗轴承价值人民币4950元。
经侦查，被告人董某某于2015年6月28日被公安机关传唤到案；2015年7月6日，被告人周某某主动到鸡西市公安局城子河分局投案并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，赃款已上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、常住人口详细信息、新城煤矿被盗证明、轴承单价明细表、到案经过等；有证人贾某某、黄某某、姜某某、任某某的证言；有被告人周某某、董某某的供述与辩解；有辩认笔录及鸡西市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董某某明知是盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名和犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人周某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或减轻处罚，且能够缴纳罚金，并退赃；被告人董某某归案后，如实供述其犯罪的主要事实，是坦白，对坦白的犯罪分子，依法可以从轻处罚，且能够缴纳罚金。二被告人具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于二被告人无前科劣迹，对其适用缓刑，不致于危害社会，故本院决定对其适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一六年一月二十二日
书记员 李博
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6647号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告李仕孟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告李仕孟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初119号
原告泰州市华嘉物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道凤凰花园16号楼。
法定代表人王志忠，该公司经理。
委托代理人腾跃华。
被告周震峰。
原告泰州市华嘉物业服务有限公司与被告周震峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告泰州市华嘉物业服务有限公司委托代理人腾跃华、被告周震峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰州市华嘉物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费用人民币7532元，同时支付违约金人民币5496元，合计人民币13030元；2、被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周震峰于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市华嘉物业服务有限公司物业管理服务费人民币7532元、违约金人民币5498元，合计人民币13030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周震峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 包 蕾
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第122号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年8月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽、代理检察员杨思艳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年7月20日8时许，朱某某因无路费回贵阳，便在晴隆县莲城镇西街发源艺发廊员工宿舍，将工友杨某某一部价值2400元的三星牌智能手机及何某某的一部价值2373元的ViVO牌智能手机盗走。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单、被盗手机照片及售货单、健康检查笔录、发还清单；证人谢某某、陈某、朱某某的证言；被害人某某、何某某的陈述；被告人朱某某的供述及辩解；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书，现场勘查、指认笔录、现场图及现场照片；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人朱某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 陈高云
人民陪审员 龙天英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王贤晶
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初292号
原告何某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某于2016年3月11日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 张 巍
二〇一六年三月十一日
书记员 赵钟静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第24号
申请人刘自强，市民，住秦皇岛市海港区。
被申请人赵守刚，农民，住昌黎县。
2015年4月5日10时45分，赵守刚驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车沿昌黎县燕山路由北向南行驶至立交桥南侧时，与同向行驶的刘自强驾驶的车牌号为冀C×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：赵守刚负事故的主要责任，刘自强负事故次要责任。申请人刘自强要求被申请人赵守刚驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号的小型客车予以查封，并向本院提供2500元担保金予以担保。
本院认为，申请人刘自强的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵守刚驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号的小型客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年四月十三日
代理书记员 徐 盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第24号申请人刘自强，市民。被申请人赵守刚，农民。2015年4月5日10时45分，赵守刚驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车沿昌黎县燕山路由北向南行驶至立交桥南侧时，与同向行驶的刘自强驾驶的车牌号为冀C×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：赵守刚负事故的主要责任，刘自强负事故次要责任。申请人刘自强要求被申请人赵守刚驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号的小型客车予以查封，并向本院提供2500元担保金予以担保。本院认为，申请人刘自强的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵守刚驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号的小型客车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年四月十三日代理书记员徐盈
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3386号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告王峰，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告石岩，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张勇，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘丽丽，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王峰、石岩、张勇、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王峰、石岩、张勇、刘丽丽的起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3673元，减半收取1837元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 耿学军
二〇一七年八月十四日
书记员 谢伟洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1577号
罪犯邹某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年1月20日作出（2012）惠东法刑二初字第22号刑事判决，以被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罚金一千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0107号
原告任某。
被告蒋某。
本院在审理原告任某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告任某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告任某负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱智敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第729号
申请执行人：王道章，男，1965年12月17日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：鲁青枝，女，1963年10月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李朋，男，1980年10月3日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行（2011）庆民初字第1145号民事调解书王道章、鲁青枝申请执行李朋交通事故纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，查询交警、房管无车辆及房产登记，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆法执字第729号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 军
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第581号
原告罗伟。
被告罗明生。
原告罗伟与被告罗明生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告罗明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日以来，原告发现其在莒溪镇莒莲村小溪畔养的鱼出现大面积死亡。随后，原告向镇综治办、镇畜牧兽医水产站反映此事，镇综治办、镇畜牧兽医水产站、县环保局均派人到现场了解情况，发现莒莲村村民罗明生、罗福川等人的生猪养殖场污水未经任何环保处理，将生猪养殖场污水直接排入鱼塘，造成鱼死亡，造成原告罗伟损失人民币6955元。原告认为，被告罗明生、罗福川等人无视国家环境保护的有关法律法规，肆意污染环境，造成原告的财产损失。在损失发生后，镇、村两级调解委员会多次通知被告到司法所、村委会调解处理此事，但被告均不予理会，拒绝赔偿原告的损失。为维护公民的合法财产权益，根据《民法通则》及《侵权责任法》的有关规定，要求被告罗明生、罗福川共同赔偿原告罗伟鱼塘财产损失人民币6955元。在诉讼过程中，原告罗伟向本院提出撤回对罗福川起诉的申请，并将诉讼请求变更为请求被告罗明生赔偿原告罗伟鱼塘财产损失人民币6955元。
被告罗明生辩称，原告在小溪坝池塘养鱼，突然间死了一些鱼，原告未经调查了解分析、判断原因和作水质检测，就一口咬定是被告和他人养猪排放的污水造成的，强行要求被告和他人承担赔偿责任，对此被告无法接受。原告鱼塘的死鱼事因是由多种复杂的原因造成的，与被告猪舍沼气池排放的沼气水无直接的因果关系，原告鱼塘的死鱼事因存在诸多不确定因素，原告提供的标的损失，没有公证单位或无利害关系的第三人的证明，从塘中看到死鱼仅有几十条而已，原告提供的标的损失无有效证据，不足为据。鉴于上述事实，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定和民事诉讼具备的四个要件，原告提供的事实理由不能成立，于法无据。请人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告罗明生在连城县莒溪镇莒莲村小溪坝建有养猪场，该养猪场属于畜禽养殖禁养区和禁建区，2013年被列入连城县第一批关闭拆除的生猪养猪场，已由连城县畜牧兽医水产局拆除并补偿。原告在被告的养猪场下方建有鱼塘。2014年4月15日，原告鱼塘养殖的鱼死亡。
在诉讼过程中，原告于2014年8月18日以罗福川猪场的水排不到原告的鱼塘，原告鱼塘的鱼死亡与罗福川没有关系为由向本院提出撤回对罗福川的起诉的申请。本院于同日作出（2014）连民初字第581号民事裁定书，裁定准许原告罗伟撤回对罗福川的起诉。
庭审中，本院向原告罗伟释明，财产损失应委托具有资质的鉴定机构进行价格鉴定，原告当庭明确表示不申请价格鉴定。
上述事实有原告提供的连城县环境保护局2014年4月21日出具的《关于做好莒溪镇罗明生养猪场关闭拆除工作的函》、连城县公安局莒溪派出所2014年5月14日出具的《证明》及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟主张被告罗明生赔偿财产损失人民币6955元，仅提供自书的财产损失清单，被告对原告自书的财产损失清单不认可，本院在庭审中向原告罗伟释明财产损失应委托具有资质的鉴定机构进行价格鉴定，原告表示不申请价格鉴定，故原告的诉讼请求证据不足，属举证不能，原告应对举证不能承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王小龙
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 罗耀坤
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 罗 琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第581号
原告罗伟。
被告罗福川。
本院在审理原告罗伟与被告罗明生、罗福川侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告罗福川猪场的水排不到原告的鱼塘，原告鱼塘的鱼死亡与被告罗福川没有关系为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗伟提出撤诉申请，不违背法律，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回对被告罗福川的起诉。
审 判 长 王小龙
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 罗耀坤
二〇一四年八月十八日
代理书记员 罗 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0842号
原告高正升，男，1978年3月8日生，汉族。
被告时开雨，男，1975年10月23日生，汉族。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告高正升与被告时开雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告高正升、被告时开雨的委托代理人王祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正升诉称，原、被告是朋友关系，被告因经营缺少资金于2012年5月、8月、9月三次向原告借款共计14万元，双方口头约定每月以2%的利率计算利息。嗣后，被告归还了9万元，尚有5万元及其利息2.4万元没有归还。原告经向被告索要未果，现要求被告归还借款5万元及其利息2.4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告时开雨辩称，对原告主张的5万元借款的事实不予否认，但被告于2013年7月10日用红酒予以抵偿借款，目前被告不欠原告的钱；对原告主张的利息不予认可；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告时开雨因经营缺少资金，分别于2012年5月、8月、9月三次向原告借款共计14万元。嗣后，被告归还了9万元，尚有5万元未还。该5万元，被告于2012年5月7日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000）借款人时开雨3208281975102326932012.5.7”。原告经向被告索要借款，被告自愿用红酒质押给原告。原告收到红酒后，立收条一份给被告，该收条载明：“收到时开雨盒装138元＊6箱、桶装97箱＊106元／瓶、狄康堡2009价格1000＊4=4000元，作为抵押，还钱把酒，（少一瓶补一瓶酒钱），时限到2013年8月20日前两清，如到期不还钱，有一天扣一箱酒。至于承诺不足十万元整红酒，时开雨自愿拿办公桌椅、电子屏、沙发等抵押。收到人：高正升2013.7.10”。后原告向被告索要借款未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份、被告提供的收条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借条一份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，且被告无异议，足以证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，依法应承担偿还责任。动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，被告将其红酒抵押给原告，是被告对其债务的担保，故被告辩称已于2013年7月10日用红酒抵偿借款，被告已不欠原告款的辩解理由，无事实依据，本院不予采信。原告诉称，双方口头约定每月以2%的利率计算利息，因被告否认，原告在庭审中没有向本庭出具证据予以证明，故被告应从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告时开雨于本判决生效后十日内返还原告高正升借款50000元，并承担利息（按年利率5.6%的标准从2014年5月12日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告高正升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告高正升负担225元、被告时开雨负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李岭
二〇一四年六月五日
书记员 李坚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。