wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19067号
原告：周辉，男，1977年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：周波，男，1985年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张常洪，男，1980年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨桂芝，男，1963年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
原告周辉、周波、张常洪诉被告宋广明、杨桂芝承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉、周波、张常洪及其委托诉讼代理人贾卫龙、被告宋广明、被告杨桂芝及其委托诉讼代理人倪尔谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉、周波、张常洪向本院提出诉讼请求：1、被告宋广明、杨桂芝给付原告工程款304425元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将诉讼标的额变更为321750元。
事实与理由：2012年5月17日，两被告合伙建设十字街道果园小学2158标准化厂房，由被告宋广明经手将钢筋工程承包给三原告施工，约定工价为每平方米27.5元，结算方式为抵房不付现金。2012年9月24日、2015年3月3日，被告宋广明与原告分两次以以房抵债的形式进行结算，将该房屋的308室、5楼由北向南第五间抵充工程款。该标准化厂房建筑面积为11700平米，被告应支付款项为321750元。现因被告用于抵债的房屋不能交付原告，更不能办理相关过户手续，原告向其主张工程价款符合法律规定。原告为维护自己合法权益，特具状，请求法院依法判决。
被告宋广明认可原告的全部诉讼请求，但辩解其无钱支付。
被告杨桂芝辩解：被告杨桂芝与被告宋广明之间不存在合伙关系，而系建设工程施工合同关系，原告起诉要求被告杨桂芝承担付款责任无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对被告杨桂芝的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宋广明与被告杨桂芝合伙开发建设沭阳县十字街道果园小学“2158”标准化厂房。2012年9月2日，原告周辉与被告宋广明签订《合同》约定：一、经双方同意，现将果园小学钢筋工程承包给钢筋工周辉、张长洪、周波，价格按每平方米27.5元计算（以图纸面积为准）。所有钢筋、板筋、圈子都有项目部负责调直，钢筋工现场自己加工，项目部不负责外加工。二、结算方式，不付现金，抵房，抵房价格以售楼部销售价格为准。如果外加工，每平方下浮贰元。2012年9月24日，原告周辉与被告宋广明签订《十字社区果园小学房屋订购协议书》将十字果园项目部果园小学一栋4单元308室房屋以187500元的价格抵充给原告周辉作工程款。2015年3月3日，被告宋广明经周杰、周成爱、黄玉明见证向原告周辉出具《抵房协议》：本人将原十字果园小学2158厂房5楼由南向北第五间（户）抵冲工程款给周辉房款，工程款以全部结清。此房面积约125×1700元＝212500元，此房最终面积以测量为准，房款多退少补。案涉工程图纸显示工程面积为11287.35平方米。现原告以被告所抵房屋无法向原告交付且无法办理过户手续为由，而向被告索要工程款未果，遂成讼。
上述事实，有当事人陈述、合同、抵房协议、图纸、本院（2015）沭民初字第03077号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2241号民判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：三原告按照二被告要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立且合法有效，本院予以确认。二被告应该按照约定的金额支付相应款项。案涉工程图纸载明工程面积为11287.35平方米，原、被告约定的工程单价为27.5元／平方米，故工程款总价应为310402.13元（11287.35平方米×27.5元／平方米），本院予以确认。
被告宋广明用二被告合伙开发建设的登记在被告杨桂芝名下的以工业用地性质建立的厂房，以改作住宅的方式用于抵充所欠三原告的工程款，该厂房改作住宅的方式本身违法，亦致无法办理产权登记，故三原告要求二被告继续履行原债权债务合同的，本院予以支持。
被告杨桂芝辩解，二被告之间不存合伙关系，被告杨桂芝与被告宋广明之间系建设工程施工合同关系。该辩解理由与已生效的本院一审（2015）沭民初字第03077号民事判决及江苏省宿迁市中级人民法院二审终审（2016）苏13民终2241号民事判决已查明事实不符，本院不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋广明、杨桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周辉、周波、张常洪支付工程款310402.13元及利息（自2016年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由原告周辉、周波、张常洪负担85元，被告宋广明、杨桂芝负担2978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6126元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 何占付
二〇一七年三月八日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9059号
原告：姚某1，男，1948年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：姚2，女，1977年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述两原告共同委托诉讼代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告：章某1，女，1945年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：章2，男，1950年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：章某3，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：章某4，男，1957年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：吴某，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人章5(系被告吴某之妹)。
被告：章5，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告姚某1、姚2诉被告章某1、章2、章某3、章某4、吴某、章5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、姚2及委托诉讼代理人顾戈，被告章某1、章2、章某3、章某4、章5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1、姚2诉称：原告姚某1系被继承人章某6的丈夫，姚2系二人婚后所生。被继承人章某6的父亲章某7于1993年10月23日过世，母亲金某某于2011年4月28日去世。章某7与金某某生前育有6个子女，分别为章某6、章某1、章2、章某3、章某4、章某6。章某6于2007年12月5日去世，吴某、章5系其女儿。章某6于2004年6月8日去世，生前未立下遗嘱。现请求依法继承本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告章某1、章2、章某3、章某4、吴某、章5共同辩称：同意原告的诉讼请求，对系争房产中被继承人名下的产权份额要求按法定继承进行分割。
经审理查明：被继承人章某6与原告姚某1系夫妻关系，二人婚后生育一女姚2。章某6的父亲章某7与母亲金某某生前育有6个子女，分别为章某6、章某1、章2、章某3、章某4、章某6。章某6于2007年12月5日死亡，生前无遗嘱，吴某、章5系其女儿。
章某7于1993年10月23日死亡，金某某于2011年4月28日死亡，二人生前均无遗嘱。另查明，二人父母均先于二人死亡。
章某6于2004年6月8日死亡，生前无遗嘱。
本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋通过公房买卖，产权于2001年6月25日核准登记在章某6、姚某1、姚2三人名下，三人各占三分之一产权份额。
2010年5月8日，经金某某申请，上海市长宁区公证处出具继承权公证书，确认本市长宁区协和路XXX弄XXX号XXX室房产中被继承人章某6名下份额由金某某、姚某1、姚2三人共同继承。
审理中，各方当事人确认系争房屋目前市价2,400,000元，并对房屋归两原告所有，原告支付被告房屋折价款达成一致意见。
上述事实，有户籍证明、户口摘录、公证书、不动产登记簿及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。经查，被继承人金某某、章某6、章某6生前均未留下遗嘱，原告主张本案按法定继承办理与法不悖，本院予以准许。
关于遗产的范围。法律规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。经查，系争房屋根据公房买卖政策，产权核准登记在被继承人章某6与姚某1、姚2三人名下，三人各占三分之一。故系争房产三分之一属于被继承人章某6的遗产。
关于继承人的范围。法律规定继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。经查，章某6先于其母亲金某某死亡，金某某在系争房产中章某6的遗产分割前死亡，故金某某应继承的份额依法应由其法定继承人继承。因章某6先于金某某死亡，故其应继承金某某的遗产份额由其晚辈直系血亲即其子女代位继承。
法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。审理中，双方均未提供证据证明在遗产分割中可以适当多分的法定依据，故本院依法酌定各继承人继承遗产的份额。
关于原告主张对本案系争房屋继承后进行析产。审理中，双方对系争房屋的市价及由原告取得房屋产权，原告支付被告房屋折价款达成一致意见，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
一、本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额归原告姚某1所有及继承所有，二分之一产权份额归原告姚2所有及继承所有；
二、原告姚某1、姚2应支付被告章某1、章2、章某3、章某4每人房屋折价款40,000元，支付被告吴某、章5每人房屋折价款20,000元；
三、被告章某1、章2、章某3、章某4、吴某、章5应于收到上述款项后十五日内配合原告姚某1、姚2办理上址房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,000元，因本案适用简易程序，减半收取计13,000元，由原告姚某1、姚2各负担5,960元，被告章某1、章2、章某3、章某4各负担216元，被告吴某、章5各负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2009号
申请执行人：闫华，女，1982年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：云波，男，1979年3月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人闫华与被执行人云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4488号民事调解书生效后，因被执行人云波未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝鹏展
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终868号
上诉人（原审被告）北京雅仙建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇新房子村场院（村东50米）。
法定代表人王雅仙，经理。
委托代理人张金祥，男，1956年12月12日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）唐县红阳建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县光明路。
法定代表人张士芹，总经理。
委托代理人贺志涛，北京安科律师事务所律师。
委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
上诉人北京雅仙建筑工程有限公司因与被上诉人唐县红阳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初966号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京雅仙建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京雅仙建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京雅仙建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由北京雅仙建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月十日
书 记 员 范 雪
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第27号
起诉人唐清蓉，住址四川省江油市。
2015年10月9日，本院收到起诉人唐清蓉的行政起诉状。起诉人以深圳市社会保险基金管理局为被告、张素君为第三人，请求判令：合并社保金额及恢复缴费年限。2011年8月18日9时3分2秒起诉人持有效职工社会保险证，电脑号601128814、编号6002558519B打出同一账户不同养老金额，其中整张清单中2006年4月下一栏中的金额：即本金42608.6元、利息5090.08元，本金17193.89元、医疗保险个人余额34101.65元，并和同一整张清单的2011年7月一栏中的数据：即本金7615.96元、利息770.74元，本金3988.08元、利息683.03元，专户金合计13057.81元分别合并。
经查，2014年1月2日，起诉人以相同诉讼请求、事实理由及深圳市社会保险基金管理局为被告向本院提起行政诉讼。2014年1月13日，本院依法予以受理［案号为（2014）深福法行初字第106号］。2014年4月11日，本院作出一审判决，驳回起诉人的诉讼请求。
本院认为，起诉人以与前诉相同的被告、诉讼请求及事实理由提起行政诉讼再次起诉，系重复诉讼。起诉人坚持诉讼的，应依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人唐清蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01195号
申请执行人：赵瑞，农民。
被执行人：王贤应，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院2015年4月14日作出的（2015）六民二终字第00061号生效民事裁定书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行裁定内容，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤应在安徽舒城农村商业银行百神庙支行存款壹拾万元整。（账号：10002195622210000000016）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢泽辉
二〇一五年十一月二日
书记员 陶 慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初899号
原告：肖某某，男。
委托代理人：肖某甲（系原告儿子），男。
被告：王某某，女。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日在本院公开开庭进行审理。原告肖某某的委托代理人肖某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告诉称：2007年6月29日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，由于双方系经人介绍相识，二个月后就登记结婚，故双方缺乏了解，没有建立牢固的感情基础。由于原告年事已高，体弱多病，行动不便，被告不管不顾，日常生活疏于照顾，经常无故挑衅发火，双方已没有感情，夫妻关系名存实亡，原告于2016年4月18日突发脑血栓，生命受到威胁，但被告虽然在现场对原告没有尽到妻子应尽的义务，而是拿原告工资离家并将双方积攒的存款也带走。现原告住院救治急需用钱，原告的儿女多次打电话与被告协商将工资和存款拿出部分为原告治病，均遭到拒绝。现原告只能靠自己的子女照顾。综合上述，被告的行为系遗弃行为，而且没有尽到夫妻之间应尽的抚养责任和义务。被告的行为已使双方感情彻底破裂，婚姻关系已无法维系。请求1、原告要求与�告离婚；2、诉讼费用由原、被告共同承担。
经审理查明：原告肖某某与被告王某某于2007年6月29日登记结婚双方均系再婚。
上述事实，有原告提交的结婚证在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告肖某某要求与被告王某某离婚，原告未举证证明其与被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张婷婷
，
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2751号
罪犯张运国，男，1972年11月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年5月25日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第35号刑事判决，认定罪犯张运国犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2015年8月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯张运国在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月交纳1500元。
本院认为，罪犯张运国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张运国的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更106号
罪犯钱珍弟，男，1968年9月7日出生，汉族，小学肄业。因寻衅滋事罪于2016年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年10月10日作出（2016）浙0482刑初894号刑事判决，以被告人钱珍弟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。后罪犯钱珍弟在缓刑考验期限内因殴打他人被公安机关行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。执行机关平湖市司法局于2017年4月14日向浙江省平湖市人民法院书面建议撤销对罪犯钱珍弟的缓刑，浙江省平湖市人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙0482刑更20号刑事裁定书，撤销（2016）浙0482刑初894号刑事判决中对罪犯钱珍弟宣告缓刑十个月的执行部分，对罪犯钱珍弟收监执行原判拘役六个月。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱珍弟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯钱珍弟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯钱珍弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱珍弟的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役五个月十八天(刑期自2017年4月19日起至2017年9月6日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月三十日
书记员 李 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03640号
原告：王文龙。
委托诉讼代理人：石艳俏（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
被告：赵翩翩。
被告：陈彬彬。
原告王文龙与被告赵翩翩、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵翩翩经本院传票传唤，被告陈彬彬因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵翩翩归还借款本金20000元，并支付利息（利息从借款之日开始按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、判令被告陈彬彬对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告赵翩翩向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈彬彬以保证人身份在借条上签字。时至今日，被告分文未还，经原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告赵翩翩之间民间借贷合同依法成立，被告赵翩翩应当按照约定归还借款并支付利息。被告陈彬彬作为保证人依法承担连带清偿责任。
被告赵翩翩、陈彬彬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告王文龙诉称的事实予以确认。
本院认为：被告赵翩翩向原告王文龙借款20000元系事实，上述借款由被告陈彬彬提供担保，有被告赵翩翩出具的借条为证，本院予以认定。被告陈彬彬在被告赵翩翩未及时归还借款后，应按约定承担连带清偿责任。对于原告王文龙主张的利息，本院认为因原、被告在借条中对利息标准约定为“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，故本院认为原告只能主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过月利率2%的部分支付占用资金期间的利息，对原告诉请的利息中超过上述标准的部分，不予支持。综上，对原告王文龙诉请的合理部分，本院予以支持。被告赵翩翩、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵翩翩于本判决生效后十日内归还原告王文龙借款本金20000元，并支付从2016年1月23日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍且不超过月利率2%计算限额内的利息。
二、由被告陈彬彬对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈彬彬承担连带清偿责任后，有权向被告赵翩翩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告赵翩翩、陈彬彬负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月八日
书 记 员 童美环
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1970号
原告：吕明洪，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈建钟，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告吕明洪与被告陈建钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明洪到庭参加了诉讼，被告陈建钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕明洪向本院提出诉讼请求：1、判令陈建钟偿还借款5000元并支付利息（利息自2014年11月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，陈建钟向吕明洪借款本金5000元，立下借条，约定借款期限一个月，借款月利率按同期人民银行贷款利率四倍计算。借款到期后，经多次催讨，陈建钟拒不偿还借款本息。吕明洪为维护合法权益，遂提起诉讼。
陈建钟未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈建钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩并提交证据，视为其承认吕明洪主张的全部事实，故对吕明洪主张的事实，本院予以确认。因吕明洪在庭审中自认其出借给陈建钟的款项有按月利率5%的标准收取3次利息，该收取利息行为违反了现行法律对民间借贷允许按月利率3%收取利息的规定，对超过部分本院予以折抵相应的本金，则吕明洪在本案中主张的借款本金应为5000-（5000×2%×3）=4700元。对吕明洪关于按月利率2%计算利息的主张，因该主张未超过吕明洪和陈建钟在借条中的利息约定，本院予以支持。又因吕明洪自认有收取3个月的利息，故其利息起算时间应为2015年2月10日，对其要求从2014年11月10日起算利息的主张，与事实不符，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈建钟应于本判决生效后十日内向吕明洪偿还借款本金4700元并支付利息（利息自2015年2月10日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕明洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
★主动履行生效法律文书提示★
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1630号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人谢曼峰，原告职工，住诏安县。
委托代理人吴州武，原告职工，住诏安县。
被告何镇杰，男，住诏安县。
被告沈惠平，男，住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告何镇杰、沈惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人谢曼峰到庭参加诉讼，被告何镇杰、沈惠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告何镇杰于2010年11月29日向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币20000元，约定借款期限自2010年11月29日起至2011年11月10日止，借款月利率为10.193333‰。由被告沈惠平作为保证人。借款后，被告何镇杰没有付还本金，利息付还至2011年9月21日。现请求判决被告何镇杰付还贷款本金人民币20000元及自2010年11月29日起按合同约定计算的利息；被告沈惠平承担连带清偿责任。
被告何镇杰、沈惠平没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2010年11月29日，原告诏安县农村信用合作联社营业部与两被告签订合同编号为HT9080630100015913的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一张。
本院认为，因被告何镇杰、沈惠平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告何镇杰向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币20000元，并由被告沈惠平提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2010年11月29日，诏安县农村信用合作联社营业部与被告何镇杰、沈惠平签订合同编号为HT9080630100015913的保证借款合同。约定：被告何镇杰向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币20000元，月利率为10.193333‰，借款期限自自2010年11月29日起至2011年11月10日止，由被告沈惠平提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，诏安县农村信用合作联社营业部支付给被告何镇杰贷款人民币20000元。借款后，被告付还利息至2011年9月21日，其余利息及全部本金均未还。原告于2013年9月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与被告何镇杰、沈惠平签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告何镇杰向诏安县农村信用合作联社借款人民币20000元，并由被告沈惠平提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告何镇杰、沈惠平未按合同约定还本付息属违约。原告在庭审中自认借款后被告付还利息至2011年9月21日，对此本院依法予以确认。原告请求向被告何镇杰讨回借款本金20000元及尚欠利息，并由被告沈惠平承担连带清偿责任，依法应予支持。被告何镇杰、沈惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何镇杰应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及自2011年9月22日起按中国人民银行规定计算至还清欠款时止的利息。
二、被告沈惠平对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一三年十一月七日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔监59号
申诉人（赔偿请求人）：郑小祥，又名�祥，男，汉族，1947年3月3日出生，住温县。
被申诉人（赔偿义务机关）：温县人民法院。
法定代表人：朱战利，该院院长。
申诉人郑小祥因错误执行申请温县人民法院国家赔偿一案，不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫08委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审查过程中，郑小祥以其和郭小平、王景恒合伙纠纷一案已经温县人民法院处理完毕，其表示满意，不再申请国家赔偿为由提出撤回申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，郑小祥撤回申诉系其真实意思表示，并不违背法律规定。决定如下：
准许郑小祥撤回申诉。
二〇一六年十二月六日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1390号
申请执行人吴某某
被执行人王某
申请执行人吴某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年5月19日作出（2014）长民初字第1620号民事调解：
被告王某于2014年10月1日给付原告吴某某工资款6000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1620号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1913号
申请执行人怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地怀远县荆山镇淮海路南段。
经营者：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人陈安，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被执行人顾春飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李建成
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更668号
罪犯卢扬夸，男，1963年4月4日出生，壮族，广西壮族自�区武宣县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）来刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定卢扬夸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年10月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，卢扬夸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分48.00分，确有悔改表现，建议将罪犯卢扬夸的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
�审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯卢扬夸减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢扬夸在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯卢扬夸的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1823民初1233号
原告：李红美，女，生于1984年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告:黄国君，男，生于1962年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：黄姣，女，生于1986年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省洪雅县。
原告李红美与被告黄国君、黄姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法进行审理。
经审查，本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。依据原告李红美起诉状所提供的被告黄姣地址，本院在送达诉讼文书时，发现被告黄姣并不在原告提供的地址，经询间原告，其不能提供被告黄姣的确切身份信息及居住地，其他方式亦无法联系被告黄姣。故本案原告起诉被告黄姣的地址有误，通讯无法联系，且无法确定被告黄姣的身份信息，只能认定为被告黄姣不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李红美对被告黄姣的起诉。
案件受理费2225元，退还原告李红美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年七月十二日
书记员 贾 凤
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1823民初1233号原告：李红美，女，生于1984年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告:黄国君，男，生于1962年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：黄姣，女，生于1986年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省洪雅县。原告李红美与被告黄国君、黄姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法进行审理。经审查，本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。依据原告李红美起诉状所提供的被告黄姣地址，本院在送达诉讼文书时，发现被告黄姣并不在原告提供的地址，经询间原告，其不能提供被告黄姣的确切身份信息及居住地，其他方式亦无法联系被告黄姣。故本案原告起诉被告黄姣的地址有误，通讯无法联系，且无法确定被告黄姣的身份信息，只能认定为被告黄姣不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李红美对被告黄姣的起诉。案件受理费2225元，退还原告李红美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一八年七月十二日书记员  贾 凤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执697-8号
申请执行人郭文庆。
委托代理人叶某湖。
被执行人周飞燕。
申请执行人郭文庆与被执行人周飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0721民初1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1281号民事判决书所确定的义务，即：1、归还申请人借款20000元及支付逾期利息（利息计算：以人民币20000元为基数，按年�率6%计算，从2016年4月14日计至2016年8月20日）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费152元；。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人周飞燕的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了发现被执行人周飞燕位于灵山县灵城镇人民路47号供销社工业品公司住宅楼1-401有一套房产可供执行外（本院已对该房产予以查封），其他没有发现被执行人可供执行财产，且现被执行人周飞燕去向不明。另查明，被执行人周飞燕上述被查封的房产已抵押给灵山县农村信用合作联社，因被执行人周飞燕不按约履行还款义务，现灵山县农村信用合作联社已诉至本院，申请人郭文庆可待法院日后处置被执行人周飞燕该房屋所得中参与分配。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被�行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1281号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人周飞燕其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1281号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1281号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1281号民事判决书所确定的义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月九日
书记员 李卓伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1016号
原告：丁书亮。
委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司湖南湘潭石油分公司，住所地湘潭市。
法定代表人胡翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
原告丁书亮与被告中国石化销售有限公司湖南湘潭石油分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告丁书亮于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁书亮撤诉。
本案受理费15780元，减半收取7890元，由原告丁书亮负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 俞建平
二〇一六年八月五日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2140号
原告李良清，男，汉族，1956年7月22日生。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇，总经理。
原告李良清诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良清到庭参加诉讼，被告融翔公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良清诉称，2008年3月26日，李良清因房屋装修急需用钱向中国工商银行股份有限公司南京汉府支行借款13万元，用位于溧水区的房屋进行担保，同时，融翔公司提供了连带保证担保。融翔公司与李良清签订反担保合同一份，约定李良清向融翔公司提供6500元作为反担保保证金，并出具收条。2013年3月31日，李良清按期归还了银行贷款本息。后李良清催要保证金未果，诉至法院，请求判令被告融翔公司返还保证金6500元。
被告融翔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年，李良清向工商银行申请贷款，融翔公司为其提供保证。2008年3月26日，李良清与融翔公司签订反担保合同，约定，融翔公司留置贷款额*5%的保证金作为反担保（以收据实收金额为准）；借款人按时足额还清借款本息后，凭债权人的还款完结凭证和保证金收据领取全部保证金；借款人连续两期或累计六期不按时足额偿还借款本息的，融翔公司有权不退还全部保证金。2008年4月26日，融翔公司出具收据，载明收款事由为保证金，金额为6500元，交款方式为现金。2013年4月2日，工商银行出具贷款结清证明，证明李良清上述贷款于2013年3月31日全部结清。但至今融翔公司未退还保证金。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的反担保合同、收据、贷款结清证明等证据予以证实。
本院认为，李良清与融翔公司签订的反担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。李良清足额还清银行贷款本息后，融翔公司应退还保证金。融翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，故李良清主张融翔公司返还保证金6500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李良清保证金6500元。
本案受理费50元，公告费600元，保全费85元，合计735元，由被告江苏融翔担保有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 曾庆宁
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 宋娜拉
见习书记员 朱 可
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第697号
原告金XX，女，1973年12月21日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人。
被告周X，男，1959年3月15日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人。
原告金XX诉被告周X离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告结合于1992年夏天，原告时年18周岁，是听信人贩上当受骗从四川被贩卖给被告为妻，至今共同生活了23年之久，期间办理了结婚证件，生育三女一男。随着时间增长子女都长大了，但被告的猜忌越来越重，认为比其小14岁的原告有出轨行为，每有疑惑原告便遭盘问并毒打，严重的家庭暴力使原告心灰意冷，对被告彻底失去信心，现因感情不和已分居。共同生活期间购置五间房院，存款约五万元由被告保管。现依法提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚；子女随谁生活由法院判决。
被告书面答辩称，原告有出轨行为，我坚决不同意离婚，想离等孩子们成家再说，因原告的出走，三女儿已辍学，离婚恐怕儿子的学业也会半途而废。
经审理查明，原被告于1992年认识并举行婚礼后以夫妻名义共同生活，先后生育三女一子：长女周XX，1993年11月27日生，现在北京打工；次女周XX，1995年2月11日生，现在北京打工；三女儿周XX，1999年5月24日生，现随被告生活，辍学在家；儿子周青林，2003年8月18日生，现随被告生活，在怀仁县第十一小学读五年级。1999年1月20日双方补办结3婚登记手续。原被告因家庭琐事常发生吵闹，于2014年11月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生活二十多年，并生育四个子女，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金XX与被告周X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭红杰
浙江省高级人民法院
行政裁�书
（2017）浙行申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓芬等五十四人（名单附后）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈晓芬，女，汉族，1968年10月17日出生，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈允瑞，男，汉族，1958年3月12日出生，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人杨纪高，男，汉族，1956年7月16日出生，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人彭纪仁，男，汉族，1942年2月8日出生，住浙江省平阳县。
上列上诉人委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路。
法定代表人杜继正，镇长。
负责人孔庆昌，该镇政府副镇长。
委托代理人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
再审申请人陈晓芬等五十四人因与平阳县昆阳镇人民政府政府信息公开一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈晓芬等五十四人向本院申请再审称：二审裁定认定“陈晓芬等五十四人起诉属于重复起诉”错误。一、二审认定“两次信息公开的申请人和两次诉讼的原告高度重合”错误。两次信息公开的申请人和两次原告是不相同的，没有证据证明其互相之间共享信息。二、二审认定“地价款支出明细和发票实质包含了地价款或费用管理和使用情况”错误。地价款或费用管理和使用情况与地价款支出�细和发票有着本质的不同，地价款或费用管理和使用情况范围远远大于地价款支出明细和发票。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人平阳县昆阳镇人民政府提交答辩意见称：一、本案中再审申请人提出的政府信息公开内容与之前马进弟等四十五人提出的政府信息公开申请内容是一致的，答辩人已向马进弟等四十五人作出答复并已经生效判决确认。虽然两次信息公开的申请人和两次诉讼的原告不同，但该两次信息公开的申请人同为一个村，且他们系因同一事由提出申请，两次信息公开的申请人之间具备共享答复内容及判决结果的相关信息条件，否则将持续重负增加政府的工作量又浪费审判资源，故一、二审法院认定申请人系重复起诉并无不当。二、申请人提出的地价款或费用管理和使用情况范围远远大于地价款支出明细和发票并不是本案的审查范围�答辩人已经按照申请人的要求向其提供了相关材料及文件，而申请人未提供任何证据能够证明答辩人还持有其他文件。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为。
综上，陈晓芬等五十四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈晓芬等五十四人的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏奇华
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行政裁�书（2017）浙行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓芬等五十四人（名单附后）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈晓芬，女，汉族，1968年10月17日出生，住浙江省平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈允瑞，男，汉族，1958年3月12日出生，住浙江省平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人杨纪高，男，汉族，1956年7月16日出生，住浙江省平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人彭纪仁，男，汉族，1942年2月8日出生，住浙江省平阳县。上列上诉人委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路。法定代表人杜继正，镇长。负责人孔庆昌，该镇政府副镇长。委托代理人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。再审申请人陈晓芬等五十四人因与平阳县昆阳镇人民政府政府信息公开一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈晓芬等五十四人向本院申请再审称：二审裁定认定“陈晓芬等五十四人起诉属于重复起诉”错误。一、二审认定“两次信息公开的申请人和两次诉讼的原告高度重合”错误。两次信息公开的申请人和两次原告是不相同的，没有证据证明其互相之间共享信息。二、二审认定“地价款支出明细和发票实质包含了地价款或费用管理和使用情况”错误。地价款或费用管理和使用情况与地价款支出�细和发票有着本质的不同，地价款或费用管理和使用情况范围远远大于地价款支出明细和发票。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人平阳县昆阳镇人民政府提交答辩意见称：一、本案中再审申请人提出的政府信息公开内容与之前马进弟等四十五人提出的政府信息公开申请内容是一致的，答辩人已向马进弟等四十五人作出答复并已经生效判决确认。虽然两次信息公开的申请人和两次诉讼的原告不同，但该两次信息公开的申请人同为一个村，且他们系因同一事由提出申请，两次信息公开的申请人之间具备共享答复内容及判决结果的相关信息条件，否则将持续重负增加政府的工作量又浪费审判资源，故一、二审法院认定申请人系重复起诉并无不当。二、申请人提出的地价款或费用管理和使用情况范围远远大于地价款支出明细和发票并不是本案的审查范围�答辩人已经按照申请人的要求向其提供了相关材料及文件，而申请人未提供任何证据能够证明答辩人还持有其他文件。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为。综上，陈晓芬等五十四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈晓芬等五十四人的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏奇华·??3?·
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审49号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：李静，女，1980年10月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2018年3月19日向我院申请执行被执行人李静计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，于2017年6月22日作出博卫计征决字[2017]33号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费44033.52元。
本院经审查认定，申请执行人作出的博卫计征决字[2017]33号社会抚养费征收决定书，于2017年6月22日依法送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博卫计征决字[2017]33号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费44033.52元的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李静必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费44033.52元，并承担执行费用。
三、被执行人李静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执329号
申请执行人陈宝珍，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市。被执行人沈洁钧，男，1946年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈宝珍与被告沈洁钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第2773号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈宝珍于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人沈洁钧返还借款本金人民币18万元及支付相应利息，并承担案件受理费3,900元。执行过程中，本院依法向被执行人沈洁钧发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人沈洁钧去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2773号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 丁 洁
代理审判员 石录赟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初911号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人蒋小久，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告张美兰，女，1966年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告余传辉，男，1971年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告余翠萍，女，1967年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
原告农业银行都昌县支行诉被告张美兰、余传辉、余翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋小久到庭参加诉讼，被告张美兰、余传辉、余翠萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，三被告以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年1月17日根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币60000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向三被告各发放贷款人民币20000元。2016年1月16日借款期限届满后，被告张美兰未按合同约定归还借款本息，截止2016年7月5日，尚欠借款本金19105.82元、利息196.05元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告张美兰偿还原告借款本金人民币19105.82元及至清偿之日止的相应利息；二、被告余传辉、余翠萍对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。
被告张美兰、余传辉、余翠萍均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，被告张美兰、余传辉、余翠萍以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年1月17日根据农户贷款审批条件与三被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币60000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后的当日，原告即向被告张美兰在农行的账户（卡号62×××17）内发放贷款人民币20000元。2016年1月16日借款期限届满后，被告张美兰未按合同约定归还借款本息，截止2016年7月5日，尚欠借款本金人民币19105.82元、利息196.05元。故为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，要求判如所请令。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、三被告的身份证复印件各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知书》、《查询证明》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告张美兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告余传辉、余翠萍自愿为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张美兰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金19105.82元以及截止2016年7月5日的利息196.05元，共计人民币19301.87元；
二、2016年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；
三、被告余传辉、余翠萍对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张美兰追偿。
案件受理费人民币308.4元，减半收取，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年七月六日
书记员 葛 琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3308号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：蒋超。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蒋超电信服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告蒋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年3月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687207704），接受原告的电信服务。但2013年3月至2013年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达588.38元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年3月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费294.19元，违约金294.19元，合计人民币588.38元；三、诉讼费用由被告承担。
被告蒋超未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蒋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月10日签订的电信服务合同。
二、限被告蒋超于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费294.19元，违约金294.19元，合计人民币588.38元。
如果被告蒋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋超负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3235号
原告刘某，女，1989年9月13日生，汉族，住石家庄市。
被告杨某，男，1988年1月18日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担5元。
审判长 张璞
二〇一六年十月十八日
书记员 齐枫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9125号
原告：杨成红，女，1976年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：罗玲玲，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨成红与被告罗玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。杨成红诉称，罗玲玲与张单2002年结婚，并于2012年离婚。2011年，张单因资金需要向与杨成红签订《民间借贷合同》由张单向杨成红借款587000元，合同约定由成都仲裁委员会仲裁，因张单逾期未归还借款，杨成红提请仲裁，成都仲裁委员会作出支持杨成红的裁决。2015年7月15日，杨成红向重庆第一中级人民法院申请执行张单时，因罗玲玲不能作为第三人参与，故提起本案诉讼。请求判令：1.罗玲玲与张单共同归还借款557000元及利息（按银行同期贷款利率四倍，从2011年12月10日起分段计算利息）；2.罗玲玲与张单共同承担杨成红支付的仲裁费21662元；3.本案诉讼费、保全费由罗玲玲承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告罗玲玲的住所地为重庆市渝北区，不属于本辖区，且原涉案合同约定由成都仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权，本案应由被告罗玲玲住所地重庆市渝北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张书恒
二〇一六年十月二十日
书记员 胡晋尧
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执428号
申请执行人余某。
被执行人刘某。
余某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2013）鄂下陆民初字第00384号民事判决书已发生法律效力。因刘某未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人余某于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。
在执行过程中经查，申请执行人余某未履行判决书确定的应给付被执行人刘某支付150000元的义务，故申请人余某请求暂不办理房产过户。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余某依据（2013）鄂下陆民初字第00384号民事判决书申请执行刘某离婚纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执446号
申请执行人宗玲，女，汉族，1989年9月22日出生。
被执行人刘万松，男，汉族，1963年10月26日出生。
申请执行人宗玲与被执行人刘万松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）栖民初字第3772号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘万松于2016年1月30日前赔偿申请执行人宗玲因本起交通事故造成的各项损失合计80000元（已扣除被告垫付款项），其中医疗费36416.37元（总医疗费52023.39元×70%）。案件受理费280元由被执行人刘万松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人刘万松名下无银行存款及车辆，名下房产已被我院依法查封，无可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院依法将被执行人刘万松纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3772号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑亚君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初507号
原告：黄某某，女，1988年2月6日出生，汉族，房地产售楼员，住梅河口市。
被告：李某，男，1983年12月17日出生，满族，个体，住梅河口市。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员陈婧独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
黄某某诉称：我跟李某在2015年5月相识，经过自由恋爱，于2015年8月14日登记结婚。由于没有深厚的感情基础，双方缺乏了解，婚后经常吵架。李某为人好逸恶劳，没有家庭观念，对我也非常冷漠，令我感受不到家庭的温暖和幸福。双方于2016年2月开始分居，现感情已经彻底破裂。故我起诉要求与李某离婚。
李某辩称：我不同意离婚。虽然我们是经人介绍相识的，但相处下来感情很好，所以才能谈婚论嫁。婚后我们的感情也很好，即使有争吵也是一些琐碎小事。我对黄某某始终是真诚的感情，对这段婚姻我们应该用心珍惜，不能轻言离婚。
经审理查明本案如下事实：黄某某与李某于2015年8月14日登记结婚，婚后无子女。
认定上述事实的证据有：结婚证书1份。
本院认为，黄某某主张离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂。李某提供2016年2月14日为黄某某购�金耳坠的票据一张，亦可证明两人婚后感情尚可。双方当事人从结婚登记至今仅半年时间，正处于婚姻磨合期，偶有争执亦属正常现象。互不相识的两个人是基于爱情才缔结婚姻关系的，双方应当珍惜这段感情及缘分，当情感出现裂痕时考虑给予对方、给予双方的婚姻一次修复的机会。基于此，本院出于维护家庭及社会的稳定角度，反对草率离婚，对黄某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：
不准许原告黄某某与被告李某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈 婧
二〇一六年四月十九日
代理书记员 尹诗楠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1421号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成前，男，1977年5月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林秀娥，女，1979年7月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30123号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜成前、林秀娥未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜成前、林秀娥有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30123号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2190号
罪犯彭子求，男，1943年12月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一二年三月三十日作出（2012）新刑初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯彭子求犯强奸罪，判处有期徒刑五�，附带民事赔偿1408.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭子求在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭子求在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下�
对罪犯彭子求予以假释（假释考验期限自2014年12月18日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第36号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人王纪全，职务行长。
被告孟璠磊。
被告那佳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告孟璠磊、那佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费人民币3747元，减半收取1873.50元，保全费1770元，共计3643.50元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘志菁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。
被执行人李发群，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人李长生，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人郑付荣，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人郑桂仕，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李发群、李长生、郑付荣、郑桂仕借款合同纠纷一案，全州县人民法院2014年10月29日作出的（2014）全民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 毅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执317号
申请执行人李刚，男。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被执行人范大润，男。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;被执行人范大润无法联系上，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初70号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9831号
原告:赵亮,男,满族，1983年1月10日出生,住常熟市。
原告：徐惠霞,女,汉族，1981年10月25日出生,住常熟市。
委托诉讼代理人:吴珂（代理上述两位原告），江苏正大正发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝峰（代理上述两位原告），江苏正大正发展律师事务所律师。
被告:常熟市万禾置业发展有限公司,住所地常熟市银河北路9号古里商业广场8幢301室,统一社会信用代码91320581699309406L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人:曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告赵亮、徐惠霞与被告常熟市万禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赵亮、徐惠霞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亮、徐惠霞撤诉。
案件受理费减半收取1362元，由原告赵亮、徐惠霞负担。
代理审判员 周 婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张春亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初640号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张士新，男，1983年4月12日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人卫功法，安徽万世律师事务所律师。
被告人费磊，男，1992年4月12日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年6月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]649号起诉书指控被告人张士新、费磊犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张士新及其辩护人卫功法、被告人费磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日，被告人张士新租赁合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸403商铺，用于经营“星辉动漫台球”游戏机房。自2018年1月中下旬，该游戏机房内设置暗房摆放赌博机供他人进行赌博活动，被告人张士新负责收账、招聘等日常管理，并雇佣被告人费磊负责维修赌博机。
2018年3月26日晚，公安民警在该赌博机房内抓获被告人张士新等人，当场查获并扣押“六狮王朝”、“金镶玉”、“彩票娱乐机”、“幸运开心果”、“兰博基尼”、“捕鱼机”等赌博游戏机二十台共计44个操作单元及赌资12300元。经合肥市公安局瑶海分局侦查实验，现场查获的二十台赌博机共计38个操作单元均具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能，属于赌博机。
2018年5月30日，被告人费磊主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月27日，合肥市公安局瑶海分局决定对王某1行政拘留13日，并处罚款人民币500元；决定对费磊、吴某、杨某2、束某行政拘留11日，并处罚款人民币500元；决定对陈某、程某、王某2、何某行政拘留3日。审理中，被告人费磊退出违法所得共计人民币3000元。
上述事实，被告人张士新、费磊在开庭审理过程中亦无异议，并有租房合同、现场照片、检查笔录、侦查实验笔录、扣押物品清单、微信转账记录、视听资料、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人王某1、朱某1、束某、杨某1、杨某2、吴某、陈某、何某、程某、王某2、龚某、商某、王某3、朱某2、薛成东的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士新、费磊以营利为目的，在租赁的商铺内经营赌博机房，并在该赌博机房内设置二十台赌博机（共计38个操作单元），招揽参赌人员进行赌博活动，从中牟取非法利益，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张士新租赁房屋、购买赌博机，并负责赌博机房的日常管理，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人费磊参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张士新归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人费磊案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人张士新、费磊系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张士新具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人张士新、费磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张士新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人费磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人张士新的违法所得，继续予以追缴；被告人费磊退出的违法所得3000元及现场查获的赌资人民币12300元、二十台赌博机，予以没收（其中赌博机由公安机关予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山�省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1228号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董金彪、董秀芹、董平德。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董金彪、董秀芹、董平德金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2303-1号
申请执行人张银森。
被执行人叶建峰。
被执行人方玉琴。
被执行人叶建炳。
申请执行人张银森与被执行人叶建峰、方玉琴、叶建炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）杭桐商初字第944号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶建峰、方玉琴、叶建炳未按判决履行义务，权利人张银森于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为222930元、案件受理费2278.5元、执行费3244元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶建峰、方玉琴、叶建炳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶建峰所有的车辆已另案查封，被执行人方玉琴所有的房产已另案查封，未发现被执行人叶建峰、方玉琴、叶建炳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶建峰、方玉琴、叶建炳。现申请执行人张银森亦查找不到被执行人叶建峰、方玉琴、叶建炳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2303号案终结执行。
申请执行人张银森如发现被执行人叶建峰、方玉琴、叶建炳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑燕华
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审44号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:张文辉，男，1956年12月7日出生，汉族，住甘肃省合作市。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年7月20日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，张文辉未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年4月占用河口镇河口村裸地0.6亩进行农家乐建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，西固国土局依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]014号行政处罚决定。张文辉在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，张文辉仍未完全履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求张文辉履行以下处罚决定：拆除张文辉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，张文辉未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2016年4月占用河口镇河口村裸地0.6亩进行农家乐建设，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2017年1月6日，西固国土局对张文辉未报即用违法用地一案予以立案。2017年2月20日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向张文辉送达。张文辉在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为张文辉的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月24日作出兰国土资西执罚字[2017]014号行政处罚决定书并向张文辉送达。该处罚决定书对张文辉作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计2000元。”西固国土局在处罚决定书中另向张文辉告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在十五日内向人民法院提起行政诉讼。张文辉于2017年3月6日缴纳了2000元罚款，但在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，亦未履行处罚决定中确定的其他义务。现法定期限届满，经西固国土局依法催告，张文辉仍未完全履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]014号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对张文辉作出的兰国土资西执罚字[2017]014号行政处罚决定第一项（责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地），本院准予强制执行。
强制执行的费用由张文辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐思思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13735号
原告：易进金，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：黄明，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢素月，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
原告易进金与被告黄明、谢素月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易进金的委托诉讼代理人吕金朝、被告黄明、谢素月的共同委托诉讼代理人丁琦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易进金向本院提出诉讼请求：判令黄明、谢素月共同偿还易进金借款12300000元及利息（利息自2011年10月8日起，以12300000万元为基数按月利2.3%计算至实际还款日止）。事实与理由：2011年3月8日，黄明向易进金借款20300000元，易进金于当天通过银行转账方式分五次将该笔款项转入黄明的银行账户（三次为5000000元、一次为2000000元、一次为3300000元）。同日黄明出具借款单确认向易进金借款。2011年10月8日，黄明与易进金进行结算，出具借条确认截至当天尚欠易进金借款本金12300000元，并约定按月2.3%计算利息，在易进金通知还款之日起七日内归还本金及利息，并同意以全部资产作为对该笔借款的担保。该借条签订后，黄明未按借条约定履行义务。2014年10月10日，易进金向黄明发出《欠款催收函》，要求其偿还借款本息，但黄明并未作出回应。此后易进金多次催讨未果。上述债务发生在黄明与谢素月夫妻关系存续期间，属于共同债务。故易进金起诉至法院，请求判如所请。
黄明、谢素月辩称，黄明与谢素月系夫妻，易进金陈述的借款事实是真实的，对于承担夫妻共同承担还款义务没有异议。确认尚欠12300000元的本金以及自2011年10月8日起的利息未付，但认为易进金主张的利率高于法定标准，要求按照月利率2%来计算未付利息。但黄明与易进金有共同经营的项目，还有项目分成尚未分配，易进金大概还要分配给黄明几百万元，故要求将项目分成款与本案债务进行抵销。具体抵销的金额黄明还在计算中。
经审理查明，黄明与谢素月系夫妻。2011年3月8日，黄明向易进金借款20300000元，易进金于当天通过其名下尾号为9016的建设银行账户分五笔将该款项转入黄明尾号为8888的银行账户中（其中三笔为5000000元、一笔为2000000元、一笔为3300000元）。同日黄明出具借款单确认向易进金借款，并约定利率为每月2%。
2011年10月8日，双方进行结算后，黄明出具借条确认其向易进金借款12300000元，并约定按月2.3%计算利息，每月结付利息一次，在易进金通知还款之日起七日内归还本金及利息，并同意以全部资产作为对该笔借款的担保，若借款人逾期未还借款及利息，易进金有权直接处分担保物。该借条并注明债务系前述2011年3月8日的20300000元债务扣除还款8000000元后余款延借而来的。
该借条签订后，黄明未再支付任何利息，亦未偿还本金。
2014年10月10日及10月13日，易进金两次向黄明发出《欠款催收函》，要求其偿还借款本息，但黄明均未回应。
以上事实，有易进金提供的借条、借款单、转账凭证、欠款催收函及本院依法制作的法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄明向易进金借款，经易进金催讨未还，黄明对所欠借款的本息均无异议，可予确认。黄明主张债务抵销，但并未对相关债务的性质、金额等进行举证，该抗辩理由不予采纳。易进金主张的借款利率超过法定标准，依法应调整为按每月2%的利率计算。讼争债务发生在黄明与谢素月婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢素月应当与黄明承担共同还款责任。易进金诉讼请求的超过部分缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄明、谢素月应于本判决生效之日起五日内共同偿付易进金借款本金12300000元及利息（以12300000元为基数，自2011年10月8日起按每月2%的利率计算至实际还款之日止）；
驳回易进金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93600元，由黄明、谢素月共同负担。上述款项黄明、谢素月应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽 芬
二〇一六年十月九日
代书记员 陈凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1823民初1213号
原告：李静，女，生于1977年3月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：龚元树，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告:李潘林，男，30岁，汉族，住四川省汉源县万工集镇万工社区**号，现住汉源县。
原告李静与被告李潘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法进行审理。
经审查，本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。依据原告李静起诉状所提供的被告李潘林户籍及居住地，本院在送达诉讼文书时，未能找到被告李潘林，电话联系被告李潘林后，无法确定被告李潘林居住地。经询间原告李静，答复被告李潘林现居住在富林镇，详细地址不清楚。故本案原告起诉被告的地址有误，通讯无法联系，无法确定被告身份信息，只能认定为被告不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
案件受理费508元，退还原告李静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年七月十二日
书记员 贾 凤
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1823民初1213号原告：李静，女，生于1977年3月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：龚元树，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告:李潘林，男，30岁，汉族，住四川省汉源县万工集镇万工社区**号，现住汉源县。原告李静与被告李潘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法进行审理。经审查，本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。依据原告李静起诉状所提供的被告李潘林户籍及居住地，本院在送达诉讼文书时，未能找到被告李潘林，电话联系被告李潘林后，无法确定被告李潘林居住地。经询间原告李静，答复被告李潘林现居住在富林镇，详细地址不清楚。故本案原告起诉被告的地址有误，通讯无法联系，无法确定被告身份信息，只能认定为被告不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费508元，退还原告李静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一八年七月十二日书记员  贾 凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2756号
原告：李伟东，男，1972年11月20日出生，汉族。
被告：高波，男，1979年3月27日出生，汉族。
被告：向芳，女，1976年9月8日出生，汉族。
原告李伟东与被告高波、向芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李伟东于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟东撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟东撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李伟东负担。
审判员 赵巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 张杨