山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部，住所地柳林县镇桥西街下南巷。
法定代表人：陈瑞峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张甲。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原审被告：柳林县向杰汽车运输有限责任公司，住所地山西省柳林县穆村镇一村委向杰砖厂院内。
法定代表人：王向前，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部（财保柳林滨河服务部）因与被上诉人张甲、原审被告柳林县向杰汽车运输有限责任公司（向杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
财保柳林滨河服务部上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人张甲不合理损失73538.6元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张甲为农业户口，应按农村标准计算××赔偿金。被上诉人张甲的被抚养人张利强为农业户口，应按农村标准计算其被抚养人生活费。
张甲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
向杰公司未到庭亦未答辩。
张甲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费990元、交通费1000元、护理费6676元、营养费990元、误工费22293元、××赔偿金103312元、被抚养人生活费28474.2元、精神抚慰金10000元、后续治疗费15530元，共计189267.2元；2、依法判决被告财保柳林滨河服务部在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日11时许，高秋生驾驶的晋J×××××号重型自卸货车由西向东行驶至柳林成家庄镇兴家沟路段时，与由北向南步行的原告张甲发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院治疗66天后出院，共花费医疗费114039.87元。事发后，柳林交警大队作出公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书，认定：高秋生负本起事故的全部责任。被告向杰公司2013年11月26日为晋J×××××号重型自卸货车向被告财保柳林滨河服务部投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间。
一审法院认定事实：2014年10月26日11时许，被告高秋生驾驶晋J×××××号重型自卸货车由西向东行驶至柳林成家庄镇兴家沟路段时，碰撞由北向南步行的原告张甲，致原告受伤。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院治疗，经吕梁市人民医院诊断为：1、右股骨踝上踝间、右胫骨平台、右腓骨小头、右腓骨下段粉碎骨折；2、右足皮肤脱套伤；3、右腓总神经损伤。原告住院66天后出院，共花费医疗费116378元。2015年5月11日经山西省交口司法鉴定中心鉴定，原告张甲之损伤构成九级伤残以及张甲骨折愈合后取内固定物需9875元；柳林交警大队于2014年11月3日作出公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书，认定高秋生负本起事故的全部责任。另查明，晋J×××××号重型自卸货车向被告财保柳林滨河服务部投保了交通交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间，交强险保险限额122000元，第三者责任保险保险限额1000000；原告张甲住院期间被告柳林县向杰汽车运输有限责任公司垫付医疗费113979.87元、门诊费2398.4元、鉴定费4500元、因处理事故原告张甲向被告向杰公司借款8000元，共垫付128878.27元。2015年11月3日，山西省柳林县人民法院作出（2015）柳民初字第741号民事裁定书，裁定准许张甲撤回对被告高秋生的起诉。一审法院认为，被告高秋生驾驶的晋J×××××号重型自卸货车由西向东行驶至柳林成家庄镇兴家沟路段时，与由北向南步行的原告张甲发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经柳林交警大队作出认字（2014）第067号道路交通事故认定书，认定高秋生负本起事故的全部责任，张甲不承担责任。被告高秋生系晋J×××××号重型自卸货车的司机，依法应由车主被告柳林县向杰汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。被告向杰公司2013年11月26日为晋J×××××号重型自卸货车在被告财保柳林滨河服务部投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，故财保柳林滨河服务部应在其承保范围内承担赔偿责任。原告张甲在本次事故中的损失共计284124元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:原告张甲在伤残赔偿限额项下需赔偿项目有××赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计151391元，包括：××赔偿金25828元×20年×20﹪=103312元;护理费按照2015年山西省居民服务业平均工资27476元,住院66天1人护理计算，27476元÷365天×66日×1人=4968元；交通费原告未提供证据予以证明，不予支持；被抚养人张利强，2005年4月6日生，还需抚养7年，被抚养人生活费13166元×7年×20%=18432元；误工费从事故发生当天2014年10月26日至定残之日2015年5月11日共计195天，因原告提供的证据不能形成证据链，证明其最近三年的平均收入状况，故按山西省2016年居民服务业年平均工资27476元计算，27476元/年÷365日×195日=14679元；本次交通事故致原告××，原告请求的精神抚慰金10000予以支持。医疗费用项下的赔偿项目有医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计128233元，包括医疗费116378元，伙食补助费以国家工作人员出差伙食补助15元/天×66日=990元；营养费15元/天×66日=990元；后续治疗费经山西省交口司法鉴定中心鉴定，张甲骨折愈合后取内固定物需9875元依法予以支持。另有鉴定费4500元由被告向杰公司承担，其余部分由被告财保柳林滨河服务部理赔279624元，被告向杰公司在事故发生后垫付赔偿原告张甲155246元由被告财保柳林滨河服务部理赔，被告财保柳林滨河服务部理赔原告张甲124378元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司柳林滨河西路营销服务部理赔原告张甲124378元。案件受理费1035元，由被告柳林县向杰汽车运输有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审可据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定各赔偿项目的数额。本案的争议焦点为：应按农村标准还是城镇居民标准计算被上诉人张甲的××赔偿金和被抚养人生活费？经查，被上诉人张甲的户籍虽登记为农业户口，但张甲在原审中提交的房屋租赁协议、村委会出具的居住证明，能够形成证据链证实被上诉人张甲从2011年3月至2014年11月一直在城镇居住生活，上诉人对此虽不予认可但并未提交相反证据证实其主张，原审按照城镇居民标准计算被上诉人张甲的伤残赔偿金和被抚养人生活费并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，财保柳林滨河服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张亚楠