wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
负责人：袁卫东，行长。
委托诉讼代理人：寇国栋，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵文刚，该行工作人员。
被告：李德海，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，现住。
中国农业银行股份有限公司永清县支行与李德海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永清县支行撤诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告负担。
审 判 长 廉新宇
人民陪审员 刘永涛
人民陪审员 任洪军
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱禹锦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4333号
原告：福建光华天成饲料科技有限公司，住福建省闽侯县南屿镇元峰村。
法定代表人：林长光，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李全彬，系公司员工。
被告：朱乃反，男，汉族，1958年11月23日出生，住福建省古田县。
本院在审理原告福建光华天成饲料科技有限公司与被告朱乃反买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建光华天成饲料科技有限公司撤回对被告朱乃反的起诉，违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建光华天成饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费721元，因原告撤诉，减半收取为360.5元，由原告福建光华天成饲料科技有限公司负担。
审判员 林 妍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第832号
原告王海军，男
委托代理人高保华，男
被告李广虎，男
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人钱修铓，该公司负责人。
委托代理人皮中华，该公司职员。
原告王海军诉被告李广虎、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保华、被告李广虎、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2014年1月6日16时15分许，李广虎驾驶豫PW05**号小型普通客车沿永宁路由西向东行驶至健康路交叉口时，与沿健康路由南向北行驶的王海军驾驶的豫PW31**号轿车相撞。造成李广虎、何影哲受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月15日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第140106道路交通事故责任认定书，李广虎事故的同等责任。王海军负事故的同等责任。故原告请求被告赔偿医疗费、车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费、交通费等共计30000元。
被告李广虎辩称：1，原告车辆应买保险没有买保险不允许上路系违法行为，2，交警队勘察现场原告方车辆没有刹车痕迹，应当是原告的车辆碰的我，3，在交警队协商的时候是原告方愿意赔偿我钱，不是我赔偿原告钱，4，原告方车损经修理厂师傅评估不应当超过12000元，5，如果有超出的部分修理厂承担不用我们管，6，原告方所诉的起诉状，系谎言。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：经我公司核实，我公司2000元已经赔付给被告李广虎，对方予以认可2000元，应当由被保险人支付给原告。原告应当撤回我公司的起诉。
原告王建伟在审理过程中向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书行车证；证明目的：责任的划分情况。二、评估报告书、评估费票据；证明目的；原告的车损41155元，花费评估费3500元。三、赔偿协议及收到条；证明目的：事故发生以后原告向乘车人何影哲赔偿5000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中提交证据材料有；证据一、转账2000元的凭证；证明证明已经支付被告李广虎2000元赔偿款。
被告李广虎在本院审理过程中未提交证据材料。
被告李广虎对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一，保留权利，不发表意见，证据二，对鉴定报告有异议，要求重新鉴定，证据三，此次协议书和我无关，何影哲在我车上坐着。为什么赔他钱，是原告愿意赔偿我伍仟元，我不愿意，所以协商未果。我愿意把原告方车辆修好。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一，无异议，证据二，真实性无意义，但是评估的金额过高，于实际损失不符，实际修理12000元，证据三，真实性无异议，不属于我公司赔偿的范围。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实2014年1月6日16时15分许，李广虎驾驶豫PW05**号小型普通客车沿永宁路由西向东行驶至健康路交叉口时，与沿健康路由南向北行驶的王海军驾驶的豫PW31**号轿车相撞。造成李广虎、何影哲受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月15日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第140106道路交通事故责任认定书，李广虎事故的同等责任。王海军负事故的同等责任
再查明：豫PW05**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，2014年4月14日转账给李广虎2000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。李广虎驾驶豫PW05**号小型普通客车造成原告车辆受损，且负事故的同等责任，应当对原告的损害予以赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局第二分局交管巡防大队做出的道路交通事故认定书，责任认定恰当，本院应予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即1.车辆损失费41155元、2.评估费3500元。被告李广虎承担25077.5元{（41155元﹣2000元）×50%＋2000元＋3500元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李广虎于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、评估费共计25077.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王海军承担50元，被告李广虎承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第832号
原告李广虎，男
被告王海军，男
委托代理人闫付全，男
原告李广虎诉被告王海军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广虎、被告王海军委托代理人闫付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广虎诉称：2014年1月6日16时15分许，李广虎驾驶豫PW05**号小型普通客车沿永宁路由西向东行驶至健康路交叉口时，与沿健康路由南向北行驶的王海军驾驶的豫PW31**号轿车相撞。造成李广虎受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月15日周口市公安局第二分局交管巡防大队做出周公交认字（2014）第140106道路交通事故责任认定书，李广虎事故的同等责任。王海军负事故的同等责任。故原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费、误工费、护理费、交通费等共计30000元。
被告王海军辩称：原告要求的赔偿数额过高，原告应当提供相应的证据证明其合法合理损失；在此次事故中原告被告属于同等责任，应以责任比例承担。
原告李广虎在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书。证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、原告诊断证明书、；住院病历一份；出院证，医疗费票据二张2327.4元，证明原告受伤后分别住院治疗17天。证据三、维修收据，证明原告因此次事故车辆损失20328元。证据四、陪护证明，证明原告护理费的计算依据。证据五、车损鉴定结论书，证明原告因此次事故造成车辆损失19144元。证据六、账户交易明细；身份证；结婚证；营业执照；证明四份，证明原告因此次事故产生的误工费、护理费的计算依据
被告王海军在本院审理过程中未提交证据材料。
被告王海军对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、车辆损失没有正式的维修发票，应由鉴定机构对车辆作出评估报告，法院不予支持。证据四、没有公章，骨科专用不能理解为公章。证据五、该鉴定结论有异议，其单位没有鉴定资质，其单位没有在法院的鉴定机构明细中；该鉴定结论中没有扣除残值，该鉴定结论不具有合法性，不具有认定案件事实的依据。证据六。有异议，应以居民服务业的标准计算；证明属于白条，与本案不具有关联性，没有证据证明其停业。
原告李广虎对被告质证意见的补充意见为：陪护一人，这是跟医院开出的病例、医疗费票据都是一致的，我方可以提供；车辆损失我方向法院提出重新鉴定；被告在以前提出想我方提出赔偿5000元，我方没有同意；陪护费用及看病费用。车损鉴定是法院委托的，程序合法，应当支持；我开的夫妻店，护理我的是我的妻子；账户明细可以看出，我方可以看出我方的收入情况；我提供的证据合理有效，法院应当予以支持。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实2014年1月6日16时15分许，李广虎驾驶豫PW05**号小型普通客车沿永宁路由西向东行驶至健康路交叉口时，与沿健康路由南向北行驶的王海军驾驶的豫PW31**号轿车相撞。造成李广虎受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月15日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第140106道路交通事故责任认定书，李广虎事故的同等责任，王海军负事故的同等责任。原告李广虎受伤后住院治疗17天，花去医疗费2327.4元。经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定所有的豫PW05**号车辆损失为19144元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。经周口市公安局第二分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第140106道路交通事故责任认定书，李广虎事故的同等责任，王海军负事故的同等责任，本院应予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告李广虎的赔偿数额为：1.医疗费2327.4元；2.住院伙食补助费540元（30元／天×17天）；3.误工费1585.6元（34045元／年÷365天×17天）；4.护理费1585.6元（34045元／年÷365天×17天）；6.车辆损失费19144元。被告王海军承担16610.6元{（19144元﹣2000元）×50%＋2000元＋2327.4元＋540元＋1585.6元＋1585.6元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内赔偿原告李广虎车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计16610.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告李广虎承担320元，被告王海军承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一四年八月十四日
书记员 龚 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第429号
原告郴州市某建材有限责任公司。
委托代理人谷志强、林昊，系湖南五岭律师事务所律师。
被告陈某，男。
被告陈某，女系陈某之妻。
被告陈某某，男。
被告胡某，女，系陈某某之妻。
原告郴州市某建材有限责任公司（以下简称某建材公司）与被告陈某、陈某、陈某某、胡某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某建材公司的特别授权代理人谷志强到庭参加了诉讼。被告陈某、陈某、陈某某、胡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某建材公司诉称，2010年8月6日，原告与被告陈某、陈某某签订了预拌混凝土买卖合同，约定由原告向两被告提供预拌砼，用于资兴市东江南路电力宾馆旁汇源名邸工程。原告依约陆续向两被告提供价值达464934元的各型号预拌砼，被告支付部分货款，至今仍拖欠货款52409元未付。另被告陈某系陈某之妻，被告胡某系陈某某之妻，依法应承担连带偿付责任。请求法院判令：1、四被告连带支付原告商品砼款52409元，违约金140000元，实现债权费用40000元，合计232409元；2、诉讼费由四被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证。证明原告主体身份及其法定代表人身份。
2、被告户籍信息。证明四被告主体身份。
3、郴州市预拌砼买卖合同。证明原、被告于2010年8月份签订预拌砼买卖合同，约定由原告向被告提供预拌砼。
4、结算单、收条。证明被告尚欠原告商品砼款52409元。
被告陈某、陈某、陈某某、胡某未予答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明，2010年8月6日，原告某建材公司与被告陈某、陈某某签订一份《郴州市预拌混凝土买卖合同》。合同约定：由原告向被告的资兴市汇源名邸工地提供强度级别C30的预拌砼。双方对单价、数量、质量、货款结算及支付、供需方责任、违约责任等进行了约定。签约后，原告向被告陈某、陈某某提供预拌砼。至2010年9月3日，被告陈某对原告送来的混凝土签收后，2010年9月18日，被告陈某某签收原告送来的混凝土50立方。其后，全部系他人对原告的混凝土签收，至当年的12月份止。双方未对混凝土总货款结算。只有原告单方核定的商品砼结算单，结算单注明汇源名邸工程截至2010年12月3日累计欠砼款52409元，结算单上没有被告陈某、陈某某的签字。
本院认为，本案系买卖合同货款纠纷。本案争议的焦点是原告单方核定的结算清单能否作为本案主张支付货款的依据以及原告诉请的延付货款违约金和实现债权律师费用能否得到法院支持。买卖合同货款的认定，应以买卖双方结算凭证为依据。本案原告主张被告支付货款的结算清单系原告单方制作，没有被告的签字确认，视为双方未对买卖合同货款进行最后结算。被告陈某、陈某某亦未出庭质证确认，本院无法查清本案原、被告双方未付货款的数额，对原告的诉请，应由原告承担举证不能的法律责任。本院对原告的各项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郴州市某建材有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费4786.13元，由原告郴州市某建材有限责任公司承担。保全费1720元，因未采取保全措施，予以退回原告郴州市某建材有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李 乐
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00122-2号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：何康玉，董事长。
被执行人芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县。
法定代表人：王少明，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司、芜湖县建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）皖0202执00122号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖县建设投资有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖支行的存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人芜湖县建设投资有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年一月十四日
书记员 刘盼盼
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00184号
上诉人（原审第三人）郑甫俭，男，1963年12月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐泽学，男，1979年1月14日出生，汉族，农民。
原审被告郑甫双，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。
原审第三人郑甫红，女，1974年10月7日出生，汉族，农民。
原审第三人郑甫新，女，1958年1月29日出生，汉族，农民。
上诉人郑甫俭因债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2014）岚民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑甫俭，被上诉人徐泽学到庭参加诉讼。原审被告郑甫双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原审第三人郑甫红、郑甫新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月7日，徐泽学与郑甫双在山西省运城市闻喜铁矿务工时，郑甫双向徐泽学借款3万元，郑甫双承诺回岚皋后偿还，许应平对其中的1.5万元提供担保。因郑甫双未按约定时间归还借款，徐泽学于2012年2月向岚皋县人民法院提起诉讼，岚皋县人民法院2012年4月22日作出了（2012）岚民初字第00092号民事判决，判决由郑甫双归还徐泽学借款3万元，保证人许应平对其中1.5万元承担连带清偿责任。判决生效后，郑甫双及许应平均未履行还款义务。2012年3月12日，郑甫双的弟弟郑甫文在商洛某铁矿务工时意外死亡，获赔48万元赔偿费，支出丧葬费后下余41万元由郑甫俭保管。郑甫文本人无配偶、子女，父母均已去世，郑甫文的兄弟姐妹即郑甫双、郑甫俭、郑甫红、郑甫新。2012年11月，徐泽学以代位求偿权起诉郑甫俭，审理中郑甫俭提供了其与郑甫双、郑甫红、郑甫新于2012年3月18日签订了《姊妹协定》，内容为：经郑甫双、郑甫俭、郑甫红、郑甫新商议决定将郑甫文死亡所获赔偿款剩余的41万元留作郑甫文兄弟姐妹的后辈上大学使用，郑甫文的兄弟姐妹不能使用。后，徐泽学撤回对郑甫俭的起诉，岚皋县人民法院准许其撤诉。2013年4月7日，徐泽学起诉，请求判令撤销《姊妹协定》，撤销金额以债权本金3万元及自2012年4月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率双倍计算利息、诉讼费、保全费之和为限。
原审另查明，岚皋县人民法院（2012）岚民初字第00092号民事判决于2014年5月26日生效。
原审认为，本案徐泽学对郑甫双享有债权，但郑甫双在与郑甫俭、郑甫新、郑甫红签订的《姊妹协定》中将自己应得的份额赠与他人，损害了徐泽学的债权，徐泽学请求撤销郑甫双的赠与行为，符合法律规定，予以支持。撤销的范围，以徐泽学对郑甫双享有的债权为限。郑甫俭辩解郑甫双与徐泽学事实上没有债权债务关系，而是徐泽学以胁迫威吓手段强迫郑甫双出具借条形成所谓的债权债务关系，此辩解与已生效法律文书认定的案件事实不符，对此辩解不予支持。原审判决：一、撤销被告郑甫双与第三人郑甫俭、郑甫红、郑甫新于2012年3月18日签订的《姊妹协定》中郑甫双赠与财产的行为；二、本判决撤销的范围：以原告徐泽学对被告郑甫双享有的债权为限，即借款本金3万元，并自2012年6月26日起至被告郑甫双履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算利息。
宣判后，郑甫俭不服，提起上诉称，原审判决适用法律错误，本案争议的《姊妹协定》不具有法律规定的可撤销情形，郑甫双没有转让财产，仅是放弃财产权利；财产转让必须有特定的受让人，《姊妹协定》的受益人不特定，故不能成立财产转让关系；郑甫双并未无偿转让财产，郑甫双同时得到了价值7万余元的不动产；郑甫双将自己应得的份额赠与他人，并未损害被上诉人债权，原审法院完全可以通过执行不动产来实现被上诉人的债权。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐泽学答辩认为，郑甫双欠被上诉人3万元已经人民法院生效判决确认，郑甫双将享有分割郑甫文死亡赔偿金的权利全部放弃，显然损害了被上诉人的债权，被上诉人作为债权人有权撤销，原判正确，请求维持。
经二审审理查明，除一审认定岚皋县人民法院（2012）岚民初字第00092号民事判决于2014年5月26日生效有误，应为2012年5月26日生效，其他事实与一审认定事实基本一致，有岚皋县人民法院（2012）岚民初字第00092号民事判决书、《姊妹协定》、各方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，债权人的撤销权是指债权人对债务人有害于债权的财产处分行为，有请求人民法院予以撤销的权利。2011年11月17日，郑甫双向徐泽学借款3万元。2012年2月徐泽学诉至法院，经岚皋县人民法院生效判决确认了徐泽学对郑甫双享有合法的债权。2012年3月18日，即在徐泽学诉郑甫双民间借贷纠纷一案诉讼期间，郑甫双在与郑甫俭、郑甫新、郑甫红签订的《姊妹协定》中放弃了其享有的分割郑甫文死亡赔偿款的权利。2012年5月26日，徐泽学诉郑甫双民间借贷纠纷一案判决生效，郑甫双至今未履行债务。郑甫双放弃其债权的行为对徐泽学的债权确实造成了损害，徐泽学现请求撤销郑甫双该财产处分行为符合法律规定，本院予以支持。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。原判对本案徐泽学交纳的公告费未处理，本院予以纠正，应由郑甫双负担。综上，郑甫俭的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费820元由原审被告郑甫双负担。二审案件受理费100元，由上诉人郑甫俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨锦龙
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第306-2号
申请执行人姚文龙，男，汉族，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。
被执行人李梅，女，汉族，贵州省织金人，农民，住贵州省织金县。
被执行人章汉明，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行姚某某与被执行人章某某、李某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金97000元及利息。本院已扣划被执行人李某的银行存款1690元外，在柘荣未发现被执行人有可供执行的财产，确实无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第244号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。
负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海山，男，1984年7月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，该公司董事长。
再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人王海山，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字�986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主�与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海山，男，1984年7月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人：沈运河，该公司董事长。再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人王海山，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字�986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主�与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  曾亦桦代理审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗媛媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03286号
原告：赵建营（曾用名赵云），男，1985年08月02日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：考自强，男，1992年04月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告赵建营与被告考自强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建营于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建营申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一五年十二月十三日
书记员 张静静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00262-1号
申请执行人马锋，男，1978年09月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行马锋与武峰买卖纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，经申请申请同意对该案作本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 李文山
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初937号
原告：秦二伟，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东曹县坤达建设有限公司，住所地曹县庄寨镇庄寨村，统一社会信用代码913717216954485800。
法定代表人：韩全民，经理。
本院在审理原告秦二伟与被告山东曹县坤达建设有限公司运输合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹立新
二〇一八年二月九日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初937号原告：秦二伟，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：山东曹县坤达建设有限公司，住所地曹县庄寨镇庄寨村，统一社会信用代码913717216954485800。法定代表人：韩全民，经理。本院在审理原告秦二伟与被告山东曹县坤达建设有限公司运输合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尹立新二〇一八年二月九日法官助理 王增习书 记 员 赵维超
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00005号
公诉机关华阴市检察院。
被告人未冰，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月7日因涉嫌犯抢劫罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押在华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人未冰犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人未冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控：2013年10月7日凌晨5时许，被告人未冰将被害人郭某、金某某在智取华山路一小桥附近拦截，持刀抢劫二被害人现金400余元及黑色诺基亚720手机、黑色OPPO牌A613手机各一部。经华阴市价格鉴定中心鉴定，诺基亚手机价值1350元、OPPO牌A613手机价值300元。
公诉机关认为被告人未冰的行为已构成抢劫罪。并提供有破案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人未冰如实供述犯罪事实，系初犯，可从轻处罚，建议对被告人未冰在有期徒刑三年以上至五年以下期间量刑。
被告人未冰对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，被告人未冰2013年10月4日到华阴市后在一户外用品店购买了一套刀具和一顶帽子，4日下午5点多由华山风景区西山门徒步上山游玩。10月7日凌晨5时许，被告人未冰在华山风景区智取华山路上一小桥附近发现被害人郭某、金某某，便持刀将二人拦截，抢得二被害人现金450余元及价值1350元的黑色诺基亚720手机、价值300元的黑色OPPO牌A613手机各一部，后又退还给被害人金某某现金50元。
另查明，公安机关从被告人未冰处查获现金628.5元、手机两部，其中被抢的现金400元及手机两部，已退还二被害人。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、案件来源及其破案经过，2013年10月7日7时许，郭某、金某某报警称在华山景区智取华山路他俩人被抢劫，后在二被害人指认下将犯罪嫌疑人未冰抓获，并从未冰处查获被抢手机、现金及作案刀具。
2、被害人郭某陈述，2013年10月6日他和金某某上华山游玩，7日凌晨沿智取华山路下山，约5时许，他俩经过一个石拱桥时，从身后赶来一名男的抓住金某某的肩膀，将他俩推到桥下的洞子里面，叫他俩把钱交出来。他掏出200余元和一部黑色OPPO牌A613手机，那人还搜他身和背包，但没有找到东西。那人又从金某某的小皮包里拿走400多元和一部手机，叫他们俩人不准回头往山下走，他们到山下就报案了。
3、被害人金某某陈述，2013年10月6日她和郭某到华阴市上华山游玩，7日凌晨5时许，他俩沿智取华山路下山，经过一个石拱桥时，突然从她身后赶来一名男子，从后面抱住她并用一把刀指着她的肚子说：“别吭声，把钱拿出来，不会动你们”，男子将他俩逼到桥下。郭某就把钱拿出来，郭某手机不知道咋拿出来的，然后那个男子就从她的包里拿了400多元和一部手机，就让他俩往山下走。她走了几步打开包一看，车票也被拿走，她返回请求那个男子将车票还给她，那个男子没给她车票，但给了她50元钱。他俩下山后看见一栋二层楼房，有一房间亮着灯，门上写着投诉咨询，他俩就告诉工作人员，工作人员就联系报警。
4、证人曹某某证言证明，2013年10月7日凌晨6时左右他在管理站值班，有一男一女俩名游客说在智取华山路被一名东北口音的男子持刀抢走两部手机和几百元钱。他和那俩名游客在智取华山路下口发现那名男子，他以查票为由将其留置，后执勤民警当场从其随身物品中找到被抢的手机和作案时的刀具及所穿衣物，经俩名学生确认后那名男子被警察带走。
5、证人李某某证言证明，2013年10月4日下午3时许，有一个东北口音的小伙从他经营的骆驼户外店以200元的价格购买刀具一套、还有一顶帽子等物。
6、华阴市价格认证中心鉴定意见，OPPO牌A613手机一部价值300元，NOKIA手机一部价值1350元，合计1650元。
7、告知笔录证明，被害人郭某、金某某、被告人未冰对两部手机鉴定价格1650元，均无异议。
8、辨认笔录，证明金某某分别在10张不同男子照片中确认9号就是持刀抢劫她的被告人未冰；郭某分别在10张不同男子照片中确认3号就是持刀抢劫他的被告人未冰。
9、现场照片及其指认照片，经被告人未冰指认，确定2013年10月7日凌晨被告人实施抢劫的地点在智取华山路一小桥处，抢劫时所穿衣物，作案工具一把刀的特征，抢得的现金及两部黑色手机；购买刀具的地点在华阴市骆驼户外店。
10、扣押笔录，证明在见证人曹某某的见证下从未冰随身携带的物品中扣押刀具一把、黑色诺基亚720手机一部、黑色OPPO牌A613手机一部、现金628.5元。
11、发还物品清单，证明黑色诺基亚720手机一部、黑色OPPO牌A613手机一部、现金400元均已返还给二被害人郭某、金某某。
12、随案移交物品清单，证明华阴市人民检察院随案移交作案工具刀具一把和扣押的现金228.5元移交到华阴市人民法院。
13、被告人未冰供述，2013年10月4日中午12许乘高铁从北京到华阴市，先到华山游客中心，再到华阴市骆驼户外店购买了刀具一套和一顶帽子，下午5点多由华山西山门徒步上山游玩，10月5日晚上他到智取华山路一座桥下面睡觉，6日再到山上游玩一天，晚9时许回到前一晚睡觉的地方睡到12点多，天气太冷就起来在山上来回转时产生抢钱的念头，凌晨5时许，他发现一男一女两个青年从山上往下走，他就从后面抓住女的肩膀，并用刀指着男的说把钱拿出来。他将俩人带至桥下，男的从身上掏出250多元钱，他叫男的把手机掏出交给他，从女的背包里拿了200多元和一部手机，他让俩人下山时，女的说要退回车票，他未见到车票就给女的退了50元现金。后来在山下他被抓住，从他的背包里搜出被抢的钱和手机。
上述证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人未冰采用暴力威胁手段，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人未冰犯抢劫罪的事实成立。被告人未冰能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。随案移交所扣押的被告人未冰的现金作为罚金予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人未冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳228.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少鹏
审 判 员 王玲莉
代理审判员 李小兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 严建业
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2471号
原告天津市河北区小关房管站。
被告卢秀荣。
本院在审理原告天津市河北区小关房管站与被告卢秀荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0414号
原告俞洪光，居民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告俞涛，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市厦门西路****号。
负责人孙毅，总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告俞洪光与被告俞涛、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞洪光及其委托代理人刘立东、被告俞涛、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洪光诉称，2012年8月15日9时55分许，被告俞涛驾驶苏H×××××轿车沿盱眙县金源北路小康路由西向东行驶到小康路口时，与金源北路由南向北行驶的原告驾驶的苏H×××××二轮摩托车相撞，导致原告受伤入住盱眙县人民医院治疗。该起事故经交通巡逻警察大队认定，被告俞涛负事故全部责任，原告两次住院治疗本人共支付医疗费11337.84元，原告经伤残鉴定为10级伤残，被告俞涛在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险与商业险，现诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失111602.99元，诉讼费由被告承担。
被告俞涛辩称，没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，前期我公司已经赔付了第一次医疗费，10000元医疗费已经用完，误工期限、非医保用药请法院酌情，但误工标准不宜超过72元／天，医疗费发票是复印件虽然加盖了医院的公章但对于该份证据不予认可，残疾赔偿金和精神抚慰金不认可，鉴定费我公司不予赔偿，拖车费不认可。
经审理查明，2012年8月15日9时55分许，被告俞涛驾驶苏H×××××轿车沿盱眙县金源北路小康路由西向东行驶到小康路口时，与金源北路由南向北行驶的原告驾驶的苏H×××××二轮摩托车相撞，双方车辆不同程度损坏，俞洪光受伤的交通事故，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察认定，俞涛负事故全部责任，俞洪光无责。事故发生后，原告俞洪光先后两次入住盱眙县人民医院治疗，并经南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，被鉴定人俞洪光右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。
另查明，被告俞涛驾驶苏H×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业险。
综合上述事实，本院对原告俞洪光因本起交通事故而产生的各项损失作出如下认定：
1、医疗费11337.84元；
2、营养费56＊10=560元；
3、伙食补助费56＊18=1008元；
4、护理费56＊50=2800元；
5、误工费190＊89.15=16939元（法院酌情）；
6、残疾赔偿金32538＊2=65076元；
7、精神损害抚慰金4000元；
8、交通费560元；
9、施救费150元；
10、拖车费200元；
11、鉴定费860元。
以上1-3项12905.84元，4-9项合计89525元，10-11项合计1060元，共计103490.84元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、保单、机动车辆、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、盱眙县人民医院医疗费发票复印件、用药清单、出入院记录、盱眙县医疗保险处证明、鉴定费发票、房屋所有权证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。结合本案，关于被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司虽对司法鉴定意见书提出重新鉴定的申请，但未向本院提交重新鉴定的实质性证据，故本院对其申请不予支持。原告俞洪光虽未提供医疗费发票原件，但提供了加盖盱眙县人民医院印章的医疗费发票复印件，且该费用己实际发生并有盱眙县医疗保险处证明相互印证，故对被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于原告未提供发票原件，对医疗费不予认可的辩称不予支持。因被告俞涛在该起事故中负事故全部责任，且交强险项下医疗费在第一次医疗时己经使用完毕，故对原告医疗费的诉讼主张本院酌情扣除10%的非医保用药，即由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担11615.26元，由被告俞涛承担1290.58元。在伤残项下由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担89525元，拖车费鉴定费由被告俞涛承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞洪光各项损失101140.26元。
二、被告俞涛于本判决生效后十日内赔偿原告俞洪光各项损失2350.58元。
三、驳回原告俞洪光其他诉讼请求。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告俞涛承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 龙
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第105号
原告吴XX
委托代理人吴建华
被告江XX
委托代理人王辉庭
原告吴XX诉被告江XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人吴建华、被告江XX及其委托代理人王辉庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告按乡下习俗相亲，2008年12月12日领取结婚证，并于2009年12月2日生育女儿江XX。由于二人系媒人介绍，婚前缺乏了解，没有感情基础。结婚后不久慢慢发现被告江XX性格内向，性格严重不合。日常生活中，原被告双方经常因生活小事吵闹，2010年大年三十原被告再次因小事吵嘴，双方都没有退让，最后被告在大年夜对原告大打出手，造成原告全身多处受伤。2011年正月初一，原告回到了娘家，因双方都没有感情，从原告回到娘家后至今，被告没有为挽回感情付出任何努力，原被告双方一直分开至今已3年多，被告对原告漠不关心，原被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。贵院在上次离婚判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解、沟通，解决双方的矛盾，但半年多来，原被告的情况依然未得到任何改善，一直处于分居状态。原告将女儿接至县城读书，独自抚养，被告未尽任何抚养义务。为此，原告再次起诉要求离婚，女儿江XX由原告抚养，被告每月支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。被告非常看重与原告之间的婚姻，被告对原告一直都很好，百依百顺。法院第一次判决不准离婚后，被告也到原告家接原告回家好好过日子，但原告提出要求被告再付130000元款才同意回去，被告感到无可奈何，被告内心不同意离婚，希望原告能回家共同生活。如果原告一定要离婚，那么女儿应该由被告抚养，原告应一次性支付50000元抚养费。原告抚养能力差，租住在县城，仅靠每月不到1000元的收入生活，其家人也不能帮助照看小孩。另外，原告再婚前已经生育一子，也需要抚养，如果原告再抚养女儿会影响女儿的生活学习条件。被告的收入每月有4000元，能给女儿更好的生活条件。如果原告不同意女儿由被告抚养，被告则坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识、相恋，2008年12月12日在金溪县民政局办理了结婚登记。2009年12月2日生育婚生女江XX，现随被告父母生活。2011年除夕夜原被告因生活琐事发生争吵，正月初一原告独自回到娘家至今。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。之后，被告曾试图接原告回家共同生活，但双方未能协商成功。现原被告为生活需要，各自在不同的地方工作生活，双方夫妻关系存续期间无共同财产。婚生女儿江XX现跟随原告共同生活，租住在县城，江XX在金溪县城读书。
以上事实有本院（2014）金浒民初字第100号民事判决书、原被告提供的证据及庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今多年，且生育一女，有一定的感情基础。原被告虽然自2011年原告出走后分居至今，但是双方并非因夫妻感情不和导致分居，不属于婚姻法关于“因感情不和分居满两年”的离婚情形。原被告在上次判决不准离婚后曾试图改善夫妻关系，说明原被告夫妻感情仍有挽回的可能。原被告在今后的生活中应该加强沟通协商，特别是婚生女儿江XX尚年幼，离不开父母的关心照顾，双方应多为女儿的健康成长考虑，改正自己的缺点，给江XX一个完整的、和谐的家庭成长环境。被告不同意离婚，在今后的生活中应积极主动与原告沟通，使夫妻感情改善。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告江XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡伦毓
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初815号
原告：辽宁天和科技股份有限公司
法定代表人：ＸＸ天，系该公司董事长。
委托代理人：王宏明，系辽宁海大律师事务所律师。
被告：沈阳东大冶金科技股份有限公司
法定代表人：颜庭秀，系该公司经理。
原告辽宁天和科技股份有限公司诉被告沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告辽宁天和科技股份有限公司的委托代理人王宏明到庭参加了诉讼。被告沈阳东大冶金科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年至2014年之间，原、被告间形成长期购销关系，被告持续购买原告的产品，双方签订了数份的产品购销合同，2014年1月4日，双方签订了最后一笔长期供货合同，原告按约定交付了货物并开具了发票，但被告一直拖欠货款。2015年6月30日，原告向被告发出了询证函，被告确认截止至2015年6月30日，其欠原告货款320961.26元。2016年12月31日，原告向被告再次发出询证函，被告确认截止至2016年12月31日，其仍欠原告货款320961.26元。原告多次催要货款未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决被告给付原告货款320961.26元并按人民银行同期贷款利率给付从2015年7月1日至实际还款之日的利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，自2011年至2014年之间，原、被告间形成长期购销关系，被告持续购买原告的产品，双方签订了数份的产品购销合同，2014年1月4日，双方签订了最后一笔长期供货合同。原、被告约定货款的给付期限为原告负责开具增值税票，该发票开出后被告在一个月内付清全部货款。原告按约定交付了货物并于2014年2月12日开具了最后一张辽宁增值税专用发票，但被告一直拖欠货款至今。2015年6月30日，原告向被告发出了询证函，被告确认截止至2015年6月30日，其欠原告货款320961.26元。2016年12月31日，原告向被告再次发出询证函，被告确认截止至2016年12月31日，其仍欠原告货款320961.26元。原告多次催要货款未果，故诉至法院要求被告给付原告货款320961.26元，并按人民银行同期贷款利率给付从2015年7月1日至实际还款之日的利息。
另查，被告沈阳东大冶金科技股份有限公司的曾用名为沈阳东北大学冶金技术研究所有限公司。
上述事实原告提供的证据有9份《产品购销合同》和16张发票、企业询证函2份、公司变更登记核准通知书。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间有长期的业务往来关系，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定,故该合同合法有效。现原告已经全面履行了合同义务，被告有支付原告货款的义务，被告未在约定的还款期限内支付货款，已构成违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告给付货款320961.26元及要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁天和科技股份有限公司货款人民币320961.26元并支付逾期利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由被告沈阳东大冶金科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 魏 来
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 雪
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地建阳市。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华中国农业银行股份有限公司建阳市支行员工。
被执行人李良汉，男，1962年8月30日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李良惠，男，1965年5月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赖巧梅，女，1965年7月28日出生，汉族，住阳市。
本院依据已经发生法律效力的建阳市人民法院2014年9月1日作出的（2014）潭民初字第1676号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良汉、李良惠、赖巧梅在银行的存款人民币21507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一五年三月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1098号
罪犯杨刚，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）临刑三初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人杨刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。本院于二〇一〇年五月三十日作出（2009）鲁刑一终字第184号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第827号刑事裁定，将罪犯杨刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杨刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨刚的悔改表现，有罪犯杨刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00344号
原告焦作市山阳区光亚街道办事处。
法定代表人焦玉江，主任。
被告焦作市博贸工贸有限责任公司。
法定代表人穆应河，经理。
原告焦作市山阳区光亚街道办事处与被告焦作市博贸工贸有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区光亚街道办事处于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区光亚街道办事处撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一四年七月七日
书记员 徐贝贝
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初11号
原告苏文明，村民。
委托代理人苏宏军。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告苏文明不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苏文明以已经认识到购买枪支的危害性，以后坚决改正错误，不愿再继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏文明撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程勉兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11180号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：翁军清，男，1974年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐菊芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥为与被告翁军清、徐菊芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款96000元，并按月利率1.5%的标准计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告翁军清偿还借款96000元，放弃利息及对被告徐菊芳主张权利。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告翁军清分别于2013年12月9日、2013年12月10日向原告各借款36000元、60000元，约定借款期限至2014年12月9日、2014年年12月10日，借期内利息按照银行同期贷款利息四倍计算，被告翁军清出具借条两份。被告徐菊芳为借款提供连带保证责任。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁军清在本判决生效之日起十日偿还给原告杨素娥借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3183元，由被告翁军清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3183元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 王超英
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈俊伊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第960、961、962号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陆小波。
被执行人宁波雷浪电气有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：张文竹。
被执行人张文竹，住三门县。
被执行人俞海红，住宁波市北仑区。
被执行人张文柳，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第282号民事调解书，查封了被执行人俞海红名下的位于宁波市北仑区新碶明州路942号2幢942号、944号2幢944号、946号2幢946号的三套房地产，并责令被执行人宁波雷浪电气有限公司、俞海红、张文竹、张文柳自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞海红名下的位于宁波市北仑区新碶明州路942号2幢942号、944号2幢944号、946号2幢946号的三套房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年二月十二日
代书记员 王 斌
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执464号
申请执行人窦庆仁。
被执行人刘伟斌。
申请执行人窦庆仁申请执行刘伟斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）图民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，权利人窦庆仁于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1.1万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人刘伟斌的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人窦庆仁同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘伟斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执464号申请执行人窦庆仁。被执行人刘伟斌。申请执行人窦庆仁申请执行刘伟斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）图民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，权利人窦庆仁于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1.1万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人刘伟斌的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人窦庆仁同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘伟斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月七日书 记 员  王雪珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1133号
申请执行人孙浩。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人孙浩与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01465号
原告李某某，男，1977年6月21日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某承揽合同纠纷一案中，原告以愿与被告进行协商，暂时放弃起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 秦光兴
人民陪审员 秦光华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1618号
罪犯刘坤，男，1962年6月5日生于吉林省扶余县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）松刑初字第26号刑事判决，认定罪犯刘坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将刘坤的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年8月、2013年9月将刘坤的有期徒刑减去1年8个月、1年8个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坤够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘坤服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第214号
原告：姚某甲。
委托代理人：陈宏彪。
委托代理人：杜康。
被告：方某。
原告姚某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理后，于2010年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人杜康，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名姚某乙，现已成年。原、被告自2008年开始，夫妻间感情出现问题，彼此互相猜疑，经常发生争吵，家庭矛盾不断升级，2009年初，夫妻双方开始分居，至今已达一年半之久；期间原、被告二人曾数次提出离婚事宜，夫妻关系名存实亡，家庭生活陷入一种极不正常的状态，已无和好的可能。诉请判令：1.原告与被告离婚；2.分割夫妻共同财产约50万（商品房一套）；3.被告承担本案诉讼费。
被告方某答辩称：原告诉称“2008年起经常争吵、互相猜疑、夫妻分居达一年半之久”不符合事实；现女儿正在读高三年级，希望孩子有个完整的家，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告有夫妻共同财产商品房一套，位于递铺镇秋芦东苑3幢303室。3、中国农业银行个人借款凭证复印件一份和还贷清单复印件一份，证明原、被告在2007年10月购买房屋时借贷款，现尚有贷款137764.03元未归还，属夫妻共同债务。4、借条复印件一份，证明原、被告为了购房于2007年6月25日向姚美芳借款30000元的事实，该债务系夫妻共同债务。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4提出借款30000元已归还。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，且符合证据的“三性”原则，本院予以认定；原告提供的证据4，被告提出该30000元借款已归还，原告未能进一步提供证据证明，本院对该证据的证明目的在本案不作认定。
综上，对证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1990年上半年相识自由恋爱，恋爱期间关系较好，于××××年××月××日在安吉县报福镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现就读于安吉县昌硕中学高三年级。原、被告婚后较长期间内夫妻感情基本保持尚可，2009年5月后，原、被告因故发生矛盾，导致夫妻关系冷淡。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求判准上述所请。
原、被告夫妻共同财产有商品房一套（位于递铺镇秋芦东苑3幢303室），共同债务有银行贷款137764.03元
本院认为：原、被告恋爱期间关系较好，因此，婚姻基础尚可；婚后长时间内也保持较好的夫妻感情，近年来因故发生矛盾，主要是缺乏沟通所致；今后双方如能加强沟通交流，共同努力经营好家庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案受理费900元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年十一月十九日
书记员 张鹤鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第001号
申请人苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司，住所地苏州工业园区东环路328号东环大厦（2-6层）1幢501室。
负责人李文磊。
委托代理人周庆顺，男，1965年9月2日出生，汉族。系李文磊的丈夫。
被申请人叶桂珍。
申请人苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司诉被申请人叶桂珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司诉称，叶桂珍隐瞒了不服从岗位整改、不愿意续签合同、自动离职的事实。仲裁裁决适用法律法规有错误。仲裁员徇私舞弊、枉法裁决。请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的苏园劳仲案字（2013）第1050号仲裁裁决书。
本院经审查认为，苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司无证据证明仲裁员在审理案件过程中有徇私舞弊、枉法裁决的行为。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会审理苏园劳仲案字（2013）第1050号劳动仲裁一案程序合法。本案中，申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 包 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民仲审字第001号申请人苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司，住所地苏州工业园区东环路**东环大厦（**）****。负责人李文磊。委托代理人周庆顺，男，1965年9月2日出生，汉族。系李文磊的丈夫。被申请人叶桂珍。申请人苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司诉被申请人叶桂珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司诉称，叶桂珍隐瞒了不服从岗位整改、不愿意续签合同、自动离职的事实。仲裁裁决适用法律法规有错误。仲裁员徇私舞弊、枉法裁决。请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的苏园劳仲案字（2013）第1050号仲裁裁决书。本院经审查认为，苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司无证据证明仲裁员在审理案件过程中有徇私舞弊、枉法裁决的行为。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会审理苏园劳仲案字（2013）第1050号劳动仲裁一案程序合法。本案中，申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州市仁治企业服务有限责任公司园区分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰二〇一四年二月十八日书 记 员  包 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01578号
原告曹六英，女，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人李剑兵，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路49号。
法定代表人李彤。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。
法定代表人李凡奇。
本院在审理原告曹六英诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法通知原告曹六英于2014年4月21日前缴纳案件受理费630元，但原告曹六英至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告曹六英未按规定预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00213号
原告葛建，居民。
被告沈勇，居民。
原告葛建与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建到庭参加诉讼，被告沈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建诉称：被告沈勇于2013年5月13日向我借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到葛建现金伍万元正（50000.00），承诺于2013年7月13日还清，借款人：沈勇，借款日期：2013.5.13”。后经我多次索要未果，现请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息15000元（以50000元为本金自2013年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算至2015年1月9日），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息部分变更为：以50000元为本金自2013年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。
被告沈勇未作答辩。
经审理查明：被告沈勇于2013年5月13日向原告葛建借款50000元，并出具借条一张。后经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定向原告偿还借款，被告沈勇虽未到庭，但原告葛建提供的借条能够证实双方之间存在合法的借贷关系，故本院对原告要求被告沈勇偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告沈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇于本判决生效后十日内向原告葛建偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自2013年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告沈勇负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1425元。
代理审判员 王守东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1196号
罪犯张本明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年十二月二十九日作出（2006）淄刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张本明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币289751.75元。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2028年4月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张本明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张本明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张本明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张本明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张本明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2024年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行终字第1号
上诉人（原审原告）：么传聚，男，农民，住冠县。
委托代理人：周广立。
被上诉人（原审被告）：冠县公安局。住所地：冠县冠宜春东路。
法定代表人：石宝生，男，局长。
委托代理人：方辉。
委托代理人：高林铎。
原审第三人：吴秀兰，女，农民，住冠县。
委托代理人：么传富。
上诉人么传聚因诉被上诉人冠县公安局治安行政处罚一案，不服冠县人民法院（2013）冠行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人么传聚及其委托代理人周广立，被上诉人冠县公安局委托代理人方辉、高林铎，原审第三人吴秀兰及其委托代理人么传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
撤销冠县人民法院（2013）冠行初字第58号行政判决；
本案发回冠县人民法院重审。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一四年二月十四日
书记员 路普光
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03892号
罪犯孙朝文，男，1974年12月5日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）渝高法刑终字第00017号刑事判决，认定孙朝文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯孙朝文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯孙朝文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第562号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周光鲁，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月29日被刑事拘留，2010年1月9日被逮捕，同年11月2日被贵州省榕江县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，以抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币13000元。现服刑中，羁押于温州市看守所。
指定辩护人白福阳，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]665号起诉书指控被告人周光鲁犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人周光鲁及辩护人白福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2007年7月31日晚，被告人周光鲁伙同杨红春、杨定猛、王显培、王坤安（均另案处理）经事先�谋，驾驶一辆桑塔纳轿车来到温州市龙湾区海城街道东溪村新街4号被害人姜某家，由王坤安坐在车内等待，王显培站在外面望风，被告人周光鲁与杨红春、杨定猛用撬棒、螺丝刀撬开铁拉门和木门入室，窃得放在二楼床头柜内的现金2000余元，后予以分赃。经鉴定，现场地面中华香烟外包装表面提取的手印与周光鲁右手中指所留手印具有同一性。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周光鲁以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人周光鲁在服刑期间发现漏罪，应当数罪并罚。建议对被告人周光鲁在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，数罪并罚后，在有期徒刑十年四个月至十年十个月的幅度内判处刑罚，�处罚金。
被告人周光鲁对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出本案犯罪金额较小，社会危害性不大，被告人周光鲁有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2007年7月31日晚，被告人周光鲁伙同他人来到温州市龙湾区海城街道东溪村新街4号被害人姜某的住处，撬门入内，窃得放在二楼床头柜内的现金2000余元，后予以分赃。经鉴定，现场地面中华香烟外包装表面提取的手印一是周光鲁右手中指所留。
上述事实，被告人周光鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、现场勘验检查笔录、指纹认定通知书、手印鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光鲁以撬锁方式入户盗窃，其行为依2011年5月1日施行的《刑法修正案（八）》处刑较轻，故依照“从旧兼从轻”的原则，其行为应定�为盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周光鲁犯盗窃罪、抢劫罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人周光鲁归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于本案犯罪金额较小，社会危害性不大，被告人周光鲁有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月29日起至2020年4月28日止。）
二、责令被告人周光鲁退赔涉案赃款人民币2000元，返还给被害人姜裕光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 孔丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1461号
罪犯徐元勇，男，1998年1月17日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0282刑初69号刑事判决，以被告人徐元勇犯聚�斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐元勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐元勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐元勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元勇减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年5月17日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1461号罪犯徐元勇，男，1998年1月17日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0282刑初69号刑事判决，以被告人徐元勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐元勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐元勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐元勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐元勇减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年5月17日起至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年九月十二日书 记 员  张文雯
南京市溧水区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第937号
原告濮某，女，1986年11月18日生，汉族，幼儿教师。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告甘某甲，男，1982年11月28日生，汉族，个体户。
原告濮某与被告甘某甲抚育纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告濮某及其委托代理人章秋香、被告甘某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告濮某诉称，原、被告于××××年××月××日未婚生育一女名甘某乙。2011年左右，被告因信用卡诈骗罪被判入狱，现已刑满释放。在此期间，甘某乙一直由原告照顾，跟随原告生活。现原、被告为孩子的抚养权产生纠纷，要求甘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至小孩独立生活为止。
被告甘某甲辩称，原告无房无车，工资每月才1000多元，根本�有能力抚养小孩。被告开水果店每月有稳定的收入，有住房，被告母亲可以帮忙带孩子。被告会给孩子最好的生活，希望可以直接抚养小孩。
经审理查明，原、被告未经结婚登记，于2009年1月举行结婚仪式并开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一女甘某乙。2011年2月15日，被告因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，于2014年9月12日刑满释放。被告服刑期间，甘某乙先随被告母亲生活，自2012年5月，原告将女儿带回自己身边照顾至今。被告出狱后，原、被告为女儿的抚养问题发生矛盾，原告为此诉至本院，要求抚养女儿甘某乙。
另查明，被告在与原告同居生活以前，与朱某某于××××年××月××日生育一女甘某丙，甘某丙现随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、常住人口登记表、教师资格证、南京市溧水区公交幼儿�出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其非法同居关系可依法自行解除。关于原、被告所生女儿甘某乙的抚养，双方均具备一定的抚养条件，而甘某乙近年一直随原告生活，原告作为母亲，又是一名幼儿教师，能够更好地照顾和教育女儿。被告由于客观原因近年未能与女儿共同生活，且自己还另有子女需要照顾。故从有利于未成年子女健康成长，不改变该子女现有生活、学习环境等因素考虑，甘某乙仍然继续随原告生活为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿甘某乙由原告抚养，被告给付原告子女抚养费每月800元，自本判决生效之日起，每年的6月30日、12月30日前分两次给付，直至甘某乙年满十八周岁为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年六月十七日
见习书记员 王 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0803号
原告朱肖，个体工商户。
被告陈金柱，农民。
原告朱肖诉被告陈金柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告朱肖到庭参加诉讼；因被告陈金柱下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票�应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱肖诉称：自2009年春，被告多次向原告借款，至2009年10月8日，经双方核算，被告累计从原告处借款116400元，被告于当天给原告出具借条一份，并口头承诺一个月内还清。一个月期满后，被告并未如约还款，且躲避原告，至今仍对原告避而不见。请求判令被告偿还借款本金116400元，并承担诉讼费用。
被告陈金柱未答辩。
经审理查明：被告陈金柱多次向原告朱肖借款，至2009年10月8日，经双方核算，被告陈金柱累计借原告116400元，并于当天为原告朱肖出具借条一份。出具借条至今，被告陈金柱被告未偿还借款。
上述事实有借条、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录�在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告朱肖与被告陈金柱之间存在合法的借贷关系。被告陈金柱未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告朱肖主张偿还的借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告朱肖借款116400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告陈金柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4833号
原告：孙开龙，男。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼9楼。
法定代表人：刘加军，该公司总经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
原告孙开龙与被告日照富华投资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判公开开庭进行了审理。原告孙开龙及其委托代理人来永展，被告日照富华投资担保有限公司的委托代理人厉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开龙诉称：2012年5月份，原告在莒县五菱汽车莒县4S店消费贷款购买五菱荣光汽车一辆，在中国银行莒县支行贷款35000元，由被告提供担保，担保期限至2015年5月份。原告因故未及时上款，被告垫付最后三个月的贷款2800元，2015年9月23日上午9时许，原告接到被告的通知到中国银行莒县支行付款，原告到此后，被告告知原告到被告处付款并把原告的车辆强行开走，并通知原告交款后放车，�原告交款时被告提出无理要求，并把原告的车辆扣留。原告的车内现有正在使用的装修工具及有关账本，导致原告不能正常工作，要求判令被告依法返还原告所有的车牌号码为鲁L×××××的五菱面包车一辆，诉讼费用由被告负担。
被告日照富华投资担保有限公司辩称：原被告之间签订了汽车贷款业务文本，在其中借款人承诺书中明确约定了借款逾期3期以上者扣押车辆，抵押物由担保公司全权处理，因此在原告逾期3期的情况下被告依照约定行使相应的权利，产生相应的费用应由原告承担。被告提出反诉要求被告付给原告垫付款2825.85元及利息，要求原告支付给被告因扣车产生的费用10000元。
经审理查明：2012年5月8日，原告孙开龙贷款购买五菱汽车一辆登记车牌为鲁L×××××，在中国银行莒县支行办理个人汽车消费贷款，贷款期限为3年共36期，由被告日照富华投资担保有限公司提供担保并签订借款担保合同，原告向被告缴纳担保费1260元，并交纳2000元履约保证金。原告在偿还贷款过程中，因到外地工作，未按时偿还最后3期贷款，导致被告向银行履行担保义务，于2015年7月9日向银行垫款2825.85元。2015年9月23日被告通知原告到银行交款时将原告车辆扣留，并向原告出具“贷款车辆托管单”，载明将原告贷款车辆代为看管，直至贷款人将该笔贷款全部清偿完毕后返还。并要求原告除支付垫付贷款本息外另外支付扣车费用10000元，原告同意向被告支付其垫付的贷款本息及利息、但不同意支付扣车费用，原、被告协商未果，原告诉至本院要求被告返还车辆。被告辩称该车辆系其委托第三方郭建军代为扣押后由被告保管。
另查，2012年5月8日原告出具借款人偿还债务承诺书，承诺书中载明：“借款人同意将抵押车�（车牌号鲁L×××××）交与贵行。贵行将委托担保公司将抵押车辆进行出租或处置（包括拍卖），借款人逾期两期或经常出现逾期者必须到担保公司追加安装GPS系统。逾期三期以上者，扣押车辆。抵押物由担保公司全权处理。”，原告孙开龙在上述承诺书借款人处签字摁印，被告在担保人处盖章。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。本案中被告为原告为买车所贷款项提供担保，因原告未按时偿还银行贷款，导致被告履行担保义务，后被告有权向原告行�追偿权，根据原告向被告出具的偿还债务承诺书，被告享有对该担保车辆的担保物权，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，被告作为抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，即便在紧急情况下，扣留抵押车辆后应及时向法院申请保全措施，现被告私自将原告车辆扣留，构成对车辆的无权占有，侵犯了原告的财产权，原告作为财产权利人，可以请求返还原物。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告返还原告财产时应保持财产的完好，如有毁损、灭失，应当承担相应的赔偿责任。
本案原告主张的是侵权纠纷，对于被告要求原告支付垫付贷款及利息、扣车费用的请求�依据的是原、被告之间签订的担保合同，系属合同纠纷，与本案属不同的法律关系，本院不予合并审理，被告可另案起诉。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条、第一百九十七条、第二百四十三条的规定，判决如下：
被告日照富华投资担保有限公司于判决生效后三日内返还其无权占有的原告孙开龙所有的鲁L×××××号牌五菱面包车。
案件受理费100元，由被告日照富华投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2315号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人何一铭。
被告李艳玲。
原告围场农商行与被告李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人何一铭到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年10月18日被告李艳玲向我行借贷款人民币2000.00元用于买化肥，贷款的还款期限为2014年10月17日。合同签订后，我行履行了贷款义务，贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，被告李艳玲拒不偿还，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息2814.66元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款申请书。3号证据为借款人及配偶借款承诺书。4号证据为个人借款合同。5号证据为贷款利息计算表。1-5号证据意在证明被告李艳玲借款未还及所欠利息的事实。
被告李艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日被告李艳玲向原告围场农商行克勒沟支行借贷款人民币2000.00元用于买化肥，贷款利率为11.5‰，约定还款日期为2014年10月17日，双方签订了个人借款合同，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告如约履行了合同，贷款到期后经原告多次索要，被告李艳玲没有偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告李艳玲偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币2000.00元，自2013年10月18日至2016年2月28日利息额为人民币661.63元。自2014年10月17日至2016年2月28日利息额为人民币153.03元。总计利息额为人民币814.66元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、个人借款合同、贷款利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李艳玲向原告围场农商行借款未偿还的事实存在，被告李艳玲理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳玲偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币2814.66元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初286号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：朱红叶，公司员工。
�告：殷允楼，男，1971年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告殷允楼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱红叶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金9972.28元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2016年11月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答�和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，收入证明书，身份证复印件及授权书，欠款本息证明，催收证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年向原告申请办理贷记卡，填写并提交了申请表。被告同时提交了本人身份证复印件、授权书、收入证明书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金及利息、罚息、滞纳金等费用，经原告催要，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金9972.28元，经原告催要，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金9972.28元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告殷允楼于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金9972.28元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以9972.28元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷允楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
审 判 员 杨 斌
审 判 员 王 东
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉