wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1549号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨远华，男，出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1540号起诉书指控被告人杨远华犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人杨远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年6月间，被告人杨远华多次到石狮市区，趁无人注意之机，盗窃他人停放的自行车、电动车等车辆，共作案14起，可估赃车总价值人民币1336元。具体事实如下：
1.2015年11月的一天，被告人杨远华到石狮市香江路兴豪超市门内，盗走被害人黄某停放的1辆自行车（无法估价）。
2.2015年年底的一天，被告人杨远华到石狮市塔前小学菜市场路口，盗走被害人林某停放的1辆宝骏牌自行车（无法估价）。
3.2016年1月左右的一天，被告人杨远华到石狮市香江路任性发艺理发店门口，盗走被害人吴某停放的1辆“死飞”自行车（无法估价）。
4.2016年5月初的一天，被告人杨远华到石狮市香江路595号一私租房内一楼楼梯间，盗走被害人何某停放的1辆自行车（无法估价）。
5.2016年6月6日，被告人杨远华到石狮市濠江路233号门口，盗走被害人李某停放的1辆NAKXUS牌山地自行车（价值人民币861元）。
6.2016年6月8日左右的一天，被告人杨远华到石狮市港塘村香江北路1713-1719号喜洋洋超市门口，盗走被害人李某1停放的1辆自行车（无法估价）。
7.2016年6月10日左右的一天，被告人杨远华到石狮市镇中路478号门口，盗走被害人姚某停放的1辆山地自行车（无法估价）。
8.2016年6月11日，被告人杨远华到石狮市石泉路162号门口，盗走被害人陈某停放的1辆山地自行车（无法估价）。
9.2016年6月11日，被告人杨远华到石狮市九二路先锋公寓门口，盗走被害人魏某停放的1辆自行车（无法估价）。
10.2016年6月13日，被告人杨远华到石狮市灵秀镇石泉路275号门口，盗走被害人魏某1停放的1辆山地自行车（无法估价）。
11.2016年6月18日左右的一天，被告人杨远华到石狮市南环路曾坑金源购物旁废品收购站内，盗走被害人潘某停放的1辆山地自行车（无法估价）。
12.2016年6月20日左右的一天，被告人杨远华到石狮市八七路德兴烟酒行门口，盗走被害人许某停放的1辆山地自行车（无法估价）。
13.2016年6月22日，被告人杨远华到石狮市八七路柏莱酒店旁雅戈尔店门口，盗走被害人艾某停放的1辆自行车（无法估价）。
14.2016年6月22日，被告人杨远华到石狮市石泉路波波车行门口，盗走被害人张某停放的1辆斯美特牌电动车（价值人民币475元）。
2016年6月22日晚上，公安人员在石狮市灵秀镇招工市场抓获被告人杨远华。案发后，除斯美特牌电动车被追还外，其余自行车均未追回。
上述事实，被告人杨远华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、林某、吴某、何某、李某、李某1、姚某、陈某、魏某、魏某1、潘某、许某、艾某、张某陈述，书证公安机关工作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、人员基本信息表，价格鉴定结论意见书、监控视频及截图，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨远华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨远华短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨远华有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨远华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨远华赔偿被害人经济损失并退赔无法估价的赃物，其中被害人李某八百六十一元、林某宝骏牌自行车一辆、黄某、吴某、何某、李某1、魏某、艾某自行车各一辆、姚某、陈某、魏某1、潘某、许某山地自行车各一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第463号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人颜某溪，男，1980年7月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人颜某溪犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人颜某溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月17日零时许，被告人颜某溪伙同同案人陈某立、王某学（均已判刑）等人在汕头市潮南区陈店镇金龙酒店喝酒后，在金龙酒店门口处无故对在该酒店聚餐的被害人王某鑫、高某钦、王某彪进行殴打，致被害人王某鑫受伤。
经法医鉴定，被害人王某鑫右腰背部中上段压痛，符合被钝性物体作用形成，CT检查示L1、L2、L3右侧横突骨折，损伤程度评为轻伤一级；被害人高某钦、王某彪不构成轻微伤。
2014年7月30日，被告人颜某溪被公安机关抓获。
案发后，被告人颜某溪与被害人王某鑫就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人王某鑫的经济损失人民币8，800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人颜某溪在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证明材料，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第10号、第122号刑事判决书，和解协议书，证人谢某森、吴某德、王某君、王某敏、蓝某辉的证言，被害人王某鑫、王某彪、高某钦的陈述，同案人陈某立、王某学的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某溪与同案人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人颜某溪犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人颜某溪自愿认罪，案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人颜某溪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某溪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第103号
申请执行人彭开发，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李醽，男，藏族，住四川省宝兴县。
本院在执行宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第218号民事判决书，即彭开发申请执行李醽机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人李醽除在砖厂打工工资外无其他可供执行的财产，现当事人双方达成分期履行的和解协议，被执行人李醽每月从工资中给付2000元给申请人彭开发，直到履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一五年十一月二十日
书记员 苟伟淋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第4号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某，住广东省高州市。2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年3月14日刑满释放。因本案于2014年8月9日被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月4日，被告人吕某在其租住的佛山市禅城区张槎村尾新村大街西7巷1号301房出租屋内，多次容留冯某甲、冯某乙、“阿蛇”等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、7月8日，容留冯某甲吸食毒品；
同月25日，容留冯某甲、冯某乙、“阿蛇”吸食毒品；
8月3日，容留冯某甲、冯某乙吸食毒品；
同月4日，容留冯某甲、冯某乙吸食毒品。
同年8月9日11时许，民警在上述出租屋门口抓获被告人吕某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某甲、冯某乙的证言及辨认笔录，证人冯某丙的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，收据，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人吕某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某曾因故意犯罪被判处拘役，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人吕某一年九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月五日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民申字第00001号
再审申请人肖余礼（原审被告），男，汉族，农民。
被申请人杨知鱼（原审原告），男，汉族，农民。
再审申请人肖余礼因与被申请人杨知鱼交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）陈民一初字第01251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人肖余礼于2014年1月6日申请撤回再审申请。
本院认为，肖余礼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许肖余礼撤回再审申请。
审判长 李苏昌
审判员 王小兵
审判员 张 毅
二〇一四年一月十三日
书记员 付晓锋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5943号
原告金沙，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人晏殊，男，汉族，法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告李建，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告金沙诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙委托代理人晏殊、被告李建到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告金沙诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急用钱于2015年3月3日从原告借款19,000元，并为原告出具借据，约定借款利息为月息5分。经原告多次催要偿还借款，被告均拒绝。现起诉，要求被告立即偿还借款本金19,000元并支付从借款之日至本金实际偿还之日按照月利率2%计算的利息。
被告李建辩称，借款属实，现无力偿还。此外，借款后被告已支付6,000元利息，计算利息时应予扣除。
经审理查明，2015年3月3日,被告因生活所需从原告借款19,000元,约定月利率5%,每月支付1,000元,未约定借款期限。借款后被告未偿付借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告从原告借款19,000元的事实有欠条予以证明，且被告对此事实认可，本院对此予以确认。由于未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金19,000元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，原、被告约定的利率水平高于法律保护的民间借贷最高利率水平，本院以法律保护的民间借贷最高利率即月利率2%计算利息，从借款之日计算至本金实际偿还之日。
被告称自己已支付部分利率，在计算利息时应予以扣除，因其未提供证据证明支付利息的事实，故其反驳理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起10日内偿还原告金沙借款本金19,000元并支付利息（从2015年3月3日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日）。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告李建承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王一好
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1328号
申请执行人程明荣。
被执行人刘志才，
关于程明荣与刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5840元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13392号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住重庆市渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
代表人蔡知平，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。
委托代理人廖伟，男，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行员工，住中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行宿舍。
被告杨万林，男，1980年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告杨万林借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵纯勇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2873号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告周止境，男，1975年6月18日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告周止境物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周止境的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 黄晓榕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31453号
原告上海XX房屋租赁置换有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路XX号XX大厦XX楼�
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人沙XX，男，上海XX房屋租赁置换有限公司工作。
被告赵XX，男，1955年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区严中路**室。
委托代理人侯XX，上海市XX律师事务所律师。
原告上海XX房屋租赁置换有限公司诉被告赵XX居间合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海XX房屋租赁置换有限公司的委托代理人沙XX，被告赵XX的委托代理人侯XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海XX房屋租赁置换有限公司诉称，2013年3月13日，被告因原告的居间行为与案外人签订了关于上海市浦东新区新浦路XX室房屋（以下简称涉诉房屋）的上海市房地产买卖合同，约定被告购买该房屋。同年3月14日，被告签订佣金确认书，约定被告于过户当日支付佣金人民币24，900元（以下币种均为人民币）。现被告与案外人已解除交易，原告向被告主张佣金，遭被告拒绝，故原告起诉来院要求判令被告支付原告佣金24，900元。
被告赵XX辩称，被告系买方，在原告的居间下，签订了佣金确认书、居间合同、买卖合同，并且网签。因被告单身，为限购对象，房屋未交易，支付条件没有达成。被告本来想把自己的房屋出售后得款支付涉诉房屋的房款。2013年3月14日，被告要出售自己房屋时，方知自己是限购（单身不能买第二套房屋），经向交易中心询问，被告不可能按时完成购买涉诉房屋，经被告与卖方协商，2013年4月27日在原告的门店，经原告见证被告与卖方签订了解约协议书，并撤销了买卖合同，故被告不同意原告诉请。
经审理查明，2013年3月13日，被告因原告的居间行为，与案外人江键等签订了关于涉诉房屋的上海市房地产买卖合同，约定被告购买该房屋。2013年3月14日被告签订佣金确认书，约定被告于过户当日支付佣金24，900元。后被告因故不再购买涉诉房屋，并于2013年4月27日与案外人达成解约协议书。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、居间合同、佣金确认书，被告提供的婚姻登记机关出具的证明、上海市房地产登记信息、解约协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。但考虑到原告作为居间方在促成买卖双方签约后，仍需要协助买卖双方完成后续的交易过户、房屋交接等工作，当买卖双方不再履行合同后，居间方将减少相应的人力成本支出，可减少与被告约定的佣金数额，该数额由本院酌定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之�定，判决如下：
被告赵XX应于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX房屋租赁置换有限公司佣金人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币422元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1855号
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人陈金木。
委托代理人金力鸣。
被告边裕挺。
被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司。
法定代表人张建梁。
委托代理人石奇杰。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人徐军方。
被告张成连。
被告泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人张成彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人尤丽。
委托代理人魏斌。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告边裕挺、浙江天仕乐太阳能科技有限公司、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司、张连成、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告边裕挺、浙江天仕乐太阳能科技有限公司、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司、张连成、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山公共交通有限公司撤回对边裕挺、浙江天仕乐太阳能科技有限公司、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司、张连成、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山公共交有限公司负担。
审判员 茹华丽二○一四年四月二十三日
书记员 瞿 丽 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02495号
原告邹某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师，一般代理。
委托代理人喻念，重庆成龙律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告邹某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告邹某某负担。
审判员 首云翠
二〇一四年九月三十日
书记员 产竹霞
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第419号
原告高玉香。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告田祥玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，经理。
委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告高玉香与被告田祥玉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高玉香及其委托代理人王德轩、被告田祥玉、平安财险湖北分公司委托代理人徐银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉香诉称：2014年5月8日，田祥玉驾驶鄂A×××××小型客车与李某驾驶电动三轮车相碰撞，造成乘坐在李某车上的原告受伤。本起交通事故经交警部门认定，田祥玉承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任，我不承担责任。我受伤后，经诊断：重型颅脑外伤，颅底骨折；右侧锁骨骨折。住院治疗32天，支付医疗费17611.7元，其中田祥玉垫付8500元。医嘱休息3个月。肇事车辆已经投保交强险。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：被告支付我的医疗费5328.19元（（17611.7元-10000元）×70%）、护理费2297.78元、住院伙食补助1120元（1600元×70%）、交通费200元、误工费8760.27元，以上共计17706.24元，另外保险公司在交强险内赔偿医疗费1万元，扣减田祥玉已经支付的8500元，还应赔偿19206.24元；平安财险湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告高玉香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：高玉香身份证、田祥玉户籍证明。证明双方身份。
证据二：事故认定书。证明事故经过及责任划分情况。
证据三：江陵医院诊断证明、出院记录。证明原告受伤情况。
证据四：江陵医院医疗费发票。证明原告的医疗费情况。
证据五：交强险保单。证明事故车辆投保交强险情况。
被告田祥玉未在法定期间内提交答辩状。庭审时辩称：对事故发生无异议；我垫付9580元医疗费，要求一并处理。
被告田祥玉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：江陵医院的医疗费票据及预收住院费收据。证明医药费垫付情况。
证据二：商业险保单。证明故事车辆投保商业险情况。
被告平安财险湖北分公司未在法定期间内提交答辩状。庭审时辩称：按国家基本医保标准赔付医疗费；商业险按照70%的比例承担赔付责任；不承担本案诉讼费。
被告平安财险湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保险条款。证明商业险范围内保险公司承担不超过70%的保险责任。
经庭审质证，被告田祥玉、平安财险湖北分公司对原告高玉香提交的证据均无异议；原告高玉香及被告平安财险湖北分公司对被告田祥玉的证据均无异议；原告高玉香及被告田祥玉对被告平安财险湖北分公司提交的证据真实性无异议，但认为其应承担全部赔偿责任。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财险湖北分公司提交的证据一，原告高玉香及被告田祥玉对其真实性无异议，至于对赔偿责任的承担问题，涉及本案焦点，本院将在论理部分予以阐述。
经审理查明：2014年5月8日，田祥玉驾驶鄂A×××××小型普通客车沿荆监一级公路由江陵县郝穴镇驶往江陵县熊河镇方向。16时48分许，当车行驶至江陵县天银大道路段时，恰遇案外人李某驾驶电动三轮车，后载高玉香在前方靠右同向行驶，与其发生碰撞，造成案外人李某和高玉香不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：田祥玉承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，高玉香不承担责任。事故发生后，高玉香被送往江陵医院住院治疗32天，支付医疗费18597.7元，其中田祥玉垫付9486元（垫付住院费8500元＋门诊986元）。出院医嘱：休息三个月。
另查明，田祥玉为鄂A×××××小型普通客车在平安财险湖北分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，且为不计免赔率险覆盖。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点问题：一是高玉香各项经济损失数额的确定。根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥》，高玉香的各项经济损失数额为：医疗费18597.7元（依照票据，田玉祥垫付9486元，要求与本案一并处理）、住院伙食补助费1600元（参照荆州地区一般公务员出差伙食补助标准50元∕天，计50元∕天×32天）、护理费2297.78元（原告由其女儿护理，但无工作证明，故其护理费参照居民服务业28729元／年计，住院32天，应为2518.72元，原告主张2297.78元以此为限）、误工费8760元（误工费标准参照农、林牧、渔业在岗职工人均平均工资收入26209／年计，误工时间为住院32天、医嘱休息90天，共计122天）、交通费200元（酌定），以上共计31455.48元。二是赔偿责任的承担。公民享有健康权，任何公民由于过错侵犯他人人身权、财产权的，均应承担赔偿责任。田祥玉由于驾驶车辆致使高玉香受伤，依法应承担赔偿责任。因其驾驶的鄂A×××××小型客车在平安财险湖北分公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，高玉香的医疗费、住院伙食补助费共计20197.7元，应由平安财险湖北分公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿1万元。高玉香的护理费、误工费、交通费共计11257.78元，应当在交强险伤残责任限额内予以赔偿。综上，被告平安财险湖北分公司应当在机动车交强险内赔偿原告高玉香各项损失共计21257.78元。不足部分10197.7元（总的损失31455.48元-交强险21257.78元），因司机田祥玉承担事故的主要责任，事故车辆鄂A×××××小型普通客车投保了商业三者险，且为不计免赔率覆盖，故平安财险湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告7138.39元（不足部分10197.7元×70%）。被告田祥玉垫付的9486元医疗费，由原告高玉香在领取理赔款时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告高玉香损失21257.78元；在商业三者险内赔偿原告高玉香损失7138.39元，以上两项合计28396.17元，
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告田祥玉垫付的9486元，由原告高玉香在领取理赔款时予以返还。
本案受理费减半收取150元，由被告田祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年八月十二日
书记员 张 钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3688号
原告：刘朋飞，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：徐光明，男，住安徽省安庆市岳西县，系原告刘朋飞所在单位合肥中原货运信息服务有限公司推荐的公民。
被告：安徽纵易商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环路南铁路线北安徽国际汽车城汽摩配市场三期9#122，统一社会信用代码91340100MA2MW3T596。
法定代表人：高俊强，该公司执行董事兼总经理。
原告刘朋飞与被告安徽纵易商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告刘朋飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即还清所借原告款50000元；2.被告承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月约定，原告投资人民币50000元入股被告公司，被告增加原告为股东，并按股东权益进行分红。原告于2017年10月26日按约定将款汇入被告账户，但被告并未按约增加原告为股东，也未按约定分成。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告入股资金并支付违约金。
被告安徽纵易商贸有限公司辩称：当时我方要求与原告签订股权转让协议，但原告不愿意，原告支付50000元后，与我方协商暂不登记其为公司股东，等公司盈利后再进行登记，若公司不盈利，原告也不承担亏损责任。
本院经审查认为，原告刘朋飞在本案审理过程中，将本案的法律关系由民间借贷纠纷变更为股权转让纠纷，本院予以确认。原告刘朋飞与被告安徽纵易商贸有限公司股东高俊强就股权转让事宜达成口头协议，原告刘朋飞履行了款项支付义务后，就该股权转让协议效力及双方权利义务、违约责任等事宜发生纠纷，其起诉被告的主体应为被告安徽纵易商贸有限公司的股东高俊强、王丽妹。故原告刘朋飞起诉被告安徽纵易商贸有限公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘朋飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 满
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00308号
原告姜某甲，男，1972年3月3日出生，汉族，个体。
被告赵某某，女，1972年10月27日出生，汉族，无业。
原告姜某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于田子适用简易程序公开进行审理。原告姜增亮与被告赵英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告经他人介绍认识，相处两年后于1993年5月举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，生有一女姜某乙和一子姜某丙。在夫妻共同生活的日子里，夫妻性格不合，长期以来为家庭琐事经常发生口角和争执，现被告对我的生活没有照顾，导致夫妻感情彻底破裂。但是考虑到孩子年幼，担心影响孩子的成长才将婚姻勉强维持下去。现孩子已近成年，这段婚姻已经不能继续维持下去，故诉请与被告离婚。夫妻共同财产坐落于大石桥市博洛铺镇博洛铺村三层�房一处及共同存款35万元要求平均分割；儿子姜某丙归原告抚养，被告不承担抚养费，女儿姜某乙随被告生活。
被告赵某某辩称：我不同意与原告离婚，原告所说的感情破裂并不属实，我不想与孩子分开。
经审理查明：原、被告于1993年5月9日举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活。生育长女姜某乙，现已成年；长子姜某丙于1998年1月3日出生。原告称双方因家庭琐事导致感情不和至今分居已两个月。被告称其夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。原、被告有共同财产坐落于大石桥市博洛铺镇博洛铺村三层楼房一处及共同存款35万元，双方均认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告于1993年5月9日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，根据相关司法解释的规定�原、被告之间属事实婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请与被告离婚，但并无相关证据予以证明，双方虽分居两个月但仍在家中共同生活。如果双方能在今后的生活中加强交流、积极沟通、相互理解、相互体贴，为家庭幸福共同努力，夫妻感情的僵局会有所缓解，也不无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 曼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初744号
原告：杨睿迪，女，汉族，1987年10月7日出生，系大庆油田有限责任公司天然气分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市银河广场商业孵化器有限公司，住所地大庆市红岗区银浪新城银河广场。
法定代表人：裴铁君，职务总经理。
原告杨睿迪与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨睿迪到庭参加诉讼，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨睿迪向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告押金5,000元，2．要求诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年11月12日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5,000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，现租期早过，但押金5,000元至今未还，故诉讼法院请求依法判令被告返还押金5,000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向本院举证：保证金收据原件一份，欲证明被告于2015年11月12日已收到保证金5,000元并约定合同到期后，如不续租被告返还保证金。本院对该证据的真实性予以认可，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年11月在银河购物广场承租商铺，并签订了租赁合同，租期一年后又延期三个月，当时按照被告的要求交纳保证金5,000元，原告称押金5,000元即是保证金5,000元，被告承诺合同到期如不续租返还保证金5,000元。现合同已到期，原告要求被告返还保证金，经过原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告杨睿迪与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司租赁合同真实有效，且已经履行完毕，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司应当按照合同约定返还保证金5,000元，对原告主张被告返还原告押金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告杨睿迪保证金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苑晓红
二〇一八年七月十三日
书记员 聂 鹏
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第503号
上诉人（原审被告）胡松英，女，汉族，1962年5月30日生。
被上诉人（原审原告）王佳红，男，汉族，1937年11月16日生，忻府区饮食服务公司退休职工，。
原审被告王丽芳，又名胡松鸥，女，汉族，1964年5月生，忻府区饮食服务公司职工。
原审被告王计平，女，汉族，1963年9月6日生，山西省原平市东社镇城头村村民。
上诉人胡松英不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡松英认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人作为原审被告住所地在阳泉市，故本案应移送阳泉市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为法定继承纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人冯成枝死亡时住所地及其主要遗产所在地均在忻府区，据此，忻府区人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨忠梅
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1668号原告尚志新，男，汉族，1963年12月18日生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人尚明勋，男，汉族，住址同上。系原告之子。被告顾进，男，汉族，1993年8月4日生，住廊坊市安次区。被告付万新，男，住廊坊市安次区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地廊坊市和平路93号。负责人解延江，职务总经理本院在审理原告尚志新与被告顾进、付万新、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚志新于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚志新撤回起诉。案件受理费600元，由原告承担。审判员  刘秀琴二〇一五年十月二十九日书记员  刘 婉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第590号
原告景某某，女，生于1979年7月19日。
被告焦某某，男，生于1980年2月11日。
原告景某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一四年七月十七日
书记员 袁立东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4789号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：孙井春，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙井春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4789号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：孙井春，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙井春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特47号
申请人刘玉，女，生于1989年8月22日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张永丰，男，生于1975年12月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月25日受理了申请人刘玉与申请人张永丰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘玉因与申请人张永丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘玉承担张永丰的医疗费3906.49（凭票）、误工费1106元、护理费1108元、交通费84元、后期误工费3555元、伙食补助费700，并另行赔偿张永丰后期费用5547元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘玉与申请人张永丰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二Ｏ一五年九月二十王日
书记员 关璐璇
河南省郑州�中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初282号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张中利，男，1977年3月26日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，无业，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2004年11月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天；因犯抢夺罪于2011年5月3日被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金6000元，于2016年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元，于2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2017年11月26日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2018年4月3日被经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
辩护人丁岩，河南言理律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人张中利犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人张中利及其辩护人丁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年11月19日13时许，被告人张中利在郑州市中原区某公园一鱼池旁边趁被害人张某2看鱼时，盗窃被害人张某2上衣左侧口袋内的VIVO牌型号是X9S的蓝色直板手机一部。后经郑州市价格认定中心鉴定，该被盗手机价值2138元。
2018年3月21日16时许，被告人张中利在郑州市�公园一鱼池旁边趁被害人杨某看戏时，盗窃被害人杨某上衣口袋内的苹果6S牌手机一部，后经郑州市价格认定中心鉴定，该被盗手机价值1300元。
上述事实，被告人张中利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、杨某的陈述，证人张某1、闫某、沈某、吴某的证言，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书，被害人提供被盗手机相关手续复印件、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、人体检查笔录、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张中利犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二�六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张中利应在该幅度内予以量刑。
被告人张中利具有以下量刑情节：1、张中利归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，同意适用简易程序，对其从轻处罚。2、张中利因犯盗窃罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。3、被盗手机已追回，对张中利酌情从轻处罚。对控辩双方的相应量刑意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张中利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2018年3月22日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年六月五日
书记员 车雪荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2567号
原告中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆让胡路区。
被告李松贺，男，2001年7月出生，汉族。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告李松贺物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告李松贺已经交款为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元98元由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 单红妍
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年五月九日
书 记 员 刘凤霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民再终字第00030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭成夫，男，生于1927年7月15日，汉族，陕西省陇县人，退休教师，住陇县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）尹荷琴，女，生于1954年6月9日，汉族，陕西省陇县人，居民，住陇县。
再审申请人郭成夫与被申请人尹荷琴健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出（2013）陇民初字第00614号民事判决，双方当事人均不服向本院提起上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）宝中民一终字第00052号民事判决，该判决已发生法律效力。2014年11月18日本院作出（2014）宝中民申字第00058号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人郭成夫、被申请人尹荷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院审理查明，原、被告居住在同一院内，因原告年龄较大，和被告协商由被告给原告帮忙提水，原告每月给被告10元报酬。2012年3月14日被告与他人议论原告时被原告听见，同月19日被告准备给原告提水时，原告为此事与被告发生口角，双方发生互殴，被告用拳头在原告身上击打，致原告受伤，于当日在陇县中医医院两次分别支付医疗费43.80元、25.60元，次日入住陇县中医医院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤；2、左手腕软组织损伤；3、蛛网膜囊肿。于2012年3月20日以闭合型颅脑损伤好转、左手腕软组织损伤治愈、蛛网膜囊肿未愈出院，住院8天，支付医疗费1695.80元。现原告状诉一审法院要求被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、精神损害抚慰金共计6965.20元。上述事实经当庭举证质证，并经一审法院审查认定，有原、被告的陈述及辩解，陇县公安局城关派出所报案、询问笔录，住院病历、医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
原一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因琐事发生口角，继而进行互殴，对本案的发生双方均有责任。原告系退休教师且未能提供其因伤住院而造成工资减少的证据，故其要求的误工费不予认定；其要求的护理费300.00元予以认定；住院伙食补助费按每天30.00元计算，8天应为24O.00元；精神损害抚慰金因原告伤势较轻不予认定；医疗费中有治疗蛛网膜囊肿的费用，与本案无关，故赔偿比例认定为50％比较妥当，其�部分由原告自负。一审法院经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：原告郭成夫医疗费1765.20元、护理费300元、住院伙食补助费240.OO元，共计2305.20元，由被告尹荷琴赔偿50％，计人民币1152.60元，于判决生效后10日内履行完毕，其余1152.6O元由原告自负。案件受理费50.00元，由原告郭成夫、被告尹荷琴各负担25.00元。
宣判后，郭成夫、尹荷琴均不服提起上诉，郭成夫认为一审认定事实不清，证据不足，赔偿费不足，请求二审依法改判；尹荷琴认为一审认定事实不清，其没有殴打郭成夫，请求二审驳回郭成夫诉讼请求。
原二审查明的事实与原一审认定相同。
原二审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人居住在同一院内，郭成夫为闲话与尹荷琴发生口角，双方发生互殴，尹荷琴用拳头在郭成夫身上击打，致郭成夫受伤，对此结果，郭成夫、尹荷琴均存在一定过错。一审认定事实清楚，程序合法，证据充分，对双方当事人纠纷的责任认定、及赔偿数额均符合法律规定。综上，郭成夫认为一审认定事实不清，证据不足的上诉理由证据不足，本院不予支持；其请求赔偿名誉费1000元，身体健康费1000元，误工费1600元的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。尹荷琴认为一审认定事实不清，没有殴打郭成夫，请求二审驳回郭成夫的诉讼请求，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，�决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，郭成夫、尹荷琴各承担25元。
再审申请人郭成夫不服原二审判决，称原一、二审判决未支持其身体健康的名誉、精神损失费7805.20元不当，赔偿责任认定不当，请求依法改判。
再审查明的事实和原一、二审认定一致。
本院认为，再审申请人郭成夫与被申请人尹荷琴居住在同一院内，因和被申请人协商帮忙提水一事说闲话发生争执，双方拉扯继而发生厮打，致再审申请人郭成夫受伤，对此结果当事人双方均存在一定过错，对本案的发生双方均负有责任。再审申请人郭成夫系退休教师且未能提供其因伤住院而造成工资减少的证据，故其要求的误工费原一、二审不予认定并无不当。再审申请人请求的身体健康的名誉、精神损失费7805.20元因其伤势较轻，且未能证明对其名誉造成影响，依法不予�定。原一、二审判决对医疗费1765.20元、护理费300元、住院伙食补助费240.OO元，共计2305.20元认定数额均符合法律规定，应予以确认。关于本案的责任比例承担，虽然双方均存在一定过错，但因再审申请人打架时已达85岁高龄且受伤住院治疗，故应承担次要责任。认定再审申请人郭成夫承担40％责任，被申请人尹荷琴承担60％的责任较为妥当。原一、二审判决认定双方均承担50％的责任不当，应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）宝中民一终字第00052号民事判决及陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00614号民事判决；
二、再审申请人郭成夫医疗费1765.20元、护理费300元、住院伙食补助费240.OO元，共计2305.20元，由被申请人尹荷琴赔偿60％，计人民币1383.12元，于判决生效后10日内履行完毕，其余922.08元由再审申请人郭成夫自负。
一审案件受理费50.00元，由郭成夫承担20.00元，尹荷琴承担30.00元；二审案件受理费50.00元，由郭成夫承担20.00元，尹荷琴承担30.00元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十一月十七日
书记员 巨 静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特261号
申请人：秦锋，男，汉族，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人秦锋因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资68306元，于2017年7月11日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的68306元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人秦锋债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第900号
申请执行人：刘新红
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01773号
上诉人（原审原告）：戴忠诚。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人戴忠诚因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴忠诚的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴忠诚原审诉称：戴忠诚与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，戴忠诚按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现戴忠诚诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20607.9元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案戴忠诚与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案戴忠诚系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，戴忠诚也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故戴忠诚与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回戴忠诚对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人戴忠诚上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括戴忠诚在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是戴忠诚购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回戴忠诚的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，戴忠诚在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对戴忠诚与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。戴忠诚的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第903号
上诉人（原审原告）高甲。
委托代理人胡俊军，山西宗耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王乙，约50岁。
被上诉人（原审被告）康丙，约50岁。
被上诉人（原审被告）王丁，约26岁。
上诉人高甲因与被上诉人王乙、康丙、王丁民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人高甲及其委托代理人胡俊军到庭参加诉讼。被上诉人王乙、康丙、王丁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原审查明，2012年4月12日，被告王乙以经营车用款为由向原告高甲借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。被告康丙为保证人，被告王丁为经济保人。2013年、2014年，原告高甲均向被告王乙催要过该笔借款的本、息。本笔借款2013年1月12日以前的利息已向原告高甲结清。
原审认为，原告高甲与被告王乙之间成立了借款合同法律关系。原告高甲请求月利率按2.5%计，超出有关法律对于利率的限制规定，超出部分的利息不予以支持，应以月利率2.3%计息。又原告高甲没有举证证明在法定保证期间内向被告康丙、王丁主张过要求对该笔借款的本、息承担保证责任的权利，故对原告请求判令被告康丙、王丁对偿还本笔借款本、息承担连带责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告高甲本金3万元及该3万元本金从2013年1月13日起至实际还款之日止的利息（按月利率2.3%计）。二、驳回原告高甲的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告王乙负担。
上诉人高甲（原审原告）不服上诉判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省兴县人民法院作出的2015兴民初字第60号民事判决书，支持其一审全部诉讼请求；二、本案上诉费用由三被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决以“原告高甲没有举证证明在法定保证期间内向被告康丙、王丁主张过要求对该笔借款的本息承担保证责任的权利”为由判令“被告康丙、王丁不予承担连带责任”违背客观事实。2、《担保法》第19条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任”。本案中当事人对保证方式并未明确约定，因约定不明而不适用保证期限6个月限制，故在约定不明的情形下，合同中约定保证责任推定为2年。
二审庭审中，上诉人高甲申请证人李某出庭作证，拟证明2012年10月被上诉人王丁因无法偿还借款而将机动车行驶证与登记证押给上诉人高甲。
被上诉人王乙、康丙、王丁本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未出庭应诉答辩、举证质证。
证人李某当庭陈述不知晓被上诉人王丁将证件交由上诉人高甲的原因，其所陈述证词仅能证明被上诉人王丁将机动车行驶证与登记证交由上诉人高甲的事实，与上诉人高甲主张的其于保证期间要求被上诉人王丁承担连带保证责任的待证事实之间缺乏一定的关联性。
本院认为，对被上诉人康丙是否应承担本案债务的连带偿还责任应以被上诉人王乙、康丙是否为夫妻关系为前提；上诉人高甲作为债权人是否于保证期间内曾向被上诉人王丁主张权利亦决定被上诉人王丁保证责任的是否免除的认定结果，原审未能查明王乙、康丙之间的关系，亦未查明上诉人高甲是否于保证期间曾主张保证人王丁承担担保责任。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第60号民事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人高甲。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张亚楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终133号
上诉人（原审被告）：遵义市蓝天房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路与北海路交叉路口。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：邓奋强，男，1960年11月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人遵义市蓝天房地产开发有限公司因与被上诉人邓奋强拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1527号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
遵义蓝天房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至汇川区人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在遵义市汇川区，合同的履行地取决于上诉人的住所，因此，本案应由汇川区人民法院管辖，一审以涉案房屋所在地在红花岗确定管辖无法律依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邓奋强在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。”的规定，因本案系上诉人给付过渡费和安置还房，被上诉人属接受货币一方，其住所地在遵义市红花岗人民法院辖区，因此，遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。
综上,遵义蓝天房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年六月十二日
书记员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终133号上诉人（原审被告）：遵义市蓝天房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路与北海路交叉路口。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：邓奋强，男，1960年11月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人遵义市蓝天房地产开发有限公司因与被上诉人邓奋强拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1527号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。遵义蓝天房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至汇川区人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在遵义市汇川区，合同的履行地取决于上诉人的住所，因此，本案应由汇川区人民法院管辖，一审以涉案房屋所在地在红花岗确定管辖无法律依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人邓奋强在二审中未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。”的规定，因本案系上诉人给付过渡费和安置还房，被上诉人属接受货币一方，其住所地在遵义市红花岗人民法院辖区，因此，遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。综上,遵义蓝天房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 梁华勇审判员 张 睿二〇一八年六月十二日书记员 钟永海
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初796号
原告：区金玉，男，汉族，1966年1月9日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：何美玲，女，汉族，1964年6月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。
两原告的共同委托代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。
被告：云浮市睿灏投资有限公司。住所：云浮市云城区浩林西路**号*楼。
法定代表人：刘钟荣。
原告区金玉、何美玲与被告云浮市睿灏投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告区金玉、何美玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告区金玉、何美玲撤回起诉处理。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 阮健欣
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初796号原告：区金玉，男，汉族，1966年1月9日出生，住址：广东省云浮市云城区。原告：何美玲，女，汉族，1964年6月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。两原告的共同委托代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。被告：云浮市睿灏投资有限公司。住所：云浮市云城区浩林西路**号*楼。法定代表人：刘钟荣。原告区金玉、何美玲与被告云浮市睿灏投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告区金玉、何美玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区金玉、何美玲撤回起诉处理。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一七年七月十八日书 记 员  阮健欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12978号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：陈德兴，男，1959年1月24日出生，汉族，住温州市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金29416.04元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月19日为1128.28元，滞纳金为476.53元），共计31020.85元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号00×××83申领时间2014年8月14日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实被告于2014年8月14日申请分期透支50000元，分期期数为36期，即自于2014年8月14日起至2017年8月13日止，分期手续费率为9.5%，总金额4750元，一次性收取；前35期每期还款本金1388元，第36期还款本金1420元，每月4号还款。被告偿还至2015年9月5日，此时形成透支本金32529.88元。还款事实被告自2015年9月5日至今，共计还款7次，最后一次为2016年6月8日还款80元，还款合计3204.03元，其中用于冲抵本金3113.84元、利息26.56元、滞纳金63.63元。合计债权额核定本息额结欠本金29416.04元透支滞纳金476.53元透支利息截至2016年12月11日的利息为3034.55元，之后的利息
以透支本金29416.04元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29416.04元及利息（截至2016年12月11日共计利息3034.55元，之后的利息以透支本金29416.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金476.53元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告陈德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初275号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年11月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，住所地长春市绿园区民生家园**栋*单元***室。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年9月20日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人姚某甲、蒋淑坤向本院提起刑事附带民事诉讼，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年11月22日16时50分，被告人宋某某驾驶×××号长城牌小型轿车，沿长春市双阳区长清公路由南向北行驶，至长春大学旅游学院门前时，其车右前部将前方道路东侧的行人姚某甲撞倒，致被害人受伤，事故发生后被告人宋某某驾车逃逸，经鉴定，被害人姚某甲因交通事故所致颅脑损伤已构成重伤一级、一级残疾，日常生活完全需要护理。被告人宋某某承担本次事故全部责任，案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：查获经过、常住人口详细查询表、驾驶人信息查询表等书证；证人姜某某、姚某乙、何某某证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人宋某某违反交通运输法规，因此发生交通事故，致一人重伤，发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人宋某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其进行处罚，提请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年11月22日16时50分，被告人宋某某驾驶×××号长城牌小型轿车，沿吉林省长春市双阳区长清公路由南向北行驶，至长春大学旅游学院门前时，其车右前部将道路前方东侧的被害人姚某甲撞倒，致姚某甲受伤，事故发生后宋某某驾车逃逸。经鉴定，姚某甲因本次交通事故致颅脑损伤已构成重伤一级、一级伤残。宋某某承担本次事故全部责任。案发后，宋某某到公安机关投案自首。
另查明：双方当事人就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，被告人宋某某亲属赔偿了被害人姚某甲及其近亲属蒋淑坤各项经济损失共计人民币220000元，并取得谅解，蒋淑坤及姚某甲的法定代理人李桂君于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.查获经过,证实:被告人宋某某于2015年11月24日到公安机关投案自首。
2.道路交通事故认定书吉公交认字【2015】第147号,证实:被告人宋某某承担本次事故全部责任,被害人姚某甲无责任。
3.扣押物品清单,证实:肇事的×××号小轿车被公安机关扣押。
4.宋某某常住人口数据查询详细信息表,证实:被告人宋某某的自然情况。
5.宋某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表,证实:被告人宋某某系有证驾驶,其驾驶的车辆为姜某某所有,车辆状态正常。
6.姚某甲常住人口数据查询详细信息表,证实:被害人姚某甲的自然情况。
7.长春市公安交通司法鉴定中心(长)公交(法)鉴(活)字[2016]020号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实:被害人姚某甲因交通事故所致颅脑损伤已构成重伤一级、一级人伤残,日常生活完全需要护理,该意见已通知双方当事人。
8.道路交通事故现场勘查笔录、照片,证实:案发当天事故现场的基本情况。
9.证人姜某某证言,证实：×××号车是我的,车有交强险。2015年11月22日×××车是我姑爷子宋某某驾驶的,交警部门给我打电话后,我就给宋某某打电话,他说来过双阳,我让他自己来双阳区大队自首,之后我找人将×××号车开到交警队。
10.证人姚某乙证言,证实：2015年11月22日16时50分许，我和我父亲姚某甲在我家门前(兴华饲料厂对面)一边走一边唠嗑,当时我听见嘭的一声,看见有一个人影向我东侧飞了过去,我发现我父亲不见了。我去看发现是我父亲,我去探望他,待我反应过来，发现撞他的那辆车不见了,后来我拨打了报警电话和120。
11.证人何某某证言,证实：2015年11月22日我乘坐过宋某某的车。我父母在双阳给人打工,我去双阳看我父母。当天晚上我给宋某某打电话,问他在哪,他说在双阳要回长春,我和宋某某说我也回长春范家屯。我在长清公路的边上等他,他驾驶车辆拉上我。因为感冒犯困,我在车里睡着了。宋某某驾驶车辆沿长清公路由南向北回长春,当行驶到旅游学院前时,他将车停下，我就醒了。我问宋某某怎么了,他说没什么。然后宋某某驾驶车辆离开。
12.被告人宋某某的供述和辩解,证实:2015年11月22日17时许,我驾驶车牌号为×××的车沿长清公路由南向北行驶,因为我驾驶的车辆灯光不亮,长清公路上也没有灯,到旅游大学前时就将一个行人撞了。当时我感觉刮到东西了,就停一下，我回头没有看见什么东西,就没下车查看,驾驶车辆离开了。后来我发现车右侧的后视镜被刮掉,右前边的保险杠损坏了。后来交警部门给我打电话,我就来双阳区交警大队了,肇事车辆也开来了。这车是我叔丈人姜某某的,车辆有交强险。我收到了被害人姚某甲的伤害、伤残鉴定意见，我对承担本次事故全部责任没有异议。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通法律法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人宋某某具有自首情节，其亲属赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，其本人无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21734号
罪犯沈立贵，男，汉族，1993年11月24日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）宣刑初字第398号刑事判决，以被告人沈立贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈立贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈立贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈立贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈立贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1335号
原告许竹娇，女，汉族，1954年3月24日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告陈华宋，男，汉族，1987年12月15日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告甘田洪，女，汉族，1985年7月2日出生，重庆市人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告许竹娇与被告陈华宋、甘田洪民间借贷纠纷一案中，原告许竹娇于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许竹娇撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年六月十一日
书记员 陈家煊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2310号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：战胜昌，总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被告：织金县苦李树煤矿，住所地贵州省毕节市织金县三塘镇马场村。
投资人：王巧明，该矿负责人。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌人保公司）与被告织金县苦李树煤矿（以下简称苦李树煤矿）、贵州广盛源集团矿业有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告放弃对被告贵州广盛源集团矿业有限公司的诉讼请求。原告宜昌人保公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼，被告苦李树煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告苦李树煤矿向我公司支付拖欠的保费442700元，并以欠费总额为基数按年息6%支付2017年5月15日至2018年3月31日期间的逾期付款违约金23242元；且按前述标准从2018年4月1日起继续支付逾期付款违约金直至本案裁判文书生效止；2、本案诉讼费为被告承担。
事实及理由：被告苦李树煤矿于2016年11月14日向我公司投保安全生产责任保险两份，保险期间分别为2016年11月15日零时至2017年5月14日二十四时/2017年5月15日零时至2017年11月14日二十四时。投保人数200人，每份保单保费271350元，合计542700元。合同生效后，被告苦李树煤矿支付了我公司10万元保费后未再继续支付，经我公司催要，该矿负责人王巧明于2017年5月9日向我公司出具欠条。但出具欠条后其仍未支付，为维护我公司合法权利，特提起诉讼。
被告苦李树煤矿未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告苦李树煤矿向中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下称当阳支公司）分别购买累计责任限额为2400万元，每次事故法律费用责任限额1200万元，保险期限为6个月，自2016年11月15日零时起，至2017年5月14日二十四时止的保单，保险费为271350元和累计责任限额为2400万元，每次事故法律费用责任限额1200万元，保险期限为6个月，自2017年5月15日零时起，至2017年11月14日二十四时止的保单，保险费为271350元。同日，原告向被告苦李树煤矿出具安全生产责任保险保险单。被告苦李树煤矿也向当阳支公司出具保险费分期付款协议二份，分别约定第一次交费时间为2016年11月30日，金额为271350元及第一次交费时间为2017年4月25日，金额为271350元。2016年11月28日，被告苦李树煤矿向原告支付保险费100000元。2017年5月9日，被告苦李树煤矿的负责人王巧明向当阳支公司出具欠条，载明：今欠到人保当阳支公司煤矿安全生产责任保险费肆拾肆万贰仟柒佰元正，小写（442700元），欠款人：织金县苦李树煤矿（王巧明）（未加盖单位公章）。之后，因被告苦李树煤矿未按约定履行支付义务，原告提起诉讼。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司系原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的下设分支机构，无诉讼主体资格。
认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、中国人民财产保险股份有限公司安全生产责任保险投保单二份、安全生产责任保险单二份、客户权益保障确认书（非车险）、保险费分期付款协议二份、欠条一份、国家企业信用信息公示系统在卷证实，并经庭审核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。对原告提交的组织机构代码证、安全生产许可证、营业执照、开户许可证、采矿权证与本案待证事实没有联，不采纳作为本案证据使用。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证……依法成立的保险合同，自成立时生效”。第十四条规定“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任”。本案中，被告向原告递交投保单，原告已为被告签发保险单，双方的保险合同成立并生效，故原告要求被告支付保险费442700元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，因双方当事人对违约金没有约定，故不予支持。
被告苦李树煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告织金县苦李树煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费人民币442700元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，减半收取计4144元，由被告织金县苦李树煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭慧菊
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏永杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2431号
申请人纪风安
被申请人韩新奎
本院在审理原告纪风安诉被告韩新奎民间借贷纠纷一案过程中，原告纪风安于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告纪风安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩新奎款项47000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01216号
原告吴某。
委托代理人施德林，高邮市阳�法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告吴某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员董文彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年11月12日领取结婚证，并按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名董某乙。原、被告婚前相处时间较短，婚后缺乏了解无婚姻基础了，导致婚后不久被告喜欢上网，赌博等恶习逐渐暴露，原告在怀孕期间，被告就外出不归，过年都没有回家，对原告不闻不问，甚至对原告实施家暴。2014年3月21日被告离家出走，2015年春节也没有回来，不落不明，为此原告搬回娘家居住生活，夫妻彻底分居生活，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付小孩抚育费。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年十二月三日
书记员 冯晓艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1333号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人闵建丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01367号，依法向被执行人闵建丽发出执行通知书，责令被执行人闵建丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵建丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币674000.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1075号
原告瞿萍。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司。
法定代表人徐东。
原告瞿萍诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告瞿萍及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿萍诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币9，809元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费9，809元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瞿萍劳务费9，809元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初192号
原告：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区。
被告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王彦杰，男，1966年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告白卫强与被告刘冰、王彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强、被告刘冰到庭参加诉讼，被告王彦杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：判令被告刘冰、王彦杰偿还原告本金20万元整及至清偿之日的利息。事实和理由：2016年4月10日，刘冰因经商借原告现金20万元整，双方书面约定月息（每元每月）叁分，王彦杰是连带责任担保人，未约定还款期限。被告刘冰已将利息清至2017年11月10日。
被告刘冰、王彦杰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘冰、王彦杰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告白卫强要求被告刘冰、王彦杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘冰于本判决生效之日起十日内向原告白卫强清偿借款本金20万元及利息，利息按照月利率2%，自2017年11月11日起计算至清偿之日止；被告王彦杰对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘冰、王彦杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李妮娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初452号
原告：江西江龙集团仁信汽运有限公司,住所地:高安市荷岭镇。
法定代表人：李水金，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某，男，汉族，1976年7月29日生，住湖南省新化县。
原告江西江龙集团仁信汽运有限公司（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2018年4月2日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人胡大龙到庭应诉，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告刘某向原告江西江龙集团名杨汽运有限公司借款50000元并出具借条，约定月息1分。被告至今未归还借款。为此，诉至贵院，请依法判令：1、被告归还原告借款50000元、利息21500元，合计71500元，并承担后期利息（自2018年1月23日起至款项还清止，按月息1分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称：双方的借贷纠纷于2017年元月3日达成协议，“刘某借公司的五万元也等蓝建平出来后协商，如蓝建平不替刘某还所欠债务，公司有权追讨刘某。”基于以上协议，在原告起诉前，未经双方协商。且原告也未找蓝建平催讨债务，蓝建平应为本案的当事人。故此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
被告为证明自己的辩称，向本院提供的证据有江西江龙集团仁信汽运有限公司与刘建雄、蓝建平、阳斌协议一份，证明双方之间约定了刘某借公司五万元借款要等蓝建平出来后协商，如蓝建平不替刘某还所欠债务，公司有权追讨刘某。
原告质证认为对协议真实性和合法性没有异议，关联性有异议，刘某、蓝建平、阳斌三人是合伙关系，在公司借款购买了一张大挂车，由于经营亏本，刘某、阳斌将车辆扣到湖南，后来经协商原告方替蓝建平还5万元给刘某、阳斌，车子拿回来卖，现在车子还欠我公司10多万，已经另案向法院起诉，本案起诉的5万元是刘某私人向公司借的，蓝建平不同意替他还，按照协议约定应向刘某追讨。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年6月23日，被告刘建雄向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张，载有“今借到仁信公司人民币伍万元整（￥50000.00元整），按月息壹分计息。借款人：刘某2014年6月23日”。
2017年1月3日，原告与蓝建平、阳斌及被告刘某签订协议，2013年10月1日，刘某、蓝建平和阳斌融资租赁的原告车辆赣Ｃ×××××，因三人之间纠纷，车辆暂由刘某扣管，为妥善处理好车辆融资欠款问题，原告与三人达成协议，其中第二条约定“刘某借公司的五万元也等蓝建平出来后协商，如蓝建平不替刘某还所欠债务，公司有权追讨刘某。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。原告已向蓝建平催要债务，由于蓝建平缺乏偿还能力，故原告要求被告刘某归还借款并不违背双方协议约定。被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
关于原告要求支付利息的诉讼请求，由于被告出具的欠条中载明原、被告在借款时约定了利息为月息一分，且该约定的利息并未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。经本院重新核算，自2014年6月23日至2018年1月12日，以本金50000元，月息1分计息总计21333元，故被告应归还原告总计人民币71333元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决生效后十日内归还原告江西江龙集团仁信汽运有限公司借款及利息71333元，并以本金50000元，月息1分计息，从2018年1月13日起至本案履行完毕之日止计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婷