湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初154号
原告：许金明，男，1960年5月13日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：蔡发明（系原告侄子），男，湖北康泰农业资源开发公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：汪新明，男，1958年5月25日出生，汉族，住罗田县。
被告：朱友林，男，1963年8月18日出生，汉族，住罗田县。
被告：沈正玉，男，1965年2月8日出生，汉族，住罗田县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告许金明与被告汪新明、朱友林、沈正玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）鄂罗田民一初字第00286号民事判决，因被告汪新明、朱友林、沈正玉不服该判决，向黄冈市中级人民法院提出上诉，黄冈市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）鄂11民终15号民事裁定，以一审认定基本事实不清，证据不足，将该案发回本院重审。本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金明及其委托代理人蔡发明、肖祝飞，被告汪新明、朱友林、沈正玉及其共同委托代理人廖家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金明向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告各项费用共计150753.95元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，罗田城区建设项目管理中心将义水南路延伸线二期、排水及护坡工程段发包给至高建设集团有限公司，至高建设集团有限公司承接该工程后，将该工程全部交由其罗田分公司处理，随后又通过内部承包合同将该路段分包给个人闵佑存，闵佑存将工程分包给被告汪新明、朱友林、沈正玉，原告受被告汪新明的邀请，在被告工地从事河槽筑坝事宜。2014年11月4日下午，原告在被告承接工程河堤内做工时，因第三人方某驾驶的车辆在河堤内拖沙倒车将原告撞倒，造成原告受伤，被告汪新明随即将原告送往罗田县人民医院进行抢救治疗，经诊断，原告左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺等，住院期间医药费共计19790元，其中第三人方某支付11000元。2015年4月27日，原告的伤情经鉴定为九级伤残，护理时间90天，营养时间90天。现原告诉至本院，要求三被告连带赔偿原告各项损失150753.95元。
被告汪新明辩称，1.原告所诉与事实不符，原、被告之间是承包关系，不是雇佣关系，原告受伤不是在做事期间，且事故起因是原告醉酒，是第三人所致，与被告无关，要求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告朱友林、沈正玉的辩称意见同被告汪新明的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告许金明提交的证据一，被告汪新明、沈正玉、朱友林及原告许金明的身份信息复印件各一份、（2015）鄂罗田民一初字第00156号民事裁定书一份，拟证明原告及三被告身份主体适格及诉讼时效在规定期限之内。被告汪新明、朱友林、沈正玉对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不存在主体适格一说。本院审查后认为，该证据形式合法,内容客观真实，本院依法予以采信；原告许金明提交的证据二，CT检查报告单五份、住院病人费用清单二份及罗田县人民医院住院志、出院记录、病情诊断证明书、住院发票、各一份，拟证明原告受伤的事实及被告应承担的医疗费8790元、住院期间伙食补助费3000元、误工费23222.09元。被告汪新明、朱友林、沈正玉对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该费用与三被告无关联性，不应向被告主张，且计算不准确。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信，但误工费计算有误，应认定为10842.63元。原告提交的证据三，罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的鄂罗医〔2015〕法临鉴字第152号法医司法伤残鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明被告应承担营养费1350元、鉴定费1900元，残疾赔偿金99408元、护理费7083.86元。被告汪新明、朱友林、沈正玉对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该费用不应向被告主张，且计算不准确。本院审查后认为，原告提交的法医司法伤残鉴定意见书三被告虽有异议，但未申请重新鉴定，鉴定费是实际发生的客观真实费用，故对该证据本院均依法予以采信；原告提交的证据四，事故现场图片3张、小工记账本、护坡结算计算单、证人闫某1、余某、胡某、闫某2的调查笔录、证人方某证言，拟证明原告与被告形成事实上的雇佣关系。被告汪新明、朱友林、沈正玉对该组证据有异议，认为照片形式不合法，没有拍摄时间和拍摄人，且不是事故地点；记账单是原告自己记账，与被告无关；护坡结算应以被告方为准，被告并未与原告结算，该结算不真实；对闫某1、余某、胡某、闫某2的调查笔录，证据形式不合法；对方某的证言，因是事故的侵权人和责任人，与本案有利害关系，应不予采信。本院审查后认为，原告提交的事故现场图片、小工记账本、护坡结算计算单，因证据形式不合法，本院不予采信。闫某1、余某、胡某、闫某2的调查笔录，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。证人方某因与本案有利害关系，对其证言本院依法不予采信；原告提交的证据五，证人童某、梅某的证人证言，拟证明原告被车撞的事实。被告汪新明、朱友林、沈正玉认为应以证人当庭证言为准。本院审查后认为，证人童某、梅某出庭作证，对其二人当庭的证言本院依法予以采信。
被告汪新明、朱友林、沈正玉共同提交的证据一，原告及闫荣贵、胡某与被告汪新明、朱友林、沈正玉于2014年2月27日签订的护坡及杂工协议、闫荣贵出具的领条各一份，拟证明原告及其他人合伙承包了义水南路延线的护坡及杂工，其安全责任由原告自行承担。原告许金明对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为起诉的事实与护坡杂工协议无关联性。本院审查后认为，该证据不能证明本案事实，本院依法不予采信；被告汪新明、朱友林、沈正玉共同提交的证据二，汪新明、沈某、王某、吴某、汪某、徐某、夏某的调查笔录各一份，拟证明原告系该工程护坡及杂工的承包人，且原告受伤时不在工地范围内，亦未在工地做事，原告受伤是系醉酒引起第三人造成的，与被告无关。原告许金明对该证据有异议，认为汪新明不具有证人资格，其证言所述事实与客观事实不符，且均未到庭作证，应不予采信。本院审查后认为，汪新明因系本案的被告之一，其证言与本案有利害关系，其证言本院不予采信。证人沈某、王某、吴某、汪某、徐某、夏某的调查笔录中证人沈某、汪某出庭作证对其当庭的证言本院依法予以采信，证人王某、吴某、徐某、夏某未到庭作证，证据形式不合法，本院依法不予采信；被告汪新明、朱友林、沈正玉共同提交的证据三，2015年11月5日庭审笔录，拟证明原告许金明受伤的下午没有做事，闫某1也没有证据证明原告许金明下午做了事。原告许金明对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院审查后认为，该证据内容客观真实，本院依法予以采信。
上述证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告汪新明、朱友林、沈正玉三人承包罗田县义水南路延伸线二期路基、排水及护坡工程的施工。期间，被告汪新明找原告在该工地做事，工钱按每天150元计算。2014年11月4日下午，原告在该工地帮工过程中，被方某驾驶的拖黄沙的车辆倒车时不慎撞倒，致原告受伤。伤后原告被送往罗田县人民医院住院治疗61天，用去医疗费19790.60元，经诊断为1.胸外伤：左侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，左侧少量血气胸；2.L2椎体爆裂性骨折合并椎管狭窄；3.多发胸腰椎体附件骨折；4.全身多处软组织挫伤。原告的伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残九级，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。
另查明，案外人方某为原告垫付医疗费11000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告许金明受被告汪新明的邀约为其与被告朱友林、沈正玉三人共同承包的工地提供劳务，原告许金明与三被告之间形成劳务关系。原告许金明在提供劳务过程中受到的损害，三被告应该承担赔偿责任。原告许金明饮酒后提供劳务，自身没有尽到安全义务存在一定的过错，对其受到的损害亦应承担相应的过错责任，本院酌情由其自行承担30％的责任，被告汪新明、朱友林、沈正玉应承担70％的责任。原告要求被告赔偿交通费1000元，因原告未提交证据证明，故本院对交通费不予支持。原告因伤造成的损失经本院核定为：1.医疗费8790元（扣除方某垫付11000元，以原告诉讼请求主张的为准）、2.误工费10842.63元［26209元÷365天×（61天＋90天）］，3.护理费4801.28元（28729元÷365天×61天），4.营养费915元（15元×61天），5.住院伙食补助费3050元（61天×50元），但原告只主张3000元，故应按原告主张的3000元确定。6.鉴定费1900元，7.残疾赔偿金99408元（24852元×4年），8、精神抚慰金4200元，共计133856.91元。由被告汪新明、朱友林、沈正玉共同承担94959.84元［（133856.91元－4200元）×70％＋4200元］，原告许金明自行承担38897.07元［（133856.91元－4200元）×30％］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪新明、朱友林、沈正玉共同赔偿原告许金明各项经济损失共计94959.84元。限本判决生效后十日内付清。
二、原告许金明自行负担38897.07元。
三、驳回原告许金明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由原告许金明负担185元，被告汪新明、朱友林、沈正玉共同负担868元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑跃进
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 王金华
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 周 奕