wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初565号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐宝贵，男，1967年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被射阳县公安局取保候审；同年12月7日，经射阳县人民检察院决定被取保候审；同年12月19日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人徐宝贵犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人徐宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月22日晚，被告人徐宝贵饮酒后无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至本县合德镇红旗路射阳迎宾馆门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐宝贵血样中乙醇含量为每百毫升105.3毫克。
被告人徐宝贵归案后，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人徐宝贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人徐宝贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐宝贵因2016年9月22日未取得驾驶资格驾驶摩托车被射阳县公安局交通警察大队决定罚款200元。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单及照片、行政处罚决定书等书证；
2.证人蒋某证言；
3.被告人徐宝贵的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通涉案车辆技术检验报告及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人徐宝贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐宝贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐宝贵归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其无驾驶资质驾驶机动车、所驾车辆未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月十九日起，至二Ｏ一七年一月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1096号
申请人：刘占广，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：欧阳长凤，男，1974年4月14日出生，汉族，住萍乡市。
本院在审理申请人刘占广与被申请人欧阳长凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘占广于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣押、查封或冻结被申请人117792元财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人欧阳长凤银行存款、房屋、车辆等财产及债权在117792元限额内予以查封、扣押或冻结。
本案财产保全费1109元，由被申请人欧阳长凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐平华
二〇一七年十月九日
代书记员 文桂琴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初623号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年2月24日生，汉族，户籍所在地本区漕泾镇金光村泾*****号，现住本区金山卫镇北泰路***弄***号***室。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月28日17时40分许，被告人蔡某驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车沿本区板桥西路由西向东行驶至东平南路西约50米处路段时，因疏忽大意撞击正在人行横道线内由北向南行走的被害人何某某。事故造成车辆损坏，何某某受伤(经送医院抢救无效于当日死亡)。经公安机关认定，被告人蔡某负本起交通事故全部责任。
案发后，被告人蔡某等候在事故现场，并向公安机关如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人蔡某构成交通肇事罪，且有自首情节，建议判处被告人蔡某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年六月二十日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终727号
上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：叶锦铭，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省古田县，
原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。
原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人卓主健因与被上诉人叶锦铭、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费887元，减半收取为443.5元，由上诉人卓主健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆兴
审判员 黄澄祥
审判员 韦晓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林美娟
。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终727号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：叶锦铭，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人叶锦铭、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费887元，减半收取为443.5元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆兴审判员  黄澄祥审判员  韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员  林美娟。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初33号
原告：武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市赤壁大道179号。
法定代表人：孙学明，总经理。
委托诉讼代理人：汪从洋，公司职员，代理权限：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行、收取法律文书。
被告：湖北省希谷投资发展有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文大道358号。
法定代表人：杨裕虎，总经理。
委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师，执业证号4171016095。代理权限：代为出庭应诉、举证质证、辩论、调解、签收法律文书。
原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄冈分公司与被告湖北省希谷投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄冈分公司及委托诉讼代理人贺国兵，被告湖北省希谷投资发展有限公司及委托诉讼代理人陈东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄冈分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款23万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经商需要，于2006年在原告处借款现金本金10万元，约定借款期内利息为两分。此款经原告多次催讨，2013年元月12日，经双方结算后协商，被告共付给原告本息23万元。此款经原告催讨，被告至今未偿还。
被告湖北省希谷投资发展有限公司辩称，因经商需要向原告借款10万元是发生在2010年11月22日，当时约定月利率为7分，每月利息7000元，已还3个月利息共计21000元，2013年1月12日双方结算过，2015年又进行了结算，重新出具的借条23万元，但日期还是写的2013年1月12日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，被告湖北省希谷投资发展有限公司因经商需要，向原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄冈分公司借现金10万元，约定半年还清，并口头约定借款利息为月利率两分。后被告湖北省希谷投资发展有限公司陆续支付原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄冈分公司借款利息21000元。2013年1月12日，双方对借款本息进行了结算，被告重新出具借款23万元的借条交原告收执。
本院认为，被告湖北省希谷投资发展有限公司向原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄冈分公司立据借款10万元属实，双方当事人之间的民间借贷合同成立，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告在庭审中一致确定借款本金为10万元，利息从2010年11月22日起，按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以确认，被告湖北省希谷投资发展有限公司已支付的利息21000元，应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告湖北省希谷投资发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司黄冈分公司借款本金100000元及利息（自2010年11月22日起按月利率20‰的标准计算至本判决确定的给付之日止，应需扣减已支付的利息21000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告湖北省希谷投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡爱红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01054号
上诉人（原审原告）夏建华，村民。
上诉人（原审原告）夏蓓，村民。
委托代理人夏建华，村民，系夏蓓支父。
被上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇花李村花李组。
负责人王北京，系该组组长。
被上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇花李村委会。
法定代表人高继升，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）泾阳早元置业有限公司。
法定代表人李志强，系该公司总经理。
委托代理人赵平选，系该公司职工。
上诉人夏建华、夏蓓因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏建华、夏蓓于2015年9月10日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初第00205号民事判决。
二、准许上诉人夏建华、夏蓓撤回上诉，并撤回原审起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人夏建华、夏蓓承担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人夏建华、夏蓓承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1217号
申请执行人：赵德颂，男，1975年6月4日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：高明童（曾用名高明同），男，1963年3月8日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛。
原告赵德颂与被告高明童买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）瓦民初字第4450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第1217号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晋永
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 鹏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初316号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人文某，于云南省曲靖市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静以及倪进芸出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日20时40分许，被告人文某与其妻子即被害人张某因感情纠纷在金华市金东区孝顺镇鞋塘乐福超市对面烧烤摊旁边的路边发生口角，后被告人文某使用随身携带的工具刀将被害人张某脸部、手部割伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某的户籍证明；侦破经过；接受证据清单；门诊病历复印件；证人刘宝光、李某、王某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人文某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人文某持刀具故意伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人文某归案后能如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、赔偿情况等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 傅晓庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2397号
原告蔡晓萍。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告钱雪君，现下落不明。
原告蔡晓萍诉被告钱雪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、潘静雯组成合议庭适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡晓萍及其委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告钱雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓萍诉称：2013年4月，被告因资金周转需要向她借款。后她于2013年4月25日及5月4日，通过银行转账向被告分别转账20万元、30万元，对上述借款当时双方口头约定利息是月息2%。2013年5月25日，被告向她出具一张借条，明确了被告向她借款50万元。2013年7月31日她以同样的方式向被告转账50万元，后被告于2013年8月1日向她出具一张借条，并口头约定月息2%。2015年5月7日，被告基于上述债务将其名下坐落于文定二村2幢502室的房屋抵押给了她并办理了房屋他项权证。为维护她的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令被告归还她借款本金100万元及利息（按本金100万元自2015年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息的4倍计算）。2、判令她对被告坐落于江阴市文定二村2幢502室的房屋及该房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱雪君未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日、2013年5月3日，蔡晓萍通过银行转账的方式分别交付钱雪君20万、30万。2013年5月25日，钱雪君向蔡晓萍出具借条一份载明“今借到蔡晓萍人民币伍拾万元正”。2013年7月31日，蔡晓萍通过银行转账的方式交付钱雪君50万元。2013年8月1日，钱雪君向蔡晓萍出具借条一份载明“今借到蔡晓萍人民币伍拾万元正”。2015年5月7日，蔡晓萍与钱雪君就江阴市文定二村2幢502室的房屋办理了抵押登记手续，登记的债权数额为100万元。
另查明，2015年3月9日，钱雪君就江阴市文定二村2幢502室的房屋在江苏江阴市农村商业银行股份有限公司办理了最高额抵押登记手续，抵押登记的债权数额为48万元，抵押期限为2015.2.12-2018.1.31。
以上事实有借条、银行转账凭证、江阴市房屋登记薄证明、他项权证以及当事人陈述在卷予以佐证。
庭审中，蔡晓萍撤回了要求钱雪君支付利息的诉讼请求。
本院认为：钱雪君结欠蔡晓萍借款100万元，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，证据充足，本院予以认定。蔡晓萍与钱雪君之间的借贷关系及抵押关系无法定无效情形，应认定为合法有效。钱雪君经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此钱雪君应当承担继续履行之责。钱雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱雪君应于本判决发生法律效力之日起10日内返还蔡晓萍借款本金100万元。
二、蔡晓萍就江阴市文定二村2幢502室的房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值100万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，合计14600元（蔡晓萍已预交），由钱雪君承担（蔡晓萍同意其预交的案件受理费由陈伟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡晓萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商特字第11号
申请人：招商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：俞淼峰。
委托代理人：邵蕙菁、叶嘉媛。
被申请人：邵雪珍。
被申请人：吴金如。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司杭州高新支行与被申请人邵雪珍、吴金如申请实现担保物权一案中，申请人招商银行股份有限公司杭州高新支行于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对本案被申请人邵雪珍、吴金如的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人招商银行股份有限公司杭州高新支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司杭州高新支行撤回申请。
审判员 金孟贵
二〇一四年五月六日
书记员 曹宇宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1236号
原告王彦利，女，1989年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马伊勒，男，1992年8月21日生，汉族，居民，住罗庄区。
本院在审理原告王彦利诉被告马伊勒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王彦利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彦利撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 王连军
二〇一七年十月九日
书 记 员 马丽丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第430号
原告陈树继，农民。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告陈树继与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树继诉称，2013年2月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋6号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款934568元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月23日将房屋总价款934568元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋6号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金4672元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月23日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋6号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月23日收到原告全部购房款934568元。
3、银行汇款凭证，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司于2012年8月30日汇款给被告1400万元，原告购房款包含在此款内，是通过秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购汇的款。
4、团购德源商业街商铺员工明细，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购被告德源商业街商铺，其中包括陈树继所购买的2栋6号。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，团购德源商业街商铺员工明细的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年8月30日，秦皇岛鼎能科技开发有限公司组织团购被告在石门镇石门街德源商业街商铺，并给被告汇款1400万元，原告在团购名单之内。2013年2月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋6号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款934568元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共4672元。被告于2013年2月23日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋6号房屋所有权归原告陈树继所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈树继办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金4672元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告陈树继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1060号
原告厦门恒好旅游用品有限公司，住所地厦门市集美区集美北部工业区天阳路18号、20号。
法定代表人林焱，总经理。
委托代理人余世明，女，汉族。
被告南京佳路达服饰有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场504室。
法定代表人夏兆才，男，汉族。原告厦门恒好旅游用品有限公司（下简称“恒好旅游用品公司”）与被告南京佳路达服饰有限公司（下简称“佳路达服饰公司”）、夏兆才买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告恒好旅游用品公司的委托代理人余世明到庭参加诉讼；被告佳路达服饰公司、夏兆才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒好旅游用品公司诉称，2013年3月28原、被告签订《厦门市恒好旅游用品有限公司特许经营合同书》（下简称“合同”）约定由恒好旅游用品公司授被告经营yodo悠度户外品牌系列服饰产品，按全国统一零售价2.2的供货折扣给被告，双方对账，被告在合同期结束后三个工作日与原告对接销售数，剩余货品退回原告经营地，并将货款汇至原告指定帐户，原告依约向被告指定地点寄发货物，货款总计202797.14元。2013年5月28日被告在装箱单上签字确认收到原告寄发的货物，却未依约支付货款。故请求判令被告佳路达服饰公司、夏兆才支付货款202797.14元及违约金100000元并承担本案诉讼费用。
被告佳路达服饰公司、夏兆才均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28原告恒好旅游用品公司（合同“甲方”）、被告佳路达服饰公司（合同“乙方”）签订《厦门市恒好旅游用品有限公司特许经营合同书》（简称“合同”），约定由甲方授权甲乙双方共同经营yodo悠度户外品牌系列服饰产品的区域范围为南京市，开设1个yodo悠度户外品牌服饰专卖网点。合同有效期为2013年3月1日至2013年3月30日。甲方向乙方市场提供yodo悠度户外品牌服饰产品全国统一零售价含税供货折扣。甲方以对帐单形式与乙方对帐一次，如乙方对对帐单有疑问须于收到本合同约定传真或电子邮件后五日内提出查证，否则甲方可视作乙方默认该对帐单。乙方应在合同期结束后三个工作日内跟甲方对接销售数字，剩余货品退回甲方经营所在地，并将销售款打到甲方指定账户，如不办理，视乙方违约，甲方有权追究乙方违约责任。乙方如有违反本合同任何条款，甲方将根据情节的轻重扣除乙方壹万至拾万元的违约金，具体扣除数额由甲方根据情节单方决定并通知乙方，合同另有处罚规定的，同时执行。甲、乙双方均在合同落款处加盖公司印章，被告夏兆才作为乙方的签约代表在合同上签名。
原告恒好旅游用品公司依约向被告佳路达服饰公司发货，发货金额共计202797.14元，被告夏兆才在装箱清单上签名签收。上述货款佳路达服饰公司至今未予支付。
上述事实有原告恒好旅游用品公司提交《经营合同书》、《装箱清单》、《物流单》、《对帐单》及恒好旅游用品公司当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告恒好旅游用品公司与被告佳路达服饰公司签订的《经营合同书》体现双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。恒好旅游用品公司提交的证据可以形成证据链，证明佳路达服饰公司已经从恒好旅游用品公司接收了价值202797.14元的货物，佳路达服饰公司迟延支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故恒好旅游用品公司主张佳路达服饰公司向其支付货款202797.14元及违约金100000元，证据充分，于法有据，予以支持。被告夏兆才是作为被告佳路达服饰公司的法定代表人及签约代表在《经营合同书》上签名，是职务行为，并非合同的相对方，故恒好旅游用品公司主张夏兆才承担共同付款责任，缺乏依据，不予支持。佳路达服饰公司、夏兆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京佳路达服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门恒好旅游用品有限公司货款202797.14元及违约金100000元；
二、驳回原告厦门恒好旅游用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6151元，由被告南京佳路达服饰有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 黄春菊
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初308号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市新博学商贸有限公司。住所地：泰安光彩大市场3区*栋*号**号商铺。
法定代表人：孙庆兰。
被告：泰安市岱岳区粥店笑田文体用品商行。住所地：泰安光彩大市场3区*栋*号**号商铺。
经营者：韦孝田，男，1973年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泰安市新博学商贸有限公司、泰安市岱岳区粥店笑田文体用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白金金
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第34号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨元春，男，1976年12月6日出生于连江县，汉族，小学，农民，住连江县。因犯容留他人吸毒罪于2001年6月21日被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被连江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨元春犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人杨元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年11月间，被告人杨元春分别在连江县琯头镇中国银行门口、闽山闽水大酒店门口、永辉超市门口向吸毒人员李某甲贩卖海洛因6次，共计1.8克；在琯头镇加州天桥附近向吸毒人员李某乙贩卖海洛因12次，共计4.8克；在琯头镇下塘口附近向吸毒人员唐某甲贩卖海洛因0.1克。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人杨元春多次向他人贩卖海洛因计6.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨元春辩称，他卖给李某甲海洛因3次，卖给李某乙海洛因6次，卖给唐某甲海洛因1次，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年11月间，被告人杨元春在连江县琯头镇中国银行门口、闽山闽水大酒店门口、永辉超市门口向吸毒人员李某甲贩卖海洛因6次，共计1.8克，收取人民币2000元。
二、2013年11月间，被告人杨元春在连江县琯头镇加州天桥附近向吸毒人员李某乙贩卖海洛因12次，共计4.8克，收取人民币5000元。
三、2013年11月份的一天，被告人杨元春在连江县琯头镇下塘口附近，向吸毒人员唐某甲贩卖海洛因0.1克，收取人民币100元。
以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据：
证人李某甲证言及辨认笔录，证实2013年11月初开始，他每天从杨元春处购买海洛因1-2次，每次都是以400元价格购买0.3克海洛因，购买20多天计约15克，计约花费15000多元。交易地点在连江县琯头镇永辉超市附近、闽山闽水酒店门口、琯头街上及他家楼下。
2、证人李某乙证言及辨认笔录，证实他最近一次吸食海洛因在2013年11月26日。他如果需要海洛因，就打电话问杨元春有没有去福州买海洛因。如果杨元春说有，他就将400元钱在琯头加州天桥附近交给杨元春，叫杨元春去福州帮他买0.5克海洛因。杨元春回来后就打电话叫他到加州天桥附近，将0.5克海洛因交给他。他和杨元春认识三个多月，约买13次海洛因，每次都是0.5克，约花费5200元。
3、证人唐某甲证言及辨认笔录，证实2013年11月，他在琯头下塘口附近以100元价格向杨元春购买过0.1克的海洛因。
4、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片，证实案发现场的确切位置。
5、前科材料、户籍证明，证实被告人杨元春的身份、前科情况。
6、到案说明，证实被告人杨元春系被公安机关抓获归案。
7、被告人杨元春在侦查阶段供述及辨认笔录，证实2013年11月，他有将海洛因卖个李某甲、李某乙、唐某甲。他共卖给李某甲约6、7次海洛因，每次都是300元量，计约收2000元。交易地点在闽山闽水大酒店门口，琯头中国银行门口，琯头永辉超市附近。他共卖给李某乙12、13次海洛因，每次都是400元量，交易地点都是在琯头镇加州天桥附近，计约收5000多元。他在琯头镇下塘口附近卖给唐某甲100元的海洛因。每次卖海洛因时他都从中抽取一部分用于自己吸食。卖给李某甲计约2克，卖给李某乙计约5克，卖给唐某甲计约0.1克。
以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，证据之间互相印证，可以确认。
本院认为：被告人杨元春违反毒品管理法规，多次向多人贩卖海洛因，共计6.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在案证据足以证实公诉机关指控的事实，因此被告人杨元春的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨元春有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后，如实供述部分罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日至2020年6月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。
二、继续追缴被告人杨元春的违法所得人民币7100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 徐延英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第34号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年5月4日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2015年1月27日变更为取保候审。
辩护人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人卢水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日5时30分许，被告人吴某驾驶闽GM62**号轻型普通货车从连城城区往文亨镇田头村方向行驶，途经文亨白坑机场跑道（即文保村）路段时，与对向罗某驾驶的闽FPR5**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、罗某受伤送往连城县医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人吴某负本事故主要责任。案发当天，被告人吴某在事故现场主动向连城县公安局交通管理大队民警投案。2015年1月26日，被告人吴某及其家属与被害人家属达成和解协某现已部分履行。被告人吴某取得被害人家属谅解。
另查明，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人罗某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事和解协议书、收条、谅解书；证人伍某、张某的证言；被告人吴某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人吴某与被害人家属达成和解协议并已部分履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴某从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第91号
原告上海美妆科技有限公司。
法定代表人姚刚。
委托代理人陈莉。
委托代理人王继英。
被告马士芳。
原告上海美妆科技有限公司（下称美妆公司）诉被告马士芳工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告美妆公司的委托代理人陈莉、王继英、被告马士芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美妆公司诉称，2013年9月10日，被告进入原告公司工作，签订一年期限的劳动合同。2013年11月17日，被告称2天前上班时摔倒，要求报销医药费300元。2014年5月16日，被告被认定为工伤。对此，原告不予认可。双方的合同于2014年9月9日到期，并不是原告终止劳动合同，原告有权利不再与被告签订劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金的理由不成立。现原告起诉要求判决不予支付被告：1、一次性伤残补助金23376元；2、一次性工伤医疗补助金15108元；3、一次性伤残就业补助金15108元；4、鉴定费350元；5、终止劳动合同经济补偿金1710元。
被告马士芳辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年9月10日，被告进入原告单位工作。2013年11月15日，被告在工作中受伤。2014年5月16日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年9月26日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。为此，被告支付鉴定费350元。2015年1月8日，被告的伤情经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度十级。原告出具通知，告知被告合同至2014年9月9日到期，原告不再与被告续签劳动合同。被告实际工作至此日。原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，也未支付过被告的工伤保险待遇。2014年11月4日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇的请求。2015年1月4日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3690号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金15108元、一次性伤残就业补助金15108元、鉴定费350元、终止劳动合同经济补偿金1710.90元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，被告在职期间月平均工资为1710.90元。
以上事实，有裁决书、金某某的证词、劳动合同、病历、放射诊断报告、再次鉴定结论书、面检通知、认定工伤决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间、和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。因原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，故被告的工伤保险待遇理应由原告全部承担。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。本案中，2014年5月16日，经认定被告为工伤；2015年1月8日，被告的伤情经再次鉴定为因工致残程度十级；被告支付鉴定费350元；原告告知被告合同至2014年9月9日到期，原告不再与被告续签劳动合同。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的请求，于法无据，本院不予支持。另根据我国劳动合同法的规定，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告告知被告合同至2014年9月9日到期，原告不再与被告续签劳动合同。故原告要求不予支付被告终止合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
原告上海美妆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马士芳一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金15108元、一次性伤残就业补助金15108元、鉴定费350元、终止劳动合同经济补偿金1710.90元，合计人民币55652.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海美妆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
…
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0001号
原告许书俊，市民。
被告盐城大恒阀业有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路188号。
法定代表人冯亚东，该公司总经理。
第三人郑浩，市民。
本院立案受理原告许书俊诉被告盐城大恒阀业有限公司、第三人郑浩商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告许书俊、第三人郑浩到庭参加诉讼，被告盐城大恒阀业有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许书俊诉称，2012年4月1日，被告�城大恒阀业有限公司将其所有的位于阜城镇向阳西路188号的朝阳公寓517室房屋卖给我，面积为120平方米，售价为20万元。2012年3月18日，我向被告支付房款19万元，同年6月6日，我付清剩余房款1万元，被告将钥匙交付给我，我随即装潢，并居住至今。2012年10月24日，我因法院查封并欲拍卖我购买的房屋，向法院提出执行异议申请，经听证后，法院以购房合同真实性无法认定为由驳回我的异议申请。故现诉至法院请求确认我与被告签订的房屋买卖合同有效，房屋产权属于我所有。
被告盐城大恒阀业有限公司未作答辩。
第三人郑浩述称，原、被告签订房屋买卖合同的时间是2012年4月1日，而在2011年12月12日被告就将该房屋抵押登记给我。另原告的买卖合同既没有到房管部门备案，也没有票据，所以原、被告之间的买卖合同无效。
本院认为，本案争议属于执行异议之诉，现原告向本院提起要求确认房屋买卖合同有效，并确认房屋归其所有的确权之诉，经本院释明后，原告坚持不增加要求停止对执行标的强制执行的诉讼请求，故应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告许书俊的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还原告许书俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
代理审判员 彭 艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 绘
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00453号
上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河东街17-1号。
法定代表人：韩少伟，该乡乡长。
委托代理人：何军，该乡乡政府办公室主任。
委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁万通钢塑管有限公司，住所地：抚顺市顺城区高山路16-20号。
法定代表人：苏景祥，该公司经理。
上诉人抚顺市顺城区河北乡人民政府因与被上诉人辽宁万通钢塑管有限公司联营合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市顺城区河北乡人民政府委托代理人何军、于捷，被上诉人辽宁万通钢塑管有限公司法定代表人苏景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年6月29日，甲方（抚顺市顺城区黄旗乡人民政府）与乙方（抚顺每天集团有限公司）签订《关于黄旗乡与每天集团供暖并网协议》，该协议约定的主要内容有：一、甲方无偿提供场地，供乙方建锅炉房、堆放煤、炉渣及通道和在南围墙处重砌大门。附图设计面积690平方米。土地所有权仍归甲方所有；二、乙方同意将甲方现有的取暖面积1000平方米并到新建锅炉上，由乙方负责供暖，并负责取暖设施的维修机（及）事故处理；六、双方共同遵守本协议，如违约可停止供暖和收回土地使用权。
2008年4月11日，甲方（抚顺市顺城区河北乡人民政府）、乙方（康杰）、丙方（辽宁农垦抚顺黄旗果树农场）签订《土地及房产转让协议书》，该协议书的主要内容有：甲方将原抚顺市顺城区黄旗乡政府院落内的国有土地及地上的不动产——办公用房、车库、锅炉房、守卫室及院套内的独立厕所一并转让给乙方。经实际测量该院墙的东西南北的长度分别为76.5m、72.5m、114.4m、99.6m、该院套内的土地使用面积约为12亩左右等。
1999年，抚顺市顺城区黄旗乡人民政府并入河北乡人民政府。
2007年12月10日，抚顺每天集团更名为辽宁万通钢塑管有限公司。
另查明，抚顺市顺城区河北乡人民政府与康杰、辽宁农垦抚顺黄旗果树农场签订的《土地及房产转让协议书》包含原告单位锅炉房所占用的土地。
2011年11月份，康杰将包括原告单位锅炉房所占用的土地一并用铁丝网围堵。
在庭审过程中，原告申请鉴定，经抚顺市中级人民法院技术处委托，辽宁通立达资产评估有限公司出具辽通评报字（2014）第016号评估报告。
原审法院认为：原被告于1999年6月29日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。但根据现在的实际情况，双方均无履行各自合同义务的可能性，双方的合同目的已不能实现，且双方均同意解除合同，故本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告方在签订合同后，为履行合同义务投入资金建造锅炉房、变电设施、供热管道，解除合同后，原告必须迁址另建，该部分损失应由被告承担，因双方对于辽通评报字（2014）第016号评估报告均无异议，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告抚顺市顺城区河北乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告辽宁万通钢塑管有限公司244373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，鉴定费6000元，由被告抚顺市顺城区河北乡人民政府负担。
宣判后，抚顺市顺城区河北乡人民政府不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担给付244373元的责任；2、被上诉人承担诉讼费用。理由如下：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人于1996年签订合同后，上诉人单位因合并而搬迁，被上诉人不再给上诉人供暖。被上诉人因供暖而投资的设施设备等是为自己供暖需要，与上诉人无关。上诉人与被上诉人的供暖合同中没有停止供暖赔偿损失的约定，上诉人一直无偿使用上诉人的土地直至上诉人将土地转让他人。上诉人转让土地使用权是合法行为，不构成违约，不应承担赔偿损失。原审判决上诉人赔偿244373元没有依据。
被上诉人辩称，原审法院依据双方提交的证据，认定事实属实，判决结果正确，应维持原判。
本院确认原审法院查明事实。另依原审证明材料查明，辽宁通立达资产评估有限公司出具辽通评报字（2014）第016号资产评估报告书载明：评估基准日是2014年7月1日，评估方法采用成本法，评估值244373元，包括锅炉房现值和设备拆除、搬运、重新安装，及供热管道拆除费用。
本院认为，当事人履行合同应当遵守诚实信用原则。依据双方签订的《关于黄旗乡与每天集团供暖并网协议》的约定，上诉人无偿提供土地，被上诉人投资建造锅炉房、供热管道，保证双方冬季供暖。上诉人搬迁后，理应与被上诉人协商解决双方投资问题，在未达成一致情况下，上诉人将投资土地使用权转让他人，客观上致使依附于土地上的锅炉房、供热设施也无法使用并需拆除，合同无法继续履行。原审依据双方当事人的主张，对合同予以解除，符合法律规定。原审依据辽通评报字（2014）第016号评估报告确定被上诉人损失范围符合规定，另依双方履行合同的情况和投资的比例，认定由上诉人补偿被上诉人的损失符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4966元，由上诉人抚顺市顺城区河北乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙洁冰
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终139号
上诉人（原审被告）乐平市人民医院，住所地：乐平市翥山东路**号。
法定代表人曹荣华，该院院长。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐加金，江西乐平人。
委托代理人张水秀，江西乐平人。
委托代理人程兰辉，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石太生，江西乐平人，农民。
被上诉人（原审原告）石凌洁，江西乐平人。
被上诉人（原审原告）石凌君，江西乐平人。
被上诉人（原审原告）彭水妹。
以上四被上诉人共同委托代理人黄长征，江西景之元律师事务所律师。
上诉人乐平市人民医院、徐加金因医疗损害责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2014）乐民一初字第905号民事判决；
二、发回乐平市人民法院重审。
审 判 长 盛 强
代理审判员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年六月七日
代书 记员 吴海涛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第3号
原告傅某某，男，1986年9月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人袁刚，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1982年5月29日出生，汉族，攀枝花市人，住四川省自贡市大安区。
原告傅某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员刘建刘健担任审判长，与审判员王引、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人袁刚到庭参加诉讼。被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年夏天通过网上认识并恋爱，同年5月起同居生活。2009年9月3日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女，更无共同财产。双方婚初一度关系较好，后时常因一些琐事发生吵闹，自结婚后，女方长期在家，不愿出去工作，原告多次劝告被告找一份工作，以减轻生活上的经济压力，但被告不听其劝解，反时常找原告的不足，给本不牢固的婚姻雪上加霜。2011年10月23日，双方又闹矛盾，被告于当日上午离家出走至今未归，原告于2011年10月25日10时45分向当地公安报警。后原告又多次到被告老家寻找及联系被告的亲朋好友，都告之不知被告下落。现被告已音信了无，长达二年之久。综上，由于原、被告双方系网恋，婚姻基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，加之被告已离家外出二年多无音信，双方的婚姻名存实亡，原告为了维护自身的合法权益，特起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费原告自愿承担。
被告熊某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告个人情况；
结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
3.报警记录一份，拟证明原告在被告离家出走后，曾于2011年10月25日10时45分到辖区公安机关的报警情况；
4.自贡市大安区人民政府龙井街道办事处证明一份，拟证明原告在被告离家外出后也向社区、街道办事处反映过和多次前往被告老家寻找的事实；
原告申请证人肖某某、梁某某到庭作证，本院依法予以准许。证人肖某某、梁某某如期到庭作证。证人肖某某证言的主要内容为“我与原告是好朋友，从小长大，现在住得很近。我知道被告是外地人，原、被告因网络认识，后结婚。原、被告吵架后，被告爱离家出走上网，这次被告又离家出走至今已经有2年多了。”证人梁某某证言的主要内容为“我与原告是邻居关系。2009年原告与被告结婚，婚后经常吵架。被告吵架后有时离家出走两三天后，回家又吵架。现在很长一段时间没有看到被告，好像是吵架后离家出走未归。原告的父母也到攀枝花市找过被告，但没有找到。”
被告熊某某未提交证据。
对原告提交的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据和庭审情况，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年5月通过网上认识恋爱，同年5月在四川省自贡市大安区汤元坝男方家同居生活，2009年9月3日办理结婚登记手续，双方未生育子女。2011年10月23日，被告熊某某因与男方闹矛盾离家出走，至今下落不明。原告曾于2011年10月25日到自贡市公安局大安区分局龙井派出所报警，称其妻熊某某于2011年10月23日上午离家后一直未归。
诉讼中，原告称无婚前财产、共同财产、共同存款及债权债务。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告傅某某与被告熊某某通过网络认识恋爱并结婚，在共同生活中常因琐事发生矛盾。被告熊某某因与原告傅某某发生矛盾后离家出走至今，时间长达2年以上。原告无法联系被告，难以继续共同生活，导致夫妻感情破裂。故原告起诉离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告熊某某离婚。
本案诉讼260元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡市分行道生灏支行；帐号：910101040006863，户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 健
审 判 员 王 引
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭 竞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第3号
原告胡某某，女，1965年1月29日生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。身份证号：
被告崔某某，男，1964年10月22日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号：
原告胡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告崔某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月经人介绍登记结婚。双方均再婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后又未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，至夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚。我们婚后至少应有存款10万元，此款在原告手中，其不认可。就财产和存款我可以另行主张权利。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍登记结婚，双方均再婚，婚后无子女。共同财产双方未提供相关证据。
上述事实有结婚证、双方当事人陈述及有关材料证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚应准予离婚。共同财产可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告崔某某离婚。
二、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年三月二十四日
书记员 张化磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00258号
原告杨来荣，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告杨来荣诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月五日
书记员 邓丽娟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行。地址：四平市铁东区。
法定代表人荣成学，行长。
被执行人陈庆英，女，1965年8月26日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被执行人陈庆英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈庆英下落不明，需对其进行公告送达执行通知书，申请执行人申请终结本案本次执行程序。待公告期满后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李东华
天津市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东民执字第265号 申请执行人天津市克利尔物业服务有限公司。 法定代表人杜秀玲，总经理。 被执行人吕晶晶，无职业。 申请执行人天津市克利尔物业服务有限公司与被执行人吕晶晶物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第265号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任遵福 审 判 员  李 洁 人民陪审员  王 力 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  张 悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2476号
原告邵迎杰，男，1988年6月2日生，汉族。
被告关勇，男，1987年11月2日生，汉族。
被告宿州市华顺汽车运输有限公司，组织机构代码57442173-6，住所地安徽省宿州市埇桥开发区外环路南侧。
企业法人刘香玉。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心分公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧0101室。
法定代表人王汉飞。
本院在审理原告邵迎杰与被告关勇、宿州市华顺汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵迎杰撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆舜州
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1881号
上诉人（原审原告）：山西信通联科工贸有限公司，住所地：太原市双塔西街17号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩建宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武兴，男，1985年2月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王岩松，山西中吕律师事务所律师。
上诉人山西信通联科工贸有限公司与被上诉人武兴劳动争议纠纷一案。不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西信通联科工贸有限公司委托诉讼代理人赵鹏，被上诉人武兴及其委托诉讼代理人王岩松依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西信通联科工贸有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人不存在违法解除劳动合同的行为。上诉人与被上诉人因办理社会保险事宜产生纠纷，上诉人多次要求被上诉人提交相关材料，为其办理社会保险，但被上诉人以各种理由予以拒绝。在2016年4月18日，被上诉人向上诉人提交了《解除劳动关系通知书》，通知上诉人从2016年4月18日与上诉人解除劳动关系，同日上诉人要求被上诉人办理相关的工作交接和离职手续，被上诉人在2016年4月19日到上诉人处办理了离职手续并完成了工作交接。但是一审法院在未查明事实的情况下，错误的认定上诉人存在违法解除劳动关系，判决由上诉人向被上诉人支付违约解除劳动关系赔偿金35464.8元，给上诉人造成了巨大的经济损失，严重有失法律公允。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。很明显，法律规定用人单位是在违法解除或终止劳动合同的，应支付赔偿金。而本案事实是，在2016年4月18日，被上诉人主动向上诉提交了《解除劳动关系通知书》，通知上诉人从2016年4月18日与上诉人解除劳动关系。上诉人根本不存在与被上诉人解除劳动合同的行为，更不可能违法解除劳动合同的行为。一审法院错误的使用法律，严重有碍司法公正。故要求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金35464.8元人民币的义务；2、诉讼费由被上诉人承担。
武兴辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。我们认为上诉人是违法解除劳动合同，赔偿金应当由上诉人承担。故要求：驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2010年9月6日，被告武兴到原告山西信通联科工贸有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同。2010年10月8日，被告向原告出具了一份保证，载明放弃让原告缴纳保险，故原告未给被告办理社会保险缴纳手续。2016年4月，原告欲将被告办为山西聚贤人力资源有限责任公司派向其公司的派遣员工，于2016年4月4日通知被告于2016年4月15日前到原单位办理社会保险关系转移手续，如逾期未办理按拒绝办理处理，届时自动解除劳动关系。因被告未按原告要求办理保险转移手续，原告于2016年4月18日通知被告办理工作交接手续和离职手续。被告于2016年4月18日通知原告同意解除劳动关系，但要求原告根据相关法律规定给予经济补偿并补缴社会保险。双方于2016年4月19日办理了相关工作交接和离职手续。被告当庭认可原告已支付了2016年4月份的工资。被告2016年4月前12个月的平均工资为2955.4元。被告就涉案劳动争议纠纷于2016年4月29日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告赔偿因未与被告签订书面劳动合同的双倍工资赔偿金11827元；2、原告补缴2010年9月至今的社会保险；3、原告赔偿被告因违法解除劳动合同应支付的双倍赔偿金36012元；4、原告支付被告2016年4月份工资2600元。山西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出晋劳人仲裁字[2016]第85号裁决书，认为被告提出的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿金11827元的请求，已超过仲裁时效，不予支持。一审法院认为，被告武兴虽未与原告山西信通联科工贸有限公司签订书面劳动合同，但根据原被告提交的证据及双方的陈述足以证明双方自2010年9月6日至2016年4月18日期间存在合法有效的劳动关系，双方的权利义务均受《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的保护和调整。原告因被告未按其要求办理保险转移手续，而与被告解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除劳动合同。因被告同意解除劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原告应依照该法第八十七条、第四十七条的规定向被告支付赔偿金35464.8元（即2955.4元*6年*2倍）。对被告提出的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿金11827元的诉讼请求，山西省劳动人事争议仲裁委员会认为已超过仲裁时效，不予支持，经审查，被告该请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告该诉讼请求不予支持；对被告提出的补缴2010年9月至今的社会保险的诉讼请求，因被告放弃让原告缴纳保险，且《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷不是人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理；对被告主张的2016年4月份的工资，被告当庭认可原告已支付，故本院不予支持。据此判决：1、驳回原告山西信通联科工贸有限公司的诉讼请求；2、原告山西信通联科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武兴赔偿金35464.8元。案件受理费10元（原告已预交）由原告山西信通联科工贸有限公司负担。
本院二审审理期间，当事人均未提供新的证据。晋劳人仲裁字[2016]第85号裁决书裁决：1、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西信通联科工贸有限公司向申请人武兴支付违法解除劳动关系赔偿金35464.8元。2、驳回申请人武兴的其他仲裁请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人山西信通联科工贸有限公司以被上诉人武兴未按其要求办理保险转移手续为由，下发通知解除与被上诉人武兴间的劳动关系，不符合相关法律规定的用人单位可以与劳动者解除劳动关系的情形，属于违法解除劳动合同，原审对此认定正确。山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字[2016]第85号裁决书与原审据此依法认定上诉人山西信通联科工贸有限公司向被上诉人武兴支付赔偿金35464.8元并无不当。
综上所述，上诉人山西信通联科工贸有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西信通联科工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年六月十二日
书记员 段微微
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2441号
原告张盼亭。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市通富北路77号大地国际物流中心。
法定代表人李再旺，董事长。
委托代理人成鹏，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人王常清，江苏辰海律师事务所律师。
原告张盼亭诉被告江苏百成大达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张盼亭的委托代理人陈峰华，被告物流公司的委托代理人成鹏，保险公司的委托代理人王常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼亭诉称：2015年5月8日15时25分许，于小峰驾驶汽车与原告的汽车发生碰撞，致原告车辆受损。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告施救费2250元、维修费28600元、驳载运费1500元、医疗费138.87元、误工费200元／天×15天=3000元、叉车费700元、停车费2300元、公估费1400元、停运损失35000元÷30天×51天=59500元、住宿费300元、交通费2000元，合计101688.87元，并由被告承担诉讼费用。
被告物流公司辩称：对事故事实及责任无异议；我公司车辆在保险公司投保了交强险及商业险，由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事发在保险期限内；驳载运费、叉车费、停车费、公估费、停运损失、住宿费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我方不予赔偿；现有案卷材料没有物流公司合法有效的道路运输许可证，我方商业险不予赔偿；原告其他合法合理有证据支撑的损失，我方同意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年5月8日15时25分许，于小峰驾驶苏F×××××重型厢式货车由南向北行驶至兴化市229省道62KM＋150M路段时急刹车致车辆侧滑甩尾，与由北向南谢伟驾驶的苏F×××××重型普通货车相撞，致使谢伟受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定于小峰负本起事故全部责任，谢伟无责。
另查：于小峰驾驶的苏F×××××重型厢式货车车主为被告物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
再查：谢伟为原告张盼亭雇佣的驾驶员，其在本次事故中受伤产生医疗费138.87元。被告保险公司同意谢伟因本起事故产生的医疗、误工、交通等费用在本案中一并处理，并判决支付给原告。
以上事实，有原告提供的事故认定书、道路运输证、行驶证、身份证、从业资格证、保单、维修费发票、公估鉴定书、公估费发票、物流运输合同、维修厂证明、疾病诊断证明书、医疗费发票、门诊病历、施救费收据、收条、收条、停车费发票，被告保险公司提供的保险条款、免责条款告知协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。
基于查明的事实，本院认定原告的损失为：
1、医疗费138.87元、误工费100元／天×15天=1500元、交通费200元。
2、维修费28600元，公估费1400元。
3、施救费、驳载运费、叉车费，原告提供的均为手写收据，不能证明其实际损失，但上述损失为其必然产生的损失，本院对上述费用酌定为3000元。
4、停车费，本起事故发生于2015年5月8日，原告提供的车辆维修证明中载明2015年5月12日进厂维修，故事发后车辆在停车场实际停放4天，对原告主张的停车费本院酌定400元。
5、停运损失，原告提供的运输合同为如皋至上海、杭州、嘉兴、苏州方向的运费，本起事故发生于兴化，原告在庭审中及庭审后均未能就上述事实向本院作出合理说明，故上述运输合同中约定的运费不能作为计算停运损失的依据。原告亦未能提供运费明细、相应的运费票据及成本损耗等证据，但由于原告车辆为营运车辆，其停运损失确实存在，本院参照市场行情，酌定其停运损失按照300元／天计算47天为14100元。
上述不含公估费合计47938.87元。原告主张的施救费、驳载运费、叉车费、停车费均为其因本起交通事故引起的直接损失，被告保险公司抗辩商业险不赔无法律依据，本院不予支持。停运损失为其间接损失，保险公司抗辩商业险不赔有法律依据，本院予以支持，该部分费用应由被告物流公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张盼亭医疗费、误工费、交通费、维修费、施救费等合计33838.87元。
二、被告江苏百成大达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张盼亭停运损失14100元。
三、驳回原告张盼亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，原告张盼亭负担617元，被告江苏百成大达物流有限公司负担162元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担388元。公估费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。因公估费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2334元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 吕海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第981号
罪犯周安术，女，1968年5月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年6月24日作出（2011）彭法刑初字第34号刑事判决，以被告人周安术犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周安术能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周安术在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周安术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周安术减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第335号
上诉人（原审原告）游泳滢，女。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘桂英，女。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
上诉人游泳滢因与被上诉人刘桂英合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人游泳滢于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人游泳滢的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人游泳滢撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人游泳滢负担，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 覃 棱
代理审判员 罗卫平
二〇一四年八月六日
书 记 员 余 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第87号
原告：周军兵。
被告：陈世达。
被告：温岭市大溪沃尔得语言培训学校。
负责人：傅君飞。
原告周军兵与被告陈世达、被告温岭市大溪沃尔得语言培训学校装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日以小额程序立案受理。同年3月18日，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周军兵到庭参加诉讼，被告陈世达和被告温岭市大溪沃尔得语言培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军兵起诉称：2012年4月10日，被告将温岭市大溪车站三楼租来准备开办沃尔得英语培训班，将木工装潢部分承包给原告施工，双方签订了协议书。协议书第三条约定，工期半个月后被告支付给原告50%的工程款，完工后付90%的工程款（2012年6月10日付），余款在2012年10月1日付清。2012年7月25日，原、被告经结算，被告尚欠工程款20000元。后被告支付了10700元，尚欠9300元。现原告起诉要求两被告共同支付原告工程款9300元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函，用以证明原告周军兵、被告陈世达的身份情况。
2、协议书、欠条各一份，用以证明2012年间，原告为大溪沃尔得语言培训学校房屋装修，经结算被告尚欠原告工程款20000元，约定在9月前付15000元，余款在元旦前付清的事实。
原告还申请证人江方富出庭作证，用以证明原告为温岭市大溪沃尔得语言培训学校进行装修的事实。
被告陈世达和被告温岭市大溪沃尔得语言培训学校均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈世达和温岭市大溪沃尔得语言培训学校缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述二组证据及江方富的证人证言，相互印证，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2012年4月10日，被告陈世达将温岭市大溪车站三楼的木工装潢部分承包给原告周军兵施工，双方签订了协议书一份。协议书对工程款的计算方式和支付方式等进行了约定。工程款支付方式为施工半个月支付总工程款的50%，完工后支付总工程款的90%，余款在2012年10月1日付清。2012年7月25日，原告和被告陈世达经结算，被告尙欠工程款20000元，约定在2012年9月前付15000元，在元旦前付清余款，当日，被告陈世达出具欠条一份。嗣后，被告仅支付10700元，尚欠9300元。另查明，原告周军兵负责装修的温岭市大溪车站三楼已投入使用。
本院认为：被告陈世达将温岭市大溪车站三楼木工装饰工程承包给没有施工资质的原告周军兵，双方订立的装饰装修工程承包协议书应认定无效。鉴于原告周军兵所施工的房屋已投入使用，应认定该工程质量合格，原告周军兵请求按合同约定支付所欠工程款9300元的诉讼请求，本院予以支持。被告温岭市大溪沃尔得语言培训学校不是装饰装修合同的相对人，原告无权向其主张权利。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世达在本判决生效后十日内支付给原告周军兵工程款9300元。
二、驳回原告周军兵对被告温岭市大溪沃尔得语言培训学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年七月四日
代书 记员 胡 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初330号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，女，因本案于2018年4月23日被刑事拘留，4月28日被取保候审。
辩护人张某1,女。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因与被害人代某发生锁事口角后心生不满，告知其侄子张某2（另案处理）将代某的车辆玻璃砸坏为其出气。2018年2月26日，张某2在被告人张某授意后，购置一把甩棍，在沈阳市苏家屯区沙柳路溪畔人家美作家居门前，将被害人代某停放在此处的车牌号为辽AX的大众牌汽车的前、后挡风玻璃、左前侧玻璃及后侧玻璃砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币5210元。
2018年4月23日，被告人张某到公安机关投案自首，并与被害人达成和解协议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，并自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初330号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，女，因本案于2018年4月23日被刑事拘留，4月28日被取保候审。辩护人张某1,女。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某因与被害人代某发生锁事口角后心生不满，告知其侄子张某2（另案处理）将代某的车辆玻璃砸坏为其出气。2018年2月26日，张某2在被告人张某授意后，购置一把甩棍，在沈阳市苏家屯区沙柳路溪畔人家美作家居门前，将被害人代某停放在此处的车牌号为辽AX的大众牌汽车的前、后挡风玻璃、左前侧玻璃及后侧玻璃砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币5210元。2018年4月23日，被告人张某到公安机关投案自首，并与被害人达成和解协议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，并自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月二十九日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1995号
原告：位x，女，汉族，1987年12月17日生。
委托代理人：孟凡斌、何洪亮，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：孙x，男，汉族，1989年生。
本院在审理原告位x诉被告孙x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告位绍平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告位x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告位x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑建平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终994号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）陆杰忠，男，1984年2月8日出生，汉族。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人陆杰忠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12400号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场�在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00162号
原告张典齐。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解、代签法律文书。
被告瞿四毛。
被告上海四莲商贸有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥兴隆路***号。
法定代表人瞿四毛，该公司总经理。
被告邱金芳。
原告张典齐诉被告瞿四毛、被告上海四莲商贸有限公司、被告邱金芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员冷伏龙、人民陪审员严郁元参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张典齐的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告瞿四毛、被告上海四莲商贸有限公司、被告邱金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张典齐诉称：2011年12月15日，被告瞿四毛以码头急需资金周转为由，向我借款500000元，并出具借条一张，同时，被告上海四莲商贸有限公司在借条上加盖了公章，被告邱金芳以个人名义担保。借款后，被告至今未还，故为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法责令三被告立即偿还借款500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张典齐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张典齐的身份证一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：借条一张。证明被告瞿四毛、被告上海四莲商贸有限公司向原告张典齐借款500000元，并由被告邱金芳担保。
证据三：被告瞿四毛、被告邱金芳的个人基本信息登记表各一份。证明被告瞿四毛、被告邱金芳的身份情况及诉讼主体资格。
被告瞿四毛、被告上海四莲商贸有限公司、被告邱金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。
本院对原告张典齐提交的证据进行审查，认为原告提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年12月15日，被告瞿四毛、被告上海四莲商贸有限公司以缺资周转为由向原告张典齐借款500000元，并向原告出具借条一张，被告瞿四毛在借条上签字，被告上海四莲商贸有限公司在该借条上加盖了公章，同时，被告邱金芳为被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司的借款作出了担保。双方未约定借款利息及使用期限。借款后，原告张典齐多次找被告索要未果，以致成诉。
本院认为，原告张典齐与被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司的债务关系明确，事实清楚，有被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司向原告出具的借据为证，故被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司应共同承担偿还义务。被告邱金芳对被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司的借款作出了担保，但因其担保方式不明确，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告张典齐要求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条上没有书面约定借款利息，且原告亦未提交有关约定借款利息的证据，故应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定执行，即公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿四毛、被告上海四莲商贸有限公司于本判决生效后十日共同偿还原告张典齐借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至该借款全部还清之日止）。被告瞿四毛、被告上海四莲商贸有限公司互负连带责任。
二、被告邱金芳对上述借款500000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告瞿四毛、被告上海四莲商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 冷伏龙
人民陪审员 严郁元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3034号
原告周守华。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告刘长建。
被告无棣县昌盛运输有限公司。
负责人马宗山，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告周守华与被告刘长建、无棣县昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守华的委托代理人丁丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告刘长建、无棣县昌盛运输有限公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周守华诉称，2015年9月25日3时许，被告刘长建驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车沿迁曹线行驶至迁曹线135公里200米处时，与原告周守华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘长建负此次事故的主要责任，原告周守华负此次事故的次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：停运损失17600元，公估费2000元，共计19600元。鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。各被告按责任应赔偿原告损失。请求法院依法判决。
被告�棣县昌盛运输有限公司辩称，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车的实际所有人为被告刘长建。我公司仅为登记所有人，对该车没有运营支配权和经营收益权，仅代办保险、营运的相关手续，依法不是本案的适格被告。鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内直接赔付给原告。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司辩称，根据保险合同约定，停运损失、公估费不属于保险公司的赔偿范围，投保时我公司已向投保人就免责条款进行了明确提示、告知和说明义务，本案我公司不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘长建未答辩。
经审理查明，2015年9月25日3时许，被告刘长建驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车沿迁曹线行驶至迁曹线135公里200米处时，与原告周守华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘长建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定负此次事故的主要责任，原告周守华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定负此次事故的次要责任。
原告周守华的合理损失为，停运损失17600元（800元／天×22天），公估费2000元，共计19600元。
被告刘长建驾驶的鲁M×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元�保险期间为2015年2月13日15时起至2016年2月13日15时止。商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期间为2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。鲁M×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期间为2015年2月14日0时起至2016年2月13日24日止。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告刘长建驾驶的鲁M×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保了交强险及商业三者险、鲁M×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保了商业三者险有保险单证实。
3.原告周守华的停运损失河北天元保险公估有限公司的公估报告书、唐山瑞成汽车销售服务有限公司修理费发票、修理明细及进出厂证明证实。
4.公估费有相关票据证实。
5.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘长建负此次事故的主要责任，对原告的损失应承担80%赔偿责任。原告未提供被告无棣县昌盛运输有限公司在此次事故中存在过错的证据，因此被告无棣县昌盛运输有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。因被告刘长建驾驶的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保了交强险及商业三者险、鲁M×××××挂号车�被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保了商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担，损失超过交强险保险限额的部分，由被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司虽要求对原告所有的冀B×××××号重型自卸货车停运损失重新鉴定，但其在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请及其他反驳证据，原告的停运损失数额本院采纳河北天元保险公估有限公司的公估意见，即每天800元。停运损失天数为22天。原告诉请的公估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告周守华的合理损失，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告14080元，共计16080元。判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费145元，由被告刘长建负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
�〇一五年十二月十七日
书记员 石甜