福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初210号
原告林瑞花，女，汉族，1957年6月28日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人叶清忠，男，汉族，1954年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告连章苗，男，汉族，1972年1月26日出生。住福建省长泰县。
委托诉讼代理人郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。统一社会信用代码：91350200X121174681。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
林瑞花诉连章苗、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林瑞花的委托诉讼代理人陈东升、平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，连章苗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林瑞花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿其医疗费等损失62244.24元（其中平安财保厦门分公司应在交强险及第三者商业险理赔范围内赔偿其损失）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日14时15分许，其乘骑电动自行车行至422县道同安溪东村路段处时，被连章苗驾驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车撞倒，造成其严重受伤的交通事故。事故经交警部门认定：连章苗应负事故的全部责任。另外，闽Ｄ×××××号小型越野车向平安财保厦门分公司投保机动车交强险、三者险等。其前期经济损失经起诉，已由同安区人民法院于2015年10月9日判决处理；2017年1月4日，其因左胫骨骨折术后慢性骨髓炎伴死骨形成、左胫骨感染性骨不连而再次入院行“左胫骨慢性骨髓炎病灶清除+外固定架固定+胫骨截骨搬移术”等，现存的经济损失，按规定可计算的有：1、医疗费44764.24元；2、住院护理费6760元(住院52天×130元/天）；3、住院伙食补助费5200元(住院52天×100元/天）；4、交通费520元；5、营养费5000元；以上损失合计为62244.24元，但被告至今仍未予赔偿。请求依法裁判如诉讼请求。
连章苗对林瑞花的诉讼请求没有提出书面答辩。
平安财保厦门分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，原告第一次起诉，交强险已足额赔偿。原告第二次起诉是治疗慢性骨髓炎，连章苗应承担50%的，其中医疗费25375.62元已由社保基金垫付，该医疗费应由社保中心向被告追偿，原告不能向被告主张。护理费在第一次判决已对住院期间与出院期间作出判决，本次起诉不应得到支持，护理标准偏高应以每天70元计算，对于住院伙食补助费没有异议，交通费没有票据不应支持，营养费第一次已判决，本次起诉不应重复主张。
经审理查明,2014年3月21日14时15分许，连章苗驾驶黄阿娟所有的闽Ｄ×××××号小型越野客车，沿422县道由厦门市同安区莲花镇往长泰方向行驶至422县道厦门市同安区溪东村路段遇情况避让过急制动后逆向与对向行驶的林瑞花驾驶的电动自行车（电机号为282726）相碰撞，造成两车损坏，林瑞花受伤的交通事故。厦门市公安局交警支队同安大队于2014年3月25日做出第3502129201400206号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故的责任认定如下：连章苗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故的全部责任；林瑞花不负本事故责任。事故发生当日，林瑞花被送往厦门市第三医院住院治疗至2014年7月7日，共住院治疗108天。2015年7月14日，林瑞花因本事故又到厦门市第三医院住院治疗至2015年8月19日，共住院治疗37天。林瑞花上述住院治疗产生的经济损失已由本院作出（2015）同民初字第696号民事判决书并已生效。2017年1月4日，林瑞花因本事故入住厦门市第三医院住院治疗至2017年2月25日，共住院52天。共花费医疗费44764.24元（其中医疗费25375.62元由社保基金垫付）。出院诊断：1、左胫骨骨折术后慢性骨髓炎；2、左胫骨感染性骨不连。2018年1月23日，平安财保厦门分公司向本院提出对林瑞花的左胫骨骨折术后慢性骨髓炎、左胫骨感染性骨不连与因本案事故之间是否存在因果关系及外伤参与度进行司法鉴定。本院依法委托福建义成司法鉴定所进行鉴定，2018年5月25日，福建义成司法鉴定所做出闽义成司鉴【2018】临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林瑞花于2014年3月21日因交通事故受伤，致左胫骨进端粉碎性骨折等，其左胫骨骨折术后慢性骨髓炎、左胫骨感染性骨不连分析与本次外伤之间存在因果关系，属于本次外伤术后不良并发症之一。2、林瑞花伤后在第二次至第三次住院期间（2015年8月19日至2017年1月4日），临床就诊资料较缺乏，影像学复查次数较零散，该期间左胫骨骨折愈合不良征象较明显。仅就现有鉴定材料尚无法充分反映这期间临床诊疗告知情况及患者的依从性情况，无法判断是否存在左胫骨骨髓炎、感染性骨不连病程被延长的问题。
同时查明，闽Ｄ×××××号小型越野客车在平安财保厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间2014年2月16日到2015年的2月15日。
上述事实，有林瑞花提供的交通事故认定书、同安区人民法院（2015）同民初字第696号民事判决书、病案、医院证明书、医疗费票据、住院费用清单；平安财保厦门分公司提供的福建义成司法鉴定所闽义成司鉴【2018】临鉴字第070号司法鉴定意见书及庭审笔录、质证笔录等证据在案为证，依法可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，该认定事实清楚，双方当事人亦均无异议，交警部门的事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。林瑞花因本事故于2017年1月4日至2017年2月25日在厦门市第三医院住院治疗产生的经济损失本院确认如下：医疗费44764.24元、营养费4500元（酌定）、住院伙食补助费5200元、护理费3640元（70元/天×52天）、交通费520元，以上损失合计58624.24元。至于平安财保厦门分公司提出林瑞花第二次起诉是治疗慢性骨髓炎，连章苗应承担50%的辩解意见，因林瑞花经鉴定，其因交通事故受伤，致左胫骨进端粉碎性骨折等，其左胫骨骨折术后慢性骨髓炎、左胫骨感染性骨不连分析与本次外伤之间存在因果关系，属于本次外伤术后不良并发症之一。故连章苗应赔偿林瑞花的上述损失。平安财保厦门分公司提出林瑞花其中医疗费25375.62元已由社保基金垫付，该医疗费应由社保中心向被告追偿，原告不能向被告主张的辩解意见，因连章苗是实际侵权人，应向林瑞花赔偿，社保基金垫付的医疗费25375.62元，可由社保中心向林瑞花追偿。故平安财保厦门分公司提出的上述辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。
因肇事车辆闽Ｄ×××××号小型越野客车在事故中承担全部责任，该肇事车辆在平安财保厦门分公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生于保险期限内，故平安财保厦门分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿本案事故伤者林瑞花的相关经济损失。因平安财保厦门分公司在林瑞花第一次起诉时，交强险已足额赔偿，林瑞花超过交强险赔偿限额损失58624.24元，由平安财保厦门分公司在第三者责任保险赔偿限额内全额承担。连章苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞花58624.24元；
二、驳回原告林瑞花的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告连章苗负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一八年七月十二日
代书记员 叶小桃
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员林春治
二○一八年七月二十一日
代书记员叶小桃