wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11773号
申请人：浙江新光饰品股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区。
法定代表人：周晓光，董事长。
被执行人：俞兴勤，男，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人浙江新光饰品股份有限公司与被执行人俞兴勤买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月五日
代书记员 赵炜炜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2165号
原告：刘某1，男，1982年9月30日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：胡某，女，1985年5月21日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：刘某2，男，2011年7月26日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：刘某3，女，2006年7月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。
被告：刘某松，男，1964年4月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：马某，女，1964年10月22日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕明，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告刘某1、胡某、刘某2、刘某3诉被告刘某松、马某合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘某1、胡某、刘某2、刘某3于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、胡某、刘某2、刘某3撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某1、胡某、刘某2、刘某3负担。
审判员 陈新力
二〇一八年六月二十二日
书记员 李沛霖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第89-1号
申请执行人徐州市汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技城。
法定代表人姬广军，该公司总经理。
被执行人朱宜刚，xxxxx。
被执行人李超，xxxxx。
申请执行人徐州市汉旗工程机械有限公司与被执行人朱宜刚、李超买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）泉商初字第411号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱宜刚于2014年4月30日前支付原告购机款20000元，2014年5月31日前支付原告购机款15000元，2014年6月30日前支付原告购机款15000元，2014年7月31日前支付原告购机款15000元，2014年8月31日前支付原告购机款20000元，2014年9月30日前支付原告购机款20000元，2014年10月31日前支付原告购机款20116元；如被告任一期不能按期履行支付，原告有权按照起诉金额购机款及逾期利息合计144416元申请强制执行（扣除已支付部分）；被告李超对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3190元，减半收取1595元由被告朱宜刚、李超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年六月二十一日
书记员 张洪顺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1935号
罪犯唐宜坤，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）渝一中刑初字第256号刑事判决，以被告人唐宜坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第542号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3362号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐宜坤能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯唐宜坤，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐宜坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宜坤减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执恢字第24号
申请执行人吴华林，男，1970年11月2日生。
被执行人唐艳荷，女，1958年12月21日生。
本院在执行申请执行人吴华林与被执行人唐艳荷民间借贷纠纷一案中，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华法民二初字第107号民事判决确认被执行人唐艳荷偿还申请执行人吴华林借款人民币50000元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人吴华林人民币31650元，尚欠18875元。因被执行人唐艳荷外出下落不明，无履行能力而终结了该案的本次执行程序。现经查被执行人已回家有履行能力，申请执行人吴华林再次申请执行要求被执行人给付欠款18875元及利息。本院于2013年3月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐艳荷已按执行和解协议给付了申请执行人吴华林18890元，申请执行人吴华林自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华法民二初字第107号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年四月二日
代理书记员 曾 波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第80号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1962年11月11日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，户籍所在地福建省漳州台商投资区，现住福建省漳州台商投资区。因犯赌博罪于2012年12月4日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万四千元。缓刑考验期限从2012年12月15日起至2014年3月14日止。因涉嫌非法拘禁于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月6日变更为监视居住。2014年12月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人陈某乙，男，1981年6月29日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住龙文区。因犯盗窃罪于2014年5月14日被判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月15日变更为监视居住。
原审被告人黄某某，男，1966年10月3日出生于漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住龙文区。因涉嫌非法拘禁于2014年10月2日被取保候审。
原审被告人陈某甲、陈某乙、黄某某被控非法拘禁一案，龙海市人民法院于2014年12月11日作出（2014）龙刑初字第870号刑事判决，判处：一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人陈某甲不服提出上诉。本院于2015年1月21日立案，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈某甲、陈某乙、黄某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第870号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第158号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡某某，男，27岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人胡某某自2013年3月以来，在网上发布办理贷款、代办信用卡的虚假信息，并留下联系方式，以要支付订金、利息或者手续费等方式骗取他人钱财，具体事实如下：
1、2014年1月4日，王某甲联系胡某某要办理贷款业务，胡某某以贷款要交手续费为由，骗王某甲往其指定的银行卡上先后两次共打款20000元。
2、2014年1月10日，王某乙联系胡某某要办理信用卡，胡某某以办理信用卡要交手续费为由，骗王某乙往其指定的银行卡上打款2000元。
2014年6月24日，被告人胡某某的家属代为退赔王某甲、王某乙损失。
双峰县人民检察院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、提取笔录、通话详单、银行卡交易明细等书证，扣押物品清单，被害人王某甲、王某乙等人的陈述，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡某某的亲属于案发后代为退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年8月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第158号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年3月1日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒一案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、何黎明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某某自2013年下半年起多次容留他人在其租住地，本市双清区火车北站兴达理发店的卧室内吸食毒品。2014年2月14日下午4时，朱某某容留肖某某在其卧室里吸食麻古冰毒。2014年3月26日凌晨2时许，朱某某容留“红伢子”在其卧室里吸食麻古、冰毒。2014年3月26日17时许，朱某某容留肖某甲、朱某某、肖某某在其卧室里吸食麻古、冰毒时被公安干警当场抓获，当场搜缴疑似麻古半粒0.08克、白色晶体0.3克。经鉴定，搜缴的0.08克颗粒物中检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因；搜缴的0.3克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人肖某甲、肖某某、朱某某、陈某某的证言，搜缴的毒品照片，扣押清单，抓获经过，鉴定意见，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年八月六日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第158号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王某，男，1973年9月10日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，工人，住双辽市。曾因犯容留他人吸食毒品罪，2011年1月11日被双辽市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，2014年8月18日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院于2014年10月22日以双检刑诉字（2014）139号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸食毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年11月19日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2013年7月，被告人王某为了寻找稳定、安全的吸毒场所，想租个房子用于吸食毒品及平时居住，王某将该想法与赵某某（不起诉）讲后，赵某某对该想法表示支持并�极出面寻找房子租住，在从其母亲处得知自己家中现有一楼房正在寻找租户后，便与王某商量以王某的名义租下该房屋，租房费由赵某某提供，而后赵某某以王某的名义在其母亲宋某某手中将位于双辽市辽西街城建局家属楼西侧楼门401室租下，赵某某给宋某某3000元租金。之后，在2013年7月-12月期间，王某伙同赵某某在该房间内多次容留王某甲、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并与王某甲、孙某共同吸食毒品。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、案件来源、办案说明、归案情况、住房登记、户籍证明、刑事判决书、刑满释放通知书；2、证人王某甲、孙某的证言；3、同案犯赵某某的供述与辩解；4、被告人王某的供述与辩解。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。经审理查明，2013年7月-12月期间，被告人王某伙同赵某某（不起诉）在其租住的双辽市辽西街城建局家属楼西侧楼门401室的房间内多次容留王某甲、孙某等人吸食毒品甲苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并与王某甲、孙某共同吸食毒品。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。1、案件来源、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况，证明案件的侦破情况。2、刑事判决书、释放证明，证明被告人王某曾因容留他人吸食毒品被判处有期徒刑一年的事实。3、住房登记、照片，证明赵某某在华府登记住宿的事实。4、证人赵某某证言，证明2013年7月，王某和我说要租个房子，让我帮助找房子。我回家后听我妈说我家位于双辽市城建局的家属楼要到期，准备出租，王某决定租下该房，租期6个月，租金3000元，后来因王某没有钱，我给我妈拿3000元钱。王某租下房屋后，我们四人有王某甲、王某、孙某多次在该房屋内吸食毒品。5、证人王某甲证言，证明2013年7月，王某让我帮助他搬家，地点是赵某某家位于电厂附近的楼房。王某租下该楼房后我们几个经常到该房吸食毒品和玩游戏的事实。6、证人孙某证言，证明2013年月的一天，我和王某、赵某某在一个游戏厅一起玩游戏，我听王某要租房，让赵某某帮助联系房，后来赵某某说他家有楼房要出租，王某就租下了。过了几天王某告诉我房子租完了。王某租下楼房后王某甲、孙某我们四人一起在该房内吸食毒品，最少有5、6次。7、证人宋某某证言，证明赵某某是我儿子，我家在城建局家属楼四单元401室的楼房在7月份原住户不租了，我想打广告向外出租，我儿子赵某某说他有个朋友想租半年，我没有见到租房子的人，赵某某给了3000元房租到12月末。以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。鉴于被告人王某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后30日内一�性缴纳。刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 ： 刘 勇审 判 员 ：王锦莹人民陪审员 ：于永博二〇一四年十二月二日书 记 员 ： 黄 妍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸界民一初字第15号
原告陈某某，女，1978年9月9日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县石市乡。
委托代理人唐某某，某法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1975年3月25日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县石市乡。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告结婚后，因被告对家庭极不负责，沉迷于赌博，且与其它女人有不正当关系，至夫妻经常争吵打架，夫妻感情不和，从2012年4月开始双方分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予离婚，小孩随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据及证明的事实如下：
1、衡阳县石市镇某村委会及衡阳县公安局石市派出所出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
原告代理人调查证人胡某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居生活达两年以上；
证人屈某某当庭证言拟证明分居生活已达三年时间。
原、被告的婚生小小孩胡某当庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和，从2012年4月开始双方分居生活，分居期间小孩一直随原告生活，并表示在原、被告离婚后愿意随原告生活。
被告胡某某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认为，证据1系国家机关出具的文书，具有证据的效力，予以认定；证据2、3、4系证人证言其内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，并与原告的陈述相一致，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1997年6月份在广东务工时相识，并确定恋爱关系，1998年双方自愿在某人民政府办理结婚登记手续。1999年2月1号生下男孩胡某。后因性格不和，双方经常争吵，打架，从2012年4月开始分居生活，小孩一直由原告带养，夫妻在婚姻关系存续期间置办了一栋栋房屋，在开庭审理时，原告自愿抚养小孩，并自愿承担小孩的抚养费用，放弃夫妻共同财产其应占的分额。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原、被告因性格不合，自2012年4月起开始分居至今，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，此情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情不合，分居生活满两年的法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。婚生小孩胡邦国因在原、被告分居期间一直随原告陈某某生活，且婚生小孩自愿随原告生活。原告要求抚养小孩本院依法予以支持，原告不要求被告负担小孩抚养费，并自愿放弃夫妻共同财产其应占的份额，系其对自己民事权益的自由处分，本院予以准许。原告诉称被告胡某某有赌博的陋习和与他人有不正当男女关系，因未向法庭提供证据证实，本院不予采信。综上，被告胡某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；
二、双方婚生小孩胡某（男，1999年2月1日出生）由原告陈某某抚养；
三、夫妻共同财产：座落在衡阳县石市乡某组的一栋房屋归被告胡某某所有。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志波
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭天星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
……
(四)因夫妻感情不和分居满二年
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审8号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人侯守东，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）148号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月8日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）148号”行政处罚决定，认定被执行人侯守东未经批准，擅自于2015年5月份占用茌平县贾寨镇侯楼村集体土地449.14平方米（折合0.67亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：壹万叁仟肆佰柒拾肆元（￥13474元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）148号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）148号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月十一日
书记员 张 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1406号
申请执行人王经邦，居民。
被告徐小菊，居民。
王经邦申请执行徐小菊借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5474号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1406号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1916号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：韩强，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐翠翠，女，1985年5月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：山传强，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩帮芹，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告韩强、徐翠翠、山传强、韩帮芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告韩强、徐翠翠、山传强、韩帮芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2017年6月20日欠息18074.88元）。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以100000元为基数按月利率7.91499‰自2016年3月21日计算至2016年6月18日；逾期利息以100000元为基数按月利率7.91499‰上浮50%自2016年6月19日计算至判决应付款日）。事实和理由：被告韩强向原告借款一笔，金额100000元，起止日期为2015年6月19日至2016年6月18日，由被告山传强、韩帮芹承担连带保证责任。现借款逾期，被告违约，原告诉至法院。
被告韩强、徐翠翠、山传强、韩帮芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告韩强作为借款人与作为共同债务人的被告徐翠翠向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年6月19日向你社申请10万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）韩强和徐翠翠（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和徐翠翠（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。
2014年6月25日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告韩强（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为工程机械，金额（人民币大写）为壹拾万元整，期限为2014年6月25日至2016年6月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为�；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告山传强、韩帮芹（保证人）签订《最高额保�合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告韩强形成的自2014年6月25日至2016年6月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年6月19日，原告向被告韩强发放贷款100000元，到期日2016年6月18日，月利率为7.91499‰。该笔借款偿还利息至2016年3月20日，本金未偿还。
上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告韩强签订的个人借款合同，与被告山传强、韩帮芹签订的最高额保证合同，以及被告徐翠翠出具的共同债务人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告韩强应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告徐翠翠系被告韩强上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告山传强、韩帮芹作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩强、徐翠翠于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金100000元为基数按月利率7.91499‰自2016年3月21日计算至2016年6月18日；逾期利息以本金100000元为基数按月利率7.91499‰上浮50%自2016年6月19日计算至判决应付款日）；
二、被告山传强、韩帮芹对上述第一项给付内容均分别在最高额130000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩强、徐翠翠进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告韩强、徐翠翠、山传强、韩帮芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年九月七日
书记员 金仁斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第915号
罪犯邬宝刚，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2001年11月2日作出（2011）西刑初字第78号刑事判决，以罪犯邬宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币64550元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2020年10月15日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分292分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邬宝刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币64550元不变。
（刑期至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6071-1号
原告黄某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人石培，广东华协律师事务所律师。
委托代理人彭炯，广东华协律师事务所实习律师。
被告陈某，男，汉族，住址广州市海珠区，
被告陈某虹，女，汉族，住址广州市海珠区，
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈某、陈某虹名下价值1910000元的财产，并提交了由深圳市富昌融资担保有限公司提供编号为（2016）富福诉保第20160729-002号《财产保全担保函》，财产保全金额以人民币1910000元为限。
本院认为，原告提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈某、陈某虹名下价值1910000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴珊珊(代)
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1190号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱彪，无业。2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年5月26日刑满释放。因本案于2015年10月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人朱彪犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人朱彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年9月15日凌晨，被告人朱彪至桐乡市梧桐街道秦岸小区39号门前，采用拉车门的手段进入被害人谭某停放在该处的牌号为浙F×××××的面包车内，窃取现金8000元。
2、2015年9月底的一天凌晨，被告人朱彪至桐乡市梧桐街道振兴东路191号门前，采用拉车门的手段进入被害人张某停放在该处的牌号为浙F×××××的轿车内，窃取黑色苹果4S手机1部，价值550元。
3、2015年10月8日左右的一天凌晨，被告人朱彪至在桐乡市梧桐街道秦岸小区19号门前，采用拉车门的手段进入被告人蒋某停放在该处的牌号为浙F×××××的轿车内，窃取现金400元。
另查明：案发后，涉案手机已被扣押并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人朱彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱彪系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱彪归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此建议本院对被告人朱彪判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱彪在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某等人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彪以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值合计8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彪系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱彪归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物已发还被害人，对被告人朱彪酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日至2016年10月10日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱彪向被害人谭镔退赔经济损失8000元，向被害人蒋建坤退赔经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第1132号
原告洪少华。
委托代理人钱忠诚。
委托代理人潘亮亮。
被告黄俊。
被告林峰。
原告洪少华与被告黄俊、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理立案后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告洪少华的委托代理人钱忠诚、潘亮亮到庭参加了诉讼，被告黄俊、林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪少华诉称：2012年11月6日，被告黄俊因资金周转需要向原告洪少华借款人民币2万元，出具借条一份。该笔借款由林峰提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未予归还。为此提起诉讼，请求法院判令被告黄俊归还借款本金人民币2万元及逾期利息5000元（从2012年12月6日暂算至2013年12月5日，以后另行计算至全部借款还清止）；判令被告林峰承担连带偿还责任。原告提出的证据材料为借条并担保函一页。
被告黄俊、林峰未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，二被告不作答辩，可推定对证据材料无可质疑，故本院对原告的证据予以认定并确认其证明力。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
2012年12月6日，被告黄俊向原告洪少华借得人民币现金2万元，当即填写一份借条。借条中载明“借期30日”，还载明“如逾期不能归还借款人应承担借款总额20%的违约金，……”。被告林峰在借条下方的填充式担保函中填写签名以示提供担保，该担保函的内容为“对上述欠款的清偿，我自愿为借款人黄俊提供保证，承担连带责任，担保期限二年”。借款期限届满后，经原告催讨，二被告拖延至今未予偿还。
本院认为，被告黄俊向原告借款2万元、被告林峰为之提供连带责任保证担保的事实清楚，该金钱借贷关系、保证合同关系均合法有效，受法律保护。借贷双方约定了借款期限，被告逾期应承担违约责任。双方关于逾期违约金的约定不计逾期时间，就金钱借贷关系而言会因逾期时间的长短不同而产生过高或过低的问题，现原告调整为按银行四倍利率计算逾期利息，符合相关法律规定也合乎情理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊应于本判决生效后十日内归还原告洪少华借款本金人民币2万元并支付逾期利息（自2012年12月7日起按同期人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告林峰对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），财产保全申请费220元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106004，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年一月七日
代书记员 李梦媛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第507号
申请执行人张卫家，男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人王玉柱，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）滨民三初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年九月一日
书记员 任中杰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执恢字第25-1号
申请执行人王功才。
被执行人王功远。
被执行人徐西英。
关于申请执行人王功才与被执行人王功远、徐西英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）莱中刑初字第7号刑事附带民事判决书，于2013年12月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人进行了司法救助，申请执行人表示不再要求被执行人王功远、徐西英承担赔偿责任，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）莱中刑初字第7号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 亓东华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0461号
原告谢某甲
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告谢某乙
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人刘宝良、被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年3月28日领取结婚证，11月30日生一女，取名谢宇轩。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，且被告于2013年5月23日在南京因容留卖淫罪被刑事拘留，2013年12月31日被判处一年有期徒刑缓刑一年六个月。被告的行为极大的伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告谢某乙辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年3月28日领取结婚证，11月30日生一女，取名谢宇轩。婚后双方常为生活琐事发生争吵，故引起纠纷。
另查明：被告于2013年5月23日在南京因容留卖淫罪被刑事拘留，2013年12月31日被判处一年有期徒刑缓刑一年六个月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2013）雨刑初字第160号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。被告因容留卖淫罪受到刑事处罚被判处缓刑一年六个月，原告应该在此期间让被告感受到家庭温暖，家人关怀，从而积极改造，争做一名遵纪守法的公民。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00190号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安市大明宫遗址区利莱衣廊服装店。
经营者姓名：万水金
住所地：西安市大明宫遗址区自强西路**号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字10（2014）第33号行政处罚决定书。
本院于10（2014）第33日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2014）第33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2014）第33号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字10（2014）第33号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩瑞云
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初482号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，农民。2010年6月4日、2011年7月21日因盗窃分别被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月20日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2013年9月12日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；2014年5月19日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期�刑九个月，罚金二千元；2015年9月21日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，于2016年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被奉化市公安局刑事拘留（2016年3月22日被抓），于同年4月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月期间，被告人徐某先后两次窜至本市岳林街道实施盗窃，窃得实物共计价值人民币1690元。具体情况如下：
1.2016年3月18日下午，被告人徐某窜至本市岳林街道大润发�市门口，采用推车倒车的方法，窃得被害人竺某的凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币1190元。
2.2016年3月21日上午，被告人徐某窜至本市岳林街道金义二弄3幢7号205室，采用伸手进窗户拿取的方法，窃得被害人夏某的华硕X402C笔记本电脑1台，价值人民币500元。
案发后，华硕X402C笔记本电脑已被追回。
2016年3月22日，被告人徐某在本市岳林街道后方菜场门口因形迹可疑被民警盘问，其主动交代了自己的罪行，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中无异议，并有被害人竺某、夏某的陈述、人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控截图、情况说明等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某因形迹可疑被民警盘问，后主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某将盗窃财物价值人民币1190元退赔给被害人竺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第745号原告赵传力。被告解明可。本院在审理原告赵传力与被告解明可民间借贷纠纷一案中，因原告赵传力未在法律规定期限内到法院办理交纳公告费用事宜手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵传力负担。审判长王金玲代理审判员李雪源人民陪审员韩建波二〇一五年八月二十五日书记员宋利郡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01825号
原告：祁剑。
原告：杨春芃。
被告：杨学发。
被告：金滨芳。
原告祁剑、杨春芃为与被告杨学发、金滨芳追偿权纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理立案，由审判员施丹薇独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告祁剑、杨春芃到庭参加诉讼，被告杨学发、金滨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁剑、杨春芃起诉称：两原告系夫妻，两原告与被告约定，由于被告资金周转需要，两原告与被告杨学发以两原告坐落于杭州市江干区双菱新村XX幢X单元XXX室的房屋为抵押，被告杨学发于2014年5月30日向屈萍借款700000元，借款由被告杨学发实际支配使用并归还，由被告杨学发补偿两原告由于房屋抵押期间因房屋不能转让及租赁而造成的损失共计139000元。但被告杨学发借款后未还款，约定给原告的补偿款一直也未支付，后屈萍向两原告、被告杨学发提起诉讼，下城区法院作出（2015）杭下商初字第109号判决书，要求两原告、被告杨学发偿还屈萍本金、利息、违约金及诉讼费共计765000元，现该款项已由两原告履行完毕。两被告在借款期间属于夫妻关系，视为共同债务。故起诉请求判令：1.被告偿还原告为履行（2015）杭下商初字第109号判决书而垫付的款项，共计765000元（本金700000元、利息10500元、违约金26133.33元、滞纳金22921.67元、诉讼费5445元）以及由此产生的利息；2.被告支付原告为其借款房屋抵押所造成的租赁损失139000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。
审理过程中，两原告当庭明确第一项诉讼请求中由此产生的利息指按每月1.5%，以750000元为基数自2015年4月16日起、以15000元为基数自2015年4月22日起计算至被告杨学发实际清偿之日止。并当庭撤回第二项诉讼请求。
为证明主张的事实，原告祁剑、杨春芃向本院提交如下证据：
1.（2015）杭下商初字第109号民事判决书1份，证明被告未归还借款事实。
2.欠条1份，证明被告欠原告补偿款的事实。
3.协议书3份，证明被告为借款实际使用人。
4.中国工商银行汇款及转账凭证各1份，证明原告为被告归还欠款的事实。
5.结案证明1份，证明原告为被告归还欠款的事实。
6.身份证1份、杭州常驻人口详细信息1份，证明两被告的主体资格。
7.房产证1份，证明原告提供房产进行抵押的事实。
被告杨学发、金滨芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告杨学发、金滨芳未到庭质证，系放弃自己的质证权利。原告提交的证据1、证据3中签订于2014年5月30日的协议书、证据4-5、证据7具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，本院依法予以确认；证据2、证据3中的其他两份协议书与本案不具有关联性，不予确认；证据6系被告身份信息，不作证据认定。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月30日，杨学发（甲方）与杨春芃、祁剑（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方应甲方要求，将乙方名下的房产一处（房产地址：杭州市江干区双菱新村XX幢X单元XXX室）抵押给杭州珞安投资管理有限公司，得抵押款700000元，甲方为实际借款人，上述房产抵押所得款项实际由甲方支配使用，乙方房产抵押期限为2014年5月30日至2014年6月30日，乙方房产抵押到期时，甲方应当如期偿还借贷的700000元，同时付清房产抵押借贷期间所产生的利息5500元。乙方签字人为杨春芃。
屈萍与杨春芃、祁剑、杨学发共同签订《抵押借款合同》，约定杨春芃、祁剑、杨学发向屈萍借款700000元，借款期限3个月，自2014年5月30日至2014年8月29日止，杨春芃、祁剑以共同所有的坐落于杭州市江干区双菱新村42幢129单元509室的房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年5月30日办理抵押登记。借款期限届满后，杨春芃、祁剑、杨学发未按时还款，屈萍遂诉至本院，本院于2015年1月20日作出（2015）杭下商初字第109号民事判决书，判决杨春芃、祁剑、杨学发归还屈萍借款本金700000元、利息10500元、违约金26133.33元（暂算至2014年10月29日）等。
2015年4月16日、4月22日，祁剑分别向屈萍汇款750000元、15000元。2015年4月22日，屈萍出具结案证明，确认收到杨春芃、祁剑支付的案款765000元，（2015）杭下商初字第109号一案执行完毕；另注明2014年5月30日，杨学法（发）向杭州珞安投资管理有限公司借款的700000元，实际是屈萍的资金。
本院认为：原告杨春芃与被告杨学发签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应恪守约定，诚实履行各自义务。杨春芃、祁剑、杨学发共同向屈萍借款，杨学发作为借款的实际使用人与杨春芃、祁剑约定借款期限届满后由杨学发归还借款，但杨学发未按约履行，导致杨春芃、祁剑向屈萍履行了还款义务，现杨春芃、祁剑要求杨学发归还代偿的款项于法有据，本院依法予以支持。双方未约定代偿款项应计算利息，杨春芃、祁剑亦未向本院提交证据证明在起诉前已向被告杨学发催讨，故本院酌情确定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，原告主张按月息1.5%计算利息缺乏依据，本院不予支持。两原告未举证证明两被告系夫妻关系，其认为本案债务系夫妻共同债务并要求被告金滨芳共同还款的主张缺乏依据，本院不予支持。被告杨学发、金滨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学发于判决生效后十日内归还原告杨春芃、祁剑代偿款765000元并支付逾期利息（自2015年4月30日起以765000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨春芃、祁剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元（原告已预交12840元），减半收取5725元，由被告杨学发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张玮奇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00680号
上诉人（原审原告）上蔡县种子公司。
法定代表人张保民，该公司负责人。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾报，男，汉族，1965年10月29日出生，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
上诉人上蔡县种子公司因确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县种子公司的委托代理人陈青，被上诉人贾报及其委托代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年1月6日上蔡县种子公司为该公司经营需要，将韩寨种子站租赁给贾报，双方签订租赁合同一份，合同规定，一、上蔡种子公司将韩寨种子站土地计1266平方米租赁给贾报，包括房屋及附属物，东起兽医站，西至卫生院，南起柏油路，北至义公村耕地，土地上的房屋有门面3间，住房5间；二、贾报租赁期间，要合法经营，确保种子站正常经营种子，服从公司领导，安排本单位现有正式职工就业。三、在租赁期间只能对建筑物使用。维修不得拆除，确保国有资产保值增值。四、在租赁期间所发生的一切问题和费用由贾报负责。五、租赁期为30年。六、合同生效前，贾报须一次性付给种子公司租赁费20000元。七、如一方违约，付给对方违约金：20000元。本合同自签订之日起生效。合同签订后双方对合同给予公正，并交租赁费20000元。2002年6月6日上蔡县种子公司未征得贾报同意，将己租给贾报的部分租赁场又祖赁给刘月丽，签订有租赁协议，协议规定，上蔡县种子公司将南至种子站门面楼后墙11米处，西至种子分站西围墙，南北长21米，东西宽12米，计252平方米的土地租赁给刘月丽，另租门面楼西头一楼一间，租期30年，租金8000元。签订协议后种子公司收刘月丽租赁费8000元。2004年4月28日贾报以上蔡县种子公司的行为侵犯其承包经营权，诉至上蔡县人民法院，请求确认该公司与刘月丽签订的协议无效。经驻马店市中级人民法院（2005）驻民三终字第401号民事判决确认，上蔡县种子公司与刘月丽签订的租赁合同无效，至于原告和被告之间的土地房屋租赁合同是否有效问题，按照“不告不理”原则，不作处理。为此形成本案诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2002年1月6日，原、被告签订韩寨乡种子站的租赁协议，被告依约定交纳了租赁费用，并在上蔡县公证处办理了公证，原、被告在签订租赁合同时，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定2002年1月6日，原、被告签订韩寨乡种子站的租赁协议有效。对于原告诉称种子公司原经理刘凌云和被告恶意串通，以2万元超低租赁费与被告签订了《租赁合同书》，把韩寨种子站的土地1266平方米及8间房屋租赁给被告，造成国有资产大量流失，严重侵害了公司的合法权益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供证据予以证明，故对原告诉求，因证据不力，不予支持。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，诉讼时效其适用范围仅限于请求权，本案为确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，对于被告辩称不予采信。据此，原审法院判决：驳回原告上蔡县种子公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告上蔡县种子公司承担。
上蔡县种子公司上诉称，其公司前经理刘凌云与贾报恶意串通签订的租赁合同损害了其公司利益，应属无效合同。租赁合同的公证行为系恶意串通行为的延续。原审时其公司已提供了相关证据予以证实，原审法院论述其公司未提供相关证据与事实不符。请求依法改判支持其诉讼请求。
贾报答辩称，其交付的租赁费与同面积、同租赁期限的其他种子站的租赁费用相当，符合当时的市场租赁价格，双方不存在恶意串通的行为，上蔡县种子公司原审提供的证据有的系虚假证据，有的真实性无法认定。原审法院依据其提供的证据认定租赁合同有效属认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上蔡县种子公司上诉称签订韩寨乡种子站的租赁协议时存在恶意串通的行为，但上蔡县种子公司未提供充分证据证实其公司前经理刘凌云与贾报恶意串通签订的租赁合同损害其公司利益的事实。并且贾报交纳的租赁费用与当时同样面积、期限的租赁价格相符，也不属于以较低价格租赁损害公司利益的情况。另外，双方当事人签订的合同也不存在违反法律、法规的禁止性规定。因此，原审法院认定双方当事人签订的租赁合同合法有效正确。上蔡县种子公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上蔡县种子公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 乐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2260号
原告尤某某（曾用名尤某某），女，1974年3月3日出生，汉族，住沙河市。
被告申某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告尤某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤诉。
诉讼费200元减半收取100元由原告尤某某承担。
审判员 闫少华
二〇一四年十一月三日
书记员 吕 典
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02421号
申请人江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园7号楼。
法定代表人商鹏，该公司总经理。
被执行人安徽红花食品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区韦六路南侧。
法定代表人舒亚，该公司董事长。
江苏圣邦建设集团有限公司与安徽红花食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第00216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏圣邦建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年06月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1119号
原告：南宁金胤房地产有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1006号房。
法定代表人：汪茗。
委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。
被告：杨文涛，男，1992年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告南宁金胤房地产有限责任公司诉被告杨文涛借款合同纠纷一案，原告南宁金胤房地产有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁金胤房地产有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁金胤房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5187元，因撤诉减半收取2594元，由原告南宁金胤房地产有限责任公司负担，其余受理费2593元由本院退回原告南宁金胤房地产有限责任公司。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘芊妤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00233号
原告：北京光华启明烽科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：廖志超，董事长。
委托代理人：李丽，该公司员工。
委托代理人：宿高峰，该公司员工。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，董事长。
本院在审理原告北京光华启明烽科技有限公司诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京光华启明烽科技有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币380370元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为北京光华启明烽科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司的财产在人民币380370元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1261号
原告：陆胜寒，男，1972年11月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：陆鑫，男，1981年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告陆胜寒与被告陆鑫相邻关系纠纷一案中，因原告陆胜寒在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1261号原告：陆胜寒，男，1972年11月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：陆鑫，男，1981年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告陆胜寒与被告陆鑫相邻关系纠纷一案中，因原告陆胜寒在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年六月二十六日书记员  冯小芸
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4289号
原告：吴爽。
委托代理人：俞翔。
被告：沈圣健。
本院在审理原告吴爽与被告沈圣健民间借贷纠纷一案中，原告吴爽未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 楼仙娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00225号
原告魏东，系威宁县草海镇中兴建筑设备租赁站业主，男，生于1976年7月22日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李伦州，男，生于1969年10月23日，汉族，居民，住四川省泸县。
原告魏东与被告李伦州租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏东委托代理人周厚友到庭参加诉讼，被告李伦州经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏东诉称，2011年10月28日，被告李伦州以贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司名义与原告魏东签订《建筑材料租赁合同》。该合同约定由原告魏东租赁钢管、扣件等建筑设备给被告李伦州使用。该合同同时约定了租赁物使用工地、租金计算方式、支付方式、逾期付款滞纳金等。因被告李伦州未按时支付租金，原告魏东将贵州遵义鸿发建筑工程有限公司及其六盘水分公司起诉至法院，庭审中贵州遵义鸿发建筑工程有限公司举证证明本案所涉《建筑材料租赁合同》上加盖的其公司的印章系被告李伦州伪造。租赁合同签订后，原告魏东共向被告李伦州提供钢管42260.9米、扣件31587套。被告李伦州共退还原告魏东钢管40576.6米、扣件23638套，被告李伦州尚欠原告魏东钢管1684.3米、扣件7949套。截至2013年6月30日，被告李伦州租用原告魏东钢管等建筑设备共产生租金115548元，被告李伦州已支付租金40000元，尚欠租金75548元。原告魏东认为，《建筑材料租赁合同》虽然是被告李伦州以贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司名义与原告魏东签订的，但被告李伦州是合同的实际履行人。因《建筑材料租赁合同》所产生的义务应由被告李伦州承担。故原告魏东起诉到法院，请求依法判决1、被告李伦州支付原告魏东建筑设备租金75548元，并从2012年6月16日起按每月所欠租金的1.5%按日支付逾期付款的滞纳金直至所欠租金全部付清为止；2、被告李伦州立即返还原告魏东钢管1684.3米、扣件7949套，如不能归还则支付赔偿款101858元；3、本案诉讼费由被告李伦州承担。
被告李伦州未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，李伦州与魏东签订《建筑材料租赁合同》，合同出租方处（甲方）为魏东，承租方（乙方）处载明“威宁民中西校区综合楼”，该合同尾部甲方处有魏东签字，乙方处有李伦州签字，并加盖“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司”印章，印章编号为“5202210005261”材料员处签有周跃宽（邹跃宽）名字。2011年9月至2013年7月以邹耀宽作为经办人与魏东对租金进行了结算，租金明细表租用单位处载明贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司，经办人处签有邹耀宽名字。邹耀宽于2013年7月向魏东出具的欠条载明：“六盘水建设发展有限公司建设威宁县西校区综合教学楼，欠威宁县中兴租赁站魏东钢管1684.3米，大写壹仟陆佰捌拾肆点叁米，扣件7949套大写柒仟玖佰肆拾玖套，租金75548元大写柒万伍仟伍佰肆拾捌元。”魏东提供邹耀宽出具的证明一份，证明载明：“现有威宁县中兴租赁站负责人魏东，发钢管42260.9米，大写肆万贰仟贰佰陆拾点玖米，扣件31587套，大写叁万壹仟伍佰捌拾柒套，到威宁县民综西校区综合楼，由六盘水建设发展建筑工程有限责任公司承建，李伦州的修建负责人，邹耀宽的材料员。特此证明。”
同时查明，威宁民族中学西校区综合教学楼工程承建单位为六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司，贵州化兴建设监理有限公司六盘水分公司于2012年2月15日向六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司、李伦州发出贵州省房屋市政工程生产安全重大隐患治理挂牌督办通知书，告知对威宁民中西校区综合教学楼项目启动安全生产重大隐患治理挂牌督办程序。六盘水市公安局钟山分局曾出具证明，证明载明“经核查，“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司”行政印章，编号为5202000008582”，确系公安机关审核批准刻制。”
审理过程中，本院对邹跃宽进行调查询问。邹跃宽陈述其从2011年7月至2012年10月15日在李伦州承建的贵州威宁县西校区工程做材料员，负责收沙石、木料等。与李伦州口头约定每月工资5000元，以现金方式支付。魏东提供的租赁合同材料员处签署的“周跃宽”是李伦州写的，后一个“邹跃宽”是本人所签，当时是拿出身份证签的名字。发货单、收货单、租金结算单上签署的邹耀宽”均是邹跃宽本人所签。虽然身份证上是“邹跃宽”，但因家谱上写的是“邹耀宽”，签字时习惯写“邹耀宽”。从2011年8月起李伦州让邹跃宽从魏东处提取租赁物资，当时李伦州与魏东尚在协商租赁合同事项。
庭审中，魏东陈述2013年7月李伦州出具欠条时，本案所涉租赁合同解除。
上述事实，有原告的陈述，《建筑材料租赁合同》、发货明细、收货凭证单、退还钢管明细表、租金明细表、欠条、证明、建设工程安全隐患整改督办通知书、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，李伦州以贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司的名义与魏东签订《建筑材料租赁合同》，合同约定租赁建筑材料用于威宁民中西校区综合楼。因贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司未承建威宁民中西校区综合楼工程，且本案所涉租赁合同承租方处加盖的印章并非贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司印章，本案所涉租赁合同已经履行，该合同的相关义务应由李伦州承担。根据租金明细表以及材料员邹跃宽出具的欠条，李伦州尚有钢管1684.3米、扣件7959套未退还，对未退还租赁物资被告李伦州应在合理期限内予以退还，原告魏东请求退还钢管1684.3米、扣件7949套本院依法予以支持，如不能退还，应按照合同约定钢管18元／米、扣件9元／套的标准计价赔偿。截至2013年7月31日被告李伦州尚欠原告魏东租金75548元，原告魏东请求被告李伦州给付欠付的租金75548元本院予以支持。被告李伦州未按照合同约定支付租金已构成违约，原告魏东请求违约金本院予以支持，根据被告李伦州未付租金情况，原告魏东请求违约金过高，本院酌情主张违约金10000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦州于本判决生效之日起十五日内支付原告魏东截至2013年7月31日租金75548元；
二、被告李伦州于本判决生效之日起十五日内退还原告魏东钢管1684.3米，扣件7949套，逾期未退还部分按钢管每米18元、扣件每套9元的标准计价赔偿；
三、被告李伦州于本判决生效之日起十五日内支付原告魏东违约金10000元；
四、驳回原告魏东其他诉讼请求。
案件受理费3848元由被告李伦州承担，被告李伦州在给付上述案款时一并给付原告魏东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 帆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00733号
原告：胡某。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人ＸＸ，被告陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于××××年××月××日按农村风俗结婚，未办理结婚登记，婚后生育一孩子名张某，现大专在读。由于原、被告性格差异较大，婚后夫妻感情逐步恶化。1998年、2009年原、被告两次签订离婚协议，并从2010年分居至今。2013年9月6日，原告诉至法院要求离婚，后经法院调解维持婚姻关系现状。但之后双方感情没有根本好转，事实上感情已彻底破裂。故再次诉至法院请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告双方为家庭琐事发生争吵是事实，但都是小矛盾，并不影响夫妻间的感情。两份离婚协议也是在争吵后一时冲动的情况下写的，并不是被告真实的内心想法。之前是因为孩子陪读才与原告分开居住，并非感情不好而分居。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年年初经人介绍相识恋爱，于1992年农历十二月二十六日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子名张某，现已上大专。双方未办理过结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。被告曾在1998年、2009年两次书写离婚协议书。2013年9月6日，原告诉至法院要求离婚，后经法院调解维持婚姻关系现状。2014年8月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提交的离婚协议书、（2013）启久民初字第0762号民事调解书及原、被告双方的庭审陈述等证据�卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识、恋爱、结婚至今时间较长，已逾20年，并育有一子，已积累了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。被告在家庭出现矛盾后多次书写离婚协议的行为极为草率，对婚姻缺乏必要的慎重态度，应予批评。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级�民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 菊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1353号
申请执行人薛兆晖。
法定代理人赵润霞。
被执行人汤东阳，河南省鲁山县张官营镇惠堂村一组29号。
薛兆晖诉汤东阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金少民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，汤东阳未履行该生效法律文书确定的义务，权利人薛兆晖向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将汤东阳名下的车牌号为豫A×××××号小型普通客车过户至薛兆晖（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年七月九日
书记员 刘小伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第15号
上诉人（原审原告）雷粤湘，女，47岁。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人雷粤湘因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2014）安立民初字第1号民事裁定，以“该裁定内容没有法律依据，上诉人的起诉应当受理”等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，2003年1月15日，刘峰将与雷粤湘共有的门面同他人签订《房屋买卖合同》，雷粤湘未在该合同上签字，雷粤湘是该房屋买卖合同的利害关系人，原审法院审理的该房屋买卖合同纠纷案未将雷粤湘列为诉讼当事人，现雷粤湘以该房屋买卖合同未经自己同意，刘峰无权单方面处置该共有财产，所签房屋买卖合同无效为由向湖南省安乡县人民法院提起诉讼，符合法律规定，其起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2014）安立民初字第1号民事裁定；
二、本案由湖南省安乡县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李 浚
审 判 员 刘祖军
二〇一四年三月十日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第278号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人方某，工人。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月3日中午，被告人方某至本市市辖区丁岗镇葛村454号，趁无人注意之机，窃得苹果4手机、联想A375e手机各1部及联想电脑主机1台，2部手机价值人民币816元。
2、2014年7月21日上午，被告人方某至镇江市体育运动学校宿舍202室，趁无人之机，窃得苹果4S手机1部，价值人民币1776元。
3、2014年8月初的一天中午，被告人方某至本市京口区东吴路新网e家网吧门口东侧，趁无人注意之机，窃得黑色电动车1辆，后销赃得款人民币150元。
案发后，扣押联想A375e手机1部。
在案件审理过程中，被告人方某退出人民币2331元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人解某、黄某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔�，扣押物品清单，通信产品销售缴款单、手机用户手册，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人方某退出非法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
二、退出的人民币2331元，发还被害人解强人民币565元，发还被害人黄蔚超人民币1766元；扣押于镇江市公安局京口分局的联想手机1部发还被害人解强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年十二月九日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第492号
罪犯管琼芳，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，捕前住云南省勐腊县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）澜刑初字第160号刑事判决书，以被告人管琼芳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人管琼芳服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯管琼芳送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第492号减刑建议书，提请本院对罪犯管琼芳减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯管琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯管琼芳在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯管琼芳的表扬审批表、超分记录和罪犯管琼芳个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯管琼芳应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯管琼芳因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省祁东县官家咀镇茂丰村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯管琼芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯管琼芳在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯管琼芳因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯管琼芳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5248号
原告何某，女，，，，。
委托代理人何德永，四川川北律师事务所律师。
被告蔺某，男，，，，。
委托代理人蔺登文，男，系被告生父。
上列原告何某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。婚后，夫妻感情一般。2013年，我与被告因在给原告与前夫之子借钱一事上发生矛盾纠纷。此后，双方常为家庭琐事发生多次矛盾纠纷，被告对长期患病的原告不闻不问导致夫妻关系渐行渐远。目前夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判令：1.准许与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3.依法分割共同财产；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金30，000元。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生女因长期由被告的生父生母代养，现在柏垭小学念书，婚生女应随被告生活；3、夫妻关系存续期间共同投资50，000元用于建房的事实属实，应当依法分割；4、精神抚慰金无法定依据，不予承认。总之，要求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2005年10月在广东省深圳市自由相识恋爱，双方于2005年11月2日在阆中市民政局登记结婚（原、被告均系再婚）；双方于2007年7月15日婚生一女取名蔺某甲（现随被告生活）。婚后，原、被告感情一般，常为家庭经济建设、小孩教育等家庭琐事发生纠纷。2013年，原、被告因原告在给原告与前夫之子借钱一事上未取得一致意见而发生矛盾纠纷。此后，原、被告又因其他家庭琐事多次发生矛盾纠纷，导致夫妻感情裂痕加大。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
同时查明，2012年，原、被告共同投资50，000元在被告老家用于建房（该房未办理房产手续和土地使用手续）；2014年6月4日，被告名下登记有“北京牌”粤X**小型汽车一辆。
还查明，原、被告夫妻关系存续期间无其他共同财产和债权债务争议。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证原件、光盘、调查笔录、照片、答辩状，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。诉讼中，原、被告均同意离婚的事实，系双方当事人对民事权利的自由处分且不违反法律法规规定，本院予以确认。原、被告婚生女蔺某甲长期随被告蔺某生活，为不改变小孩的生活环境，本院认为以婚生女蔺某甲随被告蔺某生活为宜，原告何某应当给付小孩抚养费。庭审中，原、被告对共同投资50，000元用于建房的事实均不持异议，本院予以确认。因双方不能对财产分割达成一致意见，按照照顾女方权益的原则，结合本案实际，本院认为以被告从50，000元的建房投资款中补偿原告27，000元为宜。同时，夫妻双方共同投资修建的房屋由被告使用管理，被告可在离婚后在相关部门审批后依法办理产权手续。因双方对被告名下的汽车的价值未达成一致意见，原告亦未提供相应车辆价值的评估被告，本案对汽车不予处理，原、被告双方可离婚后协商解决或者另案起诉处理。原告要求被告给予精神损害抚慰金30，000元的诉讼请求，因原告未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方和女方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女岁随其生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母和外祖父母要求且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑”之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告蔺某离婚；
二、婚生女蔺某甲（生于2007年7月15日）随被告蔺某生活，原告何某从2015年10月起每月给付小孩生活费350元至小孩独立生活为止，小孩的教育费和住院医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、被告蔺某补偿原告何某房屋建设投资款27，000元；
四、驳回原告何某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月三十日
书记员 冯文涛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1171号
申请执行人沈阳继源通运输有限公司
被执行人郭清
申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人郭清商品房经营合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2016)辽0105执2663民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3451号
申请执行人张丽红等
被执行人江文骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5068号，依法向被执行人江文骏发出执行通知书，责令被执行人江文骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文骏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币7566元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王海鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2019号
原告：钟小峰。
委托代理人：吴育珍，浙江三道律师事务所律师。
被告：浙江万邦置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室。
法定代表人：邵为军。
本院在审理原告钟小峰诉被告浙江万邦置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟小峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年五月十一日
书记员 韩瑞功
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5340号
原告:威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭中路。
负责人：李洋，经理。
被告：杜静，女，汉族，住威海市羊亭镇锦江苑。
原告威海西海物业服务有限公司与被告杜静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海西海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第362号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某丙，男，21岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人赵旭（别名老赵），男，26岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2005年2月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年3月23日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年6月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金九千元，2013年4月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人穆昆朋（别名大鹏），男，34岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人吴朝霞（化名小雨），男，25岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人曹某某（别名小曹），男，22岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人韩某某（化名小郭），男，25岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人杜某某（别名小杜），男，21岁，汉族。曾因盗窃于2013年11月12日被郑州市公安局航空港分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被逮捕，于2014年11月7日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人刘旬，男，24岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年5月14日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人赵旭、穆昆朋、吴朝霞、曹某某、韩某某、赵某丙、杜某某、刘旬犯盗窃罪一案，于二○一四年十月二十二日作出（2014）新刑初字第401、434号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵某丙有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处原审被告人赵旭有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币十五万元；以盗窃罪判处原审被告人穆昆朋有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处原审被告人吴朝霞有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；以盗窃罪判处原审被告人刘旬有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处原审被告人曹某某有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处原审被告人韩某某有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万五千元；以盗窃罪判处原审被告人杜某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人赵某丙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某丙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某丙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某丙撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第401、434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 理炳皓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03638号
原告周淼。
委托代理人邹娜，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告周淼（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹娜、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月28日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区3栋A门1002号房屋，原告实际交付了购房款211908元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年8月13日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年9月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年9月28日，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸3栋1002号房屋，房屋建筑面积为78.01平方米；总房款为201531元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年8月13日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年8月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年11月9日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，二被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。二被告于2010年8月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款201531元的1%的标准向原告支付违约金2015.31元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告周淼逾期办理土地使用权证的违约金2015.31元；
二、驳回原告周淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。