wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4477号
原告马义月。
被告上海依露法家具有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路770号。
法定代表人王荣奎。
原告马义月诉被告上海依露法家具有限公司（以下简称依露法公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，因无法向被告依露法公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告马义月到庭参加诉讼。被告依露法公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马义月诉称，本人为被告依露法公司的食堂供应蔬菜、大米、肉类等，双方按月结账，依露法公司收到货后签收送货单，本人凭送货单与依露法公司结算，依露法公司根据结算结果开具给本人《付款凭单》，本人凭《付款凭单》收取货款。2011年12月、2012年1月，依露法公司应支付本人这两个月的货款分别为18，092.80元、8，752元，合计26，844.80元，本人处有依露法公司开具的相应《付款凭单》。本人当时由于要回老家，未及时与依露法公司结算这两笔货款，之后再去催讨，依露法公司以财务困难等理由拖延至今仍未支付。本人现要求依露法公司支付货款26，844.80元。
被告依露法公司无答辩。
经审理查明，原告马义月持有两张《付款凭单》，“受款人”均为马义月，“付款用途”和“金额”栏内容分别为：“2011年12月食堂购大米、菜等”“￥18，092.80”，“2012年1月份食堂购菜”“￥8，752.00”。两张《付款凭单》落款处均签署有丁某某名字。庭审中，马义月表示，丁某某为依露法公司的经理。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有马义月提供的《付款凭单》证明，本院予以确认。
本院认为，马义月主张，自己与依露法公司之间形成买卖合同关系，依露法公司欠付本人货款，并为此提供了《付款凭单》，该《付款凭单》的内容能够印证马义月的上述主张。依露法公司经本院合法传唤，未到庭应诉提供证据推翻马义月的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。本院据此采纳马义月的主张和相应证据，对马义月的诉讼请求予以支持。
依露法公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海依露法家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马义月货款26，844.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（原告马义月已预缴），由被告上海依露法家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第583号
原告韩玉梅，女，51岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人刘玉楠，某某某镇法律服务所法律工作者。
被告刘明生，男，39岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人刘英武，某某某镇社区法律服务所法律工作者。
原告韩玉梅诉被告刘明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅及委托代理人刘玉楠，被告刘明生及委托代理人刘英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉梅诉称，我与被告原系同居关系，同居期间我用我个人存款在某某某村承包土地。我与被告同居关系解除后，我们协议承包地给被告，被告给我40000.00元土地转让费，因被告未能给付现金，于2014年2月1日给我出具一枚欠条。此款经我多次催要被告未偿还，现要求被�偿还欠款40000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘明生辩称，原告起诉不属实，我和原告自2006年起开始同居生活，共同开办制衣厂。原告于2007年在长春开店加工制作玉容服装。这十几年的积累都由原告掌控。我多次要求原告和我登记结婚，但原告不同意。我于2014年重新与他人缔结了婚姻关系，我和原告就同居期间的共同财产进行了协商，加工剩余的成品材料和加工机器归原告。房屋和土地归我，还有部分债务也都由我偿还，我给付原告40000.00元，我按要求给付原告出具欠据一枚。事实上我并不欠原告钱，该欠据只是分割同居期间共有财产的补偿，现在原告反悔，该欠条也失去了主张权利的意义，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同居关系，同居期间原告用其个人存款在某某某村承包土地。原、被告同居关系解除后，双方协议将承包地给被告，被告给原告40000.00元土地转让费。因被告未能给付现金，被告于2014年2月1日给原告出具欠据一枚，欠款金额为40000.00元。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款40000.00元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告韩玉梅与被告刘明生之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告刘明生应履行偿还欠款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告就自己的抗辩主张未能提供相关证据加以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告刘明生向原告韩玉梅偿还欠款40000.00元。此款本判决生效即给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年三月二十一日
书记员 白 羽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1651号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），曾用名乔某某，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某某原系东莞市大朗镇京都荟酒店保安。2014年5月27日7时许，京都荟酒店收银员陆某在前台上班时因想去厕所，便委托刘某某帮忙照看前台，刘趁陆离开之机，用一件白色衬衣包着从前台抽屉内拿的8065元现金逃离现场。2014年7月7日18时许，京都荟酒店店长李某等人在大朗镇长塘村三角公园路段将刘某某抓获后报警。破案后，被盗物品均未能缴回。
公诉机关提供了被害单位代表陆某某的陈述，证人李某某、谭某某、李某甲、段某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度假定，调取证据清单，扣押清单，营业执照，职位申请表，财务报表，病历资料，常住人口基本信息，到案经过，被告人刘某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及建议的量刑均无异议，辩称盗得现金只有7700元。其辩护人提出被告人刘某某是初犯，偶犯，认罪态度较好，案发后已主动退还全部现金，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。辩护人还当庭提交了被害单位出具的收据及退款协议各一份，证实刘某某已将8065元退回被害单位。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人刘某某的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
关于涉案现金的数额问题。被害单位代表陆某某在案发后立即报警，能清晰陈述被盗现金的来源、数额，且有证人李某某、段某某的证言及财务报表予以佐证，足以证实其陈述的客观性、真实性，应当根据其陈述的被盗现金数额作为认定本案涉案数额的依据。故被告人提出他所盗现金只有7700元的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人已退回全部赃款，还可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘楚琪
第页共4页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第4495号
原告周永，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告中铁置业集团山东有限公司，地址青岛市市北区吴兴路139号。
法定代表人杨斌。
被告中铁建工集团有限公司，地址北京市丰台区南四环西路128号。
法定代表人段永传。
被告青岛鑫汇达建筑劳务有限公司，地址青岛市城阳区中城路345-2号501。
法定代表人冯宇。
委托代理人朱铭，男，住青岛市四方区。
被告陈中强，男，汉族，住青岛市市北区。
原告周永与被告中铁置业集团山东有限公司、被告中铁建工集团有限公司、被告青岛鑫汇达建筑劳务有限公司、被告陈中强生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。原告周永向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永撤回对被告中铁置业集团山东有限公司、被告中铁建工集团有限公司、被告青岛鑫汇达建筑劳务有限公司、被告陈中强的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周永承担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2091－1号
申请执行人张振华。
被执行人徐娟。
原告张振华与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）杭桐商初字第289号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐娟未按调解书履行义务，权利人张振华于2014年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为135000元及后续利息、案件受理费2710.5元、执行费1925元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐娟有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人张振华亦查找不到被执行人徐娟有可供执行的财产或财产线索。2015年1月19日，申请执行人张振华与被执行人徐娟自行和解达成协议：被执行人徐娟已交付案款45364.5元和案件受理费2710.5元及执行费1925元，定于2015年1月20日前支付案款50000元，余款39635.5元于2015年2月15日前付清；如果被执行人徐娟未按期履行的，则按原调解书恢复执行。现申请执行人张振华自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2091号案终结执行。
如果被执行人徐娟不履行和解协议的，申请执行人张振华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑燕华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第304号
原告：李永魁，男，汉族，1982年2月20日生。
委托代理人：李正恒，荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：代瑞喜，男，汉族，1983年6月20日生。
原告李永魁诉被告代瑞喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永魁于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告李永魁及其委托代理人荆志华到庭参加了诉讼，被告代瑞喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日16时00分许，被告代瑞喜驾驶豫AH6N**小型轿车与原告李永魁驾驶的两轮摩托车在封丘县311省道0公里＋600米处发生交通事故，造成李永魁受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经封丘县交通警察大队作出事故认定：被告代瑞喜负此次事故的全部责任，李永魁无责任。李永魁于事故当天入住封丘县人民医院住院治疗，花去医疗费数万元。经查，被告代瑞喜为豫AH6N**小型轿车实际车主，豫AH6N**小型轿车未投保交强险。现要求被告赔偿原告医疗费11954.43元、护理费2357.87元、误工费1800元、伙食补助费960元、营养费180元、交通费570元，以上共计17822.3元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告代瑞喜未进行答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、封丘县公安局交通警察大队封公交认字（2014）第2015007号事故认定书一份，证明2014年12月12日原告李永魁与被告代瑞喜发生交通事故受伤，此次事故经封丘县公安局交通警察大队作出事故认定，代瑞喜承担此次事故的全部责任，李永魁不承担该事故的责任。被告应对原告的经济损失依法承担赔偿责任。（2）、医疗费票据1张，证明原告在住院期间花去医疗费11954.43元。（3）、护理人员证明两份、营业执照复印件一份及护理人员工资表三张、封丘县南常岗村村委会证明一份，证明护理人员的工资及护理人员情况。（4）、误工费证明一份，证明原告发生事故前的工资收入情况。（5）、封丘县人民医院的诊断证明一份，证明原告住院治疗诊断的伤情情况。（6）、封丘县人民医院的出院证一份，证明原告自事故发生之日起住院12天的事实。（7）、封丘县人民医院的病例一份，证明原告住院治疗情况。（8）、封丘县人民医院的住院期间的一日清单，证明用药及花去医疗费的情况。（9）、交通费票据，证明花费交通费570元。
被告代瑞喜未向本院提交证据。
本院认为，原告李永魁提交的证据（1）至（8）客观真实，均符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据（9）交通费，本院根据原告伤情及住院、出院等实际情况予以酌定。
本院根据当事人的陈述及举证，对本案事实确认如下：2014年12月12日16时00分许，被告代瑞喜持C1型机动车驾驶证驾驶豫AH6N**小型轿车沿311省道由东向西行驶至与原告李永魁驾驶的两轮摩托车在封丘县311省道0公里＋600米处往左掉头时与原告李永魁未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿311省道由东向西直行时相撞，造成原告李永魁受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经封丘县交警队认定：被告代瑞喜负此次事故的全部责任，李永魁无责任。事故发生后，原告入住封丘县人民医院，住院12天，花费医疗费11954.43元。原告李永魁住院期间由其姐李榜霞护理，李榜霞在河南五旗门业电器设备有限公司工作，2014年9月份工资为5967元，10月份工资为6050元，11月份工资为5667元。事故发生前，原告李永魁给李玉山打工，日工资为150元。被告代瑞喜为原告李永魁支付4000元医疗费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李永魁因交通事故身体受到伤害，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及相关规定，原告的合理损失应为：医疗费11954.43元、住院伙食补助费180元（12天×15元），营养费180元（12天×15元），护理费2357.87元【（6050＋5967＋5667）÷30÷3×12天】，误工费1800元（150元×12天）。原告要求交通费570元过高，结合其住院、转院等实际情况确定为120元，以上共计16592.3元。因事故发生后，被告代瑞喜已经支付4000元医疗费且被告代瑞喜承担事故的全部责任，故被告代瑞喜需再赔偿原告李永魁各项损失12592.3元.依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告代瑞喜赔偿原告李永魁12592.3元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费225元，由被告代瑞喜承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一五年五月十五日
书记员 卜令瑞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第76号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，该分公司经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：柴方有，男，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
本院于2015年2月10日立案受理了原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告柴方有买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告柴方有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柴方有于2011年4月23日在原告处赊购化肥共计欠款14293元，期间已偿还1万元，尚欠4293元。双方约定月息1分。现原告多次找被告索要欠款未果，为此诉至法院，请求判令被告给付余款4293元及利息386.37元（2014年5月2日至2015年2月2日）。
被告柴方有未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了2011年4月23日欠条一份。证明被告欠化肥款14293元，约定月利率10‰，被告已经偿还1万元，尚欠4293元。
经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告柴方有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告柴方有未向法院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年4月23日，被告柴方有为原告出具欠据一份。该欠据载明“购化肥欠款14293元，2014年5月2日还本金6000元，小刚干活还4000元，尚欠本金4293元，月息1分”。后被告柴方有未还剩余欠款，现原告诉至法院，请求判令被告给付化肥款本金4293元及利息386.37元（利息计算至2015年2月2日；2015年2月3日至实际给付之日利息按本金4293元、月利率1‰另行计算）。
本院认为，被告柴方有在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告柴方有应按照合同约定给付原告欠款并承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴方有于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款本金4293元；
二、被告柴方有于判决生效之日立即支付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款利息（利息计算至2015年2月2日为386.37元），2015年2月3日至实际给付之日利息按本金4293元、月利率10‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴方有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 晔
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2286号
原告：牛某，女，1968年12月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩某，男，1966年3月22日出生，汉族，现住桓台县。
原告牛某与被告巩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛某撤回起诉处理。
审判员 张拥政
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨晓霞
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2286号原告：牛某，女，1968年12月12日出生，汉族，现住桓台县。被告：巩某，男，1966年3月22日出生，汉族，现住桓台县。原告牛某与被告巩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛某撤回起诉处理。审判员  张拥政二〇一六年七月二十六日书记员  杨晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2006号
上诉人（原审原告）：陈瑞。
被上诉人（原审被告）：杭州西子石川岛停车设备有限公司。
法定代表人：南田朋哉。
委托代理人：严华丰、许志强。
上诉人陈瑞因与被上诉人杭州西子石川岛停车设备有限公司（以下简称西子公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈瑞于2005年3月1日到西子公司从事焊工工作。2008年1月，陈瑞与西子公司签订劳动合同，期限自2008年1月1日至2010年12月31日。西子公司曾与杭州市下城区劳动事务代理服务中心（以下简称代理中心）签订劳动事务代理协议1份，约定期限自2005年1月1日至2007年12月31日。陈瑞曾与代理中心签订劳动合同1份，合同期限自2007年7月1日至2007年12月31日，约定代理中心派遣陈瑞到西子公司工作。
2013年2月21日，西子公司（甲方）与陈瑞（乙方）签订解除劳动合同协议书1份，约定：由于甲方工厂由杭州市江干区迁往杭州市临平区，乙方称上下班不便，提出与甲方解除劳动合同。考虑到乙方为公司老员工，且有家庭实际困难，双方协商解除劳动合同，甲方一次性支付乙方相当于3个月工资的经济补偿金，共计12300元整，双方均无异议。自双方签字盖章后，双方劳动合同解除。2013年2月27日，西子公司向陈瑞出具离职证明1份，载明：兹有本公司员工陈瑞，性别男，身份证号码××。经本公司与该员工协商一致，同意于2013年2月21日解除劳动合同，终止劳动关系……该员工了解并同意：经该员工与本公司充分协商，该员工的工资、补偿金、社保、公积金等已结算完毕，该员工与劳动合同有关的事宜及与人事关系有关的事宜已全部办理完毕。该员工与本公司就该证明所述事宜不存在任何争议。陈瑞在上述离职证明上签字确认。现西子公司已支付陈瑞解除劳动合同协议书所约定的经济补偿金12300元。
另查明，陈瑞曾以西子公司为被申请人向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。2013年4月14日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2013）第88号仲裁裁决，裁决驳回陈瑞的仲裁请求。后陈瑞不服上述裁决，起诉至法院，请求：判令西子公司再支付四个半月的经济补偿18450元。
原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，陈瑞因西子公司厂址搬迁而向西子公司提出解除劳动合同，双方协商后达成解除劳动合同的一致意见，并就经济补偿金签订了解除劳动合同协议书。现陈瑞主张其系受欺诈而签订上述协议书，但陈瑞的主张并无证据证明，不予采纳。故陈瑞、西子公司签订的解除劳动合同协议真实有效，双方均需依约履行。因西子公司已按协议约定支付陈瑞经济补偿金，而陈瑞又主张西子公司再行支付经济补偿金，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈瑞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈瑞负担（已交纳）。
宣判后，陈瑞不服，向本院提出上诉称：上诉人于2005年3月进入西子公司从事焊工工作至2013年2月21日。2013年，西子公司的搬迁已违背劳动用工合同第二条，其单方面变更工作地点导致合同无法履行。上诉人在被欺诈的情况下签订了该份协议书，按照《中华人民共和国劳动法》的规定应有七个半月的经济补偿，西子公司只付了三个月的经济补偿，还有四个半月没付。上诉请求：判令西子公司支付上诉人四个半月的经济补偿金18450元。
被上诉人西子公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。一审法院已经认定了2005年1月1日至2007年12月31日，被上诉人与代理中心签订过一份代理协议，陈瑞是由代理中心派遣到被上诉人处工作。双方签订了关于经济补偿金的协议，被上诉人已经履行，且该协议是双方真实的意思表示，合法有效，被上诉人不存在胁迫欺诈。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人陈瑞、被上诉人西子公司在二审期间均未提交新的证据。
根据有效的证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，西子公司的厂房搬迁行为与双方在《劳动用工合同》中约定的工作地点“杭州市江干区机场路176号”确实发生了冲突，这也是导致劳动合同解除的直接原因，但双方在协商过程中已经达成了《解除劳动合同协议书》，对经济补偿金的数额予以了确定，而在离职证明中双方又进一步明确了“该员工与劳动合同有关的事宜及与人事关系有关的事宜已全部办理完毕，该员工与本公司就该证明所述事宜不存在任何争议”。之后，西子公司也已经按协议予以履行。现陈瑞提出其系受欺诈签订上述协议，但未能提交充足有效的证据予以佐证，故其要求西子公司再行支付相应的经济补偿金，缺乏依据，本院对陈瑞的上诉理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 翁迪凯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第94号
原告贾某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告贾某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 周 强
二〇一四年八月二十二日
书记员 贠旭明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第108号
申请执行人胡奉益。
被执行人三江县三源房地产开发有限公司，住所地三江县。
本院在执行胡奉益申请执行三劳人仲裁字（2014）笫6号仲裁裁决书，关于胡奉益与三江县三源房地产开发有限公司关于劳动争议一案，因被执行人在送达执行通知书后，未自觉履行已发生法律效力仲裁裁决书确定的给付义务。本院在执行过程中，从柳州市中级人民法院强制划拨被执行人的部分款项中兑现申请执行人35000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西三江侗族自治县三劳人仲裁字（2004）笫6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 诺
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1042号
罪犯周雪微，现在山东省滕州监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年二月一日作出（2010）潍刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人周雪微犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第67号刑事�定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯周雪微在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周雪微犯抢劫罪、故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯周雪微能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯周雪微在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周雪微死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1755号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海炬某阀门配件有限公司，组织机构代码证XXXXXXXX-8，公司注册地上海市浦东新区蔡路镇勤益村3队，法定代表人顾某某。
诉讼代表人顾丹，女，30岁，上海炬某阀门配件有限公司办公室主任。
被告人顾某某。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）291号起诉书指控被告单位上海炬某阀门配件有限公司、被告人顾某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，诉讼代表人顾丹、被告人顾某某以及辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年6月起，被告人顾某某为使其负责经营的上海炬某阀门配件有限公司（以下简称炬某公司）少交税款，以支付开票费的方式，通过邱某某（另处）虚开得上海浦东晓昕工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司共77份增值税专用发票，价税合计人民币6，563，675.19元，税款共计人民币1，115，824.81元，均已由炬某公司入账并全部申报抵扣。2014年11月、12月，被告单位炬某公司在申报纳税时，对上述抵扣税款进行了进项税额转出。
2015年1月5日，被告人顾某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位上海炬某阀门配件有限公司、被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证人邱某某的证言，涉案发票复印件、记账凭证、财务明细账、分类账、增值税纳税申报表、电子缴款凭证，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过及被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海炬某阀门配件有限公司违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款共计人民币1，110，000余元被骗，虚开税款数额特别巨大，情节特别严重，被告人顾某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告单位炬某公司、被告人顾某某案发后均有自首情节，被告单位炬某公司补缴了全部抵扣税款，依法可对被告单位从轻处罚、对被告人顾某某减轻处罚。综上，对被告人顾某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人顾某某减轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海炬某阀门配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一百一十一万六千元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人顾某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00358号
原告刘某某，男，1966年12月18日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告马某某，女，51岁，现住黑山县。
被告王某某，男，53岁，现住黑山县。
本院在审理原告刘某某与被告马某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第147号
原告赵某某，女，1967年11月16日出生，汉族。
被告郭某某，男，1967年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月14日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执101号
申请执行人李根，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。
法定代表人陈永学，总经理。
申请执行人李根申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1877号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执101号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨家军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01284号
原告向祚君。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告向祚君诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员�琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告向祚君及其委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向祚君诉称：原告自2012年7月入职被告处工作，月薪2600元。自2014年8月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告在2014年8月至2014年10月的工资6790元；二、被告赔偿原告克扣拖欠工资赔偿金4600元；三、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查�：原告系被告公司的职员，职务为梓园店店长助理，自2014年8月起，月工资标准为2300元。被告公司未支付原告自2014年8月至2014年10月共计3个月的工资。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求：一、被告支付原告2014年8月至2014年10月的工资6790元；二、被告支付原告拖欠工资的经济补偿金4600元；该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年8月至2014年10月的工资共计6900元（2300元×3月），原告诉求6790元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。
二、原告主张的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定可知，用人单位向劳动者加付赔偿金的情形是用人单位在接到了劳动行政部门责令其向劳动者限期支付劳动报酬等通知后，用人单位逾期不支付的。本案中，原告并未向本院提交劳动行政部门的先行处置的证据，故对原告要求被告支付加付赔偿金的诉求，本院不予支持。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如�：
一、被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告向祚君在2014年8月至2014年10月的工资合计6790元；
二、驳回原告向祚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第431-1号
申请人张孝明。
被执行人徐兰波。
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民三初字第620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民三初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年七月十六日
书记员 吴龙殿
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第266号
原告：邹永杰，经商。
委托代理人：杨永，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈凌伟，经商。
原告邹永杰与被告陈凌伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈凌伟偿还原告借款650000元及利息（利息自2015年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹永杰的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告陈凌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月15日，被告陈凌伟因需资金周转向原告借款650000元，约定月利息按2%计算，借款期限自2014年4月15日起至2014年10月14日止，并由案外人王锡勇作为保证人提供连带责任保证，共同签订了一份借款合同交由原告收执。被告陈凌伟已支付借款利息至2015年3月14日。2015年8月24日，被告陈凌伟向原告出具一张承诺书，承诺尽快偿还借款（2015年9月30日前至少偿还借款200000元）。2015年9月30日，被告陈凌伟仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有身份证、借款合同、承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈凌伟向原告邹永杰借款650000元，事实清楚，有借款合同、承诺书为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告未在双方约定的还款期限届满前归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈凌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凌伟于本判决生效后二十日内偿还原告邹永杰借款650000元及利息（利息自2015年3月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元，减半收取5610元，由被告陈凌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周桂如
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1861民初2671号
原告：王某某，男，1966年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：田某某，男，1950年12月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人涂复员、被告田某某及其委托诉讼代理人时玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款43868元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年至2016年，先后在原告处拉麦种、化肥等价值63868元的农资，后经原告多次向其索要，被告给付了20000元，余款43868元经原告索要被告拒付。原告诉来本院，请求依法判决上述请求。
被告田某某辩称，1、我不欠原告的麦种、化肥等农资款43868元。我买原告的农资，我在本子上记上要购买的种类及数量，装车后，我把钱付给了原告。2、原告起诉我的依据是伪造我上述拉货时写在其本子上的底单。底单上的“田某某”三个字，不是本人所写。我写的内容是：“周麦27号、麦种90斤＝21袋、麦种50斤＝102袋、繁材30斤＝19袋、419麦种63斤、化肥百利风12、金华昌4”，其余的字是原告模仿被告笔迹添加的。3、原告卖给我的该批种子经鉴定为假种子，给我造成了严重的经济损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、拉货欠条一张，证明被告欠原告货款63868元，已付20000元，尚欠43868元。证人杨某出庭作证，证明原、被告在杨某家商量货款的事，原告向被告要过钱。被告没有向本院提交任何证据。通过庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院确认其有证明效力；被告对原告提供的证据2、3有异议，异议认为：1、欠条一些字是原告模仿被告笔迹添加的；2、原告与杨某系合伙关系。被告在本院指定的期限内未提出对欠条添加的字进行鉴定，视为被告放弃鉴定权利，其异议本院不予认定；被告认为证人与原告系合伙关系，被告未提供证据证明二人系合伙关系，其异议不能成立，本院对其异议不予认定。对原告提供的证据2、3，本院亦确认其具有证明效力。
根据原告提交的证据及庭审原、被告的陈述情况，本院认定事实如下：被告田某某在2015年至2016年期间购买原告王某某经销的麦种、化肥等农资物资，共欠款63868元。后被告付20000元，余款43868元，2016年4月20日，经原、被告双方算账，被告给原告出具欠款43868元的欠条一张。余款43868元经原告追要被告拒付。原告诉来本院，请求依法判令被告偿还货款43868元及利息。
本院认为，本案争执的焦点是被告是否已支付了货款，被告是否应当支付原告43868元货款及利息。原告提供欠条一张，证明被告欠原告货款43868元，原、被告债权、债务关系成立。被告辩称货款已付过，没有提供证据，对其辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告欠原告农资款43868元，由欠条为证，被告应依法支付，故原告请求被告支付农资款43868元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息，因原、被告双方对利息未有约定，原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。被告欠原告农资款43868元，由被告给原告出具的欠条为证，被告应当支付被告农资款43868元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告田某某支付原告王某某农资款43868元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白光
二〇一六年八月二十六日
书记员 高红
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第221号
原告杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈丽明，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地同上。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
委托代理人戴思文，上海市祁长宇律师事务所律师。
第三人杨忠宝，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍地同杨荣宝。
第三人杨巧琴，女，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
原告杨荣宝、陈丽明诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。因杨忠宝、杨巧琴与本案有利害关系，本院依法通知作为第三人参加诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告杨荣宝、陈丽明，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人张力满、戴思文律师，第三人杨忠宝，第三人杨巧琴及其委托代理人胡耀弟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本市天镇路XXX弄XXX号（以下简称被征收房屋）属虹口区虹镇老街XXX号地块（A段）征收范围，原告与两第三人为共有人。2013年9月29日，共有人与被告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称协议），确定安置四套房屋及货币。原告户按期搬离原址，被告拆房。嗣后，其户签署了《配套商品房供应申请单》（以下简称申请单）及《承诺书》，确定了安置房屋归属，被告工作人员均签章确认金额付清。2015年3月安置房屋符合交付条件，但被告却以杨巧琴未签字为由拒绝履行协议。因杨巧琴拒签系其放弃权利，与原告无涉，故诉至法院，要求被告向杨荣宝交付本市青浦区佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室房屋，向陈丽明交付本市青浦区佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室房屋。并增发因延期交房的临时安置补助费至2015年8月，杨荣宝为8，340元，陈丽明为8，180元，以及2015年8月至实际交付日，杨荣宝为1，962元／月，陈丽明为1，907元／月。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。安置房屋于2015年3月可交付使用，被告已通知原告户，因该户共有人存在争议，对四套房屋归属未能达成一致意见，以致被告至今无法办理入户手续。现两原告在共有人持有异议的情况下，仍要求向其交付其中两套房屋，被告无法履行。而未能履约的过错不在被告方，因此不同意支付临时安置补助费。
第三人杨忠宝述称，同意原告诉称意见。
第三人杨巧琴述称，不同意原告的诉讼请求。三个共有人之间曾就前期补偿款的分配达成初步意向，并承诺给杨巧琴大面积的安置房屋。但事后，原告与杨忠宝私下协商四套安置房屋的分配，并未征得第三人同意，其对此并不认可。另外，陈丽明非被征收房屋的权利人，其无权主张房屋。
经审理查明：2012年11月18日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征（2012）9号房屋征收决定，天镇路XXX弄XXX号在征收范围内。2013年9月29日，被告与原告、两第三人签订协议，确定被告提供四套产权调换房屋，分别为青浦区崧泽华城-
佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室（预测面积77.74平方米）、同弄15号703室（预测面积75.58平方米）、同弄16号1404室（预测面积97.42平方米）及宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室（预测面积62.94平方米），预计交房时间为2015年3月31日。另约定超过预计交房日的，被告应增发临时安置补助费，超过期限3个月内，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%。嗣后，该户搬离原址，并领取了部分货币补偿款。2014年1月18日，该户部分共有人填写了申请单，确定系争房屋1204室购房申请人为杨荣宝，703室为陈丽明，1404室为杨忠宝，1506室购房申请人为空白。2014年5月12日，原告与其他被征收房屋的户籍在册人员签署承诺书，承诺被征收房屋所得的房屋征收补偿款和产权调换房屋，由权利人自行妥善安置房屋使用人，今后若发生经济及法律纠纷，由承诺人承担相关法律责任。在承诺书下方的对购置房屋权利人的确认同申请单，但承诺书在1506室房屋购房申请人栏空白。2015年3月，配套商品房符合交付条件，被告工作人员通知办理入户手续，但因原告户共有人未就房屋分配达成一致意见，致使房屋至今未交付。原告认为被告未履行协议，遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，由原告提供国有土地使用证、协议、户口簿、房屋征收与补偿方案、申请单、结算单、承诺书等证据以及当事人庭审陈述等证实。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定，房屋征收补偿系对被征收户整户的补偿与安置，对补偿所得利益的归属、分配，户内可通过自行协商或民事诉讼进行。本案中，原告户共获得四套安置房屋，但签约后共有人间未能就房屋的分配及归属达成一致意见，在此情况下，被告的确无权向任何一方交付房屋。杨巧琴未在相关材料上签字，已说明其对房屋分配方案不予认可，不能视作其对补偿利益的放弃。因此，原告要求被告向其履行协议，交付其中两套房屋，缺乏依据。另外，未能按期交付房屋系因原告户共有人间存有争议，非被告过错，所以，原告要求被告支付临时安置补助费亦缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣宝、陈丽明的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告杨荣宝、陈丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三终字第285号
上诉人（原审原告）：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：顾勤，系该公司总裁。
委托代理人：许学江。
委托代理人：董馨。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：简路易，该机构负责人。
上诉人上海声像出版社有限公司因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店著作权侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人上海声像出版社有限公司于2013年12月16日，以与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海声像出版社有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海声像出版社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人上海声像出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 越 飞
审 判 员 贺 立 春
代理审判员 金 莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林斌（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安曲民初字第0734号
原告章德裕。
被告华锦建设集团股份有限公司，住所地上海市宝山区教育路579号。
法定代表人乐伟康。
本院在审理原告章德裕诉被告华锦建设集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告章德裕于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告章德裕申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章德裕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告章德裕负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年一月十日
书记员 董志伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第463号
原告：莱芜市华晨物资有限公司。
法定代表人：刘宏图，该公司经理。
被告：山东昊景环保科技有限公司。
法定代表人：闫铭，该公司执行董事。
委托代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
原告莱芜市华晨物资有限公司与被告山东昊景环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市华晨物资有限公司法定代表人刘宏图、被告山东昊景环保科技有限公司委托代理人李龙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市华晨物资有限公司诉称，自2014年9月7日起，原告与被告陆续签订《钢材购销合同》七份，为被告供应各类钢材。截至2014年12月9日，被告累计欠原告钢材款1228240.19元，经多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还买卖合同欠款1228240.19元，并支付欠款期间的利息，按同期银行贷款利率4倍；本案诉讼费由被告承担。
被告山东昊景环保科技有限公司辩称，一、原告起诉后，公司又支付原告300000元，尚欠原告货款数额应为928240.19元；二、原告主张按银行贷款利率四倍主张损失无事实依据，应按同期银行贷款利率计算违约金；三、原告在起诉前曾经带车、带人将被告的经营场所车间用车堵了20余天，造成被告无法进行生产经营，给被告造成巨大经济损失，要求原告赔偿经济损失。
经审理查明，原告与被告自2014年9月9日起多次签订钢材购销合同，约定被告自原告处购买钢材，货款未全部支付，被告于2014年12月9日与原告对账，确认欠原告货款1228240.19元。原告经多次催要被告未支付，诉至法院后，被告支付原告货款300000元，尚欠原告货款928240.19元。另查明，双方签订的钢材购销合同中均约定货款支付每拖后10天加价30元每吨。原被告双方均认可前述合同约定条款为违约条款，原告诉讼请求中要求的利息为违约金。
以上事实有原、被告陈述、钢材购销合同、对账单、入库单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付货款。现原、被告双方对被告欠原告货款928240.19元的事实均无异议，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求应予支持，被告应支付原告货款928240.19元。原、被告虽约定有违约条款即货款支付每拖后10天货款加价30元每吨，但是原告诉讼中又要求被告自2014年9月20日起按同期银行贷款利率四倍计算支付欠款期间的违约金，而被告则辩称应按同期银行贷款利率计算。因被告迟延付款给原告造成利息损失，因此原告放弃原约定赔偿损失计算方式，改为要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持，但原告要求自2014年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，无事实及法律依据。因被告欠款数额在2014年12月9日经双方对账才得以确定，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条将逾期贷款利率规定为：“在贷款利率水平上加收30%～50%”。本案可参照上述规定予以计算，即自2014年12月9日起，以欠款928240.19元为本金，在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算利息以确定违约金数额。被告要求原告赔偿损失的要求，因未提起反诉，且与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昊景环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市华晨物资有限公司货款928240.19元及利息（自2014年12月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告莱芜市华晨物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15854元，财产保全费5000元，由被告山东昊景环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1220号
申请执行人：红山经济开发区民众粮行。
经营者邢宪平，个体工商户。
被执行人：赤峰瑞嘉食品有限公司。
法定代表人：王国瑞，经理。
本院在执行红山经济开发区民众粮行与赤峰瑞嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰瑞嘉食品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1220号申请执行人：红山经济开发区民众粮行。经营者邢宪平，个体工商户。被执行人：赤峰瑞嘉食品有限公司。法定代表人：王国瑞，经理。本院在执行红山经济开发区民众粮行与赤峰瑞嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰瑞嘉食品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3022号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张财，男。
被告：王春岩，男。
被告：崔长有，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告张财、王春岩、崔长有借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张财、王春岩、崔长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张财偿还贷款本金20,000.00元，利息4,087.19元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计24,087.19止；2.王春岩、崔长有承担连带给付责任；3.张财、王春岩、崔长有承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月18日，张财因生产经营缺少流动资金，由王春岩、崔长有为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币20,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年6月18日至2015年6月17日），单笔借款合同履约周期为一年，最迟不得超过额度有效期届满后6个月,在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。2015年4月29日借款到期后，张财未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向张财和及连带责任保证人王春岩、崔长有进行催收，但张财、王春岩、崔长有至今未履行偿还贷款本息的义务。
张财未出庭亦未提交书面答辩意见。
王春岩未出庭亦未提交书面答辩意见。
崔长有未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份及磐石市明城镇葫芦细村村民委员会出具的《证明》三份等证据，崔长有、王春岩、张财未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，张财向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年6月18日，张财、王春岩、崔长有与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王春岩、崔长有为张财的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向张财发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。2015年4月29日借款到期后，张财未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，王春岩、崔长有亦未能承担连带保证责任。张财偿还了部分利息。截止到2017年3月15日，王春岩尾欠贷款本金20,000.00元、利息4,087.19元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与张财之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张财作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与王春岩、崔长有签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王春岩、崔长有对张财的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张财于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元、利息4,087.19元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计24,087.19元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、崔长有、王春岩对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、崔长有、王春岩承担清偿责任后，有权向张财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由张财负担，崔长有、王春岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 婧
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第226号
申请执行人顺昌县人口和�划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人葛尚荣，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人杜月梅，女，1986年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第223号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人葛尚荣、杜月梅夫妇于2007年10月31日生育第一孩（男），于2014年1月4日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年4月24日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月15日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第223号征收社会�养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年5月8日向被申请执行人葛尚荣、杜月梅依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日向被申请执行人葛尚荣、杜月梅依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人葛尚荣、杜月梅在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人葛尚荣、杜月梅夫妇于2014年1月4日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人葛尚荣、杜月梅作出的顺计生征字（2014）第223号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第223号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人葛尚荣、杜月梅应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《�高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第303号
原告帅高良，男，1979年10月27日出生，汉族。
被告吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族。
被告吴伶俐，女，1979年3月23日出生，汉族。
被告张令旺，男，1976年4月21日出生，汉族。
原告帅高良与被告吴毅丰、吴伶俐、张令旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅高良到庭参加诉讼，被告吴毅丰、吴伶俐、张令旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅高良诉称：2013年7月5日，被告吴毅丰以资金周转为由向我借款300000元，借款期限为2013年7月5日至2013年10月4日，被告吴伶俐和被告张令旺为被告吴毅丰提供担保时是夫妻。借款到期后，我多次找被告吴毅丰偿还借款未果。故起诉要求被告吴毅丰、被告吴伶俐、被告张令旺归还借款本金300000元。
被告吴毅丰未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告吴伶俐未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告张令旺未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告吴毅丰做生意缺少资金周转向原告帅高良借款300000元。同日，原告帅高良通过其所有的中国工商银行6222081507000702977账号向被告吴毅丰在中国交通银行6222600670001198629的账号汇款300000元，约定借款期限自2013年7月5日起至2013年10月4日止，逾期归还借款，每天按借款金额的1%支付逾期利息。2013年8月7日，被告吴伶俐在该借款协议上注明：“上述借款本人愿以名下财产位于柴桑春天1区26栋1单元302室作为抵押。吴伶俐，2013年8月7日”。但双方并未去房产部门办理柴桑春天1区26栋1单元302室房屋的抵押登记手续。嗣后，原告多次向被告吴毅丰催讨借款无果，故诉来我院。
本院认为：被告吴毅丰向原告帅高良借款并出具的借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定在借款期满后返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告吴伶俐提供的抵押担保虽未办理抵押登记，虽然抵押权未成立，但能明确其为被告吴毅丰向原告借款提供担保的意思表示，故原告要求被告吴伶俐承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持；原告未提供证据证实被告吴伶俐与被告张令旺系夫妻关系，故原告要求被告张令旺承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴毅丰于判决生效后七日内向原告帅高良返还借款本金300000元；
二、被告吴伶俐对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告帅高良对被告张令旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费7820元（含保全费2020元），减半收取4920元，由被告吴毅丰、吴伶俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第303号
原告帅高良，男，1979年10月27日出生，汉族，个体户，住九江市开发区。
被告吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。
被告吴伶俐，女，1979年3月23日出生，汉族，住九江市开发区。
被告张令旺，男，1976年4月21日出生，汉族，住九江市开发区。
原告帅高良与被告吴毅丰、吴伶俐、张令旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅高良到庭参加诉讼，被告吴毅丰、吴伶俐、张令旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅高良诉称：2013年7月5日，被告吴毅丰以资金周转为由向我借款300000元，借款期限为2013年7月5日至2013年10月4日，被告吴伶俐和被告张令旺为被告吴毅丰提供担保时是夫妻。借款到期后，我多次找被告吴毅丰偿还借款未果。故起诉要求被告吴毅丰、被告吴伶俐、被告张令旺归还借款本金300000元。
被告吴毅丰未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告吴伶俐未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告张令旺未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告吴毅丰做生意缺少资金周转向原告帅高良借款300000元。同日，原告帅高良通过其所有的中国工商银行62×××77账号向被告吴毅丰在中国交通银行62×××29的账号汇款300000元，约定借款期限自2013年7月5日起至2013年10月4日止，逾期归还借款，每天按借款金额的1%支付逾期利息。2013年8月7日，被告吴伶俐在该借款协议上注明：“上述借款本人愿以名下财产位于柴桑春天1区26栋1单元302室作为抵押。吴伶俐，2013年8月7日”。但双方并未去房产部门办理柴桑春天1区26栋1单元302室房屋的抵押登记手续。嗣后，原告多次向被告吴毅丰催讨借款无果，故诉来我院。
本院认为：被告吴毅丰向原告帅高良借款并出具的借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定在借款期满后返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告吴伶俐提供的抵押担保虽未办理抵押登记，虽然抵押权未成立，但能明确其为被告吴毅丰向原告借款提供担保的意思表示，故原告要求被告吴伶俐承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持；原告未提供证据证实被告吴伶俐与被告张令旺系夫妻关系，故原告要求被告张令旺承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴毅丰于判决生效后七日内向原告帅高良返还借款本金300000元；
二、被告吴伶俐对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告帅高良对被告张令旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费7820元（含保全费2020元），减半收取4920元，由被告吴毅丰、吴伶俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二〇一五年四月二十日
书记员 肖 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第115号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2014年10月26日被行政拘留，11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某因怀疑其女友与被害人马某发生性关系，遂要求马某到其家中协商，2014年10月25日23时许，因协商未果，被告人陈某拿出一把西瓜刀架在马某肩膀上，马某遂抓住陈某的手并与其发生争抢，在争抢过程中两只手均被划伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年10月25日23时许，被告人陈某因怀疑其女友与被害人马某发生性关系，要求马某到其位于惠州市惠阳区淡水街道办某某路XXX号X楼的住处协商，因协商未果，被告人陈某拿西瓜刀架在马某肩膀上，马某对抢西瓜刀时被划伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。经被害人马某报警，公安人员于次日抓获被告人陈某。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人马某的陈述：2014年10月24日晚上，我与朋友到琼苑酒店唱歌喝酒，我叫了工号为“212”的女子过来，后该女子喝酒到我家过夜，次日，女子的男朋友知道此事后，叫我到其住处协商，他们称给我两个选择，要么砍我，要么赔钱，因协商无果，女子的男朋友持西瓜刀架在我的身上，称要砍我，我反抗，在对抢过程中，我的手被西瓜刀划伤。
证人刘某航的证言：2014年10月25日18时许，朋友马某打电话称其于2014年10月24日与一女子回家睡觉，现该女子的男朋友（陈姓男子）知道后要找其麻烦，叫我出面与陈姓男子协商，陈姓男子叫我与马某到其住处协商，因协商未果，陈姓男子持西瓜刀架在马某的肩膀上，马某用手握住西瓜刀，我与另一朋友将他们分开，马某的左右手流了很多血，我们送马某到医院，我问陈姓男子要不要一起去医院，对方称不去，我称不去的话我就报警，后陈姓男子与我们一起到医院，马某叫我报警。
3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办某某路XXX号X楼出租屋。
4、检查笔录、扣押清单及辨认笔录，证实公安人员在惠阳区淡水街道办某某路XXX号X楼出租屋的厨房诉厨台上提取到单刃西瓜刀1把，刀刃上带有血迹。经被告人陈某辨认照片，确认该西瓜刀是其划伤马某的西瓜刀。
5、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某双手之缝合创口，边缘整齐，符合锐器（类刀具）切割所致，损伤程度属轻伤二级。
6、受案登记表、抓获经过，证实经被害人马某报警，公安人员于案发次日抓获被告人陈某。
7、被告人陈某的供述：2014年10月25日16时许，我问女朋友罗某昨天去哪，罗某称其昨晚与一群男子在琼苑喝酒，后被“马总”强奸，我很生气，叫罗某发信息给“马总”，“马总”打电话叫罗某不要找他，不久，罗某之前的老板“刘总”打电话给我，称强奸罗某的人是其好兄弟，问我想如何处理，后我叫他与“马总”到我的住处说清楚，因协商不成，我很生气，跑进房间拿出一把西瓜刀架在“马总”的肩膀上，“马总”用两手去抓西瓜刀，与我对抢，“刘总”见状过来劝架，在对抢过程中，“马总”的手流血，后我与“刘总”带“马总”到医院。经陈某辨认照片，确认被害人马某是被其划伤的“马总”。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 陈惠棠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00094号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人彭桂成，男，汉族，桂阳县人。
被执行人曾二英，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）第X1250号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年07月20日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2011年度农村人均纯收入3435元的3倍计算，于2014年5月4日作出桂阳征决（2014）第X1250号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费10305元，双方共征收社会抚养费20610元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳征决（2014）第X1250号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳征决（2014）第X1250号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20610元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费209.15元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年九月二日
书记员 孟超群
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00819号
原告田娥，女，1961年5月1日出生。
委托代理人马喜红。
被告王旺，男，1962年8月11日出生。
原告田娥诉被告王旺离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告田娥及委托代理人马喜红到庭参加了诉讼，被告王旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年经人介绍认识，1985年农历腊月初五在石象结婚，婚后生育一子一女，儿子现已结婚。刚结婚后，两个人就经常生气，1986年有了儿子后仍生气。自结婚以来被告对家庭不管不问，常因家务琐事或一句话就对原告随意打骂，家庭的一切事务均由原告一个人包办。儿子7岁时，原告到石象镇政府相关部门要求离婚，经人调解为了儿女没有离婚。这么多年原告一直忍让，一心为了把儿女抚养成人。现儿女都已长大成人，被告依然我行我素，时常对原告随意打骂。2014年农历腊月21日，被告有意将原告的母亲锁到门外，致使原告母亲无奈从邻居家跳墙回家，被告不但不知错，反而对原告母亲大骂，原告已无法忍受。原被告的婚姻已名存实亡，请求法院判决原被告离婚。
被告王旺未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：长葛市石象镇王沙沃村委会出具的证明及户口簿各一份，证明原被告系合法夫妻关系，原被告是事实婚姻。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：1984年原被告经人介绍相识，1985年农历腊月初5日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1986年12月16日生育一子，取名王一X，1988年5月4日生育一女，取名王二X，现均已成年。
本院认为：原被告虽未办理结婚登记手续，但双方已在1994年2月1日前按照农村习俗举行了结婚仪式，对外即以夫妻名义共同生活，且生育有子女。因此原被告的婚姻关系已形成事实婚姻。法院判决离婚与否是以夫妻双方感情是否破裂为前提。本案中，原告没有证据证明原被告之间的夫妻感情已达到彻底破裂程度。另外，原被告双方已共同生活多年有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情还没有达到破裂程度，只要双方能够本着互谅互让，加强交流沟通，夫妻感情仍有和好的可能，应当给原被告双方一个重新和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田娥与被告王旺离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由被告田娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00830号
申请执行人：钟承翠，女，1970年7月29日生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘广照，男，1955年7月12日出生，回族，住肥东县。
申请执行人钟承翠与被执行人刘广照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第03025号民事判决书，执行被执行人刘广照民间借贷纠纷一案。本院现查明被执行人刘广照在安徽亚坤建设集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘广照在安徽亚坤建设集团有限公司的工程款321850元（含执行费6650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年五月十四日
书记员 李光辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01461号
原告马某甲，男，1982年10月生，汉族。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告宋某，女，1988年2月生，汉族。
原告马某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴振华、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告宋某举行婚礼后补办结婚登记，婚后生育一子马某乙。由于双方婚前了解较少，婚后感情不和，自2011年2月开始分居至今，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，具状起诉，要求与被告宋某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告马某甲提交如下证据：
第一组：身份证、户口本、结婚证复印件。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
第二组：证人刘某甲、刘某乙证言和视听资料（光盘）一份。
证明目的：原、告因感情不合分居达两年之久，且过错在于被告，双方在2014年5月6日协商离婚未果。
被告宋某辩称，原告所述不属实，与原告夫妻感情并未破裂，依法应驳回原告诉讼请求。
被告宋某未提交证据。
经审理查明：原告马某甲与被告宋某经人介绍相识，2006年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式，2010年5月6日办理结婚登记（结婚证字号：淮民10016190），××××年××月××日生育一子马某乙。2014年10月10日原告马某甲以与被告宋某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告宋某离婚。
本院认为，离婚应当达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告马某甲与被告宋某因琐事发生纠纷，提供证言证明与被告宋某夫妻感情已彻底破裂，系间接证据，且视听资料并未证明双方感情已彻底恶化无法挽回，原告并无直接证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告马某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭秀杰
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王海霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01461号
原告马某某，男，1982年10月生。
委托代理人吴某某，男，河南明辨律师事务所律师。
被告宋某某，女，1988年2月生。
原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吴某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被�宋某某举行婚礼后补办结婚登记，婚后生育一子马某甲。由于双方婚前了解较少，婚后感情不和，自2011年2月开始分居至今，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，具状起诉，要求与被告宋某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告马某某提交如下证据：
第一组：身份证、户口本、结婚证复印件。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
第二组：证人刘某甲、刘某乙证言和视听资料（光盘）一份。
证明目的：原、告因感情不合分居达两年之久，且过错在于被告，双方在2014年5月6日协商离婚未果。
被告宋某某辩称，原告所述不属实，与原告夫妻感情并未破裂，依法应驳回原告诉讼请求。
被告宋某某未提交证据。
经审理查明：原告马某某与被告宋某某经人介绍相识，2006年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式，2010年5月6日办理结婚登记（结婚证字号：淮民10016190�，2008年3月4日生育一子马某甲。2014年10月10日原告马某某以与被告宋某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告宋某某离婚。
本院认为，离婚应当达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告马某某与被告宋某某因琐事发生纠纷，提供证言证明与被告宋某某夫妻感情已彻底破裂，系间接证据，且视听资料并未证明双方感情已彻底恶化无法挽回，原告并无直接证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告马某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭 秀 杰
代审 判员 叶�绪
人民陪审员 汤 培 军
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王 海 霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第102号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人安俐、周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告薛林伟，男，1972年5月10日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告薛林伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王露组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人安俐到庭参加了诉讼，被告薛林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，原告与被告薛林伟于2014年1月17日签订《个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：被告薛林伟向原告借款320600元，借款期限为36个月，年利率9.98%，被告以等额本息方式按月偿还贷款，逾期还款罚息利率为合同利率的150%；若被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权停止发放贷款，宣布发放的贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利，被告以借款所购轿车作为向原告借款的抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款320600元，但被告未按约定偿还贷款，自2014年5月7日起未按约还款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金305185.11元、利息、罚息5273.74元（截止到2014年6月23日）及至被告清偿全部债务之日的全部利息和罚息，并支付律师费21427元，原告对被告抵押给原告的车牌号为苏A×××××汽车享有抵押权，如被告不履行还款义务，原告有权处置抵押物，并就处置的价款优先受偿。
被告薛林伟未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告（乙方）与被告薛林伟（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款320600元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月，借款年利率为9.98%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款；如果被告违反本合同约定还款，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏A×××××）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告未按合同约定还款的，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。
原告按约向被告提供了320600元的贷款，但被告自2014年5月7日起未按约还款，截止到2014年6月23日，被告已偿还本金总金额14814.89元，剩余本金305185.11元未偿还，并欠逾期利息5007.19元、罚息266.55元，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为21427元。
上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
因被告薛林伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告与被告薛林伟签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告薛林伟提供了借款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告薛林伟偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告薛林伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金305185.11元，并按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定支付自2014年5月7日起至判决给付之日的利息、罚息，另支付律师代理费21427元。
二、如果被告薛林伟未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告用于抵押的车牌号苏AXXX**的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5957元、保全费2420元，合计8377元，由被告薛林伟负担（此款原告已预交，被告薛林伟在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5957元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 鲁天琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03815号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司
被上诉人（原审原告）陆培洁。
被上诉人（原审原告）裘振宇。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人陆培洁、裘振宇、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-05号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1839元，减半收取为919.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1544号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖贤宝，男，1995年3月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2016年8月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人廖贤宝犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，廖贤宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日上午6时许，被告人廖贤宝窜至中山市坦洲镇汇翠山庄公交车站，将被害人姚某放在裤袋内1台OP**牌A59m型手机（价值人民币1150元）盗走，后在逃离现场时被预伏的公安人员人赃并获。归案后，廖贤宝如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人廖贤宝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖贤宝无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。廖贤宝盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。廖贤宝是累犯，依法应当从重处罚。廖贤宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖贤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟燕云
卜璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执533号
申请执行人：徐铁秋。
被执行人：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：罗成财，该××总经理。
徐铁秋与象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2260号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山诚信物业管理有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人徐铁秋于2016年1月19日本院申请执行，要求被执行人归还执行款4180元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚信物业管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款1715元及迟延履行期间利息，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李世进
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第98号
罪犯吴世机，男，1970年6月12日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）清中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人吴世机犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，无期徒刑减为减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年1月19日止，剥夺政治权利7年。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴世机在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴世机在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，累计16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴世机减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第285-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
被执行人：孙烽涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第136号民事裁定书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市世博房地产评估有限公司对被执行人孙烽涛名下位于绍兴市柯桥区润泽大院11幢1101室房屋进行评估，司法处置价为1029918元［建筑面积143.06平方米，含固定装修，详见绍世法鉴房估字（2015）第0503号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年7月28日买受人付志华以1259918元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙烽涛名下位于绍兴市柯桥区润泽大院11幢1101室房屋［建筑面积143.06平方米，含固定装修，详见绍世法鉴房估字（2015）第0503号房地产司法鉴定估价报告］归买受人付志华（公民身份号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人付志华起转移。
二、买受人付志华可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱琳淑
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1055号
申请执行阎薇萍。
被执行人朱洪钢。
被执行人天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501。
本院执行的申请执行人阎薇萍与被执行人朱洪钢、天津市北辰区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初字第3768号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人朱洪钢、天津市北辰区建设开发公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
由申请执行人阎薇萍（身份证号：12xxxxxxxxxxxx27）单方办理座落于天津市北辰区宜白路普东新苑24号楼1门301号房屋的权属登记手续，该房屋所有权人为阎薇萍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨成鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。