wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初4522号原告：舒建烈，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告舒建烈与被告张传荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告舒建烈到庭参加诉讼，被告张传荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒建烈向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付所欠租金及运费51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:几年前，被告向原告租借工程所用设备（路基板、道路钢板），费用共计51000元（包括运输费），前后要了几次均没有结果，后在2017年1月21日承诺在年内付清所欠款项，并写下欠条。但到现在一直迟迟不付，电话不接，上门去都无法见面。现向法院起诉，望判如所请。被告张传荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年和2016年间，被告因工程施工需要，向原告租赁做路基的钢板等，完工后经结算，被告尚欠原告租赁费及来回的运费合计51000元。2017年1月21日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告路基板租金51000元。后由于被告一直未支付所欠款项，经原告催讨仍无果，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的欠条及其陈述等证据证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告尚欠原告租金51000元的事实清楚，由原告提供的欠条及其陈述为证。被告未及时支付所欠款项是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付所欠租金理由当时，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传荣应于本判决生效之日起十日内支付原告舒建烈租金51000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一八年七月二十七日书记员  邹 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租金期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2110号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）王海佳、许玮。
被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司。
法定代表人帅新武。
被告帅新武。
被告陈郭琴。
被告张锡统。
被告杭州美伦实业有限公司。
法定代表人张锡统。
被告浙江美伦科技集团有限公司。
法定代表人张锡统。
被告杭州岛石集团有限公司。
法定代表人帅新武。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司（以下简称华野公司）、帅新武、陈郭琴、张锡统、杭州美伦实业有限公司（以下简称杭州美仑）、浙江美伦科技集团有限公司（以下简称浙江美仑）、杭州岛石集团有限公司（以下简称岛石公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告基于与七被告分别签订《浙江民泰商业银行借款合同》（浙民泰商银借字第DK050114000722）和《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（浙民泰商银高保字第BZ050114000722）起诉，诉讼请求：1、被告华野公司、帅新武、陈郭琴归还借款人民币3998581.62元及合同约定的利率支付自2014年12月21日至2016年3月8日的利息594970.6元，以后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止。2、被告张锡统、杭州美仑、浙江美仑、岛石公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由七被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玮到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款金额：4000000元；
贷款期限：自2014年11月20日至2015年11月18日止；
利率：月利率千分之8.88的固定利率，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；
违约情况：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本合同项下的还款方式为按月结息，贷款到期，利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。2014年12月20日之前利息已付清，之后未再支付利息。2015年11月18日借款到期未归还，原告在2015年11月18日扣除被告华野公司账户内1418.38元作为归还原告借款本金，故尚欠借款本金3998581.62元。其余四被告亦未承担担保责任；
担保情况：被告张锡统、杭州美仑、浙江美仑、岛石公司提供连带责任保证。
上述事实有《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、股东会决议、分户明细账页、借据计算器附利息清单证据佐证。
本院认为，原告与被告华野公司、帅新武、陈郭琴签订的《浙江民泰商业借款合同》及与被告杭州美仑、浙江美仑、岛石公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已履行放贷义务，被告华野公司、帅新武、陈郭琴未按约归还贷款本息，已构成违约。现借款已到期，原告要求该三被告归还借款本金、支付利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。被告张锡统、杭州美仑、浙江美仑、岛石公司作为担保人，应对被告华野公司、帅新武、陈郭琴的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司、帅新武、陈郭琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款人民币3998581.62元，并支付利息594970.6元（暂计算至2016年3月8日），以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止。
二、被告张锡统、杭州美伦实业有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州岛石集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21774元，由被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司、帅新武、陈郭琴承担，被告张锡统、杭州美伦实业有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州岛石集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年六月二十一日
代书记员 包婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1232号
上诉人（原审被告）：张宏宇，男，1979年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）：杨宝林，男，1961年10月23日出生。
上诉人张宏宇因与被上诉人杨宝林相邻关系纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宏宇上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回杨宝林的全部诉讼请求。事实和理由：根据延庆区xx乡政府及xx村委会出具的证明，张宏宇修建的铁栅栏及堆放的土、砖等，并未侵占到杨宝林的宅基地，而实际使用的是自己的宅基地，故法院判决拆除东一侧铁栅栏没有任何法律依据；杨宝林以影响通行及维修房屋为由，要求张宏宇拆除铁栅栏及清理堆放的土、砖和其他杂物，显然不合理；杨宝林家的排水不能影响到张宏宇家的利益，杨宝林家的排水不能流到张宏宇的宅基地内，杨宝林完全可以修建空中排水槽，以应对排水问题。
杨宝林辩称，两家之间区域属于集体所有，应由两家用来走水和通行，张宏宇安装栅栏影响杨宝林的生活，故同意一审判决，不同意张宏宇的上诉请求和理由。
杨宝林向一审法院起诉请求：判令张宏宇停止侵害，拆除其修建的铁栅栏，并清除该通道上堆放的土、砖和其他杂物。
一审法院认定事实：张宏宇与杨宝林均为延庆区xx乡xx村村民，双方系东西院邻居，杨宝林居西，张宏宇居东，两家宅院之间为一条南北向胡同。另查，杨宝林、张宏宇均无农村集体土地建设用地使用证。早年张宏宇家在该胡同建有栅栏门，后其将栅栏门改建为正式街门，两侧为砖砌门垛，中间安铁门两扇。此外张宏宇还在杨宝林房屋东山墙东侧栅起篱笆并建起砖墙，其篱笆由东北向西南斜至杨宝林北房东侧山墙,其所砌砖墙距杨宝林房屋东山墙将近一米。为此杨宝林曾于2015年7月诉至北京市延庆县人民法院（以下简称延庆法院），以张宏宇家所建门垛、铁门及篱笆和砖墙影响其房后排水，并影响其通行至房后维修水道为由，要求张宏宇拆除门垛和铁门及篱笆和砖墙。该案诉讼中，张宏宇称其建门处为自家宅基地，同时称其所建铁门和所栅篱笆及砌的砖墙并不影响杨宝林排水，为此不同意拆除；对此其提交xx村委会和xx乡政府为其出具的证明材料，证明其宅基西至杨宝林东配房滴水处;对此杨宝林亦提供xx村委会和xx乡政府的书面证明，明确张宏宇提交的证明只为办理民俗户营业执照使用，它用无效。延庆法院经审理后认为，张宏宇在与杨宝林两家宅院之间的胡同南侧修建铁栅栏，对杨宝林正常通行及维修房屋构成一定妨碍，而张宏宇距杨宝林东山墙近一米处所砌砖墙对杨宝林房后排水不构成实质影响，遂作出（2015）延民初字第05285号民事判决书，判决张宏宇将其在靠近杨宝林东院墙一侧的门垛和铁门及靠近杨宝林北房东山墙处所栅篱笆墙拆除；张宏宇在距杨宝林房屋东墙及东院墙东侧不少于一米的范围内不得妨碍杨宝林的正常排水和通行；驳回杨宝林的其他诉讼请求。判决后张宏宇不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院审理后于2016年5月31日作出（2016）京01民终2180号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。杨宝林、张宏宇曾因排水问题发生争议，法院经审理后已作出（2015）延民初字第05285号民事判决书，判决张宏宇在距杨宝林房屋东墙及东院墙东侧不少于一米的范围内不得妨碍杨宝林的正常排水和通行，该判决书已发生法律效力。现张宏宇在两家宅院之间的胡同上修建铁栅栏，胡同中还堆放土、砖和其他杂物，张宏宇的行为不受法律支持和保护。故杨宝林要求张宏宇停止侵害、拆除其修建的铁栅栏，并清除该胡同上堆放的土、砖和其他杂物的诉讼请求，合理部分法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决：一、被告张宏宇将其在靠近原告杨宝林东院墙一侧的铁栅栏拆除，于本判决生效后十日内履行。二、被告张宏宇将距离原告杨宝林房屋东山墙及东院墙东侧一米范围内的土、砖及杂物清除，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告杨宝林的其他诉讼请求。
本院二审期间，杨宝林未提交新证据。张宏宇提交xx村村民委员会于2015年11月30日向永宁派出所出具的《房产证明》，张宏宇以此证明其房屋院落四至。杨宝林认可该证明的真实性，但认为该证明仅是作为张宏宇分家之用，并不能证明宅基地是张宏宇的。本院经审查认为，张宏宇提交的《房产证明》在本案一审庭审结束前既已作出，但张宏宇二审期间才提交该证明应属逾期提交；其次，该证明系xx村村民委员会出具，该证明并非合法有效的宅基地使用权权属证明，其不足以证明张宏宇的证明目的，故本院对张宏宇提交的《房产证明》不予采信。
本院经审理查明,一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，从张宏宇与杨宝林两家宅院之间区域所处的位置来判断，不能认定该区域系在张宏宇宅基地范围内。张宏宇提供的证据亦不足以证明其宅基地使用权范围包括上述区域。其次，张宏宇在两家宅院之间修建的铁栅栏妨碍了杨宝林今后通过该区域修缮房屋，张宏宇堆放的土、砖和其他杂物亦影响了杨宝林房屋的正常排水。据此，一审法院判决张宏宇拆除铁栅栏并清除杂物正确。
综上所述，张宏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由张宏宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月二日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初409号
原告:金达煜，男，汉族，1962年10月24日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付颖，江西晨天律师事务所律师。
被告：景德镇市远东置业有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中路58号。
法定代表人：方良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇市昌江区新枫街道办事处三河村民委员会（原景德镇市昌江区竟成镇三河村民委员会），住所地：江西省景德镇市昌江区新枫街道办事处三河村。
负责人：马良，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
原告金达煜与被告景德镇市远东置业有限公司（以下简称远东置业）、景德镇市昌江区新枫街道办事处三河村民委员会（以下简称三河村委会）物权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达煜及其委托诉讼代理人付颖、被告远东置业的委托诉讼代理人吴国鹏、被告三河村委会的委托诉讼代理人陈修光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达煜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告远东置业签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、要求被告远东置业履行办理商铺过户登记手续；3、要求被告三河村委会侵占房屋行为违法，并立即停止侵占行为。事实和理由：2011年10月22日，原告金达煜向被告远东置业购买由其开发的方兴大厦1栋5号商铺，并签订《商品房买卖合同》。签订合同后，原告金达煜按约缴纳了首付款及相关税费。2011年12月12日，与交通银行有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，并在房屋管理部门办理了按揭贷款及房屋备案手续。被告远东置业于2012年9月将所购商铺交付给原告。2017年6月，原告金达煜准备对商铺进行装修时，被告三河村委会村民进行阻挠，并出具一份由被告三河村委会作出的承诺书。承诺书称，原告所购的商铺为被告三河村委会所购买，被告三河村委会已将商铺转给三河村老年协会经营，租金由三河村老年协会支配。村民认为原告金达煜对商铺不享有所有权，并私自将商铺进行上锁。其行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告金达煜为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告金达煜身份信息，证明原告的主体身份。2、《商品房买卖合同》、《个人抵押贷款合同》，证明原告金达煜与被告远东置业存在合法有效的房屋买卖关系，并办理了预告登记，被告远东置业应当按照合同约定履行义务。3、承诺书复印件，证明被告三河村委会不是该房屋合法权利人，物权侵占，应当立即排除侵占行为。4、照片，证明三河村委会作出了侵权行为。
被告远东置业辩称，我公司从未否认过原告金达煜对争议商铺具有所有权，且已将商铺交付给了原告，履行了合同约定的义务。本案性质为侵权纠纷，远东置业从未作出任何侵权行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告远东置业未提供证据。
被告三河村委会辩称，村委会并未作出任何侵犯原告权利的侵权行为，且该商铺由老年协会进行管理，原告的诉请无事实依据，故请求驳回原告金达煜的诉讼请求。
被告三河村委会为支持自己的主张,向本院提供以下证据：公证书、三河商住楼意向合同、协议书，证明原告三河村委会有权将本案所涉房屋进行处理，并将其权益转让给了三河村老龄协会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的证据3虽系复印件，但其内容与被告三河村委会提供的证据内容相一致，本院对其真实性予以认定；但无法证明被告三河村委会作出了侵权行为。对于原告提供的证据4的真实性予以认定；但无法达到其证明目的。被告三河村委会提供的证据与原告提供的证据3内容一致，故对其真实性予以认定，但被告三河村委会提供的证据无法证明其与被告远东置业就本案所涉的房屋达成了相应的房屋买卖合同关系。根据上述认定的证据，查明以下事实：
2011年10月22日，原告金达煜与被告远东置业签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告金达煜向被告远东置业购方兴大厦1栋5号店，建筑面积为27.27平方米，预售许可证号为景房预售证第201132号。房屋单价为38180.01元/平方米，总金额为1041169元。原告金达煜于签订合同时首付521169元，余款520000元通过办理银行贷款方式支付。2012年8月31日前，被告远东置业应按照国家和政府有关规定，将房屋交付给原告金达煜。被告远东置业应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，原告金达煜于签订合同当天支付了首付款521169元。2011年12月12日，与交通银行股份有限公司景德镇分行（以下简称交行景德镇分行）签订了《个人房产抵押贷款合同》。原告金达煜向交行景德镇分行贷款52万元，所贷款项直接转入被告远东置业账户。签订合同后，交行景德镇分行直接将款项汇入被告远东置业账户。2012年6月13日，原告金达煜向被告远东置业交纳了58883元的税费。
本院认为，原告金达煜与被告远东置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关的法律规定，其合法有效性应予以认定。原告金达煜诉请要求被告远东置业办理过户登记手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告远东置业应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告应当履行义务。
原告金达煜要求认定被告三河村委会侵占房屋行为违法，并立即停止侵占行为。因其所提供的证据无法达到其证明目的，故对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金达煜与被告景德镇市远东置业有限公司于2011年10月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并于本判决生效之日起三十日内办理方兴大厦1栋5号店的房屋产权登记手续。
二、驳回原告金达煜的其他诉讼请求。
案件受理费14171元，由被告景德镇市远东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐娟娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3981号
罪犯张秀云，女，1960年2月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年10月10日作出（2013）船刑初字第114号刑事判决，认定被告人张秀云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币560000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张秀云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不良，个人月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年末至2012年7月间，张秀云谎称吉林市筑居房地产开发公司动迁吉林市船营区欢喜乡吉兴五社西园子土地时没有给其树苗补偿款，以“不给补偿款就领人到工地闹事”、阻碍施工相威胁，先后两次向该公司索要人民币（以下币种同）共计4万元。2011年4月至2012年7月间，张秀云以吉林市侪新龙湖房地产开发公司动迁其亲属的房屋土地时所给的补偿款不合理为借口，以煽动村民到工地闹事、阻碍施工相威胁，先后两次向该公司索要24万元。判令追缴非法所得28万元返还被害单位。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分204.5分。本次考核期内执行财产刑人民币16000元，狱内月均消费人民币2032元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害单位造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张秀云减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13855号
罪犯杨华敏，男，1965年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月二十一日作出（2002）思中刑一初字第154号刑事判决,以被告人杨华敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日以（2003）云高刑复字第81号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1368号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2143号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨华敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨华敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨华敏减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年1月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1833号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚超，浙江隆森律师事务所实习律师。
被告：台州市黄岩润文工贸有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道桥上街138-1号。
法定代表人：章荣跃，执行董事兼经理。
被告：杭州贝购科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。
法定代表人：张良伦，董事长。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司为与被告台州市黄岩润文工贸有限公司、杭州贝购科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将原第二项诉讼请求中的金额变更为人民币11000元，本院经审查予以准许。
2018年5月23日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张天马
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初348号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住公主岭市，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被梨树县公安局取保候审，2016年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年6月3日以梨检刑诉（2016）第325号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月29日13时许，被告人李某某驾驶吉CK00**号大型客车沿102公路自公主岭市往四平市途中，当行驶至958KM+650m处时，车辆产生侧滑翻入沟内，车内乘员宋某某死亡，姚某某、唐某某等十二名乘员受伤。被告人李某某负本起事故的全部责任。被告人李某某伤愈后公安机关将其抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述，证人高某某等人的证言，现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，车辆司法鉴定意见书，司法鉴定意见书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某违章驾驶车辆，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年11月29日13时许，被告人李某某驾驶吉CK00**号大型客车沿102公路自公主岭市去往四平市途中，当行驶至958KM+650m处时，车辆产生侧滑翻入沟内，车内乘员宋某某死亡，姚某某、唐某某等十二名乘员受伤。被告人李某某负本起事故的全部责任。被告人李某某伤愈后公安机关将其抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人李某某于2015年12月23日被公安机关抓获。
2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场勘查的相关情况。
3、交通事故责任认定书，证明被告人李某某负事故的全部责任。
4、车辆司法鉴定意见书，证明吉CK00**号大型普通客车的行驶速度为64KM/h。
5、司法鉴定意见书，证明死者宋某某因本次损伤所致，致重度颅脑损伤死亡，被鉴定人孙某某为轻伤一级，霍某某为轻伤二级，霍某甲、张某某为轻微伤。
6、证人张某甲的证言，证实2015年11月29日13时40分左右，在102线十家堡太阳沟桥吉Ck0097号大客车发生侧翻掉到沟里的经过。
7、证人李某某、高某某的证言，证实肇事的吉CK00**号大客车是个人的，四平市宏野客运有限公司负责管理，驾驶员是李某某，承包者是高某某。
8、被害人孙某某、单某某、韩某某、张某某、霍某某、相某某、王某某、史某某、徐某某、胡某某、李某某等人的陈述，证实2015年11月29日几人均坐吉CK00**号大客车发生交通事故受伤的情况。
9、被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李某某违章驾驶车辆，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第630号
原告赵××。
委托代理人林乙。
被告倪××。
被告林甲。
原告赵××为与被告倪××、林甲民间借贷纠纷一案，
于2009年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵×
×的委托代理人林乙、被告倪××和林甲均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵××诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系
亲属关系。2008年10月12日，两被告向原告借款，声称贷款到
期，要求周转一下，期限一个月。原告要求两被告签下借款及
担保协议，于是由第一被告为借款人、第二被告为担保人在协
议书签名按指模，并约定如一个月逾期不还，借款人应承担违
约责任及出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费）。当
日，原告将现金22万元交给两被告，两被告将签好的协议交由
原告收执，并在协议上注明，协议书交出借人时款已付借款人
，不另外出借据。之后，2008年11月11日，借款期限届满，两
被告至今未还。庭审中，原告补充陈述到，其中12万元是银行
提取的，提取后交给被告。另10万元是当天现金支付的。故请求判令：1、第一被告倪××向原告偿付借款本金22万元、违
约金22000元、律师费6000元，共计24.8万；2、判令第二被告
林甲对第一被告的债务承担连带保证责任。
原告赵××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、两被
告户籍证明，证明被告身份情况；证据3、借款及担保协议书
，证明被告倪××向原告借款及林甲为借款担保的事实；4、
温州市服务业统一发票，证明原告律师费用支出。
两被告辩称：被告林甲欠了很多赌债，原告出于好心借
钱给我们还赌债。原告给被告倪××一张建设银行卡并将密码
告诉她，倪××从原告的卡内提取了12万，交给原告，原告将
该钱偿还给赌债的债主，共三人，金额分别为3、4、5万。还
有一笔赌债是欠阿四13万，听原告讲减少至8万，我们没有经
手，是原告替我们还的。第二天原告来我家要求我们出具欠条
，直接预收一个月的利息2万，所以欠条金额是22万。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。两被告对证据1、2、4无
异议，对证据3真实性无异议，欠条上的借款金额和日期是我
们签名后写上去的，写上去的时候我们也在场。对证据1、2、
4无异议，本院予以认定。对证据3，虽然借款金额和日期是签
名后书写的，但当时两被告在场，应该视为对借款金额和日期
进行了确认，对证据3予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告倪××向原告赵
××借款220000元，并于2008年10月12日在借款及担保协议书签名，双方约定：借款日期2008年10月12日至2008年11月11日
；违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10
%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款
利息，因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而发生
的费用（包括律师费、误工费、交通费）。被告林甲为该借款
提供担保并在借款及担保协议书签名。该款至今未还。原告赵
××为该诉讼支付律师费6000元。
本院认为，原告赵××与被告倪××之间形成的借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告倪××
理应履行按期偿还借款的义务。被告林甲为借款提供担保，应
承担连带清偿责任。两被告关于借款是原告为被告林甲偿还赌
债并且金额是200000元的辩解意见，未提供相应证据佐证，不
予支持。另两被告辩称，原告当时未说明违约责任，本院认为
借款及担保协议书上已明确记载违约责任，两被告系完全行为
能力人，在借款及担保协议书上签名应视为同意违约责任部分
的约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款
的规定，判决如下：
一、被告倪××应在本判决生效后十日内偿还原告赵×
×借款220000元和违约金22000元及支付原告赵××为实现债
权支出的律师费6000元。
二、被告林甲对被告倪××的上述履行义务承担连带清
偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费260元，合计5280元，由两被
告负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告赵××于
本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈建弟
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 戴俊贤
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5400号
原告：朱强锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。9。
被告：夏海芳，女，1987年2月4日出生，汉族，浙江省海盐县号9。
原告朱强锋诉被告陈董伟、夏海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤回对被告夏海芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱强锋撤回对被告夏海芳的起诉。
审判员 张卫群
二〇一六年十二月二十三日
异
书记员 步军谊
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。
代表人陈荔红，行长。
被执行人连维春，男，1963年8月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连秀珍，女，1962年4月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连长兴，男，1965年5月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连华英，女，1968年12月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连月水，男，1988年4月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人王银凤，女，1984年1月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人连长兴、连华英、连维春、连秀珍、连月水、王银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初09号民事调解书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，申请标的为人民币46758.47元及利息、罚息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初09号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初855号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林登刚，男，1989年12月14日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县化乐乡泵井村下树林组。2008年12月3日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年2月24日刑满释放。2013年5月7日又因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）834起诉书指控被告人林登刚犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人林登刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日下午,被告人林登刚推门进入本市横峰街道下叶村与屯田村交界处的河边一楼被害人万文巧的租住房内，窃走床上被子下的现金400元左右。
2016年3月21日21时12分许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道观渭陈村后岸（租）B040出租房内抓获被告人林登刚。被告人林登刚归案后，如实供述其涉案事实，并退还被害人万文巧人民币400元。
上述事实，被告人林登刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万文巧的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，收条，人员基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林登刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林登刚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林登刚有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林登刚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林登刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴琛
二〇一六年五月十七日
代书记员 杨慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1666号
申请执行人：李庆兵，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：杨传怀，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李庆兵与杨传怀追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨传怀自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年一月二十五日
书记员 李琳琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初293号
原告洪漳生，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告陈丽青（又名陈丽菁），女，1970年9月12日出生，汉族。
被告方秀香，女，1975年10月6日出生，汉族。
原告洪漳生诉被告陈丽青、方秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告洪漳生以将另行主张权利为由，于2016年2月2日提出撤回对被告方秀香起诉的申请，本院于同日作出（2016）闽0623民初293号民事裁定书，准许原告洪漳生撤回对被告方秀香的起诉。原告洪漳生、被告陈丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪漳生诉称，被告陈丽青于2015年4月8日因做生意急需资金，向原告洪漳生借去现金人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定按月利率3%支付利息，被告方秀香自愿为上述借款本息承担连带保证责任。现经原告洪漳生多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告陈丽青立即偿还借款50000元及自2015年4月8日起至还款之日止按月利率3%计算利息（暂计至2016年1月8日利息为13500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽青辩称，借款属实，但该款由方秀香使用，利息也由方秀香支付，约定利息每十日1500元，方秀香已经支付了4至5次。
经审理查明，2015年4月8日，被告陈丽青因需用资金，向原告洪漳生借款50000元，约定每日按150元计付利息，被告陈丽青于借款同日出具借条一张交由原告洪漳生收执。借款后，被告支付了的利息款4500元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未能偿还。
上述事实，有原告洪漳生及被告陈丽青在庭审中的陈述及原告洪漳生提供的借条一张等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈丽青向原告洪漳生借款的事实，有原告洪漳生提供的借条等证据予以证实，被告陈丽青对此无异议，本院予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告陈丽青负有清偿的义务。借贷双方之间对借款没有约定借款期限，原告洪漳生可随时催告被告陈丽青还款，被告陈丽青经催告后仍未能还款，已构成违约。原告洪漳生请求判令被告陈丽青偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借贷双方之间所约定的每日按150元计息偏高，且原告亦承认已收取利息款4500元，同意按法律保护最高限额的规定折算为以后利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款的规定，已付利息可视为已支付三个月（50000元3%3个月），据此，该部分的诉讼请求应为从2015年7月8日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，超过月利率2%的利息诉讼请求，与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈丽青应于本判决生效后十日内偿还原告洪漳生借款50000元，并从2015年7月8日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告洪漳生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，适用简易程序审理减半收取为694元，由原告洪漳生负担94元、被告陈丽青负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2002号
上诉人（原审被告、反诉原告）：尹宗全，男，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：章灿芹，女，1952年4月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈明国，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务�律师。
上诉人尹宗全、章灿芹因与被上诉人陈明国房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹宗全、章灿芹上诉请求：1、撤销浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初1677号民事判决，依法改判。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序存在违法，应依法纠正。一、被上诉人在庭审过程中并未变更诉讼请求，并未对停业损失费提出主张。二、原审法院在判决中变更了被上诉人的诉讼请求，并依据变更的诉讼请求作出判决，其行为违反了不告不理原则以及辩论原则，程序严重违法。三、针对事实部分，被上诉人的诉讼请求无任何法律依据，基�租赁合同关系提出该项诉请，明显缺乏依据，两者明显不属于同一法律关系。
被上诉人陈明国辩称，一、上诉人提出的理由与一审事实不相符合。二、上诉人陈述的所谓的程序上的违法也是不存在的。三、上诉人陈述只是一面之词，我方依据相应的事实提出的诉请，是合法合情的。
陈明国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付因提前解除租赁合同给原告造成的停产停业、搬迁费、装饰装修费、承租经营户拆迁补偿、安置、奖励等各项损失4万元；2.判令被告返还1个月租金2750元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中将上述诉讼请求变更为：1.依法判令被告支付原告停业损失费（经营性补助款）152275元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告尹宗全、章灿芹系夫妻；原告陈明国自2005年11月起向被告尹宗全租赁嵊州�剡湖街道荷花坪村（北直街437号）房屋作为嵊州市陈明国副食店的经营场所。2016年12月25日，原告陈明国与被告尹宗全签订一份租房协议，该协议约定，租赁期为三年（自2017年1月1日至2019年12月30日），年租金为43000元（实际年租金是33000元），每年分两次（6个月一次）在期初付给；同时约定，双方对租赁房屋情况有变，应提前三个月通知对方；如拆迁，服从拆迁需要。原告于租房协议签订后支付给被告半年租金16500元。
嵊州市人民政府为推进城中村改造工程，被告所有的座落在嵊州市改造范围；2017年4月25日、6月1日，章灿芹与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市景新房屋拆迁有限公司签订了协议书和补充协议，该协议书约定，被拆迁的房屋座落在嵊州市，补充协议约定，拆迁补偿内容及金额栏载明经营性补助580010元；2017年5月28日的城中村改造经营性补助确认表上载明，经营名称为嵊州市陈明国副食店，地址嵊州市，经营面积21.6㎡（有证有照）、15.48㎡（无证有照），经营年限自2005年11月11日起至今，可计经营时间10年，补助金额合计为有证有照10年计112104元，无证有照10年计40171元，合计152275元。原告于2017年6月1日将涉案房屋腾空。另查明，2017年5月22日，陈明国向嵊州市供电局交纳电费792.69元；现尚欠电费958.12元。
一审法院认为，原告与被告尹宗全之间签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。涉案房屋系被告尹宗全、章灿芹夫妻共同财产；因嵊州市城中村改造工程需要，涉案房屋被政府征收拆迁，根据双方签订的租赁协议的约定，租赁合同自动解约；对此，双方均无责任。租赁协议提前解除后，造成原告停业、搬迁等损失费用；且双方在租赁协议中未作出约定，经协商因双方差距较大而未果，本院将根据公平原则并结合提前解除租赁协议的时间等予以酌定考虑，即支付原告损失费用52000元。反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）支付租金3750元及电费958.12元的诉请；因反诉原告（被告）在庭审中承认实际年租金是33000元，反诉被告（原告）已支付半年租金16500元，故其要求支付租金3750元的反诉请求不成立，本院不予支持。对其电费958.12元的诉请；因反诉被告未能提供反驳证据，且又存在反诉被告于2017年5月22日交费后的用电事实，应当认定反诉被告尚欠电费958.12元；故其反诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、尹宗全、章灿芹支付陈明国损失费共计52000元。二、驳回陈明国的其余诉讼请求。三、陈明国支付尹宗全、章灿芹电费958.12元；上述�一、三两项冲抵后，尹宗全、章灿芹支付陈明国51041.88元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回尹宗全、章灿芹的其余反诉请求。案件受理费2925元，依法减半收取1462.5元，由陈明国负担1000元，尹宗全、章灿芹负担462.5元（限于本判决生效后十日内向本院缴清）；案件反诉受理费50元，依法减半收取25元，由尹宗全、章灿芹负担20元，陈明国负担5元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一被上诉人在一审诉讼中变更诉讼请求是否对停业损失费提出主张。
经审查，被上诉人于2018年2月11日起诉时的诉讼请求为：“1、依法判令被告立即支付因提前解除租赁合同给原告造成的停产停业、搬迁费、装饰装修费、承租经营户拆迁补偿、安�、奖励等各项损失4万元；2、判令被告返还1个月租金2750元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。”后被上诉人于2018年3月12日提出变更诉讼请求为：“1、依法判令两被告支付原告经营性补助款152275元；2、依法判令本案相关诉讼费用由两被告承担。”从被上诉人的一审民事起诉状中事实与理由陈述来看：“双方当事人签订租赁协议一份，租赁期限是2017年1月1日至2019年12月30日，系由于国家征收，上诉人要求被上诉人于2017年5月30日前搬出。上诉人已领取征收补偿，但并未将被上诉人应得部分补偿交付给被上诉人。”被上诉人提出的诉因基于国家征收而被迫中断经营，其提出的诉讼请求肯定是包括经营性补助费在内的停业损失费用等经济损失。上诉人上诉认为被上诉人在一审中并未对停业损失费提出主张，其上诉理由显然不能成立。
本案的争议焦点之二是一审判决中变更被上诉人的诉讼请求有否违反不告不理等原则，程序是否存在严重违法。
经查，被上诉人在一审审理过程中变更诉讼请求，这是当事人对自己民事权利的处分，符合我国《民事诉讼法》第十三条第二款之规定。一审法院根据被上诉人提出的变更诉讼请求包括经营性补助费在内的停业损失费用等经济损失而作出的判决，并未违反不告不理的原则，程序合法。
综上所述，尹宗全、章灿芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由上诉人尹宗全、章灿芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 建 荣
审判员 王�庆
审判员 赵 启 龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 范 艳 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4129号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦第二层，统一社会信用代码：91340100557813017L（1-1）。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：贺宏华，男，汉族，1972年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘春兰，女，汉族，1964年1月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司诉被告贺宏华、刘春兰借款合同纠纷一案中，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司于2018年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司撤回对被告贺宏华、刘春兰的起诉。
审判员 聂爱桂
二〇一八年六月十九日
书记员 张丽娟
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审367号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人刘金贵，男，汉族，1952年08月09日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100450839处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月6日09时04分，在内乡郦都大道内乡县城区郦都大道20米处被申请执行人刘金贵驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人刘金贵违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100450839处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100450839处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7897号
申请执行人傅建初，男，汉族，1961年4月25日生，住常熟市。
委托代理人薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
被执行人童建安，男，汉族，1972年7月14日生，住常熟市。
被执行人陈卫良，男，汉族，1963年7月13日生，住常熟市。
被执行人沈雪芬，女，汉族，1958年8月21日生，住常熟市。
被执行人王瑞良，男，汉族，1965年4月26日生，住常熟市。
被执行人常熟市东南街道顺联蒸纱厂，组织机构代码L6498632-6，住所地常熟市东南开发区银河路珠泾服装小区。
经营者童建安，男，汉族，1972年7月14日生，住常熟市。
傅建初与童建安、陈卫良、沈雪芬、王瑞良、常熟市东南街道顺联蒸纱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5026号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决：一、被执行人常熟市东南街道顺联蒸纱厂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人傅建初货款人民币1207755.2元及利息（以1207755.2元为基数，自2014年7月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准进行计算）；二、被执行人童建安、陈卫良、沈雪芬、王瑞良对被执行人常熟市东南街道顺联蒸纱厂的债务承担连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7835元,保全费人民币5000元，合计人民币12835元,由被执行人童建安、陈卫良、沈雪芬、王瑞良、常熟市东南街道顺联蒸纱厂负担。依申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年5月18日查封被执行人王瑞良名下的位于常熟市古里镇湖口村七组湖口217号房产，但该房产已拆迁灭失。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，在被执行人童建安名下有苏Ｅ×××××皇冠汽车一辆，本院进行了查封并扣押；经向常熟市房产管理处查询，被执行人沈雪芬名下有位于常熟市金域蓝湾三区1幢1503室房产，但该房产未进行不动产登记，本院对其进行了预查封；在被执行人童建安名下有位于常熟市泰山南路26号中南世纪城15幢1606室房产，但该房产设定了抵押，又被江阴市人民法院及本院其他案件先予查封。
本案在执行过程中，申请执行人傅建初和被执行人童建安经协商于2017年2月27日达成和解协议，明确：一、被执行人童建安于签订协议时给付申请执行人傅建初200000元（已履行），从2017年3月起至2019年7月止，于每月的25日前给给付35000元，于2019年8月25日前给付5590.20元；二、申请执行人傅建初自愿放弃其他执行请求；三、傅建初同意解除对童建安所有的苏Ｅ×××××皇冠汽车的扣押；四、如童建安不履行或不完全履行上述义务，则恢复原判决执行；五、案件执行费14606元由童建安负担。上述协议签订后，申请执行人傅建初同意暂缓对被执行人财产的处置并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5026号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱培虹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10630号
申请执行人赵仁坚
被执行人周小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3686号，依法向被执行人周小华发出执行通知书，责令被执行人周小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小华（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币39371元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱剑英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2327号
罪犯刘建勋，男，1974年3月22日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）郑刑初字第119号刑事判决书，认定被告人刘建勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘建勋不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年9月5日作出（2000）豫刑一终字第379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年6月9日，刘建勋伙同他人到巩义市夹津口镇平津口村，持刀入室行窃，刺死一人后逃离现场。
罪犯刘建勋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建勋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建勋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1138号
申请执行人伍海峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人浙江奋进机械有限公司。
住所地：玉环县沙门镇滨港工业城。法定代表人：颜文斐。
申请执行人伍海峰与被执行人浙江奋进机械有限公司劳动争议仲裁一案，玉环县劳动仲裁委作出的玉劳人仲案字[2016]第2号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据该仲裁裁决书被执行人浙江奋进机械有限公司应偿还申请执行人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院期间护理费，合计58073.84元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奋进机械有限公司于2016年4月11日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款58073.84元，并承担本案申请执行费771.11元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年4月2日至玉环县房地产管理处查询，至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。2016年4月2日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年4月21日，申请执行人伍海峰鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1138号案本次执行程序。
申请执行人伍海峰发现被执行人浙江奋进机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈成旭
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审144号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人马国栓，男，47岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）61号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）61号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款2600元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）61号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民特字第00017号
申请人：黄某，退休职工。
委托代理人：马爱华，安徽省法律援助中心律师。
申请人黄某要求宣告被申请人刘某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某，男，1958年9月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区农科南路某某小区A某幢某室，居民身份证号码。黄某与刘某系母子关系，刘某甲系刘某之兄。申请人黄某陈述：刘某于1994年患精神分裂症，间断在安庆某某医院住院治疗。2012年4月，经安庆市迎江区人联合会评定，刘某被认定为智力二级。因刘某至今未婚，也未生育子女，近年来跟随其母黄某、其兄刘某甲共同居住在安徽省合肥市庐阳区农科南路某某小区A某幢某室，并由刘某甲负责照顾生活起居。现刘某生活无法自理，没有辨识能力，故向法院申请认定刘某为限制民事行为能力人，并指定刘某甲为其监护人。诉讼中，刘某近亲属推选其兄刘某甲为其诉讼代理人。本院根据黄某的申请，医院司法鉴定所对刘某有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，被申请人刘某患精神分裂症（目前为不完全缓解期）、轻度精神发育迟滞，精神功能受损，对自身处境有一定的认识，但认识不充分，不能完整正确行使民事事务权利及承担相应的民事义务，无法做出全面的、准确的、主客观相一致的意思表达，评定刘某为限制民事行为。诉讼中，经征询申请人黄某、被申请人刘某之兄刘某甲意见，均同意由刘某甲作为刘某的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某为限制民事行为能力人；
二、指定刘某甲为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕 炎
二〇一三年九月二十七日
书记员 荣慈竹
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》相关法律条文
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1671号
原告高爱霞，女，1964年11月21日出生，汉族，退休职工，住平罗县。
被告王学海，男，1976年7月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告张留君（系被告王学海妻子），女，1978年3月26日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告高爱霞与被告王学海、张留君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告高爱霞到庭参加了诉讼，被告王学海、张留君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告高爱霞诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月2日，被告王学海以承包建筑工程资金周转困难为由，向原告借款2万元，给原告写下借条一张，口头约定借款期限为六个月。借款到期后原告多次催要，被告王学海一拖再拖，不予偿还。被告张留君与被告王学海系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告张留君也应承担偿还义务。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还借款2万元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告高爱霞为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告王学海向原告借款2万元至今未还的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，证明被告张留君与被告王学海系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告张留君也应承担偿还义务的事实。
被告王学海、张留君未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告高爱霞提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告高爱霞的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年11月2日，被告王学海向原告借款2万元，给原告写下借条一张，后原告催要，被告王学海未还，引起原告诉讼。
另查明，被告张留君与被告王学海系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王学海向原告借款2万元，有原告高爱霞的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告高爱霞要求被告王学海返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告高爱霞要求被告张留君也承担偿还义务的请求，因被告张留君与被告王学海系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该请求合理合法，本院也予以支持。被告王学海、张留君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学海、张留君于判决生效后五日内返还原告高爱霞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王学海、张留君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 闫廷德
人民陪审员 吕凤存
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第896号
上诉人（原审被告）绍兴市海跃工艺品有限公司。
法定代表人陶建好。
被上诉人（原审原告）李彬。
委托代理人（特别授权）蔡炎炯。
上诉人绍兴市海跃工艺品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后经审理查明，上诉人绍兴市海跃工艺品有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶 婷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第266号
申请执行人王殿珍，男，1947年8月4日生，汉族，退休职工，住涉县井店镇三街村。
被执行人任苏良，男，1975年10月22日生，汉族，农民，住河北省磁县高臾镇西玉曹村。
王殿珍申请执行任苏良买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向河北将军岭酒业有限公司下达协助扣划手续，依法扣划被执行人任苏良在该公司的工程款，同时申请人王殿珍已领取该款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉民初字第1883号民事判决的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年十月十日
书记员 武晓龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第47号
原告东莞兆元机械设备有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙S358省道乌沙路段571号。
法定代表人朱兆胜。
委托代理人欧香宝、谢熙伟，系广东丰立律师事务所律师。
东莞市宏顺塑胶日用制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇石步村敬业横路。
法定代表人赵家中。
原告东莞兆元机械设备有限公司（以下简称“兆元公司”）诉被告东莞市宏顺塑胶日用制品有限公司（以下简称“宏顺公司”）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审判。原告兆元公司的委托代理人欧香宝到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆元公司诉称，被告成立于2003年10月。2013年7月开始被告因经营不善出现资金短缺，拖欠员工7月、8月工资共人民币135325.70元。被告员工多次向被告催讨工资，但被告一直推诿，逃避履行义务。2013年9月23日，在东莞市人力资源局寮步分局和东莞市寮步镇石步村村民委员会的协调下，原告向被告员工垫付部分工资共人民币123049.70元。此后，原告试图找到被告，要求其返还垫付的工人工资，但被告已经失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告为其垫付的员工工资人民币123049.70元及利息人民币574.23元（利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期银行贷款利率计至付清之日止，暂计至2013年10月24日，并顺延至偿还之日）；二、确认原告对被告机器等财物的拍卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年7月开始被告因经营不善出现资金短缺，拖欠员工7月、8月工资共人民币135325.70元。被告员工多次向被告催讨工资，但被告一直推诿，逃避履行义务。2013年9月23日，在东莞市人力资源局寮步分局和东莞市寮步镇石步村村民委员会的协调下，原告向被告员工垫付部分工资共人民币123049.70元。后原告试图找到被告，要求其返还垫付的工人工资，但被告已经失去联系，被告至今未返还原告已垫付的相关费用，故原告诉至法院，请求予以解决，并提供东莞市寮步镇石步村村民委员会及东莞市人力资源局寮步分局出具的《证明》、垫付的员工工资明细表、相关案例、发放工资现场视频及照片（光盘）等予以证明。
庭审中，被告放弃起诉状的诉讼请求第二项：“确认原告对被告机器等财物的拍卖款在上述债权范围内享有优先受偿权”。
以上事实，有原告兆元公司提交的东莞市寮步镇石步村村民委员会及东莞市人力资源局寮步分局出具的《证明》、垫付的员工工资明细表、相关案例、发放工资现场视频及照片（光盘），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的东莞市寮步镇石步村村民委员会及东莞市人力资源局寮步分局出具的《证明》、垫付的员工工资明细表等证据的真实性予以确认，原告已提交上述证据可证明原告在2013年9月23日替被告垫付了被告的员工工资共计人民币123049.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告的行为构成无因管理，故原告有权要求被告偿付其垫付的员工工资，并有权要求被告赔偿原告因垫付被告的员工工资而造成的利息损失，而原告要求利息从垫付被告的员工工资之次日即2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，故利息的计算，从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。因此，原告的该诉讼请求合法有据，本院予以支持。
另，原告在庭审中确认放弃起诉状的诉讼请求第二项：“确认原告对被告机器等财物的拍卖款在上述债权范围内享有优先受偿权”，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市宏顺塑胶日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞兆元机械设备有限公司支付代垫的被告的员工工资共计人民币123049.70元及利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2772元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第228号
原告：何俗非，男，汉族，1986年10月22日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：魏桂文，该公司职员。
原告何俗非诉被告吉林市海阳机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何俗非及委托代理人杨建、被告吉林市海阳机械制造有限公司委托代理人魏桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何俗非诉称：2011年10月12日，何俗非与被告签订两份《物业转让协议书》，协议约定将被告正在建设的＊号楼＊单元＊楼右门100平方米和＊号楼＊号库房20平米，共两处房屋出售给原告，协议经原告签字被告盖章后，原告向被告交付共计305000元购房款，之后双方共同对出卖房屋进行了查看和确认。购房款交付后，因被告久拖未将出售的房屋交付给原告接收和使用，在原告不明原因的情况下，被告又将其出售房屋所建大楼整体拆除，拆除后，被告印制的“吉林市海洋机械制造有限公司房屋买卖情况调查书”于2004年5月21日让原告填写意见，填写时对原告明示如果要房，需等重建后再向原告交付，如果要钱可即使时房屋将返还给原告，原告当时口头表示要房。综上，请求法院判定：1.被告吉林市海阳机械制造有限公司返还给原告何俗非购房款305000元；2.赔偿利息84180元（2011年10月-2015年8月，按中国人民银行同期贷款利率6厘／月）。
被告吉林市海阳机械制造有限公司辩称：1.答辩人与原告不存在事实上的房屋买卖合同关系，我公司从未收到原告的购房款，我公司从未做出任何方式的售房宣传和广告。原告在没有明确售楼是何人、何公司、是否与宣传相符的情况下自己执意购买禁止出售的海阳公司的办公楼，对此应自己承担相应责任；2.吉林市海阳机械制造有限公司所建的房屋是办公楼非商住房，对此我公司已经在2011年9月在高新区工商局的监督下已经要求李桂芳停止违法行为，并向公安部门报案，现请求法院以事实为依据，向高新公安分局经侦大队调取笔录，以证实李桂芳私自违法出售吉林市海阳机械制造有限公司的工业建设用房；3.原告应向李桂芳主张返还义务，不应向吉林市海阳机械制造有限公司主张，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：吉林市海阳机械制造有限公司住所为吉林高新技术产业开发区深东路1997号，其通过出让方式取得了吉林高新技术产业开发区深东路1997号的工业用地使用权，使用权面积为10107.28平方米。2011年6月23日，吉林市海阳机械制造有限公司与李桂芳达成投资合作协议，约定吉林市海阳机械制造有限公司以现有土地3000平方米为投资项目主体，李桂芳以承建办公楼、科研楼的总投资为项目投资主体。并约定了利润分配和亏损分担的原则。之后，双方在吉林市海阳机械制造有限公司提供的土地上建设苹果园公寓1号楼、2号楼，并设置了售楼处对外公开出售。
2011年10月12日，吉林市海阳机械制造有限公司与何俗非签订两份《物业转让协议书》，协议约定将被告正在建设的＊号楼＊单元＊楼右门，建筑面积100平方米的房屋和＊号楼＊号库，建筑面积20平方米的库房，共两处房屋出售给原告，协议经原告签字被告盖章后，何俗非向吉林市海阳机械制造有限公司交付共计房款共计305000元。
认定上述事实的证据有：两份物业转让协议书，收款收据。
本院认为：吉林市海阳机械制造有限公司与何俗非签订的物业转让协议书无效，吉林市海阳机械制造有限公司应返还何俗非购房款305000元。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于海阳公司与李桂芳合作建设的住宅房屋使用的是工业用地，改变了土地用途，未经城市规划行政主管部门及土地行政主管部门同意，属违法建设房屋，其将违法建设的房屋出售给原告的行为违反了法律的强制性规定，何俗非与吉林市海阳机械制造有限公司签订的物业转让协议书无效。被告吉林市海阳机械制造有限公司在庭审过程中，认为原告提供的《物业转让协议书》上吉林市海阳机械制造有限公司的公章系伪造的公章，向法院申请鉴定，本院认为原告除向本院提供《物业转让协议书》还向法庭提供了购买房屋和车库的收款收据，吉林市海阳机械制造有限公司承认收款收据中的“吉林市海阳机械制造有限公司”公章为真实的公章，且收据上的收款项目与《物业转让协议书》上的价款相对应。通过收款收据可以知晓吉林市海阳机械制造有限公司实际收取了原告何俗非＊号楼＊单元＊楼右门建筑面积100平方米和＊号楼＊号库建筑面积20平方米库房的款项，因此对于《物业转让协议书》上的公章进行鉴定，对于本案没有影响。本院对被告吉林市海阳机械制造有限公司提出的鉴定申请，认为无委托之必要，不予同意。吉林市海阳机械制造有限公司与李桂芳合作建设房屋，吉林市海阳机械制造有限公司将公章交给过李桂芳，吉林市海阳机械制造有限公司即使未接收钱款，也应承担责任。吉林市海阳机械制造有限公司违法出卖违法建筑物，何俗非也应明知吉林市海阳机械制造有限公司不具有合法的开发建设手续，双方均有过错，应各自承担责任。故吉林市海阳机械制造有限公司应返还购房款，何俗非应自行承担利息损失。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八之规定，判决如下：
一、被告吉林市海阳机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告何俗非305000元。
二、驳回原告何俗非其他诉讼请求。
案件受理费7138元由被告吉林市海阳机械制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张译方
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1492号
原告张某，女，1987年8月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住济阳县。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫学礼到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年1月25日在济阳县民政局登记结婚。婚后，于2011年11月8日生育一女孩王某。原被告婚前彼此了解甚少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，女儿出生后，被告经常打骂原告，对原告母女漠不关心，原告母女在原告母亲家已生活多日，夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生女儿王某由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告张某与被告王某某于2010年1月25日在济阳县民政局登记结婚。婚后，于2010年11月8日生育一女孩王某，现跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某与被告王某某经人介绍结婚，婚前双方已经互相了解，有一定的感情基础。且婚后生育一个女儿，原被告都应当珍惜这段感情，努力为孩子创造和谐的家庭氛围。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争吵，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2726号
申请执行人泉州市四方嘉盛进出口有限公司，
法定代表人吴毓辉，该公司总经理。
被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司，
法定代表人洪文革，该公司负责人。
申请执行人泉州市四方嘉盛进出口有限公司与被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2014年11月27日将案件全部委托江西省宜春市丰新县人民法院执行，2014年12月1日江西省宜春市丰新县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结�次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月八日
书记员 关 恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0564号
上诉人（原审被告）昆明圣地亚商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道张居村10号附1号。
法定代表人孙振朝，该公司董事长。
委托代理人唐晓峰，云南派特律师事务所律师。
委托代理人黄欣，云南派特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州采食轩食品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰社区吴塘桥西堍。
法定代表人朱国利，该公司董事长。
委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
上诉人昆明圣地亚商贸有限公司（以下简称圣地亚公司）与被上诉人苏州采食轩食品有限公司（以下简称采食轩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出（2013）太商初字第1337号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
采食轩公司一审诉称：2013年6月1日，采食轩公司、圣地亚公司签订经销合同书，合同主要内容是由采食轩公司销售给圣地亚公司一批食品原料。同月26日，双方确定供货订单。采食轩公司按合同和订单于同年7月18日供货。采食轩公司共销售给圣地亚公司丹麦皮食品原料1800箱，单价为每箱285元，货款为513000元。圣地亚公司共付款213300元，余款299700元未付。之后，采食轩公司曾多次向圣地亚公司催款，但无结果。诉讼请求：1、要求圣地亚公司支付货款299700元；2、要求圣地亚公司承担本案诉讼费用。
圣地亚公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年6月1日，采食轩公司、圣地亚公司签订《经销合同书》1份，约定由采食轩公司授权圣地亚公司为其冷冻系列产品在云南省、缅甸、越南、老挝渠道经营商；合同期限自2013年6月1日起至2018年6月1日；圣地亚公司年度销售任务为50000箱；产品价格以价格表为准；圣地亚公司收到采食轩公司产品后负责保存；圣地亚公司要及时向采食轩公司反馈产品销售情况，并负责处理好与客户的各种关系，有关产品销售所产生的相关费用均由圣地亚公司自行负责；圣地亚公司获得代理权利保证后与采食轩公司长期合作，给予采食轩公司的货款结算要及时准确，如因货款结算造成进货问题而产生的短缺均由圣地亚公司负责；圣地亚公司向采食轩公司要货应填写采食轩公司统一格式的订货单，将订购商品的名称、规格、编号、结算价格、货款总额等内容填写清楚，并提前7天将订货单以传真形式给采食轩公司，以便采食轩公司备货；采食轩公司接到圣地亚公司计划订单后，2日内对圣地亚公司的备货情况给予答复；采食轩公司在收到圣地亚公司货款后，在7个工作日内将货足量发出；采食轩公司向圣地亚公司的供货到达圣地亚公司仓库后，圣地亚公司要对接受产品的数量、名称、规格以及包装情况等进行验收；如果圣地亚公司通过验收发现采食轩公司供货存在数量不足、名称或规格不正确以及温度未达到-10℃以下，请在当天通知采食轩公司并在送货单上注明存在的问题；对包装问题、产品质量以及生产日期等问题，应该在货到48小时内及时将具体情况书面详实通知采食轩公司，否则视为全部合格产品。结算方式：一次性付款，款到备货，七天内发货。合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月16日，圣地亚公司向采食轩公司支付订金50000元。同年6月26日，圣地亚公司向采食轩公司出具订货单1份，向采食轩公司订购冷冻丹麦皮1800箱，单价每箱285元，合计价款513000元。同年7月3日，圣地亚公司又支付采食轩公司预付款163300元。同年7月18日，采食轩公司备货完毕后将1800箱丹麦皮交承运人送至圣地亚公司处，圣地亚公司于同月20日签收完毕。因圣地亚公司未能及时支付余款，2013年11月，采食轩公司诉至法院。
原审法院认为：采食轩公司、圣地亚公司之间签订《经销合同书》均系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按约履行。按照《经销合同书》的约定，圣地亚公司理应在采食轩公司发货之前一次性付清所需订购货物的款项，现圣地亚公司拖欠部分货款不付，且经采食轩公司合法催要后仍不予支付，已构成违约。故对采食轩公司要求圣地亚公司支付拖欠货款299700元的诉讼请求，予以支持。现经传票传唤，圣地亚公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：圣地亚公司于判决生效后7日内给付采食轩公司货款299700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取2898元，由圣地亚公司负担。
一审法院判决后，圣地亚公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法定送达程序，签收法院邮件的不是本公司员工，致使圣地亚公司未能到庭参加诉讼，丧失了诉讼权利。二、事实认定不清，由于一审法院违反法定诉讼程序导致圣地亚公司未能参加诉讼，也未能提交相关证据。根据云南省产品质量监督检验所研究院的检验报告，采食轩公司提供的食品“山梨酸及其甲盐”不合格，由于采食轩公司提供的冷冻产品不合格，构成根本性违约。综上，请求二审法院查明事实，依法支持圣地亚公司的上诉请求。
采食轩公司二审辩称：一、一审认定事实清楚、证据充分、审判程序合法。二、圣地亚公司的上诉请求具有反诉的性质，已经超出了一审法院的审理范围，圣地亚公司应当另案起诉。圣地亚公司结欠采食轩公司的货款是没有争议的，圣地亚公司提出的所谓质量问题是不能成立的，从双方的买卖合同第八条来看，圣地亚公司应该到货以后48小时内进行验收，如果超过这个期限，合同约定视为供方的产品符合质量要求。我们是在2013年7月18日供货的，圣地亚公司在7月20日签收，在这之后，我们从未收到圣地亚公司对货物质量有质量异议的书面通知，买卖标的有效保质期是6个月，圣地亚公司在将近临近保质期的时候，向有关部门申请质量检测，检测报告是圣地亚公司单方面的，我们认为质量问题是不存在的。综上，一审法院在认定事实、适用法律、程序上都是符合规定的。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
二审中圣地亚公司提供了《云南省产品质量监督检验研究所检验报告》，送检时间是2013年11月29日，2013年12月19日出具报告，结论是：山梨酸及其甲盐不合格，所检样品不合格。采食轩公司认为该检测报告是圣地亚公司单方面检测的，圣地亚公司也从未向采食轩公司提出过质量问题。
本院认为：采食轩公司与圣地亚公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，采食轩公司按合同约定向圣地亚公司提供相关货物，对此圣地亚公司应予支付相应的货款。根据合同约定：对包装问题、产品质量以及生产日期等问题，圣地亚公司应该在货到48小时内及时将具体情况书面详实通知采食轩公司，否则视为全部合格产品。采食轩公司于2013年7月20日将相关货物交付圣地亚公司，圣地亚公司于2013年11月29日单方面将货物委托有关部门检测，检测过后也未向采食轩公司提出质量异议。故该检测报告不能证明采食轩公司提供的货物存在质量问题。对于圣地亚公司提出一审法院诉讼程序存在问题，经本院审查，一审法院将相关诉讼材料邮寄到圣地亚公司，并由相关人员签收，该送达程序符合规定。综上，圣地亚公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5797元，由上诉人昆明圣地亚商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王勤芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第16号
原告：林某某。
被告：任某某。
原告林某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加
诉讼，被告任某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告系亲戚关系，被告因经营渔
船缺乏资金，于2010年3月17日向原告借款50000元，并出具了
借条，约定借款月利率为15‰。该借款自2010年9月17日起未
能付息。后经原告催讨，被告未能还款付息。现起诉要求被告
归还借款50000元及相应利息（从2010年9月17日起至款清日止
按约定月利率15‰计算）。
原告林某某为证明上述事实，向法庭提供了借条1份，用
以证明被告任某某于2010年3月17日向原告借款50000元及约定
借款月利率为15‰的事实。
被告任某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告林某某提供的证据材料，鉴于被告任某某未到庭参
�诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的1份借条能真实、客观地反映本案的事实，本院对上述证据予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院
认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告任某
某向原告林某某出具的借条能客观真实地反映原、被告双方的
借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为
合法有效。借条中未明确约定还款期限，因此原告可以随时主
张还款。原告之诉，于法相符，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十五日内向原告林某某偿还
借款本金50000元，并从2010年9月17日起按约定月利率15‰支
付利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 叶善国
人民陪审员 谢再明
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 江 桔
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初31号
原告冯行海，男，汉族，1960年2月2日出生，住淮阳县。
被告刘云力，男，汉族，1981年10月20日出生，住太康县。
被告刘海舰，男，汉族，1980年10月7日出生，住太康县。
原告冯行海与被告刘云力、刘海舰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯行海撤诉。
案件受理费201元，由原告冯行海负担。
审判员 张庆
二〇一八年一月十六日
书记员 苏静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初808号
原告李小艳，女。
被告杨恒，男。
被告史锐，男。
被告高陵县第二运输公司西安第一服务部
住所地：西安市凤城四路东段雅荷四季楼下。
被告高陵县第二运输公司
住所地：高陵县鹿苑镇高家市村委会。
被告中国平安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司
住所地：西安市南大街54号。
本院在审理原告李小艳诉杨恒，史锐，高陵县第二运输公司西安第一服务部，高陵县第二运输公司，中国平安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小艳于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小艳撤回起诉。
本案诉讼费1886元，减半收取943元，由原告负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 艳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初135号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1986年3月8日出生于河南省郸城县，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月2日被界首市公安局取保候审，2016年5月5日被界首市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有害食品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本�。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年5月以来，被告人王某甲在界首市东城菜市场内经营卤肉店。同年8月底，被告人王某甲在加工卤肉过程中，为提高卤肉的味道，往卤汤内添加罂粟壳，后将卤好的食品予以销售。2015年9月8日，界首市食品药品监督管理局对王某甲店内的卤汤抽样送检。经安徽省公众检验研究有限公司检验，送检的卤汤内含罂粟碱48.8ug／kg。根据《食品中可能违法添加的非食用物质名单（第一至六批）》，罂粟碱应不得检出。
公诉机关认为，被告人王某甲在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。
�告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经河南省郸城县司法局社区影响评估，同意对被告人王某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、前科情况说明、涉嫌犯罪案件移送书及情况说明，证人王某乙的证言，检验报告，现场检查笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。另禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综上，结合被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年六月七日
书记员 程丰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第102号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：韩志良，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告韩志良借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年七月一日
书记员 赵鹏飞