重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19846号
原告汤现伦，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，统一社会信用代码91500117565620549E。
法定代表人张晓东。
原告汤现伦与被告重庆竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、朱锡林组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告汤现伦到庭参加了诉讼，被告重庆竣洲置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤现伦诉称，2014年6月28日至2014年9月23日，被告重庆竣洲置业有限公司因欠缺资金分批向原告借款总计1700万元。双方签订了五份《借款合同》，约定月利率均为1.5%，借款期限均为1年，并由被告向原告出具了八份借据。原告向被告出具款项后，被告仅归还了部分利息后再未偿还过其他款项，原告催收无果后，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1700万元；2、被告向原告支付从2014年6月28日至2015年10月31日止尚欠的利息和违约金共计2726495.8元；3、被告向原告支付逾期利息和违约金（从2015年11月1日起至付清本金之日止，以1700万元为基数，逾期利息按月利率1.5%计算；违约金以尚欠利息为基数，按每日2‰计算），逾期利息和违约金之和以不超过以本金1700万元为基数，按年利率24%计算的金额）。后原告将第2、3项诉讼请求变更为：2、被告向原告支付尚欠的利息共计164.44万元；3、被告向原告支付所欠的逾期利息和违约金（第一笔从2015年7月28日起至付清本金之日止，以本金500万元为基数，逾期利息按月利率1.5%计算；违约金以尚欠利息82.5万元为基数，按每日2‰计算，逾期利息和违约金之和以不超过本金500万元为基数按年利率24%计算的金额；第二笔从2015年7月28日起至付清之日止，以本金500万元为基数，逾期利息按月利率1.5%计算；违约金以尚欠利息90万元为基数，按每日2‰计算，逾期利息和违约金之和以不超过本金500万元为基数按年利率24%计算的金额；第三笔从2015年8月25日起至付清本金之日止，以本金200万元为基数，逾期利息按月利率1.5%计算；违约金以尚欠利息36万元为基数，按每日2‰计算，逾期利息和违约金之和以不超过本金200万元为基数按年利率24%计算的金额；第四笔从2015年9月19日起至付清本金之日止，以本金300万元为基数，逾期利息按月利率1.5%计算；违约金以尚欠利息54万元为基数，按每日2‰计算，逾期利息和违约金之和以不超过本金300万元为基数按年利率24%计算的金额；第五笔从2015年9月23日起至付清本金之日止，以本金200万元为基数，逾期利息按月利率1.5%计算；违约金以尚欠利息36万元为基数，按每日2‰计算，逾期利息和违约金之和以不超过本金200万元为基数按年利率24%计算的金额）
被告重庆竣洲置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日，以原告汤现伦为甲方（出借人），被告重庆竣洲置业有限责任公司为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，主要约定：1、本合同项下的借款金额为500万元；2、借款期限为12个月，借款以甲方实际汇入乙方指定账户日开始计算借款起始日，借款期限具体以乙方向甲方出具的书面借据为准，借款到期日即为归还本金的日期；3、借款月利率为15‰，借款期内实行固定利率，不作调整，利息从每笔借款实际转入乙方指定账户之日开始计息；4、利息每月支付，每笔借款的利息乙方应于每月与该笔借款提供日相对应的当日支付利息（遇发法定节假日或休息日则顺延至节假日或休息日届满的第一日），乙方支付利息和归还到期本金由乙方或乙方的委托代理人直接转入甲方指定的银行账户，甲方指定利息及本金收取账户为：开户行中国银行永川支行，户名汤现伦；5、甲方应于本协议签订之日起7日内向乙方提供借款；6、如乙方未按本协议约定的期限向甲方支付利息，从逾期之日起按实际逾期利息的2‰每日支付违约金；7、本合同实际借款金额、发放日期、到期日与借款借据不一致，以借款借据为准。
2014年6月24日，被告重庆竣洲置业有限公司向原告出具《委托支付书》，载明：“我单位授权和委托贵单位将《借款合同》项下借款5000000.00元（大写：贰佰万元整），委托支付到以下账户：户名陈汉林，开户行工商银行重庆合川南城支行。”
2014年6月27日，案外人汤现伦向案外人陈汉林银行转账145万元。
2014年6月30日，案外人汤现伦向案外人陈汉林银行转账190万元。
2014年7月2日，案外人汤现伦向案外人陈汉林银行转账133.5万元。
2014年7月2日，被告重庆竣洲置业有限公司向原告出具《借据》，载明：“今借到汤现伦人民币5000000元（大写：贰佰万元整）。此据。”
2014年7月28日，以原告汤现伦为甲方（出借人），被告重庆竣洲置业有限责任公司为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，主要约定：1、本合同项下的借款金额为500万元；2、借款期限为12个月，借款以甲方实际汇入乙方指定账户日开始计算借款起始日，借款期限具体以乙方向甲方出具的书面借据为准，借款到期日即为归还本金的日期；3、借款月利率为15‰，借款期内实行固定利率，不作调整，利息从每笔借款实际转入乙方指定账户之日开始计息；4、利息每月支付，每笔借款的利息乙方应于每月与该笔借款提供日相对应的当日支付利息（遇发法定节假日或休息日则顺延至节假日或休息日届满的第一日），乙方支付利息和归还到期本金由乙方或乙方的委托代理人直接转入甲方指定的银行账户，甲方指定利息及本金收取账户为：开户行中国银行永川支行，户名汤现伦；5、甲方应于本协议签订之日起7日内向乙方提供借款；6、如乙方未按本协议约定的期限向甲方支付利息，从逾期之日起按实际逾期利息的2‰每日支付违约金；7、本合同实际借款金额、发放日期、到期日与借款借据不一致，以借款借据为准。
2014年7月28日，原告汤现伦向案外人陈汉林银行转账260万元。
2014年7月28日，被告重庆竣洲置业有限公司向原告出具《借据》，载明：“今借到汤现伦人民币2600000元（大写：贰佰万元整）。此据。”
2014年7月30日，原告汤现伦向案外人陈汉林银行转账100万元。
2014年7月30日，被告重庆竣洲置业有限公司向原告出具《借据》，载明：“今借到汤现伦人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整）。借款期限一年，即2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率及支付方式按双方签订的借款合同执行。”
2014年8月4日，原告汤现伦向案外人陈汉林银行转账90万元。
2014年8月4日，原告汤现伦向案外人陈汉林银行转账20万元。
2014年8月4日，被告重庆竣洲置业有限公司向原告出具《借据》，载明：“今借到汤现伦人民币1400000.00元（大写：壹佰肆拾万元整）。借款期限一年，即2014年8月4日至2015年8月3日，借款利率及支付方式按双方签订的借款合同执行。”
2014年8月25日，原告汤现伦向案外人陈汉林银行转账125万元。
2014年8月25日，被告重庆竣洲置业有限公司向原告出具《借据》，载明：“今借到汤现伦人民币1250000.00元（大写：贰佰贰拾伍万元整）。借款期限一年，即2014年8月25日至2015年8月24日，借款利率及支付方式按双方签订的借款合同执行。”
2014年8月25日，以原告汤现伦为甲方（出借人），被告重庆竣洲置业有限责任公司为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，主要约定：1、本合同项下的借款金额为200万元；2、借款期限为12个月，借款以甲方实际汇入乙方指定账户日开始计算借款起始日，借款期限具体以乙方向甲方出具的书面借据为准，借款到期日即为归还本金的日期；3、借款月利率为15‰，借款期内实行固定利率，不作调整，利息从每笔借款实际转入乙方指定账户之日开始计息；4、利息每月支付，每笔借款的利息乙方应于每月与该笔借款提供日相对应的当日支付利息（遇发法定节假日或休息日则顺延至节假日或休息日届满的第一日），乙方支付利息和归还到期本金由乙方或乙方的委托代理人直接转入甲方指定的银行账户，甲方指定利息及本金收取账户为：开户行中国银行永川支行，户名汤现伦；5、甲方应于本协议签订之日起7日内向乙方提供借款；6、如乙方未按本协议约定的期限向甲方支付利息，从逾期之日起按实际逾期利息的2‰每日支付违约金；7、本合同实际借款金额、发放日期、到期日与借款借据不一致，以借款借据为准。
2014年8月27日，被告重庆竣洲置业有限公司向原告出具《借据》，载明：“今借到汤现伦人民币750000.00元（大写：柒拾伍万元整）。借款期限1年，即2014年8月27日至2015年8月26日，借款利率按双方签订的借款合同执行。”
2014年8月28日，原告汤现伦向案外人陈汉林银行转账45万元。
2014年9月18日，原告汤现伦向案外人陈汉林银行转账229.5万元。
2014年9月18日，被告重庆俊洲置业有限责任公司向原告出具《借据》，载明：“今借到汤现伦人民币3000000.00元（大写人民币：叁佰万元整），借款期限1年，即2014年9月18日至2015年9月17日，借款利率按双方签订的借款合同执行。”
2014年9月19日，以原告汤现伦为甲方（出借人），被告重庆竣洲置业有限责任公司为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，主要约定：1、本合同项下的借款金额为300万元；2、借款期限为12个月，借款以甲方实际汇入乙方指定账户日开始计算借款起始日，借款期限具体以乙方向甲方出具的书面借据为准，借款到期日即为归还本金的日期；3、借款月利率为15‰，借款期内实行固定利率，不作调整，利息从每笔借款实际转入乙方指定账户之日开始计息；4、利息每月支付，每笔借款的利息乙方应于每月与该笔借款提供日相对应的当日支付利息（遇发法定节假日或休息日则顺延至节假日或休息日届满的第一日），乙方支付利息和归还到期本金由乙方或乙方的委托代理人直接转入甲方指定的银行账户，甲方指定利息及本金收取账户为：开户行中国银行永川支行，户名汤现伦；5、甲方应于本协议签订之日起7日内向乙方提供借款；6、如乙方未按本协议约定的期限向甲方支付利息，从逾期之日起按实际逾期利息的2‰每日支付违约金；7、本合同实际借款金额、发放日期、到期日与借款借据不一致，以借款借据为准。
2014年9月23日，原告汤现伦向案外人陈汉林银行转账144万元。
2014年9月23日，以原告汤现伦为甲方（出借人），被告重庆竣洲置业有限责任公司为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，主要约定：1、本合同项下的借款金额为200万元；2、借款期限为12个月，借款以甲方实际汇入乙方指定账户日开始计算借款起始日，借款期限具体以乙方向甲方出具的书面借据为准，借款到期日即为归还本金的日期；3、借款月利率为15‰，借款期内实行固定利率，不作调整，利息从每笔借款实际转入乙方指定账户之日开始计息；4、利息每月支付，每笔借款的利息乙方应于每月与该笔借款提供日相对应的当日支付利息（遇发法定节假日或休息日则顺延至节假日或休息日届满的第一日），乙方支付利息和归还到期本金由乙方或乙方的委托代理人直接转入甲方指定的银行账户，甲方指定利息及本金收取账户为：开户行中国银行永川支行，户名汤现伦；5、甲方应于本协议签订之日起7日内向乙方提供借款；6、如乙方未按本协议约定的期限向甲方支付利息，从逾期之日起按实际逾期利息的2‰每日支付违约金；7、本合同实际借款金额、发放日期、到期日与借款借据不一致，以借款借据为准。
2014年9月25日，被告重庆俊洲置业有限责任公司向原告出具《借据》，载明：“今借到汤现伦人民币2000000.00元（大写人民币：贰佰万元整），借款期限一年，即2014年9月25日至2015年9月24日，借款利率及支付方式按双方签订的借款合同执行。”
2014年9月26日，原告汤现伦向案外人陈汉林银行转账35万元。
原告在庭审中陈述及在庭后向本院提供的情况说明，陈述向被告出借款项的情形如下：
1、2014年6月24日签订的《借款合同》借款本金为500万，原告在2015年6月30日和2015年7月2日共计向被告转账支付468.5万元，另扣除了31.5万元的咨询服务费；
2、2014年7月28日签订的《借款合同》借款本金为500万，原告在2014年7月28日、204年7月30日和2014年8月4日分四笔共计转账支付470万元，扣除了30万元的咨询服务费；
3、2014年8月25日签订的《借款合同》借款本金为200万，原告在2014年8月25日和2014年8月28日分两笔共计转账支付170万元；另扣除30万元的咨询服务费。
4、2014年9月18日签订的《借款合同》借款本金为300万元，原告在2014年9月18日转账支付229.5万元；另扣除了70.5万元的咨询服务费。
5、2014年9月23日签订的《借款合同》借款本金为200万元，原告在2014年9月23日和2014年9月26日转账支付179万元；扣除了21万元咨询服务费。
原告在庭审中陈述被告在2015年6月共计向原告偿还了利息1340600元，但无法明确是偿还的哪笔借款的利息。
以上事实的依据有原告举示的《借款合同》、《借据》、《委托支付书》、中国民生银行人行通客户回单、中国银行大额支付交易当日处理往账清单等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，被告向原告出具的《借据》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于每笔借款的起止日期问题。因原告与被告存在五笔借款，均是在签订合同后，由原告分笔出借，后被告出具借据的方式完成，且在合同亦约定实际出借的时间以借据为准。本院认为，原告向被告出具款项的日期应以实际转账的时间为准，存在多笔转账的情形时，应以最后一笔转账时间为准。据此确定每笔借款的实际出借时间应为：第一笔借款（金额500万元）借款起止日应为2014年7月2日至2015年7月1日；第二笔借款（金额500万元）借款起止日应为2014年8月4日至2015年8月3日；第三笔借款（金额200万元）借款起止日应为2014年8月28日至2015年8月27日；第四笔借款（金额300万元）借款起止日应为2014年9月18日至2015年9月17日；第五笔借款（金额200万元）借款起止日应为2014年9月26日至2015年9月25日。
关于借款本金数额问题。原告主张向被告出借的借款本金包括：银行转账支付给被告指定的第三人账户和咨询服务费。本院认为，咨询服务费的性质实为利息，按照法律规定，利息不得在本金中预先扣除，故该部分咨询服务费应当从本金中扣除。据此第一笔借款（金额500万元）实际出借的本金应为468.5万元（500万元-31.5万元）；第二笔借款（金额500万）实际出借的本金应为470万元（500万元-30万元）；3、第三笔借款（金额200万）实际出借的本金应为170万元（200万元-30万元）；第四笔借款（金额300万）实际出借的本金应为229.5万元（300万元-70.5万元）；第五笔借款（金额200万）实际出借的本金应为179万元（200万元-21万元）。上述借款本金共计1517万元，对于原告要求被告偿还本金1517万元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
关于借款利息问题。原告陈述被告在2015年6月8日和6月24日共计偿还利息134.06万元，但无法明确是偿还的哪笔借款的利息。本院认为，第一笔借款（金额500万元）的利息为84.33万元（468.5万元×1.5%/月×12月）；第二笔借款（金额500万）利息为84.6万元（（470万元×1.5%/月×12月））；第三笔借款（金额200万）利息为30.6万元（170万元×1.5%/月×12月）；第四笔借款（金额200万）利息为41.31万元（229.5万元×1.5%/月×12月）；第五笔借款（金额200万）利息为32.22万元（179万元×1.5%/月×12月）。被告向原告偿还的利息应按照五笔借款的时间先后顺序进行冲抵。截至2015年6月24日第一笔（金额500万元）的利息为82.71万元（468.5万元×1.5%/月×12月÷365天×358天），被告偿还的利息进行抵冲后仍尚欠原告利息1.62万元。被告偿还的利息剩余部分51.35万元（134.06万元-82.71万元）为偿还第二笔借款（金额500万）的利息，第二笔借款仍尚欠利息33.25万元（84.6万元-51.35万元）。据此，被告偿还的利息134.06万元进行抵冲后，仍尚欠原告利息139万元（1.62万元+33.25万元+30.6万元+41.31万元+32.22万元），故对原告要求被告偿还利息139万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
关于逾期利息和违约金，因被告未按约定的借款期限向原告还款，原告有权要求被告支付逾期利息，但逾期利息的计算标准应符合约定或国家规定。原被告间并未约定逾期利率，原告现要求被告支付逾期利息（分别以尚欠本金为基数，从逾期之日起按月利率1.5%计算至付清时止）不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告逾期还款，应从逾期之日起按实际逾期利息的2‰每日支付违约金，对原告要求被告支付违约金（以尚欠利息为基数，从逾期之日起至本金付清之日止，按每日2‰计算）的诉讼请求符合合同约定，但根据法律规定，原告同时主张逾期利息和违约金之和应不得超过以尚欠本金为基数，从逾期之日起按年利率24%计算至本金付清之日止的金额，经审查，原告现同时主张逾期利息和违约金已超过该标准，且逾期利息和违约金实际上同为损失赔偿性质，故对原告要求被告支付逾期利息（以本金468.5万元为基数，从2015年7月28日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以本金470万元为基数，从2015年8月4日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以本金170万元为基数，从2015年8月28日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以本金229.5万元为基数，从2015年9月18日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以本金179万元为基数，从2015年9月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
被告重庆竣洲置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆竣洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤现伦借款本金1517万元，并支付利息139万元；
二、被告重庆竣洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤现伦支付逾期利息（以本金468.5万元为基数，从2015年7月28日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以本金470万元为基数，从2015年8月4日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以本金170万元为基数，从2015年8月28日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以本金229.5万元为基数，从2015年9月18日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以本金179万元为基数，从2015年9月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告汤现伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133666元，由原告负担15000元，由被告重庆竣洲置业有限公司负担118666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 代小戈
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄宗黎