wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02229号
原告高某。
委托代理人张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告陈某。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年2月18日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张居宽、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可。婚后，被告暴露众多缺点，因为被告的家暴行为导致双方矛盾不断。2015年9月14日，被告无故殴打原告，导致原告右侧尺骨骨折，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、两个婚生女由原告抚养；3、判令被告损害赔偿1万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：我不同意离婚，两个小孩太小，夫妻感情很好，所以不想离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女，取名陈某甲，2012年1月11日生次女，取名陈某乙。婚前夫妻感情尚可，近年来常因为家庭琐事发生争吵，偶有肢体冲突。2015年9月13日，夫妻俩再次因家庭琐事发生争吵，继而发展到肢体冲突，被告陈某一怒之下搬起座椅砸向原告高某，造成原告四肢及躯干多处软组织挫伤和右尺骨骨折，经公安机关鉴定为轻伤，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、金湖县公安局出具的治安案件现场调解协议书一份、金湖县黎城镇派出所的询问笔录两份、金湖县人民医院的入院及出院记录、检查报告各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚十余年，且育有两女均尚处年幼。虽然被告有家庭暴力行为，但本院已依法予以训诫，被告确已认识到自己的错误并有悔过表现，承诺今后要照顾好妻子和两个女儿，不再对被告高某及家人实施任何形式的家庭暴力行为。只要原告能从多年夫妻感情、有利于婚生女成长的角度出发，给被告一次改过机会，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一六年三月三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初290号
原告：苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：李丙贵，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告苏桂英诉被告李丙贵纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2015年3月28日，被告在原告处赊购化肥，合计欠款42560元。被告给原告出具欠据一枚，约定月利率1.8%。后该欠款经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金42560元，并按月利率1.8%支付利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李丙贵连本带息合计给付原告苏桂英化肥款50536元，其中2017年3月1日前给付25536元，余下25000元于2017年11月1日前给付完毕；
二、原告苏桂英自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费864元减半收取432元由被告李丙贵负担，案件申请费445.60元由原告苏桂英负担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年十月十三日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初290号原告：苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：李丙贵，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告苏桂英诉被告李丙贵纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2015年3月28日，被告在原告处赊购化肥，合计欠款42560元。被告给原告出具欠据一枚，约定月利率1.8%。后该欠款经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金42560元，并按月利率1.8%支付利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李丙贵连本带息合计给付原告苏桂英化肥款50536元，其中2017年3月1日前给付25536元，余下25000元于2017年11月1日前给付完毕；二、原告苏桂英自愿放弃其余诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费864元减半收取432元由被告李丙贵负担，案件申请费445.60元由原告苏桂英负担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年十月十三日书记员付雪源
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3207号之二
申请执行人：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。组织机构代码59178880-4，住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路2号。
法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。
被执行人：汪祥建，男，1957年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江科达塑料模具机械有限公司。组织机构代码14816768-3，住所地：台州市黄岩区西城街道后洋模具城。
法定代表人：汪祥建，该公司董事长。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告汪祥建、浙江科达塑料模具机械有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日发出（2015）台黄商初字第1794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人汪祥建履行返还借款本金人民币3000000元及利息、罚息；被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币17836元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪祥建、浙江科达塑料模具机械有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人汪祥建、浙江科达塑料模具机械有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪祥建、浙江科达塑料模具机械有限公司的银行存款、房产、车辆及汪祥建配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道后洋（即工业模具城）的厂房（产权证号：235260、235261、235262、235263）已由本院另案查封，但该房产以最高额1764万元抵押给中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。另发现被执行人汪祥建有与其配偶王春招共同所有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村东中路28号房产一处（权证号：39××72）已由本院另案查封，但房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人汪祥建、浙江科达塑料模具机械有限公司目前无其他财产可供执行。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3207号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十九日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3207号
申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司
被执行人汪祥建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01794号，依法向被执行人汪祥建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪祥建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祥建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪祥建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十二日
书记员 郑烜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执51-1号
申请执行人齐志卫，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王颖，住长春市宽城区。
本院执行的申请执行人齐志卫与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第784号民事判决书确认：“一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告齐志卫欠款人民币100万元并支付利息（利息每月人民币2万元，自2015年2月5日起至偿还之日止）；二、被告王颖于本判决生效后十日内给付原告齐志卫律师代理费人民币2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告王颖负担。”该判决书已于2016年1月18日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月15日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第784号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执51-1号申请执行人齐志卫，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人王颖，住长春市宽城区。本院执行的申请执行人齐志卫与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第784号民事判决书确认：“一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告齐志卫欠款人民币100万元并支付利息（利息每月人民币2万元，自2015年2月5日起至偿还之日止）；二、被告王颖于本判决生效后十日内给付原告齐志卫律师代理费人民币2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告王颖负担。”该判决书已于2016年1月18日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月15日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第784号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杭艳丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3256号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟晓凌，女，1983年6月14日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，家住四川省南部县。因卖淫于2016年1月6日被义乌市公安局行政拘留十四日。因卖淫于2016年8月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月30日变更强制措施为取保候审。
被告人黄小月，女，1987年6月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，家住河南省潢川县。因卖淫于2016年8月17日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年8月31日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月23日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3282号起诉书指控被告人孟晓凌犯容留、介绍卖淫罪，被告人黄小月犯介绍卖淫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人孟晓凌、黄小月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人孟晓凌、黄小月经事先商量，约定互相给对方介绍嫖客并从中收取好处费。具体事实如下：
1、2016年8月14日下午15时许，违法行为人陈某2（已行政处罚）通过微信与被告人黄小月联系，约定由被告人黄小月介绍卖淫女为其提供性服务。后被告人黄小月将陈某2带至被告人孟晓凌位于义乌市工人北路XX号XXX室的租房内，被告人孟晓凌、黄小月分别为陈某2口交，后被告人孟晓凌与陈某2发生性关系一次。陈某2支付给被告人黄小月嫖资人民币2000元，被告人黄小月将其中嫖资人民币1000元转给被告人孟晓凌，被告人孟晓凌又将好处费人民币300元转给被告人黄小月。
2、2016年8月14日下午18时许，被告人黄小月通过微信与违法行为人肖某（已行政处罚）约定由其介绍卖淫女提供性服务。后在被告人孟晓凌位于义乌市工人北路XX号XXX室的租房内，被告人孟晓凌、黄小月同时与肖某发生性关系一次。肖某支付给被告人黄小月嫖资人民币1200元，被告人黄小月将其中嫖资人民币600元转给被告人孟晓凌，被告人孟晓凌又将好处费人民币200元转给被告人黄小月。
3、2016年8月14日12时许，被告人孟晓凌通过微信将违法行为人许某（已行政处罚）介绍给被告人黄小月，后被告人黄小月与许某在义乌市工人北路XX号XXX室被告人孟晓凌的租房内发生性关系一次，被告人黄小月收取嫖资人民币800元，后将好处费人民币300元转给被告人孟晓凌。
4、2016年8月15日17时许，被告人孟晓凌通过微信将违法行为人陈某1（已行政处罚）介绍给被告人黄小月，后被告人黄小月与陈某1在义乌市工人北路XX号XXX室被告人孟晓凌的租房内发生性关系一次，被告人黄小月收取嫖资人民币600元，后将好处费人民币200元转给被告人孟晓凌。
案发后，公安机关从被告人孟晓凌处扣押了作案工具苹果6手机一只、OPPO手机一只。
上述事实，被告人孟晓凌、黄小月在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、陈某1、肖某、朱某、陈某2的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，证据保全决定书、清单，转账记录，聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过，身份材料及被告人孟晓凌、黄小月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟晓凌容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人黄小月介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟晓凌、黄小月归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟晓凌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄小月犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人孟晓凌的作案工具苹果6手机一只、OPPO手机一只由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 杜 创
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2298号
原告：南京市第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132010013487001X5，住所地在南京市雨花台区软件大道200号。
法定代表人：许世华，南京市第四建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所律师。
被告：上海制皂（集团）如皋有限公司，统一社会信用代码913206827487476737，住所地在江苏省如皋市丁堰镇丁新东路1号。
法定代表人：张亚明，上海制皂（集团）如皋有限公司总经理。
本院在受理原告南京市第四建筑工程有限公司与被告上海制皂（集团）如皋有限公司保证合同纠纷一案后，原告南京市第四建筑工程有限公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告南京市第四建筑工程有限公司送达了预交诉讼费通知单，但原告南京市第四建筑工程有限公司未能按期缴纳。
本院认为，原告南京市第四建筑工程有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初2298号原告：南京市第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132010013487001X5，住所地在南京市雨花台区软件大道200号。法定代表人：许世华，南京市第四建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所律师。被告：上海制皂（集团）如皋有限公司，统一社会信用代码913206827487476737，住所地在江苏省如皋市丁堰镇丁新东路1号。法定代表人：张亚明，上海制皂（集团）如皋有限公司总经理。本院在受理原告南京市第四建筑工程有限公司与被告上海制皂（集团）如皋有限公司保证合同纠纷一案后，原告南京市第四建筑工程有限公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告南京市第四建筑工程有限公司送达了预交诉讼费通知单，但原告南京市第四建筑工程有限公司未能按期缴纳。本院认为，原告南京市第四建筑工程有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  郭素琴二〇一八年五月十六日书 记 员  朱 驰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3065号
原告一：曾金娣，女，汉族，1939年08月10日出生，住址惠州市惠城区。
原告二：曾景友，男，汉族，1971年07月18日出生，香港居民。
被告：曾宪辉，男，汉族，1968年02月08日出生，住址惠州市惠城区。
原告曾金娣、曾景友与被告曾宪辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾金娣、曾景友、被告曾宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金娣、曾景友诉称，原告二人为母子关系，与长辈多代人，居住在惠州市××坝山口××一所建筑面积为161平方米四间瓦面平房，至今有上百年之久了。该所平房有1953年广东省惠阳县人民政府颁发的《土地房产所有证》，和1996年广东省人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》。该所平房由于年久失修，破旧不堪，因此原告人于2015年10月18日开始着手动工重修，可始料未及的是，却遭到邻村的被告莫名其妙、无理取闹的阻挠，并将原告二人打伤入院治疗。2015年11月1日15时许，被告及其胞兄曾宪雄二人前来原告家门边阻止重修旧房，其中被告用巴掌扇打原告一的左脸部，将原告一的左侧耳鼓膜打至穿孔，用拳头将原告二的鼻骨打歪。经法医鉴定，原告一的伤情为轻微伤，两名原告因此被送院治疗，共花费治疗费4410.37元。被告因此被惠州市公安局惠城区分局处行政拘留十日，并处罚款500元。原告提起诉讼，请求：一、要求被告赔偿两名原告被其殴打致伤的治疗费共款人民币4410.37元，和误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿费共款人民币30000元。二、被告不再以任何形式阻挠原告重修在广东省惠州市××坝山口××一所建筑面积为161平方米的祖屋。开庭时原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿两名原告被其殴打致伤的治疗费共人民币4410元、赔偿原告一的营养费人民币2490元，赔偿原告二的误工费人民币21600元（720元/天×30天）、原告二交通费人民币1500元，共计人民币30000元；撤销起诉状中的护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费等费用的诉讼请求；其他诉讼请求未作变更。
被告曾宪辉答辩称，他们（原告）也打了我，是他们（原告）先动的手，我就还了手，然后原告就说去医院了，害我的工作也没了，我的房子也没有了，全部被原告抢走了。我发现他们（原告）想要抢我的房子的时候我去信访等部门去投诉过。后来他们还骂我。
2016年6月12日本院在开庭审理中组织双方当事人进行举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原、被告的身份证、惠城区公安分局（惠城）行罚决字[2015]05493号《行政处罚决定书》、原告二向公安机关报警的《报警回执》、惠城区三栋镇卫生院疾病证明书、广东省医疗收费票据共15张。
本院查明：原告曾金娣、被告曾宪辉双方当事人是惠州市惠城区三栋镇的村民。原告称惠州市××坝山口××一所建筑面积为161平方米四间瓦面平房为原告的祖屋，被告认为原告祖屋相邻权有争议。原告于2015年10月18日开始着手动工重修祖屋。2015年11月1日15时许，被告曾宪辉及其胞兄曾宪雄二人前来原告重修祖屋现场，原告曾景友与被告双方发生口角，被告按捺不住怒火，被告用巴掌扇打原告曾金娣的左脸部，将原告曾金娣的左侧耳鼓膜打至穿孔，用拳头打了原告曾景友的鼻子。当时，双方争吵、打架十多分钟，公安干警到场制止了双方的争执。
经惠城区公安分局查实，曾景友与被告因土地争议发生口角，被告动手打伤曾景友头部和曾金娣左边耳朵。经法医鉴定：曾金娣左侧耳鼓膜穿孔，为轻微伤害；曾景友未见明显损伤。被告曾宪辉被惠州市公安局惠城区分局处行政拘留十日，并处罚款500元。原告曾景友受伤后，于2015年11月1日、11月2日到医院进行检查、治疗，医疗费共1138元（原告少计算医疗费）；原告曾金娣受伤后，于2015年11月1日至21日期间到医院进行检查治疗，医疗费共3272元；两原告诉请的医疗费共4410元。2016年2月24日原告向本院提起诉讼。
另查明，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2015年深圳市在岗职工年平均工资为108192元、月平均工资为9016元、日均工资为414.53元（9016元/月÷21.75天）。
本院认为，本案双方当事人因相邻关系而发生口角、发生打架打伤人，系生命权、健康权、身体权纠纷。被告曾宪辉动手打伤曾金娣左边耳朵、曾景友头部，导致曾金娣左侧耳鼓膜穿孔，惠州市公安局惠城区分局对被告进行行政拘留十日、并处罚款。所以，被告因实施侵权行为造成两原告遭受人身损害，应当给予原告的人身损害作民事赔偿。原告曾金娣受伤的损失包括：医疗费3272元、营养费1050元（50元/天×21天），共计4322元。被告应赔偿4322元。原告曾景友受伤的损失包括：医疗费1138元、误工费829.06元（参照深圳市在岗职工日均工资为414.53元/天×2天）、交通费700元（酌定），共计2667.06元。被告应赔偿2667.06元。两原告当庭撤回护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费的诉讼请求，本院予以准许。关于本案原告的第二项诉讼请求，该请求涉及相邻权纠纷，该纠纷不在本案生命权、健康权、身体权纠纷的审理范围，双方当事人可以另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾宪辉应于本判决发生法律效力后十日内向原告曾金娣支付赔偿款人民币4322元。
二、被告曾宪辉应于本判决发生法律效力后十日内向原告曾景友支付赔偿款人民币2667.06元。
三、驳回原告曾金娣、曾景友的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六九月三十日
书 记 员 蔡婉琳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初1166号
原告余安会，女，生于1967年6月30日，羌族，住北川羌族自治县。
原告李娟，女，生于1988年9月6日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人余安会，女，生于1967年6月30日，羌族，住北川羌族自治县。
被告北川羌族自治县禹里镇禹穴村村民委员会。住所地：禹里镇。
法定代表人唐正兵，系该村村主任。
原告余安会、李娟与被告北川羌族自治县禹里镇禹穴村村民委员会（以下简称禹里镇禹穴村委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余安会、被告禹里镇禹穴村委会的法定代表人唐正兵到庭参加诉讼，被告李娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安会、李娟提出诉讼请求：要求被告支付修路补偿款7000元。事实和理由：2011年，被告修建禹穴村村道，需占用原告的土地，经双方协商，被告占地给予原告补偿。被告向原告支付了部分补偿款后，尚欠7000元未支付，并于2011年5月16日向原告出具欠条一份，定于2011年5月27日前支付欠款7000元，因被告至今未向原告支付欠款7000元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告禹里镇禹穴村委会辩称，原告所诉属实。当时原、被告已达成补偿协议，被告也向原告支付了占地补偿款，后原告反悔，又找到被告要求补偿，是原禹里乡政府领导表态，给被告修路补贴，被告才向原告出具的欠7000元补偿款的欠条，这7000元补偿款应由现禹里镇政府支付。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原北川县禹里羌族乡禹穴村村民委员会因修建禹穴村村道，向李加友出具一份欠条载明：“禹穴村修路经双义李加友地界付补偿款，下欠7000元大写柒仟元整。订于5月27日前付清此款”，北川县禹里羌族乡禹穴村村民委员会在欠条上签章。李加友于2013年8月因病死亡，其生前有配偶原告余安会、女儿原告李娟、父亲李龙现、母亲王兴俊。李加友父母李龙现、王兴俊于2016年9月4日书面声明，放弃对案涉7000元的继承。原北川县禹里羌族乡禹穴村村民委员会现变更为本案被告北川羌族自治县禹里镇禹穴村村民委员会，被告禹里镇禹穴村委会现未向原告支付补偿款7000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、北川羌族自治县民政局出具的证明、禹里镇双义村委会出具的证明、放弃继承的声明及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告因修建村道，尚欠李加友补偿款7000元的事实清楚，证据确实充分。通过庭审查明的事实能确定，李加友死亡后，两原告是本案的适格主体，现被告未向两原告支付欠款7000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，两原告要求被告支付补偿款7000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解应由禹里镇政府向两原告支付补偿款7000元的理由与本案查明是事实不符，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告北川羌族自治县禹里镇禹穴村村民委员会于本判决生效后十日内向原告余安会、李娟支付补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告北川羌族自治县禹里镇禹穴村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 曹斌
二〇一六年九月八日
书记员 李林
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初209号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张智会，男，1981年11月25日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人张智会犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人张智会到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年7月11日7时28分许，被告人张智会酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿修武县丰收路由东向西行驶至田庄红绿灯处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年7月13日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人张智会血液中酒精含量为125.57mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人崔某证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人张智会供述和辩解等证据证实。被告人张智会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人张智会庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张智会在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张智会到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张智会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈雅文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终88号
上诉人（原审原告）：王宽，男，汉族，1985年7月4日生，住山西省晋中市榆次区。
上诉人（原审第三人）：山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳西街5号。
负责人：常俊文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚乾龙，山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈广伟，男，汉族，1978年5月16日生，现住太原市万柏林区。
原审被告：陈宾花，男，汉族，1988年6月25日生，住太原市万柏林区。
上诉人王宽、山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初500号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王宽的上诉理由是，该与陈广伟在榆次××××村签订转让协议，该所在地为合同履行地，故榆次区人民法院对本案有管辖权，请求撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初500号民事裁定，确定本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
上诉人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司的上诉理由是，本案纠纷是基于寿阳鑫河湾国际住宅小区住宅楼断桥铝隔热窗工程合同，实质上属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由寿阳县人民法院管辖。
被上诉人陈广伟、陈宾花未作书面答辩。
本院经审查认为，王宽与陈广伟签订的转让协议，并非单纯的债权转让，而是涉及到山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司与晋中市榆次区永胜门窗厂签订的《鑫河湾国际商住小区住宅楼断桥铝隔热窗制作安装合同》中施工方合同权利义务的概括转让，所转让的权利义务内容属建筑施工范畴，实质上形成了对上述安装合同履行的纠纷，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同应当按照不动产纠纷确定管辖。山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司与晋中市榆次区永胜门窗厂签订的《鑫河湾国际商住小区住宅楼断桥铝隔热窗制作安装合同》所涉工程在寿阳，故本案应由寿阳县人民法院管辖。另外，山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司作为《鑫河湾国际商住小区住宅楼断桥铝隔热窗制作安装合同》的发包方，在建筑法律关系中，就承包主体变更有依照相关建筑法规进行决策的权利，对双方争议可提出独立主张。故原审认定山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司为本案无独立请求权第三人不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初500号民事裁定。
二、本案由寿阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年八月七日
书记员 许梦娇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初300号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人仝华锟，男，1985年3月23日出生于河南省博爱县，汉族，高中肄业，系焦作市仝式贸易有限公司法定代表人，租住于河南省焦作市山阳区局家属院1号楼5楼西户（户籍所在地：河南省博爱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被刑事拘留，分别于2017年6月21日、2018年6月21日被取保候审，于2018年7月30日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人仝华锟犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人仝华锟同意，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员孔佑君、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人仝华锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月17日22时38分许，被告人仝华锟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区东二环路由北向南行驶至东二环与建设路交叉口南约50米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，仝华馄血样中的酒精含量为120.16mg／100m1。
被告人仝华锟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月17日22时38分许，被告人仝华锟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区东二环路由北向南行驶至东二环与建设路交叉口南约50米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，仝华馄血样中的酒精含量为120.16mg／100m1。
另查明，被告人仝华锟因本案被先行羁押八天。
上述事实，被告人仝华锟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人仝华锟的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝华锟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人仝华锟当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仝华锟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月30日起至2018年8月21日止，已扣除先行羁押的八天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年七月三十日
书记员 王亚嫱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1029号
申请执行人山东鸿运投资担保有限公司，住所地张店共青团西路。
被执行人胡荣光。
本院在执行山东鸿运投资担保有限公司诉胡荣光担保追偿权纠纷一案中，尚有21661元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1029号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保45号
申请执行人温人仕，男，1949年9月19日出生，汉族。
被执行人吴昆傧，男，1988年12月1日出生，汉族。
申请人温人仕与被申请人吴昆傧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人温人仕于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求我院依法查封被申请人吴昆傧所有的车牌号为闽EHS5**号小轿车一辆。同时申请人温人仕向本院提供温之文所有的车牌号为赣A6P2**号奇瑞牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人温人仕的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年5月9日作出（2016）赣0921民初387号民事裁定书。根据上述裁定，需对被申请人吴昆傧采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴昆傧所有的车牌号为闽EHS5**号小轿车一辆。
二、查封温之文所有的车牌号为赣A6P2**号奇瑞牌小型越野客车一辆。
本裁送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年五月九日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保45号申请执行人温人仕，男，1949年9月19日出生，汉族。被执行人吴昆傧，男，1988年12月1日出生，汉族。申请人温人仕与被申请人吴昆傧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人温人仕于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求我院依法查封被申请人吴昆傧所有的车牌号为闽EHS5**号小轿车一辆。同时申请人温人仕向本院提供温之文所有的车牌号为赣A6P2**号奇瑞牌小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人温人仕的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年5月9日作出（2016）赣0921民初387号民事裁定书。根据上述裁定，需对被申请人吴昆傧采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴昆傧所有的车牌号为闽EHS5**号小轿车一辆。二、查封温之文所有的车牌号为赣A6P2**号奇瑞牌小型越野客车一辆。本裁送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年五月九日书记员  余训浪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2029号
申请执行人钟庆宇，男，汉族，1977年6月14日出生，住成都市青羊区。
被执行人付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人韩荞羽，女，满族，1982年10月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人钟庆宇依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5234号民事调解书，申请执行付奕、韩荞羽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。立案执行的标的是借款本金500万元及相应利息、违约金100万元、案件受理费27163元、保全费5000元。另，本案的执行费57561元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆和位于锦江区锦华路二段36号的一套房屋，并依法予以查封。但上述车辆已被盗抢，本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5234号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2029号
申请执行人钟庆宇，男，汉族，1977年6月14日出生，住成都市青羊区。
被执行人付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人韩荞羽，女，满族，1982年10月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人付奕名下川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2029号之一
申请执行人钟庆宇，男，汉族，1977年6月14日出生，住成都市青羊区。
被执行人付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人韩荞羽，女，满族，1982年10月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人付奕名下位于成都市锦江区锦华路二段36号1栋3单元1层1号（面积222.55平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2029号申请执行人钟庆宇，男，汉族，1977年6月14日出生，住成都市青羊区。被执行人付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市锦江区。被执行人韩荞羽，女，满族，1982年10月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人钟庆宇依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5234号民事调解书，申请执行付奕、韩荞羽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。立案执行的标的是借款本金500万元及相应利息、违约金100万元、案件受理费27163元、保全费5000元。另，本案的执行费57561元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆和位于锦江区锦华路二段36号的一套房屋，并依法予以查封。但上述车辆已被盗抢，本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5234号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月二十九日书记员  王 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3339号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告谢家富。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告谢家富物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，被告已经交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 俊
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初234号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙小卫，男，1985年5月2日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月11日被查获，2018年8月13日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人孙小卫犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人孙小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年8月11日22时49分许，被告人孙小卫在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿�武县七贤镇二号路由西向东行驶至丁村南水北调桥东侧时，在此执勤的的修武县公安交通警察大队民警示意其停车接受检查，被告人孙小卫驾车向东逃离，民警追赶至孙小卫家附近时将其查获。2018年8月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孙小卫血液中酒精含量为244.22mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人王某证言、鉴定意见、视听资料及被告人孙小卫供述和辩解等证据证实。被告人孙小卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人孙小卫庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人孙小卫在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人孙小卫到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其犯罪情节等，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2018年12月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年八月十七日
书记员 赵楠楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05999号
原告：祝子亮，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：魏绍荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地:安徽省肥东县。
法定代表人：朱秀飞，董事长。
被告：陈辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告祝子亮、魏绍荣诉被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、陈辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝子亮、魏绍荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为4145元，由原告祝子亮、魏绍荣负担。
审判员 李标
二〇一五年九月二日
书记员 韩霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05999号
原告：祝子亮，男，汉族。
原告：魏绍荣，女，汉族。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱秀飞，董事长。
被告：陈辉，男，汉族。
本院在审理原告祝子亮、魏绍荣诉被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、陈辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝子亮、魏绍荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为4145元，由原告祝子亮、魏绍荣负担。
审判员 李标
二〇一五年九月二日
书记员 韩霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1412号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告陈守合。
被告沈振凤。
被告杜明瑜。
被告杜宾。
被告任相兴。
被告杜建国。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈守合、沈振凤、杜明瑜、杜宾、任相兴、杜建国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告陈守合、沈振凤、杜明瑜、杜宾、任相兴、杜建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月5日，被告陈守合与我单位签订借款合同一份，约定被告陈守合向我单位借款200000.00元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告陈守合的妻子沈振凤签订共同还款责任承诺书，与被告杜明瑜、杜宾、任相兴、杜建国签订了保证合同，被告杜明瑜、杜宾、任相兴、杜建国自愿为被告陈守合的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告陈守合未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金197370.99元，截止2015年8月21日的利息44791.30元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告陈守合、沈振凤、杜明瑜、杜宾、任相兴、杜建国均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司改制前为沂源县农村信用合作联社。2013年6月5日沂源县农村信用合作联社与被告陈守合签订了个人借款合同一份，合同号为（源农信悦）个借字（2013）年第3026号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年6月5日至2014年6月4日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告与被告沈振凤签订了共同还款责任承诺书，与保证人杜明瑜、杜宾、任相兴、杜建国签订了（源农信悦）保字（2013）年第3026号保证合同两份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告于2013年6月5日向被告陈守合发放借款200000.00元。截止2015年8月21日，被告尚欠借款本金197370.99元及利息44791.30元。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》两份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件、改制信息及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈守合之间签订的《借款合同》、被告沈振凤签订的共同还款责任承诺书、与被告杜明瑜、杜宾、任相兴、杜建国签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告陈守合与被告沈振凤系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告沈振凤作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告沈振凤对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定。原告要求被告陈守合及共同还款责任人沈振凤支付拖欠的借款及利息，要求担保人杜明瑜、杜宾、任相兴、杜建国承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守合、沈振凤偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金197370.99元。
二、被告陈守合、沈振凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息44791.30元（截止到2015年8月21日）。
三、被告陈守合、沈振凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金197370.99元为基数，自2015年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告杜明瑜、杜宾、任相兴、杜建国对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陈守合、沈振凤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934.00元，减半收取2467元，保全费1920元由被告陈守合、沈振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨本成
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1551号
上诉人（原审原告）：李朝云，男，1955年9月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：何招财，四川宴州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1962年4月出生，汉族，四川省长宁县人，户籍所在地长宁县，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
上诉人李朝云因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李朝云上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款40万元，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人向上诉人转入的40万元为支付鑫海建筑有限责任公司前期工程款错误，该支付方式不符合生活常识和交易习惯。李朝云作为内部承包人，不可能由李朝云向公司付款，即使李朝云应向公司付款，也应在合同中明确约定并转入公司账户而不是李明个人账户。2、一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求属适用法律不当，上诉人除转款凭证外并有证人出庭证明该款为借款，足以证明李朝云与李明之间存在借贷关系。
被上诉人李明答辩称，李朝云主张双方存在借贷关系应由李朝云举证予以证明，其证人证言不足以证明双方存在借贷关系，该笔转款实际是李朝云向鑫海建筑有限责任公司支付的工程款。
李朝云向一审法院起诉请求：李朝云偿还李明借款400000元。
一审法院认定的事实：李明系宜宾市鑫海建筑工程有限公司的法定代表人。2009年4月14日鑫海建筑工程有限公司与宜宾宏建房地产开发有限公司签订一份建设工程施工合同，由鑫海建筑工程有限公司承建兴文“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼一期土建工程及排水；建筑面积约20000平方米；合同签订后15日内开工；合同工期总日历天数为180天。2009年5月15日鑫海建筑工程有限公司与李朝云签订一份建筑工程内部承包协议书：李朝云为公司项目承包人；工程名称为兴文“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼；承包方式为双包；开工日期2009年5月20日；工程承包价格为每平方米600元，不含公司管理费用；履约保证金由项目负责人交纳，项目负责人并承担违约责任及法律责任。2009年5月16日，李朝云通过刘勋立帐户向李明转款400000元。2012年1月14日鑫海建筑公司与李朝云签订一份补充协议：甲方应向乙方支付工程款22809083.60元，扣除已支付的22200840.43元后，还应支付608243.17万元；甲方考虑到乙方在施工过程中建筑材料价格上涨等因素,自愿一次性补助乙方270000元及超深基础一次性补助乙方40000元。2015年7月李朝云向兴文县人民法院提起诉讼，要求李明偿还借款400000元。李明在答辩期内提出管辖异议，本案移送一审法院审理。
一审法院认为，李朝云要求李明偿还借款400000元，应当提供证据证明李明向其借款的事实存在。在本案中，李朝云虽然提供有银行的转款凭证、证人刘勋立的证言，而证人刘勋立的证言并不能证明李明向李朝云借款的事实，他只证实李朝云找到他说是李明要借400000元，叫他打400000元给李明，借款利息由李朝云承担，而他并不认识李明，也未见过李明。证人刘勋立的证言及转款票据没有形成证据链，不能证明李明向李朝云借款的事实。对于转款400000元一事李明予以认可，但李明否认该款项是借款，而是李朝云承包修建兴文“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼的前期工程款项，且鑫海建司也提供证据证明该款项已由公司用于支付“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼的前期工程的人工工资。因此，李朝云要求李明偿还借款的证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李朝云的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由李朝云负担。
二审期间，上诉人李朝云向本院提交了李朝云与鑫海建筑有限责任公司的结算清单，拟证明在李朝云与鑫海建筑有限责任公司的结算材料中并无40万元的相关款项，故李朝云转入李明账户的40万元为借款。被上诉人李云的质证意见：该证据不是新证据且不能达到证明目的，因本案中的40万元是李朝云支付给鑫海建筑有限责任公司前期投入的工程款，未包含在其承包后的结算中，且结算清单中反映出李朝云多次向鑫海建筑有限责任公司借款，反而能证明李明不可能向李朝云借款。被上诉人李云未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李朝云依据刘勋立向李明转款400000元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，主张该款项为李朝云出借给李明的借款，并申请刘勋立出庭予以证明。李明抗辩该款项为李朝云承包修建兴文“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼的前期工程款项，李明应承担相应的举证责任。李明提交的《建筑工程内部承包协议书》及《补充协议》仅能证明鑫海建筑有限责任公司以内部承包的方式将兴文“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼工程交由李朝云施工，且该工程已竣工并结算，双方提交的结算材料中也无相应款项。李明在二审中明确该400000元不包含在工程结算款中，李明主张该款系李朝云对入场前前期工程价款的支付，但李明提交的证据不能证明本案争议款项为李朝云向鑫海建筑有限责任公司支付的前期工程款，李明应承担举证不能的不利后果。
综上所述，李朝云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初376号民事判决；
二、李明于本判决生效之日起十五日内偿还李朝云借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元减半收取3650元，二审案件受理费7300元，共计10950元，由李明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李焕培
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初989号
原告：郭某某，现住天祝县华藏寺镇某路*栋**号。
被告：刘某某，现住天祝县华藏寺镇某村*组***号。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月25日，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，�定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4677号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人�沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：刘善兵，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告刘善兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告刘善兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金494830.80元、利息41721.54元、滞纳金5135元（计算至2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2016年8月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告于2011年5月12日、2011年8月9日向被告核发了卡号为42×××84和52×××35的牡丹信用卡两张，被告启用上述信用卡后进行了消费。但截止2016年6月26日，被告透支原告本金494830.80元，利息及滞纳金共计46856.54元未偿还。
被告刘善兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月12日、2011年8月9日，被告刘善兵分别向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡各一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外�其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为42×××84、52×××35的两张信用卡交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截至2016年6月26日，被告持有的卡号为42×××84的信用卡欠原告本金349930.80元、利息27619.10元、滞纳金2500元；截止至2016年6月26日，被告持有的卡号为52×××35的信用卡欠原告本金144900元、利息14102.44元、滞纳金2635元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘善兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××84的信用卡欠款本金349930.80元，截止2016年8月16日利息及滞纳金共计36355.68元；
二、被告刘善兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄�支行卡号为52×××35的信用卡欠款本金144900元，截止2016年8月16日利息及滞纳金共计19622.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9217元，由被告刘善兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年九月七日
书 记 员 张晓艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1779号
申请执行人马永辉，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马斌，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人马永辉与被执行人马斌货物运输合同纠纷一案中，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初752号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵志锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02329号
原告：卢某，男，汉族，1978年8月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告卢某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 苗传君
二〇一五年十月二十三日
书记员 马林姣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1027号
罪犯杨林，男，1974年12月15日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）饶中刑一初字第28号刑事判决，认定杨林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，现撤销缓刑部分；决定执行有期徒刑十八年，没收个人财产三万元，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在2013年9月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，但其具有在刑罚执行期间又犯罪的情节，故对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年七月十四日起至二0二九年九月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2792号
原告张息美。
被告金坛市金城镇小坵村村民委员会。
负责人潘建洪，村委会主任。
被告金坛市金房房屋拆迁有限公司。
法定代表人潘小鸽，该公司经理。
被告夏云飞。
本院在审理原告张息美诉被告金坛市金城镇小坵村村民委员会、金坛市金房房屋拆迁有限公司、夏云飞确认合同无效纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张息美撤回起诉。
案件受理费人民币160元，由原告张息美负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘潇
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初594号
原告王某儿，男，汉族，1976年2月24日生，山西煤炭运销集团吕梁兴县有限公司职工，住兴县蔚汾镇枣沟段。
被告张某春，男，汉族，1964年2月22日生，兴县运输公司职工，住兴县蔚汾镇东关。
原告王某儿诉被告张某春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某儿、被告张某春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某儿诉称，我与张某春相识，2014年11月14日，被告张某春因开门市资金周转提出向我借款400000元，经我同意，被告张某春亲笔给我打下借据，约定月利率按2分计算，口头约定利息每年结一次。一年到期后经我向被告张某春数次追要利息，被告张某春推诿至今，分文未给付。故请求：1、依法判令被告张某春偿还所借我本金40万元及从2014年11月14日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告张某春承担。
原告王某儿为证明自己的主张提供以下证据：借条一支，内容为：“今借到，王某儿现金肆拾万元正，月息贰分，借款人：张某春，2014年11月14日。”
被告张某春辩称，2014年3月14日以前向原告王某儿借了30万元本金，约定每月利息2分，后来偿还不了，利息累计最后截至2014年11月14日连本带利打成40万，现在愿意偿还本金，但我现在没有能力偿还。至于利息，和原告王某儿商量过，先停付利息。
被告张某春未提供证据。
经审理查明，2014年3月14日前，被告张某春向原告王某儿借款300000元，约定按月利率2%计算利息，口头约定利息每年结一次。至2014年11月14日，经原、被告按月利率2%结算，被告欠原告本息共计400000元，被告张某春向原告王某儿出具了借款本金400000元借据一支，又约定月利率为2%，未约定借款期限，后原告王某儿多次向被告张某春催要借款，被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某儿与被告张某春之间借贷关系成立，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告张某春借原告王某儿300000元，按约定的月利率2%计算利息后本息共计400000元，又重新出具了借400000元本金的借据。因原、被告前期结算借款利息为月利率2%，没有超过年利率24%，原告请求被告偿还借款本金400000元，应予支持。但原告请求以本金400000元从2014年11月14日起按月利率2%计算利息，因该400000元内含有原借300000元本金和双方以月利率2%计算的100000元利息，原告的请求超过法律规定的最初借款本金300000元与以最初借款本金300000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以原告的利息请求应按300000元本金从2014年11月15日起计算至实际还款之日止。被告辩解，自己与原告协商过停止支付利息，原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张某春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某儿借款本金400000元及该借款以本金300000元从2014年11月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王某儿的其它诉讼请求。
本案受理费7320元由被告张某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 高双利
二〇一六年十一月一日'
书记员 贾 琳
窦莹
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1123民初594号原告王某儿，男，汉族，1976年2月24日生，山西煤炭运销集团吕梁兴县有限公司职工，住兴县蔚汾镇枣沟段。被告张某春，男，汉族，1964年2月22日生，兴县运输公司职工，住兴县蔚汾镇东关。原告王某儿诉被告张某春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某儿、被告张某春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某儿诉称，我与张某春相识，2014年11月14日，被告张某春因开门市资金周转提出向我借款400000元，经我同意，被告张某春亲笔给我打下借据，约定月利率按2分计算，口头约定利息每年结一次。一年到期后经我向被告张某春数次追要利息，被告张某春推诿至今，分文未给付。故请求：1、依法判令被告张某春偿还所借我本金40万元及从2014年11月14日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告张某春承担。原告王某儿为证明自己的主张提供以下证据：借条一支，内容为：“今借到，王某儿现金肆拾万元正，月息贰分，借款人：张某春，2014年11月14日。”被告张某春辩称，2014年3月14日以前向原告王某儿借了30万元本金，约定每月利息2分，后来偿还不了，利息累计最后截至2014年11月14日连本带利打成40万，现在愿意偿还本金，但我现在没有能力偿还。至于利息，和原告王某儿商量过，先停付利息。被告张某春未提供证据。经审理查明，2014年3月14日前，被告张某春向原告王某儿借款300000元，约定按月利率2%计算利息，口头约定利息每年结一次。至2014年11月14日，经原、被告按月利率2%结算，被告欠原告本息共计400000元，被告张某春向原告王某儿出具了借款本金400000元借据一支，又约定月利率为2%，未约定借款期限，后原告王某儿多次向被告张某春催要借款，被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。以上事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王某儿与被告张某春之间借贷关系成立，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告张某春借原告王某儿300000元，按约定的月利率2%计算利息后本息共计400000元，又重新出具了借400000元本金的借据。因原、被告前期结算借款利息为月利率2%，没有超过年利率24%，原告请求被告偿还借款本金400000元，应予支持。但原告请求以本金400000元从2014年11月14日起按月利率2%计算利息，因该400000元内含有原借300000元本金和双方以月利率2%计算的100000元利息，原告的请求超过法律规定的最初借款本金300000元与以最初借款本金300000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以原告的利息请求应按300000元本金从2014年11月15日起计算至实际还款之日止。被告辩解，自己与原告协商过停止支付利息，原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张某春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某儿借款本金400000元及该借款以本金300000元从2014年11月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告王某儿的其它诉讼请求。本案受理费7320元由被告张某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  李利平审判员  张剑锋审判员  高双利二〇一六年十一月一日‘书记员  贾 琳窦莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2767号
原告：陈春明，男，1962年7月13日出生，汉族，住濮阳县。系濮阳市建安租赁站负责人。
委托代理人：鲁建彬，男，1988年6月1日出生，汉族，住濮阳县。系濮阳市建安租赁站员工。
被告：田宗乾，男，1973年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈春明诉被告田宗乾租赁合同纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春明的委托代理人鲁建彬、被告田宗乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一建安租赁站，马会选系该租赁站业务员。2013年6月28日，被告以承包苏北路四季花城小区5、6号楼需要租赁钢管扣件，便和原告业务员马会选签订租赁合同，经结算被告田宗乾下欠原告25000元，2014年6月17日为原告出具欠据一份。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告租金25000元。
被告辩称：原告所诉情况属实，但因建筑商没有给被告结算工程款，被告没有能力支付所欠原告租赁款25000元。
案经审理查明：原告陈春明经营一建安租赁站，主要对外出租钢管、扣件等建筑器材。2013年6月28日，被告田宗乾与建安租赁站的业务员马会选签订租赁合同，从原告处租赁钢管、扣件使用。后经双方结算，被告给原告出具租赁费欠据一张，欠据内容为“今欠到建安租赁站租金贰万伍仟元整（25000元）田宗乾2014年6月17日”。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告支付租赁费25000元。
本院认为：通过原告提供的租赁合同、欠据及原、被告的陈述等证据，可以证明原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。被告使用原告出租的租赁物后，理应偿还所欠原告的租赁费用。故原告主张被告支付租赁费25000元，事实清楚、证据充足，本院予以认定。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定及有关法律规定，判决如下：
一、被告田宗乾支付原告陈春明租赁费25000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 博
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1439号
原告：成都洁力达物业管理有限公司。住所地：成都市龙潭乡同乐村3组。
法定代表人：何昌秀，总经理。
委托代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王焰，男。
本院在审理原告成都洁力达物业管理有限公司诉被告林永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁力达物业管理有限公司承担。
(本页无正文)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abdc749d-cb8a-4d02-9c71-a89400c5a2ed&imgId=YWJkYzc0OWQtY2I4YS00ZDAyLTljNzEtYTg5NDAwYzVhMmVkMC5qcGVn01lydyh01)审判员谭萍
二〇一八年二月八日
书记员 霍振涛
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0108民初1439号	原告：成都洁力达物业管理有限公司。住所地：成都市龙潭乡同乐村3组。	法定代表人：何昌秀，总经理。	委托代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。	被告：王焰，男。	本院在审理原告成都洁力达物业管理有限公司诉被告林永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告成都洁力达物业管理有限公司承担。	(本页无正文)	审判员谭萍	二〇一八年二月八日	书记员  霍振涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6793号
原告:林义云，男，1975年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被告:郭君峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜安徽，男，1987年7月14日出生，汉族，住玉环市。
原告林义云与被告郭君峰、颜安徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林义云到庭参加诉讼，被告郭君峰、颜安徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告郭君峰、颜安徽共同偿还原告借款本金人民币3万元、利息3400元（按月利率2%自2017年2月17日暂算至2017年8月6日），并继续支付自2017年8月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月17日，两被告因资金周转需要共同向原告借款3万元，约定月利率2%，由两被告共同出具借条一张为凭。嗣后，两被告均未履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告郭君峰、颜安徽未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告郭君峰、颜安徽共同向原告林义云借款人民币3万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告郭君峰、颜安徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林义云的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郭君峰、颜安徽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林义云借款本金人民币3万元，并支付自2017年2月17日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告郭君峰、颜安徽共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄春玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1001号
原告大连久成国际贸易有限公司。
法定代表人王彪。
委托代理人何维剑。
被告吴红英。
委托代理人高昌荣。
原告大连久成国际贸易有限公司与被告吴红英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告大连久成国际贸易有限公司的委托代理人何维剑及被告吴红英的委托代理人高昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久成国际贸易有限公司诉称，被告吴红英原系原告公司员工，双方签订了劳动合同。2015年12月，被告吴红英以原告未能按时发放工资为由，组织职工进行罢工。此后，原告与被告方多次协商，后与被告达成协议，各被告确认其未结工资的金额，并同意先发放未结工资金的70%，未结工资的30%可通过法律途径解决。同时，根据原被告签订的劳动合同及公司规章制度，原告可对被告的工作情况进行考核，以及对违反规章制度进行处罚。原告认为，原被告双方签订的工资结算协议，就被告的工资金额予以确认。同时，原告依据规定对被告应承担的费用予以扣减，各被告在签订协议时也未提出异议。现原告认为被告违反公司劳动纪律和劳动合同的约定，降低工资标准至70%，具有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令原告不需要向被告吴红英支付2015年9月至12月工资差额合计4232元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴红英辩称，剩余30%工资没有发放给被告是事实，但不应该扣减。理由是：1、按照劳动法和劳动合同法及江苏省有关工资支付的规定，30%的工资不应扣除，劳动者应该获得劳动报酬。2、关于工资制度问题，这个制度是不存在的，在劳动仲裁委的时候有明确答复，当时原告方造假做的工资制度。3、罢工问题实际上不存在，按照劳动合同法规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同，从工资表看，劳动者每天都工作的，而且每天都加班，所以劳动者不存在罢工，用人单位9月份不发工资，到10、11月都不发工资，劳动者跟其单位交涉过几次都不发。根据相关规定，用人单位违约在先，劳动者可以解除劳动合同，被告方在工资交涉无果的情况下停止工作的，不存在罢工。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支付我方剩余30%的工资。
经审理查明，被告吴红英系原告大连久成国际贸易有限公司的员工。因2015年9、10、11月及12月13日前的工资原告未向被告发放，原告制作了“大连久成9、10、11月工资发放表”，明确了被告吴红英9、10、11、12月的出勤天数共计为91.1天，工价为185，工资共计为16854元，扣减12月份生活费1500元、罚款500元、工具损耗200元、工作服78元、商业保险468元，尚有14108元未支付。2015年12月25日，原告作为甲方与被告等的乙方签订协议书一份，载明：“鉴于2015年12月14日因甲方在承揽江苏新韩通船舶重工有限公司准备、分段、搭载项目工程期间，因甲方经营管理不善，致不能足额支付其所有员工的工资，与乙方员工发生纠纷，现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解下，原被告双方在自愿的基础上达成如下协议：一、经双方核实，乙方在甲方方工作期间至签订时止所有未结工资及总额双方均已确认无误（具体明细见附后的本人签字确认的附表）。二、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，另外30%余额由乙方自行通过法律途径主张权利。三、本协议生效后，甲乙双方按本协议约定履行各自的义务后，乙方不得再以任何借口向新韩通提出任何要求或者引起其他事端，如有概由引起者承担一切法律责任……”，协议签订后，原告按照协议向被告支付了其中70%的工资即9876元，尚有30%即4232元未支付。2016年1月5日，被告吴红英等19名工人向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其剩余30%的工资差额4232元。原告亦提起仲裁请求，认为被告吴红英等工人随意停止工作，使公司的工程无法按期完工，江苏新韩通船舶重工有限公司与原告终止合作，造成损失，要求被告承担赔偿责任，赔偿其经济损失30万元。2016年2月23日，仲裁机构作出扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书：一、大连久成国际贸易有限公司支付被告吴红英等19人2015年9月至12月的工资差额合计88248元，其中被告吴红英工资差额为4232元，并驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由原告企业法人营业执照、被告的身份证复印件、工资表、扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书、协议书以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吴红英等19人作为原告的职工，为原告提供劳动后，原告应当依法足额支付工资，现原告仅支付了被告70%的工资，剩余30%工资未依法支付于法无据，原告称被告有违反劳动纪律和公司规章制度的情形，并扣减了罚款及工具损耗等费用，但未举证证明，故依法应承担举证不能的不利后果，原告应当足额支付被告剩余30%的工资。现原告同意按照4232元计算系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告大连久成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴红英2015年9月至2015年12月期间的工资差额4232元。
二、驳回原告大连久成国际贸易有限公司的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连久成国际贸易有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初247号
原告方金盛，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告王武，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方素娟，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王德生，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方金盛与被告王武、方素娟、王德生因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金盛的委托代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告王武、方素娟、王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金盛诉称：2015年4月10日，被告王武因经营生意缺乏资金，经被告方素娟、王德生担保，向其借款计人民币100000元，约定借款月利率33‰，每月还款人民币20000元，本息在6个月内还清。之后，被告王武仅于2015年8月22日支付利息人民币10000元，尚欠本金人民币100000元及自2015年7月11日起的利息借故拖欠拒还。请求判令：1、被告王武偿还借款人民币100000元，并自2015年7月11日起按月�率20‰计息；2、被告方素娟、王德生对上述债务承担连带偿还责任。
被告王武、方素娟、王德生均无作答辩。
经审理查明：2015年2月22日，被告王武因经营生意缺乏资金，经被告方素娟、王德生担保，向原告方金盛借款人民币100000元。当日，被告王武向原告方金盛出具借条1份，约定“10万元从4月10日开始每个月还款，2万元分6个月还清”。被告方素娟、王德生作为担保人在该借条上签名担保，无约定保证方式及期限。2015年8月22日，被告王武返还原告人民币10000元。当日，被告王武在原出具给原告的借条上注明“2015年8月22日还款壹万，还欠玖万，王武”之后，因被告王武、方素娟、王德生没有返还尚欠余款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的由被告王武出具经被告方素娟、王德生签名担保的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告王武因经营生意缺乏资金，经被告方素娟、王德生担保，向原告方金盛借款人民币100000元，有被告王武出具的借条为据，被告方素娟、王德生在借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告方金盛请求被告王武、方素娟、王德生连带偿还尚欠借款本息合理合法的，本院予以支持。根据被告王武在借条上载明的内容“2015年8月22日还款壹万，还欠玖万”分析，被告王武于2015年8月22日返还给原告人民币10000元系本金并非利息，故原告主张被告王武于2015年8月22日所返还给原告的人民币10000元系利息与事实不符，本院不予采信。同时，根据原、被告在借条的约定内容“10万元从4月10日开始每个月还款，2万元分6个月还清”分析，双方并无明确约定借款利率，故原告主张双方约定借款月利率33‰，与事实不符，本院不予采纳。被告王武、方素娟、王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王武应在本判决生效之日起10日内返还原告方金盛借款人民币90000元，并自2016年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；
二、被告方素娟、王德生对上述债务承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元由被告王武、方素娟、王德生负担人民币1025元，原告方金盛负担人民币245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年二月四日
书记员 吴燕香
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2164号
上诉人（原审原告）：李桂梅，女，汉族，1965年5月26日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：闫静，河南书豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司新乡新元支行（原新乡银行股份有限公司中原支行），住所地新乡市北干道昶达开发公司区府花园1号楼中原银行股份有限公司新乡新元支行区1-2层。
负责人：周续萍，支行行长。
委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灏博（实习），河南律泰律师事务所律师。
上诉人李桂梅与上诉人中原银行股份有限公司新乡新元支行民间借贷纠纷一案，均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2873号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2873号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人中原银行股份有限公司新乡新元支行预交的二审案件受理费13800元，上诉人李桂梅预交的二审案件受理费100元，均予退回。
审判长 张妍丽
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年八月三十一日
书记员 温源源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7821号
上诉人（原审原告)：成都优道资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号附*号*楼。
法定代表人：李良辰，职务不祥。
上诉人（原审原告)：四川省瑞银商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金科南路***号*栋*楼*室。
法定代表人：屈浩然，职务不祥。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜学文，四川泰常律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王雷，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：四川省金玉融资担保有限公司。住所地成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心大厦**层*******号。
法定代表人：伯海斌，董事长。
委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师
委托诉讼代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：绵竹中力电力产品有限公司。住所地绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407—***号。
法定代表人：孙晓宇，职务不祥。
上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司因与被上诉人四川省金玉融资担保有限公司、被上诉人绵竹中力电力产品有限公司抵押合同纠纷一案，不服成都高新区人民法院（2015）高新民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7821号上诉人（原审原告)：成都优道资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号附*号*楼。法定代表人：李良辰，职务不祥。上诉人（原审原告)：四川省瑞银商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金科南路***号*栋*楼*室。法定代表人：屈浩然，职务不祥。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜学文，四川泰常律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王雷，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：四川省金玉融资担保有限公司。住所地成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心大厦**层*******号。法定代表人：伯海斌，董事长。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师委托诉讼代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：绵竹中力电力产品有限公司。住所地绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407—***号。法定代表人：孙晓宇，职务不祥。上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司因与被上诉人四川省金玉融资担保有限公司、被上诉人绵竹中力电力产品有限公司抵押合同纠纷一案，不服成都高新区人民法院（2015）高新民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  付冬琦二〇一六年十月二十七日书记员  张 梅
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初206号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王芹，男，1963年4月25日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，职业个体，户籍地及居住地山东省烟台市芝罘区。2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月28日被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人王芹犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员宫本华出庭支持公诉，被告人王芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王芹于2017年6月14日14时20分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至207省道47KM+136M（牟平区水道镇前院夼村东）处，将在公路上晒粮的山东省烟台市牟平区水道镇前院夼村28号高某撞到路东侧沟内，致高某当场死亡，小型轿车受损。被告人王芹负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王芹违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王芹予以惩处。
被告人王芹对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2017年6月14日14时20分许，被告人王芹驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至207省道47KM+136M（牟平区水道镇前院夼村东）处，将在公路上晒粮的高某撞到路东侧沟内，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人王芹负此事故的主要责任。案发后，被告人王芹电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。
本案民事部分，经本院主持调解，当事人达成调解协议，被告人王芹及所投保的保险公司赔偿被害人高某近亲属经济损失人民币302754.9元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人邹某的证言证实：我与高某系夫妻关系，2017年6月14日14时20分许，我和我妻子在路东边非机动车道内铲麦子，我从南向北铲麦子，我妻子从北向南。然后我听见“轰”的一声响，抬头一看，我妻子不在我对面了，是一辆白色轿车将我妻子撞到沟内了。过了一会儿警察和救护车就来了。
（2）证人于某的证言证实：2017年6月14日下午13时30分许，我儿子王芹驾驶车辆由海阳返回芝罘区，我当时坐在副驾驶座位，我丈夫王某坐在我身后的位置，我上车后就睡着了。后来我突然听到“砰”的一声，接着听见我儿子说撞人了。停车后我丈夫和我儿子就下车查看，我当时因为害怕没有下车，后来我儿子打电话报了警，我们就在现场等候民警，至于事故是如何发生的我不清楚。
（3）证人王某的证言证实：2017年6月14日下午13时30分许，我儿子王芹驾驶车辆由海阳返回芝罘区，我妻子于某坐在副驾驶位置，我因为中午喝了点酒上车后就睡着了。突然我听见“砰”的一声，接着听见我儿子说撞人了，接着我就和我儿子下车查看，我下车后看见我们车后面的非机动车道内有晾晒麦子的，至于事故如何发生的我不清楚，后来我儿子报了警，我们就在现场等候民警。
2、鉴定意见。
公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人高某系车祸致颅脑损伤死亡。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2017年6月14日14时25分，被告人王芹电话报警，称在水道镇前院夼村处，车辆撞行人，一人受伤。烟台市公安局牟平分局于2017年7月25日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人王芹出生于1963年4月25日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人王芹电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述案发经过，系自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王芹办理了驾驶证，准驾车型为C1E。
（5）公安机关出具的行驶证复印件，证实肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为被告人王芹。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人王芹因在此次事故中实施了驾车超速行驶、驾车处理情况措施不当的违法行为负事故的主要责任；被害人高某在此次事故中实施了占用道路从事非交通及影响交通安全畅通的活动的违法行为负事故的次要责任。
本院认为，被告人王芹违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王芹系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于 笑