wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1590号
原告：贾成，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：刘凤玲，女，1968年3月10日生，汉族，农民，住长岭县。
原告贾成与被告刘凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理，2018年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾成到庭参加了诉讼，被告刘凤玲经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及利息。事实与理由：2012年11月，被告丈夫刘喜文向我借款20000元，2013年冬刘喜文病故。2013年12月24日，被告偿还我5000元，下欠15000元，被告重新为我出具一枚借据，约定月利1分5厘。借款经我多次索要，至今未给付。故提起诉讼，要求被告偿还借款15000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘凤玲未作答辩。
经审理查明：2012年11月，刘凤玲丈夫刘希文（殁于2013年11月15日）向贾成借款20000元。2013年12月24日，刘凤玲偿还借款5000元，刘凤玲重新为贾成出具一枚15000元借条，未约定利息，未约定还款期限。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，刘希文向贾成借款，刘希文与贾成之间借贷合同关系成立。借款发生在刘凤玲与刘希文夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，刘希文病逝后，刘凤玲重新为贾成出具借据条，该借款刘凤玲应偿还。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，贾成要求支付利息的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘凤玲于本判决生效后偿还原告贾成借款15000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费67元、公告费400元，由被告刘凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 马桂芝
二〇一八年八月二日
书 记 员 单宝成
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执480号
被执行人王文才，男，1997年6月19日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云刑初字第00170号书，根据申请人的申请，我院于2017年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人王文才在（2017）浙1125执480号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人王文才银行存款人民币4000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年六月四日
书记员 ＸＸ飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1915号
原告：四川省金穗融资担保有限公司
住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：林裕锋，男，1977年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告林裕锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告林裕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本金22344.75元、利息2406.25元、违约金
7425.30元，合计32176.30元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月5日，被告林裕锋与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向刘剑春发放贷款6万元用于购车，借款期限自2011年12月5日至2014年12月5日，金穗公司为林裕锋向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告林裕锋在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息24751.00元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告林裕锋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、原告营业执照副本、借款合同、借款担保合同、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明。
本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告林裕锋与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定：东兴信用联社向林裕锋发放贷款6万元用于购车，借款期限自2011年12月5日至2014年12月5日，金穗公司为林裕锋向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。案外人东兴信用联社按约将贷款发放至被告林裕锋的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告刘剑春在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告刘剑春代偿本金22344.75元、利息2406.25元，合计24751.00元。被告林裕锋未按约向原告金穗公司支付代偿款。
本院认为，原告金穗公司为被告林裕锋的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告林裕锋追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。被告林裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林裕锋于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款24751.00元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元，由被告林裕锋负担550.00元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担54.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 古 薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民申48号
再审申请人（一审被告）：坚邦国际集团有限公司（KEENSTATEINTERNATIONALGROUPCO.LIMITED），住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔区轩尼诗道*******号伊时商业大楼**楼****室(Room1502(15),EaseyCommericalBuilding,253-261HennessyRoad,Wangchai,Hongkong）。
法定代表人：孙奇光，董事。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律所。
被申请人（一审原告）：金华市金义都市新区管理委员会，住所地浙江省金华市金东区傅村镇。
负责人：赵国荣，主任。
委托诉讼代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：金华市金满湖文化发展有限公司，住所地浙江省金华市金东区付村镇祝家村12幢。
法定代表人：张三宝，执行董事。
原审被告：张三宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人坚邦国际集团有限公司因与被申请人金华市金义都市新区管理委员会、金华市金满湖文化发展有限公司、原审被告张三宝借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，申请人未依法提交适格的身份证明文件，相关的再审申请书及授权委托书上缺乏授权人的签字，提交的授权委托书亦未经有关机构公证，不符合民事诉讼程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项、第五百二十三条、第五百二十六条、第五百五十一条的规定，裁定如下：
终结审查坚邦国际集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年七月二日
代书记员 郑可卿
**
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民申48号再审申请人（一审被告）：坚邦国际集团有限公司（KEENSTATEINTERNATIONALGROUPCO.LIMITED），住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔区轩尼诗道*******号伊时商业大楼**楼****室(Room1502(15),EaseyCommericalBuilding,253-261HennessyRoad,Wangchai,Hongkong）。法定代表人：孙奇光，董事。委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律所。被申请人（一审原告）：金华市金义都市新区管理委员会，住所地浙江省金华市金东区傅村镇。负责人：赵国荣，主任。委托诉讼代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：金华市金满湖文化发展有限公司，住所地浙江省金华市金东区付村镇祝家村12幢。法定代表人：张三宝，执行董事。原审被告：张三宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人坚邦国际集团有限公司因与被申请人金华市金义都市新区管理委员会、金华市金满湖文化发展有限公司、原审被告张三宝借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中查明，申请人未依法提交适格的身份证明文件，相关的再审申请书及授权委托书上缺乏授权人的签字，提交的授权委托书亦未经有关机构公证，不符合民事诉讼程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项、第五百二十三条、第五百二十六条、第五百五十一条的规定，裁定如下：终结审查坚邦国际集团有限公司的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年七月二日代书记员 郑可卿··
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初298号
原告：马小媚。
被告：康甜。
被告：刘燕俊。
原告马小媚与被告康甜、刘燕俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小媚到庭参加了诉讼，被告康甜、刘燕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马小媚向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间借款合同合法有效；判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年3月14日起至还清之日之止，依借款本金200000元按月利率20‰计算）。事实和理由：2015年3月14日，被告康甜向原告马小媚借款200000元，约定月利率20‰，后原告向被告索要该款未果，提起诉讼。
被告未答辩、未提交证据。
原告马小媚围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借款条据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采纳；根据原告陈述、举证，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告康甜向原告马小媚借款200000元，约定月利率20‰，当日，原告向被告支付该借款后，被告向原告出具了借款条据。后原告向被告索要该款未果，涉诉本院。
本院认为，被告康甜向原告马小媚借款200000元，有原告陈述及提交的被告康甜向原告出具的借款条据在卷予以佐证，能够证明原告与被告康甜之间借款合同关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案审理中，本院依法向二被告送达起诉书副本、开庭传票及相关法律文书，被告康甜、刘燕俊经传票传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。关于原告向二被告主张偿还借款200000元及利息，被告康甜向原告马小媚借款发生在被告康甜、刘燕俊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，双方对该借款未约定还款期限，故原告马小媚可以要求二被告在合理期限内返还。关于利息问题，原、被告之间约定月利率20‰，该约定利率未超出年利率24%，故原告请求二被告支付从2015年3月14日起至还清之日之止，依借款本金200000元按月利率20‰计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康甜、刘燕俊在本判决生效十日内偿还原告马小媚借款200000元及利息（利息从2015年3月14日起至还清之日之止，依借款本金200000元按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告康甜、刘燕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一七年四月十九日
书记员 王 园
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0826民初298号原告：马小媚。被告：康甜。被告：刘燕俊。原告马小媚与被告康甜、刘燕俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小媚到庭参加了诉讼，被告康甜、刘燕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马小媚向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间借款合同合法有效；判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年3月14日起至还清之日之止，依借款本金200000元按月利率20‰计算）。事实和理由：2015年3月14日，被告康甜向原告马小媚借款200000元，约定月利率20‰，后原告向被告索要该款未果，提起诉讼。被告未答辩、未提交证据。原告马小媚围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借款条据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采纳；根据原告陈述、举证，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告康甜向原告马小媚借款200000元，约定月利率20‰，当日，原告向被告支付该借款后，被告向原告出具了借款条据。后原告向被告索要该款未果，涉诉本院。本院认为，被告康甜向原告马小媚借款200000元，有原告陈述及提交的被告康甜向原告出具的借款条据在卷予以佐证，能够证明原告与被告康甜之间借款合同关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案审理中，本院依法向二被告送达起诉书副本、开庭传票及相关法律文书，被告康甜、刘燕俊经传票传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。关于原告向二被告主张偿还借款200000元及利息，被告康甜向原告马小媚借款发生在被告康甜、刘燕俊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，双方对该借款未约定还款期限，故原告马小媚可以要求二被告在合理期限内返还。关于利息问题，原、被告之间约定月利率20‰，该约定利率未超出年利率24%，故原告请求二被告支付从2015年3月14日起至还清之日之止，依借款本金200000元按月利率20‰计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康甜、刘燕俊在本判决生效十日内偿还原告马小媚借款200000元及利息（利息从2015年3月14日起至还清之日之止，依借款本金200000元按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告康甜、刘燕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张保华二〇一七年四月十九日书记员  王 园
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终23号
上诉人（原审原告）：梁邦旺，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××2819。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨东来，该局局长。
委托代理人：吴健英，该局工作人员。
委托代理人：黄伟明，该局工作人员。
上诉人梁邦旺因与被上诉人东莞市公安局治安行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第295号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，梁邦旺以与东莞市公安局已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，梁邦旺申请撤回上诉及起诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许梁邦旺撤回上诉及起诉；
二、广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第295号行政赔偿判决视为撤销。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，本案无需交纳受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 韦艳芹
审判员 张志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 于晓婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1441号
原告：张纯田。
委托代理人:黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人:李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：王林。
原告张纯田诉被告王林、金成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告申请撤回对被告金成的诉讼。现就原告诉被告王林建设工程合同纠纷案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯田及其委托代理人黄延福到庭参加诉讼,被告王林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯田诉称：被告王林承建某工程,原告张纯田为被告王林、金成承建工地上承包水电安装工程。被告王林、金成出具欠条注明差欠原告水电承包人工费、包修金20000元。原告向被告催讨，被告金成已支付11000元，余款经催讨未果，现诉请：1、判令被告支付原告工程款人民币11000元，并承担逾期利息770元（按银行同期贷款基准利率从2015年1月1日暂算至2016年3月1日，此后按相同标准计算至判决确定给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王林未作答辩。
经审理查明：被告王林等承建巢湖市XXXX工程,原告张纯田与被告签订水电安装工程承包协议，为被告承建工地从事水电安装等业务。2013年2月8日，被告王林与其合伙人金成共同出具欠条一份给张纯田，注明欠到张纯田人工费、包修金等合计22000元，约定2014年底付清。后经原告催讨，被告金成给付原告11000元。余款经原告催讨未果，致成讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在被告所承建工地上从事水电安装工程，被告应履行给付工程款义务。原告提供被告王林、金成所出具的欠条，能证明被告差欠原告人工费、包修金等合计22000元，原告自认金成已给付欠款的一半11000元，现诉请被告王林给付欠款的另一半11000元，属于对自己诉权的处分，不违背相关法律规定，故原告该诉请，本院予以支持。被告王林与金成之间是否存在合伙等纠纷，两人之间就给付原告欠款数额是否存在争议等，不属本案审查范围，如有争议，王林和金成之间可另行解决。综上原告诉请被告王林给付欠款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定付款时间履行付款义务，构成违约，原告诉请被告承担自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告张纯田欠款11000元及逾期付款利息（按本金11000元、银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费400元,合计490元,由被告王林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2980号
原告：张奎发，现住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号码：11308200710944341
被告：丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会
法定代表人：劳瑞国，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县大滩镇大滩村。
委托代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201007577692
被告：丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会第五村民组
负责人：于建江，该村民组组长。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县大滩镇大滩村。
原告张奎发与被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会（以下简称大滩村委会）、丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会第五村民组（以下简称大滩村五组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张奎发的委托代理人、被告大滩村委会的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告大滩村五组经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张奎发向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地承包费1232112.00元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2011年4月26日，被告经村民代表同意与吴凤志签订《土地（荒滩〉承包开发合同》及（土地（荒滩）承包开发补充合同》。合同规定吴凤志承包大滩村小白桦度假村道东西北侧荒地面积90亩，承包期限50年，自2011年5月1日至2061年4月30日，前40年每年每亩300元，后10年每亩每年350元，总计承包费人民币1，395，000.00元。承包期间如果需要征用土地，土地承包费抵顶征用土地补偿费，村不再收取补偿费。承包期内承包人有权出租、转让、与第三方合作、继承。2015年12月10日，吴凤志将承包土地转包给我经营。2017年5月12日，被告因土地征用通知承包人解除土地承包合同，该宗土地征用补偿款现已划入大滩镇财政所被告账户。因承包合同未到期，承包地已被征用，原告诉请返还剩余期限的承包费。
大滩村委会辩称，我村作为被告主体不适格，我村从未与原告签订过土地承包合同，我村只与吴凤志签有合同，2015年12月10日吴凤志与原告签的土地转包合同我村不知情，我村也未在该合同上签署意见，该合同对我村不具有约束力。原告要求我村返还土地承包费无事实依据，该案所涉及土地是大滩村第五村民组所有，所涉及的土地承包费已经分配给承包该组土地的村民，征地补偿也是按该组承包土地的村民进行分配，与我村无关，我村不负有返还责任。该案所涉及土地（荒滩）90亩已被县政府征收，另做他用，原告应向土地征收主体或用地主体主张，因此，应驳回原告的诉讼请求。
大滩村五组未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告大滩村委会与吴凤志签订《土地（荒滩〉承包开发合同》，该合同签订前经村民代表会通过，合同附有村民代表同意的签字记录，合同目的为：为了促进当地旅游发展，带动群众脱贫致富，经大滩村民委员会与吴凤志协商，并经大滩村民委员会五组全体村民通过，将大滩村五组部分草地承包给吴凤志用于旅游开发建设。同日又签订了土地（荒滩）承包开发补充合同并附有大滩村五组全体居民各户代表同意承包的会议记录，该会议记录记载，一、北沙河路东地90亩（原晓平度假村），同意租赁给吴凤志50年。二、付款金额及方式：前40年每年每亩300元，后10年每年每亩350元，签订合同时一次性付清。三、同意吴凤志在该地块建设永久性设施，如需要征地，五组不再另外收取补偿费。四、允许吴凤志在合同期内有转让、出租、继承权。五、2010年5月4日至2011年4月底每亩按260元另付一年租金。六、该地块不能经营煤炭业务。在被告大滩村委会与吴凤志签订的《土地（荒滩〉承包开发合同》第五条，甲乙双方的权利义务部分甲方的权利义务部分第5条约定：乙方承包草地期间国家政策性补助收入归甲方（大滩村委会）。在承包期内，如遇国家征收征用涉及土地补偿归甲方，地上附着物和承包费归乙方（吴凤志）。2015年12月10日吴凤志与原告张奎发签订协议，将大滩村原晓平度假村土地（本案争议土地）90亩的承包经营权转让给原告张奎发，用于抵顶吴凤志欠原告的山水豪庭外墙保温工程款。2017年5月12日，被告大滩村委会因土地征用，通知承包人解除土地承包合同，该宗土地征用补偿款现已划入大滩镇财政所被告账户，因承包合同未到期，承包地已被征用，原告为此起诉。
本院认为，本案双方诉争的法律关系为农村土地承包合同关系，为了促进当地旅游发展，带动群众脱贫致富的目的，2011年4月26日，被告大滩村委会与吴凤志签订了“土地（荒滩〉承包开发合同”和“土地（荒滩）承包开发补充合同”，该两份合同是对大滩村五组所有的北沙河路东地90亩（原晓平度假村）草地以其他方式进行的发包承包，在发包之前无论是作为所有人的大滩村五组还是作为对外发包主体的大滩村委会都按照法定程序，“事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”，该合同在签订后，在承包经营过程中也按照《中华人民共和国草原法》的相关规定使用承包的草地，该合同不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，是有效合同。从合同内容和相应的条款约定及合同履行情况看，合同的一方主体虽为大滩村委会，但所发包的土地为大滩村五组所有，以大滩村委会的名义对外发包是发包农村土地的相关规定要求，并无不当，但大滩村委会应对因此产生的权利义务承担连带责任。
作为承包方的吴凤志取得了该地块的承包经营权，在双方的合同中约定“允许吴凤志在合同期内有转让、出租、继承权”，因此2015年12月10日吴凤志与原告张奎发签订协议，将大滩村原晓平度假村土地（本案争议土地）90亩的承包经营权概括转让给原告张奎发无违法、违约之处，原告张奎发自合同签订之日起取得了该地块的承包经营权，该权利取得并不以大滩村委会的同意为前提，对大滩村委会的此方面抗辩本院不予采信。合同履行至2017年5月12日因旅游开发的需要，丰宁满族自治县人民政府对该地块进行了征收，使得该合同解除，合同还有44年期限未履行，在土地征收过程中政府对土地所有人的土地已按相关法律规定给付了土地补偿款，该土地补偿款是对土地所有人和土地用益物权人的补偿，不是仅仅对土地所有人的补偿，现原告要求合同相对方返还未履行期限的土地承包费合情、合理、合法，也符合双方签订的合同的约定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二、四十五、四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二、六十、七十九、九十四、九十七、一百零七条的规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会第五村民组在本判决生效后十日内向原告张奎发返还土地承包费1232112.00元。
二、被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会对上述给付承担连带责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15889.00元，减半收取计7945.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十月二十八
书记员 谢云飞
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1443号
上诉人（一审被告）李某1，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人（一审被告）张某，女，1976年9月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人（一审被告）李某2，女，1998年12月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
三上诉人委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）于某，男，1997年10月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人王某1，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某1、张某、李某2因与被上诉人于某婚约财产纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1、张某、李某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李某1、张某既不是婚约案件当事人也不是接受和负有返还彩礼义务的适格主体。李某1、张某只是代李某2接过彩礼并当场交付给李某2，李某2才是接受和返还彩礼的义务主体。一审证人樊庆利和李建霞的证言证明彩礼款为20000元。一审法院采用张树军的语言，不采信樊庆利和李建霞的证言，将于某提供的不能提供原始载体的录音资料作为认定案件事实的依据，属于违法采信和使用证据。一审法院未考虑婚约的订立时间及解除婚约的原因，将换手绢、点烟等均作为彩礼款总额来计算显失公平。
被上诉人于某辩称，李某1、张某在一审庭审过程中对于收取于某给付财物予以认可，只是对数额有异议，所以其诉讼主体适格。上诉人收取了被上诉人彩礼款46000元，有证人张树军证实，且该证言与李某1电话录音中认可收到彩礼款46000元并同意返还相吻合。樊庆利和李建霞系李某1的亲姐姐姐夫，所做的证言不应予以采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
于某向一审法院起诉请求：要求李某1、张某、李某2返还彩礼款46000元、三金18000元、手机4799元，上述总计68800元，诉讼费由李某1、张某、李某2承担。
一审法院认定事实：李某2系李某1、张某的女儿。2015年阴历六月初六（阳历2015年7月21日），于某与李某2经媒人张树军介绍订婚，订婚时，于某给付李某1、张某、李某2彩礼款46000元、三金17585.70元、手机4799元。2016年3月，于某与李某2解除了婚约关系，于某向该院提起诉讼，要求李某1、张某、李某2返还上述款项。一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约。现于某与李某2已经解除了婚约，其所附登记结婚条件不能成就，李某1、张某、李某2依据婚约取得的彩礼应予以返还。关于彩礼的界定，李某1、张某、李某2虽然抗辩于某给付李某1、张某、李某2的彩礼数额为20000元，其余款项为换手绢10001元、点烟倒水改口6000元、办酒席10000元，但对于上述主张，未能提交充分有效的证据加以支持，该院对其抗辩不予支持。媒人张树军的证言以及为李某1所录制的录音资料均能够证实于某给付李某1、张某、李某2彩礼的数额为46000元，故李某1、张某、李某2应该返还于某彩礼款46000元。
关于返还主体，李某1、张某、李某2抗辩李某1、张某不是本案适格主体，应驳回对二人的起诉，但通过庭审调查和证人张树军、樊庆利、李建霞的陈述，于某在订婚时将彩礼款交给了李某1和张某，做为与李某2一起生活的家庭共同体，已经收受了于某的彩礼款，故应当负有共同返还的义务。
对于于某诉求要求返还的三金款18000元以及手机款4770元，属于按风俗赠与行为，不属彩礼范围，故对上述款项李某1、张某、李某2不予返还。综上，于某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决：一、李某1、张某、李某2返还于某彩礼款46000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回于某的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，李某1、张某为李某2的父母，与李某2一居生活，于某与李某2订婚时给付女方的彩礼款，一审判决认定李某1、张某、李某2接受彩礼款并无不当。李某1、张某、李某2主张李某1、张某只是代李某2接过彩礼并当场交付给李某2，李某2才是接受和返还彩礼的义务主体，本院不予采纳。李某1、张某、李某2认可收到彩礼款20000元，主张其余款项为换手绢10001元、点烟倒水改口6000元、办酒席10000元，一审判决关于对彩礼的界定，认为李某1、张某、李某2虽然抗辩于某给付李某1、张某、李某2的彩礼数额为20000元，其余款项为换手绢10001元、点烟倒水改口6000元、办酒席10000元，但对于上述主张，未能提交充分有效的证据加以支持，对其抗辩不予支持正确。李某1、张某、李某2主张一审法院未考虑婚约的订立时间及解除婚约的原因，没有法律依据，也没有提供相关证据证实。
综上所述，李某1、张某、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由李某1、张某、李某2负担；邮寄送达费80元，由李某1、张某、李某2负担60元，于某负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年六月十五日
书记员 苏日娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00049号
原告李某，居民。
被告龙某，居民。
本院在审理原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙某的起诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤回对被告龙某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 王 丽
二〇一五年一月十八日
书记员 刘圆圆
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保500号
申请人刘四妹。
被申请人王彦化。
申请人刘四妹与被申请人王彦化诉中财产保全一案，申请人刘四妹于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王彦化名下的位于常德市武陵区三岔路派出所长家山德和园小区13栋2单元附701号的房产及山林权、查封其名下的车辆、冻结其名下的银行存款或有价证券。担保人任佳乐以其名下的车牌号为湘J23J**的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王彦化名下的位于常德市武陵区三岔路派出所长家山德和园小区13栋2单元附701号的房产；
二、冻结被申请人王彦化所有的银行存款或有价证券28万元或查封其相应价值的其它财产；
三、查封担保人任佳乐所有的车牌号为湘J23J**的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保500号申请人刘四妹。被申请人王彦化。申请人刘四妹与被申请人王彦化诉中财产保全一案，申请人刘四妹于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王彦化名下的位于常德市武陵区三岔路派出所长家山德和园小区13栋2单元附701号的房产及山林权、查封其名下的车辆、冻结其名下的银行存款或有价证券。担保人任佳乐以其名下的车牌号为湘J23J**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王彦化名下的位于常德市武陵区三岔路派出所长家山德和园小区13栋2单元附701号的房产；二、冻结被申请人王彦化所有的银行存款或有价证券28万元或查封其相应价值的其它财产；三、查封担保人任佳乐所有的车牌号为湘J23J**的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年九月二十七日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2268号
罪犯陈锦龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年3月29日作出（2011）揭榕法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈锦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人陈锦龙不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月9日作出（2011）揭中法刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯陈锦龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦龙于2011年6月27日交付执行，在本次服刑考核期内共获得嘉奖13次，2013年6月获得表扬1次，被扣15分，其中2013年11月4日企图携带劳动工具回监舍被一次性扣4分。广东省揭阳市榕城区人民法院于（2011）揭榕法刑初字第3号刑事附带民事判决中认定，罪犯陈锦龙预交的人民币5000元已折抵部分民事赔偿款，尚有90115.66元未履行。该犯自入监以来，一直未履行民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年10月15日至2014年9月23日期间共收入顾送款及汇款9200元，月均消费约为387元。截至2014年9月23日，经济账户余额为1778.51元，但均未用于履行民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈锦龙自入监以来一直未履行民事赔偿义务，根据其在东莞监狱的经济账户收支明细表，其并非完全不具备履行民事赔偿义务的能力，属于确有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00259号
原告武汉恒飞汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园东区6号楼A7-2号。
法定代表人丁鸿波，该公司总经理。
被告吴杨，男，1993年3月4日生。
委托代理人刘长华，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告武汉恒飞汽车服务有限公司与被告吴杨劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员曹昌健独任�判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告武汉恒飞汽车服务有限公司法定代表人丁鸿波、被告吴杨及其委托代理人刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉恒飞汽车服务有限公司诉称，被告吴杨于2014年5月进入我公司从事汽车维修，双方签订了书面劳动合同。2014年11月4日，被告吴杨发生工伤。湖北中真司法鉴定所做出的吴杨伤残鉴定等级为十级，而武汉市劳动能力等级鉴定委员会鉴定吴杨致残等级为八级，应当按照十级标准进行工伤赔付。
2015年8月6日，被告吴杨向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了原告的部分仲裁请求。现原告不服该裁决，请求判令原告按照十级工伤标准向被告支付：1、一次性伤残补助金12600元；2、一次性工伤医疗补助金25989.6元；3、一次性伤残就业补助金34652.8元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告武汉恒飞汽车服务有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同，证明双方签订书面合同及合同期限。
证据2、司法鉴定意见书，证明被告致残等级为十级。
证据3、工伤认定书，证明被告所受伤害为工伤。
证据4、劳动能力等级鉴定委员会的鉴定，证明该鉴定被告所受伤害为八级。
证据5、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序及仲裁裁令结果等。
被告吴杨对劳动关系存续时间及工伤事实等均无异议，但辩称工伤保险待遇应按照劳动能力鉴定的结论，认定被告享受八级伤残待遇。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告吴杨为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、工伤认定决定书及劳动能力等级鉴定，证明被�所受伤害为工伤，致残程度为八级。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据3、证据4、证据5无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议。
经本院审核，对原告所举证据1、证据3、证据4、证据5予以采信，对证据2真实性予以采信，证明目的不予采信。对被告所举证据1予以采信。
经审理查明，被告吴杨于2014年5月21日入职原告公司，从事汽车维修工作，双方签订了书面劳动合同，被告平均工资1800元，原告未为被告缴纳社会保险。2014年11月4日，被告吴杨在工作时受伤。2013年12月，被告吴杨自行离职。2015年3月30日，武汉市人力资源和社会保障局做出武人社工险决字（2015）第0290号认定工伤决定书，认定被告吴杨所受伤害为工伤。2015年6月26日，武汉市劳动能力鉴定委员会做出武劳�结字（2015）0959号鉴定结论，认定被告吴杨致残程度为八级。
2015年8月6日，被告吴杨向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第287号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付1、经济补偿金1800元；2、一次性伤残补助金28588.56元、一次性医疗补助金43316元、一次性伤残就业补助金69305.6元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
另查明，武汉市统计局于2015年7月发布的2014年武汉市城镇非私营单位从业人员平均工资59143元。其中，城镇非私营单位在岗职工平均工资60624元。
本院认为：1、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故本案被告吴杨应当享受的工伤保险待遇应当由原告承担。
2、�工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤……应当进行劳动能力鉴定。故工伤的致残等级鉴定实为劳动能力鉴定，是对劳动者伤情相对稳定后，影响劳动能力程度的鉴定，当然有别于司法鉴定中的致残等级。因此对原告诉称的按照司法鉴定意见的十级伤残进行赔付的意见不予采纳。
3、具体金额的核算。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，八级伤残应享受的一次性伤残补助金为11个月本人工资。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称的工资是指遭受事故前12个月平均工资，该工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照平均工资的60%计算。
根据《湖北省工伤保险实施办法》（2014年11月17日修订）第三十六条之规定，八级伤残的一次性工伤医疗补助金为统筹地区解除劳动关系上年度职工月平均工资的10个月；八级伤残一次性伤残就业补助金为统筹地区解除劳动关系上年度职工月平均工资的16个月。按照武汉市统计局发布的2014年在岗职工平均工资标准计算，结果已经高于仲裁金额。
4、本案系用人单位不服仲裁裁决结果，启动诉讼，劳动者吴杨并未向本院提起诉讼，故本院仅审理原告的诉讼请求能否成立。现经本院审理，原告的诉讼请求不能成立，虽本院核算的数额中，部分项目高于仲裁裁决结果，本院亦只能在原告请求范围内做出裁判。同时，双方对经济补偿金1800元的裁决均未提起诉讼，本院予以确认。
为此，本院依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告武汉恒飞汽车服务有限公司向被告吴杨支付一次性伤残补助金28588.56元、一次性工伤医疗补助金43316元、一次性伤残就业补助金69305.60元。
二、原告武汉恒飞汽车服务有限公司向被告吴杨支付经济补偿金1800元。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉恒飞汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱瑞波
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初233号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人鲁某，男，某年某月某日出生于河北省，专科文化，住河北省承德市兴隆县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人鲁某及被害人家属杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日11时10分许，被告人鲁某无驾驶证驾驶迈腾牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市平谷区某路口时，违反交通指示标线行驶，且未确保安全，适有被害人杜某驾驶爱玛牌电动自行车（无号牌）由南向北行驶，两车接触均损坏，杜某死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，鲁某负此次事故主要责任。
案发当日，被告人鲁某主动打电话报案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，鲁某赔偿被害人杜某丧葬费人民币5万元。在本院审理过程中，被害人家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，要求对被告人鲁某依法处理。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某、王某1、孙某、胡某、王某2的证言，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、涉案照片、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某具有自首情节且赔偿被害人部分经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周丹阳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初233号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人鲁某，男，某年某月某日出生于河北省，专科文化，住河北省承德市兴隆县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人鲁某及被害人家属杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日11时10分许，被告人鲁某无驾驶证驾驶迈腾牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市平谷区某路口时，违反交通指示标线行驶，且未确保安全，适有被害人杜某驾驶爱玛牌电动自行车（无号牌）由南向北行驶，两车接触均损坏，杜某死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，鲁某负此次事故主要责任。案发当日，被告人鲁某主动打电话报案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，鲁某赔偿被害人杜某丧葬费人民币5万元。在本院审理过程中，被害人家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，要求对被告人鲁某依法处理。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某、王某1、孙某、胡某、王某2的证言，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、涉案照片、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某具有自首情节且赔偿被害人部分经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年九月十四日书 记 员  周丹阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6390号
原告张掖市某某安置有限责任公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托代理人宋某某，系该公司员工。
被告孟某某，汉族，1973年5月16日出生。
本院在审理原告张掖市某某安置有限责任公司诉被告孟某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张掖市某某安置有限责任公司于2015年10月14日以“原、被告已在庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某某安置有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市某某安置有限责任公司负担。
审判员 方建设
二〇一五年十月十四日
书记员 刘子龙
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00351号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月2日由铜梁区公安局决定取保候审。2014年10月27日由本院决定逮捕，2014年10月28日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2014年9月15日晚，被告人李某让陈某甲代买300元的冰毒和麻古，并在重庆市铜梁区XXXX办事处XXXX20单元4-2自己家中卧室内，容留陈某甲以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
（2）2014年9月16日晚，被告人李某让陈某甲代买了300元的冰毒和麻古，并在重庆市铜梁区XXXX办事处XXXX洲20单元4-2自己家中卧室内，容留陈某甲、陈某乙以烫吸的方式与自己轮流吸食。
（3）2014年9月21日晚，被告人李某让陈某甲代买200元的冰毒和麻古，并在重庆市铜梁区XXXX办事处XXXX洲20单元4-2自己家中卧室内，容留陈某甲以烫吸的方式吸食毒品。
（4）2014年9月23日凌晨，被告人李某容留陈某乙在重庆市铜梁区XXXX办事处XXXX洲20单元4-2自己家中卧室内，以烫吸的方式与自己轮流吸食毒品后被民警当场抓获。
另查明，被告人李某到庭后如实供述了上述事实。案发后李某、陈某甲、陈某乙因吸毒受到重庆市铜梁区公安局的行政处罚，其中李某被行政拘留十日并处罚款1000元。行政拘留期限为2014年9月23日至2014年10月3日。
上述事实，有被告人李某的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，检查证，通话清单，现场检测尿液报告文书，公安行政处罚决定书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，应予认定。被告人李某应承担相应的刑事处罚。被告人李某因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2014年10月28日起至2015年7月27日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢黎
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢东
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第894号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人盘某某，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化。因本案于2015年11月25日到案，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕848号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2014年9月21日2时许，被告人盘某某驾驶无号牌摩托车行至阳江市江城区江春路岗头铺村一巷门前路段时，与被害人谢某某驾驶的无号牌摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，盘某某、谢某某及谢某某搭载的黄某受伤的道路交通事故。交通民警在事故现场抽取了盘某某的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心进行检验，盘某某血液中的酒精含量为198.5mg/100ml。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，被告人盘某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车违反禁止标线行驶，承担事故全部责任。
另查明，2015年11月25日，被告人盘某某接到办案民警的电话后主动到交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人盘某某于2014年11月3日与被害人黄某达成调解协议，赔偿了被害人黄某36000元并得到谅解。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人盘某某的供述与辩解、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人盘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的损失并得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年1月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐顺欣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第894号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人盘某某，男，汉族，。因本案于2015年11月25日到案，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕848号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2014年9月21日2时许，被告人盘某某驾驶无号牌摩托车行至阳江市江城区某某路段时，与被害人谢某某驾驶的无号牌摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，盘某某、谢某某及谢某某搭载的黄某受伤的道路交通事故。交通民警在事故现场抽取了盘某某的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心进行检验，盘某某血液中的酒精含量为198.5mg/100ml。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，被告人盘某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车违反禁止标线行驶，承担事故全部责任。
另查明，2015年11月25日，被告人盘某某接到办案民警的电话后主动到交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人盘某某于2014年11月3日与被害人黄某达成调解协议，赔偿了被害人黄佩36000元并得到谅解。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人盘某某的供述与辩解、被害人黄佩的陈述、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人盘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的损失并得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年1月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐顺欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第906号
罪犯季建章，现在浙江省第四监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2001）湖德刑初字第209号刑事判决，以罪犯季建章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季建章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季建章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季建章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季建章准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第906号罪犯季建章，男，1973年1月4日出生，汉�，江苏省靖江市人，初中毕业，住江苏省靖江市，现在浙江省第四监狱服刑。德清县人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2001）湖德刑初字第209号刑事判决，以罪犯季建章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯季建章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季建章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季建章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季建章准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02179号
原告刘燕清。
委托代理人程琦（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被告武汉市江岸区园林局，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人孙汉平，局长。
委托代理人朱波琪（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
本院在审理原告刘燕清诉被告武汉市江岸区园林局劳动争议纠纷一案中，原告刘燕清于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘燕清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告刘燕清负担，免予收取。
代理审判员 严 洁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李婀娜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第627号
原告关福见，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人李茂林，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告王俊杰，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告关福见与被告王俊杰土地补偿款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理，原告关福见及其委托代理人李茂林、被告王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历1月16日，我和我村的关永强一块去某某某某村租被告王俊杰的地，经协商我与被告达成协议，我租他2.43亩土地，每亩每年给被告租金300元，一共730元租金，租期三年。2010年农历1月16日给了他当年租金730元，2011年农历1月16日又给了他2011年的租金730元。2010年当年我就种了1.89亩韭菜籽，养苗一年，2010年当年没有割韭菜。2011年我割了一茬卖了。2011年市政府把我租种的被告的2.43亩土地征收走了，其中的1.89亩种韭菜，政府每亩给青苗费7000元，一共13230元。这钱都让被告领走了。原告要求被告将领取走的13230元青苗费返还给原告。
被告于答辩期间未进行书面答辩。
原告提供的证据有：
1、某某某办事处的证明一份。
2、2013年5月30日、6月15日、6月20日与被告的谈话录音。被告承认租地的事实，收取了原告的租赁费。青苗费被告也支走了。被告同意给2000元，地租另说。当庭播放。
经审理查明，2010年农历1�16日，原告和同村的关永强一块去某某某某村租被告王俊杰的地，经协商与被告达成协议，原告租被告2.43亩土地，每亩每年给被告租金300元，一共730元租金，租期三年。2010年农历1月16日原告给了被告当年租金730元，2011年农历1月16日又给了被告2011年的租金730元。2010年当年原告就种了1.89亩韭菜籽，养苗一年，2010年当年没有割韭菜。2011年原告割了一茬卖了。2011年市政府把原告租种的被告的2.43亩土地征收走了，其中的1.89亩种韭菜，政府每亩给青苗费7000元，一共13230元。这钱都让被告领走了。原告要求被告将领取走的13230元青苗费返还给原告。
以上事实有庭审笔录、当事人的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告租种被告2.43亩土地，并且在其中的1.89亩种了韭菜，南宫市政府在土地征用时给农户的青苗补偿费是对农户土地上的农作物收成减少而给予的相应经济补偿，虽然原告租种的土地是被告的承包地，但是该土地上的韭菜是原告播种的，征用该土地所造成的青苗损失是给原告造成的而不是被告的损失，因此政府对该土地的青苗补偿费13230元应当由原告领取。被告将应当属于原告的青苗补偿费13230元占为己有是错误的，应当返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王俊杰于本判决书生效之日起三十日内返还原告青苗补偿费13230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王俊杰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院�
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 马兰水
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张绍营
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第627号
原告朱某某。
被告姚某某。
本院在审理原告朱某某诉被告姚某某劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2013年5月14日以原、被告已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 刘沛
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2535号
罪犯吉锰，男，1976年12月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年11月29日作出了(2005)海法刑初字第2817号刑事判决，以被告人吉锰犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月27日，提出对罪犯吉锰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯吉锰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吉锰予以减刑。
经审理查明，罪犯吉锰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吉锰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉锰减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月19日起至2018年4月18日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4446号
原告游洞祥，男，1966年3月4日生，汉族，住永年县。
委托代理人刘子扬，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告李建修，男，1986年12月17日生，汉族，住永年县。
被告李高修，男，1971年12月30日生，汉族，住永年县。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市和平路***号财富大厦*楼。组织机构代码：67602879-1。
负责人岳鸣，该公司副总经理。
委托代理人王娜娜，该公司员工。
原告游洞祥与被告李建修、李高修、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游洞祥及其委托代理人刘子扬，被告李建修、李高修，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游洞祥诉称，2012年9月27日0时50分许，被告李建修无证驾驶被告李高修的冀DC22**号大型货车，沿洺李线由东向西行驶至洺李线六星村路段时，将原告游洞祥位于洺李线六星村路段北侧的房屋撞坏，造成冀DC22**号大型货车及停放在该房屋内的冀DAC3**号轿车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告李建修驾驶冀DC22**号大型货车当场逃逸。经永年县公安交通警察大队认定：被告李建修负此事故的全部责任，原告游洞祥无责任。被告李高修的冀DC22**号大型货车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事所造成的车辆损失14679元、房屋及电脑损失21817元、鉴定费1490元、经营损失22014元等共计60000元，被告承担诉讼费。
被告李高修辩称，对事故经过和责任认定无异议，李建修是我弟弟，是为我提供劳务的，他是在从事劳务过程发生的事故，我的车辆在另一被告保险公司投保有交强险，且原告的损失没有超过交强险限额122000元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告李建修辩称，对事故经过和责任认定无异议，发生事故时，我开着我哥哥李高修的车去为其办事，他的车辆在另一被告保险公司投保有交强险，原告的损失没有超过交强险限额122000元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、交通事故是2012年9月27日发生，而被告李高修是2012年10月22日才向我公司报案，我公司未能查勘到第一现场及第三者的损失，且被告李建修无证驾驶，根据交强险相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。2、第三者财产损失赔偿限额为2000元。3、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，被告李建修是为被告李高修提供劳务的，他们是弟兄关系。2012年9月27日0时50分许，被告李建修无证驾驶被告李高修的冀DC22**号中型普通货车，沿洺李线由东向西行驶至洺李线六星村路段时，将原告游洞祥位于洺李线六星村路段北侧的房屋损坏，造成被告李高修的冀DC22**号车辆及原告停放在该房屋内的冀DAC3**号轿车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告李建修驾驶冀DC22**号中型普通货车当场逃逸。经永年县公安交通警察大队处理，于2012年11月3日，作出永公交认字（2012）第09270001号道路交通事故认定书，认定被告李建修负此事故的全部责任，原告游洞祥无责任。被告李高修的冀DC22**号大型货车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
上述事实，当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证，被告李高修的车辆行驶证、保险单各1份，原、被告当庭陈述在卷证明。
事故发生后，经原告委托永年县价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，该认证中心于2012年10月18日作出永价鉴字第20120349号车辆修复费用价格鉴定结论书，评定原告的车辆损失为14679元。经原告委托永年县价格认证中心对其房屋及电脑损失进行鉴定，该认证中心于2012年10月18日作出永价鉴字第20120348号房屋及电脑损失费用的价格鉴定结论书，评定原告厂房、卷阐门、铁门、前墙瓷砖、广告牌及清理土方的损失为17517元，维修沙发桌椅和笔记本电脑损失为4300元。原告共支付鉴定费1490元。
原告对其主张提交有价格鉴定结论书2份、评估费票据2张。被告李高修和李建修对上述证据无异议。被告保险公司对原告提交的上述证据有异议，认为因被告李高修在事故发生时，未向保险公司报案，保险公司未能勘查第一现场，且在道路交通事故认定书上并未提到有电脑损失，故对上述损失不予认可。但被告保险公司未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故对原告主张房屋及车辆损失的证据予以认定。原告主张维修沙发桌椅费、电脑损失，但未提供证据证明是因该事故造成原告上述损失。原告主张经营损失，未提交证据。
本院认为，被告李建修在从事劳务过程中，无驾驶证驾驶机动车，将原告游洞祥的房屋损坏，造成停放在该房屋内的原告车辆和被告李修建所驾车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告李建修当场驾车逃逸，其负此事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对于原告的房屋及车辆损失，被告李高修应承担侵权责任，予以赔偿，因被告李高修的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内进行赔偿，被告保险公司在对原告进行赔偿后，有权向被告李高修追偿。被告保险公司关于因被告李建修无证驾驶，其公司不承担赔偿责任的辩解和第三者财产损赔偿限额为2000元的辩解，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予支持。原告主张维修沙发桌椅费、电脑损失及经营损失，但未提供证据证明上述损失是因该事故造成的，故不予支持。原告主张经营损失未提供证据，故不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告经济损失的项目和数额为：
车辆损失14679元；
房屋损失17517元；
评估费1490元。
上述各项损失共计33686元，未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，应由被告保险公司赔偿原告33686元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告游洞祥各项经济损失共计33686元。
二、驳回原告游洞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费320元，由被告李高修负担962元，原告负担658元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵翠英
审 判 员 刘 涛
代理审判员 段聚兵
二〇一三年三月十八日
书 记 员 夏 燕
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第266号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：赵某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6602号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6602号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6602号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 要彦坤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第163号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏。
被告：程绍云。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告程绍云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告程绍云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙凤琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第680号
申请执行人ＸＸ标，男，1948年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈秀娟，女，1979年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郑义辉，男，1967年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第214号民事判决书，于2015年5月7日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑义辉银行存款人民币20300元（含执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
执行员 郭克章
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡友亮
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1571号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地福建省上杭县，住福建省上杭县。因本案于2016年3月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月16日经公安机关决定被取保候审，同年5月12日经检察机关决定被取保候审。
辩护人李什康、黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1455号起诉书，指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李什康，被害单位诉讼代理人叶正青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2012年8月至2014年12月，被告人陈某在担任注册地址位于本市白云区新市均禾街清湖村大布路212号的广州市蕊蝶皮具有限公司（以下简称蕊蝶公司）采购员期间，利用向供应商采购皮料、辅料、五金配件等原材料的职务便利，要求供应商抬高并虚构采购成本后向蕊蝶公司收取原材料供应款项。陈某再以回扣的形式向供应商收取虚构采购成本与真实采购成本之间的差额部分，以此额外增加蕊蝶公司采购成本的方式非法占有了该公司人民币295674元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、职务证明、银行单据、身份材料、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人陈某作为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对本案的定性没有异议，提出以下辩护意见：⒈被告人陈某不负责报价程序，不存在要求供应商抬高并虚构采购成本的事实，陈某收取的款项是供应商基于行规主动给予的，不管给不给，陈某均没有特别对待。⒉被告人陈某犯罪情节较轻，主观恶性较小。⒊被告人陈某患有肺结核、糖尿病等族病，需要治疗。综上，建议对被告人陈某判处缓刑。
经审理查明：2012年8月至2014年12月，被告人陈某在担任注册地址位于本市白云区新市均禾街清湖村大布路212号的广州市蕊蝶皮具有限公司（以下简称蕊蝶公司）采购员期间，利用向供应商采购皮料、辅料、五金配件等原材料的职务便利，要求供应商抬高并虚构采购成本后向蕊蝶公司收取原材料供应款项。陈某再以回扣的形式向供应商收取虚构采购成本与真实采购成本之间的差额部分，以此额外增加蕊蝶公司采购成本的方式非法占有了该公司人民币295674元。2016年3月10日，陈某被公安机关抓获。同年3月16日，陈某因患有糖尿病、肺结核等严重疾病经公安机关决定被取保候审。在本案审理过程中，陈某与蕊蝶公司达成赔偿协议，陈某于2016年10月10日退赔蕊蝶公司15万元，剩余款项由法院判决处理，并取得了蕊蝶公司的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害单位代理人郝某的陈述及辨认材料，证人张某、朱某、肖某、杨某、赖某的证言及辨认材料，报案书、委托书，职务证明，情况说明，劳动合同，工资单，企业法人营业执照，认错书，物料进账报账表，证明，银行回单，明细表，证据清单，鉴定意见书，抓获经过，身份材料，病历资料。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人陈某没有抬高采购价格的意见，经查，被害单位证明陈某具有与供应商商谈价格等职责，现有证据有多名供应商均证实陈某要求抬高采购价格并将差价所得款项交由其占有的事实，本案证据足以认定起诉指控的事实，陈某的行为损害的法益是被害单位的资金所有权，应以职务侵占罪定罪处罚，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赔部分款项给被害单位并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑建议，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，考虑被告人陈某患有疾病需要治疗，且与被害单位达成协议，退赔了部分款项并取得了谅解，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在本判决生效之日起十日内，被告人陈某退赔广州市蕊蝶皮具有限公司145674元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第124号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：滕广太，农民。
被执行人：邱金英，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第102032号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年3月12日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月18日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人滕广太、邱金英作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第102032号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第102032号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪端福
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0135-1号
原告梁某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托代理人鲜某某，甘肃某某律师事务所律师。（一般代理）
被告汪某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告梁某某与被告汪某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告系姑表亲登记结婚，于2008年腊月举行世俗婚礼，于2009年4月15日生男孩汪某。婚后因琐事发生矛盾致夫妻关系逐渐恶化。2011年发生矛盾后双方各自在外打工，分居已四年之久。现我要求依法宣告婚姻无效，孩子由被告抚养，抚养被告负担。
被告汪某某辩称：原告所述基本属实。同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告母亲与原告父亲系同胞姐弟，原告与被告系姑表兄妹。双方于2008年8月12日进行了结婚登记，同年农历腊月举行了世俗婚礼。2009年5月9日（农历4月15日）生男孩汪家旺。共同生活中原告与被告因生活琐事发生矛盾，关系一般。2011年双方发生矛盾后孩子由被告携带，各自外出打工，双方分居至今。共同生活期间原、被告无共同财产、债权及债务。2015年3月10日原告梁某某提起诉讼，要求依法宣告婚姻无效，孩子由被告抚养，抚养被告负担。
庭审中，原告提交了身份证复印件、婚姻登记记录证明、陇西县某某镇南门村村民委员会证明；被告提交了身份证传真件、被告给主审人的短信记录。经质证原告对上述证据无异议，法庭予以认定。上述证据证实原、被告之间婚姻确属无效；孩子由被告抚养，抚养费自负；双方无共同财产、债权和债务等事实。
本院认为，原、被告系姑表兄妹成婚，违反了直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚的规定，双方的婚姻属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告梁某某与被告汪某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 袁华伟
二〇一五年四月十日
书记员 张克智
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第38号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘进波，男，1986年9月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月29日被上海市浦东公安分局刑侦支队抓获，并于次日被羁押于上海市浦东新区看守所，同年9月4日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘进波犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘进波及其辩护人李瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2011年9月，被告人刘进波自称上海第一私募现货黄金分析师，与被害人郭某某联系，说带其炒现货黄金，郭某某表示同意。具体由刘进波帮郭某某设立账户，并从网络下载了模拟数据交易软件，让郭某某在该交易软件上操作。郭某某于2011年10月8日、10月25日、11月21日和11月22日四次向刘进波提供户名为付虎的中国工商银行账户转账共计人民币18万元用于炒现货黄金。刘进波收到所有款项后并未帮郭某某开设账户，而且将该款项与尚某某（在逃）私分。到了2012年1月份，郭某某从模拟数据交易软件上看到自己买的黄金爆仓了，以为之前投进去的钱全部都亏空了。刘进波收到款项后，并未将这些钱用于为郭某某炒现货黄金，而是与尚某某私分。
2013年4月至6月期间，被告人刘进波伙同尚某某（在逃）以帮助郭某某追回2012年9月至12月期间申购股票投入的18万元本金及20多万元盈利，共计40多万元人民币为名，虚构一份三方合同，合同上表明丙方（代为甲方资金转出客服部）将甲方（郭某某）申购股票投入的18万元本金及20多万元盈利，共计40多万元人民币分两次转入乙方（上海第一私募现货黄金操作部），第一次转2万美金用于炒现货黄金，一个月后再将剩余款项转入乙方。签订该份合同后，刘进波以炒现货黄金起始资金为3万美金，而乙方账户上只有2万美金为名，要求郭某某再汇1万美金至其提供的账户上，于是郭某某于2013年4月至6月期间，先后3次向刘进波提供的户名为付虎的中国农业银行账户和户名为王锋的中国工商银行账户转账共计6.2万元。
另查明，在审理期间，被告人刘进波主动退赔了被害人部分经济损失人民币0.52万元。
上述事实，被告人刘进波在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某某的报案笔录、陈述及辨认笔录，银行账号查询记录及明细，客户资金转出协议，视频截图，企业档案查阅证明，退款凭据，身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进波以非法占有为目的，伙同同案人采取虚构事实的方法，骗取他人人民币24.2万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘进波犯诈骗罪罪名成立。刘进波归案后，能如实交代自己的主要犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；在审理期间，被告人刘进波主动退赔了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，作用相对较小；退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2018年8月29日止）。并处罚金人民币二万元（限本判决执行之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘进波退赔被害人郭某某人民币二十四万二千元（其中五千二百元已退赔）。（限本判决执行之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万长全
审判员 吴 琼
审判员 曹小燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3722号
罪犯班小刚，男，1981年10月18日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年10月27日作出（2014）西刑初字第535号刑事判决，认定班小刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年4月28日作出（2016）赣0103刑再1号刑事判决，认定班小刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯班小刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯班小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班小刚减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月10日至2017年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2080号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：黄德勇，男，1963年6月6日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县古湖街道。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告黄德勇、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第636号
罪犯王金华，现在山东省邹城监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年十一月二十九日作出（2009）临刑一初字第53号刑事判决，认定被告人王金华犯故意杀人罪、保险诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。本院于二○一一年十一月九日以（2010）鲁刑一终字第41号刑事判决，将王金华死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员李修岗，山东省邹城监狱指派杜福起、赵成信出庭履行职务，罪犯王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王金华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王金华因犯故意杀人罪、保险诈骗罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王金华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核统计表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宗芳如
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00244号
上诉人（原审原告）刘珂，女。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱武，男。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
上诉人刘珂与被上诉人李爱武为委托合同纠纷一案，淅川县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年12月29日作出（2014）淅民商初字第76号民事判决。上诉人刘珂不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘珂的委托代理人李顺、被上诉人李爱武的委托代理人金建岐到庭参加了诉讼。本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅民商初字第76号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费3625元，予以退回上诉人刘珂。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年七月八日
书记员 陈 斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3820号
原告李发军，男，1966年6月6日出生，汉族。
被告吴秀勤，女，1963年3月22日出生，汉族。
被告高恒军，男，1963年3月29日出生，汉族。
原告李发军与被告吴秀勤、高恒军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发军、被告吴秀勤、高恒军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系同学、同事关系，被告吴秀勤因家庭资金困难向其借款50000元，并于2014年8月13日给其出具了借条一张，该款经多次催要，被告不予归还。因借款时二被告系夫妻关系，该借款系其二人的共同债务，对该笔债务应当共同偿还。现要求二被告共同归还借款50000元及利息（利息要求按银行同类贷款利率自起诉之日计算到判决还款之日止）。
被告吴秀勤辩称：借款属实，当时向原告借款时其说是自己用的。其借钱是将钱放到一个叫李小玉处得利息，2014年7月30日李小玉跑了，到2014年8月份其才跟原告等人说了实话。其与被告高恒军已于2012年12月28日协议离婚。其二人离婚的事碍于面子，还有两个孩子，离婚的事没有对外说，原告也不知道。其向原告借款高恒军不知道，是其个人所借，应由其个人归还，其现在没有能力全部归还，同意用工资慢慢偿还。原告要求的支付利息其不应该承担，给原告出具借条时双方也未约定有利息。
被告高恒军辩称：其和吴秀勤已于2012年12月28日离婚，吴秀勤借原告款的事其不知道，该借款与其无关，其不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、2014年8月13日被告吴秀勤给其出具的借条1张，证明被告向其借款50000元。
2、录音6份、影像视频13份，证明被告高恒军知道吴秀勤借款之事，二人是假离婚，其二人离婚后还在一起共同生活、共同居住，并且二人共同出入。
被告吴秀勤对原告提供证据的质证意见为：证据1、2，对真实性均无异议，但称被告高恒军是事后知道了借款，以朋友身份帮忙。
被告高恒军对原告提供的证据1称吴秀勤打条时其在场，但未仔细看过。对证据2的真实性无异议，但称是在李小玉跑了之后，事后才得知吴秀勤借原告款，其只是经儿子要求去帮吴秀勤忙。
被告吴秀勤、高恒军向本院提供的证据为：2012年12月28日的离婚证，证明二被告已经离婚。
原告对离婚证本身无异议，但认为二被告的离婚应当是无效的，因为二被告利用合法的手续逃避债务。
本院认证意见为：原、被告均对对方证据的真实性无异议，对本身真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月，原告将其信用卡交给被告吴秀勤让被告吴秀勤在其信用卡上取走现金50000元。被告吴秀勤向原告借款后，约定月息6厘，之后付过原告一个月利息300元。后因被告吴秀勤未将取走原告的款项归还，2014年8月13日，被告吴秀勤给原告出具了借条一张，载明有：“今借到李发军现金伍万元整50000元吴秀勤14.8.13”。出具借条时双方未约定利息。庭审中，被告吴秀勤称其曾于2014年11月7日归还原告800元，原告对此不予认可，被告吴秀勤也未提供证据。另查，二被告曾系夫妻关系，2012年12月28日二被告办理离婚登记手续。被告高恒军在原告向被告吴秀勤追讨借款时，曾参与协调解决。
本院认为：被告吴秀勤向原告借款50000元，有被告吴秀勤给原告出具的借条为证，现原告要求被告吴秀勤归还借款50000元，理由正当，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告吴秀勤不同意支付，且根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，被告吴秀勤在给原告出具借条时并未约定利息，故对原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。因二被告已于2012年12月28日离婚，该笔借款发生在二被告离婚之后，原告提供的证据仅能证明被告高恒军在事后参与协商，不能证明二被告系假离婚，也不能证明该笔借款系二被告的共同债务，故原告要求被告高恒军承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀勤于本判决生效后十日内归还原告李发军50000元；
二、驳回原告李发军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴秀勤负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年一月二十七日
书记员 白丽君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1465号
申请人藏贇博，男，汉族，1974年9月15日出生。
被执行人李艳红，女，汉族，1977年5月7日出生。
关于申请执行人藏贇博申请执行被执行人许李艳红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第01926号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳红的银行存款400000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月二十日
书记员 杨向民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第587号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇繁华街。
法定代表人王洪丰。
诉讼代理人王清生，所在单位副主任。
被告王林春，男性，39岁，1975年2月15日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉王林春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第587号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：王清生，信贷员。
被告人：王林春，男，1975年02月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王林春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王林春在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王林春在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800091390。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第587号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：王清生，信贷员。
被告人：王林春，男，1975年02月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王春林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告王春林在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告王林春在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800091390。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超