wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初208号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇六城村1组。
负责人：王祥华。
被告:赤黑日黑，男，1963年11月17日出生，彝族，村民，现住四川省宁南县。
被告：阿子么子牛，女，1972年5月10日出生，彝族，村民，现住四川省宁南县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处与被告赤黑日黑、阿子么子牛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处负责人王祥华到庭参加诉讼,被告赤黑日黑、阿子么子牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还贷款本金90,000元，并按贷款合同的约定利率支付利息4,950元及罚息至还清本息之日;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日,被告向原告贷款90,000元,合同约定月利率4.583333‰,贷款期限为12个月,逾期罚息为贷款利率上浮50%,由被告赤黑日黑提供100,000元定期存款单质押,双方签订有相应质押合同。但到期后被告拒绝偿还贷款也拒绝提供其存款单密码，经原告多次找被告催收，被告至今未还款，故诉至法院。
被告赤黑日黑、阿子么子牛未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组证据，贷款申请书、个人借款款面谈记录、二被告身份证、户口薄复印件、个人信用报告查询授权书、二被告查询信息复印件各一份，拟证明二被告因购买房屋资金困难向原告申请用100,000元定期存单质押借款90,000元，经原告审查，二被告身份符合申请借款的条件；2.质押承诺书、权利质押合同、权利质物清单各一份，拟证明被告赤黑日黑用其在原告处的100,000元定期存单（单号：SCBB17116429，账号：9302－01－3－00000589－93）与原告签订权利质押合同，约定将定期存单作为贷款合同的质押担保，并将存单交付原告，双方质押合同成立。3.个人贷款审批表、个�借款合同各1份，拟证明被告赤黑日黑与原告2015年7月2日签订了借款合同，借款金额90,000元，借款期自2015年7月2日至2016年7月1日，借款期内月利率4.583‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；4.个人借款支用申请书、放款通知书、借款借据、单折活期明细查询结果各一份，拟证明原告依约定于2015年7月2日放款90,000元，转入被告赤黑日黑的活期存款账户（账号：93020110000046118）；被告应于2016年7月1日偿还本息，但至今被告分文未还，故被告应依法偿还本金90,000元及依约定利率计算利息金额。
被告未向法庭出示证据。
法庭依职权出示2017年3月2日对阿子么子牛的询问笔录一份，阿子么子牛陈述向原告贷款90,000元属实，至今确未偿还贷款本金及利息，希望再宽限10天时间，10天内一定还款。
原告对法�出示的询问笔录质证意见为无意见。
对原告提交的证据,本院经审查认为符合证据“三性”,且与本院对阿子么子牛的询问笔录内容相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤黑日黑与阿子么子牛系夫妻，2015年7月2日，二被告以购买房屋资金困难为由向原告申请用100,000元定期存单质押借款90,000元；经原告审查，同意贷款给被告。同日，被告赤黑日黑用其在原告处的100，000元定期存单（单号：SCBB17116429，账号：9302－01－3－00000589－93，支取方式：凭密码）与原告签订权利质押合同（经财产共有人阿子么子牛签字同意），合同编号为930220150000140号，约定将定期存单作为贷款合同的质押担保，并将存单交付原告。2015年7月2日，原告与被告赤黑日黑签订个人借款合同[编号：信�借（9302132015000365）号]，合同约定被告向原告借款人民币现金90,000元,月利率4.583333‰,贷款期限为2015年7月2日至2016年7月1日,逾期罚息为贷款利率上浮50%,结息日为还款当天。合同签订当天，原告依合同约定向被告赤黑日黑在原告处办理的活期账户（户名：赤黑日黑，账号：93020110000046118）转账90,000元。2016年7月1日借款到期后被告未依约偿还贷款也拒绝提供其存款单密码，经原告多次找被告催收，被告至今未还借款本息。
本院认为，原告四川农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处与被告赤黑日黑之间签订的编号为930220150000140号质押合同及编号为信个借（9302132015000365）号借款合同合法有效，原告依约发放贷款后，赤黑日黑未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告归还贷款本金90,000万元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息，应予支持。据合同约定，借期内利息为4,950元(90,000元×月利率4.583333‰×12个月=4,949.9996元)；逾期罚息为贷款利率上浮50%,故逾期期间月利率应为6.8749‰[（4.583333‰×（1+50%）],逾期利息自2016年7月2日起算至还清借款之日。被告阿子么子牛与赤黑日黑系夫妻关系，对涉案借款知情且共同参与,应与赤黑日黑共同承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第干群条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告赤黑日黑、阿子么子牛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处借款本金90,000元及利息4,950元、并按借款合同约定的逾期月利率6.8749‰连带支付自2016年7月2日至本判决确定的履行之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,290元，由被告赤黑日黑、阿子么子牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年四月五日
书记员 陈超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执239号
申请执行人史晓军，男，汉族，1971年4月13日出生。
被执行人李永亮，男，汉族，1983年8月21日出生。
本院在执行史晓军诉李永亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月十八日
书记员 王 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8025号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告佟圆圆，男，1975年8月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告丹东金谷鸽物流有限公司，住所地辽宁（丹东）临港产业园区仪器仪表产业基地三期规划自建用地。
法定代表人佟明贵。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司价值300万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十一月十五日
书 记 员 王 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第298号
申请人谭效波，
委托代理人姜在栋，
被申请人陈言慧，
申请人谭效波于2013年11月22日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款15000元或查封扣押同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈言慧银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吕晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9562号
申请执行人深圳市美旺电子有限公司。
被执行人深圳市潍铭科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市潍铭科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 海
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2504号
原告周腓力。
被告郑州金顺物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王连英。
委托代理人李耀磊。
委托代理人杨书军。
原告周腓力诉被告郑州金顺物业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈会阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周腓力、被告郑州金顺物业管理服务有限公司的委托代理人李耀磊、杨书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周腓力诉称：2011年4月29日，原告与被告建立劳动关系。被告派原告到郑州市二七区政府大院从事保安工作。原告与被告约定计时工资1000元／月。原告与被告没有签订劳动合同。原告与被告存在劳动关系期间，原告日出勤五十四天，工作日加班五十三个小时，休假日加班二十六个小时以及休息日加班一百六十四个小时。根据以上事实和理由，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告计时工资1940元、定期休假的工资142元和加班费4777元。
被告郑州金顺物业管理服务有限公司辩称：原告的诉讼请求不合理，工资已经支付，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告未签订劳动合同。原告作为被告的员工，自2011年5月1日至2011年6月30日在被告的安排下分别在二七区和金水区从事保安工作，后原告离开被告公司。原告与被告约定月工资为1000元，日常工资被告已经支付给原告。在上述期间，原告共在休息日从事工作18日，在法定休假日从事工作2日。原告就其劳动争议向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为不符合受理条件，决定不予受理。为维护自身权利，原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告计时工资1940元、定期休假的工资142元和加班费4777元。
上述事实，有被告郑州金顺物业管理服务有限公司5-9月考勤表及工资表、当事人身份证明、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬和休息休假的权利。原告系被告员工，自2012年5月1日起至2012年6月30日在被告的安排下从事保安工作，其中在休息日工作了18日，在节假日工作了2日。国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的工作制度。用人单位延长工作时间的应按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。原告在休息日和法定休假日工作，被告应当支付工资报酬。其中原告在休息日工作18日，被告应支付原告工资报酬1200元（1000元÷30日×18日×200%）；原告在法定休假日工作2天，被告应支付原告工资报酬200元（1000元÷30日×2日×300%）。原告要求被告支付计时工资1940元和定期休假工资142元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付加班费4777元，本院依法支持1400元，其余部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州金顺物业管理服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周腓力工资报酬1400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周腓力的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周腓力负担，余款5元，退回原告周腓力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈会阳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王利霞
刘政伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初81号
原告：陈昊，男，1992年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：董祺恒，女，1992年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告陈昊诉被告董祺恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈昊到庭参加诉讼，被告董祺恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金及利息21503.49元；2、要求被告支付自2017年1月6日至实际清偿之日的利息。庭审中，原告当庭放弃对利息的主张,仅要求被告归还借款本金。事实与理由：被告于2014年10月18日、2014年10月24日、2014年11月1日、2014年12月6日分四笔从原告处借款共计18000元，并分别于当日出具借条。该款经原告多次催要，被告拒不归还。
被告董祺恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条四份，因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，以上证据经本院审查，依法确认为有效证据。
根据原告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年10月18日向原告借款现金3500元，约定2014年10月20日归还；于2014年10月24日向原告借款1500元，约定2014年11月24日归还；于2014年11月1日向原告借款10000元，约定2014年11月27日归还；于2014年12月6日向原告借款3000元，约定2014年12月13日归还。上述四笔借款到期后，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提供的借条四份，被告向原告借款本金18000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董祺恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董祺恒归还原告陈昊借款本金18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告董祺恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐金莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第459号
申请执行人石爱云。
被执行人绥芬河市海达木业有限公司。
法定代表人林国勇。
申请执行人石爱云与被执行人绥芬河市海达木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人石爱云以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗 浩
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1047号
原告：傅金儿，男，1962年2月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告傅金儿与被告傅小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2650000元及利息865700元（暂计算490天），共计3315700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告傅小林以做大做强企业、资金不足等理由向原告借款2650000元，其中转账两笔2180000元，支付现金470000元，约定借款利息为年利率24%，被告出具了借条。借款到期后，被告未按期还款。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由推拖不还。
被告辩称，答辩人实际借款金额为2180000元。原告只以转账方式向答辩人转款2180000元，并没有向答辩人出借现金470000元。双方约定借款利率为月利率3分，借款期限为一年。2016年3月19日，原告向答辩人索要借款，经双方协商，原告同意向答辩人继续出借，经核算，答辩人欠原告本息共3000000元。答辩人向原告重新出具了借条，借款金额为4080000元（含3000000元一年的利息1080000元）。当日，答辩人给付了原告40000元。答辩人应当偿还的借款本金为2180000元，利息应按照年利率24%计算，截止2016年9月19日，答辩人应向原告归还的本息为2964800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月19日，原告通过62×××＊＊的银行账户转款1830000元至被告傅小林妻子李桂祥62×××＊＊银行账户，通过62×××＊＊的银行账户转款350000元至被告傅小林62×××＊＊银行账户，被告向原告出具了借条，借款期限一年。2016年3月19日，双方结算后，被告重新出具了借条给原告，内容为：今借到傅金儿人民币肆佰零捌万元整，还款时间2017年3月19日（含息）。注明，借款可以随时还款，原2015年3月19日写的原件欠条作废。
本院认为，原告与被告傅小林之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小林应当按照约定偿还原告借款本息。原告提交的证据不足以证实其向被告支付了现金470000元，且被告2016年3月19日出具的借条明确了已包括利息在内，因此，原告出借的借款本金应当按照其转账金额2180000元予以确定。从双方的陈述可以确定约定的利息不低于年利率24%，故原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定。被告辩称已给付原告40000元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告傅小林应在本判决生效后三日内偿还原告傅金儿借款本金2180000元，并支付利息784800元（按年利率24%，已计算至2016年9月18日止，此后利息照算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33325元，财产保全费5000元，合计38325元（原告已预交），由原告负担2807元，被告负担35518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初349号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4301房（自编4305至4307室）。
法定代表人：杨钢。
原告杭州快版科技有限公司诉被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞伊依
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6842号
原告：李正喜，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省平度市，
委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：江苏汾灌高速公路管理有限公司，住所地江苏省连云港市77号信箱（连云港市新浦经济开发区连云港西收费站院内）。
法定代表人：孟春麟，董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：江苏沿海高速公路管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区步风镇。
法定代表人：孔元祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告李正喜与被告江苏汾灌高速公路管理有限公司、江苏沿海高速公路管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正喜的委托诉讼代理人李正磊、被告江苏汾灌高速公路管理有限公司的委托诉讼代理人杨磊、被告江苏沿海高速公路管理有限公司的委托诉讼代理人吴富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失45323元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失46139元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李正喜在2015年5月23日驾驶单位包头市亿通物流有限公司的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××牌照货车从江苏苏州拉货回山东青岛时在G15沈海高速公路由南向北879K+400M处发生交通事故，造成原告人身受伤财产受损，公安机关出具道路事故证明，原告受伤后在医院住院治疗。原告诉胡正金、许根堂等机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03546号判决书认定原告的损失为341756.14元，原告有27822元损失没有得到赔偿。后原告又产生医疗费29459元。被告作为高速公路的投资方、运营、维护、管理方在大雾天未及时封闭高速公路，导致发生多起重特大交通事故也未及时清障，未尽到必要的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。
被告江苏汾灌高速公路管理有限公司辩称，答辩人不是本案适格被告，事发路段非答辩人经营管理，因此答辩人不承担赔偿责任。
被告江苏沿海高速公路管理有限公司辩称，原告诉求没有事实及法律依据。1.原告诉求后续发生的医疗费理应向原审判决的各被告主张，而原告在原审中并没有向答辩人有任何的诉请，故原告视为放弃对答辩人的诉讼权利，事故发生在2015年，原告已超过诉讼时效，原告主张的46139元的损失依法应向原审的各被告主张。2.原告对答辩人主张赔偿的依据观点是没有封闭高速公路、没有及时清障，没有事实及法律依据，按照江苏省高速公路条例第四条的规定，高速交警机构具体负责高速公路的交通安全，交通秩序管理和交通事故的处理工作，这条规定说明高速公路的交通安全交通秩序权利及责任方是高速交警，有权因为大雾或者其他有碍交通安全的情形而作出封闭高速公路的决定，我司无权封闭高速公路。3.江苏省高速公路条例第四条明确高速公路的交通事故处理工作是由交警负责的，交通事故处理完毕后交警通知我公司清障部门，我公司才能履行清障的义务。4.江苏省高速公路条例第三十三条规定，遇到雨雪雾、结冰，机动车应当减速行驶并加大行车间距，本起交通事故发生多起车辆的连环相撞，主要原因是由于驾驶员未减速并加大行车间距，没有谨慎驾驶造成的，故原告把未封闭高速公路作为交通事故的直接原因是没有法律及事实依据的。何种情形达到危害交通安全的程度，有交警部门来认定，其他任何部门都没有权利作出关闭高速公路的命令。请求驳回对答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年5月23日，李正喜驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××牌照货车从江苏苏州拉货回山东青岛时在G15沈海高速公路由南向北879K+400M处发生交通事故，多车相撞，造成原告在内的多人伤亡及财产受损。本次事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故证明：本次事故成因无法查清。
2016年9月13日，本院作出（2015）海民初字第03546号民事判决书，该判决书认定原告李正喜因本次交通事故产生的损失为341756.14元，判决由人寿财险连云港支公司在交强险限额内赔偿原告24500元，王士荣、李珊珊、张桂兰赔偿原告27822元，人民财险临沂分公司、阳光财险长春支公司、太平洋财险连云港支公司、安诚财险上海分公司、平安财险沧州支公司在交强险和商业三者险限额内分别赔偿李正喜损失52322元。后因人民财险临沂分公司对上述判决不服提起上诉，2017年8月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终2224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告江苏沿海高速公路管理有限公司负责事故发生路段高速公路的管理、养护工作。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李正喜主张两被告对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任，本院认为，2016年9月13日本院作出（2015）海民初字第03546号民事判决书以及2017年8月14日江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终2224号民事判决书已经对事故的责任已做出了认定，赔偿的主体及数额均有生效判决确定，故原告李正喜的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李正喜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李正喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6842号原告：李正喜，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省平度市，委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告：江苏汾灌高速公路管理有限公司，住所地江苏省连云港市77号信箱（连云港市新浦经济开发区连云港西收费站院内）。法定代表人：孟春麟，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏沿海高速公路管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区步风镇。法定代表人：孔元祥，董事长。委托诉讼代理人：吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告李正喜与被告江苏汾灌高速公路管理有限公司、江苏沿海高速公路管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正喜的委托诉讼代理人李正磊、被告江苏汾灌高速公路管理有限公司的委托诉讼代理人杨磊、被告江苏沿海高速公路管理有限公司的委托诉讼代理人吴富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失45323元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失46139元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李正喜在2015年5月23日驾驶单位包头市亿通物流有限公司的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××牌照货车从江苏苏州拉货回山东青岛时在G15沈海高速公路由南向北879K+400M处发生交通事故，造成原告人身受伤财产受损，公安机关出具道路事故证明，原告受伤后在医院住院治疗。原告诉胡正金、许根堂等机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03546号判决书认定原告的损失为341756.14元，原告有27822元损失没有得到赔偿。后原告又产生医疗费29459元。被告作为高速公路的投资方、运营、维护、管理方在大雾天未及时封闭高速公路，导致发生多起重特大交通事故也未及时清障，未尽到必要的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。被告江苏汾灌高速公路管理有限公司辩称，答辩人不是本案适格被告，事发路段非答辩人经营管理，因此答辩人不承担赔偿责任。被告江苏沿海高速公路管理有限公司辩称，原告诉求没有事实及法律依据。1.原告诉求后续发生的医疗费理应向原审判决的各被告主张，而原告在原审中并没有向答辩人有任何的诉请，故原告视为放弃对答辩人的诉讼权利，事故发生在2015年，原告已超过诉讼时效，原告主张的46139元的损失依法应向原审的各被告主张。2.原告对答辩人主张赔偿的依据观点是没有封闭高速公路、没有及时清障，没有事实及法律依据，按照江苏省高速公路条例第四条的规定，高速交警机构具体负责高速公路的交通安全，交通秩序管理和交通事故的处理工作，这条规定说明高速公路的交通安全交通秩序权利及责任方是高速交警，有权因为大雾或者其他有碍交通安全的情形而作出封闭高速公路的决定，我司无权封闭高速公路。3.江苏省高速公路条例第四条明确高速公路的交通事故处理工作是由交警负责的，交通事故处理完毕后交警通知我公司清障部门，我公司才能履行清障的义务。4.江苏省高速公路条例第三十三条规定，遇到雨雪雾、结冰，机动车应当减速行驶并加大行车间距，本起交通事故发生多起车辆的连环相撞，主要原因是由于驾驶员未减速并加大行车间距，没有谨慎驾驶造成的，故原告把未封闭高速公路作为交通事故的直接原因是没有法律及事实依据的。何种情形达到危害交通安全的程度，有交警部门来认定，其他任何部门都没有权利作出关闭高速公路的命令。请求驳回对答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月23日，李正喜驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××牌照货车从江苏苏州拉货回山东青岛时在G15沈海高速公路由南向北879K+400M处发生交通事故，多车相撞，造成原告在内的多人伤亡及财产受损。本次事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故证明：本次事故成因无法查清。2016年9月13日，本院作出（2015）海民初字第03546号民事判决书，该判决书认定原告李正喜因本次交通事故产生的损失为341756.14元，判决由人寿财险连云港支公司在交强险限额内赔偿原告24500元，王士荣、李珊珊、张桂兰赔偿原告27822元，人民财险临沂分公司、阳光财险长春支公司、太平洋财险连云港支公司、安诚财险上海分公司、平安财险沧州支公司在交强险和商业三者险限额内分别赔偿李正喜损失52322元。后因人民财险临沂分公司对上述判决不服提起上诉，2017年8月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终2224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告江苏沿海高速公路管理有限公司负责事故发生路段高速公路的管理、养护工作。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李正喜主张两被告对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任，本院认为，2016年9月13日本院作出（2015）海民初字第03546号民事判决书以及2017年8月14日江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终2224号民事判决书已经对事故的责任已做出了认定，赔偿的主体及数额均有生效判决确定，故原告李正喜的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李正喜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李正喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  万路遇二〇一七年九月二十九日书记员  王淑静后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审401号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果，该局工作人员。
委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人柳玉望，男，汉族，1977年4月7日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人柳玉望土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月21日作出宛龙国土资罚【2018】10号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定柳玉望“于2017年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡王村4组130平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对柳玉望作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2018】10号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5080号之一
申请执行人：王庭举，男，1974年8月17日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：刘学明，男，1957年1月17日出生，住富阳区。
本院在执行王庭举与刘学明劳务合同纠纷一案中，申请人王庭举提出延期执行。本院审查后认为，申请执行人王庭举的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2017）浙0111民初5104号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴江龙
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初493号
原告：王伟，男，1979年8月7日出生。
被告：李剑，男,1980年10月29日出生。
被告：赵勇，男，1981年10月31日出生。
原告王伟与被告李剑、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告李剑、赵勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：１．判令被告李剑偿还原告借款2万元及自2015年3月15日至清偿之日的利息、滞纳金；２．判令被告赵勇对上述借款、利息、滞纳金承担连带担保责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月17日被告李剑因资金周转困难向原告贷款5万元，月息3分，未约定还款期限，被告赵勇自愿承担连带责任担保，并签字确认。2015年3月15日被告赵勇向原告清偿借款本金3万元，并按照每元月息3分清偿了之前的利息，剩余2万元本金二被告至今再未向原告清偿。原告催要多次无果。
被告李剑辩称，借款被赵勇拿走，利息都是原告与赵勇约定，被告李剑未还过本金和利息。
被告赵勇辩称，诉状的内容属实，被告赵勇是担保人，已还3万元本金，月月清息，清了一年半左右。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日被告赵勇向原告清偿借款本金3万元，并按照每元月息3分清偿了之前的利息，剩余2万元本金及其利息二被告至今再未向原告清偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系，受法律保护。
综上所述，原告王伟与被告李剑之间的民间借贷关系合法有效，被告李剑应向原告偿还剩余的借款本金2万元及利息。被告赵勇作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。因原、被告未约定还款期限，超期缺乏依据，故对原告请求的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李剑于本判决生效之日起十五日内向原告王伟清偿借款本金2万元及其利息，按照月利率2%，自2015年3月16日起计算至清偿之日止；被告赵勇对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李剑、赵勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娟
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审25号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人罗武军，男，1964年1月10日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，现住万全区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月8日作出万国土资执罚【2016】001号行政处罚决定，认为被执行人罗武军于2015年12月20日以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡张贵屯村村北、新民居西占用张贵屯村集体土地搞建设，占地面积360平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：允许建设区，面积359.95平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；套合到违法用地行为发生上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于张贵屯村，地类为村庄，面积359.95平方米，属非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对罗武军作出如下行政处罚:1.责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地（允许建设区面积359.95平方米）上已建的建筑物和其他设施；3.处以每平方米20元的罚款（20元/平方米×360平方米=7200元）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年3月9日向被执行人罗武军送达了万国土资执罚【2016】001号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】001号行政处罚决定书符合法律规定。万国土资执罚【2016】001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2016】001号行政处罚决定。其中行政处罚决定书中的第三项对被执行人处以每平方米20元的罚款（20元/平方米×360平方米=7200元）由本院实施；行政处罚决定书中的第一项责令被执行人限期三十日之内退还非法占用的土地及第二项没收在非法占用的土地（允许建设区面积359.95平方米）上已建的建筑物和其他设施，由万全区国土资源局和万全区安家堡乡政府共同组织实施
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审25号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人罗武军，男，1964年1月10日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，现住万全区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月8日作出万国土资执罚【2016】001号行政处罚决定，认为被执行人罗武军于2015年12月20日以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡张贵屯村村北、新民居西占用张贵屯村集体土地搞建设，占地面积360平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：允许建设区，面积359.95平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；套合到违法用地行为发生上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于张贵屯村，地类为村庄，面积359.95平方米，属非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对罗武军作出如下行政处罚:1.责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地（允许建设区面积359.95平方米）上已建的建筑物和其他设施；3.处以每平方米20元的罚款（20元/平方米×360平方米=7200元）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年3月9日向被执行人罗武军送达了万国土资执罚【2016】001号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】001号行政处罚决定书符合法律规定。万国土资执罚【2016】001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2016】001号行政处罚决定。其中行政处罚决定书中的第三项对被执行人处以每平方米20元的罚款（20元/平方米×360平方米=7200元）由本院实施；行政处罚决定书中的第一项责令被执行人限期三十日之内退还非法占用的土地及第二项没收在非法占用的土地（允许建设区面积359.95平方米）上已建的建筑物和其他设施，由万全区国土资源局和万全区安家堡乡政府共同组织实施申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月十八日书 记 员  李坤丽
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初83号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邹某，农民。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年1月25日9时许，被告人邹某无证驾驶一辆电动三轮车从崇阳县天城镇人民大道往白泉大道方向行驶，行至天城镇香山村三组路段，将横过马路的行人陈建民撞倒，致陈建民抢救无效死亡。案发后被告人邹某投案自首。经交警大队认定邹某负事故的主要责任。公诉机关向法庭出示了证人魏某甲、魏某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人邹某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邹某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人邹某对被指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月25日9时许，被告人邹某无证驾驶一辆电动三轮车从崇阳县天城镇人民大道往白泉大道方向行驶，行至天城镇香山村三组路段，将横过马路的行人陈建民（男，1970年11月26日生）撞倒，陈建民因头部受伤经抢救无效于2016年1月26日死亡。经法医鉴定陈建民系生前车祸致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人邹某负事故的主要责任，陈建民负次要责任。案发后，被告人邹某主动到交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故现场位于天城镇香山村三组路段。
2、道路交通事故认定书证明本次事故发生的经过，被告人邹某负事故的主要责任，陈建明负次要责任。
3、证人魏某乙、魏某甲的证言：2016年1月25日9时许，陈建民被一辆电动三轮车撞倒。
4、崇阳县浩然法医司法鉴定所尸体检验报告证明死者陈建明系生前因交通事故致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。
5、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书证明被告人邹某驾驶的“力之星”电动三轮车属机动车。
6、崇阳县交警大队网上查询结果单证实被告人邹某无驾驶证。
7、到案经过证明被告人邹某投案自首。
8、户籍证明证实被告人邹某的基本情况。
9、被告人邹某供述：2016年1月25日上午，我驾驶一辆电动三轮车从崇阳县天城镇人民大道往白泉大道方向行驶，行至天城镇香山村三组路段，遇陈建民横过马路，三轮车前面撞上陈建民的头部。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹某无证驾驶机动车辆肇事，予以从重处罚。鉴于被告人邹某投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹某的刑期即自2016年1月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 程永忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初83号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邹望龙，男，1962年11月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月5日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邹望龙犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人邹望龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年1月25日9时许，被告人邹望龙无证驾驶一辆电动三轮车从崇阳县天城镇人民大道往白泉大道方向行驶，行至天城镇香山村三组路段，将横过马路的行人陈建民撞倒，致陈建民抢救无效死亡。案发后被告人邹望龙投案自首。经交警大队认定邹望龙负事故的主要责任。公诉机关向法庭出示了证人魏某1、魏某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人邹望龙的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邹望龙违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人邹望龙对被指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月25日9时许，被告人邹望龙无证驾驶一辆电动三轮车从崇阳县天城镇人民大道往白泉大道方向行驶，行至天城镇香山村三组路段，将横过马路的行人陈建民（男，1970年11月26日生）撞倒，陈建民因头部受伤经抢救无效于2016年1月26日死亡。经法医鉴定陈建民系生前车祸致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人邹望龙负事故的主要责任，陈建民负次要责任。案发后，被告人邹望龙主动到交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故现场位于天城镇香山村三组路段。
2、道路交通事故认定书证明本次事故发生的经过，被告人邹望龙负事故的主要责任，陈建明负次要责任。
3、证人魏某2、魏某1的证言：2016年1月25日9时许，陈建民被一辆电动三轮车撞倒。
4、崇阳县浩然法医司法鉴定所尸体检验报告证明死者陈建明系生前因交通事故致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。
5、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书证明被告人邹望龙驾驶的“力之星”电动三轮车属机动车。
6、崇阳县交警大队网上查询结果单证实被告人邹望龙无驾驶证。
7、到案经过证明被告人邹望龙投案自首。
8、户籍证明证实被告人邹望龙的基本情况。
9、被告人邹望龙供述：2016年1月25日上午，我驾驶一辆电动三轮车从崇阳县天城镇人民大道往白泉大道方向行驶，行至天城镇香山村三组路段，遇陈建民横过马路，三轮车前面撞上陈建民的头部。
本院认为，被告人邹望龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹望龙无证驾驶机动车辆肇事，予以从重处罚。鉴于被告人邹望龙投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹望龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹望龙的刑期即自2016年1月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 程永忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 灏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3390号
原告：刘某，女，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省凤台县。
被告：蒋某，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘某与被告蒋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告王新晨提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
审判员 岳古静
二〇一七年九月二十九日
书记员 王鼐鼎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1313号
申请执行人王风和，男，1955年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵艳红，女，1964年7月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王翔，男，1965年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王风和与赵艳红、王翔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵艳红、王翔于2016年8月15日前给付申请执行人王风和欠款252178.00元及利息，但被执行人赵艳红、王翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月16日以（2016）内2201执1313号执行裁定书查封了被执行人赵艳红、王翔所有的位于乌兰浩特市XX街XX小区X号楼X单元X室房屋（建筑面积：123.46平方米，产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第110XXXXX**号，地号：X-19-426-X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵艳红、王翔所有的位于乌兰浩特市XX街XX小区X号楼X单元X室房屋（建筑面积：123.46平方米，产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第110XXXXXX**号，地号：X-19-426-X。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵青山
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31948号
原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王晓峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
被告：张澜，女，1966年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海良宇物业管理有限公司(以下简称良宇公司)与被告张澜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓婕独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告良宇公司委托代理人韦海南、被告张澜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良宇公司诉称，被告系上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，原告于2012年1月1日与系争房屋所在小区业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务费每月每平方米1.35元。原告按照合同履行了物业管理服务。系争房屋建筑面积136.85平方米，每月物业服务费184.70元，但被告自2012年7月起至2013年12月未支付物业服务费，经原告多次催讨未果。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年7月至2013年12月的物业服务费3,324.6元；2、判令被告支付逾期支付物业服务费的滞纳金(计算标准为每日千分之三)；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张澜辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已向原告支付过2012年7月至2013年12月的物业服务费，但因为系现金支付故没有保留凭证，应由原告举证被告没有付费的事实。原告提供的催讨通知存根上没有载明时间，相关邮寄凭证亦无被告签收的相关记录，故被告认为原告的主张已超过诉讼时效。故不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明，被告系系争房屋产权人，该房屋建筑面积为136.85平方米。原告经上海市静安区大闻丽都苑业主大会选聘，于2010年开始对系争房屋所在小区进行物业管理服务。2012年1月1日原告又与上海市静安区大闻丽都苑业主大会续签《物业服务合同》，约定，被告继续对上海市静安区海防路XXX弄XXX-
XXX号提供物业管理服务，服务期限自2012年1月1日至2012年12月31日，物业服务费为每月每平方米1.35元，如业主逾期缴纳物业服务费，违约金按每日千分之三缴纳。《物业服务合同》到期后，经与上海市静安区大闻丽都苑业主委员会协商，原告继续对系争房屋所在小区提供物业服务直至2013年12月31日。
另查明，原告曾于2014年1月29日、2015年1月27日、2015年11月12日向被告通过挂号信方式邮寄催款函，该三份函件均被退回。被告表示其在此期间确实居住在系争房屋内的，但并未收到上述函件。
还查明，2012年9月26日因被告拒不支付物业服务费，原告曾向上海市静安区人民法院起诉。法院于2012年10月24日依法判令被告支付拖欠的物业服务费。
审理中，原告表示按照合同约定，逾期支付物业服务费的滞纳金的标准是每日千分之三，原告现在酌情主张1,000元。
以上事实，由原告上海市房地产登记薄、《物业服务合同》及与业主委员会往来函件、催款函及邮寄凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告自2010年1月起依据原告与上海市静安区大闻丽都苑业主大会签署的《物业服务合同》即对系争房屋所在小区进行物业管理服务，服务期届满后，应上海市静安区大闻丽都苑业主委员会要求，原告在上述小区继续实施物业管理服务至2013年12月底。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费。被告抗辩理由缺乏事实和法律依据，亦并未提供相应证据予以佐证，本院难以支持。根据《物业服务合同》约定，物业服务费标准为：每月每平方米1.35元。被告系系争房屋产权人，系争房屋建筑面积136.85平方米。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，其主张的滞纳金金额亦尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
一、被告张澜应于本判决生效之日起三日内给付上海良宇物业管理有限公司有关上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费3,324.6元；
二、被告张澜应于本判决生效之日起三日内给付上海良宇物业管理有限公司滞纳金1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元(原告上海良宇物业管理有限公司已预缴)，由被告张澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县利二路***号。
负责人：郭伟，行长。
被执行人：刘子军，男，汉族。
被执行人：高英奎，男，汉族。
被执行人：高英明，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司利津县支行与高英明、高英奎、刘子军金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审97号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人赵建涛，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900115755号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900115755号行政处罚决定书，于2017年7月4日向被执行人赵建涛送达。申请执行人应于2018年4月4日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900115755号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初64号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘小宁
助理审判员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初689号
原告：卫某某，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，群众，住临猗县猗氏镇翟村*组。
被告：许某某，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，群众，住临猗县猗氏镇翟村*组。
被告：梁某某，女，1976年5月29日出生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村*组。
原告卫某某与被告许某某、梁某某民间借贷纠纷一案于2017年3月1日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，人民陪审员樊晓娜、雷丽华参加评议的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：2010年间，二被告因急事用款，遂向原告借款，原告因无钱当即从他人手给其贷款25500元，原告将钱交付被告后被告给原告出具了借据，并约定利息1.5分，被告几年一直在外，拒不归还借款，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告归还借款25500元及利息；并由二被告立即归还原告为其垫付的利息15000元；诉讼费由二被告承担。
被告许某某未答辩、未举证。
被告梁某某未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告借原告25000元的事实。
经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告系同村居民。2010年被告许某某因急事从原告处借款18000元，约定月息1.5分，2011年原告向被告索要借款，被告陆续给原告支付利息2200元。2013年7月3日，原告再次向被告许某某索要借款时，被告就借款本金及利息给原告出具了25500元的借据一份，约定月息1.5分。
本院认为：被告向原告借款，原告将款交付被告，被告给原告出具了借据，双方即建立了借款合同关系。原告按约定完成了交付义务，被告则应按约定返还借款并支付利息。2013年7月3日被告就借款本金18000元及利息7500元给原告出具了25500元的借据，其中的7500元按月息1.5分计算，超过了最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，综上就借款中的18000元按月息1.5分计算利息，7500元按月息1.28计算利息。被告梁某某与被告许某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、梁某某于本判决生效后三日内返还原告人民币25500元及利息（其中18000元按月息1.5分计算利息；7500元按月息1.28计算利息，均从2013年7月3日起计算至履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 武 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3945号
原告：湖南民韦律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区营盘西路*号潮宗御苑*栋*********室。
负责人：贺丰。
委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。
被告：廖步冬，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：刘民君，女，1960年5月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告湖南民韦律师事务所与被告廖步冬、刘民君诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告湖南民韦律师事务所于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南民韦律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南民韦律师事务所撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告湖南民韦律师事务所承担。
（此页无正文）
审 判 员 曹 慧
二〇一八年七月二日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第047号
罪犯李欣骏，男，侗族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳盐田区人民法院于2009年9月23日作出（2009）深盐法刑初字第140号刑事判决，认定被告人李欣骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李欣骏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李欣骏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李欣骏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣骏减刑一年（刑期至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审126号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人谢恩才，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900118802号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900118802号行政处罚决定书，于2017年10月15日向被执行人谢恩才送达。申请执行人应于2018年7月15日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900118802号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13875号
原告郑州市二七区同旺纺织品经营部。
负责人徐吉铜。
委托代理人韩智勇、诸松坡，河南博云天律师事务所律师。
被告谢东勇，男，汉族，1983年3月8日出生。
被告陈小芳，信息不详。
本院受理原告郑州市二七区同旺纺织品经营部诉被告谢东勇、陈小芳买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区同旺纺织品经营部在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董继敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1587号
上诉人（原审被告）：苏州方正地产发展有限公司，住所地常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。送达地址：苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层。
法定代表人：陶子鹏。
被上诉人（原审原告）：邵忆，男，1984年2月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1985年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人苏州方正地产发展有限公司（以下简称方正地产公司）因与被上诉人邵忆、杨燕商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8903号之一民事裁定，向本院提起上诉。
方正地产公司上诉称：方正地产公司主要办事机构为苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，即本案被告住所地在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。且一审法院受理的与本案诉请种类、事实和理由均相同的关联案件即（2017）苏0581民初8901号案，该案的当事人是一审法院审判员浦小宝，为案件得到公正处理，一审法院不宜审理该批系列案件。
本院经审查认为，苏州方正地产发展有限公司（出卖方）与邵忆、杨燕（买受方）签订的商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，按下述第[2]款方式解决：（须选一款）[1]提交苏州仲裁委员会仲裁。[2]依法向人民法院起诉”，该协议合法有效，本案应由人民法院行使司法管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在常熟市，属于一审法院辖区，一审法院对本案依法有管辖权。至于另案中的当事人任职于一审法院，方正地产公司可在该案中行使相关诉讼权利，不影响本案管辖权的确定。综上，方正地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 婷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00239号
申请执行人：泰兴市粤美船厂。住所地：江苏省泰兴市大生镇蒋榨村芦坝闸江滩。
代表人：曹仕美，经理。
被执行人：江苏省运河航运有限公司。住所地：江苏省淮安市港口路18号。
法定代表人：王明生，董事长。
关于申请执行人泰兴市粤美船厂依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第00700号民事判决书，申请强制执行其与被执行人江苏省运河航运有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江苏省运河航运有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房地产、持有的其他公司股权或其他财产，也未发现被执行人江苏省运河航运有限公司名下船舶所处地点，申请执行人泰兴市粤美船厂亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结，申请执行人泰兴市粤美船厂在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武海法商字第00700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯兴远
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初45号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马全卫，男，1986年8月16日出生。因涉嫌诈骗于2015年11月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人马全卫犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平、康建立出庭支持公诉，被告人马全卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人马全卫谎称能为被害人梁某某的女儿办理取保候审为由，骗取被害人梁某某7万余元。2015年11月20日，被告人马全卫的亲属退赔梁某某损失12.5万元，取得梁某某的谅解。2015年11月12日，被告人马全卫被抓获归案。
上述事实，被告人马全卫在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某某、周某某的陈述，证人张某某的证言，取款凭单、汇款凭证、接受证据清单，河南省人民检察院政治部的证明，到案经过，收到条、谅解书，尉氏县公安局大马派出所出具的证明及被告人马全卫的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马全卫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马全卫的亲属在案发后积极退赔被害人各项损失，取得被害人谅解，马全卫当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。马全卫没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马全卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 石 佳
二〇一六年二月三日
书记员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初45号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年8月16日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平、康建立出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人马某某谎称能为被害人梁某的女儿办理取保候审为由，骗取被害人梁某7万余元。2015年11月20日，被告人马某某的亲�退赔梁某损失12.5万元，取得梁某的谅解。2015年11月12日，被告人马某某被抓获归案。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某、周某的陈述，证人张某的证言，取款凭单、汇款凭证、接受证据清单，河南省人民检察院政治部的证明，到案经过，收到条、谅解书，尉氏县公安局大马派出所出具的证明及被告人马某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某的亲属在案发后积极退赔被害人各项损失，取得被害人谅解，马某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。马某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 石 佳
二〇一六年二月三日
书记员 杨 萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1667号
罪犯余天运，男，1975年11月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）惠刑二初字第0079号刑事判决，以余天运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑五个月(刑期至2018年5月31日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯余天运的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余天运在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯余天运在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯余天运的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯余天运对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯余天运在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余天运的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6685号
原告：马海浪。
被告：ＸＸ。
被告：牛星斗。
原告马海浪与被告ＸＸ等民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年七月十日
书记员 席生涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第895号
原告：王天福，身份证
号码332603196206234011，住台州市黄岩区高桥街道高丰路38
号。
被告：符雪玲，身份证
号码332603195609213982，住台州市黄岩区西城街道西苑社区
7幢1单元401室。
被告：陈小钱，身份证
号码332622195503210053，住台州市黄岩区西城街道西苑社区
7幢1单元401室。
被告：陈福喜，身份证
号码332622194609253970，住台州市黄岩区高桥街道三坦村20
号。
被告：陈杏妹，身份证
号码332622194901224122，住台州市黄岩区沙埠镇沈家村139
号。本院在审理原告王天福与被告符雪玲、陈小钱、陈福喜、
陈杏妹为民间借贷纠纷一案中，原告王天福于2009年4月8日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告王天福撤回起诉。
案件受理费人民币746元，依法减半收取373元，由原告王
天福负担。
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月八日
代书记员 卢瑾晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初58号
原告：孙齐国，
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：邵军海。
被告：邵军亮。
原告孙齐国与被告邵军海、邵军亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告孙齐国借款20000元及自起诉之日起的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算至实际偿付之日）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月16日被告邵军海向原告借款20000元，被告邵军亮作为担保人在借条上签字确认，并出具借条一份给原告。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军海在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙齐国借款20000元并支付自2016年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵军亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告邵军海负担，被告邵军亮承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 江伊豪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审777号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人崔某某，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2015）0575号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2015）0575号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初898号
原告：徐靖程，男，1996年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：顾红星，男，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：白二勇，男，1984年5月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告徐靖程与被告顾红星、白二勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告顾红星、白二勇下落不明，本案转为普通程序，并于2018年7月17日进行了公开开庭审理。原告徐靖程到庭参加诉讼，被告顾红星、白二勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖程向本院提出诉讼请求：1、被告顾红星立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2018年2月1日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息；2、被告白二勇对被告顾红星上述应付款项承担连带清偿责任；3、被告顾红星、白二勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告顾红星以资金周转为由，于2017年11月7日向原告借款本金人民币20000元，双方约定借款期限为2017年11月7日至2017年11月31日。被告白二勇为上述借款提供了担保。借款到期后，被告顾红星未按约定归还借款，被告白二勇也未承担保证责任，原告催讨无果，为此诉至法院。
被告顾红星、白二勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质�的权利。
对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告顾红星向原告徐靖程借款本金人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限返还借款。现被告顾红星至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告白二勇为被告顾红星向原告徐靖程借款提供连带责任保证，在被告顾红星未依约履行还款义务的情况下，应按照约定的保证范围和保证期间承担保证责�。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾红星、白二勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红星于本判决生效后十日内归还原告徐靖程借款本金人民币20000元，并支付自2018年2月1日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息。
二、被告白二勇对被告顾红星上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，财产保全费人民币220元，合计人民币1170元，由被告顾红星、白二勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 商月芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 俞淑婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2789号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：姜帆
本院在执行新郑市人民法院与姜帆罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审127号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人陈来成，男，汉族，1953年2月10日出生，住河南省西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900117822号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900117822号行政处罚决定书，于2017年9月1日向被执行人陈来成送达。申请执行人应于2018年6月1日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900117822号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3265号
原告李正。
被告沈瑞龙。
原告李正诉被告沈瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼，被告沈瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李正诉称：2014年5月至2015年2月期间，沈瑞龙一直向他购买五金材料，共结欠他112658元。经他多次催讨，沈瑞龙仅支付他60000元，并就剩余的52658元向他出具欠条一份，但该款至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令沈瑞龙支付货款52658元；2、本案诉讼费由沈瑞龙承担。
被告沈瑞龙未做答辩。
经审理查明：李正与沈瑞龙有业务往来，由李正向沈瑞龙供应五金耗材等。2015年12月9日，沈瑞龙向李正出具欠条一份，内容载明：今有本人欠李正材料合计五万贰仟陆百五十八元整，在2015年12月30日前结清，欠款人沈瑞龙。2016年3月9日，李正诉至本院，要求沈瑞龙支付货款等
以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：李正与沈瑞龙间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。沈瑞龙尚结欠李正货款52658元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。沈瑞龙未及时付清货款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。沈瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈瑞龙应于本判决生效之日起10日内支付李正货款52658元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计558元（李正已预交），由沈瑞龙负担（李正同意其预交的案件受理费由沈瑞龙向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李正。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行审53号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：周恩宇，男，汉族，1987年12月25日出生，住湖北省武穴市。
被申请人：周元宜，女，汉族，1991年2月27日出生，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2017]第00207号行政处理决定一案。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2017]第00207号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2017]第00207号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一八年八月八日
书记员 饶 楠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2637号
原告:李浩。
被告：杨方迪。
原告李浩与被告杨方迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼。被告杨方迪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款6万元，约定了还款期限、利息及违约金。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨方迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告杨方迪向原告李浩借款6万元，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于2016年9月5日之前还清，由被告杨方迪为原告李浩书写借条一张。借条书写后，原告李浩将6万元现金交付给了被告杨方迪，由被告杨方迪书写收据一张。借款到期后，被告杨方迪至今未予给付。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告杨方迪向原告李浩借款6万元，事实清楚，其应予给付。原被告在借款时约定的利息，符合法律规定，本院予以支持；双方关于逾期违约金的约定，违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方迪于本判决生效后十日内给付原告李浩借款60000元及利息（从2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至履行完毕之日）；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、申请费620元，合计1270元，由被告杨方迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月三十日
书记员 杜 渐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2622号
原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号，统一社会信用代码91500107203293050E。
法定代表人：王代礼。
被告：胡洪涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告胡洪涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司负担。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年三月九日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初427号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。机构代码证：91440811698109605K。
负责人：黄成智，该社负责人。
委托诉讼代理人：叶国卿，男，湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社副主任。
被告：陈钦，男，1977年9月2日出生，汉族。，住湛江市麻章区。
被告：陈妃伯，男，1981年7月11日出生，汉族。，住湛江市麻章区。
被告：徐宏娣，女，1979年2月1日出生，汉族。住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被告陈钦、徐宏娣、陈妃伯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶国卿到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈钦、徐宏娣清偿原告贷款本金12000元及利息1417元（从2015年9月30日起暂算到2016年7月19日，按逾期月利率12.04875‰计算。以后续计至还清借款为止）；2、被告陈妃伯对上述债务负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2010年10月15日，被告陈钦、徐宏娣与原告签订一份《借款合同》，被告陈钦、徐宏娣向原告借款20000元，借款用途为借新还旧，月利率8.0325‰，贷款期限为两年，被告陈妃伯对该笔借款做担保，并给原告出具《保证担保书》。2012年10月9日，被告因资金周转困难，向原告申请展期，经原告同意，2012年10月13日，原告与被告签订《借款展期协议书》，贷款展期金额为16000元，期限为12个月，月利率8.7125‰，被告在《借款展期协议书》上签名并加盖手指模，并给原告出具《保证担保书》。2015年10月12日，因被告不按期还借款，原告向被告陈钦、徐宏娣发出《逾期贷款催收通知书》，贷款展期期限届满后，被告没有如期归还借款，截至2016年7月19日止，被告尚欠原告借款本金12000元，利息1417元（暂计从2015年9月30日至2016年7月19日），为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告营业执照，身份证；2、被告身份证；3、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》；4、《同意借款意见书》；5、《保证担保书》、《保证合同》6、《借款借据》；7、《借款展期协议书》、《保证合同》；8、《贷款催收通知书》、金融业务收入凭证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不答辩，亦不提供任何证据。
案经审理查明，2006年11月1日，被告陈钦向原告借款20000元用于经营药品生意，借款期限届满，2008年9月30日，双方又办理借新还旧，期限两年。该借款届满，被告未如期还款。2010年9月24日，被告向原告申请借新还旧，金额为20000元。2010年10月15日，原告与被告陈钦、徐宏娣签订《借款合同》，借款金额为20000元，借款用途为借款还旧，借款期限为两年，即2010年10月15日至2012年10月14日，贷款利率8.0325‰，被告陈妃伯对该笔借款做担保，并给原告出具《保证担保书》。被告陈妃伯同意对该笔借款做不可撤销的连带责任保证担保。借款期限届满，被告未如期清还借款，2012年10月13日，双方签订《借款展期协议书》，借款金额16000元，借款期限为壹年，即2012年10月15日至2013年10月14日，年利率为10.4550%，此后，被告向原告归还了借款本金4000元及2015年9月29日前的利息。尚欠原告借款本金12000元及2015年9月30日后的利息。2015年10月12日，原告向被告陈钦、陈妃伯发出《贷款催收通知书》，两被告均在该通知书上签名确认，同时，被告陈妃伯亦注明其同意担保该笔借款直至还清为止，承担连带清偿责任。
本院认为，被告拖欠原告借款，有双方签订的《借款展期协议》，被告已履行支付借款本金4000元及2015年9月29日前利息的义务。被告借款事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款本金12000元及2015年9月30日后的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈妃伯是本案借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，双方约定被告陈妃伯的保证期限为借款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，2015年10月12日，原告向被告陈妃伯发出“贷款催收通知书”，被告陈妃伯在该《通知书》上再次确认同意担保该借款直至还清为止，负有连带清偿责任。故原告请求被告陈妃伯对本案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。双方约定的贷款利率没有违反我国禁止性规定，本院予以采纳。被告徐宏娣是被告陈钦的妻子，其在借款合同协议上亦签名确认借款事实。故应依法共同承担清偿借款的义务。原告请求被告陈钦及徐宏娣共同清还借款本金113146元及利息4525元（以本金113146元，按月息2%计算，从2016年6月1日起暂计至2016年7月31日止），依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃其依法享有的抗辩权，故应承担其不到庭应诉答辩的法律后果。因此，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈钦、徐宏娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款12000元及利息1417元（按逾期月利率12.04875‰计算，从2015年9月30日起暂计到2016年7月19日），2016年7月20日至本判决确定付款之日止的利息按月息12.04875‰计付。
被告陈妃伯对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈钦、徐宏娣、陈妃伯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135.42元，由被告陈钦、徐宏娣负担，被告陈妃伯负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 林会益
二〇一六年十月××日
书 记 员 何冬杰