wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执616号
被执行人李明哲，男，1978年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人李明哲盗窃纠纷执行一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）辽0782刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人李明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年1月30日止，罚金于判决书生效后10日内缴纳至本院）。2016年7月21日法院立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人李明哲送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执616号盗窃纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，权利人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1170号
原告：周素云，女，1961年6月2日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：华枝子，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：王登志，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：石伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，男，1988年3月25日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告周素云与被告王登志、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王登志、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告周素云现自愿申请撤回对被告王登志、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周素云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵联青
二〇一八年八月二十日
书记员 王延君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1690号
原告殷美玲。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告柳候康。
原告殷美玲与被告柳候康排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告殷美玲及其委托代理人石瑞军、被告柳候康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷美玲诉称，其曾起诉要求被告迁出上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号灶间房屋（以下简称系争房屋），后法院判决支持了其诉讼请求，并于2011年3月16日执行完毕；当天，被告再次入住系争房屋，被告存在新的侵权事实；故起诉请求判令：1、被告迁出系争房屋；2、被告按每月人民币550元（以下币种均为人民币）的标准支付2014年1月1日至实际迁出之日止的房屋使用费。
被告柳候康辩称，其不同意原告要求其迁出的诉讼请求，原告之前拿了被告的动迁款，导致被告无法购买房屋；其取得动迁款后就入住了系争房屋，但当时因为系争房屋的户籍迁移已经被冻结，其户籍无法迁入；前案经法院执行，其已迁至系争房屋门口搭建物内居住，但原告将系争房屋出租他人导致其无法居住，因此搬回系争房屋居住；其已向原告支付了截止2013年12月31日的房屋使用费，现同意按照每月550元的标准继续支付房屋使用费。
经审理查明，原、被告原系夫妻，1989年7月经法院判决离婚。原告系系争房屋的承租人。
2010年8月6日，原告向本院起诉被告，要求被告迁出系争房屋。同年11月4日，本院作出（2010）闸民三（民）初字第1227号民事判决：柳候康应于判决生效之日起九十日内迁出上海市安庆路XXX弄XXX号房屋。判决后，原、被告均未提起上诉。2011年3月16日，经本院执行，被告迁出，原告收回系争房屋。嗣后，被告重新入住系争房屋。
2013年1月15日，原告向本院起诉被告，案号为（2013）闸民三（民）初字第130号，要求被告支付2010年3月16日至2012年8月15日使用费14，000元。同年2月19日，双方达成调解协议：柳候康于2013年3月19日之前支付殷美玲上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号房屋2010年3月16日至2012年8月15日使用费8，000元。
2014年1月21日，原告向本院起诉被告，案号为（2014）闸民三（民）初字第246号，要求被告支付2012年10月1日至2013年12月31日的房屋使用费12，000元。同年2月19日，双方达成调解协议：柳候康应支付殷美玲2012年10月1日至2013年12月31日房屋使用费7，500元。
审理中，双方当事人均确认被告已支付房屋使用费至2013年12月31日。原告表示其没有拿过被告的动迁款；被告称其对系争房屋进行了装修，但在本案中不对装修补偿提起反诉。
以上事实，有原告提供的租赁凭证、民事判决书、执行笔录、接报回执单、验伤通知书、民事调解书，被告提供的拆迁补偿安置协议、户籍证明、辞职批复、机动车驾驶证申请表以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋系原告承租之公房，被告户籍并不在系争房屋内，亦未提供证据证明其对系争房屋享有居住权。被告在前案执行完毕后再次入住系争房屋，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告迁出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告所称其动迁款被原告领取，既未提供证据证明，亦与本案所涉纠纷缺乏关联性。此外，原、被告对被告使用系争房屋的使用费标准达成一致，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告柳候康应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号灶间房屋；
二、被告柳候康应于本判决生效之日起十日内按每月550元的标准支付原告殷美玲2014年1月1日起至被告柳候康实际迁出上址房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元（原告殷美玲已预缴），由被告柳候康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2830号
上诉人（原审被告）：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原告被告）：赵希武，男，1971年12月5日出生，个体，住甘肃省定西市。
委托诉讼代理人:李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，1957年12月8日，系该公司董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王岗因与被上诉人赵希武、原审被告宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0105民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王岗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王岗撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理850元，减半收取425元，由上诉人王岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执保74号
申请人：陶维群,男,1973年7月22日出生,汉族。
被申请人:洪玉兰,女,1982年8月4日出生,汉族。
本院在审理申请人陶维群与被申请人洪玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人陶维群于2017年10月9日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人洪玉兰名下银行存款2200万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 高 剑
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2821号
原告蔡晓冬，男，1987年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王红彪，系辽宁省抚顺县中心法律服务所法律服务工作者。
被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地顺城区。
法定代表人周昆，该公司总经理。
委托代理人王前，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人赵雪艳，该公司董事长。
委托代理人王前，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
本院在审理原告蔡晓冬诉被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司、被告辽宁巨融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓冬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓冬撤诉。
案件受理费13400元（已减半收取），由原告蔡晓冬负担。
审判员 李润海
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3901号
原告：成都锦上花物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：谭苏粒，总经理。
委托诉讼代理人：杜宣，该公司员工。
被告：廖翠英，女，汉族，1957年2月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：张武松，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门其练，系廖翠英的丈夫。
被告：门其练，男，1953年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都锦上花物业管理有限公司与被告廖翠英、门其练物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告成都锦上花物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都锦上花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都锦上花物业管理有限公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年九月十九日
书记员 李娅萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初994号
原告：周平海，男，1975年4月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥金，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：丁常平，女，1967年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周平海与被告孔祥金、丁常平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，原告于2018年6月21日申请撤回对被告丁常平的起诉，本院准许后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔志到庭参加诉讼。被告孔祥金、丁常平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告小麦收割费用9350元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告在舒城县租用村民田地从事水稻、小麦种植。2015年底，因收割小麦需要，被告委托原告帮其收割小麦。原告依约收割后，双方进行了结算，孔祥金亲笔出具欠条一份。后原告催要多次，被告拒付，致原告起诉。
原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件、欠条原件等2组证据材料。
被告孔祥金未到庭，亦未向法院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告在舒城县租用村民田地从事水稻、小麦种植行业。2015年底，因收割小麦需要，被告委托原告帮其收割小麦。原告依约收割后，双方进行了结算，孔祥金亲笔出具欠条一份，载明“本人孔祥金欠周平海2015年收割禾丰村小麦钱总计170亩（55每亩）9350元，2016年2月7日孔祥金，2016年收割付清”。后原告凭据催要，被告拒付，致原告起诉。
本院认为：原告向被告提供小麦收割劳务，经结算后被告孔祥金向原告出具了欠条一份，但未能及时给付，被告已经构成违约，应承担向原告支付劳务费用的责任。故原告要求孔祥金立即支付小麦收割费用，本院予以支持。原告庭前提出撤回对丁常平的起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉请孔祥金支付小麦收割费用9350元，由欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥金于本判决生效之日起五日内向原告周平海支付小麦收割劳务费9350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 倪 平
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 束永良
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 谢泽辉
书 记 员 邓子臻
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初994号之二
原告：周平海，男，1975年4月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥金，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：丁常平，女，1967年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周平海与被告孔祥金、丁常平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告周平海于2018年6月2日向本院提出撤回对丁常平的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周平海撤回对丁常平的起诉。
审 判 长 倪 平
�民陪审员陶勇
人民陪审员 束永良
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 谢泽辉
书 记 员 邓子臻
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1230号
申请执行人郭某。
被执行人杨某。
申请执行人郭某与被执行人杨某同居财产纠纷一案，农安县人民法院于2012年5月15日作出的（2012）吉农民初字第916号民事判决，判决如下：被告杨某于判决生效后再返还给原告郭某彩礼款30000元。案件受理费800元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人郭某于2012年8月14日向农安县人民法院申请执行，要求被执行人杨某给付彩礼款30000元。农安县人民法院于2013年10月14日委托我院执行。本院于2013年11月5日立案执行。立案后，查明被执行人杨某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
农安县人民法院作出的（2012）吉农民初字第916号民事判决被执行人杨某给付申请执行人郭某彩礼款30000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43344号
原告：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人：周红军，男，1979年5月6日出生，北京市铭泰热力供应有限责任公司员工，住北京市平谷区。
被告：谢绍雯，男，1986年11月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：张海方，男，1979年7月11日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：王宁，男，1984年11月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称原告）与被告谢绍雯、张海方（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中旭、周红军，谢绍雯，张海方委托代理人孙鹏飞，人保北分委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求能源损失94425.65元、抢修施工费17981元、抢修人工费1228元、恢复供暖人工费6510元、员工医疗费700元、员工误工费9000元、交通费1000元。事实与理由：2016年11月18日，谢绍雯驾驶张海方名下的×××号车辆在北京市朝阳区酒仙桥南十里居亮马家园35号楼地下二层车库内，将小区热力主管线撞坏，致主管道漏水严重，车库大量跑水，原告的员工王志河受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
谢绍雯辩称，我是驾车将亮马家园地下车库内的供暖管道撞坏，我负事故的全部责任，我是张海方的司机，事发时在执行职务。
张海方辩称，谢绍雯是我雇佣的司机，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保了交强险，100万元的三者险和不计免赔。原告应举证证明受损的供暖管道为其所有，不认可原告要求的损失金额。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。原告应提交供暖管道图纸以证明维修时需全部停暖。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日22时45分，在北京市朝阳区酒仙桥南十里居亮马家园35号楼地库内，张海方的雇员谢绍雯驾驶×××号车辆和地下车库内的供暖管线接触，供暖管线受损。原告提交北京市供热运行单位备案登记证，证明其为该小区提供供暖服务，供暖方式为燃气。原告提交和北京浩宇永顺机电安装工程有限公司2016年11月19日签订的服务协议，该公司出具的17981元抢修明细单和74912元服务费发票，证明维修管线发生的费用，原告称发票金额还包含其他与本次事故无关的维护费用。原告称在该公司维修管线过程中其组织物业公司人员清理积水，给付工作人员1228元，对此未举证。原告称为恢复供暖，其给付本单位员工6510元，对此亦未举证。原告称其单位员工王志河在维修管线过程中摔伤，要求王志河的医疗费、误工费。原告称供暖管道损坏，维修时需将管道内的水放出，维修后要加水，并进行加热，因此会产生水、电、燃气等能源损失，其按照每吨水9.15元计算48吨水费，每立方米2.6元计算32450立方米燃气费，每度电0.89元计算10805度电费。原告提交锅炉房能耗统计日报记录表，维修时间2016年11月19日8时至11月20日2时，此期间，水量，热水用量变化不大，锅炉房补水量增加16吨左右；电量，换热间变化不大，锅炉房事发前后基本在每天1300度，20日660度；气量，11月15日正式供暖之日4780立方米，16日4560立方米，17日4730立方米，18日4630立方米，19日5820立方米，20日3020立方米，21日7840立方米，22日7960立方米，23日8120立方米，24日8130立方米，25日8240立方米，26日8150立方米，27日8230立方米，28日8140立方米，29日8120立方米，30日8050立方米，12月1日7980立方米，2日8010立方米，3日7960立方米，4日7880立方米，5日7910立方米，6日7860立方米，7日7810立方米，8日7620立方米，9日7530立方米，10日7420立方米，11日7390立方米，原告称管道修好后10天基本能加热到要求温度。原告提交交费收据若干张，证明燃气单价每立方米2.6元，平段电价每度0.5103元。原告还估算了处理事故产生的交通费。
本院认为，本次交通事故属单方事故，人保北分应在交强险有责范围及三者险范围内对受损设备权利人的合法损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者的雇主张海方赔偿。原告举证证明其是受损供暖管道的管理方，有权获得赔偿。能源损失，根据原告提交的能耗统计报表，电量未因管道维修而有所增加，本院不予支持；水费，根据原告提交报告中的水量变化情况，本院支持16吨；燃气，管道修好后为恢复供暖，20日至21日增加燃气消耗4820立方米，考虑到恢复供暖有一个过程，11月22日至12月1日10天平均用气8112立方米，12月2日之后10天平均用气7739立方米，即事发后10天比一般供暖期多用气3730立方米，本院支持上述共计8550立方米的该项费用。抢修施工费，有清单和发票为证，本院支持。抢修和恢复供暖人工费，原告虽未举证，但符合常理，具体金额本院酌定。王志河的医疗费、误工费，原告认可王志河是抢修管道过程中摔伤，并非此次交通事故造成的直接损失，原告在本案中主张不当，本院不予支持。交通费，处理事故确有发生此项费用的合理性，本院酌定。原告要求的各项费用，均属财产损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京市铭泰热力供应有限责任公司财产损失四万五千元；
二、驳回原告北京市铭泰热力供应有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告北京市铭泰热力供应有限责任公司负担995元（已交纳），由被告张海方负担463元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年八月八日
书记员 史婧
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审5号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址：长青市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局地籍科科长。
被执行人佟长青，男，汉族，现住长青市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人佟长青不履行限期交出土地决定书确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法合议庭对申请执行人的申请事项予以审查。现已审查完毕。
经审查，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2013）41号批复：同意征收长春市南关区幸福乡红嘴子村的集体土地用于住宅和商服项目建设。2013年2月4日长春市南关区人民政府作出（2013）第001号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况，征收土地位置，被征收土地面积和地类及土地补偿标准、农业人口安置办法等内容。同日长春市国土资源局南关分局作出（2013）第001号征地补偿方案公告，对土地征收补偿事项进行公告。上述公告均于2013年2月5日在长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会办公地点张贴。2015年3月9日经长春市南关区幸福乡红嘴子村村民代表选定、村委会同意由长春健圆房地产土地估价有限公司对上述土地征收过程中涉及到的有证房屋和其它建筑物进行评估。被执行人佟长青居住在长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店，非村集体经济组织成员，其在上述居住地有产权房屋一处，建筑面积112.70平方米，房屋产权证号为长房权字第27210**号，无证房屋5处，水泥护坡一处，砖地面一处。2015年4月3日吉林省通禹房地产测绘有限公司对被执行人佟长青房屋及水泥护坡、砖地面进行测绘并作出测绘成果报告，确认被执行人佟长青有有照房屋一处，面积111.78m2，5处无证照房屋总面积为483.93平方米，一处水泥护坡面积为37.62平方米，一处砖地面面积为85.5平方米。2016年4月12日长春健圆房地产估价有限公司对被执行人有证房屋和无证照房屋及水泥护坡、砖地面进行评估并作出分户估价报告，评估结果如下：一、被执行人佟长青有证房屋一处，建筑面积112.70平方米（产权证标注面积），每平方米估价为3640元，评估总价为410228元，加补助金额82046元，合计补偿金额为492274元。二、被执行人佟长青有无证照房屋5处，建筑面积483.93平方米，每平方米评估价格为100至800元不等，评估补偿价格为233661元。三、被执行人佟长青有水泥护坡37.62平方米，评估补偿价格为3198元，砖地面85.5平方米，评估补偿价格为1112元。2016年7月6日长春市南关区房屋征收经办中心作出（2016）第006号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人对有证房屋可选择产权调换或货币补偿，如选择产权调换，产权调换房屋为120平方米，超出原有面积部分应由被执行人按相关规定结清差价款。如选择货币补偿，有证房屋补偿价格为492274元。对其无证房屋及水泥护坡、砖地面补偿为236859元，货币补偿总补偿价格为729433元。上述评估报告和补偿告知书向被执行人送达后，被执行人未申请复估，其认为评估价格过低而未与申请执行人达成安置补偿协议，后申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定作出长南府（责）（2016）第013号责令交出土地决定书，限被执行人佟长青在接到决定书之日起15日内交出土地。该决定书送达后被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，2017年2月7日申请执行人作出长南府责催字（2017）第001号催告书，履行催告程序，因被执行人仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请并提交资金储备证明及风险评估报告，本院于2017年4月17日召开听证会并对申请执行人土地征收事项进行审查。
本院认为，申请执行人的申请执行事项，事实清楚，其征收土地的行政行为，适用法律正确。在土地征收过程中，申请执行人提供了产权调换房屋及货币安置供被执行人选择安置补偿方式，对被执行人的有证房屋及其它地上物进行评估，确定价格，充分的考虑到被执行人的合法利益，被执行人拒不交出土地的行为已经影响到城市的整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请，应当准许强制执行。综上，经本院2017年第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常万海
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）祁商初字第66-2号
原告祁县古县农村信用合作社。
法定代表人田瑞进，该社主任。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告安养全，中国工商银行祁县支行职工。
原告祁县古县农村信用合作社诉被告安养全借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2000年1月11日，被告安养全以够料为由从该处借款3万元，借款期限从2000年6月11日，由武育强提供担保。借款合同到期后，被告安养全于2005年4月22日归还借款本金10000元，剩余20000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，担保人也不愿承担担保还款义务，为此诉至法院要求被告偿还原告借款本金20000元及相应利息。
本院认为，原告起诉后，按其提供的地址无法给被告安养全送达应诉通知书等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祁县古县农村信用合作的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年九月十七日
书 记 员 段俊惠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初920号
原告：高某1，男，1971年8月14日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年8月14日出生，个体。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某2，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：永安财产股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区学院路36号福地大厦，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：何某，男，1971年6月1日出生，汉族，职员，住所地河北省唐山市。
委托诉讼代理人：张某2，男，1981年8月26日出生，汉族，职员，住所地河北省唐山市滦县。
原告高某1诉被告李某、第三人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告高某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告高某1负担。
审 判 长 杨显明
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 马立新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王秀云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审20号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为陈飞飞缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为陈飞飞缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-20号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为陈飞飞缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5983号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志超、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张义森，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被告：许林婵，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）为与被告张义森、许林婵追偿权纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，由于被告张义森、许林婵下落不明，于2016年6月28日依法裁定转为普通程序审理，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告张义森、许林婵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪公司起诉称：被告张义森因装修房屋需要于2014年5月26日向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）申请贷款35万元，由原告提供担保，三方签订一份《担保借款合同》。同时原告与二被告签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：由被告许林婵对原告的担保提供连带反担保，反担保期间为代偿之日起两年；原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，被告张义森依约取得35万元贷款。后被告张义森未按合同约定偿还贷款。原告分别于2016年4月6日、5月6日代被告张义森偿还农行瑞安支行共计57192.07元。原告多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告张义森偿还原告代偿款57192.07元及利息（以23676元为基数从2016年4月6日起计算、以33516.07元为基数从2016年5月6日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告许林婵对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞豪公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、企业法人营业执照、经营许可证（复印件），证明其诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡分期宝业务划转清单，证明被告张义森向农行瑞安支行贷款及原告提供保证担保的事实；
4、《担保服务兼反担保合同》，证明被告许林婵对原告为被告张义森向农行瑞安支行贷款的担保提供反担保的事实；
5、转账凭证及代偿证明，证明原告为被告张义森代偿贷款的事实。
二被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
二被告无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月26日，被告张义森因房屋装修需要向农行瑞安支行申请贷款35万元，由原告瑞豪公司提供保证担保，三方签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。另外，原告瑞豪公司与二被告签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：由被告许林婵对原告瑞豪公司的上述担保提供连带责任反担保，反担保期间为代偿之日起两年；原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，农行瑞安支行依约向被告张义森发放贷款35万元（约定分36期偿还，费率为10.8%）。后被告张义森未按合同约定偿还贷款。原告瑞豪公司代被告张义森向农行瑞安支行偿还贷款共计57192.07元（分别于2016年4月6日偿还23676元、5月6日偿还33516.07元）。
另查明，中国人民银行人民币贷款基准年利率（一年以内）：2016年4月6日、5月6日均为4.35%。
本院认为，农行瑞安支行与被告张义森、原告瑞豪公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及原告瑞豪公司与二被告签订的《担保服务兼反担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告张义森未按约履行还款义务，原告瑞豪公司作为保证人代为偿还贷款后依法取得追偿权。被告许林婵作为原告瑞豪公司保证的反担保人，对原告的上述债权应依约承担连带偿还责任。被告许林婵承担保证责任后有权向被告张义森追偿。原告瑞豪公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义森于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款57192.07元及利息（以23676元为基数从2016年4月6日起计算、以33516.07元为基数从2016年5月6日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即17.4%计算至实际偿还之日止），款交本院转付；
二、被告许林婵对上述第一项债务的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告张义森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告张义森、许林婵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 陈 亮
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终194号
上诉人（原审被告）：彭成水，男，1965年1月5日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：韩格喜，江西�之元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘群，男，1965年7月21日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舟，江西三人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地景德镇市昌江区景航社区。
法定代表人：程秀霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹金忠，男，该公司副总经理。
原审被告：刘德东，男，1956年10月24日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人彭成水因买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
上诉人彭成水不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、裁定将本案发回重审或者查清事实后依法改判上诉人不承担支付货款的责任，并改判由被上诉人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司向被上诉人刘群支付货款；2、本案上诉费由两被上诉人承担。事实和理由：彭成水仅是《水泥专供合同》的签订人之一，不是合同的实际履行人，景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司才是合同的实际履行人、债务人。彭成水系景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的员工、代理人，虽与刘群签订了合同，但实际履行合同的是刘群与景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，所以景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司应承担本案的相关责任，请求驳回刘群对彭成水、刘德东的诉讼请求。
景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司辩称，公司与刘群没有任何合同关系与经济往来，彭成水于2016年3月至12月租赁、承包公司期间是老板，不是�司的员工，都是他一个人说了算，公司都不知情。
原审被告刘德东辩称，我只是投了股份在彭成水那里，但没有参加管理，也没经手半包水泥、也没获利一分钱，故不应承担本案的责任。
刘群向原审法院起诉请求：1、判令被告彭成水、刘德东一次性偿还原告水泥款123万元及逾期付款利息（自2017年2月1日起至还清欠款时止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审院查明的事实：2016年3月21日，刘群和刘桂女与彭成水、刘德东签订了一份《水泥专供合同》，合同约定，由刘群和刘桂女供应彭成水、刘德东青溪峰牌42.5级水泥用于彭成水、刘德东参股的企业即景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，供方可以给予需方一定数量的水泥垫资，上限为3000吨，所有水泥款应在2017年2月1日前全部结清，否则需方承担月息2分的利息。合同�订后，供方实际履行合同的是刘群，需方均由彭成水电话通知刘群送货至景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司。2017年1月26日经结算，彭成水向刘群出具了一份“弘基搅拌站3月-2017年元月底尚欠刘群水泥款123万元整”的欠条。事后经多次催收此款，彭成水分文未付，刘群遂向法院提起诉讼。
原审法院认定，本案争议的焦点为彭成水于2016年3月21日与刘群等人签订《水泥专供合同》及2017年1月26日向刘群出具欠条是否构成表见代理。本案刘群在起诉时未将景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司列为被告，庭审中陈述彭成水是以个人名义与刘群签订合同，水泥款也是与彭成水结算，故刘群主张彭成水系无权代理，代理人即彭成水与被代理人即景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司均无权主张表见代理，故本案不构成表见代理。彭成水没有代理权，对景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司不发生效力。彭成水尚欠刘群货款1230000元，有其出具的欠条予以证实，应予认定；其长期拖欠刘群货款未付，应负本案的全部责任。双方签订的合同中已约定所有水泥款应在2017年2月1日全部付清，否则按月息2分承担违约责任，故彭成水应承担自2017年2月1日起至付清货款时止月息2分的利息。刘德东未实际履行合同，且未在欠条上签名，不应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：1、被告彭成水所欠原告刘群货款1230000元及利息（自2017年2月1日起至付清货款时止按年利率24%计息），由被告彭成水在本判决生效后一个月内支付给原告；2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费15870元，由被告彭成水负担。
二审查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为，依法成立的合同双方均应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。2016年3月21日彭成水、刘德东与刘群、刘桂女签订的《水泥专供合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，刘群按照合同约定向彭成水指定的企业景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司供货。2017年1月26日彭成水向刘群出具了一份“弘基搅拌站3月-2017年元月底尚欠刘群水泥款123万元整”的欠条。对该欠条双方对金额均未提出异议，原审判决彭成水向刘群支付货款1230000元及按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以确认。刘德东提出未参加合同的实际履行，对本案债务不承担责任，刘群、彭成水均不持异议，当事人对原审判决刘德东不承担还款责任，均未提出上诉，本院不予审查。彭成水上诉提出水泥实际购买人为景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，货物也是送到弘基混凝土搅拌有限公司，彭成水以个人名义签订的合同，实为代理弘基混凝土搅拌有限公司签订合同。因未提供相关委托手续以及其他能够证明该买卖合同系接受弘基混凝土搅拌有限公司委托的其他证据，本院不予采信。彭成水认为景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司应当承担相应还款责任，可待收集相关证据后，另行主张权利。综上，本院认为，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15870元，由上诉人�成水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 莉
审 判 员 欧阳国
审 判 员 王慧莲
二〇一八年四月二十日
代书记员 胡月玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1532号
原告：杜道敏，女，1976年12月19日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郁凯，江苏环溪律师事务所�师。
被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告杜道敏与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜道敏及其委托代理人郁凯到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行退房义务，并给付房款172000元及补偿款86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的泰州义乌大市场3A16号房产，同日双方签订补充协议，原告有退房权，被告应支�房款及补偿款。然而原告提出退房申请后，被告至今拒不退款。故请求法院依法判决
被告广信公司未应诉。
经审理查明，2011年4月28日原告杜道敏与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买泰州义乌大市场3A16号房，建筑面积为26.712平方米，总价款为172000元。同日原、被告签订补充协议一份，约定原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿。具体补偿标准为按合同金额的50%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2016年3月28日起至2016年4月27日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2011年4月28日被告为原告开具金额为172000元的购房款发票。2011年7月27日、8月2日原告分别取得高港区义乌大市场3层A区16室的房屋所有权证及国有土地使用证。2016年4月5日被告向原告出具退房申请回执，载明“今收到杜道敏位于义乌市场A区3A16号商铺的退房申请”。因被告未与原告办理退房手续，也未能向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年8月29日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告履行退房义务、返还购房款172000元并支付86000元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内与原告杜道敏办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜道敏支付购�款172000元及退房补偿款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取为2590元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5180元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 叶 � � � 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈蕾附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第522号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：张克忠，男。
委托代理人：李翔，男。
被告：钟安吉，男，1962年12月2日生，汉族。
被告：刘磊，男，1979年9月9日生，汉族。
被告：贾茂勤，男，1967年10月11日生，汉族。
被告：贾春亮，男，1982年10月9日生，汉族。
被告：贾茂惠，男，1971年3月22日生，汉族。
被告：李友祥，男，1965年10月13日生，汉族。
被告：贾春田，男，1969年10月12日生，汉族。
被告：于炳祥，男，1961年9月26日生，汉族。
被告：李友福，男，1963年10月5日生，汉族。
被告：刘建东，男，1967年3月14日生，汉族。
被告：孟凡彩，男，1962年8月2日生，汉族。
被告：刘海亮，男，1984年6月25日生，汉族。
被告：贾致文，男，1965年8月25日生，汉族。
被告：刘建文，男，1968年6月20日生，汉族。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告钟安吉等14被告金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克忠、李翔、被告钟安吉、刘磊、贾茂勤、贾春亮、李友祥、于炳祥、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、刘建文到庭参加诉讼，被告贾茂惠、李友福、贾春田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月5日，被告钟安吉由被告被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、贾茂惠、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、刘建文提供担保，向原告借款80000元，约定于2011年8月4日归还。至2013年3月20日，被告尚欠借款本金39867.34元、利息12608.65元。要求判令被告归还借款本息。
被告钟安吉、刘磊、贾茂勤、贾春亮、李友祥、于炳祥、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、刘建文辩称，对借款合同、担保合同没有异议，借款应由被告钟安吉归还。
被告贾茂惠、李友福、贾春田未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告钟安吉由被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、贾茂惠、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、刘建文担保向原告借款80000.00元，期限至2011年8月4日，月利率为千分之七点零八零零零，逾期还款加收百分之五十逾期利息，至2013年3月20日，被告尚欠原告借款本金39867.34元、利息12608.65元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告钟安吉未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、贾茂惠、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、刘建文作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟安吉于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金39867.34元。
二、被告钟安吉支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2013年3月20日，利息为12608.65元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与上述款项一并付清。
三、被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、贾茂惠、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、刘建文对上述一、二项负连带责任。被告刘磊、贾茂勤、贾春亮、贾茂惠、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、刘建文承担保证责任后，有权向被告钟安吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，由被告钟安吉、刘磊、贾茂勤、贾春亮、贾茂惠、李友祥、贾春田、于炳祥、李友福、刘建东、孟凡彩、刘海亮、贾致文、刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十月二十日
代理书记员 毕鑫奎
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第632-2号
申请执行人唐国海，男，汉族，1987年9月12日出。
委托代理人唐国胜，男，汉族，1987年6月14日出生。
委托代理人陈建辉，男，汉族，1989年11月21日出生。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司董事长。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。
负责人孟前进，该分公司经理。
申请执行人唐国海与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第108号民事判决书判决主文：一、依法解除原告唐国海与被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订的《建筑设备租赁合同》。二、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告唐国海租金591045.75元、违约金59104.58元、租赁物价款336847.40元，合计986997.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6835元，公告费800元由被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司承担。在执行中，本院于2015年7月24日依法冻结了被执行人江苏中盛建设集团有限公司股权1054700元【含本院（2015）北法执字第782号案冻结的股权份额】。在执行中本院查明，被执行人江苏中盛建设集团有限公司及被执行人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第108号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司有财产可供执行，申请执行人唐国海可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第108号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初97号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月5日被平江县公安局刑事拘留，2016年10月11日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日9时许，被告人李某驾驶号牌为湘F×××××的小车，沿平伍公路由平江县城往伍市镇方向行驶，行驶至平伍公路余坪乡张市村路段时，撞上同向行驶的由被害人吴某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成二车受损，被害人吴某当场死亡的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人李某对此次事故负主要责任，被害人吴某负次要责任。案发后，被告人李某的家属与被害人家属达成了调解协议，被害人家属出具了请求免予追究李某刑事责任的报告，并出具了对被告人李某的刑事谅解书。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人李某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、人民调解协议书、请求免予追究李某刑事责任的报告、刑事谅解书等书证；证人皮某、彭某等人的证言；被告人李某的供述；交通事故尸表检验笔录、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时，被告人李某能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人李某适用缓刑。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年四月十一日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初5013号
原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市环城路坝子街9号。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司浩，男，该公司保全科员工。
委托诉讼代理人：马骏，男，该公司保全科员工。
被告：董永，男，1972年5月4日出生，汉族，住徐州市泉山区铜山县。
被告：时丽丽，女，1983年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市住房置业担保有限公司与被告董永、时丽丽追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人司浩、马骏到庭参加诉讼，被告董永、时丽丽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还购房欠款本息共计20776.18元。事实和理由：2011年，被告为购买坐落于徐州市滨湖御景湾1-2-1102室房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经徐州市住房公积金管理中心审查同意，委托工商银行徐州分行和被告办理具体贷款手续。双方约定，被告借款金额29万元，自2011年12月15日起连续240个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任，被告以所购房屋向原告作抵押。三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。合同生效后，工商银行徐州分行按约定全额支付被告贷款29万元，但被告违反约定，截止至2016年8月原告已累计为其代偿20776.18元。综上，被告违反诚信原则，违约欠款，至原告承担偿还之责，给原告造成经济损失。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告董永、时丽丽未答辩，亦未举证。
原告徐州市住房置业担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了住房公积金个人住房委托贷款合同、住房公积金个人住房借款反担保合同、个人住房贷款凭证、工商银行现金缴款单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，原告徐州市住房置业担保有限公司（合同丙方）与被告董永、时丽丽（合同乙方）、徐州市住房公积金管理中心（合同甲方）、工商银行徐州分行（合同丁方）签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》，约定乙方向甲方借款29万元，用于购买坐落于徐州市滨湖御景湾1-2-1102室房屋；借款期限为20年，从2011年11月29日起至2031年11月29日止；借款月利率4.08333‰，贷款发放后，遇中国人民银行法定利率调整的，借款期限在一年（含一年）以内的，实行合同约定利率；借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定。国家法定利率调整时，丁方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知甲方、乙方；还款方式：等额本息还款法，即借款期内每月以相等的还款额偿还贷款本息，按等额本息还款法偿还贷款本息额，乙方每月应偿还贷款本息额为1897.89元；乙方本次借款债务由丙方承担连带担保责任。乙方未按本借款合同履行还款义务的，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的借款本息，丙方应在接到甲方签订的《履行还款保证责任通知书》的第五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止。
同日，被告与原告签订了《住房公积金个人住房借款反担保合同》，约定了为确保上述个人住房委托贷款合同的履行，被告自愿将其名下的位于坐落于徐州市滨湖御景湾1-2-1102室房产抵押给原告，作为原告为被告提供连带责任保证的反担保。
根据住房公积金个人住房委托贷款合同，工商银行徐州分行于2011年11月29日向被告发放贷款29万元。贷款发放后，被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告于2015年12月25日代为支付7275.62元、于2016年4月22日代为支付6749.49元、于2016年8月24日代为支付6751.07元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上垫付的借款本息。
本院认为：原告与被告及徐州市住房公积金管理中心、建设银行徐州永安分行签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》，原告与被告签订的《住房公积金个人住房借款反担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同应为合法有效。有效合同对各签订人均具有法律约束力。
被告未按照委托贷款合同的约定偿还借款本息，构成违约，徐州市住房公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得了向被告追偿的权利。原告已代被告偿还借款本息20776.18元，故对原告要求被告偿还其垫付的借款本息20776.18元的诉讼请求，本院予以支持。
被告董永、时丽丽未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告董永、时丽丽一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款人民币20776.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元、公告费1000元，合计1320元（原告已预付），由被告董永、时丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年五月十六日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更279号
罪犯韩政杨，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬仑刑初字第888号刑事附带民事判决，以被告人韩政杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人韩政杨等三人应连带赔偿附带民事诉讼原告人耿某等三人经济损失共计人民币151184.6元。韩政杨不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出(2014)浙甬刑二终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩政杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩政杨等三人应连带赔偿附带民事诉讼原告人耿某等三人经济损失共计人民币151184.6元，已赔偿损失人民币10000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩政杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分民事赔偿款未支付，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩政杨减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年5月10日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初711号
原告：关瑾，男，1949年2月9日出生，满族，退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：魏玉清，男，1968年2月22日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：魏艳敏，女，1973年12月19日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告关瑾与被告魏玉清、魏艳敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告关瑾于2018年5月21日以重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告魏玉清、魏艳敏起诉的申请。
本院认为，原告关瑾的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关瑾撤诉。
案件受理费650元，由原告关瑾承担。
审判员 杨磊柯
二〇一八年五月二十一日
书记员 王影星
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第653号
原告：佛山市南海旭胜包袋有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张春成，总经理。
委托代理人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。
被告：广州市陀盟贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张健。
原告佛山市南海旭胜包袋有限公司诉被告广州市陀盟贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：zl20133046××××.4）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋喜鑫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告申请了摄影机背包外观设计专利，于2014年6月4日获得公告授权，专利号为zl20133046××××.4，该专利现为有效。2014年6月，原告在天猫商场上被告经营的网店内发现有销售“toimend”牌摄影机背包产品，该产品在外观设计上与原告取得的外观设计专利极为相似。原告遂进行了证据保全公证。原告认为，被告擅自制造、销售、许诺销售与原告外观设计专利相似的摄影机背包产品，依法应承担侵权责任。原告特此起诉，请求法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告外观设计专利权的产品，销毁所有侵权产品；2.被告立即停止制造侵犯原告外观设计专利权的产品，销毁所有侵权产品和用于制造该侵权产品的模具；3.被告赔偿原告经济损失人民币30万元；4.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币3168元；5.本案受理费用由被告承担。
被告广州市陀盟贸易有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告是专利号为zl20133046××××.4、名称为“摄影机背包（biin37475059）”的外观设计专利权人。该专利申请日是2013年9月27日，授权公告日是2014年6月4日，设计要点为主视图、后视图、左视图、右视图，最能表明本外观设计设计要点的图片或者照片为主视图。该专利至今有效，外观设计专利权评价报告对该专利的初步结论是全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利授权公告图片如下：
⺀
⺁
主视图
右视图
⺂
⺃
后视图
俯视图
⺄
⺅
左视图
仰视图
2014年6月20日，原告的委托代理人隋喜鑫在广东省广州市南方公证处公证人员的监督下，在公证处使用计算机在天猫的“驼盟旗舰店”�单购买了被诉侵权产品。2014年6月20日，原告的委托代理人隋喜鑫在广东省广州市南方公证处公证人员的监督下，收取了“驼盟旗舰店”寄来的包裹。包裹内有诉侵权产品一个，该产品吊牌上有“广州驼盟贸易有限公司”字样，产品外观照片如下：
⺆
⺇
主视图
右视图
⺈
⺉
后视图
俯视图
⺊
⺋
左视图
仰视图
另查明：被诉侵权产品单价为人民币178元。原告称其为本案维权支付公证费人民币3000元。
以上事实有原告提交的专利证书、专利缴费收据、专利权评价报告、公证书、公证费发票，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为：根据查明的事实及双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、被诉侵权产品是否侵犯了�案专利权；二、如果被诉侵权产品构成侵权，被告应承担的民事责任。
关于被诉侵权产品是否侵犯了涉案专利权的问题。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第九条规定：“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。”涉案专利产品为背包，被诉侵权产品也为背包，两者属于相同种类的产品。将被诉侵权产品与涉案专利的外观设计进行比对，被诉侵权产品与涉案专利的外观设计特征均为：造型整体近似盾形，从正面看，包体上部具有翻盖，下部具有拉链的储物袋，包体中间位置从上至下具有竖向布带。被诉侵权产品与涉案专利的外观设计区别在于：从主视图看，涉案专利的外观设计呈左右对称，左右侧边均有明显的布带，被诉侵权产品左右非对称，左右两侧没有明显的布带；从后视图看，涉案专利的外观设计是有两个背带，被诉侵权产品只有从左上至右下的一个背带。综合上述明显差别，被诉侵权产品的设计与涉案专利外观设计属不相近似的外观设计，被诉侵权产品不落入涉案专利权的保护范围，不侵犯涉案专利权，对原告的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海旭胜包袋有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5847.52元，由原告佛山市南海旭胜包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4040号
原告：夏关德。
委托代理人：蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陈卫锋。
被告：中国邮政集团公司浙江省海盐县分公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
代表人：匡力生，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路***号。
代表人：沈荣江，该支公司总经理。
本院于2016年8月26日立案受理了原告夏关德诉被告陈卫锋、中国邮政集团公司浙江省海盐县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈建良
二〇一六年九月十三日
法官助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初4040号原告：夏关德。委托代理人：蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈卫锋。被告：中国邮政集团公司浙江省海盐县分公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。代表人：匡力生，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路***号。代表人：沈荣江，该支公司总经理。本院于2016年8月26日立案受理了原告夏关德诉被告陈卫锋、中国邮政集团公司浙江省海盐县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 沈建良二〇一六年九月十三日法官助理 肖旦云书 记 员 马亚军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执179号
申请执行人莫余解。
被执行人蒙明想。
本院在执行申请执行人莫余解与被执行人蒙明想提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人蒙明想已外出，现去向不明，其在金融机构无存款、在房地产登记部门无房产登记、在车辆管理所无车辆登记信息，本院已将本案调查结果告知申请执行人莫余解，申请执行人莫余解亦未能提供被执行人蒙明想财产线索并同意终结对本案本次执行程序。本案执行执行标的110349.53元及迟延履行期间双倍利息全部未能得以执行。被执行人蒙明想无财产可供执行，应裁定终结本案本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第430号民事判决书的本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年九月八日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执179号
申请执行人莫余解，男，壮族，农民，住广西融水县。
被执行人蒙明想，男，仫佬族，农民，住广西融水县。
本院在执行（2016）桂0225执179号过程中，经查，被执行人蒙明想已外出，现去向不明，其在金融机构无存款、在房地产登记部门无房产登记、在车辆管理所无车辆登记信息，本院已将本案调查结果告知申请执行人莫余解，申请执行人莫余解亦未能提供被执行人蒙明想财产线索并同意终结对本案本次执行程序。本案执行执行标的110349。53元及迟延履行期间双倍利息全部未能得以执行。被执行人蒙明想无财产可供执行，应裁定终结本案本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第430号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年九月八日
书记员 梁冬冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1851号
原告：江阴市金桥运输有限公司，统一社会信用代码91320281746246955Q，住所地江苏省江阴市石庄花港东路21号。
法定代表人：顾文龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1972年4月25日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告江阴市金桥运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告王爱国承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人刘誉到庭参加诉讼。被告王爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
运输公司向本院提起诉讼请求：1、确认双方签订的承包协议已于2016年12月21日解除；2、判令王爱国返还号牌为苏Ｂ×××××牵引车、苏Ｂ×××××重型罐式半挂车；3、判令王爱国支付自2016年12月8日起至归还之日起每日按1500元计算的停运损失。事实和理由：2016年4月1日，他公司与王爱国签订承包协议，约定将他公司名下苏Ｂ×××××牵引车、苏Ｂ×××××重型罐式半挂车交付王爱国使用并由王爱国完成指定的运输任务。同年12月7日王爱国以他公司相关费用未结清未有，拒不履行指定的运输任务，擅自将车辆扣押拒不返还。他公司多次交涉并于2016年12月21日解除了承包协议。他公司为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
王爱国未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年4月1日，运输公司（发包人、甲方）与王爱国（承包人、乙方）签订《承包合同》一份，运输公司将其自有液体危险化学品运输槽车（苏Ｂ×××××牵引车、苏Ｂ×××××重型罐式半挂车）承包给乙方使用，乙方按照甲方的标准要求完成甲方的运输业务。合同还约定：五、承包要求1、承包期间，乙方必须按照甲方的要求完成运输业务，未经甲方同意，不得承运第三人业务。甲方将从安全、质量、数量、送货及时性以及服务态度等方面对乙方进行考核，考核成绩计入年度核算成本。……六、双方责任、权利和义务4、乙方必须按照甲方能够的承包要求、遵守甲方的承包方案，完成运输任务。……七、违约责任1、如因乙方不能（或不完全）履行本合同约定的条款二导致合同终止的，将视为乙方自动放弃合同约定的乙方权益。……3、乙方必须保证在与甲方合作的所有过程中，所发生的车辆加油、维修、过路过桥等费用报销以及送货过程无欺骗、侵占、偷盗、偷卖等违规和违法现象。如若发生，将视为乙方严重违约，甲方有权解除承包合同。……5、承包车辆运行过程中，需要严格遵守甲方的管理及调度要求行车，不得擅自违反甲方的车辆运营规定，否则甲方有权对乙方进行追责。上述合同签订后，运输公司将苏Ｂ×××××牵引车、苏Ｂ×××××重型罐式半挂车交由王爱国使用。
同年12月19日，江阴公安局璜土派出所出具接警记录一份，载明：2016年12月19日，熊威来所报警称：其所在的运输公司的两名员工与公司签了承包车同，承包了车辆苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××半挂车，现两名员工违反与公司签订的合同条款。希望公安机关予以协助查找。民警了解情况后，因系双方合同纠纷，告知其可通过正当法律途径解决。
同年12月21日，运输公司向王爱国发出结合承包合同通知一份，内容为：在承包期间，王爱国发生了私自侵占公司加油费、拒不履行车辆GPS上线，不服从公司车辆调度调派指令等行为。上述行为违反了《日常行为规范考核办法》第3、9、10、13、16、18、27、31、40规定，违反了《承包合同》第五条第5款、第六条第4款、第七条第2、3、5款规定。经公司研究，鉴于王爱国的行为已经给公司造成不良影响和经济损失，决定解除与王爱国签订的苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××液体危险化学品运输槽车承包合同，并处罚金贰万元整。
因王爱国迟迟未返还所涉车辆，运输公司特具状诉至本院。
另查明，苏Ｂ×××××牵引车、苏Ｂ×××××重型罐式半挂车的登记所有人为运输公司。
审理中，运输公司作如下陈述：2016年12月上旬，他公司有一个运输任务指派王爱国到湖北装货后送到陕西，后他公司又有新的工作指派给王爱国，但王爱国以公司拖欠费用、需要补偿等为由拒不服从公司指示，将车辆扣押在陕西老家。后经多次协商未果，王爱国还将车辆GPS定位关闭，导致运管处向公司问询相关情况。
以上事实，有机动车信息、《承包合同》、接警记录、解除承包合同通知、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：运输公司与王爱国签订的《承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法官的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，王爱国未按运输公司要求完成运输任务且将车辆扣押，上述行为已构成违约，运输公司有权要求解除合同。运输公司主张其与王爱国签订的《承包合同》已于2016年12月21日解除，并向本院提交了解除承包合同通知、邮寄凭证等证据，但上述证据并不能证明该解除通知已送达王爱国，故该解除承包合同通知不发生法律效力，运输公司与王爱国签订的《承包合同》自王爱国收到本院应诉材料之日起解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故运输公司要求王爱国返还号牌为苏Ｂ×××××牵引车、苏Ｂ×××××重型罐式半挂车的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于运输公司主张的停运损失，因其未能举证证明该损失，故本院对运输公司的该项请求不予支持。
王爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江阴市金桥运输有限公司与王爱国于2016年4月1日签订的《承包合同》。
二、王爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市金桥运输有限公司返还号牌为苏Ｂ×××××牵引车、苏Ｂ×××××重型罐式半挂车。
三、驳回江阴市金桥运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费680元，合计3580元（江阴市金桥运输有限公司已预交），由王爱国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市金桥运输有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 玥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2456号
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人姜洁。
委托代理人戴晓曼。
被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人张笑然。
被执行人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人谭兴国。
被执行人邹德海，男，1967年1月17日出生。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、邹德海其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、邹德海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、邹德海纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4508号
原告：中山市佳利华五金电器厂，住所地广东省中山市南头镇升辉南路18号，组织机构代码。
代表人：蒋界秀，该厂的投资人。
委托代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被告：柏世丙，男，1984年10月1日出生，布依族，住广西壮族自治区南丹县。
原告中山市佳利华五金电器厂诉被告柏世丙买卖合同纠纷一案，原告经本院书面通知，无正当理由未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市佳利华五金电器厂撤回起诉处理。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年九月十六日
书记员 吴炎芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终271号
上诉人（原审被告）：珠海中天瑶华建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南湾南路7003号。
法定代表人：郑祖泽，董事长。
委托代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方红利。
委托代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。
原审被告：温勇。
原审被告：珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城B4栋1单元3号房。
负责人：杜高祥。
上诉人珠海中天瑶华建设工程有限公司因与被上诉人方红利、原审被告温勇、珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初95-1号民事裁定，向本院提起上诉。
珠海中天瑶华建设工程有限公司上诉称，被上诉人滥用制造连接点的手段，将上诉人及珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司列为被告，进而诉至乌当区人民法院。被上诉人出具的证据没有将所谓的借款转账至上诉人及珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案应当由上诉人所在地法院即香洲区人民法院审理。因此一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人主张的借贷事实是否能提供证据予以证明属案件实体审理范畴事项，在立案阶段不予处理。本案被告之一珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于一审原告是否存在滥用诉权制造案件管辖连接点的问题，现阶段尚不能做出准确评判，上诉人可适时另行主张救济。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨红梅
书 记 员 冉青青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭德钧，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县大岭前进街建新路北四巷18号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭德钧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2409号
原告鲁某，男，1946年3月11日出生，71岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告姜某，女，1949年12月28日出生，68岁，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲁某诉被告赵姜某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年10月13日以调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被姜某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告鲁某负担。
审 判 员 李萨日娜
二〇一六年十月十三日
书记员代 根 荣
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第234-2号
申请执行人黄斯啸，男，1984年5月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄天武，男，1963年12月2日出生，壮族，住上思县。
被执行人赵统喜，女，1967年8月22日出生，壮族，住上思县。
本院作出的(2015)上民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄天武、赵统喜应偿还申请执行人黄斯啸瓷砖款9357元并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人黄天武、赵统喜至今尚未履行。
本案在执行过程中，本院作出（2015）上执字第234-1号执行裁定，冻结了被执行人黄天武在中国农业银行上思县支行62×××14账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对黄天武在中国农业银行上思县支行62×××14账户的冻结；
二、扣划黄天武在中国农业银行上思县支行62×××14账户的存款2460元。
由中国农业银行上思县支行协助将以上扣划款项转账至上思县财政国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72，备注：法院扣划款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十月十四日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第234-2号
申请执行人黄斯啸，男，1984年5月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄天武，男，1963年12月2日出生，壮族，住上思县。
被执行人赵统喜，女，1967年8月22日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2015）上民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄天武、赵统喜应偿还申请执行人黄斯啸瓷砖款9357元并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人黄天武、赵统喜至今尚未履行。本案在执行过程中，本院作出（2015）上执字第234-1号执行裁定，冻结了被执行人黄天武在中国农业银行上思县支行62×××14账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对黄天武在中国农业银行上思县支行62×××14账户的冻结；
二、扣划黄天武在中国农业银行上思县支行62×××14账户的存款2460元。
由中国农业银行上思县支行协助将以上扣划款项转账至上思县财政国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72，备注：法院扣划款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十月十四日
书记员 宁向盈
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4130号
申请执行人郭效惠，女，1968年2月7日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张景龙，男，1955年8月11日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郭效惠与被执行人张景龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7692号民事调解书，责令被执行人张景龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张景龙银行存款或其它收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4130号
张景龙：
你与郭效惠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初82号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人赵某龙，男，1996年10月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被邻水县公安机关抓获，同日寄押于邻水县看守所。2016年1月30日被马尾区公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审；同年4月29日本院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人赵某龙犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人赵某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2015年9月4日16时许，被告人赵某龙在福州市马尾区阳光花都3栋1407单元楼上加盖房的海物会员工宿舍内，趁无人之机，盗走同宿舍被害人陈某的一台银灰色戴尔牌笔记本电脑和被害人何某强的一台黑色华硕牌笔记本电脑，后将所盗的华硕牌笔记本电脑销赃得款1600元。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币3344元，被盗的华硕牌笔记本电脑价值4950元。2016年1月25日15时许，被告人赵某龙在四川省邻水县荆坪街赶集时被邻水县公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、羁押证明、情况说明、调取监控视频证据清单；2.证人林某锦证言；3.被害人陈某、何某强证言；4.被告人赵某龙供述；5.福州市马尾区价格认证中心榕开价鉴（2016）15号关于电脑的价格鉴定结论意见书；6.勘验检查笔录及辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，赵某龙当庭自愿认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某龙退赔被害人陈某3344元、退赔被害人何某强4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一六年五月四日
书记员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2068号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨双竹，该联社职员。
委托诉讼代理人：林加宇，该联社职员。
被告：陈瑜，男，1989年11月17日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告陈瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游信用社的委托诉讼代理人林加宇到庭参加诉讼；陈瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月25日仙游信用社与陈瑜订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈瑜立即归还信用卡透支本金39195.53元及截至2017年12月21日产生的利息13755.78元，并支付自2017年12月22日起至还清款项之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付相应的透支利息。
陈瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，陈瑜（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡无论消费、转账、取现均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除因支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取；普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五；普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：（一）甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款；（二）甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，陈瑜还签订《费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向陈瑜发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月21日为账单日。陈瑜激活普惠金融卡后开始消费，期间，陈瑜3次逾期还款。截止2017年12月21日，陈瑜已透支本金39195.53元，并产生利息13755.78元。
上述事实有仙游信用社陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈瑜的身份证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《费率调整协议》、贷记卡管理系统信息等证据证实。陈瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。
本院认为，仙游信用社与陈瑜签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。陈瑜向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且3次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与陈瑜所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，并要求陈瑜归还透支本金及相应利息有理，本院予以支持。陈瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈瑜于2015年8月25日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、陈瑜在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金39195.53元及相应利息（截至2017年12月21日的利息为13755.78元；自2017年12月22日起以本金39195.53元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由陈瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一八年二月六日
书记员 翁洲玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第707号
申请执行人教丹丹，女，1986年5月10日生，汉族，无职业。
被执行人季兴富，男，1955年6月17日生，汉族，无职业。
本院在执行教丹丹申请执行季兴富转移合同纠纷一案中，申请执行人教丹丹依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第20号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的本金6000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第20号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1091号
原告：增城市新塘东华华基服装洗漂厂，住所地：广东省广州市增城区。
执行事务合伙人：伍灼基。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：列祺顺，住广东省广州市增城区。
被告：姚耀波，住广东省广州市增城区。
原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂诉被告列祺顺、姚耀波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂的委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告列祺顺、姚耀波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增城市新塘东华华某服装洗漂厂诉称：原告曾为两被告提供洗水加工服务，因此两被告欠下原告洗水加工费合计人民币138649元,2013年6月6日，两被告向原告出具《欠条》一份，对拖欠原告的上述洗水加工费予以确认。此后原告曾多次向两被告催收上述加工费，但两被告至今未支付上述款项。两被告的拖欠行为严重损害了原告的经济利益。故现向增城区人民法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付洗水加工费138649元及利息16011.65元（利息按人民银行规定的金融机构同期贷款利率从2013年6月6日起暂计至2015年4月22日，以后另计至付清之日止，）以上共计154660.65元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告列祺顺、姚耀波没有到庭参加诉讼答辩，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告增城市新塘东华华某服装洗漂厂（以下简称“东华华某洗漂厂”）称其从2011年与2012年间开始与两被告进行交易，并未签订加工合同。双方的交易习惯以电话往来下单，两被告将货物送到东华华某洗漂厂洗水加工，双方每月对数，对数后东华华某洗漂厂已将送货单等交易凭证退回给两被告。交易期间，两被告陆续有通过现金或者转账方式支付加工费。2013年6月6日，两被告向某华某洗漂厂出具《欠条》载明：“今欠增城市新塘东华华某服装洗漂厂洗水费壹拾叁万捌仟陆佰肆拾玖元正（138649元）”，两被告在欠款人上签名。
另查明，增城市新塘东华华某服装洗漂厂是1999年6月4日成立的普通合伙企业，伍某为执行事务合伙人，经营范围为纺织业。
以上事实，有东华华某洗漂厂的陈述、以《欠条》等证据证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面加工合同，但东华华某洗漂厂对双方的交易习惯、交易情况能详细叙述，且持有两被告签名的《欠条》原件，而两被告未到庭抗辩亦未提交足以推翻东华华某洗漂厂主张的证据，本院对两被告的欠款事实予以确认。涉案《欠条》载明两被告欠东华华某洗漂厂洗水加工费138649元，东华华某洗漂厂现诉请两被告支付上述加工费，合理合法，本院予以支持。由于《欠条》中对还款期限和利息利率未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故两被告支付的逾期付款利息应从东华华某洗漂厂主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。东华华某洗漂厂关于利息的诉请，理据不足，本院不予采信。
被告列祺顺、姚耀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告列祺顺、姚耀波于本判决发生法律效力之日起十日内支付洗水加工费138649元及利息（利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告列祺顺、姚耀波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颍
人民审判员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初215号
原告：王延国，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王延利（原告哥哥），男，满族，住所地：广东省深圳市。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：马文娇，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：马文勇（被告弟弟），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
本院在审理原告王延国诉被告马文娇排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原�负担。
审判员 王琳琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜 楠