wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告纪红，女，1971年10月29日出生，汉族，农民。
被告刘伟，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
被告王春雨，男，1986年11月10日出生，汉族，农民。
被告高艳，女，1976年11月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告纪红、刘伟、王春雨、高艳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告纪红、刘伟、王春雨、高艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪红于2012年4月16日在我农行贷款人民币40000.00元，借款期限三年，又于2014年4月11日再次循环使用贷款40000.00元，于2015年4月10日到期，约定利率为9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清。被告纪红现尚欠贷款本金40000.00元，利息4929.21元，其担保人为王春雨、高艳，其保证方式为连带责任保证。该笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令纪红、刘伟偿还贷款本金40000.00元，截止到2015年6月8日利息4929.21元，本息合计44929.21元（2015年6月8日之后利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告王春雨、高艳承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告纪红、刘伟、王春雨、高艳未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户小额贷款业务申请表一份、2012年4月16日农户贷款借款合同一份，证明原告与被告纪红之间存在借款合同关系，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任并证明被告王春雨、高艳提供担保的事实存在。
证据三、记账两份，自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明原告向被告纪红履行了发放贷款的义务。
证据四、利息清单一份，证明被告纪红尚欠原告利息4929.21元（利息按照合同约定计算至2015年6月8日）。
被告纪红、刘伟、王春雨、高艳在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告纪红于2012年4月16日在原告梨树县农行贷款人民币40000.00元且于2014年4月11日再次循环使用贷款40000.00元，于2015年4月10日到期，被告王春雨、高艳为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2012年3月17日被告纪红和刘伟签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告纪红和刘伟夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2015年6月8日，被告纪红和刘伟尚欠贷款本金40000.00元、利息4929.21元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告纪红和刘伟夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告王春雨、高艳为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王春雨、高艳应对被告纪红和刘伟的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告纪红、刘伟从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王春雨、高艳为上述借款提供连带责任保证担保，被告王春雨、高艳应对被告纪红、刘伟借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告纪红、刘伟于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元及利息4929.21元（利息按合同约定利率计算至2015年6月8日），本息合计：44929.21元；
被告王春雨、高艳对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费461.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张梦瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1243号
申请执行人王美姣，女，汉族。
委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人王美姣与被执行人永州广丰农化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人永州广丰农化有限公司的财产被查封，暂不宜处置，被执行人已给付部分案款。申请执行人王美姣自愿向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1214号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年三月二日
书记员 于祉柔
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初603号
原告：过文珠，女，1960年7月27日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：叶美玉，女，1979年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告过文珠诉被告叶美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告过文珠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告过文珠的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许过文珠撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由过文珠负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月八日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终380号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈维勇，男，1966年12月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，经商，住瑞安市。因本案于2016年6月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林孝义，男，1965年11月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。因本案于2016年6月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）孙良高，男，1970年12月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。因本案于2016年6月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）王旺国，男，1969年10月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。因本案于2016年6月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国犯虚假诉讼罪，于2017年4月7日作出（2016）浙0381刑初1847号刑事判决。原审被告人沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人沈维勇系瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司股东。2014年10月31日，沈维勇以其子沈佩弦的名义向瑞立小额贷款股份有限公司借款500万元。
2015年3月份，沈维勇因投资失败，预谋通过虚假民事诉讼逃避瑞立小额贷款股份有限公司部分债务。沈维勇提议并与被告人孙良高、林孝义协商后，在实际向孙良高借款550万元的情况下，向孙良高出具6张借款总金额为1630万元的借条；在实际向林孝义借款395万元情况下，向林孝义出具7张借款总金额为1165万元的借条。沈维勇因担心与林孝义债务过高，在实际与被告人王旺国不存在债权债务关系的情况下，向王旺国出具1张借款200万元的借条。同时，沈维勇指使孙良高、林孝义、王旺国通过银行转账的方式虚构款项往来情况。
2015年8月，林孝义、孙良高、王旺国经沈维勇授意，分别向瑞安市人民法院提起民事诉讼，要求沈维勇偿还借款1630万元、1165万元、200万元，并支付相应利息。2015年9月2日，上述三个案件均经瑞安市人民法院调解结案。2015年9月14日及次日，林孝义、孙良高、王旺国先后申请执行。2015年11月24日，沈维勇持有的瑞立小额贷款股份有限公司2%股权被移送评估拍卖。
2016年6月27日，沈维勇、林孝义、孙良高、王旺国到瑞安市公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，瑞安市人民法院于2016年9月1日作出（2015）温瑞执民字第4479、4492、4508号执行裁定书，中止上述执行案件的执行。
原审法院以虚假诉讼罪分别判处被告人沈维勇有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；被告人林孝义、孙良高各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人王旺国有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元。
原审被告人沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国及沈维勇、王旺国的辩护人均提出，尚无无任何法律、司法解释对虚假诉讼罪情节严重的认定标准予以明确，原判认定各被告人情节严重，于法无据。
孙良高、林孝义、王旺国及王旺国的辩护人还提出，孙、林、王某受沈维勇指使参与本案，在共同犯罪中所起作用小，系从犯。
经审理查明，原判认定的事实，有证人曹某的证言、民事判决书、民事调解书、起诉状、借条、银行交易记录、执行申请书、受理申请执行案件通知书、请求中止执行申请书、公函、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人沈维勇、林孝义、孙良高、王旺国亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈维勇指使他人伪造证据提起诉讼，其行为已构成妨害作证罪。上诉人孙良高、林孝义、王旺国帮助沈维勇伪造证据提起诉讼，其行为均已构成帮助伪造证据罪。沈维勇指使多人伪造证据多次提起虚假诉讼，涉案金额大，还串通他人持骗取的裁判文书申请强制执行，属妨害作证情节严重。最高人民法院《关于<中华人民共和国刑法修正案（九）>时间效力问题的解释》第七条规定，“对于2015年10月31日以前以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，根据修正前刑法应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或者妨害作证罪等追究刑事责任的，适用修正前刑法的有关规定。但是，根据修正后刑法第三百零七条之一的规定处刑较轻的，适用修正后刑法的有关规定。”沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国四人捏造证据、提起诉讼的犯罪行为均发生于2015年10月31日之前，原判认定四被告人犯虚假诉讼罪且均属情节严重，违背《关于<中华人民共和国刑法修正案（九）>时间效力问题的解释》相关规定，适用法律错误，判处罚金不当，应予纠正。经与沈维勇串通，孙良高、林孝义、王旺国分别独立实施伪造证据提起诉讼的犯罪行为，系帮助伪造证据主犯。辩护人提出三被告人系从犯的意见，与法律规定不符，不予采纳。四被告人能主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1847号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）沈维勇犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。）
三、上诉人（原审被告人）林孝义犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。）
四、上诉人（原审被告人）孙良高犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。）
五、上诉人（原审被告人）王旺国犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卓梦蝶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终380号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈维勇，男，1966年12月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，经商，住瑞安市。因本案于2016年6月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林孝义，男，1965年11月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。因本案于2016年6月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）孙良高，男，1970年12月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。因本案于2016年6月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）王旺国，男，1969年10月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。因本案于2016年6月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国犯虚假诉讼罪，于2017年4月7日作出（2016）浙0381刑初1847号刑事判决。原审被告人沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人沈维勇系瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司股东。2014年10月31日，沈维勇以其子沈佩弦的名义向瑞立小额贷款股份有限公司借款500万元。2015年3月份，沈维勇因投资失败，预谋通过虚假民事诉讼逃避瑞立小额贷款股份有限公司部分债务。沈维勇提议并与被告人孙良高、林孝义协商后，在实际向孙良高借款550万元的情况下，向孙良高出具6张借款总金额为1630万元的借条；在实际向林孝义借款395万元情况下，向林孝义出具7张借款总金额为1165万元的借条。沈维勇因担心与林孝义债务过高，在实际与被告人王旺国不存在债权债务关系的情况下，向王旺国出具1张借款200万元的借条。同时，沈维勇指使孙良高、林孝义、王旺国通过银行转账的方式虚构款项往来情况。2015年8月，林孝义、孙良高、王旺国经沈维勇授意，分别向瑞安市人民法院提起民事诉讼，要求沈维勇偿还借款1630万元、1165万元、200万元，并支付相应利息。2015年9月2日，上述三个案件均经瑞安市人民法院调解结案。2015年9月14日及次日，林孝义、孙良高、王旺国先后申请执行。2015年11月24日，沈维勇持有的瑞立小额贷款股份有限公司2%股权被移送评估拍卖。2016年6月27日，沈维勇、林孝义、孙良高、王旺国到瑞安市公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，瑞安市人民法院于2016年9月1日作出（2015）温瑞执民字第4479、4492、4508号执行裁定书，中止上述执行案件的执行。原审法院以虚假诉讼罪分别判处被告人沈维勇有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；被告人林孝义、孙良高各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人王旺国有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元。原审被告人沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国及沈维勇、王旺国的辩护人均提出，尚无无任何法律、司法解释对虚假诉讼罪情节严重的认定标准予以明确，原判认定各被告人情节严重，于法无据。孙良高、林孝义、王旺国及王旺国的辩护人还提出，孙、林、王某受沈维勇指使参与本案，在共同犯罪中所起作用小，系从犯。经审理查明，原判认定的事实，有证人曹某的证言、民事判决书、民事调解书、起诉状、借条、银行交易记录、执行申请书、受理申请执行案件通知书、请求中止执行申请书、公函、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人沈维勇、林孝义、孙良高、王旺国亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人沈维勇指使他人伪造证据提起诉讼，其行为已构成妨害作证罪。上诉人孙良高、林孝义、王旺国帮助沈维勇伪造证据提起诉讼，其行为均已构成帮助伪造证据罪。沈维勇指使多人伪造证据多次提起虚假诉讼，涉案金额大，还串通他人持骗取的裁判文书申请强制执行，属妨害作证情节严重。最高人民法院《关于时间效力问题的解释》第七条规定，“对于2015年10月31日以前以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，根据修正前刑法应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或者妨害作证罪等追究刑事责任的，适用修正前刑法的有关规定。但是，根据修正后刑法第三百零七条之一的规定处刑较轻的，适用修正后刑法的有关规定。”沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国四人捏造证据、提起诉讼的犯罪行为均发生于2015年10月31日之前，原判认定四被告人犯虚假诉讼罪且均属情节严重，违背《关于时间效力问题的解释》相关规定，适用法律错误，判处罚金不当，应予纠正。经与沈维勇串通，孙良高、林孝义、王旺国分别独立实施伪造证据提起诉讼的犯罪行为，系帮助伪造证据主犯。辩护人提出三被告人系从犯的意见，与法律规定不符，不予采纳。四被告人能主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1847号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）沈维勇犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。）三、上诉人（原审被告人）林孝义犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。）四、上诉人（原审被告人）孙良高犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。）五、上诉人（原审被告人）王旺国犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。）本判决为终审判决。审 判 长  郑 琼代理审判员  戴一威代理审判员  方 勇二〇一七年四月十八日书 记 员  卓梦蝶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初377号
原告：宋晓狮，男，1986年3月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：廖卫卫，男，1983年9月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告宋晓狮与被告廖卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓狮到庭参加了诉讼。被告廖卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓狮向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金3万元并支付利息（按年利率24%自2016年12月25日起计付至法院确定的清偿之日止）。事实与理由：2015年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，承诺于2015年4月8日前还款，并出具一份《借条》给原告收执。借款到期后，被告未按期还款，于2016年12月25日再出具一张《借条》，承诺按月利率3%支付利息，每二个月支付一次利息，借款本金于2017年6月30日前还清。此后，被告未按承诺支付分文利息，并百般推诿，属严重违约，原告要求被告提前返还借款本金并支付约定利息。原告经催收未果，遂诉至法院。另外，本案属民间借贷纠纷，原告作为接收还款一方，其所在地为借款合同履行地，故武江法院对本案具有管辖权。考虑到约定利率高于司法保护的民间借贷的标准，现主动调整为年利率24%。
被告廖卫卫未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年相识。原告陈述被告在2015年2月7日因资金周转需要向其借款人民币3万元。原告在当天将现金3万元出借给了被告廖卫卫。被告随即出具了一张《借条》给原告收执，借条中注明借到“小狮”人民币3万元，于2015年4月8日前归还。双方还口头约定月息3%，被告也按照该标准支付利息至2016年4月。但因被告未能如期归还本金，经原告催讨，被告廖卫卫遂在2016年12月25日重新书写了一张《借条》给原告，被告在借条中确认借到原告宋晓狮人民币30000元，利息为“1万元3%”（原告对此解释为月息3%），并定于2017年6月30日前归还本金，利息二个月支付一次。此后，原告称被告在2016年12月底及起诉后两次合计支付了利息2800元，其余本息，原告经催收未果，遂诉至本院要求被告提前归还。
在庭审中，原告明确利息从2016年12月25日起以实欠本金按年利率24%计至实际清偿之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告廖卫卫向原告借款人民币30000元的事实，有被告廖卫卫出具的《借条》予以证实，被告对此亦无异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。虽然该笔借款还未到双方重新确定的还款期限，但因被告并未按约定按期支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，对于原告要求被告提前归还借款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告廖卫卫应向原告宋晓狮归还借款本金30000元。
至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，现原告要求被告按照月息2%的标准从2016年12月25日支付利息，符合上述法律规定也未损害他人利益，本院对此予以支持。即自2016年12月25日起以实欠本金按月利率2%计至本判决确定的履行之日止。
被告廖卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告廖卫卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋晓狮偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年12月25日起以实欠本金按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖卫卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一七年四月十九日
书记员 周 笑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2847号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王黑妮，男，1953年2月6日生，汉族。
被告秦根成，男，1950年1月2日生，汉族。
被告张秀婵，女，1956年9月24日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王黑妮、秦根成、张秀婵金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1223号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：斯小文。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告斯小文物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月七日
书记员 张仁
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第350号
申请执行人高福江，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系七台河市长城煤炭有限责任公司三井职工，住所地本市。
被执行人七台河市长城煤炭有限责任公司三井。
负责人李尚海，职务矿长。
七台河市桃山区人民法院作出的（2014）桃山民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高福江于2015年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃山民初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1555号
原告：肖某甲，男。
被告：文某甲，男。
被告：宜章某某科技有限公司。经营场所：湖南省宜章县岩泉镇洞口洞村*组。
法定代表人：文某甲,该公司负责人。
被告：文某乙，男。
被告：李某甲，男。
原告肖某甲与被告文某甲、宜章某某科技有限公司（以下简称：某某有限公司）、文某乙、李某甲承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员邓志明、姚军祥组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告肖某甲到庭参加诉讼；被告文某甲、某某有限公司、文某乙、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉讼请求：1、判决被告文某甲支付原告肖某甲工程款38600元、一年的利息756元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月21日，被告文某甲向原告肖某甲出具欠条，约定2015年底支付原告肖某甲工程款58600元，至今还欠原告肖某甲38600元未支付。
被告文某甲、某某有限公司、文某乙、李某甲未到庭陈述意见。
原告肖某甲围绕诉讼请求提交了原告肖某甲的身份证复印件、被告文某甲的户籍证明复印件、《欠条》复印件等证据；被告文某甲、某某有限公司、文某乙、李某甲未提交证据。根据原告肖某甲提交的证据及庭审、调解情况，本院查明事实：被告文某甲、文某乙、李某甲合伙开办某某有限公司时，将钢材结构厂棚工程发包给案外人廖某甲（口述时按读音拼写）。案外人廖某甲雇请原告肖某甲等人施工。完工后，工程款未全部结清、案外人廖某甲亦未支付完原告肖某甲等人的工资。经案外人廖某甲同意，被告文某甲出具金额为58600元的《欠条》给原告肖某甲，以此消除被告文某甲应支付给案外人廖某甲的工程款并扣减案外人廖某甲应支付原告肖某甲等人的工资。被告文某甲承诺于2015年底付清。至今，《欠条》中的58600元还有38600元未支付。庭审后，本院于2017年1月19日组织原告肖某甲与被告文某甲进行调解。被告文某甲以“被告文某乙、李某甲已经退出某某有限公司，该公司现在属其个人所有”为由，认为该欠款应由被告文某甲负责，与被告文某乙、李某甲无关。原告肖某甲对此同意，不要求被告文某乙、李某甲承担责任。另，被告文某甲认为《欠条》未支付的38600元实际上已经支付给案外人廖某甲。本院对此予以释明：工程款本是全部由案外人廖某甲领取，但肖某甲、文某甲、廖某甲三方已经同意以《欠条》的方式将工程款中的58600元转给原告肖某甲；之后，被告文某甲在未经原告肖某甲同意的情况下，已无权将《欠条》的款项支付给原告肖某甲外的第三人。被告文某甲对此释明清楚、理解,并表示应直接支付38600元给原告肖某甲,与廖某甲之间的纠纷另行处理。
本院认为：被告文某甲未按《欠条》中约定的期限支付原告肖某甲工程款，至今仍欠38600元，已构成违约。应承担继续支付工程款的违约责任，对原告肖某甲请求被告文某甲支付工程款38600元的诉讼请求，本院予以支持；原告肖某甲与被告文某甲未约定违约金的数额和违约金的计算方式，且原告肖某甲未提交证据证明其因被告文某甲违约导致的损失，对原告肖某甲请求被告文某甲支付利息756元的诉讼请求，本院不予支持。被告文某甲、某某有限公司、文某乙、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告肖某甲38600元；
驳回原告肖某甲对被告宜章某某科技有限公司、文某乙、李某甲的诉讼请求；
驳回原告肖某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1601号
原告：淮安联创置业有限公司，住淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
被告：徐建华，男，汉族，1978年3月3日生，住浙江省枫林镇。
本院在审理原告淮安联创置业有限公司与被告徐建华商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安联创置业有限公司于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安联创置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安联创置业有限公司负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年四月十日
书 记 员 满冬青
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执756号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人谭媛媛。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
上列申请执行人与被执行人金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执756号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初773号
原告福建省万龙物业管理有限公司，法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族。联系电话。
被告张万信，男，汉族，1972年6月18日出生，住沙县。、5843121。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张万信物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹金玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4292号
罪犯黄科，男，1982年03月5日出生，重庆市垫江县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）唐刑初字第152号刑事判决书，以被告人黄科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第593号刑事裁定书，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯黄科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬7次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄科在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄科减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审34号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：河南省宏天电子商务有限公司。
法定代表人：陈ＸＸ，经理。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕025号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年3月9日立案。
经审查，申请人的洛人社监罚字〔2016〕025号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕025号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保27号
申请人:河北邦德威电力器材股份有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：许素君，该公司经理。
被申请人：山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地山东省诸城市经济开发区。
法定代表人：邓持岗，该公司经理。
c一案，申请人于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司银行账户上的存款450万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北邦德威电力器材股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司银行账户上的存款450万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年四月二十三日
书记员 申 静
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2943号
原告阿某1，男，1957年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告苏某，男，1967年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告青某，男，19年月日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告阿某2，男，1973年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告阿某1与被告苏某、青某、阿某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某1到庭参加诉讼。被告苏某、青某、阿某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某1向本院提出诉讼请求：1、被告苏某立即偿还借款34000元并支付利息；2、被告青某、阿某2对上述借款承担连带保证责任；3、被告苏某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月17日，被告苏某经被告青某、阿某2担保从原告手借34000元。双方约定月利息为2分，还款日期为2013年11月17日。借款有借据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告苏某、青某、阿某2在法定答辩期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月17日，被告苏某经被告青某、阿某2担保从原告手借34000元。双方约定月利息为2分，还款日期为2013年11月17日。原告催索无果。
被告苏某、青某、阿某2在本次诉讼中未向本院提供证据。
上述事实有原告的陈述，三被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某、青某、阿某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告阿某1与被告苏某之间因借钱而形成的债权债务关系明确，被告苏某从原告处借款34000元及被告青某、阿某2对上述借款进行担保的事实清楚，有三被告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告苏某未及时给付借款的行为已构成违约。故原告要求被告苏某立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告青某、阿某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告青某、阿某2对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。针对利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依据该条规定，该案借款本金34000元可自借款之日起按年利率24%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告阿某1借款本金34000元及利息（计算方式为：本金34000元为基数自2012年11月17日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）；
二、被告青某、阿某2对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄送达费80元由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年四月二十六日
书记员代 钦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4507号
原告：杨金坦，男，生于1980年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤，经理。
原告杨金坦与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨金坦到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金坦诉称，2016年5--6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资5000元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资5000元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、欠条1份，证实被告欠工资款5000元；
2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。
被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。
2、2016年5月28日，原告到被告处工作直至同年6月底，被告拖欠原告在此期间的工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到杨金坦工资款6月份5000元”。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告杨金坦工资款5000元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月三十日
书记员 魏凯悦
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4507号原告：杨金坦，男，生于1980年11月20日，汉族，居民，住章丘市。被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人：马官渤，经理。原告杨金坦与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨金坦到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金坦诉称，2016年5—6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资5000元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资5000元；诉讼费由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：1、欠条1份，证实被告欠工资款5000元；2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。2、2016年5月28日，原告到被告处工作直至同年6月底，被告拖欠原告在此期间的工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到杨金坦工资款6月份5000元”。原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告杨金坦工资款5000元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一六年八月三十日书记员  魏凯悦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第133号
申请执行人曾旭甫，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人张卫才，男，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人曾旭甫依据已发生法律效力的本院（2014）仁民初字第1857号民事调解书申请执行张卫才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人基于被执行人张卫才暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本院（2014）仁民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1857号民事调解书的本次执行程序，待被执行人张卫才有可供执行的财产后可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁朝海
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1301号
申请执行人宁都县恒晟汽车销售有限公司，地址宁都县梅江镇梅江西路。
法定代表人，刘晓鹏。
被执行人蔡凤兰，女，1978年12月22日生，现住宁都县。
被执行人宁觉明，男，1972年8月1日生，现住宁都县。
本院于2016年9月27日立案执行申请人宁都县恒晟汽车销售有限公司申请被执行人蔡凤兰、宁觉明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初368号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人蔡凤兰、宁觉明应支付申请人宁都县恒晟汽车销售有限公司案款56366.0元，承担执行费745.49元。本院已执行0.0元,尚有56366.0元未执行,现因被执行人蔡凤兰；宁觉明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1301号申请执行人宁都县恒晟汽车销售有限公司，地址宁都县梅江镇梅江西路。法定代表人，刘晓鹏。被执行人蔡凤兰，女，1978年12月22日生，现住宁都县。被执行人宁觉明，男，1972年8月1日生，现住宁都县。本院于2016年9月27日立案执行申请人宁都县恒晟汽车销售有限公司申请被执行人蔡凤兰、宁觉明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初368号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人蔡凤兰、宁觉明应支付申请人宁都县恒晟汽车销售有限公司案款56366.0元，承担执行费745.49元。本院已执行0.0元,尚有56366.0元未执行,现因被执行人蔡凤兰；宁觉明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3426号
申请执行人高荣楷，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡文婴，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡育青，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人高荣楷与被执行人蔡文婴、蔡育青民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2859号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡文婴、蔡育青应支付申请执行人高荣楷借款700000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人蔡文婴、蔡育青限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡文婴、蔡育青有可供执行的财产。申请执行人高荣楷也未能向本院提供被执行人蔡文婴、蔡育青其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡文婴、蔡育青暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3426号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔡海峰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第968号
原告王丹凤。
被告叶如根，职业不详。
本院在审理原告王丹凤诉被告叶如根确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹凤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王丹凤负担。
审判员 马钧钧
二〇一五年六月三十日
书记员 潘奕颖
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初192号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人颜金猛，男，1982年2月3日出生于广西田东县，壮族，小学文化，务工，住田东县，因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人阮忠园，男，1994年8月17日出生，住广西田东县。是被告人颜金猛的姐夫。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人颜金猛犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人颜金猛及其辩护人阮忠园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日20时许，被告人颜金猛酒后驾驶粤JP44**号二轮摩托车搭载石某1，由鹤山市址山镇方向往开平市水口镇方向行驶，当天20时45分许行驶至开平市水口镇旧华艺恒润百货门口路段时，与右侧驶来由柳某驾驶的闽C6M2**号小轿车发生碰撞，造成颜某猛、石某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警处理事故过程中查获被告人颜金猛。经鉴定，颜金猛的血液酒精浓度为120.93mg/100ml。经交警部门认定，颜金猛承担此事故的主要责任。
另查明，本案的经济损失，已通过调解协商的方式予以解决。
上述事实，被告人颜金猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜金猛的供述、证人柳某、石某1的证言、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人颜金猛拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人颜金猛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人颜金猛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人颜金猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘素珍
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初458号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵新刚，男，1982年10月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月5日、2018年6月6日先后被中牟县公安局和本院取保候审。
监护人赵x，男，1987年2月22日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。
辩护人暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人赵新刚犯抢夺罪一案，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人赵新刚及其监护人赵喜刚、辩护人暴三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月21日19时许，被告人赵新刚来到中牟县青年路中牟大厦一楼金大福珠宝店柜台前，要求服务员拿出黄金戒指进行试戴，在试戴过程中，赵新刚趁服务员不备，丢下5元钱、抓起黄金戒指装入上衣口袋后向门外跑去，当跑至该大厦门口时被群众拦住，并移交公安机关。经鉴定，被抢戒指价值4458元，赵新刚在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述；证人证言；中牟县公安局勘验、检查笔录；书证若干；中牟县价格认证中心鉴定意见；河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人赵新刚的行为已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人赵新刚及监护人、辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人提出被告人案发时系限制行为能力，犯罪未遂，认罪态度好，抢夺的戒指价值较低，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日19时许，被告人赵新刚来到中牟县青年路中牟大厦一楼金大福珠宝店柜台前，要求服务员拿出黄金戒指进行试戴，在试戴过程中，赵新刚趁服务员不备，丢下5元钱、抓起黄金戒指装入上衣口袋后向门外跑去，当跑至该大厦门口时被群众拦住，并移交公安机关。经鉴定，被抢戒指价值4458元，赵新刚在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
上述事实，被告人赵新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3证言；中牟县公安局勘验、检查笔录；到案经过；前科材料；中牟县价格认证中心鉴定意见；河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新刚以非法占有为目的，强行夺取他人财物，价值4458元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应依法对被告人赵新刚判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，案发后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第二，被告人系犯罪未遂；第三，被抢戒指已追回并发还；第四，被告人作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十三条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人赵新刚犯抢夺罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周浩东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终563号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市二道区东盛大街****号。
负责人：张建威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建军，男，汉族，无职业，住公主岭市。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险吉林分公司”）因与被上诉人任建军财产保险合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人明岩、被上诉人任建军的委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险吉林分公司上诉请求：1、请求撤销吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3338号民事判决书；发回重审或�接改判：依法改判上诉人支付误工费为11309.4元（当庭变更为12817.42元）；上诉人不予承担鉴定费4000元、诉讼费1661元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决中国平安保险股份有限公司吉林分公司支付原告误工费14073.92元、鉴定费4000元、案件受理费1661元，属于认定事实错误，及适用法律和依据错误。
任建军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任建军向一审法院起诉请求：判令平安保险公司按照合同赔偿原告各项合理经济损失151，140元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月14日原告任建军在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。2017年6月4日，任建军驾驶吉AZW1**号车沿刘房子街社会福利院中心西侧道路由南向北行驶，行至102国道1005KM+800M路口处右转弯时与路口边站着的行人潘正瑞相撞，潘正瑞受伤。经交通部门认定，任建军承担此事故全部责任。现任建军已赔偿潘正瑞各项损失（包括医疗费31084.10元，误工费21362.20元，护理费6283元，伙食补助费3300元，伤残赔偿金53060.84元，被抚养人生活费5749.91元，精神抚慰金5000元，营养费8000元，后续治疗费13000元，鉴定费4000元，交通费300元）151140元。一审法院认为：原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生后，被告平安保险公司在交强险及第三者责任险范围内应分别承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。平安�险公司应按照合同约定承担保险人的责任。而且平安保险公司对本案交通事故的发生，以及任建军车辆在平安保险公司投保的事实无异议，因此平安保险应按照合同约定在交强险及第三者责任险限额范围内对第三者的损失进行理赔。但保险公司主张医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔付，但因其未向本院提出鉴定申请，故应按原告提供的医疗机构出具的医疗费票据予以保护。对于精神损害抚慰金被告虽主张过高但未向本院提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应承担举证不能的法律后果。另保险公司主张鉴定费及诉讼费不予以承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，保险合同另有约定的除外，由保险人承担”的规定，原、被告虽签订免责条款，但双方约定免责条款不能违反法律法规的强制性规定，故鉴定费及诉讼费应由被告方负担。原告任建军的合理经济损失包括医疗费31084.10元，误工费14073.92元（112天×125.66元/天），护理费6283元�50天×125.66元/天）伙食补助费2600元（26天×100元/天），后续治疗费13000元，伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），被抚养人生活费5749.91元（19166.38元/年×6年×10%÷2人），精神抚慰金5000元，营养费8000元，鉴定费4000元，合计为142851.77元，因原告方未向本院提供交通费票据，故对其此请求本院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任建军各项经济损失合计142851.77元。二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：任建军与平安保险吉林分公司之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，合法有效。事故发�后，平安保险吉林分公司对本案交通事故的发生，以及任建军车辆在其公司投保的事实无异议，故平安保险吉林分公司应在财产保险合同约定的保险责任范围内承担责任。关于上诉人提出的“受害人2017年6月4日受伤入院，2017年9月14日定残，误工期应计算至定残日前一天应为102天，故应支付误工费为12817.42元”的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，一审法院认定误工时间为112天，从而认定误工费为14073.92元并无不妥。关于上诉人不应支付鉴定费4000元、案件受理费1661元的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，保险合同另有约定的除外，由保险人承担”的规定，一审法院判决平安保险吉林分公司承担鉴定费和案件受理费符合法律规定。
综上所述：平安保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3322元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保211号
申请人胶州市公安局交通警察大队，住所地胶州市。
负责人胡乐祥，大队长。
被申请人李述德，男，汉族，住山东省高密市。
被申请人单联杰，男，汉族，住山东省高密市。
申请人于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李述德所有的鲁号重型普通货车一辆（保全价值20000元），担保人青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司以其所有的鲁号中型专项作业车一辆作为担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保33号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人李述德所有的鲁号重型普通货车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司所有的鲁号中型专项作业车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年七月六日
书记员 陈 乐
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）津02行终28号
上诉人（原审原告）吴秀云，女，1964年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。
法定代表人王岫遐，局长。
委托代理人戴士海，天津市公安局东丽分局丰年村派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办公室民警。
上诉人吴秀云诉被上诉人天津市公安局东丽分局行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴秀云，被上诉人天津市公安局东丽分局的委托代理人戴士海、刘焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴秀云系天津市东丽区丰年村街丰新里居民。2016年6月20日，其同段巨敏、赵秀玲、徐恩卿、孟祥生、张霞、刘学艳、陈海成、陶季兰、付慧芬、翟金菊、宋淑琴、于敏琴等人乘坐火车进京上访。中午12时左右，上述人等在北京中南海地区非法集聚，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警阻拦训诫。当日被接回后，被告所属丰年村派出所对原告进行了事实询问，并根据原告进京在中南海地区非法集聚，扰乱公共场所秩序的行为，对其作出行政拘留十天的行政处罚决定书并予以执行。原告不服，于2016年11月8日提起行政诉讼，要求确认被告作出的丽公（丰）行罚决字［2016］971号《行政处罚决定书》违法，同时提出本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其经济损失2万元。
原审法院认为，行政赔偿须以行政机关违法为前提，原告在起诉此案的同时，亦就同一事实提起了要求确认被告行政处罚违法之诉，即（2016）津110行初123号治安行政管理行政处罚一案。在该案中，原告所诉被告行政处罚违法理由不成立，原审法院未予支持，其理由在另案中已经说明，本案不予赘述。因此，在被告没有违法并侵犯其合法权益造成损害的情形下，原告要求被告给予行政赔偿，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告吴秀云的赔偿请求。
原审法院判决后，上诉人吴秀云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失2万元。理由是：上诉人因居住的房屋拆迁漏水，在向相关部门反映未果的情况下，无奈向北京市相关部门上访，在上访期间被北京市公安局西城分局府右街派出所以上诉人非法集会为由拦截，后被上诉人对上诉人作出行政拘留十天的处罚，上诉人不服该处罚决定并提出本案行政赔偿诉讼，原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求，上诉人不服，提起上诉。
被上诉人天津市公安局东丽分局辩称，其对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，上诉人提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向原审法院提交证据，在二审期间亦未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人吴秀云要求确认被上诉人天津市公安局东丽分局作出的治安行政处罚违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失2万元。对于上诉人要求确认被上诉人作出的治安行政处罚违法一案，本院已作出（2017）津02行终30号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求，因此上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失2万元的请求没有事实依据，原审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 鑫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4032号
被执行人：丘丽婷，女，1991年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县新江镇太坪村连塘组24号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初240号刑事判决，被执行人丘丽婷被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2016年10月27日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省韶关市翁源县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，本院对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4032号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月十八日
异
书 记 员 梁丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00112号
申请人汪的才，男，1959年3月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人汪新才，男，1966年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人郑林标，男，成年，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人方云岳，男，成年，汉族，住衢州市衢江区。
申请人汪的才、汪新才于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑林标所有的车牌号为浙H×××××的小型面包车予以保全，保全金额为3万元，对被申请人方云岳所有的车牌号为浙H×××××的正三轮载货摩托车予以保全，保全金额为1万元。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑林标所有的车牌号为浙H×××××的小型面包车中价值人民币3万元部分，期限为2年。
二、查封被申请人方云岳所有的车牌号为浙H×××××的正三轮载货摩托车中价值人民币1万元部分，期限为2年。
案件申请费420元，由申请人汪的才、汪新才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 胜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3715号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张明泰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张明泰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第202号
原告王海艳，女，1975年12月26日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李春才，男，1972年10月19日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理王海艳诉李春才离婚纠纷一案中，因原告王海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告王海艳负担。
审判员 徐占义
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵嵩巍
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初830号
原告：李金贵，男，1975年1月8日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
被告：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告李金贵与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金贵向本院提出诉讼请求：1.判令李明立即偿还借款80万元；2.案件受理费由李明负担。事实和理由：李金贵与李明在商业活动中相识并有业务往来。2013年8月17日，李明以其建筑工地购买材料、急需现金周转等为由向李金贵借款200万元，约定借期3个月，李明出具了借条。后李金贵多次催要，截止2015年4月27日李明仍下欠李金贵借款80万元未偿还。李金贵再次催要无获，以至成讼。
李明未作答辩。
李金贵围绕诉讼请求依法提交了证据，李明未予质证。对李金贵提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李金贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金贵与李明相识并互有业务往来。2013年，李明因建筑工程需要向李金贵赊购部分建筑用钢材，并于2013年8月17日以缺乏资金周转等为由再向李金贵借款90万元，共计200万元；李明于同日向李金贵出具200万元借条一份，约定借期3个月。后李明分批给付李金贵钢材款并偿还部分借款共计120万元，余下借款80万元未偿还，李明于2015年4月27日重新向李金贵出具80万元借条一份为证，李金贵再次催要无获。
本院认为，李明向李金贵借款，李金贵依约给付借款，李明与李金贵之间的借贷关系成立、有效，李明应当按照约定向李金贵偿还借款，李金贵要求李明偿还借款80万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告李金贵借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 邓清明
人民陪审员 邱 繁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异162号
异议人（被执行人）：刘永铭，男，汉族，1962年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。
被执行人：黄克娥，女，汉族，1969年10月2日出生，职业不详，住浙江省乐清市。
被执行人：高文光，男，汉族，1965年9月7日出生，职业不详，住浙江省乐清市。
被执行人：黄克本，男，汉族，1970年12月28日出生，职业不详，住浙江省乐清市。
在本院在执行申请执行人乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司（以下简称新兴业小额贷款公司）与被执行人黄克娥、高文光、黄克本、刘永铭借款合同纠纷一案中，异议人刘永铭不服本院对其名下房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘永铭称，查封我的四套房产价值约55635560元，远超出执行标的金额，超出部分应当予以解除。请求解除对上海市静安区、温州市鹿城锦玉园房产的查封。
本院查明，申请执行人新兴业小额贷款公司与被执行人黄克娥、高文光、黄克本、刘永铭借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）乌中民二初字第35号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新兴业小额贷款公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的7528003.36元。执行过程中，本院(2016)新01执287号执行裁定及协助执行通知书，分别查封了被执行人刘永铭与施仁微共有的位于上海市静安区及刘永铭、施仁微、刘旭政共有的位于温州市、被执行人刘永铭名下位于温州市鹿城区。本院依法委托评估机构对刘永铭名下位于温州市鹿城区进行了评估，评估价为2520000元，单价18395.24元/平方米。
另查明，执行过程中申请执行人已收到执行款项1589250.12元。
以上事实有(2016)新01执287号执行裁定及协助执行通知书存根、送达评估报告公告在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案争议焦点为对异议人刘永铭的房产的查封是否存在超标的查封。经审查，本案执行标的为7528003.36元，已收到执行款项1589250.12元，被执行人刘永铭所有的位于温州市鹿城区南门街道虞师里小区2幢301室，评估价为2520000元，依法拍卖后不足以偿还本案执行标的。本院对刘永铭与他人共有的房产查封符合法律规定，并无不当。异议人刘永铭的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘永铭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵文林
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5336号
原告：袁建全，男，1978年4月9日出生，汉族，住云阳县。
被告：喻勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住云阳县。
被告：李艳群，女，1968年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告袁建全与被告喻勇、李艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建全到庭参加诉讼。被告喻勇、李艳群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建全向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款85.2万元。事实和理由：2014年10月，被告喻勇向原告借款60万元，约定同年12月8�还款，逾期不还按月支付3.5%的违约金。原告多次催促被告还款无果，现请求被告按月支付2%的违约金。
被告喻勇、李艳群未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告喻勇于2013年6月起向原告数次借款，所有借款均通过银行转入被告李艳群的银行账户。即2013年6月25日两次分别转款11万元、1万元，同年7月8日转款19.2万元，合计31.2万元。同年7月25日，被告李艳群通过银行汇入原告银行账户0.8万元。2014年10月8日，原告与被告喻勇进行结算，包括借款本息被告喻勇给原告出具借款60万元的借条一张，约定于2014年12月8日归还，如延期按700元/天支付违约金，如需还款，提前10天通知。2015年7月4日，被告喻勇给原告出具还款计划，承诺2015年8月底前、10月底前、11月底前各还10万元。该还款计划有在场人赵世平签�。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条、喻勇还款计划、对私客户对帐单、结婚登记审查表复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并由被告喻勇出具借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系合法，二被告应当按照实际借款金额履行还款义务。庭审中，原告陈述其借款交付方式均为银行转帐交付二被告，而原告所举证据证明其实际只交付二被告31.2万元，故本院只确认借款金额为31.2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利�不能计入后期借款本金；借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告喻勇在2014年10月8日重新给原告出具的借条把前期利息计入本金，其利息远远超过前述限制性规定；同时，双方约定的违约金计算标准亦超过年利率24%的限制性规定，故本院只认可实际借款金额以及从借款之日起至原告起诉之日止按年利率24%计算的利息，被告李艳群汇入原告账户的0.8万元应视为支付利息从应支付利息中扣除。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
限被告喻勇、李艳群在本判决生效后十五日内共同清偿原告袁建全的借款31.2万元，并支付利息24.0144万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320.00元，公告费400.00元，合计12720.00元，由原告负担3000.00元，二被告负担9720.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年二月十六日
书记�谭文
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初135号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐娟娟，女，1980年11月29日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农。住平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月23日被抓获，2017年12月1日被平江县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人徐娟娟犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周某、荣某出庭支持公诉，被告人徐娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年11月23日14时许，购毒人员陈某1委托刘某1帮其购买1000元冰毒，刘某1便通过微信联系被告人徐娟娟以1000元的价格购买毒品冰毒，双方约定在平江县刘某1家中进行交易。17时许，平江县公安局民警在平江县高义村刘某1家门前，将前来进行毒品交易的被告人徐娟娟抓获，并从被告人徐娟娟身上依法扣押两包塑料袋包装的毒品冰毒8.7克。
2017年11月24日13时许，平江县公安局民警依法对被告人徐娟娟位于平江县梅仙镇招贤村的住宅进行搜查，从其住宅客厅的茶几上依法扣押两包塑料袋包装的毒品冰毒8.1克和电子称一把。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人徐娟娟身上扣押的毒品冰毒净重8.7克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人徐娟娟住宅客厅扣押的毒品冰毒净重8.1克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了户籍资料、侦破经过、抓获经过、涉案财物移交清单等书证；证人陈某1、刘某1、刘某2的证言；检查笔录、搜查笔录；鉴定意见；被告人徐娟娟的供述和辩解等证据。认为被告人徐娟娟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提请依法判处。
被告人徐娟娟不承认自己贩卖毒品，只是以毒品换点钱用，对在其家中扣押的毒品亦称不是自己的，庭审时交待是其同村好友彭芝明（音）的。
经审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，彭某明系被告人徐娟娟同村人，曾有吸食海洛因的历史，但近两年无吸毒记录，因癌症已于2018年3月死亡并注销户口。上述事实有经庭审举证、质证的户籍资料、侦破经过、抓获经过、涉案财物移交清单、户口注销证明、彭某明吸毒人员管控信息等书证；证人陈某1、刘某1、刘某2、徐某的证言；检查笔录、搜查笔录；鉴定意见；被告人徐娟娟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐娟娟违反国家毒品管理法规，在与购毒人员刘某1电话联系后达成约定，徐娟娟携带毒品冰毒前往约定地点进行交易，在交易时被公安机关现场抓获，双方买卖交易毒品的合意形成，并已具体实�，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公安机关在抓获被告人徐娟娟的第二天即在见证人刘某2的见证下对徐娟娟的住宅进行搜查，制作笔录并扣押了疑似毒品，疑似毒品经过鉴定含有甲基苯丙胺成分，彭某明确系吸毒人员，但其吸食毒品的种类为海洛因，而在被告人徐娟娟家中查获的是冰毒（甲基苯丙胺），且彭某明近两年无吸毒记录，故被告人徐娟娟说毒品是彭某明的不能采信，公诉机关提供的证据形成了证据链，足以认定。根据最高人民法院有关司法解释的规定，从被告人徐娟娟住所及随身携带的毒品如被告人有贩毒行为的，其查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，综上，被告人徐娟娟的辩解不成立，本院不予采信。其贩毒数量应认定为16.8克冰毒。公诉机关指控被告人徐娟娟犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人徐娟娟2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获并羁押，其被羁押的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定判决如下：
被告人徐娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐娟娟的刑期自2017年11月23日起至2025年11月22日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判�王晚东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 胡平和
二〇一八年七月十八日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初374号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年2月14日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。因赌博于2005年5月27日被进贤县公安局治安罚款2000元；因涉嫌开设赌场于2016年7月15日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月18日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年1月1日至2016年1月5日，被告人何某某伙同姜冬连（已判）、曹爱珍（已判）、何结明（刑拘）等人在进贤县三里乡三里街胡国平家中开设赌场，该赌场赌博方式采取三十二张扑克牌，每天参赌人员二三十余人，每天收受斗子钱三千元左右人民币，赌场共获利一万余元人民币。
作案后，被告人何某某被进贤县公安局上网追逃，2016年7月15日在其家中被进贤县公安局抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某、樊�、雷某、吴某的证言；同案人姜冬连、雷晓玲、何结明的供述；被告人何某某的供述与辩解；扣押清单、辨认笔录；常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鞠杏娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹 巍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3850号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告薛友谊，女，汉族，1962年3月19日出生，住鲁山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告薛友谊借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保43号
申请人:泸州华西机械有限责任公司。住所地：泸州市纳溪区蓝安路三段17号。统一社会信用代码：9151050377983629XR。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。特别授权
委托代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人:上海华龙测试仪器股份有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙镇川宏路389号。统一社会信用代码：91310000133511728E。
法定代表人：卢长城，该公司董事长。
申请人:泸州华西机械有限责任公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海华龙测试仪器股份有限公司的银行存款206万元采取保全措施。泸州市龙马潭区华旭房地产开发有限公司自愿以自有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段602号1号楼三层负301号501.71平方米房屋为申请人泸州华西机械有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州华西机械有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海华龙测试仪器股份有限公司银行存款206万元。（以实际冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
案件申请费5000元，由申请人泸州华西机械有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷跃贵
二〇一六年十月十日
书记员 李 沙
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1640号
原告：无锡必成模具有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村。
法定代表人：童碧君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁全华，男，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199410628634。
被告：江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西省丰城市阁里杨。组织机构代码：69608803-8。
法定代表人：高山，系该公司总经理。
原告无锡必成模具有限公司（以下简称原告）与被告江西丰荣金属制品股份有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁全华到庭参加了诉讼，被告江西丰荣金属制品股份有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令被告返还不当得利200000元。事实和理由：2017年6月2日我公司出纳误将本应转给兴化森荣铝锭的货款20万元，汇给了被告江西丰荣金属制品股份有限公司。我公司发现后当即向公安机关报案并与被告协商，但由于被告账户被法院查封，致使不能退款，为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请支持为感。
被告江西丰荣金属制品股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明及国内支付业务付款回单各一份作为证据，被告江西丰荣金属制品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月2日，原告公司工作人员在给兴化森荣铝锭汇20万元货款时，因操作有误，错汇给了被告工商银行15×××18的账户上。同日，原告发现汇款错误后向当地派出所报案。由于被告账户已被法院查封，故原告诉至本院要求判如所请。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）赣0981民初1640号民事裁定，对被告江西丰荣金属制品股份有限公司的财产采取了财产保全措施。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告汇款200000元至被告账户，原告陈述属于汇款错误，被告未作答辩，亦未提供证据证明本案汇款有合法根据，被告无故获利，原告因此利益受损，故对于原告要求被告返还汇款200000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西丰荣金属制品股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告无锡必成模具有限公司200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告无锡必成模具有限公司负担2910元，由被告江西丰荣金属制品股份有限公司负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 杨正凡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 鄢慧涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1640号
申请人：无锡必成模具有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村。
法定代表人：童碧君，系该公司经理。
被申请人：江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西省丰城市阁里杨。
法定代表人：高山，系该公司总经理。
本院在审理申请人无锡必成模具有限公司诉被申请人江西丰荣金属制品股份有限公司不当得利纠纷一案中，申请人无锡必成模具有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西丰荣金属制品股份有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院经审查认为，申请人无锡必成模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西丰荣金属制品股份有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊国民
二〇一七年六月十五日
书记员 鄢慧涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申183号
再审申请人（一审原告）：深圳市神舟电脑股份有限公司。
法定代表人：吴海军，该公司董事长。
委托代理人：赖毓正，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：韦柳爱，女，汉族。
再审申请人深圳市神舟电脑股份有限公司因与被申请人韦柳爱劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市神舟电脑股份有限公司申请再审称，至2015年4月29日仲裁庭审日，韦柳爱一直与深圳市神舟电脑股份有限公司保持着劳动关系，双方并未解除劳动合同，不存在由深圳市神舟电脑股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的事实。2015年4月29日之后，韦柳爱无故不上班，严重违反用人单位规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，解除劳动合同而无需支付经济补偿。一审法院认定视为由韦柳爱提出双方协商一致解除劳动合同，是明显的认定事实错误。请求撤销一审判决，再审改判深圳市神舟电脑股份有限公司无需向韦柳爱支付解除劳动合同经济补偿金，本案再审产生的诉讼费用由韦柳爱承担。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。深圳市神舟电脑股份有限公司在未经协商及无证据表明已经尽到告知义务的前提下，单方调整韦柳爱工资结构的行为不符合法律规定。深圳市神舟电脑股份有限公司擅自降低韦柳爱工资标准，取消了韦柳爱原有的绩效、工龄及住房补贴，属于未及时足额支付劳动报酬的行为，故韦柳爱有权提出解除劳动合同，深圳市神舟电脑股份有限公司依法应支付韦柳爱解除劳动合同的经济补偿。韦柳爱在涉案仲裁庭审日即2015年4月29日，当庭提出了解除劳动合同，仲裁庭审日之后韦柳爱未再到深圳市神舟电脑股份有限公司上班，一审对双方解除劳动合同事项作出处理并无不当。深圳市神舟电脑股份有限公司以韦柳爱在2015年4月29日后无故不上班违反规章制度为由，据此认为其解除与韦柳爱的劳动合同无需支付经济补偿金，该再审理由不成立，其再审请求本院不予支持。
综上，深圳市神舟电脑股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市神舟电脑股份有限公司的再审申请。
审判长 丘庆均
审判员 黄爱斌
审判员 唐林波
二〇一六年八月五日
书记员 袁旭君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4059号
原告：吕宾，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：江苏鹏达肥料有限公司，住所地睢宁县桃园镇新朱集街北。
法定代表人：张学珠，该公司经理。
被告：吕朝武，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告吕宾与被告江苏鹏达肥料有限公司、吕朝伍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1立案受理后，先由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。本院于2016年2月18日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取的案件受理费200元，退还原告100元。
审 判 长 胡海北
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾皓博
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初4059号原告：吕宾，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：江苏鹏达肥料有限公司，住所地睢宁县桃园镇新朱集街北。法定代表人：张学珠，该公司经理。被告：吕朝武，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。原告吕宾与被告江苏鹏达肥料有限公司、吕朝伍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1立案受理后，先由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。本院于2016年2月18日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取的案件受理费200元，退还原告100元。审 判 长  胡海北代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾皓博附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2711号
申请人：于立谦，男，1959年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东鲁新设计工程有限公司。住所地张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：9137030376872345XR。
法定代表人：孙永茂，总经理。
申请人于立谦诉被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于立谦于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款6000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人于立谦以王海燕所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人于立谦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款6000.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费80.00元，由申请人于立谦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十六日
书记员 梁胤哲
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执250号
申请执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明。
被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司,住江苏省苏州市工业园区车斜路188号。
法定代表人陈雷。
被执行人刘时松,男,1971年11月15日生,住浙江省温州市龙湾区。
被执行人苏余丰,男,1971年12月14日生,住浙江省泰顺县。
被执行人陈信是,男,1971年1月28日生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陶学领,男,1975年4月22日生,住浙江省泰顺县。
苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司与苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，刘时松，苏余丰，陈信是，陶学领借款合同纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市工业园区人民法院辖区内，本案由苏州市工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第147号民事判决书由苏州市工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张新执行员步允超
（此页无正文）
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执1494号
申请执行人付绍斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人刘继福，董事长。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人刘继平，总经理。
付绍斌申请执行成都市风云置业有限公司成都航道投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）简阳民初字第3783号民事调解书已经发生法律效力。权利人付绍斌2015年12月29日向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行，并于2015年12月30日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封被执行人成都市风云置业有限公司所有的位于成都大邑县车位203处（详见附件）及4号楼附一层约1000平方米的车库一区和车库二区、5号楼顶层约400平方米房屋,暂不具备处置条件,申请执行人付绍斌同意终本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执1494号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玉琢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第913号
罪犯胡金龙，男，1984年8月17日出生，汉族，大学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月17日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第690号刑事判决，认定罪犯胡金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡金龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金龙予以减刑十个月。
刑期至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静