河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2362号
原告：朱林，男，1990年3月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：王宝成，男，1982年4月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：尚丽华，女，1985年12月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路9号合众大厦。统一信用代码：911101073303307901。
法定代表人：陆峥嵘，职务：经理。
原告朱林与被告王宝成、被告尚丽华、被告合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告朱林、被告王宝成到庭参加诉讼。被告尚丽华、被告合众财产保险�份有限公司法定代表人陆峥嵘经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林向本院提出诉讼请求:1、要求三被告赔偿原告经济损失11688.00元（保险公司在交强险保险金范围承担赔偿责任，不足部分王宝成承担赔偿责任，尚丽华承担连带给付责任）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年5月7日，被告王宝成驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇华兴路财利酒店门前路段与原告朱林驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成原告朱林车辆受损，此事故交警认定被告王宝成负全部责任。
另悉，被告王宝成驾驶的车辆在合众财产保险股份有限公司投保交强险，被告王宝成驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车登记车主为尚丽华。
经与被告联系未果，原告特向法院起诉，要求被告赔偿如下经济�失：修车损失5888.00元、交通费800.00元、车辆贬值损失5000.00元。原告要求保险公司在交强险保险金范围承担赔偿责任，不足部分被告王宝成承担赔偿责任，被告尚丽华承担连带给付责任，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王宝成辩称，对事故发生的时间、地点、过程均无异议，对责任认定无异议。我驾驶的车车主是尚丽华，该车在合众财产保险股份有限公司投保交强险。我同意赔偿原告的修车费，其他损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原告朱林当庭出示如下证据材料：
1号证据：滦平县公安交通警察大队作出的事故认定书。证明：本次事故发生的时间、地点及责任情况，被告负本次事故全部责任。
2号证据：修车费发票及损失清单。
3号证据：交通费票据、过桥费单据，证明原告为了修车支出的交通费，主张800.00元。
被告王宝成的质证意见为：
对事故认定书没有异议；对维修清单及发票没有异议；对交通费票据不予认可。
被告尚丽华、被告合众财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月7日，被告王宝成驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇华兴路财利酒店门前路段与原告朱林驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人夏春子受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王宝成负事故全部责任。�牌号码为冀Ｈ×××××号小型普通客车登记车辆所有人为原告朱林；号牌号码为冀Ｈ×××××号小型轿车登记车辆所有人为尚丽华，该车在被告合众财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2017年7月28日0时起至2018年7月27日24时止。
事故发生后，原告朱林于2018年5月13日将其所有的号牌号码为冀Ｈ×××××号小型普通客车放在承德4S店进行修理，2018年5月29日维修完毕，支出修理费用5888.00元。原告朱林主张交通费800.00元，被告王宝成不认可。原告朱林所有的号牌号码为冀Ｈ×××××号小型普通客车为非营运车辆，本次事故造成该车辆修理期间无法继续使用，原告朱林因此所产生的通常替代性交通工具合理费用酌情确定400.00元。原告朱林主张车辆贬值损失5000.00元，证据不足，本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。被告王宝成驾驶机动车与原告朱林驾驶的机动车尾部相撞，经滦平县公安交通警察大队认定，被告王宝成负此事故的全部责任，原告朱林无责任。原告朱林因本次交通事故所遭受的各项经济损失，被告王宝成依法应当承担赔偿责任。号牌号码为冀Ｈ×××××号小型轿车在被告合众财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内，被告合众财产保险股份有限公司首先应在交强险限额内承担责任，超出交强险责任限额部分，由被告王宝成承担。被告尚丽华作为冀Ｈ×××××号小型轿车车辆所有人，应与被告王宝成承担连带赔偿责任。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告朱林主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告合众财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱林车辆损失2000.00元，由被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、由被告王宝成赔偿原告朱林车辆损失3888.00元、替代性交通工具费用400.00元，合计4288.00元，由被告王宝成于本判决生效后十日内付清，被告尚丽华与被告王宝成承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，适用简易程序，减半收取45.00元，由被告王宝成、被告尚丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 程月妍
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《�华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。