wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5147号
罪犯李蓉，女，1978年11月7日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月23日作出（2014）狮刑初字第657号刑事判决，以被告人李蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）泉刑终字第736号刑事裁定：准许上诉人李蓉撤回上诉。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）闽01刑更5038号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李蓉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9273号
申请执行人姚某甲，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人姚某乙，男，1964年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚某乙诉被告姚立华、姚某甲、姚飞飞法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第14394号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室、闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室之全部房屋产权归原告姚某乙所有，被告姚立华、姚某甲、姚飞飞于判决生效之日起十日内协助原告姚某乙办理上述房屋产权过户手续；按国家规定因上述房屋产权过户产生的相关费用由原告姚某乙负担35%，被告姚立华、被告姚某甲各负担25%，被告姚飞飞负担15%；二、原告姚某乙于判决生效之日起十日内支付被告姚立华补偿款237,912元；三、原告姚某乙于判决生效之日起十日内支付被告姚某甲补偿款466,125元；四、原告姚某乙于判决生效之日起十日内支付被告姚飞飞补偿款142,633元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由原告姚某乙负担13,147.97元，被告姚立华负担2,712.20元，被告姚某甲负担5,313.82元，被告姚飞飞负担1,626.01元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人姚某乙未能自觉履行付款义务，故权利人姚某甲依法于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人姚某乙发出执行通知书。被执行人未能履行付款义务。执行过程中查明，被执行人姚某乙名下位于本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室和150号102室房产已被本院依法查封。姚某乙表示愿将本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产处分后履行付款义务。申请执行人无异议，同意本案延期执行。本院认为，被执行人应履行判决确定的付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。因本案在本次执行程序内无法处分完毕，本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第14394号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 顾红兵
二〇一六年三月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初13号
原告：储玲明，女，1965年9月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：岳西县国土资源局，住所地安徽省岳西县，统一社会信用信息代码113408280031371179。
法定代表人：唐焱华，局长。
委托代理人:刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人:王全军，岳西县国土资源局执法大队大队长。
原告储玲明不服被告岳西县国土资源局土地管理行政决定，于2016年3月14日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院以（2016）皖08行辖13号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2016年3月21日立案受理。在审理过程中，原告储玲明于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：储玲明在诉讼期间申请撤回起诉，系其自由处分诉权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许储玲明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由储玲明负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 王自鸣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 媛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春。
法定代表人潘金炬，该行行长。
被执行人王桂英，女，1965年5月28日出生，汉族，住永春。
被执行人陈金圣，男，1986年5月21日出生，汉族，住永春。
被执行人陈小东，男，1987年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈文林，男，1985年3月18日出生，汉族，住永春。
被执行人陈国坤，男，1983年7月9日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人王桂英、陈金圣、陈小东、陈文林、陈国坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十二日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第143号
申请执行人赖阿苹，女，汉族，住永定县。
被执行人唐耀彬，男，汉族，住永定县。
申请执行人赖阿苹与被执行人唐耀彬民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2294号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人赖阿苹向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月8日向被执行人唐耀彬发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人唐耀彬仍有9000元赔偿款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2294号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第143号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年七月四日
书记员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第143号
申请执行人赖长光，男，汉族，1978年2月20日出生，住永安市。
被执行人邹忠新，男，汉族，1977年7月17日出生，住永安市。
申请执行人赖长光与被执行人邹忠新民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）永民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息14585元及诉讼费用2338元。2014年3月12日，本院依法委托永安市上元二手车鉴定评估有限公司对被执行人邹忠新所有的丰田牌闽G909**号小型普通客车壹辆进行价格评估，评估价值为人民币103300元。2014年5月28日10时至2014年5月29日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邹忠新所有的上述客车。2014年5月29日，买受人陈长永（公民身份号码350481197807272018）以人民币132300元的最高价竞得。申请执行人分得案件款15610.35元，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）永民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑世杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更486号
罪犯冯风元，男，1989年2月28日出生，汉族，山西省吉县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2012年4月16日作出了（2010）吉刑初字第36-1号刑事判决，以被告人冯风元犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金8万元。该犯于2012年6月6日交付山西省临汾监狱执行，于2012年8月9日调入晋中监狱服刑。本院于2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冯风元在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，考核积分277分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冯风元确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯风元减去有期徒刑八个月，刑期自2011年1月26日起至2028年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1690号
原告：任传金，男，1950年12月15日生，住柳河县。
被告：岳青波，男，1968年6月24日生，住柳河县,其他信息不详。
第三人：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。
负责人：刘珉，村民委员会主任。
原告任传金与被告岳青波、第三人柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，原告任传金于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传金负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 高 宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第1098号
申请执行人张冬
被执行人李艳
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第3253号民事判决，于2011年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行判决义务，支付申请人借款40000元，诉讼费800元及迟延履行债务利息，并向本院交纳执行费512元，但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳（李松花）在金融机构的存款58653.36元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月二十日
书记员 李 彦
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执948号
申请执行人：滦平县人民法院，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：孙绍刚。
被执行人：阎超，男，满族，1994年12月26日出生，住丰宁满族自治县。
申请执行人滦平县人民法院与被执行人阎超罚金一案，滦平县人民法院作出的2014年滦刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行财产，经申请执行人确认，本院对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 康建宗
人民陪审员 朱广为
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执948号申请执行人：滦平县人民法院，住所地滦平县滦平镇。法定代表人：孙绍刚。被执行人：阎超，男，满族，1994年12月26日出生，住丰宁满族自治县。申请执行人滦平县人民法院与被执行人阎超罚金一案，滦平县人民法院作出的2014年滦刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行财产，经申请执行人确认，本院对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全人民陪审员  康建宗人民陪审员  朱广为二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘天新
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执587号
申请执行人：李某。
被执行人：卢某。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中民一终字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第331号
申请执行人：莎嘉国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX层E、F单位。法定代表人：博卡拉·奥利弗·H·M(BOCCARAOLIVIER,H.M.)，该公司执行董事。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被执行人：库耐思贸易(上海)有限公司。住所地上海市长宁区华山路XXX号XXX楼H座。本院在执行申请执行人莎嘉国际货运代理(上海)有限公司与被执行人库耐思贸易(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一五年十一月九日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第3857号
原告：吴某1，女，1960年11月24日生，汉族，地址：吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：吴某2，女，1955年5月20日生，汉族，地址：长春市九台区。
被告：吴某3，男，1953年1月12日生，汉族，地址：长春市九台区。
被告：吴某4，女，1958年1月26日生，汉族，地址：长春市九台区。
被告：吴某5，男，1951年1月8日生，汉族，地址：长春市九台区。
被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5共同委托诉讼代理人：吴彪，男，1979年9月14日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：朱某，女，1968年3月6日生，汉族。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求确认×煤矿前进×栋×户51.44平方米的平房由原告及除朱某以外的被告以及吴某6、陈某共同共有。事实及理由：案外人吴某7与张某系夫妻关系，共生育七名子女，吴某5、吴某3、吴某2、吴某4、吴某1、吴某5（陈某）。朱某分别于吴某7与张某1991、1992年死亡，吴某7生前系营城煤矿职工，1964年单位分配给其一间房屋，当时共同居住人还有其他家庭成员七人，后置换到×煤矿×区×栋×户，1968年吴某5（陈某）出生，1991年原告及吴某5、吴某3、吴某2、吴慧芝、吴某6、吴某5（陈某）在该房屋的北侧又共同出资修建了24.22平方米的房屋，后该房由吴某5（陈某）一人居住，并在内结婚生女。2003年房屋改造，吴某5（陈某）与其妻朱某私自开具了陈某系吴某7子女证明，并交纳少量房改费用后将27.22平方米房屋过户到自己名下，原告以外四被告对此行为默认，一直对原告隐瞒事实，2014年原告知情。现原告认为陈某利用吴某7的工龄添加少量现金购得此房，不合法，此房为共同共有财产，现该房已拆迁，可分得相应住宅楼，该拆迁安置楼为共有财产。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、朱某确认之诉纠纷一案中，根据原告提供的被告王英秋朱某地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告朱某其他联系方式，经本院查找亦无法确定。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吴某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 影
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第799号
申请执行人薛玉成，居民。
被执行人宋西刚，职工。
申请执行人薛玉成与被执行人宋西刚债权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）蒙民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的27275元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务27275元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人薛玉成与被执行人宋西刚债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3590号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓华
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第139号
原告：台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社。
代表人：赵均照，男，1950年8月23日出生，汉族。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：台山市人民政府。
法定代表人：卢永权，市长。
第三人：李劲仪，女，1969年1月12日出生，汉族。
第三人：吴小姣，女，1962年8月20日出生，汉族。
原告台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社诉被告台山市人民政府、第三人李劲仪、吴小姣土地登记行政行为纠纷一案，原告于2015年5月18日以台山市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现被告主体不适格，经依法释明，原告同意变更被告为台山市人民政府。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案被告为县级以上人民政府，属中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属本院管辖，应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴忠雅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5045号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初520号
原告：中国建设银行股份有限公司绛县支行。（以下简称建行绛县支行）
住所地：山西省运城市绛县骏业新天地广场1层A区*号。
法定代表人：孙彪，职务：行长。
委托诉讼代理人：尚晓格，男，山西韶风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智清，男，山西省绛县。系原告公司员工。
被告：运城市绛县开发区金鑫贸易有限公司。（以下简称金鑫公司）
住所地：绛县开发区华信大道东商住楼B段南起*****号。
法定代表人：乔瑞，职务：执行董事。
被告：运城市鑫沣融资担保有限公司。（以下简称鑫沣公司）
住所地：运城市盐湖区河东东街****号丰汇大厦*层。
法定代表人：卫蕴洁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫飞，男，山西上韬律师事务所律师。
被告：乔瑞，男，1985年8月23日出生，山西省绛县。
被告：解慧，女，1988年5月26日出生，山西省绛县。
原告中国建设银行股份有限公司绛县支行诉被告运城市绛县开发区金鑫贸易有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、乔瑞、解慧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绛县支行的委托诉讼代理人尚晓格、被告运城市绛县开发区金鑫贸易有限公司的法定代表人乔瑞（乔瑞同时为本案被告）、运城市鑫沣融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼，被告解慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行绛县支行向本院提出诉讼请求：1、被告金鑫公司归还原告本金6714770.92元及利息（包括复利和罚息）101294元；2、被告鑫沣公司、乔瑞及解慧对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告金鑫公司签订贷款合同，借原告780万元，借款期限从2015年12月22日至2016年12月22日，合同对借款利率、违约责任进行了约定，被告鑫沣公司、乔瑞、解慧为上述借款提供连带责任保证担保。鑫沣公司同时提供了保证金质押担保。合同签订后，原告依约向被告金鑫公司发放贷款780万元。现借款期限已过，借款人未按约归还借款，各保证人也不承担保证责任。
被告乔瑞、解慧辩称，二答辨人系夫妻关系，为被告金鑫公司的名义股东，乔瑞是该公司的法定代表人，但实际卢国杰是该公司的法人和股东。二答辩人只履行公司正常业务手续，不参与公司经营业务，不承担公司经营过程中产生的一切法律责任。
被告金鑫公司及鑫沣公司未递交书面答辩，庭审中对原告主张事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告乔瑞对原告所举证据材料均无异议，对贷款合同、承诺书、保证合同中的真实性均无异议，应按合同约定承担保证责任，其抗辩受公司实际控制人卢国杰安排进行的银行贷款，应由卢国杰承担责任的主张不能成立，原告向本院递交的证据材料综合可以证明原、被告之间借贷法律关系，与本案事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院根据原告递交的证据材料结合庭审查明事实如下：2015年12月22日，原告与被告金鑫公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告金鑫公司在原告处贷款780万元，贷款利率为5.22%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结算方式为每月的第20日按月结息，还款时间为2016年12月22日，被告鑫沣公司、乔瑞、解慧为上述借款提供连带责任保证担保。鑫沣公司同时提供了保证金质押担保。合同签订后，原告于2015年12月24日向被告金鑫公司发放贷款780万元。被告鑫沣公司、乔瑞按合同约定向原告偿还贷款利息到2016年12月，截止2017年2月15日，四被告欠贷款本金1085229.08元未清偿，其中原告扣除被告鑫沣公司保证金1085213.41元，扣除乔瑞账户15.67元。2017年4月7日原告扣划被告乔瑞账户1105.8元偿还本金。此后，四被告再未向原告偿还过本案借款本息，至本案庭审之日，四被告共向原告偿还借款本金1086334.88元，尚欠借款本金6713665.12元未支付。
本院认为，原、被告签订贷款合同后，应按合同约定全部履行各自义务，原告已按合同约定向被告金鑫公司支付贷款本金780万元，被告金鑫公司应按合同约定期限向原告归还贷款而未履行，原告主张被告金鑫公司返还未支付的贷款并合同约定支付利息及罚息具有事实依据，本院予以支持，原告同时主张被告鑫沣公司、乔瑞、解慧对上述贷款承担清偿责任，被告鑫沣公司无异议，被告乔瑞辩称，乔瑞、解慧仅是该公司的挂名法定代表人及股东，应由实际股东卢国杰承担法律责任，但原告主张被告乔瑞、解慧承担清偿责任的依据是被告乔瑞、解慧分别与原告签订的自然人保证合同及承诺书，到庭当事人对上述自然人保证合同的真实性均无异议，保证合同及承诺书合法有效，被告乔瑞的抗辩不能成立。被告乔瑞、解慧应按保证合同约定对本案中未清偿的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告运城市绛县开发区金鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司绛县支行返还借款6713665.12元及利息和逾期罚息（借款年利率5.22%，逾期罚息为贷款年利率上浮50%。自2017年2月29日计算至借款清偿之日止）；
二、被告运城市鑫沣融资担保有限公司、乔瑞、解慧对上述借款承担承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绛县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59520元，由被告运城市绛县开发区金鑫贸易有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、乔瑞、解慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊科贸
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1113号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码：913404007668717707D。
法定代表人：金克绪，该公司负责人。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：郑虎，男，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告郑虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一（项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年八月十四日
书记员 洪 璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告葛保强，男，1989年2月10日生，汉族，住兰考县。
被告韩培培，女，1991年5月1日生，汉族，住兰考县。
被告齐自运，男，1990年11月10日生，汉族，住兰考县。
被告颜艳辉，男，1985年1月24日生，汉族，住兰考县。
被告毛艳梅，女，1987年7月12日生，汉族，住兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政储蓄兰考支行）与被告葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的委托代理人刘峰辉到庭参加了诉讼。被告葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月6日，原告邮政支行与被告葛保强、韩培培签订小额贷款借款合同，合同条款约定被告葛保强、韩培培向原告借款人民币10万元，借期一年，自2016年1月至2017年1月，年固定利率15.3%。若不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如果连续5期正常还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年4月22日，原告与被告葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅五人签订小额贷款联保协议书。被告葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅五人成立联保小组，推选颜艳辉为联保小组牵头人。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依照借款合同条款约定于2016年1月6日向被告葛保强、韩培培发放贷款人民币10万元。自2016年7月6日开始，被告葛保强、韩培培未按时并足额归还本息至今。被告葛保强、韩培培欠原告借款本金60172.29元及相应利息。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告葛保强、韩培培发放借款，被告葛保强、韩培培应按合同约定按期还本付息，但被告葛保强、韩培培未按照约定归还借款本息。原告有权按合同约定提前收回贷款本息。因原告与被告葛保强、韩培培对该借款逾期约定有罚息，被告葛保强、韩培培亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告葛保强、韩培培归还借款本金60172.29元及实际履行日的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐自运、颜艳辉、毛艳梅作为保证人，应当对该笔借款本金及罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告齐自运、颜艳辉、毛艳梅对60172.29元借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告葛保强、韩培培于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款60172.29元及利息、罚息（利息自2016年7月6日起至实际付清借款之日止，按年息15.3%计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%）；
二、被告齐自运、颜艳辉、毛艳梅对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，保全费570元，由被告葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一六年十月二十五日
书记员 王婷婷
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初839号
申请人：贺美林。
申请人：凌新西。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人贺美林、凌新西与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人贺美林、凌新西人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人贺美林、凌新西的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第618号
原告朱清，男，汉族
委托代理人邵进春，男，汉族
被告张欣欣，女，汉族
第三人李德鑫，男，汉族
原告朱清诉被告张欣欣侵权纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人李德鑫参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清及委托代理人邵进春，被告张欣欣，第三人李德鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清诉称：2012年9月17日，原告通过中介从李德鑫手中购买位于卫滨区太空路银星佳苑一号楼3单元3504室的房屋一套，于2013年1月取得房产证。2013年1月原告准备搬家时发现被告张欣欣在此房中居住，原告将自己购买房屋及取得房产证情况告知被告，劝其从房子中搬出，被告张欣欣以其从李德鑫手中购买房屋为由，拒不搬出居住至今。原告认为即使被告买房是善意合法的也不应该侵占该房，故起诉至法院，要求被告停止侵权，从该房中搬出，赔偿原告经济损失10500元。
被告张欣欣辩称：被告是从李德鑫手中购买房屋，并支付了房款，现在在该房中居住，如果第三人将房款340000元及损失赔偿给我，同意从该房中搬走。
第三人李德鑫辩称：第三人同意向原告交付房屋，并同意返还被告房款及赔偿损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年9月7日房屋买卖协议一份2、房产证一份3、契税完税证一份4、2013年1月17日收条一张5、2013年4月21日说明一份6、房屋租赁合同一份，以证明原告的主张。
被告向本院提交证据材料有：1、房款收条两张2、房屋买卖合同一份，以证明被告从第三人手中购买房屋，不存在侵权。
第三人未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据不予质证，对原告与第三人之间的房屋买卖情况不清楚，第三人对原告提交的第1、2、3、5、6号证据无异议，对4号证据有异议，认为这是当时原告逼迫自己出具的收条，原告实际支付房款200000元，本院认为原告提交的证据与本案有关联性，可以作为定案依据。原告对被告提交的证据不予质证，对被告与第三人之间的房屋买卖情况不清楚，第三人对被告提交的证据无异议，本院认为被告提交的证据与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：2012年9月17日原告朱清的妻子康瑞与第三人李德鑫签订房屋买卖协议一份，该房屋买卖协议载明：“甲方（售房者）李德鑫，乙方（购房者）康瑞，1、甲方必须提供所售房屋的有效证件，以及证明本人身份的有效证件，所售房屋的位置郁金香舍1号楼3单元5层3504室，面积136.92平方米，售价叁拾伍万元正，权证类别直接改名，8、其他约定事项，1，由甲方负责给乙方改名，乙方一次性结清房款，2、9月19日去改名，银行解押，3、墙漆、厨房、卫生间吊顶、踢脚线由甲方负责，4、甲方负责改名费用。”房屋买卖合同签订后，原告朱清先行支付第三人李德鑫房款200000元。
2013年1月14日原告朱清将房产证办理到自己的名下，原告多次催促第三人交付房屋的钥匙，第三人以种种理由推脱，原告到该房中实际察看，得知第三人将该房又出卖给被告张欣欣，在此情况下原告与第三人约定，如果在2013年1月1日前，房屋无法交付，原告不用向第三人支付剩余的房款150000元。到约定的交房期限后，第三人仍不能将该房屋交付给原告，在此情况下，2013年1月17日第三人向原告出具收条一张，收条载明：“今收到朱清购买太空路银星佳苑（郁金香舍）1号楼3单元3504室总房款叁拾伍万元整，此房款已清，李德鑫”。
第三人李德鑫无法向原告朱清交付房屋，第三人要求从原告手中回购该房屋，原告同意第三人的请求，双方口头约定，第三人以350000元的价格将该房再从原告手中买走，约定达成后，第三人先行给付原告房款90000元，余款一直未给付原告，第三人于2013年4月21日向原告出具一张说明条，该条载明：“于本月24日把房款全部付清，如不付清前期所付房款全部作废，李德鑫”。第三人称2013年2月给付原告40000元房款，原告不予认可，庭审中，原告称对该房屋已经具有所有权，并认为被告占据该房已构成侵权，故此要求被告搬出房屋。
另查明：2012年10月份第三人李德鑫将本案房屋又出卖给被告张欣欣，约定房屋价款390000元，2012年11月27日被告给付第三人房款280000元，第三人将该房钥匙交给被告，被告搬到该房中居住，2013年2月2日被告给付第三人房款60000元，第三人向被告出具收条一张，该收条载明：“今收到郁金香1号楼3单元5楼南户张欣购房款6万（￥陆万元整）房产证于3月份办结束，如办不结束赔偿1万（￥壹万元整），李德鑫，2013年2月2日”。被告与第三人双方口头约定，待房产证办到被告名下后，被告将剩余的房款50000元支付给第三人。现房产证未办理到被告名下，被告也未向第三人支付剩余的50000元房款。
本院认为：原告朱清与第三人李德鑫之间的房屋买卖合同已成立生效，且原告已将位于卫滨区太空路银星佳苑一号楼3单元3504室的房屋办理了房产证，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，故原告对该房屋享有合法的所有权，被告张欣欣虽然根据其与第三人签订购买合同并占有、使用该房屋，但并未依法办理房屋的过户的手续，故原告认为被告张欣欣的行为构成侵权，并要求被告从该房中搬走的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10500元，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张欣欣于本判决生效之日起三十日内从位于卫滨区太空路银星佳苑一号楼3单元3504室的房屋中搬出。
二、驳回原告朱清要求被告张欣欣赔偿损失10500元的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告朱清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：王五朝
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ： 李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35746号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币50,357.06元。原告诉称,被告陈涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,357.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初93号
原告：杨开义，男，1971年1月21日生，苗族，住雷山县。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
原告杨开义与被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开义到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房诚意金35000元，并从2012年7月21日起计付利息。
事实与理由：2014年7月上旬，被告业务人员在街上发放商品房销售宣传单到我门面，我看是现房，并且房屋环境我也满意，我就留了电话，后来公司通知我去看房，我看中了3单元5楼02号房，由被告业务员小穆带我到银行交了35000元购房诚意金，并约定2014年8月底前交房。后被告不能按时交房，经多次找被告，被告一推再推，表示如未能交房就退钱，但至今仍未退钱给我，因此提起诉讼。
原告向法庭提供的证据有：1、现金缴款单原件，证明原告将35000元诚意金存入被告指定银行账户的事实。2、收款收据，证明被告收到原告诚意金35000元的事实。3、商品房销售宣传单，证明被告对其预售的房屋进行宣传的事实。
经审查，原告提供的证据12反映了案件的基本事实，予以采信。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告贵州中振房地产开发有限责任公司对其开发的雷山度假村景观房进行预售宣传，原告实地看房后较为满意，并与被告达成预购该景观房3单元5楼02号房的意向性口头协议，双方约定，原告先预付35000元的诚意金，被告在2014年8月底前交房。因被告未能按约定向原告交房，原告经多次催促，被告同意退款，但至今未履行退款义务，原告因此提起诉讼。同时查明，原告于2014年7月21日用现金向被告开设在中国银行凯里市广场路支行的账户（账号为13×××64）存入35000元诚意金，被告于当日向原告出具了收据。
本院认为，原告杨开义与被告贵州中振房地产开发有限责任公司达成的意向性购房协议，是双方的真实意思表示，是合法有效合同，双方应当自觉按照约定履行相应的义务。协议达成后，原告向被告支付了购房诚意金，履行了其相应的合同义务。被告贵州中振房地产开发有限责任公司收到原告购房诚意金后未能按照约定向原告交付房屋，亦未办理相关退款手续，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告提出由被告贵州中振房地产开发有限责任公司返还购房诚意金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有支付利息的书面约定，故利息应从被告实际违约后的2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第三项、第四项、第一百零七条规定判决如下：
一、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内，返还购房诚意金35000元给原告杨开义，并从2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定之日止。
二、驳回原告杨开义的其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，享有权利的当事人可以在履行期限届满之日起2年内，向人民法院申请强制执行。并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 李木训
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03123号
原告李某甲。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人李婧，湖南普特律师事务所律师。
被告龙某。
原告李某甲诉被告龙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨双、李婧到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲请求本院判令：变更婚生女李某乙的抚养权，由李某甲抚养并随其生活，龙某按1000元／月的标准负担李某乙的抚养费至其年满18岁，该费用每半年一付。
被告龙某答辩要点：同意变更抚养关系并负担抚养费，其标准由法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙，2008年8月6日双方协议离婚时约定李某乙由被告抚养，现原、被告均同意变更抚养关系，李某乙由原告抚养并随其生活，被告负担抚养费。
双方当事人有争议的事实
被告负担抚养费的标准。原告认为应按1000元／月的标准支付，被�认为应由法院依法认定，本院认为，根据李某乙的生活环境，结合现阶段湖南省城镇居民的人均消费性支出，其抚养费，生活费部分本院定为750元／月，必要的教育费和重大的医疗费按实际发生由原、被告平均负担。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告均同意变更抚养关系，李某乙自本判决生效之日起由原告抚养并随其生活，被告自本判决生效之日起负担李某乙的抚养费至其年满18周岁；抚养费的标准，生活费部分为750元／月，该费用每半年一付，被告应在每年的4月5日前和10月5日前将该半年内的生活费支付到位，其他必要的教育费和重大的医疗费按实际发生由原、被告平均负担。综上，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第八条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告龙某所育婚生女李颗星自本判决生效之日起由原告李某甲抚养并随其生活；
被告龙某自本判决生效之日起按人民币750元／月的标准支付李颗星的生活费至其年满18周岁，该款项每半年一付，被告龙某应于每年4月5日前及10月5日前将该半年内的款项支付到位，李颗星必要的教育费和重大的医疗费按实际发生由原告李某甲和被告龙某平均负担；
三、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果被告龙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民�院。
代理审判员 黄彪
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张瑜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执452号
申请执行人连阿强，男，1987年6月13日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人罗强武，男，1972年1月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赵艳蓉，女，1979年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人连阿强与被执行人罗强武、赵艳蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗强武、赵艳蓉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗强武、赵艳蓉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗强武、赵艳蓉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗强武、赵艳蓉的银行存款或财产以人民币380000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初第02026号
原告：江传云（曾用名：姜传云）。
委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区长久盛废品回收站，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街王湾村。
经营者：徐军。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
原告江传云与被告武汉经济技术开发区长久盛废品回收站（以下简称废品站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。后根据被告废品站2015年11月6日的申请，本院委托对原告江传云的伤情等进行了重新鉴定，鉴定结论于2016年5月16日邮寄本院。根据案件审理需要，本案转为普通程序，于2016年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告江传云及其委托诉讼代理人冯庆喜，被告废品站的经营者徐军及其委托诉讼代理人刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江传云向本院提出诉讼请求：1.被告废品站给付原告江传云1**，914元（包含残疾赔偿金108，204元、后期治疗费500元、住院伙食补助费3，500元、营养费4，500元、误工费23，660元、护理费7，678元、被扶养人生活费6，372元、鉴定费1，500元、差旅费1，000元、精神抚慰金5，000元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告废品站承担。事实和理由：2013年10月，原告江传云到被告废品站从事废品清理工作。2015年1月30日，原告江传云在清理废品时，被废品站的叉车压伤。原告江传云被送往医院救治，出院后被鉴定为九级伤残。原告江传云自2008年来武汉打工，有父母需要赡养。原告江传云与被告废品站协商不成，故请求判如所请。
被告废品站辩称，原告江传云受伤事实不清，证据不足，其伤情不能证明与被告废品站之间存在因果关系。原告江传云诉称未听到叉车行驶及倒车提示声音不符合常理，其自身在事故中应占主要过错。原告江传云的诉请过高，原鉴定结论存在瑕疵。被告废品站已为原告江传云垫付了住院期间的所有医疗费和护理费，另外支付了部分现金，要求在本案中一并予以核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告江传云提交的法医鉴定意见书，系其单方委托，与本院委托的重新鉴定结论不一致的内容，本院不予认可；原告江传云提交的居委会和电塔工贸公司以及租房房主出具的证据，因被告废品站未提供反证，本院予以确认及采信，原告江传云应按城镇居民赔偿标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江传云从2013年10月起受被告废品站雇佣，工作内容为针对被告废品站场内所堆放的废品进行清理，没有固定工作区域。被告废品站场内未设立叉车运行专用区域，亦无相关安全警示标识。2015年1月30日上午工作时间，原告江传云在被告废品站场内仓库大门口被倒车的叉车撞伤。原告江传云随即被送往医院住院治疗95天，共支出医疗费125，797.40元。被告废品站为原告江传云垫付医疗费用125，797.40元、住院期间护理费3，320元，并支付生活费6，000元。2015年5月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第0916号司法鉴定意见书。鉴定意见为，原告江传云的伤残程序为九级；伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在4，000元或据实赔付。原告江传云因此支出鉴定费1，500元。原告江传云与被告废品站协商赔偿无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明：江传云系农业户口，于2008年11月起至今居住于武汉经济技术开发区沌口街建华社区。其父姜政付，1949年3月22日出生，农业户口，共生育二女二子，原告江传云系长女。本案审理期间，经本院委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2016年5月5日出具武医法（2016）临床鉴字第109号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为，原告江传云在2015年1月30日所受损伤为九级伤残；后期无需特殊治疗；建议伤后误工期6个月时间，护理期3个月时间，营养期3个月时间。被告废品站经营者徐军为此支出鉴定费3，000元。
本院认为，被告废品站在场内未设立叉车专用工作区域，亦未作出相关安全提示，导致原告江传云在提供劳务过程中受伤，被告废品站作为雇主，对于原告江传云的人身损失应承担赔偿责任。被告废品站未及时履行赔偿义务，由此酿成本案纠纷，应承担全部法律责任。原告江传云在工作时间、工作地点提供劳务时受伤不存在过错，被告废品站关于原告江传云应承担主要过错责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原告江传云伤后所产生的损失费用中，医疗费125，797.40元，有被告废品站垫付票据为证，本院予以认定；残疾赔偿金108，204元（27，051元×0.2×20年），符合法律规定，本院予以确认；后期治疗费，无鉴定结论及相关票据证实，本院不予认定；住院伙食补助费，根据原告江传云住院天数95天，按每天15元标准计算；误工费，按居民服务业收入标准计算至定残前一日，即9，896元（31，138元÷365天×116天）；护理费，根据鉴定结论伤后需护理3个月，故按被告废品站垫付的住院期间护理费认定为3，320元；被扶养人生活费6，372元，未违反法律规定，本院予以支持；诉前鉴定费1，500元，有票据证实，本院予以认定；差旅费，无证据证实，本院不予认定；根据原告江传云的伤情及就医就诊情况，本院酌情认定营养费为1，425元、精神抚慰金4，000元。以上本院认定的各项损失合计261，939.40元。
综上所述，原告江传云的各项损失共计261，939.40元，扣减被告废品站已付135，117.40元，剩余损失126，822元，应由被告废品站承担赔偿责任。原告江传云诉讼请求超出本院认定部分，于法无据，本院不予支持。被告废品站辩称垫付款项超出本院认定部分，因原告江传云不予认可，且不能证明与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉经济技术开发区长久盛废品回收站于本判决生效之日起5日内赔偿原告江传云各项损失共计126，822元（此款已扣减被告武汉经济技术开发区长久盛废品回收站诉前已付135，117.40元）；
二、驳回原告江传云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，110元、鉴定费3，000元，合计4，110元，由原告江传云负担176元，由被告武汉经济技术开发区长久盛废品回收站负担3，934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 方 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈小雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1510-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇馆北村，统一社会信用代码91340123MA2MY41L5C。
法定代表人：谢春国，执行董事。
被申请人：谢品，男，1990年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被申请人：安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓9幢2402室，统一社会信用代码91340100587248995U。
法定代表人：胡炜，总经理。
被申请人：安徽草木春生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码91340100695736283L。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被申请人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路，统一社会信用代码91340123692821351F。
法定代表人：颜存山，总经理。
被申请人：安徽ＸＸ青农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路农贸大市场13楼，统一社会信用代码91340123586103102A。
法定代表人：王ＸＸ，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被申请人安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、谢品、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽ＸＸ青农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求冻结安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、谢品、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽ＸＸ青农业科技有限公司银行存款65万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、谢品、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽ＸＸ青农业科技有限公司银行存款65万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年五月二日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初324号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人纪某，男，1974年12月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，被告人纪某及辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
一、2016年8月份的一天，被告人纪某在林州市鑫悦快捷宾馆容留刑某、许某吸食毒品1次；
二、2016年9月份的一天，被告人纪某在林州市鑫悦快捷宾馆容留刑某、许某、付某吸食毒品1次；
三、2016年10月份的一天，被告人纪某在林州市鑫悦快捷宾馆容留刑某、许某、付某吸食毒品1次。
四、2016年11月份的一天，被告人纪某在林州市鑫悦快捷宾馆容留刑某、许某吸食毒品1次。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局无犯罪记录证明、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、辨认笔录，证人刑某、许某、任某、付某等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，纪某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有林州市公安局到案证明及被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。纪某到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。关于纪某的辩护人所提纪某到案后如实供述、初犯偶犯并请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合纪某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 瑜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6254号
原告：莒县华鑫肉禽养殖服务专业合作社，住所地莒县店子集镇驻地。
法定代表人:宋世全，该公司经理。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：徐永津，居民。
本院在审理原告莒县华鑫肉禽养殖服务专业合作社与被告徐永津买卖合同纠纷一案中，原告莒县华鑫肉禽养殖服务专业合作社以被告履行还款义务为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县华鑫肉禽养殖服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县华鑫肉禽养殖服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告莒县华鑫肉禽养殖服务专业合作社负担。
审判员 孙传霞
二〇一六年十一月七日
书记员 马振峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1711号
原告上海鲁尚金属材料有限公司。
法定代表人任宪玉。
被告上海华和模塑科技有限公司。
法定代表人钱晓红。
委托代理人邓俊马。
委托代理人邢春兰。
原告上海鲁尚金属材料有限公司（以下称鲁尚公司）诉被告上海华和模塑科技有限公司（以下称华和公�）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，经2014年5月27日公开开庭进行审理，原告的法定代表人任宪玉，被告的委托代理人邓俊马、邢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁尚公司诉称，2013年6月13日，原、被告就双方业务往来的款项签订《付款承诺书》。约定由被告向原告支付货款人民币324，710.19元，并于2014年1月8日支付10万元，于2014年2月20日支付10万元，于2014年3月20日付清余款。被告逾期付款的，应向原告偿付8，000元的利息。之后，被告向原告履行了部分债务，尚欠货款174，710.19元。现要求判令被告支付上述货款；判令被告支付利息8，000元；判令被告赔偿差旅费损失2，000元。
被告华和公司对于原告主张的货款本金没有异议，但认为原告交付的产品质量存在问题，故不应承担利息。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订《付款承诺书》。内容为：2013年6月至11月，被告共结欠原告货款324，710.19元。其中，被告在9月份支付货款2万元，尚有304，710.19元没有支付。双方达成以下付款承诺：1、2014年1月8日支付10万元；2、2014年2月20日（最迟在同年2月底之前）支付10万元；3、2014年3月20日（最迟在同年3月30日之前）支付104，710.19元。被告逾期不能付款的，被告应向原告支付利息8，000元，该款在2014年3月20日之前（最迟在同年3月30日之前）支付。如果需要诉讼的，原告产生的误工费、差旅费等均由被告承担。
《付款承诺书》签订后，被告向原告支付货款13万元。对余款未予支付，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的《付款承诺书》经质证证明。
本院认为，原、被告对于双方以往交易进行结算并签订的《付款承诺书》合法有效。被告未能按照承诺履行付款义务，�当承担支付欠款和利息的民事责任。至于原告要求被告承担差旅费2，000元的诉讼请求，虽有合同依据，但没有提供证据证明差旅费的金额，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海华和模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲁尚金属材料有限公司货款174，710.19元；
二、被告上海华和模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲁尚金属材料有限公司利息8，000元；
三、驳回原告上海鲁尚金属材料有限公的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，994元，减半收取计1，997元，由原告上海鲁尚金属材料有限公司负担50元，由被告上海华和模塑科技有限公司负担1，947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年六月三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2265号
原告：董晓海，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
被告：张世杰，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
原告董晓海与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓海申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董晓海负担。
审判员 王恩惠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丽娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保134号
申请人：张明玲，女，1985年3月6日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被申请人：李金柱，男，1973年1月19日生人，满族，市民，住丰宁满族自治县。
申请人张明玲与被申请人李金柱民间借贷纠纷一案于2017年8月9日向本院提出申请,要求将被申请人李金柱在河北省农村信用联社凤山镇第九分社工资账户予以保全，保全金额50000.00元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人李金柱在丰宁满族自治县农村信用合作联社第九分社的账户为6235010191200770957中的50000.00元予以保全冻结，保全期间为2017年8月10日至2018年8月10日，保全期间李金柱不得领取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一七年八月十日
书记员 孙海涛
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监223号
申请执行人：卜动强，男，1973年10月3日出生，汉族，现住太原市。
被执行人：张新民，男，1968年10月15日出生，汉族，现住陕西省洛南县。
卜动强与张新民合同纠纷一案，申请人卜动强依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04748号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执651号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执734号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04748号民事判决由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监223号申请执行人：卜动强，男，1973年10月3日出生，汉族，现住太原市。被执行人：张新民，男，1968年10月15日出生，汉族，现住陕西省洛南县。卜动强与张新民合同纠纷一案，申请人卜动强依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04748号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执651号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执734号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04748号民事判决由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭建岗审判员  李志成审判员  张建军二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第682号
原告杜＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县＊＊镇＊＊村。
委托代理人胥汉明，天水市法律援助中心律师。
被告中铁＊＊局集团有限公司。住所地山西省太原市＊＊路＊＊号。
法定代表人卢＊＊，董事长。
被告中铁＊＊局集团第＊＊工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部＊＊工区。住所地天水市麦积区中滩镇＊＊。
被告宝兰客专甘肃段项目部＊＊家庄隧道＊＊标段。住所地天水市麦积区中滩镇＊＊。
本院在审理原告杜＊＊与被告中铁＊＊局集团有限公司、中铁＊＊局集团第＊＊工程有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部＊＊工区、宝兰客专甘肃段项目部＊＊家庄隧道＊＊标段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜＊＊于2015年7月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜＊＊撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告杜＊＊负担。
审判员 台忠义
二〇一五年七月十六日
书记员 鲁文强
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执52号
申请人：景锁龙，男，1969年9月2日出生，汉族，沁水县龙港镇人，农民，住本村。
被执行人：沁水县龙港镇杏峪村村民委员会。
法定代表人;丁汉武，该村委主任。
申请人景锁龙与被执行人沁水县龙港镇杏峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人景锁龙向本院申请撤销对该案的执行申请。本案终结执行。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5818号
上诉人（原审被告）：崔万红，男，1982年12月2日出生。
委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进，男，1985年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）耿华新，男，1961年5月20日出生。
委托诉讼代理人：王翠荣（耿华新之妻），女，1962年10月30日出生。
原审被告:崔立尧，男，1963年2月1日出生。
委托诉讼代理人:陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人崔万红因与被上诉人张进、耿华新以及原审被告崔立尧加工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔万红上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回张进的诉讼请求或改判由耿华新承担支付剩余门窗款31000元。2、本案一审、二审诉讼费用由张进、耿华新承担。
其主要上诉事实和理由是：一、一审法院认定崔万红向张进处订做门窗，后委托崔立尧向张进支付6000元门窗款的事实错误。首先，崔万红与张进不存在任何法律关系，双方根本不认识，崔万红更不可能到张进处做门窗。崔万红是河北保定唐县的村民，而张进是北京延庆区的居民，二人现在见面不认识。其次，崔万红未向张进支付过6000元门窗款，也没有委托崔立尧支付过。经过张进当庭陈述，6000元门窗款是由耿华新的亲戚朱××支付的。二、在本案中，崔万红与耿华新签订了农村建房合同，根据合同相对性原理，合同只适用于双方当事人，并不能以此作为崔万红应向第三人支付门窗款的依据。首先，农村建房合同虽约定了包工包料，但同时也约定了作为房主的耿华新对施工材料有单独、自主的选择购买权，也当然的承担自主采购的付款义务。一审法官据此包工包料的农村建房合同就想当然的认定了是崔万红向张进处订做了门窗显然不符合法律逻辑，而应当是由权利的享有者，也就是门窗的实际使用者耿华新支付门窗款。其次，张进主张的门窗款与合同约定的门窗款不相符，依合同约定的340-360元的价格计算出的门窗款约为32000元，而张进主张的门窗款37000元，并没有提供门窗的具体平米数，门窗的具体平米数是80多平米，这都是可以量到的数据，但钱的数额和合同上单价所得出的数额截然不一样，说明崔万红和张进直接没有关系，更谈不上购买关系。门窗的数额和平米数都没有告诉法官正确的数据，纯属有意欺骗法官。据此更能说明门窗非崔万红订做。再次，作为房主耿华新尚欠崔万红工程款未结清，房主耿华新就应当对其房屋建设的施工材料当然的承担付款义务。三、本案的关键证据“借条”（今收到门窗款6000元，2017年1月21日下午18:00之前向银行打款叁万壹仟元整，如收不到由耿华新支付叁万壹仟元。落款由崔立尧、张进，担保人:耿华新签字)。此份证据既没有借款人也没有出借人，何来借条之说。此证据内容由耿华新书写并签字，至于6000元的门窗款的收款人与付款人根本无法体现，只能确认耿华新的付款义务。所以此份证据体现的法律关系混乱，明显存在瑕疵，应不予采纳。耿华新与张进有串通的嫌疑。其次，崔立尧的签字是被胁迫所签，退一步讲有其签字也只能说明对耿华新付款义务的认可，并没有写明崔立尧的付款义务，更谈不上委托付款。
综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法驳回张进的诉讼请求或改判由耿华新支付剩余门窗款31000元。
张进及耿华新针对崔万红的上诉理由答辩称：同意一审判决。不同意崔万红的上诉请求及事实理由。
崔立尧述称，认可崔万红的上诉请求。
张进向一审法院起诉请求：1.判令崔立尧、崔万红支付门窗款31000元；2.耿华新承担担保责任。
一审法院认定事实：2016年3月24日，耿华新与崔万红签订建房协议书，约定由崔万红承建耿华新位于北京市延庆区康庄镇四街的房屋。双方约定：工程为大包，包工包料，每平米为1400元；窗户为普通断桥铝，价格在340元至360元之间，内结段墙窗为铝合金，价格为180元至240元。后崔万红、耿华新向张进处订做门窗。2017年1月20日，张进收到崔万红委托崔立尧支付的门窗款6000元，耿华新向张进承诺为该笔债务剩余价款的履行承担担保责任。后崔万红及耿华新均未向张进支付剩余门窗款。2017年2月22日，张进诉至该院。
一审法院认定上述事实的证据有：张进提交的借条、耿华新提交的建房协议书、证人费某的证人证言以及当事人陈述意见等。
一审法院认为,口头合同与书面合同具有同等的法律效力，双方均应按照合同内容全面履行自己的义务。崔万红以包工包料方式承包耿华新的房屋建设工程，向张进处购买订做门窗，应当履行支付订做门窗款的义务。崔万红委托其父崔立尧向张进支付了部分门窗款，应当承担继续支付剩余款项的义务。耿华新自愿为该债务剩余款项的履行承担担保责任，应当履行相应的担保义务。关于担保方式双方没有明确约定，按照法律规定为连带责任保证。崔万红未向张进履行支付剩余门窗款的义务，张进有权要求耿华新承担连带保证责任。耿华新承担连带保证责任后，有权向崔万红追偿。崔万红、崔立尧经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔万红于判决生效后七日内支付张进门窗款31000元；二、耿华新对崔万红的上述债务承担连带保证责任；三、耿华新承担连带保证责任后，有权向崔万红追偿；四、驳回张进的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。
上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，崔万红与耿华新签订的建房协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议书约定由崔万红以包工包料的方式承建耿华新的房屋建设工程，在建房期间，崔万红、耿华新向张进处订做了门窗，崔万红应当按照其与耿华新所签建房协议书的约定履行支付订做门窗款的义务。2017年1月20日由张进书写，张进、崔立尧、耿华新均签字的字据确认张进收到门窗款6000元，根据崔万红与耿华新签订的建房协议，剩余门窗的价款应当由崔万红承担继续支付的义务。耿华新自愿为该债务剩余款项的履行承担担保责任，应当履行相应的担保义务。关于担保方式双方没有明确约定，按照法律规定为连带责任保证。崔万红未向张进履行支付剩余门窗款的义务，张进有权要求耿华新承担连带保证责任。耿华新承担连带保证责任后，有权向崔万红追偿。崔万红关于张进胁迫崔立尧在字据上签字的上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上所述，崔万红上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由崔万红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉
审 判 员 邵普
审 判 员 刘慧
二〇一七年七月二十六日
法官助理 邹斐
书 记 员 万晶
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3188号
原告杨某，男，1976年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1965年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款10000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款10000元属实。即2009年12月11日，被告以装载机用油为由在原告处借款10000元，双方约定月利率1.8%，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款10000元及利息（按月利率1.8%计算，自2009年12月12日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年五月二日
书记员 杨伟达
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民保第43号
原告甘肃**有限公司，住所地甘肃省**市**区**路**号。
法定代表人王**，该公司董事长。
被告北京**有限公司，住所地**区**室。
法定代表人邬**，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃**有限公司与被告北京**有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃**有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京**有限公司在**集团有限公司**分公司**的到期债权（工程款）336284元予以保全。原告已提供相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第二条第三款、第三十二条之规定，裁定如下：
对被告北京**有限公司在**集团有限公司**分公司**的到期债权336284元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 台忠义
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初4号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日17时许，被告人王某某驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿本市某某区武汉某某生态农业有限公司门前道路由南向北超速（实速不低于33km/h，限速30km/h）行驶至该公司门口时，遇被害人李某驾驶武汉BC7386号两轮电动自行车搭乘被害人黄某（时年56岁），从武汉某某生态农业有限公司由东向西行驶，被告人王某某所驾客车前部与两轮电动车左侧及被害人李某、黄某相撞，造成两车不同程度受损，被害人李某、黄某受伤，后被害人黄某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；被害人李某主要损伤为左侧额叶脑挫裂伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，左股骨中下段骨折，右枕头皮下血肿，全身多处软组织损伤，综合认定损伤程度属轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某在此事故中承担主要责任，被害人李某在此事故中承担次要责任，被害人黄某在此事故中不承担责任。
事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，后被公安机关传唤到案。2015年11月21日，经武汉仲裁委员会主持，被告人王某某与被害人黄某家属达成调解，并赔偿被害人黄某家属人民币26万元；同月25日，被告人王某某向被害人李某赔偿人民币14万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、接警单、到案经过、血样（尿检）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、死亡医学证明书、医学报告单、被害人资料、调解书、收条，尸体检验报告书、司法鉴定意见书、检验报告书，现场勘查笔录，证人王某、夏某、刘某1、刘某2、邓某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 柯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保20号
申请人：陈雄双，女，1981年8月27日生，汉族，个体。
被申请人：张景太，男，1969年10月24日生，汉族。
被申请人：安继红，男，1970年5月4日生，汉族。
申请人陈雄双于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安继红所有的解放牌重型半挂牵引车车籍予以查封。申请人陈雄双提供杨海所有坐落于鸡东县鸡东镇前进街十二委的房屋担供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安继红所有的解放牌重型半挂牵引车车籍，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封担保人杨海所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街十二委的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费1520.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾必真
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0688号
原告陆某某，男，保山市隆阳区人。
被告徐某某，女，保山市隆阳区人。
原告陆某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告陆某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，原被告于1996年经人介绍认识，1997年7月23日在原隆阳区永昌镇人民政府办理结婚登记手续，原告到被告家入赘。1998年7月14日生育一子徐某某。原被告结婚初期感情一般，后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。近几年来，被告无端怀疑原告有外遇，经常无故辱骂、撕打原告，致原告右眼受伤，为此，原被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原被告离婚，婚生子徐某某由原告抚养，被告无须承担抚养费，夫妻共同债权18万元，请依法平均分割。
被告徐某某辩称，原告与被告共同生活已多年，儿子徐某某已上初三，马上面临中考，在此时离婚，对儿子会产生不利影响。而且在共同生活中产生矛盾属正常现象，双方都有不足之处，都应当有所悔改，被告认为双方理应营造一个和睦的家，让子女有正常的生活。双方的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
针对诉讼主张，原告陆某某向本院提交结婚证一份，证实原被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告徐凤云未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原被告于1996年经人介绍认识，1997年7月23日在原隆阳区永昌镇人民政府办理结婚登记手续，原告到被告家入赘，1998年7月14日生育一子徐某某。2014年3月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础。双方共同生活多年，近年来因双方不能正确处理生活琐事引发的纠纷，致原被告发生矛盾，但双方感情尚未破裂。只要双方相互关心，相互体谅，与家人相互理解、包容，共同为家庭生活得更好多作努力，原被告还是有和好可能的。同时，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨自凤
二〇一四年四月三十日
书记员 杨丽波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18649号
原告：佘幸晓，女，1990年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区江苏路XXX号XXX号楼XXX室。被告：上海趣新信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路XXX号徐汇创客中心二楼。法定代表人：刘凯杰，职务不详。原告佘幸晓与被告上海趣新信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告佘幸晓诉称，2016年5月1日，原、被告签订代理商合作协议，原告微信转账人民币(以下所涉币种均指人民币)1000元订金及29,000元即可在“FRESHFUN”电商平台上架2款产品，被告负责产品包装宣传等并承诺收益。同年5月10日，原告按约提供2款产品上线销售，但销售额一直无法到账，原告多次联系被告退款未果，故起诉来院，要求判令被告退还代理费用30,000元。本院经审查认为，被告上海趣新信息科技有限公司登记地虽在本市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX室，但其实际并不在该处办公、经营。该被告主要办事机构所在地为本市徐汇区斜土路XXX号徐汇创客中心二楼。根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，被告上海趣新信息科技有限公司住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1096号
原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都*幢*单元****室。
法定代表人：施国华，总经理。
委托诉讼代理人：刘珊，女，该公司副总经理。特别授权。
被告：肖敏，男，1982年10月12日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区阳明山**号。身份证号码362401
198210123219。
被告：张雅芳，女，1987年8月8日生，汉族，吉安县人，住吉安市。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告肖敏、张雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年8月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 肖 焰
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳璇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更973号
罪犯张光武，男，1954年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年9月14日作出（2009）新法刑初字第278号刑事判决，以被告人张光武犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年9月30日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯张光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分124.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张光武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张光武减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2353号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：黄娜，女，1986年11月28日，汉族，住：宜春市袁州区。
被告：黄超，男，1981年12月18日出生，汉族，住：宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黄超（以下简称被告）信用卡纠纷（原立案案由：金融借款合同纠纷）一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人易金财及被告黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支及信用卡购车分期付款业务本金（含手续费）55868.01元，利息（含滞纳金）9725.03元（仅计算至2016年2月22日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还止），共计65593.04元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黄超于2013年10月18日向原告申请办理购车分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，并与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。原告根据被告黄超的申请，给予其信用卡（卡号：62×××89）固定额度1万元，分期专用额度8万元。信用卡审批通过后，被告使用该信用卡进行了消费，2013年10月31日，被告使用购车分期专项额度8万元，分期期数为36期，每月还款2222.22元。初期被告使用该信用卡情况良好，但之后就开始拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2016年2月22日，被告拖欠原告信用卡本金（含手续费）55868.01元，利息（含滞纳金）9725.03元，共计65593.04元未还，严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院。
被告黄超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望原告减免利息、滞纳金和手续费。
本院认为，被告黄超承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张要求被告偿还截止2016年2月22日拖欠的信用卡本金（含手续费）55868.01元，利息（含滞纳金）9725.03元，共计65593.04元的事实予以确认。被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告归还透支款及支付透支利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄超于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行透支款人民币65593.04元（透支利息算至2016年2月22日止，自2016年2月22日以后产生的利息按合同约定继续计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计币720元，财产保全费676元，共计1396元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3606号之一
申请执行人陈香霞，女，1984年3月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温在学，男，1973年1月6日出生，住浙江省平阳县。
被执行人彭丽芬，女，1978年1月2日出生，住浙江省平阳县。
被执行人温州亿强皮件有限公司，住所地平阳县水头镇水头大道50号，组织机构代码:79338234-3。
法定代表人蘧丽琴。
申请执行人陈香霞与被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6927号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈香霞向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。申请执行标的为500000元。
执行立案后，本院于2017年10月26日向被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温在学、彭丽芬未全部履行且未向本院报告财产情况。被执行人温州亿强皮件有限公司向本院申报财产如下：平阳县水头镇标准厂房A02地块及地上建筑物〔已被本院另案（2016）浙0326执4332号处置〕。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温在学、彭丽芬所有的坐落于平阳县水头镇××北××室房屋已被另案〔（2017）浙0326执3608号〕查封并启动拍卖程序，届时本案将依法参与分配。被执行人温州亿强皮件有限公司所有的坐落于平阳县××镇标准厂房A02地块及地上建筑物被我院另案〔（2016）浙0326执4332号〕依法拍卖，所得拍卖款为27450000元，本案依法受偿57400元；5、被执行人温在学在本院作为申请执行人案件〔（2016）浙0326执1498号、（2018）浙0326执718号〕到位执行款190000元，本案依法受偿63333元；6、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
截至本裁定作出之日，被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司尚欠陈香霞执行款379267元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）。
因被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的全部义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司发出限制消费令。被执行人温在学、彭丽芬未向本院申报财产，本院于2018年7月4日依法作出对被执行人温在学、彭丽芬司法拘留十五的决定。
本院于2018年7月25日约谈申请执行人并向其发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0326执3606号本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年七月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执3606号之一申请执行人陈香霞，女，1984年3月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人温在学，男，1973年1月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人彭丽芬，女，1978年1月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人温州亿强皮件有限公司，住所地平阳县水头镇水头大道50号，组织机构代码:79338234-3。法定代表人蘧丽琴。申请执行人陈香霞与被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6927号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈香霞向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。申请执行标的为500000元。执行立案后，本院于2017年10月26日向被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温在学、彭丽芬未全部履行且未向本院报告财产情况。被执行人温州亿强皮件有限公司向本院申报财产如下：平阳县水头镇标准厂房A02地块及地上建筑物〔已被本院另案（2016）浙0326执4332号处置〕。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温在学、彭丽芬所有的坐落于平阳县水头镇××北××室房屋已被另案〔（2017）浙0326执3608号〕查封并启动拍卖程序，届时本案将依法参与分配。被执行人温州亿强皮件有限公司所有的坐落于平阳县××镇标准厂房A02地块及地上建筑物被我院另案〔（2016）浙0326执4332号〕依法拍卖，所得拍卖款为27450000元，本案依法受偿57400元；5、被执行人温在学在本院作为申请执行人案件〔（2016）浙0326执1498号、（2018）浙0326执718号〕到位执行款190000元，本案依法受偿63333元；6、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日，被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司尚欠陈香霞执行款379267元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的全部义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温在学、彭丽芬、温州亿强皮件有限公司发出限制消费令。被执行人温在学、彭丽芬未向本院申报财产，本院于2018年7月4日依法作出对被执行人温在学、彭丽芬司法拘留十五的决定。本院于2018年7月25日约谈申请执行人并向其发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0326执3606号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  徐澄钊审判员  郑 纯二〇一八年七月二十五日书记员  孔苗苗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第165号
罪犯陈某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）新刑初字第513号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰