海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民二初字第172号
原告：广东粤盛特种建材有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县平陵隘子村。
法定代表人：姜兴宝，该司总经理。
委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：云露月，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被告：海南建设工程股份有限公司，住所地：海口市白龙南路61号海建大厦1-5楼。
法定代表人：吴亚春，该司董事长。
委托代理人：梁琳，女，1981年7月5日出生，汉族，系该公司员工。
原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告海南建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雪艺、云露月，被告委托代理人梁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤盛特种建材有限公司诉称：2014年6月10日，原告与被告就位于海口市长滨三路和长滨四街交界处的“海口市地方税务局集中办公用房和业务用房”项目采购外加剂材料事宜签署了《产品购销合同》。合同约定了原告供货的产品名称、数量、价格、付款方式等内容，供货地点为被告指定的海南福力混凝土配送有限公司搅拌站，运费由原告承担。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定而合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应严格履行。在2014年12月24日，被告委托的收货人陈龙辉在《供货明细单》上签名，确认拖欠原告外加剂材料共计1180032元，后被告偿还货款90万元，现尚欠280032元。另外根据合约第七条之约定“……其余款项地下室顶板完成后两个月内结清尾款，即2014年11月30日之前付清全部货款。”即实际最迟应于2014年11月30日支付货款280032元，可时至今日原告并未收到材料款，经原告多次催收仍被拒付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。按合同约定第八条第1款之规定“供需双方不能按本合同预定时间付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的0.1‰向对方支付违约金。”但经计算违约金过高，故原告按利率6%的四倍计算被告迟延履行的罚息即32406元。特诉请依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠材料款人民币280032元及至付清为止按欠款数额年利率6%的四倍计算的利息（暂自2014年12月1日至2015年6月25日止，按利率6%的四倍罚息计算为32406元），以上共计312438元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告海南建设工程股份有限公司辩称：1、我司认为利息起算的时间不准确，我司是2014年12月20日最后一次收到原告供货，按照约定是两个月之内结清货款，所以我司认为应该是2015年2月底结清，即便计算利息也是从2015年3月1日计算利息；2、我司认为利息的计算标准过高，应该按照银行的贷款一年期的利率计算。
原告广东粤盛特种建材有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、《产品购销合同》，证明2013年6月10日原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定“……其余款项地下室顶板完成后两个月内结清尾款，即2014年11月30日之前付清全部货款。”即至迟应在2014年11月30日付清货款。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行。
证据2、2014年12月24日《（市地方税务局办公用房）膨胀剂供货明细》，证明经被告确认，载止至2014年12月24日止，被告拖欠原告货款合计为1180032元，后来被告向原告支付了90万元，尚欠280032元。
经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为是分四次共计已经付了90万元，尚欠280032元。
经审查，本院对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性和证明效力均予以确认。
被告海南建设工程股份有限公司针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：
《出库通知单》，证明被告最后一次收货是2014年12月20日，认为利息应该从2015年3月1日起算。
经庭审质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是对证明力不予认可，其认为虽然证明是2014年12月20日送货的，但是不影响合同的效力，合同当中约定要在2014年11月30日结清货款。
经审查，本院对被告提供该证据的真实性、合法性和关联性以及证明效力予以确认。
根据庭审质证和本院的审查，确认以下事实：
2014年6月10日，原告（供方）与被告（需方）签订了《产品购销合同》一份，对“海口市地方税务局集中办公用房和业务用房”项目的外加剂等材料的购销进行了约定：原告供货的产品名称为复合纤维抗裂外加剂，数量450吨，价格暂定为人民币108万元，以实际结算金额为准；送货地点为被告指定的海南福力混凝土配送有限公司搅拌站，运费由原告承担；被告指定陈龙辉或合同签字人为收货人；在履行过程中，每月30日对账，被告指定陈龙辉或合同签字人为对账人；月结当月实际供应的材料价款的75%，其余款项待地下室挡板完成后两个月内结清尾款，即2014年11月30日之前付清全部货款；供需双方不能按本合同约定时间付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的0.1‰向对方支付违约金。
签约后，双方即开始履行合同。2014年12月24日，原、被告进行对账，双方签订了《（市地方税务局办公用房）膨胀剂供货明细》一份，确认原告自2014年6月12日起至2014年12月20日止共向被告供应纤维膨胀剂合计货款人民币1180032元，被告委托的收货人陈龙辉及柯国斌在《（市地方税务局办公用房）膨胀剂供货明细》上签名，原告亦加盖其公章确认。之后，被告陆续偿还货款90万元，尚欠280032元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实的意思表示，合同主体适格，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。签约后，原告已依约供货，被告却未依约付清货款，已构成违约，除应付清尚欠货款外，还应依约向原告承担违约责任。对于违约金的起算时间，根据合同约定“月结当月实际供应的材料价款的75%，其余款项待地下室挡板完成后两个月内结清尾款，即2014年11月30日之前付清全部货款”，该约定的意思表示是先供货后结算付款，而原告最后一次供货时间为2014年12月20日，故尾款的付款期限应变更至2015年2月20日止，则被告应自2015年2月21日起向原告偿付逾期付款的违约金。对于违约金的计算标准，合同约定“供需双方不能按本合同预定时间付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的0.1‰向对方支付违约金。”，该违约金的计算标准原告自行认为过高，同意调整，被告亦请求调整，本院结合本案实际情况和依据公平合理原则，予以调整为按一年期流动资金贷款利率标准的四倍偿付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南建设工程股份有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤盛特种建材有限公司支付尚欠货款人民币280032元，同时向原告偿付逾期付款的违约金（以280032元为基数，自2015年2月21日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率标准的四倍计付）；
二、驳回原告广东粤盛特种建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5986元，因适用简易程序减半收取2993元，由被告海南建设工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年九月十八日
书记员 周 然
速录员 陈晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。