wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初304号
原告：周波，男，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：周建明，男，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。
被告：郭满妹，女，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。
原告周波与被告周建明、郭满妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周波庭参加了诉讼，周建明、郭满妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告欠款40000元整。2、本案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告周建明以中标零陵区XXX公厕建设项目为由，收取原告周波项目建设押金40000元整，约定三日内签订合同，并在一个月内返还押金。之后，被告周建明并没有将合同签予原告，且以各种理由搪塞，拖延退还押金，拒接原告电话。原告于2014年9月14日前往被告周建明家中，与被告周建明及其妻子郭满妹协商还款一事，二被告在双牌县城关镇派出所内一起立下字据，共欠原告40000元整，承诺于2014年11月14日前还清，如到期不还清以其双牌县泷泊镇XX街XX号的自有住房抵押。2014年底二被告搬离住所且更换手机号码以躲避原告追债，至今无法联系二人。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
周建明、郭满妹没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告周波为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、收条1张，拟证明被告周建明于2014年5月23日以中标零陵区XXX公厕建设项目为由，收取原告周波项目建设押金40000元整，约定一个月内返还押金。
证据二、欠条1张，拟证明被告周建明在收取原告周波项目建设押金40000元后，零陵区XXX公厕建设项目未承建，将押金改为欠款，承诺于2014年11月14日前还清，如到期不还清以其双牌县泷泊镇XX街XX号的自有住房抵押。被告郭满妹在欠条上签名，承担共同责任。
对原告周波提供的证据，本院认证认为：
对原告提供的证据一、二，有被告周建明的签名，是客观真实的，合法有效，本院予以采信。但是，原告要求被告郭满妹承担共同责任，被告郭满妹既不是担保人也不是共同借款人，只能认定为证明人，原告要求被告郭满妹承担共同责任，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告周建明以中标零陵区XXX公厕建设项目为由，收取原告周波项目建设押金人民币40000元整，约定原、被告双方三日内签订合同，并在一个月由被告将押金内返还给原告，因被告周建明未承建零陵区XXX公厕建设项目，遂将押金改为欠款，承诺于2014年11月14日前偿还原告周波。
本院认为，2014年5月23日，被告周建明以中标零陵区XXX公厕建设项目为由，收取原告周波项目建设押金人民币40000元整，约定原、被告双方三日内签订合同，并在一个月由被告将押金内返还给原告，因被告周建明未承建零陵区XXX公厕建设项目，遂将押金改为欠款，承诺于2014年11月14日前偿还原告周波，原、被告双方之间法律关系由合伙协议转变成民间借贷合同，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告周波已按约定向被告周建明提供了借款本金40000元，被告周建明应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告周波要求被告周建明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告周波要求被告郭满妹承担共同偿还责任，因原告周波未提供证据证明被告郭满妹是本案的共同借款人或担保人，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告周建明、郭满妹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周波借款本金人民币40000元。
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周建明负担；公告费560元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐清群
人民陪审员 蒋志迪
人民陪审员 何龙华
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第301号
原告姚某某，男，1973年11月6日出生。
被告陈某某，女，1969年7月2日出生。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年8月6日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 唐 华
二〇一四年八月六日
书 记 员 龙律锋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初33号
原告郝义水，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告姚江，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告郝义水诉被告姚江民间借贷纠纷一案中，原告郝义水于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝义水撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王明爽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执401号
申请执行人真致金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区三林路915号221室。
法定代表人朱胜光。
委托代理人朱勇。
被执行人上海纳梵信息科技发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城芙蓉一村4号楼204。
法定代表人常国栋。
申请人真致金融信息服务(上海)有限公司与被申请人上海纳梵信息科技发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十二月二十三日作出的(2016)沪仲案字第1815号调解书已经发生法律效力。权利人真致金融信息服务(上海)有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人上海纳梵信息科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人真致金融信息服务(上海)有限公司支付人民币111,000元，并承担执行费人民币1,565元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海纳梵信息科技发展有限公司的住所地在本市金山区，属本市金山区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1815号调解书由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第432号
原告济南明泉笔业有限公司。
住所地山东省章丘市明水城东。
法定代表人张遵峰，职务总经理。
委托代理人李恒超，该公司会计。
委托代理人李军，山东省章丘绣惠法律服务所法律工作者。
被告铁力市林森笔业有限责任公司。
住所地铁力市王杨乡红光村。
法定代表人刘汝金，职务总经理。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告济南明泉笔业有限公司（以下简称明泉公司）与被告铁力市林森笔业有限责任公司（以下简称林森公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向山东省章丘市人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，该院裁定移送本院审理。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告明泉公司委托代理人李恒超、李军，被告林森公司法定代表人刘汝金及其委托代理人郭庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明泉公司诉称，原告公司与被告公司存在买卖合同关系，原告按照约定为被告提供笔芯，截止2007年底，被告共欠原告货款192，482.50元。经催要，被告拒绝支付，因此提起诉讼，要求被告支付该款。
原告向法庭提交了以下证据：
1.2008年1月26日对账单1份。内容：济南明泉笔业有限公司与铁力林森笔业有限公司清理查对往来账目，结果如下：至2007年底，铁力林森笔业欠济南明泉笔业铅芯款192，482.50元，双方公司盖章。原告拟证实，被告欠款事实。被告无异议。
2.电话录音1份。时间是2014年2月19日。主要内容：打电话的人提出被告欠原告货款19万余元，接电话的人承认有对账单的事，但提出有质量问题，该问题一直未解决。原告拟证实，被告没有拒绝还款，所以未超过诉讼时效。被告质证意见，通电话属实，接电话的人是被告法定代表人刘汝金，该录音并没有体现出被告同意给付货款的内容，录音形成时，债务就已经超过诉讼时效。
3.航空运输电子客票行程单8份、火车票6份。原告拟证实，原告多次来铁力向被告主张权利，铁力只有被告一个客户。被告质证意见，行程单没有显示具体时间及是否登机。火车票的时间是2012年和2013年，即使来了也已经超过诉讼时效。另外原告和朗乡铅笔厂等都有业务往来，从2008年至今原告一直未来人找过被告主张权利。
被告林森公司辩称，1.原告销售给被告的彩色笔芯存在严重的质量问题，被告多次要求原告给予解决和赔偿，原告也派员核实情况，但至今也没有解决和赔偿，被告保留向原告请求赔偿损失的权利。2.本案已经超过诉讼时效。原告曾经于2008年7月18日依据对账单向铁力市法院提起诉讼，要求被告给付彩色笔芯款192，482.50元，被告当时提交的答辩状中就已明确提出笔芯存在严重质量问题，要求法院驳回原告的诉讼请求，原告自觉理亏，于2008年9月5日撤诉并得到法院准许。从原告撤诉之日起，原告已经明确知道被告拒绝支付货款，到2010年9月5日为2年，而原告起诉的日期是2014年3月8日，已经超过2年的诉讼时效期间。综上两点，应当驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：
1.申请法庭调取的本院（2008）铁商初字第5号卷宗内的起诉状、答辩状、对账单、撤诉申请书、裁定书、送达回证。被告拟证实，原告曾就此款起诉被告，被告拒绝支付，原告于2008年9月5日撤诉，原告本次起诉已经超过诉讼时效期间。原告质证意见，对真实性无异议，但是原告是在被告同意分期付款、继续合作的情况下撤诉的。被告在答辩状中只提出了质量问题，与被告主张的待证事实不符。
2.申请法庭调取的本院（2008）铁商初字第5号卷宗内单力祥等4人证言。被告拟证实，原告的彩色笔芯有质量问题，原告公司的李哲到被告公司核实过。原告质证意见，产品是否存在质量问题应当有鉴定，4名证人均是被告职工，其证言不能作为证据使用。
本案争议焦点：1、原被告之间的买卖合同是否有效，双方当事人是否有违约行为。2、本案是否超过诉讼时效期间。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。原告所举证据1、被告所举证据1符合证据的三性要求，本院予以采信；原告所举证据2，被告对该证据内容无异议，仅对待证事实提出异议。本院认为，该证据能够证明原告在当日向被告主张权利，但证实不了被告同意支付原告货款，对该证据予以采信；原告所举证据3只能证实被告单位工作人员来过哈尔滨市和铁力市，但不能证实向被告主张权利，故对该证据不予采信；被告所举证据2系证人证言，证人未出庭接受质询且不能用证人证言证明标的物是否存在质量问题，故本院不予采信。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张认定以下事实：
原、被告曾口头协议，由原告向被告出售彩色笔芯，截止至2008年1月26日被告公司欠原告公司彩色笔芯款192，482.50元。2008年7月25日原告曾就此款向本院提起诉讼，被告答辩称彩色笔芯存在质量问题，要求驳回原告诉讼请求，原告于2008年9月5日撤回起诉，本院予以准许。2014年2月19日，原告通过电话向被告主张权利，被告未同意支付该款。上为本案事实。
本院认为，原、被告双方达成口头买卖合同关系后，已经实际履行，该合同合法有效。被告提出彩色笔芯存在质量问题拒付货款，未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持；但是原告第一次起诉后，被告既已明确要求驳回原告诉讼请求，应视为被告已经拒绝履行债务，从原告2008年9月5日撤诉之日起开始计算诉讼时效，至原告2014年2月19日电话主张权利时止，已经超过2年的诉讼时效期间，原告亦未举证证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此原告丧失了胜诉权，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告济南明泉笔业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 扬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1507号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人于年月日向本院申请执行的与被执行人纠纷一案中，申请执行标的为元。
本院在执行过程中，双方当事人协商元了结该案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张鹏与被申请执行人一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月十五日
（）
书记员 陈庆平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3032号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人徐宁。
被执行人仝银平。
被执行人仝艳平。
被执行人仝金枝。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与仝银平、仝艳平、仝金枝、徐宁借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第569号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第561号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初320号
原告寨松林，男，1955年1月8日生，汉族。
被告开封威泰房地产开发有限公司。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人蔡彦周，董事长。
被告寨松河，男，1954年8月11日生。
被告寨松旗，男，系寨松河之弟。
本院在审理原告寨松林诉被告开封威泰房地产开发有限公司、寨松河、寨松旗确认合同无效纠纷一案中，原告寨松林于2016年4月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告开封威泰房地产开发有限公司、寨松河、寨松旗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寨松林撤回对被告开封威泰房地产开发有限公司、寨松河、寨松旗的起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告寨松林负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年四月十二日
代书记员 李晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00139号
原告：郭某。
被告：魏某。
本院在审理原告郭某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
审判员 庞峰
二〇一四年三月十日
书记员 彭芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4171号
原告宋竹兰，女，1965年1月10日出生，住第一师。
被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司。
法定代表人李俊涛，该公司董事长。
地址阿克苏市南大街信合大厦B座11楼。
本院在审理原告宋竹兰诉被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案中，原告宋竹兰于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋竹兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋竹兰撤回起诉。
案件受理费2420元，已减半收取1210元，由原告宋竹兰负担。
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 向秀波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00143号
原告：马龙，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪雪原，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈晨，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪来甜，男，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理马龙诉王雪原、陈晨、汪来甜民间借贷纠纷一案中，马龙于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王雪原、陈晨、汪来甜价值15万元的财产。原告马龙以位于安徽省安庆市迎江区房产提供担保。
本院认为，马龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封原告马龙位于安徽省安庆市迎江区房产（以价值15万元为限）。
二、立即冻结被告王雪原、陈晨、汪来甜银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐怀青，男，汉族，1966年3月24日出生，北京鑫峰建设投资有限公司董事长。
委托代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团第七工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区洛常路*号。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市房山区十渡镇西石门村村民委员会。住所地：北京市房山区十渡镇西石门村。
法定代表人：李廷立，该村委会主任。
再审申请人齐怀青因与被申请人中铁十五局集团第七工程有限公司、北京市房山区十渡镇西石门村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐怀青申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实不清，应予纠正。一审判决称，本案中，根据当事人陈述及现场勘验，被告堆放渣土的地点位于“八里堂沟”南侧被第三人称为“斗湖桶”的沟域内，而原告《荒山承包（租赁）合同书》租赁荒山南侧范围仅止于“八里堂沟”沟顶，因而，现有证据不能证明原告对被告堆放渣土地点有占有使用的权利，和二审判决称，根据四至说明，荒山南侧范围止于“八里堂”沟顶，从示意图看，“斗湖桶”并不在该范围内，是错误的。（二）一审、二审判决适用法律不当，应予纠正。一审、二审判决错误的适用证据规则，将举证责任倒置给申请人，加重申请人举证责任的承担。一审、二审判决未能尊重申请人的合法民事权利，在合同约定不清时，没有根据我国合同法的相关规定进行解释、确定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实并结合现场勘验等证据，不能证明齐怀青对中铁十五局集团第七工程有限公司堆放渣土地点有占有使用的权利。而对于“斗湖桶”东口石墙以北1公里的河道内堆放的砾石、渣土等，齐怀青虽主张系中铁十五局集团第七工程有限公司堆放，但其未提供证据予以证明，且中铁十五局集团第七工程有限公司对此予以否认，故齐怀青应承担举证不能的法律后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。齐怀青的再审理由不能成立。
综上，齐怀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐怀青的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第122-1号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人葛春雨
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人葛春雨行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月7日向被执行人葛春雨发出执行通知书，责令被执行人葛春雨履行义务，但被执行人葛春雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛春雨在工商银行邹城支行的存款71000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪建
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第221号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海永阳塑料制品有限公司。
法定代表人：黄国芬。
被上诉人（原审原告）：奉化市方桥工业缝纫机配件厂。
代表人：李小君。
上诉人宁波市镇海永阳塑料制品有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2013年7月1日作出的（2013）甬奉商初字第611号民事裁定，向本院提起上诉称：2011年3月11日双方在镇海区上诉人的单位里签订的《购SG-1800真空电镀机协议》，故本案合同签订地在镇海区；合同签订后，被上诉人依照约定制作完成机器，并自费将机器送至上诉人单位且进行安装、调试，故本案合同履行地在镇海区；上诉人所在地在镇海区，本案并非定作合同，应为买卖合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人奉化市方桥工业缝纫机配件厂未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过《购SG-1800真空电镀机协议》并无异议，该协议约定被上诉人为上诉人定做一台SG-1800真空机，协议对该真空机机组配置、尺寸大小有明确要求，故本案符合定作合同的法律特征，其加工行为地为合同履行地，故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年八月二十一日
代书记员 朱洁琳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第343号
原告柴中立，男，1966年4月2日出生。
委托代理人谷云飞，男，1970年3月7日出生，河北省廊坊市固安县固安贺东法律服务所法律服务工作者。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人王文香，女，1964年3月8日出生。
第三人兼第三人王文香的委托代理人柴龙，男，1989年11月10日出生。
原告柴中立要求撤销被告北京市住房和城乡建设委员会颁发的X京房权证丰字第××号房屋所有权证，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向北京市住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告柴中立自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告柴中立申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴中立撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柴中立负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李德祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯黎明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更834号
罪犯张得立，别名张德力，男，1970年9月11日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年10月14日以（2008）海法刑初字第779号刑事判决书，认定被告人张得立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇七年四月五日至二〇一九年四月四日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年12月17日以（2008）一中刑终字第3963号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑一年，于2014年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年四月五日止二〇一七年四月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张得立减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年10月，该犯伙同他人成立北京银龙伟业国际商贸有限公司，从事对外承揽缝足球或签字笔芯业务的方式与被害人签订加工合同骗取被害人支付的质量保证金或接单费。该犯参与诈骗19起，诈骗金额计人民币263700元。系主犯。
罪犯张得立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张得立自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张得立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03209号
原告北京燕琉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东大街1号。
法定代表人薛洪果，经理。
委托代理人杨东欣，男，该公司办公室主任。
被告李华，男，1965年6月9日出生。
本院在审理原告北京燕琉房地产开发有限公司与被告李华商品房销售合同纠纷一案中，原告北京燕琉房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京燕琉房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京燕琉房地产开发有限公司撤回起诉。
审判长 李跃坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1185号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某乙，农民。
被告人陈某甲。
指定辩护人邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检未检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某乙、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人陈某乙、被告人陈某甲及其指定辩护人邹美雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年2月1日下午6时30分，因被告人陈某乙与被害人洪某之间存在劳资纠纷，双方相约在绍兴市越城区斗门镇宏发电气公司4楼办公室内商谈，后因言语冲突，被告人陈某乙、陈某甲（系被告人陈某乙之子）先后分别用烟灰缸、青铜鼎殴打被害人洪某及洪下属的施工员被害人钟某，致洪、钟二人受伤。后经法医鉴定，被害人洪某系左额部创口、左第四掌骨完全性骨折，被害人钟某系多处头皮创口，二人伤势均评定为轻伤。后经被害人一方报警，被告人陈某乙在现场被公安机关依法传唤到案。
2013年2月4日上午9时许，经被告人陈某乙的规劝，被告人陈某甲在其父亲的陪同下到绍兴市公安局袍江分局斗门派出所自动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲于1996年1月28日出生，在犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪。
在本案审理期间，被害人洪某、钟某向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人陈某乙、陈某甲已分别赔偿给附带民事诉讼原告人洪某人民币30000元、钟某人民币20000元。
以上事实，被告人陈某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人钟某、洪某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、候某、孙某、王某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及清单，现场照片，二被害人的治疗记录及受伤照片，治安调解协议书，情况说明、抓获经过，户籍证明，调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙、陈某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应依法从轻处罚。被告人陈某乙协助公安机关归劝其儿子陈某甲归案，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人陈某甲犯罪后在其家人的规劝下自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。二被告人均系初犯，且在案发后已赔偿了二被害人的经济损失，可分别酌情从轻处罚。结合被告人陈某乙、陈某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。被告人陈某乙请求从轻处罚及被告人陈某甲的辩护人请求对被告人陈某甲从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人陈某乙、陈某甲持械致二被害人轻伤，可酌情从重处罚。结合被告人陈某甲的犯罪行为及犯罪后果，并非犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚。被告人陈某甲及其辩护人请求对被告人陈某甲免予刑事处罚的意见，本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法少民初字第00006号
原告杨某甲，男，1999年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人杨某乙，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告林某，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨某甲与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2002年，原告之父亲杨某乙与母亲林某协议离婚，离婚时约定原告由父亲抚养，被告每月给付原告生活费100元，学杂费及医疗费由被告承担50%。现随着物价水平的不断提高，协议约定的生活费已不能满足原告的需要。且原告将就读高中，需花费生活费、教育费和其他费用。现要求法院判令被告从2015年1月份起，每月支付原告生活费400元，医疗费、教育费由被告承担50%。
被告林某未到庭，经本院通过短信息询问，其辩称：因被告去探视原告时，杨某乙打了被告，故不愿意给付抚养费。原告一直在被告父母处生活，杨某乙只交了4000元学费。
经审理查明：杨某乙与林某于1998年结婚，于1999年7月8日生育了杨某甲。2002年12月2日，杨某乙与林某协议离婚，约定杨某甲由杨某乙抚养，林某每月给付生活费100元（每半年付一次），并承担学杂费、医药费的50%，直至杨某甲年满18岁时止。杨某甲曾起诉林某至本院，要求给付拖欠的生活费3000元，本院于2005年4月26日作出（2005）碚法民初字第2176号民事判决，认定了上述事实，并判决由林某于判决生效之日起5日内给付杨某甲生活费3000元。目前杨某甲已初中毕业，即将就读高中一年级，现在林某之父母处居住生活。
上述事实，有（2005）碚法民初字第2176号民事判决书、离婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述载卷为据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求”。林某与杨某乙离婚时虽约定每月给付生活费100元（半年付一次），但离婚时至今已有12年有余，100元已远远不能满足杨某甲的正常生活水平，不妨碍原告向被告提出超过原协议中原定数额的合理要求。原告陈述每月需生活费800元，虽未举示相应的证据，但根据本地生活水平来看，每月800元比较符合实际情况，本院予以认定。被告辩称杨某甲在其父母处居住，但并不能构成不给付抚养费的理由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
从2015年1月份起，由被告林某每月给付原告杨某甲生活费400元。且从2015年1月份起，杨某甲的医疗费、教育费由被告林某负担50%（凭票据）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 敏
铜川市王益区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）王行初字第00007号
原告何亚绒，女，1972年3月11日出生，汉族。
被告铜川市公安局新区分局，住所地：铜川市新区咸丰路。组织机构代码：77384868-7。
法定代表人仇仲虎，该分局局长。
委托代理人花强，该分局副局长。
委托代理人闵某某，陕西秦中律师事务所律师。
被告铜川市公安局，住所地：铜川市新区朝阳路。组织机构代码：01600102-4。
法定代表人高毅，该局局长。
委托代理人陈战军，该局法制支队政委。
委托代理人谢九洲，该局法制支队民警。
本院在审理原告何亚绒与被告铜川市公安局新区分局、铜川市公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案中，于2015年6月24日立案后，承办人多次联系何亚绒，何亚绒均未到庭。2015年8月13日，承办人到铜川市新区中老村何亚绒家送达开庭传票等文书，何亚绒签收。2015年8月18日下午15时开庭时何亚绒未到庭，承办人通过电话联系何亚绒，何亚绒电话无人接听。直到当天15时30分，原告何亚绒仍未到庭。
本院认为，原告在诉状上写明住址、联系电话，承办人多次联系原告前来应诉，但均未到庭。开庭前，承办人到中老村原告何亚绒家送达，原告签收。开庭时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的处分，且庭审后，原告亦未联系本院说明理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告何亚绒撤诉处理。
案件受理费50元，由原告何亚绒负担。
审 判 长 崔明杰
代审 判员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡欢欢
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初36号
申请人：刘守国，男，1940年1月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被申请人：湖北海江东盛置业有限公司，住所地鄂州市葛店开发区仁信路2号。
法定代表人：刘宇辉，该公司董事长。
申请人刘守国与被申请人湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘守国于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北海江东盛置业有限公司名下坐落于鄂州市葛店开发区一号工业区“东盛新干线”7号楼1-301、3-403、1-1701、1-401、1-501、2-1601、2-203、2-3004、2-303、2-403商品房和2号楼1-301商品房（预售许可证号为1200056）,并以其购买的财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘守国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北海江东盛置业有限公司名下坐落于鄂州市葛店开发区一号工业区东盛新干线7号楼1-301、3-403、1-1701、1-401、1-501、2-1601、2-203、2-3004、2-303、2-403商品房和2号楼1-301商品房（预售许可证号为1200056）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 邹 围
人民陪审员 章政军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第488号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。2015年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日11时许，在石河子市西工业园区菜市场内，段某与被告人之母连某就倾倒污水一事发生争吵，被告人郭某闻讯赶到现场，用拳头击打被害人段某头面部，致被害人段某鼻部受伤。经石河子市公安局法医学鉴定，被害人段某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；建议伤后休息60日。
另查，本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人郭某已赔偿被害人段某各类经济损失人民币28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、余苗的报案材料及被害人段某的陈述；证人段某某、连某、连某甲、王某、朱某、刘某的证言；被告人郭某的供述；现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；石河子市公安局西三路派出所出具的归案说明及办案说明；常住人口基本信息；收条及谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某遇事不能冷静处理，与他人发生争执后，殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，应视为其有实际悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人的悔罪表现，被告人郭某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、第三款、之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 刘会新
人民陪审员 王竹青
二〇一六年一月十九日
代理书记员 马瑞瑞
附：本判决书所引用的主要法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第153号
再审申请人（一审被告）：叶嘉辉，香港居民，（A），现住广州市。
被申请人（一审原告）：李少珍，住广东省广州市越秀区。
一审被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶国荣。
一审被告：邝学智，个体工商户，住广东省广州市越秀区。
再审申请人叶嘉辉因与被申请人李少珍、一审被告广州市东宝广场（停车）有限公司、邝学智买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第4044号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶嘉辉申请再审称：（一）、原审调解书违反自愿原则，擅自增加再审申请人为被告，并在未告知调解书内容和解释的情况下让再审申请人签字，导致再审申请人作为无关案外人承担责任。（二）、原审调解书违反民事诉讼法相关规定，直接列再审申请人为被告。请求撤销原审调解书，对本案进行再审并判决再审申请人不承担责任。
本院经审查认为，本案原审时原审原告在起诉后申请追加再审申请人叶嘉辉为本案被告，原审法院予以接受并通知叶嘉辉参加本案诉讼，因此，原审调解书将叶嘉辉列为本案被告，并未违反相关诉讼程序。再审申请人叶嘉辉称其原审时签署调解书并非其自愿，但未能提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，在再审申请人叶嘉辉不能提供充分证据证实原审调解协议违反自愿原则的情况下，本院对叶嘉辉的主张不予支持。
综上，叶嘉辉申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶嘉辉的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第787号
原告龚俊，男，1969年12月7日生，汉族。
委托代理人唐国权。
被告叶连柱，男，1969年9月14日生，汉族。
被告冯斌，男，1971年11月5日生，汉族。
原告龚俊诉被告叶连柱、冯斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚俊的委托代理人唐国权到庭参加诉讼。被告叶连柱、冯�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚俊诉称，2011年10月28日，叶连柱向司某某借款40万元，借款期限为一个月，并签订借款合同，原告和冯斌共同给叶连柱担保，借款期限届满，叶连柱一直未能还款。2012年8月14日，司某某就该款向法院起诉原告，至2014年1月，经浦口区人民法院执行，原告履行（2012）浦江民初字第826号民事判决书义务，共给付52万元，并承担由此产生的相关费用6万元。之后，原告多次找两被告协商未果。诉请被告叶连柱给付52万元及利息；被告冯斌承担26万元的保证责任；两被告承担相关费用6万元。
被告叶连柱、冯斌均未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，出借方司某某（甲方）与借款方叶连柱（乙方）及担保方龚俊（丙方）和冯斌（丁方）签订《借款合同》一份，约定：甲方借给乙方经营周转资金400000元整，借�期限自2011年10月28日至2011年11月27日。乙方如到期不还每天按欠款额的3‰支付违约金。保证方对本合同承担连带责任，直至本息还清为止。当天，叶连柱向司某某出具收条，载明：“今收到现金人民币大写肆拾万元整。小写￥400000元整”。同日，龚俊和冯斌向司某某出具保证声明：“现我丙方、丁方自愿为上述借款提供担保，如到期乙方不能履行还款，丙方、丁方负责在借款到期后七个工作日内，由我方向甲方支付上述借款本息，直至还清为止。并承担后期造成的一切费用，特此声明”。后因借款人叶连柱未能还款，担保人龚俊、冯斌亦未履行保证责任。2012年9月26日，司某某起诉龚俊，要求其承担保证责任。本院于2012年11月7日作出（2012）浦江民初字第826号民事判决：龚俊支付司某某人民币400000元，并支付违约金；龚俊另承担该案案件诉讼费7170元。应司某某申请，该案经本院执行，龚俊与司某某于2013年9月3日达成和解协议，龚俊于2013年9月6日和12月30日前各给付司某某26万元。如龚俊未能按期给付，则按原生效法律文书执行。龚俊另承担执行费7600元。上述款项，龚俊已按期履行完毕。
上述事实，有原告司某某提供的借款合同、收条一张、中国建设银行取款凭条两张及银行本票申请单个一张、保证声明一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因龚俊、冯斌为叶连柱向司某某借款400000元提供担保，龚俊已向司某某承担全部保证责任，故龚俊可以向债务人叶连柱追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人冯斌清偿其应当承担的份额。又因龚俊与冯斌对担保份额未作约定，故冯斌应当清偿的份额为借款本金及违约金和其他损失的二分之一。龚俊支付借款本金和违约金共计520000元及利息，在约定范围内；其他损失中诉讼费7170元，执行费7600元，合计14770元，属合理损失，叶连柱均应予返还。冯斌应当清偿借款本金及违约金的二分之一份额。超出部分因原告与债务人和其他保证人未作约定，应由其自行承担。被告叶连柱、冯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶连柱于本判决生效后十日内返还原告龚俊借款本金和违约金共计520000元及利息（分别以26万元为本金，自2013年9月6日和同年12月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告叶�柱于本判决生效后十日内返还原告龚俊14770元。
三、被告冯斌对上述第一项中在267385元范围内对原告龚俊承担连带清偿责任。
四、驳回原告龚俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付费钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告叶连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
负责人彭黎勇，行长，联系。
被执行人林文标，男，汉族，1984年10月14日出生，汉族。
被执行人元黎，女，汉族，1986年8月20日出生，住所地南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行林文标、元黎金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第9号民事裁定书过程中，查明被执行人林文标、元黎暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第9号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告雷云，女，汉族，1981年8月2日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，342.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79，342.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更30号
罪犯扎西当知，男，藏族，现年49岁，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2010年9月28日作出（2010）化刑初字第40号刑事判决，以被告人扎西当知犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。青海省西宁市中级人民法院于2012年对该犯减去有期徒刑一年、本院于2015年1月对该犯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2017年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后服刑期间认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后服刑期间认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次、记功2次、2016年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖惩审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，积极分子证书、社区调查评估表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西当知在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、第八十五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西当知予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 刘鹏梅
审判员 卞海生
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初773号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告胡友书，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李家友，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告游光才，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所：泸州市江阳西路保险大厦。
统一社会信用代码：915105009047030323。
法定代表人王敏。
被告罗军，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所：泸州市江阳区佳裕路*号*幢。
法定代表人徐凯。
本院在审理原告胡友书、李家友与游光才、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、罗军、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡友书、李家友于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友书、李家友自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9864元，减半收取4932元，本院予以免收。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘兴玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4233号
原告瑞安市小华布业店，经营地址瑞安市玉海街道商城南路***号。
经营者林鹏。
原告吴焕华。
两原告委托代理人季飞国、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告王金福。
原告瑞安市小华布业店（以下简称小华布业店）、吴焕华与被告王金福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小华布业店、吴焕华起诉称：原告小华布业店经营布业生意，登记经营者为林鹏。原告吴焕华系小华布业店的实际经营者。原告吴焕华与被告从2013年开始素有生意往来。被告向原告购买布料，陆续支付部分货款。截至2015年1月19日，经双方结算，被告欠原告货款共计人民币284992元，被告出具欠条确认。后原告多次催讨未果。现原告诉请判令：被告立即支付原告货款284992元及赔偿经济损失（自起诉至日起按银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。
被告王金福未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告小华布业店、吴焕华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告营业执照、身份证、林鹏身份证、被告王金福户籍证明，以证明原、被告主体身份。
证据2、欠条，以证明截至2015年1月19日，被告欠原告货款共计人民币284992元。
上述证据经庭审出示、质证，被告王金福未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理，本院认定的事实与两原告诉称的事实一致。
本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告王金福出具的欠条系欠“小华布业”，故原告小华布业店、吴焕华与被告王金福之间买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠两原告货款284992元事实清楚。被告应及时支付货款。被告拖欠两原告货款的行为，已经造成了原告的经济损失，原告请求被告支付利息损失，并按起诉时中国人民银行同期银行贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金福于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市小华布业店、吴焕华货款284992元及利息损失（以284992元为基数从2016年5月3日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由被告王金福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 张玉珍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初343号
原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所在泰州市高港区金港中路738号。
负责人：封江松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷发锁，该公司员工。
被告：严杰，男，1982年7月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告严杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司负担。
代理审判员 程华国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b89445c-78eb-402e-a834-a76100aa2415&imgId=N2I4OTQ0NWMtNzhlYi00MDJlLWE4MzQtYTc2MTAwYWEyNDE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭晓桐
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1203民初343号	原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所在泰州市高港区金港中路738号。	负责人：封江松，该公司总经理。	委托诉讼代理人：殷发锁，该公司员工。	被告：严杰，男，1982年7月9日出生，汉族，住泰州市高港区。	原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告严杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司负担。	代理审判员  程华国			二〇一七年三月二十一日	书 记 员  谭晓桐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2463号
申请执行人包利云
被执行人徐金明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02642号，依法向被执行人徐金明发出执行通知书，责令被执行人徐金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币30650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘琰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初432号
原告：何世坚，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告：李金生，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：许超梅，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告何世坚与被告李金生、许超梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年5月5日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告何世坚及其委托代理人潘海玲到庭参加诉讼，被告李金生、许超梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世坚诉称,原告和被告李金生是朋友关系。2015年8月23日，被告李金生因生意资金周转不足向原告借款人民币20000元，借款期限为一年，双方约定从借款之日起至还清所有借款之日止，按月利率3%计付利息。至今还款期限已过，经原告多次追索，被告李金生均以各种理由推拖。被告许超梅与被告李金生是夫妻关系，本案债务是被告许超梅与被告李金生的夫妻共同债务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告李金生、被告许超梅共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月23日起计至还清借款止）。
被告李金生、许超梅不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2015年8月23日，被告李金生以缺乏生意周转资金为由向原告借款20000元，并于当日立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为:“本人李金生于2015年8月23日因生意资金不够周转，特向何世坚借到人民币（大写）贰万（小写：￥20000）借款限为1年，从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，特立此据。借款人身份证号码：，电话：137××××2637，借款人：李金生（签名和指模），2015年8月23日”。借款后，被告未按约定还本付息，经原告多次追索未果。2017年3月6日，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金生向原告借款20000元，有被告所立的借条证实，依法予以确认。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。借款后，经原告追索，被告未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定利息按月利率3%计算，该约定已超过有关法律的规定，现原告请求被告从2015年8月23日起至还清之日止，按月利率2%支付利息，是原告对其诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，依法予以支持。本案的债务虽为李金生个人名义所负的债务，但该债务发生在李金生与被告许超梅夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”本案债务认定为两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告偿还借款本金人民币20000元并支付利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李金生、许超梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李金生、许超梅返还借款人民币20000元给原告何世坚；
二、被告李金生、许超梅支付利息给原告何世坚（利息的计算：以本金20000元为基数，从2015年8月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币240元，由被告李金生、许超梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费480元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张璐思
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初432号原告：何世坚，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住广西容县，委托代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。被告：李金生，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住广西容县，被告：许超梅，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住广西容县，原告何世坚与被告李金生、许超梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年5月5日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告何世坚及其委托代理人潘海玲到庭参加诉讼，被告李金生、许超梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世坚诉称,原告和被告李金生是朋友关系。2015年8月23日，被告李金生因生意资金周转不足向原告借款人民币20000元，借款期限为一年，双方约定从借款之日起至还清所有借款之日止，按月利率3%计付利息。至今还款期限已过，经原告多次追索，被告李金生均以各种理由推拖。被告许超梅与被告李金生是夫妻关系，本案债务是被告许超梅与被告李金生的夫妻共同债务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告李金生、被告许超梅共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月23日起计至还清借款止）。被告李金生、许超梅不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，2015年8月23日，被告李金生以缺乏生意周转资金为由向原告借款20000元，并于当日立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为:“本人李金生于2015年8月23日因生意资金不够周转，特向何世坚借到人民币（大写）贰万（小写：￥20000）借款限为1年，从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，特立此据。借款人身份证号码：，电话：137××××2637，借款人：李金生（签名和指模），2015年8月23日”。借款后，被告未按约定还本付息，经原告多次追索未果。2017年3月6日，原告向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金生向原告借款20000元，有被告所立的借条证实，依法予以确认。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。借款后，经原告追索，被告未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定利息按月利率3%计算，该约定已超过有关法律的规定，现原告请求被告从2015年8月23日起至还清之日止，按月利率2%支付利息，是原告对其诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，依法予以支持。本案的债务虽为李金生个人名义所负的债务，但该债务发生在李金生与被告许超梅夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”本案债务认定为两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告偿还借款本金人民币20000元并支付利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李金生、许超梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李金生、许超梅返还借款人民币20000元给原告何世坚；二、被告李金生、许超梅支付利息给原告何世坚（利息的计算：以本金20000元为基数，从2015年8月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。本案减半收取受理费人民币240元，由被告李金生、许超梅负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费480元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  钟惠杰二〇一七年五月十七日书记员  张璐思
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1967号
原告王虎，男，1990年10月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托代理人朱瑞林，系甘肃为公律师事务所律师。
被告刘凤贤，男，1977年4月12日出生，汉族，身份证号不详，住兰州市城关区。
本院于2016年3月16日受理原告王虎诉被告刘凤贤劳务合同纠纷一案，因案情复杂，需要将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王虎诉被告刘凤贤劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 赵有勋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋梅花
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民初字第1633号
原告刘宗显，男，1965年10月19日出生，汉族，北京市人，个体户，住太原市。
委托代理人黄俞之，山西志杰律师事务所律师。
被告王建忠，男，1968年10月10日出生，汉族，太原市水务局鱼饲料厂职工，住太原市。
本院于2012年9月27日立案受理的原告刘宗显与被告王建忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗显的委托代理人黄俞之，被告王建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗显诉称，原告与被告系朋友关系，被告称自己做买卖资金周转不过来，向原告借款，原告分别于2010年10月1日和2010年10月12日借给被告共计人民币17.6万元，被告出具借条两张。后经多次催要，被告以无钱可还为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款17.6万元，并支付原告相应利息（按中国人民同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告王建忠辩称，借条是我所写，是我签字，但不是借款，实际上是考察款。我原来是金亚澜湾娱乐苑负责人，地址在太原市平阳路金茂大厦四层，2005年，我与原告在给我装饰娱乐公司时经高全娥介绍认识，原告是北京中广通装饰有限公司的法人代表。后来筹建金茂大厦五层歌厅，五层歌厅还有高全娥和邓斌等人作为股东，在选择装修公司过程中，经过投票大家同意由原告的装饰公司对五层歌厅进行装潢，因为需要到外地考察，我们股东就和原告口头约定考察费由原告的装饰公司承担。考察费用是在出发的时候给了7万，10.6万元是考察回来支付的，原告说公司要下账用，所以我就给原告打了借条，实际上我没有向原告借款176000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年10月1日和2010年10月12日被告分别向原告出具借条各一份，借条载明：”今借到刘宗显现金壹拾万元零陆仟元整借款人王建忠2010年10月1日”和”今借到刘宗显现金柒万元整借款人王建忠2010年10月12日”。被告认可借条为其亲笔所写。
庭审中，被告提供2010年9月15日中国光大银行的进账单回单两份，用以说明原被告间存在装修业务往来，提供高全娥证人证言一份，证明2010年9月下旬高全娥作为五层歌厅投资股东之一与被告和邓斌外出考察，考察费由原告承担，支出由被告经手，约十万左右。原告认可双方口头约定考察费用由其装饰公司承担，但是考察费用已经支付，与本案借款无关。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的中国光大银行的进账单回单、情况说明、证人证言，及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告提供被告所写的借条两张，证明被告向原告借款共计17.6万元的事实，被告认可两张借条均是其本人所写，该两份借条内容明确具体，故双方之间借贷关系清楚，原告要求被告偿还借款17.6万元的主张，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张利息，本院不予支持。被告抗辩原告诉求的借款实际为双方口头约定的由原告装饰公司承担的股东外出考察费用，但所提供的证据均说明被告和高全娥等人作为股东外出考察系在装修工程款支付后，不符合常理，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宗显借款17.6万元。
二、驳回原告刘宗显其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（原告已预交），减半收取1910元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 徐凤仙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初652号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人庞燕玲，女，1978年3月14日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，个体户，住化州市。
被告人李敏，女，1979年2月4日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，务工，住北流市。
以上两名被告人均因涉嫌犯赌博罪于2016年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人庞燕玲、李敏犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人庞燕玲、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人庞燕玲原在东莞市长安镇新安社区上中路经营XX餐厅，并租用上中路九巷30号的1间出租房。自2016年7月7日开始，庞燕玲连续4天在上述2处地点开设赌场，被告人李敏受庞雇用参与赌场管理，庞、李在赌场内抽水、看场。期间，庞燕玲4天共从赌资中抽水约8000元，李敏到场3天并从中分成约2000元。同月12日1时30分许，庞燕玲、李敏再次在XX餐厅内开设赌场时被公安机关当场抓获。
以上事实，被告人庞燕玲、李敏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人庞燕玲、李敏结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞燕玲、李敏犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人庞燕玲、李敏归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庞燕玲、李敏判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人庞燕玲、李敏亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞燕玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更508号
罪犯高子山，男，汉族，1973年7月21日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）哈刑一初字第154号刑事判决，以被告人高子山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高子山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高子山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高子山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高子山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高子山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高子山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0637号
申请执行人张凯。
被执行人姜坤。
申请执行人张凯依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第2403号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2403号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员侍海洲
二〇一四年八月八日
书记员 冯 闪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审563号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郑荣荣，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人林苏兰，女，汉族，务农，住址同上，系郑荣荣之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111055号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收2590元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郑荣荣、林苏兰于2014年2月14日无证生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郑荣荣、林苏兰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费2590元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111055号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郑荣荣、林苏兰。郑荣荣、林苏兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郑荣荣、林苏兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郑荣荣、林苏兰所作出的吉卫计征决（2017）第111055号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111055号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费2590元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审563号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郑荣荣，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人林苏兰，女，汉族，务农，住址同上，系郑荣荣之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111055号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收2590元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郑荣荣、林苏兰于2014年2月14日无证生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郑荣荣、林苏兰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费2590元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111055号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郑荣荣、林苏兰。郑荣荣、林苏兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郑荣荣、林苏兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郑荣荣、林苏兰所作出的吉卫计征决（2017）第111055号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111055号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费2590元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保47号
申请人：于沛贞，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人于沛贞于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人于沛贞提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人于沛贞与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值2066元）。
案件申请费41元，由申请人于沛贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执197号
申请执行人刘全根，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院执行的申请执行人刘全根与被执行人刘施文借款合同纠纷一案，我院于2017年07月27日立案执行，要求被执行人刘施文偿还借款本金1000000元及利息330000元（截止2017年7月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费15750元，财产保全费5000元。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，被执行人刘施文确无财产可供执行。现未执行标的为1335000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2585号
原告（反诉被告）:王鑫，男，1982年9月3日出生，汉族，上海自仪泰雷兹交通自动化系统有限公司员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孔润平，男，1981年7月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）王鑫与被告（反诉原告）孔润平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王鑫的委托诉讼代理人及被告孔润平（反诉原告）的委托诉讼代理人张凯普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求为：1、请求孔润平赔偿王鑫医疗费1917.08元、交通费278元、营养费750元、复印费102元、误工费18017元，合计21064.08元；2、本案诉讼费由孔润平承担。事实及理由：2016年11月19日11时许，在大兴区黄村镇爱亲母婴耳漏儿童游泳馆，因孩子琐事，二人发生争执，孔润平将我打伤，经大兴区人民医院诊断，我的伤情为右眼睑皮裂伤、钝挫伤，头外伤，软组织损伤等，孔润平并未受伤，因赔偿问题双方达不成一致，为维护自身权益，故诉至法院。
孔润平向本院提出的反诉请求为：判令王鑫赔偿我医药费5810.49元，营养费240元，复印费90元，合计6140.49元。2、本案诉讼费由王鑫承担。我认可打架事�，但是打架原因是因孩子琐事，王鑫先对我妻子动的手，然后我们打的架，而且双方均有受伤，王鑫将我的牙齿打伤，我方也有治疗费用。而且我们的事已经经过北京市公安局大兴分局处理，对双方已经进行了各拘留5天的处罚，我方不认可王鑫的请求，认为各方的责任应该自己承担，互不赔偿。
王鑫对孔润平的反诉辩称，不同意孔润平的诉讼请求，孔润平的牙伤不是我方造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均因打架于2016年12月12日至2016年12月17日被拘留五日，有北京市公安局大兴分局行政处罚决定书为证明。当事人对有争议的证据和事实，王鑫向法庭提交了如下证据：1、病例，医药费收据，证明王鑫自2016�11月19日起受伤、就医及治疗情况和医疗费；2、诊断证明书，证明王鑫的伤情及休息状况，建议休息共计17天，王鑫实际休息13天；3、上海自仪泰雷兹交通自动化系统有限公司出具的误工证明和收入证明，证明王鑫的误工情况，及工资扣发情况，合计18017元，收入证明是证明职务收入的；4、建设银行和交通银行个人活期账户交易明细表，证明工资发放情况；5、完税证明，辅助证明王鑫的实际收入；6、交通费票据、复印费票据证明交通费用和复印费用。孔润平方认可上述证据中的医疗费和复印费票据，不认可其误工费、交通费等相关证据，称：1、误工证明上的公司是否实际存在不清楚，需提营业执照及劳动合同来加以佐证，在建设银行的个人银行对账单上，发放工资的公司和开具误工证明的公司名称不一致，无法认定为具体的工资收入；在交通银行的对账单上，王�所主张的工资收入交易类型为“报销”，因报销有很多种类型，比如出差、业务办理、以及冲账等都有可能，不能证明为工资收入，另外王鑫所提交的所有有关工资证明的明细、对账单以及完税证明的日期只截止到2016年10月份，不能证明事发之后的工资收入情形；交通费票据部分存在连号情形，明显是同一天同一辆车连续出具的发票，而且大部分的票据都是同一辆车所出具，违背常理。针对孔润平的上述主张，王鑫称因11月份因未上班导致没有交纳相应税款，所以还未有完税证明。对此，王鑫未提交任何新证据。
孔润平向法院提交了如下证据：1、大兴法院的诊断证明，医药费收据、北京大望路世康口腔门诊部（以下简称口腔门诊部）的病例以及票据，证明孔润平的受伤及诊疗情况；2、复印费票据，证明所花费的复印费。对上述证据，王鑫�认可相关医疗票据，认为就医时间并非事发当日，时间不符；对于口腔门诊部的相关病例，王鑫认为病例上的名字为孔天赐，并非孔润平，而且病例开始日期为2012年12月18日，因此应该属于孔润平的自身疾病，并非打架所致。对王鑫的质证意见，孔润平主张，因当时觉得受伤不重，所以当时并未治疗。后来因牙齿感觉疼痛难忍才去大兴医院治疗的，后因治疗费用太高，所以在大兴区医院诊断之后，到位于大望路的私人诊所对牙齿进行修补，因此发票是个人出具，但是在大兴医院的诊断证明上可以看出就诊时间为2016年11月24日，孔润平因为口腔受损和头外伤就诊。因双方均认可进行了互殴，而且由公安机关做出了同等处罚，因此认可两人均有外伤，本院对上述证据中的大兴医院的诊疗予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王鑫提交诊断证明书、医药费票据、复印费等证明自己受伤住院恢复治疗以及误工病休的事实，本院予以采信，因此对王鑫要求孔润平赔偿医疗费、交通费、误工费的请求，有法律依据，本院予以支持。对王鑫主张的营养费，因无医嘱不予支持。其中医疗费，根据其提供的票据确定为1917.08元；对于误工费一项，因王鑫提交的证据无法证明其事发时的实际收入，亦未提交事发时的完税证明，本院按照纳税起征点月收入3500元标准，确定误工实际13天，误工费酌定为1516.67元（3500÷30×13天）；对于交通费一项，结合其看病次数，本院酌定150元；对复印费102元，因有票据在案佐证，本院予以支持。
对于孔润平提交诊断证明书、医药费票据、复印费等证明自己受伤的事实及相关支出等，本院予以采�。其中医疗费一项，根据其提交的大兴区人民医院的票据确定为310.29元；对于复印费，因王鑫认可复印事实，本院确定为90元；对于孔润平主张的治疗牙齿的费用，因证据不足，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、孔润平自本判决生效之日起十日内赔偿王鑫医疗费、误工费、交通费、复印费共计3685.75元;
二、王鑫自本判决生效之日起十日内赔偿孔润平医疗费、复印费共计400.29元;
三、驳回孔润平的其他诉讼请求；
四、驳回王鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，王鑫负担168元（已交纳），由孔润平负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉受理费25元，孔润平负担23元（已交纳），王鑫负担2元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 胡建明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执439号之二
申请执行人:郑军伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人:梁慧杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑军伟与被告梁慧杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）台黄商初字第2292号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑军伟于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人梁慧杰履行生效判决所确定的返还申请执行人郑军伟借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币150.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁慧杰未向本院申报财产，本院已将被执行人梁慧杰录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人梁慧杰的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人梁慧杰配偶黄薇在银行有存款人民币6700元，本院已于2016年7月13日依法予以划拨，本案本次将作参与分配。被执行人梁慧杰目前无其他财产可供执行。2016年1月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执439号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执439号
申请执行人郑军伟
被执行人梁慧杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02292号，依法向被执行人梁慧杰发出执行通知书，责令被执行人梁慧杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁慧杰的配偶黄薇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20150.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执439号
申请执行人郑军伟
被执行人梁慧杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02292号，依法向被执行人梁慧杰的配偶黄薇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁慧杰的配偶黄薇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁慧杰的配偶黄薇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁慧杰的配偶黄薇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20150.50元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十八日
书记员 郑烜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第01091号
原告何某。
被告黄某。
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 培
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执368号
申请执行人:罗玉平，男，1981年10月3日，布依族，贵州省册亨县巧马镇纳也村平寨组。
被执行人:韦政文，男，1964年2月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执368号一案中，被执行与申请人达成执行和解协议，支付了部份款项，余下部份限期付清，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）田民一初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3617号
罪犯刘明平，男，1977年12月25日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年3月14日贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第441号刑事判决，认定刘明平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元，总和刑期七年零五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月15日起至2018年4月14日止）。2015年6月11日本院作出（2015）黔南刑执字第1350号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月14日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年12月至2015年11月考核周期被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘明平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘明平减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明平减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1180号
原告王全永，男，1977年2月11出生，汉族，个体工商户，初中文化，住柘城县。
被告李宁（又名李玉宁），男，1982年5月18日生，汉族，教师，高中文化，住柘城县。
被告王艳菊，女，1981年8月27生，汉族，教师，大专文化，住柘城县。系被告李宁之妻。
原告王全永诉被告李宁、王艳菊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王全永到庭参加诉讼，被告李宁、王艳菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全永诉称，2014年10月1日，被告因做生意急需用钱，通过朋友介绍找到原告借款100000元，约定3个月还款，并写有欠条，二被告签名。该借款到期后，原告多次找被告催要该款，被告迟迟未偿还。故请求依法判令二被告偿还欠款100000元及利息。
二被告均未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告王全永要求二被告偿还借款10000元及利息有无事实和法律依据。
原告王全永向本院提交的证据材料有：2014年10月1日借条一份。证明：被告李宁、王艳菊借原告王全永现金100000元整。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王全永与被告李宁系朋友关系，2014年9月底，被告李宁以工地上资金困难需要周转为由向原告王全永借钱。2014年10月1日，被告李宁、王艳菊（系夫妻）共同找到原告，借现金100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王全永现金拾万圆整（100000），借款人李宁，借款人王艳菊，2014.10.1”。后原告王全永多次向二被告催要该借款，但二被告至今未偿还。
上述事实由原告王全永在庭审中的陈述及证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借原告王全永现金100000元，有二被告向原告出具的书面借款凭证，并有二被告的签名，能够证实原、被告双方存在借贷法律关系。二被告作为债务人负有偿还原告借款的义务，故原告王全永要求二被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告王全永要求二被告支付利息，因原告王全永未提交证据证明双方约定了利息，故原告王全永的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁、王艳菊于本判决生效后七日内一次性偿还原告王全永借款100000元；
二、驳回原告王全永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宁、王艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1180号
原告王全永，男，住柘城县。
被告李宁，男，住柘城县。
被告王艳菊，女，住柘城县。
原告王全永诉被告李宁、王艳菊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王全永到庭参加诉讼，被告李宁、王艳菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全永诉称，2014年10月1日，被告因做生意急需用钱，通过朋友介绍找到原告借款100000元，约定3个月还款，并写有欠条，二被告签名。该借款到期后，原告多次找被告催要该款，被告迟迟未偿还。故请求依法判令二被告偿还欠款100000元及利息。
二被告均未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告王全永要求二被告偿还借款10000元及利息有无事实和法律依据。
原告王全永向本院提交的证据材料有：2014年10月1日借条一份。证明：被告李宁、王艳菊借原告王全永现金100000元整。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王全永与被告李宁系朋友关系，2014年9月底，被告李宁以工地上资金困难需要周转为由向原告王全永借钱。2014年10月1日，被告李宁、王艳菊（系夫妻）共同找到原告，借现金100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王全永现金拾万圆整（100000），借款人李宁，借款人王艳菊，2014.10.1”。后原告王全永多次向二被告催要该借款，但二被告至今未偿还。
上述事实由原告王全永在庭审中的陈述及证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借原告王全永现金100000元，有二被告向原告出具的书面借款凭证，并有二被告的签名，能够证实原、被告双方存在借贷法律关系。二被告作为债务人负有偿还原告借款的义务，故原告王全永要求二被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告王全永要求二被告支付利息，因原告王全永未提交证据证明双方约定了利息，故原告王全永的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁、王艳菊于本判决生效后七日内一次性偿还原告王全永借款100000元；
二、驳回原告王全永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宁、王艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初54号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人科月闯，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地吉林市，住吉林市永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人科月闯犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人科月闯及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人科月闯于2017年10月5日21时50分许，醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在吉林市丰满区后榆树村至四二四鸡场道路由西向东行驶至中段处，被巡逻民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，科月闯驾驶机动车时静脉血液酒精含量为220.36mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人科月闯的刑事责任。
被告人科月闯对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人科月闯危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人科月闯被传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人科月闯在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人科月闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人科月闯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其积极缴纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人科月闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年三月五日
书记员 周 威