wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10599号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：朱培，男，1987年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告朱培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一八年二月十三日
书记员 吴林
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初630号
自诉人付江波，男。
被告人申贵林，男。
自诉人付江波以被告人申贵林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人申贵林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对申贵林的自诉。
本院认为，被告人申贵林已全部履行判决义务，自诉人付江波自愿申请撤回对申贵林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人付江波撤回对被告人申贵林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 炎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2301号
申请执行人：刘某甲
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2301号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异6号
异议人李玉成。
异议人李玉成因不服本院作出的（2015）滨中执字第134、280283、411、416、419、479号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人李玉成称发现其主张权利的房产及车库并不在（2015）滨中执字第134、280283、411、416、419、479号执行裁定确定的拍卖范围内，因此于2017年1月23日向本院提交了撤回异议的申请书。经审查，异议人李玉成自愿撤回异议，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李玉成撤回异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭颖颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第274号
上诉人（原审原告）陈万旭，男，汉族，生于1968年10月29日，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏中卫市海原县。
被上诉人（原审被告）固原市原州区交通乡镇建设环保局。地址：固原市原州区。
法定代表人王怀凌，局长。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师,特别授权。
上诉人陈万旭因社会保险纠纷一案，不服固原市原州区人民法院于2015年4月13日作出（2015）原民初字第1389号民事判决提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈万旭、被上诉人固原市原州区交通乡镇建设环保局的委托代理人董宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院查明，原告陈万旭于2005年12月被宁夏高等级公路管理局聘为劳动者从事高速公路保洁工作，最初月工资390元，2009年5月增加至450元。但未签订劳动合同。2006年3月因宁夏高等级公路管理局与固原市原州区交通乡镇建设环保局签订高等级公路保养承包合同后，原告陈万旭于2008年3月遂到被告固原市原州区交通乡镇建设环保局上班，继续从事高速公路保洁工作，并由被告固原市原州区交通乡镇建设环保局按月考核后发放工资450元至2011年2月。2011年3月后原告陈万旭未继续在被告固原市原州区交通乡镇建设环保局从事保洁工作。2011年9月10日，原告陈万旭提出劳动仲裁申请未被受理。2012年8月27日原告再次提出劳动仲裁申请，固原市原州区劳动仲裁委员会以仲裁申请超过时效为由作出原州区劳动争议仲裁委员会原劳（人）仲案不字（2012）03号不予受理案件通知书。2013年5月16日原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以超过仲裁时效为由作出宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2013）第18号不予受理通知书。2013年5月30日，原告陈万旭向原州区人民法院提起诉讼，请求被告为其补交用工期间的社会保险费以及解除劳动合同经济补偿金，原州区法院作出判决被告支付解除劳动合同经济补偿金3750元；对原告陈万旭要求补交社会保险的请求因属行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范畴，对该项请求法院不予支持。原告不服，提出上诉，固原市中级人民法院判决维持一审判决。现原告要求被告赔偿原告用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元。
同时查明，原告在被告单位上班期间，被告未为其缴纳任何社会保险费，也没有同原告订立书面劳动合同。
一审法院认为，原告陈万旭被宁夏高等级公路管理局聘为劳动者从事高速公路保洁工作，后宁夏高等级公路管理局与固原市原州区交通乡镇建设环保局签订高等级公路保养承包合同，原告到被告处继续从事该工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，参加基本养老保险的个人，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以延长退休年龄，最长不能超过5年，如果延长后仍未满十五年的，也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险。如果延长退休年龄后缴费仍未满十五年的，当事人也可以申请退还已缴纳的基本养老基金，其中个人缴纳的部分转入个人账户，单位缴纳的部分将纳入社会统筹基金。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，企业职工退休年龄为：男职工为年满60周岁，女工人为50周岁；本案中原告陈万旭未达法定退休年龄。因此，原告请求被告赔偿其用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元的诉讼请求，因其未达到法定退休年龄，其请求的该项损失未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决驳回原告陈万旭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈万旭负担。
宣判后，原审原告陈万旭不服原审判决向本院提出上诉。
上诉人陈万旭诉称：一、一审中，上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系已被确认，被上诉人没有缴纳用工期间的各项社会保险费也已是事实，导致上诉人无法享受社会保险待遇，损害了上诉人的合法权益。二、劳动合同关系解除后，按照法律规定，上诉人应当享受失业保险待遇，但因被上诉人的原因，导致上诉人作为一名失业者却无法领取失业金，给上诉人造成了一定的经济损失。判决竟以上诉人未达到法定退休年龄而驳回了上诉人的诉请。作为一个用人单位，不为劳动者缴纳用工期间的社会保险费，给劳动者造成的经济损失却无法依据法律规定获得赔偿。故请求二审法院撤销一审判决，由被上诉人赔偿上诉人用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人固原市原州区交通乡镇建设环保局辨称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审法院审理，查明和认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈万旭与被上诉人固原市原州区交通乡镇建设环保局建立劳动关系后，被上诉人固原市原州区交通乡镇建设环保局在上诉人陈万旭提供劳动期间，未依法为其缴纳社会保险。上诉人被解除劳动关系后，要求被上诉人赔偿其用工期间未依法缴纳社会保险费的损失。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，企业男职工退休年龄为年满60周岁。因此，职工社会保险中的养老保险只有达到60岁法定退休年龄，劳动者才开始依法享受基本养老保险待遇。而本案上诉人陈万旭未达到法定退休年龄，其损失并未实际产生。对于其它几项社会保险费，上诉人的诉请没有事实依据。故上诉人请求被上诉人赔偿其用工期间未依法缴纳社会保险费损失50000元的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈万旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7205号
原告魏家广，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告耿立成，居民。
原告魏家广诉被告耿立成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏家广及其委托代理人郭福军、被告耿立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭养殖于2013年3月21日购原告货物，共欠款9000元，被告至今未还款，原告索款无着诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款9000元及利息，利息自2013年3月21日起按约定利息计算至实际还款之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：泥鳅苗是原告介绍进的，原告提供鱼苗饲料给我喂泥鳅，导致泥鳅死亡，我损失很大。我打电话找原告，他一次也没有来。而且我听说原告有收到赔偿款，但是都被他自己独吞了，我没有拿到。
经审理查明：原告经营鱼苗饲料销售生意，被告于2013年3月21日从原告处赊购货物9000元，并向原告出具欠据一份，载明：今欠到，玖仟元，9000.00，用途说明：饲料款、泥鳅料，月息100，经手人耿立成。后原告向被告索款无果，诉至本院。
另查明：欠据中“月息100”系原告后添加。
庭审中，原告将利息计算标准变更为按年利率6%计算。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款9000元的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。原告要求被告自2013年3月21日起给付利息，因欠据上利息等字样均系原告后添加，被告亦不予认可，故本院确认利息自起诉之日即2016年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告辩称因原告提供�料存在质量问题，致其养殖的泥鳅大量死亡、损失较大且未收到赔偿款。原告予以否认，因被告未提供证据证实，故对被告该辩解理由依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿立成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏家广款9000元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第1026号
原告某甲公司。
法定代表人刘某，该公司执行董事。
委托代理人林某。
委托代理人张某，广东深长城律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月12日签订了一份《厂房租赁合同（续约）》，约定原告将深圳市宝安区沙井衙边学子围巨基工业园厂房A栋2楼和3楼、宿舍35间出租给被告经营使用，被告每月向原告支付厂房租金42，900元、宿舍租金17，400元、管理费1，600元。合同签订后，原告按照合同约定将厂房、宿舍交付给被告使用。从2012年3月起，被告开始拖欠原告租金、水电费以及工人工资，后被告弃厂停止生产。被告已拖欠原告2012年3月至11月厂房租金及管理费400，500元、拖欠2012年3月至6月的宿舍租金69，600元，被告行为已构成违约。原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《厂房租赁合同（续约）》；2、被告支付拖欠原告的租金、管理费470，100元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月12日，原被告签订《厂房租赁合同（续约）》，约定被告承租原告位于深圳市宝安区沙井衙边学子围巨基工业园厂房A栋厂房2楼、3楼（面积3300平方米）、宿舍35间，租期三年（自2010年10月9日至2013年10月9日）；厂房租金每月42，900元，宿舍租金每月17，400元，管理费每月1，600元。
被告于2012年6月弃厂倒闭，其厂内机器设备于当月被本院依法查封。原告主张被告未支付2012年3月至2012年11月厂房租金386，100元、管理费14，400元，2012年3月至2012年6月宿舍租金69，600元。原告未能提供租赁房屋的权属证明或建设工程规划许可证。
以上事实，有《厂房租赁合同（续约）》等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，结合本案，鉴于原告未能提供租赁房屋的产权证明或建设工程规划许可证的事实，本院认定原被告间签订的《厂房租赁合同（续约）》无效。鉴于被告占有使用原告厂房及宿舍的事实，被告应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，其中2012年3月至6月厂房租金171，600元、2012年3月至2012年6月宿舍租金69，600元、2012年3月至2012年6月管理费6，400元，以上合计247，600元。因被告未能举证证明已支付上述费用，故应予支付上述款项。至于2012年7月以来的房屋使用费，鉴于涉案房产已被本院查封，本案不予处理，原告可另循其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告某甲公司与被告某乙公司于2010年10月12日签订的《厂房租赁合同（续约）》无效；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司返还位于深圳市宝安区沙井衙边学子围巨基工业园厂房A栋2楼、3楼及宿舍35间；
三、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付2012年3月至2012年6月房屋占有使用费、管理费247，600元；
四、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，352元，应由原告负担3，953元，被告负担4，399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年五月十三日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1168号
罪犯李可贤，男，1973年11月27出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年6月6日作出（2012）开刑初字第143号刑事判决，认定被告人李可贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年1月31日至2015年1月30日止，判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李可贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李可贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李可贤减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1325-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李文仲借款合同纠纷一案中查明，被执行人李文仲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李文仲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3601号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3601号申请执行人上海强榕贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆瑞华，总经理。被执行人上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人FrankEllis。本院在执行上海强榕贸易有限公司与上海格林热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3477号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二0一六年六月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2980号
上诉人（原审被告）陈建明。
委托代理人杨状、许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）冯超。
上诉人陈建明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9958号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈建明未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第49号
申请复议人邵连根，男，汉族，1959年4月5日生。
申请复议人王新德，男，汉族，1963年9月27日生。
上列二申请复议人的委托代理人孙剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上列二申请复议人的委托代理人庄叶琴，女，汉族，1967年10月27日生。
申请执行人南京银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人谢舒春，该支行行长。
委托代理人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏金禾律师事务所律师。
被执行人江苏迈斯克食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人赵立庆，该公司总经理。
被执行人南京旋立重型机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区晓山西路5号。
法定代表人邵连根，该公司总经理。
申请复议人邵连根、王新德因申请执行人南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）申请执行被执行人江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司）、南京旋立重型机械有限公司（以下简称旋立公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2014）鼓执异字第11号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。邵连根、王新德的委托代理人孙剑、庄叶琴，南京银行城北支行的委托代理人夏维剑到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，南京银行城北支行与迈斯克公司、旋立公司金融借款合同纠纷一案，鼓楼法院于2013年7月24日作出（2013）鼓商初字第513号民事判决书，判令：迈斯克公司于判决生效之日起十日内偿还南京银行城北支行借款本金300万元、利息23400元及罚息；旋立公司承担连带清偿责任。该判决生效后，因迈斯克公司、旋立公司不履行，南京银行城北支行于2013年8月向鼓楼法院申请执行。
在执行中，鼓楼法院于2013年12月25日作出（2013）鼓执字第1718-1号民事裁定书，以邵连根抽逃注册资金为由，裁定：追加邵连根为被执行人；邵连根在70万元的范围内对旋立公司的债务向南京银行城北支行承担连带清偿责任；查封、冻结邵连根银行存款70万元或其他等值资产。于2013年12月31日作出（2013）鼓执字第1718-3号民事裁定书，以旋立公司拒不提供财务账目为由，裁定：追加邵连根、王新德为被执行人；邵连根、王新德在借款本金300万元及相应利息、罚息、迟延履行金和案件受理费、执行费的范围内对旋立公司的债务向南京银行城北支行承担连带清偿责任。上述两份裁定书送达后，邵连根、王新德向鼓楼法院提出执行异议。
另查明，迈斯克公司已向南京市溧水区人民法院申请破产清算，该院于2013年11月25日作出裁定受理。
邵连根、王新德系旋立公司的股东。2007年9月11日，旋立公司增加注册资本150万元，其中邵连根增加注册资本50万元。2008年5月5日，邵连根向旋立公司缴纳新增注册资本50万元。2008年6月19日，旋立公司汇入邵连根账户49万元，转账支票付款用途注明是“退个人集资款”。同日，邵连根将488900元汇入范圣良账户。
在听证中，邵连根、王新德提供了下列证据：1、旋立公司留存的转账支票底根，付款用途注明是“货款”；2、范圣良的证言，内容为：范圣良系浙江圣奥耐火材料有限公司（以下简称圣奥公司）的法定代表人，圣奥公司与旋立公司有长期的业务合作关系；2008年6月19日，范圣良来宁急需资金，请旋立公司帮忙；旋立公司找银行协商后，由旋立公司转账49万元至邵连根的银行卡上，再转账至范圣良的银行卡上；该款是旋立公司向圣奥公司购买材料的货款。3、圣奥公司于2008年11月28日出具给旋立公司的连号增值税发票5张，金额合计50万元。4、旋立公司的财务账册。用以证明案涉49万元系旋立公司支付给圣奥公司的货款，邵连根没有抽逃出资款。
南京银行城北支行质证后认为，邵连根抽逃出资款属实，但不同意预交审计费用，并撤回审计申请。
鼓楼法院认为，一、（2013）鼓执字第1718-1号民事裁定应予维持。理由为：在邵连根增资后不久，旋立公司将与增资数额相当的款项汇给邵连根，抽逃资金事实清楚。邵连根主张该款项系旋立公司支付给供应商的货款，依据不足。二、（2013）鼓执字第1718-3号民事裁定应予撤销。理由为：听证中，旋立公司提供了财务账册，但南京银行城北支行不愿预交审计费，致不能启动审计；（2013）鼓执字第1718-3号民事裁定追加股东为被执行人的法律基础丧失，应予撤销。据此，鼓楼法院作出（2014）鼓执异字第11号民事裁定：一、撤销鼓楼法院（2013）鼓执字第1718-3号民事裁定；二、驳回邵连根、王新德的其他异议请求。
邵连根、王新德不服上述裁定，向本院申请复议，请求为：撤销鼓楼法院（2014）鼓执异字第11号民事裁定第二项、（2013）鼓执字第1718-2号民事裁定。主要理由为：鼓楼法院以转账支票付款用途注明“退个人集资款”，认定邵连根于2008年6月19日抽逃出资款49万元是错误的。旋立公司付款给邵连根有多种可能性，转账支票没有达到相应事实的证明标准，这只是曲线支付货款过程中的一个特殊环节。申请复议人提供的证据已能完整地形成证据链证明，该49万元是旋立公司支付给供应商的货款。
申请执行人南京银行城北支行答辩，请求驳回邵连根、王新德的复议申请。
本院认为，一、关于邵连根是否抽逃出资款的问题。邵连根在旋立公司增资时缴纳的出资款50万元，旋立公司于2008年6月19日退给邵连根49万元，有旋立公司出具的转账支票加以证明。邵连根主张该49万元系旋立公司曲线支付给供应商的货款，虽然提供了转账支票底根、供应商的证言、供应商出具的发票，但由于转账支票底根系旋立公司内部的记账凭证，供应商与旋立公司、邵连根有利害关系，且货款支付5个月后出具发票有失合理，上述证据不足推翻转账支票的证明力。因此，邵连根抽逃出资款49万元，证据充分，本院维持鼓楼法院的认定。二、关于邵连根是否应当在抽逃出资本息范围内对南京银行城北支行承担清偿责任的问题。首先，被执行人迈斯克公司已丧失清偿债务的能力。其次，被执行人旋立公司经查询未发现有可供执行的财产，且邵连根系旋立公司的法定代表人，对旋立公司的清偿债务能力负有举证责任，邵连根不提供证据，应承担举证不能的法律后果。第三，邵连根作为旋立公司的股东，于2008年6月19日抽逃出资款49万元。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第80条的规定，邵连根应在抽逃出资本息范围内对南京银行城北支行承担清偿责任。
综上所述，鼓楼法院（2014）鼓执异字第11号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邵连根、王新德的申请复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回邵连根、王新德的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第11号民事裁定。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年八月十七日
见习书记员 李 好
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第525号
原告孙波，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告孙树江，男，42岁，汉族，神宝公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙波诉被告孙树江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序于2014年7月23日14时30分公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告孙树江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月1日向我借款160000元，并承诺2013年12月1日前还款。被告至今未还款。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款160000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告向其借款的事实。
本院审核后认为，被告孙树江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的欠条来源合法，内容真实，且能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款160000元，双方约定还款时间为2013年12月1日，未约定利息。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款协议依法成立有效，被告应当按照约定返还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（后附法律条文），判决如下：
被告孙树江返还原告孙波借款160000元，此款于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，减半收取1750元，由被告孙树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第525号
原告陈月娥，女，1964年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶剑锋、张文翔，福建天衡联合律师事务所。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人李雪梅。
本院在审理原告陈月娥与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年四月十五日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初178号
原告刘某，女。
委托代理人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告梁某某，男。
原告刘某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈天文独任审理此案，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告梁忠国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2013年2月22日自愿登记结婚，2013年7月26日生长女梁某涵。因我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的感情，又因性格不同，经常为家庭生活琐事生气吵架，被告还时常对我实施家庭暴力，殴打我。现我们的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为了解除痛苦的婚姻，故诉至法院，要求判决离婚，婚生女儿归我抚养，被告每月付子女抚养费600.00元。共同债务13.5万元平均分割，诉讼费由被告承担。
被告梁忠国经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告梁忠国于2013年2月22日登记结婚，婚后生育一女梁某涵（2013年7月26日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告刘某的陈述、结婚证、出生医学证明、身份证明等证据载卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告自愿登记结婚，并且育有一女，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一六年一月十八日
书记员 王 洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2310号
原告李某，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告王某甲，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告二人在同一工厂打工时相识，2000年秋二人确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩王某乙，原、被告婚后感情一般，被告逐渐暴露出生活恶习，被告游手好闲，不务正业，经常因生活琐事与原告争吵，被告多次打原告，致使夫妻感情彻底破裂。2012年正月初八原、被告再次发生争吵，被告想打原告，原告于次日离家去聊城打工与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告诉状中所述不实，我俩夫妻感情没有破裂，没有分居生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告二人在同一工厂打工时相识，2000年秋二人确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩王某乙，现随原告生活。原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告称二人经常吵架生气，夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可，原告未能提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告结婚证一份、调解笔录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告是自由恋爱双方自愿结婚。原、被告一起共同生活已近十四年之久，且已生育孩子，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福和孩子的身心健康成长，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康 博
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民申8号
再审申请人（一审原告）：李某某，女，1957年7月8日出生，居民身份证号：1329031957********，汉族，现住石家庄市长安区中山东路***号*栋*单元***号。
委托代理人苏雷、张亮，河北英陆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：焦某某，男，1962年10月5日出生，居民身份证号：1301061962********，汉族，现住石家庄市石获北路67号石家庄市电瓷厂宿舍*******号。
再审申请人李某某因与被申请人焦某某侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某某申请再审称，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1453号民事裁定。事实不清，适用法律不正确，主要有以下几点错误：一、对争议焦点表述不准确。没有抓住本案关键问题。1、裁定书第9页倒数第6行：不是“贾某某股转让行为被确认无效”，而是贾某某骗购（受让）原告股权行为被确认无效。2、裁定书第9页倒数第7行：“其所应返还的股权”不只是应返还，而且是已经实际返还了，并在工商局作变更登记，已经返还的股权已经登记在了工会委员会的名下。3、本案的争议焦点是如何赔偿的问题。被贾某某骗购的股权返还给工会委员后，是必须恢复到原来被骗的股东（原告）本人名下，还是工会委员会有权利决定可以转卖给其他人。根据《民法通则》第六十一条之规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。返还回来之后的股权只能返还给被骗的原告本人，而焦某某自己的股权没有被贾某某骗购，无权购买也无权私分返还回来的股权。该事实已经被再审判决认定、已经有明确的判决确定为侵权行为，因此，本案的争议焦点是如何赔偿的问题。二、原审表述“最后持股人”与本案无关联，也不是本案应当审理的问题。裁定书中称原告不是最后持股人，下面分析一下最后持股人是谁？与本案有没有关系？1、现在的、最后的持股人是案外人（是西美，有工商登记为证》，该案外人是通过与名义股东即工会委员会、实际股东焦某某买卖行为获得的，该获得行为不同于正常的合法转让，因焦某某属于是无权占有，而案外人通过工商登记变更的方式取得，属于是善意取得。2、在案外人作为最后持股人之前，最后持股人名义上是工会委员会、实际上是被告焦某某，但是，焦某某持股是通过非法途径获取的，是非法的、是无效的。3、在被告焦某某作为最后持股人之前，最后持股人是贾某某，贾某某获取股权是非法的，也是被法院生效判决认定为无效的，并且已实际上执行了法院的判决。将股权返还给了名义股东工会委员会。4、在贾某某成为最后持股人之前，最后持股人名义上是工会委员会、实际上是原告，这时的最后持股人也是原始持股人。本案焦点是贾某某将骗购的股权还给工会委员后，被返还的股权如处理的问题，是必须还给被骗的原告，还是由工会委员会（也就是被告焦某某）来决定给谁和不给谁。请问谁是最后持股人？本案与谁是最后持股人有什么关系？三、关于谁侵权？谁赔偿？以及是否追加工会委员的问题分析。新华区法院再审判决书中已经认定了工会委员会侵权，并且已经生效。工会委员会的侵权行为是将本应还给原告的股权卖给了焦某某，即侵权行为是买卖行为。被告焦某某作为工会主席明知自己无权购买、工会委员会也明知自已应当还给原告、自己无权决定将股权卖给其他人，仍与被告焦某某进行进行买卖属于双方都有恶意、共同侵权。共同侵权承担连带赔偿责任。原告有权向全部侵权人主张赔偿、也可向部分侵权人主张赔偿。因此没有必须追加工会委员会作为本案当事人。四、驳回申请人的起诉与之前的生效判决明显相矛盾。申请人为了维护自己的合法权益。起诉至石家庄市新华区人民法院，经过一审和再审，新华区人民法院作出生效再审判决，该判决已经确认了申请人的权利被侵害了，由于是再审程序不能变更诉讼请求，让申请人通过另行起诉的方式要求赔偿。申请人按照再审判决的指示提起的另诉，到头来申请人又不具有原告主体资格了，难到再审判决没有效力吗？再审判决认定的事实不能作为证据使用吗？本案裁定书明显与再审判决书相矛盾，对于再审判决书认定的事实视而不见，这样的处理结果能是合法的吗？综上所述，贵院原审的裁定书明显有错误，请求贵院依法撤销该裁定。
被申请人焦某某未提交意见。
再审审查期间，申请人李某某提交了（2016）冀0105民初1453号《民事裁定书》复印件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案再审申请人李某某申请再审的事由不在上述规定的范围，其申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判员 韩 红
审判员 许 瑜
审判员 张改芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜晓娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00670号
原告：李某甲，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年十二月三十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2529号
原告：王某1，男，1991年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：叶某1，女，1994年9月9日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：叶某2，男，1969年7月4日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告：郝某，女，1969年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
原告王某1与被告叶某1、叶某2、郝某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张新华、被告叶某2及三被告委托诉讼代理人黄秀原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求判令三被告返还彩礼5万元整。事实与理由：原告王某1与被告叶某1经媒人王某23介绍订有婚约，在订婚仪式上三被告向原告索要彩礼5万元。现被告方明确表示要求解除婚约，双方已无和好可能。上述彩礼经原告索要未果。故起诉。
被告叶某1辩称，原告所述与事实情况不符，原告王某1与我于2015年9月订婚，订婚时原告王某1给付我彩礼款2万元，我方当时又给原告留下2000元，实际接受原告彩礼18000元。2016年3月21日，原告王某1和我举行结婚仪式开始一起同居生活，未办理结婚登记。结婚前原告通过媒人过付给我彩礼款2万元，用于购买结婚用品和衣物。我不同意返还原告彩礼款，因为我和原告已经同居生活近二年的时间，彩礼款均用于购买结婚用品及婚后生活支出。虽未办理结婚登记，但事实上已结婚，双方虽是和平分手，但给我造成精神方面伤害较大。原告过付彩礼数额较小没有因此导致生活困难。故原告诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶某2辩称，2015年9月，原告王某1与答辩人的女儿叶某1经媒人王某23介绍订婚，订婚时原告给付叶某1彩礼款2万元，我方又给原告留下2000元。2016年3月21日，叶某1与原告举行结婚仪式并同居生活，婚前原告通过媒人过付彩礼2万元，用于叶某1购买结婚用品及衣物。原告称订婚时索要5万元彩礼与事实情况不符。原告与叶某1举办婚礼后开始同居生活，因原告没有生育能力，经过治疗没有改善，2018年农历正月初六双方和平分手。双方虽未办理结婚登记，但事实上已经结婚并同居生活近二年，且彩礼数额较小，故不同意返还。
被告郝某的答辩意见同被告叶某2的答辩意见一致。
本院经审查认定的事实如下：被告叶某2与被告郝某系夫妻关系，被告叶某1系被告叶某2与被告郝某的女儿。原告王某1与被告叶某1于2015年订婚，订婚时，原告王某1通过媒人王某23给付三被告彩礼款2万元、三金款1万元。2016年3月21日，原告王某1与被告叶某1举行结婚仪式并同居生活。结婚前原告王某1通过媒人王某233给付三被告彩礼款2万元。现原告王某1与被告叶某1解除同居关系，原告王某1要求三被告返还彩礼款5万元。
上述事实，有原告王某1陈述、被告答辩、结婚礼账、证人王某23、王某23、马某（马晓伟）、牟某出庭作证证言等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，本案原告王某1与被告叶某1于2016年3月21日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实清楚，有结婚礼账、媒人王某23及证人王某23、马某、牟某等人出庭作证予以证实，故对原告王某1称二人仅举行订婚仪式未结婚的主张，本院不予采信。原告王某1订婚时给付的现金中包含三金款1万元，此款不属于彩礼款范畴，不应返还。原告王某1与被告叶某1订婚、结婚彩礼给付数额较小，且双方已共同生活近两年，原告王某1也未举证证明因给付彩礼导致生活困难，故对原告王某1主张三被告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一八年五月三日
书记员刘杨
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2529号原告：王某1，男，1991年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张新华，内蒙古原法律师事务所律师。被告：叶某1，女，1994年9月9日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：叶某2，男，1969年7月4日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告：郝某，女，1969年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。三被告委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。原告王某1与被告叶某1、叶某2、郝某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张新华、被告叶某2及三被告委托诉讼代理人黄秀原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求判令三被告返还彩礼5万元整。事实与理由：原告王某1与被告叶某1经媒人王某23介绍订有婚约，在订婚仪式上三被告向原告索要彩礼5万元。现被告方明确表示要求解除婚约，双方已无和好可能。上述彩礼经原告索要未果。故起诉。被告叶某1辩称，原告所述与事实情况不符，原告王某1与我于2015年9月订婚，订婚时原告王某1给付我彩礼款2万元，我方当时又给原告留下2000元，实际接受原告彩礼18000元。2016年3月21日，原告王某1和我举行结婚仪式开始一起同居生活，未办理结婚登记。结婚前原告通过媒人过付给我彩礼款2万元，用于购买结婚用品和衣物。我不同意返还原告彩礼款，因为我和原告已经同居生活近二年的时间，彩礼款均用于购买结婚用品及婚后生活支出。虽未办理结婚登记，但事实上已结婚，双方虽是和平分手，但给我造成精神方面伤害较大。原告过付彩礼数额较小没有因此导致生活困难。故原告诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告叶某2辩称，2015年9月，原告王某1与答辩人的女儿叶某1经媒人王某23介绍订婚，订婚时原告给付叶某1彩礼款2万元，我方又给原告留下2000元。2016年3月21日，叶某1与原告举行结婚仪式并同居生活，婚前原告通过媒人过付彩礼2万元，用于叶某1购买结婚用品及衣物。原告称订婚时索要5万元彩礼与事实情况不符。原告与叶某1举办婚礼后开始同居生活，因原告没有生育能力，经过治疗没有改善，2018年农历正月初六双方和平分手。双方虽未办理结婚登记，但事实上已经结婚并同居生活近二年，且彩礼数额较小，故不同意返还。被告郝某的答辩意见同被告叶某2的答辩意见一致。本院经审查认定的事实如下：被告叶某2与被告郝某系夫妻关系，被告叶某1系被告叶某2与被告郝某的女儿。原告王某1与被告叶某1于2015年订婚，订婚时，原告王某1通过媒人王某23给付三被告彩礼款2万元、三金款1万元。2016年3月21日，原告王某1与被告叶某1举行结婚仪式并同居生活。结婚前原告王某1通过媒人王某233给付三被告彩礼款2万元。现原告王某1与被告叶某1解除同居关系，原告王某1要求三被告返还彩礼款5万元。上述事实，有原告王某1陈述、被告答辩、结婚礼账、证人王某23、王某23、马某（马晓伟）、牟某出庭作证证言等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，本案原告王某1与被告叶某1于2016年3月21日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实清楚，有结婚礼账、媒人王某23及证人王某23、马某、牟某等人出庭作证予以证实，故对原告王某1称二人仅举行订婚仪式未结婚的主张，本院不予采信。原告王某1订婚时给付的现金中包含三金款1万元，此款不属于彩礼款范畴，不应返还。原告王某1与被告叶某1订婚、结婚彩礼给付数额较小，且双方已共同生活近两年，原告王某1也未举证证明因给付彩礼导致生活困难，故对原告王某1主张三被告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一八年五月三日书记员刘杨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2269号
原告：杨波，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：李学平，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告杨波与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨波委托诉讼代理人翟翔到庭参加诉讼，被告李学平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金70000元，其中40000元借款本金的利息按照月利率2%自2012年9月6日计算至款清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告舅舅叶光义与被告李学平是朋友关系，原告与被告相识，被告从事工程建设，因需要资金周转，被告于2012年9月5日向原告借款40000元，并约定月利息按照3%计算，2012年10月18日又向原告借款30000元。没有约定还款时间。去年原告向被告要钱，被告一直拖欠至今，严重影响了原告的正常生活，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告李学平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告杨波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格及其基本信息；二、借条两份，证明被告向原告借款70000元的事实及利息约定的情况。
被告李学平未进行举证质证。
对原告提交的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认，可以实现其证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告李学平因资金周转需要，于2012年9月5日向原告借款40000元，约定月利率为3%，又于2012年10月18日向原告借款30000元。后原告向被告多次催款无着，以致成讼。
上述事实有原告当庭陈述、借条等证据加以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学平差欠原告杨波70000元借款本金未付属实。原告诉求被告清偿借款并提出被告于2012年9月5日所借本金40000元应自2012年9月6日起按照月利率2%标准支付利息至款清之日。原告上述诉求符合法律规定，依法应予支持。
被告李学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李学平应于本判决生效后十日内清偿原告杨波借款本金70000元并以本金40000元为基数自2012年9月5日起按月利率2%支付利息自款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执381号
申请执行人罗峥，男。
被执行人李展翔，男。
上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年12月28日审结，该案（2015）天民初字04426号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人借款本金200000元，利息及违约金125066元（按年利率24%的标准计算，从2013年8月29日起至2016年4月6日止），律师费8000元，迟延履行期间的债务利息1330元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年2月28日起至2016年4月6日止），并应承担案件受理费、财产保全费7515元，执行费4955元，合计346866元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李展翔的银行账户存款346866元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年四月七日
代理书记员 童 然
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1017号
原告王化民，男，1952年2月出生，汉族。
被告孙昌涝，男，1966年7月出生，汉族。
原告王化民诉被告孙昌涝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告王化民到庭参加诉讼，被告孙昌涝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王化民诉称，被告2009年11月在本市云龙区翠屏山办事处土山寺村建房时，欠原告租金2600元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付租金2600元、支付银行利息600元。
被告孙昌涝未答辩、未提供证据。
经审理查明，2009年11月被告孙昌涝在本市云龙区翠屏山办事处土山寺村建造民房时租赁原告的建筑钢模，欠原告租金2600元。2010年4月6日被告向原告出具欠条：今欠现金2600元，一个月内付清，如不付清，孙昌涝每个月多付200元。因被告未按欠条约定的期限偿还原告钢模租金，被告又在原欠条上加注落款时间为2012年6月28日、2013年11月16日。期间被告在2013年8月5日给付原告租金500元，尚欠2100元。
本院认为，原告王化民和被告孙昌涝之间的租赁建筑用钢模行为合法有效。原告向被告出租了钢模，被告应及时给付原告租金并应支付逾期给付租金的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙昌涝应于本判决生效之日起十日内给付原告王化民租金2100元、银行利息600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙昌涝负担（因原告已预交，被告孙昌涝在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年四月十日
书记员 崔朝宇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初299号
原告:欧阳细凤，女，1960年2月23日生，汉族，江西省安远县人，干部，住江西省安远县。
原告:欧阳爱民，男，1970年3月30日生，汉族，江西省安远县人，医生，住江西省安远县。
委托代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:欧阳绍泉（又名欧阳绍全），男，1957年5月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，现住江西省安远县。
被告:唐来坤，女，1953年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，（系欧阳绍泉之妻）。
原告欧阳细凤、欧阳爱民与被告欧阳绍泉、唐来坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳细凤、欧阳爱民及委托代理人陈伟新、刘玮萌到庭参加诉讼，被告欧阳绍泉、唐来坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方立即给付原告方欠款本金124000元，支付从2015年1月21日起至款清止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2007年被告欧阳绍泉收购两原告的脐橙，结欠原告脐橙款124000元，被告欧阳绍泉提出货款暂时给其周转一下的请求，鉴于双方是朋友关系原告同意了被告的请求。之后经原告方多次催付，被告于2014年1月21日书写了欠条给原告，口头约定按月利率2%计息；2015年2月份，被告方给付了利息27300元，此后多次要求被告归还此款及利息均未果。根据《民法通则》等法律、法规提出前列诉讼请求，请求法院依法判决。
被告欧阳绍泉、唐来坤未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告方提交的证据1、原告方身份证复印件，证明原告方的身份信息；2、欧阳绍泉、唐来坤常住人口信息，证明被告方的身份信息；3、欧阳绍泉与唐来坤结婚登记证审查处理表，证明债务是在夫妻存续期间形成，属夫妻共同债务；4、水果购销协议书原件，证明原告方与被告方欧阳绍泉与2007年12月14日签订协议，约定被告欧阳绍泉收购原告方脐橙的事实；5、2014年1月21日欧阳绍泉书写欠条原件1张，证明欠款事实及已付利息情况；2014年元月21日抵押协议书原件1份，被告欧阳绍泉果业经营土地许可证复印件，证明原告方与被告方约定被告欧阳绍泉以新龙乡田心村岗背组75亩脐橙果树作为与原告债权债务的担保。被告方因未参加诉讼未提出质证意见。经本院审查对原告提交的第1、2、3、4、5组证据的三性予以认定。本院结合当事人的当庭陈述及审查认定的证据，对案件事实认定如下：2007年被告欧阳绍泉收购两原告的脐橙，双方签订了水果购销协议书一份，2014年1月21日经结算仍结欠原告脐橙货款124000元，被告欧阳绍泉于同日书写了欠条一张给原告方，同时签订抵押协议书一份，抵押协议约定该欠款按月利率20‰计息于2014年12月底还清，并以被告欧阳绍泉新龙乡田心村岗背组75亩脐橙果树作为担保。后经催促被告欧阳绍泉仅支付2015年1月21日前的利息27300元，其余原告多次要求被告归还此款及利息均未果。被告欧阳绍泉与唐来坤系夫妻关系；被告欧阳绍泉在新龙乡田心村岗背组作为担保的75亩脐橙果树现已不存在。
本院认为，原告方将脐橙销售给被告欧阳绍泉并签订了购销协议，双方本应按协议履行各自的义务，被告欧阳绍泉购买脐橙后不及时支付货款应承担违约清偿责任。2014年1月21日经清算被告欧阳绍泉仍欠原告款124000元，被告欧阳绍泉书写了欠条一张并在抵押协议书中约定按月利率20‰计息，且被告欧阳绍泉于2015年元月又在欠条上标注利息付到2015年元月21日止付27300元，故原告方与被告欧阳绍泉之间债权债务关系的产生系因买卖合同关系中一方违约发生，被告欧阳绍泉负有清偿责任；因该债权债务发生在被告欧阳绍泉与被告唐来坤婚姻存续期间，因此被告唐来坤对该款负有共同清偿责任。被告欧阳绍泉、唐来坤经公告送达不到庭参与诉讼由此产生的法律后果由被告欧阳绍泉、唐来坤自己承担。
综上所述，原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳绍泉、唐来坤应于本判决生效之日起十五日内给付原告欧阳细凤、欧阳爱明欠款计币124000元及此款利息（从2015年元月22日起至款清时止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费300元，合计3080元，由被告欧阳绍泉、唐来坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院，并在七日内预交上诉案件受理费。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 张小丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 迪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执66号
申请执行人万银花，女，1962年5月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人黄小玲，女，1967年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民四终字第372号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人黄小玲所负债务系其与晏侨民夫妻关系存续期间晏侨民所负的债务。晏侨民死亡后尚有养老保险个人账户资金、住房公积金等遗产，应当先清偿其生前欠下的税款与债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨晏侨民名下价值40000元及利息的养老保险个人账户资金、住房公积金，或冻结、划拨被执行人黄小玲银行存款40000元及利息，或扣留、提取被执行人黄小玲收入40000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04452号
原告：沈后如，男，1986年3月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1984年7月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告沈后如诉被告刘宁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈后如及其委托代理人孔令民到庭参加诉讼，被告刘宁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈后如诉称：原、被告系朋友关系，被告刘宁因做生意资金紧张，于2014年5月18日二次向原告借款40000元，并由被告刘宁出具借条。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还借款，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告沈后如的身份证，证明其身份；
二、借条二张，证明被告借原告款40000元。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告刘宁因做生意资金紧张，于2014年5月18日向原告借款30000元，出具借条期间，被告刘宁又接电话称资金不够，又向原告借款10000元，被告刘宁出具了二份借条。该二张借条载明：1.“借条／今借到沈后如现金叁万元正／（￥30000.00）／借款人刘宁／20**.5.18／182××××2677”；2.“借条／今借到沈后如现金壹万元正／（￥10000.00）／借款人刘宁／20**.5.18”。该借款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告刘宁借原告沈后如款40000元未还属实，对该借款被告应予偿还。被告刘宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效之日起十日内返还原告沈后如借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年一月二十日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3152号
原告：刘井丰。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告刘井丰与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井丰的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井丰向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计46427元（自2016年9月9日起至2018年6月11日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月22日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区、建筑面积为89.94平方米商品房，房屋总价款为400233元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2015年3月9日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原告刘井丰（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的一处房屋，建筑面积89.94平方米，每平方米4450元，总金额400233元。合同签订后，原告于2012年11月9日向被告支付了购房款400233元。被告于2015年3月9日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘井丰与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。案涉房屋于2015年3月9日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2016年3月8日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2016年3月9日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即400233元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2016年3月9日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即400233元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2016年9月9日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘井丰逾期办理房屋权属证书的违约金（自2016年9月9日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款400233元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告刘井丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年六月二十日
书记员 徐铖铖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初324号
原告：张玉文，男，1959年2月16日出生，汉族，工人，住内蒙古二连浩特市。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：韩秀芳,女,1957年11月1日出生,汉族,公司职员,住内蒙古二连浩特市。
委托诉讼代理人：叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
原告张玉文与被告韩秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉文及委托诉讼代理人于建国，被告韩秀芳及委托诉讼代理人叶振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告经人介绍认识，后生活在一起。2014年11月被告女儿分娩时因胎儿早产需住院观察急需用钱,被告向原告借款20000.00元。现原被告因性格不合分开生活。被告承诺向原告所借20000.00元借款过段时间就还，但时隔一年被告至今未还。
韩秀芳辩称，被告不欠原告借款。原被告本是同居关系，在共同生活期间因生活琐事产生矛盾。2015年6月24日中午原告对被告实施了暴力，后被告去二连浩特市医院治疗，但因满脸伤后顾及面子没有住院，之后在家休息。在双方共同生活期间，平时原告是给过被告一些日常消费的零花钱，但都是用于2人共同吃喝等生活消费。原告说过让被告给其女儿2000.00元。其他大的数目钱被告就没有涉及了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证人柴某某的证人证言，该证人证言预证明原告借给被告20000.00元借款事实的存在。被告对证人证言不予认可，认为该证人与原告系有利害关系的当事人。被告对原告主张其向原告借款20000.00元的事实不认可。被告当庭没有提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张在原被告共同生活期间，被告向其借款20000.00元，被告对原告主张不予认可。原告对其诉讼请求所提供的证据只有证人证言，该证人明确表示原告主张被告向其借款20000.00元是听原告所说，被告向原告借款时他本人不在场。证人柴某某与原告系多年的同学及朋友关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000.00元，被告对原告主张不认可。原告所提供的证据只有证人证言一份，证人柴某某与原告系同学关系，被告对证人证言不认可。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条的规定出借人向人民法院起诉时，应当提供介据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。证人柴某某对原告主张被告向其借款20000.00元也是听原告所述，不属直接证据。
综上所述，原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院予以驳回原告诉讼请求。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张玉文诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张玉文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘婷如
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初324号原告：张玉文，男，1959年2月16日出生，汉族，工人，住内蒙古二连浩特市。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：韩秀芳,女,1957年11月1日出生,汉族,公司职员,住内蒙古二连浩特市。委托诉讼代理人：叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。原告张玉文与被告韩秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉文及委托诉讼代理人于建国，被告韩秀芳及委托诉讼代理人叶振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告经人介绍认识，后生活在一起。2014年11月被告女儿分娩时因胎儿早产需住院观察急需用钱,被告向原告借款20000.00元。现原被告因性格不合分开生活。被告承诺向原告所借20000.00元借款过段时间就还，但时隔一年被告至今未还。韩秀芳辩称，被告不欠原告借款。原被告本是同居关系，在共同生活期间因生活琐事产生矛盾。2015年6月24日中午原告对被告实施了暴力，后被告去二连浩特市医院治疗，但因满脸伤后顾及面子没有住院，之后在家休息。在双方共同生活期间，平时原告是给过被告一些日常消费的零花钱，但都是用于2人共同吃喝等生活消费。原告说过让被告给其女儿2000.00元。其他大的数目钱被告就没有涉及了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证人柴某某的证人证言，该证人证言预证明原告借给被告20000.00元借款事实的存在。被告对证人证言不予认可，认为该证人与原告系有利害关系的当事人。被告对原告主张其向原告借款20000.00元的事实不认可。被告当庭没有提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张在原被告共同生活期间，被告向其借款20000.00元，被告对原告主张不予认可。原告对其诉讼请求所提供的证据只有证人证言，该证人明确表示原告主张被告向其借款20000.00元是听原告所说，被告向原告借款时他本人不在场。证人柴某某与原告系多年的同学及朋友关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000.00元，被告对原告主张不认可。原告所提供的证据只有证人证言一份，证人柴某某与原告系同学关系，被告对证人证言不认可。根据《最高人民法院》第二条的规定出借人向人民法院起诉时，应当提供介据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。证人柴某某对原告主张被告向其借款20000.00元也是听原告所述，不属直接证据。综上所述，原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院予以驳回原告诉讼请求。依据《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张玉文诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张玉文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  宋美兰审 判 员  吴圆圆人民陪审员  王楠楠二〇一六年九月二日书 记 员  刘婷如
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初1524号
原告：罗先全，男，1956年5月12日出生，住四川省蒲江县。
被告：曹伟，男，1969年3月23日出生，住四川省蒲江县。
原告罗先全与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先全到庭参加诉讼，被告曹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先全向本院提出诉讼请求：1.被告曹伟立即向原告支付所欠贷款21,427元；2.本案诉讼费由被告曹伟承担。事实和理由：被告曹伟于2013年10月至2014年3月共欠原告罗先全货款21,427元，并书写欠条一张，承诺于2017年12月31日前付清。原告多次向被告曹伟追讨债款，但被告曹伟都以无钱为由不予偿还。为维护合法权益，原告起诉来院，请求支持其诉请。
被告曹伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告罗先全提交了《欠条》、《营业执照》、结婚证及原、被告身份信息等证据，被告未提交证据。本院经审查认为，原告罗先全提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2014年3月，被告曹伟多次在原告罗先全处赊购饲料，2016年2月7日，经双方结算，曹伟欠罗先全饲料款21,427元，曹伟于当日向罗先全出具《欠条》，承诺于2017年12月31号付清。因曹伟未如约还款，罗先全经催收无果诉至法院。
本院认为，被告曹伟向原告罗先全购买饲料形成欠款，双方之间构成买卖合同关系，经双方结算后，被告曹伟向原告罗先全出具《欠条》，承诺按时还款，现还款期限届满，被告曹伟仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告罗先全主张被告曹伟立即支付欠款21,427元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效之日起十日内向原告罗先全支付货款21,427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一八年六月五日
书记员 李竺芮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3245号
原告：青岛科信园林有限公司，住所地莱西市。
法定代表人：赵广珠，系该公司总经理。
委托代理人：徐红良，系该公司工作人员。
被告：赵显龙，男，1976年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛科信园林有限公司与被告赵显龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛科信园林有限公司委托代理人徐红良到庭参加诉讼，被告赵显龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛科信园林有限公司诉称,被告于2014年7月1日向我公司借款200万元，2014年12月11日被告已付50万元，尚欠150万元未付。2015年6月11日，原、被告双方达成了还款协议，约定被告在2015年6月20日前还50万元，2015年6月30日前还100万元，如预期付清欠款，利息自借款之日至还款之日止按同期银行贷款利率执行，分期计算；如逾期付款则自借款之日至还款之日止按银行贷款基准利率4倍计息，分期计算，并支付尚欠部分款项的20%违约金。现被告至今未付款，已违约，故请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150万元，并支付相应利息（自借款之日至还款之日按银行贷款基准利率的4倍计算利息，分期计算）；2、诉讼费等由被告负担。
被告赵显龙未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告向原告借款200万元，原告通过银行将该款汇至被告指定的账号。被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到人民币贰佰万元正（￥2000.000.00），赵显龙（签字），2014年7月1日”。2014年12月11日，被告偿还原告借款50万元（原告给被告出具了收据），尚欠150万元及相应利息未付。2015年6月11日，原、被告双方达成了还款协议书，约定：一、还款内容2、还款金额人民币：壹佰伍拾万元整；3、还款期限：自签订此协议之日起债务人至2015年6月20日前还债权人伍拾万元人民币，2015年6月30日前还债权人壹佰万元人民币，借款利息于2015年6月30日还最后一次款时一次结清。4、利率：债务人按期还款按照债务人借款之日至还款之日债权人同期银行贷款的利率执行，分期计算。第二条违约责任2、债务人如不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，借款利息按照债务人借款之日至还款之日止按银行贷款基准利率4倍利率执行，分期计算。同时，债务人应另外支付债权人还款金额20%违约金，债权人有权提起法律诉讼。
借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告索款未果，于2016年5月31日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、还款协议书、收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵显龙之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告负担利息，因双方在借条中对逾期借款利率已经明确约定，故被告应该按照协议约定负担借款利息；双方还约定由被告负担还款金额20%的违约金，但该约定超过有关法律规定，不应再由被告负担违约金。被告赵显龙未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵显龙付给原告青岛科信园林有限公司借款人民币1500000元。
二、被告赵显龙负担原告青岛科信园林有限公司借款本金2000000元自2014年7月1日起至2014年12月11日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息。
三、被告赵显龙负担原告青岛科信园林有限公司借款本金1500000元自2014年12月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期借款利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，由被告赵显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵少馥
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初501号
原告：孙选玉，男，1960年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人：于婷婷，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司。住所地：振兴区。
法定代表人姜荣和，职务不详。
原告孙选玉与被告杨光、隋利及第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙选玉及其委托代理人孙文刚、被告杨光的委托代理人于婷婷、被告隋利到庭参加了诉讼、第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨光将九连城马沟村三组杨光别墅发包给没有资质的被告隋利施工，被告隋利雇佣案外人孙文刚组织的原告等人干活，原告从2016年9月至2016年12月在被告工地当工长，二被告答应给付工资21000元，工程完工后，经原告多次催要，被告隋利以被告杨光未给其结算工程款为由拒付。故请求判决二被告给付原告劳动报酬21000元。
被告杨光辩称，涉案工程交由第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司施工，该公司系具有施工资质的施工单位。被告隋利是该工程实际施工人并有该公司的授权委托书，负责现场施工及工程结算事宜；被告杨光已经将工程款全部给付被告隋利，另外杨光并未承诺为原告结算工资，故不同意原告的诉讼请求。
被告隋利辩称,因被告杨光未付清工程款，所以拖欠原告工资。
第三人无书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月19日，被告杨光与第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司签订《施工合同》，约定杨光将丹东市九连城镇马沟村三组一栋3层框架工程交由该公司施工。当日第三人向被告杨光出具授权委托书，约定该第三人委托被告隋利承建上述工程，并约定委托期限，上述工程由被告隋利实际施工。原告经案外人孙文刚介绍于2016年8月19日至2016年11月7日任被告隋利的工长，被告隋利承诺月工资14000元，并于2016年11月6日为原告出具21000元欠据，载明“九连成镇马家沟三组杨光别墅工程欠工长工资款”。但该款至今未支付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、授权委托书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告隋利成立劳务合同关系，被告隋利雇佣原告作为工长并为原告出具欠据，即应按欠据载明的款额支付原告劳务费，至今未能给付应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告隋利承担给付劳动报酬的请求合理，本院予以支持。被告隋利系工程实际施工人，对此双方均无争议，第三人系通过授权委托的形式将施工资质出借给被告隋利，被告杨光亦明知隋利为无资质的实际施工人仍将工程交由其施工，第三人及被告杨光的行为违反了相关法律的规定，增加了工作施工劳务人员的劳务报酬的给付风险，故第三人及被告杨光均应对被告隋利欠付原告劳务报酬承担连带给付责任，但又因原告在本案中明确不要求第三人在本案中承担责任，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。至于二被告间工程款是否结算完毕不是本案审查范围，双方可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条（七）项、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隋利于本判决生效后十日内支付原告劳务报酬21000元；
二、被告杨光对上款承担连带给付责任。
如被告隋利、杨光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告隋利承担，被告杨光对该款承担连带给付责任。二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 于春燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第604号
原告沈书方。
被告徐金方。
被告龚兰兰。
原告沈书方与被告徐金方、龚兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈书方到庭参加诉讼，被告徐金方、龚兰兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐金方因急需偿还在法院调解所需支付的赔偿款，于2014年7月11日向原告借款8000元，并于当日出具借条1份载明借款事实，约定归还日期为2014年7月16日。被告龚兰兰与徐金方系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未能给付，现原告要求两被告立即归还借款8000元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借条1份，拟证明被告徐金方向原告借款8000元的事实。
2、丹阳市导墅镇小华村委会证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的情况。
两被告未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：被告徐金方、龚兰兰系夫妻关系，徐金方因需要支付其它诉讼案件的赔偿款项于2014年7月11日向原告借款8000元。后经原告多次催要未果，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告徐金方向原告沈书方借款8000元未还的事实清楚，原告要求被告徐金方归还借款8000元的诉讼请求应当予以支持。两被告在借款行为发生时系夫妻关系，原告要求被告龚兰兰承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
被告徐金方、龚兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金方、龚兰兰应于本判决生效之日起10日内向原告沈书方归还欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金方、龚兰兰负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一五年二月二日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第126号
申请人赵勇。
申请人林三妹。
申请人刘土来。
申请人赵川川。系受害人刘水玉的儿子。
申请人赵雪嫣。系受害人刘水玉的女儿。
法定代理人赵勇。
被申请人张菊保。
申请人赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣与被申请人张菊保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张菊保所有的琼A3XX**号重型厢式货车一辆，并提供了担保人陈大竹名下的位于海口市坡博东村万春公寓X幢XXX房（海口市房权证海房字第HK169XXX**号）作为担保。本院于2014年1月16日做出（2014）龙交保字第1号民事裁定书，一、查封（扣押）了张菊保所有的琼A3XX**号重型厢式货车一辆；二、查封担保人陈大竹名下的位于海口市坡博东村万春公寓X幢XXX房（海口市房权证海房字第HK169XXX**号）。现该案已判决生效并执行和解，申请人赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣于2014年9月18日向本院提起申请，要求解除本案的保全措施。
本院认为，申请人赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣的申请，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对张菊保所有的琼A3XX**号重型厢式货车的查封（扣押）。
二、解除对担保人陈大竹名下的位于海口市坡博东村万春公寓X幢XXX房（海口市房权证海房字第HK169XXX**号）的查封（扣押）
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯勋劼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2729号
原告：单玉香，女，1961年11月9日出生，汉族，个体工商户，住彰武县后新秋镇。
被告：罗凤梅，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告：姜艳，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
原告单玉香与被告罗凤梅、姜艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单玉香到庭参加诉讼，被告罗凤梅、姜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
单玉香向本院提出的诉讼请求：1、要求被告罗凤梅、姜艳给付我货款5738元及利息。2、诉讼费用由被告罗凤梅、姜艳我负担。事实与理由：我于2010年6月在彰武县后新秋镇本街投资成立彰武澳天农资商社，经营化肥、农作物种子等。被告罗凤梅、姜艳于2013年5月11日共同向我商店赊购价款为13710元种子、化肥。二人于当日为我出具欠据1张，约定如未能在两个月内偿还欠款，则按月利率1.5%计算利息。经我催要，姜艳于2013年10月12日偿还我欠款9000元，其中偿还本金7972元，利息1028元，利息结算至2013年10月11日止。现尚欠本金5728元及利息。
罗凤梅、姜艳未答辩。
原告单玉香为了证实自己的主张，在举证期限内提供了罗凤梅、姜艳共同出具的欠据1张。经本院审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告单玉香于2010年6月在彰武县后新秋镇本街投资成立彰武澳天农资商社，经营化肥、农作物种子等。被告罗凤梅、姜艳于2013年5月11日共同向原告经营的商社赊购价款为13710元种子、化肥。二人于当日为单玉香出具欠据1张，双方约定如未能在两个月内偿还欠款，则按月利率1.5%计算利息。经单玉香催要，姜艳于2013年10月12日偿还单玉香欠款本金7972元，利息1028元，利息结算至2013年10月11日止。现尚欠本金5728元及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。单玉香虽未与罗凤梅、姜艳二人签订书面买卖合同，但依据交易习惯，单玉香已向罗凤梅提供了种子、化肥，履行了主要义务，罗凤梅、姜艳二人也已接受了种子、化肥，双方的买卖合同成立且有效。罗凤梅、姜艳二人系该欠款的共同债务人，均有义务履行给付货款的义务，拖欠不付是一种违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗凤梅、姜艳给付原告单玉香货款5728元及利息（利息自2013年10月12日起至偿清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗凤梅、姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 徐德新
人民陪审员 何 薇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 赫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1975号
原告吴庆暄，女，1977年9月12日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区，
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师。
被告柳州恒大金碧置业有限公司，住所：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋1、2层。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
委托代理人蒋红珍，该公司员工。
委托代理人申轲，该公司员工。
本院在审理原告吴庆暄诉被告柳州恒大金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案及被告柳州恒大金碧置业有限公司反诉原告吴庆暄商品房预售合同纠纷一案中，被告柳州恒大金碧置业有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告柳州恒大金碧置业有限公司自愿申请撤回反诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告柳州恒大金碧置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费人民币1488.5元（被告柳州恒大金碧置业有限公司已向本院预交），减半收取744.25元，由被告柳州恒大金碧置业有限公司负担。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 张季华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许 婷
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执22号
申请执行人：王某华
被执行人：卢某丽
本院在执行（2016）桂1030执22号王某华申请卢某丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执22号案件执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁海旋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2841号
原告：陈琳琳，女，1977年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告陈琳琳与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈琳琳的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琳琳向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还陈琳琳留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，陈琳琳是该项目第20批留学教师，外研中心要求陈琳琳交纳5万元出国留学保证金。待陈琳琳回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。陈琳琳将此保证金5万元交付给英语辅导报社。陈琳琳留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护陈琳琳的合法权利。
东北师范大学辩称，陈琳琳向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,陈琳琳出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，陈琳琳为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，陈琳琳已构成违约，保证金不应返还，应驳回陈琳琳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，陈琳琳通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向陈琳琳发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，陈琳琳向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月2日，漯河市第三中学出具证明，证实陈琳琳于2008年12月15日回校报到，至2015年7月2日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈琳琳与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。陈琳琳已经留学回原单位工作满两年以上，故陈琳琳主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取陈琳琳的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还陈琳琳缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，陈琳琳与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向陈琳琳发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故陈琳琳提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出陈琳琳回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。陈琳琳是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还陈琳琳保证金3万元及利息（自2010年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回陈琳琳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦