wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终134号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟军刚，男，1983年1月30日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月4日被元氏县公安局刑事拘留。经元氏县人民检察院批准，于2015年5月12日被元氏县公安局执行逮捕。
河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人一案，于2015年11月5日作出（2015）元刑初字第00129号刑事判决。原审被告人翟军刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2011年9月份以来，河北德光伟业投资有限公司以该公司投资LED节能灯改造等项目为名，承诺高额利息公开向群众吸收存款。被告人翟军刚系河北德光伟业投资有限公司代办员，负责该公司在一定区域内的具体吸收资金工作，在未经中国人民银行依法批准的情况下，通过宣传图册或口头宣传该公司进行宣传，并承诺给予高息回报的方式，在该公司的领导和指挥下，以该公司名义，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为，并挣取代办费。被告人吸收的资金上交给了河北德光伟业投资有限公司。
经公安机关委托会计师事务所审计鉴定，被告人翟军刚吸收资金金额3655622.00元，已退借款本金金额2762812.00元，未退本金金额892810.00元。
上述事实，被告人翟军刚在开庭审理中亦无异议，且有同案犯王海滨王某某、范连锁范某某、范向辉范某甲、邓宗鸽邓某某的供证，另有德光伟业公司的宣传材料、翟军刚妻子张静华张某某提供的翟军刚未还群众存款名单、账本材料、被告人翟军刚的户籍证明信，以及会计师事务所审计鉴定意见书，德光伟业公司宣传光盘三张等证据证实。以上证据相互吻合，足以认定。
原审法院认为，被告人翟军刚在担任河北德光伟业投资有限公司代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，在该公司的领导和指挥下，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟军刚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟军刚仅系河北德光伟业投资有限公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要、从属作用，且在庭审中自愿认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻、减轻处罚。
本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人翟军刚的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
（一）被告人翟军刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳）。
（二）继续追缴被告人翟军刚因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
原审被告人翟军刚上诉原判认定事实不清，未退的892810元都是其兄弟姐妹及近亲属的，不构成犯罪，要求对其从轻判处非监禁刑。
经审理查明，原判决认定2011年9月份以来，被告人翟军刚为河北德光伟业投资有限公司非法吸收吸收资金金额3655622.00元，已退借款本金金额2762812.00元，未退本金金额892810.00元的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟军刚在担任河北德光伟业投资有限公司代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，在该公司的领导和指挥下，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人翟军刚系从犯，认罪、悔罪，原判已对其减轻处罚，量刑适当。上诉人翟军刚关于原判认定事实不清，未退的892810元都是其兄弟姐妹及近亲属的，不构成犯罪，要求对其从轻判处非监禁刑的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 马寅生
审判员 张 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 史建民
\--
\--
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终134号原公诉机关河北省元氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟军刚，男，1983年1月30日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月4日被元氏县公安局刑事拘留。经元氏县人民检察院批准，于2015年5月12日被元氏县公安局执行逮捕。河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人一案，于2015年11月5日作出（2015）元刑初字第00129号刑事判决。原审被告人翟军刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2011年9月份以来，河北德光伟业投资有限公司以该公司投资LED节能灯改造等项目为名，承诺高额利息公开向群众吸收存款。被告人翟军刚系河北德光伟业投资有限公司代办员，负责该公司在一定区域内的具体吸收资金工作，在未经中国人民银行依法批准的情况下，通过宣传图册或口头宣传该公司进行宣传，并承诺给予高息回报的方式，在该公司的领导和指挥下，以该公司名义，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为，并挣取代办费。被告人吸收的资金上交给了河北德光伟业投资有限公司。经公安机关委托会计师事务所审计鉴定，被告人翟军刚吸收资金金额3655622.00元，已退借款本金金额2762812.00元，未退本金金额892810.00元。上述事实，被告人翟军刚在开庭审理中亦无异议，且有同案犯王海滨王某某、范连锁范某某、范向辉范某甲、邓宗鸽邓某某的供证，另有德光伟业公司的宣传材料、翟军刚妻子张静华张某某提供的翟军刚未还群众存款名单、账本材料、被告人翟军刚的户籍证明信，以及会计师事务所审计鉴定意见书，德光伟业公司宣传光盘三张等证据证实。以上证据相互吻合，足以认定。原审法院认为，被告人翟军刚在担任河北德光伟业投资有限公司代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，在该公司的领导和指挥下，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟军刚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟军刚仅系河北德光伟业投资有限公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要、从属作用，且在庭审中自愿认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻、减轻处罚。本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。根据被告人翟军刚的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：（一）被告人翟军刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳）。（二）继续追缴被告人翟军刚因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。原审被告人翟军刚上诉原判认定事实不清，未退的892810元都是其兄弟姐妹及近亲属的，不构成犯罪，要求对其从轻判处非监禁刑。经审理查明，原判决认定2011年9月份以来，被告人翟军刚为河北德光伟业投资有限公司非法吸收吸收资金金额3655622.00元，已退借款本金金额2762812.00元，未退本金金额892810.00元的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）翟军刚在担任河北德光伟业投资有限公司代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，在该公司的领导和指挥下，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人翟军刚系从犯，认罪、悔罪，原判已对其减轻处罚，量刑适当。上诉人翟军刚关于原判认定事实不清，未退的892810元都是其兄弟姐妹及近亲属的，不构成犯罪，要求对其从轻判处非监禁刑的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  马寅生审判员  张 宁二〇一六年三月十四日书记员  史建民----
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01002号
原告：孟某，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨德志，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：曹云岳，系寿县小甸镇街道居民委员会推荐公民。
原告孟某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人杨德志、被告薛某甲及其委托代理人曹云岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：2002年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。因双方性格差异，未能正确处理家庭矛盾，导致婚后感情不和。被告于2010年向原告提出过离婚诉讼，原告自2010年起一直与被告分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院判决：1、原告与�告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
基于上述诉请，孟某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的自然人身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、寿县小甸镇筑城村民委员会证明复印件一份、育龄妇女卡片一份，意在证明：原、被告的身份、计划生育及生育子女情况；
4、长丰县庄墓镇徐岗村民委员会证明一份，意在证明：原、被告因感情不和分居生活5年的事实；
5、安徽省寿县人民法院公告复印件一份，意在证明：被告曾于2010年起诉要求与原告离婚，原、被告因感情不和分居生活5年的事实。
针对孟某的诉请、举证，薛某甲的辩解、质证意见：原告没有任何证据证明夫妻�情彻底破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求婚生子薛某乙由被告抚养，原告按照每月400元的标准，一次性支付8年抚养费共计38400元。薛某甲对孟某所举1、2号证据均无异议。对3号证据中的育龄妇女卡片无异议，对寿县小甸镇筑城村民委员会证明有异议，认为没有单位负责人签字。对4号证据异议认为村委会证明不能证明夫妻感情不和，且证明上签字的孟德俊身份不明。对5号证据的真实性无异议，但认为只能证明被告曾于2010年起诉要求与原告离婚，不能证明原、被告因感情不和分居生活5年的事实。
薛某甲为证明其主张，向本院提供的证据为：被告身份证复印件一份，意在证明：被告的自然人身份情况。
孟某对薛某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：孟某所举1、2、3、4、5号证据及薛某甲所举证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟某与薛某甲于2002年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现随薛某甲生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。2010年6月29日因感情不和，薛某甲起诉至寿县人民法院，要求与孟某离婚。该案经法院调解薛某甲撤回起诉，但撤诉之后双方分居生活至今，且互不联系。2015年5月，孟某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，是法院判决离婚的依据。薛某甲与孟某婚后感情不和，导致双方无法继续共同生活，2010年6月29日薛某甲向寿县人民法院起诉要求与孟某离婚，后虽经法院调解薛某甲撤回起诉，但撤诉后双方仍分居生活至今长达五年之久，且�不往来，夫妻关系也未改善，足以认定二人夫妻感情确已破裂，故本院对孟某要求离婚的诉请依法予以准许。鉴于薛某乙现随薛某甲生活，从不改变子女生活环境及有利于子女健康成长出发，薛某乙由薛某甲抚养教育为宜，孟某依法应承担部分必要的子女抚养费。子女抚养费的数额，本院结合当地生活水平等实际情况，酌定每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予孟某与薛某甲离婚；
二、婚生子薛某乙由薛某甲抚养，孟某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费350元至薛某乙年满十八周岁止。
案件受理费150元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1329号
原告肖××。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告梁××。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
本院在受理原告肖××诉被告梁××离婚纠纷一案中，原告肖××于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回对被告梁××的起诉。
案件受理费100元，由原告肖××担负。
审判员 裴忠贺
二〇一五年六月三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执131-2号
申请执行人王岩，女，1964年4月10日出生，住锦州市古塔区。
被执行人侯宪辉，男，1966年4月8日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王岩与被执行人侯宪辉离婚纠纷一案，经本院作出（2015）古民一初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月21日冻结了被执行人侯宪辉在中国工商银行的工资收入存款，定期由申请执行人王岩领取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 马悦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第31号
上诉人（原审原告）张雨。
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人张雨。系上诉人王某某之母。
上诉人（原审原告）王井生。
上诉人（原审原告）杜书军。
以上四上诉人委托代理人王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孙亚东。
委托代理人贾俊清、梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张立军。
委托代理人刘玉良。
上诉人张雨、王某某、王井生、杜书军、孙亚东、张立军因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1255号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00174-2号
申请执行人：王守秋
被执行人：陈述、武汉双龙汽车运输有限公司、陈森林
武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00628号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉双龙汽车运输有限公司在工商银行江岸开发区分理处账号3202001719100064403的存款7820.90元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年八月六日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00174-2号
申请执行人：王守秋
被执行人：陈述、武汉双龙汽车运输有限公司、陈森林
王守秋与陈述、武汉双龙汽车运输有限公司、陈森林机动车交通事故责任纠纷，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00628号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉双龙汽车运输有限公司在工商银行江岸开发区分理处账号3202001719100064403的存款7820.90元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年八月六日
书记员 周继红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更680号
罪犯岳金田，男，1951年8月1日出生，汉族,山西省长治市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）长刑初字第7号刑事附带判决，以被告人岳金田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿6548.70元。被告人岳金田不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）晋刑一终字第148号刑事判决，以上诉人岳金田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2004年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；于2013年12月31日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯岳金田在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯岳金田在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年7月31日、2015年4月22日、2015年12月31日、2016年4月25日获得监狱表扬四次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯岳金田确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯岳金田减去有期徒刑九个月，刑期自2009年7月7日起至2024年9月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第308号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月4日出生于湖南省茶陵县，身份证号码：4302241978********，汉族，小学文化，无业，住湖南省茶陵县腰陂镇东山村东山片***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人陈某某伙同谭某某（已判刑）于2012年7月份期间窜至株洲市荷塘区石子头社区、金山大道共实施盗窃行为二次，涉案金额为5，060元，具体犯罪事实如下：
1、2012年7月27日22时许，被告人陈某某伙同谭某某窜至株洲市荷塘区石子头社区散户33号楼梯间，由谭某某负责望风，被告人陈某某负责动手，盗走被害人唐某某停放在此的一台黑色雅迪牌助力车。得手后，谭某某以1，000元价格将该摩托车卖掉，被告人陈某某分得500元现金。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2，360元。
2、2012年7月28日21时许，被告人陈某某伙同谭某某窜至株洲市荷塘区金山大道万聚足浴会所附近，由谭某某负责望风，被告人陈某某动手，盗走被害人刘某某停放在此的一台红色豪爵牌二轮摩托车。得手后，谭某某以1，400元价格将该摩托车卖掉，被告人陈某某分得700元现金。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2，700元。
案发后，被告人陈某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人陈某某退赔摩托车损失2700元。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈某某起主要作用，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、同案犯谭某某证言、被害人唐某某、刘某某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍资料、同案犯刑事判决书、到案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已积极退赔被害人损失，可做量刑情节予以考虑。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初145号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住；因在监视居住期间脱逃，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为指定居所监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月9日上午，被告人张某至浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村文洛路208号-9租房，采用强行推门的方式进入室内，采用刀割等手段将被害人熊某放在家中的行李箱割破，在翻找财物期间，被被害人女儿发现，遂逃跑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的违法犯罪经历查询，病历，到案经过，情况说明，被害人熊某、李某陈述，现场勘查材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但被告人张某在监视居住期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈丽黎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05226号
上诉人（原审被告）：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞巴县大道44-6号，组织机构代码79352052-3。
法定代表人：徐魏，总经理。
委托代理人王韬，男，汉族，1988年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）：熊明山，男，1982年10月15日出生，汉族。
上诉人重庆三科房地产经纪有限公司与被上诉人熊明山因委托合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年6月17日作出（2014）渡法民初字第00622号民事判决，重庆三科房地产经纪有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，重庆三科房地产经纪有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆三科房地产经纪有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆三科房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人重庆三科房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1327号
被执行人：姜维，男，1983年12月21月，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇政府家属楼9号
被执行人：徐彦龙，男，1969年4月1月，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新安堡村
被执行人：王力涛，男，1977年10月21月，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇政府家属楼9号
上列当事人因诈骗罪纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶刑初字254号刑事判决书，要求被执行人交付罚金1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字254号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1203号
原告侯守国，男，1981年12月8日生，汉族，湖北省公安县人，现住湖北省公安县。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告李家香，女，1981年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上，
被告贵州卓宏玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91522702027050367G。
住所地：福泉市马场坪工业园区A区。
法定代表人吴宏文，系该公司总经理。
原告侯守国与被告吴宏文、李家香、贵州卓宏玻璃制品有限公司（以下简称“卓宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告侯守国委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告吴宏文、李家香、卓宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告侯守国向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告及时支付原告货款81700元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告达成口头玻璃买卖合同，被告向原告购买玻璃并支付货款。事后经原、被告于2016年10月26日结算，被告欠原告货款81700元，并约定相应付款期限，有三被告出具给原告的欠条为凭。被告李家香、卓宏公司作为担保人对该笔债权承担连带保证责任。在付款期限届满后被告迟迟支付，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告吴宏文、李家香、卓宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月初，原告侯守国与被告吴宏文达成约定，由原告向被告吴宏文提供玻璃制品。双方于2016年10月26日结算，被告吴宏文欠原告货款81700元，并由被告李家香、卓宏公司对上述欠款承担保证责任，承诺在一个月内支付。后因被告未按时还款，又于2016年12月17日出具还款承诺书，承诺每月10日前还款壹万元。截至原告起诉之日，被告吴宏文未支付上述货款，被告李家香、卓宏公司也未履行保证责任。上述事实，有原告侯守国提供的欠条、还款承诺书予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告侯守国向被告吴宏文提供玻璃制品，被告向原告支付货款，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原被告之间已形成事实买卖合同关系，双方经结算后由被告向原告出具欠条，并由被告李家香、卓宏公司对上述债权承担保证责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告吴宏文未在约定的付款期限内支付货款，原告要求被告给付货款的诉请于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”的规定，被告李家香、卓宏公司应对该债权承担连带保证责任。被告吴宏文、李家香、卓宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏文于本判决生效之日起五日内支付原告侯守国货款八万一千七百元；
二、被告李家香、贵州卓宏玻璃制品有限公司对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1842元，已减半收取921元，由被告吴宏文承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年九月五日
书记员 甘雪文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03722号
原告陈代友，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5。
单位负责人郑杰，该公司总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
被告张猛，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号一单元1-1，组织机构代码69658005-7。
法定代表人胡云丰，该公司经理。
原告陈代友诉被告张猛、重庆恒灿汽车运输有限公司（以下简称“恒灿公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“太平洋财险渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕立、甘竹萍、被告太平洋财险渝中支公司委托代理人易珉到庭参加诉讼，被告张猛、恒灿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈代友诉称，2014年8月7日12时45分，被告张猛的雇员刘青云驾驶渝BU08**号重型自卸货车行驶至跳南路蓝沁园路口时与原告驾驶的渝AAR9**号普通二轮摩托车相撞，导致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，刘青云负此次交通事故的全部责任。西南政法大学司法鉴定中心出具《西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第0562号司法鉴定意见书》，认定原告需续医费8000元。事故发生时，渝BU08**号重型自卸货车的实际车主为被告张猛，挂靠在被告恒灿公司名下运营，在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部投保了交强险，在被告太平洋财险渝中支公司投保了商业三者险。大渡口区人民法院2015年8月31日作出的（2015）渡法民初字第00029号判决书中，交强险限额已经赔付完，8000元的续医费应由太平洋财险渝中支公司在商业险范围内和被告张猛、恒灿公司共同赔付。现起诉请求判令三被告共同支付原告续医费8000元。本案诉讼费由三被告共同负担。
被告张猛未出庭答辩。
被告恒灿公司未出庭答辩。
被告太平洋财险渝中支公司答辩称，本案事故交强险责任确已赔付完毕，原告主张的续医费应在商业险限额内赔付，但是应该扣除20%的非医保用药。
经审理查明，经审理查明，2014年8月7日12时45分，案外人刘青云驾驶渝BU08**号重型自卸货车行驶至跳南路蓝沁园路口时与原告驾驶的渝AAR9**号普通二轮摩托车相撞，导致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，刘青云负此次交通事故的全部责任。事故发生时，渝BU08**号重型自卸货车的实际车主为被告张猛，挂靠在被告恒灿公司名下运营，在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部投保了交强险，在被告太平洋财险渝中支公司投�了商业三者险并投保了不计免赔，保险限额为1000000元。2015年3月16日，西南政法大学司法鉴定中心向本院出具《西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第0562号司法鉴定意见书》，认定原告属十级伤残，无护理依赖，护理期限为90日，护理人数为1人，需续医费8000元。2014年12月24日，原告向大渡口区人民法院起诉，要求被告张猛、恒灿公司、太平洋财险渝中支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告因交通事故引起的损失，大渡口区人民法院2015年8月31日作出的（2015）渡法民初字第00029号判决书中，明确中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的交强险医疗赔偿限额10000元已支付完毕，该案未对原告的续医费作出处理。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、判决书、鉴定意见书等证据载卷凭，查证属实，足以认定。
本院认为，渝BU08**号重型自卸货车的驾驶员刘青云对本次交通事故负全部责任，依法应由该车的实际车主张猛和被挂靠人恒灿公司连带赔偿原告因本次事故遭受的损失。因事故发生时，渝BU08**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部投保了交强险，在被告太平洋财险渝中支公司投保了商业三者险，依法应先由两保险公司在保险限额内赔偿原告，不足部分再由张猛和恒灿公司连带赔偿。因本案交强险医疗项下的10000元已由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担，故原告产生的续医费8000元应由太平洋财险渝中支公司在商业险责任范围内扣除20%非医保用后负担，即太平洋渝中支公司应在商业险责任范围内支付原告6400元，非医保用药1600元由被告张猛与恒灿公司连带向原告支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告陈代友6400元；
二、被告张猛、重庆恒灿汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈代友1600元。
本案受理费减半收取25元，由被告张猛、重庆恒灿汽车运输有限公司连带负担。
如果被告张猛、重庆恒灿汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公�重庆市渝中支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陶 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4366号
罪犯李成军，男，回族，1969年6月26日出生，宁夏回族自治区海源人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年6月13日作出（2000）新刑复字第24号刑事裁定，认定李成军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2008年、2010年、2013年、2014年裁定减刑七年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2016年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯李成军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李成军在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯李成军在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成军减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初98号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司；住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师。
被告：河源市欢歌娱乐有限公司；住所地：广东省河源市新市区文明路3－9号。
法定代表人：杨春。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告河源市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 黄秋君
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第306号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人栾某某，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市河洛镇朱江村。2013年6月因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2013年10月17日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，并撤销缓刑，收监执行，2014年3月16日刑满释放。2014年6月8日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、杨亚丽出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人栾某某于2014年6月7日驾驶鲁Y5C8**红色北京吉普车先后窜至莱阳市照旺庄镇芦儿港村、古柳街道办事处迟家疃村、莱阳市龙虎路地毯厂宿舍门口，用扳手拆卸他人车用电瓶三次，经物价鉴定，被盗电瓶价值共计人民币831元。案破后，部分赃物被追回发还被害人。
1、被告人栾某某于2014年6月7日12时许驾车窜至莱阳市照旺庄镇芦儿港村，窃取王某某农用三轮车上的电瓶一个。经鉴定该电瓶价值155元。案破后，该电瓶被追回并发还被害人。
2、被告人栾某某于2014年6月7日14时许驾车窜至莱阳市古柳街道办事处迟家疃村，窃取孙某某黑豹牌小货车上的电瓶一个。经鉴定该电瓶价值364元。案破后，该主动找朋友将电瓶归还被害人。
3、被告人栾某某于2014年6月7日18时许驾车窜至莱阳市龙虎路地毯厂宿舍门口，欲盗取程某某黑豹牌轻型货车上的电瓶，该在将电瓶卸下时，被程见华发现后抓获报警，被赶来的民警抓获。经物价鉴定，该电瓶价值312元。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主王某某、孙某某、程某某的陈述；报案记录、接受刑事案件登记表、前科查询、户籍证明、扣押、发还物品清单、（2013）莱阳刑初字第175号刑事判决书、（2013）莱阳刑执字第3号刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书等书证；（2014）莱公古化字059号现场检测报告、烟莱阳价鉴字（2014）82号山东省涉案物品价格鉴定结论书；被告人栾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某具有犯罪前科，归案后坦白了部分犯罪事实，有未遂情节，部分赃物返还失主，部分赃物被追回并发还失主，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年10月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈俊伽
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执696号
申请执行人黄德立，男，住所地隆化县。
被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司，男，住所地隆化县.
法定代表人。
黄德立申请隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1418号民事判决书已经发生法律效力。黄德立于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，为了便于对执行标的物的处置，提高执行效率执行，已将该案合并到（2017）冀0825执680号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1418号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年六月三十日
书记员 于 涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第446号
原告：张某，男，汉族，高州市人，住广东高州市。身份证号码：×××3211。
被告：莫某，女，汉族，高州市人，住广东高州市。身份证号码：×××3226。
原告张某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我于2008年11月经他人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2009年1月到高州市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。双方因此打架多次，此后，我与被告便分居生活。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方无生育子女。在分居期间被告也极少过问本人的情况，对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，严重伤害了夫妻感情。我曾于2013年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。现我与被告已分居两年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
莫某不作答辩。
经审理查明，原告张某与被告莫某于2008年年底经他人介绍与被告相识，2008年年底在家中举行婚礼，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情一般。原、被告没有生育孩子。后因家庭生活琐事双方发生争吵，原告以婚前双方缺乏理解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异大、生活习惯不同、缺乏沟通等原因，致夫妻感情破裂为由，于2015年12月28日向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告是自由相识，自愿结婚，双方已共同生活多年，可见双方是有一定的夫妻感情的。只是因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻不和。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，多些与被告沟通、双方多些谅解与包容，互相信任，共同努力培养夫妻感情，原、被告的夫妻是可以向好的方面发展的。对于原、被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟鸿霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1748号
原告：戴家珍，女，1940年3月25日出生，汉族，内江市市中区人。
被告：黄有利，男，1971年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告戴家珍诉被告黄有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴家珍、被告黄有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄有利偿还借款本金191000元及利息100260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日至2015年7月13日期间，被告黄有利多次向原告借款，共计人民币191000元，被告借款后未按约定还款付息，原告多次催收，被告仍未还款。
被告黄有利承认戴家珍提出的诉讼请求，请求分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄有利于本判决生效之日起十日内向原告戴家珍偿还借款本金191000元，利息100260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2060元，由被告黄有利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年六月十九日
书记员 付智瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第510号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谭红臣，男，1979年6月26日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谭红臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谭红臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江开法行初字第34号
原告：甄列源，男，汉族，1951年10月17日出生。
委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
被告：台山市民政局。
法定代表人：李政文，职务：局长。
委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。
原告甄列源诉被告台山市民政局民政婚姻登记行政确认一案，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月13日依法受理本案。并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在受理后，开庭审理前，原告于2014年1月13日向本院邮寄申请书，以其拟通过其他法律途径处理为由，申请撤回本案起诉。
本院认为：�案在宣告判决或者裁定前，原告甄列源撤回本案诉讼的申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告甄列源撤回起诉。
本案已缴纳的受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高万丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱诉保字第7-1号
申请人杭州麦迪海经济信息咨询有限公司。
法定代表人：王仙英。
被申请人杭州金利普电器有限公司。
法定代表人：叶蓁。
申请人杭州麦迪海经济信息咨询有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金880000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州麦迪海经济信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州金利普电器有限公司银行帐户内存款90×××00元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一三年八月五日
代书记员 吴成昱
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1331-2号
申请执行人：李锋，住肥城市。
被执行人：何建平，住肥城市。
本院在执行申请执行人李锋与被执行�何建平民间借贷纠纷（2013）肥民初字第1269号民事判决书一案中，被执行人何建平支付案件款60000元，申请执行人放弃其他执行诉求，并同意终结本案的执行。执行费1000元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一五年三月二日
书记员 刘海军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6621号
原告:杨恒茂,男,1968年11月20日出生,汉族，住江苏省沭阳市。
委托诉讼代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告:扬州市第四建筑安装工程有限公司,住所地江苏省扬州四望亭路418号。
法定代表人：丁长根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告杨恒茂与被告扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称扬州四建）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨恒茂及其委托诉讼代理人崔明霞、被告扬州四建的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、停工留薪期工资、护理费、营养费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、鉴定费、检查费等共计175748.74元。事实和理由：2014年8月26日，原告在工作中受伤，后邗江区社保局认定原告构成工伤，被告未履行相关赔偿义务。
被告扬州四建辩称，应当追加包工头为共同被告；原告受伤前七个月的平均工资为2600元，应当以此标准计算相关赔偿项目；原告的全部诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告系案外人马兆勇招用的杂工。2014年8月26日，原告在被告承建的华鼎星城工程工地上操作时摔倒受伤，后被送往医院治疗，住院16天，2014年9月11日原告出院，出院医嘱休息三个月。原告为治疗伤情先后产生医疗费12688.74元，原告另支付鉴定费200元、体检费100元。2016年2月16日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告右前臂尺桡骨远端粉碎性骨折构成工伤。2016年12月15日，扬州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，鉴定结论为原告致残程度为玖级。
本院认为，劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。本案中，原告所受伤害构成工伤九级，被告应当按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告相应费用。原告放弃对实际施工人主张权利，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费12688.74元；2、停工留薪期工资，结合原告的伤情及医疗机构出具的意见，本院以本地上一年度职工月平均工资为标准，确认原告停工留薪期工资为19635元（67611÷365×106）3、营养费，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持；4、护理费，根据原告的伤情和医疗机构出具的意见，本院酌定为960元（60元/天×16天）；5、一次性伤残补助金为50708元（67611÷12×9）；6、一次性工伤医疗补助金为5万元；7、一次性伤残就业补助金25000元；8、鉴定费200元、检查费100元，本院予以支持，以上各项损失合计159291.74元。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州市第四建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨恒茂赔偿金159291.74元；
二、驳回原告杨恒茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市第四建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王其龙
人民陪审员 薛小华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李婷婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1363号
原告广安新鸿实业有限公司，住所地广安市广安区人民路119号附203号。
法定代表人胡山城，系公司董事长。
委托代理人黄铁军，男，生于1971年9月20日。
被告张家政，男，出生于1934年4月7日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日。
本院在审理原告广安新鸿实业有限公司诉被告张家政商品房销售合同纠纷一案中，原告广安新鸿实业有限公司于2015年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安新鸿实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安新鸿实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告广安新鸿实业有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 郭章辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡秋寒
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第193号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙曾用，男，1960年1月16日出生，因盗窃于2014年5月17日被睢县公安局行政拘留4日；因涉嫌盗窃于2014年7月16日被睢县公安局刑事拘留，2014年7月29日被睢县公安局监视居住；因涉嫌盗窃于2014年8月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月26日被睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第249号、251号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭合并审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月12日6时许，被告人孙某某在睢县匡城乡匡城村村民王某某的超市偷走黄鹤楼香烟一条，价值180元。在离开超市门口四、五米远时，被王某某发现，所盗香烟被追回。
2、2014年5月13日4时许，被告人孙某某将睢县匡城乡匡城村袁某某放在家门口的架子车偷走，价值400元。被害人袁某某发现架子车被盗后，驾车追寻。后在本村村民孙某甲家门口发现孙某某和架子车，架子车被追回。
3、2014年5月17日4时许，被告人孙某某窜至睢县尚屯镇张庄村北地郭某某、王某甲夫妇的小麦收购点，偷了一袋小麦准备走时，被收购点门卫王某甲发现后抓获。后被告人孙某某因该起盗窃被睢县公安局行政拘留4日。
4、2014年8月12日，被告人孙某某窜至睢县城关镇湖东路蒙古大营生态酒店三楼，乘无人之机，将酒店工作人员朱某某放在桌上的一部苹果手机盗走。经睢县价格认证中心鉴定，该手机价值1000元。
5、2014年7月初的一天，被告人孙某某窜至睢县城关镇湖东路蒙古大营生态酒店招聘处，将秦某某放在招聘处桌子上的一部酷派手机盗走。该手机是秦某某于2014年6月份以560元的价格购买。
另查明，被告人孙某某所盗被害人朱某某苹果牌手机一部，案发后被追回已退还被害人朱某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、袁某某、王某甲、朱某某、秦某某的陈述；证人王某乙的证言；物证——被盗手机（照片）；书证——被告人孙某某的户籍证明、睢县公安局行政处罚决定书、睢县公安局扣押物品决定书、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押18日折抵刑期18日。即自2014年8月15日起至2015年1月26日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 陈熙杰
二〇一四年十二月三日
书记员 林 岩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第925号
罪犯丘家旺，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年12月31日作出（2008）浦刑初字第262号刑事判决，以被告人丘家旺犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月20日起至2021年9月19日止），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币2900元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）漳刑终字第45号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年3月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月29日作出（2012）厦刑执字第927号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2020年5月19日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯丘家旺减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月到2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，其中一级达标5个、二级达标9个、三级达标8个、四级达标3个、五级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯丘家旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2012年5月24日、2014年8月26日分别向本院缴交罚金合计人民币10000元，2014年8月26日向本院缴清违法所得款人民币2900元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地广东省翁源县官渡镇人民政府及翁源县官渡镇新北村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯丘家旺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丘家旺的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第37号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人孙芳智，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年4月9日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第128号行政处罚决定中的罚款68612.08元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2012年11月占用荥阳市广武镇三官庙十一组土地2771.2平方米建机械加工厂，申请执行人依法于2014年8月14日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第128号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对�执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计68612.08元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田（2740.84平方米）、村庄用地建机械加工厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第128号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第128号行政处罚决定中的罚款68612.08元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费929元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年四月十六日
书记员 李 盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3971号
罪犯黄小松，男，1976年7月28日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
1994年5月，该犯因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十二年，2002年1月刑满释放；2004年因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月刑满释放；2009年因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年1月14日刑满释放。2013年1月30日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第20号刑事判决，认定黄小松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行（刑期自2012年10月4日起至2022年10月3日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄小松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄小松减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小松减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1831号
罪犯刘立强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2003年12月11日作出（2003）崂刑初字第179号刑事判决，以被告人刘立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。2008年4月减刑一年。2011年10月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘立强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘立强的悔改表现，有罪犯刘立强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第442-1号
申请执行人徐文成，男，汉族，无职业，住庄河市庄河县。
委托代理人王文胜，大连市法律服务指挥中心148法律服务所法律工作者。
被执行人大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街。
法定代表人于福庆，经理。
申请执行人徐文成与被执行人大连东方科教房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2008年1月14日作出（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额1485568元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费18000元、公告费600元、执行费均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第442号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1200号
原告王某甲
原告王某乙
被告王某丙
被告王某丁
被告王某戊
被告王某己
被告王某庚
被告王某辛。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲、王某乙，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，施某某育有原、被告共八名子女。施某某曾召集家庭会议，明确表示：“只要肯出钱养她，今后有遗产继承，否则就没有继承”。当时女儿们认为母亲的养老应该归儿子们负担，表示今后不继承遗产。母亲最后决定由两原告负责养老问题。另施某某因原告王某甲将三堡街XX号房屋过户给她，连同王某甲交给她的工资一并出具一张50万元的借条。此外施某某每年收取原告王某乙名下的店面房租金，共出具27万元的收条。现要求：1、所有被告无限清偿施某某的所有债务及利息；2、将施某某名下的三堡街XX号房屋及陈渡新苑XX幢X单元XXX室经济适用房过户到两原告名下抵债，施某某的银行存款68000元也作抵债；3、所有被告分摊施某某的丧葬费、医疗费30118.8元，并承担诉讼费用和证人费用；4、王某辛不能继承施某某的遗产。
六被告均未作书面答辩。
因两原告提出的诉讼中，除涉及继承纠纷外，还涉及施某某向原告王某甲出具借条，施某某向原告王某乙出具收条等不同主体之间各自发生的不同法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应分别起诉，各自分开审理。经本院释明，两原告拒绝择一进行诉讼，坚持要求合并审理。
本院认为，合并审理必须符合法定条件，两原告的主张涉及多个不同主体之间的不同法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，其合并起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 韩 炎
二〇一四年八月六日
书记员 周嘉怡
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第58号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向吕滗增支付工资款、经济补偿金共计10833.3元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06578号
罪犯刘顺喜，男，1979年5月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月23日以（2010）合刑初字第0051号刑事判决书，认定罪犯刘顺喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。2012年11月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘顺喜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘顺喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺喜减去自本裁定送达之日起至2016年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审21号
申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号9局之仙桃工商局。
法定代表人左顺娇，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人仙桃市中成木材加工厂，住所地：仙桃市长埫口镇曾台村。
法定代表人杜佐华，该厂负责人。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2016年6月3日对仙桃市中成木材加工厂作出的仙工商处字（2016）558号行政处罚决定书。
本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2016）558号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月3日，申请执行人对被执行人仙桃市中成木材加工厂销售不合格的细木工板的行为，作出了仙工商处字（2016）558号行政处罚决定，并于2016年6月3日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2016）558号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）558号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审21号申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号9局之仙桃工商局。法定代表人左顺娇，该局局长。委托代理人刘力，该局工作人员。被执行人仙桃市中成木材加工厂，住所地：仙桃市长埫口镇曾台村。法定代表人杜佐华，该厂负责人。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2016年6月3日对仙桃市中成木材加工厂作出的仙工商处字（2016）558号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2016）558号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月3日，申请执行人对被执行人仙桃市中成木材加工厂销售不合格的细木工板的行为，作出了仙工商处字（2016）558号行政处罚决定，并于2016年6月3日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2016）558号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）558号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  许立坤人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月十六日书 记 员  李 平
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第213号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人赵文生，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人谭华娥，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系赵文生之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人赵文生、谭华娥因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月06日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人赵文生、谭华娥的银行存款17000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文生、谭华娥银行存款17000元。
财产保全申请费190元，由被申请人赵文生、谭华娥负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3171号
原告刘思。
被告刘丽。
原告刘思诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2017年1月10日，原告刘思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘思撤诉处理。
本案因撤诉减半收取的受理费338元、公告费560元，合计898元，由原告刘思负担。
审 判 长 张 林
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 凌青青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3479号
原告：沈伯达。
被告：章红英。
被告：沈跃飞。
原告沈伯达为与被告章红英、沈跃飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会使用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈伯达、被告沈跃飞到庭参加诉讼；被告章红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伯达起诉称，2013年8月13日，被告章红英由被告沈跃飞担保向原告借款人民币3万元（利息壹分半），约定借期一年，到期本息一并归还。后经多次催讨，两被告拒绝归还。现起诉要求被告章红英归还借款本金叁万元整，并支付借款利息（至起诉日止的利息为10800元），由被告沈跃飞承担连带保证责任。
被告章红英未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
被告沈跃飞未提交书面证据，庭审中答辩称，本案�款事实，但已过保证期间，故其不应承担保证责任。
原告沈伯达为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明本案借款及担保的事实。被告章红英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。被告沈跃飞经质证对借条表示无异议，故本院对借条的证明力予以认定。
综上，结合原告沈伯达与被告沈跃飞之陈述，本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告章红英向原告借款人民币3万元，为此被告章红英出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借期一年。由被告沈跃飞为借款提供担保。借款到期后，被告章红英未归还借款本金，仅支付至2013年8月13日止的利息。后经三方协商同意本案借款续借一年。后被告章红英未归还借款本息，被告沈跃飞也未履行保证责任。原告于2015年8月13日起诉来院。
本院认为，原�沈伯达与被告章红英、沈跃飞之间的民间借贷和担保行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告章红英借款后未按约归还，应承担归还本金并支付相应利息的民事责任。庭审中，被告沈跃飞主张保证期间已经超出，不同意承担保证责任。对此，本院认为，被告沈跃飞为本案借款提供保证，但未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案保证期间应为借款到期之日起的六个月，即2014年8月14日至2015年2月13日。因原告未提供上述期间内要求被告沈跃飞承担保证责任的证据材料，且起诉时保证期间已经超出，故对原告要求被告沈跃飞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告章红英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章红英应归还原告沈伯达借款本金计人民币3万元，并支付该款自2013年8月14日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告沈伯达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告章红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月九日
书 记 员 骆 珂
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初15号
原告盐城汇达塑业有限公司,住所地在盐城市盐都区学富镇奎园路2号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局工作人员。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
第三人陆宝英，居民。
第三人委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
原告盐城汇达塑业有限公司诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局社会工伤行政确认，本院于2016年1月22日立案受理，于2016年1月25日向被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。在本院审理过程中，原告盐城汇达塑业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城汇达塑业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城汇达塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城汇达塑业有限公司负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 韦 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第931号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，男，1982年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开放审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日23时许，在沈阳市沈河区五爱街45号锦江之星旅店，被告人高某酒后在无任何原因的情况下，将该旅店电梯、房门、墙壁、地毯、窗户等物品、设施损坏，并无故将该旅店经理张某乙和保安张某甲打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，张某乙左侧上下肢软组织挫伤损伤程度鉴定为轻微伤，张某甲的颈部软组织挫伤损伤程度鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人展某、李某的证言，现场照片，书证视频笔录、赔偿协议书、情况说明、锦江之星酒店物品损坏价格清单、法医鉴定结论书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣且任意损毁他人财物，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人高某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某系初犯，与被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1977号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王兆华，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王兆华信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8470号民事判决书已经发生法律效力，王兆华应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中王兆华无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8470号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1929号
原告邓某某，女。
被告蒋某某，男。
本院于2015年11月3日立案受理原告邓某某与被告蒋某某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月23日以双方已在零陵区民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 何广隶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第32号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年2月25日主动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月4日被枣强县公安局取保候审，2014年2月24日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月26日2时许，被告人赵某某来到枣强县枣强镇平原街孙某某（男，黑龙江省绥化市北林区）经营并居住的小玉艺剪坊，因孙某某未上锁，赵某某趁机拉开该门市卷帘门进入室内，将门市内价值人民币1160元的黑色组装电脑一台盗走，并藏于枣强县城胜利北路新开旅馆2楼所租住的房间内。同年1月27日下午，赵某某在已知孙某某报案的情况下将电脑所放位置告知其同学崔某某，让其将所盗电脑送还孙某某。被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年1月26日2时许，被告人赵某某来到枣强县枣强镇平原街孙某某（男，黑龙江省绥化市北林区人）经营并居住的小玉艺剪坊，因孙某某未上锁，赵某某拉开该门市卷帘门进入室内，趁孙某某熟睡之际，将门市内价值人民币1160元的黑色组装电脑及显示器盗走，并藏于枣强县城胜利北路新开旅馆2楼所租住的房间内。同年1月27日下午，赵某某在已知孙某某报案的情况下将电脑所放位置告知其同学崔某某，让其将所盗电脑及显示器送还孙某某。
上述事实，有被告人赵某某在公安机关的供述，被害人孙某某的陈述，证人崔某某、李某某、吕某某的证言，物证被盗电脑及显示器照片，书证枣强县公安局呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2012）第002号价格鉴定结论书、作案现场照片、被告人赵某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后积极退赃，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
=审判长徐永起
审判员 杜永亮
审判员 姚振同
二〇一四年四月一日
书记员 张 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16576号
罪犯阮武高，男,1974年3月1日出生，回族，云南砚山人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院人民法院于二〇〇五年三月八日作出(2005)临中刑初字第226号刑事判决，以被告人阮武高犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十四日以(2005)云高刑复字第488号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第4182号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第4201号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定书共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮武高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阮武高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阮武高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阮武高减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8998号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告童仁伟，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告童仁伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告童仁伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月，童仁伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。童仁伟于2014年3月21日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月29日共透支本金150082.01元、利息928.41元、滞纳金2867.4元、费用90元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、童仁伟立即偿还信用卡透支本金150082.01元，及截至2016年3月29日的利息928.41元、滞纳金2867.4元、费用90元,并支付自2016年3月30日起至欠款付清时止，以本金150082.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息928.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由童仁伟承担。
被告童仁伟未答辩。
经审理查明，2014年1月，童仁伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童仁伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向童仁伟发放了信用卡一张。童仁伟于2014年3月21日起从其信用卡账户中透支。2014年1月21日，童仁伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为326000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月29日，童仁伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金150082.01元、利息928.41元、滞纳金2867.4元、费用90元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，童仁伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向童仁伟发放了信用卡，童仁伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求童仁伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告童仁伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童仁伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金150082.01元，截至2016年3月29日的利息928.41元、滞纳金2867.4元、费用90元；并支付从2016年3月30日起至欠款付清时止，以本金150082.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息928.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1690元，由被告童仁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3416号
原告陈丽娜，女，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告顾海博，男，31岁，汉族，农民，现住址不详。
被告吴广艳，女，31岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告陈丽娜与被告顾海博、吴广艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娜撤回起诉。
案件受理费9112元，撤诉后减半收取4556元，由原告负担。
审 判 员 张国军
审 判 员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民初字第3416号原告陈某，女，1982年4月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告顾某，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。被告吴某，女，1983年7月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告陈某与被告顾某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费9112元，撤诉后减半收取4556元，由原告负担。审判员 张国军审判员 张晓明人民陪审员 丁玉芳二0一四年八月八日书记员 张洋