wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第70号
申请人XXX，住所地：绵阳市经济技术开发区洪恩东路**号。
法定代表人XXX，董事长。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005225543532，金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东联世达汽车模具有限公司，收款人为临沂宇光钢铁有限公司，付款行为日照银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2014年7月25日，到期日为2015年1月25日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXX有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年一月二十日
书记员 柏庆娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1066号
罪犯赵久焱，男，1972年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年12月5日贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第39号刑事判决，认定赵久焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2013年3月4日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判文书发生法律效力后，原审被告人赵久焱向贵州省遵义市中级人民法院提出再审申请。2015年11月24日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑再终字第4号刑事判决，认定赵久焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月17日起至2018年11月16日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵久焱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵久焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵久焱予以假释（假释考验期至2018年11月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初166号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，1988年12月2日出生于安徽省庐江县，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被庐江县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保，同年4月12日被庐江县人民检察院取保，同年5月25日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月16日13时许，被告人刘某甲驾驶轿车在庐江县合铜路54km＋100m处，与骑自行车的夏某发生碰撞，夏某受伤后在送往医院途中死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，夏某因道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲负本起事故的主要责任。
被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属的经济损失19万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月16日13时许，被告人刘某甲驾驶皖A×××××号“别克”牌小型轿车沿S103线由庐江往合肥方向行驶，超速行驶至S103线54km＋100m处（合铜路迎松大桥路段）时，对道路前方情况疏于观察，发现情况后措施不力，以致与前方横过人行横道的骑自行车人夏某发生碰撞，致夏某受伤，夏某在送往庐江县人民医院途中死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，夏某因道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲负本起事故的主要责任。
被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属的经济损失19万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人刘某甲于2016年5月20日按赔偿协议约定付清全部赔偿款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、人口信息、居民死亡医学证明、行车证、驾驶证、协议书、收条、谅解书、民事调解书，迹检验记录表、车辆检验记录表、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2016）病鉴字第004号鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第70号司法鉴定意见书，视听资料及说明，证人刘某乙、丁某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年五月三十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1353号
罪犯杨福成，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月17日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初字第31号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨福成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨福成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福成减刑一年（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执27号
申请执行人王某某，女，2001年4月3日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人王某某，男，1931年2月5日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人金某某，女，1933年11月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行王某某、王某某、金某某与李某民间借贷一案中，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执27号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年六月二十六日
书记员 申贵堂
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1917号
原告代启廷，农民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告张海军，农民。
被告张洪森，农民。
二被告委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告代启廷与被告张海军、张洪森相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代启廷及其委托代理人张丰俊、被告张海军、张洪森及其委托代理人王云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代启廷诉称，原告与两被告系同村村民，两被告在村南建房屋，北邻原告的货场。2012年12月1日，两被告在未征得原告同意的情况下，私自在原告货场地上建起了围墙，原告前去制止，被告仍不听劝阻。为此，请求判令两被告停止侵害，拆除占用原告土地的围墙，给付土地占用费9000元，诉讼费用由被告承担。
被告张海军、张洪森辩称，原告主体不适格，原告对诉状的土地不享有任何权利，被告没有侵犯原告的权利，诉争的土地并非原告的货场，原告依法不享有诉权，其请求应予驳回。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告张海军系被告张洪森之子。1982年，原告承包本村村南的部分空地，用于建石灰窑，当时未签书面合同，口头约定承包费原告每年交150元，三年后，承包费变更为每年250元，而对承包的土地面积、期限、边界等均未明确约定。1998年11月3日，村委主任李守军在调解处理原告与其西邻代启法相邻纠纷时提出，双方可以在其窑口向南33米范围内使用土地。自2000年之后，原告未再交纳承包费。自2008年开始，原告未再使用石灰窑，石灰窑闲置至今。2009年，两被告分别向本村村委提出建房申请，2009年6月16日，经平度市城乡建设局审批认为，两被告申请建房选址用地性质、位置符合村镇规划要求，向两被告发放了村镇规划选址意见书。两被告建房用地东西相邻，在两被告共同建造房屋过程中，原告认为两被告占用其部分土地，对两被告施工加以阻止，后两被告将二层楼房建成。2009年12月23日，平度市人民政府分别向两被告发放《平度市宅基地使用批准证书》，并于2013年10月27日向两被告发放了土地使用证。原告向被告主张权利未果，诉请处理。
上述事实，有原告提供的（2009）平民一初字第2543号判决书、（2011）青民五终字第220号判决书，西六曲村委主任李守军对解决窑厂使用面积的说明、照片；被告提供的（2011）平民一初字第2310号判决书、土地使用证、古岘土地所对原村委的书记陈金利、文书陈金开、主任李守军所作的调查笔录、古岘镇国土资源所的证明、古岘西六曲村委的证明及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告建房用地系经本村村委及政府土地主管部门审批同意，其手续完备，属于合法建房。原告承包村委的土地未签订书面合同，原告也无证据证明其承包的土地期限、面积及边界。原告主张两被告占用其土地，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告请求两被告停止侵害、拆除占用其土地的围墙及支付占用费的主张，本院不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代启廷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代启廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯雅琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2055号
原告孙晓仲。
被告张丽华。
第三人东港市前阳镇前阳村第二十村民组。
代表人陈东录，该村民组组长。
第三人东港市前阳镇前阳村村民委员会。
法定代表人陈杰，该村委会主任。
委托代理人于利年。
原告孙晓仲与被告张丽华、第三人东港市前阳镇前阳村第二十村民组（以下简称村民组）、东港市前阳镇前阳村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，于2016年5月30日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙晓仲、被告张丽华及第三人村民组代表人陈东录、村委会委托代理人陈利年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告所在的第三人村民组进行二轮土地承包时，原告家庭3人，应得家庭承包地4.8亩（1.6亩/人×3人），被告应得家庭承包地6.4亩（1.6亩/人×4人）。为了方便耕种，原告与被告丈夫协商，原告的一人份额土地暂时由被告家庭耕种，即被告耕种8亩，原告耕种3.2亩。被告丈夫去世后，原告多次通过第三人调解，要求被告返还涉案耕地，但被告拒绝。2015年农村进行土地确认时，原告发现第三人的台帐记载了该事实，故请求被告返还原告位于东港市前阳镇前阳村二十组南甸位置的涉案土地1.6亩。
被告张丽华辩称，我从来没有耕种过原告的土地，故不同意原告的诉讼请求。
第三人村委会述称，1997年二轮土地承包时，原告家庭共有成员3人，每人应分承包地1.6亩，合计4.8亩。但土地台帐上显示原告家庭只实际取得了两人份额的土地，因何少一个人的土地份额，当年分地小组成员都无法说清，村委会也不清楚。被告家庭在二轮土地承包时共有成员4人，但实际取得的是5人份额土地，台帐也是这样进行的登记。被告家庭为什么多出一人份额土地，从帐上看，是村民组直接承包给了被告，所以村委会现在不能确定被告家庭多得的一人份额土地是原告家庭的承包地。
第三人村民组述称，村民组当年的老组长现已年迈，对本案事实其已记不清楚。
经审理查明，原、被告均系第三人村民组村民。1997年进行二轮土地承包时，原告家庭共有成员3人，实际取得2人份额的水田地3.2亩（每人1.6亩）。被告家庭当时共有成员4人，实际取得5人份额的水田地8亩（每人1.6亩）。原、被告双方均就上述土地与发包方签订了农业承包合同。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同、土地台帐等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其家庭承包地不足部分系由被告家庭耕种，并要求被告予以返还，但被告对此不予认可。虽被告家庭目前的水田承包地多出一人份额，但依据第三人村委会、村民组的陈述及本案的现有证据，均不能证实该多出的一人份额土地即为原告家庭不足的承包地。综上，原告的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓仲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年六月二十三日
书记员 原 野
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00370号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1974年11月11日生。2010年1月25日因犯盗窃罪被隰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年9月28日因犯盗窃罪被隰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，因判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其判决宣告前有其他犯罪，数罪并罚执行有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年11月2日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于二O一五年九月二十九日作出（2015）翼刑初字第59号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某某在翼城县南唐乡南唐村架设联通网线工地打工期间，租住于翼城县南唐乡南唐村。2015年5月4日8时许，其行至南唐乡南唐村杨某某家，见该家大门锁着，便翻墙进入院内，在屋内盗得现金800元。赵某某翻墙逃匿时，被南唐村村民陆某某、王某某发现并抓获。
采信的证据有：被告人赵某某的供述，被告人的常住人口信息，杨某某的陈述，证人陆某某、王�某的证言，现场方位图及照片，现场指认照片，山西省隰县人民法院刑事判决书、释放证明。
原判认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。其如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，依法可从轻处罚。赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元。
上诉人赵某某提出的上诉理由为：其是因饥饿才实施盗窃，原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实及采信的证据与一审相同，不再赘述。
关于上诉人赵某某所提上诉理由，经查：上诉人赵某某2015年5月4日向侦查机关供述其案发当天喝了两瓶啤酒后，实施盗窃。一审庭审中供述其吃完早饭出来买东西，见有一家没人，门锁着，即翻墙实施盗窃，上诉时其又提出其是因饥饿才实施盗窃，上诉人赵某某在盗窃动机上的供述处于不稳定状态，且该情节非法定量刑情节，一审法院根据其犯罪事实、性质和情节在法定刑幅度内予以处罚，符合法律规定，故上诉人赵某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4582号
原告徐巨来，男，1956年8月14日出生，汉族，住上海市。
被告徐海龙，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市。
原告徐巨来诉被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐巨来到庭参加诉讼。被告徐海龙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐巨来诉称：原、被告系同事。2013年7月，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）6000元，并于两个月后出具借条一份，承诺于同年10月归还。后被告未按期还款，原告催讨无着，故诉至法院。现要求被告立即归还借款6000元。
被告徐海龙未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告徐海龙向原告徐巨来出具借条一份，内容为：2013年7月份借徐巨来人民币：陆仟元整。于13年10月归还。因被告未还款，原告于2014年7月诉至本院，作如上诉请。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，本院予以确认。现被告逾期还款，原告起诉来院，要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告徐巨来借款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年九月二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1551号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉�被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某在其经营的本区金汇镇汇中路XXX号成人保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年9月11日上午，公安机关在该店内查获待销售的“草本伟哥”字样性药产品共计80盒（10粒／盒），经鉴定均系假药。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的复函，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家�政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、随案移送的假药予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟李民初字第102号
原告李某，女，1978年8月11日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1973年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某以被告外出务工无法回来，暂时放弃诉讼为由，于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李霞
二〇一四年四月十七日
书记员 余洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0503号
原告贾正军，男，汉族。
委托代理人刘伟，男，汉族。
被告羌红娟，女，汉族。
被告羌煜，男，汉族。
原告贾正军与被告羌红娟、羌煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾正军的代理人刘伟到庭参加诉讼，被告羌红娟、羌煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾正军诉称，2014年5月23日12时16分许，被告羌红娟驾驶苏F×××××号小型轿车沿东台市弶港镇弶六路由东向西行驶至上述地点掉头时，与沿弶六路由西向东行驶的原告贾正军驾驶的苏J×××××号轻型封闭式货车相撞，发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告羌红娟承担该事故的全部责任。肇事车辆苏F×××××号小型轿车为被告羌煜所有，无保险凭证号。为此，诉讼要求两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失19300元，并承担本案诉讼费用。
被告羌红娟未应诉、答辩。
被告羌煜未应诉、答辩。
经审理查明，2014年5月23日12时16分许，被告羌红娟驾驶苏F×××××号小型轿车沿东台市弶港镇弶六路由东向西行驶至上述地点掉头时，与沿弶六路由西向东行驶的原告贾正军驾驶的苏J×××××号轻型封闭式货车相撞，发生交通事故，致双方车辆受损。2014年5月29日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定在此事故中被告羌红娟承担全部责任，原告贾正军不承担责任，被告羌红娟驾驶的车辆无保险凭证号。被告羌红娟驾驶的肇事车辆苏F×××××号小型轿车为被告羌煜所有。原告贾正军驾驶的JXW007号轻型封闭式货车的行驶证载明其使用性质为非营运。
经审核，原告贾正军因本起交通事故产生的合理损失为：1、车辆修理费15228元；2、交通费和运输费600元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告贾正军的驾驶证、行驶证、被告羌红娟的驾驶证、被告羌煜的行驶证、东台市鑫华汽车销售服务有限公司车辆维修报价单及维修证明、维修发票、交通费发票、运输费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告羌红娟驾驶的小型轿车与原告贾正军驾驶的轻型封闭式货车发生碰撞，致双方车辆受损，被告羌红娟负此事故的全部责任，原告不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告贾正军车辆维修费用的赔偿问题，因事故认定书中载明肇事车辆无投保交强险的保险凭证号，故由两被告在交强险财产损失2000元的限额内承担连带责任，超出部分由被告羌红娟承担；关于交通费和运输费，因原告的车辆在修理期间无法使用，因使用替代性交通工具所增加的合理费用，本院酌情支持600元；关于原告贾正军的误工费，因原告驾驶的本案中发生交通事故的车辆为非营运车辆，且该事故中车辆受损不必然导致原告贾正军的误工损失，故本院不予支持。被告羌红娟、羌煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告羌红娟于本判决生效之日起30日内赔偿原告贾正军因交通事故所造成的损失15828元，被告羌煜对上述被告羌红娟的给付义务中的2000元承担连带责任；
二、驳回原告贾正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告羌红娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第124号
原告谭建文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告谭建文不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年1月9日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告谭建文于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告谭建文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭建文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5329号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人：卢少斌，行长。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
被告：袁定波，男，汉族，1976年2月17日出生。
被告：朱立军，女，汉族，1974年8月21日出生。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告袁定波、朱立军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员林伟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永通、被告袁定波、朱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁定波向原告申请个人信用贷款，被告袁定波、朱立军签订了《个人信用贷款申请表》，原告向被告袁定波出具了《个人信用贷款核准通知书》，双方约定如下：被告袁定波向原告贷款人民币400000元用于资金周转，贷款期限为36个月，即2013年2月4日起至2016年2月4日止。贷款利率月利率为固定利率1.5%，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在信用贷款履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。被告朱立军系被告袁定波的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱立军应对上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告袁定波连续拖欠到期贷款本息，违反了约定，损害了原告的合法权益。特请求法院判令：1、被告袁定波立即偿还原告贷款本金319118.89元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率上加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2013年7月20日为5498.95元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）。2、被告朱立军对被告袁定波的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告袁定波、朱立军答辩称：确认原告诉请的本息数额。
经审理查明：2013年1月17日，被告袁定波、朱立军签订了《个人信用贷款申请表》，向原告借款人民币400000元用于资金周转，借款期限为3年，原告出具《个人信用贷款核准通知书》予以核准，《个人信用贷款申请表》中个人信用贷款条款约定：贷款的利率按借款合同约定的贷款利率月息1.5%执行，合同有效期内合同利率不变；被告袁定波采用等额本息还款法按月偿还贷款本息，如被告袁定波未按时还款，则原告有权对逾期贷款按贷款利率水平加收30%计收罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计收复利；被告袁定波未按合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息；合同履行过程中发生争议由原告住所地法院管辖。前述合同签订后，原告于2013年2月4日发放了贷款，但被告袁定波连续拖欠到期贷款本息，截至2013年12月12日，被告尚欠原告借款本金319118.89元，利息、罚息、复利暂无拖欠。被告朱立军以被告袁定波配偶身份在《个人信用贷款申请表》上签名。另，被告袁定波与朱立军为夫妻关系，双方于2003年10月27日登记结婚。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年10月22日作出（2013）东一法民二初字第5329号之一民事裁定书，依法查封、扣押或冻结被告袁定波、朱立军价值388586.4元的财产。
上述事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、欠款明细、结婚证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告确认原告提交证据的真实性，本院对原告提供的证据予以认定。双方签订的《个人信用贷款申请表》合法有效，被告袁定波应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告袁定波连续拖欠到期贷款本息，根据《个人信用贷款申请表》的约定，原告可以解除合同及要求被告袁定波提前清偿全部贷款本息，且被告袁定波应当按照《个人信用贷款申请表》的约定对逾期贷款按贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。截至2013年12月12日，被告袁定波尚欠原告借款本金人民币319118.89元，利息、罚息、复利暂无拖欠，依法应予清偿。
被告朱立军与被告袁定波系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，原告诉请朱立军承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁定波应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金319118.89元及利息、罚息和复利（自2013年12月13日起，利息按月利率1.5%计算，对逾期贷款按前述贷款利率加收30%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际清偿之日止）。
二、被告朱立军对被告袁定波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，保全费2463元，共计6027元，由被告袁定波、朱立军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林伟钦
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第531号
申请执行人赵国霞。
被执行人彭来渠。
本院在执行申请执行人赵国霞与被执行人彭来渠借款纠纷一案中，本院已查封被执行人房产因该查封财产已列入拆迁片区，暂不便执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌民初字第456号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年四月二十日
书记员 孙明聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1797号
上诉人（原审被告）：孟建新，男，1972年8月2日出生,汉族，。
委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马书明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭玉秀，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王国秀，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭东秀，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈青山，男，汉族。
原审被告：时建斌，男，汉族。
原审被告：王斌，男，汉族。
原审被告：孔令宏，男，汉族。
上诉人孟建新因与被上诉人马书明、郭玉秀、王国秀、郭东秀、陈青山及原审被告时建斌、王斌、孔令宏劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。被告没有提供煤矿注销情况，故王家园煤矿所欠原告工资应由四股东即四被告按占股比例连带承担。本院认为，本案需进一步查明襄垣县北底乡王家园煤矿是否在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，还是该矿至今未被注销仍处关闭状态，只有在上述事实查明的情况下才能依法公正裁判，故原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初330号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人孟建新预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年十月二十五日
书记员 左樱桃
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初809号
原告：余国灶。
被告：胡大洪。
原告余国灶诉与被告胡大洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告胡大洪归还原告余国灶借款人民币20000元及利息2400元（利息按月息1分计算，从2015年2月1日到2016年2月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月29日，被告胡大洪向原告借款20000元，约定利息为月息1%即年利率12%，借款期限为1年。到期后，被告未归还借款及支付2015年2月1日到2016年2月1日的利息，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大洪于本判决生效之日起十日内归还原告余国灶借款20000元并支付利息2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告胡大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的�按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王红良
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初357号
原告王侯。
委托代理人：王凤明。
被告郭晶。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
委托代理人：丁颖，公司员工。
本院在审理原告王侯与被告郭晶、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王侯于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王侯撤回起诉。
案件受理费172.00元，由原告承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 李艳秋
人民陪审员 寇文明
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初357号
原告候某某。
被告亢某某。
本院在审理原告候某某与被告亢某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 李 冬
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔 骁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第416号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人詹鸿翔，行长。
被告魏丽丽。
被告李勋良。
被告薛荣毅。
被告史春菊。
被告秦志成。
被告程艳红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款460000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十九日
代书记员 李 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第248号
原告滕淑花。
被告张序志。
原告滕淑花与被告张序志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕淑花到庭参加诉讼，被告张序志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕淑花诉称，2009年，被告承包荣成市×××××村道路硬化工程，原告受雇为其工人做饭。第一期工程每天40元已付清。第二期工程每天50元加垫付买菜款共4600元至今未付。经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付劳动报酬款4600元。
被告张序志未答辩。
经审理查明：2009年，被告承包荣成市×××××村道路硬化工程，原告受雇为其工人做饭。2014年8月22日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理后，于2014年9月17日以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及证人证言在案为凭。
本院认为，被告雇佣原告并欠原告劳动报酬款4600元，事实清楚，原告要求被告如数付清尚欠报酬款，理由正当，应予支持。被告在本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张序志于本判决生效后十日内给付原告滕淑花劳动报酬款及垫付买菜款共4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张序志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪滋
人民陪审员 杜敦纲
人民陪审员 鞠训财
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝军朋
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03080号
原告北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区拂林路9号景龙国际名苑15层C单元1702室。
法定代表人孔凡长，该公司总经理。
委托代理人张小鹰，北京市达实律师事务所律师。
被告舒适，男，1972年1月12日出生。
原告北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司（以下简称原告）与被告舒适（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张小鹰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司从2008年7月起负责给被告所属小区的房屋供暖。被告现拖欠我公司2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计9226.2元，我公司多次催缴，被告仍未缴纳。现我公司诉至法院，请求1、判令被告支付2012年至2014年两个供暖季的供暖费9226.2元。2、判令被告支付2012年至实际给付之日止的滞纳金，按中国人民银行同期存款利率计算。3、被告承担本案诉讼费。被告房屋面积为153.77平方米，每平米30元，每年供暖费为4163.1元。滞纳金按每日万分之2.1计算，没有约定，我公司按照合同法要求的。时间起点从供暖季结束第二天计算，即每年3月16日。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年6月26日，北京万通鼎安国际物业服务有限公司亚运新新家园分公司与原告签订亚运新新家园锅炉供热运行承包合同，约定由原告为亚运新新家园提供供热服务；合同履行期限自2008年7月1日至2011年6月30日。原告按供暖建筑面积向业主收取供暖费，每平方米每供暖季30元。该合同到期后双方进行续签，合同履行期间自2011年6月30日至2016年6月30日。2008年7月10日，原告取得北京市供热协会颁发的北京市供热协会会员证书。
2005年11月14日，被告与李辉春签订商品房买卖合同，约定由被告向李辉春购买位于北京市朝阳区辛店路1号竹溪园x栋x单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋），房屋建筑面积为153.77平方米。原告称未被告向其支付2012年11月15日至2014年3月15日共二个供暖季的供暖费共计9226.2元，被告未答辩。
上述事实，有买卖合同、锅炉供热运行承包合同、北京市供热协会会员证书、北京市房屋登记表、以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告依据其与北京万通鼎安国际物业服务有限公司亚运新新家园分公司签订的亚运新新家园锅炉供热运行承包合同的约定，为新新家园业主提供了供热服务，履行了合同约定的义务。原告与被告虽然未签订供热合同，但被告作为新新家园竹溪园小区业主，实际享受了原告提供的供暖服务，其应向原告支付供暖费。原告要求被告支付2012年11月15日至2014年3月15日期间供暖费共计9226.2元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。滞纳金一项，因为被告和原告之间没有明确约定，本院对此不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒适于本判决生效之日起七日内给付原告北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司二0一二年十一月十五日到二0一四年三月十五日的供暖费共计九千二百二十六元二角。
二、驳回原告北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒适负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 黎
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 曲 鸿
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 旭
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第379号
原告广东科德饲料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人张宇晶，董事长。
委托代理人梁子兴、苏志聪，均系广东云新律师事务所律师。
被告广州百农饲料有限公司。地址：广州市白云区。
法定代表人阮恩婷。
本院在审理原告广东科德饲料有限公司诉被告广州百农饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东科德饲料有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东科德饲料有限公司以与被告广州百农饲料有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东科德饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费178.46元，由原告广东科德饲料有限公司负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林中明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00102号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1928号
原告：舞钢市矿建办事处张我庄村李庄村民组。
代表人李国民，男，汉族，1963年8月13日出生，该组组长，住河南省舞钢市。
原告：舞钢市矿建办事处张我庄村洪庄村民组。
代表人张磊，男，汉族，1987年4月7日出生，该组组长，住河南省舞钢市。
原告：舞钢市矿建办事处张我庄村姚庄村民组。
代表人郭广宇，男，汉族，1959年7月13日出生，该组组长，住河南省舞钢市。
以上三原告委托诉讼代理人张瑞林，男，1945年7月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市盛达建材有限责任公司，住所地：河南省舞钢市矿建，统一社会信用代码：91410481171961500T。
法定代表人：王国富，经理。
原告舞钢市矿建办事处张我庄村李庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村洪庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村姚庄村民组诉被告舞钢市盛达建材有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告舞钢市矿建办事处张我庄村李庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村洪庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村姚庄村民组于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞钢市矿建办事处张我庄村李庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村洪庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村姚庄村民组以三村民组具有独立诉求为由撤回对被告舞钢市盛达建材有限责任公司的起诉，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市矿建办事处张我庄村李庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村洪庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村姚庄村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告舞钢市矿建办事处张我庄村李庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村洪庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村姚庄村民组负担。
审 判 长 曹俊英
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 岩
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第223号
原告：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托代理人：刘志祥，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人：张宗魁，山东旭冉律师事务所实习律师。
被告：丁光忠，男，1963年2月4日生，汉族。
被告：王红卫，女，1967年9月5日生，汉族。
委托代理人：丁光忠，男，1963年2月4日生，汉族，系王红卫丈夫。
原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司诉被告丁光忠、被告王红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志祥、张宗魁、被告丁光忠、被告王红卫委托代理人丁光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与被告丁光忠签订借款合同，约定被告丁光忠向原告借款70万元，借款期限自2012年11月13日至2013年5月12日，并约定了利息的计算标准与支付方式以及违约责任。被告王红卫作为出质人将其所有的国威酒出质担保上述债务。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告丁光忠未按约还本付息。请求法院判令：1、被告丁光忠偿还借款本金70万元并支付利息75479.1元（按合同约定的利率计算至2013年10月25日，自2013年10月26日起仍按合同约定的利率计算）；2、被告王红卫对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王红卫提供的质押物享有优先受偿权；4、二被告支付律师费41174元。
原告提供证据如下：1、个人借款合同1份；2、借款凭证1份；3、电子银行交易回单1份；4、动产质押合同1份；5、结婚证复印件一份；6、委托代理合同1份；7、律师代理费发票1份。
二被告辩称：原告所诉属实。
二被告未提供证据。
经审理查明：2012年11月13日，原告（贷款人）与被告丁光忠（借款人）签订编号为“金桥银通（个借）20120119号”的个人借款合同。第一条约定：本合同项下借款金额为70万元。第三条约定：借款期限自2012年11月13日至2013年5月12日。第四条约定：1、本合同执行的贷款利率在基准利率基础上上浮400%，执行月利率18.6667‰，如遇中国人民银行调整贷款利率或变更计算方法，本合同项下的贷款利率和计算方法按新规定（所含的浮动率不变），并从新规定生效之日次月起执行，贷款人无需另行通知借款人。2、本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。第六条约定：借款人每月付息，到期一次性还本。第九条约定，借款人未按本合同约定偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。第十条约定：与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、登记费等由借款人承担。
同日，原告（质权人）与被告王红卫（出质人）签订动产质押合同，约定为了确保编号为“金桥银通（个借）20120119号”的个人借款合同的履行，出质人愿为质权人按主合同与债务人所形成的债权提供质押担保。第一条约定：质押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费、差旅费、保管费、评估费、处置费、过户费等质权人实现债权和质权的一切费用。第二条约定：出质人同意以国威酒出质，质物详见质押物清单，该清单为本合同的组成部分。上述质物暂作价1445760元。第八条约定：主合同项下履行期限届满，质权人未受清偿，质权人有权行使质权，并可以与出质人协商以质物折价或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，质权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用的顺序。第十三条约定：出质人已收到并阅知所担保的主合同。该合同附有动产质押清单，载明质物名称为国威酒，数量为502箱，每箱6瓶，共3012瓶，暂作价1445760元。
上述二份合同签订后同日，原告向被告丁光忠发放了借款70万元。被告王红卫另将动产质押合同所约定的质物交付给原告占有。被告丁光忠取得借款后，并未按合同约定的期限偿还本金70万元，亦未按合同约定的期限及数额支付利息。截至2013年10月25日，按合同约定的标准计算，被告丁光忠共欠付利息75479.1元。原告为进行本案诉讼，支付律师费41174元。
上述事实，有原告提供的书证及双方庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告丁光忠签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约向被告丁光忠发放了借款70万元，但被告丁光忠至今未付清本息，违反了合同约定，原告要求被告丁光忠偿还借款70万元并按合同约定的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告丁光忠支付律师费41174元，符合涉案个人借款合同第十条的约定，本院予以支持。被告王红卫与被告丁光忠系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告丁光忠对原告所负上述债务应为被告丁光忠与被告王红卫的夫妻共同债务，被告王红卫应当与被告丁光忠共同偿还上述债务。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”本案中，原告与被告王红卫签订的动产质押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王红卫亦将动产质押合同约定的质物交付给原告占有，故该合同合法有效。原告要求就涉案个人借款合同所产生的上述债权对动产质押合同所约定的质物享有优先受偿权，符合法律规定及动产质押合同第一条和第八条的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁光忠、被告王红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司700000元并支付利息75479.1元（计算至2013年10月25日，自2013年10月26日起，按个人借款合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告丁光忠、被告王红卫自本判决生效之日起十日内支付原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司律师费41174元。
三、原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司对本判决第一、二项所确定的债务就被告王红卫交付给原告占有的502箱、共3012瓶国威酒享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元、诉讼保全申请费4620元，共10604元，由被告丁光忠、被告王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 张鲁
二〇一四年一月二日
书记员（代） 苏林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第223号
原告潍坊汇胜集团销售有限公司。
法定代表人葛茂胜，执行董事。
委托代理人邢立伟，该公司职工。
被告无锡泰极纸业有限公司。
法定代表人尹美宗，董事长。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
原告潍坊汇胜集团销售有限公司与被告无锡泰极纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原、被告签订购销合同，约定被告从原告处购买纸管原纸，原告依约交付了货物。2013年7月31日，被告向原告支付了号码为10400052／23097715、票面金额为50万元的银行承兑汇票一张，因该票据已被浙江省绍兴市越城区人民法院作出除权判决，出票银行拒绝兑付，原告已无法取得该50万元货款，为此原告曾多次要求被告重新支付该50万元，被告至今未支付。请求依法判令被告支付货款50万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告已将本案诉讼的50万元向原告支付了50万元的银行承兑汇票，至于浙江省绍兴市越城区人民法院为何作出除权判决被告并不清楚。被告得知此情况后，也向给被告承兑汇票的上一家神马实业股份有限公司作了反映，但该公司未给被告答复。请求法院依法查明事实作出判决。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订购销合同，约定被告从原告处购买纸管原纸，货到本月内结清货款。原告向被告交付了货物，2013年7月31日，被告向原告支付了号码为10400052／23097715、票面金额为50万元的银行承兑汇票一张，用以支付其中的部分货款50万元，但该票据已于2013年7月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院作出除权判决，出票银行拒绝兑付。
上述事实有购销合同、银行承兑汇票、银行查询单等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告向原告支付货款时向原告交付银行承兑汇票的时间是2013年7月31日，但该票据于2013年7月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院作出了除权判决，将该票据宣告无效，即被告向原告交付的票据系无效票据，依据该票据，原告无法实现其在被告处的50万元债权，被告应当重新向原告支付货款50万元。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告无锡泰极纸业有限公司给付原告潍坊汇胜集团销售有限公司货款50万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王素杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第33号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
辩护人郑建，浙江联英律师事务所律师。
翻译吴丽娜，乐清市特殊教育学校老师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3080号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑建、翻译吴丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日晚6时40分许，被告人李某伙同他人（身份不明）经事先预谋，由被告人李某驾驶电瓶车，同案犯坐后座，在乐清市北白象镇白塔王村东大街281-283号路段，飞车抢夺走徒步行走的被害人杨某一只钱包，内有现金50元、一部白色苹果手机（价值人民币1850元）。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为均构成抢夺罪，并建议本院对被告人李某犯抢夺罪判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金。2014年10月20日，公安民警抓获被告人李某，并追回被抢手机返还被害人杨某。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为被告人李某属聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，要求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日晚6时40分许，被告人李某伙同他人（身份不明）经事先预谋，由被告人李某驾驶电瓶车，同案犯坐后座，在乐清市北白象镇白塔王村东大街281-283号路段，飞车抢夺走徒步行走的被害人杨某一只钱包，内有现金50元、一部白色苹果手机（价值人民币1850元）。2014年10月20日，公安民警抓获被告人李某，并追回被抢手机返还被害人杨某。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、证人钱某、曹某的证言、抓获经过、情况说明、被告人李某的供述、被害人杨某的陈述、被告人李某的前科材料及户籍证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且属聋哑人，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人李某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。）
二、责令被告人李某共同退赔赃款人民币50元，赃物钱包一只，返还被告人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一五年一月三十日
书记员 李汶熹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第542号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行。
负责人陈磊，行长。
委托代理人孙立超，男，1983年4月13日生，汉族，本单位职工。
委托代理人虞昭涛，男，1978年9月17日生，汉族，本单位职工。
被告杨某，男，1974年5月2日生，汉族，居民。
被告阎某甲，女，1974年10月2日生，汉族，居民。
被告阎某乙，男，1980年1月11日生，汉族，居民。
被告阎某丙，男，1974年4月23日出生，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行（以下简称南坊支行）与被告杨某、阎某甲、阎某乙、阎某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立超到庭参加诉讼，被告杨某、阎某甲、阎某乙、阎某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坊支行诉称，被告杨某、阎某甲系夫妻关系。2012年6月11日，被告杨某在我行签订借款合同一份，在我行借款90万元，到期日为2013年6月9日，月利率为11.5683‰，由被告阎某乙、阎某丙为该笔借款提供连带责任担保，被告阎某甲为共同还款人。借款到期后经我行多次催收，现四被仍欠借款本金38.471259万元及利息未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告杨某、阎某甲偿还借款本金38.471259万元及利息，被告阎某乙、阎某丙承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原告与被告杨某签订了编号为（兰山合行南坊支行）个借字（2011）年第345号个人借款合同一份，该合同约定，被告杨某向原告借人民币90万元用于购机械，期限自2011年6月16日起至2013年6月15日止，借款月利率为11.5683‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告阎某乙、阎某丙签订了编号为（兰山合行南坊支行）高保字（2011）年第279号最高额保证合同一份，约定保证人被告阎某乙、阎某丙为借款人杨某的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。后经原告授信，被告杨某的授信期限为2011年6月16日至2013年6月15日，授信额度为90万元，在此期间可随用随贷。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年6月11日支付给被告杨某借款90万元，并在借款凭证中约定实际借款期限自2012年6月11日起至2013年6月9日止，月利率为11.5683‰。该笔借款借出后，被告只将利息支付至2013年7月20日，本金分别于2013年6月28日偿还了341578.85元，同年7月31日偿还了8.56元，同年8月1日偿还了10万元，同年9月17日偿还了7万元，同年9月21日偿还了3700元，起诉后于2014年3月31日偿还了2万元，以上共计535287.41元，现尚欠本金364712.59元。
另查明，被告杨某与被告阎某甲系夫妻关系。2011年6月13日，被告阎某甲向原告出具了共同还款责任承诺书及担保函各一份，承诺该笔借款由其与被告杨某共同偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、被告杨某、阎某甲、阎某乙、阎某丙的身份证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告杨某、阎某乙、阎某丙签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告杨某未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，现尚欠借款本金364712.59元及2013年7月21日后的利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求其偿还借款本金364712.59元及利息理由正当、应予支持。被告阎某乙、阎某丙作为借款合同中被告杨某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告阎某乙、阎某丙承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告阎某乙、阎某丙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告杨某、阎某甲、阎某乙、阎某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、阎某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金364712.59元并支付利息（自2013年7月21日起至同年7月31日止，利息按月利率17.35245‰计算，本金按558421.15元计算；自2013年8月1日起至8月1日止，利息按月利率17.35245‰计算，本金按558412.59元计算；自2013年8月2日起至同年9月17日止，利息按月利率17.35245‰计算，本金按458421.59元计算；自2013年9月18日起至同年9月21日止，利息按月利率17.35245‰计算，本金按388421.59元计算；自2013年9月22日起至2014年3月31日止，利息按月利率17.35245‰计算，本金按384712.59元计算；自2013年4月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.35245‰计算，本金按364712.59元计算）。
二、被告阎某乙、阎某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告阎某乙、阎某丙承担保证责任后，有权向被告张杨某、阎某甲追偿。
案件受理费7071元，由四被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 杨 洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2432号
原告陈舍菊与被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01742号判决书已发生法律效力。申请执行人陈舍菊于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人夏顺其、梅平原支付执行款90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款17875.2元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2432号案终结本次执行程序。申请执行人陈舍菊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月八日
代书 记员 叶建莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2092号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑泽武郑某武，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年4月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1959号起诉书指控被告人郑泽武郑某武犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郑泽武郑某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日21时许，被告人郑泽武郑某武酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车行驶至珠海市沿河路钰海名门路段时，与被害人周某发生碰撞，致使被害人周某受伤。经抽血检测，被告人郑泽武郑某武血液中的乙醇含量为246.10mg／100ml。
上述事实，被告人郑泽武郑某武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，查获经过，驾驶证及户口资料证明，病历，证明，交通事故协议书及谅解书，血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泽武郑某武违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑泽武郑某武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑泽武郑某武归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑泽武郑某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年九月八日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4866号
原告蔡庆挺，男，1958年8月15日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈福星，任该公司执行董事。
原告蔡庆挺与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡庆挺的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆挺诉称，原告于1986年在安溪县参内乡圆潭村经办福建省安溪县新法海绵加工厂。被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司长期向原告购买海绵、泡沫、气泡垫等包装材料。原、被告于2013年4月11日截止进行对账，被告尚欠原告包装货款283467.7元，并出具一份对账单加盖公司印章交与原告收执。而后截止至2015年7月4日止，原、被告分别七次对账结算，被告分别出具七份欠款单并加盖公司发票专用章交与原告收执，七次尚欠货款计251952.93元，被告合计共欠原告货款535420.63元，被告只支付了原告150000元，至今尚欠原告货款385420.63元。请求判令被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司支付原告货款人民币385420.63元及利息（自起诉之日起按中国人民银行基准利率计算至判决生效确定偿还之日止）。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司对账单一份和欠款单七张，以此证明被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司尚欠原告货款385420.63元未还的事实。
本院认为，因被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
原告于1986年在安溪县参内乡圆潭村经办福建省安溪县新法海绵加工厂。被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司长期向原告购买海绵、泡沫、气泡垫等包装材料。原、被告于2013年4月11日截止进行对账，被告尚欠原告包装货款283467.7元，并出具一份对账单加盖公司印章交与原告收执。而后截止至2015年7月4日止，原、被告分别于2013年8月5日、11月5日，2014年1月10日、5月6日、11月7日，2015年1月13日、7月4日八次对账结算，被告分别出具七份欠款单并加盖公司发票专用章交与原告收执，七次尚欠货款计251952.93元，被告合计共欠原告货款535420.63元，被告只支付了原告150000元，至今尚欠原告货款385420.63元。后经原告催讨，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司拒不付款。为此，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告蔡庆挺与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司之间订立的买卖合同为双方真实意思的表示，合法有效。2014年被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司从原告蔡庆挺处购买绵、泡沫、气泡垫等包装材料，2013年4月11日、8月5日、11月5日，2014年1月10日、5月6日、11月7日，2015年1月13日、7月4日经双方结算，被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司尚欠原告货款共计385420.63元，该事实有被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司出具的欠款单和对账单为证，本案事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司支付其货款385420.63元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告蔡庆挺货款385420.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7081元，由被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初388号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人徐勇，该行职员。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告蔡步兵，男，1968年10月26日生，住所地在江苏省盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告蔡步兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告蔡步兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2013年8月29日，被告蔡步兵与原告签订中银系列信用卡申请表一份，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定，卡号是62×××10。该卡于2013年9月9日激活使用。开始被告尚能按时归还消费款项。后被告未能按约履行还款义务，截止2016年6月24日累计拖欠原告透支款本金35338.50元、滞纳金6223.65元、透支利息7079.67元，合计48641.82元。原告多次催偿未果，请求判令：1、被告蔡步兵偿还拖欠信用卡本金35338.50元、滞纳金6223.65元、透支利息7079.67元，合计48641.82元，及2016年6月25日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）；2、被告蔡步兵支付原告为实现债权的律师代理费2500元。
被告蔡步兵未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告蔡步兵提交信用卡申请表，向原告中行城中支行申请信用额度为48000元的信用卡，同时签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：信用卡卡片的有效期一般为五年，信用卡卡片有效期届满不影响合约的继续履行。持卡人因使用信用卡形成的债务不因卡片有效期届满、更换等原因而变更或消灭。持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及持卡人名下其他银行发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从持卡人在银行任何机构开立的账户中扣收欠款，持卡人在此授权银行可主动扣划上述帐户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），信用卡收费标准基本费用透支利息按日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。同年9月4日，原告中行城中支行向被告蔡步兵核发了卡号为62×××10的信用卡，同年9月9日激活使用。起初被告尚能按约还款，后被告多次违约，自从2015年6月被告未再还款，截止2016年6月24日累计拖欠原告透支款本金35338.50元、滞纳金6223.65元、透支利息7079.67元，合计48641.82元。上述欠款原告经多次催要未果。遂诉至法院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、对账单、律师费发票、催收证明及当事人的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告与中行城中支行签订的中银信用卡领用合约合法有效，当事人均应按约定履行。经被告蔡步兵向银行申请，银行审核并将信用卡交付被告蔡步兵消费使用，被告蔡步兵应按中银信用卡领用合约的约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用中银信用卡的权利，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，未按分期还款约定还款，经银行催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告中行城中支行要求被告蔡步兵偿还中银信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡步兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计48641.82元，并承担自2016年6月25日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。
二、被告蔡步兵应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告蔡步兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一七年四月五日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审505号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人何元兵，男，生于1981年6月24日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003827273号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人何元兵于2017年2月10日，实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2017年2月10日作出了411328-1003827273号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年2月10日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003827273号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003827273号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003827273号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审505号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人何元兵，男，生于1981年6月24日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003827273号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人何元兵于2017年2月10日，实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2017年2月10日作出了411328-1003827273号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年2月10日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003827273号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003827273号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003827273号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1862号
申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人渠森义，男，汉族，1968年7月21日生。
关于申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人渠森义借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6646号民事判决书，责令被执行人渠森义履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人渠森义至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人渠森义名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6646号民事判决书确认被执行人渠森义偿还原告中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金115912.47元及利息尚未执行到位。现申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3950号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被告：浏阳市集里永贵商店，住所地：浏阳市集里街道办事处东沙新村1区4栋3号。
经营者：肖永贵。
被告：肖永贵，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告浏阳市集里永贵商店、肖永贵追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费709元，减半收取354.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭艺钦
北京市海淀区人民法院
执行裁�书
（2016）京0108执7467号
申请执行人周超宁，男，1995年10月20日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
本院在执行周超宁与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 马寅华
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执125号
石兴有、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的石兴有申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2454号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街。统一社会信用代码：91130500805767998F。
负责人：任维真，该行行长。
被告：王晓恒，男，1986年2月14日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：刘银菊，女，1985年8月7日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：潘丽强，男，1987年6月29日出生，住沙河市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告潘丽强、刘银菊、王晓恒借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，申请撤回对被告潘丽强、刘银菊、王晓恒的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤回对被告潘丽强、刘银菊、王晓恒的起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘良贤
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3346号
原告孙凤丽，女，1967年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会。住所地赤峰市敖汉旗木头营子乡沙根村。
法定代表人于耀水，主任。
原告孙凤丽诉被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会（以下简称沙根村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙凤丽、被告沙根村委会的法定代表人于耀水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤丽向本院提出诉讼请求：要求被告返还已收取的原告承包费3万元并给付自2012年至起诉日的利息款2.5万元，合计5.5万元。事实与理由：2005年，原、被告双方签订了《敖汉旗集体林地林木承包合同》，被告收取了原告的承包费，至2012年，时任沙根村委会法人代表崔成双将原告的承包费入村账目。2014年3月17日，在被告强烈要求及相关部门工作下，原、被告双方解除了合同，并约定将原告所交承包费3万元及利息一并返还，现被告却以各种理由不返还原告承包费及利息。为维护原告合法权益，故提出上述请求。
被告沙根村委会辩称，我村东梁地块有林地143亩，原来曾承包给于某，2028年到期。2005年1月1日，于某与原告签订了承包合同，将该林地转包给原告，合同价款23万元。后来经原告和当时的村委会协商，又与我村签订了转包合同，将合同期限延长至2043年。2012年7月20日，原告向我村交纳30000元的承包费。因为当时村主任崔成双在签订转包合同前没有召开村民代表会议，经木头营子乡司法所调解，2014年3月17日，我村与原告协商将原合同解除，并签订了解除合同协议书，约定按照我村账面的款项给原告退还承包费和利息。我村与原告商量过，也同意按一分利息计息，因为从何时计算利息村委会跟村民代表达不成一致意见，所以对于原告的承包费一直没有返还。
经审理查明：1999年，被告沙根村委会与案外人于某签订林地承包合同，将该村小梁地块林地一块承包给于某经营，林地四至为东至个人林地，南至治沙林场，西至南北道、北至个人耕地，承包期限自1998年4月30日至2028年12月30日。2005年1月1日，于某将其承包的林地转包给原告孙凤丽，并签订了转包合同，转包价款为23万元，合同期限自2005年1月1日至2028年12月30日。后经原告与被告沙根村委会协商，双方签订了林地林木承包合同，将原告从于某处转包的林地期限延长至2043年12月30日，承包费约定为20904元。2012年7月20日，原告向被告交纳林地承包费30000元。2014年3月17日，经敖汉旗木头营子乡司法所调解，原告与被告达成解除合同协议书，解除双方之间达成的林地林木承包合同，并约定被告退还原告已经交纳的承包费30000元及利息，具体数额以账面查账为准、退还承包费及利息双方协商或诉讼解决。解除合同后，原告与被告协商，被告同意按月息10‰给付承包费利息，但双方对利息计算日期和数额存在争议。
本院认为，原、被告间达成的解除合同协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用原则予以履行；原告主张按月息10‰计算承包费利息，被告对此无异议，本院予以采纳；因原、被告达成的林地林木承包合同是在原告与案外人于某林地承包合同基础上达成的，该合同只对承包期限进行了延长，并未实际履行，故在解除合同后，按照公平合理原则，被告应从原告交纳承包费时开始计算返还承包费的利息，并按原告实际交纳承包费数额计算利息至起诉之日，综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会于本判决生效后立即返还原告孙凤丽承包费30000元、利息21020元（利息计算至2018年5月22日），合计51020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告孙凤丽负担50元，由被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会负担538元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一八年六月七日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初3346号原告孙凤丽，女，1967年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会。住所地赤峰市敖汉旗木头营子乡沙根村。法定代表人于耀水，主任。原告孙凤丽诉被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会（以下简称沙根村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙凤丽、被告沙根村委会的法定代表人于耀水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤丽向本院提出诉讼请求：要求被告返还已收取的原告承包费3万元并给付自2012年至起诉日的利息款2.5万元，合计5.5万元。事实与理由：2005年，原、被告双方签订了《敖汉旗集体林地林木承包合同》，被告收取了原告的承包费，至2012年，时任沙根村委会法人代表崔成双将原告的承包费入村账目。2014年3月17日，在被告强烈要求及相关部门工作下，原、被告双方解除了合同，并约定将原告所交承包费3万元及利息一并返还，现被告却以各种理由不返还原告承包费及利息。为维护原告合法权益，故提出上述请求。被告沙根村委会辩称，我村东梁地块有林地143亩，原来曾承包给于某，2028年到期。2005年1月1日，于某与原告签订了承包合同，将该林地转包给原告，合同价款23万元。后来经原告和当时的村委会协商，又与我村签订了转包合同，将合同期限延长至2043年。2012年7月20日，原告向我村交纳30000元的承包费。因为当时村主任崔成双在签订转包合同前没有召开村民代表会议，经木头营子乡司法所调解，2014年3月17日，我村与原告协商将原合同解除，并签订了解除合同协议书，约定按照我村账面的款项给原告退还承包费和利息。我村与原告商量过，也同意按一分利息计息，因为从何时计算利息村委会跟村民代表达不成一致意见，所以对于原告的承包费一直没有返还。经审理查明：1999年，被告沙根村委会与案外人于某签订林地承包合同，将该村小梁地块林地一块承包给于某经营，林地四至为东至个人林地，南至治沙林场，西至南北道、北至个人耕地，承包期限自1998年4月30日至2028年12月30日。2005年1月1日，于某将其承包的林地转包给原告孙凤丽，并签订了转包合同，转包价款为23万元，合同期限自2005年1月1日至2028年12月30日。后经原告与被告沙根村委会协商，双方签订了林地林木承包合同，将原告从于某处转包的林地期限延长至2043年12月30日，承包费约定为20904元。2012年7月20日，原告向被告交纳林地承包费30000元。2014年3月17日，经敖汉旗木头营子乡司法所调解，原告与被告达成解除合同协议书，解除双方之间达成的林地林木承包合同，并约定被告退还原告已经交纳的承包费30000元及利息，具体数额以账面查账为准、退还承包费及利息双方协商或诉讼解决。解除合同后，原告与被告协商，被告同意按月息10‰给付承包费利息，但双方对利息计算日期和数额存在争议。本院认为，原、被告间达成的解除合同协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用原则予以履行；原告主张按月息10‰计算承包费利息，被告对此无异议，本院予以采纳；因原、被告达成的林地林木承包合同是在原告与案外人于某林地承包合同基础上达成的，该合同只对承包期限进行了延长，并未实际履行，故在解除合同后，按照公平合理原则，被告应从原告交纳承包费时开始计算返还承包费的利息，并按原告实际交纳承包费数额计算利息至起诉之日，综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会于本判决生效后立即返还原告孙凤丽承包费30000元、利息21020元（利息计算至2018年5月22日），合计51020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告孙凤丽负担50元，由被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会负担538元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年六月七日书记员王晓勇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第22号
原告盛某某，女，1962年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人初敏，山东莱兴律师事务所律师。
被告张某某，男，1958年12月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告盛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某及委托代理人初敏、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，1999年原、被告经人介绍在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐碎小事争吵。2014年6月双方又因家庭小事争吵，两人分居至今。结婚几年来双方未建立起夫妻感情，也没有共同语言。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无调解和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告婚前、婚后感情都挺好，不同意离婚。
经审理查明，原告盛某某与被告张某某于1999年2月经人介绍认识，同年5月7日在莱州市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女，原告携与前夫所生的男孩（生于1983年）与被告共同生活。原告主张与被告婚前、婚后感情均不好，自2014年6月份分居生活至今，双方夫妻感情破裂，无和好可能，要求离婚。被告辩称，与原告婚前、婚后感情均挺好，不同意离婚。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚十五年多，共同生活长久，彼此应产生很深的夫妻感情。俗语道“少年夫妻老来伴”，夫妻生活中难免有磕磕绊绊，但应互敬互爱，互谅互让，不宜为生活琐事轻率离婚。本案中，原、被告在共同生活中没有产生较深的矛盾，双方应加倍珍惜夫妻感情，共同致力于营造幸福和谐的家庭。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年二月六日
书记员 秦榕檠
-1-