江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行。
主要负责人：杨南波，该分行行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：萍乡市弘盛贸易有限公司。
法定代表人：厉佳佳，该公司执行董事。
被告：江西省弘盛置业有限责任公司。
法定代表人：厉佳佳，该公司执行董事。
被告：厉佳佳。
被告：厉行。
被告：厉伟群。
被告：李萍。
被告：杨柳。
被告：申屠晓阳。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行（以下简称农行萍乡分行）与被告萍乡市弘盛贸易有限公司（以下简称萍乡弘盛公司）、江西省弘盛置业有限责任公司（以下简称江西弘盛公司）、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行萍乡分行的委托诉讼代理人欧凌霄到庭参加诉讼。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、萍乡弘盛公司归还农行萍乡分行两笔借款本金999万元及利息（利息、罚息按双方签订的合同计算，从欠款之日起至全部清偿之日止）；2、农行萍乡分行对江西弘盛公司抵押在农行萍乡分行的房地产承担抵押担保责任，对萍乡弘盛公司所欠债务分别在500万元本金、利息、罚息、复利及诉讼费范围内以及675万元本金、利息、罚息、复利及诉讼费范围内享有优先受偿权；3、厉佳佳、厉行、申屠晓阳对萍乡弘盛公司所欠债务在1000万元本金、利息、罚息、复利及诉讼费范围内承担连带清偿责任；4、厉伟群、李萍、杨柳对萍乡弘盛公司所欠债务在1350万元本金、利息、罚息、复利及诉讼范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月28日，农行萍乡分行与萍乡弘盛公司签订《流动资金借款合同》，萍乡弘盛公司向农行萍乡分行借款500万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日，贷款发放日期为2015年5月29日。由江西弘盛公司名下房地产提供抵押担保，厉佳佳、厉行、申屠晓阳承担连带责任保证。当前尚欠本金500万元，截至2016年8月20日尚欠利息129863.38元。2015年12月23日，农行萍乡分行与萍乡弘盛公司签订《流动资金借款合同》，萍乡弘盛公司向农行萍乡分行借款499万元，借款期限为2015年12月23日至2016年12月22日。江西弘盛公司名下房地产提供抵押担保，厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳承担连带责任保证。当前尚欠本金499万元，截至2016年8月20日尚欠利息205137.61元。庭审中，农行萍乡分行明确利息计算方式为：对第一笔借款500万元，按年利率6.885%计算利息，从2016年5月19日起至2016年5月27日止；按年利率10.3275%（以年利率6.885%为基础上浮50%）计算复利，从2016年5月19日起至2016年5月27日止；按年利率10.3275%（以年利率6.885%为基础上浮50%）计算罚息，从2016年5月28日起至全部清偿之日止。对第二笔借款499万元，按年利率8.80875%计算利息，从2016年5月21日起至全部清偿之日止。
被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳均未答辩。
原告农行萍乡分行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：2015年5月28日《流动资金借款合同》一份。拟证明：萍乡弘盛公司与农行萍乡分行签订的借款合同合法有效，借款金额500万元，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
第二组证据：《最高额抵押合同》一份、《他项权证》一份。拟证明：江西弘盛公司以名下房产为萍乡弘盛公司在500万元内的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
第三组证据：《借款凭证》一份。拟证明：农行萍乡分行已向萍乡弘盛公司履行了上述借款合同项下的放款义务。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
第四组证据：2015年12月23日《流动资金借款合同》一份。拟证明：萍乡弘盛公司与农行萍乡分行签订的借款合同合法有效，借款金额499万元，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
第五组证据：《最高额抵押合同》一份、《他项权证》一份。拟证明：江西弘盛公司以名下房产为萍乡弘盛公司在675万元内的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
第六组证据：《借款凭证》一份。拟证明：农行萍乡分行已向萍乡弘盛公司履行了上述借款合同项下的放款义务。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
第七组证据：《最高额保证合同》一份。拟证明：厉佳佳、厉行在1000万元本金及利息范围内提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
第八组证据：《最高额保证合同》一份。拟证明：厉伟群、李萍、杨柳在1350万元本金及利息范围内提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
第九组证据：《最高额保证合同》一份。拟证明：厉佳佳、申屠晓阳与农行萍乡分行辖内安源支行签订了合法有效的最高额保证合同，在1000万元本金及利息范围内提供保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
第十组证据：贷款到期通知书两份、贷款提前到期通知书两份、诉讼告知书一份。拟证明：萍乡弘盛公司出现欠息，农行萍乡分行送达贷款提前到期通知书，萍乡弘盛公司签收并知晓。农行萍乡分行宣布贷款提前到期合法有效，萍乡弘盛公司拒不偿还贷款属违约行为。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
第十一组证据：利息清单一份。拟证明：萍乡弘盛公司出现欠息，根据合同约定，农行萍乡分行有权宣布贷款提前到期，有权要求萍乡弘盛公司提前偿还贷款并采取相应保全措施。被告萍乡弘盛公司、江西弘盛公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳未到庭，视为放弃质证权利，对利息的计算，本院将结合其它证据予以认定。
经庭审中听取原告的诉讼意见，综合本院对证据的认证，查明事实如下：
2015年5月28日，农行萍乡分行与萍乡弘盛公司签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日。借款年利率在合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮35%。罚息为分段计息，从逾期之日起30天内（含30天）在借款利率基础上上浮30%，30天以上至60天（含60天）在借款利率基础上上浮40%，60天以上在借款利率基础上上浮50%。借款人未按期支付利息的，在借款期限内按借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的罚息利率计收复利。2015年5月29日，农行萍乡分行向萍乡弘盛公司发放借款500万元。目前萍乡弘盛公司尚欠借款本金500万元，从2016年5月19日开始欠息。2015年5月28日，江西弘盛公司与农行萍乡分行签订《最高额抵押合同》，为农行萍乡分行与萍乡弘盛公司在2015年5月28日起至2018年5月27日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额500万元。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。抵押财产办理了抵押登记。2015年12月23日，农行萍乡分行与萍乡弘盛公司签订《流动资金借款合同》，借款金额499万元，借款期限为2015年12月23日至2016年12月22日。借款年利率在每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮35%。罚息为分段计息，从逾期之日起30天内（含30天）在借款利率基础上上浮30%，30天以上至60天（含60天）在借款利率基础上上浮40%，60天以上在借款利率基础上上浮50%。借款人未按期支付利息的，在借款期限内按借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，农行萍乡分行向萍乡弘盛公司发放借款499万元。目前萍乡弘盛公司尚欠借款本金499万元，从2016年5月21日开始欠息。2015年12月15日，江西弘盛公司与农行萍乡分行签订《最高额抵押合同》，为农行萍乡分行与萍乡弘盛公司在2015年12月15日起至2018年12月14日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额675万元。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。抵押财产办理了抵押登记。2012年10月11日，厉佳佳、申屠晓阳与农行安源支行签订《最高额保证合同》，厉佳佳、申屠晓阳为农行安源支行与萍乡弘盛公司在2012年10月11日起至2015年10月10日止形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额1000万元。担保期间为两年，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年5月29日，厉佳佳、厉行与农行萍乡分行签订《最高额保证合同》，厉佳佳、厉行为农行萍乡分行与萍乡弘盛公司在2015年5月29日起至2017年5月28日止形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额1000万元。担保期间为两年，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年11月1日，厉伟群、李萍、杨柳与农行萍乡分行签订《最高额保证合同》，厉伟群、李萍、杨柳为农行萍乡分行与萍乡弘盛公司在2015年11月1日起至2018年10月31日止形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额1350万元。担保期间为两年，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。
本院认为，原告农行萍乡分行与被告萍乡弘盛公司签订的两份《流动资金借款合同》，与被告江西弘盛公司签订的两份《最高额抵押合同》，与被告厉佳佳、厉行，厉伟群、李萍、杨柳分别签订的两份《最高额保证合同》，中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告厉佳佳、申屠晓阳签订的一份《最高额保证合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。本案两笔借款均已到期，被告萍乡弘盛公司应按合同约定归还借款本息。农行萍乡分行提出萍乡弘盛公司归还借款本金999万元的主张成立，本院予以支持。农行萍乡分行关于利息的计算方式，在合同约定范围内的本院予以支持，超出合同约定范围的本院不予支持。原告农行萍乡分行提出被告萍乡弘盛公司归还借款本金999万元及利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。
关于原告农行萍乡分行提出对江西弘盛公司的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。江西弘盛公司与农行萍乡分行签订了两份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，本案抵押权成立。原告农行萍乡分行该诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告农行萍乡分行提出厉佳佳、厉行、申屠晓阳对萍乡弘盛公司所欠债务在1000万元范围内承担连带清偿责任，厉伟群、李萍、杨柳对萍乡弘盛公司所欠债务在1350万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。原告农行萍乡分行的主张符合法律规定、双方签订的相关保证合同约定。原告农行萍乡分行该诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告农行萍乡分行的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萍乡市弘盛贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行借款本金500万元以及利息损失（以500万元为基数，按年利率6.885%从2016年5月19日计算至2016年5月27日止；以500万元为基数，按年利率8.9505%从2016年5月28日计算至2016年6月27日止，按年利率9.639%从2016年6月28日计算至2016年7月28日止；按年利率10.3275%从2016年7月29日计算至清偿之日止）；
二、被告萍乡市弘盛贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行借款本金499万元以及利息损失（以499万元为基数，按年利率5.8725%从2016年5月21日计算至2016年12月22日止；复利以上述未付利息为基数，按年利率5.8725%从2016年5月21日计算至2016年12月22日止；以499万元为基数，按年利率7.63425%从2016年12月23日计算至2017年1月22日止，按年利率8.2215%从2017年1月23日计算至2017年2月22日止，按年利率8.80875%从2017年2月23日计算至清偿之日止）；
三、被告申屠晓阳对上述判决第一项债务在1000万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告厉佳佳、厉行对上述判决第一、二项债务在1000万元的范围内承担连带清偿责任；
五、厉伟群、李萍、杨柳对上述判决第二项债务在1350万元的范围内承担连带清偿责任；
六、原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行对上述判决第一、二项债权对被告江西省弘盛置业有限责任公司的抵押财产在最高额500万元的范围内享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权；对上述判决第二项债权对被告江西省弘盛置业有限责任公司的抵押财产在最高额675万元的范围内享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权；
七、被告厉佳佳、申屠晓阳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳承担了上述担保责任后，有权向被告萍乡市弘盛贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，财产保全费5000元，共计88000元，原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担500元，被告萍乡市弘盛贸易有限公司、江西省弘盛置业有限责任公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳负担87500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年六月六日
书 记 员 王一清