河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初290号
原告：尹建明。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张永锦。
被告：李保先。
被告：于彦行。
原告尹建明与被告张永锦、李保先、于彦行因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告尹建明的委托代理人谢文益，被告张永锦、李保先、于彦行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建明诉称：2015年3月5日被告张永锦向原告借款300000元，约定借款期限3个月，按2%支付利息，被告于彦行提供连带保证责任，借款到期后张永锦未按时还款，张永锦承诺于2015年12月24日还清借款，现还款期限已过，被告仍未能偿还借款，故诉至法院要求被告张永锦立即偿还借款300000元，并从2015年3月5日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息，被告于彦行承担连带责任，并承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告主张李保先作为张永锦的配偶，应对本案的借款承担连带清偿责任，申请追加李保先为本案被告，被告李保先、于彦行承担连带清偿责任，并从2015年6月5日起按月利率2%计算利息。
被告张永锦口头辩称：原告起诉的不是事实，我没有见到钱，不应偿还借款本金及利息，我和李保先于2015年11月20日在冀州市民政局办理了离婚手续。
被告李保先口头辩称：我是残疾人，听力有问题，我不知道原、被告之间发生的事，我和张永锦于2015年11月20日离婚，不应承担任何责任。
被告于彦行口头辩称：我不认识尹建明，2015年3月5日谷永生在冀州市北环路的一个公司里给了张永锦300000元的承兑汇票两张，我对借款合同没有异议，我只是担保人，同意承担连带清偿责任。
通过原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人同意，确定本案的争议焦点：
被告张永锦是否应偿还原告尹建明借款300000元及利息，被告李保先、于彦行是否应承担连带清偿责任？
针对争议焦点，原告尹建明陈述，2015年3月5日，张永锦向原告借款300000元，约定借款期限3个月，自2015年3月5日起至2015年6月4日止，借款月利率2%，随即原告将两张面额为300000元的承兑汇票交给张永锦，但张永锦未能按约定给付借款，只给付了三个月的利息18000元，2015年11月24日张永锦以借条的形式向原告承诺2015年12月24日将借款还清，并由于彦行作为保证人。至今被告未能履行承诺，故要求被告张永锦偿还借款300000元，并从2015年6月5日起按月息2%承担利息，因张永锦与李保先系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人承担还款责任，于彦行作为借款的保证人，应承担连带责任。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据一、2015年3月5日尹建明、张永锦与河北顺凯投资管理有限公司签订的借款合同、借款借据，河北顺凯投资管理有限公司出具的承诺函，以证明张永锦向原告借款300000元。
证据二、2015年11月24日张永锦向尹建明出具的借条一份，以证明张永锦于2015年3月5日向尹建明借现金300000元至今未还，承诺2015年12月24日还清，于彦行作为保证人在借条上签名。
被告张永锦陈述：借款是我开办的冀州市顺凯水洗砂场使用，当时谷永生将承兑汇票给了于彦行，于彦行拿回承兑汇款后没有用于厂子借给了张凯，我没有收到这笔借款，借款的实际使用人是张凯，所以借款不应由我偿还。
被告李保先陈述：我与张永锦关系不好，我们于2015年11月20日离婚。原告没有把钱给我，我没有见到钱，也没有用于家庭支出，我不知道借款是什么时候发生的，张永锦从不与我说厂子里的事，我不应承担任何责任。
被告张永锦、李保先为证明自己的主张提供了离婚证一份，以证明二被告于2015年11月20日离婚。
被告于彦行主张：借钱时我是担保人，我没有收到承兑汇票，借款人不可能将汇票递给我，我同意承担连带清偿责任。
经质证，原告对被告张永锦、李保先提供的离婚证的真实性无异议，对关联性提出异议，本案诉争的借款发生于二被告离婚之前，该证据与本案不具有关联性，故对该证据在本案中的效力不予确认。被告张永锦、于彦行对原告提供的证据一、证据二无异议，被告李保先对证据真实性、合法性不清楚，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，且证据间能够相互印证，故对以上证据的效力予以确认。
本院经审理查明：被告张永锦、李保先于2002年11月登记结婚，于2015年11月20日在冀州市民政局办理离婚登记手续，2014年3月份张永锦开办了冀州市顺凯水洗砂场，张永锦系公司法人，该公司现未经营。2015年3月5日，原告尹建明与被告张永锦及案外人河北顺凯投资管理有限公司签订借款合同，合同约定，原告向借款人即张永锦提供借款300000元，借款期限3个月，自2015年3月5日起至2015年6月4日止，月利率2%；借款到期后，如借款人不能按期足额还款，河北顺凯投资管理有限公司承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。当日尹建明的朋友谷永生将两张金额为300000元的承兑汇票交付张永锦，但张永锦未能按约定期限偿还借款，只偿还了三个月的利息18000元。2015年11月24日张永锦向原告出具借条，承诺2015年12月24日将借款还清，并由于彦行作为保证人。借款到期后被告张永锦未能履行还款义务，原告诉来本院，要求被告张永锦立即偿还借款300000元，并从2015年3月5日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息，被告于彦行承担连带责任，并承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告主张李保先作为张永锦的配偶，应对本案的借款承担连带清偿责任，申请追加李保先为本案被告，被告李保先、于彦行承担连带清偿责任，并从2015年6月5日起按月利率2%计算利息。
本院认为：原告尹建明、被告张永锦和案外人河北顺凯投资管理有限公司签订的借款合同是在双方当事人平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行了相关合同义务，被告张永锦逾期不予归还借款本金及利息应承担违约责任，故对原告要求被告张永锦归还借款本金及利息的请求应予支持。于彦行在张永锦向原告出具的借条上签名，为张永锦借款承担保证责任，且其在庭审中明确表示同意承担连带清偿责任，故对原告要求被告于彦行承担连带清偿责任的请求应予支持。张永锦与李保先原系夫妻关系，张永锦将该借款用于存料做生意，此债务系其与李保先在婚姻关系存续期间产生，虽然现在二被告已离婚，但李保先应对此债务依法共同承担，故对尹建明要求李保先承担连带清偿责任的请求，本院应予支持；被告李保先主张已与张永锦离婚，不应承担任何责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告张永锦主张不认识原告，也未收到借款，借款的实际用款人是张凯，未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张永锦于本判决生效之日起三日内偿还原告尹建明借款300000元，并从2015年6月5日起至本判决生效之日止按月利率2%偿还逾期付款的债务利息。被告李保先、于彦行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2270元，共计5170元，由被告张永锦、李保先、于彦行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年五月十七日
书记员 郝彦华