长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初909号
原告：赵胜缘，男，1997年1月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘继民、王雪，吉林正基律师事务所律师。
被告：付圣钊，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地长春市农安县。
委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
被告：吉林同城货的运输有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：霍春付，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人：王竞飞，该公司经理。
委托代理人：赵树彬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
原告赵胜缘与被告付圣钊、吉林同城货的运输有限公司（以下简称同城货的公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日、11月22日公开开庭进行了审理。原告赵胜缘的委托代理人刘继民、王雪、被告付圣钊的委托代理人马立、被告同城货的公司的委托代理人霍春付、被告阳光保险公司的委托代理人赵树彬、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵胜缘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光保险�司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费82808.23元，住院伙食补助费4400元，后续治疗费30200元，营养费8000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告（优先赔偿精神损害抚慰金）残疾赔偿金76831.552元，护理费10873.8元，误工费32621.4元，精神损害抚慰金15000元，交通费2767元，住宿费3400元，餐饮费5540元，打印费120元，共计272561.982元人民币。2、依法判令被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内对交强险赔偿限额之外的部分承担责任。3、判令第一、二被告对交强险和商业三者险赔偿限额之外的部分承担责任。4、鉴定费、律师费代理费和诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年12月25日10时左右，被告付圣钊驾驶厢式货车沿珲乌公路由西东行至镇到路口与沿镇到公路由北向南行的原告乘坐的金杯客车相撞，造成原告受伤、两车损坏，事故发生后原告被送到白城中心医院住�治疗。2016年1月17日白城市交警支队公路大队出具的道路交通事故认定书认定：被告付圣钊负事故全部责任。经查询，被告付圣钊系轻型货车的所有人同城货的公司的司机，是职务行为，另被告付圣钊驾驶的轻型货车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。经白城中心医院诊断原告多部位损伤。除了有待治疗终结的左眼外，经吉林常春司法鉴定所评定为三个十级伤残。故原告诉至法院。
付圣钊答辩称：被告付圣钊涉嫌刑事犯罪，交通肇事罪，依据刑诉法司法解释第一百三十八条约定，原告应当向审理刑事案件的法院提起民事诉讼，不应当向贵院诉讼。被告同意在保险范围外必要合理的部分同意赔偿。依据刑诉法解释一百三十八条、一百五十五条、一百六十四条规定原告请求精神抚慰金没有法律依据。原告请求由被�承担律师费没有法律依据。原告住院期间并无住宿费、餐饮费，应包含在伙食补助费中，原告主张这两项没有事实及法律依据。本案鉴定由原告单方启动，鉴定费由原告承担。
同城货的公司答辩称：我们按照书面合同约定，车辆挂靠协议中第六条约定，责任应由被告付圣钊承担，与公司无关。
阳光保险公司答辩称：医疗费在原告住院期间我公司已垫付10000元。其他费用在保险范围内承担合理的诉请。赔偿之前，我公司需被告付圣钊提供上岗证、营运证，该车辆行驶证记载为营运车辆，否则商业险部分不属于理赔范围。
经审理查明：2016年12月25日10时许，被告付圣钊驾驶轻型货车沿珲乌公路由西向东行驶至镇到路口时，与沿镇到公路由北向南的赵术民驾驶的金杯客车相撞，造成客车乘车人赵胜伦当场死亡、赵胜缘受伤、两车损坏的交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定：付圣钊未按信号灯通行的过错和行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，赵术民、赵胜伦、赵胜缘无责任。案发当日，原告被送往白城中心医院救治，诊断为多部位损伤、腹部挫伤、肱骨干骨折、肋骨骨折、头部外伤、眼球破裂、面部挫伤、肺挫伤，住院44天，于2017年2月7日出院，支出门诊检查费1926.43元、住院费78955.37元，出院医嘱：1、卧床休息，防止外伤，注意胸腹部情况变化；2、患肢制动，术后六周复查；3、有变化随诊。
2017年2月23日，原告委托吉林常春司法鉴定所对赵胜缘的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，该中心�2017年3月1日作出司法鉴定意见书：1、赵胜缘此次双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，赵胜缘此次右肱骨干骨折切开复位内固定术后评定为十级伤残，赵胜缘此次外伤肝脏破裂行修补术后评定为十级伤残；2、赵胜缘此次外伤误工期限为270日；3、赵胜缘此次外伤护理期限为90日；4、赵胜缘此次外伤营养费用需8000元；5、赵胜缘此次外伤后续治疗费共计需30200元。为此，原告支出鉴定费5000元。
另查明：赵胜伦、赵胜缘随父亲赵术民、母亲吴国华搬至长春求学、生活，于2009年3月20日起租住在朝阳区至今，长春市朝阳区前进街道文苑社区居民委员会为此出具证明。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费8000元。
再查明：原告与被告付圣钊于2017年8月8日达成和解协议，约定付圣钊赔偿赵胜缘各项损失�计人民币20万元，包括但不限于残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、餐饮费、打印费等。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年9月25日作出刑事判决书，判决：付圣钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。肇事车辆厢式货车登记所有人为被告同城货的公司，实际车主为被告付圣钊，双方系挂靠关系，付圣钊向同城货地公司按年支付挂靠管理费。该车在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。被告阳光保险公司在事故发生后已经向原告支付保险金10000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病历、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、长春市朝阳区�进街道文苑社区居民委员会出具的证明、律师代理费票据、刑事判决书、和解协议、交强险保单、商业险保单、挂靠协议及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：一、关于本案责任认定问题。被告付圣钊的违章驾驶行为，是导致赵胜缘受伤的原因。经道路交通事故认定书认定被告付圣钊负事故全部责任，赵胜缘无责任，被告付圣钊作为侵权人应对赵胜缘的损害承担赔偿责任。被告同城货的公司系肇事车辆的登记车主，向付圣钊收取车辆挂靠管理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求同城货的公司对赵胜缘的损失承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。
关于医疗费、后续治疗费损失。原告支出的门诊检查费1926.43元、住院费78955.37元，共计80881.8元，有住院病历、医疗票据相互对应，足以证明发生的真实性及合法性，后续治疗费30200元有鉴定意见予以认定，本院对上述医疗费用予以保护。
关于住院伙食补助费损失。原告住院时间为44天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，原告住院伙食补助费损失金额为100元／天×44天=4400元。
关于营养费损失。经鉴定原告此次外伤所需营养费用约8000元，原、被告双方对此鉴定意见无�议，故应以此金额进行保护。
关于误工费损失。截止定残前一日（2017年3月1日），参照事故发生时我省居民服务业职工平均工资2627.92元/月、120.82元/天的标准向原告赔付误工费。据此，原告的误工费为2627.92元/月×2个月+120.82元/天×7天=6101.58元。
关于护理费损失。原告的病情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理。原告此次外伤经鉴定护理期限需90日，参照案发时我省居民服务业职工平均工资120.82元/天的标准，原告主张此次外伤后的护理费损失总额为120.82元/天×90天=10873.8元，本院予以保护。
关于交通费损失。原告住院期间，就医、鉴定、亲属护理发生交通费实属人之常情，由此发生的交通费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，故本院酌情保护1000元。
关于残疾赔偿金损失。原告在长春市居住满一年以上，应当根据吉林省城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告现有伤情，经司法鉴定已构成三个十级伤残，参照事故发生时吉林省城镇居民人均可支配收入的标准，并按三个十级伤残对应14%的赔偿比例，原告的残疾赔偿金为24900.86元×20年×14%=69722.41元。
关于精神损害抚慰金问题。根据赵胜缘的损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定赵胜缘的精神损害抚慰金为10000元。关于阳光保险公司提出因受到犯罪侵犯不予赔付精神损害抚慰金的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受�质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，交通事故肇事者被追究刑事责任的情况下，已经实现了精神损害抚慰金的惩罚功能，不应重复受到惩罚，然承保肇事车辆交强险的保险公司不能因此免除赔付受害者精神损害抚慰金的责任，据此，精神抚慰金应当在交强险范围内优先承担。
关于鉴定费用、律师代理费用、打印费损失。原告支出的鉴定费5000元、律师代理费8000元、打印费120元，并非侵权行为直接造成，但由于三项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，应�赔偿义务人予以赔偿，本院对此三项费用予以保护。
关于住宿费、餐饮费损失，现有证据不能证实费用发生的真实性、合理性，本院不予支持。
三、关于被告阳光保险公司如何给付保险金及数额问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
本案中，原告的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费四项损失金额共计123481.8元，被告阳光保险公司已于诉前将交强险医疗分项保险金10000元赔付原告。原告的交通费用、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金五项损失金额共计97697.79元。本起交通事故造成一死一伤，因此原告应当与赵术民、吴国华按照损失数额�割保险赔偿限额，被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告97697.79元÷（557976.2元+97697.79元）×110000元=16500元；超过交强险赔偿限额的部分损失为207799.59元（123481.8元-10000元+97697.79元-16500元+120元+5000元+8000元），被告阳光保险公司应在商业三者险50万元限额内赔偿原告207799.59元÷（484476.2元+207799.59元）×500000元=150000元。据此，被告阳光保险公司共计给付原告保险金166500元。
超过保险限额的部分的原告损失为44679.59元（123481.8元+97697.79元-10000元-166500元），本应由赔偿义务人向原告赔偿，但因原告与付圣钊已达成和解，尊重当事人民事法律行为意思自治原则，故对此部分损失由双方协商解决，被告付圣钊、同城货地公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵胜缘保险赔偿金166500元；
二、驳回原告赵胜缘的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由原告赵胜缘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白洋& # xB;
人民陪审员 魏 宇 彤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 嘉 曦