wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1498号原告：张健，男，汉族，1986年4月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：李跃军，男，汉族，1967年10月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳春咏塑胶制品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖村。法定代表人：张永良，该公司执行董事兼总经理。原告张健诉被告李跃军、贵阳春咏塑胶制品有限公司（以下简称春咏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张健、被告李跃军、被告春咏公司法定代表人张永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款1,882,718元，并按月息2%向原告支付2015年7月22日起至该笔欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告一承担；3、被告二对第一第二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月初，被告李跃军以经营业务需要，要求我给予他在对中铁五局的业务中供应电力管道，并于2014年7月5日与我签订购销合同。在合同约定我先期为其垫资一百万元货款，当我供货满一百万时，被告应结清后进入下一个循环，余款在供货结束后二个月内付清。2015年1月6日对账时，被告欠原告货款1,262,031元，原告再三催付未果，最后被告出具了一份情况说明作为合同附件，并再次承诺供货结束后二个月内结清所有货款。2015年5月7日，该工程供货结束，当原告向被告催讨货款时，被告以工程款未结到不予结付，于是原告在7月22日找到被告，被告再次承诺所欠货款1,882,718元在二个月内结清，同时出具《连带责任保证承诺书》承诺春咏公司对原告的货款及资金占用费（月息2%）承担连带保证还款责任。原告多次催要该款，二被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告李跃军辩称，对原告诉请及事实理由无意见。但公司现在不是我经营，我没有能力还款。被告春咏公司辩称，类似的案件已经有四起，有两宗在观山湖法院，有一宗在乌当区法院，签合同时我并非公司的法定代表人，当时的法定代表人是李跃军，当时我和李跃军约定的是各自经营，自负盈亏，我认为公司不承担责任，在其他案件里我也是这样说的，但法院没有采纳我的观点，现在我还是这个意见。公司现在实际上没有经营，没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，对原告主张的事实，本院予以认定。另查明，被告李跃军在与原告签订合同、对账结算、出具连带还款承诺时系被告春咏公司法定代表人，春咏公司于2016年1月12日变更法定代表人为张永良。本院认为，本案争议的焦点为被告春咏公司是否应对被告李跃军所负债务承担连带责任，对此焦点，本院意见如下：被告春咏公司于2015年7月22日经原法定代表人李跃军签字并加盖公司公章确认与李跃军承担连带保证责任，向原告共同还款并在逾期后承担每月2%的资金占用费，该共同还款承诺系二被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，二被告应当按照承诺书所载内容向原告承担共同还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告春咏公司与被告李跃军承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告春咏公司实际承担保证责任后，有权向被告李跃军追偿。从原告具体的诉讼请求来看，其要求偿还货款1,882,718元，经对账确认，本院予以支持；原告主张的以月利率2%计算的资金占用费，符合承诺书约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持，但原告主张的起算时间为2017年7月22日，而2015年7月22日的对账中确认还款期限为两个月内，则应从2015年9月22日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，判决如下：一、被告李跃军于本判决生效之日起十五日内支付原告张健货款1,882,718元及资金占用费（该资金占用费以1,882,718元为基数，按照月利率2%标准，从2015年9月22日起计算至本判决履行期限届满日止）；二、被告贵阳春咏塑胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若其实际承担了清偿责任的，有权向被告李跃军追偿；三、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,501元，由被告李跃军、贵阳春咏塑胶制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一八年六月十一日书 记 员  王 林
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初287号
原告：潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站，住所广东省潮州市枫溪区池湖村鳗场路御景湾26号，统一社会信用代码91445100079535349H。
投资人：李裕穆。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：盛二闯，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站与被告盛二闯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站撤诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取为65元，由原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站负担。原告预交的余受理费65元可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 铿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第445-1号
原告：黄德金。
被告：李国华。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1095号即原告黄德金与被告李国华、杜纪勇、徐州圣罗兰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告黄德金向本院提出财产保全的申请，要求对被告李国华享有的徐州圣罗兰房地产开发有限公司的股权予以冻结保全。现原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告黄德金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李国华享有的徐州圣罗兰房地产开发有限公司的股权予以冻结。未经本院准许，不得就上述股权办理变更登记及设定他项权利（保全期限自2014年6月16日起至2016年6月15日止，若未办理续限手续，期限届满自动解除）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年六月三日
（代）书记员 陈景隆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1231号
原告：滕斌。
被告：姚国新。
被告：汤武生。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：戴瑞英。
原告滕斌与被告姚国新、汤武生、戴瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年10月29日公开开庭进行了审理。原告滕斌和被告汤武生的委托代理人姚永锋到庭参加了诉讼，被告姚国新、戴瑞英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕斌诉称：因三被告将各自名下真实的房产和车作为抵押，向原告借款200000元。借款到期后，经原告多次催讨尚有50000元未归还。故请求法院判令三被告立即归还原告借款50000元并支付利息2000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告姚国新、戴瑞英未作答辩。
被告汤武生辩称：1、原告要求被告支付50000元本金与事实不符，具体欠款金额没有这么多；2、本案中借条所写的利率每天罚息500元违反法律规定，利息部分请求法庭按照相关法律规定进行计算。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借条1份，证明：三被告于2007年5月22日向原告借款200000元，尚欠50000元和利息2000元；
2、房屋所有权证和公证书各1份，证明：姚国新和戴瑞英是共同借款人。
被告汤武生为证明抗辩理由成立，向本院提供证据如下：
1、口述，2007年年底或2008年年初在亚力士啡咖厅汤武生一次性付给原告现金150000元；
2、中国工商银行个人业务付款凭证3份（证据一组），证明：被告汤武生于2007年8月25日，2007年12月7日，2008年2月6日，分别汇至原告个人银行帐户10000元、2500元、30000元，共计人民币42500元。
被告姚国新、戴瑞英未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证权利。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1被告汤武生对证据真实性无异议，但对证明尚欠50000元内容有异议，因除一次性支付给原告150000元之外，另支付给原告42500元，并有凭证，异议成立；对原告提供的证据2被告汤武生对证据真实性无异议，但对证明姚国新、戴瑞英系共同借款人内容有异议，但无证据证明，异议不成立。
对被告汤武生提供的1、2证据，原告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2007年5月22日汤武生、姚国新、戴瑞英向原告借款200000元，三被告当日向原告出具借条一份，载明：今向滕斌借款人民币200000元，借期二个月2007年5月22日至2007年7月21日止，借款人汤武生以魏塘镇中山东路226（号）-11（室）和魏塘镇浒弄新村17幢2单元503室及浙F×××××小汽车作抵押，若到期不归还，以上抵押物由滕斌处置，多还少补，到期后要延长，需经滕斌同意，若逾期每天支付罚息500元。同时在借款期内不得任意处置借款人的抵押物。借款人：姚国新、汤武生、戴瑞英。当日姚国新将自有魏塘镇中山东路226号11室房屋所有权证交给了原告，并到浙江省嘉善县公证处办理了委托协议书公证手续，将该房处置权均受托给滕斌处置。2007年11月8日被告汤武生归还借款150000元，事后被告汤武生又于2007年8月25日，2007年12月7日，2008年2月6日，分别从中国工商银行嘉善县支行汇至原告个人银行帐户10000元、2500元、30000元，总共归还给原告滕斌计人民币192500元，三被告尚欠原告7500元。原告经多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求，其中42500元本金部分证据不足，本院不予支持，其余7500元本金和利息2000元诉请，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告汤武生辩称已归还192500元理由成立，本院予以采纳。三被告未按约归还借款，系违约，三被告应承担全部民事责任。被告姚国新、戴瑞英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告姚国新、汤武生、戴瑞英于本判决生效之日起三日内归还原告滕斌借款7500元；
二、被告姚国新、汤武生、戴瑞英于本判决生效之日起三日内赔付原告滕斌借款利息损失2000元；
三、驳回原告滕斌其他诉讼请求。
本案受理费1050元，本案适用简易程序审理减半收取受理费525元，由原告滕斌负担400元，被告姚国新、汤武生、戴瑞英负担125元。
如果被告姚国新、汤武生、戴瑞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年十月二十九日
书记员 黄 丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更736号
罪犯宋建云，男，1963年6月30日出生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）成刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人宋建云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人未上诉。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋建云在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋建云减刑。
经审理查明，罪犯宋建云在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建云在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建云减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2020年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4137号
上诉人（原审原告）：北京华毅东方展览有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-216。
法定代表人：张兰兰，总经理。
委托诉讼代理人：贺彦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡微，女，1977年12月11日出生，汉族，北京华毅东方展览有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛晶晶，北京市义信律师事务所律师。
上诉人北京华毅东方展览有限公司因与被上诉人胡微劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初495号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
上诉人北京华毅东方展览有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一七年八月三日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1968号
原告徐德福，
被告潘银仙，
原告徐德福与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款85000元及利息77800元，合计162800元，此后仍按月利息1分计算到全部归还之日止；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长、与人民陪审员徐增连、朱志良组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐德福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2010年7月12日、10月6日，被告潘银仙分别向原告借款50000元、35000元，并出具借条两份，未约定借款利息、还款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘银仙于本判决生效后十日内归还原告徐德福借款本金85000元并支付自2016年5月31日起按月利率6‰计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由原告负担1706元（已交纳），被告潘银仙负担1850元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1968号原告徐德福，被告潘银仙，原告徐德福与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款85000元及利息77800元，合计162800元，此后仍按月利息1分计算到全部归还之日止；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长、与人民陪审员徐增连、朱志良组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐德福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2010年7月12日、10月6日，被告潘银仙分别向原告借款50000元、35000元，并出具借条两份，未约定借款利息、还款期限。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘银仙于本判决生效后十日内归还原告徐德福借款本金85000元并支付自2016年5月31日起按月利率6‰计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由原告负担1706元（已交纳），被告潘银仙负担1850元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕钟翔人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一六年八月二十三日代书 记员  童 卓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更298号
罪犯李士洋，男，1984年6月17日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年7月29日作出了(2014)奉刑初字第591号刑事判决，以被告人李士洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李士洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李士洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李士洋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士洋减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年12月27日始至2017年10月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5526号
原告：丁建芳，女，1940年9月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告：恽志明，男，1962年1月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：恽志兰，女，1972年6月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告丁建芳诉被告恽志明、恽志兰赡养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告丁建芳于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建芳自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（丁建芳已预交），由丁建芳负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘培银
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初210号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年6月4日被衡东县公安局刑事拘留，2016年7月8日衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月，被告人邓某先后至衡东县洣水镇新井路、丽都西路、幸福路、杨山路、交通路，通过破窗或攀爬的方式进入他人商店内盗窃现金、香烟、手机等物，共计盗窃7次，盗窃数额为12000余元。
1、2016年3月19日凌晨，被告人邓某至衡东县洣水镇新井路157号，用随身携带的扳手、起子将袁某经营的杂货店的防盗窗撬开，从窗户进入该杂货店内，盗取500余元现金、蓝“芙蓉王”香烟5包、黄“芙蓉王”香烟5包、精品“白沙”香烟3包、软经典“双喜”香烟3包，盗窃价值共计800余元。
2、2016年4月2日凌晨，被告人邓某至衡东县洣水镇丽都西路，从陈某甲经营的粮油店侧边防盗窗爬进该粮油店内，盗取现金300余元、“和天下”香烟5包、蓝“芙蓉王”香烟2条、黄“芙蓉王”香烟5条及价值360元的金色“华为”手机一台，盗窃价值共计2700余元。
3、2016年5月1日凌晨，被告人邓某至衡东县洣水镇丽都东路，用随身携带的扳手将颜柏平经营的“半点利商行”的铝合金防盗窗撬坏，从窗户进入该商行内，盗取软“中华”香烟3条、硬“中华”香烟3条、蓝“芙蓉王”香烟6条、黄“芙蓉王”香烟10条，盗窃价值共计6900余元。
4、2016年5月6日凌晨，被告人邓某至衡东县洣水镇幸福路，用随身携带的扳手将罗某乙经营的“百能文具店”防盗窗撬坏，从窗户进入该文具店内，盗取蓝“芙蓉王”香烟、黄“芙蓉王”香烟、“白沙”香烟、二代“白沙”香烟、“经典”香烟共计20余包、槟榔数包及槟榔兑换奖票10余张、硬币20多个，盗窃价值共计数百元。
5、2016年5月8日凌晨，被告人邓某至衡东县洣水镇杨山路，用随身携带的扳手将陈某乙经营的杂货店的防盗窗撬坏，从窗户进入该杂货店内，盗取二代“白沙”、“双喜”等香烟共计10余包及旺仔牛奶1瓶，盗窃价值共计数百元。
6、2016年5月11日凌晨，被告人邓某至衡东县洣水镇交通东路，用随身携带的扳手将王某经营的“东方食品”商店防盗窗撬坏，从窗户进入该商店内，盗取现金300余元、蓝“芙蓉王”香烟10包、黄“芙蓉王”香烟5包、“和天下”香烟3包、“白沙”香烟、“玉溪”香烟、“利群”、“白沙”二代香烟各数包及汽水1瓶，盗窃价值共计1400余元。
7、2016年5月30日凌晨，被告人邓某至衡东县洣水镇交通东路，再次用随身携带的扳手将王某经营的“东方食品”商店的窗户撬坏，从窗户进入该商店内，盗取黄“芙蓉王”香烟3包、蓝“芙蓉王”香烟3包、软“芙蓉王”香烟3包、“中南海”香烟、“利群”香烟、精“白沙”香烟各数包及现金100余元，盗窃价值共计600余元。
被告人邓某将盗窃的部分香烟供自己吸食，盗窃的“华为”手机供自己使用，并分数次将盗窃的部分香烟销给烟酒回收店，共得赃款7000余元，赃款全部用于自己上网及生活开支。
被告人邓某于2016年6月4日被公安机关抓获归案，案发后被盗的“华为”手机被公安机关追回。
上述事实，被告人邓某在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、被告人邓某指认现场照片、被告人邓某租住旅馆及人身检查照片、卷烟配送单、被告人盗窃时的监控视频截图、扣押决定书及扣押物品文件清单；现场勘验笔录及现场照片；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被害人袁某、陈某甲、胡某、颜某、罗某乙、陈某乙、赵某、王某的陈述；证人罗某甲、阳某甲、阳某乙、阳某丙的证言；被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某犯盗窃罪在有期徒刑一年以上两年以下处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 阳玉元
二〇一六年十月十三日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字807号
原告胡培军，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人李洁，山东鲁北律师事务所律师。
被告刘春芳，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告孙宏祥，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
以上两被告共同委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
被告沧州临港方政运输队。住所地：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚街贤街西。组织机构代码55043987-8。
代表人李秀良，总经理。
委托代理人李奎亮，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。组织机构代码60119481-6.
代表人刘凤利，总经理。
委托代理人刘芳，山东国宗律师事务所律师。
被告康虹，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，X年X月X日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告胡培军与被告刘春芳、孙宏祥、沧州临港方政运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、康虹、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡培军于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡培军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡培军负担。
审判员 张立云
二〇一五年一月七日
书记员 赵娟娟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1324号
申请执行人：黄金喜，男，1971年9月19日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：詹锐锋，男，1958年6月10日出生，汉族，住潮州市饶平县。
被执行人：詹光耀，男，1961年12月22日出生，汉族，住潮州市饶平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法民一初字第648号民事判决，于2016年1月5日向被执行人詹锐锋、詹光耀送达执行通知书，责令其在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人詹锐锋、詹光耀至今未履行。现查明被执行人詹光耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县上饶营业所账户（60×××87、62×××59）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹光耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县上饶营业所账户（60×××87、62×××59）的存款，以人民币1350000元为限；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄震江
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1694号
原告：王某某
被告：张某甲
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3.分割共同财产。事实与理由：原、被告于2008年10月6日登记结婚，婚后生育一子张某乙。因原、被告在婚前缺乏了解，婚后发现性格不合导致夫妻间的矛盾不断增多并逐步升级，无法调和。双方于2013年10月因感情不和分居至今，再没有联系过，夫妻感情彻底破裂。
被告张某甲没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证、户口本和出生证明，拟证明原、被告于2008年10月6日登记结婚，并于2009年2月16日生育一子张某乙。被告未到庭质证，本院认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性，予以采信并对拟证明事实予以认可。
本院认为，本案中双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础。考虑到双方组建家庭不易，经营家庭更需要多方面的忍耐和付出，故应给双方一次改善家庭关系的机会。只要双方互相信任、真诚沟通，定能建立起美满和谐的家庭。故对于原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩文君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初284号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人向林海，男，1990年7月18日出生，汉族，小学文化程度，住址重庆市奉节县。2010年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月10日刑满释放。因本案于2016年10月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2017年8月16日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人向林海犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某、倪某、董嫔出庭支持公诉，被告人向林海到庭参加诉讼。期间延长审限一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月6日上午，被告人向林海窜至湖州市吴兴区环渚街道后庄村许家桥25号平房，采用踹门的手段进入室内，窃得被害人吕某黄金项链一根（重约10克）、黄金耳环一对（重约6克）及现金人民币10余元，所窃财物价值共计人民币4650余元。
2、2016年6月19日上午，被告人向林海窜至湖州市吴兴区环渚街道后庄村朱家坝13号303室，采用掰断挂锁手段进入室内，窃得被害人龙某现金人民币10元。
3、2016年6月19日上午，被告人向林海窜至湖州市吴兴区环渚街道后庄村朱家坝13号301室，采用插片开锁的手段进入室内，窃得被害人杜某硬壳中华香烟一包及现金人民币40余元，所窃财物价值共计人民币85元。
4、2016年6月24日上午，被告人向林海窜至湖州市吴兴区环渚街道后庄村庙前头3号302室，采用溜门的手段进入室内，窃得被害人吴某现金人民币2300元。
5、2016年8月31日下午，被告人向林海窜至湖州市吴兴区环渚街道金锁村孟张坝59-2号102室，采用插片开锁的手段进入室内，窃得被害人程某黄金项链一条（18K金，重约10克）、黄金戒指一枚（千足金，重约7克）以及现金人民币1100元，所窃财物价值共计人民币3200余元。后被告人向林海将所窃黄金饰品销赃，得赃款人民币980元。
6、2016年9月27日上午，被告人向林海窜至湖州市吴兴区环渚街道瑶台村小桥头6号102室，采用掰断挂锁的手段进入被害人梁某租房内，未窃得财物。
7、2016年9月27日上午，被告人向林海窜至湖州市吴兴区环渚街道瑶台村小桥头29-1号104室，采用掰断挂锁的手段进入室内，窃得被害人谢某现金人民币1200元。
8、2016年10月8日12时许，被告人向林海窜至湖州市吴兴区环渚街道后庄村沙皮田20号102室，采用拉开挂锁的手段进入室内，窃得被害人李某2黄金耳环一对，经鉴定，所窃财物价值人民币722.1元，后被告人向林海销赃得款人民币200元。案发后，所窃黄金耳环一对已由公安机关追缴并发还被害人。
9、2016年10月10日12时许，被告人向林海窜至湖州市吴兴区环渚街道邵家墩王家埭新村28号301室，采用溜门的手段进入室内，窃得被害人邓某宝舵牌女式机械表一块及现金人民币20元，所窃财物价值共计人民币1622元。案发后，所窃财物全部由公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人向林海盗窃作案九起，所窃财物价值共计人民币13789余元。
上述事实，被告人向林海在庭审过程中亦无异议，并有：被害人吕某、龙某、杜某、吴某、程某、梁某、谢某、李某2、邓某的陈述；证人张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；金银首饰经营加工信息表；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人向林海的户籍资料；被告人向林海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向林海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人向林某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向林海到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人向林海多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人向林海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向林海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月16日起至2019年8月14日止，已扣除先行羁押的一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人向林海退赔其余违法所得人民币一万一千四百四十五元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
代理审判员 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈可钦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3862号
上诉人（原审原告）：胡芸，女，1989年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：浙江德信汇运置业有限公司，住所地：浙江省杭州市易构大厦1幢1603室。
法定代表人：胡一平，董事长。
上诉人胡芸因与被上诉人浙江德信汇运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年12月8日向上诉人胡芸送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人胡芸未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡芸自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 骏
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚丽萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3862号上诉人（原审原告）：胡芸，女，1989年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：浙江德信汇运置业有限公司，住所地：浙江省杭州市易构大厦1幢1603室。法定代表人：胡一平，董事长。上诉人胡芸因与被上诉人浙江德信汇运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年12月8日向上诉人胡芸送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人胡芸未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人胡芸自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 骏审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一六年三月一日书 记 员  姚丽萍?*MERGEFORMAT?1?
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2661号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91411623X15228251L。
住所地：商水县阳城大道****号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，男，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告郭四成，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告郭四成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行委托代理人勾深清、被告郭四成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郭四成偿还原告借款本金3万元及合同约定利息；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由:2008年4月28日被告郭四成在原告处借款人民币3万元整，期限12个月。自2008年4月28日起至2009年4月28日止，月利率8.76‰，逾期利率13.14‰.上述借款到期后，被告未能还清此笔贷款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：原告所诉属实。
原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南银监局文件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、农户小额信用借款合同及对应的借款借据、催收通知书等。证明:被告郭四成于2008年4月28日向原告借款3万元的事实。
被告郭四成未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郭四成于2008年4月28日在原告商水农商银行处借款人民币3万元整，期限12个月。自2008年4月28日起至2009年4月28日止，月利率8.76‰，逾期利率13.14‰.上述借款到期后，被告未能还清此笔贷款。
本院认为，原告商水农商银行与被告郭四成签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告郭四成发放贷款3万元，被告郭四成应按照合同约定偿还借款及利息。原告要求被告偿还此借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭四成于本判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息利率按合同约定计算，即2008年4月28日起至2009年4月28日止，利息利率为月利率8.76‰，2009年4月29日至本息履行完毕，利息利率为13.14‰.）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费320元,共计595元，由被告郭四成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉花
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘怡嘉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第234号
申请执行人王某，男，1964年10月6日出生，汉族。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第565号民事判决书，申请执行人王某于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人董某履行生效法律文书所确定的义务。经过查询发现，被执行人董某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人王某也提供不出被执行人董某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 马 英
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00949号
申请执行人：徐耀香，女，1962年8月15日生，住开原市。
被执行人：常玉飞，男，1962年11月5日生，住开原市。
辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00079号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人常玉飞至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人常玉飞在开原市农村信用合作联社509XXXXX账户内的存款560.00元、509XXXXX账户内的存款3490.00元。至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋春生
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1314号
原告：黄建伟，男，1977年8月9日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被告：陈正伟，男，1975年3月29日出生，汉族，教师，住邵武市。
原告黄建伟与被告陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建伟到庭参加诉讼。被告陈正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄建伟向本院提出诉讼请求：陈正伟返还借款本金210000元，并支付自2017年2月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金（暂计至2018年3月10日，违约金为54600元）。诉讼过程中，黄建伟变更诉讼请求为：陈正伟返还借款本金210000元，并支付自2017年6月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：黄建伟与陈正伟系朋友关系。2017年2月10日，陈正伟向黄建伟提出借款请求，出于对其信任，黄建伟借给陈正伟现金共计210000元。陈正伟于同日出具等额借条一份，承诺于2017年6月10日前归还，逾期则从逾期之日起按日千分之五的标准另行支付违约金。借款到期后，陈正伟分文未付，经黄建伟多次催讨无果，遂诉至法院。
陈正伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄建伟举有证据借条一份，拟证明：陈正伟于2017年2月10日向黄建伟借款210000元，并约定借期的事实。
本院认为，陈正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。黄建伟所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，黄建伟以此主张还款，本院予以采信。
陈正伟未向法庭提交证据。
根据黄建伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄建伟与陈正伟系朋友关系。2017年2月10日，陈正伟向黄建伟借款210000元，并于当日出具等额借条一张，载明：“陈正伟向黄建伟借款人民币贰拾壹万整（210000元），时间由2017年6月10日归还。借款人：陈正伟。”借期届满后，陈正伟未按约归还借款，经黄建伟多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。黄建伟与陈正伟之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，黄建伟要求陈正伟归还借款本金，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄建伟主张自2017年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。陈正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正伟应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建伟借款本金210000元，并支付自2017年6月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591.75元，减半收取计2295.88元，由陈正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄媛霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9923号
原告：西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司。
委托诉讼代理人：张凡，该公司员工。
被告：周博琪。
本院在审理原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司与被告周博琪物业服务合同纠纷一案中，原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司于2017年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十二月九日
书记员 沈 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1929号
原告：孙祥才，男,1960年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水祥和建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区白鹤村六组9号。
法定代表人：孙祥才。
第三人：江西中创建设工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。
法定代表人：凌璐。
原告孙祥才与被告六盘水祥和建筑工程有限公司及第三人江西中创建设工程有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告孙祥才诉称，诉讼请求：1.请求判决解散六盘水祥和建筑工程有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，第三人江西中创建设工程有限公司为了拓展业务，与原告协商，在贵州省成立子公司，即六盘水祥和建筑工程有限公司。双方约定，原告出资5940000元，占股99%，第三人出资60000元，占股1%。根据双方出资的比例和公司章程的规定，明确原告作为本公司的法定代表人，营业期限为2014年6月26日至2034年6月26日。公司成立后，原告与第三人因公司经营方面产生分歧，第三人在未告知原告的情况下，将公司印章、营业执照等相关手续拿走，导致该公司无法正常经营下去，也无法到登记部门进行注销登记。自公司经营以来，股东长期分歧、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态，导致原告的股东权利无法实现。因此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告六盘水祥和建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
第三人江西中创建设工程有限公司陈述，因六盘水祥和建筑工程有限公司系我公司的子公司，其主要办事机构所在地及公章管理地均在江西省南昌市东湖区，故本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。另外，就算该案由六盘水市管辖，被告六盘水祥和建筑工程有限公司的注册登记机关是六盘水市工商行政管理局，故本案也应由六盘水市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被告六盘水祥和建筑工程有限公司经六盘水市工商行政管理局核准登记，且其登记的住所地为贵州省六盘水市钟山区白鹤村六组9号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”，故本案应由六盘水市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送六盘水市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王厚菊
二〇一八年六月二十六日
书记员 贝 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1929号原告：孙祥才，男,1960年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水祥和建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区白鹤村六组9号。法定代表人：孙祥才。第三人：江西中创建设工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。法定代表人：凌璐。原告孙祥才与被告六盘水祥和建筑工程有限公司及第三人江西中创建设工程有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告孙祥才诉称，诉讼请求：1.请求判决解散六盘水祥和建筑工程有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，第三人江西中创建设工程有限公司为了拓展业务，与原告协商，在贵州省成立子公司，即六盘水祥和建筑工程有限公司。双方约定，原告出资5940000元，占股99%，第三人出资60000元，占股1%。根据双方出资的比例和公司章程的规定，明确原告作为本公司的法定代表人，营业期限为2014年6月26日至2034年6月26日。公司成立后，原告与第三人因公司经营方面产生分歧，第三人在未告知原告的情况下，将公司印章、营业执照等相关手续拿走，导致该公司无法正常经营下去，也无法到登记部门进行注销登记。自公司经营以来，股东长期分歧、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态，导致原告的股东权利无法实现。因此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告六盘水祥和建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。第三人江西中创建设工程有限公司陈述，因六盘水祥和建筑工程有限公司系我公司的子公司，其主要办事机构所在地及公章管理地均在江西省南昌市东湖区，故本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。另外，就算该案由六盘水市管辖，被告六盘水祥和建筑工程有限公司的注册登记机关是六盘水市工商行政管理局，故本案也应由六盘水市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被告六盘水祥和建筑工程有限公司经六盘水市工商行政管理局核准登记，且其登记的住所地为贵州省六盘水市钟山区白鹤村六组9号。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”，故本案应由六盘水市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送六盘水市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王厚菊二〇一八年六月二十六日书记员  贝 茜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2988号
原告张伟，男，汉族，公务员。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘墨雨，女，汉族，工人。
原告张伟诉被告刘墨语民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告刘墨语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告刘墨语向我借款50000元，并为我出具借据一枚，约定借款期限为一年，月利率为20‰。被告至今未偿还我借款，现已支付结至2016年2月8日的利息。现要求被告偿还借款50000元，并按月利率20‰支付自2016年2月9日至欠款还清时止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告刘墨雨于2014年9月9日向原告借款50000元，约定月利率20‰，借款期限为一年。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月9日，被告刘墨语向原告张伟借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，月利率为20‰。被告至今未偿还原告借款，现已支付结至2016年2月8日的利息。
本院认为，被告刘墨语向原告张伟借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘墨语于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款50000元，并按月利率20‰支付自2016年2月9日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宇阔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00792号
原告南通市通州区川港杨华汽车驾驶培训学校，经营场所南通市通州区川姜镇工业集中区。
执行事务合伙人杨华。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郝峰。
原告南通市通州区川港杨华汽车驾驶培训学校（以下简称川港驾校）与被告郝峰名誉权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员管丽君独任审判，于2016年1月12日、1月18日、2月17日公开开庭进行了审理。1月12日、18日，原告杨华驾校委托代理人周永健、被告郝峰到庭参加诉讼；2月17日，原告杨华驾校委托代理人徐炳达、被告郝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川港驾校诉称，原告系专门从事驾驶员培训的学校，获得诸多荣誉。2015年4月16日，原告与被告妻子于佳男订立《机动车驾驶人培训合同》，就双方权利义务进行了约定，并收取学费4600元。经过原告培训，于佳男于2015年5月19日通过科目一考试，于2015年8月24日通过科目二考试，于2015年11月9日通过科目三考试。但被告于2015年11月5日在濠滨论坛恶意发帖称原告教学程序有问题，系填鸭式的应付考试，并称原告存在乱收费现象。此外，被告还向南通市通州区交通运输管理处（以下简称通州运管处）进行投诉。因被告对投诉谈话不满意，又于2015年11月12日在濠滨论坛发帖称“调解员一直在维护川港驾校，让我们说假话声明”。由于被告在濠滨论坛发帖，该贴已被点击超过5000人次，内容迅速扩散，影响极坏。被告以发帖的手法虚构原告乱收费及教学程序上有问题的事实，给原告名誉、荣誉及经济上造成巨大损失。原告请求法院判令：1、被告停止侵犯原告名誉权、荣誉权；2、被告在江海晚报、南通日报以及濠滨论坛上刊登道歉声明；3、被告赔偿原告经济损失10万元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郝峰辩称，于佳男系答辩人的妻子，答辩人清楚了解于佳男的整个学车过程，并未虚构事实侵犯原告的名誉权，仅是借助舆论披露川港驾校的不良之风。原告所发的帖子中包含原、被告在内的回复贴数一共15条，点击率虽达到5000次以上，但不排除存在IP地址异常或者重合的可能性，仅凭点击数不能证明该贴造成了广泛影响。答辩人发帖内容并未严重失实，在发帖时并未刻意使用侮辱、粗俗的语言，只是对事实进行了客观描述。通州运管处的询问笔录避重就轻，并非询问的全部内容。原告所受的经济损失缺乏相关事实证据，且损失情况与答辩人的发帖无关，答辩人不应赔偿其损失。
经审理查明，2015年4月16日，被告妻子于佳男与原告签订《机动车驾驶人培训合同》，约定培训费用为3767元（包含学员理论远程培训费、科目二、三实际操作培训费）、考试预约费用为833元（包括公安考试费、驾驶证工本费、考试适应性训练费、拍照、体检、救护教材等费用）。合同还约定补考费按照实际发生费用收取，赴考试场地的交通费、食宿费等费用由学员自理（可委托驾校代为办理），并以加大的字体显示。签订合同后，于佳男按照合同约定支付原告4600元。后于佳男于2015年5月19日、8月24日通过科目一、二的考试，并于2015年11月4日、6日、8日、9日进行道路训练后，于11月9日通过科目三考试。
另查明，2015年11日5日，被告使用“hero2013”账号在濠滨论坛发表标题为《揭露川港驾校丑陋嘴脸，大家别去了，速度超级慢，重复收费，平时不给学院练车》的帖子，称川港驾校“平时不给我练车，完全是填鸭式的应付考试，报名好了直接去练几天就考试……川港驾校乱收费……不给练车还要重复收费”。同年11月11日，被告补充称：“川港驾校再放无耻大招，因为看到帖子及投诉，威胁不给报名科目四，让我删帖和发表所谓的声明，太无耻了……大家尽情的去川港驾校被坑吧”。同年11月12日，被告跟帖称“投诉到交管部门，川港校长和他们串通一气”。
审理中，被告陈述除了报名时缴纳的4600元外，另外向原告缴纳了400元，用于支付科目二、科目三考试时的住宿和伙食费，因担心妻子经短期集训无法通过科目三考试，故进行了发帖与投诉。此外，被告承认在帖子中称原告乱收费系没有看清合同而说错了，愿意对乱收费这一情况发表声明、承认错误。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，名誉权是指公民、法人及其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。被告在濠滨论坛上公开发表帖子，称原告存在乱收费、填鸭式教学等问题，并多次补充内容、跟帖，使用“无耻”、“丑恶”等具有侮辱性质的用语，有失妥当，超出了正当评论、批评的范围。原告收取的其他费用并不包括在培训费用内，且在合同中明确约定了由学员自理，被告称原告乱收费与事实不符。虽案涉帖子的评论数量不多，但考虑到濠滨论坛系公众论坛，在本地有一定影响力，会导致在一定公开范围内的公众对原告社会评价的降低。被告的行为对原告的名誉权构成侵害，应当承担相应的侵权责任。原告主张被告赔偿其因学员减少而造成的损失10万元，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郝峰删除其在濠滨论坛上所发布的标题为《揭露川港驾校丑陋嘴脸，大家别去了，速度超级慢，重复收费，平时不给学院练车》的帖子。
二、被告郝峰在濠滨论坛使用账号“hero2013”署实名向原告南通市通州区川港杨华汽车驾驶培训学校公开赔礼道歉（内容须经本院审核）。
以上判决内容均限被告郝峰于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告南通市通州区川港杨华汽车驾驶培训学校负担1100元，由被告郝峰负担50元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆涯天
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1022号
罪犯王志伟，男，1989年4月8日生，布依族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）安市刑终字第128号刑事判决，以被告人王志伟犯拐卖儿童罪、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决生效后于2013年7月9日交付执行。刑期自2012年8月27日起至2020年8月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初323号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶某某，男，住浙江省缙云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年10月27日被本院判处有期徒刑二年零九个月。又因本案，于2016年3月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，后于同年4月22�被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人陶某某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年3月10日至3月16日期间，被告人陶某某作为主要传播者，在名为“聊天视频”手机微信群组内，通过直接转发淫秽视频和转发内有淫秽视频的链接等方式传播淫秽物品，群组内成员从30余人发展到80余人。经鉴定，从该微信群组内提取的聊天文件中有100部为淫秽视频。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某的供述，证人宋某、吕某、李某的证言，淫秽物品审查鉴定书，电子�物检查工作记录，电子证物检查记录，固定电子证据清单，微信聊天截图，扣押决定书、发还清单，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年九月十四日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1223号
上诉人（原审原告）：李振江，男，汉族，1960年9月3日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：洪克森，男，汉族，1969年10月16日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人李振江因与被上诉人洪克森执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李振江上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21739号民事判决书，发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审人民法院未对上诉人在一审程序中提出的诉讼请求作出审理、判决。在一审程序中，上诉人提出了两项诉讼请求：一是撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异64号执行裁定书；二是终止对原告所有的郑州市邙山区常青路金桂苑小区北1号楼东1单元114号（郑房权证字第03010619**）房产的查封、评估、拍卖。而金水区人民法院（2016）豫0105民初21739号民事判决书，仅对上诉人的第二项诉讼请求进行了审理、判决，并未对上诉人的第一项诉讼请求进行任何的评判。实际上，上诉人之所以提起一审程序的执行异议之诉，就在于金水区人民法院（2016）豫0105执异64号执行裁定书认定事实错误，适用法律有误。上诉人在一审程序中提出了两点理由，一、不应当将原告直接列为被执行人；二、应当终止对原告所有的郑州市邙山区常青路金桂苑小区北1号楼东1单元114号（郑房权证字第03010619**）房产的执行。金水区人民法院（2016）豫0105民初21739号民事判决书，仅对上诉人的第二点理由进行了评判，并未对第一点理由予以任何的评判。一审程序遗漏了上诉人的诉讼请求，应该予以纠正。金水区人民法院（2015）金执字第3908号执行裁定书直接将上诉人列为被执行人是错误的。虽然金水区人民法院（2014）金民二初字第8818号民事判决书认定崔佳为还款义务人，并且上诉人与崔佳系夫妻关系，但人民法院在执行程序中并不能以公权力直接将义务人的配偶追加为被执行人。我国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，与之类似的相关民事实体规范很多，如连带保证等。另外，该条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定。该款规定的例外情形是否存在，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定，显然在执行程序中是不能径行认定该例外情形是否存在的。故请求贵院支持上诉人的上诉请求。
洪克森辩称，一、该债务属于李振江与崔佳的共同债务。李振江与崔佳之间不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，李振江诉称的事实，没有合法有效的证据支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、夫妻共有房产可以执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据该条规定，法院可以执行李振江名下的其与崔佳共有的房产。综上，答辩人认为，为保障答辩人的合法权益得以实现，法院不应中止对房产的查封、评估、拍卖。
李振江向一审法院起诉请求：中止对原告所有的郑州市惠济区（原邙山区）常青路金桂苑小区北1号楼东1单元114号（证房权证字第03010619**）房产的查封、评估、拍卖。
一审法院认定事实：原告李振江和案外人崔佳系夫妻关系。2013年6月18日，案外人李爱青给被告出具了一份《借条》，主要内容，借被告现金200万元，利息按月息2分计算。2013年6月19日，崔佳以担保人身份在借条上签字，并注明见协议内容。同日，被告与崔佳、李爱青签订了一份《借款协议》，协议明确约定崔佳为李爱青向被告借款的行为提供担保。2015年6月2日，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第8818号民事判决书，判令李爱青、李江生偿还本案被告借款184.7万元及利息，崔佳对上述款项承担连带保证责任。被告申请执行崔佳与原告共同拥有的位于郑州市惠济区（原邙山区）常青路金桂苑小区北1号楼东1单元114号的房屋，该房产登记在原告名下。2015年9月10日，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金执字第3908号执行裁定书裁定查封原告名下的位于郑州市惠济区（原邙山区）常青路金桂苑小区北1号楼东1单元114号的房屋，逾期不履行法律文书确定的义务，将对上述房产予以评估、拍卖。执行过程中，原告提出书面执行异议，2016年7月29日，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105执异64号执行裁定书裁定驳回原告的异议；原告不服该裁定，于2016年8月8日向该院提起执行异议之诉。
一审法院认为，（2014）金民二初字第8818号民事判决书已经生效，崔佳对判决确定的债务承担连带保证责任。本案中，原告称该债务系其妻子崔佳的个人债务，与其无关，其名下的房产不该被查封，该院认为，位于郑州市惠济区（原邙山区）常青路金桂苑小区北1号楼东1单元114号（证房权证字第03010619**）的房产属于原告与崔佳的共同财产，崔佳基于与原告的夫妻关系与原告共同拥有该房产，该院对该房产的查封并无不妥，故其要求中止对其名下的位于郑州市惠济区（原邙山区）常青路金桂苑小区北1号楼东1单元114号（证房权证字第03010619**）房产的查封、评估、拍卖的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李振江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李振江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第8818号民事判决书已经生效，崔佳对判决确定的债务承担连带保证责任。位于郑州市惠济区（原邙山区）常青路金桂苑小区北1号楼东1单元114号（证房权证字第03010619**）的房产属于李振江与崔佳的共同财产，崔佳基于与李振江的夫妻关系与李振江共同拥有该房产，该院对该房产的查封并无不当，李振江上诉称该债务系其妻子崔佳的个人债务，与其无关，其名下的房产不该被查封，要求中止对其名下的位于郑州市惠济区（原邙山区）常青路金桂苑小区北1号楼东1单元114号房产的查封、评估、拍卖等上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，李振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年三月二十八日
书记员 燕鹏娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01592号
申请执行人赵某，男，1990年12月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某，男，1957年5月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行赵某与王某劳务合同纠纷一案，因被执行人王某下落不明，无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌宝民小字第00006号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01592号
申请执行人赵X。
被执行人王X。
本院在执行赵X与王X劳务合同纠纷一案，因被执行人王X下落不明，无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌宝民小字第00006号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年五月二十四日
书记员 王阿娉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1639-1号
原告曾某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告申某1。
法定代理人曾某，即本案第一原告（系原告申某1之母）
原告申某2。
法定代理人曾某，即本案第一原告（系原告申某2之母）。
被告申某3，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告谢某，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住汝南县（系被告申某3之妻）。
被告申某4，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住汝南县（系被告申某3之子）。
本院在审理原告曾某、申某1、申某2诉被告申某3、谢某、申某4法定继承纠纷一案中，原告申请对被告申某3、申某4名下存款80万元进行财产保全，并提供肖文龙位于汝南县梁祝镇赖屯村新庄的营住房作为担保。本院于2016年7月28日对被告申某4在中国工商银行股份有限公司汝南支行的存款80万元（账号：62×××86卡内定期存单1715021802108909308）予以冻结。现原告曾某、申某1、申某2，被告申某4均要求对该账户存款解除冻结。
本院认为，被告申某4名下被冻结的存款，因申请人提出解除冻结申请，应当解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申某4在中国工商银行股份有限公司汝南支行的存款80万元（账号：62×××86卡内定期存单1715021802108909308）的冻结。
解除对担保人肖文龙位于汝南县梁祝镇赖屯村新庄的营住房（汝房权证梁祝镇字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐泽红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2269号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑远，玉田县公安局民警。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月19日，原告驾驶冀B×××××车辆行驶至唐山市丰润区韩城路段时与孟庆辉驾驶的冀B×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的事故认定书认定原告负事故的全部责任。唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托河北宝信通保险公估有限公司对原告车辆和三者车辆进行了鉴定，原告车辆损失为162000元，三者车辆损失为11000元。原告另外支付公估费4860元，对原告车辆施救费500元，上述损失共计178360元。原告已全额赔付三者车辆损失。另原告事故车辆在被告处投保了交强险、车损险，附加不计免赔及指定专修条款。本次事故发生在保险期间内，原告的车辆损失未超过投保限额。
原审法院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。河北宝信通保险公估有限公司受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托对原告车辆和三者车辆的车损做了鉴定，该鉴定程序合法，对二公估报告的结论本院予以采信。被告辩称公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解本院不予采信。原告诉请的原告车辆损失162000元、三者车辆损失11000元、公估费4860元，对原告车辆施救费500元，原告提供了保险单、公估报告书及相应的发票等证据予以证实，故本院予以支持。原告诉请的对三者车辆的施救费400元，因提交的票据盖章系公估公司的印章，非相关施救单位印章，本院不予采信。被告辩称，因本案为两车相撞，本车损失应当扣除冀B×××××车辆无责限额100元，原告庭审时对此认可，本院予以认可。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计178260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出上诉，其上诉理由：公估报告系单方委托，鉴定车辆损失过高，没有修车发票、公估费不承担。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，当事人双方签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失上诉人理应依据保险合同予以赔付。河北安信通保险公估有限公司受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，对事故车辆损失作出鉴定，该鉴定程序合法，本院予以采信。上诉人提出车辆损失过高，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。另公估费系为确定本次事故造成损失所支付的必要合理费用，应由上诉人承担，原审法院认定事实清楚。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3875元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一六年三月十五日
书记员 高 静
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。
法定代表人：常春，任该行行长。
被执行人李丛，男，汉族，1983年11月21日生，住许昌县。
被执行人宋燕蕊，女，汉族，1983年2月17日生，住许昌县。
被执行人张付安，男，汉族，1965年5月7日生，住许昌市东城区。
被执行人完巧花，女，汉族，1966年5月31日生，住许昌市东城区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市汉魏公证处（2017）许魏证执字第字12号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丛、宋燕蕊、张付安、完巧花银行存款、收入142196.93元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1617号申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。法定代表人：常春，任该行行长。被执行人李丛，男，汉族，1983年11月21日生，住许昌县。被执行人宋燕蕊，女，汉族，1983年2月17日生，住许昌县。被执行人张付安，男，汉族，1965年5月7日生，住许昌市东城区。被执行人完巧花，女，汉族，1966年5月31日生，住许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市汉魏公证处（2017）许魏证执字第字12号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丛、宋燕蕊、张付安、完巧花银行存款、收入142196.93元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3026号
罪犯王祖奎，于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）二中刑初字第549号刑事判决以被告人王祖奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院裁定减为减�有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王祖奎能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王祖奎在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王祖奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初969号
原告：郭云峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：邹世明，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨义，女，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市天府新区。
原告郭云峰与被告邹世明、杨义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云峰的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼，被告邹世明、杨义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款170000元及自2017年1月1日至2017年9月30日止的利息7650元，2017年10月1日之后的利息以170000元为基数，按照年利率6%计算至该款还清时止；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告邹世明系朋友关系，二被告系夫妻。被告邹世明以做生意为由多次向原告借款，原告多次向被告邹世明和杨义银行转账和交付现金。2014年11月1日，经原告和被告邹世明对账结算，被告邹世明总计欠原告借款170000元，被告邹世明向原告出具借条一张。双方约定的还款日期届满后，被告邹世明未按时归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款，原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告邹世明、杨义未作答辩。
原告郭云峰围绕诉讼请求依法提交了：借条、重庆农村商业银行业务凭证、离婚协议书和审查表，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告郭云峰的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭云峰通过重庆农村商业银行于2014年7月25日向被告邹世明转账50000元，于2014年8月5日转账30000元，于2014年8月12日转账5000元，于2014年9月15日转账2000元。2014年11月1日，被告邹世明向原告郭云峰出具借条一张，载明：今借到郭云峰人民币大写壹拾柒万元整（170000元），此款从2015年8月底起每个月还人民币大写贰万元整（20000元整），到2016年1月底还清人民币大写壹拾贰万元整（120000元整），余下人民币大写伍万元于2016年12月底前还清。邹世明签名捺印，并注明电话号码。借条下方注明杨义电话、身份证号码和地址。
另查明，被告邹世明与被告杨义于2007年5月8日登记结婚，于2014年11月14日登记离婚。
本院认为，被告邹世明因资金需要多次向原告郭云峰借款，经双方对账后，被告邹世明向原告郭云峰出具借条一张，系其真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现被告邹世明没有提交证据证实已偿还了借款，故对原告郭云峰请求被告邹世明偿还借款170000元本院予以支持。原告请求以170000元为基数按照年利率6%计算从2017年1月1日起至2017年9月30日止的利息7650元，2017年10月1日起的利息以170000元为基数按照年利率6%计算至该款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
原告郭云峰陈述借条中杨义的电话、身份证号码和户籍地址均是被告杨义自己书写，但没有证据证实；原告陈述借款用于二被告共同经营食堂也没有证据证实，因此，即使借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告不能证明借款用于家庭日常生活需要，也不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告郭云峰请求被告杨义承担共同还款责任本院不予支持。
原告郭云峰请求保全费，但没有提交证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹世明于本判决生效后十日内返还原告郭云峰借款170000元，并支付截止2017年9月30日的利息7650元；2017年10月1日起的利息以170000元为基数按照年利率6%计算至借款还清时止；
驳回原告郭云峰对被告杨义的诉讼请求；
驳回原告郭云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告邹世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 放
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初444号
原告郑安权。
被告曹洋。
原告郑安权与曹洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑安权到庭参加诉讼，被告曹洋经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安权诉称，2009年，原告与被告签订房屋买卖合同，将经济开发区南京路小区8号楼304室的住房出卖给原告，合同价款为22.8万元，后原告按合同约定交付房款，被告也交付了房屋，但被告拒不协助办理过户手续，原告遂诉至法院，要求判决被告协助将淮安经济技术开发区南京路小区8号楼304室房屋过户至郑安权名下并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供房屋买卖合同、拆迁补偿安置协议、民事调解书各1份及收条2份。
被告曹洋未答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年9月15日，原告郑安权(甲方)与被告曹洋(乙方)签订《房屋买卖合同》一份，约定：“甲方出售南京路8号楼304室给乙方，成交价贰拾贰万元整，如有反悔双倍返还，留伍万元整至房产证办理过户给乙方，乙方把余款伍万元给甲方，产权证、土地使用证由甲方负责，以后过户费由乙方负责。”
另查明，被告曹洋于2009年9月8日向原告出具收条，载明：收到房费(伍仟元整)，如果毁约赔偿拾倍；于2009年9月15日向原告出具收条，载明：收到房款人民币拾柒万捌仟元整。另涉案房屋位于淮安经济技术开发区南京路小区8号楼304室，系拆迁安置房屋。
审理过程中，原告陈述在买卖合同签订时被告将房屋交付给原告装修，其已经实际居住多年。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供《房屋买卖合同》、收条在卷印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行付款义务，被告理应及时履行义务，及时办理拆迁安置房相关权属证书，并协助过户给原告，故原告要求被告按照约定协助办理过户手续的。主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹洋于本判决生效后十日内协助原告郑安权将位于淮安经济技术开发区南京路小区8号楼304室房屋权属变更登记为原告郑安权所有。
案件受理费40元(已减半)，由被告曹洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：3454）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石银夏
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2006号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人唐春燕、董宝亮、董长田追缴刑事罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人唐春燕、董宝亮、董长田有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人唐春燕、董宝亮、董长田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十五日
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审68号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被执行人：赵惠芳，女，汉族，1966年1月22日生，住河南省偃师市。
偃师市规划局申请执行其2017年9月13日作出的（2016年）偃规罚决字第105091号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款148288元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ：任丽鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2304号
罪犯陆红杰，男，1987年5月25日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年6月19日作出（2015）江刑初字第71号刑事判决,以被告人陆红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币5000元(已履行),刑期自2015年2月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆红杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陆红杰自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陆红杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆红杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执复2号
复议申请人张绍安。
申请执行人李小飞。
被执行人谢豆豆。
被执行人胡威。
被执行人晏敏。
申请复议人张绍安因不服新余市渝水区人民法院（下称渝水区法院）（2015）渝执异字笫00073-1号执行裁定，于2016年1月27日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
渝水区法院认为，执行异议是当事人、案外人认为执行行为违反法律规定或者对执行标的所有提出的异议请求，本案中张绍安向该院提出的异议请求是要求解除对登记在被执行人名下，实际是异议人所有的房屋的保全查封，不是对执行行为与执行标的提出异议，按照法律规定，对保全不服的，应当按照复议程序解决，因此异议人的异议不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人张绍案提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向新余市中级人民法院申请复议。
张绍安称，2014年2月19日，张绍安与晏敏、李霞签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定晏敏、李霞将其坐落于新余市城南胜利北路＊＊＊号房屋以16万元整出售给张绍安，晏敏、李霞在合同签订一年内须配合张绍安办理该套房屋过户的一切手续。合同签订的次日，张绍安就将购房款16万元整通过银行转账全部交付给了晏敏、李霞，此二人也将该房屋及房产证、土地证、钥匙等交付给张绍安，该套房屋由张绍安占有、使用。此后，张绍安多次要求晏敏、李霞配合办理该房屋过户手续，可晏敏、李霞总以种种借口予以推诿。张绍安无奈之下只得于2014年9月4日向渝水区法院起诉，请求该院确认该房屋归张绍安所有并判令晏敏、李霞协助其办理产权过户手续。2015年4月14日，渝水区法院作出（2014）渝民初字第02164号民事判决书，支持了张绍安的全部诉讼请求。该判决生效后，晏敏、李霞未协助张绍安办理过户手续，故张绍安于2015年8月4日向渝水区法院申请强制执行。张绍安在申请强制执行后才被告知另一案子的原告李小飞依据（2014）渝民初字第01953号民事判决申请渝水区法院强制执行晏敏的财产，该房屋已查封，致使张绍安的强制执行申请无法落实。为此张绍安提出执行异议，被渝水区法院驳回后，张绍安认为，渝水区法院的执行异议裁定有误，其在执行异议申请书中明确提出“请求将渝水区法院依法对张绍安个人合法所有的房屋立即停止强制执行并解除对该房屋的查封、扣押、冻结”，可见其对渝水区法院的执行行为与执行标的提出了异议。因此恳请撤销渝水区法院（2015）渝执异字第00073-1号执行裁定，支持复议申请人的异议请求，对复议申请人合法所有的房屋停止强制执行并解除对该房屋的查封、扣押、冻结。
本院查明，张绍安提出的事实已经在渝水区法院2015年4月14日所作出的（2014）渝民初字第02164号民事判决书中予以明确。本院另查明，李小飞诉谢豆豆、胡威、晏敏民间借贷、保证合同纠纷一案，渝水区法院于2014年8月11日立案受理，于2014年10月22日作出（2014）渝民初字第01953号民事判决书，判决：谢豆豆、胡威应于本判决生效之日起十日内共同归还李小飞借款本金5万元，违约金1.2万元；晏敏对上述款项承担连带保证责任。诉讼期间，渝水区法院查封了新余市城南胜利北路＊＊＊号房屋。该判决书生效后，李小飞于2015年10月8日申请强制执行，渝水区法院于同日立案执行。
本院认为，渝水区法院认为，张绍安提出的异议请求是要求解除对登记在被执行人名下、实际是异议人张绍安所有的房屋的保全查封，不是对执行行为与执行标的提出异议，按照法律规定，对保全不服的，应当按照复议程序解决。渝水区法院的上述认定明显错误，张绍安提出“对其个人合法所有的房屋（位于新余市城南胜利北路169号地王城市广场1407室房屋）立即停止强制执行并解除对该房屋的查封、扣押、冻结”的异议请求，明显是对执行标的排除执行，且该异议是在李小飞申请执行谢豆豆、胡威、晏敏一案的执行过程中提出，明显属于“执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议”，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查和处理，鉴于渝水区法院于2015年4月14日已经作出（2014）渝民初字第02164号民事判决确认位于新余市城南胜利北路＊＊＊号房屋产权归张绍安所有，渝水区法院在审查中应予以考虑并妥善处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝执异字第00073-1号异议裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张昌发
审 判 员 桂 兴
代理审判员 黄艳君
二〇一六年二月十八日
代书 记员 涂 珍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终487号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林里富，男，1975年2月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，2007年1月31日至案发前任北流市食品公司塘岸分公司副经理，住北流市世纪佳园小区5栋1单元402号房（户籍登记住址：北流市）。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月20日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）莫文昭，男，1965年9月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，2007年3月12日至案发前任北流市食品公司塘岸分公司副经理，住北流市食品公司塘岸分公司宿舍（户籍登记住址：北流市）。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月20日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人林里富、莫文昭犯贪污罪一案，于2016年9月2日作出（2015）北刑初字第353号刑事判决，认定：一、被告人林里富犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人莫文昭犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；三、没收被告人林里富退出的违法所得人民币一万八千元，没收被告人莫文昭退出的违法所得人民币一万八千元，上缴国库。原审被告人林里富、莫文昭不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人林里富、莫文昭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人林里富、莫文昭以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定林里富、莫文昭犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。林里富、莫文昭在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林里富、莫文昭撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
代理审判员 方 晓
代理审判员 黄 权
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黎理琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17152号
原告：曹利朋，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：杨三妮，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：靳旺朝，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：靳栋磊，男，1989年7月2日出生，汉族，住郑州市。
原告曹利朋诉被告靳旺朝、杨三妮、靳栋磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告靳旺朝、杨三妮、靳栋磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2017年12月29日起至实际还款之日止，利率按月息两分计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月29日，被告靳旺朝、杨三妮、靳栋磊因资金周转，借原告人民币30万元，双方约定借款期限自2017年12月29日起至2017年12月31日止，双方签订有《借款/担保合同》，约定合同争议向合同签订地法院起诉，合同签订地为郑州市金水区。借款到期后，三被告均未履行还款义务。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。
三被告均未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下:1、借款合同、借据、收据各1份；2、招商银行转账业务回单6张。证明三被告向原告借款30万元。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原告（××）与三被告（借款人）于2017年12月29日签订《借款/担保合同》一份，主要约定：借款金额为人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限3天，自2017年12月29日起至2017年12月31日。借款利率月利率15‰。借款人指定收款账户：靳旺朝农业银行62×××72。借款用途为资金周转。《借款/担保合同》第11.11条约定，在合同履行期间，借款人未按约定支付借款本金、利息的，借款人和保证人同意××有权随时解除合同，并承担本合同约定的逾期利息及律师代理费。《借款/担保合同》第14.5条约定，借款人、保证人违反本合同第十一条11.3-11.11款的约定，××解除合同的或合同期满借款人未按约定时间归还借款利息，利息自逾期之日至实际还款之日止的利息，利息按月息2%执行。
同日，被告靳旺朝、杨三妮、靳栋磊向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到曹利朋人民币叁拾万元整。借款期限自2017年12月29日至2017年12月31日止。
同日，被告靳旺朝、杨三妮、靳栋磊向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到××曹利朋现金人民币叁拾万元整（300000元），时间为2017年12月29日，此金额作为《借款/担保合同》的出借资金（实际计算日为2017年12月29日至2017年12月31日）本收据一式叁份。
原告于2017年12月29日通过个人招商银行账户向被告靳旺朝农业银行账户62×××72转账6笔共计30万元。
本院认为：合法债务应当清偿。三被告出具的《借款/担保合同》、《借据》、《收条》均系真实意思的表示，原告将借款转账给被告指定账户，被告应当如约偿还，被告未在约定期限内还款，应当承担相应法律责任，故对原告要求被告靳旺朝、杨三妮、靳栋磊偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告靳旺朝、杨三妮、靳栋磊偿还利息，按照月利率2%，自2017年12月29日起计算至实际清偿之日止。关于借期利息，《借款/担保合同》约定借款期限为2017年12月29日至2017年12月31日，借期利率为月利率1.5%，即450元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对借期利息，本院支持450元，原告诉请过高的部分，本院不予支持。关于逾期利息，《借款/担保合同》约定自逾期之日至实际还款之日止，按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳旺朝、杨三妮、靳栋磊于本判决生效后十日内偿还原告曹利朋借款30万元并支付利息（借期利息450元；逾期利息以30万元为基数，按月利率2%，自逾期之日2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告靳旺朝、杨三妮、靳栋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 彭 倩