广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4604号
原告：吴永进，男，汉族，1991年12月17日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：卓文兵，广东润科律师事务所律师。
被告：周康来，男，1968年2月6日出生，户籍住址广东省雷州市，现住广东省广州市荔湾区。
被告：周轩俊，男，1992年5月13日出生，户籍住址广东省雷州市，现住广东省广州市荔湾区。
被告：劳洪贤，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县，现住广东省广州市荔湾区。
原告吴永进与被告周康来、周轩俊、劳洪贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永进及其委托诉讼代理人卓文兵，被告周康来、周轩俊、劳洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付医疗费9788.55元，住院伙食补助费900元，治疗期间误工费1003元（原告住院9天，即2017年6月4日-6月13日，劳动合同显示原告工资为3342.75元/月，故其计算标准为3342.75元/月÷30天×9天），交通费300元，营养费800元，精神损失费2000元，以上合计14791.55元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日上午10时许，被告周康来因位于荔湾区黄沙大道粤南大街某某号门前空地道路边的垃圾摆放位置问题与原告及其家人发生争吵，在争吵过程中，被告周康来伙同被告周轩俊、劳洪贤（周康来的妻弟）对原告、吴声爱、吴庆爱、吴永源四人及其家人实施殴打，期间被告使用了扫把、拳头、砖头造成原告等四人身体多处受伤。原告受伤后前往广州医科大学附属第三医院接受治疗。该治安案件已由广州市公安局荔湾区分局昌华派出所处理，并对被告作出了行政处罚。综上，被告的侵害行为给原告造成了经济和精神上损害，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。
周康来辩称,本案有监控录像可以证实打架过程，被告没有打吴庆爱、吴声爱、吴永源，是吴庆爱四个围打其儿子周轩俊。劳洪贤是其妻弟，因看到吴声爱等四人打周轩俊，才跑过去打了吴声爱一两拳，被告不明白为何吴声爱、吴永源要住院。请法院依法核实。对原告主张的营养费、精神损失费、交通费、误工费，被告不明白原告主张的依据。原告等四人及三被告都同在同一地方的隔壁档口做生意，不应有误工费。2017年6月14日，昌华派出所对周康来及周轩俊进行了十五天的行政拘留。原告在案件中主张被告用砖头、凶器殴打原告。监控显示，三被告没有用武器殴打原告等四人，双方都是推诿，互打，并没有用砖头、扫把等凶器进行殴打。
周轩俊辩称,答辩意见与周康来一致。
劳洪贤辩称,答辩意见与周康来一致。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告周康来在荔湾区黄沙大道粤南大街某某号门前空地处因事与原告及关联案件当事人吴声爱、吴庆爱、吴永源四人发生纠纷，原告等人与三被告互相推搡、拉扯发生打斗,后被告周轩俊打伤原告，造成原告受伤。被告周康来、周轩俊因此事故于2017年6月14日被公安机关行政拘留15日并处罚款500元。事发当天，原告前往广州医科大学附属第三医院住院治疗伤势至2017年6月13日共9日，疾病诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折、左眼眶周皮肤裂伤。出院医嘱：院外注意休息、不适随诊。原告为此支付了医疗费9779.55元（依原告提供的票据计得）。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、行政处罚决定书，证明三被告对原告等四人进行殴打导致吴永进受伤；被告对该证据真实性无异议，对处理结果有异议，并主张已对该决定书向广州市公安局申请行政复议；2、门诊病历信息；3、疾病诊断证明书；4、出院小结；5、医疗费单据；证据2-5拟证明原告支付医疗费9788.55元，被告对此无异议；6、原告与广东某某科技有限公司的劳动合同，拟证明原告月工资标准为3342.75元，该合同显示原告的劳动报酬为计时工资：每月工资构成为：基本工资1248元、考核工资728元、绩效奖金583元、交通补贴90元、午餐补贴543.75元、通讯补贴150元；依据该合同原告月工资为3342.75元；7、门诊收费明细、住院发票明细清单。庭后原告补充提交了证据：8、原告银行流水明细，显示2017年6月29日原告账户收入摘要为“工资”的金额2274.57元；9、原告2017年6月工资明细，显示原告考勤扣除1144.34元、实发工资为2274.57元。对于证据6-9，被告表示由本院核实。
被告提供门诊病历信息两张、广东省医疗收费票据两张，拟证明被告周康来、周轩俊在本次纠纷中也有受伤，原告对上述证据的三性没有异议，但认为被告受伤是被告自身原因，原告属于自卫。
本案审理过程中，依原告申请，本院向广州市公安局昌华派出所调取了涉案询问笔录、辨认笔录以及事发时打架视频三个，原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议；2017年6月14日对周康来的询问笔录第3页第一行显示周康来自述三被告均参与打斗；三个视频显示原、被告因故起纠纷，周轩俊先行动手殴打原告，后周康来参与打架，原告与关联案件当事人吴永源、吴声爱、吴庆爱与三被告因此有争执、推搡等行为，劳洪贤有拉架行为，吴庆爱有拉扯周康来衣服等行为；尾数为22的视频显示大约18秒时地上没有砖头、21秒时周轩俊举起类似砖头样东西、24秒时砖头掉落地上；原告认为上述证据证明三被告均有殴打原告、被告周轩俊先行动手且使用了砖头、本次事故由被告引起；被告认为上述证据显示原、被告是对打、互打，双方均有过错。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历信息、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费单据、劳动合同、门诊收费明细、住院发票明细清单、银行流水明细、工资明细、派出所询问笔录、事发时打架视频及双方当事人陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：依据事发时打架视频、当事人双方的医疗票据、双方的陈述、派出所的询问笔录、行政处罚决定书等可见，事故是由被告周康来先与原告发生口角争执、被告周轩俊先行动手殴打原告、被告周康来参与打斗、原告等人与被告推搡造成，双方对此事故均有过错，但造成原告伤势的主要过错在于被告周康来和被告周轩俊，因此本院认定：原告、被告周康来、周轩俊对此事故的过错比例为2：3:5。关于原告属于自卫的诉称，因与视频反映情况不同，本院不予采纳。被告提出已就行政处罚决定书提起行政复议，但未提交相关证据，本院对该主张不予采纳。
关于原告要求三被告共同对原告的损失承担责任的诉求，因视频及询问笔录材料均无法显示被告劳洪贤有动手殴打原告行为，原告该诉求于法无据，本院不予支持。
关于原告诉请的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费9788.55元。因有医疗资料证实原告确因涉案伤势支付了医疗费9779.55元，但原告主张为9788.55元，被告对此无异议，因此本院予以照准。2、住院伙食补助费900元。原告因此事故受伤住院9日，其诉求住院伙食补助费900元不超出法定标准，本院予以支持。3、误工费1003元。原告提交的劳动合同、银行流水及工资明细显示，原告2017年6月因误工考勤被扣除1144.34元，因此原告主张误工费1003元不超出法定标准，本院予以支持。4、交通费150元。结合考虑原告的就诊地点、就诊次数、住院天数等，以出租车和公交相结合原则，本院酌情认定为150元。5、营养费。原告伤势未构成伤残等级且无医嘱，因此其诉请营养费于法无据，本院不予支持。6、精神损失费。本次事故原、被告双方均有过错，原告诉请精神损失费于法无据，本院不予支持。
以上赔偿项目总额为11841.55元，因原告、被告周康来、周轩俊对事故过错比例为2:3:5，因此被告周康来须承担30%的赔偿责任即3552.47元，被告周轩俊须承担50%的赔偿责任即5920.78元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周康来在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费和交通费,合计3552.47元给原告吴永进。
被告周轩俊在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费和交通费,合计5920.78元给原告吴永进。
驳回原告吴永进的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告吴永进负担31元，被告周康来负担20元，被告周轩俊负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈穗花
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张灵芝
书 记 员 古秋燕