江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6757号
原告：张爱珠。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：葛勇。
被告：淮安市立峰物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇光明居委会。
法定代表人：杨立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚波，该公司员工。
原告张爱珠与被告葛勇、淮安市立峰物流有限公司（以下简称淮安立峰物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张爱珠及其委托诉讼代理人胡安明、被告淮安立峰物流公司的委托诉讼代理人邵军、被告大地保险淮安支公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加了诉讼。被告葛勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失：医疗费18082.06元、住院伙食补助费1280元、营养费2800元、误工费16295元、护理费7000元、残疾赔偿金141257.4元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费2760元，合计200474.46元，其中，精神损害抚慰金优先受偿；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年2月14日16时许，被告葛勇驾驶苏H×××××号轻型厢式货车在淮安市××桥镇农贸市场东门口因疏于观察将行人原告撞伤。同日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080302607号《道路交通事故认定书》，认定葛勇负该起事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到淮安市淮安医院住院治疗。2016年3月9日，原告经治疗后出院，共住院治疗24天，用去医疗费用18082.06元（含门诊费用）。肇事车辆苏H×××××号轻型厢式货车已在被告大地保险淮安支公司处投保了交强险和不计免赔限额50万元的第三者责任保险，均在保险期限内。2016年8月30日，原告的损伤程度经鉴定构成九级伤残，误工期限160日，护理期限70日，营养期限70日，护理人数1人；原告支出鉴定费用2760元。被告葛勇系被告淮安立峰物流公司雇佣的驾驶员，均应依法承担赔偿责任。
被告葛勇没有答辩。
被告淮安立峰物流公司辩称，对交通事故的事实及责任认定和原告治疗的事实没有异议。肇事车辆系我公司所有，被告葛勇系我公司雇佣的驾驶员。原告的诉讼主张是否合理，由法院审查确认。对原告的鉴定结论予以认可。肇事车辆已经投保了交强险和第三者责任保险，应当先由被告保险公司承担赔偿责任；不足的部分，我公司同意在法律规定的范围内对原告的损失承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告大地保险淮安支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定和原告治疗的事实没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任不计免赔险50万元是事实。对原告的鉴定结论有异议，不予认可。对原告主张的相关赔偿费用，由法院审查确认。此外，被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告葛勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。原告因交通事故受伤的事实、事故责任认定、治疗情况、肇事车辆苏H×××××号轻型厢式货车所有人及该车辆保险的事实，到庭的当事人对此事实没有争议，经本院审理予以确认。原告因交通事故造成的损害后果，被告大地保险淮安支公司曾提出异议。本院委托鉴定时对原告的损害后果与本次交通事故因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张爱珠左侧4-6肋骨及右侧3-7肋骨骨折与2016年2月14日交通事故外伤存在直接因果关系。另查明，1998年12月，原告与丈夫管绥之在淮安市淮安区平桥镇集镇购买房屋居住。1999年12月，原告丈夫管绥之注册了《淮安区平桥镇老六百货店》，系个体工商户，原告与丈夫管绥之经营该店至今。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告葛勇负事故全部责任、原告不负事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告葛勇系被告淮安立峰物流公司雇佣的驾驶员，被告淮安立峰物流公司作为雇主，依法应当对被告葛勇造成原告损失承担赔偿责任。被告大地保险淮安支公司对鉴定结论不予认可的抗辩，因原告的损害后果，经本院委托鉴定与本次交通事故有直接的因果关系，而被告大地保险淮安支公司又没有提供相关证据，故对被告大地保险淮安支公司的该抗辩，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告主张的合理损失，先由被告大地保险淮安支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告淮安立峰物流公司对原告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告对医疗费18082.06元的主张，有就诊病历、医疗费票据为证，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2.原告对住院伙食补助费1280元的主张（住院24天×40元／天），经审查，原告对该费用计算有误，按原告主张的天数及标准计算应为960元，故本院确认原告住院伙食补助费960元。3.原告对营养费2800元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限70日，确认原告营养费2100元（30元／天×70天）。4.原告对误工费16295元的主张，因原告和丈夫管绥之系个体工商户，且居住在集镇生活，原告虽已年满60周岁，但交通事故造成其误工损失是确实存在的，原告现以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元主张误工费损失，符合有关规定，结合司法鉴定原告伤后的误工期限160日，经审查（按37173元／年÷365天×160天），本院予以确认。5.原告对护理费7000元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限70日，护理人数1人，经审查（按100元／天×70天），本院予以确认。6.原告对残疾赔偿金141257.4元的主张，因原告居住在城镇生活，又系个体工商户，应以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为计算标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，原告评定伤残时已年满61周岁，结合原告的伤残等级九级，经审查[按37173元／年×（20年－1年）×级差20%]，本院对原告的该主张予以支持。7.原告对精神损害抚慰金1万元的主张，综合原告伤残九级、被告责任、本地的平均生活水平等相关因素，本院对原告的该主张予以支持。8.原告对交通费1000元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费损失500元。9.原告对鉴定费2760元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张上述合理费用中的医疗费18082.06元，住院伙食补助费960元，营养费2100元，合计21142.06元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，先由被告大地保险淮安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元；超过交强险限额部分11142.06元（21142.06元－1万元），由被告大地保险淮安支公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。原告主张上述合理费用中的误工费16295元，护理费7000元，残疾赔偿金141257.4元，精神损害抚慰金1万元，交通费500元，合计175052.4元，由被告大地保险淮安支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失11万元（其中，精神损害抚慰金优先受偿）；超过交强险限额部分65052.4元（175052.4元－11万元），由被告大地保险淮安支公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。被告大地保险淮安支公司共赔偿原告上述损失196194.46元（医疗费用21142.06元伤残费用175052.4元）。原告主张的上述合理费用中的鉴定费2760元，不属于强制保险合同中规定的被告大地保险淮安支公司的赔偿范围，应由被告淮安立峰物流公司赔偿原告该项损失。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告张爱珠损失196194.46元；
二、被告淮安市立峰物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张爱珠损失2760元；
三、驳回原告张爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元（原告已预交4306元），减半收取2153元，由被告淮安市立峰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年十一月七日
书记员 李 戈