广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5617号
原告信达财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人辛建东。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告冯强。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，被告于2016年3月15日就同一裁决书也提起了诉讼，本院依法予以合并审理。该案由代理审判员周蓓独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了第一次审理。原告委托代理人刘亚方、胡欣妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告的起诉按撤诉处理（已另行制作裁定书）。后该案依法转为普通程序，由代理审判员周蓓担任审判长，与人民陪审员陈艳芬、欧献根组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人刘亚芳、胡欣妮和被告委托代理人张小勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第三至五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2004年8月3日，被告入职东安财产保险股份有限公司筹备组，2009年4月13日被安排至信达财产保险股份有限公司筹备组。该筹备组承接了东安财产保险股份有限公司筹备组的权利义务。2010年2月3日原告成立，被告即入职于原告处，与原告建立了劳动合同关系。
二、工作岗位：2011年6月，被告调整为销售团队负责人。
三、关于2004年8月1日至2014年11月31日期间拖欠工资的主张：仲裁委裁决原告应支付被告2013年11月拖欠工资8455元、2013年12月份拖欠工资6755元。原告主张，已经向被告支付足额报酬，但没有提交证据予以支持，本院依法不予采信。原告应当支付被告2013年11月拖欠的工资8455元、2013年12月拖欠的工资6755元。
四、关于违法解除劳动合同的赔偿金：
经查，粤BS4728车辆由黄建标购买并使用，挂靠在深圳市运恒祥货运有限公司（以下简称运恒祥公司）营运。2013年9月17日，运恒祥公司就该车辆向原告投保，保单有效期限自2013年9月19日至2014年9月18日止。2013年12月17日，运恒祥公司出具《授权委托书》，全权委托被告办理保险的退保事宜，申请将原告的退保费汇入被告的账户。2014年1月14日，运恒祥公司员工李健称，该车辆的投保单没有加盖运恒祥公司的印章，公司也未提交退保申请。同日，黄建标称，其从未办理该车辆的退保手续。2014年5月22日，黄建标向原告投诉称，被告私自刻制印章，退还保费。
原告提交的《问话笔录》中，被告称“这个单不是我业务，我垫了钱，应该把钱追回来”，并称退保的事情由汤惠敏办理，汤惠敏也确认该保单的退保手续由其办理、《授权委托书》是陈鹏交给自己的。汤惠敏系原告龙岗支公司内勤，被告与陈鹏系上下级关系。被告书写的《退保经过》称，该笔保单的保费由被告为客户垫付，之后客户既不肯退单也不给钱，最后没有办法，办理了退保手续。陈鹏在《关于批退客户保单一事的交代》中称，“被告出于挽回所垫缴保费的余额部分，决定部分批退客户保单……关于批改私盖客户公司公章，都是由被告交代我们照办处理……”庭审中，被告称，其仅收到了退回的保费，但不清楚退保手续如何办理的。
2014年11月6日，原告以被告、陈鹏未征得被保险人同意的情形下，使用伪造公章办理退保为由，解除了与被告的劳动合同。
原告主张该《授权委托书》中被保险人的盖章系伪造，并申请了鉴定。同时，被告主张《授权委托书》中被告的签字也并非其本人所签，亦申请了鉴定。2016年8月9日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定“深圳市运恒祥货运有限公司”公章印文与样本公章印文不是同一枚印章盖印，签章处“冯强”签名字迹不是冯强本人书写。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，《授权委托书》中被保险人的盖章系伪造，可以认定本案退保未经被保险人的同意。被告书写的《退保经过》称，因客户不肯退单也不给钱，最后没有办法，办理了退保手续；《问话笔录》中，被告就其办理退保手续的正当性，称“我垫了钱，应该把钱追回来”。实际上，退保的费用也已汇入被告的账户。即使《授权委托书》中被告的签名并非本人所签，但结合被告与陈鹏的上下级关系、原告对陈鹏也作出了解除劳动合同的处理，也可以认定退保手续由被告发起、主导。被告在庭审中主张，其不清楚退保手续的办理情况，不符合生活情理，本院不予采信。被告作为保险销售人员，在退保过程中违规操作，未经被保险人同意将保费退入自己账户，违反了保险人员的从业准则，致使客户投诉，扰乱了原告正常的经营秩序，属“营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”的行为。原告可以依据法律规定，解除与被告的劳动合同，本案属合法解除，原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金226416.54元。
五、关于律师费：被告在本案中支出了律师费5000元，根据胜诉比例，原告应支付被告律师费37.55元（15210÷2025130.34×5000）。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]2808号
七、仲裁请求：1、被告请求原告支付2004年8月1日至2014年11月31日期间拖欠的工资共计1630946.5元；2、被告请求原告支付2013年2月1日至2013年12月31日期间拖欠的其他劳动报酬共计24465元；3、被告请求原告支付2014年6月1日至2014年9月31日期间拖欠的业务费用共计3052.1元；4、被告请求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金366666.74元；5、被告请求原告补缴2004年8月1日至2014年11月30日期间的社会保险费用及住房公积金；6、被告请求原告支付律师费5000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2013年11月份拖欠的工资8455元、2013年12月份拖欠的工资6755元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币226416.54元；3、原告支付被告律师费596.56元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、判令无需向被告支付2013年11月份拖欠的工资8455元、2013年12月份拖欠的工资6755元；2、判令无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金226416.54元；3、判令无需向被告支付被告律师费596.56元；4、本案的全部诉讼费用均由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告信达财产保险股份有限公司深圳分公司支付被告冯强2013年11月拖欠的工资8455元、2013年12月拖欠的工资6755元；
二、原告信达财产保险股份有限公司深圳分公司无须支付被告冯强违法解除劳动合同的赔偿金226416.54元；
三、原告信达财产保险股份有限公司深圳分公司支付被告冯强律师费37.55元；
四、驳回原告信达财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
上述款项共计15247.55元，原告应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告信达财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本案双方申请鉴定支出的费用共计8080元，由原告信达财产保险股份有限公司深圳分公司和被告冯强各自负担4040元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑智钊（代）