广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1242号
原告陈守平。
被告张瑞钦。
被告深圳市华赢农产品配送服务有限公司。
法定代表人程青华。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人吕国全。
委托代理人余东。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年6月8日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201509239号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年6月8日7时31分许，张瑞钦驾驶粤B×××××号车在石某建兴路某往西向行驶时逆行超车，车尾右侧与正常行驶由陈守平驾驶的粤L×××××号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。张瑞钦驾驶粤B×××××号车逆行超车时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；陈守平驾驶粤L×××××号车不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
2015年10月27日深圳市骏能实业有限公司出具修理费发票一份，载明陈守平为修复粤L×××××号车支付车辆修理费3350元。
三、原告有关情况
粤L×××××号车行驶证登记车主为陈守平。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市华赢农产品配送服务有限公司。深圳市华赢农产品配送服务有限公司于答辩状中自认事故发生时张瑞钦驾驶粤B×××××号车系在履行职务。粤B×××××号车某和财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月30日至2015年10月29日。粤B×××××号车某和财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年10月30日至2015年10月29日，保险限额为500000元。
张瑞钦于庭审中，深圳市华赢农产品配送服务有限公司于答辩状中，鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于答辩状中均对粤L×××××号车因本次交通事故所受损害所发生的修理费数额提出异议，但均未能提交任何证据予以推翻陈守平之陈述。庭审中，在回答“张瑞钦对陈守平的车辆修理费有异议，张瑞钦是否要求对粤L×××××车因本次交通事故所受损失进行鉴定？”这一问题时，张瑞钦称“我不去鉴定，鉴定费不能由我来出。”
五、原告诉讼请求
陈守平诉至本院，请求判令张瑞钦赔偿汽车修理费3350元，深圳市华赢农产品配送服务有限公司承担连带责任，鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在第三责任险范围内对上述债务承担责任，本案诉讼费由张瑞钦、深圳市华赢农产品配送服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司共同承担。
六、本院裁判意见
本院认为，2015年6月8日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201509239号道路交通事故认定书，认定张瑞钦负事故全部责任，陈守平不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤L×××××号车行驶证登记车主为陈守平。陈守平因本次交通事故所受损失为：车辆修理费3350元。张瑞钦于庭审中，深圳市华赢农产品配送服务有限公司于答辩状中，鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于答辩状中均对粤L×××××号车因本次交通事故所受损害所发生的修理费数额提出异议，但均未能提交任何证据予以推翻陈守平之陈述。庭审中张瑞钦并明确表示不申请对粤L×××××车因本次交通事故所受损失进行鉴定。故本院对张瑞钦、深圳市华赢农产品配送服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司的辩称均不予采信。
此赔偿款项为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。粤B×××××号车某和财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月30日至2015年10月29日。故鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿陈守平款2000元。
张瑞钦对粤B×××××号车在机动车交通事故责任强制保险外所受损失3350-2000=1350元承担赔偿责任。粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市华赢农产品配送服务有限公司。深圳市华赢农产品配送服务有限公司于答辩状中自认事故发生时张瑞钦驾驶粤B×××××号车系在履行职务。故深圳市华赢农产品配送服务有限公司对张瑞钦在本案中所负债务承担赔偿责任。粤B×××××号车某和财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年10月30日至2015年10月29日，保险限额为500000元。故鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险保险限额内对张瑞钦、深圳市华赢农产品配送服务有限公司在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿陈守平款1350元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告陈守平款2000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陈守平款1350元；
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已由原告陈守平预交，此款由被告张瑞钦、深圳市华赢农产品配送服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第6页共7页