wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00744号
原告熊胜刚，男，1989年8月25日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告李叙，男，1975年5月5日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人彭银燕（系被告之妻），女，1980年8月10日生，重庆市秀山自治县人，住址同上。
委托代理人黄光明，秀山中和法律服务所法律工作者。
第三人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：秀山县中和街道东风路129号。
组织机构代码：66644014-X。
负责人袁德伟，系该公司经理。
委托代理人吴敏，系该公司员工。
原告熊胜刚诉被告李叙、第三人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2015年7月22日与原告李叙诉被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司、熊胜刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，合并公开开庭进行了审理。原告熊胜刚，被告李叙及其委托代理人彭银燕、黄光明，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司的委托代理人吴敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊胜刚诉称：2015年2月6日下午20时25分，我驾驶渝H910**小型普通客车沿省道304线由秀山往梅江方向行驶至12公里处时与被告相撞，至被告受伤。被告受伤后在秀山人民医院住院治疗，其间我护理了被告20天，并支付了被告全部住院费用，同时还垫付了原告10000元现金。现在被告向法院提起诉讼，要求我与保险公司赔偿相关费用101704.70元。因我投保有交强险，该费用可完全由交强险赔偿，因此要求被告返还我垫付的10000元及护理他的护理费1000元，并由第三人保险公司直接支付给我。
被告李叙辩称，承认收到原告的现金10000元。但在我住院期间原告没有护理过我，同意退还扣除原告赔偿后多余支付的部分。
被告保险公司辩称，是否该返还，返还多少，是否由我公司直接支付，由法院决定。
本院经审理查明：2015年2月6日20时25分许，原告驾驶渝H910**小型普通客车沿省道304线由秀山往梅江方向行驶至梅江镇吏目村路段时，撞到行人李叙，至李叙受伤。李叙受伤后，被送往秀山县人民医院住院治疗，原告支付了被告住院期间的全部医疗费，并支付给被告现金10000元。李叙伤好后，于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求原告熊胜刚及其投保交强险的中国平安财产保险有限公司秀山支公司进行赔偿，本院审理后，作出（2015）秀法民初字第（00742）号民事判决书，判决本案第三人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司赔偿本案被告李叙101979.2元，本案原告熊胜刚赔偿本案被告李叙7786.70元。
本院认为，行为人因过错造成侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。有过错方先行垫付费用，在抵扣受害人的赔偿费用后，受害人应当予以返还。本案中，原告垫付了被告损失费用10000元，实际应当赔偿被告7786.20元，多余费用，被告应当返还。原告主张在被告住院期间，自己护理了被告20天，要求被告返还护理费1000元，没有向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求由保险公司直接向自己支付，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李叙在本判决生效之日起10日内，返还原告熊胜刚垫付的赔偿金2213.30元。
二、该款由第三人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司直接向原告熊胜刚支付。
﹤（2015）秀法民初字第（00742）号民事判决书确认中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司共应支付101979.2元，实际支付熊胜刚2213.30元，李叙99765.9元。﹥
三、驳回原告熊胜刚的其它诉讼请求。
如果第三人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收收取，计37元，由被告李叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜新宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第497号
原告肖某，男，汉族，农民。
被告黄某，女，汉族，农民。
原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审理，于2013年7月7日公开开庭进行审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，2007年11月15日生一女孩肖某甲，2009年10月13日在衡东县民政局补办结婚登记，同年11月24日生一男孩肖某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，被告不履行家庭义务、夫妻义务和抚养小孩义务，致使夫妻破裂，故诉请法院，请求依法判决离婚。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，2007年11月15日生一女孩肖某甲，2009年10月13日在衡东县民政局补办结婚登记，同年11月24日生一男孩肖某乙。被告曾与2012年10月24日和2013年8月28日出具保证书两份，对之前行为表示道歉，原告于2013年8月28日出具保证书一份，表示对被告之前行为予以谅解。2013年9月22日，原告起诉法院请求离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，且一直分居至今。上述事实，有原告的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，婚后由于双方未处理好家庭关系，导致夫妻感情不和，且在法院判决不准离婚后，双方仍未好转，可认为双方感情确已破裂，故原告离婚之诉请本院予以支持。婚后生育两小孩，以各自抚养一个为宜，男孩肖某乙一直随原告肖某共同生活，女孩肖某甲在第一次起诉离婚后，由被告黄某带回娘家生活，且经电话与被告联系，均同意各自抚养小孩。婚内无共同财产及债权，原告愿承担现今对外债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告黄某离婚；
二、婚生小孩肖某甲（女，6岁半）随被告黄某共同生活，婚生小孩肖某乙（男，4岁半）随原告肖某共同生活，双方各自承担其小孩的抚养费用；
三、共同生活期间共同债务由原告肖某负责偿还，其他各自债务各自承担；
四、本案案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年八月十二日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3561号
罪犯魏小翔，男，汉族，1991年2月26日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年11月26日作出（2012）水刑初字第494号刑事判决，认定魏小翔犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年2月23日至2015年4月22日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯魏小翔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯魏小翔在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏小翔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年2月、4月获三次季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯魏小翔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小翔予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执904号
申请执行人朱丽仙，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱丽仙与被执行人黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7468号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄兴旺、陈梅烟立即偿还给申请执行人借款人民币335000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人黄兴旺、陈梅烟所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄兴旺、陈梅烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7468号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执904号申请执行人朱丽仙，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人朱丽仙与被执行人黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7468号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄兴旺、陈梅烟立即偿还给申请执行人借款人民币335000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人黄兴旺、陈梅烟所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄兴旺、陈梅烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7468号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1763号
原告：唐勤建，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
被告：蒋荣，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：赵小凤，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告唐勤建与被告蒋荣、赵小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勤建的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋荣、赵小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勤建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100000元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费及其它合理支出。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月26日，被告蒋荣以资金困难为由，向原告借款100000元，口头约定借期1个月。原告当天通过农业银行将100000元转入被告蒋荣名下的账户，被告蒋荣当时写下借条。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告以种种理由拒绝归还，时至今日二被告一直没有归还借款。为保护原告的合法利益，特向人民法院起诉。原告唐勤建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、全州县公安局黄沙河派出所户籍登记证明，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；
2、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻的事实；
3、借条，拟证明被告蒋荣向原告借款100000元的事实；
4、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告将100000元借款转入被告账户的事实。
被告蒋荣、赵小凤未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋荣、赵小凤经本院传票传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1、2系我国相关机关依法出具并加盖了公章，本院予以确认。原告提供的证据3、4真实地反映了被告蒋荣向原告唐勤建借款的事实，且能相互印证，本院予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋荣与被告赵小凤系夫妻。2014年8月26日，被告蒋荣因资金周转困难，向原告唐勤建借款100000元，原告通过中国农业银行将借款100000元转账给被告蒋荣，被告蒋荣于当日向原告出具借条：今借到唐勤建100000元整。后经原告催讨，二被告未归还原告借款，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告蒋荣以资金周转困难为由向原告唐勤建借款100000元，双方成立的是借款合同关系，被告蒋荣作为借款人应履行清偿借款的义务。本案中，被告蒋荣与被告赵小凤系夫妻，向原告借款100000元发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告均有偿还上述借款的义务，故原告要求二被告归还其借款100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋荣、赵小凤给付原告唐勤建借款100000元。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋荣、赵小凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一六年十月九日
书记员 唐耀君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第481号
罪犯陈英。
天津市河西区人民法院于2008年6月17日作出（2008）西刑初字第196号刑事判决，以被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元（已缴纳人民币3900元），刑期自2008年3月27日起至2013年3月26日止。2008年7月7日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑执字第372号刑事裁定，准许上诉人陈英撤回上诉。2010年9月2日，本院作出（2010）一中刑执字4154号刑事裁定，对罪犯陈英减刑八个月，刑期自2008年3月27日起至2012年7月26日止。
天津市女子监狱于2012年1月11日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈英在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈英入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2011年10月20日，获文明个人奖励；于2012年1月2日，获百安个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01676号
申请执行人：姚巧玲，女，1965年7月18日出生，汉族。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦16层。
法定代表人：杜金琦，总经理。
本院在执行姚巧玲与中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉向姚巧玲给付了交通事故损失10000元。现中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司对此项的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00408号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕江晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1177号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司职员。
被告：闲子佳，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省中山市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告闲子佳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月五日
书记员 叶玉娟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第752号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月18日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，福州某有限公司法定代表人，住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年7月11日零时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆东风标致牌小型汽车途经福州市仓山区闽江大道洪山桥桥头时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李某某抽血血样乙醇浓度为128.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月11日零时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆小型轿车途经福州市仓山区闽江大道洪山桥桥头时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为128.67mg／100ml，属醉酒驾车。
在本案审理过程中，被告人李某某向本院缴交罚金人民币13000元。
认定上述事实的证据有：
1、侦破经过，证实2014年7月11日零时许，建新派出所民警在福州市仓山区闽江大道洪山桥桥头设卡盘查时，抓获饮酒后驾驶一辆小型轿车的李某某。
2、血样提取登记表，证实2014年7月11日1时45分，福州市第二医院医务人员对李某某抽取血样。
3、鉴定检验报告书，证实经福建行健司法鉴定所鉴定，李某某的全血样检出乙醇含量为128.67mg／100ml，属于醉酒驾车。
4、现场平面图，证实公安机关抓获李某某的地点。
5、机动车驾驶证，证实李某某于2009年12月15日领取机动车驾驶证，有效期限6年，准驾车型为C1。
6、被告人李某某的供述，证实2014年7月10日21时许，他和几个朋友在福州市鼓楼区龙峰宾馆聚餐，期间他喝半瓶葡萄酒。23时30分许，他从宾馆出来驾驶上述小型轿车前往仓山区淮安新村，途经福州市仓山区闽江大道洪山桥桥头时被正在该处执勤的民警抓获。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 林可英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 红
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00287-1号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽天乐建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：肖世友，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00232号民事判决书，于2015年7月1日立案执行申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽天乐建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付混凝土款1678197.66元及违约金（自2014年8月11日起，以1678197.66元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金至本判决确定的给付之日止），以及迟延履行利息，负担本案受理费20000元、诉讼保全费5000元、申请执行费24699元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。2015年7月13日，本院裁定冻结被执行人安徽天乐建筑安装有限公司在金融机构存款190万元（已实际冻足）。现申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽天乐建筑安装有限公司自行协商，达成和解协议。申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请并解除对安徽天乐建筑安装有限公司账户的冻结。
本院审查认为，申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司在申请执行后，以已与被执行人安徽天乐建筑安装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请，系对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司撤回执行申请；
二、解除对被执行人安徽天乐建筑安装有限公司在金融机构存款190万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 志
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第170号
原告：天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：谷新建。
委托代理人：黄少彪，该公司法务。
被告：广东惠阳高级中学（高中部）。
本院在审理原告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告广东惠阳高级中学（高中部）保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司承担。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一四年四月四日
书记员 黄丽芬
第2页，共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：梁慎忠，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：贾新文。
被告：王率。
被告：王世宜。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告贾新文、王率、王世宜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人梁慎忠到庭参加诉讼，被告贾新文、王率、王世宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年10月20日，原告与被告贾新文签订农户借款合同一份，约定原告向被告贾新文提供贷款50000元，执行利率为年基准利率上浮50％，期限为2011年10月20日至2014年10月19日，单笔借款期限不超过12个月。被告王率、王世宜承担连带责任保证。原告按约定于2011年10月20日向被告贾新文发放贷款50000元，2014年9月23日借款到期后，被告拒不偿还。截止到2015年2月1日，被告贾新文欠原告贷款本金35000元，利息5623.75元。故原告诉至法院，要求被告贾新文立即偿还原告借款本金35000元；支付自借款之日起至2015年2月1日所欠借款利息及逾期利�5623.75元及支付自2015年2月2日至偿清借款本金之日止的逾期利息；被告王率、王世宜对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告贾新文、王率、王世宜缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年10月20日，原告与被告贾新文签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告王率、王世宜作为保证人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告贾新文提供借款50000元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款期限为2011年10月20日至2014年10月19日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2013年10月24日向被告贾新文发放借款50000元，2014年9月23�借款到期。截至2015年2月1日，被告贾新文欠原告借款本金35000元、利息及逾期利息5623.75元。
上述事实有原告提供的借款合同、业务凭证、本息余额清单、被告身份证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告贾新文、王率、王世宜签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定，将借款50000元发放给被告贾新文，该借款于2014年9月23日到期后，被告贾新文未全部偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。对原告所诉借款本息数额，被告贾新文即未答辩亦未提供有效证据抗辩，故原告要求被告贾新文偿还借款本金35000元，支付自借款之日起至2015年2月1日所欠利息及逾期利息5623.75元及自2015年2月2日至偿清借款本金之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同的约定，在借款人未偿还借款本息情况下，各保证人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任。因此原告要求被告王率、王世宜承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人王率、王世宜可在承担保证责任后，有权向被告贾新文追偿。被告贾新文、王率、王世宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新文偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金35000元；
二、被告贾新文支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2015年2月1日所欠利息及逾期利息5623.75元；
三、被告贾新文支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年2月2日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的逾期利息；
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王率、王世宜对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告王率、王世宜承担保证责任后，有权向被告贾新文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告贾新文、王率、王世宜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李燕
审判�朱守村
人民陪审员 刘珂
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 孙颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2425号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢117号
申请执行人韩玉梅，居民。
被执行人临沂市天润建设工程有限公司。
本院在执行韩玉梅与临沂市天润建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第1592号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第794号
原告：邓俏华，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告邓俏华诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年1月18日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a2栋403房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款500930元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告邓俏华支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款500930元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告邓俏华之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告邓俏华，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款500930元。
二、案件受理费88元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告邓俏华已向法院预交的案件受理费88元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告邓俏华。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第88号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人赵某某，绰号“老赵”，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2013年9月30日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人张宏，四川三龙律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控称：2012年5月至2013年7月期间，被告人赵某某自己或通过余某某向吸毒人员李某等6人贩卖冰毒共计23.4克。2013年3月20日，民警抓获按照赵某某的安排进行毒品交易的余某某时，并从其随身携带的挎包内搜出冰毒7.11克、麻古0.08克。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人赵某某辩称：没有贩卖过毒品，起诉书指控的贩卖毒品的事实不成立，不构成犯罪。
被告人赵某某辩护人提出：一、起诉书指控赵某某贩卖冰毒23.4克，仅有吸毒人员的证言，而无其他证据证实；二、指控余某某按照赵某某的安排进行毒品交易时被抓获的事实不清。请求法院查明案件事实，对赵某某依法作出公正判决。
经审理查明：2012年5月至2013年7月期间，被告人赵某某自己或通过余某某（已判刑）分别在雅安市雨城区“帝逸家商务酒店”、“美客美家旅店”、“雨京商务酒店”、“凯帝商务酒店”、“红珠宾馆”、北郊乡斗胆村、原“海兰云天”河边等向李某贩卖冰毒约15克、向余某伟贩卖冰毒约0.4克、向陈某贩卖冰毒约1.4克、向刘某洋贩卖冰毒约1克、向周某贩卖冰毒约0.4克、向范某贩卖冰毒约0.6克，共计18.8克。
2013年9月29日，被告人赵某某在雅安市雨城区少年宫路南山咖啡店一包间内被抓获归案。案发后，从赵某某在北郊乡斗胆村2组67号的住所内搜查并扣押塑料分装袋、锡箔纸、吸管、玻璃吸毒壶等分装和吸毒的工具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、受理案件登记表、人口信息、抓获经过。证实案件的来源，以及被告人赵某某的身份和到案情况。
二、证人李某、余某伟、陈某、刘某洋、周某、范某的证言，证实2012年5月至2013年7月期间，先后在赵某某处或通过余某某购买毒品的事实。
三、证人余某某证言，证实从2012年12月至2013年3月20日，与赵某某一起贩卖毒品给余某某、陈某、刘某某、周某、范某等人。
四、证人刘某丽证言，证实赵某某在贩卖毒品。
五、证人胡某东证言，证实与余某伟一同到赵某某住处向赵某某购买毒品。
六、证人胡某东、李某峰证言，证实余某某与赵某某一起贩卖毒品。
七、证人李某旺从2012年7、8月开始至2013年3月将川FCH2**车借给赵某某。
八、现场检测报告书。证实赵某某尿液滴入甲基安非他明筛选试剂呈阳性。
九、辨认笔录及照片。李某、余某伟、陈某、刘某洋、周某、范某指认贩卖毒品的人就是赵某某，余某某指认伙同自己贩卖毒品的人就是赵某某。
十、手机通话记录，证实吸毒人员通过电话与被告人联系购买毒品的事实。
十一、扣押物品清单，证实从赵某某的住所内搜查并扣押塑料分装袋、锡箔纸、吸管、玻璃吸毒壶等分装和吸毒的工具。
十二、被告人赵某某供述及辩解。被告人赵某某对指控贩卖毒品的事实予以否认。
本院认为：被告人赵某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立；但其中指控被告人赵某某贩卖给陈某冰毒约2克、贩卖给刘某洋冰毒约1克、贩卖给周某冰毒约1克、贩卖给范某冰毒约0.6克，以及从余某某随身携带的挎包内搜出冰毒7.11克、麻古0.08克的证据不足，本院不予采纳；被告人赵某某提出没有贩卖毒品的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人赵某某贩卖冰毒18.8克，有买毒人的陈述、证人证言以及指认笔录等证据证实，足以证实被告人赵某某贩卖毒品的事实，故被告人赵某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出从余某某挎包内搜出的冰毒7.11克和麻古0.08克，不应认定为余某某是受赵某某安排贩卖毒品的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2013年9月30日起至2022年3月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 袁 宁
人民陪审员 彭凌云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第00457号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
被告：王明绪，男，生于1966年，住禹州市。
被告：刘红军，男，生于1969年，住禹州市。
被告：王铁钢，男，生于1965年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告王明绪、刘红军、王铁钢借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉来院，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏长治到庭参加了诉讼。被告王明绪、刘红军、王铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告王明绪向原告借款180000元，展期至2015年6月30日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金180000元，至2015年9月8日利息33208.2元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告王明绪缺席无答辩。
被告刘红军缺席无答辩。
被告王铁钢缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、借款人配偶承诺书；4、担保人承诺书；5、借款人、担保人及家属身份证复印件；6、借款借据；7、个人借款合同；8、保证合同；9、展期协议；10、存款凭条；11、影像资料；12、信贷业务到期通知书，用以证明被告欠款、保证人担保事实。
被告王明绪未向本院提供证据材料。
被告刘红军未向本院提供证据材料。
被告王铁钢未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月24日被告刘红军、王铁钢给原告出具担保人承诺书，承诺愿为被告王明绪的借款承担连带保证责任。2013年6月30日，被告王明绪作为借款人与原告签订个人借款合同；被告刘红军、王铁钢作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告王明绪借款用途：购煤；借款时间从2013年6月30日至2014年6月30日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，被告王明绪向原告出具借款借据借得原告款180000元。被告贷款后，向原告付息至2014年6月30日。2014年6月26日，被告王明绪、刘红军、王铁钢就该笔借款与原告达成展期协议，约定自2014年6月30日至2015年5月30日，展期利率为11.4‰。借款到期后，2015年6月15日，原告向被告王明绪发出催收通知，至2015年9月8日，被告下欠原告本金180000元及利息33208.2元，被告未予偿还。
本院认为：被告王明绪向原告借款，被告刘红军、王铁钢为该笔借款与原告签订保证合同；被告王明绪、刘红军、王铁钢与原告签订展期协议；被告王明绪出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告欠原告本金180000元及从2014年7月1日以后的利息，已构成违约，故原告要求被告王明绪偿还借款180000元及2014年7月1日以后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘红军、王铁钢作为担保人与原告签订展期协议，约定保证期间为展期债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告刘红军、王铁钢承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告刘红军、王铁钢承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明绪于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款180000元及从2014年7月1日以后利率按双方合同约定计付利息至被告履行还款义务之日止；
二、被告刘红军、王铁钢对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费4499元，由被告王明绪承担，被告刘红军、王铁钢、负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ： 张 静
禹州市人民法院民 事 判 决 书(2015)禹民金初字第00457号原告禹州市农村信用合作联社，地址：禹州市颍川路**号，法定代表人刘晓杰。诉讼代理人夏长治，所在单位推荐的人。被告王明绪，男，49岁，1966年7月13日，汉族，地址：禹州市，被告王铁钢，男，49岁，1966年5月17日，汉族，地址：禹州市，被告刘红军，男，46岁，1969年11月23日，汉族，地址：禹州市，禹州市农村信用合作联社诉王明绪、王铁钢、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉称。被告王明绪、王铁钢、刘红军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  高自建二〇一六年三月二十一日书记员  张 静
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00728号
原告潘某，务农。
被告王某，务农。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某与被告王某的矛盾已解决，原告潘某申请撤诉系真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告潘某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一四年六月十六日
书记员 张印辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02739号
原告戴宝，个体户。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
法定代表人蒋夕琼，该公司经理。
被告蒋夕琼。
二被告共同委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
二被告共同委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告戴宝与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告戴宝及其委托代理人马春，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼的共同委托代理人朱继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宝诉称：原告经朋友介绍认识被告蒋夕琼，被告经营超级卖场，其以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，约定月利率为2%。经双方结算，被告蒋夕琼于2015年7月22日向原告出具金额为50万元的借据，重新约定月利率为1%，并加盖第二被告公章。经原告催要未果后，故起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息11600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场辩称，借款50万元是事实，我们也愿意偿还，但是现在经济紧张，偿还能力有限，同意逐步偿还。至于利息部分，对于原告所说的2015年6月22日至2015年7月22日的利息即6600元，我们不予认可。我们只同意按照月利率1%计算，从2015年7月22日开始支付利息。
被告蒋夕琼辩称，蒋夕琼系公司的法定代表人，该笔借款是用于公司经营，公司是个人独资企业，根据《个人独资企业法》第31条规定，公司债务应由公司财产负责偿还，如公司财产不足以偿清债务的，作为投资人才需以其个人资产进行清偿。其他同公司意见。
经审理查明：被告蒋夕琼以经营需要资金周转为由，多次向原告借款，后经结算，被告蒋夕琼于2015年7月22日向原告出具金额为500000元的借据，约定月利率为1%，未约定借款期限，并加盖睢宁县威尼斯百货超级卖场合同专用章。经原告催要未果后，故起诉至法院，庭审中明确诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息5000元（以500000元为本金，按照月利率1%，自2015年7月23日至2015年8月22日），并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼因资金周转之需向原告戴宝借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款500000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼于本判决生效后十日内偿还原告戴宝借款本金人民币500000元及利息5000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4458元，由被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼负担（鉴于原告戴宝已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十一月四日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第613号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年9月至11月期间，被告人方某在长兴县夹浦镇浙江盛发纺织印染有限公司在建工地上，先后六十余次采用顺手牵羊的手段，窃得工地上堆放的铁夹头333个，价值合计人民币1598.4元。
2、2013年12月，被告人方某在长兴县雉城街道新湖小区北面新湖家园在建工地上，先后十余次采用顺手牵羊的手段，窃得工地上堆放的铁夹头40个，价值合计人民币192元。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人方某的供述和辩解；被害人王某、何某的陈述；证人胡某甲、胡某乙的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、调取及发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人方某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人方某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年九月五日
书记员 李学娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第564号
原告连云港桃盛熔融石英有限公司。住所地江苏省东海县。
法定代表人吕学平，经理。
被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司。住所地山东省高唐县。
法定代表人王志晨，经理。
原告连云港桃盛熔融石英有限公司诉被告高唐信昌天马太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港桃盛熔融石英有限公司撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告连云港桃盛熔融石英有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月十七日
书记员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第564号
原告薛敬亮，
被告姜东明。
被告张家杨。
本院在受理原告薛敬亮与被告姜东明、张家杨买卖合同欠款纠纷一案，被告姜东明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍及经常居住地均为昌邑市，且该买卖棉纱的行为又是在昌邑市内履行。故，本案应属于昌邑市人民法院管辖，请求将案件移送该院审理，
经审查本院认为，本案系买卖合同欠款纠纷一案，本案两被告的住所地均在昌邑市，依照民诉法的规定高密市人民法院对本案没有管辖权，被告姜东明对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送山东省昌邑市人民法院审理；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳 红
二〇一四年三月一日
书记员 李秋蓉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保369号
申请人：王天雅，女，1999年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：孙秀伟，男，1981年12月9日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人王天雅以被申请人孙秀伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车于2017年6月23日20时许将其撞伤为由，于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型普通货车（保全价值5000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙秀伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。
案件申请费70元，由申请人王天雅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年七月五日
书记员 石祥国
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初90号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人耿甲，男，住辽宁省北镇市，因本案于2016年2月24日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院于2016年3月25日以北检公诉刑诉（2016）78号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人耿甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日9时40分许，被告人耿甲驾驶辽GM82**号小型轿车由北镇市青堆子镇平台村去北镇市正安镇，由南向北行驶至中新线3公里+200米处时，从左侧超车，因操作不当致使车辆翻入沟内，发生单方交通事故，被告人耿甲及其车上乘员耿某乙、耿某丙、陈某某受伤，被害人耿某丙、陈某某经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人耿甲负此事故的全部责任。
另查明，被害人陈某某系被告人耿甲母亲，被害人耿某丙系被告人耿甲的姑母，被害人耿某乙系被告人耿甲父亲,被告人耿甲已将被害人耿某丙的法定赔偿款提存至本院。
被告人耿甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议。并有常住人口详细，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，道路交通事故认定书，北镇市公安局扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市人民医院病情介绍；证人耿某乙、黄某某、梁某证言；被告人耿甲的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致使二人死亡，一人受伤的后果，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人耿甲在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，已将被害人耿某丙的法定赔偿款提存至本院，犯罪行为发生在直系亲属之间，可酌情从轻处罚。根据被告人耿甲的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张 文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第265号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月2日出生，汉族，高中文化，个体户。2014年6月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年12月1日20时许，被告人陈某某（未取得驾驶证）酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区乾务镇赤温线由北往南方向行驶至乾务镇马山村路段时，碰撞行人张某某、张某甲，造成陈某某、张某某、张某甲受伤（张某甲所受损伤未达轻微伤，张某某所受损伤为轻伤二级）及车辆损坏的交通事故，承担事故全部责任。经对陈某某的血液进行酒精检验，其血液中的乙醇含量为211.14mg／100mL。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿了被害人张某某经济损失共人民币13000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，被告人陈某某在侦查阶段的供述，被害人张某某、张某甲的陈述，查获经过，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，收据及谅解书，刑事判决书，取保候审材料，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某未取得驾驶证驾驶机动车；其血液中的乙醇含量为211.14mg／100mL；造成一般交通事故，负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚；依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某在事故发生后赔偿了被害人经济损失，并得到对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金从本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初53号
原告史清爱，女，1928年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告史清爱诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告史清爱的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史清爱诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”史清爱与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。史清爱遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，史清爱主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对史清爱的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史清爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初53号原告史清爱，女，1928年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告史清爱诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告史清爱的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史清爱诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”史清爱与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。史清爱遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，史清爱主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对史清爱的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告史清爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3270号
原告：曹章奎，男，住兴文县。
委托代理人：黄涛,男，住宜宾市翠屏区
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司,住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在审理原告曹章奎诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告曹章奎向本院提出对被告宜宾市银龙房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告曹章奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹章奎撤回对被告宜宾市银龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告曹章奎负担。
审判员 赵杨
二〇一五年六月十五日
书记员 梁柯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第180号
原告杜娟。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告杜娟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2012年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元。后被告未还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年12月10日向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到杜娟人民币贰万元正（20000）借款人：ＸＸ2012.12.20号”。后原告索款无着，引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条等证据予以证实，并有原告的委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有其出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿还原告杜娟借款计人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年七月十五日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第265号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘廷华，男，1976年6月24日出生于黑龙江省肇东市，公民身份号码2323031976********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，捕前住黑龙江省肇东市黎明乡春光村*组。2015年7月11日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月17日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人白寅东，男，1970年1月20日出生于黑龙江省北安市，公民身份号码2326021970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，捕前住黑龙江省肇东市南药楼**单元***室。2015年7月11日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月17日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人代洪才，男，1958年3月3日出生于黑龙江省肇东市，公民身份号码2323031958********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，捕前住黑龙江省肇东市一心南路***号。2015年7月11日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月17日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘廷华、白寅东、代洪才犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘延华、代洪才；被告人白寅东及其委托辩护人郭维多均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人刘廷华、代洪才、白寅东从包头市坐大巴车来到乌海市，谋划诈骗。到达乌海市后，三被告人在街道上各自寻找诈骗对象。案发前两天，被告人刘廷华在乌海铁路工人文化宫门口看见被害人张丽凤，便主动上前自我介绍说其叫“桑磊”，来乌海要成立一个出售化工产品的店等等。1月17日，被告人刘廷华打电话约张丽凤来到乌海市海勃湾区科来登酒店113房间见扮演成收购铜钱的“李老板”，即被告人代洪才。代洪才事先在一个红色塑料袋里放了几沓人民币一样的冥币，让张凤丽看着好像是很有钱的“李老板”。随后刘廷华又领着张凤丽去乌海市海勃湾区盛世华庭小区门口见被告人白寅东，白寅东扮演成卖铜钱的。这样三被告人合伙通过倒卖假古币的方式骗取被害人张丽凤现金3300元和金手链1条，重48.88克，价值14566.24元；金戒指2枚，重11.24克、6.13克，价值5176.26元；共计价值23042.5元。
2015年7月10日，三被告人在乌兰察布市凉城县用虚假的身份证入住酒店被当地警方抓获。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
上述事实，被告人刘延华、代洪才；被告人白寅东及其委托辩护人在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的受案登记表、被告人刘廷华、代洪才、白寅东的户籍资料、归案情况说明、乌海金店证明等书证；被害人张丽凤的陈述；被告人刘廷华、代洪才、白寅东的供述；被害人张丽凤对被告人的辨认笔录及被告人对犯罪地点的指认予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人刘廷华、白寅东、代洪才犯罪事实及罪名成立。被告人刘廷华、白寅东、代洪才以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物23042.5元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪且系共同犯罪。被告人白寅东辩护人的辩护意见是：“对指控被告白寅东犯诈骗罪没有异议，但被告人白寅东有法定和酌定减轻情节，被告人白寅东自愿认罪，可从轻处罚；愿意对被害人进行退赔和接受法律的处罚；被告人白寅东是初犯、偶犯，本案的犯罪行为不具有人身危害性，和从重处罚的情节。被告人白寅东的犯罪情节不严重，犯罪金额低，诈骗的对象也是个人财产，没有造成严重的后果。白寅东在犯罪过程中处于从属地位，不是主犯，只是起到参与的次要作用，应当从轻处罚。”三被告人系流窜至乌海作案，目标为不特定人。其诈骗行为危害社会安全，给社区治安造成不稳定的因素。三被告人在诈骗过程中作用相当，不分主从，事后把金首饰卖掉都分得了赃款。故辩护人认为被告人白寅东在犯罪过程中处于从属地位，应当从轻处罚的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。在审判阶段判决宣告前，被告人白寅东的亲属主动将23042.5元打入本院执行账户，退赔了被害人的全部损失，三被告人可酌情从轻处罚。三被告人归案后如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实及情节，依法对其处罚。本院采纳公诉机关对三被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘廷华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年9月10日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人白寅东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年9月10日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人代洪才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年9月10日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年一月七日
书 记 员 贺庆杰
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第66号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人葛某某，男，1967年9月14日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月23日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年6月6日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人葛某某犯滥伐林木罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日，被告人葛某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣本村居民孙某某、葛某甲，在其本人对门林坡上采伐栎类林木290棵，折合立木蓄积13.8548立方米。2014年1月21日，被告人葛某某到卢氏县森林公安局投案。
另经庭审查明，被告人葛某某投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、葛某甲的证言，采伐林木现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，《森林、林木、林地状况登记表》复印件，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，被告人葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，折合立木蓄积13.8548立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人葛某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人葛某某犯罪后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年六月十一日
书记员 徐平平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3030号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：苏恩莲。
被告：潘欢祥。
原告张海云与被告苏恩莲、潘欢祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还给原告借款15000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告苏恩莲、潘欢祥系夫妻关系。2013年7月1日，被告苏恩莲因需向原告张海云借款15000元，并出具借条一份，约定于2014年1月前归还，未约定利息。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏恩莲、潘欢祥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张海云借款15000元，并支付自2015年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告苏恩莲、潘欢祥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张明高
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第896号
原告张某某，住承德市。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告周某某。
本院于2015年3月3日立案受理了原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保578号
申请人：刘兆伦，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：徐广阳，男，1966年1月30日出生，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人刘兆伦以被申请人徐广阳驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车于2017年9月20日16时许将其撞伤为由，于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐广阳驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘兆伦负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年十月九日
书记员 石祥国
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00074号
申请执行人陕西省铜川市印台区工商业联合会。
法定代表人孙绳照，该联合会主席。
被执行人齐金忠，男。
被执行人宋锦锋，男。
陕西省铜川市印台区工商业联合会与齐金忠、宋锦锋借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）铜印民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力，因齐金忠、宋锦锋未自觉履行义务，陕西省铜川市印台区工商业联合会于2014年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为17830元。
本院在执行中，于2014年7月7日依法立案，同日向齐金忠、宋锦锋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陕西省铜川市印台区工商业联合会支付借款17830元，向本院交纳案件执行费170元。但被执行人齐金忠、宋锦锋未自觉履行义务，本院依法扣划了宋锦锋的银行存款18000元。现已支付给申请执行人陕西省铜川市印台区工商业联合会17830元，并交纳了执行费170元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廉 政
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00866号
罪犯张广辉，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）郑刑二初字第53号刑事判决，认定被告人张广辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年11月20日作出（2009）豫法刑二复字第0058号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年6月1日作出（2012）豫法刑执字第00665号刑事裁定，将罪犯张广辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年1月12日下午，被告人张广辉因琐事与被害人孙某等人在登封市百货楼附近发生殴斗，持水果刀朝孙某的腹部等处连捅四刀，致孙当场死亡。被告人张广辉的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯张广辉自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员卢建彬的的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广辉自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张广辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三二年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0096号
原告昆山龙威精饰电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑2号楼4室。
法定代表人苏彦杰，该公司总经理。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州市尚宝电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1318号8幢。
原告昆山龙威精饰电子材料有限公司与被告苏州市尚宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告昆山龙威精饰电子材料有限公司的委托代理人贺川到庭参加诉讼，被告苏州市尚宝电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山龙威精饰电子材料有限公司诉称：被告方因其生产经营需要，自2013年7月起至2015年1月期间向原告采购添加剂、锡开缸剂、锡光亮剂等化工原料若干。原告按照被告的要求向被告履行了供货义务，并向被告开具了相应增值税专业票据且被告对货物及票据已经签收确认无异议，双方共计发生货款总额为94725元。然被告截至本案起诉之日，仍结欠原告货款85175元未曾支付，在原告屡次向其催讨后仍拒绝支付。为此，请求法院判令：被告向原告支付货款85175元及逾期付款利息损失（按年利率5%标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）；被告承担诉讼费、保全费。
被告苏州市尚宝电子科技有限公司未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，原告提供如下证据：
证据一、送货单15份，证明双方买卖合同关系成立以及被告收取原告货物信息。
证据二、增值税发票及发票签收单8页，证明被告已收取原告向其开具的增值税发票。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2013年7月至2013年12月间，原告多次向被告供应添加剂、处理剂、锡光亮剂、锡开缸剂等货物，该期间原告供货金额为87950元，原告并开具对应的增值税发票，被告方签收发票。2015年1月5日和2015年1月18日，原告再次向被告供应化工原料，金额分别为4250元、2525元，该两次供货未开具发票。庭审中，原告陈述，被告支付了最后一次供货款4250元及此前部分货款，尚有85175元未付，因无法联系到被告，遂诉至法院。
审理中，依原告申请，本院于2015年5月22日冻结了被告账号为11×××65的工商银行苏州黄桥支行账户，冻结期限为一年，冻结时为轮候冻结。
本院认为：本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将相应产品交付给被告，被告理应支付货款，拖欠不付，责任在被告，本院根据原告提供的证据，在2013年7月至2015年1月期间，原告确向被告供应了94725元货物，原告自认支付部分货款尚有85175元未付，本院对被告结欠原告货款金额85175元予以确认，对原告要求被告支付该笔货款的诉请予以支持。对于逾期付款利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告要求被告从起诉之日按年利率5%计算逾期利息损失于法不悖，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市尚宝电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山龙威精饰电子材料有限公司货款85175元及逾期利息（以85175元为本金，按照年利率5%标准，从2015年4月14日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，财产保全费900元，公告费690元，合计3520元均由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 俞金妹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11376号
原告上海伟佳物业管理有限公司。
法定代表人闵文斌。
委托代理人朱宏剑，上海祈长宇律师事务所律师。
委托代理人刘桂芹，上海祈长宇律师事务所律师。
被告徐素英。
原告上海伟佳物业管理有限公司与被告徐素英物业服务合同纠纷一案，原告上海伟佳物业管理有限公司诉请为：1、2013年1月至2013年5月之物业管理费人民币828.29元、滞纳金人民币223.65元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海伟佳物业管理有限公司的委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。被告徐素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为被告小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2013年5月之物业管理费人民币828.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐素英于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟佳物业管理有限公司2013年1月至2013年5月物业管理费人民币828.29元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐素英负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第449号
原告程燕兴，女，1963年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市南国水都休闲中心有限公司。
法定代表人何永坤。
本院在审理原告程燕兴诉被告佛山市南国水都休闲中心有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2015年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程燕兴撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告程燕兴负担。
审判员 甘 冠
二〇一五年一月六日
书记员 李艳菊