wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终109号
上诉人（原审原告）刘九如，男，1964年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市中站区李封街道办事处。住所地：河南省焦作市中站区解放西路中站段**号。
法定代表人常向阳，系主任。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
上诉人刘九如与被上诉人焦作市中站区李封街道办事处（以下简称李封办事处）建设工程合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年11月11日作出（2014）站民重字第00002号民事裁定，刘九如不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、2月19日公开开庭审理了本案。刘九如及其委托代理人宋黎明、李封办事处的委托代理人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系建设工程合同纠纷，根据原、被告提交的焦作市化学试剂厂财务凭证显示焦作市化学试剂厂在扩建时支付的工程款不仅支付有刘九如，还支付有焦南建筑二队，诉讼中焦南建筑二队、刘九如也未提供证据证明，对该工程及工程款如何结算等情况给刘九如明确如何处理，故刘九如作为原告起诉主张权利，在其不能提供有效证据证明其与焦南建筑二队的关系的情况下，其作为原告起诉证据不足。据此，原审法院裁定：驳回刘九如的起诉。
刘九如上诉称：一、一审程序违法。1、一审对认定事实的关键证据予以回避，不作评判。一审以上诉人作为原告起诉证据不足为由驳回起诉，而本案原审法院对化学试剂厂1993年至1998年的法定代表人韩某的询问笔录及重审时法庭让韩某出具的书面证明足以证明上诉人可以作为原告起诉。而一审为了违法地驳回上诉人的起诉对上述证据予以回避。2、原审违法地长期不作裁判，致使上诉人的权利一直得不到维护。本案所涉工�款被上诉人在1996年就应支付，因上诉人考虑到被上诉人是行政机关，不敢起诉就直接通过信访解决，后信访机关告诉上诉人诉讼是可以尽快公平解决的，上诉人就按信访机关的要求诉讼解决。但是，一审法院违法长期不作裁判，从上次发回重审至今已将近两年，致使上诉人的权利长期无法得到维护。二、一审认定事实错误。在本案原审中，法庭对化学试剂厂1993年至1998年的法定代表人韩某进行了调查取证，韩某证明本案所涉及的工程实际施工人是上诉人，工程款应支付上诉人。焦南建筑二队仅是因化学试剂厂作为集体企业需要对公转账要求上诉人提供的一个转账单位，实际收款人是上诉人，被上诉人提供的大部分收款票据上是上诉人的签名也可以印证该事实。在重审中为证明该事实，法庭又让韩某出具了书面证据来证明该事实。综上，上诉人提供的证据确实充分�被上诉人应将工程款支付给上诉人。请求二审法院依法撤销中站区人民法院（2014）站民重字第00002号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
李封办事处答辩称：上诉人没有任何证据证明自己是本案适格主体，其一审庭审中没有提交图纸、合同等相关文件和材料，没有证据证明双方有债权债务关系。根据一审调查的证据显示，上诉人所持结算书上的签字出现不同版本，有证据证明是韩某卸任之后补签的，被上诉人认为是上诉人与韩某串通作的伪证。化学试剂厂与上诉人不存在建筑工程合同关系，也没有结算的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审驳回刘九如的起诉是否适当。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，刘九如的主张是：韩某系被上诉人任命的化学试剂厂的法定代表人，所以对韩某证言的真实性及合法性应予认定。韩某的证言足以证明本案所涉工程实际施工人就是上诉人，所以被上诉人应依法支付上诉人剩余工程款。从中站区工商局调取的档案材料也可以证明，本案工程结算及韩某签名的时间均系韩某任职期间。
针对上述争议焦点，李封办事处的主张是：上诉人没有任何证据证明其符合原告的诉讼主体资格。韩某的行为应在其任职期间和职责范围内作出，并结合单位财务账目，其个人没有任何资格证明单位欠外面多少钱。被上诉人经过多方调查，在交接时化学试剂厂并不显示对外有债务存在。本案是经原审法院审委会慎重研究决定的，所以本案应驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，刘九如申请证人韩某出庭作证，以此证明本案所涉工程的实际施工人是上诉人以及所欠工程款的数额。经质证，李封办事处认为：证人韩某的证言不属于新证据。证人证言只代表其个人观点，代表不了化学试剂厂，更证明不了焦南建筑二队的情况，焦南建筑二队与化学试剂厂是什么关系应由焦南建筑二队来证明，他人无权证明。在交接账目上根本不显示化学试剂厂有该笔应付款。预算改成决算，没有公章，被上诉人怀疑有人串通侵吞国家财产。证人对该工程有无合同是不清楚的。证人称刘九如是借用焦南建筑二队的资质，与之前上诉人的陈述不一致。本院对刘九如提交的证据审查后认为，本案所涉工程的施工及决算发生在韩某任职焦作市化学试剂厂法定代表人期间，其证明本案所涉工程的实际施工人为刘九如并表示焦作市化学试剂厂与焦南建筑二队无工程或经济上的往来，其证言结合刘九如原审提交的其他证据，足以证明刘九如为本案所涉工程的实际施工人。
本院认为�二审中，刘九如申请证人韩某出庭作证。根据相关文件显示，韩某于1998年2月16日被免去焦作市化学试剂厂厂长、党支部书记职务，而本案所涉工程的施工及决算发生在韩某任职焦作市化学试剂厂法定代表人期间，其证言结合刘九如原审提交的其他证据，足以证明刘九如系本案所涉工程的实际施工人，具备本案的原告主体资格。原审法院以刘九如作为原告起诉证据不足为由驳回其起诉，系认定事实错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2014）站民重字第00002号民事裁定；
二、指令焦作市中站区人民法院审理。
审判长 李玉香
审判员 董翠果
审判员 田 亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵文培
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初3号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人奎啟文，男。2015年10月10日因涉嫌犯妨害公务罪被湟源县公安局依法刑事拘留，同年11月16日被湟源县公安局取保候审。2016年7月28日被湟源县人民检察院取保候审。2017年3月31日被本院依法决定逮捕。现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人奎啟文犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人奎啟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日18时许，被告人奎啟文酒后回家，与其父亲奎某甲因故发生争吵，奎某甲在奎啟文脸上打了一巴掌后，奎啟文从厨房拿了一把斧头欲去砍奎某甲，奎啟文的母亲赵某某劝拉奎啟文时，奎某甲遂乘机从家里跑出，奎啟文追出大门未见到其父亲后，遂先后用斧头、大锤将停在门前的自家的“夏利”小轿车砸损。在此过程中奎某甲、赵某某分别打电话报警，湟源县公安局城关派出所民警杨某某、辅警李某某接到警情信息后及时处警，到达现场后民警在赵某某家大门口向其了解情况时，看到奎啟文手持镰刀、磨刀棒从家中靠近大门口的东房里面出来，民警遂一边朝大门西侧后退一边用枪指着奎啟文并连续口头警告“（把）刀刀放下”，奎啟文未予理睬，继续走出大门在言语辱骂的同时扑向民警，民警杨某某再次口头警告并连开三枪，奎啟文遂将镰刀甩向民警，杨某某又朝奎啟文开了一枪将其制服，后奎啟文被送往医院救治。
上述事实，被告人奎啟文在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的物证镰刀一把、磨刀棒一个、大锤一把，书证110警情信息、受案登记表、刑事照片、人员基本信息、户籍证明、人民警察证、警员基本信息查询、干部介绍信、公务用枪持枪证、湟源县公安局政工监督室证明、行政处罚决定书、湟源县公安局值班安排表、值班枪支交接登记表、湟源县城关派出所情况说明、湟源县公安局刑事侦查大队情况说明、调取证据通知书、视频制作说明、青海红十字医院住院病案、鉴定意见及鉴定资质复印件，证人杨某某、李某某、奎某甲、赵某某、张某某、马某甲、朱某、乔某某、马某乙证言，被告人奎啟文的供述与辩解，执法记录仪视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奎啟文酒后在家因故与其父亲奎某甲发生纠纷，后用斧头、大锤将停在大门前的自家的“夏利”小轿车砸损。湟源县公安局城关派出所处警民警到达现场后，奎啟文不但不听民警劝阻收敛自己的行为，反而手持镰刀在言语辱骂的同时冲向警察，根据当时现场围观村民较多、奎啟文的行为极有可能危及到处警民警及围观群众人身安全的情况，民警向奎啟文连续口头警告让其放下镰刀并连开三枪，奎啟文遂将镰刀甩向民警，之后民警果断再次开枪将其制服。被告人奎啟文的行为严重阻碍了处警民警依法执行职务的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人奎啟文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；公诉人关于对被告人在有期徒刑六个月以上二年以下间科以刑法的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，予以采纳。被告人奎啟文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人奎啟文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年4月22日止。）
二、作案工具镰刀一把、磨刀棒一个及物证大锤一把留作证据保存。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 马 兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1625号
原告刘飒英。
委托代理人罗岚，四川同方正律师事务所律师。
被告成都光大国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市龙腾东路2号杜甫花园商务楼3楼。
法定代表人赵昕。
被告成都光大国际旅行社有限责任公司寰宇分社。住所地：成都市青羊区小南街123号冠城花园檀香阁528-529室。
负责人王新伦。
本院在审理原告刘飒英诉与告成都光大国际旅行社有限责任公司、成都光大国际旅行社有限责任公司寰宇分社民间借贷纠纷一案中，原告刘飒英于2008年4月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为,原告刘飒英自愿�请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飒英撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告刘飒英承担。
审判员 刘 丽
二〇〇八年四月二十九日
书记员 沈璟晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4022号
原告张德吉，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，现住茨于坨镇。
被告高宪丰，现羁押于辽中县看守所。
被告刘晓艳，现住辽中县。
本院在审理原告张德吉诉被告高宪丰、刘晓艳民间借贷纠纷一案中，原告张德吉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德吉撤回起诉。
案件受理费10，300元，系减半收取5，150元，保全费3，870元，由原告张德吉承担9，020元。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯天依
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第579号
原告阿布拉塔瓦，男，维吾尔族，1956年3月1日出生，个体户，住阿瓦提县。
被告庄洪，男，汉族，74岁，退休职工，住阿瓦提县工商银行家属院。
本院在审理原告阿布拉塔瓦与被告庄洪返还原物纠纷一案中，原告阿布拉塔瓦于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿布拉塔瓦撤回起诉。
案件受理费35（已减半收取），由原告阿布拉塔瓦负担。
审判员 查平德
二〇一五年六月十九日
书记员 付 涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初161号
原告：宁波菲仕自动化技术有限公司。
法定代表人：任某。
委托代理人（特别授权）：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨永东，浙江海泰律师事务所律师。
被告:山东连环钢筋加工装备有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人（特别授权）：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：夏国行，山东德亿律师事务所律师。
原告宁波菲仕自动化技术有限公司与被告山东连环钢筋加工装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，先后于2016年2月17日、同年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波菲仕自动化技术有限公司的委托代理人杨永东、被告山东连环钢筋加工装备有限公司的委托代理人夏宝池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波菲仕自动化技术有限公司诉称，自2012年10月，原告和被告签订了多份《菲仕（PHASE）电机定购合同》。原告向被告供应了306台伺服电机和308台驱动器，合计价款5728200元。截止2016年1月4日，被告拖欠原告货款1546900元。2015年11月11日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在收到函后5日内付清拖欠的1546900元，被告已于2015年半11月13日签收，但至今仍未支付。请求法院判令被告立即支付给原告货款1546900元，并自2015年11月13日起按1年期银行同期贷款基准利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担
被告山东连环钢筋加工装备有限公司辩称，欠款数额根据原告举证的情况在质证过程中加以确认。原告提供的设备存在严重质量问题，不符合国家标准，大量的电机、驱动器出现严重质量问题，属于不合格产品。被告公司用原告的电机和驱动器生产的滚焊机等大型设备卖给被告的客户，大量的客户发现电机、驱动器存在严重缺陷，不能使用，这些电机、驱动器已返还被告，现都存放在被告库房。被告已经要求原告维修，但没有维修，依照产品质量法，被告有权拒绝支付出现质量问题的电机、驱动器的价款几十万元，因此原告主张的欠款数额不应得到法院支持。原告主张货款的付款期限未到，还有一批原告提供的电机、驱动器未经原告和被告双方验收，还剩余15台电机、驱动器未安装。目前损坏的电机、驱动器有九台，还有大量电机、驱动器在工地上不能使用。原告要求的利息起算时间没有法律依据和合同依据。
经审理本院认定，原告作为甲方供货方，被告作为乙方购货方，自2012年至2014年签订了16份《菲仕（PHASE）电机定购合同》。每份合同的第三条均载明“付款方式：月结30天”。其中13份合同的第四条约定“甲方保证所交货品及包装经严格测试和检验并符合品质协议之产品（参考双方确定的主要性能参数）。在验收中，乙方若发现产品的品种、型号、规格、数量和质量不合规定，应在15天内提出书面异议，否则，视为所交货品符合合同规定，乙方不得无故拒收符合品质协议之产品，否则甲方有权按合同金额及付款方式收款”，3份合同的第四条约定“甲方保证所交货品及包装经严格测试和检验并符合品质协议之产品（参考双方确定的主要性能参数）。在验收中，乙方若发现产品的品种、型号、规格、数量和质量不合规定，应在20天内提出书面异议，否则，视为所交货品符合合同规定，乙方不得无故拒收符合品质协议之产品，否则甲方有权按合同金额及付款方式收款”。自2012至2014年，原告多次交付给被告伺服电机和驱动器。自2012至2015年4月，原告开具给被告32张增值税发票。被告支付了部分货款。截止2015年11月11日，被告拖欠原告货款1546900元。2015年11月11日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在收到函后5日内付清拖欠的1546900元，被告于2015年11月13日签收了律师函。但至今仍未支付。
诉讼中，原告提供了1号证据16份《菲仕（PHASE）电机定购合同》传真件，2号证据32份增值税发票复印件，3号证据发货通知单8份和物流公司送货证明1份，4号证据证据律师函、申通快递详情单、申通快递运单查询结果打印单各一份。上述证据，经过了被告质证，本院结合原告的陈述、被告认可1546900元货款未支付等陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款1546900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。合同载明“付款方式：月结30天”，此约定不明，不能以此确定约定了付款期限。故原告可随时要求被告付款。原告委托律师发给被告的律师函，要求被告在收到该函5日内付款，符合有关法律规定，被告应在2015年11月13日收到该函5日内付款，被告逾期未付，应自逾期之日起支付原告利息损失，原告要求计付利息起点为2015年11月11日过早，过早部分的利息要求，本院不予支持。被告抗辩原告提供的电机和驱动器存在质量问题、被告因此受到经济损失、要求维修而原告未维修的事实，被告未提供证据，本案现有证据，不能证明被告抗辩的此事实，对被告的此抗辩本院不予采信。合同并未约定原告和被告双方验收，进行验收应是被告的权利和义务，对此被告应积极作为，被告以应当双方验收而未进行抗辩，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告山东连环钢筋加工装备有限公司于判决生效之日起7日内支付给原告宁波菲仕自动化技术有限公司货款1546900元，并自2015年11月18日起至本院指定的偿还期间按1年期银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告宁波菲仕自动化技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告山东连环钢筋加工装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年三月二十五日
书记员 王苓娣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1489号
原告上海元猷实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号2幢2024室。
法定代表人陈振永。
委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市国远鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道四甲村。
法定代表人魏学送，执行董事兼总经理。
原告上海元猷实业有限公司与被告瑞安市国远鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付货款313900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈振永及其委托代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告瑞安市国远鞋业有限公司无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告偿付货款250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
本院经审理认定，被告瑞安市国远鞋业有限公司与原告上海元猷实业有限公司之间存在原料白炭黑的买卖关系，2017年1月6日，双方经结算，被告结欠原告货款307000元。2017年1月7日，被告又向原告购买原料白炭黑69**元。原告自述本案起诉之后，被告偿还了货款63900元，尚欠250000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市国远鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海元猷实业有限公司货款250000元及利息损失（以250000元为基数自2017年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6009元，减半收取3004.5元，由被告瑞安市国远鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费6009元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6009元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑婷婷
?
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00485号
申请执行人长沙恒牛农业科技有限公司，住所地长沙县黄兴镇沿江村。组织机构代码69183960-5。
法定代表人李星，该公司总经理。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区联丰村一组。组织机构代码68265891-7。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
长沙恒牛农业科技有限公司与湖北凯帝动力机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00058号民判决解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定湖北凯帝动力机械有限公司向长沙恒牛农业科技有限公司返还价值1285350元的动力设备，若不能返还，则支付赔偿金1285350元，并以1285350元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月28日起至2014年12月27日止的经济损失，负担案件受理费17290及保全费5000元。因湖北凯帝动力机械有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，长沙恒牛农业科技有限公司向本院申请强制执行。本院认为，湖北凯帝动力机械有限公司应当向长沙恒牛农业科技有限公司支付赔偿金1285350元，并以1285350元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%（六个月）支付，自2014年6月28日起至2014年12月27日止的经济损失35989.80元，支付案件受理费17290及保全费5000元，同时，应承担本案执行费15836元，以上合计1359465.80元，并依法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北凯帝动力机械有限公司的银行存款1359465.80元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁理
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1229号
申请执行人穆某，男。
被执行人张某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人冯某某，女。
本院在执行申请执行人穆某与被执行人张某、刘某、冯某某借款合同纠纷一案中。在依法向被执行人张某、刘某、冯某某送达了执行通知书后，被执行人张某、刘某、冯某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 江
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1684号
申请执行人：厦门兴恒新橡胶工贸有限公司，住所地福建省厦门市杏林纺织西路7号（主厂房）一楼之三十六，统一社会信用代码91350211705476922A。
法定代表人陈震宇，总经理。
委托代理人：黄丽红，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系厦门兴恒新橡胶工贸有限公司职工。
被执行人：ＸＸ宝，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人厦门兴恒新橡胶工贸有限公司与被执行人ＸＸ宝买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人ＸＸ宝名下EK3015号车，但该车下落不明无法实际扣押。此外，本院还向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8457号
原告李存明，男，农民。
被告张军，男，农民。
原告李存明与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存明诉称，2014年9月份，我将收获的青椒售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告出具收款收据，现尾欠809元经催要未果，因此起诉，请求判令被告张军支付青椒款809元。
原告向法庭提供的证据：
2015年9月6日张军收据（1809元）；意图证实被告拖欠原告青椒款809元至今未付。
被告张军辩称，欠条是我打的，钱数也对的，现在没有能力支付原告青椒款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李存明于2014年9月份，将自己种植的青椒售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告出具的收款收据中载明原告出售青椒的价值为1809元，被告支付1000元，尾欠809元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖青椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张军应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付青椒款809元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内支付原告李存明青椒款809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李存明已预交25元，由被告张军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 俊
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2910号
原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地：广东省珠海市高新区科技创新海岸科技1路万力达继保科技园。
法定代表人：庞ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人：邱辉祥，经理。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，系该公司职工，特别授权。
原告珠海万力达电气自动化有限公司（以下简称万力达电气公司）与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称达钢集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万力达电气公司的委托诉讼代理人夏文树，被告达钢集团公司的委托诉讼代理人杨清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万力达电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款15.54万元：2.判令被告承担逾期付款利息54824.26元（自2014年12月1日起至2016年9月30日按央行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告原为“珠海万力达电气股份有限公司”，2014年3月，万力达股份实施了重大资产重组，按照万力达股份与原告之间的约定：截止2014年7月31日止，对于万力达股份尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告享有及承担。2011年11月26日，原告与被告签订一份《商务合同》，该合同约定：被告向原告购买微机综保与能管中心通讯一批，总价款人民币25.5万元。付款方式：按照2341方式支付，合同签订后支付20%预付款，货到现场付30%，工程验收合格并开具发票后付40%，质保金10%从验收合格之日起计算满一年无质量问题后结清余款。2012年1月11日，双方签订了第二份《工业品买卖合同》，该合同约定：被告向原告购买微机继电保护系统，总价款15.3万元，付款方式同上。2013年1月18日，双方签订第三份《产品购销合同》，该合同约定：被告向原告购买监控系统设备一套，总价款27.8万元，付款方式同上。2013年3月9日，双方签订第四份《产品购销合同》，该合同约定：被告向原告购买电动机保护测控装置4台，总价款4.8万元，付款方式：全款到发货。2013年3月15日，双方签订了第五份《产品购销合同》，该合同约定：被告向原告购买监控系统设备一套，总价款6.5万元，付款方式同第一份合同。上述合同生效后，原告分别履行了向被告发货的义务，原告也分别向被告开具了全额增税专用发票，2013年5月17日，上述合同项下设备验收合格。截止2013年11月26日，被告共向原告支付上述合同项下货款共计59.36万元。2014年11月19日，经双方对账确认：截止2014年4月30日，被告共计下欠原告货款20.545万元，2015年1月2日，被告支付了5万元，至今仍欠原告货款15.54万元。经原告多次催收，被告不履行给付义务，遂诉至法院。
被告达钢集团公司辩称：被告下欠原告货款金额15.54万元属实，但因被告属于滚动付款，且双方合作关系友好，现被告经济运转困难，对原告主张的逾期利息不应该支持。
本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，珠海万力达电气股份有限公司与被告签订《商务合同》，该合同约定：被告向原告购买微机综保与能管中心通讯一批，总价款人民币25.5万元。付款方式：按照2341方式支付，合同签订后支付20%预付款，货到现场付30%，工程验收合格并开具发票后付40%，质保金10%从验收合格之日起计算满一年无质量问题后结清余款。2012年1月11日，双方签订了第二份《工业品买卖合同》，该合同约定：被告向原告购买微机继电保护系统，总价款15.3万元，付款方式同上。2013年1月18日，双方签订第三份《产品购销合同》，该合同约定：被告向原告购买监控系统设备一套，总价款27.8万元，付款方式同上。2013年3月9日，双方签订第四份《产品购销合同》，该合同约定：被告向原告购买电动机保护测控装置4台，总价款4.8万元，付款方式：全款到发货。2013年3月15日，双方签订了第五份《产品购销合同》，该合同约定：被告向原告购买监控系统设备一套，总价款6.5万元，付款方式同第一份合同。上述合同生效后，原告分别履行了向被告发货的义务，原告也分别向被告开具了全额增税专用发票，2013年5月17日，上述合同项下设备验收合格。截止2013年11月26日，被告共向原告支付上述合同项下货款共计59.36万元。2014年3月，珠海万力达电气股份有限公司实施资产重组，与原告约定：截至2014年7月31日，珠海万力达电气股份有限公司尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告万力达电气公司享有及承担。2014年11月19日，经双方对账确认：截止2014年4月30日，被告达钢集团公司共计下欠原告万力达电气公司货款20.545万元。2015年1月2日，被告达钢集团公司向原告万力达电气公司支付货款5万元，尚下欠原告货款15.545万元。原告诉讼来院，主张其诉讼。
本院认为，被告达钢集团公司所欠原告万力达电气公司货款15.54万元，有原、被告双方对账后的《对账单》及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未按照合同约定支付原告下欠货款15.54万元，应当承担偿还货款的民事责任。故原告要求被告支付下欠货款15.54万元的主张，本院予以支持。对于原告要求从2014年12月1日起至2016年9月30日按照央行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息的主张，因双方在合同中未对逾期付款违约金的数额和计算方式作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应向原告支付的逾期付款利息损失应从原告主张的2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，计算至原告主张的2016年9月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：，
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决生效后立即向原告珠海万力达电气自动化有限公司支付货款15.54万元及逾期付款损失（以15.54万元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，计算至2016年9月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁晶晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民金初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，地址：林州市。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该行职员。
被告崔东兴，男，汉族，1960年5月1日出生。
被告付江先，女，汉族，1960年7月15日出生，系崔东兴之妻。
被告崔明慧，男，汉族，1966年1月25日出生。
被告王艳芳，女，汉族，1969年7月15日出生，系被告崔明慧之妻。
被告李张云，女，汉族，1979年3月29日出生。
被告李颜军，男，汉族，1978年11月1日出生，系李张云之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政银行）诉被告崔东兴、付江先、崔明慧、王艳芳、李张云、李颜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建云到庭参加了诉讼，被告崔东兴、付江先、崔明慧、王艳芳、李张云、李颜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政银行诉称，2015年1月22日，原告与被告崔东兴、崔明慧、李张云签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2015年1月22日至2017年1月22日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。李张云与李颜军、崔明慧与王艳芳、崔东兴与付江先均系夫妻关系，付江先、李颜军、王艳芳在联保协议上签字。同日被告崔东兴与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告崔东兴发放贷款人民币10万元，年利率14.58%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款，被告付江先在借款合同上签字。合同签订当日，原告依约发放了贷款，截止起诉之日，被告崔东兴应偿还原告借款本金75274.77元，约定利息、罚息1946.45元。为此请求法院：1、依法判决被告崔东兴偿还原告借款本金75274.77元；2、依法判决被告崔东兴支付原告利息及罚息，利息及罚息按原、被告签订的小额贷款借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至判决书限定其履行期限届满之日止；3、依法判决被告付江先、崔明慧、王艳芳、李张云、李颜军对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
小额贷款联保协议书1件；
小额贷款借款合同1件；
借款借据1件；
个人贷款放款单1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告崔东兴、付江先、崔明慧、王艳芳、李张云、李颜军身份证复印件等证据。
被告崔东兴、付江先、崔明慧、王艳芳、李张云、李颜军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告崔东兴、崔明慧、李张云签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2015年1月22日至2017年1月22日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。李张云与李颜军、崔明慧与王艳芳、崔东兴与付江先均系夫妻关系，付江先、李颜军、王艳芳在联保协议上签字。同日被告崔东兴与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告崔东兴发放贷款人民币10万元，年利率14.58%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款。被告付江先在借款合同上签字。合同签订当日，原告依约发放了贷款。自2015年1月22日至2015年6月24日被告崔东兴共偿还原告借款本金24725.23元，利息、罚息共计4485.9元。至起诉之日，被告崔东兴尚欠原告借款本金75274.77及剩余利息未予偿还。
上诉事实，原告提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据、个人贷款放款单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告崔东兴、付江先、崔明慧、王艳芳、李张云、李颜军身份证复印件等证据。上述证据，因被告六人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林州市邮政银行与被告崔东兴、崔明慧、李张云签订的小额贷款联保协议及与被告崔东兴签订的小额贷款借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政银行已按合同约定发放了贷款，被告崔东兴应当按照合同期限返本付息、被告崔东兴至今未依约清偿原告借款本息，因按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告崔东兴依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李张云、崔明慧作为崔东兴上述贷款的连带责任保证人，因被告崔东兴未依约返本付息，原告要求被告李张云、崔明慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告付江先、李颜军、王艳芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔东兴于本判决生效后十日内返还原告中国邮政银行股份有限公司林州市支行贷款人民币75274.77元并支付利息（利息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
被告付江先、李张云、李颜军、崔明慧、王艳芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告崔东兴、付江先、崔明慧、王艳芳、李张云、李颜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 王 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王晓兰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1308号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海。
委托代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市自来水公司。
法定代表人：孙孝奎，该公司总经理。
一审被告：双鸭山市住房和城乡建设局。
法定代表人：隋国龙，该局局长。
再审申请人杨海因与被申请人双鸭山市自来水公司（以下简称自来水公司）及一审被告双鸭山市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足。其农机起火烧毁系由于高压线引起，自来水公司是案涉高压线的产权所有人，高压线路与地面高度不够，且无明显的安全警示标志，自来水公司对此应承担无过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国电力行业标准》关于《10KV以下架空配电线路设计技术规程》规定，10KV架空导线与地面的最小距离居民区6.5米，非居民区5.5米。2012年12月7日，集贤县公安局、安监局、纪检委、农机局、供电局、公证处对事故现场高压线距地高度进行了测量，结果为：“一空（事故处）：点①5.7772米，点②5.725米；二空（事故东侧）：点①5.94米，点②5.84米；二空（事故西侧）：点①6.42米，点②6.32米。”基于上述事实，原判决认定事故线路符合设置高度并无不当。杨海雇佣无驾驶资格的宁玉龙为其驾驶玉米收割机，宁玉龙在收割玉米时与坐在副驾驶位置的杨海之子杨小龙瞭望不够，对危险未能及时避免，存在过错。原判决据此认定自来水公司在此次事故中无过错亦无不妥。本案系系财产损害赔偿纠纷，杨海的再审请求无法律依据，其再审事由不能成立。
综上，杨海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二O一六年七月十九日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1308号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海。委托代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市自来水公司。法定代表人：孙孝奎，该公司总经理。一审被告：双鸭山市住房和城乡建设局。法定代表人：隋国龙，该局局长。再审申请人杨海因与被申请人双鸭山市自来水公司（以下简称自来水公司）及一审被告双鸭山市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足。其农机起火烧毁系由于高压线引起，自来水公司是案涉高压线的产权所有人，高压线路与地面高度不够，且无明显的安全警示标志，自来水公司对此应承担无过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国电力行业标准》关于《10KV以下架空配电线路设计技术规程》规定，10KV架空导线与地面的最小距离居民区6.5米，非居民区5.5米。2012年12月7日，集贤县公安局、安监局、纪检委、农机局、供电局、公证处对事故现场高压线距地高度进行了测量，结果为："一空（事故处）：点①5.7772米，点②5.725米；二空（事故东侧）：点①5.94米，点②5.84米；二空（事故西侧）：点①6.42米，点②6.32米。"基于上述事实，原判决认定事故线路符合设置高度并无不当。杨海雇佣无驾驶资格的宁玉龙为其驾驶玉米收割机，宁玉龙在收割玉米时与坐在副驾驶位置的杨海之子杨小龙瞭望不够，对危险未能及时避免，存在过错。原判决据此认定自来水公司在此次事故中无过错亦无不妥。本案系系财产损害赔偿纠纷，杨海的再审请求无法律依据，其再审事由不能成立。综上，杨海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨海的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年七月十九日书 记 员  董国策
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4500号
原告：冯松梅。
委托诉讼代理人：蒋同石。
被告：卢锐。
原告冯松梅与被告卢锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯松梅及其委托诉讼代理人蒋同石到庭参加诉讼，被告卢锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯松梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告交通事故赔偿金44752.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日17时30分，被告卢锐骑电动三轮车由北向东调头时与原告冯松梅骑人力三轮车由南向北行驶相撞，造成原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告卢锐承担全部责任。事故发生后，被告一直没有赔偿。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告卢锐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日17时30分，被告卢锐骑电动三轮车行驶至海州锦屏卫生院南面由北向东调头时，该车与冯松梅所骑的由南向北行驶的人力三轮车相撞，致冯松梅受伤。此事故经公安交警部门认定，被告卢锐负事故全部责任。事故发生当日，原告冯松梅即至连云港市第一人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院，共住院7天。出院后，原告冯松梅花费医疗费778.98元，其中医保统筹支付386.24元，个人支付金额392.74元。诉讼中，原告冯松梅称其住院期间的医疗费用都是被告卢锐支付的，相应的医疗费票�均在卢锐处。2015年12月31日，经公安交警部门委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告冯松梅的伤情作出如下鉴定意见：被鉴定人冯松梅2015年11月30日因交通事故受伤，休息期从伤起以180日，护理及营养从伤起各以60日为宜，取内固定以捌仟元（或以实际发生）为妥，二次手术（取内固定）建议休息30日，护理及营养各15日，暂不评残。原告冯松梅为此支付鉴定费1900元。交通事故发生前，原告冯松梅经营饭店。诉讼中，原告冯松梅主张的各项损失明细如下：1.医药费877.83元；2.误工费22050元（105元/天×210天）；3.护理费7875元（105元/天×75天）；4.住院伙食补助费1500元（20元/天×75天）；5.营养费2250元（30元/天×75天）；6.鉴定费1900元；7.交通费300元；8.二次手术费8000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、诊断证明书、出院记录、手术�录、住院病案首页、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、病历、营业执照在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告卢锐负事故全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。因此，原告冯松梅因本案交通事故产生的损失，应由被告卢锐承担赔偿责任。
关于原告冯松梅的各项损失，根据原告的诉称意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费877.83元，原告主张数额偏高，根据原告所提供的医疗费票据，并扣除医保统筹支付部分，本院认定医疗费为392.74元；2.误工费22050元，原告主张数额偏高，本院认定误工费为21387.21元（37173元÷365天×210天）；3.护理费7875元，原告主张数额偏高，本院认定护理费为7638.29元（37173元÷365天×75天）；4.住院伙食补助费1500�，原告主张数额偏高，其住院天数为7天，结合原告的计算标准，本院认定住院伙食补助费为140元（20元/天×7天）；5.营养费2250元，原告主张数额偏高，本院认定营养费为1500元（20元/天×75天）；6.交通费300元，原告主张数额偏高，本院酌情认定交通费为100元；7.鉴定费1900元和二次手术费8000元，合计9900元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。上述费用合计41058.24元，由被告卢锐予以赔偿。
综上所述，被告卢锐应赔偿原告冯松梅41058.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢锐于本判决生效后十日内给付原告冯松梅41058.24元。
二、驳回原告冯松梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元和公告费600元，合计1520元（原告已预交），由原告冯松梅负担90元，由被告卢锐负担1430元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告冯松梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费920元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杨 路
人民陪审员 王 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《�于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1989号
原告：沈林华。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：刘建华。
原告沈林华与被告刘建华买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理，本案于2016年5月10日公开开庭并当庭宣告判决。原告沈林华的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈林华起诉称：：原、被告之间一直存在买卖业务往来，自2013年8月10日至8月23日，双方发生了4笔布料买卖业务，交易金额达31184元，被告分别在送货单上签字确认。期间，被告仅支付10000元货款，余款21184元原告经多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告货款21184元；2、承担本案诉讼费等相关费用。
被告刘建华未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日至8月23日，被告分四次共向原告购买布料计价款31184元，并在送货单上签字认可。2014年6月7日，被告支付原告价款10000元，至今尚欠原告价款21184元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的送货单4份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华应支付原告沈林华价款21184，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费330元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年五月十日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 史 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保97号
申请人：赵云岐，男，1964年5月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人：翟世朋，男，1990年2月25日出生，汉族，住阳谷县阿城镇。
被申请人：翟继法，男，50岁，汉族，住阳谷县阿城镇。
关于申请人赵云岐诉被申请人翟世朋、翟继法机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人翟继法的解封申请，作出（2017）鲁1524财保31号之一裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人翟世朋驾驶的鲁×号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十日
书记员 韩明辉
云南省师宗�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初117号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1989年6月18日生于云南省师宗县，小学文化，住师宗县大同街道办事处新安村委会矣腊龙村**号。2008年1月8日因犯强奸罪被师宗县人民法院判处有期徒刑10年，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月14日被师宗县公安局刑事拘留，2017年2月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人刘富林，云南鸣威律师事务所律师。
被告人谢某，男，彝族，1993年12月24日生于云南省师宗县，小学文化，住师宗县龙庆乡杜吉村委会树波村***号。因涉嫌故意伤害�案，于2016年12月2日被师宗县公安局刑事拘留，2017年1月5日由师宗县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人何某某、谢某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘富林、被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年11月23日，被告人何某某通过电话联系谢某，要求谢某找人殴打被害人徐某某，并承诺完事后支付5000元报酬。被告人谢某邀约彭某某（附条件不起诉）、刘某某（附条件不起诉）找到何某某，被告人何某某先后两次带领谢某、彭某某、刘某某到被害人徐某某家门口及其经营的小卖部查探。2016年11月25日9时左右，被告人谢某、彭某某、刘某某携带何某某事先准备好的木棒、帽子、口罩到师宗县北门街金溪缘小卖部处，对被害人徐某某实施殴打后逃离现场。事后，被告人何某某将约定的5000元人民币转到谢某账户上，并由谢某、彭某某、刘某某三人分赃。经鉴定，被害人徐某某此次损伤属轻伤一级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明材料、抓获经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某、谢某具有《中华人民共�国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中，何某某是主犯，谢某是从犯。被告人何某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，依法应当从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人何某某在两年至两年半内判处有期徒刑，对谢某在六个月至一年内判处有期徒刑。
被告人何某某、谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人何某某的辩护人发表如下辩护意见：被告人何某某当庭认罪；被告人谢某是完全刑事行为能力人，其具体实施了殴打行为，本案不应区分主从；被告人何某某也没有准备钢管等工具，找人时也没有要求具备威猛体质，其只是为了给�害人在肉体上的教训，主观恶性小；被告人何某某没有指使未成年人对被害人实施殴打；被害人的经济损失已经得到赔偿。
经审理查明：2016年11月23日，被告人何某某通过电话联系谢某，要求谢某找人殴打被害人徐某某，并承诺完事后支付5000元报酬。被告人谢某邀约彭某某（附条件不起诉）、刘某某（附条件不起诉）找到何某某，被告人何某某先后两次带领谢某、彭某某、刘某某到被害人徐某某家门口及其经营的小卖部查探。2016年11月25日9时左右，被告人谢某、彭某某、刘某某携带何某某事先准备好的木棒、帽子、口罩到师宗县北门街金溪缘小卖部处，对被害人徐某某实施殴打后逃离现场。事后，被告人何某某将约定的5000元人民币转到谢某账户上，并由谢某、彭某某、刘某某三人分赃。经鉴定，被害人徐某某此次损伤属轻伤一级。
另查明，被告人谢某及彭某某、刘某某在案发后赔偿了被害人徐某某的经济损失。
上述事实，被告人何某某、谢某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、前科证明材料、抓获经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人何某某、谢某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定之情节，属共同犯罪；被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或�组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人何某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。被告人何某某、谢某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人谢某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月13日止）。
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
二〇一七年七月七日
书 记 员 李芸溶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1054号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王远进，男，1988年10月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）978号起诉书指控被告人王远进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王远进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年5月29日10时许，被告人王远进伙同“黑皮”（另案处理）在余姚市凤山街道公墓附近向他人购买盗窃所得的一辆摩托车后，将该摩托车骑至慈溪市浒山街道东山村，后被巡逻的民警抓获。经查，该摩托车系朱建桥于2010年5月29日在余姚市马渚镇南宋村旁鱼塘边被盗车辆。经价格认证，该摩托车价值人民币4900元。案发后，赃车已追回并发还失主。
上述事实，被告人王远进在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱建桥的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、摩托车购买发票、价格认证报告书、抓获经过及被告人王远进的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远进明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远进自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人王远进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年八月二十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：(一)买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；(二)拆解、拼装或者组装的；(三)修改发动机号、车辆识别代号的；(四)更改车身颜色或者车辆外形的；(五)提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；(六)提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2501号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司，住所地：榆树市长春五颗树经济开发区。
法定代表人辛建贵，经理。
被告榆树市振邦房地产开发有限公司，住所地：榆树市铁北路。
法定代表人王会良，系总经理。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司诉被告榆树市振邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春昌驰宏成混凝土有限公司�树分公司的起诉。
案件受理费11721元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕凯凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执540号
申请执行人:王海杰，男，汉族，1968年9月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:戴子健，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：徐福全，公司总经理。
本院在执行（2016）内0782执540号王海杰申请执行戴子建、呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人戴子建一次性将奶资款1956元、诉讼费25元总计1981元给付申请执行人王海杰，申请执行人王海杰基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已实际执行完毕。案件执行费50元已由被执行人戴子建缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1007号
原告杨利军，男，1981年8月21日出生，汉族，现住广西象州县。
被告象州县罗秀镇通达页岩砖厂，住所地：广西象州县罗秀镇朋容村背。
法定代表人潘红坤，厂长。
原告杨利军与被告象州县罗秀镇通达页岩砖厂（以下简称通达砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告杨利军到庭参加了诉讼，被告通达砖厂法定代表人潘红坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利军诉称，被告从2015年4月24日至2015年4月26日，向原告购买煤渣8车，共284吨，每吨130元，共计货款36920元。由于被告没有当即支付货款，故给原告写了一张《欠条》。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付原告货款36920元。被告通达砖厂无答辩。
原告杨利军在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，为了证明原告的身份情况；2、欠条原件1份，为了证明被告尚欠原告的货款36920元。
被告通达砖厂在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩意见，应当视为自动放弃相关诉讼权利；现原告所提供的证据为原件或者与原件核对无异的复印件，内容清晰明确、互相印证，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采纳原告的证据，认定相关事实。综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：被告通达砖厂的工作人员潘广平2015年7月14日以被告象州县罗秀镇通达页岩砖厂的名义给原告出具了一张内容为“今有象州县罗秀镇通达页岩砖厂拉有杨利军煤渣284吨，金额合计叁万陆仟玖佰贰拾元整（36920.00元），未付款。”的《欠条》，《欠条》中欠款人落款处加盖有被告的公章。因被告未付款，原告于2016年9月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的《欠条》等证据系原件，内容清晰、明确，被告对此未予反驳或未提出足以反驳的证据，依法应当认定原被告之间的煤渣买卖合同关系以及被告尚欠原告货款36920元的事实，根据合同法的规定，作为买受人的被告负有支付货款的义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象州县罗秀镇通达页岩砖厂应当于本判决生效之日起10日内支付原告杨利军煤渣价款36920元人民币。
本案受理费723元，减半收取361.5元，由被告象州县罗秀镇通达页岩砖厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 计洪齐
二〇一六年十月十九日
书记员 莫依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初837号
原告：祝某，女，1989年10月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：周长太，余江县中童法律服务所法律服务工作者。
原告祝某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人胡志仁、杨芳，被告郑某1的委托代理人周长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子郑某2由被告抚养；3、放在被告家中的家具、家用电器等财物（价值5万元）归被告所有，由被告补偿原告3万元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。20l2年1月23日生育儿子郑某2。婚后夫妻感情一般，被告不愿工作，喜欢赌博，家庭的开支都是原告支付。被告有暴力倾向，双方经常因家庭琐事争吵，发生争吵时被告经常对原告拳打脚踢。被告对原告从不关心，原告现身患××，被告从未来看过和关心过，也未支付过一分钱。2015年8月被告将家中的钱拿走就再也没有回家。期间，原、被告多次协商离婚，被告不同意离婚，协商未果。综上所述，被告有赌博恶习，有暴力倾向，经常殴打原告，给原告的生命健康造成了威胁，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告现无法再和被告共同生活，现依据《婚姻法》第三十二条之规定，特呈此状，起诉离婚，望判如所请。
被告辩称，答辩人与原告于2011年2月经人介绍订婚，订婚时，答辩人给付了原告家各种礼金九万多元。订婚后，答辩人和原告一起在原告娘家经营的商店（北京市）工作，当时原告父母承诺只要我们在他们家工作三年，他们就送一个店铺给我们独立经营。2012年1月23日儿子郑某2出生，现随答辩人父母生活。××××年××月××日办理结婚登记。答辩人与原告共同生活期间，双方感情很好，没有发生相骂打架，答辩人在原告娘家的四年多里，做到了尊重原告的家人，服从管理，尽职尽责，按时上下班（全日加夜班），根本就没有时间，没有资金（每月只领到零用钱）去赌博。2015年6月起，答辩人多次请求原告父母，希望他们给一处店铺让我们独自经营，因为他们家有几处经营店铺。他们都以各种借口搪塞。答辩人已知他们不会履行诺言，在得到他们及原告的同意下，于2015年8月外出寻找商机，同年10月，答辩人在河北省寻到一处商机，请求原告来一起经营，一次次地遭到原告的拒绝。因此，答辩人失去了商机，只好给人打工。2016年春节期间，答辩人多次请求原告回家过年，原告都不答应，口口声声说要离婚。原告与答辩人从订婚至今，在答辩人家没有添置一件家具、家电，不存在原告诉称的“放在被告家中的家具，家用电器等财物价值5万元”。综上所述，原告诉称“被告不愿工作，有赌博恶习，有暴力倾向，经常殴打原告，原告的生命健康造成了威胁”完全是捏造事实，无中生有。答辩人对原告现在仍存感情，不同意离婚。因此，答辩人特请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年相识并开始同居生活。2012年1月23日，原、被告共同生育儿子郑某2。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿、常住人口登记表两份、结婚证，被告提交的身份证复印件等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活多年并自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告诉称被告有赌博恶习并经常殴打原告，但并未提供证据证实，故原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3151号
原告：张美凤，女，1948年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐汗女，女，1958年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：潘海佩，女，1945年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张美凤诉被告徐汗女、潘海佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美凤、被告徐汗女委托代理人张东辉到庭参加诉讼。被告潘海佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张美凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐汗女归还原告借款本金10000元，并自2015年8月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；2、判令被告潘海佩对被告徐汗女的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月26日被告潘海佩到原告家要求帮忙替被告徐汗女借款人民币壹万元整，她说徐汗女要买农村劳保急需资金，请被告帮忙，并愿意作担保人，时间只要2-3个月就能归还。第二天早上，原告和另一朋友冯岳庆在定海凯尔顿大酒店一楼把壹万元现金交给被告徐汗女（其中壹万元为冯岳庆借给被告的）,双方约定利息为月利率2分利，出具借条一张，其中借款人为徐汗女，担保人潘海佩，3个月以后潘海佩来说因为资金困难，要求多借一段时间，原告多次催讨无果，向本院提起诉讼。
被告徐汗女辩称，借款属实，但利率约定不明确，只约定利率2分厘，未明确是年利率还是月利率。
被告潘海佩未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告徐汗女向原告借款壹万元，并由被告潘海佩作担保，其向原告出具借条一张，载明：“今借到张美凤女士人民币壹万元整，利息2分厘，借款人徐汗女，担保人潘海佩，2014年6月27日。”
上述事实有原告提供的借条及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告张美凤按约履行出借义务，被告徐汗女未按约还本付息，实属违约，被告徐汗女理应归还借款本金10000元。双方书面约定借款利率为2分厘，被告徐汗女抗辩未标明年利率或月利率，属于利率约定不明，本院认为按照日常生活经验和本地民间借贷的交易习惯，可以认定利率约定属于月利率2%,故本院支持原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请。原告自认被告已经支付利息至2015年8月26日，因原告的自认不损害被告的利益，故本院予以认可。另，被告潘海佩自愿作为担保人，双方未约定担保方式，应按照连带保证责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汗女于本判决生效之日起五日内归还原告张美凤借款本金10000元，并自2015年8月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；
二、被告潘海佩对被告徐汗女的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐汗女、潘海佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 程
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保203号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周宇，该公司职工。
被申请人：岳松涛，男，1977年4月7日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人岳松涛金融借款合同纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求查封岳松涛的房产。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司以其所有的房产提供担保。
本院认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳松涛所有的位于安徽省濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭名城花园××室、房地权证号为濉房字第××的房产；
二、查封申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司所有的位于安徽省濉溪县濉永公路南合欢路西侧、宝厦丽景新城文景苑××号、房地产权证为濉房字第××号房产。
案件申请费1520元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一六年九月十三日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执559号
申请执行人贾凤英，女，1955年2月7日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。
被执行人纪超，男，1986年5月17日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
申请执行人贾凤英与被执行人贾凤英买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）辽0782民初292号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告纪超欠原告贾凤英货款22500元，于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。申请人于2016年7月1日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年10月31给付申请人7000元。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执559号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 婷
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7125号
原告吴燕，女，1987年3月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告邵灵杰，男，1991年10月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告吴燕为与被告邵灵杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴燕到庭参加诉讼，被告邵灵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴燕起诉称：2017年10月9日，被告因生活需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年10月9日起至2017年10月18日止，利息按照月息2分计算，借款到期后，被告未能按照约定还款，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即归还借款本金30000元及按照月息2分计算至实际给付之日止的利息（暂计算至2017年11月8日为600元）；二、诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告吴燕向本院提供借条一份，欲证明被告于2017年10月9日向原告借款30000元，并约定利息及借款期限的事实。
被告邵灵杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邵灵杰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴燕持有被告邵灵杰于2017年10月9日出具的借条一份，载明：“因资金周转，借到人民币￥30000元整（大写叁万元整），借款期限为2017年10月9日起至2017年10月18日止，月息2分。……。”
本院认为：被告邵灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵灵杰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕借款30000元，并支付利息（从2017年10月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如被告邵灵杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告邵灵杰负担。
原告吴燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵灵杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一八年一月二日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初272号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某某，无职业。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月9日零时许，被告人杨某某在华中科技大学附属同济医院中法新城院区门前，以人民币300元的价格向吸毒人员栾林出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗，交易完成后，被告人杨某某被公安民警当场查获。经取样、鉴定及称重，被告人杨某某出售的上述违禁品均检测出毒品甲基苯丙胺成分，共净重0.75克。
公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人杨某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐春想
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2086号
罪犯陈进发。
上海市闵行区人民法院于2012年2月17日作出了（2011）闵刑初字第1250号刑事判决，以被告人陈进发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人陈进发不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）沪一中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈进发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈进发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈进发在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月2日始至2020年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4828号
申请执行人：陈永久,男性,1955年10月9日出生,住湖北省安化县,身份证号码：。
被执行人：方玉清，男性，汉族，1971年8月6日，广东省广州市黄埔区,身份证号码：。
申请执行人陈永久与被执行人方玉清机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初10694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4828号申请执行人：陈永久,男性,1955年10月9日出生,住湖北省安化县,身份证号码：。被执行人：方玉清，男性，汉族，1971年8月6日，广东省广州市黄埔区,身份证号码：。申请执行人陈永久与被执行人方玉清机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初10694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初121号
原告王海清男，1986年6月22日出生，汉族，家住重庆市奉节县五马乡干洞村10组11号，现住德清县。
被告祝玉桥男，1967年1月10日出生，汉族，家住德清县三合乡下杨村前东山2号，现住德清县。
被告陈来子女，1968年3月16日出生，汉族，家住德清县三合乡下杨村前东山2号，现住德清县。
本院在审理原告王海清与被告祝玉桥、被告陈来子民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王海清要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海清撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳125元，由原告王海清负担。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二○一六年二月二十四无
代书记员 章 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第970号
原告姜佃章。
被告周枫毅。
原告姜佃章诉被�周枫毅劳务合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜佃章到庭参加诉讼，被告周枫毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜佃章诉称，2013年5月30日至8月25日期间，原告曾在被告经营的瑞余烤鱼堂从事厨师工作。被告共计欠原告工资5400元。2013年8月28日，被告出具证明条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告工资5400元。
被告周枫毅未提交答辩意见。
经审理查明，被告为原告提供劳务。2013年8月28日，经结算，被告尚欠原告劳务费5400元，并为原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告提供了劳务，应按双方约定获得报酬。原告持被告出具的欠条向其追要劳务费�事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周枫毅支付原告姜佃章劳务费5400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 学 锋
审 判 员 李 美 欣
人民陪审员 张 爱 文
二〇一四年五月七日
书 记 员 �桂芝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1086号
上诉人（原审程立顺）程立顺。
被上诉人（原审被告）程立元。
被上诉人（原审被告）丁守英。
上诉人程立顺因与被上诉人程立元、丁守英农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5777号民事裁定，于2014年3月1日向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年5月29日对本案进行了调查。上诉人程立顺，被上诉人丁守英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程立顺在一审中诉称，程立顺系黄岛区藏南镇茉旺村村民，1995年1月1日，程立顺与村委会签订土地承包合同，由程立顺承包茉旺村村南耕地3.58亩，承包期限自1995年1月1日至2024年1月1日。三年后程立顺外出打工将上述土地交由孟宪亲代耕两年。两年后程立顺又将上述土地交给丁守英代耕三年。三年后，丁守英因故不便耕种，又将该土地交给程立元临时耕种，并告知了程立顺。2008年至2011年9月期间，程立顺经丁守英多次以电话或当面形式告知程立元不要耕种，返还程立顺土地，遭到拒绝。在村委会土地帐中，将程立顺的名字改为程立元。请求依法判令程立元返还位于黄岛区藏南镇茉旺村村南耕地3.58亩；本案诉讼费用由程立元、丁守英负担。
原审法院查明：1995年1月1日，程立顺与黄岛区藏南镇茉旺村民委员会签订家庭联产土地承包合同，承包了位于该村村南的3.58亩土地，该土地承包期限为30年。1998年由于韩国梨园占用耕地425亩及2001年国家修建高速公路占用耕地300余亩，村委会便对全村家庭联产承包地进行了重新发包，但并未订立书面承包合同，现程立元所耕种的土地系重现发包后的土地。
原审认为，程立顺、程立元所争议的焦点是程立元所耕种土地使用权权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，程立顺起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。原审法院据此裁定：驳回程立顺的起诉；案件受理费100.00元，退回程立顺。
程立顺不服原审裁定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理或发回重审。其主要理由为：1、因侵害集体经济组织成员利益引发的纠纷，属于“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由，黄岛区藏南镇茉旺村民委员会没有任何变更耕地承包人的书面文件，侵害了程立顺的合法权益，应当予以撤销。2、本案是农村土地承包合同纠纷案件，属于典型的承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受理案件范围，应当进行实体审理。3、韩国梨园占用耕地425亩及国家修建高速公路占用耕地300余亩与本案无关，不能作为驳回程立顺起诉的事由。
丁守英答辩称：丁守英只是将土地借给程立元耕种，没有说给程立元。
本院经审查认为，本案系黄岛区藏南镇茉旺村民委员会对本村承包土地进行调整引发的土地承包使用权权属纠纷，此类纠纷属于集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院主管范围。综上，原审裁定驳回程立顺的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初324号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张明杰，曾用名张明节，男，1990年10月2日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市洛龙区。2017年11月22日因故意伤害被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年2月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2018年3月1日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人张明杰犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年11月22日上午9时许，在洛阳市涧西区周山路中泰大厦五楼被告人张明杰与杨某因纠纷发生厮打，被告人张明杰将被害人杨某推倒在地后，用花盆碎片及拳头将杨某头部、面部打伤。2017年12月12日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某所受伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张明杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人张明杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月22日上午9时许，在洛阳市涧西区周山路中泰大厦五楼被告人张明杰与杨某因纠纷发生厮打，被告人张明杰将被害人杨某推倒在地后，用花盆碎片及拳头将杨某头部、面部打伤。2017年12月12日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2018年2月27日被告人张明杰与被害人杨某达成赔偿协议，被告人张明杰一次性赔偿杨某各项损失费用共计六万五千元，该赔偿款已履行完毕，2018年2月28日被害人杨某出具谅解书一份，表示对被告人张明杰的行为予以谅解。
上述事实，有被告人张明杰的供述，被害人杨某的陈述，证人唐某的证言；有受害人杨某诊断证明书、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；有行政处罚决定书；有赔偿调解协议、收条及谅解书；有被告人张明杰的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张明杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邢 琼
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人：钟运东，该行行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，男，1961年2月19日出生，汉族，住钟山县，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陶杰，男，1971年9月18日出生，汉族，住钟山县，该行工作人员。
被告：董文新，男，1972年7月23日出生，汉族，住钟山县。
被告：董文增，男，1964年2月22日出生，汉族，住钟山县。
被告：董忠新，男，1967年6月18日出生，汉族，住钟山县。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告董文新、董文增、董忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。被告董文新、董文增、董忠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告董文新及时归还贷款本金30000元及利息（按合同约定计算至2016年8月30日止的利息为7091.10元，从2016年8月31日起以后的利息按合同约定利率计算至还清之日止），被告董文增、董忠新对该笔借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用及其他费用一律由被告承担。事实和理由：被告董文新于2009年1月15日向原告借款30000元，借款用途为种植农作物，被告董文增、董忠新和董某建提供保证担保，贷款期限为3年，借款保证方式为多户联保保证担保。2009年1月15日三被告及董某建与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，同日三被告和董某建共同签订联保协议书。借款的还款方式按双方签订的借款合同所约定，一次性还本付息。该合同签订后，被告于2009年2月15日第一次用信30000元，到期结清；2010年1月16日第二次用信30000元，到期结清；2011年1月13日用信30000元，2012年1月13日到期，被告从2012年1月14日开始违约。至2016年8月30日止，尚欠借款本金30000元及利息7091.10元。故原告向本院提起诉讼。被告董文新、董文增、董忠新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告董文新、董文增、董忠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据《最高额个人担保合同》、《联保协议书》、本息结算清单、钟山县公安局回龙派出所证明等内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2009年1月15日三被告及董某建与原告签订了《中国农业银行农户借款合同》，被告董文新向原告借款30000元用于种植农作物，由董文增、董忠新、董某建提供担保，同日三被告和董某建共同《签订联保协议书》，组成联保小组，各成员均自愿为原告在2009年1月15日至2012年1月14日期间向本小组成员发放的贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款方式为多户联保，还款方式为一次性还本付息。被告董文新于2009年2月15日第一次用信30000元，到期结清；2010年1月16日第二次用信30000元，到期结清；2011年1月13日第三次用信30000元，2012年1月13日到期，被告从2012年1月14日开始违约。至2016年8月30日止，尚欠借款本金30000元及利息7091.10元。另查明，董某建于2010年3月7日死亡。
本院认为，被告相互之间签订的《联保协议书》及原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》均是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告应当按照上述联保协议和借款合同的约定全面履行自己的还款义务。被告董文新借款后未依约还款，至2016年8月30日止，尚欠原告借款本金30000元，利息7091.10元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告董文新偿还借款本金30000元，并支付至2016年8月30日的利息7091元及从2016年8月31日起以后的利息，于法有据，本院予以支持。被告董文增、董忠新为本案借款本息提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对本案借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告董文增、董忠新对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董文新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至2016年8月30日止的利息为7091.10元，从2016年8月31日起的利息以本金30000元为基数，按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告董文增、董忠新对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费275元（原告已预交），由被告董文新、董文增、董忠新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 钟丽群
二〇一六年十月十日
书 记 员 许海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。