wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2210号
原告：郝某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某某，男，某年某月某日生，汉族，住黑山县。
被告：张某某，男，某年某月某日生，汉族，住辽中县
被告：纪某某，男，住辽中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某支公司），住所地黑山县黑山镇。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：李某，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人寿某某支公司），住所地沈阳市。
负责人：马某。
委托诉讼代理人：魏某某，系该公司职员。
原告郝某某诉被告李某某、张某某、纪某某、人保某某支公司、人寿某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告李某某、被告人保某某支公司的委托诉讼代理人李某、人寿某某支公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告张某某、纪某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计19232.33元;2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年5月28日14时30分，在黑山县励家镇翟家村路口，原告乘坐被告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车，当客车由西向东向北转弯行驶时，与由东向西被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至黑山县中医院治疗，住院治疗20天，支出医疗费12282.33元，在大虎山中心医院检查支出450元；
经黑山县交警队认定：被告李某某负此事故主要责任，被告张某某负此次事故的次要责任，原告无责任。
李某某系肇事车辆辽GDXX**号中型普通客车车主，该车在人保某某支公司投保了交强险和商业险座位险；被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车车主系被告纪某某，该车在人寿某某支公司投保了交强险和商业险；事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、病志、费用清单、医疗费票据、交通费车票、原告及护理人员户口本等证据，拟证明交通事故经过、责任划分、医疗费支出等。
被告李某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告人保某某支公司投保交强险和商业座位险每座40万元，对于原告诉求合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保某某支公司辩称，事故车辆辽GDXX**号中型普通客车在公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
被告人寿某某支公司辩称，事故车辆辽AXXX**号重型自卸货车在公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年5月28日14时30分，在库二线黑山县励家镇翟家村路口，被告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车由西向东并向北转弯行驶时，与由东向西张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，相撞后，由于惯性辽GDXX**号中型普通客车又与路边警示杆相撞，致李某某、辽GDXX**号中型普通客车乘车的原告受伤，两车损坏，警示杆损坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告李某某负该事故的主要责任，被告张某某负该事故的次要责任。
涉案车辆辽GDXX**在被告人保某某支公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，辽AXXX**号重型自卸货车在人寿某某支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
原告为农业户口，受伤后在黑山县中医院住院治疗19天，住院期间二级护理。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车转弯时妨碍正常行使的其他车辆和行人的通行是形成本次事故的主要原因，被告张某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是形成本次事故的次要原因，因此，被告李某某应承担主要责任，即70%，被告张某某驾驶的车辆车主系纪德中，故应由被告纪德中承担次要责任，即30%。由于原告系被告李某某所驾驶的车辆车上人员，故对原告的经济损失合理部分应由被告纪德中的车辆所投保的人寿某某支公司在交强险限额内赔偿，超过部分，按责任比例，由被告李某某车辆投保的人保某某支公司投保在商业座位险限额内按70%赔偿，被告纪德中车辆投保的人寿某某支公司在商业三者险限额内按30%赔偿。如仍有超出部分，则由被告李某某和纪德中按责任比例进行赔偿。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，郝某某医疗费数额为12732.33元，本院予以支持；
2、护理费，按居民服务业标准计算，原告护理费金额为1932.68元（101.72元×19天）；
3、伙食补助费，每天50元标准，伙食补助费金额为950元（50元×19天）；
4、误工费，原告系农村人口，误工费金额为627.57元（33.03×19天）；
5、营养费，病志记载普食，因此，原告要求给付营养费的诉讼请求，不予支持；
6、交通费，原告要求被告给付交通费1000元，数额偏高，结合案件的实际情况，本院酌定支持500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险理赔限额内赔偿原告郝某某护理费1932.68元、误工费627.57元，交通费500元，合计3060.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告郝某某医疗费12732.33元，伙食补助费950元，合计13682.33的30%，即4104.7元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在座位险理赔限额内赔偿原告郝某某13682.33元的70%，即9577.63元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李某某负担98元，纪某某负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月一日
书记员 王茗玉
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5603号
原告深圳锦邦达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥新发工业区。
法定代表人曹相泽，董事长。
被告深圳市艾瑞数码科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路。
法定代表人马宁。
委托代理人马平，住址深圳市南山区，系该公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告深圳锦邦达电子有限公司的法定代表人曹相泽、被告深圳市艾瑞数码科技有限公司的委托代理人马平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告供货给�告，被告承诺收到货后一个月付款，原告供货后，被告没有按承诺付款，截止2015年4月22日拖欠原告货款共计12538.56元，原告多次派员工上门催缴。请求法院判令：被告支付原告货款12538.56元及利息439元、交通费及误工费2000元，共计l4977.56元，并承担诉讼费。庭审中，原告撤回关于利息、交通费及误工费的诉讼请求，仅请求货款12538.56元。
被告辩称，我方仅同意原告的部分诉讼请求，不同意原告请求的利息以及误工费。我方应支付原告的货款金额为11054.64元，另有2014年10月的货款1483.92元，我方有收到货物，但是没有收到原告出具的发票，因本案争议的货款为2014年8月的货款68489.8元中的未付款11054.64元，2014年10月的货款1483.92元与本案没有关联。我方未付款11054.64元是因为2014年8月18日、2014年9月3日原告向我方供应的两批货物，共计货款68489.8元，该两批货物存在�陷和瑕疵，2014年8月18日的送货单上物料编码注明无马克点的有17片，实际上无马克点的不止这个数，由于无马克点的产品无法保证制造精度，导致制造出来的电子产品有大量的不良，维修成本极高。我方要求原告配合协商处理善后，由原告支付由此产生的维修费用以及产品的报废成本。
经审理查明，2014年7月至10月间，原告与被告通过传真的方式签订合同，约定原告向被告供应电子产品。双方确认，2014年7月至10月，被告应付原告货款共计91908.3元，已付货款共计79369.74元，被告尚欠原告货款12538.56元未付，其中包括2014年8月货款68489.8元中的11054.64元及2014年10月的货款1483.92元。
被告当庭出示原告供应的涉案线路板，主张原告供应的涉案货物不止2014年8月18日的涉案送货单上载明的有17片无马克点。原告对此予以确认被告所述，并主张其根据被告的要求制造线路板，因被告向其发送的文件没有标明要马克点，故其制造出来的产品就没有马克点。
庭审中，被告主张，原告于2014年8月18日、2014年9月3日供应的两批货物的货款即2014年8月的货款68489.8元，该两批货物由原告直接送到被告的代工厂；在原告送货时，被告就已提出上述货物的质量问题，并拒绝签收货物，被告的代工厂说可以试一下该两批货物，被告也认为可以试一下，就让代工厂进行生产制造，但是被告就该批货物无马克点的数量过多告知了原告；这两批货物虽然有争议，但被告还是支付大部分的款项，尚欠11054.64元货款；上述货物生产制造后，因维修太多，客户拒收，至今没有出货。关于被告主张的原告没有开具发票的1483.92元货款，原告当庭表示可以开具发票。
以上事实，有报价单、送货单、账务明细、发票、银行对账单等证据及庭审�录为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供应的货物，应依约支付货款。双方均确认被告尚欠原告货款12538.56元，本院对此予以确认。被告主张涉案货物中的11054.64元的货物在原告送货时即发现存在缺陷和瑕疵，但其未提交证据证明上述货物不符合约定的质量标准，且被告同意由代工厂收取上述货物并以该批货物进行后续的生产制造，应视为被告对货物质量缺陷和瑕疵的接受，故被告拒绝支付原告上述货款的理由不能成立，本院依法不予支持。被告确认收到涉案货物中的2014年10月的1483.92元的货物，但以没有收到原告出具的发票为由拒绝付款，理由不能成立，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市艾瑞数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳锦邦达电子有限公司支付货款12538.56元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预交），因适用简易程序，且原告撤回部分诉讼请求，本院收取57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年七月二日
书记员 夏琴（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0290号
原告吕士祥，
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告陈福根。
原告吕士祥与被告陈福根民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告吕士祥于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕士祥撤回起诉。
案件受理费人民币338元（已减半收取），由原告吕士祥承担。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 俊
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初919号
原告新兴县新城镇新荣隆商店。住所地：新兴县新城镇大园路东。
经营者李家荣，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告董童非，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县新城镇新荣隆商店诉被告董童非承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇新荣隆商店的经营者李家荣到庭参加诉讼，被告董童非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月18日至8月期间，在原告处赊购五金建材多批，合计金额10124.7元。之后，被告只支付了4000元，尚欠6124.7元。原告经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告付清拖欠的货款6124.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清日止）。
被告董童非无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告于2015年间承接了新兴县嘉润酒店的水管工程，2015年7月18日至29日向原告赊购水管等材料，并支付报酬给原告方，由原告方安装。原告按照被告的要求完成工程后，经双方结算，被告拖欠原告材料款及人工报酬合共10124.7元。之后，被告只支付了4000元，尚欠6124.7元，原告经多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实,有原告提供的由被告签名确认的送货单、退货单原件以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告之间虽然没有签订书面的承揽合同，但从2015年7月17日起由原告方提供材料并出人工完成被告要求做的工程，完工后才结算材料款及人工报酬，显然，原、被告之间存在承揽的合同关系。2015年7月29日原告方完成被告所要求的全部工程，并向被告交付了工作成果，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告材料款及人工报酬10124.7元。经原告多次追讨，被告只支付了4000元给原告，尚欠原告6124.7元。被告欠款未付清，责任在于被告。现原告要求被告付清上述欠款，理据充分，本院予以支持。被告未依约定支付材料款及人工报酬给原告，已经构成违约，造成原告方利息损失。现原告请求从起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计利息至付清欠款日止，合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告董童非应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠的材料款及人工报酬6124.7元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至付清欠款日止）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告董童非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一六年九月二十日
书记员 梁晓敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6704号
原告：李大伟，男，1978年9月29日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告：李娜，女，1980年1月3日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：刘涛，自然情况不详。
被告：李蕊，自然情况不详。
原告李大伟、李娜与被告刘涛、李蕊、刘艳梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告李大伟、李娜于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大伟、李娜申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大伟、李娜撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告李大伟、李娜负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 侯丽媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0841号
原告杜仲能。
委托代理人杜素芹（系原告杜仲能女儿），女，汉族，1978年1月26日生。
被告魏有成。
原告杜仲能与被告魏有成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜仲能及其委托代理人杜素芹到庭参加了诉讼。被告魏有成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仲能诉称，被告系从事工程的包工头。从2014年9月起，原告随被告做小工，每日130元。2014年10月3日，被告在承包淮安区化肥厂宿舍维修工程中，被告将原告带到工地做工。同日下午4时许，原告在做现场清理工作时，被被告所用的切割机割伤。原告后被送到中国人民解放军第八二医院住院治疗。经诊断为左手小指末节毁损伤，用去医疗费4800元。原告出院后，被告未就赔偿事宜与原告达成一致。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失计19700元，并承担本案诉讼费用。
被告魏有成没有答辩。
经审理查明，被告系从事建筑行业的包工头。从2014年9月起，原告随被告做临时工。2014年10月3日下午，被告电话联系原告，让原告次日到被告承包的工地做工，并承诺工资按每天130元计酬。2014年10月4日，原告随被告在承包的淮安区化肥厂宿舍维修的工地上做工。同日下午4时许，被告在使用切割机切割木板时造成原告左手小指末节损伤。原告受伤后即被送到中国人民解放军第八二医院住院治疗。2014年10月7日，原告经治疗后出院，用去医疗费用2804.30元。此外，原告在门诊治疗支出费用241.68元。原告共为治疗损伤支出医疗费3045.98元。出院医嘱为：1、3天换药一次，术后14天拆线。2、注意休息，伤指避免负重。3、建议休息半个月。4、建议回当地医院继续治疗。5、定期复查，不适随诊。2015年1月22日，原告为赔偿事宜找被告协商未果，双方发生纠纷报警。2015年3月31日，原告诉至本院。在审理期间，原告表示对误工、护理、营养期限不申请司法鉴定，由法院依据损伤的实际情况酌情确定。
另查明，原告系农村常住居民，平时在外打临工。原告受伤后的护理人员为其亲属。被告已支付原告2014年10月4日工资。被告还为原告支付医疗费用1000元。2014年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元，江苏省农村常住居民人均消费性支出11820元。
庭审中，原告认为被告系雇主又是实际侵害人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿：医疗费3319.06元、误工费11700元（90天×130元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、营养费1200元（30天×40元／天），合计19219.06元，并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向法庭提供了居民身份证、门诊收费收据、用药清单、出院记录、住院收费收据等证据。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录；原告提供的居民身份证、门诊收费收据、用药清单、出院记录、住院收费收据、淮安市公安局淮安分局城东派出所接处警工作登记表等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告从事建筑工种，原告是在雇佣活动过程中，遭受雇主即被告操作切割机时造成原告左手小指末节损伤的，被告作为雇主应当对造成原告的损失，承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿数额的确认：1、原告对医疗费3319.06元的主张，依据原告提供的门诊收费收据、用药清单、住院收费收据、出院记录等证据，经审查，确认原告合理的医疗费3045.98元，其余的医疗费非原告本人支出的费用，本院不予支持。2、原告对营养费1200元的主张，因原告主张受伤后的营养期限30日，无相关的证据证明，依据原告的损伤情况及本案实际，按照2014年江苏省农村常住居民人均消费性支出11820元为标准，酌情确定原告营养费136元（按11820元／年÷365天×7天×60%），原告主张超出的部分，本院不予支持。3、原告对误工费11700元的主张，因原告主张受伤后的误工期限90日，无相关的证据证明，故依据原告的住院时间及出院医嘱建议休息半个月，以原、被告平时做工约定的每天130元为标准，确定原告误工费2340元［按130元／天×（住院3天＋出院医嘱休息15天）］，原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对护理费3000元的主张，因原告主张受伤后的护理期限30日，未提供相关的证据证明，故依据原告的伤情，按本地一般护工每人每天60元的标准，酌情确定原告护理费420元［（住院3天＋出院4天）×按60元／天）］，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，本院确定原告的合理损失：医疗费3045.98元、营养费136元、误工费2340元、护理费420元，合计5941.98元，扣除被告已赔偿原告医疗费1000元，被告再赔偿原告各项损失4941.98元。被告经本院传票传唤后又没有到庭参加诉讼，其放弃了自己应享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏有成于本判决生效后三日内赔偿原告杜仲能损失计人民币4941.98元；
二、驳回原告杜仲能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币146.50元（原告已预交146.50元），减半收取73.25元，由被告魏有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一五年五月十五日
书记员 任志凤
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第513号
原告万波，男，汉族。
原告龚磊，男，汉族。
被告蒋华，男，汉族。
原告万波、龚磊诉被告蒋华机动车交通事故责任纠纷一案，原告万波、龚磊于2014年1月9日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告万波、龚磊自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万波、龚磊撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王琴
二〇一四年一月九日
书记员 石泉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第857号
原告章
被告沈
原告章金林与被告沈翠微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民陪审员谭卫红、陈京组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告章金林到庭参加了诉讼，被告沈翠微经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章金林诉称：2006年10月31日被告沈翠微向其借款40000元，并出具了欠条，借款后原告多次催讨被告偿还借款，但被告拒不归还借款，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告还本付息。
被告沈翠微未到庭答辩。
原告章金林为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告户籍资料各壹份，拟证明原、被告主体资格适格。
2、借条壹张，拟证明被告沈翠微于2006年10月31日向原告借款40000元的情况。
3、章锦龙出庭作证的证人证言壹份，拟证明被告沈翠微向原告借款四万元并多次陪同原告章金林去被告娘家催过借款，被告沈翠微和其母亲均认可借款40000元的事实及一直没有归还的情况。
被告沈翠微未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且相互之间能互相印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院的认定的上述有效的证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2006年10月31日被告沈翠微向原告章金林借款人民币40000元，2009年5月20日原告章金林向被告沈翠微催讨借款时，被告沈翠微向原告章金林出具了借条，借条内容为：“借条借湘乡老乡人民币肆万元整（￥40000）2006年10月31号沈翠微09.5.20条”，借款后原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
本院认为：被告沈翠微于2006年10月31日向原告章金林借款40000元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告沈翠微理应按期归还，现经原告章金林催收后仍未归还，被告沈翠微依法应当承担本案相应的民事责任。因原告未向本院提交足够有效的证据证明双方约定了利息，故该笔借款应视为无息借贷。公民之间的无息借贷，依照法律规定出借人只能要求借款人参照银行同类贷款的利率偿付逾期利息，本案审理过程中，原告章金林亦未提交足够有效的证据证明其具体的催告时间，2015年3月11日原告向本院提起诉讼，原告起诉之日可以视为原告具体催讨之日，所以被告沈翠微依法应当按同期银行贷款利率自2015年3月11日起计算利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告沈翠微偿还原告章金林借款40000元及利息（利息的计算方式为，自2015年3月11日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告沈翠微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈 京
人民陪审员 谭卫红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00687号
原告：张齐，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生。
委托代理人：胡静波，重庆酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：张美，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族�治县人，农民。
委托代理人：张程，男，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
被告：冉鹏，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告：酉阳县三合牧业有限公司
法定代表人：王廷富
住址：重庆市酉阳县小坝全民创业园
委托代理人：田海涛，倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司
法定代表人：刘明玖
注册号：500103300029949。
住址：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21楼。
委托代理人：冉瑞祥，男，汉族，公司职工。
原告张齐诉被告张美、冉鹏、酉阳县三合牧业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张齐及其委托代理人、被告冉鹏、被告张美、酉阳县三合牧业有限责任公司和中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告冉鹏驾驶被告酉阳县三合牧业有限责任公司所有的渝H07**号轻型厢式货车，沿国道319线行驶。当车行驶至1972KM＋50M处时，与张美驾驶的渝01053**农用车发生相撞，致张美及张美驾驶的渝01053**农用车上乘坐人张齐受伤。经酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书认定，冉鹏、张美分别承担事故的全部同等责任。渝H07**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司投保保险。现请求由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费，共计5412.41元。
被告张美辩称；对原告所述事实无异议。
被告冉鹏辩称：对原告所述事实无异议，对赔偿标准有异议，因张美一直没有上班，�存在误工，请法院酌情考虑。
被告酉阳县三合牧业有限责任公司辩称：原告误工费标准过高，护理费每天为50元，其余根据证据认定。张美有过错，还应扣除已支付的3000元。我方车辆已投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：我公司对事故真实性及责任划分无异议，原告产生的医疗费中应扣除非医保部分，酉阳县三合牧业有限责任公司所有的渝H07**号轻型厢式货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。第三者责任险责任限额为200000元，免赔率10%。
经审理查明：2013年1月29日，被告冉鹏驾驶被告酉阳县三合牧业有限责任公司所有的渝H07**号轻型厢式货车，沿国道319线行驶。当车行驶至1972KM＋50M处时，与张美驾驶的渝01053**农用车发生相撞，致张美及张美驾驶的渝01053**农用车上�坐人张齐受伤。当天，原告张齐到酉阳县人民医院治疗，住院治疗费3672.41元，住院6天。被告酉阳县三合牧业有限责任公司支付原告费用3000元。经酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书认定，冉鹏、张美分别承担事故的全部同等责任。
还查明，酉阳县三合牧业有限责任公司所有的渝H07**号轻型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。第三者责任险责任限额为200000元，免赔率10%。
另查明，张美的治疗费42933.48元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费20元×37天=740元，共计51673.48元。
上述事实，有身份证明复印件、医院病历、诊断证明、医疗费发票、收条、交通事故认定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告冉鹏驾驶机动车上道路行驶时，向左转弯，未靠路口中心点左侧转弯；张美驾驶机动车上道路行驶时，机动车未实行右�通行。冉鹏、张美的行为均违反道路交通安全法规规定，承担事故的同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告冉鹏系为被告酉阳县三合牧业有限责任公司履行公务，故被告冉鹏的民事赔偿责任，由被告酉阳县三合牧业有限责任公司承担。被告酉阳县三合牧业有限责任公司所有的渝H07**号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。故应先由保险公司在该车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任双方按责任比例承担责任。原告主张的护理费，根据当地实际情况，每天考虑50元；护理天数根据病情治疗情况及实际状况，为6天。交通费，根据住院情况及提供的证据，支持40元。原告主张的误工费，原告�在校学生，且无充分证据证明其收入减少，故本院不予支持。综上，对原告张齐的治疗费3672.41元、住院伙食补助费20元×6天=120元、护理费6天×50元=300元、交通费40元，共计4132.41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿护理费6天×50元=300元、交通费40元，共计340元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用赔偿限额内承担10000×3792.41∕55465.89=684元（原告张齐的治疗费3672.41元、住院伙食补助费20元×6天=120元，共计3792.41元；张美的治疗费42933.48元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费20元×37天=740元，共计51673.48元。总计3792.41＋51673.48=55465.89元），其余3108.41元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险限额内赔偿3108.41元×50%×90%＝1399元，被告酉阳县三合牧业有限责任公司承担3108.41元×50%�10%＝155元，被告张美承担3108.41元×50%=1554元。因被告酉阳县三合牧业有限责任公司已支付原告费用3000元，其金额已超过中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司承担金额2578元和酉阳县三合牧业有限责任公司承担金额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、酉阳县三合牧业有限责任公司不应再支付原告赔偿款项。应由被告酉阳县三合牧业有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司结算相关保险赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张齐的损失共计4132.41元，由被告张美承担1554元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告张美承担100元，原告承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻梅
二〇一四年四月一日
书记员 甄莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第245号
罪犯周嘉亮，男，1990年5月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年5月26日作出（2011）鸡冠少刑初字第38号刑事判决书，认定被告人周嘉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月24日起至2017年10月23日止。判决生效后，罪犯周嘉亮于2011年9月28日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯周嘉亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周嘉亮在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。服刑期间被评为2013年度优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分136分，其中当年获有效奖分52分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周嘉亮在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系主犯，并向未成年人出售毒品，犯罪性质严重，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯周嘉亮减去有期徒刑八个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2010年6月24日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1506号
原告李艳，女，1960年12月5日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告王春雷，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告李艳诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告王春雷经公告送达诉讼文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告王春雷向原告借款6万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告王春雷向原告出具了欠条。请求法院判令被告归还借款6万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，原告李艳经与被告王春雷协商，双方达成借款协议，由原告李艳出借给被告王春雷6万元，当日原告李艳通过银行转账方式向被告王春雷交付了借款6万元，被告王春雷向原告李艳出具了欠条，但未约定利息和归还期限。被告王春雷借款后没有向原告李艳归还。因此，原告李艳向法院提起诉讼，要求被告王春雷归还借款6万元及利息。
另查明，中国人民银行2011年7月份公布的短期基准贷款年利率为6.1%。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告王春雷出具的欠条一份、转账凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告王春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告李艳向本院提交的被告王春雷向原告出具的欠条和转账凭条，确认为有效证据。被告王春雷向原告李艳借款6万元事实清楚，证据充分。虽然借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告李艳要求被告王春雷归还借款6万元，符合法律规定，本院应予支持。原告李艳要求被告王春雷支付利息，因当事人没有约定利息，应自原告李艳向法院起诉之日即2014年7月2日起按中国人民银行公布的基准贷款年利率6.1%由被告王春雷支付利息。被告王春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王春雷于本判决生效后十日内归还原告李艳借款6万元及利息（利息按年利率6.1%的计算，自2014年7月2日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王春雷负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马亚斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1489号
原告乌尼而，女，蒙古族，1979年11月18日出生。
委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人齐小周。
被告黄超易，男，汉族，1965年7月23日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用简易程序独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李乙帆、被告黄超易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告称其公司经营遇到困难，需要资金周转，故需向原告借款10万元，当日，原告即向被告转款2500元。2013年9月10日，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年9月10日至2013年12月9日，月息40‰，先息后本，到期后一次性归还。原告随后分别于2013年9月10日转款48000元、2013年9月12日转款3万元、2013年9月25日转款8500元、2013年10月11日转款5000元至被告账户，以上金额共计94000元。合同到期后，原告与被告沟通还款事宜，被告承诺会尽快还款，但从2014年2月开始，被告的电话就处于无人接听或关机状态，之后三个电话均为停机、暂停服务及空号状态。鉴于双方在借款合同中约定借款月利率为40‰的利息过高，原告自愿降低该标准，以符合国家法律规定。据此，诉至本院请求判令：1、被告向原告支付欠款94000元；2、被告向原告支付逾期还款利息直至实际还清之日止（自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，暂计至起诉之日共计218天为14933元）；3、被告承担诉讼费用。庭审后，原告书面明确其诉请的利息自2013年10月11日起算。
被告答辩称，原告主张的借款事实属实。
经审理查明，2013年9月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2013年9月10日至2013年12月9日，月利率40‰，还款方式为先息后本，到期后一次性归还。
上述合同签订前后，原告通过网上银行转账方式分别于2013年9月9日转款2500元、于2013年9月10日转款48000元、于2013年9月12日转款3万元、于2013年9月25日转款8500元、于2013年10月11日转款5000元至被告账户，以上金额共计94000元，转款用途均记载为“还款”。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、理财金账户历史明细清单、转账汇款查询、工商银行明细以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
另，关于上述银行转款用途记载为“还款”的问题，原告称是操作失误，并提交了网上银行转账操作界面截屏进行解释说明，该界面显示转款时“自记用途”一项默认首选项为“还款”，原告主张其在操作时没有更改该选项，故转款用途记载为“还款”；被告则主张记载为“还款”的款项应是原告向被告支付的业务往来款，但被告未能提交证据证明该事实主张，被告也未能明确解释说明原告与被告之间业务往来款项的形成及具体金额等情况，故在原告能合理说明转款用途记载的形成原因且有借款合同相佐证的情况下，本院采信原告的主张，即上述转款系原告向被告的借款。
本院认为，原告向被告出借款项，被告在借款期限届满后仍未能偿还，原告有权要求被告还款并支付相应利息。原告与被告在借款合同中约定的利息超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分应为无效，但原告主张利息以实际借款金额为基数自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，没有超出合同约定范围，也符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄超易应于本判决生效之日起10日内向原告乌尼而偿还借款94000元并支付相应利息（利息自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2587元（已由原告预交），因适用简易程序而收取1293.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凌 炜
二〇一四年七月十四日
书记员 肖英（代）
第4页，共4页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1069号
原告谢双才，男，1980年5月17日出生，汉族，住安溪县。
被告周锦锋，男，1983年5月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告谢双才与被告周锦锋民间借贷纠纷一案中，因原告谢双才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告谢双才负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴泉源
-3-
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第499号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王林。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨健。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李平，被上诉人王林的委托代理人李勇、被上诉人杨健的委托代理人韩泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月26日23时40分，被告杨健驾驶晋BB71**号奇瑞轿车沿二电厂内道路由南向北行驶至二电厂一号门里掉头时，与原告王林驾驶的电动车相撞，造成原告王林受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告杨健负事故的全部责任，原告王林无责任。后原告王林在大同市第三人民医院住院治疗115天，诊断为：硬膜下血肿（右颞）、颅底骨折伴耳漏、颅骨骨折（右颞）、颅内积气、右眼钝挫伤、左眶多发骨折、左颧骨骨折、多发肋骨骨折（右第2、3、4、5）、右肩胛骨骨折、右下肺挫伤伴胸腔积液。2014年4月7日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告王林分别构成九级和十级伤残。事故发生后，被告杨健给付原告王林现金1000元、垫付医疗费50427.84元。另查明，晋BB71**号奇瑞轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险、第三者责任险（限额10万元）。就原告王林主张的赔偿数额，原审法院确认如下：1、医疗费60754.59元（其中50427.84元系被告杨健垫付）；2、住院伙食补助费、营养费各1725元；3、残疾赔偿金94315.2元；4、精神损害抚慰金10500元；5、护理费7208.3元；6、鉴定费1500元；7、误工费13301.7元；8、交通费1000元。以上共计192029.79元（其中包括被告杨健垫付的医疗费50427.84元，给付的现金1000元）。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨健驾驶晋BB71**号奇瑞轿车与原告王林驾驶的电动车相撞，致原告王林受伤，给原告王林造成经济损失共计192029.79元。被告杨健负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告杨健驾驶的晋BB71**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险、第三者责任险（限额10万元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告王林10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。其余不足部分72029.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险限额内赔付。因被告杨健已垫付51427.84元，该费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司从原告王林应得的赔偿款中扣减后直接给付被告杨健。另被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担，故保险公司应予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告王林140601.95元；给付被告杨健51427.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元（其中968元系被告杨健补交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担4047元，由原告王林负担377元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少赔偿64269元残疾赔偿金。其主要理由是：所谓城镇居民是指居住在大城市城区范围内或在县政府所在地城镇的居民。居住在其他镇、农村的农民不应该按城镇的标准计算。本案的被上诉人王林是农民，且在农村居住，应该按农村相关标准赔偿。因此一审法院按城市标准计算残疾赔偿金认定事实错误，判决错误。
被上诉人王林答辩称一审判决认定事实清楚，判决正确。
被上诉人杨健答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应该按照城镇居民的标准计算被上诉人王林的残疾赔偿金？
本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案被上诉人王林自2003年9月起居住在大同市南郊区马军营乡七里村727号，该村全部村民于2012年3月转为非农业人口，证明该村属城镇，故可以证明被上诉人王林的经常居住地属城镇，应当按照城镇居民的标准计算其伤残赔偿金。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年八月六日
书 记 员 任星星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第758号
原告刘某，首钢京唐联合有限公司员工。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告王某，唐山市曹妃甸控股有限公司员工。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年3月15日生一女孩，名刘一然。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后由于双方脾气性情不和，脾气不投，经常因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情冷淡，逐渐恶化，经亲友多次劝说也无和好可能，现我与被告因感情不和已分居，夫妻感情已完全破裂。为了解除婚姻，诉至贵院，望依法判决我与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告的夫妻感情很稳定，未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月15日婚生一女孩，刘一然。原告以婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后在共同生活中，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭社区居委会婚育证明及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告自由恋爱，相处时间较长，且生有一女，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告刘某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据故对原告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第758号原告：刘洪花，女，1963年9月28日出生，汉族，农民。被告：胡成兰，女，1963年6月22日出生，汉族，农民。原告刘洪花与被告胡成兰健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪花，被告胡成兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日14时50分许，被告胡成兰到原告家中找事发生口角，被告对原告大打出手，并在街上对原告进行辱骂，被告被公安局行政拘留三日。原告受伤后在曹县县立医院接受治疗，经诊断为多处软组织损伤。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失共计6869.4元，并向原告赔礼道歉。被告辩称：其没打原告，也没骂原告，同意赔偿损失2000元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份。2、行政处罚决定书一份，拟证明原告的伤系被告所致。3、住院病案一份，拟证明原告受伤治疗的情况。4、曹县县立医院的住院结算单据一份，拟证明原告住院花费2027.7元。5、曹县县立医院门诊收费票据四份，拟证明花费752元。6、曹县磐石医院门诊收费票据二份，拟证明花费97元。7、鉴定费单据4张，拟证明原告鉴定伤情的费用330元。被告的质证意见为：对1、2号证据，真实性无异议。对3号证据有异议，被告不知道原告是否住院。对4、5、6、7号证据有异议，不清楚原告花费多少钱。被告未提供证据。根据原告的申请，本院依法向曹县公安局青菏派出所调取了原告刘洪花伤情鉴定报告书。原告的质证意见为：无异议。被告的质证意见为：无异议。经分析，原告提供1-2号证据及本院调取的原告刘洪花伤情鉴定报告书，经质证，被告无异议，本院予以确认。3号证据，能够证明原告住院治疗的事实，予以确认。4号证据与3号证据相互印证，证明原告住院治疗花费的事实，本院予以确认。5号证据，没有相关材料佐证，不能证明是为治疗该次伤情所花费，本院不予确认。6号证据，姓名一栏显示的是刘红花，不能证明与原告系同一人，本院不予确认。7号证据，证明原告为伤情鉴定所花费用，对其真实性，本院予以确认。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告刘洪花与被告胡成兰原是亲家，原告之女郭凤娟与被告之子吕书民曾是夫妻关系，吕书民与郭凤娟离婚后婚生子由郭凤娟抚养。2013年农历12月28日下午3时许，被告胡成兰和其儿子吕书民到原告家中看望孩子，双方发生纠纷，继而发生厮打。原告称被被告打伤，被告否认，并称原告殴打了被告。原告称受伤后当天在曹县磐石医院治疗，花费97元，后转入曹县县立医院住院治疗16天（自2014年1月29日至2月14日），共支付医疗费2027.7元。2014年1月29日，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的人体损伤程度构成轻微伤。原告为此支付鉴定费用330元。2014年2月25日，被告胡成兰因致原告轻微伤被曹县公安局行政拘留三日。原告称，出院后在曹县县立医院治疗花费752元，但未提供相应的门诊处方和门诊病历。本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原告的伤是否被告所致及双方的过错和责任。二、原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、后续治疗费等损失共计6869.4元并赔礼道歉是否予以支持。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告胡成兰在与原告发生纠纷过程中，将原告致伤，其主观过错是明显的，对于原告的受伤，被告胡成兰应当承担赔偿责任。被告否认致伤原告，但从原告的伤情鉴定及曹县公安局对被告的处罚决定书均说明被告致伤原告的事实，故被告的辩称不能成立。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告在纠纷的发生和发展过程中，双方均没有采取适当的方式予以解决，致使矛盾不断发展、升级，最终导致损害结果的出现，原、被告对原告的伤害均存在一定的过错。因原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告胡成兰对原告因受伤而造成的各种损失承担80%的赔偿责任，原告刘洪花应自行承担20%的责任。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告刘洪花因受伤在曹县县立医院治疗所支付的医疗费2027.7元，被告应当赔偿。原告系农民，无固定收入，被告应按2012年度农、林、牧、渔业的年平均工资32869元支付原告误工费，误工费的数额为1440.8元（32869元÷365天×16天）。原告在曹县县立医院住院治疗期间为Ⅱ级护理，护理人员应为一人，护理费应按2012年度农、林、牧、渔业的年平均工资32869元的标准计算，数额为1440.8.4元（32869元÷365天×16天）。原告在曹县县立医院住院治疗16天，其住院期间的伙食补助费应按每天30元的标准计算，伙食补助费的数额为480元（30元×16天）。原告在曹县公安局做伤情鉴定支出鉴定费330元，被告胡成兰应予赔偿。原告提供的曹县磐石医院门诊收费票据二份，计款97元，姓名一栏显示的是刘“红”花，不能证明与原告系同一人，原告要求被告赔偿，本院不予支持。原告主张出院后在曹县县立医院治疗花费752元，无门诊病历和处方等佐证，不能证明是为治疗该次伤情所花费，故原告请求被告赔偿，本院不予支持。原告请求被告向其赔礼道歉，但未提供给其造成影响的证据，对其请求，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失共计5719.3元，原告自行承担各项损失1143.7元（5719.3元×20%），被告赔偿原告各项损失4575.6元（5719.3元×80%）。原告请求被告赔偿各项损失共计6869.4元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告胡成兰赔偿原告刘洪花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4575.6元，于判决书生效后五日内履行清。二、驳回原告刘洪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一四年五月二十三日书记员  郑 振
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01242号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：王书翠，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：王友军，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告王书翠、王友军买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押在被告王书翠处使用的XG822LC型厦工挖掘机壹台（机号为CXG00822PLC1＊＊＊＊＊）或查封、冻结其他价值为200000元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押在被告王书翠处使用的XG822LC型厦工挖掘机壹台（机号为CXG00822PLC1＊＊＊＊＊）或查封、冻结其他价值为200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一五年六月四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1047号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王东（自报），男，1976年11月16日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，无业，住遂平县�因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2015年5月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日23时许，被告人王东喝酒后，驾驶粤S.XXX**小汽车搭载被害人宋某某、侯某某、董某某（男，殁年45岁），行驶至东莞市虎门镇沙太路德隆围路段时，越过道路中心双黄实线，与被害人陈某某驾驶的粤W.XXX**小汽车发生碰撞，造成乘客董某某以及对方乘客蔡某某送医院抢救无效死亡，宋某某等人受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王东被送医院治疗，后公安民警在医院将王东抓获归案。事故经交警部门认定，王东负事故的全部责任，陈某某等人不负事故的责任。经鉴定，被告人王东的血中乙醇含量为191.31mg／100ml，其驾驶的粤S.XXX**吉利牌小轿车事发时行驶速度大于86km／h。经法医鉴定，被害人蔡某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克合并颅脑损伤死亡，被害人董某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡，被害人宋某某、侯某某所受损伤已达轻伤二级，被害人陈某某所受损伤目前已达轻伤一级。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某某、侯某某、宋某某的陈述，证人王某某、蔡某甲、李某某、白某某、李某甲、蔚某某、张某甲、董某甲、郭某某、梁某甲、谢某甲的证言，到案经过，常住人口信息表�道路交通事故认定书，调解协议书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，扣押、发还清单，道路交通事故遗留物品清单，诊断证明书，死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，公证书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人王东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，三人轻伤，负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王东在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人没有提出异议。根据现行刑法规定，交通肇事有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人王东交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，至二人死亡三人轻伤，且对交通事故负全部责任；鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人王东的身份问题。根据被告人王东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王东以其自报身份予以判决。
综上，视被告人王东的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2020年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代勇军
审判员 邹溪海
�民陪审员李海娣
二〇一五年七月十日
书记员 杜 亮
第页共4页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04444号
原告云海荣，男，1984年4月8日出生，汉族。
被告李永生，男，1978年6月17日出生，汉族，河北省邯郸市人。
被告程燕平，男，1983年8月27日出生，汉族，河北省邯郸市人。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人蒋艳辉，系该公司经理。
委托代理人王华，男，1988年9月25日出生，汉族，宁夏自治区人。
原告云海荣�被告李永生、程燕平、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云海荣与被告李永生、程燕平、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云海荣诉称，2013年6月2日10时50分，原告驾驶车牌号码为陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车沿神盘路由北向南行驶至25KM＋300M处时与相对方向程燕平驾驶的被申请人李永生所有的号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年6月17日神木县公安局交通警察大队依法对该起交通事故作出神公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书，认定程燕平负此次事故的全部责任，原告无责任。经神木县物价局鉴定车因此次交通造成的车损为81230元，并因此支出鉴定费2100元、保全费1020元，经原告了解解放牌重型半挂牵引车登记车主为被告李永生，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司大名支公司投有交强险及商业险，故请求法院1、判令原告车损款83800元、鉴定费2100元、保全费1020元共计86920元。2本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告云海荣向法庭提供以下证据以支持其诉讼请求：
1、榆林市通源汽车贸易有限责任公司的组织机构代码、法人代表身份证明、以及该公司提供的证明各一份，证明车牌号为陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车是赊销车以及原告云海荣是该车实际车主的事实。
2、交通事故责任认定书一份，证明该次事故原告无责任。
3、鉴定费票据、修车发票、鉴定结论各一份，证明原告因该次交通事故造成车辆损失的事实。
4、诉讼费票据两支，证明原告支出保全费1020元、案件受理费950元的事实。
被告李永生辩称，我所有的车辆投有交强险与商业险，所以应该由保险公司赔。
被告李永生向法庭提供证据1、车辆行驶证复印件，证明自己是号重型半挂牵引车车主的事实。证据2、保险单复印件一份，证明李永生所有的号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保以及投保日期为2012年9月20日至2013年9月19日，主挂车投有交强险两份、商业三者险共计55万元的事实。证据3、发票一张，证明事故发生后，支付5000元施救费的事实。
被告程燕平的答辩意见与李永生一致。
被告阳光保险辩称：我公司对原告的诉请无异议，但我公司不同意调解，按法院判决执行。
被告程燕平、阳光保险未向法庭提供证据。
被告李永生、程燕平、阳光保险对原告提供的上述四组证据的真实性及证明目的均无异议。
原告云海荣与�告程燕平、阳光保险对被告提供的上述三组证据的真实性及证明目的均无异议。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的4组证据及被告所提供的3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原被告均无异议，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年6月2日10时50分，原告驾驶车牌号码为陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车沿神盘路由北向南行驶至25KM＋300M处时与相对方向程燕平驾驶的被申请人李永生所有的号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年6月17日神木县公安局交通警察大队依法对该起交通事故作出神公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书，认定程燕平负此次事故的全部责任，原告无责任。经神木县物价局鉴定车因此次交通造成的车损为81230元，并支出鉴定费2100元、保全费1020元，原告实际支付修车费用为83800元。
另查解�牌重型半挂牵引车登记车主为被告李永生，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司大名支公司投有交强险及商业险。保险期限为2012年9月20日起至2013年9月19日止，主挂车投有交强险两份、商业三者险共计55万元的事实。被告李永生与被告程燕平系解放牌重型半挂牵引车的合伙经营者。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。被告程燕平驾驶车辆未保持安全车速与对面来车有会车可能的情况下超车其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任�被保险人投有商业险的，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被保险人承担。本案中的损害赔偿责任应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车有过错一方承担赔偿责任，本案中原告云海荣所有的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，实际支出车损及修理费用83800元，该费用正当合理，本院予以采信，被告程燕平负此次事故的全部责任应按承担全部赔偿责任，被告李永生所有的号重型半挂牵引车在保险期间发生肇事所造成的损失，未超过其投保限额，故应由其所投保的被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其应承担赔偿原告车辆损失修理费83800元及鉴定费2100元共计85900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六�四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告云海荣4000元、商业三者险内赔偿原告云海荣81900元，共计85900元。
二、被告李永生、程燕平不再对原告云海荣的车损承担赔偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费1020元共计1970元。由被告李永生、程燕平承担。
上述履行内容限被告于本判决生效后履行。并将该款汇入户名为：神木县人民法院案款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨绘新
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王红卫。
被告向丽丽。
被告关利国。
被告隋岩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王红卫、向丽丽、关利国、隋岩借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王红卫、向丽丽、关利国、隋岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王红卫于2015年3月19日在邮储银行五市支行贷款200000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人关利国、隋岩。贷款到期后，尚欠本金195030.00元，利息34548.00元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，王红卫至今未还，故诉至法院，要求王红卫及配偶向丽丽偿还借款本金及利息，并由关利国、隋岩承担连带责任。
被告王红卫、向丽丽、关利国、隋岩未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王红卫借款及关利国、隋岩担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王红卫于2015年3月19日在邮储银行五市支行处借款200000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人关利国、隋岩。王红卫配偶向丽丽承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金195030.00元，利息34548.00元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，王红卫至今未还。
本院认为，王红卫在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王红卫配偶向丽丽应对此借款承担共同还款责任。关利国、隋岩作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫、向丽丽于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金195030.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为34548.00元）。
二、被告关利国、隋岩对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744.00元，由被告王红卫、向丽丽、关利国、隋岩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1978号
原告：余连珍，女，1949年1月31日出生，汉族，退休人员，住天门市。
原告：魏国映，男，1950年12月1日出生，汉族，退休人员，住天门市。
共同委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：闵顺新，男，1953年7月16日出生，汉族，住天门市。
被告:陈超，女，1982年9月19日出生，汉族，住天门市。
第三人：彭军才，男，1968年10月1日出生，汉族，住天门市。
第三人：梁少文，女，1972年10月8日出生，汉族，住天门市。
原告余年珍、魏国映与被告闵顺新、陈超、第三人彭军才、梁少文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余年珍、魏国映于同年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余年珍、魏国映以主体错误为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余年珍、魏国映撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余年珍、魏国映负担。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 费华成
人民陪审员 周洪兵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 敖 格
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1839号
原告吴某，农民。
被告张某甲，农民。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍在抚宁县婚姻登记处登记结婚。婚生男孩张某乙，××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事争吵，加之被告嗜赌成性，经我多次劝阻被告仍我行我素，致使我感觉与被告一起生活没有任何希望。我曾于2014年1月13日向法院起诉离婚，经法院（2014）抚民一初字第385号民事判决书判决不准离婚后，我仍与被告分居至今。我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉，请求依法判决我与被告离婚；婚生子由被告抚养，我负担抚养费；结婚时娘家陪嫁物品冰箱、电视、电脑、洗衣机各一台及我个人衣物归我所有；我们夫妻关系存续期间向我父母借款55000元由被告偿还。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，存放在被告处的娘家陪嫁物品冰箱、电视、电脑、洗衣机各一台归被告所有；夫妻关系存续期间向原告父母借款55000元由原告偿还。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告一起生活。2014年1月23日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月11日作出（2014）抚民一初字第385号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判后，原、被告仍未和好。
另查明，河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为6134元。
上述事实，有原告提交的结婚证和（2014）抚民一初字第385号民事判决书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本院作出（2014）抚民一初字第385号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子张某乙现随被告一起生活，离婚后仍随被告一起生活为宜，原告应负担必要的抚养费。原告要求存放在被告处的娘家陪嫁物品冰箱、电视、电脑、洗衣机各一台归被告所有；夫妻关系存续期间向原告父母借款55000元由原告偿还，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙随被告张某甲一起生活，原告吴某于每年2月10日前一次性给付婚生子当年抚育费3100元。原告吴某于本判决发法律效力之日起5日内给付婚生子2014年12月份的抚育费260元。
三、准予存放在被告处的原告娘家陪嫁物品冰箱、电视、电脑、洗衣机各一台归被告张某甲所有；夫妻关系存续期间向原告父母借款55000元由原告吴某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年十二月十二日
代书记员 张玉梅
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初116号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月1日出生。2014年10月31日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被滑县公安局抓获，同年12月5日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月16日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月22日下午，被告人王某某在滑县道口镇寻找作案目标，走到滑县道口镇新华公寓里面，踹坏房门进入被害人薛某某家中，在卧室床头内盗窃现金人民币8000元和银手镯一对。被盗银手镯已被丢弃，无物价评估条件。
2、2015年10月27日晚，被告人王某某到滑县城关镇电影公司家属院寻找作案目标时，发现被害人李某某家院门、屋门未锁且无人在家，便进入被害人李某某家卧室内盗窃金项链一条，后在郑州火车站附近销赃得款1200元。被盗金项链无物价评估条件。
3、2015年10月27日晚，被告人王某某到滑县城关镇纸厂家属院，踹坏房门进入被害人耿某某家中，在卧室梳妆台抽屉内盗窃金镶玉吊坠一个和玉佛一个。案发后，公安机关已追回金镶玉吊坠并发还被害人，被盗金镶玉吊坠和玉佛无物价评估条件。
4、2015年11月8日下午，被告人王某某在滑县道口镇道康路寻找作案目标，走到道康路棉麻公司家属院内，踹坏房门进入被害人岳某某家中，在卧室床头柜内盗窃现金人民币4000元和金项链一条，后被告人王某某在郑州市用金项链销赃得款人民币3300元。被盗金项链无物价评估条件。
5、2015年11月27日下午，被告人王某某到滑县城关镇人行胡同税务局家属楼，踹坏房门进入被害人李某甲家中，在卧室挂衣柜抽屉内盗窃方形金坠一个，后销赃得款人民币300元，盗窃“观音”金坠一个后丢弃。被盗方形金坠、“观音”金坠无物价评估条件。
6、2015年11月28日晚，被告人王某某到滑县城关镇电厂家属院，踹坏房门进入被害人耿某某家中，撬开卧室内床头柜抽屉盗窃现金人民币20000元。案发后，公安机关已追回现金2346元并返还被害人耿某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。且有被告人王某某的供述与辩解，被害人耿某某、李某甲、岳某某、李某某、耿某某、耿飞、薛某某陈述，前科证明，抓获经过，案发现场照片，被告人王某某指认现场照片，滑县公安局扣押、发还物品清单，领到条，涉案赃物金镶玉照片，鉴定证书，滑县价格认证中心不予受理通知书，案发现场附近监控资料，被告人王某某指认现场录像资料、滑县公安局搜查笔录及被告人王某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人当庭认罪态度较好，到案后坦白交代犯罪事实，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年6月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人薛某某人民币8000元，退赔被害人岳某某人民币4000元、退赔被害人耿某某人民币17654元，对其它涉案赃物（被害人薛某某银手镯一对，被害人李某某金项链一条，被害人耿某某玉佛一个，被害人岳某某金项链一条，被害人李某甲方形金坠一个、“观音”金坠一个）继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹振亚
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月二日
书 记 员 李玉杰
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初116号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某，男，1991年3月1日出生于河南省滑县，汉族，农民。2014年10月31日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被滑县公安局抓获，同年12月5日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月16日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月22日下午，被告人王某某在滑县道口镇寻找作案目标，走到滑县道口镇新华公寓里面，踹坏房门进入被害人薛某家中，在卧室床头内盗窃现金人民币8000元和银手镯一对。被盗银手镯已被丢弃，无物价评估条件。2、2015年10月27日晚，被告人王某某到滑县城关镇电影公司家属院寻找作案目标时，发现被害人李某乙家院门、屋门未锁且无人在家，便进入被害人李某乙家卧室内盗窃金项链一条，后在郑州火车站附近销赃得款1200元。被盗金项链无物价评估条件。3、2015年10月27日晚，被告人王某某到滑县城关镇纸厂家属院，踹坏房门进入被害人耿某甲家中，在卧室梳妆台抽屉内盗窃金镶玉吊坠一个和玉佛一个。案发后，公安机关已追回金镶玉吊坠并发还被害人，被盗金镶玉吊坠和玉佛无物价评估条件。4、2015年11月8日下午，被告人王某某在滑县道口镇道康路寻找作案目标，走到道康路棉麻公司家属院内，踹坏房门进入被害人岳某家中，在卧室床头柜内盗窃现金人民币4000元和金项链一条，后被告人王某某在郑州市用金项链销赃得款人民币3300元。被盗金项链无物价评估条件。5、2015年11月27日下午，被告人王某某到滑县城关镇人行胡同税务局家属楼，踹坏房门进入被害人李某甲家中，在卧室挂衣柜抽屉内盗窃方形金坠一个，后销赃得款人民币300元，盗窃“观音”金坠一个后丢弃。被盗方形金坠、“观音”金坠无物价评估条件。6、2015年11月28日晚，被告人王某某到滑县城关镇电厂家属院，踹坏房门进入被害人耿某乙家中，撬开卧室内床头柜抽屉盗窃现金人民币20000元。案发后，公安机关已追回现金2346元并返还被害人耿某乙。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。且有被告人王某某的供述与辩解，被害人耿某乙、李某甲、岳某、李某乙、耿某甲、耿某丙、薛某陈述，前科证明，抓获经过，案发现场照片，被告人王某某指认现场照片，滑县公安局扣押、发还物品清单，领到条，涉案赃物金镶玉照片，鉴定证书，滑县价格认证中心不予受理通知书，案发现场附近监控资料，被告人王某某指认现场录像资料、滑县公安局搜查笔录及被告人王某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人当庭认罪态度较好，到案后坦白交代犯罪事实，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年6月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人薛某人民币8000元，退赔被害人岳某人民币4000元、退赔被害人耿某乙人民币17654元，对其它涉案赃物（被害人薛某银手镯一对，被害人李某乙金项链一条，被害人耿某甲玉佛一个，被害人岳某金项链一条，被害人李某甲方形金坠一个、“观音”金坠一个）继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  曹振亚审 判 员  刘国强代理审判员  孟海利二〇一六年二月二日书 记 员  李玉杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00026号
原告焦作市三家村酿酒有限责任公司。
法定代表人柴保顺，董事长。
委托�理人陈路线，系该公司企管办主任。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
被告王建英，女，46岁，汉族。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告焦作市三家村酿酒有限责任公司（以下简称三家村公司）与被告王建英还原物纠纷一案，本院于2015年1月13日作出受理决定，立案后向被告王建英送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告焦作市三家村酿酒有限责任公司送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日和4月15日两次公开开庭进行了审理。原告三家村公司的委托代理人陈路线、姬智，被告王建英及其委托代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三家村公司诉称，被告原是原告公司的销售人员，曾担任销售公司的副经理，公司销售方式是现款现货，形成呆账、死债自担原则。销售人员通常是根据客户需要，先在销售公司内勤书写借据，由销售公司给其开具的出库通知单到仓库提酒销售给客户，并负责收回货款，后交给内勤抽回自己的借据，由内勤统一向公司财务部门进行结算。2013年3月28日，原被告解除了劳动合同，但被告仍有从2011年5月31日到2013年2月26日共有14笔，共价值15623元的三家村系列和醉园春系列的酒未交付原告。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告三家村系列酒67件共12603元，醉园春系列酒62件共3020元；如果被告不能返还原物，则应支付支付原告货款15623元；2、被告赔偿原告损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建英辩称，其没有返还原告货物及赔偿损失的义务。理由如下：1、其与原告之间的法律关系是劳动关系而非合同买卖关系，被告离职前在原告处任销售经理，虽未签订劳动合同，但属于原告的正式职工，享有养老、医疗统筹等待遇。2、被告作为销售经理，并不负责原告具体的酒品销售，而从事的是销售管理工作。原告起诉要求返还的酒类都是销售人员销售的，销售人员是临时聘用的，销售员干一段辞职后，就把所销售的账目欠款交到被告手里，由被告再去公司办理财务账目交接手续。3、造成部分销售货款手续账目没有移交的责任在原告。由于原告管理混乱，导致被告离职时未结货款的账目手续无人接收。被告离职后多次找到公司部门负责人及公司领导要求移交手续，但都无人接收和负责。4、被告同意将手中未结货款手续向原告移交。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告三家村公司举证如下：证据一、借据和出库单共30份，证明被告从原告处借据的方式借出了15623元的酒；证据二、解除合同通知书和收到条各一份，证明原告和被告解除劳动关系以后，被告退回了一笔酒，还有14笔酒没有退回。
被告王建英质证意见如下：对证据一、二的真实性没有异议，对其证明指向有异议，不能证明双方存在债权债务关系，只是销售提货记账手续，业务员出具借据提货，被告是负责监督每个月清欠款的，遗留的这笔账，销售回款和借据不是一一对应的关系，一些辞职的业务员的呆账坏账都交给被告去处理；双方解除合同后被告还为原告要回来有酒有货款，原告起诉的这一万多元货物的手续还在被告处，因为无人接收。
围绕争议焦点，被告王建英向本院提交以下证据：证据一、欠款单14份，证明原告所主张的货物或者货款的手续都包含在欠款单里�都是未结货款，也是原告要求返还的货物；证据二、收条两张，证明被告离职以后仍然为原告追回货款及货物，收据上还有原告负责人的签名；证据三、证人崔某某出庭作证，证明被告在原告处负责衔接业务员与酒厂之间的关系以及被告离职以后多次到原告处处理未结货款的手续，但无人接收。
原告三家村公司质证意见如下：对证据一真实性有异议，对该事实不认可，这是被告与客户之间的欠款单，与原告无关；对证据二中陈路线书写的收条真实性无异议，但与原告起诉的14笔货款没有关联性；对2013年5月27日的收条有异议，收条上没有公章，不是原告出具的，如果收条是真实的，那么对应的借据已经由被告取走了；对证据三的真实性无异议，对证明指向有异议，1、证人说证人是经理，被告是副经理，这与被告所说相矛盾；2、证人证明被告是经理还单独卖酒，不�单是管理人员；3、证人证言和被告陈述相矛盾，证人单独去原告处找公司王总签字的程序和被告说的程序也不吻合，证人说的“条换条”情况是不可能存在的。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对于原、被告提交证据的真实性予以认定，对证明指向本院将结合案情后予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告王建英原系原告三家村公司下属销售公司副经理。2013年3月28日，原被告解除了劳动关系。被告王建英在原告三家村公司从事销售工作期间经手售出的部分酒未收回货款，原告三家村公司也未接收被告王建英持有的客户欠款凭证。原告三家村公司向本院提起诉讼，要求被告王建英返还酒或支付相应货款。此为本案事实。
本院认为，被告王建英在与原告三家村公司劳动关系存续期�作为销售部门人员销售原告三家村公司产品的行为应认定为职务行为，未收回债权也是由原告三家村公司销售产品行为而产生的，被告王建英的销售行为实际上是以原告三家村公司的名义而为的代理行为，其行为的后果应当由被代理人原告三家村公司承担。原告三家村公司将无法收回货款的责任完全转移给销售人员的做法不符合民法关于代理关系的规定。用人单位可以就劳动者在工作中的失职违纪行为作出处理，责令其成承担与失职违纪相应的责任，但不能要求劳动者承担履行职务中出现的一切损失。综上，原告三家村公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市三家村酿酒有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费203元，由原告焦作市三家村酿酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李云鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第152号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，54岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人冯卫先，58岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人青永忠，男，生于1968年11月5日，汉族，住旺苍县。
被执行人赖蓉，女，生于1974年11月18日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年2月17日作出的旺人口征决（2014）第101003号社会抚养费征收决定书，认定被执行人夫妇于2012年7月违法生育，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款的规定，作出对被执行人夫妇共征收社会抚养费102072元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年3月18日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到征收社会抚养费决定书后未申请复议也未提起诉讼，亦未履行，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年8月11日向我院提起强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第101003号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局2014年3月18日作出的旺人口征决（2014）第101003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄春华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1355号
原告马招俤。
委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人解明、彭玉婷，江苏英特华东律师事务所律师。
原告马招俤诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马招俤的委托代理人张静，被告平安保险无锡公司的委托代理人解明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马招俤诉称，2013年10月14日，在常州市天宁区关河东路，王英善驾驶登记车主为朱锡新的苏B×××××号车，与行人马招俤相撞，致马招俤受伤，发生事故。经交警部门认定，王英善负事故的全部责任，马招俤无责任。后王英善仅垫付了部分医疗费，其他费用拒绝赔偿。苏B×××××号车在平安保险无锡公司投保了交强险。因协商赔偿事宜未果，马招俤诉至法院，请求判令被告赔偿：护理费3600元、营养费720元、伙食费162元、交通费800元、伤残赔偿金45553元、精神抚慰金5000元、鉴定费2571元，合计58406元，并承担诉讼费用。
被告平安保险无锡公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆仅投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于残疾赔偿金，需要核实马招俤的拍片、暂住证、户籍信息，另要求提供门诊病历、出院小结；住院伙食补助费认可15元／天计算9天；营养费无异议；护理费认可50元／天计算60天；交通费认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；鉴定费不承担。
经审理查明，2013年10月14日19时30分许，王英善驾驶登记车主为朱锡新的苏B×××××号轿车沿本市天宁区关河东路由西向东行驶至关河路友谊门诊处时，撞到在上述地点人行横道线由南向北过马路的马招俤，双方发生事故。马招俤随即被送往常州市第二人民医院接受治疗，住院9天。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，王英善承担全部责任，马招俤无责任。
2014年5月23日，马招俤通过本院委托鉴定。同年6月19日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定马招俤因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残；受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。马招俤支付鉴定费2571元。现马招俤诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，马招俤提供了常州市鼎武康复医院出具的证明，证明其自2013年2月起即在该院照顾其母亲，据此主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
另查明，苏B×××××号车在平安保险无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出观小结、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据证实。
本院认为，朱锡新为登记在其名下的苏B×××××号车与平安保险无锡公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。王英善驾驶保险车辆与行人马招俤发生交通事故，王英善承担事故全部责任，造成马招俤的损失应由平安保险无锡公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由王英善、朱锡新承担。
马招俤系福建省闽清县塔庄镇饭洋村村民，其虽提供了其在常州市鼎武康复医院照顾其母亲的证明，但未提供暂住证、租房合同等证据以证明其在本市生活居住，且以长期居住为目的，故对于马招俤的残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入计算。
马招俤的损失经本院确认为：1、住院伙食补助费9天＊18元／天=162元；营养费60天＊12元／天=720元；合计882元，由平安保险无锡公司在交强险限额内承担。2、护理费60天＊60元／天=3600元；交通费酌定300元；残疾赔偿金13598元／年＊14年＊0.1=19037.2元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2571元；合计30508.2元，由平安保险无锡公司在交强险范围内承担。平安保险无锡公司应承担交强险赔款为882元＋30508.2元＝31390.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
马招俤的损失为：住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金19037.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2571元，合计31390.2元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。该款中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担130元，马招俤负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺娴
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第1355号 原告马招俤。 委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。 负责人许威，总经理。 委托代理人解明、彭玉婷，江苏英特华东律师事务所律师。 原告马招俤诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马招俤的委托代理人张静，被告平安保险无锡公司的委托代理人解明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马招俤诉称，2013年10月14日，在常州市天宁区关河东路，王英善驾驶登记车主为朱锡新的苏B×××××号车，与行人马招俤相撞，致马招俤受伤，发生事故。经交警部门认定，王英善负事故的全部责任，马招俤无责任。后王英善仅垫付了部分医疗费，其他费用拒绝赔偿。苏B×××××号车在平安保险无锡公司投保了交强险。因协商赔偿事宜未果，马招俤诉至法院，请求判令被告赔偿：护理费3600元、营养费720元、伙食费162元、交通费800元、伤残赔偿金45553元、精神抚慰金5000元、鉴定费2571元，合计58406元，并承担诉讼费用。 被告平安保险无锡公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆仅投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于残疾赔偿金，需要核实马招俤的拍片、暂住证、户籍信息，另要求提供门诊病历、出院小结；住院伙食补助费认可15元/天计算9天；营养费无异议；护理费认可50元/天计算60天；交通费认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；鉴定费不承担。 经审理查明，2013年10月14日19时30分许，王英善驾驶登记车主为朱锡新的苏B×××××号轿车沿本市天宁区关河东路由西向东行驶至关河路友谊门诊处时，撞到在上述地点人行横道线由南向北过马路的马招俤，双方发生事故。马招俤随即被送往常州市第二人民医院接受治疗，住院9天。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，王英善承担全部责任，马招俤无责任。 2014年5月23日，马招俤通过本院委托鉴定。同年6月19日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定马招俤因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残；受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。马招俤支付鉴定费2571元。现马招俤诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，马招俤提供了常州市鼎武康复医院出具的证明，证明其自2013年2月起即在该院照顾其母亲，据此主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。 另查明，苏B×××××号车在平安保险无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出观小结、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据证实。 本院认为，朱锡新为登记在其名下的苏B×××××号车与平安保险无锡公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。王英善驾驶保险车辆与行人马招俤发生交通事故，王英善承担事故全部责任，造成马招俤的损失应由平安保险无锡公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由王英善、朱锡新承担。 马招俤系福建省闽清县塔庄镇饭洋村村民，其虽提供了其在常州市鼎武康复医院照顾其母亲的证明，但未提供暂住证、租房合同等证据以证明其在本市生活居住，且以长期居住为目的，故对于马招俤的残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入计算。 马招俤的损失经本院确认为：1、住院伙食补助费9天*18元/天=162元；营养费60天*12元/天=720元；合计882元，由平安保险无锡公司在交强险限额内承担。2、护理费60天*60元/天=3600元；交通费酌定300元；残疾赔偿金13598元/年*14年*0.1=19037.2元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2571元；合计30508.2元，由平安保险无锡公司在交强险范围内承担。平安保险无锡公司应承担交强险赔款为882元+30508.2元＝31390.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 马招俤的损失为：住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金19037.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2571元，合计31390.2元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。该款中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担130元，马招俤负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  储丽 二〇一四年十月十日 书 记 员  贺娴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01391号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品�相容》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思