wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第372号
原告：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：彭伟泉，董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：董国峰，董事长。
委托代理人：屈轶丽，该司职员。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
原告广州市一斗福机械设备有限公司诉被告广东晶通公路工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺国富、被告的委托代理人屈轶丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市一斗福机械设备有限公司诉称：2007年10月16日，被告以“广东晶通公路工程建设集团有限公司清连高速B2合同段项目经理部”之名，与原告签订《水泥混凝土拌和站租赁合同》，租赁原告所有的两台水泥混凝土拌和站，用于清连高速B2合同段施工，合同约定，原告出租设备时，应配备每台两名操作手，约定合同结算方量以设备电脑出料数据为准，设备租赁6.3/立方米，保证每月两台机子出料方量不低于14400立方米，若低于此数，则两台机子按每月租金90000元支付，若超过14000立方米，则以实际方量计算，约定每月月底前结算上月施工方量，并于五日内支付上月施工方量租金，同时约定，有关本合同的一切争议，任何一方均可向甲方法人所在地人民法院提起诉讼。2008年5月15日，被告向原告出具一份《确认函》，对2008年4月以前的租金进行结算，确认租金共310031元未支付。被告出具《确认函》后，并没有支付相应租金，为了维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告支付租金310031元及利息（利息以此为本金，自立案之日2013年1月14日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告广东晶通公路工程建设集团有限公司辩称：1、本案已经超出请求支付租金的一年时效问题。根据我国民法通则第136条的规定，对于延付或拒付租金的使用的时效是一年时间。原告所提供的证据资料显示2008年5月之后，原告均未向被告提出支付租金的请求。原告的请求早已过了法律规定的诉讼时效。2、被告并未与原告签订水泥混凝土拌和站租赁合同。被告从未以晶通公司清连高速B2合同段项目经理部的名义与原告签订该租赁合同，该合同未加盖项目经理部公章。本合同中的签名的甲方代表不是被告的员工，被告也未授权委托其签订该租赁合同。3、原告所提供的“确认函”内容不合法。被告属下清连高速B2合同段项目经理部属于临时成立的内设机构，其没有权限代表路面分公司确认支付原告租金事宜。且如果路面分公司确认支付此租金也应由路面分公司声明确认，而非一个无权代理者确认，由此可见此确认函内容既不合理也不合法。综上所述，请查明事实依法裁判。
经审理查明：2007年10月16日，原告（乙方）与被告清连高速B2合同段项目经理部（甲方）签订《水泥混凝土拌和站租赁合同》一份，约定甲方向乙方承租设备，设备名称为水泥混凝土拌和站，生产厂家是南方路机，数量是两台，型号是HS120。租赁设备用于广东晶通公路工程建设集团有限公司清连高速B2合同段项目经理部工程使用。合同结算按乙方设备电脑出料数据为准，该设备租金每立方米6.3元。
2008年5月15日，被告清连高速B2合同段项目经理部向原告开具《确认函》一份，内容为：“关于广东晶通公路工程建设集团有限公司路面分公司清连B2标合同段项目经理部承租广州市一斗福机械设备有限公司的水泥混凝土搅拌站，2007年12月至2008年4月的租金共310031元未支付。此阶段租金及2008年4月份后租金由广东晶通公路工程建设集团有限公司路面分公司支付。特此声明！”在该函下方确认人处加盖了广东晶通公路工程建设集团有限公司清连高速B2合同段项目经理部的公章，并由毛某签名。
原告称被告出具确认函后，并未支付相应租金，故于2013年1月14日诉至本院。
案件审理过程中，原告还提交了被告支付给原告租金的银行单据两张，两张单据上载明付款人为被告，收款人为原告，注明为机械租赁费。原告提交以证明原被告双方存在机械租赁的事实。
经原告申请，本院调查了确认函上毛某的社会保险金缴纳情况，经查，毛某系被告员工，被告为其缴纳社会保险金。
庭审中，被告确认案涉的清连高速B2合同段工程是被告承包施工。
本院认为：原告提交了合同及确认函，该确认函有被告项目部的盖章及员工签名，被告并有向原告支付机械租金费的事实，被告并确认案涉工程确系其所承包施工。故原告证据能形成证据链，本院认定原被告之间租赁合同关系成立有效。原告主张被告支付尚欠租金310031元合法有据，本院予以支持。
被告出具确认函确认欠款后，并未予以支付，原告主张自起诉之日即2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。
被告出具的确认函上确认了尚欠租金金额，并未确定何时付款，故原告随时可以主张，现原告于2013年1月14日向本院起诉催款并未超过法定期限，被告称原告主张超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广东晶通公路工程建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市一斗福机械设备有限公司支付租金310031元；
二、被告广东晶通公路工程建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市一斗福机械设备有限公司支付利息（以310031元为本金，自2013年1月14日至租金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告广东晶通公路工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张志威
谢小婵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初257号
原告：付松波，男，汉族，1975年4月6日生，住林州市
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告：郭东明，男，汉族，1960年9月15日生，住林州市。
被告：林州市公路管理局，地址：林州市太行路17号
法定代表人：李承毅，该局局长。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付军海，男，1973年3月17日生，汉族，住林州市，系林州市公路管理局职工。
被告：林州市东岗镇人民政府，地址：林州市东岗镇。
法定代表人：王宏民，职务：镇长。
被告：林州市交通运输局，地址：林州市太行路19号。
法定代表人：王有生，职务：局长。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
原告付松波与被告郭东明，林州市公路管理局人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案，2016年1月12日，依原告申请，追加林州市岗镇人民政府、林州市交通运输局作为被告参加诉讼，本院对该案依法进行了审理。
原告付松波向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计50000元。2、判令两被告赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金和鉴定费（具体数额待鉴定意见出来后确定）。3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日晚上8时40许，原告下班后骑两轮摩托车回东岗镇南坡村的老家，在行至翟阳线南路段时，撞上堆放在公路右半幅中央的沙堆，导致自己受伤，车辆受损。后原告被闻讯赶来的家人送到林州市人民医院救治，因伤情严重。又被送至安阳市第六人民医院住院救治。经医院诊断，原告伤情为：1、双侧丘额骨骨折：2、颚骨正中骨折；3、左侧颧骨骨折；4、双侧鼻骨骨折：5、鼻中隔骨折；6、右侧上唇皮肽及下唇正中粘膜裂伤；7、面部多发皮肤擦伤。8、左侧5、6、7肋骨骨折。原告住院治疗12天后出院回家静养至今。经查，翟阳线在修建路两侧路灯，该工程由被告郭东明承建，本案事发路段中央的沙堆就是修建该工程堆放的建材。由于施工方未在沙堆旁边设置任何警示标志，致使原告受伤。原告认为，被告郭东明施工过程中，把足以导致发生危险的沙堆堆放到路中间，且未没置任何警示标志，导致原告受伤，依法应当承担赔偿责任，而被告林州市公路局未经到尽到清理、防护、警示等义务，应当和被告郭东明共同承担对原告的赔偿义务。为维护自己的合法权益，原告依法具状呈讼，望人民法院判如诉请！
本院经审查认为，2015年10月8日晚，原告骑两轮摩托车回东岗镇南坡村老家，在行至翟阳线南路段时，撞上堆放在公路右半幅中央的沙堆，导致受伤，车辆受损。后拦车被送往医院救治，因伤情严重，又转至安阳市第六人民医院住院救治。综合以上案情，本案是人身损害赔偿纠纷，导致原告受伤的主要责任人是在道路上堆放沙堆的工程承包人，被告郭东明不是该工程的承包人，从被告林州市东岗镇人民政府承揽该工程的另有其人。因此原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付松波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 付莹莹
人民陪审员 秦露洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶晓华
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终40号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）付建军，男，1973年10月28日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因付建军诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终40号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）付建军，男，1973年10月28日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因付建军诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商外初字第4号
原告：江阴市杰盛塑料制品有限公司。
法定代表人：杨红。
委托代理人：朱朝宝。
被告：宁波梅菲雅休闲用品有限公司。
法定代表人：严梅。
被告：吕华生，农民。
原告江阴市杰盛塑料制品有限公司与被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司、吕华生买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司支付货款160000元；2.被告吕华生负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告江阴市杰盛塑料制品有限公司的委托代理人朱朝宝到庭参加诉讼，被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司、吕华生经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告吕华生的诉讼，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定，2012年开始至2013年期间，被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司向原告购买藤条计货款191048.46元。2012年12月7日，被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司支付30000元。期间原告向被告开具五份江苏增值税专用发票，票面金额共计191048.46元，被告对全部发票予以了认证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司于判决生效后十日内支付原告江阴市杰盛塑料制品有限公司货款160000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十月十五日
代书 记员 林巧莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3440号
原告：张瑶，男，1967年8月20日出生，汉族，住五河县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层，统一社会信用代码91340322MA2MTBJK35。
负责人：郭文，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇来侍路写字楼113号,统一社会信用代码91321311354977185C。
负责人：丁先贵，该公司经理。
本院在审理原告张瑶与被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑶撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司起诉。
审判员 陈彩先
二〇一七年十月十六日
书记员 程 诺
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审137号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人单某，男，汉族，1994年01月20日生，住河南省夏邑县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月04日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002261683）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002261683），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨现有
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第757号
原告：严朱枫。
被告：柳金花。
原告严朱枫与被告柳金花民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2014年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告严朱枫、被告柳金花已到庭参加诉讼。
原告严朱枫起诉称：原被告系表姐妹关系。2007年3月12日，被告向原告借款65000元，约定月利率1.5%。2007年7月，被告向原告借款8万元，约定月利率2%。2007年12月，被告向原告借款5万元。借款后，被告仅支付利息至2008年8月，陆续偿还本金计19000元，余款176000元均未支付。2014年1月26日，被告向原告出具176000元的欠条1份。该款经原告多次催讨�被告均未支付，现原告请求判令被告柳金花偿还原告借款176000元及利息（自2014年1月26日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
被告柳金花答辩称：向原告借款及尚欠176000元属实，但重新出具欠条后并未约定利息，现经济困难，希望本金慢慢偿还。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实有原被告的陈述及原告提供借条、原告提供的借条、银行记录、被告提供的借条予以证明。上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳金花尚欠原告借款176000元的事实清楚，应予偿还。原告主张本案借款利率为月利率1.5%没有证据予以证明，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，利息损失按年利率5.6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳金花应于本判决生效之日起十日内偿还原告严朱枫借款176000元并赔偿利息损失（从2014年10月23日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告严朱枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告柳金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知�相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第346号
原告：朱屹。
被告：叶文伟。
本院在审理原告朱屹与被告叶文伟定金合同纠纷一案中查明：被告同时与包括本案原告在内的多名购房者签订购房合同，收取定金后拒不退还，现本案原告及其他购房者已向衢州市公安分局城西派出所报案，衢州市公安局柯城分局已于2015年9月6日对被告涉嫌诈骗的行为立案侦查。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱屹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴仕超
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审271号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王国新，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5051电话号码：17772505457
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】159号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北住房4间，建筑面积190平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】159号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】159号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】159号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执423号
申请执行人大姚金都酒楼，地址：大姚县金碧镇咪依噜大街。
被申请执行人张海锋，男，生于1990年，苗族，初中文化，农民，现住大姚县三岔河镇。
关于大姚金都酒楼申请执行张海锋服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大姚县人民法院（2016）云2326民初277号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人张海锋发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年12月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，申请人大姚金都酒楼于2016年12月9日向法院申请强制执行，在执行过程中被执行人交纳了12000元并支付给申请人，申请人确认全案执行完毕，剩余未执行款项自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326民初277号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 白艳君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1647号
原告：常素辉，无业。
委托代理人：杨万连。
被告：俞全明，个体工商户。
被告：谢忠明，法律工作者。
原告常素辉为与被告俞全明、谢忠明名誉权纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告常素辉及其委托代理人杨万连，被告俞全明、谢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常素辉起诉称：2013年10月30日，象山县劳动争议仲裁庭开庭审理原告与被告俞全明之间的劳动争议案件过程中，被告谢忠明作为被告俞全明的特别授权代理人当庭对原告进行名誉诽谤，诬陷说原告在象山县石浦镇金爵商务宾馆（以下简称金爵宾馆）上班期间存在卖淫行为。二被告该故意诬陷行为给原告造成极大的心理负担，蒙受极大的耻辱，致使精神极其痛苦、造成家庭不和睦而处于濒临解体状态。故诉请法院判令：1.赔偿名誉损失费10000元；2.书面赔礼道歉并张贴道歉信。后当庭明确为：1.判令两被告共同赔偿原告名誉损失费10000元；2.书面赔礼道歉并在象山县各律师事务所及象山县石浦镇金爵商务宾馆附近（各处）张贴五张道歉信。
被告俞全明答辩称：其在仲裁庭开庭时并非说原告本人存在卖淫行为，而是说原告在上班期间存在介绍卖淫行为。
被告谢忠明答辩称：2013年10月30日，在象山县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议案件庭审中，本被告陈述原告在上班期间存在介绍卖淫的行为，而非存在卖淫行为，当时仲裁庭的书记员记录有误；据金爵商务宾馆老板俞全明说，原告确实存在介绍卖淫行为，其仅在仲裁庭开庭时说过，没有在公共场合等不特定场所说过，依法不构成名誉侵权；其作为代理人，根据委托人的意见说原告存在介绍卖淫行为，属于言论自由范围，不构成名誉侵权。综上，认为其不存在侵犯名誉权的行为，请求驳回原告诉请。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供劳动争议仲裁庭审笔录一份，拟证明被告在庭审时说过原告存在卖淫行为，构成名誉侵权的事实。
被告俞全明未向本院提供证据。
被告谢忠明为证明其辩称事实，申请本院向象山县劳动人事争议仲裁委员会调查两被告在仲裁庭审中是否说过原告存在卖淫行为的情况。本院依法向2013年10月30日开庭审理原告与被告俞全明之间劳动争议案件的象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员与书记员核查相关情况，并制作谈话笔录两份。
对原告提供的仲裁庭审笔录，被告俞全明质证认为当时没有校对过就在笔录上签字；被告谢忠明质证对真实性无异议，认为开庭时说的是存在介绍卖淫行为，书记员记录有误，因当时快下班了，笔录没看就签字离开。本院对该证本身的真实性予以认证，对原告的证明目的将结合其他证据予以综合认证。
对本院依被告谢忠明申请对该案仲裁员及书记员所作的谈话笔录，原告质证认为既然是书记员当时记录错误，要求相关仲裁员与书记员向其道歉；两被告质证认为可能是因为口音的问题，书记员没听清楚，将两被告说过的“介绍卖淫”记录成“卖淫”且在数月之前，原告方不服相关仲裁裁决时被告已向原告解释过，明确没有说过原告存在卖淫行为。本院对谈话笔录的真实性、合法性、关联性均予以认证。
根据上述举证、质证、认证及当事人庭审陈述等情况，本院综合认定本案的基本事实如下：
2013年10月30日下午，象山县劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理原告（申请人）常素辉与被申请人金爵商务宾馆（个体工商户营业执照记载的经营者为被告俞全明）劳动争议纠纷案件。仲裁庭审中，两被告均曾述及原告在金爵商务宾馆上班期间存在介绍卖淫行为；而当时仲裁笔录将原告存在“介绍卖淫行为”误录为存在“卖淫行为”；而参加该案仲裁庭审的本案当事人（含代理人）常素辉、杨万连与俞全明、谢忠明及仲裁员与书记员，因故均未发现该记录错误、未作出修改即在庭审笔录上签字。参加该案仲裁庭审的旁听人员为五人左右。现原告以仲裁庭至今未出具系记录错误的证明，亦未对仲裁庭审笔录予以更正，两被告公开诬陷其有卖淫行为，侵害其名誉为由，诉来法院要求处理。
另查明，本案原告常素辉因在金爵商务宾馆上班期间有窝藏罪犯的行为，于该案仲裁庭审次日即2013年10月31日被象山县公安局传唤，并分别于同年11月1日被刑事拘留、同年11月15日被逮捕。本院于2014年7月3日依法作出的（2014）甬象刑初字第561号刑事判决书，判决常素辉犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，2014年7月30日，常素辉刑满获释。
本院认为，公民的名誉是社会公众对特定公民的道德、能力、思想等方面的综合评价，权利人有维护其现有的社会评价不致因他人的违法行为而降低的权利。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告主张两被告侵害其名誉权的主要依据为两被告在劳动争议仲裁庭审中曾诬陷原告有“卖淫”或“介绍卖淫”行为。根据庭审查明，两被告在相关劳动争议案件仲裁庭审中陈述原告有“介绍卖淫”及私放逃犯等违法与违反被告方规章制度的行为，目的在于阐述为何解除与原告之间的劳动关系理由，并没有故意侮辱、诽谤或贬损、诋毁原告名誉、人格的主观恶意。且原告在金爵商务宾馆上班期间有窝藏罪犯的行为，该事实被本院生效刑事判决确认，原告也因此被依法判处刑罚。此外，两被告的上述陈述仅限于仲裁庭审，并未面向社会公众，原告亦未提供证据证明被告在其他场合有损害原告名誉等行为，故两被告在仲裁庭审的陈述并不必然导致社会公众对原告综合评价的下降。
综上，结合本案的实际情况，两被告的行为并未对原告的名誉构成侵权，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告常素辉的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告常素辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十二月十二日
代书记员 朱黄雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第712号
原告：龙雪凤。
委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被告：河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司。
负责人：王俭峰，该公司经理。
本院在审理原告龙雪凤与被告河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙雪凤于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙雪凤撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告龙雪凤负担。
审判员 王 春 雷
二〇一五年七月七日
书记员 欧阳羽斐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1256号
原告：黄利华。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告黄利华与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告黄利华负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初190号
原告：张立学，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住克山县。
被告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇政府路一段七号，统一社会信用代码912302298288519214。
负责人：吴振波，职务行长。
委托诉讼代理人：杨贵军，职务客户经理。
委托诉讼代理人：杜展峰，职务客户经理部经理。
原告张立学诉被告中国农业银行股份有限公司克山县支行不当得利纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立学、被告中国农业银行股份有限公司克山县支行的委托诉讼代理人杨贵军、杜展峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立学向本院提出诉讼请求：1、请求返还扣收刘某贷款中属于原告的24，536.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月原告通过翟波介绍卖给依安李英价值24，536.00元的玉米，因为原告没有银行卡，就要求将钱打到刘某的农行卡中，后原告得知这笔钱被农行扣刘某的贷款了，原告与刘某去农行交涉要求返还，农行表示不同意返还，故原告起诉到法院。
中国农业银行股份有限公司克山县支行辩称，我行扣收刘某账号内存款是根据借款合同的约定进行扣款的，我行扣的是刘某的存款，而不是直接从原告卡中扣款，本案不是不当得利，我行不同意将扣收款项返还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据一（农业银行卡交易明细），用以证明刘某卡号为62×××10的农行账户2017年11月9日收到人民币24，536.00元玉米款，是李英打到刘某账户给付原告的粮款，此款包括在农行扣刘某232，921.13元其中的事实。原告提交证据二、三（经原告申请，法院对翟波、李英的调查笔录及李英的书面证言），用以证明原告通过翟波介绍将玉米卖给李英，李英于2017年11月收原告玉米22.3吨，因为原告没有银行卡，一起卖粮的刘某有农行卡，原告、刘某、和收粮老客一起口头商定，将玉米款打到刘某农行卡中，由刘某支取给付原告。2017年11月9日李英将24，536.00元玉米款打到刘某在农行的账户上的事实。对原告提交的证据一、二、三因被告对其真实性没有异议，且被告表示原告提交的上述证据可以证明刘某农行账号（卡号62×××10）于2017年11月9日收到的款项不是刘某的而是原告的粮款，证据一、二、三已形成证据链条，能够证实原告欲证明的事实，故本院对原告提交的证据一、二、三予以认定并采信。原告提交证据四（刘某出庭证言），欲证明2017年11月9日进到刘某农行账户的款项24，536.00元不是刘某的钱，而是原告的玉米款，刘某应将此笔款取出来给原告的事实。被告对原告提交的证据四表示，我单位无法确定这钱是谁的，钱进到刘某的账户，我单位就认为是刘某的个人资金。对原告提交的证据四，虽证人刘某与原告有亲属关系，但正是基于这种亲属关系，原告才放心将卖粮款打到刘某的银行账户，这种行为符合人们日常生活习惯，且该证据与原告提交的证据一、二、三能够相互印证，能够证实原告欲证明的事实，故本院对该证据予以认定并采信。被告提交证据五（编号23020120130122624为《中国农业银行贷款合同》1份），用以证明借款人是徐忠玲，刘某是徐忠玲的借款担保人。借款金额本金150，000.00元，利息82，921.13元。被告是依据合同4.3条对刘某农行账户进行扣款；被告提交证据六（《关于扣收担保人刘某账户资金说明》1份），用以证明被告是依据借款合同扣款，不是依据法院判决扣款。原告对被告提交的证据五、六真实性没有异议，表示此二份证据与原告没有关系，刘某农行账户的钱是原告的，不是刘某的，银行扣应该扣刘某的，原告的钱应该返还给原告。对被告提交的证据五，因原告并非合同签订人，刘某于庭审中对是否在被告处有贷款担保表示“时间长忘了”，刘某是否受该合同约束被告并未提交其它证据证明，故对该证本院不做认定；对证据六，该证能够证明扣收刘某账户内钱款，系被告自行依据合同扣款的事实，本院予以采信。
本院查明的事实：2017年11月原告通过翟波介绍将价值24，536.00元的玉米22.3吨卖给依安的李英，因为李英要求通过农业银行卡转账支付玉米款，而原告没有农业银行的银行卡无法收粮款，经刘某、原告及李英共同协商口头约定由李英将应支付原告的玉米款24，536.00元转账到和原告一起卖玉米给李英的刘某名下的农业银行卡内，并约定由刘某支取后给付原告。2017年11月9日李英按约定将应付给原告的玉米款24，536.00元支付到户名为刘某的农业银行卡（账号为62×××10）里，此粮款由刘某代收。另查明，2017年11月10日被告依据第23020120130122624号《中国农业银行农户借款合同》对刘某账号为62×××10内的存款232，921.13元自行进行扣收，扣收款项中包括前述刘某代原告收取的玉米款24，536.00元，因此款被扣收，刘某未能支取支付原告，且经原告要求，被告拒绝退还此款，故原告起诉到法院，请求：1、被告立即返还扣收刘某贷款中属于原告的24，536.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于原告要求被告返还24，536.00元的诉求，因原告提交的证据已形成证据链条，相互印证能够证实刘某名下账号为62×××10的农行账户于2017年11月9日进帐的24，536.00元，系李英支付给原告的玉米款、原告是此款的真正所有人、此款并不归刘某所有、刘某只是代收人、刘某应在收款后取出支付给原告的事实成立，原告的诉请证据充分，本院予以支持；对被告提出的“刘某账户内的存款即为刘某所有、被告有权利依据刘某与其签订的《中国农业银行农户借款合同》对刘某账户内存款进行扣收”的抗辩，因被告提交的证据不足以证明目前刘某确认受该合同约束，亦不能证明被告扣收的款项确归刘某所有，故被告抗辩理由不能成立。
综上，无论被告是否有权自行扣收刘某账户内存款，其均无权扣收原告钱款，被告行为属于没有法律依据取得不当利益，应予返还。依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司克山县支行自本判决生效后立即返还原告张立学人民币24，536.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413.00元，减半收取206.50元，由被告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 郑冰美
二〇一八年一月二十九日
法官助理 肖玉姝
书 记 员 汪冠洁
法条索引：
《中国人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00505号
上诉人（原审原告）：王同心，男，1974年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张俊，女，1978年9月15日出生，汉族，系王同心的妻子。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶富伟，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：滁州市养生源投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陶富伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：滁州仁爱医院，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陶大愚，该医院院长。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人王同心为与被上诉人陶富伟、滁州市养生源投资发展有限公司（简称养生源公司）、滁州仁爱医院（简称仁爱医院）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2014）滁中民二初字第00028号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人王同心的委托代理人张俊、张勇，被上诉人陶富伟、养生源公司、仁爱医院共同的委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00028号民事判决；
二、发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
审 判 长 李婷婷
代理审判员 樊 坤
代理审判员 卢 慎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第123号
原告孙某某，男，1965年6月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1965年3月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月20日，我与被告登记结婚。婚后双方感情尚可，并生有一女，现已成年。自2012年3月至今，我与被告长期分居，形同陌路，夫妻感情已经破裂，无继续共同生活的可能。现诉请法院依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产390600元依法分割，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于8月20日在原莱州市XX乡人民政府登记结婚，1991年农历6月22日生女儿孙某甲。原告主张刚结婚时双方感情尚可，后因家庭琐事争吵。2013年1月，他患脑梗和心脏病，被告对他不理不睬，3月底他出院后，搬到工作单位居住，双方分居至今。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭应诉、答辩，原告不能提供证据证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费1253元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨旭彤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1013号
原告：郝建才。
被告：巩兰俊。
原告郝建才诉被告巩兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝建才到庭参加了诉讼，被告巩兰俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欠款10,000元及利息2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告借原告10,000元，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告巩兰俊未答辩。
原告郝建才围绕诉讼请求依法提交了巩兰俊书写的借条一份。被告巩兰俊依法提交了其向原告转款的中国建设银行自助终端客户凭条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日被告向原告借款10,000元，并出具欠条一份，内容为：今借郝建才现金10,000元整，利息按1分计算，还款日期2015年1月1日。2014年9月8日被告向原告转账2,000元。截止诉讼之日，被告尚欠原告8,000元。原被告均认可欠条中约定的利息为年息1分，计算日期自2014年9月9日起算。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其本人书写的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，故被告应依法向原告清偿。但根据被告提交的证据证明其已向原告偿还2,000元，且原告认可，故被告应向原告偿还本金8,000元。关于原告主张被告偿还利息，原被告对利息计算方式为年息1分均无异议，且原告主张自2014年9月9日按年息1分计算利息，被告也予以认可，故被告应自2014年9月9日起按年利率1%的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩兰俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建才借款8,000元及利息（自2014年9月9日至判决履行完毕之日止，按年利率1%计算）；
二、驳回原告郝建才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告巩兰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1011号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祝某，出生于江西省上饶市，农民。2009年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月8日被执行刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）928号起诉书指控被告人祝某犯非法拘禁罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，杨某（已判刑）因与其丈夫马某在离婚财产分割上产生纠纷，遂与刘某（已判刑）预谋，以虚构杨某欠刘某人民币30万元债务为由，向马某索要债务。2008年12月27日20时许，刘某纠集被告人祝某等人，以此为由将马某从慈溪市浒山街道某咖啡厅强行带至慈溪市杭州湾新区海边。期间，被告人祝某及刘某等人采用言语威胁、暴力殴打等手段逼迫马某还款，非法拘禁时间长达2个小时。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、同案犯杨某、刘某的供述、辨认笔录、借条、扣押物品清单、同案犯刑事判决书、被告人祝某前科刑事判决书、抓获经过及被告人祝某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人祝某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第1976号刑事判决书第二项中对被告人祝某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2010年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年八月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2561号
上诉人（原审原告）许法生，男，1957年4月24日出生，汉族，住林州市。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师（住所地河南省安阳市）。
被上诉人（原审被告）李俊生，男，1962年8月3日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）林州市农村信用合作联社，住所地林州市桂园区长春大道东段。
法定代表人李彦斌，该信用社理事长。
委托代理人王维国，男，1974年4月1日出生，汉族，该信用社职工，住林州市。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师（住所地河南省安阳市）。
上诉人许法生因与被上诉人李俊生、林州市农村信用合作联社（以下简称林州信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，原审原告许法生于2015年5月11日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令原审被告李俊生、林州信用联社互负连带责任支付存款20100元及利息（利息从2005年12月28日起算按定期五年利率标准计算至付清之日止，并结清支付存折上2004年3月5日至2005年12月27日的活期利息）。原审法院经审理于2015年9月6日作出（2015）林民新二初字第117号民事判决，许法生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许法生及其委托代理人江万有、被上诉人李俊生、被上诉人林州信用联社的委托代理人王维国、王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李俊生2004年为许法生出具林州市信用合作社集体（××）存款用折，根据该存折书面显示，截止2005年8月27日，存折结余金额为20100元。
原审法院认为：许法生以其持有的林州市信用合作社存折为依据主张本案属于储蓄存款合同纠纷，但其持有的林州市信用合作社存折上并无该储蓄机构印章，该信用社对该存折亦不予认可，李俊生认可信用社在其为许法生出具存折时已经不使用该类存折样式，故本案不应按照储蓄存款合同纠纷处理，应属于许法生与李俊生××之间的经济纠纷，应适用普通诉讼时效的规定，许法生2014年主张权利，超出两年诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告许法生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许法生负担。
上诉人许法生不服原审判决，向本院提起上诉称：1.李俊生系林州信用联社的代办员，李俊生的揽储行为是职务行为，没有加盖公章恰恰证明林州信用联社管理不善，林州信用联社应对李俊生的行为承担连带责任；2.本案不适用诉讼时效抗辩，李俊生也没有抗辩时效，原审法院以诉讼时效为由驳回许法生的诉请违法，据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持许法生的一审诉讼请求。
被上诉人李俊生辩称：许法生提供的是存折老本，信用社早已不再使用，其与许法生是××之间的经济往来，双方已互不相欠，原审判决正确，应予维持。
被上诉人林州信用联社辩称：1.许法生持有的存折系老式存折，早已不再使用，且该存折未加盖信用社的公章，双方之间不存在储蓄存款合同关系，信用社不应当承担兑付责任；2.李俊生是林州信用联社的代办员不错，但不等于是职务行为，李俊生收取许法生所谓的存款属李俊生的××行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：李俊生系林州信用联社的代办员，其在担任代办员期间向许法生出具了上述存折。
本院认为：李俊生在担任林州信用联社代办员期间为许法生办理了储蓄存款业务，并向许法生出具了一本活期存折，之后许法生在该存折上连续存取。虽然该活期存折上未加盖林州信用联社印章或其代办站储蓄专章，但林州信用联社对李俊生担任代办员的事实不持异议，李俊生对其在担任代办员期间为许法生办理上述存款的存取手续也予以认可，现其在二审又主张其出具的存折系其与许法生之间的个人××经济往来并未提供证据予以证实，而李俊生、林州信用联社又未能提供证据证明该存折系伪造，故对该存折的真实性予以认定。因李俊生系林州信用联社的代办员，其与林州信用联社之间存在委托代办储蓄存款关系，李俊生的行为属职务行为，因此，其在代办储蓄业务中所产生的民事责任应由林州信用联社承担，林州信用联社应向许法生兑付存款20100元及利息，利息应按中国人民银行同期活期存款利率支付，许法生要求从2005年12月28日起至付清之日止按定期五年利率标准计付利息理由不足，本院不予支持。关于许法生的诉请是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，存款人存款自愿，取款自由。因此，只要存款关系存在，存款人可随时到金融机构取款，并不受到存款期限的限制，法律这种规定有别于其他类型合同关系中对债权人利益的保护程度，具有一定的物权保护性质，原审法院以本案系许法生与李俊生××之间的经济纠纷许法生的主张已超出两年诉讼时效为由驳回许法生的诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，许法生的部分上诉请求理由成立，对于成立部分应予支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第117号民事判决；
二、限被告林州市农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告许法生支付存款20100元及利息（从2004年3月5日至本判决限定债务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计付）；
三、驳回原告许法生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，均由林州市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智咏梅
代理审判员 苗 飞
代理审判员 秦现华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4828号
原告：苏兆平，男，1971年5月28日出生，汉族，甘肃省成县人，农民，现住甘肃省成县。
原告：贺秋红，女，1972年12月23日出生，汉族，甘肃省成县人，农民，现住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告：库尔勒口香堂串串香火锅店，住所地库尔勒市萨依巴格路新华大厦*楼。
经营者：冶龙，男，1965年6月27日出生，回族，新疆人，个体，现住库尔勒市团结北路*号*******室。
委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
原告苏兆平、贺秋红与被告库尔勒口香堂串串香火锅店身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏兆平、贺秋红撤诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谢晓月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1993号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄进忠。曾因犯非法经营罪，于2010年6月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年。因酒后驾驶，于2012年8月21日被处以罚款2000并扣证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2040号起诉书指控被告人黄进忠犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月22日20时55分许，被告人黄进忠饮酒后驾驶临时车牌为浙C×××××号小型轿车，行经瑞安市塘下镇环镇北路陈宅村路口地段时，被交警设卡查获，并于当日21时5分被提取血液。经检测，被告人黄进忠血液中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人黄进忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某的证言、车辆及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息、犯罪前科查询说明、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进忠归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄进忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 董一涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第156号
原告：王金顺。
被告：陆朝海。
本院在审理原告王金顺诉被告陆朝海民间借贷纠纷一案中，因原告王金顺未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年三月六日
代书 记员 游西华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更429号
罪犯杜良春，男，1954年12月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县，住大荔县平民乡仁兴村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2009年4月15日作出（2009）荔刑初字第052号刑事附带民事判决书，以被告人杜良春犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附带民事赔偿42325.8元。刑期执行自2008年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年9月2日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第938号刑事裁定，对罪犯杜良春减去有期徒刑2年又2个月刑罚执行，刑期执行至2018年5月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜良春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜良春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜良春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜良春准予减去有期徒刑二年又二个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1108号
原告王振。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
被告罗庄区成宇宾馆。
负责人刘俊海，该宾馆经营者。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
本院在审理原告王振与被告罗庄区成宇宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王振于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王振自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告王振负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 帅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00292号
申请执行人段宏智，男，1951年10月10日出生，汉族。
被执行人牛晓林，男，1979年7月29日出生，汉族。
上列当事人之间借款纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01021号民事判决书发生法律效力后。申请执行人段宏智于2014年4月8日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为73900元，案件受理费1647元，执行费1009元，合计76556元。本案在执行过程中，依法向被执行人牛晓林送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经查被执行人牛晓林已于2013年4月9日死亡。被执行人牛晓林亦无其他可供执行的遗产，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月十三日
书记员 唐凤龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初959号
原告：刘柱，男，1986年5月6日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：梁晨光，男，1966年9月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：朱学明，男，1969年8月9日出生，土家族，住咸丰县，
原告刘柱诉被告梁晨光、朱学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
刘柱诉称，请求判令梁晨光、朱学明立即偿还刘柱借款本金300000元，并从2017年元月起按月息3分计算利息至还清余款之日止；本案诉讼费由梁晨光、朱学明承担。事实和理由：刘柱经朱学明介绍与梁晨光相识，梁晨光于2014年11月20日向刘柱借款200000元，2015年2月7日向刘柱借款100000元，用于做生意周转，双方约定月息按3分计算，朱学明提供担保。梁晨光向刘柱出具了借条，并承诺按时支付利息和归还本金，但经刘柱多次催收，梁晨光、朱学明仍不履行还款义务。
梁晨光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，梁晨光的经常居住地在武汉市江汉区，故该案应移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案的另一被告朱学明的住所地为咸丰县高乐山××号，属于本院的辖区范围，根据该法条的规定，本院对该案具有管辖权，梁晨光提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁晨光对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由梁晨光负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。
审判员 邓江陵
二〇一八年五月三日
书记员 刘美桢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执50号
申请执行人：周秀梅，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张雷，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
周秀梅申请执行张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，本案执行标的为41200元及利息，本案在执行过程中，现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法决定将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人周秀梅对上述执行情形予以确认。
本院认为本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初00376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初239号
原告张艳秋，女，
被告王绍辉，男，
被告海凤香（被告王绍辉妻子），女，
原告张艳秋与被告王绍辉、海凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加诉讼，被告王绍辉、海凤香经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张艳秋诉称，原告居住在绥化市北林区园丁小区，经邻居介绍与被告海凤香相识，又通过被告海凤香结识了其丈夫被告王绍辉，双方相处较好。2013年3月1日被告王绍辉购买大车搞运输，向原告借款60000元，并当场给付原告30天的利息2000元，当时双方约定被告于2013年12月31日前还清借款本金，如被告未及时还清本金，每延期还款30天，给付利息2000元。双方签订借款协议书一份，被告王绍辉在借款协议上签字，被告海凤香作为担保人签字，二被告向原告提供了身份证复印件。2013年3月8日，二被告又在原告处借款20000元，约定每月利息600元。2013年4月18日二被告又从原告处借款25000元，每月利息1000元。该两笔借款二被告均为原告出具了借据。借款后二被告共计给付原告利息12700元，至2015年3月1日，原、被告双方经过结算，二被告欠原告借款本金105000元，利息63,600元（从2013年3月1日计算至2015年10月31日，月利率标准为不到2.4分,利息总数为76,300元,减去二被告已给付的12,700元)。二被告为原告出具了还款计划，被告王绍辉在还款计划上签字，被告海凤香作为保证人在还款计划上签字，当时原告表示若二被告于2015年10月一次情还清借款，原告可以少要部分利息，偿还148000元即可，所以在还款计划上写的是到2015年10月31日偿还本息合计148000元。之后原告要求二被告履行还款协议时发现二被告已下落不明。为维护合法权益原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金105000元,利息63600元（利息计算至2015年10月31日），并给付2015年11月1日至2016年6月1日利息17640元，标准为月利率2.4分，本息合计186240元，并要求二被告承担诉讼费用。
被告王绍辉经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告海凤香经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告王绍辉与被告海凤香系夫妻关系，二人户籍地绥化市北林区西长发镇和顺村3组120号，现去向不明。原告张艳秋在北林区通过邻居与被告海凤香、王绍辉相识，双方相处较好。2013年3月1日被告王绍辉购买大车搞运输，向原告张艳秋借款60000元，并当场给付原告30天的利息2000元，当时双方约定被告于2013年12月31日前还清借款本金，如被告未及时还清本金，每延期借用30天，给付利息2000元。双方签订借款协议书一份，被告王绍辉在借款协议上签字，被告海凤香作为担保人签字，二被告向原告提供了身份证复印件。2013年3月8日，二被告又在原告张艳秋处借款20000元，约定每月利息600元。2013年4月18日二被告又向原告张艳秋借款25000元，每月利息1000元。该两笔借款二被告均为原告出具了借据。借款后二被告共计给付原告张艳秋12700元利息，至2015年3月1日，原、被告双方经过结算，二被告欠原告张艳秋借款本金105000元，利息63,600元（从2013年3月1日计算至2015年10月31日，月利率标准为不到2.4分,利息总数为76,300元,减去二被告已给付的12,700元)。2015年3月1日二被告为原告张艳秋出具了还款计划，被告王绍辉在还款计划上签字，被告海凤香作为保证人在还款计划上签字，当时原告张艳秋表示若二被告于2015年10月一次性还清借款，原告可以少要部分利息，偿还148000元即可，所以在还款计划上写的是到2015年10月31日偿还本息合计148000元。之后原告张艳秋要求二被告履行还款协议时发现二被告已下落不明。为维护合法权益原告张艳秋诉至法院，要求二被告偿还借款本金105000元,利息63600元（利息计算至2015年10月31日），并给付2015年11月1日至2016年6月1日利息17640元，标准为月利率2.4分，本息合计186240元，并要求二被告承担诉讼费用。被告王绍辉、海凤香经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
上述事实，有原告张艳秋庭审陈述笔录，被告王绍辉签名、被告海凤香作为担保人的还款计划一份，二被告身份证复印件各一份，绥化市北林区西长发镇太平山村民委员会出具的介绍信一份，法院依职权调取被告王绍辉的哥哥王绍军询问笔录一份等证明材料在卷证实。
本院认为：被告王绍辉因生产经营需要从原告张艳秋处多次借款，被告海凤香作为保证人在借据及还款协议上签字，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王绍辉分三次从原告张艳秋处借款本金合计105000元，被告海凤香提供担保的事实本院予以认定。原告李艳秋与被告王绍辉签定借款协议时双方分别约定了利息，利率均超过法定利率，因违反国家法律规定，本院对高额利息部分不予支持。后经原、被告双方结算到2015年10月31日偿还本息合计148000元，该结算利息不超法定利率，本院可视为原、被告双方对借款及利息的重新约定，对该份还款协议予以认定。因到期被告未按约定还款，逾期利息可按法律规定的2.4分予以确定。现原告张艳秋起诉要求被告王绍辉偿还欠款本金105000万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告海凤香作为保证人在借据中签字，保证合同亦已成立，应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案由于原被告双方在借据中对保证方式没有约定，故保证人海凤香应按照连带责任承担保证责任。被告王绍辉、海凤香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王绍辉偿还原告张艳秋借款本金人民币105000元，利息43000元（截止到2015年10月31日）；2015年10月31日以后利息按2.4分计算至本判决生效之日起。此款于判决生效后十五日内一次性给付。
二、被告海凤香对以上本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费700元由被告王绍辉负担，被告海凤香承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
助理审判员 王新颖
人民陪审员 李中书
二〇一六年六月十七日
书 记 员 管凯鑫
处理过的文书
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2183号
原告吴善勇，男，1959年1月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告吴善友，男，1964年3月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告郑顺果，男，1959年10月19日出生，汉族，福建省罗原县人，住罗源县。
被告吴维杭，男，1988年8月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告周莹莹，女，1988年5月13日出生，汉族，福建省平潭县人，住罗源县。
原告吴善勇、吴善友、郑顺果诉被告吴维杭、周莹莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴善勇、吴善友、郑顺果到庭参加诉讼，被告吴维杭、周莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善勇、吴善友、郑顺果诉称，2011年7月12日，三原告与被告吴维杭四人联名向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源支行（以下简称邮储银行罗源支行）联名贷款200，000元，借款期限从2011年7月11日起至2013年7月11日。合同审批后，邮储银行罗源支行分别向三原告及被告吴维杭的账户汇入50，000元。借款期限届满后，三原告按期偿还借款，被告吴维杭未按约定还款。2014年3月，邮储银行罗源支行依法向法院提起诉讼。三原告于2014年4月29日代被告吴维杭还款25，000元；于同年11月20日代被告吴维杭还款38，813.59元。邮储银行罗源支行收到款项后，向三原告出具了相应的代偿欠款证明。三原告代被告吴维杭偿还借款后，多次向被告吴维杭催讨无果。被告周莹莹与被告吴维杭系夫妻关系，应承担连带还款责任。为此，请求法院判令两被告归还欠款63，813.59元及（2013）××民初字第××号民事判决所确定的诉讼费用571元。
原告吴善勇、吴善友、郑顺果提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明原、被告联名向邮储银行罗源支行贷款的事实；2、联保小组成员／担保人代偿欠款证明，证明三原告为被告吴维杭代偿欠款的事实；3、结婚证，证明被告吴维杭与被告周莹莹系夫妻关系。
被告吴维杭、周莹莹未作答辩，亦未提供证据。
被告吴维杭、周莹莹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认三原告关于代偿款的诉请属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴维杭向邮储银行罗源支行借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故三原告诉请两被告偿还代偿款63，813.59元，本院予以支持。三原告诉请两被告支付（2013）××民初字第××号民事判决书所确定的诉讼费用571元，因未能提供证据予以证明，该诉请依据不足，本院不予支持。被告吴维杭、周莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴维杭、周莹莹应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴善勇、吴善友、郑顺果代偿款人民币63，813.59元；
二、驳回原告吴善勇、吴善友、郑顺果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，409元及公告费，由被告吴维杭、周莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 卓艳华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4385号
上诉人（原审被告）四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人迟梅英，董事长。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）王胜平，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与被上诉人张梅、王胜平商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司于2016年7月26日向本院申请撤回对被上诉人张梅、王胜平的上诉。
本院经审查认为，上诉人四川佳年华置地有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，四川佳年华置地有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梅芳芝
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）深南法刑强医字第2号
申请机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被申请人陈某，户籍地深圳市南山区，在深圳市宝安区管理出租屋，住深圳市宝安区。因本案于2015年2月l7日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被深圳市公安局南山分局采取临时的保护性约束措施在深圳市第六人民医院。
法定代理人周某(陈某之母)，住深圳市南山区。
委托代理人吴某伟，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检医申〔2015〕2号申请书申请对××人陈某强制医疗一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭。被申请人陈某，陈某的法定代理人周某及委托代理人吴某伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日22时许，涉案××人陈某携带西瓜刀1把，在深圳市南山区第六人民医院东门公交站台，搭乘M371路公交车（粤B×××××号），车辆行驶至南山区南山大道与桃园路路口时，陈某持上述西瓜刀，刺向乘客被害人吴某左胸口处，致吴某左手受伤、流血，引起车上乘客恐慌、喊叫。公交车驾驶员见状停车后，陈某再次持水果刀刺向吴某左胸口处，吴某及其他乘客遂离开车厢。后陈某自行报警，在现场被抓获，作案工具亦被缴获。经鉴定，吴某左手缝合创瘢痕长度为5.2cm，损伤程度为轻微伤。经认定，被缴作案工具属管制刀具。经鉴定，陈某患有“精神分裂症”，案发时处于该病的发病�；陈某实施的上述伤害行为系受××症状的影响，实质性辨认能力完全丧失，但常识性辨认和控制能力存在。
上述事实，被申请人的法定代理人和委托代理人当庭并无异议，并有被害人吴某的陈述，证人周某、都某、石某、董某、郭某的证言，作案工具照片，接警经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，收条，被害人衣物照片，调取证据通知书，证明，涉案××人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，伤情鉴定文书，深圳市公安局管制刀具认定书，深圳市康宁医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被害人吴某的辨认笔录，证人都某、石某的辨认笔录，陈某的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
被申请人陈某当庭认为，其已没有继续危害社会的可能，其在监所内一直循规蹈矩，正常饮食、活动，正常与人交流，不符合强制医疗的条件。
陈某的法定代理人不同意对陈某的强制医疗的申请，认为：1、陈某平常生活一直是正常的，且案发前也没有任何异常，此次事件可能是由于被害人挑衅；2、通过法医鉴定法定代理人才知道其有××，但从其多年的表现可以看出陈某不是无事生非的人；3、陈某案发后性情平稳，没有表现出攻击性；4、陈某事后表示需要跟家里人沟通，而有××情的治疗和恢复；5、陈某身体还患有××，需要家人的照顾和治疗。
陈某的委托代理人认为，陈某没有继续危害社会的可能性，且案发之后陈某主动打电话报警；而陈某在被采取强制措施之后在看守所表现比较正常，没有表现出攻击性。
本院认为，被申请人陈某实施暴力行为，致一人轻微伤，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。陈某及其法定代理人、诉讼代理人的意见不能证明陈某没有继续危害社会的可能，故相关意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
对被申请人陈某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏淦德
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3289号
原告：李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。
被告：张龙法，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
主要负责人：吴启凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨键，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周小清，该公司工作人员。
原告李兵与被告张龙法、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国人保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人梅新生、被告张龙法、被告中国人保福清支公司的委托诉讼代理人杨键、周小�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：一、张龙法赔偿李兵经济损失229，754元。二、中国人民财产保险股份有限公司福清市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月2日22时，张龙法驾闽Ａ×××××2小型汽车由龙田工业二路往龙田医院方向驶入龙田镇龙锦路与龙锦路支路叉路口时，遇李兵驾驶无牌二轮摩托车沿龙锦路由海口镇区往港头镇区方向进入路口，张龙法视况后采取措施不及，导闽Ａ×××××2小型汽车头部与无牌二轮摩托车的右侧车身部位发生碰撞，事故造成李兵受伤及两车不同程度受损的损害结果。福清市公安局交通管理大队融公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书认定：张龙法负本起事故的主要责任，李冰负本起事故次要责任。事故发生后，李兵即被送往福清市医院住院治疗，2016年3月17日出院。2016年5月5日，福建正方圆司法鉴定所出具鉴定意见：李兵构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费12000元。张龙法作为侵权人及车主，应当承担赔偿责任。中国人保福清市公司作为肇事车辆的投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
中国人保福清市公司辩称，李兵诉请赔偿金额过高。
张龙法辩称，李兵诉请赔偿金额过高。
李兵围绕请求依法提交了证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李兵系农村居民，李兵虽然提供了村委证据、劳务协议、单位证明、工资清单，但却未提供相关的社保缴纳证明、纳税证明、银行流水的相关证据，本院根据其户籍所在地确定李兵为农村居民。另查明：张龙法是肇事车闽Ａ×××××2小型汽车的驾驶员及所有人，持准驾车型为C1的驾驶证。事故发生后，张龙法向李兵预付7000元，中国人保福清支公司向李兵预付了10000元。
当事人对李兵的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：医疗费113，315.31元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费5000元、后续治疗费12000元、误工费14000元（李兵主张的计算标准符合法律规定，本院予以照准）、护理费5642.1元（125.38元／天×45天）、交通费1500元、残疾赔偿金27，586元（13，793元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元，共计188，893.41元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，李兵损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1.医疗费用赔偿限额项下为医疗费113，315.31元、住院伙食补助费1350元、营养费5000元、后续治疗费12000元，共�131，665.31元；2.死亡伤残赔偿限额项下为误工费14000元、护理费5642.1元、交通费1500元、残疾赔偿金27，586元、精神损害抚慰金7000元，共计55，728.1元；交强险未涉及的项目为鉴定费1500元。中国人保福清市支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿李兵10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿李兵55，728.1元，共计65，728.1元。
李兵损失中，交强险责任限额外部分为123，165.31元，张龙法作为侵权人应予以赔偿，根据张龙法的过错程度，本院确定张龙法应赔偿其中的70%，即86，215.72元。（各方当事人均认可中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向李兵赔偿，符合法律规定，本院予以支持。）中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：14，350元［（非医保费�19000元（各方当事人协商确认）＋鉴定费1500元）×70%］。闽Ａ×××××小型汽车投保在被告中国人保福清支公司投保赔偿限额为100万并特别约定不计免赔率商业第三者责任险，故中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内原应承担的赔偿责任为71，865.72元（86，215.72元-14，350元），张龙法应承担的赔偿责任为14，350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李兵各项损失65，728.1元，扣除已支付10000元，实际应再支付55，728.1元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿李兵各项损失71，865.72元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
张龙法应赔偿李兵各项损失14，350元，扣除已支付7000元，实际应再支付7350元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由张龙法负担1500元，由李兵负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 黄世春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈晓倩
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初38号
原告吕士东（曾用名吕仕东），男，1949年11月10日出生，汉族，退休职工，初中文化，现住。
被告宁晋县住房和城乡建设局。
住所地：宁晋县城兴宁街**号。
组织机构代码：0068791-4。
法定代表人刘立博，男，局长。
第三人吕志英，男，1930年11月17日出生，汉族，离休干部，初中文化，现住。
原告吕士东诉被告宁晋县住房和城乡建设局房产行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吕士东诉被告宁晋县住房和城乡建设局、第三人吕志英房产行政登记一案，原告吕士东于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对该案依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：第三人吕志英与原告吕士东系父子关系。1989年9月11日被告宁晋县城乡建设环境保护局为第三人吕志英颁发了城房第0236号房屋所有权证书。第三人吕志英于2016年5月16日向宁晋县人民法院提起民事诉讼，请求确认在原告吕士东名下的宁国用（89）字第490836号国有土地使用权归其所有。2016年6月23日宁晋县人民法院作出（2016）冀0525民初528号民事裁定书，裁定驳回了起诉。第三人吕志英上诉后，邢台市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀05民终2471号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年10月26日原告吕士东向宁晋县人民法院提起民事诉讼，要求第三人吕志英归还房屋所有权证、土地使用证。2016年11月29日宁晋县人民法院作出（2016）冀0525民初3558号民事判决书，驳回了吕士东的诉讼请求。原告吕士东上诉后，在审理期间，向邢台市中级人民法院提出了撤诉申请，该院于2017年2月17日作出（201）冀05民终213号民事裁定书，准许原告吕士东撤回上诉。2017年3月3日，原告吕士东向本院提起行政诉讼，要求被告宁晋县住房和城乡建设局对第三人吕志英名下的房产登记予以变更。
本院认为，被告宁晋县住房和城乡建设局为第三人吕志英颁发房屋所有权证书的行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，其行为不受该法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，而应由作出该行政行为的行政机关予以解决。根据〔1992〕民他字第10号《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件如何处理的批复》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕士东的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告吕士东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初936号
原告王喜，男，汉族，农民。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告董广，男，蒙古族，教师。
被告包宏旭，男，蒙古族，个体。
被告中国大地财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称大地财险科左后旗支公司）。
负责人金辉，经理。
委托代理人陈永海，公司员工。
原告王喜诉被告董广、包宏旭、中国大地财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜及委托代理人于飞、被告董广、包宏旭、被告大地财险科左后旗支公司委托代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜诉称，2015年10月30日16时50分许，原告驾驶电动三轮车，沿甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至农牧局门前时，被同一方向右转弯的被告董广驾驶的蒙GMXX**号小型轿车撞到，致使原告严重受伤。事发后，科左后旗公安局交巡警大队作出责任认定书，认定被告董广负主要责任。原告受伤后在科左后旗人民医院住院治疗54天。现诉至法院，要求三被告共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计46522.78元。
被告董广辩称，对原告所述事实与责任认定没有异议。我认为原告在住院期间有扩大医疗的行为。住院期间垫付医疗费9446元。
被告包宏旭辩称，对原告所述事实与责任认定没有异议。我认为原告在住院期间有扩大医疗的行为。住院期间被告董广垫付医疗费9446元。
被告大地财险科左后旗支公司对事故发生的事实与责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。同意在保险范围内按照事故责任赔偿原告的合理损失。
对双方当事人没有争议的事情经过、责任划分、投保情况、给付往来，本院予以确认；三被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费没有异议，没有违反法律规定，本院予以支持。原告于2016年3月15日申请伤残等级鉴定，并于2016年4月26日撤销申请。
对双方争议的医疗费、误工费、营养费、交通费，本院查明，因原告医疗费票据复印件加盖医院财务专用章，对其真实性予以采信；误工费的主张因无相关证据证明原告出院之后因本起事故导致持续误工，应当按照实际住院天数54天计算；营养费无相关医嘱；交通费无相关票据。原告王喜的损失为：医疗费17545.66元、伙食补助费5400元（100元/天×54天）、误工费4867.02元（90.13元/天×54天）、护理费5955.12元（110.28元/天×54天）。
本院认为，被告董广在本次事故中负主要责任，对原告王喜的损失应当承担相应的赔偿责任。本案原告的损失在保险限额内足已赔付，因此被董广不承担实际赔偿责任。因医疗费票据复印件已经加盖医院财务专用章，已经能够证明治疗费用已经发生的事实和金额，对被告大地财险科左后旗支公司“医疗费收据为复印件，且上面没有医院的公章以及负责人的签字”的抗辩理由不予采纳。但医疗费赔偿应当适用损失补偿原则，不应重复受偿。原告王喜未出示相关证据证明医疗费票据原件下落，无法确认是否通过其他方式受偿。对原告医疗费的主张，对有票据原件的部分（金额891元）予以支持、无原件的部分（金额16654.66元）不予支持；对原告营养费、交通费的主张不予支持；误工费超过实际住院天数的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财险科左后旗支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王喜7667.14元（医疗费891元+伙食补助费5400元+误工费4867.02元+护理费5955.12元-被告董广垫付9446元）；
二、被告大地财险科左后旗支公司在本判决生效后十日内赔偿被告董广其垫付款9446元；
三、驳回原告王喜对被告董广、包宏旭的诉讼请求；
四、驳回原告王喜对被告大地财险科左后旗支公司其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告董广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡海燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更203号
罪犯朱镇荣，男，1977年10月18日出生，汉族，大专文化，福建省平和县人，捕前系平和县城乡规划建设局建筑工程股股长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年5月20日作出(2013)平刑初字第456号刑事判决，认定朱镇荣犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月15日起至2024年8月7日止），没收财产150000元，追缴违法所得323650元。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱镇荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获6次表扬，月均消费314元。2014年7月至2016年12月累计考核分3650分。
该犯在原审已缴违法所得50000元，本院审理期间缴交没收财产款项13000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、平和县人民法院执行裁定书、出入境记录查询证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱镇荣减刑的异议材料。
本院认为,罪犯朱镇荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱镇荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年四月十三日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更203号罪犯朱镇荣，男，1977年10月18日出生，汉族，大专文化，福建省平和县人，捕前系平和县城乡规划建设局建筑工程股股长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年5月20日作出(2013)平刑初字第456号刑事判决，认定朱镇荣犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月15日起至2024年8月7日止），没收财产150000元，追缴违法所得323650元。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱镇荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获6次表扬，月均消费314元。2014年7月至2016年12月累计考核分3650分。该犯在原审已缴违法所得50000元，本院审理期间缴交没收财产款项13000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、平和县人民法院执行裁定书、出入境记录查询证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯朱镇荣减刑的异议材料。本院认为,罪犯朱镇荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱镇荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年四月十三日书记员  胡琳婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2963号
申请执行人：张家港市嘉禾塑料制品有限公司，住所地。
法定代表人:顾金峰。
被执行人:南通德胜科技有限公司，住所地。
法定代表人:严云峰。
本院在执行申请执行人张家港市嘉禾塑料制品有限公司与被执行人南通德胜科技有限公司定做合同纠纷一案中依法查明：被执行人南通德胜科技有限公司涉有多起为被执行人案件，且暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆。2016年10月19日，本院向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下位于南通市通刘路328幢1幢、2幢的房产，但系轮候查封。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2963号申请执行人：张家港市嘉禾塑料制品有限公司，住所地。法定代表人:顾金峰。被执行人:南通德胜科技有限公司，住所地。法定代表人:严云峰。本院在执行申请执行人张家港市嘉禾塑料制品有限公司与被执行人南通德胜科技有限公司定做合同纠纷一案中依法查明：被执行人南通德胜科技有限公司涉有多起为被执行人案件，且暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆。2016年10月19日，本院向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下位于南通市通刘路328幢1幢、2幢的房产，但系轮候查封。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十九日书记员  顾伟燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初802号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码×××0538。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）762号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日22时40分许，被告人黄某乙饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区文华北路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某乙的血液样本中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人黄某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某乙三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终91号
上诉人（原审起诉人）：徐元根，男，1953年10月15日出生，汉族，住平湖市。
上诉人（原审起诉人）：包家明，男，1952年11月6日出生，汉族，住平湖市。
上诉人（原审起诉人）：罗跃良，男，1951年10月22日出生，汉族，住平湖市。
上诉人（原审起诉人）：包金根，男，1955年1月24日出生，汉族，住平湖市。
上诉人（原审起诉人）：陈士英，女，1944年1月6日出生，汉族，住平湖市。
上诉人（原审起诉人）：陈士观，男，1943年1月22日出生，汉族，住平湖市。
上诉人（原审起诉人）：徐明芬，女，1947年3月27日出生，汉族，住平湖市。
上诉人（原审起诉人）：苏玉荣，男，1950年1月29日出生，汉族，住平湖市。
上诉人（原审起诉人）：钱玉明，女，1951年11月24日出生，汉族，住平湖市。
上诉人徐元根等9人不服平湖市人民法院（2016）浙0482行初29号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：自2003年8月19日征地后，上诉人与同年龄段的村民相比，享受的征地补偿待遇明显不足，是平湖市乍浦镇雅山村经济合作社、平湖市乍浦镇人民政府的失职和不作为造成的。一审裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人基于其承包土地被征收而提出享受职工社保生活待遇的诉讼请求，应以行政机关作出的相关土地征收行为为审查对象。根据上诉人向原审法院提交的起诉状及证据材料，上诉人在2003年即已知道其承包土地被征收的事实，其本次起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。故上诉人之起诉不符合起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴君慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第262号
申请执行人邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县长山开发区。
法定代表人杨长新，经理。
被执行人山东桓台建设工程有限公司。住所地桓台建筑商城28号楼。
法定代表人逯志军，董事长。
被执行人邹平县经纬轻工科技有限公司。住所地邹平县经济开发区月河四路西侧。
法定代表人张丹，经理。
申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人山东桓台建设工程有限公司、邹平县经纬轻工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第619号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款374000元，已执行／元，尚欠374000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第619号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月十日
书记员 释学海