山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5795号
原告：王树东，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：王树刚，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：刘海虎，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙楼2号003号，组织机构代码：75354105-5。
主要负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：石敏丽，女，1982年8月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住。
原告王树东、王树刚诉被告刘海虎、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树东、王树刚的委托诉讼代理人陈春花，被告刘海虎的委托代理人葛惠良、被告保险公司的委托诉讼代理人石敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树东、王树刚向本院提出诉讼请求，请求判令赔偿原告王树东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、手术保险费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、食宿费等共计：226320.78万元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。请求判令赔偿原告王树刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、施救费、拖车费等共计12135元。事实与理由：2016年8月22日21时00分许，被告刘海虎未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿郓城县临城路由东向西行驶至事故地点时，与对向行驶的王树刚驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。王树刚及鲁Ａ×××××小型轿车乘员王树东受伤。经郓城县交警大队勘查认定，被告刘海虎负事故的全部责任，二原告无责任，并出具郓公交认字【2016】第664号道路交通事故认定书。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险。被告刘海虎、被告保险公司依法应当承担赔偿责任。
被告刘海虎辩称，事故发生属实，应当首先由保险公司在交强险内进行赔偿，超出部分，依法赔偿。
被告保险公司辩称：因被告刘海虎无驾驶证醉酒后驾驶车辆发生交通事故，不承担赔偿责任。若判决承担垫付责任，保留对致害人的追偿权。不承担诉讼、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王树东的鉴定报告，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未有反驳证据，本院予以采信。2、原告王树东的身份问题。原告提交的其村委会的证明，内容是该村民的土地已经被政府征用，并且该村已被规划为建设用地，并加盖了郓城县经济开发区规划建设局和郓城县经济开发社会事务管理局的公章，证明其为城镇居民。被告提出异议，认为应当按照农民标准计算伤残赔偿金。本院认为原告提交的证明，加盖有关部门的公章，原告赖以耕种的土地被征用，原告今后的生活区域已经划归城镇，原告的伤残将影响到其今后的生活，故伤残赔偿金可以按照城镇居民标准进行赔偿。对原告的证据依法予以采信。3、原告王树东提交的护理人员的工资证明。被告提出异议，该证据不足以证明原告的目的。本院认为原告的护理人员与原告生活在同一村庄，其收入证明也不符合法规的要求，其护理费标准可参照城镇居民家庭人均可支配收入计算。对原告的该份证据依法不予采信。4、对原告王树刚的身份问题。原告提交的其村委会的证明，内容是该村民的土地已经被政府征用，并且该村已被规划为建设用地，并加盖了郓城县经济开发区规划建设局和郓城县经济开发社会事务管理局的公章，证明其为城镇居民。被告提出异议，认为应当按照农民标准计算伤残赔偿金。本院认为原告提交的证明，加盖有关部门的公章，原告赖以耕种的土地被征用，原告今后的生活区域已经划归城镇，原告的伤残将影响到其今后的生活，故伤残赔偿金可以按照城镇居民标准进行赔偿。可以确认的事实如下：2016年8月22日21时00分许,刘海虎未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿郓城县临城路由东向西行驶至事故地点时，与对向行驶的王树刚驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。原告王树刚及鲁Ａ×××××小型轿车乘员原告王树东受伤。经郓城县交警大队勘查认定，被告刘海虎负事故的全部责任，原告无责任，并出具郓公交认字【2016】第664号道路交通事故认定书。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告王树东在此次事故中受伤后的住院治疗19天、花费医疗费52857.66元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，意见为：原告王树东受伤后的伤残等级九级、误工时间为94日、护理时间共60日，8日两人护理，其余1人护理、鉴定费用2400元。电动车损2500元，鉴定费200元。原告王树东为郓城县经济开发区王沙湾社区居民，无耕地耕种，为城镇居民。原告受伤期间由其儿子王照玺和儿媳张幸幸护理，二人提供的收入证明不足以证明其减少的收入，可参照城镇居民标准计算护理费。原告王树刚因事故受伤住院一天，花去医疗费1369元，车损经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估为8872元。
上述事实，有当事人陈述，郓公交认字【2016】第664号道路交通事故认定书，原告王树东户口本和证明信各一份。郓城友谊医院医院住院单据1张、门诊单据2张，诊断证明、病例、用药明细各1份。山东省省立医院住院单据1张、门诊单据6张及诊断证明、病例、用药明细各一份。菏泽德衡司法鉴定所意见书一份及鉴定费收据一张。手术保险单2张、收据1张；永安保险单1张、收据1张。加油票3张、高速票6张、济南历下区齐发大酒店票据一张、济南尚居酒店管理有限公司发票1张、全德利民解放餐厅5张、济南历下区嘉禾馅饼票据收据1张，菏泽容大价格评估事务所有限公司评估报告一份等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。不足部分，按照事故责任划分予以赔偿。本次事故肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失,故对原告王树东、王树刚因该事故造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超过交强险限额的部分，因被告刘海虎承担此事故的全部责任，由其承担全部赔偿责任。
根据原告王树东、王树刚提供的证据及诉请，可以确定其损失有：王树东损害赔偿项目及金额：一、医疗费：52857.66元。二、误工费：31545元÷365天×94天=8124元。三、护理费:31545元÷365天×68天=5877元。四、伤残赔偿金:31545元×20×20%=126180元。五、住院伙食补助费：（7+12）天×50元=950元。六、营养费：60天×30元=1800元。七、手术保险费：1080元+300元=1380元。八、交通费酌定2000元。九、鉴定费2400元。十、精神损害抚慰金2000元。十一、食宿费1042元。共计：204610.66元。其中交强险内158403元。王树刚损害赔偿项目及金额：一、医疗费1369元。二、误工费147元。三、护理费147元。四、住院伙食补助费50元。五、交通费50元。六、车损8872元。七、鉴定费800元。八、施救费、拖车费：500元＋200元＝700元。以上共计12135元。其中交强险内4463元。二原告在交强险分项限额内：120000元由被告保险公司承担,其中赔偿原告王树东的数额为：120000元×158403元÷（158403+4463）=116712元，赔偿原告王树刚的数额为：120000元-116712元=3288元。超出部分即：204610.66元+12135元-120000元=96745.66元由被告刘海虎承担，其中赔偿原告王树东：204610.66元-116712元=87898.66元，赔偿原告王树刚：12135元-3288元=8847元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王树东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、车损等共计116712元；赔偿原告王树刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费等共计3288元。于判决生效后十日内履行。（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）
二、被告刘海虎赔偿原告王树东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计87898.66元；赔偿原告王树刚车损、施救费、拖车费、鉴定费等共计8847元。于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王树东、王树刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2347元，保全费1020元，由原告王树东、王树刚负担142元，被告承担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年一月六日
书记员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。