鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1282号原告：鹤壁市圣大砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇鱼坡村。法定代表人：田长雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年9月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省滑县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：秦艳超，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省淇县北阳乡高云路**号院**号。代理权限为一般代理。原告鹤壁市圣大砼业有限公司（以下简称鹤壁圣大砼业）与被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称福建长乐新纪建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市圣大砼业有限公司委托诉讼代理人赵宏斌，被告福建长乐新纪建筑公司委托诉讼代理人刘伟、秦艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁圣大砼业向本院提出诉讼请求：要求被告福建长乐新纪建筑公司给付其公司商砼款1751910.17元及逾期付款违约金，庭审中，原告鹤壁圣大砼业将诉讼请求变更为：要求被告福建长乐新纪建筑公司给付其公司商砼款1582799.05元及逾期付款违约金（以1582799.05元为基数，自2017年2月24日起至本判决确定的履行期限内被告福建长乐新纪建筑公司实际履行之日止，按照3‰/日计算）。事实及理由：原、被告双方于2015年2月12日签订了《鹤壁升龙广场项目商品砼购销合同》，合同约定其公司为被告福建长乐新纪建筑公司施工的位于鹤壁市××××区鹤淇大道与淇水大道交叉口西北角鹤壁升龙广场项目(A地块）供应商砼。合同签订后，其公司按照合同约定履行义务，截至2017年6月，被告福建长乐新纪建筑公司尚欠其商砼款1582799.05元未付，经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告福建长乐新纪建筑公司辩称：原、被告双方于2015年2月12日签订了《鹤壁升龙广场项目商品砼购销合同》，该合同第四条约定，主体封顶验收合格且质监站出具相应报告且双方确认结算资料和结算金额后其公司在6个月内付清所有余款，目前涉案工程尚不符合全部支付货款的条件，故原告鹤壁圣大砼业诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告鹤壁圣大砼业提交的原、被告双方于2015年2月12日签订的《鹤壁升龙广场项目商品砼购销合同》来源形式合法，内容客观真实，且被告福建长乐新纪建筑公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信；原告鹤壁圣大砼业提交的结算明细表3份系原告鹤壁圣大砼业单方制作，且被告福建长乐新纪建筑公司不予认可，本院不予采信。被告福建长乐新纪建筑公司提交的合同付款情况表，因原告鹤壁圣大砼业对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告鹤壁圣大砼业与被告福建长乐新纪建筑公司于2015年2月12日签订了《鹤壁升龙广场项目商品砼购销合同》，主要内容为“鹤壁圣大砼业为福建长乐新纪建筑公司施工的位于鹤壁市××××区鹤淇大道与淇水大道交叉口西北角鹤壁升龙广场项目(A地块）项目供应商砼。付款方式为按月结算，每月1日至15日内经双方对账无误（在砼结算单上签字确认）后15个工作日内由福建长乐新纪建筑公司开具《验收入库单》，鹤壁圣大砼业根据《验收入库单》及等额完税发票，填报《付款审批表》并交接与福建长乐新纪建筑公司后在20个工作日内付上月已供混凝土总结算款的80%，主体封顶验收合格且质监站出具相应报告且双方确认结算资料和结算金额后其公司在6个月内付清所有余款；非鹤壁圣大砼业原因工程持续停工两个月以上，福建长乐新纪建筑公司必须在停工之日起三个月内付清鹤壁圣大砼业所有混凝土供应货款”。合同签订后，原告鹤壁圣大砼业按照合同约定为被告福建长乐新纪建筑公司供应商砼，后原、被告因商砼款给付发生争议，为此成讼。另查明：庭审中，经本院向原、被告询问，原、被告双方均认可被告福建长乐新纪建筑公司已给付原告鹤壁圣大砼业商砼款7336049.2元，下欠商砼款1582799.05元未付。本院于2017年8月8日向鹤壁升龙广场项目监理人员张某制作询问笔录1份，张某陈述“鹤壁升龙广场项目存在停工现场，其中2016年7月21日工程开始停工，2016年10月或者11月，鹤壁升龙广场项目以书面报告形式向上级部门申请恢复施工；2016年12月中旬起至2017年2月下旬鹤壁升龙广场项目再次停工”。本院认为，本案的争议焦点为：原告鹤壁圣大砼业要求被告福建长乐新纪建筑公司给付商砼款1582799.05元并支付逾期付款违约金（以1582799.05元为基数，自2017年2月24日起至本判决确定的履行期限内被告福建长乐新纪建筑公司实际履行之日止，按照3‰/日计算）有无事实和法律依据。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告鹤壁圣大砼业与被告福建长乐新纪建筑公司于2015年2月12日签订了《鹤壁升龙广场项目商品砼购销合同》是建立在双方平等、自愿的基础上，系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予保护。原告鹤壁圣大砼业与被告福建长乐新纪建筑公司签订《鹤壁升龙广场项目商品砼购销合同》约定，非原告鹤壁圣大砼业原因工程持续停工两个月以上，被告福建长乐新纪建筑公司必须在停工之日起三个月内付清原告鹤壁圣大砼业所有混凝土供应货款。本案中，涉案工程非原告鹤壁圣大砼业原因持续停工两个月以上，被告福建长乐新纪建筑公司未按《鹤壁升龙广场项目商品砼购销合同》约定在停工之日起三个月内付清下欠商砼款，且庭审中，原、被告均认可被告福建长乐新纪建筑公司下欠商砼款1582799.05元未付，原告鹤壁圣大砼业要求被告福建长乐新纪建筑公司给付下欠商砼款1582799.05元符合法律规定，本院予以支持；关于被告福建长乐新纪建筑公司辩称涉案工程停工系因政府政策调整，原告鹤壁圣大砼业要求其公司给付下欠商砼款1582799.05元不符合《鹤壁升龙广场项目商品砼购销合同》约定，本院认为，被告福建长乐新纪建筑公司并未提交证据证明涉案工程停工具体原因，故对被告福建长乐新纪建筑公司的上述辩称意见，本院不予采信。关于原告鹤壁圣大砼业要求被告福建长乐新纪建筑公司支付逾期付款违约金（以1582799.05元为基数，自2017年2月24日起至本判决确定的履行期限内被告福建长乐新纪建筑公司实际履行之日止，按照3‰/日计算）的诉讼请求，鉴于原、被告签订的《鹤壁升龙广场项目商品砼购销合同》并未对违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对合理部分（以1582799.05元为基数，自2017年2月24日起至本判决确定的履行期限内被告福建长乐新纪建筑公司实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市圣大砼业有限公司商砼款1582799.05元并支付逾期付款违约金（以1582799.05元为基数，自2017年2月24日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告鹤壁市圣大砼业有限公司除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20566元，诉讼保全费5000元，以上共计25566元，由被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  王向东人民陪审员  刘文奇二〇一七年八月十六日书 记 员  李 超