wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初850号
原告：章程，男，1973年5月12日出生，土家族，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，
被告：宜都市天和投资咨询有限公司，住所地宜都市陆城长江大道70号。
法定代表人：陈文清，该公司执行董事。
被告：陈文清，男，1964年4月7日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
被告：张良秀，女，1963年8月4日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
原告章程与被告宜都市天和投资咨询有限公司（以下简称天和公司）、陈文清、张良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员谢楠适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告章程到庭参加诉讼，被告天和公司、陈文清、张良秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告章程向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和公司和陈文清立即清偿借款本金10万元及利息22000元（自2016年3月20日起计算至2017年2月20日，共计11个月），并自2017年2月21日起以150000元为基数按月利率2%支付利息至全部债务实际清偿之日止；2、判令被告张良秀对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告天和公司和陈文清共同向原告借款10万元，两被告向原告出具了1份10万元的借据，双方约定借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，借期一年，月利率按3%计算，被告张良秀对前述借款承担连带保证责任，原告依约借出款项，但被告方未按约还本付息。
三被告经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
三被告在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，被告张良秀向原告表示被告陈文清因投资需要向原告借款10万元，原告于当日分两笔将96667元（10万元借款本金，预先扣除利息3333元）通过银行转账至被告张良秀帐户，被告张良秀代收后转交给被告陈文清，之后被告陈文清以被告天和公司名义向原告出具借条1份，借条中约定年息为33333元，每月20日付息2800元，借款期限为2015年11月20日，借条上加盖了被告天和公司印章，被告陈文清在借条上签字捺印并加盖私章，被告张良秀作为保证人在借条上签字捺印。双方约定的还款期限到期后，截至2016年2月20日被告方已支付借款利息42000元，余下借款本息至今仍未还清，也未承担保证责任。
本院认为：公民的债权受法律保护，被告陈文清以被告天和公司名义向原告借款100000元的借贷行为及被告张良秀对该借款承担保证责任均系双方真实意思表示，原告按照约定提供了借款，双方之间的保证借款合同成立并生效，合同双方均应当依照约定履行，一方违约的，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告陈文清作为被告天和公司法定代表人向原告出具了借条，借条上加盖了被告天和公司印章，根据《民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，且原告未能提供证据证明所借款项系由被告陈文清个人使用，故对原告要求被告天和公司清偿下欠借款本息的诉请予以支持，对原告要求被告陈文清清偿下欠借款本息的诉请不予支持；被告张良秀作为保证人在借据上签字，原告与被告张良秀未明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定，被告张良秀应按连带责任保证承担相应保证责任，故对原告要求被告张良秀对下欠借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。根据《合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告方实际下欠原告的本金数额应为96667元，因双方约定的借款年利率高于24%，根据相关司法解释，被告方目前已支付的从2014年11月21日至2016年2月20日的相关利息为42000元，该数额未超过按年利率36%计算的从2014年11月21日至2016年2月20日的相关利息96667×36%×456÷365=43476.31元，故对该项已支付利息予以认定；结合原告诉请要求，对原告主张的借款逾期利息按年利率24%从2016年3月20日计算至本判决确定之日。被告天和公司、陈文清、张良秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜都市天和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金96667元，并按年利率24%给付原告自2016年3月20日起至本判决确定给付之日止的借款逾期利息。
二、被告张良秀对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，被告张良秀承担保证责任后，有权向被告宜都市天和投资咨询有限公司追偿。
三、驳回原告章程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告宜都市天和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一七年七月十五日
书记员 张波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2914号
上诉人（原审被告）：天津市博达物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路28号。
法定代表人：高学芬，经理。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志忠，男，1956年11月20日出生，汉族，天津市博达物业管理有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
上诉人天津市博达物业管理有限公司因与被上诉人马志忠劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市博达物业管理有限公司上诉请求：依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9324号民事判决第一项；改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系承包关系，不是劳动关系。即使双方存在劳动关系，亦不存在违法解除劳动关系的事实。故不应支付对方经济赔偿金。
马志忠辩称，被上诉人听从上诉人的安排，关于工作的时间、地点、内容等均由上诉人安排，双方具有人身依附关系，故属于劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
马志忠向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元；2.被告支付原告2009年2月至2016年9月期间企业应负担的养老、医疗、失业、工伤保险缴纳金额共计42619.5元；3.被告支付原告2016年8月1日至10月31日期间工资6600元；4.被告支付原告解除劳动关系赔偿金32000元。
一审法院认定事实：原告提供的加盖有被告公章的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表载明：原告入职时间为2009年2月。原、被告未签订书面劳动合同。被告以现金形式支付原告工资至2016年7月31日。原告主张2015年8月至11月每月工资1600元，2015年12月至2016年7月每月工资2000元，被告不认可，但未能提供证据予以证明，对原告主张的数额予以采信。原告主张在被告处实际提供劳动至2016年8月6日，当日被告口头与原告解除劳动关系，原告认为被告系违法解除。被告则主张原告实际提供劳动至2016年7月31日，当日被告口头提出双方协商一致终止承包关系，被告主张即使双方系劳动关系，2016年7月31日被告也已经口头提出双方协商一致解除劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出（2016）西青劳人仲字第1444号仲裁决定书。
一审法院认为，被告具备用工主体资格，其按月向原告支付报酬，且原告提供的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表可以证明双方存在劳动关系，亦可证明原告的入职时间为2009年2月。原、被告建立劳动关系，未自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，被告应向原告支付自用工之日起第二个月至第十二个月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，而非原告主张的2015年11月1日至2016年10月31日期间的两倍工资差额。被告对此提出时效抗辩，未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求确已超过仲裁时效，原告第一项诉讼请求，不予支持。用人单位不能将社会保险以现金形式支付给劳动者个人，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告主张为被告提供劳动至2016年8月6日并在当日双方劳动关系解除，但未能提供证据予以证明，且原告在诉状中已经表示双方劳动关系于2016年7月解除。被告主张双方劳动关系系协商解除，但未能提供证据予以证明，应认定被告违法解除双方劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金。经核算，原告解除劳动关系前十二个月不含加班费的平均工资低于天津市最低工资标准，故按照天津市最低工资标准作为计算被告支付原告赔偿金的月工资标准。故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金31200元。双方劳动关系已于2016年7月31日解除，被告无需支付原告2016年8月1日至2016年10月31日期间工资。原告第三项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：一、被告天津市博达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马志忠解除劳动关系赔偿金31200元；二、驳回原告马志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市博达物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人主张与被上诉人之间系承包关系，上诉人提供的承包协议中记载上诉人按月支付被上诉人工资，并提供服装以及工具等设备。结合盖有上诉人印章的杨柳青现聘合同（临时）工作人员信息采集表的内容，一审法院认定双方系劳动关系并无不当。其次，上诉人主张被上诉人以自身行为表明双方协商一致解除劳动关系，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市博达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初225号
原告张亚金，男，1954年3月6日出生，汉族，住吴川市。
被告郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，原住吴川市，现住吴川市。
原告张亚金诉被告郭少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚金到庭参加诉讼，被告郭少强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚金向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭少强立即归还给原告借款30万元及利息（从2015年8月19日起至2017年2月19日按年利率24%计的利息为108000元，从2017年2月20日起至还清欠款日止仍按年利率24%计息）；2.本案的诉讼费由被告郭少强负担。事实和理由：被告郭少强因经营生意欠资金，于2015年8月19日向原告借款30万元，并立下借据，约定按银行同期贷款利率四倍计付至还清款日止。原告多次催还，被告至今分文未还，现请法院支持原告以上的诉求。
经审理查明，被告郭少强因经营生意需要资金周转，于2015年8月19日向原告张亚金借款30元，立下借据交原告收执，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清欠款日止。
上述事实，有到庭当事人的陈述、郭少强立下的借据在案予以证实。
本院认为，原告张亚金主张被告郭少强欠到其借款30万元，提供了借据，被告郭少强不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据所载明的内容予以确认。被告郭少强应归还给原告借款30万元，并按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清款日止，原告请求按法律保护民间借贷的上限年利率24%计算利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭少强于本判决生效后十日内归还给原告张亚金借款30万元，并偿付从2015年8月19日起按年利率24%起计付至还清款日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7420元、财产保全费2560元，均由被告郭少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢300号
申请执行人：陈财德，男，1972年12月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：章葱平，男，1969年3月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执�人陈财德与被执行人章葱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）台玉商初字第107号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人章葱平应偿付申请执行人人民币80000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人陈财德于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）台玉执民字第1187号。
本院在执行过程中，责令被执行人支付相应款项。被执行人未在指定期间履行义务。被执行人已支付30000元，申请人于2014年4月24日出具和解说明。我院于2016年4月1日恢复对案件执行。执行中，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，未查到车辆信息，未查电子商务款项。本院已将申请人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执恢300号案件终结执行。
申请执行人陈财德发现被执行人章葱平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月一日
代理书记员 王 峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4475号
上诉人（原审被告）：李德龙，男，1995年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：赵景春，女，1964年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：梁明，男，1966年2月23日，赵景春之夫。
委托诉讼代理人：李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码：75402XXXX。
代表人：魏宝兴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阚学礼，男，1988年7月生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：刘满，男，1977年4月生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人李德龙因与被上诉人赵景春、刘满、阚学礼、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决在赵景春诉请李德龙赔偿6996.93元情况下认定李德龙赔偿16135.11元超诉请范围，应予核实纠正；应核实认定赵景春误工损失情况，其病历记载是农民且无工作单位，赵景春提交的工作和工资证明均无主要负责人和经办人签字，应否按农民标准计算误工损失；核实赵景春、李德龙是否明知郝鹏无驾驶证，依法认定当事人责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1203号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人李德龙预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二十八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4475号上诉人（原审被告）：李德龙，男，1995年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：赵景春，女，1964年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：梁明，男，1966年2月23日，赵景春之夫。委托诉讼代理人：李黔翔，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码：75402XXXX。代表人：魏宝兴，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阚学礼，男，1988年7月生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：刘满，男，1977年4月生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人李德龙因与被上诉人赵景春、刘满、阚学礼、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决在赵景春诉请李德龙赔偿6996.93元情况下认定李德龙赔偿16135.11元超诉请范围，应予核实纠正；应核实认定赵景春误工损失情况，其病历记载是农民且无工作单位，赵景春提交的工作和工资证明均无主要负责人和经办人签字，应否按农民标准计算误工损失；核实赵景春、李德龙是否明知郝鹏无驾驶证，依法认定当事人责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1203号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人李德龙预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二十八日书记员王欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第789号
原告：陈小弟。
委托代理人：沈蓉。
第一被告：王纪国。
第二被告：李全海。
原告陈小弟诉被告王纪国、李全海道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2007年2月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月1日20时10分，被告王纪国驾驶皖N×××××
大型货车途经嘉善县魏塘镇城桥村路口与原告驾驶浙F×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定原告与被告负事故同等责任。原告治疗后经鉴定为十级伤残。故起诉法院，要求被告赔偿原告医疗费45488元、误工费8035.20元、护理费3382.20元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、后续治疗费20000元、助血金1320元、鉴定费800元、残疾赔偿金32588元、精神抚慰金5000元，计113563.40元的50％即56781.70元＋5000元＝61781.70元，被告已付2000元，尚应付59781.70元。
被告王纪国未答辩。
被告李全海未答辩。
经审理查明，2006年8月1日20时10分被告王纪国驾驶皖N×××××大型货车途径平黎线18KM＋170M嘉善县魏塘镇城桥村路口，与原告陈小弟驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告陈小弟与被告王纪国负事故同等责任。原告治疗后经鉴定为十级伤残，误工补助为6个月，护理期限为3个月。另据查明，皖N×××××车辆车主为李全海。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费45488元、误工费180天×44.64元／天＝8035.20元、护理费90天×37.58元／天、住院伙食补助费30天×15元／天＝450元、营养费660元、后续治疗费20000元、用血互助金1320元、鉴定费800元、伤残赔偿金20年×19294元／年×10％＝32588元，计107724.40元。
以上事实有原告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗凭证、伤残评定书等予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告陈小弟与被告王纪国负事故同等责任。被告李全海为车主，由于两被告未到庭，无法证明两被告是雇佣关系或车辆挂靠关系，本院只能认定共同承担民事赔偿责任。对原告请求中不合理部分，本院不予认定，合理部分有相关证据证明，本院予以认定。两被告经本院公告送达起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈小弟各项经济损失计107724.40元，由被告王纪国、李全海共同承担50％即53862.20元，被告已付2000元，尚应付51862.20元。
二、被告王纪国、李全海共同赔偿原告陈小弟精神抚慰金2500元。
三、上述款项于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2303元、保全费220元，合计2503元（原告已预交），原告承担253元，两被告承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2503元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 包珍珍
审判员 沃国定
二〇〇七年二月二日
书记员 俞洁琼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2388号
原告胡春雷与被告武义县武康炊具厂买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01190号调解书已发生法律效力。申请执行人胡春雷于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人武义县武康炊具厂支付赔偿款27560元，垫付案件受理费245元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2388号案终结执行。申请执行人胡春雷今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶建莉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执171号
申请执行人:沈龙辉,男,1984年7月22日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人沈龙辉与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈龙辉于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1360号
原告：魏书霞，女，汉族，1976年8月15日生。
被告：许光华，男，汉族，1981年9月13日生，住扶沟县城关镇城郊乡东五行政村许庄村*组***号，身份号码：4127211981
09130613。
委托诉讼代理人：宋新生，河南汉风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：孙克西，男，汉族，1970年10月12日出生。
委托诉讼代理人：徐永霞（曾用名徐艳）。
原告魏书霞与被告许光华、第三人孙克西债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙振伟适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案。原告魏书霞、被告许光华的委托诉讼代理人宋新生和陈保安、第三人孙克西的委托诉讼代理人徐永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏书霞诉称，2014年1月25日，许光华向孙克西借款100000元，借款期限自2014年1月25日至2014年3月24日，借款到期后，许光华未能偿还该笔借款及逾期利息。2015年10月9日，孙克西与魏书霞签订债权转让协议，将上述100000元债权转让与魏书霞并通知了许光华债权转让的事宜。现要求：被告许光华偿还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2014年3月25日计算至借款还清之日）。
许光华辩称，本诉所涉债�100000元并不完全是借款本金，其中包含有借款利息，且双方口头约定月利率为7%，至于本金与利息的具体数额，许光华并不清楚。孙克西并未通知许光华债权转让事宜，许光华出于无奈才在债权转让协议上签字；2016年2月21日，孙克西收取了许光华的300000元还款，已以其实际行为否定了债权转让协议的效力。综上，许光华不应承担本诉的还款责任。
孙克西述称，魏书霞诉称属实。许光华于2016年2月21日偿还的300000元与本案并没有关联，除已转让债权外，许光华尚欠孙克西借款400000元。
为证明其诉称的事实和理由，魏书霞向本院提交了以下证据：
1、许光华于2014年1月25日向孙克西出具的欠条原件1份。
2、孙克西与魏书霞于2015年10月9日签订的债权转让协议原件1份。
1-2证明2014年1月25日，孙克西向许光华提供借款100000元，借款到期日为2014年3月24日；2015年10月9日，孙克西将上述债权转让与魏书霞并已通知债务人许光华。
许光华对魏书霞提交的证据1无异议；对证据2的内容有异议，孙克西并没有通知许光华债权转让事宜，而是由魏书霞丈夫通知许光华的，债权转让协议上部“本债权转让协议书内容孙克西已通知到我，本协议所述借款属实。许光华，2015年11月15日”是许光华书写的。
孙克西对对魏书霞提交的证据1、2均无异议。
为证明其辩称的事实和理由，许光华向本院提交孙克西于2016年2月21日向许光华出具的收条原件1份，以证明孙克西以其实际行为否定了债权转让协议的效力。
魏书霞、孙克西均认为许光华提交的该份证据与本诉不具有关联性。
孙克西未向本院提交证据。
经审查，魏书霞提交的证据1、2具有真实性、合法�和关联性，对其证明力，本院予以认定；许光华提交的收条原件，与本案不具有关联性，对其证明力，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，许光华向孙克西借款100000元并出具了借款手续：“欠条，今欠孙克西现金拾万元整（100000.00），现期一个月，2014年1月25日—2014年2月24日，许光华，2014年1月25日”。后该笔借款延期至2014年3月24日。借款到期后，许光华未偿还该笔借款。
2015年10月9日，孙克西与魏书霞签订债权转让协议，将上述100000元债权转让与魏书霞并通知了许光华债权转让的事宜。许光华在债权转让协议书上部注明“本债权转让协议书内容孙克西已通知到我，本协议所述借款属实。许光华，2015年11月15日”。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给�三人；债务人接到债权转让通知后，该转让即对债务人具有法律约束力。在本案中，孙克西对许光华的100000元债权合法有效，孙克西将该100000元债权转让与魏书霞亦是双方当事人的真实意思表示且依法通知了债务人许光华，该债权转让对许光华具有法律约束力，故魏书霞要求许光华偿还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；许光华辩称本诉100000元借款中包含借款利息、债权转让未通知许光华及孙克西已经以其实际行为否认债权转让协议的意见，无事实和法律依据，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许光华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏书霞借款100000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2014年3月25日起计算至本判决指定的履行之日止）；
案件受理费1150元，由被告许光华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 寇亚东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终309号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1972年3月6日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省大宁县，暂住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人柴某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年九月十二日作出（2016）鲁0112刑初376号刑事判决。原审被告人柴某某不服判决，提出上诉。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月27日20时15分许，被告人柴某某酒后无证驾驶无号牌圣泰牌燃油三轮车沿济南市经十东路由东向西行驶，当行至济南市历城区经十东路济南保税区路口处左转弯时发生侧翻事故，导致被告人柴某某及乘车人刘发奎、李振忠、梁学臣受伤，车辆损坏。在事故处理过程中，公安民警发现被告人柴某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验。经抽血检验，被告人柴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。经交警部门认定，被告人柴某某承担事故的全部责任。经鉴定，圣泰牌燃油三轮车属于机动车。案发后，被告人柴某某赔偿刘发奎、李振忠、梁学臣经济损失共计3900元，并取得对方的谅解。
上述事实，原审被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经原庭审举证、质证予以确认的被害人李振忠的陈述，证人刘某乙的证言，当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告，交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书及归案材料等证据证实。
原审法院认为，被告人柴某某的行为依法构成危险驾驶罪。被告人柴某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人柴某某以“1、交通事故中没有造成人员受伤；2、家庭生活困难，老人需要照顾，原审判决不公”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人柴某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人柴某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并造成他人受伤的事实，有被害人李振忠的陈述、证人刘某乙的证言、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告，交通事故认定书等证据予以证实，上诉人柴某某曾供认不讳，足以认定。上诉人提出的交通事故中没有造成人员受伤的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人柴某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，上诉人以家庭生活困难，老人需要照顾为由，认为原审法院判决不公的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 戎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终918号
上诉人（一审原告）：陈某，女，1984年5月7日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）：苏某1，男，1979年12月5日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：陈冬生，广西金大地律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文和代理审判员郑燕冰参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告陈某与被告苏某1于2001年经相亲认识，之后双方同居生活。同居期间于××××年××月××日生育长子苏某3，于××××年××月××日生育次子苏东海，××××年××月××日生育三子苏某2，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后因感情不和，双方于2015年上半年分居。
2015年10月28日，原告陈某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、原告陈某与被告苏某1离婚；2、婚生儿子苏某2由陈某抚养，婚生儿子苏某3、苏东海由苏某1抚养，抚养费各自负担。
一审法院认为：原、被告属于自由恋爱，在相互了解的基础上办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告共同建立了家庭，生育了小孩，自2001年至今，已经共同生活了十多年，有一定的感情基础。虽然原、被告近年来发生了一些争吵，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告产生矛盾的主要原因系双方缺乏交流，以致夫妻感情变得淡薄，但夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题，只要两人加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告以夫妻感情已破裂等为由请求离婚，因原告未提供充分证据证实，且被告予以否认，所以，原告诉请离婚的主张因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准原告陈某与被告苏某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。上诉人陈某不服一审判决，上诉称：双方夫妻感情已经完全破裂，一审判决没有证据证明夫妻感情没有破裂的情况下，无视夫妻双方已经感情完全破裂的事实，不判上诉人陈某与被上诉人苏某1离婚完全错误。请求判令：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第2059号民事判决；2、改判准许陈某与苏某1离婚，婚生儿子苏某2由陈某抚养，婚生儿子苏某3、苏东海由苏某1抚养，抚养费各自负担。
被上诉人苏某1答辩称：双方夫妻感情很好，一审判决不准陈某与苏某1离婚是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某上诉提出其与苏某1的夫妻感情已经破裂，要求与苏某1离婚，但并没有提出夫妻感情确已破裂的事实证据。虽然陈某强调双方经常争吵，甚至打架，因而要求离婚，但夫妻双方引起争吵的原因，是当时双方都同在广东打工，工作和生活比较艰苦，缺乏思想和情感的交流，也缺乏相互关怀和照应，导致双方产生隔阂。对照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，陈某与苏某1尚不具备达到认定夫妻感情完全破裂的14种情形，夫妻间发生争吵、甚至偶有打架并不是导致夫妻感情破裂的根本原因。陈某与苏某1的夫妻感情并没有确已破裂，一审判决不准陈某与苏某1离婚并无不当。只要双方不计前嫌，从对家庭幸福、对孩子健康成长的利益出发，在今后的生活中共同面对生活和工作中的困难，进一步加强思想和情感的交流，相互间多关怀和照应，夫妻感情就能和好如初。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法予以维持；上诉陈某的上诉理由不成立，其上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人陈某已交纳），由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马思宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终68号
上诉人（原审被告）：金忠萍，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：李海永，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人金忠萍因与被上诉人李海永民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。
金忠萍上诉称，本案系民间借贷纠纷，理应由作为被告的上诉人住所地浙江省东阳市人民法院管辖。请二审人民法院查明事实，依法撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1611号民事裁定，将本案移送至有管辖权的东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人李海永作为接收货币一方，其所在地即河南省淇县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 蓉
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督34号
申请人：司朝冰，女，汉族。
被申请人：李玲玲，女，汉族。
申请人司朝冰于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人司朝冰称，2015年2月3日,被申请人李玲玲向其借款人民币30000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人李玲玲给付申请人司朝冰借款本金30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人司朝冰借款本金人民币30000元。
申请费183元，由被申请人李玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曲秋香
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈艺桐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6825号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月26日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人周某，男，广东省湛江市人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月26日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6901号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议均判处有期徒刑八个月至一年八个月。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节，其均具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6825号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月26日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人周某，男，广东省湛江市人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月26日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6901号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议均判处有期徒刑八个月至一年八个月。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节，其均具有累犯的从重情节。判 决一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云31民终166号
上诉人（原审被告）苏某某。
被上诉人（原审原告）杨清会。
委托代理人黄超，云南春晖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人苏某某与被诉人杨某某离婚纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人苏某某、被上诉人杨某某及其一般授权委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认：苏某某与杨某某于1999年初经人介绍认识，于2000年10月16日办理了结婚登记。2001年2月15日，共同生育一女苏某甲，现就读于芒市民族中学。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同存款及债权债务。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，双方分居已近两年。
原审法院认为，双方虽系自愿登记结婚，但因互不了解，草率结婚，在婚姻关系存续期间感情一般，经常为家庭琐事吵闹，不能相互忍让，夫妻感情已完全破裂，杨某某要求解除其与苏某某婚姻关系的诉讼请求应予以支持。双方共同生育一女苏某甲现与杨某某共同居住生活，小孩由杨某某抚养更利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定,判决：一、准予杨清会与苏某某解除婚姻关系；二、共同生育一女苏某甲由杨清会抚养，苏某某每月承担小孩抚养费人民币400元，至孩子年满18周岁止（即自2016年6月至2019年2月止），限于每月25日前一次性付清当月应付小孩抚养费；三、驳回杨清会其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由杨清会承担。
原审判决宣判后，苏某某不服，向本院提起上诉。请求撤销芒市人民法院（2016）云3103民初5658号民事判决；判决不准离婚或者发回重审。一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人共同承担。其主要上诉理由是：原审认定上诉人与被上诉人的夫妻感情完全破裂，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人相识一年后才办理结婚登记手续，有足够的时间相互了解，双方经过自由恋爱交往，具有良好的感情基础，上诉人是喜欢被上诉人才多次向其求婚，在征得被上诉人同意后两人才办理结婚登记手续的。上诉人与被上诉人是结婚16年的夫妻，双方还共同生育了女儿，是有夫妻感情的。原审法院只听被上诉人的片面之词而对上诉人想极力挽回婚姻的想法不闻不问，明显对上诉人不公。
被上诉人杨某某答辩称，答辩人与被答辩人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，答辩人与被答辩人才认识半年就意外怀孕，没有真正建立感情就草率结婚。婚后被答辩人无家庭观念，无正当职业，好吃懒做，对家庭和孩子极不负责任，加之双方年龄差距大，性格不合。双方现已分居长达三年多，夫妻感情已经彻底破裂。双方共同生育的女儿苏某甲就读于芒市民族中学，一直跟随答辩人生活，而被答辩人却从来不管不问。考虑到女儿的学习成长，则女儿跟随答辩人生活更有利，由被答辩人每月支付孩子抚养费500元为宜。
二审庭审中，对原审认定的事实，上诉人苏某某未提出异议；被上诉人杨某某对“双方分居已近两年”有异议，其认为双方分居的时间已经超过两年，对其余事实无异议。对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
另，上诉人苏某某与被上诉人杨某某在婚姻关系存续期间共同建盖了房屋两格价值3000元及购买摩托车一辆价值4800元。庭审中，杨某某明确表示放弃该两项财产。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、上诉人苏某某与被上诉人杨某某的夫妻感情是否确已破裂；二、双方共同生育的女儿苏某甲应由谁抚养及抚养费应如何承担。
二审中，上诉人苏某某、被上诉人杨某某均没有向法庭提交证据。
本院认为，苏某某与杨某某近年来不能相互理解和包容，时常因家庭琐事发生争吵，现双方分居已长达两年之久。二审中，经本院主持调解，被上诉人杨某某坚决要求离婚，现双方确实难以共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。
对于小孩的抚养应从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。双方共同生育的小孩苏某甲现已年满15周岁，就读于芒市民族中学，平时均由被上诉人照顾其生活学习。且被上诉人多年来一直在芒市河东路饵丝厂上班，相对而言具有固定收入，因此，共同生育的女儿苏某甲由被上诉人杨某某抚养较为恰当。原审根据苏某某的收入情况确定由其每月承担抚养费400元得当。被上诉人杨某某在二审中提出要求上诉人苏某某每月承担抚养费500元，因其在一审判决后未提起上诉，本院依法不予审查。
被上诉人杨某某在二审庭审中明确表示放弃夫妻共同财产房屋两格价值3000元及摩托车一辆价值4800元，系其对自己民事权益的处理，本院依法予以准许。
综上，上诉人苏某某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持芒市人民法院（2016）云3103民初5658号民事判决第一、二、三项；
二、夫妻共同财产：建盖的房屋两格价值3000元及摩托车一辆价值4800元，归上诉人苏某某所有；
三、驳回上诉人苏某某的上诉请求。
一审案件受理费150元，由被上诉人杨某某承担；二审案件受理费300元，由上诉人苏某某承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审判长 向明阳
审判员 王宁生
审判员 王金元
二〇一六年九月十八日
书记员 杨永卿
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终166号上诉人（原审被告）苏某某。被上诉人（原审原告）杨清会。委托代理人黄超，云南春晖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人苏某某与被诉人杨某某离婚纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人苏某某、被上诉人杨某某及其一般授权委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审确认：苏某某与杨某某于1999年初经人介绍认识，于2000年10月16日办理了结婚登记。2001年2月15日，共同生育一女苏某甲，现就读于芒市民族中学。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同存款及债权债务。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，双方分居已近两年。原审法院认为，双方虽系自愿登记结婚，但因互不了解，草率结婚，在婚姻关系存续期间感情一般，经常为家庭琐事吵闹，不能相互忍让，夫妻感情已完全破裂，杨某某要求解除其与苏某某婚姻关系的诉讼请求应予以支持。双方共同生育一女苏某甲现与杨某某共同居住生活，小孩由杨某某抚养更利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、准予杨清会与苏某某解除婚姻关系；二、共同生育一女苏某甲由杨清会抚养，苏某某每月承担小孩抚养费人民币400元，至孩子年满18周岁止（即自2016年6月至2019年2月止），限于每月25日前一次性付清当月应付小孩抚养费；三、驳回杨清会其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由杨清会承担。原审判决宣判后，苏某某不服，向本院提起上诉。请求撤销芒市人民法院（2016）云3103民初5658号民事判决；判决不准离婚或者发回重审。一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人共同承担。其主要上诉理由是：原审认定上诉人与被上诉人的夫妻感情完全破裂，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人相识一年后才办理结婚登记手续，有足够的时间相互了解，双方经过自由恋爱交往，具有良好的感情基础，上诉人是喜欢被上诉人才多次向其求婚，在征得被上诉人同意后两人才办理结婚登记手续的。上诉人与被上诉人是结婚16年的夫妻，双方还共同生育了女儿，是有夫妻感情的。原审法院只听被上诉人的片面之词而对上诉人想极力挽回婚姻的想法不闻不问，明显对上诉人不公。被上诉人杨某某答辩称，答辩人与被答辩人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，答辩人与被答辩人才认识半年就意外怀孕，没有真正建立感情就草率结婚。婚后被答辩人无家庭观念，无正当职业，好吃懒做，对家庭和孩子极不负责任，加之双方年龄差距大，性格不合。双方现已分居长达三年多，夫妻感情已经彻底破裂。双方共同生育的女儿苏某甲就读于芒市民族中学，一直跟随答辩人生活，而被答辩人却从来不管不问。考虑到女儿的学习成长，则女儿跟随答辩人生活更有利，由被答辩人每月支付孩子抚养费500元为宜。二审庭审中，对原审认定的事实，上诉人苏某某未提出异议；被上诉人杨某某对“双方分居已近两年”有异议，其认为双方分居的时间已经超过两年，对其余事实无异议。对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。另，上诉人苏某某与被上诉人杨某某在婚姻关系存续期间共同建盖了房屋两格价值3000元及购买摩托车一辆价值4800元。庭审中，杨某某明确表示放弃该两项财产。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、上诉人苏某某与被上诉人杨某某的夫妻感情是否确已破裂；二、双方共同生育的女儿苏某甲应由谁抚养及抚养费应如何承担。二审中，上诉人苏某某、被上诉人杨某某均没有向法庭提交证据。本院认为，苏某某与杨某某近年来不能相互理解和包容，时常因家庭琐事发生争吵，现双方分居已长达两年之久。二审中，经本院主持调解，被上诉人杨某某坚决要求离婚，现双方确实难以共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。对于小孩的抚养应从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。双方共同生育的小孩苏某甲现已年满15周岁，就读于芒市民族中学，平时均由被上诉人照顾其生活学习。且被上诉人多年来一直在芒市河东路饵丝厂上班，相对而言具有固定收入，因此，共同生育的女儿苏某甲由被上诉人杨某某抚养较为恰当。原审根据苏某某的收入情况确定由其每月承担抚养费400元得当。被上诉人杨某某在二审中提出要求上诉人苏某某每月承担抚养费500元，因其在一审判决后未提起上诉，本院依法不予审查。被上诉人杨某某在二审庭审中明确表示放弃夫妻共同财产房屋两格价值3000元及摩托车一辆价值4800元，系其对自己民事权益的处理，本院依法予以准许。综上，上诉人苏某某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持芒市人民法院（2016）云3103民初5658号民事判决第一、二、三项；二、夫妻共同财产：建盖的房屋两格价值3000元及摩托车一辆价值4800元，归上诉人苏某某所有；三、驳回上诉人苏某某的上诉请求。一审案件受理费150元，由被上诉人杨某某承担；二审案件受理费300元，由上诉人苏某某承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。审判长  向明阳审判员  王宁生审判员  王金元二〇一六年九月十八日书记员  杨永卿
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初186号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1997年11月2日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月1日经瑞金市人民检察院批准逮捕，同日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］135号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日凌晨，被告人钟某某从瑞金市象湖镇天宇网吧上网后回家途中，步行至瑞金市妇幼保健院门口公交车站台时，发现公交站台后面停放的一辆银灰色五羊本田摩托车钥匙孔被撬坏，便想盗窃该摩托车，于是上前发动该摩托车，但是发动不了，于是将该摩托车推至瑞金市妇幼保健院隔壁农业银行的巷子里。2016年6月18日晚，钟某某携带一只电瓶来到停放摩托车处，想将该摩托车发动后骑走，后被路过群众发现并举报至公安局后，被瑞金市公安局民警当场抓获归案并当场扣押被盗摩托车（该车已发还被害人）。经查，该摩托车系被害人廖某某于2016年5月19日晚停放在象湖镇城市花园小区时被盗。经鉴定，该被盗摩托价值为人民币2747元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人廖某某的陈述、盗窃现场勘验、指认笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见书，被盗物品扣押及发还清单，归案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年十月十六日
书记员 钟 璇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2036号
原告：王喜平，男，1972年10月17日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：邱清和，男，汉族，1969年7月14日出生，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：府谷县通源煤矿有限公司，住所地：榆林市府谷县大昌汗镇小昌汗村。
法定代表人：苏青田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：全茂华，陕西省府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
原告王喜平诉被告邱清和、府谷县通源煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜平、被告邱清和、府谷县通源煤矿有限公司委托代理人全茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月18日，原告给被告邱清和入股45万元，被告邱清和出具收款收据写明：王喜平在府谷大昌汗大石联办煤矿入股款肆拾伍万元。2012年2月25日，原告给被告邱清和入股45万元，被告邱清和出具现金收入凭证写明：今收到王喜平在府谷大石联矿建矿投资款肆拾伍万元。故原告分两次共计给被告邱清和入股90万元，原告诉至法院请求：1、依法确认被告邱清和在被告府谷县通源煤矿有限公司的投资股份中包含有原告王喜平,90万元投资款；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了收款收据两支，证明原告王喜平分别于2006年3月18日、2012年2月25日交付被告邱清和投资款90万元，该款用于府谷大昌汗大石联办煤矿投资。
被告邱清和辩称，被告是府谷县通源煤矿有限公司的股东之一，持股4.4%，共投资1018万元。被告分两次收到原告的入股款共计90万元全部投入大昌汗大石联办煤矿，现更名为府谷县通源煤矿有限公司。
被告邱清和未向本院提交证据。
被告府谷县通源煤矿有限公司辩称，原告起诉名称有误，其提供的两支收据与被告公司无任何关系，被告公司不承担任何责任。被告邱清和虽然是被告公司的股东，但无法证明本案所涉90万元款项投资给被告公司。被告邱清和是否收过原告90万元投资款，被告公司不知情，也没有义务了解。
被告府谷县通源煤矿有限公司向本院提交了工商登记信息一份，证明公司股东中并没有原告王喜平，工商登记邱清和出资额为44万元与本案的涉案款项不一致。
经庭审质证，被告邱清和对原告提供的证据无异议；被告府谷县通源煤矿有限公司对原告提供的证据有异议，理由为该证据的真实性无法核实，投资款和工商登记不一致，故对该证据不予认可。
原告对被告府谷县通源煤矿有限公司提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为王喜平是在邱清和名下入股，故工商登记没有原告名字是合理的，工商登记与实际投资金额不相符是因为注册资金与实际投资不相符，被告邱清和在府谷县通源煤矿有限公司占股4.4%是确定的；被告邱清和对府谷县通源煤矿有限公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，公司注册的时候出资额是工商登记的数额，但建矿和后期投入很多，总投资5亿左右，现在本被告持股约1000多万元，占4.4%。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告王喜平提供的证据，被告府谷县通源煤矿有限公司虽有异议，但结合邱清和陈述能够证明原告在邱清和名下入股的事实，故对该组证据本院予以采信；对被告府谷县通源煤矿有限公司提供的证据真实性本院予以采信。
经审理查明：2006年3月18日、2012年2月25日，原告王喜平分别给被告邱清和入股45万元，合计90万元，被告邱清和给原告出具收据两支，载明该款为大昌汗大石联办煤矿入股投资款。被告邱清和将上述款项投入府谷县大昌汗大石联办煤矿，后因煤矿整合更名为府谷县通源煤矿有限公司。另查，2006年投资的45万元分配红利后，原告将分红款中的45万元于2012年2月25日再次投资给邱清和。被告邱清和为府谷县通源煤矿有限公司自然人股东，注册出资额44万元，占总出资的4.4%，公司成立后股东仍按该比例分别出资。
本院认为：原告王喜平通过被告邱清和并以邱清和名义向府谷县通源煤矿有限公司投资90万元，其投资行为未违反法律强制性规定，属合法有效的民事行为。另外，被告邱清和系府谷县通源煤矿有限公司的自然人股东，其亦称将原告的出资款如数投入该公司，故在其给公司的投资额中应当包含原告的出资，但原告王喜平不得直接向府谷县通源煤矿有限公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
确认被告邱清和在府谷县通源煤矿有限公司的投资额中有原告王喜平的出资90万元。
案件受理费6400元，由被告邱清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一八年四月九日
书记员 吕杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终568号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付圆龙，男，1978年2月26日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省东乡县瑶圩乡；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人付圆龙犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）沪0115刑初355号刑事判决。原审被告人付圆龙不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2016年10月14日13时许，被告人付圆龙携带液压钳、电动车钥匙等作案工具，至上海市浦东新区曹路镇地铁12号线金海路站非机动车停车场内，采用钳断车轮锁、钥匙发动的手段，窃得被害人张某停放在此处的尚品牌电动车1辆。
2016年10月17日11时许，被告人付圆龙至上述地址，采用上述手段，窃得被害人顾某停放在此处的价值人民币2,071元的爱玛牌电动车1辆。
2016年10月18日11时许，被告人付圆龙至上述地址，采用上述手段，窃得被害人王某1停放在此处的尚品牌电动车1辆。
2016年10月21日，被告人付圆龙被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人张某、顾某、王某1的陈述，证人王某2的证言、扣押清单、照片、监控视频、有关凭证及价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据，付圆龙到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人付圆龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付圆龙到案后能如实供述并自愿认罪，依法轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人付圆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；责令被告人付圆龙退赔违法所得；查获的作案工具予以没收。
上诉人付圆龙对原审判决认定的事实和证据均无异议，但认为量刑过重，请求二审依法从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人付圆龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院经综合考虑上诉人付圆龙到案后能如实供述并自愿认罪等情节，对其犯盗窃罪所作的处罚，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。付圆龙所提原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 吴循敏
代理审判员 高丹丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0830刑初21号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人赵伟仿，男，1978年9月11日出生，汉族，山西省万荣县人，小学文化，驾驶员，住山西省万荣县财富步行街村，身份证号1427251978********。2018年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，同年4月9日清涧县人民检察院批准逮捕，同月10日执行逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人赵伟仿犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵伟仿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2018年3月28日13时18分，被告人赵伟仿驾驶车牌号为晋M9****大运牌重型半挂牵引车、晋MW***挂号大运牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至210国道483KM+50M处与同向行驶的由贺某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人贺某某当场死亡的交通事故。2018年4月2日，经清涧县公安局交通警察大队会议研究认定，赵伟仿驾驶车辆超速行驶且未与前车保持必要的安全距离，违反道路交通法规,造成一人死亡、两车受损的交通事故,此次事故驾驶人赵伟仿应承担全部责任。被害人贺某某无责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人赵伟仿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处，同时提出对被告人赵伟仿判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人赵伟仿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月28日13时18分许，被告人赵伟仿驾驶车牌号为晋M9****大运牌重型半挂牵引车、晋MW***挂号大运牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至210国道483KM+50M处与同向行驶的由贺某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成被害人贺某某当场死亡（殁年66岁）的交通事故。案发后，被告人电话报警，在现场等候公安民警处理。2018年4月2日，经清涧县公安局交通警察大队清公交认字[2018]第00032号道路交通事故认定书认定，此次事故赵伟仿应承担全部责任，被害人贺某某无责任。
上述事实经当庭举证、质证，并以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、接警单证实，2018年3月28日13时47分，清涧县公安局交通警察大队接赵伟仿报案称，其半挂车在清涧县下二十里铺发生交通事故，请求出警。
2、酒精测试单证实，2018年3月28日16时15分，被告人赵伟仿血液酒精浓度0.0mg/100ml。
3、被告人赵伟仿供述证实，他持有A2型机动车驾驶资格证书。实际车主畅武生雇佣他开车。2018年3月28日13时20分左右，他驾驶晋M9****/晋MW***挂重型半挂牵引车，时速40码由南向北沿210国道驶至清涧县下二十里铺处，他看见前方200米有一辆三轮摩托车由南向北行驶，他准备超车,对向车道有车过来,放弃了超车。当他准备第二次超车与三轮摩托车相距15米左右时,三轮摩托突然停下,他立即刹车未能刹住，撞上三轮摩托车发生追尾事故。他马上下车查看,摩托车驾驶员在三轮旁边躺着,他把对方扶着靠在路边护栏上。他当时还给对方说不要急已经拨打120,对方摇了一下头,之后他就报了警。
4、证人畅某某证言证实，他和赵伟仿都是司机,晋M9****/晋MW***挂重型半挂牵引车的实际经营车主是高某,2018年3月28日在清涧县210国道下二十里铺他乘坐赵伟仿驾驶的半挂车,事故发生时自己正在睡觉,事故发生后他看见一个三轮底下压着一个人,赵伟仿下车看伤者,他打电话报警。.
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场基本情况及赵伟仿见证勘查。
6、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人贺某某因交通肇事致其颅脑损伤而死亡。
7、陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴所[2018]车鉴字0211号鉴定意见书证实，肇事车辆事故发生时的行驶速度为74km/h。该路段限速60km/h。
8、道路交通事故认定书2018年4月2日，经清涧县公安局交通警察大队清公交认字[2018]第00032号道路交通事故认定书认定，此次事故赵伟仿应承担全部责任，被害人贺某某无责任。
9、户籍信息、身份证复印件证实，被告人赵伟仿出生于1978年9月11日；被害人贺某某出生于1952年6月29日。
10、驾驶证复印件（卷二P51页）证实，被告人赵伟仿持有A2驾驶资质
本院认为，被告人赵伟仿驾驶车辆超速行驶且未与前车保持必要的安全距离,造成一人死亡,两车不同程度损毁的重大交通事故，且承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵伟仿犯罪以后，主动报警、在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵伟仿当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。庭审后，被告人另补偿被害人亲属65000元，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人赵伟仿犯罪情节较轻，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵伟仿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭阳
人民陪审员 呼延雄
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 师晓娟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6135号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执211号
申请执行人：张苗，女，1992年5月4日出生，汉族，住博野县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
本院在执行张苗与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时 鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨月娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2636号
原告：李立华。
被告：鄂州市鄂城区花湖镇人民政府，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人：谢祚兴。
委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李立华诉被告鄂州市鄂城区花湖镇人民政府（以下简称花湖政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）鄂鄂城民初字第02607号民事判决，原告不服上诉，鄂州市中级人民法院以（2016）鄂07民终267号民事裁定发回重审。本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员周亚敏、杨启军、陈茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告花湖政府的委托诉讼代理人刘海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年，原告在花湖人民公社第二砖厂工作，担任采购员。在工作期间，原告乘坐花湖人民公社第二砖厂司机驾驶的车辆，遭遇交通事故，导致完全丧失劳动能力。交警部门认定，花湖人民公社第二砖厂司机负事故全部责任。原告多次找花湖人民公社第二砖厂上级部门要求落实待遇，无果。
原告认为花湖人民公社第二砖厂破产后，花湖镇人民政府应该承担赔偿责任。原告不能接受花湖镇人民政府信访办公室于2015年7月29日回复湖北省委第十一巡视组建议三条，诉至法院，要求判令被告赔偿原告后期治疗费100000元、生活费用款250000元、工伤鉴定费250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间没有劳动关系，被告是机关法人，原告不是国家公职人员，也没有为被告工作，双方没有建立劳动关系，被告不应当给付原告工伤保险待遇；2、原告未经劳动部门认定工伤，不能享受工伤待遇；3、本案超过仲裁时效，原告诉称于1981年受伤，但原告于2016年申请仲裁，已远远超过仲裁时效，仲裁部门已经不予受理。故法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、原告手写说明一份。拟证明花湖人民公社第二砖瓦厂改制和破产的时间。
证据二、花湖人民公社第二砖瓦厂销货发票七份。拟证明该厂租赁给私人，改制了。
证据三、花湖人民公社第二砖瓦厂改制租赁承包人朱怀香、李端银出具的证明2份。拟证明该厂改制时间。
证据四、病历和诊断证明书2份。拟证明原告受工伤。
证据五、残疾证。拟证明原告为二级伤残。
证据六、花湖人民公社第二砖瓦厂于1981年12月1日出具的《证明》。拟证明原告生活困难不能劳动。
证据七、花湖人民公社第二砖瓦厂于1981年6月27日委托黄石市三医院对原告进行鉴定的函。拟证明该厂委托了鉴定。
证据八、花湖镇人民政府信访办公室于2009年3月9日回复鄂城区信访局的《关于花湖镇八庙村李立华上访材料的调查回复》。拟证明被告回复鄂城区信访局解决原告3000元钱，原告不服就向法院起诉的事实。
证据九、花湖镇人民政府于2011年12月30日对原告的《行政复议申请的答复》一份。拟证明经申请劳动复议，被告为原告解决6000元钱，不服就向法院起诉的事实。
证据十、花湖镇人民政府信访办公室于2015年7月29日对省委第十一巡视组《关于李立华反映工伤待遇未落实办理情况的回复》。拟证明被告给付6000元钱，原告同意就接受，不同意就起诉的事实。
证据十一、《“老工伤”到底如何认定》的相关资料二份。拟证明国家政策的相关规定。
证据十二、原告病情证明9份、病历6份。拟证明原告治疗老工伤的相关情况。
证据十三、《仲裁不予受理通知书》。拟证明原告的起诉已经过劳动仲裁前置程序。
被告未提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告证据一不认可，认为不能作为证据使用。对证据二不认可，认为证据的真实性无法确定，不能达到其证明目的。对证据三不认可，认为证人未到庭质证，且证据内容与本案无关。对证据四病历的真实性不认可，认为诊断证明书的内容不具有法律效力。对证据五不认可，认为残疾证不能代替劳动部门作出的工伤能力或工伤等级的鉴定，不能作为定案依据。对证据六、七的真实性有异议，认为不能达到其证明目的。对证据八的真实性有异议，认为不能达到其证明目的，且相关事故和待遇已经处理完毕。对证据九的真实性无异议，证明目的不认可，认为原告不是被告的工作人员亦不是为被告工作受伤所致。对证据十不认可，认为原告的费用已经报销且已经处理完毕。对证据十一不认可，认为不能作为证据使用。对证据十二不认可，认为病历和诊断证明书上记载的原告伤情，不能证实与本案的关联性。对证据十三无异议。
经庭审质证，结合当事人的当庭陈述意见，本院对上述证据认证如下：
原告证据十三，被告无异议，本院依法直接予以采信。原告证据一、十一，不具备证据的形式要件，不予采信。原告证据三，没有证人的身份证明佐证，证人亦未到庭，不予采信。其他证据，具有真实性，本院对其证据形式予以采信。
综上，本院认定以下事实：
1981年，原告在花湖人民公社第二砖瓦厂工作，担任采购员。在工作期间，原告乘坐该厂司机驾驶的车辆，遭遇交通事故，导致完全丧失劳动能力。交警部门认定，花湖人民公社第二砖瓦厂司机负事故全部责任。原告受伤后住院治疗6个月左右，医疗费用由该厂承担，出院后原告仍然在该厂继续上班。后该厂改制，由私人承包经营，原告被解聘。原告多次找相关部门反映情况，要求落实工伤待遇，无果。原告于2015年申请劳动仲裁，劳动部门不予受理。原告遂诉至法院。
本院认为：原告提起诉讼要求落实工伤待遇，但其尚未进行工伤认定。原告提交的病历和诊断证明，不足以证实其病情与工伤之间的关联性。原告主张的后期治疗费10000元、生活费用款250000元、工伤鉴定费250元，均未提交证据证实。原告要求被告花湖政府承担花湖人民公社第二砖瓦厂破产清算后的法律责任，亦未提交相关证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立华的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告李立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 周亚敏
审判员 杨启军
审判员 陈 茜
二〇一六年十二月七日
书记员 皮 军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初823号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴国超，男，1987年7月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，2017年12月21日被抓获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
被告人雷兆龙，男，1993年5月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月22日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]824号起诉书指控被告人吴国超、雷兆龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月16日，被告人吴国超开滴滴专车时捡到被害人翦某某遗失的手机，发现手机微信钱包内有钱，利用手机内的微信支付密码，将该手机绑定的银行卡中的钱转至微信钱包。吴国超将上述事实告知被告人雷兆龙，二人共同将翦某某的4900元转至雷兆龙的账户。后吴国超还从翦某某的微信钱包内向自己的QQ账户充值5146元。
公诉机关认为，被告人吴国超、雷兆龙的行为构成盗窃罪，吴国超具有坦白和立功的量刑情节，雷兆龙具有自首的量刑情节，共同积极退赔并获得谅解，建议判处吴国超拘役六个月，并处罚金二千元，可适用缓刑；判处雷兆龙拘役三个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。
被告人吴国超、雷兆龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴国超、雷兆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人雷兆龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、责令被告人吴国超、雷兆龙将盗窃所得退赔给被害人翦某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十一日
书记员 周 莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执委字第14号
申请执行人上海高平纺织品有限公司，组织机构：685524009，住所地上海市浦东新区严桥路410号C栋4楼。
法定代表人：张玉娟，总经理。
被执行人温州市仕群服饰有限公司，组织机构：71763297X，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村。
法定代表人：苏长新。
本院依据已经发生效力的（2014）普民二（商）初字第00598号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人上海高平纺织品有限公司与被执行人温州市仕群服饰有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月25日被执行人仍有执行款131621.25元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执委字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执委字第14号
申请执行人上海高平纺织品有限公司，组织机构：685524009，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张玉娟，总经理。
被执行人温州市仕群服饰有限公司，组织机构：71763297X，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：苏长新。
本院依据已经发生效力的（2014）普民二（商）初字第00598号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人上海高平纺织品有限公司与被执行人温州市仕群服饰有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月25日被执行人仍有执行款131621.25元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执委字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执委字第14号申请执行人上海高平纺织品有限公司，组织机构：685524009，住所地上海市浦东新区严桥路410号C栋4楼。法定代表人：张玉娟，总经理。被执行人温州市仕群服饰有限公司，组织机构：71763297X，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村。法定代表人：苏长新。本院依据已经发生效力的（2014）普民二（商）初字第00598号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人上海高平纺织品有限公司与被执行人温州市仕群服饰有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月25日被执行人仍有执行款131621.25元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执委字第14号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年一月二十五日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7160号
原告：沈阳耀达商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：罗泉生，职务：总经理。
委托代理人：程颖，辽宁江公律师事务律师。
被告：温建明，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳耀达商贸有限公司与被告温建明债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人程颖，被告温建明及其委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳耀达商贸有限公司诉称，被告温建明是泉州丰泽承渡企业管理有限公司（以下简称泉州分公司）的员工，原告沈阳耀达商贸有限公司（以下简称耀达公司）是泉州公司经营的“虎都”品牌的加盟商。温建明被泉州公司派驻到沈阳，协助加盟商耀达公司组建营销团队并进行营销。由耀达公司承担公司员工的工资及经营产生的相关费用，为了方便双方结算，被告温建明名下有两张卡，一张是公司收入卡，一张是公司支出卡，耀达公司每月都将上述费用转至被告温建明的支出卡银行账户进行支出，公司的销售收入也转至温建明的收入卡账户。
2017年5月3日，原告按约定向被告转账20万元，用于工资发放，但因温建明所属的泉州公司产生纠纷，被告在收到该20万元后，永久的挂失了银行账户，将20万元占为己有。同时，也私自的提取了客户转给耀达公司的1827.37元。原告与被告多次沟通，无果。故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还201827.37元及利息（利息从2017年5月3日计算，按照银行同期贷款利息，暂计算至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告温建明辩称，2012年3月5日被告经虎都公司指派开始在沈阳鸿坤服饰销售有限公司开始工作，于2012年9月27日经虎都公司考核后转正，正式任职鸿坤公司的市场副总。从这个时候开始虎都公司强制要求被告提供其个人的2张工商银行的个人储蓄卡，一张用于支出、一张用于收入。在2016年1月27日虎都公司有在沈阳市成立了原告耀达公司，经虎都公司委派被告同时在原告处任职市场副总的职务。并且同样要求被告提供个人2张建设储蓄卡，一张作为公司账目收入，一张用于支出。其目的是用来逃避税收，偷税、漏税。因此，在2017年5月初虎都公司决定全部裁员，裁掉沈阳耀达公司和鸿坤公司的所有员工，就地解散这两家公司，被告是虎都公司派来解散员工的负责人，岩华进行相关的解散裁员的协商之后，被告要求虎都及鸿坤还有原告公司，支付工资、绩效、加班费、保险补贴、电话补贴、保证金、经济补偿金、失业金等共计471373.48元。但是原告方只给被告通过转账、转款20万元。因此双方没有达成协商。被告于2017年5月初在被原告正式通知辞退之后，立即提起了相关的仲裁及诉讼。现以下达一审判决，正在进行下一步的程序。因原告用职工的个人账户进行日常公司账款的收入、支出属于严重的偷税漏水的行为。因此请求法院查清事实将此案移交给税务机关处理。
经审理查明�被告温建明曾系原告沈阳耀达商贸有限公司员工，担任市场副总职务，在公司业务办理中有一部分资金通过被告个人名下银行账户周转。2017年5月3日原告将20万元转入被告名下银行账户，现该款在被告处，没有用于公司使用。另外2017年7月6日，被告将原告一笔1827.37元款项提出自己使用。上述事实有原、被告陈述、中国银行电子回单、股份公司资金支付申请表、记账凭证、收款收据、中国建设银行个人网上银行记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告作为原告聘用的市场副总，未经原告同意利用自身职权将原告公司资金占用，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告返还该财产，给付财产占用期间的利息损失符合法律规定,本院准予。被告提出的原告涉嫌偷漏税问题，�非其不返还财产的理由，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告温建明在本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳耀达商贸有限公司201827.37元款项；
二、被告温建明在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳耀达商贸有限公司201827.37元款项的利息（其中20万元从2017年5月3日至2018年6月14日止；1827.37元从2017年7月6日至2018年6月14日止，利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4327元，减半收取2163.5元由被告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉�件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一八年七月十一日
书记员 刘威
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1497号
申请人肇海泉，男，1981年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人肇海泉于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资35202元未给付，要求被申请人给付所欠工资35202元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肇海泉工资35202元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费227元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6185号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
负责人：蔡凌志，总经理。
委托诉讼代理人：李春燕，女，系单位员工。
被告：童燕娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局与被告童燕娟为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年十月三十一日
代书记员 牟奕静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字173号
申请人安某某，住隆化县。
被申请人王某某，住隆化县。
申请人安某某与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人安某某于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将隆化县鸿泰房地产开发有限公司应付给被申请人王某某的采光补偿款50000元予以冻结。经审查，申请人安某某的申请符合法律规定，本院于2016年9月29日做出了（2016）冀0825财保字180号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月30日将（2016）冀0825财保字180号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字180号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十月一日
书记员 徐浩煊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3971号
原告杨英华，女，出生于1972年4月15日，汉族，住新密市。
原告郭军朋，男，出生于1993年10月17日，汉族，住新密市。
原告郭某。
二原告共同委托代理人杨英华，女，出生于1972年4月15日，汉族，住新密市。
被告李银明，男，出生于1968年4月1日，汉族，住新密市。
原告杨英华、郭军朋、郭某诉被告李银明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日诉至法院。本院受理后，依法由审判员马秀玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英华、原告郭军朋、郭某的委托代理人杨英华、被告李银明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告李银明以手头资金紧张为由，向三原告的亲属郭春玉借款20000元，（郭春玉于2015年6月20日死亡），有被告出具手续为证，经三原告多次催要，打电话寻找，被告以种种理由至今分文未付。现原告起诉请求依法判令被告李银明立即归还借款20000元，并从起诉之日起按同期银行贷款年利率2分支付利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了证据：证据一，2014年8月22日被告李银明向郭春玉出具的借条复印件一份，原件待庭后提交，用于证明2014年8月22日，被告李银明向郭春玉借款20000元的事实；证据二，2015年6月23日郑州中康医院出具的诊断证明书复印件一份，用于证明郭春玉于2015年6月20日被医院宣告死亡的事实；证据三，1993年4月5日结婚证复印件一份，用于证明原告杨英华与郭春玉系合法夫妻关系；证据四，户口本复印件及原告郭某、郭军朋系原告杨英华和郭春玉的子女。
被告李银明辩称，被告确实借过郭春玉2万元元，但是被告于2014年9月份在郭春玉的门市上，已将2万元现金归还给了郭春玉。
本院经审理可以认定以下事实，原告杨英华与郭春玉系夫妻关系，原告郭军朋、郭某系郭春玉的子女。2014年8月22日被告李银明向原告杨英华丈夫郭春玉借现金2万元元，并于当日由被告李银明向郭春玉出具借条一份，后原告丈夫郭春玉于2015年6月20日死亡。现三原告起诉要求被告立即归还借款2万元。被告对借三原告亲属郭春玉款2万元事实认可，但辩称在2014年9月份已将现金2万元归还给郭春玉。双方形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。三原告起诉请求被告李银明归还其亲属郭春玉生前的借款2万元，其提交书证借条复印件一份，但书证应当提交原件，三原告庭后也未提供借条原件予以证实，且被告李银明对借郭春玉款认可，但该款已于2014年9月份归还给郭春玉，三原告又不能提供被告李银明出具的原件，对三原告请求被告归还借款2万元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨英华、郭军朋、郭某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告杨英华、郭军朋、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马秀玲
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 洁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初801号
原告吴久海，男，1983年10月11日出生，汉族，个体。
被告范建成，男，1964年5月28日出生，汉族，个体。
本院在审理原告吴久海与被告范建成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴久海撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一六年二月二十三日
书记员 李雨芯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26173号
申请人王化春，男，1961年4月1日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人王化春和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人王化春、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人王化春于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人王化春一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十三万零四百元；
三、2014年12月31日前，申请人王化春与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人王化春缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究”
本院经审查认为，申请人王化春和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第225号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王化春和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第225号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初399号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人黄飞，男，1988年11月7日生，汉族，贵州省盘州市(原盘县)人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2018年8月6日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
辩护人刘志恒，贵州理辩律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］388号起诉书指控被告人黄飞犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人黄飞及其辩护人刘志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年12月13日13时许，被告人黄飞酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车从盘州市翰林街道放马坪沿江源路往一品轩方行驶至浅水湾门口路段时，碰撞行人宋某，造成宋某受伤及云Ｄ×××××小型轿车不同程度受损的交通事故，黄飞当场经呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml。经现场提取血样送检，黄飞血样中乙醇含量为96.896mg/100ml。2018年1月18日，经盘州市公安局交警大队认定，黄飞承担事故的全部责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役四个月以下量刑。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人敖某的证实，现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测照片及结果单，抽取血样照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄飞在事故发生后，明知他人报案，仍在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人黄飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时碰撞行人宋某，造成宋某受伤的交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄飞在事故发生后，明知他人报案，仍在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。其辩护人提出其有自首情节，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，但提出本案被害人有过错的辩护意见与事故责任认定不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年八月六日
书记员 李红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第78号
申请执行人徐以发。
被执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司。
申请执行人徐以发与被执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐以发向本院申请强制执行，执行标的18510元。
本案在执行过程中，于2014年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本案采取强制执行措施，并执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第20262号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年六月二十三日
书记员 张艺馨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1796号
原告白涛。
委托代理人章嘉戎。
被告成都鸿祥汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区永盛东街40号5幢5号。
法定代表人范康蓉，公司总经理。
案由：挂靠经营纠纷。
本院在审理原告白涛与被告成都鸿祥汽车租赁有限公司挂靠经营纠纷一案中,原告白涛于2008年7月25日向本院提出对成都鸿祥汽车租赁有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告白涛向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白涛撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告白涛承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年七月二十五日
书记员 孟玲恋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3016号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢华强，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2432号起诉书指控被告人卢华强犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢华强及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘自章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日22时15分许，被告人卢华强在上海市浦东新区乳山路XXX号附近人行道上，见途经此处的被害人周某某手持移动电话和平板电脑，顿起歹念，从周某某身后勒住其脖子，并将其甩倒在地，致被害人周某某左膝、左手多处外伤，并劫得被害人周某某的iphone6plus64G移动电话一部(价值人民币3,467元)、ipadmini2平板电脑一台(价值人民币1,048元)。事后，被告人卢华强将劫得财物予以销赃，得赃款人民币650元并花用殆尽。2016年6月4日，被告人卢华强被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的赃物已被追缴并发还了被害人。以上事实，被告人卢华强在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述，证人刘某某、姚某某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取清单、发还清单，相关物品包装盒扫描件和照片，上海市浦东新区价格认证中心物品财产价格鉴定结论书，公安机关的验伤通知书及法医鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华强以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢华强到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；涉案的赃物已被追回并发还了被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，理由属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢华强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2020年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。