上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9170号
原告钱会芳。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告赵林方。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
原告钱会芳诉被告赵林方健康权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告钱会芳及其委托代理人任靖，被告赵林方及其委托代理人顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱会芳诉称：原、被告系妯娌关系。2013年5月19日上午7时许，被告与原告因为被告家饲养的鸭子踩坏原告家的蔬菜地发生争吵，双方拉扯过程中被告将原告甩倒在地，原告只能忍着疼痛回家。嗣后，被告的丈夫强余弟到原告家，为上述事情与原告丈夫发生争执并用铁棍将原告丈夫强阿雪的头部打伤。次日，在派出所的主持下，被告丈夫就打人一事作出了赔偿，但是原告被推倒受伤一事当时没有处理。5月23日，原告在无法承受疼痛的情况下到上海市松江区中心医院就医，经诊断原告因外伤致腰部T12压缩性骨折，遂住院治疗。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告起诉要求：被告赵林方赔偿医疗费56，380.29元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金144，676.80元（40，188×18×20%）、营养费2，250元（30元／天×75天）、护理费3，150元（30元／天×105天）、鉴定费1，800元、交通费500元、律师费5，000元，合计214，117.09元。
被告赵林方辩称：被告并没有实施伤害原告致其受伤的行为。2013年5月19日事发后，原告仍然从事体力活动，看不出有受伤的迹象，2013年5月23日原告去松江区中心医院就医是为了治疗腰肌劳损而非骨折，原告性格暴躁在生活中容易发生受伤事故，所以原告所述与被告发生肢体接触后导致腰部T12压缩性骨折的事实并不存在，也不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系妯娌关系。2013年5月19日上午7时许，原告经过自家蔬菜地看见被告家饲养的鸭子踩坏了秧苗，遂与被告发生争执，双方在推搡过程中原告摔倒在地。原告回家后将此事告诉丈夫强阿雪，两人至被告家，原告丈夫与被告发生争执，后两人离去，原告回上海峥峰农业种植专业合作社工作。当日上午8时左右，被告将此事告诉其丈夫强余弟，强余弟手持金属管与被告一起去原告家理论，争执过程中被告丈夫强余弟将原告丈夫强阿雪头部打伤，警方到现场处理，原告丈夫强阿雪送医院就医。当日中午11时许，原告从单位拿了卷地膜用的金属管回到家中，得知丈夫被打伤，又至被告家中找婆婆评理，再次与婆婆发生争执后离开。原告在农业合作社工作至5月22日，期间于5月20日到石湖荡镇社区卫生服务中心购买伤湿止痛膏一盒。5月23日，原告因腰部疼痛难忍，赴松江区中心医院就医，经诊断为T12压缩性骨折，后住院手术治疗。
2013年9月2日，上海市公安局松江分局石湖荡派出所出具工作情况一份，内容为：经了解2013年5月19日上午7时许，赵林方与妯娌钱会芳因琐事发生争吵，后双方拉扯，钱会芳摔跤在地，分开后当日8时许赵林方丈夫强余弟到钱会芳家与哥哥强阿雪为上述事情争吵，用铁棍砸在强阿雪头部，致使强阿雪头部外伤，当日派出所对强阿雪出具验伤通知书，次日在派出所主持下，双方当事人自愿的基础上，为强余弟打伤强阿雪一事进行调解，以强余弟作出赔偿一次性解决。当月三日后，强阿雪向派出所反映其妻腰部经医院检查有骨折的情况。
审理中，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该所于2013年10月28日出具司鉴中心（2013）临鉴字第2956号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱会芳胸腰部因故受伤，致第12胸椎椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。
2014年1月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具对司鉴中心（2013）临鉴字第2956号鉴定意见书的情况说明一份，内容如下：1、本案此类第12胸椎椎体粉碎性骨折，一般多见于脊柱遭受到纵向的垂直暴力所致，如臀部着地跌坐、公交车后排座位颠簸致伤等。2、一般来说骨折后疼痛剧烈，患者常会休息、卧床或就医治疗。但考虑到每个个体对疼痛的耐受程度不同，故骨折后是否能继续从事劳作依不同的个体自身情况会有一定的差异。
以上事实，有原告提供的石湖荡派出所工作情况、赵林芳的询问笔录、调查笔录，石湖荡镇社区卫生服务中心处方笺、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、户口簿复印件、律师费发票，被告提供的治安调解协议、上海市公安局案（事）件接报回执单、调查笔录，司鉴中心（2013）临鉴字第2956号鉴定意见书的情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
本案中，原、被告因琐事发生争吵继而引发肢体冲突，原告年龄较大，身体机能相对退化，受到外力作用跌倒后，势必对其胸腰部产生冲击，原、被告在原告跌倒后均未对此引起重视，没有及时报警并确定伤情，原告跌倒后出现腰背疼痛的症状，仅以敷贴伤湿止痛膏予以缓解，直至3日后才因疼痛难忍就医治疗。被告辩解原告此次摔倒与伤害后果没有因果关系，未能提供相应证据予以证明，本院难以采信，故被告应当对其侵权行为承担过错赔偿责任。原告钱会芳在争执中未能采取冷静理智的处置方式，自身亦存有过错。综合本案实际情况，根据双方当事人的过错大小，本院酌情确定被告赵林方对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
二、相关赔偿项目和数额
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告的医疗费发票金额为56，380.29元，扣除统筹支付33，290.60元，原告实际支出23，089.69元。
住院伙食补助费，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天20元的标准确定。原告住院18天，其主张住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以确认。
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告一、二期治疗的护理期限为105天，其主张护理费3，150元，符合法律规定，本院予以确认。
营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书，原告一、二期治疗的营养期为75天，原告主张营养费2，250元，符合法律规定，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业人口，受伤后构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金144，676.80元，符合法律规定，本院予以确认。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为100元。
鉴定费，系原告因本次伤害事件造成的经济损失，理应获得赔偿。经审核，本院确认原告的鉴定费为1，800元。
律师费，原告支付该费用系财产利益的损失，该损失的发生与被告的加害行为之间存在因果关系，被告应当予以赔偿。经审核，原告的律师费为5，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵林方于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱会芳医疗费23，089.69元、住院伙食补助费360元、护理费3，150元、营养费2，250元、残疾赔偿金144，676.80元、交通费100元、鉴定费1，800元，合计175，426.49元的50％计87，713.24元；
二、被告赵林方于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱会芳律师费5，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，512元，减半收取2，256元，由原告钱会芳负担1，286元（已付），由被告赵林方负担970元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年二月二十日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……